南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初685号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年2月28日生，汉族。1992年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年1月3日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2017年12月27日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1974年12月20日生，汉族。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2017年1月3日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
辩护人王舒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告人阙某某，男，1955年5月2日生，汉族。1983年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1986年4月因犯侮辱罪被判处有期徒刑二年，1988年5月余刑减免释放；1996年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
被告人孙某，男，1992年6月7日生，汉族县。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
被告人张某，男，1995年5月16日生，汉族，初中文化。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人魏某某、丁某某、阙某某、孙某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院分别于2017年7月31日、2017年10月30日向本院提出延期审理获准，分别于同年8月30日、11月29日本案恢复审理。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘光凯、被告人丁某某及其辩护人王舒、被告人阙某某、被告人孙某、被告人张某及其辩护人余宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年，张某（另案处理）因对被害人丁某1心怀不满，遂找到被告人魏某某帮忙吓唬丁某1，并指派被告人阙某某到案发现场指认丁某1。后魏某某又找到被告人丁某某，通过丁某某找到被告人孙某和陈某（另案处理）等人，于2016年7月至8月间，对被害人丁某1进行殴打共计四次。其中，因为阙某某指认错误，有两次误打被害人倪某。具体事实分述如下：
1、2016年7月5日11时20分许，被告人孙某纠集张某、史某在本市鼓楼区古平岗4号附近街道，在阙某某的指认下，张某、史某对倪某实施殴打。
2、2016年7月11日上午11时30分许，被告人孙某纠集被告人张某、史某在本市鼓楼区古平岗4号附近街道，在阙某某的指认下，张某、史某对丁某1实施殴打。
3、2016年7月29日17时40分许，被告人孙某纠集张某、崔某在本市秦淮区九龙雅苑小区地下停车场内，张某先用辣椒水进行喷射，后崔某持甩棍对丁某1实施殴打。
4、2016年8月18日11时20分许，陈某纠集周某（均另案处理），持棒球棍至本市鼓楼区古平岗4号附近。在阙某某的指认下，周某用棒球棍对倪某实施殴打，陈某负责接应。经鉴定，被害人倪某的损伤程度属轻微伤。
2016年8月30日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。同年9月25日，被告人丁某某、阙某某、孙某被公安机关抓获归案。同年10月14日，被告人张某被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、各被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片及视听资料等证据。公诉机关认为被告人魏某某、丁某某、阙某某、孙某、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪依法追究刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实与定性均有异议，称其在本案中是中间人的作用，没有具体实施任何犯罪，其从来没有与陈某打过电话，其在公安机关的供述是否属实其不清楚。其辩护人提出：1、被告人的行为不符合寻衅滋事的构成要件，充其量是故意伤害的帮助行为，且不构成故意伤害罪。事情的起因是张某的工程款被扣，张某为了拿回工程款，找到了魏某某，魏某某才找了丁某某。魏某某是基于朋友关系，同意帮张某找人，就是一个居间介绍人。不是随意殴打他人，而是有目的的，也就是要债，其维护的是合法权益。虽然对被害人进行了殴打，丁某某没有授意下面的人对被害人进行殴打，更不是魏某某的授意。打错人的行为，超出了魏某某的本意，但是没有造成社会秩序的严重损坏。2、从被告人供述看，无法认定魏某某参与了起诉书指控的几笔犯罪事实。丁某某和张某是有直接电话联系的，魏某某的行为可有可无。现有证据可以证实的是魏某某让丁某某去吓唬对方的次数应当是一到两次。3、魏某某的涉案情节较轻，社会危害性较小。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。其辩护人提出：1、被告人丁某某无前科劣迹,构成坦白，当庭自愿认罪，认罪态度好。2、本案的起因是要工程款，不是随意殴打，被害人被打之后不知道为什么，是张某本人的意思没传达下去。3、张某是整个事件的起因，对张某的谅解，就是对本案所有被告人的谅解。4、丁某某参与程度较轻，并没有授意孙某持械殴打，不应当承担持械的刑事责任。
被告人阙某某对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实与定性均不持有异议。其辩护人提出：1、被告人参与的情节较轻，主观恶性不大，其是受孙某纠集。2、在本案中所起的作用最小的。3、张某系初犯，具有坦白的情节，当庭自愿认罪、有诚恳的悔罪表现。4、被害人对张某的谅解应当视为对所有被告人的谅解。
经审理查明，2016年，张某（另案处理）因对被害人丁某1心怀不满，遂找到被告人魏某某帮忙吓唬丁某1，并指派被告人阙某某到案发现场指认丁某1。后魏某某又找到被告人丁某某，通过丁某某找到被告人孙某和陈某（另案处理）等人，对丁某1进行殴打。于2016年7月至8月间，共计殴打四次，其中，因为阙某某指认错误，有两次误打被害人倪某。具体事实分述如下：
1、2016年7月5日11时20分许，被告人孙某纠集被告人张某、史某在本市鼓楼区古平岗4号附近街道，在阙某某的指认下，张某、史某对被害人倪某实施殴打。
2、2016年7月11日11时30分许，被告人孙某纠集被告人张某、史某在本市鼓楼区古平岗4号附近街道，在被告人阙某某的指认下，张某、史某对被害人丁某1实施殴打。
3、2016年7月29日17时40分许，被告人孙某纠集被告人张某、崔某在本市秦淮区九龙雅苑小区地下停车场内，张某先用辣椒水进行喷射，后崔某持甩棍对被害人丁某1实施殴打。
4、2016年8月18日11时20分许，陈某纠集周某（均另案处理），持棒球棍至本市鼓楼区古平岗4号附近，在被告人阙某某的指认下，周某用棒球棍对被害人倪某实施殴打，陈某负责接应。经鉴定，倪某的损伤程度属轻微伤。
2016年8月30日，被告人魏某某在南京市被公安机关抓获归案。同年9月25日，被告人丁某某、阙某某、孙某在南京市被公安机关抓获归案。同年10月14日，被告人张某在江苏省徐州市被公安机关抓获归案。
案件审理中，被害人丁某1、倪某经谈话表示谅解各名被告人，放弃附带民事赔偿，请法院结合各人的犯罪情节、所起的作用等综合考虑。
上述事实，有公诉机关当庭出庭并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人魏某某在公安机关的多次供述。魏某某在2016年8月30日供述称，其朋友张某找到其说有人欠钱不还，问其是否认识闲人，如果认识的话就找他们去要钱，如果要不到就可以轻微地教训教训这个人。其就喊了朋友丁某某，丁某某安排找人就直接去打了这个人，也没有提欠钱的事情。其知道丁某某安排的人找到这个欠钱的人三次，前两次都是用脚踢了这个人。最后一次其和丁某某在侯某2，叫了丁某某手下一个大胖子去教训这个欠钱的。第二天胖子就打电话给其说马上就去找那个欠钱的，其让胖子注意点不要出事。之后胖子又给其打电话说用棍子打了对方一下。
在2016年9月2日供述称，2016年7月张某跟其说有一个人欠钱不肯还，让其喊几个人去吓唬吓唬要钱。几天后其跟丁某某讲帮一个朋友要钱，碰到那个欠钱的就吓唬吓唬他，动手不要动的太狠。后丁某某就安排人去了，丁讲他们到之后就踢了对方几脚。后来张某跟其讲第一次打错人了，让其再请人去一次。大概7月底的样子，丁某某跟其讲有一天傍晚，他们根据张某的安排，跑到人家楼下把人家打了一顿。这件事之后，张某还是通过其找丁某某帮忙要钱，最主要的还是因为前几次没有达到张某的目的。其就打电话给丁某某，丁让其直接跟小胖子联系，到了8月18日张某让其通知小胖子，其就通知了。张某对其说这次要拿棍子打对方，其就原话传给小胖子了，小胖子也按照这个要求办了，事后小胖子跟其讲事情办成了。其就是中间人，张某要是想打人，都是通过其来通知丁某某他们，打错人与其不相干。
在2016年9月20日、9月29日供述称，张某之前是做工程的，今年上半年想承接十四所的工程没接到，后来听说其中有一个领导在其中“打坝”的，导致张某没有接到这个工程，张某就恨这个人，认为这个人断了张某的财路。因为这个事张某才找其打十四所的领导的。
在2016年10月19日供述称，2016年六、七月份，张某对其讲有人欠张某工程款，让其找人帮忙要钱，吓唬对方。后来，张某讲是因为做十四所工程时，有个人阻挡他拿工程，想找人教训这个人。7月4日、5日打人之前是其通知丁某某去，这次打错人了，是张某给自己讲的。其不问这个事，打错了就打错了，跟其不相干的。其一方面是介绍张某和丁某某认识，另一方面其帮张某指示丁某某、陈某他们怎么干。7月11日打人之前，其给丁某某打电话联系，意思是让丁找人再去找被打的人，是张某让其催丁某某的。丁某某派人打人之前打电话给其，讲他派人找去。打人后，丁某某又打电话给其讲把人打了。人打对后，张某又对其讲事情没有解决，就是工程的余款没有结清，又让其再找丁某某，其又与张某一起到丁某某的家，当时，自己、张某、丁某某、陈某都在，张某讲带棍子去刷一下子。张某把被打人的地址写给了丁某某。后面就是7月28日在停车场打人的事情了。这次是张某要其打电话给丁某某催他一下，丁某某说他去办。后来他们把人打完之后，丁某某告诉其找人在停车场打到了人了，人多，没有怎么打。被打的人是打对了。
在2016年11月7日供述称，张某讲十四所有个人扣了他二十多万工程质量保证金，请其帮忙去要钱，其就喊丁某某帮忙。张某跟丁讲碰到人打的不要太狠，打打腿就行。事后丁某某跟其讲就是按张某的意思办的刷了人家屁股。陈某去打人的前一天，在丁某某家里，张某就要陈某带棍子去打，还把指人的人电话给了陈某。
2、被告人丁某某的供述称，2016年6月魏某某让其找几个人为魏的朋友要债，其答应了。过了一周左右，魏某某让其找两个人陪他的朋友去要债，当时其让陈某和孙某联系一下，让孙某带人过去。印象中没有要到钱，把欠钱的人打了一顿，但打的不重。打人之后其打电话告诉魏某某打人的情况。第二次还是魏某某打电话给其，讲第二天还要去一下，其让陈某打电话给孙某，让他们再去一下子，陈某就打了电话给孙某，过了几天孙某他们去打人了，事后是陈某他们告诉其也就是踢几脚。
之后张某还有魏某某到其住处，说之前打错人了，给了其一个条子，写了一个车牌号，说是被打的人车牌号，让其找人再去一次。其还是找的孙某他们去的，孙某打完人之后给其打电话的，其也跟魏某某说了。
8月份在其家里面，张某讲带个棍子过去。过了有十几天，魏某某又打电话给其，其就与陈某讲，宝陵喊你出去有事，你打电话给宝陵哥吧。后来陈某告诉其，他们到那边去把对方打到后，周某用棍子打了人家的屁股。
3、被告人阙某某供述称，其和张某是在监狱里面认识的，张某告诉其在十四所准备接一个工程，十四所分管工程招标办的一个姓丁的负责人以前就和张某有矛盾，张某担心在接工程的过程中姓丁的会阻挠，准备找人把这个姓丁的打的在家休息一段时间，这样张某就能顺理成章的接到工程。张某本人不好露面，在找其之前，张某已经找到了打人的凶手，但打人的凶手也不认识要打的人，所以张某找其指认被打的人。张某带自己去踩点认人，并且把其电话给了打人的人。7月5日上午，其接到电话后，骑着电瓶车在“万家欢饭店”门口，指认那个穿着蓝色长袖衬衫的男子就是姓丁的，那两个打人男子就一前一后冲上去对姓丁的拳打脚踢，把姓丁的打的靠在花坛上面，自己听姓丁的喊了一句“凭什么打我”，在打过姓丁的之后，其打电话给张某，说了姓丁的被打的过程，张某当时说好，后面的事让其不要管了。第二天其接到张某电话，骂其说把人指错了，说要带其去认一下姓丁的。之后张某带其又去指认了一次人。
隔了四五天之后，其接到电话让到古某4号去，去了之后指认一个戴眼镜穿白色短袖衬衫的男子就是姓丁的，看到那两名男子迎面朝姓丁的冲过去，用拳脚打姓丁的，把姓丁的打倒在地。事后其给张某电话，张某问打的怎么样，自己告诉他用拳脚打的，并且把姓丁的打倒在地上了。
8月13号左右，其接到张某的电话，在电话中张某对说前面找的人把姓丁的打的不疼不痒的，并且还把人打错了，他准备再换两个人去打姓丁的，让其不要再把人指错。8月18日中午其到万家欢饭店门口再次指认，打人的高个子男子骑着电瓶车载着小个子男的，小个子男子从车上下来，拿着棒球棍朝姓丁的腿上打了一下，然后就上了电瓶车离开现场了。在其回去路上打电话告诉张某，张某说自己知道了。
4、被告人孙某的供述称，大约在2016年六、七月份，其接受丁某某的指示找人去古某吓唬一个人，让他不要乱讲话，没有明说怎么吓唬。丁某某给了一个电话，说这个人会来指认要吓唬的人。指人的是一个大概60岁的老头，自己带的是史某和张某，第一次没找到人。第二次是到了第三天，丁某某又给其打电话叫其带人到古某去吓唬吓唬那个人，自己就带着张某和崔某去了，指人的老头也在，自己有事先走了，走之前跟张某和崔某讲，等会你们看到老头指给你们的人，你们两个去吓唬吓唬，不行就踹一脚。十几分钟之后，张某给自己打电话，说老头给他们指了个人，他们踹了那个人一脚。事后自己打电话给丁某某，告诉他去过了。大概十几天之后，丁某某讲没有打到人，叫其再带人去那个人家里给他点教训。丁某某让自己去吓唬人的原因直到最后，自己都不知道，丁某某让自己去，自己就去了。张某和崔某和自己是好朋友，平时生活在一起，他们有事都听自己的，他们没有生活费会找自己要。
打过人十几天的样子，丁某某打电话让其到侯某2，丁某某给了其一张写有车牌号和家庭住址的纸张，告诉其根据车牌号和家庭住址去找那个人要钱。地址是秦淮区九龙雅苑8号805室。第二天去没有找到人。第三天丁某某又打电话，叫其再带人去找，其带着张某和崔某过去，到了之后，还把辣椒水给了崔某，说找到之后就拿辣椒水喷几下，踹两脚就走，之后自己就先走了。事后张某打电话讲人找到了，喷过辣椒水了，也踹了两脚，后来其又把这个情况告诉了丁某某。
5、被告人张某的供述称，7月5日孙某、自己、史某去了古某，孙某在下车的时候讲踢对方几下。孙某联系的接头的人，与指人的人碰面之后，孙某就走了。等了一段时间，指人的人用手一指，其和史某都踢了对方的腿，那人问是什么人，并讲是不是打错人了，打了最多半分钟的样子，被打的人回头跑了。事后其给孙某打电话讲打过人了。过了两三天的样子，孙某对其讲打错人了，是丁某某告诉他的。在7月11日左右,孙某召集其、史某去丁某某家，丁某某问怎么打的，其讲用脚踢、踹，丁某某讲，打对方的腿，让他这段时间住院不能上班，不住院也要让对方休息个把月。
7月29日其和孙某、崔某直接去的九龙雅苑。孙某让其用辣椒水喷对方，让崔某用甩棍打对方的腿。到了停车场一个小时左右，孙某打电话讲人到了。那个人在楼梯的拐角处，其迎面喷他辣椒水，崔某用甩棍打了对方的腿几下子。打完后，其打电话给孙某讲人打过了。
6、同案犯张某的供述称，2007年其在十四所承接工程，为了防止工程出现质量问题，十四所在结算工程款的时候留了一笔约20多万元尾款没有付。2010年因为出现屋面漏水的质量问题，十四所通知自己去参加会议，当时在场的有负责物业这块的丁某1、十四所的财务、基建处，最后大家讨论，认为是其盖的房子质量问题，导致漏水，于是十四所扣了20万元的工程尾款，自己在会议纪要上签字的。丁某1是十四所聘请来的管理工程的人员，在这次开会之前，发现几次房屋漏水的情况，每次都通知其找人修。漏水的责任是因为做幕墙的承包商打洞造成的，丁某1知道造成质量问题的原因和过程，但是没有如实的帮其说话。这次事情之后，其再承接十四所的工程，十四所就没给其做了。大概在2016年四、五月份的时候，魏某某向其提出帮他朋友在十四所接防水工程，其就把十四所当年没收其工程尾款的原因和过程以及丁某1的行为告诉魏某某，魏某某听到之后建议把这笔钱要回来，其同意了魏某某的提议，并提出让魏某某帮其找人去找丁某1谈谈，其让魏某某先找人吓唬吓唬丁某1，等丁某1害怕之后其再亲自找丁某1谈。因为丁某1年龄比其大，其明确对魏某某说找人对丁某1踢两脚或者刷两下子就行了。其听魏某某说他找的是丁某某，打手都是丁某某安排的。其找阙某某的目的是指认丁某1，免得打错人，事后其送给阙某某一辆电瓶车。其还专门带阙某某去认丁某1，把阙某某的手机号告诉了魏某某。
第一次打人之前魏某某没有跟其说，在打过之后，魏某某告诉其已经安排人打过了，结果其发现打错了。其让魏某某重新安排人去打丁某1。为了防止阙某某再次指错人，其又带阙某某指认过一次丁某1，另外还把丁某1的车牌号告诉了魏某某。
第二次打过之后，其提出虽然丁某1被打了，但是不知道是谁打的，也没有谈到退自己工程款的事，其提出让魏某某和丁某某再派人找丁某1，先跟他谈，如果他不答应就吓唬吓唬他，不能打得太重。第三次打人也是打过之后，魏某某才告诉其。
第四次打人之前其跟阙某某说过这件事，并告诉阙有人到时候会跟他联系的，不要再指错人了。第四次打过人之后，魏某某和阙某某两人都打电话对其讲这件事的。
7、同案犯陈某的多次供述称，2016年8月15日左右的下午，魏某某一个人到自己在侯某2的住处和其讲打人的事情。他说和被打的那个男的之间因为车子碰撞的事情，发生过矛盾，让其找人把那个男的打一顿出口气。魏某某让其去打那个男的。打人之前其打电话告诉魏某某准备出发去打那个人一顿，事后打电话告诉魏某某去过了。魏某某给了其一个指认人的联系方式。
8、证人史某的证言称，其在南京认识一帮睢宁老乡，其中有孙某、张某、崔某等人。丁某某说别人请他帮忙打人，喊了孙某，孙某又喊其和张某去。其去古某打三次，第一次去了没打成，第二次打错人了，第三次才打对人。第一次在古某万家欢酒店旁边，指认人的人是阙某某，碰头后，他说人走掉了，就算了。时隔一两天之后，其和孙某都到了万家欢，孙某打电话给阙某某，阙来以后过了大概二十分钟的样子，指了一个人，其和张某就动手了，轮流踹了对方几脚，对方就喊你们是不是打错人了，打了大概几十秒，对方就跑了，其和张某也跑了。事后孙某接到丁某某电话，说打错人了。丁某某跟其讲打人下手不要太重，就打人家腿让人家在家躺两天就行了。孙某讲随便打两下就行了。
过了大概四、五天，孙某提前一天跟其讲，第二天还要去打人，让其和张某一起去。第二天，其和张某去了丁某某家，丁某某交代打人还是按照第一次的要求来，这次千万不要打错了。其和张某到了现场，阙某某指了一个高高瘦瘦的戴眼镜的人，跟上次打错的人不是同一个人，这次其和张某是踹他，打了大概几十秒就跑了。路上跟孙某说打过了，到丁某某家就跟丁某某讲打过了，踹了几脚。
8、证人崔某的证言称，其去过九龙雅苑两次，第一次是7月28号中午，是张某喊自己的，没找到人。第二天，也是张某打电话给其，说的还是前一天要去打人的事情，其和张某、孙某一起打车去九龙雅苑，张某手里拿着一瓶辣椒水，等那个人下车后，张某就对着那个人的脸喷了辣椒水，其拿甩棍在那个人小腿上打了三下。孙某提前走的。
9、证人周某的证言称，陈某打电话给其说有个人欠钱不还，让其跟去吓唬吓唬这个人。陈某给了其一顶帽子和一个浅蓝色的一次性口罩让其戴上并上了陈某的摩托车。到了地方之后陈某从他脚下拿出了棒球棍给其，说等那个欠他钱的人出来就让其用这个棒球棍打那个人吓唬他一下。等到陈某指了人之后，其下车拿棒球棍打了欠钱不还的人的右边小腿，之后其把棒球棍交给陈某后打车走了。
10、证人侯某1的证言称，其和孙某、张某、崔某等人是老乡，他们平时也没有什么正经工作，平时偶尔出去帮人要要债什么的。他们每次去帮人要钱，都是孙某安排的，张某和崔某平时都听孙某的。2016年7月一天下午，张某说和崔某一起去打人了。
11、被害人丁某1的陈述，证实其2012年之前是十四所后勤物业公司的总经理，2012年退休后返聘到原单位，做普通工作。2011年张某因为做十四所承包的工程屋面渗水，经过协商后，被十四所在其质量金中扣了20万元维修费用。其和张某没有私人矛盾。其被打了两次，一次是2016年7月11日中午11点40分左右，其在十四所边上的万家欢酒店的食堂吃完饭后步行到十四所单位途中，两个小伙子，一高一矮两个人从后面上来，都戴着口罩，他们不讲话，只是打、踹、蹬其。另一次是在7月29日17时45分左右，在其居住的秦淮区九龙雅苑小区地下停车场，其把车子停在地下车库步行出车库，走到楼梯拐弯处，有两个年轻男子，从正面过来，高个子用辣椒水喷其脸，另一个矮个子小伙子把其踹倒，踢其腿部，什么话也没讲。
倪某是其同事，平时也戴眼镜，个子与其差不多也每天到万家欢吃午饭。7月5日中午，其在万家欢食堂碰到倪某，倪某说两个年轻人打他了，打的人他也不认识。8月18日倪某中午被打后回办公室，说被两个人用棒球棍打。
12、被害人倪某的陈述，证实其在8月18日11点22分左右，在古某4号路边被人用棒球棍打了右小腿的后面，其不认识对方。7月5号11时25分左右，也在相同的地方，被两个人打了。两次被打对其日常生活造成严重影响，中午不敢下去吃饭，走到被打的地方心里很恐惧，害怕又被打。
其和丁某1是同事。其和丁某1吃饭时间都相对固定，都是被打的时间段出门，两个都戴眼镜，身材也差不多。
13、证人朱某的证言证实，丁某1退休前是十四所三产中心物业公司的总负责人，退休返聘后是十四所老区改造的总负责人。张某曾经以正太集团的名义承包十四所板桥新区的工程。
14、会议签到表、中国电子科技集团公司第十四研究所资产运营部出具的证明材料、《关于5号楼9号楼屋面维修的请示》《支付申请报告》、《承诺书》，证实正太集团承建的十四所工程因屋面漏雨需要维修，正太集团承诺同意扣除20万元工程余款用于维修工作，张某作为正太集团一方的人员参与会议讨论，并在《承诺书》上签字。
15、书证案发、到案经过、受案登记表、立案决定书等，证实2016年7月5日11时许，倪某报警称其在古某4号门口被2名陌生男子无故殴打；2016年7月11日11时许，丁某1报警称其在古某4号智梦园门口被2名陌生男子无故殴打；2016年8月18日，倪某报警称其在古某4号门口被1名陌生男子持棒球棍无故殴打，丁某1陪其一同前来报警并反映其于2016年7月29日在秦淮区九龙雅苑7栋旁的地下车库被2名陌生男子无故殴打，并被喷射辣椒水。公安机关通过对上述案件进行图像串并案工作。五名被告人系被抓获归案。
16、监控视频说明，证实2016年7月5日11：26许在古某4号紫金智梦园大门口，远处有三名男子在奔跑；11：32一名男子着黑色T恤出现在古某虎踞北路路口（体貌特征与史某一致）。2016年7月11日视频显示11：34许在古某4号紫金智梦园大门口远处有一名男子在奔跑；11：43在古某1号入口两名男子着黑色T恤出现在视频中；该两名男子11：45在古某虎踞北路路口出现（体貌特征与史某、张某一致）。8月18日视频显示11：25许黑衣男子、头戴黑色帽子持棍出现在虎踞北路与古某路公交车场门口，一名身穿蓝色花T恤的男子骑电动车出现在该处。11：26头戴黑色帽子身穿黑T恤的男子坐在穿蓝色花T恤的男子电动车后座，出现在模范西路与虎踞北路西北角处，二人均带口罩。经汉中门大街、朝天宫西街罗廊巷。至11：44二人出现在侯某2的监控中。
17、手机通话记录，证实2016年7月5日打人前后丁某某与孙某，孙某与叫阙某某，阙某某与张某，丁某某与魏某某、丁某某与张某，魏某某与张某之间有过通话。2016年7月11日陈某与丁某某、张某与阙某某、丁某某与魏某某、魏某某与张某、丁某某与孙某、孙某与张某之间有过通话。2016年7月29日丁某某与魏某某、魏某某与张某、张某与崔某、孙某与张某、孙某与丁某某、孙某与崔某之间有过通话。2016年8月18日丁某某与陈某、魏某某与陈某、阙某某与张某、张某与魏某某、丁某某与魏某某之间有过通话。
18、搜查证、搜查笔录及对应的扣押清单、刑事摄影照片，证实在陈建楠位于南京市秦淮区侯家桥16号的暂住地搜查到棒球棍一根，陈某当场承认该棒球棍为其和同伙打人的工具；发现一件蓝色带花纹的衣服，陈某当场承认该衣服为打人时穿的衣服。
19、刑事摄影照片、视频截图，证实2016年8月18日11时许陈某戴着口罩，摩托车后座坐着周某。
20、检查笔录，证实周某与陈某在2016年8月18日有数次通话，陈某与魏某某在2016年8月18日10时15分、11时55分有过通话。
21、检查笔录及对应的刑事摄影照片，证实公安机关对魏某某手机进行检查，号码为189××××6522，与“大春”137××××8111（张某的手机号码）、与“丁某3”136××××1220（丁某某的手机号码）、与“丁某3小胖”159××××9312（陈某的手机号码）的通话记录。
22、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实倪某因外伤致左小腿挫伤等，经治疗后，现检见其左下肢各关节活动可，左小腿后上方挫伤明显面积大于15厘米。其损伤程度属轻微伤。
23、常住人口基本信息，证实五名被告人的自然情况。
24、刑事判决书，证实被告人魏某某、阙某某的前科情况。
25、南京市鼓楼区热河南路办事处姜某路社区出具证明，证实阙某某家中有90岁母亲需要赡养，女儿未成家，请求法院对其从轻处理。
26、接受证据材料清单及丁某1病历资料、刑事摄影照片，证实丁某1受伤情况，及丁某1确认小区监控视频截图两名穿黑色T恤的男子就是打自己的人。
27、倪某提供的病历资料及刑事摄影照片，证实倪某受伤情况。
28、谈话记录、工作追记，证实受害人丁某1、倪某接受被告人的道歉，表示谅解，放弃要求经济赔偿，请法院结合各被告人的犯罪情节、在犯罪中所起的作用、认罪悔罪态度，对量刑综合考虑。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人魏某某、丁某某、阙某某、孙某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人魏某某、丁某某、阙某某、孙某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人阙某某、张某、孙某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某某、阙某某曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人丁某某、阙某某、张某、孙某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对于被告人魏某某提出的其仅是中间人，没有具体实施任何犯罪的辩解意见，及其辩护人提出魏某某的行为不符合寻衅滋事的构成要件，魏某某不是随意殴打他人，而是有目的的要债，维护的是合法权益，殴打不是魏某某的授意，且无法认定魏某某参与了起诉书指控的几笔犯罪事实的辩护意见，本院认为，魏某某在公安机关侦查阶段的供述以及多位同案犯的供述，与证人证言、手机通话记录相互印证，证实被告人魏某某与其他同案犯事前联络授意，丁某某、孙某、陈某在殴打行为之后又分向别某宝陵反馈，魏某某也将殴打情况向张某反馈，证实被告人魏某某积极参与了共同犯罪，多次随意殴打他人。被害人丁某1与张某之间并无个人债务，且债权可以通过合法途径去实现，被告人以维护合法权益为由随意殴打他人，在殴打错误的情况下，仍然授意丁某某等人再去殴打，犯罪的主观故意明确，具有较大的社会危害性。对被告人魏某某的辩解意见及其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
对于被告人丁某某的辩护人提出的被告人丁某某构成坦白，不是随意殴打、工程款的债务是合法的，丁某某并没有授意孙某持械殴打，不应当承担持械的刑事责任的辩护意见，经查，被告人丁某某在归案初期并未全部如实供述自己的犯罪行为，不构成坦白。被告人丁某某以要债之名随意殴打他人，明知殴打错误的情况下，仍然继续殴打，犯罪的主观故意明确。被告人本人供述及同案犯的供述中，均承认带棍子打人的事实，被告人丁某某应当对持械打人的罪行承担责任。对辩护人上述辩护意见不予采纳。
对于相关被告人及辩护人提出的已取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查，丁某1、倪某的谈话笔录证实其接受各名被告人道歉，表示谅解，放弃民事诉讼，请求法院结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等予以综合考虑，本院将根据案件具体事实与各名被告人在共同犯罪中的作用予以综合评判。对于各辩护人提出的其他辩护意见，本院已作综合考虑。
据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的一个月，即自2017年12月27日起至2019年9月26日止。）
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人阙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年1月25日止。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年1月25日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 静
审 判 员 刘文影
人民陪审员 孙孝华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱伶仪