wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人李某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年5月6日20时许，被告人李某接到周某要求购买毒品氯胺酮的电话，二人约定在防城区兴东路马尚友烧烤店附近交易。随后，被告人李某按照约定携带毒品氯胺酮到上述烧烤店门口，以50元的价格将1小包重1.3克的毒品氯胺酮出售给周某后，被公安民警当场人赃俱获。公安民警当场从李某身上搜获1.7克的毒品氯胺酮。上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人周某的证言、搜查笔录（附扣押物品、文件清单）、核称笔录（附照片）、防城区分局处理物品文件清单、物证检验报告、手机开户资料及通话记录、辨认笔录（附照片）、情况说明、被告人李某的认罪供述及其常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依�可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员凌聪二〇一五年八月六日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒�，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1016号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化，原系深圳市香梅路富陶酒家员工。因本案于2014年4月28日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年6月30日被重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某原系深圳市香梅路富陶酒家员工，与被害人罗某、廖某同住在本市福田区香蜜新村7栋6楼A6房。居住期间，朱某配了大门钥匙和房门钥匙。2014年4月25日，朱某离职。
2014年4月26日10时许，朱某用钥匙进入本市福田区香蜜新村7栋6楼A6房，强行撞开套内的房间门，将被害人罗某的惠普笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2912元）、手机一部（经鉴定，价值人民币398.18元）以及被害人廖某的惠普笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1599元）盗走后逃往惠东县。
当日21时许，朱某让其表兄朱某乙告知被害人廖某和罗某到惠东县白花镇宏兴餐厅拿回被盗的涉案物品，后朱某乙和罗某赶至上述地点拿回被盗物品。
2014年4月28日10时许，朱某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱某的身份材料、扣押物品清单、发还清单、谅解书、涉案手机、电脑灯等书证、物证；证人朱某乙的证言；被害人廖某、罗某的陈述及辨认笔录；被告人朱某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证书；现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2621号
原告：杨梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
被告：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告杨梅（以下简称原告）与被告寇学田、王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼，被告寇学田、王国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款1410000元及利息1000元（按同期银行贷款利息计算至实际付款之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2012年至2016年期间，二被告分多次向原告借款共计本金200余万元，有借条及银行转款凭证等证据为证。借款时双方口头约定借款利息按月利率二分计算，被告寇学田在此期间偿还本息共几十万元。上述借款，经原告多次催要被告并对账，被告于2016年12月30日出具给原告一张借条注明“今借杨梅现金1410000元”，该借条上未标明利息和还款时间。上述借款虽经原告催要，二被告至今仍未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告寇学田未答辩。
被告王国旗未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告寇学田、王国旗未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与二被告之间的法律关系。
原告提交2012年10月16日至2014年7月1日期间的借条10份及银行交易凭证数份。上述借条载明的时间及金额如下：2012年10月16日借条显示借款金额140000元，其上有“王国旗”、“寇学田”的签名及指印；2012年11月15日借条显示借款金额60000元，其上有“王国旗”、“寇学田”的签名及指印；2013年1月16日借条显示借款金额100000元，其上有“王国旗”、“寇学田”的签名及指印；2013年3月24日借条显示借款金额100000元，其上有“王国旗”的签名及“寇学田”的签名、指印；2014年3月20日的两张借条显示借款金额分别为90000元、20000元，其上均有“寇学田”的签名及指印；2014年4月20日借条显示借款金额70000元，其上有“寇学田”的签名及指印；2014年5月5日借条显示借款金额200000元，其上有“寇学田”的签名及指印；2014年6月20日借条显示借款金额860000元，其上有“寇学田”的签名及指印；2014年7月1日借条显示借款金额100000元，其上有“寇学田”的签名及指印。上述借条均显示“河南诺富特饲料有限公司”字样。经查，该公司的工商登记信息显示：二被告于2017年1月4日前持有河南诺富特饲料有限公司全部股份。原告根据以上证据称：自2012年至2016年底，二被告因经营公司周转资金所需向外界大量募集资金，原告通过自己名下银行卡多次出借给二被告本金共计200余万元，本案提交的证据仅显示其中的174万元。针对上述部分借条与对应的转账凭证金额不一致的情况，原告称：只有少部分，差额部分都是原告以现金方式补齐，基本都是几百元或几千元。
原告提交2016年12月30日借条原件及复印件各一份，该借条原件主要内容为：今借杨梅现金1410000元，借款人处有“寇学田”签名及指印。该借条复印件上有“王国旗”的签名。原告据此称：2016年12月30日，经原、被告双方对以往双方账务所有往来结算后，被告寇学田给原告出具借条一份，后被告王国旗在该借条复印件上签字认可该笔借款，1410000元是指未还款的本金部分。
以上证据能够证明原告和被告寇学田、王国旗存在民间借贷法律关系。被告王国旗在被告寇学田于2016年12月30日出具的借条的复印件上签字，表明被告王国旗作出了愿意承担1410000元债务的意思表示，故二被告均为1410000元借款的借款人。
2.关于二被告偿还借款的情况。原告称:2016年12月30日后二被告没有偿还过借款本金及利息。二被告未到庭，视为其放弃答辩权利，二被告有义务提供证据证明其偿还借款情况而未提供，本院对原告提交的证据及陈述予以确认。
3.关于原告主张利息的计算方式。原告称:借款时双方口头约定月息2分，主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止。
本院认为：原告与被告寇学田、王国旗之间有关1410000元借款的民间借贷法律关系有效成立，因2016年12月30日的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经通过起诉的方式对二被告进行了催告还款，截至今日，二被告仍未还款，故原告要求二被告归还借款1410000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告未及时偿还借款，给原告造成一定损失，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2017年3月14日）至实际付款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇学田、王国旗于本判决生效之日起十日内向原告杨梅偿还借款1410000元并支付利息（利息计算方式：以1410000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月14日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17500元，保全费5000元，共计22500元，由被告寇学田、王国旗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田楠楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04317号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 凤
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2412号
申请执行人赵洪龙，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人赵洪龙与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第338号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1311民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金25912元和违约金2201元、诉讼费893.52元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第338号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1311号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第344号
原告刘胜年。
诉讼代理人曾敏文，广西丛中建律师事务所律师。
诉讼代理人吴晖晖。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里4号1栋。
法定代表人覃静。
原告刘胜年与被告桂林台联房地产开发有限责任公司（以下简称台联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，代理审判员文雯、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告刘胜年的诉讼代理人曾敏文、吴晖晖出庭参加了诉讼，被告台联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜年诉称，原告与被告于2008年2月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了坐落于上海路枫丹丽苑B栋10层2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商品房。合同约定原告向被告购买上述商品房总面积为458.09平方米，房屋总价款为人民币824562元，被告应于2008年8月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及相关税费。2008年2月27日，被告将上述商品房买卖合同向桂林市房产管理局办理了备案登记手续。由于被告一直未向原告履行交房义务，原告将被告诉至桂林市叠彩区人民法院。2009年11月15日该院作出（2009）叠民初字第830号民事判决书，认定原被告之间商品房买卖合同合法有效，判令被告将房屋交付原告，现判决已生效。被告至今仍未为原告所购房屋办理房屋产权证。故原告诉请法院依法判决：1、被告为原告办理桂林市上海路26号枫丹丽苑B栋10层2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商品房房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘胜年对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同。证明：一、原告与被告之间存在合法的商品房买卖合同关系，原告支付了全部房款，被告已于2008年2月27日将合同在房产管理局备案；二、原告为上海路26号枫丹丽苑B栋10层2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商品房所有权人。
2、银行转帐凭证、被告出具的收据。证明原告已依约履行了合同义务。
3、桂林市叠彩区人民法院（2009）叠民初字第830号民事判决书。证明原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。证明原告为房屋所有权人。
被告台联公司未到庭，未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2008年2月27日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将桂林市上海路枫丹丽苑B栋10层2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商品房出售给原告，建筑面积共计458.09平方米，套内面积322.6平方米，总金额人民币824562元。合同还约定，买受人应在2008年2月26日一次性付清房款；出卖人应在2008年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2008年2月27日将该合同申报至桂林市房产管理局办理了备案登记手续。原告依合同向被告交纳了全部房款824562元，被告于2008年2月27日向原告出具收据。2009年9月23日原告将被告诉至桂林市叠彩区人民法院，要求被告按《商品房买卖合同》约定交付商品房。2009年11月15日该院作出（2009）叠民初字第830号民事判决书，认定原被告之间商品房买卖合同为有效合同，判令被告将房屋交付原告，判决已于2009年12月12日生效。
本院认为，原告要求被告为其办理产权证，实质上是要求被告为其办理所购房屋的房屋权属证书，也就是办理房屋的不动产登记。《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”中华人民共和国建设部发布的《房屋登记办法》第二条规定：“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”第二十五条第一款规定：“房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。”依照上述规定，办理房屋登记并且根据房屋登记薄的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书是房屋所在地的房屋登记机构的法定职责。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，被告的义务是在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并不是为原告办理房屋权属证书。因此，原告要求被告为其办理产权证的诉讼请求不符合双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，且没有法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘胜年的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
代理审判员 文 雯
人民陪审员 沈振如
二〇一三年十一月八日
代书 记员 阳 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第594号
原告王海燕。
被告侯凯。
被告宁文军。
被告郑志强。
被告侯建山。
被告徐磊。
本院在受理原告王海燕与被告侯凯、宁文军、郑志强、侯建山、徐磊劳务雇佣合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2980号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托代理人：祁恒民，该公司职员。
被告：吴长军。
本院在审理原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告吴长军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒益运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 峰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00596-1号
申请执行人：魏昆仑，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：魏传根，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡利利，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院作出的（2013）六裕民二初字第00563号民事判决书已经发生法律效力，魏传根、胡利利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人魏昆仑已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡利利所有的位于六安市华邦锦绣华府二期D-3号楼一单元501室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年八月二十日
书记员 蒋 宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初425号
原告蔡秀彦，男，1960年3月7日出生，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告毕西日勒图，男，蒙古族，1962年10月10日出生，住赤峰市巴林右旗。
原告蔡秀彦诉被告毕西日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀彦及其委托代理人陆占国到庭参加诉讼，被告毕西日勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀彦诉称，2014年5月15日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告出具了收条。事后，被告曾数次还款，累计偿还本金31200元。此后，原告数次向被告索要借款，被告拒不偿还。无奈，起诉要求判令偿还借款本金18800元，利息14632元，并按月利率2%给付借款利息至本金还清之日止。
被告毕西日勒图未答辩。
原告蔡秀彦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份、还款计划1份、收据1枚，证明被告在原告处借款50000元。
2、代理费发票30枚，证明原告支付案件代理费3000元。
经审理查明，2014年5月15日，原被告签订借款合同一份，约定被告在原告处借款50000元；借款期限12个月；月利率2%。并约定，合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，依照法律、法规以及其他规范性文件承担。贷款方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。合同签订后，原告将50000元现金给付被告，被告同时出具收条一枚。借款到期后，被告累计偿还借款31200元。余款经原告索要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款本金18800元，利息14632元，并按月息2%给付借款利息至本金还清之日止。
另查明，诉讼过程中，原告支付案件代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款50000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。原告称被告累计偿还借款本金31200元，构成自认，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕西日勒图于本判决生效后立即向原告蔡秀彦偿还借款本息合计30800元（其中本金18800元、利息12000元），并给付逾期利息，逾期利息自2015年5月15日起按月利率2%给付至本金还清之日止。
二、被告毕西日勒图于本判决生效后立即给付原告蔡秀彦案件代理费用3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，邮寄送达费40元，合计358元（原告已预交），由被告毕西日勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 野
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15010号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告赖谢勇，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张宝瑛，女，1974年10月出生，汉族，住四川省自贡市。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赖谢勇等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告赖谢勇等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第40号
上诉人（原审被告）四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司。
法定代表人邓鸿，公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司。
法定代表人杨理民，公司经理。
上诉人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司因与被上诉人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同签订的时间和原告起诉的时间均在新解释之前，不应适用新解释。根据民事诉讼法的规定，本案在双方签订的合同中已约定了管辖，故请求将案件移送有管辖权的成都高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该解释自2015年2月4日起施行，现原告提交的证据能够证明其在解释施行后向仁寿县人民法院起诉，故本案应适用新解释的规定。因本案原、被告双方在签订合同时协商由合同签订地人民法院管辖的约定违反了专属管辖的规定，属无效约定，现原告向不动产所在地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年九月六日
书记员 文雅渝
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第462号
申请执行人：陆百平。
被执行人：汪金能。
申请执行人陆百平与被执行人汪金能劳务合同纠纷一案，本院（2014）衢开民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月29日，陆百平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪金能下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年6月23日，被执行人汪金能尚欠申请执行人陆百平劳动报酬11200元，欠缴案件受理费40元、执行费68元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第462号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年六月二十三日
书记员 吾 倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第246号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告刘汉东。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告刘汉东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告刘汉东至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××71的信用卡项下本息5060.49元，请求判令被告刘汉东立即支付前述信用卡欠款本息5060.49元。
被告刘汉东未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告刘汉东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉东应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息5060.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告刘汉东负担，刘汉东应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶，女汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人陈晶因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晶申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，陈晶就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回陈晶的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害陈晶的利益，陈晶也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，陈晶的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人陈晶提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年陈晶与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月16日，陈晶因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，陈晶的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，陈晶的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，陈晶对此申请再审的理由不能成立。关于陈晶请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，陈晶已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故陈晶的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于陈晶称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据陈晶签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，陈晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈晶的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3315号
罪犯刘海华，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）赣刑一终字第64号刑事附带民事裁定，维持原判，认定刘海华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2006)赣监刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第6710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2023年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第176号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁世纪塑胶有限责任公司。
被告山东省塑料工业有限公司。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司。
被告王长青。
本院受理的原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告济宁世纪塑胶有限责任公司（以下简称世纪公司）、山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑公司）、山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅公司）、王长青金融借款合同纠纷一案，被告山塑公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查查明，2013年9月23日，原告济宁银行与被告企鹅公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要内容为企鹅公司向济宁银行借款的2000万元用于购买盐膜。济宁银行与被告山塑公司、世纪公司、王长青签订了《最高额保证合同》，合同内容为山塑公司、世纪公司、王长青为企鹅公司提供最高额担保。现因借款合同发生纠纷，为此济宁银行诉至法院，请求判令企鹅公司偿还借款2000万元和山塑公司、世纪公司、王长青承担连带清偿责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由济宁银行与企鹅公司之间的金融借款合同关系确定案件管辖。原告济宁银行（乙方）与被告企鹅公司（甲方）之间签订的《流动资金借款合同》记载：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先协商解决；协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的乙方即济宁银行的住所地在济宁市，属本院管辖范围。本院作为约定法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。故被告山塑公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省塑料工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年五月九日
书 记 员 胡凤春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6129号
罪犯武绍国，男，1981年9月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人武绍国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月4日起至2021年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯武绍国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武绍国的考核结果，以罪犯武绍国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯武绍国系主犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2021年1月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武绍国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武绍国减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1864号
原告左利辉。
被告马庆阳。
被告吴琼。
原告左利辉与被告马庆阳、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告左利辉到庭参加诉讼。被告马庆阳、吴琼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马庆阳于2014年9月13日，以急需用款为由，向原告左利辉借款人民币270000元并口头约定还款300000元。原告左利辉收到被告马庆阳亲笔所写借条一份。到期后，原告左利辉多次要求被告马庆阳按时归还借款，被告马庆阳以没钱为由，不予归还。原告因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马庆阳、吴琼归还原告左利辉所借的人民币270000元及逾期还款利息；诉讼费由二被告承担。
被告马庆阳、吴琼未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告马庆阳、吴琼系夫妻关系。2014年9月13日，被告马庆阳、吴琼向原告左利辉借款270000元，约定借款期限为1年，自2014年9月14日至2015年9月13日，合同约定被告若不能及时还款，“自欠款之日，按欠款金额的千分之五的违约金补偿甲方（原告）造成的损失，直到还清借款、违约金全部款项为止。”原告左利辉庭审过程中放弃对违约金的主张，仅主张依照银行同类贷款利率支付逾期还款利息。
另查明，原告左利辉向法院申请财产保全并提供担保，产生保全费2720元。
以上事实由借款协议书、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告左利辉与被告马庆阳、吴琼的借贷关系有双方借款协议为凭，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，双方约定的还款期届满后，被告未依照约定偿还借款，故对原告请求被告马庆阳、吴琼承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中放弃主张借款期间利息及违约金，本院认为该系原告对自己权利的处置，故予以支持。原告在庭审过程中主张二被告依照“银行同类贷款利率”支付逾期还款利息，本院予以支持。被告马庆阳、吴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马庆阳、吴琼于判决生效之日起十日内偿还原告左利辉270000元及利息（利息自2015年9月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费2720元由被告马庆阳、吴琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈梁
生效日期为：2016年1月18日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00063号
原告扬州东协纳米材料科技有限公司，住所地在江苏省高邮市八桥�工业园。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人王春兰。
被告安徽富淼电子科技有限公司，住所地在安徽省天长市秦栏仁和镇街道。
原告扬州东协纳米材料科技有限公司与被告安徽富淼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告扬州东协纳米材料科技有限公司的委托代理人王春兰到庭参加诉讼，被告安徽富淼电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，向原告购买白炭黑，到目前为止，共欠原告货款80376.19元。现要求被告给付货款80376.19元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告给付货款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明�2011年至2012年间，原告与被告（原天长市祥盛有机硅工贸有限公司）签订了白炭黑购销合同，约定被告向原告购买白炭黑，双方还对交货方式、交货时间、付款方式等作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约给付货款，至今仍欠原告货款80000元。现原告诉至法院，要求要求被告给付货款80000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的企业信息查询单、变更信息、白炭黑购销合同、送货单、还款计划、还款承诺以及原告的当庭陈述为证，上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的购销合同系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告欠原告货款80000元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告给付货款80000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽富淼电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州东协纳米材料科技有限公司人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半收取），由被告安徽富淼电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十一月十二日
书记员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15610号
原告：刘涛，男，1984年5月10日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生。
本院于2014年12月11日立案受理了原告刘涛诉被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）教育培训合同纠纷一案，依法由代理审判员李双庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人蒋云凤，被告环球美联公司的委托代理人马欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告与被告签订了《环球美联课程注册》协议，并于2013年6月6日和26日支付给被告课程培训费3000元，2013年7月又通过贷款23800元支付其余的培训费。2013年10月30日双方签订《合同变更申请表》，合同有效期由原来的2013年6月6日至2015年9月6日变更为2013年11月2日至2016年2月1日，后被告一直没有上过课。原告主张双方的合同属于被告自行拟定的格式条款，内容不公平，对上课时间、师资服务在合同中也都没有任何保证，严重损害了原告的权利。故原告现起诉要求解除双方签订的教育培训合同，被告环球美联公司退还原告学费26800元，并承担本案诉讼费用。
被告环球美联公司辩称：双方签订合同及被告收取原告培训费用的情况属实，原告后来确实也没有上过课。但双方签订的合同系双方真实意思表示，被告不存在欺诈或虚假宣传行为。故不同意原告的诉讼请求。如解除双方的合同，应当扣除被告为原告办理贷款时的贴息损失。
经审理查明：2013年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《环球美联课程注册》协议，双方约定：“合同有效期从2013年6月6日至2015年9月6日，共计27个月；学费26800元；注册课程级数从B3到A3，最多共计9＋2级数；另在协议备注栏中写明：学员承诺平均每周不少于5小时学习时间。院方提供良好的学习环境，双方共同承诺非法定因素不可解除合同关系。注册超过20个工作日内（包括注册当天），将视为对中心的教学方式，教学质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下，中心都不予办理退学及退费手续。
庭审中，双方认可原告向被告支付过3000元学费，又通过被告办理贷款23800元用于支付学费。合同签订后，原告未到被告处正式上课，并曾办理过课程冻结手续，合同有效期变更为2013年11月2日至2016年2月1日。被告提交了其与案外人北银消费金融公司签订的《个人消费贷款合作协议》，原告对该协议真实性不认可，主张该协议系被告与案外人签订的协议，与原告无关，被告表示在本案中对贴息损失不再主张，另行解决。
上述事实，有环球美联课程注册协议、收据、《合同变更申请表》、《个人消费贷款合作协议》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告以被告虚假承诺、合同约定不明为由要求解除涉案合同，无事实依据；但考虑到双方的合同约定的内容是由被告为原告提供相关教育培训服务，从此种合同的服务性质看，该合同不适宜强制履行。现原告已明确表示不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，故原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘涛与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于二〇一三年六月六日签订的《环球美联英语课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘涛培训费二万六千八百元。
案件受理费235元，由原告刘涛负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈丽娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1273-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：张丽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第1273-1号执行裁定书，于2015年5月28日10时起至2015年5月29日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖（第二次）被执行人张丽敏名下的位于余姚市城区伊顿国际城15幢503室的房产（房产证号：余房权证城区字第××号，另附地下车位320一间）及国有土地使用权［土地使用权证号：余国用（2012）第03089号］。2015年5月29日10时14分鲁迪柯以1740000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张丽敏名下的位于余姚市城区伊顿国际城15幢503室的房产（房产证号：余房权证城区字第××号，另附地下车位320一间）及国有土地使用权［土地使用权证号：余国用（2012）第03089号］归买受人鲁迪柯（公民身份号码：××）所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人鲁迪柯时起转移；
二、买受人鲁迪柯可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第54号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人田某某，男。2014年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，建议判处被告人田某某拘役二个月以下。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人田某某于2014年3月7日20时许，酒后驾驶牌照号为黑BXXX**的黑色英伦牌轿车，行驶至拜泉县某处时，被依安县公安局交警大队当场查获。经鉴定：田某某血液中的乙醇含量为98.7mg／100ml。
案发当日，被告人田某某被依安县公安局抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车行驶证、田某某驾驶证、驾驶人员查询单、呼气酒精测试单；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海军
二〇一四年五月十五日
书记员 曹铁岩
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣志红，男，1959年1月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺小冬，男，1972年1月7日出生，住吉林省公主岭市。
一审被告：乾安县水字镇人民政府。住所：吉林省乾安县。
法定代表人：王树明，该镇镇长。
一审第三人：邹文平，男，1967年6月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。
再审申请人荣志红因与被申请人贺小冬及一审被告乾安县水字镇人民政府、一审第三人邹文平不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭金专
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1725号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人艾东。
诉讼代理人张鑫莹，广东志高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东志高律师事务所实习律师。
被告李卫斌，男，汉族。
诉讼代理人陈汉原、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师.
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李卫斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹、被告诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款及抵押情况
2012年7月10日，原告与被告签订编号为招银佛个字第201205276《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放人民币30万元的贷款，用于购买佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座716（房产买卖合同编号为：商品房买卖合同Y150919），贷款期限为120个月，即从2012年7月10日起至2022年7月10日止，贷款利率为国家公布的贷款基准利率上浮10%，即年利率为7.205%，如遇人民银行调整贷款基准利率，执行利率从每年1月1日进行调整，实际执行利率以借款借据为准。如被告逾期还款，原告有权在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，被告以位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座716作为本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年7月28日，原告向被告发放贷款30万元，期限为2012年7月28日起至2022年7月28日止，扣款日为每月28日，正常贷款执行为年利率7.205%。
二、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故，被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
三、违约情况
自2014年6月起，被告未能依约还款。根据合同约定，原告有权宣告对被告的贷款全部立即到期。为此，原告已向被告发出编号为2014第1010101号《贷款提前到期催收通知书》，宣布招银佛个字第201205276号《个人购房借款及担保合同》项下全部贷款本金已于2014年10月10日到期，并要求其立即清偿全部本息，但被告至今仍拒不还款。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告向原告返还贷款本金人民币257866.95元及利息、罚息合计6150.41元【暂计至2014年10月20日，之后的利息、罚息、复息以257866.95元为基数，按照年利率10.8075%计至实际清偿之日止】及复息76.96元【计至2014年10月20日】。
2、被告向原告支付律师费人民币17204元。
3、被告承担本案全部诉讼费用。
4、原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座716（房产买卖合同编号为：商品房买卖合同Y150919）处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。
被告李卫斌辩称：1、欠款属实，具体数额请求法庭核对；2、被告从事钢贸生意，发生经营困难，请求减免利息。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告于2014年10月11日向被告送达贷款提前到期催收通知书。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告李卫斌未依约履行还款义务，构成违约，应依约承担还本付息等违约责任。根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求李卫斌提前一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
因借款合同明确约定债权人因债务人未履行本合同义务引起诉讼所支付的实现债权的费用包括律师费由债务人承担，原告亦提供委托代理合同及律师费发票，且原告的律师费主张未超过政府指导价限额，应予支持。
三、担保责任
被告李卫斌作为抵押人，提供不动产即位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座716房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李卫斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金257866.95元及利息、罚息（至2014年10月20日，利息、罚息为6150.41元，此后按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的1月1日随之调整）、复息76.96元；
二、被告李卫斌向在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费17204元；
三、原告对被告李卫斌提供的抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座716房，就上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759.74元，财产保全费1926.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1632号
原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）--（15-6）。
负责人：章震飞，该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：鲁后得男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告鲁后得保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟雪丛独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告鲁后得经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司以被告鲁后得未赔偿保险理赔款为由，起诉请求判令：被告赔偿原告14500元。
被告鲁后得未答辩，亦无证据提交本院。
经开庭审理，本院认定案件事实如下：2016年7月17日20时05分，被告鲁后得驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在北仑区路口南侧，车辆启动失控后撞到了路边行人訾兵雪等四人，并撞到停在路上等红灯放行郭二权驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车左后部，造成訾兵雪等四人受伤，浙Ｂ×××××车辆上的乘客马芳芳、郭冰飞受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告鲁后得未取得驾驶证且醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。案外人郭二权为浙Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车商业险。2017年9月27日，郭二权向宁波市鄞州区人民法院起诉要求本案原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司按照双方保险合同赔付车辆损失14500元。该案经调解，原告于同年11月27日向郭二权支付了理赔款14500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12171号民事调解书、机动车辆保险损失确认书、宁波增值税普通发票、快钱付款凭证及其庭审陈述予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告鲁后得负事故全部责任，故对浙Ｂ×××××号车辆的损失，被告应当承担赔偿责任。现原告已向被保险人赔偿了保险金14500元，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求赔偿权。被告鲁后得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁后得于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费163元，减半收取81.50元，由被告鲁后得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 孟雪丛
二〇一八年四月十一日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1632号原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）—（15-6）。负责人：章震飞，该公司总经理。委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。被告：鲁后得男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告鲁后得保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟雪丛独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告鲁后得经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司以被告鲁后得未赔偿保险理赔款为由，起诉请求判令：被告赔偿原告14500元。被告鲁后得未答辩，亦无证据提交本院。经开庭审理，本院认定案件事实如下：2016年7月17日20时05分，被告鲁后得驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在北仑区路口南侧，车辆启动失控后撞到了路边行人訾兵雪等四人，并撞到停在路上等红灯放行郭二权驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车左后部，造成訾兵雪等四人受伤，浙Ｂ×××××车辆上的乘客马芳芳、郭冰飞受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告鲁后得未取得驾驶证且醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。案外人郭二权为浙Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车商业险。2017年9月27日，郭二权向宁波市鄞州区人民法院起诉要求本案原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司按照双方保险合同赔付车辆损失14500元。该案经调解，原告于同年11月27日向郭二权支付了理赔款14500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12171号民事调解书、机动车辆保险损失确认书、宁波增值税普通发票、快钱付款凭证及其庭审陈述予以证明。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告鲁后得负事故全部责任，故对浙Ｂ×××××号车辆的损失，被告应当承担赔偿责任。现原告已向被保险人赔偿了保险金14500元，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求赔偿权。被告鲁后得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁后得于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费163元，减半收取81.50元，由被告鲁后得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 孟雪丛二〇一八年四月十一日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初235号
自诉人广元阳光物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝莲花路108号牡丹花园小区。
法定代表人向某某，任公司经理。
委托代理人朱某某，系广元阳光物业服务有限公司副经理。
被告人廖某某，男，生于1947年6月26日，汉族，农民，住四川省苍溪县。
自诉人广元阳光物业服务有限公司以被告人廖某某犯侵占罪并造成经济损失为由，于2016年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经法庭主持调解，当事人双方达成和解协议，自诉人广元阳光物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，双方矛盾得到妥善解决，自诉人广元阳光物业服务有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定：
准许自诉人广元阳光物业服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 钟红霞
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0802刑初235号自诉人广元阳光物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝莲花路108号牡丹花园小区。法定代表人向某某，任公司经理。委托代理人朱某某，系广元阳光物业服务有限公司副经理。被告人廖某某，男，生于1947年6月26日，汉族，农民，住四川省苍溪县。自诉人广元阳光物业服务有限公司以被告人廖某某犯侵占罪并造成经济损失为由，于2016年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经法庭主持调解，当事人双方达成和解协议，自诉人广元阳光物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，双方矛盾得到妥善解决，自诉人广元阳光物业服务有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定：准许自诉人广元阳光物业服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 婕人民陪审员  钟红霞人民陪审员  覃登蓉二〇一六年八月十五日书 记 员  童南华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1943号
原告：张艳萍，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：苏开雄，男性，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张艳萍与被苏开雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳萍于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳萍在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张艳萍秀负担。
审判员 张友奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 王郁文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3256号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年8月19日生一女孩，取名王某丙；于2008年4月18日生一女孩，取名王某丁。被告自2013年2月份离家出走，两人分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年8月19日生一女孩，取名王某丙；于2008年4月18日生一女孩，取名王某丁。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡两份及当事人陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭事务发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件。今后双方如果能多加强沟通，相互理解，本着互谅互让的原则，夫妻感情能够得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 孙 艳
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 高玲燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2302号
罪犯钟琛琛，男，1989年7月14日出生于福建省古田县，畲族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
古田县人民法院于2014年10月10日作出（2014）古刑初字第194号刑事判决，以被告人钟琛琛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟琛琛在考核期内，曾于2015年2月因不按技术人员要求进行生产扣1分；2015年5月因生产质量不合格、造成小批量返工扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年8月累计获达标分3.8分。2015年11月10日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟琛琛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月9日至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1004号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交口处琅琊区文教体局电教中心大楼，组织机构代码77280196-7。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程。
被上诉人（一审原告）：李世群。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
一审被告：管吉喜。
一审被告：定远县新宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇迎宾东路8号。
法定代表人：孙荣烈。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人李世群，一审被告管吉喜、定远县新宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉，按一审判决履行。
二审案件受理费2284元，减半收取1142元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初188号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年10月10日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2017年6月3日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，途径中河高架，沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至涌金立交桥上匝道处时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为131.6mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年六月九日
书记员 章文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1275号
原告：姚某。
委托代理人：蔡君华。
被告：雷某甲。
原告姚某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人蔡君华，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月自行相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。双方婚前缺乏了解，被告婚后性情与婚前大相径庭，对家庭生活不理不问，对原告漠不关心，对孩子未尽照顾抚养义务。原告为改善夫妻关系数次与被告沟通，被告却冷战疏离。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子雷某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩状：双方感情并未破裂，有和好可能，且考虑到孩子生病治疗中需要父母共同的照顾和关爱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年9月自行相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。后双方因故产生矛盾，2013年6月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姚某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月一日
书 记 员 费帅帅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2237号
原告：于同义，男，汉族，生于1938年10月27日，住内乡县。
原告：张二女，女，汉族，生于1941年9月15日，住内乡县。
两原告的共同委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：于红可，男，汉族，生于1983年1月1日，住内乡县。
被告：杨国西，男，汉族，生于1950年7月18日，住内乡县。
原告于同义、张二女与被告于红可、杨国西生命权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于同义、张二女于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于同义、张二女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于同义、张二女负担。
审判员 张松哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 程传铎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第483号
原告深圳市巨鲨服饰有限公司。
法定代表人廖欢欢。
委托代理人陈浩。
被告刘辉，1979年2月23日。
委托代理人卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。
原告深圳市巨鲨服饰有限公司与被告刘辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、关于劳动关系问题。
被告称其入职时间为2014年3月1日，任设计部主管，离职时间为2014年7月31日，被告在原告处工作5个月。被告向本院提交了如下证据：《深圳巨鲨员工7月工资表》、公司内部通讯录、订货会着制服照片，证明与被告存在劳动关系；原告陈述被告不属于原告处的员工，被告的工作单位为广东琪丰体育用品有限公司，被告是广东琪丰体育用品有限公司派驻到原告处工作的。原告向本院提交了《参加社会保险增减表》，该表仅显示了广东琪丰体育用品有限公司为劳动仲裁案件的六名申请人办理了2013年12月份的社会保险。但该表人员中并不包含本案的被告。本院认为被告提供的上列证据初步证明了原被告之间存在劳动关系，在此情况下，原告否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案原告仅提供广东琪丰体育用品有限公司为劳动仲裁案件的六名申请人办理了2013年12月份的社会保险的证据，在证明力上不足以否定被告提供的上述证据。因此，对原告的主张，本院不予认可，本院认定双方存在劳动关系。在劳动关系存在的情况下，原告作为用人单位应就劳动者的入职时间、离职时间、工作期限承担举证责任。但本案原告并未提供相应的证据证实，应承担举证不能的后果，本院认可被告的主张，原被告双方于2014年3月1日至2014年7月31日存在劳动关系。
二、关于解除劳动关系补偿金问题。
原告向本院提交了原告盖公章、被告签名的《终止劳动关系证明书》，该证明书主要内容如下：本公司与员工因公司业务经营调整，经双方协商一致，于2014年7月31日依法解除（终止）劳动关系。并声明，自此本人与公司不存在任何法律纠纷。对于该证明书，第一、被告在仲裁阶段认可该证明书，但在庭审中提出，被告是在被胁迫的情况下签署该证明书的。但被告对其被胁迫的情形未提供证据予以支持，应承担举证不能的后果。第二、该证明书中并不包含原被告双方终止劳动关系办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等要素或要素之一，且原告也未能提供证据证明其对被告进行了补偿或赔偿。本院认为，根据该证明书和相关事实可以认定，原被告双方是协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告未提供证据证实被告的月工资数额，应承担举证不能的法律后果。根据劳动仲裁裁决明细表、《深圳巨鲨员工7月工资表》，予以认定被告月工资为12400元，因此解除劳动关系经济补偿金具体金额为6200元。
三、关于劳动合同双倍工资差额的问题。
被告称双方未签订劳动合同，原告未向本院提交双方已签订劳动合同的证据或未签订劳动合同的过错在于被告，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额12400元×4个月＝49600元。因被告在仲裁阶段的请求数额为48000元，裁决数额亦为48000元，被告在庭审中也予以认可，因此原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额48000元。
四、双方申请仲裁的时间及仲裁请求。
被告于2014年8月向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求要求原告向其支付下列款项：1、解除劳动关系赔偿金12000元；2、未签订劳动合同双倍工资差额48000元。
五、仲裁结果：1、解除劳动关系补偿金6200元；2、未签订劳动合同双倍工资差额48000元。
六、原告诉讼请求：1、判定原告不支付解除劳动关系补偿金6200元；2、判定原告不支付未签订劳动合同双倍工资差额48000元；3、诉讼费由被告承担。
七、本院判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市巨鲨服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘辉支付解除劳动合同经济补偿金人民币6200元；
二、原告深圳市巨鲨服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘辉支付未签订劳动合同双倍工资差额48000元。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00496号
原告：黄山区五里塔加油点。
经营者：林来娣，女。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：黄山市黄山区金申砂石有�公司。
法定代表人：黄永忠，该公司董事长。
被告：黄永忠，男。
被告：曹建新，男。
原告黄山区五里塔加油点诉被告黄山市黄山区金申砂石有限公司、黄永忠、曹建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员陈家礼适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄山区五里塔加油点的经营者林来娣及其委托代理人胡坤、胡梦茜，被告黄山市黄山区金申砂石有限公司的法定代表人黄永忠（同时为被告）、曹建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄山区五里塔加油点诉称：黄山市黄山区金申砂石有限公司因经营需要经常到我处赊购加油，截止到2013年1月13日，该公司累计加油款为104600元，同年4月1日至4日共支付了60000元，实际拖欠44600元。2013年5月4日，该公司出具了一张欠条，承诺按照月利率2分承担利息，法定代表人黄永�签字确认。同年5月4日，该公司又到我处加油，计加油款6340元，法定代表人黄永忠签字确认。对上述两笔欠款该公司以各种理由予以推脱，经我多次催讨无果。我现诉请法院判令该公司立即给付上述两笔加油款50940元，并支付其中44600元的利息，从2014年2月2日计算至实际给付日止。
黄山市黄山区金申砂石有限公司、黄永忠、曹建新对黄山区五里塔加油点主张的事实没有异议。
经审理查明：黄山区五里塔加油点系经营柴油、润滑油零售的个体工商户，黄山市黄山区金申砂石有限公司系由自然人黄永忠、曹建新共同投资设立的有限责任公司，经营范围为砂石开采和销售。从2012年5月20日起，双方建立了买卖合同关系。2013年5月4日，双方经结算，至2013年1月13日，黄山市黄山区金申砂石有限公司共欠油款及利息104600元，扣除已付60000元，尚欠44600元，该公司员工魏德才代表该公司书写了一份欠条，公司股东曹建新以证明人名义签字，黄山区五里塔加油点经营者林来娣儿子朱斌持该欠条到该公司董事长办公室，黄永忠审查后与朱斌一道在欠条上以备注形式签字确认，并注明承担上述欠款本金的利息，按月利率2分计付利息，从2014年2月1日算起。同日，黄山市黄山区金申砂石有限公司就欠黄山区五里塔加油点另一笔油款6340元出具了一张欠条，该公司董事长黄永忠在欠条上签字确认。双方当事人对上述事实均不持异议。庭审中，黄山市黄山区金申砂石有限公司的两位自然人股东黄永忠、曹建新表示愿意承担连带清偿责任。
另查明，黄山市黄山区金申砂石有限公司现处于停业状态，已办理税务注销登记，但因未清算，没有办理营业执照和组织机构代码证注销手续。
上述事实有黄山区五里塔加油点提供的两张欠条及本院庭审笔录等在卷佐证�
本院认为：双方当事人的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，受法律保护。出卖人黄山区五里塔加油点按双方当事人达成的口头约定履行了合同义务，作为买受人的黄山市黄山区金申砂石有限公司应履行及时支付货款的合同义务。对黄山区五里塔加油点要求黄山市黄山区金申砂石有限公司支付50940元加油款的主张，本院予以支持。其中44600元的欠款总额，因含有利息，没有予以区分，再计算利息显属重复，故对利息诉求不予支持。作为黄山市黄山区金申砂石有限公司的两自然人股东黄永忠、曹建新当庭表示愿意对上述欠款承担连带清偿责任，亦不违背法律强制性规定。黄永忠当庭陈述认为除了公司实名股东应承担该债务外其所谓的隐名股东也要承担责任的观点，于法无据，其公司清算中涉及的股东之间以及与所谓的隐名股东之间的纠纷应另案�决，不属于本案解决范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山区金申砂石有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告黄山区五里塔加油点货款50940元；
二、被告黄永忠、曹建新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄山区五里塔加油点其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由被告黄山市黄山区金申砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一五年六月十六日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第324号
罪犯吴艳春，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2009年7月15日作出（2009）海刑初字第131号刑事判决，以罪犯吴艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2009年9月8日交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（即刑期变更为自2009年2月17日至2019年5月16日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期四年零五个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴艳春在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吴艳春在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴艳春在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳春减去有期徒刑一年（即刑期自2009年2月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01074-2号
原告：汤文平，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王素侠，女，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
二原告共同委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师实习。
被告：裴忠勇，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：裴忠云，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述二被告委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。住所地：浙江省杭州市。
负责人：孙为中，职务：总经理。
本院在审理原告汤文平、王素侠与被告裴忠勇、裴忠云、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤文平、王素侠于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告汤文平、王素侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤文平、王素侠撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告汤文平、王素侠承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 樊晓露
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3209号
原告：内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人：张有龙，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人：郑春梅，系该公司职员。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。
被告：白飞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告白飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯丽文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第99号
罪犯龚昌明，男，生于1970年11月28日，汉族，出生地址四川省德阳市。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2005年12月21日以（2006）绵竹刑初字第07号刑事判决书认定被告人龚昌明犯盗窃罪、破坏供用电信设施罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，同案被告人上诉。经本院于2006年1月20日以（2006）德刑终字第31号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2009年7月21日以（2009）德刑执字第852号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1082号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龚昌明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龚昌明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚昌明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚昌明减去有期徒刑一年七个月。刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第266号
上诉人（原审原告）于新奎，男，1952年2月9日出生，汉族。
委托代理人于海波，男，1979年3月24日出生，汉族。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于志刚，男，1964年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人于新奎、于志刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月20日18时33分，原告持证驾驶超载的鲁10-236**号小型拖拉机，沿荣成市海湾路由西南向东北方向行驶，行至荣成市八河大坝北公路处主车翻车，致原告受伤、车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。后原告因伤住院治疗，共花销医疗费93479.95元。原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、原告的误工时间为10个月；2、原告第一次住院期间（32天）需要2人陪护，第二次住院期间（16天）需要一人陪护；3、原告的伤残等级为六级。
原审审理过程中，被告对原告提供的上述鉴定报告有异议，申请重新鉴定。原审法院委托威明司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：1、原告的伤情构成六级伤残；2、原告外伤后第一、二次住院期间需2人陪护，第三、四次住院期间需一人陪护，其休治时间为9个月（含四次住院期间）；3、原告本次诉讼后的住院治疗与本案存在关联性；4、原告除162.9元医疗费用不合理外，其余医疗费合理。
另查明，被告在原告受伤后为其垫付了医疗费37000元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费单据、住院病历、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，威明司法鉴定所法医鉴定意见书等在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告作为被告的雇员，在为被告运送物资过程中单方发生交通事故，该事故经公安机关认定原告承担事故的全部责任，据此应当认定原告对事故的发生存在重大过失。结合本案案情，以被告承担60％的赔偿责任为宜。原告之伤经威明司法鉴定所进行了鉴定，原告的损失应当按照上述鉴定结论予以计算。被告辩称原告居住地为农村，应当按照农村居民标准予以计算赔偿金，但原告居住地系荣成市建成区范围之内，且多年在被告处从事驾驶工作，为被告运送建筑材料，应当按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。故对被告辩称，不予采信。原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告于志刚赔偿原告于新奎医疗费56087元（93479元×60％）；二、被告于志刚赔偿原告于新奎误工费10530元（65元×30天×9个月×60％）；三、被告于志刚赔偿原告于新奎护理费4098元（19946元÷365天×（96天＋29天）×60％］；四、被告于志刚赔偿原告于新奎住院伙食补助费l386元（30元×77天×60％）；五、被告于志刚赔偿原告于新奎残疾赔偿金119676元（19946元×20年×50％×60％）；六、被告于志刚赔偿原告于新奎交通费120元（200元×60％）；七、被告于志刚赔偿原告于新奎鉴定费720元（1200元×60％）；八、被告于志刚赔偿原告于新奎精神损害抚慰金3000元。以上一至六项共计195617元，被告于志刚已支付37000元，兑除后余款158617元，被告于志刚于判决生效后十日内给付原告于新奎。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，原告于新奎负担741元，被告于志刚负担2133元。
上诉人于新奎不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人于志刚向其提供灯光不符合技术标准的机动车，同时上诉人于新奎根据上诉人于志刚的安排装载货物，进而导致本次事故发生，上诉人于志刚作为雇主，其应承担上诉人于新奎的全部损失，上诉人于新奎不存在任何过错，不应承担责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人于志刚不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、于新奎没有提供证据证明其系城镇居民，其损失不应按照城镇居民标准计算；二、于新奎酒后驾驶导致事故发生，其应承担事故的主要责任，自行负担主要损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，二审审理过程中，上诉人于志刚提供证人张某、丛某出庭作证，二证人证明事故发生当天上诉人于新奎饮酒后驾驶，同时证明事故车辆的超载系由上诉人于新奎安排决定。
另查明，上诉人于志刚雇佣上诉人于新奎开车，事故车辆系上诉人于志刚所有，上诉人于新奎的日常工作范围为荣成市辖区。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于志刚雇佣上诉人于新奎开车，双方形成了雇佣关系。上诉人于志刚认可上诉人于新奎自2008年开始为其工作并给付上诉人于新奎劳动报酬，且其日常工作范围为荣成市，应当认定上诉人于新奎的主要收入并非来源于农业，原审据此按照城镇居民标准计算上诉人于新奎的残疾赔偿金等损失并无不妥。上诉人于志刚作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损失的，依法应承担赔偿责任，但上诉人于新奎作为司机，对其所驾驶的车辆及货物装载情况未尽到必要的注意义务，且经交警部门认定其应承担事故全部责任，故上诉人于新奎存在重大过失，可适当鉴定上诉人于志刚的赔偿责任。原审法院据此确定上诉人于志刚赔偿上诉人于新奎60%的损失并无不妥，本院予以维持。上诉人于志刚主张上诉人于新奎酒后驾驶并提供证人张某、丛某出庭作证，但根据交警部门出具的检测报告，上诉人于新奎不存在酒后驾驶的情况，该二证人的证言不足以证明上诉人于志刚的主张，不予采信。综上，二上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6565元，上诉人于新奎负担2299元，上诉人于志刚负担4266元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 黄 诺
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第301号
申请执行人李存良，男，汉族，住沈丘县。
被执行人申保中，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行李存良申请执行申保中健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人申保中有可供执行的财产，申请执行人李存良提供不出被执行人申保中可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第2007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付庆华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔东风
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第118号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第50-2号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人王依兰。
被执行人穆磊。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计�生育局于2014年7月4日作出的（2014）075号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王依兰、穆磊的银行存款31944元（本金30000元，滞纳金60元，利息1510元自2014年11月20日至2015年7月7日止，执行费374元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李谚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第738号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）徐某，农民。
上诉人刘某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2013）永民初字第798号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年七月三十日
书记员 常新蕊