wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第131号
原告伍某某，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
委托代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
原告伍某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由助理审判员李晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人栾兴发、被告唐某某及其委托代理人项立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告1995年经人介绍相识，1996年登记结婚，1996年7月13日生育长女伍某甲，2001年3月1日生育长子伍某。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告从2006年开始沉迷赌博至今不改，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：我与被告离婚；婚生子女均由我抚养，由被告一次性支付子女抚养费；对共同财产依法平均分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某某辩称，原告所述不实，我与原告婚后夫妻感情一直很好，自2002年起便一同到广东打工，将所挣积蓄全部寄回家中修建房屋。在广东打工期间，原告开了一个六合彩的销售点，安排我为其填单，并非像原告所述的好赌成性，原告起诉离婚的真正原因是第三者插足，被告为了家庭及子女的健康成长，愿意原谅被告，希望法院给原告多做工作，促成俩人和好如初。如原告坚决要离婚，除非在财产分割上能达成一致意见，否则原告坚决不同意离婚。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告伍某某身份证（复印件）一份。证实原告身份信息。
2、被告唐某某身份证（复印件）一份。证实被告身份信息。
3、伍某甲、伍某常住人口登记卡（复印件）一份。证实婚生子女的身份信息。
4、结婚证一本。证实原告伍某某与被告唐某某于1996年4月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
5、万源市茶垭乡人民政府、万源市茶垭乡李家沟村村民委员会证明一份。主要证实结婚证上伍某某身份信息部分登记有误。
6、手抄笔记10页、中国福利彩票18张、照片2张。主要证实被告唐某某有购买六合彩、彩票、打金花等行为，有赌博倾向。
7、原告伍某某陈述一份。主要证实其与被告婚后前几年一起在外打工挣钱感情还可以，唐某某迷上赌博后我们的矛盾就越来越大，我与家人多次劝说不予改正，现还在外面欠了很多赌债，被告对家庭、对子女不负责任，我选择离婚是无奈之举，现在已经无法共同生活了，我父母和我们的两个子女都同意我和唐某某离婚。
8、证人伍某的证言一份。主要证实我是伍某某、唐某某的儿子，在万源市职中读初中，我的学费、生活费、零用钱都是爸爸给的，我妈妈除过年回家时给过我几百块钱，平时基本没有给我拿过钱或寄过钱，我妈妈不关心我和我姐姐，在外面又爱赌博，我和我姐非常讨厌她赌博，我想他们离婚，如果他们离婚，我愿意跟我爸爸一起生活。
9、证人伍某甲证言一份。主要证实我是伍某某、唐某某的女儿，在某中学读高中，我的学费、生活费、资料费、补课费大概每学期要六七千元左右都是我爸给的，我2009年的时候就发现我妈妈有赌博行为至今仍然沉迷赌博，我妈妈基本没管过我们俩姊妹，我赞成他们俩离婚并愿意跟我父亲生活。
被告唐某某对原告提交的证据质证认为：对原告提供的证据1-5无异议，认为原告提供的证据6不能达到证明目的，认为原告提供的证据7、8、9不客观真实。
被告唐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、心怡酒店的押金收据一张。主要证实原告于2014年9月21日与异性在心怡酒店住宿的情况。
2、存、取、汇款票据12张。主要证实被告从2012年起给原告、原告父亲、子女的存、汇款情况。
原告伍某某对被告提交的证据质证认为：被告提交的证据1缺乏客观真实性且不能达到证明目的；认为证据2是原告本人的汇款而非被告。
对上述证据，结合庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据1-5、符合证据的三性，本院予以采信；原告提供证据6及被告提供的证据1不能充分证明自己的主张，本院不予采信；对原告提供的证据8，形式不合法，本院不予采信；
对原告提供的证据7、9和被告提供的证据2，本院将结合庭审调查综合予以认证。
经审理查明：原告伍某某与被告唐某某于1996年4月21日登记结婚，1996年7月13日生育长女伍某甲，2001年3月1日生育长子伍某。原、被告自2002年起便一同到广东打工，该期间双方产生矛盾。2014年12月24日原告以被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂为由诉至本院。在庭审中，被告愿意消除影响夫妻感情不利因素，以促成两人和好如初。
本院认为：原、被告婚后共同生活近19年并生育一子一女，并为创造更好的生活环境，一起在外打拼挣钱，应该说双方感情基础较为牢固。近期产生的矛盾，主要是因原、被告在外务工期间缺乏交流和理解所致。只要原、被告在今后的生活中多加沟通、互相体谅，夫妻和好是有可能的，加之庭审中被告愿意和好，原告未能举证证明其夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘伟晓
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初46号
原告赵文贤，男，1965年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告仙桃市司法局，住所地：仙桃市沔阳大道4-1号。
法定代表人冯伟，该局局长。
委托代理人周光荣，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
委托代理人许义方，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵文贤诉被告仙桃市司法局不履行法定职责及赔偿一案中。因原告赵文贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文贤负担。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一七年二月二十七日
书记员 詹 丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初232号
原告：杨永利。
被告：辛集市奥春封头有限公司。
统一社会信用代码：XX。
法定代表人：袁保柱，任该公司董事长。
委托代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。
原告杨永利与被告辛集市奥春封头有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永利、被告委托代理人张诺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定，2013年8月至2014年4月原告在被告处工作9个月，月工资900元。至今，被告仍欠原告2014年3、4月份工资1800元，原告多次索要，被告不理。2015年10月，原告起诉至贵院，法院以诉讼请求不符合程序为由，驳回原告起诉，原告2016年1月25日提出仲裁申请，辛集市劳动仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理，原告被迫再次起诉。请求：依法判决被告归还所欠原告工资1800元及诉讼费25＊2、通信费10＊2。
原告在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事调解仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达回执。2、辛集市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）辛民初字第2319号民事裁定书。
被告辩称：原告自2014年春节左右因腿部摔伤后没有再上班，不应给付原告所诉工资，诉讼费及专递费也不应我方承担。
经审理查明，2013年8月，原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，后双方为工资的给付发生争议，2015年原告诉至本院，本院以（2015）辛民初字第2319号民事裁定书以仲裁是诉讼的前置程序为由裁定驳回原告杨永利的起诉。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：要求被告给付900元。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
被告对原告提交证据的质证意见为：无异议。
本院认为，被告认可原告在其公司工作，原、被告已经形成合法的劳动关系，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告主张2014年春节前后原告腿部摔伤后没有上班，对其主张没有提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付900元工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告辛集市奥春封头有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨永利工资900元。
二、驳回原告杨永利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，专递费22元，由被告辛集市奥春封头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张贝
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第150号
原告：罗某，户籍地广州市南沙区。
被告：梁某，户籍地广州市南沙区。
本院在审理原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告罗某未按传票规定于2015年4月8日到庭诉讼。
本院认为，原告罗某无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗某负担。
审判员 周智广
二〇一五年四月十三日
书记员 张伟途
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2495号
罪犯刘言品，男，1978年5月10日生，汉族，中专文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2010年7月28日贵州省浙江省宁波市中级人民法院作出（2010）浙甬刑一初字第122号刑事判决，认定刘言品犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月16日起至2022年7月15日止）。2013年1月21日本院作出（2013）黔南刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月15日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘言品�服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘言品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯刘言品减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第16号
原告曹景鸿，男，1965年8月6日生，汉族，工人，住宾县宾州镇。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司
被告张柏军。
原告曹景鸿与被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司（原恒泰热力有限公司，以下简称热电公司）、张柏军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序独任审理。原告曹景鸿到庭参加诉讼，被告热电公司、张柏军经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹景鸿诉称：1、要求二被告立即给付挖掘机工作的工时费24，930.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告曹景鸿为证明其主张成立，向法院提供的证据是：
热电公司现场员张柏军签名的承认单16张。证明被告热电公司下欠工时费24，930.00元的事实。二被告未出庭无质证，也没有向法庭提供证据。
法院依职权询问了被告张柏军，张柏军在询问笔录中承认是热电公司挖掘水暖管道的现场员，其给原告出具的承认中是他签的字。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据来源合法性，客观真实，与本案具有关联性，二被告虽未出庭质证，但能够证明被告欠原告挖掘机工时费的事实，本庭予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月至10月，被告热电公司雇佣原告挖掘机为其挖水暖管道地沟，约定工时费每小时180元，每天原告按要求完成挖掘任务，由被告热电公司现场员张柏军在承认单上签字确认。2012年底被告热电公司给付了原告部分工时费，尚有16张135.5小时承认单24，930.00元没有给付。
本院认为，被告热电公司雇佣原告为其挖掘水暖管道地沟的事实成立。原告按要求完成了挖掘任务，被告热电公司除已付部分工时费外，尚欠24，930.00元未给付。张柏军在承认单上签字属职务行为，还款责任应由热电公司承担。原告要求热电公司给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告热力公司于判决生效之日起5日内给付原告欠款24，930。00元
如果未按本判决的指定期间履行交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费423元，减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员宇文鸿宾
二O一三年十二月二十三日
书记员徐龙鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第56号
原告魏汉法。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
委托代理人王利华（特别授权），济宁华美酒店管理服务有限公司员工。
原告魏汉法诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏汉法的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏汉法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏汉法负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 韩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更321号
罪犯王中华，男，1956年5月18日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王中华1998年因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑四年；2004年因犯诈骗罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑五年。四川省青神县人民法院于2009年11月4日作出（2009）青神刑初字第59号刑事判决,以被告人王中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。被告人上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）眉刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第680号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年6月7日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯王中华到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王中华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4281号
本院在执行申请执行人郑信林与被执行人致富集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将致富集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执4281号
被限制人：
被执行人致富集团有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇潮基下街村，组织机构代码:712530712。
法定代表人周立康。
申请执行人郑信林与被执行人致富集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人致富集团有限公司限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年01月19日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4281号
申请执行人郑信林
被执行人致富集团有限公司（公民身份号码7********）
本院受理的申请执行人郑信林与被执行人致富集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7033号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、�押、提取被执行人致富集团有限公司相当于价值100万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 徐 春
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执462号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人贾胜武，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人吴明新，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人那红艳，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人孙福霞，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人王小丰，男性，吉林省东丰县大阳镇。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 由世阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假释字第8号
罪犯李崇凯，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年11月7日作出（2011）武侯刑初字第839号刑事判决书，以被告人李崇凯犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2010年12月7日起至2016年12月6日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间曾于2013年10月30日减刑9个月，刑期变更至2016年3月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月4日至2月8日实行了裁前公示，2015年2月11日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯李崇凯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分129分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯李崇凯予以假释。
经审理查明，罪犯李崇凯在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李崇凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李崇凯予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李聪颖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执14号
申请执行人邹风雷
被执行人汪崇越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01295号，依法向被执行人汪崇越发出执行通知书，责令被执行人汪崇越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪崇越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪崇越（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十四日
书记员 莫生强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执21号
申请执行人韩艳玲。
被执行人郑淑娟。
本院立案执行的申请执行人韩艳玲与郑淑娟健康权纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑淑娟一次性给付申请执行人10，000.00元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，申请执行人韩艳玲申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第160号
原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县城朝阳路。
法定代表人刘双庆，董事长。
原告张长法，男，1959年5月15日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。
负责人李志恒，经理。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达公司）、张长法与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷达公司、张长法的共同委托代理人张明恩、被告郑州市分公司委托代理人孙晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系挂靠与被挂靠的关系，原告张长法把自己所有的豫EXXX**／豫EVX**号重型半挂货车挂靠在原告捷达公司名下运营。2013年9月10日原告车辆豫EXXX**／豫EVX**号重型半挂货车在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2013年9月10日起至2014年9月9日止，主挂车商业险车损险保险限额合计为392000元。2013年10月3日3时30分许，司机赵某某驾驶原告车辆豫EXXX**／豫EVX**号重型半挂货车沿106线由东向西行驶至310KM＋772米处时，与前方顺行的李某某驾驶的鲁XX／XXX**号收割机追尾相撞，致使赵某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河北省冀州市公安交通警察大队认定，赵某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故造成原告车损218510元、施救费6000元、评估费9000元，共计233510元。原告依保险合同向被告理赔，被告不能足额理赔。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告理赔保险金233510元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被保险车辆在我公司登记的实际车主是衡某某，不是张长法。原告所述的保险合同纠纷，第一顺序受偿人为郑州银行股份有限公司农业路支行，在第一顺序受偿人没有放弃或者同意向被保险人支付保险金的情况下应首先向第一顺序受偿人进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二原告系挂靠与被挂靠的关系，原告张长法把自己所有的豫EXXX**／豫EVX**号重型半挂货车挂靠在原告捷达公司名下运营。2013年9月10日原告车辆豫EXXX**／豫EVX**号重型半挂货车在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2013年9月10日起至2014年9月9日止，主挂车车损险保险限额合计为392000元。2013年10月3日3时30分许，司机赵某某驾驶原告车辆豫EXXX**／豫EVX**号重型半挂货车沿106线由东向西行驶至310KM＋772米处时，与前方顺行的李某某驾驶的鲁XX／XXX**号收割机追尾相撞，致使赵某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河北省冀州市公安交通警察大队认定，赵某某承担此次道路交通事故的全部责任。事发后原告捷达公司委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告车辆的损失进行损失估价鉴定，结论为原告车辆估损价值为218510元。为此原告张长法支付鉴定费9000元、施救费6000元，共计233510元。原告依据保险合同要求被告理赔，被告不能足额理赔。为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称被保险车辆在被告郑州市分公司登记的实际车主是衡某某，不是张长法。庭后对衡某某进行调查，衡某某认可事故车辆的实际车主是原告张长法，属登记有误。庭审中被告对鉴定结论书的真实性没有异议，但对其鉴定程序提出异议，认为鉴定机构系原告单方委托，没有与公司协商，其同意对鉴定数额下浮20%予以赔偿，鉴定费、施救费被告不予承担。原告对此反驳称，鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定结论真实有效，被告同意下浮20%予以赔偿没有依据。原告支出的鉴定费、施救费是处理交通事故所支出的必要费用，依据保险法规定，应由被告承担。被告虽对鉴定结论提出质疑，但未提出重新鉴定的申请，应视为对原告提供的鉴定结论认可。庭审中被告辩称，保险合同中第一顺序受偿人为郑州银行股份有限公司农业东路支行，在第一顺序受偿人没有放弃或者同意向被保险人支付保险金的情况下应首先向第一顺序受偿人进行赔偿。经查，保险合同中并未显示第一顺序受偿人为郑州银行股份有限公司农业东路支行，被告亦未能提供相关证据予以佐证。
以上事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、机动车交强险、商业保险、事故认定书、车辆损失情况鉴定评估结论书、鉴定费、施救费、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间，发生交通事故造成原告车辆受损的保险事故。被告应依据保险合同的约定向原告进行赔付。本案双方争议的焦点是：原告张长法有无资格向被告主张权利。原告投保车辆的损失估价鉴定结论书是否真实有效。在保险合同中约定投保车辆的实际车主为衡某某，经查，登记车主内黄县捷达运输有限责任公司认可投保车辆的实际车主并非衡某某，而是张长法，并向法庭提供了车辆挂靠合同及相关证明。另对衡某某进行调查，衡某某认可实际车主为张长法，保险合同中注明的实际车主衡某某属登记错误，并明确表示因该车发生的保险事故所得赔偿款应归张长法所有。因此原告张长法作为投保车辆的实际车主在保险事故发生后有资格向被告主张权利。因此被告的辩称缺乏事实根据和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆的物损价值鉴定评估具有鉴定资质，虽是原告单方委托鉴定，被告对鉴定结论的真实性认可，对其鉴定程序提出质疑，但未向法庭提出重新鉴定的申请，应视为对其权利的放弃。该鉴定结论合法有效，本院予以采信。庭审中被告称保险合同第一顺序受偿人为郑州银行股份有限公司农业东路支行，经查，合同中并未显示第一顺序受偿人，被告亦未能提供相关证据，应负举证不能的责任。被告辩称缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在判决生效后五日内给付原告张长法赔偿金人民币233510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 石献青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾晓柯
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩50号
被拘留人：李时前，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人张兴山与被执行人李时前买卖合同纠纷一案，因被执行人李时前拒收本院发出的执行通知书、财产报告令，应当对拒绝申报财产承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对李时前司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终208号
上诉人（原审被告）：稷山县梓昊电线电缆有限公司，住所地稷山县。
法定代表人：宋改萍，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：巩义市卓霖化工有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：孟献红，董事长。
上诉人稷山县梓昊电线电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初6751号之一民事裁定，向本院提起上诉。
稷山县梓昊电线电缆有限公司上诉称合同最后是在稷山县签订的，合同签订地、履行地均在稷山县，本案应由稷山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至稷山县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告签订的数份《买卖合同》约定解决合同纠纷的方式均为：双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为巩义市，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月十七日
书记员 宋孟颖
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执14号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01211号
原告曹向阳。
委托代理人邓勇、谢婷婷，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，带领法律文书等特别授权。
被告陈旭东。
原告曹向阳诉被告陈旭东合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉、代理审判员李润青组成的合议庭。被告陈旭东在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送到有管辖权的人民法院，即湖北省武汉市经济技术开发区人民法院审理。
原告曹向阳诉称：2012年1月，曹向阳、陈旭东和第三人金朝茂共同分包东风（十堰）设备安装有限公司在东风本田汽车有限公司承接的安装工程。2013年5月，曹向阳和金朝茂退出，工程后续结算由陈旭东继续完成。2013年7月9日，曹向阳、陈旭东和金朝茂对工程项目资金进行结算，陈旭东应支付曹向阳67.96万元。2013年6月至2014年10月9日期间，陈旭东聘用曹向阳为其工作，应支付曹向阳劳动报酬20万元。扣除已支付的32万元，陈旭东还欠曹向阳55.96万元。请求判令陈旭东支付曹向阳55.96万元。
本院认为：本案是原、被告因共同分包建设工程，以及原告为被告提供劳务产生的纠纷，分别属合伙纠纷、劳务纠纷。根据法律规定，上述纠纷应由被告所在地人民法院管辖。本案被告陈旭东经常居住地在湖北省武汉经济技术开发区，本案应由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖，被告陈旭东的管辖权异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
代理审判员 李润青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭 苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1915号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：鲍文军，该支行员工。
被告：罗乾平。
被告：储早女。
被告：胡来寿。
被告：朱红顺。
被告：李海明。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告罗乾平、储早女、胡来寿、朱红顺、李海明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗乾平、储早女返还原告借款50000元并承担该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年9月15日的利息为5266.7元）；二、被告胡来寿、朱红顺、李海明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月21日，被告罗乾平以农业生产需要为由向原告申请农户小额贷款。被告储早女系被告胡来寿之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2012年6月5日，原告与被告罗乾平、胡来寿、朱红顺、李海明签订一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在2012年6月5日至2015年6月4日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年5月23日，原告向被告罗乾平发放贷款50000元，业务凭证记载借款到期日为2015年5月22日，借款年利率为6.9%，超期年利率为10.35%。被告罗乾平至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗乾平、储早女于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利5266.7元（暂算至2015年9月15日，2015年9月16日至付清之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告胡来寿、朱红顺、李海明对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费650元，由被告罗乾平、储早女共同负担，被告胡来寿、朱红顺、李海明承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗乾平、储早女、胡来寿、朱红顺、李海明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1182元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王华生
人民陪审员 方保春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王辰昕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00392号
申请执行人刘某某。
被执行人邓某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2001）定民初字第564号民事判决书过程中，因被执行人下落不明，无任何财产可供执行，且申请执行人生活困难，属下岗职工，欠款属劳务费，本院决定给予司法救助5000元，下余2500元，申请执行人自愿放弃，再不追偿，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县（2001）定法执字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 高建伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2183号
罪犯庞国旺，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年5月19日作出（2010）博刑初字第112号刑事判决，以庞国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2009年10月23日起至2020年4月22日止。2010年7月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年7月29日获减刑一年二个月，2015年2月4日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年11月22日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞国旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励奖励分14分）、2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年11月至2016年6月，累计奖励分109.44分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯庞国旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞国旺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国旺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第26号
王世贤：
你因与莱州市公安局治安行政处罚一案，不服本院（2014）烟行终字第56号行政判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、莱州市公安局莱公行罚决字（2013）01004号行政处罚决定适用法律错误。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款规定，有下列行为之一的可处警告或200元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。而你并没有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定的从重处罚的情节，也没有《山东省公安机关实施治安管理处罚法细化标准》中规定的情节较重的行为。你在市政府门前东侧停车位置上停放车辆没有阻碍交通，没有聚众起哄闹事，没有阻碍、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序，没有不听公安机关劝阻、造成交通阻塞和秩序混乱的具体表现。因此莱州市公安局所作的行政处罚决定是适用法律错误。2、莱州市公安局办案程序违法。莱州市公安局存在伪造证据，故意销毁暴力执法和殴打你的视频资料，其办案人员不穿警服执法，执法期间拒绝出示警官证和执法证，弄虚作假，私改笔录时间，同时向你下达告知通知书和处罚决定书并要求你签字，你不服要求申诉答辩未予准许。综上，请求撤销烟台市中级人民法院（2014）烟行终字第56号行政判决书及莱州市公安局莱公行罚决字（2013）01004号行政处罚决定书和认定莱州市公安局的违法行为。
经本院复查认为，你反映问题应当通过合法途径到有关部门反映，但你却以到莱州市纪委实名举报政府公务人员违法乱纪，反映莱州市粮食局没有给你在住房公积金中心开立账户，致使你无法办理公积金贷款未得到答复、逐级反映未果为由，于2013年9月2日8点11分到莱州市人民政府门前，采用身着军装、胸戴军功章，向你所驾车身上张贴信访标语，地面上摆放病历、CT片的形式反映问题。从莱州市公安局提交的、你对其真实性无异议的视频资料可以看出，由于你的上述行为，已经引起众人驻足围观，扰乱了莱州市人民政府门前区域的公共场所秩序。莱州市公安局根据你的陈述、现场视频等，认定你的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款中的第二项，该认定适用法律正确。你关于莱州市�安局莱公行罚决字（2013）01004号行政处罚决定适用法律错误的申诉主张不成立。关于你申诉称莱州市公安局办案程序违法的问题。在莱州市公安局2013年9月2日17时20分至17时35分对你的询问笔录中，莱州市公安局询问你“民警在办案时是否有刑讯逼供以及违法办案程序等违法行为”你回答“绝对没有”，且在询问笔录末尾签注“以上记录我看过，与我说的相符”，并签名按印确认。因此你的该项申诉与上述陈述是矛盾的，你的该申诉主张亦不成立。综上，你的申诉理由不成立，应予以驳回。本院（2014）烟行终字第56号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年十一月六日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1699号
原告张锐，女，1989年11月20日出生，汉族，居民。
被告魏晓花，女，1990年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张锐与被告魏晓花健康权纠纷一案中，原告张锐于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还原告张锐。
审判员 陈小马
二〇一六年十月二十九日
书记员 穆 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1684号
罪犯黄磊，男，1990年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬镇刑初字第465号刑事判决，以被告人黄磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币50000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、年度优秀学员、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月21日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4909号
原告张敏玲，女，1970年5月20日生，汉族，徐州报业传媒集团职工。
委托代理人王春雷，男，1983年11月9日生，汉族，个体。
被告李艳，女，1962年12月23日生，汉族，职业不详。
被告韩万清，男，1962年4月3日生，汉族，职业不详。
原告张敏玲诉被告李艳、韩万清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张敏玲及其委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。被告李艳、韩万清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏玲诉称，2013年10月30日，二被告因家中急需用钱向原告借款30000元，承诺一周后偿还，并自愿将其名下的彩票机器作为抵押。借款到期后，原告多次催要未果，二被告也未将机器交予原告。请求法院判令二被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告李艳、韩万清未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告李艳、韩万清向原告张敏玲出具《借条》，内容为：“今借到张敏玲人民币现金叁万元整，借期为壹周。如壹周内不能偿还，我们自愿将彩32003318、32003367、福彩32003596机子共计叁万伍仟元整给张敏玲，并积极配合办理退机手续。附：三日内把机器送到张敏玲家”。当日，原告张敏玲应二被告要求通过POS机分别向云龙区美吉乐家居装饰建材经销处支付5200元、向徐州市金盛木业经销处支付24800元。
因二被告未按约还款，原告张敏玲遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，债务应当偿还。被告李艳、韩万清向原告张敏玲借取30000元并出具《借条》，应按约向原告张敏玲承担偿还借款的义务。故对于原告张敏玲关于被告李艳、韩万清偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告李艳、韩万清偿还原告张敏玲借款30000元。
案件受理费550元、财产保全费370元、公告费1080元，合计2000元，由被告李艳、韩万清负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判�刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月一日
见习书记员 李为卿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3373号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丹，女。
被告：杨慧敏，女。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f22b217-1885-416b-bf7e-a90e00d5486f&imgId=MGYyMmIyMTctMTg4NS00MTZiLWJmN2UtYTkwZTAwZDU0ODZmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3373号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯丹，女。	被告：杨慧敏，女。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月二十六日	书记员  李 蔷
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执570号
申请人河南省平顶山市煤炭公司，住所地平顶山市新华区曙光街38号院。
法定代表人许斌，总经理。
被执行人新中豫置业（河南）有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室。
法定代表人李献军，董事长。
本院作出的（2016）豫0402民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人新中豫置业（河南）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人新中豫置业（河南）有限公司所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初377号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人江某，男，1985年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被宿州市公安局取保候审。2016年5月11日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月8日21时30分，被告人江某醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车沿宿州市埇桥区境内宿蒙路由北向南行驶至刘合子加油站路段时，与由南向北行驶马某驾驶的皖Ｌ×××××号牌轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，宿州市公安局民警对江某抽取血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，江某静脉血中乙醇含量为252.15毫克/100毫升。经宿州市公安局认定，江某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人江某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人江某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月8日21时30分，被告人江某酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型普通客车沿宿州市埇桥区境内宿蒙路由北向南行驶至刘合子加油站路段时，与相对方向由马某驾驶的皖Ｌ×××××牌号小型轿车发生碰撞。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人江某静脉血中乙醇含量为252.15毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人江某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人江某在审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其在事故发生时静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人江某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初377号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人江某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被宿州市公安局取保候审。2016年5月11日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月8日21时30分，被告人江某醉酒驾驶皖L号牌轿车沿宿州市埇桥区境内宿蒙路由北向南行驶至刘合子加油站路段时，与由南向北行驶马某驾驶的皖L号牌轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，宿州市公安局民警对江某抽取血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，江某静脉血中乙醇含量为252.15毫克／100毫升。经宿州市公安局认定，江某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人江某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人江某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月8日21时30分，被告人江某酒后驾驶皖L牌号小型普通客车沿宿州市埇桥区境内宿蒙路由北向南行驶至刘合子加油站路段时，与相对方向由马某驾驶的皖L牌号小型轿车发生碰撞。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人江某静脉血中乙醇含量为252.15毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人江某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人江某在审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其在事故发生时静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人江某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00783号
原告：钟海。
被告：薛白。
被告：薛伟。
原告钟海诉被告薛白、薛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘娟，二被告委托代理人冯井泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告薛白从原告处借款77000元，二被告于当日从原告处取得现金，被告薛伟在借款协议与欠条中签字，表示愿意共同偿还，该笔借款二被告一致没有偿还。请求法院判令：二被告偿还原告借款77000元。
二被告辩称：原告提供的借款合同中的本金是按月息2角利滚利形成的。原、被告之间实际借款额为48000元。二被告已经偿还原告本息36900元。二被告至今只欠原告37020元。
经审理查明：二被告系父女关系。2014年10月13日，二被告从原告处借款77000元，被告于当日从原告处取得现金，二被告在借款协议与欠条中签字，该笔借款二被告一致没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、欠条一份及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给二被告，原告与二被告之间形成合法有效的借贷关系，二被告未按约定时间还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予以支持。对于二被告提出借款数额与实际不符及已经还款的事实，因没有向法庭提供确切证据予以证明且原告对此不予认可，故本院对其意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告薛伟、薛白于本判决生效后十日内偿还原告钟海借款77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 单联坤
审判员 秦绪义
二〇一五年十月二十日
书记员 李欣婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终215号
上诉人（原审被告）：陈仕朋，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：罗天禄，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：罗天明，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人陈仕朋因与被上诉人罗天禄、罗天明、陈斌相邻通行权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院作出的（2016）黔2322民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈仕朋上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人罗天禄侵占上诉人位于韦家丫口的荒山，上诉人多次提出返还未果。2015年5月30日，被上诉人罗天禄需从其房屋门口，上诉人承包的土地上扩路通行，便在多人的协调下与上诉人达成《返还荒山协议》，约定除一棵树外，其返还上诉人伟家丫口（又名韦家丫口）的荒山。上诉人同意其在承包地内修路，在修路过程中被上诉人罗天禄损坏了上诉人土地上的前述�木。经基层调解组织调解达成协议，由被上诉人赔偿上诉人树木损失费1200元。后被上诉人罗天禄违反《返还荒山协议》，未返还上诉人伟家丫口的荒山，上诉人即不准其从承包地内通行，双发为此发生纠纷，其将上诉人的爱人打伤住院，经公安机关立案，至今仍在处理中。被上诉人罗天禄明确表示既不返还荒山，亦不补偿占地费，欲强行通行上诉人的承包地，故上诉人将路堵断。本案所涉土地使用权属于上诉人，与政府一事一议项目无关，一审在查明案件事实的基础上，未对被上诉人罗天禄的通行权予以限制，显失公平。另，被上诉人罗天明、陈斌在未与上诉人协商的情况下，直接从上诉人的土地上通行，无任何法律依据。
罗天禄、罗天明、陈斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求�一审法院通过对六组证据的质证、认证及综合认定，查明上诉人所堵断的通行道路属于政府一事一议惠民工程，该工程虽占用了上诉人的部分土地，被上诉人作为该路段的受益人，已经补偿了上诉人1200元，并在其同意且亲自划定边界后，将路面硬化完毕。因罗天禄与上诉人曾有荒山纠纷，上诉人以此为借口将道路堵断，上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，一审法院判令其排除妨害、保障道路通行适当。上诉人与罗天禄的荒山纠纷，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利，无权以此为借口来侵害被上诉人的合法权益。
罗天禄、罗天明、陈斌向一审法院起诉请求：1、依法判决被告陈仕朋停止侵权、排除妨碍，恢复原告罗天禄、罗天明、陈斌等三户的通行权；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，罗天禄、罗天明、陈斌为扩宽并硬化原来走的属于陈仕朋承包地范围的路段，曾经村委会组织双方协调多次未果。2015年5月30日，罗天禄与陈仕朋签订荒山协议，约定罗天禄除起一棵树木外，返还陈仕朋伟家丫口的荒山。2015年9月25日，罗天禄、罗天明、陈斌与陈仕朋在人民调解委员会的主持下，就罗天禄、罗天明、陈斌修路损坏陈仕朋的树木进行调解，由罗天禄、罗天明、陈斌补偿陈仕朋1200元，继续修路，双方不在为该事发生任何争议。因罗天禄不按荒山协议返还伟家丫口的荒山给陈仕朋，陈仕朋于2016年2月15日将争议路段用树木等物堵断，并就返还荒山事宜向东湖街道办事处人民调解委员会申请解决，2016年2月22日，东湖调委会主持罗天禄与陈仕朋达成人民调解协议书，明确双方当事人于2015年5月30日签订的荒山协议有效，并约定违约方将承�违约责任。另查明，通组路和串户路原则上均属于一事一议工程范畴，所不同的是，通组路占用土地事宜由村组处理，串户路涉及土地事宜由村民自行协商解决。
一审法院认为，本案中，罗天禄、罗天明、陈斌在国家一事一议工程的大政策背景下，利用陈仕朋的部分土地将原来的通行路扩宽并硬化，对损坏陈仕朋的树木进行了补偿。争议路段通行一段时间后，罗天禄不履行返还荒山协议，陈仕朋理应通过合法途径处理，用树木等物堵断通行路的行为虽有抗议罗天禄履行返还荒山的目的，但妨碍了罗天禄、罗天明、陈斌的用益物权即通行权。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，陈仕朋应停止侵权、排除妨碍�从罗天禄提供的林权证来看，陈仕朋认为罗天禄提供的林权证所载明的伟家丫口的四至界限包含了陈仕朋经营林地的范围，应当指出，罗天禄不履行返还荒山协议或者客观上不能履行（返还的标的本身就含有罗天禄林权证载明的部分），有违诚实信用原则，陈仕朋可通过其他途径解决与罗天禄的荒山协议纠纷。
综上所述，罗天禄、罗天明、陈斌的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、二项、第二款的规定，判决：被告陈仕朋于本判决生效之日起十日内清除拦在原告罗天禄、罗天明、陈斌通行路上的树木等物，排除妨碍，保障道路通行。案件受理费人民币60元，由被告陈仕朋负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、陈仕朋的堵路行为是否构成侵权；2、罗天禄、罗天明、陈斌通行权的取得是否以罗天禄返还其荒山作为条件。
关于本案的争议焦点一，陈仕朋的堵路行为是否构成侵权的问题。本案中，陈仕朋作为不动产权利人，应对相邻权利人罗天禄、罗天明、陈斌因通行必须利用其土地提供必要的便利。双方发生纠纷的争议路段在征得陈仕朋同意后，并在罗天禄、罗天明、陈斌对损坏的树木作出了补偿的情况下，进行了加宽、硬化并已投入使用。陈仕朋将道路堵断的行为已经构成侵权，该行为影响了罗天禄、罗天明、陈斌的正常生产、生活，其理应停止其侵权行为，并排除妨碍，保障道路通行。
关于本案的争议焦点二，罗天禄、罗天明、陈斌通行权的取得是否应以罗天禄返还其荒山作为条件的问题。陈仕朋在一审庭审陈述及上诉状中，均以与罗天禄有荒山纠纷未予解决为由才阻止罗天禄、罗天明、陈斌通行来辩解。本案争议的是相邻通行权，与陈仕朋主张的荒山纠纷不是同一法律关系，陈仕朋不得以荒山纠纷未解决为由来阻止罗天禄、罗天明、陈斌通行权的行使。罗天禄不履行返还荒山协议，陈仕朋理应通过另行诉讼等合法途径来维权，本院不一并处理。
综上，陈仕朋的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈仕朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国斌
审判员 陈映桃
审判员 赵 舒
二〇一七年三月十日
书记员 夏玮健
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01396号
原告张某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王彦弼
二〇一四年五月十二日
书记员 邓凤喆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1059号
罪犯彭城，男，1986年11月2日出生，小学文化，土家族，湖南省龙山县人，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2014年5月19日以(2014）洛�初字第96号刑事附带民事判决书，认定被告人彭城犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；被告人彭城应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24090.75元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）闽05刑更365号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月31日至2018年4月30日止）。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）910号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表�，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭城在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得获得考核积分1685分，表扬3次，民事赔偿款已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭城减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月31日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒�的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期�刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人�法院决定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执554号
申请执行人：张加富，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡镇洋，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人张加富与被执行人胡镇洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张加富以愿意给被执行人胡镇洋时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执554号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡纯真
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初527号
原告柏金林，个体户。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告宋林，个体户。
原告柏金林与被告宋林承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏金林诉称，原、被告于2013年8月22日签订协议书，约定被告将其承建的香悦雅居小区工程中的钢筋工程分包给原告施工，面积约23000平方米，按建筑图纸面积计算，单价为每平方米43元，在实际施工中因被告变更和增加项目，致使实际面积与原约定面积不符，原告已按要求完成钢筋工程，尚欠的工资款75600元被告迟迟不付，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告宋林辩称，按审定的图纸计算面积，我已基本付清原告的工资款，不能按照原告自行丈量的面积计算工资，请求依法处理。
经审理查明，2013年8月22日，原被告签订钢筋工工程分包协议，约定被告将其承建的香悦雅居小区工程中的钢筋工程分包给原告施工，面积约23000平方米，按建筑图纸面积计算，单价为每平方米43元，以及对其他事项进行了约定。协议签订后，原告进场施工。按原施工图纸计算钢筋工程面积为22251.47平方米，后1＊、2＊楼跃层图纸变更，1＊楼、2＊楼跃层面积分别减少129.12平方米（422.32-293.2）、140.12平方米（422.32-288.2），计减少269.24平方米，原告实际钢筋施工面积应为21982.23平方米（22251.47-269.24），原告应得工资款为945235.89元，原告已领取工资款943500元，被告为原告垫付的由原告应做而未做焊接止水钢板工资2000元，原告实际已领工资945500元，原告多领被告工资款264.11元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的协议书、被告提供的经原告质证的相关图纸，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的承揽加工合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，因而合法有效。原告向被告主张工程剩余款项，应按合同约定按审定的图纸计算面积工资，而不应按照原告自行丈量的面积计算，现原告已多领被告工资款264.11元，原告诉讼要求被告再行给付工资款75600元无事实依据，本院不予支持。原告主张被告变更图纸施工造成原告损失，因被告否认，原告也无被告出具的工作量损失的证据，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告柏金林诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告柏金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第788号
上诉人（原审被告）济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
委托代理人赵岩，济南昌润置业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）林松明，女，1974年3月16日出生，汉族，山东兴邦新型建材有限公司职工，住福建省晋江市。
委托代理人俞智元，山东省晋江商会员工。
上诉人济南昌润置业有限公司（以下简称昌润置业公司）因与被上诉人林松明商品房预售合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人昌润置业公司的委托代理人赵岩，被上诉人林松明的委托代理人俞智元到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院认定：2012年8月27日，林松明与昌润置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定林松明向昌润置业公司购买了其开发的商品房一套；第四条约定该商品房总价款为300万元；第六条约定林松明签正式合同当日交齐房屋全款；第八条约定出卖人应当在2013年6月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。林松明与昌润置业公司签订的商品房买卖合同已经商河县住房和城乡建设管理委员会备案。林松明于2012年11月9日通过中国工商银行股份有限公司济南开发区支行以银行汇款的方式分两次（第一笔140万元、第二笔160万元）将房款支付给昌润置业公司的法定代表人唐艳，至此林松明向昌润置业公司付清全部房款，昌润置业公司为林松明出具了涉案房屋的专用收据，并于2013年5月份左右将涉案房屋的装修钥匙交于林松明。但是，昌润置业公司至今未给林松明出具销售不动产统一发票，林松明多次要求昌润置业公司办理房产证，昌润置业公司至今未履行。根据林松明申请，原审法院合议庭对涉案房屋进行现场勘验，确认涉案房屋确实已经建成，并已交付使用。另查明，昌润置业公司依法取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
原审法院认为：本案争议的焦点主要是林松明与昌润置业公司关于齐鲁水郡温泉岛房产签订的商品房买卖合同是以房屋买卖并办理登记备案形式作为借款抵押，还是双方真实的商品房买卖行为。虽然昌润置业公司主张签订的商品房买卖合同是以房屋买卖并办理登记备案形式作为借款抵押，并提交昌润置业公司法定代表人唐艳深圳发展银行济南高新支行卡号为XX借记卡交易明细一份及视听资料光盘一张加以证实，但昌润置业公司提交的证据不足以证实其主张的借款事实，且林松明提供的证据可以证实双方签订了商品房买卖合同，且已办理销售登记备案，昌润置业公司的法定代表人也已经按照约定收受了林松明的购房款，昌润置业公司为林松明出具了购房收据，双方按照合同约定交付了房屋；且昌润置业公司依法取得了涉案房屋的商品房预售许可证，故双方签订的商品房买卖合同系有效合同。因林松明与昌润置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。在合同中，林松明与昌润置业公司明确约定出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但昌润置业公司至今未全部履行其义务，也未将相关资料交付林松明。因昌润置业公司至今未给林松明出具销售不动产统一发票，使得林松明购买的房屋无法办理房产证。林松明的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款之规定，判决：昌润置业公司在判决生效后20日内履行协助林松明办理商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区的商品房所有权转移登记手续的义务。案件受理费100元、公告送达费260元，由昌润置业公司承担，因该款林松明已预交法院，故昌润置业公司在履行本判决义务时应一并与林松明结清。
上诉人昌润置业公司不服原审判决上诉称：1、林松明与昌润置业公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但是该买卖合同并未履行，昌润置业公司与林松明签订《商品房买卖合同》、出具收据、在住建委备案登记及交付房屋钥匙均是为了以房屋作为抵押向林某某借款。林松明是林某某找的其担任法定代表人的山东兴邦新型建材有限公司员工。2、通过林松明向唐艳账户中打款的明细可以看出，林松明将近300万元款项分两次打入唐艳账户之后，唐艳接着将款打入朱某某账户中，而林松明的账户及朱某某的账户均是林某某提供，实际该款又到了林某某控制之下，唐艳和昌润置业公司并未收到300万元款项。另，根据商品房买卖的正常程序，购房款应打入公司账户而不可能打入唐艳账户，只有借款才会如此操作。因昌润置业公司的能力有限，不能调取300万元的资金去向，请求法院查明。3、林松明系林某某公司的职工，根据林松明的身份，一般情况下一名普通员工是不可能一下支付300万元的巨额款项购买别墅，而且还有两名员工也同时支付了同样数额的款项购买别墅，该情形不符合常理。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费由林松明负担。
被上诉人林松明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，昌润置业公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，原审法院于2014年3月4日作的调查笔录载明，商河县行政服务中心工作人员吴某某证实涉案房产已办理初始登记，且没有查封，只要有购房发票等相关手续，可以办理过户登记手续。
本院认为：林松明与昌润置业公司于2012年8月27日签订了《商品房买卖合同》，办理了登记备案。林松明又于2012年11月9日通过银行汇款的方式将全部购房款支付给昌润置业公司的法定代表人唐艳，昌润置业公司亦向林松明出具了涉案房屋的收款收据，并于2013年5月份左右将涉案房屋的装修钥匙交于林松明，因此双方均履行了《商品房买卖合同》约定的主要义务。昌润置业公司虽主张双方签订商品房买卖合同、办理登记备案等行为的目的是为办理借款作抵押，双方不存在真实商品房买卖行为，但昌润置业公司对其与林某某借款的事实即未提供充分有效的证据证实，也未在法院限定的期限内陈述借款的经过。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，昌润置业公司应当承担举证不能的法律后果。昌润置业公司主张的林松明将300万元购房款打入唐艳账户之后，唐艳接着将款项转走，即使成立，也不能推翻唐艳代表昌润置业公司收到300万元购房款的事实。综上，本院对昌润置业公司主张的以房屋买卖为借款作抵押的事实，不予采信。原审法院在现有证据基础之上认定双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，并无不当。现涉案房屋昌润置业公司已办理了初始登记，在其配合的情况下，具备了办理产权转移登记的条件，原审法院据此判决昌润置业公司为林松明办理产权转移登记手续，亦无不当，应予维持。综上，昌润置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济南昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第491号
上诉人（原审被告）：王春。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘蒙悦。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张中伟。
被上诉人（原审被告）：陈航。
上诉人王春为与被上诉人刘蒙悦、张中伟、陈航民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月1日，王春以资金周转为由向刘蒙悦借款人民币18万元，借期为2014年8月1日至2014年9月1日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。张中伟、陈航提供了连带责任保证担保。双方签订借款合同一份。王春还出具收条一份，载明了收到现金18万元的事实。2014年9月27日，张中伟归还了2万元，其中利息部分为6600元，本金部分为13400元。余款166000元经刘蒙悦催讨未果后，诉至法院。
刘蒙悦于2014年9月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、王春立即归还刘蒙悦借款本金人民币18万元，并支付利息（从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、张中伟、陈航承担连带清偿责任。
王春在原审中答辩称：王春与刘蒙悦并�认识，没有向其借款。借条中虽然有王春的签名，但系受他人蒙骗造成。王春系在校学生，没有借款的需求。另外，刘蒙悦的借款没有实际交付给王春。因此，请求驳回刘蒙悦对王春的诉讼请求。
张中伟在原审中答辩称：张中伟和陈航是同学关系。陈航当时讲该笔借款有房子汽车做抵押的。另外，张中伟已于2014年9月27日归还给刘蒙悦2万元，已经尽了担保责任，不需要再承担其他责任了。请求驳回刘蒙悦对张中伟的诉讼请求。
陈航在原审中未作答辩。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王春向刘蒙悦借款事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。张中伟、陈航自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。刘蒙悦的诉请合理合法，予以支持。王春辩称没有实际收到借款，没有相应证据，不予采信。张中伟还辩称归还了2万元后，不需要再承担其他责任，也没有依据，不予采信。张中伟、陈航经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、王春于判决生效后十日内，归还刘蒙悦借款本金166000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月28日计付至实际履行完毕之日止）。二、张中伟、陈航对上述借款本息及案件诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，诉讼保全费2200元，合计4193元，由王春负担。
王春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、王春虽然在涉案借条上签字，但系受陈航欺骗指使所致。王春并未收到借款。刘蒙悦也认可2014年8月1日在出具借条当时并没有实际交付借款，担保人也陈述出具借条当时没有交付借款，故本案借款事实并不存在。二、王春系在校大学生，没有借款需求，与刘蒙悦也互不相识。而陈航与刘蒙悦之间可能是朋友关系。王春与担保人张中伟也不认识，张中伟不可能为一个不认识的人提供借款担保。王春也从未和张中伟联系过。本案之所以王春作为借款人签字，是因为王春名下有义乌国际商贸城摊位一个，但该商位系父亲王正盛在实际管理，对外出租，王春从未参与过经营管理。故王春没有向刘蒙悦借款的需求。三、王春涉世未深，法律意识淡薄，本案借款存在王春姐姐、姐夫与他人串通骗取王春家产的可能，应该认定为无效。王春也�经就陈航涉嫌诈骗一事向义乌市公安部门报案。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回刘蒙悦对王春的诉讼请求。
刘蒙悦在二审中答辩称：一、刘蒙悦与王春之间的借款关系有借款合同、收条、保证书等证据予以证实。王春对上述证据的真实性均予以认可。上述证据可以形成有效的证据链，证明双方之间形成有效借款关系的事实。二、本案借款确系通过担保人陈航介绍所形成，不能因为刘蒙悦与王春此前不熟识而否认本案借款的真实性。三、据刘蒙悦了解，王春曾以义乌市国际商贸城的摊位作为抵押物向商城集团贷款60余万元，王春自称没有任何经营行为不属实。王春向刘蒙悦借款为自愿行为，王春是成年人，且有大学学历，有足够的认知和辨别的能力。四、王春认为受姐姐、姐夫蒙骗，属于王春的家务事，与本案无关联。综上，原审认定事实清楚，适用法律�确，请求予以维持。
张中伟、陈航在二审中未作答辩。
二审中，刘蒙悦、张中伟、陈航未提供新的证据。王春提供了下列证据：
证据一、《义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书》（复印件），证明31085a商位系王春父亲王正某向安排所得的事实；
证据二、个体工商户营业执照、中国小商品城商位使用权证（复印件），证明31085a商位在2008年-2011年登记于王正盛名下的事实；
证据三、商位剩余使用权转让受理通知单（复印件），证明2011年王正盛将商位转让给王春的事实；
证据四、收条、租摊协议，证明31085a商位在2012年、2013年和2014年用于出租，而非王正盛或王春自己经营的事实。
刘蒙悦认为上述证据均不属于新证据，不同意质证。如果法院认为系新证据，则发表如下意见：证据一、二、三均系复印件，对该三份证据的三性均有异议；对证据四的三性也有�议，刘蒙悦不认识吴晓丽，且该份证据与摊位是否属于王春无关。
由于上述证据均非新证据，本院不予认证。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王春于2014年8月1日向刘蒙悦借款18万元的事实清楚，有王春签字确认的《借款合同》及现金《收条》为证，足以认定。王春认为未实际收到借款，在《借款合同》和《收条》上签字系受他人蒙骗，但未提供充足的证据予以反驳。王春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3986元，由王春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年三月三十一日
代书记员 范夏青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第275号
申请执行人：吴克钦，男，汉族，生于1938年7月15日。住所地：四川省绵阳市永兴尚高花园。
被执行人：唐华，女，汉族，生于1983年2月5日，住所地：四川省安县秀水镇天竺村***组。
因吴克钦与唐华交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日作出了（2011）绵高新民初字第737-2号民事裁定书，将唐华所有的汽车一辆予以查封。现被执行人已履行完支付义务并申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对唐华所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年十二月二日
书记员 李茂嘉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第194-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张景刚。
被执行人赵玉华，女，汉族，1969年8月16日出生，住址同上。身份证号码：2326221969********。（系张景刚之妻）
被执行人张常久。
被执行人王莹。（系张常久之妻）。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张景刚、赵玉华、张常久、王莹追偿权纠纷一案时，依法采取强制执行措施，查封、扣押了被执行人张景刚所有的牌照号为黑A×××××大型混凝土泵车壹台，并在哈尔滨市公安局车辆管理所办理了产权查封手续。现因被执行人张景刚已和申请执行人湖南中发资产管理有限公司达成了执行和解协议并已全部履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司要求解除对上述泵车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张景刚所有的牌照号为黑A×××××大型混凝土泵车壹台的查封、扣押。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 伍 岗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第194-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张景刚。
被执行人赵玉华。（系张景刚之妻）
被执行人张常久。
被执行人王莹。（系张常久之妻）。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张景刚、赵玉华、张常久、王莹追偿权纠纷一案时，依法采取强制执行措施，查封、扣押了被执行人张景刚所有的牌照号为黑A456**大型混凝土泵车壹台，并在哈尔滨市公安局车辆管理所办理了产权查封手续。现因被执行人张景刚已和申请执行人湖南中发资产管理有限公司达成了执行和解协议并已全部履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司要求解除对上述泵车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张景刚所有的牌照号为黑A456**大型混凝土泵车壹台的查封、扣押。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 伍 岗
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第54号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
辩护人相其建，淄川区法律援助中心律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人相其建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某于2014年11月2日13时16分，在淄博市淄川区西河镇西坡地村村西头洗沙场，因琐事用拳头将董某打伤。经法医鉴定，董某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某有自首情节；2、被告人徐某犯罪情节轻微；3、被告人徐某主观恶性不大；4、被告人徐某已经积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；5、被告人认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐某于2014年11月4日主动到公安机关投案自首，经本院调解被告人徐某就民事赔偿部分已与被害人董某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计43450元（已全部付清），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人董某的陈述，证实在2014年11月2日13时16分，被告人徐某在淄博市淄川区西河镇西坡地村村西头司某开办的洗沙场内，因装车问题与其发生争执并继而厮打，在厮打过程中被告人徐某用拳头将其面部打伤。
2、证人证言
证人司某的证言，被告人徐某打伤董某的原因、时间、地点和经过，与被害人董某的陈述相互印证一致。
3、书证
和解协议书，证实民事赔偿的情况。
办案说明、出警说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人徐某投案自首的经过。
户籍信息查询结果，证实被告人徐某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见
法医鉴定，证实被害人董某的伤情构成轻伤二级。
5、被告人供述和辩解
被告人徐某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且与被害人达成了和解协议，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年二月六日
代理书记员 司丽俊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2263号
原告：许保峰，男，1970年2月15日生，汉族，住桐�县。
被告：桐柏县安棚镇人民政府。住所地桐柏县安棚镇府前路*号。组织机构代码00606208-5。
法定代表人：周红霞，任镇长职务。
委托诉讼代理人：郭祖杰，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告许保峰与被告桐柏县安棚镇人民政府（以下简称安棚政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月22日、7月11日公开开庭进行了审理。原告许保峰、被告安棚政府委托诉讼代理人郭祖杰、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款320000元及利息。诉讼中，原告许保峰变更诉讼请求为448000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原被告双方口头协商，被告将安棚镇新街道路人行道及排水管道工程发包给原告施工。工程完工后，被告支付了部分工程款，下余工程款未付。
被告安棚政府辩称，原告为被告部分道路排水管工程施工属实，但原告诉求数额过高应适当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告许保峰为被告安棚政府指定的位于桐柏县××棚镇××部××街道路排水管道进行施工建设的施工人。2008年2月28日，被告对该建设工程即工程量进行了验收确认，但未进行工程总价结算。
诉讼中，经原被告协商，由原告委托原被告共同选定的南阳鼎顺资产评估有限公司对原告施工的工程总造价进行评估。2017年7月5日，南阳鼎顺资产评估有限公司作出价格评估结论书，结论为该工程价格为748000元，原告支付评估费12000元。
另查明，原告向本院提起起诉前被告安棚政府已向原告许保峰支付工程价款共计300000元。
以上事实由原被告陈述及原告向法庭提交的《安棚镇新街面道路排水管道建设工程验收记录》、南阳鼎顺资产评估有限公司《价格评估结论书》等书证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告为被告安棚政府指定的工程项目进行施工建设，且施工总量已经被告安棚政府进行验收确认，被告安棚政府应向原告许保峰支付工程价款。原告施工的工程总价经评估为748000元，本院对该评估价款予以确认。扣除被告安棚政府已向原告许保峰支付的300000元，被告安棚政府还应向原告许保峰支付448000元。关于利息的请求，因原被告协商对工程造价进行评估，并确定了工程造价具体数额，被告应从欠付原告工程数额确定之日即2017年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告桐柏县安棚镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告许保峰支付工程款448000元并支付利息（利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费8960元，由被告桐柏县安棚镇人民政府负担。评估费12000元，由原告许保峰负担6000元，被告桐柏县安棚镇人民政府负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈敬鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第486号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨平，男，住仙游县。
被执行人陈丽萍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人杨平、陈丽萍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第300号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第300号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7962号
罪犯樊保运，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）梁刑初字第188号刑事判决，以被告人樊保运犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯樊保运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊保运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊保运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊保运减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1641号
原告王×，男，1974年9月26日出生。
被告茅×，女，其他信息不详。
本院在审理原告王×与被告茅×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 旭
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初2354号
原告吴定余与被告浦江利丰源工艺有限公司加工合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年三月二十三日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第470号
原告：何某某。
被告：钟某某。
原告何某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 赖伟适用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，
被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年5月28日，被告因做生意为由向原告
借款62500元，并于当天出具借条一份，载明：被告钟某某向
原告何某某借62500元，于2009年12月31日前还清。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：被告归还
原告借款62500元。
被告钟某某未予答辩，也未提供证据。
证明上述事实的证据为原告提供的借条一份，拟证明被
告向原告借款62500元的事实。经庭审出示，被告钟某某经本
院合法传唤无正当理由据不到庭，放弃质证权利。经本院审查
，原告所提供的证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的
事实相印证，故本院对该证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，一直未予归还，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告钟某某归还原告何某某借款62500元，于本判决生效
之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1363元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
代理审判员赖伟
二〇一〇年五月十九日
代书记员陈贞羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4070号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
委托代理人：修华玲、陈惠婵。
被告：吴桢莹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2609。
被告：吴术颖，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××261X。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告吴桢莹、吴术颖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一六年三月十六日
书记员 陈燕
第2页共2页