福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11405号
原告吴志华，住沈阳市沈河区。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告吴锦章，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。
被告吴惠阳，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。
原告吴志华与被告吴锦章、吴惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托代理人郑群到庭参加诉讼。被告吴锦章、吴惠阳经本院送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，被告吴锦章因资金周转需要，于2014年7月16日向原告借款人民币150万元，其中100万元借款约定还款日期为2015年1月16日，月息为18000元，另50万元借款约定还款日期为2014年10月16日，月息为9000元，原告依约向被告支付了全部借款，但被告在借款期限届满后，却未能按时还款。经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，剩借款本息至今未付。2015年10月26日，原告委托律师再次向被告发函催讨债务，但被告仍拒不偿还借款。被告吴惠阳为被告吴锦章的妻子，上述债务为两被告夫妻存续期间所借债务，视为系夫妻共同债务，被告吴惠阳依法应当就上述债务承担共同偿还责任。请求判令被告吴锦章、吴惠阳立即偿还原告吴志华借款人民币150万元并支付利息（自2015年5月17日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算）。
被告吴锦章、吴惠阳均未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴志华提供如下证据：⒈借条两份，以此证明被告向原告借款人民币150万元并约定月利率1.8%的事实；⒉上海浦东发展银行个人业务凭证／回单两份，以此证明原告已向被告支付借款的事实；⒊律师函、邮寄单各一份，以此证明原告委托律师向被告再次发函催讨债务的事实；⒋结婚登记审查处理表一份、结婚登记申请证明书两份，以此证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系以及证明本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告吴志华在庭审中陈述，该借款系被告吴锦章因做生意资金周转需要而借的，两张借条的格式均是被告吴锦章提供的并由其本人同一时间书写、捺指印后出具给原告的，原告将出借款项通过银行汇款至被告吴锦章尾号为2069的民生银行账户中，两被告系夫妻关系，被告吴惠阳知道借款的情况。
本院认为，因被告吴锦章、吴惠阳均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的两份借条均为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告吴锦章借款事实；原告提供的上海浦东发展银行个人业务凭证／回单加盖有该银行的业务核算章，能证明其将出借款项中的147万元通过银行汇款至被告吴锦章尾号为2069的民生银行账户中；原告提供的律师函、邮寄单可证明原告委托律师向被告发函催讨债务的事实；原告提供的两被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表系晋江市档案馆出具，能共同证明两被告于2006年1月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。综上，原告提供的借条、上海浦东发展银行个人业务凭证／回单、两被告的婚姻登记情况材料以及原告在庭审中的陈述能共同证明原告主张的被告借款情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
经审理查明，被告吴锦章因资金需要，于2014年7月16日向原告吴志华借到现金人民币150万元，并出具《借条》两份给原告收执，其中体现借款50万元的借条上载明借款于2014年10月16日归还，利息为每月9000元，体现借款100万元的借条上载明借款于2015年1月16日归还，利息为每月18000元，两份借条均载明“所有金额以：汇入民生2069卡已经收到”。原告吴志阳分别于2014年7月16日、17日两次通过上海浦东发展银行合计转账150万元至被告吴锦章开设于中国民生银行股份有限公司泉州分行的银行账户。借款后，被告吴锦章支付原告借款利息至2015年5月16日。借款期限届满后，被告吴锦章至今未能返还借款本金及支付2015年5月16日之后的借款利息，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴锦章与被告吴惠阳于2006年1月13日登记结婚，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告吴志华与被告吴锦章之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告吴锦章尚欠原告吴志华借款人民币150万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对原告请求判令被告吴锦章返还借款150万元，予以支持。对原告吴志华主张被告吴惠阳应承担共同还款责任，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系被告吴锦章与被告吴惠阳婚姻关系存续期间形成的，且被告吴惠阳未能提供证据证明原告吴志华与被告吴锦章明确约定本案借款系被告吴锦章个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为两被告夫妻的共同债务，原告主张被告吴惠阳应共同承担还款责任，证据充分，于法有据，予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条上明确约定为月息1.8%，不违反法律规定，对原告请求判令被告支付借款利息自2015年5月17日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付，于法有据，予以支持。被告吴锦章、吴惠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦章应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴志华借款人民币150万元，并支付利息（自2015年5月17日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付）。
二、被告吴惠阳对本判决第一项被告吴锦章的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19758元，因适用简易程序减半收取9879元，由被告吴锦章、吴惠阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
⒋最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。