wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终157号
上诉人（原审被告）徐阿红，无业。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）相焕育，淮安市友谊公司下岗职工。
上诉人徐阿红与被上诉人相焕育民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年12月10日作出（2015）浦民初字第02456号民事判决，上诉人徐阿红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告相焕育与被告徐阿红系熟人关系。自2014年3月始，被告徐阿红因想将自己的信用卡额度提高，陆续在原告的POS机上刷卡，原告也按被告要求陆续向徐阿红、赵圣宇、王如成信用卡上存钱，先后存了二十余万元，因被告没有归还全部款项，经原告多次索要未果，遂要求被告徐阿红于2014年6月17日出具借条1份，载明：“借到相焕育人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款人：徐阿红”。并在该借条上签名捺印。
本案原审审理过程中，因被告对借条上的签名和所捺指印提出异议，原告遂申请对该份借条中“徐阿红”签名字迹是否为其本人所签及借条上两枚红色指印是否是徐阿红所捺进行鉴定。受法院委托，南京金陵司法鉴定所于2015年10月15日作出宁金司（2015）文鉴字第529号鉴定意见书，主要内容为：落款日期为“2014年6月17日”的《借条》上“借款人”落款处检材“徐阿红”签名字迹与样本字迹是同一人所书。同年10月20日，该所向本院出具公函一份，载明：检材上两枚红色指印均为指尖部位，捺印面积小，纹线模糊不清。检验发现两枚指印中特征数量少，质量不高，不具备指印的鉴定条件，无法判断是否为徐阿红所捺。原告因此支付鉴定费用5970元。
因徐阿红未参加一审庭审，为查明事实，法院要求徐阿红到庭陈述借款形成过程。徐阿红陈述，其先后有5张信用卡在原告POS机上刷卡，原告亦不断向其卡上转款，其中包括其向原告的借款，在双方未对账的情况下，原告夫妇逼迫其打了13万元借条，但事实上其不差这么多钱，只差原告4.72万元。原告对被告陈述不予认可，只承认在向被告索债过程中，曾打了被告，并经派出所处理，其自愿赔偿原告医疗费400元，故只要求被告偿还12.96万元。
针对被告抗辩意见，法院要求被告将其还款给原告的银行流水账提交法院，但其在规定的期限内未向法庭提供证据。
原告相焕育一审诉称：从2014年3月开始，原告因被告要求，陆续向被告徐阿红、赵圣宇、王如成卡上打款，共计22.06万元。被告徐阿红在其POS机上刷卡归还了一部分借款，至今尚有13万元未还，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告徐阿红偿还借款本金13万元并支付逾期利息（以13万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告徐阿红承担。
被告徐阿红一审辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告打给被告信用卡上的钱，是在没有真实交易的情况下，由被告在原告POS机上刷卡，原告再将此款打到被告卡中，故被告不欠原告债务，借条上的被告签名和捺印均是假的，原告在无真实交易的情况下套取现金，其行为已构成犯罪，故本案应移送公安机关处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为帮助被告提高信用卡额度和收取刷卡手续费，陆续向被告和其指定的信用卡上打款二十余万元，对该事实有原告汇款银行流水账印证，足以认定。但被告最终未能全部还款，在此情况下，被告向原告出具了13万元借条，被告辩称借条中的签名和捺印不是其所为。经鉴定，借条中的签名为其所签，虽然借条中所捺指印因不具备鉴定条件而无法判断是否为被告所捺，但并不影响对借条中的签名具有真实性的认定。被告还辩解借条是受胁迫所写，数额没有13万元，因其未提供证据证明，亦未在法律规定的期间内行使撤销权，更未提供其在借条形成前后向原告还款的事实，故对其抗辩不予采纳，因此，被告应按约定偿还原告借款本金12.96万元。原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准承担利息，因原、被告在借据中未约定借款利息，故法院对原告该请求不予支持，被告应从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担至实际还款时的利息。被告认为本案借款涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，经审查，其抗辩意见不符合法律规定，法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：被告徐阿红于本判决生效后五日内一次性偿还原告相焕育借款本金12.96万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，以12.96万元为基数，承担自2014年7月14日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费5970元，合计8870元，由原告负担8元，被告负担8862元。
上诉人徐阿红不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，被上诉人垫还信用卡行为是犯罪行为，一审法院应将本案先移送公安机关处理；2、一审认定事实不清。笔迹鉴定不具有证明力，鉴定机构没有对指印部分进行鉴定，在指印无法确定的情况下，一审不能做出不利于上诉人的判决，被上诉人一直是为上诉人垫还信用卡的，不存在借款事实。3、一审举证责任分配不公。一审将所有的还款举证责任分配给上诉人是不公平的，被上诉人作为垫还的主体，垫还后上诉人都在被上诉人处的POS机上刷还给被上诉人，且被上诉人是POS机的实际控制人，由其举证更为合理。另外，在上诉人举证不能的情况下，一审法院没有开具调查令给上诉人，导致我方无法举证。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销原判，直接改判上诉人给付被上诉人47200元或发回重审。
被上诉人相焕育答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人出具给上诉人借条的真实性得到鉴定意见的印证，经一审鉴定，借条上的借款人为上诉人本人所签，虽对借款人上的指印无法鉴定，但并不能以此作为借条真实性的否定依据。上诉人认为鉴定意见书中的鉴定意见认定错误，但其并未能提交相关证据予以证明，故对其主张的要求否决鉴定意见证明力的请求，本院不予支持。
关于举证责任的分配问题，被上诉人就其向上诉人信用卡进行打款的事实已经提供银行流水账予以证明，上诉人提出已经以信用卡回刷的方式进行还款的抗辩主张，理应由其自行承担举证责任，并由上诉人本人持身份证到相关银行打印刷卡明细，但上诉人至今未提交相关明细，应承担举证不能的法律后果。
关于上诉人提出的本案应移交公安机关处理的上诉主张，本院认为，上诉人就本案涉及犯罪并未提交相关的向公安机关报案及公安机关予以立案的材料，且从双方履行方式看，本案款项系被上诉人先行向上诉人指定的银行卡打款，后因上诉人未能还款，由其向被上诉人出具借条，双方符合债权债务形成的基本特征，借贷关系成立，故对上诉人该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人徐阿红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈玲玲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执267-4号
申请执行人珙县巡场镇飞勇建材门市，住所地珙县巡场镇芙蓉大道。经营者雷飞勇，男，1971年1月15日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县，公民身份号码XXXXXX。
被执行人宜宾华柱建设工程有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路217号。
法定代表人周天柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月9日作出（2016）川1526执267-2号执行裁定书，扣留了被执行人宜宾华柱建设工程有限公司在珙县交通局应领取的修建珙县过境公路三期工程的工程款，现需提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾华柱建设工程有限公司在珙县交通局应领取的修建珙县过境公路三期工程的工程款308553元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓仕新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1344号
原告赵建。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告徐州荣冠工程机械有限公司，住所地徐州市马场湖西路阳光军旅北侧第20号门面房。
法定代表人金昊。
本院在审理原告赵建与被告徐州荣冠工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第188号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ中，男，1964年5月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县洞市乡。
被执行人陶世清，男，1951年11月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县洞市乡。
被执行人朱武良，男，1972年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县洞市乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ中、陶世清、朱武良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第53号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计316732.88元。经查，被执行人ＸＸ中、陶世清、朱武良暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第649号
上诉人（原审被告）张超。
委托代理人刘伟，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明广。
上诉人张超因与被上诉人张明广民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月27日，张超向张明广借款10000元，并出具借条，内容为：今借张明广现金10000元，于2013年1月27日还清。2013年2月4日，张超向张明广借款20000元，并出具借条，内容为：今借张明广现金20000元，于2013年2月14日还清。综上，张超共向张明广借款30000元，�明广均以现金方式交付给张超。借款期限届满后，张超未偿还。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，张明广与张超之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。张明广依约交付了借款，张超理应在借款期限届满前偿还张明广借款本金。因双方对支付利息没有约定，借款期间应视为不支付利息。借款期限届满后，张超应按银行同期贷款利率赔偿张明广利息。张超未到庭参加诉讼，亦未提供反驳张明广的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超偿还张明广借款本金30000元。二、张超赔偿张明广利息（本金10000元自2013年1月28日起，本金20000元自2013年2月15日起，均按中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。以上一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费340元，共计890元，由张超负担。
上诉人张超不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院开庭审理时，上诉人正在胶州看守所服刑（上诉人因盗窃被判拘役三个月），原审法院未按法律规定程序向上诉人送达法律文书，致使上诉人无法按时参加庭审，原审法院判决程序违法。二、原审法院对债务性质认定错误，被上诉人所称的“民间借贷”实际是赌资。1、2012年12月27日的借款，实际是上诉人与被上诉人一起赌博时向被上诉人借的赌资，且被上诉人按照每月一�收取利息并预先扣除，上诉人实际只到手9000元。2、2013年2月4日的借款，是被上诉人放在上诉人处委托上诉人向参赌人出借的赌资，该款已经由被上诉人陆续提取。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张明广答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明以下事实：
1、张超因涉嫌盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，后被山东省胶州市人民法院判处拘役三个月，刑期自2014年7月29日起至2014年10月28日止。
2、原审法院于2014年7月28日向张超的母亲倪连英送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，倪连英签收了上述诉讼文书。
3、二审中，上诉人张超申请证人李某（男，汉族，1993年11月1日出生，农民，住高密市夏庄镇高平庄村19号）出庭作证，李某证实2012年12月份的一天，在张超家中，张超因赌博输了钱借张明广10000元，但张明广扣了1000元利息，仅交付给张超9000元；过了年以后，张明广给了张超20000元往外放贷，上述款项张超均出具了借条，但对借条内容证人不清楚。对李某的证言，张超予以认可，张明广不予认可。
其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因涉案借款数额不大，根据民间借贷的交易习惯，借条可以作为款项交付的债权凭证，故被上诉人张明广提交的借条，能够证实张明广与张超之间形成民间借贷合同关系。张超主张从张明广处收取的款项系赌资，因张明广不予认可，而张超提交的证人证言等证据不足以证实其主张，本院不予采信，故双方之间的借贷合同关系应认定合法有效。张超主张仅收取29000元，未提交反驳证据予以证实，�院不予支持。因借条中约定的借款期限已经届满，张超应当依约偿还借款本金及逾期利息。原审法院在向张超送达本案诉讼文书时，张超并未被公安机关采取强制措施，在其不在的情况下，张超母亲作为其同住的成年亲属签收诉讼文书，符合法律规定；后张超虽因刑事犯罪被判处拘役三个月，但张超及家人既未依法委托代理人到庭参与诉讼，亦未向原审法院告知因张超被采取强制措施而要求变更开庭地点或延期审理，原审法院在此情况下缺席作出判决，并不违反法律规定。张超主张原审法院审判程序违法，没有依据，本院不予支持。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人张超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭迦文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第67号
申请人：真功夫餐饮管理有限公司东莞长安新世界分公司，住所：东莞市长安镇沙头新沙中路新世界购物广场首层。
主要负责人：赖伟丰。
委托代理人：何裕贤，该公司员工。
被申请人：刘顺玉，女。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
申请人真功夫餐饮管理有限公司东莞长安新世界分公司（以下简称真功夫东莞长安新世界分公司）与被申请人刘顺玉劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年2月26日作出仲裁裁决，并于2015年2月27日向真功夫东莞长安新世界分公司送达了东劳人仲院长安庭案字（2015）103号终局裁决书。真功夫东莞长安新世界分公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认真功夫东莞长安新世界分公司与刘顺玉之间的劳动关系已经解除；二、由真功夫东莞长安新世界分公司支付刘顺玉经济补偿金3648.75元；三、由真功夫东莞长安新世界分公司支付刘顺玉医疗费7889.9元；四、由真功夫东莞长安新世界分公司支付刘顺玉工资2096元；五、驳回刘顺玉在申诉中提出的其他请求。
真功夫东莞长安新世界分公司称：仲裁裁决未有正确查明事实，适用法律错误，且刘顺玉故意隐瞒了对于本案事实查明有关键作用的证据。一、仲裁庭遗漏应当参加仲裁的当事人，属严重的程序违法，该仲裁判决应被依法撤销。首先，因真功夫东莞长安新世界分公司系真功夫餐饮管理有限公司独资设立的非独立结算分支机构，不具有法人资格。因此本次仲裁应追加真功夫餐饮管理有限公司作为本案中的共同被申请人参加仲裁。其次，真功夫东莞长安新世界分公司在仲裁的庭审过程中，已向仲裁机构提交了刘顺玉与案外人武汉市俊才咨询服务有限公司（以下简称俊才公司）于2014年7月1日签订的《劳动合同》以及由真功夫餐饮管理有限公司与俊才公司签订的《劳务派遣协议》作为证据，以证明刘顺玉与俊才公司是存在劳动关系，并未与真功夫东莞长安新世界分公司直接建立劳动关系。根据法律规定，当劳动者与用工单位发生纠纷时，应当将劳务派遣公司和用工单位作为共同被告进行申请。如果劳动者未有申请.应当由仲裁机构依法进行追加。但长安仲裁庭未对上述证据进行核实，也未将俊才公司追加作为本案共同被申请人。因此，根据劳动争议仲裁法第四十九条的规定，应当依法予以撤销该仲裁协议。二、刘顺玉在仲裁过程中，隐瞒了对案件查明有重要意义的证据。首先，在本案仲裁受理时，刘顺玉拒绝向仲裁机构提交其与俊才公司的劳动合同。在真功夫东莞长安新世界分公司出示了上述合同后，刘顺玉矢口否认其签署过上述合同。其次，刘顺玉在申请时称其工资收入是由真功夫东莞长安新世界分公司向其转账发放的，却拒绝提交其账户的收入明细资料。该行为直接导致了本案的事实未能被正确查明，进而导致适用法律错误。请求：撤销东劳人仲院长安庭案字（2015）103号终局裁决。
对真功夫东莞长安新世界分公司的上诉，刘顺玉答辩称：分支机构可以作为独立的主体参与诉讼。真功夫东莞长安新世界分公司提交的刘顺玉与俊才公司的合同显示的时间是2014年7月1日，刘顺玉是先入职真功夫东莞长安新世界分公司，双方形成事实劳动关系，且刘顺玉提交的银行存折及真功夫东莞长安新世界分公司在仲裁庭审中承认的事实，足以证明双方是在2013年12月已建立了劳动关系，真功夫东莞长安新世界分公司为了规避法律责任，才与俊才公司联合补签了合同。本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人真功夫东莞长安新世界分公司向本院提交的申请来看，真功夫东莞长安新世界分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（四）、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项、第（三）项及第（五）项情形。
首先，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，在本案中，仲裁庭应追加真功夫餐饮管理有限公司为被申请人参加仲裁却未追加，违反法律程序。其次，根据真功夫东莞新世界分公司提交的证据显示，刘顺玉与案外人俊才公司签订了劳动合同，真功夫东莞新世界分公司与俊才公司签订了劳务派遣协议。在用人单位不明确的情况下，仲裁庭应当追加俊才公司参加仲裁却未追加，违反法律程序。
综上所述，案涉仲裁裁决违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字（2015）103号仲裁裁决。
本案受理费400元，由申请人真功夫餐饮管理有限公司东莞长安新世界分公司负担。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更155号
罪犯徐太平，男，1963年1月1日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于1999年9月11日作出（1999）六中刑初字第55号刑事判决，以被告人彭立强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2008年5月6日经本院裁定减去其有期徒刑六个月；2012年7月16日经本院裁定减去其有期徒刑六个月；2013年11月28日经本院裁定减去其有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐太平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐太平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为：罪犯徐太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐太平减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第195-2号
申请执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
被执行人：李吉安，男。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）江海法知民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10630及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司徒琳亮
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00097号
原告贺玉兴，男，1969年5月22日出生。
被告贺继庄，男，1955年10月18日出生。
委托代理人贺德利，男，1981年10月30日出生。系被告之子。
原告贺玉兴与被告贺继庄健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告贺玉兴、被告贺继庄的委托代理人贺德利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年１月21日14时许，原告在村里挖下水道时受到被告阻拦，同时被告对原告进行殴打使原告头部受伤和全身软组织损伤。原告在博爱县中医院进行ＣＴ检查，后在许良卫生院住院治疗５天，出院医嘱：休息２个月，继续用药治疗。2014年６月13日经博爱县公安局处理，决定对被告行政拘留5天，并处罚金200元。因赔付未果，故诉请判令：1、被告赔付原告医疗费1279.66元、误工费15150元、护理费345元、伙食补助费250元、营养费100元，共计17124.66元。２、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称：本案发生在2014年1月21日，距今已将近1年半，原告诉请已超过诉讼时效；原告在本案中存在严重过错，应当自行承担大部分责任；对本案发生的时间无异议，原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告，事实为：原告在挖下水道时任意砍伐被告竹林，被告闻讯后上前制止，结果引发原告无故谩骂、并意欲行凶，被告出于防御随手抓了一把土掷向原告胳膊，被告属于应急反应而原告出于不可告人之目的佯装慢躺地上，经医院检查并无大碍，原告住院不存在必要性，其医疗费支出缺乏关联性及合理性。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请是否超过诉讼时效；２、原告是否存在过错，原告要求被告承担赔偿责任是否合法有据。
围绕第一个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：博公（许）行罚决字（2014）0252号行政处罚决定书复印件１份，证明该处罚决定书出具的时间为2014年6月13日。
经质证，被告认为该证据系复印件，无法与原件核实，不予质证。
本院经审查认为，原告提交的证据材料经与原件核对无误，对其证据效力，本院予以确认。
围绕第一个争议焦点，被告未向本院提交证据材料。
围绕第二个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县中医院CT报告、博爱县许良镇卫生院住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、住院收费单据（1059.66元）、门诊单据（220元）各1份，以证明原告住院治疗情况；2、贺某某证明1份、行驶证1份，证明原告工资情况。
经质证，被告对原告提交的第1组证据材料中病历有异议，病历内容不完整，没有医嘱记录，入院证入院诊断与出院记录完全不符；对诊断证明真实性有异议，出具时间是出院当天，门诊号空白，故不能作为认定事实依据；对出院证真实性有异议，结合原告伤情，误工损失只能按照住院期间计算；CT报告诊断意见为未见明显异常，该费用属于不合理支出，且印证原告伤情明显达不到住院程度；医疗费单据没有相关费用清单，无法印证是否属于医治伤情的合理支出。第2组证据材料不符合形式要件，不予质证。
本院审查后认为，原告提交的第1组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认，但结合原告伤情本院酌定原告误工时间为：原告住院期间及出院后7日。原告提交的第2组证据材料不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
围绕第二个争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：贺小波、闫秋红书面证言各1份，以证明原告不存在误工损失。
经质证，原告认可于2014年1月31日找过被告，但未吵闹。
本院审查后认为，被告提交的证据材料不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见,本院对案件事实确认如下：2014年1月21日14时许，原告在博爱县许良镇下水磨村挖下水道时，被告进行阻拦，并对原告进行殴打。博爱县公安局作出博公（许）行罚决字（2014）0252号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，罚款200元。原告受伤后被送往博爱县中医院进行CT检查，支付检查费220元；后在博爱县许良卫生院住院治疗5日，经诊断为：头外伤、全身多处软组织损伤、糖尿病，原告支付医疗费1059.66元。原告住院期间由其妻子贺菊美护理。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致其人身受到损害，存在过错，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，本院予以支持，对超过法律规定部分，本院不予支持。关于原告的误工费，结合原告伤情，计算至出院后7日为宜。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的意见》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告贺继庄须于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1279.66元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费835元、护理费345元，合计：2659.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，原告贺玉兴负担89元，被告贺继庄负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 仝 婷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初661号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年五月十七日
书记员 张 汉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2802号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地址：四川省广安市广安区。身份证号码：×××7514。因本案于2014年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2911号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人代鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年7月，被告人陈某甲先后以本市香洲区金鸡路银苑新村1-3栋C3银苑美容美发发廊和银苑新村2栋663号无名发廊作为卖淫招嫖地点，并提供银苑新村2栋锐林百货二楼四间出租房作为嫖宿场所，从中收取卖淫提成。2014年7月16日凌晨1时许，公安机关在该卖淫场所查获正在嫖宿的卖淫人员罗某霞、孙某婷、蔡某梅、陈某玲和嫖娼人员董某、陈某、张某深、盛某林。2014年8月9日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人董某、张某、陈某乙、盛某、马某的证言，证人罗某、孙某、蔡某、陈某丙、林某、李某、林应岳的证言及辨认笔录，人口信息登记表，户籍证明，情况说明，抓获经过，到案说明，检查笔录，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，人口信息，社会危险性情况说明表，随案说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人陈某甲是初犯，从事容留他人卖淫的时间不长，归案后认罪态度好，且其走上犯罪道路也是因为家中经济困难，其是家中的经济支柱，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，容留他人卖淫，其行为已经触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 边琳琳人民陪审员黄用好
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第498号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年3月8日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月28日22时许，被告人曹某某酒后无证驾驶车牌号鲁KD99**号小型普通客车沿威青高速行驶，至威海临港经济技术开发区草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人曹某某静脉血中乙醇含量为109.82mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人曹某某的供述、证人高成的证言、鉴定结论、现场照片、返还车辆凭证、酒精检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人曹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1600号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文彬，男，1982年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人苏瑞雅，女，1991年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王文彬、苏瑞雅计划生育行政非诉（2015）安执审字第381号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币24270元及滞纳金。经查，被执行人王文彬、苏瑞雅在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第381号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1326号
原告：祁立冬，男。
委托代理人：宋顺义，男。
被告：郑兴胜，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：刘全，男，系该公司员工。
原告祁立冬诉被告郑兴胜、中华联合财产保险股份有限大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁立冬的委托代理人宋顺义、被告郑兴胜、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日11时许，被告郑兴胜驾驶超过核定载质量且会车时未减速靠右行驶的辽BY83**号三轮汽车与由南向北相对方向原告驾驶的辽BLD1**号普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车严重损坏。事故发生后，原告被送往庄河市中医医院住院治疗，共住院15天。经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原、被告各负此事故的同等责任。因本次事故原告的损失有：医疗费20619.27元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费10530元（117元／天×90天）、护理费1242.60元（82.84元／天×15天）、交通费800元、鉴定费4440元，合计46631.87元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分要求被告郑兴胜承担赔偿责任。
被告郑兴胜辩称：我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我不同意承担赔偿责任，我承担不起。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失按照国家基本医疗保险进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围内。
经审理查明：2014年8月12日11时，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未按时检验的辽BLD1**号普通两轮摩托车，在大连同财复合肥厂门前路段由南向北行驶过程中，会车未减速靠右行驶，与相对方向由被告郑兴胜驾驶的超过核定载质量且会车未减速靠右行驶的辽BY83**号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原、被告各负此事故的同等责任。原告于当日12时入庄河市中医医院治疗，住院14天，花医疗费20619.27元。住院期间由其妹夫杨站稳（非农业人口）护理。根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告伤残等级、休治时间、合理陪护、营养补偿、后续治疗、牙齿安装支付的费用合理性进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月4日作出辽学鉴（2015）医鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案被鉴定人祁立冬所受损伤构不成伤残等级；休治时间为伤后90日（含住院期间）；住院期间设1人陪护。营养补偿45日（含住院期间）；后续治疗费6000元；已镶复义齿费用可认合理。原告支付鉴定费4440元。原告受伤前系大连顺发建筑防水工程有限公司职工，其受伤前三个月的平均工资为3516元。经原告申请，现原告持诉称理由诉至本院。
另查：辽BY83**号三轮汽车登记所有人为陆华，陆华与被告郑兴胜系夫妻关系，被告郑兴胜在驾驶该车期间发生本案事故。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告郑兴胜给付原告赔偿款200元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、劳动合同书、行驶证、驾驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告郑兴胜承担50%的赔偿责任。辽BY83**号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告郑兴胜按50%责任比例予以赔偿。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗资料、医疗费收据、用药明细，原告的住院医疗费为20619.27元，后续治疗费6000元，原告医疗费合计：26619.27元。
2、住院伙食补助费。700元（50元／天×14天）。
3、营养费。2250元（50元／天×45天）。
4、误工费。原告受伤前月平均工资为3516元，原告主张误工费标准117元／天，本院予以采纳；误工时间为90天；经计算误工费合计为10530元（117元／天×90天）。
5、护理费。护理人员杨站稳系非农业人口，护理费标准可按城镇居民人均可支配收入82.84元／天计算，护理时间为住院期间，护理费合计为1159.76元（82.84元／天×14天）。
6、交通费。原告提供的客运票据没有发生时间及起始地点，证据存在瑕疵，本院不予采纳，视原告住院治疗及参加鉴定的具体情况，本院酌定400元。
7、鉴定费。4440元。
原告上述损失合计为46099.03元。经计算，原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生损失有：医疗费26619.27、住院伙食补助费700元、营养费2250元，合计29569.27元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费10530元、护理费1159.76元、交通费400元，合计12089.76元，不超出赔偿限额，由被告保险公司全部赔偿。原告余下的损失19569.27元（29569.27元-10000元），被告郑兴胜应承担50%的赔偿责任，即9784.64元。因被告郑兴胜在合理期限内未提供其给付原告赔偿款的相关证据，庭审中原告同意在赔偿总额中抵扣200元，本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告祁立冬经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告祁立冬经济损失12089.76元。
二、被告郑兴胜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告祁立冬经济损失9784.64元（含已给付的200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4690元（其中案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费4440元），由原告祁立冬负担840元，由被告郑兴胜负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 蔚
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1330号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因葛立虎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00354号
原告杨营
被告王某
原告杨营与被告王某离婚纠纷一案，原告杨营于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨营提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨营撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨营承担；财产分割费1，000.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初335号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人颜某，男，1965年4月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年11月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月30日18时许，在扎兰屯市原111线雅鲁河大桥西43米路段，被害人霍某1驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶时，与被告人颜某发生故障头东尾西停放在道路上的蒙07·A98**号大中型拖拉机相碰撞，致霍某1当场死亡，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，颜某驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在道路上行驶，在道路上发生故障，停车排除故障时，未在来车方向设置警示标志，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；霍某1驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。经扎兰屯市公安局司法中心鉴定，霍某1系因交通事故致急性大出血，合并吸入性窒息而死亡。
案发后，被告人颜某拨打110报警电话、120急救电话并在现场等候。
2017年10月23日，被告人颜某同被害人霍某1近亲属达成赔偿协议，被告人颜某的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书，证人霍某2、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，并负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人颜某案发后主动向公安机关报案、拨打急救电话并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人颜某当庭自愿认罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式得到被害人近亲属的谅解，真诚悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二○一七年十二月六日
书记员孙乃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初335号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人颜某，男，1965年4月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年11月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月30日18时许，在扎兰屯市原111线雅鲁河大桥西43米路段，被害人霍某1驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶时，与被告人颜某发生故障头东尾西停放在道路上的蒙07·A98**号大中型拖拉机相碰撞，致霍某1当场死亡，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，颜某驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在道路上行驶，在道路上发生故障，停车排除故障时，未在来车方向设置警示标志，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；霍某1驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。经扎兰屯市公安局司法中心鉴定，霍某1系因交通事故致急性大出血，合并吸入性窒息而死亡。案发后，被告人颜某拨打110报警电话、120急救电话并在现场等候。2017年10月23日，被告人颜某同被害人霍某1近亲属达成赔偿协议，被告人颜某的行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书，证人霍某2、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，并负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人颜某案发后主动向公安机关报案、拨打急救电话并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人颜某当庭自愿认罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式得到被害人近亲属的谅解，真诚悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二○一七年十二月六日书记员孙乃峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3634号
申请执行人赵紫坤。
被执行人仝太超。
赵紫坤申请执行仝太超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1414号民事调解书已经生效。因义务人仝太超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵紫坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初820号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人季某某，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日19时07分许，被告人季某某饮酒后无证驾驶无牌无证正三轮普通摩托车行驶至本区某某公路某某路东约400米处被民警查获。经对被告人季某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.08mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人季某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人季某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人季某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人季某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1254号
申请执行人李桂珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1904号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李桂珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李桂珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初394-1号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民。
委托诉讼代理人：曲秀坡。
被告：刘志明。
被告：杨国杰。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告刘志明、杨国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法进行审理。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还我行贷款本金1200000.00元，利息146250.00元，本息合计1346250.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘志明于2015年1月28日在我行借建楼房贷款1200000.00元，期限至2017年1月10日。此笔借款用飞宇山庄自建办公楼480.9平方米作为贷款抵押。该笔贷款利息结至2015年12月31日。借款合同约定按月结息，到期还本。但是借款人未按约定执行，未按月结息。经信贷人员催要至今未还，为维护我行的合法权益不受侵犯，故具状起诉。
本院经审查认为，原告要求被告给付借款本金及利息，
但原告不能提供被告刘志明的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告围场农村商业银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一七年六月十九日
书 记 员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初394-1号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康福民。委托诉讼代理人：曲秀坡。被告：刘志明。被告：杨国杰。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告刘志明、杨国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法进行审理。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还我行贷款本金1200000.00元，利息146250.00元，本息合计1346250.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘志明于2015年1月28日在我行借建楼房贷款1200000.00元，期限至2017年1月10日。此笔借款用飞宇山庄自建办公楼480.9平方米作为贷款抵押。该笔贷款利息结至2015年12月31日。借款合同约定按月结息，到期还本。但是借款人未按约定执行，未按月结息。经信贷人员催要至今未还，为维护我行的合法权益不受侵犯，故具状起诉。本院经审查认为，原告要求被告给付借款本金及利息，但原告不能提供被告刘志明的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告围场农村商业银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一七年六月十九日书 记 员  屈利然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1555号
原告：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地：林口县林业局办公楼内。组织机构代码69262245-9。
法定代表人：汪波江，董事长。
委托代理人：任远，山东东方律师事务所律师。
被告：山东辰信矿业有限公司。住所地：宁阳县罡城镇项目聚集区。
法定代表人：孟祥波，董事长。
本院在审理原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告山东辰信矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34820元，减半收取17410元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十五日
书记员 秦娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2338号
原告：鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区某住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：刘文礼，男，1956年7月18日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会与被告刘文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 王金鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋某，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被全州县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人王某甲，个体户，住全州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月25日被全州县公安局取保候审，现在家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人蒋某、王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2014年10月18日8时许，被告人蒋某窜至全州镇广安路，见龙安立停放在“安利玩具店”门前人行道上的一辆黑色雅迪牌两轮电动车未取下钥匙，遂将该车发动盗走，并以200元的价格卖给被告人王某甲。经物价部门鉴定，该车价值为人民币1790元。
2、2014年10月18日11时30分左右，被告人蒋某窜到全州镇菱角塘市场三栋，将蒋樟樟停放在“桑乐太阳能”店铺门前的一辆黑色新日牌两轮电动车盗走。经物价部门鉴定，该车价值为人民币1860元。
3、2014年10月21日10时许，被告人蒋某窜至全州镇桂黄中路自来水厂斜对面一门前，将蒋景堆停放的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经物价部门鉴定，该车价值为人民币1410元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月18日8时许，被告人王某甲在明知被告人蒋某所盗的黑色雅迪牌两轮电动车没有相关手续、发票的情况下，仍以明显低于市场价格的200元人民币予以购买。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，以及被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三
百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究被告人蒋某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某甲的刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蒋某、王某甲对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人蒋某提出因为其妻子是××，所以其盗窃犯罪是生活所迫，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年10月18日8时许，被告人蒋某窜至全州镇广安路，见龙安立停放在“安利玩具店”门前人行道上的一辆黑色雅迪牌两轮电动车未取下钥匙，遂将该车发动盗走，后将车子的牌照取下丢弃，并以200元的价格卖给收购废品的被告人王某甲。经物价部门鉴定，该车价值为人民币1790元。
2、2014年10月18日11时30分左右，被告人蒋某窜到全州镇菱角塘市场三栋，见蒋樟樟停放在“桑乐太阳能”店铺门前的一辆黑色新日牌两轮电动车未取下钥匙，遂将该车发动盗走，后将所盗车辆停放在自来水厂门口。经物价部门鉴定，该车价值为人民币1860元。
3、2014年10月21日10时许，被告人蒋某窜至全州镇桂黄中路自来水厂斜对面一居民楼门前，将蒋景堆停放的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走，并将车停放到综合市场后面和平路的一栋居民楼的门口。后被公安机关当场抓获。经物价部门鉴定，该车价值为人民币1410元。
上述涉案车辆均已由公安机关追缴，并发还失主龙安立、蒋樟樟、蒋景堆。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月18日8时许，被告人王某甲在明知被告人蒋某所盗的龙安立的黑色雅迪牌两轮电动车没有相关手续、发票的情况下，仍以明显低于市场价格的200元人民币予以购买。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙的证言；失主龙安立、蒋樟樟、蒋景堆的陈述；受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查及辨认笔录及照片；物价局价格认证中心鉴定意见书；视听资料：视频监控截图及被告人蒋某、王某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、王某甲当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。考虑到被告人蒋某、王某甲的赃物已被追缴，为失主减少了损失，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一五年三月二十日
书记员 苏 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1895号
罪犯安宝山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑二终字第53号刑事判决，认定被告人安宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯安宝山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安宝山的悔改表现，有罪犯安宝山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安宝山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安宝山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00839号
申请执行人易华山，男，1976年10月18日出生。
被执行人易慧，女，1966年2月14日出生。
被执行人吴梅，女，1965年1月17日出生。
原告易华山与被告易慧、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）鄂夷陵民初字第00684号《民事判决书》，责令“易慧、吴梅在本判决生效后10日内偿还易华山借款本金426604.75元，并自2015年3月10日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，负担本案受理费及财产保全费7420元”。判决生效后，因易慧、吴梅逾期未履行，权利人易华山遂于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人易慧、吴梅无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00684号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人易慧、吴梅具备执行能力时，申请人易华山可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00434号
申请执行人郑磊，无职业。
委托代理人易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人杨华志，无职业。
被执行人苏四玉，中航青山船厂退休职工。
关于郑磊诉杨华志、苏四玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）鄂青山民二初字第00612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑磊于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨华志、苏四玉应当履行下列义务：1、被执行人杨华志向申请执行人郑磊返还借款225，700元及利息12，651.83元（以37，200元为基数从2014年6月4日起，以38，000元为基数从2014年8月14日起，以150，500元为基数从2014年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月14日止）；2、被执行人杨华志向申请执行人郑磊支付从2015年7月14日起计算到2015年8月6日止的迟延履行期间债务利息1，001.08元；3、被执行人苏四玉对第一项中的90，000元承担连带保证责任；4、被执行人杨华志、苏四玉承担案件受理费3，325元，财产保全费1，220元，公告费600元，执行费3，542元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨华志银行存款人民币248，039.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人苏四玉银行存款人民币98，687元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年八月十四日
书记员 万增晖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01120号
原告秦某某，女，1976年1月31日出生，汉族，农民。
被告向某乙，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告向某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其于2000年11月经人介绍与被告相识恋爱，于2002年1月30日生育长子向某丙，于2005年10月23日生育次女向某丁，2011年1月31日双方在丰都县民政局登记结婚。双方在恋爱期间感情一般，后因家庭琐事和性格差异发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。请求人民法院判决与被告向某乙离婚，儿子、女儿各抚养一个。
被告向某乙未作答辩。
经审理查明，秦某某与向某乙于2000年11月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2003年1月30日，秦某某生子向某丙（现丰都县高家镇中心小学六年级学生），2005年10月23日，秦某某生女向某丁（现丰都县高家镇中心小学四年级学生），2011年1月31日，秦某某与向某乙在丰都县民政局登记结婚。2015年3月13日，秦某某以与向某乙夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与向某乙离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告向某乙经人介绍相识恋爱后，相处多年，后自愿登记结婚，其婚前感情基础好。婚后亦共同生活多年。现原告秦某某以与被告向某乙感情确已破裂为由主张离婚，但在庭审中未举示相关证据予以证明，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈红蓉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1727号
原告母某某，女，生于1966年1月。
被告贾某某，男，生于1964年9月。
本院在审理母某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某申请撤回对被告贾某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告母某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1148号
申请执行人：浙江领航市政工程有限公司，
法定代表人：崔xx
被执行人：湖州尼邦铝业有限公司
法定代表人：潘xx
本院在执行申请执行人浙江领航市政工程有限公司与被执行人湖州尼邦铝业有限公司不当得利纠纷的（2014）湖浔执民字第1148号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币152920元未执行。且申请人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1148号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4553号
罪犯李文明，男，汉族，1980年12月26日出生于山东省枣庄市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年三月二十一日作出（2007）德刑初字第168号刑事判决，以被告人李文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年11月15日起至2021年11月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李文明，现刑罚执行已达八年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年6月14日止。罪犯李文明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初9号
原告：方华兵，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈继世，男，汉族，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告方华兵与被告陈继世民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告方华兵于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈继世的起诉。
本院认为：方华兵申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方华兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由方华兵负担。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 查全兆
人民陪审员 竺慧萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 禹露华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02189号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。
委托代理人舒朝霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，一般授权代理。
被告刘兆贵，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告刘克祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告罗瑞军，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告刘兆贵、刘克祥、罗瑞军金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告罗瑞军、刘兆贵、刘克祥经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2012年3月6日，原告农行綦江支行与被告刘兆贵签订一份借款合同，借款金额50000元，期限为12个月，贷款于2013年3月5日到期。借款担保方式为保证担保，担保人为刘克祥、罗瑞军，贷款用途为生产经营周转。原告于2012年3月6日向被告刘兆贵发放了借款50000元，贷款到期后，经原告多次催收均未偿付。截止2014年12月31日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等。请求判决被告刘兆贵偿还借款本金50000元及其利息、罚息、复利，被告刘克祥、罗瑞军对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘兆贵、刘克祥、罗瑞军均未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告刘兆贵向原告农行綦江支行提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟向原告农行綦江支行申请贷款。同日，被告刘兆贵与刘克祥、罗瑞军组成联保小组，并提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年3月6日，原告农行綦江支行与被告刘兆贵签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50000元，约定于2013年3月5日到期。借款担保方式为保证担保，贷款用途为生产经营周转。借款按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定利率，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人刘克祥、罗瑞军亦在合同上签名捺印。原告农行綦江支行于2012年3月6日向被告刘兆贵发放了借款50000元。贷款到期后，被告刘兆贵于2013年3月7日偿还过利息3001.29元即再未偿付。截止2015年8月25日止，尚欠原告农行綦江支行贷款本金50000元及利息、罚息、复利等共11273.06元。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证明书、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、村委会证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘兆贵从原告农行綦江支行借款50000元，双方约定了利率、还款方式、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。现被告刘兆贵借款逾期后仍未归还，对原告农行綦江支行请求被告刘兆贵偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按双方约定进行计算，本院予以支持。被告刘克祥、罗瑞军与被告刘兆贵自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告刘克祥、罗瑞军承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及利息（利息截至2015年8月25日共欠11273.06元，此后利息按双方约定从2015年8月26日计算至还清之日止）；
二、被告刘克祥、罗瑞军对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘兆贵负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行已交纳，被告刘兆贵在履行前述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一五年九月十六日
书 记 员 张 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1814号
上诉人（原审被告）许基庆。
委托代理人（特别授权）胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许福德。
被上诉人（原审原告）朱满园。
被上诉人（原审原告）蒋晓娟。
被上诉人（原审原告）许某甲。
法定代理人蒋晓娟，女，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市画水镇永乐市基北街***号，现住东阳市画水镇紫微山村*号。
被上诉人（原审原告）许某乙。
法定代理人蒋晓娟，女，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市画水镇永乐市基北街***号。
五原告共同委托代理人（特别授权）吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
法定代表人张健蕾，经理。
上诉人许基庆为与被上诉人许福德、朱满园、蒋晓娟、许某甲、许某乙、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1594号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许基庆以当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许基庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许基庆撤回上诉。
二审案件受理费718元（已减半），由上诉人许基庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 徐艳锦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4708号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：苏彦法，河阳支行行长。
被告：高宜兴，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高宜营，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高宜发，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高宜德，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高宜华，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高宜兴、高宜营、高宜发、高宜德、高宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彦法、被告高宜兴到庭参加诉讼；被告高宜营、高宜发、高宜德、高宜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23.88万元及利息等合同约定的所有费用；2、被告承担实现本案债权的所有费用。事实和理由：被告高宜兴于2015年9月15日向沂南县农村信用合作联社河阳信用社借款23.88万元，到期日为2016年9月10日，借款用途借新还旧，月利率为8.81667‰，由被告高宜营、高宜发、高宜德、高宜华提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，特提起诉讼。
被告高宜兴辩称，借款属实，是2006年贷的，用于经营脱水生意，后来生意不好，赔了，一直没有钱偿还，只是偿还部分利息，现在实在没有能力偿还。
被告高宜营、高宜发、高宜德、高宜华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告高宜兴向沂南县农村信用合作联社河阳信用社申请贷款23.88万元，由被告高宜营、高宜发、高宜德、高宜华提供连带责任担保，双方签订了个人借款合同与保证合同。同日，沂南县农村信用合作联社河阳信用社依约定向被告高宜兴支付借款23.88万元，并约定借款期限自2015年9月15日起至2016年9月10日止，借款利率为8.81667‰。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
沂南农村信用合作联社河阳信用社现已更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司河阳支行，系原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的个人借款合同和保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高宜兴在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告高宜兴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高宜营、高宜发、高宜德、高宜华作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告高宜营、高宜发、高宜德、高宜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宜兴偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金23.88万元及利息（利息自2015年9月15日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高宜营、高宜发、高宜德、高宜华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告高宜营、高宜发、高宜德、高宜华在承担担保责任后，可凭本判决书向被告高宜兴追偿。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告高宜兴、高宜营、高宜发、高宜德、高宜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 露
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初54号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李辉，男，1976年4月15日出生，汉族，高中毕业，舞阳钢铁有限责任公司工人，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月1日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月10日19时58分许，被告人李辉酒后驾驶机动车在河南省舞钢市马鞍山大道与培新路交叉口时，被执勤民警查获。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李辉的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月10日19时58分许，被告人李辉驾驶号牌为豫Ｄ×××××号小型汽车沿河南省舞钢市培新路由南向北行驶至舞钢市马鞍山大道与培新路交叉口时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李辉血液中检出乙醇成分含量为246.96mg/100ml。
上述事实，被告人李辉当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第025号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达246.96mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李辉当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年三月三十日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初37号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炯杰、徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈小凯，男，1982年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沈小凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告沈小凯下落不明，转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告沈小凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告沈小凯未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告沈小凯即时偿还原告透支款本金5749.57元，支付截至2017年12月7日止的利息750.88元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止以透支款本金5749.57元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年4月10日，被告向原告申请领用信用额度为5000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××10的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年12月7日，共欠透支款本金5749.57元、利息750.88元。
以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息的损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小凯于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金5749.57元，支付截至2017年12月7日止的利息750.88元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止以透支款本金5749.57元为基数按日万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告沈小凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 胡新春
二〇一八年四月十三日
代书 记员 胡瀚尹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初281号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人许君昱，男，1971年11月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人许君昱犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人许君昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人许君昱醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县中山街自东向西行驶至第二小学附近处时，与同向一辆电动广告车发生剐蹭后被执勤民警当场查扣。经依法定程序对许君昱血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为208.07mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人许君昱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许君昱对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日15时许，被告人许君昱醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县中山街自东向西行驶至第二小学附近处时，与同向一辆电动广告车发生剐蹭后被执勤民警当场查扣。经依法定程序对许君昱血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为208.07mg/l00ml。
上述事实，有被告人许君昱关于在道路上醉酒后驾驶机动车被当场查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人许君昱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许君昱认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许君昱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 铮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1508号
上诉人（原审被告）：永康市艾尔特电器有限公司。
法定代表人：徐红生。
委托代理人：洪雁。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑合诚金属制品有限公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：张书达。
上诉人永康市艾尔特电器有限公司（以下简称艾尔特公司）为与被上诉人宁波市北仑合诚金属制品有限公司（以下简称合诚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月份，艾尔特公司向合诚公司订购新意大利手柄，其中大柄54100只，单价为1.75元，小柄33700只，单价为1.5元。合诚公司于2012年6月19日将该批货物送给艾尔特公司，并向艾尔特公司出具增值税发票两份。2012年7月26日，艾尔特公司又向合诚公司订购新意大利手柄，其中大柄12060只，小柄6030只，单价与之前相同。合诚公司于2012年8月7日将该批货物送给艾尔特公司，并向艾尔特公司出具增值税发票一份。2012年12月17日，艾尔特公司通过汇款方式向合诚公司支付了40000元货款，对剩余的135375元货款至今未有支付。
合诚公司于2014年4月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：由艾尔特公司支付合诚公司货款135375元并赔偿利息损失（从2012年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
艾尔特公司在原审中答辩称：合成公司提供的增值税的发票是由第三方宁波联明进出口有限公司提供的，艾尔特公司从未向合成公司购买手柄，合诚公司与艾尔特公司之间没有合同法律关系。
原审法院认为，艾尔特公司向合诚公司购买手柄而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。艾尔特公司尚欠合诚公司货款135375元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失，应从合诚公司主张权利之日（即起诉之日）起算。综上，合诚公司的诉讼请求合理部分，予以支持。艾尔特公司未提供足够的证据对其抗辩意见予以佐证，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由永康市艾尔特电器有限公司支付宁波市北仑合诚金属制品有限公司货款135375元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年4月16日起计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果艾尔特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1661元（已减半收取），由合诚公司负担157元，由艾尔特公司负担1504元。
上诉人艾尔特公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：艾尔特公司与宁波联明进出口有限公司（以下简称联明公司）之间的买卖合同关系有合同、装箱单、提单、报关单、贷代公司的证明等证据予以证实，在合同中明确了手柄的单价，该价格的确定与合诚公司提供的增值税发票相同，同时确定手柄向联明公司采购。艾尔特公司基于以上事实根据联明公司的指示仅收取了合诚公司的发票，没有与合诚公司之间建立法律意义的合同关系，付款也是根据联明公司的指示付款，目的仅局限于财务做帐方便。原审判决认为合诚公司提供的证据4、5存在形式上瑕疵，但两份证据数字基本相符，对数字的认定是一项基本事实。合诚公司提供的证据5是没有经艾尔特公司确认的采购单，在证据三性上均存在异议。综上，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条规定，艾尔特公司与合诚公司之间不存在合同关系，因联明公司与本案具有利害关系主体，应追加其为本案当事人，请求依法改判或发回重审。
被上诉人合诚公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回艾尔特公司的上诉请求。
二审期间，艾尔特公司向本院提供其与联明公司的邮件往来两份，证明向合诚公司购买手柄的是联明公司，联明公司向合诚公司购买手柄，然后再转卖给艾尔特公司，价格是由联明公司定的。合诚公司对艾尔特公司提供的证据认为不属于新证据，对真实性有异议，邮件中是向慈溪合诚采购，地址也不对。即使邮件是真的，也只能看出联明公司指示艾尔特公司向合诚公司购买，买卖关系还是存在于艾尔特公司和合诚公司之间。本院经审查认为，艾尔特公司提供的证据不属于新的证据，合诚公司有异议，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人艾尔特公司与被上诉人合诚公司是否存在买卖合同关系。艾尔特公司认为本案所涉的货物是根据案外人的指示购买，其是与合诚公司并不存在买卖合同关系。但艾尔特公司仅提供其与案外人之间的合同，并没有提供可以证明本案所涉的货物是案外人向合诚公司购买，且款项也由案外人向合诚公司支付的相关证据。而合诚公司已向原审法院提供了开具给艾尔特公司的增值税专用发票和艾尔特公司已支付4万元货款的汇款凭证，艾尔特公司也承认收到了增值税专用发票和相应的货物，故上述证据和事实可以证明合诚公司与艾尔特公司存在买卖合同关系。因艾尔特公司尚欠合诚公司货款135375元，其应承担支付货款并赔偿损失的责任。综上，上诉人艾尔特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322元，由上诉人永康市艾尔特电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月十七日
代书 记员 范夏青
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初273号
原告：常副朝，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王建明、俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：张付信，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张国服，男，汉族，住东明县。
被告：张国建，男，汉族，农民，住东明县。
原告常副朝与被告张付信、张国服、张国建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常副朝的委托诉讼代理人王建明、俞鹏飞，被告张付信、张国服到庭参加诉讼，原告常副朝、被告张国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常副朝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付下欠工资款2530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在三被告承包的钢结构工程处施工，工程完毕后，结算工资款共计3530元，原告先行领取1000元，三被告尚欠原告工资2530元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张付信辩称，工程到现在还没有施工完毕，所有工人的工资已经发放90%以上，现在还欠常副朝2530元是事实。
被告张国服辩称，施工期间公司把工程款给我们以后，我们都及时发放给了工人，现在还欠常副朝2530元。
被告张国建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告常副朝由被告张付信、张国服、张国建带领，在东明县城关镇崔寨村北面的冠通耐火材料厂干活，后经结算，被告张付信、张国服、张国建应支付给原告常副朝工资款3530元，2015年2月7日，三被告为原告常副朝出具欠条一张：“欠条，今欠工资款叁仟伍佰叁拾元整，￥3530.00，张付信、张国服、张国建，7/2-2015年。”三被告于2016年2月7日支付给原告常副朝工资款1000元，尚欠2530元没有支付。后经原告常副朝多次催要，三被告至今未付。
本院认为，2014年，原告常副朝由被告张付信、张国服、张国建带领，在东明县城关镇崔寨村北面的冠通耐火材料厂干活，后经结算，被告张付信、张国服、张国建应支付给原告常副朝工资款3530元，2015年2月7日，三被告为原告常副朝出具欠条一张，是当事人真实意思表示，由于双方没有约定支付工资款的期限，原告常副朝多次要求三被告支付下欠工资款，故对此3530元的工资款，三被告应予支付。三被告于2016年2月7日支付给原告常副朝工资款1000元，还应支付给原告常副朝2530元。庭审时，被告张付信、张国服称张国建在出具欠款条之前已经退出不干，欠款条上张国建的名字系其代签，对此原告不予认可，被告张付信、张国服没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告张付信、张国服称三被告并非工程承包人，三被告只是带领原告施工，三被告从冠通耐火材料有限公司领到工资款后再发放给原告，但原告是从三被告处领取工资款，对于下欠的工资款，三被告应予支付，故对被告张付信、张国服的此项辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张付信、张国服、张国建于本判决生效后5日内一次性支付原告常副朝工资款2530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付信、张国服、张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年五月十一日
书记员 程振龙