辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1106号
原告：赵元品，男，1959年6月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星河路65A1—1—3。统一社会信用代码：91210200550641312G
负责人：任勇，系该公司总经理。
委托代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，系该公司职工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：孙吉磊，男，1985年4月12日出生，系该公司职工，现住庄河市。
被告：李永奎，男，1960年7月19日出生，现住庄河市。
原告赵元品与被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、李永奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元品的委托代理人周玉官、被告保险公司的委托代理人桂冬旭、孙吉磊、被告李永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本案事故造成的经济损失246735.35元，要求被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按80%的比例赔偿，仍有不足部分由被告李永奎承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告李永奎负担。
事实和理由：2016年5月7日13时许，被告李永奎驾驶某号小型普通客车沿事故路段由北向南行驶至庄河市鞍子山乡金山村山咀屯路段，超越同向前方原告驾驶的某号两轮摩托车后遇情况急刹车时，被原告骑行的摩托车追撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告李永奎驾驶车辆上路行驶时违反超车规定，负事故的主要责任；原告无机动车驾驶证驾驶未经检验的两轮摩托车上路行驶，负事故的次要责任。原告当日入住庄河市中心医院，经检查原告左侧八根肋骨骨折、右胫腓骨骨折、胸壁软组织挫伤、血气胸、左创伤性湿气肺、脑震荡等，住院28天，支付医疗费45000余元。现原告虽然已经出院，却留下终身残疾，呼吸困难，丧失部分劳动能力。2016年12月31日，经庄河市公安局交通管理大队委托，大连博爱司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵元品构成九级伤残；2、伤后需1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右；3、伤后休治时间需6个月左右；4、后续取内固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费3080元。
被告李永奎驾驶的某号号小型普通客车登记的所有人为被告李永奎，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司支付赔偿款10000元。原告自2015年3月起到发生事故时，始终在庄河市青堆镇居民王忠堂家租住，经济损失应按城镇居民的相关标准计算。原告系大连隆鑫冶金设备有限公司工人，事故发生前月平均工资为3900元，日工资为130元。
原告的经济损失有：医疗费46479.55元、误工费23400元
（3900元∕月×6个月）、护理费9000元（3000元∕月×3个月）、住院伙食补助费2800元（100元∕天×28天）、营养费3000元（50元∕天×60天）、伤残赔偿金143556元（35889元∕年×20年×20%）、后期医疗费7000元、交通费1500元、精神损害抚慰金
10000元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事故发生经过、治疗经过、保险情况等事实，同意在交强险保险责任范围内赔偿。但认为：1、商业三者险同意按70%的比例承担赔偿责任；2、对原告主张的在城镇租住的事实持有异议；3、原告提供的劳动合同期限为2016年1月到2017年1月，有后补的嫌疑；4、对司法鉴定意见第4项“后续取内固定物费用需7000元左右”的结论认为偏高；5、原告治疗费用中的非医保费用6940.85元及诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
被告李永奎承认原告在本案中所主张的事实，同意按法律规定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、原告主张自2015年3月起在城镇地区租住，提供了房屋租赁合同书、交付房租的收条、房东王忠堂的房产执照及王忠堂到庭作证的证言、庄河市青堆镇人民政府的证明等证据，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证明，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告主张的自2015年3月起在城镇地区租住的事实予以认定。2、原告主张因本案事故受伤治疗减少了收入，提供了其与大连隆鑫冶金设备有限公司签订的劳动合同书、大连隆鑫冶金设备有限公司出具的营业执照、2016年2月—5月工资表、证明等证据，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证明，本院对原告提供的上述证据予以采信，可以认定事故发生前原告的工资收入为每天130元。3、对原告提供的大连博爱司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见第4项“后续取内固定物费用需7000元左右”的结论提出异议，认为该费用偏高，但在本院限定的期限内，被告保险公司未申请鉴定，本院对司法鉴定意见书予以采信。
另查明：根据被告保险公司与被告李永奎间商业三者险保险合同的保险条款第十六条约定，“保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的每次事故赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，经被告保险公司审核，原告的医疗费中超过基本医疗保险标准的金额为6940.85元。
对原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费46479.35元（含住院医疗费43598.05元、门诊医疗费2881.3元）；2、住院伙食补助费2800元（100元∕天×28天）；3、后续医疗费7000元；4、营养费3000元（50元∕天×60天）；5、误工费23400元（3900元∕月×6个月）；6、护理费9000元（100元∕天×30天×3个月）；7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在城镇有工作收入，可按城镇居民相关标准计算，经计算为143556元（35889元∕年×20年×20%）；8、交通费，考虑到原告住院、出院、复诊、参加司法鉴定等因素，酌定700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的经济损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分，因双方均为机动车，本院结合公安机关的事故认定及各方过错的大小，确定由被告承担70%的赔偿责任；被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。原告的伤构成九级伤残，原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理经济损失为：医疗费39538.5元（不含超过基本医疗保险标准的费用
6940.85元）、住院伙食补助费2800元、后续医疗费7000元、营养费3000元，合计52338.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分42338.5元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿29636.95元
（42338.5元×70%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理经济损失为：误工费23400元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金143556元、交通费700元，合计186656元，由被告保险公司赔偿110000元；不足部分76656元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿
53659.2元（76656元×70%）。原告医疗费中超过基本医疗保险标准的金额为6940.85元，不属保险公司赔偿的范围，由被告李永奎赔偿4858.6元（6940.85元×70%）。被告保险公司已支付的赔偿款10000元，应从赔偿总额中扣除。
被告保险公司认为诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司不负责赔偿，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告李永奎与被告保险公司间保险合同的保险条款第六条约定：“被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用（以下称法律费用），本公司按照本合同的规定负责赔偿。”原告预交的案件受理费和司法鉴定费均属合理的诉讼费用，被告保险公司应予赔偿。诉讼中，被告保险公司申请本院核实原告是否在庄河市青堆镇农场委租住，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、十六条、第十七条规定的人民法院调查搜集证据的法定情形，本院不予准许。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵元品合理经济损失120000元（含已付的10000元）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告赵元品合理经济损失83332.15元；
三、被告李永奎赔偿原告赵元品合理经济损失4858.6元。
上列条款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3886元（含案件受理费1612元减半收取806元、司法鉴定费3080元），由原告赵元品负担50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司负担3836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 沈文强
二〇一七年五月十八日
书记员 王 蔚