wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初779号原告樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地西安市灞桥区。法定代表人高新良，局长。委托代理人郭苗新，该单位工作人员。委托代理人张建贞，该单位工作人员。被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地西安市国际港务区。法定代表人王超，局长。委托代理人盖晓茜，该单位工作人员。委托代理人张文娟，该单位工作人员。第三人党章章，男，1953年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系党章章之子。第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系朱冬贤之夫。第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系周广林之子。第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系张攀强之子。第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区。法定代表人党高国，社长。原告樊运社不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、党章章、杜素花、李建民、党公利、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告朱冬贤及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊运社诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工商灞桥登记合受字【2013】第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字【2013】第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告樊运社的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  王 静代理审判员  白 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  鲁亚菊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00808号
罪犯李九林，男，1990年1月7日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人李九林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李九林的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月（已履行罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李九林减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李九林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李九林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示�实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李九林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李九林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第28号
原告：蔡金昌。
委托代理人：林文辉、郑峰。
被告：朱海茂。
本院在审理原告蔡金昌诉被告朱海茂买卖合同纠纷一案中，原告蔡金昌于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡金昌撤回起诉。
本案受理费减半收取1638元，由原告蔡金昌负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第543号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：张其业，男，约45岁，现住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告张其业物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第159-1号
申请人刘全梅，居民。王
申请人郑衍芳，居民。
被申请人刘端伟，居民。
申请人刘全梅、郑衍芳因与被申请人刘端伟发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘端伟驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘端伟驾驶的J0F398号肇事车辆，期限二年，自2015年7月30日至2017年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 轲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01186号
申请执行人：李锡阳。
被执行人：乔燕、何坚光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01061号民事判决书确定的义务，向被执行人乔燕、何坚光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔燕、何坚光银行存款373732.50元；或扣留、提取被执行人乔燕、何坚光未支取的收入373732.50元；或查封、扣押被执行人乔燕、何坚光所有的价值373732.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8954号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：李康，男，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李康物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初599号
原告刘雁，女，1961年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴杰，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘雁诉被告吴杰民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告吴杰无法找到。现原告不能提供被告吴杰的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雁的起诉。
本案受理费1,050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年三月三十一日
书记员 王丽环
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异7号
异议人：孟巍，男，1985年2月27日生，汉族，住曲阳县。
申请执行人：井敬帅，男，1986年11月15日，汉族，住曲阳县。
申请执行人：刘秀坡，男，1953年7月12日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：王帆，男，1985年10月24日生，汉族，住曲阳县，。
被执行人：李欢欢，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人井敬帅、刘秀坡与被执行人王帆、李欢欢民间借贷纠纷一案中，异议人孟巍于2017年4月6日对曲阳县人民法院2016年8月25日查封的冀Ｆ×××××途锐越野车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟巍称，2013年我想购买越野车一辆，但因我�人已有银行贷款无法再办理车贷，我与王帆约定，购买车辆所有费用均由我支付，车辆购买手续以王帆名义办理。2013年11月9日，我与王帆签订购车协议，2013年11月16日我出资740000元在北京华日菱汽车贸易有限公司购买大众途锐越野车一辆。该车登记在王帆名下（车牌号为冀Ｆ×××××），车辆一直由我使用，每月的车贷由我打到以王帆名义办理的还车贷专属账户。2016年8月，我将所有车贷还清，8月9日我和王帆又签订了过户协议书，但因时间问题，还未办理过户该车被曲阳县人民法院查封。故请求贵院解除对冀Ｆ×××××途锐越野车的查封。
本院查明，2013年11月16日王帆与北京华日菱汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同，王帆在北京华日菱汽车贸易有限公司购买进口大众途锐黑色越野车一辆（全款740000元）。该车的车辆购置税完税证明(正本)、北京华日菱汽车贸易有限公司新车交车确认表、汽车买卖合同、机动车销售统一发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）均为王帆作为一方当事人签订。河北省保定市公安局交通警察支队出具的证明显示：“冀Ｆ×××××途锐牌越野车的所有人为王帆，该车的初次登记日期为2013年11月25日。”
2015年11月17日王帆向牛敬帅、刘秀坡借款2000000元，借款用途为资金周转，借款利息为月息2%，借款期限为自2015年11月17日至2016年1月1日。保证本人为王盾，保证责任为连带责任，保证范围为借款本息及实现债权的费用。2016年8月25日曲阳县人民法院作出（2016）冀0634民初1628号民事裁定书保全了冀Ｆ×××××途锐牌越野车，2016年12月8日曲阳县人民法院作出（2016）冀0634民初1628号民事判决书，判决如下：被告王帆、李欢欢于判决生效之日起十日内共同偿还原告井敬帅、�秀坡本金19500000元，并按年利率24%支付自2016年1月2日起至还清款之日的利息；驳回原告井敬帅、刘秀坡的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，异议人孟巍于2017年4月6日向本院提出书面异议，请求解除对冀Ｆ×××××越野车的查封。
异议人孟巍提交了其和王帆签订的购车协议书、过户协议书及杨小娜的证人证言。
本院认为，在诉讼过程中曲阳县人民法院保全了王帆所有的冀Ｆ×××××途锐牌越野轿车，进入执行程序后，被执行人未履行判决书确定的义务，继续查封该车，符合法律规定。异议人孟巍虽与被执行人王帆之间订立了购车协议书、过户协议书，但根据相关法律规定已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断，故异议人孟巍对此查封车辆提出异议，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回孟巍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起讼诉。
审判长 庞增刚
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年四月十九日
书记员 刘立坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00724号
罪犯张伟华，女，1971年1月26日出生于山东省临朐县，汉族，中技文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二○一三年五月十五日作出（2012）乌勃刑初字第00449号刑事判决，认定被告人张伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已执行5000元）。被告人张伟华不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二○一三年七月八日以（2013）乌中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2016年3月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张伟华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张伟华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2015年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1618号
原告陕西汇发机械设备有限公司，住所地西安市沣渭新天台八路中段28号。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人李建华，男，汉族，该公司员工，住公司。
被告阎刚强，男。
被告吴蕾，女，.
原告陕西汇发机械设备有限公司诉被告阎刚强、吴蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通法程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建华，被告阎刚强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请：1.判令被告偿还垫款311217.75元；2.判令被告承担垫款利息212721.66元；3.由被告承担本案各项诉讼费用。事实理由：2008年9月3日，原告与被告以及出租人三井住友融资租赁有限公司上海分公司共同约定：由原告卖给出租人神钢牌挖掘机一台并由被告承租，租金费用1112377元，协议生效后，原告履行了交货义务，被告仅付款802927元，按合同约定原告代被告偿还租金共计311217.75元并产生利息212721.66元，被告吴蕾系阎刚强之妻应对该债务承担责任，故诉至法院提出上述请求。
被告阎刚强辩称，因为他人欠原告的挖掘机，原告找不到人让我找，当时承诺什么时间找到什么时间还款，我找到后原告未履行承诺，表示不同意原告诉请。
当事人围绕自己的诉请向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据：融资租赁合同书，神钢挖掘机计划书，承诺书被告表示认可，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的垫付利息表被告表示不认可，被告无证据向本院提交。
本院依据原告证据及庭审查明如下事实：2008年9月3日，原告与被告以及出租人三井住友融资租赁有限公司上海分公司共同约定：由原告卖给出租人神钢牌挖掘机一台并由被告承租，租金费用1112377元，协议生效后，原告履行了交货义务，被告仅付款802927元，其余款项一直未付，原告共计垫款311217.75元，2012年2月24日，2015年4月7日被告给原告书写承诺书，表示愿偿还欠款，2017年3月原告诉至法院提出上述请求。庭审中被告陈述自己已与吴蕾离婚，原告表示不再要求吴蕾承担责任。
本院认为，原告为被告垫付309450元，向其主张权利合法有效应予支持，唯其按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍向被告主张利息过高，应予降低，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后180天内阎刚强清付陕西汇发机戒设备有限公司垫款人民币309450元并按同期中国人民银行贷款利率支付利息（利息自2017年3月7日起计算至实际付清之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10459元，原告已预交，由被告承担8000元，并于本判决生效后给付原告，原告承担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈倩倩
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初1号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年5月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、胡红霞出庭支持公诉,被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日21时许，被告人邹某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿肥东县店白路由北向南行驶至桴槎山路与龙泉路交口附近被肥东县公安局查获，经安徽龙图司法鉴定中心对其血液酒精含量检测：被告人邹某某案发时血液中酒精含量为210.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人邹某某主动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、公安交通管理行政强制凭证等书证，证人吴某、杨某的证言，被告人邹某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹某某案发时血液中酒精含量达210.4mg/100ml，从重处罚。被告人主动到案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘晓萍
二〇一七年一月十日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初80号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某，男，1963年5月4日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2017年2月23日被和县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日13时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌摩托车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为116mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月8日13时许，被告人朱某酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由和县历阳镇城市嘉园小区西门出来，沿龙潭中路由南向北行驶，在历阳路与龙潭路交叉路口接受和县交警大队民警例行检查时，被民警查获有酒后驾驶的嫌疑，经酒精呼气式检测，结果为93mg/100ml，民警将其带至和县中医院抽取血样送检，检测结果被告人朱某血液乙醇含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。经芜湖市大正司法鉴定所鉴定，朱某所驾驶的无号牌二轮燃油车为机动车类二轮轻便摩托车。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、查获经过、前科查询证明、酒精呼气检测情况、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，被告人朱某的供述，血样检测报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、现场检查笔录及视频。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人朱某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经委托司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年四月六日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第234号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年9月份至2011年，被告人刘某某、李某某相互结伙或伙同他人到莒县店子集镇、龙山镇、陵阳镇等地盗窃作案4起，盗窃山羊、发电机等物品，共计价值3375元。其中被告人刘某某参与全部盗窃作案；被告人李某某参与盗窃作案3起，盗窃物品价值2755元。具体犯罪事实如下：
1、2008年9月份的一天，被告人刘某某伙同于杰等人（另案处理）到莒县陵阳镇东上庄村，盗窃刘某山羊一只，价值600元。
2、2010年的一天，被告人刘某某、李某某伙同他人到莒县店子集镇屋楼崮，盗窃程某安装在其经营山庄的喇叭2个，价值120元。
3、2010年的一天，被告人刘某某、李某某伙同他人到莒县陵阳镇东上庄村，盗窃郝某风力发电机一台，价值1050元。
4、2011年的一天，被告人刘某某、李某某伙同他人到莒县龙山镇扭沟村，盗窃董某维修铺内汽油机6台、三角带23副、活塞及活塞环各10个、轴承20个、化油器5个，内胎10条，共计价值1605元。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认现场照片，被害人董某、程某、刘某、郝某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某、李某某相互结伙或伙同他人基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。两被告人归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；两被告人在庭审中能自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年五月十三日
书记员 尹玉香
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初869号
原告：金振海，男，1980年8月20日出生，汉族辽宁省营口市人，司机。
委托诉讼代理人：王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：李宗旭，男，1980年12月21日出生，满族，辽宁省营口市人，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：姚振鑫，系该公司经理。
委托代诉讼理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告金振海诉被告李宗旭、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振友、被告李宗旭、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振海向本院提出诉讼：1、判令被告赔偿原告二次手术各项经济损失35,462.11元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与刘元仲是第一被告雇佣的驾驶员，负责外出运输货物。2015年8月20日5时30分，刘元仲驾驶辽HEXX**号重型半挂牵引车载乘原告，当车辆行驶沈营路二道边街新疆专线配货站门前时，发生车辆侧翻的交通事故，造成原告及其驾驶员刘元仲受伤的道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队事故认定，刘元仲负本起道路事故的全部责任，原告无事故责任。经核实，第一被告所有的辽HEXX**号重型半挂牵引车在第二被告投保了40万元车上人员责任险。为合理赔偿，原告将二被告诉至法院，要求二被告对已发生的经济损失给予赔偿，盖州市人民法院于2016年8月15日作出（201X）辽XXX民初XXXX号民事判决书，判令二被告对原告已发生的经济损失给予赔偿，保留原告二次手术赔偿的权利。2016年11月3日，原告在营口经济技术开发区中心医院进行内固定取出术，住院60天，支付医疗费10,861.21元。出院后，原告为了得到合理的赔偿，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宗旭辩称，本起交通事故属实，对交通事故认定书无异议，合理损失由保险公司承担，对超出保险公司承担部分，我认为原告诉讼请求过高，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，该起交通事故我公司已赔偿了原告179,723.08元，剩余保险限额为20,276.92元，并且因为事故时该车存在超高超宽超载等情况，因此我公司根据保险合同的约定，应当免赔10%。在一审时，判决后原告与我公司协商也同意了我公司免赔金额。二、关于误工费不应当赔偿，法律明确规定了误工费应计算在伤残鉴定前一日，而在前期诉讼中我公司已经赔偿了伤残赔偿金，因此不能另行赔偿。护理费及伙食补助费天数过长，病历显示原告治疗至11月19日，就再也没有任何的治疗记录，因此，护理天数和伙食补助天数应当计算至该日。原告的交通费发票连号数额过高，诉讼费是我公司的除外责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月20日5时30分，被告李宗旭雇佣司机刘元仲驾驶辽HEXX**号豪泺ZZ4257N3247C牵引汽车，行驶沈营公路旗口二道村路段新疆专线配货站门前时，发生车辆侧翻的道路交通事故，致司机刘元仲及副驾金振海受伤，停在路旁的辽HXXX**号车损。经大石桥市公安局交通警察大队经调查认定，刘元仲应负事故的全部责任。刘元仲驾驶辽HEXX**号豪泺ZZ4257N3247C牵引汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保车上人员责任险（乘客）40万元，车上人员责任（司机）20万元限额，肇事车辆的肇事时间发生在保险期间内。原告的损失经我院判决，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在车上人员责任险限额内已赔付原告179,723.08元，剩余限额为20,276.92元。原告二次手术于2016年11月3日在营口经济技术开发区中心医院住院治疗，病案首页记载实际住院为60天，花医疗费10,861.21元，诊断为左肱骨干骨折术后骨愈合。出院医嘱，1、休息壹个月；2、每月门诊定期复查；3、适度功能锻炼；4、观察病情变化，如有异常，立即就诊。原告金振海受伤前受雇于被告李宗旭为司机，并提供了驾驶证、准驾证，证明其误工费应按辽宁省交通运输业标准计算。原告二次手术的费用为35,162.11元，其中医疗费10,861.21元，伙食补助费为50元/天×60天=3,000.00元、护理费101.72元/天×60天=6,103.20元、误工费165.53元/天×90天=14,897.70元、交通费300.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、病历、诊断书、医疗费收据、交通费、判决书、驾驶证、准驾证、保险抄件载卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告李宗旭雇佣司机刘元仲在事故中承担全部责任，应由被告李宗旭对原告的损失承担民事赔偿责任。刘元仲驾驶的的辽HEXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了车上人员责任险，依据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失已经我院判决，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在车上人员责任险限额内已赔付原告179,723.08元，故原告的二次手术的损失35,162.11元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在车上人员责任险剩余限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额，由被告李宗旭承担。对原告主张的护理费，按居民服务业的标准计算。对原告霍庆祝主张的误工费，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据原告住院天数和实际伤情，给付300.00元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险剩余限额内赔偿原告金振海的损失20,276.92元。
二、被告李宗旭于本判决生效后十日内赔偿原告金振海的损失14,885.19元。
案件受理费686.00元，由被告李宗旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 孙艳花
审判员 于莉莉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执6-2号
申请执行人：李秀兰。
被执行人：潍坊市潍城区南关街办康家居委会。。
法定代表人刘连平。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人潍坊市潍城区南关街办康家居委会物权确认纠纷一案中，案外人对执行异议之诉提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止（2012）潍民终字第2333号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月四日
书记员 张志友
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保32号
申请人陈某某，女，1957年5月27日出生，汉族，退休工人，住凌海市。
被申请人曾某某，男，1974年4月7日出生，司机，住黑龙江省海伦市。
被申请人海伦鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省绥化市海伦市丰山乡政府所在地。
申请人陈某某因其与被申请人曾某某、海伦鸿鹏运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人海伦鸿鹏运输车队所有黑MJ/黑挂号重型半挂牵引车予以查封保全，保全价值为人民币6万元，并由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人海伦鸿鹏运输车队所有的黑MJ/黑MJ挂号重型半挂牵引车，保全价值为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年十一月十日
书记员 张 俭
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第527号原告郭华卫，农民。委托代理人吴金行，农民。被告丁国军，农民。原告郭华卫诉被告丁国军劳务合同纠纷一案，原告刘金山、张连运、郭华卫、于洪星、刘金生、张连兴于2012年7月23日分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法确定对上述六案件合并审理，由审判员曹春来、李文生、人民陪审员张海营组成合议庭，曹春来担任审判长并主审本案，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘金山、张连运、郭华卫、于洪星、刘金生、张连兴委托代理人吴金行到庭参加诉讼，被告丁国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭华卫诉称，2011年8月17日，被告给我出具欠条，欠我工资款1000元，后经我多次催要被告拒不给付。有欠条为证。为维护我的合法权益，要求法院判决被告立即给付我工资款1000元及利息164元。被告丁国军在法定期限内未向本院提交答辩状。根据原告的起诉，经合议庭合议，归纳确认本案应当查清的事实为：被告丁国军是否拖欠原告郭华卫工资款围绕本院归纳确认的应当查清的事实，原告陈述：2011年春天，被告雇佣原告为其所承揽的建筑工程提供劳务。被告答应完工后一次性付清工资，实际完工后，被告拖欠原告的工资拒不给付，经多次向被告催要，被告于2011年8月17日给原告出具了工资欠条。经向被告承揽工程的发包方询问，发包方说工程款已全部给付了丁国军。原告提交的证据有：被告丁国军出具的欠条一份。本院对证据的认证意见：被告丁国军出具的工资款欠条符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2011年春天，原告郭华卫受雇于被告丁国军，为其承揽的李红才楼房建筑工程施工，施工完毕后仍欠原告郭华卫工资款1000元，上述欠款经原告多次催要，被告丁国军至今没有给付。本院认为，原告郭华卫为被告丁国军提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告郭华卫按约定完成了劳务，被告丁国军亦应按约支付劳务报酬。被告丁国军未按约支付原告郭华卫工资款，已构成违约，应承担继续履行的责任，及时给付原告郭华卫工资款1000元。原告郭华卫提交的工资款欠条上没有注明还款日期也没有约定利息，对原告郭华卫要求被告丁国军支付工资款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁国军于本判决生效之日起三日内给付原告郭华卫工资款1000元。二、驳回原告郭华卫的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告丁国军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长曹春来审判员李文生人民陪审员张海营二〇一二年十一月二十九日书记员高嘉琦
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初42号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人周模水，男，出生于1963年12月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。1990年11月21日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑5年，1994年8月17日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年2月24日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人周剑明，男，出生于1987年3月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2011年3月10日因犯交通肇事罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年9月2日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年2月24日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人周模水、周剑明犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人周模水、周剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人周模水与被告人周剑明系父子关系。2016年12月26日被告人周模水向被告人周剑明提出到四川省青川县青溪镇盗窃金店，周剑明表示同意。二被告人遂驾驶面包车（系被告人周剑明所有）从四川省三台县出发，于当天晚上7点左右到达四川省青川县青溪镇。被告人周模水让被告人周剑明在车上等候，自己则前往青溪镇龙湾大道“鸿洋珠宝店”观察，见店内无人看守，周模水即进入店内，从一楼来到三楼楼顶，接着翻墙进入邻居（董某某）家楼顶，之后顺楼梯下到一楼，在巷道内找到周剑明后，两人又从原路来到董某某家楼顶，被告人周模水让被告人周剑明在楼顶等候，自己便来到“鸿洋珠宝店”二楼与三楼之间伺机作案。次日凌晨3时许，被告人周模水见失主金某某熟睡后，便来到一楼珠宝店内，用手推开柜台玻璃，将柜台内的黄金项链、黄金戒指等黄金首饰盗走。随后，被告人周模水返回楼顶，与周剑明一同离开现场并开车回到家中。被告人周模水、周剑明盗窃黄金首饰后，先后到四川省绵阳市、德阳市及重庆市等地销赃，共获赃款6万元。
2017年1月22日，公安机关在周模水的家中查获被盗的黄金首饰共计242件已发还失主。经鉴定，被盗黄金首饰含金量均为999‰，重量为1221.993克，价值人民币364153.914元。被告人周模水、周剑明归案后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法律规定幅度内予以判处。
上述事实，被告人周模水、周剑明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、蒋某提供的收购黄金首饰记录、金某某的货物清单、销售清单、户籍证明、绵阳市涪城区人民法院刑事判决书、三台县人民法院刑事判决书、证明，物证扣押、发还、移送清单，证人金某1、唐某某、方某、吴某某、唐某1、刘某某、张某某、黄某某、程某某、漆某某、董某某、王某某、蒋某、张某1、龙某的证言，到案经过，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周模水、周剑明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币364153.914元，数额达到特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周模水、周剑明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周模水提出犯意并具体实施盗窃，销赃起了主要作用，应为本案主犯，被告人周剑明起辅助作用，应为本案从犯，综合其犯罪性质、情节因素可予以减轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人周模水有盗窃前科，应当从重处罚，鉴于被盗物品大部分已追回并发还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周模水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2027年1月21日止。）
二、被告人周剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2025年7月21日止。）
三、违法所得60000元予以继续追缴。
四、作案工具长安面包车一辆予以没收，其它随案移送的作案工具上衣、鞋子、帽子、手电筒、标签予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐萌桧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0640-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人徐存荣，男，汉族，居民。
被执行人杨文桂，男，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐存荣、杨文桂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东开商初字第0203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款8000元（含执行费）并给付申请执行人。查询金融、房产、车辆等相关登记管理部门。其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0203号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢321号
胡方尧：
袁祥生:
申请执行人胡方尧与被执行人袁祥生民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2996号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告于忠芬，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2644号
原告：交银金融租赁有限责任公司。
住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。
法定代表人：陈敏，系公司董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：张瑞瑞，男，汉族，1983年1月1日生，住安徽省凤阳县。
被告：滁州凯运汽车贸易有限公司。
住所地：安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）*幢***室。
法定代表人：赵凯。
被告：赵凯，男，汉族，1985年11月9日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：鲍小伟。
原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告张瑞瑞、滁州凯运汽车贸易有限公司（以下简称凯运公司）、赵凯、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告一于2017年1月4日签订的编号为交银租赁字ZH37520160209号的《融资租赁合同》；2、判令编号为交银租赁字ZH37520160209号的《融资租赁合同》项下租赁物即一辆型号为CGC4250D5ECCE、车架号为LG6ZDCNH8GY214099的牵引车和一辆型号为LJN9400、车架号为LA99FRB33GJLJN423的半挂车归原告所有并判令被告一向原告返还该租赁物（暂估租赁物价值为人民币299753.02元）；3、判令被告一给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币296873.80元及计算至2017年6月31日的迟延履行金2879.33元，以及自2017年7月1日起计算至清偿之日止的违约金（以41123.86元为基数，按每日千分之一计算）；4、原告有权就第2项诉讼请求所指的租赁物与被告一协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告一按第3项诉讼请求所负的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告一继续清偿；5、判令被告二、被告三、被告四就上述第3项诉讼请求承担连带保证责任；6、判令案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，与被告一、被告二签订《产品买卖合同》。据此，原告按照被告一的选择从被告二处购买型号为CGC4250D5ECCE的牵引车和一辆型号为LJN9400的半挂车一辆和型号为XHS9400Z的挂车一辆出租给被告一使用。《融资租赁合同》约定，合同项下租赁物所有权属于原告，如被告一未能依约支付租金，即构成违约，应每日按延付金额的千分之一向原告支付罚息，此外，原告可以解除合同，要求被告一返还租金，并赔偿原告的损失。《租赁要素表》约定了租赁期数、每期租金金额以及应付时间，此外，原告与被告二、被告三签订的《最高额保证合同》以及被告三向原告出具的《经销商确认函》，被告二、被告三为被告一在上述《融资租赁合同》项下对原告的债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等。原告与被告四签订的《保证合同》，被告四为被告一在上述《融资租赁合同》项下对原告的债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等。为便于运营车辆，被告一要求将租赁物挂靠于滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司（以下简称“翔翎运输”）名下进行经营，2016年12月26日翔翎运输向原告出具《所有权确认函》，确认租赁物的实际所有权人为原告。为保障原告权益，原告还与翔翎运输签订《抵押合同》，在租赁物上设立了抵押。起租后，被告一自2017年2月起即未能按时足额支付到期租金，已构成违约，原告多次催讨均无果，故诉至贵院，恳请贵院依法审判，维护原告的合法权益。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司与被告张瑞瑞、滁州凯运汽车贸易有限公司、赵凯、元氏汇百汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，且也不具备公告送达的条件，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交银金融租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取4898元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡琼
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第147号
原告黄彦斌，男，汉族，1941年2月5日生。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人陈爱民。
委托代理人曹晓飞。
原告黄彦斌诉被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政审批一案，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告黄彦斌以已与被告市人社局就被诉具体行政行为进行了协调，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄彦斌有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄彦斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彦斌负担。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年九月九日
见习书记员 陆 煊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18196号
原告:杨雪飞。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：陈万胜。
本院在审理原告杨雪飞诉被告陈某、陈万胜不当得利纠纷一案中，因原告杨雪飞逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 季文超
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆健雄
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第36号
罪犯白兴雪，男，汉族，1965年12月8日出生，文盲，户籍所在地河南省范县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市九原区人民法院于2009年11月18日以（2009）包九原刑初字第157号刑事判决，认定被告人白兴雪犯盗窃，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年3月6日起至2018年3月5日止。判决生效后，于2009年12月1日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白兴雪在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白兴雪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白兴雪有犯罪前科，其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，因家庭经济困难，未缴纳罚金。另查明，该犯因严重违纪于2010年11月20日被关押禁闭。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、家庭经济困难证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白兴雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其在服刑期间存在严重违纪行为，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兴雪减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9085号
原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2-16号，统一社会信用代码91500118596725124P。
法定代表人：陈大辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘平，男，该公司职工（特别授权）。
被告：彭浩，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆嘉岛物业管理有限公司（以下简称嘉岛物业）与被告彭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉岛物业的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告彭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉岛物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1140元、公摊费190元及电梯费418元，合计1748元。事实与理由：被告系重庆市永川区某小区业主，房屋建筑面积66.43平方米。2013年9月2日，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准按照每月每平方米0.9元计算、电梯费每月每户22元、公摊费每月每户10元计收。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2016年4月1日起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2017年10月31日，被告累计拖欠物业服务费1140元、公摊费190元、电梯费418元。
彭浩未作答辩。
本院认为，原、被告双方的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示、合法有效，对双方均具有约束力，原告按约提供了物业服务，被告也应及时履行缴费义务，故原告要求被告支付2016年4月1日至2017年10月31日期间的物业费1136元（即0.9元/月/平方米*19月*66.43平方米）、公摊费190元及电梯费418元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭浩于本判决生效后三日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司2016年4月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1136元、公摊费190元、电梯费418元，合计1744元；
二、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 杰
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初174号
被告人
基本情况
被告人胡斌，男，生于1985年8月13日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
2005年2月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。
强制措施
2017年8月4日被取保候审，同年11月6日被逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]165号
指控事实
2017年7月18日中午，被告人胡斌酒后驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车在大英县x镇x路x号门面前路段倒车时，与朱某停在此处的川Ｊ×××××号小型汽车发生擦挂。经鉴定，胡斌血液样品中乙醇浓度为176.2mg/100mL。经交警部门认定，胡斌承担此次交通事故有的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处一个月一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名无异议,当庭认罪。
判决理由
被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人车辆部分受损且承担事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。胡斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；胡斌赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定
判决结果
被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年十一月六日
书记员 李春梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03516号
原告胡海源，男，1964年6月21日出生，汉族。
被告长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人蒋宗平，董事长。
委托代理人王力军，公司职员。
委托代理人罗任君，湖南金州律师事务所律师。
原告胡海源诉被告长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，原告胡海源于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告胡海源、被告长�华运通丰田汽车销售服务有限公司委托代理人王力军、罗任君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海源诉称，原告驾驶湘A×××88号汽车与湘A×××28号汽车于2011年11月6日发生交通事故，湘A×××28号汽车经被告和长安保险公司共同拆检并确认更换湘A×××28号汽车后保险杠和左倒车雷达一个。但被告未经原告同意擅自更换倒车雷达一副，且强卖原告，需总计费用5597元。高出正常市场价格近一倍，属于价格欺诈。长安保险公司只同意赔偿更换湘A×××28号汽车左倒车雷达。因湘A×××28号汽车修复后车主需提车，原告应长安保险公司要求垫付5597元押金。期间原告多次从北京来长沙找被告处理此事，被被告拒绝，请求判决：1、被告退还原告押金5597元及利息7253元；2、被告赔偿原告差旅费等损失10530元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙华运通丰田汽车销售服务�限公司辩称，原告与被告没有合同关系.被告按受损车主要求完成修车工作，并将修理好的车辆交给车主，由车主按约定支付报酬。原告并非湘A×××28号汽车车主。本案事实是因受损车后侧倒车雷达不能单独更换探头而需更换雷达总成，被告向长安保险公司出具证明并征得其同意后对受损车进行更换套件并维修，其修理费5597元由原告为受损车主垫付，被告对受损车主修理合同履行完毕。
经审理查明，2011年11月6日，原告胡海源驾驶湘A×××88号汽车与湖南省大岳高速公路建设开发有限公司所有的湘A×××28号汽车发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。11月8日，湘A×××28号汽车被送至被告开设的4S店进行维修。11月10日，事故车辆修理完毕。原告支付修理费5597元，湘A×××28号汽车车主将车提走。但因保险公司对更换整副倒车雷达拒绝进行理赔，双方对维修项目中倒车雷达是否需要整副更换发生争议。原告遂诉至法院。
上述事实有事故认定书、证明、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、本案系修理合同纠纷，属于承揽合同类别。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。湘A×××28号汽车虽非原告胡海源所有，但因原告胡海源被认定负事故全责，该车辆修理费用原告支付。符合承揽合同成立条件，故原告胡海源与被告长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司修理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方应诚实履行合同义务。被告辩称双方没有合同关系的理由，本院不予采纳。二、根据庭审调查，原被告均对其他维修项目没有异议。对于更换整副倒车雷达是否属于必要项目，双方均无法举证证明。但原告可以采取拒绝支付有争议的部分维修款等方式对抗被告。在原告已支付维修款的情况下，原告以保险公司无法理赔为由对维修项目提出异议，不能成为其对已支付的维修款提出质疑的依据。原告并未举证证明被告对车辆维修收费采取欺诈行为。故本院对原告要求被告退还维修款及利息的诉讼请求不予支持。三、原告要求被告承担因此纠纷产生的差旅费的损失，但并未举证证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡海源的诉讼请求。
本案受理费385元，因适用简易程序减半收取192.5元，由原告胡海源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一三年十二月六日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5557号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴克秒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01516号，依法向被执行人吴克秒发出执行通知书，责令被执行人吴克秒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴克秒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴克秒（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初137号
原告赵铁刚，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告赵铁刚与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙D3号2单元28号住宅、面积127.48㎡，合同总价款39万元，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月26日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（本合同赔付日期顺延至2015年6月30日），出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金84727.5元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙-28号住宅、面积127.48㎡，房屋总价39万元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款12万元，余款27万元在该商品房达到公积金贷款条件后在甲方发出通知7日内办理公积金贷款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款12万元并办理公积金贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以39万元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1919元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初956号
原告赵万顺，又名赵万俊，男，生于1987年6月15日，汉族，住南召县。
被告海本顶，男，成年，住南召县。
本院在审理原告赵万顺与被告海本顶民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万顺撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 盛吉江
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01928-2号
申请执行人苏宝生，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南关小区6号楼1单元302室，身份证号码：612722197609050272。
被执行人乔和平，男，1964年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南郊路东5巷8号，身份证号码：612722196410180016。
被执行人陈美婷，女，1972年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南郊路东5巷8号，系被执行人乔和平之妻，身份证号码：61272219720525026X。
被执行人乔健，男，1986年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇迎宾小区东1排1号，身份证号码：612722198608090058。
被执行人康丽娜，女，1985年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇迎宾小区东1排1号，身份证号码：612722198511256162。
本院在执行苏宝生依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04539号民事判决书申请执行乔和平、陈美婷、乔健、康丽娜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔和平、陈美婷、乔健、康丽娜发出执行通知书，责令其向申请执行人苏宝生偿还借款本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13800元，保全费5000元，申请执行费12590元。执行中本院依法扣划了被执行人乔健在银行的存款14000元并支付申请人。本案中已查控的财产暂不宜处置。另经本院向当地银行系统、工商部门等查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 任彦军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00619号
申请执行人：范后明，男，1975年1月4日出生，汉族，个体经商。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞启海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00184号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖世纪建设有限公司工程款55970元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月十二日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00619号
申请执行人：范后明，男，1975年1月4日出生，汉族，霍邱县人，个体经商，住安徽省霍邱县马店镇泉水村瓦坊组居民身份证号码342423197501044473。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路弋江区政府对面，代码证号码73000972-8。
法定代表人：俞启海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00184号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖世纪建设有限公司工程款55970元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月十二日
书记员 芮道昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第552号
原告陈少薇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈满华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈ＸＸ，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈少勤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列四原告的共同委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告李志基，男，住广东省佛山市南海区。
被告黄经华，男，住广东省佛山市南海区。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号人保大厦。
负责人朱杰勇。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告李志基已达成了和解协议，故四原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为：四原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少薇、陈满华、陈ＸＸ、陈少勤撤回起诉。
本案受理费减半收取2699.7元（原告已申请缓交），由四原告负担并于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
审判员 叶再谊
二〇一四年四月八日
书记员 吕 莉
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第074号
申请人冯俊海
被执行人卫成军
本院在执行冯俊海申请执行卫成军拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，经调查未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年七月三十日
书记员 张振峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00087号
申请人赵某，
被申请人王某，
申请人赵某因离婚纠纷，于2015年2月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某银行存款人民币200000元。申请人赵某以其名下位于湖北省武汉市江岸区银泰御花园1期A8栋／单元26层1号，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某银行存款人民币200000元；
二、查封申请人赵某名下位于湖北省武汉市江岸区银泰御花园1期A8栋／单元26层1号（合同备案号：岸113152588号，建筑面积129.78方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月十五日
书记员 陈丹青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3364号
原告游珠平，女，汉族，住平潭县。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
被告吴长恩，男，汉族，住平潭县。
原告游珠平因与被告吴钦、被告吴长恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告游珠平到庭参加诉讼，被告吴钦、被告吴长恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴钦系朋友关系。2014年3月5日，被告吴钦因工程投资需要资金向原告借款500000元，被告吴钦为此出具借条1张，约定月利率为3%。俩被告系夫妻关系，该债务产生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。为此，请求判令1、俩被告共同偿还原告借款500000元及其利息120000元（按月利率2%从2014年3月5日计至2015年3月6日止）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条兹向游珠平借现金人民币伍拾万元正利息3分2014年3月5日借款人：吴钦”；旨在证明：被告向原告出具借条借款的事实。
2、还款协议书1份，旨在证明：双方约定还款情况。
3、建设银行DCC历史流水单，旨在证明：2014年3月5日原告向被告吴钦转账420000元，2014年3月7日原告向被告吴钦转账两笔40000元的事实。
被告吴钦、被告吴长恩未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与被告吴钦系朋友关系。被告吴钦因工程投资需要资金向原告要求借款，原告于2014年3月5日、3月7日通过建设银行个人账户向被告吴钦的银行个人账户转账支付420000元、80000元，被告吴钦为此向原告出具借条1张，内容载明：落款时间2014年3月5日，借款金额500000元，月利率3%计息。2015年3月6日，原告作为甲方（债权人），被告吴钦、被告吴长恩作为乙方（债务人）签订一份《还款协议书》，约定内容：一、还款内容：1、乙方应向甲方还借款（本金）金额500000元，分三年三期还清；第一期金额170000元于2015年11月之前还清；第二期金额170000元于2016年11月之前还清；第三期金额160000元于2017年11月之前还清；2、乙方在还清本金后，从2020年起乙方分三年共三期还清全部所欠甲方利息；3、乙方在归还完甲方的所有欠款之前，不得转移平潭和福州两处房产。二、违约责任：1、乙方应按期归还欠款，如逾期，甲方可给乙方五日的宽限期；若还未归还，视为乙方违约，甲方可直接向有管辖权的人民法院起诉；2、在此期间，若有第三方向法院起诉乙方，甲方也可向法院起诉乙方。协议上备注：自签订本协议之日起停止利息。嗣后，俩被告未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告吴钦之间的有息借贷关系，有被告吴钦向原告出具的借条、俩被告的还款协议书�银行交易清单为凭，且被告吴钦未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告吴钦向其借款500000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告吴钦偿还借款，被告吴钦对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告吴钦偿还借款500000元及按月利率2%从2014年3月5日计至2015年3月6日的利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告吴钦和被告吴长恩的夫妻共同债务，要求被告吴长恩对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴钦借款是与被告吴长恩婚姻存续期间的行为，且被告吴长恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦、被告吴长恩应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告游珠平借款本金500000元及其利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元由被告吴钦、被告吴长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执168号
申请执行人:杨某,杨某,郑某;
被执行人:曹某,周某,曹某;
本院于立案执行杨某,杨某,郑某申请婚姻家庭、继承纠纷一案，现因被执行人曹某,周某,曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执168号申请执行人:杨某,杨某,郑某;被执行人:曹某,周某,曹某;本院于立案执行杨某,杨某,郑某申请婚姻家庭、继承纠纷一案，现因被执行人曹某,周某,曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年八月二十七日书记员 曾 翔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第205号
原告：戚旭兰。
委托代理人：杜加利。
被告：陈坊麟。
原告戚旭兰为与被告陈坊麟民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告戚旭兰的委托代理人杜加利和被告陈坊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月25日，被告陈坊麟因为生产急需经营用钱向原告借款人民币30000元整，原告当即支付了现金30000元人民币给被告，被告陈坊麟当场向原告写下借条一份。然而到了期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求：1、判令被告陈坊麟向原告归还借款本金30000元以及利息，（利息从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：2009年10月25日期间，我和她是同居关系，我不可能会问她借钱。
被告无证据提供。
经庭审质证，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年10月25日，被告向原告出具《借条》一份，约定“今向戚旭兰借人民币叁万元整（30000元）”。借条中未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告未还。
本院认为，被告向原告出具《借条》即确立了双方的借贷关系，被告应向原告归还借款，借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张，被告也可以随时归还，经催讨未还应承担逾期付款利息。借条中未约定利息，在借期内为无息借款，逾期利息按法律规定计算。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈坊麟应于本判决生效之日起十日内归还原告戚旭兰借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日（2014年2月24日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈坊麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王吉如
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初3号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人曹鹏鹏，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶被霍州市公安局取保候审，11月11日被霍州市人民检察院取保候审。2016年12月26日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人曹鹏鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银，苏龙杰，被告人曹鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日16时许，被告人曹鹏鹏酒后在霍州市西张村红绿灯东50米路段驾驶晋AA12**号小型轿车，与刘xx驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后曹鹏鹏逃逸至上霍线华润加气站东20米路段时，又与彭xx驾驶的晋L1G0**号车相撞，后又行驶至上霍线华润加气站东150米路段时，与晁xx驾驶的晋A17K**号车迎面相撞，先后造成曹鹏鹏受伤，晋AA12**、无牌二轮摩托晋L1G0**、晋A17K**损坏的交通事故，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，曹鹏鹏血液中酒精含量为196.7mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队研究认定，曹鹏鹏在本案事故中均负全部责任。
上述事实，被告人曹鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有曹鹏鹏户籍证明，归案情况说明，当事人车辆信息及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、扣押物品清单，赔偿凭证、调解书、谅解书，刘旦娃询问笔录，被告人曹鹏鹏讯问笔录，鉴定意见，血样提取登记表，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人曹鹏鹏负本案事故的全部责任，依法予以从重处罚。考虑被告人曹鹏鹏归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得其谅解，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，又能主动接受处罚，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及相关法律精神的规定，判决如下：
被告人曹鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廉爱玲
二〇一七年一月二十四日
代书记员 房文静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第134号
申请执行人文廷全，男，1955年5月17日出生，汉族。
被执行人内江市甜郁纸业有限公司。
法定代表人刘向婷，系公司经理。
申请执行人文廷全申请执行内江市甜郁纸业有限公司仲裁纠纷一案的(2014)内东民初字第134号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第134号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一四年一月六日
书记员 彭 浩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00005号
申请执行人郝军武，男，汉族。
被执行人冉建设，男，汉族。
案由：婚约财产纠纷。
郝军武依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01334号民事判决书，于2013年11月7日向我院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人冉建设返还申请人郝军武彩礼33000元，承担本案诉讼费400元，执行费400元。本案经多次执行未果，现查明，被执行人冉建设常年在西安、咸阳一带打工，具体地点不确定，经对冉建设的财产进行查控，未发现可供执行的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾执字第00005号案件终结执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判长 冉军岗
代理审判员 侯军伟
代理审判员 张利军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02549号
上诉人（原审被告）李×。
被上诉人（原审原告）张×。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张×在一审法院起诉称：张×和李×于2000年经人介绍认识，并于2005年4月18日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，不久就发现双方性格严重不合，经常因为家庭琐事闹矛盾，家庭再无温暖可言。2010年7月份，双方因为家庭矛盾分居至今，现双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。张×曾经于2013年2月25日向昌平区人民法院起诉要求离婚，法院以双方感情没有破裂为由驳回张×诉讼请求。后双方夫妻关系不但没有任何缓和，反而更加恶化。故起诉至法院，请求依法判决：1、双方离婚；2、本案诉讼费由李×承担。
李×在一审法院答辩称：不同意离婚。第一，今年孩子已经满12周岁，现在刚好是考初中最重要的时候，我只想要孩子考一个好的学校，不希望对孩子有不好的影响。第二，为了给孩子一个成长的良好环境。第三，我不想孩子在成长的过程中有不完整的家。第四，我只想要孩子有一个完整的家。
一审法院经审理查明：张×与李×于2005年4月18日登记结婚，双方均系再婚，双方共同生育一子张某。2013年初，张×曾起诉至法院要求与李×离婚，北京市昌平区人民法院以双方感情没有破裂为由驳回了张×的请求。现张×以存在家庭矛盾、双方感情破裂为由再次起诉要求离婚，李×仍表示不同意离婚。
关于双方共同生育之子张某的抚养问题，双方均同意由张×抚养，张×表示不需要李×负担抚养费。
庭审中，李×表示在婚姻关系存续期间，双方与张×的兄弟一起新建北京市某区某号院内的房屋，张×对此不予认可。张×提交欠条复印件14张，主张债务共计931500元，但表示该债务系其个人债务。李×对张×提交的14张欠条复印件真实性不认可。
一审法院认定上述事实：有结婚登记表、（2013）昌民初字第03575号民事判决书、欠条复印件14张及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认为：张×与李×结婚后因故发生多重矛盾，张×曾向法院起诉要求与李×离婚，法院驳回张×的诉讼请求后双方关系并未改善。现李×以有利于孩子成长为由不同意离婚，但张×坚持要求离婚，经调解，双方确无和好可能，故对于张×要求离婚的请求，应予支持。关于孩子抚养问题，双方已达成一致，法院对此不持异议。关于财产问题，因李×主张的北京市某号院和某号院内的房屋可能涉及案外人利益，双方可就该财产问题另案解决。张×提交的14张欠条，明确表示系其个人债务，对该债务问题不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、张×与李×离婚；二、张×与李×共同生育之子张某由张×自行抚养；三、驳回张×的其他诉讼请求。
判决后，李×不服一审法院判决，上诉至本院。要求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回张×的诉讼请求。上诉理由为：双方当事人是自由恋爱，婚姻基础好。李×在婚后多年中对于张×照顾较好，双方所生之子尚未成年，需要完整的家庭，相信经过双方的共同努力，一定会重归于好。
张×同意一审法院判决，不同意上诉人李×的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。双方当事人在婚后未能建立起真挚的夫妻感情，张×在第一次向法院起诉要求与李×离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，双方已无和好的可能。一审法院判决双方离婚并无不当。上诉人李×的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由张×负担七十五元（已交纳），由李×负担七十五元（于判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 明 玥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01574号
原告蒋晓红。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告徐文富。
原告蒋晓红与被告徐文富建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋晓红的委托代理人张仕美到庭参加诉讼，被告徐文富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓红诉称：2012年7月6日，原告应被告要求，与被告之子徐某签订了工业用地转让协议一份。因徐某一次性拿不出全部款项，由被告出面与原告协商暂欠20万元，并口头约定过几天支付。然而，事后原告向被告催款时，被告以种种借口搪塞。请求判令被告偿还原告欠款20万元，诉讼费由被告承担。
被告徐文富未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，蒋晓红与徐某签订协议书一份，该协议载明蒋晓红现有一宗工业用地，座落于×××，原项目用于生物化工，由于环境等限制无法实施，为了提高土地利用率，自愿转让给徐某生产家私，转让价款为150万元，结算方式为一次性付清。协议签订后，徐某实际支付130万元。同日，徐文富就余款20万元向蒋晓红出具了欠条。
以上事实有当事人庭审陈述，协议书、欠条各一份在卷予以佐证。
本院认为：蒋晓红与徐某签订的建设用地使用权转让协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。徐某尚欠的转让费20万元，由徐文富向蒋晓红出具了欠条，徐文富出具欠条系其真实意思表示，对其具有约束力。徐文富出具欠条后，蒋晓红也接收了该欠条，证明徐某对蒋晓红的付款义务已转移给徐文富，也经得了蒋晓红的同意。现蒋晓红要求徐文富支付该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文富于本判决生效后十五日内支付原告蒋晓红人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 史益新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7939号
原告：尹某某，女，1990年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：周某某，男，1897年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨某，女，1987年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告尹某某、周某某诉被告赵某某、杨某合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告尹某某、周某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某、杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某、周某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，均由原告尹某某、周某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年六月七日
书记员 王 萍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初147号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵丽丽，女，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月3日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。经本院决定，于2018年5月24日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人赵丽丽犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月下旬以来，被告人赵丽丽以其经营的舒兰市×乡×村×社卖店作为赌博场所，提供扑克为赌具，多次组织赵某1、崔某、王某1等人以推扑克的方式进行赌博，赵丽丽从中抽取红利人民币三千余元。2018年4月3日中午，赵某1、崔某、王某1、王某2、任某等人在该场所赌博时被舒兰市公安局治安大队民警当场查获。
公诉机关认为，被告人赵丽丽开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵丽丽的供述与辩解，证人赵某1、任某等人的证言，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户卡信息、行政处罚决定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽丽以盈利为目的，开设赌场之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵丽丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵丽丽到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵丽丽认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人赵丽丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人赵丽丽已缴纳的违法所得人民币三千元依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 昭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执181号
申请执行人：钱勤华，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人：俞金亮，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00653号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人俞金亮银行存款66480元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月十九日
书记员 钱 涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初35号
原告嘉鱼县鱼岳镇新科迪陶瓷店。
经营者雷娟，女，1972年8月12日出生，汉族。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告罗红军，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告嘉鱼县鱼岳镇新科迪陶瓷店与被告罗红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告经营者雷娟及其委托代理人高宏伟、被告罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗红军在装修“KTV”期间，向原告购买价值281629.6元的装修材料，已支付11万元，下欠装修材料款171629.6元。现起诉要求被告偿还下欠货款171629.6元。
被告罗红军承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告罗红军所欠原告嘉鱼县鱼岳镇新科迪陶瓷店货款共计171629.6元，于本判决生效之日十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告罗红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年二月一日
书记员 杨 洋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3771号
申请执行人黄楚江。
被执行人包福明。
申请执行人黄楚江与被执行人包福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）台玉港商初字第601号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币465400元及利息，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本院于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款465400元及迟延履行期间的利息，申请执行费6881元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年12月21日，被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3771号案终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人黄楚江可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王峰