wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第9号
罪犯白世民，男，1987年1月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼后旗人，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人白世民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13309.09元。宣判后，被告人白世民不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月9日以（2008）内刑一终字第111号刑事附带民事判决，认定被告人白世民犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯白世民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白世民减刑。
经审理查明，罪犯白世民因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白世民无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯白世民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白世民死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，行长。
被执行人：邢永振，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请执行被执行人邢永振金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第981号民事判决书确定的执行标的额人民币为21924.22元及利息、案件受理费398元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提供不出被执行人邢永振有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人邢永振有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在被执行人邢永振具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 欧位岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5851号
原告李××。
被告徐××。
原告李××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔洪雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初81号
原告黄爱娟，经商。
被告楼国剑，经商。
原告黄爱娟诉被告楼国剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告黄爱娟于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱娟撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告黄爱娟负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 胡豪杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执168-1号
申请执行人：重庆天马工业设备安装有限公司四川消防工程分公司，住所地成都市青羊区鸣翠路1号5-1幢3-5号。统一社会信用代码：91510105660451499B。
法定代表人：任耀辉，该公司负责人。
委托代理人：熊程，该公司职员。
委托代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被执行人：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。组织机构代码：79395187-6。
法定代表人：周启润，该公司负责人。
被执行人：蔡方忠，男，生于1967年7月11日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人：周启润，男，生于1952年5月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行重庆天马工业设备安装有限公司四川消防工程分公司与四川惠昌建设有限公司、蔡方忠、周启润建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周启润在中国建设银行的账户存款8500元。
二、划拨被执行人周启润在中国建设银行的账户存款3012元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨博
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第89号
原告：张某，女，汉族。
被告：方某甲，男，汉族。
原告张某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，同日本院决定立案受理。分别于2015年1月13日和3月26日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，于1998年12月2日按照农村习俗举办结婚仪式。1999年1月11日补办了结婚证。婚后生育一男孩名叫方某乙，2000年5月17日出生。原告婚后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，再加上被告不务正业，对家庭不负责任，婚后并未建立起夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂了，特诉讼至法院。请求1、原被告离婚。2、婚生孩子方某乙归原告抚养，被告支付抚养费。3、22间房屋、个人财产归原告所有。
被告方某甲辩称：我不同意离婚，请法院尽量调解复合。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、如果离婚，婚生子方某乙如何抚养，抚养费如何承担；3、婚前双方有无个人财产，婚后双方有何共同财产，有何共同债务，如何分割。
针对第一争议焦点，原告认为被告对家庭不负责任，双方夫妻感情已经彻底破裂。提交证据1、结婚证复印件一份，证明原被告双方是合法夫妻关系。被告主张夫妻感情没有彻底破裂，没有证据提交。针对第二争议焦点，原告主张儿子方某乙归原告抚养�由被告承担抚养费。没有证据提交。被告坚持不同意离婚，没有证据提交。针对第三个争议焦点，原告认为婚前有个人财产4300元交给被告为其看病用了，婚后财产有房屋22间，共同债务21万元，要求被告返还婚前的个人财产4300元，房屋22件归原告所有，共同债务各还一半，婚后无共同债权。被告方某甲认可房屋22间属实，共同债务21万元属实，同意把房屋给原告，让孩子结婚时用，同意偿还共同债务，没有共同债权。原被告均无证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告的证据结婚证虽然是复印件，但被告认可其真实性，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，1998年12月2日双方按农村习俗举办了结婚典礼仪式，1999年1月11补办了结婚登记手续。2005年5月17日�方生育一男孩，取名方某乙，现随被告在被告家中生活。原告婚前有个人存款4300元交于被告方某甲为其看病。双方共同财产为房屋22间。婚后的共同债务为盖房时借原告娘家亲戚20万元及借被告村里人1万元。原被告双方婚后无共同债权。原被告儿子方某乙表示原被告婚后感情尚可，如父母离婚，其要求独立生活或者跟随父亲方某甲生活。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。当事人对自己主张有责任提供证据。原被告自1998年举办结婚典礼仪式后共同生活十七年之久，并生育儿子方某乙，应视为双方建立起了一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽然有矛盾发生，但矛盾并非不可调和。儿子方某乙尚未成年，其健康成长也需要一个完整的家庭环境。当事人应当针对自己的主张提供证据。原告主张夫妻感情彻底破裂，但没有证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一五年五月十八日
书记员 马 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1076号
罪犯王小明，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年5月7日四川省四川省峨眉山市人民法院作出（2012）峨眉刑初字第41号刑事判决书，因罪犯王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月4日至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2012年5月24日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王小明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月累计获有效标准考核分130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小明予以减刑九个月。
刑期至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第911号
原告：骆某某。
委托代理人：罗某、罗某某。
被告：丁某某。
委托代理人：吴某某、王某某。
原告骆某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告骆某某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2001年11
月16日双方办理行政离婚登记手续。原、被告的婚生子丁某随
被告共同生活，现年17岁，在美国读书。浙江中国小商品城集
团股份有限公司（以下简称商城集团）对案涉类型店面仅限于
单位或公司方享有承租权，由实际经营人取得以后的经营权。
2003年4月
30日开始，原告向义乌供销社进出口有限公司承租了案
涉坐落于义乌国际商贸城××市××东××楼××、××号店
面，在该店面经营饰品配件生意。2005年10月份，商城集团调
整案涉店面的经营对象，按商城集团谁经营使用权归谁所有原
则，原告实际取得了案涉店面的经营权，但原告不是单位或公
司，所以，只能借用义乌市大进饰品有限公司（以下简称大进
公司）的名义与商城集团签订有期有偿使用协议。2005年10月
20日，原告以大进公司名义与商城集团签订了《义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书》并依约交纳了相应费用，通过隐
名租赁合同取得案涉店面的使用权。
约2007年6月，原告到上海发展需要资金，通过婚生子丁
某的牵线，达成原告以300万元的价格将案涉店面转让给被告
的口头协议。后，被告仅支付给原告40万元，其余260万元转
让款至今未付。故起诉要求支付义乌国际商贸城××市××东
××楼××、××号店面转让款260万元并从案件受理之日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原
告利息损失到实际付清为止。
本院认为，从2007年10月20日签订的《义乌国际商贸城
商位有期有偿使用协议书》看来，与浙江中国小商品城集团股
份有限公司签订商位使用协议的是义乌市大进饰品有限公司，
而被告丁某某系义乌市大进饰品有限公司的法定代表人，且该
公司目前尚在经营，应当认定转让合同的相对方为义乌市大进
饰品有限公司，故原告起诉要求被告丁某某支付转让款系主体
错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告骆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员黄晓青
二〇一〇年五月十六日
代书记员楼晖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3290号
申请执行人北京密云水泥制品有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇赶河厂村。
被执行人吴学东，男，1971年6月5日出生，住四川省井研县，现住河北省三河市。
北京密云水泥制品有限责任公司与被执行人吴学东买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1078号民事调解书确定：被告吴学东给付原告北京密云水泥制品有限责任公司货款134900元（于2017年5月1日前给付原告北京密云水泥制品有限责任公司货款60000元，余款于同年5月31日前付清；如逾期付清全款，被告吴学东除付清货款本金外另需向原告北京密云水泥制品有限责任公司支付逾期付款违约金50000元）。案件受理费1499元，由被告吴学东负担（于本调解书生效后七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月20日、2017年7月24日、2017年9月28日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无房屋登记信息，名下登记有牌号汽车一辆本院已在有关部门依法查封，但未能取得实际控制；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 盼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00641号
原告党某某，女，生于1987年12月26日，汉族，初中文化，住韩城市新城区韩塬路中段。
被告贺某某，男，生于1978年5月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告党某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告党某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一三年八月九日
书记员 王 萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执765-1号
申请执行人：韩玉峰，居民。
被执行人：顾强，居民。
本院依据本院作出的、已经发生法律效力的（2015）邹民初字第2059号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款380000元的义务。但被执行人至今未履行该义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾强在工商银行的工资账户6291.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一六年六月八日
书记员 陈庆平
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执99号
申请执行人胡伟报，农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院在执行胡伟报申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡伟报也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡伟报意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡伟报发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执99号申请执行人胡伟报，农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院在执行胡伟报申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡伟报也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡伟报意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡伟报发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  补亚飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01554-2号
申请执行人周湘平，男，1982年8月30日出生，汉族，
被执行人湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军。
申请执行人周湘平与被执行人湖南天鼎医药有限公司仓储合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00127号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人周湘平返还仓储医药用品折价款967804.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1694元（暂计算至2015年7月27日），负担案件受理费17400元，本案申请执行费12260元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00127号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一五年十月十日
书记员 吴 姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执492号
申请执行人段云科，个体户。
被执行人廖振龙，个体户。
本院在执行段云科与廖振龙合伙协议纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郴苏民初字第27号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执492号申请执行人段云科，个体户。被执行人廖振龙，个体户。本院在执行段云科与廖振龙合伙协议纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郴苏民初字第27号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执978号之二
申请执行人：钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：邱志华。
被执行人：杨瑞声，男，汉族，1951年11月8日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人：陈燕，女，汉族，1954年2月15日出生，住所地广西钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第198号裁决书，于2016年11月16日向被行人发岀执行通知书责令被执行人自觉履行裁决书确定义务。执行中，本院已扣划被执行人杨瑞声在中国银行钦州市新兴街支行有存款60000元，并对抵押物被执行人陈燕所有的位于钦州市XX东路XX住宅区（房产证号：钦房权证城区字第××号、土地证号：钦国用（19XX）字第A14**号）进行拟评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李世军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0996号
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所天津开发区黄海路3号G502室。
法定代表人梁振华，总经理。
被告乐宾百货（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路128号。
法定代表人ReynoldPenaONG。
本院在审理原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告乐宾百货（天津）有限公司合同纠纷一案中，现原告以被告已归还涉案消防工程款，为便于双方今后继续合作，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津利堡消防装�工程有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，全部由原告天津津利堡消防装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年九月七日
书 记 员 高先德
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1130号
罪犯杨江文，男，1995年1月13日生，苗族，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年12月11日作出（2012）黔织刑初字第352号刑事附带民事判决，认定被告人杨江文犯强奸罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币500元。被告人杨江文不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）黔毕中刑终字第52号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止。于2013年4月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨江文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨江文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨江文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第890号
原告杨丽娟。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告杨丽娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2014年11月11日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旻浩；被告平安上海分公司委托代理人丁兴锋、曾庆庆到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年1月23日，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旻浩；被告平安上海分公司委托代理人曾庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就牌号为沪A7XX**机动车向被告投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。2013年8月15日，被保险车辆与案外人驾某的机动车发生碰撞交通事故，致被保险车辆损坏，原告方驾某员负全部责任。被保险车辆车损经评估，车损为84，814元。原告向被告申请理赔遭拒，原告遂起诉，要求判令一、被告支付原告保险金87，094元（车损84，814元、评估费2，200元、资料费80元）；二、从起诉之日起判决生效日之利息（审理中，原告表示该项诉请不主张）；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告方驾某员承担事故全责；
3、驾某证、行驶证，证明所驾车辆合法；
4、车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5、物损评估意见书、事故车辆勘估表、牵引费发票，证明车损金额；，证明原告向被告索赔未果。
7、授权书，证明原告有权向被告主张诉权。
被告平安上海分公司辩称，对于原告发生交通事故及责任认定无异议。对车损金额有异议，原告单方委托评估，车损金额价格差异较大，被告定损金额为13，667元，要求重新评估。评估费不属保险赔偿范围。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：涉案车辆定损报告。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对车损评估金额不予认可。
被告平安上海分公司出示的上述证据，原告质证后表示：定损报告未收到，且没有被告签字或盖章，对该定损报告不予认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告为其牌号沪A7XX**的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间分别为自2013年2月1日至2014年1月31日；自2012年12月22日至2013年12月21日；车辆损失险307，600元。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）“碰撞”。2013年8月15日，原告准许的驾某员耿某驾某被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告驾某员耿某承担事故全部责任。嗣后，原告向被告报案，被告相关人员到场，未及时对车辆定损。原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆评估。上海道路交通事故物损评估中心于2013年8月27日出具物损评估意见书，确认事故造成被保险车损金额为84，814元。原告按此金额对被保险车辆进行了修理，并支付评估费2，200元、资料费80元、修理费84，814元。原告遂向被告申请理赔，被告未予赔偿。
审理中，被告平安上海分公司向法庭出示一份定损报告，确定被保险车辆车损金额13，667元。对该份定损报告，原告表示被告未交付原告，原告至庭审时才知此事。
经被告平安上海分公司申请，上海道路交通事故物损评估中心评估员郭某到庭就上述物损评估意见书评估依据回答了原告及被告平安上海分公司询问。该物损评估中心并于2015年1月出具一份情况说明，该情况说明，原告质证后，表示无异议，被告平安上海分公司质证后，表示对真实性无异议。
另，审理中，被告平安上海分公司要求对被保险车辆进行复勘，但嗣后，被告平安上海分公司放弃复勘。
以上事实，有原告、被告平安上海分公司提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，由于被告未及时定损，原告及案外人委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆车损进行评估，该评估中心对上述车辆勘估后，出具了物损评估意见书，确认车损金额。原告亦按此金额支付车辆修理费。而被告未有证据证明其在接报后，及时出具定损报告并将定损报告交付原告的事实证据，且被告亦未有证据认定物损评估意见书确认的车损金额不合理。故对前述物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车损金额应予认定。被告平安上海分公司要求重新评估的辩称意见，本院不予采纳。评估费、资料费是确定被保险车辆车损金额必要、合理的费用，该费用应由被告承担。原告诉请可予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨丽娟保险金人民币87，094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，977.30元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2341号
罪犯罗德华，男，1986年3月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）寻刑初字第70号刑事判决，以被告人罗德华犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、孙光兢代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航、书记员保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯罗德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯罗德华对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯罗德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月4日起至2017
年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执205号
申请执行人白石，男，1975年出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
被执行人许大命，男，1969年出生，汉族，农民，住依兰县。
白石申请执行许大命买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第1054号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款44177.00元及迟延履行债务利息541.17元。经本院依法对被执行人银行账户内存款余额采取强制冻结措施，被执行人向申请执行人交付了所欠款项及执行费用，申请执行人接收款项并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞默然
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初22号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人韩少华，男，生于1982年12月23日，汉族，甘肃省张家川县人，住本县。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人韩少华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人韩少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日22时许，被告人韩少华酒后驾驶新A19M**号小型轿车由张家川县龙山镇行驶到大阳中学门口路段时，被张家川县公安局交警大队执勤民警查处，并对其进行呼气式酒精检测，经检测，结果为134mg/100ml。后执勤民警将被告人韩少华带至张家川县第一人民医院进行血样提取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，送检的血样中酒精含量为126mg/100m1。
上述事实，被告人韩少华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、呼气式酒精酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、领条，证人董某某、韩某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录以及被告人的韩少华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩少华归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综观全案情节和被告人的认罪、悔罪等情况，对其可适用缓刑。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人韩少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 妥瑜东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1219号
原告：即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会。
法定代表人：胡基深，村主任。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：青岛福安达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：彭道宝，经理。
原告即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会与被告青岛福安达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会于2017年1月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会撤回对被告青岛福安达建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会负担。
审判员 展建强
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵彩彩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6614号
原告：王明翠，女,1965年9月21日出生,汉族,住沭阳县。
委托诉讼代理人：周海清、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：王业锁，男,1959年6月5日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：淮安市安吉运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
法定代表人：蔡学军，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中路55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院职工。
原告王明翠诉被告王业锁、被告淮安市安吉运输有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明翠的委托诉讼代理人周海清，被告保险公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。被告王业锁、淮安市安吉运输有限公司、淮安市淮阴医院经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失140106.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，王业锁驾驶苏Ｈ×××××、苏HJ×××挂与原告驾驶的电动车在淮阴区翔宇北道与钱江路交叉口处发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，王业锁负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。王业锁驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元、不计免赔。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险共计1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王业锁、淮安市安吉运输有限公司未作答辩。
第三人淮安市淮阴医院书面辩称：原告受伤后在我院住院治疗，发生住院医疗费25376.25元，均为欠费。请求法院将原告欠付费用从保险公司理赔款中判决支付我院。
本案经审理认定事实如下：2016年3月10日，王业锁驾驶苏Ｈ×××××、苏HJ9**挂与原告驾驶的电动车在淮阴区翔宇北道与钱江路交叉口处发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，王业锁负事故全部责任。
苏Ｈ×××××、苏HJ9**挂的行驶证登记所有人为淮安市安吉运输有限公司，王业锁持有A2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年5月12日出院，住院63天，发生住院医疗费25376.25元。
经原告申请，本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年12月20日出具司法鉴定意见：1、王明翠因交通事故构成十级伤残；2、误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费用1500元。
原告提供租房合同、证明、工资表，证明原告从2013年5月开始居住在淮阴区营东开发区90号及从2007年1月起在淮安某公司从事操作工工作，要求按城镇标准赔偿。经质证，被告不予认可；原告答辩称现在仍在该单位工作，因是合同工人，所以事故后休息期间工资停发。本院认为，被告虽不认可，但未提供反驳依据，故质证意见不予采纳，本院确定可以参照城镇标准计算相关赔偿。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费25376.25元；
二、住院伙食补助费40元/天×63天＝2520元；
三、营养费90天×20元/天＝1800元；
四、护理费90天×90元/天＝8100元；
五、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1（伤残系数）＝74346元；
六、精神抚慰金5000元（酌定）；
七、交通费800元（酌定）；
八、误工费12012元（根据原告提供的受伤前两月、受伤当月工资3322元、1696元、988元，合计6006元，平均每月2002元）
九、财产损失1000元。
以上合计130954.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案事故车辆苏Ｈ×××××、苏HJ×××挂投保了交强险、商业三责险一百万元、不计免赔，王业锁负事故的全部责任，原告损失未超出保险限额，应由保险公司全额赔付。原告要求将欠付的医疗费从保险公司赔偿款中直接支付给第三人淮安市淮阴医院，本院照准。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明翠各项损失105578元（赔偿款汇至原告本人帐户：户名王明翠，开户行中国农业银行淮安城中支行，帐号62×××75）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付给第三人淮安市淮阴医院医疗费25376.25元（该款汇至第三人单位帐户，户名淮安市淮阴医院，账号3208011201201000004482，开户行农商行淮安王营支行）。
三、驳回原告王明翠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，适用简易程序减半收取1551元，鉴定费1500元，合计3051元，由原告王明翠负担251元，被告王业锁、淮安市安吉运输有限公司负担1800元，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年三月六日
书记员 丁 玥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5207号
原告王××。
委托代理人李金施，天津允诚律师事务所律师。
被告赵××。
原告王××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人李金施与被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，1988年4月，原被告经朋友介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告再婚前生育一女，与被告结婚后双方未生育子女。在共同生活期间，被告从来不和原告协商家中重大事务且性格敏感多疑、生活不检点，夫妻几乎天天吵架并分居已经三年，使得感情彻底破裂。综上所述，双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，没有建立起感情。现呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。
被告赵××辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告婚后感情尚可，双方虽未生育子女，但与原告女儿相处融洽，且被告在三级肢体残疾的情况下一直挣钱养家，为了家庭的完整和女儿，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年4月，原被告经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到原被告结婚时间较长，双方更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初259号
原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王小蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1393号
申请执行人荆国福，男，汉族，，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。身份证号。
被执行人陶鹤林，男，汉族，，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。身份证号。
申请人荆国福与被执行人陶鹤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款52918元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陶鹤林有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6930号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 刘清扬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00174号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1993年1月2日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月15日被萧县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被萧县公安局刑事拘留，同年1月23日经萧县人民检察院批准逮捕，同月26日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出（2015）萧刑初字第00125号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月25日晚上，被告人刘某甲的岳父孙玉珍因琐事与本村村民孙某丙发生矛盾，被告人刘某甲闻讯后邀约周某、刘某乙、陈少康、葛子建、刘奇、刘孝雨（均另案处理）等人到孙玉珍家。而后，孙某丙的父母孙某乙、丁某甲来找孙玉珍理论时，被告人刘某甲伙同周某、刘某乙、陈少康、葛子建、刘奇、刘孝雨等人持木棍与孙某乙、孙某丙、丁某甲及孙某丙的伯父孙某丁发生厮打，致孙某乙、孙某丙、孙某丁、丁某甲受伤。经鉴定，孙某丁头部损伤程度属轻伤；孙某丙腰部损伤程度属轻伤；孙某乙左眼损伤程度属轻微伤。案发后，被害人孙某乙、孙某丙、孙某丁、丁某甲均对被告人刘某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某乙、孙某丙、孙某丁、丁某甲的陈述，证人孙某甲、褚某、周某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的当庭供述和辩解等。
原审法院认为：被告人刘某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲当庭自愿认罪，且取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销安徽省萧县人民法院（2011）萧刑初字第00261号刑事判决缓刑部分，与原判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。
刘某甲以原判量刑略重为由，请求二审法院予以改判。
经审理查明：2013年11月25日晚，上诉人刘某甲伙同他人故意伤害孙某乙、孙某丙、孙某丁的事实，有下列证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》载明，上诉人刘某甲1993年1月2日出生于安徽省萧县。
（二）《发破案经过、到案经过》，载明本案案发及刘某甲归案的情况。
（三）安徽省萧县人民法院（2011）萧刑初字第00261号刑事判决书，载明刘某甲因犯寻衅滋事罪，于2011年12月15日被萧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（四）协议书、谅解书及收条，载明孙某乙、孙某丁、孙某丙、丁某甲与孙玉珍就民事赔偿达成协议，由孙玉珍赔偿其经济损失。孙某乙、孙某丁、孙某丙、丁某甲对刘某甲等人行为予以谅解。
二、《人体损伤程度鉴定意见书》载明，孙某丁头部损伤程度符合轻伤；孙某乙左眼损伤程度符合轻微伤；孙某丙腰部损伤程度符合轻伤。
三、被害人陈述
（一）被害人孙某乙陈述，案发日当晚，他儿子孙某丙和孙玉珍发生争吵，后他与孙玉珍因言语不和打架。孙玉珍看到孙某丙、孙某丁都来了，就喊“人都来了”，有七八个人从孙玉珍家走出，其中有孙玉珍的女婿，手里都拿着棍，见到他们家的人就打。他和孙某丙、孙某丁、丁某甲都被打伤。
（二）被害人孙某丙陈述，他与孙玉珍因琐事发生争吵后被人拉开。他打电话叫父亲孙某乙来孙玉珍家协调，后孙玉珍喊“都出来”，他看到出来七八个人，其中一人是孙玉珍的女婿。这些人手里都拿着棍，把他们打伤了。
（三）被害人孙某丁陈述，他听到争吵声后赶至现场，看到孙玉珍的女婿带来的人和孙某丙打架。他喊打啥的，就有五六个人拿棍打他。
四、证人证言
（一）证人丁某甲证明，当晚，她与孙某乙得知孙某丙与孙玉珍发生矛盾，后在孙玉珍家门口，孙某乙与孙玉珍撕扯在一起。孙玉珍见孙某丙、孙某丁来后就喊“都来了”，她看到出来七八个人，见到他们家的人就拿棍打。
（二）证人孙某甲证明，案发当天，她打电话给刘某甲，后刘某甲晚上八点多带六个人来她家。
（三）证人褚某证明，她丈夫某后她听到孙某乙与孙玉珍在说话，看到二人撕扯在一起。孙玉珍说“都来了”，有七八个人从孙玉珍家出来，手里都拿着棍打他们，其中孙玉珍的女婿参与打架了。
（四）证人周某证明，他们和刘某甲来到孙玉珍家，到后刘某甲才说孙玉珍和别人打架的事情。过了一个小时，他们正准备走，听到外面打架了，有人喊他们出来，他们就拿着棍出去打，刘某甲参与了。
（五）证人刘某乙证明，刘某甲带他们来到孙玉珍家。听到外面有人在喊，他们就拿着棍出去和对方打起来。打架时他没看到刘某甲，但是刘某甲当时拿着棍，肯定参与打了。
五、上诉人刘某甲供述：2013年11月25日晚上，孙玉珍打电话说和邻居发生矛盾让他去，他带着周某等人一起到孙玉珍家中，没多久外面就打起来，他出去后拿着棍殴打对方。
上述证据，均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，真实有效。本院予以确认。
对刘某甲所称“一审量刑略重，请求予以改判”的上诉理由，审理认为：一审判决根据刘某甲的犯罪事实、情节、后果及社会危害性，其在缓刑考验期间又犯新罪情况，依据法律规定，在法定量刑幅度内，作出的判决并无不当。故刘某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。刘某甲认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2097号
申请执行人郭宛丰。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人李文峰。
申请执行人郭宛丰与被执行人浙江欧源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）金东民初字第00233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金100000元及违约金。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00852号
原告刘某，女，1984年7月26日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告吴某某，男，1979年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无职业，住XXXXXX。
原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于2014年5月12日依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判决原、被告婚生孩子吴小某由被告抚养；三、诉讼费原告自行承担。
被告辩称：原告起诉的不是事实，我在外面打工，我没有对原告实施家庭暴力，也没有酗酒闹事，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月同居生活，2009年8月16日登记结婚，同日生育男孩吴小某。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力，且经常酗酒闹事。原告不能提供相关证据证明。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告请求将原、被告婚生男孩吴小某归被告抚养的诉讼请求，因原告请求与被告离婚的诉讼请求未获准许，本院不作处理。为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭福康
二〇一四年五月十二日
书记员 胡显谆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第396号
原告：程正刚。
被告：长兴高发建陶厂。
负责人：方俊明。
本院在审理原告程正刚诉被告长兴高发建陶厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告长兴高发建陶厂起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程正刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨建新
二〇一五年七月七日
书记员 黄诗怡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3436号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：聂杰,男,1982年9月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人聂杰责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力，本�于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人聂杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人聂杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第239号刑事判决书中第二项责令被执行人聂杰退赔被害人叶家蓉损失人民币100元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）内民申字第230-1号
再审申请人（一审被告、再审上诉人）乌兰，女，蒙古族，1970年4月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：董占军，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、再审被上诉人）内蒙古三A家俱有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**号三A商务楼*层。
法定代表人：陈守信，该公司董事长。
再审申请人乌兰因与被申请人内蒙古三A家俱有限公司房屋侵权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2010）呼民再终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：乌兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 徐 彭
二〇一五年六月一日
书 记 员 田淑娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28746号
原告：陈火阳，男，1977年10月28日出生，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被告：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。
法定代表人：马亦栋。
原告陈火阳与被告北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告陈火阳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《合同书》；2.请求被告退还设备款32800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过广告了解到被告“铁骆驼”加盟模式，于2016年7月17日与被告签订《合同书》，购买了被告的蓄电池修复检测设备，约定原告可以使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，同时原告须根据被告的开店运营指导方案，实行店面综合经营模式的运营模式。在经营过程中，原告在使用被告的蓄电池修复检测设备修复蓄电池后，客户很快就投诉，反映蓄电池修复根本没有作用，要求原告退款，大量的投诉退款导致原告无法继续经营。经了解，被告至今没有向原告提供《商业特许经营管理条例》第22条所列的全部信息，没有成熟的经营模式，也不符合“两店一年”的规定，同时被告提供的蓄电池修复检测设备的实际使用效果与宣传存在巨大的差距，根本起不到修复作用。根据相关法律规定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还设备款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法审判。
本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源，特许人原始取得或经受让取得经营资源，或者取得包括再许可权在内的经营资源独占使用权的，可以视为拥有经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。
本案中，原、被告双方签订的《合同书》第一条约定的合同标的是蓄电池修复检测设备的买卖；第二条约定的是合同设备型号及价格；未约定交纳品牌使用管理费。涉案合同中并无明确知识产权授权条款。合同3.1条虽然约定乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，但该约定是品牌的市场宣传，并不是被告以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用。合同3.2条约定的是被告教授原告相关的蓄电池修复设备技术、电动车维修技术及不同种类商品、不同品牌蓄电池的进货渠道等附加服务，结合合同3.3条，被告的开店运营指导方案是实行店面综合经营的运营模式，也就是说被告未要求原告统一形象标志、统一经营管理、统一品牌，加之合同第7.1条甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺的约定，故被告并未授权原告使用特定的经营模式。
另虽然双方合同中约定了原告在经营期间，可向被告提出申请，将其姓名、地址、联系电话在被告官方网站上进行公示宣传。但该约定的目的仅为支持原告的经营发展，并不属于对原告授权使用经营资源、经营模式的确认。故本案不属于特许经营合同纠纷。
综上，鉴于原告所主张的法律关系与其所立案由不符，且原告坚持以特许经营合同纠纷案由起诉，故本院裁定驳回其起诉，原告可以其他法律关系另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈火阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
审 判 员 裴 然
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28746号原告：陈火阳，男，1977年10月28日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被告：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。法定代表人：马亦栋。原告陈火阳与被告北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告陈火阳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《合同书》；2.请求被告退还设备款32800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过广告了解到被告“铁骆驼”加盟模式，于2016年7月17日与被告签订《合同书》，购买了被告的蓄电池修复检测设备，约定原告可以使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，同时原告须根据被告的开店运营指导方案，实行店面综合经营模式的运营模式。在经营过程中，原告在使用被告的蓄电池修复检测设备修复蓄电池后，客户很快就投诉，反映蓄电池修复根本没有作用，要求原告退款，大量的投诉退款导致原告无法继续经营。经了解，被告至今没有向原告提供《商业特许经营管理条例》第22条所列的全部信息，没有成熟的经营模式，也不符合“两店一年”的规定，同时被告提供的蓄电池修复检测设备的实际使用效果与宣传存在巨大的差距，根本起不到修复作用。根据相关法律规定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还设备款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法审判。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源，特许人原始取得或经受让取得经营资源，或者取得包括再许可权在内的经营资源独占使用权的，可以视为拥有经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，原、被告双方签订的《合同书》第一条约定的合同标的是蓄电池修复检测设备的买卖；第二条约定的是合同设备型号及价格；未约定交纳品牌使用管理费。涉案合同中并无明确知识产权授权条款。合同3.1条虽然约定乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，但该约定是品牌的市场宣传，并不是被告以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用。合同3.2条约定的是被告教授原告相关的蓄电池修复设备技术、电动车维修技术及不同种类商品、不同品牌蓄电池的进货渠道等附加服务，结合合同3.3条，被告的开店运营指导方案是实行店面综合经营的运营模式，也就是说被告未要求原告统一形象标志、统一经营管理、统一品牌，加之合同第7.1条甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺的约定，故被告并未授权原告使用特定的经营模式。另虽然双方合同中约定了原告在经营期间，可向被告提出申请，将其姓名、地址、联系电话在被告官方网站上进行公示宣传。但该约定的目的仅为支持原告的经营发展，并不属于对原告授权使用经营资源、经营模式的确认。故本案不属于特许经营合同纠纷。综上，鉴于原告所主张的法律关系与其所立案由不符，且原告坚持以特许经营合同纠纷案由起诉，故本院裁定驳回其起诉，原告可以其他法律关系另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈火阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 闻汉东审 判 员 温同奇审 判 员 裴 然二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵 宁书 记 员 孙 艺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04400号
原告：龙必荣，男，1962年7月6日生，汉族。
委托代理人：刘德武，男，1975年6月25日生，汉族，特别授权。
被告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段297号附2-1、3-1号，组织机构代码：45047859-7。
本院在审理原告龙必荣与被告重庆市业昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙必荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告龙必荣承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4327号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告陈鑫。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执961号
申请执行人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
被执行人王文学，男，1967年6月13日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人贾金权，男，1976年9月7日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王凤军，女，1962年6月1日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人王文学、贾金权、王凤军借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王文学、贾金权、王凤军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王文学、贾金权、王凤军履行了（2016）内2224民初1437号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1437号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 高元德
审判员 马 丰
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月六日
书记员 赵振东
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执961号
申请执行人刘某，男，1998年7月5日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张某甲，女，1997年9月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张某乙，男，1974年2月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人刘某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某甲、张某乙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某甲、张某乙履行了（2016）内2224民初1206号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1206号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年十二月八日
书记员 李 威
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执525号
邹鹏辉：
你与郭同虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2017）皖0402刑初80号刑事判决书已获悉。申请执行人于2017年12月6日立案执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务8398.72元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：2511****
二〇一七年十二月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1637号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告王某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原�鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20230号
原告：周孝勇，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：乐韵，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)26,541.50元。两被告对护理费有异议，对其余诉请均无异议。
经审理查明，2014年10月19日9时36分，被告乐韵驾驶临时牌号为沪JJXX**(现牌号为沪B1XX**)的小型越野客车行驶至本市普陀区武宁路、中宁路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告乐韵负事故全部责任、原告无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。关于合法驾驶问题，事发时被告乐韵驾驶临时号牌发生事故，交警部门对此进行核实后做出了相应的责任认定，保险公司虽提出无法确认被告乐韵是否属合法驾驶问题，但其未提供相应证据予以佐证，考虑到本案的赔偿主要在交强险范围内，根据法律规定，保险公司应当承担相应赔偿责任。护理费，本院将予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周孝勇医疗费人民币4,542.70元、营养费人民币900元、护理费人民币1,500元、误工费人民币6,579.26元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币2,500元，共计人民币16,221.96元；
二、被告乐韵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周孝勇鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元，减半收取计人民币231.50元，由被告乐韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1720号
原告刘福生，男，1964年11月10日生，汉族，个体户。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告李军，男，1969年11月10日生，汉族，居民。
原告刘福生诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘福生及其委托代理人杨启东到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告刘福生的申请，本院查封被告李军所有的位于泗洪县青阳镇孙何十二组81#1幢房屋（房产证号：0858**）。本案现已审理终结。
原告刘福生诉称：2010年8月7日，被告李军因买酒需要资金向原告刘福生借款200000元，约定月息2.5分，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成260000元的借条。到期后经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2010年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告李军未作答辩。
经审理查明：2010年8月7日，被告李军因买酒需要资金向原告刘福生借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成260000元的借条。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行流水账一份予以证实。
另查明：中国人民银行2010年8月7日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为5.31%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李军经原告刘福生催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告刘福生要求被告李军归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告刘福生借款200000元及利息（从2010年8月7日起按年利率21.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2020元，公告费600元，合计7820元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈功
代理审判员 陈研
代理审判员 李婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 余芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01020号
罪犯罗世伟，男，汉族，生于1993年10月27日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2011年12月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金500元。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。重庆市江北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）江法刑初字第00935号刑事判决，撤销广东省深圳市宝安区人民法院对被告人罗世伟宣告的缓刑，以被告人罗世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金1500元（已缴纳），责令被告人罗世伟按判决书事实部分所述金额退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗世伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗世伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗世伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终105号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因盗窃于2015年5月14日被行政拘留十日。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪，于二○一六年一月七日作出（2015）温苍刑初字第1792号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月份的一天上午，被告人张某驾驶电动三轮车窜至苍南县龙港镇舥艚社区镇南路161-163号一楼电动车修理店，趁店内无人之机，盗走被害人刘某放在店内一组共4个电瓶后逃离现场。
2.同年5月3日上午8时许，被告人张某驾驶电动三轮车窜至龙港镇新城派出所大院，趁四周无人之机，盗走被害人陈某停在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动自行车（价值人民币1544元）。赃车现已追回返还被害人。
3.同年6月13日14时许，被告人张某驾驶电动三轮车窜至龙港镇舥艚社区炉头街121-123号电动车修理店，趁店内无人之机，盗走被害人夏某放在店内的一组共4个电瓶后逃离现场。当天16时许，因盗窃电瓶之事被发现，张某又返回被害人店里赔偿被害人1100元人民币。
原审法院以盗窃罪判处被告人张某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔电瓶四个，返还被害人刘某。
原审被告人张某上诉称，原判未予认定已退赔被害人刘某有误，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某、刘某、夏某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息及被告人张某的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于张某提出的其已退赔被害人刘某的上诉意见，与查明事实不符，且未能提供其他证据予以佐证，故不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于张某当庭认罪，且已部分退赃、退赔，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶彬彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初230号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴继海，男，1983年4月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月4日被公安机关传唤到案，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年3月1日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人吴继海犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南出庭支持公诉，被告人吴继海到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年8月20日20时许，被告人吴继海在沈阳市和平区天津南街160号路边，因琐事与被害人张某发生口角，进而互相厮打。在厮打的过程中，被告人吴继海持木棒将被害人张某左肋部打伤。经鉴定，被害人张某左侧气胸、左侧6、7、8、9肋骨骨折为轻伤二级。
被告人吴继海对公诉机关指控无异议。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人吕某、关某、包瑞俊的证言，辨认笔录、住院就诊病志、收条、调解协议、情况说明、案件来源、抓捕经过，网上逃犯登记表、司法鉴定意见书以及被告人吴继海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继海故意损害他人身体健康，致人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人吴继海到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴继海已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴继海使用木方伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴继海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王丹妮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初925号
原告郑永华，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住江安县。
原告唐光莲，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住江安县。
二原告共同委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
被告牟锡强，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，身份信息未核实。
本院在审理原告郑永华、唐光莲与被告牟锡强、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永华、唐光莲于2016年8月17日以已与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永华、唐光莲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑永华、唐光莲撤回起诉。
案件受理费778元，由原告郑永华、唐光莲负担。
审判员 刘岳
二〇一七年八月十八日
书记员 杨杰
广西壮族自治�百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初937号
原告：罗行座，男，1974年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。
被告：班积良，男，1973年8月17日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：黄永丹，女，1978年12月1日出生，住广西南宁市江南区。
原告罗行座诉被告班积良、黄永丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。书记员黄燕碧担任法庭记录。原告罗行座的委托诉讼代理人何正新到庭参加诉讼。被告班积良、黄永丹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗行座向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金和利息238000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告班积良系同学关系。2014年7月17日和9月17日，被告班积良分别向原告借款28500元和45000元，2015年8月10日，其又以资金困难为由要求原告出借50000元，原告便通过朋友颜培强将50000元出借给被告班积良。被告班积良每次向原告借款时均口头承诺尽快偿还借款和借款次日起按月利率5%支付利息。2016年3月4日，两被告找到原告再次提出借款28000元，因前三次被告班积良向原告借款时均未出具借条，也未按口头约定支付利息，故原告要求被告按约定计算其应支付利息并出具借条后才同意出借28000元。原被告经计算确认，被告班积良前三次向原告借款应付利息为86500元。被告班积良�原告出具借款金额为238000元借条后，原告便将28000元现金借给被告。借条约定的还款期限到后，原告多次联系被告偿还借款，但被告总以困难为由拖欠至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提出上述诉请，请依法判决。
两被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：应同学班积良要求，罗行座2014年7月17日存入班积良6229920500124142709账号28500元，2014年9月17日又存入该账号45000元，2015年8月10日通过颜培强将50000元存入班积良6229920500124142709账号。2016年3月4日，班积良将上述三笔借款按月5%计算利息共86500元，加上再借28000元，当日立下“今借到罗行座人民币贰拾叁万捌仟元正，到2016年4月30日前归还壹拾万元正，剩余壹拾叁万捌仟元于2016年7月30日前归还，剩余部分利息照计。”《借条》壹张交给罗行座。约定还款期限�满后，罗行座多次向班积良追偿无果，便向本院提起诉讼。
罗行座无证据证实班积良与黄永丹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚，借款人应该依照约定如期向贷款人偿还借款。鉴于借贷双方约定的月5%的利率过高，本院依法将其调整为年利率24%，并以此对前三期借款本息自借款之日起至2016年3月4日止结算后将利息计入后期借款本金为34600元（28500×20×24%÷12＋45000×18×24%÷12＋50000×7×24%÷12），超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此认定借款总计186100元（28500＋45000＋50000＋34600＋28000）。因全部借款均系班积良一人所为，而罗行座又无证据证实班积良与黄永丹系夫妻关系，故其要求黄永丹偿还本案借款本息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班积良偿还原告罗行座借款186100元及利息（以186100元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月4日起至借款本金偿还完毕时止）；
二、驳回原告罗行座对被告黄永丹的诉讼请求。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元，全部由被告班积良负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年六月十六日
书记员 黄燕碧
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢312号
申请执行人：金昌方。
被执行人：日照市格莱特置业有限公司，住所地日照市北经济开发区，组织机构代码57289178-5。
本院于2017年10月26日恢复执行的金昌方与日照市格莱特置业有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）鲁1121执303号］，恢复执行标的为354799元及利息和迟延履行期间的债务利息。
本院执行过程中，被执行人日照市格莱特置业有限公司在（2017）鲁1121执303号执行案中付给申请执行人金昌方32087元，交付执行费5703元。本案执行中被执行人日照市格莱特置业有限公司付给申请执行人金昌方款403298元（其中，双方当事人自行交付200000元，交至法院指定账户203298元），上述执行款已过付给申请执行人金昌方。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第247号裁决书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人金昌方与被执行人日照市格莱特置业有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月二十九日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初116号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人韩亮，男，1976年9月8日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪于2017年1月4日被新民市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人韩亮犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人韩亮及其辩护人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人韩亮在辽宁省新民市通过微信方式向微信名为“灰太狼董事长”购买自制手枪1支、自制钢笔式枪1支及自制子弹60发。2017年1月4日18时许，被告人韩亮非法持有的自制枪支、子弹被公安机关查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：被告人韩亮持有的改制5.6毫米小口径运动手枪可发射以火药为动力的制式运动弹，送检的疑似枪支认定为枪支。
2017年1月4日，被告人韩亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，新民市公安局法哈牛派出所出具的被告人韩亮抓捕经过，新民市公安局搜查证，新民市公安局制作的搜查笔录，新民市公安局出具的扣押自制手枪1支、钢笔式手枪1支、自制子弹58发的扣押决定书及扣押清单，沈阳市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，新民市公安局鉴定意见通知书，新民市公安局法哈牛派出所出具的未能查找到贩卖枪支给韩亮的犯罪嫌疑人的情况说明，新民市公安局法哈牛派出所出具的“钢笔狗”不具备杀伤力的情况说明，新民市公安局兴隆派出所提取的被告人韩亮指认子弹、枪支的照片，新民市公安局兴隆派出所提取的韩亮用于购买枪支及子弹的微信照片，新民市公安局兴隆派出所提取的向韩亮贩卖枪支及弹药的微信名称为“灰太狼董事长”的照片，新民市公安局兴隆派出所提取的韩亮用于购买枪支及子弹向名为“灰太狼董事长”的微信转账及红包记录的照片，新民市公安局兴隆派出所提取的韩亮购买自制手枪的快递单的书证照片，户口信息，被告人韩亮的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩亮作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韩亮犯非法持有枪支罪罪名成立。关于其辩护人提出的被告人韩亮认罪态度较好，系初犯，建议本院从轻处罚的辩护意见，经查，被告人韩亮被公安机关抓获后，如实交代犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条之规定；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人韩亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2750号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人刘朋，孙继春，该联社职工。
被告：万良庭，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：姬向娟，女，1959年8月22日出生，汉族，职业，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告万良庭、姬向娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人孙继春到到庭参加诉讼。被告万良庭、姬向娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社诉称：2005年2月21日，原被告签订借款合同，约定被告万良庭向原告借款4万元，用于借新还旧，2006年2月20日到期，保证人姬向娟，利率执行月息6.975‰。从逾期之日起按合同利率50%计收罚息。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》足合法有效的，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2016年3月10日，被告尚欠借款本金4万元，利息24148.50元。现原告请求法院判令二被告归还贷款4万元以及利息。
被告万良庭、姬向娟未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、保证担保借款合同一份：2005年2月21日昌黎县农村信用合作联社与万良庭签订的保证担保借款合同，借款金额：4万元，借款期限：自2005年2月21日起至2006年2月20日，贷款利率：6.975‰，逾期之日起按照日万分之3.4875计收罚息；担保人姬向娟，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。
2、借款借据一份：万良庭领取了4万元借款。
3、贷款催收通知书两份：2012年4月10日、2014年4月1日，同意积极归还本息以及继续承担保证责任。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2005年2月21日昌黎县农村信用合作联社与万良庭签订借款合同，约定原告向被告万良庭借款4万元，借款期限2005年2月21日起至2006年2月20日，贷款利率：6.975‰，逾期之日起按照日万分之3.4875计收罚息；原告并于2005年2月21日向被告万良庭提供了借款。姬向娟对该笔贷款自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止承担连带保证责任。2012年4月10日，被告万良庭、姬向娟在催款通知书上签字，2014年4月1日，被告姬向娟在催款通知书上签字。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告万良庭、被告姬向娟之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应遵守和履行。原告依照合同约定履行了放款义务，被告万良庭应履行按期还款、姬向娟应履行连带保证责任。故本院对原告要求被告万良庭偿还借款本息、要求被告姬向娟履行保证责任的诉讼请求，予以支持。被告万良庭、姬向娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告万良庭于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款4万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期之日起按合同约定利息至本判决确定给付之日止)。
二、被告姬向娟对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元由被告万良庭、姬向娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 李 琰
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 松
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0368号
原告范琳琳，女，25岁。
委托代理人李祥，男，60岁。
被告刘银春，男，33岁。
本院在审理原告范琳琳诉被告刘银春离婚纠纷一案中，原告范琳琳于2014年4月3日向本院提出撤回对刘银春的起诉申请。
本院认为：原告范琳琳撤回对被告朱伏连的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范琳琳撤回对被告刘银春的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告范琳琳承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年四月三日
书记员 叶晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08298号
原告：闫莉，女，汉族。
委托代理人：卞西亮，安徽省淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘斌（曾用名刘彬），男，汉族。
原告闫莉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告闫莉及其委托代理人汴西亮到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫莉诉称，被告自称在宿州市能购买到拆迁补偿助房，价格优惠，原告有购买意愿，被告当时收到原告14万元现金用于购房。此后，被告没有给原告买房，钱被被告自己使用后，被告给原告出具借条，口头约定利息1%。以后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒不还款，为此，原告请求判令被告偿还借款14万元及利息50400元。
被告刘斌未答辩。
经审理查明：被告刘斌与于2012年10月9日给原告闫莉出具借条一张，内容为：“今借到闫莉人民币拾肆万元整（￥140000元），借款人：刘斌、2012、10、9.”。此后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金140000元及利息50400元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告闫莉主张由被告刘斌偿还借款本金140000元，有原告举证被告出具的借条佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息，因原、被告之间没有约定利息，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌在本判决生效后15日内返还给原告闫莉人民币140000元。
二、驳回原告闫莉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2054元，由被告刘斌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年一月四日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2070号
申请执行人深圳市房地产权登记中心。
被执行人张继胜。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张继胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元