浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第57号
原告：徐林飞，职工。
委托代理人：钱静巧。
被告：阳光财产保险股份有限公司路桥支公司。
负责人：赵卫星。
被告：张小安，农民。
原告徐林飞为与被告阳光财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称阳光保险公司）、张小安机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐林飞的委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、张小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林飞起诉称：2013年10月2日8时50分许，原告徐林飞驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿象西线由西往东行驶至24KM＋970M路段处，与前面同方向在机动车道右侧因故障停车的由被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，导致摩托车上乘者陈秀华甩落在左侧机动车道上，后又被同方向由林伟男驾驶的浙B×××××号小型轿车碰撞碾压，造成原告徐林飞和摩托车上乘者陈秀华及徐迎露不同程度受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院治疗，诊断为：胸壁挫伤、四肢多处软组织挫伤、右踝关节骨折等损伤。原告住院治疗7天，后因伤情严重又至宁波市第六医院住院治疗5天。2014年12月8日，经宁波天童司法鉴定中心评定，确认原告因伤需要护理期限60天，营养期限60天，误工期限150天。
2013年10月17日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，原告徐林飞和被告张小安对本次事故承担同等责任，林伟男对本次事故中的轿车损坏及案外人陈秀华受损害部分承担次要责任，案外人陈秀华、徐迎露不承担责任。被告阳光保险公司作为浙J×××××号小型普通客车交强险及商业险承保公司应承担相应赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张小安赔偿原告医疗费等各项经济损失39705元；二、被告阳光保险公司在交强险赔偿范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
原告徐林飞为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1、户籍证明一份，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，证明原告徐林飞与被告张小安对本次事故承担同等责任；
3、门诊病历一本、象山县第一人民医院、宁波第六医院住院记录、出院记录各二份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实；
4、医疗费发票凭证十二份、费用清单一份，证明原告共花费医疗费12949.83元的事实；
5、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故致右踝骨折，伤后误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天以及支出鉴定费用的事实；
6、交通费发票一组，证明原告因治疗支出交通费的事实；
7、收款收据二份，证明原告因治疗支出辅助器具费用的事实。
被告阳光保险公司书面答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议；二、对肇事车辆浙J×××××在答辩人处投保交强险、商业险无异议；三、被答辩人主张的有关赔偿项目及赔偿金额不合理；四、本案交强险医疗费用预留限额为3333.20元，死亡伤残预留限额为11163.63元，超交强险外部分，因交通事故双方均为机动车，负同等责任，根据司法审判实践，超交强险部分赔偿比例为50%。
被告张小安未提出答辩。
被告阳光保险公司、张小安均未向本院提供证据。
被告阳光保险公司、张小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-7，部分证据系相关部门依法作出，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，相关费用的合理性与否待在具体审核中予以认定。
综上认证，结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月2日8时50分许，原告徐林飞驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿象西线由西往东行驶至24KM＋970M路段处，与前面同方向在机动车道右侧因故障停车的由被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，导致摩托车上乘者陈秀华甩落在左侧机动车道上，后又被同方向由林伟男驾驶的浙B×××××号小型轿车碰撞碾压，造成原告徐林飞和案外人陈秀华及徐迎露不同程度受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院治疗，诊断为：胸壁挫伤、四肢多处软组织挫伤、右踝关节骨折等损伤。原告住院治疗7天，后因伤情严重又至宁波市第六医院住院治疗5天。原告徐林飞共花费医疗费12949.83元。
2013年10月17日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，原告徐林飞和被告张小安对本次事故承担同等责任，林伟男对本次事故中的轿车损坏及案外人陈秀华受损害部分承担次要责任，案外人陈秀华、徐迎露不承担责任。
2014年5月22日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告徐林飞因本次交通事故致右踝骨折，误工时限为150天，护理时限为60天，营养时限为60天。
另查明，车牌号为浙J×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险投保于被告阳光保险公司。本案所涉交通事故的另两名受害人陈秀华和徐迎露已分别于2015年1月15日和2015年4月10日向本院提起诉讼，本院经审理分别于2015年4月14日和2015年5月11日作出了（2015）甬象西民初字第15号和（2015）甬象民初字第787号民事判决书，分别判决陈秀华因本次事故造成的损失合计466038.20元，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿陈秀华3333.40元（预留徐林飞、徐迎露该部分交强险赔偿款），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈秀华90000元（预留徐林飞、徐迎露该部分交强险赔偿款），合计93333.40元；徐迎露因本起交通事故造成的损失合计35483.65元，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿徐迎露医疗费3333.40元、护理费6836.37元、交通费2000元，共计12169.77元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险投保于被告阳光保险公司，故原告徐林飞要求被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错比例分担责任。原告徐林飞和被告张小安对本起事故负同等责任，故确定被告张小安应承担本起事故50%的赔偿责任。
对原告主张的具体损失赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：
一、医疗费。原告主张12949.83元，经核算原告提供的医疗费发票，本院予以认定；
二、住院伙食补助费。原告主张360元（30元／天×12天），本院认为原告主张合理，应予认定；
三、护理费。原告主张4488元［（48927／365元／天×12天）＋（60元／天×48天）］，本院认为，根据宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告徐林飞因道路交通事故致右踝骨折所需护理时限为60日。结合原告伤情，其住院的12天内可考虑陪护1人，参照宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元标准，可计算住院期间护理费为1608.56元（48927／365元／天×12天）；其余48天可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为2573.69元（48927／365元／天×48天×40%）。原告徐林飞按规定计算的护理费应该为4182.25元；
四、营养费。原告主张1800元（30元／天×60天），被告阳光保险公司认为营养期限过长。本院认为，根据鉴定意见书，原告的营养期限为60天，按每天30元的标准比较合理，因此原告该项主张合理，本院予以认定；
五、误工费。原告主张20107元（48927／365元／天×150天），被告阳光保险公司认为原告误工期限过长。本院认为，根据宁波天童司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告误工期限应为150天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算原告误工费损失为20107元（48927元／年÷365天×150天）；
六、交通费。原告主张2000元，被告阳光保险公司不予认可。本院结合原告的就医地点、次数等，酌情支持交通费1000元；
七、鉴定费。原告主张840元，该请求符合法律规定，应予支持；
八、其他费用。原告主张135元，被告阳光保险公司不予认可。本院认为，原告提供的票据为宁波乐园劳服公司出具，而原告本人在宁波第六医院住院治疗，该票据不能证实为原告本人所使用，原告该主张依据不足，本院难以支持。
上述各项损失共计41239.08元。
被告阳光保险公司、被告张小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐林飞因本次事故造成损失计医疗费12949.83元、住院伙食补助费360元、护理费4182.25元、营养费1800元、误工费20107元、交通费1000元、鉴定费840元，合计41239.08元。由被告阳光财产保险股份有限公司路桥支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐林飞3333.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐林飞11163.63元，合计14496.83元；余下损失26742.25元，由被告张小安赔偿50%计13371.13元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费789元（缓缴），减半收取394.5元，由原告徐林飞承担146元，被告张小安承担248.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年六月十二日
代书 记员 奚 娜