淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0098号
原告某担保公司
委托代理人黄某
被告某某公司
法定代表人常某，该公司总经理。
委托代理人沈某。
委托代理人胡某。
原告某担保公司（以下简称某担保公司）与被告某某公司（以下简称某信用公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员吴祥华、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告某担保公司的法定代表人韩某、委托代理人黄某、被告某信用公司的委托代理人沈某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保公司诉称，原、被告于2011年签订了《再担保合同》，原告按照合同约定向被告缴纳0.3%的再担保费，由被告出具担保函，对双方认可的担保贷款承担30%的担保责任，至今，原告共发放再担保贷款约1.1亿元，缴纳再担保费36.12万元。2011年4月原告为某制品公司（以下简称某公司）担保，从金湖工行借款300万元（其中承兑汇票50万元，贷款250万元），向被告交纳担保费1.35万元，被告于2011年3月16日出具了110302号《再担保项目核准意见书》，2011年9月至10月，某公司法定代表人失踪，公司处于关门歇业状态，2011年9月30日50万元承兑汇票到期，金湖工行从原告账户上扣划492000元，2012年2月28日，250万元银行贷款到期，金湖工行从原告帐户扣划本金250万元、利息3872.22元，期间又陆续从原告账上扣划贷款利息69300.90元，合计共扣划原告资金3065173.12元，目前借款单位已进入破产清算，反担保单位也关门歇业，出险后，原告多次与被告联系要求给付代偿款的30%计919551.94，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令被告给付代偿款919551.94元。
被告某信用公司辩称，1、对原告担保的该笔贷款的真实性有异议，根据原告方向被告提供的相关材料，被告有理由怀疑这笔贷款并非实际发生，而是一个转贷的行为，因此被告不应该承担责任；2、原告在办理业务时没有按照双方约定要求被担保企业提供一定具有变现能力的抵押物，而且反担保企业是金湖某公司的关联企业，根据双方的合作协议，被告对此也不应该承担责任；3、原告在第一次起诉时故意隐瞒其收取50万元保证金的行为已经违反了双方合同第11条第2款的规定，故意骗取被告承担再担保责任，根据此条规定被告也不应该承担责任；4、原告起诉标的中的50万元汇票不应作为本案诉讼标的，原告与金湖某公司签订委托保证协议时该笔款项已经发放，因此被告不承担该笔50万元责任；5、原告的起诉条件不成就，根据双方约定必须在其损失确定的时候才可以按照比例赔偿，现在金湖某公司在破产清算阶段，损失不能确定。综上请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年，原告某担保公司作为乙方、被告某信用公司作为甲方签订《承办担保机构再担保合同》一份，载明：为进一步提升乙方的担保能力，分散担保贷款风险，充分发挥再担保资金引导作用……经协商一致订立本合同。载明：“第一条定义……（七）再担保费余额：指乙方任一代偿日，当年年初至该代偿日止乙方所缴纳再担保费总额扣除甲方已为乙方再担保项目根据本合同第八条的规定付再担保代偿资金后的余额。第二条再担保项目的基本条件……（四）有适当的反担保措施，被担保企业应当提供一定的具有变现能力的抵（质）押物。同时，提供反担保的企业不得为被担保企业的关联企业。……第三条再担保项目的申报流程……第四条再担保项目的核准与审批……第五条再担保项目的管理要求……第六条甲方的权利和义务……第七条乙方的权利和义务……第八条再担保费的缴纳（一）经甲、乙双方协商，乙方的年再担保费率为0.3%……第九条再担保项目的代偿（一）……（二）1、……2、甲方根据本合同第六条第（二）款第1项约定的比例确定再担保代偿金额，并按照以下方式向乙方承担再担保责任：（1）甲方再担保代偿金额不超过乙方再担保费余额的，金额代偿；（2）甲方再担保代偿金额超过乙方再担保费余额的，甲方先以乙方再担保费余额为限代偿。双方再根据本合同第十条的规定行使追偿权（包括诉讼、执行等司法程序），处置（包括司法拍卖）抵（质）押物、查封（冻结）资产后，确定该再担保项目的最终损失，并根据最终损失和本合同第六条第（二）款第1项约定的比例，确定甲方实际应当承担的再担保金额。甲方实际应承担的再担保代偿金额小于甲方先行代偿金额的，差额部分由乙方返还甲方；甲方实际应承担的再担保代偿金额大于甲方先行代偿金额的，差额部分由甲方向乙方再行代偿。……第十条担保债权的追偿……第十一条再担保责任的免除……第十二条合同的变更与解除……第十三条通知和送达……第十四条争议的解决……第十五条其他事项……第十六条合同的生效和终止……”双方一致认可该合同的生效时间是2011年3月10日。
2011年3月16日，某信用公司出具编号为XXXXXX《限额以下再担保项目核准意见书》一份，载明：“某担保公司：贵公司于2011年3月14日报送的1个限额以下担保贷款项目中，经审查，核准意见如下：被担保企业某制品公司，担保金额300万元，贷款银行工商银行金湖支行，担保期限2011年3月16日至2012年3月16日，同意再担保，再担保金额300万元。特此通知。注：1、本核准意见书有效期60日。2、经我公司审批通过的项目，再担保期限自银行实际放款日开始计算。3、再担保责任必须以担保机构全面落实完毕其所提供的反担保措施及缴纳再担保费为前提。”
2011年3月16日，某信用公司出具《缴费通知单》一份，载明：某担保公司请缴纳以下项目的再担保费，被担保企业某制品公司，担保金额300万元，贷款银行工商银行金湖支行，担保期限2011年3月16日至2012年3月15日，再担保费1.35万元，申报日期2011年3月14日。
2011年3月30日，某信用公司出具发票一份，载明收到某担保公司再担保费1.35万元。
2011年3月29日，中国工商银行股份有限公司淮安分行金湖支行（以下简称工行金湖支行）作为贷款人，某公司作为借款人签订《小企业借款合同》一份（编号：2011年贷款字0047号），载明：本合同项下的借款金额为250万元执行浮动利率，按日计息，按月结息，日利率=年利率／360。
2011年3月29日，工行金湖支行作为甲方（债权人），某担保公司作为乙方（保证人）签订《保证合同》一份，载明：乙方所担保的主债权为甲方依据其与某公司（债务人）于2011年3月29日签订的主合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；发生下列情形之一，乙方自借到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任A主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿B乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。
2011年4月12日，工行金湖支行出具借款借据一份载明：借款种类流动资金贷款；借款原因及用途购材料；借款人某公司；借款金额250万元；借款期限11个月；借款到期日2012年2月28日；借款合同编号2011金湖字0010号。
2011年，工行金湖支行（甲方、承兑银行）与某公司（乙方、出票人）签订《银行承兑协议》一份，载明：基于乙方与《银行承担汇票清单》所列收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计100万元，共计10张；乙方自2011年4月1日至2011年9月30日开立的额度不超过100万元的银行承担汇票；乙方在每次办理业务时应当向甲方提交《银行承担汇票清单》；双方同意，如最终出具的银行承兑汇票金额与协议不一致，以银行承担汇票票面金额为准；银行承担汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户自己；对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取以下措施A从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息，B在垫付余额得到清偿前，甲方有权不再为乙方办理新的银行承兑汇票承兑业务，C法律法规规定和本合同约定的其他措施。
2011年4月1日，金湖支行（债权人、甲方）与国信公司（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，载明：乙方所担保的主债权为甲方依据其与某公司于2011年4月1日签订的主合同银行承担协议；保证方式为连带责任保证；发生下列情形之一，乙方自借到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任A主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿B乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。
2011年4月12日，某担保公司作为甲方（保证人），某制品公司作为乙方（委托保证人，以下简称某公司），某制品公司（以下简称某远公司）、李某作为反担保人，签订《委托保证合同》一份，载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方向金湖工行借款以保证的方式提供担保。第一条保证担保的范围和保证期间，根据乙方与贷款方签订的《借款合同》有关规定，乙方向贷款方借用本金叁佰万元（含票据融资），利息按贷款方规定，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；乙方应向甲方提供反担保，《反担保保证合同》、《抵（质）押合同》是本合同的从合同；对于本合同项下的乙方所有义务和责任由李某、某远公司以保证的方式向甲方提供反担保，并由反担保方与乙方向甲方承担连带责任。
2011年6月28日，某远公司作为抵押人、某担保公司作为抵押权人在淮安市金湖县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》一份，某远公司将其28台机械设备作为某担保公司为某公司贷款300万元作保证担保的抵押。
2011年10月8日，工行金湖支行出具特种转账凭证一份，载明：借方户名某担保公司，贷方户名某公司，金额492000元，转账原因银行承兑到期扣款。
2011年10月21日，工行金湖支行出具特种转账凭证一份，载明：借方户名某担保公司，贷方户名某公司，金额13268.69元，转账原因还表内欠息。
2011年11月21日，工行金湖支行出具特种转账凭证一份，载明：借方户名某担保公司，贷方户名某公司，金额14122.22元，转账原因代付利息。
2011年12月22日，工行金湖支行出具特种转账凭证一份，载明：借方户名某担保公司，贷方户名某公司，金额13663.06元，转账原因偿还贷款利息。
2011年12月22日，工行金湖支行出具存贷款利息凭证，载明：付款人某担保公司，收款人某公司，金额2.49元。
2012年1月21日，工行金湖支行出具特种转账凭证一份，载明：借方户名某担保公司，贷方户名某公司，金额14122.22元，转账原因代还贷款利息。
2012年2月21日，工行金湖支行出具特种转账凭证一份，载明：借方户名某担保公司，贷方户名某公司，金额14122.22元，转账原因代还贷款利息。
2012年2月29日，工行金湖支行出具存贷款利息凭证，载明：付款人某担保公司，收款人某公司，金额3872.22元。
2012年2月29日，工行金湖支行出具特种转账凭证一份，载明：借方户名某担保公司，贷方户名某公司，金额2500000元，转账原因贷款到期代还款。
2012年7月24日，工行金湖支行出具《证明》一份，载明：某信用公司，某公司于2011年4月12日委托某担保公司从我行贷款300万元（其中50万元银行承兑汇票），……，截止到目前，某公司的300万元贷款本息均已由国信公司代偿完毕。
2011年10月11日，某担保公司将某公司、某远公司、李某诉至江苏省金湖县人民法院，要求某公司偿还代偿款492000元、违约金98400元；对某远公司的抵押物享有优先受偿权；某远公司、李某承担连带责任。2011年11月16日，江苏省金湖县人民法院XXXX号民事判决书判决：某公司偿还某担保公司贷款492000元及违约金98400元；某担保公司对某远公司抵押登记的设备享有抵押权；某远公司、李某承担连带责任。
2012年8月27日，某担保公司将某公司、某远公司诉至江苏省金湖县人民法院，要求某公司偿还代偿款2573173.12元、违约金50万元；某远公司承担连带责任；某担保公司对某远公司的抵押物享有优先受偿权。2012年10月8日，江苏省金湖县人民法院XXXX号民事判决书判决：某公司偿还某担保公司垫付款2073173.12元及违约金；某远公司对代偿款承担连带责任；某担保公司对某远公司抵押的财产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
2011年12月27日，江苏省金湖县人民法院某XXXXX号民事裁定书裁定：立案受理债权人金湖县农村信用合作联社要求某公司破产还债的申请。该案件仍在审理过程中。
2012年12月20日，金湖县人民法院向某担保公司发出《通知》一份，载明：你公司申请执行某公司、某远公司、李某保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某出逃海外，被执行人某公司已进入破产还债程序，被执行人某远公司已停产歇业，两公司房产、土地、设备均抵押给银行，无财产可供执行，本院拟终结执行。
自2011年3月10日起至2011年12月22日止，某担保公司向某信用公司缴纳的再担保费为19.245元。
2014年6月23日，工行金湖支行出具情况说明一份，载明2011年4月12日借款借据中的借款合同XXXXX号与借款合同上XXXX为同一份合同。
上述事实，有原告举证的承办担保机构再担保合同、委托保证合同、核准通知书、缴费通知单、发票、借款借据、小企业借款合同、银行承兑协议、保证合同、本院调取的情况说明及当事人称述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的再担保合同是双方的真实意思表示、不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。在本案中，原告按约定缴纳了再担保费，并按照合同约定履行了其他义务，在发生代偿时，被告应当按照合同约定分摊代偿金额，根据双方合同中约定的“被告再担保代偿金额超过原告再担保费余额的，被告先以原告再担保费余额为限代偿，双方根据本合同第十条的规定行使处置权后，确定该再担保项目的最终损失，并根据最终损失和合同第六条第（二）款第1项约定的比例，确定被告实际应当承担的再担保金额。被告实际应承担的再担保代偿金额小于被告先行代偿金额的，差额部分由原告返还被告；被告实际应承担的再担保代偿金额大于被告先行代偿金额的，差额部分由被告向原告再行代偿”之规定，原告交纳的再担保费为19.245元，被告应当承担的再担保代偿金额超过了原告缴纳的再担保费，而该项目的最终损失还未确定的情况下，被告应当先行偿还原告19.245元，余款待条件成就后再主张。对被告辩称该笔贷款系转贷，原告不予认可，被告未提供任何证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。对被告提出该笔贷款的反担保企业某远公司系某公司的关联企业，并举证了两企业的工商登记资料，提出某公司的法人系某远公司的总经理，本院认为，被告所举证据不足以证明两企业系关联企业。关于被告辩称，50万元的承担汇票不应该包含在代偿金额内，因为该笔款项在原告与九鼎签订委托保证协议时已经发放，本院认为，原、被告之间关于该笔再担保金额确定的就是300万元，原告也根据再担保合同的要求，就担保金额签订了反担保协议，故被告的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告辩称原告在首次诉讼时隐瞒收取50万元保证金的行为符合违反合同第十一条第二款规定存在骗取再担保的情形，本院认为，原告在诉讼过程中已经主动提出扣除该部分金额，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告某担保公司损失19.245万元。
二、驳回原告某担保公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费12996元，由原告负担8664元，被告负担4332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 惠东升
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。