wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2468号
原告席永华，女，成年，汉族，居民。
委托代理人郭岩，席永华之女，成年，汉族，费县东关中学教师。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告尉怀柱，男，成年，汉族，居民。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告席永华与被告尉怀柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔付所欠借款5000元及利息；由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，从未向原告借过款，原告出具的收款收据，是原费县化工总厂的职工内部借款，外称“股票”，是原告经王法文介绍购买被告的借款单据，祥龙集团山东施丰化工有限公司于2002年接收费县化工总厂后，兑付了费县化工总厂的职工内部借款，原告因没有去登记，无法领取款项。
经审理查明，被告尉怀柱系费县化工总厂职工，被告于1997年7月8日购买了5000元的职工内部借款，因无钱交付，遂经同事王法文介绍向原告席永华借款5000元，当时没有书写借条，后便将该公司向被告出具的收款收据给原告抵顶借条，原告多次催要未果，于2015年8月10日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的被告公司的收款收据、被告的身份证复印件、证人王法文、王宗合、张令海、杨德华的证言等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告尉怀柱向原告席永华借款5000元，被告亦承认去原告家从原告手里拿取现金5000元，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，从原告手中拿取的现金5000元是卖给原告的费县化工总厂的内部“股票”款，但无相关证据证实，本院不予采信。原告所诉要求被告支付利息，因双方没有约定，可从起诉之日即2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日。被告名下的费县化工总厂的交款的收款收据，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告尉怀柱在本判决生效后五日内偿还原告席永华借款5000元及利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尉怀柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2765号
原告：国某，居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：白某，居民。
委托代理人：谷庆玉、高华康，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告国某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人陈会玲，被告白某的委托代理人谷庆玉、高华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称：我与被告白某是同学关系，2008年6月份确立恋爱关系，并于2009年2月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，我们生一女儿白某甲。婚前及婚后初期，我们感情还好。2010年6月，我怀孕之后我们夫妻感情出现变化，被告经常与其他女性联系，外出吃饭、跑步、打牌等，并有不正当交往。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，双方没有和好的可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生女儿白某甲由我抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告白某辩称：我与原告是同学关系，2007年夏天双方彼此产生好感，后确立恋爱关系性格等均相互了解，感情基础深厚。婚后二人更是恩恩爱爱，相敬如宾。2012年12月19日，女儿白某甲的出生更是给家庭带来无比的欢乐和喜悦，我父母也将孩子视为掌上明珠。我并未与其他女性有不正当交往，而是在打工期间认识一女客户，出于朋友关系有往来，且对于此事已经多次向原告作出解释。原告所述不是事实，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告是初中同学，后确立恋爱关系，2012年12月份按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一女孩白某甲，现随原告一起生活。双方婚后初期感情较好，后因琐事出现感情纠纷。2014年12月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女白某甲由其抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件、保证书一份在卷佐证。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原告国某与被告白某是同学关系，后恋爱并自愿登记结婚，且已育有一女，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告国某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李培彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03479号
原告安某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。
村民代表：安某某甲、安某、安某某乙。
原告安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组（以下简称安家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告安家村二组经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告组的村民，自幼生长在被告村组，拥有被告村组户口和全部村民权利义务，后原告于2008年8月8日结婚，丈夫系城镇户口，根据国家规定，原告无法将户口迁出，结婚后仍在本村组拥有土地承包经营权，仍以土地收入为主要生活来源，现被告位于村南面的土地被国家征用，被告在向村民分配征地款时违反法律规定，剥夺原告权利，故依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付6800元征地补偿款。
庭审中，原告针对其诉讼主张向法庭提举如下证据：
1、原告身份证、户口本各1份。证明原告系被告处合法村民。
2、原告丈夫身份证1份、结婚证1份。证明原告丈夫系城镇居民，原告的户口不是由于自身原因未迁出，现户口仍在被告处。
3、分配方案1份。证明被告分配征地补偿款的事实。
对原告提举的上述证据，经本院审查，证据真实合法，可以证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告安某某自小在被告组长大，2008年8月8日结婚，其丈夫系城镇居民，婚后原告户口未迁出，在被告组仍有土地承包经营权。2009年3月19日、2009年12月4日，被告分两次向其村民分配征地补偿款6880元，但未向原告分配。2013年12月30日原告诉至法院，请求被告支付其土地补偿款。
本院认为：原告出生并成长在被告处，其与具有城镇户籍的丈夫结婚后，户口未能迁出，仍然享有被告村民的权利和义务，被告在分配土地补偿款时，原告应享有被告组合法村民的同等待遇，故原告请求被告向其支付征地补偿款6800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告安某某给付征地补偿款6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执350号
申请执行人：庄照顿、陈萍湘
被执行人：沈锦山、沈祺皓、张荣
案由：担保追偿纠纷
申请执行人庄照顿、陈萍湘与被执行人沈锦山、沈祺皓、张荣担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案立案后，被执行人财产已被查封，暂时无法处理，等待条件成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第942号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第315号
原告庆城县华麒农贸有限公司。
公司住所庆城县驿马镇上关村。
法定代表人程仕帅，公司经理。
委托代理人程国安。
被告任考杰。
本院在审理原告庆城县华麒农贸有限公司诉被告任考杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆城县华麒农贸有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县华麒农贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆城县华麒农贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告庆城县华麒农贸有限公司负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁光林
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第423号
原告张如松。
被告曹佃雷。
被告文诚。
本院在审理（2015）临兰民初字第2174号原告张如松与被告曹佃雷、文诚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告文诚所有的位于临沂市兰山区泉府公馆1号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2608号
原告罗光明，男，52岁，汉族，农民。
被告长沙三合重型机械制造有限公司。
法定代表人蒋德普。
本院受理原告罗光明与被告长沙三合重型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告长沙三合重型机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案违反了法庭管辖的规定，不应由本院沿溪法庭管辖，并要求将案件移送上级法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在浏阳市，合同标的额亦未达到中级人民法院管辖的标准，故本院对本案有管辖权，具体审理庭室的确定系本院内部分工事宜，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙三合重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 周廷中
人民陪审员 左宗勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1705号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人陈辅红，泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社主任。（特别授权）
被告凌朝勇，男，生于1982年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告戴元芳，女，生于1960年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告凌达香，男，生于1955年8月14日，汉族，住四川省合江县。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告凌朝勇、戴元芳、凌达香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后。因被告已履行，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元，由被告凌朝勇负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁朝孟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第207-2号
原告：绍兴县瑞润纺织有限公司（组织机构代码：693867909），住所地：绍兴县中国轻纺城老市场1楼1106号。
法人代表：倪淑春，董事长。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：冯丁岳。
被告：顾彩娥。
本院于2010年10月14日作出（2010）绍知初字第207号财产保全的裁定并已执行。现因原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对冯丁岳、顾彩娥的财产保全措施。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 易 青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1452号
原告凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽仙、林楠，福建倍拓律师事务所律师。
被告薛玉先，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告宋玉环，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告凌国民因与被告薛玉先、宋玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌国民的委托代理人林丽仙到庭参加诉讼，被告薛玉先、宋玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国民诉称：2013年10月6日、12月1日，被告薛玉先因经营资金周转需要分二次向原告凌国民借款共计人民币3万元（以下币种皆为人民币），并于当日亲笔书写借条二份给原告收执为凭。此后，原告多次向被告薛玉先催讨两笔借款本金，被告薛玉先以各种理由推托，拒不偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告宋玉环应对该借款共同承担偿还责任。原告认为，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，二被告应切实履行自己的还款义务，其拒不归还借款本金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1.二被告立即归还原告借款3万元及自起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。。
被告薛玉先、宋玉环未作答辩。
经审理查明：1992年12月5日，被告薛玉先与被告宋玉环登记结婚。被告薛玉先因资金周转需要，先后于2013年10月6日、12月1日向原告凌国民借款1万元、2万元，共计3万元，双方未约定借款期限及借款利息，由被告薛玉先出具其亲笔签名并按捺手印的借条一份交由原告凌国民收执。其后，经原告凌国民催讨，被告薛玉先仍未还款，致讼。案经审理，因被告薛玉先、宋玉环未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份及被告薛玉先与被告宋玉环的婚姻登记申请表及审查处理结果等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛玉先先后向原告凌国民借款共计3万元，有原告凌国民的陈述及被告薛玉先出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告薛玉先偿还借款本金3万元及该款自起诉之日（2016年3月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。上述借款系在被告薛玉先与被告宋玉环婚姻关系存续期间形成的，被告薛玉先以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告宋玉环应对上述债务承担共同偿还责任，现原告凌国民请求被告宋玉环与被告薛玉先共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告薛玉先、宋玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛玉先、宋玉环应在本判决生效之日起10日内返还原告凌国民借款本金人民币3万元及该款自2016年3月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告薛玉先、宋玉环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告薛玉先、宋玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第398号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
住址江西省星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，公司董事长。
委托代理人汤丽萍，白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告董俭。
被告陈琼。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告董俭、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农商银行委托代理人汤丽萍，被告董俭到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农商银行诉称，一是要求判令被告董俭、陈琼共同归还原告借款本金人民币80000元及利息37824.75元（该利息算至2015年10月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；二是请求法院依法判令被告董俭、陈琼共同履行抵押担保义务，原告对被告董俭、陈琼抵押房屋（星房权证南康字第0060**号）享有优先受偿权；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告董俭辩称，借款与抵押情况属实，当时贷款也是帮别人借款的，目前经济较为困难，暂时无力偿还。
被告陈琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，被告董俭因经营建材店铺需要资金周转为由，向原告星子农商银行申请借款人民币80000元，被告陈琼于同日以被告董俭配偶身份向原告星子农商银行书面承诺对借款本息承担共同还款义务。2011年3月8日被告董俭、陈琼与原告星子农商银行签订《个人借款合同》（合同编号（2011）白鹿信用社个借字第0101号），双方约定被告董俭向原告星子农商银行借款人民币80000元，借款期限为11个月，自2011年3月8日至2012年2月7日止，借款利率采用固定利率，即为年利率为11.92608%，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收20.744%，还款采用贷款到期日一次性偿还本息方式，担保方式为抵押担保。借款采用循环借款方式。双方还就其他相关事项一并进行了约定。2011年3月8日，被告董俭、陈琼与原告星子农商银行签订了《抵押合同》，约定以被告董俭所有的房产（星房权证南康字第0060**号）为该笔借款提供抵押担保。2011年3月3日，原、被告在星子县房地产管理局办理他项权证（星房他证南康字第0126**号），抵押期限为2011年3月3日至2012年3月2日止。原告星子农商银行按合同约定于2011年3月9日发放借款人民币80000元至被告董俭开设的15070110000230801银行账号，被告董俭向原告星子农商银行出具《江西省农村信用合作社借款凭证》，约定借款期限为11个月，借款利率为月利率9.9384‰。借款后，被告董俭、陈琼未归还借款本息，原告星子农商银行诉来法院一是要求判令被告董俭、陈琼共同归还借款本金人民币80000元，并支付计算至开庭之日2015年10月29日的利息人民币37824.75元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是请求法院依法判令原告对被告董俭、陈琼抵押房屋（星房权证南康字第0060**号）享有优先受偿权；三是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告星子农商银行向法庭提交的《农村信用社农户借款申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《个人借款合同》复印件一份、《抵押合同》复印件一份、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证书》复印件各一份、《江西农村信用合作社借款凭证》复印件一份及原告星子农商银行、被告董俭庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农商银行与被告董俭、陈琼签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告董俭、陈琼在原告星子农商银行贷款后，未按照合同约定归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告星子农商银行按照合同要求被告董俭、陈琼偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子农商银行与被告董俭、陈琼签订的《抵押合同》同样合法、有效，并就被告董俭、陈琼所有的房产（星房权证南康字第0060**号）办理了他项权证，抵押权成立，故原告星子农商银行诉请要求对被告董俭、陈琼所有的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俭、陈琼于本判决生效之日起三日内一次性归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元以及利息、罚息人民币37824.75元（利息、罚息暂计算至2015年10月29日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、如被告董俭、陈琼未履行上述第一项还款义务，原告江西星子农村商业银行股份有限公司可以与被告董俭、陈琼协商，以被告董俭所有的房产（星房权证南康字第0060**号）折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，其价款超出部分归被告董俭所有，不足部分由被告董俭、陈琼清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费2544元由被告董俭、陈琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第383-1号申请执行人广西盛鑫贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第2A2-1号。法定代表人池国泰，执行董事。被执行人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋0615号。法定代表人樊升阳，经理。被执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路55号。法定代表人应培新，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第1195号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被执行人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司在银行存款1500000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员莫沙子二〇一五年二月二十六日书记员梁飞恒
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初172号
原告方某某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告洪某某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告方某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某某及被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1998年10月18日登记结婚，婚后育有一女洪某某，婚后双方感情不和，经常吵架，现已分居一个月，感情确已破裂，再无和好可能，故诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女洪某某由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1，000.00元；3.诉讼费由被告承担。
被告洪某某辩称，不同意离婚，理由是双方夫妻感情很好，为了孩子成长考虑，保证孩子有一个完整的家，双方也不应该离婚，更不存在原告说的打仗之事，分居事实也不对。
原告方某某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一：结婚证（复印件，两份，与原件核对一致），欲证明原、被告系合法夫妻关系，二人于1998年10月18日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
证据二：常住人口登记卡（复印件，三份，与原件核对一致），欲证明原、被告婚后生育一女洪某某及婚生女的基本情况。经质证，被告无异议。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
被告洪某某在举证期限内未提交证据。
依据原告方某某的举证情况，并结合原、被告当庭陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告自由恋爱，并于1998年10月18日登记结婚，婚后育有一女洪某某（2005年5月3日出生）。婚后双方感情生活一直和谐融洽。2015年末，原、被告因家庭琐事发生争吵。2016年1月18日，原告以夫妻婚后感情不和，经常吵架，感情确已破裂，再无和好可能为由诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1，000.00元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的裁判标准。本案中，原、被告自由恋爱，登记结婚前双方交往时间较长，理应建立了良好的感情，婚后育有一女，更应巩固夫妻感情基础，十几年夫妻生活虽偶有吵闹，但双方都能理解、包容对方，一直和谐、融洽、幸福生活，足见双方感情之深。另，夫妻感情生活本应互相理解、包容，生活中虽有诸多琐事烦恼，但只要双方在今后生活中继续互谅互让，加强理解和沟通，夫妻双方是有和好之可能的。同时，离婚对子女成长不利，为有利于孩子健康成长考虑，双方不应离婚为宜。原告在诉讼中虽称夫妻双方感情确已破裂，但根据原告举示证据情况，结合原、被告当庭自认事实，不足以认定双方感情确已破裂，故本院对原告方某某的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告方某某与被告洪某某离婚；
二、驳回原告方某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙立新
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4736号
原告：付旭宏，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：董成鹏，男，1992年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告付旭宏与被告董成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭宏及其委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼。被告董成鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付旭宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款820000元，并对其中借款400000元自2018年3月3日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，借款420000元自2018年3月26日起至付清之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款400000元，借款期限为自2018年2月8日起至2018年3月2日止。2018年2月25日，被告向原告借款420000元，借款期限为自2018年2月25日起至2018年3月25日止。被告向原告借款后，未向原告偿还借款，尚欠原告借款820000元。
董成鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款400000元。同时，双方约定：借款期限为自2018年2月8日起至2018年3月2日止。2018年2月25日，被告向原告借款200000元。同时，双方约定：借款期限为自2018年2月25日起至2018年3月25日止。被告向原告借款后，未向原告偿还借款，尚欠原告借款600000元。被告所欠原告借款，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限向原告偿还借款，属于违约行为。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款820000元，其中600000元，理据充分，应予支持；其余部分理据不足，不应支持。原告要求被告对借款中的400000元自2018年3月3日起，对借款中的200000元自2018年3月26日起，均至付清之日止按照年利率6%支付利息，理据充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董成鹏偿还付旭宏借款600000元，并对其中400000元自2018年3月3日起，200000元自2018年3月26日起，均至付清之日止按照年利率6%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回付旭宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元（已减半），保全费4620元，合计10620元，由付旭宏负担2200元，董成鹏负担8420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年五月十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14390号
原告徐新国。被告卞红霞。原告徐新国与被告卞红霞离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新国撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐新国负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，职务：行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被申请执行人：陈康，男，1970年8月14日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人陈康信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈康车牌为赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月十三日
代书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，职务：行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被申请执行人：陈康，男，1970年8月14日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人陈康信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈康车牌为赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员 刘清泉二〇一七年七月十三日代书记员 晏学闽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05553号
申请人江苏睢宁农村商业银行李集支行。
负责人王方永，该支行行长
被执行人胡仁侠。
被执行人孙祥远。
被执行人魏礼敏。
被执行人李连。
被执行人李红。
被执行人魏二梅。
申请人睢宁农商银行李集支行申请执行胡仁侠、孙祥远、魏礼敏、李连、李红、魏二梅公证债权纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第352号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第352号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终180号
上诉人（原审被告）邵建国。
被上诉人（原审原告）邵寿银。
被上诉人（原审被告）邵明生。
被上诉人（原审被告）邵寿连。
被上诉人（原审被告）邵寿林。
被上诉人（原审被告）葛飞。
被上诉人（原审被告）杨骏。
原审被告邵寿兰。
原审被告曹红梅。
上诉人邵建国因与被上诉人邵寿银、邵明生、邵寿连、邵寿林、葛飞、杨骏，原审被告邵寿兰、曹红梅分家析产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0272号民事判决，向本院提起上诉。邵建国未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按邵建国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢彦华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初122号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月13日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日20时40分左右，被告人陈某饮酒后驾驶小型客车，搭载黄某、何某，由双苏路往街心花园方向行驶。当陈某驾车行驶至玉溪路时，被公安机关挡获。
经抽血检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为142.1mg／100ml。被告人陈某驾车时其血液中乙醇含量达80毫克／100毫升以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，证人黄某、何某的证言，受案登记表、立案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息表、机动车行驶证及驾驶证、陈某酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血视频、理化检验报告、帮教措施等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年四月二十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初623号
原告王某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人翟立龙、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月30日，被告请其好友牛东玲帮忙，驾驶原告的冀E×××××帕萨特轿车帮其去买电�，在祁南线北××村路口发生交通事故，导致车辆受损。原告的车被交警队拖走停放在停车场后，被被告取走。经原告多次催要，被告拒不返还车辆。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告冀E×××××号帕萨特轿车，或赔偿相应价值损失。2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭表示仅要求被告返还车辆，暂不要求被告赔偿损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和机动车登记证书。证明原告系诉争车辆的所有人。被告李某无异议。
2、隆尧县公安局交通警察大队出具的第1305250201500562号道路交通事故认定书复印件（以下简称交通事故认定书）。证明2015年4月30日被告的朋友牛东玲为被告帮忙，驾驶本案诉争车辆，在杨家楼路口发生交通事故的事实。被告李某无异议。
3、2016年2�26日（2015）隆民初字第1870号案开庭笔录。证明被告李某承认与苏长明一块将诉争车辆从停车场取走，即被告曾经实际控制本案的诉争车辆。被告李某无异议。
被告李某辩称，这辆车没在我这，我没有办法返还。因装修买电料，我从苏家庄村苏长明处借到该车，由我的朋友牛东玲驾驶去买电料，在北杨家楼村村口发生了交通事故。事故处理完后，我和苏长明一块去停车场取车，苏长明办理的取车手续，具体情况我不清楚。取车后我记得苏长明把车放到国华汽修厂维修了，什么时候修好、取车我不清楚，因为我把车返还给苏长明了，苏长明也没有要求我负担修车费用。
被告李某未提交证据。
原告提交的身份证和机动车登记证书、交通事故认定书复印件、（2015）隆民初字第1870号案开庭笔录复印件形式合法，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某系冀E×××××小型轿车的车主。2015年4月30日被告李某为购买电料从隆尧县千户营乡苏家庄村村民苏长明处借出冀E×××××小型轿车，由牛东玲载李某驾驶该车在祁南线北××村路口发生交通事故后，该车被隆尧县公安局交通警察大队拖至停车场。事故处理完后，被告李某陪苏长明从停车场将该车取走进行维修。
上述事实有原、被告诉辩、开庭笔录、机动车登记证书、交通事故认定书、（2015）隆民初字第1870号案开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为冀E×××××汽车的所有权人，有权要求实际占有人返还车辆。原、被告间不存在直接的法律关系，原告要求被告返还车辆基于其对该车辆的所有权，被告是否现在仍实际占有本案诉争车辆的证明责任在原告方。被告虽然承认曾向苏长明借过该车，且发生交通事故后陪苏长明一同将该车从停车场取走，但被告否认其现在仍实际占有该车。被告系从苏长明处借出该车辆，在陪苏长明取走车辆后，直至今日被告仍实际占用、控制该车的可能性较低。原告未提交证据证明被告现在为车辆的实际占有人，故原告要求被告返还车辆的主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 苏庆坤
人民陪审员 贾社英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 成文霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第181号
原告杨玉华，男，汉族。
被告郝明，男，汉族。
本院在审理原告杨玉华诉被告郝明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤回起诉申请，撤诉理由为，“双方已和解处理该纠纷。”
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉华负担。
审 判 长 秦丽斌
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 王国宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 李 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第599号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。
负责人：李安喜，该公司总经理。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被申请人：青岛盛橡汇贸易有限公司。
法定代表人：李勇明，该公司董事长。
委托代理人：高洪涛，山东乾恒律师事务所律师。
一审第三人：山东齐鲁石油化工联营开发总公司。
法定代表人：徐岩，该公司总经理。
申请再审人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司（以下简称齐鲁石化）因与被申请人青岛盛橡汇贸易有限公司（以下简称盛橡汇公司）、一审第三人山东齐鲁石油化工联营开发总公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2011年3月28日，山东成山轮胎股份有限公司（清算组）将其依山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第264号判决应取得的全部财产分配给其债权人盛橡汇公司，用于抵顶所欠该公司的全部债务。2011年5月9日，山东成山轮胎股份有限公司被注销登记。本院审查期间，齐鲁石化向本院申请变更被申请人为盛橡汇公司，盛橡汇公司亦同意作为本案被申请人。
本院认为，齐鲁石化的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十月十二日
书记员 刘 琨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1466号
申请执行人刘某，女，汉族，住郑州市。
被执行人河南汝泰旅游开发有限公司。住所地：汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住河南省禹州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人刘某申请执行被执行人河南汝泰旅游开发有限公司、被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1393号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人河南汝泰旅游开发有限公司、被执行人李某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南汝泰旅游开发有限公司在汝州市云禅旅游投资有限公司的补偿款400万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年五月三十一日
书记员 王新伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保108号
龙铁峰、湖南长信建设集团有限公司
本院执行的龙铁峰申请湖南长信建设集团有限公司财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1155号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄伟朋，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人黄伟朋犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人黄伟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日13时许，被告人黄伟朋伙同一名东北男子（另案处理）到广州市黄埔区圣堂街南一巷6号，盗窃被害人杨某停放在该处楼梯口的红色仿豪爵男装摩托车1辆（价值人民币1350元）。后二人又在该处门前的院子里，盗窃被害人戴某停放在该处的红黑色金某牌男装摩托车1辆（价值人民币1870元）。随后，被告人黄伟朋在逃离现场时被公安机关人赃并获。
案发后，公安机关已经缴获的赃物分别发还被害人杨某、戴某。
公诉机关认为：被告人黄伟朋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟朋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄伟朋判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄伟朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟朋犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某、戴某的陈述、证人林某的证言及辨认笔录、勘查号K4401126000002017070032《现场勘验检查笔录》、现场照片、赃物照片（经被害人杨某、戴某、证人林某、被告人黄伟朋签认）、穗埔价认定[2017]488、489号《价格认定结论书》、《搜查笔录》、扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、户籍材料、被告人黄伟朋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄伟朋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人黄伟朋归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案的赃物已全部被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人黄伟朋从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄伟朋的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄伟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
刑法二百六十四条第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
刑法二百六十四条各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第151－1号
申请执行人韩庆成，男，汉族，工人。
被执行人孙清立，男，汉族，工人。
本院在执行韩庆成与孙清立林口县人民法院（2014）林民初字第230号民事判决书追偿权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人下落不明，且查找不到可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第230号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年四月十日
书记员 郑 熠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4792号
原告：农爱学，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：广东润粤建设实业有限责任公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人李桂旭。
原告农爱学与被告广东润粤建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告农爱学于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农爱学的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农爱学撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告农爱学负担。
审判员 袁婷姗
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁凯青
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00064号
申请人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号，组织机构代码68363921-6。
法定代表人：冯俊彦，该公司董事长。
被申请人：张学禄，男，1973年5月8日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被申请人：吴继斌，男，1968年8月6日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
申请人安徽佳信典当有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人张学禄、吴继斌的资产及银行存款，合计保全金额为128万元，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽佳信典当有限公司申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张学禄、吴继斌的资产及银行存款，总计保全价值128万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第64号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人庄某，2012年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2008年2月25日4时许，被告人庄某驾驶无牌自卸货车沿潍坊市奎文区文化路由北向南行驶至樱前街路口南600米处，遇被害人董某驾驶三轮摩托车行至该处，两车相撞，致被害人董某受伤，该伤情经法医鉴定构成重伤。被告人庄某承担事故的全部责任。
经调解，被告人庄某赔偿被害人董某经济损失共计人民币500000元，被害人董某书面对被告人庄某予以谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，书证户籍证明、受案登记表、办案说明、事故认定书、收到条、谅解书，鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年一月十一日
书记员 马晓丽
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初184号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某,男，黑龙江省兰西县人，初中文化，政治面貌群众，无职业。2016年9月15日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000.00元。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
辩护人安琦，黑龙江省中庆律师事务所律师。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年9月14日17时40分许，被告人张某某酒后驾驶其所有的黑××××××号捷达牌小型轿车在安卧公路由南向北行驶，当行驶至豪运物流门前超车过程中，与同方向被害人王某某驾驶其所有的黑××××××号大众牌小型轿车相刮碰。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。被害人王某某驾车在安达市污水厂门前追上被告人张某某驾驶的轿车，并拨打110电话报警，公安机关工作人员在现场将被告人张某某抓获。经道路交通事故责任认定：被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。被害人王某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血样中乙醇含量为124.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被害人王某某的血样中未检出乙醇成份。案发后，被告人张某某的家属赔偿了被害人王某某的车辆维修费用，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。其辩护人提出三点辩护意见：一是被告人张某某能如实交待犯罪。二是被告人张某某无前科劣迹。三是被告人张某某能积极赔偿。
上述事实，有书证公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、有被告人的常住人口基本信息、案件相关当事人的常住人口基本信息、身份证复印件、事故车辆照片、当事人血样提取登记表、采血照片、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、有证人王某某、修某某、张某某、刘某某的证言、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书、交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书、有安达市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人张某某的辩护人提出的能如实交待犯罪，无前科劣迹，能积极赔偿的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，酌定从重处罚。案发后，被告人张某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某某的家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张萍媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第10号
罪犯李治国，男，1977年4月11日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因盗窃罪经河北省邢台县人民法院于2007年12月13日以（2007）邢刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。2008年1月17日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯李治国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功5次的奖励。
本院认为，罪犯李治国能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李治国准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执707号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：王健，男，汉族，1963年5月11日生，无职业，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王健信用卡纠纷一案，执行的标的额为122963元，本案于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币122963元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执707号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王健信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年八月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执707号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王健，男，汉族，1963年5月11日生，无职业，户籍地大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王健信用卡纠纷一案，执行的标的额为122963元，本案于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币122963元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执400号
申请执行人李玉华，女，生于1946年7月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人邱抚川，男，生于1960年7月3日，汉族。
被执行人陈洁，女，生于1965年3月22日，汉族，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第951号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱抚川、陈洁的银行存款10000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月七日
书记员 梁湫雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执恢81-1号
申请执行人：段满义,男,汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尤德利，男，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尤云宣，男，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区柏庄19幢803室，公民身份号码342501198205053211。
申请执行人段满义申请执行尤德利、尤云宣民间借贷纠纷一案中，该案于2015年4月1日了保全冻结了被执行人尤云宣持有的宣城市永盛制衣有限公55%股权，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人尤云宣以其所有车辆作为抵押，本院已予以查封扣押，申请人同意对上述股权的解冻。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中《查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对尤云宣所持有的宣城市永盛制衣有限公司55%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月六日
书记员 刘 志
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1384号
申请执行人张某，居民。
被执行人岳某，居民。
关于申请执行人张某与被执行人岳某离婚后财产纠纷一案，本院依据2015年8月10日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1166号民事判决书，于2015年10月14向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于薛城区滨河路京福花苑10号楼2单元2层东户，房产证号为枣房权证薛城字第××号房屋过户至申请执行人张某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更324号
罪犯郑鹏（又名郑亚、郑红柱、化名王磊），男，1976年5月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年五月十八日作出（2004）枣刑一初字第10号刑事判决，以被告人郑鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0060号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一〇年五月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第654号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1481号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第575号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第270号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2018年1月间，获监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郑鹏上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应当从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第268号
原告胡某某。
被告王某某。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某及其委托代理人甘双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月12日经政府登记结婚，2007年10月3日生育大女儿王某甲，2009年正月初一生育小女儿王某乙。由于经人介绍，婚前对被告缺少了解，婚后才发现被告性格爆躁，加上被告不讲道理，与原告经常发生矛盾。特别是被告重男轻女的思想严重，致使本来感情不好的夫妻关系更是雪上加霜。被告为了要原告生男孩，生下第二个女儿后，原告在深圳二次怀孕后，经B超检查是女孩，都到医院做了人流。第三次原告宫外孕，随时有生命危险，而被告却不闻不问。此后，原告对被告已是心灰意冷了。现原、被告的夫妻感情已经破裂，为了解除这种痛苦的婚姻，故原告诉诸法院，提出判决原、被告离婚，婚后所生大女儿王某甲归原告抚养，小女儿王某乙归被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求。
被告辩称，原、被告是有感情基础的，原告在诉状中的陈述都是一些不实之词。原告提出离婚只是一时的意气，故被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识谈婚，同年12月12日经政府登记结婚。2007年10月3日，双方生育长女取名王某甲，随原告生活，现在宜春市铜鼓县带溪乡带溪小学读书；2009年正月初一（2009年1月26日），双方生育次女取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产、债权债务。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，双方于2013年7月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。原、被告分居时间尚短，完全有和好的可能性，且原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年四月十日
书 记 员 周秀林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初397号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王涛，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月19日16时许，被告人王涛在银川市兴庆区富宁街与新华街路口凤城糖酒超市门口处，因收水费问题与被害人边某某发生口角，后王涛用拳殴打边某某，致其倒地摔致右肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，边某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王涛的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、证人薛某某、刘某某的证言、被害人边某某的陈述及被告人王涛的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日16时许，被告人王涛在银川市兴庆区富宁街与新华街路口凤城糖酒超市门口处，因收水费问题与被害人边某某发生口角，后王涛用拳殴打边某某，致其倒地摔致右肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，边某某的伤情程度为轻伤一级。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年12月21日，被告人王涛向被害人边某某赔偿各项损失共计75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、辨认笔录、证人薛某某、刘某某的证言、被害人边某某的陈述、被告人王涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致被告人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王涛犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王涛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王涛已赔偿被害人边某某各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1045号
原告：贾名华，男，1960年8月18日出生。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘汉群，男，1970年8月27日出生。
原告贾名华与被告刘汉群合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾名华及其委托诉讼代理人柯凌汉、被告刘汉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾名华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200,000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告称其名下阳新县原种场山下张村西山采石厂与他人发生纠纷，在法院诉讼需要费用为由在原告处借款200,000元，并签订协议书。协议约定,如被告申诉案件成功则与原告签订的转让协议继续履行，原告处的200,000元折抵转让费。如申诉成功，因其他原因造成该采石厂未转让给原告的，被告将200,000元退还原告。现被告纠纷案件申诉成功，但被告采石厂并不能转让，原告多次要求被告退还200,000元，被告借故不还，经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
刘汉群辩称，其与案外人周江涛二审官司败诉后，原告给其200,000元申诉，如申诉成功，200,000元就折抵原告买其采石厂的转让费。并口头协议，如果原告不买厂子，其他人买厂子，就将200,000元退还给原告。后来高院将案件发回阳新县人民法院重审，一审胜诉后，二审其又败诉，现其又向高院申诉，申诉结果不明。如该案最终其胜诉，200,000元属于转让费，如果败诉，200,000元就不存在了。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告贾名华（甲方）与被告刘汉群（乙方）因乙方与周江涛就阳新县原种场山下张村西山采石厂一案，甲方自愿出资200,000元人民币给乙方进行申诉，双方签订协议书约定：甲方自愿出资200,000元给乙方就黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中民三终字第00023号民事判决书进行申诉，如果该案申诉不成功，甲方不再找乙方退还该200,000元；如果乙方申诉成功（阳新县原种场山下张村西山采石厂负责人不用变更给周江涛或乙方继续占有该采石厂20%的股份），则乙方原与甲方签订的阳新县原种场山下张村西山采石厂转让协议继续履行，甲方支付给乙方200,000元的申诉费折抵转让款（如申诉成功，因其他原因造成该采石厂未转让给甲方，乙方将200,000元的申诉费退还给甲方）。甲乙双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，原告通过银行转账方式当日向被告支付200,000元。
另查明，刘汉群因不服黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中民三终字第00023号民事判决向湖北省高级人民法院申请再审。2015年8月20日，湖北省高级人民法院提审再审申请人刘汉群与被申请人周江涛、一审被告库翠荣、原审第三人张友军、花强企业转让合同纠纷一案，并于2016年4月14日以原二审法院认定事实不清，审理程序违法为由，裁定撤销湖北省黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中民三终字第00023号民事判决及湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初字第00127号民事判决，并将该案发回湖北省阳新县人民法院重审。2016年11月2日，湖北省阳新县人民法院作出[2016]鄂02**民初1091号民事判决，驳回周江涛的诉讼请求。周江涛不服该判决，再次上诉至湖北省黄石市中级人民法院，2017年3月21日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终128号民事判决，一、撤销湖北省阳新县人民法院作出[2016]鄂02**民初1091号民事判决；二、刘汉群于本判决生效之日起三日内向周江涛交付阳新县原种场山下张村西山采石厂的营业执照、税务登记证、采矿证、安全生产许可证等资料，并协助周江涛办理阳新县原种场山下张村西山采石厂在工商部门的企业负责人变更手续；三、驳回周江涛的其他诉讼请求。该判决为终审判决。
本院认为，原告贾名华与被告刘汉群签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间的合同依法成立。本案中，针对焦点问题:一、关于被告对湖北省黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中民三终字第00023号民事判决的申诉是否成功的认定。被告因不服湖北省黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中民三终字第00023号民事判决，原告出资200,000元供其向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院撤销湖北省黄石市中级人民法院的判决，并发回湖北省阳新县人民法院重审，即湖北省黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中民三终字第00023号民事终审判决失去了法律效力，应视为原、被告间协议约定的对黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中民三终字第00023号民事判决“申诉成功”的条件成就。二、关于涉案200,000元人民币被告应否退还原告的认定。原、被告在协议书中约定，申诉成功后，如果阳新县原种场山下张村西山采石厂负责人不用变更给周江涛或被告继续占有该采石厂20%的股份，则双方原签订的转让协议继续履行，该200,000元申诉费折抵转让款；若因其他原因造成该采石厂未转让给原告，被告将200,000元的申诉费退还。被告就湖北省黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中民三终字第00023号民事终审判决申诉成功后，湖北省高级人民法院将案件发回阳新县人民法院重审，重审后再次历经一审、二审，被告辩称其将再次就湖北省黄石市中级人民法院的二审判决向湖北省高级人民法院申诉，目前申诉结果不明，原、被告双方的协议条件尚未成就。本院认为，被告与案外人的诉讼程序导致其与原告间阳新县原种场山下张村西山采石厂转让协议迟迟不能履行，且相关案件诉讼风险应由案件当事人自行承担，原告不属于被告与案外人诉讼案件当事人，不应承担相关案件诉讼风险，原告现起诉至法院，要求被告退还该200,000元申诉费用，被告应当退还。
综上所述，本院依法支持原告要求被告返还人民币200,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条规定，判决如下：
被告刘汉群于本判决生效后十日内向原告贾名华返还人民币200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘汉群负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年四月十日
书记员 梁玉萍
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终58号
上诉人（原审被告）锦州市公安局松山分局，住所地锦州市。
法定代表人许贵洲，该局局长。
委托代理人阎玉鹏，锦州市公安局松山分局干警。
委托代理人陈明昊，锦州市公安局松山分局南山派出所干警。
被上诉人（原审原告）刘瀚阳，男，1999年5月20日出生，汉族，学生，现住锦州市。
法定代理人关慧秋（原告母亲），女，1972年10月16日出生，满族，无业，现住址锦州市。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
原审第三人李柏昕，男，1999年4月17日出生，满族，学生，现住辽宁省盘锦市。
法定代理人李小月（第三人姑姑），女，1976年10月20日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省盘锦市。
上诉人锦州市公安局松山分局与被上诉人刘瀚阳及原审第三人李柏昕治安行政处罚一案，不服锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初52号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市公安局松山分局的委托代理人阎玉鹏、陈明昊，被上诉人的法定代理人关慧秋、委托代理人曹明辉到庭参加诉讼，原审第三人李柏昕及其法定代理人李小月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘瀚阳和第三人李柏昕系辽宁理工学院应用技术学院学生。2016年4月20日10时许，李柏昕下楼时碰见上楼的陈子豪，李柏昕与陈子豪发生刮碰，双方发生口角，后陈子豪下楼用凳子腿在篮球场将李柏昕打伤，李柏昕倒地后，刘瀚阳踢了李柏昕一脚。后第三人李柏昕于当日被送至锦州市太和区医院，被诊断为头及左肘部外伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，第三人李柏昕头皮损伤属于轻微伤，右手食指指间关节损伤属于轻微伤。
另查，在本案审理过程中，原告与第三人已达成调解协议，并取得第三人的谅解。
原审法院认为，被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有对辖区内违法行为人的违法行为进行查处，并作出公安行政处罚的职权。案外人陈子豪与第三人李柏昕发生口角，并产生肢体接触，在李柏昕受伤倒地后原告刘瀚阳也踢了第三人一脚，该事件的发生并不是在原告与陈子豪等人主观合意情况下而发生的，是各方单独打人行为，并不构成结伙殴打、伤害他人的情形。现原告刘瀚阳已经赔偿了第三人李柏昕的人身损失，并取得了第三人的谅解。依据《治安管理处罚法》的相关规定，应减轻或者不予处罚。因此，被告作出的锦公（松）行罚决字[2016]第125号行政处罚决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告锦州市公安分局松山分局于2016年6月17日作出的锦公（松）行罚决字[2016]第125号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告锦州市公安局松山分局负担。
宣判后，上诉人锦州市公安分局松山分局不服，向本院提出上诉称，我局通过对违法行为人刘瀚阳及其他涉案人员、现场证人的调查，有充分证据证明陈子豪与李柏昕发生口角后，刘瀚阳等六人是为陈子豪出气而对李柏昕实施殴打行为，虽然陈子豪与刘瀚阳等人没有事先预谋，但刘瀚阳等六人临时起意结成团伙对李柏昕实施殴打行为事实清楚，证据充分，并非原审法院所说的各方单独打人行为。另我局在办理该案时，充分考虑双方当事人均是在校学生，多次调解，但未达成一致意见，故我局只能做出行政处罚。我局处罚在前，人民法院审理在后，在审理过程中对刘瀚阳和李柏昕的调解行为不能影响我局对案件的正常办理。
被上诉人刘瀚阳在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。上诉人锦州市公安分局松山分局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。本案中，上诉人对于被上诉人刘瀚阳的违法行为，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于是否构成结伙殴打的问题，被上诉人与其他人在事发现场先后对第三人李柏昕进行殴打，出于共同的原因，没有事先的联络，临时起意也构成结伙殴打，原审法院认定事实错误。关于在原审审理中被上诉人与案外人李柏昕达成调解协议取得谅解行为，不能作为生效的行政处罚决定被撤销的依据，原审法院适用法律错误。综上,原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初52号判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）刘瀚阳的诉讼请求。
一、二案件受理费共100元，由被上诉人刘瀚阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张 睿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11353号
原告：王忆佳，住广东省南澳县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忆佳诉称：我于2016年10月4日入职被告广州市花都区兆华教育培训中心，担任行政助理，入职时双方约定每月工资2500元，被告拖欠了我自2016年10月4至2016年11月18日的工资共计5780元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资5780元；2、诉讼费由被告承担。
原告王忆佳为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、求职登记表、新员工入职须知各1份；
3、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江某、王忆佳、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜某甲、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告王忆佳于2016年10月4日入被告兆华教育培训中心，担任行政助理，每月工资2500元，被告兆华教育培训中心拖欠了原告王忆佳自2016年10月4至2016年11月18日的工资共计5780元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，其在庭审中确认其余25名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。原告王忆佳向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告王忆佳自2016年10月4至2016年11月18日的工资共计5780元，有新员工入职登记表、求职登记表、新员工入职须知、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王忆佳的陈述为证，故本院对原告王忆佳诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告王忆佳支付自2016年10月4至2016年11月18日的工资共计5780元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00096号
上诉人（原审原告）于五子，别名于捧庭。
委托代理人李计文，系于五子之妻。
委托代理人杨俊霞。
被上诉人（原审被告）于七子。
上诉人于五子因物权保护纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2013）矿民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，于五子与于七子系兄弟二人。在中风山村有老宅院一处，现状为北上房、东西两个厢房、两个大门。石家庄土地局矿区分局出具的石市矿区宅基地清理登记表中户主签字为于捧庭，当时有其母亲霍凤子、弟弟于七子等五人共同居住。1999年于五子在老宅院中间垒了堵墙，将老宅院分为东西两个院落。于五子占着西边的院子，身份证登记地址为矿区中凤山村新建路80号。于七子占着东边的院子，户口本及身份证均登记地址为矿区中凤山村槐北路1号。2004年中风山村进行新一轮的宅基地清理（核实），登记表中按于五子、于七子兄弟二人的实际占有面积核准，由于于五子、于七子二人有纠纷均未在登记表上签字。在原审庭审中于五子主张槐北路1号与新建路80号是同一处，于七子不予认可，且于五子也未提交证据证明其主张事实。于七子提交分单一份，上面已经写明以上房全长1／2为中线，以南面围墙全长1／2为中线，以北至南中线为界，中线至西为于五子所有，东边为于七子所有。现于五子不认可分单上面的签字是本人所签，又没有在规定的期限内提出鉴定申请。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中于五子对于七子提交的分单上面的签字不认可是本人所签，也未在规定的期间申请鉴定，应承担对其不利的后果。于五子提供的证据石家庄市国土资源局矿区分局出具的石市矿区宅基地清理登记表、2006年3月29日凤山镇中凤山村委会证明复印件，只能证明1987年的宅基地清理登记表户主为于五子，且当时不只于五子一人居住该房屋，说明不了该宅基地、房屋只属于于五子一人所有。2004年中凤山村清理登记表及2013年10月23日村委会证明说明于五子、于七子二人已按分单实际占有，且双方有纠纷均未在清理表中签字。因双方证明不了该房屋的宅基地使用权及房屋所有权属问题，应在有关部门确权之后，再向法院起诉。综上于五子的相关证据不能证明诉争的旧院子（门牌号为中凤山新建路80号）的权属归其所有，于五子应承担举证不能对自己不利的后果，故对于五子要求于七子从旧院子现于五子居住院落退出（门牌号为中凤山新建路80号）的请求，本院不予支持。故判决：驳回原告于五子的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告于五子承担。
判后，于五子不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：争议宅院的一部分是其继承得到，于七子年龄与我相差很大，我对于七子尽了看护义务，他不应该与我争夺房产，另外，国土局的房产证也能证明争议院落属于我个人所有。故请求被上诉人从争议院落搬出。
经审理查明，于五子上诉状所提及的国土局出示的文件不是房产证，是石市矿区宅基地清理登记表。在一审期间，于七子向法庭提交了1984年于五子与其母亲等家人所立分家暂行字据及1987年于五子、于七子所立的另家分单，分单载明争议院落于五子、于七子各占二分之一，其他查明事实与原审一致。
本院认为，双方争议院落无房产证，于五子所提交的石市矿区宅基地清理登记表户主登记为于捧亭（于五子），但人口一栏登记为5人，该5人包括其母亲及于七子。于七子向一审法院提交的分家暂行字据及另家分单可以看出，于五子、于七子对争议院落各享有二分之一的权利。另，于五子虽然否认字据及分单的真实性，但却不要求鉴定，故其承担举证不能的法律后果。现于五子仅凭宅基地清理登记表中户主登记为自己的名字就要求于七子从争议院落搬出证据不足。一审法院以此驳回其诉求是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由于五子负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 李 站
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3636号
罪犯刘立，又名“刘果”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年10月9日作出（2009）南法刑初字第433号刑事判决，以被告人刘立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元人民币；合并前罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元人民币，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年1月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘立能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘立，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第527号
罪犯谭龙，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年5月15日作出了（2013）金武刑初字第174号刑事判决，以被告人谭龙犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯谭龙减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙予以减刑十个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘世杰，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘世杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘世杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33877.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33877.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第573号
罪犯张风华，男，汉族，1978年6月21日出生，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）刑二初字第5号刑事判决，以被告人张风华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张风华在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张风华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张风华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00129号
申请执行人黄书凤，女，1950年3月17日生，汉族，农民。
被申请执行人熊崇武，男，1954年4月25日生，汉族。
黄书凤诉熊崇武机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00033号民事判决书已发生法律效力，权利人黄书凤于2013年5月7日向本院申请执行，要求熊崇武支付其医疗费7863元，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已执行被执行人熊崇武7863元，申请执行人黄书凤已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00033号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：李广川