广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7424号
原告：惠州市建达实业有限公司，住所地：广东省惠州市潼湖镇永平唐屋村，统一社会信用代码：91441300778306836G。
法定代表人：施忠平。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码：91440783194294026D。
法定代表人：甄冬长。
被告：广东开平建安集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路699号聚富楼A505-A506，营业执照号码：441900000032647。
负责人：方永坚。
原告惠州市建达实业有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司（以下简称“开平建安公司”）、广东开平建安集团有限公司东莞分公司（以下简称“开平建安东莞分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告惠州市建达实业有限公司的委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告开平建安公司、开平建安东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告开平建安东莞分公司签订《加气混凝土砌块、灰砂砖购销合同》，约定原告为被告位于东�市松山湖的工地提供加气砖砌块、水泥等材料，被告工作人员周玉东（又名周振昌）、陈小伟签收结算，付款方式为次月20号前付清上个月全部货款，如被告延迟付款，应按照货款总额的每日千分之五利息支付违约金及利息。截止至2015年1月26日，被告共欠原告货款1270061.35元，后来被告陆续支付了625000元，剩余货款645061.35元未支付，原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款645061.35元及违约金（以每期欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，分别从2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月21日起分段计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
被告开平建安公司、开平建安东莞分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告开平建安公司签订《加气混凝土砌块、灰砂砖购销合同》，约定被告开平建安公司向原告购买加气砼砌块、灰砂砖、包装水泥、散装水泥；验收方式为被告开平建安公司授权人员与原告工作人员共同至现场验收，双方清点无误后在送货单上签名，被告开平建安公司授权的签收人有周玉东、陈小伟；付款方式为次月20号前付清上个月的全部货款；如被告开平建公司延迟付款的，视为违约，应按照货款总额的每日千分之五支付违约金；该合同上加盖被告开平建安东莞分公司虎彩大厦项目部专用章。2014年3月至2015年1月期间，原告多次向被告开平建安松山湖工地配送加气砖、水泥砖等货物，送货单由周玉东、陈小伟、文明富等人签收。另查，原告提供了一组客户名称为广东开平建安松山湖虎彩大厦项目部的货款对账单，内容显示：2014年3月至5月货款80168.8元，6月货款35879元，7月货款83156.8元，8月货款128650.8元，9月货款129690.6元，10月货款140674.35元，11月货款388986.2元，12月货款273444.8元，2015年1月货款9410元，货款合计1270061.35元，工地核对人员处有“周振昌（周玉东）”字样签名。原告主张双方对账后被告仅支付了625000元，剩余2014年11月货款362206.55元、12月货款273444.8元、2015年1月货款9410元未支付，拖欠货款合计645061.35元，于是诉至本院请求依法裁判。
再查，本院依法向东莞市社会保障局调取的参保人险种缴费明细表显示，2014年5月至2016年5月期间，周玉东在开平建安东莞分公司缴纳社会基本养老保险等险种，周振昌在开平建安公司暂没有任何参保记录。
以上事实，有原告提供的《加气混凝土砌块、灰砂砖购销合同》、送货单、货款对账单，本院调取的参保人险种缴费明细表以及本院的庭�笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告开平建安公司、开平建安东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告开平建安东莞分公司拖欠货款645061.35元，并提供《加气混凝土砌块、灰砂砖购销合同》、货款对账单、送货单予以证明。由于案涉购销合同只加盖被告开平建安东莞分公司虎彩大厦项目部专用章，本院认定合同相对方为原告与被告开平建安东莞分公司。原告提供的货款对账单内容清晰明确，且本院查明在货款对账单上签名的周玉东是被告开平建安东莞分公司的员工。故本院对原告关于被告开平建安东莞分公司拖欠货款645061.35元的主张予以支持。被告开平建安东莞分公司逾期付款构成违约，原�要求被告开平建安东莞分公司支付货款645061.35元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定每月货款在次月20日前付清，所以违约金以被告每期逾期金额为本金，分段计算为：1、以362206.55元为本金，从2014年12月21日起计算；2、以273444.8元为本金，从2015年1月21日起计算；3、以9410元为本金，从2015年2月21日起计算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止。
因被告开平建安东莞分公司系开平建安公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告开平建安公司对被告开平建安东莞分公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百�十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市厚街建光建材经营部货款645061.35元及违约金（违约金分段计算为：1、以362206.55元为本金，从2014年12月21日起计算；2、以273444.8元为本金，从2015年1月21日起计算；3、以9410元为本金，从2015年2月21日起计算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告惠州市建达实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费5923.91元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年一月十七日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。