wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17501号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:胡意红，�，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡意红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告胡意红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5929.39元、利息和复息3680.97元、滞纳金418.48元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年6月3日，以上各项欠款总金额为10099.84元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定�算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡意红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
原告对其诉请提交了有被告胡意红签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。
经审理，本院认定如下事实：被告胡意红于2014年6月5日向原告申办了卡号为45×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年6月3日，被告尚欠原告本金5929.39元、利息和复息3680.97元、滞纳金418.48元、其他费用71元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡意红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告胡意红没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告胡意红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5929.39元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年6月3日，利息和复息3680.97元、滞纳金418.48元、其他费用71元)，从2017年6月4日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52.5元（原告已预交），由被告胡意红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 �锦祥
审 判 员 张 子 慧
人民陪审员 苏 允 钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范 芳 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1179号之二
申请执行人谢某。
法定代理人陈素飞。
被执行人谢飞，系申请人之父。
谢某申请执行谢飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民一初字第90号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人谢飞送达了执行通知书，限其2016年10月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢飞单位涟钢冶金材料科技有限公司发出了协助执行通知书。要求该公司提存被执行人谢飞的工资7250元至本院，提存完毕后，2016年9月1日起至2021年4月，每月扣留600元支付给谢某的法定代理人陈素飞，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他履行能力，本案未能有效执结。经本院采取积极的执行措施仍不能马上结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2012）娄星民一初字第90号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
未履行还款的义务，权利人谢某遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢飞有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长谭鹏
审判员胡若安
审判员彭艳嫔
二O一七年一月三日
书记员ＸＸ
附相关法律条文：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执27号
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
被执行人：吴洋，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
安徽伟瑞融资担保有限公司与吴洋、吴祚斌、齐煌追偿权纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）宜民二初字第00116号民事判决书，已发生法律效力，各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴洋的银行存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封被执行人吴祚斌、齐煌名下共有的房地产（房地权合产字第8110090693号、第8110090694号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01448号
原告：何某甲，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告何某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人陈章典、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名何某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常争吵、打闹，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，且性格暴躁，结婚几年，没有正常的夫妻生活。现已分居二年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告给付一定抚养费。
被告刘某辩称：原告所述离婚理由不实，不同意离婚；如原告非离婚不可，必须赔偿被告经济损失20万元。
经审理查明：原告何某甲与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚（系男到女家落户），次年9月4日生育一子，名何某乙，现随原告生活。原、被告系同村人，双方有一定了解，婚后双方为家庭琐事发生过争吵，也分居了一段时间，但夫妻感情没有彻底破裂。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争吵，也分居了一段时间，但不能认定夫妻感情已彻底破裂，且原告也未向本院提供能�足以认定夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第157号
原告金满贵，男，1978年1月18日出生，汉族，系农民。
被告石明，男，38岁，汉族，系农民。
原告金满贵与被告石明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员段海龙适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告金满贵到庭参加了诉讼，被告石明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满贵诉称，2011年6月至10月期间被告石明分4次向我借款24万元。后于2012年多次偿还借款12万元，下欠12万元于2012年10月7日向我出具欠条一张，内容为：今欠到金满贵现金120000元，大写壹拾贰万元整，证明人张文平，欠款人石明，2012年10月7日。该欠款经我多次催要，被告一直不予给付。为此诉至法院，要求被告给付欠款12万元；诉讼费由被告承担。
被告石明未做答辩。
经审理查明，2012年10月7日被告石明向原告金满贵出具欠条一张，内容为：今欠到金满贵现金120000元，大写壹拾贰万元整，证明人张文平，欠款人石明，2012年10月7日。该欠款经原告金满贵多次催要，被告一直不予给付。为此诉至法院，要求被告给付欠款12万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告出具的欠条内容由被告本人书写和签字，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的权利、义务关系明确，依法应予保护。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。双方在欠条中明确约定了借款金额出具欠条的明确日期，故原告要求被告偿还欠款12万元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告石明于本判决生效后五日内给付原告金满贵借款12万元。
本案诉讼费2700元，因适用简易程序减半收取，由被告石明承担1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一四年三月六日
书记员 谭小琴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初821号
原告哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司、住所地宾县宾州镇西铁街.
法定代表人郭海、职务董事长
委托代理人张彬，男，1957年12月27日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县巴彦镇。
被告哈尔滨市东亚建筑工程有限公司、住所地宾县宾州镇南城大街。
法定代表人徐彻、职务董事长。
委托代理人邵立春，男，1988年2月18日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。
第三人巴彦县卫生和计划生育局、住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王新、职务局长。
委托代理人张可、黑龙江九州律师事务所律师。
原告哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司（以下简称鑫海人和公司）与被告哈尔滨市东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）、第三人巴彦县卫生和计划生育局不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海人和公司委托代理人张彬、被告东亚公司委托代理人邵立春、第三人巴彦县卫生和计划生育局委托代理人张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海人和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还第三人给原告的工程款错划到被告账户的400，000.00元款项；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：巴彦县人民医院建设工程项目，原告和被告同为中标单位，原告负责庭院、外网以及绿化等建设工程。被告负责土建等建筑工程。由于拖欠原告的工程款一直未付清，部分农民工上访，经巴彦县人民政府协调，建设方（第三人）同意划款400,000.00元给原告，但由于工作人员失误，误将该400,000.00元工程款划入了被告账户，经查，第三人已经不再拖欠被告所有的工程款项，该款必须由被告返还给原告，被告以该账户被其他公司查封为由，经第三人多次催要未果。现原告诉至贵院，根据民法通则的118条和122条规定，要求被告立即返还该笔款项。
被告东亚公司辩称，事实无异议，同意原告的诉讼请求。
第三人巴彦县卫生和计划生育局辩称，事实无异议，同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告鑫海人和公司、第三人巴彦县卫生和计划生育局为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告东亚公司发表了质证意见。
原告鑫海人和公司举示证据情况如下：
证据A1、哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司工商营业执照、法定代表人证明书。拟证明：原告主体适格。
证据A2、原告与巴彦县卫生和计划生育局之间的工程施工合同、中标通知书原件。拟证明：原告在进行巴彦县医院建设项目施工经招投标，已经是施工单位，且持有合法的施工合同。
证据A3、第三人巴彦县卫生和计划生育局给原告汇入工程款的票据。拟证明:根据合同的约定，第三人在此案之前给原告汇入的工程款。
证据A4、审计报告。拟证明：该工程已经巴彦县审计局进行资金的审计。
证据A5、原告财务部门出具的情况说明。拟证明：第三人拖欠工程款的情况。
证据A6、被告东亚公司的工商档案。拟证明：被告的主体适格。
证据A7、巴彦县信访办给第三人出具的情况说明。拟证明：自2012年以来，因第三人拖欠农民工工资款400,000.00元，多次上访的情况说明。
证据A8、第三人给泊头市法院执行局《关于申请返还工程款的函》。拟证明：第三人在划款后立即发现工作人员错误将原本应划入原告的工程款划入了被告账户，原告的农民工在巴彦县政府上访，要求被告东亚公司立即将账户中的工程款转回，但被告东亚公司以该工程款被查封为由拒不返还，在接访时，第三人给执行单位开具的法律文书。
证据A9、第三人在河北省泊头市提起的执行异议申请书和执行裁定书以及执行异议之诉的法律文书。拟证明：第三人在发现错划行为后为了补救在该款项被查封的执行异议以及后续提出的执行异议之诉的情况。
第三人巴彦县卫生和计划生育局举示证据情况如下：
证据B1、第三人与被告东亚公司的施工合同和中标通知书。拟证明：被告东亚公司也是巴彦县医院的施工单位，与原告一同施工，但施工内容不同。
证据B2、审计报告和发票。拟证明：被告东亚公司的全部工程款已经经巴彦县审计局通过并经巴彦县税务局开具工程款发票。拟证明：第三人已经完全结清了全部的工程款。
证据B3、东亚公司给第三人出具的情况说明。拟证明:经核算，巴彦县卫生和计划生育局已经全部结清了工程款项。诉争的40万元资金属于第三人错误的划入被告的账户。
被告东亚公司对原告鑫海人和公司举示的证据质证认为：对证据均无异议。
第三人巴彦县卫生和计划生育局对原告鑫海人和公司举示的证据质证认为：对证据均无异议。
原告鑫海人和公司对第三人巴彦县卫生和计划生育局举示的在证据质证认为：对证据均无异议。
被告东亚公司对第三人举示的证据质证认为：对证据均无异议。
被告东亚公司未举示证据。
本院确认：对原告鑫海人和公司、第三人巴彦县卫生和计划生育局举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：第三人的巴彦县人民医院建设工程项目，原告和被告同为中标单位，原告负责庭院、外网以及绿化等建设工程。被告负责土建等建筑工程。由于第三人拖欠原告的工程款一直未付清，部分农民工上访，经巴彦县人民政府协调，建设方（第三人）同意划款400,000.00元给原告，但由于工作人员失误，将该400,000.00元工程款划入了被告账户，该账户被河北省泊头市人民法院冻结。经查，第三人已经结清被告所有的工程款项。庭审中，各方当事人对以上事实均无异议，原告为此诉讼要求被告返还该400,000.00元工程款，被告以该账户已被冻结，解除冻结就还款的抗辩理由；第三人以已将工程款付出，不能给双份的抗辩理由，均不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告行为是否构成不当得利；
关于被告行为是否构成不当得利的问题。本院认为《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，第三人误将应支付给原告的工程款项汇入被告账户中，原、被告对此并无异议。被告为获得不当得利的人（受益人），是不当得利之债的债务人，对该债务负有返还义务。原告为财产受损失的人（受害人），是不当得利之债的债权人。双方权利义务关系就是不当得利之债。虽属既成事实，但被告行为不能受法律保护即因不当得利没有合法依据，故原告请求该债权的权利成立。被告应积极履行返还还义务，拒不返还，显然无理。至于被告抗辩账户被河北省泊头市人民法院冻结，与其是否构成不当得利无关联性，被告或第三人可向作出冻结账户裁定的法院提出异议之诉。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市东亚建筑工程有限公司返还原告哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司不当得利款400,000.00元；于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，减半收取3650.00元，由被告哈尔滨市东亚建筑工程有限公司负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年四月十二日
书记员 李欣书
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第436号
申请执行人：杨晓东，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：王丽波，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：姜兴奎，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张秀芬，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨晓东、王丽波与被执行人姜兴奎、张秀芬返还房屋纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出（2013）船民一初字第695号民事判决，判决主文内容：一、被告姜兴奎、张秀芬于本判决生效之日起七日内自位于船营区解放大路安顺小区9号楼5号网点一层的房屋中迁出；二、姜兴奎、张秀芬于本判决生效之日起七日内给付原告杨晓东、王丽波房屋占有使用费，自2013年7月2日起至本判决生效之日止，按年租金35，000.00元计算。案件受理费5，440.00元由被告姜兴奎、张秀芬负担（原告已交纳），于本判决生效之日起七日内径行给付原告杨晓东、王丽波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人杨晓东、王丽波于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月5日将位于船营区解放大路安顺小区9号楼5号网点一层的房屋中所有物品依法迁出，并将房屋交给申请执行人杨晓东、王丽波，另经查明，被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法全部执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第695号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年六月五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船民执字第436号申请执行人：杨晓东，男，汉族，住吉林市丰满区申请执行人：王丽波，女，汉族，住吉林市丰满区被执行人：姜兴奎，男，汉族，住吉林市船营区被执行人：张秀芬，女，汉族，住吉林市船营区申请执行人杨晓东、王丽波与被执行人姜兴奎、张秀芬返还房屋纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出（2013）船民一初字第695号民事判决，判决主文内容：一、被告姜兴奎、张秀芬于本判决生效之日起七日内自位于船营区解放大路安顺小区9号楼5号网点一层的房屋中迁出；二、姜兴奎、张秀芬于本判决生效之日起七日内给付原告杨晓东、王丽波房屋占有使用费，自2013年7月2日起至本判决生效之日止，按年租金35，000.00元计算。案件受理费5，440.00元由被告姜兴奎、张秀芬负担（原告已交纳），于本判决生效之日起七日内径行给付原告杨晓东、王丽波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人杨晓东、王丽波于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月5日将位于船营区解放大路安顺小区9号楼5号网点一层的房屋中所有物品依法迁出，并将房屋交给申请执行人杨晓东、王丽波，另经查明，被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法全部执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）船民一初字第695号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一四年六月五日书记员  赵 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初221号
原告：毛建，男，汉族，出生于1985年11月17日，江苏省邳州市人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：李永，男，汉族，1971年8月11日出生，新疆喀什市人，现住库尔勒市。
本院受理原告毛建与被告李永分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛建的起诉。
案件受理费305.47元，退还原告毛建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年二月八日
书记员 杨悦萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5825号
原告郝惟聪
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告郝惟聪诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝惟聪，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月17日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金13087元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格513207元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款513207元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月25日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月25日起至2014年10月30日止共计247日，应支付违约金数额为12676.2元（513207元×1／10000／日×247日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郝惟聪违约金12676.2元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第565号
原告杏某。
被告付某甲。
原告杏某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杏某到庭参加诉讼。被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩付某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家务琐事争吵。被告酗酒、赌博上瘾，对家庭和孩子不负责任，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：原、被告离婚，婚生女孩付某乙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告付某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、�告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩付某乙。双方在共同生活期间发生纠纷，原告为此于2014年8月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杏某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月三十日
书记员 王玉晴
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第95号
原告张某，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地址沙县。
被告连某甲，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地址沙县。
原告张某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告连某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子连某乙，××××年××月××日生育一女连某丙，近年来，被告不承担应尽的家庭责任，家庭、子女的开支均由原告独自负担，2014年10月，原告带子女搬至单位宿舍与被告分居至今。原告认为，原告长期独自抚养子女，并已分居生活，夫妻已毫无感情，原告曾于2014年6月起诉至沙县人民法院请求判决离婚，但被驳回诉讼请求，之后，夫妻关系并未好转，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求1、法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子连某乙、连某丙随原告共同生活，被告每月负担两名子女的抚养费共1000元。
被告连某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子连某乙，现就读于沙县实验小学，××××年××月××日生育一女连某丙，现就读于沙县第一幼儿园。原、被告因家庭事务而产生矛盾，导致夫妻感情恶化，现原被告已分居生活，婚生子女连某乙、连某丙随原告共同生活。原告曾于2014年6月起诉至沙县人民法院请求判决离婚，但被驳回诉讼请求。诉讼后，原被告关系并未好转，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭事务而导致夫妻关系逐渐恶化，原告两次提起离婚诉讼，且原被告因感情不合亦已分居。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告连某甲经本院采用各种方式均无法联系和送达，最终以公告送达相关诉讼材料，因而难以确定其是否有条件对子女进行抚养，而近年来，婚生子连某乙、婚生女连某丙均由原告张某抚养。综上，从有利于未成年子女健康成长出发，婚生子连某乙、婚生女连某丙由原告张某直接抚养更为适宜，原告张某要求婚生子连某乙、婚生女连某丙由其直接抚养的主张，本院予以支持。综合考虑子女的实际需要、父母负担能力和当地的实际生活水平，被告连某甲应当按月支付婚生子连某乙、连某丙当月的抚养费各人民币500元，分别至连某乙、连某丙满十八周岁止。被告连某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告连某甲离婚。
二、婚生子连博宇、婚生女连梓淇由原告张某直接抚养，被告连某甲自本判决生效起每月15日前支付婚生子连博宇、连梓淇当月的抚养费各人民币500元，分别至连博宇、连梓淇满十八周岁止。
本案诉讼费245元，公告费300元，共计545元，由被告连某甲负担。被告连某甲负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更215号
罪犯张宜川，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年5月14日作出（2015）鼎刑初字第116号刑事判决，以被告人张宜川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年3月20日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人提出上诉，本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张宜川于2015年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）195号提请减刑建议书，建议对罪犯张宜川予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宜川虽系主犯，但归案后自愿认罪，并积极赔偿被害单位的经济损失；自入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张宜川服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宜川减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年3月20日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更321号
罪犯韩同心，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2010年12月3日作出（2010）东刑初字第0562号刑事判决，以被告人韩同心犯抢劫罪，盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4500号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3878号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年2月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩同心服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，财产刑未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩同心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩同心在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩同心减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初790号
原告：李富宽，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙殿新，乾安县人，住乾安县。
被告：王亚丽，乾安县人，住乾安县。
原告李富宽与被告孙殿新、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富宽委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告孙殿新、王亚丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李富宽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告欠款8.9万元及利息（其中4万元按月利1.5分给付利息自2014年1月1日至给付之日止，4.9万元按年利1.5分给付利息自2014年1月1日至给付之日止）。事实和理由：二被告于2010年至2013年期间分两次从原告处共计借款16万元，期间二原告累计偿还部分本金及利息，还剩8.9万元尚未偿还，此款经原告多次索要，二被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院。
孙殿新未作答辩。
王亚丽未作答辩。
李富宽为证明自己的诉讼请求，向本院提交孙殿新、王亚丽为原告出具的借据及欠据各一枚，孙殿新、王亚丽在借款人处签字捺印，金额共计16万元，其中借款本金10万元按月利率1.5分计算利息，借款本金6万元按年利率1.5分计算利息，已经偿还借款本金7.1万元，原告提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：孙殿新、王亚丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对李富宽提出事实和证据的认可。李富宽为债权人，孙殿新、王亚丽为债务人，权利义务明确，孙殿新、王亚丽应向李富宽给付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
孙殿新、王亚丽于本判决生效后三日内立即偿还李富宽借款本金8.9万元，其中借款本金4万元自2014年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息，借款本金4.9万元自2014年1月1日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告孙殿新、王亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张微微
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初846号
原告：希杰（南京）饲料有限公司,住所地南京市浦口区珠江工业园区雅园路15号。
法定代表人崔昺埈，总经理。
委托代理人徐飞，公司法务。
被告：池州绿园生猪养殖专业合作社,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇紫岩村罗村组。
法定代表人罗贤礼，经理。
委托代理人陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理原告希杰（南京）饲料有限公司诉被告池州绿园生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告希杰（南京）饲料有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希杰（南京）饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告希杰（南京）饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8492元，减半收取4246元，由原告希杰（南京）饲料有限公司负担。
审判员 徐小虎
二〇一六年八月十二日
书记员 王 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第942号
原告凌日贵。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
被告劳少艺，女，1986年8月20日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区人民路***号*幢***室。
委托代理人沈武，广西铭雄律师事务所律师。
原告凌日贵诉被告劳少艺民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟俊，被告委托代理人沈武到庭参加诉讼。经原告凌日贵申请，本院以（2015）钦南民初字第942-1、942-2号民事裁定书对劳少艺的车辆进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告劳少艺因家庭投资做生意资金紧张向原告借款人民币13万元，借款期限至2013年10月3日止，共3个月，利息按月利率3分计算。被告用其所有的轿车桂N×××××为上述借款抵押担保并办理了抵押登记，借款到期，经原告催讨借款本息，被告至今分文不还。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法利益。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币13万元及支付利息81900元（利息从2013年7月3日起按月利息3分先计至2015年4月2日至，以后续计至还清之日止）；2、原告对被告用于上述借款抵押担保的桂N×××××号车辆享有优先受偿的权利；3、本案一切诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》，证明被告向原告借款，被告一直不还借款的事实；
2、车辆登记信息栏，证明被告借款用自己的桂N×××××车辆进行了抵押登记，原告享有优先受偿权。
被告辩称，被告向原告借款的事实，一开始就扣除了一个月利息7800元，被告实际借款是122000元。被告从借款当月起每月向原告支付六分利息7800元直至2014年9月。原告要求的利息已超过银行同期贷款利率的四倍。请借款合同中约定三个月借款月利率为3分息，转算为年利率就是36%，而2013年6个月以内的贷款年利率为5.6%，四倍为22.4%。合同第九条约定借款期限届满仍不按时归还借款本金的，加倍支付利息。此约定也超过银行同类贷款利率的四倍。原告在起诉状中提出的从2013年7月3日至2015年4月2日的利息81900元也明显超过银行同类贷款利率的四倍。求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告劳少艺没有为证实其辩解向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定；对原告提供的证据1，原告认为，当时借款金额为122000元而不是借款合同所载的13万元。本院认为，借款合同上载明了13万元，有双方当事人的签名确认。被告虽主张其实际借到的是122000元，但没有证据证实其主张，故本院对其主张不予采纳，对该份证据予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月3日，被告劳少艺向原告凌日贵借款13万元，借款期限从2013年7月3日至2013年10月3日止。双方约定借款月利率为3分息。为此，被告以其自有的桂N×××××小轿车为该笔借款作了抵押担保并到车辆登记管理机关办理了抵押登记。借款期限届满，经原告催讨，被告至今不归还借款本息，原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，被告劳少艺向原告凌日贵借款人民币13万元有被告劳少艺亲笔签名和捺指印的《借款合同》证实，虽然被告主张原告借款给被告系先扣除了7800元的利息后实际借款122000元给被告，但被告没有证据能证实其这一主张，故本院对被告这一主张不予支持。该借款为合法的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金人民币13万元，本院予以支持。原告主张被告从借款之日（2013年7月3日）起按双方约定的利息月利率3分计付借款利息至清偿之日止，被告认为该借款利息的约定超出了法律保护的范围，对超出部分不应予以保护。本院认为，原被告在借款合同中约定的月利率3分的借款利息明显超出了法律保护的范围，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院对超出部分不予保护，对在中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率四倍内的利息范围内予以保护。虽然被告劳少艺主张其已支付给原告至2013年9月的利息，但没有证据证实该主张，故本院对被告该主张不予支持。双方在订立《借款合同》时，被告自愿用其所有的桂NV22**小轿车为该借款作担保并办理了抵押登记手续，该登记行为合法有效，故原告主张其对桂N×××××享有优先受偿的权利本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告劳少艺归还原告凌日贵借款本金人民币13万元及支付借款利息（利息计算：以13万元本金为基数，从2013年7月3日起按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率的四倍分段计算至清偿之日止）；
二、原告凌日贵对被告劳少艺用于借款抵押担保的桂N×××××小轿车在债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币4578元，适用简易程序减半收取2289元，财产保全费1120元，合计3409元由被告劳少艺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4578元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李媛洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第352号
申请执行人梁喜初。
被执行人易双桂，
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第581号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人易双桂送达了执行通知书，责令被执行人易双桂自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁喜初12万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费2700元。但被执行人易双桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易双桂的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十九日
书记员 刘 德
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1750号
原告张某，男，1979年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李瑞莹，系宛城区茶庵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋某，女，1978年3月6日出生，汉族，户籍地四川省营山县。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2017年4月13日诉至本院，同日本院做出受理决定。2017年6月23日本院依法公告向被告宋某送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李瑞莹到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经媒人介绍相识；相识3天后即办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为生活发生矛盾并愈演愈烈。2007年被告以打工之名外出，前期尚能联系，自2007年5月后被告失去联系，至今查无音讯，长达10年之久从未回过家，也无法联系。双方婚姻名存实亡。无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告张某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记表一份及被告的身份证复印件一份，用以证实双方的婚姻关系。
2、李营村村委会证明一份，用以证实被告打工走了以后，一直未回来，双方分居长达十年之久。
3、证人王某出庭作证，其证实：证人与原告家是一个村的邻居；原告当年结婚后，大概是2006年初结的婚，原告家庭条件差，女的有点嫌弃，觉得在家挣不到钱，婚后第二年大概5月份，女的出去打工了，后来原告找也没找到，现在也没有回来。
4、证人周某出庭作证，其证实：证人与原告家是一个村的邻居；××××年××月份原告和被告结婚，2007年被告外出打工，一直到现在没有回来，原告出去找也没有找到。
被告宋某在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告宋某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利；经审查，对原告举证1,内容客观、真实，本院予以认定；对原告举证2，系村民委员会出具的证明，形式合法，内容与原告陈述相印证，且该证明未超出村委会的职责范围，故本院予以认定；对原告举证3、4，证人到庭做证，符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告张某与被告宋某经人介绍于××××年××月份相识；××××年××月××日在宛城区民政部门办理结婚登记；婚后未生育子女。2007年5月份被告外出打工，至今没有回过原告家，双方也失去联系，现被告宋某下落不明。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，被告宋某离家外出至今不归，下落不明，不和原告联系，夫妻双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，如有其他纠纷，待被告出现后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕国燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初42号
原告：北京城建集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码9150011290354754111。
负责人：穆安成，总经理。
委托诉讼代理人：解洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：重庆尚信置业有限公司,住所地重庆市合川区南办处金鹿街235号第一层，注册号200382000017635。
法定代表人：唐多全，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告北京城建集团有限责任公司重庆分公司（以下简称北京城建重庆分公司）与被告重庆尚信置业有限公司（以下简称尚信置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行审理。
北京城建重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令尚信置业公司向北京城建重庆分公司支付工程款人民币138076510.80元，并确认在涉案建筑工程中优先受偿；2、本案诉讼费由尚信置业公司承担。事实和理由：2012年9月23日，北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）与尚信置业公司签订《施工合同》，将尚信国际广场土建工程发包给北京城建公司，约定合同价格517199054.56元。该项目由北京城建重庆分公司实际承建。合同签署后，项目于2012年12月1日开工，自2014年5月因尚信置业公司资金原因处于停工状态。尚信置业公司在支付工程款37999978元后，拒不支付其他欠付工程款。尚信置业公司拖欠工程款的行为，给北京城建重庆分公司造成了损失。请求人民法院依法保护北京城建重庆分公司的合法权益。
本院经审理查明，2012年9月23日，以尚信置业公司为发包人，北京城建公司为承包人，签订《尚信国际广场土建工程施工合同》，约定尚信置业公司将尚信国际广场土建标段施工工程发包给北京城建公司施工。2016年3月30日，以北京城建公司为甲方，北京城建重庆分公司为乙方，签订《资产确认书》，约定：北京城建重庆分公司属于独立核算、损益自担的甲方分支机构；北京城建公司因《尚信国际广场土建工程施工合同》产生的全部权利归北京城建重庆分公司所有；北京城建作为尚信国际广场土建承包方，如果因此被他人诉讼索赔，产生的全部损失由北京城建重庆分公司负责赔偿。……审理中，北京城建重庆分公司认为，《资产确认书》系北京城建公司将涉案工程的权利转让给北京城建重庆分公司；尚信置业公司则认为，该《资产确认书》的内容不仅是权利的转让，而是对合同权利义务的概括转让，且尚信置业公司从不知晓《资产确认书》的内容，也从未同意合同权利义务的概括转让。
本院经审查认为，首先，本案系合同纠纷，原告须是合同相对方。本案原告北京城建重庆分公司并未与被告尚信置业公司签订建设工程施工合同，不是建设工程施工合同的相对方。其次，北京城建重庆分公司认为北京城建公司将合同权利的转让给自己，但北京城建重庆分公司并未举示北京城建公司通知尚信置业公司合同权利转让的证据，且尚信置业公司陈述其从不知晓该《资产确认书》的内容，故，北京城建重庆分公司认为的权利转让行为不能成立。最后，尚信置业公司认为，北京城建公司《资产确认书》系北京城建公司将合同施工合同权利义务概括转移给北京城建重庆分公司，但由于北京城建重庆分公司并未举示任何合同权利义务概括转移经过了尚信置业公司同意的证据，故合同权利义务的概括转移亦不能成立。故无论是权利的转让还是合同权利义务的概括转移，均不能成立的情况下，与尚信置业公司建立建设工程施工合同关系的仍然是北京城建公司，而不是北京城建重庆分公司。北京城建重庆分公司不是本案适格的原告，不享有诉权，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京城建集团有限责任公司重庆分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 廖鸣晓
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一七年四月二十日
书记员 左 琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3779号
申请执行人：章正华，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：董云新，男，1975年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童卫仙，女，1984年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3432号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人董云新、童卫仙发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付借款本金190000元及利息、诉讼费4020元、执行费3320元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董云新、童卫仙的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一七年一月七日
代书记员 赵 晖
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民保字第9-1号
申请人李明云，男。
被申请人刘家福，男。
申请人李明云与被申请人刘家福发生民间借贷纠纷，于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘家福个人独资的张家界市福源旅游农业开发有限公司在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的苗木补偿款250000.00元。申请人李明云已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人李明云提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘家福个人独资的张家界市福源旅游农业开发有限公司在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的苗木补偿款250000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄志能
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终30号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区XX镇XX村**组；2009年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2014年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）谢某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县XX镇XX庙XX村XX庙XX村**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现已释放。原审被告人何某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区XX乡XX村**组**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现已释放。原审被告人杨某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地重庆市奉节县XX镇XX街**号**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁文、何某某、谢某某、杨某犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日作出（2015）浦刑初字第4507号刑事判决：一、被告人梁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人梁文、谢某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁文、谢某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁文、谢某某以及原审被告人何某某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁文、谢某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字4507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初855号
原告：王洪刚，男，1974年4月6日出生，住牡丹江市东安区。
被告：兰恩军，男，1970年6月30日出生，住牡丹江市爱民区。
原告王洪刚与被告兰恩军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪刚撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年八月三日
书记员 张家颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4595号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：金苗新，男，1976年9月25日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金苗新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告金苗新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年10月16日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年11月至2016年4月实际通信费431.78元，违约金217.04元，共计人民币648.82元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87146770，装机地址为玉环市芦浦井头菜场边)，但至2015年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达648.82元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告金苗新未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金苗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月16日签订的电信服务合同；
二、限被告金苗新于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费431.78元、违约金217.04元，合计648.82元。
如果被告金苗新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金苗新负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
河北�保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初89号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘永肖，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住保定市唐县。2016年9月5日因故意伤害被行政拘留十日。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘永肖犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘永肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日15时许，在保定市百花路百花电影院门口，葛某和被告人刘永肖因赌博和被害人白某发生纠纷，后被告人刘永肖将白某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：白某伤情为损伤致牙齿折断2枚伴露髓，属轻伤二级。
上述事实，被告人刘永肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述，证人陈某、葛某证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，到案、侦破经过，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘永肖赔偿被害人白某各项经济损失人民币30000元，并得到被害人白某谅解。
本院认为，被告人刘永肖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘永肖自愿认罪，且赔偿了被害人白某经济损失，并得到谅解。酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵新红
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异246号
案外人：范雄志。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人范雄志于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B227号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范雄志称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年7月7日支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以652290元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢2单元1001号房屋及B227号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年8月3日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B227号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04915号
原告郭琳，女，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张文利，男，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告郭琳诉被告张文利离婚纠纷一案中，原告以双方私下调解和好为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回对被告张文利的起诉。
案件受理费300元由原告郭琳承担。
审判员 白光军
二〇一五年八月十二日
书记员 温 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35170号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯晓慧，女，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯晓慧信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,586.59元。原告诉称,被告侯晓慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,586.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审432号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖立成，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－172－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年10月29日作出涟计生征字[2014年]第18－172－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖立成2005年7月18日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人肖立成征收社会抚养费2880元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－172－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－172－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖立成于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费2880元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人肖立成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1393号
余德胜、南京斯迈柯特种金属装备有限公司：
余德胜申请执行南京斯迈柯特种金属装备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏01民终7758号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2060号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某，男，汉族，大专文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被取保候审。
辩护人王某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1885号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人周某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人周某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2060号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人周某，男，汉族，大专文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被取保候审。													辩护人王某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1885号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人周某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人周某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人周某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终463号
上诉人（原审被告）：马琳，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1963年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
上诉人马琳因民间借贷纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马琳及其委托诉讼代理人刘民、被上诉人陈伟的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案的当事人之间系股权转让合同关系，被上诉人未按合同的约定履行，除应承担违约责任外，还应继续履行合同；2、被上诉人按照合同约定仅给付28万元，而非38万元，另10万元与本案无关联性。
被上诉人陈伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人陈伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款39万元，利息损失35010元合计425010元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日，原告陈伟（××）与被告马琳（借款人）、案外人周君（担保人）之间签订《借款协议》一份，约定：今借到××陈伟现金人民币壹佰贰拾万元整，小写：（￥1200000）。借款期限二个月，2015年8月23日至2015年10月23日，借款人自愿将徐州瑞光中医院马琳10%的股份抵押给××。如借款人到期不能如数归还，借款人必须将徐州瑞光中医院10%的股份无条件的过户给××，否则××将在指定的法院起诉借款人，借款人必须承担相应的法律责任。上述《借款协议》签订当日，原告陈伟通过其中国工商银行尾号为1747的银行卡账户向被告马琳尾号为0555的银行卡转账28万元。
2015年8月5日原告陈伟妻子欧某通过其银行账户向吴莉莉尾号8420的银行账户“汇兑”1万元，于2015年9月10日分两笔向被告马琳尾号为2580的银行账户各“汇兑”5万元。
一审法院认为，原告陈伟与被告马琳之间2015年8月23日签订有《借款协议》约定被告马琳向原告陈伟借款120万元，借款期限为2015年8月23日至2015年10月23日，且原告陈伟即按照《借款协议》约定向被告马琳出借28万元，上述事实双方均无异议，本院予以确认。
原告陈伟主张其依据《借款协议》向被告马琳出借的款项包括其妻子即证人欧某账户于2015年9月10日分两笔各向被告马琳转账5万元，计10万元，考虑到上述转账期间欧某虽担任被告马琳任负责人的徐州瑞光中医院的主管会计，但不负责徐州瑞光中医院的收款、付款，收款、付款系由现金会计即证人李某负责，对原告陈伟的上述主张，本院酌定予以采信。
原告陈伟还主张其依据《借款协议》向被告马琳出借的款项包括其妻子即证人欧某账户于2015年8月5日向被告马琳指定的“吴莉莉”的银行账号汇款1万元，被告马琳对该笔转账1万元与本案的关联性提出异议。虽然原告陈伟另持有被告马琳出具的金额为30万元的《收条》，但该收条并无落款日期，不能直接证实该《收条》所指向的30万元即包括欧某账户于2015年8月5日向“吴莉莉”的银行账号汇款1万元，故本院对原告陈伟的上述主张本院酌定不予采信。
汇总以上的认定，本院确认原告陈伟根据其与被告马琳之间2015年8月23日签订的《借款协议》共向被告马琳出借38万元，即包括于2015年8月23日出借28万元，于2015年9月10日出借10万元。对欧某账户于2015年8月5日向“吴莉莉”的银行账户汇款1万元，当事人可另行主张权利。
原告陈伟、被告马琳在2015年8月23日的《借款协议》中还约定：借款人自愿将徐州瑞光中医院马琳10%的股份抵押给××。如借款人到期不能如数归还，借款人必须将徐州瑞光中医院10%的股份无条件的过户给××，否则××将在指定的法院起诉借款人，借款人必须承担相应的法律责任。根据上述约定内容分析，可以看出：1、双方对于原告陈伟未足额出借款项的法律责任未作约定。2、被告马琳仅承诺将徐州瑞光中医院10%的股份抵押给原告陈伟，但实际并未办理抵押手续。3、仅被告马琳单方承诺到期不还借款“必须将徐州瑞光中医院10%的股份无条件的过户给××”，并未明确限制原告陈伟在此情形下只能行使徐州瑞光中医院10%的股份过户的权利，因此，原告陈伟现主张被告马琳偿还已经出借的款项，未违反双方约定或法律规定，本院予以支持。
鉴于原告陈伟、被告马琳在2015年8月23日的《借款协议》中并未约定2015年8月23日至2015年10月23日期间的借款利息，应视为借款期间无利息。双方也未约定逾期还款的利息标准，故本院仅支持逾期还款期间按照同期银行贷款利率为标准计算所得相应的利息。
综上，判决：一、被告马琳应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款本金38万元；二、被告马琳应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付借款38万元的相应利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率为标准，从2015年10月24日计算至本判决生效之日）；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人马琳向法庭提交徐州南方医院（实际就是现在的瑞光中医院）与施工单位徐州市永利电脑耗材经销处的合同书一份，证明在2015年4月20日，瑞光医院已经进行了监控安装工程的施工，不需要陈伟或者海瑞达公司进行重复施工，所以证人李某和欧某证明2015年9月10日向上诉人支付5万元是借款，而2015年9月10日由上诉人处转入欧某卡中10万元是工程款，实际上是不成立的，实际上欧某于2015年9月10日分两次分别为5万元转入上诉人账户中的10万元的款项实际上是返还当天李某将瑞光中医院转入欧某账户的10万元。被上诉人陈伟对上述证据的真实性无法确认，即使证据是真实的，且与本案无关联性。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。担保是为保证特定债权人利益的实现而以第三人的信用或者以特定财产保障债务人履行债务，债权人实现债权。本案中，从被上诉人陈伟与上诉人马琳在2015年8月23日的《借款协议》的内容显示，当事人的意思表示应为以借款人的股权作为担保财产提供担保，并不具有股权转让合同的特征。故上诉人马琳提出本案的当事人之间系股权转让合同关系，被上诉人未按合同的约定履行，除应承担违约责任外，还应继续履行合同的主张，本院不予采信。上诉人马琳提出2015年9月10日被上诉人陈伟妻子欧某通过其银行账户分两笔向上诉人马琳尾号为2580的银行账户各“汇兑”5万元，与本案借款无关，但未提供充分的证据证实，且上诉人马琳对于上述款项性质的陈述亦存在矛盾，故一审判决认定该笔款项为借款，并无不当。
综上，上诉人马琳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10350元，由上诉人马琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吉彬彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6442号
原告陈淑燕，女，1971年3月30日出生，汉族，住南安市。
被告洪梅珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告郑宗猛，男，1965年5月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年8月4日立案受理原告陈淑燕诉与被告洪梅珍、郑宗猛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑燕到庭参加诉讼，被告洪梅珍、郑宗猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑燕诉称，两被告以资金周转困难为由，于2015年6月29日向原告借款130000元，并出具《借条》1份约原告收执。后经原告多次催讨，两被告一直拖而未还。请求判令：1、两被告偿还原告借款130000元；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告洪梅珍于2015年6月29日向原告借款130000元的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2007年11月9日登记结婚，于2015年11月27日协议离婚的事实。
被告洪梅珍、郑宗猛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪梅珍、郑宗猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪梅珍于2015年6月29日向原告陈淑燕借款130000元，并出具《借条》1份给原告收执。被告洪梅珍与被告郑宗猛于2007年11月9日登记结婚，于2015年11月27日协议离婚。
本院认为，被告洪梅珍向原告陈淑燕借款130000元，有被告洪梅珍出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告洪梅珍之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告洪梅珍偿还借款130000元的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告洪梅珍明确约定讼争的借款为被告洪梅珍的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告郑宗猛应对上述债务承担共同还款的责任；被告洪梅珍、郑宗猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪梅珍、郑宗猛应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈淑燕借款130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告洪梅珍、郑宗猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第60号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人山东省枣庄市甘泉寺，住所地齐村镇凤凰岭村。
负责人释惟正，主持。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行山东省枣庄市甘泉寺土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月29日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02059号行政处罚决定书，要求被执行人山东省枣庄市甘泉寺：1、退还在齐村镇凤凰岭村非法占用的4003平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月29日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人山东省枣庄市甘泉寺未经依法批准擅自占用齐村镇凤凰岭村集体土地4003平方米建设佛教大殿为由，认为被执行人山东省枣庄市甘泉寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人山东省枣庄市甘泉寺作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02059号行政处罚决定书，其内容为：1、责令山东省枣庄市甘泉寺退还在齐村镇凤凰岭村非法占用的4003平方米土地；2、限山东省枣庄市甘泉寺15日内自行拆除在齐村镇凤凰岭村违法占用的4003平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计80060元整。该处罚决定书于2015年4月29日送达被执行人山东省枣庄市甘泉寺，被执行人山东省枣庄市甘泉寺未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月21日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人山东省枣庄市甘泉寺送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人山东省枣庄市甘泉寺仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02059号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02059号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申145号
再审申请人（原审被告）：杨朝生，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：夏宣礼，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省商城县。
再审申请人杨朝生因与被申请人夏宣礼民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨朝生于2017年5月24日以双方当事人已经达成和解协议，就本案再无争议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨朝生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨朝生撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17207号
原告：范皓，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海宏大机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马小文，董事长。
委托诉讼代理人：马明吉，公司负责人。
委托诉讼代理人：邱振华，公司员工。
原告范皓与被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范皓、被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马明吉、邱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范皓向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告驾驶培训费人民币(以下币种均为人民币)9,000元并赔偿原告交通费70元。事实和理由：2015年8月初，原告在网上看到被告驾校的介绍页面，预约报名驾驶培训课程。原告认为，乔某某是被告的驾驶教练，并以此身份与原告约定提供驾驶培训服务，收费并出具盖有被告印章的收据，使用有被告名称的教练车。乔某某教练证也是被告所发，被告办公室门口也挂有教练照片，练车地点是被告租赁，非被告车辆不得进入，且教练场中多位被告教练均和乔某某表现熟悉。此类信息可证明乔某某的确是被告员工。以上行为是代表被告的经营行为，一旦收取培训费，合同即告成立。被告理应承担合同义务，并对乔某某的背信行为负责，退还培训费并赔偿交通费损失。
被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司辩称，不同意原告的诉请。乔某某自2015年11月已经注销了教练员证，终止了和被告的承包合同关系，车辆经营权也已被回收。被告和原告没有签订过教育培训合同，没有向原告收取过费用。乔某某是自主经营，自负盈亏，所以被告对原告不承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的教练车和教练员资格证照片及证明函等，由于该些证据真实性无法确认，故本院不予采纳。2、原告提供的收据，因所载内容存有瑕疵和矛盾，本院不予采纳。3、被告提供的驾驶员培训合同格式文本、发票章样本、车辆转让协议书、承包经营协议书等的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年7月23日，被告与案外人乔某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)签订车辆承包经营协议，约定，由乔某某承包被告名下的牌号为沪D2XX**学教练车，承包期至2019年3月30日止，承包经营期间，乔某某每开班一名学员须向被告缴纳管理费2,100元，被告向乔某某提供发票。
二、被告还与乔某某签订了车辆转让协议书，约定，乔某某于2015年11月17日原承包车辆沪D2XX**学现转让给被告，如以后上述车辆经营过程中发生的一切事情与乔某某无关，由乙方承担。
三、审理中，经本院向交通运输管理处考试中心了解，被告于2016年5月18日向该中心申请乔某某停教，该中心于2016年5月20日受理该申请，但乔某某的教练员证一直没有注销。
四、审理中，原告提供了金额为2,000元的收据一张，其上载明，入账日期为2015年8月6日，交款单位为逸风驾校，收款事由为学车，并有“乔某某”签字另加盖“上海宏大驾校业务专用章”。原告还提供了案外人张永宇和王开青签字确认的证明函，用以证明原告曾于2015年9月15日在宏大驾校培训基地交付乔某某培训费用7,000元。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的收据所载内容存在明显的矛盾和瑕疵，不足以使善意第三人有充分理由相信乔某某系代表被告收取培训费用，故难以认定乔某某代理被告向原告收取教育培训费用2,000元的行为有效。另，原告仅凭案外人书面陈述和从他人处取得的相关照片难以佐证案外人乔某某以被告的名义向原告收取教育培训费用7,000元的事实。故原告要求被告返还培训费用并赔偿交通费的相关诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范皓的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告范皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年一月十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第508号
原告夏小兵。
被告楼东恩。
被告汤小江。
被告李伟。
三被告共同委托代理人郑金龙。
三被告共同委托代理人叶婷婷。
本院在审理原告夏小兵诉被告楼东恩、汤小江、李伟买卖合同纠纷一案中，原告夏小兵于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏小兵负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一二年十月十五日
书 记 员 周曹幸子
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字654号
原告堵某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告堵某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好夫妻关系，原告堵某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告堵某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告堵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告堵某某承担。
审 判 员 李婧婧
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 莎