wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1034号
原告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区古城路39号。
代表人：袁龙，该分行行长。
委托代理人：刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：韦蕾，男，1979年11月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告韦蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与审判员罗春海、审判员刘重阳组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美萍到庭参加诉讼，被告韦蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月10日，被告韦蕾向原告申领了一份《长城信用卡领用合约》，经原告审查被告韦蕾符合领卡条件，原告依约为被告开办了信用卡一张（卡号：62×××66）。被告在使用上述信用卡过程中多次未能按时履行还款义务。截止2015年3月26日被告韦蕾拖欠原告借款本金30039.41元、利息11866.22元、滞纳金8095.52元。请求法院判令：1、被告韦蕾偿还原告借款本金30039.41元、利息11866.22元、滞纳金8095.52元（利息暂计至2015年3月26日，以后按合同约定的计算方式计至清偿完毕之日止）；2、被告韦蕾赔偿原告律师代理费2500元并承担本案诉讼费用。被告韦蕾未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告韦蕾有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告韦蕾经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为：被告韦蕾向原告申请办理长城信用卡，原告经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告韦蕾因申领信用卡填写的《中银信用卡申请表》，已在该申请表中明确应遵守的《长城信用卡领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。被告韦蕾在使用长城信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。根据领用合约约定，未经原告同意，被告不得超过原告规定的透支限额和还款期限。如该账户存款不足发生透支时，原告按中国人民银行规定对透支额计收利息。原告按上述文件规定，要求被告韦蕾偿还透支本金30039.41元，截止2015年3月26日的利息11866.22元、滞纳金8095.52元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告韦蕾赔偿律师代理费2005元的问题，因该律师代理费是因被告韦蕾违约在先引起，属于原告为实现债权而支出的费用之一，该2005元律师代理费亦符合广西司法厅规定的律师收费标准，因此，被告韦蕾应向原告赔偿律师代理费2005元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦蕾向原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还信用卡透支本金30039.41元；
二、被告韦蕾向原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年3月26日止利息为11866.22元、滞纳金8095.52元，此后至债务实际清偿之日止，以本金30039.41元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；
三、被告韦蕾向原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行赔偿律师代理费2005元。
本案案件受理费1113元，公告费350元，由被告韦蕾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 关 熠
审判员 罗春海
审判员 刘重阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执162号
申请执行人：吴金容，女，汉族，1968年2月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地屏山县书楼镇芭蕉村4组。
法定代表人：殷勇，该公司执行董事。
吴金容与殷勇、宜宾向家坝旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初2299号民事判决书发生法律效力后，因殷勇、宜宾向家坝旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴金容于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的101150元及相应利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2299号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十三日
书记员 许德宾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00971号
罪犯孙慧，男，1989年10月21日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆南岸区人民法院于2008年6月5日作出（2008）南法刑初字第195号刑事判决，认定孙慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯孙慧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金人民币10000元未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙慧减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月20日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终673号
上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住�地安徽省阜阳市清河东路539号，组织机构代码00315985-0。
法定代表人孙正东，该市代市长。
委托代理人杨亚军，阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人储可付因诉阜阳市人民政府、安徽省人民政府行政批准及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
储可付向一审法院诉称，其与配偶响应当时的政策，创建阜阳市富兴养殖有限公司养殖场，在阜阳经济技术开发区京九办事处岳寨行政村大于庄东头建设养殖用房。该建设项目依法报请阜阳经济技术开发区京九办事处批准，符合城乡规划。经阜阳市人民政府批准，阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区执法局）于2015年9月9日，对其作出阜开城管〔2015〕11号强制拆除决定。其不服，向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府作出皖行复〔2015〕309号行政复议决定，维持阜阳市人民政府批准作出的强制拆除决定。阜阳市人民政府批准强制拆除决定超越职权，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。安徽省人民政府作出的复议决定证据不足，程序违法，适用法律错误，亦应撤销。请求人民法院依法撤销阜阳市人民政府作出的批准阜开城管〔2015〕11号强制拆除决定的行政行为；撤销安徽省人民政府作出的皖行复〔2015〕309号行政复议决定。
一审法院认为，阜阳市人民政府作出的批准阜开城管〔2015〕11号强制拆除决定的行政行为属于内部行为,未对外发生法律效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性；安徽省人民政府由此作出的行政复议决定,不属于人民法院的受案范围，人民法院依法不应当立案，已经立案的应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定：驳回储可付的起诉。
储可付上诉称，其房屋已被强制拆除，阜阳市人民政府作出的批准行为对其权利义务产生了实际影响，对外产生了法律效力，不属于内部行为。该批准行为缺乏事实根据且程序违法。安徽省人民政府维持该违法行政行为，缺乏事实根据和法律依据，复议程序违反法律规定。综上，一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定。
阜阳市人民政府答辩称，储可付的诉讼请求不符合行政诉讼法的立法目的和受案范围。阜阳市人民政府作出的批准行为对储可付的合法权益未造成实质性损害。批准对违法建设进行强制拆除是内部行政行为，不具有可诉性。综上，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，对外发生法律效力的是开发区执法局作出的强制拆除决定。虽然阜阳市人民政府作出了批准开发区执法局�出强制拆除决定的行为，但该批准行为并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。安徽省人民政府由此作出的行政复议决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回储可付的起诉正确。储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终673号上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住�地安徽省阜阳市清河东路539号，组织机构代码00315985-0。法定代表人孙正东，该市代市长。委托代理人杨亚军，阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。上诉人储可付因诉阜阳市人民政府、安徽省人民政府行政批准及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。储可付向一审法院诉称，其与配偶响应当时的政策，创建阜阳市富兴养殖有限公司养殖场，在阜阳经济技术开发区京九办事处岳寨行政村大于庄东头建设养殖用房。该建设项目依法报请阜阳经济技术开发区京九办事处批准，符合城乡规划。经阜阳市人民政府批准，阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区执法局）于2015年9月9日，对其作出阜开城管〔2015〕11号强制拆除决定。其不服，向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府作出皖行复〔2015〕309号行政复议决定，维持阜阳市人民政府批准作出的强制拆除决定。阜阳市人民政府批准强制拆除决定超越职权，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。安徽省人民政府作出的复议决定证据不足，程序违法，适用法律错误，亦应撤销。请求人民法院依法撤销阜阳市人民政府作出的批准阜开城管〔2015〕11号强制拆除决定的行政行为；撤销安徽省人民政府作出的皖行复〔2015〕309号行政复议决定。一审法院认为，阜阳市人民政府作出的批准阜开城管〔2015〕11号强制拆除决定的行政行为属于内部行为,未对外发生法律效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性；安徽省人民政府由此作出的行政复议决定,不属于人民法院的受案范围，人民法院依法不应当立案，已经立案的应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定：驳回储可付的起诉。储可付上诉称，其房屋已被强制拆除，阜阳市人民政府作出的批准行为对其权利义务产生了实际影响，对外产生了法律效力，不属于内部行为。该批准行为缺乏事实根据且程序违法。安徽省人民政府维持该违法行政行为，缺乏事实根据和法律依据，复议程序违反法律规定。综上，一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定。阜阳市人民政府答辩称，储可付的诉讼请求不符合行政诉讼法的立法目的和受案范围。阜阳市人民政府作出的批准行为对储可付的合法权益未造成实质性损害。批准对违法建设进行强制拆除是内部行政行为，不具有可诉性。综上，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，对外发生法律效力的是开发区执法局作出的强制拆除决定。虽然阜阳市人民政府作出了批准开发区执法局�出强制拆除决定的行为，但该批准行为并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。安徽省人民政府由此作出的行政复议决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回储可付的起诉正确。储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年一月十三日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初570号
原告：盛学福，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省柳河县，现住吉林省安图县。
被告：李振华，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
原告盛学福与被告李振华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛学福及被告李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛学福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李振华向我支付拖欠的伙食费1698元，工钱3080元（11日×280元/日）；2.本案诉讼费由李振华承担。诉讼过程中，盛学福将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判决李振华向我支付拖欠的伙食费1698元，工钱工钱3080元（11日×280元/日），车费23.50元，住宿费700元，共计5501.50元。事实和理由：2018年4月11日起，我在李振华龙井市铜佛寺搅拌站做基础混凝土活、钢筋活、木工活，2018年4月21日我离开搅拌站。经我多次催要李振华至今未果。
李振华辩称，盛学福确实在铜佛寺搅拌站工地干过活，我已向盛学福支付生活费10000元。涉案工程是我承包给盛学福的，因盛学福无法支付工人工资，导致停工。我已向工人支付盛学福拖欠的工资。我与盛学福是承包关系，不存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，李振华将龙井市老头沟镇铜佛村搅拌站工程承包给盛学福。次日，盛学福与李振华签订《协议书》约定，内容为“1.模板粘灰面实际面积60元/㎡；2.钢筋每吨800元，按实际用量；3.打混凝土每立方20元；4.安全方面一切由盛老板全付责，与李振华和永盛无关；5.东边机坐26号必须完成，西边沙坑5号必须完成（因天气原因延期）（下雨）；6.付款方式（两大坑干完一次性付款）；7.一切技术由王工负责；8.工程款必须开发票（普通发票）。合作人：李振华，盛学福”。李振华向盛学福支付10000元。盛学福于2018年4月21日向李振华交付签有“盛学福同义”字样的《工人工资单》后，离开涉案工地。事后，涉案工程由李振华完工。李振华按照上述《工人工资单》支付完毕。
认定上述事实的证据有盛学福与李振华的陈述，盛学福提供的证据有协议书等。李振华提供的证据有盛学福自制的工人工资单、李振华发放工人工资明细、证人刘某、李某的出庭证言等。
李振华对盛学福提供的证据伙食费支付明细三十二张与自制明细二张的真实性提出异议。本院认为，无法核实该组证据的真实性，且盛学福未能提供有效证据证明该组证据与本案的关联性，故不予采信。盛学福提供工人于春林出具的欠条、工人借资情况和自制明细、旅店发票和车票、证人盖某的出庭证言等证据，因盛学福未能提供有效证据证明上述证据与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛学福提出其在涉案工程干11天绑钢筋、下钢筋等活，要求李振华支付劳务费的主张，李振华承认盛学福曾承包涉案工程11天的事实，但对盛学福干钢筋活不予认可。盛学福作为举证责任人，在法定举证期限内未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案系劳务合同关系，庭审中盛学福自认其与李振华曾有承包关系。盛学福提出李振华支付拖欠伙食费1698元的主张，因盛学福未能提供证据证明本案的关联性，在本案中不予审查。盛学福提出李振华支付车费23.50元、住宿费700元的主张，因盛学福未能提供有效证据证明与本案的关联性，故本院对盛学福的该项主张不予支持。
综上，盛学福的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告盛学福的诉讼请求。
案件受理费50元（原告盛学福已预交50元），减半收取计25元，由原告盛学福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年七月十一日
书记员 郑京日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16242号
原告韩某，女，1978年6月9日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市浦东新区。
委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
被告安某1，男，1978年5月8日生，汉族，户籍地河南省。
原告韩某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月25日中止审理。2016年12月28日，本案公开开庭恢复审理，原告韩某及其委托代理人李中华、被告安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告婚前缺乏了解。婚后不久，被告即与其他女性存在暧昧关系。双方性格不合、沟通有障碍，经常发生争吵。另被告多次对原告实施家庭暴力，故诉请离婚，婚生子安2随原告共同生活，婚生子安3随被告共同生活。
被告安某1辩称，不同意离婚，双方还有和好的可能。双方生育的二个儿子尚年幼，不想让他们分开生活。原告称被告与其他女性存在暧昧关系，并不属实。双方夫妻矛盾并不深，因性格差异及被告的事业近年来不顺利，被告对原告不够体谅，沟通存在问题，故为琐事时有争执发生。在争执过程中，双方确有肢体冲突，但并非原告所称的家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识后恋爱，2010年5月4日登记结婚，同年12月7日生育一子名安2，2013年4月3日生育一子名安3。双方恋爱期间和婚初夫妻感情尚可，但在此后的共同生活过程中，因性格差异和缺乏沟通，双方时常为家庭琐事发生争执，且被告多次对原告实施家庭暴力，以致严重影响夫妻感情，原告遂提出离婚。
另查明，2016年1月23日，被告在家中因琐事与原告发生争执后，遭其岳父韩道华的指责，后被告与韩道华发生肢体冲突，被告将韩道华推倒在地并用脚踢韩道华身体，致韩道华肋骨骨折6处以上等。事后，被告因涉嫌故意伤害罪，被提起公诉。2016年5月18日，被告经本院判决犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。其后，被告的上诉被驳回。
审理中，原告坚持要求离婚，并表示在被告刑满释放前，二个婚生子随原告共同生活，不再主张抚育费。被告刑满释放后，如主张子女抚养权利，可另行主张变更抚养关系。夫妻共同财产不要求在本案中处理，可在被告刑满释放后，另行主张分割。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、接警登记表、验伤通知书，本院(2016)沪0115刑初1477号民事判决书，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在共同生活过程中未能正确处理好夫妻之间的矛盾和分歧，争执不断，且被告多次对原告实施家庭暴力，致严重影响夫妻感情。另被告于2016年1月23日对原告父亲的故意伤害行为，亦系造成夫妻感情破裂的重要原因。现原告坚持要求离婚，符合法律规定，本院对此予以准许。原告现表示在被告刑满释放前，二个婚生子随其共同生活，不需被告支付抚育费，以及现不处理夫妻共同财产的意见，本院根据被告现在监狱服刑的实际情况，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告安某1离婚；
二、原、被告婚生子安2、安3随原告韩某共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2415号
原告：王凤明，男，汉族，1947年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告王凤明与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王凤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王凤明撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21025号
原告张吉文，男，汉族，1982年1月4日出生，住山东省临朐县。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
被告青岛中际劳务合作有限公司，住所地青岛市市南区东海西路xx号xx栋xx层xx户。
法定代表人郭贤良。
被告郭贤良，男，汉族，1977年8月14日出生，住青岛市市南区。
原告张吉文诉被告青岛中际劳务合作有限公司、郭贤良委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉文委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告青岛中际劳务合作有限公司、郭贤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告为办理出国劳务分三次向被告青岛中际劳务合作有限公司支付各类保证金3.2万元，但被告青岛中际劳务合作有限公司未能在合理时间内办理原告出国务工的相关手续，后原告多次向被告要求退款，但一直推诿。2015年8月28日，原告与两被告签订协议，两被告承诺退款，赔偿原告损失，支付滞纳金，但截止原告起诉之日，被告一直拒绝履行其义务，请求判令：1、两被告返还原告保证金3.2万元。2、两被告赔偿原告损失4000元。3、两被告自2015年9月11日起以3.2万元为基数，按日千分之三支付原告滞纳金至实际清偿之日。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛中际劳务合作有限公司、被告郭贤良未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：一、原告提交印刷工出境日期协议一份，载明的主要内容为：“印刷工出境日期经郭贤良与大家共同商议，郭总承诺，印刷工13人在2015年9月10日前必须出境，若规定日期内无法出境，公司将全额退款并赔偿每人5个月每月800元人民币损失，并在2015年9月11日退款及赔偿损失，超出一天按每人所交金额的千分之三的滞纳金赔偿。即使在规定日期顺利出境，工人也会得到每人从培训日开始计算每月800元人民币的经济补偿。该协议记载13人所交金额，其中原告张吉文所交金额为3.2万元。被告青岛中际劳务合作有限公司在承诺人处盖章、被告郭贤良在承诺人处盖章。时间为2015年8月28日。原告自述3.2万元是以现金形式支付给被告，被告未开具收据给原告。
二、被告郭贤良是被告青岛中际劳务合作有限公司的法定代表人。
以上事实有印刷工出境日期协议、工商登记查询信息及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告已提供证据印刷工出境日期协议等，可以证明被告青岛中际劳务合作有限公司收取原告款项3.2万元，为原告办理出境手续，并承诺若无法出境，该被告退还款项3.2万元并赔偿5个月每月800元即4000元损失的事实。被告青岛中际劳务合作有限公司未按协议履行其义务，应承担相应的违约责任，但协议约定按日千分之三支付滞纳金数额过高，本院予以合理调整：被告青岛中际劳务合作有限公司应向原告支付以3.2万元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息，以此方式承担相应的违约责任。被告郭贤良是被告青岛中际劳务合作有限公司的法定代表人，在无证据证明其应承担还款责任的情况下，其在印刷工出境日期协议上签字是职务行为，由此产生的相关法律责任依法应由被告青岛中际劳务合作有限公司承担。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为放弃质证抗辩并应承担不利法律后果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛中际劳务合作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还款项3.2万元。
二、被告青岛中际劳务合作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失4000元。
三、被告青岛中际劳务合作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以3.2万元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息。
四、驳回原告对被告青岛中际劳务合作有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回原告对被告郭贤良的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元、诉讼保全费380元、公告费600元，由被告青岛中际劳务合作有限公司负担。因原告已预交，被告青岛中际劳务合作有限公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 管家才
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 瑜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1877号
申请执行人田书海，男，1951年11月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人田书海与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3688号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人田书海借款本金及利息2532280元。该调解书已发生法律效力。申请执行人田书海于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人田书海未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田书海尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田书海发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十六日
书记员 单文远
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1215号
罪犯叶政华，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）安市刑一初字第11号刑事判决，以被告人叶政华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2008年4月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第813号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第94号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年9月12日起至2016年12月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶政华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶政华减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年9月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民申3号
再审申请人（原审原告）王元新，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人（原审被告）王元起，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人（原审被告）广宗县件只乡郭庄村民委员会。
法定代表人王玉岭，本村村委会主任。
再审申请人王元新与被申请人王元起、郭庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，再审申请人王元新因不服本院（2015）广民一初字第562号民事裁定书，向本院申请再审。本院2016年11月2日立案并组成合议庭进行审查，向被申请人送达了申诉书副本及应诉通知书，请被申请人15日内提交书面意见。现已审查终结。
再审申请人王元新称，1、广宗县人民法院（2015）广民一初字第562号民事裁定书认定我没有实际取得承包地与客观事实不符，事实上，我村在1999年就为我颁发了土地承包经营权证书，在之后由于政策变化，我在2008年起就领取了粮补款，足以证实我已经实际取得了土地承包经营权，由于我家外出暂时交由被申请人王元起耕种，但不能证明我没有实际取得承包经营权，对此，广宗县件只乡郭庄村委会已经证实确实属实。2、我有新的证据可以证实我的主张：我实际享有5.2亩土地的承包经营权，广宗县人民法院作出裁定书后，我多次找村委会，2016年10月19日村委会为我出具证明，证明我实际享有5.2亩土地的承包经营权。对此件只乡政府也予以确认。3、该裁定书出具的时间是2015年11月18日，事实上在2016年2月1日广宗县人民法院还进行了一次开庭，显然裁定书程序是错误的。请求依法对该案再审。再审申请人王元新向本院提交了1、（2015）广民一初字第562号民事裁定书一份；2、土地承包经�权证书一份；3、件只信用社存折一个、河北农村信用社支款回单三份；4、2016年10月19日件只乡郭庄村委会证明一份、2014年8月2日件只乡郭庄村委会证明一份；5、2014年8月11日王元海、王元方证明各一份；6、户口本三份。
被申请人（原审被告）王元起在法律规定期限内向本院提交书面答辩意见，被申请人王元起辩称，1、一审（2015）广民一初字第562号民事裁定适用法律正确，应予维持并驳回王元新提请再审的请求。2、本案所涉土地承包经营权实际是因2000年土地承包调整形成的，我耕种的土地实际不是分给王元新的承包地，而是村委会分给我的承包地，有一审中提交的村委会地亩账、村委会证明、粮食直补通知书等证明。3、2000年进行第二轮土地承包时，王元新没有在家，未实际取得承包地，现距第二轮发包时已过16年，王元新已知晓此事多年，现主张此事�过诉讼时效，王元新在发包土地时没有在家是对自己作为村集体组织成员享有土地承包经营权的放弃；4、王元新主张的请求和事实和我没有关系，不应该向我主张权利；5、一审裁定无错误，新证据应认定无效。
被申请人（原审被告）件只乡郭庄村民委员会在法律规定期限内未提交书面意见。
本院认为，土地承包经营权证书是村民取得土地承包经营权的权利凭证，再审申请人王元新提交的土地承包经营权证书虽然是1999年颁发，但是在判决生效后才找到；2016年10月19日件只乡郭庄村委会证明系判决生效后获得，属于法律规定的新证据。两新证据的认定有可能推翻原裁定。再审申请人王元新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙保军
审判员 王明伟
审判员 周金虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张立哲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初379号
原告：郭灵光，男，1976年5月25日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇居民，现住该县。
被告：加尔汗·布拉特汗，男，1987年10月22日出生，哈萨克族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇牧民，现住该县。
原告郭灵光与被告加尔汗·布拉特汗民间借贷纠纷一�，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵光、被告加尔汗·布拉特汗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灵光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金2500元及利息（自2014年7月15日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告加尔汗·布拉特汗从原告处借款2500元，借款期限为一年，约定月息为35‰，到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院。
被告加尔汗·布拉特汗辩称，借款2500元事实。但是借款的时间不是2014年7月15日，是2015年7月15日，当时没有约定利息。
经本院审理查明认定，2014年7月15日被告加尔汗·布拉特汗向原告郭灵光借款2500元，借款期限为1年，约定月息为35‰。
以上事实有原、被陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，被告加尔汗·布拉特汗向原告郭灵光借款2500元，有借条以及当事人陈述佐证，该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告加尔汗·布拉特汗应依法履行还款义务。
被告加尔汗·布拉特汗辩解借款时间是2015年7月15日和没有约定借款利息，被告加尔汗·布拉特汗未提交任何证据予以证明，本院对其辩解理由，不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告加尔汗·布拉特汗于本判决生效之日起三日内给付原告郭灵光借款本金2500元、利息（以借款本金2500元为基数，按照月利率20‰，自2014年7�15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告加尔汗·布拉特汗负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭金海
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2533号
原告：娄伟坤，男。
委托代理人：娄美山，住址同上，系原告的父亲。
被告：吴振，男。
原告娄伟坤为与被告吴振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告娄伟坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴振偿还借款19000元。后，原告娄伟坤增加诉讼请求至25000元。原告娄伟坤于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄伟坤撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告娄伟坤负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一八年二月七日
书 记 员 马文飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执962号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人汪丽红，女，1977年9月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初985号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪丽红目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初985号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3934号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人：邓红伟。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：王宗昶。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告王宗昶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邓红伟，被告王宗昶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告王宗昶入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3409元，要求支付物业费3409元并承担本案诉讼费。
被告王宗昶辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不到位，我家的车停在园区四次被刮碰；单元门损坏一直未给维修；路灯不亮；楼道内卫生清扫不及时；园区内小广告张贴严重；杂草不及时修理；园区路面有坑，排水不好；下水井清掏不及时；园区南门被修车网店占用不开放，有垃圾箱，环境脏乱差；园区不封闭，进出随意；有私搭乱建乱占的情况。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告王宗昶所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告王宗昶从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3409元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出的车辆被刮问题，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2010年1月起至2016年12月物业费2727元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宗昶于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年1月起至2016年12月的物业费共计2727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王宗昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c6abdeb-f4eb-45a8-ab3d-a818017604d3&imgId=NmM2YWJkZWItZjRlYi00NWE4LWFiM2QtYTgxODAxNzYwNGQzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c6abdeb-f4eb-45a8-ab3d-a818017604d3&imgId=NmM2YWJkZWItZjRlYi00NWE4LWFiM2QtYTgxODAxNzYwNGQzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3934号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人：邓红伟。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：王宗昶。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告王宗昶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邓红伟，被告王宗昶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告王宗昶入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3409元，要求支付物业费3409元并承担本案诉讼费。	被告王宗昶辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不到位，我家的车停在园区四次被刮碰；单元门损坏一直未给维修；路灯不亮；楼道内卫生清扫不及时；园区内小广告张贴严重；杂草不及时修理；园区路面有坑，排水不好；下水井清掏不及时；园区南门被修车网店占用不开放，有垃圾箱，环境脏乱差；园区不封闭，进出随意；有私搭乱建乱占的情况。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告王宗昶所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告王宗昶从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3409元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出的车辆被刮问题，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2010年1月起至2016年12月物业费2727元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告王宗昶于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年1月起至2016年12月的物业费共计2727元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王宗昶负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月二十七日	书记员  李 莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00578号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月8日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年1月22日晚八时许，被告人刘某某与朋友在本市未央区辛家庙一“小肥羊”火锅店吃饭，期间饮酒。当晚23时许，被告人酒后驾驶小轿车沿本市珠江路由南向北行驶至水果批发市场附近时，与同方向王某某驾驶的车辆右前部相撞。随后，被告人驾车调头沿珠江路继续向南行驶，在行至北二环右转时撞进绿化带，后被赶到的民警带回交警队。经鉴定，被告人的血醇浓度为303.30mg／100ml。
经审理查明，2014年1月22日晚八时许，被告人刘某某与朋友在本市未央区辛家庙一“小肥羊”火锅店吃饭，期间饮酒。当晚23时许，被告人酒后驾驶小轿车沿本市珠江路由南向北行驶至水果批发市场附近时，与同方向王某某驾驶的车辆右前部相撞。后被告人驾车逃离现场，并掉头沿珠江路继续向南行驶，在行至北二环右转时车辆撞上绿化隔离带后爆胎无法行驶。被告人遂下车逃跑，在逃跑过程中，与追赶上来的王某某之子王某甲发生撕扯，致王某甲受伤。期间王某某报警，被告人刘某某被赶到的民警当场抓获。经鉴定，被告人的血醇浓度为303.30mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿了王某甲的医疗费及王某某的车辆损失共计5800元，取得了王某某的谅解。
审理中，本院委托陕西省西安市未央区司法局所做的社会调查报告认为刘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局未央大队有血醇检验报告、指认照片、户籍证明材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人刘某某具备社区矫正条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 仲海燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4859号
原告：张吉五，男，汉族。
被告：宁城县小城子镇水泉沟村民委员会。住所地宁城县小城子镇水泉沟村。
法定代表人：梁绍才，系村主任。
委托诉讼代理人：肖杰，系宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
原告张吉五与被告宁城县小城子镇水泉沟村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉五、被告宁城县小城子镇水泉沟村民委员会法定代表人梁少才及委托代理人肖杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告拉沙子款15040元。事实及理由：被告于2011年1月至2014年11月25日期间雇佣原告为村委会拉沙子垫道，被告每收到沙子均都为原告出具票据，原告总共为被告拉运沙子款为15040元，当时时任村支部书记和主任均已签字，只是因被告无钱支付，经索要至今未给付。
被告宁城县小城子镇水泉沟村民委员会辩称，1、村委会对此笔欠债不予认可，应此笔债务是上届村委产生，上届班子离任，并未经过审计，且此笔账目在农经站管理的村账目没有任何记载，按规定此笔账目不是村委会账目，是前任班子个人行为，所以被告不予认可。2、被告申请法院中止审理，由被告对上届班子进行离任审计，因为本案原告与上届班子村委会主任是亲家关系，所以此笔账目须经审计后才能出来。
经审理查明，被告于2011年至2014年先后雇佣原告拉沙子垫道，原告运费共15040元，并出具了现金支出单据5枚，均有当时村委会经手人签字并加盖了公章，后原告支取了4050元，尚欠10990元。
本院认为，原告为被告拉运沙子，被告所拖欠原告运费部分理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告所称未经镇政府农经站审计不予认可的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宁城县小城子镇水泉沟村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张吉五运费10990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费22元，合计110元，由被告宁城县小城子镇水泉沟村民委员会负担59元，原告张吉五负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月十九日
书记员 霍伶俐
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第17号
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市广安街36号。
被执行人李高。
被执行人河北中康房地产综合开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街98号。
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行与被执行人李高、河北中康房地产综合开发有限公司借款纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2010）长执字第46号执行裁定书，查封被执行人河北中康房地产综合开发有限公司座落在石家庄市桥东区华新路34号博雅庄园3号楼4单元＊＊＊室房产一套。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北中康房地产综合开发有限公司座落在石家庄市桥东区华新路34号博雅庄园3号楼4单元＊＊＊室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽 燕
审 判 员 张 景 华
代审判员 李光辉二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1075号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:宋磊，农民。
被告:张仁强，农民。
被告:李志，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋磊、张仁强、李志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告宋磊、张仁强、李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月8日被告宋磊向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月5日，被告张仁强、李志为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠38380元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金38380元及利息。
被告宋磊、张仁强、李志未作答辩。
经审理查明，借款人宋磊2012年2月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于经营超市;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张仁强、李志作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月14日至2014年2月13日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月8日向被告宋磊发放借款100000元，还款日期为2014年2月5日。到期后被告宋磊仅归还部分本金，现尚欠原告38380元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告宋磊签订的个人借款合同，以及与被告张仁强、李志签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金38380元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张仁强、李志对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第171号
原告：崔某。
被告：滕某。
原告崔某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告崔某以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 郑德科
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白成磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2498号
原告胡志有。
被告鄂尔多斯市君正能源化工有限责任公司。
法定代表人黄辉，该公司董事长。
委托代理人孙莉,该公司法务助理。
原告胡志有与被告鄂尔多斯市君正能源化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先进行仲裁后再提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志有撤诉。
案件受理费10元，由原告胡志有负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘东科
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1318号
原告：东莞市永固绝缘材料有限公司。
投资人：刘屹。
委托代理人：李躲辉。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司。
法定代表人：杨绍岚。
委托代理人：石红卫。
委托代理人：李煜琰。
本院在审理原告东莞市永固绝缘材料有限公司与被告嘉善贝弗龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2008年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市永固绝缘材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市永固绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 姚晓峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3824号
原告：王新强，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：王明华，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周碧清，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王新强诉被告王明华、周碧清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告王新强的委托代理人王建兵到庭参加诉讼，被告王明华、周碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新强诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告王明华以投资资金紧张为由向原告借款17万元，约定下周星期六之前还4万元，8月3日之前还5万元，9月15日之前还5万元，10月15日还3万元，被告向原告出具借款一份。到了约定的还款期后，被告未按约定履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告王明华、周碧清归还原告借款17万元，并支付利息（从2014年7月3日起，以17万元为基数，按照银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告王明华、周碧清未答辩。
经审理查明：2014年王明华、周碧清向原告王新强出具借条一张，载明“今借到王新强人民币17万元，于下周六之前还4万元，8月3日还5万元，9月15日还5万元，10月15日还3万元，注，于2014年7月2日前的条子作废”。
上述事实有借条、证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王新强与王明华、周碧清之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效，原告已经按照约定向王明华、周碧清出借款项17万元，现被告未举证证明其已经归还借款，应当承担举证不能的后果。现原告要求被告偿还借款17万元，应予支持。双方未约定借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方约定了分期还款，故，对原告要求的利息应以分别到期的本金为计算基数，即对以4万元为基数，从2014年7月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以3万元为基数，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的部分予以支持，其余部分因双方无约定，亦不符合法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明华、周碧清在本判决生效之日起十日内偿还原告王新强借款本金17万元及逾期利息（以4万元为基数，从2014年7月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以3万元为基数，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告王明华、周碧清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨雅卓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执复字第00007号
申请复议人（案外人）黄燕。
申请复议人（案外人）韦人方。
申请复议人（案外人）谢绍聪。
申请复议人（案外人）广西垦兴水产良种繁育有限公司，住所地东兴市。
法定代表人李春娟，总经理。
上列申请复议人委托代理人聂斌，广西××律师事务所律师。
申请执行人欧洪。
申请执行人王国喜。
被执行人刘伟三。
委托代理人孙起新，广西××律师事务所律师。
案外人李春娟。
申请复议人黄燕、韦人方、谢绍聪、广西垦兴水产良种繁育有限公司（以下简称垦兴公司）不服东兴市人民法院（2015）东执异字第2号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人欧洪、王国喜与被执行人刘伟三民间借贷纠纷一案中，案外人黄燕、韦人方、谢绍聪、垦公司、李春娟提出本案执行依据（2014）东民初字第735号民事调解书存在错误、程序违法，请求撤销该民事调解书，该异议申请不属于执行异议的审查范围。该院在执行过程中尚未对申请执行人欧洪、王国喜与被执行人刘伟三于2014年12月18日自行达成的《执行和解协议》进行确认，亦未依据该和解协议作出执行行为，案外人认为该《执行和解协议》侵害了垦兴公司财产权的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人的异议申请。
申请复议人黄燕、韦人方、谢绍聪、垦兴公司称，东兴市人民法院在执行申请执行人欧洪、王国喜与被执行人刘伟三民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）东民初字第735号民事调解书错误，应启动审判监督程序；执行法院依据申请执行人和被执行人达成的《执行和解协议》发出股权优先购买通知，是确认《执行和解协议》的执行行为，该行为违法。请求撤销（2015）东执异字第2号民事裁定。
申请执行人欧洪述称，本案涉及的借款有事实和证据证实，执行法院的执行行为合法，请求驳回申请复议人的复议申请。
申请执行人王国喜述称，执行依据是否错误不属于执行异议审查的范围，（2015）东执异字第2号民事裁定正确，申请复议人的复议理由不成立，请求驳回其复议申请。
被执行人刘伟三述称，本案执行依据是生效的法律文书，执行法院通知股东行使优先购买权的执行行为合法。请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，执行法院立案执行（2014）东执字第449号一案，执行依据为（2014）东民初字第735号民事调解书。在执行过程中，该院根据申请执行人欧洪、王国喜与被执行人刘伟三达成的《执行和解协议》，于2015年2月6日向垦兴公司各股东送达股权优先购买权《通知》，告知该公司各股东：申请执行人与被执行人达成和解协议..........。案外人黄燕、韦人方、谢绍聪、垦兴公司、李春娟遂以执行法院所作出的执行行为违法为由向该院提出执行异议，执行法院经听证审查后于2015年6月5日作出（2015）东执异字第2号民事裁定，驳回案外人的异议申请。
本院认为，首先，案外人黄燕、韦人方、谢绍聪、垦兴公司、李春娟等人认为执行法院已经发生法律效力的（2014）东民初字第735号民事调解书存在错误，应通过审判监督程序予以解决。而案外人却在执行法院执行该案过程中以此为由提出执行异议，请求撤销该民事调解书，不属于人民法院受理执行异议的案件范围。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，申请复议人、案外人以申请执行人欧洪、王国喜与被执行人刘伟三在执行过程中达成以股权抵债的《执行和解协议》侵害他人合法财产、无效为由提出执行异议，请求执行法院终止执行。《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定：“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。”因申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成《执行和解协议》，执行法院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，向垦兴公司除刘伟三外的其他股东发出股权优先购买权《通知》，是依法履行通知职责，且各股东是否行使优先购买该抵债股权的决定是执行法院能否确认《执行和解协议》生效的前提条件。申请复议人认为执行法院的通知行为是对《执行和解协议》的确认，因此该执行行为违法的理由不成立，对其复议申请，本院不予支持。综上，申请复议人及案外人提出的执行异议申请，不符合受理条件，依法不予受理，执行法院立案受理后依法裁定驳回异议人的异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄燕、韦人方、谢绍聪、广西垦兴水产良种繁育有限公司的复议申请，维持东兴市人民法院（2015）东执异字第2号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦著敢
审 判 员 李肖连
代理审判员 陈卫华
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭力华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00205号
原告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘国防，男，1970年1月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁省盘锦监狱（以下简称：盘锦监狱），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋万忠，该监狱监狱长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为与被告刘国防、被告盘锦监狱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人解学国，被告刘国防，被告盘锦监狱的委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日20时30分，被告刘国防醉酒驾驶辽LD0**警号金杯牌中型专用客车沿盘锦市双台子区S210线由北向南行驶，当行驶至陆家乡广元平价超市门前处时，与前方龙雨成驾驶的无号牌春雨牌手扶拖拉机由北向东左转弯行驶时相撞，造成手扶拖拉机驾驶人龙雨成受伤的交通事故。后龙雨成经盘锦市第二人民医院抢救无效当日死亡。该事故经双台子区交警大队认定：刘国防负事故的全部责任，龙雨成无责任。刘国防为盘锦监狱工作人员，醉酒驾驶盘锦监狱警用车辆，故原告对二被告依法享有追偿权。故起诉，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失11万元。
被告刘国防未作书面答辩，在庭审中辩称：同意赔偿，但是没有给付能力。
被告盘锦监狱未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意赔偿，我方不是实际的侵权人。
经审理查明：2012年4月24日，原告与被告盘锦监狱就辽LD0**警号车签订机动车强制险保险合同，被保险人为被告盘锦监狱，保险金额为12.2万元。
2012年5月26日20时30分，被告刘国防醉酒驾驶被保险车辆沿盘锦市双台子区S210线由北向南行驶至陆家乡广元平价超市门前处时，与前方龙雨成驾驶的无号牌春雨牌手扶拖拉机由北向东左转弯行驶时相撞，造成龙雨成受伤的交通事故。后龙雨成经盘锦市第二人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经双台子区交警大队认定：刘国防负事故的全部责任，龙雨成无责任。
2013年1月22日，盘锦市双台子区人民法院做出（2012）双刑初字第00157号刑事附带民事判决书，判决刘国防犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；判决本案原告在判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告赔偿款11万元。2013年2月5日，原告按照刑事附带民事判决书已经将赔偿款实际支付。
另查明：被告刘国防系被告盘锦监狱司机，交通事故发生当日被告刘国防系值班人员，值班期间被告刘国防到单位以外的地方喝酒，将车停在单位，后在其醉酒的情况下私自将车开出私用，并发生交通事故。被告盘锦监狱对车辆的管理制度为下班将车入库，但事发当日被告刘国防所驾车辆的车库库门发生故障，被告刘国防并没有向被告盘锦监狱报修。
上述事实，有保险代抄单、道路交通事故认定书、（2012）双刑初字第00157号刑事附带民事判决书、快钱付款凭证各1份及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告盘锦监狱签订的保险合同合法有效，应受法律保护。盘锦市双台子区人民法院依据双方的保险合同已经做出刑事判决，原告依据该判决履行了赔偿义务，故原告有在其已经赔偿的范围内向侵权人追偿的权利。被告盘锦监狱作为肇事车辆的被保险人，其不存在知道或应当知道驾驶人刘国防因饮酒等依法不能驾驶机动车的情况，其对被告刘国防使用被保险机动车导致交通事故损害没有过错，故不应承担赔偿责任。被告刘国防在值班期间擅自离开岗位，并且在醉洒的情况下驾驶机动车，其行为有较大的社会危险性，明显违反道路交通安全法的规定，是违法行为，并且其违反单位对车辆的管理规定，主观上具有过错，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告刘国防于本判决生效后十日内一次性赔偿原告11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘国防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年九月九日
书记员 杨捷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1992号
原告：柴日扬。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：徐存国。
原告柴日扬与被告徐存国买卖合同纠纷一案，原告柴日扬于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款计人民币24500元并支付逾期付款造成原告的损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年9月17日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日被�向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠柴日扬PVC材料款贰万肆仟伍佰元整”，之后未有证据表明已支付上述材料款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐存国于判决生效后十日内支付原告柴日扬货款24500元，并支付利息（利息自2015年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半），由被告徐存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十一月三日
书记员 毛一平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终1号
抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月6日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2015年9月24日被科尔沁区人民法院取保候审。2016年10月25日被科尔沁区人民法院重新取保候审。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某某涉嫌犯滥用职权罪一案，于2016年12月2日作出（2016）内502刑初731号刑事判决，宣告原审被告人刘某某无罪，科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中,通辽市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认定，现有证据不能证明刘某某滥用职权的行为与魏某某交通肇事致一人死亡的后果之间存在刑法意义上的因果关系，通辽市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许通辽市人民检察院撤回抗诉。
科尔沁区人民法院（2016）内502刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白风兰
审判员 杨国辉
二〇一七年四月十日
书记员 祝家宝
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第771号
申请执行人宋海涛，男，1969年6月24日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘洪才，男，1970年1月22日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第379号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款360000.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘洪才现暂无可供执行财产，申请执行人宋海涛于2015年11月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第379号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1187号
原告：刘金星。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：李红伟。
本院在审理原告刘金星与被告李红伟民间借贷纠纷一案中，原告刘金星于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤诉，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金星撤回起诉。
案件受理费减半收取286元（原告预付），由原告刘金星负担。
审判员 季平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3033号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告堵飞海，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告堵飞海物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月五日
书记员 李真
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00243号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人符某，男，1995年6月9日生，土家族，初中文化，无业。2014年12月13日曾因盗窃被行政拘留五日；2015年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年10月1日刑满释放。2015年12月6日又因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月31日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月至12月间，被告人符某在本市虎丘区鸿福路商业街多次实施盗窃，共窃得现金人民币330余元及可乐、雪碧、肉松等物品。归案后，被告人符某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人符某的行为已构成盗窃罪。被告人符某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人符某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人符某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月至12月间，被告人符某在苏州市虎丘区鸿福路商业街多次实施盗窃，共窃得现金人民币330余元及可乐、雪碧、肉松等物品。具体分述如下：
1、2015年10月7日左右一天晚上，被告人符某至鸿福路商业街琼子翠花鱼头王店，窃得被害人夏从某雪碧、果粒橙7、8瓶；
2、2015年10月21日左右一天晚上，被告人符某至鸿福路商业街琼子翠花鱼头王店，窃得被害人夏从某雪碧10余听；
3、2015年11月30日凌晨，被告人符某至鸿福路商业街88幢114室，窃得被害人张某某半箱肉松饼20余个；
4、2015年12月1日凌晨，被告人符某至鸿福路商业街思湘苑饭店，窃得被害人阚某某现金人民币300余元；
5、2015年12月6日凌晨，被告人符某至鸿福路商业街东吴面馆，窃得被害人杨某现金人民币10余元；后又至马得利超市，窃得被害人汤某某现金人民币18元后被当场抓获。
归案后，被告人符某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人符某处扣押老虎钳1把、手套1副、人民币28元、honor牌黑色手机1部。
另查明，被告人符某前罪被判处罚金人民币二千元尚未缴纳。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人夏从某、张某某、阚某某、杨某、汤某某的陈述，证人汤某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过及抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单及照片，被告人符某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物计人民币330元（另有价值未计的物品若干），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人符某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人符某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人符某前罪被判处罚金人民币二千元尚未缴纳，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决没有执行的罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人符某继续退赔尚未追缴的赃款、赃物，发还相关被害人。
三、扣押于公安机关的犯罪工具老虎钳一把、手套一副，予以没收。赃款人民币二十八元，发还相关被害人。honor牌黑色手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年一月十二日
书记员 钱苏苏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1711号
原告：纪现强，住白山市。
被告：罗晓涛。
本院受理原告纪现强与被告罗晓涛合同纠纷一案。经审查，本院认为，纪现强在起诉后无法提供罗晓涛的准确送达地址，致使人民法院无法通知罗晓涛应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回纪现强的起诉。
案件受理费687元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十二月七日
书记员 许 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3720号
原告冯东华，女，蒙古族，1975年9月26日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨薇，女，汉族，1977年5月10日出生，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告冯东华诉被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东华到庭参加诉讼，被告杨薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯东华向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨薇偿还借款30000.00元；2、要求被告杨薇承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨薇是初中同学关系。2015年被告杨薇因急用钱偿还信用卡，向原告临时借款30000.00元，并承诺三天就还。原告考虑被告杨薇信用卡违约事关重大，不能及时偿还，会影响被告个人银行征信系统，毫不犹豫借款给了被告杨薇。几个月后原告多次催收该款，被告杨薇多种理未还款，现至今原告考虑自己老父亲已经患有闹血栓16年，在2016年4月份有突发脑梗，造成失语，行走困难，当时被告说给积极筹款，但时至今日原告父亲病后需要康复治疗和护理费用，原告女儿今年才初中二年级，由于学习基础差需要大量的补课费用，原告感觉被告杨薇根本不考虑一个人抚养孩子的难处。故此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨薇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯东华与被告杨薇是同学关系。2016年6月，杨薇因急偿还信用卡用钱向冯东华借款人民币30000.00元，同时杨薇出具借条一枚。因该笔借款杨薇至今未还给冯东华。原告冯东华要求被告杨薇偿还该借款30000.00元，并承担诉讼费用。
另查明，杨薇与马继成于2012年10月24日登记结婚，杨薇向冯东华借款30000.00元发生在杨薇与马继成婚姻存续期间。
庭审中，针对被告杨薇借款事实，原告冯东华出示借条原件一枚，证明被告杨薇向原告冯东华借款事实；针对被告马继成承担连带偿还借款事实，原告冯东华出示科尔沁区民政局出具的结婚登记审查处理表一份。证明被告杨薇与被告马继成系夫妻关系，并于2012年10月24日登记结婚，被告杨薇向原告冯东华借款发生在被告杨薇与马继成婚姻存续期间，属夫妻双方共同债务。原告冯东华所举借条和结婚登记审查处理表证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院已向被告杨薇送达起诉状副本和开庭传票，但是被告杨薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告冯东华与被告杨薇之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告杨薇有偿还借款的义务。被告杨薇向原告冯东华借款发生在被告杨薇与马继成婚姻存续期间，且没有证据证明属于该规定的例外情形，应认定系被告杨薇与马继成共同债务。原告冯东华要求被告杨薇给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案被告杨薇向原告冯东华借款发生在被告杨薇与马继成婚姻存续期间，且没有证据证明属规定的例外情形，故应认定系被告与马继成共同债务。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨薇返还借原告冯东华人民币30000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费275.00元，由被告杨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年七月七日
书记员 崔雯雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3720号
原告冯东华，女，蒙古族，1975年9月26日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨薇，女，汉族，1977年5月10日出生，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告马继成，男，蒙古族，1969年9月24日出生，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告冯东华诉被告杨薇、马继成民间借贷纠纷一案中，原告冯东华于2017年6月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯东华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯东华撤回对被告马继成的起诉。
审判员 张宝财
二〇一七年七月七日
书记员 崔雯雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02606号
原告高某。
委托代理人付廷元，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄某。
原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人付廷元、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到鄂州市婚姻登记机关登记结婚。双方均属再婚，原告带有一双儿女，被告与前夫生育一子，判决由前夫抚养。由于被告失业下岗，全家人生活靠原告工资维持，原告为了维持家庭生活，于2004年向妹夫祝余良、妹妹高三姐借款8万元，约定月息2%，购买位于滨湖西路海堰广场2区18号商住楼一间（面积25.78㎡），并以房抵押担保借款。原告购房后，将该房出租，出租费用于补贴家用。被告失业后一直没有找工作，原告于2012年再次向祝余良、高三姐二人借款5万元，购买小车一辆临时出租。但是被告养成打麻将赌博习惯，不持家不找工作，也不听劝告，双方经常发生争吵，导致借款无力偿还。在原告母亲病重卧床不能动时，不闻不问不照顾，仍整天沉迷麻将桌上，导致夫妻感情破裂。被告于2014年底将生活用品全部带回儿子家，原告善言劝导被告，（被告）不但不听，反而恶语相向，从此长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、判令原、被告婚姻存续期间财产各得一半和所借债款本息各承担一半（财产价值与借款本息相持平）；3、原、被告各承担诉讼费一半。
被告黄某辩称：我同意离婚，我与原告结婚后，以家庭为主，家务事均由我一人负担，原告母亲生病住院我不知情，我也没有沉迷于麻将，只是偶尔打点小牌。
原告高某为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证，拟证明原、被告的主体资格及婚姻关系。
证据二、借条二张，拟证明：1、借款本金13万元及利息；2、证明以房屋、小车抵押担保；3、证明本息未还。
证据三、门面房所有权证、车辆行驶证，拟证明已抵押给债权人祝余良、高三姐。
证据四、鄂房权证鄂字第××号房产证书复印件、位于鄂州市文星路与南浦路交叉处东南角南单元十一层北户房屋产权证书复印件，拟证明该两套房屋不属于夫妻共同财产。
被告黄某对原告所举证据质证如下：对证据一无异议；对证据二，我知道有8万元借款，但有钱未还，房子担保的事情我不知情；对证据三，我不知情，不予质证；对证据四同样不知情，认为房子应该予以分割，虽然房产证为儿子名下，但其工作没有几年，没有资金来买房。
结合上述质证意见，本院对原告所举证据认定如下：对证据一，属于国家机关出具的公文书证，被告方没有异议，本院予以采纳；对证据二，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，对证据三、反映双方婚姻关系存续期间购置的财产的事实，本院予以采纳；对证据四，两套房子均未登记在原、被告名下，原、被告也没有提供证据证明属于夫妻共同财产，与本案无关，本院不予采纳。
被告黄某无证据向本院提交。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于于××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，导致矛盾逐渐加深，致使夫妻感情破裂，现原告向本院起诉要求离婚。
另查明，双方婚后共同财产有：2004年购买取得滨湖西路海堰广场2区18号门面房一间，2012年购买的鄂G×××××号牌小轿车一台。2004年6月18日向祝余良、高三姐借款人民币80，000.00元，2012年3月4日向祝余良、高三姐借款人民币50，000.00元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的前提条件。原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原、被告夫妻共同财产和债务分割处理问题，位于滨湖西路海堰广场2区18号门面房和鄂G×××××号牌小轿车属于原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。对于2012年3月4日向祝余良、高三姐借款的50，000.00元债务及利息，被告并不知情，原告也未举出证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，故该笔债务应由原告个人偿还。2004年6月18日向祝余良、高三姐借款的80，000.00元债务及利息，应由原、被告双方共同承担，结合本案，考虑到被告无工作，离婚后生活困难，根据照顾女方权益的原则，庭审时，被告也认为双方婚姻关系可以解除，原告应给予一定经济帮助为基础，鉴于原、被告婚后财产、债务均由原告出租、使用和实施，为便于本案处理，由原告高某享有全部财产，承担全部债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告黄某离婚；
二、位于滨湖西路海堰广场2区18号门面房和鄂G6AN**号牌小轿车由原告高某所有；
三、双方共同债务80，000.00元本金及其利息，由原告高某承担；
四、原告高某一次性给予被告黄某经济帮助人民币80，000.00元。
本案案件受理费500.00元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡志雷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第179－1号
申请执行人：李开新，男，汉族，阳春市人。
被执行人：柯远安，男，汉族，阳春市人。
关于申请执行人李开新与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第974号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人柯远安应偿还借款80000元及支付利息给申请执行人李开新。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产【证号：阳春0200029278、国有土地使用证号：春府国用（2011）第00008611033957号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第179号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十七日
书记员 周峰帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00501号
原告钱某某，又名钱某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，原住所陕西省大荔县韦林镇。
委托代理人钱某某，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇，系原告之父。
被告李某某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
本院于2015年3月17日立案受理了原告钱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，审理中，原告钱某某以原、被告已私下和解为由，自愿于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告钱某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年四月二十一日
书记员 郝晓梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1641号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。
法定代表人：王艳茹，职务总经理。
委托诉讼代理人郝某某，河南殷都律师事务所律师。
被告：阮某某，女，1975年7月12日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告阮某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚蔚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1641号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。法定代表人：王艳茹，职务总经理。委托诉讼代理人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：阮丽玲，女，1975年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告阮丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提起撤回起诉。本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。审判员  李文生二〇一七年六月二十七日书记员  李亚蔚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00114号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）广民二初字第00490号民事调解书，于2014年5月20日依法委托安徽恒元拍卖有限责任公司拍卖被执行人广德盛广五金制品有限公司所有的房产、土地及所有附属物。2014年9月11日安徽强邦印刷材料有限公司以205万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广德盛广五金制品有限公司所有的房产、土地及所有附属物归买受人安徽强邦印刷材料有限公司所有。
二、买受人安徽强邦印刷材料有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
执行员 王 冰
执行员 刘先春
二〇一四年十月九日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00114号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
申请执行人叶峰，男，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被执行人叶峰、广德盛广五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）广民二初字第00490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年五月二十六日
书记员 王甜甜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4131号
原告胡玉保，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告成都市新都区光明石油制品有限公司，住所地成都市。
法定代表人曾维明，执行董事。
委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾仲贵，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告曾维明，男，1958年5月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告胡玉保与被告成都市新都区光明石油制品有限公司（以下简称光明石油制品公司）、被告曾仲贵、被告曾维明买卖合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡玉保的委托代理人余洋、被告光明石油制品公司的委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告曾仲贵、曾维明经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2014年10月18日G49版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉保诉称，被告曾仲贵与被告曾维明系父子关系，被告曾维明系被告光明石油制品公司的法定代表人。原告胡玉保自2010年开始便与被告光明石油制品公司做油品生意，当时约定是货到付款，即时清结。2012年3月，被告光明石油制品公司的法定代表人曾维明通知原告胡玉保送油，同月24日原告胡玉保备足汽油20多吨送到被告光明石油制品公司的光明加油站，该批汽油共计价值为210000余元。卸货后，被告曾仲贵、曾维明以资金周转困难为由请求延缓付款，原告胡玉保同意后，被告曾仲贵代表被告光明石油制品公司收货后，支付了原告胡玉保10000余元，并向原告胡玉保出具尚欠200000元整的欠条一张，被告曾维明代表被告光明石油制品公司担保付款。但2012年4月被告曾仲贵、曾维明恶意逃匿，原告胡玉保于2012年至2014年多次到光明加油站均未找到被告曾仲贵、曾维明，被告光明石油制品公司工作人员也拒绝提供被告曾仲贵、曾维明的信息。原告胡玉保认为其与被告光明石油制品公司的合法交易应受到法律保护，但被告曾仲贵、曾维明恶意逃避债务，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告胡玉保诉至法院，请求依法判令：1.被告光明石油制品公司立即支付原告胡玉保油款200000元，并从2012年3月25日起至付清之日止按每日万分之五计算延期付款违约金；2.被告曾仲贵与被告曾维明对所欠油款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告光明石油制品公司、曾仲贵、曾维明承担。
被告光明石油制品公司辩称，被告光明石油制品公司并没有欠原告胡玉保油款，也没有任何人提供担保责任及提供连带担保责任的书面约定，故应驳回原告胡玉保对被告光明石油制品公司的诉讼请求。
被告曾仲贵、曾维明未答辩。
经审理查明，被告曾维明与被告曾仲贵系父子关系，被告曾维明系被告光明石油制品公司法定代表人，在该单位担任执行董事职务。2012年3月24日，被告曾仲贵以其为欠款人，以曾维明为见证人向原告胡玉保出具欠条一张，载明“今欠到胡玉保陕E575**油款现金200000元（贰拾万元正）。欠款人：曾仲贵20**.3.24见证人：担保春节还款8-10万光明加油站曾维明”。现因原告胡玉保多次向被告曾仲贵、曾维明催收油款未果，诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，被告光明石油制品公司由被告曾维明及案外人孙贵发、冯章福三人共同出资设立，该公司章程第二十四条明确约定了“……执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。……”。被告光明石油制品公司曾因设立分公司即成都市新都区光明石油制品有限公司光明加油站需要于2008年1月16日至2008年1月30日，委托被告曾仲贵办理分公司营业执照。2014年11月10日，被告曾维明与案外人冯林签订股权转让协议，约定被告曾维明将其拥有的被告光明石油制品公司的出资全部转让给冯林，并于同日召开股东会议，并作出股权转让决议。
上述事实，有当事人身份信息、欠条、光明石油制品公司工商档案及公司章程、股权转让协议等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告胡玉保所举本案证据及庭审查明的事实，可以证实原告胡玉保向被告曾仲贵供应汽油，被告曾仲贵向原告胡玉保出具欠条的事实，双方之间成立汽油买卖的合同关系，原告胡玉保有要求被告曾仲贵支付剩余货款的权利，故对原告胡玉保要求被告曾仲贵支付油款200000元的诉请于法有据，本院对此予以支持；原告胡玉保以被告曾仲贵、曾维明的行为构成对被告光明石油制品公司的表见代理行为为由，要求被告光明石油制品公司向原告胡玉保支付油款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案原告胡玉保所举证据仅证明被告曾仲贵与被告曾维明之间系父子关系，而不能证明被告曾仲贵系被告曾维明所担任法定代表人的被告光明石油制品公司的员工、股东或者其委托购买货物汽油的代理人，且欠条明确载明的事实是欠款人为被告曾仲贵个人，而非被告光明石油制品公司，原告胡玉保作为长期从事汽油出卖人，其应知道欠条上所载明的欠款人应为实际购买人，故对原告胡玉保要求被告光明石油制品公司支付油款200000元主张，本院不予支持；对于原告胡玉保要求按每日万分之五计算从2012年3月25日起至付清之日止的逾期付款违约金的主张，因欠条上并未约定所欠油款的支付期限，也无违约金的约定，故对原告胡玉保要求延期付款违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾仲贵于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉保油款200000元；
二、驳回原告胡玉保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾仲贵负担（此款原告胡玉保已预付，被告曾仲贵在支付上述款项时一并支付给原告胡玉保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 孙 丰
人民陪审员 巫雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 廖 镛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01006号
原告：张鹏飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：吴宗保、徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：王报姐，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶盼，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上三被告共同委托代理人：梅百所，男，住无为县。
本院在审理原告张鹏飞与被告王报姐、叶峰、叶盼民间借贷纠纷一案中，原告张鹏飞于2013年6月14日向本院提出对王报姐、叶峰、叶盼的撤诉申请。
本院认为，张鹏飞的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张鹏飞撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
代理审判员 周俊生
二〇一三年六月二十日
书 记 员 潘成鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第268号
原告广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人罗文贵，董事长。
委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告李春华，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
委托代理人乔余华。
被告上海初远礼品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人乔余华。
被告何亚，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告李春华、上海初远礼品有限公司、何亚侵害商标权纠纷一案中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回对被告李春华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州蓝月亮实业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告李春华的起诉。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……