wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21787号
原告：姚晟，男，1997年11月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：尹慧芳（系原告母亲），住同原告。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告姚晟与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚晟的委托诉讼代理人尹慧芳到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额2,980元；2.判令被告支付合同违约赔偿金、各项损失费8,940元；3.判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，原告撤回上述第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告于2015年8月购买被告健身会所某路店的健身卡，支付2,980元。该会所售卡时正在装修，门店经理承诺10月份开业，但逾期未开业，原告多次到门店追问，值班人员均以各种理由拖延，目前所有和会员联系的电话都无法接通。原告为此起诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告姚晟围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收款收据、通知书，证明原、被告于2015年8月26日签订《会籍合同》，约定原告购买被告的某路店个人2年期卡，自开业时起算，原告共支付会籍费用2,980元，但该健身会所至今未营业，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告的某路店至今未开业经营，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还会籍费用2,980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚晟会籍费用2,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告姚晟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第490号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2015年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2015年10月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2013年2月4日19时30分许，被告人李××酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县李八庄乡村公路由南向北行驶至李八庄村口时，撞上前方顺行推电动自行车的肖甲和行人薛某某，致李××、肖甲、薛某某受伤。当日群众肖乙拨打电话报警，民警赶到现场将被告人李××带至公安机关。后被告人李××离开静海县。2015年5月23日被民警抓获，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为94.25mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，李××赔偿了被害人经济损失，并获得了谅解。公安机关认定，被告人李××负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、驾驶证信息查询、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息表、公安机关的情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2013年2月4日19时30分许，被告人李××酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县李八庄乡村公路由南向北行驶至李八庄村口时，撞上前方顺行推电动自行车的肖二×和行人薛××，致肖二×、薛××受伤。群众肖一×拨打电话报警，并跟随逃离现场的被告人。民警赶到后将被告人传唤至公安机关，并在静海县医院对其抽血。后被告人逃匿，被公安机关上网追逃。2015年5月23日民警将被告人抓获，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人血液中酒精含量为94.25mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李××赔偿了被害人肖二×相关经济损失共计人民币60000元，取得了肖二×、薛××谅解。
上述事实，有被害人肖二×、薛××的陈述，证人肖一×、陈××、郭××的证言，被告人李××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、驾驶证信息查询、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息表、公安机关的情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故，且负事故全部责任，并在事故后逃逸，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2015年10月21日起至2015年12月12日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏克东
商晔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初4号
原告高继祥，男，1959年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**号。
负责人韩明，职务队长。
委托代理人秦晓枫，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队副大队长。
委托代理人焦洋，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队法制员。
原告高继祥不服被告哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队交通事故责任认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，2015年5月18日被告作出哈公交（哈西）认定（2015）第201504131050号道路交通事故认定书，认定2015年4月13日10时50分许，原告驾驶黑A＊**号东风标致牌小型轿车沿南岗区文昌桥由东向西行驶至林业大学变道口处变更车道时与同方向行驶的由王泽生骑行的电动二轮车相刮，造成王泽生倒地受伤，发生一般伤人交通事故。原告负事故全部责任，王泽生无事故责任。原告请求确认哈公交（哈西）认定（2015）第201504131050号道路交通事故认定书违法并依法予以撤销，并要求被告赔偿经济损失。
本院认为，全国人大常委法制工作委员会办公室在法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”据此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高继祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨晓宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴同亮，男，汉族，1975年11月24日出生。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德阳茂华机械设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇照桥村*组。
法定代表人：闫修茂，该公司董事长。
再审申请人吴同亮因与被申请人四川德阳茂华机械设备制造有限公司（以下简称茂华公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴同亮申请再审称：（一）二审认为被申请人多扣工资不属于人民法院管辖，适用法律不当。被申请人预先扣除的10%的工资是委托被申请人交纳社保费用，剩余部分被申请人无权占有，应该退回给再审申请人，但被申请人至今没有与再审申请人结算过。再审申请人从仲裁以及一审、二审要求被申请人退回多扣的工资，并不是补交保险，应属于法院管辖。（二）二审法院认为“再审申请人认可被申请人提交工资表上的实发工资额，与打到工资卡上的数额一致，视为再审申请人与被申请人每月工资数额达成一致，被申请人没有克扣工资”是错误的。实际上，再审申请人认可领到的工资与被申请人提供的工资表注明的数额一致，并不代表申请人签字认可被申请人扣发工资合法，双方至今没有结算过。被申请人每月扣10%工资用于缴纳社保，但缴纳的费用远远低于扣除的工资。（三）被申请人提供的税务工资作为被申请人向第三方提供的证明，显示本单位劳动人员工资的单据，理应与劳动人员工资一致，而本案被申请人实际所发的工资比申报的税务工资低。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
茂华公司提交意见称：再审申请人认为被申请人克扣工资没有提供合法合理的证据；被申请人不存在克扣工资的情形，税务工资与实发工资有本质区别；再审申请人与被申请人关于社保费用缴纳的分歧属于行政管理范围，不属于人民法院审理范围；再审申请人要求经济补偿金没有法律依据。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于被申请人扣除工资缴纳社保费用，再审申请人要求返还是否属于法院管辖的问题。根据再审申请人与被申请人双方签订的劳动合同，其中约定被申请人扣除再审申请人工资的10%作为单位代扣代缴的社保费用。双方当事人对此条款均表示认同，系双方当事人意思表示一致的结果。故被申请人按照双方协议的内容扣缴再审申请人10%工资的行为不属于克扣再审申请人工资的行为。至于被申请人是否足额缴纳了社会保险费用的问题，属于社保监督机构监督管理的问题，不属于本案的审理范畴。再审申请人认为被申请人应退回多扣工资，属于法院管辖的理由不能成立。
（二）关于被申请人是否克扣工资的问题。从审查的事实看，再审申请人认可每月工资卡上领到的工资与被申请人提供的工资表上每月实发工资数额一致，被申请人按照双方协议扣缴再审申请人10%工资的行为是双方真实意思表示，也符合企业职工社保缴纳的相关规定，再审申请人在被申请人工作期间双方均未对工资�生过任何争议，表明双方对每月工资数额均无异议。至于被申请人在扣除社保费用以后，是否足额缴纳了社会保险费用，属于社保监督机构监督管理的问题。再审申请人认为被申请人没有对工资进行结算，克扣工资的理由不能成立。
（三）关于再审申请人的实际工资是否比申报税务工资低，被申请人是否克扣工资的问题。原审过程中，再审申请人以德阳市地方税务局第四直属税务分局提供的税务工资表作为被申请人克扣工资的证据，该证据只能证明被申请人履行扣缴义务人的职责，如未如实申报，被申请人应承担相应责任。再审申请人以税务申报工资与实发工资不同，不足以证明被申请人有克扣工资情形。因此，再审申请人以税务工资表与实发工资不一致作为被申请人克扣工资的理由不能成立。
综上，吴同亮的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴同亮的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李雯宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初611号
原告：郭某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一八年一月三十日
书记员 何慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更99号
罪犯高翔，男，26岁（1990年9月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年5月20日作出（2011）延刑初字第48号刑事判决，认定被告人高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原判抢劫罪尚未缴纳的罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑减字第4620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年5月22日以（2015）一中刑减字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯高翔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯高翔在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据高翔的改造及奖励情况，提出对高翔的减刑建议。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高翔综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高翔在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯高翔属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其曾于2007年、2008年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2020年12月3日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 杨 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：莫天龙，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告莫天龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告莫天龙拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:莫天龙立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1932.03元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息118.61元、滞纳金及费用289.49元，上述本息合计2340.13元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告莫天龙下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××64。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，莫天龙拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1932.03元、利息118.61元、滞纳金及费用289.49元，合计2340.13元。
本院认为，莫天龙向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。莫天龙使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且莫天龙没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。莫天龙经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告莫天龙于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计2340.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告莫天龙负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：莫天龙，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告莫天龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告莫天龙拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:莫天龙立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1932.03元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息118.61元、滞纳金及费用289.49元，上述本息合计2340.13元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告莫天龙下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××64。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，莫天龙拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1932.03元、利息118.61元、滞纳金及费用289.49元，合计2340.13元。本院认为，莫天龙向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。莫天龙使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且莫天龙没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。莫天龙经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告莫天龙于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计2340.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告莫天龙负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第36号
原告王茜。
原告王婷。
法定代理人黄冬娥。
上述原告的委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告王斯富。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，组织机构代码：不详。
负责人，不详。
原告王茜、王婷诉被告王斯富、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下筒称，人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷-案.本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员程增寿适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人，被告王斯富均到庭参加了诉讼。被告人保财险宣城分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日14时左右，二原告在余干县余黄公路杨埠街路段步行，被王斯富驾驶的皖P×××××号小型普通客车撞伤，造成王茜、王婷受伤的交通事故。二原告受伤后，被送往余干县人民医院治疗，王茜住院26天，花费医药费21，265.62元。王婷住院26天，花费医药费20，952.38元。该事故经交警认定，被告王斯富负本起事故的全部责任，原告王茜、王婷不负事故责任。二原告的伤势经鉴定，原告王茜伤残程度为十级，护理期60天、营养期30天。原告王婷伤残程度十级，护理期60天、营养期30天。肇事车皖P×××××号小型普通客车所有权人为左翠霞，该车在人保财险宣城分公司投保了交强险及商业三者险等险种。请求法院判决被告赔偿二原告各项损失（不含医药费）合计人民币54，564元（见清单）。保险公司在保险范围内先予赔偿。在庭审中，二原告要求赔偿标准按近期公布的标准计算，将二原告的诉求变更为63，508元（不含医药费）。
被告王斯富未作书面答辩，在庭审中辩称，皖P×××××号车在被告人保财险宣城分公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔。另我垫付了二原告的医药费60，000元，同意二原告返还我50，000元，诉讼费由原告负担。
被告人保财险宣城分公司未在答辩期限内进行答辩。
经审理查明，2014年9月23日14时许，被告王斯富驾驶皖P×××××号小型普通客车途径S208线（余黄公路）余干县杨埠乡杨埠街路段，碰撞到行人王茜、王婷，造成王茜、王婷受伤的交通事故。二原告受伤后，被王斯富送往余干县人民医院治疗，原告王茜诊断：脑震荡，左胫腓骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：回家继续康复治疗，休息6个月，有情况随诊，住院26天。原告王婷诊断：脑震荡，左侧尺骨近端骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：回家继续康复治疗，休息6个月，有情况随诊。住院26天。该事故经交警认定，被告王斯富负本起事故的全部责任，原告王茜、王婷不负事故责任。二原告的伤势，分别经江西铭志司法鉴定中心赣铭（2015）医检鉴字第021号、第020号法医学鉴定意见书鉴定，原告王茜左下肢损伤评定为十级伤残，护理期60天、营养期30天，花费鉴定费900元；原告王婷左上肢损伤评定为十级伤残，护理期60天、营养期30天，花费鉴定费860元。肇事车皖P×××××号小型客车所有权人为左翠霞，该车在人保财险宣城分公司投保了交强险及商业三者险（50万）和不计免赔等险种，事故发生在保险期内。本起交通事故，被告王斯富垫付了二原告医疗费等费用共计人民币60，000元。被告王斯富同意二原告返还其垫付款50，000元，余款作为其承担的诉讼费、鉴定费等补偿费用。二原告同意返还被告王斯富垫付款50，000元。
以上事实，有身份证、户口薄、驾驶证、行驶证，交强险及商业三者险保单，出院记录，疾病证明书，余干县公安局交警大队余公交字（2014）第210号道路交通事故认定书，江西铭志司法鉴定中心赣铭（2015）医检鉴字第020号、021号法医学鉴定意见书，鉴定发票，协议书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告王斯富驾驶皖P×××××号小型普通客车碰撞到行人原告王茜、王婷，造成原告王茜、王婷受伤的交通事故。余干县公安局交警大队余公交字（2014）第210号道路交通事故认定书，对被告王斯富负事故全部责任；原告王茜、王婷不负事故责任的认定，合法有效，本院予以确认.肇事车皖P×××××号小型普通客车在被告人保财险宣城分公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔，被告人保财险宣城分公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告王茜、王婷请求的赔偿项目及具体金额，本院认定如下：一、王茜：1、伤残赔偿金20，234元（10，117元／年×20年×10％），原告根椐近日公布的标准，要求按新的标准计算赔偿金的诉求，本院予以支持；、2、护理费5，340元（89元／天×60天）；3、营养费600元（20元／天×30天）4、伙食补助费520元（20元／天×26天）；5、精神抚慰金3，000元；6、交通费综合原告处理交通事故，住院及护理人员确需支出的客观事实，酌定300元。上述6项合计29，994元。二、王婷：1、护理费5，340元（89元／天×60天）；2、营养费600元（20元／天×30天）；3、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；4、伤残赔偿金20，234元（10，117元／年×20年×10％），原告根据近日公布的标准，要求按新的标准计算赔偿金的诉求，本院予以支持；5、交通费综合原告处理交通事故，住院及护理人员确需支出的客观事实，酌定300元；6、精神抚慰金3，000元。上述6项合计29，994元。原告王茜、王婷的损失共计人民币59，988元。被告人保财险宣城分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王茜、王婷损失（不含医疗费）共计人民币59，988元。被告王斯富垫付给原告王茜、王婷医疗费等60，000元，被告王斯富同意二原告返还其50，000元，二原告同意返还被告王斯富50，000元，该款在二原告的损失赔偿款中扣除，由被告人保财险宣城分公司支付给被告王斯富。至于二原告的医疗费，二原告可另行向被告人保财险宣城分公司提起诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决书生效后15日内一次性赔偿原告王茜、王婷损失共计人民币9，988元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决书生效后15日内一次性支付被告王斯富垫付款人民币50，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164元，二原告同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程增寿
二〇一五年三月二十七日
代书记员 李菲卉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03259号
原告邓学银，男，生于1966年9月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告唐志生，男，生于1982年9月25日，汉族，重庆市开县人。
被告文彬丽，女，生于1981年7月12日，汉族，重庆市开县人。
被告傅仕发，男，生于1983年7月22日，汉族，重庆市开县人。
被告牟小敏，女，生于1984年9月24日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告邓学银诉被告唐志生、文彬丽、傅仕发、牟小敏民间借贷纠纷一案中，原告邓学银于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学银撤诉申请系自愿�并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学银撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓学银负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢友明
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第207号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨学群，女，1963年8月8日出生于广东省龙门县，瑶族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区海门镇。因本案于2015年5月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检�刑诉（2015）315号起诉书指控被告人杨学群犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨学群到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2014年8月份开始，被告人杨学群在位于潮阳区海门镇内城脚一间老厝中放置两台自动麻将桌开设赌场供人赌博，由被告人杨学群提供赌博场地和麻将牌等，每次赌博每桌抽水牟利40元，共牟利8000元。2015年5月4日16时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人杨学群及参赌人员姚某弟、郑钦弟、董某坤、陈某花等人，现场缴获赌具麻将牌一副、赌资1199元及牟利款20元。
上述事实，被告人杨学群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某璇、林某、林某科、郑某�、董某坤、陈某花、姚某弟、姚某弟的证言及辨认笔录，被告人杨学群原在公安机关的供述，扣押物品、文件清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学群无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨学群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨学群能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨学群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的现金1219元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年七月二十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3474号
原告：温州宇丰化纤机械有限公司。
法定代表人：潘益中。
委托代理人：周文财。
被告：周锡明。
本院在审理原告温州宇丰化纤机械有限公司与被告周锡明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温州宇丰化纤机械有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州宇丰化纤机械有限公司自愿申请撤回对被告周锡明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州宇丰化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州宇丰化纤机械有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年十一月十一日
书记员 童阳益
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执607号
申请执行人张鹏宇，男，1998年2月16日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人张芃博，2004年7月9日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人许艳，女，1977年1月9日出生，其他自然情况不详。
本院在执行张鹏宇、张芃博申请执行许艳离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1075号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执607号
申请执行人孙伟佳，男，1990年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人于金栋，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。。
本院在执行孙伟佳申请执行于金栋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1893号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执607号申请执行人孙伟佳，男，1990年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人于金栋，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。。本院在执行孙伟佳申请执行于金栋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1893号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包哈吐二〇一六年六月二十二日书记员  陈可涵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川元泰达有色金属材料有限公司。
法定代表人袁跃民，职务总经理。
委托代理人殷勇，四川神勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑元明。
委托代理人甄友平，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱冰。
再审申请人四川元泰达有色金属材料有限公司与被申请人郑元明、朱冰借款担保合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2013）自民三终字第32号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川元泰达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令四川省自贡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 骆廷伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第470号
原告李乃东。
原告梁启花。
被告陈建波。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司。
本院受理原告李乃东、梁启花诉被告陈建波、潍坊万盛交通运输服务有限公司出租汽车运输合同纠纷一案后，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月十一日
书记员 柴 可
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3068号
原告母洪菊，女，1984年7月17日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告范小柯，男，1983年9月18日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告母洪菊、范小柯与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市中原区桐柏路东、陇海路南2幢3单元30层3001号房屋一套，同时约定被告应当在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向买受人按照已付房款万分之0.1的标准支付违约金。原告于2013年11月10日办理收房手续，然而被告至今仍未向郑州市房管局提交产权登记资料。故原告起诉请求：1.判令被告支付原告违约金10047.27元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告主张的违约金未按照合同约定进行计算，合同约定的违约金为已付房款的万分之0.1，如违约应按此计算。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为130××××4065，原告购买被告开发的位于郑州市中原区桐柏路东、陇海路南2幢3单元30层3001号房屋一套，房款总金额为1004727元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告于2013年11月10日将房屋交付原告使用。
诉讼中，原告以双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了他人与被告签订的《商品房买卖合同》两份，两份合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、交房手册、发票及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告郑州元龙房地产开发有限公司未提供证据材料予以证实其如期履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。被告郑州元龙房地产开发有限公司的行为构成违约，应当向原告支付违约金。针对违约金计算标准，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为10.04727元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告母洪菊、范小柯支付违约金10047.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯艳霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里奇缘好迪娱乐中心。住所地：浙江省湖州市织里镇利济中路鸿富商业园2号楼。
投资人：李玉林，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里奇缘好迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一七年三月二日
书 记 员 史菊芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第125号
申请人吴某某，女，1980年10月1日出生，苗族。
被执行人冉某某，男，1980年3月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第16号民事判决书，于2015年2月27日立案受理了吴某某申请执行冉某某离婚纠纷一案。执行标的为长女冉XX的抚养。在执行过程中查明：被抚养人冉XX不同意与申请人一同生活，且被抚养人的祖父母要求自己抚养冉XX，不同意冉XX与申请人一同生活，本案又不宜强制执行。加之申请人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 王正榜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终846号
上诉人（原审原告）：郑爱芬，女，1962年8月14日出生，汉族,现住大名县。
委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建保，男，1965年6月14日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
上诉人郑爱芬因与被上诉人王建保民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市大名县人民法院（2017）冀0425民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中郑爱芬提供在2015年3月分期间一审法院审理王建保的另一个案件的送达回证两份、地址确认书、小额贷款申请表、交款条等复印件，以上材料上均有王建保的签名，原件在一审法院档案室存档，应以以上王建保的签名原件作为检材，才能做出较为真实的鉴定结论。一审法院所采取的检材存在当事人故意隐瞒书写习惯的可能。在本案中，郑爱芬丈夫去世后，应当征询其他继承人的意见，了解其他继承人是否参加诉讼，在其他继承人明确放弃参加诉讼的前提下，郑爱芬才能作为唯一的原告主张权利。一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市大名县人民法院（2017）冀0425民初1158号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市大名县人民法院重审。
上诉人郑爱芬预交的二审案件受理费1245元予以退回。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一八年二月六日
书记员 王 琨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终521号
上诉人（原审被告）：张津津。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：侯韶华。
原审被告：侯传仪。
上诉人张津津为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行及原审被告侯韶华、侯传仪金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5779号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张津津经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张津津经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张津津自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第693号
申请执行人唐丽红。
被执行人叶素萍。
申请执行人唐丽红与被执行人叶素萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1106号民事判决书，于2015年2月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元，诉讼费用人民币308元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶素萍去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第693号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方铖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28730号
原告：王珏，女，1962年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇中市街XXX弄XXX号XXX室。被告：金卫星，男，1961年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。原告王珏与被告金卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告王珏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珏撤诉。案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告王珏负担。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00114号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷，行长。
委托代理人：李辉，该行会计。
被告：刘飞，男，1975年09月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘月梅，女，1977年09月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘桥军，男，1967年07月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告刘飞、刘月梅、刘桥军金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的撤诉申请符合法律规定，本院�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年三月二十三日
书记员 许 静
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1550号
原告：陈小亚，女，1971年4月10日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：管军，男，1967年7月11日出生，汉族，住三门县。
原告陈小亚与被告管军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款100000元及利息，利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告管军曾向原告陈小亚借款100000元，2016年3月15日，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借期1年。借款后被告支付利息至2017年2月底，剩余借款本息经原告催讨未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管军于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈小亚借款100000元及利息，利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告管军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告管军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周 祺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4274号
罪犯邓飞，于湖南省邵阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月11日作出（2011）甬仑刑初字第234号刑事判决，以罪犯邓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第426号
原告王某某，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住磁县。
被告薛某某，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住磁县。
原告王某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年农历11月，原、被告经人介绍后订婚，同年12月29日登记结婚。婚后于2006年6月19日，原、被告生育一男孩薛佳祥，在2008年11月10日生育一女孩薛佳琪，现均随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争执，导致原、被告长期分居生活，故要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿薛佳琪随原告生活，儿子薛佳祥随被告生活，抚养费各自负担；3.被告负担两个婚生子女在原告娘家生活期间的生活费14448.5元；4.被告返还原告娘家陪送的沙发一套、茶几一个、缝纫机一台、圆桌一张、椅子四把；5.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.提供结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系；2.提供磁县岳城镇岳城村村民委员会2013年4月24日开的证明一张及户口页两份，证明孩子的出生情况。
被告薛某某辩称，1.原告说的分居不是事实，原告经常在娘家居住，是我们商量好的，为的是原告便于照顾原告的母亲和姥姥。结婚八年来，被告合计挣得工资为336000元，全部交给了原告，原告要被告负担两个子女在原告娘家居住期间的生活费，扣除原告要的14448.5元，剩余320000元，应该退给被告；2.原告要求被告退还其陪送物品，被告也要求原告退还彩礼款30000元；3.原、被告夫妻感情并未破裂，分居期间，被告多次找人调解，因被告没有钱再给原告，原告也不回家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月订婚，同年12月13日举行了典礼并同居生活，2004年12月29日，原告王某某与被告薛某某办理了结婚登记。2006年6月19日，原、被告生育一男孩薛佳祥，2008年11月10日生育一女孩薛佳琪，现均随原告生活。2010年因为被告母亲生病，原告在赡养问题上与被告及被告哥哥发生矛盾；2012年6月，原、被告又因家庭琐事发生争执，原告带两个孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。在庭审中，原告放弃了要求被告返还陪送物品的诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告王某某与被告薛某某婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，夫妻双方常因家庭琐事发生争执，导致原告在2012年6月与被告分居生活至今，因原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能，故原告王某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，本院不以支持。原告应珍惜多年来的夫妻感情，相互谅解，共同建立和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 崔慧梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1512号
原告：武义顺其包装装潢有限公司。
法定代表人：梅平原。
被告：武义劲马工艺品有限公司。
法定代表人：林子兴。
原告武义顺其包装装潢有限公司为与被告武义劲马工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于当天预立案。因被告武义劲马工艺品有限公司下落不明，本院于2014年10月27日正式立案后，依法适用普通程序由代理审判员郑超明担任审判长，与人民陪审员朱安良、刘昌其组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武义顺其包装装潢有限公司法定代表人梅平原到庭参加诉讼，被告武义劲马工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义顺其包装装潢有限公司起诉称：原告于2013年12月30日前与被告武义劲马工艺品有限公司有纸板箱业务往来，2013年12月30日双方进行结算，被告尚欠原告货款40000元。为此，被告法定代表人林子兴及妻子洪女共同向原告出具借条一张，约定上述所欠款项于2014年1月26日支付。到期后，被告未支付。2014年3月至4月5日双方又发生了业务往来，此期间被告欠原告货款5629.10元。之后，原告向其催讨，未果。原告认为，被告不归还货款，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：判令被告支付原告货款45629.10元，并支付其中40000元货款的逾期利息（从2014年1月27日起按月利率6.3‰计算至执行完毕止，庭审中变更为按银行贷款基准利率计算）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告公司营业执照复印件、被告公司基本情况表各1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1张、入库单3张、送货单1张，证明被告欠原告货款的数额、支付时间等。
被告武义劲马工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告武义顺其包装装潢有限公司与被告武义劲马工艺品有限公司之间有纸板箱业务往来。2013年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，由被告法定代表人林子兴及其妻子洪女共同向原告出具借条1张，约定上述货款于2014年1月26日支付。到期后，被告未支付。后原、被又在2014年3月8日至4月5日期间发生了业务往来，此期间被告尚欠原告货款5629.10元。此后，被告未支付上述45629.10元货款。原告催讨未果。
本院认为：原告武义顺其包装装潢有限公司与被告武义劲马工艺品有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后至今未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持。被告武义劲马工艺品有限公司法定代表人林子兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武义劲马工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义顺其包装装潢有限公司货款45629.10元，并赔偿其中40000元货款自2014年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告武义劲马工艺品有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 朱安良
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 童 卓
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初120号
原告刘银芝，女，汉族，1958年11月11日生，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人余松，代区长。
委托诉讼代理人李凯凯，该机关工作人员。
委托诉讼代理人阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托诉讼代理人李祉萦，该机关工作人员。
委托诉讼代理人晏准明，湖北山河律师事务所律师。
原告刘银芝诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）政府信息公开答复及诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2017年9月6日，被告武昌区政府作出昌信复170826《政府信息公开申请答复书》。该答复书主要内容如下：武昌区政府于2017年8月24日收到刘银芝要求获取“2012年9月武昌区杨园街综治科黄永林的任职职务”的政府信息公开申请；经审查，刘银芝要求获取的政府信息武昌区政府未制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，建议刘银芝向该信息的制作单位武昌区政府杨园街办事处咨询或申请，并告知联系电话、地址。
原告刘银芝不服该答复，向被告市政府申请行政复议。2017年12月26日，市政府作出武政复决[2017]第340号《行政复议决定书》，维持武昌区政府作出的昌信复170826《政府信息公开申请答复书》。
原告刘银芝诉称，原用人单位中国石化湖北石油武汉分公司销售公司（原武汉石油集团股份有限公司）造假解除劳动合同，不仅使刘银芝败诉，还使刘银芝的身体受到严重的伤害，武昌区及杨园街对刘银芝的诉访情况了如指掌。2012年9月11日下午3时左右，刘银芝购买生活必需品，路经本市武昌区杨园柴林街和平大道口，被武昌区杨园街指使10人，从刘银芝背后用暴力绑架，将刘银芝押送到本市青山区青化路阳逻大桥下方、武钢耐火厂北湖工业园内湖北朗驰背后的二层楼房里面关押20天，在此期间，刘银芝受到迫害，被迫签署息访息诉承诺。武昌区杨园街维稳办主任邱文明、综治科的黄永林、维稳办的田守胜三人是刘银芝遭受迫害的行政直接责任人。邱文明已到龄退休，黄永林、田守胜均是杨园街的公职人员。杨园街办事处是武昌区政府的派出机构，其主管行政机关是武昌区政府。根据谁主管谁负责的原则，武昌区政府有义务和责任公布杨园街公职人员的任职和职务。武昌区政府昌信复170826号《政府信息公开申请答复书》建议刘银芝向杨园街办事处申请公开或电话咨询，是一种行政不作为和乱作为，市政府行政复议决定系包庇下级政府不作为和乱作为。请求：1.撤销武昌区政府2017年9月6日作出的编号为昌信复170826《政府信息公开申请答复书》。2.撤销市政府武政复决[2017]第340号《行政复议决定书》。3.公开黄永林2012年9月至10月在武昌区杨园街的任职及职务。4.诉讼费由被告承担。
被告武昌区政府辩称，该机关于2017年8月24日收到刘银芝提交的《政府信息公开申请表》，于2017年9月6日作出昌信复170826号《政府信息公开申请答复书》，符合“15个工作日内予以答复”的规定，程序合法；刘银芝申请公开的2012年9月武昌区杨园街综治科黄永林的任职职务信息，武昌区政府并未制作，被诉答复的内容符合法律法规规定，武昌区政府已履行了政府信息公开的法定职责。请求驳回刘银芝的诉讼请求。
被告市政府辩称，该机关作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘银芝的诉讼请求。
本院对当事人进行了调查询问。刘银芝称，其在2010年就认识黄永林、田守胜，知道两人是杨园街办事处的工作人员；2012年9月11日在武昌区杨园街柴林头东区居委会，就刘银芝到北京申诉时受伤进行法医鉴定的事情，原用人单位、派出所、社区的工作人员及杨园街办事处黄永林与刘银芝谈话；2012年10月8日田守胜带人到刘银芝家中劝其息访。
本院认为，按刘银芝自述，2012年9月武昌区政府杨园街办事处工作人员黄永林曾参与刘银芝信访事项的处理。在已经知道黄永林身份的情况下，事隔数年后刘银芝要求武昌区政府公开“2012年9月武昌区杨园街综治科黄永林的任职职务”，虽然名义上是申请政府信息公开，实质上是为当年对其信访事项的处理与当地政府交涉。刘银芝的申请与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息不符，不属于该法规的调整范围。武昌区政府所作昌信复170826《政府信息公开申请答复书》对刘银芝的合法权益明显不产生实际影响，刘银芝针对该答复行为的起诉依法应予驳回，其针对市政府行政复议决定的起诉亦应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告刘银芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 杨丰菀
二〇一八年四月二十三日
书记员 范振伦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第255号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：高明江。
被告：李先文。
被告：孙即顺。
被告：孟祥春。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告高明江、李先文、孙即顺、孟祥春金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告高明江、李先文，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 颖
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1475号
申请人：牟某，女，生于1987年7月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：田某，男，生于1979年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于牟某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第00412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田某没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牟某向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请人牟某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00412号民事调解书的执行。
申请人牟某可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1475号申请人：牟某，女，生于1987年7月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：田某，男，生于1979年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于牟某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第00412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田某没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牟某向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请人牟某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00412号民事调解书的执行。申请人牟某可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 芳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01061号
原告秦树川，男，1960年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告耿红海，男，1978年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告秦树川与被告耿红海民间借贷纠纷一案中，原告秦树川于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦树川申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦树川撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告秦树川负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1166-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李发成。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李发成金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李发成价值28.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年七月十五日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执247号
申请执行人陈俊宇。
被执行人邬青。
被执行人雷东海。
陈俊宇与邬青、雷东海房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬青、雷东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊宇于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邬青、雷东海偿还申请人购房款138000元及利息50134元，支付违约金50000元，案件受理费4060元，诉讼保全费1570元，执行费2722元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邬青、雷东海的财产进行了查证：经查，被执行人邬青、雷东海无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邬青、雷东海目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈俊宇在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邬青、雷东海新的财产线索，申请执行人陈俊宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5129号
原告庞松奎，居民。
委托诉讼代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告尹仕平，居民。
原告庞松奎与被告尹仕平排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞松奎及其委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼，被告尹仕平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞松奎诉称，原告与被告尹仕平常为承包土地界址发生纠纷，2014年经村委会调解，双方签订协议，明确了界址。但是，被告尹仕平2015年冬天私自越界侵占原告0.35亩承包地。请求判决被告尹仕平履行双方协议，退还侵占原告的土地，不得妨害原告正常耕种，赔偿损失1000元，承担诉讼费用。
被告尹仕平未到庭参加诉讼，但其在本院现场勘验时，提供了尹荡村委会2016年11月2日出具的证明、灌南县社会调解服务中心灌调派（2015）第075号社会矛盾纠纷案件分流调处指派单、署名“马克玉”的证明、申诉状、其本人及其家属张如英的打印书面陈述、未署名的手写情况陈述各一份。其提供的书面答辩意见辩称，双方界址纠纷曾经村委会调解达成协议属实，但该协议是其因为家属生病，××，不得已签字。
本院经审理认定事实如下：
原告庞松奎与被告尹仕平均为北陈集镇尹荡村一组村民，双方在被告尹仕平家东侧，有东西方向相邻承包地，原告庞松奎承包地在被告尹仕平承包地南侧。双方因界址经常发生纠纷。2014年11月19日，双方经北陈集镇司法所、尹荡村村委会主持调解，达成协议，该协议载明：甲方庞松奎，乙方尹士平，因双方地界发生纠纷，经多方协调，双方达成如下协议：一、双方界址以2014年11月19日订界为准；二、甲方补助乙方壹仟陆佰元整（￥1600.00），一次性付清；三、双方签字按手印后生效，以后乙方不得以任何理由再向甲方主张任何权利，乙方保证不得再去甲方家闹事。甲方以后不再对乙方承担任何责任。该协议经庞松奎、尹仕平签字确认，并有北陈集镇司法所封杰、尹荡村支部书记孙克玉、调解委主任陈新达、调解委员陈传桂、一组片长陈新忠以及在场村民马广军签字见证。双方在该协议上签名按手印后，原告庞松奎向被告尹仕平支付了补偿款1600元，并按照该协议确定的界址进行了耕种。2015年麦收后，被告尹仕平又越过双方协议中共同确定的界址耕种，双方再次发生纠纷。为此，原告庞松奎诉来本院，请求判决被告尹仕平按照双方协议履行，退还侵占的承包地，不得妨害其正常耕种，并赔偿其经济损失1000元。庭审中，原告庞松奎自愿放弃了要求被告尹仕平赔偿损失的诉讼请求。
认定上述事实的证据有当事人陈述、调解协议、北陈集镇尹荡村委会证明、灌南县社会调解服务中心社会矛盾纠纷案件分流调处指派单、现场勘验笔录、证人证言等证据，已经庭审质证。
被告尹仕平虽辩称其与庞松奎确实达成了调解协议，××，××，不得已情况签字，但其提供的村委会证明明确证实双方达成了协议，其并未提供证据证实其签字违反本人意愿，故对其主张的事实不予认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对经营承包的土地享有占有、使用和收益的权利，任何人不得非法妨害。相邻关系各方应当妥善处理相邻关系，方便生产。相邻各方发生纠纷达成协议的，双方应当遵守、履行。原告庞松奎与被告尹仕平因相邻承包土地界址发生纠纷，经镇、村调解，双方自愿达成协议，明确了界址，符合法律规定，双方应当履行。被告尹仕平违反双方协议，越过界址耕种，对原告庞松奎的承包土地正常耕种造成妨害，侵害了原告合法承包经营权，应当承担侵权责任，故对原告庞松奎要求被告尹仕平退出占用土地、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告庞松奎当庭放弃要求被告尹仕平赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告尹仕平虽主张双方的协议是××的情况下签字，但并未提供证据证实，故对其主张不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹仕平按照双方2014年11月19日协议界址，于本判决生效十日内返还其侵占的原告庞松奎土地，原告庞松奎依法行使承包经营权，被告尹仕平不得妨碍。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告尹仕平负担，此款原告庞松奎已预交，被告尹仕平于判决生效之日起十日内兑现。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王永仑
二〇一六年十一月十日
书记员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承办经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、菜地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（四）返还财产；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0182号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年8月19日生，仡佬族，初中文化，农民。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年3月25日，被告人郭某某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永寄港13组38号被害人王某租房，采用钥匙开锁等手段，入户窃得被害人王某价值人民币2210元的“戴某”牌M4040型笔记本电脑1台。归案后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提并了相应的证据，并据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人谢某的证言、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、勘验、检查笔录、照片、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月二十日
书记员 褚小萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3573号
原告：张希，男，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住樊城区。
委托代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘明海，男，1972年9月13日出生，汉族，襄阳市人，现住樊城区。
原告张希与被告刘明海买卖合同一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希的委托代理人李克学、被告刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款196317.48元，支付违约金按照30万元欠款本金的日万分之五计算。事实和理由：2015年4月22日，原、被告因转让“襄阳市樊城区伊丽莎酒店用品洗涤服务部”的机器设备及辅助设备，签订转让合同，合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅支付了首次合同款40万元，欠款30万元应当自2015年7月1日至2016年6月30日止按月还款2.5万元，然而，被告用应付洗涤费用抵付欠款103682.52元，余款经原告多次索要未付。
被告刘明海辩称：一、欠款不属实，原告没有按照合同履行，房租原告仅支付了10月份；二、我和原告沟通过，原告不接电话，原告的房租、燃气费、水电费等没有交清，给被告造成很大的经济损失。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订转让合同一份。合同约定：1、转让标的原告位于襄阳市后贾洼第一工业园内的厂房内（即襄阳市樊城区伊丽莎酒店用品洗涤服务部）的洗涤剂器设备及辅助设备、运输车辆（不含厂房）；2、转让价格转让标的（含现有经营业务），转让价70万元；3、付款办法本合同自签订之日起，被告首次交付40万元，余款30万元分月交付，每月至少交付2.5万元（自2015年7月1日至2016年6月30日付清）；4、本转让合同生效之前，原告对外一切债务或其他纠纷，由原告清理和解决，不得影响被告正常开展经营业务，如有造成不良影响或损失的，由原告全部负责，情节严重的被告有权扣除部分款项作为补损；5、本转让合同生效之前，所欠所有费用（如水电、热气、房租等费用），由原告负责；6本合同签订生效后，原告协助被告办理营业执照、税务登记证、车辆过户等手续，过户费用由被告负担；6、违约责任本合同一经签字，双方均不得违约，任何一方有违背本合同所列条款之一者，即做违约论，违约一方应支付另一方违约金30万元等。合同签订后，被告支付了首付款40万元，并办理了设备交接手续；此后，被告以洗涤费抵付原告103682.52元作为应付款，其余应付款未付，引起诉讼。
另查明，襄阳市樊城区伊丽莎酒店用品洗涤服务部原为原告注册登记的个体工商户，2016年8月30日变更为被告的个体工商户。被告在庭审中未提交证明原告拖欠原租赁的房屋的租金、燃气费、水电费等给被告造成经济损失的证据。
本院认为，原、被告双方签订的转让合同，实为买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，被告在支付了首付款后，未按照约定履行后期款项给付义务，属违约行为，应承担支付货款、赔偿损失的责任。原告要求支付违约金按照30万元欠款本金的日万分之五计算的请求，该计算方式已超过原告的实际损失，与法不符，应按实际应付款196317.48元日万分之三从2016年7月1日开始计算。被告辩称给其造成经济损失，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，判决如下：
一、被告刘明海在本判决生效后十日内支付原告张希应付款196317.48元；
二、被告刘明海在本判决生效后十日内支付原告张希应付款196317.48元的违约金（违约金从2016年7月1日起至付清之日止按日万分之三具实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告刘明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第642号
申请人黄后永。
申请人林艳。
被申请人彭学习。
被申请人黄井华。
申请人黄后永、林艳与被申请人彭学习、黄井华发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄井华所有的鲁Q×××××号轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄井华所有的鲁Q×××××号轿车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十二月五日
书记员 陈 贵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2506-6号
申请执行人羌丽丽。
申请执行人李红兴。
被执行人蔡金东。
被执行人张小娅。
关于申请执行人羌丽丽、李红兴与被执行人蔡金东、张小娅公证债权文书一案，江苏省启东市公证处于2013年7月1日作出（2013）通启证民内字第1239号公证书，已经发生法律效力。依该公证，被执行人为蔡金东、张小娅应于2013年8月1日前归还借款250万元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羌丽丽、李红兴于2013年11月29日向本院申请执行，申请执行标的额为250万元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡金东、张小娅去向不明，本院依法对被执行人蔡金东名下的吕四港镇华洋公寓401室、吕四港镇环城北路28号附楼202室、吕四港镇环城北路28号附楼201室、文秀新村3幢601室、紫薇三村4幢102室五套抵押房屋进行了拍卖后申请执行人受偿了2492600元。另查明，两被执行人蔡金东、张小娅名下的车辆及其他房产已被另案查封。现尚未执行到位7400元本金及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估、拍卖记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省启东市公证处作出的（2013）通启证民内字第1239号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘 杰
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00125号
申请执行人李艮莲。
被执行人邵仁清。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区团黄大道，统一社会信用代码4211001600183。
负责人夏学东，经理。
申请人李艮莲与被执行人邵仁清、中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂团风民初字第00551号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2012）鄂团风民初字第00551号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1671号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：王学东。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告王学东物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费933.40元及相应迟延支付所产生的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼。被告王学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王学东系暨阳街道春江花园抚月苑A1幢一单元202室业主，该住宅的建筑面积为131.80平方米，架空层（小车库）建筑面积为19.24平方米。物业服务费收费标准为住宅每月0.55元／㎡，地上架空层每月0.275元／㎡。被告自2011年1月1日起至2011年12月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付2011年1月起至2011年12月底的物业服务费933.40元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学东应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费933.40元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王学东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十八日
书记员 张仁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2963号
原告李栓群，男，汉族，住开封市金明区。
委托代理人李锦，开封新区为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王秀丽，又名王秋荣，女，汉族，住杞县。
原告李栓群诉被告王秀丽运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栓群委托代理人李锦到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年初，原、被告口头约定方砖运输合同，约定原告为被告提供方砖运输服务，服务内容为原告用自己的车从窑厂装砖运输到被告承包的开封西区建筑工地，卸砖到指定地点，被告支付原告每车运费240元。截止到2016年3月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告拉砖费用7250元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告王秀丽支付原告李栓群运费7250元及利息（利息按同期同类贷款利率计算，从2016年3月24日至付清之日）。
被告王秀丽缺席未答辩。
经审理查明：2016年初，原、被告口头约定原告为被告提供方砖运输服务。2016年3月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告拉砖费用7250元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李栓群拉砖运费柒仟贰佰伍拾元整（￥7250元整）身份证：2016.3.24号王孝丽王秋荣”。后经原告催要，被告拒不支付欠款。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供运输服务，被告支付原告服务费用，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方虽未约定支付时间，原告随时可以要求被告支付，原告要求被告支付拉砖运费7250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽于判决书生效后十日内支付原告李栓群运费7250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3434号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王淑华，女，汉族。
原告大连华融物业管理有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02339号
原告朱才旺，曾用名，朱财旺。
被告李增林。
本院在审理原告朱才旺诉被告李增林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成赔偿协议，原告朱才旺于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱才旺撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告朱才旺承担。
审判员 安何会
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩利芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初341号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城1号楼1126、1226室。
负责人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告：许圣，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告许圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月三日
书记员 许潇文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81039号
原告丁某。
委托代理人林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
被告李某。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人林瑞花、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。由于双方在婚前缺乏了解，经常因琐事吵架，夫妻感情已经破裂。2013年5月，被告曾向青岛市市北区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现距被告第一次起诉离婚已经过去7个月，夫妻感情仍无和好的可能。现起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（约20万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，原、被告婚后感情一直不好，被告没有赌博，原告沉迷网络是导致双方感情不和的原因。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月16登记结婚，婚后未生育子女。双方经常因琐事争吵，导致夫妻关系失和，自2013年3月份分居至今。被告曾于2013年5月22日起诉至青岛市市北区人民法院要求离婚，后撤回起诉。本案审理过程中，原、被告均同意离婚。
另查明，被告于2013年1月14日书写保证书一份，承认在未提前告知原告的情况下，于2011年5月至7月、2012年分多次从原告的银行卡中提取现金，累计约9万元。
庭审中，原、被告就以下夫妻共同财产的分配达成一致意见：海信牌46寸、32寸电视各一台，海尔牌全自动洗衣机一台，海尔卡萨帝牌电冰箱一台，飞利浦牌DVD一台，美的牌微波炉一台及赠品烤箱一台，美的牌吸尘器一台，窗帘三套，茶具一套，藤椅一把，藤桌一个，梳妆台一个，1.5×2米床一张及床垫一张，写字台一张，书橱一个归原告所有，上述财产现在被告处。被告处的其他家电、家具归被告所有。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、发票和收据一宗、保证书一份、银行交易明细清单一宗及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事争吵，破坏了感情基础，被告亦曾起诉要求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。
原告主张保证书中所涉9万元为夫妻共同财产，因被告用于赌博，要求其返还一半。本院认为，保证书中载明，被告对取款未提前告知原告一事保证悔改，未提及款项的性质和去向。根据原告提交的交易清单，提取存款的次数多、时间长且连续，期间有存有取，单笔金额在数万元至数百元不等，且均发生在双方共同生活期间，不宜认定为被告个人花费，原告也未提交被告赌博的证据，故对原告的此项主张本院不予采信。
双方就夫妻共同财产中的家用电器和家具的分配达成合意，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产海信牌46寸、32寸电视机各一台，海尔牌全自动洗衣机一台，海尔卡萨帝牌电冰箱一台，飞利浦牌DVD一台，美的牌微波炉一台及赠品烤箱一台，美的牌吸尘器一台，窗帘三套，茶具一套，藤椅一把，藤桌一个，梳妆台一个，1.5×2米床一张及床垫一张，写字台一张，书橱一个归原告所有，上述财产现在被告处，被告于本判决生效后十日内交付给原告。被告处的其他家用电器、家具归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，因该费用原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 方 卓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第147号
申请执行人李春林，男，汉族。
被执行人晁积慧，男，汉族。
本院执行的李春林申请执行晁积慧建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人晁积慧名下银行130000或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文法执字第147号申请执行人闫士增，农民。被执行人闫金杰，农民。被执行人闫金才，农民。本院在执行闫士增与闫金才、闫金杰相邻关系纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人闫士增同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1480号
罪犯齐文广。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月20日作出（2010）滨港刑初字第101号刑事判决，以被告人齐文广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯齐文广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯齐文广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐文广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐文广减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月10日起至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第998号
原告白某，农民。
被告孙某，农民。
原告白某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月生一男孩，取名孙思剑。婚后双方感情不和，经常生气，原告曾向冠县人民法院起诉离婚，后冠县人民法院作出（2013）冠民初字第1318号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在法院判决生效后后，两人仍然不能和好。为此，原告要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后起初感情尚可，后逐渐出现裂痕，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原被告婚后于2001年5月23日生一男孩，取名孙恩建（在诉讼中原被告双方均称其子姓名为孙思建，本院依法从冠县公安局调取的户籍证明显示其姓名为孙恩建），现跟随被告生活。原告无个人财产，原被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、户籍证明、本院（2013）冠民初字第1318号民事判决书及调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩孙恩建现跟随被告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，孩子由被告抚养为宜，原告应依法适当承担孩子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告孙某离婚；
二、原被告婚生男孩孙恩建由被告孙某抚养，自2014年起，原告于每年的12月1日前给付被告孙某当年度抚养费2400元，直至婚生男孩孙恩建年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年八月十二日
书记员 张熙岩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1331号
罪犯张显兵，男，生于1979年12月25日，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年10月14日作出了（2010）博刑初字第439号刑事判决，以被告人张显兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。广东省博罗县人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠博法刑二初字第93号刑事判决，以张显兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，合并前犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院分别于2013年11月8日以（2013）河中法刑执字第2314号刑事裁定、2015年8月18日以（2015）河中法刑执字第1737号刑事裁定将罪犯张显兵的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张显兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金1200元。2015年7月至2016年8月获得标准分107.87分。
经审理查明，罪犯张显兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张显兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张显兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
资民一初字第69号
原告黄海，男，汉族，1977年7月28日出生，住益阳市资阳区。
被告成庆，男，汉族，1978年3月7日出生，住益阳市资阳区。
原告黄海与被告成庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员彭琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告成庆向原告借得现金30000元，口头约定借款期限为6个月，到期后并未归还。经多次催讨无果，故诉请人民法院依法判决被告立即归还借款30000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告成庆向原告借款30000元，由被告出具了《借条》一张，在借条上没有约定还款日期。后经原告多次催讨无果，故诉讼至本院。以上事实有原告提供的由被告出具的《借条》为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条，双方债权、债务关系成立，被告借款应予归还；双方没有约定还款日期，原告随时可以向被告催讨，故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告成庆偿还原告黄海借款30000元，限本判决生效后五日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告成庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭琦
二○一五年二六日
代理书记员 何玛