wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第01584号
原告彭海根，男，1957年3月11日出生。
委托代理人王红兵，河南京港律师事务所律师。
被告赵发兵，男，1968年11月12日出生。
原告彭海根与被告赵发兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法公告向被告赵发兵送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭海根及其委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告赵发兵、经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务关系，2010年6月25日，被告赵发兵欠原告货款40000元，有被告出条为证。被告欠款后四处躲避，原告联系不上被告，为此，原告依法诉至法院，请法院查明事实，判令被告偿还欠款40000元，并承担全部诉讼费用。
被告赵发兵没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、赵发兵给彭海根书写的欠条1张，证明赵发兵欠原告货款40000元的事实；2、村委会出具的证明一份，证明被告一直外出打工，下落不明。
被告赵发兵没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告彭海根因业务关系与被告赵发兵发生往来，在2010年6月25日被告赵发兵欠原告货款40000元，并出具欠条1张。后因原告多次找被告而无法与被告联系，因此诉至法院。
本院认为，原告彭海根与被告赵发兵在业务往来中，发生欠款，被告赵发兵欠款后没有偿还，经催要后又躲而不见，违反了诚实信用原则，对其欠款应当按约定时间偿还，或者在原告催要时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发兵于本判决生效后五日内偿还原告彭海根欠款40000元。
一审案件受理费800元，由被告赵发兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 陈宗华
审判员 李安生
二〇一三年一月二十五日
书记员 苑长建
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1152号
原告：何春辉。
被告：寿小平。
本院在审理原告何春辉诉被告寿小平民间借贷纠纷一案中，原告何春辉于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何春辉自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告何春辉负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年七月十日
代书记员 张 琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1777号
原告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。
法定代表人：陈凤祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：怀化市今湖湘贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村（佳惠农产品批发大市场冻库附5-6号）。
法定代表人：江小龙。
原告福建海壹食品饮料有限公司与被告怀化市今湖湘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称“海壹食品饮料公司”）的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告怀化市今湖湘贸易有限公司（以下简称“今湖湘贸易公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海壹食品饮料公司向本院提出诉讼请求：1.被告今湖湘贸易公司偿还原告海壹食品饮料公司货款512,803.85元及其逾期付款违约金，逾期付款违约金按日1‰计，从2016年1月13日计至偿清之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月9日，被告今湖湘贸易公司（乙方）与原告海壹食品饮料公司（甲方）签订《经销合同》，约定被告今湖湘贸易公司在湖南省怀化市经销原告的产品，并约定了经销产品、经销期限、违约责任、争议解决等；其中违约责任约定：“乙方逾期支付货款的，每日按应付货款的1‰支付逾期违约金”，“协商不成的，任何一方均应向甲方所在地法院提起诉讼”。2016年1月12日，原、被告双方对此前的账目进行对账，经对账，截止2016年1月12日止，被告尚欠原告货款512,803.85元。被告今湖湘贸易公司未及时偿还货款，构成违约，应依法承担违约责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告今湖湘贸易公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告今湖湘贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告海壹食品饮料公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年7月9日，原告海壹食品饮料公司（甲方）与被告今湖湘贸易公司（乙方）签订《经销合同》，约定：原告授权被告经销的产品类别为：——（产品分为鱼制品类、肉制品类、休闲食品类、油炸制品类、面点类、新品等）；原告研发的新品，被告有优先经销权；被告未销售的品项或销售的品项三个月内月均销售低于200件，则原告有权另行开发其它经销商经营该品项。合同有效期1年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。经销期满且双方结算清楚后，被告在同等条件下有优先续订权。原、被告双方每月对账1次，对账日期为每月10日核对上月往来账目。如果被告逾期超过五天未办理对账手续，则视为被告默认了原告对账单的内容；但双方临时另行约定的除外。货款结算方式为款到发货。货款要求现汇支付。被告逾期支付货款的，每日按应付货款的1‰支付逾期违约金。被告应当在合同终止日前结清货款。凡因本合同引起的一切争议，由双方协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向原告所在地法院提起诉讼等。原告海壹食品饮料公司持一张《对帐函》诉至本院。诉讼中（即2016年5月10日），被告今湖湘贸易公司在原告海壹食品饮料公司提供的《结欠函》中盖章，确认截止2016年1月12日止，被告今湖湘贸易公司尚欠原告海壹食品饮料公司货款512,803.85元等。
以上事实有原告海壹食品饮料公司提交的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《经销合同》、《（农贸）经销商合同申请表》、《对帐函》、《福建海壹食品饮料有限公司（长沙办）2015.12月份销售清单》、《结欠函》等证据及原告海壹食品饮料公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告海壹食品饮料公司与被告今湖湘贸易公司签订的《经销合同》，虽名为《经销合同》，但约定的是买与卖的权利义务关系，实为买卖合同；该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约予以履行。被告今湖湘贸易公司尚欠原告海壹食品饮料公司货款512,803.85元，有被告今湖湘贸易公司确认的《结欠函》等证据为证，被告今湖湘贸易公司应当偿还。《经销合同》第十六条中已明确约定被告今湖湘贸易公司应当在合同终止日（即2016年3月31日）前结清货款，被告今湖湘贸易公司未依约按期偿还已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。关于违约金计算标准，虽《经销合同》第十六条中有约定：“每日按应付货款的1‰支付逾期违约金”，该约定已明确被告今湖湘贸易公司违约责任的承担，但考虑到通常情况下被告今湖湘贸易公司未按期支付货款给原告造成的损失主要是未付的货款512,803.85元的贷款利息损失。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，可以认定原、被告在《经销合同》中第十六条所约定违约责任的承担过分高于被告今湖湘贸易公司造成的损失，应予以调整。根据公平原则及当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金具有补偿与惩罚双重性质，即违约金在补偿守约方损失的同时，还具有对违约方进行民事制裁的意义，本案违约金调整为以年利率24%计算为宜。故原告海壹食品饮料公司请求被告今湖湘贸易公司偿还尚欠货款512,803.85元及按年利率24%计算从2016年4月1日起的逾期付款违约金，本院予以支持；其余超过部分，本院不予支持。被告今湖湘贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市今湖湘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建海壹食品饮料有限公司偿还货款512,803.85元，并支付逾期付款违约金（按年利率24%计算，从2016年4月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建海壹食品饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,292元，由原告福建海壹食品饮料有限公司负担364元（已交纳），被告怀化市今湖湘贸易有限公司负担8,928元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 陈美兰
人民陪审员 陈 苗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林佳伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第334号
申请执行人杨红春。
被执行人刘月琴。
杨红春与刘月琴追索劳动报酬纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，杨红春于2015年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付工资9800元及利息、诉讼费50元、迟延履行利息。
在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议：1、刘月琴支付17000元，了结和明、杨红春分别申请执行刘月琴追索劳动报酬纠纷二案；2、付款方式为：2015年6月支付5000元、7月支付6000元、8月支付6000元。据此，经合议庭评议一致认为应先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第844号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年六月一日
书记员 王一龙
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因犯盗窃罪，2008年5月16日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2008年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月10日3时许，被告人覃××伙同覃某某（另案处理）经预谋后，携带作案工具，驾驶一辆无号牌摩托车，到柳州市鱼××区××路××单××楼，撬开被害人温某某的杂物房门锁，盗走被害人停放在房内的铃木王牌电动车1辆（经评估，价值人民币2150元）。随后，二人分别驾驶作案摩托车和窃取的电动车，行驶至柳州市白莲机场路口时，被告人覃××被公安机关人赃并获。被盗电动车经公安机关追缴后发还被害人。
上述事实，被告人覃××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人温某某的陈述；被告人覃××的供述材料及辨认材料；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人温某某提供的被盗物品购置凭证；扣押物品文件清单及发还物品文件清单；录音录像制作说明；讯问被告人覃××的同步录音录像；到案经过及相关材料说明；被告人覃××的户籍证明；被告人覃××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪成立。被告人覃××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯XX
二〇一三年七月三十日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第868号
罪犯高昊田，男，1985年6月11日出生于达拉特旗树林召镇，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年12月4日作出（2012）达刑初字第529号刑事判决，认定被告人犯故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。刑满日期2014年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯高昊田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高昊田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年5月、8月、9月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯高昊田在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高昊田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高昊田减去有期徒刑六个月零八日的刑罚执行。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初852号
原告：杭州元园物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1603室）。
法定代表人：朱建浩，董事长。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇。
本院在审理原告杭州元园物资有限公司诉被告浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州元园物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25679元，减半收取12839.5元，由原告杭州元园物资有限公司负担，退回原告杭州元园物资有限公司12839.5元。
审判员 姚炜强
二〇一六年四月五日
书记员 谢思一
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13559号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，董事长。
委托代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京市王麻子工贸集团，住所地北京市东城区崇文门外大街44号706号。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京市王麻子工贸集团供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费42元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年八月一日
书记员 刘艳华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第131号
原告周某（曾用名周x）。
被告梁某。
原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员马健裁适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1994年12月开始同居生活，某年某月某日生育儿子梁甲，某年某月某日双方办理结婚登记手续。婚后由于被告性格内向，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，2011年2月原告回娘家居住至今。原告回娘家居住期间，被告也从不过问孩子的读书和生活。被告从2013年5月20日开始与一女子同居至今，被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子梁甲跟随原告生活，被告自离婚之月起每月支付儿子的生活费800元，儿子的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均负担；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《结婚证》两本，证明原、被告双方是夫妻关系；2、机动车行驶证一本，证明桂A×××××二轮摩托车是被告的事实。原告在庭审过程中向本院提交的证据有：1、被告书写的字条两张，证明被告有外遇；2、原告写的申诉书一份，证明原、被告分居三年。
被告梁某辩称：被告不同意离婚，被告从来没有跟其他女子同居过，其实是原告跟其妹夫的男朋友同居，并在南宁租房居住，原告有第三者后想与被告离婚。原告诉状所称的双方从2011年2月份分居至今不是事实，原、被告经常来往。原告认为双方夫妻感情没有破裂，所以不愿意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点是：原、被告婚后是否经常因家庭琐事争吵被告是否自2013年5月20日至今与一女子同居？原告是否有外遇并与一男子同居？
经审理查明：原、被告于1994年12月开始同居生活，某年某月某日生育儿子梁甲，某年某月某日办理结婚登记手续。婚后双方曾因家庭琐事争吵。被告自2011年开始怀疑原告有外遇并与他人同居，原告自2013年5月开始怀疑被告有外遇并与他人同居，之后双方便开始产生矛盾。2014年1月6日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已十年有余，虽然婚后双方曾因家庭琐事争吵，并相互怀疑对方有外遇，但从双方产生矛盾的原因及目前的状况看，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通与交流，消除疑虑，正确处理家庭矛盾，双方是能够共同生活的。原告提交的证据不能证明双方分居已满三年及被告与其他女子同居的事实，被告亦无证据证实原告与他人同居的事实，故本院对原、被告各自提出的上述事实均不予确认。原告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告梁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马健裁
二〇一四年三月二十日
书记员 潘红玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10308号
原告王守云，男，1962年5月9日出生。
被告王文斌，男，1963年10月28日出生。
委托代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地本市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人陈浩川，男，1986年11月19日出生。
原告王守云与被告王文斌、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（简称国泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守云，被告王文斌委托代理人陈振广，被告国泰财保委托代理人陈浩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守云诉称：2015年6月11日14时25分，案外人王骁驾驶原告王守云所有的京×号小客车行驶至本市东城区东直门外大街东湖门口处时，被告王文斌驾驶的京××号小客车与案外人孙梦洋驾驶的京×××号小客车发生碰撞，导致京×××号小客车追尾原告王守云所�的京×号小客车，造成原告所有的车辆受损。该事故经公安交管部门认定，被告王文斌负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆维修费3000元、交通费347元、误工费8725.33元、车辆折损费1200元。
被告王文斌辩称：被告王文斌对原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定亦无异议。王文斌所驾驶的京××号小客车在被告国泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险。被告国泰财保已经在财产险限额内为被告王文斌赔付了2000元，故原告的合理经济损失由被告王文斌承担赔偿责任。
被告国泰财保辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定属实。被告王文斌所驾驶的京××号小客车在被告国泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险。被告国泰财保已经在财产险限额内为被告王文斌赔付了2000元。故应由被告�文斌赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年6月11日14时25分，案外人王骁驾驶原告王守云所有的京×号小客车行驶至本市东城区东直门外大街东湖门口处时，被告王文斌驾驶的京××号小客车与案外人孙梦洋驾驶的京×××号小客车发生碰撞，导致京×××号小客车追尾京×号小客车，造成京×号小客车受损。该事故经公安交管部门认定，被告王文斌负事故全部责任。原告为主张车辆维修费损失，提供了维修费发票及结算清单。原告花费维修费3000元。被告王文斌对原告车辆维修费损失持有异议，但未举反证。原告为主张误工费损失，提供了北京迪威尔石油天然气技术开发有限公司出具的王守云20**年6月工资明细表，但原告未对该项证据的关联性进行举证。原告为主张交通费损失，提供了交通费票据。原告未对车辆折损费损失进行举证。
另查，被告王文斌驾驶的京××号小客车在被告国泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。事后，被告国泰财保已在财产险限额内赔付给被告王文斌2000元。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，维修费结算单及发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告王文斌驾车与原告王守云所有的车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。王文斌负事故全部责任。被告王文斌所驾驶的车辆在被告国泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的财产险限额2000元已经赔付给被告王文斌，王文斌亦同意由其赔偿原告合理的经济损失，本院对此不持异议。故给原告造成的经济损失，被告王文斌应进行赔偿。关于原告主张的车辆维修费损失，于法有据，本院予以支持。被告王文斌虽对该项费用持有异议，但未举反证，故本院不予采纳；关于原告主张的交通费损失，符合法律规定，本院将根据原告因车辆维修所支出的必要的、合理的交通费用予以酌定；关于原告主张的误工费损失，于法无据，本院对此不予支持；关于原告主张的车辆折损费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王文斌于本判决生效后十日内赔偿原告王守云车辆维修费三千元、交通费九十七元；
二、驳回原告王守云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告王文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佳丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10308号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，1986年9月6日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3099—2号
原告绵阳市驰龙混凝土有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人李行超，该公司总经理。
被告四川省江油市新华建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代表人王德刚，该公司总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告绵阳市驰龙混凝土有限公司以双方当事人已自行庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市驰龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7350元、财产保全费5000元，合计12350元，由原告绵阳市驰龙混凝土有限公司承担。
审判员 文 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄小兰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执3号
申请执行人吴来富，男，汉族，1956年6月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王文林，男，汉族，1961年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人吴来富与被执行人王文林民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初686号民事判决书，该案执行标的20175元、执行费203元。未执行到位标的20175元、执行费203元。本院通过调查被执行人王文林名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人王文林名下有可供执行的银行存款、房产、土地及车辆财产信息。本院向申请执行人吴来富反馈了上述情况，申请执行人吴来富对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人王文林有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执3号申请执行人吴来富，男，汉族，1956年6月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人王文林，男，汉族，1961年10月生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人吴来富与被执行人王文林民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初686号民事判决书，该案执行标的20175元、执行费203元。未执行到位标的20175元、执行费203元。本院通过调查被执行人王文林名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人王文林名下有可供执行的银行存款、房产、土地及车辆财产信息。本院向申请执行人吴来富反馈了上述情况，申请执行人吴来富对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人王文林有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年五月十二日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24115号
罪犯李春英，女，1982年11月27日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2007）临中刑初字第154号刑事判决�以被告人李春英犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次�特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第49号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1963年2月3日生。
委托代理人李某某，男，汉族，1987年11月14日生。
委托代理人李某某，男，汉族，1976年9月20日生。
被告人李随林，男，汉族，1973年10月14日生。
辩护人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李随林犯故意杀人罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人，被告人李随林及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人李随林与被害人李某某因路基、排水等琐事发生矛盾。2014年11月3日11时许，被告人李随林携菜刀到首阳镇南门村大堡子社李某某家，在李某某的头上、脖子等部位乱砍，致李某某受伤。同日12时许，李随林到陇西县公安局首阳派出所投案自首。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，李某某头颈部及肢体等部损伤存在，符合锐气损伤特点，损伤致开放性颅脑损伤并硬脑膜破裂、全身多处皮裂伤，左颞顶骨弧形粉碎性骨折骨窗10cm×5cm，硬膜破损3cm×5cm并硬膜下有血肿（清除血肿40ml），脑挫伤严重；左顶骨粉碎性骨折、左顶叶挫伤出血、蛛网膜下腔出血，创伤性湿肺；李某某右上肢肌力为0，左下肢肌力为Ⅲ级，问答切题，语言不流利；颈部、肢体部及右肩部损伤为皮裂伤。结论为李某某损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人李随林在开庭审理中无异议，且有户籍证明，陇西县公安局受案登记表，立案决定书，提取笔录及刑事照片，扣押决定书，扣押清单，陇西县第三人民医院疾病诊断书，陇西县医院疾病诊断书，定西市人民医院门诊诊断证明书，定西市人民医院门诊诊断证明书，陇西县中医院疾病诊断证明，陇西县中医院CR检查报告，陇西县公安局行政处罚决定书，被害人李某某的陈述，证人汪某某、赵某、杨某某、王某某、任某、马某某、陈某某、张某某、李某某的证言、甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，定西市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，住院病历，病人出院证明书，定西市人民医院医疗保险病人清单，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李随林使用暴力，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李随林系犯罪未遂，可以从轻处罚，有投案自首情节，可以从轻处罚。辩护人辩护认为被告人李随林没有剥夺他人生命的主观故意，其行为构成故意伤害罪的意见，被告人李随林手持菜刀，在被害人李某某头部、项部砍了多刀，致李某某重伤，其作案工具、打击部位及损害后果等客观事实，说明其有非法剥夺他人生命的主观故意，根据主客观相一致的原则，其行为构成故意杀人罪，故辩护理由不成立，不予采纳。由于被告人李随林的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李随林赔偿医疗费等经济损失的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。要求赔偿后续治疗费的请求，由于原告人未向法庭提交相关证据，故该请求不成立，不予支持，可待该费用实际发生后，另行提起民事诉讼。要求赔偿后期护理费的请求，由于该费用尚不能确定，无法计算，故该请求不成立，不予支持，可待该费用确定后，另行提起民事诉讼。要求赔偿交通费的请求，由于附带民事诉讼原告人未向法庭提交交通费票据支持其诉讼请求，故该请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十六条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李随林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2014年11月13日起至2025年11月2日止，附加剥夺政治权利的刑期自主刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
二、被告人李随林赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失119761.15元，待判决生效十日内交清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 庞炳峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 火阳举
2
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第141号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年1月16日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业，住江苏省洪泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员刘薇薇，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日晚23时07分许，被告人潘某某酒后驾驶鲁JVL1**号面包车沿济南市二环东路由北向南行驶，当行至济南市桑园路西口二环东路103号桥墩处时，与同向行驶的袁某某驾驶的鲁AL08**号轿车发生追尾事故。被告人潘某某报警后在现场等候处理。经鉴定，被告人潘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。案发后被告人潘某某已赔偿被害人袁某某经济损失28000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的归案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。潘某某具有自首情节，可对其依法从轻处罚。根据潘某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年六月十三日
书记员 刘延飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第887号
原告：宁波港强实业有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：曹寅。
被告：宁波晟阳建筑基础工程有限公司。
法定代表人：陈家连。
原告宁波港强实业有限公司（以下简称港强公司）与被告宁波晟阳建筑基础工程有限公司（以下简称晟阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告港强公司委托代理人曹寅到庭参加诉讼，被告晟阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港强公司起诉称：2012年3月28日，原、被告双方签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于镇海区城河东路52、56号房屋出租给被告使用，租期为三年，自2012年3月5日起至2015年3月4日止；租金采取先付后租的方式，于每年租期起始日的6天前一次性付清；被告逾期缴付租金的，除补交所欠租金外，还应按所欠租金的5%向原告支付违约金；合同还就房屋押金、水电费等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告也如约支付了首年租金28800元（2012年3月5日-2013年3月4日），但第二年被告仅支付了半年租金15000元（2013年3月5日-2013年9月4日）。自2013年9月5日起，被告再未曾向原告支付过租金，截止2014年7月4日合同解除，被告共拖欠租金25400元。现在被告公司人去楼空，故原告为其垫付水电费871.67元。经原告多方联络，找到被告公司法定代表人，其表示公司经营困难已无力支付租金，并同意解除双方之间的房屋租赁协议，双方遂于2014年7月15日签订解除房屋租赁协议书一份，同意原房屋租赁协议于2014年7月4日起解除，后续事宜另行处理。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠租金25400元（2013年9月5日-2014年7月4日），并支付所欠租金5%的违约金1270元；2.被告立即向原告支付水电费871.67元。
原告港强公司提交了以下证据：
1.房屋租赁协议书一份，欲证明原、被告签订房屋租赁协议，双方就房屋租金、支付方式、房屋押金、水电费、违约责任等事项进行了约定。
2．催款通知书一份，欲证明2013年11月8日，原告向被告催讨租金的事实。
3．解除房屋租赁协议书一份，欲证明被告自2013年9月5日起一直未曾向原告支付租金，并且因公司经营困难也无力支付租金，故经协商一致于2014年7月4日解除房屋租赁协议的事实。
4.水电费发票三张、收费单复印件一张，欲证明原告为被告垫付水电费871.67元的事实。
被告晟阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年3月28日签订房屋租赁协议书一份，合同中约定原告将其位于镇海区城河东路52、56号的房屋租赁给被告使用，租期三年，从2012年3月5日至2015年3月4日止；双方还约定2013年3月5日至2014年3月4日租金为30000元，在2014年2月28日前一次性付清，2014年3月5日至2015年3月4日租金为31200元，于2015年2月28日前一次性付清；被告逾期缴付租金，除承担合同约定的违约责任以外，被告需要补交所欠租金，还应按照所欠租金的5%向原告支付违约金；水电费如由原告代缴，被告应当在原告告知缴费金额后二天内将款项交予原告。2014年7月15日，原、被告签订解除房屋租赁协议书，约定双方签订的房屋租赁协议书在2014年7月4日解除，原告收回镇海区城河东路52、56号房屋，双方在此协议中确认被告自2013年9月5日起没有向原告支付租金，双方还约定后续事宜另行处理。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订的房屋租赁协议在2014年7月4日已协议解除，协议解除之后，双方应当就已经履行的合同进行结算。被告自2013年9月5日起至合同解除之日按照双方约定共产生房屋租金25400元，应当及时支付给原告。双方协议约定，被告逾期缴付租金，应当按照所欠租金的5%向原告支付违约金，2013年9月5日至2014年3月4日的租金双方约定的支付时间为2014年2月28日，被告至今没有支付，存在逾期缴付的情况，应当向原告支付违约金750元（15000元×5%）。2014年3月5日至2014年7月4日的租金双方约定的支付之间为2015年2月28日，被告在协议解除时并不存在违约的情况，故本院对原告主张此部分租金延迟支付的违约金的请求不予支持。原告为被告垫付被告租赁期间产生的电费548.67元、水费323元，共计871.67元，被告应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波晟阳建筑基础工程有限公司支付原告宁波港强实业有限公司房屋租金25400元、违约金750元，共计26150元；
二、被告宁波晟阳建筑基础工程有限公司支付原告宁波港强实业有限公司电费548.67元、水费323元，共计871.67元；
上述第一、二项合计27021.67元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费489元，由被告宁波晟阳建筑基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一四年十月八日
代书 记员 徐立芯妤
西安市碑�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01140号
原告：王某，男，汉族，西安市碑林区医院退休工人。
被告：南某，女，汉族，西安市文体中心退休工人。
本院在审理原告王某与被告南某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 马巧会
二〇一二年七月三十日
书记员 余 慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初786号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王峰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月17日20时许，被告人王峰在海口市龙华区龙昆南路XX号佳捷精品酒店门口处以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给购毒人员林某某。双方交易完毕后便被公安民警当场抓获，民警从王峰身上扣押到毒资200元，作案工具手机一部；从林某某身上扣押到一小包冰毒疑似物（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.8127克）。公诉机关认为被告人王峰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年两个月,并处罚金。
被告人王峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王峰当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王峰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年10月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2028号
原告职辉，男，1981年7月30日出生，汉族。
被告郭新建，男，1983年12月1日出生，汉族。
被告朱虎，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告刘芬芬，女，1987年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告职辉与被告郭新建、朱虎、刘芬芬民间借贷纠纷一案中。原告职辉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭新建、朱虎、刘芬芬的起诉。
本院认为：原告职辉申请撤回对被告郭新建、朱虎、刘芬芬的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告职辉撤回对被告郭新建、朱虎、刘芬芬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董际銮负担。
审判员 丁继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4079-1号
原告李建伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人陈晓娣，河南怡龙律师事务所实习律师。
被告李跃峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李建伟诉被告李跃峰财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康冬宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1701号
申请执行人：李闽，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：唐勇，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：张建霞，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行王虎诉唐勇、张建霞民间借贷纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4968号民事判决书已发生法律效力，判决：一、唐勇于判决生效之日起十日内偿还李闽借款本金158000元；二、张建霞对上述债务承担连带清偿责任。如唐勇、张建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费560元，合计4020元，由唐勇、张建霞连带负担。因被执行人唐勇、张建霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐勇、张建霞采取了如下措施：
1.本院于2017年10月30日通过点对点和全国网络查控系统查询了被执行人唐勇、张建霞名下的财产信息，唐勇、张建霞名下无工商信息和车辆信息；
2.本院于2017年11月3日依法向被执行人唐勇、张建霞发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人唐勇、张建霞在指定的时间内未到本院说明情况，将唐勇、张建霞纳入了限制高消费名单；
3.本院于2017年11月6日依法将被执行人唐勇、张建霞纳入失信被执行人名单；
4.2017年12月20日本院前往上海市不动产登记中心查询被执行人唐勇、张建霞名下不动产信息，经查唐勇、张建霞名下无不动产信息；
5.2017年12月22日本院前往南京市不动产登记中心查询被执行人唐勇、张建霞名下不动产信息，经查唐勇、张建霞名下无不动产信息；
6.2018年3月6日本院依法对被执行人唐勇、张建霞名下的财产进行了第二次查控，张建霞、唐勇名下银行余额均较小，不足100元；
7.2018年4月3日本院执行人员前往被执行人唐勇、张建霞住所地南京市雨花台区xx室进行调查，但并未找到人；
8.2018年4月19日本院依法与申请执行人李闽谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人唐勇、张建霞名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年四月二十六日
见习书记员 王闻文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2882号
被执行人蒋某，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市河东区。
本院于2015年3月27日作出（2015）邳刑二初字第71号刑事判决书：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年7月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月十日
书记员 张苗苗
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初163号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月17日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年10月28日被淮阳县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月24日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉{2016）112号起诉书指控被告人王某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王某某、龚某出庭支持公诉。被告人王某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月2日约11时30分，在淮阳县西城区酒舞至尊KTV，被告人王某、李某甲与同在歌厅唱歌的彭某甲、于某发生争执并引起厮打。后被劝开。在酒舞至尊KTV门口，被告人王某再次挑衅并殴打彭某甲，引起二人互殴，在被告人王某与彭某甲互殴过程中，被告人李某甲用拳头击打彭某甲腹部，并用脚踢彭某甲头部，致彭某甲倒地受伤。经鉴定，被害人彭某甲蛛网膜下腔出血，右侧额叶、颞叶脑挫裂伤。构成轻伤一级。被告人李某甲于2015年12月24日到淮阳县公安局投案自首。被告人王某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、彭某乙、刘某等人的证言，被害人彭某甲的陈述，淮阳县公安局辩认笔录、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）165号鉴定书、淮阳县公安局王店派出所户籍证明及无前科证明、协议书、撤诉书、收到条、淮阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、李某甲属共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某、李某甲犯罪后，积极赔偿被害人彭某甲各项经济损失18万元，得到了彭某甲的谅解，彭某甲申请撤诉，不再追究被告人王某、李某甲的刑事责任和民事责任，对被告人王某、李某甲可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人王某、李某甲适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年五月十八日
书记员 张恒伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1396号
原告：杨跃斌。
原告：沈品生。
二原告共同的委托代理人：顾婷婷。
被告：房顺。
本院在审理原告杨跃斌、沈品生诉被告房顺民间借贷纠纷一案中，原告杨跃斌、沈品生于2013年12月19日向本院申请撤回对被告房顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨跃斌、沈品生撤回对被告房顺的起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 李雁斌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第255号
申请执行人：蔺恒兴
申请执行人：庞月梅
申请执行人：张彦峰
申请执行人：蔺钰晨
被执行人：倪瑞强
上列双方当事人因交通事故纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）寿民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔺恒兴、庞月梅、张彦峰、蔺钰晨于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2991号�事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯洪秀
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初168号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某丙（曾用名李某某，系聋哑人），男，1978年12月25日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省绥化市安庆县。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月23日刑满释放。2018年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2018年3月27日逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人董平，江苏金牌律师事务所律师。
手语翻译徐蓓蓓，常州市聋人学校退休教师。
被告人王某丁（系聋哑人），女，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市安庆县。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年1月7日刑满释放。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2018年3月27日逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人鲍沨，江苏永创律师事务所律师。
手语翻译徐蓓蓓，常州市聋人学校退休教师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李某丙、王某丁犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某丙及其指定辩护人董平、被告人王某丁及其指定辩护人鲍某、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2017年12月8日13时许，被告人李某丙在常州市天宁区九龙商贸城B-3229小博士童装童鞋店，窃得被害人尤某的OPPOR9Plus手机1只（经鉴定，价值人民币1200元）；2017年12月8日15时许，被告人李某丙伙同王某丁在常州市天宁区小河沿8号路桥市场二楼D085“紫瑞朵朵”摊位，窃得被害人季某包内现金人民币3000余元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述和被告人供述等证据，认为被告人李某丙、王某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人李某丙、王某丁系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某丁归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某丙自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某丁劝说被告人李某丙投案，协助司法机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某丙拘役三个月至五个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处王某丁拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某丙、王某丁对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人李某丙的辩护人的辩护意见为：1.被告人李某丙系又聋又哑人犯罪，应从轻或减轻处罚；2.被告人李某丙自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某丁的辩护人的辩护意见为：1.被告人王某丁系又聋又哑人犯罪，应从轻或减轻处罚；2.被告人王某丁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人王某丁具有立功情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年12月8日13时许，被告人李某丙在常州市天宁区九龙商贸城B-3229小博士童装童鞋店，趁人不备之际，窃得被害人尤某的OPPOR9Plus手机1只（经鉴定，价值人民币1200元）。
2.2017年12月8日15时许，被告人李某丙伙同王某丁在常州市天宁区小河沿8号路桥市场二楼D085“紫瑞朵朵”摊位，由被告人李某丙望风，被告人王某丁趁人不备之际，窃得被害人季某放在摊位上的包1只，内有现金人民币3000余元。
另查明，被告人王某丁到案后如实供述了其盗窃的事实；被告人李某丙在王某丁规劝后，自动投案并在到案后如实供述其罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、情况说明、工作记录、拘留证、逮捕证等证据证明：本案的由来、被告人李某丙、王某丁的到案情况及被采取强制措施情况。
2.被告人照片、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证明：被告人李某丙、王某丁的身份情况及前科情况。
3.法律援助材料等证明对被告人李某丙、王某丁提供法律援助情况。
4.被害人尤某的陈述笔录、监控视频、视听资料说明书、接受证据清单、发票等证据证明：2017年12月8日13时许，李某丙在常州市天宁区九龙商贸城B-3229小博士童装童鞋店盗窃尤某OPPOR9Plus手机1只的经过情况。
5.被害人季某的陈述笔录、调取证据通知书、监控视频、视听资料说明书等证据证明：2017年12月8日15时许，被告人李某丙伙同王某丁在常州市天宁区小河沿8号路桥市场二楼D085“紫瑞朵朵”摊位，盗窃季某现金人民币3000余元的经过情况。
6.辨认笔录、辨认照片及说明等证据证明：被告人李某丙、王某丁对作案地点及同案犯的辨认情况。
7.价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证明：涉案手机的鉴定价值情况。
8.被告人李某丙、王某丁对上述事实予以供认。
本院认为，被告人李某丙、王某丁以非法占有为目的，单独或合伙盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某丙、王某丁系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某丁到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某丁规劝李某丙投案，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李某丙自动投案并在到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某丙、王某丁具有盗窃前科，应酌情从重处罚。关于王某丁辩护人所提王某丁系又聋又哑人犯罪、具有坦白、立功情节的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于李某丙的辩护人所提李某丙系又聋又哑人犯罪、具有自首情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月（扣除先期羁押的2日，即自2018年3月27日起至2018年7月24日止）,并处罚金人民币一千元。
被告人王某丁犯盗窃罪，判决拘役三个月十五天（扣除先期羁押的29日，即自2018年3月27日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人李某丙、王某丁退赔各被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐菲菲
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第84号
上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，2007年9月22日出生，住郁南县。
法定代理人：周桂锋，男，汉族，1971年5月14日出生，住郁南县。
法定代理人：庄彩兰，女，汉族，1969年7月8日出生，住郁南县。
被上诉人（原审被告）：郁南县都城镇水塘村民委员会水塘村民小组。
负责人：周木新，该村民小组组长。
上诉人周某某因与被上诉人郁南县都城镇水塘村民委员会水塘村民小组（下称水塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法立民初字第335号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明�2002年3月25日，周桂锋与庄彩兰在陆丰市东海镇人民政府登记结婚。2007年9月22日，周桂锋与庄彩兰生育周某某。2011年7月4日，周某某入户广东省云浮市郁南县都城镇水塘村委水塘村21号。2012年底，水塘村民小组向集体经济组织成员发放、分配90000元征地补偿款。2014年年底，水塘村民小组向集体经济组织成员发放、分配10000元征地补偿款。周某某要求水塘村民小组支付分红款100000元，遂提起本案诉讼。
原审认为：本案是因集体经济组织土地被征收后，集体经济组织成员要求按统一标准分配土地补偿费而发生的纠纷，并非具体承包经营权人在其承包地被征收后与集体经济组织之间就征收补偿款分配问题发生的纠纷，应按“侵害集体经济组织成员权益纠纷”进行处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”根据上述的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，向人民法院起诉请求村集体支付相应征地补偿�额的，属人民法院民事案件受理范围，人民法院应予受理。周某某的农业户口虽登记在水塘村民小组所在地，但本案涉及其是否具有该农村集体经济组织成员资格的认定问题。而农村集体经济组织成员的资格认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当地有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定驳回周某某的起诉。
上诉人周某某上诉称：上诉人在原审提供的4份证据（户口簿，身份证、结婚证，出生医学证明，水塘村民小组超生已享受分配情况列明表），足以证明其具有农村集体经济组织成员资格，不需要进行村民资格认定问题。上诉人在2011年、2012年、2014年、2015年均享受本村分红分配，被上诉人以上�人属超生对象为由不分配2013年的分红，显然是分配不公。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为：本案是因征地补偿费发生的争议。上诉人周某某的农业户口虽登记在被上诉人水塘村民小组所在地，但本案涉及其是否具有该农村集体经济组织成员资格的认定问题。而有关农村集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理。故此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法不予受理。上诉人虽向原审提供了上述户口簿等4份证据，用以证明其具有农村集体经济组织成员资格，但涉及其是否具有该农村集体经济组织成员资格的认定问题，仍应向有关行政机关申请处理。综上，原审裁定驳回周某某的起诉并无不当，本院予以维持；上诉人周某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓锦兰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第619号
原告谷湘勇，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告曾凡圣，男，1974年1月14日出生，汉族。
被告刘楚玉，女，1973年10月27日出生，汉族。
原告谷湘勇与被告曾凡圣、刘楚玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员杨林林、李种良参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告谷湘勇到庭参加诉讼，被告曾凡圣、刘楚玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷湘勇诉称：原告谷湘勇与被告曾凡圣系朋友关系。2011年7月2日，被告曾凡圣向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定两个月还清，利息按月利率2%计算。到期后，经原告多次催促，被告曾凡圣均口头承诺还款，但至今分文未予返还。被告曾凡圣、刘楚玉系夫�关系，该笔债务属夫妻共同债务，请求法院判令两被告偿还原告借款10万元，利息按月利率2%计算。
原告谷湘勇为支持自己的诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告的公民信息，拟证明两被告基本情况；
3、婚姻登记证明，拟证明两被告是夫妻关系；
4、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾凡圣、刘楚玉未予答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告谷湘勇提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告谷湘勇与被告曾凡圣系朋友关系。2011年7月2日，被告曾凡圣向原告谷湘勇借款10万元，并向原告出具了借条，约定两个月还清。口头约定借款利息按月利率3%计算。到期后，经原告多次催促，被告曾凡圣按月利率3%计算向原告谷湘勇支付利息至2013年10月1日，之后再未支付利息，借款本金也未返还。被告曾凡圣、刘楚玉于2009年8月14日登记结婚，系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告谷湘勇请求法院判令被告曾凡圣、刘楚玉偿还借款10万元，利息按月利率2%从2013年10月2日开始计算。
本院认为：被告曾凡圣向原告谷湘勇借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告曾凡圣未按约定履行还款义务，已构成违约。本案借款发生在被告曾凡圣、刘楚玉婚姻关系存续期间，且借条上未明确为被告曾凡圣的个人债务，应属夫妻共同债务，被告刘楚玉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告谷湘勇诉请被告曾凡圣、刘楚玉返还借款10万元，利息按月利率2%从2013年10月2日开始计算，本院予以支持。被告曾凡圣、刘楚玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡圣，刘楚玉在本判决生效后5日�返还原告谷湘勇借款10万元、并从2013年10月2日起按月利率2%计算支付至借款还清之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾凡圣、刘楚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄巧娟，女，汉族，1979年6月27日出生，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市山前福瑶新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪迎霞，女，汉族，1963年5月27日出生，住福建省福鼎市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李群，男，汉族，1977年11月25日出生，住福建省福鼎市，系黄巧娟丈夫。
再审申请人黄巧娟因与被申请人纪迎霞、李群房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄巧娟申请再审称：一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予再审。事实和理由为：（一）一、二审以李群告知纪迎霞黄巧娟同意出售讼争房，而认定涉讼合同有效，属认定事实不清、适用法律错误。本案中，纪迎霞无证据可证明李群在签订涉讼合同时已告知黄巧娟，且经黄巧娟同意。涉讼合同所写的“甲方承诺和保证其配偶同意出售该房屋”反而可以证明纪迎霞在明知李群有配偶的情况下，未要求黄巧娟追认亦未及时行使催告权。而证人李某在庭审中的陈述亦可证明纪迎霞在明知上述情况，其与李群的交易存在很大风险，极有可能违背黄巧娟意愿的情况下，仍与李群签订涉讼协议，纪迎霞已构成法律上的恶意。一、二审判决使法律上设定的效力待定合同的追认权、催告权变得没有意义，伤害了共有权人的权益。同时造成若第三人与某共有人串通签订买卖协议，只要双方在协议上注明其他共有人已同意，第三人无需催告其他共有人签字确认，该协议均有效，而其他共有人无权追认该协议的效力，从而剥夺共有权人的意思表示，让共有权人投诉无门，违背立法目的。（二）一、二审依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，驳回黄巧娟的诉求，属适用法律错误。首先，该规定中的“当事人”应理解为签订合同的双方当事人较为合理，不应扩大理解为包含未知情的共有权人，否则将剥夺共有权人的个人意思表示、追认权、诉讼权利及司法救济的途径。而将“当事人”的范围确定为签订合同的双方当事人是较为合理的。且从该司法解释的总体内容来看，“当事人”除出现在第三条外，还出现在其他条款中，从这些条款中均可以看出对“当事人”的理解应以签订合同的双方当事人为限，不应扩大到未知情的其他共有人，未知情的其他共有人其实是签订该合同的当事人以外的第三人，且是善意的。所以上引规定只能适用于李群，而黄巧娟是未知情的共有人，有权不追认这份效力待定的合同，并有权主张该合同无效。其次，对于“处分权”的理解。处分权包含“占有、使用、收益、处分”。李群在婚姻关系存续期间购买了涉讼房，目前该房产虽未办理权属登记，尚不能过户、处分，但该房产已可以被占有、使用、收益，而黄巧娟作为李群的配偶，当然可以对该房产行使占有、使用、收益的权利，已具备对房产的处分权。但二审却将处分权理解为处分房产的所有权，认为在双方未办理过户手续的情况下，根据债的相对性原则，认定涉讼合同有效，未造成黄巧娟损失。其实，纪迎霞根据涉讼合同搬迁入住的行为，已侵害了黄巧娟的处分权。黄巧娟有权确认涉讼合同无效，故一、二审认定涉讼合同有效属适用法律错误。
本院经审查查明，在二审庭审中，审判长在归纳无争议的事实时，曾询问双方当事人对一审判决书第五页第三段“经审理查明”部分是否有异议，黄巧娟称：“李群在出卖房子的时候没有打过电话给我。其他同意法庭归纳的无争议事实。”二审据此认定“除上诉人黄巧娟对被上诉人李群出卖房屋时是否有打电话征询其意见有异议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。”
另查明，李群认可其是以个人名义购买了讼争房。
本院认为，黄巧娟的申请再审理由不能成立，理由为：
首先，一审判决书认定“2010年2月1日，中间人李某在场，被告李群通过电话联系后，告知原告黄巧娟同意出售该商品房”。在二审庭审中，黄巧娟对一审认定的这一事实提出异议，在二审判决书中，法院对这一有争议的事实未予确认，故本案二审判决不存在以李群告知纪迎霞黄巧娟同意出售讼争房为由，认定涉讼合同有效的情形。
其次，李群以个人名义购买了讼争房并缴纳了购房款、支付了税费，此后李群又是以个人名义与纪迎霞签订了涉讼《二手房买卖协议书》，在该协议书中载明李群的“配偶同意出售此房屋”，纪迎霞在2010年6月入住该房屋至今，并交纳物业管理费，而黄巧娟直至起诉前，无证据证明曾就此提出异议。故黄巧娟申请再审提出的其对李群出售讼争房是不知情的，纪迎霞买受涉讼房已构成法律上的恶意之主张，缺乏依据，不能成立。
再次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，未将“当事人”限定为“签订合同的双方当事人”，黄巧娟称该条规定中的“当事人”应理解为“签订合同的双方当事人”，缺乏法律依据，不能成立。此外该规定未将出卖人的处分行为是否对他人造成损害列入考量的范畴，故二审以涉讼合同未造成黄巧娟损失作为理由之一，认定不应将有无处分权作为债权合同的生效要件实无必要。但鉴于二审的这一认定未影响本案的实体判决，故本案没有再审的必要。
综上，黄巧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄巧娟的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 刘云贞
代理审判员 黄晓文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第933号
原告李祥珍。
法定代理人李某某。
被告顾林森。
被告顾梅艳。
被告上海秀枫房地产有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人沈某。
原告李祥珍与被告顾林森、顾梅艳、上海秀枫房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李祥珍的法定代理人李某某，被告顾林森、顾梅艳，被告上海秀枫房地产有限公司的委托代理人杨某某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥珍诉称，1994年其在日本工作，欲在上海购房，但因户口问题只能以姐姐李某甲的名义购买上海市×区×路×弄×号×室房屋，购房协议上写了原告及李某甲两人的名字，但实际购房人和出资人是原告。1996年原告回沪，不久就发病，故未办理产证。2013年，姐姐李某甲去世。李某甲的法定继承人对上述房屋系原告出资不持异议。现上述房屋的房地产权利登记在被告上海秀枫房地产有限公司名下。为避免上述房屋的产权长期处于不确定状态，故起诉要求确认上海市×区×路×弄×号×室房屋为原告所有，要求三被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
被告顾林森、顾梅艳辩称，系争房屋确实由原告出资购买。对系争房屋的产权归原告所有不持异议。
被告上海秀枫房地产有限公司辩称，系争房屋的产证登记在其名下，系因从该房屋的开发商上海A房地产开发公司承接了有关债权债务。房款已经收取，房屋早已交付，多次通知购房人来办理产证，但购房人未前来。原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告李祥珍系案外人李某甲之妹。被告顾林森、顾梅艳系李某甲的丈夫和女儿。原告李祥珍为精神残疾人，因其父母李某乙、周某甲均于1980年代去世，其兄李某某担任其法定监护人。
1994年7月4日原告及李某甲与上海A房地产开发公司签订上海市秀枫翠谷公寓别墅联合基地房屋买卖协议，以210，473元购买上海市×区×路×弄×号×室三室一厅房屋，双方约定：出售方应于1994年12月底交付房屋，买方应于付清全款时根据本协议的有关条款与对方签订正式房屋买卖契约，并在30天内办妥收楼手续，双方交接钥匙。房屋买卖契约签订后，本协议自行终止。自房屋移交之日起，房屋产权属买方所有。买方在签订房屋买卖契约后，应向房屋所在地区的房产发证机关办理房屋所有权登记手续，并领取房产证，其费用由买方承担。双方另对其余事项作了约定。协议签订后，原告出资210，473元，付清了全部房款。上海A房地产开发公司交付了房屋，向李某甲开具了购房发票。当时原告离异，在日本工作。房屋交付后由原告居住，后发病长期居住福利院。
2013年6月16日，李某甲报死亡，未留下遗嘱。其父李某乙于1986年8月22日报死亡，其母周某甲于1984年5月31日报死亡。被告顾林森、顾梅艳系李某甲的法定继承人。李某甲生前对上述房屋系由原告出资购买的情况作了书面确认。
另查明，1996年，上海A房地产开发公司（甲方）与上海秀枫房地产有限公司（乙方）签订委托书，约定：甲方全权委托乙方处理甲方在秀枫翠谷基地中的所有业务；甲方依法撤销和停止经营后，其在秀枫翠谷基地中的一切债权债务均转交乙方所有，甲方不再承担义务；乙方在接受甲方的债权债务后将依法处理甲方在秀枫翠谷基地中的所有历史遗留问题。
2011年8月10日，上述房屋的房地产权利登记在被告上海秀枫房地产有限公司名下。
以上事实，由原告提供的购房申请表、房屋买卖协议、户籍资料、上海市房地产登记簿、购房发票、情况说明等证据以及原告、三被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告、李某甲与上海A房地产开发公司签订的上海市秀枫翠谷公寓别墅联合基地房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反当时的法律规定，合法有效。双方约定由买方在签订买卖契约后办理产权登记手续，未约定具体日期，而买方已履行了支付全部房款的义务，故买方现有权主张将房屋产权过户至自己名下。李某甲虽然是购买人之一，但其生前自认房款全部由原告出资，原告系实际购买人，且李某甲的法定继承人对此不持异议，故本院确认原告为系争房屋的实际购买人，其要求取得系争房屋产权，合理合法，本院予以支持。被告上海秀枫房地产有限公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。被告上海秀枫房地产有限公司作为上海A房地产开发公司债权债务的承接者、被告顾林森、顾梅艳作为李某甲的法定继承人，有义务协助原告办理系争房屋的过户手续。根据约定，原告应及时主张办理过户手续。虽然原告因发病等特殊情况延期至今尚未办理过户手续，不得不通过诉讼解决纠纷，但被告对此并无过错，故本案的诉讼费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认上海市×区×路×弄×号×室的房地产权利归原告李祥珍所有；
二、被告顾林森、顾梅艳、上海秀枫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李祥珍办理上述房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记到原告李祥珍名下，过程中发生的税费由原、被告根据国家规定各自承担。
案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，由原告李祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1033号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:刘鹏,男,1967年8月28日出生,50岁,汉族,住四川省双流县。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘鹏借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计169032.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1033号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:刘鹏,男,1967年8月28日出生,50岁,汉族,住四川省双流县。本院在执行中银消费金融有限公司与刘鹏借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计169032.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执327号
申请执行人李永军，男，汉族，1975年3月17日出生，陕西省洛川县人，个体户，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人白勇义，男，汉族，1976年2月8日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南十里铺红盛宾馆。
被执行人王子龙，男，汉族，1970年5月12日出生，大专文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区大砭沟村凤凰家属院。
李永军申请执行白勇义、王子龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。2017年2月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人白勇义、王子龙送达了执行通知书，责令被执行人白勇义偿还申请执行人李永军100000元及利息，并承担案件受理费1990元、执行费1400元，被执行人王子龙为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人白勇义于2017年5月23日给付申请执行人李永军30000元（当场兑现），2017年5月28日底给付申请执行人李永军20000元，于2017年8月15日给付50000元，剩余案件款于2018年3月底付清，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执327号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月二十三日
书记员 党 秀 山
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6311号
原告：李颖，女，1965年2月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：赵麒深，江苏锦登律师事务所律师。
被告：扬州宾友文化艺术发展有限公司，住所地在扬州市史可法西路15号。
法定代表人：徐晖，总经理。
委托代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：殷丽林，女，1986年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：林永荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告李颖与被告扬州宾友文化艺术发展有限公司、被告殷丽林人身损害赔偿纠纷一案中，原告李颖于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李颖负担（已交）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 李文明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘正兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19106号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生。
被告梁宏泽，男，汉族，1984年4月25日出生。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓玲
书记员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初265号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月17日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年4月7日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人王某某容留他人吸毒一案，由银川市公安局于2017年3月31日指定银川市公安局金凤区分局管辖。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年3月25日凌晨1时许，被告人王某某将其位于银川市××县的住所提供给吸毒人员徐某甲、徐某乙和徐某丙，用于三人吸食毒品冰毒。后吸毒人员徐某甲、徐某乙和徐某丙先后被公安机关抓获。2017年3月27日，被告人王某某在××县的住处被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某容留多人在其住处吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且查明，被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、基础信息、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、勉某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月27日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡宽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执异7号
异议人童永祥，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人孙长林，男，1954年11月24日�生，汉族。
被执行人李金玉（被执行人孙长林之妻），1957年9月21日出生，汉族。
本院在执行童永祥与孙长林、李金玉民间借贷纠纷一案中，童永祥对（2013）鄂钟祥胡执字第00036号追回财产通知书提出执行异议，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，我院作出（2016）鄂钟祥执异字第00002号执行裁定，驳回异议人童永祥的异议申请。异议人童永祥不服，向荆门市中级人民法院申请复议，荆门中院受理后，作出（2017）鄂08执复2号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂钟祥执异字第00002号执行裁定，由我院对童永祥的异议重新审查。我院于2017年7月24日受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
童永祥称，孙长林、李金玉借我18万元未还，我于2012年7月12日向钟祥市人民法院起诉，在审理过程中，双方达成协议，孙长林�李金玉自愿将位于钟祥市胡集镇丽阳村12组的两层楼房及土地使用权作价18万元抵偿给我，我取得该房屋的所有权及土地使用权。2014年我将该房屋作价20万卖给他人。2016年6月8日，钟祥法院作出（2013）鄂钟祥胡执字第00036号追回财产通知书，责令我30日内追回上述房屋，该通知要求我追回我自己的财产没有法律依据，我也无法追回。
本院查明，童永祥与孙长林、李金玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）鄂钟祥胡民一初字第00032号民事调解书，由孙长林、李金玉于2013年7月31日前一次性偿还童永祥借款18万元；如到期无法偿还借款，孙长林、李金玉自愿将位于钟祥市胡集镇丽阳村12组的两层楼房及土地使用权作价18万元抵偿给童永祥，由童永祥取得该房屋的所有权及土地使用权。诉讼中，我院作出（2012）鄂钟祥胡民一初字第00032-1号民事裁定书，查封了该房屋所有权及土地使用权。因孙长林、李金玉未按民事调解书履行义务，童永祥于2013年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，童永祥于2014年1月3日擅自将被查封的房屋卖给了案外人沈江波，本院发现后遂于2016年6月8日作出（2013）鄂钟祥胡执字第00036号追回财产通知书，责令童永祥在通知时间内追回上述财产。童永祥以其已依据调解书取得了房屋所有权，法院无权要求其追回为由向本院提出执行异议。
另查明，钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥胡执字第00036号追回财产通知书责令追回的财产是位于钟祥市胡集镇丽阳村十二组二层共六间的楼房及土地使用权（集体土地建设用地使用证号：钟祥集建98字第07137号），但钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥胡执字第00036号执行案件卷宗中相关土地、房屋证件载明的土地使用者及房屋所有者为孙长林的房地产地址为“胡集镇丽阳村十三组”。
本院认为，我院作出的（2013）鄂钟祥胡执字第00036号追回财产通知书载明责令追回的财产位于钟祥市胡集镇丽阳村十二组与我院（2013）鄂钟祥胡执字第00036号执行案件卷宗中相关土地、房屋证件载明的土地使用者及房屋所有者为孙长林的房地产地址“胡集镇丽阳村十三组不一致”，上述两房屋是否为同一房屋，原执行部门没有进行核实，我院作出的（2013）鄂钟祥胡执字第00036号追回财产通知书不当，故童永祥的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2013）鄂钟祥胡执字第00036号追回财产通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 周 勋
审判员 王之山
审判员 龙永贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03411号
原告：陈红侠，女，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司。
法定代表人：章竸，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告陈红侠与被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红侠及其委托代理人杨育林，被告宿州市莲都房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红侠诉称：被告宿州市莲都房地产开发有限公司对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，由于该公司的一期项目的建设对原告陈红侠房屋的通风采光影响极大，导致陈红侠无法正常居住生活。2010年1月21日陈红侠与被告签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，应每年向陈红侠支付12000元房租通风采光补偿金。同日，被告支付给陈红侠补偿金12000元（2010年2月1日至2011年2月1日）。由于被告拖欠原告2012年2月1日至2013年2月1日的房租补偿金，原告曾就此事诉至法院，宿州市中级人民法院以终审判决的形式，确认了补偿协议的效力，并判令被告支付相应的补偿金。现在被告拒不支付2013年2月1日至2014年2月1日的补偿金，请求依法判令被告履行补偿协议并支付原告补偿金12000元，并承担本案诉讼费用。
被告宿州市莲都房地产开发有限公司辩称：1、被告诉讼主体错误，该地块在2003年已由宿州市人民政府出让给了被告，且取得土地使用证。第一期项目建设有规划许可证、施工许可证，若真影响原告，应该起诉规划局或政府。2、补偿协议是在被告无奈的情况下签订，应予以撤销。
本院经审理查明：经宿州市政府部门批准，宿州市莲都房地产开发有限公司对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，陈红侠的住房位于莲都公司二期开发的地块。由于莲都公司一期项目的建设，对陈红侠房屋的通风采光造成影响，导致陈红侠无法正常居住生活。2010年1月21日，陈红侠与被告签订了房租补偿协议，约定宿州市莲都房地产开发有限公司二期项目如不能实施拆迁开发，应每年向陈红侠支付12000元房租通风采光补偿金。同日，被告支付给陈红侠（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元。2011年1月3日，陈红侠与被告又签订房租补偿协议，约定：“现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商，莲都公司对此七户每年每户给予房租补偿12000元整，此补偿费用莲都公司一次性付清，陈红侠收到此房租补偿费后，应积极支持莲都公司的一期建设，不得产生任何干扰行为；如2012年2月1日本协议到期二期项目不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行，2011年北面居民房开始拆迁则退回房租。注：（房租通风采光补偿每户每年12000元为每户每月1000元）。协议签订当日，被告支付给原告（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发。
另查明，2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金，被告到期未支付，原告系通过诉讼程序取得。
以上事实，有补偿协议，民事判决书以及当事人当庭陈述能够证明。
本院认为：原被告2011年1月3日签订了房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金，现被告二期项目未能如期实施拆迁开发。故原告要求被告支付2013年2月1日至2014年2月1日房租通风采光补偿金12000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称诉讼主体错误，房租补偿协议应予以撤销，经庭审查明，原被告系签订该补偿协议的双方当事人，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现有证据不能证明该房租补偿协议符合撤销的相关法律规定，对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告陈红侠房租补偿费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 常茂泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1044-1号
申请执行人王亚莉。
被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司，住所地位于本市民主南路时代广场商务综合楼3-908室。
法定代表人张玉华。
被执行人张玉华。
申请执行人王亚莉与被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案执行，立案标的为62660元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华的房产信息，张玉华名下登记有位于本市黄山垄3-2-602室房屋一套，本院依法予以查封，本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华的车辆信息，张玉华名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
5、本院依法冻结张玉华在徐州经济技术开发区人民法院的执行案款，因该案款并未执行到位，因此本院暂时无法提取。
本院认为，被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2536号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字292号
原告王颖，现住辽中县。
被告曹福仁，现住同上。
本院在审理原告王颖诉被告曹福仁离婚纠纷一案中，原告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵天齐
二〇一四年二月十四日
书记员 王殿胜