安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00434号
上诉人（原审原告）：甘传志，住安徽省安庆市。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方紫升，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：高强生，该支公司总经理。
委托代理人：曹孙逸，中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
上诉人甘传志因与被上诉人方紫升、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地财保珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）宜秀民一初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人甘传志的委托代理人孙永东，被上诉人大地财保珠海支公司的委托代理人曹孙逸到庭参加诉讼。被上诉人方紫升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月20日17时30分，方紫升驾驶皖R×××××号正三轮载货摩托车，沿中兴大街行驶至安庆市开发区中兴大街英德利酒店时，与甘传志骑电动自行车发生碰撞，致甘传志受伤的交通事故。交警部门认定方紫升负事故的全部责任。皖R×××××号正三轮载货摩托车登记车主是方紫升，该车在大地财保珠海支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。甘传志受伤后即在安庆市立医院门诊接受治疗，经诊断为左尺骨茎突骨折。累计医嘱休息期为111天。甘传志自行支出的医疗费为455.9元。方紫升给付甘传志现金500元。经甘传志申请，原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对甘传志的营养期、护理期进行鉴定。2014年12月15日，该所出具了以下鉴定意见：被鉴定人甘传志伤后的营养期为60日、护理期为60日。甘传志支付鉴定费800元。
原审法院确认甘传志的损失如下：1、医疗费：按相关票据确定为455.9元；2、营养费：根据鉴定意见书确定营养期为60天，按照20元／天计算为1200元；3、护理费：根据鉴定意见书确定护理期为60天，按照101.6元／天计算为6096元；4、误工费：甘传志提交的证据不足以证明其误工费为123.33元／天。甘传志为城镇居民，原审法院酌定按照本省上一年度全年城镇居民人均可支配收入23114元（63.3元／天）计算其误工损失，甘传志医嘱休息期为111天，计算为7026.3元；5、交通费：甘传志因本起交通事故致左尺骨茎突骨折，在医院门诊接受治疗，其诉求交通费150元，予以支持；6、精神损害抚慰金：甘传志因本起交通事故致左尺骨茎突骨折，在事故中无责任，酌定为3000元；7、鉴定费：按照鉴定费票据计算为800元。综上，甘传志的损失共计为18728.2元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。本案中皖R×××××号正三轮载货摩托车仅投保交强险，故大地财保珠海支公司仅在交强险范围内对甘传志的损失承担赔付义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据上述规定，甘传志的误工期可以参照医疗机构出具的意见确定。甘传志的营养期为60日，是由法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见确定的，且大地财保珠海支公司未提交证据证明甘传志的误工期、营养期过长，故原审法院对其认为甘传志的误工期、营养期过长的观点，不予采纳。鉴定费是甘传志为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于甘传志的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故原审法院对大地财保珠海支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点不予采纳。甘传志的损失共计18728.2元，未超出交强险分项赔偿限额，由大地财保珠海支公司在交强险范围内赔付。因甘传志的损失未超出保险范围，故方紫升不再承担上述款项的赔付义务，甘传志应当返还方紫升给付的现金500元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告甘传志18728.2元（在执行中，原告甘传志应当返还被告方紫升500元）；二、驳回原告甘传志其他诉讼请求。案件受理费435元，减半收取218元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
甘传志上诉称：原判认定误工费错误。甘传志是从事汽车维修的专业人员，且有证据证明工资收入为每天123.33元，不是无业人员，原审按每天63.3元计算误工损失不当。请求二审法院增加赔偿6663.33元。
方紫升未到庭答辩。
大地财保珠海支公司在庭审中辩称：甘传志没有提供相关工作证明及劳动合同、工资发放记录及受伤后工资实际减少的证明。原审对其误工费计算并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审甘传志为支持其上诉主张向本院提交以下一组证据：安庆市皖吉汽车贸易有限责任公司的企业信息及组织机构代码复印件各壹份、劳动合同壹份，用以证明甘传志与安庆市皖吉汽车贸易有限责任公司成立劳动合同关系，甘传志的基本工资为每月3500元，还有基本工资加提成。道路运输从业资格证书，用以证明甘传志从事汽车维修行业，持证上岗。中国银行卡历史交易明细清单两份原件，用以证明甘传志的每月工资大概在3700元左右，在发生交通事故之前甘传志平均每月的工资是3500元左右，还有部分的提成从单位拿现金。事故发生后，工资停发。
大地财保珠海支公司质证认为，对组织机构代码证的真实性无异议，但是达不到其证明目的。对劳动合同的真实性有异议，中国银行卡历史交易明细清单上的工资与劳动合同上的每月工资3500元明显不符，劳动合同的签订日期是在2013年1月份。对道路运输从业资格证书的真实性无异议，只能证明甘传志有这个从业资格，但是不表示甘传志从事该行业。本院认为，甘传志提供的中国银行卡历史交易明细清单上显示其月工资收入在2014年11月之前均不超过3500元，该组证据不能证明其月工资收入为3700元，同时也不能证明其实际误工损失，因此达不到其证明目的。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合当事人各方的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为原审判决对甘传志误工费的标准认定是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因本案受害人甘传志所提供的证据并不足以证明其受伤期间实际误工损失，也不能证明其每月领取工资3700元，故对其主张按每天123.33元的标准计算误工费的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。甘传志的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘传志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。