云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第12号
原告李露花，女，1977年7月15日生，彝族，农民，文盲，红河县人。
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告唐平周（曾用名，唐皮周），男，1969年6月13日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。
委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李露花与被告唐平周健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马基成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李露花及其委托代理人白干斗，被告唐平周及其委托代理人张评均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露花诉称，2014年1月5日14时30分，原告与被告在阿扎河街道，因过去家禽交易账目交易发生纠纷，导致肢体冲突，造成原告身体不同部位损伤。同年4月16日，经红河县阿扎河派出所调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、由被告唐平周赔偿原告医疗费等16447元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐平周辩称，2014年1月5日，原告毫无根据说被告欠其鸡鸭钱而纠缠不休。当天是街天，劝原告不要影响被告的生意，但其不听，反而来抢被告妻子的钱包，被告不得已才推开原告，故被告与原告李露花发生争执，属原告的过错行为引起；原告抢被告妻子的钱包和原告用身体冲撞被告时，被告曾两次推开了原告，被告并未殴打过原告，原告在派出所接受调查时精神状态良好，也未说身体受到伤害，并且住院时间为发生冲突后两天，故原告住院治疗与被告的行为无关，被告未对原告造成任何伤害。原告提交的证据中缺乏《诊断证明》、《检查报告单》，不能证明原告医治什么病，检查的结果如何，在检查项目中存在重复检查、无关检查。故被告要求驳回原告李露花的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、被告唐平周是否侵害了原告李露花的健康权？2、原告李露花要求被告唐平周赔偿医药费、护理费、误工费、交通费的计算，是否合理？3、原被告是否有责任，责任比例应是多少？
针对争议焦点，原告李露花为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、申请证人杨合山出庭作证，欲证实原告李露花所从事的职业为批发零售行业；2、住院医疗费收据三张，欲证明原告被被告唐平周打伤后，住院共支出医疗费2789.05元。3、营业执照副本及结婚证各一本，欲证明原告的职业为个体工商户，属于家庭经营，其受伤后，由其丈夫护理，原告的误工费和护理费应以个体工商户计算。4、红河县公安局阿扎河派出所的调解终结书，欲证实原告的身体被被告伤害。原告李露花于2015年2月12日在庭后提交了1、红河县工商局的个体工商户登记基本信息，欲证实原告李露花与其丈夫简成安共同经营安成杀鸡店，属家庭经营；2、红河县人民医院的住院病历、病程记录、出院小结及红河县人民医院生化检验报告单、血细胞检验报告单、住院证各一份、影像诊断报告单二份，欲证实被告的伤害行为造成原告的医疗损失费用。
经质证，被告唐平周对原告李露花证据提出如下异议：证据1认为原告与证人属雇佣关系，对证言的真实性提出异议，且原告李露花从事批发零售业，应以营业执照登记的为准；对证据2的合法性，真实性无异议，但认为未有相应的诊断证明证实病情，故对关联性提出异议；对证据3真实性、合法性无异议，认为本案无关联性；对证据4的真实性、关联性无异议，因陈述的内容是当事人陈述，对内容有异议；对原告庭后提交的证据1的真实性、合法性无异议，对原告的丈夫简成安经营的安成杀鸡店成立于2014年4月6日，而本案的发生时间是2014年1月5日，与本案的关联性提出异议。
被告唐平周就其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：1、红河县公安局阿扎河派出所出具的情况说明，欲证实调解终结书均属当事人陈述，无其他证据相印证。
原告李露花对被告唐平周提交的证据无异议。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：1、红河县公安局阿扎河派出所对原告李露花、被告唐平周所作的询问笔录；2、庭后向红河县人民医院调取了2014年1月6日原告李露花的影像诊断报告二份，及对该医院医务科长、外科主治医生郭有书进行询问的询问笔录。
经质证、对证据1原告无异议。被告均对对方的询问笔录中殴打原告的陈述部分提出异议；2、对庭后调取的证据原告无异议。被告对合法性、关联性无异议，认为检查部分有扩大损失的嫌疑，且检查是需做手术的项目，原告检查后均未受伤，对内容的客观真实性有异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院综合认证如下：
1、原告申请证人出庭作证的证据1中证人杨合山的证言，原告与证人属雇佣关系，与原告具有利害关系，且不能证明原告所要证明的目的，故本院不予采信；
2、原告提交的证据2来源合法、内容客观真实、与本案具的关联性，且与原告庭后提交的证据2能相互印证。故原告提交的证据2与庭后提交的证据2，予以采信；
3、证据3与原告庭后提交的证据1，虽能证实原告李露花与简成安系夫妻关系，营业执照副本及个体工商户登记基本信息证实组成形式为简成安个人经营，从业人数为二人，但不能证明原告从事批发、零售行业的目的，证据3与原告庭后提交的证据1，不予采信；
4、对证据4来源合法、其受伤后所支付的医药费的内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
5、被告唐平周提交的红河县公安局阿扎河派出所的情况说明来源合法，与本案具有关联性，对原告李露花受伤后支付医疗费2789.05元的内容，予以采信；
6、本院依职权调取的证据1、2，来源合法，内容客观地反映了原、被告因家禽交易往来账目产生口角，导致肢体冲突过程中，被告唐平周推倒原告李露两次，致使原告受伤。证实原告在治疗中所用的药及检查均未超出必要的范围，。与本案具有关联性，故予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告唐平周与原告李露花的丈夫简成安有家禽交易往来。2014年1月5日14时30分许，原告李露花与被告唐平周因过去的交易账目发生争议，双方争吵中，被告两次推倒原告，致使原告李露花多处受伤，但原告的活动未明显受限。原告于次日到红河县人民医院检查治疗，支付了放射、B超、CT检查费582元及西药费105元；2014年1月7日住院治疗，支付了医疗费用2102.05元，住院期间，原告李露花于2014年1月15日后未住院治疗外出，于2014年1月18日办理出院手续。原告李露花外出期间医院收取174元的床位费等。原告实际住院8天。原告要求被告唐平周赔偿其医药费等损失，同年4月16日经红河县阿扎河派出所调解未达成协议。
本院认为，公民的健康权不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当由行为人赔偿医疗费、误工费等。被告唐平周在双方争执中推倒原告在地，导致原告李露花受伤，应对原告露花的医疗费等承担赔偿责任，故原告李露花要求被告赔偿其医疗费的请求本院予以支持。但应扣除原告外出三天的住院费用174元。原告以从事批发零售行业为标准，要求被告唐平周赔偿其误工41天的损失，但原告不能证明其伤愈出院后需要休息30天，本院不予采信，原告的误工天数应为其受伤之日至出院的时间，但应扣除原告在住院期间外出的三天，实际应为10天。误工费因原告未提供其收入证明，但生活在城镇，酌情定为每天100元为宜；住院伙食补助费应按原告的实际天数和参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费应为每天50元；原告要求被告唐平周赔偿其护理费和交通费，但原告所提交的证据中均未提交相关的证据，故本院不予支持。
综上所述，本院认定原告李露花的损失费用为：医疗费2789.05元-174元＝2615.05元，误工费10天×100元＝1000元，住院伙食补助费8天×50元＝400元，共计4015.05元。以上款项应由被告唐平周赔偿原告李露花。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告唐平周赔偿原告李露花的医疗费2615.05元，误工费1000元，住院伙食补助费400元，共计4015.05元。
二、驳回原告李露花的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李露花承担80元，被告唐平周承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一五年二月十一日
书记员 白成明