黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第920号
原告：耿玉萍。
委托代理人：闫志江。
被告：孙彦明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人：康建民，总经理。
委托代理人：李承江。
原告耿玉萍与孙彦明、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告耿玉萍及其委托代理人闫志江，被告孙彦明、被告保险公司委托代理人李承江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日9时许原告乘坐被告孙彦明驾驶的×××号捷达出租车从双城市万家村屯内去双城市里，该车行驶至飞机场北200米处时，由于被告孙彦明操作不当，造成该车扎入右侧路边沟里，造成乘客原告受伤，经医院诊断原告为胸十一椎体压缩性骨折，胸部外伤，住院治疗20天。因被告不继续支付医疗费，原告又无钱支付而被迫出院，回家保守治疗。此次事故经交警部门责任认定，被告孙彦明负此次事故全部责任。因被告未履行赔偿义务，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告残疾赔偿金19268.20元、误工费6779.76元、护理费8107.20元、伙食补助费2000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元、被抚养人生活费2725.44元、鉴定费3210元，以上各项合计人民币44590.60元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、耿玉萍身份证复印件1张。旨在证明原告耿玉萍的身份情况。
证据二、交通事故认定书2页。旨在证明被告孙彦明负事故全部责任，原告耿玉萍无责。
证据三、商业保险单一份。旨在证明发生交通事故时间为2014年4月1日，在保险期内。每座15万元，绝对免赔每人350元。
证据四、诊断证明书。旨在证明交通事故致原告耿玉萍胸十一椎体压缩性骨折、脑部外伤、头皮血肿。
证据五、耿玉萍出院证一份。旨在证明原告耿玉萍于2014年4月1日入院，2014年4月21日出院，住院治疗20天。
证据六、耿玉萍住院病历37页。旨在证明原告耿玉萍住院每天医疗记录情况。
证据七、司法鉴定意见书5页，旨在证明1、原告耿玉萍被鉴定为十级伤残。2、评残之日止医疗终结。3、耿玉萍伤后两个月一人护理。
证据八、鉴定费票据2张。旨在证明原告耿玉萍支付鉴定费金额为2710.00元和500.00元。
被告孙彦明辩称：我负全责，但是应该由保险公司来赔。
被告孙彦明为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
保险公司保险单一份。旨在证明原告驾驶的肇事车辆在人寿财险投保了承运人责任险，投保座位数为4个，每人责任限额为人民币15万元，每次事故每座绝对免赔350元，本次承保4个座位，司机座位除外，保险期限是2013年12月9日至2014年12月8日24时，本次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆交强险在人民财险投保，因此原告所主张的交强险、第三者责任险不属于本案的原告权益范畴，且本案属于单方交通事故。2、涉案车辆在我公司投保了承运人责任险，投保座位数为4个，每人责任限额为人民币15万元，每次事故每座绝对免赔350元，保险事故发生在保险期限内，同时涉案车辆在我公司投保了车上人员责任保险，包含驾驶人每座责任限额1万元，共计责任限额为5万元，原告可以依法选择上述两种商业保险，主张权利的法律依据是保险法65条，被保险人滞于行驶保险权利，权利人可以直接起诉保险公司。3、本案属于交通事故责任纠纷，保险公司不承担案件诉讼费用，鉴定费，由事故责任人承担。4、鉴于原告撤销了起诉状中医疗费的诉讼请求，医疗费根据被保险人的要求在医保用药范围内审核支付。5、原告误工费的计算方式和数据依据因现行统一数据为9634.10元每年，保险公司认为65.19没有依据，交通费应当按照实际发生计算，每天3元钱。
被告保险公司未举证。
庭审中，被告孙彦明、被告保险公司对原告所举证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议，本院认为，原告所举上述证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。被告孙彦明对原告所举证据八的质证意见为：不管真不真实，我保留意见；被告保险公司对原告所举证据八的的质证意见为：对龙威司法鉴定的鉴定书和鉴定费合法性无异议。对双城市公安局法医鉴定所的鉴定真实性无异议。但不在我公司理赔范围内。本院认为，因双城市公安局不具备鉴定资质，故其出具的500.00元法鉴费于法无据，为无效证据，不予采信；黑龙江威龙司法鉴定中心出具的司法鉴定费人民币2710元票据，为有效证据，予以确认并采信。
可以确认的事实为：
原告耿玉萍为农业家庭户口。2014年4月1日9时许，被告孙彦明驾驶的×××号捷达牌小型轿车沿双城市万家村由北向南行驶至事故地点时，由于被告孙彦明操作不当，驶入右侧路边沟里构成，至车辆损坏，×××号车乘车人耿玉萍受伤的道路交通事故。经双城市公安局交通警察大队责任认定，孙彦明负此次事故全部责任，耿玉萍此次事故无责任。道路交通事故发生后，耿玉萍入住双城市人民医院，经医院诊断为胸十一椎体压缩性骨折，胸部外伤，住院治疗20天。被告孙彦明垫付了全部医疗费。经司法鉴定机构鉴定为：原告耿玉萍被鉴定为十级伤残。2、评残之日止医疗终结。3、耿玉萍伤后两个月一人护理。原告支付司法鉴定费2710元。另查明，被告孙彦明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，投保座位数为4个，每人责任限额为人民币15万元，每次事故每座绝对免赔350元，保险事故发生在保险期限内。
本院认为，被告孙彦明驾驶的×××号捷达牌小型轿车沿双城市万家村由北向南行驶至事故地点时，由于被告孙彦明操作不当，驶入右侧路边沟里构成，至车辆损坏，×××号车乘车人耿玉萍受伤的道路交通事故。经双城市公安局交通警察大队责任认定，孙彦明负此次事故全部责任，耿玉萍此次事故无责任。被告孙彦明理应对原告的伤害承担赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，且保险事故发生在保险期限内。因此，对于原告的伤害，被告保险公司应在承运人责任险理赔限额内承担赔偿责任。不足部分，按交通事故责任划分，由被告孙彦明承担赔偿责任。原告要求赔偿残疾赔偿金19268.20元，应依据司法鉴定原告伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准计算，赔偿人民币19268.20元（9634.1元×20年×0.1）；原告要求赔偿误工费6779.76元、应依据司法鉴定意见医疗终结时间，参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，赔偿人民币6779.38元（23793元／365天×104天）余款不予支持；原告要求赔偿护理费8107.20元、应依据司法鉴定原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币8107.20元、（49320元／365天×60天）；原告要求赔偿伙食补助费2000.00元、应依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准计算，赔偿人民币2000.00元（20天×100元／天）；原告要求赔偿精神抚慰金人民币3000.00元，因原告伤后构成伤残，身心受到一定伤害，赔偿数额应以人民币3000元为宜；原告要求赔偿交通费500.00元、因其未提供证据，不予支持；原告要求赔偿被抚养人生活费2725.44元、因其未提供部分或全部丧失劳动能力的证据，不予支持；原告要求赔偿鉴定费3210元，因双城市公安局不具备鉴定资质，故原告主张500.00元法鉴费于法无据，不应支持；对原告主张的司法鉴定费人民币2710元，属必要的合理支出，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在承运人责任险理赔限额内赔偿原告残疾赔偿金19268.20元；误工费6779.38元；赔偿护理费8107.20元；赔偿伙食补助费2000.00元；赔偿精神抚慰金人民币3000.00元。上述各项合计人民币39154.78元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李恒全的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币449.00元，减半收取人民币224.50元、鉴定费人民币2710元，由被告孙彦明负担。于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一四年八月一日
书记员 张彦鹏