wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初902号
原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19幢楼，统一社会信用代码91341500704998630J。
负责人：童玉侠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡成俊，安徽大别山律师事务所实习律师。
被告：安徽品尚电动车销售有限责任公司（原称六安市宏达电动车销售有限责任公司），住所地安徽省六安市皖西大市场12栋A2-2号，统一社会信用代码91341500692821909U（1-1）。
法定代表人：胡善张，总经理。
被告：胡善张，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄荣（胡善张之妻），女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
三被告共同委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
三被告共同委托代理人（特别授权）：江山，安徽智星律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行诉被告安徽品尚电动车销售有限责任公司、胡善张、黄荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员周虹独任审判,于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建、胡成俊、被告胡善张及三被告共同委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告安徽品尚电动车销售有限责任公司偿还原告借款本金1700000元及利息274294.44元（利息暂计至2017年2月3日），后续利息按合同约定的利率计算至本清时止；2、判令原告对被告胡善张、黄荣所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅20号楼103、203、303及车库的抵押房产享有优先受偿权。3、判令被告胡善张、黄荣对被告安徽品尚电动车销售有限责任公司的借款本金1700000元及利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其诉讼主张提出证据有：
1、流动资金借款合同一份。证明原告于2015年6月30日与六安市宏达电动车销售有限责任公司签订流动资金借款合同，借款金额人民币1700000元。借款期限12个月；
2、借款凭证一份。证明原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行于2015年6月30日发放贷款1700000元，贷款月利率6.668751‰.逾期月利率10.003127‰。
3、最高额抵押合同一份。证明被告胡善张以六安市解放南路和顺名城和顺园别墅20号楼103、203、303及车库3处房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号，他项：房地产他证六安市字第45151号）作抵押，为六安市宏达电动车销售有限责任公司在2015年6月30日至2016年6月30日期间发生的最高本金额为170万元的债权本金和主合同项下的债权本金所发生的利息，其他款项和费用等提供担保。
4、最高额保证合同一份。证明胡善张、黄荣兵共同为六安市宏达电动车销售有限责任公司在2015年6月30日至2016年6月30日期间发生的最高本金额为170万元的债权本金和主合同项下的债权本金所发生的利息，其他款项和费用等提供担保。
5、他项权证，房产证合计二份。证明原告与抵押人已办理抵押登记。
6、记账凭证一份。证明截至2017年2月3日被告六安市宏达电动车销售有限责任公司合计所欠的借款本金1700000元及利息274294.44元。
7、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明。证明原告身份。
三被告共同辩称：1、对原告起诉的事实没有异议，希望原告对利息进行减免。2、抵押房产系被告唯一房产，希望原告酌情考虑被告还款能力。
三被告对原告证据均没有异议。
通过庭审质证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2014年6月30日，六安市宏达电动车销售有限责任公司向原告借款，胡善张、黄荣夫妇以六安市解放南路和顺名城和顺园别墅20号楼103、203、303及车库3处房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号，他项：房地产他证六安市字第45151号）作抵押，与原告签订一份最高额抵押合同，约定该抵押合同担保的主合同为原告与六安市宏达电动车销售有限责任公司自2014年6月30日至2017年6月30日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。2015年6月30日，六安市宏达电动车销售有限责任公司再次向原告借款1700000元，期限12个月，约定月利率6.668751‰，逾期月利率10.003127‰。同日，胡善张、黄荣为该笔贷款与原告签订一份最高额保证合同。六安市宏达电动车销售有限责任公司取得贷款后，一直没有向原告偿还本息。
另查：2015年12月4日，六安市宏达电动车销售有限责任公司变更名称为被告安徽品尚电动车销售有限责任公司。
本院认为：原告与被告之间借款、抵押合同关系清楚，证据确凿，被告借款后应遵守双方约定按月及时还款，被告长期不偿还借款本息应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿付所欠全部借款及该款至还清之日止的利息，依法应予支持。原告要求被告胡善张、黄荣承担抵押担保连带责任，原告就抵押物享有优先受偿权等诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定,判决如下:
一、被告安徽品尚电动车销售有限责任公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行借款本金1700000元及该款至2017年2月3日利息274294.44元；
二、被告安徽品尚电动车销售有限责任公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行借款利息（自2017年2月4日至本清时止，按照逾期月利率10.003127‰计算）；
三、被告胡善张、黄荣对被告安徽品尚电动车销售有限责任公司的借款本金1700000元及利息承担连带清偿责任；
四、原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行对抵押房产(位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅20号楼103、203、303及车库等抵押房产)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22570元，减半收取11285元，由被告安徽品尚电动车销售有限责任公司、胡善张、黄荣共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏秋怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执847号
申请执行人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司；
地址：铜仁市碧江区东太大道民族宾馆七号门面；
法定代表人张洪文，该公司经理。
被执行人林世喜，男，1987年9月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司申请执行被执行人林世喜租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初456号民事调解书，明确由被执行人林世喜支付申请执行人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司车辆损失费及租赁费人民币45000元。但被执行人卢芝强、杨维至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人林世喜在支付申请人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司人民币25000元后与申请人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执847号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执847号申请执行人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司；地址：铜仁市碧江区东太大道民族宾馆七号门面；法定代表人张洪文，该公司经理。被执行人林世喜，男，1987年9月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司申请执行被执行人林世喜租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初456号民事调解书，明确由被执行人林世喜支付申请执行人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司车辆损失费及租赁费人民币45000元。但被执行人卢芝强、杨维至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人林世喜在支付申请人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司人民币25000元后与申请人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执847号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第422号
罪犯陈喆，男，1979年11月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月30日作出了（2011）朝刑初字第1246号刑事判决，以被告人陈喆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。被告人陈喆不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月18日以（2011）二中刑终字第1621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯陈喆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈喆予以减刑。
经审理查明，罪犯陈喆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈喆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起至2015年6月30日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初309号
原告：石登秀，男，汉族，生于1977年3月5日，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。
被告：卯小云，男，汉族，生于1996年1月12日，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。
原告石登秀诉被告卯小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石登秀到庭参加诉讼，被告卯小云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石登秀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30800元（大写：叁万零捌佰元整）；2、依法判令被告按照年利率24%向原告支付借款之曰至起诉之日的利息共计12751.2元（从2016年5月3日计算至2018年1月14日）；3、依法判令被告按照年利率24%向原告支付起诉之日至实际还款之日的利息；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识系朋友关系，2016年5月3日被告以资金周转为由向原告提出借款，原告考虑到和被告系朋友关系，且被告有一定的偿还能力，就答应了被告的借款请求。随后经过协商，被告向原告出具了30800元的借款手续，原告也将30800元交付给了被告，并约定月利息为2分，借款期限为7个月，被告承诺于2016年12月3日一次性向原告偿还借款本金及利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱，拒不还款。截止现在，被告依然对借款未予偿还，并拒绝接听原告的电话，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告唯有诉至法院，请求依法判决。
原告围绕其诉讼请求向本院出示下列证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、个人借款抵押合同和借条，证明被告向原告借款30800元、月利息按2分的事实。
被告卯小云未到庭参加事诉讼，也未答辩和提供证据。
被告卯小云未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告与被告之母系同一地方人，2016年5月3日被告以资金周转为由向原告提出借款，原告答应了被告的借款请求后，原、被告并签订了《个人借款抵押合同》，该合同第一条约定借款金额30800元；第三条约定借款利息每月按2分计算；第四条借款期限为7个月，自2016年5月3日至2016年12月3日，原、被告均在该合同上签名并摁指印。原告将30800元交付给被告，被告向原告出具了借条，其内容为：今向石登秀借人民币30800元整，于2016年12月3日一次性还清。借款人：卯小云，并在签名上摁指印，借款日期2016年5月3日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30800元（大写：叁万零捌佰元整）；2、依法判令被告按照年利率24%向原告支付借款之日起至起诉之日的利息共计12751.2元（从2016年5月3日计算至2018年1月14日）；3、依法判令被告按照年利率24%向原告支付起诉之日至实际还款之日的利息；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告卯小云没有按照约定按时归还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本息的违约责任。对于原告石登秀主张被告卯小云归还借款本金30800元，本院予以支持；对于原告主张被告偿还原告借款利息从2016年5月3日计算至2018年1月3日为：30800元×2%×20个月=12320元，本院予以支持。对于2018年1月3日之后的利息以本金30800元为基数，按年利率24%向原告支付至实际还款之日止。
被告卯小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告卯小云支付原告石登秀借款本金30800元及利息12320元（从2016年5月3日计算至2018年1月3日）；2018年1月3日之后的利息以本金30800元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告卯小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年六月十一日
法官 助理 马燕妮
书 记 员 尚文婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第710号
原告：张国锋。
委托代理人：章加荣、沈东健（实习）。
被告：罗国民。
原告张国锋诉被告罗国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告罗国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国锋起诉称：被告曾于2014年7月18日向原告借款500000元，原被告于当日签下借款合同，双方约定还款期限及违约金等相当内容，原告于当日依约将借款汇至被告账户，后借款到期，原告多次催讨，被告未还，为此起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款500000元及支付至判决确认给付之日的违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算从2014年8月17日开始暂至2015年5月31日为80202.74元）；2、支付原告实现债权费用46000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张国锋为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同、收到借款确认书、中国农业银行转账回单各1份，以证明被告向原告借款500000元及约定归还期限、利息等的事实；
被告罗国民未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据均为原件，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据的证明力。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月18日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款500000元，借款期限自当日至同年8月17日，如被告逾期归还，则应当承担借款本息、违约金（按借款金额每天3％）、损害赔偿金及实现债权费用等。当日原告将上述借款汇入被告账户，但借款到期后被告未还，原告为此起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有借款合同、确认书及银行转账回单等证据为证，依法成立，合法有效。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。至于原告实现债权费用46000元的请求，因在举证期限内无证据证明该款项已实际发生，故本院不予支持。被告罗国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国民应于本判决生效之日起十日内归还原告张国锋借款500000元并支付利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年8月17日起计算至本案借款本息付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国锋其余诉讼请求。
本案受理费10062元，减半收取5031元，由被告罗国民负担4556元，由原告张国锋负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第277号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人邵某某，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月24日经银川市兴庆区人民检察院批准，2014年4月24日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）229号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，被告人邵某某在银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村的家中，其妻与前来谈宅基地一事的被害人闫某某发生争执，邵某某遂用菜刀砍伤闫某某，致其头皮裂伤后瘢痕形成（瘢痕长度为10.0CM）、面部软组织裂伤后瘢痕形成（瘢痕长度为4.0CM）、右手第5掌骨底部骨折。经法医鉴定，闫某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提出，被告人邵某某使用凶器实施伤害行为，应从重处罚。为证明被告人邵某某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人邵某某的常住人口基本信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人冯某某等人的证言、被害人闫某某的陈述、被告人邵某某的供述等证明被告人犯罪的证据，并当庭随案移交作案工具菜刀一把。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月26日16时许，被告人邵某某在银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村的家中，其妻与前来谈宅基地一事的被害人闫某某发生争执，邵某某遂用菜刀砍伤闫某某，致其头皮裂伤后瘢痕形成（瘢痕长度为10.0CM）、面部软组织裂伤后瘢痕形成（瘢痕长度为4.0CM）、右手第5掌骨底部骨折。经法医鉴定，闫某某的伤情程度为轻伤二级。被告人邵某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邵某某一次性赔偿被害人闫某某医疗费7474.60元、误工费25758元、护理费2000元、交通费2000元、住院伙食费450元、营养费450元、住宿费2000元各项损失共计人民币35000元（已给付）。闫某某建议法庭对被告人邵某某从轻处罚。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人邵某某的常住人口信息、菜刀一把、到案经过、扣押物品清单、照片六张、110案件信息、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人闫某某、冯某某、闫某甲、王某的证言、被害人闫某某的陈述、被告人邵某某的供述、违法犯罪记录说明、收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某持械故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某某犯罪的罪名成立。对被告人邵某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邵某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵某某一次性赔偿被害人闫某某各项损失共计人民币35000元，并得到被害人闫某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人邵某某可依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、对随案移交的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  张淑霞人民陪审员  仇 芳二〇一四年六月三日书 记 员  于 莉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第979号
原告温州××仕服饰有限公司，住所地温州市经济技术
开发区西××区。
法定代表人孙××。
委托代理人朱××。
被告蔡××。
被告许××。
委托代理人张庆和（系两被告的委托代理人，特别授权
代理），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告温州××仕服饰有限公司为与被告蔡××、许××
加工承揽合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审
判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告温州××仕
服饰有限公司的委托代理人朱××、被告蔡××、许××及他
们的委托代理人张庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××仕服饰有限公司诉称，两被告系夫妻，他
们生产的牛仔裤委托原告进行水洗加工。2008年7月11日，双
方对此前的水洗加工费进行结算，被告蔡××出具欠条，确认
结欠原告加工费115000元。之后，两被告陆续偿付所欠加工费
50000元，余款65000元至今没有偿付。原告催讨无果，诉请本
院判令被告蔡××、许××立即偿付加工费65000元。原告温州××仕服饰有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身
份证明书及被告蔡××、许××的人口信息表一份，以证明原
、被告的主体身份。
证据2，被告蔡××2008年7月11日出具的欠条一份。欠
条载明：被告许××净欠原告加工费115000元，欠款人蔡××
，2008年7月11日。
证据3，对帐单、发货单，其中：对帐单2页；发货单24
张。该证据是在被告提供了证据5后，原告补充提供的。原告
提供该证据，以证明在被告蔡××出具了欠条后，原、被告仍
有牛仔裤水洗加工业务往来，且未结算。
被告蔡××、许××辩称，2008年7月11日出具的欠条属
实。在结算后，原、被告双方仍有牛仔裤水洗业务往来，两被
告已偿付加工费70000元。在尔后的水洗加工业务关系中，原
告将两被告委托加工的牛仔裤洗烂而形成质量问题，共计3183
件，应当赔偿。双方对2008年7月11日结算后的加工业务往来
，尚未结算。
被告蔡××、许××在举证期限内提供了以下证据：
证据4，自动转帐交易回单，共计3笔，70000元。该3笔
分别是：2008年7月14日转汇干陈某30000元；2008年8月14日
转汇干陈某20000元；2008年9月16日转汇孙××20000元。两
被告据此证明已偿付加工费70000元。
证据5，2008年10月11日退货单据，载明：牛仔裤退货总
1609件（含次品2包），跟单收货人为凌某某。被告据此证明，原告将被告交付水洗的牛仔裤洗烂而形成质量问题，原告应
当赔偿。
上述证据，经庭审出示，原、被告双方的质证意见和本
院认证意见如下：
证据1、2，两被告除对证据2的完整性提出了异议外，无
其他异议，但因两被告对证据2的完整性异议无证据佐证，本
院对该两证据均予以采信，确认原、被告的主体身份，并确认
两被告于2008年7月11日结欠原告牛仔裤水洗加工费115000元
。
证据3，两被告质证认为，对帐单系电脑制作，未经确认
，不具有真实性。发货单也没有两被告签名确认，不能作为证
据使用。
证据4，原告质证认为，其中：2008年7月14日的30000元
和2008年8月14日的20000元，共计50000元，已入帐。2008年9
月16日的20000元，是否收到不清楚，帐上无此笔记载。双方
业务往来的款项，一般通过汇入原告的经理干陈某或法定代理
人孙××的帐户进行的。
证据5，原告质证认为，原告公司没有叫凌某某的驾驶员
，该收货单也不是原告公司的，因此，也不予以确认。即使存
在退货，因后续的承揽加工业务尚未结算，也与本案无关。
本院认为，证据3、5，即使真实，也是原、被告后续发
生承揽加工业务关系而派生的单据。由于双方后续发生的业务
关系尚未结算，且被告没有提起反诉，因此，本院不作确认，
并不作为本案的证据使用。证据4，被告已按交易习惯，将款项汇入了原告的经理或法定代表人的个人帐户，应予确认。至
于原告是否入帐，不影响两被告向某告偿付款项的效力。因此
，本院确认原告已收到两被告的加工费70000元。
据上，本院确认，2008年7月11日，两被告与原告就此前
两被告委托原告牛仔裤水洗加工业务的加工费进行结算。两被
告出具结算单，确认结欠原告加工费115000元。结算之后，双
方仍有业务往来，且未结算。两被告已偿付加工费70000元，
余款45000元至今没有偿付。
本院认为，原、被告之间牛仔裤水洗承揽加工关系合法
有效，受法律保护。两被告对已结算的承揽加工费，在原告主
张权利后，应当偿付。两被告以后续的承揽加工费没有结算为
由，拒绝支付已结算的加工费，理由不足，本院不予采纳。双
方之间后续加工费应当进行结算，因此产生纠纷的，可另行或
另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
一、被告蔡××、许××于本判决生效后十日内偿付原
告温州××仕服饰有限公司加工费45000元。款交本院转付。
二、驳回原告温州××仕服饰有限公司的其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告温州××仕
服饰有限公司负担213元，被告蔡××负担500元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当
自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1212元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1425元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年八月十五日
书记员 叶 宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1512号
原告：刘振伟。
被告：施政强。
原告刘振伟诉被告施政强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟到庭参加诉讼。被告施政强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振伟诉称，2013年9月10日，被告施政强向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2013年10月10日。此款原告多次向被告索要，被告偿还22500元。经原告多次索要，余款被告以各种理由推辞，拒不偿还。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金17500元；诉讼费用由被告负担。
被告施政强未作答辩。
经审理查明，原告刘振伟与被告施政强系朋友关系。2013年9月10日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条甲方刘振伟身份证号码××乙方施政强身份证号码××兹因施政强近（进）来手头不便而向刘振伟借款，共借人民币肆万元整（大写）借款期限为2013年9月10日到2013年10月10日止借款人施政强身份证复印件粘贴在借条上我施政强同意刘振伟在金乡县人民法院起诉施政强（签名）合同签订日期2013年9月10日”。借款到期后，被告先后偿还原告借款22500元，下欠借款17500元，经原告多方催要未果，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、身份证复印件等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告刘振伟持有被告施政强出具的借据，主张被告向其借款尚欠17500元未还，向被告主张还款权利，被告施政强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施政强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振伟借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告施政强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1512号原告刘某1，男，汉族，1960年6月8日生，住开封市金明区。委托代理人温新华，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省上蔡县。一般授权代理。被告孙某，女，汉族，1960年3月1日生，住址同上。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。一般授权代理。原告刘某1诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2009年12月2日来院起诉，本院于2010年11月19日作出（2010）金民初字第84号民事判决，原被告双方均不服，向开封市中级人民法院上诉。开封市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）汴民终字第473号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院对该案重新审理。本院于2011年7月8日立案重审，依法另行组成合议庭，于2012年5月21日作出（2011）金民初字第1028号民事判决。开封市人民检察院于2014年9月19日作出汴检民监（2014）41020000023号民事抗诉书向开封市中级人民法院抗诉。开封市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）汴民抗字第15号民事裁定，本案由开封市中级人民法院提审。开封市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）汴民再字第15号民事裁定，该裁定撤销（2011）金民初字第1028号民事判决的第二项，刘某1与孙某离婚纠纷中的财产部分和精神损害部分发回本院重审。本院于2015年8月5日立案重审，另行组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人温新华、被告孙某及其委托代理人曹宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，1982年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2。原被告婚前没有感情基础，婚后未建立感情，常因家庭琐事争吵。近几年，被告常常对原告无端猜疑，常因琐事对原告大打出手，实行家庭暴力，双方感情确已破裂且已无和好可能，2009年，被告起诉原告离婚也证明双方感情破裂，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；依法分割家庭共同财产。开封市金明区人民法院的原审判决是正确的。被告辩称，家庭共同财产应按照原被告双方的约定进行处理。孙某在原审中提出的夫妻共同财产14万元法院应判决给孙某，孙某和刘某1在法院达成的协议约定，刘某1有外遇赔偿给孙某5万元精神损失合法有效，刘某1应当赔偿孙某5万元。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2。2009年1月14日被告孙某起诉来院，要求与原告刘某1解除婚姻关系。2009年2月25日，双方经本院调解，达成调解协议，协议内容为：“一、原、被告自愿和好，双方继续生活；二、位于本市黄汴河南街3号楼1单元2号房屋1套、位于本市金明西路交通局家属院2号楼西单元301号房屋1套、豫Ｂ×××××号雪佛兰汽车1辆、电视机4台、电脑2台、冰箱1台、冰柜1台、柜式空调1台、壁挂空调4台、老板台椅各1个，属夫妻共同财产，任何一方不得私自处理；三、在夫妻双方婚姻关系存续期间，任何一方不得有外遇，否则，有外遇一方自愿放弃分割夫妻共同财产，并自愿赔偿无过错方精神损失费50000元；四、双方自愿和好，原告撤诉，自协议之日起6个月内，双方均不得向法院提起离婚诉讼。”同日，原被告双方另签订协议约定夫妻双方任何一方不得无故提出离婚。谁先提出离婚，或对协议约定返悔，将放弃家庭现有财产分割权。在本院再审过程中查明刘某1和孙某夫妻共同生活期间有存款14万元，该款被刘某1于2009年1月14日以现金形式单独支取处理。本院认为：因原告刘某1在生活中不注重生活小节，导致原、被告夫妻感情破裂。原告刘某1存在一定过错，原、被告双方离婚的原因在刘某1有过错。双方约定“在夫妻双方婚姻关系存续期间，任何一方不得有外遇，否则，有外遇一方自愿放弃分割夫妻共同财产，并自愿赔偿无过错方精神损失费50000元”。是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效协议。故原、被告夫妻共有财产的处理应归孙某，刘某1同时应按约定赔偿无过错方孙某50000元精神损失。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、原告刘某1赔偿被告孙某精神损失5万元；二、原、被告双方夫妻共同财产：位于本市黄汴河南街3号楼1单元2号房屋1套、位于本市金明西路交通局家属院2号楼西单元301号房屋1套、豫Ｂ×××××号雪佛兰汽车1辆、电视机4台、电脑2台、冰箱1台、冰柜1台、柜式空调1台、壁挂空调4台、老板台椅各1个归被告孙某所有（本项判决内容所记明的财产，原、被告双方已经实际履行完毕，孙某不得重复申请执行）。三、原告刘某1支取的原、被告婚姻关系存续期间的银行存款14万元，由原告刘某1支付给被告孙某。上述具有履行内容的各项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年三月二十八日书记员  张 宾
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保40号
申请人李会芬。
被申请人赵艳箱。
被申请人赵俊江。
申请人李会芬与被申请人赵艳箱、赵俊江因机动车交通事故责任纠纷，申请人李会芬于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵艳箱驾驶的登记在被申请人赵俊江名下的冀D号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李会芬的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵艳箱驾驶的冀D号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保40号之一
申请人李会芬。
被申请人赵艳箱。
被申请人赵俊江。
本院于2016年6月12日作出（2016）冀0683财保40号民事裁定书，依法查封了被申请人赵艳箱驾驶的冀D号小型轿车一辆。现被申请人以现金5万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵艳箱驾驶的冀D号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00331号
原告：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码58302534-8。
法定代表人：叶友礼，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱代弟，女，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张文正，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码79983002-0。
法定代表人：张文正，该公司经理。
原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司与被告朱代弟、张文正、安徽生强钢构有限公司借款合同纠纷一案，原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司于2014年10月20日向本院具状起诉，本院受理后，原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县鑫达小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费20001元，减半收取10001元，由原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初161号
原告：王海涛。
被告：孔庆雨。
原告王海涛诉被告孔庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加诉讼，被告孔庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2015年1月1日，被告向原告借款20000元，当时承诺2015年12月30日还款，如还不上，用被告父亲的20亩地作为还款条件，后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔庆雨未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王海涛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明被告孔庆雨于2015年1月1日向原告借款20000元，约定于2015年12月30日还款，借款到期后至今未偿还的事实。
被告孔庆雨未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告王海涛提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告孔庆雨于2014年7月向原告王海涛借款30000元，后偿还10000元，剩余借款20000元未偿还并于2015年1月1日给原告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年12月30日，借款到期后，被告孔庆雨始终未偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告孔庆雨与原告王海涛自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告王海涛、被告孔庆雨应当按照约定履行自己的义务。被告孔庆雨应当按照约定的期限向原告王海涛偿还借款却至今未还，故对原告王海涛要求被告孔庆雨偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孔庆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年四月五日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9083号
申请执行人朱福芳，男，1971年12月19日出生，自由职业。
被执行人张晋平，男，1957年6月7日出生，自由职业。
原告朱福芳与被告张晋平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）西民初字第5851号民事调解书已发生法律效力。朱福芳于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5851号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人朱福芳发现被执行人张晋平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1613号
原告姚海廷，男，1960年3月11日出生，汉族，建筑木工，监利县毛市镇人。
委托代理人王元清，系监利县尺八法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙家贵，男，1962年8月5日出生，汉族，建筑工头。
原告姚海廷与被告孙家贵健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人和被告孙家贵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海廷诉称，2016年7月11日上午11时许，原告找被告讨要所拖欠的工资，被告不但不给工资钱，相反，被告用木棒与刀将原告打伤。请求：一、判令被告孙家贵赔偿原告姚海廷人身损害各项经济损失合计人民币16268.94元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告孙家贵承担。
原告姚海廷为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告身份；证二、监利县公安局行政处罚决定书，证明本案事实及公安机关已对被告采取过强制措施；证三、医院的出院记录，证明原告受伤后接受住院治疗的事实；证四、医疗费票据，证明原告这些方面的金额；证五、车费票据，证明原告这方面支出的金额；证六、司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度、误工期、护理期和营养期；证七、鉴定费票据，证明原告这方面支出的金额；证八、监利县群贤宾馆出具的证明，证明原告自2014年1月起租住该宾馆地下室一间小房至2016年7月底止，在此期间一直在监利县城区从事建筑木工行业。
被告孙家贵辩称，原告所诉不实，原告是2016年才跟被告在姜吴社区做木工，以前都是在别的工地上做，被告根本不欠原告的工资，今年的工资还多发了1000多元。当天原告来要工资，被告称要算帐后再说，原告掀桌子，要拿酒瓶砸被告，被告也拿了刀，被别人拦住，被告只拿了棒子打了原告两下，事后，派出所将被告拘留了10天，被告要出医疗费，但原告不同意。
被告孙家贵未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孙家贵对原告证据的质证意见如下：对证一、二、三、四、七无异议；对证五他不清楚；对证六有异议，原告早就出去做事了，误工期没有这么长；对证八有异议，原告在2014年底就出去到他儿子那里去了，不在监利。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证五，本院酌情采信其中120元，对其余金额则不予采信；对证六、误工期本院酌情采信其中的40天，对其余时间不予采信；对证八，因出证人未到庭作证，故不予采信。
经审理查明，2016年7月11日上午11时许，原告姚海廷到监利县红城乡姜吴村（上信城对面）被告孙家贵租住处找其讨要工钱，双方因言语不和发生肢扭，在肢扭过程中，被告孙家贵手持木棒交原告姚海廷打伤，致原告左眼、左手臂等处不同程度损伤。原告受伤后到监利县人民医院住院治疗9天。
2016年7月29日，原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要损伤为头部损伤致脑震荡及全身多处软组织损伤，需要进行护脑、营养神经及活血化瘀等治疗，建议一次性给予后续医疗费2000元，建议给予误工期45天；护理期、营养期各15天。
同时查明，原告的医疗费合计为4954元，其护理费为1280元（31138元／年÷365天×15天），住院伙食补助费为450元（50元／天×9天），误工费为4876元（44496元／年÷365天×150天），营养费为为375元（25元／天×15天）；交通费本院酌情认定为120元，法医鉴定费为1350元。综上，因此次纠纷给原告造成的各项物质损失（包括后继医疗费用2000元在内）合计为15405元。
本案在审理过程中，本院曾主持双方当事人调解，由于双方意见分歧大，故调解不能成立。
本院认为，我国《民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”；第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用”。在本案中，被告孙家贵故意用木棒将原告打伤，给原告造成了较大的物质损失，被告孙家贵有过错，应当承担本案纠纷的民事责任。因原告姚海廷到被告孙家贵租住处找其讨要工钱时双方因言语不和发生肢扭，所以，原告姚海廷对损害的发生也有过错，故应当减轻被告孙家贵的责任。本院酌定原告姚海廷和被告孙家贵承担本案纠纷民事责任的比例为2：8。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告孙家贵的大部分辩称意见予以采纳，小部分则不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙家贵在本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚海廷各项物质损失合计12324元（15405元×80%）。
二、驳回原告姚海廷对被告孙家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费207元，由原告姚海廷负担41元，由被告孙家贵负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币207元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘慧平
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00735号
杨某甲：
你（单位）与杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月八日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01162号
原告：钱广忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县东盛服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴文军。
原告钱广忠与被告繁昌县东盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱广忠到庭参加诉讼，被告繁昌县东盛服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广忠诉称：2012年3月9日、3月30日，被告因资金周转需要，共向原告借款人民币600000元，并约定月利息2%。后被告未能归还原告借款。经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即归还原告借款本金600000元及利息（自2012年8月1日起按月息2%支付利息至全部借款还清时止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告钱广忠为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
3、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告繁昌县东盛服饰有限公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月9日和2012年3月30日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款人民币40万元和20万元，共计人民币60万元，并出具借条二份，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县东盛服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告钱广忠借款人民币60万元及利息，利息自2012年8月1日起按月息2%计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告预交），由被告繁昌县东盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十月八日
书记员 王 婧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第262号
申请执行人高福贵，男。
被执行人张凤海，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第368号民事调解书立案执行，现因申请执行人高福贵向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 修冬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第00049号
原告周铮。
法定代理人周双巧，系原告母亲。
被告吕向阳。
本院在审理原告周铮诉被告吕向阳亲子关系确认纠纷一案中，原告周铮于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铮的撤诉申请，系其在法律规定的范围内处理自己民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周铮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 施 烨
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1026号
原告严光辉，男，汉族，1972年12月15日生，沾益县人，中专文化，个体工商户。
被告朱兴旺，男，汉族�1985年6月23日生，沾益县人，初中文化，个体工商户。
原告严光辉诉被告朱兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告严光辉到庭参加诉讼。被告朱兴旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严光辉诉称，被告朱兴旺于2014年3月13日从原告处借款11860元用于栽种烤烟，承诺于2015年2月1日前还清；后又于2014年5月1日借款5000元用于买煤炭，承诺于2014年9月1日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告偿还借款本金16860元及逾期未还款的滞纳金16395元（自借款到期日分别计算至起诉之日，按日5‰计算）。
被告朱兴旺未作答辩。
原告严光辉为支�其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告朱兴旺于2014年3月13日签名的借条及借款协议各1份，欲证实被告因栽种烤烟缺钱购买生产物资，向原告借款的金额、还款期限及逾期还款应按日5‰支付利息。
2、被告朱兴旺于2014年5月1日签名的借条1份，欲证实被告因购买煤炭缺钱，再次找原告借款，因被告承诺同年9月1日前还款，加之双方系亲戚关系，原告才答应再次借款。
被告朱兴旺未发表质证意见，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，来源合法，能够证实被告向原告借款的时间、金额、借款期限、逾期还款要承担利息的事实，本院均予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，被告朱兴旺向原告严光辉借款11860元，原告书写了借条及借款协议，约定借款11860元于2015年2月1日前偿还，如到期不还按每天5‰收取滞纳金，被告朱兴旺在借条及借款协议上签名捺印。2014年5月1日，被告再次向原告借款5000元，原告书写了借条，借条约定借款5000元于2014年9月1日前偿还，如到期不还按每天5‰收取滞纳金。被告朱兴旺在借条上签名捺印。二笔借款到期后，被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告朱兴旺向原告严光辉借款，并签具借条及借款协议，其应当按照约定偿还借款，被告至今未偿还原告借款，应当承担还款的民事责任。对原告诉请要求被告偿还借款16860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期利息16395元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因被告朱兴旺签名的借条中约定了逾期利息按日5‰计算超过了法律规定的�高限额，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别自借款期限届满次日计算至起诉之日支持2135.34元［（11860元×5.6%÷365天×4倍×161天）＋（5000元×5.6%÷365天×4倍×314天）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱兴旺于判决生效之日起十日内偿还原告严光辉借款16860元及逾期利息2135.34元。
二、驳回原告严光辉的其他诉讼请求。
案件受理费315元，由被告朱兴旺负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 付 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王路强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2386号
原告任凤贤，女，住山东省鄄城县。
被告鄄城县欧亚工艺品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘厚玉，经理。
本院在审理原告任凤贤与被告鄄城县欧亚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2016年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任凤贤撤回对被告鄄城县欧亚工艺品有限公司的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元，由原告任凤贤负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 腾
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2386号原告任凤贤，女，住山东省鄄城县。被告鄄城县欧亚工艺品有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人刘厚玉，经理。本院在审理原告任凤贤与被告鄄城县欧亚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2016年9月6日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任凤贤撤回对被告鄄城县欧亚工艺品有限公司的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元，由原告任凤贤负担。审 判 长  张秋菊人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年九月六日书 记 员  王 腾
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第626号
原告奉友虎，男，48岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，30岁。
被告林伟，男，32岁。
原告奉友虎与被告ＸＸ、林伟合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员任晓红独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和二被告到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ因做生意，向原告借款，后在原告的财会人员杨发清处借款90000元，出具借条一张，时间为2012年7月13日，定于2012年8月13日归还，后归还了10000元。原告多次向二被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求1、判令二被告连带偿还原告的借款80000元并承担资金利息（利率从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，自己没有向奉友虎、杨发清借过现金；这个借条是自己签字按印的，但是在胁迫情况下打的。
被告林伟辩称，对自己在借条担保人处签字按印和已经偿还了10000元的事实予以认可；借条上的金额是ＸＸ曾经在奉友虎经营的演绎会所的消费、向奉借了40000元取回被扣的车及其他事项的合计；这个借条是在胁迫情况下打的，因为自己的车被奉友虎和杨发清扣着；且自己的保证责任已经超过保证期间了，不应该再承担保证责任。
经审理查明：2012年7月13日被告ＸＸ向杨发清出具借条一张，载明：“ＸＸ今借到杨发清现金90000（玖万元整），定于一个月内归还（2012年8月13下午17点前归还），逾期未还利息照算。借款人ＸＸ，担保人林伟”。
另查明，借条上所载90000元系被告ＸＸ、林伟在奉友虎所承包的演绎会所消费等事项所累积的数额，以向杨发清借款的形式确定下来的；该款经奉友虎多次催收后，林伟偿还了10000元，但双方均记不清偿还的具体时间。
以上事实，有原、被告陈述，并有身份证、借条、询问笔录等书面证据证实。经质证，二被告没有异议；经审查，上列证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行了调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。二被告作为完全民事行为能力人，在借条上签字按印，系对借条所载事项的认可，应当依约履行义务；二被告虽称借条是在胁迫情况下所出具并签字，但没有向法庭提交相关证据证明。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，对其辩解意见不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款及其资金利息的诉讼请求，予以支持。被告林伟在该借条上的担保人处签字，按照《中华人民共和国担保法》及其相关解释的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故，原告要求被告林伟承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告人林伟在债权人多次催要的情况下返还了该笔借款的部分（10000元），故其关于“保证期限已经超过，保证责任已经免除的”的辩解意见于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于执行﹤担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三十日内偿还原告奉友虎的借款人民币80000.00元（大写捌万元整），并从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算资金利息。
二、被告林伟对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费900元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红二○一五年四月十日
书记员 刘 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2592号
罪犯唐少福，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地重庆市合川区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年11月4日作出（2012）渡法刑初字第370号刑事判决，以被告人唐少福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九十万元，2012年11月15日交付执行，刑期从2012年2月22日至2022年2月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第086号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐少福能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐少福在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐少福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐少福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1522号
原告甘某。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
原告甘某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人李艳敏、被告李某甲及其委托代理人刘凤阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，又于2012年12月20日因感情不和协议离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，即2011年，原、被告二人以土地兑换的方式取得了本村三间宅基地使用权，并在该宅基地上新建平正房三间，厢房1间。在原、被告离婚时上述房屋已建造完毕。然而，在原被告协议离婚时，因原告无法完全掌握用以证明的上述财产为夫妻共同财产的相关凭证，被告便借此对本案诉请的上述本应属于原、被告夫妻共同的财产权属予以否认，因此，在离婚协议中，原、被告只对座落于秦皇岛市南戴河滨海新城6栋2门1901号楼房一套进行了分割，现原告发现并找到了对本案诉争的财产权属界定的相关证据，故原告为维护自己的合法权益，在于被告协商未果的情形下，诉至法院。要求依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产，座落于唐山市丰南区唐坊镇义和庄村平正房三间、厢房一间，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。其理由为，第一、原告主张的财产是房屋，而其提供的证据是土地，不能证明房屋是共同财产；第二、该土地已经转让，离婚时不属于共同财产，而且涉及第三人合法权益，不管原告是否认可，应对善意第三人合法权益应当得到保护；第三、土地已经转让，该房屋是受让人财产。原告认为出售土地侵犯其权益，也只能请求赔偿损失，而不能分割房屋；第四、该房屋和土地不属于共同财产，属于违章建筑，从而不能进行分割和保护；第五、没有取得房屋所有权和宅基地使用权，所以我方认为法院不应予以分割；第六、在协议离婚时，原告方明知该房屋已经存在，而并未主张所有权，因此我方认为该房屋不属于共同财产，请求法院予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2012年12月20日在唐山市丰南区民政局协议离婚，离婚时未对诉争财产进行分割。该争议宅基地是2010年12月由被告从案外人李玉生、高华处换地所得，费用人民币15000元。但建房与否，原、被告争执不下，诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告方提交的离婚协议书、换地协议及收条，被告方提交的唐山市丰南区唐坊镇义和庄村委会证明及唐山市国土资源局丰南分局国土资源违法案件责令停止违法行为通知书等证据予以证实。
本院认为，原告诉争财产系农村住宅建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。发放集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书，也是不动产的权属证明。而本案争议标的原告提供的收条和换地协议，不能确定权属。另，本案争议标的原告提供的证人证言不足证明房屋建筑程度，无法确定其价值。被告提供的证人李某乙对争议标的提出异议，并证明是违法建筑，与原告诉争标的相互矛盾，本院无法确定权属。综上所述，原告提供的证据不能相互佐证，无法形成完整的证据链条，对其诉求主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1522号
原告代来友，职业不详。
被告李成君。其他自然情况不详。
本院在审理原告代来友诉被告李成君民间借贷纠纷一案中，原告代来友于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代来友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代来友撤回起诉。
案件受理费2305元（已减半收取），由原告代来友负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳欢欢
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1973号
原告：李朝宽，男，1982年2月21日出生，汉族，重庆市永川市人，农村土地承包经营户，现住吐鲁番市高昌区。
委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者，执业证号K33108161101013。
被告：杨四军，男，1984年9月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，农民，现住吐鲁番市高昌区。
被告：宋敏江，男，1988年9月10日出生，汉族，重庆市荣昌区人，农民，现住吐鲁番市高昌区。
被告：唐利，男，1968年1月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，农民，现住吐鲁番市高昌区。
原告李朝宽与被告杨四军、宋敏江、唐利排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝宽及其委托诉讼代理人杨宝恩,被告杨四军、宋敏江、唐利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李朝宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即排除干扰、消除妨碍、停止侵占原告承包吐鲁番市高昌区二堡乡布隆村设施农业蔬菜大棚土地的经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告经与二堡乡布隆村委会协商，签订了一份《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》，随之，该村委会便将其二堡乡2010年度设施农业温室大棚K6区（南片）大棚，共计80座自然棚，占地228亩，承包给了原告经营，期限为13年。可是，正当原告经营不到4年，三被告就以某公司已把上述大棚另行承包给了他们为由，于2017年6月30日开始强行侵占了原告承包经营的大棚。原告多次规劝，三被告却不予理睬，为此诉讼，呈请判决。
杨四军辩称：我们三人与原告在2014年开始签订了合同，承包了两年，2016年6月30日到期。2016年6月30日到2017年6月30日是跟原告口头约定的继续由我们承包，我们承包了39个大棚。但是之后我们因为这39个大棚发生了纠纷，协调无果后我们找了乡政府，乡政府说我们是原种植户，乡政府有规定，谁种的谁签合同，然后2017年8月份乡政府就跟我们签订了合同，就是继续承包这39个大棚，合同期一年。
宋敏江、唐利答辩意见与杨四军的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实确认如下：2013年6月14日，原告李朝宽经与吐鲁番市高昌区二堡乡布隆村委会协商一致，签订了一份《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》，随之，该村委会便将其二堡乡2010年度设施农业温室大棚K6区（南片）大棚，共计80座自然棚，占地228亩，承包给了李朝宽经营，每亩土地租金600元，期限为13年，至2026年6月30日止。自2014年开始，经李朝宽与杨四军、宋敏江、唐利三人协商一致，双方签订了两年期承包协议，原告将其中39座大棚承包给了三被告耕种。对双方有争议的事实，做如下认定：一、2016年6月至2017年6月，双方口头约定由三被告继续种植其中39座大棚的事实，原告不予认可口头达成承包协议的事实，被告未提供相应证据，对达成口头承包协议的事实不能确认。二、被告李四军等人于2017年8月18日与吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订了一份《二堡乡设施农业温室大棚土地承包合同》一份。约定甲方（吐鲁番市希望农业服务有限责任公司）将二堡乡2017年度设施农业大棚K6区大棚，共计39座，占地111.15亩，承包给乙方（杨四军）经营。承包期一年，至2018年6月29日止。约定土地租金为每亩600元，每个棚收取管理费1000元。杨四军承包的39座大棚就在本案原告李朝宽承包的80座大棚之内，故双方发生了纠纷。三、经本院到二堡乡政府调查了解，2017年3月份开始，高昌区二堡乡政府将设施农业温室大棚委托给吐鲁番市希望农业服务有限责任公司代管。故才出现杨四军与吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订大棚承包经营合同一事。
本院认为：原、被告双方分别针对同一标的各自签订了承包合同，导致双方之间产生矛盾，均不愿退出经营。就本案事实来看，因争议标的属二堡乡布隆村集体土地，而温室大棚主要由政府主导建设。这些温室大棚应由谁负责管理，谁有权统一对外出租经营没有进行及时有效的协调，导致针对同一土地与不同部门签订承包合同的情形。原告与布隆村委会签订的《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》是于2013年签订，已经履行多年，目前仍在合同履行期内。在没有重新明确发包主体的前提下，对原告与布隆村委会签订的《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》仍应受法律保护。原告处于善意地位。而被告明知原告对该地块大棚享有承包经营权，仍与吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订为期一年的承包合同，并以此合同为依据，拒绝退出承包地，侵犯了原告的正常经营权。原告要求被告停止侵占承包地的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告杨四军、宋敏江、唐利停止侵害、退还原告所承包经营的温室大棚，于判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋培
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终681号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：庄瑶瑶，广东广东明盛律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：王枝堂，住江西省九江市德安县。
委托代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民三初字第1143-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人一直居住在广州市越秀区，此事实有上诉人的身份登记为证，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初32号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月12日出生于湖北省汉川�，汉族，大专文化，个体经营门业，住安徽省芜湖市鸠江区，曾因酒后驾驶机动车于2013年8月31日被行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被芜湖市公安局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年11月20日晚，被告人陈某某酒后驾驶皖BWH9**号小型轿车沿本市鸠江北路由南向北行驶，至涌金路交叉口时被执勤民警现场查获。经检测，其血液酒精含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议对其依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月20日晚，被告人陈某某酒后驾驶皖BWH9**号小型轿车沿本市鸠江北路由南向北行驶，至涌金路交叉口时被执勤民警现场查获。经检测，其血液酒精含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤笔录及现场照片、行政处罚决定书、芜疾控检字（2015JJ）第188号检测结果报告单、证人邹某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。据此，为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第891号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张鹤军，男，汉族，1974年12月20日生。
本院受理原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告张鹤军信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告张鹤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告于2012年9月11日向原告申请办理了卡号为62×××38的信用卡。截止2014年12月11日，被告共结欠本金人民币71980.21元（以下币种均为人民币）、利息15640.49元、费用40010.6元。原告向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款共计127631.3元（截止至2014年12月11日，其中本金71980.21元、利息15640.49元、费用40010.6元），2014年12月12日至实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》以及《信用卡章程》的约定计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张鹤军未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月1日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡章程》第五章计息和收费部分第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条对账单及还款部分第八款约定，费用为年费、滞纳金、追索费、诉讼费等相关费用。第九条声明部分第一款约定，被告已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。2012年9月11日，被告成功开户卡号为62×××38的信用卡。嗣后，被告使用上述信用卡进行消费，但未及时归还欠款。截止至2014年12月11日，被告共结欠原告本金71980.21元、利息15640.49元、费用40010.6元。
以上事实由信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、消费记录、逾期账户催收情况登记表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告为向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息以及费用的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币71980.21元及利息、费用（计算至2014年12月11日的利息为人民币15640.49元，费用为人民币40010.6元，自2014年12月12日起至实际给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2140元，公告费人民币600元，共计人民币2740元，由被告张鹤军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 巫晓艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1318号
原告佛山百洋饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，统一社会信用代码：91440608590074711U。
法定代表人杨思华，该司副总裁。
委托代理人梁泽超，男，××年××月××日出生，香港居民，该司职员。
被告陈其昌，男，汉族，住浙江省缙云县，身份证号码：×××6518。
原告佛山百洋饲料有限公司诉被告陈其昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告佛山百洋饲料有限公司的委托代理人梁泽超到庭参加了诉讼，被告陈其昌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年8月7日签订了购销合同及补充协议，由被告销售原告的饲料。至2015年9月7日，被告确认尚欠原告货款219668元未能支付给原告，并向原告递交了欠条，同时被告承诺于2015年12月26日前归还给原告，若逾期归还，按照每月千分之八计算违约金。但是到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款219668元及违约金（以219668元为基数，按每年9.6%的利率，自2015年12月27日计算至本案判决确定还款日止）给原告；2、本案案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同、补充协议、欠条、新客户开户申请表各1份，证明被告尚欠原告货款219668元及约定违约金的事实。
上述证据，经庭审出示，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告陈其昌在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈其昌亦放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告与被告于2015年8月7日签订了购销合同及补充协议，由被告销售原告的饲料。至2015年9月7日，被告确认尚欠原告货款219668元未能支付给原告，并向原告递交了欠条，同时被告承诺于2015年12月26日前归还给原告，若逾期归还，按照每月千分之八计算违约金。因被告到期未能支付货款给原告，原告随将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案。原告与被告之间签订的《购销合同》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告于2015年9月7日书面向原告确认尚欠原告货款219668元并承诺于2015年12月26日前偿还，被告到期未能支付，怠于履行合同义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请被告支付货款219668元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未能按期支付货款，被告应当按照欠条的约定，按照每月千分之八的标准支付违约金给原告，对原告诉请被告自2015年12月27日至本判决确定还款日止期间的违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款219668元及违约金（以219668元为基数，按每年9.6%的利率，自2015年12月27日计算至本案判决确定还款日止）给原告佛山百洋饲料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4595元，因适用简易程序审理，减半收取2297.5元，财产保全费1770元，合计4067.5元，由被告陈其昌负担4067.5元。该款由被告陈其昌在履行义务时一并迳付原告佛山百洋饲料有限公司。原告佛山百洋饲料有限公司已预交4225.5元，多预交的158元，在原告佛山百洋饲料有限公司书面向本院申请后，予以退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李倚鸣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤霞，女，满族，1952年9月2日出生，农民，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：姜凤明，该村委会主任。
再审申请人陈凤霞因与被申请人锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤霞申请再审称：我从1985年开始在争议土地开荒种地，并于2005年与新民乡苏家沟村签订了土地承包合同，案涉土地是从苏家沟村并入大洼村的，被申请人明知，并在权属协议书上签字，就应该履行该协议，允许我继续承包经营该土地。我没有侵占被申请人的土地，不应返还。我已耕种争议土地30年，即使从2012年9月划分权属协议开始计算，被申请人也超过了诉讼时效。陈凤霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，关于陈凤霞提出的案涉土地是从苏家沟村并入大洼村的，其没有侵占被申请人的土地，不应返还一节，因2012年9月5日被申请人锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会、锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会作为主张对争议土地具有所有权的双方、锦州金衡不动产咨询测绘有限公司作为调查单位以及锦州市国土资源局太和分局女儿河国土所在土地权属界线协议书上盖章并由代表人和调查人员签字，该权属界线协议书可以认定本案争议土地为被申请人所有，并与被申请人提供的大洼村基本农田工作底图一致，而陈凤霞没有提供证据证明案涉土地是从苏家沟村并入被申请人的，原审认定陈凤霞对案涉土地的耕种属于无权占有并判决其返还并无不当，故陈凤霞该申请再审理由不成立；关于陈凤霞提出的本案超过了诉讼时效一节，因本案是物权纠纷，不是债权纠纷，而物权纠纷不存在诉讼时效之说，故陈凤霞该申请再审理由亦不成立。
综上，陈凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤霞的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于海华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1113号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
被告：王志友。
被告：淄博永新化工有限公司。住所地：淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王志友、淄博永新化工有限公司（以下简称永新化工）追偿权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯卫东、韩佳到庭参加诉讼，被告王志友、永新化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2011年11月16日，被告王志友驾车致使孙即武受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王志友持与准驾车型不符的驾驶证驾车，行驶路线偏左，负事故的主要责任。孙即武诉至淄川区人民法院，后该院作出（2012）川民初字第1565号民事判决书，判令原告作为涉案车辆的承保人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任38744.00元，现该款已过付。根据法律规定，原告要求被告王志友返还赔偿款38744.00元，被告永新化工承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告王志友、永新化工共同返还原告赔偿款38744.00元。
被告王志友、永新化工均缺席未答辩。
经审理本院认定，被告永新化工系鲁C×××××号中型普通客车的所有人，被告王志友在2011年11月16日事故发生当时系永新化工的工作人员。永新化工于2011年为该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年11月12日至2012年11月11日。
2011年11月16日6时25分许，孙即武在未戴安全头盔及未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，沿洪张路由东南往西北行驶至洪张路与淄中路交叉路口以西处进入淄中路向西行驶时，与沿淄中路由西往东行驶至此往东北方向左转弯的由被告王志友驾驶的鲁C×××××号普通客车相撞，孙继武受伤，王志友当时持“C1”驾驶证。2011年11月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定被告王志友持与准驾车型不符的驾驶证驾车上道路行驶，行驶路线偏左，负事故的主要责任；孙即武负事故的次要责任。后孙即武提起诉讼，要求原告及二被告赔偿其各项损失合计60704.35元。本院于2012年7月26日作出（2012）川民初字第1565号民事判决书，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙即武医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金38744.00元；二、淄博永新化工有限公司赔偿孙即武超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费800.00元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、王志友不承担赔偿责任；四、驳回孙即武的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。原告于2012年8月履行赔偿款项38744.00元。
确认案件事实，有原告提交的民事判决书、银行交易回单各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，王志友作为永新化工的工作人员，持与所驾驶车辆不符的驾驶证驾驶汽车，发生交通事故，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人医疗费等费用38744.00元后，行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因王志友系执行职务行为，故王志友不承担责任，应由永新化工支付原告赔偿款项38744.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博永新化工有限公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司已履行赔偿款项38744.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告淄博永新化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.00元，由被告淄博永新化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5017号
上诉人（原审被告）吴纯玉，女，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴煜青，女，汉族，住福建省厦门市。
原审被告王永中，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴纯玉不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5811-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴纯玉称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴纯玉的住所地在福建省南安市。上诉人吴纯玉虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴纯玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第581号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年9月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年8月14日经本院决定，同年8月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日晚上11时38分，被告人熊某某到中山市横栏镇新茂村的中国工商银行自动柜员机准备转账汇款时，发现被害人柏某强留在自动柜员机里的银行卡，即分两次取走被害人柏某强银行卡内现金人民币6000元。2015年5月29日，公安人员根据银行监控录像，在横栏镇新茂村华文小学附近出租屋某房将被告人熊某某抓获归案。案发后，被告人熊某某已归还被害人柏某强人民币6000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柏某强的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人柏某强提供的银行卡交易明细、收据、谅解书、证人李某唱、赵某林、廖某才的证言及辨认笔录、被告人熊某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人熊某某已向被害人柏某强退赔所有款项，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人熊某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人熊某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年八月二十七日
书记员 高晓玲
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00019-1号
附带民事诉讼原告人候某某，系被害人谢某丙之妻。
附带民事诉讼原告人谢某甲，系被害人谢某丙之女。
监护人候某某，系附带民事诉讼原告人谢某甲之母。
附带民事诉讼原告人谢某乙，系被害人谢某丙之父。
附带民事诉讼原告人王某某，系被害人谢某丙之母。
委托代理人谢远东，系被害人谢某丙之弟。
被告人高某某，男。2015年7月10日本院以（2015）宁陕刑初字第00019号刑事判决，判处被告人高某某犯交通肇事罪，处有期徒刑一年。
宁陕县人民检察院于2015年4月20日以宁检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，本案刑事部分已经审结。现本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了刑事附带民事部分，附带民事诉讼原告人候某某、谢某乙、王某某及其委托代理人谢远东，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年10月23日10时许，被告人高某某酒后驾驶陕GDE1**普通二轮摩托车，当车行至引线3KM+800M处时与被害人谢某丙驾驶的二轮摩托车相撞，致使谢某丙及乘员杨先兰受伤，后被害人谢某丙经抢救无效，于2015年4月25日死亡。请求判令被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人候某某、谢某甲、谢某乙、王某某医疗费210743.71元、交通费6162.5元、住院伙食补助费4350元、护理费39000元、死亡赔偿金158640元、被扶养人生活费谢某甲43512元、谢某乙48346.66元、鉴定费21000元、丧葬费24426.5元，以上各项费用共计556181.37元。
被告人高某某愿意赔偿被害人谢某丙家属的各项经济损失，但是因其家庭经济困难，除了已给付的43000元外，无力予以赔偿。
经审理查明:2014年10月23日10时许，被告人高某某酒后驾驶陕GDE1**普通二轮摩托车，沿西汉高速宁陕段引线向筒车湾镇方向行驶，当车行至引线3KM+800M处时因操作不当，摩托车越过道路黄实线驶入公路左侧，与被害人谢某丙驾驶的二轮摩托车相撞，致使谢某丙及乘员杨先兰受伤，两摩托车不同程度损坏。经法医鉴定被害人谢某丙构成重伤二级，杨先兰构成轻微伤。后被害人谢某丙经抢救无效，于2015年4月25日死亡。经宁陕县交警大队认定，被告人高某某承担此次交通事故的全部责任。被害人谢某丙家属共花费医疗费210743.71元、交通费6162.5元、鉴定费21000元、需住院伙食补助费4350元、护理费39000元、死亡赔偿金158640元、被扶养人谢某甲生活费43512元、被扶养人谢某乙生活费48346.66元、丧葬费24426.5元，以上各项费用共计556181.37元。案发后，被告人高某某已给付赔偿金43000元，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司已向被害人谢某丙家属支付保险赔偿金12万元。
上述事实，为宁陕县交警大队交通事故责任认定书，当事人户籍证明，医疗费发票、交通住宿费发票，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司保险单，双方当事人的陈述所证实，已经当庭质证审查，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法规，酒后超限速驾驶机动车辆行驶，并且越过道路黄实线，导致被害人谢某丙经抢救无效死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任。被告人高某某除依法承担刑事责任外，还应依法赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为所造成的直接经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人候某某、谢某甲、谢某乙、王某某医疗费210743.71元、交通费6162.5元、鉴定费21000元、需住院伙食补助费4350元、护理费39000元、死亡赔偿金158640元、被扶养人谢某甲生活费43512元、被扶养人谢某乙生活费48346.66元、丧葬费24426.5元，共计556181.37元。减去已支付的43000元及保险赔偿金12万元，剩余393181.37元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 邓 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 娥