wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9849号原告：张家港市信一机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路***号。法定代表人：朱苏广，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人：唐伟民。被告：唐伟民，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：诸文培，男，1952年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告张家港市信一机械厂（以下简称信一厂）与被告无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐公司）、唐伟民、诸文培买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,因被告大唐公司、唐伟民、诸文培下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告信一公司的法定代表人朱苏广及其委托诉讼代理人钱军飞到庭参加庭审，被告大唐公司、唐伟民、诸文培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信一公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款97500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有多年的业务往来，由原告供给被告上料机、混合机及不同规格的模温机。截止2016年9月23日，原被告总共发生业务往来计款256100元，被告给付158600元，其中20900元未开票，余款97500元经原告多次催要无果。经了解，被告大唐公司因股东挪用公司资金而处于停业状态，故唐伟民、诸文培作为股东应当承当共同还款义务。为此，原告提起本案诉讼。被告大唐公司、唐伟民、诸文培未作答辩。原告信一公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：送货单、增值税专用发票、企业登记资料。被告大唐公司、唐伟民、诸文培未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：信一公司与大唐公司之间存在业务往来，2012年8月至2016年9月，大唐公司向信一公司购买各种型号的油式模温机等产品。2013年1月至2015年1月，信一公司共向大唐公司开具增值税专用发票6份，共计价税金额为235200元。2015年4月2日、5月16日、6月9日、2016年9月23日，信一公司又向大唐公司交付XY-12KW油式模温机3台、XY-12KW-2Y油式模温机1台，其中2015年6月9日的送货单载明XY-12KW油式模温机的价格为4300元/台，其余送货单未载明单价。根据2015年1月29日信一公司开具给大唐公司的增值税专用发票，XY-12KW-2Y油式模温机单价为8000元/台，根据以往增值税专用发票，XY-12KW油式模温机的开票单价为4300元/台。信一公司主张2015年4月2日、5月16日、6月9日、2016年9月23日四份送货单发生的货款总计20900元。双方共计发生货款为256100元，大唐公司共计支付货款158600元。因余款97500元大唐公司未付，引起本案纠纷。本院认为，原告信一公司与被告大唐公司之间的买卖合同关系合法有效。原告信一公司向被告大唐公司供应了货物，被告大唐公司应当按约支付货款。原告信一公司要求被告大唐公司支付货款97500元，并提供了相应的送货单、增值税专用发票，虽然部分送货单未载明货物价格，但是结合其他送货单和增值税专用发票可以认定货物的金额，原告信一公司的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告信一公司要求被告唐伟民、诸文培承担共同还款责任，认为被告唐伟民、诸文培挪用被告大唐公司资金导致公司停业，原告信一公司未能就此事实提供证据，对原告信一公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大唐公司、唐伟民、诸文培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告无锡大唐塑胶机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市信一机械厂货款97500元。二、驳回原告张家港市信一机械厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2238元、保全费1020元、公告费460元，合计3718元，由被告无锡大唐塑胶机械有限公司负担，该款原告张家港市信一机械厂已经预交本院，本院不再退还，由被告无锡大唐塑胶机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市信一机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，105553XXXXX17676。审 判 长  吴 丹审 判 员  李 倩人民陪审员  范玉生二〇一八年一月十五日书 记 员  陆湘君本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6038号
原告孟张甫。
被告杭州欧福德实业有限公司。
法定代表人许百欢。
原告孟张甫诉被告杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟张甫到庭参加诉讼。被告杭州欧福德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟张甫诉称：原告系被告公司员工，从事传达室门卫工作，每月工资2000元。现被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年12月至2015年10月期间的工资共计22000元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资22000元。
被告杭州欧福德实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、劳动合同书、不予受理案件通知书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告已停产，原告要求法院进行财产保全为由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧福德实业有限公司于本判决生效后十日内支付孟张甫工资22000元。
如杭州欧福德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧福德实业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆东（鸡西）煤矿有限公司。
法定代表人：李明涛，总经理。
委托代理人：于士群，男，57岁。
委托代理人：栾新友，男，42岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉文，男，58岁。
再审申请人庆东（鸡西）煤矿有限公司（以下简称庆东煤矿）因与被申请人秦玉文财产权属纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2010）恒民初字第715号民事判决及我院（2010）鸡民终字第600号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆东煤矿申请再审称：申请人有充分新证据证实本案一审、二审判决违反法律规定，且违背客观事实，被申请人通过伪造证据，进行虚假诉讼骗取法院判决，根据相关法律规定，应对本案提起再审。
秦玉文答辩称：协议书不是伪造的，因为产生纠纷后，对该口头协议进行补签的，以便于诉讼。
本案于2014年6月20日再审复查立案，分别于7月2日、7月15日进行两次听证。第一次听证中，双方提供证言，证人均未出庭，但双方均要求证人出庭，故组织第二次听证。
复查期间，再审申请人提供如下新证据：
证据一：《企业法人申请开业登记注册书》。证明2001年6月27日协议书是虚假的，当时没有“鸡西市双退煤矿”这个名称。
证据二：《关于双退煤矿几点情况说明》、《鸡西市双退煤矿井口线路情况说明》。证明鸡西市双退煤矿与秦玉文签订的协议书到期后煤矿应该属于国家资产，不是秦玉文个人财产。
证据三：鸡西市双退煤矿三井回撤承包合同。证明争议的线路产权属于鸡西市双退煤矿，不属于秦玉文。双方是承包关系，不是所有权的性质。
本院经审查核实认证如下：
被申请人对证据一真实性无异议，双退煤矿在2001年时的名称为“鸡西市立新双退煤矿”，2004年变更为“鸡西市双退煤矿”，2001年协议书，是为了诉讼后补签的。因证据一由黑龙江省工商行政管理局出具，故对其真实性本院予以认定。
被申请人对证据二有异议，线路是秦玉文投资建设，应当是个人财产。因出具该《情况说明》的周振富出庭证实的情况与证据相矛盾，且该证据无国资委审核结论，无国资委相关证明，无法证明线路产权归属国资委，故对证据二本院不予采信。
被申请人对证据三真实性无异议，但证明不了申请人的证明目的。因证据三不能说明争议线路产权，不能达到申请人的证明目的，故对证据三本院不予采信。
被申请人提供如下证据：
证据一：原矿长国世武出庭作证。证明2001年6月27日协议书内容真实，该协议出具时间是2010年7月份左右，是为秦玉文起诉后补的协议，线路应属秦玉文所有。
证据二：黑龙江省高级人民法院（2011）黑高民申一字第137号提交书面意见通知书，民事裁定书。证明本案再审申请人已经有高院申请再审程序。
本院经审查核实认证如下：
再审申请人对证据一有异议，国世武不是法定代表人，不能代表鸡西市双退煤矿。该证人证实，证人通过对职工了解情况，线路是秦玉文出资，及账面没有线路改造说明和支出明细，故对证据一本院予以采信。
再审申请人对证据二真实性无异议，开听证会因没有新证据，就撤回了再审申请。因证据二为省高院下发的通知书及生效的裁判文书，故对证据二本院予以采信。
本院审查查明事实与一审、二审查明事实一致。
本院认为，申请人提供证据《企业法人申请开业登记注册书》，虽然能够证实2001年双退煤矿全称为“鸡西市立新双退煤矿”，2004年以后更名为“鸡西市双退煤矿”，但2010年时任鸡西市双退煤矿矿长证人国世武提供证人证言，并出庭作证，能够证实争议线路为秦玉文出资，在鸡西市双退煤矿账面没有线路改造说明和支出明细，且秦玉文与证人国世武均承认标注时间为“2001年6月27日”协议书，实际形成时间为2010年7月份左右。一审、二审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确。
综上，庆东（鸡西）煤矿有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆东（鸡西）煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3210号
原告孙景龙。
委托代理人褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律服务工作者。
被告王文利。
被告宋国涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，总经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告孙景龙与被告王文利、宋国涛、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月26日诉至本院，要求被告赔偿损失26000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙景龙撤回对被告王文利、宋国涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费450元减半收取225元，保全费280元，共计505元，由原告孙景龙负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 何国防
二〇一五年十二月二日
书记员 张 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初391号
原告：吴大鹏，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：柯前进，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告吴大鹏与被告柯前进劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大鹏的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴大鹏撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴大鹏负担。
审判员 郑欢峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第668号
原告：刘国生，无业。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务董事长。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：任文杨，该公司法律顾问。
被告：李文生。
原告刘国生诉被告唐山建设集团有限责任公司、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国生、被告唐山市建设集团有限责任公司的委托代理人王艳玲、任文杨到庭参加诉讼，被告李文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国生诉称，2013年7月3日被告唐山建设集团有限责任公司金土地项目部在开平区金土地生态园区施工时，时任项目部经理李文生称施工资金周转困难，急需用款，向原告借款人民币170000元。原告在被告施工处将现金120000元交付给被告李文生，并向被告卡上打款50000元，被告向原告出具借条一张，约定5个月后返还现金190000元。借款到期后，经多次催要，被告至今没有给付。无奈原告只能向法院起诉，请求法院判令被告给付借款170000元并支付利息。
被告唐山市建设集团有限责任公司辩称，我公司从未向原告借过任何款项，原告起诉我公司没有事实和法律依据。本案的另一被告李文生不是我公司的工作人员，我公司也从未授权李文生向原告借款，因此李文生与原告的借款行为完全是李文生的个人行为，与我公司无关。李文生即使真的与原告间存在借款行为，且未将所借款项运用到工程项目中，金土地项目部不是一个法律意义上的实体机构，只是外界根据金土地的这个项目对其的一个称呼。
被告李文生未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告刘国生为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，证明李文生以唐山建设集团有限公司金土地项目部的名义向我借款170000元。
2、邮政储蓄打款凭条一张，证明2013年7月原告刘国生委托李某向被告李文生提供的王洪敏的帐号打款50000元。
3、证人李某出庭作证，证明其与原告刘国生一起给被告李文生送现金120000元及给王洪敏的卡号打款50000元。
被告唐山市建设集团有限责任公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
工程分包合同一份，证明我公司将金土地大型商业项目分包给任树全，并且在合同当中明确约定由任树全组织施工，并筹集工程所需的款项。施工过程中的债权债务由任树全承担，因此我公司不会因此对外借用款项。原告提交的借条当中任树田和李文生都不是金土地项目部的负责人，其借款完全是个人行为。
经当庭质证，被告唐山建设集团有限公司对原告刘国生所提主持1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告公司没有金土地项目部。原告对被告唐山建设集团有限公司所提证据未提异议。经本院核查，原告刘国生、被告唐山建设集团有限公司所提证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告李文生的借款事实。
经审理查明，2013年7月3日，被告李文生向原告刘国生借款170000元，原告刘国生让李某向被告李文生提供的王洪敏帐号打款50000元，同日原告刘国生与李某将现金120000元在唐山市开平区金土地大型商业项目工地交给被告李文生，李文生书写了借条一张，内容为“借条，唐山建设集团金土地项目部借刘国生现金（17元）（拾柒万元）（5个月还现金19万元），金土地项目部，承包人：任树X（项目负责人李文生）2013年7月3日”借款到期后，原告多次向被告李文生索要未果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告李文生以唐山建设集团金土地项目部的名义向原告刘国生借款170000元，事实清楚，应予返还。原告诉李文生返还借款的诉请，本院予以支持。原告诉唐山建设集团有限责任公司返还借款无事实依据，应予驳回。被告唐山建设集团有限公司所辩本院予以采纳。被告李文生除返还借款外，还应支持相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告李文生于本判决生效后十日内返还原告刘国生借款170000元，并自2013年7月4日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍支付利息，至偿清止。
二、驳回原告刘国生对被告唐山建设集团有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘国生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李文生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一五年五月十九日
书记员 石晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青章民初字第6号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2010年2月
1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉
讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，同
年6月28日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，
取名陈某丙。双方因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情确已破
裂，故诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子陈
丙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份；
二、被告及孩子陈某丙户籍证明复印件各一份；
三、结婚登记申请表复印件一份；
以上证据以证明原、被告的身份、婚姻关系及婚生子陈
丙的身份。
四、（2009）青章民初字第40号民事判决书复印件一份
，证明原告于2009年向青田县人民法院起诉与被告离婚之事实。
被告陈某乙答辩称：原、被告婚姻感情尚未完全破裂，故
不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间由于做外汇亏损累计
欠下债务20余万，即使双方离婚，要求婚生子陈某丙由被告抚养
，夫妻共同所欠债务由双方共同偿还。
被告陈某乙在举证期限内未向本院提交相关证据材料以证
明其诉讼主张。
对原告提供的证据，被告无异议。本院认证认为：原告
提交的证据一、二、三均系有关部门依职权出具的公某书证，
能证实原、被告的身份、婚姻关系及原、被告生育子女的情况
，本院予以采信；原告提供的证据四，系本院生效法律文书，
经与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年6月28日
办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙
。2009年，因夫妻感情不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚
，后经本院驳回诉请。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本
院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，并经长期共同生活
建立了应有的夫妻感情。现虽因琐事感情产生隔阂，但只要原
、被告互相珍惜已有的夫妻感情，互相体谅，双方尚有和好可
能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶灵群
二〇一〇年二月一日
书记员 叶晓丽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第208号
申请执行人许秋芬，女，汉族，住诏安县。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人许秋芬与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人许秋芬于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县劳动争议仲裁委员会诏劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨柳青
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执100号
申请执行人：许上海，男，1978年5月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：胡小林，男，1978年8月16日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行许上海与胡小林借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡小林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执100号申请执行人：许上海，男，1978年5月2日出生，汉族，住会昌县。被执行人：胡小林，男，1978年8月16日出生，汉族，住会昌县。本院在执行许上海与胡小林借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡小林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十一日书记员  陈木华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1816号
原告：任滟婷。
被告：韩炎福。
被告：浙江九业市政工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路657号131。
被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：杭州市余杭区临平星光街593号。
本院在审理原告任滟婷与被告韩炎福、浙江九业市政工程有限公司、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告长安责任保险股份有限公司已经支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任滟婷撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任滟婷负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 徐 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第942号
原告：崔立疆，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘海军（其他情况不详）。
原告崔立疆与被告乌鲁木齐市海顺饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔立疆到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐市海顺饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立疆诉称：2009年11月11日，被告因经营需要资金，向原告借预付货款，约定由原告拉回被告生产的食用油折抵，但被告拉回部分食用油抵回部分款项后，被告无货可供，剩余款项变成借款，被告于2011年12月30日向原告出具欠条，确定借原告款430388.96元，利息106772元，欠条出具后，原告多次向被告催讨无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金430388.96元和到期未归还借款利息106772元，并承担本案诉讼费用。
被告乌鲁木齐市海顺饲料有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截止当日，被告欠原告借款430388.96元，利息106772元（按月0.015的利率计算）。欠条出具后，被告一直未偿还借款，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告欠原告借款430388.96元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告亦在欠条中明确其应偿付利息106772元，约定利率亦不违反法律规定，故对原告的要求被告按欠条偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市海顺饲料有限公司偿还原告崔立疆借款430388.96元；
二、被告乌鲁木齐市海顺饲料有限公司支付原告崔立疆利息106772元。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内给付原告。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4558.81元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审判员 许晋江
二〇一五年十月十四日
书记员 李庄博
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第28号
原告李浩。
被告李建勋。
本院在审理原告李浩诉被告李建勋民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告李浩的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李浩负担。
审判员 杨建彪
二〇一五年三月十一日
书记员 段梅彦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初169号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴叶宝，男，1997年2月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2016年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍某刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吴叶宝犯强奸罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉。被告人吴叶宝及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月16日晚，被害人龙某（未满十四周岁）通过QQ搜索附近的人添加被告人吴叶宝为好友。2017年11月17日17时许，吴叶宝、龙某等五人至苍南县灵溪镇人工湖游玩时，龙某告知吴叶宝其未满十四周岁。当晚21时许，被告人吴叶宝在明知龙某未满十四周岁的情况下，将其带到灵溪镇山东村简易房88号二楼后间房内与其发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、证人江某、李某1、李某2、候某,4、王某、吴某1、吴某2的证言，归案经过、检查笔录、法医临床鉴定书、户籍证明、病历、骨龄鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴叶宝无视国法，奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴叶宝强奸幼女，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴叶宝有期徒刑三年至四年的量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴叶宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 林志书
人民陪审员 许淋淋
二〇一七年三月六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0065号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人海兴县兴海运输队。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第704号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执593号
张天增：
你与豆华航侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第133号
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴西路2号。
法定代表人金炎坤。
被申请人卢天扬。
被申请人詹春晓。
被申请人卢帅。
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与被申请人卢天扬、詹春晓、卢帅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人卢天扬、詹春晓、卢帅所有的价值人民币168万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢天扬、詹春晓、卢帅所有的价值人民币168万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 甘亚婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1761号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告陈代才，男，1959�11月24日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告陈代才借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告陈代才经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告陈代才于2007年1月27日向原告所属司马冲信用社立据借款30000元，约定于2007年9月27日偿还，月利率为10.5‰。借款到期后，被告陈代才尚未偿还借款本息。截止至2014年11月17日，被告陈代才尚欠借款本金30000元、利息25700元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告陈代才立即偿还原告借款本息55700元及后�利息，并由被告陈代才承担本案诉讼费。
被告陈代才未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告陈代才所立借款借据1份；2、贷款利息计算明细表。上述证据拟证明被告陈代才于2007年1月27日在原告司马冲信用社立据借款30000元及尚欠借款本息具体金额的客观事实。
被告陈代才未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证意见，本院认为，被告陈代才在原告司马冲信用社立据借款30000元，双方明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，被告陈代才在借款借据上签署了“陈代才”的名字；贷款利息计算明细表载明了该笔借款的应收利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告陈代才未向本院提交证据。
根据原告的举证，�合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2007年1月27日，被告陈代才向原告武冈市农村信用合作联社所属司马冲信用社立据借款30000元，2007年9月27日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，被告陈代才尚未偿还借款本息。截止至2014年11月17日，被告陈代才尚欠借款本金30000元、利息25700元。
本院认为，本案被告陈代才向原告武冈市农村信用合作联社所属司马冲信用社借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告陈代才立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告陈代才按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈代才于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息25700元，本息共计55700元（利息计算至2014年11月17日止）；
二、从2014年11月18日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告陈代才按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取600元，由被告陈代才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院�
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年一月五日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行。
住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。
负责人郭沛，系该行行长。
被执行人吴宏丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人陈旭，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人吴传丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人邱家飞，女，1968年3月17日出生，汉族，住毕节市。
被执行人吴学万，男，1967年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3491号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行申请执行吴宏丽、陈旭、吴传丽、邱家飞、吴学万借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人陈旭工资收入被本院另案冻结，被执行人吴宏丽、邱家飞、吴学万、吴传丽无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 露
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年银执恢字第00082号申请执行人黄国辉。被执行人北海东盛票据印刷厂。所在地，北海市四川南路北海东盛票据印刷厂（和平小学旁）。法定代表人陈延玲，总经理。委托代理人林月华，（和平小学旁）。本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄国辉与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，于2014年4月30日支付了第一笔执行款人民币18500元给申请执行人黄国辉，并承担了本案执行费222元。对被执行人北海东盛票据印刷厂尚欠申请执行人黄国辉的养老保险费，申请执行人黄国辉同意被执行人一次性支付1833.28元即了结本案。本院现已将第二笔执行到位的养老保险费1833.28元支付给申请执行人黄国辉，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第322号仲裁裁决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第82号已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾强审判员梁福希审判员庞林海二〇一五年九月十四日书记员余先婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2817号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人台州市和信担保投资有限公司，组织机构代码77647011-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02449号，依法向被执行人台州市和信担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市和信担保投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市和信担保投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市和信担保投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币134480.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2817号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人台州市和信担保投资有限公司，组织机构代码77647011-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02449号，依法向被执行人台州市和信担保投资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市和信担保投资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市和信担保投资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市和信担保投资有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××08的存款人民币134480.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第2817号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。法定代表人王国才。被执行人赵达忠，男，1959年1月30日出生，住浙江省天台县。被执行人沈幼华，女，1956年12月2日出生，住浙江省天台县。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。法定代表人冯如辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人赵达忠、沈幼华、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，我院于2015年8月10日作出的（2015）台椒商初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年9月21日向本院申请执行被执行人赵达忠、沈幼华、台州市和信担保投资有限公司归还借款本金121969.16元及利息罚息，律师代理费7000元、本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人赵达忠、沈幼华共有的坐落于浙江省天台县赤城街道中山西路三角商品房403室的房地产一套，但该房产已被天台人民法院首封，一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人赵达忠、沈幼华、台州市和信担保投资有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第2817号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十月二十三日代理书记员  尹仁波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国桥，男，汉族，1958年12月31日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市夷陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道49号。
法定代表人王平昌，该区人民政府区长。
张国桥因诉宜昌市夷陵区人民政府（以下简称夷陵区政府）林地行政撤销一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终476号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国桥向本院申请再审称:一、本案适用法律错误，本案纠纷的性质是林地所有权与国有土地使用权之间的纠纷，并不是原审法院认为的林木林地权属争议；二、再审被申请人作出具体行政行为时不存在要求行政机关作出裁决的争议，即使存在争议也非林地林权争议；三、纠错应是高效便民原则的应有之意，且再审被申请人作出决定纠错、撤销林权部门的登记证书的行为无法律授权，系越权行为；四、再审被申请人没有证据证明颁证时未经实体审查，再审申请人2014年8月6日已经撤回了《关于林地使用权确权申请书》，再审申请人与再审被申请人之间此时不存在确权的法律关系，再审被申请人未听取再审申请人的意见便撤销涉案林权证，行政程序违法；五、《撤销林权登记的决定》若生效将损害政府的公信力，导致争议林地丧失恢复的可能，对环境造成破坏。请求：一、撤销湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终476号行政判决；二、裁定再审。
本院认为：根据原审查明的事实，涉案林地已于1993年被夷陵区公路局征用，且张国桥领取了相应补偿款。张国桥在明知涉案林地已被征用的情况下，在向林业主管部门提交《非国有林林权登记申请审批表》时仍将涉案林地予以申报，相关机构未认真审核，导致涉案林地在已被征用的情况下被登记在张国桥名下，错误登记的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”夷陵区政府具有处理涉案土地争议及发放权属证书的法定职责。夷陵区政府作为涉案林权证的发证机关，在发现登记错误的情况下，依据“依法行政原则”采取补救措施,对错误登记行为予以纠正并无不当。另外，鉴于错误登记行为事实清楚，在涉案林权纠纷的处理过程中，张国桥已充分表达了其意见及要求，同时，法律也未明确规定政府纠正错误登记行为时必须履行取得行政相对人的同意或者采取听证等程序要求，故张国桥提出的夷陵区政府在作出《撤销林地登记的决定》前未听取其意见，违反了法定程序的主张，本院不予支持。张国桥如认为夷陵区公路局将涉案土地租给案外人使用造成环境污染，可向有关部门反映，该事项不属于本案的审查范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张国桥的再审理由因缺乏相应的事实与法律根据，本院不予支持。
综上，张国桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张国桥的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4498号
罪犯莫书标，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年8月20日作出（2010）西刑初字第176号刑事判决，以被告人莫书标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人莫书标不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）南市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2329号刑事裁定，对罪犯莫书标减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2019年2月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1339号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫书标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫书标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫书标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月获奖励分85.50分，获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫书标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫书标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫书标减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初315号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈罗平，男，汉族，1966年1月22日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人沈罗平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2017年8月7日20时20分许，被告人沈罗平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至桐郑线桐庐县横村镇毛纺厂路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，其乙醇检测值为117mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为144mg/100ml。认为被告人沈罗平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。
被告人沈罗平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈罗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈罗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年八月十五日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初61号
原告：张江宏，男，汉族，1979年5月12日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：古丽加娜提·买买提，女，维吾尔族，1979年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告张江宏与被告古丽加娜提·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张江宏到庭参加诉讼。被告古丽加娜提·买买提经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张江宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元；2、要求被告给付借款利息10200元[30000元×24%/年÷12月×17个月(自2015年7月17日至2016年12月16日止)]，二项共计40200元，及至实际还款期间的利息;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款30000元，约定于2015年8月16日还清。到期后原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告古丽加娜提·买买提未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:2015年7月17日，被告向原告出具一份借条载明“今借到张江宏现金30000元整（叁万元），借款期限为2015年7月17日到2015年8月16日止。如不能按时还款每天按人民币300元计息”。被告在借条中签名确认。到期后原告多次向被告索要无果，故诉至本院。
以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息本院不予支持。本案中原告要求被告支付借款30000元，由被告向原告出具的借条为证，被告应当按借条约定的时间内及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息10200元，虽然原、被告在借条中约定的利息超出国家规定的上限，但原告每年按24%主张利息符合法律规定，本院予以确认。故原告主张借款利息10200元[30000元×24%/年÷12月×17个月(自2015年7月17日至2016年12月16日止)]的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于此后到判决确定的履行期间届满前原告仍然享有按照每年按24%主张利息的权利。被告古丽加娜提·买买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古丽加娜提·买买提于本判决生效后十日内向原告张江宏给付借款30000元；
二、被告古丽加娜提·买买提于本判决生效后十日内向原告张江宏给付逾期付款利息10200元（30000元×24%/年÷12月×17月）；此后利息自2016年12月17日起至本判决确定的履行期间届满前按照年利率24%连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为40200元，核定给付金额为40200元，占争议标的100%，案件受理费805元、邮寄送达费60元，合计865元（原告已预交），由被告古丽加娜提·买买提负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 那 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民申字第09号
申请再审人（原审原告）陈保春。
被申请再审人（原审被告）王敏。
申请再审人（原审原告）陈保春与被申请再审人（原审被告）王敏房屋合同纠纷一案，申请再审人（原审原告）陈保春于2013年4月22日向本院申请撤诉，本院于同日作出准予撤诉的民事裁定书。2015年6月15日，本院立案受理了申请再审人申诉一案。案件受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审原告）陈保春申请再审称：我于2007年向贵院提起诉讼，请求确认与被申请再审人王敏之间的《房屋买卖协议》无效，花溪区人民法院以（2007）花民初字第93号民事判决书作出判决，后贵阳市中级人民法院又以（2007）筑民一终字第575号民事判决书作出判决。因申请再审人不服上述一、二审判决，遂向贵州省高级人民法院申诉，贵州省高级人民法院经审查后作出（2010）黔高民再终字第6号民事裁定书，撤销了一、二审判决，将本案发回花溪区人民法院重审。在重审时，原审承办人却将事先写好字的两页纸叫申诉人签字后将盖好印章的法律文书送达给申请再审人。因申请再审人文化知识水平有限，仅能书写自己名字基本不识字，而不知该法律文书内容，待回家交与父母时才知是准予撤诉的裁定书，且文书的名字错误，并剥夺了申请再审人父母的代理权限。故申请再审人认为，原审法官滥用职权、恶意侵犯申诉人诉讼权利，垦请贵院遵从省高院发回重审的裁定，恢复本案的审理并重新作出公正判决。
本院认为，当事人的申诉应符合法律规定。民诉法规定可以申请再审的裁定是指权利义务明确的裁定书，而原审的处理方式为“准予原告撤回诉讼”，仅是依原审原告的申请对其民事行为的处理方式。现申请再审人请求恢复原审案件的审理，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条规定的再审案件审查范围内。同时，申请再审人也未提交证据证明原审承办人有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的行为，故本院对申请再审人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈保春的再审申请。
审 判 长 樊 青
代理审判员 徐海燕
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祖丹璇
第2页共2页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第946号
申请执行人廖长生，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖八满，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖长生与被执行人廖八满债权纠纷一案中查明，被执行人廖八满在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第946号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3398号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：晏泽贵，男，1971年12月14日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告晏泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏建来。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建来信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，875.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，875.43元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4445号
原告潘燕青，女，1981年9月8日出生，汉族，住本市。委托代理人ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住本市。被告上海广播电视台，住所地本市。法定代表人王建军，台长。委托代理人姜海立，上海市广海律师事�所律师。原告潘燕青与被告上海广播电视台人格权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，与(2016)沪0106民初4439号、(2016)沪0106民初4440号、(2016)沪0106民初4441号、(2016)沪0106民初4442号、(2016)沪0106民初4443号、(2016)沪0106民初4444号、(2016)沪0106民初4446号、(2016)沪0106民初4447号、(2016)沪0106民初4448号、(2016)沪0106民初4449号、(2016)沪0106民初4450号合并审理，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日晚，被告新闻综合频道播出“三林城中村变形记”，该报道介绍三林楔形绿地项目，称“只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再分到些钱款或面积”。原告作为该地块未动迁的村民，因认为该地块的动迁行为违法故未同意签订安置补偿协议。现被告报道的内容与事实严重不符，周围村民因此认为原告贪心，严重影响其形象，导致社会评价极度降低，已侵害到原告的名誉权、荣誉权等人格权。故诉讼要求判令确认被告“三林城中村变形记”的报道严重失实及评论不当，在七日内送达赔礼道歉函并赔偿1元。原告提供了“三林城中村变形记”视频及文字稿、工商注册登记信息查询结果、录音光盘及文字整理稿、照片、上海市人民政府关于上海市2014年度建设项目申请用地的请示、国土资源部关于上海市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复、上海市人民政府关于批转国土资源部上海市2014年(浦东新区第五十七批次)农用地转用和土地征收方案的批复通知、上海市城市规划管理局关于《黄浦江南延伸段ES6单元滨江地区控制性详细规划》的批复、建设用地项目呈报材料、12345市民服务热线截图等作为起诉�据。被告辩称，“三林城中村变形记”是弘扬主旋律的正面报道，内容真实，也不存在侮辱性语言，在整个节目中未出现过任何原告的名字、形象等，该报道并未侵犯原告民事权益，故不同意原告的诉请。被告未提供证据。经审理查明，2015年12月14日晚，被告在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了浦东三林楔形绿地项目,报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”另查，在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。上述事实，有原、被告的陈�及原告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原告坚持认为三林楔形绿地项目违法，被告在报道中未就该项目合法性进行审核，同时未对原告等人不签约的理由进行报道，构成侵权。本院认为，原告要求确认系争报道失实不属于法律上的诉讼请求，而是某一侵权责任的构成要件，是认定新闻报道是否构成侵权的要件之一，原告主张确认报道构成失实，最终目的是认为被告构成名誉权等人格侵权，故本案仍应从名誉权等人格权的构成与否进行分析。首先，因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生。本案中，被告在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不�定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，原告主张因被告的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，本院认为，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使被告的该报道为公众所知晓，也不必然导致原告社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，本院难以认定原告因被告该报道产生了名誉权的实际损害。至于荣誉权，是指公民或法人所享有的，因自己的突出贡献或者特殊劳动成果而获得的光荣称号或者其他荣誉的权利，构成荣誉权的侵权也需要以损害结果为要件，现原告主张因系争报道导致其荣誉权受损没有事实依据，本院不予支持。需要重申的是，被告作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵�他人名誉权等人格权益，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定被告的报道行为侵犯了他人的名誉权等人格权益。至于原告主张三林楔形绿地动迁主体不合格、程序违法、工作人员无资质及具有强拆行为等，均不属于民事审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：原告潘燕青的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗亦丽
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路乐辉大厦。
负责人：刘锡惠。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界北路07号。
法定代表人：陈新辉。
被执行人：佛山市富源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二内三楼。
法定代表人：陈新辉。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2钢铁世界大道商务楼B座1楼01单元。
法定代表人：黎瑞芬。
被执行人：佛山市顺德区丰乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路腾冲开发区钢材市场。
法定代表人：刘永乐。
被执行人：佛山市宝汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二内二楼。
法定代表人：王艳臣。
被执行人：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、佛山市富源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市丰乐贸易有限公司、佛山市宝汇贸易有限公司、陈新辉、黄泳娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行支付借款本金13296273.83元和利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的计算方式：1.以330万元为本金，自2016年7月21日至2016年10月13日，以3296273.83元为本金，自2016年10月14日至2017年3月2日，按年利率6.099%计算利息；以3296273.83元为本金，自2017年3月3日起至债务清偿之日，按年利率9.1485%计算罚息。2.以1000万元为本金，自2016年7月21日开始计算到2017年3月2日，按年利率6.099%计算利息；以1000万元为本金，自2017年3月3日起至债务清偿之日止，按年利率9.1485%计算罚息。3.对以上未按时支付的利息，在2017年3月2日之前按年利率6.099%计收复利，之后按照罚息年利率9.1485%计收复利）；2.被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行支付律师费30000元；3.对上述判决第一项、第二项确定的债务，被告佛山市富源贸易有限公司、佛山市宝汇贸易有限公司、黄泳娴在最高本金限额8000万元，被告陈新辉在最高本金限额6000万元，被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区丰乐贸易有限公司在最高本金限额5500万元范围内承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后有权向被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司追偿；案件受理费103296.12元，财产保全费5000元，合计108296.12元，由被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司负担（被告佛山市富源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、佛山市宝汇贸易有限公司、陈新辉、黄泳娴承担连带责任）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行银行存款。向佛山市各区房管部门查询，1.发现被执行人黄泳娴在佛山市范围内有以下登记房产：位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街15号（产权证号：02××37），该房产已被本院以（2016）粤0606民初8773号之一首查封，并抵押给中信银行股份有限公司佛山分行；位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街1号（产权证号：02××66），该房产已被佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604民初713-1号首查封，并抵押给兴业银行股份有限公司佛山分行；位于佛山市禅城区东瑞路2号地下停车场DC38号（产权证号：01××07），该房产由本院以（2017）粤0606执13011号案件进行评估拍卖，本案已轮候查封，待拍卖成交后参与分配即可；2.发现被执行人陈新辉在佛山市范围内有以下登记房产：位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸11号楼1幢（产权证号：03××79），该房产由本院以（2017）粤0606执12293号案件进行评估拍卖，待拍卖成交后本案参与分配即可；位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸11号楼2幢（产权证号：03××80），该房产由本院以（2017）粤0606执4790号案件进行评估拍卖，待拍卖成交后本案参与分配即可；位于佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦1008、1009号商铺（产权证号：0200320787、0200320142）由本院以（2017）粤0606执7929号案件进行评估拍卖，待拍卖成交后本案参与分配即可；位于佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦1010、1122号商铺（产权证号：0200320148、0200320138），该房产已由他案首封，本案轮候查封，应由首封案件或抵押权案件对该房产进行评估拍卖，本案待拍卖成交后参与分配即可。向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人黄泳娴有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台、被执行人佛山市富源贸易有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，上述车辆本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处理。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为借款本金13296273.83元和利息、罚息和复利、律师费30000元、案件受理费103296.12元、财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年五月七日
书记员 马慧璇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2306号
原告：李发仓，男，1976年4月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王喜成，男，1982年5月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王喜财，男，1974年11月3日出生，甘肃省临洮县人。
原告李发仓与被告王喜成、王喜财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李发仓于2017年12月14日申请撤诉。
本院认为，原告李发仓自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李发仓撤诉。
案件受理费1376元，因撤诉结案减半收取计688元，由李发仓负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐力里
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第19号
原告黄某某，男，蒙古族，无业。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告黄某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年10月份我与被告经介绍人王某某介绍建立恋爱关系，并按农村习俗举行了换盅仪式，在此过程中给付被告彩礼款30000.00元，并给付了价值20000.00元的三金。后来由于性格不合，结束了恋爱关系，被告退还我彩礼款20000.00元，剩余10000.00元（装烟钱）拒绝返还。为达成婚事，我家遭受了巨大的损失，除给付彩礼外，操办费用超过了100000.00元，为此导致家庭生活极度贫困，因此请求人民法院判决被告返还剩余彩礼款10000.00元和金项链、金耳环、金戒指各一个（共价值20000.00元）。诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告自由恋爱，没有介绍人，我们于2013年3月份开始同居至2014年10月份。认识后原告给了我20000.00元彩礼款，分手后已经退回去了。原告是给我买了金项链、金耳钉、金戒指，但包括买衣服才花20000.00元。原告诉状中所说的10000.00元不是彩礼是装烟钱。三金及此款都是原告家赠予我的，项链是39克（每克318.00元），戒指和耳环一共9克（每克280.00元），三金共计14922.00元。共同生活期间因没有生活来源，我已把三金卖了。
无争议事实：原被告于2013年3月份建立婚约关系，换盅时原告给付被告装烟钱10000.00万元，给被告购买黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚。原被告于2014年11月份分手。以上事实原被告双方均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：一、原告要求被告返还彩礼1万元和三金的事实和法律依据是什么？二、三金的价值是多少？三、原被告是否共同生活？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原告申请证人孙某某出庭作证，证明三金和装烟钱存在；被告质证意见：证人所说属实，先给20000.00元是彩礼款，又给10001.00元是装烟钱，都是通过证人给的；本院认证意见：被告对证人证言没有异议，证人证言能够证实原告给付被告彩礼款20000.00元及装烟钱10000.00元的事实，因此本院对其证言予以采信。围绕争议焦点一原告还提供了2014年11月21日与被告的手机通话录音及与被告的母亲谈话录音各一份，证明三金没卖；被告质证意见：录音是真实的，录音里我母亲只说找不到，没提项链卖没卖的事，项链已经被我卖了，她当然找不到，因此不能证明三金没卖。另外我们是自由恋爱，彩礼我已返还，剩余是原告赠予的；本院认证意见：原告对该两份录音的真实性没有异议，因此本院对其真实性予以确认，但不能证明项链现尚在被告处，因此本院对其证明力不予确认。围绕争议焦点二原被告均未提供证据，被告称黄金项链一条是39克（每克318.00元）、黄金戒指一枚和黄金耳钉一对共9克（每克280.00元），三金共计价值14922.00元，原告对此也未提出反驳证据，因此对被告所说的价值本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月份建立婚约关系，换盅时原告给付被告彩礼款20000.00元、装烟钱10000.00元，并给被告购买黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚，合计价值14922.00元。原、被告于2014年11月份解除婚约关系。解除婚约关系后被告已返还原告彩礼款20000.00元。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，是一种附条件的法律行为。原告给付被告装烟钱10000.00元是基于婚约关系的成立而给付的，且数额较大，因此该款属于彩礼的范畴。当结婚不成时，被告继续占有彩礼款，属于不当得利，理应返还。原告未能提供证据证明其主张的“三金”系被告索要，因此本院认定为赠予，对于男女双方在交往过程中给予对方的礼节性馈赠品，依法可不予返还。被告主张建立婚约关系后与原告同居生活，但原告否认此事实的存在，被告也未提供证据予以证实，因此其主张不能成立。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告黄某某彩礼款10000.00元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘某某承担，其余案件受理费25.00元退还给原告黄某某。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年二月十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下
情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第19号
原告：王六仁，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告王六仁诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王六仁的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王六仁诉称，2013年12月30日，原告通过李国范将1件21公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省襄城县鲁民夫处，当场支付了运杂费110元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款1155元，当庭变更为635元（其中棉花损失按25元／公斤计算为525元，运杂费110元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年11月30日，原告将21公斤棉花和105元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县乌什塔拉，到站河南省襄城县，收货人鲁民夫，货物名称棉花，件数1件，重量21公斤，运费105元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定认定货物价值为500元。被告没有将货物交运，故应退还运费105元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告王六仁各项损失610元；
二、驳回原告王六仁其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担13.20元，由原告王六仁负担11.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年三月六日
书记员 高微
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某某，男，1989年10月27日
出生。
委托代理人翟万福，男，1967年4月19日出生，系翟某某之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称财险汝州支公司）因与被上诉人翟某某财产保险合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人熊惠丽，被上诉人翟某某委托代理人翟万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月30日11时20分许，张行军驾驶豫DKY1**号两轮摩托车行驶到汝州市煤山办事处西环路赵庄路段附近由西向北左转弯时，与由北向南行驶的郭万勋驾驶的豫D502**号大型普通客车相撞，致张行军、张志磊受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，张行军、张志磊即被送往汝州市第四人民医院治疗。经诊断张行军为重度急性颅脑损伤，张志磊为全身多处擦伤、软组织损伤、顶骨骨折。张行军于2012年11月10日出院，共住院103天，支付医疗费97590.2元，支付输血费2987元及门诊费用698.9元，还依医嘱外购药52213元，购置轮椅费用400元。张志磊于2012年8月14日出院，共住院16天，支付医疗费4219.8元。翟某某为张行军垫付了部分医疗费用54500元。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，认定张行军的伤残程度构成二级伤残，住院期间需要2人护理，出院后需要1人终身护理。张行军支付鉴定费1050元，评估费100元。本次事故经公安机关认定张行军负事故主要责任，郭万勋负事故的次要责任，张志磊不负责任。豫D502**号普通客车的登记车主为汝州市公共交通运输公司，实际车主是翟某某。事故发生后，经汝州市价格认定中心认定，张志磊的摩托车损失为1010元。豫D502**号客车在财险汝州支公司投有交通事故强制险、三责险及不计免赔率等，交强险限额为122000元，三责险限额为200000元，保险期间均自2011年10月27日起至2012年l0月26日止。张行军之父张华景于1935年2月17日出生，现年77岁，有二子二女。张行军，其妻付金风，长子张志磊（现已成年），长女张一萍出生于2007年11月7日。另2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，农村人均消费支出为4319.95元。张行军、张志磊均系农村户口。
原审另查明，因张行军、张志磊起诉郭万勋、翟某某、汝州市公共交通运输公司提出交通事故责任赔偿一案，2013年1月21日，汝州法院出具（2012）汝民初字第2542号民事调解书，当事人达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司一次性支付张行军、张志磊医疗费等各种费用185000元（不包括翟某某垫付的费用），张行军、张志磊不再要求被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司、郭万勋、翟某某、汝州市公共交通运输公司承担其他责任，本次事故一次性了结；二、翟某某垫付给张行军、张志磊的54500元由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司与翟某某另行处理。后翟某某向财险汝州支公司提出赔偿遭拒，提起诉讼。
原审认为，财险汝州支公司对本案交通事故的事实及翟某某在其处投保的事实认可，且有（2012）汝民初字第2542号民事调解书为证，本院予以确认。翟某某要求财险汝州支公司支付其垫付给张行军的54500元。在保险限额内，该请求应予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在判决生效后十日内支付原告翟某某赔偿款54500元。案件受理费1162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财险汝州支公司上诉称，原审判决适用法律错误，本案属合同纠纷，应严格按照《合同法》规定“有约定的按合同约定，没有约定的按法律规定。”该事故我司在交强险己理赔完毕，根据《道交法》第七十六条的规定，超出交强险限额的部分，按事故责任比例承担。我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，根据条款约定承担30％的理赔责任。合同约定我司不承担诉讼费用，原审判决让上诉人承担诉讼费用显属不尊重合同当事人的约定。综上，原审适用法律严重错误，己失去了公平公正的中立地位，请求二审依法改判或发回重审。
翟某某答辩称，被上诉人垫付的54500元医疗费，是在受害人住院治疗期间垫付的，不包含在调解书中的赔偿款内，没有超出我的投保额度，调解书明确注明是被上诉人替上诉人垫付的，上诉人应当予以返还。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人翟某某垫付的54500元发生在本案涉及的机动车道路交通事故受害人住院治疗期间，该款额并未超出其所投保的三责险限额200000元，并且，对受害人进行赔偿时，调解协议载明，上诉人财险汝州支公司所支付的赔偿款185000元并不包括该54500元，因此，财险汝州支公司上诉称其不应承担向被上诉人偿还该款责任的主张不能成立，本院不予支持。同时，被上诉人翟某某积极垫付机动车道路交通事故受害人治疗费用的行为，因能够保障受害人及时得以治疗，应为良好社会风尚之倡导，此与司法审判取得良好的社会效果相一致。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人财险汝州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二○一四年元月六日
书记员 曹焕了
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3140号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波康丰新材料有限公司，住所地慈溪市横河镇石堰村兴业路246号，组织机构代码:30891180-4。
法定代表人：郑国英，该公司执行董事。
被执行人：康建训，男，1974年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑国英，女，1960年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初533号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十一月六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3140号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：宁波康丰新材料有限公司，住所地慈溪市横河镇石堰村兴业路246号，组织机构代码:30891180-4。法定代表人：郑国英，该公司执行董事。被执行人：康建训，男，1974年1月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郑国英，女，1960年10月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初533号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年十一月六日代书 记员  施淑芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1301号
原告李操华，男，，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办杨家村李家组。
委托代理人齐菠菜，女，汉族，农民、住址同上，系李操华之妻。
被告王良彦，男，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办杨家村李家组。
被告尚米娃，女，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办杨家村李家组，系王良彦之妻。
委托代理人刘改赞，临潼区北田法律服务所法律工作者。
原告李操华与被告王良彦、尚米娃侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李操华及其委托代理人齐菠菜、被告王良彦及其委托代理人刘改赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李操华诉称，2016年11月4日，原告在自己的责任田里打井，被告纠集其姐姐、外甥、外甥妻等人无理取闹，采取辱骂、阻挡等方式致打井工作无法进行，后村委会下达了《李操华打井与王良彦、李伟发生纠纷的处理意见》之后，被告仍然采取威胁、逼迫等方式不让原告打井，致打井工作断断续续停工3天，全天停工13天，井架移动2次，井口移动1次，造成损失17200元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付阻挡原告打井误工费、损失费共计17200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王良彦、尚米娃辩称，原告打井的地方不是原告的责任田，原告打井没有许可证，打井期间严重影响其家人休息且打井期间没有阻挡。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的打水井位置，是集体确定给原告的责任田。2016年11月，原告在自家责任田里打水井，该水井是原告向国家申请的指标井，即原告只需要向国家缴纳10000元的费用，由国家指派专�打井队实施，水井深度为200米，超出部分由原告自费。自2016年11月4日至19日，原、被告间因土地权属等问题发生纠纷，被告陆续阻止原告打井施工13天。被告对打井施工自述为：施工至半夜，已严重影响家人休息。原告称此事被告提出后，当即进行了改正。原告将水井加深20米自费7000元已交付打井队。原告雇请做饭人工资为每天60元，误工13天共计780元。打井工人误工费用未实际发生支付，打井队5名工人的伙食费用已经实际产生。杨家村村民委员会11月13日对原、被告双方发生的纠纷作出处理意见，要求被告不许阻挡原告打水井。2017年3月16日，原告诉至本院，请求由被告赔偿损失17200元，被告不同意支付上述费用，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、处理意见、责任田权属等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告为了保证生产生活，在自家责任田里打水井，其行为未有违法之处。被告以打水井所处的责任田不为原告所有、且原告没有打井许可及自己未阻挡施工为由，请求驳回原告诉讼请求。由于原告持有的责任田权证及杨家村村委会处理意见，足以确认原告是在自家责任田里打水井。被告实施阻挡行为，有被告自述及证人证言均可证明，因此，被告上述辩称既无事实依据，亦无法律依据，故被告应当因过错承担侵权责任。打井队工人误工因实际未发生支付，故本案不予处理，但5名工人13天伙食费及做饭雇工工资损失已实际发生，按照每人每天伙食费30元计算共计1850元，雇工每天工资60元，共计780元。鉴于原告打水井过程中确有干扰被告家人作息的事实存在，被告应承担原告损失2300元较妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由尚米娃、王良彦赔偿李操华打井队工人伙食费用及雇工工资损失共计人民币2300元。
二、驳回李操华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告尚米娃、王良彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾华华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2337号
原告林玉珍女，1970年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林文男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
被告林霞女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
原告林玉珍与被告林文、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉珍到庭参加诉讼，被告林文、林霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告林文因生意周转需要向原告借款人民币400000元，并出具借据一份，双方约定月息2.5%，一个季度偿还一次利息。2014年4月5日，被告林文提出再向原告借款人民币100000元，并偿还了之前所借400000元款项的利息。原告同意借款，便将原借条归还被告林文，被告林文重新出具借条一份，约定被告林文向原告借款500000元，月息3%。鉴于被告林文与被告林霞系夫妻关系，本案借款发生于被告林文与林霞夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还。但借款出借后，两被告分文未还。经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告林文与林霞共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式如下：以500000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年4月5日计至实际还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林文、林霞均未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告林玉珍向法庭提交以下证据：
1.借条，证明被告林文向原告林玉珍借款500000元，并约定月息3%；
2.转账凭条；
3.DCC历史流水，证据2-3共同证明原告分别于2013年12月5日、2014年4月8日汇款400000元、100000元至被告林文的银行帐户。
本院认为，被告林文、林霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月5日，被告林文出具借条一份，载明其向原告林玉珍借款人民币500000元，月息3%，按每季度结算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。�告林玉珍与被告林文之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林文偿还借款本金的诉请，于理有据，本院予以支持。双方约定月息3%，超出法律保护范围，原告在诉请中将利息计算标准调整为月息2%，本院予以支持。另依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告林文与林霞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但并未向法院提交有效证据证明，故本院对原告主张的要求被告林文与林霞共同承担还款责任的诉请，不予支持。被告林文与林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林文于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉珍借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式如下：以500000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，从2014年4月5日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告林玉珍负担2000元，被告林文负担7100元，被告林文应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费3170元，公告费（凭公告费收据）由被告林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2337号
原告林玉珍，女，1970年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林文，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇红卫村东边沙****号，现住福州市仓山区。
原告林玉珍与被告林文、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉珍到庭参加诉讼，被告林文、林霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告林文因生意周转需要向原告借款人民币400000元，并出具借据一份，双方约定月息2.5%，一个季度偿还一次利息。2014年4月5日，被告林文提出再向原告借款人民币100000元，并偿还了之前所借400000元款项的利息。原告同意借款，便将原借条归还被告林文，被告林文重新出具借条一份，约定被告林文向原告借款500000元，月息3%。鉴于被告林文与被告林霞系夫妻关系，本案借款发生于被告林文与林霞夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还。但借款出借后，两被告分文未还。经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告林文与林霞共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式如下：以500000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年4月5日计至实际还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林文、林霞均未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告林玉珍向法庭提交以下证据：
1.借条，证明被告林文向原告林玉珍借款500000元，并约定月息3%；
2.转账凭条；
3.DCC历史流水，证据2-3共同证明原告分别于2013年12月5日、2014年4月8日汇款400000元、100000元至被告林文的银行帐户。
本院认为，被告林文、林霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月5日，被告林文出具借条一份，载明其向原告林玉珍借款人民币500000元，月息3%，按每季度结算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林玉珍与被告林文之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林文偿还借款本金的诉请，于理有据，本院予以支持。双方约定月息3%，超出法律保护范围，原告在诉请中将利息计算标准调整为月息2%，本院予以支持。另依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告林文与林霞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但并未向法院提交有效证据证明，故本院对原告主张的要求被告林文与林霞共同承担还款责任的诉请，不予支持。被告林文与林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林文于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉珍借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式如下：以500000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，从2014年4月5日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告林玉珍负担2000元，被告林文负担7100元，被告林文应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费3170元，公告费（凭公告费收据）由被告林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初939号
原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区颐和名邸小区某某号楼一层。
被告：张某某，男，其他信息不详。
原告石嘴山市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市某某物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员郜金喜
二〇一八年三月十五日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初939号原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区颐和名邸小区某某号楼一层。被告：张某某，男，其他信息不详。原告石嘴山市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市某某物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员郜金喜二〇一八年三月十五日书记员蒋光莹