wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第229-1号
申请执行人：海丰县林业局。地址：海丰县。
法定代表人：黎方极，系该局局长。
委托代理人：李凌。
委托代理人：彭贵武。
被执行人：周洪清。住海丰县，身份证号码：×××1119。
关于海丰县林业局申请执行与周洪清自然资源纠纷一案，本院做出的（2015）汕海法行非诉审字第27号行政裁定书己经发生法律效力，因被执行人周洪清一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周洪清发出了执行通知书，但被执行人一直未履行义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年五月三日
书记员 陈向明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富利舒商贸有限公司。住所地：北京市东城区大江胡同***号。
法定代表人：林富淼，该公司总经理。
委托代理人：谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云，男，汉族，1977年2月11日出生，无业。
再审申请人北京富利舒商贸有限公司（下称富利舒公司）因与被申请人周云劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
富利舒公司申请再审称：被申请人在两审审理过程中提交的《员工薪资表》是其从申请人单位偷盗所得，这些证据属于非法取得，取得过程侵犯了申请人的合法权益，故这些证据不应予采纳。申请人与被申请人之间是雇佣关系，不是劳动关系。请求：撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富利舒公司自2011年9月10日至2012年8月10日期间按月向周云支付薪酬，该公司虽主张按月支付给周云的薪酬实属保护费，双方之间是雇佣关系，但周云对此不予认可，且富利舒公司就此仅提交证人证言，因此，富利舒公司的主张缺乏证据证�。综合双方陈述及举证，一、二审法院认定富利舒公司与周云自2011年9月10日至2012年8月10日期间存在劳动关系，并无不当。周云提交的《员工薪资表》加盖有富利舒公司公章。富利舒公司主张该《员工薪资表》系为向银行提取现金而制作，并非实际发放工资的记录，并主张周云从其公司偷窃该《员工薪资表》，周云对此均不予认可，而富利舒公司提交的证据并不足以证明上述主张成立，故依据《员工薪资表》可以认定周云的月工资为3100元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。富利舒公司未与周云签订书面劳动合同，应向周云支付未签订劳动合同双倍工资差额。富利舒公司以双方之间不存在劳动关系为由请求不支付周云未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据。富利舒公司未举证证明为周云缴纳了社会保险，周云以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系符合法律规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。富利舒公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，富利舒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京富利舒商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨书记员徐晓双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1654号
原告：万桂芝，女，1963年6月1日出生，土家族，住本县。
委托代理人：邹明宪，男，1951年3月18日出生，土家族，系原告丈夫。
被告：重庆市黔龙阳光地产发展有限公司。
住所地：重庆市黔江区正阳镇黔龙大厦。
法定代表人：徐江。
本院在审理原告万桂芝与被告重庆市黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告万桂芝于2017年6月27日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万桂芝撤回起诉。
案件受理费728元，因撤诉结案减半收取364元，由原告万桂芝负担，退回原告364元。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庹骊骅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执311号
申请执行人欧香廷，男，1953年10月17日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇水栗村甲山组。
被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司，地址湖南省资兴市三都镇石拱村下铺组。
法定代表人谢志辉。
欧香廷与资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘1081行审124号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧香廷向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧香廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司新的财产线索，申请执行人欧香廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月四日
书记员 罗 强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第718号
上诉人（原审被告）孙花朵，女，汉族。
被上诉人（原审原告）滑保民，男，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
上诉人孙花朵因公路货物运输合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第143号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙花朵，被上诉人滑保民的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年原告驾驶自己的车辆为被告工地拉运物资，原、被告双方于2013年3月7日结算后，被告未支付运费，但向原告出具59519元收款收据，原告多次索要该款未果，故诉至法院形成诉争。
另查明，2014年4月1日，原告妻子（戚利红）给被告打电话催要该款，被告在电话中认可欠款的事实，愿意向原告分期支付。2014年4月23日，原告用其子（滑龙飞）手机给被告打电话催要该款，被告亦认可欠款的事实，但针对分期付款方案中首笔款项付款数额未达成和解协议。
原审法院认为，原、被告之间已形成事实上的运输关系，原告为被告运输物资后，被告应结清运费，未及时结清的，被告应付全部责任。本案中，原、被告结算后，被告未向原告支付运费，而是出具一式三联的收款收据，且原、被告通话中，被告亦认可欠款的事实，故该收据性质与欠条性质相同，对原告请求判令被告支付运费59519元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告主张原告车辆加油费及原告借支款在结算时未扣除的辩解意见，经庭后调查，被告出具的加油单及借支单系原告在2012年给被告干活期间的借支，“滑保民”的签字系原告及其妻子所签，但原告称该款已于2013年3月7日结算时扣除，且“借支20000元”借条上金额有明显改动，原告实际借支2000元。因被告提供的加油单及借支单存有瑕疵，被告亦无其他证据相互印证证明该款结算时未被扣除，且通过原告提供的2014年4月1日电话录音，被告对欠原告运费59519元的事实认可，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：由被告孙花朵于判决生效后三日内支付原告滑保民运费59519元。本案案件受理费118O元，减半收取590元（原告已预交），由被告孙花朵负担。
孙花朵上诉称：双方形成运输关系后，被上诉人滑保民向上诉人借支3万元及被上诉人干活期间上诉人为其垫付加油款7200元，双方结算59519元运费时并未将上述款项进行扣除，故一审法院认定事实不清，恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，依法改判，将37200元从本案的59519元中进行扣除，并判令由被上诉人滑保民承担本案的诉讼费。
滑保民辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人孙花朵的上诉称本案双方在结算59519元运费时并未将3万元借支及7200元加油款进行扣除，其一、二审出示的证据不能证明其主张，综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人孙花朵的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人孙花朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第828号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：李锦才，男，汉族，户籍所在地广东省东源县，公民身份号码×××6410。
被告：陈亚梅，女，汉族，户籍所在地广东省德庆县，公民身份号码×××4026。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李锦才、陈亚梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告李锦才、陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：李锦才向中行中山分行申办中银信用卡（卡号：40×××37）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年6月6日，透支本金、利息、滞纳金合计416589.73元。中行中山分行在李锦才透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但李锦才至今未履行还款义务。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.李锦才归还中行中山分行截至2015年6月6日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计416589.73元，及从2015年6月7日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.李锦才偿付中行中山分行律师费20000元；3.陈亚梅对李锦才的上述信用卡债务承担连带清偿责任；4.李锦才承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.李锦才、陈亚梅身份证及结婚证复印件；2.逾期明细；3.账单流水；4.信用卡分行客服系统打印件；5.信用卡申请表、信用卡领用合约。
被告李锦才、陈亚梅未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：李锦才向中行中山分行申请办理长城环球通白金信用卡，申请表约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，中行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于律师费、公告费等款项均由李锦才承担。中行中山分行认为李锦才符合开卡条件，同时向李锦才核发了卡号为40×××37的信用卡。其后，李锦才通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截止2015年12月6日李锦才欠中行中山分行借款本金399620.47元，滞纳金90293.33元，利息46648.93元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李锦才向中行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，李锦才在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现李锦才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故中行中山分行依照信用卡领用合约约定要求李锦才偿还借款本金及相应的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。另外，中行中山分行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求李锦才偿付律师费20000元的请求，证据不足，本院不予支持。陈亚梅应承担连带偿还责任。李锦才、陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李锦才于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金399620.47元及利息、滞纳金（截至2015年12月6日的利息为46648.93元、滞纳金为90293.33元；从2015年12月7日起，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%分别计算至清付之日止）；
被告陈亚梅对被告李锦才的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元（原告已预付），由被告李锦才、陈亚梅负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 静
第5页共5页
第页共5页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0406号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被盱眙县公安局取保候审，2014年4月30日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年9月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人刘某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人刘某甲在没有柴油机动船舶的情况下，虚构苏盱渔养30365柴油机动捕捞船舶，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币14476.3元。
案发后，被告人刘某甲经公安干警电话传唤主动到案，归案后如实供述诈骗的事实，并已退清赃款。
上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，且有证人朱某、王某、刘某乙、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、活期账户明细查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲退清全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某甲退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2895号
申请执行人任中华，男，1990年11月28日出生，住长兴县。
被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区华兴西路2号，组织机构代码:336375180。
法定代表人马克思.科恩。
本院在执行申请执行人任中华与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6686号
原告：渠敬彬，男，1945年2月21日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：渠爱香，女，汉族，农民，住沛县，其余自然情况不详。
被告：渠月梅，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠月侠，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：曹广建（系渠月侠丈夫），男，农民，住丰县。
原告渠敬彬与被告渠爱香、渠月梅、渠月侠赡养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告渠敬彬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠敬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渠敬彬撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告渠敬彬负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴文路
河北省石家庄市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0105民督1号
申请人：梁红艳，女，1981年6月11日出生。
被申请人：郑建林，男，1985年12月5日生。
申请人梁红艳于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人自2015年起刷申请人信用卡用作资金周转，被申请人2015年8月12日书写欠条，被申请人对借款事实没有异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定。申请人为维护其合法权益，请求法院督促被申请人偿还借款11.49万元。
本院经审查认为，申请人梁红艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑建林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人梁红艳借款11.49万元。
申请费866元，由被申请人郑建林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 健
二〇一七年四月五日
书记员 齐玉铮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76484号
原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑毅峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾旭，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱玲花与被告郑毅峰、顾旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱玲花撤回起诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76484号原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑毅峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾旭，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱玲花与被告郑毅峰、顾旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤回起诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年十一月十五日书记员 黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执884号
被执行人：孙正扬，男，1949年10月2日出生，汉族，秭归县人，文盲，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初99号刑事附带民事判决书确认：自诉人李善清伤后的经济损失50785.09元，由被告人孙正扬赔偿47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙正扬的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计47000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年十一月三日
书记员 潘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9580号
原告：佛山市友泰化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××。
法定代表人：徐翔。
被告：佛山市南海区和顺泽裕鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区××××。
经营者：黄国宾。
被告：黄国宾，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区（土名：庙前）。
原告佛山市友泰化工有限公司与被告佛山市南海区和顺泽裕鞋材厂（以下简称泽裕鞋材厂）、黄国宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐翔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泽裕鞋材厂与原告于2015年12月31日签署对账单，确认截至2015年12月31日泽裕鞋材厂应付原告货款55840元。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原告向泽裕鞋材厂供应鞋用油漆，双方经对账，确认截至2015年12月31日泽裕鞋材厂应付货款为55840元。对账后，被告未支付货款，原告遂起诉。另，泽裕鞋材厂为个体工商户，登记的经营者为被告黄国宾。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告泽裕鞋材厂供货，被告泽裕鞋材厂应支付相应的货款。原告请求被告泽裕鞋材厂支付55840元，本院予以支持。被告黄国宾为泽裕鞋材厂的经营者，应对泽裕鞋材厂的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区和顺泽裕鞋材厂、黄国宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市友泰化工有限公司支付货款55840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1196元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07076号
原告赵金娥，女，1951年10月26日出生。
被告中基盛业（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市密云县育才路9号檀营乡政府办公楼215室-289，组织机构代码：306758623。
法定代表人杨道计。
原告赵金娥（以下简称原告）与被告中基盛业（北京）国际资产管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月31日到被告处工作，从事保洁工作，双方约定月工资2300元。被告拖欠原告劳务费至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的劳务费6496.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年1月1日到被告处工作，从事保洁工作，双方约定月工资为2300元。2015年3月20日，被告为原告及其工友等共12人出具拖欠工资的说明，主要内容为自2015年2月1日起至3月31日工资一直拖欠未发，经公司法人杨道计总经理与员工协商后，定于2015年3月31日前将拖欠的人员工资一次性结清，下方附物业员工花名册（其中包含原告）。其后，原告继续在被告处提供劳务至2015年3月31日。经核实，被告拖欠原告劳务费4600元至今未付。
庭审中，原告变更劳务费数额为4600元。
本院于2015年4月9日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有拖欠工资证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。被告为原告出具的拖欠工资说明足以证实被告拖欠原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中基盛业（北京）国际资产管理有限公司给付原告赵金娥劳务费人民币四千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中基盛业（北京）国际资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2518号
罪犯邓正林，于四川省屏山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年7月16日作出了(2008)甬北刑初字第224号刑事判决，以被告人邓正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓正林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓正林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。20109年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓正林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初104号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人刘登飞，男，1990年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住宁夏固原市。2017年9月20日因涉嫌合同诈骗罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年9月29日西吉县人民检察院不批准逮捕，次日西吉县公安局取保候审，2018年5月9日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人刘登飞犯合同诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人刘登飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日，被告人刘登飞持其办理的虚假”宁夏胜飞装修工程有限公司”营业执照，与被害人杨某甲签订装修合同，双方约定乙方刘登飞以包工包料的方式承包甲方杨某甲的酒吧KTV室内外装修工程�工程预算70万元，灯光外加5万元，设计费2万元，由甲方支付，不含在工程价款内。工程期限90天，开工日期2016年3月21日是，竣工日期2016年6月21日。签订合同时，甲方支付乙方8万元，木工进场时，甲方支付乙方20万元，工程完工后，甲方支付乙方15万元，工程验收合格后甲方支付乙方尾款，工程款项根据实际情况甲乙双方可协调处理。
2016年3月22日被告人刘登飞开始组织施工。期间，刘登飞以工程材料无法及时进购到位等各种理由拖延工期。至2016年6月底，刘登飞对该工程仅实施了排水、电气照明安装、隔墙、天棚吊顶、室内墙体拆除及板上打洞、室外墙面焊接门头骨架。2016年3月21日至2016年6月1日，被害人杨某甲及其合伙人杨某乙、杨某丙共计支付刘登飞213000元工程款。2016年7月底，刘登飞逃匿，拒绝与被害人联系。经宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司工程造价鉴定报告书认定，西吉县东平巷”华人至尊”娱乐会所装修装饰工程已完工部分工程造价为112978.20元。被告人刘登飞将剩余的100021.8元工程款用于偿还其个人债务、家庭花销等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、�案决定书、户籍证明、归案情况说明、宁夏胜飞装修工程有限公司装修合同、宁夏胜飞装修工程有限公司营业执照、收条、借条、常玉娟名下银行账户流水查询、固原市市场监督管理局便函、刘登飞与杨某甲、杨某乙、杨某丙就支付施工装修款明细核对情况、开销明细、杨某乙手机短信记录、谅解书、证人杨某乙、杨某丙、王某某、陈某某的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人刘登飞的供述和辩解、湖南智埔建设有限公司宁夏××县华人至尊娱乐会所装饰装修工程（已完成部分）结算书、宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司宁鹏飞鉴字（2018）第001号西吉县东平巷华人至尊娱乐会所装饰装修已完成部分工程造价司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘登飞犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护经济合同管理秩序和公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘登飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员吴慧
二O一八年八月三日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(�)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初104号公诉机关西吉县人民检察院。被告人刘登飞，男，1990年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住宁夏固原市。2017年9月20日因涉嫌合同诈骗罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年9月29日西吉县人民检察院不批准逮捕，次日西吉县公安局取保候审，2018年5月9日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人刘登飞犯合同诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人刘登飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日，被告人刘登飞持其办理的虚假”宁夏胜飞装修工程有限公司”营业执照，与被害人杨某甲签订装修合同，双方约定乙方刘登飞以包工包料的方式承包甲方杨某甲的酒吧KTV室内外装修工程�工程预算70万元，灯光外加5万元，设计费2万元，由甲方支付，不含在工程价款内。工程期限90天，开工日期2016年3月21日是，竣工日期2016年6月21日。签订合同时，甲方支付乙方8万元，木工进场时，甲方支付乙方20万元，工程完工后，甲方支付乙方15万元，工程验收合格后甲方支付乙方尾款，工程款项根据实际情况甲乙双方可协调处理。2016年3月22日被告人刘登飞开始组织施工。期间，刘登飞以工程材料无法及时进购到位等各种理由拖延工期。至2016年6月底，刘登飞对该工程仅实施了排水、电气照明安装、隔墙、天棚吊顶、室内墙体拆除及板上打洞、室外墙面焊接门头骨架。2016年3月21日至2016年6月1日，被害人杨某甲及其合伙人杨某乙、杨某丙共计支付刘登飞213000元工程款。2016年7月底，刘登飞逃匿，拒绝与被害人联系。经宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司工程造价鉴定报告书认定，西吉县东平巷”华人至尊”娱乐会所装修装饰工程已完工部分工程造价为112978.20元。被告人刘登飞将剩余的100021.8元工程款用于偿还其个人债务、家庭花销等。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、�案决定书、户籍证明、归案情况说明、宁夏胜飞装修工程有限公司装修合同、宁夏胜飞装修工程有限公司营业执照、收条、借条、常玉娟名下银行账户流水查询、固原市市场监督管理局便函、刘登飞与杨某甲、杨某乙、杨某丙就支付施工装修款明细核对情况、开销明细、杨某乙手机短信记录、谅解书、证人杨某乙、杨某丙、王某某、陈某某的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人刘登飞的供述和辩解、湖南智埔建设有限公司宁夏××县华人至尊娱乐会所装饰装修工程（已完成部分）结算书、宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司宁鹏飞鉴字（2018）第001号西吉县东平巷华人至尊娱乐会所装饰装修已完成部分工程造价司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘登飞犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护经济合同管理秩序和公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘登飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员吴慧二O一八年八月三日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(�)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2464号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告金世国，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告金世国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终69号
上诉人（原审被告）：山东省华信装饰工程有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号。
法定代表人：边俊祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李新生，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审被告：宁阳宾馆，住所地山东省宁阳县城长寿路***号。
法定代表人：赵猛，该宾馆经理。
原审被告：山东金阳矿业集团有限公司，住所地宁阳县葛石镇夏庄村北。
法定代表人：郝桂明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
上诉人山东省华信装饰工程有限公司因与被上诉人李新生、原审被告宁阳宾馆、山东金阳矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2353号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省华信装饰工程有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条之规定，本案应由上诉人住所地，即济南市历下区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此宁阳县人民法院应将本案移送至有管辖权的人民法院，而非驳回其管辖权异议申请。综上，请求本院依法撤销山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2353号之一民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李新生、原审被告宁阳宾馆、山东金阳矿业集团有限公司均未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人李新生主张，2011年4月，宁阳宾馆以“宁阳县文成园建设工程筹建处”的名义，通过招标方式对“宁阳县文成园建设主体装饰装修工程”项目招标。山东省华信装饰工程有限公司中标，并与招标单位签订施工合同。2011年6月6日，李新生与中标单位签订了《工程内部承包施工协议》，约定上述工程项目由李新生实际施工。后因工程款支付问题产生纠纷，诉至宁阳县人民法院。被上诉人起诉时，向原审法院提交了上述协议。该协议约定，“工程地点：宁阳县（宁池路以南，文化路以北）”。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖审理。本案中，不动产所在地即涉案工程地点位于宁阳县。因此，被上诉人李新生向山东省宁阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 唐 娜
代理审判员 宋 杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 川
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终69号上诉人（原审被告）：山东省华信装饰工程有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号。法定代表人：边俊祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李新生，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：宁阳宾馆，住所地山东省宁阳县城长寿路***号。法定代表人：赵猛，该宾馆经理。原审被告：山东金阳矿业集团有限公司，住所地宁阳县葛石镇夏庄村北。法定代表人：郝桂明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。上诉人山东省华信装饰工程有限公司因与被上诉人李新生、原审被告宁阳宾馆、山东金阳矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2353号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东省华信装饰工程有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条之规定，本案应由上诉人住所地，即济南市历下区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此宁阳县人民法院应将本案移送至有管辖权的人民法院，而非驳回其管辖权异议申请。综上，请求本院依法撤销山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2353号之一民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李新生、原审被告宁阳宾馆、山东金阳矿业集团有限公司均未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人李新生主张，2011年4月，宁阳宾馆以“宁阳县文成园建设工程筹建处”的名义，通过招标方式对“宁阳县文成园建设主体装饰装修工程”项目招标。山东省华信装饰工程有限公司中标，并与招标单位签订施工合同。2011年6月6日，李新生与中标单位签订了《工程内部承包施工协议》，约定上述工程项目由李新生实际施工。后因工程款支付问题产生纠纷，诉至宁阳县人民法院。被上诉人起诉时，向原审法院提交了上述协议。该协议约定，“工程地点：宁阳县（宁池路以南，文化路以北）”。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖审理。本案中，不动产所在地即涉案工程地点位于宁阳县。因此，被上诉人李新生向山东省宁阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  唐 娜代理审判员  宋 杰二〇一七年四月十日书 记 员  马 川
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1995号
周玉白;罗琴：
申请执行人周玉白与被执行人罗琴买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年3月20日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终324号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1988年7月29日出生，回族，初中文化，无业，住睢阳区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1988年11月26日出生，汉族，大专文化，个体户，住睢阳区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人嵇某，男，1987年9月7日出生，汉族，大专文化，个体户，住睢阳区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）范艳波，男，1993年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住虞城县。因犯聚众斗殴罪于2010年9月30日被梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留。2016年4月20日被逮捕。
原审被告人张博雅，男，1997年11月21日出生，回族，高中文化，无业，住睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。2016年9月30日被取保候审。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控范艳波、张博雅犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫1403刑初228号刑事判决。范艳波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日凌晨1时许，被告人范艳波、张博雅伙同段ＸＸ、潘多聪（二人另案处理）等十余人，在睢阳区淮河路速尚网吧门口，无故持械将苏某、张某、嵇某殴打致伤。经法医鉴定，苏某的损伤程度构成重伤二级；张某的伤情构成轻伤二级；嵇某的伤情构成轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人苏某住院21天，花去医疗费16965.22元。刑事附带民事诉讼原告人张某住院10天，花去医疗费5412.21元。
原判认为，被告人范艳波、张博雅故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。范艳波系累犯，应当从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张博雅犯罪时不满十八周岁，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。由于范艳波的犯罪行为给被害人苏某、张某、嵇某造成了经济损失，应予以赔偿；附带民事诉讼原告人嵇某要求范艳波赔偿经济损失，因其没有提供相应证据，无法确定赔偿数额，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人范艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张博雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人范艳波赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计21798.22元；四、被告人范艳波赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计7713.63元；五、驳回附带民事诉讼原告人嵇某的诉讼请求。
范艳波上诉称：不是主犯，量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据。
关于上诉人范艳波称不是主犯，量刑重的问题。经查，在范艳波的指挥下，多人对张某、苏某、嵇某等人进行殴打并将苏某、张某、嵇某砍伤，伤情分别构成重伤、轻伤和轻微伤。范艳波在共同犯罪过程中，起指挥作用，系主犯；范艳波系累犯，应当从重处罚，对其判处有期徒刑五年并无不当。上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 徐亚超
审判员 龚延华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏尚文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1124号
申请执行人宋江勇。
被执行人淄博市临淄桓公房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。
宋江勇申请执行淄博市临淄桓公房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋江勇于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续未能执行。现查明被执行人淄博市临淄桓公房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人宋江勇也提供不出被执行人淄博市临淄桓公房地产开发有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1124号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄桓公房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人宋江勇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1124号
申请执行人刘传国。
被执行人刘悦文。
本院在执行申请执行人刘传国与被执行人刘悦文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡晶晶
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审383号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周兵，男，汉族，非农，住吉安市吉州区。
被申请执行人郭春花，女，汉族，农民，住址吉水县，系周兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102053号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周兵、郭春花征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周兵、郭春花于2011年8月7日政策外生育一女孩。2016年12月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周兵、郭春花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周兵、郭春花征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102053号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周兵、郭春花。周兵、郭春花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周兵、郭春花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周兵、郭春花所作出的吉卫计征决（2016）第102053号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102053号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周兵、郭春花征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审383号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周兵，男，汉族，非农，住吉安市吉州区。被申请执行人郭春花，女，汉族，农民，住址吉水县，系周兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102053号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周兵、郭春花征收60634元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周兵、郭春花于2011年8月7日政策外生育一女孩。2016年12月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周兵、郭春花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周兵、郭春花征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102053号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周兵、郭春花。周兵、郭春花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周兵、郭春花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周兵、郭春花所作出的吉卫计征决（2016）第102053号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102053号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周兵、郭春花征收社会抚养费60634元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1782号
申请执行人管煜，电话。
被执行人秦国建。
被执行人刘卫，
关于管煜与秦国建、刘卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息，案件受理费1800元，执行费1127元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2224号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王艳伟（特别授权），该联社丁官屯信用社主任。
被告李正义，男，1956年8月29日出生，汉族，住巨野县。
被告李永平，男，1988年3月29日出生，汉族，住巨野县。
被告李庆贤，男，1974年5月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李正义、李永平、李庆贤借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李正义、李永平、李庆贤的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5673号
原告：刘玉凤，女，1959年2月15日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市大兴东路。
被告：刘靖，男，1984年12月15日出生，汉族，陕西省三原县人，住西安市大兴东路。
本院在审理原告刘玉凤诉被告刘靖排除妨碍纠纷一案中，原告刘玉凤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉凤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓雪珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0133号
原告陆晓旋。
委托代理人陆田雨。系原告陆晓旋之父。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告兴化市临城镇陈口村村民委员会。
负责人陆春茂，主任。
原告陆晓旋与被告兴化市临城镇陈口村村民委员会（以下简称陈口村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晓旋委托代理人陆田雨、王文根，被告陈口村委会负责人陆春茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆晓旋诉称，原告陆晓旋系被告陈口村村民，陈口村有部分集体土地被政府征收，按照该村的分配方案，政府发放的土地补偿款由全村村民平均分配。陈口村的土地补偿款共分配4次，原告仅于2009年领取了第一次土地补偿款，后3次未能取得。原告结婚后，户口一直未迁出陈口村，按照相关法律规定，原告仍然是陈口村村民，应享有该村的土地补偿款，现起诉要求被告将后3次土地补偿款22000元分配给原告并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求被告给付土地征用补偿款，双方争议的焦点是原告是否具备被告所在村农村集体经济组织成员资格的问题。如何确认农村集体经济组织成员资格涉及到村民自治等相关问题，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陆晓旋的起诉。
案件受理费350元，免于缴纳。原告在本裁定生效后，直接到本院退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 禹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执初字第2053号
申请执行人程丽霞，女，1973年11月4日出生，住郑州市管城区。
被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人苏楠，男，1979年9月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南煜光塑业发展有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人张玉龙，男，1964年10月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘伟，男，1965年10月22日出生，住郑州市金水区。
程丽霞与苏彬、苏楠、河南煜光塑业发展有限公司、张玉龙、刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4357号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告苏彬、苏楠、河南煜光塑业发展有限公司、张玉龙、刘伟于本判决书生效后十日内支付原告借款本金180万元元及逾期利息。因被执行人苏彬、苏楠、河南煜光塑业发展有限公司、张玉龙、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人程丽霞于2015年3月3日向本院申请执行，本院同日立案。
本案执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人程丽霞亦未能提交被执行人名下财产线索。2015年6月18日，申请执行人潘海强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2053号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执初字第2053号申请执行人程丽霞，女，1973年11月4日出生，住郑州市管城区。被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人苏楠，男，1979年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南煜光塑业发展有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人张玉龙，男，1964年10月22日出生，住郑州市金水区。被执行人刘伟，男，1965年10月22日出生，住郑州市金水区。程丽霞与苏彬、苏楠、河南煜光塑业发展有限公司、张玉龙、刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4357号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告苏彬、苏楠、河南煜光塑业发展有限公司、张玉龙、刘伟于本判决书生效后十日内支付原告借款本金180万元元及逾期利息。因被执行人苏彬、苏楠、河南煜光塑业发展有限公司、张玉龙、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人程丽霞于2015年3月3日向本院申请执行，本院同日立案。本案执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人程丽霞亦未能提交被执行人名下财产线索。2015年6月18日，申请执行人潘海强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第2053号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年五月十日书 记 员  莫 动
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第24号
上诉人（原审原告）：张英河。
被上诉人（原审被告）：广厦房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王劲松，该公司执行董事。
一审原告：王劲松。
一审第三人：郭聪。
上诉人张英河因与被上诉人广厦房地产综合开发有限责任公司、一审原告王劲松、一审第三人郭聪公司解散纠纷一案，不服黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中商初字第22号民事裁定书，向本院提出上诉。黑河市中级人民法院于2014年2月7日向上诉人张英河送达了《预缴上诉费通知书》，上诉人张英河逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 松
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终675号
上诉人（原审原告）：黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，统一社会信用代码912302002456102371。
法定代表人隋继广，系该公司总经理。
委托代理人王海涛，系该公司法律顾问。
委托代理人魏洪涛，系该公司人力资源部部长
被上诉人（原审被告）：王爱平，男，1963年12月27日出生，汉族，黑龙江黑化集团有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人黑化公司因与被上诉人王爱平劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人黑化公司请求：撤销一审判决；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月31日齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会向黑化公司送达齐劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决书，裁决黑化公司与王爱平恢复劳动关系。因王爱平于1998年8月20日发生交通事故，王爱平因此而造成的损失已由肇事司机赔偿完毕。王爱平康复后未回黑化公司上班，长期矿工至今。黑化公司多次寻找王爱平要求其回单位工作未果，于2015年5月16日通过张贴公告，通知王爱平在2015年6月5日前到回单位报到。2015年7月30日黑化公司发布重要通知，要求待岗人员一律回黑化公司参加培训，若在2015年8月15日前未登记培训的，将解除劳动关系，但王爱平仍然未回单位参加培训。因此黑化公司根据《中华人民共和国劳动法》及员工管理规定，于2015年9月29日作出因王爱平长期矿工解除了与他的劳动关系。因黑化公司于2016年3月6日全面停产，假如王爱平恢复劳动关系，也因该公司停产而无法实施，故无法恢复王爱平的劳动关系。
王爱平辩称：黑化公司从来没有以任何方式通知其回单位报到，黑化公司的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。
黑化公司向一审法院起诉请求：1、黑化公司不应回复王爱平的劳动关系；2、诉讼费用由王爱平承担。
一审法院认定事实：被告王爱平于1991年3月份到黑化公司参加工作。1998年8月20日15时许，王爱平骑自行车行驶至齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街商品一条街路口时，被李吉驾驶黑Ｂ×××××号东风大货车撞到，造成王爱平受伤之后果。发生该交通事故后，王爱平一直没有在岗工作，后黑化公司发放待岗工资至2003年4月。2015年5月16日黑化公司在其厂区三个大门及办公楼正门张贴《重要通知》，内容为：“根据昊华装备总公司的要求，黑化待岗职工未在6月15日前公司规定时间内到人事部劳资科报到的，公司视同这些职工自愿放弃黑化工作，根据国家相关政策和文件精神，决定解除以下人员的劳动合同，如有异议，请与人事部劳资科联系”。2015年7月30日黑化公司在其厂区三个大门及办公楼正门再次张贴《重要通知》，内容为：“根据昊华装备总公司的要求，凡是在公司人事部劳资科待岗已登记人员一律参加培训，以上人员为未参加培训人员，公司要求以上人员在8月15日以前登记培训，逾期不到的公司人事部劳资科将给予解除劳动关系”。上述两份《重要通知》，黑化公司除了用张贴公告的形式公布外，未予其它形式告知《重要通知》的内容，以及未与王爱平联系上。2015年9月29日黑化公司下发黑化发[2015]11号《关于解除谭欣等人劳动关系的决定》的公司文件，内容为：“以下人员因自身原因不能履行与公司签订的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，经公司研究决定从即日起解除他们与公司的劳动关系。…王爱平，男，1991年3月参加工作，人事部待岗员工，2015年6月矿工至今；…”。2016年4月份王爱平到黑化公司办理其它事宜时收到该文件。另查明，2016年4月18日被告王爱平向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求：1.撤销解除劳动合同处理决定，恢复劳动关系；2.补发工资。被申请人为原告黑化公司。该仲裁委员会于2016年5月24日作出齐劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人恢复劳动关系；二、驳回申请人要求被申请人补发工资的仲裁请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告黑化公司于2015年9月29日作出对被告王爱平解除劳动关系决定，认为王爱平自2015年6月开始矿工，因自身原因不能履行与公司签订的劳动合同，决定予以解除劳动关系。黑化公司仅提供两份限期回单位报到及参加培训的《重要通知》，以证明王爱平存在上述情形，但王爱平当庭否认知晓上述两份通知。并且,黑化公司无证据证实王爱平知晓了上述通知后，拒绝回单位报到的事实。综上，黑化公司作出的该处理决定，缺乏事实和证据依据，故黑化公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、原告黑龙江黑化集团有限公司与被告王爱平恢复劳动关系。二、驳回原告黑龙江黑化集团有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黑化公司于2015年9月29日作出对被告王爱平解除劳动关系决定，认为王爱平自2015年6月开始矿工，因自身原因不能履行与公司签订的劳动合同，决定予以解除劳动关系。黑化公司仅提供两份限期回单位报到及参加培训的《重要通知》，以证明王爱平存在上述情形，但王爱平否认知晓上述两份通知。并且,黑化公司无证据证实王爱平知晓了上述通知后，拒绝回单位报到的事实。故黑化公司作出的该处理决定，缺乏事实和证据依据。
综上所述，黑化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人黑化公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓东
审判员 蒋彦江
审判员 潘书东
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨名海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11813号
原告：陶健强，男，汉族，1967年8月28日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：颜宏昌，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省佛山市南海区,
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金200000元及利息（以400000元为本金从2016年6月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算为24000元；以300000元为本金从2016年9月1日起至2017年6月15日止按年利率24%计算为57000元；以200000元为本金从2017年6月16日起至付清款日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日为3199元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条，承诺在借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告依约于2013年12月31日将借款汇入被告提供的银行账户，但被告仅支付了原告至2016年5月31日止的利息。原告多次催促被告返还上述借款及利息，被告分别于2016年8月31日及2017年6月15日各归还原告借款本金100000元，余款200000元及利息至今未还。
原告围绕其诉讼请求提供了借条及南海农商银行客户回单，本院均予以确认，并确认原告起诉的事实。
另查明，被告在借条中承诺�于2014年12月31日前全部归还借款，在借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，逾期按银行同期同类贷款利率的八倍计付逾期利息。
本院认为，被告欠原告借款本金200000元，事实清楚，应予归还。被告未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求被告分别以400000元为本金从2016年6月1日起至2016年8月31日止、以300000元为本金从2016年9月1日起至2017年6月15日止、以200000元为本金从2017年6月16日起至付清款日止均按年利率24%计算计付利息，符合法律的规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持；但若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的八倍低于年利率24%，则以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的八倍计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜宏昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及分别以400000元为本金从2016年6月1日起至2016年8月31日止、以300000元为本金从2016年9月1日起至2017年6月15日止、以200000元为本金从2017年6月16日起至付清款日止均按年利率24%（若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的八倍低于年利率24%，则以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的八倍）计算的利息予原告陶健强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结�，案件受理费减半收取2781.49元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月十五日
书记员 廖建杨
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执370号
申请执行人罗召华。
被执行人周成亮。
申请执行人罗召华依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1208号民事判决，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人周成亮支付货款14900.00元及利息、诉讼费790.00元。
本案在执行中，冻结被执行人周成亮的银行存款帐户，依法将被执行人周成亮纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人周成亮下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人周成亮的可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1208号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落及可供执行财产线索时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月十六日
书记员 吴力生
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第75号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人石彪，男，28岁。
被执行人黄妹，女，22岁。
会同县人口和计划生育局以石彪、黄妹违反计划生育为由，申请对石彪、黄妹强制执行征收社会抚养费19400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［地］征字（2013年）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［地］征字（2013年）第23号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人石彪、黄妹在2014年7月25日前履行会同县人口和计划生育局会计生［地］征字（2013年）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费191元，由被执行人石彪、黄妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年七月十四日
书记员 李东洪
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00742号
原告马百花，女，1984年7月24日出生，汉族，村民。
委托代理人马凤娇，女，1963年11月7日出生，汉族，村民。系马百花母亲。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陕西省高陵县姬家管委会邓家塬村第六村民小组。
负责人杨文平，系该组组长。
原告马百花诉被告陕西省高陵县姬家管委会邓家塬村第六村民小组（以下简称邓家塬六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马百花及委托代理人马凤娇、雷俊杰到庭参加了诉讼，被告邓家塬六组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马百花诉称，原告从出生至今一直系本组合法村民，并给本组已尽到了应尽的义务。被告无权剥夺原告应享受合法村民应得的土地补偿款的权利。被告的行为属违法行为，根据相关法律规定及陕西省高院，西安市中院关于确立村民资格的规定。被告无权剥夺原告具有本组合法村民资格应享受的土地补偿款权利，故诉至人民法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告支付原告一、二次土地补偿款18140.60元；2、判令被告应给原告划分承包责任田0.75亩土地，每亩土地补偿款每年800元，（0.75亩=600元从2009年—2014年共5年=3000元）；3.诉讼费由被告承担。
被告邓家塬六组未答辩。
经审理查明，原告马百花出生成长于被告组，是被告组合法在册村民，一直履行着村民义务。在本村组享有土地承包责任田的权利，合疗、保险、粮补等均有。原告至今未出嫁。2009年被告组土地被国家征用，组上给每位村民人均分配土地补偿费15157元，2010年被告组土地被国家二次征用，组上给每位村民人均分配土地补偿费2983.5元。被告拒绝给马百花分配土地补偿费。故原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告马百花系被告村组合法在册村民，且履行了村民义务，至今未婚，因此马百花作为被告集体经济组织成员，应当参与该组集体经济组织的收益分配，原告马百花享有该组土地补偿款分配的权益。原告同时请求判令被告应给原告划分承包责任田0.75亩土地，每亩土地补偿款每年800元，五年合计3000元的诉讼请求，因划分承包责任田不属于人民法院民事诉讼受案范围，且原告未提供任何证据支持其主张，因此不予支持。被告邓家塬六组经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一.陕西省高陵县姬家管委会邓家塬村第六村民小组于本判决生效后十日内付给马百花土地补偿款18140.50元。
二.驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元减半收取125元，由原告负担25元，被告负担100元。（原告已预交250元，由被告在履行判决时被告付给原告100元，由本院退付其125元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄晓庆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第653号
原告袁文明，男，1976年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告彭立定，男，1979年7月3日出生，汉族，教师。
原告袁文明与被告彭立定民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，先由审判员别福泉适用简易程序审理，后因为被告彭立定下落不明，需要公告送达应诉法律文书，于2015年2月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁文明的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告彭立定经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告以需要钱为由向原告借款10000元，原告看在被告系教师的份上，借给了被告现金10000元。被告出具了借据，约定还款期限为2个月。逾期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还。据此，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。
原告袁文明为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借条原件1份，拟证明2013年4月19日，被告向原告借款10000元，约定借期三天。
被告未到庭，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月19日，被告彭立定向原告袁文明借款10000元，并出具借条，约定两个月后偿还，借条载明：“今借到袁文明现金壹万元整（10000.00元），为期两个月，以此为据。借款人：彭立定，2013年4月19日”。借款到期后，原告经多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭立定向原告袁文明借款10000元并约定两个月后偿还，系原、被告双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，应受到法律保护，被告应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭立定未按期偿还借款的行为违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告袁文明从借款逾期之日起至还清借款之日止的利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从借款到期之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭立定在本判决生效后十日内偿还原告袁文明借款本金10000元并支付该借款自2013年6月20日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告彭立定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页元正文）
审 判 长 别福泉
人民陪审员 唐秀清
人民陪审员 刘洋呈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林玉娟
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第653号
原告罗某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 喆
人民陪审员 方 德
人民陪审员 方启维
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭同强
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初261号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈永俊，男，1979年9月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2016年3月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陈永俊犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永俊于2016年3月7日13时许，醉酒（酒精定量检测为239.80mg/100ml）驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车（其驾驶证准驾车型C1）由江门市新会区大鳌公园往睦洲方向行驶，行至新鳌路南沙村路段时发生交通事故，碰撞前方在等红绿灯的由张某驾驶的湘Ｅ×××××号中型厢式自卸货车的尾部，造成陈永俊受伤及车辆损坏的交通事故，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈永俊在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，疾病证明书及交通事故损害赔偿调解书，证人张某的证言，被告人陈永俊的供述，血液中乙醇检测司法鉴定意见及检测酒精浓度照片，交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永俊血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，驾驶与驾驶证准驾车型不相符的刹车不合格车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，本予从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈永俊在法定量刑幅度内判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人陈永俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈永俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年五月二十七日
书记员 余碧璐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审80号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人南辛庄村委会
村主任孙振峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省高阳县南辛庄村。身份证号：130628197005031018，电话号码：1383302****
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】380号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋办公室7间，活动室1大间，建筑面积460.78平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款10000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】380号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】380号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】380号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审80号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人南辛庄村委会村主任孙振峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省高阳县南辛庄村。身份证号：130628197005031018，电话号码：1383302****申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】380号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋办公室7间，活动室1大间，建筑面积460.78平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款10000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】380号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】380号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】380号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第408号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卫某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人卫某某犯受贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经大面街道工作委员会委托，被告人卫某某于2010年5月至2013年9月担任龙泉驿区大面街道党政办协助负责车辆管理等后勤工作。2011年至2013年9月期间，被告人卫某某接受本区公务车辆定点维修商“成都龙泉金鑫汽车修理厂”投资人罗世君的请托，利用职务之便，为该厂谋取利益，分四次收受罗世君按维修一定比例以“返点费”的名义给予的贿赂款共计人民币22400元。
2014年6月25日，被告人卫某某被龙泉驿区人民检察院反贪局传唤归案。案发后，被告人卫某某退缴了贿赂款人民币22400元。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有到案经过，立案决定书，被告人卫某某的供述，行贿人罗世君的证言，大面街道关于卫某某岗位职责的情况说明，劳动合同，龙青字（2011）16号文件，车辆维修财务相关凭证，扣押决定书、扣押清单，缴款凭证，视听资料，基本信息采集表，被告人卫某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某作为受国家机关委托从事公务的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受行贿人罗世君现金人民币22400元，其行为已构成受贿罪。被告人卫某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卫某某已将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卫某某受贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，根据被告人卫某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人卫某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对赃款人民币22400元予以追缴，由扣押机关龙泉驿区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02716号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡晓康，男，1983年05月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡晓康信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07270号判决书已发生法律效力。胡晓康在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人胡晓康无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00480号原告向玉靖。委托代理人李虎，湖北万泽律师事务所律师。被告张正发。被告柳桂琴。原告向玉靖与被告张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告向玉靖及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张正发、柳桂琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玉靖诉称，被告张正发与被告柳桂琴是夫妻，两被告于2014年3月12日共同向我借款人民币1，000，000元；于2014年3月28日共同向我借款人民币200，000元，共计借款人民币1，200，000元。后我多次向两被告催还借款，两被告总是推拖，至今都没有向我偿还借款。现两被告的行为严重的损害了我的合法权益，我特诉至贵院，请求判令被告张正发、柳桂琴：1、共同向原告向玉靖偿还借款人民币1，200，000元；2、共同向原告向玉靖支付借款利息，以人民币1，200，000元为本金，自本案受理之日起至借款实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算；3、共同承担本案的全部诉讼费用。被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告向玉靖为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据一、2014年3月12日及2014年3月28日的借条两份，拟证明被告张正发、柳桂琴分别向原告向玉靖借款人民币1，000，000元及人民币200，000元的事实；证据二、农业银行明细对账单，拟证明原告向玉靖为支付借款，到银行取款或转存的事实；证据三、建设银行流水一份，拟证明原告向玉靖向被告柳桂琴转款的事实。被告张正发、柳桂琴在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。原告向玉靖提交的证据来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。经审理查明，被告张正发与被告柳桂琴系夫妻关系。原告向玉靖与被告张正发、柳桂琴为生意上的合作关系。2012年原告向玉靖与被告张正发一起经营养牛生意，原告向玉靖为被告张正发的供货商。由于被告张正发一直欠原告向玉靖买牛货款，且被告张正发因资金困难，向原告向玉靖借过部分款项，后经双方核对所欠款项金额后，被告张正发、柳桂琴于2014年3月12日手书借条一份，写明：“今借到向玉靖现金人民币壹佰万元正（￥1，000，000）”，被告张正发、柳桂琴在借条上签名并按捺手印。后被告张正发又以资金周转困难为由向原告向玉靖借款，并于2014年3月28日手书借条一份，写明：“今借到向玉靖现金人民币贰拾万元正（￥200，000元）”，被告张正发、柳桂琴在借条上签名。另查2014年3月13日至2014年3月27日原告向玉靖曾通过其建设银行的账户向被告柳桂琴四次转款，数额分别为人民币183，500元、人民币11，000元、人民币9，000元、人民币70，000元，共计转款人民币273，500元。审理中，原告向玉靖在庭审中陈述，被告张正发曾偿还其人民币80，000元，剩余借款至今尚未归还。原告向玉靖索要无果遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正发、柳桂琴出具的借条系其真实意思表示，应为有效。但在具体的还款金额上，原告在庭审中陈述被告张正发、柳桂琴曾偿还其借款利息人民币80，000元。由于2014年3月12日的借条及2014年3月28日的借条对借款利息均没有约定，按照法律规定，应视为借款期限内不支付利息，故本院认定该人民币80，000元为偿还的借款本金。综上，本院认定被告张正发、柳桂琴尚欠原告向玉靖人民币1，120，000元，本院将在此范围内予以支持，剩余部分不予支持。关于原告向玉靖向本院主张利息的诉讼请求，由于借款期限内未约定利息，因此，本院仅认定逾期还款利息，利息的计算方式为：以人民币1，120，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日（即2015年3月21日）起至实际给付借款之日止。被告张正发、柳桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正发、柳桂琴共同偿还原告向玉靖借款人民币1，120，000元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告张正发、柳桂琴共同向原告向玉靖支付逾期还款利息（以人民币1，120，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月21日起至实际给付借款之日止）；三、驳回原告向玉靖的其他诉讼请求。案件受理费人民币7，800元（已减半收取，原告向玉靖已预缴），由原告向玉靖负担人民币520元；被告张正发、柳桂琴共同负担人民币7，280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币15，600元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张鸿二〇一五年六月十五日书记员沈婧玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第897号
原告：陈学功，男，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张云涛，男，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈学功与被告张云涛承揽合同纠纷一案时，原告陈学功于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学功撤回起诉。
案件受理费116.45元（原告陈学功已预交），减半收取58.22元，由原告陈学功负担58.23元，退还原告陈学功58.23元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 贺 晓 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02476号
原告：寇某某，男，1988年5月生，住安徽省萧县。
被告：李某，女，1986年9月生，住址同上。
原告寇某某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告寇某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告寇某某承
担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年九月十五日
书记员 宋美芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执924号之一
申请执行人：朱义成，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：孙国强，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月2日立案执行申请执行人朱义成与被执行人孙国强民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院已采取了以下执行措施：
1、于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。
2、于2018年1月、2018年7月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。
3、于2018年1月、2018年7月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产及工商登记信息。发现被执行人孙国强名下有一辆汽车，本院予以查封，因未实际扣押，故未予处置。
4、于2018年7月16日将被执行人纳入限制高消费系统。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申�执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上，本案申请执行标的265200元，实际执行到位0元，未执行到位265200元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
（2018）浙0522执924案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一八年七月三十日
书记员 朱彬彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24083号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海菲尚餐饮娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林玉喜。
原告苏越与被告上海菲尚餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需补充证据为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十一月九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24083号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海菲尚餐饮娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林玉喜。原告苏越与被告上海菲尚餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需补充证据为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十一月九日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00168号
原告方晓华。
被告詹才年。
被告：詹闻。
本院在审理原告方晓华诉被告詹才年、詹闻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方晓华撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一五年四月三日
书记员 李德胜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5630-2号
原告张由芳，男，1934年8月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告肖勉英，女，1947年1月20日出生，汉族，住同上。
被告吴建刚，男，1970年6月2日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告张由芳、肖勉英与被告吴建刚返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以另案处理等为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张由芳、肖勉英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕俊高