浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7277号
原告：胡优芬，女，1970年12月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：葛新苏，女，1963年8月21日出生汉族，住宁海县。
被告：陈其党，男，1958年11月18日出生汉族，住宁海县。
上述两被告的委托诉讼代理人：叶泱，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告胡优芬为与被告葛新苏、陈其党民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡优芬及其委托诉讼代理人高建刚，被告陈其党及两被告的委托诉讼代理人叶泱到庭参加诉讼。证人周某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡优芬起诉称：被告葛新苏因家庭资金周转所需，于2011年2月12日、6月9日、9月21日、9月25日、9月26日分别向原告借款25690元、10000元、38000元、41680元、32000元，共计147370元，原告根据被告葛新苏的要求，将这五笔借款均通过银行转账汇入了被告葛新苏的账户。涉案款项系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同还款。现起诉要求被告葛新苏、陈其党共同归还原告借款本金147370元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①中国邮政储蓄银行汇款凭单五份，以证明原告于2011年2月12日、6月9日、9月21日、9月25日、9月26日分别向被告葛新苏汇款25690元、10000元、38000元、41680元、32000元，共计147370元的事实。
②录音光盘、录像光盘各一份，以证明原告去被告家里催讨借款，双方因款项有争执发生纠纷以及茶院派出所民警介入调查询问的事实。
③结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务的事实。
④证人周某、张某的证言，以证明2011年9月20日是周某以2000元利息标得该期会款；张某也是互助会会员，会款的缴纳方式是现金，标得会后就直接将现金拿走的事实。
被告葛新苏、陈其党答辩称：被告葛新苏从未向原告借过周转资金和其他资金，其丈夫被告陈其党经营加油站几十年，女儿在镇政府工作，儿子在外经商，是一个家有余资的家庭，不需要向外借钱；即使偶尔需要调剂，被告陈其党会自行解决，不需要被告葛新苏操心，更不需要被告葛新苏六天内连续借款，故双方不存在借贷合意和借贷关系。原告提供的五份转账凭单交付的款项不能证明是借款，因为其记载的内容不符合民间借贷的常理和交易习惯、方式，上述款项实际是原告支付给被告葛新苏的会款，原告是会头，被告葛新苏多次在原告处入会，被告有原告为会头的会单两份，说明双方存在会款纠纷。2017年3月14日下午，原告到被告加油站讨要20000元会款而不是借款，被告葛新苏叫来会员胡贤分想把三方的会款纠纷了结，由此发生争吵。原告与被告葛新之间只有会款往来，不存在被告葛新尚欠原告借款147370元的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告葛新苏、陈其党在审理过程中举证如下：
①浙江省农村信用社（合作银行）现金汇款凭证一份、互助会会单二份、原告出具给胡贤分的会款欠条复印件一份，以证明原告是互助会会头，原告与被告葛新苏之间有会款往来并已经结算清楚的事实。
②宁海县公安局茶院派出所对李仲芬、胡贤分所作的询问笔录各一份，以证明2017年3月14日原告到加油站是向被告葛新苏讨要会款而发生争论，并非催讨借款的事实。
原告与被告葛新苏、陈其党提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，两被告对被告葛新苏收到款项无异议，对证明目的有异议，认为它不是借款而是会款，原告在2011年9月份6天时间转账3次，金额共计111680元，与被告葛新苏提供的每脚10000元会单中的标会金额111680元完全一致，原告陈述的借款金额、次数、用途均不符合情理。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
2.原告提供的证据②，两被告均有异议，认为录音未经公安机关同意偷录的，是不合法的，录像光盘是否真实不清楚，因为不是原始载体，且里面只是说到了钱，并不明确是会款还是借款。本院经审查对原、被告因款项发生纠纷及茶院派出所民警介入调查的事实予以认定。
3.原告提供的证据③，两被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告葛新苏向原告借款，被告陈其党应共同归还。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
4.原告提供的证据④，两被告均有异议，认为两个证人都说到10000元的会持续到2012年6月的事实，这与被告葛新苏提供的会单不相符，与原告向法庭所作陈述也不相符；证人周某无法向法庭提供会单，他的陈述也相互矛盾。本院认为，两个证人与两被告提供的会单中的会员姓名一致，可以证明其参加了该脚会，且两个证人所作的关于会的金额、利息、持续时间等陈述与原告在庭审中的陈述基本一致，故本院对原告提供的该证据予以认定。
5.被告葛新苏、陈其党提供的证据①，原告对汇款凭证无异议，认为6000元是支付2011年3月15日两个月的会钱，对两张互助会会单其中的会员名单没有异议，对被告葛新苏手写添加部分特别是10000元的会中9月20日书写有异议，那是被告自行书写会钱本息及标会成功的情况，这与事实不符合；欠条是复印件无法与原件核对一致，且该欠条只能证明原告与胡贤分之间曾经有过会款关系。本院认为，原告的异议成立，对该证据关联性本院不予认定。
6.被告葛新苏、陈其党提供的证据②，原告无异议，认为该证据是证人证言，证人应该到庭接受询问，原告没有否认与被告葛新苏之间存在会款关系，涉案的款项是借款还是会款，作为证人不会特别清楚明确，她的陈述只能知晓有入会的情况。本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告葛新苏、陈其党系夫妻关系，双方于1981年11月18日登记结婚。原告于2011年2月12日、6月9日、9月21日、9月25日、9月26日通过中国邮政储蓄银行分别向被告葛新苏汇款25690元、10000元、38000元、41680元、32000元，共计147370元。2017年3月14日下午，原告与两被告因讨要款项发生纠纷，经茶院派出所调解未成，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告胡优芬与被告葛新苏之间的民间借贷关系是否成立；二、被告陈其党是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一，被告葛新苏认为从未向原告借过款，涉案款项实际是原告支付给被告葛新苏的会款，双方不存在民间借贷关系；原告认为已通过银行转账交付被告葛新苏借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告葛新苏提供的互助会会单仅能证明其与原告之间存在会款往来，虽然其中一个月标会的本息总额与原告其中三笔汇款的总金额相同，但并不能据此认定涉案款项即为会款，而原告提供的中国邮政储蓄银行的汇款凭证可证明原告已将款项交付被告葛新苏，已达到民事诉讼所要求的高度盖然性，故可认定原告与被告葛新苏之间的民间借贷关系成立并生效，借贷事实已发生。双方未书面约定借款期限，被告葛新苏应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告葛新苏未归还，理应承担归还借款及支付自起诉之日起的逾期利息损失的民事责任。关于争议焦点二，被告陈其党认为原告与被告葛新苏之间只存在会款关系；原告认为借款发生于被告陈其党、葛新苏婚姻关系存续期间，被告陈其党应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在被告陈其党、葛新苏婚姻关系存续期间，现被告陈其党未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故被告陈其党应承担共同归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈其党、葛新苏应于本判决生效后十日内归还原告胡优芬借款本金147370元，并支付逾期利息（以147370元为基数，自2017年9月11日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果被告陈其党、葛新苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3248元，减半收取1624元，由被告陈其党、葛新苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 邬珊珊
?PAGE?