wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5051号
原告：孙凤廷，农民。
委托代理人：裴东，职工。代理权限为特别授权。
被告：何志伟，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，职务：经理。
委托代理人：左强，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙凤廷与被告何志伟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称为人寿保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙凤廷的委托代理人裴东、被告何志伟、被告人寿保险唐山支公司的委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日10时30分，被告何志伟驾驶冀BXXX**号小轿车由北向南行驶时，与赵喜（原告孙凤廷的丈夫）驾驶的电动三轮车（上乘坐原告孙凤廷）由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车损、原告孙凤廷受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，赵喜与被告何志伟均负此事故的同等责任。此次事故给原告孙凤廷造成的损失有：医疗费19692.88元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费1653.25元（97.25元／天×17天）、残疾赔偿金22580元（22580元／年×10年×10%）、二次手术费6000元、误工费6739.2元（37.44元／天×180天）、精神抚慰金5000元、复印费27元、车损评估费100元、法医鉴定费2000元、交通费1022元、车损810元，合计66474.33元。被告何志伟驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告人寿保险唐山支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿经济损失63000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险唐山支公司辩称：我公司在原告提供肇事车辆有效机动车驾驶证、行驶证，在保险事故发生的情况下，按保险约定承担相应的保险责任。原告主张的损失应是真实发生的损失，应提供详细的发票及材料予以证实，我公司才承担相应的责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，按照相关法律规定，我公司不承担诉讼费。
被告何志伟辩称：我的车辆有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。我有车损2206元，要求原告赔偿。
经审理查明：2013年12月14日10时30分许，在迁安市杨各庄镇郭庄村处，被告何志伟驾驶冀BXXX**号小轿车由北向南行驶时，与原告孙凤廷乘坐的由案外人赵喜驾驶的电动三轮车由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车损及原告孙凤廷受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，案外人赵喜与被告何志伟均应负此事故的同等责任。原告孙凤廷受伤后，被送至迁安市人民医院住院治疗17天，经诊断为：右锁骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折。2014年11月18日，原告孙凤廷经迁安司法医学鉴定中心评定为拾级伤残，治疗休息时间壹佰捌拾日，继续治疗费用陆仟元。原告孙凤廷的经济损失有：医疗费19692.87元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费1653.25元（97.25元／天×17天）、残疾赔偿金8191.8元（9102元／年×9年×10%）、二次手术费6000元、精神抚慰金2500元、复印费27元、车损评估费100元、法医鉴定费2000元、交通费200元、车损810元，合计42024.92元。
另查：原告孙凤廷与案外人赵喜系夫妻关系。原告孙凤廷同意在本案中一并处理被告何志伟的经济损失。被告何志伟的经济损失有车损2206元。原告孙凤廷与被告何志伟达成一致意见：原告孙凤廷赔偿被告何志伟车损1000元。
再查：被告何志伟驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告人寿保险唐山支公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。商业险的保险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止。其中第三者责任保险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、法医鉴定书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，案外人赵喜与被告何志伟均应负此事故的同等责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告孙凤廷主张的住院伙食补助费、护理费、二次手术费、复印费、车损评估费、法医鉴定费、车损，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费，经核实票据金额应为19692.87元；主张的残疾赔偿金按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算，理据不足，本院参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入计算；主张的残疾赔偿金的年限为10年，根据原告孙凤廷的定残时间应为9年，故本院支持9年；主张的误工费，理据不足，本院不予支持；主张的精神抚慰金5000元，数额过高，本院根据原告孙凤廷的伤残等级及被告何志伟在本次交通事故中的责任，支持2500元；主张的交通费1022元，在庭审中，双方当事人均同意按200元计算，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告孙凤廷造成经济损失42024.92元，应由被告人寿保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿23355.05元（医疗费10000元＋护理费1653.25元＋残疾赔偿金8191.8元＋精神抚慰金2500元＋交通费200元＋车损810元），剩余损失18669.87元，由被告人寿保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内按50%的责任比例赔偿9334.94元。原告孙凤廷与被告何志伟达成的协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙凤廷经济损失23355.05元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙凤廷经济损失9334.94元。
三、原告孙凤廷赔偿被告何志伟车损1000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费430元，由原告孙凤廷负担215元，被告何志伟负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一五年一月十九日
书记员 刘鸿漳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5051号
原告焦某某。
委托代理人马燕，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告代某甲。
委托代理人赵朔、张京，公民代理。
原告焦某某与被告代某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人马燕、被告代某甲及其委托代理人赵朔、张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚，2009年9月22日生男孩代某乙，现随被告生活。原告生孩子后患产后抑郁症，刚开始被告还给治疗，后来就不管了。还在感情上刺激原告，双方多次为琐事争吵，导致原告病情加重，经多次沟通，被告仍旧不改，双方夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，坚决要求离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；个人财产归个人，共同财产平均分割，共同债务由被告偿还；被告给付原告医药费及困难补助2万元。
被告代某甲辩称，我与原告感情很好，不同意离婚；如离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费4万元；共同财产共同分割、共同债务共同承担；原告的病是婚前所得，我不应当给付医药费和困难补助。
经审理查明，原告焦某某与被告代某甲经人介绍于2007年春相识，同年8月6日在安国市民政局登记结婚，农历2008年腊月21日举行结婚仪式开始共同生活。2009年9月22日生男孩代某乙。双方因琐事产生矛盾，原告焦某某诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告焦某某与被告代某甲登记结婚后经过一年多的时间才举行结婚仪式共同生活，彼此已有相当的了解，感情基础比较牢固，婚后育有一子，感情尚可。原告要求离婚但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，为维护婚姻家庭稳定和子女健康成长，应予不离婚为宜。综上所述，对原告焦某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某某和被告代某甲离婚。
案件受理费400元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨艳坤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2737号
原告李斌。
被告荆为民。
被告谢金益。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告李斌诉被告荆为民、谢金益民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告谢金益及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告荆为民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告荆为民与原告系朋友关系，被告荆为民以做工程缺乏资金为由于2014年2月22日、3月7日分别向原告借款20000元、29000元，口头约定借款期限分别为3个月、6个月。被告谢金益与被告荆为民系夫妻关系，有共同返还借款的义务，现要求两被告共同返还借款49000元，并支付自借款日至起诉日的利息600元，另支付自起诉日至判决时止的利息；诉讼费由两被告负担。
被告荆为民未作答辩。
被告谢金益辩称，被告谢金益对于被告荆为民向原告借款一事不知情，且款项未用于家庭生活经营，该两笔债务系被告荆为民的个人债务，原告主张的利息于法无据，不应得到支持。两被告感情一直不好，2014年1月就已分居，2014年4月份被告谢金益还为此诉至金坛市人民法院要求与被告荆为民离婚，法院判决不准离婚。
经审理查明，被告荆为民分别向原告借款20000元，29000元，被告荆为民在20000元的借条上注明借款日期2014年2月22日，另29000元的借条上未写明借款日期。被告荆为民与被告谢金益于2006年10月12日登记结婚，被告谢金益于2014年4月2日诉至本院要求与被告荆为民离婚，本院于2014年6月24日判决不准双方离婚。
上述事实，有原告陈述及借条、结婚登记申请表、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告持有被告荆为民签名的两张借条，借款金额分别为20000元、29000元，被告荆为民未到庭质证，被告谢金益对该签名并无异议，本院对该两份借条的真实性予以确认。本案争议焦点是：1、29000元借条的形成日期问题。原告在庭审陈述中确认该笔借条的形成日期为2014年3月22日，被告荆为民未到庭质证，被告谢金益虽对借条形成日期持有异议，但未对笔迹形成时间申请鉴定，也未能提供证据证明借条形成的具体日期，所以本院采信原告的陈述。2、49000元借款是否属于夫妻共同债务的问题。两被告系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告谢金益未能提供证据证明该两笔借款系被告荆为民所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告荆为民在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借款项前知晓该约定的，所以对于被告谢金益提出该两笔借款非夫妻共同债务，被告谢金益无返还义务的辩解意见，本院不予采纳。原告未能提供证据证明该两笔借款约定了利息，原告要求两被告支付600元利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告逾期未能返还借款，应支付逾期利息，利息自起诉之日即2014年10月9日计算至判决日止即2015年1月5日，标准按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%计算，利息为670.76元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆为民、谢金益于本判决生效之日起15日内返还原告李斌借款本金49000元，支付利息670.76元，本息合计49670.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币520元，由原告李斌负担10元，被告荆为民、谢金益负担510元。（此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。）
金坛市人民法院执行款专户（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1040元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢婷婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4436号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李煜晖，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李煜晖物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李煜晖的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第455号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向樊华支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第138号
原告：董福胜，男。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王春良，其他不详（缺席）。
被告：王春生，其他不详（缺席）。
原告董福胜与被告王春良、王春生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福胜及委托代理人李福山到庭参加了诉讼，被告王春良、王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，钱玉宝从原告处借款10，000.00元，利息按1分计算；2011年1月1日又从原告处借款80，000.00元，利息按月息1分2计算，并在借条上签字确认，钱玉宝陆续还款40，000.00元，尚欠50，000.00元，钱玉宝找到两被告，要求两被告为其尚欠的50，000.00元进行担保，原告同意二被告在借条上签字，对借款本金50，000.00元及月息1.2%承担连带保证责任，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王春良、王春生未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
根据原告的起诉，本案争议的焦点是：二被告应否承担连带保证责任。
针对焦点问题，原告进行了举证、本院进行了认证。
针对焦点问题，原告提供了1份证据：
证据：1、2012年2月23日借条一份。证明钱玉宝向原告借款50，000.00元，约定利率1.2%，二被告对借款本息承担连带保证责任。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自己对权利的放弃，原告提供的证据符合证据的基本要求，本院予以采信。
被告王春良、王春生未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2010年1月25日案外人钱玉宝向原告借款10，000.00元，约定利息1分、2011年1月1日案外人钱玉宝又向原告借款80，000.00元，约定利息按月息1分2计算，案外人钱玉宝为原告出具借条一份，后案外人钱玉宝陆续偿还借款40，000.00元，尚欠50，000.00元。2012年2月23日案外人钱玉宝找到两被告，要求两被告为其尚欠的50，000.00元借款进行担保，约定月息1分2，二被告同意并在借条上签字。诉讼中，被告王春生对案外人钱玉宝尚欠原告50，000.00元的借款予以偿还25，000.00元，原告表示放弃对被告王春生担保责任及25，000.00元本金应付利息的诉讼请求。
本院认为，案外人钱玉宝向原告借款后未能按约定全部偿还欠款，后案外人钱玉宝找到二被告对自己的借款及所产生的利息进行担保，二被告在案外人钱玉宝为原告出具的欠据上签名，双方的保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告在案外人钱玉宝出具的借条上签字，至此双方的保证合同成立，二被告应在约定的保证范围内承担保证责任，原被告在保证方式上没有约定，应视为共同的连带责任保证，因此，原告有权要求二被告承担连带保证责任，清偿债务。被告王春生在诉讼中偿还了25，000.00元，原告自愿放弃要求被告王春生承担连带责任保证，只要求被告王春良承担25，000.00元及利息的连带责任保证，系自己对权利的行使，不违反法律的规定，本院准许。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春良于本判决生效后5日内偿还给原告董福胜借款本金25，000.00元；
二、被告王春良于本判决生效后5日内偿还给原告董福胜借款利息6，300.00元（从2012年2月24日至2013年11月24日，按本金50，000.00元，月息1.2%计算，利息合计12，600.00元，扣除原告自愿放弃的25，000.00元部分利息，合计6，300.00元）。2013年11月25日至实际执行之日按月息1.2%执行时另行计算；
三、驳回原告董福胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由被告王春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 崔进德
审判员 赵成华
审判员 郭 录
二〇一四年四月八日
书记员 刘文涛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审161号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人黄凤明，女，1969年6月11日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]19011号行政处罚决定，1、拆除黄凤明在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币5354.4元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年8月20日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年5月20日。平南县国土资源局应于2018年5月20日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02009号
原告朱美霞，教师。
被告李亚中，个体户。被告张彩兰，个体户。
原告朱美霞诉被告李亚中、张彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱美霞到庭参加诉讼，被告李亚中、张彩兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美霞诉称，2011年6月18日，被告李亚中因投资房地产需要向原告借款520000元，约定每10000元借款本金月息为300元，该款经原告多次催要，两被告久拖不还，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金520000元及利息（从2011年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李亚中、张彩兰未答辩。
经审理查明，被告李亚中与张彩兰系夫妻关系。2011年6月18日，被告李亚中向原告朱美霞借款520000元，并立据两份，一份金额为150000元，另一份金额为370000元，约定月利率为3%。该款经原告多次催要，两被告一直拖欠未还。
另查明：中国人民银行2011年6月18日［六个月（含）以下］贷款年基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条两张、收贷收息凭证等予以证实。
本院认为：原告朱美霞与被告李亚中之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告李亚中经原告朱美霞多次催要，仍不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应予以偿还。本案中，原、被告之间约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。原告主张利息从借款之日即2011年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚中、张彩兰偿还原告朱美霞借款520000元及利息（从2011年6月18日起按年利率22.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告李亚中、张彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 柏小凤
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李国英
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初732号
原告谢某某
被告张某某
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告孙孔富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2008年7月15日办理了结婚登记手续（结婚证号闽瓯结字第010802511号），2009年8月29日生育婚生子张某某。婚后生活中被告常因家庭琐事，对原告大呼小叫，限制原告外出，且被告时常在双方争吵过程中对原告动手，造成原告身体经常青肿。2014年6月初被告动手打原告时，原告曾报警寻求帮助未果后离家外出打工。被告的种种行为让其心灰意冷，为此原告于2015年1月向贵院提起离婚诉讼，但贵院以已查明的事实不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释确定的已破裂的条件为由，于2015年3月5日判决驳回原告的诉讼请求，贵院判决之后，原告怕引起再次矛盾及无法忍受被告打骂，原告一直在外打工自2014年6月离家至今都未曾回家，现夫妻关系已名存实亡，双方感情已经彻底破裂，难以共同生活亦没有和好可能。另原告现外出打工谋生，工作、收入不稳定，且居无定所，原告认为由被告抚养孩子更为适宜，原告在不影响儿子学习、生活的情况下可随时探望儿子，若被告不愿意抚养也可由原告抚养。综上，现原告特此诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某某归被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后因生活琐事与夫妻之间发生争吵都很正常，但是原告诉称被告动手打原告并非事实，系被告因规劝原告归家未果而拉扯原告回家。原告于2014年6月份外出务工，期间被告给原告打电话、发信息原告都不回。被告不愿意离婚，若原告执意要离婚，婚生子张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
庭审过程中，原告针对其主张提交三组证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。2、建瓯市立医院住院病案，证明原告于2009年8月29日生育婚生子张某某。3、（2015）瓯民初字第397号民事判决书，证明原告于2015年1月27日向建瓯市人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求，之后再未与被告联系。
被告质证认为，对于原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对于原告的证据均无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合当事人庭审陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于2008年5月经人介绍认识，同年7月15日办理结婚登记手续，于2009年8月29日生育一子，取名张某某。原告于2015年1月27日向建瓯市人民法院提起离婚诉讼，经审理因证据不足被驳回诉讼请求。原告于2014年6月起一直在外务工，未与被告联系，原、被告相互之间未履行夫妻义务。原告外出后，婚生子张某某一直跟随被告生活至今，现于福州读一年级。庭审过程中，原、被告确认夫妻关系存续期间无共同债权、债务，但有盖建房屋一座，未办理房屋所有权证。原告于2016年3月18日再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告于2015年1月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。庭审中查明经本院判决不准离婚至今已一年有余，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍然处于分居状态，相互未履行夫妻义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应视为原、被告夫妻双方感情确已破裂，原告诉请与被告离婚符合法律规定，应予支持。关于子女的抚养问题，原告于2014年6月外出之后，婚生子张某某一直跟随被告生活至今，现已在福州上小学，婚生子张某某已形成较为稳定、熟悉的生活环境，若改变其成长环境不利于张某某的健康成长，从本着有利于子女的健康成长出发，婚生子张某某跟随被告生活较为适宜。被告主张要求原告承担张某某抚养费每月1000元，原告认为1000元过高，根据法律规定，结合原、被告实际情况由原告应每月支付张某某抚养费600元为宜。关于夫妻共同财产的问题，原、被告夫妻关系存续期间盖建房屋一座，但未办理房屋所有权证，本院不予认定，待该房屋所有权确定后权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某由被告孔富抚养跟随被告生活，原告谢某某应从2016年3月起每月向被告张某某支付张某某抚养费600元直至张某某年满十八周岁。
案件受理费246元，减半收取为123元，由原告谢某某负担61元、被告张某某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更679号
罪犯滕勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2009年1月23日作出（2009）昆刑初字第44号刑事判决，认定被告人滕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔。刑期自2008年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，于2009年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3024号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0007号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年8月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯滕勇，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关�为：执行机关提请的对罪犯滕勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯滕勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯滕勇，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年12月、2016年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯滕勇对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪�滕勇在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯滕勇未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海 林
代理审判员 徐 莹 颖
代理审判员 �富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡新，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆纪，农民。
再审申请人孟凡新因与被申请人孟庆纪排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟凡新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁梦思
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1110号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人时运中，男，1974年8月13日出生，汉族。
被执行人王慧萍，女，1979年8月21日出生，汉族。
被执行人李风枝，女，1968年12月8日出生，汉族。
被执行人陈春伟，男，1977年4月26日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行时运中、王慧萍、李风枝、陈春伟金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1998号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆城乡园林环境工程有限公司。
法定代表人：白钢，该公司董事长。
委托代理人：张向励，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市林业局（园林管理局）。
法定代表人：翟勤盈，该局局长。
委托代理人：张海童，该局法律顾问。
再审申请人新疆城乡园林环境工程有限公司（以下简称园林工程公司）与被申请人乌鲁木齐市林业局（园林管理局）（以下简称园林局）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
园林工程公司申请再审称：（一）原审认定事实证据不足。园林工程公司与新疆城乡规划设计研究总院（以下简称城乡设计院）是分别负责涉案工程的施工和设计，因此，城乡设计院放弃的债权范围仅为35万元设计费，未经园林工程公司同意、授权，该设计院对园林工程公司无代理权，原审认定园林工程公司放弃部分债权，证据不足。（二）原审认定事实错误。由工程造价公司作出并经园林局签章确认的《工程结算审核报告书》，确认了涉案工程款数额，原审依据乌鲁木齐市委财经领导小组研究决定即认定三方当事人对工程价款进行了变更，属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
园林局提交书面意见认为：（一）原审判决认定的事实是正确的，2004年签订合同的工程额为800万元，后在施工中不断要求增加工程款，市委领导批示审计结果降低10%，园林工程公司对此是认可的。（二）案涉施工合同是包死价，没有约定另行支付设计费，二审改判园林局支付35万元设计费本来是没有任何根据的。（三）园林工程公司在最后请求支付工程款阶段向市委、市政府所打报告，请求支付的工程款即是按审定数额计算的，园林局也据其请求予以了支付。据此，请求维持二审判决。
本院认为：园林局依据市委财经领导小组会议审定的造价与园林工程公司结算工程款有无事实根据是本案的焦点问题。
根据原审及审查期间查明的事实，原审依据市委财经领导小组会议确定的工程造价与园林工程公司结算工程款，有事实依据。第一，本案工程属政府投资的公共工程，依法应经有关部门审计、审定。经查，该工程因工期较紧未经招投标程序，合同签订前有关领导部门即指示该工程在造价上需下浮10%。对此，园林工程公司有关负责人在电话询问中表示对工程造价下调是知情的。第二，城乡设计院与园林工程公司虽均属独立法人单位，签订合同时也作为独立主体签订，但二者在改制前原为一套人马、两块牌子，园林局在考虑承包单位的时候也是建议由城乡设计院总承包，边设计、边施工。从乌鲁木齐市工商行政管理局所查的档案资料也显示，直至2006年，有多名自然人在城乡设计院和园林工程公司同时持股，城乡设计院本身亦在园林工程公司持有一定股份。上述事实证明二者关系紧密。第三，园林工程公司与城乡设计院作为承包方，对设计与施工并未严格区别，属共同承包施工，共同主张工程款，园林工程公司表示对城乡设计院的有关主张行为不知情，不合常理。第四，市财经领导小组会议在审定案涉工程造价后，城乡设计院因支付工程款问题多次向园林局及有关部门领导反映情况，其中请求给付的工程款数额亦是经审定的造价数额，园林工程公司并未提出异议，该事实证明园林工程公司对审定造价是认可的。园林工程公司对此表示不知情，本院不予支持。
综上，园林工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆城乡园林环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王永明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第214-1号
申请执行人南靖县路通运输有限公司。
被执行人李潘强，男，1970年7月1日出生，汉族，农民。
本院在执行南靖县路通运输有限公司与被执行人李潘强民间借贷纠纷一案。南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行标的人民币20000元及利息以及垫付的受理费150元。本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第214号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年九月二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00201号
原告闵立新。
委托代理人付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告肖红彦。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。
代表人陈凯，平安财保枣阳支公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告闵立新诉被告肖红彦、平安财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵立新的委托代理人付鑫及被告平安财保枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。被告肖红彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵立新诉称：2013年7月29日，其与肖红彦发生交通事故造成其各项损失按2013年标准计算共计72666.40元，因起诉时2014年度道交赔偿标准未发布，在开庭前新标准已开始执行，故现变更诉讼请求：请求法院判令平安财保枣阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿其各项损失（按新标准计算）医疗费11606.40元、住院伙食补助费620元、误工费10621元、护理费2209元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金5000元、车损150元、交通费1000元、鉴定费700元、轮椅680元，共计78398.40元。诉讼费由被告承担。
被告肖红彦未作答辩，亦未提交相关证据。
被告平安财保枣阳支公司辩称：被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的行车证及驾驶证；原告的各项诉请过高，其中误工费及残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；交通费按照原告住院期间每天10元标准计算；其公司对原告提供的鉴定结论有异议是否申请重新鉴定，我公司7日内决定；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月29日，肖红彦持A2证驾驶鄂F2A6**号小型专项作业车沿枣---
琚路由西向东行驶至高速路口路段，与闵立新驾驶两轮摩托车，从路的北侧路口左转弯上路后直行时、发生追尾相撞，造成闵立新受伤，摩托车损坏。2013年9月10日，某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2013）第0729B号道路交通事故认定书，认定肖红彦负事故的全部责任，闵立新无责任。闵立新受伤后在某市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费用11606.40元。出院时医嘱载明：1、卧床休息3个月，同时对症、支持治疗；2、每月复查一次，3个月后由专科医师根据复片结果决定下床负重支具拆除时间，出院期间严格遵守医嘱，过早负重造成的骨折不愈合，畸形愈合，后果自负；3、不适来院随时复诊。2013年11月10日，某楚威司法鉴定所对闵立新的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：闵立新损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。在此期间原告支付交通费1000元。
另查明，肖红彦驾驶的枣某市医疗急救中心的鄂F2A6**号小型专项作业车在平安财保枣阳支公司分别投了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年5月27日零时起至2014年5月26日24时止，其中商业三者险责任限额为200000元（并投保有不计免赔）。
还查明，闵立新于2012年3月1日与某某城市人家装饰有限公司签订为期三年的劳动合同，从事房屋装修工作，月工资3000元。受伤后因不能上班工资停发。上班期间居住在武当山特区十字岭居委会二组。
本院认为：肖红彦驾驶的鄂F2A6**小型专项作业车与闵立新驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致闵立新受伤。交警部门认定，肖红彦负事故的全部责任，闵立新无责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。肖红彦驾驶的鄂F2A6**小型专项作业车在平安财保枣阳支公司投了交强险及商业三者险，该投保车辆在保险期间内发生交通事故，平安财险枣阳支公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿，超出责任限额的，按责由侵权人肖红彦赔偿。原告诉求的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为600元；原告诉请的车损及购买的轮椅因未提供正规票据，本院不予支持。被告平安财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信；但辩称原告误工费及残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的理由，因原告在受伤前一直在十堰城市人家装饰有限公司从事房屋装饰装修工作并居住在武当山特区十字岭居委会二组，其主要生活收入及消费都源于城镇，故误工费应按建筑行业标准、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为宜；对其辩称的鉴定结论申请重新鉴定，因未在指定的期间提交申请，视为放弃该权利。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费11606.40元；2、住院伙食补助费620元（31天×20元）；3、护理费2209元（26008元／年÷365天×31天）；4、误工费10621元（38766元／年÷365天×100天）；5、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费600元；8、鉴定费700元。综上，原告各项损失金额为75168.40元。由平安财保枣阳支公司在交强险限额内赔付72242元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿62242元）、在三者商业险限额内赔偿2926.40元（75168.40元－72242元）。被告肖红彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、平安财保枣阳支公司赔偿闵立新因交通事故造成的各项损失共计75168.40元。于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告闵立新负担16元、肖红彦负担276元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年七月二十日
书记员 张华伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2339号
原告刘某，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告沙某，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告刘某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员梁玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2011年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年10月22日起诉要求与被告离婚，经遵化市人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告沙某辩称：被告不同意离婚。在被告与原告的婚姻生活中，被告没有什么过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。自2012年3月15日原告离家后至今未回。2012年10月22日原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，原告于2013年6月7日再次起诉要求与被告离婚。另查，双方婚后无共同债权、债务。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂及婚后有无夫妻共同财产产生争议：
原告主张：一、原告曾于2012年10月22日起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂；二、婚后双方无夫妻共同财产，被告所说的礼钱48000元均用于婚假旅游及婚后日常开支了，原告手中没有这笔钱。
被告主张：一、夫妻感情没有破裂，希望原告回家居住，与原告还有和好的可能；二、婚后被告的父母将原、被告结婚时所收亲戚朋友的礼钱48000元均给付原、被告了，该笔钱除婚后用于购买跑步机、电视柜、穿衣镜及为被告治病外，还应有剩余，应作为夫妻共同财产予以分割。
双方就各自主张均未提供相关证据。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚时间较短，婚后双方均未能珍惜彼此的夫妻感情，妥善处理家庭关系，致原告于2012年3月15日离家居住，并于2012年10月22日曾起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，理据充足，其诉讼请求本院应予支持。庭审中，被告主张双方有夫妻共同财产，但未能就其主张提供相关证据，故被告主张本院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告沙某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一三年七月二十五日
书记员 敖绮姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0215号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年5月23日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人朱某出庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年2月17日19时30分许，被告人朱某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区五台山路012号路灯杆前，与同方向由郝某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车后座乘坐人薛某受伤。经法医鉴定，被害人薛某系交通事故致回肠破裂，构成重伤二级；致双侧多发肋骨骨折（计14肋）、腰1-4椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级；致乙状结肠挫伤构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人朱某承担事故主要责任，郝某承担事故的次要责任。经抽取血样检测，被告人朱某血液中乙醇含量为336.9mg／100ml。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某与被害人薛某达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款人民币15万元，被害人薛某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人薛某的陈述笔录，未到庭证人周某、秦某、郝某的证言笔录，道路交通事故现场勘查工作记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，案发经过，户籍证明，驾驶证（复印件），赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后，在道路上驾驶机动车肇事，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其在案发后主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚和酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 瀛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1974号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人江苏盛邦化工有限公司，住所地如东县沿海经济开发区黄海四路南侧。
法定代表人徐良生。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人江苏盛邦化工有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审175号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年10月12日立案受理。
执行中查明，被执行人已停止生产，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1974号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01518号
上诉人（原审被告）北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心六层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）段海燕，女，1973年3月26日出生。
上诉人北京奥力住邦健身有限公司因与被上诉人段海燕服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，北京奥力住邦健身有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京奥力住邦健身有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京奥力住邦健身有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京奥力住邦健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费25元，由北京奥力住邦健身有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付 哲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第712号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该支行行长。
被执行人李金昌，男，1978年8月24日生，住长春市双阳区齐家镇四屯村。
被执行人马巨丰，男，1965年1月18日生，住长春市双阳区齐家镇四屯村。
被执行人高宝贵，男，1963年11月20日生，住长春市双阳区齐家镇四屯村。
被执行人王玉杰，女，1964年3月20日生，住长春市双阳区齐家镇四屯村。
被执行人钟文朋，男，1978年9月9日生，住长春市双阳区齐家镇四屯村。
被执行人周建海，男，1953年2月24日生，住长春市双阳区齐家镇四屯村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人李金昌、马巨丰、高宝贵、王玉杰、钟文朋、周建海公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第712号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2023号
罪犯廖辉，男，生于1973年11月14日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第84号刑事判决，以被告人廖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑满日期：2016年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计考核积分150分。已缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2908号
原告：徐余生，男，1966年2月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告徐余生为与被告吴向斌民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款80万元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告吴向斌下落不明，无法向其送达诉讼文书，转为适用普通程序，本院组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐余生的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告吴向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月6日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年9月6日至2015年3月6日，利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算。2015年1月1日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按3分结算，未�定借款期限。原告以汇款方式向被告交付了上述借款。原告自认被告已支付2015年4月1日前的利息。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向斌应于本判决生效之日起十日内归还原告徐余生借款80万元并支付利息（自2015年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15268元，由被告吴向斌负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蒋露蓓
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第641号
原告孔祥信，男，1955年8月9日出生，住河北省承德市双桥区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告承德博冠实业集团有限公司。住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人仲会民。
委托代理人张胜利，该公司法律顾问。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥信与被告承德博冠实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明承德市双滦区人民法院已于2013年7月12日立案受理了原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会与被告陈有、陈宝海、马德山、孔祥信农业承包合同纠纷一案，案号为（2013）双滦民初字第1811号。因本案须以（2013）双滦民初字第1811号的审理结果为依据，而该案尚未审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 范亚坤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03720号
原告吴秀珍，女，1943年10月21日出生，汉族，西安市农业局退休职工。
委托代理人陈滨，男，1968年4月24日出生，汉族，西安核仪器厂职工。
被告侯莉，女，1971年10月21日出生，汉族，自由职业者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人陈新安，男，1961年11月30日出生，汉族，该公司法务。
原告吴秀珍与被告侯莉、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审判。原告吴秀珍之委托代理人陈滨，被告侯莉，被告人保财保西安市分公司之委托代理人陈新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，2014年9月21日被告侯莉驾驶属其所有的陕ABT3**号车在四医大口腔医院内将行人原告撞伤，造成事故，事发后原告在四医大住院治疗10天。2014年9月30日公安交警新城大队出具事故认定书，认定被告侯莉负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保财保西安市分公司投保交强险及商业险。现请求判令被告侯莉赔偿原告医疗费5351元、交通费448.3元、护理费5000元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计11299.3元；被告人保财保西安市分公司在保险限额内对上述费用优先赔付。
被告侯莉辩称，事故属实，称其有垫付费用，要求法院一并处理。
被告人保财保西安市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险属实，表示同意在两险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月21日17时许，被告侯莉驾驶属其所有的陕ABT3**号车在四医大口腔医院内将行人原告吴秀珍撞倒致伤，造成事故。事发后原告被送往西京医院急诊科治疗，入科诊断：车祸伤，颅脑损伤，全身多处软组织损伤，牙齿缺失。急诊科室治疗10天，于2014年10月2日离开急诊科，出科诊断：车祸伤，颅脑损伤，全身多处软组织损伤，部分牙齿缺失，上颌前部局部牙槽骨折。2014年9月30日公安交警新城大队出具事故认定书，认定被告侯莉负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保财保西安市分公司投保交强险及商业险。被告侯莉已支付原告急诊治疗期间的护理费1650元，并垫付医疗费6763.70元，事发时被告侯莉支付拖车费400元。庭审中人保财保西安市分公司只认可护理费1000元、拖车费200元，对此被告侯莉表示同意。
以上事实有交通事故认定书、护工合同、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告侯莉驾驶属其所有的陕ABT3**号车在四医大口腔医院内将行人原告吴秀珍撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定被告侯莉负事故全部责任，原告吴秀珍无责任。故应由人保财保西安市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告侯莉承担赔偿责任。原告主张医疗费5351元根据医疗费票据本院予以支持。原告主张交通费448.3元，被告人保财保西安市分公司认可300元，原告表示同意，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费300元，根据急诊治疗天数10天，本院予以支持。原告主张营养费200元，鉴于被告人保财保西安市分公司表示认可，本院予以支持。原告主张护理费5000元，虽然原告出急诊科时未有需护理的医嘱，但考虑原告病情且年龄较大，本院酌情按一天80元计算10天为800元，本院予以支持。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告吴秀珍医疗费5851元（含营养费、住院伙食补助费），护理费800元、交通费300元，上述费用共计6951元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告侯莉垫付医疗费4149元，护理费1000元，拖车费200元，共计5349元；在商业第三者责任险限额内支付被告侯莉垫付医疗费2614.7元。上述费用共计7963.7元。
三、驳回原告吴秀珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费82元减半收取41元，由被告侯莉承担。（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李国梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第22号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。
被告杜善军
委托代理人施涛（特别授权）。
被告李净娥
被告施钦峰
被告刘德喜
被告许爱翠
原告郯城农商行诉被告杜善军、李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者�独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华，被告杜善军及其委托代理人施涛到庭参加诉讼；被告李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜善军在我行贷款30万元，2014年4月28日发放，于2015年4月15日到期，由被告李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠担保，负连带清偿责任。被告未按约定按月支付借款利息，依法要求解除与被告签订的借款、保证合同，被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。
被告杜善军辩称，拖欠借款利息属实，争取一月内还清，临时没有能力偿还。
被告李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告杜善军于2014年4月28日向原告（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款30万元，由被告李净娥、施�峰、刘德喜、许爱翠提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高本金数额折合人民币（大写金额）叁拾万元整。借款期限到2015年4月15日，约定借款月利率为11.1000‰，双方书面订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告未按约定按月支付借款利息。原告方于2014年12月16日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。审理前原告申请诉前保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结；审理中被告杜善军辩解一月内内解决因原告方不同意致使本案调解不成。被告李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杜善军由�告李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠担保向原告郯城农商行借款30万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款30万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杜善军辩解一月捏内解决的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告杜善军、李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠签订的借款合同、保证合同。
二、被告杜善军于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款29万元及约定利息。
三、被告李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5800元、保全费2020元，由被告杜善军、李净娥、施钦峰、刘德喜、许爱翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年一月十四日
书记员 徐勤凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2937号
罪犯傅培元，男，1992年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第1223号刑事判决，以被告人傅培元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。责令该犯等七人共同退赃人民币221180元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月7日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅培元在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年8月考核达标累计20.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯傅培元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅培元减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月27日起至2026年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00422号
原告杨某甲，男，1946年11月2日生，汉族，居民，系本案交通事故死者杨某某之父。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
原告杨某乙，女，2003年6月29日生，汉族，学生，系本案交通事故死者杨某某之女。
监护人杨某甲（原告杨某乙之祖父），其余基本信息同上。
被告王某某，女，1988年2月15日生，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人任某某，1982年8月10日生，汉族，该分公司职工，特别授权。
原告杨某甲、杨某乙诉被告王某某、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人阳利，被告王某某，被告保险公司的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告亲属杨某某驾驶摩托车在行驶中与莫兴白驾驶的货车尾部相撞，致杨某某死亡。因莫兴白承担交通事故次责，货车车主是被告王某某，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计345987元。
被告王某某辩称，1.原告杨某甲今年68岁，按中国男性的平均寿命72.38岁计算，应按4年的年限计算杨某甲的被扶养人生活费用；2.原告的其它诉求过高；3.其已支付原告丧葬费15000元；4.其余的同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.肇事渝C2Z1**号货车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险是事实，保险公司同意在次责30%的范围内按商业保险合同予以赔付，但应实行5%的事故责任免赔率；3.对原告诉求的死亡赔偿金、被扶养人生活费没有异议，但原告诉求的丧葬费、误工费、交通费过高；4.保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，伍弟发与原告杨某甲婚后于1974年4月5日生育一子杨某某，杨某某与谭甲平婚后于2003年6月29日生育一女杨某乙。伍弟发于2014年1月25日死亡，谭甲平于2008年7月22日死亡。杨某某与原告杨某甲、杨某乙在2010年10月，因购房由农村迁至永川区宝峰镇长峰街94号居住，遂成为城镇居民家庭户口。
2014年6月25日3时30分许，原告亲属杨某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿永峰路从来苏镇往宝峰镇方向行驶至宝峰镇场口路段时，与莫兴白驾驶停靠于道路右侧的渝C2Z1**号轻型自卸货车尾部相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定：杨某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记且具有安全隐患的无牌号二轮摩托车上路行驶，未确保行车安全，承担交通事故主要责任；莫兴白驾驶未按规定安装后防护装置的C2Z109号货车上路行驶，发生故障后，未按规定在事故地点开启危险报警闪光灯，承担交通事故次要责任。
莫兴白驾驶的C2Z109号轻型自卸货车系被告王某某所有，莫兴白与王某某系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险（未投保不计免赔险）。交通事故发生在保险期内。按商业保险合同约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。交通事故发生后，被告王某某已赔偿原告15000元，其要求在本案中抵扣。
根据原告诉求、当事人提供的证据，本院参照《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定原告的各项损失如下：
1.丧葬费25003元（50006元／年工资÷2）；
2.死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；
3.处理丧葬事宜费用15000元；
4.根据最高法院“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的司法解释，本案被扶养人生活费为231582元（17814元限额／年×13年）；
合计：775905元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、常住人口登记卡、公安机关及社区证明、保险代抄单、收条等证据在卷，经庭审核实，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。其余665905元（775905元-11万元），根据莫兴白在本案交通事故中过错程度（30%），应由莫兴白之妻、车主王某某赔偿原告199772元（665905元×30%）。扣除应由保险公司在商业三者险内赔偿的189783元（199772元×（1-5%））后，被告王某某尚应赔偿原告9989元（199772元-189783元）。因王某某已支付原告15000元，其多支付的5011元（15000元-9989元）可在保险赔款中减出，减出后保险公司共应赔偿原告294772元（交强险11万元＋商业险189783元-5011元）。王某某就减出部分可向保险公司索赔。
综上，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定并在合理范围内的，本院予以支持；其诉求过高部分，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨某甲、杨某乙各项损失共计294772元。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3190元，由被告王某某负担2790元，原告杨某甲负担400元（此款原告已预交，被告王某某于本判决生效后7日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十二月五日
书记员 文 艺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1755号报请机关河北省深州监狱。罪犯李涛。2014年1月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2013年11月15日作出（2013）安刑初字第144号刑事判决，认定被告人李涛犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5万元（刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止）。原判认定其主犯、自首。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第645号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1171号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1865号
原告胡曙明，男。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告谢思果，男。
原告胡曙明诉被告谢思果民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。同日，本院根据原告的申请对被告谢思果采取了财产保全措施。2015年2月5日，本案依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡曙明及其委托代理人朱娟到庭参加了诉讼，被告谢思果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡曙明诉称：2014年6月11日，被告谢思果以做生意急需资金周转为由在原告处借走100000元，承诺过几天就还，并出具借条。一个月后原告打电话给被告要求其偿还借款，但被告要么不接电话，要么就以各种借口推脱。为维护自身合法权益，特请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。
被告谢思果未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告以做生意急需资金周转为由分向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定几天后就归还。2014年7月，原告打电话要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。原告遂于2014年12月诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、借条、及原告的当庭陈述予以证实，本院均予以确认。
本院认为：被告谢思果因急需资金周转而向原告胡曙明立据借款，原告胡曙明按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告谢思果不按约定偿还借款本金的行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案属于公民之间的定期无息借贷，到期后被告不偿还借款本金，原告要求自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢思果在本判决书发生法律效力后七日内偿付所欠原告胡曙明借款本金100000元及利息（从2014年12月19日起至借款本金清偿之日止按照银行同类贷款利率计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1080元，共计2230元，由被告谢思果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年二月五日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1504号
原告：乔某某，男，1985年4月14日出生，汉族，住大连市金州区站前街道。
委托代理人：张旭，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：马某甲，女，1986年1月1日出生，汉族，住普兰店市莲山镇。
委托代理人：马某乙（系被告妹妹），女，1990年1月20日出生，汉族，住大连市金州区。
原告乔某某与被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、原告的委托代理人张旭和刘琳、被告的委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于金州区XX街道XXX西段XX号X单元X层X号的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2012年9月21日结婚。在婚姻关系存续期间，二人于2013年3月26日贷款购买了坐落于大连市金州区XX街道XXX西段X号X单元X层X号的房屋。双方于2014年1月22日协议离婚。离婚协议中约定，案涉房屋归原告所有，现因该房屋还有贷款未还清，无法办理过户手续。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。没有意见。
经审理查明：原告乔某某与被告马某甲原系夫妻关系，双方于2012年9月21日结婚。原、被告于2013年3月26日贷款购买了坐落于大连市金州区XX街道XXX西段X号X单元X层X号的建筑面积为52.91平方米的房屋（大房权证金新字第XXXXXXXX**号和大房权证金新字第XXXXXXXX**号）即案涉房屋。原、被告于2014年1月22日协议离婚。离婚协议书中约定，案涉房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、买卖合同和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中约定案涉房产归原告所有，原告据此请求确认案涉房产归原告所有，被告在庭审过程中同意原告的该诉请。原告的诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
坐落于大连市金州区XX街道XXX西段XX号X单元X层X号的建筑面积为52.91平方米的房屋（大房权证金新字第XXXXXXXX**号和大房权证金新字第XXXXXXXX**号）归原告乔某某所有。
案件受理费4890元（原告已预交），由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贵 馨
二〇一八年四月十六日
书记员 田美环
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第930号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地陕西省安康市，经常居住地四川省成都市金牛区。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月23日0时22分许，被告人张某酒后驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车，行驶至金牛区八里桥路由北向南距洞子口路200米路段处，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获，经抽取血液样本鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为96.4mg／100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过、情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局制作的现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人张某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某的户籍材料，证人李某的证言笔录，被告人张某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第746号
申请执行人朱坤与被执行人喜荣家私海绵（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币103832元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人喜荣家私海绵（深圳）有限公司银行存款105307元（含执行费），申请执行人与被执行人达成和解协议，本院已向申请执行人划付103832元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费1475元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币1457元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月三十日
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00565号
原告ＸＸ，男，1980年5月22日出生，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告鲁阳，男，1987年5月7日出生，汉族。
被告王蕾，女，1990年4月5日出生，汉族，系被告鲁阳之妻。
原告ＸＸ诉被告鲁阳、被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。被告王蕾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2014年7月3日作出裁定予以驳回。后被告王蕾不服提起上诉，西安市中级人民法院于2014年8月7日作出终审裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院对本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告ＸＸ及其委托代理人胡大伟，被告鲁阳到庭参加诉讼，被告王蕾无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其与鲁阳系朋友关系，鲁阳因做饮料生意需资金周转，2013年8月至9月先后向其借款333000元，约定于2013年9月底之前返还，但至起诉之日鲁阳拒不返还。又因鲁阳与王蕾系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款333000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁阳在第一次庭审中辩称，对ＸＸ起诉的数额有异议，自己已经还了其中的三笔借款共148000元，但是没有拿回借条原件，对其他四笔借条认可。第二次庭审中辩称，自己已经把钱还了，但是忘记拿回借条，借款是高利贷，ＸＸ催要时对自己进行过软禁、恐吓；2013年8月9日借条上的“改为9月20日归还”不是自己书写，2013年8月14日的借条上有人为改动，其他都是自己所写；认可与王蕾的夫妻关系，但该借款没有用于夫妻共同生活，王蕾不应承担还款责任。
被告王蕾未答辩。
经审理查明，经原告ＸＸ与被告鲁阳约定：鲁阳于2013年8月9日从ＸＸ处借款50000元，承诺2013年8月27日返还，后变更为2013年9月20日返还；于2013年8月14日从ＸＸ处借款40000元，承诺2013年8月31日返还；于2013年8月15日从ＸＸ处借款58000元，承诺2013年9月15日前返还；于2013年8月20日从ＸＸ处借款50000元，承诺2013年9月18日返还，同日再次借款70000元，承诺2013年9月20日返还；于2013年9月10日从ＸＸ处借款50000元，承诺2013年9月25日返还；于2013年9月13日从ＸＸ处借款15000元，承诺2013年9月30日返还。鲁阳分别向ＸＸ出具七份借条。该七笔借款金额总计333000元。ＸＸ已依约履行了交付借款的义务，但双方约定的借款期限届满后，ＸＸ多次向鲁阳催要未果。另查明，鲁阳与王蕾系夫妻关系，二人于2013年2月27日登记结婚。庭审中，因王蕾缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三个：1、ＸＸ与鲁阳是否有借款333000元的事实；2、鲁阳是否已返还了借款；3、王蕾是否应与鲁阳共同承担还款责任。首先，对于借款事实，ＸＸ向本院提交了七份借条来证明鲁阳向其借款共333000元的事实，鲁阳称其中2013年8月9日借条上的“改为9月20日归还”不是自己书写，2013年8月14日的借条上有人为改动，ＸＸ称是在鲁阳同意的情况下改动。该两处的改动仅是对借款期限的变更，并不影响借款事实的成立，故对于鲁阳向ＸＸ借款七笔共计333000元的事实，于法有据，本院予以确认。其次，对于鲁阳是否向ＸＸ返还了借款，鲁阳第一次庭审中辩称已经向ＸＸ返还148000元，第二次庭审中又称已全部清偿，但是忘记拿回借条原件，ＸＸ在催要借款过程中对其拘禁。ＸＸ对此不予认可。本院认为，鲁阳对还款事实的陈述前后矛盾，亦未提供相应证据证明，故本院对其该项辩称不予采信。鲁阳未按照双方的约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。最后，对于王蕾是否应与鲁阳共同承担还款责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻财产约定制情形的除外。本案中七笔债务均发生于鲁阳与王蕾婚姻关系存续期间，鲁阳虽辩称该借款没有用于夫妻共同生活，但并未提供证据证明，王蕾亦在本院合法传唤后未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。故该333000元的借款属夫妻共同债务，应由鲁阳与王蕾共同返还。综上，对于ＸＸ主张二被告共同返还借款333000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁阳、被告王蕾于判决生效后10日内返还原告ＸＸ借款333000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295元，由鲁阳、王蕾共同负担。因ＸＸ已预交，鲁阳、王蕾于履行本判决时给付ＸＸ6295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘江涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执164号
申请执行人文某某，男，住隆回县。
被执行人肖某，女，住隆回县。
申请执行人文某某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月7日作出（2014）隆民一初字第1755号民事判决书。该判决书准许两人离婚，婚生小孩文卓娴由文某某抚养成人，肖某承担小孩抚养费用78000，限判决生效后20天内付清，小孩长大成年后随父随母由其自己选择。该判决书发生法律效力后，被执行人肖某没有履行法律文书所确定义务，权利人文某某于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人文某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 常
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第763号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年3月16日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年3月份期间，被告人王某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过网络多次购买红双喜、玉溪、520、魔鬼、船长、中华等卷烟，并销售给张某甲、张某乙、贾某、张某丙等人，非法经营额达人民币5.1万余元。案发后当场查获卷烟56条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某甲、张某乙、贾某、张某丙的证言、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、寿光市某足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收红双喜香烟20条、魔鬼（黑）香烟5条、魔鬼（粉）香烟5条、520（台湾）香烟5条、520（玫瑰粉红）香烟5条、AK船长巧克香烟5条、中华香烟（硬盒）10条、雪茄香烟1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年一月十六日
书记员 禹 东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5671号
原告：佟xx。
委托诉讼代理人：刘xx，xxx市xx法律服务所法律工作者。
被告：潘xx。
原告佟xx诉被告潘xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟xx委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼，被告潘xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款40000元、利息22400元，计62400元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，被告从原告处借款40000元，约定于2015年8月30日前一次还清，利息2分；如到期未还，按月息5分给付，借款到期后，原告不远千里两次到被告处催要借款，但催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
潘xx未作答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理本院确认事实如下：2015年7月1日，原告向被告借款40000元，并出具借条一份，言明：“今借到佟xx人民币40000元，归还日期2015年8月30日前一次性还清，利息按每月2分计算，如到期未还从借款之日起按月利息5分计算，由xxx市法律部门公证解决处理为准。签字生效。”2015年12月14日被告又向原告出具承诺书一份，言明：“本人借佟xx人民币40000元和利息，在2016年春节前支付，依借据为真。”后因被告未能按期归还借款，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、承诺书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、承诺书等证据能够证明被告向原告借款40000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时归还，已构成违约，因承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟xx支付借款40000元及利息22400元，合计62400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告潘xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告佟xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）黄民初字第11050号
原告薛忠梅，女，汉族，1972年12月24日出生，住址青岛市黄岛区。
委托代理人逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告王欣，女，汉族，1966年2月20日出生，住址青岛市黄岛区。
被告陈利，男，汉族，48岁，住址青岛市黄岛区。
原告薛忠梅与被告王欣、陈利民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛忠梅的起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），退原告18300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年十二月二日
书记员 薛峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03189号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：高玲，女，1976年07月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告高玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告高玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛