福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5006号
原告段永建，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，公民身份352623196209255116。
原告黄枫寒，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城街道军民路**号，公民身份号码3526231965********。
两原告共同委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被告龙岩市开阳润滑油有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路26号。
法定代表人陈海武，执行董事。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
原告段永建、黄枫寒与被告龙岩市开阳润滑油有限公司（以下简称开阳润滑油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄枫寒及两原告的委托代理人吴烈豪、华志阳，被告开阳润滑油公司的委托代理人刘新策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永建、黄枫寒诉称，二原告系夫妻关系。原告黄枫寒是福建天枢石化有限公司（下称天枢石化公司）法定代表人黄小平的妹妹。2012年7、8月间，因天枢石化公司要归还银行贷款，黄小平要求原告夫妻筹措还贷资金。原告通过民间融资了过桥资金加上自己的闲余资金共计220多万元交给黄小平。可是，天枢石化公司归还该笔贷款后未能获得续贷，无法向原告归还相关款项。2012年12月，原告段永建发起设立了被告开阳润滑油公司并任法定代表人。为了偿还上述债务，天枢石化公司统一将其经营场所租赁给被告使用。2013年3月20日，被告筹建完成，正式与天枢石化公司签订了《租赁合同》，约定。由于天枢石化公司及黄小平尚欠时任被告法定代表人段永建夫妻253万元债务，就将被告的应付租金用于抵偿该债务。2013年11月，龙岩市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司龙岩分行与天枢石化公司、黄小平等借款合同纠纷一案中，分别找黄小平和段永建做了笔录，该二人均认可天枢石化公司将被告的253万元应付租金用于抵偿所欠原告的253万元债务，已经各方面当事人认可，为此，在原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告负有向原告偿还债务的义务。故原告诉至法院请求判决被告向原告偿还债务2530000元，及该款自起诉之日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告开阳润滑油公司辩称，1、黄小平无权将天枢公司的租金抵给两原告；2、两原告与黄小平即使存在租金抵债应通知被告才产生法律效力；3、被告不是适格的被告主体，被告应给付天枢公司的租金事先已抵给天枢公司的债权人黄效青，并经税务部门纳税申报，不存在再次转让给两原告的可能。
原告段永建、黄枫寒针对主张提供以下证据：
证据一，兴业银行特种转账借方凭证、兴业银行、建设银行交易流水清单各一份，证明原告于2012年7月-8月期间向天枢石化公司的法定代表仁黄小平汇款219万元。经质证，被告开阳润滑油公司对证据的真实性无异议，认为不能证明天枢石化公司向原告借款。
证据二，借款合同及借条一份，证明原告黄枫寒为了帮天枢石化公司筹措还贷资金向他人借款200万元。经质证，被告开阳润滑油公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告与廖万荣关系。
证据三，结算单一份，证明黄小平确认于2012年7月-8月期间向原告黄枫寒借款。经质证，被告开阳润滑油公司表示不清楚。
证据四，内资企业登记基本情况表一份，证明1、开阳润滑油公司于2012年12月6日成立，原告段永建当时任执行董事、法定代表人；2013年11月4日原告段永建持有的30%股份被变更登记到黄迈姑名下。经质证，被告开阳润滑油公司对证据的真实性无异议，原告段永建没有实际出资，不是真正的股东。
证据五，有限责任公司变更登记申请表、股东会议决议、章程修正案、租赁合同、房屋所有权证、受理通知书、准予变更登记通知书，证明被告与天枢石化公司签订《租赁合同》，约定将天枢石化公司的经营场地租赁给被告使用，年租金为45211.2元，租金每五年一次性收取为2716672元。经质证，被告开阳润滑油公司无异议。
证据六，龙岩市中级人民法院执行笔录，证明2013年11月，龙岩市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司龙岩分行与石化有限公司、黄小平等借款合同纠纷一案中，黄小平认可以253万元租金抵偿债务。经质证，被告开阳润滑油公司对证据的真实性无异议，实际上被告应给付的租金已抵债给黄效青。
证据七，兴业银行交易流水清单，证明2012年11月24日天枢公司法定代表人黄小平向黄枫寒借款20万元用于支付天枢公司购买原材料的货款，黄枫寒并从兴业银行汇款6.5万元给黄迈姑，另取现13.5万元给黄小平。经质证，被告开阳润滑油公司对证据的真实性无异议，双方的经济往来频繁，不能证明是借款。
被告开阳润滑油公司针对主张提供以下证据：
证据一，银行凭证6份，证明黄效青借款给天枢石化公司。经质证，二原告认为与本案无关。
证据二，三方债权转让协议1份、收条1份，证明三方协议将天枢石化公司对被告享有的租金2716672元转让给该公司的债权人黄效青。经质证，二原告认为天枢石化的法定代表人黄小平在龙岩市中级人民法院做笔录时确认天枢石化公司和段永建、开阳润滑油公司用租金与借款进行抵销，该证据不真实。
证据三，2013年10月福建地方税费综合申报表一份，证明在三方债权转让协议履行后，天枢石化公司将被告应付的租金作为收入已向税务部门进行纳税申报，天枢石化公司已对被告不享有任何债权。经质证，二原告对真实性无异议，即使有申报租金收入，也是基于与原告的抵债，而不是基于与黄效青的抵债。
本院经审查证据认为，原告段永建、黄枫寒提供的证据一至三、七只能证明资金往来情况，不能证明原告段永建、黄枫寒与天枢石化公司之间存在债权债务关系。原告段永建、黄枫寒提供的证据四能证明2012年时被告开阳润滑油公司的法定代表人是原告段永建，原告段永建是否该公司实际股东有无出资与本案无关，本院不予确认。原告段永建、黄枫寒提供的证据五，被告开阳润滑油公司无异议，该证据能证明被告开阳润滑油公司向天枢石化公司承租厂房，五年租金为2716672元，本院予以确认。被告开阳润滑油公司提供的证据一、二、三能相互印证，证明天枢石化公司将公司对被告开阳润滑油公司享有的租金转让给黄效青，本院予以确认。原告段永建、黄枫寒提供的证据六与被告开阳润滑油公司证据二相冲突，黄小平在龙岩市中级人民法院的执行局作执行笔录时，其所在公司及个人均是被执行人，该笔录无法区分黄小平当时所述是个人行为或是职务行为，且内容与2013年3月28日的三方债权转让协议相冲突，本院不予认定。
经审理查明，2013年3月20日，天枢石化公司与被告开阳润滑油公司签订租赁合同。合同约定天枢石化公司将位于龙岩经济技术开发区联发路26-1号厂房、26-2号厂房、26-3号厂房，龙岩经济技术开发区联发路26号一层，龙岩经济技术开发区联发路26-5号员工宿舍及罐区按现状租给被告开阳润滑油公司。租赁期限自2013年4月1日起至2023年3月31日止。月租金45211.2元，五年租金2716672元。租金按每五年一次性收取，被告开阳润滑油公司应在每5年的4月1日前将租金交付给天枢石化公司。合同还对其他权利与义务进行约定。2013年3月28日，天枢石化公司、黄效青与被告开阳润滑油公司签订《三方债权转让协议》。协议约定，天枢石化有限公司决定对被告开阳润滑油公司的债权2716672元全部转让给黄效青，黄效青同意受让；自协议生效后，被告开阳润滑油公司按照协议约定直接向黄效青支付租金；本协议经三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效。当日，被告开阳润滑油公司在债务人处盖公章，其法定代表人段永建（即本案原告段永建）在法定代表人处签字。黄效青、天枢石化公司及其法定代表人黄小平均签字或盖章。原告段永建、黄枫寒主张天枢石化公司同意对其享有被告开阳润滑油公司的租金抵偿两原告的借款，现开阳润滑油公司的股东不是原告段永建，被告开阳润滑油公司应归还两原告253万元。为此，两原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告段永建申请笔迹鉴定，要求对债权转让协议中“段永建”是否其本人所签进行鉴定。2014年10月29日，原告段永建撤回笔迹鉴定申请。诉讼中，两原告申请诉讼保全，本院作出（2014）××民初字第××号民事裁定，查封被告开阳润滑油公司所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村3号房屋（房屋所有权证号201407713）。原告段永建、黄枫寒预交财产保全申请费5000元。
本院认为，2013年3月28日，天枢石化公司、黄效青与被告开阳润滑油公司签订《三方债权转让协议》，原告段永建申请对债权转让协议中“段永建”是否其本人所签进行鉴定后，于2014年10月29日撤回笔迹鉴定申请，即原告段永建认可《三方债权转让协议》中被告开阳润滑油公司法定代表人中的段永建是其本人所签。天枢石化公司将其对被告开阳润滑油公司享有租金转让给黄效青时，原告段永建作为被告开阳润滑油公司的法定代表人在协议上签字，即原告段永建无论作为个人或被告开阳润滑油公司的法定代表人均知晓债权转让行为。原告段永建、黄枫寒主张其与天枢石化公司、被告开阳润滑油公司三方同意以租金抵偿借款，只提供了黄小平在龙岩市中级人民法院执行笔录，并申请法院调取段永建在龙岩市中级人民法院对段永建所作的执行笔录，但该执行笔录中段永建所陈述的内容不足以对抗上述《三方债权转让协议》，且与天枢石化有限公司、黄效青与被告开阳润滑油公司签订《三方债权转让协议》相冲突，本院不予采信。现两原告主张天枢石化公司的法定代表人黄小平将被告开阳润滑油公司应付给的租金抵偿给两原告，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段永建、黄枫寒的诉讼请求。
本案案件受理费27040元、减半收取为13520元，财产保全申请费5000元，均由原告段永建、黄枫寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年十二月九日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。