绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初170号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路135号。
法定代表人曹国平，系行长。
委托代理人（特别授权）徐烁玮，系该行员工。
被告周宋钊。
被告陈静。
被告宋海江。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行诉被告周宋钊、陈静、宋海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐烁玮到庭参加诉讼，被告周宋钊、陈静、宋海江经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行诉称：2015年7月2日，被告周宋钊因蔬菜超市进货缺少资金，向原告申请借款250000元，并签订个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2015年7月2日至2018年6月20日，月利率为基准利率上浮60%，按月支付，逾期还款、未按期偿付借款利息则按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，被告陈静、宋海江作为借款合同的保证人对上述款项承担连带保证责任。签约后，原告依约发放贷款250000元，贷款期限为2015年7月2日至2016年7月1日，月利率为6.464‰。但被告周宋钊自2015年7月21日后未按期偿付借款利息，现已欠息5个多月，截止2015年12月21日，贷款本金250000元未还，利息8396.12元未付，被告陈静、宋海江亦未尽担保之责。故起诉，要求被告周宋钊立即归还借款250000元，支付自2015年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复息；被告陈静、宋海江对上述款项承担连带清偿责任。
被告周宋钊、陈静、宋海江未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明原告与借款人周宋钊、保证人陈静、宋海江于2015年7月2日签订合同并约定双方权利义务的事实；
2、借款借据一份，以证明原告按约向被告周宋钊发放贷款250000元、借款月利率为6.464‰、借款到期日为2016年7月1日等事实；
3、分户明细对帐单一份，以证明被告周宋钊利息支付至2015年7月20日的事实。
对原告提供的证据，被告周宋钊、陈静、宋海江因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2015年7月2日，原告与三被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告周宋钊向原告借款250000元，使用上述借款额度的期限自2015年7月2日起至2018年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人陈静、宋海江自愿为被告周宋钊在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年7月2日向被告周宋钊发放贷款人民币250000元，并在借款借据中载明借款用途为进货，借款日期为2015年7月2日，借款到期日为2016年7月1日，月利率为6.464‰。嗣后，被告周宋钊仅支付了至2015年7月20日的利息，借款本金250000元及自2015年7月21日起的利息至今未予支付，被告陈静、宋海江亦未尽担保之责，故原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告之间签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，均应认定为合法有效。原告的主要义务是按约发放贷款，被告周宋钊的主要义务是按约还本付息，被告陈静、宋海江的主要义务是按约履行保证责任。原告已按约履行发放贷款之义务，但被告周宋钊自2015年7月21日起未按约支付利息，被告陈静、宋海江亦未尽保证之责，三被告的行为足以表明其将不履行合同约定之义务，已构成违约。个人循环保证借款合同明确约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款，据此，原告可根据该合同的约定要求周宋钊归还全部借款，要求被告陈静、宋海江尽担保之责。故对原告要求被告周宋钊返还借款、按个人循环保证借款合同和借款借据约定利率支付自2015年7月21日起的利息、罚息及复息，并要求被告陈静、宋海江对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周宋钊、陈静、宋海江经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宋钊应返还给原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款250000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告周宋钊应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行以借款250000元为本、自2015年7月21日起至判决确定借款返还之日止、按个人循环保证借款合同和借款借据约定利率计算的利息、罚息及复息，利随本清；
三、被告陈静、宋海江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告周宋钊负担，被告陈静、宋海江负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。