福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初144号
原告：陈书鎧，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：陈素珍，女，1977年1月4日出生，汉族，台湾地区居民，住福建省长乐市。
二原告的共同委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所执业律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所执业律师。
被告：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二被告的共同委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
原告陈书鎧、陈素珍与被告郑水泉、田佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月28日、11月4日公开开庭进行了审理。原告陈书鎧、陈素珍及其委托诉讼代理人王宇亮，被告郑水泉、田佳燕的委托诉讼代理人刘键东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书鎧、陈素珍向本院提出诉讼请求：判令郑水泉、田佳燕立即偿还借款1150万元并支付利息（以每笔借款本金为基数，按照月利率1.5%分别计算利息至还清之日止）。事实和理由：郑水泉与田佳燕系夫妻关系。因经商资金困难从2013年起，郑水泉与田佳燕陆续多次向陈书鎧、陈素珍借款，但在借款后均仅偿还了利息，本金一直未归还。因每一笔借款延续周期较长，在郑水泉、田佳燕的要求下，陈书鎧、陈素珍同意郑水泉、田佳燕收回原借条并重新出具了十份欠条。十份欠条均约定利息按月利率1.5%计算，从欠条出具之日起计算。因双方未约定还款期限，故陈书鎧、陈素珍有权随时要求郑水泉与田佳燕偿还借款本息。但经多次催讨，郑水泉与田佳燕均以种种理由拒不偿还。
郑水泉、田佳燕辩称，虽然借条为郑水泉、田佳燕所出具的，但是部分为之前借款所结算的，部分为新借款。陈书鎧、陈素珍并没有按2015年7月28日、2015年9月26日、2015年10月29日、2016年1月17日借条所约定的支付借款，请法院依法进行审查本案的实际借款金额或者依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
关于陈书鎧、陈素珍提交的2015年7月28日、2015年9月26日、2015年10月29日、2016年1月17日四份欠条及相应的银行汇款记录、案外人王建美、陈南南、陈香航、等人出具的证明、微信聊天记录、录音资料。本院经审查认为，因郑水泉、田佳燕对这些证据的真实性均没有异议，田佳燕已在微信聊天中承认尚欠本金1150万元的事实，这四笔欠款的汇款方式与郑水泉、田佳燕无异议的另外六笔欠款的汇款方式相似，故对这些证据的关联性予以确认，可以证明郑水泉、田佳燕尚欠陈书鎧、陈素珍借款400万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑水泉、田佳燕因经商需要资金，从2013年起陆陆续续向陈书鎧、陈素珍借款。款出借后，双方经结算并由郑水泉、田佳燕向陈书鎧、陈素珍重新出具十份欠条，分别是：2015年7月28日100万元，2015年8月14日100万元，2015年9月26日100万元，2015年10月1日130万元，2015年10月17日100万元，2015年10月29日100万元，2015年11月4日150万元，2015年12月26日120万元，2016年1月9日150万元，2016年1月17日100万元。上述欠条均约定自欠条上落款时间起，按月利率1.5%计算利息。欠条出具后，经陈书鎧、陈素珍多次催讨，郑水泉、田佳燕本金至今未还。2015年7月28日、2015年8月14日、2015年9月26日、2015年10月1日的欠款利息，郑水泉、田佳燕也只分别支付到2016年1月27日、2016年2月13日、2016年3月25日、2016年4月30日。其余欠款自出具欠条后，均未支付过利息。
本院认为，陈素珍系台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因双方均选择大陆法律审理本案，故本案应适用大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，陈书鎧、陈素珍与郑水泉、田佳燕之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈书鎧、陈素珍主张郑水泉、田佳燕向其借款1150万元的事实，其已提供了欠条、银行汇款记录、微信聊天记录等相关证据，这些证据能够形成证据链，可以证明其所主张的事实。因欠条没有约定返款期限，陈书鎧、陈素珍可以催告郑水泉、田佳燕在合理期限内返还。现陈书鎧、陈素珍在多次催讨未果的情况下，诉请郑水泉、田佳燕偿还借款本金及约定的利息，于法有据，予以支持。郑水泉、田佳燕辩解其中400万元并未支付，这与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑水泉、田佳燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈书鎧、陈素珍借款1150万元及相应的利息（其中：2015年7月28日100万元，自2016年1月28日开始计算利息；2015年8月14日100万元，自2016年2月14日开始计算利息；2015年9月26日100万元，自2016年3月26日开始计算利息；2015年10月1日130万元，自2016年5月1日开始计算利息；2015年10月17日100万元，自2015年10月17日开始计算利息；2015年10月29日100万元，自2015年10月29日开始计算利息；2015年11月4日150万元，自2015年11月4日开始计算利息；2015年12月26日120万元，自2015年12月26日开始计算利息；2016年1月9日150万元，自2016年1月9日开始计算利息；2016年1月17日100万元，自2016年1月17日开始计算利息；上述利息均按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94653元，诉讼保全费5000元，均由郑水泉、田佳燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。