青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第144号
原告（反诉被告）杨某，男，土族，。
委托代理人杨晖，男，汉族，方圆第三法律事务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）张某乙，女，汉族，居民。
委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李启苹适用简易程序，分别于2014年3�19日、4月11日公开开庭进行了审理。2014年4月30日依法转为普通程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，5月12日被告张某乙提出反诉，2014年6月5日对二案进行了合并审理。原告（反诉被告）杨某及其委托代理人杨晖，被告张某甲、被告（反诉原告）张某乙及其委托代理人黄林樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某诉称，2013年5月，原、被告通过网络相识并开始恋爱。2013年农历8月16日，原被告双方家人协商订婚及结婚事宜，并于当日给被告支付13900元。同年12月25日原告及家人再次给被告送去彩礼现金75000元，价值8738元的黄金首饰31.66克。原、被告商定于2014年1月3日举行婚礼。但被告及其家人悔婚，既不举办婚礼，也不领取结婚证。经他人多次调解无果，双方关系恶化。被告收受他人彩礼，导致原告及家人生活困难。为维护原告（反诉被告）�某的合法权益，现诉至法院要求判令二被告返还彩礼、首饰等116446元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某甲、被告（反诉原告）张某乙答辩称，原告所述不属实。张某乙与杨某2013年5月初相识，6月初开始同居，后张某乙发现自己怀孕。2013年农历8月16日，杨某家人来订婚时送四道礼共计8000元，当时张某乙已怀孕3个月，双方定于2014年元旦结婚，订婚后双方依然同居生活。2013年12月25日送彩礼时，杨某没有按照礼单送礼，仅送了40000元，双方发生矛盾。原告总共给被告家送彩礼48000元。2013年12月29日张某乙去现代妇产医院做人工流产手术住院9天。现被告（反诉原告）张某乙反诉要求原告（反诉被告）杨某赔偿精神损失20000元，医药费7000元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、交通费400元，订婚时4桌酒席4000元，以上合计35700元。
针对被告（反诉原告）张某乙的反诉，原告（反诉被告）杨某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，悔婚不是杨某的原因。同居关系不受法律保护，双方在订婚前已经同居了，双方都有责任，对于医药费等认为与本案没有关系。
原告（反诉被告）杨某向法庭提供的证据有：1.对马某某的调查笔录1份，拟证明原告送彩礼的事实及金额；2.对杨某甲的调查笔录2份，拟证明原告送彩礼的事实及金额；3.礼单及附有张某甲卡号的娘家人席位名单，拟证明被告要求下彩礼96000元以及要求原告将娘家席的现金打入张某甲的账户。并称实际没有打钱；4.2013年12月17日金世昌金店的发票号为0009999的发票1张，拟证明原告购买了金手链1条、金项链1条，共花费8738元；5.电话信息清单1份，拟证明原被告双方在电话里协商过彩礼问题，原告杨某在提出礼金为75000元和首饰问题时，被告没有�出异议，说明被告默认了；6.原告杨某的叔叔杨某甲出庭作证，拟证明订婚时送了四道礼现金8000元，改酒瓶2000元，布钱2000元以及其他礼品等。第二次送彩礼现金75000元以及金银首饰和常规礼品；7.原告杨某的表姐夫马某某出庭作证，拟证明送了75000元彩礼，32克黄金；8.原告杨某的父亲杨某乙出庭作证，拟证明订婚时给了布钱2000元，见面礼2000元。第二次改酒瓶2000元，两瓶酒底下各压1000元，改口费2000元，四道礼每道礼2000元，共计8000元。送礼75000元，金银首饰31克多，四套化妆品1600元；9.对金世昌金店总经理杜某的调查笔录1份以及现场谈话录音光盘1张，拟证明被告提交的2012年12月17日金世昌金店的发票号为0008502的发票上记录的价格与当日的销售价格不符，公章也不对，是假票据。
被告张某甲、被告（反诉原告）张某乙及其委托代理人对原告（反诉被告）杨某提交的证据1、2中提到的订婚时送了8000元的彩礼予以认可，质证称证人应该当庭出庭作证。作为调查笔录，应该由两人进行调查，从证据形式上不合法；对证据3中的礼单没有异议，但是礼单不能证明送了礼。账户给了原告，但原告没有按照约定打钱；证据4发票日期有涂改，说明是后来补开的票据；对证据5，被告认为双方用短信协商过彩礼的事情，并不能说明送了75000元彩礼，不能作为证据，不予认可；对证据6、7、8，被告质证称在75000元彩礼的面额上、钱的捆数上，三位证人说的不一致。证人杨某乙作为原告的父亲应该作为原告，所以在诉讼主体上存在问题；对于证据9中的调查笔录不予认可，证人应该出庭作证。作为录音资料，在没有征得当事人同意的情况下进行录音，因此不予认可。另外，录音是否真实，无法考证。
被告张某甲、被告（反诉原告）张某乙向法庭提交的证据有：1.被告张某乙的姨夫陶某某出庭作证，拟证明订婚时送了现金8000元，第二次送礼时送了干礼40000元以及金项链1条、金耳钉1对、金手镯1个；2.被告张某乙的姨妈苏某某出庭作证，拟证明2013年8月16日订婚时，送了现金8000元，第二次送礼时送了现金40000元；3.被告张某甲的朋友南某出庭作证，拟证明订婚时送了现金8000元，第二次送了现金40000元；4.2013年12月17日金世昌金店的发票号为0008502的发票1张，拟证明当时原告没有经济条件，被告张某乙自己花钱买了金手镯1个、金项链1条，共计花费8470元。
原告（反诉被告）杨某及其委托代理人对被告提交的证据1、2、3中，订婚时的礼金8000元没有异议。质证称第二次送了现金75000元，不是40000元。质证称证据4发票是假的。
被告（反诉原告）张某乙提交的证据有：1.西宁市现代妇产医院的门诊病历1本、出院证1份、检验报�单6份，拟证明当时原告（反诉被告）杨某陪同她去医院检查，病历本上的联系电话是杨某的电话；2.医药费发票1张以及费用明细表，拟证明张某乙做人工流产手术的费用共计6692.38元。
原告（反诉被告）杨某及其委托代理人对被告（反诉原告）张某乙提交的证据的真实性不持异议，对张某乙做人工流产手术的事实以及其陪同其看病的事实不持异议。对医药费发票以及费用明细的真实性不持异议。质证称对孩子是不是自己的有异议。
经庭审质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》，本院认为原告（反诉被告）杨某提供的证据1、2是代理人一人调查取证，其程序不合法，本院不予采纳。原告的6、7、8证据的证人均与杨某有利害关系，无其他证据印证，所以本院对于其证人证言不予采信。对证据3的真实性不持异议。对于证据4，无其他证据印证，�凭1张发票不能证明两金就是原告所买，所以对证据4的证明方向本院不予采信。从证据5即双方的聊天短信内容上看，自始至终是原告（反诉被告）杨某称礼金为75000元，被告（反诉原告）张某乙对礼金75000元没有认可，故本院不予采信。证据9调查笔录是原告的委托代理人一人调查取证，其程序不合法。录音资料来源不明确，真实性存疑。本院均不予采信。
被告张某甲、被告（反诉原告）张某乙的证据1、2、3的证人均与张某甲、张某乙有利害关系，无其他证据印证，故本院对其证人证言不予采信。对于证据4仅凭1张发票不能证明两金就是张某乙所买，所以对证据4的证明方向本院不予采信。
本院对被告（反诉原告）张某乙提供的西宁市现代妇产医院的门诊病历1本、出院证1份、检验报告单6份以及医药费发票1张以及费用明细表的真实性予以认定。
经审理查明，原告�反诉被告）杨某与被告（反诉原告）张某乙于2013年5月相识，并开始同居生活。后张某乙怀孕。双方于2013年8月16日举行订婚仪式，杨某送去四道礼礼金共计8000元以及改口费、见面礼等。2013年12月25日，送去两金以及彩礼，当日因彩礼数额双方产生矛盾，致使杨某与张某乙未能举办婚礼。现两金均在张某乙处。2013年12月28日张某乙到西宁市现代妇产医院做流产手术，住院9天，共计花费医疗费6692.38元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）张某乙未办理结婚登记手续，杨某起诉要求二被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院应予以支持。对杨某所述的改口费、见面礼等均属赠与性质，故对原告（反诉被告）杨某的该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告返还彩礼的范围，应以庭审查明的订婚时被告收受的四道礼礼金，第二次送礼时的礼金以及两金为彩礼的返还范围。
本案中，原被告对订婚时送了四道礼礼金8000元的事实没有异议，本院予以确认。原被告对第二次送礼的礼金数额说法不一，原告（反诉被告）杨某称送了礼金75000元，被告（反诉原告）张某乙称送了40000元，双方均无直接证据予以证明。本院依法按被告自认的40000元予以认定。对于原、被告都提交的金世昌金店的发票，无其他证据佐证，不能证明谁持有发票谁就支付了现金的这一事实。故对双方提交的发票的证明方向均不予认可。鉴于原被告双方及其证人均认可2013年12月25日原告方送去两金以及彩礼的事实，根据本地的风俗习惯，可推定为两金是原告（反诉被告）杨某所购买。对具体的两金，杨某称是金项链和金手链，张某乙称是金项链和金手镯，双方说法不一致，若返还实物不利于执行。故本院认为对两金折价返还较为适宜，本院依法按被告（反诉原告）张某乙自认的8470元予以认定。庭审中，原被告双方均不能客观地反映案件事实，双方的证人均与双方有利害关系，无其他证据佐证，本院均不予采信。综合本案事实酌情认定被告返还原告彩礼、首饰款45176元。
本案中，被告（反诉原告）张某乙提出的反诉请求与本诉请求具有牵连性，都与双方恋爱、同居、最终未能成婚这一事实相关，其反诉符合法律规定。被告（反诉原告）张某乙提出的精神损失20000元的诉讼请求于法无据，本院�予支持。鉴于本案特殊之处，对于被告（反诉原告）张某乙提出的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，综合本案事实酌情认定为8872.38元，由原告（反诉被告）杨某、被告（反诉原告）张某乙各承担4436.19元。对于反诉原告提出的订婚时4桌酒席4000元，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
被告张某甲、被告（反诉原告）张某乙给付原告（反诉被告）杨某彩礼以及两金折价款共计45176元；
驳回原告（反诉被告）杨某的其他诉讼请求；
被告（反诉原告）张某乙的医药费、误工费等共计8872.38元中，由原告（反诉被告）杨某、�告（反诉原告）张某乙各承担4436.19元；
驳回被告（反诉原告）张某乙的其他诉讼请求。
上述第一、三项相抵后，被告张某甲、被告（反诉原告）张某乙于判决生效后三十日内给付原告（反诉被告）杨某40739.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本诉案件受理费2628.92元，由原告（反诉被告）杨某负担1699.52元，被告张某甲、被告（反诉原告）张某乙负担929.4元；反诉案件受理费692.5元，由被告（反诉原告）张某乙负担642.5元，原告（反诉被告）杨某负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审�长虞忠玲
审 判 员 李启苹
人民陪审员 王碧芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周文财
本案适用的法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
存在疑点的视听资料；
无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
无正当理由未出庭作证的证人证言。