西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初640号
原告：陕西斗山工程机械有限公司，住某地。
法定代表人：戴连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁晓颖，女，汉族，陕西斗山工程机械有限公司法律顾问，住某地。
委托诉讼代理人：赵慧，女，汉族，陕西斗山工程机械有限公司法律顾问，住某地。
被告：赵小兵，男，汉族，住某地。
被告：杨宝英，女，汉族，住某地。
被告：尹和平，男，汉族，住某地。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称为斗山公司）与被告赵小兵、杨宝英、尹和平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告赵小兵、杨宝英、尹和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵小兵、杨宝英偿还325376.53元及支付以325376.53元为基数、自2014年8月30日起至实际支付之日止、以每日万分之五予以计算的利息损失；2.依法判令被告尹和平对本案中的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》，约定原告以银行按揭付款方式销售斗山牌挖掘机一台给被告赵小兵，该机器型号为DH225-7、机号为29927，价款795000元，被告尹和平承担连带保证责任。同时被告赵小兵与银行签订贷款合同，约定被告向银行贷款636000元，原告对该贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了设备交付义务，但被告没有按约付款，导致原告代被告偿还银行按揭款498376.53元，现除被告已偿还款项外，被告尚欠原告代垫款325376.53元。原告多次催要该款未果，遂诉至法院。
被告赵小兵、杨宝英、尹和平未作答辩。
原告斗山公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、工程机械买卖合同，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尹和平提供连带责任保证。
2、个人贷款合同，以证明被告为购买原告的设备在中国光大银行贷款636000元，原告为该贷款提供连带责任保证。
3、贷款本息代偿证明书，以证明原告作为保证人替被告赵小兵向银行偿还498376.53元。
4、授权委托书、工程机械转让协议、收条，以证明本案中的设备经二次销售价格为208000元、拖车费为35000元，该销售价已在被告欠款中扣除。
本院审查后认为，被告赵小兵、杨宝英、尹和平未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审查，本院查明事实如下：
2009年12月31日，原告斗山公司作为甲方，与作为乙方的被告赵小兵签订《工程机械买卖合同》，约定由甲方作为卖方，向买方赵小兵出售DH225-7挖掘机一台，单价（不包含运费）795000元，交付方式为乙方自提，运费20000元由被告承担。付款方式为银行按揭，其中首付159000元、保证金39750元、贷款636000元，按揭36个月，按揭服务费57930元，丙方尹和平作为该合同的担保人，与乙方共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。关于违约责任，合同约定：乙方违反合同，甲方可行使对该设备的所有权；甲方收回该设备后，仍有权对乙方主张违约责任，违约金的具体计算方法为以欠款总额的日5‰计算，自违约之日起计算。
2010年6月28日，中国光大银行西安分行作为甲方、贷款人、抵押权人与乙方（借款人）赵小兵、丙方（抵押人）赵小兵、杨宝英及丁方（保证人）斗山公司签订《个人贷款合同》，约定由借款人向贷款人贷款636000元，用于购买机械设备，贷款期限为36个月，即自2010年6月28日起至2013年6月28日止，采取等额还本付息的方式还款，并以赵小兵所购设备提供抵押担保。保证人斗山公司保证自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满起两年止。
买卖合同签订当日，中国光大银行西安分行作为甲方、贷款人、抵押权人与乙方（借款人）赵小兵、丙方（抵押人）赵小兵、杨宝英及丁方（保证人）斗山公司向西安市公证处申请办理《个人贷款合同》公证，并赋予该合同具有强制执行效力。
合同签订后，原告依约履行了买卖合同义务，中国光大银行西安分行向被告赵小兵发放了贷款，被告赵小兵履行贷款合同的还款义务，按月归还部分借款，后其停止还款，所购设备被原告拖回。原告作为《个人贷款合同》的保证人向中国光大银行西安分行承担了保证责任，2016年6月8日，中国光大银行西安分行向原告出具贷款本息代偿证明书，确认原告已代偿借款人赵小兵所借贷款本息498376.53元，履行回购日期系2014年8月30日。被告赵小兵所购买设备被原告拖回后，原告遂自行委托对该设备进行二次销售，2015年11月1日，陕西铁马工程机械再制造有限公司与严红兵签订《工程机械转让协议》，将赵小兵所购买设备（挖掘机）以208000元价格转让给严红兵。
原告在庭审中自认关于还款保证金双方约定：如约还完款后，退还客户。
关于诉讼请求，原告称，被告赵小兵拒绝如期归还银行贷款后，原告以保证人身份向中国光大银行西安分行代偿本息合计498376.53元，被告赵小兵应支付原告代偿款498376.53元。涉案设备二次销售价格208000元，先抵充拖车费及运费35000元，剩余173000元抵充代偿款后，王大升应付原告代偿款325376.53元。
庭审中，原告自愿将39750元保证金在本案的诉讼请求中予以扣减。
本院认为，原告与被告赵小兵签订《工程机械买卖合同》，约定由赵小兵以首付款加按揭贷款的付款方式向原告购买挖掘机，该合同由被告尹和平提供担保。合同签订后，赵小兵作为借款人向银行按揭贷款，并签订《个人贷款合同》，原告作为贷款合同的保证人承诺为赵小兵承担全程连带保证责任，杨宝英与赵小兵同意以其所购买挖掘机向贷款人提供抵押担保，该个人贷款合同应系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应认定有效。由于被告赵小兵未完全按合同约定如期归还贷款，构成对贷款人的违约，原告作为担保人代替赵小兵向贷款人履行了还款义务，其依法便取得了向被告赵小兵请求支付代偿款之权利，现原告起诉，请求被告赵小兵支付代偿款，该请求于法有据，本院依法应予支持。关于代偿款之具体数额，应以原告向贷款人支付之本息498376.53元进行认定，原告自行扣除208000元后仅主张325376.53元，该请求未超过其代偿款数额，应予认定。被告赵小兵向原告交纳还款保证金39750元，因还款保证金的性质是为了保证债务的履行，债务到期后，应以还款保证金抵充债务，抵充后被告赵小兵应偿还原告285626.53元。
关于斗山公司主张的利息损失，因双方未明确约定逾期偿还代偿款产生的损失赔偿额的计算方法，故利息损失应以285626.53元为基数、以同期中国人民银行贷款利率为标准、自代偿之日即2014年8月30日计算至判决确定给付之日。原告主张按日万分之五计算，无依据，不予支持。
被告杨宝英、尹和平并未向原告对其履行担保责任后的追偿提供反担保，原告在本案追偿权纠纷中要求杨宝英、尹和平承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小兵于本判决生效后十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司285626.53元及以285626.53元为基数、自2014年8月30日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率予以计算的利息；
二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担755元，被告赵小兵负担5426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毛 妮