河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代彦兴，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审原告）：贾献果，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩帅冰，男，1991年9月2日出生，汉族，住南和县。
被上诉人（原审被告）：肖清辉，女，1988年2月21日出生，汉族，住南和县。
被上诉人（原审被告）：白文明，男，1962年10月21日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：白敬超，系肖清辉丈夫、白文明之子。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1838号。
负责人：庞丽敏，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）因与被上诉人代彦兴、贾献果、韩帅冰、肖清辉、白文明、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称平安保险武安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险武安公司上诉请求：改判公司少赔偿代彦兴、贾献果损失10000元。事实和理由：事故中有责车冀Ｅ×××××由人保邢台公司承保，无责车冀Ｅ×××××由平安保险武安公司承保，一审法院在交强险内未按有责交强险、无责交强险比例承担计算代彦兴、贾献果的费用，未扣除无责交强险伤残项下的限额比例，不符合法律规定。
代彦兴、贾献果辩称对一审判决无异议。
韩帅冰辩称没有意见。
肖清辉、白文明辩称同意上诉意见。
平安保险武安公司未答辩。
代彦兴、贾献果向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及交通费等各项损失共计145000元。
一审法院认定事实：2017年1月26日15时许，韩帅冰驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢临线由东向西行驶至23公里加898米“T”字交叉路口处时，与由西向东行驶至此左转弯代彦兴驾驶的电动自行车（载贾献果）发生交通事故，后代彦兴驾驶的电动自行车又与由西向东行驶肖清辉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成代彦兴、贾献果受伤，三车损坏。南和县公安交通警察大队于2017年3月3日作出南公交认字（2017）第00049号道路交通事故认定：韩帅冰、代彦兴负事故同等责任，肖清辉、贾献果不负事故责任。事故发生后，代彦兴入住南和县人民医院住院治疗2天，后转入邢台市人民医院住院治疗11天，诊断为多发肋骨骨折、双肺挫伤、脑外伤反应、头皮裂伤、右肘关节脱位石膏固定术后、鼻中隔偏曲、右侧肱骨远端外侧髁撕脱骨折等伤情，医嘱增强营养，支付门诊检查费901元、住院费16650.42元、救护车费208元。于2017年6月9日支付邢台市第三医院门诊检查费642元。邢台正和司法医学鉴定中心于2017年7月13日作出邢司医鉴（2017）临鉴字第550号司法鉴定意见：代彦兴构成十级伤残，误工期100日、护理期45日、营养期60日。代彦兴支付鉴定费1400元。贾献果入住南和县人民医院住院治疗2天，转入邢台市人民医院住院治疗11天，后转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗19天，诊断为右侧胫骨髁间隆突撕脱骨折、关节腔积血、右手软组织损伤等伤情，支付门诊检查费563元、住院费31016.80元、救护车费208元。邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴（2017）临鉴字第549号司法鉴定意见：贾献果构成十级伤残，误工期135日、护理期75日、营养期45日。贾献果支付鉴定费1400元。代彦兴、贾献果系夫妻关系，代彦兴的母亲孙俊娥出生于1926年2月6日，代彦兴兄弟姐妹5人。贾献果的母亲高桃花出生于1937年10月15日，贾献果兄弟姐妹5人。代彦兴、贾献果提供所在单位邢台凤庭装饰有限公司出具的误工证明、工资表，显示代彦兴、贾献果日均工资110元，提供护理人员代令令（代彦兴女儿）、韩小川（代令令丈夫）所在单位河北鼎奥电梯安装有限公司停发工资证明、工资表，显示代令令月均工资3000元、韩小川月均工资3243元，但均未提供单位营业执照、法定代表人信息等相关证据。代彦兴提供华圣保险公估有限公司于2017年9月29日作出的HSGR-20170321号公估报告书，代彦兴的澳柯玛电动车损失为2576元，评估费200元。
冀Ｅ×××××客车在人保邢台公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险责任限额200000元，不计免赔。冀Ｅ×××××轿车在平安保险武安公司投保交强险一份。事故发生在保险期间，人保邢台公司已赔偿另一方车辆损失1646.93元。
一审法院认为，代彦兴的医疗费18193.42元，贾献果的医疗费31579.80元有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，予以确认。救护车费属交通费范畴。因代彦兴、贾献果提供误工费、护理费证据不充分，无法证实固定收入情况，根据从事的行业性质，参照服务业平均工资标准计算，代彦兴误工费为9804.10元，贾献果误工费为13235.55元，代彦兴护理费为4411.85元，贾献果护理费为7353.08元。交通费均酌定为500元。代彦兴住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为650元，贾献果住院伙食补助费为1600元。代彦兴营养费计算为1800元，贾献果营养费为1350元。代彦兴残疾赔偿金计算为23838元，鉴定费1400元予以确认；贾献果残疾赔偿金为23838元，鉴定费1400元予以确认。代彦兴被扶养人生活费计算为979.80元，贾献果被扶养人生活费为979.80元。代彦兴、贾献果主张的精神抚慰金应予支持，根据当地的生活水平及其他因素综合考虑，均酌定为3000元。代彦兴的车辆损失2576元有评估结论，予以确认，评估费200元有票据支持，予以确认。综上，代彦兴的各项损失共计67353.17元，贾献果的各项损失共计84836.23元。人保邢台公司在交强险责任限额范围内赔偿代彦兴、贾献果医疗费10000元、伤残赔偿金91440.18元。人保邢台公司在本次事故中已赔偿另一车辆损失1646.93元，故在交强险责任限额范围内赔偿代彦兴财产损失353.07元。平安保险武安公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿代彦兴、贾献果医疗费1000元，赔偿代彦兴财产损失100元。下剩部分按责任划分，韩帅冰、代彦兴负事故同等责任，因韩帅冰驾驶机动车，代彦兴驾驶非机动车，由韩帅冰承担70%的赔偿责任为宜。因此由人保邢台公司在商业三者险责任限额内赔偿代彦兴、贾献果各项损失34507.30元。白文明、肖清辉不承担赔偿责任。平安保险武安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、人保邢台公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿代彦兴、贾献果医疗费10000元、伤残赔偿金91440.18元、财产损失353.07元；在商业三者险责任限额范围内赔偿代彦兴、贾献果损失34507.3元；二、平安保险武安公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿代彦兴、贾献果医疗费1000元，赔偿代彦兴财产损失100元；三、白文明、肖清辉不承担赔偿责任；四、驳回代彦兴、贾献果其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由韩帅冰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审法院认定的代彦兴、贾献果因事故受到的损失项目及金额均未提出异议，人保邢台公司对其在交强险责任限额范围内赔偿代彦兴、贾献果医疗费10000元、赔偿代彦兴财产损失353.07元，在商业三者险责任限额内赔偿代彦兴、贾献果各项损失34507.30元均无异议，对其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金91440.18元有异议，要求减少10000元。冀Ｅ×××××小客车（有责）、冀Ｅ×××××小轿车（无责）交强险死亡伤残赔偿限额分别为110000元、11000元，合计121000元，一审法院认定的代彦兴、贾献果的伤残费用包括：误工费9804.10元、13235.55元，护理费4411.85元、7353.08元，交通费500元、500元，残疾赔偿金23838元、23838元，被扶养人生活费979.80元、979.80元，精神损害抚慰金3000元、3000元，合计91440.18元，未超过两车交强险死亡伤残赔偿限额之和，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由人保邢台公司、平安保险武安公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，平安保险武安公司应赔偿伤残费用91440.18元×11000元/121000元=8312.74元，人保邢台公司应赔偿伤残费用91440.18元×110000元/121000元=83127.44元，一审判决人保邢台公司多赔偿伤残费用8312.74元（=91440.18元-83127.44元），平安保险武安公司少赔偿伤残费用8312.74元，本院予以纠正。加上医疗费1000元、财产损失100元，平安保险武安公司共应赔偿9412.74元。人保邢台公司共应赔偿10000元+353.07元+83127.44元+34507.30元=127987.81元。
综上所述，人保邢台公司的上诉请求部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1870号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿代彦兴、贾献果127987.81元；
三、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿代彦兴、贾献果9412.74元；
四、驳回代彦兴、贾献果其他诉讼请求。
一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由韩帅冰负担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
审 判 员 吴俊华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杜 浩
书 记 员 田 雨