湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03688号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人王玉辉，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人龙传祯，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
上诉人（原审原告）白海华。
委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师�
上诉人（原审原告）周娜。
委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴灵芝。
委托代理人李明。
被上诉人（原审被告）戴福良。
上诉人中国平安保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）、白海华、周娜因与被上诉人戴灵芝、戴福良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2014年10月7日16时15分许，戴福良驾驶登记在被上诉人戴灵芝名下的湘A×××××中型货车在长沙县安沙镇宋水线由西往东行驶至谭坊新村路段时，与李尚驾驶的湘A×××××轿车相撞，造成李尚所驾车上乘车人白海华、周娜受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，戴福良负事故的全部责任。2、白海华受伤后入院治疗10天，后进行门诊治疗，共用去医药费9368.1元。其自行委托鉴定，结论为构成十级伤残，伤后误工休息时间为90日，伤后护理30日，建议给予后续治疗费4000元整。3、周娜受伤后入院治疗8天，用去医药费8934.5元。其自行委托鉴定，结论为未构成伤残，伤后误工休息时间为60日，伤后护理20日，后续治疗费用原则上应按实际发生的确定，建议遵医嘱。庭审过程中，周娜对其后续治疗费委托鉴定，结论为其面部外伤后瘢痕等后续需行治疗，医疗费用约需20130元或以实际发生费用计算。4、白海华、周娜系夫妻关系，均系城镇家庭户口；两人共同生育一子白××（出生于2009年6月8日），户口所在地湖南省长沙县星沙街道办事处××××小区××栋××号。湘A×××××轿车登记在周娜名下。对车损，经交警部门委托鉴定，结论为车辆损失为151762元，白海华、周娜支付鉴定费4140元。另白海华、周娜还支付施救费1200元、车速鉴定费3000元。5、戴灵芝与戴福良系叔侄关系。湘A×××××中型货车系戴灵芝所有，由戴福良驾驶该车进行货物运输。该车在保险公司投保了交强险。此次事故发生在保险有效期限内。6、戴灵芝已支付白海华、周娜7000元。
原审法院认为，一、戴福良经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，不影响原审法院根据查明的事实依法作出裁判。二、本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，原审法院予以采信。戴福良负事故的全部责任，对白海华、周娜的损失，应由全责车辆的投保保险公司在交强险中先行赔偿，不足部分，由全责方赔偿，戴福良与戴灵芝均未举证证明两人之间的关系，且戴福良对交通事故的发生有重大过错，应由戴福良与戴灵芝对保险不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任。三、白海华的损失有：医药费9368.1元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费800元、护理费2879元、后续治疗费4000元、××赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10062元，法医鉴定费1600元，以上各项损失共计81837.1元。周娜的损失有：医药费8934.5元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费700元、护理费1893元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失151762元、施救费1200元、车速鉴定费3000元、车损鉴定费4140元，法医鉴定费2200元，后续治疗费20130元，以上各项损失共计197199.5元。上述损失，由保险公司在交强险中赔偿122000元，余下损失157036.6元由戴灵芝、戴福良连带赔偿，戴灵芝已支付7000元，还应赔偿150036.6元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付白海华、周娜因交通事故所产生的损失122000元；二、限戴灵芝、戴福良在本判决发生法律效力后七日内支付白海华、周娜因交通事故所产生的损失150036.6元；三、驳回白海华、周娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6074元，减半收取3062元，财产保全费2520元，共计5582元，由白海华、周娜负担1250元，由戴灵芝、戴福良负担4332元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判；请求判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由如下：因被保险人在上诉人方仅购买交强险，交强险项下有医疗费用10000元，伤残项下110000元，财产项下2000元。原审法院在判决书中认定的交强险内伤残项下的具体项目和金额有：被上诉人白海华交通费800元、护理费2879元、××赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10062元；被上诉人周娜交通费700元、护理费1893元、精神损害抚慰金2000元。以上共计70162元，而在判决时以伤残项下110000元计算不妥。
白海华、周娜针对保险公司的上诉答辩称：原审认�事实正确，适用法律正确，保险公司应当赔偿损失。
戴灵芝针对保险公司的上诉答辩称：请求二审法院依法判决。
上诉人白海华、周娜不服原审判决，向本院共同提起上诉称：原审部分判决适用法律错误，白海华损失部分的××赔偿金和被扶养人生活费计算标准错误。上诉人白海华、周娜认为计算“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”等费用依据的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案最后一次开庭辩论终结时间是2015年4月16日，原审法院在上诉人（白海华2015年4月3日）书面提出变更计算标准时依然用旧的标准，上诉人权利受损7862元。二、上诉人周娜医药费认定不清及精神损害抚慰金过低。（1）湖南省湘雅司法鉴定中心【2015】临鉴字第246号《法医鉴定意见书》鉴定意见明确：“后续治疗费用约需20130元或以实际发生为准”。本案辩论终结时上诉人周娜已经实际产生后续治疗费31588元，而原审法院只支持20130元，明显与事实不符，使其受损11458元。（2）此次事故造成了上述人周娜毁容，精神受到了很大刺激，被上诉人存在重大过错，承担全部责任，且被上诉人有承担与履行能力，原审法院支持精神损害抚慰金2000元过少，难以接受。
保险公司针对白海华、周娜的上诉答辩称：一、请求二审法院依法判决；二、实际产生的后续治疗费周娜可以另行主张；三、上诉人周娜并未构成伤残，原审法院判决2000精神损害抚慰金并无不妥。
戴灵芝针对白海华、周娜的上诉答辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人戴福良未到庭答辩。
本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实：周娜2015年1月27日在长沙华美医学整形美容医院的治疗费发票9988元；周娜2015年3月19日在长�华美医学整形美容医院的治疗费发票6400元；周娜2015年4月2日在长沙华美诺德医疗美容有限公司的治疗费发票15200元。以上费用共计31588元，系周娜出院后因治疗交通事故导致的面部外伤后瘢痕及色素沉着实际发生的医疗费用。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、白海华××赔偿金和被扶养人生活费的计算标准。二、周娜后续治疗费的确定问题。三、原审法院认定周娜精神损害抚慰金是否合理的问题。四、保险公司在交强险伤残赔偿限额内应当承担的赔偿数额问题。以下分述之：
一、白海华××赔偿金和被扶养人生活费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案的一审法庭辩论终结的时间为2015年4月16日，湖南省统计局于2015年3月20日发布了《湖南省2014年度国民经济和社会发展统计公报》，且白海华在一审亦向法院申请变更了诉讼请求，因此白海华的××赔偿金和被扶养人生活费应当按照湖南省2014年度的各项统计数据予以计算，原审法院按照湖南省统计局2013年度统计数据予以计算各项损失确有不妥，应予纠正。湖南省统计局发布的2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，2014年度湖南省城镇居民人均消费性支出为18335元。综上，白海华的××赔偿金为53140元（26570元/年*20年*10%）和被扶养人生活费为11918元（18335元/年*13年÷2×10%）。
二、周娜后续治疗费的确定问题。周娜主张其因治疗交通事故导致的面部外伤后瘢痕及色素沉着实际发生的医疗费用31588元应获得赔偿，原审法院只支持20130元与事实不符。保险公司及戴灵芝均认为该医疗费用不是必要的合理支出，不应获得支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”周娜主张其因治疗交通事故导致的面部外伤后瘢痕及色素沉着实际发生的31588元医疗费属于适当的整容费，且在一审辩论终结前已经实际发生，有医疗费票据及门诊病历为凭，应予支�，湘雅司鉴中心【2015】临鉴字第246号鉴定意见为后续治疗费用约需20130元或以实际发生费用计算，原审法院据该鉴定意见确定周娜的后续治疗费为20130元有所不妥，本院认为既然周娜的后续治疗费已经实际发生，应当以实际发生的后续治疗费数额为准。保险公司及戴灵芝虽对该后续治疗的必要性和合理性有异议，但是并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认为周娜的后续治疗费的数额应为31588元。
三、原审法院认定周娜精神损害抚慰金是否合理的问题。关于精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本案中周娜作为一名年轻女性，因本次交通事故面部遭受伤害，给其心理造成�定创伤，原审法院结合本案实际情况酌情确定周娜的精神损害抚慰金为2000元并无不当。
四、保险公司在交强险伤残赔偿限额内应当承担的赔偿数额问题。保险公司交强险伤残赔偿限额项下的费用包括××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，具体到本案中包括白海华的××赔偿金53140元，护理费2879元，交通费800元，被扶养人生活费11918元，精神损害抚慰金5000元，共计73737元；周娜的交通费700元，护理费1893元，精神损害抚慰金2000元，共计4593元。综上，保险公司在交强险伤残赔偿限额项下应当承担的赔偿数额为78330元。结合白海华、周娜的医疗费用损失及财产损失，保险公司在交强险范围内应当承担的赔偿责任为90330元。白海华、周娜的剩余损失数额为208350.6元，因戴灵芝已经支付7000元，故戴灵芝、戴福良还需要承担201350.6元。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院在查清事实的基础上依法予以纠正。上诉人白海华、周娜的部分上诉理由成立，上诉人保险公司的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第320号民事判决第三项；
二、变更湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第320号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付白海华、周娜因交通事故所产生的损失90330元；
三、变更湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第320号民事判决第二项为限戴灵芝、戴福良在本判决发生法律效力后十日内支付白海华、周娜因交通事故所产生的损失201350.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6074元，减半收取3062元，财产保全费2520元；二审案件受理费6074元，共计11656元，由白海华、周娜负担1250元，戴灵芝、戴福良负担7369元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担3037元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年八月六日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。