wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00405号
原告：郝雨成，男，汉族。
被告：沈阳市和平区城市管理局。
委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郝雨成诉被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案中，原告于2015年4月8日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郝雨成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝雨成承担。
审判员 孙家君
二〇一五年四月八日
书记员 董悦冉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特673号
申请人：周陈亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人徐小诚，系周陈亮妻子。
申请人：俞金飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院于2017年10月25日受理了申请人周陈亮与申请人俞金飞关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周陈亮与申请人俞金飞因民间借贷纠纷，于2017年10月25日经缙云县人民法院调解委员会调解员张耀进主持调解，达成调解协议如下：
俞金飞在2017年12月31日前归还周陈亮借款本金30000元，并从2017年1月14日起按月利率1.5%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行，并以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周陈亮与申请人俞金飞于2017年10月25日经缙云县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月二十五日
代书记员 俞康静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1543号
罪犯方伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人方伟雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方伟雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月13日作出（2004）粤高法刑一终字第895号刑事判决，以被告人方伟雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯方伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）东中法刑执字第1310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第108号、（2012）东中法刑执字第2793号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年九个月。刑期执行至2024年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯方伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次�2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯自称财产刑已执行，但未能提交书面材料予以证实。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为840元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4077元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯自称财产刑已执行，但未能提交书面材料予以证实。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方�雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第77号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人孙玉凤，住兴隆县三道河乡洒河南村。
被执行人王月芹，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年5月6日作出（2014）103号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人孙玉凤、王月芹在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人孙玉凤、王月芹违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）103征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢44号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司，组织机构代码：07545868-1，定代表人张国和，董事长。
被执行人程新川，男，1968年10月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司，组织机构代码：07545887-6，法定代表人李小雄，总经理。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司，组织机构代码：73520920-0，法定代表人李小雄，总经理。
本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人程新川、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2017年3月17日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田民二初字第00024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年三月二十日
书记员 雷 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初124号
原告梁江魁，男，1991年5月20日生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告姚羊保，男，1974年8月28日生，汉族。
被告李伟，男，1977年3月10日生，汉族。
原告梁江魁与被告姚羊保、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告梁江魁委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告姚羊保、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁江魁诉称，2015年3月29日，被告姚羊保因购买车辆向原告借款人民币3万元，与原告签订合同并出具借据，约定借款期限30天（自2015年3月29日至2015年4月29日）。被告李伟对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款，后经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至法院，要求二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款3万元，并支付自2015年3月29日至被告清偿全部借款之日的利息（按月利率2%计算）。
被告姚羊保、李伟未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告姚羊保向原告借款3万元，与原告签订借款担保合同并出具了借据，约定姚羊保于2015年4月29日前返还借款，并约定姚羊保按借款金额的2%支付月利息，若到期不偿还，原告有权要求姚羊保按本金的2%每日向原告支付违约金，逾期十日以上，原告有权解除本合同，并有权要求姚羊保按本金的3%每日向原告支付违约金，被告李伟对上诉债务承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，二被告至今未返还原告借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本案中，被告姚羊保向原告借款3万元，并约定了还款期限和借款利息，姚羊保应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，其没有按约定返还借款，还应支付自2015年3月29日至还款之日的逾期利息。借款合同中约定被告李伟为连带责任保证人，李伟对该笔借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚羊保于本判决生效之日起五日内返还原告梁江魁借款三万元，并支付自2015年3月29日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率2%计算）；
二、被告李伟对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姚羊保、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年二月一日
书记员 王 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第464号
原告：郑某。
委托代理人：叶某某。
被告：鲍某某。
原告郑某与被告鲍某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010
年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称，被告在2009年3月9日向原告借去人民
币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归
还。请求判令被告归还借款人民币20000元，并支付自借款之
日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利
息。
被告鲍某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告身
份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、
借条一份，证明被告鲍某某向原告借款人民币20000元的事实
。
本院依法向被告鲍某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告鲍某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年3月9日，被告鲍某某向原告郑某借款人民币20000
元，同时出具借条一份，载明：我向郑某借到人民币贰万元。
被告借款后至今未还款，原告于2010年2月26日向本院提起诉
讼。审理中，原告向本院提出变更诉讼请求，将利息的起算时
间变更为自起诉之日起算。
本院认为，被告鲍某某向原告借款人民币20000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。该借款双方虽未约定还款期限
，但根据法律规定，原告作为出借人可随时主张权利。现原告
要求被告归还借款并支付自起诉之日起计算的利息，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告郑某借款人民币20000元，同时支付自2010年2月26日至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353元，依法减半收取176.5元，由原
告郑某负担26.5元，被告鲍某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费353元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 杨溢
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 杨艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1479号
上诉人（原审原告）：遂平县车站供销合作社，住所地河南省遂平县车站街道办事处车站街。
法定代表人：杨铁锋，该合作社主任。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司，住所地河南省遂平县车站镇汝河路2号。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂，住所地河南省遂平县车站镇汝河路2号。
负责人：齐辉，该厂厂长。
二被上诉人的委托诉讼代理人：黄振亚，公司员工。
二被上诉人的委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。
上诉人遂平县车站供销合作社（以下简称供销社）因与被上诉人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司（以下简称蓝天公司）、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂（以下简称遂平化工厂）返还原物纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人杨铁峰及其委托诉讼代理人赵平，二被上诉人的委托诉讼代理人黄振亚、朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂平县车站供销合作社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人所持有的《划拨土地通知书》即是上诉人拥有土地使用权的法律凭证，一审法院对此事实不予认定，属认定事实错误。2、本案是土地侵权纠纷，并非土地使用权争议。上诉人所主张的涉案12亩土地的方位、四至范围与被上诉人所主张的所谓国用（2004）字第33-42号土地使用权证复印件上所载明的土地不是同一宗土地，两块土地不相关，本案根本不存在土地使用权争议，故一审法院认识错误。3、因本案不是土地使用权争议，一审法院适用《土地管理法》第十六条的规定裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。
被上诉人蓝天公司、遂平化工厂答辩称：1、上诉人不具备本案的诉讼主体资格，且系以同一事实和理由的重复起诉，应当驳回其起诉。上诉人曾于2017年5月18日以“遂平县供销社车站商场”作为原告，以同一事实和理由向遂平县人民法院起诉，法院以主体不适格为由驳回了遂平县供销社车站商场的起诉。后上诉人又新注册了一个“遂平县车站供销合作社”，故意与其提交的证据材料上显示的遂平县车站供销合作社同名。本案上诉人系遂平县供销社车站商场作为出资人新设立的遂平县车站供销合作社，与其所提供的证据材料上的“遂平县车站供销合作社”并非同一主体，上诉人与本案涉诉土地无任何利害关系，不具备本案原告起诉的主体资格。2、上诉人没有证据证明政府将涉案土地确权给其方，也没有取得新的土地使用权证，更没有实际占有使用土地，故一审裁定未认定12亩土地使用权归上诉人所有是正确的。3、上诉人称本案是侵权纠纷，但上诉人并没有证据证明被上诉人侵犯了其合法的土地使用权。且上诉人对被上诉人提供的国用（2004）字第33-42号土地使用权证书也不认可，不认可该土地证上的土地与其诉称的土地是同一地块，由此，上诉人起诉被上诉人也是错误的。4、不论是哪宗土地，在没有合法土地权属证书的情况下，因土地使用权发生争议，应当适用《土地管理法》第十六条的规定，由相关人民政府处理。综上，一审裁定正确，请求二审驳回上诉、维持原裁定。
遂平县车站供销合作社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵权、返还占有原告的土地12亩（8032平方）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案原告依据驻革建（80）10号《划拨土地通知书》等证据主张其具有涉案土地的使用权，二被告以遂国用（二〇〇四）字第33-42号国有土地使用权证抗辩称其具有合法使用权，双方对涉案土地的使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案争议应当先由人民政府相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼案件范畴，原告供销社应当向人民政府相关部门申请解决。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告遂平县车站供销合作社的起诉。
二审中，上诉人提交了“遂平县车站供销社”的企业基本注册信息查询单和遂平县公安局治安大队出具的关于重新刻制“遂平县车站供销合作社”公章的证明各一份，用以证明：遂平县车站供销社是集体所有制企业，成立于1997年12月3日，因经营困难未按时向工商部门年审，于2001年12月3日被吊销营业执照，但该企业仍然存在，2017年所注册的“遂平县车站供销合作社”是该企业的存续，二者是同一企业，由遂平县车站供销合作社主张本案的涉案土地使用权，主体适格。本院组织二被上诉人对上述证据进行了质证，二被上诉人认为企业基本注册信息查询单中的“遂平县车站供销社”与本案的上诉人“遂平县车站供销合作社”并非同一单位，同时认为公安局机关的证明内容不真实。
二审查明：“遂平县车站供销社”是集体所有制企业，成立于1997年12月3日，于2001年12月3日被吊销营业执照。“遂平县车站供销合作社”成立于2017年11月29日。
本院认为：一、关于上诉人的诉讼主体资格问题。根据二审查明情况，上诉人所提供的《划拨土地通知书》形成于1980年，所载明的用地主体“遂平县车站供销社”成立于1997年12月3日，而本案上诉人“遂平县车站供销合作社”成立于2017年11月29日，二者名称不同、成立时间不同，且上诉人没有证据证明二者系同一单位，也不能证明其与本案土地有利害关系，故上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。二、关于上诉人持有的1980年《划拨土地通知书》的认定问题。由于事经多年，期间涉案土地的性质、主体是否变更，情况不明，故不能仅凭此即认定上诉人是涉案土地的合法使用权人。三、关于本案是土地侵权纠纷还是土地使用权争议问题。上诉人在一审中以测绘证明资料、现场照片、测绘过程录像光盘等证据主张二被上诉人将涉案土地圈占并建造了房屋，而二被上诉人提交有遂国用（二〇〇四）字第33-42号国有土地使用权证和第××号房屋所有权证。上诉人又称其主张的土地与二被上诉人土地使用证上的土地不是同一宗土地，但未提供证据予以证明。因此，本案实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月八日
书记员 贾瑞敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第269号
原告：温州市鑫玛贸易有限公司。
法定代表人：王俊。
委托代理人：柯晓枫。
被告：浙江莱丽斯鞋业有限公司。
法定代表人：陈莲英。
第三人：周海莲。
本院在审理原告温州市鑫玛贸易有限公司与被告浙江莱丽斯鞋业有限公司、第三人周海莲买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市鑫玛贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告温州市鑫玛贸易有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年五月六日
书记员 项 施
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1108号
原告：田辉。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈茂凤。
被告：丁桂玉。
原告田辉与被告陈茂凤、丁桂玉劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘元斌、被告陈茂凤、被告丁桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为两被告德清县塔山知科养生园园区房屋多处改建、增建项目施工，两被告是德清县塔山知科养生园的开办人，工程早在2014年10月份就完工了，可被告拖着原告的工资至今未付。原告是外地民工，由于催讨工资不成，生活陷入困境。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告工资款17480元。
被告陈茂凤辩称，德清县塔山知科养生园项目是我们做的，但是已经将该项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，总价款650000元，并已全部付清。原告与我们无任何关联，并不是我们雇佣的。
被告丁桂玉辩称，同被告陈茂凤答辩意见。
本院经审理，认定事实如下，2014年4月25日，被告陈茂凤与德清县荣成装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定将塔山知科养生园项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，工期自2014年4月25日至2014年8月2日，工程总价650000元。
上述事实有以下证据证明：1.装饰工程施工合同；2.当事人陈述。
本院认为，关于原告与两被告之间的关系，原告提交出勤表及工资表，均由冉某考勤、计算工资，并无两被告签字认可。根据证人冉某出庭作证陈述，冉某仅仅介绍原告到两被告处工作，应由两被告对原告进行考勤及计算工资。综上，原告未能举证证明其由两被告雇佣，故对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田辉全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陆红仙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第675号
原告：孙秋娟。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：倪国军。
被告：汪金芳。
原告孙秋娟诉被告倪国军、汪金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙秋娟的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告倪国军、汪金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋娟起诉称：两被告1995年11月21日登记结婚，于2014年4月9日协议离婚。在夫妻关系存续期间，被告倪国军于2014年3月5日以家庭经营所需为由向原告借款人民币200000元，并由其出具借条一份，现原告多次向两被告催讨该借款，两被告均以没钱为由推脱，故原告诉至法院，要求判令：一、被告倪国军立即归还原告借款200000元；二、被告汪金芳对该借款承担连带归还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告孙秋娟为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.借据一份，证明被告倪国军向原告借款200000元的事实。
2.农村信用社客户回单联一份，证明原告交付借款的事实。
3.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。
被告倪国军、汪金芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙秋娟提供的证据，被告倪国军、汪金芳未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月5日，被告倪国军向原告孙秋娟借款人民币200000元，并出具借据一份，借条载明“今借到孙秋娟现金贰拾万元”。同日，通过何建军账户转账196000元至被告倪国军账户，另外4000元现金交付。借款后，被告至今未归还。
被告汪金芳原系被告倪国军的妻子，双方于1995年11月21日登记结婚，于2014年4月9日办理离婚手续。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告倪国军向原告孙秋娟借款，系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应在合理期限内归还，其未归还显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪金芳原系被告倪国军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款被告汪金芳应承担连带清偿责任。被告倪国军、汪金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国军应于本判决生效之日起十日内归还原告孙秋娟借款200000元。
二、被告汪金芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告倪国军、汪金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 郑跃龙
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨 江
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01041号
原告：温刚刚，男，住山东省冠县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
原告温刚刚诉被告安徽阳光纸业有限公司（以下至判决主文前简称阳光纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，原告温刚刚及其委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告阳光纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
温刚刚诉称：原告自2013年开始向被告出售轴承及油封，单价按照轴承及油封型号从2.5元每件至1243元每件不等，以原告向被告送货的送货单为准，原告自2013年3月25日至2014年10月28日累计向被告出售货款达到65753.7元。2014年年初，被告要求原告开具发票给被告，2014年1月15日原告就以金坛市城东李氏传动机械配件中心公司的名义（系原告亲戚开的店）向被告出具了票号为03620748的增值税专用发票，被告将该票据做账用以抵扣，并且支付给原告货款1万元。原告多次就该剩余货款向被告讨要，被告却一拖再拖，拒不给付。原告为此诉至法院，请求判决被告偿还原告货款55753.7元并承担本案诉讼费用。
阳光纸业公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
温刚刚为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、送货单，证明原告向被告送货的事实。
2、增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
阳光纸业公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证质证，本院经审查后认证如下：温刚刚提供的送货单及增值税发票具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2013年起，温刚刚与阳光纸业公司发生购销业务往来，双方约定由温刚刚向阳光纸业公司提供轴承及油封，单价按照轴承及油封型号从2.5元每件至1243元每件不等，具体单价以送货单为准，双方未签订书面合同。截止2014年10月28日，阳光纸业公司向温刚刚购买轴承及油封共计货款65753.7元，期间支付货款1万元，尚欠货款55753.7元未支付。后经温刚刚多次催要无果，为此诉来本院，请求依法判令阳光纸业公司立即支付所欠货款55753.7元并承担本案诉讼费用。
本院认为：阳光纸业公司因生产经营需要向温刚刚购买轴承及油封，虽双方未签订书面合同，但双方已实际履行，应依法认定双方的买卖合同关系成立，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。温刚刚按要求供货，阳光纸业公司收货后未及时履行支付货款义务，应对本案纠纷的产生负全部责任，现温刚刚要求阳光纸业公司支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽阳光纸业有限公司应支付温刚刚货款55753.7元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告安徽阳光纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6874号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、b座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年十月十四日
书记员 钟文灏（代）
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第098号
申请执行人李世芬，女，汉族，1947年8月1日出生，四川省射洪县人，无固定职业。
被执行人李建军，男，汉族，1976年8月9日出生，甘肃省天水市人，系和静县巴仑台镇胡斯台村村民。
李世芬申请执行李建军身体权纠纷一案，和静县人民法院于2013年4月11日作出（2013）和民初字第169号民事调解书已发生法律效力，权利人李世芬于2014年2月20日向本院申请执行，标的为35000元。立案后，经查，被执行人李建军于2014年1月24日发现时已死亡。经查，李建军是李家抱养的孩子，身体患有疾病，其两间土块住房是李建军父母的，无婚，自己无耕地，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第169号民事调解书执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 罗保山
审判员 陈玉庆
二〇一四年三月六日
书记员 巴雅尔
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终24号
上诉人（原审原告）冉凤，女，汉族，1947年4月7日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）商水县公安局。住所地：商水县行政路东段*号。
法定代表人张忠，该局局长。
委托代理人马满春，该局法制室主任。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
上诉人冉凤因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初74号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，在全国“两会”召开期间，2017年2月27日至2017年3月1日，冉凤因其丈夫死亡补助的问题到国家信访局、人力资源和社会保障部、组织部、公安部、妇联等地上访。2017年3月3日，商水县公安局对其作出了商公（聚）〔2017〕10721号处罚决定书，行政拘留十日。
原审认为，冉凤不通过法定程序请求信访事项，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，商水县公安局对冉凤作出的商公（聚）〔2017〕10721号处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，依法应予以维持。冉凤的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由冉凤承担。
上诉人冉凤上诉称，上诉人的爱人朱平洋系国营商水化肥厂职工，1999年在工作岗位突发心绞痛，因未得到及时救治，死在工作岗位，家属应享受的工伤死亡待遇，未能按照劳动法和工伤保险条例落实到位。上诉人去各级信访部门反映问题是被逼无奈，商水县公安局执法不公。请求撤销一审判决和商水县公安局作出的行政处罚决定。
被上诉人商水县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正。上诉人在上诉中没有提出任何新的证据和理由。一、上诉人所实施的扰乱单位秩序活动，应当受到行政拘留处罚。上诉人丈夫原为国营商水化肥厂职工，1999年7月，其因病在医院输液，后死亡。冉凤主张其丈夫因公死亡，要求高额死亡补助金，为向政府施压，多年来一直到京、省、市、县上访。2017年全国两会期间，冉凤到北京进行非正常上访活动。2月27日至3月1日，冉凤越级到国家信访局、人力资源和社会保障部、中央组织部、公安部、妇联等单位，后被北京警方遣送至北京市久敬庄信访接济中心。在久敬庄信访接济中心，冉凤不服从管理，不配合接访人员工作，对公安局负责接访民警辱骂长达一个小时之久。上诉人拒不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项的复查、复核，其行为扰乱了单位秩序，依法应予以处罚。二、被上诉人作出的行政处罚合法正确，一审法院程序合法。我局确认上诉人违法行为的事实清楚，证据确凿。一审法院庭审严格遵循法定程序，判决结果公平公正。上诉人在上诉状中所陈述的事实，意在解释其上访成因，不影响对其违法行为性质的认定和处罚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民有依法向有关单位表达诉求的权利，但是公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，不得实施扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为。在全国“两会”召开期间，冉凤不通过法定程序请求信访事项，越级到国家信访局等单位上访的行为不符合信访反映程序，其行为已经构成违法，属扰乱单位秩序，商水县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其处以行政拘留十日的处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当，上诉人要求撤销该处罚决定的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初161号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张伟强，男，汉族，生于1985年7月3日，中专文化，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2月22被取保候审，同年6月12日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
被告人杜树荣，男，汉族，生于1969年9月26日，小学文化，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2月22被取保候审，同年6月12日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
辩护人杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张伟强、杜树荣犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张伟强、杜树荣及杜树荣的辩护人杨建馗到庭参加诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年2月9日6时许，被告人杜树荣驾驶大型客车从通渭县榜罗镇文树村出发，执行文树兰州的班线运输，车辆管理人兼乘务员张伟强在车上负责收费。当车辆行驶至连霍高速公路1588公里定西出口处时，被高速公路交警巡逻时拦截，经查普通客车核载50人，实载88人（其中三名小孩免费），超员35人，属严重超员载客。公诉机关认为，被告人张伟强、杜树荣从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，证人马某某、张某、张某某的证言，被告人张伟强、杜树荣的供述，机动车信息查询单、驾驶证、行驶证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟强作为客运车辆管理人兼乘务员，违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中超员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜树荣违反交通运输管理法规，驾驶超员车辆在道路上行驶，其行为亦构成危险驾驶罪。被告人杜树荣受车主的雇用驾驶车辆，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，予以免除刑事处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张伟强、杜树荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。辩护人关于被告人杜树荣认罪态度较好，在共同犯罪中的作用较小，应予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张伟强、杜树荣犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）
被告人杜树荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一七年六月十九日
书记员 成永安
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初438号
原告贠鹏，男，汉族，1955年10月8日出生，，现住延安市宝塔区。
原告刘铁梅，女，汉族，1968年1月30日出生，，现住延安宏远小区。
原告高淋淋，女，汉族，1966年12月20日出生，现住延安市。
三原告委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被告张元飞，男，汉族，1962年2月28日出生，现住延安市。
委托代理人白静静，陕西树众律师事务所律师。
被告阎宇峰，男，汉族，1981年4月22日出生，现住铜川市。
本院在审理原告贠鹏、刘铁梅、高淋淋诉被告张元飞、阎宇峰确认合同无效纠纷一案中，三原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠鹏、刘铁梅、高淋淋撤回起诉。
案件受理费1000元，原告贠鹏已预付，现减半收取，实际由原告贠鹏负担500元。
审判员 贺 瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘爱玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初54号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈江，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年10月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈江犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人陈江系永嘉县桥下镇巴布豆鞋业有限公司的保安。2012年6月9日上午8时许，被害人向某因未戴厂牌进厂被被告人陈江阻拦，双方因此发生互殴，互殴中致向某受伤。经法医鉴定，被害人向某右侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈江与被害人向某就民事赔偿达成协议，赔偿向某人民币17000元（包含协议前已支付的2000元），现已支付7000元。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人蔡某、李某甲、李某乙、古某的证言，抓获经过、法医鉴定意见、情况说明、到案情况记录表、羁押证明、车票、协议书、永嘉县人民法院刑事附带民事判决书以及被告人陈江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈江归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人部分经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年一月十八日
书记员 卢 琼
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第351号
原告程军，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告刘顺洪，男，1963年6月21日出生，汉族。
原告程军与被告刘顺洪买卖合同纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告程军到庭参加诉讼，被告刘顺洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称：被告刘顺洪系原武冈市迎春亭办事处丰仁村砖厂老板。2103年3月27日，原、被告口头约定由原告购买被告100000元的砖，三个月内全部交货。原告向被告支付了10万元现金，被告出具了借据。被告收到原告现金后一个月内向原告提供了价值10000元的砖，此后便无法联系。原告向被告支付的砖款系原告以月息两分的利率从他人手中筹集，至今已支付利息43200元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告返还原告货款90000元并赔偿原告损失43200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告收到原告现金100000元的事实。被告未到庭质证。
被告刘顺洪没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的借条载明了借款金额及借款时间，被告刘顺洪亦在借条上签名，该证据客观、真实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年3月27日，原告程军因武冈市辕门口资南村新农村建设项目工程所需，向被告刘顺洪（刘顺洪系原武冈市迎春亭办事处丰仁村砖厂的经营者）购买100000元砖，双方口头约定三个月内全部交货。当天，原告程军向被告刘顺洪支付了100000元砖款，被告出具了借条。被告在收到货款后一个月左右，向原告提供了价值10000元的砖。此后，被告外出停止了供货，且原告与被告无法联系。
本院认为，原告程军与被告刘顺洪之间的买卖合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告在原告支付全部货款后仅履行了部分供货义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失43200元的诉请，因原告未能提供相关证据证明，无事实依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘顺洪返还原告程军货款90000元，此款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告程军要求被告刘顺洪赔偿其损失43200元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘顺洪负担2000元、原告程军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年四月九日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0111刑初210号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男。
委托代理人陈坚，云南万成律师事务所律师。一般授权代理。
被告人董飞，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）230号起诉书指控被告人董飞犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）181号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员马晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人陈坚，被告人董飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日21时，被告人董飞在云南省昆明市官渡区太平村某号与其妻子王某某发生口角纠纷，其妻子王某某的弟弟王某、姐夫朱某某相继前来劝阻，在劝阻过程中，董飞持一把折叠刀将朱某某杀伤，致其左腹部和左臂受伤。经鉴定，朱某某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人董飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董飞故意伤害朱某某，造成一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人董飞故意伤害的行为造成被害人重伤二级；2、被告人董飞归案后如实供述，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人董飞判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称：要求被告人董飞赔偿医疗费24，659.85元、后期治疗费4000元、误工费10，500元、护理费9000元、住院补助费1000元、营养费9000元、残疾赔偿金44，736元、鉴定费1800元、交通费500元，共计105，195.85元。
庭审中，变更误工费为11，340元、护理费10，000元、营养费10，000元。放弃残疾赔偿金的诉讼请求。共计62，799.85元。
附带民事诉讼原告人朱某某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据予以证实：
1、医院病情证明和出院证明（复印件）：证实被害人朱某某的的伤情。
2、医疗费单据（复印件）：证实住院期间支出的医疗费用。
3、司法鉴定意见书（复印件）：证实需后期医疗费4000元。
4、工资收入证明、病休证明（复印件）：证实朱某某因受到伤害而造成的误工损失。
5、陪护及营养证明（复印件）：证实朱某某因伤需要陪护和加强营养。
6、法医鉴定费收据（复印件）：证实因鉴定支出的费用。
7、交通费票据（复印件）：证实支出的交通费用。
8、身份证（复印件）：证实原告人朱某某的身份。
针对原告人朱某某的诉讼请求及证据，被告人董飞均表示无异议，愿意赔偿。
一、刑事部分
本院认为，被告人董飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人董飞自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人朱某某的经济损失虽未能得到全部赔偿也未谅解被告人董飞，但本院注意到被告人董飞的家属赔偿了医疗费24，000元，本院将作为酌定从轻处罚情节对被告人董飞量刑。另本案系家庭矛盾而引发，根据量刑规范化的规定，可对被告人董飞酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人董飞判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院综合本案的事实、社会的危害程序及被告人董飞的悔罪表现等情节，该量刑建议符合量刑规范化规定的幅度，本院予以采纳。
二、民事部分
对附带民事诉讼原告人朱某某提出的诉讼请求，被告人董飞均表示无异议，愿意赔偿。法庭明示被告人董飞享有质证、辩护等权利及全部认可诉讼请求的法律后果后，被告人董飞依然坚持对要求其赔偿的项目及费用均无异议，本院认为，被告人董飞全部认可原告人朱某某的诉讼请求属自愿处分自己的权利，且以上诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，即支持费用为62，799.85元。
据此，本院根据被告人董飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止）。
二、由被告人董飞赔偿附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失共计62，799.85元。（须于判决生效后十日内一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 志
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第101号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第60号起诉书，指控被告人杜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年9月5日14时许，被告人杜某在大社镇牛儿庄村东北角田地里因浇地问题和本村村民牛某发生了争执，被告人杜某使用铁锹将牛某的背部打伤，后将牛某按倒在地用双手掐牛某的脖子，随后被路人拦开。经峰峰矿区公安分局法医鉴定，牛某的损伤为轻伤。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人杜某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人杜某定罪处罚。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月5日14时许，被告人杜某在大社镇牛儿庄村东北角田地里因浇地问题和本村村民牛某发生了争执，被告人杜某使用铁锹将牛某的背部打伤，后将牛某按倒在地用双手掐牛某的脖子，随后被路人拦开。经峰峰矿区公安分局法医鉴定，牛某的损伤为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告人杜某及其家属自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项经济损失共计人民币7000元，附带民事诉讼原告人牛某对被告人杜某的行为表示谅解，不再追究被告人杜某的刑事责任及民事责任，并请求人民法院对被告人杜某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某供述，被害人牛某陈述，证人证言，提取证明，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，户籍证明及社会调查，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事与他人发生争执，争执中故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某及其家属能够积极赔偿受害人损失，并得到受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 籍晓雪
人民陪审员 王振杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张佳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2154号
原告李群祥，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告洪立荣，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李群祥与被告洪立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王雅稚适用简易程序进行了审理。审理中，发现被告洪立荣下落不明，本案依法应当公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李群祥的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告洪立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李群祥诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金，于2013年4月26日至2014年7月20日间多次向原告借款共计823000元，被告每次向原告现金借款后都会出具一张借款条或借条给原告收执为凭。借款时双方口头约定月利率为4%。后经原告多次催讨被告尚未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金823000元及从起诉之日起至还清全部款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪立荣未作答辩。
经审理查明，被告洪立荣于2013年4月26日、5月7日、5月10日、5月12日、5月24日、6月29日、7月1日、9月28日、10月3日、11月23日及2014年7月20日共十一次向原告李群祥借款，并出具书面借款凭证十一份确认向原告借款共计823000元的事实。上述借款凭证中均没有关于还款期限及借款利息的约定。后原告经催讨未果，于2015年5月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李群祥的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告洪立荣的户籍证明、被告出具的《借款条》、《借条》等为证，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告洪立荣向原告李群祥借款823000元的事实，有被告于2013年4月26日、5月7日、5月10日、5月12日、5月24日、6月29日、7月1日、9月28日、10月3日、11月23日及2014年7月20日分别出具的《借款条》十份及《借条》一份为据，事实清楚，双方的借贷关系不违反法律规定，应确认为合法有效。原告虽主张双方口头约定借款月利率为4%，但未提供证据加以证明，故对该主张本院不予采信。因此，本案为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款。现经原告起诉催告，被告仍未能偿还诉争借款，已构成违约，应支付相应逾期利息。因此，原告请求被告偿还借款823000元并支付利息，于法有据，应予支持。但借款利息应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付。原告多请求的部分，不予支持。被告洪立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪立荣应于本判决生效后十日内偿还原告李群祥借款823000元，并支付自2015年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告李群祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12080元，由被告洪立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院?
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2032号
原告：徐雷.
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司.
法定代表人高伟。
本院在审理原告徐雷诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 曹玥
二０一六年三月二十四日
书记员 陈微
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6856号
申请执行人彭某，男，汉族，1981年9月15日出生，住址深圳市福田区。
被执行人陈某，女，汉族，1985年9月15日出生，住址深圳市南山区（风火广告）。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初14557号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付鉴定费3000元等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行的调查及在全国执行系提起财产查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 张立颖
二〇一七年七月六日
书记员 杨 雪
湖南省株洲市中级人民法院
督促执行令
（2017）湘02执监5号
炎陵县人民法院：
你院立案执行的申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与罗会阳、朱华平、刘伟元等借款纠纷系列案件，申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司向本院反映，上述系列案件自2014年起有17件已向你院申请执行，但至今没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2017年6月30日前依法执结或取得案件执行的实质性进展，并将执行情况书面报告我院。
此令
二〇一七年五月十二日
湖南省株洲市中级人民法院督促执行令（2017）湘02执监5号炎陵县人民法院：你院立案执行的申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与罗会阳、朱华平、刘伟元等借款纠纷系列案件，申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司向本院反映，上述系列案件自2014年起有17件已向你院申请执行，但至今没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2017年6月30日前依法执结或取得案件执行的实质性进展，并将执行情况书面报告我院。此令二〇一七年五月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4593号
原告:封长恒，男，1977年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告封长恒与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告封长恒于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封长恒申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封长恒撤诉。
案件受理费5.00元，由封长恒负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初431号
原告陈某，女，汉族，现住广西钦州市钦南区，公民身份号码：×××6328。
被告叶某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。公民身份号码：×××5610。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年在深圳市工作时相识，2007年初开始恋爱，于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方常因生活琐事发生争吵，造成夫妻间隔阂。被告婚后不照顾家庭，对原告不闻不问，从不给付生活费，没有尽到做丈夫的职责。被告平时性格暴躁，经常打骂原告，每次都闹得沸沸扬扬，严重影响了工作及家庭生活。经原告及亲友多次劝诫，被告仍不悔改，变本加厉欺负原告。为此，双方自2014年2月起分居分吃，至今没有和好，夫妻感情已彻底破裂。双方没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。现原告已经做了绝育手术，故要求离婚后儿子叶某丙由原告携带抚养。原告诉请如下：1、准予原告陈某与被告叶某甲离婚；2、婚生儿子叶某乙由被告携带抚养，儿子叶某丙由原告携带抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某甲辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并且双方还有两个孩子需要抚养，故被告不同意离婚；二、原告诉称双方婚姻基础差、婚后常争吵、被告不照顾家庭、从不给付生活费、平时性格暴躁经常打骂原告等情况不属实，原告是因为被告母亲心脏病手术花光所有积蓄致家庭经济拮据而产生不满，才致夫妻感情产生变故；三、原告诉称双方自2014年开始分居分吃也不属实，2015年4月被告曾给钱原告购买一辆电动车让原告在家带孩子使用，2015年7月双方还因大儿子入学一起回家共同生活一周，双方分居是因工作地点相距较远致聚少离多，而非原告所说因感情破裂而导致分居；四、原告近一两年在深圳与一名江西籍男子发生婚外情，双方才发生争吵影响了夫妻感情，但被告还是希望原告能够珍惜八年的夫妻感情，增进双方的交流与沟通，被告有信心也愿意给原告时间和机会，希望原告回心转意，回来照顾家庭。
经审理查明，原、被告于2004年相识约一年后开始恋爱谈婚，双方于××××年××月××日到广宁县民政局登记结婚，领有结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。婚后双方常因家庭经济、夫妻信任等问题发生这争吵，原告认为被告没有尽到对家庭的责任，被告认为原告有第三者插足，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个儿子，建立了较好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和信任、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进信任，共同面对和克服生活中遇到的困难。原告在与其他异性交往过程中保持适当距离以免引起原告合理怀疑，被告则应更多地关心爱护原告，更多地负担家庭责任。只要双方做到相互关心，以诚相待，重塑信任，共同抚养好子女，其夫妻关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某甲离婚。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年六月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第56号
申请执行人松原市建工混凝土有限公司，住所地松原市宁江区新城乡田家村，组织机构代码66428129-8。
法定代表人张丽娟，董事长。
被执行人松原市斯堡特体育用品有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路2号，组织机构代码71718543-6。
法定代表人李东，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2012）松仲经裁字第16号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金人民币206157.50元、违约金20615.75元、及从2012年6月12日起至执行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率给付206157.50元本金的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费6307.00元及执行费。在执行中，申请执行人于2014年12月19日以双方正在协商为由，申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2012）松仲经裁字第16号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月十九日
书记员 白 贺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03122号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
被执行人白小军，男，汉族。
被执行人王利荣，男，汉族。
本院执行的榆林市佳日工贸集团有限公司与白小军、王利荣追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04357号民事判决书，向被执行人白小军、王利荣发出执行通知书，责令被执行人白小军、王利荣向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币80738元及支付从2013年7月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费900元、执行费1370元。本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白小军、王利荣下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2016年3月5日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03122号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娜娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第83号
申请人褚松青。
申请人宋敏。
被申请人杜传富。
被申请人殷昭峰。
被申请人杨秀芹。
被申请人程传民。
被申请人枣庄市富邦餐饮管理有限公司，住所地为枣庄市薛城区光明西路（南侧）1738号，组织机构代码证号为687244940。
法定代表人杜传富，总经理。
申请人褚松青、宋敏因民间借贷纠纷一案于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人杜传富所有的位于××，第10间（原房屋所有权证号为S×××××），第11间（原房屋所有权证号为S×××××），第12、13间（原房屋所有权证号为S×××××）火车站的拆迁安置房一宗，被申请人杜传富名下的鲁D×××××号、鲁D×××××号轿车，被申请人殷昭峰名下的鲁D×××××号、鲁D×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供申请人宋敏名下的枣庄银行储蓄存单（账号80×××74）内存款作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人杜传富所有的位于××，第10间（原房屋所有权证号为S×××××），第11间（原房屋所有权证号为S×××××），第12、13间（原房屋所有权证号为S×××××）火车站的拆迁安置房一宗；
查封被申请人杜传富名下的鲁D×××××号、鲁D×××××号轿车车户；
查封被申请人殷昭峰名下的鲁D×××××号、鲁D×××××号轿车车户。
冻结申请人宋敏在枣庄银行账号80×××74内存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年四月七日
书记员 李 洋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1279号
原告官正兰，女，1948年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告廖国兵，男，1969年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告廖国莲，女，1973年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告官正兰与被告廖国兵、廖国莲赡养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官正兰及其委托代理人姜玉林，被告廖国莲到庭参加了诉讼。被告廖国兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告官正兰诉称：原告系二被告母亲，二被告父亲已去世多年，2014年原告与他人重新组建家庭。现原告年老多病，二被告却不对原告履行赡养义务。2014年6月至2015年4月期间，原告因医治急性化脓性阑尾炎、胃穿孔等疾病，产生医疗费万余元，二被告未看望原告，亦未支付原告医疗费，原告无奈，于2015年3月24日向案外人尹从华借款3000元、向案外人陆贵香借款4000元用于治疗疾病。被告廖国兵、廖国莲有相对固定收入，经济条件较好，但对原告不尽赡养义务，对此，为维护原告合法权益，原告特向筠连县人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告廖国兵、廖国莲每月支付原告赡养费各400元，原告的医疗费二被告各承担一半；二、被告廖国兵、廖国莲均摊支付原告医疗疾病产生的债务7000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告廖国莲辩称：赡养原告是二被告应尽的义务，2014年6月至2015年4月期间原告患病就医是事实，对原告主张每月支付其赡养费400元无意见，对承担原告因医病所产生的债务7000元及今后原告的医疗费承担一半，被告廖国莲无意见。
被告廖国兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告官正兰与其丈夫育有两个子女，为长子廖国兵（被告）、次女廖国莲（被告），原告官正兰对被告廖国兵、廖国莲尽了抚养义务。二被告的父亲已去世多年，原告与二被告一直分开居住。原告于2014年与黄根书重新组建了家庭，近年来，原告因年老无劳动能力，经济发生困难。2014年6月至2015年4月期间，原告因急性化脓性阑尾炎、胃穿孔等疾病住院治疗，二被告未支付原告相应医疗费用，也未承担赡养责任。原告与二被告就其赡养问题多次协商，均未达成一致。原告遂诉至本院，酿成诉讼。
另查明：1、经本院询问被告廖国兵，其陈述：2014年6月至2015年4月期间，原告患病就医是事实，但二被告父亲去世安埋系被告廖国兵负责，母亲（原告）理应由被告廖国莲供养；如果被告廖国莲负责赡养原告官正兰，被告廖国兵愿意每月支付原告赡养费50元；如果由被告廖国兵负责赡养原告，则原告的全部财产应归被告廖国兵所有，被告廖国莲不能主张分割。本院已向被告廖国兵告知，赡养父母与财产分割是两个不同概念，不能以财产分割做为赡养父母的前提条件；2、原告提交了其丈夫黄根书于2015年3月24日向尹崇华借款3000元的借条、向陆贵香借款4000元的借条（借条上载明了借款用于原告医病）以证实原告治病所欠下的债务，经本院向原告释明后，原告在限期内未向本院提交证实医疗费用具体金额及新农合医保报销后需支付部分金额的相应依据。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证；2、借条；3、村组证明；4、病历；5、调查笔录（被告廖国兵妻子杨德琴）；6、询问笔录（被告廖国兵）；5、原告、被告廖国莲庭审陈述。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费。原告现已年老体弱，且身患疾病，无其他收入来源，二被告依法应尽赡养义务。结合原告生活状况及本地生活水平等实际情况，本院确定二被告每人每月向原告支付300元赡养费为宜，原告生活中所产生的医疗费凭有效票据由二被告各负担一半。对原告主张的2014年6月至2015年4月期间因治疗疾病产生的债务7000元，虽然二被告对原告患病的事实不持异议，但原告未提交证据证实医疗费用具体金额，及新农合医保报销后需原告支付部分金额，原告所提交的两张借条，不能证明是否完全用于了原告医疗所需，根据举证责任分配，应由原告承担举证不能的责任，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖国兵自本判决生效之月起每月向原告官正兰支付赡养费300元，并凭有效票据承担原告官正兰自本判决生效之月起所产生的医疗费用的一半；
二、被告廖国莲自本判决生效之月起每月向原告官正兰支付赡养费300元，并凭有效票据承担原告官正兰自本判决生效之月起所产生的医疗费用的一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告廖国兵、廖国莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 杨顺成
二〇一五年十一月五日
书记员 何 莹
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1205号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人:李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人:斯庆吉木斯，该联社乌审街分社客户经理。
被告:唐明，公民身份号码×××，男，1984年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:伊拉贵，公民身份号码×××，女，1985年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系唐明妻子）
被告:格其也图，公民身份号码×××，男，1973年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:阿拉腾苏布德，公民身份号码×××，女，1973年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系格其也图妻子）
被告:贺希格图，公民身份号码×××，男，1985年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:李旭芳，公民身份号码×××，女，1987年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系贺希格图妻子）
被告:满都拉，公民身份号码×××，男，1986年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:满都拉，公民身份号码×××，女，1985年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系满都拉妻子）
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告唐明、伊拉贵、满都拉、满都拉、贺希格图、李旭芳、格其也图、阿拉腾苏布德金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1668元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年二月七日
书记员 何 秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4589号
原告:刘培锋,男,1985年7月12日出生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:江苏祥马房地产开发有限公司,住江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺,法定代表人�丁海潮。
被告:蚌埠华佳建设发展有限公司,住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A一单元三层2号,法定代表人：褚玉福。
委托代理人：张军、王翠洪，江苏连大律师事务所律师。
被告:灌云县圩丰镇人民政府,住灌云县圩丰镇圩丰街,法定代表人：王海行。
委托代理人：刘兴成，灌云县圩丰司法所法律工作者。
本院在审理刘培锋与江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府关于劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任晓娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐艳琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00008号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省西丰县明德乡巨英村*组。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。经本院决定于2015年1月6日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人杨某犯招摇撞骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨某于2014年5月，多次冒充沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所民警给被害人于某及其朋友司某打电话，以查处被害人于某涉毒案件相要挟，向被害人于某索要现金人民币2000元。2014年6月4日12时许，被告人于某迫于要挟，在沈阳市和平区七纬路沈阳市公安医院附近向被告人杨某交付现金人民币2000元。
被告人杨某于2014年6月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人司某、王某的证言，辨认笔录，赃款照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期29日，即自2015年1月6日起至2015年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月六日
书记员 梅婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长安，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴茹，女，汉族，1967年7月28日出生，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邛崃市牟礼镇小塘村村民委员会。住所地：四川省邛崃市牟礼镇小塘村。
法定代表人：邹春元，该村民委员会主任。
再审申请人刘长安、王兴茹因与被申请人邛崃市牟礼镇小塘村村民委员会（以下简称小塘村委）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长安、王兴茹申请再审称：刘长安、王兴茹有土地面积3.56亩，不须交纳土地调节费，小塘村委应当返还其38000元。请求：撤销二审判决，支持刘长安、王兴茹的诉讼请求。
本院认为：刘长安、王兴茹对小塘村委依据《邛崃市人民政府关于印发邛崃市征地补偿安置实施办法的通知》、《成都市征地农转非人员社会保险办法》以及该村6组村民大会的决定收取土地调节费并无异议，只是认为小塘村委丈量确认其被征用土地的面积有错误。依据本案查明的事实，小塘村委根据以上规定以及该村6组村民大会决定，按照相关标准而收取王兴茹、刘长安交纳的土地调节费。故，王兴茹、刘长安的申请再审理由不能成立。
综上，刘长安、王兴茹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘长安、王兴茹的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第486号
原告：建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地：建
德市三都镇振兴路1号。
负责人：郭进峰，该社主任。
委托代理人：倪小奇，系该社信贷员。
被告：马华明，建德市人
，住建德市三都镇和村村***号。身份证号码：3301261975092
92817。
被告：邵东平，建德市人
，住建德市三都镇和村村***号。身份证号码：3301261967062
02812。
被告：马志平，建德市人
，住建德市三都镇和村村***号。身份证号码：3301261955110
72830。
原告建德市农村信用合作联社三都信用社（以下简称三都
信用社）为与被告马华明、邵东平、马志平金融借款合同纠纷
一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行了审理。后转为普通
程序，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审
理。原告三都信用社的委托代理人倪小奇到庭参加诉讼，被告
马华明、邵东平、马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
三都信用社起诉称，2009年7月31日，三都信用社与马华明
、邵东平、马志平签订了一份保证借款合同，约定马华明向三
都信用社借款89000元，借款到期日至2010年7月1日止，借款利率为月息7.5225‰；由邵东平、马志平为借款本息、违约金
、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。借
款到期后，马华明分文未还，邵东平、马志平亦未代为偿还。
请求判令：一、被告马华明立即归还三都信用社借款本金8900
0元，并支付利息7476.10元，本息合计96476.10元（利息计算
至2009年7月31日止，2010年8月6日起至判决确定付款之日止
的利息按日万分之三点七六一二五另行计算）；二、被告邵东
平、马志平对上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，三都
信用社称诉状上有笔误，96476.10元利息的计算终止时间应为
2009年8月5日，而非2009年7月31日。
三都信用社为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明马华明向三都信用社借
款
89000元，由邵东平、马志平担保，以及合同约定三方的权利和
义务。
借款借据一份，证明三都信用社按约向马华明发放贷
款
89000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方式
。
被告马华明、邵东平、马志平经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应
视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
三都信用社提供的证据符合“三性”特征，能证明待证事
实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，结合
三被告放弃答辩的事实，本院认定事实如三都信用社所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三都信用社与马华明、邵东平、马志平签订的保证借款合同系双方当事人真实
意思表示，合法有效。马华明借款后未按照合同约定的期限还
本付息，邵东平、马志平亦未履行代为清偿责任，均已构成违
约，应立即归还借款并支付利息。三都信用社的诉讼请求有事
实和法律依据，本院予以支持。被告马华明、邵东平、马志平
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马华明于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社三都信用社借款本金89000元，并支付利息747
6.10元，合计96476.10元（2010年8月6日起至判决确定付款之
日止的利息按所欠本金的日万分之三点七六二一二五另行计算
）
二、被告邵东平、马志平对上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告马华明负担，被告邵东平、马
志平负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费2212元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号
1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
审判长
赖梅君人民陪审员
何志云
人民陪审员傅建宏
二0一0年十一月三十日
书记员洪凌之
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1602号
原告张继辉，男，汉族，居民。
委托代理人邵新红，山东希蒙律师事务所律师。
被告吴庆彤，男，汉族，居民。
被告王爱良，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。公司住所地：地址山东省费县和平路**号。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告张继辉与被告吴庆彤、王爱良、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵新红，被告吴庆彤、王爱良、被告保险公司委托代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继辉诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25119.54元，由被告承担诉讼费用。
被告吴庆彤、王爱良辩称，事故发生属实，车辆投有交强险以及商业险，要求保险公司在交强险以及商业险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间。但，1、本案未能确定交通事故责任，我公司同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；2.原告的误工时间过长，后续治疗费用过高、车损没有依据；3.对于程序性费用不予承担。
经审理查明，对于本次事故，费县交警大队认定：由于现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实。诉讼中查明的事实如下：2014年3月7日8时许，被告吴庆彤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在费县马庄镇尚庄村路口处，未能确保行车安全，与原告驾驶的的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告吴庆彤将原告送往医院。
张继辉，农村居民，事故发生时42岁，在费县人民医院住院23天，费县人民医院出具的诊断证明载明术后三月内勿负重、6个月内勿剧烈活动；因为此次事故，原告主张的损失如下：医疗费19774.22元，提供了费县人民医院的相关病例；护理费1022.12元，护理1人，按照住院期间23天＊44.44元／天计算；住院伙食补助费184元，按照8元／天＊23天计算；误工费7999.2元，误工人张继辉，按照180天＊44.44元／天计算；交通费520元，提供了票据；复印费邮寄费120元；后续治疗费8000元，费县人民医院出具的诊断证明；车辆损失2000元，没有提供证据；要求被告赔偿39119.54元。被告垫付原告14000元医疗费。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的行驶证登记所有人为被告王爱良，借给被告吴庆彤适用，在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为100000元，为不计免赔，事故发生在保险期内。被告吴庆彤具有驾驶资格。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，结合事故发生的具体情形与被告吴庆彤未能确保行车安全的事实，确定被告吴庆彤承担事故的全部责任。
对于原告的损失确认如下：1、误工费，结合原告提供的证据，宜认定原告的误工期间为140日，即140天＊44.44元／天=6221.6元；2.后续治疗费，由于原告提供了诊断证明，属于必然发生的费用，且符合通常此类手术行情，为减轻当事人诉累，本院予以支持；3.车损，虽然原告没有提供证据，但损失价值较小，结合通常维修经验，酌定为800元；4.交通费，酌定为400元；5.原告主张的其余损失本院予以支持。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被告保险公司应在其机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告吴庆彤予以赔偿；被告王爱良作为车主，没有证据证明在本次事故中有过错，故不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张继辉：医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张继辉：误工费6221.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张继辉：住院期间护理费1022.12元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张继辉：交通费400元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张继辉：车辆损失800元；
六、原告张继辉的下列剩余损失：剩余医疗费9774.22元、住院伙食补助费184元、后续治疗费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险合同范围内赔偿。
七、原告张继辉的下列损失：复印费、邮寄费120元，由被告吴庆彤赔偿。
八、驳回原告张继辉对于被告王爱良的诉讼请求。
九、驳回原告张继辉的其他诉讼请求。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。被告黄士英已预先垫付原告马金良的1400元医疗费可以在履行义务时一并结算折抵。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.99元，由被告吴庆彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费427.99元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王善伟
二〇一四年五月十九日
书记员 耿胜男
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第484号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐琼华，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第89号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3379号
申请执行人衡墩佩，农民。
被执行人徐宗信，农民。
被执行人徐鹏飞，农民。
申请执行人衡墩佩与被执行人徐宗信、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月14日作出（2015）邳民初字第2226号民事调解书：被告徐宗信、徐鹏飞欠原告衡墩佩借款本息共计51万元，2015年10月1日前偿还15000元，2016年2月8日前偿还15000元，自2016年至2017年每年6月30日、12月31日各偿还15000元，2018年至2025年每年6月30日偿还3万元，12月31日前偿还3万元。如被告一期不履行，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费4400元，由被告负担，随第二笔款项一并支付。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人衡墩佩向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，2016年1月4日向邳州市车夫山土地所送达协助执行书，协助查封被执行人徐鹏飞位于邳州市车夫山镇红光村勒湖组宅基地一处（北邻靳西喜、南邻靳春利），申请执行人衡墩佩同意本次终结执行。
本院认为，查封被执行人徐鹏飞位于邳州市车夫山镇红光村勒湖组宅基地一处，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3379号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3379号
本院在执行衡墩佩与被执行人徐宗信、徐鹏飞民间借贷一案中查明，被执行人徐宗信、徐鹏飞未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将徐宗信、徐鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
惠刑初字第107号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日零时许，被告人何某某饮酒后驾驶闽XXX**号二轮摩托车行至惠安县螺城镇324线国道溪滨公园路段时下车，对行人庄某某进行搂抱，庄某某挣脱后报警，被告人何某某被随后而来的惠安县公安局民警当场抓获，发现被告人何某某涉嫌酒驾，随后对其提取血样。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液乙醇含量为135.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有证人庄某某、李某某的证言；现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶人信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月7日起至2014年3月21日止。上述判处的罚金应于判决生效后的10天内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年二月十二日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保20号
申请人张青丝，女，1977年11月16日生，汉族，住滑县。
被申请人王云霞，女，1965年12月25日生，汉族，住滑县。
被申请人温士科，男，1965年7月8日生，汉族，住滑县。
被申请人杨丽娟，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省浚县。
被申请人杨丽华，女，1983年9月27日生，汉族，住河南省浚县。
申请人因与被申请人物权保护纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨丽华所有的借王云霞的十九万元不得支付。申请人已向本院提供张青丝所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
被申请人杨丽华不得支付王云霞的十九万元借款。如需支付须经滑县人民法院许可，并将该款存入滑县人民法院账户。滑县人民法院开户行为中信银行滑县支行，账户：31×××05。
案件申请费1470元，由申请人张青丝预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一八年一月十二日
书记员 袁军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1454-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云森借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中立字第1-2号
申请人赵维国，男，汉族，1936年3月5日出生，住博乐市。
被申请人纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生，住博乐市。
申请人赵维国因与被申请人纪爱凤民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人纪爱凤价值210.25万元的不动产及财产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵维国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪爱凤所属位于XX路的使用土地20亩。
查封期间为一年，自2015年3月10日起至2016年3月9
日止。查封期间不得设置抵押、担保、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2873号
原告朱某某，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年9月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告朱某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2015年开始曾多次为被告加工箱包复件。因其未即时付清加工费，2016年1月1日，经双方结算,被告仍欠我加工费14700元未付。我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我加工费14700元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2015年开始曾多次为被告加工箱包复件。因被告未即时付清加工费，2016年1月1日，经双方结算，被告仍欠原告加工费14700元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告却拖延付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告箱包复件加工费14700元，在原告催要时，其应及时给付。原告要求被告给付箱包复件加工费14700元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告箱包复件加工费14700元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦丽婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第112号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李良光，职务董事长。
被告湖北华利隆再生资源有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区。
法定代表人任涛，负责人。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告湖北华利隆再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北华利隆再生资源有限公司的银行存款250000元，并提供担保。
本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北华利隆再生资源有限公司的银行及其他金融机构存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年十月二十一日
书记员 连伟强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4848号
原告：日照荣兴食品有限公司，住所地日照市山东路中段北侧（高科园科技路中段西侧。
法人代表：吕元萌，执行董事。
委托代理人：庄举栋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照兴合食品有限公司，住所地日照市高科技工业园园中南路南、园中经路西。
法定代理人：刘惟松，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人:厉磊，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告日照荣兴食品有限公司诉被告日照兴合食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照荣兴食品有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照荣兴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3803元，减半收取1901.5元，由原告日照荣兴食品有限公司负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月十一日
书记员 吕 倩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执317号
申请执行人刘榕川
被执行人王亮
申请执行人刘榕川与被执行人王亮婚姻家庭、继承一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民四初字第392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮存款人民币2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丹丹