wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2639号
原告：葛姓培，男，汉族，1971年5月19日出生，湖北省沙洋县人3
委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：薛书刚，男，汉族，1983年1月19日出生，霸州市号8
原告葛姓培与被告薛书刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛姓培委托代理人尹雪到庭参加了诉讼，被告薛书刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛姓培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款19000元并支付违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告将位于霸州市东段乡石家堡村一栋楼房的5层木工活承包给原告，并签订了合同，合同约定工程款19000元，被告承诺打完混凝土所有钱款全部付清，如被告超过一周付，则需给付原告误工费10000元。原告已经按期完工，被告现已逾期付款超过一周。为此起诉。
被告薛书刚未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、葛姓培身份证复印件一份，证明：原告的身份情况。
2、2018年4月13日原被告签订的合同书一份。证明：原被告间存在工程承揽关系，工程款共计19000元，违约金10000元。
3、刘艳梅书面证言一份，刘艳梅身份证复印件一份，文家兴身份证复印件一份，关于文家兴证言的圆通�递公司的快递单据一张。光盘一张，记载的内容：2018年5月4日早晨6点58分刘艳梅手机131××××44744与薛书刚电话：17358767801的通话录音一份，时长1分1秒；2018年5月3日早晨8点36分施工处的现场录像一份时长6分48秒；2018年5月3日下午3点41分施工现场录像一份。证明：原告2018年4月13日至4月27日给被告干楼房木工活，原告按合同约定完成了承揽的楼房木工活，被告未支付工程款，被告违约，被告应承担违约责任。
被告薛书刚未质证且未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2018年4月13日，原告承揽了被告位于霸州市东段乡石家堡村一栋楼房的第五层木工活，双方约定总价款为19000元。被告承诺打完混凝土所有钱款全部付清，如被告超过一周付，则需给付原告误工费10000元。原告于2018年4月26日完工，2018年4月27日被告打完混凝土，应当支付原告工程款。至今被告下欠原告工程款19000元未付。
本院认为，原告葛姓培承揽被告薛书刚楼房5层木工活是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告承揽款19000元有原告提供的原被告签订的合同书、刘艳梅、文家兴书面证言、刘艳梅与被告薛书刚电话录音及原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告葛姓培要求被告薛书刚给付承揽款19000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原被告约定的如被告超过一周付，则需给付原告误工费10000元。此处的“误工费”具有违约金性质，被告未按约定给付原告承揽款，应当承担违�责任。但原被告约定的违约金过高，因此本院予以部分支持酌定被告给付原告违约金3000元。被告薛书刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛书刚于本判决生效后十日内给付原告葛姓培承揽款19000元并支付原告违约金3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告承担62.5元，被告薛书刚承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年六月四日
书记员 许 鑫
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第164号
原告文修利。
被告刘柏生。
原告文修利诉被告刘柏生委托合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员谭海鹰、刘贻组成合议庭，代理书记员王媛担任法庭记录，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告文修利、被告刘柏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文修利诉称：原告与刘汉忠、刘雪姣等五人集资在衡南新县城购地建房一栋。2011年10月7日经各集资户协商，将所建房屋分给各集资户，房屋由各集资户自行处理。被告刘柏生购买了刘雪姣的一间门面和一间车库。2012年上半年各集资户开会决定由原告牵头办理各房屋的分户房屋产权证和国土证手续。这时被告刘柏生找到原告，要原告为其办理产权证，费用多退少补。证办好后，原告要被告补交原告为其垫付的办证费用，而被告不补交。现请求判决被告除已支付的22000元外还应支付原告为其垫付的办证费用、误工费及迟延支付的利息共21600元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
办理刘柏生所购车库、门面的整栋房屋的费用票据共28张，刘柏生的车库按面积分摊各项费用为：契税1775元、不动产税6262元、建安税650元、非税920元、房产局、国土局收取的其他各项费用598元，办证中招待费及误工费2000元；刘柏生的门面按面积分摊各项费用为：契税4396元、不动产税15507元、建安税910元、非税1289元、房产局、国土局收取的其他各项费用837元，办证中招待费及误工费2000元，合计37144元，利息为4457.2元（37144元×3﹪月息×4月）。
被告刘柏生辩称：其愿负担车库办证契税1775元和门面办证契税4396元，以及房产局、国土局收取的车库办证其他各项费用598元和门面办证其他各项费用837元，共计7606元。
被告刘柏生向法庭提供了原告向其出具的22000元收条，用以证明已预付给原告办证费用22000元。
被告刘柏生对原告提供的28张票据的真实性、合法性不持异议，但认为不动产税、建安税和非税与其无关，对办证中招待费、误工费及利息不予认可。
原告对被告提供的证据不持异议。
对原、被告提供的以上证据，经庭审质证，合议庭评议认为，双方提供的证据除招待费、误工费、利息数额有异议外，其他数额均无异议，且与本案有利害关系，对原、被告提供的双方无异议的证据予以认定，作本案的定案依据。
经审理查明：原告文修利于2010年4月14日与他人刘雪姣等5人在衡南县新县城云集合伙投资购地建房，房屋建成后于2011年10月7日经全体合伙投资人协商，将所建住房、门面、车库具体分给各合伙投资人所有，各合伙投资人有权对自己所分得的住房、门面、车库自行处置。被告刘柏生在刘雪姣处购买刘雪姣所分得的车库、门面各一间。2012年初，各合伙投资建房户商量，决定由原告文修利牵头办理住房、车库、和门面的房产证和国土使用证，所花办证费用按面积分摊。此时，被告刘柏生找到原告，委托原告一并帮其办理从刘雪姣处购买的门面和车库的房屋和国土产权证明，原告表示同意。2013年1月11日被告预付22000元钱给原告作办证费用，原告出具了收条给被告，并在收条上写明，实际所花费用多退少补。之后，原告办理了全部住房、门面和车库的房产证和国土使用证，在结算费用时，被告与其他购房户一样根据产权面积应分摊车库办证的各项费用为：契税1775元、不动产税6262元、建安税650元、非税920元、房产局和国土局收取的其他各项费用598元，合计10205元，应分摊门面办证的各项费用为：契税4396元、不动产税15507元、建安税910元、非税1289元、房产局、国土局收取的其他各项费用837元，合计22939元，两项费用共计33144元。被告已预付22000元，余款11144元均由原告垫付。另外，在结算时，原告要求被告分摊办证过程中的招待费和误工工资共计4000元，原告要求被告补交差额款，被告只同意支付契税、和房产局、国土局收取的“其他各项费用”合计7606元，双方发生争执，酿成本纠纷。
本院认为：原告在为他人办理住房、门面、车库的房产证和国土证的过程中，被告刘柏生因购买了合伙建房人刘雪姣所分得的门面和车库，也请原告文修利为其办理车库、门面的房屋权属证及国土使用证，并向原告预付了22000元的办证费用，原告出具了收条给被告，双方形成了委托合同关系，被告系委托人，原告系受托人。受托人为处理委托事务所花费的各项必要费用，均应由委托人承担。现原告已按委托人要求为被告办理了门面和车库的房产证、土地使用证，被告也应与其他房主一样分摊各项办证费用。经计算被告应分摊各项办证费用共计33144元，除被告已预付22000元外，下欠款11144元被告应当按“多退少补”的约定支付给原告，故原告要求被告按约定补交差额款，本院予以支持。因被告在委托原告办证时，没有说明其不负担不动产税、建安税、非税，但办理产权凭证，这些费用又必须支付，现原告已垫付现金为被告办理了产权凭证，被告不同意支付这些税费，损害了原告的合法权益，被告的辩称意见，本院不予支持。原告为被告垫付现金办理产权证和国土使用证，被告未及时支付，原告要求被告支付利息理由成立，本院应予支持。但原告要求被告按月利率为3﹪计算支付利息，该标准明显过高，本院认为按银行同期贷款利率（即年利率为5.6﹪）计算比较适宜，且被告已预交22000元，计算利息时应减去该基数，另外，从原告垫付办证费用的票据上反映，垫付费用时间均超过4个月，现原告要求按4个月时间支付利息的意见，本院予以采纳，故被告应支付利息为208元（11144元×5.6﹪年×4／12年）。在委托办证过程中，原、被告对招待费和误工工资并未约定，且招待费和误工工资也不属办证中必须支付的实际开支费用，现原告要求被告支付招待费和误工工资共4000元，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘柏生支付给原告文修利为办理车库和门面的房屋产权证和国有土地使用证所垫付的费用11144元，并支付利息208元，合计11352元，款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告文修利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告刘柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初832号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月6日凌晨1时许，被告人何某接到吴某（特情人员）打来电话要求购买毒品，双方在电话中约定交易价格和地点。凌晨2时10分许，被告人何某在本市武侯区武阳大道盛丰路口，以人民币800元的价格将一袋净重2.09克的甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重0.75克的甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人何某处查获毒资人民币800元及两部用于贩卖毒品联络的手机，同时在其左边前裤包内查获两袋甲基苯丙胺（分别净重0.92克、0.99克）及一袋甲基苯丙胺片剂，净重0.1克。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人何某判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人何某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年八月十六日
书记员 史雅莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0294号
原告黄某甲，居民。
原告黄某乙，居民。
原告黄某丙，居民。
被告姚某，居民。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告姚某继承纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲、黄某乙、黄某丙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审判员 肖 林
二〇一五年十一月四日
书记员 陆陈（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2365号
原告章荣国。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告泰兴市分界建筑安装工程公司。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
被告叶照成。
原告章荣国与被告泰兴市分界建筑安装工程公司、叶照成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告章荣国于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章荣国的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章荣国撤回对被告泰兴市分界建筑安装工程公司、叶照成的起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，公告费300元，合计人民币450元，由原告章荣国负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪妮娅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监46号
申请执行人：登封市第三建筑公司。
被执行人：登封市市场发展服务中心。
登封市第三建筑公司与登封市市场发展服务中心民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年2月9日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
登封市人民法院（2005）登民二初字第00085号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢37号】由河南省新密市人民法院执行。
登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监46号申请执行人：登封市第三建筑公司。被执行人：登封市市场发展服务中心。登封市第三建筑公司与登封市市场发展服务中心民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年2月9日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：登封市人民法院（2005）登民二初字第00085号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢37号】由河南省新密市人民法院执行。登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第41号
原告庞小艺，女，1975年7月19日出生，汉族。
被告吴玉容，女，汉族。
本院在审理原告庞小艺诉被告吴玉容民间借贷纠纷一案中，原告庞小艺于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞小艺撤回起诉。
案件受理费575元减半收取，由原告庞小艺负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一四年二月十一日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予准许仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1998号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人罗欢欢。
被上诉人（原审原告）郑艳凤。
委托代理人郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董鹏飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑艳凤、原审被告董鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）安民初字第03015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月28日19时10分左右，被告董鹏飞驾驶豫evf689小型轿车由南向北行驶至107国道安阳县洪河屯乡南崔庄村路段时，与行人即原告郑艳凤发生交通事故，造成原告郑艳凤受伤、豫evf689小型轿车部分受损。原告受伤后被送往安阳市第三人民医院住院治疗，住院100天，于2014年5月8日出院。诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、尿道炎。原告支付医疗费47881.85元，其中被告董鹏飞垫付2000元。经原告郑艳凤申请，原审法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期限和人数进行鉴定。该鉴定所于2015年5月6日作出鉴定，结论为：1、被鉴定人郑艳凤因车祸受伤后致脑挫裂伤，构成十级伤残；2、受伤导致复视，构成十级伤残；3、郑艳凤护理期限及人数为：住院期间需2人护理，出院后1个月内需1人护理。原告郑艳凤支付鉴定费1300元。自2014年1月28日原告受伤至定残日前一天即2015年5月5日，时间为1年零98天。
原告郑艳凤的父亲郑换新出生于1954年10月9日，母亲袁改珍出生于1955年8月7日。原告郑艳凤有姊妹五人。原告郑艳凤与其丈夫甘建华育有二女，长女甘佳慧出生于2002年8月27日，次女甘佳彤出生于2010年9月24日。上述人员均系农业家庭户口。事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告董鹏飞负事故的主要责任；原告郑艳凤负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
原审法院认为，被告董鹏飞驾驶车辆将原告郑艳凤撞伤，形成交通事故，被告董鹏飞负事故的主要责任。对原告郑艳凤造成的损失，被告董鹏飞应负相应的赔偿责任。因被告董鹏飞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，依法应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告董鹏飞按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告郑艳凤的损失有：医疗费47881.85元、误工费32222.26元（25402元／年×1年＋25402元／年÷365天×98天）、护理费17941.26元（其中住院期间：28472元／年÷365天×100天×2；出院后：28472元／年÷365天×30天×1）、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、营养费1000元（10元／天×100天）、鉴定费1300元、交通费根据原告受伤住院和处理事故的实际情况酌定300元、残疾赔偿金20715.42元（9416.1元／年×20年×11%）、被扶养人生活费12245.85元（其中原告父母：6438.12元／年×20年×11%÷5×2；长女：6438.12元／年×5年3个月×11%÷2；次女：6438012元／年×13年4个月×11%÷2）、精神抚慰金5100元，以上共计141706.64元。应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郑艳凤医疗费10000元、误工费32222.26元、护理费17941.26元、交通费300元、残疾赔偿金20715.42元、被扶养人生活费12245.85元、精神抚慰金5100元，共计98524.79元。不足部分医疗费37881.85元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、鉴定费1300元，共计43181.85元，由被告董鹏飞赔偿70%即30227.3元。扣除被告董鹏飞先行垫付的2000元，被告董鹏飞应再赔偿原告郑艳凤28227.3元。原告要求过高部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通管理法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告郑艳凤医疗费10000元、误工费32222.26元、护理费17941.26元、交通费300元、残疾赔偿金20715.42元、被扶养人生活费12245.85元、精神抚慰金5100元，共计98524.79元；二、被告董鹏飞赔偿原告郑艳凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费28227.3元（已扣除先行垫付的2000元）；三、驳回原告郑艳凤的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3549元，由原告郑艳凤负担714元；被告董鹏飞负担2835元。
保险公司上诉称，原审判决郑艳凤误工时间过长，根据公安部《误工损失日评定准则》规定，郑艳凤未颅脑损伤，最长误工时间应为180天，本案鉴定报告经过5个多月才做出，原审认定误工时间至定残前一天过于草率。郑艳凤母亲事发时58岁，鉴定时也不足60周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力，原判认定其被抚养人生活费明显不当。综上，请求改判赔偿金额22528.02元。
郑艳凤答辩称，原审认定郑艳凤误工时间符合法律规定，但对误工费的认定标准错误，郑艳凤与丈夫甘建华共同经营装修材料门市、承接装修业务，应当按照批发和零售业年平均工资计算。郑艳凤的母亲现已年满60周岁，没有其他经济来源，原审认定其被抚养人生活费合情合法。综上，请求驳回上诉，改判增加误工费12430.99元。
董鹏飞经本院合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。郑艳凤在事故中造成急性重型闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿）、尿道炎，原审认定误工费计算至定残前一日合法有据，保险公司主张郑艳凤误工时间应计算180日依据不足，不予采信；原审认定郑艳凤母亲的被抚养人生活费并无不当，保险公司上诉认为郑艳凤母亲不满60周岁不应支持理由不充分，不予采信。郑艳凤对误工标准提出异议，但由于其未提起上诉，故对其答辩请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第427号
原告周某，女，1970年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告石某某，男，1962年6月6日出生。本院在审理原告周某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案期间，原告周某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，公告费260元，合计300元，由原告周某负担。
审 判 长 夏 盛
审 判 员 李 欣
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00022号
孙士耀：
你为被告人孙华志犯生产、销售有毒有害食品罪一案，不服二审法院（2014）阜刑终字第00290号刑事判决。你以二审判决认定孙华志利用非食用油原料加工食用油300余吨，并销售给安徽牧洋油脂有限公司是错误的有罪推定，且与客观事实不符，没有证据证实；二审判决认定孙华志从胡松处购买工业油脂销售给安徽牧洋油脂有限公司仅有胡松的证言，没有其他证据相佐证，亦不能成立；二审判决适用法律错误，应适用刑法修正案（八）施行前的刑法规定为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，并改判无罪。
案经本院审查认为，孙士耀提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。本院二审判决应予维持。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第267号
上诉人（原审被告）张永红。
被上诉人（原审被告）陈月巧。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。
原审原告张黔。
上诉人张永红与被上诉人陈月巧及原审原告张黔民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月8日作出（2014）南民初字第237号民事判决，上诉人张永红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2012年12月5日，被告张永红向原告出具借条，载明：“今借到张黔人民币380000（大写人民币叁拾捌万元整）（9月20日40000元，9月27日40000元，10月14日100000元，12月4日200000元），2013年1月31日前归还。”上面有被告张永红的签名和捺印。后原告以被告张永红未归还借款，借款系二被告夫妻关系存续期间所借。审理中，原告提交了借条、况忠定出具的证明、中国建设银行查询单3张以及转账凭证两张（合计金额为38万元）、张永红的行驶证、原告与被告张永红签订的协议，证明被告张永红向原告借款共计38万元的事实，以及因被告张永红中签的贵阳市小客车专段号牌即将到期，经双方协商，被告张永红将该笔借款用于购买车辆，车辆上户于张永红名下，但车辆的所有权、使用权归原告所有。被告张永红对于证据均无异议。被告陈月巧对于借条真实性有异议，表示借款是否存在不清楚，其余证据真实性均无异议，但是认为不能证明是原告借款给被告张永红的。被告陈月巧提交了（2013）筑民终字第1902号民事判决书，证明在二被告离婚案件中一审查明被告不知道借款事实，二审也说明了该借款不是夫妻共同债务。原告对于证据真实性无异议，但是认为与本案无关。被告张永红对证据真实性无异议，但是表示债务是真实存在的。现原告起诉至法院，请求：1、判令张永红、陈月巧返还借款人民币380000元；2、诉讼费用由张永红、陈月巧承担。
原判认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告张永红归还借款38万元，有原告提交的借条、况忠定出具的证明、中国建设银行查询单、转账凭证、张永红的行驶证、原告与被告张永红签订的协议予以佐证，加之被告张永红对于借款事实及金额亦无异议，对于被告张永红借款38万元的事实，法院予以确认,现原告诉请要求被告张永红归还借款38万元，于法有据，法院予以支持。原告诉请要求被告陈月巧归还借款38万元，因在已生效的（2013）筑民终字第1902号民事判决书对本案的借款未作为夫妻共同债务，故对于原告诉请要求被告陈月巧连带归还借款，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决：一、被告张永红在本判决生效后十日内归还原告张黔借款人民币38万元；二、驳回原告张黔的其他诉讼请求。案件受理7000元，由被告张永红负担。
原审判决宣判后，上诉人张永红不服，向本院提起上诉称：一审判决依据（2013）筑民终字1902号民事判决书认定张永红借张黔款项不是夫妻共同债务，判令由上诉人负担偿还张黔的全部借款系事实认定不清，适用法律错误，请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第237号民事判决书第一项判决；2、依法改判陈月巧负担归还张黔借款24万元；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人及其代理人的陈述、借条、况忠定出具的证明、中国建设银行查询单、转账凭证、张永红的行驶证、原审原告与上诉人张永红签订的协议以及被上诉人陈月巧提交的判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，38万元借款是否属于夫妻共同债务。
上诉人提出，本案借款用于购买奥迪轿车，该轿车已作为夫妻共同财产进行分配，则借款也应视为夫妻共同债务。被上诉人则认为，其对该笔借款并不知情，不应承担还款责任。原审原告认为，陈月巧应承担还款责任。本院认为，第一、根据已经生效的（2013）筑民终字1902号民事判决书，本案争议的38万元借款在上述案件中并未被认定为夫妻共同债务；第二、根据本案上诉人及被上诉人的陈述，借款发生时双方处于分居状态，双方在分居期间也一直没有经济往来。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人张永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 萌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1100号
申请执行人郑德文。
被执行人大庆铁军建筑劳务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月一日
书记员 谷云霄
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终76号
上诉人（原审被告）：姚国忠，男，1978年2月4日出生，住凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙丹，女，1981年7月11日出生，现住凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：娄明（孙丹丈夫），男，1981年11月2日出生，现住凤城市青城子镇青。
上诉人姚国忠因与被上诉人孙丹身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚国忠及其委托诉讼代理人刘涛，被上诉人孙丹及其委托诉讼代理人娄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国忠上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：一、孙丹到姚国忠处故意找茬，本案的过错行为人是孙丹，孙丹的伤是其向姚国忠身上扑的时候自己造成的；二、孙丹存在伤病混治的情形，与姚国忠无因果关系；三、一审认定的误工费、营养费、护理费没有事实和法律依据。
孙丹辩称，一、公安机关经调查认定是姚国忠先动手将孙丹推倒在地；二、病志体现，凤城市中心医院没有对孙丹的左附件囊性肿物进行治疗，并且经一审释明姚国忠亦不申请鉴定；三、一审认定的误工费、营养费、护理费有事实和法律依据。综上，姚国忠的的上诉理由均没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
孙丹向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告医疗费2703.16元、误工费4377.84元（128.76元*34天）、护理费305.13元（101.71元*3天）、伙食补助费200元（50元*4天）、营养费1020元（30元*34天）、交通费400元（200元*2次），共计9006.13元。二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告孙丹在凤城市青城子镇青府花园经营百姓家电商场，被告姚国忠经营国忠家电。2017年2月7日11时许，原告往青城镇街里行走路过被告经营的商店观看被告门前摆放的出卖的冰柜。被告对原告说，你不在自己店里卖货，跑到我这里看什么。之后双方发生口角，后被告将原告推倒在地，当时原告感觉肚子疼痛，到凤城市第二医院检查，花费医疗费115元，诊断为：早孕、左附件囊性肿物。次日，原告到凤城市中心医院在门诊检查花费医疗费192.50元，住院治疗4天，诊断为先兆流产、盆腔肿物，护理级别：二级护理3天、三级护理1天，花费医疗费2395.66元。出院后注意事项：1、注意休息，加强营养；2、禁性生活1个月；3、可半个月后住院手术治疗盆腔肿物。此案经凤城市公安局青城镇派出所调解未达成协议，被告拒绝赔偿原告治疗损失费，原告诉讼至法院。在庭审中，被告对原告提供的监控录像有异议，不承认自己有推原告的行为，认为原告是自己倒的；对原告花费的医疗费有异议，认为原告伤病混治；对原告出院诊断中加强营养有异议，认为不应负担营养费。被告在本院指定的期限内没有对监控录像的真实性、原告花费医疗费的合理性、支付营养费的合理性申请司法鉴定，视为被告放弃权利。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。庭审中，被告对原告提供的监控录像有异议，不承认自己有推原告的行为，认为原告是自己倒的；对原告花费的医疗费有异议，认为原告伤病混治；对原告出院诊断中加强营养有异议，认为不应负担营养费。被告在指定的期限内没有对监控录像的真实性、原告花费医疗费的合理性、支付营养费的合理性申请司法鉴定，视为被告放弃权利。此次纠纷系因为原告途经被告商店观看被告门前摆放的出卖的冰柜，被告指责原告而引发矛盾，双方本应妥善解决，不应发生争执，激化矛盾，被告将原告推倒，造成原告流产，被告应当承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费2703.16元，有相关医疗费收据和病历证明，应当予以保护；原告请求被告赔偿误工费2446.44元，原告经营百姓家电商场，其依据2016年批发和零售业标准计算误工费，误工期间为住院4天和休产假15天，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿护理费2446.44元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿伙食补助费200元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿营养费570元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿交通费400元，没有提供相关票据，酌定保护200元，超过部分，不予支持。判决：一、被告姚国忠赔偿原告孙丹医疗费2703.16元、误工费2446.44元、护理费2446.44元、伙食补助费200元、营养费570元、交通费200元，合计8566.04元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告孙丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国忠负担。
二审中，当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案焦点问题是：一、孙丹对本起纠纷的发生是否具有过错；二、孙丹是否存在伤病混治的情形；三、一审判决认定的误工费、护理费、营养费是否适当。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，姚国忠主张孙丹故意找茬，本案的过错行为人是孙丹，孙丹的伤是自己造成的，应提供充分的证据加以证明。因姚国忠对该上诉主张未提供证据加以证明，且孙丹提供的监控录像证实了双方发生口角后，姚国忠将孙丹推倒的事实，故对姚国忠该上诉主张，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。虽然孙丹患有盆腔肿物，但姚国忠针对孙丹是否治疗盆腔肿物及所花费的医疗费并未提供证据证明，亦未针对孙丹花费的医疗费申请合理性鉴定，故对姚国忠提出孙丹存在伤病混治的情形，与姚国忠无因果关系的上诉主张，本院无法予以支持。
关于第三个焦点问题。因姚国忠的侵权行为导致孙丹流产，故一审法院依据国务院的相关规定给予孙丹15天产假，并结合孙丹的住院天数，计算孙丹的误工费、营养费、护理费并无不当。对姚国忠提出一审认定的误工费、营养费、护理费没有事实和法律依据的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，姚国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年三月十二日
书记员 于东霞
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终76号上诉人（原审被告）：姚国忠，男，1978年2月4日出生，住凤城市青城子镇。委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙丹，女，1981年7月11日出生，现住凤城市青城子镇。委托诉讼代理人：娄明（孙丹丈夫），男，1981年11月2日出生，现住凤城市青城子镇青。上诉人姚国忠因与被上诉人孙丹身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚国忠及其委托诉讼代理人刘涛，被上诉人孙丹及其委托诉讼代理人娄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国忠上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：一、孙丹到姚国忠处故意找茬，本案的过错行为人是孙丹，孙丹的伤是其向姚国忠身上扑的时候自己造成的；二、孙丹存在伤病混治的情形，与姚国忠无因果关系；三、一审认定的误工费、营养费、护理费没有事实和法律依据。孙丹辩称，一、公安机关经调查认定是姚国忠先动手将孙丹推倒在地；二、病志体现，凤城市中心医院没有对孙丹的左附件囊性肿物进行治疗，并且经一审释明姚国忠亦不申请鉴定；三、一审认定的误工费、营养费、护理费有事实和法律依据。综上，姚国忠的的上诉理由均没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。孙丹向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告医疗费2703.16元、误工费4377.84元（128.76元*34天）、护理费305.13元（101.71元*3天）、伙食补助费200元（50元*4天）、营养费1020元（30元*34天）、交通费400元（200元*2次），共计9006.13元。二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告孙丹在凤城市青城子镇青府花园经营百姓家电商场，被告姚国忠经营国忠家电。2017年2月7日11时许，原告往青城镇街里行走路过被告经营的商店观看被告门前摆放的出卖的冰柜。被告对原告说，你不在自己店里卖货，跑到我这里看什么。之后双方发生口角，后被告将原告推倒在地，当时原告感觉肚子疼痛，到凤城市第二医院检查，花费医疗费115元，诊断为：早孕、左附件囊性肿物。次日，原告到凤城市中心医院在门诊检查花费医疗费192.50元，住院治疗4天，诊断为先兆流产、盆腔肿物，护理级别：二级护理3天、三级护理1天，花费医疗费2395.66元。出院后注意事项：1、注意休息，加强营养；2、禁性生活1个月；3、可半个月后住院手术治疗盆腔肿物。此案经凤城市公安局青城镇派出所调解未达成协议，被告拒绝赔偿原告治疗损失费，原告诉讼至法院。在庭审中，被告对原告提供的监控录像有异议，不承认自己有推原告的行为，认为原告是自己倒的；对原告花费的医疗费有异议，认为原告伤病混治；对原告出院诊断中加强营养有异议，认为不应负担营养费。被告在本院指定的期限内没有对监控录像的真实性、原告花费医疗费的合理性、支付营养费的合理性申请司法鉴定，视为被告放弃权利。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。庭审中，被告对原告提供的监控录像有异议，不承认自己有推原告的行为，认为原告是自己倒的；对原告花费的医疗费有异议，认为原告伤病混治；对原告出院诊断中加强营养有异议，认为不应负担营养费。被告在指定的期限内没有对监控录像的真实性、原告花费医疗费的合理性、支付营养费的合理性申请司法鉴定，视为被告放弃权利。此次纠纷系因为原告途经被告商店观看被告门前摆放的出卖的冰柜，被告指责原告而引发矛盾，双方本应妥善解决，不应发生争执，激化矛盾，被告将原告推倒，造成原告流产，被告应当承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费2703.16元，有相关医疗费收据和病历证明，应当予以保护；原告请求被告赔偿误工费2446.44元，原告经营百姓家电商场，其依据2016年批发和零售业标准计算误工费，误工期间为住院4天和休产假15天，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿护理费2446.44元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿伙食补助费200元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿营养费570元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿交通费400元，没有提供相关票据，酌定保护200元，超过部分，不予支持。判决：一、被告姚国忠赔偿原告孙丹医疗费2703.16元、误工费2446.44元、护理费2446.44元、伙食补助费200元、营养费570元、交通费200元，合计8566.04元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告孙丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国忠负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案焦点问题是：一、孙丹对本起纠纷的发生是否具有过错；二、孙丹是否存在伤病混治的情形；三、一审判决认定的误工费、护理费、营养费是否适当。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，姚国忠主张孙丹故意找茬，本案的过错行为人是孙丹，孙丹的伤是自己造成的，应提供充分的证据加以证明。因姚国忠对该上诉主张未提供证据加以证明，且孙丹提供的监控录像证实了双方发生口角后，姚国忠将孙丹推倒的事实，故对姚国忠该上诉主张，本院不予支持。关于第二个焦点问题。虽然孙丹患有盆腔肿物，但姚国忠针对孙丹是否治疗盆腔肿物及所花费的医疗费并未提供证据证明，亦未针对孙丹花费的医疗费申请合理性鉴定，故对姚国忠提出孙丹存在伤病混治的情形，与姚国忠无因果关系的上诉主张，本院无法予以支持。关于第三个焦点问题。因姚国忠的侵权行为导致孙丹流产，故一审法院依据国务院的相关规定给予孙丹15天产假，并结合孙丹的住院天数，计算孙丹的误工费、营养费、护理费并无不当。对姚国忠提出一审认定的误工费、营养费、护理费没有事实和法律依据的上诉主张，本院不予支持。综上所述，姚国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚国忠负担。本判决为终审判决。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇一八年三月十二日书记员  于东霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1181号
上诉人（原审被告）杨德文。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定欣达制冷空调工程有限公司，住所地：保定市隆兴中路133号。
法定代表人王英辉，总经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人杨德文因劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨德文及其委托代理人苏红亮、被上诉人保定欣达制冷空调工程有限公司的委托代理人张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间存在劳动合同关系，被告系原告在德州双汇三期工程项目部负责人。被告于2014年3月21日向原告提出辞职报告，请求在2014年4月10日前完成工作交接，且被告自2014年4月10日起即不在原告处工作。原告向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月7日作出保劳人仲案（2015）45号不予受理通知书。以上事实有以下证据证明：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案（2015）45号不予受理通知书及送达回证；2、辞职报告；3、刷卡记录单。
原审法院认为，原告主张被告严重失职并给其造成巨额损失，因证据不足无法支持。另，被告应在离职前三十天通知原告。被告身为原告的项目负责人，擅自离职不办理工作交接必定对原告造成一定经济损失，其应酌情承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条，第一百零二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定欣达制冷空调工程有限公司经济损失20000元；二、驳回原告保定欣达制冷空调工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨德文负担。
判后，杨德文不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人没有擅自离职，被上诉人也没有损失。上诉人的行为没有给被上诉人造成损失，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人保定欣达制冷空调工程有限公司答辩称，上诉人在劳动合同履行过程中违反了被上诉人的规章制度和劳动合同法的相关规定，给上诉人造成了严重的经济损失，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否存在擅自离职的行为，一审中被上诉人提交的辞职报告可以证实，上诉人提出辞职的原因系个人原因，其申请辞职的时间为2015年3月21日。另根据一审中被上诉人提交的刷卡记录显示，上诉人杨德文的刷卡日期截至到2015年4月9日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。自上诉人提交辞职报告之日起至2015年4月10日止，并未达到三十天的期限，故劳动合同并未解除。上诉人称其未擅自离职，而是在其递交辞职报告后到广州出差，但被上诉人不予认可，上诉人对此在一、二审过程中均未提交相关证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人的行为是否给被上诉人造成了经济损失，一审中被上诉人提交了工程内部承包协议书，上诉人亦认可该协议书第三页上的签名系其本人所签。根据该协议书第三页第四项补充条款中第3、4、6条之约定，上诉人杨德文负有办理工程施工现场所需要的各类资料的职责，且第3、4条明确约定了因乙方施工原因不能验收或发生承包费亏损时乙方应负的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。上诉人杨德文未办理工作交接必定会对被上诉人造成一定的经济损失，故一审法院酌情判决上诉人赔偿被上诉人经济损失20000元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨德文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 张亚男
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第644号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人张建华，该联社冷水江信用社主任。
被告李超，男，1983年1月20日出生，汉族。
被告李宁，女，1986年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李超、李宁金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李超、李宁的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李超、李宁的起诉。
本案案件受理费700元减半收取350元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05175号
原告汪某某，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邹某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告汪某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 何 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷家翔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1050号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：程卫平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告程卫平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张剑波
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第216号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址：迁�县。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人贾瑞卿，男，汉族，原信用社职工，现住迁西县。
河北省迁西县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）迁民初字第782号民事调解书已经发生法律效力。申请人迁西县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人迁西县农村信用合作联社撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨久友（兼）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5240号
原告：于某1，男，1948年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人王兆春，山东海剑律师事务所律师。
被告：于某2，女，1940年11月4日，汉族，住青岛市市北区。
被告：于某3，男，1943年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：于某4，女，1950年3月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：于某5，女，1956年4月3日，汉族，住青岛市市南区。
被告张某，女，1981年3月21日生，汉族，住青岛市市北区。
被告共同委托诉讼代理人：孙仕武，山东中青律师事务所律师。
原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4、于某5、张某继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于某1撤回起诉。
案件受理费11101元，减半收取5550.5元，由于某1负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 常安利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 葛春海
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）本行监字第00010号
鄂彦平、王尚荣：
你们因诉本溪市城乡规划建设委员会（以下简称本溪市建委）行政许可一案，不服本院（2015）本行终字第00007号行政裁定，以“1、再审申请人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。2、一审裁定认定再审申请人的请求事项不属于行政审判权限范围，二审裁定不予纠正明显错误。3、一、二审裁定违背了最高人民法院关于保护诉权的意见。”为由，向本院申请再审。
本院复查认为，被诉的建设工程规划许可证是本溪市建委依建设单位申请向其核发的确认建设工程符合城乡规划要求的法律凭证。本溪市建委颁发许可证的行为并没有直接处分申诉人的权利义务，与申诉人所称房屋采光问题无直接因果关系，因此申诉人不具有原告主体资格。尽管复议机关辽宁省住房和城乡建设厅告知申诉人可另行提起行政诉讼，但其作为行政机关无权创设法律规定之外的诉讼权利。故原审判决不予受理申诉人的起诉并无不当。综上，你们的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
附：本通知所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6310号
原告赵启富，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告曾建忠，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住厦门市思明区。
原告赵启富与被告曾建忠承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，由审判员俞伟强适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林到庭参加诉讼，被告曾建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵启富诉称，2011年6月，原告为被告承接的新景世纪城13#1803室进行楼梯和倒板工程作业。工程完工后，被告确认工程量总额为9000元，并承诺于12月份还清。但至今被告仍未付款，故诉请判令被告立即支付原告欠款9000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计至被告实际付款之日止）。
被告曾建忠未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告曾建忠向原告赵启富出具一份欠条，确认欠原告新景世纪城13#1803室楼梯和倒板工程款9000元，并承诺于12月份还清。
以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等为证，被告曾建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告未按欠条约定的期限支付欠款，已构成违约。故原告诉求被告支付欠款及逾期付款违约金，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告赵启富欠款9000元及利息（自2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾建忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本案为终审判决。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年七月二十二日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执584号
申请人执行人：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：刘金虎，男，1958年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人张培灿，男，1958年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行樊在海与刘金虎、张培灿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产，无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初584号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 许嘉琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第458号
原告：李春竹。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告李春竹诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告李春竹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春竹撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第787号
原告林某甲，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告薛某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告林某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人高爱萍，被告薛某某及其委托代理人冯波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月举行婚礼，1998年5月25日登记结婚，婚后感情一般。1999年2月26日生育一女林某乙，2000年9月11日生育一子林某丙。原、被告结婚后不久，就经常因家庭生活琐事发生争吵。被告经常无故对原告及其家人进行猜忌、谩骂。原告将在外打工所赚的交给被告，被告却经常以各种名目向原告要钱。2012年农历正月初六，被告擅自将家中的户口簿、结婚证、房屋买卖合同等带走离开原告家，从此一去不回，分居至今。被告的行为导致原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年7月对被告提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到任何改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判准原、被告离婚，婚生女林某乙，婚生子林某丙由原告抚养，抚养费原告可自行承担。
被告薛某某辩称，原告诉请并非事实。被告是因为原告未尽到作为丈夫的责任才不得已外出打工，并非是离家出走。被告现同意离婚，子女抚养问题应征求子女意见并由被告抚养。位于平潭县岚城乡中湖安置小区的房产属于夫妻共同财产，应依法分割。被告因看病欠债40000多元应由原告承担。
经审理查明，原、被告相识后于1998年5月25日登记结婚，1999年2月26日生育一女林某乙，2000年9月11日生育一子林某丙，现均跟随原告及其父母共同生活。原、被告结婚后经常因家庭生活琐事发生争执，双方为谋生均在外打工，夫妻聚少离多，夫妻间感情产生隔阂。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）岚民初字第1024号民事判决驳回原告的诉讼请求。现原告林某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判准原、被告离婚，被告薛某某也同意离婚。
另查，经本院征求原、被告的婚生子林某丙的意见，林某丙表示愿意跟随原告林某甲共同生活。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、平潭县人民法院（2013）岚民初字第1024号民事判决书、庭审时原、被告陈述及询问笔录等为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告因缺乏交流等原因致夫妻感情淡薄，婚姻关系难以为继。原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。现被告也同意离婚，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子女现跟随原告及其父母共同生活多年，婚生子林某丙也表示愿意继续跟随原告林某甲共同生活。故对原告要求抚养婚生子女的请求，本院予以支持。被告辩称原、被告有夫妻共同财产房产一套及夫妻共同债务40000多元，暂未提供充分证据予以证明，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告薛某某离婚。
二、原、被告的婚生女林某乙、婚生子林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一四年六月三十日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终30号
上诉人（原审被告）：张树良，男，1973年7月8日生，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙洪山，男，1966年7月7日生，住吉林省白山市浑江区。
上诉人张树良因与被上诉人孙洪山合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张树良及其委托诉讼代理人王政、被上诉人孙洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树良上诉请求：撤销白河林区基层法院（2015）白林民初字第203号民事判决，依法改判驳回孙洪山的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定与事实不清。2012年年末，案外人高某某就想买下张树良承包的林下鸡养殖场，后因开价太高，双方未达成买卖协议，转而借道经过张树良的养鸡场（注：前往已荒废多年的旧矿址必须经张树良的养鸡场）双方商定因此给张树良造成林下鸡死亡而补偿给上诉人4个月的鸡场损失40万元。在2013年10月23日协议签订的当天，不知什么原因，孙洪山接手了探矿行为，转而和张树良签订了涉案的鸡场损失协议，因事出突然，并且张树良作为一个自然人，没有权利也没有义务审核孙洪山是否具有探矿、采矿资格，只是根据所养林下鸡会因受到惊吓而大量死亡的事实，依据公平、自愿原则与孙洪山签订了鸡场损失协议。签订协议后，孙洪山仅雇佣一台钩机，在已荒废多年的旧矿址上用了不到一小时，就及时停止作业而撤回。原审法院对以上事实未进行认真、细致地审理，错误地认定孙洪山实施了窃取国家矿产的行为。并且张树良明知孙洪山没有探矿、采矿许可证，而与其签订鸡场损失协议，实属认定事实不清。二、原审判决采信证据错误。通过高某某等人在公安机关的询问笔录可以看出，其与孙洪山之间有着利害关系，原审法院违法采信了其证言，孙洪山只是雇一台钩机，在已荒废多年的旧矿址上作业不足一小时，未给国家造成任何损失，没有注意到公安机关因证据不足而未将本案视为刑事案件的事实，错误地认定孙洪山实施了非法窃取国家矿产资源的行为，并且张树良对孙洪山未取得探矿、采矿许可证不知的事实，采信证据错误。三、原审判决适用法律不当，双方当事人通过协商一致，本着自愿、公平原则，根据鸡场的实际损失而达成的协议，因孙洪山及时停止探矿，从而未给国家造成任何损失，因此该协议不违反法律规定，也不具备法定无效情形。孙洪山隐瞒其未取得合法探矿权的事实，根据《合同法》第五十八条，理应对给张树良造成的损失承担赔偿责任，原审判决适用法律不当。四、原审过程中，张树良主张要求孙洪山对鸡场的损失承担赔偿责任，原审法院对此未进行审理、程序违法。
孙洪山辩称，一审判决正确、合理。
孙洪山向一审法院起诉请求：要求返还7万元并给付利息，利息按同期贷款利率计算，并承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：孙洪山得知张树良承包的白河林业局春雷林场养鸡场林下有铁矿石，欲到张树良的养鸡场附近挖铁矿石，采矿车辆经过养鸡场产生的噪声可能导致鸡死亡，双方遂于2013年10月23日签订协议，约定孙洪山采矿四个半月补偿张树良鸡场损失费40万元，孙洪山通过银行支付给张树良7万元，签订协议当日孙洪山雇车挖铁矿石，但没有挖到，便要求张树良返还7万元同，遭到拒绝。孙洪山到公安机关报案，公安机关经过调查后没有对双方做出处罚。孙洪山没有采矿许可证等相关许可。一审认为，矿藏资源属国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法申请，取得探矿权、采矿权许可。张树良明知孙洪山没有探矿、采矿许可证，与孙洪山签订了鸡场损失协议，从形式上看具有一定的合同法性，但本质是利用孙洪山实施非法窃取国家矿产的行为，收取高额的补偿款。保护国家财产不受侵犯是每个公民应尽的义务，张树良对孙洪山非法窃取国有财产的违法行为不但不予以劝阻，反而收取其补偿款，用合法形式掩盖非法目的，合同无效。张树良收取孙洪山7万元补偿款，应予退还。张树良认为孙洪山采矿给其造成了损失，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下：一、孙洪山与张树良签订的协议无效。二、张树良返还孙洪山补偿款7万元，此款于判决生效后立即返还。案件受理费775元，孙洪山已预交，现由孙洪山负担。
二审审理查明事实与一审审理认定事实基本一致。
本院认为，双方当事人虽签订协议约定鸡场损失费，但双方当事人陈述及证人证言显示，孙洪山与张树良签订协议书的目的就是为采矿路经张树良养鸡场。并且，该协议中约定7万元为首付款，而不是定金，故一审认定案由不当，应改为合同纠纷。张树良主张其没有权利和资格审核孙洪山是否具有采矿许可，但张树良在吉林省白河森林公安局森保大队“林业行政处罚询问笔录”中自述称“他们打印扩建养鱼池的申请，并且拿了我的一个防疫检疫证，以这个名头打印的申请，很明显没有合法手续，采矿是要破坏植被的，是违法的”及协议书第五条约定：“见利的情况下支付剩余三十万”，从上述证据亦可得出，签订协议是为孙洪山非法探矿提供便利为条件，张树良明知孙洪山探矿属于违法行为。张树良称因探矿行为造成其所养林下鸡死亡等损失而签订的赔偿协议，但签订协议时探矿、采矿行为尚未实施，并未造成损失，并且张树良亦承认孙洪山的探矿行为不足一个小时，其所提供的松江镇兽医站证明材料中鸡场损失系听张树良所述，即传来证据，不能证明实际损失，张树良主张原审认定事实不清的主张不能成立。另外，张树良以孙洪山的实际探矿时间不足一个小时未给国家造成损失为由主张协议书效力，但《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同视为无效合同，孙洪山未经许可私自探矿行为本身违法，并且认定合同无效不是以是否造成损失为标准，故张树良在此一点的上诉理由亦不能成立。张树良主张孙洪山的探矿行为给其造成损失而要求赔偿，但未提供充分证据证实其实际所受损失，一审驳回张树良的诉讼请求并无不当，张树良提出一审判决程序违法的主张亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，张树良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由张树良负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 朱南弼
二〇一七年六月九日
书记员 韩享吕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5247号
原告许冬雪，女，1988年11月29日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告崔永达，男，1986年12月8日生，汉族，住夏津县。
委托代理人尹金国，男，1963年12月29日生，汉族，住山东省夏津县。
原告许冬雪与被告崔永达离婚纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许冬雪、委托代理人孙贵昌与被告崔永达、委托代理人尹金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年腊月经人介绍相识，于2009年3月16日在夏津县民政局办理结婚登记手续，于2010年3月3日生育女儿崔某某。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后经常吵架生气，性情不和，夫妻长期分居，直接导致感情彻底破裂。双方由于认识时间短，了解不够，婚后经常吵架生气，性格不合。原告曾于2014年12月9日提起诉讼离婚，夏津县人民法院（2014）夏民初字第5215号民事判决不准离婚。至今已有六个半月，原告与被告再无和好的可能。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2返还陪嫁物品；3原告抚养孩子，被告依法承担抚养费。
被告崔永达辩称：被告不同意离婚。原告所说的事实与实际不符，原告与被告离婚的主要原因是被告2012年6月得了肾病，原告在生活困难面前丧失信心。原告没有尽到扶养义务，因此被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求：1共同承担夫妻共同债务，10万多元的债务原告至少应承担50%；2孩子由被告抚养，抚养费由原告负担；3原告支付被告和孩子扶养费和经济帮助5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年腊月相识，于2009年3月16日在夏津县民政局办理结婚登记手续，于2009年5月7日举行结婚仪式共同生活，于2010年3月3日生育女儿崔某某。原告与被告婚前及原告与被告婚生女儿出生前感情尚可。原告与被告婚生女儿出生后，原告与被告偶尔生气，但均得到化解。原告称2014年农历八月初十原告干活回家路过被告父母家时，因与被告与被告的家人吵架后回到娘家，后来被告的家人将原告叫回，原告回去后，因被告一家人不理原告以及被告因外出打工到很晚回家不和原告说话，原告于十几天后又回娘家居住。原告称原告此次回娘家后被告及家人、邻居去叫过原告，但原告未回。原告回娘家居住十几天后，原告诉来我院要求与被告离婚。我院于2015年2月26日作出（2014）夏民初字第5215号民事判决书，判决不准许冬雪和崔永达离婚。判决生效后，二人感情没有好转。原告于2015年9月28日再次诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚前认识、了解时间较长，感情基础较好。自双方登记至今已六十年多时间，且生育一女尚年幼，正是成长发育的关键时期，审理中被告称曾多次患病住院，但仍坚持劳动为家庭增加收入，足见被告为维护家庭稳定和提高家庭成员生活水平所作出的努力。现被告仍不同意离婚，足见被告对原告和家庭的留恋之情。原告应认真反思自己的行为，改变缺点和不足。原告与被告应相互沟通，共同为家人幸福和孩子健康成长贡献力量。原告与被告只要互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能。因此，综合原告与被告多年的感情情况、被告对原告过错行为的态度、被告对于婚姻和家庭的态度等因素，本院综合认定原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求事实与法律依据不足。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告许冬雪与被告崔永达离婚。
案件受理费150元，由原告许冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月六日
书记员 李 月
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初640号
原告陈某，女，
被告金某，男，
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告金某一直无法联系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告陈某承担。
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 何栋良
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1642号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，系该社职员。
被告：谭荣钊，男，1961年6月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称佛冈农信社）诉被告谭荣钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛冈农信社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪到庭参加了诉讼，被告谭荣钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭荣钊归还借款本金67330元及利息208526.67元（利息暂计算至2016年10月21日，后息按借据约定及人民银行规定计算至全部本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月31日，被告谭荣钊向原告属下信用社借款68000元，用途为承包工程，约定还款期至2005年11月20日，月利率为6.775‰，但约定的还款期限届满后，谭荣钊仅偿还本金670元，余下本息迄今未还。在2010年7月7日、2011年5月10日、2012年12月19日及2014年11月30日，原告向被告送达《逾期贷款及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特依法起诉。
被告谭荣钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交的《广东省农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月31日，被告谭荣钊向佛冈县汤塘农村信用社借款68000元，借款期限自2004年12月31日至2005年11月20日，月利率为6.775‰。约定的还款期限届满后，被告谭荣钊偿还了本金670元，余下67330元迄今未还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县汤塘农村信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告在2010年7月7日、2011年5月10日、2012年12月19日及2014年11月30日向被告谭荣钊送达《逾期贷款及催收通知书》，被告予以签收。经原告催收，被告仍未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告谭荣钊向原告佛冈农信社借款68000元，有《广东省农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向谭荣钊发放借款68000元，到期后被告谭荣钊仅归还670元，余下本金及利息至今未还，被告谭荣钊未依约归还借款的行为已构成违约。原告要求被告谭荣钊归还借款本金67330元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭荣钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭荣钊于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金67330元及其利息208526.67元（利息暂计至2016年10月21日，后息自2016年10月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本金还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取计2719元，由被告谭荣钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1189号
原告：北京神州汽车租赁有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路217号。
法定代表人：张新。
委托诉讼代理人：汤素芬，系该公司员工。
被告：程伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
第三人：福建优科驾驶员服务有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海经济开发区北纬一路37号C31-203-2。
法定代表人：胡忠潮。
原告北京神州汽车租赁有限公司温州分公司（以下简称神州公司）与被告程伟劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。审理中，本院追加福建优科驾驶员服务有限公司温州分公司（以下简称优科公司）为本案第三人参加诉讼，并于2017年5月2日第二次公开开庭进行审理。原告神州公司的委托诉讼代理人汤素芬，被告程伟，第三人优科公司的法定代表人胡忠潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司起诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，双方之间签署的系车辆保管协议，属于合同关系。温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实和适用法律错误，请求依法判令原告无需支付被告资产保证金10000元。
被告程伟答辩称：要求原告及第三人返还保证金10000元。
第三人优科公司陈述：请求法院依法判决。
经审理，本院查明事实如下：原告与第三人系关联公司，第三人以“神州专车”品牌对外招聘驾驶员。2016年3月8日，被告与第三人签订了劳动合同，约定第三人安排被告从事司机岗位工作，合同期限一年，基本工资每月2100元。同日，第三人让原告在已盖有原告公章的《车辆保管协议书》上签字，该保管协议内容为，鉴于车辆所有权单位，即原告，通过汽车租赁平台向用车客户提供用车服务，被告受第三人委派向用车客户提供代驾服务，原告将其所有的车辆（浙Ｃ×××××）交由被告保管，为此就车辆保管事宜原、被告达成以下协议：1.原告将其车辆交由被告保管，保管时间与被告劳动合同期限一致，即2016年3月8日至2017年3月7日，劳动合同解除日即为保管期限届满日；2.被告自愿缴纳保证金10000元。协议签订后，被告向第三人缴纳了资产保证金10000元，第三人向原告出具了该有原告财务章的收款收据。2016年5月2日，因发生交通事故，被告向第三人提出离职。2016年11月18日，被告申请仲裁，要求原告和第三人返还资产保证金10000元。仲裁委经审理，裁决原告向被告返还保证金10000元。原告不符裁决，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的营业执照、裁决书、车辆保管协议，被告提供的劳动合同、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在庭审中，原告与第三人均陈述双方之间系关联公司，两者之间存在汽车租赁关系，原、被告之间并不存在汽车租赁关系，被告驾驶汽车和保管汽车的行为系基于职务行为，又根据《车辆保管协议》的约定，原告作为车辆所有人通过汽车租赁平台向用车客户提供用车服务，被告接受委派向用车客户提供代驾服务，故本案中原告通过关联公司招聘驾驶员，其应为实际用工主体。综上，原告通过第三人向被告收取保证金的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，该保证金应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：
一、原告北京神州汽车租赁有限公司温州分公司于本判决生效之日返还被告程伟保证金10000元；
二、驳回原告北京神州汽车租赁有限公司温州分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年五月四日
书记员 陈伊闻
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1971号
原告：李某，女，住喀左县东哨镇。
被告：李某，男，住喀左县东哨镇。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月17日登记结婚，无婚生子女。原、被告因生活琐事经常生气吵架，现原、被告感情已经破裂，经协商未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决原告和被告离婚，依法判分割原告和被告的共同财产。
本院认为，原告曾于2016年12月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。现原告在本院判决不准许原、被告离婚后6个月内又提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2583号
申请执行人蔡某。
被执行人马某。
关于蔡某与马某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0143号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2012年7月至2014年6月的婚生女蔡家玉的生活费6900元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息，未能查找到被执行人下落。申请人表示被执行人在外务工，未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十二月二日
书记员 纪福华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4957号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告田瑞东，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告田瑞东物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告田瑞东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告田瑞东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王宏博
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第136号
申请执行人袁宝荣。
被执行人邹平县顺通建筑陶瓷有限公司。
住所：邹平县临池镇双青村。
法定代表人：柏建新，该公司董事长。
申请执行人袁宝荣与被执行人邹平县顺通建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月二十一日作出邹劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50531.20元，已执行25000元，尚欠25531.20元，�本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年九月三十日
书记员 释学海
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00213-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：乔龙昌，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：乔纪洋，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告乔龙昌、乔纪洋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告乔龙昌、乔纪洋价值人民币70万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年四月九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9241号之二
原告：姜利兵,男,1960年2月17日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：汤雪梅,女,1966年7月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：屠剑虹,男,1957年8月27日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告姜利兵诉被告汤雪梅、屠剑虹民间借贷纠纷一案，原告姜利兵于2018年5月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜利兵的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜利兵撤回起诉。
案件受理费人民币7222元，减半收取3611元，保全费2520共计6131元，由原告姜利兵自愿负担。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 余三玲
人民陪审员 胡亚琴
二〇一八年六月一日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9241号之二原告：姜利兵,男,1960年2月17日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：汤雪梅,女,1966年7月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：屠剑虹,男,1957年8月27日出生,汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告姜利兵诉被告汤雪梅、屠剑虹民间借贷纠纷一案，原告姜利兵于2018年5月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜利兵的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜利兵撤回起诉。案件受理费人民币7222元，减半收取3611元，保全费2520共计6131元，由原告姜利兵自愿负担。审 判 长  罗书生人民陪审员  余三玲人民陪审员  胡亚琴二〇一八年六月一日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5904号
原告薛治成，男，1971年11月5日生，汉族。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张露，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告钟建，男，1973年2月23日生，汉族。
被告葛来洪，男，1965年1月14日生，汉族。
原告薛治成诉被告钟建、葛来洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛治成的委托代理人张绪明、张露到庭参加诉讼，被告钟建、葛来洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛治成诉称：被告钟建于2015年1月28日向其借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月28日至2015年7月27日，并由被告葛来洪为借款提供担保。借款到期后，钟建及葛来洪均未返还借款。经其多次催要未果，故诉至法院，要求：1.判令被告钟建返还借款100000元。2.判令被告葛来洪承担连带清偿责任。
被告钟建未应诉。
被告葛来洪未应诉。
经审理查明：2015年1月28日，被告钟建向原告薛治成借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到薛治成身份证号（）人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期从2015年1月28日到2015年7月27号。”被告葛来洪在借条上注明：“以上情况属实。”并在担保人处签字确认。葛来洪为借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，二被告均未返还借款。
审理中，被告钟建、葛来洪下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钟建向原告薛治成借款100000元，有借条为证，可以确认，应当予以返还。故对薛治成要求钟建返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告葛来洪在借条上担保人处签名，但未约定保证方式，应为本案借款承担连带保证责任。根据规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期于2015年7月27日届满，薛治成未提供证据证明已在保证期间内向葛来洪主张权利，故对薛治成要求葛来洪对钟建的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。钟建、葛来洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟建返还原告薛治成借款人民币100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告薛治成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2300元、公告费470元，合计2770元，由被告钟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 龙
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执恢11号
申请执行人：武汉标胜建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉兰区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人：李长清，该公司总经理。
被执行人：湖北良信建筑安装有限公司。住所地：鄂州市沙窝神堂街。
法定代表人：龚余粮，该公司董事长。
武汉标胜建筑劳务有限公司与湖北良信建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鄂民终22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖北良信建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉标胜建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行，被执行人至今仅履行部分法律义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北良信建筑安装有限公司的财产进行了查证，查明被执行人湖北良信建筑安装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。同时，申请执行人于2017年11月6日以被执行人正在积极筹款，向其承诺一定期限内偿还剩余欠款为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡航
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周举
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执恢11号申请执行人：武汉标胜建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉兰区纱帽镇汉南大道***号。法定代表人：李长清，该公司总经理。被执行人：湖北良信建筑安装有限公司。住所地：鄂州市沙窝神堂街。法定代表人：龚余粮，该公司董事长。武汉标胜建筑劳务有限公司与湖北良信建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鄂民终22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖北良信建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉标胜建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行，被执行人至今仅履行部分法律义务。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北良信建筑安装有限公司的财产进行了查证，查明被执行人湖北良信建筑安装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。同时，申请执行人于2017年11月6日以被执行人正在积极筹款，向其承诺一定期限内偿还剩余欠款为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡航二〇一七年十一月二十三日书记员  周举
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第830号
上诉人（原审被告）上海津联钣金机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海宇亚铝业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海津联钣金机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3829号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海津联钣金机械有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海津联钣金机械有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十？？条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第375号
原告济源市宏图物业管理有限公司。
机构代码：75226135-0
法定代表人苗王军，该公司董事长。
被告范连俭，男，成年，汉族。
原告济源市宏图物业管理有限公司与被告范连俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗王军到庭参加讼，被告范连俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日被告向其借款124000元，给其出具了借据，双方约定2012年3月25日还清，到期后经其多次催要，被告至今未还，现要求被告归还上述借款124000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月25日被告向原告借款124000元，并给原告出具了借据，该借据载明：“今借到宏图物业壹拾贰万肆仟元整124000.00归还期限2012.3.25日”。但上述借款被告至今未还。
本院认为：被告借原告款124000元，有被告给原告出具的借条为证，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范连俭在判决生效后十日内归还原告济源市宏图物业管理有限公司124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费260元，共计3040元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第959号
原告张兴乐，农村居民。
委托代理人石成斌，城镇居民，平度康城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人敬磊静，城镇居民，平度康城法律服务所法律服务工作者。
被告秦英杰，农村居民。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告莱州市柞村西朱宋茂石采石矿。经营场所莱州市柞村镇西朱宋茂石采石矿西朱宋矿区。
经营者杨广茂，系莱州市柞村西朱宋茂石采石矿业主。
原告张�乐与被告秦英杰、莱州市柞村西朱宋茂石采石矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兴乐诉称，2014年2月，被告莱州市柞村西朱宋茂石采石矿通过被告秦英杰雇佣原告工作。2014年4月13日，原告在工作时不慎砸伤左踝，伤情经鉴定为10级伤残，并需护理。事故发生后，原告与三被告就赔偿事宜多次协商均未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计67620.2元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦英杰辩称，原告受被告秦英杰的雇佣在从事雇佣活动中受伤属实，但原告请求的赔偿数额过高，请求法院依法予以调整。
被告莱州市柞村西朱宋茂石采石矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，团体人身意外伤害保险是指以机关、团体、企事业单位中身体健康能正常劳动或工作的在职人�为保险对象，当被保险人在保险期内，因意外事故造成伤残或死亡，由保险人给付保险金的一种人身保险。根据原告陈述的事实，综合原告提交的被告莱州市柞村西朱宋茂石采石矿为其投保团体人身意外伤害险的证据，应视为原告认为其与被告莱州市柞村西朱宋茂石采石矿之间存在劳动关系。故在本案未经劳动人事部门作出劳动仲裁裁决之前，人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴乐的起诉。
案件受理费1491元，退还原告张兴乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 �尚丰文
代理审判员 李 培 亮
人民陪审员 孙 寿 信
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 毛 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第959号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区。法定代表人陈丽，职务经理。委托代理人赖雪姣，原告公司员工。委托代理人王俞，原告公司员工。被告黄儒彬，广西平果县马头镇聚宝苑小区11栋2单元603A号业主。原告广西强新物业服务有限公司与被告黄儒彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加了诉讼，被告黄儒彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告黄儒彬是平果县马头镇聚宝苑小区11栋2单元603A号业主。2009年7月1日被告黄儒彬与原告签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告黄儒彬以原告未尽服务义务为由，未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2012年10月30日起至2015年2月28日止的物业管理费856.8元、水电公摊费88.13元、生活垃圾费196元及违约金1112.58元，共计2253.5元。本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。原告的请求有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：由被告黄儒彬向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费856.8元、水电公摊费88.13元、生活垃圾费196元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费30.6元为基数，自2012年10月30日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄儒彬负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员黄枭二〇一五年七月二十八日书记员黄微微
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执197号
申请执行人马祥辉，男，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人谢洪文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人胡亿军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人马祥辉与被执行人谢洪文、胡亿军租赁合同纠纷一案，申请执行人马祥辉向本院申请执行，本院依法向被执行人谢洪文、胡亿军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢洪文、胡亿军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢洪文、胡亿军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人马祥辉亦未向本院提供被执行人谢洪文、胡亿军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执197号申请执行人马祥辉，男，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人谢洪文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人胡亿军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人马祥辉与被执行人谢洪文、胡亿军租赁合同纠纷一案，申请执行人马祥辉向本院申请执行，本院依法向被执行人谢洪文、胡亿军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢洪文、胡亿军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢洪文、胡亿军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人马祥辉亦未向本院提供被执行人谢洪文、胡亿军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋利成