wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5531号
原告逯清海，男，汉族，农民。
委托代理人陈志刚，男，汉族，阿鲁科尔沁旗公路管理工区主任。
委托代理人王子林，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告林广辉，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街西段地质矿产勘查开发院综合办公楼一楼。
法定代表人梁振，公司经理。
委托代理人赵甄甄，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告逯清海诉被告林广辉、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逯清海的委托代理人陈志刚、王子林、被告保险公司的委托代理人赵甄甄到庭参加诉讼，被告林广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日9时许，林广辉驾驶蒙D626**号重型半挂牵引车牵引蒙DB2**挂号重型仓栅式半挂车沿省际通道由东向西行驶至638Km＋200m处时，因躲避前方同向行驶的车辆与阿鲁科尔沁旗公路段管理工区魏巍驾驶的蒙DE08**号普通低速货车（车内乘坐人逯清海、魏久明、韩恩、王景维、王维树）尾部接触相撞，造成车内乘坐人逯清海、魏久明、韩恩、王景维、王维树受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队认定被告林广辉承担此事故的全部责任。故原告诉请人民法院判令二被告赔偿原告医疗费1358.36元，误工费200元（1天×200元=200元），护理费100元（1天×100元=100元，伙食补助费110.28元（1天×110.28元／天），营养费100元（1天×100元／天），合计1769.64元。
被告林广辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告林广辉驾驶的蒙D626**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告逯清海的合理损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、阿鲁科尔沁旗医院诊断书，药费收据、用药清单、病历，证明原告逯清海在此次事故中受伤，住院治疗支付医疗费1358.36元。2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故原告无责任，被告林广辉承担全部责任，被告林广辉驾驶的蒙D626**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。3、原告的资表一份，证明原告的工资是每天200元，原告的误工费应按每天200元计算。4、阿鲁科尔沁旗公路管理工区出具的证明一份，证明原告系2015年4月阿鲁科尔沁旗公路管理工区雇佣的临时工。
被告保险公司对原告提举的证据的质证意见如下，1、对阿鲁科尔沁旗医院诊断书，药费收据、用药清单、病历的真实性没有异议，根据病历记载原告逯清海职业系农民，因此误工费应按农民标准进行赔付；病历中没有加强营养的医嘱，因此不予赔偿营养费。2、对道路交通事故认定书没有异议。3、对原告的工资表的真实性有异议，该工资表显示原告是按天发工资，每个月的工作天数是7-10天，也不是每天都有200元的工资。4、对阿鲁科尔沁旗公路管理工区出具的证明的关联性有异议，阿鲁科尔沁旗公路管理工区雇佣原告应有雇佣合同或劳务合同，故该证据不能证明原告所要证明的问题。
本院对各方当事人提举的证据认定如下，1、阿鲁科尔沁旗医院诊断书，药费收据、用药清单、病历真实有效，本院对其证明效力予以确认。2、道路交通事故认定书客观真实，本院对其证明效力予以确认。3、原告系阿鲁科尔沁旗公路管理工区雇佣的临时工，原告提举阿鲁科尔沁旗公路管理工区出具的工资表真实有效，本院对其证明效力予以确认。4、阿鲁科尔沁旗公路管理工区出具的证明客观真实，该证据证明原告系阿鲁科尔沁旗公路管理工区雇佣的临时工，本院对其证明效力予以确认。
根据上述认证，本院查明如下事实，2015年6月21日9时许，被告林广辉驾驶蒙D626**号重型半挂牵引车牵引蒙DB2**挂号重型仓栅式半挂车沿省际通道由东向西行驶至638Km＋200m处时，因躲避前方同向行驶的车辆与阿鲁科尔沁旗公路段管理工区魏巍驾驶的蒙DE08**号普通低速货车（车内乘坐人逯清海、魏久明、韩恩、王景维、王维树）尾部接触相撞，造成车内乘坐人逯清海、魏久明、韩恩、王景维、王维树受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告逯清海在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗1天，支付医疗费1358.36元。此事故经阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队认定被告林广辉承担事故的全部责任。
另查明，被告林广辉驾驶的蒙D626**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告系2015年4月阿鲁科尔沁旗公路管理工区雇佣的临时工。
本院认为，被告林广辉驾驶蒙D626**号重型半挂牵引车与阿鲁科尔沁旗公路段管理工区魏巍驾驶的蒙DE08**号普通低速货车相撞，造成原告受伤，被告林广辉负事故全部责任，作为直接侵权人，被告林广辉应承担侵权的民事赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆蒙D626**号重型半挂牵引车交强险承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和实际发生的合理费用予以保护。原告主张的营养费，因没有医嘱证明需加强营养，故对原告的营养费本院不予支持。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超出部分，由侵权人林广辉赔偿，同一起交通事故有多个受害人的，各受害人同时起诉时，在交强险项下应按比例受偿，本案中，原告主张的医疗费1358.36元、住院伙食补助费100元（1天×100元／天=100元），合计1458.36元，属于交强险医疗费项下损失，该项下其他受害人韩恩损失为16810.60元，王维树损失为165.02元，王景维损失为4056.59元，四受害人该项下损失合计22490.57元，超出该项下1万元的赔偿限额，根据比例原告在该项下可获赔偿648.43元。原告损失中的误工费、护理费属于交强险死亡伤残项下损失，且四受害人该项下损失合计未超出11万元赔偿限额，故原告的该损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告林广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告逯清海医疗费、住院伙食补助费合计648.43元（1458.36元÷22490.57元×1万元］；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费合计310元［其中护理费1天×110元／天=110元；误工费1天×200元／天=200元］；
二、被告林广辉赔偿原告逯清海医疗费、住院伙食补助费合计809.93元（1458.36-648.43元=809.93元］；
三、驳回原告逯清海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林广辉负担元。邮寄送达费20元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍安杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民特3号
申请人：刘敏树，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人：刘敏荣，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
二申请人共同委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被申请人刘建华的代理人：刘敏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。（系被申请人刘建华二姐）。
申请人刘敏树、刘敏荣申请宣告刘建华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人刘建华，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县杨楼镇。申请人刘敏树、刘敏荣系被申请人刘建华之兄姐。申请人刘敏树、刘敏荣称：1984年，被申请人刘建华在部队服役期间因公负伤，被部队评定为伤残等级公一。刘建华退伍回家后，长期瘫痪在床，生活完全不能自理，亦无法与人交流，生活全由其父母照顾。2007年被申请人父亲去世；2014年被申请人母亲及大哥相继去世。现被申请人的近亲属仅剩兄弟姐妹三人（即二申请人刘敏树、刘敏荣和被申请人的代理人刘敏兰）；现被申请人仍左半身瘫痪，常年卧床，生活不能自理，精神恍惚，情感反应幼稚，不时傻笑，意志活动明显减退，对自身目前处境无任何认识，似植物人等异常表现。为此，特申请依法宣告被申请人刘建华为无民事行为能力人；并指定申请人刘敏树为被申请人刘建华的监护人。
经查：萧县杨楼法律服务所于2016年3月23日委托安徽淮海司法鉴定所对刘建华有无精神疾病、有无行为能力进行了鉴定，并于2014年4月26日作出鉴定意见。鉴定意见书载明：1、被鉴定人刘建华在明确的头颅外伤后出现个人生活不能自理，无法交流，检查表现不能进行语言交流，情感反应幼稚，不时傻笑，东张西望，意志活动明显减退，对自身目前处境无任何认识。依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人符合“脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍）”；2、被鉴定人刘建华患“脑外伤所致精神障碍”（重度智能障碍），导致现实检验能力严重受损，对目前处境缺乏认识能力，无法行使自身权利及承担相应的民事义务，不具有保护自身权利的能力，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1、被鉴定人刘建华患脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍）；2、被鉴定人刘建华无民事行为能力。
本院认为，申请人刘敏树、刘敏荣所提供的鉴定意见书，确认被申请人刘建华因头颅外伤致精神障碍（重度智能障碍），导致现实检验能力严重受损，对目前处境缺乏认识能力，无法行使自身权利及承担相应的民事义务，不具有保护自身权利的能力，被评定为无民事行为能力。上述鉴定，可以作为认定刘建华无民事行为能力人的合法依据。依照《中国人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘建华为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘敏树为被申请人刘建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初799号
原告：周荣，女，1976年1月26日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吕金明，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
原告周荣诉被告吕京明民间借贷抚养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 王邦志
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初799号原告：周荣，女，1976年1月26日出生，汉族。被告：吕金明，男，1963年12月6日出生，汉族。原告周荣诉被告吕金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周荣，证人尹振到庭参加诉讼，被告吕金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金130000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月18日被告吕金明向原告借款130000元，约定于2016年3月18日还款，并向原告出具借条一份，该款逾期后经原告催要无果。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1．原告的身份证及被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。2.被告吕金明出具的借条及银行交易明细清单，证明被告吕金明借款的事实。3.阜阳市颍东区正午镇正午居委会证明，证明被告吕金明长期外出的事实。4.证人尹振的当庭证言，证明其与原告的丈夫均系阜阳市公安局颍东分局干警，被告吕金明曾经是该分局的协警；其鉴证了原告向被告交付130000元借款的事实。被告吕金明未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2015年3月18日被告吕金明以经商为由向原告周荣借款130000元，双方约定2016年3月18日前还款，未预定利息。借款当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周荣现金拾叁万元正（130000.00元）于2016年3月18号还款借款人吕金明2015.3.18号”，该款逾期后经原告催要无果。上述事实有原告提供上述证据，证人尹振的当庭证言以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告吕金明向原告周荣借款130000元，有被告出具的借条及银行交易清单为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应及时清偿债务，故对原告主张130000元本金的诉讼请求，予以支持。被告吕金明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕金明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周荣借款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吕金明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  葛 勇人民陪审员  赵友坤人民陪审员  王邦志二〇一七年七月十一日书 记 员  范晓琳附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处附二：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共民国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第306号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州合力大型机械装卸有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈国权，经理。
委托代理人：龚长发，广东杰信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局交通警察支队。住所地:广东省广州市天河区。
法定代表人：欧日文，支队长。
再审申请人广州合力大型机械装卸有限公司（以下简称合力公司）因诉广州市公安局交通警察支队（以下简称广州交警支队）公安交通行政许可纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第1276号行政判决和（2015）穗中法审监行申字第54号驳回通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合力公司申请再审称，该公司的涉案车辆几年来一直有合法的牌照，符合国家安全技术标准。广州交警支队以该车辆不符合国家安全技术标准为由作出撤销登记决定，不符合相关法律规定。原审判决支持广州交警支队对“涉案车辆在申请注册登记时不符合GB1589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》”的认定错误，对相关条款的理解不全面、不正确。涉案车辆是合法、合格产品，广州交警支队不能随意否定。该支队作出穗公交撤字[2013]第004号《公安交通管理撤销机动车登记决定书》的行为很不严肃，太过随意，程序违法。涉案车辆已经面临保险合同续保与理赔的问题。该车辆是特种重型车辆，在全国、全省及周边县市大量销售和注册登记并使用，仅对申请人的车辆予以撤销登记显失公正、公平。该车辆是高额贷款购买，如果没有年检证明与车辆登记，将会严重影响正常运营，公司及员工将会无法生存。请求对本案进行再审，撤销原审判决和广州交警支队作出的涉案决定书。
本院认为，广州交警支队因认为合力公司原已注册登记的粤A×××××号车辆不符合GB1589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》中汽车起重机最大允许总质量的最大限值为55000KG的规定，于2013年12月5日作出穗公交撤字[2013]第004号《公安交通管理撤销机动车登记决定书》，决定撤销涉案粤A×××××号牌机动车登记。合力公司不服该决定，请求予以撤销。经查，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：……（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；……”《机动车登记规定》第九条规定：“有下列情形之一的，不予办理注册登记：……（六）机动车的型号、发动机号码、车辆识别代号或者有关技术数据不符合国家安全技术标准的；……”第四十五条规定：“机动车具有下列情形之一，需要临时上道路行使的，机动车所有人应当向车辆管理所申领临时行驶车号牌：……（四）因轴荷、总质量、外廓尺寸超出国家标准不予办理注册登记的特型机动车。”GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》是我国机动车运行安全管理最基本的技术标准，是进行注册登记检验的主要技术依据，该标准的引用文件包括GB1589《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》。GB1598-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》国家标准第2号修改单规定：“汽车起重机、混凝土泵车及消防车的最大允许总质量的最大限值为55000KG，当最大设计总质量超过55000KG时应符合相关法律法规的规定。”本案中，合力公司的粤A×××××号车辆属于全地面起重机，总质量为72000KG，超过上述我国机动车运行安全技术标准对汽车起重机规定的最大允许质量限值，属于总质量超出国家标准，依法应不予办理注册登记，但可申领临时行驶号牌的特型机动车。广州交警支队经调查取证，认为该车辆原注册登记不符合上述规定，在履行告知程序后，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（四）项的规定，依职权作出涉案决定书，决定撤销该车辆的机动车登记，符合相关法律规定。原审判决驳回合力公司的诉讼请求并无不当。该公司认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，合力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州合力大型机械装卸有限公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二○一五年十一月十四日
书 记 员 刘桂宜
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初255号
原告：白登高，男。
被告：冯景华，男。
原告白登高与被告冯景华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告白登高到庭参加诉讼，被告冯景华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白登高向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告劳动报酬工资11,550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：铜仁市先桥房地产开发有限公司在江口县城××毛巾厂××区进行房地产开发时，被告在该公司处承建和谐小区3号楼，原告为被告在3号楼工程中做泥水工，在进行报酬结算时，被告只支付了部分工资，尚欠19,600元（有欠条为据）。后被告支付了原告8,050元工资报酬后，剩下的11,550元一直未再支付。为此，原告起诉至江口县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告向本院提交的身份证、欠条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过采信证据结合当事人陈述，查明事实如下：原告白登高在铜仁市先桥房地产开发有限公司开发的江口“和谐小区”3号楼做工，被告冯景华与原告于2009年7月31日对工资进行结算，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告工资19,600元，未约定付款期限。原告在庭审中陈述，在欠条出具后于2011年在江口县人民法院领取了工资8,050元，但不清楚具体是谁支付的该笔工资，其自愿将该笔工资作为被告所支付。
本院认为：原告白登高为被告冯景华做工，被告欠原告工资19,600元的事实清楚，原告自认其中收到的8,050元工资系被告支付，只主张剩余11,550元工资，减轻了被告的责任，未损害他人合法权益，本院予以确认。欠条未约定付款期限，原告可随时要求被告支付所欠工资。
综上所述，原告白登高要求被告冯景华支付其工资11,550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯景华于本判决生效之日起十日内支付原告白登高工资11,550元
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告冯景华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 申文娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（20154）惠湾法刑二初字第9号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男，居民身份证号码×××0616，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区海门。因非法经营罪嫌疑，于2014年11月1日被大亚湾区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，于2014年11月24日由大亚湾区公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某自2013年以来在大亚湾区西区茶山村经营一家“众发”通讯店。2014年10月31日公安民警发现该店有非法销售复制发行的盗版光碟的嫌疑，遂对该店进行搜查，并查获光碟1527张。这些光碟系被告人从深圳市、惠阳区等地购回。经鉴定，查获的1527张光碟系非法复制的盗版音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单；提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国法，非法销售复制发行的盗版光碟，严重扰乱市场秩序，其行为已构成侵犯著作权罪，�法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯非法经营罪的定性不当，应予纠正。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的盗版光碟，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
、被告人郑某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日至2015年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的盗版光碟1527张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 卓 建 新
审 判 员 房 耀 庆
人民陪审员 张帆严雨行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾 保 育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（20154）惠湾法刑二初字第7号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人贺某，女，居民身份证号码×××5507，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌非法经营罪，于2014年110月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，于2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人贺某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月下旬的一天，被告人贺某在大亚湾区西区茶山村一流动商贩处购得约1000张音像光碟。随后，贺某将所购的光碟摆放在茶山村龙山七路路段以每张2元或3元的价格予以销售，累计销售300余张。2014年10月31日，公安民警在贺某经营的摊位查获音像光碟600张。经鉴定，查获的600张光碟属于非法音像制品。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单；提取笔录，现场材料及照片；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺某以营利为目的，非法销售复制发行的盗版音像制品，扰乱市场秩序，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯非法经营罪的定性不当，应予纠正。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的盗版光碟，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贺某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日至2015年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的盗版光碟600张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年一月二十日书 记 员  曾保育附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初157号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张玉林，男，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年7月2日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年3月30日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，并于同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日13时左右，被告人张玉林醉酒驾驶红色隆鑫牌三轮车，沿大庆市让胡路区铁人大道由南向北行驶至铁人大道尤佳宾馆路口处转弯时将被害人陈某某（男，51岁）甩出车外，导致其头部和腰椎受伤。大庆市公安局乘风分局民警到达现场后发现张玉林涉嫌醉酒驾驶机动车，将其口头传唤至公安机关。经鉴定被害人陈某某所受损伤属轻伤一级。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人张玉林血样中乙醇含量为100.52mg/100ml。经大庆市公安局乘风分局道路交通事故认定书认定，张玉林承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、大庆市公安交通管理局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被害人陈某某的陈述；被告人张玉林的供述与辩解及鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张玉林醉酒后驾驶机动车辆发生单方交通事故，并致乘车人陈某某受轻伤，应从重处罚。被告人张玉林归案后如实供述所犯罪行系坦白，综合全案情节对被告人张玉林予以处罚。本院为维护公共安全，保护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期自2017年6月5日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年六月十九日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00315号
申请执行人雷拴劳，男，农民。
被执行人李武哲，男，农民
本院审结的（2013）千民初字第00333号原告雷拴劳诉被告李武哲提供劳务者受害责任纠纷一案，调处李武哲于2013年11月13日前赔偿申请执行人雷拴劳医疗费等30000元，并负担诉讼费870元，共计人民币30870元。执行中，被执行人李武哲分别于2013年11月15日、11月18日将执行标的30870元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张维华
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审39号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人江苏金和环保科技有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人孔浩，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]113号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月29日作出镇国土资监处徒[2016]113号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月开始在镇江市丹徒区宜城街道张巷村平整土地后建厂房及办公用房，拟用于环保材料生产和加工。截至调查结束之日，该项目在建设中。经实测，用地面积16019平方米（合24.03亩），其中耕地面积12818平方米（合19.23亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村16019平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币217738元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、营业执照、身份证明、项目投资意向书、备案通知书、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第三项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]113号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]113号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4050号
申请执行人胡二龙，男，1981年4月7日出生，满族，户籍地河北省沙河市。被执行人周真，女，1968年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡二龙与被告周真民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第17511号民事判决，已经发生法律效力。判�确定：一、被告周真于本判决生效之日起十日内返还原告胡二龙借款人民币20万元；二、被告周真于本判决生效之日起十日内支付原告胡二龙借款利息3,795元；三、被告周真于本判决生效之日起十日内支付原告胡二龙以20万元为本金自2012年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。案件受理费减半收取计2,916.93元，由被告周真负担。因义务人周真未履行义务，权利人胡二龙于2015年4月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周真发出执行通知书，但被执行人周真未到庭履行义务。本院于2015年6月11日依法查封被执行人周真所有的牌照号为沪K1XX**的小型汽车一辆。本院于2015年6月12日依法冻结被执行人周真银行账户一处。本院于2015年6月19日依法强制抛售被执行人周真持有的若干股股票，得款人民币22,270.39元。执行过�中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人周真名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第17511号民事判决除已执行到位人民币22,270.39元，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞�斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审20号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人税康伦，男，生于1972年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人吉国英，女，生于1978年10月8日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0317号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何光秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2054号
原告彭健雄。
被告熊卫兵。
本院在审理原告彭健雄与被告熊卫兵民间借贷纠纷一案中，原告彭健雄于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭健雄撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告彭健雄负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1094号
申请执行人张少军
被执行人苏周祥
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初2092号民事判决书受理执行张少军诉苏周祥民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于清偿申请执行人张少军借款本金120000元、利息97200元，并承担诉讼费1350元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1720元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产，但双方达成了担保还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定向本院另行申请立案恢复对原判决书的执行。
执行费1720元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1865号
原告郭金凤，女，汉族，1990年2月28日生，住密云县河南寨镇陈各庄村。
被告郭金建，男，汉族，1987年11月28日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告郭金凤与被告郭金建离婚纠纷一案中，原告郭金凤于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 王轶淳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2060号
原告：骆某，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在原告审理骆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某承担。
审判员 李军
二〇一六年六月二日
书记员 陈正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终145号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖华伟，男，1980年1月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2007年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；2014年1月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年10月11日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年7月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年9月15日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人廖华伟犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）渝0104刑初315号刑事判决。原审被告人廖华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定：2016年9月24日21时许，被告人廖华伟利用木梯攀爬进入重庆市大渡口区跳蹬镇跳蹬街×号附×号被害人张某家二楼阳台，溜门进入卧室实施盗窃，将被害人张某放在卧室床尾梳妆台上的一个黑色花纹布包盗走，廖华伟从该布包内取出现金2500余元，随后将布包里面的几张银行卡、一张身份证丢弃在路边。
2016年9月25日22时许，被告人廖华伟采用翻窗入室的方式进入重庆市大渡口区跳蹬镇跳蹬村×社×号被害人陈某家中卧室内实施盗窃，将被害人陈某放在卧室床头梳妆台抽屉内的一个花纹钱包盗走，廖华伟取出该钱包内现金400余元，随后将钱包及里面的一张身份证丢弃。
2016年9月27日上午，被告人廖华伟采取溜门入室的方式进入重庆市大渡口区跳蹬镇蓝沁苑安置房×期×栋×号被害人杨某家中实施盗窃，将被害人杨某放置于次卧窗台上的现金30元（一张面值20元纸币，两张面值5元纸币）及一个钱包盗走，后廖华伟从该钱包中翻出现金1200元，将钱包丢弃在蓝沁苑安置房×期×栋×楼楼梯间。
2016年9月29日13时许，被告人廖华伟先后两次溜门进入重庆市大渡口区跳蹬镇蓝沁苑安置房×期×栋×号被害人曾某家中，欲再次行窃时，被曾某当场发现，廖华伟遂即逃跑，在逃跑过程中被周围群众及巡逻民警现场抓获。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息表、指认作案现场笔录及照片、检查、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人廖华伟的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人廖华伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖华伟在2016年9月29日13时许，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人廖华伟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人廖华伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人廖华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、责令被告人廖华伟分别退赔被害人张某2500元、陈某400元、杨某1230元。
原审被告人廖华伟以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人廖华伟在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人廖华伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖华伟系累犯，依法应从重处罚。上诉人廖华伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖华伟提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭芳芳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执117号
申请执行人蓝耀，男，1963年11月22日出生，壮族，住马山县。
被执行人陈一满，男，1980年8月10日出生，汉族，住马山县。
本院在执行蓝耀与陈一满买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10025元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124执117号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝耀福
二〇一八年八月十四日
书记员 李正文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第933号
上诉人（原审被告）聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人周岐侠，经理。
被上诉人（原审原告）刘士习，男，汉族，农民。
原审被告周岐侠，男，汉族，农民，现羁押于山东省运河监狱。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第197号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王倩倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00834号
被告雷四红，女。
被告廖六发，男。
两原告委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告刘城冬，男。
原告雷四红、廖六发诉被告刘城冬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2014年10月10日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判公开开庭进行了审理，原告廖六发及其代理人，被告到庭参加诉讼。2015年2月5日进行第二次开庭审理，原告廖六发及其代理人，被告到庭参加诉讼。2015年3月27日进行第三次开庭审理，原告廖六发及其代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告因各自小孩打架的事发生纠纷，被告刘城冬的妻子廖观花先打伤原告雷四红，后被告刘城冬听到自己妻子与人打架的事情后，便从工地赶到现场，用砖头掷向廖六发，廖六发见状躲到楼上，被告刘城冬便用砖头将原告新安装的不锈钢大门砸坏。请求依法判令被告刘城冬赔偿原告大门损失8000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告廖观花向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明两原告的身份
2、对廖观花的询问笔录，拟证明原告家的大门系被告刘城冬砸坏的事实；
3、对刘城冬的询问笔录，拟证明原告家的大门系被告刘城冬砸坏的事实；
4、对廖灶生的询问笔录，拟证明原告家的大门系被告刘城冬砸坏的事实；
5、收款收据，拟证明原告家的大门损失8000元。
6、常住人口登记卡，拟证明两原告系夫妻关系；
7、建设用地批准书，拟证明原告房产的所有权及原告房屋的真实性、合法性；
8、资产评估报告书及更正函，拟证明原告大门受损价值情况；
9、资产评估费发票，拟证明原告所花评估费2200元的事实。
被告刘城冬辩称，被告没有砸原告家的门，被告砸门也不可能只砸到门框上却没有砸到门上的玻璃，门是原告自己砸坏的。
被告刘城冬发为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
10、被告身份证复印件，拟证明被告身份。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、6、7，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3、4，被告认为派出所笔录不是事实，该三份笔录相互佐证，且与本院庭审调查事实相符，本院予以认定；原告提交的证据5，被告认为不是正规发票，该收据不能正确体现原告家大门的真实价值，本院不予认定；原告提交的证据8，是评估机构依法出具的评估意见，本院予以认定；原告提交的证据9，有评估机构的公章，且评估费并未超出合理范围，本院予以认定。被告提交的证据10，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月15日，原、被告因各自小孩间的琐事，导致原、被告间发生争吵、扭打，被告刘城冬见原告打伤自己妻子廖观花，便用砖头将原告家的不锈钢大门门檐砸出四个凹坑，凹陷程度在半公分至一公分，该大门仍在正常使用。原告方申请评估其大门的价值，经本院依法委托郴州宏信资产评估事务所对原告家大门的价值进行评估，郴宏评字（2015）第06号资产评估报告书及更正函得出：按成新率100%计算，原告家的大门价值为4350元。原告为此花去评估费2200元。
本院认为，侵害他人财产的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点为：一、被告刘城冬是否砸坏原告家的不锈钢大门；二、原告家不锈钢大门的损害情况。
对于第一个问题，原、被告因各自小孩间的琐事，导致原、被告间发生争吵、扭打，被告刘城冬便用砖头将原告家的不锈钢大门门檐砸出四个凹坑，凹陷程度在半公分至一公分。上述事实有被告刘城冬及其妻子廖观花的询问笔录、村民廖灶生的询问笔录予以证实，足以认定。虽然被告刘城冬辩称其未砸坏原告家的大门，派出所的笔录不是事实，但被告刘城冬无证据证实派出所工作人员、村民廖灶生与原告有利害关系，亦未提供其他足以反驳的证据，故被告刘城冬的答辩意见本院不予采信。
对于第二个问题，原告请求被告承担不锈钢大门的更换、装修等费用，即原告认为大门的损害程度需要更换作为赔偿。通过本院庭审调查原告家的大门门檐有四处凹陷，凹陷程度在半公分至一公分之间，该大门至今仍在正常使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，损害他人财产的应当恢复原状或折价赔偿，本院认为大门上的凹陷确影响整体美观，但并未对大门造成结构性损害，亦未损害大门的基本功能，在恢复原状困难的情况下，采取折价赔偿的原则即可弥补原告的损失。综合本案案情，本院认为以原告大门100%成新率为基数，被告赔偿该大门价值的30%作为原告的损害赔偿较适宜，即1305元（4350元×30%=1305元）。另原告雷四红、廖六发申请对不锈钢大门价值进行评估的费用2200元，属于原告的间接损失，应由被告刘城冬承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，判决如下：
一、被告刘城冬赔偿原告雷四红、廖六发不锈钢大门损失1305元，鉴定费2200元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷四红、廖六发的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘城冬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘 毅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第913号
原告杨华南，农民。
委托代理人赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
被告韦兰鹃。
原告杨华南与被告韦兰鹃合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告杨华南及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告韦兰鹃未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日，现已审理终结。
原告杨华南诉称，原、被告是同在靖西县××路租住多年的邻居，2014年春节前，双方协商在靖西县××路合伙经营鞭炮专卖生意，被告向原告领取了10000元人民币作为合股投资资金，后来因客观原因双方没有合伙经营，被告也未将10000元投资款退还给原告。在原告的多次催促下，被告于2015年3月15日给原告写了一张欠款条子，约定于2015年4月7日前还清欠款，但至今为止被告并未将10000元欠款退还给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告归还人民币10000元，并支付利息3000元。原告杨华南对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本身份信息；2、《欠条》，证明被告给原告出具欠条的事实；3、被告身份证，证明被告的基本身份信息。
被告韦兰鹃未到庭，未答辩，亦无证据提交。
本院认为，被告韦兰鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年春节前，原、被告协商合伙经营鞭炮专卖生意，原告交给被告10000元人民币作为合伙投资资金，但过后双方并没有实际开展经营活动，被告也未将10000元投资款退还给原告。在原告的多次催促下，被告于2015年3月15日给原告出具了一张《欠条》，约定于2015年4月7日前还清欠款，但期限届满后被告并未如约还款，为此原告于2015年6月25日诉至本院，请求本院依法判令被告归还人民币10000元，并支付利息3000元。本案受理后，因无法找到被告，本院发出公告向被告送达相关法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨华南与被告韦兰鹃协商合伙经营鞭炮专卖生意，后来因故没有实际开展经营活动，根据公平及诚实信用原则，被告应将原告交给其的10000元投资款退还给原告，由于不能马上向原告支付该款项，被告出具《欠条》，约定于2015年4月7日前还清欠款，为此，原、被告之间已经形成了债权债务关系，原告基于以上事实要求被告偿还欠款10000元与事实相符，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3000元的问题，由于双方没有对欠款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告还清欠款为止，但数额以原告请求的3000元为限。被告韦兰鹃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦兰鹃偿还尚欠原告杨华南的欠款本金人民币10000元及利息（利息从2015年4月8日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计算至欠款还清之日止，数额以3000元为限）。
本案受理费126元，由被告韦兰鹃负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪琳
人民陪审员 梁定博
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张文秀
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1463号
原告：王喜方，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。
被告：胡辉（胡中明），男，汉族，现住河北省邢台市。
原告王喜方与被告胡辉（胡中明）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王喜方于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜方的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜方撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取25元，由原告王喜方承担。
审 判 员 苏翔宇
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00121号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：安徽虎博服饰有限公司。
法定代表人：张德苗，经理。
申请执行人潜山县国土资源局于2015年7月16日向本院申请执行潜国土资决字（2014）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：当事人不履行生效行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月22日作出潜国土资决字（2014）69号行政处罚决定，2014年10月20日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至2015年1月20日，该行政决定已发生法律效力。申请执行人至2015年4月20日前应当依规定申请人民法院强制执行。现申请执行人逾期申请，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资决字（2014）69号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1252号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陶进，男，汉族，1983年5月20日出生，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告陶进金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告陶进庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2057号
原告连世孝，男，1943年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连小平，男，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄艳鸿（被告连小平妻子），1985年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告连世孝与被告连小平、庄艳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告连世孝到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连世孝诉称，2013年10月7日，被告连小平以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告连小平仅支付原告自借款之日起至2014年6月7日止的利息，之后未再还款。被告连小平与被告庄艳鸿系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令被告连小平、庄艳鸿共同偿付原告借款人民币40000元及利息（自2014年6月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告连小平、庄艳鸿均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年10月7日，被告连小平向原告连世孝借款人民币40000元，双方约定按月利率2%计算利息（即每月利息800元），未约定还款期限，由被告连小平出具借条1张交原告收执。2014年11月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认被告连小平已经按月利率2%支付自借款之日起至2014年6月7日止的利息。
另查明，2012年1月4日，被告连小平与被告庄艳鸿登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连世孝的陈述及其提供的借条1张、两被告的身份证复印件、结婚证复印件和本院依职权调取的两被告户籍登记、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连小平于2013年10月7日向原告连世孝借款人民币40000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告连小平偿付借款人民币40000元及自2014年6月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，对符合在中国人民银行同期同类贷款利率四倍以内计算的利息，本院予以支持。若超过2%，则按月利率2%计算。因被告连小平与被告庄艳鸿系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连小平、庄艳鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告连世孝借款人民币40000元及利息（自2014年6月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若超过2%，则按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告连小平、庄艳鸿负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：张保平，农民。
被执行人：朱玉霞，农民。
被执行人：冯克云，农民。
被执行人：郝风学，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行张保平、朱玉霞、冯克云、郝风学借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1407号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李天龙（自报），男，1991年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人李天龙犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日7时40分许，被告人李天龙窜至东莞市长安镇乌沙社区天涯网吧伺机作案。李天龙看见被害人刘某靠着网吧的座位睡着了，于是就蹲在刘某椅子的背后，在刘某的右裤袋里扒出一部步步高牌X5M手机（价值1520元）。李天龙携赃物走出网吧时，被网吧管理员郭某和巫某发现并追赶，李天龙反抗并推打郭某，将郭某推到墙角边致郭某的背部被玻璃划伤。后巫某赶到，与郭某合力将李天龙抓住，当场缴获扒窃手机。经法医鉴定，郭某的伤情为轻微伤。破案后，涉案手机已经发还给被害人刘某。
以上事实，被告人李天龙在开庭审理时无异议，且有经过当庭举证质证的被害人刘某、郭某的陈述及辨认笔录、证人巫某的证言及辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、发还清单、财产价格认定表、鉴定意见、现场监控录像资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李天龙的供述与辩解等证据以及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李天龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李天龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李天龙是在准备逃跑时被网管抓获，当场缴回了被抢的手机，属于因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且李天龙当庭表示认罪，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人李天龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李天龙以其自报身份予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保511号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人严明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保562号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保511号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2787号
原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。
法定代表人：宋震宇，系经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，系吉林林海律师事务所律师。
被告：许斌，住敦化市。
被告：孙连学，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告许斌、孙连学民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告许斌、孙连学民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1160元退还原告敦化市恒宇小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾媛媛
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终6号
上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：×××6044，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：×××1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健。
原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：×××6058，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第438号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第438号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。
经审查，2012年7月30日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第438号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)粤71民辖终6号上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：6044，住所地：广东省东莞市。委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健。原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：6058，住所地：广东省东莞市。委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第438号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第438号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。经审查，2012年7月30日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第438号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 鼎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初711号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高兴伟，男，1965年1月14日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1986年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月7日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月7日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人于洋、李孟阳，系辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人高兴伟犯盗窃罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人高兴伟及其辩护人于洋、李孟阳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1、2018年3月4日凌晨，被告人高兴伟来到沈阳市和平区盛京医院南湖医院B座2楼儿科重症监护室走廊内，趁被害人王某1睡觉之机，将其放在枕头旁边的价值人民币700元银白色OPPO牌手机盗走。
2、2018年4月3日凌晨，被告人高兴伟再次来到沈阳市和平区盛京医院南湖医院B座2楼儿科输液室，趁被害人胡某睡觉之机，将其放在椅子上的价值人民币450元的金色华为手机以及价值人民币260元的白色华为手机盗走。
3、2018年4月7日2时许，被告人高兴伟再次来到沈阳市和平区盛京医院南湖医院B座2楼儿科重症监护室走廊内，趁病人家属被害人李某睡觉之机，将其携带的价值人民币740元的黑色华为牌手机及背包盗走。
2018年4月7日，被告人高兴伟被公安机关抓获。
另查明，被害人李某被盗的华为手机及包被公安机关依法扣押，并已发还给被害人李某。
上述事实，被告人高兴伟及其辩护人于洋、李孟阳在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、胡某、李某的陈述，证人刘某、王某2的证言，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，视频截图，价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口信息表，刑事判决书，情况说明及被告人高兴伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人高兴伟曾因盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人高兴伟到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人高兴伟在医院盗窃病人或亲友财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人高兴伟于判决生效后三个月内退赔被害人王某1人民币七百元；责令被告人高兴伟于判决生效后三个月内退赔被害人胡某人民币七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长叶菁菁
人民陪审员温丽娟
人民陪审员林华
二〇一八年八月三日
书记员罗思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初711号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高兴伟，男，1965年1月14日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1986年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月7日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月7日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人于洋、李孟阳，系辽宁恒生律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人高兴伟犯盗窃罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人高兴伟及其辩护人于洋、李孟阳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，1、2018年3月4日凌晨，被告人高兴伟来到沈阳市和平区盛京医院南湖医院B座2楼儿科重症监护室走廊内，趁被害人王某1睡觉之机，将其放在枕头旁边的价值人民币700元银白色OPPO牌手机盗走。2、2018年4月3日凌晨，被告人高兴伟再次来到沈阳市和平区盛京医院南湖医院B座2楼儿科输液室，趁被害人胡某睡觉之机，将其放在椅子上的价值人民币450元的金色华为手机以及价值人民币260元的白色华为手机盗走。3、2018年4月7日2时许，被告人高兴伟再次来到沈阳市和平区盛京医院南湖医院B座2楼儿科重症监护室走廊内，趁病人家属被害人李某睡觉之机，将其携带的价值人民币740元的黑色华为牌手机及背包盗走。2018年4月7日，被告人高兴伟被公安机关抓获。另查明，被害人李某被盗的华为手机及包被公安机关依法扣押，并已发还给被害人李某。上述事实，被告人高兴伟及其辩护人于洋、李孟阳在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、胡某、李某的陈述，证人刘某、王某2的证言，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，视频截图，价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口信息表，刑事判决书，情况说明及被告人高兴伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人高兴伟曾因盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人高兴伟到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人高兴伟在医院盗窃病人或亲友财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人高兴伟于判决生效后三个月内退赔被害人王某1人民币七百元；责令被告人高兴伟于判决生效后三个月内退赔被害人胡某人民币七百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长叶菁菁人民陪审员温丽娟人民陪审员林华二〇一八年八月三日书记员罗思雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5327号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人黄志领，男，1972年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行于学慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5350号民事判决书已经发生法律效力，因于学慧未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人于学慧名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人于学慧纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5327号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人黄志领，男，1972年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行于学慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5350号民事判决书已经发生法律效力，因于学慧未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人于学慧名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人于学慧纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔27行赔终8号
上诉人（原审原告）魏群，女，汉族，1978年6月19日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
上诉人魏群因与被上诉人龙里县公安局行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行赔初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月21日11时40分，原告之夫周某1驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由谷脚方向往龙某方向行驶，经210国道2357ＫＭ+300Ｍ处车辆刮撞道路右侧防护墙后侧翻，造成周某1受伤经抢救无效死亡、车辆和道路损坏的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定该起事故系周某1一人的违法过错行为所致，周某1承担该起事故的全部责任。次日，原告魏群等人到龙里县公安局交通警察大队与龙某红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜未果，遂于当日17时许组织亲友20余人到龙某红狮混凝土有限公司门口，采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式将通往该公司的主干道封堵，意图迫使龙某红狮混凝土有限公司赔偿相关费用。当日17时11分，被告龙里县公安局接到龙某红狮混凝土有限公司工作人员报警，遂出警赶赴现场，发现原告等人堵路长达一个小时，致30余辆过往车辆无法通行，使该公司无法正常经营。在对原告等人劝离未果的情况下，被告口头传唤原告等人至谷脚派出所接受调查，但原告等人情绪激动、拒不配合并与现场民警发生冲突，现场民警遂将原告等人强制传唤至谷脚派出所。2017年6�23日，被告龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字【2017】456号《行政处罚决定书》认定,2017年06月22日14时30分，周某2、魏群、周某3等人在龙某县交警大队与红狮混凝土公司协调周某1发生单方交通致死赔偿一事未果。17时许，周某2、魏群、周某3组织杨某、陈某等二十余人到谷脚镇红狮混凝土公司门口用车和人及在现场烧冥币堵路的方式将通往红狮混凝土公司的主干道堵死，处警民警多次劝离未果，周某2、魏群等人堵路长达一个小时之久，致使30余台车辆无法通行，导致红狮混凝土公司无法正常运营。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定，现决定以聚众扰乱单位秩序对魏群行政拘留十五日的处罚。因原告魏群需要处理周某1后事，该行政处罚决定并未实际执行。原告魏群认为被告滥用职权给予原告行政拘留，对其实施殴打侵犯人身权，起诉至人民法院，请求判决被告消除影响、赔礼道歉并赔偿原告赔偿金4054.80元、精神抚慰金20000元、取车费3370元，共计27424.80元。
一审认为，国家机关及工作人员违法行使职权是给予国家赔偿的前提条件。本案中，原告等人因亲属周某1发生交通事故死亡，遂组织亲友通过车辆堵路、人群聚集、焚烧冥币的方式封堵道路，致使过往车辆无法通行，企业无法正常经营。原告的行为已构成聚众扰乱单位秩序。被告接到报警后到现场劝离未果，口头传唤又遭到原告等人反抗，遂将原告等人强制带离现场，被告的行为属依法履行职责，处置并无不当。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，判决：驳回原告魏群的�偿请求。
上诉人魏群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行赔初11号行政判决，改判被上诉人消除影响、赔礼道歉并赔偿上诉人共计27424.80元。其事实与理由如下：1、上诉人的亲属周某1因给龙某红狮混凝土有限公司开车发生交通事故死亡，在龙某公安局谷脚派出所敖所长的安排下，上诉人等派代表与敖所长进入龙某红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜，协商未果后上诉人等突然遭到敖所长带领警察的殴打和持枪威胁。致上诉人受伤。被上诉人又在没有事实依据的情况下，对上诉人实施行政拘留。2、被上诉人在一审中提供的证据视频不能证明上诉人采取了堵路、人群聚集、烧冥币等方式影响了龙某红狮混凝土有限公司的正常经营。3、上诉人在一审中提交的视频资料、证人证言、医院检查资料等证据，证实上诉人的人身�受到了被上诉人的侵犯，但一审法院未予采纳，有失司法的公正性。
被上诉人龙里县公安局在二审期间未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人之夫周某1因交通事故死亡，上诉人等人采取在龙某红狮混凝土有限公司门口以人群聚集、堵路、焚烧冥币等方式，长时间使该路段车辆不能通行的事实客观存在。上诉人的行为严重扰乱了龙某红狮混凝土有限公司的秩序，致使该公司生产经营不能正常进行。被上诉人接到报警后，到现场对上诉人劝离未果，口头传唤又遭到上诉人等人的拒绝，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，对上诉人进行强制传唤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人作出拘留十五日的行政处罚，�行政执法行为符合法律规定，且处罚幅度适当。被上诉人系依法履行职责，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定应予赔偿的情形。上诉人提出被上诉人提交证据不能证明其实施了扰乱企业正常经营秩序的行为，上诉人遭到被上诉人的无故殴打和行政拘留的上诉理由，因与案卷中的到案经过、报案笔录、询问笔录、现场照片等证据不符，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令志
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 宇
书 记 员 吴 莹
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00010号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人盛红友，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人伍先英，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行云阳县计生征字（2013）35130002号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2013）35130002号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请执行人发催告通知书，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的云阳计生征字（2013）35130002号征收社会抚养费处理决定不准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年一月二十四日
书记员 李桂红
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执34号
申请执行人靳启永，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县满村镇宜邱村。身份证号：410728197910206511
被执行人马建聪，男，1980年8月出生，汉族，住长垣县常村镇辛兴村。身份证号：410728198008099795
本院在执行靳启永申请马建聪劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1470号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月三十日
书记员 赵国锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更328号
罪犯孙翔，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第142号刑事判决，认定被告人孙翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙翔减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙翔的悔改表现，有罪犯孙翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙翔减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执239号之一
申请执行人祝席鸿，男，汉族。
被执行人石国魁，男，汉族。
申请执行人祝席鸿与被执行人石国魁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1024民初135号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由石国魁归还祝席鸿借款本金5万元，并支付从2016年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；负担案件受理费525元。判决书生效后，因被执行人石国魁未能自觉履行，权利人祝席鸿向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人石国魁无财产可供执行，申请执行人祝席鸿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十月九日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执239号
申请执行人祝席鸿，男，汉族。
被执行人石国魁，男，汉族。
本院在执行祝席鸿与石国魁民间借贷纠纷一案中，向被执行人石国魁发出执行通知书，责令石国魁偿还祝席鸿借款5万元及利息，并负担案件受理费525元，但被执行人石国魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石国魁在陕西山阳农商银行营业部账号内的存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
二〇一七年九月二十七日
书记员 李昌辉
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保136号
叶六生：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初685号民事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项12560元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第101号
原告广西久茂机械有限责任公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人仇广，总经理。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告罗天吉。
本院在审理原告广西久茂机械有限责任公司诉被告罗天吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告广西久茂机械有限责任公司以双方达成和解协议，被告已经自觉履行支付义务为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西久茂机械有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西久茂机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由原告广西久茂机械有限责任公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林春荣
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民二初字第101号 原告江川县海天物业有限责任公司。 住所地：江川县大街街道景新路。 组织机构代码：56880810—9。 法定代表人杨有华，系该公司经理。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，居民，系该公司副经理，住江川县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告周向阳，男，生于1973年10月27日，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告周向阳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  靳国磊 二〇一四年五月二十七日 书记员  胡 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10686号
原告：商雅娇，女，1991年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京宏途伟业房地产及经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼19层2112-15内105室。
法定代表人：张龙，执行董事。
原告商雅娇诉被告北京宏途伟业房地产及经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年六月八日
书记员 朱志磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3597号
罪犯马工业，男，1979年6月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2012年1月18日作出（2012）新刑初字第56号刑事判决，认定马工业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马工业入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月24日，该犯将本单位一套集资房转卖给他人，对方已履行合同义务。2010年6月19日，该犯隐瞒上述事实，又和崔某某签订了22万元该房屋转让合同，待崔某某付房款11万后携款逃匿。后其前妻退崔某某3.23万元。
罪犯马工业服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证�在案佐证。
本院认为，罪犯马工业入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马工业减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第0095号
申请执行人赵友纲。
委托代理人袁贞祥。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
赵友纲与江苏南通三集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）坛商初字第0399号民事判决书。依上述判决，江苏南通三建集团有限公司于判决生效后15日内支付赵友纲货款人民币912800元，并按银行同期贷款利率标准赔偿赵友纲自2013年6月20日起至货款付清之日止的损失。申请执行人赵友纲于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院于2013年12月6日作出（2013）坛商初字第0399号民事判决书，该判决书于2013年12月13日向江苏南通三建集团有限公司邮寄送达，江苏南通三建集团有限公司于2013年12月17日收到该民事判决书。
本院认为，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，但该期限尚在生效法律文书所确定的义务人履行义务的期限内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵友纲于2014年1月6日的申请执行请求。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 史春海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 戴遥慧