wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初200号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘继民，男，1970年3月15日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系乌海市，捕前住乌海市。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年6月17日被依法批准逮捕。2016年10月27日被乌海市海勃湾区人民法院依法取保候审。
辩护人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘继民犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘继民及其辩护人郝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日17时35分许，被告人刘继民驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海北大街由东向西行驶至盛世家园小区东侧道路路口处右转弯时，与由东向西在海北大街北侧非机动车道内行驶的由郝某驾驶的电动自行车（后座乘坐的郝母雷某）发生碰撞，造成了雷某受伤经乌海市人民医院抢救无效死亡，郝某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告人刘继民负事故的全部责任。案发后被告人刘继民及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了死者亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人刘继民从轻处罚。
以上事实，被告人刘继民在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息、驾驶人及机动车查询单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书及收条等书证；证人刘某、郝某的证言；被告人刘继民的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人刘继民违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘继民当庭认罪，案发后积极赔偿了被害人雷某及郝某的损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为刘继民已积极赔偿了受害人的损失，得到了对方的谅解，系初犯，认罪态度好等意见符合法律规定，本院予以采纳。但其认为被告人构成自首的意见无证据予以佐证，不予采纳。经本院发函对被告人刘继民进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘继民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初200号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某明，男，汉族，高中文化。2016年10月27日被乌海市海勃湾区人民法院依法取保候审。辩护人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日17时35分许，被告人刘某某驾驶蒙CBXxxx号小型轿车沿乌海市海勃湾区海北大街由东向西行驶至某某家园小区东侧道路路口处右转弯时，与由东向西在海北大街北侧非机动车道内行驶的由郝某某驾驶的电动自行车（后座乘坐的郝母雷某某）发生碰撞，造成了雷某某受伤经乌海市人民医院抢救无效死亡，郝某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告人刘某某负事故的全部责任。案发后被告人刘某某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了死者亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人刘某某从轻处罚。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息、驾驶人及机动车查询单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书及收条等书证；证人刘某、郝某某的证言；被告人刘某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人刘某某违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，案发后积极赔偿了被害人雷某某及郝某某的损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为刘某某已积极赔偿了受害人的损失，得到了对方的谅解，系初犯，认罪态度好等意见符合法律规定，本院予以采纳。但其认为被告人构成自首的意见无证据予以佐证，不予采纳。经本院发函对被告人刘某某进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  潘凤兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贺庆杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初399号
原告柳州顺泽环保科技有限公司，住所地：柳州市柳石路171号宝莲新都15栋2－3号。
法定代表人粟健林，该公司总经理。
委托代理人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被告广西舟八口餐饮管理有限公司，住所地：柳州市屏山大道185号小桃园苑2栋1单元5-1号。
法定代表人吴成法。
被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市驾鹤路82号（江滨公园）。
法定代表人吴成法。
原告柳州顺泽环保科技有限公司（以下简称顺泽公司）与被告广西舟八口餐饮管理有限公司（以下简称广西周八口公司）、柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司（以下简称柳州舟八口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员胡君卉担任记录。原告顺泽公司的委托代理人龙泽岭、徐崴到庭参加诉讼，被告广西舟八口公司、柳州舟八口公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺泽公司诉称，2015年7月27日，顺泽公司成立，主营节能环保燃料研发、生产及销售业务。顺泽公司成立后，承接兄弟单位桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部（以下简称淦隆公司柳州服务部）的生物燃料销售业务，对淦隆公司柳州服务部之前签订的生物燃料供销合同代为履行合同义务，享受合同权利。2014年9月2日，淦隆公司柳州服务部与被告广西舟八口公司签订生物燃料供销合同，约定生物燃料供销及逾期支付货款的滞纳金事宜。顺泽公司成立后依照上述合同对生物燃料进行配送，广西舟八口公司指示顺泽公司将生物燃料运送至其关联公司即被告柳州舟八口公司。2015年7月份、8月份、9月份，二被告尚有58515.8元货款未向原告支付。经原告多次派员催讨，二被告均以种种理由拒绝支付货款。原告认为，顺泽公司与二被告的生物燃料供销关系真实存在，顺泽公司依照合同的约定及广西舟八口公司的指示全面履了供货义务，二被告却拒不支付相应的货款，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告支付货款58515.8元并支付迟延滞纳金4287.5元（滞纳金以每月所欠货款为基数，从应付款之日起按银行同期贷款利率0.667‰／天计算如下：1、以2433.90元为基数，自2015年8月20日计算至2016年1月19日；2、以29869元为基数，自2015年9月20日起算至2016年1月19日；3、以26212.90元为基数，自2015年10月20日计算至2016年1月19日。之后的滞纳金另行计算至还清欠款止）；二、本案诉讼费用二被告共同承担。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告的法定代表人均为吴成法，被告广西舟八口公司系被告柳州舟八口公司股东之一。2014年9月2日，桂林市淦隆环保有限公司柳州分公司（以下简称淦隆分公司）（甲方）与被告广西舟八口公司（乙方）签订一份《生物燃料供销合同》，约定：甲方向乙方供应生物燃料，隔月5号对上月送货单，15-20日结清上月货款；如乙方逾期，甲方有权要求乙方每天支付千分之二的滞纳金。2015年7月至9月期间，原告顺泽公司向被告柳州舟八口公司供应生物燃料，尚未结款金额为58515.80元（其中，2015年7月未结款为2433.90元，2015年8月为29869元，2015年9月为26212.90元）。因二被告至今未付清该款项，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院于2016年3月20日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，2016年1月19日，淦隆公司柳州服务部及原告共同出具一份《证明》，载明：2015年7月27日，淦隆公司柳州服务部的总公司桂林市淦隆环保科技有限公司在柳州成立子公司即原告顺泽公司，由顺泽公司承接淦隆公司柳州服务部的生物燃料产品的研发、生产、销售及相关技术服务业务。淦隆公司柳州服务部在2015年7月27日之前签订的生物燃料供销合同，由顺泽公司代为履行合同义务，享受合同权利。
本院认为，依据原告提交的对账单、送货单，本院对原告实际向被告柳州舟八口公司供应了价值58515.80元燃料之事实予以确认。原告主张其基于受让而取得淦隆柳州服务部与广西舟八口公司间的买卖合同权利，因二被告均系具备独立法人资格的公司，上述买卖合同义务不能当然约束被告柳州舟八口公司，原告亦未能证实其在被告广西舟八口公司指示下向被告柳州舟八口公司交付上述货物，且被告广西舟八口公司亦未在柳州舟八口公司收货后以付款方式予以追认，故原告要求二被告依据合同有关约定共同履行付款义务，缺乏事实、法律依据，本院不予支持，本案应由实际收货人即被告柳州舟八口公司履行上述付款义务。因双方未书面约定付款时间，依据合同法第一百六十一条的关于“对支付时间没有约定或约定不明的，应当在收到标的物的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条的规定，被告柳州舟八口公司除应向原告支付上述58515.80元外，还应按原告主张的违约金起算时间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计算逾期付款违约金如下：1、以2433.90元为本金，自2015年8月20日起算至2015年10月20日；2、以29869元为本金，自2015年9月20日起算至2015年10月20日；3、以58515.80元为本金，自2015年10月20日起算至实际付清之日止。此外，二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，由此产生的公告费应由被告柳州舟八口公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司向原告柳州顺泽环保科技有限公司支付货款人民币58515.80元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计算如下：1、以2433.90元为本金，自2015年8月20日起算至2015年10月20日；2、以29869元为本金，自2015年9月20日起算至2015年10月20日；3、以58515.80元为本金，自2015年10月20日起算至实际付清之日止）；
二、被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司向原告柳州顺泽环保科技有限公司支付公告费人民币350元；
三、驳回原告柳州顺泽环保科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1370元（原告已向本院预交），由被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡君卉
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初169号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人俄木某某，男，彝族，住所地福建省将乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被将乐县公安局刑事拘留；同年8月5日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人俄木某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员陈露、被告人俄木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日10时许，被告人俄木某某至将乐县古镛镇东门新村龙升网吧楼下盗走被害人张某某所有的“美利达”牌黑色自行车一辆。后将该车藏匿于将乐县积善工业园区宏和鞋业工厂停车场内。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币6798元。
案发后，被告人俄木某某于2016年7月22日在将乐县积善工业园区宏和鞋业工厂内被将乐县公安局民警抓获，并当场扣押到被盗的“美利达”牌自行车一辆。所盗的“美利达”牌自行车一辆已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人俄木某某在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、立破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、户籍证明、人员信息表、违法犯罪证明、违法犯罪经历查询情况表；被害人张某某的陈述；将乐县价格认证中心将价认字（2016）33号关于被盗自行车的价格认定结论书；俄木某某辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人俄木某某归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人俄木某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴舒婷
附：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初396号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告杨超群。
被告杨登国。
被告杨登超。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告杨超群、杨登国、杨登超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告杨超群、杨登国、杨登超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2012年6月27日，原告与三被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告杨超群借款50000元，期限从2012年6月27日至2014年6月11日，并由被告杨登国、杨登超提供连带责任担保。2013年12月19日，原告与被告杨超群签订《借款凭证》一份，被告杨超群在原告处借款50000元，借款期限为2014年6月10日。借款期限届满，原告向三被告催要未果，故诉请法院判令被告杨超群偿还原告借款本金50000元、利息及逾期利息、被告杨登国、杨登超负连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告杨超群、杨登国、杨登超均未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告峄城农商行与被告杨超群签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨超群向原告借款50000元，借款用途为收粮，借款期限从2012年6月27日至2014年6月11日，被告杨超群在上述期间及50000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告峄城农商行与被告杨登国、杨登超签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告杨登国、杨登超为被告杨超群在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为80000元。2013年12月19日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将50000元转入被告杨超群账户（账号为62×××37），贷出日为2013年12月19日、到期日为2014年6月10日，利率为月息9.70667‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告杨超群偿还利息至2013年12月21日。
本院认为，原告峄城农商行与被告杨超群、杨登国、杨登超签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告杨超群在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告杨登国、杨登超签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告杨登国、杨登超应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度80000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告杨超群偿还借款本金50000元、利息及逾期利息、由被告杨登国、杨登超在80000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨登国、杨登超承担连带清偿责任后有权向主债务人杨超群追偿。被告杨超群、杨登国、杨登超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超群欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨超群应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年12月22日起至2014年6月10日止，本金按照50000元，利息按照合同约定的月息9.70667‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告杨超群应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期还款利息（从2014年6月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.70667‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告杨登国、杨登超对上述第一、二、三项内容在债务最高余额80000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告杨登国、杨登超承担保证责任后有权向被告杨超群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨超群、杨登国、杨登超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年四月十四日
书记员 周生娈
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初188号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道南街1弄1支弄5-1、5-2号。
法定代表人谢文英，系董事长。
委托代理人（特别授权）王志平，系该公司员工。
被告金坛发。
被告包慧英。
被告何昙水。
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司诉被告金坛发、包慧英、何昙水借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金坛发、包慧英立即归还借款本金5万元整及利息（已付至2015年1月20日）从2015年1月21日起至实际还清之日止按双方约定的利率计算；2、判令被告何昙水对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用及与此案有关的全部费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金坛发、包慧英以种植茶叶为由，于2014年12月17日向原告借款人民币5万元整，并与原告签订最高额保证借款合同（合同号2014-0099号），双方约定利率为年利率21.24%，约定还款期限为2015年6月11日。借款由被告何昙水作连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款已逾期，以上三被告均未履行相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛发、包慧英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款50000元及利息（利息从2015年1月21日起至实际还清之日止按年息21.24%计算）。
二、被告何昙水对上述给付款项承担连带清偿责任；被告何昙水承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告金坛发、包慧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告金坛发、包慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 李君跃
人民陪审员 程根长
二〇一六年七月一日
书 记 员 候风果
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终319号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团股份有限公司。
法定代表人赵建泽，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某
原审被告：青岛联顺丰贸易有限公司。
法定代表人王志刚，经理。
上诉人山煤国际能源集团股份有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7574号民事裁定，向本院提起上诉。
山煤国际能源集团股份有限公司上诉称，原审被告青岛联顺丰贸易有限公司将债权转让被上诉人后，其与本案没有法律关系，被上诉人列青岛联顺丰贸易有限公司为被告无实质意义。本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告青岛联顺丰贸易有限公司作为债权转让人，其住所地青岛市市南区，故被上诉人作为债权受让人，选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雪平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1289号
再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：杨光，男，1981年9月11日出生。
再审申请人北京新世界物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）因与被申请人杨光劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新世界物业公司申请再审称，原审判决认定事实错误，我公司提交的证据明确显示向杨光送达的告知函已由本人签收，我公司已经恰当履行过催促手续，在杨光不能提交假条的情况下，原审法院带有倾向性的判定杨光自2015年5月4日后确存在患病需要病休的结论与事实不符。杨光在未向公司说明请假理由即不来上班，且经公司催促后依然未来上班，也未说明请假理由的情况下已经构成旷工，公司依据旷工解除劳动关系并无不妥。原审法院适用法律错误，杨光2015年度不享受年休假，我公司已经提交相关证据证明其2014年度考勤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，不支持被申请人所主张的违法解除劳动合同赔偿金43292.08元，不支持被申请人所主张的2015年未休年休假工资2143.55元，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案《告知函》及其投递记录、诊断证明等证据，可以认定新世界物业公司主张杨光未按要求提交病休证明，自2015年5月4日起连续旷工的主张不成立。新世界物业公司以杨光旷工为由与其解除劳动关系，属于违法解除，应向杨光支付违法解除劳动关系赔偿金。新世界物业公司主张杨光2014年已休病假68日，不应再享受2015年年休假，但新世界物业公司并未就该主张提供充分证据予以证明，且根据杨光的社会保险缴纳年限，该主张亦缺乏法律依据。新世界物业公司应向杨光支付2015年未休年休假工资。新世界物业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京新世界物业管理有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1289号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。法定代表人：李俊辉，董事长。委托诉讼代理人：秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：杨光，男，1981年9月11日出生。再审申请人北京新世界物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）因与被申请人杨光劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世界物业公司申请再审称，原审判决认定事实错误，我公司提交的证据明确显示向杨光送达的告知函已由本人签收，我公司已经恰当履行过催促手续，在杨光不能提交假条的情况下，原审法院带有倾向性的判定杨光自2015年5月4日后确存在患病需要病休的结论与事实不符。杨光在未向公司说明请假理由即不来上班，且经公司催促后依然未来上班，也未说明请假理由的情况下已经构成旷工，公司依据旷工解除劳动关系并无不妥。原审法院适用法律错误，杨光2015年度不享受年休假，我公司已经提交相关证据证明其2014年度考勤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，不支持被申请人所主张的违法解除劳动合同赔偿金43292.08元，不支持被申请人所主张的2015年未休年休假工资2143.55元，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案《告知函》及其投递记录、诊断证明等证据，可以认定新世界物业公司主张杨光未按要求提交病休证明，自2015年5月4日起连续旷工的主张不成立。新世界物业公司以杨光旷工为由与其解除劳动关系，属于违法解除，应向杨光支付违法解除劳动关系赔偿金。新世界物业公司主张杨光2014年已休病假68日，不应再享受2015年年休假，但新世界物业公司并未就该主张提供充分证据予以证明，且根据杨光的社会保险缴纳年限，该主张亦缺乏法律依据。新世界物业公司应向杨光支付2015年未休年休假工资。新世界物业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新世界物业管理有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年四月二十七日书记员  李雪娇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初179号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人何庆杨，男，1964年9月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯流氓罪于1984年9月10日被本院判处有期徒刑五年，1989年6月18日刑满释放。因犯抢劫罪于1991年12月30日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七年，1998年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2002年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年11月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月25日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人何庆杨犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何庆杨同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人何庆杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月1日2时许，被告人何庆杨窜至河池市宜州区洛西镇妙调村寨村屯，从被害人周某1家未锁死的院子大门进入院子内，将周某1停放在院子内的一辆未锁大锁、未取钥匙的金彭牌红色电动三轮车盗走，并藏于其位于河池市宜州区的家中，后被公安民警查获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，周某1被盗的金彭牌电动三轮车价值3820元。破案后，公安机关已追回周某1被盗的金彭牌电动三轮车并发还给周某1。
上述事实，被告人何庆杨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，购车收据，本院（08）刑判字第209号、（2002）宜刑初字第330号、（2005）宜刑初字第222号刑事判决书，柳州铁路运输法院（1991）刑字第208号刑事判决书，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初173号刑事判决书，广西壮族自治区宜州监狱、广西壮族自治区宜州市看守所、广州市南沙区看守所释放证明书，被告人何庆杨的户籍证明，被害人周某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，物证金彭牌红色电动三轮车一辆（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕119号价格认定结论书及鉴定意见通知书，人身安全检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人何庆杨在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何庆杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何庆杨犯盗窃罪的事实和罪名成立。何庆杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何庆杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据何庆杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何庆杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月二十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初161号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日16时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至山前村路段时，与自西向东行驶左转弯的何某驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，致何某、赵某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某检材中检出乙醇成分含量为141.1mg／100ml。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人赵某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日16时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至山前村路段时，与对行左转弯的何某驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，致何某、赵某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人赵某静脉血检测，检出其血液中的酒精含量为141.1mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。经交警部门认定，被告人赵某负此次事故的主要责任。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告书，交通事故和解协议，证人何某的证言及被告人赵某的供述等。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年七月一日
书 记 员 李雨晴
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初739号
原告：童在文，男，1968年9月21日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告童在文诉被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告童在文诉称，于2002年7月至2003年8月，该公司承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告工作人员在原告处买烟款768元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告尽快支付烟款768元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告买卖合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，原、被告的买卖合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2517号
原告万亚晶，女，1977年11月出生。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区金唐美食广场，住所地大庆市让胡路区昆仑唐人中心生活楼*楼。
负责人刘冲，女，1982年3月出生。
原告万亚晶与被告大庆市让胡路区金唐美食广场（以下简称金唐广场）合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万亚晶及其委托代理人谭尚文到庭参加诉讼，被告金唐广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚晶诉称：原告与被告于2014年12月12日签订《美食广场承包经营合同》一份，合同约定由原告经营金唐广场19号柜台，经营期限为2014年12月12日至2015年12月12日，原告依据合同向被告交纳承包费用50000元，保证金10000元。2015年7月25日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金及保证金均被被告拒绝，现原告诉至法院请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同。2、被告返还租金19315元，保证金10000元，共计29315元。
被告金唐广场因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告万亚晶向本院提交证据如下：
1、合同一份及收据三份（以上均系与原本核对无误的复印件），证明2014年12月12日，原、被告签订美食广场承包经营合同，在被告19号档口经营荞麦面，被告收取原告进场费3000元，保证金10000元，并一次性交纳承包费50000元。
2、催缴通知及合同解除通知书复印件各一份（与原件核对无误），证明大庆唐人商业管理有限公司书面告知被告缴纳租金、物业费、能源费，如2015年7月25日前未缴清，将进行封铺并停止一切物业服务，2015年8月11日唐人再次书面告知被告解除合同。
因被告金唐广场未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述予以采信。
被告金唐广场未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告于2014年12月12日签订《美食广场承包经营合同》一份，合同约定由原告经营金唐广场19号柜台，经营期限为2014年12月12日至2015年12月12日，原告依据合同向被告交纳承包费用50000元、保证金10000元、进场费3000元。2015年7月26日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金及保证金均被被告拒绝。故原告诉至法院请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同。2、被告返还租金19315元，保证金10000元，共计29315元。
本院认为：原告与被告于签订的《美食广场承包经营合同》内容符合法律规定，其效力本院予以确认。原告虽经营被告柜台至2015年2月1日便暂时停业，但原告随时有恢复经营的权利及可能性，被告因欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，2015年7月26日被昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，原告丧失了继续经营的可能，原告要求解除原、被告间的承包经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求返还的租金及保证金，现双方租赁合同未到期，且因被告过错导致合同无法继续履行，被告应当返还原告2015年7月26日至2015年12月12日的承包费用19315元（50000元／365天＊141天）以及保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告万亚晶与被告大庆市让胡路区金唐美食广场间的承包经营合同。
二、被告大庆市让胡路区金唐美食广场在本判决生效后十日内一次性返还原告万亚晶承包费19315元，保证金10000元，总计29315元。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告承担212元，原告承担19元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初204号
原告：郭永藏。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈彩萍。
被告：郑书起。
被告：周伟。
原告郭永藏诉被告陈彩萍、郑书起、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法于同年4月1日转为普通程序，并组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭永藏的委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告陈彩萍、郑书起、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永藏起诉称：2015年8月14日，被告陈彩萍向原告借款100000元，双方签订一份《借款协议》，约定利息按2%计算。同时，被告周伟自愿为借款提供连带保证担保，并在《借款协议》上签字捺印。原告依约交付借款，被告陈彩萍出具收条一份。被告陈彩萍与郑书起系夫妻关系，该款发生于被告陈彩萍与郑书起婚姻存续期间，是夫妻共同债务。后经原告多次催讨，三被告拒不偿还。为此，原告郭永藏诉至法院请求依法判令：1、被告陈彩萍、郑书起偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月15日起实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告周伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭永藏在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、婚姻登记信息表，证明被告的诉讼主体资格及被告陈彩萍与郑书起系夫妻关系、涉案债务系夫妻共同债务的事实；3、借款协议、转账凭证、收条，证明本案借款的事实。
被告陈彩萍、郑书起、周伟未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郭永藏提供的证据经庭审出示，被告陈彩萍、郑书起、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月14日，原告郭永藏与被告陈彩萍签订一份《借款协议》，约定被告陈彩萍向原告借款100000元，借款月利率为2%，但没有约定借款期限。被告周伟自愿为上述借款本息承担连带偿还责任，约定担保“直至还清全部借款为止”，并在《借款协议》上签字确认，同日，被告陈彩萍向原告出具一张收条，载明“今收到郭永藏的借款人民币100000元，大写壹拾万元整”。借款后，被告陈彩萍未偿还借款本息，被告周伟亦未履行担保责任。另查明，被告陈彩萍与被告郑书起于2003年6月20日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈彩萍向原告郭永藏借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈彩萍尚欠原告借款本金100000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，依法应履行清偿的义务。被告陈彩萍与被告郑书起系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，且无证据证明借款为被告陈彩萍个人债务，故本院对原告要求被告郑书起共同偿还借款本息的主张予以支持。被告周伟为上述借款提供连带保证责任，约定承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而上述借款未约定借款期限，保证期间应自原告要求被告陈彩萍履行还款义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告周伟承担连带偿还责任未超过保证期间，本院予以支持。被告陈彩萍、郑书起、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩萍、郑书起于本判决生效之日起十日内偿还原
告郭永藏借款本金100000元及利息（以100000元为计息基数，自2015年8月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告周伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由陈彩萍、郑书起、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡庆塔
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初8号
原告刘大毛，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐开华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市公安局零陵分局。
法定代表人王小会，系该局局长。
委托代理人杨克文，系该局民警。
委托代理人周春，系该局民警。
本院在审理原告刘大毛不服被告永州市公安局零陵分局治安行政处罚一案中，原告以与被告已自愿达成行政赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自愿达成行政赔偿调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告刘大毛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初555号
原告汪小芳，女，汉族，溧阳市人，1984年10月8日生，住溧阳市。
被告郭连芝，男，1952年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13A。
法定代表人不详。
原告汪小芳与被告郭连芝、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪小芳、被告郭连芝到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日9时25分，被告郭连芝驾驶车牌号为皖19502**的拖拉机，在溧阳新人民医院241省道由北向南行驶变道时，与同方向原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小轿车发生碰撞，造成原告车辆右前侧严重损坏。后经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告郭连芝对上述事故承担全部责任，原告无责任。因被告在保险公司投保了交强险，被告致电保险公司，保险公司定损员称无法现场定损，建议到4S维修点进行拆检定损。因原告车辆处于保修期内且溧阳范围内无菲亚特4S维修点，故将车辆送至南京市浦口区珠江路159号南京长昊汽车销售服务有限公司（4S维修点）进行维修，该公司进行拆检并经平安保险定损后进行维修，共计维修费用3600元。因原、被告未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付车辆维修费3600元，并承担本案诉讼费。
被告郭连芝辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后保险公司确实派人到交警部门处理，但之后保险公司如何定损及原告车辆如何维修其不知情。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日09时25分，郭连芝驾驶车牌号为皖19/50238的拖拉机，在溧阳新人民医院241省道由北向南行驶变道时，与同方向汪小芳驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损。溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭连芝变道时妨碍其他车辆正常通行负事故的全部责任，汪小芳无责任。
另查明，郭连芝驾驶的皖19/50238拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2016年10月11日至2017年10月10日，其中财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，原告将苏Ａ×××××机动车送至南京长昊汽车销售服务有限公司进行维修，维修时更换了相应零部件，共计产生修理费3600元。
审理中，原告与被告郭连芝达成一致意见，在保险公司财产赔偿限额2000元之外，被告郭连芝一次性支付原告1300元并当场交付完毕。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事者驾驶证复印件，保险单复印件，维修费发票、南京长昊汽车销售服务有限公司维修工单，以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告汪小芳因交通事故遭受财产损害，有权获得赔偿。被告郭连芝作为侵权人应对原告的财产损害进行赔偿，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付。本案中，原告产生的车损已经超过交强险财产损失赔偿限额，故保险公司应在保险限额内足额赔付原告2000元财产损失，超出2000元部分，原告与被告郭连芝已经达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以认可。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪小芳赔偿财产损失人民币2000元。
二、驳回原告汪小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一七年二月三日
书记员 管文静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执44号
申请执行人齐某，女，1963年10月13日生，汉族，住黑山县。
被执行人赵某某，女，1960年4月6日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。本院在执行过程中查明，被执行人赵某某在义县人民法院有一起申请执行案件，已向该院发出协助执行通知书，请求协助将赵某某的执行回款35万元予以保留，无法确定该款项实际到位时间。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月三十日
书记员 李 佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终755号
上诉人（原审原告）：庄某，女，2002年2月5日出生，住石河子市。
法定代理人：徐某（庄某之母），女，住址同上。
上诉人（原审原告）：庄伯元，男，1942年9月28日出生，住石河子市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾惠玲，女，1976年7月24日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
上诉人庄某、庄伯元因与上诉人贾惠玲继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初0586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初0586号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人庄某、庄伯元预交的二审案件受理费1114元、上诉人贾惠玲预交的二审案件受理费1858元予以退回。
审 判 长 李 莉
代理审判员 常 斌
代理审判员 白 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒲方圆
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初98号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐长社，男，1975年10月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被公安机关取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]63号起诉书指控被告人徐长社犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人徐长社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日21时许，被告人徐长社无证驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车，沿郓城县裕民路由东向西行驶至郓城县一中新校区附近时，与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人刘某当场死亡。徐长社驾车逃逸。郓城县交警大队认定被告人徐长社承担本次事故的全部责任。
2016年12月9日，被告人徐长社到郓城县交警大队投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，2016年11月17日被告人徐长社亲属与被告人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费有共计人民币260000元，被害人近亲属表示对被告人徐长社予以谅解。
上述事实，被告人徐长社在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人孙某、樊某证言；被告人徐长社供述和辩解；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐长社无犯罪前科，其所在经济开发区社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人徐长社违反交通运输管理法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐长社发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事逃逸后能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告徐长社家属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐长社犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 范梅君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马建华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执551、552、553号
申请执行人章小卉，女，1957年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人费民龙，女，1961年1月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省茂名市茂南区。
被执行人谢宗廷，男，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人黄竹，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告德源职业集团有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人章小卉、费民龙与被执行人谢宗廷、黄竹、德源职业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁白民二初字第49、50、51号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢宗廷、黄竹、德源职业集团有限责任公司的银行存款6000万元；或扣留、提取其6000万元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执551、552、553号申请执行人章小卉，女，1957年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人费民龙，女，1961年1月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省茂名市茂南区。被执行人谢宗廷，男，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人黄竹，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告德源职业集团有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人章小卉、费民龙与被执行人谢宗廷、黄竹、德源职业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁白民二初字第49、50、51号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢宗廷、黄竹、德源职业集团有限责任公司的银行存款6000万元；或扣留、提取其6000万元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十二月十六日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1530号
原告：刘桂庭。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈财政。
委托代理人：王喜（特别授权代理），河南陈州律师事务所律师。
被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室。
法定代表人：刘华永，总经理。
委托代理人：姜东华（特别授权代理），上海佳通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：章瑜辉（特别授权代理），上海达晨律师事务所律师。
原告刘桂庭为与被告陈财政、上海登冠物流有限公司（以下简称“登冠公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂庭的委托代理人邵江林，被告陈财政的委托代理人王喜，被告登冠公司的委托代理人姜东华，被告平安保险公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年12月4日上午，王海滔驾驶沪D×××××号重型半挂牵引/沪F×××××挂重型集装箱半挂车沿环城东路由北往南方向行驶，09时41分，当车行至上松××与环城东路交叉口右转弯时，与沿环城东路由北向南方向直行的，由刘桂庭驾驶的自行车发生碰撞，造成刘桂庭受伤和车辆损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王海滔驾驶机动车转弯未让直行车辆先行承担事故全部责任；刘桂庭无责任。
三、原告刘桂庭的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告陈财政、登冠公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、因误工造成损失、交通费、鉴定费等共计95927.30元（含已垫付20000元）；（二）、被告平安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、交通费、证明和工资发放清单等材料。
被告陈财政答辩称：对事故发生和责任认定无异议。其系本案涉事车辆的车主，挂靠在登冠公司名下，雇佣王海滔驾驶该车。已预交交警部门事故预交款50000元，原告已领取20000元。同意在合理和法定范围内承担赔偿责任。
被告登冠公司答辩称：本案涉事车辆所有人为陈财政，应由陈财政承担赔偿责任，与登冠公司无关。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，可在保险范围内承担赔偿责任。医药费中应扣除医疗用品和非医保用药15%即6650元；护理时间无异议，应按40元/天计算；营养费按30/天计算；住院伙食补助费按20元/天计算；交通费按400元计算；误工费因原告已年满60周岁，且未提供劳动合同，和其提供的工资清单上未有法定代表人或财务负责人签名，对真实性无法认定，不应支持。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪D×××××重型半挂牵引车/沪F×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主为被告陈财政，登记并挂靠于被告登冠公司，陈财政雇佣具备驾驶资格的王海滔驾驶该车。沪D×××××重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险，和沪F×××××挂重型集装箱半挂车的第三者责任险均投保于被告平安保险公司，保险期限均自2013年8月22日起至2014年8月21日，沪D×××××重型半挂牵引车的第三者责任保险金额为1000000元；沪F×××××挂重型集装箱半挂车的第三者责任保险金额500000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送至缙云县钭氏伤科医院住院治疗27天，武义县中医院住院治疗19天，缙云县钭氏伤科医院住院治疗9天，共花医疗费44339.30元。2015年11月27日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见书认定，建议护理时间90日，营养时间90日。为此，原告支付鉴定费840元。
六、原告刘桂庭已获得赔偿情况：陈财政已垫付赔偿款20000元。
七、本院确定刘桂庭本次诉讼的各项合理损失：医疗费44339.30元、住院伙食补助费1650元、营养费5400元、护理费13220元、交通费1100元、鉴定费840元，以上合计66549.30元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，王海滔在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由王海滔对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，王海滔系受陈财政雇佣在从事雇佣活动致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，由平安保险公司按保险合同约定理赔。非住院期间的护理费按142元/天计算；原告已年满60周岁，虽提供工作证明和工资清单，该份证据上未有法定代表人或财务负责人的签名，且被告对真实性提出异议，同时原告也未提供误工期限的证明，故对原告误工费的诉请，本院不予支持。鉴定费不在保险理赔范围。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘桂庭24320元，在第三者责任保险范围内赔偿原告刘桂庭41389.30元，二项合计65709.30元；
二、被告陈财政赔偿原告刘桂庭840元，已垫付20000元；
上述第一、二款相抵后由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告刘桂庭46549.30元，支付被告陈财政19160元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘桂庭的其他诉讼请求。
案件受理费849元（已减半），由原告刘桂庭负担367元，由被告陈财政负担230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担252元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年六月三日
书记员 王丽娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初153号
原告曾繁荣，男，1968年出生。
被告刘志刚，男，1970年出生。
原告曾繁荣与被告刘志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月28日立案受理。依法由审判员沙吉古丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾繁荣、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁荣诉称：2015年11月，原告在被告承建的第一师某团某连大棚工程从事水、电施工作业，经双方结算，被告欠原告工程款85000元，被告刘志刚给原告出具了欠条。后经原告多次索要，2016年1月28日，被告给原告支付了4698.7元，剩余款项一直拒绝支付，因此诉至法院，请求依法判令被告支付原告挖掘机工程款80301.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志刚辩称：对欠款事实和欠款金额没有意见，只是目前没有履行能力。
经审理查明，2015年7至10月份，原告曾繁荣为被告刘志刚承建的第一师某团某连大棚工程从事水、电施工。2016年1月28日，经原、被告双方结算，被告刘志刚尚欠原告工程款85000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠曾繁荣水电安装费（四团十五连）工程余款85000元（捌万伍仟元整）核实无异。”2016年1月28日，被告刘志刚向原告支付了工程款4698.7元，剩余80301.3元一直拒绝支付，故形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成承揽合同关系，原告按照约定完成了施工任务，被告应当依照约定向原告支付工程款。现被告刘志刚对欠款事实和数额均无异议，因此对原告要求被告刘志刚支付工程款80301.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告曾繁荣工程款80301.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1423号
原告何伟新，男，1963年2月13日出生，汉族，安阳市文峰区环卫处工作人员，住址安阳市殷都区。
委托代理人张素平，大沧海律师事务所律师。
被告张建民，男，1959年8月15日出生，汉族，安阳市第五人民医院停薪留职人员，现住安阳市。
第三人宋吉平，男，1962年8月11日出生，汉族，现住安阳市。
原告何伟新诉被告张建民、第三人宋吉平确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何伟新及其委托代理人张素平，被告张建民，第三人宋吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟新诉称，2006年6月20日，第三人与被告张建民签订了一份《承包协议书》，协议约定第三人承包被告位于河北省××××村牛圈岭山的钾长石矿山洞口开采钾长石，期限为十年，各种费用为40万元。同年6月23日，第三人与原告签订《合作开采洞口投资协议书》，约定双方共同出资40万元履行前述协议。协议签订后，原告按约定出资并亲自交予被告张建民12万元，被告张建民向第三人宋吉平出具了收据，第三人宋吉平向原告出具收据。但被告并未将约定的洞口的开采权转让于原告和第三人，原告多次找被告和第三人讨要说法，他们均不予理睬。原告认为，2006年6月20日被告与第三人签订承包协议书实际上是变相转让采矿权，根据《矿产资源法》和《探矿权采矿权转让管理办法》及《合同法》第52条之规定，该转让合同属于无效合同。合同无效，对方应当返还投资款并赔偿损失，原告作为合作方，在权利受到侵害的情况下，请求确认合同无效并请求返还投资款及适当的损失，于法有据。现诉至法院，请求依法确认被告张建民与第三人宋吉平2006年6月20日签订的承包协议书无效；判令被告返还原告采矿承包费22万元，并从2006年6月19日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失至被告还清本金和利息之日止；本案诉讼费由被告全部承担。
被告张建民辩称，被告不是本案适格的被告，被告与原告无任何法律关系，没有与原告签署任何合同；原告与宋吉平签署合作开采洞口投资协议书是原告与第三人之间的协议，该合作协议只能对原告和第三人产生效力，被告与本案无关；被告没有与原告签署承包协议，没有收原告的采矿承包费，根本不存在返还承包费之说；原告于2014年7月14日在安阳市文峰区人民法院起诉，因感觉无理，于2015年1月12日撤诉。后又起诉，安阳市文峰区人民法院依法将案件移送至安阳市北关区人民法院审理，因原告未按期交纳诉讼费，案件于2015年8月27日被安阳市北关区人民法院裁定按撤诉处理。原告滥用诉权，规避管辖，应驳回原告起诉。被告保留对第三人宋吉平追诉权。
第三人宋吉平述称，第三人经原告何伟新的姐姐介绍与原告相识，原告听说第三人要投资矿产生意，感觉有利可图便提出要与第三人合作，因第三人也是第一次接触采矿，知道风险比较大，便不想让原告参与。后原告与第三人两次实地考察，考察费用均是第三人支出，考察回来后原告执意要与第三人合作，第三人就同意了。第三人在2006年3月份交给被告张建民10万元钱承包矿口费。原告加入后，第三人与原告协商由原告先交一部分承包费把合同签了。原告2006年6月19日拿出12万元交给第三人，第三人将该12万元钱款交给了被告，被告向第三人出具了手续，第三人随后向原告出具了收款手续。随后，被告与第三人在2006年6月20日签订了承包矿口开采协议，第三人与原告在2006年6月23日签订了《合作共同开采洞口协议书》。第三人与原告签订合同开采洞口，共同支付被告22万元，第三人与被告签订承包合同书上约定承包洞口10年期限，一次性付清40万元总体承包费，由于第三人与被告系朋友关系，才约定可先交22万元，3个月后一次付清，但至今没有付清。被告称因第三人未按协议约定将资金支付到位，违约在先，导致洞口开采项目无法如期运行，致使全面停工，才给第三人及被告造成了经济损失。第三人与原告签订的协议约定，双方投资，风险共担，投资风险即包含投资有可能出现的亏损风险等，因而，第三人与原告的投资风险应由第三人与原告共同承担。第三人没有责任对原告的投资损失做任何赔付，原告也无责任对第三人的投资损失做任何赔付，这符合风险共担的协议准则。第三人无理由起诉被告，如原告执意要第三人起诉被告等，原告需和第三人重新签订起诉协议，共同承担胜、败诉的结果（诉讼费由原告承担）。
经审理查明，2006年6月20日，被告张建民作为甲方发包方与乙方承包方第三人宋吉平签订《承包协议书》一份，主要内容为：“第三人承包被告负责的位于河北省××××村牛圈岭山的钾长石洞口；承包时间从2006年7月份到2015年7月底，时间为10年；承包方按指定的洞口十年一次性收取30万元人民币承包费，办理各种证照6万元，公路修建费2.5万元，变压器增容费1.5万元，共计为人民币肆拾万元；开采开工后30-40天给付被告1千吨优质钾长石矿或人民币壹拾万元，其他费用按规定支付。”2006年6月23日，第三人宋吉平作为甲方与乙方原告签订《合作开采洞口投资协议书》一份，主要内容为：“甲乙双方经友好协商和实地考察位于河北省××××村牛圈岭山的钾长石矿的洞口后，双方同意共同出资开采该洞口，该洞口总体承包租金为人民币40万元，双方暂且各自出资15万元整，现暂交付租金22万整，还欠张建民租金18万元整，待开采三个月后付清。如再需资金，双方协商再定。承包期限为10年；双方投资，共担风险…”。2006年6月19日，第三人宋吉平向原告出具收据一份，载明：“今收到何伟新承包采矿费壹拾贰万元整，宋吉平，06.6.19。”2006年6月19日，被告张建民向第三人出具收据一张，载明：“今收到宋吉平交来采矿承包费壹拾贰万元整，余款按合同叁个月内付清，张建民，19／6.06。”被告张建民答辩称与原告之间无合同关系，未收取过原告任何费用。
以上事实，有原告何伟新提交的原告与第三人之间签订的协议书、第三人与被告之间签订的承包协议书、第三人向原告出具的收据、被告向第三人出具的收据，第三人提交的（2014）文民一初字第748号民事裁定书、（2015）安中民立终字第146号民事裁定书、居住证明，以及原、被告、第三人当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何伟新主张确认被告张建民与第三人宋吉平于2006年6月20日签订的《承包协议书》无效，提交的《承包协议书》当事人为被告张建民与第三人宋吉平，原告并非该《承包协议书》当事人，与被告张建民之间不存在直接的合同关系，原告主张确认被告与第三人之间签订的《承包协议书》无效，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。原告主张被告张建民返还原告采矿承包费22万元及利息，提交的交纳采矿承包费12万元的收据系第三人宋吉平向原告出具，被告张建民对原告该主张亦不予认可，根据合同相对性原则，原告不能直接要求被告向其返还承包采矿费，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何伟新的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告何伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第28号
原告夏景仙，又名夏云，男，汉族，1991年8月12日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告杨有富，男，汉族，1963年5月26日生，小学文化，农民，云南省江川县人。
被告代方初，男，汉族，1958年7月15日生，大学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
原告夏景仙诉被告杨有富、代方初运输合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告代方初下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏景仙到庭参加诉讼，被告杨有富、代方初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：被告杨有富、代方初共同经营威宁县凤山路砂石加工点，2013年8月，杨有富找到我，让我帮他运砂石料，每车按40元计算，每月结算。2013年9月15日，经结算，被告应付我运费22215元，被告向我出具了结算清单。后我多次找被告催要，二被告均未履行支付义务，故起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即支付我运费22215元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、结算清单1份，用以证明二被告开办的砂石厂欠原告运费22215元，后原告在杨有富处拉了950元的砂，现二被告共欠原告的运费实际为21265元。
2、（2013）黔威民初字第2892号民事判决书、（2014）黔毕中民终字第769号民事判决书各1份，用以证明二被告开办的砂石厂欠原告运费22215元，现判决书已生效。
二被告未作答辩。
在举证期限内，�被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月，被告杨有富及代方初合伙经营威宁县凤山路延伸度道路加工砂石点（以下简称砂石加工点），并签订了合作协议，办理了营业执照，但二被告将砂石加工点登记在代方初聘用的管理人员徐廷金的个人名下。后砂石加工点聘用原告运输石料，2013年9月15日，徐廷金与原告进行结算，砂石加工点共欠原告22215元的运费。当日，徐廷金向原告出具了结算清单。2013年11月13日，杨有富与代方初发生纠纷，起诉至本院，本院审理后依法作出了（2013）黔威民初字第2982号民事判决书，判决解除了杨有富与代方初之间的合作协议，并由杨有富、代方初连带清偿原告的运费22215元。该判决宣判后，代方初不服，提起上诉，毕节市中级人民法院经审理后作出了（2014）黔毕中民终字第769号民事判决书，维持了本院作出的（2013）黔威民初字第2982号判决。但二被告未及时支付原告运费，后原告从砂石加工点所剩的砂石中运走价值950元的砂石，折抵后二被告尚欠原告21265元运费尚未支付。原告多次找被告催要，二被告均未履行支付义务，故原告起诉至本院。
本案争议的焦点为：对原告的21265元运费，二被告应付承担连带支付责任？
本院认为：被告杨有富及代方初合伙开办砂石加工点，在其生产经营期间，原告为其运输石料，至原告起诉之日止，砂石加工点尚欠原告21265元运费尚未支付。现二被告之间的合作协议虽已依法被解除，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”故二被告对砂石加工点下欠的原告的21265元运费，二被告应付承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合�企业法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告杨有富及代方初连带支付原告夏景仙运费21265元，定于判决生效之日起5日内一次性履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告杨有富及代方初承担153元，由原告夏景仙承担25元。
公告费400元，由被告代方初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 聂 松
人民陪审员 李 英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 易忠泽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1252号
原告左某某，男，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1980年2月17日生，汉族。
本院于2015年12月7日受理原告左某某诉被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、委托代理人王军，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2013年8月份开始，原告承包被告两处工地的木工活，面积共计7867.6平方米，每平方米计价63元，共计501037.2元。木工活在2014年6月份结束，在施工期间被告陆续支付原告工程款37.65万元，还剩余12.45万元未有支付。现原告起诉要求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款12.45万。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称：1.部分金额与实际不符。2.原告的工程质量有问题，应扣除部分工程款。
原告为支持诉求向本院提交郑某某所写的证明一份，证明被告拖欠工程款12.45万元。
被告质证意见是，是我所写，但我注明的有平方不对的再算，平方数我认可，算的金额差5459.2元。
被告为支持自己主张向法庭提交工程平方计算详细清单三张，证明金额差5459.2元，剩余工程款应为119040.8元。
原告质证意见是，是被告自己算的，不予认可。
经审理查明：从2013年开始，原告左某某与被告郑某某口头协议，由原告承包被告工地的木工活。2014年12月21日，原告与被告进行了结算，被告郑某某出具手写证明一份。证明载明：左某某干郑某某木工活总计7867.6平方米，每平方米63元，计501037.2元，工程款还剩余17.45万元未支付，如有平方不对再算，户主扣钱再说。被告认可原告施工面积为7867.6平方米。2014年12月21日后，被告又支付给原告工程款5万元。工程款剩余12.45万元，经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间协议虽然未签订书面建设工程施工合同，但是在实际实施中是双方的真实意思表示，且已实际履行，应予认可。原告为被告施工后，被告应足额支付工程款，原告要求被告还款的理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称原告的工程存在质量问题及被户主扣款，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告郑某某主张部分工程每平方应按62元计算，实际剩余工程款应为119040.8元，因未能提供证据证明，且被告给原告出具的证明中亦载明，每平方米63元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付给原告左某某工程款124500元。
二、驳回原告左某某的其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1395元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 杨
二〇一六年三月一日
书记员（兼） 闵远林
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1252号
原告左某某，男，1966年3月15日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1980年2月17日生，汉族，住淮滨县。
本院于2015年12月7日受理原告左某某诉被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、委托代理人王军，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2013年8月份开始，原告承包被告两处工地的木工活，面积共计7867.6平方米，每平方米计价63元，共计501037.2元。木工活在2014年6月份结束，在施工期间被告陆续支付原告工程款37.65万元，还剩余12.45万元未有支付。现原告起诉要求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款12.45万。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称：1.部分金额与实际不符。2.原告的工程质量有问题，应扣除部分工程款。
原告为支持诉求向本院提交郑某某所写的证明一份，证明被告拖欠工程款12.45万元。
被告质证意见是，是我所写，但我注明的有平方不对的再算，平方数我认可，算的金额差5459.2元。
被告为支持自己主张向法庭提交工程平方计算详细清单三张，证明金额差5459.2元，剩余工程款应为119040.8元。
原告质证意见是，是被告自己算的，不予认可。
经审理查明：从2013年开始，原告左某某与被告郑某某口头协议，由原告承包被告工地的木工活。2014年12月21日，原告与被告进行了结算，被告郑某某出具手写证明一份。证明载明：左某某干郑某某木工活总计7867.6平方米，每平方米63元，计501037.2元，工程款还剩余17.45万元未支付，如有平方不对再算，户主扣钱再说。被告认可原告施工面积为7867.6平方米。2014年12月21日后，被告又支付给原告工程款5万元。工程款剩余12.45万元，经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间协议虽然未签订书面建设工程施工合同，但是在实际实施中是双方的真实意思表示，且已实际履行，应予认可。原告为被告施工后，被告应足额支付工程款，原告要求被告还款的理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称原告的工程存在质量问题及被户主扣款，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告郑某某主张部分工程每平方应按62元计算，实际剩余工程款应为119040.8元，因未能提供证据证明，且被告给原告出具的证明中亦载明，每平方米63元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付给原告左某某工程款124500元。
二、驳回原告左某某的其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1395元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 杨
二〇一六年三月一日
书记员（兼） 闵远林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第16号
原告：李哲浩，男，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托代理人：李晓红，律师。
被告：唐高，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区。
本院在审理原告李哲浩与被告唐高买卖合同纠纷一案中，原告李哲浩于2015年3月31日以需要组织新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲浩申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲浩撤回起诉。
案件受理费255.00元由原告李哲浩负担。
审 判 员 付立杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 孙翀文
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执224号
被执行人：赵双华，男，汉族，1981年9月30日出生于湖南省资兴市，住资兴市唐洞街道晋宁路居委大全路11东36号，居民身份证号码：431081198109300839。
本院（2017）湘1081刑初157号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人赵双华处罚金5千元。本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初157号刑事判决书中涉及缴纳罚金的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ辉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初382号
原告陈老二，男，1982年5月5日出生，甘肃漳县人。
被告包茂林，男，1973年9月24日出生，甘肃武山人。
原告陈老二诉被告包茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈老二、被告包茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老二诉称，2015年3月原、被告口头达成了民房修建协议，由原告组织民工以包工不包料的方式进行修建，约定劳务费为380元／㎡，被告按照工程进度支付劳务费，工程完工后全部付清。工程全部完工后，被告共支付了劳务费40300元，尚有18940元未支付。虽然原告多次催要，但被告总以各种借口加以拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求：1、被告归还原告劳务费18940元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告包茂林辩称，原、被告之间是加工承揽关系，工程完工付款，未完工不付款。被告是按照原告所说的当地习惯才按照工程进度提前支付劳务费。最后一次是因原告腿部摔伤需要手术治疗才提前支付劳务费用。被告已按照双方的约定付给了原告40300元，扣除原告承认的施工失误折价款6200元，被告还多付了375元。原告不具备施工资质与承揽工程的能力，造成施工失误严重，损失特别巨大。在施工过程中，原告找不到合适的施工人，无技术人员问题频出，致使工程进度极慢。施工后期，原告腿部摔伤后，双方商议部分工程被告另请有资质人员施工。该部分工程与原告无关，应从原告的总劳务费中扣除。原告施工的工程质量问题，给被告造成返工损失28400元，原告应赔偿被告28775元。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月原、被告口头达成了房屋修建协议，采取包工不包料的方式，由原告为被告修建房屋，双方约定工价为380元／㎡。在施工之前被告为原告提供了房屋的平面图。原告为被告施工153.75㎡。在施工的工程中，原告并未完全按照平面图进行施工，而是进行了局部的更改，致使修建的房屋与效果图不符。原告认可施工过程中存在失误，应扣除6200元的劳务费。被告共计为原告支付劳务费40300元。在审理中，被告明确表示愿意再承担5000元的劳务费以便解决纠纷。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的房屋的平面图等证据所证实。
本院认为，原告按照被告的指示，向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者支付劳动报酬。本案中最大争议是原、被告双方对于原告的劳务费按何标准计算的问题。从原告的陈述看双方协商按380元／㎡计算，从被告的陈述看双方是按300元／㎡计算。如果双方协商的劳务费为300元／㎡的话，原告应得的劳务费为46125元，在扣除原告认可的施工失误6200元后，被告除了已付清原告的劳务费外，还多付了375元，并且在审理中，被告仍愿意再给付原告5000元解决事情，被告的行为明显不符合常理。由此可知双方口头协商的劳务费为380元／㎡，由此原告的总劳务费为58425元。被告已支付了原告40300元，尚欠原告劳务费18125元。原告在施工工程中，未按照被告提供的房屋平面图施工，出现了施工错误，使得房屋建设无法达到效果，因此应对原告应得的劳务费予以酌情减少。综上，由被告再继续给付原告劳务费9600元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包茂林于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈老二劳务费9600元；
二、驳回原告陈老二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告陈老二承担67元，由被告包茂林承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭志杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3744号
罪犯李燎，于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年4月19日作出（2011）重铁刑初字第35号刑事判决，以被告人李燎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第686号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2265号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李燎能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李燎在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李燎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03211号
原告刘艳龙，个体户。
被告郑硕。
原告刘艳龙与被告郑硕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳龙到庭参加诉讼，被告郑硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳龙诉称：2013年7月26日，被告因工地急需资金周转，在原告处借现金5万元，约定使用期限一个月，被告出具借条一份，后经原告催要，被告一拖再拖，故起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郑硕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年7月26日，被告郑硕向原告刘艳龙借款5万元，约定使用期限一个月，没有约定借款利息，被告郑硕出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑硕向原告刘艳龙借款，有被告郑硕出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。借款人应当按照约定的借款利率支付利息，没有约定的应视为不支付利息，故对原告刘艳龙关于自借款之日计算利息的主张不予支持，但借款人未在约定的期限内偿还借款的，应当支付逾期利息，故被告郑硕应当自2013年8月26日起参照银行贷款利率向原告刘艳龙支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑硕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘艳龙借款本金5万元及利息（自2013年8月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郑硕负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第626号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人汤炜，曾用名汤韡。1997年因盗窃被湖州市公安局收容教养二年六个月；2001年7月26日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年；2006年5月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年6月8日刑满释放。因本案于2015年3月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人汤炜犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人汤炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2015年1月15日下午，被告人汤炜窜至长兴县雉城街道玲珑山庄小区21-3号，以溜门入室的手段侵入被害人邱某家中，窃得邱某放置于一楼客厅沙发上的黑色女式单肩包内的现金人民币1400余元。
2．2015年1月26日下午，被告人汤炜窜至长兴县雉城街道新世纪花园小区23号楼E9号，以溜门入室的手段侵入被害人姚某家中，窃得姚某放置于客厅楼梯边小柜台上的女式皮包内的现金人民币2000余元。
3．2015年2月1日上午，被告人汤炜窜至长兴县雉城街道玲珑山庄小区14-2号，以溜门入室的手段侵入该户，窃得被害人祁某放置于进门处鞋柜上的女式包内的皮夹一只，内有现金人民币400余元。
4．2015年2月5日下午，被告人汤炜窜至长兴县雉城街道水岸华庭小区紫竹苑24-1号，以溜门入室的手段侵入被害人陆某家中，窃得陆某放置于进门处白色柜台上的女士手提包内的现金人民币2000余元。
5．2015年2月11日上午，被告人汤炜窜至长兴县雉城街道新世纪花园小区13-103号，以溜门入室的手段侵入被害人聂某家中，窃得聂某放置于一楼进门处鞋柜上的黑色皮包内的现金人民币700余元。
6．2015年2月21日下午，被告人汤炜窜至长兴县雉城街道金宇丽苑小区10-1号，以溜门入室的手段侵入被害人杭某家中，窃得杭某放置于一楼客厅沙发上的红色女式提包内的现金人民币12000余元。
7.2015年3月5日中午，被告人汤炜窜至长兴县雉城街道玲珑山庄小区17-4号，以溜门入室的手段侵入被害人董某家中，窃得董某放置于一楼客厅沙发上的男式皮包内的现金人民币1400余元和港币300元（折合人民币238元）。
综上，被告人汤炜共盗窃7次，涉案总价值人民币20138元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人汤炜的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人汤炜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人汤炜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出是因为欠了很多债才盗窃的，请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人汤炜因犯盗窃罪于2006年5月10日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，后于2014年6月8日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1.人口信息、抓获经过、前科材料及释放证明等书证；
2.被害人邱某、姚某、陆某等人的陈述；
3.被告人汤炜的供述和辩解；
4.现场勘查笔录、辨认笔录；
5.现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤炜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤炜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汤炜在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人汤炜认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人汤炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人汤炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；与前次被判处剥夺政治权利尚未执行的一年二个月十八日，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年二个月十八日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年八月六日
书记员 宋 娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第259号
原告：西峡县正弘单晶刚玉有限公司。
住所地：河南省西峡县丹水镇南岗村石盆岗组。
法定代表人：王虎山，董事长。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权代理。
被告：西峡县龙湾气站。
住所地：西峡县城滨河路。
负责人：苗青海，气站负责人。
原告西峡县正弘单晶刚玉有限公司（以下简称：西峡刚玉公司）诉被告西峡县龙湾气站（以下简称：龙湾气站）供用气合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员张林增、人民陪审员任雪峰组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁国敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，原、被告双方签订供气协议。协议约定：“在双方不再进行业务时，甲方退瓶，乙方退押金”。被告在送气过程中拉空瓶送气。2013年，双方终止业务。但原告交给被告的押金20000元至今未返还，原告诉至法院。
原告针对自己的主张提供如下证据：1.2011年10月30日双方签订的供气《协议》一份，证明原、被告供气事实的存在。2.2011年10月30日龙湾气站给原告出具《收据》一份，证明原告交给被告押金20000元。
被告龙湾气站经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。
经审理查明：2011年10月30日，被告给原告供气双方签订《协议》一份，内容为：甲方西峡县正弘单晶刚玉有限公司；乙方西峡县龙湾气站。甲乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上，达成协议如下：一、甲方在生产过程中使用的液化气由乙方提供。乙方须按甲方要求提供适合甲方使用的优质液化气。二、甲方在其位于西峡县丹水镇青龙庙村衡营组的生产车间内，接收乙方提供的气瓶及气体，运费及其他费用由乙方承担。三、乙方需准备适合甲方使用的气瓶等设备供甲方使用。甲方须适当保管气瓶，不得造成损坏及丢失。如有损失由甲方承担。四、乙方需按时按质供气，如因气质及送气不及时造成的甲方损失，由乙方承担。五……六……七……八、本协议签订之时，甲方提供给乙方协议气瓶的使用押金贰万元整。在双方不再进行业务时，甲方退瓶，乙方退押金。甲方：西峡县正弘单晶刚玉有限公司盖合同专用章；乙方：西峡县龙湾气站委托代理人苗青海签名。双方协议签订后均按协议履行，2013年双方终止该业务。原告为让被告退还押金20000元发生纠纷，而诉至本院。
2014年9月17日，原、被告双方在开庭前自愿达成调解协议如下：被告于2014年9月17日前退还原告押金20000元；原告于2014年9月17日前退还被告气瓶13支（型号为50公斤钢瓶）。协议达成后，原、被告在履行过程中，原告以先让被告支付押金为由反悔，此协议至今未履行。
本院认为：2011年10月30日，原、被告双方所签订的供气《协议》，不违返法律规定，为有效合同。合同终止履行后，原告向被告主张权利，要求被告退还押金款20000元。因该押金款属被告在给原告供气时向原告提供使用气瓶的押金款20000元。双方《协议》约定：被告须适当保管气瓶，不得造成损坏及丢失。如有损失由原告承担。双方不再进行业务时，原告方退瓶，被告方退押金。据此证明，双方不再做业务时互负债务。依据《中华人民共和国合同法》笫六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之规定。原告在庭审时未提供证据证明已履行了债务将被告气瓶退还给被告，故原告诉请，本院不予支持。被告西峡县龙湾气站经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院将缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西峡县正弘单晶刚玉有限公司诉讼请求。
案件受理费300元，由西峡县正弘单晶刚玉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交几上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 任雪峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 庞淑媛