wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第689号
原告：林吕彩。
委托代理人：谢作陈。
被告：林维鹏。
被告：杨黄琴，系被告林维鹏妻子。
原告林吕彩为与被告林维鹏、杨黄琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林吕彩的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林维鹏、杨黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林吕彩诉称：2012年1月22日，被告林维鹏以资金周转需要为由向原告借款5万元，同时出具借条一份。被告林维鹏与被告杨黄琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告林维鹏、杨黄琴共同偿还原告借款5万元并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告林吕彩向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，证明被告林维鹏向原告借款的事实。
被告林维鹏、杨黄琴均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告林维鹏、杨黄琴拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林维鹏、杨黄琴于2001年1月17日登记结婚。
本院认为：被告林维鹏向原告借款事实清楚，此有原告提供的借条为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受保护。原告现要求被告林维鹏归还借款5万元，并支付其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，予以支持。被告杨黄琴与被告林维鹏系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告要求被告杨黄琴共同偿还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林维鹏、杨黄琴于本判决生效后十日内支付林吕彩借款5万元，并赔偿利息损失（自2014年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由林维鹏、杨黄琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初826号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行，地址：栾城区大桥路82号，负责人：张洪涛，行长，身份证号：1301041965********。
统一社会信用代码：91130124804710622C。
委托代理人：芦强，男，汉族，身份证号：130124196301150030银行员工。
委托代理人：马亚儒，男，汉族，身份证号：130124195712011815银行员工。
被告：李格，女，汉族，1981年4月15日生，住石家庄市藁城区，
被告：李振江，男，汉族，1955年12月20日生，住石家庄市藁城区，
原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告李格、李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行委托代理人芦强、马亚儒到庭参加诉讼，被告李格、被告李振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布原被告签订的借款担保合同立即到期；2.判令二被告偿还原告借款本金343451.63元及利息8261.50元（截止2017年6月18日）。3、被告承担诉讼所需费用。
事实和理由：2015年9月23日由二被告李格、李振江申请，因购置个人住房资金不足与原告签订《个人借款担保合同》，同时以房产作为抵押，借款本金350000元，年利率5.15%，期限为30年360期，每月2日按等额本息还款，还款额为1911.09元。2016年4月20日起至今连续多期拖欠应按期偿还的借款本息，故提起诉讼。
经审理查明：2015年9月23日原告与被告李格签订《个人借款担保合同》一份，李格父亲李振江在合同上以共同借款人身份签字。合同约定：李格、李振江向原告借款350000元人民币，借款期限自2015年9月23日起至2045年9月23日止，贷款期限为360个月，每月2日按等额本息还款，一个月为一期，每期还款1911.09元，贷款利率为5.15%，逾期利率为6.695%。同时以房产作为抵押。
合同签订后，被告尚能按期还款付息，但自2016年4月20日起至今被告已连续多起拖欠应按期偿还的借款本息，截止到2017年6月18日被告尚欠原告贷款本金343451.63元，利息8261.50元。
以上有原告提交的个人购房担保合同、借据、贷款申请书等证据为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告李格于2015年9月23日签订的《个人借款担保合同》合法有效。被告应按合同约定还本付息，被告李振江作为共同借款人，应承担共同还款义务，现被告自2016年4月20日起已连续多期拖欠借款本息，按合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零一条、第二百零六条、第二百零七条条的规定，判决如下：
被告李格、李振江在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金343451.63元及利息8261.50元（计算至2017年6月18日，并按合同约定利率连续计算至付清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元由被告李格、李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6535元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 王 敬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任力伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1421号
原告任某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司。
被告邱某某。
被告田某某。
被告程某。
被告祝某某。
原告任某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、成都津汇天合房地产开发有限公司、邱某某、田某某、程某、祝某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00119号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人石某，无业，2008年10月因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2015年3月26日被云梦县公安局行政拘留，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被云梦县公安局刑事拘留，同年4月10日被云梦县公安局监视居住。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院当日受案后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2015年3月26日1时许，被告人石某来到云梦县龙云置业公司蛋白一车间四楼（因搬迁停用），用钢锯锯断车间内一段电缆线（经鉴定价值2122元）。被告人石某将电缆线背至一楼时，被公司职工王某甲、王某乙发现，被告人石某将电缆线丢弃后被王某甲、王某乙抓获。上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人石某的抓获经过，现场指认笔录及照片，户籍信息，证据保全清单、发还物品清单，湖北省应城市人民法院刑事判决书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人石某的供述和辩解，云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人石某有盗窃前科，应从重处罚；被告人石某因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石某归案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄贞涛二〇一五年八月十三日书记员郭文娟附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民八初字第82号
原告：高铁栓，男，1956年10月14日生，汉族，农民。
原告：曹田，女，1951年2月27日生，汉族，农民。
原告共同委托代理人（特别授权）：曹中一，男，1951年2月27日生，汉族，农民。
原告共同委托代理人（特别授权）：王顺卿，男，河南省偃师市法律事务中心法律工作者。
被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道242号。
法定代表人：夏红，系该公司经理。
被告代理人（特别授权）：李志强，男，河南先为律师事务所律师。
本院在审理原告高铁栓、曹田诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司排除妨害纠纷一案中，原告高铁栓、曹田向本院提撤诉申请，经审查，原告高铁栓、曹田的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高铁栓、曹田撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高铁栓、曹田共同承担。
审判员 王爱武
二〇一四年十二月十五日
书记员 石志勋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终553号
上诉人（原审起诉人）：王家柱。
上诉人王家柱因诉龙山县人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，起诉人提起的诉讼系龙山县卷烟厂因企业改制、破产提出要求落实安置待遇、养老保险等问题而引发的争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案系因企业改制而引发的纠纷，不属于合法性审查范围的行政行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王家柱的起诉不予立案。
王家柱上诉称，上诉人与湖南龙山卷烟厂是在企业自主改制及破产后，在履行劳动合同过程中引发的争议，一审法院认定事实不清，引法不当。上诉人请求撤销一审裁定并支持其在一审中提出的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及国有企业改制后劳动者待遇遗留问题的处理，主要由相关政策进行调整，人民法院不宜进行合法性评判，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第（一）项之规定，王家柱因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05845号
原告：冯丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李影，女，1977年9月12日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告冯丽华诉被告李影民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日立案受理，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯丽华到庭参加诉讼，被告李影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽华诉称：原、被告系同学关系，因被告办学和做其他生意急需用钱，分别于2013年10月19日和2014年10月3日两次向原告借款共计200000元，双方口头约定使用6个月，并约定逾期利息按月利率1.5%计算。现原告多次向被告催要，上述借款至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告立即偿还借款200000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告李影未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告冯丽华与被告李影系同学关系，被告李影因办学急需用钱，分别于2013年10月19日和2014年10月3日两次向原告借款共计200000元，被告给原告出具两份借条，借条所载内容分别为：“借条，今借到冯丽华现金壹拾万元整（10万元。）借款人：李影，2013年10月19号”；“借条，今借到冯丽华现金壹拾万元整，100000.00元。借款人：李影，2014年10月3日”。上述借款被告至今未还。在庭审中原告自愿放弃逾期利息。
上述事实由原告提供的身份证、借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李影两次向原告冯丽华借款现金200000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告李影于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年一月二十九日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00526号
上诉人（原审原告）似新杰，男，生于1969年2月7日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洋县农村信用合作联社。住所地，洋县武康路250号。
法定代表人尤明生，该社理事长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人似新杰因与被上诉人洋县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人似新杰及其委托代理人陈波、被上诉人洋县农村信用合作联社委托代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年6月6日，似新杰为借款人山宝庆在洋县农村信用合作联社4.39万元的贷款进行了连带责任担保，约定保证期限为五年。后似新杰声称到其他银行贷款，均因银行征信信用原因不能贷款。2015年4月3日，似新杰起诉要求洋县农村信用合作联社清除其不良记录并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金5000元。审理中，似新杰主张洋县农村信用合作联社侵犯了其名誉权，但未提供相应证据证明。
原审认为，公民的名誉权受法律保护。似新杰为他人的贷款进行担保，被征信系统记入不良记录，因其贷款担保是客观事实，似新杰在其签订担保合同过程中，应当预见到有关结果。现似新杰主张洋县农村信用合作联社侵犯其名誉权，因未提供洋县农村信用合作联社有违法行为和其有损害后果的相关证据，对于似新杰要求洋具农村信用合作联社清除不良记录、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回似新杰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由似新杰承担。
上诉人似新杰不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人清除上诉人的不良信用记录，向上诉人书面赔礼道歉，赔偿上诉人精神抚慰金5000元，诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由：原审认定事实不清。2006年6月6日，山宝庆向被上诉人借款4.39万元，期限两年，由上诉人承担连带担保责任，担保期间为借款到期后五年，即承担担保责任的期间至2013年6月5日。担保法规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，保证期间也不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2013年6月5日以后，上诉人就不再是山宝庆贷款的担保人，也无需再承担担保责任。被上诉人因为自身的过错，未严格审查担保人是否还需要承担担保责任，错误将上诉人的信息上报征信系统，导致上诉人的信用记录成为不良信用记录。原审中上诉人已经提交了被上诉人出具的书面回复，上诉人的举证责任已经完毕。
被上诉人洋县农村信用合作联社答辩称，名誉权不包括不良信息记录，征信记录登记机关是中国人民银行，上诉人要求撤销应当起诉中国人民银行而不是答辩人，答辩人不是合法主体。答辩人依法申报个人征信记录，程序合法。上诉人所诉的名誉权与答辩人没有法律上的因果关系，而且也没有给上诉人造成实际损失。
二审经开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉，或者用诋毁、诽谤等方式损害法人名誉的侵权行为。侵害名誉权应当具备侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果的因果关系、侵权行为人过错四个要件。本案中上诉人似新杰为山宝庆4.39万元贷款提供连带责任担保客观存在，被上诉人洋县农村信用合作联社报送的信息源于真实的贷款及担保记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为；其次，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，上诉人似新杰未能举证证明其个人征信记录在不特定的人群中进行传播并造成其社会评价降低；再次，本案中上诉人作为连带保证责任人，在借款期内既未积极督促借款人履行还款义务，也未主动承担担保责任，现该笔借款仍未偿还，其本身违反合同义务违背诚实信用原则，被上诉人将其担保信息上报的行为并无过错。因此，上诉人似新杰认为被上诉人洋县农村信用合作联社侵犯其名誉权并要求被上诉人向其赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的请求缺乏事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人似新杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘鹏云
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初54号
原告赵某某。
被告谢某某。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1471元由原告赵某某负担。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 祁晓刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 朝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1141号
上诉人（原审原告）廖冰。
被上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司。
上诉人廖冰因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20274号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖冰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖冰自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人廖冰撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币16，600元，由上诉人廖冰负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14434号
申请人：刘长委，男，1981年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市大众热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村（中纬路与创业路交汇处路北）。
法定代表人：田增国，经理。
被申请人：临沂惠众热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村村东1200米路北。
法定代表人：李成毅，经理。
申请人刘长委与被申请人临沂市大众热力有限公司、临沂惠众热力有限公司合同纠纷一案，刘长委于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市大众热力有限公司、临沂惠众热力有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市大众热力有限公司、临沂惠众热力有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封、冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执60号
申请执行人高某，男，1971年12月13日，汉族，住锦州经济技术开发区王。
被执行人费某，男，1969年11月15日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被执行人王某，女，1970年11月25日生，汉族，住：锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00299民事判决书，在申请执行人高某与被执行人费某、王某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人费某、王某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00299民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2143号
原告：国艺鼎尖（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路82号之三308室。
法定代表人：张朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：北京远创天信科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-148号。
法定代表人：张庆。
原告国艺鼎尖（厦门）网络科技有限公司与被告北京远创天信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月5日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，国艺鼎尖（厦门）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许国艺鼎尖（厦门）网络科技有限公司撤诉。
案件受理费275元，由国艺鼎尖（厦门）网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年六月七日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00718号
原告黄某，男，1968年4月28日生，汉族。
被告邵某，男，1973年2月9日生，汉族。
原告黄某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。截止2014年5月26日止，被告向原告借款金额为人民币50000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款50000元及利息（按月息3%自2014年4月1日起计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
原告向本院举证：被告邵某于2014年1月27日出具的借条一份。
被告邵某未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月27日，被告邵某向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定该借款于2014年3月31日前偿还。借条未约定借期内利率，约定逾期利率为月利率3%。借款到期后，原告因向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告邵某向原告黄某借款50000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于其按约定的逾期利率主张从借款逾期次日起至判决确定的给付之日止的利息请求，因该约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后30日内偿还原告黄某借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年七月九日
书记员 安 南
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2625号
原告周家军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人解丽，安徽天静律师事务所律师。
被告涡阳县龙元汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇马光村。
法定代表人王金华，经理。
本院在原告周家军诉被告涡阳县龙元汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家军负担。
审判员 李从春
二〇一六年五月十二日
书记员 王 梅
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1206号
发生银行：中国农业商业银行
事由：因丁文平诉王辉、张亮、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法对王辉、张亮、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在银行的账户进行冻结。
关于张亮在中国农业商业银行的存款185433元，请暂停支付12个月（从2016年9月27日起至2017年9月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
审判员 刘福彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 向 雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第83号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年4月22日，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年7月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、陈立为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日19时许，被告人陈某某与其工友杨某某在赤峰鲁蒙特种水泥有限公司车间，因抢占挂衣钉一事发生口角，后被告人陈某某用铁桶将杨某某肋部打伤。经法医鉴定，杨某某的左侧气胸评定为轻伤一级，左侧肋骨骨折评定为轻伤二级。
2014年12月26日，被告人陈某某在其亲属的陪同下主动到巴林左旗公安局白音诺尔镇派出所投案。
案发后，被告人陈某某一次性赔偿被害人杨某某医疗费等各项经济损失30000元，并得到被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人杨某某的陈述，法医鉴定书，户籍证明，赔偿协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害杨某某的身体健康，致杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某某主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；同时，已经赔偿了被害人杨某某的经济损失，得到了被害人杨某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年七月十三日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第83号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1980年2月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，2014年12月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）25号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年12月15日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月15日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶自家的黑LK54**号威志牌轿车在巴彦县兴隆镇花园街酒厂小区附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检高某某静脉血乙醇含量为301.74mg／100ml，被告人高某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人高某某于2014年12月15日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人高某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人高某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王政新
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保175号
申请人：张志刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：姚强，男，1986年2月18日出生，汉族，住枣矿集团蒋庄煤矿生活区。
申请人张志刚于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚强所有的工资收入40000元予以冻结。申请人张志刚以其所有的轿车一辆（车牌号码：鲁Ｄ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人姚强的工资收入40000元；
二、查封申请人张志刚所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人张志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛宝国
二〇一八年三月十二日
书记员 闵 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第786号
申请执行人潍坊金生水利建设工程有限公司。
被执行人于乃澍。
潍坊金生水利建设工程有限公司申请执行于乃澍借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，权利人潍坊金生水利建设工程有限公司于2010年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额761960元未能执行。现查明被执行人于乃澍无财产可供执行，申请执行人潍坊金生水利建设工程有限公司也提供不出被执行人于乃澍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第786号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于乃澍有财产可供执行，申请执行人潍坊金生水利建设工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年十月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06023号
原告：张某，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓某，女，1991年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张从顺
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00615号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，重庆市永川区三教镇宜巢家俱厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月3日取保候审。
辩护人袁国章、袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人袁国章、袁明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日21时许，被害人曾某甲等人酒后路过龚某甲经营的重庆市永川区三教镇宜巢家私门市门前时，将龚某甲放在室外的广告牌碰倒，为此龚某甲与曾某甲等人发生纠纷，进而相互扭打。后龚某甲被曾某甲等人追打，龚某甲之子龚某乙见状便跑到重庆市永川区三教镇宜巢家私厂通知被告人黎某某（龚某乙的舅舅），黎某某遂在厂里厨房拿了一把菜刀赶往现场。黎某某赶到现场后，即与曾某甲发生扭打，在相互扭打过程中，黎某某使用随身携带的菜刀将曾某甲的左手及左肩部砍伤。曾某甲受伤后，同行的曾某乙上前阻拦黎某某时，被黎某某用菜刀将其手臂等处砍伤，随后黎某某逃离现场。曾某甲受伤后，到重庆市永川区中医院住院治疗17天，诊断为左肩部开放伤、左手开放伤、左手食指、中指伸肌腱断伤、头皮血肿。曾某乙受伤后，到重庆市永川区中医院住院治疗15天，诊断为左肘部开放伤、右前臂开放伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，曾某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月8日，被告人黎某某自动到重庆市永川区公安局三教派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人黎某某赔偿了曾某甲经济损失40000元、赔偿了曾某乙经济损失7500元，取得了谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、收条、谅解书、刑事照片、病历、拘留证、取保候审决定书，证人胡某某、曾某丙、徐某某、龚某丙、龚某乙、袁某、张某某、王某某、盘某某的证言，被害人曾某甲、曾某乙的陈述，被告人黎某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人黎某某的辩护人提出黎某某的行为构成正当防卫，要求对其免于刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致被害人曾某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人黎某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎某某赔偿了被害人曾某甲、曾某乙的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。关于被告人黎某某的辩护人提出黎某某的行为系正当防卫，要求对其免于刑事处罚的辩护意见。经审理查明，黎某某主观上并无防卫意图，其行为不构成正当防卫，且不符合免于刑事处罚的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人黎某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执767号
申请执行人饶某，农民，
被执行人唐某。
本院在执行饶某与唐某离婚纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人唐某发出执行通知书，责令其支付小孩抚养费10000元，并交纳申请执行费50元。
本院在执行过程中，经金融、车辆管理、工商、房产等机构查询，本院暂未发现被执行人唐某有可供执行的财产。2016年5月18日，湘潭市雨湖区雨湖路街道工人社区居民委员会向本院出具证明，证明唐某无职业、无收入，且借住于父母家中，家庭生活困难。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行唐某暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4305号
原告崔仿美，男，1956年8月27日出生，汉族，天津市电子信息技术学院保安，住山东省冠县。
被告北京军区天津市疗养院，住所地天津市南开区水上公园西路**号。
法定代表人白玉，院长。
原告崔仿美与被告北京军区天津市疗养院社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因要求被告补缴社会保险问题，向仲裁机构申请仲裁。2014年3月24日南开区劳动人事争议仲裁委�会以南劳人仲不字（2014）第122号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，原告所主张的内容，不属于法院主管范畴，故原告的起诉不符合法院的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔仿美的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一四年七月十四日
书记员 程 明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初43号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李维杜，原桂林某科技有限公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被羁押于长沙市第一看守所，2015年10月26日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李维杜犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉，被告人李维杜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日下午，被告人李维杜利用工作上的便利，进入本市长洲区某路某银行股份有限公司梧州分行个人金融部办公室内，盗用该分行员工郭某的POS系统账号和密码，将该行POS系统内的梧州市长洲区某玉石行、梧州市某投资有限公司两个商户的进账帐户更改为李维杜名下的银行账号，窃取桂林银行转账给上述两个商户的款项共计人民币456763.4元。
案发后，李维杜因涉嫌盗窃，于2015年10月19日被登记为在逃人员。2015年10月20日20时许，长沙市公安局公共交通管理分局岳麓区城市管理大队民警将李维杜抓获。次日，被告人李维杜被羁押于长沙市第一看守所，被告人李维杜归案后，公安机关扣押了李维杜持有的现金人民币3500元，联想手机一台，作案用的桂林银行卡两张（卡号分别为：62×××98，62×××35），工商银行卡一张（卡号：62×××81，余额人民币88.36元）及一张破损的交通银行卡。上述扣押的现金人民币3500元已于2015年11月19日发还给桂林银行股份有限公司梧州分行。
上述事实，被告人李维杜在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明；抓获经过、在逃人员登记、撤销表各一份；授权委托书一份；监控视频截图；桂林银行商户POS交易明细表、桂林银行牡丹卡账户历史明细清单、商户交易明细、交易指令明细；银行商户账户信息；网页页面截图；证人郭某、潘某证言，被害人龙某的陈述；被告人李维杜的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维杜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额人民币456763.4元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，依法应受到惩处。公诉机关指控被告人李维杜犯盗窃罪罪名成立。对被告人依法应在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”幅度内量刑。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维杜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2026年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人李维杜向桂林银行股份有限公司梧州分行退赔人民币453263.4元。
三、公安机关依法扣押的联想手机一台，桂林银行卡两张（卡号分别为：62×××98，62×××35），工商银行卡一张（卡号：62×××81）及一张破损的交通银行卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 黄巧萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 辛璧如
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00438号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1963年6月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）478号起诉书，指控被告人蔺某某犯包庇罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年9月6日上午11时许，安阳县公安局治安大队民警在许家沟乡同工石料厂内检查时，在其石窝内现场查获土炸药3.1公斤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该炸药含有硝酸铵成分。案发后，该厂承包人田某某（已判决）先指使被告人蔺某某、后又指使许某某（另案处理）向公安机关作虚假供述，冒充犯罪嫌疑人向公安机关投案顶罪，均被公安机关识破。后经公安机关侦查，查获的炸药系田某某于2011年8月底的一天，在其石料厂内向一陌生男子购买，用于其石料厂生产经营所需。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人蔺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔺某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月份的一天，被告人蔺某某在安阳县公安局治安管理大队侦办安阳县许家沟乡同工石料厂承包人田某某涉嫌非法买卖爆炸物一案过程中，受田某某指使，冒充购买爆炸物的犯罪嫌疑人向公安机关作虚假供述，企图掩盖田某某非法买卖爆炸物的犯罪事实。经公安机关侦查，田某某供认其非法买卖爆炸物的犯罪经过。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人田某某（系同工石料厂承包人）证言，2011年8月25日左右，因为石料厂石窝内有一石头墩子，铲车无法工作，我就想用炸药崩掉它，没有炸药就想买点。晚上10点左右，我听见石窝外有汽车声音，一个男的从车上下来问我是否要炸药，我说要，就以8元钱买了一塑料袋，大约5、6斤，后来被公安机关查了。因我有前科，怕被重判，我先找到许某某，让他替我承担这个事情，许某某不愿意。我又找到蔺某某，答应给他钱让他替我担开这个事情，并教他到公安局后怎么说，蔺某某从公安局出来后就找不到他了。
2、证人许某某（系同工石料厂工人）证言，2011年5月份，我来到同工石料厂干活，老板是田某某。2011年8月底的一天，田某某买的炸药让公安机关查获了，因为其有前科，不能承认这个事，先后两次把我叫到村里一个诊所，让我替他定罪，并教我到公安机关后怎么说，刚开始我不同意，直到公安机关把我叫到公安局后，考虑到田某某一直给我说不是大事，我也还想让田某某发给我工资，就给公安机关说是我买的炸药。
3、被告人蔺某某供述，2011年9月份的一天，田某某找到我，给我说公安局在他的石料厂内查到炸药了，想让我替他顶罪并且答应到最后给我5000元钱，我就同意了。停了几天，我和田某某一起到公安局，按照田某某教我的，说是我从一个陌生人那里买了20多斤炸药。从公安局出来后，我害怕了，觉得顶罪的事情不能干，就躲了起来。
4、安阳县许家沟乡北庄村村民委员会证明，证实被告人蔺某某因替田某某顶罪被取保候审后，安阳县公安局治安大队多次到该村传唤被告人蔺某某，均无法联系被告人蔺某某。
5、检查笔录证实安阳县公安局治安大队在同工石料厂查获土炸药的过程。
6、称重记录证实被查获的土制炸药净重3.1公斤。
7、扣押物品清单证实被查获的土制炸药已由安阳县公安局治安管理大队扣押。
8、情况说明及抓获证明，证实田某某和许某某已被起诉及被告人蔺某某的到案经过。
9、常住人口基本信息证实被告人蔺某某的身份信息。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某明知他人实施了犯罪行为，而向公安机关作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安 勇
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第396-1号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：张博。
被执行人：李汉才。
依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2397-2号民事裁定出书，于2013年1月24日进行了诉前保全，查封了被执行人的工资收入10万元。本案在执行过程中查明，被执行人张博的工资收入已因另案在银行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张博工资收入的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘小兵
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第381号
原告庄某某，女，1984年12月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘某甲，男，1979年9月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告庄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍认识，同年12月27日领取结婚证，并举行婚礼同居生活。婚后双方育有三个孩子：长女刘某乙于2005年9月11日出生，次女刘某丙于2008年11月9出生，长子刘某丁于2012年9月28日出生。三个孩子现均跟随原告生活。双方婚前感情一般。婚后因性格、志趣不合，经常发生矛盾争执，难以建立真正的夫妻感情。且被告不顾家计，好吃懒做，嗜酒如命，动辄谩骂甚至殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不断恶化。2014年10月，双方因孩子生活费问题发生争吵，被告殴打了原告，致使原告离家出走至今。现双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已经名存实亡。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丁归原告抚养，婚生女刘某丙归被告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元。
被告刘某甲辩称，原告陈述双方认识、结婚及生育婚生子女情况属实。被告不同意离婚，双方夫妻感情尚可。被告之前确实曾经打过原告，但之后再也没有了。原告现已离家出走一个多月。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份及婚生子女户籍情况。
2、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查，对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍认识，同年12月27日领取结婚证，并举行婚礼同居生活。婚后双方育有三个孩子：长女刘某乙于2005年9月11日出生，次女刘某丙于2008年11月9出生，长子刘某丁于2012年9月28日出生。婚生女现均跟随原告生活，婚生子现寄养他处。双方已经分居一个月。2015年1月9日，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并育有三个子女，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以夫妻关系名存实亡诉请离婚，并未提供证据予以证明，且双方分居时间尚短，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00135-1号
申请执行人：曹善强
被执行人：张继
本院在执行申请执行人曹善强与被执行人张继民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂难以处置，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03212号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4144号
申请执行人睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部，个体工商户，营业执照注册号320324600252947，住所地睢宁县城元府西街北侧底层营西第一间。
经营者刘强，个体户。
被执行人许亮，个体户。
睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部申请执行许亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1391号民事判决书已生效。因义务人许亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第13号
申请执行人夏新建。
被执行人河南省奥博纸业有限公司。住所地辉县市赵固乡小岗。
法定代表人王德安，该公司总经理。
被执行人河南省青岭实业有限公司。住所地获嘉县后小召开发区*号。
法定代表人姬松岭，该公司总经理。
被执行人王德安。
夏新建申请执行河南省青岭实业有限公司、河南省奥博纸业有限公司、王德安借款担保一案，（2014）豫法民一终字第251号民事裁定书已发生法律效力。夏新建于2015年1月7日向本院申请强制执行。
诉讼中保全查封了被执行人王德安名下登记位于市金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城（现紫郡）12号楼1单元11101室，产权证号为：新乡房权字新乡市第201305810号房产。因被执行人王德安未能主动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人夏新建申请评估、拍卖上述保全查封的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王德安名下登记位于市金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城（现紫郡）12号楼1单元11101室，产权证号为：新乡房权字新乡市第201305810号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士州
审判员 李 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
公告
河南省青岭实业有限公司、河南省奥博纸业有限公司、王德安：
本院受理夏新建申请执行你们借款担保一案，夏新建申请执行河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第251号民事裁定书。现依法向你们公告送达（2015）新中执字第13号执行通知书、（2015）新中执字第13号执行裁定书，自公告之日起，经过60日即视为送达，本院将依法强制执行。评估、拍卖被执行人王德安名下登记的新乡房权字新乡市第201305810号房产。
联系电话：0373-376****
联系人：李克银
二〇一五年三月二十四日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第799号
原告王锁贵。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告丁基祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市中电大道288号。
负责人杨铁牛。
原告王锁贵与被告丁基祥、中国人寿财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锁贵所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王锁贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告王锁贵负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月八日
书记员 倪佳燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00859号
原告：程某，女，1976年6月30日出生，汉族。
被告：周某某，男，1976年7月18日出生，汉族。
原告程某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告1998年11月16日登记结婚，因感情破裂于2007年7月9日登记离婚，后又于2009年2月27日登记结婚。婚后双方因经济问题产生矛盾，且被告家人对其态度冷漠，导致双方无法共同生活，造成夫妻感情破裂。现起诉：1、要求与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子周士钦（曾用名周景睿）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月份相识，1998年11月16日登记结婚，2000年5月21日生一子周士钦（周景睿），2007年7月9日协议离婚，2009年2月27日双方又登记结婚。2011年原告起诉被告离婚，本院缺席开庭后作出（2011）碑民一初字第00710号民事判决书确认双方于2011年3月1日分居。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后育有一子，婚姻基础较好。双方婚后因缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，使夫妻感情出现危机，被告虽未到庭应诉，但本院向被告送达传票时，被告明确表示不同意离婚。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
诉讼费3800元，由程某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5263号
罪犯连伟磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月22日作出（2010）温乐少刑初字第168号刑事判决，以被告人连伟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连伟磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯连伟磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯连伟磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连伟磊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1543号
上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司。
法定代表人：陈朝阳。
委托代理人：吴昌威。
被上诉人（原审原告）：宁波泰峻贸易有限公司。
法定代表人：陈子平。
委托代理人：沙亮亮。
上诉人宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司（以下简称皓瑞公司）为与被上诉人宁波泰峻贸易有限公司（以下简称泰峻公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：泰峻公司与皓瑞公司曾有买卖关系。2014年9月24日，泰峻公司委托案外人宁波汇锋达钢铁有限公司向皓瑞公司送货2.5＊1510＊2500热轧板26.37吨，价值88339.50元。2014年9月27日，皓瑞公司又向泰峻公司购买1.5＊1510＊2500热轧板21.69吨，价值79819.20元。皓瑞公司收货后至今未付款。
泰峻公司于2015年8月31日向原审法院起诉称：2014年8月至10月间，泰峻公司与皓瑞公司共发生10笔钢材业务，皓瑞公司除支付了部分货款后，余款380282.50元货款未付，故泰峻公司要求皓瑞公司立即支付货款380282.50元。
皓瑞公司在原审中答辩称：2011年始皓瑞公司系与案外人李红飞做生意，李红飞拥有好几家贸易公司，李红飞开票据过来，哪个公司开票据，皓瑞公司就把款项汇给哪个公司，不开票的皓瑞公司就把款项汇给李红飞。平时都是货到一星期付款的，一批清后再订另外一批，皓瑞公司与李红飞的生意所有货款已付清。
原审法院审理认为：泰峻公司与皓瑞公司之间的买卖关系成立并受法律保护。皓瑞公司收受货物后应按约及时支付货款，皓瑞公司至今尚有部分货款未付，构成违约。泰峻公司诉请的部分买卖事实因无事实根据，该院难以采信。皓瑞公司辩称系与李红飞做生意，且货款已支付，但未能提供相关证据，该院也难以采信。因此对泰峻公司的合理诉讼请求，该院予以支持，对泰峻公司不合理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院于2015年11月16日作出如下判决：皓瑞公司应支付泰峻公司货款168158.70元，该款于判决发生法律效力后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7”004元，减半收取3502元，由泰峻公司负担1953.50元，皓瑞公司负担1548.50元。
皓瑞公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。2014年9月24日的26.37吨热轧板系案外人宁波大榭开发区越诚机械有限公司（以下简称越诚公司）委托皓瑞公司向泰峻公司购买的，泰峻公司于同日开具增值税专用发票给越诚公司，越诚公司于次日将货款支付给泰峻公司，故该款项与皓瑞公司无关。2014年9月27日的21.69吨热轧板货值79819.20元，因泰峻公司未开具增值税专用发票，按照约定皓瑞公司扣除7%税款，在收货当日通过银行汇付给供货方老板李红飞79300元。因此，皓瑞公司并未欠泰峻公司货款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
泰峻公司答辩称：原审法院所认定的两笔款项是正确的。对于原审法院未认定的债务，泰峻公司虽然没有上诉，但是仍然认为应予认定。请求二审法院依法判决。
二审中，泰峻公司未向本院提供新的证据。皓瑞公司向本院提供了以下证据：一、增值税专用发票、银行客户业务回单、越诚公司出具的证明各一份，拟证明2014年9月24日的货款88339.50元越诚公司已支付，与皓瑞公司无关；二、银行转账交易凭证一份，拟证明2014年9月27日的货款泰峻公司已支付。
泰峻公司对上述证据经质证认为：上述证据均不属于新证据。
本院经审查认为：证据一均系原件，增值税专用发票载明的开具时间、金额、数量、规格型号与2014年9月24日的货款88339.50元能够对应，结合银行客户业务回单、越诚公司出具的证明，可以证明该笔货款已由越诚公司向泰峻公司支付；证据二的银行转账交易凭证仅载明案外人曹赛琴向李红飞转账79300元，曹赛琴、李红飞均系案外人，皓瑞公司并未提供相关授权委托的证据，故本院对该证据不予认定。
本院经审理查明：2014年9月25日，越诚公司向泰峻公司支付货款88339.50元。除该事实外，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：泰峻公司与皓瑞公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。皓瑞公司认为，2014年9月24日的货款88399.50元与皓瑞公司无关，且已由越诚公司向泰峻公司支付；2014年9月27日的货款79819.20皓瑞公司已向李红飞支付。本院认为，根据皓瑞公司在二审中提交的证据，能够证明2014年9月24日的货款88339.50元已由越诚公司向泰峻公司支付，故本院对皓瑞公司的该部分主张予以采纳。关于2014年9月27日的货款79819.20元，因皓瑞公司提交的证据不能证明皓瑞公司已向泰峻公司支付了该笔款项，故本院对皓瑞公司的该部分主张不予采纳。综上，因二审中出现新的证据，致原审认定事实不当，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第153号民事判决；
二、上诉人宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司支付被上诉人宁波泰峻贸易有限公司货款79819.20元，该款于本判决发生法律效力后七日内付清；
三、驳回被上诉人宁波泰峻贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费7004元，减半收取3502元，由上诉人宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司负担735元，被上诉人宁波泰峻贸易有限公司负担2767元；二审案件受理费3663元，由上诉人宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司负担1739元，被上诉人宁波泰峻贸易有限公司负担1924元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二日
代书 记员 汤李燕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审45号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人姜进军，男，汉族。
被执行人张黎黎，女，系被执行人姜进军之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的冷计生征决字（2015）第X1771号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1771号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1771号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1771号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卓诚煜，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓诚煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓诚煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,666.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,666.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更346号
罪犯王二结，又名王文强、王广强，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）鲁刑四终字第5号刑事判决，以罪犯王二结犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王二结有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯王二结在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王二结确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二结准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2034年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第249号
原告吴某。
被告蒋某。
本院在审理原告吴某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费2650元（已减半收取），由原告吴某负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 莫群红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初462号
原告：淄博冠盈保温材料有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇山嘴头村西。
法定代表人：翟纯强，总经理。
委托诉讼代理人：李大山，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区江西路78号3楼。
主要负责人：陆红卫，总经理。
委托诉讼代理人：盛乃升，男，1978年3月27日生，汉族，系该公司工作人员。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，总经理。
委托诉讼代理人：盛乃升，男，1978年3月27日生，汉族，系该公司工作人员。
原告淄博冠盈保温材料有限公司（以下简称冠盈公司）诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司（以下简称中南建筑公司青岛分公司）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）票据纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告冠盈公司的委托诉讼代理人李大山、龚雪到庭参加了诉讼，被告中南建筑公司青岛分公司和中南建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令中南建筑公司青岛分公司向原告支付汇票款30万元及利息12760元（暂计算至2017年1月31日，之后的利息主张至实际支付之日止）；2.判令中南建筑公司青岛分公司承担原告支付的律师费、差旅费、邮寄费等实现债权的费用；3.判令中南建筑公司对上述两项诉请承担共同付款责任。事实与理由：2015年8月15日，中南建筑公司青岛分公司出具2张商业承兑汇票，票面金额合计30万元。冠盈公司系合法持票人，在付款期内向承兑银行要求付款时，银行以“非我行票据”为由拒付。因票据到期无法承兑，原告多次要求被告支付，中南建筑公司青岛分公司曾于2016年4月27日向原告出具还款承诺书，承诺2016年6月30日前支付，但却迟迟未兑现承诺。中南建筑公司作为中南建筑公司青岛分公司的集团公司应共同承担付款责任。
中南建筑公司青岛分公司和中南建筑公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
冠盈公司围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月15日，中南建筑公司青岛分公司开具商业承兑汇票二张，票号分别为：00100061/20989072、00100061/20989075，付款人均为中南建筑公司青岛分公司，开户行均为光大银行香港东路支行，收款人均为济南百大伟业建筑工程有限公司，出票金额均为15万元，汇票到期日均为2016年2月15日，中南建筑公司青岛分公司均盖章承兑，承诺到期无条件付票款。后济南百大伟业建筑工程有限公司将二张汇票背书转让给冠盈公司。汇票到期后，冠盈公司委托收款时，中国光大银行以汇票非该行承兑票据为由，拒绝付款。
另查明，2016年4月27日，中南建筑公司青岛分公司曾出具承诺书，承兑2016年6月30日前支付持票人票面金额的款项。
本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人有权对出票人行使追索权。本案冠盈公司提交的汇票显示背书连续，可以认定冠盈公司系合法持票人。汇票到期后冠盈公司通过银行托收方式提示付款，但被拒绝付款。冠盈公司有权向票据的出票人，即中南建筑公司青岛分公司行使追索权。冠盈公司主张自票据到期日至实际付款日的银行贷款利息，符合《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，予以支持。冠盈公司主张追索票据权利发生的费用，未提交证据证明其主张，不予支持。中南建筑公司青岛分公司为非独立法人，不能独立对外承担责任，中南建筑公司作为中南建筑公司青岛分公司的母公司，有义务对中南建筑公司青岛分公司的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条规定，判决如下：
一、江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付淄博冠盈保温材料有限公司汇票票面金额30万元及自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、江苏中南建筑产业集团有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；
三、驳回淄博冠盈保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，由江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司和江苏中南建筑产业集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庄晓婷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初35号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周勇，曾用名周训学，又名周乔辉，男，1979年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被织金县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被织金县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月14日被织金县公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年11月14日，被告人周勇在织金县熊家场乡文家桥加油站附近贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物3包（编号为1），依法从周勇身上搜出毒品海洛因可疑物5包（其中2包用红色塑料纸包装编号为2，3包用黄色塑料纸包装编号为3），并扣押被告人用于联系作案的金灰色直板手机一部。经称量，1号净重为0.19克，2号净重0.15克，3号净重0.13克，共计净重0.47克。经鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。
另查明，被告人周勇因吸食毒品于2010年至2015年期间，多次被织金县公安局决定行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、毒品提取、扣押、称量、封存、送检笔录、扣押清单、毒品收据、鉴定意见通知书、刑事照片、通话清单、鉴定证书、情况说明、财产证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、贵州省织金县织县公某行罚决字[2017]3271号行政处罚决定书、贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第124号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第194号刑事判决书、贵州省轿子山监狱证明，证人王某、张某的证言，被告人周勇的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1965号鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周勇曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人周勇被公安机关扣押的灰金色手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人周勇被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年二月六日
书记员 蔡丽君
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执行案件结案通知�
（2018）藏0127执恢3号
宜昌市卫远建筑工程有限公司、江西世登建设工程有限公司：
本院执行的宜昌市卫远建筑工程有限公司申请江西世登建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二日
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初533号
原告：上海益代物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁志林，总经理。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。
被告：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘文琪，董事长。
委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。
原告上海益代物流有限公司与被告上海国利汽车真皮饰件有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益代物流有限公司撤诉。
本案案件受理费48,646元，减半收取计24,323元，财产保全费5,000元，合计29,323元，由原告上海益代物流有限公司负担(已付)。
审判员 陈 静
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈丽婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初549号
原告：罗均，男，汉族，生于1969年5月8日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告罗均与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗均及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗均向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2011年3月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认与被告存在劳动关系的期间，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、罗均等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、罗均等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告罗均要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告罗均与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名罗均，身份证号51023219690508xxxx，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年7个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告罗均举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，罗均为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明罗均劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而罗均对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认罗均与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告罗均与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗均自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3595号
原告：王维，男，1991年8月10日生，云南省宣威市人。
被告：张秀菊，女，1989年2月4日生，云南省南华县人。
原告王维与被告张秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王维、被告张秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1、由被告张秀菊归还原告借款17000元、支付2015年10月25日起至2016年11月2日止的利息3600元，自2016年11月3日起按年利率24%计算至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担�事实和理由：原、被告于2015年3月认识。2015年10月16日，被告张秀菊向原告借款17000元，承诺2015年10月25日前还清，如不还，任原告处置。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。
被告张秀菊辩称，答辩人没有向原告借过款，欠条是原告逼答辩人写的，答辩人不会归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、欠条1份。被告张秀菊针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据欠条能够证实原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年10月16日，原告王维�过现金方式借款17000元给被告张秀菊。同日，被告张秀菊向原告王维出具借条1份，载明：“今欠王维一万七千元钱，在2015年10月25日之前还清。如果不还，任你处置。”经原告催要，被告张秀菊未归还借款本息。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告对借款本息的责任承担。
针对该争议焦点，本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告王维依约向被告实际支付借款17000元，双方借贷关系成立。被告张秀菊应承担归还义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张秀菊提出双方实际未发生借款，欠条系原告逼其所写的辩解，并无相关证据予以证实，本院不予采信。故被告应归还原告借款17000元。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九之规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付2015年10月25日起至2016年11月2日止的利息3600元，自2016年11月3日起按年利率24%计算至款项还清之日止的主张，本院调整支持按年利率6%计算，由被告支付原告2015年10月26日起至2016年11月2日止的逾期利息1045元（17000元×6%÷365天×374天），并自2016年11月3日起支付逾期利息至付清之日止。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张秀菊归还原告王维借款17000元；
二、由被告张秀菊支付原告王维2015年10月26日起至2016年11月2日止的逾期利息1045元，并自2016年11月3日起支付逾期利息至付清之日止（按年利率6%计算）。
以上应由被告张秀菊承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告王维负担19.5元（已交），由被告张秀菊负担138元（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年一月十一日
书记员 张海月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3833号
上诉人（原审被告）：薛凯敏，男，1982年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：高静，女，1974年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：徐林妹（系高静母亲），女，1946年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人薛凯敏因与被上诉人高静相邻损害防免关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛凯敏于2017年5月16日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，薛凯敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛凯敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人薛凯敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年五月十六日
书记员 王 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执546号
申请执行人王才友，男，1969年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被执行人王燕琼，女，1977年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行王才友与王燕琼、付熙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王燕琼、付熙的房屋、车辆及其他财产已被杨洪英、赵华贵、陈卫军、林琳、冉莹莹、孙礼、周遵跃等申请执行王燕琼、付熙，贵州省毕节市新鑫门业有限公司案件执行完毕，通过网络查控平台查询，被执行人王燕琼、付熙的银行存款不足20.00元，互联网银行存款不足10.00元，未购买有价证券，属于暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执546号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 磊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执281号
申请执行人刘永安，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住湖南湘潭县。
被执行人肖永东，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人曾慧凡，男，洞口县平溪法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘永安与被执行人肖永东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月十九日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执281号申请执行人刘永安，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住湖南湘潭县。被执行人肖永东，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人曾慧凡，男，洞口县平溪法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人刘永安与被执行人肖永东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月十九日书记员  宋思思
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初287号
原告:陈汝林，男，1953年6月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃、王育枫，四川竹都律师事务所律师，系长宁县法律援助中心指派。
被告：长宁县仁恒物业管理有限公司。
法定代表人：李晓龙。
原告陈汝林与被告长宁县仁恒物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈汝林及其委托诉讼代理人许铃、王育枫到庭参加诉讼，被告长宁县仁恒物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝林向本院提出诉讼请求：判决被告按《劳动法》的规定为原告购买五险一金，每年4298.40元×27／12年合计9671.40元，基本医疗保险和失业保险等；判决被告按国家法定节假日支付清明、端午、五一、中秋国庆加班工资每天63.4元×10天×3倍×3年=5760元，加班补贴8天×1.5倍×63.4元×27个月-26个月×160元=16381.60元；判决被告支付原告2015年奖金200元×3年合计600元；判决被告因单方面解除时未按规定发给每年一个月工资，即1380元×3年=4140元；判决被告补发低于最低工资标准的工资，（1380元-1200元）×25个月+（1380元-1100元）×2个月=5060元。事实和理由：原告于2013年10月9日至2015年12月2日在被告长宁县仁恒物业管理有限公司处上班，职位长宁县瑞景湾小区保安，直到2015年12月2日被公司单方面解雇。被告与原告没有签订书面劳动雇佣合同，约定工资为1200元。被告作为用人单位，未按照劳动合同约定支付劳动者的工资，损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护合法权益故提起诉讼。
被告长宁县仁恒物业管理有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告长宁县仁恒物业管理有限公司于2008年11月13日经长宁县工商行政管理局核准成立，经营范围：物业管理。原告陈汝林于2013年10月到被告处上班，在长宁镇瑞景湾小区从事秩序维护工作，未与被告签订书面合同，工资双方按口头约定执行。原告每月可休息4天，未休息被告每天补助40元。2015年12月，长宁镇瑞景湾小区的物业被其他公司接管，被告解雇原告。原告在被告处工作期间执行的工资及加班费被告已发放原告。2016年11月原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会以原告超龄为由决定不予受理，并于同日向原告送达了不予受理通知书。原告不服，于2017年1月20日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，原告到被告处工作前已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告到被告处工作，双方形成的是劳务关系而不是劳动关系，原告可以依照成立劳务关系时双方的约定及相关法律的规定主张权利，原告要求被告购买五险一金、支付加班工资、支付经济补偿金及最低工资差额，依据的是规范劳动关系的相关法律规定，由于原、被告双方不成立劳动关系，原告以上诉讼主张本院不予支持。原告认为其在被告处工作期间，被告承诺支付年终奖且其符合支付年终奖的条件，原告提供的有效证据不足以证明，其要求被告支付600元年终奖的诉讼主张本院亦不予以支持。
综上，原告的诉讼请求无法律依据或事实证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈汝林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一七年三月二十日
书记员 徐吉连
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00792号
原告：濮小飞，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：汤生超，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告濮小飞与被告汤生超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮小飞及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼；被告汤生超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮小飞诉称：2012年12月，被告承包了新丰丹阳湖农田复垦土方工程任务。应被告要求，原告使用挖掘机为其平整土方。2013年12月29日，被告向原告出具欠条，言明共欠挖掘机费50000元，2014年1月30日前支付20000元，余款30000元于2014年12月31日前付清。届期，被告未付。故诉请判令：1.被告支付挖掘机费50000元；2.并承担本案诉讼费。
汤生超未进行答辩。
经审理查明：应汤生超要求，濮小飞使用挖掘机，为其平整“当涂县大陇乡新丰丹阳湖农田复垦工程”土方，按时收费。2013年12月29日，汤生超向濮小飞出具欠条一张，载明“今欠到濮小飞挖机款人民币伍万元，2014年元月30日前还款两万元整，余款三万元在2014年12月31日前付清”。出具欠条后，汤生超未付款。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：濮小飞按照汤生超的要求，完成平整土方任务，交付作业成果，汤生超接收并出具欠条确认报酬，双方形成事实上的承揽合同关系。该合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属有效。汤生超应根据欠条载明的数额及期限给付报酬，于2014年12月31日前付清。故濮小飞要求汤生超给付50000元货款的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤生超于本判决生效之日起十日内支付原告濮小飞货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤生超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。