湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00325号
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人汪新国，该公司董事长。
委托代理人刘艳平，该公司职员（特别授权代理）。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被告朱云华，男，生于1976年9月28日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人朱艾姣（系被告朱云华之胞姐），女，生于1972年10月4日，汉族，湖北省潜江市人，无业（特别授权代理）。
委托代理人朱甫清（系被告朱云华之父），男，生于1941年7月28日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王红姣，女，生于1979年9月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）诉被告朱云华、王红姣不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰、人民陪审员靳奇参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告潜江农商行的委托代理人吴涛，被告朱云华的委托代理人朱艾姣、朱甫清到庭参加诉讼，被告王红姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潜江农商行诉称，被告朱云华、王红姣系夫妻关系。2013年至2014年间，被告朱云华将现金100000元（人民币，下同）分别存入其在原告处开设的两个定期存款账户，其中账号尾号为3439的账户中存入70000元、账号尾号为5245的账户中存入30000元。2014年11月13日，被告王红姣持存款凭证、本人居民身份证，凭存款密码分两次从账号尾号为3439的账户中支取现金60300.61元；同年10月24日、11月12日，被告王红姣又持存款凭证、本人居民身份证，凭存款密码从账号尾号为5245的账户中支取现金31076.81元，后又向该账户中存入现金24063.66元，实际支取现金7013.15元。经核算，被告王红姣从被告朱云华开设的两个账户中共计支取现金67313.76元，其中本金60000元、利息7313.76元。此后，被告朱云华以被告王红姣取款未经其本人同意为由，要求原告潜江农商行赔偿，并多次带家人到原告潜江农商行闹事。为防止事态扩大，原告潜江农商行按被告朱云华的要求支付其赔偿款69970元。被告王红姣从原告处支取的现金系二被告的夫妻共同财产，如何处分应由二被告共同协商，原告潜江农商行不应承担赔偿义务。被告朱云华索取的赔偿款69970元系不当得利，依法应予返还。为此，原告潜江农商行特提起诉讼，请求判令被告朱云华、王红姣共同返还原告支付的现金69970元。
原告潜江农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、居民身份证复印件共4份，证明原告潜江农商行及被告朱云华、王红姣的身份；
证据二：潜江农商行业务交易凭条复印件共5份，证明被告朱云华采取无折现金存款方式在原告潜江农商行开设的户名为被告朱云华、账号为8120xxxxxxxxx3439的账户中存入70000元，后被告王红姣从该账户中支取60300.61元，余款由被告朱云华支取完毕；
证据三：潜江农商行业务交易凭条复印件共5份，证明被告朱云华采取无折现金存款方式在原告潜江农商行开设的户名为被告朱云华、账号为8120xxxxxxxxx5245的账户中存入30000元，后被告王红姣从该账户中支取7013.15元，余款由被告朱云华支取完毕；
证据四：潜江农商行业务交易凭条复印件共6份，证明被告朱云华向原告潜江农商行索取赔偿款69970元。
被告朱云华辩称，被告朱云华在原告潜江农商行开设定期存款账户并存入现金，二者已形成储蓄合同关系，原告潜江农商行只应向被告朱云华履行支付存款本息的义务。原告潜江农商行在被告王红姣未出示被告朱云华的居民身份证的前提下，同意被告王红姣提前支取定期存款，造成被告朱云华经济损失，该行为违反了《储蓄管理条例》的相关规定。原告潜江农商行支付给被告朱云华的69970元，是被告朱云华的存款收益，被告朱云华不构成不当得利。被告朱云华与被告王红姣现已离婚，且已对该争议存款协商处理。综上，恳请人民法院依法驳回原告潜江农商行对被告朱云华的诉讼请求。
被告朱云华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：潜江农商行业务交易凭条复印件4份和被告王红姣的居民身份证复印件1份，证明被告王红姣在原告潜江农商行支取被告朱云华的存款未出具被告朱云华的居民身份证，而是持被告王红姣自己的居民身份证；
证据二：潜江市精神病医院于2014年12月15日出具的证明复印件1份和潜江市精神病医院诊断证明书、住院病案首页、出院总结、住院病历、血及其他检验报告复印件共5份，证明被告朱云华因患精神分裂症，于2009年5月曾在该院住院治疗；
证据三：被告朱云华的身份信息复印件1份，证明原告潜江农商行私自复印被告朱云华的身份信息，并将之作为被告王红姣的取款手续，以掩饰其向被告王红姣发放存款的过失；
证据四：本院（2015）鄂潜江民初字第00102号民事调解书1份，证明被告朱云华、王红姣于2001年11月28日登记结婚，于2015年1月6日经本院调解离婚。
被告王红姣未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告朱云华对原告潜江农商行提交的证据一、二、三、四均无异议；原告潜江农商行对被告朱云华提交的证据一、二、四无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告潜江农商行对被告朱云华提交的证据三的真实性无异议，但认为该证据不能证明待证事实。对该证据，本院经审查认为，被告朱云华提交的证据三系孤证，不足以证明待证事实，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年2月7日、2013年2月20日、2014年1月24日，被告朱云华采取无折现金存款方式在原告潜江农商行开设的户名均为朱云华，账号分别为8120xxxxxxxxx3439、8120xxxxxxxxx5245、8120xxxxxxxxx3439的账户上依次存入30000元、30000元、40000元，共计100000元，其中账号为8120xxxxxxxxx3439的账户的存款期限为2年定期，年利率为3.75，后二账户的存款期限为1年定期，年利率为3.3。被告朱云华、原告潜江农商行在各业务交易凭条上分别签字、盖章确认。原告潜江农商行分别向被告朱云华出具凭证号码为xxxxxxxxxxxxxx17、xxxxxxxxxxxxxx66的银行卡2张，并由被告朱云华将银行卡设置密码。
2014年10月24日，被告王红姣持其本人居民身份证、原告潜江农商行出具给被告朱云华的银行卡，凭密码在原告处从账号为8120xxxxxxxxx5245的账户中支取现金5013.15元（本金5000元、利息13.15元）后，又续存入25990元；同年11月12日，被告王红姣又采取上述方式先从该账户中支取现金26063.66元（本金25990元、利息73.66元）后，又存入该账户24063.66元。被告王红姣、原告潜江农商行在各业务交易凭条上分别签字、盖章确认。同年12月17日，被告朱云华从该账户中支取现金24073.49元，并将该账户注销，被告朱云华、原告潜江农商行在业务交易凭条上分别签字、盖章确认。
2014年11月13日，被告王红姣持其本人居民身份证、原告潜江农商行出具给被告朱云华的银行卡，凭密码在原告处从账号为8120xxxxxxxxx3439的账户中依次支取现金30206.61元（本金30000元、利息206.61元）、30094元（本金30000元、利息94元），被告王红姣、原告潜江农商行在各业务交易凭条上分别签字、盖章确认。同年12月19日，被告朱云华从该账户中支取现金10038.38元（本金10000元、利息38.38元），并将该账户注销，被告朱云华、原告潜江农商行在业务交易凭条分别签字、盖章确认。
2014年12月19日，被告朱云华以原告潜江农商行向被告王红姣支付存款本息67313.76元（7013.15元＋60300.61元）未经其本人同意为由，与原告潜江农商行交涉并争执后，原告潜江农商行向户名为被告朱云华、账号为8101xxxxxxxxx0654的账户中分别存入990元、7000元、190元，并通过转账方式向该账户转账61790元，共计支付被告朱云华赔偿款69970元。当日，被告朱云华分两次将该69970元取走。2015年1月20日，原告潜江农商行以被告朱云华、王红姣对该69970元构成不当得利为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告朱云华、王红姣于2001年11月28日经婚姻登记机关登记结婚。2014年12月1日，被告王红姣向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱云华同意与王红姣离婚；二、婚生女朱xx由朱云华直接抚养；三、夫妻共同财产中王红姣应得份额归婚生女朱xx所有；四、其他事项无争议。本院于2015年1月6日作出（2015）鄂潜江民初字第00102号民事调解书，对上述协议内容予以了确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告朱云华将现金100000元以定期存款方式存入原告潜江农商行后，原告潜江农商行与被告朱云华之间即形成了储蓄存款合同关系，有双方签名及盖章的业务交易凭条和原告潜江农商行出具的银行卡予以证明，原告潜江农商行应向被告朱云华履行支付存款本息的义务。
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯；《储蓄管理条例》第二十九条规定：未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。被告朱云华、王红姣当时虽系夫妻关系，但被告王红姣支取被告朱云华的存款仍应遵守上述法律、法规的规定，以保障被告朱云华的合法权益不受侵犯。原告潜江农商行亦应遵守上述规定，以保护存款人的合法权益，维护金融秩序。原告潜江农商行在被告王红姣未出具被告朱云华身份证明、授权委托书等书面授权委托手续的情形下，向被告王红姣支付被告朱云华的存款本息7013.15元，并向被告王红姣提前支付被告朱云华的定期存款本息60300.61元，被告朱云华对被告王红姣的支取行为一直不予认可，且被告王红姣、原告潜江农商行均未提供该支取行为符合法律规定或支取约定的相关证据，被告王红姣由此所得利益67313.76元无合法根据，且致原告潜江农商行遭受经济损失，构成不当得利，被告王红姣依法应将获取的该67313.76元返还原告潜江农商行。被告王红姣的该支取行为虽发生于其与被告朱云华婚姻关系存续期间，但原告潜江农商行、被告王红姣均明知该支取行为违法，仍予以实施，该债务应视为被告王红姣的个人债务，被告朱云华对该67313.76元并无连带返还义务。
原告潜江农商行支付被告王红姣67313.76元的行为违法，且致被告朱云华遭受经济损失，其具有过错。经被告朱云华追讨存款本息，原告潜江农商行支付被告朱云华69970元，该支付行为并无不当，且原告潜江农商行未提供该款系被告朱云华及其家人通过胁迫手段索取的相关证据，对被告朱云华关于该款69970元来源正当的抗辩意见，本院依法予以采纳。
综上所述，被告王红姣从原告潜江农商行支取的67313.76元构成不当得利，依法应予返还。原告潜江农商行诉请被告朱云华与被告王红姣共同返还其69970元无法律依据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《储蓄管理条例》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红姣返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司人民币67313.76元；
二、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一五年七月二日
书 记 员 余 湛