广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18800号
原告：刘新科，男，1997年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。
被告：刘洪明，男，1985年1月12日出生，汉族，原住江西省上饶市广丰县。现下落不明。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。
原告刘新科诉被告刘洪明、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘新科的委托代理人王昕，被告华安保险中山支公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。被告刘洪明下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新科诉称：2014年8月3日0时40分许，被告刘洪明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿中山市大涌镇旗山路，由旗峰路往岐涌路方向行驶，途经旗山路宝隆街对开交叉路口时，左转弯过程中遇李小牛驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载原告刘新科）迎向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成李小牛、原告刘新科受伤及车辆损坏，后被告刘洪明弃车逃逸并叫人冒名顶替为当时肇事的驾驶人。事故发生当天，原告被送往中山市中医院抢救并进行了内固定手术。2016年6月16日，原告再次入院进行内固定取出术。受原告委托，广东岐江司法鉴定所于2016年8月12日出具意见书（广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0294号），鉴定意见：“被鉴定人刘新科因交通事故致左额及枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨及枕骨骨折、双侧额部硬膜下少量积液，构成十级伤残；左股骨中段骨折，已行左股骨中段骨折切开复位内固定术，构成十级伤残。”因被告等拒不赔偿原告因本次事故造成的损失，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费，共计124668.52元；2.各被告承担本案诉讼费。
被告华安保险中山支公司答辩称，1.原告于2014年8月3日发生的本次交通事故，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定讼时效为一年，本案已超过一年的诉讼时效；2.被告刘洪明属于肇事逃逸，根据商业第三者保险的条款，肇事逃逸是属于免责情形，故我司在商业三者险限额内不需承担赔偿责任；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，我司只需在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任，该费用我司已垫付给原告，超出交强险医疗限额部分，商业三者险不承担赔偿责任；另，原告所诉求的住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗限额，超出部分应由被告刘洪明承担；②护理费，我司只同意按130元/天计算61天，原告所诉求的是按每月21.75天计算，该计算方法不符合法律的规定；③误工费，原告所提供的所谓平均工资2966元，但没有提供相关的劳动合同、用人单位的营业执照、工资的银行流水，所以原告的工资应按2450元÷30天扣减休息的天数，我方只同意计算实际的误工天数，误工费我司只同意赔偿9881元；④伤残赔偿金，原告没有提供在城镇居住满一年以上的合法证明，原告所提供佛山某单位的工作证明我方不予认可，原告没有成年，其工作证明无效，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；⑤伤残鉴定费，该费用不属于保险责任，故不应由我司承担；⑥交通费，原告诉求过高，我司只同意赔偿300元；⑦其他费用，原告所主张的其他费用没有相关的医嘱，不符合赔偿的范围；4.事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告刘洪明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告刘洪明未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月3日0时40分，刘洪明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿中山市大涌镇旗山路由旗峰路往岐涌路方向行驶，途经旗山路宝隆街对开交叉路口时，左转弯的过程，车辆遇由李小牛未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载乘客刘新科）迎向驶至，双方发生碰撞而肇事，造成李小牛、刘新科受伤及两车损坏的道路交通事故。后刘洪明弃车逃逸，并叫来杨威冒名顶替为当时肇事的赣Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2014年8月18日作出山公交认字[2014]第B00267号《道路交通事故认定书》，认定刘洪明持有机动车驾驶证造成道路交通事故后弃车逃逸，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；李小牛未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故的次要责任；刘新科、杨威不承担事故的责任。
刘新科在事故中受伤，于事故当天被送到中山市中医院住院治疗，于2016年9月26日出院，共住院54天。被诊断为：1.中型颅脑损伤；2.左股骨中段骨折；3.全身多处软组织挫伤等；出院医嘱：暂休一个月、加强营养。原告刘新科于2016年6月16日再次到中山市中医院住院治疗，于2016年6月23日出院，共住院7天。被诊断为：左股骨折术后；。出院医嘱：暂休一个月、加强营养等。原告刘新科治疗共花费医疗费68230.90元，其中：被告刘洪明支付了35000元，被告华安保险中山支公司支付了10000元，原告刘新科自行支付23230.90元。2016年8月5日，刘新科委托广东岐江司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年8月12日出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人刘新科因交通事故致左额及枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨及枕骨骨折、双侧额部硬膜下少量积液，构成十级伤残；左股骨中段骨折，已行左股骨中段骨折切开复位内固定术，构成十级伤残。原告刘新科支付了鉴定费1800元。另外，原告刘新科还支付了中山市西区惠众陪护服务部护工费1242元。
另查明，李小牛驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故中承担次要责任，原告刘新科当庭确认不要求追加李小牛作为本案的被告参加诉讼并承担赔偿责任。
再查明，被告刘洪明驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为其本人。该车向被告华安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告华安保险中山支公司承保了赣Ｅ×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告刘新科在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告刘洪明在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其承担70%的民事赔偿责任。但由于肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车还在被告华安保险中山支公司投保了商业三者险，故以上由被告刘洪明承担的赔偿责任依法由被告华安保险中山支公司在商业三者险限额内承担，超出部分，再由被告刘洪明承担，向原告刘新科赔付。
二、关于原告刘新科的损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费68230.90元（按照医疗费用发票的金额确定，其中：被告刘洪明支付了35000元，被告华安保险中山支公司支付了10000元，原告刘新科自行支付23230.90元）；2.住院伙食补助费6100元（以100元/天计算住院61天）；3.营养费800元（按照原告刘新科的伤情酌情认定）；以上三项合共75130.90元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，故由被告华安保险中山支公司在该限额内先承担10000元，超出限额部分65130.90元，由被告刘洪明承担70%即45591.63元；因肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车还在被告华安保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告华安保险中山支公司全部承担，向原告刘新科赔付。
(二)1.误工费13587.90元（根据中山市大涌镇利富制衣厂出具的工作证明等证据，证明原告刘新科在发生事故前在该厂工作，月工资为3368.95元，原告刘新科住院61天，出院医嘱休息60天，则误工费为：3368.95元/月÷30天×121天=13588.10元，故按照原告刘新科诉求计算13587.90元）；2.护理费9375.33元（根据平南智达模具厂出具的工作证明，证明陪护人员廖常英的月工资为4000元，原告刘新科住院61天，加上陪护费发票金额，则护理费为：4000元/月÷30天×61天+1242元=9375.33元）；3.残疾赔偿金76465.84元（根据原告提供的工作证明、居住证明等证据，证明原告刘新科在发生事故前在城镇居住生活，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，两个十级伤残计算系数为11%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×11%=76465.84元）；4.鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费600元（按照原告刘新科伤情及就医情况酌情认定）；6.精神损害抚慰金5500元；上述六项合共107329.07元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告华安保险中山支公司全部承担，向原告刘新科赔付。
综上，被告华安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘新科交通事故损失107329.07元（计算方式：10000元+107329.07元-10000元=107329.07元）；被告华安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘新科交通事故损失45591.63元；被告刘洪明支付的35000元应予扣除，故被告华安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘新科交通事故损失10591.63元（计算方式：45591.63元-35000元=10591.63元）。至于被告刘洪明支付的35000元由其按照相关保险合同的约定自行向被告华安保险中山支公司理赔。
原告刘新科要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告刘新科要求被告支付其他费用，因原告刘新科没有提供医疗机构出具的其需要购买该辅助器具的证明，故该项诉求本院不予支持。关于被告华安保险中山支公司认为本案已超过诉讼时效的意见，因原告刘新科是在2016年8月5日进行伤残评定，故其治疗终结时间应为2016年8月4日，原告刘新科于2016年8月31日向本院起诉要求各被告承担赔偿责任没有超过诉讼时效，因此，被告华安保险中山支公司该答辩意见本院不予采纳。关于被告华安保险中山支公司认为被告刘洪明在发生交通事故后逃逸，属于商业三者险免赔情形，商业三者险在本次事故中不承担赔偿责任，本院认为被告华安保险中山支公司只向本院提供了保险条款，并没有提供其他证据足以证明其在与被告刘洪明签订商业三者险保险合同时已就免赔情形明确尽到告知义务，故本院认定被告华安保险中山支公司需在商业三者险责任限额内对原告刘新科在本次事故中的损失承担赔偿责任。被告刘洪明无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘新科交通事故损失107329.07元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告刘新科交通事故损失10591.63元；
三、驳回原告刘新科的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794，由原告刘新科负担152元（原告刘新科已预交1397元）；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担2642元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告刘新科1245元，向本院交纳1397元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤红梅
邱志婵