wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1121号申请执行人：付靖，女，汉族，1973年10月26日出生，住成都市金牛区。被执行人：彭燕，女，汉族，1981年9月17日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9777号民事判决书，立案付靖申请执行彭燕房屋买卖合同纠纷一案，执行标的139927.85元及利息，执行费1999元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已轮候查封，有车辆信息，已轮候查封，无银行存款，现另一案件正在处置被执行人房产，已参与分配，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结付靖申请执行彭燕房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年五月二十一日书记员  王 黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06240号
原告柯贤有，男，1974年4月16日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
本院在审理原告柯贤有诉被告宗保金、唐县薪欣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柯贤有于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯贤有撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年五月十九日
书记员 马雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第81号
原告王兴发，男，1957年10月6日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府。住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
法定代表人董辉，职务县长。
第三人王金堂，男，住杜尔伯特蒙古族自治县，其他自然概况不详。
第三人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会。
本院在审理原告王兴发诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政撤销一案中，原告王兴发以被告已将为第三人王金堂颁发的编号为2007020253《农村土地承包经营权证》收回，并经核查后重新发放，本次诉讼无实际意义为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王兴发以被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府对其为第三人王金堂颁发的编号为2007020253《农村土地承包经营权证》重新进行审查为由，申请撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兴发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 丁亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1077号
申请执行人李留军，男，1972年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人李留军与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李留军于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款2289元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人李留军也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李留军尚未受偿的债权2289元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1007号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人李留军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁仁伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初549号
原告吴某。
被告叶某。
被告叶某甲。
原告吴某诉被告叶某、叶某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费12987元，减半收取6493元，由原告吴某承担（免收）。
审判员 胡顺遂
二〇一六年五月十八日
书记员 吴素芸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5790号
原告天津开发区永建热能安装有限公司。
被告贾利生。
本院在审理原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告贾利生供用热力合同纠纷一案中，原告天津开发区永建热能安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张亮亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00277号
原告：汤正丰。
委托代理人：张秀梅。
被告：刘兆年。
委托代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
原告汤正丰与被告刘兆年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告汤正丰及其委托代理人张秀梅、被告刘兆年的委托代理人李玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正丰诉称：原告于2013年11月在被告处打工，被告于2013年12月28日向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到汤正丰工人工资款人民币伍万元整”。经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院要求被告给付工人工资款50000元，同时承担自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告提供被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资款50000元的事实；
2、原、被告之间签订的劳动协议一份，证明原告在被告处打工，且双方就工人工资及结算方式进行了约定。
被告刘兆年辩称：原告的工人工资已经结算在被告与发包方之间的工程款内，相反因原告及其施工小组未按时完工及施工质量存在问题，导致发包方未足额发放工程款，同时被发包方罚款20000元。经结算，目前原告及其施工小组尚欠被告部分款项；原告找被告索要工程款时，因双方分歧较大，被告是在原告的胁迫下出具的欠条。该证据属于非法手段取得的证据，证据效力待定。综上所述，被告并不欠原告的工资款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告出具收条三份及声明一份，证明原告共收到被告的工资款合计216000元，从而进一步证明被告与原告的工人工资款已经结清；
2、提供工程管理处处罚通知单一份，证明因原告未按时按量的完成工作，导致被告被发包方处罚2万元的事实。
经审理查明：原告于2013年11月在被告处打工，被告于2013年12月28日向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到汤正丰工人工资款人民币伍万元整”，同时约定此款于2014年元月22日前付清。因上述工资款至今未付，故原告汤正丰诉至法院要求被告给付工人工资款50000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。被告刘兆年尚欠原告汤正丰工资款50000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告汤正丰要求被告刘兆年给付工资款50000元，事实清楚，本院依法予以支持；被告刘兆年抗辩其已与被告结清货款并提供收条及声明，本院认为其提供的证据不能证明其主张，故不予采纳；原告汤正丰向被告刘兆年主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘兆年于本判决生效之日起10日内给付原告汤正丰工资款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取525元，由被告刘兆年负担。此款已由原告汤正丰垫付，被告刘兆年在偿还上述款项时一并给付原告汤正丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张培秀
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第112号
原告昝金贵，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何胜宣、何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。组织机构代码：57528303-X。
法定代表人李泽贵，系公司经理。
本院在审理原告昝金贵诉被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告昝金贵向本院提出财产保全申请，�求对被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司位于叙永县叙永镇共18套房屋予以保全。案外人沈芝梅、吕品浩自愿提供共有房屋为原告申请诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告昝金贵在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告位于叙永县叙永镇的房屋。查封期限为三年。查封期间，由被告妥善管理使用，未经本院许可，任何人不得处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏益艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第215号
罪犯张位兵，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1996年8月28日作出（1996）百中刑初字第42号刑事判决，以被告人张位兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年8月28日起。判决发生法律效力后于1996年10月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于1999年2月8日作出（1999）减刑执字第104号刑事裁定，将罪犯张位兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原柳州地区中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）柳地刑执字第808号刑事裁定，对罪犯张位兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第4060号刑事裁定，对罪犯张位兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4465号刑事裁定，对罪犯张位兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2015年8月7日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张位兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张位兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张位兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年5月至2011年7月获奖励分56.67分。罪犯张位兵系病犯，因病保外就医两年以上，经当地社区矫正部门证明在保外期间没有违反保外就医有关监督管理规定和违反法律法规的行为。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张位兵在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张位兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张位兵减去有期徒刑六个月八天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第354号
原告张建湘，男，1970年2月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告戴旺，男，1988年1月26日出生，汉族，湘潭市人。
原告张建湘诉被告戴旺民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日提起诉讼，本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告张建湘向本院提出财产保全申请，要求对被告价值23万元的财产采取保全措施，本院依法予以准许，对被告戴旺名下坐落于岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区7号楼1单元1301002号房屋进行了查封。并依法组成由审判员戴伟担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员李秋参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告张建湘到庭参加诉讼，被告戴旺经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建湘诉称：被告戴旺因开店铺需资金周转，分两次向原告借款共计22.2万元，约定分期偿还，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总以种种理由推脱。现被告已负债累累，拒不与原告协商偿还借款事宜，原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金22.2万元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告张建湘为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条两份，拟证明被告分两次向原告借款222000元的事实。
被告戴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据1、2均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为本案认定事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
2011年下半年，被告因家中房屋征收一事找过原告。原、被告双方就此认识，并成为朋友。2014年2月16日，被告戴旺以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币142000元，并出具借条，内容为“今借张建湘人民币共计壹拾肆万贰仟元整，分拾贰个月归还。”2014年5月13日，被告戴旺再次以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条，内容为“今借张建湘人民币捌万元整，属实，分两次归还（2014年10月3日归还肆万，2015年3月3日归还肆万）。”借款到期后，原告多次向被告主张要求其归还借款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂于2015年2月13日向法院起诉，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张建湘持《借条》要求被告戴旺偿还借款人民币222000元，且借款已超过被告借款时承诺的还款期限，因此，原告张建湘要求被告戴旺偿还借款本金人民币222000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴旺在本判决生效后三日内一次性偿还原告张建湘借款本金人民币222000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，财产保全费1670元，合计6300元，由被告戴旺负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第713号
原告：孙锡刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所：抚松县抚松镇松山街212号。
代表人：王艳，系经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告孙锡刚与被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称“中国人保抚松公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由代理审判员陈丙祥担任独任审判员，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙锡刚，中国人保抚松公司的委托代理人索世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锡刚诉称：2015年3月9日5时20分，孙锡刚驾驶吉F4E5**小型轿车由北岗镇驶往抚松镇，当行驶至鹤大线892公里加900米时，因操作不当，导致车辆撞上路边护栏，造成孙锡刚受伤及车辆损毁的交通事故。经交警部门认定，孙锡刚负事故全部责任。事故发生后，孙锡刚到抚松县医院住院治疗，经诊断，造成其颅骨骨折、左枕顶部硬膜下血肿，两天后，孙锡刚转至吉林大学第二医院继续住院治疗，在受伤后共住院16天，花费医疗费55352.51元。2015年6月15日，孙锡刚到吉林常春司法鉴定所进行评残，经鉴定伤残等级为十级。由于孙锡刚在中国人保抚松公司投保商业险，中国人保抚松公司作为事故车辆承保人，应当在保险合同限额内承担保险责任。综上，请求法院判令：1、中国人保抚松公司支付医疗费55352.51元；2、中国人保抚松公司支付误工费14030.66元；3、中国人保抚松公司支付住院伙食补助费1600元；4、中国人保抚松公司支付护理费1737.44元；5、中国人保抚松公司支付伤残赔偿金44549.20元；6、中国人保抚松公司支付鉴定费1500元；7、中国人保抚松公司支付车辆救援费900元；8、中国人保抚松公司支付车辆修理费3万元。
中国人保抚松公司辩称：第一，同意按照对方要求赔偿车辆修理费3万元及救援费900元；第二，被保险车辆投保的车上人员（司机）的责任险最高赔偿限额是5万元，根据孙锡刚与中国人保抚松公司签订的《机动车车上人员责任保险条款》第二十三条的约定，原告的人身损害赔偿总额不能超过5万元；第三，根据保险合同约定，中国人保抚松公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月9日5时20分，孙锡刚驾驶载有王泽花、王泽松、王玉先的吉F4E5**小型轿车由北岗镇驶往抚松镇，当行驶至鹤大线892公里加900米时因孙锡刚操作不当，导致车辆撞上路边护栏，造成车上四人受伤，车辆损毁的交通事故。经抚松县公安交通警察大队认定，孙锡刚负事故全部责任，王泽花、王泽松、王玉先无责任。2015年3月10日，孙锡刚前往抚松县医院住院治疗，2015年3月13日，经医生建议转至吉林大学第二医院治疗，经吉林大学第二医院诊断为开放性颅脑损伤（重型）、左顶骨凹陷粉碎性骨折等损伤，医生在全麻下行“左幕上开颅血肿清除术、凹陷粉碎性骨折片摘除术、露骨修补术”治疗，2015年3月27日出院，共住院16天，花费医疗费55352.51元。2015年6月15日，经吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定，孙锡刚此次外伤所致伤情为十级伤残。事故发生后，孙锡刚因吉F4E5**小型轿车的救援花费900元，事故后修理吉F4E5**小型轿车花费30000元。
另查明，2014年7月29日，吉F4E5**小型轿车在中国人保抚松公司投保车上人员责任险（司机）及机动车损失保险，保险单号PDAT20142206T000002012，被保险人为孙锡刚，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日止，上人员责任险（司机）责任限额为每座50000元，机动车损失保险责任限额为74520元。
再查明，孙锡刚系吉林省抚松县北岗镇居民，在2014年9月19日在北岗镇开设中国福利彩票投注站，从事彩票代销工作。
上述事实，由孙锡刚提交的道路交通事故认定书、抚松县医院住院病案、抚松县医院出院诊断书、抚松县医院费用清单、吉林大学第二医院住院病案、吉林大学第二医院出院诊断书、吉林大学第二医院费用清单、医疗费专用票据5张、吉常司鉴所[2015]法临鉴字第533号鉴定意见书、机动车辆保险单、车辆救援及修理票据2张、常住人口登记卡、中国福利彩票代销证和庭审时中国人保抚松公司、孙锡刚共同认可的事实予以证实。
本院认为，孙锡刚与中国人保抚松公司之间保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，在保险期间内，被保险人孙锡刚驾驶被保险车辆吉F4E5**发生交通事故，造成孙锡刚自己受伤、车辆损毁，保险人中国人保抚松公司应当按照合同约定在车上人员责任险（司机）及机动车损失保险限额内承担责任。经审查，孙锡刚在交通事故中人身伤残各项合理损失如下：1、医疗费55352.51元；2、护理费108.59元/天×16天=1737.44元；3、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；4、误工费143.17元/天×97天=13887.49元；5、残疾赔偿金22274.60×20×10%=44549.20元；6、伤残等级鉴定费1500元，合计118626.64元，被保险车辆合理损失如下：1、车辆救援费900元；2、车辆修理费30000元，合计30900元。由于孙锡刚人身伤残损失118626.64元超出车上人员责任险（司机）责任限额50000元，对于超出部分诉讼请求本院不予保护，原告主张的车辆损失30900元未超出机动车损失保险责任限额74520元，且中国人保抚松公司同意按此数额赔偿，对此主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告孙锡刚人身伤残各项损失50000元，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司赔偿原告孙锡刚车辆各项损失30900元，于判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告孙锡刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王秀霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初960号
原告：周孟雄。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：潘宇广。
原告周孟雄与被告潘宇广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周孟雄的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告潘宇广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周孟雄起诉称：2015年9月22日，被告潘宇广向原告周孟雄借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年10月21日归还，借款利息按月息3分计算，逾期还款借款人按承担出借人实现债权的一切费用包括但不限于律师费。借款到期后，被告潘宇广至今未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘宇广立即归还借款30000元，并支付利息3000元（按月利率2%计算，从2015年9月22日至2016年2月21日止，后续利息按月利率2%另行计算）。2、被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告潘宇广向原告借款3万元，并约定支付利息的事实。
2、委托代理合同、代理费发票、律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费1500元的事实。
被告潘宇广未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周孟雄提供的证据1、2具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告潘宇广未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年9月22日，被告潘宇广向原告周孟雄借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年10月21日归还，借款利息按月息3分计算，逾期还款，借款人按承担出借人实现债权的一切费用包括但不限于律师费。上述借款到期后，被告潘宇广至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宇广于本判决生效之日起十日内归还原告周孟雄借款30000元，并支付2016年2月21日前的利息3000元及后续利息（从2016年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告潘宇广于本判决生效之日起十日内支付原告周孟雄律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告潘宇广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1268），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵银娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第319号
申请执行人汪昌风，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人汪昌风与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1041号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人3000元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行480元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00092号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周珍国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严志荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周真国之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周珍国、严志荣计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1401号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1401号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3110号
罪犯刘子峰，男，汉族，1986年4月16日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2008年12月10日作出（2008）庆高新刑初字第49号刑事判决，以被告人刘子峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1340号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，�犯刘子峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为机床操作人，在生产劳动中从事钻床操作人，改造表现一般。为此，建议对罪犯刘子峰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘子峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘子峰的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，�其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初481号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。
指定辩护人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）389号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人张某某及其指定辩护人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌机动三轮车行驶至驻马店市驿城区顺河乡马堰村道路东100米处时与王某某发生纠纷，后王某某报警。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为144.12mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于张某某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月4日起至2018年7月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年六月十五日
书记员 张 建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6144号
原告深圳市高新投保证担保有限公司。
法定代表人陶军，董事长。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
委托代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。
被告云南荣涛贸易有限公司。
法定代表人徐世芬。
被告徐世芬。
被告和玉斌。
原告深圳市高新投保证担保有限公司诉被告云南荣涛贸易有限公司（以下简称荣涛公司）、徐世芬、和玉斌追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月12日和2015年12月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人王华喜到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托代理人王华喜、赵迪到庭参加诉讼。两次庭审时，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告和被告荣涛公司签订《协议书》，约定：鉴于被告荣涛公司与深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简称宝生村镇银行，保证人）签订了《出具保函协议书》，约定由宝生村镇银行就金沙江白鹤滩水电站2013年至2014年建筑钢材采购项目为被告出具履约保函，被告荣涛公司申请原告为上述保函向保证人宝生村镇银行出具金额为400万元、保证方式为连带责任的见索即付反担保函，保证范围包括向宝生村镇银行承担的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用；原告因履行保证责任需要垫付资金的，自垫付之日起，有权向被告荣涛公司计收垫付资金的利息，利率每日为万分之二点一。原告垫付资金后，有权向被告荣涛公司追偿资金本息及实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、通讯费等。
同日，原告为被告向宝生村镇银行出具见索即付《反担保函》，对原告向宝生村镇银行承兑的担保范围、担保期间、索赔条件进行了承诺，确认当被告荣涛公司不履行其债务时，无论宝生村镇银行《出具保函协议书》项下的债权是否拥有其他担保，宝生村镇银行有权直接要求原告在保证范围内承担保证责任。
被告徐世芬和和玉斌同时亦向原告出具《个人反担保函》，承诺对原告承担反担保连带保证，担保范围为上述《协议书》项下的反担保函，金额为400万元的债务本金及相应利息、违约金、损害赔偿金和原告因实现债权而产生的费用，担保方式为见索即付，债权人向原告主张担保债权时，原告可直接向本人索赔，本人自原告索赔之日起三日内无条件一次性向原告支付本保函保证范围内原告索赔的金额。
2015年4月，宝生村镇银行依据原告为被告荣涛公司出具的《反担保函》中的承诺，向原告提出索赔。原告于2015年4月15日为被告荣涛公司垫付索赔款2374994.67元。
2015年5月11日，宝生村镇银行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2015年4月15日向该行偿付了2374994.67元，已完全履行了反担保责任。
但被告荣涛公司至今仍未向原告清偿代垫款项、被告徐世芬、和玉斌亦未承担反担保责任。
据此，原告请求法院依法判令：一、被告荣涛公司向原告偿还代垫款项2374994.67元及利息（自原告代偿之日即2015年4月15日起至被告荣涛公司付清款项之日止，按照每日万分之二点一的标准计算）；二、被告徐世芬、和玉斌对被告荣涛公司上述债务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
三被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。
以上事实，有《协议书》、《反担保函》、《个人反担保函》、付款回单、代偿证明以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。涉案《协议书》、《反担保函》、《个人反担保函》为原告和三被告真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，本院据此确认原告和被告荣涛公司之间存在合法的担保合同关系，原告与被告徐世芬、和玉斌之间存在合法的反担保合同关系。上述合同合法有效，双方应当遵照执行。
被告荣涛公司未依约偿还借款，原告履行担保责任后向出借人即宝生村镇银行代偿后，有权向被告荣涛公司追偿，并有权要求被告荣涛公司支付利息（自垫付之日即2015年4月15日起至被告荣涛公司实际履行之日止，按照每日万分之二点一的标准计算），被告徐世芬、和玉斌应依约对被告荣涛公司上述债务向原告承担反担保责任，即应对被告荣涛公司上述债务承担连带清偿责任，被告徐世芬、和玉斌承担反担保责任后，有权向被告荣涛公司追偿。
原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南荣涛贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市高新投保证担保有限公司偿还代垫款项2374994.67元及利息（自2015年4月15日起至被告云南荣涛贸易有限公司实际履行之日止，按照每日万分之二点一的标准计算）；
二、被告徐世芬应对被告云南荣涛贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告徐世芬承担保证责任后，有权向被告云南荣涛贸易有限公司追偿；
三、被告和玉斌应对被告云南荣涛贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告和玉斌承担保证责任后，有权向被告云南荣涛贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25800元（已由原告深圳市高新投保证担保有限公司预交），由被告云南荣涛贸易有限公司负担，被告徐世芬、和玉斌对被告云南荣涛贸易有限公司应负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十二月二十二日
法官助理庄晓民
速录员李明哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第18号
罪犯周国栋，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）景刑初字第20号刑事判决书，以被告人周国栋犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币1000元。被告人周国栋服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯周国栋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周国栋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第10号刑事裁定，对罪犯周国栋减刑9个月（刑期至2017年12月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱假字第18号假释建议书，提请本院对罪犯周国栋予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国栋因犯盗窃罪、故意伤害罪，2012年3月21日云南省景谷傣族彝族自治县人民法院以（2012）景刑初字第20号刑事判决数罪并罚判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币1000元。2012年4月6日送云南省普洱监狱服刑，至2015年3月31日，已执行3年零6个月，减刑9个月，尚未执行2年零9个月。罪犯周国栋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省景谷县司法局调查评估，罪犯周国栋假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2012）景刑初字第20号刑事判决，本院（2014）普中刑执字第10号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周国栋的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯周国栋家庭所在地社区矫正机构云南省景谷县司法局出具的调查评估报告和罪犯周国栋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周国栋应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。此事实有云南省景谷傣族彝族自治县人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯周国栋在服刑改造期间，虽有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但罪犯周国栋所犯罪行为盗窃罪，作案次数多社会影响大，有再犯罪危险，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周国栋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01497号
原告陈庆元，男，1959年1月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区明廉路****号2-2-2。
原告董慧，女，1959年8月6日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人山江，系辽宁万安律师事务所律师。
被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲1号3门。法定代表人贾宝珍，系该公司总经理。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人郝玉广，男，1976年2月1日生，汉族，住址黑龙江省龙江县景星镇大肚川村*组。
原告陈庆元、董慧与被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆元及二原告共同委托代理人山江，被告委托代理人陈兆剑、郝玉广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月6日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的蓝桥郡房屋，当时被告方售楼人员告知并向原告承诺该房产系现房，不存在交付违约问题，合同约定被告于2013年12月31日向原告交付该房屋。但被告一直未能向原告交付符合交付条件的商品房。后原告多次协商，被告未积极回应，原告所购的商品房至今不具备入住条件，给原告造成极大损失，故诉至法院，请求判令1、被告赔偿因其违约给原告造成的损失32，300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在合同约定的2013年12月31日前向原告交付房屋未能实现，但是需要说明的是，被告开发的这个小区房屋已经于2014年1月份交付使用，已经具备了居住条件，所有的业主都办理了入住手续，原告称至今不具备入住条件这一事实不存在，原告购买的该小区同一栋楼仅此原告一户没有办理。我方多次通知原告入住，原告拒不入住是其个人行为，即便有损失也应由其自行承担。原告在签订合同时也带领了专业律师对合同内容进行审查，合同是双方真实意思表示，即便被告未能按时交付房屋，也应当以商品房买卖合同为依据承担违约责任。原告提供的租房协议是虚假的，不应得到支持。
经审理查明，2013年8月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路31甲9号312房屋，房屋总价款为630，762元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列第1种条件即商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05的违约金。合同签订后，原告交付了全部购房款。
另查明，被告自认合同第八条交付条件“商品房经验收合格”是指需要取得质监站验收手续。原告认为涉案房屋不具备交付条件故未收房。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第八条规定，出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付给被告，但被告未按合同约定履行，存在违约行为。关于违约期间的问题，被告称涉案房屋于2014年1月份具备交付条件，其通知原告收房，原告拒绝收房，但庭审中原告未能提供商品房经验收合格的有关手续，无法证明涉案商品房现已符合合同约定的交付条件，故原告有理由不予收房，故从2014年1月1日起截至原告起诉日2015年7月31日共计577天，被告应当承担违约责任，按照合同第九条的约定向原告支付违约金，违约金数额为1，820元。关于原告称违约金过低，应当赔偿其租房损失的问题，本院认为，原告提交的证据不足以证明该损失实际发生，故对其主张提高违约金至实际损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈庆元、董慧逾期交房违约金1，820元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1728号
原告：戴则兵。
被告：杭州民天环保技术研究所有限公司。
法定代表人：赵胜利。
原告戴则兵诉被告杭州民天环保技术研究所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2013年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月至9月底，原告在被告公司做废水处理管道安装工作，兼任驾驶员。被告一直未支付任何工资报酬。后原告辞职离开该公司。2013年春节，被告向原告出具欠条一份，承诺工资25000元在2013年6月份付清，后被告一直未付。故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告25000元。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告工资25000元。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件且符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告公司提供废水处理管道安装工作，兼任驾驶员。2013年2月6日，被告公司向原告出具欠条一张，载明“欠到戴则兵壹拾个月工资款，合计贰万伍仟元整（25000.00元）”。后被告未付该款，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告为被告公司提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告公司于2013年2月6日确认欠原告工资25000元未付，有相应的欠条为证，本院予以确认。被告公司未及时付款，故原告要求被告公司支付劳务报酬25000元的诉讼请求合理正当，应予支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州民天环保技术研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴则兵劳务报酬25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由杭州民天环保技术研究所有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 谭一萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2530号
原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。
法定代表人：邱晓晖，所长。
委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：翁梅华，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告福建省亚热带植物研究所与被告翁梅华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年五月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2530号原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。法定代表人：邱晓晖，所长。委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：翁梅华，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福建省亚热带植物研究所与被告翁梅华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。代理审判员  范功怡二〇一七年五月十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3019号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人仝某。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4065号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月2日15时许，被告人仝某到本区横岗街道六约园岭街X号一楼，从窗户伸手进去打开被害人杨某华房间的门锁，后进入室内盗走其黄金项链一条及1500元人民币。经价格鉴定，项链价值人民币1883元。公诉机关认为被告人仝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人杨某华的陈述，被告人仝某的供述与辩解，视听资料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。鉴于被告人家属于2014年7月26日与被害人杨某华已达成谅解协议，由于被告人家属已赔偿被害人被盗现金和金项链的款项，并赔付其精神损失费，被害人愿意对被告人仝某的行为表示谅解，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第18号
申请执行人冯强，男，汉族，1975年2月7日出生，住山东省青岛市崂山区。
陈正帅，男，汉族，1973年12与13日出生，住山东省青岛市崂山区。
法定代表人李峰，男，汉族，董事长。
衣冠文（曾用名衣关文），男，汉族，1975年3月29日出生，住山东省青岛市崂山区。
被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地王哥庄浦里村。
法定代表人陈选，职务主任。
本院在执行申请人冯强、陈正帅、衣冠文与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人冯强、陈正帅、衣冠文于2015年1月8日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第159号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 于海波
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初299号
原告任某某，女，汉族，1989年1月4日出生。
被告王某某，男，汉族，1988年7月6日出生。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任某某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一六年六月一日
书记员 聂琳桐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第470号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男。
辩护人杨某志，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王超犯故意伤害罪一案，于2012年5月21日作出（2012）深福法刑初字第543号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年11月12日中午，被告人王超与女友到位于本市福田区XX街的兄弟面馆吃饭，期间因对该面馆供应的菜品不满意而与该店服务员春某发生争吵。后被告人王超进入厨房内掌掴春某并欲将春某拉出厨房外，面馆的厨师被害人丘某才遂上前劝阻，亦被被告人王超摔倒在地，致被害人丘某才倒地时右腿膝盖碰到板凳，造成右髌骨粉碎性骨折伴髌韧带断裂。经鉴定，被害人丘某才所受损伤属轻伤。民警接到报案后，从现场将被告人王超带回派出所接受调查。2011年12月5日，被告人王超接到传唤后至香蜜湖派出所接受讯问。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人王超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人王超有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。上诉人王超的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判认定事实错误，上诉人没有伤害被害人的主观故意，也没有实施伤害被害人的行为；原判没有通知证人到庭，程序违法。请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人王超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审理认为，根据案发现场勘察所记录的情况，案发地点座椅放置紧凑，上诉人虽没有伤害被害人的直接故意，但对于被害人摔倒在地可能会因碰撞桌椅受伤持放任的态度，其行为构成了间接故意，故认定上诉人犯故意伤害罪并无不当。上诉人及其辩护人称上诉人没有伤害被害人的主观故意，本院不予采纳。上诉人及其辩护人称上诉人没有实施伤害被害人的行为与查明的事实不符，本院亦不予采纳。通知证人到庭不是审理案件的必要程序，证人依法定程序在公安机关所做的证言合法有效，可以作为证据予以采信，原判未通知证人到庭不存在程序违法。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第13号
原告金泽君，住齐齐哈尔市。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号。
法定代表人张子健。
委托代理人史鸿山。
委托代理人任峰。
原告金泽君与被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限�司（以下简称广联开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、李立新参加评议的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告金泽君的委托代理人李柏涛、被告广联开发公司的委托代理人史鸿山、任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽君诉称：金泽君于2013年5月10日和2013年5月16日向广联开发公司交齐了购买沿江国际小区5-102号至5-118号十六套房屋及和平名苑5-106号等四套房屋，合计二十套房屋的购房款。双方均签订了《商品房买卖合同》，广联开发公司给金泽君出具了买房收据和相应的《购买商品房登记备案介绍信》。约定广联开发公司应于2013年12月31日交付房屋，但广联开发公司逾期交付，金泽君多次找广联开发公司要求办理房屋登记手续，但广联开发公司声称统一办理并拖延至今。�金泽君依法提起诉讼，请求法院判令：一、广联开发公司继续履行房屋买卖合同并确认沿江国际小区5-102号至5-118号等十六套房屋及和平名苑5-106号等四套房屋合计二十套房屋所有权归金泽君所有（价值4，919，169.00元）；二、广联开发公司赔偿逾期进户违约金80，831.00元；三、由广联开发公司承担本案的诉讼费。
本院认为，齐齐哈尔市公安局对广联开发公司总经理王兵义涉嫌虚开发票、合同诈骗、非法吸收公众存款进行立案侦查。2014年12月22日王兵义已被批准逮捕。经本院审查涉及本案原告人金泽君的260万元，均在王兵义涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款的犯罪数额中。因该刑事案件尚在侦查、起诉办理中，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行�程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、第三款：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理，非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，金泽君起诉广联开发公司房屋买卖合同纠纷一案的出资款项确属涉嫌犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回金泽君的起诉。
本案受理费免收，金泽君预交的案件�理费46，800.00元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 梁铁宾
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙戈辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第484号
原告：李英贵。
被告：代洪泉。
被告：代国华。
本院在审理原告李英贵与被告代洪泉、代国华民间借贷纠纷一案中，双方一次性达成和解，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李英贵撤回起诉。
本案案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告李英贵承担。
审判员 马 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 董春洲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更197号
罪犯王某某，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月21日作出（2014）安刑初字第310号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月�刑期自2013年12月2日起至2016年6月1日止），并处罚金20000元，追缴违法所得188217元。判决生效后，于2014年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬；2014年6月至2015年12月累计达标分10分。
另查明，罪犯王某某原判并处罚金20000元，追缴违法所得188217元。服刑期间已缴交罚金5200元，缴交追缴违法所得500�。个人每月平均消费350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民�察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00071号
原告陈周珍，女，1969年9月3日生，汉族。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告陈周珍诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下至裁定主文前简称永川国土房管局）要求确认永川国土房管局拆除其房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈周珍诉称，原告陈周珍系重庆市永川区原双竹镇转龙村二社（轿子石二社）村民。1994年9月24日，原告向同组村民汪德富购得155.32㎡土瓦房用于居住。2002年至2005年，因永泸公路施工放炮时损坏原告的房屋，原告要求赔偿，重庆市永川区人民政府责成被告永川国土房管局处理，被告却以《征地房屋拆迁补偿安置协议》将原告的房屋和宅基地进行了征收。为维护原告的合法权益，请求法院确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告永川国土房管局未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2007年5月30日，拆迁人原永川市双竹镇人民政府与被拆迁人原告陈周珍签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，就被拆迁人住房安置、拆迁房补偿、补助和奖励等事项进行了约定，同时约定被拆迁人签订协议后在2007年6月3日至2007年6月12日搬家并拆除旧房，可享受提前拆除旧房奖励。庭审中，原告称其系不知情的情况下在该协议上进行了签字，但未提供相应证据。同时，原告称其房屋系按照协议上约定的时间由被告永川国土房管局指示原双竹镇人民政府拆除的。原告于2015年6月26日诉至法院，请求法院确认被告拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告陈周珍于2007年5月30日与原永川市双竹镇人民政府签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，且原告称涉案房屋系按照该协议约定的时间于2007年已被拆除，故原告于2007年即应当知道其房屋被拆除的事实，其于2015年6月26日诉至法院，要求确认永川国土房管局拆除其房屋的行为违法，明显超过了上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈周珍的起诉。
案件受理费50元，原告陈周珍已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖焰兮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04821号
原告雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被告王军，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
被告王金连，女，1976年2月1日出生，汉族。
原告雷增平与被告王军、王金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷增平，被告王军均到庭参加了诉讼，被告王金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷增平诉称，被告王军于2015年2月25日向其借款77万元，约定月利率为2％，借款后被告王军支付了2万元的利息。因被告王金连系被告王军之妻，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告王军、王金连偿还原告借款本金77万元及利息，利息从2015年2月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息2万元在执行时予以扣除）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告雷增平向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一支。证明2015年2月25日被告王军向原告借款77万元，约定月利率为2％的事实。
第二组，结婚证复印件一份。证明被告王军与被告王金连系夫妻关系。
被告王军辩称，原告所诉属实，因经济紧张无力偿还。
被告王军未向法庭提交证据。
被告王金连未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王军对原告提交的第一、二组证据的均无异议。原告、被告王军对本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取的婚姻登记记录证明一份均无异议。
经本院审查，原告提交的第一组证据来源合法，能够证明被告王军向原告借款77万元，约定月利率为2％的事实，故本院予以采信。原告提交的第二组证据及本院调取的证据来源合法，能够证明被告王军、王金连系夫妻关系的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年2月25日，被告王军向原告雷增平借款77万元，双方约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告王军向原告支付了利息2万元，下欠本息至今未付。
另查，被告王军与被告王金连系夫妻关系。
又查，2015年中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限一年以内的年利率为5.35%，即四倍的月利率为1.78%。
本院认为，被告王军自愿向原告雷增平出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告王军对借款事实予以认可，故原告雷增平与被告王军之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告要求被告王军向其偿还借款本金77万元的诉讼请求本院予以支持。因2015年中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限一年以内的年利率为5.35%，即四倍的月利率为1.78%，故原被告双方约定的月利率为2%不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该借款月利率应按1.78%计算，超出部分本院不予支持。被告王军所借原告雷增平该笔借款产生在被告王军与被告王金连婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告王军与被告王金连均未向法庭提交证据证明被告王军在婚姻关系存续期间所负债务系被告王军个人债务，亦未向法庭提交证据证明被告王军与被告王金连在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告要求被告王金连偿还上述借款本息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军、王金连共同于本判决生效之日起十日内偿还原告雷增平借款本金77万元及利息。利息从2015年2月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.78％计算（已付利息2万元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告雷增平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5750元，由被告王军、王金连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年九月二日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04821号原告雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。被告王军，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。被告王金连，女，1976年2月1日出生，汉族。原告雷增平与被告王军、王金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷增平，被告王军均到庭参加了诉讼，被告王金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷增平诉称，被告王军于2015年2月25日向其借款77万元，约定月利率为2％，借款后被告王军支付了2万元的利息。因被告王金连系被告王军之妻，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告王军、王金连偿还原告借款本金77万元及利息，利息从2015年2月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息2万元在执行时予以扣除）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告雷增平向法庭提交了以下证据：第一组，借据一支。证明2015年2月25日被告王军向原告借款77万元，约定月利率为2％的事实。第二组，结婚证复印件一份。证明被告王军与被告王金连系夫妻关系。被告王军辩称，原告所诉属实，因经济紧张无力偿还。被告王军未向法庭提交证据。被告王金连未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告王军对原告提交的第一、二组证据的均无异议。原告、被告王军对本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取的婚姻登记记录证明一份均无异议。经本院审查，原告提交的第一组证据来源合法，能够证明被告王军向原告借款77万元，约定月利率为2％的事实，故本院予以采信。原告提交的第二组证据及本院调取的证据来源合法，能够证明被告王军、王金连系夫妻关系的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年2月25日，被告王军向原告雷增平借款77万元，双方约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告王军向原告支付了利息2万元，下欠本息至今未付。另查，被告王军与被告王金连系夫妻关系。又查，2015年中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限一年以内的年利率为5.35%，即四倍的月利率为1.78%。本院认为，被告王军自愿向原告雷增平出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告王军对借款事实予以认可，故原告雷增平与被告王军之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告要求被告王军向其偿还借款本金77万元的诉讼请求本院予以支持。因2015年中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限一年以内的年利率为5.35%，即四倍的月利率为1.78%，故原被告双方约定的月利率为2%不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该借款月利率应按1.78%计算，超出部分本院不予支持。被告王军所借原告雷增平该笔借款产生在被告王军与被告王金连婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告王军与被告王金连均未向法庭提交证据证明被告王军在婚姻关系存续期间所负债务系被告王军个人债务，亦未向法庭提交证据证明被告王军与被告王金连在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告要求被告王金连偿还上述借款本息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王军、王金连共同于本判决生效之日起十日内偿还原告雷增平借款本金77万元及利息。利息从2015年2月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.78％计算（已付利息2万元在执行时予以扣除）。二、驳回原告雷增平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5750元，由被告王军、王金连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年九月二日书记员  王美艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00024号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人李成松，男。住社旗县城郊乡谭营村*组。
被执行人张玉珍，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人李成松、张玉珍为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月十六日
书记员 常 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初96号
原告郭某。
被告谭某强。
原告郭某（以下简称原告）与被告谭某强（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，无法沟通，于2014年年底分居至今，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩谭某慧由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年1月14日登记结婚，同年7月19日婚生女孩谭某慧。婚后夫妻感情一般，原、被告从2014年下半年开始因家庭经济与双方性格问题经常吵闹，于2015年2月开始分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一女谭某慧，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年二月二十三日
书记员 李婵婵
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2371号
申请执行人张静华，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601，组织机构代码：66305068-2。
法定代表人阎世芳，总经理。
原告张静华与被告天津市大汉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5227号民事判决书，判令解除原告张静华与被告天津市大汉装饰设计有限公司于2013年8月6日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；判决生效后十五日内，被告天津市大汉装饰设计有限公司返还原告张静华装修款人民币260140元；并自2014年8月14日至本判决确定的给付之日以上述欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告张静华利息；案件受理费5202元，减半收取，诉讼保全申请人1920元，总计4520元，由被告天津市大汉装饰设计有限公司负担，于判决生效后十五日内直接给付原告张静华。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2016年5月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已依法冻结被执行人投资人银行账户存款，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月三十日
书记员 王辰瑞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00268-1号
申请执行人：张艳，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘云峰，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王明慧，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年12月12日作出的（2014）濉民一初字第02734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘云峰的存款72500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年五月十二日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初956号
原告邱绪胜，
被告：邱红兵，
本院在审理原告邱绪胜与被告邱红兵民间借贷纠纷一案中，因双方协商达成一致意见并已履行完毕，原告邱绪胜于开庭前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱绪胜撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邱绪胜负担。
审判员 林 莉
二〇一六年五月十七日
书记员 胡行勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第83号
原告唐桂兰。
被告袁明照。
本院在审理原告唐桂兰诉被告袁明照劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告唐桂兰撤诉处理。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 夏兴中
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2793号
原告肖锡华。
委托代理人张秀琴。
被告上海耀华玻璃厂，住所地上海市浦东新区耀华路***号。
法定代表人毛伟，厂长。
委托代理人华国明。
委托代理人杨志平。
原告肖锡华与被告上海耀华玻璃厂排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖锡华及其委托代理人张秀琴，被告上海耀华玻璃厂的委托代理人华国明、杨志平到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告肖锡华诉称，原告居住本市某路甲号二楼，至今已有数十年。本幢楼原先只有二层，三楼系公用晒台，但在1981年左右，被告未经本幢楼住户同意，擅自在房屋二层加盖一层，分配给自己单位职工居住。由于建造时无任何建造许可证、设计规格，因此随意在楼板打洞安装卫生设施，马桶排粪管道直通二层居民房屋门口。当时原告等住户提出异议，但被告不予理睬。现长期以来粪管年久失修，经常有黄色污水滴漏，且越来越严重，甚至楼上一使用马桶，大量污水直冲下来，严重影响原告的正常生活。为此原告等多次向有关部门反映，希望尽快解决，但无结果。故起诉要求判令被告：1，拆除上海市徐汇区某路甲号三楼搭建的三间房屋，恢复原状；2，拆除上海市徐汇区某路甲号二楼过道上方的排粪管道，改道房屋外墙；3，赔偿原告由于粪管滴漏造成财物受损费用10，000元；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告上海耀华玻璃厂辩称，原告诉称要求拆除的本市某路甲号三楼加层房屋并非违章搭建，该房屋系上世纪八十年代被告为解决单位职工住房困难而向上级部门和徐汇区房地局申请批文同意建造的。当时被告单位按有关规定，办理了相关手续，在1982年建造完毕后，由徐汇区房地局备案，加层房屋由被告负责分配单位职工居住，并颁发了公房租用凭证，入住人员也办理了户籍入户手续。至于加层房屋的管道走向，也是建房当时根据房屋结构、条件等综合因素确定的，有其合理性、必要性。当然使用了三十多年的铸铁管道发生渗漏，也是正常的，被告也同意进行维修，而一味拆除改道并不合理。事实上被告在接到报修后即与原告的出租人上海永平置业有限公司协商，由被告出资委托上海永平置业有限公司对受损管道等进行大修，但却遭到原告等住户阻挠，经地区部门协调亦未果，故责任不在被告。原告要求赔偿财物等损失缺乏事实依据，漏水发生在公共走道上，公用部位不应放置私人物品，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系本市某路甲号二层中南间（附壁橱二只）、底层小间、晒台搭建间、晒台搭建小间的房屋承租人。公用二层西大卫生间、底层小卫生间。被告上海耀华玻璃厂于1980年底左右在向有关部门申请建房，经过上海市计委批文后，由其上级主管单位上海市建材局基动处与上海市徐汇区房地局签订了房屋加层协议书，其中约定：为了解决职工和居民的居住用房，经双方上级领导同意，决定在某路乙、甲、丙号公房加层，共计1724平方米。为了保证这项工程顺利进行，特订立协议如下：……4、由于加层涉及上下水管道、煤气以及化粪池的负担能力，在设计施工时统一解决……，7、加层房屋产权，在房屋建造后，由乙方（上海市徐汇区房地局）验收接管……。1982年7月被告上海耀华玻璃厂向徐汇区房地局发函，内容为：“一九八一年一月二十九日，经市房局沪管收第44号批准，由我厂与贵局对某路乙、甲、丙和某路某号四处进行合资加层，建筑面积共1724㎡。后因地基承办等原因，只对甲号加层，建筑面积196㎡，实用面积93.5㎡，计三套，其中二室户二套，三室户一套。经过双方一年零六个月的努力，现三套加层工房已基本竣工。……现考虑到施工周期长，竣工的面积仅三套，厂在你区的困难户又多。为此要求某路三套加层工房的投资和分配由我厂负责……”。嗣后被告上海耀华玻璃厂将某路甲号加层的三套房屋分配给厂内职工租赁使用，由被告作为自管公房进行管理。近年来，原告等居住二楼的住户因走道上方的粪管发生渗漏，多次提出异议，要求被告移除管道。而被告在派员查看现场后，认为移除管道不可行，但同意进行修缮、更换，并委托上海永平置业有限公司进行屋面修缮和管道更换，但因原、被告对管道处理意见不一，至今管道未予更换。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，因原告提出的诉讼请求1与诉讼请求2存在相互矛盾之处，经本院释明，原告坚持第一条诉讼请求，撤回第二条诉讼请求，即要求被告拆除加层房屋、恢复原状。而被告则认为拆除加层房屋无依据，也不可行，再次表示愿意对渗漏的管道进行更换修缮，且已全权委托上海永平置业有限公司施工，希望原告等住户予以配合。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的租用公房凭证、照片，被告提供的申请办理加层执照的报告、房屋加层协议书、被告发给徐汇区房地局的函、加层房屋发配给职工的公房租赁凭证、与上海永平置业有限公司签订的建筑工程施工合同，与原告等住户协调的会议纪要等证据证实，经庭审质证，原告虽对被告提供的证据提出异议，但亦未提供反证，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告上海耀华玻璃厂于上世纪八十年代初即在本市某路甲号房屋上加层建造居民住房，并将房屋分配其职工作为自管公房租赁使用，至今已有三十余年。而原告在加层房屋建造前后亦已在此居住，从未就房屋建造之事提出异议，也未向有关部门反映要求拆除房屋。现由于近年来加层房屋所使用的管道出现渗漏而有纠纷，原告即以此为由要求被告拆除加层房屋，显然缺乏事实和法律依据，对此本院难以支持。对于发生渗漏的管道，按照相关法律法规，可以通过修理、重作、更换或者恢复原状来排除妨碍，而不是简单的将房屋一拆了之，且本案被告亦已出资委托原告房屋的出租人上海永平置业有限公司对受损管道进行修缮，故原告等住户也应积极予以配合尽快解决纠纷。至于被告加层房屋是否属违章搭建，因不属本案审理范围，本院不予处理，原告可通过相关行政部门另行处理。对原告提出的赔偿请求，因原告未能提供充分证据证明实际的损害事实，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告肖锡华的全部诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告肖锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第35号
申请人：常州万宝集化工有限公司。
法定代表人：曹华勇。
委托代理人：陆军。
申请人常州万宝集化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年7月28日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码1050005322423086、面额人民币465000元、出票人浙江天时国际经济技术合作有限公司、收款人北京天士安国际经济技术合作有限公司、经多次背书转让、最后持票人常州万宝集化工有限公司、付款行中国建设银行宁波市分行、出票日期2014年7月2日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州万宝集化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十月十四日
代书记员 周瑚艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2031号
原告：娄底市同丰科技有限公司，住所湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区2号厂房。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告：安化海川达矿业有限公司，住所安化县清塘铺镇红岩村黄家组。
法定代理人：卢培强。
原告娄底市同丰科技有限公司（以下简称同丰公司）诉被告安化海川达矿业有限公司（以下简称海川达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同丰公司的特别授权委托诉讼代理人舒崇根到庭参加了诉讼。被告海川达公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
同丰公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付货款78000元；2、由被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告从起诉日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月13日签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买架空乘人装置1套，价款为318000元，双方对货款的给付方式进行了约定，约定设备运行1年后的十日内付清全部货款，同时约定，如被告方不付款，则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约将设备运至被告指定的地点，并安装完毕后，原告将318000元的增值税发票交给了被告，被告相继支付了货款240000元，至今被告尚欠原告货款78000元。因被告逾期付款属违约行为，应承担违约责任，即向原告支付欠款利息。
海川达公司没有到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明、被告企业信息登记资料、工矿产品购销合同、湖南省李伟物流公司的证明、证人曾邵元、王钧的书面证明、增值税专用发票3张、付款凭证3张，上述证据均能相互映证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定
事实如下：2012年12月13日原、被告签订工矿产品购销合同，约定，原告向被告销售安装矿山架空乘人装置1套，总价款为318000元。双方在合同中约定了交付货物的时间及地点，以及货款的交付时间与方式，原告已按合同约定将矿山架空乘人装置交付给被告并指导安装进行了运行后，被告分别于2012年12月14日、2012年12月28日、2013年7月8日三次共向原告支付了货款240000元，被告尚欠原告货款78000元。在诉讼中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已按约将矿山架空乘人装置交付给被告并按合同约定安装进行了运行。被告应按约定向原告支付货款，被告未及时向原告支付货款系违约行为，应当承担违约责任，本案的诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安化海川达矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告娄底市同丰科技有限公司支付货款78000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。（原告愿意为被告垫付，在执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益
阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 付兵云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汤 隽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1583号
原告张建功，男，1951年12月1日生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
原告张建功与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建功及其委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬13010元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2003年至2014年，十余年间受被告村委会（两任村委会主任为张某、袁某）委托多次给被告村委会出工，每次出工都是经被告村委会安排，张明斌负责出勤登记，并参加劳动。原告张建功和袁波负责管理，并参加劳动。全村共计60名人员参加劳动，包括农田改造、修路、打井、架线、修涵洞等。原告的劳动天数及工资报酬（以莫各庄一村2003-2014年用工综合表一份共4页的第一页为准），共计数额为人民币15070元，其中给付了2060元，尚欠13010元工资。原告多次催促被告给付工资，被告总是拖延推脱，至今未结算。无奈诉至人民法院，要求被告依法给付原告工资13010元，并由被告承担本案诉讼费。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会未向本院提交答辩状。
原告张建功围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张某、袁某情况说明一份；2.莫各庄一村2003年至2014年用工综合表一份（共4页）；3.证人张某出庭证言一份；4.证人袁某出庭证言一份。本院经审核认为，证据1、2客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。证据3、4证言所证事实与本案相关联，故本院予以釆信。
本院经审理查明：2003年至2014年期间，原告张建功为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会提供劳务，被告一直未给付原告劳务费，现被告尚欠原告劳务费13010元。
本院认为，原告张建功为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会农田改造、修路、打井、架线、修涵洞等提供劳务，被告应承担给付劳务费的民事责任。通过庭审及原告所提供的证据，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，且有时任村委会主任张某、袁某的亲笔签字及证言证实。被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告张建功要求被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会给付劳务费13010元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张建功劳务费人民币13010元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元由被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 顾永军
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00423号
申请执行人：马建十，女。
被执行人：唐云光，女。
马建十申请执行唐云光合同纠纷一案。马建十依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第03594号民事调解书，于2015年01月07日向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐云光在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年二月二日
书记员 尹珂
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3485号
原告高丽君。
被告高明福。
原告高丽君与被告高明福买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽君撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年十二月三日
书记员 李春辰
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初94号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月29日生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月13日被许昌县公安局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月23日18时许，被告人张某某驾驶车牌号为豫K×××××两轮摩托车沿许昌县苏桥至河街公路自北向南行驶至河街乡沟王寨村时与被害人柴某相撞，造成被害人受伤和车辆损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定：张某某负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月23日18时许，被告人张某某无证驾驶车牌号为豫K×××××两轮摩托车沿许昌县苏桥至河街公路自北向南行驶至河街乡沟王寨村时与被害人柴某相撞，造成被害人受伤和车辆损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定：张某某负该事故的全部责任。经鉴定，被害人柴某所受损伤为重伤二级。
另查，被告人已就民事赔偿与被害人及其家属达成协议，并已赔偿到位，且取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源，许昌县公安局于2015年11月5日对张某某涉嫌交通肇事一案立案侦查。
2、许昌县公安局许县公（交）行罚决字（2015）0237号行政处罚决定书、许昌县公安局行政拘留执行回执，证明被告人张某某因本次交通事故被行政拘留14天，自2015年10月24日至2015年11月7日。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明事故现场情况。
4、被告人基本信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证明豫K×××××普通二轮摩托车所有人为吴某甲，另该车未按期检验。
7、被害人基本信息12，证明被害人的基本情况。
8、被告人张某某供述，2015年10月23日18时左右，我骑着豫K×××××二轮摩托车在长葛市干完活后回家，当时我是沿苏桥至河街公路自北向南行驶，走到河街乡沟王寨村时，从我的车对面过来一辆黑色轿车，黑色轿车灯光很刺眼，当时我都看不见我的车前边的状况，等到我的车与那辆黑色轿车会车过去后，我才看见一个老头自北向南步行走着，当时我就赶紧踩刹车，但是已经晚了，就直接撞住那个步行的老头，事故发生后，我骑着摩托车摔倒在地上，那个步行的老头也躺在地上，我就赶紧过去扶住他，这时周围有群众过来，我就让周围的群众拨打了110报警电话和120急救电话。我没有驾驶证，车入户了，登记车主是我儿子吴某甲。
9、证人廖某（被害人柴某妻子）证言，2015年10月23日下午天还没黑的时候，柴某从家里出来去借秤，刚出去大概5分钟左右，村里人喊我说柴某出事了。我到事故现场后柴某在公路上坐着，地上流了很多血，有一辆二轮摩托车在路西倒着，等120急救车到现场后把我丈夫柴某拉到了许昌县人民医院。
10、证人李某证言，证明事故发生的经过，且被告人让其报警的事实。
11、被害人柴某的陈述，2015年10月23日18时许，我从家里出来走到俺家门口的路上，听见一声响后，我就什么也不知道了，等到我清醒过来，就在医院了，但是不知道发生什么事了，后来我的病情稳定后，我听我儿子说，我是被一辆二轮摩托车撞住，受伤了，所以在这住院治疗。
12、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）789号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人柴某所受损伤为重伤二级。
13、许昌县交通管理大队许县公交认字（2015）第257号道路交通事故认定书，证明被告人应负该事故的全部责任，被害人柴某无责任。
14、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人已就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得被害人及其家属的谅解。
15、许昌县椹涧乡常庄村委会出具的证明二份、许昌县公安局交通管理大队出具的情况说明，证明豫K×××××普通二轮摩托车的所有人吴某甲为被告人亲生儿子，后过继给被告人岳父吴某乙。
16、被告人到案情况说明，证明被告人的到案情况。
17、接处警登记表，证明接处警情况。
18、许昌县公安局椹涧派出所出具的证明，证明被告人无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人就民事赔偿已与被害人家属达成协议，并已赔偿到位，且取得被害人及其家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 李 静
审判员 李 璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆彦龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保16号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人努尔*肉孜。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人528.00元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人努尔*肉孜棉花补贴款528.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保16号申请人沙雅县农村信用合作联社。法定代表人刘志勇。被申请人努尔·肉孜。申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人528.00元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人努尔·肉孜棉花补贴款528.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十五日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提