wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第432号
原告吴雯，女，1981年7月生。
被告邱卫红，男，1966年11月生。
原告吴雯诉被告邱卫红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴雯、被告邱卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雯诉称，被告在原告处购买瓷砖，尚欠原告货款788元，并出具欠条一张，约定还款期为2014年10月31日。因被告未还，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还货款788元。庭审过程中，原告主张被告自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告邱卫红辩称，欠货款788元属实，同意支付利息，暂时没有能力支付。
经审理查明，2014年9月15日、10月14日，被告邱卫红向原告吴雯个体经营的南康区金祥云陶瓷总汇购买瓷砖，共计货款5900元。后被告支付货款5200元，尚欠788元货款，由被告出具欠条一张，约定2014年10月31日之内还清。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条一张、提货单存根两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款788元，有欠条及庭审陈述等为证，原告诉求被告支付该款并自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邱卫红尚欠原告吴雯货款788元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、上述款项，被告邱卫红应自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱卫红承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 姜凡
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗芳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终4号
上诉人（原审原告）薛世清，女，汉族，1969年3月生，住镇江市。
委托代理人唐福祥，男，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局京口分局。住所地：镇江市禹山路166号。
法定代表人姚恒清，该局局长。
委托代理人王非，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，市长。
委托代理人曾建平，市政府法制办行政复议处副处长。
委托代理人林莉，市政府法制办行政复议处副主任科员。
上诉人薛世清因诉被上诉人镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）行政处罚及镇江市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初35号行政判决，于2017年1月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日、3月23日、4月5日三次公开开庭审理了本案，薛世清及其委托代理人唐福祥（仅第二次到庭），京口公安分局出庭应诉负责人杨建明及委托代理人王非，市政府委托代理人曾建平、林莉（仅前两次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告因房屋拆迁问题，于2016年7月4日17时许到北京市中南海周边地区非正常上访,被北京市公安机关当场查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2016年7月4日，京口公安分局对原告在北京中南海周边地区非正常上访的行为进行立案调查，同年7月8日将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利向原告进行了告知。同日，京口公安分局作出京公（正）行罚决字〔2016〕364号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服，于2016年8月5日向市政府申请行政复议，市政府于2016年9月26日作出（2016）镇行复第50号行政复议决定书，维持了京口公安分局对原告作出的行政处罚决定。原告对提出的赔偿损失请求，未提出具体的赔偿数额，也未提供事实依据和法律根据。另查明：原告曾因到北京市中南海周边地区非正常上访，2015年4月24日、2015年5月23日两次受到行政拘留处罚。原告不服该行政处罚及行政复议决定，诉至原审法院，认为：京口公安分局认定原告2016年7月4日17时许在北京市中南海周边地区非法上访，没有事实依据，无管辖权，办案程序违法，请求撤销京口公安分局京公（正）行罚决字〔2016〕364号行政处罚决定书，并赔偿损失。市政府在行政复议过程中，没有对相关事实进行核实，其作出行政复议决定违法。请求撤销市政府作出（2016）镇行复第50号行政复议决定书。
原审法院认为：公民应依照法律规定的方式、程序，正当、合理地行使权利，表达诉求。公民维权不应损害国家、社会、集体的利益，也不能有扰乱公共场所秩序的行为。国务院《信访条例》第十八条明确规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，原告曾因拆迁问题去北京市中南海周边地区非正常上访，两次受到公安机关治安管理行政处罚，其在明知北京市中南海周边地区不是上访场所的情况下，又于2016年7月4日前往北京市中南海周边地区进行非正常上访，其行为具有明显的违法性。京口公安分局对原告作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。市政府行政复议程序及作出的行政复议决定，符合法律规定。原告要求撤销京公（正）行罚决字〔2016〕364号行政处罚决定书和（2016）镇行复第50号行政复议决定书的诉讼请求，无事实和法律依据。原告虽然提出赔偿损失的诉讼请求，但未提出赔偿的具体数额，也未提供相应的事实依据，其该项诉讼请求依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告薛世清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛世清承担。
上诉人薛世清不服原审判决，提起上诉称：京口公安分局作出京公（正）行罚决字〔2016〕364号行政处罚决定，事实不清，无法定职权依据和管辖权，办案程序违法，适用法律错误。市政府行政复议违法，应依法撤销。请求：1、确认京口公安分局京公（正）行罚决字〔2016〕364号行政处罚违法并撤销；2、撤销市政府（2016）镇行复第50号行政复议决定；3、撤销原审判决；4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人京口公安分局答辩称：该局行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称：市政府认真核查相关证据，复议程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经复核原审证据，关于薛世清非正常上访的事实，有薛世清的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证明，足以认定。综上，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，对于薛世清在北京非正常上访行为，京口公安分局作为其居住地的公安机关，有权进行管辖。
国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市中南海周边不是信访接待场所，薛世清多次前往非正常上访，已经被行政处罚。薛世清在明知中南海周边不是上访场所的情况下，又于2016年7月4日前往该地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，违反了法律规定。京口公安分局对薛世清的非正常上访行为，履行了受理、调查、告知等程序，作出行政拘留十日的处罚决定符合法律规定，市政府的复议程序亦无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决一并驳回薛世清行政诉讼及行政赔偿的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛世清负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年四月六日
书记员 纪 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01472号
罪犯李祥凯，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年9月5日作出（2011）垫刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人李祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，连带赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00879号刑事裁定，对罪犯李祥凯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李祥凯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李祥凯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李祥凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1202号
原告：王七一，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告：王小平，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区国有林场，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周金明。
原告王七一与被告王小平、黄山市黄山区国有林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王七一于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王七一自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王七一撤诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告王七一负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年十二月一日
书记员 吴雨轩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保376号
申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园32号楼1单元8层801室。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
被申请人：张虎，男，汉族，1986年5月16日出生，住山东东平县。
被申请人：陈燕，女，汉族，1987年4月16日出生，住山东东平县。
被申请人：张秀芬，女，1958年12月9日出生，住山东东平县。
被申请人：山东宏博热能设备科技有限公司，住所地：住山东东平县银山镇后银山村。
法定代表人：张虎。
本院在执行申请保全人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人张虎、陈燕、张秀芬、山东宏博热能设备科技有限公司追偿权纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初234-4号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对陈燕名下泰安银行账户62×××52银行存款3354.76元的冻结。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年三月三十日
书记员 张兆龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2380号
原告李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因资金周转困难于2012年4月10日向原告借款1万元，约定月利率3%，一年内付清，并立有借据一支。逾期后，经原告多次向被告索要，被告�以无钱为由推拖拒付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息（月利率3%计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2012年4月10日，被告向原告借款1万元，约定月利率为3%的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月10日被告向原�借款1万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后被告共向原告支付过利息6700元，剩余的利息及全部本金未偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。对于利息的约定，因法律保护月利率2%以内的利息，原告约定的月利率3%已经超过了法律保护的范围，本院调整为月利率2%，对于被告已经按照月利率3%支付的利息，因未超过法律规定的民间借贷上限月利率3%，已经支付的属于自然之债，法律不予干涉。被告按照月利率3%支付利息6700元，将息清偿至2014年2月20日（清偿了1年10个月又10天），之后应该按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款人民币1万元，并从2014年2月21日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年四月六日
书记员 郭亚军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3154号
申请执行人宫象安。
被执行人纪义武。
被执行人青岛市城阳区顺中兴商店。
本院在执行申请执行人宫象安与被执行人纪义武、青岛市城阳区顺中兴商店交通事故纠纷一案中，因扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即民初字第4001号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月十日
书记员 王其涛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第668号
原告：�某甲。
委托代理人：杨立杰。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李芳芳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初91号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王珀，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被元氏县公安局刑事拘留；于2017年12月15日被元氏县公安局取保候审，2018年5月9日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王珀犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王珀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日17时许，被告人王珀醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿井元路由南向北行驶至元氏县井元路与北环路交叉口北侧路段时，撞在宋某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载乘：史某2、史某1、宋某2）尾部，造成宋某1、史某3、史某1、宋某2受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，王珀负此事故全部责任。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，王珀血液酒精含量为199.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王珀已赔偿被害人的经济损失，被害人宋某1、史某1、宋某2、史某2对其表示谅解，希望对被告人王珀从轻处理。
上述事实，被告人王珀在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王珀的户籍证明、车辆痕迹检验意见书、协议书、谅解书、收条；证人宋某1、史某1、宋某2、史某2的证言；被告人王珀的供述与辩解；元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、高邑司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珀醉酒状态下在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成多人受伤两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王珀危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王珀认罪态度较好，在庭审中认罪、悔罪，并且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人王珀的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王珀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）浙0604刑初365号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人崇岩岩，男，1983年11月1日出生于安徽省临泉县,汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2O18年3月20日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人崇岩岩犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人崇岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞�人民检察院指控：
1、2018年3月2日17时15分许,被告人崇岩岩至绍兴市滨海新城海昌生物制药有限公司小东门快递室内,采用顺手牵羊的手段窃得被害人张某的快递包裹(内为茶叶)一个,经鉴定价值人民币801元;窃得被害人顾某的快递包裹(内为不锈钢蒸锅)一个,经鉴定价值人民币33.6元;窃得被害人姜某的快递包裹(内为草莓干等食品)一个,经鉴定价值人民币113元。
2、2018年3月8日14时许,被告人崇岩岩至绍兴市滨海新城海昌生物制药有限公司小东门快递室内,采用顺手牵羊的手段窃得被害人沈某1的快递包裹(内为行李箱)一个,经鉴定价值人民币559元。
3、2018年3月15日11时50分许,被告人崇岩岩至绍兴市滨海新城海昌生物制药有限公司小东门快递室内,采用顺手牵羊的手段窃得被害人王某的快递包裹(内为拖鞋及餐巾纸)一个,经鉴定价值人民币88.81元;窃得被害人许某的快递包裹(内为水果)两个,经鉴定价值人民币75.6元。
4、2018年3月17日17时15分许,被告人崇岩岩至绍兴市滨海新城海昌生物制药有限公司小东门快递室内,采用顺手牵羊的手段窃得被害人曹某的快递包裹(内为儿童自行车)一个,经鉴定价值人民币219元。
综上,被告人崇岩岩盗窃四次,盗窃财物总价值为人民币1890元。
另查明，案发后，被告人崇岩岩已退赔全部被害人的损失。
上述事实，被告人崇岩岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崇岩岩供述，被害人张某、顾某、姜某、沈某1、王某、许某、曹某陈述，证人徐某、李某证言，购买订单截图打印件，辨认笔录、照片及视频，扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，监控视频，嫌疑人轨迹图，收条，发、破案经过，前科查询记录表，被告人崇岩岩的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇岩岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崇岩岩归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崇岩岩提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人崇岩岩的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崇岩岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年六月五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第403号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈有彬，男，1986年5月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因犯非法持有弹药罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月11日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡岱侬，广东盈信律师事务所律师。
辩护人纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈有彬犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈有彬及其辩护人蔡岱侬、纪少霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日下午4时许，被告人陈有彬途经汕头市龙湖区外砂镇文祠路“左转弯奶茶店”时，发现被害人林某某在该奶茶店内，被告人陈有彬认为被害人林某某是2013年7月30日参与对其实施故意伤害的人，随即质问被害人林某某，后抓住被害人林某某的头发殴打被害人林某某身体，致被害人林某某受伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某某因钝性外力作用致左侧第5-6肋骨骨折，该损伤已构成轻伤。
案发后，被告人陈有彬的家属代其一次性赔偿被害人林某某经济损失共计人民币30000元，并履行完毕。被害人林某某对被告人陈有彬表示谅解。2014年3月18日，被告人陈有彬在其父亲陈富才的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人陈有彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认、赔偿款领条；证人陈某某、郭某某、陈某甲的证言及辨认，证人陈某乙的证言；公安机关现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场监控视频录像截图、现场的拍照；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关到案证明、户籍材料及说明材料；医疗机构病历、诊断报告；赔偿协议书、谅解书；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人陈有彬的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈有彬犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈有彬前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。
被告人陈有彬的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈有彬主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人陈有彬家属已积极赔偿被害人林某某的经济损失，被害人对被告人陈有彬的故意伤害行为表示谅解，对被告人陈有彬可以从轻处罚；3.被告人陈有彬当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；4.被告人陈有彬患有严重腰椎疾病、腿脚经常性抽筋、左上下肢行动不便、双脚移步艰难缓慢、大小便失禁、排尿困难等症状，请法庭结合被告人陈有彬身体状况对其从轻判处，使其尽早前往医院检查治疗。对于辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈有彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈有彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 韩 芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的�行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初414号
原告廖某某，女，1952年12月2日出生，汉族，农村居民。
被告但某某，男，1943年10月3日出生，汉族，农村居民。
本院在审理廖某某与但某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月3日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 杨 君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王学冠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初19号
原告：李某某，女，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：管某甲，男，1993年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
原告李某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告管某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、娘门陪嫁财产拉回。事实与理由：原被告经人介绍于2013年12月举行了结婚仪式，并于2014年生育一女儿，取名管某乙。2016年3月21日双方在武城县民政局补办了结婚登记手续。原告与被告婚前没有彼此了解，婚后也没建立起感情，常因生活琐事发生口角。2016年6月份，因为孩子的事情，双方发生争吵，被告竟然拿菜刀砍原告。被告这种没有理智的行为让原告彻底对婚姻失望。
被告管某甲辩称，我感觉双方没有到离婚的程度，两人还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍于2012年7月份相识，2013年12月11日举行了婚礼，2014年生育一女儿，取名管某乙。2016年3月21日双方在武城县民政局补办了结婚登记。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚以夫妻双方感情破裂为前提，原被告双方经人介绍相识，彼此认识时间较长，有一定的感情基础。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原被告双方没有根本性矛盾，仍有调解和好的可能。原被告双方尚有一个女儿管某乙，原被告双方应当互谅互让，珍惜彼此双方的感情。为了婚生女儿健康成长及原被告生活幸福，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告管某甲离婚。
案件受理300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王长兴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董志浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02150号
原告：朱阿旭，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：王朝，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告朱阿旭与被告王朝民间借贷纠纷一案过程中，原告朱阿旭于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱阿旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱阿旭撤回起诉。
案件受理费人民币894元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月九日
书记员 余 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00278号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1976年12月3日出生，汉族，中专文化，个体。户籍地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年8月7日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年7月30日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶蒙AXM9**号灰色昊锐牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区南二环路由西向东行驶至芦花庄十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为209.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，人口基本信息等。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3775号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：翟开红，女，1979年1月2日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：高冠军，男，1975年5月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：苏勇，男，1968年9月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：刘其山，男，1965年10月23日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：刘工厂，男，1978年1月22日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：翟安军，男，1981年6月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李云路，男，1971年5月9日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：苏波，男，1981年7月4日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：高虎行，男，1961年11月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：高行安，男，1976年3月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：丁昌华，男，1962年4月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与翟开红、高冠军、苏勇、刘其山、刘工厂、翟安军、李云路、苏波、高虎行、高行安、丁昌华金融借款纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）新商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院查明，2016年9月25日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人高冠军名下有黑豹牌汽车轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、被执行人苏勇名下有昌河牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、被执行人刘其山名下有北京现代牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××)一辆、被执行人高行安名下有五菱牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××)一辆、被执行人丁昌华名下有福田五星牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆，但申请执行人不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人高冠军有位于新沂市盛唐家园*****室房地产一套、被执行人刘其山有位于新沂市唐店镇宿新路**号房地产一处、被执行人苏波有位于新沂市安隆花苑*号楼***室房地产一套，但申请执行人均不要求查封处置；2017年3月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为246819.73元，执行到位0元，尚未执行到位246819.73元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 侯 雷
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执311号
申请执行人陶凯
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人陶凯与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6337号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告汤宝杰。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告汤宝杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亮亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终字2863号
上诉人（原审原告）：童火枝，女，汉族，1959年9月21日出生，武汉市东西湖区走马岭纸箱厂退休职工，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区，
被上诉人（原审被告）：马青汉，男，汉族，1967年7月7日出生，武汉青正建设工程有限公司总经理，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市江岸区，
上诉人童火枝因与被上诉人马青汉的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，书记员朱越担任记录。
本院在第二审程序中，2017年5月23日，上诉人童火枝自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，童火枝提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因童火枝提交其生活困难的证明，并申请免交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（五）确实需要免交的其他情形”的规定，应当准予其免交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条规定，裁定如下：
准许童火枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人童火枝预交的二审案件受理费人民币800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱越
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4041号
申请执行人谢正保，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人俞良，男，1970年4月23日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币250000元，并承担案件受理费5050元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，其名下坐落于金山区漕镇富漕路XXX弄XXX号XXX室的房产涉及其他案件已被查封，目前暂无法处置，且无车辆、存款等其他可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1153号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00507号
原告：安徽天宇架业有限公司，住所地。
法定代表人：盛明元，总经理。
委托代理人；ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：六安市刘留架业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘仁能，总经理。
原告安徽天宇架业有限公司诉被告六安市刘留架业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽天宇架业有限公司诉称：2011年10月，原、被告间签订租赁合同一份，约定由被告租用原告钢管、扣件等相关物品，租赁期限为2011年10月10日至2012年3月10日，若损坏按价赔偿，逾期付款将按欠款日千分之三支付违约金，发生争议由原告方所在地法院管辖处理等。合同签订后，原告依约提供了租赁物品，但被告迟延支付租金及损坏赔偿金。2012年7月5日，双方进行了结算，被告计欠原告租金和缺损赔偿金181200元。经多次催要，被告未能依约支付，已构成违约，目前违约金已超过35000元，原告暂按此起诉，保留超出部分的权利。现依法诉请判令被告立即支付原告租金、缺损件赔偿费用181200元及违约金35000元。
本院认为：本案所涉争议，原告曾于2012年8月23日向舒城县人民法院起诉，并经立案受理。本院已于2012年10月10日作出（2012）舒民二初字第00620号《民事调解书》，确定由以被告名义签订合同的实际租用人刘仁所、郑传根向原告承担给付181200元的义务，且该调解书已生效，同时原告撤回了对被告的起诉。因此本案所涉争议已作实体处理，属生效调解书的执行问题。原告现又重新起诉被告六安市刘留架业有限责任公司要求给付租金和赔偿金等，属重复主张权利，明显违背了“一事不再理”的诉讼原则，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽天宇架业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年五月二十日
书记员 查雯雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。。
被执行人刘成保，
被执行人刘俊林，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与刘成保、刘俊林公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第305号公证书，向本院申请执行，执行标的为546357.9元。执行中查明，被执行人刘成保、刘俊林现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘成保、刘俊林录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1674号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。。被执行人刘成保，被执行人刘俊林，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与刘成保、刘俊林公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第305号公证书，向本院申请执行，执行标的为546357.9元。执行中查明，被执行人刘成保、刘俊林现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘成保、刘俊林录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小五
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第113号
申请人：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张春雷，该公司董事长。
委托代理人：李大超，男，汉族，1982年12月20日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：唐玉云，女，汉族，1991年5月27日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人：宋凯，男，汉族，1973年4月1日出生，住址辽宁省开原市。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣和律师事务所律师。
申请人辽宁九盈混凝土有限公司（以下简九盈公司）因与被申请人宋凯劳动争议纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辽宁省仲裁委）辽劳人仲字（2013）995号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省仲裁委查明：宋凯于2013年6月28日至2013年10月31日在九盈公司处从事混凝土搅拌车司机工作，工作时间为上24小时休息24小时，被辞退前每月平均工资为3004元。工作期间九盈公司未与宋凯签订书面劳动合同，没有发放加班费，没有为宋凯缴纳过社会保险。2013年9月30日九盈公司拖欠宋凯2013年8月份工资400元，2013年9月份及10月份工资没有发放。因九盈公司没有按时足额发放宋凯工资，宋凯找九盈公司要工资时，九盈公司将宋凯开除，且没有支付宋凯任何补偿费用。
辽宁省仲裁委认为：1、九盈公司没有与宋凯签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宋凯在九盈公司处工作期间，九盈公司已经支付宋凯一倍的工资。因此九盈公司应当支付宋凯未签劳动合同二倍工资的差额部分。2、九盈公司于2013年9月30日发放8月份工资时拖欠宋凯400元工资，2013年9月至2013年10月期间工资未发放给宋凯，因九盈公司没有及时足额支付劳动报酬，宋凯找九盈公司讨薪时，九盈公司将宋凯辞退。九盈公司与宋凯解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的有关规定，九盈公司属于违法解除宋凯。因此九盈公司应当支付宋凯违法解除赔偿金和拖欠的工资。3、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位有为宋凯依法缴纳社会保险的义务。2013年6月28日至2013年10月31日，双方存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，九盈公司应当为宋凯补缴工作期间2013年6月至2013年10月的养老保险及医疗保险。4、宋凯在九盈公司处工作时间为上24小时休息24小时，依据《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》，综合考虑宋凯的工作强度、劳动环境等客观因素，认定宋凯平均每周加班五小时。因此九盈公司应当支付宋凯加班费。5、宋凯与九盈公司之间的未提前三十日通知解除的一个月工资不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的有关规定。因此对宋凯请求的未提前三十日通知解除的一个月工资无事实和法律依据。
辽宁省仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》（辽劳人仲字（2011）6号）、《工资支付暂行规定》有关规定，裁决：一、被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资的工资差额9426.34元（3004元／月×3个月＋3004元／月÷21.75月／天×3天）；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3004元（3004元／月×0.5个月×2倍）；三、被申请人为申请人补缴2013年6月至2013年10月的养老保险及医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准；应由个人缴纳的社会保险费由申请人承担；因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；四、被申请人返还申请人2013年9月30日拖欠上月工资400元；五、被申请人支付申请人2013年9月至2013年10月期间工资6008元（3004元／月×2个月）；六、被申请人支付申请人2013年6月至2013年10月期间加班费2330.69元（3004元／月÷21.75天×8小时×5小时×18周×150%）；七、申请人请求的未提前三十日通知解除的一个月工资的仲裁请求，不予支持。
九盈公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：1、仲裁庭裁决违反法定程序。首先，该会未依法进行送达程序。其次，仲裁委员会作出仲裁裁决超出法定期限。2、仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在劳动关系，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其他调整用人单位与劳动者间法律关系的相关法律法规进行裁决，属适用法律有误。
被申请人宋凯答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人九盈公司所述辽宁省仲裁委的裁决违反法定程序的问题。经查，辽宁省仲裁委虽未在受理仲裁申请5日内将申请书副本及仲裁庭组成人员通知书送达给九盈公司，但并未影响该公司行使答辩及申请回避的权利。该仲裁委于2014年6月6日作出仲裁裁决，并不存在影响该案公正裁决的情形。
被申请人宋凯提供的供货单、银行打卡记录等证据足以证明其于2013年6月至2013年10月期间与申请人九盈公司存在劳动关系。辽宁省仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等劳动法律、法规的规定，裁决九盈公司支付宋凯未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同赔偿金等，适用法律正确。九盈公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁九盈混凝土有限公司撤销辽劳人仲字（2013）第995号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第303号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某某犯抢劫罪一案，于2013年1月29日作出（2013）深罗法刑一初字第87号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员齐卫华出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月5日凌晨1时许，被告人黄某某在深圳市罗湖区××村东坊72号，见被害人郑某某独自一人路过，遂从后将郑某某戴在脖子上的一条金项链扯下，并将其打倒在地。郑某某从地上爬起并揪住黄某某衣领不让其逃走，却被其用手击打头部和身体。后黄某某携赃逃离现场。郑某某随即向公安机关报案。之后，郑某某回到其哥哥郑某平的洗头店，发现黄某某前来洗头，欲抓住黄某某却被其再次逃脱。2012年7月13日凌晨零时许，公安机关在湖贝××酒店旁边的麻将馆将被告人黄某某抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人黄某某的供述、被害人郑某某的陈述、证人郑某平、郑某玲、郑某华、刘某某的证言、被害人的伤情照片、情况说明、被告人身份信息、抓获经过、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被害人郑某某的陈述和证人郑某平、郑某华、刘某某等的证言及伤情照片及鉴定等证据均能证实被告人黄某某的抢劫行为，故黄某某的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，判决如下：被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，黄某某向本院提出上诉，称其喝酒后与被害人在巷子里相撞，有发生争吵并殴打被害人，但没有抢劫金项链，证人刘某某系被人收买作伪证，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于黄某某的上诉理由，经查，被害人郑某某对黄某某抢劫其金项链的事实有明确指认，并因反抗被殴打致轻微伤，证人刘某某证实黄某某抢了被害人脖子上的东西并与被害人扭打在一起，结合证人郑某平、郑某玲、郑某华的证言及其他书证，现有证据足以认定，黄某某关于没有抢劫的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；黄某某上诉称证人刘某某系被人收买作伪证，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱裕华
审判员 姜君伟
审判员 邱彩丽
二〇一三年四月十六日
书记员 江 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第585号
原告宋协林，男，1956年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
原告宋协林与被告张志土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋协林的委托代理人梁天桥到庭参加了诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋协林诉称，1997年春在第二轮农村土地承包时我取得了位于本组姜海峰门前公路南一块承包地，并签订了土地承包合同。之后我对这块土地进行了经营管理。2012年3月21日我将这块地和宋协威互换给我的0.72亩土地共计2.5亩一并出租给被告，并签订了出租合同，合同约定流转方式为出租，流转用途为经营、经管、耕种，租期为永久性租用，租金为100000元人民币，此款在合同签订后一次性付清。之后被告在没有经有关部门批准的情况下在这块耕地上建设了房屋，违反了合同的约定，改变了土地使用性质。自土地流转合同签订到现在被告也没有支付给我租金。被告已经违反了有关土地承包法及相关的法律规定，且被告所建设的房屋也没有经有关部门批准，并且被告也没有支付给原告租金，为此原告请求法院解除原、被告于2012年3月21日签订的土地流转合同，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、喀喇沁旗农村集体土地承包合同一份，证明该争议地块系原告的承包地。
2、2012年3月21日原告与被告张志签订的土地流转合同一份，证明原告将争议土地出租给了被告，被告建了房屋改变了土地用途。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月21日，原告宋协林将2.5亩承包土地出租给被告张志，并签订了土地承包经营权流转合同，合同约定流转方式为出租，流转用途为经营、经管、耕种，租期为永久经营、管理、使用。被告现在这块承包土地上建设了房屋，没有办理宅基地审批手续，改变了土地使用性质。
本院认为，农村土地流转应遵循平等协商、合法、自愿、有偿的原则。原告宋协林与被告张志签订的土地流转合同，流转用途为经营、经管、耕种，合同签订后被告改变了土地用途违反了法律规定，对于原告要求解除2012年3月21日原、被告签订的土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持。被告张志经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宋协林与被告张志于2012年3月21日签订的土地流转合同。
原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年三月十七日
书记员 周 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5466号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：陈炳明，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈炳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以陈炳明已交清物业费为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年九月四日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4917号
原告：林某，农民。
委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女，原被告方个抚养一个，抚养费各自承担；3、家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李欣泽，于××××年××月××日生育次子李欣芠，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某离婚。
被告李某辩称：我认为我与原告感情很好，我们夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李欣泽，于××××年××月××日生育次子李欣芠。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告林某于2016年8月2日起诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告林某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某不同意与原告林某离婚。故原告林某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年八月三十日
书记员 逯 欣
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1053号
原告：周建国，男，汉族，1974年4月19日生，住阜平县。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告杨强，男，汉族，1982年3月8日生，住山西省祁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住山西省祁县会善村大运路北环东路18号，统一社会信用代码91140727678152892U。
负责人：李建宝，该公司经理。
原告周建国诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后。原告周建国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建国负担。
审判员 刘建美
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段巧敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12332号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码75008245-5。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告陈仕芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告宗扬，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告陈仕芳、宗扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭林
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初254号
原告博白县太通小额贷款有限公司。
法定代表人陈祥，经理。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告钟善洋。
被告邹晓雯。
原告博白县太通小额贷款有限公司（下称太通公司）诉被告钟善洋、邹晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告太通公司委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告钟善洋、邹晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太通公司诉称，被告钟善洋因做生意资金周转困难，于2014年9月22日向原告借款4万元人民币，双方约定用款期限为一年，并约定利率为每月2.5%，按月支付利息。被告借款后，未按约支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告钟善洋向原告归还借款本金40000元，利息7000元（2015年5月22日起算到2015年12月21日止共7个月，2015年12月22日后的利息照此计付）；2、判决被告邹晓雯对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。原告太通公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；被告身份证复印件、户籍信息登记表，证明原被告诉讼主体基本情况；2、个人借款合同、收据、借款补充协议、还款承诺书、转账单，证明被告拖欠原告借款本金40000元。
被告钟善洋、邹晓雯未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟善洋、邹晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
2014年9月22日原告与被告钟善洋协商一致签订《个人借款合同》（合同编号：20140922024号），合同约定原告向被告钟善洋出借40000元人民币，双方约定按月利率2.5%的标准支付月利息，借款期限并未明确。借款合同签订后，原告依约于2014年9月22日将40000元人民币支付给被告钟善洋，但被告钟善洋除已支付2015年5月21日前的利息外，其余借款本息经原告多次催收未果。至此，原告于2016年1月22日诉至本院，请求依法处理。原告太通公司是经有关部门批准登记的具有法人资格经营的小额贷款公司。
被告钟善洋与被告邹晓雯于2010年12月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告钟善洋签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应按合同的约定履行义务。原告已按约出借借款，被告钟善洋未按约支付利息，应承担违约责任。因《个人借款合同》未约定借款期限，原告可以随时催告被告钟善洋返还借款，原告太通公司要求被告归还本金并支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求利息按月利率2.5%计算已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算利息。本案借款债务发生于被告邹晓雯、被告钟善洋婚姻关系存续期间，故被告钟善洋的债务属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟善洋、邹晓雯偿还借款本金人民币40000元给原告博白县太通小额贷款有限公司。
二、被告钟善洋、邹晓雯支付借款利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息计算，以借款本金40000元为基数，从2015年5月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）。
案件受理费488元（已减半收取），由被告钟善洋、邹晓雯承担。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在
审判员 谢 凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹异花
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1711号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖荣顺，男，1985年03月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江梁荣，女，1987年06月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖荣顺、江梁荣（2015）汀执审字第1132号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於民初字第200号
原告赵某。
委托代理人戴靖。
被告杨某。
原告赵某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈越独任审判。本案审理过程中，被告杨某向本院提出管辖权异议，本院于2014年11月21日作出裁定，驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议，原、被告双方均未对该裁定提出上诉。2015年1月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人戴靖到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告经人介绍与被告认识，并于2010年12月24日领取结婚证。婚后原、被告双方搬至原告父母家中居住至今。××××年××月××日生下女儿赵诗杨，××××年××月××日生下女儿赵诗彤。期间原告一直在杭州工作，每个月汇给被告生活费2000-2500元不等，从未间断。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告没有正常的夫妻生活和家庭幸福。由于无法忍受这种夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不但不同意离婚，反而将亲戚朋友叫至原告父母家中吵闹，对原告拳脚相加。被告在2014年7月期间，两次带人到原告工作场所吵闹，严重影响原告的工作及生活。2014年7月26日，被告抛下两个女儿离家出走，并带走家中户口本、男方证件、孩子出生证明及医保卡等等，至今未回。这给家人带来了极大的不便。原告及原告家人一边照看孩子一边试图与被告联系，但是被告根本不接电话。被告的各种行为致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为了双方能正常的生活工作，也为了孩子的健康成长，原告只得诉诸法院。两个女儿一直在原告父母家中生活，一直由原告父母携带，而被告在关键时候离家出走丢下女儿不管不顾。考虑到被告无固定住所和其做出的各种过激行为，为了女儿的健康成长，应当由原告抚养两个女儿为宜。综上，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；两个婚生女儿赵诗杨、赵诗彤由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告赵某为证明上述诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据一、临安市天目山镇亭口村村民委员会出具的证明1份（复印件），欲证明被告婚后一直生活在亭口村的事实。
证据二、临安市锦城街道医院疾病（转院）证明2份（复印件），欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名赵诗洋、××××年××月××日生育一女取名赵诗彤的事实。
证据三、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据四、巨野县公安局出具的杨某的身份证及户口本复印件1份，欲证明被告杨某的身份情况。
被告杨某未在法定期限内进行答辩，也未向本院提供相关证据。
被告杨某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告赵某提供的证据一、二，因原告未提供证据原件，对其证明效力本院不予认定；对原告赵某提供的证据三、四，经本院审核，符合有效证据的形式要件，能够达到原告赵某的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及原告方的陈述，本院查明本案事实如下：
原告赵某与被告杨某于××××年××月××日在山东省巨野县民政局办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年10月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。审理过程中，原告诉称被告于2014年7月26日离开原告家中前往山东娘家居住生活至今。
本院认为：被告杨某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告系合法的夫妻关系，婚后夫妻感情尚可。虽原、被告之间现存在一定的矛盾，但原告并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方本着对家庭负责的态度，互相关心、互相信任、珍惜以往的夫妻感情，增加沟通，仍有和好的可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 沈越
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1156-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邱友国。
交通银行股份有限公司四川省分行与邱友国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4142号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 王凡凡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）青羊执字第1156-2号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人高新华，行长。 被执行人邱友国。 交通银行股份有限公司四川省分行与邱友国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4142号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 贾 向 执行员 罗光兴 执行员 许云健 二〇一三年七月三日 书记员 王凡凡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01555号
罪犯张军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月9日作出（2011）长法刑初字第00491号刑事判决，以被告人张军犯受贿罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，追缴违法所得十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03132号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初766号
原告：叶冰，女，1978年12月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人：段荣松，男，1972年10月26日出生，汉族，住梧州市长洲区，系原告配偶。
被告：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所梧州市东湖路1号。
法定代表人：许昌信。
原告叶冰与被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶冰撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告叶冰负担。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1404号
上诉人：（原审原告）广州市增城悦新制衣厂，住所地。
负责人：邝小勇。
委托代理人：张帆、许静华，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）陕西渭南市三益纺织有限责任公司，住所地。
上诉人广州市增城悦新制衣厂因票据纠纷一案，不服广州增城市区人民法院（2013）穗增法民二初字第800号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人于2014年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄飙涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00960-2号
原告：何子有，男，1944年1月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘伟，男，1965年11月3日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告何子有与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，曾依据原告申请于2012年5月4日作出（2012）鸠民一初字第00960号民事裁定，依法查封了被告所有的皖B＊＊＊**号车和皖B＊＊＊**号车。现被告已还清原告全部借款，原告申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的皖B＊＊＊**号、皖B＊＊＊**号车辆的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 王国红
二〇一二年八月二十二日
书记员 吴贤英
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初497号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人翟某某，男，1945年4月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因寻衅滋事于2017年8月24日被宁陵县公安局行政拘留5日，行政拘留不予执行。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序于2017年9月1日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2017年9月15日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2017年9月15日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人翟某某犯扰乱国家机关工作秩序罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵�人民检察院指控：自2005年以来，被告人翟某某因宅基地纠纷多次到北京、郑州、商丘进行非法上访，2017年8月2日、8月16日，被告人翟某某两次到北京市中南海附近进行非法上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
2017年8月21日8时许，被告人翟某某到逻岗镇政府辱骂镇政府领导，2017年8月24日被宁陵县公安局行政拘留，不予执行。2017年8月31日，被告人翟某某又到北京市中南海附近进行非法上访，严重扰乱了北京地区的社会稳定，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人翟某某多次到北京中南海附近进行非法上访，扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚仍不改正，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、前科证明、宁陵县公安局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人刘某、张某、吕某、郝某、闫某证言，被告人翟某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某多次到北京中南海附近进行非法上访，扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告�刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 田玉青
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 振
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执249号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州市宇顺进出口有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州福莱福百货贸易有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市。
被执行人：沈旭骅。
被执行人：陈颖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1224号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州福莱福百货贸易有限公司所有的坐落于湖州市福顺蓝岸1幢房产及1幢地下室车库（毛坯房）［权证号：110152584，湖土国用（2012）字第015576号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执249号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行
被执行人沈旭骅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01224号，依法向被执行人沈旭骅发出执行通知书，责令被执行人沈旭骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈旭骅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币33877014.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘佳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01357号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告公司员工。
被告：浙江之腾饮料有限公司，住所地：东阳市白云街道服装工业园区。
法定代表人：王国芳。
被告：王国芳。
被告：吴姚定。
被告：浙江国奥针织有限公司，住所地：义乌市东苑特色工业小区。
法定代表人：王国芳。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。
法定代表人：楼超然。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江之腾饮料有限公司、王国芳、吴姚定、浙江国奥针织有限公司、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江之腾饮料有限公司偿还原告借款本金7999599.64元及利、罚息353093.57元（计算到2016年1月12日），合计8352693.21元，2016年1月13日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告王国芳、吴姚定、浙江国奥针织有限公司、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司对被告浙江之腾饮料有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉�。被告浙江之腾饮料有限公司、王国芳、吴姚定、浙江国奥针织有限公司、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告浙江之腾饮料有限公司因以贷还贷所需向原告申请800万借款，被告王国芳、吴姚定、浙江国奥针织有限公司、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司承诺对被告浙江之腾饮料有限公司的借款向原告承担连带保证责任。
2015年6月30日，被告浙江之腾饮料有限公司、王国芳、吴姚定、浙江国奥针织有限公司、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115001276号《借款合同》。合同约定：（1）原告向被告浙江之腾饮料有限公司发放个人短期流动资金人民币800万元，借款期限为自实际（�次）提款日起至2015年12月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.06‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告王国芳、吴姚定、浙江国奥针织有限公司、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司自愿对上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的�务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订当日，原告按约发放借款。被告浙江之腾饮料有限公司贷后即未付息。2015年12月1日，被告归还本金400.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江之腾饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金7999599.64元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年6月30日起计付至实际履行完毕之日止，其中2015年6月30日至2015年12月1日按本金800万元计算，以后按本金7999599.64元计算）。
二、被告王国芳、吴姚定、浙江国奥针织有限公司、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35134元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币70268元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理�）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄 超
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执124号
申请执行人赵志炎：
被执行人谭辉：
本院在执行申请执行人赵志炎与被执行人谭辉民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2017）潭仲调字第62号调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执824号
申请执行人胡x，男，汉族，1994年8月16日出生，住高安市，
委托代理人：胡竹根，系申请执行人父亲。
被执行人殷宗x，男，汉族，1975年9月30日出生，住江西省九江市共青城市，
申请执行人胡x与被执行人殷宗x买卖合同纠纷一案，申请执行人胡x依据已经发生法律效力的(2017)赣0983民初599号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行,现经我院调查，被执行人殷宗金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 和 兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘景龙（江）
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初208号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人何全生，男，1962年3月11日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
辩护人李立群，林州市法律援助中心指派律师（河南相州律师事务所律师）。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人何全生犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，何全生及其辩护人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何全生与被害人孙某同系河南省林州市合涧镇辛安村村民，且系东西邻居。2016年2月21日上午7时左右，在林州市合涧镇辛安村，何全生与孙某、何用生（孙某丈夫）、何军亮（孙某儿子）因孙某家掀位于两家房屋之间的老水渠石头发生争执，继而双方发生殴打，在殴打过程中孙某、何全生、何军亮分别被对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，孙某左尺骨、桡骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；何全生额面部划擦伤，右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；何军亮左上肢损伤，损伤程度不构成轻微伤。案发后，何全生家属与孙某已就附带民事赔偿达成调解协议并履行，孙某对何全生予以谅解，并自愿撤回对何全生的刑事附带民事起诉。何全生当庭对协议书内容表示同意。
上述事实，被告人何全生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的何全生供述、孙某陈述、证人秦某、崔某等人证言、鉴定意见、林州市公安局抓获证明、户籍证明、刑事附带民事裁定书、调解协议书、谅解书、承诺书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何全生故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于何全生庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称何全生认罪、悔罪；系初犯；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人建议对何全生适用缓刑的量刑意见，经查符合法律规定，本院予以采纳。根据何全生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯秀婵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第122号
申请执行人佛山市三水金莱小额贷款有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：陈应标
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：邓燕芹
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司诉被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司未履行义务，本院于2014年5月26日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司应向佛山市三水金莱小额贷款有限公司支付200万元及利息，并负担本案受理费11576元。本案执行费9576元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第122号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈逸枫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执227号
申请执行人王三梅，女，1976年4月20日生，汉族，住任丘市。
被执行人吕纪方，男，1981年4月15日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4014号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕纪方的银行存款9025元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00357号
罪犯吴龙强，男，1977年1月25日出生于广东省深圳市南山区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年1月19日，北京市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯吴龙强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑；2010年4月23日经经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴龙强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯吴龙强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴龙强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年4月23日至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第522号
原告荣成爱士玻璃钢有限责任公司（组织机构代码证号：16688421-3），住所地荣成市荣昌路68号。
法定代表人倪林青，董事长。
委托代理人许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告华泰汽车有限公司（组织机构代码证号：72425107-5），住所地荣成市观海中路111号。
法定代表人苗小龙，董事长。
委托代理人徐超，系该公司法务经理。
本院在审理原告荣成爱士玻璃钢有限责任公司与被告华泰汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成爱士玻璃钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47760元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 李振文
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 樊丽婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3619号
原告：吴剩勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴俊荣，男，汉族，约40岁，住福建省南靖县。
被告：曾素芹，女，汉族，约36岁，住福建省南靖县。
原告吴剩勇与被告吴俊荣、曾素芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴剩勇撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年四月十四日
书记员 沈惠森
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3619号原告：吴剩勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：吴俊荣，男，汉族，约40岁，住福建省南靖县。被告：曾素芹，女，汉族，约36岁，住福建省南靖县。原告吴剩勇与被告吴俊荣、曾素芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴剩勇撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一七年四月十四日书记员  沈惠森
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8891号
申请执行人：上海誉珊贸易有限公司，住所上海市青浦区。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所广西省钦州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8113号民事调解书，在执行上海誉珊贸易有限公司与广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向各大银行查询，被执行人所有银行帐户均已被其他法院冻结，在本市也无房产、车辆财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年一月三十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8891号申请执行人：上海誉珊贸易有限公司，住所上海市青浦区。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所广西省钦州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8113号民事调解书，在执行上海誉珊贸易有限公司与广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向各大银行查询，被执行人所有银行帐户均已被其他法院冻结，在本市也无房产、车辆财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年一月三十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初125号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某某，男，1995年11月5日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省睢县。因本案于2017年1月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，于同年1月12日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月9日8时30分许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号天籁牌小型汽车，沿郑州市东风路由西向东行驶至丰庆路口西DFLS0063号灯杆处时与黎某驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，致使豫Ａ×××××小客车又与武某驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队认定，闫某某负事故全部责任。经对闫某某抽血检测，闫某某血醇含量检验结果为148.7mg/100ml。现闫某某已与黎某、武某达成和解，得到了对方的谅解。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人黎某、武某的证言、血醇检验意见书、调解协议、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明、道路交通事故认定书等证据，认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人闫某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人闫某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫某某醉酒驾驶机动车并发生事故，应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月十九日
书记员 刘卓然