wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1047号
原告：吕闪闪。
委托代理人：陆建强。
被告：陈广峰。
被告：吴小霞。
原告吕闪闪为与被告陈广峰、吴小霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻。因工程建设需要支付民工工资和材料款，于2013年4月6日向原告借款人民币200万元整。双方约定借款期限至2013年9月6日止，如不能及时偿还，每天按未清偿本金的千分之三赔偿损失，并约定诉讼时由东阳市人民法院管辖。同日，原、被告签订借款合同一份。合同签订后，原告于2013年4月7日将200万元款项交付给被告。然借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，无奈原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款200万元，并赔偿逾期利息损失30万元（已自2013年9月7日按月利率2.5%计算至2014年3月6日，此后仍按上述标准计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更逾期利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借款合同一份，用以证明2013年4月6日两被告向原告借款200万元并签订借款合同约定具体权利义务的事实。
二、银行转帐凭证一份、取款凭证一份及收条一份，用以证明原告按约将200万元款项交付给两被告的事实。
三、证明一份，用以证明原告与厉友姣系母女关系的事实。
两被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的要件，能互相印证原告主张的事实，应予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：两被告因工程建设支付民工工资和材料款需要，于2013年4月6日向原告借款200万元整，并于同日与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2013年9月6日止，如不能及时偿还，每天按未清偿本金的千分之三赔偿损失，并约定借款通过银行汇入100万元，现金交付100万元。合同签订后，原告于2013年4月7日从其母亲厉友姣农行帐户内转帐支付给被告陈广峰100万元，另100万元从其母亲工商帐户内取款后现金交付给被告陈广峰，两被告收款后向原告出具了收到200万元的收条一份。借款到期后，两被告未归还借款，原告催讨无着诉至法院，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告吕闪闪借款200万元的事实清楚，证据充分。两被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息。但逾期利息损失双方约定每天按所欠本金的千分之三计算，原告在庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，亦减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广峰、吴小霞应于本判决生效后十日内归还原告吕闪闪借款200万元，并赔偿逾期利息损失（利息自2013年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈广峰、吴小霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年四月十八日
书记员 王群英
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1047号被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。组织机构代码67681500-7。代表人李秀春，总经理。委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师。被告孙某1，男，2005年4月3日出生，汉族，东营市胜利第二十三中学学生，住东营市东营区。法定代理人孙某2，男，1958年8月14日出生，汉族，胜利油田物资供应处金属钢构厂职工，住东营市东营区。被告史复英，女，1950年3月11日出生，汉族，山东省乳山市村民，住。被告孙某1、史复英共同委托代理人韩玫玫，女，1970年8月28日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。被告姜兆安，男，1951年4月20日出生，汉族，山东省乳山市村民，住。原告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦财险东营公司）与被告孙某1、姜兆安、史复英追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财险东营公司委托代理人李洁及被告孙某1、史复英共同委托代理人韩玫玫到庭参加诉讼，被告姜兆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都邦财险东营公司诉称，2009年2月12日，孟庆勇为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在原告处投保，保险期间自2009年2月21日起至2010年2月20日止。2009年7月30日，孟庆勇允许的合法驾驶人唐华兵驾驶该车发生交通事故，造成姜静死亡，鲁Ｅ×××××号轿车损坏。后经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，姜静、唐华兵承担事故同等责任。孟庆勇向姜静亲属赔偿后向东营仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担保险责任。东营仲裁委员会裁决原告向孟庆勇支付包括车辆损失费50500元在内的赔偿款483315元。裁决生效后，原告已将赔偿款全额支付孟庆勇。姜静系被告孙某1之母，系被告姜兆安、史复英之女。原告现依据《保险法》规定行使代位求偿权，请求法院依法判令：一、三被告在继承遗产范围内赔偿原告车辆损失费25250元；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙某1辩称，姜静未留下任何遗产，姜静生前靠打工生活，仅能维持本人日常开支，且被告孙某1系姜静与孙某2的非婚生子，因此应驳回原告的诉讼请求。原告并未向法庭提交姜静留有遗产或者各被告已经继承了姜静遗产的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。被告史复英辩称，姜静未留下任何遗产，姜静生前靠打工生活，仅能维持本人日常开支，因此应驳回原告的诉讼请求。原告并未向法庭提交姜静留有遗产或者各被告已经继承了姜静遗产的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。被告姜兆安未作答辩。经审理查明，2009年2月12日，孟庆勇为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在原告都邦财险东营公司处投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间自2009年2月21日零时起至2010年2月20日二十四时止。2009年7月30日21时30分许，唐华兵驾驶该车发生交通事故，造成姜静死亡，车辆损坏。后经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，姜静、唐华兵承担事故同等责任。2012年12月24日，孟庆勇向东营仲裁委员会申请仲裁，要求原告都邦财险东营公司承担保险责任。东营仲裁委员会裁决原告向孟庆勇支付包括车辆损失费50500元在内的赔偿款483315元。2013年8月2日，原告分两次向孟庆勇支付保险理赔款共计483315元。姜静与孙某2系长期同居关系，姜静系被告孙某1之母，系被告姜兆安、史复英之女。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的东营仲裁委员会裁决书、网银业务回单、常住人口登记表在案佐证。本院认为，根据《继承法》第十条之规定，被告孙某1、姜兆安、史复英分别作为死者姜静之子、之父、之母，系其法定继承中的第一顺序继承人。根据《继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。三被告作为死者姜静的第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内清偿姜静生前所负债务。三被告以未继承姜静遗产为由拒不偿还债务，于法无据，本院不予支持。根据《保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告都邦财险东营公司已向孟庆勇赔偿包括车损在内的款项，故其向本案三被告主张代位求偿权的诉讼请求，本院予以支持。因原告已赔偿孟庆勇车损50500元且姜静在涉案事故中负50%责任，故原告要求三被告支付车损25250元的主张，证据充分，本院予以支持。被告姜兆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某1、姜兆安、史复英于本判决生效之日起十日内在继承姜静遗产范围内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司25250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘源涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1763号
原告唐东卿。
被告倪林生。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
原告唐东卿与被告倪林生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东卿，被告倪林生的委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东卿诉称，2010年12月25日，被告借得原告人民币1450000元后一直不思归还。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金1450000元，按约定月息2.5%支付利息至判决确定之日，诉讼费由被告承担。
被告倪林生辩称，原、被告素不相识，从未有过经济往来，被告写的欠条是在暴力胁迫非法拘禁的条件下所写的，违背被告的意思，且该诉讼时效应从2010年12月25日起计算，欠款纠纷已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月25日，被告出具欠条一份，言明结欠原告人民币1450000元。现原告诉讼来院，要求被告归还借款1450000元，并按月息2.5%支付利息，由被告承担诉讼费用。
另查明，2008年4月10日，被告向唐荣庆出具借条，言明借到唐荣庆人民币700000元，月息2.5分。2010年12月25日，被告受殷国庆、施国祥、唐国庆等人胁迫结账。在此期间被告出具了落款时间为2010年12月25日的欠条给唐荣庆，同时在2008年4月10日的借条上批注“此条作废，已结转”。2011年1月12日，被告在报案后向公安部门陈述，2005年4月，被告向唐荣庆借款300000元，约定月息3分，利息每年一结。2007年4月份，该借款利滚利有700000元，2010年12月25日，唐荣庆将700000元本息计算至1450000元，由被告出具了1450000元的欠条，结欠对象为唐“小”卿。对此，原告陈述300000元系其交由唐荣庆出借给被告的，在2010年12月25日结算时才将欠条改为原告的名字。
以上事实，由借条及询问笔录、讯问笔录、当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。委托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间代理关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。原告将借款交给唐荣庆，由唐荣庆以自己名义出借给被告，后将结算的欠条交给原告，且结算时已明确了实际出借人，故原告可以直接向被告主张权利。原告主张的的145万元借款系从30万元的借款结算后的借款本息，但计算的利息超过银行贷款利率4倍，故对于利息超过部分，本院不予支持。对于30万元借款时间，原告未能提供证据证明，故本院结合被告在公安部门的陈述和2007年4月10日的借条确认为2005年4月10日。被告主张借款中已经偿还部分，但未提交证据证明，本院不予采信。被告主张原告的诉讼超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪林生于本判决生效后15日内偿还原告唐东卿借款300000元，支付利息411000（自2005年4月10日按同期银行贷款利率四倍计算至2010年12月25日），并按同期银行贷款利率四倍承担自2010年12月26日至本判决确定给给付之日的利息。
二、驳回原告唐东卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元（减半收取），由原告承担3925元，由被告负担5000元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年三月十日
书记员 吴玉花
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1830号
申请执行人刘维满，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2464号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘维满，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘维满名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保31号
申请人：景义，男，1977年4月13日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人：赵博，男，1992年10月16日出生，汉族，河北省定兴县。
申请人景义于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵博所有的现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人景义提供现金30,000元作担保。
本院经审查认为，申请人景义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下:
查封、扣押被申请人赵博所有的现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人景义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审
审判员 孙晓春
二〇一七年八月十一日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字第323号
原告曹彐华。
被告孟林明。
原告曹彐华与被告孟林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彐华到庭参加诉讼。被告孟林明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹彐华诉称，2014年2月24日被告孟林明向原告借款20000元，约定同年3月底还清，并出具借条一份，后被告未能偿还。现起诉要求被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟林明未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月24日被告孟林明向原告借款20000元，约定同年3月底还清，并出具借条一份，后被告未能偿还。原告于2016年1月7日向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告孟林明偿还了原告16300元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告孟林明欠款事实存在，下余欠款3700元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林明于判决生效后立即偿还原告曹彐华借款3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孟林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴小丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初164号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，无职业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日零时许，被告人李某某伙同雷绍先（另案处理）、唐元海（另案处理）、王批才（另案处理），在本市盘龙区两面寺村云南航尔工贸有限公司，采用翻窗户的方式，盗窃得被害单位共计价值人民币1188元的联想台式电脑五台。被告人李某某和王批才（另案处理）另盗窃得被害人杨某某价值人民币2000元的白色天梭手表一块。后在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单以及被告人李某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年三月八日
书记员 尤畅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审16号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
诉讼代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人刘文菊，女，住河南省扶沟县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年5月2日作出字号为金执法罚字[2017]第2153号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年4月17日，在博颂路与园田路东30米路南，突出店外经营。经查，被执行人突出店外擦车，占用城市道路长6米，宽2米，面积12平方米。执法人员对被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第（三）项：“道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。”之规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项之规定，决定对被执行人罚款叁百元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求执行罚款叁佰元，加处罚款叁佰元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2017年5月2日作出字号为金执法罚字[2017]第2153号《行政处罚决定书》，执行罚款叁佰元，加处罚款叁佰元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年二月五日
书记员 陈园园
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2817号
原告：王雪英，女，1975年3月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马辉，男，1998年7月12日生，汉族，学生，现住乐亭县。
二原告委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：马金，男，1945年10月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马志刚，男，1973年10月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王雪英、马辉与被告马金确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王雪英原系被告马金儿媳，2009年6月16日原被告双方自愿签订协议书，原告按该协议书约定占有了郁庄上村6条2号的西一间房子及两间厢房，双方签订的协议书现双方已实际履行多年。但被告近年来私自占用了属于原告所有的郁庄上村6条2号西一间房子及两间厢房，被告还申明双方2009年6月16日签订的协议书无效，原告多次与被告协商继续履行协议书，被告拒绝。无奈原告提起诉讼，请求法院确认2009年6月16日原被告签订的协议书有效。以维护原告的合法权益。
被告马金辩称，1、原被告签订的协议书所涉房屋，签订协议的甲乙双方均无产权，也无支配权。该房屋系被告妻子的个人财产，原被告均无权支配。2、在原被告签订协议时，被告（甲方）是受到原告（乙方）胁迫（原告不归还房屋土地证和产权证）的情况下被告迫签订的。综上所述原被告签订的协议属非法无效，被告不同意赠与也无权赠与。被告马金在此声明，收回以前作出的赠与承诺。
经审理查明，原告王雪英原系被告马金儿媳，原告马辉系被告马金之孙。2008年10月30日原告王雪英与被告马金之子马志刚离婚，两人婚生子马辉随其母王雪英共同生活。2008年10月17日被告马金立遗嘱一份，遗嘱内容为：“郁庄上村民王惠珍名下有宅基地两处，分别位于本村二条十六号、六条二号。现王惠珍已故，现其夫马金明确表示，在其百年后将其中一处宅基地及院落归长孙所有立遗嘱人：马金”。马志刚与王雪英也在该遗嘱上签了“同意”字样，同时马金委托王雪英代马辉（时年10周岁）掌管。2009年6月16日在律师王兴文、法律工作者赵宝臣的见证下，原告王雪英与被告马金立协议书一份，原告王雪英与被告马金愿将自己在郁庄上村六条二号的三间正房份额中的西一间赠与马辉所有。原告王雪英将该三间正房及两间厢房中的物品搬至西一间放置，两间厢房允许被告马金使用，所有权仍归原告马雪英所有。马金于2008年10月17日所立遗嘱撤回，马志刚、王雪英在该遗嘱上所签同意字句不撤回。王雪英将该三间正房的所有权证和土地使用证归还给。二原告认为2009年6月16日协议书是双方自愿签订的，按该协议原告实际占有了郁庄上村6条2号的西一间及两间厢房，故要求确认该协议为有效协议。被告认为自己是受到原告胁迫下签订的，且该房系被告妻子的个人财产，自己无权支配，该协议为无效协议，同时收回以前作出的赠与承诺。
以上事实经查证属实，有原被告签订的协议书、被告遗嘱及原被告及委托代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告签订的赠与协议书中所涉及的房产虽登记在被告妻子名下，属被告与妻子的共同财产，其妻子已去世，被告处理该房产的份额应视为有效。原告马辉当时年幼，其母作为法定代理人，亦有权代理其接受赠与。原告王雪英与被告马金在律师及法律工作者见证下签订的该赠与协议是双方真实意思表示，该协议应为有效协议。根据协议原告马雪英已将自己物品搬至西一间放置，已实际占有了该西一间房屋，协议已经履行，且被告没有举证法定撤销事由，故被告要求撤销赠与本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
2009年6月16日原告王雪英与被告马金签订的协议书有效。
案件受理费1150元由被告马金负担。此款原告王雪英已垫付，限被告马金在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 聂存田
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号。
法定代表人：李光，该行长。
委托代理人：刘家界。
委托代理人：马文杰。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区临沂路以西、迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。
法定代表人：丁立军，该公司总经理。
被执行人：山东鑫津炉料进出口有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路（观海苑通发商务中心）00单元401号。
法定代表人：罗超，该公司董事长。
被执行人：丁立军。
被执行人：葛艳艳。
被执行人：丁立峰。
被执行人：范敏。
中国农业银行股份有限公司日照东港支行与范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、山东鑫津炉料进出口有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）日商初字第103号民事判决书，现已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、山东鑫津炉料进出口有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地、房产、车辆进行了清查，经查，被执行人范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、山东鑫津炉料进出口有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司的银行账户无存款可供执行，土地、房产、车辆均被另案查封，暂无财产可供执行。2015年11月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行书面同意本院终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初42号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年11月26日生，哈尼族，户籍地云南省玉溪市，暂住本区亭林镇亭东村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月21日19时35分许，被告人段某某饮酒后无证驾驶悬挂牌号为“沪DVXX**”二轮摩托车行驶至本区华亭路、松金公路东约50米处被公安民警查获。经对被告人段某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.84mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。
2016年12月22日，被告人段某某被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆属性检验鉴定书，公安机关拍摄的抽血照片、现场照片及出具的当事人血样提取登记表、查获经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人段某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人段某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2140号
�告：谷某，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李某，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年四月十九日
书记员 许 宾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00403号原告：武汉华丽环保科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路8号。法定代表人：张先炳，董事长。委托代理人：张小俊，该公司员工。委托代理人：陈顺斌，湖北鸿泰安信律师事务所律师。被告：阳江市康顺工贸有限公司，住所地：广东省阳江市红丰工业区h-1号。法定代表人：梁忠杨。担保人：陈劲，女，汉族，1971年9月29日出生，住武汉市江汉区北湖西路14-3号4楼2号，公民身份号码：420106197109291221。担保人：张立斌，男，汉族，1972年8月1日出生，住武汉市江汉区北湖西路14-3号4楼2号，公民身份号码：420122197208010157。本院受理原告武汉华丽环保科技有限公司诉被告阳江市康顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉华丽环保科技有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告阳江市康顺工贸有限公司价值1500000元的财产采取保全措施，担保人陈劲、张立斌向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告武汉华丽环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告阳江市康顺工贸有限公司银行存款1500000元，如存款不足则查封其相应价值的财产；二、查封登记于担保人陈劲名下的坐落于武汉市东西湖区金山大道特18号万科四季花城郁金香苑a1-4栋b2单元402室，建筑面积为169.44平方米，房屋所有权证号为武房权证东字第××号，国有土地使用权证号为东国用（商2012）第120201288号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李志涛二〇一五年六月二十五日书记员虞尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执793号
吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司、史秋菊、王兆才：
申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被执行人史秋菊、王兆才买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月2日作出（2016）吉0202民初2710号民事调解书。调解如下：一、被告王兆才已于2016年12月10日偿还了3万元，剩余53,500元由被告王兆才给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，于2017年3月2日前给付16,000.00元，2017年6月1日前给付2万元，于2017年12月31日前给付17,500.00元；二、原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求；诉讼费1,929元、保全费2,172元，由被告史秋菊、王兆才负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人王兆才主动按照上述调解书履行完毕。被执行人王兆才于2018年7月25日向本院缴纳执行费374元，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1391号
原告刘福萍，女，1970年3月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告刘福萍与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘福萍及其委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼,被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福萍诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告于2014年5月15日与福泰来福泉分公司达成购买“湘福商贸城”12-2F-N13号商铺的合意，同日原告支付了首付购房款、印花税、契税等费用共计216592元，被告给原告出具了收据。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、依法判决被告连带返还购房款、契税、预告登记费、维修基金等费用共计216592元；3、判决被告以216592元为基数从2014年5月15日起至实际返还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于本案适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。�被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、收款收据5份。证明被告收到原告首付款、以及各类税、费共计216592元。
3、购房证明，证明原告与被告之间的商品房买卖关系，同时被告承诺延期交房违约金从2014年11月1日按实缴购房款金额日0.02%计算。
4、说明，证明因延期交房，被告承诺从2014年11月1日起至正式交房之日止，按同期银行存款利息计算。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014年5月15日，原告与被告福泰来福泉分公司达成由原告购买被告福泰来福泉分公司开发的“湘福商贸城”项目12-2F-N13号商铺的合意，同日同日被告福泰来福泉分公司向原告出具收款收据5张，收到原告购房款、印花税、契税等费用共计216592元。被告福泰来福泉分公司于2013年12月23日取得了福泉市湘福商贸城12号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其开发马场坪小河口的“福泉湘福商贸城”12号楼盘于2013年12月23日取得了房屋预售�可，双方达成的商品房买卖合同合法有效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未向原告交付所售房产，双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的《湘福商贸城公寓认购书》，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求解除双方达成的口头商品房买卖合同并主张损害赔偿，本院予以支持。原告请求按所付房款及其他各类税、费共计216592元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从2015年5月15日交款时予以支持。关于违约金，原告虽向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.02%支付违约金，但其诉请只要求按0.01%支付，对此，本院予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉�主体资格和以其财产承担民事责任，作为法人的被告福泰来公司承担补充责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘福萍与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司达成的口头商品房买卖合同。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘福萍购房款及各类税、费共计216592元，并按照年利率6%从2014年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福萍违约金21.65元。
四、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
本案案件受理费4609元，财产保全费1603元，合计6212元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张昌兰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄蛟蛟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00652号
上诉人（原审被告）纪智泉。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李清林。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人纪智泉因与被上诉人李清林确认合同无效纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第00133号民事判决，于2015年6月16日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人纪智泉于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，纪智泉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许纪智泉撤回本案上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人纪智泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李会强
审 判 员 乔建刚
代理审判员 崔传军
代理审判员 马 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦 艳
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初157号
原告李俊峰，男，1969年5月15日生，住河南省息县。
委托代理人刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人谷泽浩，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。
第三人河南吉沥鑫商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人郑芝芹，职务董事长。
原告李俊峰诉被告郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终�。
原告诉称，原告在金融机构任职二十多年，从未在其他经济组织兼职。2016年上级单位对原告单位进行任职资格审查时，原告被告知在河南吉沥鑫商贸有限公司（以下简称吉沥鑫公司）担任公司监事一职。原告对此并不知情，但因此事被暂停工作，在郑州市工商行政管理局郑东新区分局、公安局等部门来回奔波处理此事。原告的身份证在2010年曾经丢失过，并于2010年7月2日领取新的身份证，签发日期之前的身份证已经作废，2016年却被用于登记备案为吉沥鑫公司监事。原告认为该行为构成侵权，而被告及其派出机构郑州市行政管理局郑东新区分局在审核登记时也没有严格把关。该行为对原告正常生活、工作造成严重影响，请求法院判决被告撤销将原告登记为吉沥鑫公司监事的行为。
本院认为，《公司登记管理条例》第九条，公司的登记事项包括�（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第二十条第二款，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……(五)载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明……。本案中，吉沥鑫公司委派李俊峰为公司监事并不需要登记机关的核准同意，该事项亦不属于登记机关进行公司登记的事项。原告李俊峰作为公司监事的信息是一种备案信息，该备案信息与吉沥鑫公司申请设立时提交的证明材料相一致。原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现。原告李俊峰对其被委派为吉沥鑫公司监事这一事项不认可，本质上是李俊峰与吉沥鑫公司之间存在争议，该争�不属于行政诉讼审查的范围。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告李俊峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
审 判 员 昌晓燕
审 判 员 李 宁
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 孙亚贞
人民陪审员 程景府
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郝英邑
附相关法律法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00146号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐志强，男，1963年6月28日出生，居民身份证号码3210201963********，汉族，高中文化，自由职业，住泰州市海陵区东进小区**幢***室。被告人徐志强因涉嫌危险驾驶罪，分别于2015年7月7日、9月18日被取保候审，同年10月14日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐志强于2015年4月15日21时14分左右，醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶苏M0Q6**号小型普通客车由南向北行驶至泰州市姜堰区人民路与罗塘路口南侧时，因采取措施不当，与前方同向停车等候交通信号，由被害人唐禄金驾驶的苏MXY6**号小型普通客车追尾，致使苏MXY6**号小型普通客车又与其前方同向停车等候交通信号由被害人孙红梅驾驶的苏M8F2**号轿车追尾，致三车受损。被告人徐志强负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐志强事发时血液中酒精含量为244.41mg／100ml。
案发后，被告人徐志强明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实交代了自己的罪行，分别赔偿被害人唐禄金、孙红梅经济损失人民币2300元、1400元。
上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息等，证人丁忠玉、单晓燕等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年十月十四日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4440号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：欧任飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告欧任飞信用卡纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金16189.05元、利息13603.61元、延滞金36495.4元(利息、延滞金暂计算至2016年3月17日，2016年3月18日起至付清全部本息之日止的利息、延滞金按广发银行有关规定计算)；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶成恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并填写《信用卡申请表》一份。信用卡客户协议（个人卡）约定：被告从银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本协议以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息日利率为万分之五，按约计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告陈述被告截止2016年3月17日结欠信用卡透支本金16189.05元以及利息13603.61元、延滞金36495.4元，该三项金额均由原告方电脑系统自动生成。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告透支本金16189.05元以及截止2016年3月17日的利息13603.61元、延滞金36495.4元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金并支付由此产生的相应利息、延滞金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧任飞应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金16189.05元，并支付利息、延滞金（截止2016年3月17日的利息为13603.61元、延滞金为36495.4元，自2016年3月18日起至款项付清之日止的利息、延滞金按中国人民银行有关规定和协议约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，由被告欧任飞负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告欧任飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1458元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3153号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某，男，1964年7月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年七月二十日
书记员 刘方玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第60号
原告：张永民，农村居民。
被告：孙运泉，农村居民。
原告张永民诉被告孙运泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永民到庭参加诉讼，被告孙运泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永民诉称，被告孙运泉于2012年7月26日至2013年9月21日从原告处购买轮胎欠款6350元，并出具借款条六张。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今未还，原告特诉至于法院，请求依法调解或判决被告孙运泉偿还原告张永民欠款及利息。
被告孙运泉未答辩。
经审理查明，被告孙运泉于2012年7月26日至2013年9月21日从原告处购买轮胎欠款6350元，并出具借款条六张。借款单载明：1、“借款单今借坪上宏大轮胎城张永民：现金：捌佰元正￥800此款经双方同意于12年10月26日决定付清。如此款到期不付清，每超壹天按借款总额增加10%结算。借款人：孙运泉借款日期：12年7月26日”。2、“借款单今借坪上宏大轮胎城张永民：现金：壹仟柒佰零拾零元正￥1700此款经双方同意于12年10月2日决定付清。如此款到期不付清，每超壹天按借款总额增加10%结算。借款人：孙运泉借款日期：2012年8月2日。”3、“借款单今借坪上宏大轮胎城张永民：现金：玖佰伍拾0元0角正￥950此款经双方同意于12年12月3日决定付清。如此款到期不付清，每超壹天按借款总额增加10%结算。借款人：孙运泉借款日期：12年9月2日。”4、“借款单今借坪上宏大轮胎城张永民：现金：玖佰伍拾元正￥950此款经双方同意于13年7月1日决定付清。如此款到期不付清，每超壹天按借款总额增加10%结算。借款人：孙运泉借款日期：2013年5月1日。”5、“借款单今借坪上宏大轮胎城张永民：现金：陆佰零拾零元正￥600此款经双方同意于13年9月29日决定付清。如此款到期不付清，每超壹天按借款总额增加10%结算。借款人：孙运泉借款日期：2013年7月29日。”6、“借款单三日付清今借坪上宏大轮胎城张永民：现金：壹仟贰佰伍拾元正￥1250此款经双方同意于年月日决定付清。如此款到期不付清，每超壹天按借款总额增加10%结算。借款人：孙运泉流动补胎欠100元借款日期：2013年9月21日。”后原告多次索要以上欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告孙运泉偿还原告张永民欠款及利息。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间发生的轮胎买卖业务系一种买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告作为买受人应按照合同约定履行付款义务，被告欠原告轮胎款6350元，事实清楚。原告诉被告要求其偿还轮胎欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告违反合同约定，应承担违约责任即给付原告违约金。原、被告关于违约金的约定违反法律规定，原告同意按中国人民银行同期借款利率计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙运泉于本判决生效后三日内偿还原告张永民轮胎欠款6350元及利息（自2012年10月26日起至付清之日按中国人民银行同期借款利率分次计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙运泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲁统楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执743号
申请执行人程焕妮，女，1949年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈月芬，女，1960年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市富贵园小区1号楼3单元101室。
本院在执行申请执行人程焕妮与被执行人陈月芬借款合同纠纷一案中，因被执行人陈月芬未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈月芬行存款141105元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年五月二十八日
书记员 李会锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1741号
上诉人（原审原告）：刘庆。
委托诉讼代理人：陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛鲁碧混凝土工程有限公司。
法定代表人：梁尚杰。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
上诉人刘庆因与被上诉人青岛鲁碧混凝土工程有限公司（以下简称鲁碧公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月26日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘庆的委托诉讼代理人陈成海、被上诉人鲁碧公司的委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘庆的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决违背最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要第9条、第10条规定及最高人民法院关于审理工伤行政案件适用法律问题的若干规定。
鲁碧公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘庆向一审法院起诉请求：1.鲁碧公司支付刘庆自2014年7月23日至2015年8月31日停工留薪期待遇差额40000元，以及护理费110796.75元，共计150796.75元；2.鲁碧公司支付刘庆扣发的2016年6月1日至2016年11月30日的伤残津贴18000元，护理费30000元。
一审法院认定事实：刘庆自2014年5月10日起至鲁碧公司处工作，鲁碧公司自2014年6月起为刘庆缴纳社会保险。
2014年7月23日23时15分许，刘庆在送料途中，与青岛真浩运输有限公司（以下简称真浩公司）的鲁BXXX**号车相撞。2014年9月26日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤认决字[2014]第001350号工伤认定决定书，认定刘庆受到的事故伤害为工伤。2015年8月27日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2015]第004232号劳动能力鉴定结论通知书，确认刘庆劳动功能障碍程度为伤残一级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。刘庆发生工伤后，鲁碧公司作出《工伤停工留薪期确认通知书》，确认刘庆的停工留薪期为8个月（2014年7月24日至2015年3月23日），2015年5月14日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2015]第001858号劳动能力鉴定结论通知书，确认刘庆的停工留薪期从用人单位确认的停工留薪期结束之日起再延长4个月（自2015年3月24日至2015年7月23日）。自2014年8月至2015年8月，鲁碧公司共向刘庆支付工资31996.38元（2461.26元/月×13个月）。
2015年3月30日，一审法院受理刘庆与被告真浩公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。刘庆请求法院判令被告赔偿2068022.57元（医疗费102908.57元、住院伙食补助费6120元、护理费681920元、误工费40629元、残疾赔偿金765880元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4000元、被扶养人生活费169325元、残疾辅助器具费69240元、营养费10000元、后续治疗费192000元、交通费6000元，扣除真浩公司垫付的80000元）。一审法院作出（2015）李民初字第846号民事判决书，判决保险公司赔偿刘庆946155.42元，真浩公司赔偿刘庆703377.45元。刘庆与真浩公司、保险公司均不服上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。关于误工费，青岛市中级人民法院经审理后认定，刘庆事故发生前一年度其平均月工资为4062.9元，自2014年7月23日事故发生日至刘庆定残前一日即2015年5月17日，误工时间为299天，误工费应为40493.57元（4062.9元/月÷30天×299天）。关于护理费，青岛市中级人民法院经审理后认定，刘庆住院306天期间为2人护理，每天每人护理费为160元，出院后为1人护理，每天每人护理费为132.75元，护理10年，因此刘庆的护理费应为582457.5元（160元/天×306天×2人+132.75元/天×10年×365天/年×1人）。2016年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终2074号民事判决书，判决：1、变更（2015）李民初字第846号民事判决第一项为：保险公司赔偿刘庆901591元；2、变更（2015）李民初字第846号民事判决第二项为：真浩公司赔偿刘庆842226.01元；3、驳回刘庆的其他诉讼请求。
2016年7月，刘庆到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、鲁碧公司支付刘庆自2014年7月23日至2015年8月31日停工留薪期待遇差额40000元，以及护理费100692.71元；2、鲁碧公司支付刘庆扣发的2016年6月1日至2016年9月30日的伤残津贴12000元，护理费20000元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字〔2016〕第269号裁决书，驳回刘庆的仲裁请求。
一审法院认为，工伤保险赔偿与第三者侵权赔偿的客体为复合性权利，既有财产权利，也有人身利益的内容。财产性利益赔偿应当填平损害，其民事责任适用补偿性原则。本案中，刘庆主张的停工留薪期工资、护理费均系财产性利益。刘庆因交通事故发生工伤后，其误工费、护理费等损失已通过机动车交通事故责任纠纷予以补偿，鲁碧公司又向其支付停工留薪期工资，刘庆因工伤遭受的误工损失、护理费损失已得到足额补偿，因此，对于其向鲁碧公司主张停工留薪期工资差额及护理费的诉讼请求，一审法院不予支持。刘庆要求鲁碧公司支付伤残津贴的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院不予处理。依照《工伤保险条例》第三十三条规定，判决：驳回刘庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条规定：用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，鲁碧公司已依法为刘庆缴纳工伤保险费，故刘庆的情形不符合最高人民法院的上述规定，其要求鲁碧公司重复赔偿相关待遇，缺乏法律依据。社会保险经办机构已支付至鲁碧公司账户的涉案工伤待遇，系刘庆依法应当享受的法定待遇，鲁碧公司应当及时向刘庆支付。如鲁碧公司未依法支付，刘庆可向社会保险经办机构反映，此类纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷，原审不予处理，并无不当。
综上，刘庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李珊珊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00411-3号
申请执行人陈佐夫。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人覃冬明。
被执行人湖北利时实业有限公司，住所地宜昌市枝江白洋镇五峰工业园区珠宝园。
法定代表人徐英俊，该公司董事长。
被执行人徐英俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00067号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年8月13日受理了申请执行人陈佐夫与被执行人覃冬明、徐英俊、湖北利时实业有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因双方达成执行和解协议并偿还部分债务，被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏民初字第03605号
申请执行人李丽。
被执行人周令荣。
申请执行人李丽与被执行人周令荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03605号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余孝中银行存款6300元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李维
二〇一六年三月十日
书记员 刘佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初894号
原告陈重萍，女，汉族，生于1987年5月21日，住西宁市城中区，现住沈阳市浑南区。
委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局，住所地西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人王亮，该单位工作人员。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人西安武勇建材有限公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街东关小区3幢20502号。
法�代表人蒋雪女，执行董事。
本院在审理原告陈重萍诉被告西安市工商行政管理局，第三人西安武勇建材有限公司工商行政登记一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈重萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈重萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈重萍负担。
审判长 康 力
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 张 琼
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）射刑二初字第0084号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人赵文生，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月12日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）263号起诉书指控被告人单某某、赵文生犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，被告人单某某经传唤未能到庭，射阳县人民检察院撤回对其公诉。对被告人赵文生涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人赵文生及其辩护人张锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：单某某、汤某（均另案处理）等人注册成立了盐城市圆融水产品贸易商行，该商行的法定代表人为被告人赵文生妻子张某某，但张某某并未参与商行的经营，而由被告人赵文生参与商行的经营。2011年11月至2012年6月，被告人赵文生及汤某等人在合伙经营该商行期间，向社会公开宣传，共向180名被害人吸收存款计人民币5265000元，截止目前尚有人民币4402700元未向被害人兑付。公诉机关认为，被告人赵文生的行为已构成非法吸收公众存款罪，其案发后投案自首，请法院依法予以处罚。
被告人赵文生对公诉机关指控的犯非法吸收公众存款罪无异议，但提出其从未吸收也未用过储户的钱，事发后拿出40万元兑付给受害者，请求从轻处罚。
辩护人张锦忠提出的辩护意见为：1、被告人赵文生在案发后投案自首，且有立功行为；2、积极进行赔偿，赵文生累计直接兑付群众损失80万元，积极帮忙追回借款170万元，且其在离开公司时分得的投入及利润等计95万余元也未取出，其本人也是受害者；3、本案属单位犯罪，不属于个人犯罪。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
单某某、汤某（均另案处理）与被告人赵文生的妻子张某某，在未经有关部门批准的情况下，于2011年10月注册成立盐城市圆融水产品贸易商行从事吸收公众存款的业务。该商行的法定代表人为张某某，股东为张某某、单某某和汤某，但张某某并未实际参与商行的经营，而由被告人赵文生参与。2011年11月至2012年6月间，单某某、汤某及被告人赵文生在合伙经营该商行期间，采用散发传单、电子显示屏宣传等方式向社会公开宣传，共向177名被害人非法吸收存款计人民币5233000元，至目前尚有人民币4374700元未能向被害人兑付（详见附表）。
案发后，被告人赵文生主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；其退出赃款人民币400000元，已发还被害人。
本案在本院审理期间，被告人赵文生协助公安机关抓获被网上追逃的一名罪犯。
上述事实得到下列证据证实：
1、被告人赵文生的供述；
2、同案人单某某、汤某的供述；
3、被害人王某某、高某、王某、吉某某、候某某、乔某某、汪某某等人的陈述；
4、证人张某某、倪某某、唐某某、单某某等人的陈述；
5、盐城市圆融水产品贸易商行工商资料、信用合作凭证、宣传单；
6、股份转让协议、合作协议书等；
7、射阳县公安局接受刑事案件登记表、扣押清单，情况说明、谈话笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人赵文生违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人赵文生犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持，但其中指控梅某某等人存款的事实，因被害人系圆融商行相关人员的亲属，故该吸收款项不宜以犯罪论处。被告人赵文生案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；其协助公安机关抓获罪犯，构成立功，依法均可以从轻或减轻处罚。其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人赵文生从轻处罚。
被告人赵文生的辩护人张锦忠提出本案系单位犯罪的意见，因单某某等人成立圆融商行的目的即是为了非法吸收公众存款，故根据法律规定，本案不应认定为单位犯罪；其还提出被告人赵文生积极赔偿受害人损失的意见，经查，被告人赵文生在案发后退出赃款人民币40万元，已向受害人兑付属实，但其它如被告人赵文生投入本金及利润等款项，目前并没有证据证实已退给受害人，故辩护人该两点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人赵文生自首、退出部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月十八日起，至二〇一八年一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
二、本案所涉赃款责令被告人赵文生继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 孙 宇
审判员 张爱武
二〇一四年三月十八日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2217号
原告：白周艮，男，1954年6月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：75710295-7。
法定代表人秦红杰，该公司矿长。
被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：17047971-2。
法定代表人秦红杰，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告白周艮诉被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告白周艮于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白周艮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白周艮撤诉。
案件受理费95元，由原告白周艮负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢世琼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执恢151号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌。
被执行人：福建省仁富工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴彬。
被执行人：福安市广鑫电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴芳。
被执行人：吴彬，女，汉族，1980年9月24生，住福安市。
被执行人：�芳，女，汉族，1979年12月5日生，住福安市。
被执行人：林韩斌，男，汉族，1980年7月18日生，住福安市。
被执行人：曹金全，男，汉族，1977年7月11日生，住邢台市。
被执行人：吴琛，男，汉族，1981年12月5日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省仁富工贸有限公司、福安市广鑫电机有限公司、吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全、吴琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金660万元及利息的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人一致同意对被执行人吴琛、吴芳所有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢1605号房及福安市城区阳头广场北路1号华兴中环一号1幢13层1306号房屋予以变卖，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行受偿805216.50元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2704号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范 松 荣
执行员 黄仲�
执行员 郑 新 仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 姗 姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执恢151号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林高斌。被执行人：福建省仁富工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人吴彬。被执行人：福安市广鑫电机有限公司，住所地福安市。法定代表人吴芳。被执行人：吴彬，女，汉族，1980年9月24生，住福安市。被执行人：�芳，女，汉族，1979年12月5日生，住福安市。被执行人：林韩斌，男，汉族，1980年7月18日生，住福安市。被执行人：曹金全，男，汉族，1977年7月11日生，住邢台市。被执行人：吴琛，男，汉族，1981年12月5日生，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省仁富工贸有限公司、福安市广鑫电机有限公司、吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全、吴琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金660万元及利息的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人一致同意对被执行人吴琛、吴芳所有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢1605号房及福安市城区阳头广场北路1号华兴中环一号1幢13层1306号房屋予以变卖，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行受偿805216.50元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2704号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 范 松 荣执行员 黄仲�执行员 郑 新 仁二〇一七年九月二十五日书记员 陈 姗 姗
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第579号
原告：冯芹川，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：卢洪探，男，汉族，1981年6月16日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈锦板，女，汉族，1980年7月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告冯芹川诉被告卢洪探、陈锦板民间借贷纠纷一案中，原告冯芹川于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯芹川撤回起诉。
本案受理费13元，由原告冯芹川负担。
代理审判员 许文华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗璐瑶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第24号
原告李自亮。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。
被告符留长。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司职员。
原告李自亮诉被告符留长、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉、被告符留长、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日12时30分许，被告符留长驾驶豫P×××××号小型轿车与驾驶三轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故，交警部门认定原、被告负该事故的同等责任。豫P×××××号车辆在被告保险公司入有保险。要求被告赔偿原告各项损失计74312.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告符留长辩称，其所驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，如果投保属实，该公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，依据事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用该公司不承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件、道路交通事故认定书各1份；2、病历、住院证、出院证、诊断证明各1份、住院收费票据及门诊收费票据各2份、费用汇�清单2份；3、收据1张；4、交通费票据3张；5、鉴定费票据2张。
本院根据原告申请，按法定程序委托周口阳城法医临床司法鉴定所作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第58号伤残程度鉴定意见书1份。
被告符留长向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证各1本，保险单2份。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
被告对于原告提供的证据1、2、5的真实性未提出异议，原告及被告保险公司对于被告符留长提供的证据材料均无异议，对双方无异议的证据材料，本院确认其客观真实。原告证据3收据并非正式发票，据此也不能确定原告的车损，结合本案中原告电动车受损的客观情况，本院酌定原告车损为200元；对于原告证据4，本院酌定原告的交通�为300元。
对于周阳城司鉴所（2015）临鉴字第58号伤残程度鉴定意见书，是本院根据原告申请，按照法定程序委托具有相应资质的鉴定部门作出，被告虽有异议，在限定期限内并未申请重新鉴定，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据材料及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年12月10日12时30分，在商水县××路与××路交叉口，被告符留长驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由北向东行驶的原告李自亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李自亮受伤、车辆受损的交通事故。商水县公安交通警察大队认定原告李自亮、被告符留长均负该事故的同等责任。原告受伤后，被送至商水县人民医院住院治疗，实际住院34天，于2015年1月13日出院，花费住院医疗费9302.05元。原告另花费门诊医疗费480元。经原告申请，本院�托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故所受损伤进行伤残程度及误工、护理、营养期限鉴定，该鉴定所于2015年5月13日作出伤残程度鉴定意见书1份，鉴定意见为：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的胸部损伤已构成十级伤残，右肩部及右髋部损伤不构成伤残综合目前被鉴定人的右肩部、胸部及右髋部骨折恢复情况，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需60日，此评估意见仅供参考。原告花费鉴定费1300元。原告的交通费本院酌定300元，原告的电动车车损本院酌定200元。
另查明，被告符留长所驾驶的豫P×××××号小型轿车在被告保险公司入保有交强险及保险金额为10万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。原告李自亮为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，居民服务业和�他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告的损失，首先依法应由被告保险公司在豫P×××××号小型轿车所入保的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任划分，应由被告符留长承担50%的赔偿责任，又因被告符留长驾驶的豫P×××××号小型轿车在被告保险公司入保有保险金额为10万元且不计免赔的商业第三者责任险，应由被告符留长承担的原告损失属于商业第三者责任险保险限额范围内的部分可由被告保险公司直接赔偿原告。本案原告有权主张的损失包括：医疗费9782.05元；住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；关于护理、营养期限，结合原告伤情并参考司法鉴定意见书，本院酌定为住院期间及�院后的90日。营养费为2480元（20元／天×124天）；护理费为9672.68元（28472元／365天×124天）；残疾赔偿金为10357.71元（9416.1元／年×11年×10%）；精神抚慰金本院酌定5000元；交通费本院酌定300元；车辆损失本院酌定200元。原告主张误工费，因事故发生时原告已年满68周岁，又未提供证据证明其误工情况，对该项主张本院不予支持。以上共计38812.44元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告25330.39元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，计35530.39元；原告的其余损失3282.05元，应由被告保险公司赔偿其中的50%即1641.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、�十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李自亮损失计35530.39元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失1641.03元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告李自亮的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费50元，鉴定费1300元。计2050元，由原告李自亮负担550元，被告符留长负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 �张天立
审 判 员 付 天 林
代理审判员 吕 莹 莹
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 喜 桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第24号
原告侯某某，男，满族，住天津市。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某某，女，汉族，商河县某某某某某某村农民，现住商河县。
原告侯某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告于2007年8月份经人介绍认识，在认识后不久即同居生活。两人孩子侯某甲于2008年9月22日出生，孩子出生后两人因感情不合而分手，孩子侯某甲一直随被告生活在农村，被告一直不让原告探视孩子。近日原告通过多方打听到被告生活环境很差，其没有固定收入来源和稳定的住所地，被告已经无能力抚养孩子，这对孩子的健康成长带来不利的后果。鉴于此，原告现在有稳定的经济收入和居住场所，可以给孩子提供更好的学习和生活条件，为了孩子能健康、快乐成长，原告要求侯某甲的抚养权由原告行使，请求判令原被告生育男孩侯某甲由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年。
被告李某某辩称：原告起诉状中所陈述的内容属实。原被告在2007年8月份经人介绍认识的，在认识后10多天就在一块生活了，2008年9月22日原被告两人儿子侯某甲在天津出生，生育孩子侯某甲后，原被告因性格不合造成感情破裂于2008年11月份分居，孩子由被告一直带着，现被告经济收入有限，同意孩子由原告抚养，但被告没有能力支付孩子的抚养费，不同意向原告支付抚养费，被告同意孩子侯某甲的户口迁往原告处。
经审理本院认定：原告侯某某与被告李某某于2007年8月份经人介绍认识并同居生活，2008年9月22日生一男孩侯某甲，双方未办理结婚登记手续。双方于2008年11月分居，侯某甲随被告生活。2014年12月，原告将孩子从被告处接走，现侯某甲随原告生活。原告要求抚养孩子，被告同意。原告自愿放弃抚养费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。现原告侯某某要求抚养男孩侯某甲，自愿放弃抚养费，被告李某某同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告李某某之子侯某甲随原告侯某某生活，原告侯某某自愿放弃抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王玉强
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第24号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师，特别授权。被告商丘市睢阳区天天顺副食商行，经营场所商丘市，经营者冯亚芳，女，1983年11月6日出生，住商丘市。原告上海家化联合股份有限公司诉被告商丘市睢阳区天天顺副食商行侵害商标权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告商丘市睢阳区天天顺副食商行经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。上海家化联合股份有限公司诉称：其系国内化妆品行业的著名企业，也是行业内首家上市公司，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“友谊”等诸多具有中国民族特色的知名品牌。“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，注册号为第1062398号和1116603号，后经续展有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。随着“六神”牌系列化妆品以其卓越的品质在消费者心中产生广泛、持久的影响力，市场上侵犯“六神”商标权的行为与日俱增。为维护自身利益和消费者权益，原告投入巨资维权打假，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉�经营损失遭受侵害日深。2014年9月3日，经调查发现冯亚芳经营的商丘市睢阳区天天顺副食商行以盈利为目的，销售假冒“六神”注册商标标识商品，其行为违反法律规定，侵犯原告的注册商标专用权，并给原告造成了重大经济损失。请求判决商丘市睢阳区天天顺副食商行1、停止侵权行为；2、赔偿经济损失3万元；3、赔偿合理维权费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。上海家化联合股份有限公司为证明主张的事实、支持其诉请，向本院提交下列证据：第一组，浙杭西证名字17952公证书及附具的1116603号商标注册证、核准续展注册证明；第二组，浙杭西证民字第17591号公证书及附具的驰名商标通知；第三组，郑黄证民字第32573号公证书及附具的购物收据、商铺外观照片、物证（假冒“六神”牌注册商标花露水1瓶）及照片、产品鉴定书；第四组，公证费票据。上述证据旨在证明，1、原告系“六神”商标注册人，且商标在核准续展期限内；2、“六神”注册商标被评为驰名商标，具有巨大的商誉和市场影响力；2、被告侵权的事实；3、原告维权造成相关经济损失的事实。商丘市睢阳区天天顺副食商行未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证意见为：1、关于证据资格。原告所举证据，取证程序和来源合法，与本案待证事实具有关联性，具备民事诉讼的证据资格。2、关于证据能力。第一、二组证据系公证文书，且附具相关证书，具有证明原告是“六神”注册商标的权利人，“六神”注册商标系中国驰名商标，具有巨大市场影响力的证据能力。第三组证据中，物证（假冒“六神”牌注册商标花露水1瓶）系原告工作人员在被告处购买所得，并附具购买小票，且购买行为由公证人员现场�督，后制作了公证文书，上述物证、收据、公证文书相互印证，足以证实涉案物证的来源；物证被鉴定为假冒“六神”牌注册商标花露水，该产品鉴定书虽属原告方单方制作，但系其专业鉴定人员依照严格的程序作出，该类鉴定无第三方鉴定机构，原告作为生产化妆品的大型企业，为诉讼出具虚假鉴定结论的可能性较小，且被告未到庭应诉，应视为证据失权。根据证据优势原则，原告所举的第三组证据具备证明商丘市睢阳区天天顺副食商行侵害原告注册商标权事实的证据能力。第四组证据鉴定费票据，足以证实原告维权造成相应经济损失的事实。对原告所举证据，本院予以采信。根据有效证据及其证明力，本院认定如下事实：上海家化联合股份有限公司公司系“六神”文字、拼音商标注册的所有权人，注册有效期限1997年10月7日至2007年10月6日止，续展注册�效期自2007年10月7日日至2017年10月6日。2002年3月22日，“六神”文字、拼音商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2014年9月3日，上海家化联合股份有限公司调查中发现，商丘市睢阳区天天顺副食商行出售假冒注册“六神”商标花露水，遂派员购买，并申请河南省郑州市黄河公证处对相关证据及查证行为公证保全。上海家化联合股份有限公司工作人员购买商品（假冒“六神”牌注册商标花露水1瓶）、索要购物票据，并对商铺外观进行拍照，随行公证员全程监督并对相关实物封存，后公证处作出（2014）郑黄证民字第35271号公证书，对上述整个行为过程进行保全。经技术人员鉴定，上海家化联合股份有限公司作出沪家产鉴（2014）第Y1035号产品鉴定书，鉴定意见为商丘市睢阳区天天顺副食商行所售“六神”牌花露水为假冒“六神”牌注册商标商品。上海家化�合股份有限公司为维权支出相关费用，其中共支出公证费30000元。本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。上海家化联合股份有限公司是“六神”牌商标注册人，商丘市睢阳区天天顺副食商行销售假冒“六神”牌注册商标花露水的行为，侵害原告的商标权。上海家化联合股份有限公司因侵权行为所遭受的经济损失及商丘市睢阳区天天顺副食商行获利情况均难以确定，综合考虑被侵权商标的知名度、维权实际支出的费用、商店经营的规模等因素，本院酌定商丘市睢阳区天天顺副食商行赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失15000元。上海家化联合股份有限公司要求被告停止侵权的诉请具有事实和法律依据，予以支持；要求赔偿经济损失及维权费用35000元的诉请，本院根据实际情况，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项�第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区天天顺副食商行立即停止销售假冒原告上海家化联合股份有限公司“六神”牌注册商标花露水的行为：二、被告商丘市睢阳区天天顺副食商行赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失和维权费用15000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担337.5元，被告商丘市睢阳区天天顺副食商行负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年八月二十日书记员  张 甜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3020号
原告孟某某，男，汉族，高中文化，住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，住肥城市。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍于2007年3月20日登记结婚。2008年5月24日生一男孩，取名孟某甲。由于婚前我们二人缺乏相互了解，婚后被告经常上网聊天，经常离家出走，双方经常因此发生争吵，致夫妻感情不和。2012年11月16日肥城市人民法院作出（2012）肥民初字第3713号民事判决书，判决不准原、被离婚。自上次起诉离婚至今被告未回家。我要求与被告离婚；共同财产依法分割，婚生男孩孟某甲归我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚，2008年5月24日生男孩孟某甲，现随原告生活。2012年6月25日，被告离家出走，两人分居至今。2012年8月6日，原告孟某某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月16日作出（2012）肥民初字第3713号民事判决书判决不准原、被离婚。2013年8月30日，原告再向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告孟某某于2012年8月6日向本院起诉与被告赵某某离婚，本院以（2012）肥民初字第3713号民事判决书判决不准原、被告离婚后，又于2013年8月30日向本院起诉与被告离婚，且被告2012年6月25日离家出走后，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。原、被告婚生男孩孟某甲，现随原告生活，根据有利于孩子健康成长的原则，应由原告抚养，由被告支付抚养费。因被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，关于原、被告双方的财产状况，本院无法查清，可由原、被告另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生男孩孟某甲由原告孟某某抚养，被告赵某某每年支付抚养费7200元（自2013年8月30日至孩子十八周岁时止），于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一四年一月二十日
书记员 武艳艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第266号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人侯鹏德，男，1968年10月6日出生，汉族，文化程度大专，住广州市天河区。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
辩护人李淑梅，是广东中汉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人侯德鹏犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人侯德鹏及其辩护人李淑梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时17分，被告人侯鹏德酒后驾驶一辆牌号为粤a×××××小汽车，途经本区南沙港快速路七星岗收费站入口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为112毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到广州军区总医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，其血液酒精含量为123.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯德鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，且有查获经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯德鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯德鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯德鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等由建议法庭对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄秋霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7168号
原告：深圳市龙东股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：夏远源。
原告：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：周学生。
上列原告共同委托诉讼代理人：钟大伟，广东普罗米修律师事务�律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：叶汉军，男，1963年4月6日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
原告深圳市龙东股份合作公司、深圳市东方银座集团有限公司与被告叶汉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李雪莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7168号原告：深圳市龙东股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：夏远源。原告：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周学生。上列原告共同委托诉讼代理人：钟大伟，广东普罗米修律师事务�律师。上列原告共同委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：叶汉军，男，1963年4月6日出生，汉族，住址：广东省海丰县。原告深圳市龙东股份合作公司、深圳市东方银座集团有限公司与被告叶汉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李雪莹二〇一八年五月二十四日书记员  陈 敏