wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2609号
原告陈某某，女，生于1985年4月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王某某，男，生于1982年3月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院于2015年7月28日立案受理了原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年9月18日以被告王某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审 判 员 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执69号
申请执行人孟武实，农民。
被执行人胡春秀，农民。
被执行人伍忠富，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）隆民一初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍忠富、胡春秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍忠富、胡春秀的财产进行了查证：本院于2016年5月16日作出（2016）桂1031执68号执行裁定书划拨了被执行人伍忠富在广西隆林农村商业银行股份有限公司蛇场处帐号为65×××03的存款2214.82元后无其他财产可供执行。
�院认为，本案被执行人伍忠富、胡春秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟武实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人伍忠富、胡春秀新的财产线索，申请执行人孟武实可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执69号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 韦忠顶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初370号
原告：赵晓霞。
委托诉讼代理人：赵德志。
被告：董佩琦。
委托诉讼代理人：聂化卫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙。
本院在审理原告赵晓霞与被告董佩琦、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓霞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵晓霞承担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一初字第21号
原告岳弘，男，汉族，1970年2月20日出生，湖南省邵阳市人，株洲市科协职员，住湖南省株洲市。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山路618号。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省株洲市。
两被告共同委托代理人张清安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南金驰资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A3栋1113-1115号。
法定代表人吴跃连，系该公司董事长。
委托代理人彭珺，女，汉族，1983年7月18日出生。系该公司法务人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告岳弘诉被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武、湖南金驰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳弘于2015年9月2日向本院提出撤回对株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武、湖南金驰资产管理有限公司起诉的书面申请。
本院认为，原告岳弘申请撤回对株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武、湖南金驰资产管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳弘撤回对株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武、湖南金驰资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全费5000元，合计22800元，由原告岳弘承担。
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑞婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00266号
原告仲小洲，居民。
被告张良，居民。
被告张红娟，居民。
被告陆正彪，居民。
原告仲小洲诉被告张良、张红娟、陆正彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告仲小洲到庭参加诉讼，被告张良、张红娟、陆正彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲小洲诉称：被告张良于2010年8月3日因在沭阳县办“瑞原食用菌有限公司”时资金不足，从原告处借款30000元，约定月息2分，由张红娟、陆正彪为其作担保。借款后，被告张良向原告支付利息至2012年5月3日。现要求判令被告张良归还借款30000元及利息（按月息2分算，从2012年5月3日算起至款项还清之日止），张红娟、陆正彪承担连带还款责任。
被告张良、张红娟、陆正彪未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年8月3日，被告张良向原告仲小洲借款30000元，并约定利息为月息2分，由被告张良于借款当日向原告出具借据一份。被告陆正彪、张红娟以及案外人徐福杨为该笔借款提供担保。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告仲小洲与被告张良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张良向原告仲小洲借款30000元，由其出具的借据为证，足以认定，故对原告要求被告张良归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红娟、陆正彪为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张良、张红娟、陆正彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲小洲支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2012年5月3日起按月息2%为标准计算至还清款之日止），被告张红娟、陆正彪对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费512元，合计787元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2145号
原告陈士勇，男，1962年7月30日出生。
委托代理人陈阳，男，1985年11月30日出生。
被告何桂珍，女，1976年12月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告陈士勇与被告何桂珍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士勇及其委托代理人陈阳到庭参加诉讼。被告何桂珍、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士勇诉称：2015年4月13日6时50�，在昌平区顺沙路小汤山医院口被告何桂珍驾驶的车牌号为×××小客车左侧中部与原告的自行车相撞，造成原告受伤和自行车损坏。之后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，被告何桂珍为全部责任，原告无责任。当天，原告被送至北京市昌平区中医医院治疗，医疗费全部由原告支付。后经了解，车牌号为×××小客车的所有人为王莉莉，在被告保险公司投保交强险。之后，原告找到被告，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6287.67元、交通费200元、误工费3300元、自行车损失300元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告何桂珍提交答辩状辩称：原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告提出的各项费用总和（不计真假票据和合理性）未超过限额，合理票据由保险公司全部承担。原告诉请的医疗费及各项费用，计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回，交通费应出示票据；自行车损失不认可，如果维修应出示票据；误工费应明示计算方法，且出示原单位盖章工资证明原件及工资至少一年的银行流水。
被告保险公司提交答辩状辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失，我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担。×××小轿车在我司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的各项损失，医疗费，原告需提供与本次交通事故有关的票据，并提供病历加以证明，自费部分、医保外部分、与本次事故无关的部分均不予赔偿；误工费，不予认可，原告应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，且按照劳动法的规定，职工在请假期间的工资不应全部扣除；交通费，我司认可与就医时间、地点相同的交通费发票；财产损失，未提供自行车修理发票，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月13日6时50分许，何桂珍驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区顺沙路小汤山医院口处与陈士勇骑行的自行车发生交通事故，造成陈士勇受伤、自行车受损。此事故经交通部门认定，何桂珍承担事故全部责任，陈士勇无责任。事故发生后，陈士勇被送往北京市昌平区中医医院治疗，诊断为：头外伤后神经反应、多发软组织损伤等。
另查，何桂珍驾驶的上述车辆登记所有人为王莉莉，该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为10万元，事故发生在保险期内。
根据陈士勇提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费6288元、交通费200元（酌定）、误工费110元\\\天（酌定）＊25天=2750元、财产损失（自行车损失）200元（酌定），以上共计9438元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，陈士勇提交的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、误工证明；何桂珍提交的驾驶证、车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：何桂珍驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定�，何桂珍承担事故全部责任，故何桂珍作为本案涉案车辆的驾驶人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票等证据确认，保险公司对医疗费的辩解意见，未提交相关证据，本院不予采纳；误工费，误工期，根据原告提交的诊断证明确认，误工费的标准，原告未提交劳动合同、工资发放明细等证据证明其实际减少的收入，本院考虑原告受伤期间必然影响其参加劳动，故其休息期间本院根据其工作性质适当给予补偿；交通费，根据原告的实际就医情况予以酌定；财产损失（自行车损失），原告未提交相关证据，但根据事故认定书，原告的自行车在本次交通事故中受损系客观事实，故该项损失本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告陈士勇医疗费六千二百八十八元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告陈士勇误工费二千七百五十元、交通费二百元，在财产损失赔偿限额内给付原告陈士勇自行车损失二百元；以上共计人民币九千四百三十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告陈士勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，原告陈士勇负担一元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 张博希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初2145号原告陈士勇，男，1962年7月30日出生。委托代理人陈阳，男，1985年11月30日出生。被告何桂珍，女，1976年12月30日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。原告陈士勇与被告何桂珍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士勇及其委托代理人陈阳到庭参加诉讼。被告何桂珍、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士勇诉称：2015年4月13日6时50�，在昌平区顺沙路小汤山医院口被告何桂珍驾驶的车牌号为×××小客车左侧中部与原告的自行车相撞，造成原告受伤和自行车损坏。之后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，被告何桂珍为全部责任，原告无责任。当天，原告被送至北京市昌平区中医医院治疗，医疗费全部由原告支付。后经了解，车牌号为×××小客车的所有人为王莉莉，在被告保险公司投保交强险。之后，原告找到被告，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6287.67元、交通费200元、误工费3300元、自行车损失300元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。被告何桂珍提交答辩状辩称：原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告提出的各项费用总和（不计真假票据和合理性）未超过限额，合理票据由保险公司全部承担。原告诉请的医疗费及各项费用，计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回，交通费应出示票据；自行车损失不认可，如果维修应出示票据；误工费应明示计算方法，且出示原单位盖章工资证明原件及工资至少一年的银行流水。被告保险公司提交答辩状辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失，我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担。×××小轿车在我司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的各项损失，医疗费，原告需提供与本次交通事故有关的票据，并提供病历加以证明，自费部分、医保外部分、与本次事故无关的部分均不予赔偿；误工费，不予认可，原告应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，且按照劳动法的规定，职工在请假期间的工资不应全部扣除；交通费，我司认可与就医时间、地点相同的交通费发票；财产损失，未提供自行车修理发票，不同意赔偿。经审理查明：2015年4月13日6时50分许，何桂珍驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区顺沙路小汤山医院口处与陈士勇骑行的自行车发生交通事故，造成陈士勇受伤、自行车受损。此事故经交通部门认定，何桂珍承担事故全部责任，陈士勇无责任。事故发生后，陈士勇被送往北京市昌平区中医医院治疗，诊断为：头外伤后神经反应、多发软组织损伤等。另查，何桂珍驾驶的上述车辆登记所有人为王莉莉，该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为10万元，事故发生在保险期内。根据陈士勇提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费6288元、交通费200元（酌定）、误工费110元天（酌定）＊25天=2750元、财产损失（自行车损失）200元（酌定），以上共计9438元。上述事实，有当事人的当庭陈述，陈士勇提交的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、误工证明；何桂珍提交的驾驶证、车辆保险单等证据在案佐证。本院认为：何桂珍驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定�，何桂珍承担事故全部责任，故何桂珍作为本案涉案车辆的驾驶人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票等证据确认，保险公司对医疗费的辩解意见，未提交相关证据，本院不予采纳；误工费，误工期，根据原告提交的诊断证明确认，误工费的标准，原告未提交劳动合同、工资发放明细等证据证明其实际减少的收入，本院考虑原告受伤期间必然影响其参加劳动，故其休息期间本院根据其工作性质适当给予补偿；交通费，根据原告的实际就医情况予以酌定；财产损失（自行车损失），原告未提交相关证据，但根据事故认定书，原告的自行车在本次交通事故中受损系客观事实，故该项损失本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告陈士勇医疗费六千二百八十八元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告陈士勇误工费二千七百五十元、交通费二百元，在财产损失赔偿限额内给付原告陈士勇自行车损失二百元；以上共计人民币九千四百三十八元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告陈士勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十六元，原告陈士勇负担一元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一六年四月五日书 记 员 张博希
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京少民初字第2号
原告董某甲。
法定代理人董某乙。
委托代理人董某丙。
被告糜某某。
原告董某甲与被告糜某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员高莉莉适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某丙、被告糜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告糜某某于2013年9月协议约定双方共同负担原告抚养费，被告应每月给付原告生活费200元，并承担原告学费、医疗费的一半。从2013年12月起被告拒绝按协议履行，现要求被告每月给付生活费200元，并承担教育费和医疗费的一半。
被告辩称，离婚判决原告董某甲由董某乙抚养，现本人经济条件差，协议亦不是自己真实意思的表示，不同意给付原告抚养费用。
经审理查明，原告法定代理人董某乙与被告糜某某原系夫妻关系，1999年9月生育原告董某甲，后双方于2004年11月经法院判决离婚，判决书确定双方所生女孩董某甲由董某乙抚养。2013年9月，董某乙与糜某某协议约定，被告每月负担原告生活费200元，并承担教育费用的一半及部分医疗费用。2013年12月被告未按协议履行，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书、协议书、身份证等证据证实。
本院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告糜某某于2014年1月起，每月月底前给付原告董某甲生活费200元，并承担原告医疗费、教育费的50%，至原告独立生活时止。
案件受理费50元减半收取25元，由被告糜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 高莉莉
二〇一四年三月二十日
书记员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00310号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人冯某某，女，1987年5月8日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区化德县，在呼和浩特市无固定住所。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于同年4月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人冯某某在呼和浩特市回民区什拉门更小学附近以人民币400元的价格卖给吸毒人员张某某毒品甲基苯丙胺一小袋，净重0.0306克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年3月26日，被告人冯某某在呼和浩特市回民区什拉门更小学附近以人民币400元的价格卖给吸毒人员张某某毒品甲基苯丙胺一小袋，净重0.0306克。
上述事实有下列证据证实：被告人冯某某的供述，证人张某某证言，辨认笔录、现场勘验笔录，张某某辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，接受上交缴获毒品清单，户籍证明。
以上证据经当庭举证、质证，被告人冯某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人冯某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.0306克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 芳
二〇一五年六月九日
书记员 孙继薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00392号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人章某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年8月初某日，被告人章某在其住处无锡市锡山区东港镇某小区B单元201室，容留朱某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年8月10日晚，被告人章某在其住处无锡市锡山区东港镇某小区B单元201室，容留朱某、李斌（绰号“小哈”，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人章某在交代自己吸毒的违法事实时，主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局《刑事案件侦破经过》，证人朱某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人丁某的证言，公安机关《现场检测报告书》、检查笔录及摄影照片，被告人章某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人章某在交代自己吸毒的违法事实时，主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十二月三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第266号
原告朱琳琳，女，生于1984年8月17日，汉族，小学文化，务农，住山东省济宁市鱼台县。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，河南省长恒县人，初中文化，个体，住四川省达州市通川区。
原告朱琳琳诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年一月二日
书记员 向 锷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第205-1号
申请执行人：严木计，男，汉族，阳春市人。
被执行人：严洪赞，男，汉族，阳春市人。
申请执行人严木计与被执行人严洪赞合伙协议纠纷一案，本院（2014）阳春法春民初字第224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付1166.67元给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询金融、车辆管理、房地产登记等部门，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并表示可暂缓执行，因此，本案本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年三月十九日
书记员 黄立豪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1723号
原告孙梅英。
被告邱忠友。
原告孙梅英诉被告邱忠友所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙梅英，被告邱忠友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅英诉称：原、被告于2010年7月16日协议离婚，双方当时约定位于淮安市清浦区宝塔路75号11幢405室房屋归被告所有，婚生三个小孩均由被告抚养。离婚后，因原告身患疾病、生活困难，无力再购买房屋，经与被告多次协商未果，特诉至法院，要求确认位于淮安市清浦区宝塔路75号11幢403室房屋内南北长4.72米、东西长3.28米的西南卧室产权归原告所有，余下房屋面积产权归被告所有，被告提供通道方便原告使用西南卧室。
被告邱忠友辩称：原告所说属实，现在三名子女确实由原告抚养，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2010年7月16日在淮安市清浦区民政局协议离婚，约定：“1、三名子女均归男方抚养，小孩的生活费、教育费、医疗费、保险费等其他费用均由男方承担，直到小孩学业结束为止，女方有权看望小孩。2、位于淮安市清浦区宝塔路75号11幢403室住房1套，65.24平方米面积，归男方所有。在办理产权变更时，女方全权委托男方一人办理。3、双方在婚姻关系存续期间无债权。所欠房屋贷款债务由男方负责偿还，与女方无关。双方无其他债务。”之后，被告一直未办理产权变更手续，诉争房屋产权证上仍然登记为原、被告二人。2014年4月9日，原告诉至本院，要求确认诉争房屋中一间卧室归其所有，并要求被告提供通道方便原告通行。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的离婚协议、房屋所有权证等在卷佐证。
案件审理中，被告对原告的诉讼请求完全无异议。经本院释明原、被告双方可以直接到房屋权属登记部门直接办理按份共有手续，双方均表示不同意。且在庭审中，原、被告称被告现已有异性朋友，但仍表示可以共同居住使用诉争房屋。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告2010年7月16日在淮安市清浦区民政局达成的离婚协议是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力，该离婚协议中已明确载明诉争房屋归被告所有，是双方对自己权利的自愿处分，现原告要求确认诉争房屋中的一间卧室归其所有，与离婚协议约定内容不符。被告对于原告的诉讼请求予以认可，说明被告同意变更房屋产权，而受理不动产变更登记不属于人民法院受理民事案件的范围；且原、被告双方对该房屋的产权变更均无异议，对当事人没有异议的事情亦无需人民法院作出裁决。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙梅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 天
二〇一四年六月四日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1723号
原告陈智东，男，1968年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告李明建，男，1979年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陈智东与被告李明建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智东的委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告李明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智东诉称，2014年5月13日被告因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份。经原告催讨，被告未归还借款。请求判令被告归还借款200000元，并从2014年9月26日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告李明建未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条一份，证明被告李明建于2014年5月13日向原告借款200000元。
本院认为，被告李明建经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告李明建向原告陈智东借款200000元，于2014年5月13日出具了借条一份，但未约定还款期限及借款利率。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告陈智东与被告李明建之间的借贷关系成立。被告李明建经原告催讨未偿还200000元借款，致使其与原告陈智东间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。本案双方未约定还款期限及借款利息，为不定期无息借贷，被告应在原告催告后依照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告李明建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李明建于本判决生效后十日内偿还原告陈智东借款200000元及利息（利息自2014年9月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张丽丽
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1723号
原告陈惠钦，女，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人余妲婕，女，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告李耀福，男，1961年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈惠钦与被告李耀福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠钦的委托代理人余妲婕到庭参加诉讼，被告李耀福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告陈惠钦请求判令被告李耀福偿还原告借款人民币500000元，自借款之日（2012年12月25日）起至2014年5月24日止的利息人民币336000元，本息共计836000元及从2014年5月25日起至还清借款之日止的利息（按4.8%的月利息计付）。被告李耀福未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告李耀福因资金周转困难于2012年12月25日向原告陈惠钦借款人民币500000元，双方约定借款期限15日，每十五天利息12000元，当日，被告李耀福出具借条一单给原告陈惠钦收执。借款后，被告未依约偿还借款本金，但陆续向原告支付利息（除2014年3月最后一次支付15000元外，其他每月支付的利息未超过人民币5000元），总计支付的利息款为人民币96000元。事后，原告多次向被告李耀福催讨借款本息，但被告李耀福未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币500000元及自借款之日起的利息（已缴交的利息人民币96000元予以扣除）。
本院认为，被告李耀福出具欠条确认向原告借款，但未能归还，对此理应承担相应的民事责任。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告双方约定的借款利息为每十五日人民币12000元，其借款本金为人民币500000元，即双方约定的借款月利率为4.8%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予调整。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可调整为自借款之日起至还清欠款之日止在双方约定的月利率4.8%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（其中被告李耀福已支付的利息人民币96000元予以扣抵）。被告李耀福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀福应于本判决生效后十日内偿还原告陈惠钦借款本金人民币500000元，并从2012年12月25日起在月利率4.8%的限额内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清全部借款日止（其中被告李耀福已支付的利息款人民币96000元在上述利息中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12160元，减半收取6080元，由被告李耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年六月十八日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第869号
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人曹慧俊，该公司总经理。
委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
委托代理人黄怀伟，广西精一律师事务所实习律师。
被告金勋，1992年1月5日。
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司（以下简称泰铭公司）诉被告金勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员方爵适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祖龙、黄怀伟到庭参加诉讼。被告金勋经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：TM-712），该合同约定：被告购买原告泰铭公司开发建设的位于防城港市行政中心区灵秀路海湾公馆第1栋2单元1506号商品房一套。该商品房建筑面积120.36平方米，单价为每平方米2705元，商品房总价325574元。被告以按揭的方式付款，首付款为98574元，剩余房款227000元办理按揭贷款。但截止起诉日被告不按要求提供相关资料，致使无法办理银行按揭手续，也未支付所购房的剩余房款。原告于2015年5月5日以书面形式通过挂号信函向被告发送催告函，告知被告因不按要求提供相关资料，致使无法办理银行按揭手续及被告要求支付剩余房款227000元的内容，但至今被告未履行其承担的义务，其行为已经违反了原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：TM-712）约定的义务构成了违约，并造成了被告的损失，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、解除原被告之间签订的合同编号为TM-712的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金204.3元（违约金计算截止2015年5月25日，以后产生的违约金另行计算）；三、本案
诉讼费由被告承担。
被告金勋未提交证据、答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，2013年11月4日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：TM-712），合同约定：买受人购买出卖人位于防城港市行政中心区灵秀路海湾公馆1号楼2单元15层1506号房，建筑面积共120.36平方米，每平方米单价为2705元，总金额为325574元；交房日期为2015年12月28日前；付款方式及期限为买受人交齐首付款98574元后，剩余房款227000元由买受人向银行申请按揭贷款支付；买受人逾期付款的违约责任为逾期不超过90日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。因买受人逾期提交按揭所需资料、逾期缴清办理按揭所需相关费用及逾期配合银行办理按揭手续的，均视为买受人逾期付款，买受人应承担违约责任。同时双方在《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第一款中约定，买受人必须在签署《商品房买卖合同》七天内提供办理银行按揭手续所需的全部材料和文件给出卖人，由出卖人送交银行，否则，出卖人视为买受人为逾期付款，并按合同约定追究买受人违约责任。合同还对其他事项作出约定。附件四《合同补充协议》第二条第一款中还约定买受人接到银行或出卖人通知10日内不按要求提供相关资料，致使无法办理银行按揭手续的，出卖人有权单方解除合同。附件四《合同补充协议》第八条约定，任何通知、付款要求或各种通讯，出卖人只要按照买受人合同签订地址发送信函，则为挂号发出后五个工作日即视为送达。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，被告于2013年11月4日交纳首期房款98574元后，未按合同约定在2013年11月11日前办理完毕银行按揭手续。原告于2015年5月5日向被告发出催告函，告知被告收到函七个工作日内向原告付清购房余款227000元并支付违约金。
上述事实由原告提供的营业执照、法人证明、身份证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、票据、催告函、国内挂号信函收据等及庭审调查的事实为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告未在指定期限内办理完成银行按揭手续逾期付款的行为已构成违约，双方在《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条第一款中约定解除条件已成就，原告现诉请解除双方所签订的《商品房买卖合同》，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原告向被告发出催告函，告知其履行合同义务，被告在指定的期限内仍未履行，已构成违约，应按照合同第七条支付违约金1293.9元（违约金计算方式：每日以应付款227000元的万分之三，从2015年5月23日起计至2015年6月10日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
1、解除原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司与被告金勋于2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：TM-712）；
2、被告金勋支付原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司违约金1293.9元。
案件受理费6184元，减半收取3092元（原告已预交），由被告金勋负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6184元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一五年十月十四日
书记员 杨芳芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第869号
原告杨永其，男，住福建省仙游县。
被告陈志坤，男，住泉州市泉港区。
被告陈明姐，女，住泉州市泉港区。
被告陈梅梅，女，住泉州市泉港区。
本院在审理原告杨永其与被告陈志坤、陈明姐、陈梅梅民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永其以其欲自行与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费3609元，减半收取1804.5元，由原告杨永其负担。
代理审判员 刘 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执70号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：郑超，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初139号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行郑超罚金一案，执行标的12，000元。执行中，本院依职权对郑超的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00437号
原告陈某某，男，汉族，1987年12月6日生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1987年2月8日生。
委托代理人罗新，信阳市弦山街道办事处中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余家军、被告胡某某及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告于2010年正月举行结婚仪式，2011年1月24日生长女陈某甲，2012年6月26日补办了结婚登记手续，2012年9月22日生次女陈某甲，我与被告夫妻感情刚开始还可以，后来因为家庭琐事经常争吵。从2014年开始我与被告夫妻感情开始恶化，2014年8月21日被告便离家出走，我只能一个人抚养孩子，支付孩子在上学期间的学费及生活费用，而被告不但对原告不管不问，对孩子也是不管不问，也不支付任何费用给原告及孩子。2015年正月初三，我才知道被告之所以离家出走的是因为夫妻关系存续期间，被告违背夫妻忠诚的义务一直在外搞婚外情，给我的身心带来了极大的伤痛。综上，被告的所作所为使原告的身心受到了严重的伤害，也使得原、被告之间的感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；被告支付我精神损害赔偿金2万元；本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、身份证复印件及结婚证，证明原告身份及主体资格；
2、照片8张，文字照片2张，证明被告与照片中这一男子的关系超越了普通关系，被告违背了夫妻忠诚义务，有婚外情。
被告胡某某辩称：第一，原告所诉不是事实，夫妻感情恶化的责任在于原告，原、被告在平顶山共同经营洗脚城，原告要求被告从事服务业，被告没有同意，遭到原告殴打。被告在充绒打工回来后，在看望孩子时，遭到原告母亲拒绝。被告没有固定收入，没有多余钱抚养孩子，不存在被告不履行抚养义务。原告诉称的被告不履行忠诚义务，这一事实不存在。被告没有做过违背道德的事，不存在婚外情。被告长期没有得到原告的关爱。第二、被告同意离婚。由于被告正在治病，且没有能力抚养孩子，被告同意原告抚养两个孩子。被告考虑到原、被告经营洗脚店的收益及转让费，一年收益10万元左右，钱款一直由原告掌握,要求分割共同财产。被告所犯疾病比较严重，治疗费用高，被告在婚姻存续期间遭到原告殴打，要求原告给付经济帮助10万元。为支持其辩称理由，被告胡某某举证如下：
1、陈守敏的证言一份、贾利航证言一份，证明被告与照片中男子没有不正当关系，被告没有婚外情；
2、被告在广东省的医疗机构病历、门诊记录，证明被告患有比较严重的疾病，双肾多发性结石和双肾多发性囊肿；
3、照片2张，证明2013年2月份在平顶山期间，原告对被告进行殴打。
经审理查明，原、被告于2010年正月按照农村习俗举行结婚仪式，2011年1月24日生长女陈某甲，2012年6月26日补办了结婚登记手续，2012年9月22日生次女陈某甲。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，没有共同财产，没有存款。两人婚后在平顶山市经营的洗脚城已经转让。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2012年6月26日登记结婚，先后生育两个女儿。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告胡某某离婚并抚养两个女儿，在庭审过程中，被告胡某某同意与原告离婚并由原告抚养两个女儿，故对原告要求离婚和抚养两个女儿的诉求本院依法予以支持。原告陈某某要求被告胡某某支付精神损害赔偿金2万元，但原告没有充分的证据证明被告与他人同居，故对原告的该项诉求本院不予支持。庭审中被告胡某某要求原告陈某某给予经济资助10万元并要求分割共同财产，但被告没有充分证据证明其生活困难及共同财产的具体数额，故对被告该两项辩称理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女陈某甲、陈某甲由原告陈某某抚养，被告胡某某每月支付每人抚养费300元，支付至陈某甲、陈某甲年满十八周岁，每年支付一次，每年12月31日前付清该年度抚养费；
三、原告胡某某有探望婚生女陈某甲、陈某甲的权利，具体的时间、地点由双方自行协商；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告陈某某承担150元，被告胡某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雷 建
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5285号
原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地：广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦，统一社会信用代码：91440101731541193R。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福虹路世贸广场A幢17楼05-06号，统一社会信用代码：914403007152637013。
法定代表人：陈钦鹏，董事长。
委托代理人：ＸＸ连，男，1975年4月24日出生，汉族,住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人：黄雅萍，女，1990年8月20日出生，汉族,住福建省顺昌县，系该公司员工。
本院在审理原告陈雷诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司、深圳齐心集团股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈雷负担。
审判员 李小伟
二〇一六年十一月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄曼玲
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第264号
原告李丽萍，务农。
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者。
被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组（以下简称潘家村小组）。
诉讼代表人李祥根，组长。
被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发潘家理事会（以下简称潘家理事会）。
负责人李电根，会长。
以上二被告的委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
第三人李贤龙，务农。
原告李丽萍与被告潘家村小组、潘家理事会、第三人李贤龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽萍及其委托代理人游金根、被告潘家村小组的诉讼代表人李祥根、潘家理事会的负责人李电根及其委托代理人黄志坚、第三人李贤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，原告系崇仁县马鞍镇汤溪村潘家村小组村民，从2007年初中毕业之后一直在外务工，2012年汤溪温泉开发，被告潘家村的土地山林被征收，并成立了汤溪村潘家理事会，由第三人李贤龙管理征收补偿款。2012年10月至2014年1月，被告及第三人对征地补偿款进行了二次分配，但均排除了原告，故原告诉至法院，请求判决二被告及第三人付给原告征地补偿款30000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的家庭人员情况、本人系崇仁县汤溪村潘家村小组村民，以及被告负责人、第三人身份情况。
2、潘家村征山征地补偿款二次分配情况表，拟证明潘家村小组二次分配土地补偿款都将原告排除在外。
被告潘家村小组、潘家理事会及第三人李贤龙辩称，1、2012年5月，潘家村小组召开了村小组会议，作出了决定，嫁出女儿一律没有土地分配款补偿；2、原告在2010年已嫁到马鞍镇马鞍村潘坊村小组已得到田地分配。
被告潘家村小组向本院提交了以下证据：
1、会议记录，拟证明2012年5月15日，被告潘家村小组召开村小组会议，决定出嫁女没有土地补偿款分配权。
2、崇仁县马鞍镇马鞍村民委员会出具的证明，拟证明2013年度李丽萍在马鞍镇马鞍村上潘村小组已分有责任田。
3、崇仁县马鞍镇汤溪村民委员会出具的证明，拟证明李丽萍从出生至2014年1月24日土地在潘家村小组，户口至今在潘家村小组。
经审理查明，原告李丽萍的户籍所在地为崇仁县马鞍镇汤溪村潘家组15号，为农业家庭户口，系崇仁县马鞍镇汤溪村潘家村小组村民，并按政策在马鞍镇汤溪村潘家村小组参加了农村社保和医保，其户籍在父亲即第三人李贤龙的名下，而其在结婚后户籍一直未迁出汤溪村潘家村小组。2012年，崇仁县马鞍镇的汤溪温泉进行开发，被告潘家村小组的部分土地国家被征收，为此潘家村小组成立被告潘家理事会决定土地征收补偿款的分配和管理事宜，同时决定将土地征收补偿款存入第三人李贤龙在崇仁县马鞍镇信用合作联社账户内并由其管理。2012年5月15日，被告潘家理事会经开会协商后对土地补偿款分配等事项作出了决定，按此决定，2012年10月1日，被告潘家村小组、潘家理事会决定拿出部分土地补偿款进行分配，并确定了第一次分配方案，落实了具体的分配人数和款项，即：农业人口每份10000元、非农人口每份7000元、得山分已出嫁及死亡人每人1500元。原告的父亲家中有7人参与均按农业人口标准参与了此次分配，参与分配的7人即李贤龙、吕小女（原告的母亲）、李辉平（原告的大弟）、李振平（原告的二弟）、袁志艳（原告大弟的妻子）、李鈺茜（原告大弟的女儿）、饶兰英（原告的奶奶），共得到土地补偿款73000元。2014年1月，被告潘家村小组、潘家理事会决定再拿出部分剩余土地补偿款进行分配，并确定了第二次分配方案，即：农业人口每人20000元、非农人口每人14000元，按此次分配方案，原告的父亲家中除上述7人参加了分配外，还另有李鈺航（原告大弟的儿子）、叶少燕（原告二弟的妻子），共9人均按农业人口标准参与了此次分配，共得土地补偿款180000元。
另查明，原告李丽萍在出嫁后于2013年正月在其丈夫所在村小组即崇仁县马鞍镇马鞍村委会潘上村小组已分配到承包责任田。在本案审理中，据原告李丽萍等人提出的申请，本院作出民事裁定，于2015年4月10日冻结了第三人李贤龙在崇仁县马鞍镇信用合作联社的存款人民币120000元。被告潘家村小组、潘家理事会认为原告是出嫁女二次分配均排除了原告，并认为原告于2010年已嫁到马鞍镇马鞍村潘坊村小组已得到田地分配，因此原告多次讨要二次土地补偿款共计3万元未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、潘家村征山征地补偿款二次分配情况表、被告潘家村小组提供的会议记录、崇仁县马鞍镇汤溪村民委员会出具的证明、崇仁县马鞍镇马鞍村民委员会出具的证明以及庭审笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告潘家村小组的集体土地被征收后，汤溪村潘家村小组获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，因此潘家村小组全体村民有权对土地补偿款分配方案作出的决定，但作出的决定不得与相关法律和国家政策相抵触。原告李丽萍的户籍在崇仁县马鞍镇汤溪村潘家村小组，具备汤溪村潘家村小组集体经济组织成员资格，而原告因出嫁于2013年正月在崇仁县马鞍镇马鞍村委会潘上村小组分配到承包责任田后，汤溪村潘家村小组可收回原告在其村小组的承包地，因此原告在潘家村小组进行第一次土地补偿款分配时，具备该村小组集体经济组织成员资格，享有分配权，原告的此项诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，依法应予以支持。而潘家村小组在第二次分配时，因原告在马鞍镇马鞍村委会潘上村小组已分配到承包责任田，故不能参与此次土地补偿款的分配，因此潘家村小组此项辩称意见，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组限在本判决生效之起10日内向原告李丽萍支付土地补偿款计人民币10000元；
二、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发潘家理事会对上述款项
承担连带责任；
三、第三人李贤龙从代管崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组的账户中支付上述土地补偿款。
案件受理费计人民币550元，财产保全费计人民币320元，合计人民币870元，由原告李丽萍负担700元，被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组负担170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈利华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李一鸣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1788号
罪犯张月明，男，1965年7月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二ＯＯＯ年三月十七日作出（1999）潭中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯张月明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二ＯＯ二年十二月十四日、二ＯＯ四年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二ＯＯ八年二月三日、二Ｏ一Ｏ年十二月二十九日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张月明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张月明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01476号
原告唐某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告龙某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告唐某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月4日在梁平县竹山镇政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因系再婚，双方了解不多，便结婚，婚后才知道被告的性格暴躁，被告常为家庭琐事殴打原告，经原告多次规劝，被告仍不改其性格。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，并导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。特起诉请求判决准许原、被告离婚；婚后共同财产双方平均分割。
被告辨称，原告要离婚，我同意离婚，被告手上有4万元钱，应当拿出来处理，原告说我打她是不属实。
经审理查明：原告唐某某与被告龙某某于2001年3月4日在梁平县竹山镇政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产：300斤左右的生猪两头和存款8000元（以被告龙某某名字存入重庆农村商业银行），无夫妻共同债权债务。现原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，主张原告手上有存款40000元，原告予以否认，被告未提供相关证据证明。
上述事实，有本院采信的原、被告双方相一致的陈述、结婚证、重庆农村商业银行存款整存整取定期存单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告唐某某起诉离婚，被告龙某某同意离婚，双方均不愿意继续共同生活，本院调解无效，其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院应予支持。当事人有责任对自己提出的主张提供证据加以证明，被告主张原告手上有存款4万元无相关证据证明，故对其主张，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告龙某某离婚；
二、夫妻共同财产：以被告龙某某名义存入重庆农村商业银行的8000元存款由原告唐某某与被告龙某某各分得4000元，由被告龙某某支取后向原告唐某某一次性支付4000元；
三、夫妻共同财产：生猪两头由原告唐某某与被告龙某某各分得一头。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 伍安斌
二〇一四�六月二十六日
书记员 张斯清
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执79号
申请执行人石定贵，男，汉族，生于1967年1月1日，住泸州市纳溪区。
被执行人陈中燕，男，汉族，生于1973年10月30日，住泸州市纳溪区。
本院在执行石定贵申请执行陈中燕劳务合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第357号民事调解书确定债权人石定贵的债权受偿数额为24465元，领取本裁定时未实现的债权数额为24465元，现因被执行人陈中燕外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第357号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 黄禾燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13171号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人:周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告：施林军，男,1969年6月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：符金桃，女,1986年10月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告施林军、符金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序进行审理，因被告施林军、符金桃下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼，被告施林军、符金桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告施林军立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年7月25日止的利息及逾期罚息17467.94元，并按合同约定计付从2016年7月25日起至贷款还清日止的利息、罚息、复利；2、被告符金桃对施林军应承担的上述义务负连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费2743.62元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告施林军、符金桃与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK051213000114号《保证借款合同》。合同约定：施林军向原告借款人民币50000元，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月22日止；借款月利率为10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告符金桃自愿为施林军提供连带责任保证，约定保证人的担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。当天，原告向施林军发放贷款5万元。截止庭审日，贷款本金5万元，施林军未予归还，符金桃也未承担连带清偿责任。
被告施林军、符金桃未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实除原告主张的利息须另行
审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，施林军借款后，已付清至2014年9月21日止的利息。截止合同到期日，施林军尚欠原告借款5万元、期内利息1492.26元。原告为本次诉讼支出代理费2743.62元。
上述事实，由原告提交的《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页（对账单）、《法律服务委托合同》、增值税发票、转账凭证各1份及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：案涉《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告施林军未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告符金桃作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施林军、符金桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、施林军在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款50000元，支付借期内利息1492.26元，并支付上述借款及期内利息之和计51492.26元自2014年12月23日起至实际付清日止按月利率1.602%计算的罚息；
二、施林军在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费2743.62元；
三、符金桃对施林军应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、符金桃承担保证责任后，有权向施林军追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元,由施林军负担，符金桃承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施林军、符金桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱建良
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施琳艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1380号
申请执行人姚红叶，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇徐西路**号。
被执行人吉海艳，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇反修新村*****号。
申请执行人姚红叶与被执行人吉海艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）建民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：被告吉海艳偿还原告姚红叶借款50000元，扣除已给付的5000元后，再偿还450000元。于2014年1月25日给付2000元、2014年2月10日前给付3000元；余款40000元分别于2014年7月30日前、2014年12月30日前、2015年6月30日前、2015年12月30日前各给付10000元。被告吉海艳如有一期不履行，原告姚红叶可就剩余部分一并向法院申请执行。因被执行人未能履行生效的法律文书确业的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位40500元。本院向申请执行人发出情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年九月十八日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年9月18日9时至9时10分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、殷中华、熊进
记录：杨义广
内容：评议姚红叶与被执行人吉海艳民间借贷纠纷一案。
熊：在执行过程中，通过“四查”未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人也下落不明，现申请人向本院申请撤回本次强制执行，承办人意见对该案以裁定程序终结执行的方式结案提请合议庭合议。
王：既然未发现被执行人有财产可供执行也下落不明，本人同意对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
殷：同意承办人的意见。
一致意见：对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执159号
申请执行人杨柳，女。
被执行人王顺，男。
本院在执行杨柳申请执行王顺诈骗犯罪责令退赔一案中，依法将辽宁省辽河公安局刑事警察支队扣押的辽AE6F**号黑色别克轿车一辆及现金人民币14720元返还申请执行人杨柳，因被执行人王顺被判刑，无财产可供执行，申请执行人杨柳同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河中级人民法院作出的（2015）辽河中刑二终字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01258号
罪犯张华，男，1985年4月10日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）金刑初字第348号刑事判决，认定被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期止于2016年1月19日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张华实际执行刑期三年十个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议已从严从宽考虑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3854号
原告：任丘市龙安门业有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇陶家庄村。组织机构代码证号：09682244-6。
法定代表人：王丙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新军，该公司职工。
被告：宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓园市民中心B座1403室。
统一社会信用代码：91610303078637220H。
法定代表人：赵林，该公司经理。
本院在审理原告任丘市龙安门业有限公司诉被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任丘市龙安门业有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市龙安门业有限公司撤回对被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市龙安门业有限公司承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第92号
上诉人（原审第三人）：谈建康，男，1964年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区商业综合贸易公司，住所地：四川省乐山市市中区湖泊所市场四楼。
法定代表人：李莉，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：鲍建华，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：四川乐山天圣房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路2号，组织机构代码70902055-1。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：王泳，男，该公司职工。
上诉人谈建康为与被上诉人乐山市市中区商业综合贸易公司、被上诉人四川乐山天圣房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人谈建康的委托代理人何康，被上诉人乐山市市中区商业综合贸易公司的法定代表人李莉及其委托代理人朱晓南、鲍建华，被上诉人四川乐山天圣房地产开发有限公司的委托代理人李卫东、王泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，且二审期间出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第872号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人谈建康预交的二审案件受理费100元，依法予以退还。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年九月十七日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法催字第8号
申请人昌邑万隆经贸有限公司，住所地昌邑市都昌开发区，组织机构代码76482025-2。
法定代表人李延彬，该公司总经理。
申报人乐亭县城关瑞森电脑城，住所地乐亭县城关丰源巷158号，组织机构代码L4976538-1。
负责人张颖杰，经理。
委托代理人薛小勇。
申请人昌邑万隆经贸有限公司因丢失银行承兑汇票壹张（出票日期2014年1月20日，出票人青州新百利实业有限公司，收款人山东拓普包装有限公司，到期日2014年7月20日，票面金额200000元，汇票号码40200052／22124857，承兑行（付款行）山东青州农村商业银行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人乐亭县城关瑞森电脑城已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人昌邑万隆经贸有限公司或申报人乐亭县城关瑞森电脑城可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人昌邑万隆经贸有限公司负担。
审判员 蔡晔华
二〇一四年八月十五日
书记员 李国永
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初270号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李瑞朋，男，1987年12月15日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体。2017年3月31日因肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留十四日。2017年4月14日因涉嫌交通肇事，被莱州市公安局刑事拘留；同年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李瑞朋犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人于某某、祝某某、于某甲同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某某、于某甲及三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人郭学锋、被告人李瑞朋到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告寿光市某运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年3月31日5时17分许，被告人李瑞朋驾驶轻型普通货车，沿206国道由西向东行至206国道191KM+17.20M处，撞向前方顺行的于某乙驾驶的电动自行车，造成两车损坏，致于某乙伤，肇事后，被告人李瑞朋驾车逃逸，后至公安机关投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某乙系创伤性休克死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李瑞朋负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李瑞朋违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李瑞朋在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、行政处罚决定书、前科查询证明、行政强制措施凭证、随案移送清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、村委证明、常住人口登记卡、道路交通事故尸体检验报告附照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、人民调解协议书、民事裁定书、证人于某甲的证言、被告人李瑞朋的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院另查明，案发后，被告人李瑞朋的哥哥李某甲代其赔付被害人家属丧葬费20000元。
2017年5月10日，附带民事诉讼原告人于某某、祝某某、于某甲与浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成人民调解协议书，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿经济损失共计人民币115000元。2017年5月10日，莱州市人民法院以（2017）鲁0683民特293号民事裁定书，对该人民调解协议确认有效。
审理中，附带民事诉讼原告人于某某、祝某某、于某甲以被告寿光市某运输有限公司未到庭，无法查明案件事实为由，于2017年8月14日申请撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人李瑞朋违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李瑞朋交通肇事的事实及罪名成立。但被告人李瑞朋在事故发生后逃逸离开现场，后又主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；其近亲属代为赔偿被害人近亲属部分损失，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贺 蓉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0291民初148号
原告：仇久利。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山庆盛永汽车贸易有限公司，住所地：唐山市开平区老道口东2公里�
法定代表人：雷景明，该公司总经理。
委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：于畅，该公司职工。
案由：劳动争议
原告仇久利于2004年5月16日到被告唐山庆盛永汽车贸易有限公司处从事仓库管理工作，月工资2100元，工作期间被告共分十次收取了原告3000元风险抵押金。2015年10月被告通知原告解除劳动关系。2015年12月16日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼，要求判令被告返还3000元风险抵押金；向原告支付未签订书面合同的双倍工资195300元；被告经济补偿金25200元；被告支付违法解除劳动合同赔偿金50400元；被告支付未休年休假工资15930元；本案仲裁费用和诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，经本院主持调�，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告唐山庆盛永汽车贸易有限公司于2016年4月30日前给付原告仇久利经济补偿金、风险抵押金等费用共计15000元；
二、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇久利负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 刘小利
代理审判员 薛萍萍
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终78号
上诉人（原审被告）：鲍圣洁。
上诉人（原审被告）：木振宇。
被上诉人（原审原告）：胡向明。
上诉人鲍圣洁、木振宇因�间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第916号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案原审两被告户籍地均在浙江省瑞安市，且一直居住在此，没有法律规定的由原告住所地人民法院管辖的情形。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，但被上诉人已实际支付了上诉人的借款，即该借贷合同中接受货币一方即上诉人，其所在地为合同履行地。因此，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移交至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告胡向明以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院据此立案受理。胡向明提出的诉讼请求为判令原审被告偿还借款及利息。故双方争议标的为给付货币，胡向明作为接收货币一方，其住所地应确定为合同履行地。现胡向明住所地为原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月一日
书 记 员 周治平
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5120号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周宗解，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：柳新华，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告周宗解、柳新华小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22925元（原告已预缴），减半收取11462.5元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈赛惠
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第268号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年12月11日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，农民。2014年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
辩护人李某某，系被告人吴某某的母亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年7月1日，被告人吴某某以自己的名义登记入住恩平市君堂镇江洲圩诚裕宾馆610房，并多次容留冯X培、陈X明、李X兰、何X洪、李X辉、冯X乐等人在房间内吸食毒品冰毒。同月23日，公安机关在该房间内将被告人吴某某及上述吸毒人员抓获，现场缴获自制水烟斗一个。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某拘役五至六个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖X凤、冯X培、陈X明、李X兰、何X洪的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金已缴交完毕）。
二、公安机关扣押的吸毒工具予以销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑丽仙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督38号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：陈志华，男，汉族，1987年8月8日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈志华申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减�申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。
审判员 李惠冰
二〇一八年五月七日
书记员 梁根贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初16号
原告：ＸＸ，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告ＸＸ因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收�案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费50元（ＸＸ已预交），减半收取25元，由原告ＸＸ负担，余款25元，由本院退还ＸＸ。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵光
人民�审员刘秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执717号
申请执行人汲姝宏
被执行人杨海滨
申请执行人汲姝宏与被执行人杨海滨的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）南民初字第2096号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨海滨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汲姝宏于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨海滨偿还其他案由款16537.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执717号申请执行人汲姝宏被执行人杨海滨申请执行人汲姝宏与被执行人杨海滨的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）南民初字第2096号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨海滨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汲姝宏于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨海滨偿还其他案由款16537.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  张 贺
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0411号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族。
原告周某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员朱小燕适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曹华，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，后于当年12月20日在本市登记结婚；2012年11月11日育有一子罗某某；由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其登记结婚，婚后发现双方在生活习惯上难以磨合，并且被告在原告怀孕期间以及孩子出生后对原告及婚生子不够关心，对子女的抚养完全成了原告及原告父母的义务；此外，被告在家人及朋友面前多次编造原告有外遇的谣言，夫妻之间丧失最起码的信任，被告的上述种种行为，已经严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，已无法共同生活；现原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子罗某某由原告抚养，被告按月给付抚养费人民币1000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称，其和原告夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长，维护社会的稳定，保护家庭的完整，其不同意离婚。其和原告婚姻基础较为牢固，婚后感情一直较好，原告此次提出离婚的原因系正常的家庭纠纷，其深刻地承认错误并真诚赔礼道歉。性格不合还需要夫妻双方互相理解包容，对原告母子不够关心亦心怀愧疚，并努力改进，同时重建信任，原被告双方有和好可能。
经审理查明，原告周某某与被告罗某2011年5月经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。2012年11月11日生育婚生子罗某某
以上事实有结婚证、婚生子罗某某的出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，本院不予支持。希望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 朱小燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更728号
罪犯乔志坤，男，1995年11月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2015年9月25日作出（2015）南刑初字第19号刑事判决，认定被告人乔志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2015年10月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔志坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：罪犯乔志坤于2014年5月，伙同乔士磊等人先后两次在106国道拦截半挂货车，采取持棍威胁的方法，抢走货车司机现金八百余元，以及泰山牌香烟6盒。根据上述事实，南乐县人民法院认定被告人乔志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
罪犯乔志坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯乔志坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔志坤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初170号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2016年6月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被抚顺市公安局顺城公安分局取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人孙某某生产、销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年6月开始，在抚顺市顺城区“红利大药房”内销售胰岛复活肽（蚁力神牌鸣琪胶囊）经辽宁省食品药品检验所检验：“胰岛复活肽（蚁力神牌鸣琪胶囊）中检验出格列本脲、盐酸苯乙双胍、盐酸吡格列酮。公诉机关据此指控被告人孙某某构成销售假药罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条对其定罪处罚，并出示了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人孙某某通过互联网以每瓶10元的价格购买了胰岛复活肽（蚁力神牌鸣琪胶囊）80瓶，在抚顺市顺城区“红利大药房”内以购买降糖药品“降糖通脉片”5盒赠送1瓶胰岛复活肽（蚁力神牌鸣琪胶囊）的方式进行销售。其中销售降糖通脉片102盒，搭配销售胰岛复活肽（蚁力神牌鸣琪胶囊）19瓶。经辽宁省食品药品检验所检验：“胰岛复活肽（蚁力神牌鸣琪胶囊）中检验出格列本脲、盐酸苯乙双胍、盐酸吡格列酮等三种非法添加物质。
被告人孙某某于2014年10月14日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、被告人户籍证明、前科查询表、现实表现；3、证人张某某、胡某证言;4、现场方位图、扣押清单、销售票据；5、司法鉴定意见书及药品检验报告、照片；6、被告人孙某某供述和辩解。
本院认为，被告人孙某某违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。鉴于被告人孙某某自愿认罪且主动接受财产刑事处罚，可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，但罪名有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的有毒、有害食品依法予以销毁。
三、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 回云凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁泊斯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第685号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，
被申请人：刘权绪，农民。
被申请人：张崇华，农民。
被申请人：吴玉塘，农民。
被申请人：刘竹绪，农民。
被申请人：刘敏绪，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被申请人刘权绪、张崇华、吴玉塘、刘竹绪、刘敏绪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）静民初字第1097号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告刘权绪所欠原告天津农村商业银行有限公司静海中旺支行借款本金105000元及截至2013年12月20日利息43282.22元，被告刘权绪于2014年9月30日前还清，并按照借款合同约定逾期贷款利率给付自2013年12月21日至借款还清之日的逾期利息。被告张崇华、刘竹绪、吴玉塘、刘敏绪对上述第一项承担连带给付责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人刘权绪、张崇华、吴玉塘、刘竹绪、刘敏绪发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第685号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年九月十八日
书记员 岳 兵
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第210号
鲁建玲诉偃师市公安局行政处罚及行政赔偿案，偃师市人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，偃师市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由老城区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日