广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终149号
上诉人（原审被告）：中山市同方医药有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁孔华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区芦葆镇投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：黄卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林东晓，广东百浩律师事务所律师。
上诉人中山市同方医药有限公司（以下简称同方医药公司）因与被上诉人佛山市三水区芦葆镇投资管理有限公司（以下简称芦苞投资管理公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公司上诉请求：请求撤销一审判决改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人是基于与被上诉人签订的《佛山市三水区芦苞镇招商引资项目合同书芦苞镇中心医院合同》的约定向被上诉人主张权利，双方就主合同履行达成的一系列附件合同均与主合同形成不可分割的整体，一审单纯以该案涉及租赁事宜的附件合同作为判断标准错误。主合同的本意是建设中心医院，租赁合同属于主合同的从合同，建设中心医院才是合同目的。主合同及十五份附件合同，《租赁合同》涉及的租赁期限的起算点是完全围绕建设中心医院的主合同展开的。被上诉人违反约定，在收取上诉人第一期土地款后至今未履行交付土地使用权的义务，导致主合同约定的中心医院的建设尚未开展，而租赁期限却已满，上诉人起诉要求租赁期限起算点进行变更实际上请求法院对双方合同的真实意思进行确认，进而予以变更。被上诉人也曾明确表示合同未能履行的原因在被上诉人方，且明确表示愿意在中心卫生房产租赁期即届满之前与上诉人讨论续期问题。一审对上诉人提交的证据未作任何论证就作出判决，对被上诉人在抗辩中提到对用地合同的效力的抗辩也未予以评判。被上诉
被上诉人芦苞投资管理公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
同方医药公司向一审法院起诉请求判令：将同方医药公司与芦苞投资管理公司于2004年4月8日签订的《佛山市三水区芦苞镇招商引资项目合同书芦苞镇中心医院合同》附件二《芦苞镇中心卫生院房产、场地租赁合同》的租赁期限“乙方租赁芦苞镇中心卫生院门诊大楼、住院部及相关配套设施、场地，自本合同生效之日起两年内用于经营芦苞镇中心医院，后十年用于经营芦苞镇中心医院城区门诊”，以及合同第二条租赁期限“自乙方进厂接管租赁标的物之日起第三个月开始计算租赁期限，租赁期限为十二年”变更为“芦苞投资管理公司根据附件一《芦苞镇中心医院用地合同》以及《芦苞镇中心医院用地补充合同》向同方医药公司交付土地使用权后十二年”。
一审法院认定事实：2004年4月8日，芦苞投资管理公司（甲方）与同方医药公司（乙方）签订《佛山市三水区芦苞镇招商引资项目合同书》，该合同书包含《芦苞镇中心医院合同》以及《芦苞镇中心医院用地合同》(附件一)、《芦苞镇中心卫生院房产、场地租赁合同》(附件二)等在内的十五个附件。其中《芦苞镇中心医院合同》主要约定，经甲、乙双方协商，就乙方按二级甲等医院标准投资新建芦苞镇中心医院（暂命名）等有关事宜，订立本合同；乙方租赁芦苞镇中心卫生院门诊大楼、住院部及相关配套设施、场地，自本合同生效之日起两年内用于经营芦苞镇中心医院，后十年用于经营芦苞镇中心医院城区门诊（详见附件二）；乙方全额接收芦苞镇中心卫生院在职人员；乙方向甲方购买55亩土地，作为新建芦苞镇中心医院用地（详见附件一）。合同还约定了其他内容。附件一《芦苞镇中心医院用地合同》主要约定就甲方出让土地给乙方用于投资建设芦苞镇中心医院等有关事宜，订立本合同；芦苞镇中心医院项目用地位于芦××镇××大道中线以北182米，大南路中线以西35米，面积约为55亩（均为实用面积，以国土证面积为准，多除少补，详见附件十四），用地使用年限50年；项目用地出让价为每亩75000元，用地款总额为4125000元；签订合同3日内，乙方按用地款总额40%支付首期款项即1650000元，甲方出示土地使用批文后10日内，按用地款总额30%支付第二期款项即1237500元，完成‘五通一平’后10日内，支付用地款项余额即1237500元；项目用地分三期开发使用：第一期建设门诊及住院楼，第二期建设医技楼及急救站，第三期建设宿舍及综合楼（详见附件七）；甲方协助乙方办理报建手续及国有土地使用权证；自本合同生效之日起，乙方两年内完成第一、二期工程并投入使用。该合同还约定了其他内容。附件二《芦苞镇中心卫生院房产、场地租赁合同》主要约定乙方租赁芦苞镇芦卫街12号芦苞镇中心卫生院；乙方租赁芦苞镇中心卫生院门诊大楼、住院部及相关配套设施、用地，自本合同生效之日起两年内用于经营芦苞镇中心医院，后十年用于经营芦苞镇中心医院城区门诊；自乙方进场接管租赁标的物之日起第三个月开始计算租赁期限，租赁期限为十二年。该合同还约定了其他内容。2004年4月13日，同方医药公司向芦苞投资管理公司支付首期用地款项1650000元。2006年11月8日，芦苞投资管理公司（甲方）与同方医药公司（乙方）签订《芦苞镇中心医院用地补充合同》，约定甲、乙双方于2004年4月8日签订了《芦苞镇中心医院用地合同》，为适应芦苞镇经济的快速发展，芦苞镇中心医院在原用地基础上增加用地约16亩（以实际测量为准，为实用面积，不含路面及其它分摊面积）；新增用地受让价85000元/亩，项目用地受让款总额为1360000元。该合同还约定了其他内容。上述合同签订后至今，因双方约定的土地出让问题未能解决，引起纠纷，同方医药公司于2016年2月1日诉至法院。
另查明：芦苞投资管理公司在答辩期间提出管辖权异议，法院于2016年3月22日作出（2016）粤2071民初2816号民事裁定书，裁定驳回芦苞投资管理公司对本案管辖权提出的异议。芦苞投资管理公司不服该裁定，提起上诉，本院作出（2016）粤20民辖终327号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，同方医药公司与芦苞投资管理公司于2004年4月8日和2006年11月8日分别签订了一系列合同，因未能完全履行，现同方医药公司请求将其与芦苞投资管理公司于2004年4月8日签订的《佛山市三水区芦苞镇招商引资项目合同书芦苞镇中心医院合同》附件二《芦苞镇中心卫生院房产、场地租赁合同》中约定的租赁期限“乙方租赁芦苞镇中心卫生院门诊大楼、住院部及相关配套设施、场地，自本合同生效之日起两年内用于经营芦苞镇中心医院，后十年用于经营芦苞镇中心医院城区门诊”，以及合同第二条租赁期限“自乙方进厂接管租赁标的物之日起第三个月开始计算租赁期限，租赁期限为十二年”，变更为“芦苞投资管理公司根据附件一《芦苞镇中心医院用地合同》以及《芦苞镇中心医院用地补充合同》向同方医药公司交付土地使用权后十二年”。当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。合同是一种协议，通过协商一致达成，即平等民事主体为明确相互之间的民事权利与义务关系而订立的一种协议。本案同方医药公司请求变更前述与芦苞投资管理公司签订的合同内容，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回同方医药公司的诉讼请求。案件受理费100元，由同方医药公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”依据上述规定，合同的订立和变更均需要双方当事人协商一致达成，现同方医药公司要求变更其于2004年4月8日与芦苞投资管理公司签订的《佛山市三水区芦苞镇招商引资项目合同书芦苞镇中心医院合同》内容，于法无据，其该主张本院不予支持。
综上，上诉人同方医药公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中山市同方医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何冠涛