wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第57号
原告：樊某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：张甲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告樊某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人海连俊到庭参加诉讼。被告张甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经人介绍于2011年4月30日依习俗举行婚礼，2011年9月13日在彭阳县城阳乡人民政府补办结婚登记。婚后于2012年1月15日生一男孩，取名张乙。原、被告在共同生活期间，由于性格、爱好、志趣差异经常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年10月29日，双方再次发生矛盾后原告回娘家居住生活。2013年1月4日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好并分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，现再次起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供了（2013）彭民初字第35号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
被告张甲缺席未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人张丙（被告父亲）证言1份，证实被告张甲外出下落不明，无法联系；原、被告无夫妻共同财产、债权及债务；婚生子张乙现随被告及被告父母生活等事实。
对原告提供的（2013）彭民初字第35号民事判决书1份，系本院作出的已生效裁判文书，本院对其效力予以确认。对本院依法调查证人张丙证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年4月30日依习俗举行婚礼，2011年9月13日在彭阳县城阳乡人民政府补办结婚登记。婚后于2012年1月15日生一男孩，取名张乙。现随被告及被告父母生活。双方在共同生活期间，因婚姻家庭生活琐事发生过矛盾。2012年10月29日，双方再次发生矛盾后原告于次日离家出走并返回娘家居住生活至今。原告于2013年1月4日起诉要求与被告离婚，被本院于同年2月20日以（2013）彭民初字第35号民事判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好并分居生活至今。2013年12月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还娘家陪嫁物的诉讼请求的行为应视为原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2013年1月起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，且已分居生活1年以上。现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于孩子抚养，因孩子现随被告及被告父母生活，且被告父亲要求孩子由被告抚养。为有利于孩子的健康成长，不改变生活环境，婚生子张乙应由被告继续抚养为宜，原告支付适当的抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告张甲离婚；
二、婚生子张乙由被告张甲抚养，原告樊某于本判决生效后十日内支付被告张甲孩子抚养费3000元。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
公告费400元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
代理审判员 曹海波
二〇一四年四月二日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第900号
申请人薛高峰，男，1962年11月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人张毅敏，女，1962年11月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室。
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族，青海省德令晗市黄河路***号。
申请人薛高峰与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第759号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人薛高峰于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人薛高峰（共有人张毅敏）所有的位于运城市河东东街32号5幢1单元301号房产（房产证号：房权证运市字第033253**号）的查封。
二、解除对担保人张根民银行存款48000元（开户行中国工商银行股份有限公司运城城建支行，户名：张根民，卡号：6222020511011921075）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第67号
上诉人（原审原告）文国忠。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百色市房产管理局。住所地广西百色市右江区解放街**号。
法定代表何延权，该局局长。
委托代理人黄峰玠，百色市房产管理局副局长。
委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室副科长。
原审第三人百色景盛房地产开发有限责任公司。住所地广西百色市火车站进站大道。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原审第三人严修强。
委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
上诉人文国忠因百色市房产管理局颁发合同备案编号2013600432，2013602293等12份《商品房买卖合同登记备案证明》一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人文国忠的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定驳回上诉人文国忠的起诉有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右行初字第37号行政裁定书；
二、指令百色市右江区人民法院依法继续审理。
审判长 罗锡平
审判员 张林竹
审判员 闭晟毓
二〇一五年七月十五日
书记员 黄喜迎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00014号
原告梁某。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人熊晓芹。
被告马某。
本院在审理原告梁某与被告马某离婚一案中，原告梁某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告梁某负担。
审判员 姜 宁
二〇一五年二月四日
书记员 王艳雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初171号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许某，合浦县公路局退休职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月4日被逮捕，同年11月5日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，2016年4月27日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年1月16日，被告人许某向中国建设银行合浦支行申领了一张财政预算单位公务卡（信用卡），卡号为：62×××51，截止2015年4月26日，许某已恶意透支23388.72元，其中本金14083.36元、利息9800.36元，经银行多次催收透支款项，许某拒不归还透支款项至今已超过三个月。2015年11月5日许某透支的欠款已结清。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，××，但因透支金额过多，一时无力还款，其并不知道恶意透支触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月16日，被告人许某向中国建设银行股份有限公司北海分行合浦支行申领了一张财政预算单位公务卡（信用卡），卡号为：62×××51。随后刷卡消费及提现，并陆续偿还部分款项。许某于2014年8月15日透支提现9700元后已无力还清欠款，同年11月27日，许某在明知自己已无力还清欠款的情况下，仍继续透支提现6466.68元。2014年12月19日，许某向中国建设银行股份有限公司北海分行合浦支行还款1600元后再没偿还中国建设银行股份有限公司北海分行合浦支行的任何款项。截止2015年4月26日，许某已恶意透支23388.72元（其中本金14083.36元、利息9800.36元）。经中国建设银行股份有限公司北海分行合浦支行多次电话、信函及派专员等方式向许某催收透支款项，其仍拒不归还，至今已超过三个月。后许某的女儿许光东于2015年11月5日代其还清了所透支的银行本息。
上述事实，有如下证据予以证实：授权委托书、报案书、被告人申领预算单位公务卡资料、建设银行客户信息资料、被告人持公文卡消费情况（交易明细）、账号透支明细、银行催收证明资料（含通话记录、挂号邮件清单）、还款证明（建设银行北海分行出具）、户籍证明、归案证明、证人刘某证言、被告人许某的供述与辩解。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。许某归案后能如实供述犯罪事实，并在侦查阶段全额退赔了所透支的银行本息，依法可以从轻处罚。本院决定对许某从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘淑湘
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 陈冬梅
二〇一三年一月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00208-1号
申请执行人：秦瑶瑶，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨杨，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：李媛媛，女，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行秦瑶瑶申请执行杨杨机动车交通事故责任纠纷（2015）和民一初字第00100号民事判决书一案中，被执行人杨杨不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人杨杨原系第三人李媛媛的配偶，该债务系杨杨与李媛媛在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李媛媛为本案被执行人。李媛媛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人秦瑶瑶清偿债务633060.12元及逾期付款利息、并向本院缴纳案件受理费7435元，执行申请费8731元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 林宗军
审判员 杨守华
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终187号
上诉人（原审被告）：王宽云，男，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被上诉人（原审原告）：张岳，男，1972年8月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：武文辉，山西省保德县法律援助中心律师。
上诉人王宽云因与被上诉人张岳民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2016年2月13日开庭审理。本院按照上诉人提交的当事人送达地址确认书及上诉状所载地址向上诉人邮寄了开庭传票及相关诉讼法律文书，上诉人的家属于2017年2月9日签收了相关法律文书。开庭当日，被上诉人张岳及其诉讼代理人武文辉到庭参加诉讼，但上诉人王宽云经我院开庭传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，且手机关机，无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宽云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王宽云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执753号
申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住郑州市嵩山南路1号。
法人：薛芳。
被执行人马新萍，女，汉族，1969年1月6日生。
被执行人刘建伟，男，汉族，1968年11月28日出生。
关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人马新萍、刘建伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马新萍、刘建伟的银行存款634196元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执753号申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住郑州市嵩山南路1号。法人：薛芳。被执行人马新萍，女，汉族，1969年1月6日生。被执行人刘建伟，男，汉族，1968年11月28日出生。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人马新萍、刘建伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马新萍、刘建伟的银行存款634196元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年三月十日书记员  王 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一再终字第00032号
申请再审人（原一审原告，二审上诉人）：马望华（曾用名：马旺华），男，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：方殿平，男，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：刘世兰，女，汉族，住址同上。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：方力，男，汉族，住址同上。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：方堃，女，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：方甦，男，汉族，身住安徽省阜南县。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：方自，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
六被申请再审人共同委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
本案由阜南县人民法院于2013年12月19日作出（2013）南民一初字第01465号民事判决，双方当事人均不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）阜民一终字第00296号民事判决，马望华仍不服二审判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）皖民申字第00132号民事裁定，指令本院再审。
马望华诉称，原告在阜南县鹿城镇三塔路210号自建五层楼房一幢，并办理了房产证，北邻三塔路208号六被告所有的五层楼房一幢（楼顶搭建有小房）。原告一至四层房屋平时租给别人开旅馆，五楼房屋闲置。2011年春节前，原告发现自建房屋的楼顶几乎全部被六被告侵占。六被告去原告的楼顶上安装了铝合金护栏，座设变压器，搭建了铁扶梯作为通往被告的楼顶小房使用，堆放了大批木材，杂物，并在原告楼梯的位置的上方搭建了配电房。要求六被告拆除搭建在原告楼顶的小房，拆除护栏，铁楼梯，变压器；移走木料，杂物。六被告答辩称，原告的房屋不是其自建，而是我方建好后卖给原告的。同意拆除楼顶护栏、消除杂物、变压器，但争议小房在原告购屋时已存在，应视为接受历史事实，不应拆除。
一审判决认定，1987年7月7日，吴小丽，刘国英，刘世兰购买了阜南县城关镇城关标牌厂的砖瓦房32间及土地，房屋位于三塔路西侧，门牌号为三塔路210号（原为52号）。1990年10月，吴小丽与刘世兰同时翻建房屋，根基建好后吴小丽因资金短缺，将房屋根基卖给刘世兰，刘世兰也因资金短缺，又将吴小丽的部分2间门面根基（南北宽6.60米，东西长10.18米）转卖给原告。原、被告协商在2间门面后留出楼梯房（南北长2.45米，东西宽3.78米），中间是实墙，原告马望华楼梯间在南侧，六被告的楼梯间在北侧，各从各自门面房内进入，楼梯间为封闭式。施工全部由被告刘世兰负责，原告马望华先后多次将建房款交给被告刘世兰。2000年底房屋主体工程完工。六被告交给原告马望华最南头一间为四层楼房，第二间为五层楼房，楼梯间内建有进入四楼平台的楼梯，设有建造进入五楼楼顶平台的楼梯，被告刘世兰在楼梯房之上建了一间小房屋。五楼顶部边沿一侧建有高约70厘米的女儿墙，被告刘世兰在楼梯房之上建造了房屋。2010年5月21日，原告马望华办理了房产证（证号“南房字第A07**号”），一层至五层房屋西侧均有楼梯1间，东西3.78米，南北2.45米，总建筑面积374.88平方米。第五层楼梯顶部封闭。方自、方力、方甦，方堃先后对所建房屋门面及西侧后院的房屋分别办理了房产证，后院六楼南侧未办理房产证。后马望华将五楼的南边1间建好。六被告在五楼上建成简易房，房门向南，出门即是马望华五楼顶部平台，在马望华二间房屋顶部中间的女儿墙上建有东西11.2米不锈钢栅栏，在马望华五楼顶部西侧建造了通往六楼顶部的铁楼梯，不锈钢栅栏，北侧堆放有木料等杂物。2010年10月份，六被告在马望华的五楼楼顶安装了变压器一台，变压器西侧建有南北围墙。方殿平、刘世兰是夫妻关系，方甦、方力、方堃、方自均为方殿平，刘世兰的子女。阜南县鹿城镇三塔路208号的所有房屋现仍统一由刘世兰管理，使用，用于经营新天然商务宾馆。原一审认为，马望华于2010年5月21日办理了南房字第A07**号房地产证，取得了阜南县鹿城镇三塔路210号，建筑面积374.88平方米的所有权。六被告在马望华楼顶上安装了护栏，座设了变压器，搭建了铁扶手楼梯，堆放木料，杂物的行为，妨害了马望华行使物权，马望华依法可请求排除妨害或者消除危险，马望华要求被告排除以上的妨害，理由正当，应予支持。楼梯上的小房是原被告共同建造房屋时形成，六被告将建好的房屋移交给原告时，原告也未提出异议，应遵守历史，维持原状。原告称是后来建造，但不能提供证据予以证明，也无法通过鉴定确认建造时间，对原告的该项请求，不予支持。判决六被告拆除安装在原告马望华楼顶的护栏、铁楼梯、变压器，移走堆放的木料、杂物；驳回马望华要求六被告拆除楼梯房顶小房的诉讼请求。
本院原二审认定的事实与一审一致。认为，双方争议的小房建立在马望华楼顶之上，占用了马望华楼顶空间，该小房系马望华楼顶的添附，对其管理利用应依附于马望华楼顶。由于双方对小房由谁建造、建造时间及方殿平等六人将建好房屋交给马望华时是否包含楼顶上的小房均有争议，又无法对小房的建造时间进行鉴定，该小房一直由方殿平等六人管理利用，并未对马望华的生活造成不利影响，从尊重历史、方便生活、维护和谐的邻里关系出发，维持现状不拆除小房较为适当。在方殿平等六人管理利用该小房过程中，如对马望华的生活造成不利影响，马望华可依照有关法律规定再行主张权利。方殿平等六人未经马望华同意，在马望华楼顶上安装护栏，安放变压器，搭建铁扶手楼梯，堆放木料、杂物，妨害了马望华行使物权，原审认定为排除妨害纠纷，判决方殿平等六人排除妨害、拆除铁扶手等并无不当。判决驳回双方的上诉。
马望华申请再审理由：刘世兰未经我允许在我五楼顶盖小房和装变压器，堆放杂物；我的房屋1-5层是我盖的，有刘世兰签字。
刘世兰等六被告答辩理由。马望华的房屋是买刘世兰的房子，六被申请人辩称盖好后没有加盖，现状是一次性建的，应维持现状。
本院认为，马望华主张争议小房是六被告加盖其房顶，但没有明确是什么时间加盖，也未明确什么时间确定其房产范围，因此，马望华主张争议小房是六被告在其屋顶加盖，没有事实根据，不能认定。马望华的房屋于2010年办理了产权证，此时争议小房存在，对此，马望华应明知，应视为马望华认可争议小房存在的现实。原审从尊重历史，方便生活，维护和谐的邻里关系出发，判决维持现状并无不当。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第一项：判决如下：
维持本院（2014）阜民一终字第00296号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟莹莹
附：民事适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2989号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢勇其，该公司经理。
被执行人徐晓中。
被执行人淮安中伟物流有限公司。
法定代表人徐晓中，该公司总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司保险合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初5300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付人民币12万元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司负担。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司发出了执行通知、责令被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司报告财产；
2、向被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人卞恒亮谈话告知执行情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人卞恒亮谈话告知执行情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐晓中、淮安中伟物流有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初5300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第15号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）许善美。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人许善美物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第73号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1196元，滞纳金2601元，共3797元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第73号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00474号
罪犯蒋辉（绰号小胖），男，1984年4月26日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年3月12日作出（2010）汉刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋辉犯�窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）2010年5月13日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月，经本院裁定减刑一年（刑期至2014年8月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋辉确有悔改表现，陕�省汉江监狱提请对罪犯蒋辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1894号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：周福明，男，1979年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：胡玉芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与周福明、胡玉芳金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周福明、胡玉芳无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人周福明、胡玉芳发出限制高消费令。本案申请执行标的为57224.92元，执行到位金额为零元，未执结标的为57224.92元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1044号
原告：杜其勇，男，生于1957年12月28日。
委托诉讼代理人谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：廖晓东，男，生于1971年6月29日。
原告杜其勇与被告廖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年8月12日，原告杜其勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告杜其勇负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执75号
申请执行人黄彬。
被执行人李婵。
被执行人吴利荣。
黄彬依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1322号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李婵、吴利荣履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，位于柳州市三中路89号4栋2单元4-3号房屋一套为被执行人吴利荣所有，柳北区人民法院已对该房屋进行处置，本院已向柳北区人民法院申请参与分配。被执行人李婵、吴利荣下落不明且除上述财产外无其他可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产再向你院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、黄彬申请执行李婵、吴利荣关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执75号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪 洋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第981号
原告周某。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告段某。
本院在审理原告周某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年5月30日向本院提出对被告段某撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某在诉讼过程中主动撤回对被告段某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张红超
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年五月三十日
书 记 员 崔永梅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第357号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某年，男，1963年1月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2015年1月21日因本案被江门市公安局取保候审。2015年7月14日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄某年犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄某年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月19日21时30分许，被告人黄某年饮酒后驾驶小汽车从本区丽宫酒店往丰乐路方向行驶，行驶至本区丰乐路段时，被设卡交通民警查获。经司法鉴定，被告人黄某年案发时血液酒精浓度为182.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某年在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某年到案经过，交通违法照片，被告人黄某年的常住人口基本信息，证明，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人黄某年的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人黄某年的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄某年判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某年犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 王恩山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄桂花
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3641号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，该行行长。
委托代理人：安俸冬。
被执行人：郭长聚。
被执行人：徐恕敬。
被执行人：丁振星。
本院在执行（2014）黄执字第3641号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人丁振星、郭长聚、徐恕敬金融借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议：被执行人应付申请人107886.06元，已由被执行人徐恕敬支付34339.96元，余款由被执行人徐恕敬于2014年11月01日前付清。申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第744号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈福堂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5630号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路169号，组织机构代码79648610-5。
负责人：高秀丽，系支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈宣宝，男，1973年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑国华，男，1965年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行诉被告陈宣宝、郑国华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告陈宣宝向原告偿还借款本金200000元、期内利息12078.56元及逾期利息（逾期利息从2017年1月7日起以本金200000元为基数按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑国华在250000元限额内承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。2017年6月19日，经原告申请，本院依法对被告郑国华所有的坐落于乐清市北白象镇水塔头村水塔大众路2×号的房产采取了保全措施，保全金额为23万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，原告与陈宣宝签订《个人循环借款合同》，约定：1、本合同项下借款额度为200000元，借款人黄宾可以自2016年1月7日至2017年1月6日期间内循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款期限在一年（含）以下的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款所约定利率不变；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、若未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。此外，被告郑国华自愿在2015年1月8日至2017年1月7日融资期间以最高融资限额250000元为限为借款人陈宣宝向原告所有的融资债务提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述所有文件签署后，原告于2016年1月8日向借款人陈宣宝发放贷款200000元，并确定借款期限自2016年1月8日至2017年1月6日，借款借据上约定月利率为9.0625‰，合同约定逾期违约月利率为13.59375‰。截至2016年9月21日，被告陈宣宝共归还期内利息9973.52元。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还上述借款本金与未还利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣宝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款本金200000元、期内利息12078.56元及逾期罚息（以本金200000元为基数，自2017年1月7日起按月利率13.59375‰计算至判决实际履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告郑国华在250000元最高额保证限额内对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；被告郑国华承担保证责任后，有权向被告陈宣宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4481元，财产保全费1670元，公告费300元，由被告陈宣宝、郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张骞力
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1119号
原告欧爱珠，女，1956年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托�理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告欧爱珠与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧爱珠的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧爱珠诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年8月11日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用1500元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业管理服务。被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告交纳的电梯维修改造费用1500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款。原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯不同程度的存在安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后原告于2014年8月11日交纳了电梯维修改造费用1500元。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》、业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后在专项维修资金到位前，由业主先行垫资对电梯进行了维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，没有依据，不能支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧爱珠的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告欧爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第447号
原告韩某，女，1961年3月12日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1961年9月9日出生，汉族
原告韩某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告认识后，于1989年登记结婚，1990年6月12日生育女儿李梦秋，1993年3月12日生育女儿李素素，于1997年9月10日生育女儿李阳光，现子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活中被告尽不到丈夫的责任，经常因为琐事殴打原告，对子女更是不管不问，家中所有支出全部由原告一人承担。因感情不和，原、被告自2011年起至今分居，原告为解除名存实亡的婚姻，于2015年3月25日起诉离婚，法庭未判决离婚后被告始终没和原告联系，原、被告间早已没有和好的可能，夫妻感情也早已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告韩某与被告李某某离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某与被告李某某相识后，于1989年5月10日登记结婚，1990年6月12日生育长女“李梦秋”，1993年3月12日生育次女“李素素”，1997年9月10日生育三女“李阳光”，现均已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年3月25日起诉要求离婚，本院于2015年4月9日作出（2015）郯民初字第1408号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好未共同生活，原告遂于2015年11月16日再次诉至本院，要求判令原告韩某与被告李某某离婚，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、村委证明、（2015）郯民初字第1408号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告韩某与被告李某某婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产，对于原、被告双方的夫妻共同财产，本案中不予处理。原、被告双方可另行主张。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第447号原告韩某,女，1961年3月12日出生，汉族委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告李某某，男，1961年9月9日出生，汉族原告韩某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告与被告认识后，于1989年登记结婚，1990年6月12日生育女儿李梦秋，1993年3月12日生育女儿李素素，于1997年9月10日生育女儿李阳光，现子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活中被告尽不到丈夫的责任，经常因为琐事殴打原告，对子女更是不管不问，家中所有支出全部由原告一人承担。因感情不和，原、被告自2011年起至今分居，原告为解除名存实亡的婚姻，于2015年3月25日起诉离婚，法庭未判决离婚后被告始终没和原告联系，原、被告间早已没有和好的可能，夫妻感情也早已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告韩某与被告李某某离婚，本案诉讼费由被告负担。被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告韩某与被告李某某相识后，于1989年5月10日登记结婚，1990年6月12日生育长女“李梦秋”，1993年3月12日生育次女“李素素”，1997年9月10日生育三女“李阳光”，现均已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年3月25日起诉要求离婚，本院于2015年4月9日作出（2015）郯民初字第1408号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好未共同生活，原告遂于2015年11月16日再次诉至本院，要求判令原告韩某与被告李某某离婚，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、村委证明、（2015）郯民初字第1408号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告韩某与被告李某某婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产，对于原、被告双方的夫妻共同财产，本案中不予处理。原、被告双方可另行主张。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告李某某离婚；案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年十二月九日书记员  李 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第51号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人穆××，个体。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人芦××。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人穆××、芦××犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人穆××、芦××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月21日17时许，被告人穆××、芦××在天津港跃进路外代物流公司门口北侧，因工作问题与被害人韩一×发生纠纷，后被告人穆××、芦××对韩一×进行殴打，造成韩一×胸部、头部、右侧眼部、鼻部等多处受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人韩一×胸部肋骨骨折和胸骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其鼻面部软组织损伤、鼻骨骨折损伤、右眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
2014年8月19日，被告人穆××、芦××到公安机关自首；2014年8月21日，被告人穆××、芦××的家属赔偿被害人韩一×经济损失人民币414000元，被害人韩一×对两被告人的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人穆××、芦××的行为均已构成故意伤害罪，二被告人均具有自首情节，均可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定依法判处。
被告人穆××对指控的事实供认不讳。
被告人芦××对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：2014年8月19日，被告人穆××、芦××经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人韩一×陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认现场照片，诊断证明，赔偿协议、履行协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人穆××、芦××故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，三处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆××、芦××具有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于二被告人家属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人穆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人芦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、禁止被告人穆××、芦××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人韩彦章。
四、对被告人穆××、芦××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年二月二日
书记员 杨惠文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1688号
上诉人（原审原告）陈文车，男，1953年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人杨利信，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鑫通建设集团有限公司，驻济宁市经济开发区私营园区。
法定代表人徐程程，经理。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区安居街道桥东村民委员会。
法定代表人宋连安，村主任。
被上诉人（原审被告）宋召林，男，1975年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡立华，男，42岁，汉族，住住济宁市任城区。
上诉人陈文车因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第388号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00346号
原告：王立明，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县兄弟竹制品厂。
负责人：周继涛。
被告：周继涛。
被告：张涛，男，1980年1月20日生，汉族，住址。
原告王立明与被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。王立明的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
王立明诉称：周继涛、张涛合伙经营金寨县兄弟竹制品厂，收购王立明的毛竹合计8800元没有付款。要求连带偿还货款8800元，赔偿经济损失1000元，承担本案诉讼费用。
王立明举证如下：1、金寨县兄弟竹制品厂工商注册信息表，证明金寨县竹制品厂属于个人独资企业，债务应该由周继涛和金寨县兄弟竹制品厂承担连带赔偿责任。2、收款收据，证明周继涛出具收款收据拖欠毛竹款8800元。
金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛未予答辩，亦未举证。
经认证，合议庭对王立明提供的1-2号证据予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2007年10月15日周继涛在金寨县张冲乡张冲村兴屋组独资办理金寨县竹制品厂，经营竹制品加工零售。2011年11月19日和12月15日周继涛两次收购王立明毛竹，当时没有付款。2012年2月18日，周继涛出具收款收据计明两次毛竹款合计8800元。后王立明多次索要此款无果。
本院认为：被告周继涛购买原告毛竹，应当支付价款。原告诉称张涛与周继涛合伙投资经营金寨县兄弟竹制品厂，无证据证明，因此，其要求张涛承担责任的诉讼请求依法不予支持，原告诉称因索要欠款导致的经济损失1000元，亦无证据证明，故其要求赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛连带偿还原告王立明毛竹款8800元，于判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周继涛负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 万永胜
人民陪审员 方明传
人民陪审员 李玉水
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉初字第0004号
起诉人刘XX。
本院收到起诉人刘XX以都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司为被告的起诉状，诉称：起诉人于2011年12月进入被起诉人单位工作，2012年3月22日下午18时左右下班途中发生交通事故，2012年5月11日，泰州市人力资源和社会保障局认定起诉人的受伤为工伤，2013年7月15日，泰州市劳动能力鉴定委员会认定起诉人的伤残等级为8级。起诉人在理赔时发现，被起诉人在社保机构缴纳的工资基数仅为1968.81元，医疗保险中心仅仅支付了21656.81元，由于起诉人每月的工资为10576元，根据工伤保险的相关规定，一次性伤残补助金为起诉人本人11个月的平均工资，即116336元，扣除泰州市医疗保险中心支付的21656.81元，被起诉人还应当支付94679.19元，2014年11月12日，泰州市人力资源和社会保障局责令被起诉人补缴社会保险13.83万元。起诉人向本院提起行政诉讼，要求泰州市医疗保险中心补足，本院认为应当通过民事程序处理，驳回起诉人的诉讼请求，后起诉人向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被起诉人赔偿因未足额缴纳社会保险给起诉人所造成的损失，泰州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动人事争议仲裁委员会受理条件为由不予受理，并告知起诉人向法院起诉。现起诉人要求被起诉人支付因未足额缴纳工伤保险所造成的损失94679.19元。
经审查，本院认为，起诉人曾以同一事实与理由向本院起诉，本院作出不予受理的裁定，现又提起民事诉讼，不符合立案条件。另本案涉及社保征收标准问题，亦不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一款、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘玮玮
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终583号
上诉人(一审原告)刘敬荣（曾用名刘敬刚），男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林市。
被上诉人(一审被告)吉林市人民政府，住所地吉林大街28号。
法定代表人张焕秋，市长。
一审第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司，住所地吉林市。
上诉人刘敬荣因诉吉林市人民政府(简称吉林市政府)、第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司房屋行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行初9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
刘敬荣诉称：其承包地被本村农民刘某某强行占用盖楼，吉林市政府为吉林市金旺实业公司（简称金旺公司）颁发00560号《单位自管房产产权证》，经查，金旺公司未经注册登记，根本不存在，吉林市政府对金旺公司是否存在不予审查，随意发证。请求法院确认吉林市政府为金旺公司发放的00560号《单位自管房产产权证》及更名为吉林市宝铭工贸有限责任公司《单位自管房产产权证》行为违法，所发的房产证自始无效，由吉林市政府承担诉讼费用。
一审法院查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年1月26日就争议土地上所建房屋取得了丰字第00560号《单位自管房产产权证》，并于2002年4月20日，变更为吉林市宝铭工贸有限责任公司。2011年6月24日，争议房屋登记办理注销登记。2010年8月23日，刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第
352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服争议房屋的登记行为，提起行政诉讼。
一审法院认为：依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘某某承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。该协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，对该土地范围内的房屋登记行为与刘敬荣不存在利害关系,对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回刘敬荣的起诉。案件受理费用50元，退还刘敬荣。
刘敬荣上诉的主要理由为：吉林市政府将房产证颁给尚不存在的金旺公司违法。刘敬荣是因金旺公司持有房产证及土地证等相关证照而导致民事判决被驳回。民事判决确认转让协议失效，而不是有效。刘某某骗取房产登记，政府的相关人员涉嫌玩忽职守渎职，应当移送公安检察机关。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：(一)刘敬荣已于1998年7月28日及同年11月16日与四合村签订土地转让协议，将其承包的争议土地分两次转让给金旺公司，生效的民事判决已确认该转让行为符合法律规定。并且协议签订后，刘敬荣已按协议约定交付土地，领取了安置补助和地上附着物补偿款，即在转让协议履行完毕的同时，刘敬荣已不再享有争议土地的承包经营权，亦不再实际占有使用争议土地。因此，其后吉林市政府就争议土地上所建的房屋颁发《单位自管房产产权证》的行为与刘敬荣没有法律上的利害关系。
（二）刘敬荣在本院二审审理过程中，提交了吉林市丰满区计划与经济局《关于对区金旺实业公司老年娱乐中心基建计划请示的批复》，证明金旺公司根本不存在，刘某某伪造公章取得的批复违法。因本案被诉的行政行为是吉林市政府颁发房产证的行为，故该批复不属于本案的审理范围。
综上，一审裁定驳回刘敬荣起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终583号上诉人(一审原告)刘敬荣（曾用名刘敬刚），男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林市。被上诉人(一审被告)吉林市人民政府，住所地吉林大街28号。法定代表人张焕秋，市长。一审第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司，住所地吉林市。上诉人刘敬荣因诉吉林市人民政府(简称吉林市政府)、第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司房屋行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行初9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。刘敬荣诉称：其承包地被本村农民刘某某强行占用盖楼，吉林市政府为吉林市金旺实业公司（简称金旺公司）颁发00560号《单位自管房产产权证》，经查，金旺公司未经注册登记，根本不存在，吉林市政府对金旺公司是否存在不予审查，随意发证。请求法院确认吉林市政府为金旺公司发放的00560号《单位自管房产产权证》及更名为吉林市宝铭工贸有限责任公司《单位自管房产产权证》行为违法，所发的房产证自始无效，由吉林市政府承担诉讼费用。一审法院查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年1月26日就争议土地上所建房屋取得了丰字第00560号《单位自管房产产权证》，并于2002年4月20日，变更为吉林市宝铭工贸有限责任公司。2011年6月24日，争议房屋登记办理注销登记。2010年8月23日，刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服争议房屋的登记行为，提起行政诉讼。一审法院认为：依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘某某承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。该协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，对该土地范围内的房屋登记行为与刘敬荣不存在利害关系,对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回刘敬荣的起诉。案件受理费用50元，退还刘敬荣。刘敬荣上诉的主要理由为：吉林市政府将房产证颁给尚不存在的金旺公司违法。刘敬荣是因金旺公司持有房产证及土地证等相关证照而导致民事判决被驳回。民事判决确认转让协议失效，而不是有效。刘某某骗取房产登记，政府的相关人员涉嫌玩忽职守渎职，应当移送公安检察机关。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：(一)刘敬荣已于1998年7月28日及同年11月16日与四合村签订土地转让协议，将其承包的争议土地分两次转让给金旺公司，生效的民事判决已确认该转让行为符合法律规定。并且协议签订后，刘敬荣已按协议约定交付土地，领取了安置补助和地上附着物补偿款，即在转让协议履行完毕的同时，刘敬荣已不再享有争议土地的承包经营权，亦不再实际占有使用争议土地。因此，其后吉林市政府就争议土地上所建的房屋颁发《单位自管房产产权证》的行为与刘敬荣没有法律上的利害关系。（二）刘敬荣在本院二审审理过程中，提交了吉林市丰满区计划与经济局《关于对区金旺实业公司老年娱乐中心基建计划请示的批复》，证明金旺公司根本不存在，刘某某伪造公章取得的批复违法。因本案被诉的行政行为是吉林市政府颁发房产证的行为，故该批复不属于本案的审理范围。综上，一审裁定驳回刘敬荣起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十二月十九日书 记 员  康 倩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初717号
原告何春发，男，1953年3月3日出生，汉族，现住饶河县饶河镇。
委托代理人孙连胜，男，1971年6月2日出生，汉族，，住饶河镇。
被告王德权，男，汉族，现下落不明。
原告何春发与被告王德权借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告何春发的委托代理人孙连胜，到庭参加诉讼。被告王德权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春发诉称，2009年11月21日被告王德权向我借款人民币52000元，双方约定借款2014年11月21日前还清，同时约定如被告按期还款，则头两年不支付利息，如不按期还款，则从2009年11月21日起按月利率9‰计算利息，现双方约定还款期限已过，被告至今未偿还借款。为保护我的合法权益不受侵害特提起诉讼。请求饶河县人民法院依法判令被告王德权立即偿还借款本金52000元，利息按月利率9‰从2019年11月20日起计算至给付时止，判令被告承担案件诉讼费用。
被告王德权未答辩。
经审理查明：2009年11月21日，被告王德权向原告何春发借款人民币52000元，用于支付他人赔偿款。双方约定，借款期限为5年，如果被告在5年内向原告还清借款，则头两年不需支付利息，如果被告5年内没有还清借款，则从合同签订之日起按月利率9‰向原告支付利息。还款期限逾期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借款合同及原告当庭陈述为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告王德权应当按照合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德权于本判决生效之日起十日内偿还原告何春发借款本金52000元，利息从2009年11月21日起按月利率9‰计算至给付之日止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，公告费600元，由被告王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 薛国军
审判员 赵志玉
审判员 于东洋
二〇一七年六月十五日
书记员 张 靖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3278号
原告：范志兵。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张迎春。
被告：陈斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。
原告范志兵与被告张迎春、陈斌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告范志兵于2016年11月16日向本院申请撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为：范志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志兵撤回对被告陈斌的起诉。
审判员 袁昌海
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5029号
起诉人：吴小龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
2017年11月13日，本院收到起诉人吴小龙对被诉人江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社农业承包合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求确认起诉人与被诉�于2011年6月签订的土地承包合同的起始时间为2015年1月1日；2.确认合同的亩数为合同约定的828.95亩；3.确认合同的使用年限为合同确定的9年半，由2015年1月1日至2024年7月1日止；4.确认土地承包款为合同约定的前3年半600元/年/亩，后6年为800元/年/亩；5.确认缴款时间为每年9月1日至10月1日；6.确认起诉人与被诉人应履行合同的其他条款；7.诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：起诉人与被诉人于2011年6月21日签订江门市新会区三江深吕西宁鱼塘承包合同，合同约定总面积828.95亩，合同期限为2011年7月1日至2020年12月31日，前3年半每年需交承包款497370元，后6年需交总承包款为663160元等。起诉人按上述合同约定交付第一年租金497370元及押金165790元，但被诉人没有及时将土地交起诉人使用，直至3年后的2015年1月1日勉强将所涉的土地移交给起诉人。当时，起诉人与被诉人就因延迟移交土地问题多次协商，被诉人仍要求起诉人交付2011年至2014年的土地承包款。起诉人认为双方合同是合法有效的，双方应履行，原合同的所有条款在被诉人延迟交土地之日起应得到顺延，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提出的诉讼请求应明确、具体和完整，本案起诉人提出的诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴小龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈倩屏
甘肃�古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1953号
原告闫向斌。
被告朱占林。
原告闫向斌与被告朱占林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫向斌、被告朱占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告朱占林以修建房屋拉砖为由向原告借款5000元，按月利率2%承担利息，约定次年归还借款本息。逾期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款本金5000元，并按月利率2％承担利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，该笔借款已经向原告归还3000元。被告没有向原告出具过借条。现愿意偿还原告借款本金2000元，利息不承担。
本案争议的焦点是被告应否归还原告借款本息。
�绕争议的焦点，原告当庭提交借据1份，以证明被告朱占林于2011月12月24日向原告闫向斌借款5000元，每月按2%承担利息的事实。
被告证人李某某出庭证明，我与原被告是朋友关系。原告儿子结婚前一天，我与朱占林等人一起去给原告贺喜，朱占林称有原告的5000元借款，要给原告归还3000元，我在外面与他人喝酒，不知朱占林归还原告没有，我就不清楚了。
原告提供的借条，被告持有异议，认为借条内容和自己的名字不是其亲自书写。被告朱占林申请对原告提供的借条进行笔迹鉴定。
被告的证人证言，原告称证人并不能证明被告已经归还借款的事实，被告也没有向原告归还3000元。本院认为，被告证人证言，只能证明被告有原告借款5000元，要归还3000元，但证人并没有亲眼所见被告向原告归还3000元，被告也没有提供其它证据证明，其证明效力不予确认。
经古浪县人民法院委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为2011年11月24日借条中借款人“朱占林”署名，是朱占林书写。法庭向原被告出示了鉴定意见书，原被告对鉴定意见书所作出的鉴定意见没有异议。故对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年12月24日，被告朱占林向原告闫向斌借款5000元，约定按月利率2%承担利息，并出具借条一份。审理中，被告朱占林认为借条内容和署名不是其亲自书写，被告朱占林申请对原告提供的借条进行笔迹鉴定。经古浪县人民法院委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2011年11月24日借条中借款人“朱占林”署名，是朱占林书写。
本院认为，被告朱占林向原告闫向斌借款5000元，由其所立借据证实，足以认定�被告应当承担偿还责任。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。被告以已经归还借款3000元和不承担利息的抗辩，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告朱占林于判决书生效之日起30日内偿还原告闫向斌借款5000元，并从借款之日起按月利率2％承担利息至借款实际付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1953号
原告魏美春，女，1978年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告汤天赦，男，1975年12月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告魏美春诉被告汤天赦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告魏美春到庭参加诉讼，被告汤天赦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏美春诉称，2014年7月28日被告汤天赦以其周转需要资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。现因原告需用钱，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判决被告汤天赦偿还借款本金人民币20000元。
被告汤天赦未答辩。
在本院审理过程中，原告魏美春为证实其主张，向本院提供证据：借条一张。
本院认为，被告汤天赦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条合法有效，予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告汤天赦于2014年7月28日写下借条向原告借款20000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤天赦向原告魏美春借款后拒不偿还，有悖诚实信用原则。原告要求被告汤天赦偿还借款20000元，于法有据，予以支持。被告汤天赦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤天赦应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏美春借款本金20000元。
案件受理费人民币150元，由被告汤天赦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一五年十二月二日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2508号
申请执行人朱喜平，男，现住陕西省横山县。
被执行人张占荣，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
朱喜平申请执行张占荣民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款146000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二七日
书记员 倪 晓 军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初113号
原告：崔培，男，1984年4月11日出生，汉族，�河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陈思静、徐骁(实习)，河南陆达律师事务所律师。
被告：张馨心，女，1988年8月15日出生，回族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：李红艳，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告之母。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号,统一社会信用代码9141010534955097XF。
法定代表人：马玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦楠，该公司员工。
原告崔培与被告张馨心、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思静、徐骁、被告委托诉讼代理人李红艳及第三人委托诉讼代理人李梦楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日，原告、被告、第三人签订了编号为0010085的《房屋买卖合同》一份。合同约定：被告将其所有的位于郑州市惠济区生产路16号院4号楼1单元5层505号房屋以1450000元的价格出售给原告，原告于当日支付定金20000元、居间服务费14500元、过户代办费2000元，以上共计36500元。合同签订后，被告未按照约定履行相应义务，而且向原告提出加价150000元的无理要求。被告已构成单方违约，应承担5倍居间服务费以及双倍定金的赔偿责任。原告因此请求：1、解除原告、被告、第三人签订的《房屋买卖合同》；2、被告赔偿原告经济损失94500元（含居间服务费用72500元、代办费2000元、定金20000元）;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告居住在海南，在不知道郑州房价的情况下与原告签订了一份显失公平的协议。被告不存在违约责任，因为被告的房子到现在为止没有出卖，也没有出租。在合同约定期限内，原告没有约被告去办理任何相关按揭贷款手续，而被告在约定期限内主动去银行申请了解押手续。原告在银行允许后15个工作日内没有去银行解押。被告知道原告贷款遇到了麻烦，因为原告系二套住房,被告主动要求原告先给被告银行解押，再给被告三十多万元，让被告先去海南定房屋。全国房屋都在涨价，被告为了减少损失，也应该涨价，并且是在低于市场价格的情况下适当涨价。原告现在不但违约，并且还要求被告赔偿损失94500元，被告不予接受。因合同显失公平，被告要求法院变更合同，在价格合理情况下，被告愿意履行合同。被告不同意解除合同。被告愿意赔偿原告损失20000元，但不同意支付5倍居间服务费用，因为被告不知道该约定，只知道原告缴纳20000元定金。
第三人述称：房屋买卖合同是第三人居间签订的。签完合同后，被告告知第三人要求在约定的1450000元价款基础上增加150000元，原告同意增加80000元。因双方没有协商一致，房屋买卖后续手续就没有办理。原告要求解除合同，第三人没有异议，但是第三人收取的居间费用应该由违约方承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年8月14日，原告与被告委托代理人李红艳、第三人签订了编号为NOzz0010085《房屋买卖合同》一份。合同约定：被告将其所有的位于郑州市惠济区生产路16号院4号楼1单元5层505号房屋以1450000元的价格出售给原告；原告于签订合同当日支付被告定金20000元（由第三人保管）、支付第三人居间服务费14500元、代办费2000元；原、被告于签订合同后10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭�款手续，原告应在网签时将首付款（以银行实际审批为准）存入房管局指定的资金监管帐户，剩余所贷房款由贷款银行放贷至监管帐户。关于居间服务费，合同约定：签订合同时，第三人有权利全额收取居间服务费；合同签订后，原、被告任何一方单方面解除合同均不影响第三人居间服务费收取；若原告支付居间服务费及定金后，被告违约，原告居间服务费损失由被告赔偿，单就居间服务费一项，被告向原告承担五倍的赔偿责任。关于房屋解押，合同约定：该房屋办理有银行按揭抵押贷款，原、被告应在合同签订之日起15个工作日内由被告预约解押，在银行允许解押10个工作日内由原告出资解押；若被告违反上述约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金；若原告违反上述约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金。
合同签订当日，原告依约向第三人缴纳了定金20000元、居间服务费用14500元、代办费2000元。在2016年8月29日至2016年9月12日期间，被告多次向第三人、原告提出：房屋是在低于市场价格、亏损几十万元情况下出卖的，要求原告一次性全款付清购房款。经过三方协商，原告同意房屋价款增加至1530000元，但是不同意被告提出的先支付房款300000元现金的要求。双方因此未达成一致意见，合同未得到履行。本案在审理中，原告认可第三人已经返还其交付的定金20000元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、微信截屏等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告及第三人签订的房屋买卖合同系三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告在原告已经履行了支付定金、居间服务费用等义务的情况下，却以房屋价款低于市场价格�由要求增加房款、改变付款方式，未与原告协商一致即不履行约定义务的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告因此提出的解除合同、由被告赔偿定金20000元、代办费2000元损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿5倍居间服务费用72500元的诉讼请求，本院认为，因合同已经约定被告未按照约定履行解押手续即视为被告单方解除合同，应双倍返还原告已经交付的定金，故合同再另行约定被告赔偿原告5倍居间服务费用的约定明显显失公平，根据被告提出的变更请求，综合考虑合同履行、被告违约及原告因被告违约所造成的损失等实际情况，本院认为被告双倍赔偿原告居间服务费用29000元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告及第三人签订的合同编号为0010085《房屋买卖合同》；
二、被告张馨心于判决生效后十日内支付原告崔培赔偿金50000元；
三、驳回原告崔培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，以及保全费965元，共计2046.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 钰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4112号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：刘中。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘中电信服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告刘中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年11月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604208949），接受原告的电信服务。但2012年12月至2013年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达800元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年11月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费400元，违约金400元，合计人民币800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘中未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月27日签订的电信服务合同。
二、限被告刘中于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元，违约金400元，合计人民币800元。
如果被告刘中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3217号
上诉人（原审原告）马丽峰，女，1979年3月6日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人马丽峰因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告马丽峰的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告马丽峰负担。
上诉人马丽峰不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2861号
原告：邵林，男，1981年4月15日生，汉族，木工，住安徽省来安县。
被告：陈香云，女，1974年2月8日生，汉族，原住安徽省来安县，现住安徽省来安县。
本院在审理原告邵林与被告陈香云建设工程施工合同纠纷一案中，邵林于2017年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邵林向本院申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告邵林负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年十二月十日
法官助理 陈悠燕
书 记 员 韩 兰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初844号
原告：刘某，男，1950年1月10日，地址大连市甘井子区。
被告：王某，男，1955年9月12日，地址大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告刘某承担。
审判员 李思若
二〇一七年六月三十日
书记员 孙凤琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人：梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人：陈冠甫，该行职工。
被告：张天梅，甘肃省环县人。
被告：张元富，甘肃省环县人。
被告：高成，甘肃省环县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张天梅、张元富、高成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行法定代表人梁兴旺、委托诉讼代理人陈冠甫，被告张天梅、张元富、高成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天梅、张元富归还原告借款本金45000元，被告高成承担连带保证责任；2.判令三被告支付原告自2014年6月18日起至实际还款之日止的逾期利息；3.判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月18日，原告与被告张天梅签订《再就业小额贷款借款合同》，被告张天梅向原告借款50000元，贷款期限2年，该贷款系再就业小额贷款担保贷款。同日，原告与被告高成签订《再就业小额贷款保证合同》，由被告高成对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张天梅仅归还借款本金5000元，下剩45000元本金及逾期利息至今未付。
张天梅辩称，原告所述借款数额及经过均属实，现同意归还借款本金45000元，但目前无给付能力。
张元富辩称，原告所述借款数额及经过均属实属实，其与张天梅系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同开支，现同意与被告张天梅共同归还借款。
高成辩称，原告所述借款数额及经过均属实，其为该笔借款承担连带保证责任。2014年9月份，其工资被扣12000元，应该是原告公司委托人社部门扣取的。现不同意归还原告所诉的借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2012年6月18日，被告张天梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行签订《再就业小额担保贷款借款合同》，借款金额50000元。合同约定：1.借款期限24个月，自2012年6月18日起至2014年6月18日止；2.还款方式为按月计息，到期一次性还本；3.借款利率：年利率9.4%；4.贷款用途为养羊；5.不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告高成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行签订《再就业小额担保贷款保证合同》，约定由被告高成为被告张天梅的50000元借款承担保证责任。保证合同约定：1.保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；2.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；3.保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张天梅足额发放了借款。合同到期后，未展期。
另查明：被告张天梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行签订的借款合同中约定的借期内的利息（即自2012年6月18日起至2014年6月18日止的利息）由政府免费贴息，被告张天梅无需承担借期内的利息。合同到期前，被告张天梅向原告归还借款本金5000元，下剩45000元本金及借款到期后的利息至今未付。
同时查明：被告张天梅所贷50000元借款用于和被告张元富（系被告张天梅丈夫）共同养羊，款为二人共同消费，用于家庭共同生活。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张天梅签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告张天梅应归还原告45000元借款本金。本案的审理焦点为：1.被告张元富应否承担还款责任；2.被告高成应否承担保证责任；3.原告主张的逾期利息该如何计算。
焦点一：被告张元富虽非本案借款人，但与被告张天梅系夫妻关系，且张元富自认该笔借款用于双方共同消费，其也同意归还该笔借款，系对其实体权利的处分，本院予以认可，故被告张天梅、张元富应承担共同还款责任。
焦点二：被告高成作为连带责任保证人，但依据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，即至2016年6月18日止，故保证期间已过，被告高成免除保证责任。
焦点三：原告与被告张天梅之前签订的合同为政府贴息养羊贷款合同，被告张天梅无需承担借期内的利息。但合同期满前，被告张天梅并未依约归还借款本金，故应承担借款期满后的逾期还款利息。依照合同约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率9.4%加收50%的罚息，故逾期利息应自2014年6月19日起按年利率14.1%（9.4%+9.4%×50%）计算至实际还清借款之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张天梅、张元富于判决生效后30日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金45000元，并支付45000元借款本金所产生的逾期利息（按月利率14.1%自2014年6月19日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告张天梅、张元富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 解爱民
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 谷继成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李加佳