河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第428号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人任某甲，群众，农民。2014年5月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2014年6月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。
被告人韩某甲，群众，农民。因犯寻衅滋事罪，2010年11月5日被玉田县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2014年5月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2014年6月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。
辩护人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告人赵某甲，群众，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年4月2日被河北省唐山市丰润区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月10日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。
辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人任某甲、韩某甲犯盗窃罪、抢夺罪，被告人赵某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人任某甲、被告人韩某甲及其辩护人刘洋、被告人赵某甲及其辩护人王铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2013年9月20日15时许，被告人韩某甲伙同王某甲（另案处理）驾驶摩托车窜至唐山市空港城开发区方子里村阴立娜家门外，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，王国鹏利用自制的撬锁工具将阴立娜放在自家门口的黑色豪爵hj110-2c型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4982元。
2、2013年12月11日17时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲驾驶摩托车窜至玉田县鸦鸿桥镇隆福超市门口处，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲利用自制撬锁工具将鸦鸿桥镇河西村村民李某乙放在隆福超市门口外的红色佛斯弟牌ft125-10c型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
3、2013年12月12日18时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至玉田县鸦鸿桥镇银河大街“艺剪坊”理发店门口处，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲将窝洛沽镇田家铺村村民周某放在“艺剪坊”理发店门口外未上锁的棕色豪爵铃木牌hj110型摩托车盗走。被告人赵某甲明知该摩托车为韩某甲、任某甲盗窃所得的情况下而低价予以收购。经鉴定，赵某甲所收购的摩托车价值人民币2500元。
4、2014年4月17日17时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至玉田县鸦鸿桥镇玉龙超市门口处，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲将鸦鸿桥镇周庄子村村民刘某放在玉龙超市门口外未上锁的红色豪爵牌hj125t-16型摩托车盗走，后二人将所盗窃摩托车放于被告人韩某甲驾驶的银色五菱之光面包车内，二人驾驶面包车逃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
5、2014年4月18日18时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲驾驶摩托车窜至玉田县鸦鸿桥镇复兴大街大唐冷鲜肉店门口处，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲利用自制撬锁工具将鸦鸿桥镇河西村村民黄某放于隆福超市门口外的黄色五羊本田牌wy125-s型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
6、2014年4月20日12时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至玉田县玉田镇兴旺小区翔宇网吧门口西侧，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲利用自制撬锁工具将陈家铺乡王孝铺村村民杨某乙放在网吧门口西侧的灰色雅马哈牌lym110型摩托车盗走。被告人赵某甲将该摩托车以人民币1000元的价格予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
7、2014年5月1日17时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲驾驶面包车行驶至玉田县虹桥镇珠一村道口南侧，趁四周无人之际，由被告人韩某甲掩护，被告人任某甲将散水头镇戴家屯村村民辛某放在虹桥镇珠一村道口南侧的未上锁的黑色轻骑铃木牌qs125-3g型摩托车盗走。被告人赵某甲明知该摩托车为韩某甲、任某甲盗窃所得的情况下而低价予以收购。经鉴定，赵某甲所收摩托车价值人民币4200元。
8、2014年4月份，被告人任某甲让被告人赵某甲给其焊接撬锁用的“t”型工具，被告人赵某甲明知被告人任某甲、韩某甲有盗窃的非法目的，仍为其制造该作案工具。2014年5月1日20时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至丰润区丰登坞镇镇南饭店门口南侧，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲利用赵某甲制作的该撬锁工具将丰润区新军屯镇岳实庄村村民卢某停放在丰登坞镇镇南饭店门口南侧的红色豪爵钻豹牌hj125k-2型摩托车盗走。被告人赵某甲明知该摩托车为韩某甲、任某甲盗窃所得的情况下而低价予以收购。经鉴定，赵某甲所收购摩托车价值人民币3000元。
9、2014年5月2日0时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至路南区新华步行街“晓伟模型”店门口处，被告人韩某甲利用事先准备的铁锤打碎“晓伟模型”店玻璃窗。被告人韩某甲、任某甲从窗户进入模型店内，后二人将模型店内的车辆模型、船只模型、飞机模型、模型遥控器等物品盗走。经鉴定，被盗模型及遥控器价值人民币75670元。
二、抢夺罪
1、2014年5月4日16时许，被告人韩某甲伙同任某甲驾车窜至唐山市路北区尚座小区内，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲尾随驾驶自行车的被害人贾某来至尚座小区104栋7门门口，趁贾某准备输入防盗门防盗密码之机，被告人任某甲将贾某放在自行车车筐内装有49000元人民币的档案袋盗走，贾某发现后拖拽任某甲，阻拦未果被告人任某甲逃跑。被告人任某甲逃至唐山市机场转盘附近时与前来接应的被告人韩某甲会和，二人驾车逃跑。后被告人韩某甲分得人民币12000元，被告人任某甲分得人民币37000元。
2、2014年5月7日15时许，被告人韩某甲、任某甲经密谋后来到玉田县玉田镇凯朝宾馆，被告人韩某甲、王国鹏将被害人李某甲诱骗至凯朝宾馆门口外，被告人韩某甲假借李某甲的三星sh-w999手机使用，被告人任某甲适时接近韩某甲并抢夺韩某甲手中李某甲的手机。被告人韩某甲配合制造被抢夺假象，李某甲发觉后向凯朝宾馆内工作人员王某、杨某甲求助，后三人驾车将准备逃跑的被告人韩某甲、任某甲、王国鹏抓获。经鉴定，被抢夺三星sch-w999手机价值人民币5083元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人赵某甲明知摩托车为被告人韩某甲、任某甲盗窃所得的情况下，仍以低价予以收购。分别为：1、以低价收购被告人韩某甲、任某甲于2013年12月12日18时许，在玉田县鸦鸿桥镇银河大街“艺剪坊”理发店门口处盗窃的窝洛沽镇田家铺村村民周某的棕色豪爵铃木牌hj110型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元；2、以1000元的价格收购被告人韩某甲、任某甲于2014年4月20日12时许，在玉田县玉田镇兴旺小区翔宇网吧门口西侧盗窃的陈家铺乡王孝铺村村民杨某乙的灰色雅马哈牌lym110型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元；3、以低价收购被告人韩某甲、任某甲于2014年5月1日17时在玉田县虹桥镇珠一村道口南侧盗窃的散水头镇戴家屯村村民辛某的黑色轻骑铃木牌qs125-3g型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元；4、以低价收购被告人韩某甲、任某甲于2014年5月1日20时许，在丰润区丰登坞镇镇南饭店门口南侧盗窃的丰润区新军屯镇岳实庄村村民卢某的红色豪爵钻豹牌hj125k-2型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
公诉机关提供的证据有，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论，书证等。
公诉机关认为，被告人任某甲、韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩某甲、任某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵某甲明知任某甲、韩某甲有盗窃的非法目的，仍为其制造作案工具，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某甲明知是非法所得，仍多次予以掩饰、隐瞒，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三被告人一人犯数罪应当数罪并罚。
被告人任某甲对指控他犯盗窃罪、抢夺罪的事实无异议。主要提出指控第一起抢夺的事实韩某甲没有参与，也并不知情，是他个人的行为。
被告人韩某甲辩称，他没有参与第一起抢夺，也并不知情。对指控的其他事实无异议。
为证实其主张，申请证人钱某出庭作证。
证人钱某当庭证实，2014年5月4日11时30分，他和韩某甲在一起吃饭时，任某甲过来了，吃完饭她们三人一起到唐山尚座转了几圈，下午1时30分，她去上课，韩某甲去给她买电脑，下午2时，韩某甲给她发彩信让她看电脑的图片，下午4时过几分，韩某甲给她发彩信说电脑买回来在尚座等她，4时30分，韩某甲给她发彩信看电脑的图片，4时30分她下课后去找韩某甲，从她上课的地方到韩某甲车那一分钟的路程，她看见韩某甲之后，任某甲给韩某甲打电话让韩某甲去接他，她就自己去了新街，韩某甲去接任某甲但没接到，就过来接她，她们准备回去时，任某甲又给韩某甲打电话让去机场路接他，他和韩某甲一起接的任某甲，接到任某甲之后她们一起回的家。
辩护人刘洋的辩护意见是，对公诉机关指控韩某甲盗窃及第二起抢夺的事实没有异议。对指控第一起抢夺认为事实不清，证据不足。其理由是：1、2014年5月4日被告人韩某甲在唐山理工大学门口对面的停车场等钱某，对被告人任某甲抢夺被害人贾某的行为毫不知情，被告人任某甲当庭的供述及证人钱某的证言均可证实该事实；2、公诉机关指控韩某甲第一起抢夺，仅有被告人任某甲一人在公安机关的供述，既无韩某甲的供述相印证，亦无其他证据相佐证韩某甲负责放哨及接应被告人任某甲。在量刑方面，指控盗窃案件中，被告人韩某甲只是负责放哨，而且未持有或者使用凶器，没有人身攻击性，社会危害性不大。韩某甲在盗窃过程中并非起主要、决定性作用，是从犯，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，应当从轻、减轻处罚。
被告人赵某甲辩称，他不知道任某甲让其焊接的“t”型工具是用于偷车使用；他收购的四辆摩托车是在其不知情的情况下收购的。
赵某甲的辩护人王铁成的辩护意见是，赵某甲作为修理铺老板，修理工具是其工作职责所在。被告人任某甲让赵某甲修理工具的时间为2014年4月份，而使用修理工具盗窃时间为2014年5月1日，赵某甲为其修理工具时，盗窃行为并不紧迫，或许任某甲并不用该工具进行盗窃，对于法益侵害的紧迫性小；赵某甲对该工具的用途没有明确的认识程度；因此不宜认定赵某甲构成盗窃罪的帮助犯。被告人赵某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的主观方面属于放任的故意，而非明知的故意。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2013年9月20日15时许，被告人韩某甲伙同王某甲（另案处理）驾驶摩托车窜至唐山市空港城开发区方子里村阴立娜家门外，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，王国鹏利用自制撬锁工具将阴立娜放在自家门口的黑色豪爵hj110-2c型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4982元。
2、2013年12月11日17时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲驾驶摩托车窜至玉田县鸦鸿桥镇隆福超市门口处，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲利用自制撬锁工具将鸦鸿桥镇河西村村民李某乙放在隆福超市门口外的红色佛斯弟牌ft125-10c型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
3、2013年12月12日18时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至玉田县鸦鸿桥镇银河大街“艺剪坊”理发店门口处，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲将窝洛沽镇田家铺村村民周某放在“艺剪坊”理发店门口外未上锁的棕色豪爵铃木牌hj110型摩托车盗走。被告人赵某甲明知该摩托车为韩某甲、任某甲盗窃所得的情况下而低价予以收购。经鉴定，赵某甲所收购的摩托车价值人民币2500元。
4、2014年4月17日17时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至玉田县鸦鸿桥镇玉龙超市门口处，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲将鸦鸿桥镇周庄子村村民刘某放在玉龙超市门口外未上锁的红色豪爵牌hj125t-16型摩托车盗走，后二人将所盗窃摩托车放于被告人韩某甲驾驶的银色五菱之光面包车内，二人驾驶面包车逃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
5、2014年4月18日18时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲驾驶摩托车窜至玉田县鸦鸿桥镇复兴大街大唐冷鲜肉店门口处，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲利用自制撬锁工具将鸦鸿桥镇河西村村民黄某放于隆福超市门口外的黄色五羊本田牌wy125-s型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
6、2014年4月20日12时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至玉田县玉田镇兴旺小区翔宇网吧门口西侧，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲利用自制撬锁工具将陈家铺乡王孝铺村村民杨某乙放在网吧门口西侧的灰色雅马哈牌lym110型摩托车盗走。被告人赵某甲将该摩托车以人民币1000元的价格予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
7、2014年5月1日17时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲驾驶面包车行驶至玉田县虹桥镇珠一村道口南侧，趁四周无人之际，由被告人韩某甲掩护，被告人任某甲将散水头镇戴家屯村村民辛某放在虹桥镇珠一村道口南侧的未上锁的黑色轻骑铃木牌qs125-3g型摩托车盗走。被告人赵某甲明知该摩托车为韩某甲、任某甲盗窃所得的情况下而低价予以收购。经鉴定，赵某甲所收购的摩托车价值人民币4200元。
8、2014年4月份，被告人任某甲让被告人赵某甲给其焊接了撬锁用的“t”型工具。2014年5月1日20时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至丰润区丰登坞镇镇南饭店门口南侧，趁四周无人之际，由被告人韩某甲放哨，被告人任某甲利用赵某甲制作的该撬锁工具将丰润区新军屯镇岳实庄村村民卢某停放在丰登坞镇镇南饭店门口南侧的红色豪爵钻豹牌hj125k-2型摩托车盗走。被告人赵某甲明知该摩托车为韩某甲、任某甲盗窃所得的情况下而低价予以收购。经鉴定，赵某甲所收购的摩托车价值人民币3000元。
9、2014年5月2日0时许，被告人韩某甲伙同被告人任某甲窜至路南区新华步行街“晓伟模型”店门口处，被告人韩某甲利用事先准备的铁锤打碎“晓伟模型”店玻璃窗。被告人韩某甲、任某甲从窗户进入模型店内，后二人将模型店内的车辆模型、船只模型、飞机模型、模型遥控器等物品盗走。经鉴定，被盗模型及遥控器价值人民币75670元。2014年5月19日侦查人员从韩某甲住处搜出车辆模型9个，船只模型2个、飞机模型1个、各类遥控器10个，上述物品已返还被害人。
综上，被告人韩某甲盗窃作案九起，盗窃财物价值人民币101452元。被告人任某甲盗窃作案八起，盗窃财物价值人民币96470元。
上述事实，被告人任某甲、韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人任某甲、韩某甲、赵某甲的供述笔录；被害人韩某、李某乙、周某、刘某、黄某、杨某乙、辛某、卢某、赵某乙的陈述笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；搜查笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
二、抢夺罪
1、2014年5月4日16时许，被告人任某甲在唐山市路北区尚座小区内，尾随驾驶自行车的被害人贾某来至尚座小区104栋7门门口，趁贾某准备输入防盗门防盗密码之机，被告人任某甲将贾某放在自行车车筐内装有49000元人民币的档案袋盗走，贾某发现后拖拽任某甲，阻拦未果，被告人任某甲逃跑。2014年5月7日在抓获被告人任某甲时，从其身上扣押了人民币15300元，已将该款返还被害人贾某。
2、2014年5月7日15时许，被告人韩某甲、任某甲经密谋后来到玉田县玉田镇凯朝宾馆，被告人韩某甲、王国鹏将被害人李某甲诱骗至凯朝宾馆门口外，被告人韩某甲假借李某甲的三星sh-w999手机使用，被告人任某甲适时接近韩某甲并抢夺韩某甲手中李某甲的手机。被告人韩某甲配合制造被抢夺假象，李某甲发觉后向凯朝宾馆内工作人员王某、杨某甲求助，后三人驾车将准备逃跑的被告人韩某甲、任某甲、王国鹏抓获。经鉴定，被抢夺三星sch-w999手机价值人民币5083元。
综上，被告人任某甲抢夺作案两起，抢夺财物价值人民币54083元；被告人韩某甲抢夺作案一起，抢夺财物价值人民币5083元。
上述事实，被告人任某甲、韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人任某甲、韩某甲的供述笔录；被害人贾某、李某甲的陈述笔录；证人杨某甲、王某的证言笔录；辨认笔录；扣押决定书；发还清单；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人赵某甲明知摩托车为被告人韩某甲、任某甲盗窃所得的情况下，仍以低价予以收购。分别为：1、以低价收购被告人韩某甲、任某甲于2013年12月12日18时许，在玉田县鸦鸿桥镇银河大街“艺剪坊”理发店门口处盗窃的窝洛沽镇田家铺村村民周某的棕色豪爵铃木牌hj110型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元；2、以1000元的价格收购被告人韩某甲、任某甲于2014年4月20日12时许，在玉田县玉田镇兴旺小区翔宇网吧门口西侧盗窃的陈家铺乡王孝铺村村民杨某乙的灰色雅马哈牌lym110型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元；3、以低价收购被告人韩某甲、任某甲于2014年5月1日17时在玉田县虹桥镇珠一村道口南侧盗窃的散水头镇戴家屯村村民辛某的黑色轻骑铃木牌qs125-3g型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元；4、以低价收购被告人韩某甲、任某甲于2014年5月1日20时许，在丰润区丰登坞镇镇南饭店门口南侧盗窃的丰润区新军屯镇岳实庄村村民卢某的红色豪爵钻豹牌hj125k-2型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
综上，被告人赵某甲收购任某甲、韩某甲盗窃所得摩托车4辆，价值人民币11700元。
上述事实，被告人任某甲、韩某甲、赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人任某甲、韩某甲、赵某甲的供述笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额巨大；被告人韩某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大；被告人任某甲、韩某甲的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人任某甲、韩某甲犯盗窃罪、抢夺罪的罪名成立，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某甲第一起抢夺的事实，证据不足，不予认定。辩护人刘洋对指控韩某甲第一起抢夺认为证据不足的辩护意见，予以采纳。被告人任某甲、韩某甲到案后，如实供述其抢夺的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人任某甲、韩某甲因抢夺行为被抓到案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。辩护人刘洋提出韩某甲在盗窃过程中起次要或者辅助作用，是从犯。经查，被告人韩某甲与被告人任某甲共同实施盗窃行为，分工合作，无主从之分，故辩护人的该辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人任某甲、韩某甲退还赃物行为，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲明知任某甲、韩某甲有盗窃的非法目的，仍帮助其制造作案工具，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲明知是非法所得，仍多次予以掩饰、隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某甲及其辩护人王铁成认为赵某甲不构成盗窃罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人赵某甲为任某甲制造盗窃所用工具的行为，属在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人赵某甲到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人任某甲、韩某甲、赵某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人任某甲、韩某甲撬锁所用工具，应当予以没收。对被告人任某甲、韩某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第二、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人赵某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2020年11月6日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年5月6日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人任某甲、韩某甲作案所用“t”型工具予以没收。
五、三被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年十二月八日
书 记 员 魏加男