wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1336号
原告石蟒，男，汉族，住XXXXX。
被告费明杰，男，汉族，住XXXXX。
被告费秀梅，女，汉族，住XXXXX。
原告石蟒与被告费明杰、费秀梅建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石蟒与被告费明杰、被告费秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原告与被告费明杰签订协议书，约定费明杰将位于吉林省白城市到保村新建车库承包给原告，费明杰出料，原告施工，工程总造价200000.00元。后因被告增加项目，造价为235000.00元。2014年6月14日，经原、被告结算，二被告尚欠原告人工费110000.00元，经原告索要，被告给付原告人工费50000.00元，尚欠原告60000.00元，故原告起诉要求二被告给付所欠人工费60000.00元。
被告费明杰辩称，被告确实欠原告60000.00元，被告会尽快向上家索要来偿还原告，还款期限确定不了。
被告费秀梅辩称，2014年原告与妻子多次向被告要求还一部分钱，剩下的就不用被告管了，由原告向费明杰索要，因此被告分几次给原告40000.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年5月26日协议书一份，证明原告给二被告建造车库。被告费明杰对该证据无异议；被告费秀梅表示不知情。
2、2014年6月14日欠据一份，证明二被告欠原告110000.00元，去掉给付的50000.00元，尚欠60000.00元。
被告费明杰未提交证据。
被告费秀梅未提交证据。
以上证据基于其客观、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月26日，原告石蟒（乙方）与被告费明杰（甲方）签订协议书一份，就吉林省白城市洮北区到保镇到保村新建车库工程约定甲方出料乙方施工，付款方式为：基础完事付工程造价的30%、彩瓦上完后付工程造价30%、余款工程竣工一次付清。2014年6月14日，被告费秀梅与费明杰向石蟒出具欠据一份，约定欠到保村新建车库余款（人工费）110000.00元。
另查明，费秀梅与费明杰就上述工程为合伙关系，包括费秀梅已给付石蟒40000.00元外，二人已给付石蟒人工费50000.00元，现工程早已竣工。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告石蟒与被告费明杰签订施工协议书，双方成立建设工程施工合同法律关系，该合同自成立时生效，双方均受该合同效力约束。被告费秀梅与费明杰系个人合伙关系，有欠据与自认事实为证，二人依法应对未清偿的到期债务承担无限连带责任。现二被告对所欠原告人工费60000.00元的事实均无异议，双方达成新的债权债务合同，该合同系当事人真实意思表示，二被告未履行还款义务，故本院对原告要求二被告给付尾欠人工费60000.00元的诉讼请求，依法予以支持。至于二被告偿还债务超过自己应当承担数额的，则有权向对方追偿，于法不能对抗第三人，故对费秀梅提出已偿还40000.00元则与其再无关系的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告费明杰于本判决生效后立即给付原告石蟒尾欠人工费60000.00元；
二、被告费秀梅对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告费明杰、费秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1336号原告吴国进，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所实习律师。被告梁殿彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告曹建国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告曹毅，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告吴国进与被告梁殿彪、曹建国、曹毅保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国进及其委托代理人陆永达、高博，被告曹建国、曹毅到庭参加了诉讼。被告梁殿彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴国进诉称，2013年3月16日，借款人杨某某以经济紧张为由，向原告借款90000元，杨某某给原告出具欠条一张，借款合同一份，约定2014年4月15日以前还清借款，并由被告梁殿彪、曹建国、曹毅作为担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求三被告偿还借款90000元，承担逾期利息10800元，合计108000元。庭审中，原告补充陈述，诉讼时将被告“曹毅”的名字写成了“曹新”，予以更正。被告曹建国、曹毅未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我和其他担保人共同为被告杨生春提供担保向原告借款属实。但杨生春在死亡前已经偿还部分借款，现愿意与原告协商解决。被告梁殿彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2013年3月16日，案外人杨某某向原告吴国进借款90000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2013年4月15日，并约定利息每月3%，每逾期一日，承担借款总金额1%的滞纳金。被告梁殿彪、曹建国、曹毅为该笔借款提供担保，约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。当日，杨某某给原告出具借据一份、身份证复印件上书写承诺书一份，注明的借款金额、期限与合同中约定一致，被告梁殿彪、曹建国、曹毅亦分别书写承诺书。借款到期后，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。在诉讼期间，经杨某某与原告协商，原告于2013年12月13日申请撤诉，本院于2013年12月13日作出（2013）甘民初字第4358号民事裁定书予以准许。杨某某于同年12月19日自愿承担违约金36000元，给原告出具36000元的借条一张。于2014年10月11日出具承诺书一份。后杨某某偿还借款本息合计40000元。2015年1月，借款人杨某某因故去世，三被告未对剩余借款本息履行保证义务。现原告要求三被告偿还借款本金90000元，承担利息18000元，合计108000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、原告与被告曹建国、曹毅的当庭陈述；2、原告提供的借款合同一份，杨某某出具的借条二张、承诺书二份，被告梁殿彪、曹建国、曹毅出具的承诺书各一份。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案案外人杨某某向原告借款，被告梁殿彪、曹建国、曹毅自愿为该笔借款提供保证，在借款合同的担保人处签字，并各自出具书面承诺书确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的借款合同，双方未约定保证方式。根据担保法及相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据借款合同，保证期限为两年，原告要求三被告承担保证责任，未超过保证期间。对于原告主张的借款本金，原告认可2013年12月原告撤诉后，杨某某偿还40000元。被告曹建国、曹毅主张杨某某在撤诉后偿还50000元。对此，本院认为，被告对其抗辩理由，应提供相应的证据加以证明，现三被告未提交任何有效证据证明，故本院对被告的上述辩解理由不予采信，依法认定剩余借款本金为50000元。对于原告主张的利息，原告与借款人约定“每月利息为3%，每逾期一日，承担借款总金额1%的滞纳金”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，对于杨某某偿还40000元借款的时间，原、被告均认可系2013年12月13日吴国进撤诉后偿还，但均未陈述具体时间，本院推定偿还时间为2013年12月。现原、被告合同中约定的利息过高，三被告应自2013年4月16日至2013年12月，根据中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，以本金90000元给原告吴国进承担利息。自2014年1月至本判决确定的履行之日，根据中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，以本金50000元给原告吴国进承担利息。所计算的利息高于原告主张的10000元，现原告只主张10000元，未超过相关法律规定，故本院予以支持。综上，三被告应偿还原告吴国进借款本息合计60000元，原告计算借款本息后，分别向三被告各自追究平均份额，要求三被告每人偿还20000元，并分别于2015年年底付清，系原告对其实体权利的自愿处分，不违反相关法律规定，不侵犯被告梁殿彪的合法权益，且经被告曹建国、曹毅认可，故对原告要求三被告分别按均等份额履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告与被告曹建国、曹毅在庭审中约定的付款金额、期限，本院予以照准。三被告履行保证义务后，享有相应的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁殿彪、曹建国、曹毅分别偿还原告张军借款本息合计20000元，限于本判决生效之日起五月内一次性付清，三被告履行保证义务后，享有相应的追偿权利；二、驳回原告吴国进的其他诉讼请求。案件受理费2316元，被告梁殿彪、曹建国、曹毅各自负担772元，原告已交纳，三被告分别负担的受理费由三被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  王 峰人民陪审员  郭如苍二〇一五年七月十六日书 记 员  陈 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1336号﹝2015﹞甘民初字第1336号原告石蟒，男。被告费明杰，男。被告费秀梅，女。原告石蟒与被告费明杰、费秀梅建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石蟒与被告费明杰、被告费秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日，原告与被告费明杰签订协议书，约定费明杰将位于吉林省白城市到保村新建车库承包给原告，费明杰出料，原告施工，工程总造价200000.00元。后因被告增加项目，造价为235000.00元。2014年6月14日，经原、被告结算，二被告尚欠原告人工费110000.00元，经原告索要，被告给付原告人工费50000.00元，尚欠原告60000.00元，故原告起诉要求二被告给付所欠人工费60000.00元。被告费明杰辩称，被告确实欠原告60000.00元，被告会尽快向上家索要来偿还原告，还款期限确定不了。被告费秀梅辩称，2014年原告与妻子多次向被告要求还一部分钱，剩下的就不用被告管了，由原告向费明杰索要，因此被告分几次给原告40000.00元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年5月26日协议书一份，证明原告给二被告建造车库。被告费明杰对该证据无异议；被告费秀梅表示不知情。2、2014年6月14日欠据一份，证明二被告欠原告110000.00元，去掉给付的50000.00元，尚欠60000.00元。被告费明杰未提交证据。被告费秀梅未提交证据。以上证据基于其客观、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月26日，原告石蟒（乙方）与被告费明杰（甲方）签订协议书一份，就吉林省白城市洮北区到保镇到保村新建车库工程约定甲方出料乙方施工，付款方式为：基础完事付工程造价的30%、彩瓦上完后付工程造价30%、余款工程竣工一次付清。2014年6月14日，被告费秀梅与费明杰向石蟒出具欠据一份，约定欠到保村新建车库余款（人工费）110000.00元。另查明，费秀梅与费明杰就上述工程为合伙关系，包括费秀梅已给付石蟒40000.00元外，二人已给付石蟒人工费50000.00元，现工程早已竣工。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告石蟒与被告费明杰签订施工协议书，双方成立建设工程施工合同法律关系，该合同自成立时生效，双方均受该合同效力约束。被告费秀梅与费明杰系个人合伙关系，有欠据与自认事实为证，二人依法应对未清偿的到期债务承担无限连带责任。现二被告对所欠原告人工费60000.00元的事实均无异议，双方达成新的债权债务合同，该合同系当事人真实意思表示，二被告未履行还款义务，故本院对原告要求二被告给付尾欠人工费60000.00元的诉讼请求，依法予以支持。至于二被告偿还债务超过自己应当承担数额的，则有权向对方追偿，于法不能对抗第三人，故对费秀梅提出已偿还40000.00元则与其再无关系的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告费明杰于本判决生效后立即给付原告石蟒尾欠人工费60000.00元；二、被告费秀梅对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告费明杰、费秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年九月十五日书 记 员  张剑峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执166号
申请执行人:吉林市农业生产资料市场有限责任公司张金龙分公司，住所地：吉林省永吉县一拉溪镇武奋路个体楼9-1-1号。
负责人：张金龙，该公司经理。
被执行人:沙志新，男，32岁，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司张金龙分公司与被执行人沙志新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执166号
申请执行人:吉林市农业生产资料市场有限责任公司张金龙分公司。
被执行人:沙志新。
本院在执行申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司张金龙分公司与被执行人沙志新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执166号申请执行人:吉林市农业生产资料市场有限责任公司张金龙分公司，住所地：吉林省永吉县一拉溪镇武奋路个体楼9-1-1号。负责人：张金龙，该公司经理。被执行人:沙志新，男，32岁，农民，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司张金龙分公司与被执行人沙志新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执166号申请执行人:吉林市农业生产资料市场有限责任公司张金龙分公司。被执行人:沙志新。本院在执行申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司张金龙分公司与被执行人沙志新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  张敏敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第353号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人牛X，女，40岁，汉族，住麦积区XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）234号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月20日，牛X在麦积区泉湖路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以牛X罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月27日起诉期限届满，2012年3月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）234号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00557号原告：吴立峰，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司董事长。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告吴立峰诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年三月二十四日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第161号
原告宋丽丽。
委托代理人王剑纳（特别授权代理）。
委托代理人许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人，张极星，总指挥。
原告宋丽丽认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2005年9月21日，邱隘镇村建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告宋丽丽（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月三十日
代书 记员 袁丹蓉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1576号
罪犯梁元亨。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2007年7月18日作出（2007）澄刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人梁元亨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币645000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年10月14日起至2018年10月13日止。罪犯梁元亨于2007年8月27日入监服刑，服刑期间，获一次减刑，共减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年9月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁元亨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁元亨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁元亨考核自2010年7月起至2014年6月止，该犯共考核48个月，获得12个综合表扬，累计表扬12个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁元亨应交纳罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币645000元。该犯因家庭困难，该犯家属已开来家庭困难证明，监区已出具情况说明；该犯非法所得继续追缴被裁定终结。另该犯自2013年6月至2014年6月服刑期间，在监狱累计消费人民币35.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁元亨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁元亨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年10月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5207号
申请执行人薛连安，男，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人邵玉荣，男，1965年3月10日生，汉族。
申请执行人薛连安与被执行人邵玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）江宁开民初字第911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邵玉荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛连安截止2014年8月20日的租金363753.55元。二、被告邵玉荣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邵玉荣钢管922.3米及扣件10690只，并支付钢管922.3米及扣件10690只的租金（自2014年8月21日起，按照62.67元/天的标准支付至实际返还之日止）。本案案件受理费7836元，公告费560元，合计8396元，由被告邵玉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人邵玉荣名下有银行存款，本院依法轮候查封邵玉荣名下苏Ａ×××××号车辆和位于南京市江宁区胜利新寓房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张 浩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第317号
原告：金华市城北五金工具厂。
法定代表人：邵辉，
被告：金华市宇洋工具厂。
负责人：汪国元。
本院在审理原告金华市城北五金工具厂与被告金华市宇洋工具厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市城北五金工具厂撤回起诉。
案件受理费317元（已减半收取），由原告金华市城北五金工具厂负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱奥翎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民管初字第4号
原告：郎某某，男，1975年3月6日生，满族，无职业，原住所地珲春市
被告：官某某，女，1983年6月3日生，汉族，现住长春市南关区。
本院受理的原告郎某某与被告官某某离婚纠纷一案，被告官某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地长春市南关区人民法院管辖，故要求将此案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖。本案被告官某某住所地为长春市南关区，应由长春市南关区人民法院审理，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告官某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 张晔瑶
二〇一五年四月七日
书记员 李双华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3073号
罪犯黄有岐，男，汉族，1960年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2008年6月17日作出（2008）海刑初字第115号刑事判决，以被告人黄有岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄有岐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄有岐予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄有岐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄有岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄有岐减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有岐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年11月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1237号
申请执行人龙维英。
被执行人长沙市芙蓉区环球雅思培训学校。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决，于2015年8月7日向雅培学校发出执行通知书、报告财产令，责令雅培学校在收到执行通知书之即日内履行上述仲裁裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨长沙市芙蓉区环球雅思培训学校的存款36449.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年九月十五日
书记员 仇园春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7170号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：史本熙，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告史本熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月一日
书记员 邓 萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09451号
原告郑全柱，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告杨光辉，男，1961年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告北京山水装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号欧陆经典3号楼3层。
法定代表人吴敏，执行董事。
委托代理人崔兴林，男，1955年5月1日出生，汉族，北京山水装饰工程有限公司办公室主任。
原告郑全柱与被告杨光辉、北京山水装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑全柱及其委托代理人张志勤、被告杨光辉及其委托代理人陈庆、北京山水装饰工程有限责任公司的委托代理人崔兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全柱诉称：2012年2月9日，原告经人介绍到被告杨光辉的施工队从事电工工作，工作地点在宁夏回族自治区银川市，月工资5000元。2012年8月16日10时许，原告在工地地下室安装灯具开孔时，从脚手架上跌落，致使原告右足根骨粉碎性骨折。治疗期间的医药费和交通费均由被告杨光辉支付，对原告的其他损失未达成一致。另查，杨光辉的施工工程是北京山水装饰工程有限责任公司发包的，由于被告杨光辉没有施工资质，故第二被告应对原告的损失承担连带责任。现依据民事诉讼法之规定，向你院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：1、误工费20000元；2、伤残赔偿金32952元；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费2300元；5、诉讼费由二被告承担。
被告杨光辉辩称：第一，本案原告在工作中存在明显过错，原告不应该用电钻上房打眼，电钻的安全性能有缺陷，原告在工作中存在过错，应当承担一部分责任；第二，原告要求赔偿误工费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，他应当提交相应的凭证；第三，原告说他每个月收入为5000元的证据不足。第四，我方已经给了郑全柱10000元生活补偿费，这部分钱应当从赔偿金中扣除。
被告北京山水装饰工程有限责任公司辩称：第一，本案的责任应当由第一被告承担，因为我们和第一被告有合同以及安全协议书，原告的受伤我们没有任何责任；第二，原告违规操作并且没有系安全带，在工作中存在重大过错。
经审理查明：2012年2月9日，原告郑全柱到被告杨光辉的施工队从事建筑工作，工作地点在宁夏回族自治区银川市。2012年8月16日，郑全柱在工作时不慎从脚手架上跌落。随后杨光辉将其送往宁夏自治区第四人民医院治疗，经医院诊断，郑全柱右足跟骨粉碎性骨折。郑全柱在住院期间的医药费以及交通费全部由杨光辉支付。在本案诉讼过程中，郑全柱要求对其伤残等级进行鉴定。后经北京明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑全柱在此次外伤致右足损伤后遗症符合十级伤残。郑全柱在此次鉴定中花费鉴定费2300元。
另查明，杨光辉的施工队不具有施工资质，其所施工工程的发包方为北京山水装饰工程有限责任公司。郑全柱出院后，被告杨光辉已经向原告郑全柱支付了生活费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、郑全柱提交的诊断报告书、杨光辉提交的收条、北京明正司法鉴定中心出具的鉴定报告等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，应当作为认定事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郑全柱在为杨光辉提供劳务过程中摔伤，导致身体残疾，杨光辉应当承担赔偿责任。对郑全柱主张的误工费，应当依据受害人的误工时间和收入状况确定。郑全柱在此次事故中造成右足跟骨粉碎性骨折，并导致十级伤残，本院依据其受伤状况，将误工时间酌定为150天，收入状况，郑全柱不能提供证据予以证明，本院依据北京市2012年农村居民人均纯收入16476元计算，郑全柱的误工费为6771元；伤残赔偿金，本院依据2012年北京市农村居民纯收入16476元，自定残日起20年计算，结合郑全柱的十级伤残，本院认定郑全柱的伤残赔偿金为32952元。伤残鉴定费2300元，由被告杨光辉负担。精神损害赔偿金，考虑郑全柱的伤残程度必然造成其身体和精神上的一定伤害，故本院确定精神损害赔偿金为2000元。因杨光辉所在的施工队不具有施工资质，北京山水装饰工程有限责任公司在应当知道其不具有施工资质的情况下，还将工程承包给杨光辉，依据法律规定，北京山水装饰工程有限责任公司应当对郑全柱所受伤害承担连带赔偿责任。对郑全柱要求将其已经支付给郑全柱10000元生活补偿扣除的辩解，本院予以支持。对于二被告的其它辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨光辉于本判决生效后十日内支付原告郑全柱误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金以及鉴定费共计三万四千零二十三元。
二、被告北京山水装饰工程有限责任公司对上述费用承担连带担保责任。
三、驳回原告郑全柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元，由原告郑全柱负担二百七十五元（已交纳），由被告杨光辉、北京山水装饰工程有限责任公司负担三百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一三年十二月十九日
书记员 高莹洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第271号
罪犯尔古有呷，女，1970年12月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年11月27日作出（2009）西昌刑初字第209号刑事判决，以被告人尔古有呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2009年7月4日止于2020年7月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尔古有呷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔古有呷在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古有呷减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00797号
原告彭某，
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人彭翠兰，系彭某胞姐。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人何强。代理权限：一般代理。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈星明、彭翠兰、被告王某及其委托代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2000年8月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方经政府登记结婚。由于婚前双方相处时间较短，结婚后夫妻感情一直不好，婚后双方未生育子女。2008年后，我与被告二人发生重大矛盾，被告故意躲避我和家人，导致夫妻感情破裂。自2009年起至今，我与被告一直分居，没有任何联系。我们没有共同财产也没有共同债务。2010年12月，我曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。因夫妻感情无法和好，我又于2012年元月3日再次向曾都区法院提起离婚诉讼。曾都区人民法院作出判决准予我与被告离婚后，被告上诉至随州市中级人民法院，后随州市中级人民法院作出判决驳回我的诉讼请求。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。遂再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，并判令被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告彭某的身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻。证据三、民事判决书三份，证明原告曾两次起诉要求离婚并被驳回诉讼请求的事实及过程。
被告辩称，我不想离婚。虽然原告多次提出离婚，但我仍想和原告重新开始。如果原告坚持离婚，夫妻共同财产、卖车款应当依法予以分割。并且我要求在离婚时核实夫妻共同债务，并依法分担。如果债务核实不清楚，我不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告王某于2000年8月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方经政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可，婚后双方未生育子女。由于被告长期在外打工，夫妻之间缺乏理解和沟通，导致夫妻矛盾不断加深。2010年12月原告彭某曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。2012年元月3日，原告彭某再次向本院起诉离婚，本院判决准予离婚。被告王某不服该判决后上诉至随州市中级人民法院，后随州市中级人民法院作出终审判决，驳回彭某的诉讼请求，不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告自感夫妻感情确已彻底破裂，遂于2014年5月12日再次诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原告、被告婚姻基础尚可，但婚后由于家庭琐事等原因导致夫妻感情不和。2010年12月原告曾诉至本院，本院判决不准予离婚。2012年元月3日，原告彭某再次起诉离婚，经随州市中级人民法院作出终审判决不准予离婚。但两次判决后，被告都未能把握机会与原告和好，夫妻感情一直未能改善。原告遂再次向本院提起离婚诉讼，至此，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。因被告未能提供充分证据证明其所述卖车款及所欠债务是否真实存在，故被告要求分割共同财产及分割债权债务之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某离婚。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满届后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚晓慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：边烨，男，1982年1月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：苏兴彩，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告边烨、苏兴彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告边烨、苏兴彩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令边烨、苏兴彩立即归还借款本金773420.48元，利息、罚息、复利合计20247.99元（暂计算至2017年4月16日）以及以本金773420.48元为基数自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算的利息，并支付律师费47121元；2.原告有权以被告抵押的无锡市东亭北街西周巷16-501室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人边烨；贷款于2016年4月28日发放，于2016年7月29日提前到期；贷款本金780000元，尚余773420.48元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2016年6月，尚有利息19767.34元、罚息178.25元、复利302.4元，合计20247.99元未还。
2、担保情况：边烨、苏兴彩以苏（2016）无锡市不动产证明第0064977号不动产登记证明项下东亭北街西周巷16-501室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为979400元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
3.2014年10月9日，边烨与苏兴彩登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费47121元。
被告边烨未作答辩。
被告苏兴彩未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、还款清单、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议、律师收费标准等在卷证实，边烨、苏兴彩未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、边烨、苏兴彩应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金773420.48元，利息19767.34元、罚息178.25元、复利302.4元，以本金773420.48元为基数自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率下浮10%再上浮50%（1.35倍）计算的利息及律师费47121元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对边烨、苏兴彩的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市东亭北街西周巷16-501室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在979400元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，保全申请费4720元，公告费300元，合计诉讼费17160元，由边烨、苏兴彩共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，边烨、苏兴彩应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初924号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：边烨，男，1982年1月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：苏兴彩，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告边烨、苏兴彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告边烨、苏兴彩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令边烨、苏兴彩立即归还借款本金773420.48元，利息、罚息、复利合计20247.99元（暂计算至2017年4月16日）以及以本金773420.48元为基数自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算的利息，并支付律师费47121元；2.原告有权以被告抵押的无锡市东亭北街西周巷16-501室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人边烨；贷款于2016年4月28日发放，于2016年7月29日提前到期；贷款本金780000元，尚余773420.48元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2016年6月，尚有利息19767.34元、罚息178.25元、复利302.4元，合计20247.99元未还。2、担保情况：边烨、苏兴彩以苏（2016）无锡市不动产证明第0064977号不动产登记证明项下东亭北街西周巷16-501室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为979400元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。3.2014年10月9日，边烨与苏兴彩登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费47121元。被告边烨未作答辩。被告苏兴彩未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、还款清单、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议、律师收费标准等在卷证实，边烨、苏兴彩未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、边烨、苏兴彩应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金773420.48元，利息19767.34元、罚息178.25元、复利302.4元，以本金773420.48元为基数自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率下浮10%再上浮50%（1.35倍）计算的利息及律师费47121元。二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对边烨、苏兴彩的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市东亭北街西周巷16-501室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在979400元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，保全申请费4720元，公告费300元，合计诉讼费17160元，由边烨、苏兴彩共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，边烨、苏兴彩应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 瑜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2102号
原告：韩彩文，女，1968年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市雄县昝岗镇程岗村。身份证号：1306381968********。
原告：李秀娟，女，1991年5月11日出生，汉族，现住河北省保定市雄县昝岗镇程岗村。身份证号：1306381991********。
委托代理人：韩彩文，女，1968年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市雄县昝岗镇程岗村。身份证号：1306381968********。系李秀娟之母。
被告：李法民，男，1970年4月24日出生，汉族，现住河北省保定市雄县昝岗镇程岗村。身份证号：1324341970********。
韩彩文、李秀娟与李法民返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告韩彩文、李秀娟于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩彩文、李秀娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩彩文、李秀娟负担。
（此页无正文）
审判员 李铁舰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈甜甜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1035号
罪犯张纯平，男，1965年2月9日出生,重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云阳县人民法院于2003年12月15日作出（2003）云刑初字第314号刑事判决，以被告人张纯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元；因漏罪，重庆市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝二中刑二初字第23号刑事判决，以被告人张纯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金14万元，责令退赔盗窃所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第803号刑事裁定，对罪犯张纯平减刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01363号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00076号刑事裁定，对其减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01535号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年12月25日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02516号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，重庆市渝州监狱工作人员程某、杨某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，管教民警和同改罪犯出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张纯平减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张纯平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张纯平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产刑已执行依据，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张纯平减去有期徒刑二个月（减刑后刑期起止时间：2003年7月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年十一月九日
书记员 庹科玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第732号
原告周南玖。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，总经理。
本院在审理原告周南玖诉被告四川临江寺味业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周南玖自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周南玖撤回对被告的起诉。
案件受理费元3181，由原告周南玖负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年三月十三日
书记员 向 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3717号
原告杜运芹，女，汉族，1970年4月9日生，住胶州市。
被告王德清，男，汉族，49岁，住胶州市。
原告杜运芹与被告王德清返还原物纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜运芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年九月二十日
书记员 郭文全
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初686号
原告:张育红，男，1970年9月5日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
被告：冯建尚，男，41岁，汉族，住所邯郸经济技术开发区。
本院于2017年5月19日受理原告张育红诉被告冯建尚劳务合同纠纷一案，因原告张育红未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张育红撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月一日
书记员 贾庭志
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第466号
申请人：宋XX，女，1954年5月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：严丽花，女，1988年2月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年4月23日，申请人宋XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对当事人李XX与宋XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月28日作出的2014第18号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对上述案件的2014第18号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院东豆川市法院2014第18号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2110号
原告：蔡云，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：蔡淑霞，女，1950年5月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：蔡淑梅，女，1965年12月13日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
原告：高亚茹，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：蔡振敏，男，1984年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
五原告委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：蔡庆，男，其他自然情况不详。
第三人：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：李宝臣，主任。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告蔡云、蔡淑霞、蔡淑梅、高亚茹、蔡振敏与被告蔡庆、第三人红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云、蔡淑霞、蔡淑梅、高亚茹，五原告的委托诉讼代理人郭晓光到庭参加诉讼。被告蔡庆、第三人聂胡地村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付征地补偿款4.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡云、蔡淑霞、蔡淑梅与被告蔡庆系兄弟姊妹关系，原告高亚茹系被告蔡庆的弟媳，原告蔡振敏系被告蔡庆的侄子。原告蔡云的父亲蔡井顺与母亲张清云共育有三子两女，长子蔡庆、二子蔡云、三子蔡树、长女蔡淑霞、次女蔡淑梅。蔡树2008年去世，原告高亚茹系蔡树之妻，原告蔡振敏系蔡树之子。蔡井顺、张清云均已去世，其土地一直由众原告轮流耕种。现国家修道征占了蔡井顺、张清云的0.7亩耕地，每亩占地补偿款9万元，合款6.3万元。众原告在蔡井顺、张清云在世时均履行了赡养义务，蔡井顺、张清云的占地补偿款理应由众原告及被告合理分配。被告蔡庆将占地款据为己有，众原告与其多次协商未果，故诉�法院。
被告蔡庆书面答辩称，1.原告蔡淑霞、蔡淑梅不是聂胡地村村民，原告高亚茹是蔡树的前妻，现已改嫁多年，上述原告无权要求分割征地补偿款，根据法律规定征地补偿款也不属于遗产。案涉土地自2002年即蔡井顺由被告赡养之日起，直至今日一直由被告耕种，根本不存在众原告轮流耕种的事。赡养老人协议书约定，谁赡养老人，二老的土地就由谁继承；2.在张清云生病住院时，众原告未尽赡养义务。在张清云去世后，被告承担了赡养蔡井顺的义务。老人去世的丧葬诸事，众原告没有出过钱，所有费用均由被告一人承担；3.五原告诉称案涉土地的补偿款由被告据为己有不属实，被告并不知道征地补偿款的具体数额，相关款项也没有发到被告手里。政府确实征占了部分案涉土地，但具体补偿多少钱现在还没有公布，被告并没有将征地补偿款占为己有，被告没有向众原告给付征地补偿款的义务；4.赡养协议签订后，蔡井顺、张清云在聂胡地村沟坡子的树地给了众原告，树地在中国移动公司铺设地下缆线时众原告得到了一次性补偿款。聂胡地村委会在十个全覆盖建设项目筹建文化广场时，租用了树地，众原告又一次得到了租金。因此，众原告已经得到了二位老人的财产和补偿款。综上，请求驳回众原告的诉讼请求。
第三人聂胡地村委会书面述称，1.1996年1月1日，聂胡地村与蔡井顺签订了土地承包合同，期限为30年，承包人口为2人，即蔡井顺夫妻。土地承包面积为4.03亩，案涉征占土地0.7亩在承包的4.03亩土地范围内，承包人蔡井顺夫妻为聂胡地村第三村民小组经济组织成员；2.案涉征占的0.7亩土地系在承包人蔡井顺夫妻故去后，由村委会组织办理的征占手续；3.2002年3月27日，在村委会及司法所主持下形成了赡养老人协议书，约定了遗产处理的相关事宜，对被继承人合法财产由被告享有继承权；4.诉争的土地补偿款建议各方协商解决，若调解不成由人民法院依法判决，村委会接受法院的最终裁决。对此，不再派员参加诉讼，由委托诉讼代理人接收法院送达的相关文书。
原告蔡云、蔡淑霞补充称，被告答辩状中涉及赡养协议的内容与事实不符，村委会的意见中关于赡养的内容与事实不符。
原告蔡淑梅补充称，几个子女都赡养了老人，张清云去世后蔡井顺自己生活，没有和被告一起生活。不知道赡养协议的情况，也没有签过字。
原告高亚茹补充称，蔡树去世后高亚茹才改嫁的，尽到了对老人的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：根据聂胡地村委会于2017年3月15日及2017年3月16日出具的证明可以证实：聂胡地村村民蔡井顺与张清云共育有�子两女，长子蔡庆、二子蔡云、三子蔡树、长女蔡淑霞、次女蔡淑梅。蔡树于2008年去世，高亚茹系蔡树之妻，蔡振敏系蔡树之子。蔡井顺、张清云均已去世。
五原告提举的土地承包合同记载：”合同编号：023024，发包方为聂胡地村委会，承包方以蔡井顺为承包户代表人，土地面积合计4.03亩，承包户人口2人，承包期30年，1996年1月1日至2025年12月31日，签订时间为1996年1月1日。”根据原、被告及第三人的意见，承包户人口2人包括蔡井顺及其妻子张清云。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。承包户内成员部分死亡的，承包经营关系不变，承包户内成员全部死亡的，承包经营关系消灭。家庭承包的土地不是承包人的私有财产，不存在遗产继承的问题�本案中，土地承包户内成员蔡井顺、张清云均于承包土地被部分征占前死亡，原、被告非土地承包户内成员，不属于补偿对象，且被告未实际领取相应的征地补偿款。征地补偿款不属于承包收益，亦不存在遗产继承的问题，如何处理应由集体经济组织依法自行决定。综上，五原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蔡云、蔡淑霞、蔡淑梅、高亚茹、蔡振敏的诉讼请求。
案件受理费500元，财产保全费500元，邮寄送达费120元，合计1120元（五原告已预交），由五原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2110号原告：蔡云，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：蔡淑霞，女，1950年5月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：蔡淑梅，女，1965年12月13日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。原告：高亚茹，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：蔡振敏，男，1984年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。五原告委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：蔡庆，男，其他自然情况不详。第三人：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：李宝臣，主任。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告蔡云、蔡淑霞、蔡淑梅、高亚茹、蔡振敏与被告蔡庆、第三人红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云、蔡淑霞、蔡淑梅、高亚茹，五原告的委托诉讼代理人郭晓光到庭参加诉讼。被告蔡庆、第三人聂胡地村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付征地补偿款4.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡云、蔡淑霞、蔡淑梅与被告蔡庆系兄弟姊妹关系，原告高亚茹系被告蔡庆的弟媳，原告蔡振敏系被告蔡庆的侄子。原告蔡云的父亲蔡井顺与母亲张清云共育有三子两女，长子蔡庆、二子蔡云、三子蔡树、长女蔡淑霞、次女蔡淑梅。蔡树2008年去世，原告高亚茹系蔡树之妻，原告蔡振敏系蔡树之子。蔡井顺、张清云均已去世，其土地一直由众原告轮流耕种。现国家修道征占了蔡井顺、张清云的0.7亩耕地，每亩占地补偿款9万元，合款6.3万元。众原告在蔡井顺、张清云在世时均履行了赡养义务，蔡井顺、张清云的占地补偿款理应由众原告及被告合理分配。被告蔡庆将占地款据为己有，众原告与其多次协商未果，故诉�法院。被告蔡庆书面答辩称，1.原告蔡淑霞、蔡淑梅不是聂胡地村村民，原告高亚茹是蔡树的前妻，现已改嫁多年，上述原告无权要求分割征地补偿款，根据法律规定征地补偿款也不属于遗产。案涉土地自2002年即蔡井顺由被告赡养之日起，直至今日一直由被告耕种，根本不存在众原告轮流耕种的事。赡养老人协议书约定，谁赡养老人，二老的土地就由谁继承；2.在张清云生病住院时，众原告未尽赡养义务。在张清云去世后，被告承担了赡养蔡井顺的义务。老人去世的丧葬诸事，众原告没有出过钱，所有费用均由被告一人承担；3.五原告诉称案涉土地的补偿款由被告据为己有不属实，被告并不知道征地补偿款的具体数额，相关款项也没有发到被告手里。政府确实征占了部分案涉土地，但具体补偿多少钱现在还没有公布，被告并没有将征地补偿款占为己有，被告没有向众原告给付征地补偿款的义务；4.赡养协议签订后，蔡井顺、张清云在聂胡地村沟坡子的树地给了众原告，树地在中国移动公司铺设地下缆线时众原告得到了一次性补偿款。聂胡地村委会在十个全覆盖建设项目筹建文化广场时，租用了树地，众原告又一次得到了租金。因此，众原告已经得到了二位老人的财产和补偿款。综上，请求驳回众原告的诉讼请求。第三人聂胡地村委会书面述称，1.1996年1月1日，聂胡地村与蔡井顺签订了土地承包合同，期限为30年，承包人口为2人，即蔡井顺夫妻。土地承包面积为4.03亩，案涉征占土地0.7亩在承包的4.03亩土地范围内，承包人蔡井顺夫妻为聂胡地村第三村民小组经济组织成员；2.案涉征占的0.7亩土地系在承包人蔡井顺夫妻故去后，由村委会组织办理的征占手续；3.2002年3月27日，在村委会及司法所主持下形成了赡养老人协议书，约定了遗产处理的相关事宜，对被继承人合法财产由被告享有继承权；4.诉争的土地补偿款建议各方协商解决，若调解不成由人民法院依法判决，村委会接受法院的最终裁决。对此，不再派员参加诉讼，由委托诉讼代理人接收法院送达的相关文书。原告蔡云、蔡淑霞补充称，被告答辩状中涉及赡养协议的内容与事实不符，村委会的意见中关于赡养的内容与事实不符。原告蔡淑梅补充称，几个子女都赡养了老人，张清云去世后蔡井顺自己生活，没有和被告一起生活。不知道赡养协议的情况，也没有签过字。原告高亚茹补充称，蔡树去世后高亚茹才改嫁的，尽到了对老人的赡养义务。本院经审理认定事实如下：根据聂胡地村委会于2017年3月15日及2017年3月16日出具的证明可以证实：聂胡地村村民蔡井顺与张清云共育有�子两女，长子蔡庆、二子蔡云、三子蔡树、长女蔡淑霞、次女蔡淑梅。蔡树于2008年去世，高亚茹系蔡树之妻，蔡振敏系蔡树之子。蔡井顺、张清云均已去世。五原告提举的土地承包合同记载：”合同编号：023024，发包方为聂胡地村委会，承包方以蔡井顺为承包户代表人，土地面积合计4.03亩，承包户人口2人，承包期30年，1996年1月1日至2025年12月31日，签订时间为1996年1月1日。”根据原、被告及第三人的意见，承包户人口2人包括蔡井顺及其妻子张清云。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。承包户内成员部分死亡的，承包经营关系不变，承包户内成员全部死亡的，承包经营关系消灭。家庭承包的土地不是承包人的私有财产，不存在遗产继承的问题�本案中，土地承包户内成员蔡井顺、张清云均于承包土地被部分征占前死亡，原、被告非土地承包户内成员，不属于补偿对象，且被告未实际领取相应的征地补偿款。征地补偿款不属于承包收益，亦不存在遗产继承的问题，如何处理应由集体经济组织依法自行决定。综上，五原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡云、蔡淑霞、蔡淑梅、高亚茹、蔡振敏的诉讼请求。案件受理费500元，财产保全费500元，邮寄送达费120元，合计1120元（五原告已预交），由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年六月十九日书记员 李媛媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1834号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：胡桐晗，女，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告胡桐晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 王春峰
二〇一七年八月十七日
书记员 孔南宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异253号
案外人：韩光友，男，1955年11月29日出生，汉族。
案外人：韩翔，男，1984年12月19日出生，汉族。
申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。
法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。
被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，该公司董事长。
被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在执行（2009）武执字第00047号东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人韩光友、韩翔向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩光友、韩翔异议称，其与被执行人武汉宏通公司于2007年签订了《商品房买卖合同》，约定购买被执行人开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”15层1号房屋，建筑面积83.3平方米，总房款487305元，交付日期为2007年12月31日前。合同签订后，异议人依约向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，异议人使用房屋至今。依据上述理由，案外人韩光友、韩翔请求：1、裁定中止执行武汉市中级人民法院（2009）武执字第00047-3号执行裁定书；2、解除对武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”15层1号房产的查封。为支持其请求，案外人向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》等证据复印件予以佐证。
经查，依据申请人广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）申请，本院于2008年7月31作出（2008）武立保字第69号民事裁定，对位于本市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”共24层房产予以查封。查封房产中包括本案标的物即“香港丽都”15层1号房屋。另，原告广发行武汉分行诉被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号民事判决。因被告武汉宏通公司等未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。
执行程序中，本院根据东莞盈德公司的申请，于2011年5月19日作出（2011）武执裁字00026号执行裁定，变更该公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。
2014年7月14日，本院作出（2009）武执字第00047-3号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。
另查明，案外人韩光友、韩翔与被执行人武汉宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人韩光友、韩翔购买武汉宏通公司开发的“香港丽都”商品房15层1号房；该商品房建筑面积83.3平方米，总价487305元。另，合同附件六中还约定，买受人于2009年8月12日支付房款487305元。该合同未注明签订日期。
还查明，2009年8月12日，被执行人武汉宏通公司向韩光友、韩翔出具《销售不动产统一发票（自开）》一份，发票载明：发票号码“00100218”；付款方名称“韩光友、韩翔”；不动产项目名称“香港丽都”；销售的不动产楼牌号“1501房”、金额（元）“487305”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人韩光友、韩翔在房地产登记部门无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩光友、韩翔向本院提交的其与被执行人武汉宏通公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无签订日期，不能证实该合同系在本院查封之前签订。案外人韩光友、韩翔提出的“于2007年签订了《商品房买卖合同》”的异议理由不能成立。上述事实不符合房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人韩光友、韩翔对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩光友、韩翔异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘新明
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初197号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡举府，男，1986年10月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省赣榆县。2007年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；2009年11月6日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年五个月，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年12月17日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年3月16日经本院决定被执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人胡举府犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人胡举府到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月17日3时58分许，被告人胡举府酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行驶至厦蓉高速B线188KM路段时，追尾前方童某驾驶的大货车，造成被告人胡举府及陈某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员在医院对被告人胡举府抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人胡举府送检血液中的乙醇含量为139.8mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明，证人陈某、童某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人胡举府的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡举府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡举府有犯罪前科，且在高速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡举府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币2000元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年三月十六日
书记员 章娜(代)
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初197号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人胡举府，男，1986年10月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省赣榆县。2007年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；2009年11月6日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年五个月，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年12月17日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年3月16日经本院决定被执行逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人胡举府犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人胡举府到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月17日3时58分许，被告人胡举府酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行驶至厦蓉高速B线188KM路段时，追尾前方童某驾驶的大货车，造成被告人胡举府及陈某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员在医院对被告人胡举府抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人胡举府送检血液中的乙醇含量为139.8mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明，证人陈某、童某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人胡举府的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡举府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡举府有犯罪前科，且在高速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡举府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币2000元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 丹 玫二〇一七年三月十六日书记员 章娜(代)附刑法相关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初409号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月14日出生，进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月16日经合肥市人民检察院批准，同日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈德华、肖建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日上午7时许，被告人杨某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北一环路由东向西超速行驶至站西路下穿桥时，因操作不当车辆碰撞到中心护栏后驶入对向车道，轿车前部碰撞到由西向东行驶至此的被害人刘某（男，1965年10月出生）驾驶的皖A×××××号小型轿车左侧，致被害人刘某受伤、两车及护栏不同程度损坏。被害人刘某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，被害人刘某系道路交通事故致胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪经过及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、事故发生具有诸多的偶然性因素，被告人杨某的主观恶性较小。二、被告人杨某具有以下法定从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人杨某系初犯，且认罪态度较好；3、被告人杨某在民事方面会积极与被害人近亲属达成赔偿协议，有明确的悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，被告人杨某在现场打电话报警，交通民警接警后赶到现场，将被告人杨某传唤至公安机关处理。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，意见为：一、皖A×××××号小型轿车前部与皖A×××××号小型轿车左侧发生过碰撞等。二、皖A×××××号小型轿车行驶至事故路段处与道路左侧防护栏发生碰撞后，冲入对向车道，其前部又与相对方向行驶的皖A×××××号小型轿车左侧发生碰撞的事故形态成立等。三、皖A×××××号小型轿车的行车制动性能合格，转向系处于有效工作状态。四、皖A×××××号小型轿车的转向系处于有效工作状态等。五、皖A×××××号小型轿车行驶在事故路段附近时的行驶速度约为74km/h-78km/h。案发后，被告人杨某没有赔偿被害人刘某近亲属的经济损失。被害人刘某近亲属向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片、安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、血液酒精司法鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡记录、死亡医学证明、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、医院病历、户籍信息、证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，未能按照操作规范安全驾驶机动车，并在道路上超速行驶，以致发生交通事故，造成被害人刘某死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某案发后主动打电话报警，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有上述法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。但辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，因被告人杨某没有赔偿被害人近亲属的经济损失，没有得到被害人近亲属的谅解，依法不宜适用缓刑，故该辩护意见理由不能成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。
先以信电投案的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4415号
原告：牛龙海，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：姜海山，女，1968年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：黄锟，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省如东县。
原告牛龙海、姜海山与被告黄锟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛龙海、姜海山及共同委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告黄锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛龙海向本院提出诉讼请求：被告立即向两原告支付货款35300元及逾期利息4236元（自2015年10月1日计算至2017年9月30日，按照贷款年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营石灰买卖。2015年9月，被告至两原告处购买石灰，并提出先供货后结算的要求。两原告考虑被告系如东本地人，距离二人经营地不远，遂表示同意。2015年9月7日、9月14日被告向两原告购买石灰共102.32吨，被告签收了送货单。后两原告要求结算货款时，被告让两原告将送货单交给其会计结算，经过结算，被告共欠货款35300元，确认货款数额后两原告没有再拿回送货单，自此，被告以各种理由拖欠货款，两原告在几年间多次催要，被告满口答应却不能兑现。
被告黄锟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄锟分别于2015年9月7日、9月14日向原告牛龙海、姜海山购买了102.32吨石灰，当时双方口头约定石灰单价为345元/吨，被告未能当场给付货款。经两原告催要，被告于2016年7月26日在电话里确认共计结欠两原告35300元。因被告至今未能给付两原告货款，故两原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间存在石灰买卖合同关系，被告尚欠两原告货款35300元未能给付，对此有原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的两段录音等证据予以证实。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时履行给付货款义务。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，两原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，于法有据。至于逾期付款利息的计算起点，因被告向两原告购买石灰时，两原告同意被告不当场支付货款，而双方也未明确约定付款期限，故原告主张的逾期付款利息可自催要之日开始计算，原告主张自2015年10月1日起开始计算，依据不足，本院酌定自2016年7月26日起开始计算，至2017年9月30日止，逾期付款利息损失为2535.72元。被告黄锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄锟于本判决生效后十日内给付原告牛龙海、姜海山货款35300元，支付逾期付款利息损失2535.72元，合计37835.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告黄锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币788元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 蒋小云
二〇一七年十月二十七日
法官助理 丁海平
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4415号原告：牛龙海，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：姜海山，女，1968年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：黄锟，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省如东县。原告牛龙海、姜海山与被告黄锟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛龙海、姜海山及共同委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告黄锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛龙海向本院提出诉讼请求：被告立即向两原告支付货款35300元及逾期利息4236元（自2015年10月1日计算至2017年9月30日，按照贷款年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营石灰买卖。2015年9月，被告至两原告处购买石灰，并提出先供货后结算的要求。两原告考虑被告系如东本地人，距离二人经营地不远，遂表示同意。2015年9月7日、9月14日被告向两原告购买石灰共102.32吨，被告签收了送货单。后两原告要求结算货款时，被告让两原告将送货单交给其会计结算，经过结算，被告共欠货款35300元，确认货款数额后两原告没有再拿回送货单，自此，被告以各种理由拖欠货款，两原告在几年间多次催要，被告满口答应却不能兑现。被告黄锟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄锟分别于2015年9月7日、9月14日向原告牛龙海、姜海山购买了102.32吨石灰，当时双方口头约定石灰单价为345元/吨，被告未能当场给付货款。经两原告催要，被告于2016年7月26日在电话里确认共计结欠两原告35300元。因被告至今未能给付两原告货款，故两原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告间存在石灰买卖合同关系，被告尚欠两原告货款35300元未能给付，对此有原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的两段录音等证据予以证实。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时履行给付货款义务。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，两原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，于法有据。至于逾期付款利息的计算起点，因被告向两原告购买石灰时，两原告同意被告不当场支付货款，而双方也未明确约定付款期限，故原告主张的逾期付款利息可自催要之日开始计算，原告主张自2015年10月1日起开始计算，依据不足，本院酌定自2016年7月26日起开始计算，至2017年9月30日止，逾期付款利息损失为2535.72元。被告黄锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锟于本判决生效后十日内给付原告牛龙海、姜海山货款35300元，支付逾期付款利息损失2535.72元，合计37835.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告黄锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币788元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇一七年十月二十七日法官助理 丁海平书 记 员 杨 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初760号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人周婧，男，1995年5月4日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年7月18日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月31日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）642号起诉书，指控被告人周婧犯诈骗罪，建议判处被告人周婧一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月17日15时许，被告人周婧至银川商城某摊位内，找到摊位老板杨某某，以质押三星牌手机为由，通过支付宝转账的方式，从杨某某处骗取4000元钱。赃款挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人周婧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人周婧亲属赔偿被害人杨某某经济损失4000元。
裁判理由
|
被告人周婧的行为构成诈骗罪，被告人周婧具有全部赔偿、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人周婧犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙 锋
二○一七年八月二十七日
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初760号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人周婧，男，1995年5月4日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年7月18日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月31日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉（2017）642号起诉书，指控被告人周婧犯诈骗罪，建议判处被告人周婧一年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月17日15时许，被告人周婧至银川商城某摊位内，找到摊位老板杨某某，以质押三星牌手机为由，通过支付宝转账的方式，从杨某某处骗取4000元钱。赃款挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人周婧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后被告人周婧亲属赔偿被害人杨某某经济损失4000元。																															裁判理由																							被告人周婧的行为构成诈骗罪，被告人周婧具有全部赔偿、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人周婧犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   孙 锋													二○一七年八月二十七日													书  记  员   于 莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人申某某，男，1963年12月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉申某某借款合同纠纷一案，于2012年8月24日审结，该案（2012）安文证经字第4443号公证书已立案执行，现因被执行人申某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人申某某在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结申某某中国工商银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月八日
书记员 侯绍明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7463号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：朱耀纯，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑雷雨与被告朱耀纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。郑雷雨于2017年3月27日向本院提出撤回对朱耀纯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑雷雨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雷雨撤回对朱耀纯的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雷雨负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7463号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：朱耀纯，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郑雷雨与被告朱耀纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。郑雷雨于2017年3月27日向本院提出撤回对朱耀纯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑雷雨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑雷雨撤回对朱耀纯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雷雨负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年三月二十九日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2373号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告刘向潘，男，汉族，1985年1月16日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告刘向潘金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执异9号
案外人王文慧，身份证号码2102211944********，女，满族，1944年1月4日出生，无职业，现住辽宁省大连市金州区金湾路***号*****室。
委托代理人周志远，身份证号码1504301************，汉族，1987年1月1日，个体业主，现住北安市铁西区北疆花园小区**号楼*单元***室。
申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住北安市正大综合楼***室。
委托代理人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住北安市铁东社区第29居民委*组**户。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务经理。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人王文慧于2017年5月8日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼二层F087号、F088号商铺，提出书面异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。
案外人王文慧称，2012年4月24日（原签定时间2011年10月30日）异议人与黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层F087号、F088号商铺，面积分别为6.2平方米，单价每平方米9200元，案外人已付清全部款项114080元，该商铺已属案外人所有。2016年1月本人才得知弘北公司与他人有纠纷而由黑河市中级人民法院查封了该商服楼，其中二层F087号、F088号商铺为案外人所有。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行无法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。以切实维护案外人的合法权益。
为证明其主张，案外人提交以下证据：弘北杰座认购书（编号：NO：0000118、0000119）及购房收据五份、建行存款凭证一张旨在证明其购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层F087号、F088号商铺的合法性。
申请人焦君、于广东认为案外人王文慧所购买弘北公司的两个商铺（合同认购书编号：NO：0000118、0000119）真实有效。
本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城二期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。案外人王文慧向本院提交了案外人与弘北公司签订弘北杰座认购书（编号：NO：0000118、0000119）及购房收据五份还有建行的存款凭证一张，旨在证明其购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层F087号、F088号商铺，面积分别为6.2平方米，单价每平方米9200元，案外人已付清全部款项114080元的事实。该认购书的主要内容为:“第一条、认购人所认购的商铺为出卖人所开发的弘北杰座中的第一期二层F087号F088号的商铺。这两个商铺建筑面积分别为6.2平方米，最终面积以房地产测绘单位的测绘报告为准（建筑面积），据实结算房款，且多退少补。这两个商铺实收价款约为人民币114080元，单价为9200元/平方米（建筑面积）。客户选择付款方式约定为一次性付款。······第九条、本认购书一式三份，出卖人保留两份，认购人保留一份，具有相同之法律效力，经双方签字（盖章）后即行生效。签订《商品房买卖合同》后，本认购书作废。”此认购书加盖该公司的公章及置业顾问杨旭东签名。交款收据加盖该公司的财务专用章及收款人签名。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层F087号F088号商铺，两个商铺的面积合计12.4平方米，以单价每平方米9200元的价格出售给案外人。现案外人王文慧已付清全部款项114080元的事实清楚，有认购合同、交款收据及案外人提供的建设银行的存款凭证相互佐证。申请人对案外人购买的事实亦认可。故案外人王文慧的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层F087号F088商铺执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一七年五月十六日
书记员 李健勋