北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初12120号
原告：白淑新，女，1941年12月23日出生，汉族，退休职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张泽（白淑新之外甥），男，北京金泽乐佳汽车销售有限公司经理，住北京市房山区。
被告：党春洋，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被告：党景利，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。
法定代表人：高英丽，经理。
委托诉讼代理人：史高俊，男，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告白淑新与被告党春洋、党景利、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白淑新之委托诉讼代理人张泽、党春洋、党景利、国任保险公司之委托诉讼代理人史高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白淑新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13763.87元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10500元、交通费1000元、洗漱用品40元、眼镜1800元，合计34503.87元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，白淑新放弃洗漱用品的诉讼请求。事实和理由：2017年8月30日12时00分，党春洋驾驶车牌号为×××的小客车行驶到北京市房山区琉璃河镇常舍村，与行驶至此处的案外人魏艳红及白淑新发生交通事故，此事故致使白淑新受伤。白淑新受伤后被送至北京市房山区第一医院住院治疗，经医院诊断，此事故致使白淑新左额叶脑挫伤、顶骨骨折、顶部硬膜下血肿、眶部、面部软组织损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、应激性溃疡等。该事故经房山交通支队良乡大队处理，认定党春洋承担事故的主要责任，案外人承担次要责任，原告无责任。另，党春洋驾驶的车辆在国任保险公司处投保了交强险。原告认为，公民的生命健康权应受法律的保护，由于党春洋及案外人的驾驶不当使白淑新受伤，故党春洋、党景利应对其不当行为承担赔偿责任，另党春洋驾驶的车辆在国任保险公司投保保险，且事故发生于保险期间内，故国任保险公司应当在保险限额内对白淑新先行承担赔偿责任，不足部分由党春洋、党景利承担连带赔偿责任。为维护白淑新的合法权利诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
党春洋辩称，事故车辆是我本人的，事故发生时由我驾驶。事故车辆在国任保险公司处投保交强险，没有商业险。我具有合法的驾驶资格。对于事故发生的时间、地点、经过、责任认定均认可。原告的出院、入院记录是在9月8日给出的，当时没有肋骨骨折这一项，但是复查时突然出现肋骨骨折，我对于这个有异议，因为当时入院时已经做过全面检查。当时入院的检查费用是由我们支付，票据在我手中；还有2000元的押金，票据不在我这，在对方手里；另外还有1000元是从对方手里拿的，后期我父亲还给对方了。
党景利辩称，答辩意见同党春洋的意见。另外补充一点，原告要求营养费每天50元，偏高；住院9天的护理费，有一天是我们护理的。交通费用1000元过高。
国任保险公司辩称，对于白淑新合法合理的诉讼请求同意在交强险责任限额内依法进行赔付，诉讼费不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年8月30日12时00分，党春洋驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至北京市房山区琉璃河长舍村北时，适遇魏艳红骑电动三轮车由东向南行驶，小客车右前部与电动三轮车相撞，造成魏艳红及其车上人员白淑新受伤，两车损坏，白淑新眼镜损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定党春洋负主要责任，魏艳红负次要责任。事故发生当日，白淑新被送往北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为左额叶脑挫伤、左顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，于2017年9月8日出院，实际住院9天。白淑新于2017年9月22日复查时，医院出具诊断证明书载明“1.脑外伤后综合征2.左侧2-10肋骨骨折，右侧2.4.5肋骨骨折3.胸6椎体压缩骨折”。包含党春洋为其垫付的医疗费1126.2元及住院押金2000元，白淑新为治伤共支出医疗费14890.07元。
党春洋驾驶的事故车辆在国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，党春洋与魏艳红发生的交通事故，公安交通管理部门作出党春洋负主要责任，魏艳红负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，党春洋驾驶的事故车辆在国任保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，白淑新的合理损失应当先由国任保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由党春洋按责予以赔偿。对于白淑新超出交强险赔偿限额的损失，综合本案事实，本院依法认定党春洋承担70%的赔偿责任。
白淑新因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据住院病案及医疗机构收费专用票据确认。白淑新就肋骨骨折之伤情的陈述，符合常理，本院根据诊断证明及就诊病历予以确认。住院伙食补助费,于法有据，数额合理，本院予以确认。营养费，本院根据白淑新伤情参考相关标准酌定其营养期为60日，每日营养费用酌情确认为50元。护理费，本院根据医院出具医嘱结合白淑新伤情确认其护理期为35日，白淑新认可党春洋为其护理1日，故本院仅支持原告34日的护理费，白淑新未提交相应证据证实其主张的护理人员误工损失，故此期间护理费的具体标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为每日110元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为500元。眼镜损失，白淑新的眼镜在交通事故中受损，但未修理，其提交的证据不足以证实眼镜的实际损失，故该部分损失，本院根据白淑新购买眼镜的年限参照市场价值酌定为600元。经本院依法核算，白淑新因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费14890.07元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费3740元、交通费500元、眼镜损失600元。以上损失，先由国任保险公司现在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费，由党春洋按照70%的比例予以赔偿。党春洋为白淑新垫付的医疗费1126.2元及住院押金2000元，在其应当赔偿的医疗费总额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白淑新医疗费一万元、护理费三千七百四十元、交通费五百元、眼镜损失六百元，以上合计一万四千八百四十元。
二、被告党春洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告白淑新医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计三千零二十六元八角四分。
三、驳回原告白淑新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元六角，减半收取计三百三十一元三角，由原告白淑新负担一百六十二元三角（已交纳），由被告党春洋负担一百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一八年八月二十日
书记员 张浩然