wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审152号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人陈鹏，男，1963年11月4日生，满族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行该局于2016年9月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A18号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈鹏于2016年7月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市许屯镇大岗寨村集体土地362平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款的规定。对此，申请执行人于2016年9月5日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]许A18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用362平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款及逾期罚款。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。我今天把罚款带来了，可以缴纳罚款。另外我说明一下，我是在老房子基础上翻盖的房屋。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月5日作出瓦国土资监罚决字[2016]许A18号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人陈鹏于2016年7月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市许屯镇大岗寨村集体土地362平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈鹏作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的362平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占94平方米，每平方米按10元罚款，计罚款940元。2016年9月5日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月5日作出瓦国土资监罚催告字[2016]许A18号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
另查，在本院听证中，被执行人陈鹏同意缴纳罚款，并于2017年8月14日缴纳了罚款940元及逾期加处罚款940元，申请执行人同意撤回对罚款及逾期加处罚款的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A18号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 李杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 回莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1275号
申请执行人郑颖茜。
被执行人袁超。
申请执行人郑颖茜与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京谏民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月23日立案执行，执行标的为151925元。
在执行过程中，已依法扣划被执行人存款46923元，现被执行人已无其他存款和车辆。其名下位于本市谏壁镇某房产已抵押给申请执行人，但系被执行人名下唯一住所，暂不宜处置。申请执行人在本案执行中也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京谏民初字第106号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年二月十三日
书记员 谭成骏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2268号
原告：四川德意化工有限公司，住所地四川省内江市市中区乐贤镇友好乡黄荆坝村一组。
法定代表人：叶恒言，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：南充华塑型材有限公司，住所地四川省南充市潆华工业集中区潆华北路。
法定代表人：伍青平，董事长。
被告：南充华塑建材有限公司，住所地四川省南充市潆华工业集中区潆华北路。
法定代表人：伍青平，董事长。
被告：华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路117号，实际办公地四川省成都市武侯区火车站西路15号麦田中心15F。
法定代表人：郭宏杰，董事长。
本院受理原告四川德意化工有限公司诉被告南充华塑型材有限公司、南充华塑建材有限公司、华塑控股股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华塑控股股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告华塑控股股份有限公司的实际办公地为四川省成都市武侯区火车站西路15号麦田中心15F，本案为买卖合同纠纷案，应由被告住所地人民法院管辖，即四川省成都市武侯区人民法院管辖。故请求本院将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院进行审理。
经审查，原告四川德意化工有限公司与被告南充华塑型材有限公司签订的《购销合同》第九条约定：因货款支付问题引起的纠纷，可向甲方所在地方法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因原、被告双方在签订书面合同时约定发生诉讼，由甲方所在地方法院管辖，而原告的住所地在内江市市中区乐贤镇友好乡黄荆坝村一组，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告华塑控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告华塑控股股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年一月二十日
书记员 彭祖臻
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆�分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：马波，该分行行长。
委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：候晓华，女，1977年1月22日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省青岗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告候晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告候晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告候晓华支付贷款本金105078.04元，截止2018年1月10日贷款利息及逾期罚息2766.8元，合计107844.84元。要求被告给付自2018年1月11日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告候晓华承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告候晓华签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款110000元，借期120个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年12月9日向被告候晓华所约定的账户放款，被告候晓华现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告候晓华经合法传唤未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告候晓华未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，原告与被告候晓华签订《个人购房/购车借款及担保合同》，�同约定借款110000元，借期120个月,还款方式为等额本息，利率为人民银行同期同档次基准利率水平上浮10%，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年12月9日向被告候晓华所约定的账户（62×××70）汇入110000元，被告候晓华用其单独所有的大庆市××××室房产为此借款办理抵押登记。被告候晓华于2017年7月10日未再还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。
本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告候晓华未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告候晓华清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告候晓华偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候晓华于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金105078.04元，截止2018年1月10日贷款利息及逾期罚息2766.8元，合计107844.84元。并给付自2018年1月11日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228.50元(已减半)，由被告候晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白文联
二〇一八年五月二十九日
书记员 高筱寒
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2688号
原告：张晶，男，1998年1月12日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇富民街**号3-4-2。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：张猛，男，1980年7月7日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇赖花堡村。
被告：赵有志，男，1996年3月13日出生，蒙古族，现住新民市法哈牛镇赖花村。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路30号国峰大厦一楼门市*号。
负责人：高立举，系公司经理。
委托代理人：沈亮，系该公司职员。
原告张晶诉被告张猛、赵有志、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶委托代理人刘爱民、被告赵有志、安邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告张猛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2015年7月5日9时35分，在新民市法哈牛镇古屯村南大棚区，被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车由东向北右转弯时，与被告赵有志驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。原告受伤后已经就发生的费用起诉一次，现就取内固定装置入院治疗费用请求法院依法判令被告赔偿原告医药费31882.2元、护理费2136.12元、伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费5187.72元、复印费31.5元，诉讼费用由原告自愿承担。
被告张猛未出庭，未答辩。
被告赵有志辩称：我不同意赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，不同意赔偿原告的诉讼请求，申请对张晶二次手术治疗费进行用药合理鉴定。
经审理查明，2015年7月5日9时35分，在新民市法哈牛镇古屯村南大棚区，被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车由东向北右转弯时，与被告赵有志驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后已经就发生的费用起诉一次。现原告因二次手术入沈阳医学院附属中心医院住院21天，花费医药费31882.2元，住院期间二级护理。原告复印病志花费31.5元。原告在第一次诉讼中已经做了伤残鉴定，并得到了相应的伤残赔偿金。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费31882.2元、护理费2136.12元、伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费5187.72元、复印费31.5元，诉讼费用由原告自愿承担。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告张晶在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，该事故经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内按责任承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经得到了伤残赔偿金，故本院对该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张晶医药费22317.54元。被告赵有志在判决生效后五日内赔偿原告张晶医药费9564.66元。(31882.2元*70%=22317.54元31882.2元-22317.54元=9564.66元)
二、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶护理费2136.07元。(21天*37127元/365天=2136.07元)
三、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张晶伙食补助费1470元。被告赵有志在判决生效后五日内赔偿原告张晶伙食补助费630元。（21天＊100元/天*70%＝1470元21天＊100元/天*30%=630元）
四、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶交通费200元。
五、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶复印费31.5元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由原告张晶自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年七月十八日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2688号
原告：张晶，男，1998年1月12日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：张猛，男，1980年7月7日出生，汉族，现住新民市。
被告：赵有志，男，1996年3月13日出生，蒙古族，现住新民市。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路30号国峰大厦一楼门市*号。
负责人：高立举，系公司经理。
委托代理人：沈亮，系该公司职员。
原告张晶诉被告张猛、赵有志、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶委托代理人刘爱民、被告赵有志、安邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告张猛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2015年7月5日9时35分，在新民市法哈牛镇古屯村南大棚区，被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车由东向北右转弯时，与被告赵有志驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。原告受伤后已经就发生的费用起诉一次，现就取内固定装置入院治疗费用请求法院依法判令被告赔偿原告医药费31882.2元、护理费2136.12元、伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费5187.72元、复印费31.5元，诉讼费用由原告自愿承担。
被告张猛未出庭，未答辩。
被告赵有志辩称：我不同意赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，不同意赔偿原告的诉讼请求，申请对张晶二次手术治疗费进行用药合理鉴定。
经审理查明，2015年7月5日9时35分，在新民市法哈牛镇古屯村南大棚区，被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车由东向北右转弯时，与被告赵有志驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后已经就发生的费用起诉一次。现原告因二次手术入沈阳医学院附属中心医院住院21天，花费医药费31882.2元，住院期间二级护理。原告复印病志花费31.5元。原告在第一次诉讼中已经做了伤残鉴定，并得到了相应的伤残赔偿金。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费31882.2元、护理费2136.12元、伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费5187.72元、复印费31.5元，诉讼费用由原告自愿承担。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告张晶在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，该事故经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内按责任承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经得到了伤残赔偿金，故本院对该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张晶医药费22317.54元。被告赵有志在判决生效后五日内赔偿原告张晶医药费9564.66元。(31882.2元*70%=22317.54元31882.2元-22317.54元=9564.66元)
二、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶护理费2136.07元。(21天*37127元/365天=2136.07元)
三、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张晶伙食补助费1470元。被告赵有志在判决生效后五日内赔偿原告张晶伙食补助费630元。（21天＊100元/天*70%＝1470元21天＊100元/天*30%=630元）
四、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶交通费200元。
五、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶复印费31.5元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由原告张晶自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年七月十八日
书记员 祁 樊
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初2688号 原告：张晶，男，1998年1月12日出生，汉族，现住新民市。 委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。 被告：张猛，男，1980年7月7日出生，汉族，现住新民市。 被告：赵有志，男，1996年3月13日出生，蒙古族，现住新民市。 被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路30号国峰大厦一楼门市1号。 负责人：高立举，系公司经理。 委托代理人：沈亮，系该公司职员。 原告张晶诉被告张猛、赵有志、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶委托代理人刘爱民、被告赵有志、安邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告张猛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晶诉称：2015年7月5日9时35分，在新民市法哈牛镇古屯村南大棚区，被告张猛驾驶辽A3851P号小型轿车由东向北右转弯时，与被告赵有志驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。原告受伤后已经就发生的费用起诉一次，现就取内固定装置入院治疗费用请求法院依法判令被告赔偿原告医药费31882.2元、护理费2136.12元、伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费5187.72元、复印费31.5元，诉讼费用由原告自愿承担。 被告张猛未出庭，未答辩。 被告赵有志辩称：我不同意赔偿。 被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，不同意赔偿原告的诉讼请求，申请对张晶二次手术治疗费进行用药合理鉴定。 经审理查明，2015年7月5日9时35分，在新民市法哈牛镇古屯村南大棚区，被告张猛驾驶辽A3851P号小型轿车由东向北右转弯时，与被告赵有志驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。被告张猛驾驶辽A3851P号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后已经就发生的费用起诉一次。现原告因二次手术入沈阳医学院附属中心医院住院21天，花费医药费31882.2元，住院期间二级护理。原告复印病志花费31.5元。原告在第一次诉讼中已经做了伤残鉴定，并得到了相应的伤残赔偿金。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费31882.2元、护理费2136.12元、伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费5187.72元、复印费31.5元，诉讼费用由原告自愿承担。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民人身权受法律保护。原告张晶在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，该事故经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。被告张猛驾驶辽A3851P号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内按责任承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经得到了伤残赔偿金，故本院对该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张晶医药费22317.54元。被告赵有志在判决生效后五日内赔偿原告张晶医药费9564.66元。(31882.2元*70%=22317.54元31882.2元-22317.54元=9564.66元) 二、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶护理费2136.07元。(21天*37127元/365天=2136.07元) 三、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张晶伙食补助费1470元。被告赵有志在判决生效后五日内赔偿原告张晶伙食补助费630元。（21天＊100元/天*70%＝1470元21天＊100元/天*30%=630元） 四、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶交通费200元。 五、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶复印费31.5元。 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费500元，由原告张晶自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一七年七月十八日 书记员  祁 樊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第404号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张洁，农民。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2005年7月刑满释放；2006年10月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第377号起诉书指控被告人张洁犯职务侵占罪，于2006年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张洁有下列犯罪事实：
被告人张洁原在嘉兴市好心情食品有限公司打工。2006年9月6日，被告人张洁利用作为公司业务员送货给客户的职务便利，将货物分别送至嘉善县天凝镇枫孤溪超市、嘉兴市油车港镇枫孤溪超市、陶庄镇大田园超市、早夜超市、如海超市及俞汇金龙超市、发联超市后，收取了总计为16502.5元的货款。后被告人张洁携货款逃匿，并挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人陈某甲、李某、汪某、徐某、朱某、陈某乙、蔡某、封某、黄某的证言及相关证人的辨认笔录，营业执照及税务登记，员工登记表，送货单，抓获经过，户籍证明，前科证明及释放证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将收取的货款人民币16502.5元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公司企业财产的所有权，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月6日起至2007年8月5日止）
二、继续追缴被告人张洁的违法所得16502.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年十一月十五日
书记员 曹 珏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2319号
原告：王维伦，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告王维伦与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王维伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘思楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1395号
原告：董秀和，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：韩远涛，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告董秀和诉韩远涛雇佣人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀和及其委托代理人刘福成，被告韩远涛的委托代理人王景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告经济损失220000元以及起诉之日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%）计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董秀和受雇于被告从事工地现场监理，负责工地现场的全部指挥工作。2016年5月20日上午，原告董秀和在呼和浩特市××区的壕沟时发现有通信光缆标识，董秀和及其工作人员在第一时间给光缆维护人员打了电话，但维护人员迟迟未到。在了解当地电缆铺设的相关情况后，原告指挥施工人员离标识桩一边隔开三米开始施工，本以为可以避开没想到刚一施工就把电缆挖断了，造成中国人民解放军66471部队通信中断2小时5分26秒、电信公司通信中断170分钟、联通公司通信中断150分钟，分别造成经济损失578131.43元、115.
5万元、94.1万元。因为原告董秀和的过失最终赛罕法院认定原告董秀和构成过失损坏军事通信罪，在此过程原告董秀和的家人和其代理律师积极的与上述三单位达成赔偿协议，总计赔偿22万元整。原告认为原告受雇于被告并且在履行职务行为，同时已经尽到了注意义务，虽然最终没有避免损失结果的发生但是该损失应当由被告承担。现原告为维护其合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特现贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告韩远涛辩称，原告的损失不应由被告承担，无因管理行为是合法的，本案不构成无因管理，本案的情况不存在紧急情况，不存在避免损失的问题，本案中原告已经构成犯罪，原告看到有管线，应该停止施工，而不是继续挖下去，原告擅自做主，有重大的过错，并没有尽到注意义务，因此，该损失不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告受雇于被告作为铺设下水管道的现场负责人。2016年5月20日上午，原告董秀和在呼和浩特市××区的壕沟时发现有通信光缆标识，董秀和及其工作人员给光缆维护人员打电话后等待维护人员到场，但三小时后维护人员仍未到场。在了解当地电缆铺设的相关情况后，原告指挥施工人员离标识桩一边隔开三米开始施工，刚一施工就把电缆挖断了，造成中国人民解放军66471部队通信中断2小时5分26秒、电信公司通信中断170分钟、联通公司通信中断150分钟，分别造成经济损失578131.43元、115.
5万元、94.1万元。因为原告董秀和的重大过失，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2016）内0105刑初458号刑事判决书认定原告董秀和构成过失损坏军事通信罪，判处原告董秀和有期徒刑六个月。在此过程中，原告董秀和与上述被害三单位达成赔偿协议，总计赔偿22万元整。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告经济损失220000以及起诉之日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%）计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系雇佣关系。雇员在雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告在施工过程中明显具有重大过失，导致他人财产损害，原告作为致害人应当承担侵权责任。被告作为雇主，承担补充赔偿责任，且若被告承担了责任，有权向侵权人即原告追偿。原告称其系被告雇佣，发生侵权行为系履行职务行为，故被告应给原告予以补偿的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告董秀和的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费人民币2300元，由原告董秀和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月六日
书记员 刘 芸
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00178号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年2月19日出生，汉族，农民。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月14日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月27日22时许，被告人张某甲酒后驾驶苏E×××××号江淮牌小型轿车（车内乘坐张某乙、张某丙、杜某）沿X049线自西向东行驶至怀远县兰桥乡境内25KM＋350M（梅郢南桥急弯处），车辆驶出路面，冲入道路东侧沟内，造成张某乙死亡、张某甲、张某丙、杜某受伤并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：张某乙系交通事故致重度颅脑损伤和胸部损伤死亡。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明、调解协议、其他相关书证等证据。认为被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见，请求从轻处理。
经审理查明：2014年2月27日22时许，被告人张某甲酒后驾驶苏E×××××号江淮牌小型轿车（车内乘坐张某乙、张某丙、杜某）沿X049线自西向东行驶至怀远县兰桥乡境内25KM＋350M处，车辆驶出路面，冲入道路东侧沟内，造成张某乙死亡、张某甲、张某丙、杜某受伤并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负事故的全部责任。安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定：张某甲血液中乙醇含量为26mg／100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：张某乙系交通事故致重度颅脑损伤和胸部损伤死亡。
另查明，2014年3月13日，被告人张某甲与被害人张某乙亲属、被害人张某丙、杜某分别达成民事调解协议，张某甲赔偿张某乙亲属经济损失14万元，取得张某乙亲属、张某丙和杜某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、张某丙陈述、证人周某、刘某、陶某、尚某证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、怀远县中医院伤情介绍、怀远县公安局到案经过、协议书、谅解书、收条、安徽天平司法鉴定所天平司鉴（2014）毒检字第261号酒精检测检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）病表鉴字第21号、（2014）通鉴字第94号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某甲一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1395号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程效伟，男，1978年7月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人程效伟犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0582刑初2467号刑事判决，以被告人程效伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人程效伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程效伟以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人程效伟申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程效伟撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1395号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）程效伟，男，1978年7月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人程效伟犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0582刑初2467号刑事判决，以被告人程效伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人程效伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程效伟以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人程效伟申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程效伟撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1227号
原告：胡桂花，女，1945年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：俊宝（与原告系母子关系），男，1982年4月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：金桂花，女，1974年10月29日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告暨委托诉讼代理人：周志君（与被告金桂花系夫妻），男，1971年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告胡桂花与被告金桂花、周志君身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂花及其委托诉讼代理人俊宝，被告周志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿伤残赔偿金27,534.60元、医疗费6929.24元、住院伙食补助费1280元、鉴定费827.50元、护理费9000元、误工费9000元、营养费4800元、交通费800元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费4000元、复印费15元，以上合计70,186.34元；2、要求二被告承担原告今后有可能因此次伤害而产生的后续治疗费（狂犬病潜伏期最长为10年）；3、保留再次诉讼的权利；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日11时许，原告前往被告家中催要欠款，进入被告家院内刚拉开屋门时突然从屋内跳出一条大狗咬断原告左手食指及咬伤左大腿。在此期间原告一直大声呼救，但过了20分钟后被告才出现并驱赶自家的狗。事发后被告未通知原告家属也未报警，直接将原告送往华能伊敏煤电公司职工医院进行救治，但因伤势过重转至海拉尔区人民医院进行治疗，当时被告没有选择给原告做再植修复术，而直接选择做手指截断手术，并在该医院门诊治疗2天，住院16天期间被告支付医疗费2200元。后经派出所与司法所进行多次调解未能达成一致意见。2017年5月3日原告委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，原告的伤势构成10级伤残。被告作为饲养动物的主人一直对原告的伤势不予理睬解决，原告对此次事件无任何过错，故原告诉至法院，要求二被告赔偿上述各项损失。
被告金桂花、周志君辩称，2016年12月23日原告是带着老客去被告家后被狗咬伤的。受伤后原告自己签字做的截肢手术，而且原告自己提出不住院，所以在门诊治疗2天，并由被告支付了部分费用。因二被告无力支付费用，所以无法与原告达成调解协议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的住院收据1张，狂犬疫苗门诊收据4张，挂号收据4张，鉴定费收据1张，海拉尔区人民医院医疗收据1份，住院病历1份，呼伦贝市人民医院司法鉴定所作出临鉴字（2017）第174号鉴定意见书的真实性与证明目的均无异议。原告对被告提交的门诊收据3张，诊查费收据1张的真实性与证明目的均无异议。
对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：
光盘1张，以证实原告与二被告存在债权债务关系，原告被狗咬伤时被告金桂花在离事发现场50米处，在被告金桂花到达现场时原告的手指已经断掉。2016年被告家的狗也咬过原告。被告家当时有7头牛。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为7头牛并非系被告家的。本院经审查认为，该证据能够证实二被告家该犬于2016年曾咬损过原告的裤脚，原告与二被告之间存在债权债务关系，被告金桂花到场时原告的手指已经被咬断的事实，本院予以采信。但该证据无法证实事发时被告金桂花在离现场50米处，被告家有7头牛与本案不存在关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：被告金桂花与被告周志君系夫妻。2016年12月23日11时许，被告金桂花将自家饲养的母犬圈到屋内进行犬仔哺乳，此时原告前往被告家中催要欠款，原告刚拉开屋门时被该犬咬断左手食指，并咬伤左大腿处。事发当天原、被告双方均未报警，原告被送往华能伊敏煤电有限责任公司职工医院进行救治，但因伤势过重被转往海拉尔区人民医院进行救治。原告在海拉尔区医院门诊治疗2天后住院治疗16天。被诊断为，左手第2指缺损，犬咬伤，共产生治疗费10,101.75元。二被告共支付医疗费3170.51元。
2017年5月3日原告委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，原告胡桂花左食指离断，犬咬伤，左食指缺失，评定为十级伤残，综合评定误工时限为90日、护理时限为90日、营养时限为60日，鉴定费为800元。
另查明，2016年10月二被告饲养的该犬曾咬损原告胡桂花的衣物，此后二被告开始栓养该犬。
本院认为，二被告作为饲养动物的主人，对饲养的动物负有看管的义务。二被告饲养的动物将原告的手咬伤，并构成10级伤残，应对原告合理的损失进行赔偿，故原告要求被告支付相关费用的主张符合法律规定。本院对原告合理的损失核定如下：医疗费10,101.75元；伤残赔偿金20,397.60元；住院伙食补助费1280元及鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持；护理费9000元；营养费4800元；交通费本院酌定50元；精神抚慰金3000元，以上合计49,429.35元。关于误工费，虽鉴定部门作出误工时限，但原告系72周岁退休职工，且并未提供因受伤而造成误工损失的证据，故本院对误工费不予支持。关于辅助器具费及复印费，原告并未提供证据证实该项费用已实际支出，故本院不予支持。原告要求二被告承担后续治疗费，因该费用并未产生，且无证据证实，故本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在被被告家犬曾撕扯过衣物，虽未造成严重后果，但应知道其危险性，而再次到被告家时应引起足够的注意，而原告明知被告家饲养烈性犬，而并未采取任何自我保护措施而进入被告家，从而被犬咬伤，原告本身对事件的发生存在一定的过错，故本院酌定原告对损失自行承担10%的责任较为适宜。原告胡桂花合理的费用44,481.82元【49,429.35元-（49,429.35元×10%）】，被告金桂花已支付3170.51元，故二被告再向原告赔偿41,311.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告金桂花、周志君于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计41,311.31元。
二、驳回原告胡桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由原告胡桂花负担318.77元，被告金桂花、周志君负担458.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 伊敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 希诺
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0167号
原告常州艾坛化学有限公司。
法定代表人杜争鸣，该公司董事长。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告苏州工业园区南华生物科技有限公司。
法定代表人黄志坚，该公司负责人。
原告常州艾坛化学有限公司与被告苏州工业园区南华生物科技有限公司定作合同纠纷一案，常州艾坛化学有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，常州艾坛化学有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州艾坛化学有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4394.5元（已减半）、保全费3120元，合计人民币7514.5元，由常州艾坛化学有限公司负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 姚秀鸣
人民陪审员 李 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 凡
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初206号
原告李支同。
被告李洪宝。
被告李洪成。
本院在审理原告李支同与被告李洪宝、李洪成买卖合同纠纷一案中，原告李支同于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李支同撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李支同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李支同负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年三月三日
书记员 马文霞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初688号
原告：廖奎生，男。
委托代理人：赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告：廖省浓，女。
被告：朱小尉，男。
原告廖奎生与被告廖省浓、朱小尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年11月1日作出（2016）粤1602民初1190号民事判决，被告朱小尉不服该判决，向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）粤16民终35号民事裁定，将此案发回本院重审。本院于2017年4月1日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖锦，被告廖省浓、朱小尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖奎生向本院提出诉讼请求：1、被告廖省浓、朱小尉偿还原告借款180000元及违约金（违约金按日2‰从起诉之日起计至还清日止）；2、判令两被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告廖省浓先后三次向原告借款共计180000元，第一次于2015年5月19日借款50000元，约定借款期限1年，逾期归还则每日应按欠款金额的2‰向原告支付违约金。第二次于2015年10月16日借款100000元，借款期限及违约金约定同上。第三次于2016年1月1日借款30000元，没有约定还款日期，违约金计付约定同上。借款到期后，经原告多次追偿，被告廖省浓未偿还借款。本案债务发生在两被告婚姻期间，属于夫妻共同债务，被告朱小尉应承担共同偿还责任。根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告廖省浓辩称，1、对于原告起诉要求其偿还借款无意见，其的确是向原告借款180000元，一笔100000元，一笔30000元，一笔50000元，100000元的那笔借款按月利率2%扣除了三个月的利息，30000元与50000元的借款均按月利率2%扣除了一个月的利息。2、借款180000元是其向原告借的，借了之后再转借给朱小梅，原告亦清楚其转借给朱小梅。被告朱小尉对借款并不知情，借款也并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
被告朱小尉辩称，1、其对本案债务不知情，其只是在案件起诉后才知道廖省浓向原告借款；2、借款未用于夫妻日常生活，其不应承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案事实认定及有关争议问题加以阐述。
经审理查明认定的事实如下：2015年5月19日，原告与被告廖省浓签订一份名为《借条》的借款合同，约定：原告向被告廖省浓提供资金借款50000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日止，合同签订当日，原告按合同借款金额向被告廖省浓提供借款，未按期归还的，被告廖省浓每日应按所欠金额2‰的向原告支付违约金。2015年10月16日，原告与被告廖省浓再签订一份名为《借条》的借款合同，约定：原告向被告廖省浓提供资金借款100000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日止，合同签订当日，原告按合同借款金额向被告廖省浓提供借款，未按期归还的，被告廖省浓每日应按所欠金额2‰的向原告支付违约金。2016年1月1日，原告与被告廖省浓又签订一份名为《借条》的借款合同，约定：原告向被告廖省浓提供资金借款30000元，合同签订当日，原告按合同借款金额向被告廖省浓提供借款，未按期归还的，被告廖省浓每日应按所欠金额2‰的向原告支付违约金。原告确认按照被告廖省浓的要求通过银行转账的方式将49000元转账至朱小梅银行账户，其余款项原告称以现金方式支付给被告廖省浓。被告廖省浓向原告借款后将上述借款转借给朱小梅，并与朱小梅签订了三份名为《借条》的借款合同。
另查明，被告廖省浓与被告朱小尉于1998年2月24日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金及违约金应如何认定；二、本案的借款是否属于夫妻共同债务。对于上述焦点，本院作如下分析和认定：
一、借款本金及违约金该如何认定的问题。被告廖省浓向原告廖奎生借款，此事实有被告廖省浓与原告签订的借款合同（借条）、部分转账凭证、录音资料及微信聊天记录予以证实，被告廖省浓也当庭确认其向原告借款180000元，只不过是借来再转借给朱小梅。本案借款事实清楚，证据确凿充分，原、被告的债权债务关系成立，被告廖省浓应当予以偿还。至于被告廖省浓提出三笔借款均预先在本金中扣除了利息，结合原告提供的50000元借款的转账记录，转至朱小梅账户内的金额是49000元，原告在庭审中也确认这49000元就是那笔50000元的借款，故该笔借款扣除了利息1000元，本金应当认定为49000元。剩余的100000元及30000元的借款，被告廖省浓对其提出的预先在本金中扣除利息主张未能提供相应的证据予以证明，原告又予以否认，本院不予采纳。故本案借款的本金应认定为179000元。本案中原、被告口头约定了利息，但原告并未主张，其主张按合同的约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，又因原、被告约定每日2‰的违约金超过法律规定的标准，应予以调整，违约金可按每月2%计付。
二、对于本案的借款是否属于夫妻共同债务的问题。虽然上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的三份借条中均没有被告朱小尉的签名，原告作为债权人未能尽谨慎注意义务，没有要求朱小尉在借条上签名，仅凭廖省浓一人签名的借条不能证明朱小尉有共同举债的合意。被告朱小尉提供的廖省浓与朱小梅的借条及原告提供的转账给朱小梅的转账凭证可证明被告廖省浓又将本案的借款转借给朱小梅，并未用于夫妻共同生活，原告亦没有提供其他的证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或生产经营。因此，本案借款不应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告朱小尉与被告廖省浓承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖省浓应在本判决生效后十日内偿还原告廖奎生借款179000元及支付相应的违约金（违约金从2016年6月1日起以179000元为基数按每月2%计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告廖奎生的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告廖省浓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 罗国庆
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘瑜妍
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执460号
鹿志远：
关于李永振申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）封民初字第02953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月十九日
书记员 湛孟珂
附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1696号
上诉人（原审原告）：陈龙，男，1989年12月8日生，汉族，现住河北省新乐市，
委托诉讼代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北创元门窗安装有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302，组织机构代码：69924602-X。
法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。
上诉人陈龙因与被上诉人河北创元门窗安装有限公司（以下简称创元公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈龙的委托诉讼代理人董英军，被上诉人创元公司的法定代表人刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈龙上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求法院依法改判为：被上诉人给付上诉人拖欠工资3800元（2013年7月8日至2013年11月1日在被上诉人工地工作期间）。事实与理由：上诉人主张被上诉人给付拖欠工资并不以双方是否存在劳动关系为前提，而是以事实为依据。事实是：被上诉人聘请上诉人对其新华区河畔盛景工地从事门窗安装工作，双方口头约定日工资180元，上诉人工作了75天半，实际发放工资9790元，拖欠工资3800元，该事实一审没有查清。
创元公司辩称，我方与上诉人之间不存在劳动关系，更没有工资问题。上诉人提交的一切证据是单方面行为与被上诉人无关。
陈龙向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告2013年7月8日至2013年11月1日拖欠工资3800元；3、判令被告给付原告双倍工资16380元；4、依法判决被告给原告补缴2013年7月8日至2013年11月1日养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。
一审法院认定的事实：2014年12月17日原告陈龙向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认陈龙与河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系；河北创元门窗安装有限公司给付陈龙2013年7月8日至2013年12月18号拖欠工资3800元；仲裁河北创元门窗安装有限公司给付申请人双倍工资27180元；仲裁河北创元门窗安装有限公司补缴申请人2013年7月8日至2013年12月18日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对陈龙的仲裁申请书做出不予受理的决定。原告称其于2013年7月8日到被告单位工作，安排原告做新华区河畔盛景工地2、3、4、5、9号楼塑钢门窗、室内推拉门等安装工作，双方约定日工资180元，2013年12月18日原告被被告无故解聘，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告表示其系被告招聘、接受被告管理、使用被告提供的工具进行工作、由被告发放工资，有默广杰和被告一起记录的考勤表为证。被告称未招聘原告，未管理过原告，没有提供工具和发放工资，考勤表是原告单方所为，被告公司员工没有签字和认可。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案,原告提交的考勤表，被告有异议，原告不能证明该考勤表与被告的关联性。原告称被告向其发放工资、提供劳动工具，未提交证据证明该事实，故原告提交的证据不能有效证明原、被告之间存在劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告陈龙的诉讼请求。案件受理费1O元由原告陈龙承担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在原审中提交了考勤表，但没有被上诉人签字或盖章确认，其亦未提交被上诉人向其发放工资及拖欠其工资的有效证据，故本案现有证据尚不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，且被上诉人不认可拖欠上诉人工资的事实。综上，上诉人要求被上诉人给付拖欠其工资的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ蒙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1696号上诉人（原审原告）：陈龙，男，1989年12月8日生，汉族，现住河北省新乐市，委托诉讼代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北创元门窗安装有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302，组织机构代码：69924602-X。法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。上诉人陈龙因与被上诉人河北创元门窗安装有限公司（以下简称创元公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈龙的委托诉讼代理人董英军，被上诉人创元公司的法定代表人刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求法院依法改判为：被上诉人给付上诉人拖欠工资3800元（2013年7月8日至2013年11月1日在被上诉人工地工作期间）。事实与理由：上诉人主张被上诉人给付拖欠工资并不以双方是否存在劳动关系为前提，而是以事实为依据。事实是：被上诉人聘请上诉人对其新华区河畔盛景工地从事门窗安装工作，双方口头约定日工资180元，上诉人工作了75天半，实际发放工资9790元，拖欠工资3800元，该事实一审没有查清。创元公司辩称，我方与上诉人之间不存在劳动关系，更没有工资问题。上诉人提交的一切证据是单方面行为与被上诉人无关。陈龙向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告2013年7月8日至2013年11月1日拖欠工资3800元；3、判令被告给付原告双倍工资16380元；4、依法判决被告给原告补缴2013年7月8日至2013年11月1日养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。一审法院认定的事实：2014年12月17日原告陈龙向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认陈龙与河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系；河北创元门窗安装有限公司给付陈龙2013年7月8日至2013年12月18号拖欠工资3800元；仲裁河北创元门窗安装有限公司给付申请人双倍工资27180元；仲裁河北创元门窗安装有限公司补缴申请人2013年7月8日至2013年12月18日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对陈龙的仲裁申请书做出不予受理的决定。原告称其于2013年7月8日到被告单位工作，安排原告做新华区河畔盛景工地2、3、4、5、9号楼塑钢门窗、室内推拉门等安装工作，双方约定日工资180元，2013年12月18日原告被被告无故解聘，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告表示其系被告招聘、接受被告管理、使用被告提供的工具进行工作、由被告发放工资，有默广杰和被告一起记录的考勤表为证。被告称未招聘原告，未管理过原告，没有提供工具和发放工资，考勤表是原告单方所为，被告公司员工没有签字和认可。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案,原告提交的考勤表，被告有异议，原告不能证明该考勤表与被告的关联性。原告称被告向其发放工资、提供劳动工具，未提交证据证明该事实，故原告提交的证据不能有效证明原、被告之间存在劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告陈龙的诉讼请求。案件受理费1O元由原告陈龙承担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在原审中提交了考勤表，但没有被上诉人签字或盖章确认，其亦未提交被上诉人向其发放工资及拖欠其工资的有效证据，故本案现有证据尚不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，且被上诉人不认可拖欠上诉人工资的事实。综上，上诉人要求被上诉人给付拖欠其工资的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  赵伟华二〇一七年四月十七日书 记 员  ＸＸ蒙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执60号之一
申请执行人:唐柏林，男，1980年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人:延楚卿（曾用名延楚花）,女，1960年11月15日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人唐柏林与被执行人延楚卿劳务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人延楚卿每月工资收入500元，至还清为止，本案执行完毕。被执行人延楚卿若未按约定时间履行，申请执行人唐柏林可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执60号
申请执行人:唐柏林，男，1980年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人:延楚卿（曾用名延楚花）,女，1960年11月15日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行唐柏林与延楚卿劳务合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人延楚卿发出执行通知书，责令被执行人延楚卿给付欠款6600元、案件受理费25元及申请执行费50元，共计6675元，但被执行人延楚卿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人延楚卿在鄂伦春自治旗旅游局有退休工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年8月份起每月扣划被执行人延楚卿工资500元，扣划至6675元止。
本裁定立即执行。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6507号
原告：欧阳舵，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告欧阳鸵与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳鸵，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳鸵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条约定，赔偿装饰设备达到约定前的物业管理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了室内智能化配置的标准，并约定了违约责任后果。但实际情况为自原告接房以来，被告并未如约为原告安装室内可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。因被告存在违约行为，故应承担相应的违约责任。
被告隆鑫公司辩称，原告诉称的智能化设备尚在调试，且该智能化设备属于为小区公共安全所配备的设施，并不属于房屋设施。该设施若暂时无法正常使用不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害。原告的实际交房日期为2015年6月30日，在接房的当天原告验收并检查了房屋的建筑质量和附属设施情况，可以推定原告在实际接房时就知道或应当知道智能化设备是否安装及能否正常使用。原告最迟应于2017年6月30日提起诉讼，因此本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2014年1月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积79.59㎡的预售商品房一套。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）…...第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
2015年6月30日，原告办理了涉案房屋的接房手续，涉案房屋的不动产权已登记至原告名下。
关于室内智能化配置的安装使用情况。原告陈述，室内智能化设备并没有安装。被告陈述，室内的智能化设备在接房时已经交给原告，是否安装不清楚。因为智能化设备必须在房屋装修之后才能安装，故被告交房时不可能安装该智能化设备，该设备应由物管公司负责安装。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案当事人主要争议焦点为原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。对此，本院认为，根据2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该规定与《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定不一致，根据新法优于旧法的原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，即本案的诉讼时效期间为三年。因此，自2015年6月30日起算三年时效，原告起诉时尚未超出诉讼时效期间，被告辨称原告诉讼时效已过的意见不能成立，本院不予采纳。
根据原、被告签订的合同约定，被告应为原告提供并安装室内智能化配置即可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，且上述配置可以正常使用。被告并未举证证明上述智能化设备已经安装，应承担相应的不利后果，故本院对原告陈述的涉案涉案房屋智能化设备尚未安装的事实予以采信。因被告未为原告安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，原告要求被告安装上述设备，并确保设备可以正常使用的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效后30日内为原告欧阳鸵所有的坐落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×房屋安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，并将上述设备调试至可正常使用。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年十月十二日
书记员 阙 锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1611号
原告：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江新区。
法定代表人：厉坚钢，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市205信箱。
法定代表人：王建新。
原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司与被告核工业志诚建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司以被告已经全部支付了混凝土货款为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16739元，减半收取计8369.5元，诉讼保全费5000元，合计13369.5元，由原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年十月十九日
书记员 张韩月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2113号
原告：德清瑞诚建材有限公司，住所地德清县乾元镇环城北路133-7号至133-12号（统一社会信用代码：91330521096092017X）。
法定代表人：姚杏华。
被告：陈晖，男，汉族，1973年4月2日出生，住址浙江省杭州市下城区。
原告德清瑞诚建材有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告陈晖买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。立案后，本院发现原、被告之间系因债务转移合同关系引发纠纷，故本院将案由修正为“债务转移合同纠纷”。因起诉时被告陈晖下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序,于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告材料款人民币295688元。
事实和理由：2015年8月21日，被告陈晖向原告德清瑞诚建材有限公司欠材料款295688元，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴欠款付款承诺原件一份；⑵付款清单打印件一份；⑶浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初2111号民事判决书一份。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月21日，被告陈晖出具《欠款付款承诺书》一份，承诺书载明：“德清瑞诚建材有限公司送杭州亿佳混凝土有限公司的材料款约捌拾万元，陈晖承诺于2015年8月底前支付15-20万元，9月15日前再支付不少于贰拾万元，9月底前支付不少于贰拾万元，余款10月份付清，欠款共计捌拾捌万伍仟陆佰捌拾捌元整”。
承诺书出具后，被告陈晖于2015年9月28日、10月17日、10月24日分别支付原告材料款30000元、50000元、10000元，合计90000元。
本院另查明，本院（2017）浙0521民初2111号民事判决书确认2016年3月30日，上述欠款885688元中由被告陈晖转移债务500000元给案外人杭州亿佳混凝土有限公司，原告瑞诚公司亦认可上述债务转移。故截至起诉前，被告陈晖尚欠原告材料款295688元（885688元-90000元-500000元）未支付，故纠纷成讼。
本院认为，被告陈晖出具的承诺书，主动承担案外人杭州亿佳混凝土有限公司欠原告瑞诚公司的材料款，系其真实意思表示，原告亦认可该债务转移行为，承诺书不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告作为债权人有权要求新的债务人，即本案被告陈晖按照承诺书的约定履行义务。后案外人杭州亿佳混凝土有限公司又重新将上述885688元中的500000元债务转移给自己，原告亦同意。故本案中，经过两次债务转移，被告陈晖作为新的债务人应按照承诺书约定履行还款义务。现被告陈晖仅履行部分债务，剩余债务295688元未履行，显属违约，故原告瑞诚公司要求被告陈晖清偿债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晖支付原告德清瑞诚建材有限公司欠款295688元元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费交纳5735元，公告费690元，合计6425元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 王烈颖
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 章 萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢93号
申请执行人王某某，男，1962年5月4日生，汉族，住某某省某某市某某区。
被执行人袁某某，女，1976年7月7日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第01021号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1383号
罪犯潘远洋，男，汉族，1989年9月19日出生于四川省达县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）普中刑初字第657号刑事判决，以被告人潘远洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年8月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘远洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘远洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘远洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分441分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘远洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘远洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘远洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2030年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00079号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市吉祥路181号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西韦村第十一村民小组。
诉讼代表人庞绪让，组长。
申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西韦村第十一村民小组土地行政处罚一案，本院于2009年11月13日立案执行。
经审查，申请执行人西安市国土资源局申请执行的请求事项为：请求执行西安市长安区人民法院的（2009）长行初字第23号行政判决书，即：1、没收在非法地上新建的建筑物及其它设施；2、对非法占地处以每平方米30元罚款，共计壹万元整；而西安市长安区人民法院的（2009）长行初字第23号行政判决书的判决为：维持西安市国土资源局2008年11月4日作出的市国土监字（2008）9－37号土地行政处罚决定书，为确认之诉，以此作为执行的法律依据显属不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 彦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初121号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人齐子繁，男，汉族，初中文化，户籍地汪清县，捕前住汪清县林业局家属楼*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第56号起诉书指控被告人齐子繁犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人齐子繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年3月28日3时许，被告人齐子繁伙同田景文（另案处理），在延吉市河南街鸿图网吧43号机位，趁被害人金某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色三星牌NOTE2手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币300元。
2．2017年3月28日4时许，被告人齐子繁伙同田景文，在延吉市河南街新盛网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部蓝色三星牌大器4手机、一个黑色圣罗兰牌男士钱包盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1400元、钱包价格为人民币1800元。
3．2017年4月2日4时许，被告人齐子繁伙同田景文，在延吉市河南街米奇网吧72号机位，趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色酷派牌手机（无法作价）盗走。
4．2017年4月2日4时许，被告人齐子繁伙同田景文，在延吉市河南街米奇网吧3号包房内，趁被害人郑某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币700元。
综上，被告人齐子繁盗窃数额共计人民币4200元。案发后，齐子繁与田景文共同赔偿了四名被害人的经济损失。
2017年4月8日，被告人齐子繁因盗窃被珲春市公安局行政拘留15日。期间，主动交代了在延吉市实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人齐子繁在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，情况说明，现场指认照片，行政处罚决定书，收据，延吉市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被害人金某、吴某、李某、郑某的陈述，同案犯田景文的供述与辩解，被告人齐子繁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐子繁以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐子繁在行政拘留期间，主动交代了在延吉市实施盗窃的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人齐子繁案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐子繁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日至2018年8月4日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年三月十四日
书记员 金吉男
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第452号
申请人：齐新峰，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：孙继东，男，住山东省齐河县。
申请人齐新峰与被申请人孙继东人身损害赔偿纠纷一案，申请人齐新峰于2014年6月9日向本院提出申请，请求查封被申请人孙继东的铲车三台，申请查封价值为40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙继东的大型铲车三台，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月九日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第452号申请人：齐新峰，男，汉族，现住齐河县。被申请人：孙继东，男，系齐河县汇鑫石料厂业主，住山东省齐河县。申请人齐新峰与被申请人孙继东人身损害赔偿纠纷一案，申请人齐新峰于2014年6月9日向本院提出申请，请求查封被申请人孙继东的铲车三台，申请查封价值为40万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人孙继东的大型铲车三台，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年六月九日书记员 赵国利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4906号
罪犯笪徐健，男，汉族，小学文化，1989年9月5日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月19日作出（2012）扬刑初字第277号刑事判决，以被告人笪徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯笪徐健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯笪徐健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯笪徐健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯笪徐健减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初706号
原告：孙汝和，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0658。
委托代理人：梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：叶永杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3633。
被告：李绍方，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0614。
原告孙汝和与被告叶永杰、李绍方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜麟、被告孙汝和到庭参加了诉讼，被告叶永杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2015年4月26日，原告和两被告签订《借款抵押担保合同》，约定被告叶永杰向原告借款130000元用于经营投资，借款期限自2015年4月29日至2015年8月29日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后本息一并归还。如被告叶永杰发生可能影响归还本息的行为，本合同相关费用（包括法律手续费等）由被告叶永杰承担，被告李绍方对借款本息及合同约定由被告叶永杰承担的一切费用承担连带担保责任。两被告于2015年4月28日出具收据，确认收到借款，借款期届满后，被告叶永杰偿还了30000元冲抵本金，其余本息均未偿还。故请求判令被告叶永杰向原告偿还借款本金100000元及借款利息15395.17元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至2016年1月8日，计算至实际清偿之日止）；被告叶永杰支付律师费12000元；被告李绍方对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告李绍方辩称：对原告起诉要求被告李绍方承担连带清偿责任没有意见。
被告叶永杰没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款抵押担保合同复印件1份，用以证明2015年4月28日，被告叶永杰向原告借款130000元，借款期限是四个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，双方约定被告需承担实现债权的相关费用，被告李绍方对债务承担连带清偿责任。
3、收据复印件1份，用以证明叶永杰收到了原告的借款。
4、中国银行银行交易记录复印件1份，用以证明原告向原告转款情况。
5、民事委托代理合同、发票复印件各1份，用以证明原告为实现债权委托广东中信致诚律师事务所代理本案，为此支付了律师费12000元。
经质证，被告李绍方对原告举证的证据1无异议。对证据2确实是李绍方签的，但是当时利息约定是四分，并非是中国人民银行贷款利率的四倍，利息一直是支付到去年的12月。对证据3、4真实性没有异议，确认收到转账的124800元。对证据5无异议。
被告叶永杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据真实性均予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院查明以下事实：2015年4月28日，原、被告签订《借款抵押担保合同》，约定被告叶永杰向原告借款130000元，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2015年4月29日到2015年8月29日，被告李绍方作为担保人，对合同约定的借款本息及应由叶永杰承担的费用承担连带保证责任。抵押担保范围为本合同的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如被告发生其他影响归还原告借款本息的行为，本合同的相关费用（包括公证费、法律手续费、保险费等）全部由被告支付。原告于2015年4月28日分三次将124800元转入李绍方的银行账户，两被告于同日出具收据确认于2015年4月29日收到原告由银行汇来的款项及现金130000元。
被告李绍方在庭审中陈述当时约定借款利息为4分，扣除了第一个月的利息5200元，原告转账支付124800元。原告确认叶永杰已偿还30000元本金。
另，原告为本案诉讼支出律师费12000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于借款本金，借款合同约定为130000元，根据原告提交的银行流水可知，原告只转账支付了124800元，虽被告出具收据确认收到130000元，但既然是通过银行转账支付，却唯独有5200元现金支付，且又恰好为130000元本金的4%，与被告李绍方陈述双方约定月息4分，扣除了第一个月利息5200元，可以相互印证，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应按实际借款数额返还，故本院认定借款本金为124800元，原告确认被告叶永杰已偿还本金30000元，尚欠借款本金为94800元。被告李绍方辩称叶永杰已还了5万多元，但被告未提供证据证明，现原告请求从2015年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告叶永杰支付律师费12000元，因双方在借款合同中并未明确约定律师费应由被告承担，虽借款合同约定抵押担保的范围包括律师费，但是违约责任并未约定被告应承担律师费，在抵押担保范围内的债权并不当然等同实际存在的债权，故本院对原告该请求不予支持。被告李绍方作为担保人，应对被告叶永杰的债务承担连带清偿责任。被告叶永杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙汝和归还借款本金94800元及以该款为本金从2015年4月29日起至实际清偿日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；
二、被告李绍方对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙汝和的其他诉讼请求。
本案受理费1423.95元、财产保全费1156.97元，合共2580.92元（原告已预交），由原告负担352.92元，由两被告负担2228元，两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对原告预交的2228元，在本判决发生法律效力后由原告申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 勤
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初176号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段鹏毅，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住湖南省冷水江市；因犯盗窃罪，2012年12月24日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金四千元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月16日被冷水江市公安局监视居住，2017年5月27日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人段鹏毅犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段鹏毅同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员胡咏旦担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派副检察长龙湘平出庭支持公诉，被告人段鹏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日15时许，刘华（已判决）为筹集毒资电话联系段鹏毅去实施盗窃。二人在冷水江市禾青镇商业步行街门口会合后，刘华提议去步行街内行窃。随后，二人来到步行街被害人曾某经营的温馨佳园窗帘城外，见店内无人，由刘华入店盗窃，段鹏毅则在店外望风。段鹏毅将一床蚕丝被芯、一套十件套被套放在店门口要段鹏毅拿走后，其又从店内盗得六套四件套被套。尔后，刘华从段鹏毅手中取回盗得的被芯和被套，并销赃给安化县坪口镇一外号叫“红哥”的男子，换得价值1000元的海洛因及200元现金。经鉴定，被盗物品价值5540元。
2014年1月15日，冷水江市禾青镇商业步行街的保安发现涉嫌盗窃的被告人段鹏毅，遂将段鹏毅扭送至派出所，被告人段鹏毅如实供述了自己的犯罪事实。后被告人段鹏毅在监视居住期间脱逃。2017年5月26日，被告人段鹏毅向公安机关自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段鹏毅在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证明：1、到案经过、视频截图、通话清单、戒毒记录、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2、证人易某、王某、颜某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人段鹏毅及同案犯刘华的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘查笔录。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人段鹏毅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，段鹏毅负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。段鹏毅曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。段鹏毅被抓获后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。段鹏毅在监视居住期间脱逃后又主动向公安机关投案，虽具有自首情节，但不宜从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段鹏毅的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段鹏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年八月三十日
书记员 胡咏旦
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5838号
原告:安徽勇强运输有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室，统一社会信用代码91340100098407123F（1-1）。
法定代表人：何光琴，该公司总经理。
委托代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：合肥鸿捷渣土运输有限公司，住所地合肥市新站区龙门岭路青年创业大厦A1128室。
法定代表人：赵玉树，该公司总经理。
被告：董有山，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽勇强运输有限公司诉被告合肥鸿捷渣土运输有限公司、董有山买卖合同纠纷一案中，依据原告安徽勇强运输有限公司提供的送达地址，无法向被告直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供被告新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告安徽勇强运输有限公司起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达，诉讼中也未提供被告新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽勇强运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3483号
上诉人（原审被告）：蒋俊俊，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：邵小梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：叶根河，乐平市鸬鹚法律服务所法律工作者。
原审被告：王永春，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人蒋俊俊因与被上诉人邵小梅及原审被告王永春民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋俊俊上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邵小梅对蒋俊俊的诉讼请求；诉讼费由邵小梅负担。事实与理由：1、邵小梅与王永春系合伙做饰品生意，蒋俊俊没有参与其二人的合伙关系。邵小梅支付给王永春的资金也是用于合伙做饰品生意。作为合伙资金，不属于夫妻共同债务，蒋俊俊不应承担民事责任。2、据了解，借款实际支付金额也没有238000元，王永春是在被胁迫的情况下出具借条的。
被上诉人邵小梅答辩称：王永春曾约邵小梅合伙做饰品生意，其将合伙资金交给他后，王永春要求邵小梅再投资，邵小梅拒绝，王永春就要求借款给他用于资金周转。故邵小梅通过现金、银行转账、支付宝等方式借给王永春资金。2014年11月10日，双方经过结算后共计238000元，双方同意借款期限为1年并出具借条。蒋俊俊对于王永春的借款行为知情，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款的义务。
原审被告王永春未发表答辩意见。
邵小梅在一审中起诉请求：被告王永春、蒋俊俊归还借款238000元，并支付利息（自2014年11月10日起按月利率0.78%计算至本金全部归还之日止）。一审庭审中，邵小梅变更诉讼请求为请求被告王永春、蒋俊俊归还借款238000元。
原审法院认定：被告王永春因做饰品生意资金周转需要，自2014年起多次向原告借款。2014年11月10日，经结算，被告王永春向原告出具借条一份，确认借款金额为238000元，借款期限为一年，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告王永春至今未归还。另查明，二被告于2007年4月18日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告王永春、蒋俊俊于判决生效之日起十日内归还原告邵小梅借款本金238000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告王永春、蒋俊俊负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对于一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案借款发生在王永春、蒋俊俊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当由蒋俊俊证明涉案借款不属于夫妻共同债务。据现有证据，蒋俊俊未能提供证据证明涉案款项未用于夫妻共同生活和生产经营，故蒋俊俊认为涉案借款不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。而对于借款金额的上诉理由，因蒋俊俊在一审时对借条并无异议，且王永春未提出上诉，蒋俊俊亦无法举证证明实际金额不是238000元。故蒋俊俊的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人蒋俊俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡晔婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18785号
上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：崔峰，广东简则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井洪田万众购物广场，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：谢伟文。
上诉人向云福因与被上诉人深圳市宝安区沙井洪田万众购物广场产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人返还货款2536元并支付十倍赔偿金25360元；2、判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人未到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。二审调查时，上诉人提交咨询函及复函的打印件各一份，以证明购买洋酒的柜台由被上诉人经营，且取得营业执照和食品经营许可证。
本院认为，上诉人诉称涉案洋酒系从被上诉人处购买，并提供了产品照片、银联签购单、销售小票和购物光盘。一审经核查，认为前述证据不足以证明其主张，且被上诉人否认涉案洋酒系其向上诉人出售，对向云福的诉讼请求予以驳回。一审对此的认定正确，本院予以维持。上诉人二审提交的咨询函及复函均为打印件，真实性无法核实，且无法证明其购买涉案洋酒之时被上诉人系烟酒柜台的经营者，故本院对该证据不予采纳。上诉人的上诉理由无充分依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币498元，由上诉人向云福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丹