湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第144号
上诉人（原审被告）钟克明，男，1968年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托代理人万传波，男，1964年12月14日出生，常德市新星法律服务所法律工作者。
委托代理人易耿明，男，1979年10月7日出生，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张俊梅，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）梅俊惠，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，湖南省常德市武陵区。
上列两被上诉人的共同委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市第一人民医院，住所地湖南省常德市。
法定代表人向绪林，该院院长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人刘祥顺，该公司总经理。
委托代理人皮望，男，1981年1月15日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。
上诉人钟克明因与被上诉人张俊梅、梅俊惠、常德市第一人民医院（以下简称市一医院）、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华安保险常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1652号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟克明及其委托代理人万传波、易耿明，被上诉人张俊梅、梅俊惠及其委托代理人张陈鑫，被上诉人市一医院的委托代理人蒋彬彦，被上诉人华安保险常德中心支公司的委托代理人皮望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月9日19时20分，钟克明驾驶1号小型普通客车沿人民路步行街由东向西行驶至步行街春天百货人行横道时，遇行人张惠斌正在由北向南沿该处人行横道横过道路。由于钟克明驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致1号小型普通客车与张惠斌相撞，造成张惠斌倒地受伤的道路交通事故。张惠斌受伤后被送往市一医院救治，住院时间为2014年5月9日至2014年5月14日。2014年5月14日，张惠斌死亡。2014年7月8日，常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：张惠斌系急性肺栓塞猝死，与交通事故外伤有关。2014年11月28日，常德市岐黄司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故钝性暴力作用所致：被鉴定人右腓骨骨折，耻骨下支骨折，脊柱及附件骨折，肺挫伤。住院第5天突发肺栓塞抢救无效死亡。1、交通事故所致外伤引起肺栓塞抢救无效死亡，其参与度拟为60%。2、患者因糖尿病对于血管壁有慢性损伤，加上骨折卧床具备血栓形成的基础；未遵医嘱自行上厕所用力或蹲起位时导致下肢静脉血栓脱落及骨髓脂肪进入肺动脉导致急性广泛的肺栓塞，其行为与肺栓塞导致死亡有很大关系，参与度拟为30%。3、院方长期医嘱为一级护理，对患者有口头交待绝对卧床休息，但未见绝对卧床休息的医嘱，以致患者未遵医嘱自行上厕所用力或蹲起位时导致下肢静脉血栓脱落及骨髓脂肪进入肺动脉导致急性广泛的肺栓塞，其过失与肺栓塞导致死亡有一定的关系，参与度拟为10%。事故发生后责任人互相推诿赔偿责任，张俊梅、梅俊惠为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令各责任人共同赔偿其各项损失438570.50元，其中华安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，市一医院赔偿32857元，超出部分295713.50元由钟克明予以赔偿；本案诉讼费用由责任人负担。
本案交通事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟克明负事故的全部责任。钟克明对该事故认定书不服，申请常德市公安局交通警察支队复议，该支队于2014年7月14日作出《关于常德市公安局交通警察支队直属一大队“2014.5.9”交通事故复核结论》，认为常德市公安局交通警察支队直属一大队的（2014）第00052交通事故认定书所列基本事实清楚，基本证据充分，定责适当，应予维持。
2013年7月4日，钟克明对涉案车辆向华安保险常德中心支公司投了交强险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月4日止。
事故发生后，张俊梅、梅俊惠共支出鉴定费5300元，病理检测费1000元；2、钟克明垫付医药费5588元，支付赔偿款13000元、鉴定费3000元、护理费1080元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。各方对张惠斌因交通事故及医疗过失导致受伤及死亡的事实没有争议，但就赔偿金额及责任的分担存在争议，现就争议分述如下：
一、本案中张俊梅、梅俊惠总损失的认定
（一）、有证据证明的财产损失为：1、死亡赔偿金398550元（26570元／年×15年）；2、丧葬费21946.5元（3657.75元／月×6月）；3、医药费5588元（已由钟克明垫付）；4、护理费1080元（已由钟克明垫付）；5、鉴定费8300元（包含钟克明支付的鉴定费3000元）；6、病理检测费1000元；7、交通费、住宿费，酌定为1000元。以上7项共计437464.50元。
（二）、关于精神损害抚慰金，根据本案的损害后果，酌定为50000元。
二、本案各当事人之间存在的法律关系及责任承担。
首先，钟克明作为本案所涉道路交通事故的责任者，对张惠斌受伤及死亡给张俊梅、梅俊惠造成的损失应承担相应的责任。根据本案查明的事实，钟克明的驾驶行为和过错是导致交通事故的直接原因，应当负事故全部责任。后张惠斌因外伤引起肺栓塞抢救无效死亡，本案所涉交通事故对其死亡参与度经鉴定为60%。因此钟克明应承担赔偿原告损失292478.7元的责任（487464.5元×60%）。同时，钟克明与华安保险常德中心支公司之间成立有效的机动车交通事故责任强制保险合同关系，且本案所涉交通事故发生在该保险合同有效期间，华安保险公司应在强制保险最高责任限额内赔偿原告医疗费方面损失5588元，死亡赔偿金等其他方面损失110000元。钟克明支付的护理费1080元，鉴定费3000元，赔偿款13000元，均应予扣除。故钟克明还应赔偿159810.70元（292478.70元-5588元-110000元-1080元-3000元-13000元）。钟克明先行垫付的医药费5588元，由张俊梅、梅俊惠向钟克明予以返还。
其次，受害人张惠斌在交通事故受伤后到市一医院进行治疗，市一医院作为专业医疗机构，应尽最大程度的注意义务。根据司法鉴定意见，市一医院长期医嘱为一级护理，对患者有口头交待绝对卧床休息，但未见书面医嘱，其过失与肺栓塞导致张惠斌死亡有一定的关系，其参与度为10%。故市一医院应赔偿48746元（487464.5元×10%）。
综上所述，对张俊梅、梅俊惠的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决书生效之日起10日内在强制保险责任限额内向原告张俊梅、梅俊惠赔偿医药费5588元、死亡赔偿金等其他方面损失110000元；二、被告钟克明在本判决书生效之日起10内向原告张俊梅、梅俊惠各项损失共计159810.70元；三、常德市第一人民医院在本判决书生效之日起10内向原告张俊梅、梅俊惠各项损失共计48746元；四、原告张俊梅、梅俊惠向被告钟克明返还支付的医药费5588元，此款由被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司从本判决第一项应向原告张俊梅、梅俊惠支付的赔偿款中扣除直接支付给被告钟克明（限本判决生效后10日内支付）；五、驳回原告张俊梅、梅俊惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7879元，由原告张俊梅、梅俊惠负担2364元元，被告钟克明负担4727元，常德市第一人民医院负担788元。
宣判后，钟克明不服一审判决，向本院提出上诉称：原审对死亡赔偿金的认定超出了被上诉人张俊梅、梅俊惠的诉讼请求，其采信的鉴定意见程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张俊梅、梅俊惠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人市一医院答辩称：原审判决对市一医院的处理正确，请求依法维持。
被上诉人华安保险常德中心支公司表示不发表答辩意见。
二审举证期内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审采信的鉴定意见程序是否合法，结论是否客观、公正；二、原审法院对张俊梅、梅俊惠的损失认定是否正确。
关于焦点一、原审采信的鉴定意见程序是否合法，结论是否客观、公正。司法鉴定，是在诉讼活动中，为查清案件事实，对案件中的专门性问题，由司法机关或者当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。根据司法部制定的《司法鉴定程序通则》及《司法鉴定人员回避规定》的规定，司法鉴定人本人或其近亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，担任过本案的证人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的与本案当事人有其他关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的应当回避。委托人、当事人及利害关系人提出回避申请，应当说明理由，并在司法鉴定开始前提出；在司法鉴定开始后知悉新的回避事由的，应当立即提出申请，最近在司法鉴定意见作出前三日内提出。本案中，钟克明虽在一、二审提出了重新鉴定申请，认为常德市歧黄司法鉴定所的鉴定意见关于常德市第一人民医院的医疗过失与张惠斌的死亡后果的参与度为10%与事实不符，且该鉴定的鉴定人熊本昌曾在1985年至1988年担任过常德市第一人民医院副院长，与本案当事人常德市第一人民医院有利害关系，但钟克明并未提交相应的证据证明其理由的成立，且亦未依照上述规定程序和时间提出申请，故其申请不符合重新鉴定的法定情形。据此，原审法院采信常德市歧黄司法鉴定所作出鉴定意见符合法律规定。上诉人钟克明认为常德市歧黄司法鉴定所作出的鉴定意见程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的上诉理由不能成立。
关于焦点二、原审法院对张俊梅、梅俊惠的损失认定是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被上诉人张俊梅、梅俊惠起诉请求赔偿的总损失金额为451570.50元，具体赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等，其请求赔偿项目均符合法律规定，且一审判决认定的赔偿项目亦未超出上述请求范围。关于一审认定的死亡赔偿金数额398550元（26570元×15年）大于诉讼请求金额374624元（23414元×16年）是否属于超诉讼请求问题，张俊梅、梅俊惠起诉时（2014年8月25日）请求赔偿死亡赔偿金的计算标准，是根据当时仅有的2013年度的全省城镇居民人均可支收入的统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、自辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2014年度全省城镇居民人均可支收入统计数据于2015年3月17日公布，本案一审法庭辩论终结时间为2015年3月19日，因此，一审判决适用2014年全省城镇居民人均可支收入标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人认为原审判决死亡赔偿金超诉讼请求的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人钟克明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7879元，由钟克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 张 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 琳
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。