福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第745号
上诉人（原审被告）福建环科集团三明市高科橡胶有限公司。
法定代表人林文森，总经理。
委托代理人郭炎良，男，1952年8月27日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）福建省国泰建设有限公司。
法定代表人雷志成，总经理。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司（以下简称高科橡胶）与被上诉人福建省国泰建设有限公司（以下简称国泰建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程哲明担任审判长，代理审判员陈新华、李杰组成的合议庭进行了公开开庭审理。上诉人高科橡胶的委托代理人郭炎良，被上诉人国泰建设的委托代理人卓智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年7月15日，国泰建设与高科橡胶签订了《机加工车间建筑安装施工合同》，合同约定：“一、工程承包内容，5、承包方式：①钢结构部分执行包干价，包工包料含税价人民币2117000元；②土建部分包干价含税人民币778500元。此部分执行单价包干（包工包料），结算时以实际施工项按投标时单价下浮3%计算。单价由两部分组成：一是施工单位提供的工程量清单报价内已有的单价按该项单价执行；二是工程量清单外（如增项、漏项、减项）及设计变更的设计由双方另行协商。……五、付款办法，1、双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：①土建部分按工程进度付款，每次支付80%，竣工验收后结算；②钢结构部分：第一次待H型钢全部进场后（柱、吊车梁等约100吨主材）支付40万元；第二次待钢结构主材安装完工（柱、屋架及檩条）及屋面材料进场后支付40万元；第三次待钢结构部分全部完工后支付20万元；剩余钢结构部分总价款支付方式为：扣除土建及钢结构工程总价款5%做为保修金后，其余价款在工程竣工后分五个月付清，每月支付该价款的1／5，如建设单位未按月支付，未支付的工程款按银行利息的4倍计息。保修期按工程竣工验收合格后开始计算，期限一年，结算方式转账。③工程款如甲方支付承况汇票，贴息4%由甲方承担。六、工程保修：保修期从验收合格第二天起算，……甲方应在保修期满后的1个月内将剩余保修金退还乙方。”嗣后，国泰建设依约履行合同，按约完成工程建设，2013年6月19日工程竣工，2013年7月30日经相关部门验收合格并交付使用。2013年12月13日，经双方结算，此次工程总造价为2827255元（含税），其中土建部分为710255元，钢结构部分为2117000元。根据双方合同约定，高科橡胶可扣除土建及钢结构工程总价款的5%为保修金，即为2827255元×5%=141363元。2014年2月12日，经双方对账，高科橡胶自2012年1月14日起至2013年8月31日，共支付国泰建设工程款1512552元，尚欠国泰建设工程款1314703元（含被扣除的保修金141363元）未支付。而至2014年7月29日工程保修期已满1年，高科橡胶应在保修期满后1个月内将保修金支付给国泰建设。因高科橡胶未能按约支付剩余的工程款，国泰建设遂诉至法院。
原审判决认为，国泰建设与高科橡胶于2011年7月15日签订的《机加工车间建筑安装施工合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。国泰建设依照合同约定完成工程建设，高科橡胶应按约支付相应的工程款。高科橡胶自2013年8月31日付款100000元后未再支付国泰建设工程款，2014年8月29日工程保修期已满，高科橡胶亦未向国泰建设支付被扣除的工程款即保修金。高科橡胶未能按约付款的行为已违反合同约定，现国泰建设要求高科橡胶支付剩余的工程款1314703元（含保修金141363元），予以支持。国泰建设主张高科橡胶应按银行利率的4倍支付自2013年6月20日起的违约付款利息至还清工程款之日止。双方约定按银行利息的4倍计息，不违反法律规定，予以支持。综上，高科橡胶应自2013年9月1日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付国泰建设未支付工程款人民币1173343元，即1314703-141363元的利息至还清之日止。高科橡胶应自2014年8月30日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付国泰建设工程款，即保修金141363元的利息至还清之日止。国泰建设主张高科橡胶支付国泰建设承兑汇票贴息费用60502元，因国泰建设未能提供有效的票证以证实其按法律规定支付了相应的贴息费用，对此，不予支持。高科橡胶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告福建省国泰建设有限公司工程款人民币1173343元，并自2013年9月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍支付原告福建省国泰建设有限公司利息至还清之日止。二、被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告福建省国泰建设有限公司工程款人民币141363元，并自2014年8月30日起按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍支付国泰建设福建省国泰建设有限公司利息至还清之日止。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告福建省国泰建设有限公司的其他诉讼请求。本案受理费19922元，适用简易程序审理，减半收取9961元，由被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司承担。
原审判决后，高科橡胶不服，向本院提起上诉。
上诉人高科橡胶上诉称，国泰建设与其签订合同约定，工程施工中不得无故停工，国泰建设从2012年4月15日进场施工，至2013年7月30日竣工，从开工时及完工期限均已违反合同约定，双方合同处于终止状态，国泰建设按合同主张权利缺乏根据，且国泰建设承建的工程尚未完工，所建厂房周围和厂房内部未对地面进行硬化，不符合工程竣工验收及进行生产的条件；国泰建设的诉请未得到一审法院的全部支持，其承担了国泰建设不合法的诉请部分的诉请费用，该部分的诉讼费用其不应承担。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人国泰建设口头答辩称，其与高科橡胶签订的机加工车间建筑安装施工合同中的开工日期以施工许可证为准，建设局申请的许可证日是2012年4月15日，其没有违反合同约定，高科橡胶的上诉主张于法无据，其承建的工程已经竣工并交付使用，且双方对工程进行了结算。故原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人高科橡胶认为该案建设工期超期，不是一审法院认定的工期90天，且判决书遗漏了地面结构硬化问题外，各方当事人对原审判决查明的其他事实无异议，本院对各方无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人国泰建设与被上诉人高科橡胶于2011年7月15日签订的《机加工车间建筑安装施工合同》系双方当事人意思表示，属有效合同。被上诉人国泰建设依照合同约定完成工程建设，上诉人高科橡胶应按约支付相应的工程款。现双方当事人对所欠合同价款均无异议。被上诉人国泰建设要求上诉人高科橡胶支付工程款1314703元（含保修金141363元），应予以支持。至2014年8月29日，双方约定的工程保修期已满，所欠工程款中包括保修金，上诉人高科橡胶应一并支付给被上诉人国泰建设。被上诉人国泰建设主张上诉人高科橡胶应按银行利率的4倍支付，在双方合同中有约定，没有违反法律规定，予以支持。上诉人高科橡胶上诉称国泰建设建设时限违约，承建的工程尚未完工，所建厂房周围和厂房内部未对地面进行硬化，不符合工程竣工验收及进行生产条件等上诉理由，证据不足，其在一审中亦未提出反诉，故本院不予采纳；但被上诉人国泰建设的诉请未得到原审法院的全部支持，该部分的诉讼费用由上诉人高科橡胶承担不合理，应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19922元，由上诉人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司负担。一审案件受理费19922元，适用简易程序审理，减半收取9961元，由原告福建省国泰建设有限公司负担961元，被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司负担9000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 陈 新 华
代理审判员 李 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段剑岚（代）
附本判决主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁判方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。