wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3331号
罪犯王冲论，男，1953年12月27日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）青刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王冲论犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失247486元（含已赔偿的50000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第1148号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王冲论在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冲论自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王冲论的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冲论确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冲论减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2027年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十八日
书记员 李 力
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第24号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人吴波，行长。
委托代理人朱群初，男，1966年×月×日出生，汉族。
被告陈兴华，男，1985年×月×日出生，土家族。
原告中国工商银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“工行慈利支行”）诉被告陈兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱群初和被告陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行慈利支行诉称，被告陈兴华因购买小轿车于2012年2月20日向我行贷款12万元，期限为3年。双方签订了个人借款/担保合同，合同约定按月等额还款，但被告陈兴华未按合同约定按时归还借款本息，现已贷款全部逾期，故要求被告陈兴华偿还全部贷款76308.61元及相应利息、罚息，并对抵押担保的湘G885**东风日产牌小轿车享有优先受偿权。
原告工行慈利支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款/担保合同，证明借款的金额、用途、利率、期限、还款方式、抵押条款、违约责任等；
2、抵押承诺书，证明借款人陈兴华承诺自购的东风日产小汽车进行抵押，直至贷款全部结清为止；
3、工行个人贷款借款凭证一份，证明被告陈兴华借款12万元的事实；
4、车辆抵押登记信息表3份证明被告陈兴华购买的东风日产牌小轿车，已经抵押登记在原告工行慈利支行事实；
5、被告陈兴华贷款余额表，证明被告到目前为止所欠原告工行慈利支行76308.61元的事实。
被告陈兴华辩称，借工行贷款及购买的小轿车抵押是事实。
被告陈兴华未提交书面证据。
当事人对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告陈兴华对原告工行慈利支行所举证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，以及法庭调查、法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2012年1月6日，被告陈兴华与原告工行慈利支行签订一份个人借款/担保合同。合同约定：贷款金额为人民币120000元；执行中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，确定为年利率6.15%，正常利率浮动比率15%，贷款期限为3年，自2012年2月1日起至2015年2月20日止；借款人按月等额本息法还款；借款人以自己所购买的湘G885**东风日产牌小轿车的全部权益抵押给贷款人作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。此外，合同补充条款还约定在贷款期限内，保险合同到期后应主动续保并指定第一受益人为工行慈利支行。2012年2月20日，被告陈兴华依约将购买的湘G885**东风日产牌小轿车为上述贷款办理了抵押登记。2012年2月21日，原告工行慈利支行给被告ＸＸ葵发放了贷款120000元。自2012年6月起被告陈兴华累计已超六个付款期，未能按时偿还贷款本息，截至诉讼止，被告陈兴华尚欠原告贷款本金元76308.61元及相应利息、罚息。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈兴华未按合同约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈兴华将其所有的车辆抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记，双方签订的抵押担保协议有效。原、被告在合同中约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布原、被告所签合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告陈兴华已经连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，应视为被告所借贷款到期，故原告工行慈利支行要求被告陈兴华偿还全部贷款本息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告陈兴华于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司慈利支行借款本金76308.61元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息还清时止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司慈利支行对被告陈兴华的湘G885**东风日产牌小轿车抵押车辆享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，依法减半收取860元，由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 袁谋斌
二〇一四年一月九日
书记员 涂玲芳
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02089号
原告：王显玉，男。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：冯茂干，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告王显玉与被告冯茂干、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王显玉的委托代理人牧辉、被告冯茂干、人保财险公司的委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，冯茂干驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市慈湖河路由北向南行驶至东方城路段时，车右侧与原告驾驶的沿慈湖河路同向行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，冯茂干负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失80835元；2、两被告承担本案诉讼费用。
冯茂干辩称：事故发生后我垫付了部分费用请法庭并案处理。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、对原告诉请的伤残等级有异议，我公司不予认可。三、对于原告诉请按照城市标准计算残疾赔偿金有异议。四、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。王显玉受伤后，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折等。2014年6月3日经安徽公正司法鉴定所评定，王显玉胸12椎体损伤致腰部活动功能障碍属伤残拾级；王显玉误工期评定为150日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后冯茂干垫付医疗费、护理费、修理费等共计6596元。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由冯茂干承担。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对冯茂干在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由冯茂干自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费6768元，其中冯茂干垫付4576元。2、住院伙食补助费240元。3、营养费1200元。4、护理费6000元，其中冯茂干垫付1320元。5、误工费16500元，误工天数参照定残结论，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省建筑业平均工资为宜。6、残疾赔偿金46228元，人保财险公司对原告的伤残等级持有异议，但并未提供反驳原鉴定结论的相关证据，故该申请本院院不予支持。7、交通费300元。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金6000元。10、车辆维修费700元，此款由冯茂干垫付。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-10项合计85236元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。又因事故发生后冯茂干垫付医疗费、护理费等共计6596元，此款由人保财险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给冯茂干。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王显玉交通事故经济损失78640元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告冯茂干垫付款6596元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告王显玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为910元（此款原告已预交），由被告冯茂干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3031号
原告昆明市广红饲料有限公司。
法定代表人李绍清，总经理。
住所地昆明市官渡区矣六乡广卫村。
委托代理人刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，住昆明市盘龙区，系公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。
被告孔令宝，男，1974年7月24日生，汉族，住曲靖市陆良县。现下落不明。
被告陈丽，女，1976年12月27日生，汉族，住址同上，系被告孔令宝之妻。现下落不明。
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告孔令宝、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告孔令宝、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称：2012年12月，原被告签订《饲料销售合同》，合同履行期限为：2012年12月10日至2013年12月25日止。合同约定原告提供10吨猪全价饲料给被告作为周转，超出部分先款后货。在合同履行期间2013年11月29日原告向被告供应饲料10吨（销售单号：GHXS131129—14），价值40500元。合同到期后被告一直未付款，2013年11月30日两被告签属《借款条》承诺2013年12月25日一次性全部付清，如逾期不付清货款承当相应的银行利息（银行利息按贷款月利率计算）和所欠货款总额的20%的违约金。但还款到期后被告仍未履行还款义务。现诉至法院请求判令：一、由两被告支付40500元的货款，8100元的违约金，合计48600元；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孔令宝、陈丽未提交答辩意见。
庭审中，原告昆明市广红饲料有限公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告主体适格；二、《饲料销售合同》、销售单各一份，欲证明原被告之间买卖关系成立，原告已履行供货义务；三、《欠款条》一份，欲证明被告确认所欠货款和违约金责任及数额。
被告孔令宝、陈丽未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容相互印证，能够证明原告向被告出售饲料、被告欠款未还的事实，本院予以确认。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：2012年12月，原告与被告签订《饲料销售合同》，约定原告供给被告广红牌饲料，合同期限自2012年12月10日至2013年12月25日止，原告向被告提供十吨猪全价料料周转，超出部分先款后货。在合同履行期间，原告于2013年11月29日向被告供应饲料10吨（销售单号：GHXS131129—14），价值40500元。合同履行届满后被告未履行付款义务。被告孔令宝、陈丽于2013年11月30日出具《欠款条》，确认欠款金额为40500元，并保证2013年12月25日前将全部欠款一次性付清，逾期承担欠款总额20%的违约金。原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告之间的《饲料销售合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定向两被告提供价值40500元的饲料，后被告出具《欠款条》，确认两被告尚欠原告货款40500元，至今仍未支付，故原告要求判令两被告支付货款的请求，本院予以支持。被告作为债务人没有按双方约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告按约定诉请被告按欠款金额的20%支付违约金，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令宝、陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款40500元及违约金8100元，共计48600元。
案件受理费1015元，由被告孔令宝、陈丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李奕霖
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第525号
原告长沙斯盛消防安全工程有限公司，法人住所地长沙市天心区。
法定代表人彭中兴，系该公司经理。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人向敦旺，湖南五溪律师事务所实习律师。
被告杨理正，男，汉族，1968年6月29日出生，农民，住中方县。
委托代理人谢申亮，男，汉族，1956年9月18日出生，农民，中方县。
原告长沙斯盛消防安全工程有限公司（以下简称斯盛消防公司）与被告杨理正财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员谷若、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，书记员杨海波担任记录。原告的代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯盛消防公司诉称，原告承包怀化华盛麓峰房地产开发有限公司华盛-
天下城项目一期消防工程时，工程地点为锦溪南路281号，被告受雇于该工地工作。2015年3月24日12点29分，被告在工地受伤。原告方马上将被告送往怀化市第一人民医院治疗，并支付了当时的医疗费。2015年6月15日，被告带着表哥刘朝来索赔，经司法局调解未果。2015年6月25日，被告又带着表哥等8人到工地，将该工地华盛一标、二标的一级配电箱强行关停，造成二标3台施工电梯、3台施工吊塔及其它设备停滞，导致102个作业人员停工，导致发包方给原告罚款7万元，向原告索赔20万元。因被告的赔偿能力有限，故仅请求法院依法判令被告赔偿8万元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原告单位、被告的基本情况；
2、罚款单一份，证明原告因为被告的侵权行为导致经济损失10万元，该10万元由发包方用于抵扣原告的工程款；
3、备忘录一份，证明事故发生的时间、地点、经过、结果、原因等情况。
被告杨理正对原告斯盛消防公司所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，罚款金额没有事实依据，不知如何计算得来；对证据3，证明的地点、结果属实，但时间、经过、原因不属实，且与本案没有关联性。
被告杨理正辩称，原告承包怀化华盛麓峰房地产开发有限公司华盛-
天下城项目一期消防工程时，被告受雇于该工地工作。2015年3月24日13点去工地上班，因为电梯口没有灯，也没有楼梯，导致被告摔到电梯井里。事后原告没有给付被告工资、后续医疗费、赔偿款，被告才去拉原告的电闸，且拉闸时间很短，原告所要求的经济损失没有事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对原告斯盛消防公司在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，罚款金额没有具体的计算项目及计算依据，且实际未发生，该份证据不能充分、确凿的证明经济损失的具体金额及经济损失与被告的侵权行为存在因果关系；对证据3，采纳被告的质证意见。
本院经审理查明，原告承包怀化华盛麓峰房地产开发有限公司华盛-
天下城项目一期消防工程时，工程地点为锦溪南路，被告受雇于该工地工作。2015年3月24日，被告在工地受伤。原告方将被告送往怀化市第一人民医院治疗，并支付了当时的医疗费。2015年6月15日，被告为索取后续治疗费、工伤赔偿款，带着表哥刘朝来索赔，经司法局调解未果。2015年6月25日，被告又带着表哥等8人到工地，将该工地配电箱强行关停，导致设备停滞及作业人员停工。后经派出所处理未果。双方形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷，被告在本案中确实存在侵权行为，但原告仅向本院提交了一份罚款单，该证据未罗列经济损失的明细，没有具体的计算项目、计算标准及计算依据，且实际未发生，该份证据不能充分、确凿的证明经济损失的具体金额及经济损失与被告的侵权行为存在因果关系。故原告要求被告赔偿经济损失8万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长沙斯盛消防安全工程有限公司要求被告杨理正赔偿经济损失8万元的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初637-2号
原告：柳某，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告柳某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年3月7日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告柳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某承担。
审判员 梁东杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 曼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1933号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人李连福，农民。
被执行人丁秀兰，农民。
被执行人杜振华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李连福、丁秀兰、杜振华（2015）蓟民初字第2996号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李连福、丁秀兰、杜振华均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2996号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第507号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-189号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠俞爱珠（身份证号码：xxxxxxx1）工资3340元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-189号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第167号
案外人于震江。
申请执行人程海。
委托代理人许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
被执行人大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人王庆，该公司董事长。
被执行人王庆，大连中天房地产开发有限公司董事长。
被执行人李和。
本院在执行申请执行人程海与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李和商品房销售合同纠纷一案中，案外人于震江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于震江称，中天公司开发建设的位于大连金州新区中长街道天鸿1.7英里小区的26号（胜利路890号）3-3-1号房屋于2013年6月22日以房抵顶工程款的形式抵顶给大连剑元建筑工程公司（以下简称剑元公司）。该公司于同年7月10日将该房以工程款的形式抵顶给大连华泰混凝土制造有限公司（以下简称华泰公司）。案外人于2013年8月1日在华泰公司购买此房，2015年3月份已装修入住。中天公司承诺于2015年年底前开具全额购房发票。现你院在执行申请执行人程海与被执行人中天公司、王庆、李和商品房销售合同纠纷一案中对我们所有的房产进行查封不当，应依法予以解除。
本院查明，程海与中天公司、王庆、李和商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）大民二初字第00050-2号民事裁定，查封中天公司、王庆及李和的银行存款1300万元人民币或查封其他等值财产（含案涉房屋），查封期限自2014年4月30日至2016年4月29日。2014年5月5日，本院向被执行人中天公司送达了查封裁定及查封清单。2014年7月8日，本院作出（2014）大民二初字第00050号民事判决：一、被告中天公司、王庆于本判决生效之日起十五日内向原告程海支付980万元及利息（自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告李和对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；三、驳回原告程海的其他诉讼请求。中天公司不服该判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）辽民一终字第264号民事判决：驳回上诉，维持原判。因中天公司、王庆、李和未履行生效法律文书确定的义务，程海向本院申请强制执行，本院已立案执行。
2012年8月21日，于震江及妻子与中天公司签订《认购书》缴纳10000元认购案争房屋。
2014年5月28日，于震江缴纳了案涉房屋装修出入费、排渣费等装修入住。
本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人于震江在本院查封前交纳了购房定金，但未与被执行人中天公司签订商品房买卖合同。其称购买了中天公司抵顶给其他公司的抵债房屋，而其抵债协议的内容及效力并非执行异议案件审查范围，故其对案涉房屋所享有的权益无法对抗法院的执行行为。案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于震江的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓研
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21226号
原告王亚洲，女，1982年12月14日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告北京市三峙电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村，组织机构代码：10237508-1。
法定代表人唐志恕，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
原告王亚洲（以下简称原告）与被告北京市三峙电器设备有限责任公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人孙吉合、被告的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告未足额向原告支付报酬，至年终结算时，被告确认共拖欠原告70010元，被告对其确认的欠款于2012年1月30日为原告出具了凭证，法定代表人唐志恕进行签字确认，承诺待收回对外款项后支付给原告，但被告至今仍拖欠未付，原告数次催要未果，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告拖欠的工资70010元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼程序违法，该纠纷未经过仲裁前置程序处理，此外，被告与原告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2000年6月15日入职被告处，担任技术部职员，2011年以前的月工资标准是每月1650元，2011年以后的工资为年薪10万元，平时每月发放1650元的生活费，剩余部分年底一次性结清。工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，2013年4月15日，原告离职。被告拖欠原告2011年的工资70010元至今未付。2015年9月23日，原告向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资70010元；诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告2011年仅支付了其部分生活费，至今仍拖欠70010元的工资未付，对此，原告提交了工作服（载明三峙电器字样）、承诺书（载明被告2011年欠款，何韩71472元，原告70010元，薛文刚70050元，实际金额以2012年1月30日唐志恕签字的付款凭证为准，因资金紧张，等北京京玺天元房地产开发有限公司的工程即原运河人家度假村工程回款后立即结清三人欠款，出具日期为2014年4月18日，该份承诺书上加盖了被告的公章）以及付款凭证（载明摘要部分为2011年年终个人现金余存，借方总帐科目为70010元，贷方科目为原告，审核人为唐志恕，制单人为何韩，出具日期为2012年1月30日，该凭证加盖了被告的财务专用章）予以佐证，被告对工作服的真实性认可，但认为该证据无法证明原、被告双方存在劳动关系；被告对承诺书以及付款凭证的真实性认可，承认上面加盖的是公司公章，唐志恕的签字亦为本人所签，但对上述证据的关联性均不认可，认为无法证明原、被告双方存在劳动关系。在本院核实承诺书以及付款凭证的具体情况时，原告称被告拖欠其工资，法定代表人唐志恕为其出具了付款凭证，让案外人何韩在摘要处写明个人现金余存，之后唐志恕在审核人处签字确认。被告称唐志恕因工作失误在审核人处签字确认，其签字时，付款凭证是空白的，被告对于现金余存是什么款项未能作出合理解释。并称2011年以后，案外人何韩借用被告的名义开展经营业务，公章亦保存在案外人何韩处，原告手中加盖公章的证据是由何韩私自加盖，对此被告未能提交相应的证据予以佐证，原告亦不予认可，本院向何韩本人核实情况时，何韩亦予以否认。
上述事实，有工作服、承诺书、付款凭证以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，被告虽然否认原、被告双方存在劳动关系，但原告出具了加盖被告财务章的付款凭证以及加盖被告公章的承诺书以证实双方存在劳动关系，被告对此虽辩称2011年以后被告的公章保存在案外人何韩处，上述证据中的公章是由何韩私自加盖的，但被告未能提交充分、有效的证据证明上述主张，原告及何韩本人对此亦不予认可，结合原告提交的工作服，本院认定原、被告双方存在劳动关系。在此前提下，被告未提交相应的证据证明原告的入职时间、工资标准、离职时间、签订劳动合同情况，故对原告提出的其于2000年6月15日至2013年4月15日期间在职、年薪10万元、被告未与其签订劳动合同的主张，本院予以采信。关于拖欠的工资，原告提交的付款凭证显示被告的法定代表人审核确认拖欠原告2011年年终个人现金余存70010元，此外，加盖有被告公章的承诺书对于被告拖欠原告2011年的欠款亦进行了确认，原告主张上述款项是被告拖欠的2011年工资，被告对此虽予以否认，但对于付款凭证以及承诺书的内容无法作出合理的解释，故本院对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告2011年的工资70010元。根据相关法律规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，现被告仍拖欠原告的工资未付，实属不妥，因此，本院对于原告要求被告支付其2011年拖欠工资的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市三峙电器设备有限责任公司支付原告王亚洲二〇一一年一月一日至二〇一一年十二月三十一日期间的拖欠工资人民币七万零一十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市三峙电器设备有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第354号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张德祥，男。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2900元。2012年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2012年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人刘电锋，男。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2010年8月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2012年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2012年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人张德祥、刘电锋犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张德祥、刘电锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年8月20日19时40分，被告人张德祥、刘电锋在本市涧西区安徽路万国银座楼下，由被告人刘电锋负责望风，张德祥用自制的“铁钥匙”将被害人郭某某的黑色洪都牌踏板电动车车锁撬开后盗走，车价值2250元。后二被告人将电动车推到本市涧西区38号街坊内，由被告人张德祥望风，刘电锋将电动车电源接通后二人骑车准备逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。赃物已追回退还受害人。
上述事实，被告人张德祥、刘电锋在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张德祥、刘电锋的供述及亲笔供词，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人证言，价格鉴定结论书，监控录像，抓获经过，相关照片，扣押、发还物品文件清单，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德祥、刘电锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德祥、刘电锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张德祥、刘电锋庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其均可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人刘电锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何恒飞
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 杨静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00099号
申请执行人胡某某。
被执行人吴某某。
被执行人任某某。
本院在执行胡某某与吴某某、任某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民院于2012年11月13日作出的（2012）榆中法民三终字第00262号民事调解书，申请人于2012年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工程款40万元及迟延履行金37758.5元，承担案件受理费3195元，执行费4400元，以上共计款445353.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吴某某在宁夏灵武市人民法院有案件执行款，本院依法扣留、提取了被执行人吴某某的案件执行款445353.5元，包括案件受理费3195元，执行费4400元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫晓军
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第180-1号
申请执行人韩晓菊，女，1970年11月21日出生，汉族，经商，住新疆石子河市。
被执行人马祖锦，男，1984年10月20日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人韩晓菊与被执行人马祖锦民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年九月一日
书记员 刘君玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2817号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗伟华，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：陈三燕，女，1983年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告田志明与被告罗伟华、陈三燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志明的撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田志明承担。
审 判 员 胡纳平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 康 莎
书 记 员 李 君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1956号
原告：湘潭市中游房地产代理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号。
法定代表人：黄权，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年4月26日出生，汉族，系湘潭市中游房地产代理有限公司职员。
被告：李霁，男，1969年5月24日出生，汉族。
被告：刘兰湘，女，1971年8月19日出生，汉族。
原告湘潭市中游房地产代理有限公司与被告李霁、刘兰湘居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告湘潭市中游房地产代理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市中游房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭市中游房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由湘潭市中游房地产代理有限公司负担。
审判员 陈 璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 林婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初字400号
原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区。
法定代表人魏红利，职务乡长。
委托代理人王钦勇，郑州市二七区侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告闫麦秀诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告郑州市二七区侯寨乡人民政府行政机关负责人李智及其委托代理人王钦勇、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫麦秀诉称：2016年3月28日，原告向被告通过邮局邮寄政府信息公开一份，邮政编号XA41696981941，被告于2016年3月30日收到申请内容“请公开：侯寨乡八卦庙社区拆迁‘四加二’方案的内容，及法律依据实施依据”。直至2016年4月26日原告没有收到答复。现原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“侯寨乡八卦庙社区拆迁‘四加二’方案的内容，及法律依据实施依据”的行政行为违法。
原告闫麦秀向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件；2、信封封皮复印件；3、邮件查询单。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府辩称：原告闫麦秀的起诉属于重复起诉。原告已于2016年4月27日就该两份信息公开申请向郑州市中原区人民法院提起了诉讼，且郑州市中原区人民法院已就该两份信息公开申请作出了判决。本案应当依法裁定驳回原告闫麦秀的起诉。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府向本院提供了以下证据：郑州市中原区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0102行初203号行政判决书，用以证明原告闫麦秀已于2016年4月27日就该两份信息公开申请向郑州市中原区人民法院提起了诉讼，且郑州市中原区人民法院已就该两份信息公开申请作出了判决，本案应当依法裁定驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年3月28日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请三份，其中要求被告公开“侯寨乡八卦庙社区拆迁‘四加二’方案的内容，及法律依据实施依据”。2016年4月27日，原告闫麦秀向本院提起诉讼，诉讼请求判令被告在法定期限内没有履行政府信息公开职责行为违法。本院于2016年8月25日作出（2016）豫0102行初203号行政判决，确认被告没有在法定期限内针对原告政府信息公开申请作出答复的行为违法。现该判决已经发生法律效力。2016年8月24日，原告仍以同一事实和理由，起诉来院，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第三条规定第一款第（六）项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告闫麦秀就同一事实和理由以同一诉讼请求起诉来院，属于重复起诉。本院已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫麦秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 白黎凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初字400号原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区。法定代表人魏红利，职务乡长。委托代理人王钦勇，郑州市二七区侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告郑州市二七区侯寨乡人民政府行政机关负责人李智及其委托代理人王钦勇、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称：2016年3月28日，原告向被告通过邮局邮寄政府信息公开一份，邮政编号XA41696981941，被告于2016年3月30日收到申请内容“请公开：侯寨乡八卦庙社区拆迁‘四加二’方案的内容，及法律依据实施依据”。直至2016年4月26日原告没有收到答复。现原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“侯寨乡八卦庙社区拆迁‘四加二’方案的内容，及法律依据实施依据”的行政行为违法。原告闫麦秀向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件；2、信封封皮复印件；3、邮件查询单。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府辩称：原告闫麦秀的起诉属于重复起诉。原告已于2016年4月27日就该两份信息公开申请向郑州市中原区人民法院提起了诉讼，且郑州市中原区人民法院已就该两份信息公开申请作出了判决。本案应当依法裁定驳回原告闫麦秀的起诉。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府向本院提供了以下证据：郑州市中原区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0102行初203号行政判决书，用以证明原告闫麦秀已于2016年4月27日就该两份信息公开申请向郑州市中原区人民法院提起了诉讼，且郑州市中原区人民法院已就该两份信息公开申请作出了判决，本案应当依法裁定驳回原告的起诉。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年3月28日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请三份，其中要求被告公开“侯寨乡八卦庙社区拆迁‘四加二’方案的内容，及法律依据实施依据”。2016年4月27日，原告闫麦秀向本院提起诉讼，诉讼请求判令被告在法定期限内没有履行政府信息公开职责行为违法。本院于2016年8月25日作出（2016）豫0102行初203号行政判决，确认被告没有在法定期限内针对原告政府信息公开申请作出答复的行为违法。现该判决已经发生法律效力。2016年8月24日，原告仍以同一事实和理由，起诉来院，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定第一款第（六）项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告闫麦秀就同一事实和理由以同一诉讼请求起诉来院，属于重复起诉。本院已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告闫麦秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  潘桂花人民陪审员  白黎凤二〇一六年十二月七日书 记 员  李晓晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2099号
原告：王庆啟。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚(杭州经济技术开发区)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚(杭州经济技术开发区)律师事务所律师。
被告：张道才。
原告王庆啟诉被告张道才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王庆啟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆啟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆啟撤诉。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告王庆啟负担。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭娜娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第82号
上诉人（原审被告）：王旭，男，××年××月××日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：侯德美，女，××年××月××日出生，汉族。
二上诉人委托代理人：关琳、李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
上诉人王旭、侯德美因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王旭、侯德美的委托代理人关琳、李爱芬，被上诉人王斌的委托代理人郑万录到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王斌在一审法院中起诉称：被告王旭于2010年8月27日、2011年10月23日两次向原告借人民币现金240000元，并出具借据承诺到2012年春节前还清所有借款和利息。后经原告多次催要，王旭于2012年3月至今分4次归还借款利息100000元，至今尚欠240000元本金及利息未还，现请求法院判令二被告偿还原告借款240000元及相应利息。
王旭、侯德美在一审中答辩称：我方实际欠原告借款220000元，该220000元包括我向原告拿的100000元现金、偿还2010年8月27日20000元的借款及截止2012年春节前的利息。我方对25‰的月利率无异议，且我方已偿还原告借款12万元，其中2010年8月27日的20000元借款借条未向原告索要。
一审法院经审理查明：被告王旭于2010年8月27日向原告王斌借款20000元，双方约定月利率4％，2011年10月23日向原告借款220000元，约定月利率25‰。被告分别于2012年5月1日还本金40000元；2012年7月5日还本金20000元；2012年10月8日还款10000元；2012年12月12日还款30000元。另查明，王旭与侯德美系夫妻关系。
一审法院判决认定：原、被告对被告王旭向原告借款240000元无异议，本院予以确认。原告向王旭妻子侯德美主张该借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。，本院予以支持。被告主张2010年8月27日借款20000元已偿还原告，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张2010年8月27日20000元借款月利率为4％，不符合法律规定，本院不予支持，但原、被告均认可月利率25‰，符合法律规定，本院予以确认。被告于2012年5月1日归还原告本金40000元；2012年7月5日归还原告本金20000元；2012年10月8日归还原告利息10000元：2012年12月12日归还原告利息30000元；被告尚欠原告本金180000元，利息35500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：王旭、侯德美归还王斌借款本金180000元及利息35500元（计算至2012年12月12日，从2012年12月13日按月利率25‰计算）。该款限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1820元，由王旭、侯德美负担。
王旭、侯德美的主要上诉理由是：上诉人于2009年2月19日借被上诉人10万元，后又于2010年8月27日借2万元，共借款12万元，没有按期偿还，后上诉人于2011年10月23日给被上诉人写本金加利息的借条，借款数额为22万元，这22万元里边有12万元本金和10万元的利息，根据法律规定，利息不能算作本金，一审法院将24万元全部认定为本金来计算复利错误。上诉人偿还本金及利息总共合计12万元，全部交给赵海林，由赵海林转交给被上诉人，其中11万元本金，由赵海林给上诉人写了收据，1万元利息是由被上诉人给上诉人写了收据，由赵海林转交给上诉人，这些事实都有相应证据佐证，但一审法院未采纳，属认定事实错误。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：王旭于2010年8月27日向王斌出具的借条，内容为今借到王斌现金人民币贰万元整（20000）利息4分，下星期五还，2011年10月23日的借据，内容为今借到王斌人民币贰拾贰万元整（220000元）借款期限到2012年春节前。利息2.5分／月，上述借条、借据对借款数额、利息计算、还款期限约定明确，表述清楚，本院予以确认。王旭、侯德美上诉称，借款22万元里边有12万元本金和10万元的利息，因其无证据证实且与借据中的表述不符，故本院不予采纳。王旭虽然提交了由赵海林签字的收到王旭还款110000元的收据，但因王斌对此不予认可，故王旭、侯德美上诉称，偿还本金及利息12万元，由赵海林转交给王斌的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，王旭、侯德美的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王旭、侯德美负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月十七日
书记员 梁秀峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保43号
晏湘文：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告陈应兰、袁虎成名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年5月24日，本院依法冻结被告袁虎成在银行存款34万元，期限壹年，即自2016年5月24日至2017年5月23日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1190号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫水全，男，1973年7月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯诈骗罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。又因犯诈骗罪于2015年7月7日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人莫水全犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人莫水全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月7日，被告人莫水全向公安机关自首称其持有一支砂枪并藏于贺州市平桂区黄田镇其家中。同年9月11日上午，公安机关在莫水全家中搜查出该支砂枪。莫水全供述其所持有的砂枪是多年前购买的，其曾用该枪打猎。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人莫水全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫水全是累犯，依法应当从重处罚；被告人莫水全有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人莫水全对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月7日，被告人莫水全在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的其非法持有砂枪一支的罪行。同年9月11日上午，公安民警在莫水全的配合下在贺州市平桂区黄田镇莫水全家的猪栏内提取该支砂枪。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人莫水全曾因犯诈骗罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。又因犯诈骗罪于2015年7月7日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月16日刑满释放。
上述事实,被告人莫水全在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，提取笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的到案经过，本院（2013）贺八刑初字第792号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2015）富刑初字第76号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱刑满释放人员通知书，被告人莫水全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫水全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫水全犯非法持有枪支罪成立。被告人莫水全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫水全在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫水全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 夏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2775号
原告海某某。
被告张某某。
委托代理人张甲某。
原告海某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海某某、被告张某某及其委托代理人张甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海某某诉称，原、被告于2009年7月28日登记结婚，2013年9月19日生下儿子海某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告很少和人沟通，性格倔强，婚后共同经营了四个餐厅全部赔了，欠外债24万多。现诉至法院，要求与被告离婚；孩子海某由原告抚养。
被告张某某辩称，被告不同意离婚�欠外债的事被告不知道，原告还欠被告父亲2万多元。
经审理查明，原、被告于2009年7月28日登记结婚，2013年9月19日生育一男孩，取名海某。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告提起诉讼。
支持上述事实的证据有，原、被告的当庭陈述；原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件2份；被告提供的结婚证复印件1份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但是，只要在以后的生活中互谅互让，能够继续生活，故对原告海某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告海某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘军辉
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）津02执复0019号
复议申请人张丽丽因不服天津市河东区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）津0102执恢字第42号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人张丽丽认为其不符合被拘留条件，天津市河东区人民法院依然作出拘留的决定不妥，故向本院申请复议。
经审查，执行法院以张丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年2月1日作出的（2016）津0102执恢字第42号拘留决定，符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第185条的规定，决定如下：
驳回复议申请人张丽丽的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月三日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初143号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王炳正，男，1948年1月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省丹阳市。1971年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，后又因抗拒改造罪于1977年被加刑四年；1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放。2016年11月4日因本案被刑事拘留，2016年12月1日被取保候审。2017年3月28日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王炳正犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人王炳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王炳正于2016年10月，在本市钟楼区凌家塘市场、本市钟楼区邹区鹤西路等地盗窃作案3起，窃得被害人连某、李某、马某的电动三轮车3辆，经鉴定，赃物价值共计人民币4963元。具体事实分述如下：
1、被告人王炳正于2016年10月12日凌晨，在本市钟楼区凌家塘市场副食品区29号门口，趁无人之机，窃得被害人连某的绿色“常力”牌电动三轮车1辆，经鉴定，赃物价值人民币2585元。
2、被告人王炳正于2016年10月15日凌晨，在本市钟楼区邹区镇鹤西路17号门口，趁无人之机，窃得被害人李某的红色“常力”牌电动三轮车1辆，经鉴定，赃物价值人民币2378元。
3、被告人王炳正于2016年10月30日凌晨，在本市钟楼区凌家塘市场副食品区233号门口，趁无人之机，窃得被害人马某的蓝色“胜龙”牌电动三轮车1辆。
案发后，被告人王炳正如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王炳正在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人连某、李某、马某的陈述笔录，收款收据，工作记录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳正以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王炳正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王炳正因本案于2016年11月4日至2016年12月1日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人王炳正犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王炳正的犯罪所得四千九百六十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年四月十一日
�官助理张蕙
书记员 叶峰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初814号
原告：刘伟，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶道友，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘伟与被告叶道友承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告叶道友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：判令叶道友支付拖欠刘伟工程款3万元及违约金（违约金按照月利率2%从2016年2月1日起计算到付清款项之日止，暂算14个月为8400元）。事实与理由：2014年1月至3月间，叶道友承包政和县岭腰乡横坑水库加固工程。刘伟有挖掘机为工程施工，叶道友与刘伟达成口头协议，约定刘伟用挖掘机为叶道友工程施工，双方约定了租赁挖掘机费用及人工费用。至2015年7月10日双方结算，叶道友尚差刘伟施工费用人民币3万元，叶道友承诺该款在2016年春节前付清，如果逾期未支付的，违约金按照利率2%结算。到期后，刘伟多次催要，叶道友都以其承包的工程没有验收没有工程款为由不予支付。为此，刘伟为了维护其自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求如上。
叶道友未作答辩。
庭审中刘伟提供如下证据：
证据1.欠条1份。以证明：叶道友欠刘伟施工款3万元，双方约定该欠款于2016年春节前还清，如未按时付清，按月利率2%从2014年4月1日起计算利息。
证据2.工程施工记录单3张。以证明：双方对所做工时进行统计，证明施工事实的存在。
叶道友未提交证据。
因叶道友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对刘伟提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至3月，刘伟用挖掘机为叶道友承包的政和县岭腰乡横坑水库加固工程施工。2015年7月10日，经双方结算，叶道友结欠刘伟施工款3万元，并出具了欠条，同时约定该施工款在2016年春节前付清，如未按时付清，从2014年4月1日起按月息2分计算利息。该欠条到期后，叶道友未向刘伟支付施工款。
本院认为，刘伟用挖掘机为叶道友承包的工程进行施工，结欠施工款的事实清楚，叶道友应承担支付欠款3万元的责任；刘伟与叶道友在欠条中约定，如未按时付清，从2014年4月1日起计算并支付利息，现刘伟主张从2016年2月1日起计算并支付利息的诉讼请求不违反法律规定，故对刘伟的诉讼请求本院予以支持。叶道友经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶道友应在本判决生效之日起十日内偿还刘伟施工款3万元及违约金（违约金以3万元为基数，从2016年2月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由叶道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄子兴
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00709号
罪犯徐月洪，男，1987年1月4日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年5月25日作出（2009）綦法刑初字第123号刑事判决，认定徐月洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年10月13日、2013年5月3日经我院两次裁定共减刑二年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯徐月洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐月洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐月洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月2日起至2015年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12582号
原告刘远军，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告刘远军与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告刘远军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0014号
原告姚建林
被告一陶金明
被告二浏阳市三口光华花炮厂，住所地湖南省长沙市浏阳市三口镇华湘村。
本院在审理原告姚建林与被告陶金明、浏阳市三口光华花炮厂人身损害赔偿纠纷一案中，原告姚建林于2015年4月3日向本院提出申请要求撤回对被告陶金明、浏阳市三口光华花炮厂的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告姚建林撤回对被告陶金明、浏阳市三口光华花炮厂的诉讼。
案件受理费508元，由原告承担.
审判员 丁建涛
二〇一五年四月十七日
书记员 邵明振
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01724号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人张庆，系行长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人刘宏业，男，汉族。
被告陈印明，男，汉族。
委托代理人陈高明，系江西红阳光律师事务所律师。
被告邹秋娥，女，汉族。
委托代理人陈印明，男，汉族。
被告沈阳斯宇特医疗器械有限公司。
法定代表人陈印明。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈印明、邹秋娥、沈阳斯宇特医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费12，216元，减半收取6，108元，保全费4，728元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十月十日
书记员 常潇潇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第447号
原告李某某。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，经征询双方意见，均不需要举证期限，故依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人ＸＸ方、被告苟某某及委托代理人赵开文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因双方性格差异，婚后与被告常因生活琐事发生纠纷，2012年后至今与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚。
被告辩称：与原告感情较好，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年10月按农村习俗举行了婚礼，同年11月8日婚生一子苟某甲。2010年9月3日双方在阆中市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，原、被告一同外出江苏务工，2012年春节双方返家后，原告于次年便独自外出务工，被告侧回到巴中老家。2014年1月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记表复印件、原告身份证复印件、被告答辩意见等为据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方一同外出务工并生育一子，足见其夫妻感情基础较好。现原告主张与被告感情完全破裂未提供充足的证据证实，故其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告苟某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年一月十五日
书记员 李潇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第447号
原告李某某，女。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，经征询意见，均不需要举证期限，依法由审判员罗敏适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因双方性格差异，婚后与被告常因生活琐事发生纠纷，2012年后至今与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚。
被告辩称：与原告感情较好，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告与2007年经人介绍认识，2008年10月按农村习俗举行了婚礼，同年11月8日婚生一子苟仪。2010年9月3日双方在阆中市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，原、被告一同外出江苏务工，2012年春节双方返家后，原告于次年便独自外出务工，被告独自回到巴中老家。2014年1月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记表复印件、原告身份证复印件、被告答辩意见等为据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方一同外出务工并生育一子，足见其有夫妻感情基础。只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，双方的感情危机是能够度过的，且现原告主张与被告感情完全破裂未提供足够、充分的证据证实，故其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告苟某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年一月十五日
书记员 李潇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4052号
申请执行人周余吉，男，1984年10月26日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人罗来芬，女，1959年6月13日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人周余吉依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第24663号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人罗来芬支付人民币57,725元。本院在执行申请执行人周余吉申请执行被执行人罗来芬民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人罗来芬名下无银行、车辆、证券的相关财产信息，本院(2014)浦执字第16760号执行案件对被执行人罗来芬名下位于奉贤区红庙镇水闸路XXX-
XXX号内16幢201号采取了查封，本案对该房屋进行了轮候查封。申请执行人周余吉表示无法提供被执行人罗来芬其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人周余吉依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第24663号民事判决书要求被执行人罗来芬支付人民币57,725的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人周余吉可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初449号
原告：王文，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告：李忠利，男，出时间不详，住肇源县。
原告王文与被告李忠利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元，利息3600元，本息合计33600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月27日，被告欠我粮款30000元，约定月利率1.2份，有欠条证实。此款我索要多次，被告拒付，故提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告李忠利收购原告王文水稻，核款30500元，给付500元，余款为原告出具了欠据，并约定按月利率1分2厘支付利息。此款原告向其索要，其拒付。上述事实有当事人的陈述和被告所出欠据原件证实。
本院认为，原告诉讼请求，证据充分，被告应偿还欠款，并按约定支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李忠利于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王文水稻款30000元，并支付自2016年3月27日起按月利率1分2厘给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年四月五日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更122号
罪犯张继斌，男，1972年3月16日出生，汉族，山西省方山县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张继斌因犯盗窃罪被山西省方山县人民法院于二○一二年六月二十日以（2012）方刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期自2010年11月20日起至2025年11月19日止)，并处罚金1.5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张继斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余147分。确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯张继斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月20日起至2025年2月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1455号
原告：呼和浩特市博万亿运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼托公路西瓦窑砖厂公路北侧。
法定代表人：闫小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘喜荣、樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古建筑职业技术学院，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村。
法定代表人：徐建平，该学院院长。
原告呼和浩特市博万亿运输有限责任公司诉被告内蒙古建筑职业技术学院承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告呼和浩特市博万亿运输有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市博万亿运输有限责任公司撤诉。
案件受理费570元，由原告呼和浩特市博万亿运输有限责任公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年六月一日
书记员 李娟娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初625号
原告：徐志向，男，1967年3月8日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被告：唐炜，男，1970年8月27日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。
原告徐志向与被告唐炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志向到庭参加诉讼，被告唐炜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐志向向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐炜偿还借款29600元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息自2016年6月12日至还清欠款本息为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐炜于2016年6月12日向原告借款29600元，被告立下借条，并自愿用工资作抵押。定于2016年12月12日还清，如逾期不归还，则按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。但到期后经原告追收，被告以各种理由拒不偿还欠款。
唐炜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐炜于2016年6月12日向原告徐志向借款29600元，被告立下借条，定于2016年12月12日还清，如逾期不归还，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款到期后经原告追收未果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告徐志向对自己的主张已向本院提交了被告唐炜出具的借条加以证明，原告徐志向与被告唐炜之间的债权债务关系明确。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告对借期内利息没有约定，原告请求支付借期内的利息，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率为年24%为限”的规定，对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对不超过年利率24%的部分，应予支持。被告唐炜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告徐志向请求被告唐炜偿支付借期内的利息，不予支持。原告请求被告偿还欠款本金及按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，应予支持，但以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐炜于本判决生效后十日内偿还原告徐志向借款本金29600元及支付逾期利息(利息计算，自2016年12月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，如超过年利率24%，则按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费337元，由被告唐炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费674元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年七月三十日
书记员 黄晓旭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2435号
原告：李某某，男，1990年10月22日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李某甲，女，1990年2月20日生，满族，无业，住辽宁省义县。
被告：周某某，女，1987年7月29日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：熊某，男，1988年12月22日生，满族，无业，住凌海市。
原告李某某与被告周某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某的委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，被告周某某、熊某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还我借款本金3万元及2015年5月1日至借款还清之日的利息；二、请求法院依法判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，二被告以被告周某某名下所有位于凌海市某小区4号楼的住宅一套作抵押向我借款人民币5万元，并约定借期为1个月，于2013年10月26日归还，并按月支付月利率百分之2的利息。我支付被告5万元，并由被告出具了收条予以证明。借款到期被告不能按时还款，经双方协议签订展期合同约定被告延期偿还借款本金，并继续依约按月支付利息，直至2015年9月16日为最后一次协商还款事宜并签订展期合同。经我多次催讨，被告共偿还借款2万元，剩余3万元借款至今未偿还，且被告自2016年4月25日起拒付我应付利息。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵法院提起诉讼，请求法院依法保护我的合法权益，支持我的诉讼请求。
被告周某某、熊某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：一、借款协议、借据、收条，证明二被告向原告借款的数额及利息、还款时间的约定；二、房屋二次抵押借款合同和房照复印件，证明二被告与原告签订抵押合同的事实；三、展期合同三份，证明原、被告签订展期合同的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告周某某、熊某以资金周转为由共同向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%。原告当即支付现金50000元，二被告为原告出具了《借款协议》、借据及收条各一份，同时，原、被告签订了《房屋二次抵押借款合同》，约定将周某某名下的坐落在凌海市某小区4号楼房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次催要该款，二被告陆续偿还了20000元，双方多次签订《展期合同》。2015年9月16日，原、被告最后一次签订《展期合同》，约定展期借款30000元整，展期至2015年12月25日，月利率为2%。此后二被告给付利息至2016年4月25日，借款本金30000元及之后利息未给付。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年5月至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间债权债务关系明确，数额有二被告出具的借款合同、展期合同等证据为证，事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、熊某偿还原告李某某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年5月至借款还清之日，按照月利率2%计算），此款于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费635元，保全费354元，公告费800元，共计1789元，由被告周某某、熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏漫力
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第98号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：苏建东，男，1973.4.22生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人苏建东公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民二初字第13403号
原告：王强，男，1962年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街机校巷1甲xxx。
委托诉讼代理人：王艳，女，1963年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街机校巷1甲xxx。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告王强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人王艳和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行于2005年11月25日签订的关于大东区北海街4—5号第xxx号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—5号xxx号房出售给原告，房屋按套总价款为327000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月12日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号xxx号房屋，房屋建筑面积101.99平方米，房屋总价款为327490元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2005年12月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王强办理位于沈阳市大东区北海街4-5号xxx室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初753号
原告王世忠。
被告熊东发。
本院在审理原告王世忠诉被告熊东发买卖合同纠纷一案中，原告王世忠于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世忠撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告王世忠负担。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月十四日
书记员 肖子瑶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初541号
被告崔某某，男。
原告郭某某，女。
本院在审理原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年六月十四日
书记员 包 爽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执164号
申请执行人王兴梅，女，1984年11月10日生，汉族。
被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园。
关于王兴梅与保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园劳动争议纠纷一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的保隆劳人仲案字（2016）第62-1号裁决书，已发生法律效力。权利人王兴梅于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园支付申请人王兴梅生育医疗费用、生育津贴共计28726.43元。本院于2017年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园送达执行通知书，责令被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务。被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园于2017年4月1日履行全部执行款28726.43元和缴纳执行费330元，同时申请执行人王兴梅确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会保隆劳人仲案字（2016）第62-1号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年六月五日
书记员 张定敢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2108号
原告：王伟丽，女，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服�所法律工作者。
被告：姜召坤，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市长江路中达尚城商业楼*号楼*号。
原告王伟丽与被告姜召坤、中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告王伟丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等10000元；2、涉案费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月23日21时左右，被告驾驶鲁Ｒ×××××号车沿菏泽市中华路自西向东行驶至时代奥城处与同向行驶的原告驾驶的电动车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所诉。
经审查，本院认为，原告所起诉的中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司与本案无直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新建
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 张宏博
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王灵星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2913号
原告：陈航，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：钟嘉强，男，1989年1月11日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
本院在审理原告陈航与被告钟嘉强占有物返还纠纷一案中，原告于2017年6月26日以双方以钟嘉强已返还车辆为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈航撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予陈航撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取为1750元，由陈航负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一七年七月二十日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2913号原告：陈航，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。被告：钟嘉强，男，1989年1月11日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。本院在审理原告陈航与被告钟嘉强占有物返还纠纷一案中，原告于2017年6月26日以双方以钟嘉强已返还车辆为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈航撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予陈航撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取为1750元，由陈航负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪俊达二〇一七年七月二十日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第542号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人栾文堂。
被执行人邴敏。
被执行人柳才生。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人栾文堂、邴敏、柳才生借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第542号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）栖执字第542号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，公司董事长。
被执行人栾文堂，男，1955年9月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人邴敏，男，1956年10月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柳才生，男，1959年11月20日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栾文堂、邴敏、柳才生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书(2011)栖商初字第308号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳才生在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处的存款元。
�裁定立即执行。
审判长 刘晓坤
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年六月十四日
书记员 王新桥