wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01068号
原告赵春月。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告刘伟。
原告赵春月与被告刘伟建设工程合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵春月的委托代理人刁梅林到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春月诉称，2015年1月7日，被告与原告签订景观防腐购销合同，由原告帮被告安装木屋，由原告包工包料安装，工程总造价236700元，工程近两个月结束，经被告验收合格并且已经使用至今。被告支付部分款项，余下的17万元一直拖欠不付，并且有刘伟书写的欠条为证。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令被告付给原告欠款17万元及利息。
被告刘伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日，原告赵春月与被告刘伟签订《景观防腐木购销合同》一份，双方约定由原告为被告制作、安装景观防腐木屋，价格为1400元／平方，工程总造价为人民币236700元。合同还约定了工程款的支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行了制作和安装义务，被告也已使用木屋。至2015年6月18日，双方经结算，被告刘伟尚欠原告赵春月工程款人民币170000元，并向原告赵春月出具欠条一份为据。该款项经原告催要，因被告刘伟未能给付，原告赵春月诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份、《景观防腐木购销合同》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵春月与被告刘伟之间存在建设工程合同关系。被告刘伟应在原告赵春月完成工程后按照约定及时给付工程款，拖欠不给是错误的，应承担相应的法律责任。本院对原告赵春月诉求被告刘伟给付尚欠工程款的请求，依法予以支持。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵春月工程款人民币170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第533号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。2000年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2007年因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）326号�诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人蒋某于2014年4月30日17时许，在沈阳市沈河区小南街279号213室，趁室内无人之际，将该住户窗户铁栅栏掰弯后进入室内，盗窃了被害人贺某金项链一条、金戒指一枚、金手链一条和50欧元。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币7，125元、被盗的黄金手链价值人民币3，529元、被盗的黄金戒指价值人民币1，995元。经交通银行辽宁省分行个金部出具的外币汇率说明，2014年4月30日当天人民币兑欧元外汇牌价为8.65，50欧元，折合人民币432.5元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人贺某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录，书证案件来源、抓捕经过，刑事判决书、释放证明书、指纹鉴定结论书、价格鉴定结论书及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人蒋某曾因犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。被告人蒋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币�万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人贺欣欣人民币一万三千零八十一元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年七月十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1612号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。
被告：杨厚云，女，生于1977年3月4日，住宣恩县，
被告：雷治平，男，生于1973年5月21日，苗族，住宣恩县，
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告杨厚云、雷治平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00435号
原告孙某某，女，1978年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人孙某
被告康某某，男，1976年4月5日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，因夫妻感情不和时常口角打仗，现已分居生活，要求与被告离婚，子女随自己生活，财产归自己所有，被告在应分割的财产份额中相抵子女抚育费。
被告康某某辩称，夫妻关系已无法维持表示同意离婚，根据子女的意见，同意子女与原告共同生活，并同意给付子女抚育费，家庭财产归自己所有，债务共同负担。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证明原告本人身份的基本情况。
2、结婚证两份，证明原、被告于2000年3月10日进行结婚登记。
3、房屋所有权证复印件一份，证明被告康某某于2000年5月8日起，系该房屋的所有权人。
以上证据经开庭质证，被告均表示无异议，本院予以认定。
原、被告女儿康嘉莹出庭作证，证实父、母离婚后，本人自愿与原告共同生活。
原告母亲耿淑琴出庭作证，证明平时生活期间，原告从其借款5000元。
原告嫂子袁静出庭作证，证明原、被告共同生活期间从其借款5000元，购买房屋时又借款5000元。
以上证人出庭作证的证实，经开庭质证，被告对其女儿自愿与原告共同生活表示无异议，本院予以认定。但对另二位证人所作的原告欠款证实均有异议，经本院审查认为，此二位证人均与原告有利害关系，原告又未能提供相关、有效证据证明欠款的事实，本院无法认定。
审理中，被告提供的证据：户籍证明复印件两份，欲证明被告与子女身份的基本情况。
被告父亲康学明出庭作证，证明原、被告购买房屋时从其借款尚欠16000元。
以上证人所作的证实，经开庭质证，原告予以否认。经本院审查认为，此证人系被告父亲，双方并有利害关系，被告又未能提供其它欠款的有效证据加以证明，本院无法采信。
结合当事人所作的陈述及对上述证据的分析认定，本案可以认定的事实为：原、被告于2000年3月10日登记结婚，并于2001年3月1日生育一女康嘉莹，现与原告共同生活。由于双方感情不和，常因家庭生活琐事吵架，致使夫妻感情逐渐疏远，于2010年10月开始分居生活。家庭财产砖瓦房三间（价值31000元）、彩色电视机一台、电冰箱一台。
本院认为，原、被告因感情不和时常口角吵架，现已分居生活，夫妻感情已破裂，双方同意离婚应准予离婚。婚生女儿自愿与原告共同生活应予准许，被告应依法给付子女抚育费，家庭财产应合理分割。原、被告所诉辩称的家庭债务，因互相否认，双方又未能够提供相关、有效证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告康某某离婚。
二、婚生一女康嘉莹由原、被告共同抚育随原告生活，被告从2011年3月起每月付给子女抚育费150元，至子女18周岁止，2011年子女抚育费1500元于本判决发生法律效力后立即给付，从2012年起于每年1月30日前给付一次当年子女抚育费。
三、家庭财产砖瓦房三间、彩色电视机一台、电冰箱一台归被告所有，被告于本判决发生法律效力后十五日内给付原告房屋财产折款15500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二０一一年三月十七日
书记员 石婧东
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初32号
原告铜梁区（原铜梁县）巴川街道仙鱼社区九居民组，所在地址重庆市铜梁区巴川街道仙鱼社区。
负责人周克文，该组组长。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025—2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
原告铜梁区（原铜梁县）巴川街道仙鱼社区九居民组诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤销《告知书》一案,于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在审理过程中，原告铜梁区（原铜梁县）巴川街道仙鱼社区九居民组申请该案报请上级法院指定管辖。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初32号原告铜梁区（原铜梁县）巴川街道仙鱼社区九居民组，所在地址重庆市铜梁区巴川街道仙鱼社区。负责人周克文，该组组长。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025—2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。原告铜梁区（原铜梁县）巴川街道仙鱼社区九居民组诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤销《告知书》一案,于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在审理过程中，原告铜梁区（原铜梁县）巴川街道仙鱼社区九居民组申请该案报请上级法院指定管辖。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  王振华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保95号
申请人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人郑志荣，系该公司董事长。
被申请人内蒙古胜同煤炭有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼2号楼6号。
法定代表人王立平，系该公司董事长。
申请人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司与被申请人内蒙古胜同煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要对被申请人内蒙古胜同煤炭有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特内蒙古医院分理处开设的账户（账号×××）内资金6054000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古胜同煤炭有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特内蒙古医院分理处开设的账户（账号×××）内资金6054000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李治刚
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陆 青
书 记 员 石文瑞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2299号
原告：周忠勇，男，汉族，1952年7月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周忠勇与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠勇、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠勇向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告4000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1970年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1977年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周忠勇的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周忠勇的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第853号
罪犯叶劲岚，女，1982年6月23日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年9月28日作出（2011）青羊刑初字第782号刑事判决，以被告人叶劲岚犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑12年1个月，并处罚金2万元（刑期自2011年5月25日起至2023年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分128.71分，建议对罪犯叶劲岚减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯叶劲岚自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。罚金2万元已履行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶劲岚在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶劲岚减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第124号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人任某某。2014年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月12日由什邡市公安局依法决定取保候审。2015年6月1日被什邡市人民法院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人田文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2014年2月至3月的一天，在什邡市市区东方碧苑宾馆内，被告人任某某明知他人在贩卖毒品，仍介绍张某某（另案处理，已判决）向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.8克。
2．2014年2月至3月的一天，在什邡市皂角镇新什绵路口，被告人任某某明知他人在贩卖毒品，仍介绍张某某向他人购买毒品甲基苯丙胺5克。
被告人任某某共计贩卖毒品甲基苯丙胺6.8克。
被告人任某某犯罪以后主动向什邡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人任某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人任某某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见“1．对公诉机关指控的两笔犯罪事实和定性均无异议。2．被告人任某某犯罪以后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。3．被告人任某某有举报他人犯罪的行为，是立功，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。4．被告人任某某无犯罪前科，其居间介绍未获利，可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人任某某从轻或者减轻处罚。”
经审理查明：
1．2014年2月至3月的一天，在什邡市市区东方碧苑宾馆内，被告人任某某明知张某某在贩卖毒品，仍居间介绍张某某（另案处理，已判决）向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.8克。
2．2014年3月的一天，在什邡市皂角新什绵路口，被告人任某某明知张某某在贩卖毒品，仍居间介绍张某某向他人购买毒品甲基苯丙胺5克。
另查明：1.被告人任某某于2014年5月12日主动向什邡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人任某某归案后向公安机关检举他人犯罪事实，现已查证属实。2.被告人任某某因本案贩卖毒品已被羁押32天。
认定上述事实有以下经庭审质证和本院审查的证据：
一、被告人任某某的供述及辨认笔录，证实：1．2014年2月底3月初的样子，其在东方碧苑与几名朋友在一起耍，张某某电话联系自己帮忙购买冰毒，其将情况告诉自己一朋友，之后张某某到达东方碧苑，向其朋友购买1.8克冰毒，张某某当场向其朋友支付340元，几天后支付100元。2．2014年3月，张某某电话联系自己帮忙购买冰毒，当时自己正和“敏哥”在一起，其将情况告诉“敏哥”，张某某和“敏哥”谈好1000元买5克，之后，在什绵路口，张某某上了其和“敏哥”的车，张某某给“敏哥”1000元，“敏哥”将冰毒给张某某。3．其介绍张某某买毒品时，知道张某某在贩卖毒品。4．被告人任某某辨认出张某某。
二、证人张某某证言及辨认笔录，证实：1．2014年3月左右，我电话联系任某某帮忙购买冰毒，任某某说他在东方碧苑，我们说好440元2克，之后，我到的东方碧苑找到任某某，房间内有几个人，床上放了一袋冰毒，我将340元钱放床上，将冰毒拿走，欠100元钱，之后，将100元付清。2．2014年3月左右，我电话联系任某某，让他帮忙联系购买1000元冰毒，之后，我和刘某某一起到德什路口找他，我看见任某某在一辆车上，就一人过去，将钱给任某某，在任某某那里拿了一包冰毒（5克）。3．我找任某某帮忙买冰毒时，他知道我以前在卖冰毒。4．证人张某某辨认出被告人任某某。
三、证人刘某某证言，证实：我知道任某某帮张某某买过冰毒，在什绵路口，张某某告诉我，说他让任某某帮他1000元，5克冰毒，之后，一辆汽车过来，张某某一个人上了那辆车，回来之后告诉我冰毒都拿到了。
四、认定事实的其他证据：常住人口登记表、归案情况说明、情况说明（立功）、起诉意见书、尿检报告等。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人任某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人任某某犯罪以后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某归案后向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某无犯罪前科，其居间介绍未实际获利，可酌定从轻处罚。综合被告人任某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人任某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人任某某的刑期自2015年6月1日起至2015年11月29日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月七日
书 记 员 邹 潇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1948号
原告：张云霞。
委托诉讼代理人：段明阳。
被告：李燕。
委托诉讼代理人：董自华。
原告张云霞诉被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张云霞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云霞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告张云霞负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴胜楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00078号
申请人邓麦琳，女，1946年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人白德康，男，1939年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人白舸，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人邓麦琳要求宣告白德康为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓麦琳诉称，邓麦琳与被申请人白德康系夫妻关系，于1970年3月6日登记结婚，1973年9月26日生育一子白舸。白德康从2007年起患老年痴呆多年，反复入院治疗，现在引发了肺炎。2014年10月30日因生病去龙湖医院住院检查，初步诊断为老年痴呆、脑梗塞后遗症、继发性癫痫等疾病，至今仍在该院住院治疗。白德ＸＸ活不能自理，不能言语，需要人照顾。现邓麦琳申请宣告白德康无民事行为能力，并指定邓麦琳为其监护人。
经审查，邓麦琳与白德康系夫妻关系，于1970年3月6日登记结婚，1973年9月26日生育一子白舸。2014年10月30日白德康因病前往龙湖医院住院治疗，病情诊断：1.左肺肺不张；2.肺部感染；3.低钾血症；4.低蛋白血症；5.脑梗塞后遗症、继发性癫痫；6.老年痴呆症；7原发性高血压3级、极高危高血压心脏病。经邓麦琳申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对白德康的行为能力进行司法鉴定并于2015年8月28日作出鉴定意见为：1、被鉴定人白德康诊断：器质性精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人白德康无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告白德康为无民事行为能力人；
二、指定邓麦琳为白德康的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年九月十四日
书记员 刘赟
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执13号
申请执行人孔水连，女，汉族，住封开县。身份证号码：×××2226。
被执行人莫飞红，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××223X。
本院在执行申请人孔水连与被执行人莫飞红合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）肇封法渔民初字第240号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的货款16602元及利息、受理费119元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，尚欠货款16602元及利息、受理费119元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执13号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁燮峰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第635号
原告安某某。
被告安某一。
原告安某某诉被告安某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告安某一均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1991年11月13日登记结婚，生育两子，现均已成人。婚后，被告不思劳动，酗酒成性，酒后动辄动手打骂原告，砸毁家具。结婚近二十年，给原告身心造成巨大伤害。自2012年3月开始，因感情破裂，被告不履行夫妻义务。双方自2013年5月开始分居。现具状要求离婚，共同财产依法分割。
被告安某一辩称，原告诉状所称不是事实，我们二三十年如一日，一直和和美美。只是最近一二年，原告外出打工，生活环境、思维方式发生了变化。我们只是最近两个月才没有联系，以前一直在一起。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方在1990年相识，后自由恋爱，在同年11月13日在平遥县襄垣乡人民政府登记结婚。双方于1991年4月28日生育长子安某二，1994年1月7日生育次子安某三。共�生活期间，原、被告家庭经济一直不宽裕，近年来，双方因怀疑对方婚外恋而互相猜忌。2014年，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2015年6月11日，原、被告开始分居生活至今为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方虽经济不宽裕，但一直患难与共，婚后感情尚可。只是近年来，双方因婚外情相互猜忌，导致感情出现裂痕。只要双方以家庭为重，珍惜双方来之不易的夫妻感情，加强沟通，互信互谅，就一定能和好如初。原告所称夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实其主张，本院依法不予认定。综合，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告安某一离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年八月二十六日
书记员 裴卓鹏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第10号
上诉人（原审原告）彭秀芝，女，1962年10月21日出生，汉族，神华公乌素露天煤矿退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。
法定代表人全觉民，该区区长。
委托代理人柴忠，男，1970年3月22日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人彭秀芝诉被上诉人乌海市海勃湾区人民政府撤销行政征收决定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人彭秀芝的委托代理人吴青江、王英华，被上诉人乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人柴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌海市海勃湾区人民政府做出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》，内容载明征收与补偿原则、征收范围、征收实施单位、征收补偿签约期限和奖励期限、征收补偿方案、当事人的权利及义务、行政复议及行政诉讼权利等事项，“征收范围东至原玻璃厂厂区，南至原玻璃厂南墙、西至人民南路、北至原玻璃厂北墙（土路），原玻璃厂商住楼7号、8号、9号楼及立交桥东侧二层商铺，征收补偿签约期限和奖励期限自征收决定通告之日起至2013年6月12日止，附件《新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收补偿方案》。”。2013年5月13日，乌海市海勃湾区人民政府发布第11号《关于海勃湾区新桥大街一街坊国有土地上房屋征收决定的通告》，内容为“《海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》已经乌海市海勃湾区人民政府研究通过，现予以通告，自通告之日起执行”。原告彭秀芝的房屋位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊9号09，该房屋在征收范围内。原告对征收决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，乌海市海勃湾区人民政府依法对海勃湾区新桥大街一街坊范围的房屋进行征收，被告提供作出征收决定的证据材料，征收程序、实体符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本院对被告提供证据的证明效力予以认定；原告认为征收决定侵害了被征收人的合法利益，请求撤销征收决定，因原告提供证据不能证实原告诉请事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告彭秀芝撤销乌海市海勃湾区人民政府于2013年5月13日做出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，彭秀芝不服，以原审认定事实不清、适用法律错误，要求撤销原审判决、撤销乌海市海勃湾区人民政府作出的《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》等为由提起上诉，海勃湾区人民政府未作书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，乌海市海勃湾区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法对海勃湾区新桥大街一街坊范围的房屋进行征收，在征收过程中，征收程序、实体均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。上诉人上诉提出的原审认定事实不清、适用法律错误等理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少东
审判员 单建中
审判员 张 燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第10号
上诉人（原审原告）：徐辉，男，1970年10月7日出生，汉族，新疆二道桥出租公司出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地：乌鲁木齐市北站路*号。
法定代表人：梅海波，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
上诉人徐辉因与被上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室城市客运管理行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐辉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐辉撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元（徐辉已预交），减半收取即25元，由徐辉负担，余款25元退还徐辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 聃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更359号
罪犯余沛源，男，1984年7月3日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2009年11月20日作出（2009）宝刑初字第911号刑事判决，认定被告人余沛源犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。于2009年12月17日送豫西监狱服刑改造。服刑期间因余漏罪押回重审，因犯故意伤害罪被河南省宝丰县人民法院于2012年12月25日以（2012）宝刑初字第310号刑事判决书，判处拘役四个月，与原抢劫罪判处有期徒刑二年，缓期三年执行，并处罚金一千元和强奸罪判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六月，并处罚金一千元，刑期（减去�劫罪中已执行的五个月零十二天和强奸罪减刑九个月）自2008年9月28日起至2019年1月15日止。曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2002年因抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年4月份的一天，该犯伙同他人预谋后，将在上网的杨某某骗至宝丰县城关镇一饭店，将杨某某用酒灌醉，乘出租车将杨某某拉至宝丰县一宾馆实施强奸。2005年7月18日，该犯受杨某某指使，伙同他人持木棍到被害人家中，将其打伤。
罪犯余沛源在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余沛源自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余沛源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月28日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审�员刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第97号
原告谢明法。
委托代理人李传友、曾凡玲山东文思达律师事务所律师。
被告济宁隆金投资管理有限公司，地址：鱼台县湖陵三路北首路东、北外环路南。
法定代表人：吴建成，职务：经理。
原告谢明法与被告济宁隆金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢明法及委托代理人李传友、曾凡玲到庭参加诉讼，被告济宁隆金投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明法诉称，2014年7月12日原告向被告投资7万元，被告向原告出具了投资凭证，根据该投资被告应于2014年10月12日支付原告投资款及相应的投资利益，投资到期后，被告未按期支付原告投资款及相应的投资利益，在原告的多次催要下，被告支付了原告3万元，同时又向原告出具了欠条一张，现被告尚欠原告4万元整。请求判令被告支付原告借款4万元。
被告济宁隆金投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月12日原告向被告投资7万元，被告向原告出具了投资凭证，投资时间为2014年7月12日至2014年10月12日止，投资到期后，被告未按期支付原告投资款及相应的投资利益，经原告多次催要，被告支付了原告3万元，同时向原告出具了隆金公司欠谢明法肆万元整（4万元）欠条一张，经原告催要未果，诉来法院。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁隆金投资管理有限公司欠原告谢明法4万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，依法应予以支持。被告济宁隆金投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁隆金投资管理有限公司本判决生效后三日内偿还原告谢明法欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告济宁隆金投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年二月六日
书记员 赵永露
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1568号
原告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号顺风大厦八楼，统一社会信用代码91341100152681407W(2-8)。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽曙春律师事务所，住所地安徽省滁州市会峰东路122号，组织机构代码72631257-2。
法定代表人：田曙春，该单位主任。
被告：田曙春，男，1963年4月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区.
被告：郑桂雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区.
原告中豪建设股份有限公司与被告安徽曙春律师事务所、田曙春不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。审理期间，因被告田曙春的申请，本院依法追加郑桂雄作为被告参加诉讼。
中豪建设股份有限公司诉称：原告承建滁州市仁达房地产开发有限公司开发的“金色河畔”住宅小区9-12#楼及地下室工程，相关施工交由张文杰负责。2010年1月，张文杰与张国年签订了工程脚手架承包合同，由张国年提供整个工程的脚手架所用的钢管和扣件并负责搭设。2010年4月20日，该工程因政府规划调整暂停施工，停工以后张国年隐瞒工程结束真相，继续假借“金色河畔”工程名义租赁钢管和扣件，导致由原告承担租金、违约金和赔偿损失共计1582859.96元。（2011）浦商初字第31号民事判决书一审判决后，被告安徽曙春律师事务所律师田曙春自称能通过履行对浦口华为的部分债务，而免除该判决书裁决的付款义务，且原告不承担其他损失。为此，被告田曙春律师向原告索取了人民币10万元和律师费5000元。2011年4月21日，田曙春律师出具收条一张,载明：收到南谯建安公司人民币壹拾万元，南京华为钢管租赁公司及张国年与南谯建安公司之间所有经济纠纷全部清结，所有后果由我承担。此后，原告没有对（2011）浦商初字第31号民事判决书提起上诉。被告收取钱款后，原告没有与张国年、张文杰共同履行对浦口华为的付款义务，导致南京市浦口区人民法院执行原告银行存款1582859.96元。原告认为，两被告基于利益关系自愿加入承担债务而没有替原告履行判决债务，也应当承担赔偿责任。原告于2015年6月起诉至南谯区人民法院要求两被告及张国年、张文杰承担赔偿责任及返还不当得利。南谯区人民法院2015年11月25日作出（2015）南民一初字第1435号民事判决书，判决原告的1513532.75元财产损失由张国年、张文杰赔偿，同时认为被告要求返还10.5万元的诉求与该案不是同一法律关系，原告可另行主张。现原告诉请判令：1、被告安徽曙春律师事务所、田曙春返还原告105000元及按同期银行贷款利率计算占有期间的孳息42840元（2011年4月21日至2017年4月21日），2017年4月22日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑桂雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告郑桂雄的住所地在南京市××区，故申请将该案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告安徽曙春律师事务所住所地位于本院辖区，本院对该案有管辖权。被告郑桂雄住所地在江苏省南京市××区，但原告中豪建设股份有限公司已向本院起诉，我院已立案受理，故被告郑桂雄提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告郑桂雄对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑桂雄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初390号
原告：国某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告国某诉被告李某离婚纠纷一案中原告国某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国某向本院提起撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国某负
担。
审判员 贾艳平
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 立
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第959号
原告梁小霞。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告梁小霞与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁小霞，被告梁光荣、廖萍的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告梁小霞的起诉。
本案受理费25元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告梁小霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 欧 捷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严昱婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3153号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月16日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，务工人员，住天等县天等镇盛典村道屯***号，因本案于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日22时许，被告人李某酒后驾驶粤H64＊**号两轮摩托车搭载赵鹏飞、赵生东由佛山市南海区大沥镇钟边驶往盐步依之妮厂员工宿舍。期间，因行车路线错误，李某驾车沿大沥到桂城方向的车道逆向行驶，后在南海区桂城桂江桥桥面路段时与其他车辆发生碰撞被民警查获。
经检测，李某血液中的乙醇含量为135.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年11月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1934号
原告赵化恒，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王玉凤，女，1981年1月出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告赵化恒诉被告王玉凤民间借贷纠纷一案中，原告赵化恒于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵化恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 崔建增
二〇一四年八月二十二日
书记�常兴旺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第66号
原告王某，女，1969年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住：赤峰市翁牛特旗
被告郑某，男，1970年8月1日出生，汉族，公务员，现住址同上。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女，现已满18周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵、打架，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告双方均多次提起离婚诉讼，现继续存续名存实亡的夫妻关系，对双方均是痛苦的折磨。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告在此次诉讼中未向本院提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证明一份，证明原、被告于1993年依法登记结婚。
针对原告的举证、陈述，本院综合认证如下：原告提交的证据结婚证明一份，是国家颁发的有效证件，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚后育有一女名郑美旭，现已成年。在多年的夫妻生活中双方缺乏沟通，无共同语言，故夫妻间经常因家庭琐事争吵，现已分居一年多，无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，在庭审中，原告请求另案处理。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件的。原、被告现已分居1年多，夫妻感情已经疏远，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。因子女已成年，已不需要父母抚养。由于被告缺席庭审，原告要求对共同财产及债权债务另案处理，确系原告真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郑某离婚；
二、各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费75元、邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2474号
原告：张淑芬，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王瑶，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：吴玲辉，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告张淑芬与被告王瑶、吴玲辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑芬负担。
审判员 余巍
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4148号
上诉人（原审被告）：章素云，女，1980年1月13日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：王蓬来，男，1983年2月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人章素云为与被上诉人王蓬来民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章素云上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：温某和王蓬来是表兄弟关系，章素云和王蓬来并无关系，本案借款人是证人温某，温某出具给章素云的一张还款承诺及当庭的证言可以证实，因温某没有银行卡，所以王蓬来才会将款项汇到章素云卡里。即使该笔借款是章素云和温某共同借取，一审法院应当追加温某作为共同被告。
王蓬来辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王蓬来向一审法院起诉请求：1.章素云偿还借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由章素云承担。
一审法院认定事实：章素云及案外人温某一直以夫妻名义共同生活，后因经营服装店资金周转需要，二人共同向王蓬来借款5万元。2016年8月9日王蓬来通过银行转账方式向章素云交付借款5万元。现经王蓬来催讨，章素云至今未偿还借款。
一审法院认为：章素云及案外人温某向王蓬来借款5万元，有银行转账凭证为据，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。王蓬来依约履行借款义务后，章素云至今未还款，故王蓬来诉请于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章素云于判决生效后三日内偿还王蓬来借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2017年5月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，减半收取531.5元，由章素云负担。
二审中，章素云在本院指定举证期限内提供了银行交易明细复印件、聊天记录及温某出具的说明复印件，拟证明5万元借款的实际借款人是温某，借款其中26000元用于支付租金，其余24000元被温某用于个人开支的事实。王蓬来质证认为借款50000元的用途其不清楚，温某出具的说明出具的说明是证言，因证人未出庭不应作为证据采纳。本院认为双方对银行交易明细反映的付款事实无异议，予以认定；王蓬来对温某书写的说明的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理本院认定：章素云及案外人温某以夫妻名义共同生活并经营服装店，王蓬来与温某是表兄弟关系。2016年8月9日王蓬来向章素云银行卡转账5万元，章素云、温某均未向王蓬来出具借据。一审庭审中，温某出庭作证称其曾打电话给王蓬来要求借款，因温某没有银行卡故借款打到章素云账户，借款后王蓬来有向温某催讨。后温某书写一份说明交给章素云收执，内容是：“本人温某于2016年8月9日向王蓬来口头转借人民币五万元整钱汇经章素云农行卡上，后经温某将这笔款项交于店铺房租费用现这笔五万元整由本人温某承担跟章素云无关。”二审中，章素云表示自愿清偿25000元。
本院认为，王蓬来虽将案涉款项汇入章素云账户，但章素云并未向王蓬来出具借据。一方面，王蓬来与章素云之间不存在无偿出借资金且无需出具借据的亲缘基础和信任基础，章素云在与王蓬来的聊天对话中亦无直接确认为个人借款和认诺还款的意思表示。另一方面，温某与王蓬来是表兄弟关系，章素云辩称该款系温某向王蓬来所借，因温某没有银行卡故汇入章素云账户，章素云的以上辩解与温某在一审庭审中的证言及其书写的说明相符。综上，原审法院认定王蓬来与章素云之间成立借贷关系并判令章素云单独承担清偿责任依据不足，应予纠正。章素云在二审中表示自愿清偿25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苍南县人民法院（2017）浙0327民初4608号民事判决。
二、章素云于本判决生效后一个月内偿付王蓬来25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王蓬来对章素云的其他诉讼请求。
二审案件受理费1063元，由王蓬来负担。
本判决为终审判决。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡卓伊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3024号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗伟斌，男，1981年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗玉琴，女，1984年9月10日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人万瑶商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4322号
申请执行人李建军，居民。
被执行人孙新兵，居民。
被执行人祁小雷，居民。
被执行人任兵，居民，系连云港市赣榆区公安局车辆管理所职工。
申请执行人李建军与被执行人孙新兵、祁小雷、任兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）赣民初字第3757号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙新兵、祁小雷、任兵应给付申请执行人李建军借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执414号
申请执行人:李艳君,女,生于1967年9月20日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:四川奥博建设工程有限公司。公司地址成都市武侯区。
法定代表人：蔡彦，该公司经理。
本院在执行李艳君与四川奥博建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川奥博建设工程有限公司承建宝兴县文化新闻出版和广播影视局灾后重建项目工程尚未进行结算,暂不具备提取条件，也无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕26号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特56号
申请人：山东网上有名网络科技有限公司。
法定代表人：张毅萌，董事长。
被申请人：倪国伟。
申请人山东网上有名网络科技有限公司与被申请人倪国伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，2018年6月21日，申请人山东网上有名网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按申请人山东网上有名网络科技有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东网上有名网络科技有限公司负担。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔怡
书记员 郑昭
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初24号
原告永善县ＸＸ铭辉石材厂（普通合伙）。注册号530625100002983。
住所地永善县。
执行事务合伙人黄钰茗。
委托代理人王祖凤，女，1960年11月23日出生，住永善县。
被告永善县ＸＸ镇人民政府，组织机构代码72730923-6。
住所地：云南省昭通市永善县。
法定代表人，朱泽云,镇长。
原告永善县ＸＸ铭辉石材厂诉被告永善县ＸＸ镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷审查了本案。
本院认为，被告永善县ＸＸ镇人民政府的行政规划是具有普遍约束力的决定，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告永善县ＸＸ铭辉石材厂的起诉。
案件受理费50元，退回原告永善县ＸＸ铭辉石材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周 升 高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 梅
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0625行初24号原告永善县ＸＸ铭辉石材厂（普通合伙）。注册号530625100002983。住所地永善县。执行事务合伙人黄钰茗。委托代理人王祖凤，女，1960年11月23日出生，住永善县。被告永善县ＸＸ镇人民政府，组织机构代码72730923-6。住所地：云南省昭通市永善县。法定代表人，朱泽云,镇长。原告永善县ＸＸ铭辉石材厂诉被告永善县ＸＸ镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷审查了本案。本院认为，被告永善县ＸＸ镇人民政府的行政规划是具有普遍约束力的决定，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告永善县ＸＸ铭辉石材厂的起诉。案件受理费50元，退回原告永善县ＸＸ铭辉石材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 向荣春审 判 员 周   升   高人民陪审员 杨      敏二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨      梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04091号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第18号
上诉人（原审被告）郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。
法定代表人宋书彬，该公司董事长。
委托代理人郑金旺，河南世鼎律师事务所律师
被上诉人（原审原告）韩新云，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人郑州市公路工程公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公路工程公司的委托代理人郑金旺，被上诉人韩新云及其委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2013）新民初字第773号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 园
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第220号
申请执行人莫志勋。
被执行人谢体林。
被执行人韦运彬。
被执行人李正林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第461号民事判决，在执行申请执行人莫志勋与被执行人谢体林、韦运彬、李正林建筑设备租赁合同纠纷一案中，确认三被执行人应履行的义务为：由谢体林向吴志勋支付91900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由林运彬、李正林共同支付吴志勋100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由三被执行人共同承担案件受理费1420元、执行费2800元。2015年11月16日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为（2015）罗法执字第220号。
在执行过程中，本院于2015年11月20日依法向三被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。截至2016年5月16日止，被执行人韦运彬已向本院缴纳执行款51406元；被执行人谢体林已向本院缴纳执行款33400元，尚有59908元（未含迟延履行期间的债务利息）未履行；被执行人李正林已向本院缴纳执行款3万元，尚有21406元未履行（未含迟延履行期间的债务利息）。除此，未发现被执行人谢体林、李正林有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结，对生效法律文书所确定尚未履行的债务，由被执行人谢体林、李正林继续履行。申请执行人发现被执行人谢体林、李正林有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第220号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02002号
申请执行人张红亮。
被执行人朱彩平。
申请执行人张红亮与被执行人朱彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）通山民初字第0073号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力后给付1518720元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马汉明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1448号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人孟宪峰，职务董事长。
被执行人胡延东，男，1989年11月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
被执行人王翠芬，女，1965年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡延东、王翠芬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0827民初3771号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 杨润国
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2501号之二
原告：杨定禹。
被告：文宇。
被告：廖夏。
原告杨定禹与被告文宇、廖夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨定禹于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨定禹申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨定禹撤回起诉。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由原告杨定禹自行负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年十月××日
代书记员 梁飞玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1130号
本院在执行申请执行人徐其亮申请执行被执行人姚鹏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚鹏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姚鹏（身份证号：371325196807131210）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1130号本院在执行申请执行人徐其亮申请执行被执行人姚鹏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚鹏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姚鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终262号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，男，1978年7月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化程度，无业，住西安市雁塔区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陕西毕达律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人杨磊犯诈骗罪一案，于2016年5月25日作出（2015）西中刑二初字第00065号刑事判决，以被告人杨磊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人杨磊退赔违法所得。被告人杨磊不服，以其没有以项目之名实施诈骗、原审判决认定诈骗数额错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00065号刑事判决；
二、发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
审 判 员 董锐莹
代理审判员 席倩文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 蕾
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第145号
申请执行人：张永银，男，汉族，广元市人，住昭化区。
被执行人：马安强，男，汉族，广元市人，住朝天区。
本院在执行张永银与马安强民间借贷纠纷一案中，因被执行人马安强外出务工，去向不明，经查询，未查找到其可供执行的财产，同时也未查找到协助义务人四川鹏翔建筑有限公司广旺矿区煤矿棚户区改定工程施工一标段项目经理部可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产后再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王开波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0199号
原告陈茂坤。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告池雪。
原告陈茂坤与被告池雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂坤及其委托代理人周法庭，被告池雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂坤诉称，2014年7月30日6时14分，被告驾驶电动自行车沿洪泽湖路由西向东违反信号灯行驶，原告驾驶苏N×××××号摩托车正常行驶，两车相撞。经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告花费医疗费25368.85元，被告在支付2000元后未能赔偿其余损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25638.85元、误工费11100元、护理费1050元、营养费210元、住院伙食补助费378元、摩托车修理费750元、交通费200元及二次手术费10000元，合计49056.85元，扣除已经支付的2000元后，还应赔偿原告47056.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池雪辩称，对证据材料无异议，但是被告没有赔偿能力。
经审理查明，2014年7月30日6时14分，被告驾驶电动自行车沿宿迁市洪泽湖路由西向东行驶时，与原告驾驶苏N×××××号二轮摩托车由北向南行驶时相撞。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、出院记录、修理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故造成原告受伤，被告承担该起事故全部责任，故被告应对原告因本起事故所遭受的合理损失承担全部赔偿责任。本次诉讼中原告的合理损失有：1、医疗费25368.85元，有医疗费发票及住院费用清单佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告伤后住院21天，住院伙食补助费为378元（18元／天＊21天）。3、营养费，本起事故造成原告右锁骨粉碎骨折、右足第2、3、4、5跖骨粉碎骨折等伤，医嘱建议加强营养，原告主张营养费210元（10元／天＊21天）合理，本院予以支持。4、误工费，原告系农村居民，其主张100元每天标准计算误工费但未能提供证据证明，本院参照2013年江苏省农业在岗人员收入标准（27126元／年）计算其误工费。误工期限，原告住院21天，出院医嘱建议卧床休息三月，故误工期限应为111天，据此原告的误工费应为8249.28元（27126元／年／365天＊111天）。5、护理费原告住院21天，其主张按照50元每天计算住院期间护理费1050元（50元／天＊21天），该费用合理，本院予以支持。6、摩托车修理费，本起事故造成原告车辆损坏，原告车辆修理花费750元，有维修费发票佐证，本院予以支持。7、交通费，原告主张200元并不过高，本院予以支持。8、二次手术费，原告主张10000元但未提供证据证明，原告可待实际产生后另行主张。综上，本次诉讼，原告的合理损失为36206.13元。上述费用因被告承担事故全部责任，应由被告全部承担。扣除被告已经赔偿的2000元后，被告还应赔偿原告损失34206.13元。本案调解不成，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告池雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂坤34206.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告池雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第3页／共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20035号
原告张×，男，1962年7月12日出生。
被告刘×，女，1962年11月9日出生。
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1987年相识，相处一段时间后感觉双方性格不合，而且发现被告还有说谎骗人的毛病，加上家里也不支持，故提出分手。但被告以死相逼，撞汽车自杀未成而受伤。原告心软怕出事，又幻想被告结婚后能变好，实在不行再离婚，便草草结婚。婚后被告老毛病没改又发现还有赌博的毛病，不务正业。经我多次苦心规劝仍劣性不改。而且被告性格脾气暴躁非常严重，张口就骂人，举手就打人，原告曾被被告用菜刀砍伤左小臂，还在熟睡中被被告点火烧伤过。最不能接受的是被告的不孝，她不去看望老人，还不让我去看望老人，去看望老人被她知道后每次都会发生家庭战争。由于家庭琐事双方经常吵架，我被逼无奈住到单位办公室。由于被告给我带来的长期的精神和身体上的折磨造成我失眠、精神衰弱，至今浑身都是病痛和伤痛，还无处居住。时至今日，原告认为，被告给原告造成的伤害太深，无法愈合，且分居多年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，夫妻债务40万元依法分担。
被告刘×辩称：我与原告于1985年在同一个驾校相识，并自由恋爱2年。经过一段长久的相识相知，在1998年5月登记结婚，并非原告说的草草结婚。自儿子出生，幼儿园、小学、初中、高中，都是我边上班边接送孩子上、下学，孩子学校开家长会全都是我去，儿子的学习和上学的费用、饭费和生活各方面全部由我个人管理，原告对家里的一切都不管。我作为孩子的妈妈，其中的酸甜苦辣只有我知道，但我既然选择了婚姻，就要对家庭和孩子负责。我从没拿刀伤人，我见血都害怕，怎么可能拿刀。原告起诉我离婚，我很惊讶。结婚近30年来，我孝顺婆婆，养老送终；原告以各种理由不回家，我一个人照顾孩子，家务全由我承担；没有我的支持，原告不可能有现在的科长职务。我和原告感情很好，虽然原告不顾家，外边应酬多，但为了孩子和他的工作，我再苦也无怨无悔。现原告的姐姐为了想独占房山区长阳家属区房子的拆迁补偿款让原告和我离婚，我不同意。现我患有心脏病、心绞痛、高血压等多项疾病，原告嫌弃我，所以想跟我离婚。如果离婚，我就把房子炸了，我不活了。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1988年5月14日登记结婚，双方均系初婚。1989年8月3日生一子张×1。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2014年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被驳回其诉讼请求。庭审中，被告向本院提交影像检查报告、超声检查报告单、住院证、住院申请单等，证明其患有心脏病、心绞痛等多项疾病。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、影像检查报告、超声检查报告单、住院证、住院申请单、（2014）丰民初字第04768号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告感情基础较好，且婚龄较长。现被告患有多项疾病，需要家人的关怀和积极治疗的情绪，其又表示愿继续与原告共同生活，原告应当再次给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王蓉梅
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。
法定代表人：冯逸辉，该行行长。
被告：王凤霞，女，汉族，1974年1月29日生，住新县。
被告：韩启立，男，汉族，1975年6月20日生，住新县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉王凤霞、韩启立借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一八年四月十日
书记员 章 晓 玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执576-1号
申请执行人曲凡军。
被执行人林松，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林松在山东省平度市人民法院有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人林松在山东省平度市人民法院的理赔款165893.48元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毕志强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4224号
原告：王亮，男，1986年9月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李启虎，男1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：张喜，男，1987年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王亮与被告张喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月，被告雇佣原告在其承揽的灵武市马家滩镇方家庄电厂工程中为其做电焊，双方约定每日工资260元。2017年1月10日，双方进行结算后，原告为其提供劳务77日，总计20020元，被告出具了20000元的欠条。原告多次催要无果，请求判如所请。
本院经审查认为：原告提供的被告地址经送达相关法律文书，无法送达给被告。根据法律规定，已告知原告公告送达，原告不申请公告送达，又不能提供被告准确的送达地�。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白灵军
二〇一七年十一月十四日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4224号原告：王亮，男，1986年9月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：李启虎，男1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张喜，男，1987年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告王亮与被告张喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月，被告雇佣原告在其承揽的灵武市马家滩镇方家庄电厂工程中为其做电焊，双方约定每日工资260元。2017年1月10日，双方进行结算后，原告为其提供劳务77日，总计20020元，被告出具了20000元的欠条。原告多次催要无果，请求判如所请。本院经审查认为：原告提供的被告地址经送达相关法律文书，无法送达给被告。根据法律规定，已告知原告公告送达，原告不申请公告送达，又不能提供被告准确的送达地�。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白灵军二〇一七年十一月十四日书记员  田志萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9762号
原告昆明银海物业服务有限公司。
住所地云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人范晓薇，董事长。
委托代理人张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告许建国，男，1963年12月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市，现住云南省昆明市。
原告昆明银海物业服务有限公司诉被告许建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员蔡家瑶适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明银海物业服务有限公司的委托代理人张萌、王正达，被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明银海物业服务有限公司诉称：2007年7月1日，被告入住玫瑰湾花园小区房屋。办理入住手续时，被告与原告签订了《玫瑰湾花园前期物业服务协议》，双方建立物业服务合同关系。原告一直按约履行义务，但被告未按约支付物业服务费、水池清理费等费用。2015年1月1日至2016年12月31日期间共欠费3661.6元。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3621.6元、水池清理费40元；2、判令被告按日千分之三支付原告自逾期交纳上述物业服务费至实际结清之日止的违约金，其中截止2016年12月31日为3485.96元；3、判令被告承担本案诉讼费等原告为实现债权的费用。
被告许建国辩称：双方之间没有合同关系，原告的诉请无事实及法律依据。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、玫瑰湾花园物业服务协议、房屋验收表、房屋信息查询摘抄表，欲证明被告于2007年1月入住，办理入住手续时原、被告签订了相应协议，双方建立物业服务合同关系，被告应按约履行义务；2、欠费明细表、违约金计算表，欲证明被告所欠物管费、水池清理费情况；3、昆明市官渡区物业服务收费备案通知书、公示照片，欲证明经原告征询，小区三分之二业主同意别墅部分物管费调整为1.6元每月每平米，并对相关问题进行了公示。
经质证，被告对证据1认为双方物业管理协议2013年就终止了，与原告不存在合同关系；对证据2认为主张违约金没有依据，不能接受原告关于违约金的计算方式，原告增加费用未经过被告同意；对证据3认为不能证明原告主张的观点，原告未向被告征询过意见，被告也未看到过公示。
被告针对其抗辩主张向本院提交照片8张、物业服务协议、说明，欲证明房屋防水不过关，导致卫生间墙面墙体脱落，水渗透造成被告房间、墙面、地板腐蚀，被告多次向原告反映未果。
经质证，原告对被告提交的说明真实性不予认可，对照片认为在房屋交房时就已经存在，应由开发商承担修复责任，对物业服务协议真实性予以认可。
本院认为，原告提交的证据真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用；被告提交的照片及说明与本案不具有直接关联性，本院不予采证；被告提交物业服务协议经质证原告对真实性予以认可，本院予以采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告系昆明市玫瑰湾一期2幢2单元301号房屋业主，该房屋建筑面积为110.99平方米。2010年7月12日，原、被告双方签订《“玫瑰湾花园”物业服务协议》，约定由原告为被告位于昆明市玫瑰湾一期房屋提供物业管理服务，物业建筑面积为110.99平方米，期限自2010年6月1日起至2012年5月31日止，协议到期若未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，在原告同意继续提供服务情况下，双方按照本协议自动续约，物业管理服务费按建筑面积计算，物业管理费每月每平方米1.05元，业主逾期交纳物业管理费的从逾期之日起每天应交纳物业管理服务费的千分之三滞纳金。合同约定的服务期限到期后，原告继续为被告提供物业服务，自2015年起的物业管理费上调至每月每平方米1.36元。被告未交纳2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物管费共计3622.71元（110.99㎡×1.36元/㎡/月×12个月×2年=3622.71元）及水池清理费共计40元。现原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《“玫瑰湾花园”前期物业服务协议》属于物业服务合同，合同的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方应按诚实信用原则履行合同约定。根据本案查明的事实，《“玫瑰湾花园”前期物业服务协议》约定的服务期限截止2012年5月31日，虽双方未继续签订物业服务协议，但到期后原告一直为被告提供物业服务，被告接受了原告的实际服务，因此被告应向原告交纳物业服务费。原告上调物业服务费系遵循合法程序下的合法行为，获得了该小区三分二的业主的认可并已对上调情况进行了公示，且根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告应按约定缴纳物管费。自2015年起的物业管理费上调至每月每平方米1.36元，被告未交纳2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物管费共计3662.71元，现原告诉请要求被告支付物业管理费及水池清理费有事实及法律依据，原告仅主张3661.6元不违反法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩认为原、被告双方不存在合同关系的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原、被告双方并未明确约定物管费及水池清理费的支付期限，且双方对相应费用的交纳一直存在争议，现原告要求被告承担违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许建国于本判决生效之日起十日内支付原告昆明银海物业服务有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费3621.6元及水池清理费40元，共计3661.6元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告许建国承担，余额25元退还原告昆明银海物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭思祺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5286号
原告林瑞芳，女，1928年1月1日出生。
委托代理人盛建续（原告林瑞芳之子），1961年1月4日出生。
被告付学甫，男，1987年12月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职员。
原告林瑞芳诉被告付学甫、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林瑞芳的委托代理人盛建续、被告付学甫、被告保险公司的委托代理人姜腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞芳诉称：2013年9月29日上午10时许，我骑电动三轮车正常由西向东行经北京市通州区新华南路北口与新华大街交叉路口南侧人行横道时，遭遇被告付学甫驾驶的京PR8E**号小客车由西向南右转弯，将我刮倒，造成我受伤及电动车损坏，经交警部门认定，被告付学甫负事故全部责任、我无责任。事故发生后，我被送至北京市通州区潞河医院进行救治。付学甫的侵权行为给我造成了损失。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、判令二被告赔偿我医疗费7368.03元、营养费3000元、护理费9286元、精神损害抚慰金1万元、施救费200元，以上共计人民币29854.03元；2、诉讼费由二被告承担。
被告付学甫辩称，保险公司同意赔偿的部分我没有异议，超出保险范围的合理损失我同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告林瑞芳合理合法的损失，我公司对事故及诉讼的产生不存在过错，且诉讼费不在保险范围内，故我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月29日上午10时许，在北京市通州区新华南路北口与新华大街交叉口，原告林瑞芳骑电动三轮车与被告付学甫驾驶的京PR8E**号小客车发生交通事故，造成林瑞芳受伤及车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，付学甫负事故全部责任。事发当日，林瑞芳被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）救治，经诊断为”多发软组织损伤、双侧耻骨上下支骨折”，医嘱”需护理贰个月”、”需加强营养”。根据林瑞芳提交的医疗费票据显示，林瑞芳治疗共支出医疗费7313.63元，其中由医疗保险支付金额为2511.87元，林瑞芳自行支付4801.76元。林瑞芳称事发后由包括其子盛建续在内的多名亲属进行了护理，但其仅主张人数1人的护理费，且要求按照其子盛建续的月均工资4643元为标准计算护理费金额，并向本院提交了盛建续工作单位北方智能微机电集团有限公司出具的收入证明，但未能提交盛建续实际扣发工资证明。林瑞芳表示其主张精神损害抚慰金是因为其在事故过程中受到了惊吓并感到了痛苦。事发当日，林瑞芳的电动三轮车被送往北京运缘机动车停车场存放，林瑞芳支出施救费200元。本案审理过程中，林瑞芳与付学甫协商一致，由付学甫赔偿林瑞芳车辆维修费200元，并已经履行完毕。
另查：京PR8E**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为50万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，医疗费发票、诊断证明书、病历、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告林瑞芳骑电动三轮车与被告付学甫驾驶的京PR8E**号机动车发生交通事故，造成林瑞芳受伤、车辆受损，根据交通事故发生情况，付学甫对此事故应负全部责任，故对此次事故给林瑞芳造成的合理损失应当由付学甫负责赔偿。因京PR8E**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对林瑞芳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其部分医疗费已经由医疗保险支付，故具体数额以本院根据医疗费票据核算的总额扣除医疗保险支付部分后的数额为准；对原告林瑞芳主张营养费的诉讼请求，林瑞芳提交了加强营养的医嘱，但医嘱中未载明营养期限，本院综合考虑林瑞芳年龄及伤情等因素并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》酌定营养期为60日，按照每日30元标准计算营养费金额为1800元；对林瑞芳主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据林瑞芳提交的医嘱其所需护理期限为2个月，故本院按照每天80元标准核算其护理费为4800元，因林瑞芳无法提交其子盛建续实际扣发工资证明，故本院对林瑞芳主张按照盛建续月工资标准计算护理费的意见不予采纳。对林瑞芳主张精神损害抚慰金的诉讼请求，林瑞芳未提交相关证据证明其伤情已达到伤残等造成严重精神损害的程度，故本院不予支持。对林瑞芳主张施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在京PR8E**号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告林瑞芳医疗费人民币四千八百零一元七角六分、护理费人民币四千八百元、营养费人民币一千八百元，以上共计人民币一万一千四百零一元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在京PR8E**号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告林瑞芳施救费人民币二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告林瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由原告林瑞芳负担二百二十八元（已交纳）；由被告付学甫负担四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋洪超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1号
申请执行人：张卫东，男，1967年1月8日出生，住东平县。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被执行人：山东东平鑫海建工有限公司。住所地：东平县城龙山大街***号。
法定代表人刘振海，董事长。
张卫东申请执行山东东平鑫海建工有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月4日作出的（2014）东商初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东东平鑫海建工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第25号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十二日
书记员 雷国强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第148号
申请人：李艳领。
被申请人：霍建红。
被申请人：邯郸市华征运输有限公司。
被申请人：曹飞飞。
申请人李艳领与被申请人霍建红等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DJ98**号重型半挂车、冀DVC**挂号重型普通半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DJ98**号重型半挂车、冀DVC**挂号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月六日
书记员 夏 燕