甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1230号
原告：任得珍，男，1944年1月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇板桥村四社**号，身份证号码622224************，电话1570936****。
原告：贾桂兰，女，1947年3月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇板桥村四社**号，身份证号码622224************，电话1570936****。
委托代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：任建国，男，1969年11月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇板桥村四社，现住临泽县板桥镇板桥小学后养殖区，身份证号码622224************，电话1529402****。
原告任得珍、贾桂兰与被告任建国分家析产纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日、2017年3月16日、2017年5月26日公开开庭进行了审理，三次开庭时二原告和被告均到庭参加了诉讼，第三次开庭时原告委托代理人经本院通知未到庭，本案现已审理终结。
原告任得珍、贾桂兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令分割家庭共同财产折价款12825元；2、要求分割家庭共同财产1万棵白杨树的50%或者折价款；3、要求被告返还保险费20000元。事实和理由：二原告与被告系父母子女关系。因二原告年迈且原告贾桂兰2002年中风后留下严重的后遗症，生活无法自理。因被告不履行赡养义务，2013年二原告将被告诉至临泽县人民法院，经临泽县人民法院调解，仅对二原告的赡养和耕地事宜做了处理，但没有涉及家庭共同财产的分割。在临泽县人民法院对原被告之间因赡养引发的纠纷处理后，被告对待原告方面无任何改善，独自占有家庭共同财产，还领取了投保的保险费2万元自用。致使二原告无法生存。
被告任建国辩称，原告所诉称的不属实，被告是由二原告收养的。从1982年到1992年被告结婚成家，一直都有原告当家。被告拉麦草和其他劳务输出所挣的钱都交给了原告掌管，至2011年之前的家庭全部收入都由原告掌管。原告所主张的部分财产如四轮拖拉机、水泵、二轮摩托车和播种机是1994年被告出资购买的，这些财产虽还能使用，但已没有多少价值；电视机、电子秤和铁桶是被告打工顶账的东西；电焊机是被告自己购买的，原告无权分割；经司法所处理，所有的耕地和农具归被告所有；还有家庭存款80万元、18袋小麦，喂养了20年的羊当时都没有做处理。原告所诉请的白杨树是被告在1998年开始陆续在夹心滩的河滩栽种的，被告每年购买树苗栽树500多棵所形成，后来被告和妻子结婚后，被告的妻子也参与每年栽植树木，到现在大概有6000-7000棵，白杨树是在河滩里种植的，树木现在还没有成材，二原告没有权利予以分割；原告所诉称的保险费是被告所缴纳保费，当时的投保人是被告，被保险人是原告贾桂兰，2007年被告所投保的保险共缴费8年，当时的投保受益人是被告，被告领取保险费后已经供被告的孩子上学了；原告所诉称的土地已由人民法院作了处理。若二原告坚持要地，被告就不再承担二原告的赡养费。
根据对双方当事人所提交证据的质证和认定，本院经审理认定事实如下：原告任得珍和贾桂兰有两个子女，即被告和已经外嫁平凉的女儿任慧萍。被告在1岁半时即1970年左右由二原告收养，1980年左右被告上到小学三年级尚未毕业就辍学回家与二原告一起干农活或者外出务工开始参与劳动。被告的姐姐任慧萍也在家参与劳动，1992年，被告和其妻子程淑玲结婚，被告结婚后被告及其妻子程淑玲与二原告在一个家庭内生活，被告的妻子程淑玲也作为家庭成员参与劳动，后被告生育了两个子女。1999年，被告的姐姐任慧萍出嫁，二原告和被告及其妻子仍同原告共同生活。从2003年开始，由被告掌管家庭的收支。二原告和被告及其妻子程淑玲在共同生活期间，双方因家庭琐事常发生矛盾。2013年10月24日，二原告以被告不履行赡养义务为由将被告诉至本院。本院经审理并主持调解，二原告和被告于2013年11月6日达成调解协议，协议内容为：1、自2014年11月30日开始，被告每年给二原告支付赡养费3600元；2、家庭承包地以及荒地由被告耕种使用；3、家庭现有的羊只归二原告所有。本院根据双方当事人达成的调解协议，给双方当事人送达了（2013）临民初字第935号民事调解书，本院调解书所载明的被告给付二原告赡养费的义务，被告均已经履行完毕。该案件处理后，二原告和被告之间的矛盾没有缓和，仍然非常尖锐，2013年冬天即本院处理完二原告和被告的纠纷后，被告和其妻子搬离二原告现在居住的房屋，搬迁到现居住的板桥小学后养殖小区，在生产生活期间，二原告仍以被告将耕地全部耕种、没有饲草要求收割玉米杆等事由与被告发生矛盾，经板桥镇司法所和板桥村委会工作人员共同主持调解，二原告和被告就原告的饲草等事宜又进行调解并达成协议，在履行协议的过程中，二原告仍以各种诉求干扰被告耕种土地，双方的矛盾更加尖锐。二原告再次起诉要求分家析产。除本案外，二原告还另外向本院提起要求被告增加赡养费和医药费的诉讼。本案经调解，二原告提出包括本案和二原告另外向本院提起的要求被告增加赡养费和医药费的诉讼在内的两案，只要被告每年给其支付15000元的生活费直至二原告去世，其再不要求分割其他家庭财产，但被告以其家庭生活困难无法承担予以拒绝，双方无法达成调解协议。
另查明，二原告要求分割的家庭共同财产小四轮拖拉机一台、水泵一个、二轮摩托车一辆、播种机一台、电视机一台、电子秤一个、电焊机一台、铁桶一个、车用农具一套等财产目前均由被告占有使用，二原告和被告对于上述财产购置时间和购置时的价钱各执己见，经当庭征询双方的意见并当庭对上述财产的价格协商估价，双方一致同意四轮拖拉机作价2000元、水泵500元、摩托车200元、播种机100元、电视机200元、电子秤80元、电焊机100元、铁桶30元、车用农具即犁铧、绳索等150元，合计3360元；从1995年左右开始，二原告和被告及被告的妻子在黑河岸边的河滩和夹心滩每年陆续栽种白杨树，至本案诉讼期间，在河滩和夹心滩共栽种成活的大小粗细不等的白杨树7000棵，其中相对粗的大树60棵，其余6940棵均是小树，该7000棵白杨树在河滩上有2000棵，在夹心滩上有5000棵。庭审中，原被告双方对栽种的白杨树的价值产生争议，经本院委托张掖市价格认证中心对原被告争议的7000棵白杨树的价格进行鉴定，张掖市价格认证中心作出了张市价鉴字（2017）28号鉴定结论，本院将白杨树小树每棵价格15元，大树每棵175元的价格鉴定意见书给双方当事人均进行了送达。
再查明，在二原告和被告共同在一起生活期间的2003年开始，被告以家庭收入投保保险，2013年被告将该保险投资款取出后用于共同生活。
对当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的共同财产的价格经当庭协商作价双方亦达成一致，故认定了案件事实。
对原被告所诉争的要求分割的白杨树的数量和价值的争议焦点的认定。对张掖市价格认证中心作出的张市价鉴字（2017）28号鉴定结论，经质证，二原告对该鉴定结论无异议，被告认为价格鉴定结论鉴定的树木价格过高，且没有对树木的数量做认定。合议庭评议后认为，因二原告与被告系父母与子女的关系，庭审中因原告不要求对其主张的1万棵白杨树进行登记清点，并最终主张该白杨树是8000棵，但除了其陈述外再没有提交证据予以印证，而被告在庭审中自认所栽植的白杨树合计7000棵，在原告再无其他证据证明栽植的白杨树有8000棵的情况下，应当先以被告自认的数量予以认定，若原告坚持认为白杨树多于7000棵还要求继续分割的，可再次主张；鉴于白杨树的大小粗细因衡量标准的不同和个人的差异，对不同事物的判断标准结果将会不同，但鉴于二原告与被告系父母子女，本着互谅互让、和睦团结的精神分割家庭共同财产无须过分在意大小粗细，故对大树的数量可按照被告自认的数量即60棵认定。因原被告栽植的白杨树数量多，大小粗细规格很多，仔细区分测量每棵白杨树的粗细高矮将耗时耗力，且最终仍然要综合衡量树木的价值，同时由于白杨树的市场行情处于波动状态，树木每年的价值并不恒定，故张掖市价格认证中心在现场察看栽植的白杨树后对于白杨树的价值所做的鉴定结论符合实际，予以采信。
本院认为，在同一个家庭中的财产共有人在分割共有财产时，应当本着互谅互让、和睦团结的精神进行，并尽量协商解决，若确实协商不成，任何一方当事人都有权向人民法院起诉解决。本案中，因二原告和被告未曾邀请他人进行分家析产，在2013年本院审理二原告和被告的赡养纠纷一案时，经本院主持调解，双方虽达成了调解协议，但该协议仅涉及部分财产即土地和饲养的羊只的归属的问题，对于其他共有财产是否分割和如何分割并未涉及，不能因2013年本院处理该案而认定双方对于全部共有财产进行了分割，二原告起诉要求分割共有财产与法有据。因被告和二原告未分家，现在的家庭财产中，既有二原告和被告以及被告的姐姐共同创造和购置的财产，又有被告和被告的妻子结婚后，被告的妻子成为家庭成员后，全家成员共同劳动收入创造的财产，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，根据《物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。因二原告和被告以及被告的妻子程淑玲在同一个家庭内共同生活时间较长，被告的姐姐在未出嫁前虽也参与家庭劳动，但考虑到被告的姐姐出嫁较早，其创造的财产无法具体量化，考虑到二原告与被告家的耕地较少和被告的姐姐出嫁前当地生活水平和收入的匮乏，鉴于被告姐姐在新的家庭生活时间较短，还存在自身消费收支相抵的因素，故被告的姐姐不再分割共同共有财产。因被告当庭陈述所栽植的白杨树有20年左右，而被告与其妻子程淑玲是1992年结婚的，被告与其妻子程淑玲结婚后，必然会或多或少付出一定的心血参与维护管理所栽植现在双方诉争分割的白杨树，才能使小树长成大树使树木增值，根据上述法律规定，因被告与二原告以及被告的妻子程淑玲在同一个家庭中，该财产是共同共有的财产，若剥夺被告的妻子程淑玲对白杨树的共同共有权，将不公平，且被告的妻子嫁到被告家后其可能不一定去栽植树木，但家庭成员在家庭中普遍存在不同分工，家庭成员分工协作，互为补充的不同劳动，才可让被告或者二原告腾出时间和精力安心栽植白杨树创造共同财产，故被告的妻子对于所栽植的白杨树也有权利予以分割，且考虑到创造该共有财产时被告与被告的妻子从体力、精力等方面的贡献要大于二原告，故对于白杨树的分割被告以及被告的妻子可以多分。考虑到二原告年事已高，已丧失劳动能力，故对二原告主张的其他诸如四轮拖拉机等均归被告所有，鉴于庭审中二原告和被告对于该部分财产协商一致作价3360元，从维持稳定和现状的角度考虑，该部分财产可分割归被告所有，由被告给原告支付折价款；因二原告和被告尚未分家析产，对于共同所有的财产其他共有人从用于家庭共同生活的角度看可以进行处分，因被告投保的保险费所花费的保费是来源于家庭共同收入，被告在将保险费支取出再次花费的行为仍然是在二原告和被告尚未分家期间的行为，因该领取的保险费已经花费而不存在，并非现在尚存在的共有财产，该行为一旦完成则视为共有人对共有财产的处分，故二原告要求分得保险费20000元的诉请不能成立，不予支持；对二原告要求分得的白杨树，考虑到白杨树不出售无法变现，而采伐需要办理采伐证，故对于白杨树的分割也可采取折价处理的方式；据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、现由被告占有使用的共有财产四轮拖拉机一台、水泵一个、二轮摩托车一辆、播种机一台、电视机一台、电子秤一个、电焊机一个、铁桶一个、车用农具即犁铧、绳索分割给被告任建国所有，由被告任建国给二原告支付给他财产折价款1680元；
二、现栽植在河滩和夹心滩的大小粗细不等的白杨树7000棵中，其中生长在河滩的2000棵分割给二原告，若被告拒绝让二原告砍伐出售该分割的白杨树或者拒绝给二原告分割上述财产，则给二原告支付白杨树折价款30000元；
三、驳回二原告要求分割保险费的诉讼请求。
上述判决一、二项合计31680元，限双方当事人在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告任得珍、贾桂兰承担360元，由被告任建国承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 王 忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 史鹏科
附适用法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第八十八条对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
第九十一条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
第九十二条共同共有财产分割后，一个或者数个原共有人出卖自己分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或者配套使用，其他原共有人主张优先购买权的，应当予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。