wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5914号
原告闫连瑞。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告闫连瑞与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫连瑞诉称，原告于2013年2月到被告处从事后勤多项工作，每月工资为5000元。自2015年4月25日至今被告无故未向原告发放工资，累计拖欠35000元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资35000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资35000元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告闫连瑞劳动报酬35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1182号
原告谢某，男，1962年10月19日出生。
委托代理人梁任军。
被告院某（曾用名院某英），女，1970年5月10日出生。
原告谢某诉被告院某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人梁任军到庭参加诉讼，被告院某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1995年3月自愿结婚，婚后感情尚好。双方生育了三个孩子，现大女儿谢甲21岁，二女儿谢乙15岁，儿子谢丙9岁。被告于2007年2月在贵港市垃圾场做工，同年5月在垃圾场走失，至今下落不明已有5年之久，事后原告曾多次到处寻找和打听，音讯全无，故此，原告于2011年4月26日向法院起诉要求离婚，法院于2011年11月7日作出了（2011）南民初字第574号判决书不准原、被告离婚，至今被告仍音讯全无，综上所述，原告再次请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子女谢乙、谢丙由原告携带抚养，抚养费由原告承担。。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证实原、被告及婚生子女的身
份情况；
2、结婚证复印件，证实原、被告于1995年3月5日登记结婚；
3、木梓镇官联村委证明原件一张，证实被告于2007年2月离家出走，至今未归；
4、（2011）南民初字第574号民事判决书原件及法律文书生效证明各一份，证实原告曾于2011年6月29日起诉要求与被告离婚。
被告院某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院依法调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谢某与被告院某于1990年1月在广西那坡县工作时经人介绍认识，同年7月开始同居生活，1991年10月21日生育女儿谢甲，1995年3月5日补办结婚登记手续。双方于1997年3月22日生育女儿谢乙，于2003年9月25日生育儿子谢丙，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭经济问题偶尔发生争吵，但夫妻之间并不存在大的矛盾。2007年2月，被告到贵港市垃圾场做工，同年5月至今没有回过家，期间原告曾多方寻找打听被告的下落，但均没有被告的音信。2011年6月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2011）年南民初子第574号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2012年8月9日，原告第二次起诉至本院，提出上述诉请。本案经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，调解不成。
本院认为，原告谢某与被告院某经法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，查找自己存在的不足，想方设法去与对方重新搞好关系，以淡化双方存在的矛盾。被告从2007年5月至今没有回过家，与原告互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对未成年婚生子女谢乙、谢丙，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，谢乙、谢丙由原告谢某携带抚养，抚养费原告自愿承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告院某离婚；
二、婚生子女谢乙、谢丙由原告谢某携带抚养，抚养费由原告谢某承担，孩子长大成年后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黄莉莉
人民陪审员 农普升
人民陪审员 李冬梅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 郑棉方
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1549号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月7日作出（2013）平刑初字第74号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终192号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告单位青岛德胜化工有限公司。
诉讼代表人钱建萍，系青岛德胜化工有限公司仓库保管员。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控被告单位青岛德胜化工有限公司、被告人娄某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年12月9日作出（2015）北刑初字第437号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告单位青岛德胜化工有限公司系私营企业，企业类型为有限责任公司。被告人娄某系该公司股东，并负责该公司财务工作。
2010年6月至2013年8月间，被告人娄某为达到青岛德胜化工有限公司少缴税款的目的，联系刘某（另案护理）购买增值税专用发票，并按照票面金额的8%给付好处费。刘某联系了苏某某、吕某某（均另案处理），由苏某某以青岛金昊化工有限公司、青岛诺金化工有限公司的名义，由吕某某以青岛亚航化工有限公司的名义，在没有真实业务的情况下，向青岛德胜化工有限公司虚开增值税专用发票32份，税款金额共计人民币392960.44元。上述增值税专用发票均由娄某到青岛市四方国家税务局进行认证。
后被告单位青岛德胜化工有限公司、被告人娄某均被查获到案。案发后，青岛德胜化工有限公司于2014年9月26日向税务机关缴纳税款人民币392924.49元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，本案的案发情况以及被告人娄某被公安机关抓获的情况。
2、相关户籍信息证实，被告人娄某的身份情况。
3、调取的涉案增值税专用发票（复印件）证实，公安机关调取的接收方为青岛德胜化工有限公司的增值税专用发票共32份，税款金额共计人民币392960.44元。
4、税务机关出具的纳税人涉税保密信息查询和青岛德胜化工有限公司发票抵扣联明细查询证实，青岛德胜化工有限公司已经在青岛市四方区国家税务局认证了32张虚开的增值税专用发票，税款数额为人民币392960.44元。
5、阮某提交的中国工商银行缴税付款凭证证实，青岛德胜化工有限公司向税务机关缴纳税款人民币392924.49元。
6、私营企业登记信息查询、营业执照、企业设立登记申请书、法定代表人、股东情况、验资报告、变更登记申请书等材料证实，被告单位青岛德胜化工有限公司的设立变更等情况，公司股东由阮某、娄某组成、法定代表人为阮某。
（二）证人证言
1、证人阮某的证言证实，其是青岛德胜化工有限公司法定代表人，负责联系业务销售。娄某负责该公司的财务管理及公司的日常管理，增值税专用发票也是娄某管理。娄某如何向刘某购买增值税专用发票其不清楚，这些增值税专用发票都用于报税记账了。青岛德胜化工有限公司与青岛亚航化工有限公司、青岛诺金化工有限公司、青岛世金昊商贸有限公司没有实际业务往来。
（三）被告人供述
1、同案人刘某的供述，以前其所在公司与青岛德胜化工有限公司相邻，该公司负责人阮某的妻子阮嫂子让其帮忙购买进项增值税专用发票用于青岛德胜化工有限公司的进项抵扣，其收取8%至8.5%的好处费。阮嫂子提供青岛德胜化工有限公司税务登记号等开票信息，由其联系苏某某、吕某某开具增值税专用发票，后由其将发票交给阮嫂子。
2、同案人苏某某的供述，其于2010年至2011年间向刘某出售增值税专用发票，2011年介绍刘某向吕某某购买增值税专用发票。其与刘某之间没有真实交易，按票面额6%至7%的收取刘某的费用。其经营的世金昊化工有限公司、诺金化工有限公司出具的增值税专用发票都没有真实的货物交易。
3、同案人吕某某的供述，2010年11月份苏某某帮其注册了青岛亚航化工有限公司。2011年11月份苏某某开始把青岛亚航化工有限公司交给其管理，逐步向其介绍购买、销售增值税专用发票。青岛亚航化工有限公司进项、销项增值税专用发票都没有真实业务，是按照进项与销项之间的价格差谋取利益。销项都是苏某某帮其联系客户销售出去，后期客户熟悉了就单独与其进行联系。
4、被告人娄某及被告单位青岛德胜化工有限公司的供述对公诉机关指控的事实予以供认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
原审法院认为，被告单位青岛德胜化工有限公司在经营活动中为达到多抵扣税款少缴税的目的，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人娄某系青岛德胜化工有限公司直接责任人员，其参与该单位让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，被告单位青岛德胜化工有限公司、被告人娄某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位青岛德胜化工有限公司、被告人娄某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告单位青岛德胜化工有限公司能积极预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条三款之规定，认定被告单位青岛德胜化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。认定被告人娄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。
上诉人（原审被告人）娄某的上诉理由：其在公安机关一般性排查的过程中，主动交代自己的罪行，应认定自首。要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）娄某提出的其在公安机关一般性排查的过程中，主动交代自己的罪行，应认定自首。要求从轻处罚的上诉理由。经查，嫌疑人刘某被抓获后，供述了娄某多次向其购买几家单位虚开给青岛德胜化工有限公司增值税专用发票的事实。2014年9月11日公安人员在掌握其有购买增值税专用发票的行为时，前往其住处将其抓获。其归案经过不属自首，原审被告单位亦不构成自首。其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）娄某系青岛德胜化工有限公司直接责任人员，其参与本单位让他人为自己虚开增值税专用发票、原审被告单位青岛德胜化工有限公司在经营活动中为达到多抵扣税款少缴税的目的，让他人为自己虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，单位犯罪量刑适当。上诉人娄某系青岛德胜化工有限公司直接责任人员虚开增值税专用发票，原审量刑欠当，应在三年以下量刑，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈡项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
（一）维持山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第437号刑事判决对上诉人（原审被告人）娄某定罪及对原审被告单位定罪量刑部分，即上诉人（原审被告人）娄某犯虚开增值税专用发票罪、原审被告单位青岛德胜化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（二）撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第437号刑事判决对上诉人（原审被告人）娄某量刑部分，即对上诉人娄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。
（三）上诉人（原审被告人）娄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付春雷
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵方昕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3561号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行。
负责人徐泽，行长。
被执行人张建中。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行与被告张建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨商初字第0053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的12238.98元，执行费84元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第715-1号
申请执行人：盛秉永，男，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘红旭，男，1977年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人盛秉永与被执行人刘红旭买卖合同纠纷一案，申请执行人盛秉永以本院（2012）莱州民初字第2725号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘红旭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红旭的银行存款46000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年七月三十日
书记员 杜云昆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第286号
申请执行人柴某，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人李某，男，1976年7月17日出生，汉族。
被执行人周某，女，1980年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人李某、周某债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第702号民事判决书，申请执行人柴某于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李某、周某履行生效判决书确定的义务，即共同归还申请执行人柴某饲料款7.1万元、并承担案件受理费1575元、执行费989元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人李某、周某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第150号
原告镇真贵。
被告河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区11号街坊117号。
法定代表人冯庆亮，该公司总经理。
本院在审理原告镇真贵诉被告河南盛世锦建实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告镇真贵于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇真贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告镇真贵负担。
审判员 刘宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 师丽锋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第589号
原告杨某某。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1984年7月经人介绍相识并订亲，1985年10月按农村风俗举办婚礼，1986年4月22日生育一男孩吴某甲，1996年8月24日生育一女孩吴某，均已成年。原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事，偶尔有争吵。原、被告婚生女儿后，因家庭支出增加，1997年被告外出务工。但事与愿违，被告在外与异性产生感情迁徙，视家中妻室儿女不闻不问，导致夫妻感情产生裂变。2008年被告从外回来，原告及亲友规劝被告回心转意，尊重家庭和婚姻，维持稳固的婚姻关系。但被告不思悔改和反省，当年赌气独自外出至今，与原告无任何往来和联系，视婚姻如儿戏，视家庭和妻室儿女为累赘，现夫妻分居生活长达六年之久，互未尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法调解或判令准予原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年10月按农村风俗办酒结婚。婚后初期，夫妻关系尚可，且于1986年4月22日生育一子，取名吴某甲，1996年8月24日生育一女，取名吴某，均已成年。自1997年起，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻关系日益恶化。自2008年起，由于被告吴某某长时间在外务工，不与原告杨某某相互沟通联系，原告杨某某遂离家外出，自此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦；且自2008年起双方因感情不和分居生活长达6年多之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求予以支持。原告在辩论中提出分割夫妻共同修建房屋问题，由于被告未到庭且原告未提出证据佐证，本案不予处理，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年二月九日
书记员 陈婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0177号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人谢守琴，出租车司机。2005年12月13日因犯抢劫罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；2013年12月28日因吸毒被行政拘留十三日；2015年1月4日因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月22日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪在武汉被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人谢守琴犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人谢守琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月14日上午，被告人谢守琴伙同他人采用技术开锁方法进入无锡市锡山区竹苑新村XX号XX室窃得被害人周某某周六福牌千足金项链1条（7.82克、价值人民币2610元）、周六福牌千足金吊坠1件（7.11克，价值人民币2250元），另窃得手镯1只、戒指1枚。
2.2015年4月14日下午，由被告人谢守琴望风，其他人采用上述方法进入无锡市锡山区桑达园XX号XX室窃得被害人徐某六福牌千足金手链1条（8.592克、价值人民币2595元）。
3.2015年4月15日上午，被告人谢守琴伙同他人采用上述方法进入无锡市北塘区锡惠园X号XX室窃得被害人邹某人民币1.6万元，另窃得项链1条、手链2条、戒指1枚。
4.2015年5月21日上午，被告人谢守琴伙同周某（另案处理）经预谋，由被告人谢守琴望风，由周某技术开锁进入镇江市京口区水陆寺巷XX栋XX室窃得被害人王某佳能EOS600D数码相机1部（价值人民币1800元）、周生生牌足金手链1条（2.21克、价值人民币698元），周大福牌足金耳饰（1.62克、价值人民币552元）。
5.2015年5月21日下午，被告人谢守琴伙同周某经预谋，由被告人谢守琴望风，由周某技术开锁进入镇江市京口区梦溪园巷XX号X栋XX室窃得被害人丁某黄金戒指等首饰。
案发后，被告人谢守琴如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢守琴在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人谢守琴作案时所穿衣物，被盗相机包装盒，被盗物品的销售凭证，被害人周某某、邹某、徐某、王某、丁某的报案及陈述笔录，证人张某的证言，被告人谢守琴及涉案人员周某的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡市锡山区竹苑新村XX号XX室、无锡市北塘区锡惠园X号、无锡市北塘区宏德酒店管理有限公司车站布丁酒店、镇江市京口区解放路汉庭快捷酒店、镇江市京口区水陆寺巷、镇江市京口区梦溪园巷监控录像资料，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查工作记录、扣押清单、情况说明以及被告人谢守琴的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢守琴以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，盗窃金额达26000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢守琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人谢守琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在与周某共同盗窃犯罪过程中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢守琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢守琴退赔被害人周某某人民币4860元、徐某人民币2595元、邹某人民币16000元、王某人民币3050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4337号
原告：徐某，村民。被告：刘美华，女，1966年4月5日生，村民。
本院在审理原告徐某与被告刘美华离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘美华的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告刘美华的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 常备
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱亚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05799号
原告北京铭硕知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区上地五街7号昊海大厦5层。
法定代表人韩明星。
委托代理人王晓兵，男，1969年11月26日出生。
被告北京阳光天昇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅会所。
法定代表人刘喆，董事长。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
原告北京铭硕知识产权代理有限公司（以下简称：铭硕知识产权公司）与被告北京阳光天昇物业管理有限公司（以下简称：阳光天昇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭硕知识产权公司的委托代理人王晓兵，被告阳光天昇物业公司的委托代理人方骏梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭硕知识产权公司诉称：原告于2009年3月份购车，型号是白色宝马318I，2010年夏在吉晟别墅22-10规定的停车位上停放，事先没有接到任何通知的情况下，被告在车位附近给防护栏喷防腐漆，施工过程22-10屋中有人，被告没有通知移车或做相应的防护措施，以至于整车均喷上了黑色的防腐漆，因此，造成这样的结果，责任完全在被告。原告多次与被告协商修车，被告只答应给予2500元赔偿，这与修车费用相去甚远。被告违反了民法通则中第117条“损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的有关规定，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告给付修车所需费用共计24312元；二、判令被告给付修车期间所产生的交通费86元；3、诉讼费由被告承担。
被告阳光天昇物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。确实在喷漆的时候因为吹风的缘故导致原告车上洒落小点，我们同意给原告的车进行抛光，但是要先定损。
经审理查明：2010年夏天，原告将车停放在吉晟别墅小区停车位上，被告工作人员因给车位附近的防护栏喷防腐漆，在此过程中造成原告所有的白色宝马318I车身喷上了防腐漆。原告多次与被告协商赔偿事宜，均协商未果。2014年3月，原告将车送到北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司修理，该公司对该车进行了全车外观做底、喷漆、抛光等修理，原告共交纳修理费20779.49元、税费3532.51元。2014年4月11日，原告诉至我院，要求被告赔偿损失。诉讼中，被告要求对车辆损失进行鉴定。2014年7月22日，北京中评联合价格评估有限公司出具说明函，表明该公司对车辆修复方案无评估鉴定资质。2014年8月27日，北京联首资产评估评估事务所有限公司出具说明，认为车辆受损修复方案合理性认定不属于该公司评估范围内鉴定类型，损失金额可参照4S点出具的修理明细等相关内容确定，无需另行评估。
庭审中，原告出示北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明该车整车布满黑点，且很多地方已经腐蚀露底漆。鉴于此，只能采用整车喷漆的方法修复车漆。原告出示北京东方金硕汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明该车整车均布满了小黑漆，很多地方的漆面已腐蚀变色及露出底漆。原告出示北京京宝行汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明该车整车布满小黑漆，很多地方漆面已腐蚀变黄。被告对以上三份证明不予认可。
以上事实，有照片、修理费清单、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告阳光天昇物业公司因喷漆造成原告所有的车辆受损，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告对于车辆修理方式虽然存在异议，但未能提供相反证据证明自己的主张，故对于被告的异议，本院不予采信。原告修理车辆交纳的税费应当由汽车修理店承担，而不应由原告负担，也不应由被告承担赔偿责任。对于原告在修理期间发生的交通费用，因原告未能提供充分证据，由本院酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光天昇物业管理有限公司赔偿原告北京铭硕知识产权代理有限公司财产损失二万零七百七十九元四角九分、交通费五十元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告北京铭硕知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二百零五元，由原告北京铭硕知识产权代理有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告北京阳光天昇物业管理有限公司负担一百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年九月十八日
书记员 廖 坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2854号
原告：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182841739520C，住所地江苏省扬中市扬子中路128号。
负责人：祝鸿洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：陈国俊，男，1953年7月31日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告陈国俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓慧、田佳和被告陈国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49842.66元、利息9275.53元(暂算至2017年6月12日)、滞纳金8918.13元以及自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月19日，被告向原告申请办理了卡号40×××71的白金信用卡一张。被告激活并使用该信用卡后，自2016年1月1日起至2017年6月12日止，共透支该信用卡本金49842.66元、利息9275.53元、滞纳金8918.13元，共计68036.32元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告认可原告主张的信用卡透支事实及全部诉讼请求，但提出现因票据诈骗罪已被判刑，无力偿还，其出狱后再还。
本院认为，被告在原告处办理白金信用卡一张，并透支使用，双方之间的信用卡合同关系依法成立。
被告认可原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告认可原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。但原告诉讼主张的透支利息、滞纳金的总额，不应超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率限额24%。因此，原告有关透支利息、滞纳金总额的诉讼请求，折算利率在年利率24%的限额内的部分，合理合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。审理中，被告抗辩，其因票据诈骗罪已被判刑，待其出狱后再还，现无力偿还。本院认为，被告因其个人原因导致被判处刑罚，不属于不可抗力，因此，不能成为其延迟还款的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本金49842.66元以及自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的方式计算，但利息和滞纳金总额不得超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）。
被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 曹顺贵
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1816号
上诉人（原审原告）：朱如何，男，1963年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：冯云唤，女，1963年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人朱如何因与被上诉人冯云唤财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9728号民事判决，于2016年12月6日向一审法院递交上诉状，并于当天签收《预交上诉费通知书》，在一审法院告知的收到通知书次日起七日内未向本院预交上诉费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费或向法院提出诉讼费减、免、缓的申请，以及未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人朱如何的行为应视为自动撤回上诉，据此，本院裁定如下：
本案按上诉人朱如何自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴自红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1816号上诉人（原审原告）：朱如何，男，1963年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：冯云唤，女，1963年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人朱如何因与被上诉人冯云唤财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9728号民事判决，于2016年12月6日向一审法院递交上诉状，并于当天签收《预交上诉费通知书》，在一审法院告知的收到通知书次日起七日内未向本院预交上诉费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费或向法院提出诉讼费减、免、缓的申请，以及未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人朱如何的行为应视为自动撤回上诉，据此，本院裁定如下：本案按上诉人朱如何自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一七年四月二十七日书记员 吴自红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3463号
原告：方钦振，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告方钦振与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“鹿凤页岩砖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钦振到庭参加诉讼，被告鹿凤页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钦振向本院提出诉讼请求：判令被告鹿凤页岩砖公司支付尚欠的柴油款6870元给原告，并支付从2017年10月24日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2016年间，被告鹿凤页岩砖公司从原告处购买柴油，尚欠6870元柴油款未付，后经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。
被告鹿凤页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鹿凤页岩砖公司分别于2016年4月24日、2016年5月4日向原告赊购柴油664.2升、766升，单价分别为4.7元/升、4.9元/升，总价款为6870元，被告至今尚未向原告支付柴油款。
本院认为，被告尚欠原告柴油款6870元未付的事实，有原告提供的有被告鹿凤页岩砖公司签字盖章的送货单单予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告支付柴油款6870元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经原告催告未及时支付柴油款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方对逾期付款违约金及其计算方法未作约定，现原告请求被告支付从起诉之日即2017年10月24日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付柴油款6870元及利息（利息计算方法：以6870元为基数，从2017年10月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告方钦振。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3463号原告：方钦振，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告方钦振与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“鹿凤页岩砖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钦振到庭参加诉讼，被告鹿凤页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方钦振向本院提出诉讼请求：判令被告鹿凤页岩砖公司支付尚欠的柴油款6870元给原告，并支付从2017年10月24日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2016年间，被告鹿凤页岩砖公司从原告处购买柴油，尚欠6870元柴油款未付，后经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。被告鹿凤页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹿凤页岩砖公司分别于2016年4月24日、2016年5月4日向原告赊购柴油664.2升、766升，单价分别为4.7元/升、4.9元/升，总价款为6870元，被告至今尚未向原告支付柴油款。本院认为，被告尚欠原告柴油款6870元未付的事实，有原告提供的有被告鹿凤页岩砖公司签字盖章的送货单单予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告支付柴油款6870元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经原告催告未及时支付柴油款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方对逾期付款违约金及其计算方法未作约定，现原告请求被告支付从起诉之日即2017年10月24日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付柴油款6870元及利息（利息计算方法：以6870元为基数，从2017年10月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告方钦振。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十一月二十日书记员  谢邦华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9476号
原告：刘某，男，1978年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1954年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘某诉罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长刘康宁、人民陪审员段曦、陈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张华建到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款60万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，被告因资金需要向原告借款人民币现金60万元并出具借条。借款以后，经原告多次催促被告归还欠款，被告拒不归还，被告的行为已严重侵害了原告合法权益，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告罗某某未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条作为证据。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。另根据原告的自述，结合原告提交的证据，本院认定如下事实：2011年7月20日，刘某向罗某某出借现金300800元，双方口头约定月利率为6%，并签订了320000元的欠条，但罗某某只支付了两个月利息后就失去联系。后刘某又于2013年找到罗某某，罗某某在计算了利息的情况下，向刘某出具借条，载明“今借到刘某现金人民币600000元整，大写陆拾万元整”。后之前的320000元的欠条被销毁。目前无证据证实罗某某向刘某偿还了600000元的债务。
本院认为，刘某与罗某某于2011年约定的月利率为6%，超过同期银行贷款利率的四倍，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对本案诉争借款利息中年利率未超过24%的部分予以保护。而根据审理查明的情况，刘某出借给罗某某的本金为300800元，以月利率2%为标准，经计算从罗某某借款至今，罗某某应向刘某支付借款本息已超过600000元，故刘某主张罗某某立即偿还其借款（包括利息）600000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
罗某某应于本判决生效之日起十日内向刘某偿还借款及利息600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，罗某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及公告费260元，由罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 敬 馨
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321财保14号
申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村，统一社会信用代码：91529321337469808X。
法定代表人：潘万清，该公司董事长。
委托代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人：朱文清，贵州他山律师事务所实习律师。
被申请人：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层新华社区，统一社会信用代码：915201027501559929。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
申请人遵义新渝贵建材有限责任公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁建工集团有限公司西南分公司中国工商银行贵州省遵义市红花岗支行的账户(银行账号：24×××49），金额以620000.00元为限。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201852030000000069）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建工集团有限公司西南分公司中国工商银行贵州省遵义市红花岗支行的账户(银行账号：24×××49），冻结金额以620000.00元为限。
诉前财产保全申请费3620.00元，由申请人遵义新渝贵建材有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年五月三十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执337号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县襄安路6号。
法定代表人：叶明江，董事长。
被执行人：邾宏，男，1985年5月27日出生，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人邾宏借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人于2018年1月30向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结无为县公证处（2015）皖无公证字第839号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘小三
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12284号
原告：郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张学红，女，1977年6月7日出生，汉族，住址天津市武清区，现住武清区。
被告：张玉宽，男，1966年10月15日出生，壮族，住天津市武清区。
原告郭永东与被告张学红、张玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永东，被告张学红到庭参加了诉讼，被告张玉宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永东向本院提出诉讼请求：一、判令被告张学红、张玉宽给付原告借款15000元及利息7800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日被告张学红因资金紧张向原告借款15000元。被告张学红于当日给原告出具了欠条，并在欠条上注明到2014年12月24日还款。从2014年9月24日至2016年11月24日每月利息300元，共计26个月利息合计7800元。经原告追要，被告张学红未予偿还，被告张玉宽也未予偿还，故原告起诉。
被告张学红辩称，借原告15000元属实，但其本人自2014年12月24日起一直在偿还原告钱，针对本案与另外一个案子（2016）津0114民初12286号其本人已偿还原告20000多元，有3次给的是现金9000元，其余的是通过银行转账给的原告，最后一笔付款是在杨村下朱庄建行按原告提供的卡号在原告的账户内存了1000元左右，故不同意原告的诉讼请求。
被告张玉宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对被告张学红向原告借款15000元的事实，被告张学红予以认可，双方无争议。本院予以确认。对被告张学红是否向原告偿还借款本息，被告张学红与原告有争议。被告张学红虽称本案与另一案（2016）津0114民初12286号两案已偿还原告20000多元，但未能提供证据证明，但原告自认被告张学红偿还利息4000元，本院对原告的自认予以确认。另外原告提供的欠条还证明以下事实，此笔借款的借款日期为2014年9月24日，还款日期为2014年12月24日。约定期内利息月息二分五。张玉宽在该笔借款担保处签名，未约定担保方式，欠条上写明担保人有义务还清欠款，担保人的担保责任承担直至到主债务及利息还清之日止。
本院认为，原告与被告张学红间的借款合同成立生效。被告张学红虽抗辩本案与另一案（2016）津0114民初12286号两案已偿还原告20000多元，但未能提供证据证明，因此本院对被告张学红的抗辩主张不予支持。原告自认被告张学红已偿还4000元利息，应从原告诉请中的利息中扣除。原告主张自2014年9月24日至2016年11月24日按月息2分计算合法，予以支持。被告张玉宽作为该笔借款的担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。由于欠条上写明的是担保人的担保责任承担直至主债务及利息还清之日止的内容，该内容应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告张玉宽承担保证责任在担保期内。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学红于本判决生效后5日内偿还原告郭永东借款本金15000元、利息3800元，合计18800元，被告张玉宽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元，原告郭永东负担35元；被告张学红负担150元，被告张玉宽对150元承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年二月九日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保176号
申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人。
被申请人（原申请人）重庆和信经济发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层。
法定代表人陈斌蒿，该公司董事长。
被申请人罗顺安，男，1965年3月24日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
申请人重庆和信经济发展有限公司与被申请人罗顺安、重庆长江中诚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆和信经济发展有限公司于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗顺安、重庆长江中诚建设工程有限公司价值800000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保1320号执行裁定书并依法采取了保全措施。重庆市江北区人民法院于2017年10月30日裁定受理重庆长江中诚建设工程有限公司的破产清算申请，并于2017年11月22日作出（2017）渝0105破2号决定书指定重庆学苑律师事务所担任重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人。现重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人向本院提出解除对重庆长江中诚建设工程有限公司财产的申请。本院认为申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一八年二月五日
书记员 王露
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初176号
原告：金建友，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹根茂，男，1969年12月19日出生，汉族，律师，住湖北省黄石市，系金畈村民委员会推荐的法律工作者，特别授权代理。
被告：梁威，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
原告金建友与被告梁威承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建友及其委托诉讼代理人曹根茂到庭参加诉讼，被告梁威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金建友向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费278271元。事实和理由：2013年6月7日，被告梁威以内蒙古同乐建筑劳务有限公司的名义与原告签订了承包合同。合同约定，被告将彭阳县宁馨花园小区部分内外墙抹灰工程承包给原告，原告按照合同的约定完成了工程。经结算，被告尚欠原告劳务费278271元，并向原告出具了结算单1份。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告梁威未作答辩。
原告向法庭提交了承包合同书及结算单原件，本院依职权调取了彭阳县城乡建设和环境保护局出具的情况说明、中标通知书、建设工程施工合同以及宁馨花园小区修建工程实际施工人张祥出具的情况说明。原告对本院依职权调取的证据无异议，被告缺席，未对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
同时查明，彭阳县2012年保障性住房-
宁馨花园工程发包方为彭阳县城乡建设和环境保护局，承包方为宁夏回族自治区第一建筑公司，被告挂靠内蒙古同乐建筑劳务有限公司承包了部分清工工程（劳务）。原告与被告未约定付款期限。
本院认为：被告挂靠内蒙古同乐建筑劳务有限公司承揽工程，并以内蒙古同乐建筑劳务有限公司的名义与原告签订承揽合同。同时，被告又与原告对劳务费进行了结算，并以其自己名义向原告出具了结算单。可见，原告与被告建立承揽合同关系是双方的真实意思表示。原告履行了合同义务，被告亦应支付相应的价款。双方未约定付款期限，又未就该事项达成补充协议，被告可随时支付，原告也可以随时主张，但应给被告必要的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁威于本判决生效后十五日内支付原告金建友劳务费278271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告金建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 韩永幸
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 马雪梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4222号
申请执行人冯建。
被执行人许兵。
被执行人吴利娟。
申请执行人冯建与被执行人许兵、吴利娟运输合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）皋白民初字第0501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许兵应于本判决生效后，立即偿还冯建运费75000元，吴利娟承担连带偿还责任。案件受理费840元，由许兵、吴利娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为运费75000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费840元，执行费1037元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4222号申请执行人冯建。被执行人许兵。被执行人吴利娟。申请执行人冯建与被执行人许兵、吴利娟运输合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）皋白民初字第0501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许兵应于本判决生效后，立即偿还冯建运费75000元，吴利娟承担连带偿还责任。案件受理费840元，由许兵、吴利娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为运费75000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费840元，执行费1037元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第0501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月五日书 记 员  刘国军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3279号
原告：洛阳日报社。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。织机构代码：416525556。
法定代表人：张留东，社长。
委托代理人：张雷雷，该社员工，一般代理。
委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。统一社会信用代码：9141030066724912XL。
法定代表人：林廷敏，董事长。
委托代理人：崔鹏飞、李梦辉（实习），河南君信合律师�务所律师，特别授权。
上列原告洛阳日报社诉被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称康城迈凯龙公司）为广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，双方签订了《2015年广告发布合同》，原告如约履行了合同，但被告却不如约支付广告款，尚欠原告广告款972456元，原告多次催要，被告总是找各种理由推拖。由于被告拖欠的广告款不及时支付，严重影响了原告的生产经营秩序，造成了恶劣的影响，由于大量广告款的拖欠，也使原告的经营陷于困境，原告无奈诉诸法院，请求：1、判令被告支付广告费972456元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告康城迈凯龙公司辩称：原被告双方签订的是框架协议，被告并未发布巨额�告。原告诉求缺乏证据支持，请求驳回。
经本院审理后查明：2015年4月1日，原告洛阳日报社与洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司签订《2015年广告发布合同》，合同对广告发布期限、优惠执行价、广告定价、违约责任、广告款付款时间等进行了约定。其中合同第十二条约定：“本合同的附件与本合同具有同等法律效力，如发生不一致以本合同为准”，第十五条第一项约定：“附件为《2015年<洛阳日报>、<洛阳晚报>广告价格表》”。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司名称变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，且被告于2015年10月14日向原告进行了书面通知。原告依照上述合同约定，在2015年1月29日至2015年12月31日期间陆续在《洛阳日报》及《洛阳晚报》上为被告发布广告，产生广告费共计1049826�，减去被告已付费用，剩余未付广告费为972456元。本案审理中，因双方调解意见差距过大，致调解不能。
本院认为：原被告签订的《2015年广告发布合同》系双方平等自愿签订，依法成立并生效，双方均应按合同约定享有权利并全面履行义务。原告主张的972456元广告费有合同、2015年《洛阳日报》广告价目表及每一期刊登广告的报纸为据，已形成完整证据链，能够证实被告欠付广告款的事实，故对其诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳日报社广告款972456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13525元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3279号原告：洛阳日报社。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。织机构代码：416525556。法定代表人：张留东，社长。委托代理人：张雷雷，该社员工，一般代理。委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。统一社会信用代码：9141030066724912XL。法定代表人：林廷敏，董事长。委托代理人：崔鹏飞、李梦辉（实习），河南君信合律师�务所律师，特别授权。上列原告洛阳日报社诉被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称康城迈凯龙公司）为广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，双方签订了《2015年广告发布合同》，原告如约履行了合同，但被告却不如约支付广告款，尚欠原告广告款972456元，原告多次催要，被告总是找各种理由推拖。由于被告拖欠的广告款不及时支付，严重影响了原告的生产经营秩序，造成了恶劣的影响，由于大量广告款的拖欠，也使原告的经营陷于困境，原告无奈诉诸法院，请求：1、判令被告支付广告费972456元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告康城迈凯龙公司辩称：原被告双方签订的是框架协议，被告并未发布巨额�告。原告诉求缺乏证据支持，请求驳回。经本院审理后查明：2015年4月1日，原告洛阳日报社与洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司签订《2015年广告发布合同》，合同对广告发布期限、优惠执行价、广告定价、违约责任、广告款付款时间等进行了约定。其中合同第十二条约定：“本合同的附件与本合同具有同等法律效力，如发生不一致以本合同为准”，第十五条第一项约定：“附件为《2015年、广告价格表》”。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司名称变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，且被告于2015年10月14日向原告进行了书面通知。原告依照上述合同约定，在2015年1月29日至2015年12月31日期间陆续在《洛阳日报》及《洛阳晚报》上为被告发布广告，产生广告费共计1049826�，减去被告已付费用，剩余未付广告费为972456元。本案审理中，因双方调解意见差距过大，致调解不能。本院认为：原被告签订的《2015年广告发布合同》系双方平等自愿签订，依法成立并生效，双方均应按合同约定享有权利并全面履行义务。原告主张的972456元广告费有合同、2015年《洛阳日报》广告价目表及每一期刊登广告的报纸为据，已形成完整证据链，能够证实被告欠付广告款的事实，故对其诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳日报社广告款972456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13525元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 董 菊代审 判员 ：周亚男人民陪审员 ：焦志豪二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：马金金
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初48号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年1月11日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住河北省唐山市玉田县。2016年11月13日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五天，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年1月23日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日6时许，被告人姜某某（驾驶证载明的准驾车型为C1）驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村至奥顺水泥厂路段时，与何某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆不同程度受损、何某当场死亡的交通事故。事故发生后，姜某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人姜某某承担此次事故的主要责任，何某承担此次事故次要责任。
2016年11月13日，被告人姜某某主动到公安机关投案。
事故发生后，被告人姜某某与被害人何某近亲属自行达成赔偿协议，并已履行。被害人何某近亲属对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述、证人朱凤杰、安海民、张春凤的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、行政处罚决定书、到案经过、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初48号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人姜某某，男，1976年1月11日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住河北省唐山市玉田县。2016年11月13日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五天，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年1月23日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日6时许，被告人姜某某（驾驶证载明的准驾车型为C1）驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村至奥顺水泥厂路段时，与何某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆不同程度受损、何某当场死亡的交通事故。事故发生后，姜某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人姜某某承担此次事故的主要责任，何某承担此次事故次要责任。2016年11月13日，被告人姜某某主动到公安机关投案。事故发生后，被告人姜某某与被害人何某近亲属自行达成赔偿协议，并已履行。被害人何某近亲属对被告人姜某某的行为表示谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述、证人朱凤杰、安海民、张春凤的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、行政处罚决定书、到案经过、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  赵剑锋审判员  刘秋红审判员  郭子靓二〇一七年二月二十二日书记员  肖 洁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西广臻机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
被执行人：董小平，男，汉族，1974年3月9日生，住浙江省玉环县，
被执行人：林素云，女，汉族，1972年3月19日生，住浙江省玉环县，
被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被执行人江西广臻机械制造有限公司、董小平、林素云、高安德亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执263号】，南昌市中级人民法院于2016年4月29日立案执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提出申请，希望将本案指定给西湖区人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被执行人江西广臻机械制造有限公司、董小平、林素云、高安德亿房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执263号】，指定到西湖�人民法院执行。
西湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 郭小玲
二〇一七年六月二日
书记员 魏华军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1601号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7540号
原告李秀全，男，1968年9月6日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告李秀全诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀全的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀全诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.4亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的上三十六、猴沟、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村上三十六（0.99亩）、猴沟（0.3亩）、山坡（0.11亩），共计1.4亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告李秀全享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村上三十六、猴沟、山坡共计一点四亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5462号
原告：王瑞芬，女，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杨凤枝（系原告之妹），住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王瑞芬与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王瑞芬，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞芬向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金8640.96元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）2层XXX号商铺，建筑面积为19.57平方米，单价为44,154.11元/平方米，总价合计864,096元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款864,096元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金8640.96元。
时代中天公司承认王瑞芬在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王瑞芬在本案中主张的事实，故对王瑞芬主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金8640.96元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年12月11日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款864,096元的1%向原告支付违约金8640.96元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年12月11日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞芬支付逾期办理房屋权属证书的违约金8640.96元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告王瑞芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初411号
原告：张申法。
被告：谢红广。
被告：罗月央。
原告张申法为与被告谢红广、罗月央民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款13万元及利息27761元（其中3万元自2015年1月21日起按月利率2%，3万元自2015年1月25日起按月利率1.5%，7万元自2015年3月5日起按月利率2%，均已算至2016年1月27日，之后仍按相应利率计付至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谢红广、罗月央下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张申法到庭参加诉讼，被告谢红广、罗月央经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，二被告于2012年1月21日向原告借款3万元，约定月利率为2%；于2012年1月25日向原告借款3万元，约定月利率1.5%；于2012年3月5日向原告借款7万元，月利率为2%。上述借款二被告均出具了借条，借期均为一年。到期后，二被告于2013年重新出具了借条，并于2014年、2015年对以上借款予以确认，且在借条上写明了确认时间。借款后，二被告已支付三年的利息，余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红广、罗月央于本判决生效后十日内归还原告张申法借款13万元及利息（其中3万元自2015年1月21日起按月利率2%计算，3万元自2015年1月25日起按月利率1.5%计算，7万元自2015年3月5日起按月利率2%计算，均计算至上述款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告谢红广、罗月央负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 王志明
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈夏青
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初12号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黎炯，男，1977年9月15日出生，住绵竹市。
绵竹�人民检察院以竹检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人黎炯犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人黎炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2015年11月1日，被告人黎炯在绵竹市剑南镇广场东路G5G6店铺外，趁人不备盗窃了1辆喜德盛牌旭日300型山地自行车。后经鉴定，该被盗自行车价值759元。2.2015年11月6日，被告人黎炯在绵竹市剑南镇大东街洪瑞商务会所楼下车库，趁人不备盗窃了1辆捷安特ATX660型自行车。后经鉴定，该被盗自行车价值1285元。3.2016年1月5日，被告人黎炯在绵竹市剑南镇月波街上横街67号亮剑酒业门口，趁人不备盗窃了1辆美利达公爵600型�地自行车。后经鉴定，该被盗自行车价值2315元。4.2016年3月18日，被告人黎炯在绵竹市春熙路224号苹果专卖店门口，趁人不备盗窃了1辆黑灰色美利达公爵500型山地自行车。后经鉴定，该被盗自行车价值1978元。5.2016年5月18日，被告人黎炯在绵竹市东大桥甜甜蛋糕门口，趁人不备盗窃了1辆黑灰色美利达公爵500型山地自行车。后经鉴定，该被盗自行车价值1938元。6.2016年10月8日，被告人黎炯在绵竹市飞凫路45号“绵竹老窖”门口，趁人不备盗窃了1辆天津富士达山地自行车。后经鉴定，该被盗自行车价值1354元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人黎炯对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年11月1日，被告人黎炯在绵竹市剑南镇广场东路G5G6店铺外，将被害人徐某停放在此的1辆喜德盛牌旭日300型山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗自行车价值759元。
2.2015年11月6日，被告人黎炯在绵竹市剑南镇大东街洪瑞商务会所楼下，将被害人范某停放在车库里的1辆捷安特ATX660型自行车盗走。经物价鉴定，被盗自行车价值1285元。
3.2016年1月5日，被告人黎炯在绵竹市剑南镇月波街上横街67号亮剑酒业门口，将被害人熊某停放在此的1辆美利达公爵600型山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗自行车价值2315元。
4.2016年3月18日，被告人黎炯在绵竹市春熙路224号苹果专卖店门口，将被害人张某停放在店门口的1辆黑灰色美利达公爵500型山地自行车的车锁剪断后将自行车盗走。经物价鉴定，被盗自行车价值1978�。
5.2016年5月18日，被告人黎炯在绵竹市东大桥“甜甜蛋糕”店门口，将被害人张某停放在此的1辆黑灰色美利达公爵500型山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗自行车价值1938元。
6.2016年10月8日，被告人黎炯在绵竹市飞凫路45号“绵竹老窖”门口，将被害人罗某停放在此的1辆天津富士达山地自行车盗走，被告人黎炯骑行该车至绵竹市中心广场时，被巡警挡获。经物价鉴定，被盗自行车价值1354元。
案发后，公安机关依法追回被盗的黑灰色美利达公爵500型山地自行车1辆、富士达山地自行车1辆，分别发还了失主张某、罗某。
另查明，2015年11月底左右，被告人黎炯主动将被盗的喜德�牌及捷安特牌自行车送往绵竹市公安局城中派出所，后派出所民警将该2辆自行车发还失主。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黎炯的供述，失主张某、熊某、徐某、罗某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，现场检测报告书，购车发票，价格鉴定意见书及通知书，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，挡获经过，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人黎炯无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黎炯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎炯因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黎炯归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎炯归案后认罪、悔罪态度较好，主动将向公安机关上交盗得的喜德盛牌自行车及捷安特牌自行车，并积极配合公安机关追回了被盗的黑灰色美利达公爵山地自行车1辆及富士达山地自行车1辆，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年一月十二日
书记员 兰敏毓
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执732号
长沙展诚物业管理有限公司：
刘彩红：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人刘彩红物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初850号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审435号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行人唐河县绿源车行。
负责人赵琼，男，汉族，生于1983年6月23日，住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第49号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河县绿源车行违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第49号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第49号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第49号行政处罚决定书中的第二项：罚款四千元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审435号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人唐河县绿源车行。负责人赵琼，男，汉族，生于1983年6月23日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第49号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县绿源车行违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第49号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第49号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第49号行政处罚决定书中的第二项：罚款四千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月一日书 记 员  范聪聪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3410号
原告：定远县大杨木业经营部，经营场所安徽省定远县。
经营者：褚诗荣，该经营部经理。
被告：蒋宝锐，男，1985年7月12日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
原告定远县大杨木业经营部与被告蒋宝锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：四川省成都市人民北路。
法定代表人彭文，行长。
委托代理人刘炜，四川展新律师事务所律师。
委托代理人魏治，四川展新律师事务所律师。
被告黎锐涓，女，汉族，1989年5月15日出生，住成都市金牛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称“邮储银行人北支行”）与被告黎锐涓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行人北支行的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼。因被告黎锐涓下落不明，经本院公告送达传票等应诉文书，现公告期已届满，被告黎锐涓未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，邮储银行人北支行与黎锐涓签订《个人购房借款及担保合同》。邮储银行人北支行将借款31万元发放给黎锐涓，依约履行了全部义务。但黎锐涓于2014年9月起就多次逾期偿还贷款，至2015年3月，黎锐涓已连续3个月以上未按时足额归还贷款本息，拖欠本金299029.52元，利息及罚息9830.15元。邮储银行人北支行多次催告要求支付剩余贷款并承担相应违约责任，但黎锐涓均拒绝支付。故诉至法院请求判令：一、要求黎锐涓支付借款余额299029.52元及拖欠利息及罚息9830.15元（暂计至2015年8月3日，其余利息及罚息计算至实际付清之日止，以涉案合同约定利息及罚息计算）及律师代理费用13874元；二、邮储银行人北支行对黎锐涓所有的位于成都市武侯区一环路南二段*号*栋*单元*层*号的房产以拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；三、本案诉讼费用由黎锐涓承担。
被告黎锐涓未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，邮储银行人北支行与黎锐涓签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号510198112120635069号），合同载明贷款金额31万元，用于购买武侯区一环路南二段*号*栋*单元*层*号房屋，期限300个月。合同第四条利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为6.55%；第九条罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%。第十条违约及违约责任第二约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2012年12月19日，邮储银行人北支行依约向黎锐涓发放贷款31万元。黎锐涓将其名下的坐落于武侯区一环路南二段*号*栋*单元*层*号房屋作为抵押物，且依法办理了抵押物登记（权2200554）。黎锐涓从2015年3月起未按期偿还贷款，至2015年8月3日，逾期已连续达三个月。按照邮储银行人北支行与黎锐涓签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号510198112120635069号）中约定的利息、罚息的方式予以计算，截止2015年8月3日，黎锐涓已拖欠借款余额299029.52元及利息与罚息9830.15元。
另查明，邮储银行人北支行因本案诉讼产生律师代理费用13874元。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》（合同编号510198112120635069号）、邮政银行个人贷款放款单等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号510198112120635069号）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行人北支行依约履行了发放贷款义务，借款人黎锐涓未按合同约定按期偿还借款本息，逾期已连续达三个月，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行人北支行要求黎锐涓支付借款本金299029.52元及利息与罚息9830.15元（截止2015年8月3日，从2015年8月4日起至借款实际清偿之日止按涉案合同约定计算利息、罚息）及律师代理费用13874元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。黎锐涓自愿将其名下的坐落于武侯区一环路南二段*号*栋*单元*层*号房屋作为抵押物，且依法办理了抵押物登记（权2200554）。因此，邮储银行人北支行对抵押物在变价后所得款项在约定的数额范围内依法享有优先受偿权。黎锐涓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邮储银行人北支行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、黎锐涓于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行借款本金299029.52元及利息、罚息（截止2015年8月3日利息与罚息为9830.15元，从2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照编号为510198112120635069号《个人购房借款及担保合同》的约定计算）与为实现债权而产生的律师费13874元；
二、若黎锐涓到期未履行上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行有权对黎锐涓所有的位于成都市武侯区一环路南二段*号*栋*单元*层*号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，保全费2284元、公告费300元，合计8517元，由黎锐涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 潘 昱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊 寒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2403号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告朱钊宇。
被告南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。
法定代表人范广。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告朱钊宇、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康