广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第154号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告冯国伟，男，汉族。
被告谭志文，男，汉族。
被告邝校能，男，汉族。
被告符文，男，汉族。
被告胡肖玉，女，汉族。
被告金锡荣，男，汉族。
被告李健生，男，汉族。
被告欧敏强，男，汉族。
被告罗水葵，女，汉族。
被告董厚生，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯国伟、谭志文、邝校能、符文、胡肖玉、金锡荣、李健生、欧敏强、罗水葵、董厚生信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告一违约情况。
被告于2011年12月、2011年2月各向原告申领了信用卡，尾号分别为3070、3115，至2014年6月2日，尚欠透支款项分别为：本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元。
二、被告二违约情况。
被告于2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号2054，至2014年6月2日，尚欠透支本金元，利息元，滞纳金元未偿还；美金本金，利息美金，滞纳金美金。
三、被告三违约情况。
被告于2010年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号4656，至2014年6月2日，尚欠透支本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元。
四、被告四违约情况。
被告于2012年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号9154，至2014年6月2日，尚欠透支本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元。
五、被告五违约情况。
被告于2012年5月、2011年11月、2012年5月、2011年11月、2011年12月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号6363、2375、6141、4956、5903，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元；本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元；本金人民币66204.81元，利息人民币元，滞纳金人民币元；本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元；本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元。
六、被告六违约情况。
被告于2011年7月、2011年6月、2011年7月、2011年5月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号0982、2398、3718、1603，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元；本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元；本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元；本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元。
七、被告七违约情况。
被告于2012年5月、2012年7月、2011年6月各向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号分别为4088、6835、5270，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元、本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元、本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元。
八、被告八违约情况。
被告于2011年7月、2011年7月、2011年12月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号3306、9849、6228，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元；本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元；本金人民币元，利息人民币元，滞纳金人民币元。
九、被告九违约情况。
被告于2012年6月、2012年4月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号6132、9320，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元。
十、被告十违约情况。
被告于2011年2月、2011年3月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号1536、4892，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告诉至法院，请求各被告清偿上述欠款（其中利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至清偿日止）、由各被告承担本案诉讼费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：冯国伟68348元×5%≈3417.4元（尾号3070）、48773.91元×5%≈2438.7元（尾号3115）、谭志文99591元×5%≈4979.55元（人民币）、2730.99元×5%≈136.55元（美元）、邝校能99942.38元×5%≈4997.12元、符文99900.59元×5%≈4995.03元、胡肖玉49310.86元×5%≈2465.54元（尾号6363）、2873.58元×5%≈143.68元（尾号2375）、66204.81元×5%≈3310.24元（尾号6141）、4912.45元×5%≈245.62元（尾号4956）、2453.09元×5%≈122.65元（尾号5903）、金锡荣19542.96元×5%≈977.15元（尾号0982）、14997.42元×5%≈749.87元（尾号2398）、29564.39元×5%≈1478.22元（尾号3718）、14999.99元×5%≈750元（尾号1603）、李健生49940元×5%=2497元（尾号4088）、5825元×5%≈291.25元（尾号6835）、21916.11元×5%≈1095.81元（尾号5270）、欧敏强27781.79元×5%≈1389.09元（尾号3306）、32643.2元×5%≈1632.16元（尾号9849）、9161.29元×5%≈458.06元（尾号6228）、49902.42元×5%≈2495.12元（尾号6132）、9673.1元×5%≈483.66元（尾号9320）、董厚生34370.17元×5%≈1718.51元（尾号1536）、22569.06元×5%≈1128.45元（尾号4892）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告冯国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号3070的信用卡欠款本金68348元及利息28798.76元、滞纳金3417.4元；尾号3115的信用卡欠款本金48773.91元及利息22563.58元、滞纳金2438.7元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告谭志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款人民币本金99591元及利息52792.76元、滞纳金4979.55元，美元欠款本金2730.99元及利息1811.36元、滞纳金136.55元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
3、被告邝校能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99942.38元及利息29361.3元、滞纳金4997.12元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
4、被告符文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99900.59元及利息22088.44元、滞纳金4995.03元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
5、被告胡肖玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号6363的信用卡欠款本金49310.86元及利息15888.45元、滞纳金2465.54元；尾号2375的信用卡欠款本金2873.58元及利息880.5元、滞纳金143.68元；尾号6141的信用卡欠款本金66204.81元及利息5164.64元、滞纳金3310.24元；尾号4956的信用卡欠款本金4912.45元及利息1714.37元、滞纳金245.62元；尾号5903的信用卡欠款本金2453.09元及利息685.4元、滞纳金122.65元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
6、被告金锡荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号0982的信用卡欠款本金19542.96元及利息11748.03元、滞纳金977.15元；尾号2398的信用卡欠款本金14997.42元及利息9409.55元、滞纳金749.87元；尾号3718的信用卡欠款本金29564.39元及利息14919.17元、滞纳金1478.22元；尾号1603的信用卡欠款本金14999.99元及利息9395.33元、滞纳金750元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
7、被告李健生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号4088的信用卡欠款本金49940元及利息22551.64元、滞纳金2497元；尾号6835的信用卡欠款本金5825元及利息2718.45元、滞纳金291.25元；尾号5270的信用卡欠款本金21916.11元及利息11063.78元、滞纳金1095.81元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
8、被告欧敏强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号3306的信用卡欠款本金27781.79元及利息16620.73元、滞纳金1389.09元；尾号9849的信用卡欠款本金32643.2元及利息18991.46元、滞纳金1632.16元；尾号6228的信用卡欠款本金9161.29元及利息2571.27元、滞纳金458.06元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
9、被告罗水葵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号6132的信用卡欠款本金49902.42元及利息21853.35元、滞纳金2495.12元；尾号9320的信用卡欠款本金9673.1元及利息4662.15元、滞纳金483.66元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
10、被告董厚生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号1536的信用卡欠款本金34370.17元及利息16695.78元、滞纳金1718.51元；尾号4892的信用卡欠款本金22569.06元及利息10306.02元、滞纳金1128.45元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
11、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32884元，由原告负担3701元，被告冯国伟负担3089元、谭志文负担6454元、邝校能负担2131元、符文负担1970元、胡肖玉负担2779元、金锡荣负担2772元、李健生负担2234元、欧敏强负担4697元、罗水葵负担1556元、董厚生负担1501元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾 莹