wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00004号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人：吴江涛，行长。
委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人张虎，男，1974年4月7日出生，汉族。
被申请人黄业，女，1976年12月11日出生，汉族。
被申请人�飞鸿，男，1970年2月5日出生，汉族。
被申请人蔡红丽，女，1968年12月13日出生，汉族。
被申请人严韬，男，1987年4月26日出生，汉族。
被申请人武汉明华商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：郭飞鸿。
被申请人武汉惠涛商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：严求。
被申请人湖北大唐建材有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人湖北惠涛投资集团有限公司。
法定代表人：严求。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因被申请人张虎、黄业、郭飞鸿、蔡红丽、严韬、武汉明华商品混凝土有限责任公司、武汉惠涛商品混凝土有限责任公司、湖北大唐建材有限公司、湖北惠涛投资集团有限公司未按约偿还借款、承担担保责任，为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，申请人要求对被申请人价值人民币2690000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张虎、黄业、郭飞鸿、蔡红丽、严韬、武汉明华商品混凝土有限责任公司、武汉惠涛商品混凝土有限责任公司、湖北大唐建材有限公司、湖北惠涛投资集团有限公司名下价值人民币2690000元的财产予以查封、冻结。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年三月××日
书记员 肖 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第798号
原告李玉梅，女，1978年1月1日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告李玉梅诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费9355元及利息（自2014年6月19日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告李玉梅起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告李玉梅于2014年6月18日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买英语课程一年，共计176个课时，学费共计9800元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余168课程学时，折算学费为9355元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告李玉梅与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费9355元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年6月18日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余9355元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年6月19日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告李玉梅学费9355元及利息（自2014年6月19日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告李玉梅要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告李玉梅先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1046号
原告：李东白，女，住长春市朝阳区。
被告：武致彤，女，住长春市朝阳区。
被告：刘俐，女，住长春市朝阳区。
原告李东白诉被告吴迪武致彤、刘俐合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
李东白向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款10万元、利息1万元。事实和理由：原、被告曾合作经营公司，后三方协议原告退出公司，被告承诺退回原告投资款，并于2016年3月5日向原告出具，约定于2016年8月7日前还款，如到期未能还款按月息2%付息，后被告至今未付款。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东白的起诉。
案件受理费2,500.00元不予收取，退与原告李东白。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张奇
二〇一八年五月一日
书记员 李卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4157号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海东风油品有限公司，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东风油品有限公司司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4394号
申请执行人：张新武，1936年8月日出生。
被执行人：尚洋洋。
沈河检公诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人尚洋洋犯非法吸收公众存款罪一案，被执行人尚洋洋应给付申请执行人张新武0.989万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人尚洋洋暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4394号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4394号申请执行人：张新武，1936年8月日出生。被执行人：尚洋洋。沈河检公诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人尚洋洋犯非法吸收公众存款罪一案，被执行人尚洋洋应给付申请执行人张新武0.989万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人尚洋洋暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4394号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00028号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地＊＊＊。组织机构代码＊＊＊.
法定代表人：唐斌宏，主任。
被执行人：吴纯刚，男，1979年8月16日生，汉族，巢湖市人，住＊＊＊。身份证号码＊＊＊.
被执行人：韩阳，女，1981年11月13日生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号码＊＊＊.
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人吴纯刚、韩阳在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第238号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第238号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第238号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年九月十日
书记员 曹小飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00058号
原告：胡兴斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪国胜，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：万学慧，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告胡兴斌因与被告汪国胜、万学慧民间借贷纠纷一案，原告胡兴斌于二0一五年八月十八日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪国胜、万学慧的银行存款210万元进行冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，原告胡兴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告汪国胜、万学慧的银行存款210万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一五年八月十八日
书记员 汪婷婷
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第23号
申请人郑某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：应某某，总经理。
申请人郑某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出筠劳人仲案（2013）179号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人郑某某32897元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人郑某某2012年7月至2012年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人郑某某承担）。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人郑某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的筠劳人仲案（2013）179号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第210-1号
申请执行人翁斌，男，1982年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张明辉，男，1961年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁斌与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第799号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人张明辉名下有一处坐落莆田市涵江区的土地。2015年7月9日，本院作出（2015）涵执字第210号执行裁定，查封被执行人张明辉所有的坐落莆田市涵江区的一处土地及其地上房屋。除上述土地外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第799号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年七月十四日
书记员 戴晓丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第573号原告阴仁德，男，43岁，汉族。委托代理人陈开文，福建联商律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告阴仁德与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告阴仁德起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阴仁德自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阴仁德负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十五日书记员艾建花
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1671号
申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂
住所地：山东阳谷县绿灯行工矿区
法定代表人：李月震，总经理。
被执行人：宋冬冬，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷胜辉电缆厂与宋冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日作出的（2016）鲁1521民初3171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告宋冬冬向原告偿还欠款179635.99元。被执行人宋冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月19日向被执行人刘天亮下达执行通知书及报告财产令；2017年7月18日通过网络查控系统查询被执行人的车辆及银行存款，查询显示无银行存款及车辆信息；2017年9月20日经阳谷县工商局查询，无公司登记信息；2017年9月20日经阳谷县房管局查询，查明被执行人宋冬冬在阳谷县纬一路239号谷轩嘉苑5号楼2单元302室有房产一处，于2017年9月21日依法对上述财产进行查封；2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3171号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额179635.99元、案件受理费3893元及申请执行费2595元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保山
审判员 宓登山
审判员 张国华
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔纪贤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1671号
申请执行人：山东绿灯行电缆有限公司
法定代表人：李秀芹，总经理
住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。
被执行人：刘天亮，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。
山东绿灯行电缆有限公司与刘天亮债权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）鲁1521民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘天亮向原告偿还欠款30万元，被告刘天亮向原告支付违约金15000元。被执行人刘天亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东绿灯行电缆有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月19日向被执行人刘天亮下达执行通知书及报告财产令；2017年7月16日通过网络查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人刘天亮所有的京Ｐ×××××轿车一辆，于2017年7月13日将该车辆进行查封；2017年7月16日通过网络查控系统查询银行存款，未发现被执行人银行存款；2017年7月14日经霸州市工商行政管理局查询，被执行人无公司登记信息；2017年7月14日经霸州市房管局、雄县房管局查询无房产登记信息；2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3816号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额30万元、案件受理费元及申请执行费元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保山
审判员 宓登山
审判员 张国华
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔纪贤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1671号申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂住所地：山东阳谷县绿灯行工矿区法定代表人：李月震，总经理。被执行人：宋冬冬，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷胜辉电缆厂与宋冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日作出的（2016）鲁1521民初3171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告宋冬冬向原告偿还欠款179635.99元。被执行人宋冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月19日向被执行人刘天亮下达执行通知书及报告财产令；2017年7月18日通过网络查控系统查询被执行人的车辆及银行存款，查询显示无银行存款及车辆信息；2017年9月20日经阳谷县工商局查询，无公司登记信息；2017年9月20日经阳谷县房管局查询，查明被执行人宋冬冬在阳谷县纬一路239号谷轩嘉苑5号楼2单元302室有房产一处，于2017年9月21日依法对上述财产进行查封；2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3171号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额179635.99元、案件受理费3893元及申请执行费2595元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保山审判员  宓登山审判员  张国华二〇一七年九月二十一日书记员  崔纪贤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1671号申请执行人：山东绿灯行电缆有限公司法定代表人：李秀芹，总经理住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。被执行人：刘天亮，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。山东绿灯行电缆有限公司与刘天亮债权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）鲁1521民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘天亮向原告偿还欠款30万元，被告刘天亮向原告支付违约金15000元。被执行人刘天亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东绿灯行电缆有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月19日向被执行人刘天亮下达执行通知书及报告财产令；2017年7月16日通过网络查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人刘天亮所有的京Ｐ×××××轿车一辆，于2017年7月13日将该车辆进行查封；2017年7月16日通过网络查控系统查询银行存款，未发现被执行人银行存款；2017年7月14日经霸州市工商行政管理局查询，被执行人无公司登记信息；2017年7月14日经霸州市房管局、雄县房管局查询无房产登记信息；2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3816号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额30万元、案件受理费元及申请执行费元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保山审判员  宓登山审判员  张国华二〇一七年九月二十一日书记员  崔纪贤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1671号之一申请执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地阳谷县定水镇绿灯行工矿区。法定代表人：李秀芹，总经理。委托诉讼代理人：张继勇，该公司业务部部长。被执行人：刘天亮，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。申请执行人山东绿灯行电缆有限公司与被执行人刘天亮债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。被执行人刘天亮至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四面八十七条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第十一条的规定，裁定如下：查封被执行人刘天亮所有的京Ｐ×××××轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇一七年七月十日书记员  崔纪贤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第20号
申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地石狮市。
代表人蔡文华，该行行长。
委托代理人王经锋，男，该行信贷员。
被申请人王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被申请人林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住石狮市。
申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。
申请人称，2012年3月15日，申请人与被申请人王清雅签订《个人综合消费借款合同》，合同主要条款如下：借款金额195万元；借款期限自2012年3月15日至2022年3月15日止；借款年利率为9.165%；还款方式为逐月等额本息偿还法，还款日为每月15日，逾期还款利率上浮50%，所欠利息应支付复息；被申请人未按期还款，申请人可以解除双方签订的借款合同，提前收回贷款等。同日，申请人与两被申请人签订《个人借款抵押合同》，约定：被申请人王清雅、林明国以他们共有的登记在被申请人王清雅名下的址于石狮市湖滨的房屋（土地使用权证号：狮地湖国用（2011）第0XXXX号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第01XX**号）为被申请人王清雅向申请人的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及申请人实现债权的费用。双方向石狮市房产登记交易中心办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约借给被申请人王清雅款项。被申请人自2015年04月15日起不再还本付息，现拖欠申请人借款本金152.94万元及相应利息。申请人申请拍卖、变卖被申请人王清雅提供抵押的址于石狮市湖滨的房屋，以变价后所得款项在王清雅所欠借款本金、利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
两被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的抵押合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。被申请人王清雅未依约偿还借款本息，申请人按合同约定可提前收回贷款。申请人请求拍卖、变卖两被申请人提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人王清雅名下的址于石狮市湖滨的房屋（土地使用权证号：狮地湖国用（2011）第0XXXX号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第01XX**号），申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行对所得价款在被申请人王清雅所欠借款本金152.94万元及自2015年4月15日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
本案申请费18564元，由被申请人王清雅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 康志强
二〇一五年七月十三日
书记员 张淑惠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第605号
申请人王新玲、唐晓晨。
被执行人唐学光、郝洪涛。
本案在执行申请人王新玲、唐晓晨与被执行人唐学光、郝洪涛人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00761号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某甲，男，1981年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系中国南方航空股份有限公司湖北分公司货运部装卸工。因本案于2014年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人余某乙，男，1985年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年4月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期至2014年4月28日止。因本案于2014年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月27日被释放，同月28日被取保候审，2014年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人余某丙，男，1988年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月27日被释放，同月28日被取保候审，2014年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）824号起诉书分别指控被告人余某甲犯盗窃罪、被告人余某乙、余某丙、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人余某甲、余某乙、余某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日13时许，被告人余某甲在武汉天河机场221机位负责将由香港至武汉的CZ3076次航班飞机货舱的前舱行李装卸过程中，打开旅客张某所托运的行李箱，将被害人张某放在上述行李箱夹层内的现金共计人民币20000元盗走。随后，被告人余某甲电话联系被告人余某乙，并在天河机场货运仓库附近将其所盗得的现金人民币20000元交给被告人余某乙，被告人余某乙明知上述赃款系犯罪所得仍帮忙予以转移。同年2月10日，被告人余某甲又将被告人余某乙返还的上述赃款中的10000元交给被告人余某丙，并要求被告人余某丙将赃款中连号的新钞换成旧钞。被告人余某丙明知上述赃款系犯罪所得仍找人换钞后，将现金人民币5000元交给被告人余某甲。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年2月19日先后将被告人余某甲、余某乙抓获。被告人余某乙归案后协助公安机关抓获被告人余某丙。赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片及赃款照片，公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息、扣押清单、收条、营业执照、劳动合同等书证，张驰诚、童国华、严莉君、吴崇锋的证人证言，被害人张某的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某乙、余某丙明知是他人盗窃所得的赃款，而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关分别指控被告人余某甲盗窃及被告人余某乙、余某丙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某乙在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人余某甲、余某乙、余某丙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人余某乙归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人余某甲积极配合公安机关追缴赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某甲、余某乙、余某丙均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人余某甲还具有积极追缴赃款的量刑情节；被告人余某乙还具有立功的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。
二、撤销被告人余某乙的缓刑。
三、被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年四个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年2月18日止）。
四、被告人余某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00217号
原告：武汉金伟业工业用气有限公司。住所地武汉市汉南区汉南大道廖家堡*号。
法定代表人：王文芬，经理。
被告：武汉三元科技有限责任公司，住所地武汉市汉南区乌金农场东湖半岛。
法定代表人：江哲遒，经理。
委托代理人：江贤元。
原告武汉金伟业工业用气有限公司（以下简称金伟公司）诉被告武汉三元科技有限责任公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王文芬，被告委托代理人江贤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟公司诉称：被告分别于2013年1月、2月、3月、4月、5月份分5次在原告处购买丙烷、二氧化碳及氧气共计欠货款19609元，由被告公司会计出具《费用报销单》一份，此款我多次找被告催收，被告拒不偿还。现特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付所欠货款及利息，承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告2013年7月17日开具的费用报销单。拟证明三元公司在我公司购气欠货款19609元；
2、由武汉华尔文实业有限公司开具的湖北增值税专用发票一张（金额19609元），武汉华尔文实业有限公司证明一份。拟证明原、被告双方的供货关系，被告已将该增值税发票入帐。
被告三元公司辩称：我公司已未生产经营，确无支付能力，只能付款10000元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为费用报销单无收货人高梅的签字。增值税发票是否入帐，还要待查。对原告提交的证据，本院综合审查认为，费用报销单有被告方会计和厂长的签名，是否必须有高梅的签名并不影响该证据所要证明案件的基本事实。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月、2月、3月、4月、5月，被告5次向原告购买丙烷、二氧化碳、氧气共计欠货款19609元，被告三元公司会计向原告出具《费用报销单》一份。此款原告经多次索要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还并支付利息，承担案件受理费。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应向原告及时支付所欠货款，并承担由其怠于支付货款给原告造成的利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉三元科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉金伟业工业用气有限公司支付货款19609元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月21日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一五年十月八日
书记员 张 霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初670号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄莉丽，女，住临安市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人黄莉丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员梅某出庭，指控:2016年12月19日凌晨，被告人黄莉丽饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号本田牌小型普通客车，从临安市锦城街道锦江路出发，沿临安商业城内道路由北向南行驶。0时13分许，被告人黄莉丽驾车行至商业城与城中街交叉路口倒车时与被害人阮某2停放在商业城靠近沙树路通道处的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。被告人黄莉丽被正在路口执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄莉丽血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。临安市公安局交通警察大队认定被告人黄莉丽负事故全部责任。案发后，被告人黄莉丽已赔偿被害人阮某2人民币300元。
临安市人民检察院建议判处被告人黄莉丽拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人黄莉丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄莉丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人黄莉丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨骏业
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00061号原告张某，居民。公民身份证号码∶420683198609230438。被告钱某，居民。公民身份证号码∶420683198706130340。本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钱某的起诉。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对钱某的起诉。案件受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一五年四月十七日书记员梅峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初383号
原告赵某甲。
法定代理人何某。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。（一般代理）
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员许静适用简易程序进行审理。本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人何某及其委托代理人胡阳到庭参加了诉讼，被告赵某乙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告系被告之女，原告父母离婚后，原告随母生活，被告每月支付抚养费400元，但随着近年物价的逐年增高和原告上学及生活、就医费用开支的急剧增加，被告支付的抚养费已经不足以满足原告的生活、教育和医疗开支，原告母亲经济收入低，且一直没有再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。现原告请求法院判令：1、被告从起诉之日起按每月800元的标准向原告支付抚养费；2、为了原告就学，户口随母亲迁入兴山县；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某乙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某甲的母亲何某与被告赵某乙婚后于××××年××月××日生育女儿赵某甲。2011年2月15日，何某与赵某乙在枝江市民政局办理离婚登记手续，双方约定赵某甲随赵某乙生活，何某不负担抚养费。2012年6月15日，赵某乙以赵某甲跟随爷爷奶奶生活困难为由，向兴山县人民法院起诉要求何某按每月500元的标准给付抚养费，兴山县人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂兴山民初字第00365号民事调解书，确认何某与赵某乙自愿达成的协议：赵某甲自2012年7月26日起随何某生活并由其抚育，赵某乙自2012年8月起每月支付抚养费400元至赵某甲年满十八周岁止。赵某甲现在兴山县古夫镇后河小学读书。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、起诉状、兴山县人民法院传票和民事调解书、何某的户口簿、赵某乙的身份证复印件、兴山县人民医院检验报告单、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告赵某甲的母亲何某与被告赵某乙离婚后，经兴山县人民法院2012年调解双方协议约定赵某甲随母生活，赵某乙每月承担400元抚养费，以上协议系何某与赵某乙的真实意思表示，在本次诉讼之前，何某与赵某乙一直按调解协议履行。但依据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于抚养费的支付数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。赵某甲现已上小学，接受教育等各种费用逐渐增加，同时因当地消费支出水平的变化，赵某甲提出要求赵某乙增加给付抚养费的请求符合法律的规定，本院予以支持，酌情予以调整为赵某乙每月支付赵某甲抚养费500元。赵某甲户口如何迁移不属民事诉讼审理范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙应在本判决生效之日的第二个月起每月支付原告赵某甲抚养费人民币500元至赵某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年六月十四日
书记员 陶文淦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初155号
原告佛山市顺德区雄发工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关洪坤。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告吴惠荧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6008。
原告佛山市顺德区雄发工艺有限公司（以下简称雄发公司）诉被告吴惠荧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告吴惠荧因在广东省女子监狱服刑未到庭，也未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月进入原告处工作，任职版部的收发文员。被告从2014年6月开始，为支付高额的借款利息，多次利用职务的便利，从原告保险柜拿走18K金托及18K镶金钻石货品，将上述货品交顺德区容桂街道多家首饰店进行抵押套现。经原告劝导，被告于2015年7月17日退还原告现金4550元，于2015年7月23日、27日分别退还原告18K金托共计286.15克，剩余18K金托及18K金镶钻石货品被告表示无法退回。原告遂于2015年7月28日向公安机关报案，公安机关受理后，追回3枚18K白金戒指共重29.17克，其余293.2克18K金托及67件18K金镶钻石货品无法追回。目前被告已经被司法机关追究刑事责任。被告的行为致使原告遭受重大损失，被告应承担赔偿责任。原告现起诉请求法院判令：一、被告赔偿原告经济损失共计1021989.65元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中主要提供了（2015）佛顺法刑初字第3530号刑事判决书、金货清单资料、钻石货品清单、钻石货品图片、收发员工保管物品清单、被告吴惠荧书写的道歉信等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
另本院为查明事实，于2016年3月8日在广东省女子监狱对被告吴惠荧进行调查并制作了调查笔录，被告吴惠荧对原告起诉的事实及诉讼请求表示均无异议。
被告吴惠荧在诉讼中未提供证据。
经审理查明以下事实：
被告吴惠荧于2006年6月进入原告处工作，任职版部的收发文员。从2014年6月开始，被告为支付高额的借款利息，多次利用职务的便利，从原告保险柜拿走18K金托及18K镶金钻石货品，将上述货品交顺德区容桂街道多家首饰店进行抵押套现。经原告劝导，被告于2015年7月17日退还原告现金4550元，于2015年7月23日、27日分别退还原告18K金托共计286.15克。原告于2015年7月28日向公安机关报案，公安机关受理后，追回3枚18K白金戒指共重29.17克，其余293.2克18K金托及67件18K金镶钻石货品无法追回。本院对被告吴惠荧涉嫌职务侵占罪一案进行审理后，作出（2015）佛顺法刑初字第3530号刑事判决书，判决被告吴惠荧涉嫌职务侵占罪，判处有期徒刑一年。因被告未足额赔偿原告的损失，原告于2016年1月5日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告吴惠荧侵占原告财产的事实已有本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3530号刑事判决所确认，原告要求被告赔偿的财产金额1021989.65元有相应的货品清单为证，且被告对此均无异议，本院对于原告诉称的事实予以确认。被告的行为侵害了原告的财产权益，原告要求被告赔偿1021989.65元的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴惠荧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄发工艺有限公司赔偿1021989.65元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6998.95元（已减半收取且由原告预缴），由被告吴惠荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄尧珊
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1380号
申请执行人马某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住永城市演集镇。
被执行人腾某，男，1970年1月21日出生，汉族，住永城市演集镇。
被执行人张某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省永城市演集镇。
本院作出的（2015）永民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人腾某、张某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1208号案的本次执行程序。
对申请执行人马某某尚未实现的债权，应由被执行人腾某、张某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人马某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 汤战立
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1380号
申请执行人汪淑兰。
被执行人张志峰。
申请执行人汪淑兰与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第376-1号
申请执行人赵保玉，。
被执行人卢江林，。
申请执行人赵保玉与被执行人卢江林机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1612号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人卢江林未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人赵保玉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢江林所有的款项人民币3000元及利息、执行费50元、诉讼费94.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月八日
书记员 蔡礼节
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第351号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人付某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月26日下午18时许，被害人覃某在深圳市龙岗区布吉街道一ATM取款机上查询银行卡余额后忘记取走银行卡。被告人徐某用被害人覃某的银行卡从柜员机上分两次取走人民币5000元。2013年12月18日，被告人徐某被公安机关抓获。案发后，被告人徐某的亲属赔偿被害人覃某人民币5500元，被害人覃某出具谅解书对被告人徐某表示谅解。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。并以深龙检量建（2014）506号量刑建议书建议对被告人徐某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐某承认控罪。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日下午18时许，被害人覃某在深圳市龙岗区布吉街道一ATM取款机上查询银行卡余额后忘记取走银行卡。被告人徐某用被害人覃某的银行卡从柜员机上分两次取走人民币5000元。2013年12月18日，被告人徐某被公安机关抓获。案发后，被告人徐某的亲属赔偿被害人覃某人民币5500元，被害人覃某出具谅解书对被告人徐某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、赔偿收据、谅解书、身份证明等；2、被害人陈述：被害人覃某的陈述；3、被告人的供述；4、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5、视听资料。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李雅琪
第3页，共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00580号
申请执行人：梁华英，女，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄瑞璠，男，1931年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
梁华英依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄瑞璠支付生活费1400元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人黄瑞璠至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄瑞璠银行存款1450元；或扣留、提取被执行人黄瑞璠尚未支取的收入1450元；或查封、扣押被执行人黄瑞璠价值为1450元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年七月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00720号
申请执行人石军行。
被执行人石家庄金卫伟业保安服务有限公司，法定代表人：苏跃辉。单位地址：石家庄市桥西区广平街306号。
关于石军行与石家庄金卫伟业保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人石家庄金卫伟业保安服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄金卫伟业保安服务有限公司银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年七月九日
书记员 柴兴波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01418号
申请执行人王秀芝，农民。
被执行人孙丽辉，农民。
本院在执行王秀芝诉孙丽辉﹤（2015）绥前所民初字第00387号民事判决书﹥健康权纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人孙丽辉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第01418号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1917号
原告昆山禾讯电子科技有限公司。
法定代表人王清香，该公司董事长。
委托代理人贺志军，该公司员工。
委托代理人吴平，该公司员工。
被告上海堃源电子科技有限公司。
法定代表人郭文源。
原告昆山禾讯电子科技有限公司与被告上海堃源电子科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺志军、吴平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2010年开始发生业务往来，由被告向原告定购塑胶电子产品。双方对账后于2013年5月14日达成付款协议，确认被告结欠原告价款共计人民币（以下币种同）685000元，协议达成当天，被告支付了现金45000元，剩余64万元由被告向原告开具了4张转账支票。支票到期时被告告知原告其公司账户已被法院查封，银行无法兑现支票。嗣后，被告法定代表人郭文源陆续以个人名义向原告支付了39万元，剩余价款25万元一直拖欠，至今仍未给付。据此，原告请求判令：一、被告应支付价款25万元；二、被告偿付以25万元为基数，自2013年10月1日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、对账明细，旨在证明原、被告双方的对账金额；
2、付款承诺书，旨在证明被告确认结欠原告的货款金额为685000元，并承诺了付款方式及时间；
3、中国农业银行支票4张，总金额为64万元，旨在证明被告按照付款承诺书的约定开具了支票，但是支票未兑现。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告素有业务往来，由原告为被告定作模具等塑胶电子产品。2013年3月20日，双方进行了对账，确认被告结欠原告的2012年—2013年模具部分的账目分为两部分，分别是货物已经被告验收且原告向被告开具了增值税专用发票的549814.37元及货物尚未经被告验收且增值税发票未开具的290187元，价款总计840001.37元。2013年5月14日，原告与被告进行了协商，原告自愿对尚未开具增值税专用发票部分的货物的价款进行了折让，确定了被告结欠原告价款为685000元，并由被告出具了由法定代表人签字且加盖被告财务专用章的付款承诺书，约定被告于当日支付现金45000元，并向原告开具4张金额均为16万元的支票，支票号码分别为12638401、12638402、12638403、12638404。付款承诺书出具当日，被告按照付款承诺书约定的付款方式履行了支付现金45000元及开具支票的义务。嗣后，被告通知原告其账户没有足够余额，支票无法兑现，其会通过转账方式支付价款。原告接被告通知后未兑现被告开具的4张总金额为64万元的支票。2013年6月至8月，被告分别通过其法定代表人及公司的账户以银行转账的方式向原告支付了价款32万元，通过现金向原告支付了价款7万元，共计支付了价款39万元，尚欠25万元未支付。原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，双方均应按照约定全面履行各自的义务。付款承诺书作为被告向原告出具的债权凭证，是被告认可定作合同关系存在并承担给付义务的书面证明。现被告未按付款承诺书约定的金额和时间支付价款，显属不当，理应承担相应的民事责任，原告据此要求被告承担支付价款25万元及逾期付款利息之诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告昆山禾讯电子科技有限公司价款人民币25万元；
二、被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山禾讯电子科技有限公司逾期付款利息（以人民币25万元为基数，自2013年10月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告上海堃源电子科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第841号
申请执行人：乔国芳。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金380元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第841号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第841号 申请执行人李宁。 委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被执行人徐州城置有限公司。 法定代表人彭庆邦，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第0183号民事判决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款11491元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡先锋 执行员  杨 柳 执行员  潘子龙 二〇一五年九月十四日 书记员  齐 晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01293号
上诉人（原审原告）纪宪军。
委托代理人冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司。住所地葫芦岛市南票区邱皮沟街山青里*号。
法定代表人刘建军，该公司经理。
上诉人纪宪军为与被上诉人葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司（以下简称东方精铸材料公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人纪宪军及其委托代理人冯培然，被上诉人东方精铸材料公司的法定代表人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告纪宪军在一审诉称：东方精铸材料公司在生产经营过程中，多次在纪宪军处购买煤炭。2013年8月17日经纪宪军和东方精铸材料公司结算，东方精铸材料公司应支付纪宪军购煤款人民币286049元，东方精铸材料公司为纪宪军出具了一份欠条。纪宪军多次向东方精铸材料公司催要，东方精铸材料公司以无钱为由拒绝支付。综上，为维护纪宪军的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院依法判令东方精铸材料公司支付纪宪军购煤款人民币286049元，并承担本案诉讼费用。
原审被告东方精铸材料公司在一审时辩称：东方精铸材料公司在生产经营过程中，多次在纪宪军处购买煤炭，2013年8月17日经纪宪军、东方精铸材料公司双方对帐，东方精铸材料公司尚欠纪宪军煤款人民币286049元，2014年东方精铸材料公司分三笔共偿还纪宪军煤款人民币117436元，现尚欠纪宪军煤款人民币168613元未给付。
一审法院审理查明，纪宪军系开煤场的个体业者，2010年11月份开始，东方精铸材料公司经常在纪宪军处购买煤炭。2013年8月17日，经纪宪军、东方精铸材料公司双方对帐，东方精铸材料公司欠纪宪军煤款人民币286049元，并为纪宪军出具一份欠条，欠条内容为：“东方精铸材料公司欠纪宪军煤款286049（贰拾捌万陆仟零肆拾玖元正）”，并盖有东方精铸材料公司公章。欠条形成后，东方精铸材料公司分别于2014年1月7日给付煤款人民币20936元，2014年4月11日给付煤款人民币26500元，2014年2月29日给付煤款人民币7万元，共计给付纪宪军煤款人民币117436元，现尚欠纪宪军煤款人民币168613元未给付。
另查明，纪宪军、东方精铸材料公司在另案中存在煤炭民间借贷关系。
一审法院认为，纪宪军、东方精铸材料公司之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。纪宪军将煤炭交付东方精铸材料公司使用，已履行了出卖人义务，东方精铸材料公司作为买受人应按约定及时给付煤款。关于东方精铸材料公司辩解已偿还纪宪军煤款人民币117436元，纪宪军对收到东方精铸材料公司给付款项的事实予以认可，但否认是偿还本案欠条中的煤款。一审法院认为，东方精铸材料公司的还款行为均发生在为纪宪军出具欠条之后，纪宪军无证据证明东方精铸材料公司给付的金额为其它所欠款项，应当认定东方精铸材料公司给付的款项系本案欠条中所欠的煤款，因此东方精铸材料公司的辩解成立，所给付的款项应在本案欠条总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：东方精铸材料公司于本判决生效后十日内偿还纪宪军煤款人民币168613元。案件受理费人民币5591元，由纪宪军承担人民币1919元，东方精铸材料公司承担人民币3672元。
宣判后，纪宪军不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称：
一审判决认定事实不清，适用法律错误。东方精铸材料公司从2012年起至2015年间数次在纪宪军处购买煤炭。2013年8月17日经纪宪军与东方精铸材料公司对账后，东方精铸材料公司尚欠纪宪军煤款人民币286049元，为此东方精铸材料公司为纪宪军出具欠条一份，经多次催要，东方精铸材料公司拒绝还款。东方精铸材料公司又分别于2015年1月7日、2014年2月9日、2014年4月11日三次先后在纪宪军处购买煤炭。按照还款惯例，东方精铸材料公司每次付款后都在总欠条上面改动一下欠款并签字。东方精铸材料公司虽然还款三次，但没有在欠条上面对欠款的数字做改动，其还款与总欠款286049元没有任何必然联系。一审法院应以东方精铸材料公司给纪宪军出具的总欠据286049元为据，判令东方精铸材料公司偿还纪宪军煤款286049元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决并改判或发回重审，维护纪宪军的合法权益。
东方精铸材料公司答辩称：自2011年10月起到2012年底，纪宪军供货1063吨，2013年到2014年没有购煤，2015年购煤一车，2011年8月26日纪宪军借款10万，期限为6个月，利息是1万元，之后陆续还款，2013年8月17日双方对账，总共欠款286049元，之后还款一部分，现欠纪宪军煤款和借款合计168613元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，纪宪军、东方精铸材料公司之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。纪宪军将煤炭交付东方精铸材料公司，已履行了出卖人义务，东方精铸材料公司作为买受人应按约定价款及时给付煤款。本案争议的焦点是东方精铸材料公司尚欠纪宪军煤款数额为多少。对此，纪宪军、东方精铸材料公司于2013年8月17日对账后，东方精铸材料公司为纪宪军出具了尚欠纪宪军煤款人民币286049元的《欠条》，双方对此均无异议。《欠条》出具后，东方精铸材料公司偿还纪宪军煤款人民币117436元，纪宪军对东方精铸材料公司给付款项的事实予以认可。虽然纪宪军上诉主张东方精铸材料公司所偿还的款项不是本案欠条中的煤款，但东方精铸材料公司的还款行为均发生在为纪宪军出具《欠条》之后，纪宪军没有提供证据证明东方精铸材料公司给付的金额为其它所欠款项，应当认定东方精铸材料公司给付的款项系本案《欠条》中所欠的煤款。故所给付的款项应在本案《欠条》总额中扣除。综上，纪宪军的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5591元，由纪宪军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第207号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人王建平，住隆化县。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王武阳，经理。
被执行人河北广森房地产开发有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘志宏，经理。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、河北广森房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、河北广森房地产开发有限责任公司履行给付194.8724万元的义务，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、河北广森房地产开发有限责任公司以200坛原浆酒每坛10万元价格抵顶给申请执行人，被执行人于2015年10月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第822号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周静伊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人严春梅，女，1975年12月9日出生，系被执行人郝建明之妻，住址同上。
被执行人郝建亮，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张建秀，女，1977年8月1日出生，系被执行人郝建亮之妻，住址同上。
被执行人张新合，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李恩荣，女，1970年2月22日出生，系被执行人张新合之妻，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额87080元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第417号
申请执行人许长军，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人任春明，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
许长军申请执行任春明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许长军于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第375号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十一月二日
书记员 齐春旺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第849号
上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1971年4月20日出生。
委托代理人刘钺，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白颜峰，男，汉族，1970年12月22日出生
上诉人李丽因与被上诉人白颜峰婚姻家庭纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李丽于2014年6月30日申请撤回上诉，并撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人李丽申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。因上诉人李丽申请撤回一审起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2637号民事判决；
二、准许上诉人李丽撤回上诉；准许上诉人李丽撤回起诉。
一审案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费5000元，共计10500元，由上诉人李丽负担；二审案件受理费11000元，退还上诉人李丽。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月三十日
书记员 崔 玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第401号
申请执行人张福生，女，汉族，1956年11月7日出生，退休职工，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住宁化县。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人福建省永安市金圣农牧有限公司，住所地永安市。
法定代表人邱振焜。
申请执行人张福生依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第259号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计108725元、按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案执行费1531元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3146号
原告张靓，男，住上海市。
被告龚静，男，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告张靓与被告龚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张靓到庭参加诉讼，被告龚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张靓诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告提出向原告借款，原告遂于当日通过银行转帐的方式向被告交付借款人民币（以下币种相同）100，000元，被告亦出具《借据》及《收据》予以确认，载明：借款金额100，000元，归还时间2015年3月11日，利息按银行同期利率的四倍计算。该“同期利率”系指“同期贷款利率”而言。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉来院，请求判令：被告归还借款100，000元，并自2015年2月12日起依照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至本判决生效时止。
被告龚静未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2015年2月12日转帐借款给被告100，000元，被告对此出具《借据》及《收据》予以确认，约定：借款金额100，000元，归还时间2015年3月11日，利息按银行同期利率的四倍计算。至今，被告未能归上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借据》及《收据》、银行转帐凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告龚静未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告100，000元，除提供被告出具的《借据》及《收据》外，还提供银行转帐凭证以证明转帐交付100，000元借款的事实，本院对原告的上述主张依法应予确认。原告主张借款利息依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以计算，但《借据》中所载明的利率标准系“银行同期利率的四倍”，未明确表明系存款利率还是贷款利率，故本院依照中国人民银行同期同档存款利率的四倍予以保护。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚静于本判决生效之日起十日内归还原告张靓借款人民币100，000元，并自2015年2月12日起依照中国人民银行同期同档存款利率的四倍支付该借款利息，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告龚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01897号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人舒保信。
被执行人张红霞。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人舒保信、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）张商初字第00478号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：舒保信、张红霞应共同归还民生银行张家港支行借款本金626868.19元及相应利息并承担诉讼费用9260元、律师费20000元。民生银行张家港支行对舒保信、张红霞所有的位于张家港市杨舍镇西庄花苑14幢504室房屋在616000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：民生银行张家港支行发放贷款68万元给舒保信、张红霞。舒保信、张红霞以其所有的位于张家港市杨舍镇西庄花苑14幢504室房屋作抵押担保。在履约过程中，舒保信、张红霞出现了连续三次逾期还款情况，引发本案纠纷。在执行过程中，民生银行张家港支行与舒保信、张红霞达成执行和解协议并归还了部分借款，故申请执行人民生银行张家港支行向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无强制执行的必要。申请执行人民生银行张家港支行向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月十四日
书记员 沈家成
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第460号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蛟河支行。
法定代表人：宋英明，该行行长。
委托代理人：宋志刚，该行职员。
被执行人：蔡洪岩，男，40岁。
被执行人：宋淑华，女，35岁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蛟河支行与被执行人蔡洪岩、宋淑华借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月11日作出（2014）蛟民二初字第114号民事判决书，主文内容：一、被告蔡洪岩于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行借款本金119，928.37元、利息3，952.52元及逾期利息（逾期利息以119，928.37元为本金，利率按照合同约定的利率上浮50%计算，自2014年1月1日起至本判决确定的给付期限之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行对被告蔡洪岩、宋淑华所抵押的被告蔡洪岩名下的坐落于蛟河市民主街道首钢美丽城2期1号楼东侧4-401号的建筑面积为84.85平方米的房屋享有抵押权，原告在被告于本判决确定的还款时间届满后不履行偿还义务时，有权对被告所抵押的房屋变价款优先受偿。案件受理费2，777.00元，由被告蔡洪岩、宋淑华承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司蛟河支行于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡洪岩、宋淑华履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1790.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡洪岩、宋淑华送达了执行通知书及财产申报通知书，现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人蔡洪岩于2015年1月1日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司蛟河支行借款本金119，928.37元、利息3，952.52元及逾期利息（逾期利息以119，928.37元为本金，利率按照合同约定的利率上浮50%计算，自2014年1月1日起至付清本金之日止），诉讼费2，777.00元，负担申请执行费1790.00元。申请执行人中国工商银行股份有限公司蛟河支行向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司蛟河支行与被执行人蔡洪岩，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人中国工商银行股份有限公司蛟河支行同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第114号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初558号
原告侯振国，男，1984年9月9日出生，汉族。
被告王广运，男，1973年12月9日出生，汉族。
原告侯振国与被告王广运产品责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告侯振国到庭参加诉讼，被告王广运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振国诉称，原告于2012年10月16日购买了被告销售的“圣劳伦斯”散热器。2014年1月14日，安装于原告主卧内的散热器破损漏水，给原告和楼下邻居喻敏家造成了很大的损失，双方因赔偿无法达成一致，原告和喻敏将被告诉至殷都区法院，2014年12月24日殷都区法院作出（2014）殷民二初字第80号判决，判决被告王广运承担赔偿，并免费更换侯振国家的暖气片。王广运不服上诉至安阳市中级人民法院，2015年3月6日安阳市中级人民法院作出（2015）安民一终字第291号终审判决，维持了原审判决。判决生效后，在侯振国的催促下，被告于2015年11月9日更换了暖气片，并强制收取了200元安装费。后，原告楼下邻居喻敏因其电视机和屋顶墙角装饰损失又将原告诉至殷都区法院，2015年9月8日殷都区法院作出（2015）殷民初字第335号民事判决，判决原告赔偿喻敏损失1300元，承担诉讼费10元。原告上诉后，安阳市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）安中民三终字第（2548）号终审判决，维持了原审判决，并由原告承担诉讼费66元。侯振国认为喻敏家的损失是被告王广运销售的暖气片漏水造成的，喻敏的损失1300元和由原告承担的76元诉讼费，应由被告王广运承担。2016年原告在老家过年，在2月14日上班第一天到家发现，安装于卫生间的暖气片又发生了漏水，检查发现暖气片的下端发生破损，被告提供的散热器一直出现问题，给原告的日常生活造成了极大困扰，原告认为被告应把漏水的暖气片和无法完全关闭的4个阀门予以免费更换。现诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告因其暖气片漏水造成的损失、诉讼费、安装费等共计1576元；2、对发生漏水的散热器和阀门免费予以更换；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王广运未到庭未答辩。
经审理查明，2012年10月16日侯振国（客户方）与王广运（经销商）签订圣劳伦斯散热器销售合同单，该合同单约定侯振国客厅、卧室、卫生间使用王广运经销的圣劳伦斯散热器，该散热器质保十年。侯振国与喻敏系上下楼邻居关系，2014年1月14日由于侯振国主卧内散热器破损造成暖气管道漏水，同时渗透到楼下喻敏家，对侯振国和喻敏两家造成一定的财产损失，二人向本院起诉，要求经销商王广运承担赔偿责任。2014年12月24日，本院经审理对该案出具（2014）殷民二初字第80号民事判决书，判决：一、限被告王广运于本判决生效后十日内赔偿原告侯振国损失总计8964元，并对漏水散热器产品予以更换；二、限被告王广运于本判决生效后十日内赔偿原告喻敏损失总计5719元；三、驳回原告侯振国、喻敏的其他诉讼请求。王广运对（2014）殷民二初字第80号民事判决书不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年3月6日出具（2015）安民一终字第291号民事判决书，维持原判。2015年6月10日喻敏因侯振国家暖气包漏水造成其客厅屋顶、墙角装饰、书柜、电视损失，将侯振国诉至本院，本院经审理于2015年9月8日出具（2015）殷民初字第335号民事判决书，判决：一、被告侯振国于本判决生效后十日内赔偿原告损失1300元；二、驳回原告喻敏的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告喻敏负担23元，被告侯振国负担10元。该判决书中对于侯振国的责任，在判决书第6页表述为“被告作为侵权人依法应赔偿原告的合理损失，如产品存在质量责任，被告在对原告承担赔偿责任后，可依法向产品的生产商或销售商追偿。”喻敏、侯振国对（2015）殷民初字第335号民事判决书均不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年11月26日出具（2015）安中民三终字第2548号民事判决书，维持原判。二审案件受理费132元，由二上诉人各承担66元。
另查明，2015年11月9日王广运出具的收据一张，该收据载明“今收到暖气安装费两组，贰佰元整￥200元王广运2015年11月9日。”2016年1月5日喻敏出具收到条，该收到条载明“本人喻敏（身份证号：）现收到侯振国（身份证号：）支付的法院判决的赔偿款人民币1310.00元（壹仟叁佰壹拾元整），现金已收讫收到人喻敏2016年1月5日。”
上述事实，有原告提供的圣劳伦斯散热器销售合同单复印件、（2015）安民一终字第291号民事判决书、（2015）殷民初字第335号民事判决书一份、（2015）安中民三终字第2548号民事判决书、2016年1月5日喻敏收到条、2015年11月9日王广运出具的收据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的圣劳伦斯散热器销售合同单复印件、（2015）安民一终字第291号民事判决书、（2015）殷民初字第335号民事判决书一份、（2015）安中民三终字第2548号民事判决书，可以证明因被告王广运销售的暖气散热器存在质量问题造成侯振国和喻敏两家损失，在被告王广运赔偿侯振国损失和喻敏损失之外，因喻敏的起诉，侯振国自行赔偿喻敏损失1300元，负担基于喻敏起诉产生的案件受理费76元。依据法律规定，侯振国在向喻敏承担赔偿责任后可以向生产商或销售商追偿，因此原告侯振国诉求被告王广运赔偿损失及诉讼费1376元的诉讼请求应予以支持。因（2014）殷民二初字第80号民事判决书已判决被告王广运对漏水散热器产品予以更换，因此原告侯振国诉求被告王广运返还安装费200元的诉讼请求，应予以支持。本案原告侯振国称安装于卫生间的暖气片又发生了漏水，且暖气散热器一直漏水，要求被告王广运对发生漏水的散热器和阀门免费予以更换，对此本院认为原告提供的证据不足，对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王广运于本判决生效后十日内给付原告侯振国损失、案件受理费、安装费总计1576元；
二、驳回原告侯振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王广运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年五月十七日
书记员 宋丹丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初110号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：仝某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告仝某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯志斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01393号
原告：高某，女，1972年8月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽籍山律师事务所律师。
被告：穆某甲，男，1974年6月20日出生，汉族，住址。
本院于2013年10月8日立案受理了原告高某与被告穆某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邹守松，被告穆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子穆某乙。婚初双方感情尚可，但是自2008年开始被告在外搞工程就有了婚外情，被告便对家庭及孩子不管不问，与原告经常发生争吵，从2011年开始就很少回家，到今年就没有回过家。今年元月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，但双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子的抚养由法院判决，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证一份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及穆某乙常住人口登记卡（复印件），以分别证实三人身份及相互关系；
4、本院（2013）南民一初字第601号民事判决书（复印件），以证实原告曾于2013年1月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚的事实；
5、车辆登记信息，以证实皖B×××××号起亚牌小型轿车系被告穆某甲出资购买，系夫妻共同财产。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3、4均予以采信，对证据5的真实性予以采信，但对其证明目的不予支持。
被告穆某甲辩称：我同意与原告离婚，但我要求抚养孩子。我没有做工程，只是为别人打工，现在我们也没有共同财产，至于原告所讲的债务35000元，她如果提到车子，我也不认可。
被告穆某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子穆某乙，现在校读书，无共同债权，有共同债务35000元，分别系欠孙世河2000元、欠高兴春10000元、欠高敏5000元。2013年1月5日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予离婚。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告离婚的诉讼请求，被告表示同意，只是双方在子女抚养上存在着意见分歧，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子穆某乙现年满10周岁，虽然未到庭发表意见，但其向本提交的说明中明确表示，如果原、被告离婚，他愿随原告生活，原告也当庭表示同意，故穆某乙由原告高某抚养。对于原告所陈述的共同财产，被告穆某乙予以否认，原告也未能提交其他证据予以证实，故本院不予采信。原告陈述有共同债务35000元，被告虽然未明确认可，但从其辩解意见中可以得知确系存在，应由原、被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告穆某甲离婚；
二、婚生子穆仁生由原告高某抚养，被告穆某甲自2013年11月14日起每月支付原告高某子女抚养费400元，至穆仁生独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付；
三、共同债务人民币35000元，原告高某负担15000元，被告穆某甲负担20000元。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉保字第5号
申请人徐光。
法定代理人徐曼。
委托代理人汪宏武、朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人周冉。
被申请人森磊。
申请人徐光与被申请人周冉、森磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值人民币3000000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐光的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人周冉、森磊名下所有的价值人民币3000000元的财产。
二、查封申请人徐光名下所有的位于南京市玄武区xx营98号xx幢204室的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪珂
二〇一五年九月九日
见习书记员 许健
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第815号
原告邱华田，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖良生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告廖国长，男，汉族，住福建省将乐县。
原告邱华田与被告肖良生、廖国长民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱华田、被告廖国长到庭参加诉讼，被告肖良生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱华田诉称，2011年12月19日，被告肖良生以做生意急需用钱为由，向原告邱华田借款65000元，借期6个月，并于当日出具借条一张、承认书一份，被告廖国长为借款本息连带担保人。期限到后，被告肖良生未按时还款，从2012年4月起未支付利息，至2014年5月应付利息32500元，扣除被告廖国长于2012年支付一次2000元利息和2013年支付一次3000元利息，合计未支付利息27500元。经过多次催讨，被告肖良生仍未归还欠款，被告廖国长亦不履行担保人义务。故诉至法院，请求判令：1、被告肖良生立即归还借款本金65000元，利息27500元（按月利率2%，从2012年4月19日算至2014年5月18日）；2、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年5月18日起至判决确定还款日止的利息；3、被告廖国长对上诉借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告肖良生未提出答辩意见。
被告廖国长辩称：2010年12月20日，肖良生向邱华田借款50000元，并约定利息。借款到期后，肖良生未返还本金50000元，也未支付所产生的15000元利息，故于2011年12月19日重新出具借条与承诺书，约定借款金额为65000元，本案实际借款本金应为50000元。
经审理查明，2011年12月19日，被告肖良生向原告邱华田借款，并于当日出具借条及承诺书各一份。双方约定肖良生因投资需要向邱华田借款人民币65000元，限期6个月，即自2011年12月19日起至2012年6月19日止，每月19日前支付利息2500元。被告廖国长作为担保人承担本息偿还连带责任，担保期限为2012年6月19日起两年，并在借条及承诺书担保人处签字。借款到期后，被告肖良生、廖国长未返还本金65000元，被告肖良生自2012年4月份起未支付利息，被告廖国长于2012年年底及2013年年底分别支付利息2000元、3000元。
上述事实，有原告邱华田提供的借条及承诺书原件、原告邱华田、被告肖良生、廖国长的身份证复印件及原告邱华田、被告廖国长在法庭上的陈述等证据予以证实。被告肖良生未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法借贷关系应予保护。被告肖良生向原告邱华田借款人民币65000元，事实清楚，证据充分，对原告邱华田要求被告肖良生返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邱华田要求被告肖良生按月利率2%支付2012年4月19日至2014年5月18日借款利息27500元（此期间利息共计32500元，扣除廖国长已支付的5000元利息）；从2014年5月19日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告廖国长是上述借款本息的连带责任保证人，且在保证期间内，原告请求被告廖国长对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于被告廖国长在庭审中提出的借款本金不是65000元而是50000元的辩解，因被告廖国长未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。被告肖良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良生应于本判决生效之日起十日内返还给原告邱华田借款本金人民币65000元。
二、被告肖良生应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱华田借款本金人民币65000元自2012年4月19日起至2014年5月18日止的利息人民币27500元。
三、被告肖良生应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱华田借款本金人民币65000元自2014年5月19日起至本判决确定的还款日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
四、被告廖国长对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告肖良生、廖国长如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，公告费300元，合计2413元，由被告肖良生、廖国长承担（该款原告邱华田同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 佘小玲
审 判 员 王进龙
人民陪审员 林建乐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 廖 云
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。