wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1670号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司员工。
被告张方庭，男，汉族，1976年9月20日生，，句容市人，住句容市开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）与被告张方庭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市开发区国际花园小区5幢403室业主，原告系该小区物业服务企业，原告按约提供了物业服务，被告自2014年6月1日起未能支付物业费，原告多次催要未果，现要求：被告支付自2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1416元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告系句容市开发区国际花园小区5幢403室业主，房屋面积117.2㎡，系多层住宅，该房已于2008年交付使用。2013年6月14日原告与句容国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日双方再次签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年7月1日至2018年6月30，同时约定业主预交一年的物业费。以上合同中均约定多层住宅的物业费收费标准为0.5元/月·㎡。2015年9月18日原告诉至法院，请求判令：被告支付自2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1416元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的《前期物业管理服务协议》一份、《物业管理服务合同》二份、钥匙移交表一张、入住通知单一张以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容国际花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为国际花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应支付物业费，自2014年6月1日至2016年5月31日期间物业费为1406.4元（117.2㎡×0.5元/月·㎡×24个月）。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张方庭于本判决生效后十日内给付原告镇江万和物业服务有限公司2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1406.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十月八日
书记员 李 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初153号
原告：束某，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：周某，女，1962年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告束某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告束某负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陶慧（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初146号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人尤某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告吕某某追索劳务报酬纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告张某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘福奎
二〇一七年二月六日
书记员 张 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3776号
原告：黄栋栋，男，1982年4月26日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告：张学锋，男，1965年2月28日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告黄栋栋诉被告张学锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋栋及其委托代理人张伟涛，被告张学锋的委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款316000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日至同年12月2日，原告为被告供应无纺布原料，后经双方核算，被告至今尚欠原告货款316000元，后该款经原告催要，被告至今未付。
被告辩称：被告已结清部分货款，具体数额需要查询；对原告提交的录音证据有异议，被告不确定是否是其本人陈述，亦不认可录音中陈述的内容，对录音时间已经记不清了；两证人与原告有利害关系，证人刘某未持有有效身份证件，该证言不应采信；对存有原始录音的手机载体显示的录音时间为2015年6月14日不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告供货，至2015年6月14日，被告共计欠原告货款290000元，后该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告供货，被告应及时支付货款，其经原告催要拒不支付的行为不当。原告持与被告的通话录音要求被告支付货款290000元，被告虽对录音证据持异议，且辩称已经结清部分货款，但未在本院规定的期限内提出对录音证据进行司法鉴定的申请，亦未提交相关证据证实其已经结清部分货款，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，该录音证据中被告承认尚欠原告货款290000元，且有证人证言相佐证，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两证人所述与本案查明的事实相吻合，证人刘某持驾驶证出庭，该证件亦能够证实其身份，故对被告辩称证人证言不应采信的抗辩意见本院不予采纳。被告对录音时间不予认可，但存有原始录音的手机载体显示录音时间为2015年6月14日，与证人证言相吻合，本院对录音时间予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄栋栋货款290000元；
二、驳回原告黄栋栋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元，保全费2100元，由原告黄栋栋负担320元，被告张学锋负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3776号原告：黄栋栋，男，1982年4月26日生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。被告：张学锋，男，1965年2月28日生，汉族，住寿光市。委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。原告黄栋栋诉被告张学锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋栋及其委托代理人张伟涛，被告张学锋的委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款316000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日至同年12月2日，原告为被告供应无纺布原料，后经双方核算，被告至今尚欠原告货款316000元，后该款经原告催要，被告至今未付。被告辩称：被告已结清部分货款，具体数额需要查询；对原告提交的录音证据有异议，被告不确定是否是其本人陈述，亦不认可录音中陈述的内容，对录音时间已经记不清了；两证人与原告有利害关系，证人刘某未持有有效身份证件，该证言不应采信；对存有原始录音的手机载体显示的录音时间为2015年6月14日不予认可。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告供货，至2015年6月14日，被告共计欠原告货款290000元，后该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告供货，被告应及时支付货款，其经原告催要拒不支付的行为不当。原告持与被告的通话录音要求被告支付货款290000元，被告虽对录音证据持异议，且辩称已经结清部分货款，但未在本院规定的期限内提出对录音证据进行司法鉴定的申请，亦未提交相关证据证实其已经结清部分货款，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，该录音证据中被告承认尚欠原告货款290000元，且有证人证言相佐证，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两证人所述与本案查明的事实相吻合，证人刘某持驾驶证出庭，该证件亦能够证实其身份，故对被告辩称证人证言不应采信的抗辩意见本院不予采纳。被告对录音时间不予认可，但存有原始录音的手机载体显示录音时间为2015年6月14日，与证人证言相吻合，本院对录音时间予以认定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张学锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄栋栋货款290000元；二、驳回原告黄栋栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，保全费2100元，由原告黄栋栋负担320元，被告张学锋负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一七年一月十二日书 记 员  丁 灏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00044号
原公诉机关蒲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张睿龙，曾用名张瑞龙，男，1964年4月19日生。2014年因5月14日因涉嫌犯受贿罪被蒲县人民检察院刑事拘留，同年5月20日经临汾市人民检察院批准逮捕，5月30日被蒲县公安局执行逮捕。现羁押于蒲县看守所。
辩护人乔纪生、关治国，山西中正平律师事务所律师。
蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人张睿龙犯受贿罪一案，于二O一四年十二月二十四日作出（2014）蒲刑初字第20号刑事判决，认定被告人张睿龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款人民币六万二千八百六十七元予以没收，上缴国库。被告人张睿龙不服，以用于公务开支的回扣款不应认定为受贿等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销蒲县人民法院（2014）蒲刑初字第20号刑事判决；
二、发回蒲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 霍文文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第1200号
原告王某某，男，1978年7月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告王某，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码证78193549-X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼1层2号。
委托代理人闫红玉，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告王某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告起诉华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司主体不适格，应为华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费1，650.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 郑友丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 朔
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢428号
桐庐县桐君街道睿智电脑商行、王亚洲：
申请执行人桐庐县桐君街道睿智电脑商行与被执行人王亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月30日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢428号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初181号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人范瑞华，男，1966年5月10日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，高中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人范瑞华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人范瑞华于2016年7月7日17时30分许，醉酒后无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶报废的二轮摩托车，沿平宝公路由南向北行驶至18千米100米处，车辆失控侧翻，造成车辆受损，范瑞华受伤的交通事故。后被民警当场查获。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，范瑞华负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，范瑞华血液中酒精含量为350.2mg/100ml。
另查，被告人范瑞华因本案被羁押8日。
上述事实，有被告人范瑞华供述，证人张某证言证实，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人范瑞华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人范瑞华具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人范瑞华无机动车驾驶证驾驶报废车辆发生事故并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3242号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：吕宏丽。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吕宏丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 琳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1332号
申请执行人张小平，男，1966年8月2日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人黄克荣，女，1966年12月16日出生，汉族，住九江市九江县。
被执行人周梅英，女，1965年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人景国平，男，1966年1月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行张小平、黄克荣诉周梅英、景国平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，因申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1332号本次执行程序，被申请执行人若拒绝履行和解协议，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年六月八日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1332号申请执行人张小平，男，1966年8月2日出生，汉族，住九江市九江县。申请执行人黄克荣，女，1966年12月16日出生，汉族，住九江市九江县。被执行人周梅英，女，1965年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人景国平，男，1966年1月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院执行张小平、黄克荣诉周梅英、景国平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，因申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1332号本次执行程序，被申请执行人若拒绝履行和解协议，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军二〇一七年六月八日书记员  黄健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第487号
上诉人（原审被告）曲×1。
委托代理人黄国峰，北京市焱杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾×1。
委托代理人戴福，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人赵继爱，北京市东卫律师事务所律师。
原审被告顾×2。
原审被告曲×2。
委托代理人施国森，北京市焱杰律师事务所律师。
原审被告曲×3。
委托代理人曲×2，同原审被告曲×2。
委托代理人施国森，北京市焱杰律师事务所律师。
上诉人曲×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第9915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲×1的委托代理人黄国峰、被上诉人顾×1及其委托代理人戴福、赵继爱、原审被告顾×2、原审被告曲×2及其委托代理人施国森、原审被告曲×3的委托代理人曲×2（同原审被告曲×2）、施国森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第9915号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 舒 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第4号
申请人：边增亮。
申请人：杨林俊。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、边增亮赔偿杨林俊因此次交通事故产生的医疗费凭单据，伤残鉴定费2000元（已支付），伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、伙食补助费、被抚养人生活费、护理费、后续治疗费等共计87300元，以上费用共计89300元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人边增亮与申请人杨林俊达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1967号
原告:邓鑫，男，1991年5月18日出生，汉族。
被告：李治军，男，1985年12月8日出生，汉族。
原告邓鑫与被告李治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫到庭参加诉讼，被告李治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及至还清之日止的约定利息。事实和理由：2016年3月21日，被告李治军向原告借款20000元，借款到期后被告未如期偿还借款。原告起诉至法院。
被告李治军未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月21日，被告李治军向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2016年3月21日起至2016年5月21日。原告在放款时即扣除了第一个月的利息。借款到期后被告未如期偿还借款。
本院认为，被告李治军向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告李治军应依约依法返还借款。双方约定利息的应支付利息，原告请求按约定月利率2%支付利息未超出法定范围。原告在支付借款时即扣除了第一个月利息，依照规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为19600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治军自本判决生效之日起十日内向原告邓鑫偿还借款19600元并按月利率2%支付自2016年3月21日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李治军负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶 竹
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审25号
申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路342号。
法定代表人苏德禄，局长。
诉讼代理人胡秀海，该局干部。
被执行人沧县永尚车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人从杨，经理。
申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局在法定期限内向本院提出申请强制执行（津辰）安监管罚〔2016〕3-08号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人沧县永尚车队的车牌号为冀Ｊ×××××的货车，在天津市天重江天重工有限公司准备卸料时，该车驾驶员刘卫通在开车帮时，被脱落的车帮砸中，被车上焦炭埋住，发生死亡事故。该事故是由于被执行人沧县永尚车队安全管理制度不健全，无安全防护措施，缺乏对车辆的安全检查造成的，对事故发生负有责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人沧县永尚车队处以贰拾伍万元整罚款的行政处罚。被执行人自收到本决定书之日起15日内缴至中国工商银行股份有限公司天津京津路支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人作出的（津辰）安监管罚〔2016〕3-08号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区安全生产监督管理局作出的（津辰）安监管罚〔2016〕3-08号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区安全生产监督管理局作出的（津辰）安监管罚〔2016〕3-08号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1333号
申请执行人：阮玲玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：戚丽华，女，1963年5月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：戚张标，男，1962年8月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人阮玲玲与被执行人戚丽华、戚张标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33540元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚丽华、戚张标逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人戚丽华、戚张标的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚丽华、戚张标名下银行存款千余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及有价证券。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戚丽华、戚张标有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人戚丽华、戚张标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚丽华、戚张标作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人戚丽华、戚张标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邹 洪
二〇一八年七月三十一日
代书记员 曹钟波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2587号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人唐晓东。
被执行人许承浦，男，1977年10月7日出生，住杭州市。
被执行人丁向燕，女，1978年12月10日出生，住杭州市。
被执行人陶兆呈，男，1966年5月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陶兆秩，男，1978年7月1日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第02154号民事判决书一案中，于2016年8月15日向被执行人许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩发出执行通知书，责令被执行人许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人许承浦、丁向燕共同归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.99元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年3月12日为63820.65元，此后按合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）；被执行人许承浦、丁向燕共同承担申请执行人为实现债权所支出的律师代理费22519元；被执行人陶兆呈、陶兆秩对被执行人许承浦、丁向燕的上述付款义务承担连带责任；被执行人许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩负担案件案件受理费7289元，财产保全费5000元，申请执行费13263元。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执2587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 洪 影
二〇一八年七月三十日
书记员 朱雪华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4185号
原告：宗晓祥，男，1988年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告宗晓祥与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4185号原告：宗晓祥，男，1988年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告宗晓祥与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第394号原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。负责人吴翔，该行行长。委托代理人蒋环，该行客户经理。被告翟慧琼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告翟慧琼借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员蒋开吕二〇一五年四月十四日书记员唐艳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第234号
申请执行人张利芸，女，汉族，居民，住临沂市河东区太平街道办事处。
被执行人李小明，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告张利芸与被告李小明离婚纠纷一案，（2014）临民一终字第1845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张利芸的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人李小明发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一终字第1845号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初229号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人曹某，男,1969年8月26日生，汉族，常州市金坛区人，大学文化，个体经营金坛区曹某口腔诊所，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月8日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人曹某在其经营的金坛区曹某口腔诊所内，将其购买的无批准文号的境外药品，用于就诊患者治疗时麻醉所用。2016年9月12日，公安机关在该诊所内查获待使用的Lignospanstandard注射液279支。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。
2016年10月19日，被告人曹某主动到常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、曹某的证言笔录，个体工商户营业执照复印件，常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家药品管理法规，明知是未经国家药品管理机构批准进口的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人曹某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。涉案假药系注射剂麻醉药品，依法应酌情从重处罚。被告人曹某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人曹某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的Lignospanstandard注射液279支予以没收。
三、禁止被告人曹某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5153号
罪犯徐攀，男，汉族，初中文化，1989年12月21日出生于湖南省保靖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）锡刑初字第12号刑事判决，以被告人徐攀犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐攀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐攀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐攀减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5052号
申请执行人：应爱萍，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人：黄盼盼，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初18093号民事判决书应爱萍申请执行黄盼盼保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还欠款146,866.25元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆、银行存款、房产，且被执行人下落不明,申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保66号
申请人：孟庆容，男，1964年05月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：王丙义，男，1970年1月22日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：邹红梅，女，1971年11月14日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。（系王丙义之妻）。
申请人孟庆容于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王丙义、邹红梅名下的银行存款2190066元或查封同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北支公司为孟庆容提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丙义、邹红梅名下的银行存款2190066元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人王丙义、邹红梅银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由孟庆容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年八月十四日
书记员 魏红梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02379号
原告：张森林，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，庙岔镇法律服务所法律工作者。
被告：临泉县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：陈晓明，任该学校校长。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张文友，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张森林与被告临泉县机动车驾驶员培训学校、张文友培训合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张森林现申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张森林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02379号
原告：张森林，男，1992年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，庙岔镇法律服务所法律工作者。
被告：临泉县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：陈晓明，任该学校校长。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张文友，男，1967年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告张森林与被告临泉县机动车驾驶员培训学校、张文友培训合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张森林现申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张森林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4189号
上诉人（原审原告）:鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人:张译丹,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨秀敏，女，1956年12月20日出生，住天津市南开区。
被上诉人(原审被告）：赵继柱，男，1952年11月25日出生，住天津市南开区。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司（以下简称鼎德物业公司）因与被上诉人杨秀敏、被上诉人赵继柱物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鼎德物业公司上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判支持物业费为2527.25元、工本费为100元；3、诉讼费由杨秀敏、赵继柱负担。事实及理由：一审判决所称“鼎德物业公司的物业服务存在瑕疵”是一个无准确事实及证据能证明而得出的模糊不清、不足以取信的认定。为杨秀敏、赵继柱减免物业费是错误的。物业费是业委会按业主大会投票表决结果并授权业委会与鼎德物业公司签的物业管理服务合同中约定的，杨秀敏、赵继柱应该按实际欠费数额交纳物业费。一审判决认定减免30%物业费，侵害全体交纳物业费业主的合法权益。一审判决所述“鼎德物业公司未取得物业管理资质，违反了法律的强制性规定，合同应归于无效”是错误的。鼎德物业公司进驻系经过全体业主双过半数投票表决通过的，符合《中华人民共和国物权法》的规定，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》，故物业管理合同合法有效。
杨秀敏、赵继柱未提交书面答辩意见。
鼎德物业公司向一审法院起诉请求判令：1、杨秀敏、赵继柱应向其交纳自2014年12月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2527.75元；2、诉讼费由杨秀敏、赵继柱负担。
一审法院认定事实：鼎德物业公司系有工商资质的从事物业管理服务的企业，杨秀敏、赵继柱系天津市南开区风荷东园的业主，该小区已成立业主委员会。鼎德物业公司于2014年12月1日与天津市南开区风荷东园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。但鼎德物业公司未取得有关部门颁发的物业管理资质，该物业合同亦未在管理部门备案。鼎德物业公司于2014年12月1日进驻风荷东园小区，依据合同约定鼎德物业公司提供该小区物业管理服务。期限自2014年12月3日至2017年2月3日之日终止。该合同约定住宅房屋的物业管理服务费用一层按建筑面积每月每平方米0.80元，二层及以上按建筑面积每月每平方米1.00元，由业主于每月月初5日内交纳；杨秀敏、赵继柱住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为101.11平方米，杨秀敏、赵继柱每月按该合同应交纳物业管理费为101.11元，自2014年12月1日至2016年12月31日，杨秀敏、赵继柱未向鼎德物业公司交纳物业服务费，累计拖欠2527.75元。另查，经调取天津市不动产登记簿查询证明，杨秀敏、赵继柱是所诉房屋的产权人，是欠交鼎德物业公司物业费的业主。
一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第三十二条的规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。鼎德物业公司在本案起诉前也未能提供确切的证据证明其取得物业管理资质，应视为其未取得相应的物业管理资质。鼎德物业公司与涉案小区业委会在签订《天津市住宅物业服务合同》时，未取得物业管理资质，违反了法律的强制性规定，合同应归于无效。在签订上述《天津市住宅物业服务合同》时，鼎德物业公司对自身没有取得物业管理资质的情况是明知的，涉案小区业委会也未对鼎德物业公司管理资质问题履行必要的审查义务，故导致合同无效，鼎德物业公司与涉案小区业委会均负有过错，应当各自承担相应的责任。关于物业管理费的问题，虽涉案的《天津市住宅物业服务合同》无效，但如前查明的事实，鼎德物业公司已实际为杨秀敏、赵继柱提供了物业管理服务，杨秀敏、赵继柱也实际享受了该物业服务。基于公平原则，杨秀敏、赵继柱应参照合同约定的物业管理费标准向鼎德物业公司支付物业管理费。基于此，鼎德物业公司要求杨秀敏、赵继柱给付所欠物业服务费，一审法院予以支持；同时鉴于鼎德物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免杨秀敏、赵继柱应交物业服务费的30%。杨秀敏、赵继柱无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，杨秀敏、赵继柱给付鼎德物业（天津）有限公司自2014年12月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2527.75元的70%，计1769.43元；二、驳回鼎德物业（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀敏、赵继柱负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系物业服务合同纠纷。
《物业管理条例》第三十二条的规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。该规定应属行政管理性规定，不属于效力性强制性规定，鼎德物业公司虽未取得物业管理资质，但鼎德物业公司与涉案小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不因鼎德物业公司未取得物业管理资质而无效，一审法院认定涉案合同无效，缺乏法律依据，应予纠正。双方存在物业服务合同关系，鼎德物业公司业已向业主实际提供了物业服务。鼎德物业公司上诉否认其提供的物业服务存在瑕疵，杨秀敏、赵继柱应交纳物业费2527.75元、工本费100元一节，鉴于鼎德物业公司缺乏物业管理资质，对小区物业管理服务尚有不到位的情形，一审法院对本案应交纳的物业费进行酌减并无不妥。故鼎德物业公司主张史秀芹应全额交纳物业费的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，鼎德物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第23号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源冀中汽贸。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源冀中汽贸未按要求报送书面材料一案于2013年8月22日作出的涞人社劳监罚字（2013）第C274号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢752号
申请执行人：济宁市任城区人民政府越河街道办事处。
被执行人：崔瑞，男，1989年6月26日出生，住鱼台县。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年八月十日
书记员 张宁唏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02115号
原告：崔加华，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：包贵梓，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告崔加华诉被告包贵梓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。在诉讼过程中，原告崔加华向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔加华撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔加华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔加华负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第366号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1959年7月27日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月6日7时许，被告人王某到长沙市芙蓉区向韶村10栋楼下人行道上想见其前妻孔某某。当王某见到前妻男朋友刘某某的女儿时，遂上前向其询问是否看到孔某某。刘某某的女儿告诉王某没有看到后，将此事通过电话告诉了刘某某。刘某某以为王某会对其女儿不利，手持警棍冲下楼，见到王某，与王某发生争吵并打斗。王某被打后，将随身携带的水果刀拿出来捅向刘某某。在此过程中，社区巡防队员的胡某某上班路过见此情景，为制止殴打，手持工作警棍上前打了王某的背部。王某以为胡某某与刘某某是一伙的，向刘某某捅了两刀后又将胡某某的右手臂刺伤。经鉴定，刘某某左背部、左下腹部裂伤，左侧第7后肋骨折并左侧气胸，其损伤程度评定为轻伤。
2014年4月25日，王某到长沙市岳麓区交警大队处理交通事故时，被发现系网上追逃对象而被抓获。2014年5月2日，王某的家属向刘某某赔偿2万元，刘某某、胡某某对王某的行为均表示予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某某的陈述，证人胡某某、谢某某、孔某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，辨认笔录，病历资料，受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人王某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；王某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案因民间纠纷矛盾激化所致，可酌情对王某从轻处罚；王某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查王某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人王某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年七月八日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执604号
申请执行人:ＸＸ志，男，1954年8月1日生，汉族，退休干部，住全南县。
被执行人：陈琪红，男，1975年5月25日生，汉族，个体，住全南县。
被执行人：ＸＸ东，男，1974年8月6日生，汉族，个体，住全南县。
申请执行人ＸＸ志与被执行人陈琪红、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琪红、ＸＸ东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈琪红、ＸＸ东无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人陈琪红、ＸＸ东无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执604号申请执行人:ＸＸ志，男，1954年8月1日生，汉族，退休干部，住全南县。被执行人：陈琪红，男，1975年5月25日生，汉族，个体，住全南县。被执行人：ＸＸ东，男，1974年8月6日生，汉族，个体，住全南县。申请执行人ＸＸ志与被执行人陈琪红、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琪红、ＸＸ东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人陈琪红、ＸＸ东无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人陈琪红、ＸＸ东无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年一月三十日书记员 曾 龙
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第128号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某夫，男，汉族。2013年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2014年11月8日作为网上逃犯被河北省玉田县公安机关抓获，羁押于玉田县看守所。2014年11月19日被克山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某夫犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2013年3月，被告人张某夫以
1500元从河北省承德市购入2克冰毒，并于当年的4月份将冰毒带回克山县。
1.2013年5月的一天，被告人张某夫以1200元在克山县商业大厦门前将1克冰毒卖给徐某某（已判决），获利450元。
2.2013年5月17日20时许，被告人张某夫以500元在克山县鹏程商务会馆305房间卖给刘某某（已判决）0.5克冰毒，获利125元。
经侦查，被告人张某夫于2013年5月23日在克山县鹏程浴池内被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
综上，被告人张某夫共贩卖冰毒2次，共计1.5克。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人张某夫贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某夫判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某夫对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年3月，被告人张某夫以1500元从河北省承德市购入2克冰毒，并于当年的4月份将冰毒带回克山县。之后，张某夫将其中1.5克冰毒分两次卖给他人。具体情况为：
1.2013年5月的一天，被告人张某夫在克山县商业大厦门前将1克冰毒以1200元的价格卖给徐某某（已判决），获利450元。
2.2013年5月17日20时许，被告人张某夫在克山县鹏程商务会馆305房间将0.5克冰毒以500元的价格卖给刘某某（已判决），获利125元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、受案登记表、抓获经过：证实案件系公安机关工作人员在工作中发现，以及被告人被抓获的时间、地点等情况。
2.玉田县看守所出具的情况证明：证实2014年11月8日张某夫因涉嫌贩卖毒品案异地羁押于玉田县看守所，2014年11月17日，被黑龙江省克山县公安局解回。
3.说明：证实（1）张某夫在河北省承德市购买毒品的上线，经公安机关多方查找，未查到该人真实身份；（2）本案中涉及的“冰冰”、艳斌、李红旗，经公安机关多方查找，一直未到案。
4.工作说明、传唤证、在逃人员登记信息表：证实被告人张某夫在取保候审期间，经公安机关多次传唤，一直未到案。2014年3月已将其列为网上逃犯。
5.本院（2014）克刑初字第123号刑事判决书：证实本案中涉及的徐某某、刘某某均已被本院判处刑罚。
6.户籍证明、现实表现：证实二被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人王某的证言：证实2014年5月份的一天，其联系徐某某想购买冰毒，徐某某说得1300元1克，其同意后与徐某某一起到商业大厦门前，其看见徐某某是从一个胳膊上有纹身的胖子处购买的冰毒。
2.证人李某洋的证言：证实2013年5月的一天，其与王某、王某强在幸福三期车库内吸食毒品，听王某说毒品是他通过徐某某从克山县鹏程商务会馆一个叫张某夫的服务生那买来的。
3.证人孙某春的的证言：证实其与王某系朋友关系，2013年5月份的一天，王某找其借钱买毒品，其听到王某给徐某某打电话让其帮联系一袋冰毒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人张某夫的供述与辩解：证实2013年5月的一天，其以每克1200元的价格卖给徐某某冰毒1克。又于同年的5月17日以每克1000元的价格卖给刘某某0.5克。
2.同案行为人刘某某的供述与辩解：证实2013年5月17日，其在克山县鹏程商务会馆内，从张某夫处以500元购买0.5克冰毒。
3.同案行为人徐某某的供述与辩解：证实其通过李某旗、孙某村认识的王某，于2013年5月的一天帮助王某向张某夫购买1克冰毒，其是以1200元买的，收了王某1300元，多收的100元是其帮王某联系购买冰毒、来回打车、电话费的费用。
（四）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实毒品交易地点及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某夫违反国家毒品监管制度，非法贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某夫贩卖冰毒1.5克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款在判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月31日止（扣除先行羁押37天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德军
代理审判员 邱旭东
代理审判员 姜大田
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第128号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人全某某，男，汉族，1969年11月17日出生，住克拉玛依市。1995年12月14日，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年12月24日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人王菡，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人全某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人王菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日21时44分许，被告人全某某驾驶新Jxx**号长城牌小型普通客车，以47公里每小时的速度（限速40公里每小时）超速沿克拉玛依区红枫路由北向南行驶至红枫园公交站台附近路段时，撞上饮酒后（血液内酒精含量为155.5mg／100ml）横过马路的被害人张京召。造成张京召受伤经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人全某某超速驾驶，行经没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路未避让，是造成事故的主要原因，负主要责任；张京召在没有过街设施的路段横过道路未确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
另查，案发后被告人全某某电话报警并在现场等候处理；在本案审理过程中，经本院调解，被告人全某某肇事车辆交强险及商业险承保公司已理赔完毕，全某某另赔偿张京召亲属14万元，并取得谅解，张京召亲属已撤回刑事附带民事诉讼。
被告人全某某对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、证人李某、马某、岳某、张某某梅、付某等五人证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见书、新疆交通事故科学技术鉴定意见书、机动车综合性能检验报告书及说明、血样提取登记表、血液内酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿协议、赔偿款收条、凭证、谅解书、新疆昌吉市人民法院（1995）昌刑初字第122号刑事判决书及释放证明等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡的事故后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人全某某能够主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯罪，具有前科，可酌情从重处罚。同时考虑到被告人全某某能够主动与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，且得到谅解。综上，对被告人全某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人全某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 解长林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第128号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被克什克腾旗公安局取保候审。2015年10月28日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年8月21日16时许，被告人周某某酒后驾驶蒙D5Q6**号小型轿车，沿克什克腾旗万黄线由北向南行驶至6公里＋100米路段时，与行人王某甲发生碰撞，造成行人王某甲受伤，蒙D5Q6**号小型轿车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人周某某血液乙醇含量为149.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人周某某赔偿被害人王某甲各项经济损失人民币90000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、张某某、李某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，行驶证复印件，疾病诊断书，伤情照片，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十一月三日
书 记 员 游 越
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5429号
罪犯汪超发，男，1986年9月11日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深宝法刑初字第5553号刑事判决，以被告人汪超发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月20日作出（2013）深中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪超发在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪超发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪超发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪超发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初18号
原告兴仁县国营百卡煤矿，住所地：兴仁县巴铃镇百卡村，统一社会信用代码91520000MA6DNJEL8G。
法定代表人吴信君，系该矿负责人。（未到庭）
委托诉讼代理人余光云，系贵州黔乾律师事务所律师。
被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地兴义市建设路22号，统一社会信用代码11522300009600539G。
法定代表人张谦，系该局局长。（未到庭）
行政机关出庭负责人赵宁生，该局仲裁院院长。
委托诉讼代理人邓标，系该局审案庭庭长。
第三人赵伦德，男，1964年7月21日生，住贵州省兴仁县。（未到庭）
委托诉讼代理人汪浩，系盘江同心律师事务所。（未到庭）
本院在审理原告兴仁县国营百卡煤矿诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、赵伦德不服工伤认定纠纷一案中，原告兴仁县国营百卡煤矿于2017年3月8日向本院申请撤诉，称被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局已撤销工伤认定书，其诉讼目的已达到。
本院认为，原告兴仁县国营百卡煤矿申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县国营百卡煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜安利
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2769号
原告：定西大同物业有限责任公司。
住址：定西市安定区。
法定代表人：张敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：史生旺，该公司职工。
被告张敬臣，男，汉族，1978年1月26日生，甘肃省定西市人。
原告定西大同物业有限责任公司与被告张敬臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定西大同物业有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张敬臣经合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西大同物业有限责任公司的诉讼请求为：1、要求被告张敬臣偿还原告借款本金20000元，利息6328.55元，共计26328.55元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月4日以购房资金紧张为由向原告借款20000元，出具借条1份，口头约定6个月归还，还款期限到后经原告相关人员多次催要，被告一直推诿过几天还，但至今仍然未归还。
被告张敬臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院审理认定事实如下：2012年12月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限。因被告张敬臣未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼。上述事实有原告定西大同物业有限责任公司提供的借条，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告给付借款利息的请求，因民间借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求给付利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬臣于本判决生效后15日内向原告定西大同物业有限责任公司偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，因适用简易程序减半收取229元，由被告张敬臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00284-1号
原告：安徽省肥西县润德水泥有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：冯万祥，董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市，
法定代表人：李士刚。
委托代理人：张来林，该公司员工。
本院在审理原告安徽省肥西县润德水泥有限公司诉被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司银行存款26万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方亚驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终392号
上诉人（原审原告）：包金禄
委托代理人：马桂兰
委托代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金花
委托代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室
法定代表人：张雄，天山区征收办主任。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人包金禄因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人包金禄及其委托代理人马桂兰、闫文义，被上诉人李金花的委托代理人马小萍，被上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（下称天山区征收办）的委托代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：包金禄与李金花原系夫妻。在夫妻关系存续期间，包金禄与李金花取得位于乌鲁木齐市夏玛勒巴克巷156号（原52号）三间房屋（建筑面积81.2平方米）的所有权证。1997年9月23日，包金禄因刑事犯罪被羁押，后在自治区第一监狱服刑。1998年9月24日，李金花办理了建设工程规划许可证，在夏玛勒巴克巷156号内修建四间平房，批准建设面积为149.8平方米，无合法手续的建筑面积为98.55平方米。2001年5月1日，李金花将建筑面积81.2平方米的三间房屋出售给案外人，房价款131000元。2001年9月26日，李金花向原审法院提出离婚诉讼，在该案庭审中，关于家庭财产的如何分割时，包金禄陈述：“都归她”，在原审法院询问有无房产时，李金花陈述：“位于夏玛勒巴克巷住房一套，是平房，一共四间房子，有产证，产权是我的，房子归我所有，花了三万元盖的”，包金禄陈述：“同意”。经调解，原审法院于2001年10月15日作出（2001）天民初字第4023号民事调解书，调解事项：一、李金花与�金禄自愿解除婚姻关系；二、婚生女包萍、婚生子包亮亮由李金花抚养；三、位于本市夏玛勒巴克巷156号住房一套归李金花所有。2011年11月23日，李金花与天山区征收办就夏玛勒巴克巷156号房屋签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，双方就房屋征收补偿安置达成协议，约定正式产权住宅用房149.8平方米，每平方米补偿5500元，共计823900元，无证建筑面积88.7平方米，每平方米补偿5500元×60%，共计292710元，无证建筑面积9.85平方米，每平方米5200元×60%，共计30372元，附属设施补偿57053元，搬家补助费350元，奖励20000元，以上合计，天山区征收办支付给李金花货币补偿款1224745元。李金花已领取该笔补偿款。2015年11月4日，包金禄诉至原审法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：私人的合法财产受法律保护。包金禄以李金花采用欺瞒的方式与天山区�收办签订补偿协议侵害了其对涉案房屋的合法权益为由请求确认李金花与天山区征收办之间签订的征收补偿协议无效，对此，包金禄首先应当举证证实被拆迁的夏玛勒巴克巷156号房屋属其与李金花共有的事实。原审法院认为，夏玛勒巴克巷156号中，包金禄与李金花共有的建筑面积为81.2平方米的三间房屋已于2001年5月1日转让于他人，1998年，包金禄服刑后，由李金花修建的建筑面积为149.8平方米的四间平房，在李金花与包金禄离婚时，已归李金花所有，在庭审笔录中，包金禄还陈述所有的家庭财产都归李金花所有，故可以证实包金禄在离婚时将夏玛勒巴克巷156号院内的房屋包括无产证的房屋分割归李金花所有是自愿的，李金花对其名下的财产的处分合法有效，故包金禄的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上判决驳回包金禄的诉讼请求。
上诉人包金禄不服上诉称：夏玛勒巴克巷52号与156号系两套房产，李金花仅对52号房产有权利，对被拆迁的156号房产无权利。156号房产的建设手续是包金禄申请的，这套房产的权利是包金禄的。故李金花与天山区征收办签订的补偿协议的权利主体是错误的。并且，李金花与天山区征收办签订的补偿协议系恶意串通的，所以该补偿协议是无效的。原审判决认定事实错误。我方特提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判支持我方的原审诉讼请求。
被上诉人李金花答辩称：52号与156号房产是一套房产。我们离婚时，该房产已分割给我了。上诉人的上诉没有事实依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天山区征收办答辩称：52号与156号是同一套房产，52号是旧号，156号是新编的号。我方是依照李金花与包金禄的离婚调解书认定的被拆迁人，上诉人�主张没有依据。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有民事调解书、公证书、建设规划许可证、征收补偿协议、社区证明、当事人的陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张二被上诉人签订的房屋拆迁补偿协议无效有无相应的事实及法律依据。对此，上诉人主张夏玛勒巴克巷52号与156号系两处房产，李金花仅对52号具有权利，对被拆迁的156号无权利。而依据社区出具证明可以证实夏玛勒巴克巷52号与156号系同一房产，52号系旧址。并且，李金花与包金禄离婚时已经人民法院调解对双方的共有房产做了处理，共有房产归李金花所有。上诉人主张涉案房产的建设手续系上诉人申请办理的，但该事实并不影响包金禄与李金花在离婚时对共有房产分割的协�效力。故上诉人的该项主张与事实不符，本院不予支持。同时，上诉人主张李金花与天山区征收办恶意串通，导致合同无效。对恶意串通的事实，上诉人亦未能提供证据。故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人包金禄已预交），由上诉人包金禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 王海亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田伟伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00199号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华区新合街**号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
委托代理人：赵军毅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭红强。
委托代理人：成晓鹏、孙杰，河北林平律师事务所律师。
上诉人石家庄建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年8月1日被告与石家庄鸿祥房地产开发有限公司签订了鸿祥家园1号楼施工合同，2008年10月22日被告于河北万峰房地产开发有限公司签订了万峰大酒店综合发开项目一期2号、3号住宅楼及公建商业楼施工合同。2011年5月30日，被告与石家庄诚正房地产开发有限公司签订了东方茗居A座的施工合同。2011年11月10日被告与沙河市科美房地产开发有限公司签订了沙河市文汇小区1号、2号、地下车库的施工合同，2010年1月18日被告与清河县红宇房地产开发有限公司签订了新世纪花园工程一期5号、6号楼的施工合同。2010年4月12日被告与邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司签订了清河县颐养园工程施工合同，2009年10月13日被告与石家庄鸿祥房地产开发有限公司签订了鸿祥家园2号楼施工合同，2010年4月30日被告与邢台市合益荣房地产开发有限责任公司签订了南和和景书香苑3号、5号住宅楼的施工合同，上述合同中，被告方委托代理人均由郭景德签字。合同签订后，原告与被告石建集团公司二分公司负责人郭景德达成口头协议，原告分别于2009年12月16日至2011年4月2日向新世纪嘉园工地供木模板，2010年5月26日至2010年10月18日向清河县二院工地供木模板，2009年11月9日至2010年9月9日向鸿祥家园工地供木模板，2011年5月29日至2011年7月16日向东方茗居工地供木模板，2010年11月24日至2011年6月1日向污水处理厂工地供木模板，2010年2月20日至2010年6月15日向书香苑工地供木模板，2011年3月22日至2011年5月16日向沙河文汇小区工地供木模板，2013年4月24日原告与被告石建集团公司二分公司负责人郭景德的对账单显示，共计货款3930083元，已付货款2290000元，尚欠1640083元至今未付（见对账单）。
原审认为，原告与被告双方达成的口头供货协议，遵循了平等、自愿、协商一致的原则是当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告石建集团公司称，郭景德虽然为该公司二分公司的经理，也是该工程的负责人，但公司未授权签署购买合同及确认货款的权限，郭景德确认欠款的行为，属个人行为。原审法院认为郭景德作为被告石建集团公司二分公司负责人，施工合同均为郭景德所签并盖公司印章，工程的施工负责人也是郭景德，且原告所供的货均已用在了该工程上，而郭景德并予以确认，根据有关法律的规定，被告石建集团二分公司负责人郭景德对原告供货价款的确认，系职务行为，应由被告石建集团公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国合同法》第107条之规定判决如下：被告石家庄建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭红强货款1640083元及违约金（自2014年9月23日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20951元，由被告石家庄建设集团有限公司承担。
判后，原审被告石家庄建设集团有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人与被上诉人之间从未达成口头供货协议，双方之间不存在买卖合同关系，郭景德在对账单上的签字是其个人行为，不能代表上诉人，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人郭红强答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，根据被上诉人提供的新世纪嘉园、清河二院、沙河文化小区、鸿祥家园、东方茗居、污水处理厂、书香苑等对账明细及入库单，以及2013年4月24日上诉人二分公司经理郭景德签字的对账单足以认定双方存在买卖合同关系。郭景德是上诉人二分公司的负责人，上诉人也承认这一点，在上诉人与众多房地产公司签订的施工合同中，均是郭景德签字并加盖公司印章，而这些工程的负责人也均是郭景德，故综合以上证据可以认定郭景德在对账单的签字应系职务行为，其签字行为的法律后果应由上诉人承担，故上诉人石家庄建设集团有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20951元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年四月十日
书记员 乔秀艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第205号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。
负责人彭建国，行长。
被执行人天津市鸿景钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6005号，实际经营地天津市武清区下朱庄街粮库路1号中农物流。
法定代表人肖志发，总经理。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路，实际经营地天津市武清区下朱庄街粮库路1号中农物流。
法定代表人孙忠康，总经理。
被执行人肖志发。
被执行人陈向垄，职业不详。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行诉被执行人天津市鸿景钢铁贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、肖志发、陈向垄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）一中民二初字第1号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行于2014年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第17号
异议人（利害关系人）黄子明。
委托代理人喻江兰。
申请人长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人钟锋，该公司董事长。
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼502室。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
委托代理人胡博，该公司职工。
委托代理人胡盛银，该公司职工。
本院在审理长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）诉郴州市裕兴房地产开发有限责任公司（以下简称裕兴公司）工程款纠纷一案中，白马桥公司向本院申请财产保全，本院作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定书，采取保全措施。黄子明于2014年1月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄子明称：异议人于2008年12月8日购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋2**号），并全额交清房款。但依据（2013）郴民诉保字第20号《民事裁定书》，法院已对裕兴公司名下的95套房产采取财产保全措施，其中权证号为712016134的房产为异议人购置的，应不属于裕兴公司的财产。异议人向裕兴公司购房的事实客观存在，请求本院解除对异议人购置的权证号为712016134房产（房号为6栋2**号）的财产保全措施。异议人黄子明提供了购房合同、维修资金收据、不动产发票、交房通知书等证据。
本院查明：2008年12月8日，黄子明与裕兴公司签订《预售商品房买卖合同》，黄子明购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋3单元2**号），该商品房建筑面积91.18平方米，单价每平方米1526.00元，总金额139，141元，另双方自行约定：按实际建筑面积（郴州房产部门确认）和双方约定的单价结算房价，多退少补。2012年3月25日，裕兴公司向黄子明出具了《兴旺花园交房通知书》。次日，黄子明到郴州市物业专项维修资金管理中心缴纳兴旺花园小区6栋205的房屋维修资金2746元。付清所有房款和费用后，黄子明和裕兴公司办理了收房手续。郴房权证北湖字第7120161**号载明：房屋所有权人裕兴公司，房屋坐落利民路26号兴旺花园6栋205，登记时间2012年7月10日，建筑面积90.00平方米，等等。2013年3月20日，裕兴公司向黄子明开具兴旺花园小区6栋205号不动产发票，载明：建筑面积90.00平方米，单价1526.00元，（房价）金额137，340.00元。异议人黄子明等住户多次要求裕兴公司为其办理房屋过户登记手续，因多种原因，到目前为止，利民路26号兴旺花园6栋205的房产证号仍在裕兴公司名下，尚未过户到异议人黄子明的名下，但异议人已在使用。
本院在审理原告白马桥公司诉被告裕兴公司工程款纠纷一案中，原告白马桥公司向本院申请财产保全，请求对裕兴公司的价值3030万元的财产采取财产保全措施。本院经审查，于2013年7月20日作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定：冻结、查封、扣押被申请人裕兴公司银行存款2000万元或其同等价值的其他财产。2013年7月25日，本院向郴州市房产局下达（2013）郴民诉保字第20号协助执行通知书，请求该局协助执行：一、查封裕兴公司名下的房产（对相关权证号均有载明，其中含有本案权证号为712016134的房产）；二、查封期限自2013年7月25日至2015年7月24日止。异议人黄子明得知自己购买的房产被查封后，向本院提出异议，请求本院解除对其购置的权证号为712016134房产（房号为6栋2**号）的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，有充分证据证明对于裕兴公司开发的兴旺花园6栋205号房（权证号为712016134房产），异议人黄子明已经支付全部价款并实际占有，且未办理房屋过户登记手续并非异议人黄子明的过错。依据上述规定，本案涉案房屋，人民法院不能进行查封。因此异议人的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市裕兴房地产开发有限责任公司名下的权证号为712016134房产（兴旺花园6栋205房）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初480号
原告：苏某，农民。
被告：李某，农民。
本案在审理过程中，原告苏某于2016年4月1日向本院提出对被告苏某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告李某的起诉
案件受理费200元减半收取100元由原告苏某承担。
审判员 齐林飞
二〇一六年四月一日
书记员 黎静云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4461号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告崔长贤，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告崔长贤物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告崔长贤的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执815号
原告吴琴仙与被告余新敏民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月9日作出（2015）金兰商初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴琴仙于2016年3月10日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。
本案至今尚欠借款本金12000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费100元、执行费109元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执815号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑 腾
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00090号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道***号。
法定代表人朱波，该公司负责人。
诉讼代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孔祥坤，务农。系死者孔令霞之父。
原审附带民事诉讼原告人孔祥美，务农。系死者孔令霞之母。
原审附带民事诉讼原告人胡榛。系死者孔令霞之子。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人胡万明，男，1981年7月18日出生，汉族。系死者孔令霞之夫，胡榛之父。
原审附带民事诉讼原告人饶良玉，研究生（博士）文化。系死者蔡晓丽之夫。
原审附带民事诉讼原告人谢秀兰，务农。系死者�晓丽之母。
原审附带民事诉讼原告人郑习，湖北省天门市，学生。系死者郑小平之。
原审附带民事诉讼原告人郑邦，无固定职业。系死者郑小平之子。
原审附带民事诉讼原告人帅金平，务农。系死者帅俊、帅杰之父。
原审附带民事诉讼原告人汪嫦娥，务农。系死者帅俊、帅杰之母。
原审附带民事诉讼原告人陈义君，务农。系死者陈先美之父。
原审附带民事诉讼原告人陈麦香，务农。系死者陈先美之母。
原审附带民事诉讼原告人张立军，湖北省天门市，务农。系死者陈先美之夫。
原审附带民事诉讼原告人张川川，无固定职业。系死者陈先美之子。
原审附带民事诉讼原告人王国支。
原审附带民事诉讼原告人饶佩，务农。
原审附带民事诉讼原告人李江波。
原审附带民事诉讼原告人徐超博，务农。
原审附带民事诉讼原告人高军平，湖北省天门市，务农。
原审附带民事诉讼原告人李江涛，务农。
原审附带民事诉讼原告人贺才标，务农。
原审附带民事诉讼原告人程踊跃，务农。
原审附带民事诉讼原告人虎正华，甘肃省镇原县，务农。
原审附带民事诉讼原告人彭巧佴，务农。
原审附带民事诉讼原告人刘国华，务农。
原审附带民事诉讼原告人杨航，研究生（博士）文化。
原审附带民事诉讼原告人代文豪，学生。
法定代理人王艳，女，1979年7月19日出生，汉族。系原告人代文豪之母。
原审附带民事诉讼原告人代凡成，工人。
原审附带民事诉讼原告人朱国友。
原审附带民事诉讼原告人何成超，务农。
原审附带民事诉讼原告人饶登科。
原审附带民事诉讼原告人天门中森工贸有限公司。住所地：天门市汪场镇创业大道。
法定代表人夏衡，该公司经理。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人胡拥军、李骏�，湖北法卒律师事务所律师。
原审被告人张成曦，湖北省天门市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审附带民事诉讼被告人武汉鑫运达运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区园艺花城**栋*单元***层*室。
法定代表人胡学清，该公司经理。
诉讼代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人张成曦犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孔祥坤、孔祥美、胡万明、胡榛、饶良玉、谢秀兰、郑习、郑邦、陈义君、陈麦香、张立军、张川川、帅金平、汪嫦娥、王国支、饶佩、李江波、徐超博、高军平、李江涛、贺才标、程踊跃、虎正华、彭巧佴、刘国华、杨航、代文豪、代凡成、朱国友、何成超、饶登科、天门中森工贸有限公司提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2014）鄂天门刑初字第00247号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人张成曦有期徒刑六年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿附带民事诉讼原告人孔祥坤等31人及天门中森工贸有限公司经济损失共计5226324.67元，附带民事诉讼被告人武汉鑫运达运输有限公司、被告人张成曦连带赔偿附带民事诉讼原告人孔祥坤等14人经济损失共计1907135.71元。宣判后，天门市人民检察院未提出抗诉，原审被告人张成曦未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司不服，以其不应承担赔偿责任为由对本案附带民事部分的判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案附带民事诉讼部�的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00247号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘利雯