wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2187号
原告：张立兴，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告张立兴与被告康旺福公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立兴向本院提出诉讼请求：要求康旺福公司付清张立兴鲜地瓜欠款5000元。事实与理由：2014年年底，康旺福公司因加工地瓜干需要原材料，向张立兴收购鲜地瓜，共计欠款人民币5000元，至今未付款。该款项已由康旺福公司在公司财务应付款科目建帐，有应付款明细账复印件作为欠款依据。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年年底，因加工地瓜干需要原材料，向张立兴收购鲜地瓜。双方口头约定价格0.24元／斤，至2015年2月28日，康旺福公司欠张立兴货款计5000元。
本院认为，张立兴与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠张立兴货款5000元，经张立兴催要后，其拒不支付，已构成违约。张立兴诉请要求康旺福公司支付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张立兴货款5000元。
如果福建康旺福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年八月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1391号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张建国。
被告：王士敏。
被告：茅伟国。
被告：张卫萍。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王士敏、茅伟国、张卫萍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告王士敏、茅伟国、张卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年8月28日，被告张卫萍向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告王士敏在2012年8月28日至2014年8月27日期间内最高融资限额64000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告王士敏由被告茅伟国担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额63500元，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月25日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，原告依约向被告王士敏发放借款本金63500元，被告王士敏仅偿还部分利息。借款到期后，被告王士敏尚欠原告借款本金63500元及自2012年8月28日起至2014年2月17日止的利息、罚息、复息15795.83元。被告茅伟国、张卫萍也未履行担保责任。请求判令被告王士敏偿还本金63500元及自2012年8月28日起至2014年2月17日止的利息、罚息、复息15795.83元和自2014年2月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告茅伟国、张卫萍对上述债务承担连带责任。
被告王士敏、茅伟国、张卫萍未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告王士敏由被告茅伟国、张卫萍担保向原告借款63500元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月25日，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告王士敏自2012年8月28日起至2014年2月17日止尚欠原告利息、罚息、复息15795.83元的事实。
被告王士敏、茅伟国、张卫萍在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告王士敏、茅伟国、张卫萍分别签订的个人保证借款合同、保证函系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王士敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王士敏借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金63500元及自2012年8月28日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告茅伟国、张卫萍作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金63500元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年8月28日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告茅伟国、张卫萍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告王士敏负担；被告茅伟国、张卫萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1782元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年六月九日
代书 记员 杨丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4453号
原告：安徽中润物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：姚德军，职务总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：周建，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽中润物业服务有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，原告安徽中润物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中润物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告安徽中润物业服务有限公司负担。_
审判员 程巅
二〇一六年九月十九日
书记员 罗文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更373号
罪犯黄超，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄超犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年5月20日起至2024年5月19日止。判决生效后，交付执行。2013年5月13日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月20日至2016年1月24日实行了裁前公示，2016年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年7月至2015年11月计分考核累计积分181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以减刑十一个月。
刑期至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 江婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00026号
原告：秦月青，男，1977年4月20日生，汉族。
被告：孙丽琼，女，1987年9月29日生，汉族。
原告秦月青与被告孙丽琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦月青到庭参加诉讼，被告孙丽琼经本院公告后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
秦月青诉称：其与孙丽琼于2010年7月15日经人介绍相识，2010年9月6日领取结婚证，孙丽琼于2011年12月底悄悄离家出走，其多次电话联系，但孙丽琼拒接电话，至今杳无音讯，其认为双方之间未建立夫妻感情，婚姻已名存实亡。故诉至法院请求判令双方离婚，并由孙丽琼承担诉讼费用。
秦月青为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件二份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告之间的婚姻关系；3、钟山村委会证明一份，证明原、被告婚后感情不合，被告于2011年12月底离家出走及未生育子女的事实。
孙丽琼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院认为秦月青所提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：秦月青和孙丽琼于2010年7月15日经人介绍相识，2010年9月6日领取结婚证，婚后未生育子女。2011年12月底孙丽琼离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。秦月青和孙丽琼结婚后，孙丽琼于2012年12月底离家出走至今未归，双方夫妻关系已名存实亡。现秦月青诉请要求与孙丽琼离婚，本院依法予以准许。有关夫妻共同财产的问题，可待孙丽琼出现另行处理。孙丽琼未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予秦月青与孙丽琼离婚。
本案诉讼费用200元，公告费400元，由秦月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第439号
原告金树海。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告邢亚银。
被告缪进伟。
原告金树海与被告邢亚银、缪进伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金树海之委托代理人金国海到庭参加庭审。被告邢亚银、缪进伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树海诉称：二被告系母子关系。2013年12月29日，被告邢亚银因需向原告借款10000元，约定借期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告缪进伟对还本付息提供连带保证责任。嗣后，原告经多次催讨，被告邢亚银均借故推拖分文未还，被告缪进伟亦未尽其保证义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告邢亚银立即归还原告借款10000元，并支付自2013年12月29日起至本判决确定履行日止按银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，被告缪进伟对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告邢亚银、缪进伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告邢亚银出具收条1份，载明：“今收到人民币10000元，大写壹万元整，特此立据”。后被告邢亚银于2013年12月29日出具借条1份，载明：“因生意资金周转需要，今向借款人民币现金10000元（大写壹万元整）。本人承诺于年月日前归还，利息按银行同期利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”，该借条担保人一栏处由被告缪进伟签名捺印。因两被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份及原告当庭陈述予以证实。被告邢亚银、缪进伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告邢亚银出具的收条及借条，现均在原告处，故可认定被告邢亚银曾向原告借款，而该借款行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告缪进伟在被告邢亚银出具的借条上作为保证人签名确认，对于保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。现原告要求被告邢亚银归还借款并支付利息，要求被告缪进伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢亚银归还原告金树海借款人民币10000元并支付该款从2013年12月29日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告缪进伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告邢亚银、缪进伟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定刑初字第224号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人姜万祥，男”号人杨浪静男，农民。2005年1月13日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒三个月。因涉嫌抢劫犯罪，于2012年11月29日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2013年5月29日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2015年11月14日被广州铁路公安局抓获，同年11月21日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2013）158号起诉书指控被告人姜万祥犯抢劫罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，因被告人姜万祥逃脱,本院决定中止审理。2015年11月14日被告人姜万祥被抓获，本院决定恢复审理。2015年12月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人姜万祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月29日15时许，被告人姜万祥携带一把匕首窜至永定城区金领国际小区对面的联通营业厅趁被害人袁某不注意将其配戴的价值人民币2366元的一对黄金耳环夺走。
上述事实，被告人姜万祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，有物证：匕首；书证：扣押、移送物品清单，尿检报告书，情况说明，伤情报告，收条，户籍资料；鉴定意见；现场图及相关照片，检查笔录，辩认笔录，现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜万祥以非法占有为目的，携带匕首趁人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人姜万祥能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜万祥具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2019年5月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定刑初字第224号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人姜万祥。2005年1月13日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒三个月。因涉嫌抢劫犯罪，于2012年11月29日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2013年5月29日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2015年11月14日被广州铁路公安局抓获，同年11月21日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2013）158号起诉书指控被告人姜万祥犯抢劫罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，因被告人姜万祥逃脱，本院决定中止审理。2015年11月14日被告人姜万祥被抓获，本院决定恢复审理。2015年12月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人姜万祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月29日15时许，被告人姜万祥携带一把匕首窜至永定城区金领国际小区对面的联通营业厅趁被害人袁某某不注意将其配戴的价值人民币2366元的一对黄金耳环夺走。
上述事实，被告人姜万祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，有物证：匕首；书证：扣押、移送物品清单，尿检报告书，情况说明，伤情报告，收条，户籍资料；鉴定意见；现场图及相关照片，检查笔录，辩认笔录，现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜万祥以非法占有为目的，携带匕首趁人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人姜万祥能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜万祥具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2019年5月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10358号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
法定代表人贾某某。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告李某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白向南
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终457号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱时节，男，1995年3月20日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市怀宁县，曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人钱时节犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0302刑初497号刑事判决：一、被告人钱时节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钱时节退出赃款人民币二千五百元，分别退还被害人宋某人民币一千元、被害人魏某人民币一千五百元。原审被告人钱时节不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱时节申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱时节申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱时节撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱时节撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年九月十一日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终457号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱时节，男，1995年3月20日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市怀宁县，曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人钱时节犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0302刑初497号刑事判决：一、被告人钱时节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钱时节退出赃款人民币二千五百元，分别退还被害人宋某人民币一千元、被害人魏某人民币一千五百元。原审被告人钱时节不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱时节申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱时节申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱时节撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱时节撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一七年九月十一日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第136号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，57岁。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月5日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、惠方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2011年春节前的一天晚上，常宏献（已判刑）在社旗县晋庄镇晋庄村熊庄李书海家盗窃山羊四只，经鉴定总价值4200元。后将其中的一只羊卖给了同村的常杰庆，另外三只（价值3150元左右）由被告人王某某用自家的一只价值1100元的绵羊另加400元现金换走后屠宰出售。在置换过程中，王某某明知常宏献该三只山羊来历不明，并且自己可获利占便宜的情况下仍予以置换。案发后，被告人王某某退还全部赃款。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，案发后，被告人王某某已退回全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有社旗县公安局青台派出所出具的抓获经过，社旗县公安局青台派出所出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人王某某的常住人口基本信息，被告人王某某体检材料，（2013）社刑初字第161号刑事�决书，证人李某某、常某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年七月三十一日
书记员 张运岩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更717号
罪犯邱福伦，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省普宁市人民法院2012年12月10日作出（2012）揭普法刑初字第702号刑事判决，认定邱福伦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2012年12月21日将罪犯邱福伦交付广东省惠州监狱执行，后罪犯邱福伦被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第259号刑事裁定，对罪犯邱福伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月31日起至2018年11月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1075号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邱福伦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邱福伦予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邱福伦2015年8月13日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度4次表扬奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邱福伦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邱福伦减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年7月31日起至2018年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初439号
原告：邱祥银，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙益杰，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李忠宝，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告邱祥银诉被告孙益杰、李忠宝农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员李晓侠适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告邱祥银、被告孙益杰、李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥银向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙益杰支付工程欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告孙益杰找到原告为其建造房屋。房屋建成后，双方经过结算被告孙益杰欠付原告建房款15000元，孙益杰并于2016年2月4日向原告出具字据认可欠款事宜，李忠宝签字担保。后原告多次向二被告索要该笔款项，但被告一直拖延付款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙益杰辩称，欠款5000元是属实的，我的房子漏雨，所以没向原告支付5000元，中间让原告维修原告没有去，下雨的时候我让李忠宝去看，李忠宝也不去看。
被告李忠宝辩称，欠款5000元没有支付给原告是事实，孙益杰说屋漏，当时派人去看了，说要给他收拾，我说该怎么收拾就怎么收拾，收拾好给钱。下雨了孙益杰叫我去，村里开会我就没有去，年前我们又去，建设队说年跟前给他收拾，孙益杰说过了年再修吧。后来我们去原告家中看了，看不出漏雨，所以就没有维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2015年9月，原告应被告孙益杰要求为其建造两层家庭居住用房，2015年10月份，该房屋建成，孙益杰搬进该房屋居住。经结算，被告孙益杰于2016年3月4日向原告出具欠付建房钱15000元的字据一份，被告李忠宝在该字据上签字。后被告孙益杰向原告支付10000元，剩余5000元至今未付。孙益杰主张涉案房屋主体结构没有问题，但因二层屋顶存在漏雨情况，故剩余5000元一直未支付给原告。
本案争议焦点为：1、涉案房屋是否存在漏雨情况，被告孙益杰能否以此为由拒付建房款5000元。
本院认为：原、被告关于建房的约定，系双方当事人真实意思的表示，被告按约完成了涉案房屋的建造，故原告应向原告支付建房款。根据原被告的陈述及双方形成的书面字据，被告孙益杰尚欠原告建房款5000元未付，对此本院予以认定。被告孙益杰主张涉案房屋二层屋顶存在漏雨情况，但其已实际居住使用涉案房屋，其主张漏雨未提供证据证明，且原告及被告李忠宝亦不予认可，故对被告孙益杰主张涉案房屋存在质量问题，本院不予采纳。故，原告要求被告孙益杰支付建房款5000元，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙益杰于本判决生效后十日内支付原告邱祥银建房款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告孙益杰负担（随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一七年四月十九日
书记员 胡梦仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14930号
原告：林泳华，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：陆雁冰，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告林泳华诉被告陆雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泳华到庭参加诉讼，被告陆雁冰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泳华向本院提出诉讼请求：被告陆雁冰偿还原告林泳华借款38500元及利息（以38500元为基数，按年利率10％，从2015年7月15日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告林泳华与被告陆雁冰是相识了几年的朋友，被告陆雁冰因经济困难问题向原告林泳华借款，2015年7月5日借取现金5000元，2015年7月8日汇款10000元，2015年7月9日汇款20000元。2015年7月15日，被告陆雁冰立下借据，定明借款一年，于2016年7月15日还清。原告林泳华现在多次催还，被告陆雁冰仍不归还。
被告陆雁冰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告林泳华围绕诉讼请求依法提交的证据是借据、农村商业银行客户回单，被告陆雁冰经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告林泳华提供的证据，认定事实如下：2015年7月5日，林泳华支付现金5000元给陆雁冰；2015年7月8日，林泳华通过银行汇款10000元给陆雁冰；2015年7月9日，林泳华通过银行现金存款20000元给陆雁冰。2015年7月15日，陆雁冰立下借据确认因经济困难向林泳华借款35000元，定于2016年7月15日归还本息共38500元。立据后，陆雁冰没有归还本息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。林泳华借款35000元给陆雁冰有据为证，林泳华本人也确认，故本院予以认定。林泳华请求归还借款本金38500元有误，应予更正。借据没有明确约定利息，但明确借款35000元及到期归还金额为38500元，故林泳华认为这是双方约定借款35000元的一年利息是3500元，即年利率为10％，这推论符合常理，本院予以确认。陆雁冰不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任，林泳华要求陆雁冰还本付息符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告林泳华的诉求，理据充分的应予支持，理据不足的应予驳回。被告陆雁冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陆雁冰于本判决生效之日起七日内向原告林泳华偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率10％，从2015年7月15日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告林泳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告林泳华已预交），由原告林泳华负担50元，由被告陆雁冰负担800元（被告陆雁冰于本判决生效之日起七日内迳付原告林泳华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1354号
申请执行人：陈连胜，男，1970年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏贞添，男，1961年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈淑花，女，1962年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈连胜与被执行人苏贞添、陈淑花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2987号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人苏贞添的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2969号
原告武中俊。
被告李秀娟。
被告李秀亭。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部，住所地淮安市淮安区楚州大道金陵名府15号楼1009号房。
负责人不详。
本院在审理原告武中俊与被告李秀娟、李秀亭、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武中俊于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武中俊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告武中俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武中俊负担。
审判员 郭振强
二０一五年十月二十七日
书记员 桑亚娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16387号
原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：王伟峰，男，1995年12月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：胡康乔，男，1995年9月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在审理原告赵子龙诉被告王伟峰、胡康乔民间借贷纠纷一案中，原告赵子龙于2017年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵子龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉。
案件受理费689元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 成丽丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执279号
申请执行人：艾力克木.依沙克，住哈密市。
被执行人：新疆新晶华浮法玻璃有限公司。
法定代表人：冯国才，董事长。
本院申请执行人艾力克木.依沙克与被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，哈密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出哈市劳人仲案字(2015)68号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。因被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人艾力克木.依沙克也不能提供被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲案字(2015)68号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
审判员 库尔班． 艾比布拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执279号申请执行人：艾力克木.依沙克，住哈密市。被执行人：新疆新晶华浮法玻璃有限公司。法定代表人：冯国才，董事长。本院申请执行人艾力克木.依沙克与被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，哈密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出哈市劳人仲案字(2015)68号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。因被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人艾力克木.依沙克也不能提供被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲案字(2015)68号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔阿不里米提审判员 库尔班．   艾比布拉二〇一六年七月二十五日书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丙辰，男，汉族，1955年7月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人吴丙辰与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丙辰申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴丙辰的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1387号
原告：陶昌友，男，1962年5月2日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：汤顺生，男，1964年2月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：汤军，男，1987年2月19日出生，汉族，住当涂县。
原告陶昌友与被告汤顺生、汤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶昌友及其委托代理人唐荣明、被告汤军到庭参加诉讼，被告汤顺生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶昌友诉称：2014年8月20日，汤顺生、汤军向其借款人民币90000元，双方约定，借款期限为一年，年利率为18%，半年付息一次，2015年约10月间付利息10000元；2014年9月27日汤顺生向其借款30000元，双方约定，借款期限为二个月，没有约定利息，汤顺生于2015年6、7月间归还26000元。现要求汤顺生、汤军归还本金90000元及自2014年8月20日至2016年4月20日利息27000元，除已给付利息10000元，余利息17000元，计本息107000元,另二被告归还30000元那笔借款中的余欠款4000元,并承担本案诉讼费。
陶昌友为支持诉请，提交如下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2.两被告身份证复印件各一份，证明两被告的主体适格；3.借条二份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
汤军辩称：90000元那笔借款借条上签名是我签的；30000元那笔借款我不知道。我现在困难，无能力给付利息及诉讼费。
汤军未提供证据，对陶昌友递交的证据无异议。
汤顺生未进行答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2014年8月20日，汤顺生、汤军出具借条一份向陶昌友借款90000元，双方约定借款期限为一年，年利率为18%，每半年付利息一次。2015年约10月间汤顺生付利息10000元。2014年9月27日，汤顺生出具借条一份向陶昌友借款30000元，双方约定借款期限为二个月，没有约定利息，2015年6、7月间归还26000元，余4000元未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤顺生与陶昌友间的借贷关系事实清楚，欠款数额明确，汤顺生应当按约履行还款义务并支付利息，陶昌友依法向其主张借款本息，与法有据，予以支持。2014年9月27日汤顺生向陶昌友所借30000元，借条上没有汤军签名，汤军辩称其不知道，不承担责任，理由充分，予以采纳。综上，汤顺生、汤军应对2014年8月20日共同所借90000元借款及依据约定利率计算的利息17000元承担共同偿还责任。汤顺生对2014年9月27日所借30000元借款的余欠款4000元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤顺生、汤军共同给付所欠原告陶昌友借款本金90000元，利息17000元，合计107000元，于本判决生效十日内履行；
二、被告汤顺生给付所欠原告陶昌友借款本金4000元，于本判决生效十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告汤顺生、汤军共同负担1220元，被告汤顺生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年七月十日
书记员 齐 娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初505号
原告：张胜君，女，1949年11月4日生，汉族，农民，文盲，柏乡县内步乡马村364号，住本村。
指定代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师，法律援助。
被告：兰增强，男，1974年3月3日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告张胜君诉被告兰增强为赡养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张胜君及指定代理人王天宇、被告兰增强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜君诉称，我方是本案被告兰增强之母亲，其父亲去年12月病故。我方一生有两个儿子，长子是被告兰增强，次子是兰增运。次子一直对我照顾，管吃管住管穿，对我方挺关心。本案被告兰增强在十几年前就不管我，被告的妻子每天打骂我，被告方连管也不管。其父在病重时，被告也不去看一眼，其父病故后，被告方不送葬，连一分钱都不管医疗费和埋葬费。据综上所述，我方无奈起诉于法院，望贵院依法从快裁判让被告兰增强给付赡养费每年10000元，同时给付其父的医疗费、埋葬费40000元为盼。当庭补充：1、要求被告按照农村居民年消费性支出的二分之一向原告交付赡养费。
原告张胜君为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、1998年2月7日的分单一份。证明被告父亲与被告兄弟而分家及赡养问题的安排。2、医疗费单据11张，实际金额为7760.72元。除去报销的3204元以外，剩余4556.58元未报销。3、2017年3月8日马村村委会证明一份。2007年兰清海住院单据因时间已久丢失。另外埋葬费按河北省丧葬标准是2.6万元。被告应承担二分之一是1.3万元。
被告兰增强对原告张胜君提交的证据质证意见是：没有异议。
被告兰增强未提交答辩状。庭审中口头辩称：第一项我同意。第二项我不同意，原告要求的埋葬费、医疗费偏高，家里现在埋葬老人顶多华七八千块钱，我们弟兄两个每人出3000元就行了。我同意实报实销，有证据，医药费、埋葬费我也出一半。
被告兰增强未提交证据证明。
经审理查明，原告张胜君共生育两个儿子，被告兰增强是长子，兰增运是次子。原告张胜君一直随次子兰增运生活。被告之父亲于2016年12月病故。在其父病重时，被告方不曾探望；病故后，被告方不送葬。被告未给付其父的医疗费及埋葬费。现原告年龄已高，缺乏劳动能力，被告兰增强未能积极履行赡养义务，原告张胜君于2017年月日诉至本院，请求法院判处被告兰增强按照河北省农村居民年消费性支出的二分之一向被告交付赡养费，同时给付其父的医疗费、埋葬费40000元。
上述事实，有原、被告起诉、答辩，书证证明和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，被告是原告的长子，次子兰增运共弟兄两个。现原告张胜君年事已高，已丧失劳动能力并无生活来源，次子兰增运对老人已履行了赡养义务。而被告兰增强为完全行为能力人，对老人亦应当实际履行自己的法定赡养义务。被告对原告张胜君的抚养费应按照河北省农村居民消费支出标准9023元的二分之一4510元计算给付为宜。原告张胜君的医疗费的实际金额为7760.72元，除去报销的3204元以外，剩余4556.58元，被告按照4556.58元的二分之一2278.29元给付原告。被告父亲的丧葬费应按照河北省丧葬标准2.6万元，被告应承担二分之一为1.3万元。本案经做双方调解工作未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰增强每年给付原告张胜君赡养费4510元。并于每年六月底前付清当年的赡养费，直至原告百年后为止。
二、被告兰增强一次性给付原告所花医药费2278.29元。
三、被告兰增强一次性给付原告为其垫付的父亲丧葬费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓茹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执733号
申请执行人：胡进良，男，生于1968年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1453号民事调解书,受理胡进良申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资4192元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b798468-79b0-418c-9c88-a78400ba0da8&imgId=NGI3OTg0NjgtNzliMC00MThjLTljODgtYTc4NDAwYmEwZGE4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执733号申请执行人：胡进良，男，生于1968年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1453号民事调解书,受理胡进良申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资4192元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州金民初字第28号
本院2014年7月10日对原告王喜坤与被告李奎新、李栋新占有物返还纠纷一案，做出的（2014）莱州金民初字第28号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“诉讼参加人部分”，“被告王述一”更正为委托代理人王述一。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于娇娇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2800号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：黄增，男，1992年11月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告黄增不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告黄增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为武汉市武昌区晨心家用电器商行的实际经营者，经营地址为武汉市武昌区沙湖园路1672号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币6545.03元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余6377.67元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利6377.67元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告黄增未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。原、被告曾签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××59）重复汇款6545.03元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠6377.67元未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款6545.03元，虽被告已归还了此部分款，但仍有6377.67元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄增于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款6377.67元，并支付以6377.67元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告黄增承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4574号
原告鲁兵，住四川省南充市。
委托代理人巫雨容，四川文典律师事务所，一般授权代理。 被告周亚，住四川省古蔺县。
本院在审理原告鲁兵与被告周亚民间借贷纠纷一案中，原告鲁兵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁兵的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予鲁兵撤回起诉。
审判员 符荣华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周雨荞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4660号
上诉人（原审被告）：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：阳以富，男，1959年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人刘小波、周瑜因与被上诉人阳以富民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月28日向上诉人刘小波、周瑜送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘小波、周瑜收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小波、周瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4660号上诉人（原审被告）：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：阳以富，男，1959年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘小波、周瑜因与被上诉人阳以富民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月28日向上诉人刘小波、周瑜送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘小波、周瑜收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小波、周瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十二日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02463号
原告：刘某甲，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘某乙，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月29日向本院提出撤回对刘某乙的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 马芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更711号
罪犯谭某某，男，1986年12月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年11月3日作出（2014）碚法刑初字第00723号刑事判决，认定谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月8日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82806号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于红强，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告于红强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告于红强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于红强应支付原告全部未付租金人民币93,346.56元；2.被告于红强应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金516.86元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,592.96元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告于红强应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订编号为SD590-1606-647137《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：ROEW15BT/2015款三厢轿车4门尊享版自动4速前轮驱动1.5多点式喷射，车辆颜色：白，发动机号：N1GGXXXXXXX，车架号：LSJA16E35GG016511)，车辆融资总额为73,878元，首付款29,790元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,592.96元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(临沂市罗庄区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告于红强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告于红强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告于红强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告于红强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告于红强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,346.56元；
二、被告于红强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金516.86元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,592.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告于红强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,221元，减半收取计1,110.50元，由被告于红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4590号
原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇合泵路。
法定代表人：徐华伟，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：鲁厚平,男，1962年2月15日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥泰洁雅物业管理有限公司诉被告鲁厚平物业服务合同纠纷一案，原告合肥泰洁雅物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告合肥泰洁雅物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥泰洁雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告合肥泰洁雅物业管理有限公司承担。
审判员 黄 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟林月
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初537号
原告李峰，男，1974年7月7日出生，居民身份证号，汉族，籍贯海伦市，个体，住海伦市海伦镇东关巷**号。
被告滕喜军，男，1974年7月14日出生，居民身份证号，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥富镇兴国村*组。
原告李峰与被告滕喜军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告滕喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕喜军给付借款本金460,000.00元及自2015年11月1日始给付利息至执行之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告滕喜军于2013年从案外人魏洪志处购买其位于海伦市祥富镇中心广场厢房南1门、南2门商服，双方书面约定房屋总价款为人民币1,400,000.00元整，由被告分三年给付，即：2013年10月31日前给付人民币470,000.00元整；2014年10月31日前给付人民币470,000.00元整；2015年10月31日前给付人民币460,000.00元整。被告起初按照约定支付了2013年及2014年的购房款940,000.00元整，2015年10月31日前，被告未按约定给付案外人魏洪志购房款460,000.00元。2016年11月10日，案外人魏洪志同原告达成协议，魏洪志将被告拖欠购房款人民币460,000.00元整的债权依法转让给原告，由原告对被告主张权利。现原告多次索要欠款，被告无任何理由推托不付到今。故原告无奈诉至法院，要求被告给付购房款本金及利息。
被告滕喜军经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.2015年4月22日被告滕喜军为原告出具的借条1份。证据1可认定被告滕喜军购房的事实。2.债权转让协议1份。证明案外人魏洪志将债权转让原告李峰的事实。3-4.身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据2-3亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否依债务转让协议将原欠魏洪志房款460,000.00元给付原告。法律规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告滕喜军购得案外人魏洪志房屋为其出具欠条，偿还部分房款后，余款即滕喜军与魏洪志间发生的债权债务关系，作为债权人，魏洪志将债权转让给原告李峰，且已向被告送达债权转让通知书，则该债权转让即发生法律效力。魏洪志对滕喜军债权即转归原告李峰所有。魏洪志与滕喜军间拖欠房款未约定利息。
综上所述，魏洪志将其与滕喜军债权转归李峰所有，符合法律规定，依法应予支持，魏洪志与滕喜军间未约定利息，视为无利息，原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
魏洪志与被告滕喜军债权转让与原告李峰有效，被告滕喜军于本判决生效后十五日内给付原告李峰人民币460,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200.00元减半收取，由被告滕喜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王瑞丰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初537号
原告李峰，男，1974年7月7日出生，汉族，籍贯海伦市，个体，住海伦市。
被告滕喜军，男，1974年7月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告李峰与被告滕喜军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告滕喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕喜军给付借款本金460,000.00元及自2015年11月1日始给付利息至执行之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告滕喜军于2013年从案外人魏洪志处购买其位于海伦市祥富镇中心广场厢房南1门、南2门商服，双方书面约定房屋总价款为人民币1,400,000.00元整，由被告分三年给付，即：2013年10月31日前给付人民币470,000.00元整；2014年10月31日前给付人民币470,000.00元整；2015年10月31日前给付人民币460,000.00元整。被告起初按照约定支付了2013年及2014年的购房款940,000.00元整，2015年10月31日前，被告未按约定给付案外人魏洪志购房款460,000.00元。2016年11月10日，案外人魏洪志同原告达成协议，魏洪志将被告拖欠购房款人民币460,000.00元整的债权依法转让给原告，由原告对被告主张权利。现原告多次索要欠款，被告无任何理由推托不付到今。故原告无奈诉至法院，要求被告给付购房款本金及利息。
被告滕喜军经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.2015年4月22日被告滕喜军为原告出具的借条1份。证据1可认定被告滕喜军购房的事实。2.债权转让协议1份。证明案外人魏洪志将债权转让原告李峰的事实。3-4.身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据2-3亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否依债务转让协议将原欠魏洪志房款460,000.00元给付原告。法律规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告滕喜军购得案外人魏洪志房屋为其出具欠条，偿还部分房款后，余款即滕喜军与魏洪志间发生的债权债务关系，作为债权人，魏洪志将债权转让给原告李峰，且已向被告送达债权转让通知书，则该债权转让即发生法律效力。魏洪志对滕喜军债权即转归原告李峰所有。魏洪志与滕喜军间拖欠房款未约定利息。
综上所述，魏洪志将其与滕喜军债权转归李峰所有，符合法律规定，依法应予支持，魏洪志与滕喜军间未约定利息，视为无利息，原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
魏洪志与被告滕喜军债权转让与原告李峰有效，被告滕喜军于本判决生效后十五日内给付原告李峰人民币460,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200.00元减半收取，由被告滕喜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王瑞丰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保50号
申请人：郴州市双双钢材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗友菊。
申请人：黄武贵，男，1956年4月17日出生，住广东省乐昌市。
被申请人：段晓军，男，1976年8月1日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市双双钢材贸易有限公司、黄武贵因与被申请人段晓军买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段晓军银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州市双双钢材贸易有限公司提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市双双钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人罗友菊名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人段晓军银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3102号
原告：李某胜，男，汉族，1963年4月5日出生，现住�山县。
被告：邹某永（别名邹某），男，汉族，1964年6月13日出生，住光山县。
被告：广西河池奥博建材科技有限公司，住所地为河池市金城江区。
法定代表人：邹某龙，公司经理。
原告李某胜与被告邹某永、广西河池奥博建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告李某胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年期间，被告邹某永在广西河池经营一公司，因缺少资金拉我合伙投资，当事我贷款给他170000元。因我有工作在身不能参与经营，后我到广西考察发现由于种种原因不能参与合伙，2010年8月24日就提出撤资并经被告同意作了一个结算，因其抽不出资金偿还，被告就提出写一借条，约定前期利息给我58000元，除掉�付28000元，余下欠我现金200000元，并约定当年9月20日付清。借条上借到人为邹某永并加盖广西河池奥博建材科技有限公司公章（当时邹某永是公司法定代表人，2016年6月公司又将法定代表人变更为邹玉龙，他们是父子关系）。可到9月20日，他仍然没有付款，在我催他还款时向他解释，投资款是从信用社贷的款，利息比较高，要尽快还款。邹某永承诺如果还不了本金，愿意付利息给原告。就这样从2010年9月到现在无数次的通过电话或者直接到广西催要无果，有时候仅仅支付了部分利息，最近两年再要的时候利息也不付了。2016年9月22日和2017年6月18日，我又先后两次到广西河池找他，但被告不接电话躲避不见，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告邹某永、广西河池奥博建材科技有限公司信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告送�诉讼材料时，无法送达，且原告无法提供其他地址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李某胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月六日
书记员 何玉杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2620号
申请执行人朱加平，男，1960年4月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人季建平，男，1978年10月29日出生，住浦江县。
被执行人琚红星，男，1971年3月27日出生，住浦江县。
本院在执行朱加平与季建平、琚红星（2017）浙0726执2620号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04463号判决书已于2016年05月05日发生法律效力。申请执行人朱加平于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人季建平、琚红星支付执行款111600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2620号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2620号申请执行人朱加平，男，1960年4月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人季建平，男，1978年10月29日出生，住浦江县。被执行人琚红星，男，1971年3月27日出生，住浦江县。本院在执行朱加平与季建平、琚红星（2017）浙0726执2620号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04463号判决书已于2016年05月05日发生法律效力。申请执行人朱加平于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人季建平、琚红星支付执行款111600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2620号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 俞晓东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3431号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：刘伟，1976年8月28日出生，住六盘水市钟山区.
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费968元，因适用简易程序减半收取484元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终207号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：李庭，男，生于1981年11月16日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人李庭、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3759号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
李庭、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 陈 萱
审判员 张登贵
二〇一七年八月十五日
书记员 李佼娥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3742号
原告：赵青,女，1960年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河间市钢丝绳厂，地址：河北省沧州市河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋。
被告：李中秋，男，1952年9月15日生，汉族，住河北省沧州市河间市。
原告赵青与被告河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金6万元，利息12000元，违约金2880元，合计74880元；2、被告支付原告实现债权的费用2200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订一份《借款合同》，约定原告将72000元（含本金利息）出借给被告使用，借款期限12个月，被告应分四次支付利息。合同签订后原告于2015年8月12日转账给梁淑雪的6万元，转接了梁淑雪2011年8月7日转账借给被告的6万元。2016年6月30日，被告李中秋出具补充协议书，自愿为原告的借款承担永久连带偿还责任。本金、利息被告一直未付。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日原告赵青与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》一份，约定原告将72000元出借给后者使用，期限为12个月。还款时间为：2015年11月10日前、2016年2月10日前、2016年5月10日前分别还款3000元，2016年8月10日前还款63000元。如不按时还款达到两期，按日万分之八加付违约金。该借款合同上半部分空白处标注“接梁淑雪2015年8月10日合同，转存6万”
原告于2015年8月12日向梁淑雪转账6万元，2011年8月7日梁淑雪向被告李中秋转账6万元。原告称借款合同上72000元为本金6万元加上1年利息12000元。
原告称被告河间市钢丝绳厂未给付原告本金和利息。
原告提交2016年6月30日《补充协议》一份，内容为:因河间市钢丝绳厂资金困难，无力按照借款合同约定偿还本息，河间市钢丝绳厂自愿对上述借款本息永久承担偿还责任，担保人李中秋自愿永久承担连带偿还责任。
关于实现债权的费用，原告向本院提交委托代理合同、收费票据各一份，证明原告为本案支付法律服务费2200元。
本院认为，原告与被告河间市钢丝绳厂签订的《借款合同》合法有效，双方应予遵守和履行。关于借款本金，借款合同的标注内容与原告提交的银行记录一致，现合同已经到期，河间市钢丝绳厂应返还原告本金6万元。关于合同期内的利息，合同约定的总还款额72000元-本金6万元即为借款期间的利息12000元，该利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金，原告要求给付自2016年8月10日起至起诉之日即2016年10月13日(共64天)的违约金2880元，不符合法律规定，本院调整为按年利率24%计算，数额应为2564元。关于实现债权的费用2200元，原告提交了证据予以证实，本院予以准许。《补充协议》对于李中秋的担保义务进行了约定，被告李中秋应对河间市钢丝绳厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金6万元、利息12000元、违约金2564元、实现债权的费用2200元。
二、被告李中秋对本判决第一项确定的河间市钢丝绳厂的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05888号
原告宋某某，男，1944年8月7日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告郑某某，女，1964年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年十月十日
书记员 钟华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第752号
本院在执行申请执行人王善福与被执行人烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会、烟台九隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会、烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会、烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2785号
原告：张鸿培，男，1991年6月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘钊宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住惠安县，
原告张鸿培与被告刘钊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张鸿培撤诉处理。
审判员 叶剑峤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2785号原告：张鸿培，男，1991年6月14日出生，汉族，住惠安县，被告：刘钊宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住惠安县，原告张鸿培与被告刘钊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鸿培撤诉处理。审判员  叶剑峤二〇一七年四月二十四日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初389号
原告：高红英，女，1972年11月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：李月勇，男，1988年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区经十路*****号。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告高红英诉被告李月勇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李营新、被告李月勇、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日，被告李月勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市德城区新华路由西向东行驶至德州市德城区解放南大道与新华路交叉口左转弯时，其车与沿人行横道由西向东的行人原告高红英相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李月勇负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险和商业险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计112312.42元。
被告李月勇辩称：依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：我公司已为原告垫付医疗费27676元。肇事车辆在我公司投有交强险、20万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司在核查被告的驾驶证等证件，在合格条件下进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。我公司垫付鉴定费1400元，原告应予返还。
经审理查明：2016年9月21日8时04分，被告李月勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市德城区新华路由西向东行驶至德州市德城区解放南大道与新华路交叉口左转弯时，其车与沿人行横道由西向东的行人原告高红英相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告李月勇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗34天，后转往德州市人民医院住院治疗15天，共花医疗费42886.42元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司垫付27276元。原告出院后自行委托德州德弘司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：高红英因交通事故受伤，经治疗遗留神经功能障碍，构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为45日。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支付鉴定费1400元。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险、20万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告李月勇负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险、20万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应对原告所受损失替代被告李月勇在交强险和20万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费42886.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已支付27276元，剩余15610.42元由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任险中赔偿。被告虽对原告所做司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对原告所做司法鉴定予以确认。原、被告在庭审中对原告的误工费数额达成一致意见，金额为6000元。此系原、被告自己意思的表示，本院对此予以确认。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（60天+34天+15天）=10137元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计86661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险死亡伤残项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×（34天+15天）4900元；原告的营养费为30元×45天=1350元，上述两项共计6250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任险中赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司垫付的鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司和被告李月勇另行解决，本案不予审理。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计108521.42元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告李月勇不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告李月勇承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十月十日
书记员 夏欣媛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1348号
申请人：高列梅，女。
被执行人：思文英，男。
被执行人杨瑜，女。
本院于2016年4月14日立案受理了申请执行人高列梅与被执行人思文英、杨瑜民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了全部案件款，申请执行人向我院申请撤销执行此案，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖法执字第0003民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月九日
书记员 冯伟江