wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星调确字第16号
申请人曹小平。
申请人娄底市海谊燃料有限公司。
住所地娄底市娄星区政府院内*栋*楼。
法定代表人曹威，该公司总经理。
本院于2015年8月26日受理了申请人申请曹小平、娄底市海谊燃料有限公司确认调解协议效力一案，依法由代理审判员邓文彩独任审理，现已审理终结。
申请人曹小平、娄底市海谊燃料有限公司因民间借贷纠纷，于2015年8月11日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第50号调解协议，调解协议内容如下：
一、2015年9月2日前娄底市海谊燃料有限公司向曹小平偿还借款本金75万元，从海谊燃料有限公�资产处置款中偿还。
二、利息按月息2分计算（30万元本金利息已付至2013年12月31日止；35万元本金利息已付至2013年6月1日止；10万元本金利息已付至2013年8月22日止）。
本院认为，申请人曹小平、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的调解协议第二项关于利息支付起止时间不清楚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人曹小平、娄底市海谊燃料有限公司请求确认（2015）娄联民调字第50号调解协议有效的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（一）违反法律强制性规定的；
（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；
（三）违背公序良俗的；
（四）违反自愿原则的；
（五）内容不明确的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第12009号
原告周红军，男，1981年5月27日出生。
被告北京京豫隆鑫物流有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1701。
法定代表人李国福，总经理。
本院审理原告周红军与被告北京京豫隆鑫物流有限公司（以下简称：京豫隆鑫公司）用人单位责任纠纷一案中，被告京豫隆鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告京豫隆鑫公司的主要营业地和办事机构所在地并不在北京，而是在郑州市管城区，故北京市大兴区人民法院对该案没有管辖权，应由郑州市管城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，京豫隆鑫公司未提供证据证明其主要办事机构在郑州市管城区，其登记地在北京市西城区，京豫隆鑫公司提出管辖权异议的理由不成立，本案由北京市大兴区人民法院管辖，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京豫隆鑫物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年七月九日
书 记 员 纪 甜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第12009号原告周红军，男，1981年5月27日出生。委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被告北京京豫隆鑫物流有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1701。法定代表人李国福，总经理。委托代理人黄少春，河南国银律师事务所律师。原告周红军与被告北京京豫隆鑫物流有限公司（以下简称：京豫物流公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红军及委托代理人王训军、被告京豫物流公司的委托代理人黄少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红军诉称：2013年10月22日，周红军驾驶×××车辆从郑州运送零担货物到北京市大兴区神龙丰物流园，当日下午4点左右，京豫物流公司指派两名员工到车上卸货，由于卸货人员违规操作，致使车上的轮胎滑落，将站在车辆左侧的周红军砸倒，后被送至医院治疗，但京豫物流公司未对周红军损失进行赔偿。周红军要求京豫物流公司赔偿医疗费16224.06元、误工费用35000元、护理费用12000元、营养费10500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金175640元、被抚养人生活费62700元、交通费用3000元、鉴定费用3550元；诉讼费用由被告承担。被告京豫物流公司辩称：对周红军起诉的事实和理由均不认可；周红军并不存在给京豫物流公司送货的事实；请求驳回周红军的诉讼请求。经审理查明：2013年10月22日，周红军驾驶×××车辆为京豫物流公司运送货物，在京豫物流公司卸车过程中，车上物品滑落造成周红军受伤，卸货人员系京豫物流公司人员。周红军于上述事故当日被送至北京丰台右安门医院，诊断为腰4椎体爆裂骨折、胸11椎体压缩骨折、腰2、3、4椎体棘突骨折、腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折、右侧第10、11肋骨骨折、双侧肺挫伤、腰背部软组织损伤、双侧胸腔积液，后于2013年11月7日出院，实际住院16天，出院医嘱为：休息1个月，陪护1人，陪护1个月；避免剧烈活动，加强功能锻炼；支具外固定1个月（支具外购）；不适随诊。2015年4月9日，周红军在郑州市骨科医院进行二次取内固定物手术，于2015年4月22日出院，出院医嘱为：院外支具固定，适度功能锻炼；口服药物，活血化瘀；术后一个月复查；不适随诊；中医调护，避风寒、忌生冷、畅情志。周红军在郑州市骨科医院住院开支住院费用16224.06元，自负部分为10493.26元；周红军向本院提交交通费用票据合计935.5元、门诊费用票据1568.6元。就周红军之伤情，经本院委托，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周红军的伤残等级为九级，赔偿指数为20%；建议其误工期为150-210日，护理期为75-105日，营养期为75-105日；因此鉴定，周红军开支鉴定费用3550元。上述事实，有双方当事人的陈述、费用票据、鉴定报告、病例材料、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，京豫物流公司职员在卸货过程中造成周红军受伤，对此京豫物流公司应承担赔偿责任；京豫物流公司无证据证明周红军在本次事故中存在过错，故不存在减轻其承担责任的情形。就周红军的损失情况确认如下：医疗费用，结合费用票据，确定为12061.86；误工费用，结合误工期限斟酌收入情况，酌情确定为18000元；护理费用，结合护理期限斟酌护理成本，酌情确定为6000元；营养费用，结合营养期限斟酌伤情，酌情确定为4000元；精神损害抚慰金，考虑伤残等级确定为10000元；残疾赔偿金，根据其户籍状况结合伤残等级确定为82276元；被抚养人生活费，无证据证明，本院不予支持；交通费用，根据诊治伤病情况，酌情确定为500元；鉴定费用，根据票据确定为3550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京京豫隆鑫物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周红军医疗费一万二千零六十一元八角六分、误工费一万八千元、护理费六千元、营养费四千元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金八万二千二百七十六元、交通费五百元、鉴定费三千五百五十元，以上共计十三万六千三百八十七元八角六分；二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百二十九元，由原告周红军负担三千六百四十四元（已交纳）；被告北京京豫隆鑫物流有限公司负担二千五百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  朱庆华人民陪审员  于 静二〇一六年四月八日书 记 员  沈 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第423号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日20时许，被告人盛某某酒后驾驶牌号为沪DZXX**的轻便摩托车行驶至本区大叶公路车亭公路东约250米处时与他人车辆发生碰擦事故。民警到达现场后发现被告人盛某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.73mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人盛某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第597号
罪犯王永保，男，1987年2月2日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月十九日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第328号刑事判决，以被告人王永保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯王永保在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王永保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王永保在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为监区改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永保在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永保予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03725号
原告朱道忠，男，1952年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告朱道忠与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱道忠于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱道忠撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第643-1号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：郭鹏飞，男，生于1988年8月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：彭敬，男，汉族，生于1972年9月4日，住邓州市。
被执行人：汤清波，男，汉族，生于1970年7月10日，住邓州市。
被执行人：王阳，男，汉族，生于1985年9月25日，住邓州市。
被执行人：彭乃志，男，汉族，生于1988年9月10日，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行郭鹏飞、彭敬、汤清波、王阳、彭乃志为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构、房管局、车辆管理所等部门，发现被执行人郭鹏飞�豫R-Z28**白色广汽传祺越野车壹辆（已查封），其他被执行人均无财产可供执行。告知申请人查询情况后，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三金字第93号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 何晓
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行初字第2号
原告陈伊敏。
被告舟山市公安局交通警察支队定海大队，住所地舟山市定海区城西河路46号。
大队长李志斌。
本院在审理原告陈伊敏诉被告舟山市公安局交通警察支队定海大队撤销行政处罚一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈伊敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伊敏负担。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初365号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2010年11月29日被武隆县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月10日被渝北区人民法院判处拘役三个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被捉获，次日被重庆市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月31日20时20分许，被告人倪某某在重庆市轻轨X号线XX路站内伺机扒窃，其登上一列由XX路开往XX沱的轻轨列车后，趁被害人吴某某胸前挎包拉链没有拉紧之机，用左手从吴某某背包内掏出一部金色苹果iPhone5S手机，后被被告人吴某某的朋友雷某当场发现。当列车到达轻轨XXX站时，被告人倪某某被吴某某等人送至XXX警务室。经鉴定，涉案苹果iPhone5S手机价值1940元。
被告人倪某某到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人倪某某的户籍信息；被告人倪某某在公安机关的供述和辩解；被害人吴某某的陈述；证人朱某某、杨某某、雷某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书；扣押、发还物品清单；轨道区域盗窃案件现场记录表；价格认证结论书；本院（2014）渝北法刑初字第01129号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人倪某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对被告人倪某某窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人倪某某将盗窃的苹果iPhone5S手机退赔给被害人吴某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月三十日
书记员 华俊宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗南法刑重字第3号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄世明，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2014年4月28日被羁押，5月5日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王汉彬、陈战，广东五羊律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2014]612号起诉书指控被告人黄世明犯合同诈骗罪,于2014年12月24日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年3月17日作出（2015）穗南法刑初字第41号刑事判决书，宣判后,被告人黄世明不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院审理后认为,原判认定上诉人黄世明犯合同诈骗罪的事实不清,证据不足,裁定如下:一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第41号刑事判决书；二、发回广州市南沙区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄世明及其辩护人王汉彬、陈战到庭参加诉讼。在诉讼过程中，广东省广州市南沙区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理二次，后于2016年5月27日向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，以事实不清、证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许公诉机关撤诉。
审 判 长 谭海云
代理审判员 许东俊
人民陪审员 彭淑妹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗南法刑重字第3号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄世明，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2014年4月28日被羁押，5月5日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人王汉彬、陈战，广东五羊律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2014]612号起诉书指控被告人黄世明犯合同诈骗罪,于2014年12月24日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年3月17日作出（2015）穗南法刑初字第41号刑事判决书，宣判后,被告人黄世明不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院审理后认为,原判认定上诉人黄世明犯合同诈骗罪的事实不清,证据不足,裁定如下:一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第41号刑事判决书；二、发回广州市南沙区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄世明及其辩护人王汉彬、陈战到庭参加诉讼。在诉讼过程中，广东省广州市南沙区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理二次，后于2016年5月27日向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前，以事实不清、证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许公诉机关撤诉。审 判 长  谭海云代理审判员  许东俊人民陪审员  彭淑妹二〇一六年五月三十一日书 记 员  薛 莹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3847号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：谢越胜。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告谢越胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费2073元，减半收取计1036.50元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年五月七日
代书记员 李菲菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4556号
原告：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：广州西部特选电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽路106号X1301-G972。
法定代表人：任超，职务不详。
本院在审理原告石万生与被告广州西部特选电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告石万生于2017年6月7日申请将其诉讼请求变更为请求判令被告退还货款1110元，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石万生申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石万生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石万生负担。
审 判 长 林春荣
代理审判员 李 乐
人民陪审员 林志任
二〇一七年六月七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4556号原告：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。被告：广州西部特选电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽路106号X1301-G972。法定代表人：任超，职务不详。本院在审理原告石万生与被告广州西部特选电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告石万生于2017年6月7日申请将其诉讼请求变更为请求判令被告退还货款1110元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石万生申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石万生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石万生负担。审 判 长  林春荣代理审判员  李 乐人民陪审员  林志任二〇一七年六月七日代书 记员  李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00187号
申请执行人：秦宗稳，男，汉族住安徽省无为县无城镇。
被执行人：杨国林，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：魏明秀，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人秦宗稳与被执行人杨国林、魏明秀民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第02169号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国林、魏明秀应偿还申请执行人秦宗稳借款人民币45万元及利息和应承担的诉讼、执行费，至今未能给付。因申请执行人秦宗稳未能提供被执行人杨国林、魏明秀有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第02169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年七月十三日
书记员 周红卫
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00187号
申请执行人刘某某，男，1979年10月11日生，汉族，住某某县某某路某某生活区。
被执行人李某某，男，1979年4月20日生，汉族，住某某县。
申请执行人刘某某与被执行人李某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）无民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额200000元及利息；案件受理费4300元、保全费1520元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00187号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十二月二日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00187号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人李某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）无民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额200000元及利息；案件受理费4300元、保全费1520元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）无执字第00187号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一五年十二月二日书记员  张 龙
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终99号
上诉人(一审原告)李二庆，男，汉族，住濮阳县。
被上诉人（一审被告）濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人王文直，男，汉族，濮阳县公安局治安大队副大队长，住濮阳县。
委托代理人邢娅斐，女，汉族，濮阳县公安局民警，住濮阳县。
李二庆因濮阳县公安局行政处罚一案，不服范县人民法院(2017）豫0926行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院依法通知当事人双方于2017年11月3日到本院进行了调查。现已审理终结。
一审查明：2016年12月15日09时许，濮阳县公安局治安管理大队接郎中派出所民警报称：在濮阳市市区黄河路西段韩庄村，郎中派出所民警持传唤证对赵爱金进行依法传唤时被赵爱金的家人无理阻挠，致使传唤工作不能顺利进行。被告濮阳县公安局同日受案登记，经调查认定：2016年12月15日9时许，在濮阳市华龙区黄河路西段韩庄村，濮阳县公安局民警持传唤证对违法行为人赵爱金依法进行传唤时，遭受到李二庆无理阻扰长达一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行。李二庆的行为已构成阻碍执行职务，违法行为属于情节严重。被告濮阳县公安局于2016年12月15日17时23分向原告李二庆告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利，并对李二庆的陈述和申辩予以复核。被告濮阳县公安局同日作出濮县公（治）行罚决字[2016]10626号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对李二庆以阻碍执行职务行政拘留八日。于同日18时55分向李二庆宣告并送达。现已执行拘留完毕。原告李二庆不服该行政处罚决定向本院提起行政诉讼。
一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，原告李二庆明知郎中派出所民警持传唤证对其妻赵爱金进行依法传唤，而无理阻扰一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行，其行为构成阻碍执行职务，违法情节严重。被告濮阳县公安局受案登记后，依法进行了调查取证，向李二庆告知了陈述、申辩的权利及拟作出行政处罚的事实、理由、依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，作出对李二庆以阻碍执行职务行政拘留八日的行政处罚决定，在作出行政处罚决定后，依法宣告并送达处罚决定书，同时告知了行政复议、行政诉讼的相关权利。综上，被告濮阳县公安局作出的该行政处罚决定处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原告李二庆要求撤销被告濮阳县公安局作出的该行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李二庆的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李二庆负担。
李二庆不服一审判决，上诉称：濮阳县公安局非法传唤李二庆妻子赵爱金。濮阳县公安局认定李二庆阻碍执行职务严重错误。一审法院在没有事实根据的情况下认定处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，量罚适当属于偏听偏信，枉法裁判。李二庆在本院调查中补充以下理由：李二庆没有影响执行职务，李二庆的家里是民宅不是濮阳县公安局的办公场所，私闯民宅是属于侵犯人权的一种行为。××，精神不能受刺激，作为丈夫保护赵爱金的身心健康是国家赋予公民的权利，李二庆有义务、责任保护赵爱金的人身安全。公安机关在进行侦查案件时家人有权过问犯罪的理由，在过问的同时不属于影响执行公务，因此濮阳县公安局以影响执行职务进行行政处罚属错误的决定，处罚决定程序不合法，认定事实错误，适用法律错误，量罚错误不当，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销范县人民法院(2017）豫0926行初22号行政判决，支持李二庆一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由濮阳县公安局承担。
被上诉人濮阳县公安局答辩称：2016年12月15日9时许，在濮阳市市区黄河路西段韩庄村，郎中派出所民警谢佳雷、赵俊甫等工作人员持警官证、传唤证对涉嫌寻衅滋事违法行为人赵爱金进行依法传唤时，赵爱金的丈夫李二庆以对赵爱金涉嫌的违法行为不理解，说要赵爱金去公安局必须由公安局长张祥珍出面为由，提出所长局长都必须到场的无理要求，并推搡谩骂派出所工作人员，教唆其孩子进行无理阻挠长达一个多小时，致使派出所传唤工作不能顺利进行，其行为严重阻碍了派出所工作人员正常执行职务，严重违法。证明上述事实的证据有违法行为人李二庆的陈述和辩解、证人证言、现场视频等。李二庆的行为已构成阻碍执行职务，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，李二庆的违法行为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，对李二庆作出行政拘留八日的处罚。濮阳县公安局在办理李二庆阻碍执行职务一案时，严格按照案件办理程序规定，案件受理时间2016年12月15日9时30分，在查清违法事实存在的基础上，于2016年12月15日17时23分对其告知，2016年12月15日18时55分进行处罚，程序合法。濮阳县公安局在本院调查中补充以下意见：阻碍执行职务不要求地点限制在执法办案场所，根据《治安管理处罚法》规定，以暴力威胁等方法拒绝阻碍有关行政部门工作人员依法执行职务就予以处罚。公安机关依法传唤赵爱金，李二庆阻碍传唤，其行为符合阻碍执行职务。综上，濮阳县公安局对李二庆作出的行政处罚适当、程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回李二庆的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：濮阳县公安局诉讼中提交的李二庆询问笔录、传唤证、视频资料等证据材料能够证明，2016年12月15日9时许濮阳县公安局民警在传唤赵爱金时李二庆存在阻挠行为，濮县公（治）行罚决字[2016]10626号行政处罚决定认定认定李二庆构成阻碍执行职务事实清楚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）、第二款项之规定对李二庆作出行政处罚决定，适用法律正确。濮阳县公安局对李二庆作出行政处罚决定前，依法告知李二庆拟作出行政处罚的事实、理由和依据，作出行政处罚决定后向李二庆进行了宣告并送达，行政处罚决定程序合法。综上，濮阳县公安局对李二庆作出的濮县公（治）行罚决字[2016]10626号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，一审法院判决驳回李二庆的诉讼请求并无不当。李二庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。本案经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李二庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十一月二十日
书记员 王德东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初666号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王小兵，男，1977年3月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人王小兵犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2016年4月，被告人王小兵在贺州市平桂管理区沙田镇狮中村古伦寨一路口附近多次贩卖海洛因给他人。其中：1、被告人王小兵于4月19日将一小包海洛因（重0.05克）贩卖给吸毒人员李某、张某。2、被告人王小兵于4月22日、23日分别将一小包海洛因（重0.05克）贩卖给吸毒人员谢某。2016年4月24日，公安机关将被告人王小兵抓获，并当场缴获海洛因八小包（净重0.47克）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人王小兵的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王小兵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月19日，被告人王小兵在贺州市平桂管理区沙田镇狮中村古伦寨一路口附近以100元的价格将一小包海洛因（重0.05克）贩卖给吸毒人员李某、张某。同年4月22日、23日，被告人王小兵又在上述地点分别将一小包海洛因（重0.05克）贩卖给吸毒人员谢某。同年4月24日，公安机关在上述地点将告人王小兵抓获，并当场缴获海洛因八小包（净重0.47克）。
另查明，2016年4月25日，被告人王小兵因吸毒被强制隔离戒毒。2016年5月12日，被告人王小兵因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，提取笔录，被告人指认毒品照片，毒品称重照片，通话清单，贺某（刑）鉴（理化）字[2016]116号检验报告，贺公八强戒决字[2016]00101号强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，被告人王小兵的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王小兵贩卖海洛因给3人3次，共重0.62克。
本院认为，被告人王小兵违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王小兵犯贩卖毒品罪成立。被告人王小兵向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年十月十九日
书 记 员 胡文佳
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第59号
广州日寅贸易有限公司：
你司因严月昌犯职务侵占罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法刑初字第1314号刑事判决，以公诉机关和原审法院存在诸多程序违法的情形；原审法院认定原审被告人严月昌构成自首、立功以及认定犯罪所得为2764916.74元的证据不足，事实认定错误，量刑畸轻；原审被告人严月昌涉嫌包庇他人犯罪等为由，向本院提起申诉。
原审查明，自2011年年底起，原审被告人严月昌利用其担任广州市日寅贸易有限公司加盟的（花都）华润万家的六福珠宝店主任的职务便利，多次窃得该店的黄金和铂金饰品，并采用制作虚假库存报表的方式进行掩饰。原审被告人严月昌以每克230元至250元不等的价格销赃到广州市�禺区、花都区等地的珠宝店，赃款已花光。经鉴定，广州市日寅贸易有限公司截止2014年1月22日存货中千足金数量相差7855.33克、铂金数量相差275.68克，全部存货和现金实际盘存金额与帐面记录共相差2764916.74元。2014年1月22日，原审被告人严月昌主动到公安机关投案自首。
原审认定上述事实有广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队三中队出具的到案经过、情况说明；被害人刘晓颖的陈述及对严月昌的辨认笔录；证人林少年、林宗德的证言及对德宝珠宝的照片指认；犯罪嫌疑人李志强、何家辉的供述及其受案登记表、立案决定书及拘留证；广东天健司法会计鉴定所天健莞司法鉴字（2014）第0004号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书；广州市日寅贸易有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证；广州市日寅贸易有限公司出具的在职证明、主任工作职责、花都银丰自2011年12月至2013年12月给严月昌核发的工资表、严月昌制作的华润万家的六福珠宝店的进、销、存表以及以旧换新明细表、情况说明；视频监控录像；原审被告人严月昌的供述、亲笔供词、对德宝珠宝的指认、对首饰加工店铺的照片指认、常住人口信息、“三查”登记表等证据予以证实。
关于你司提出在本案的刑事诉讼程序中，侦查机关和检察机关存在诸多严重违反法律规定情形的问题。我国刑事诉讼法第一百一十五条第二款明确规定，对于司法机关在侦查阶段存在第一百一十五条第一款规定情形的，向实施该行为的司法机关或者同级人民检察院申诉，由该司法机关或者人民检察院进行审查和处理。至于你司称原审法院没有通知你司到庭参加开庭审理违反法律规定的问题。经查，原审审理期间，原审法院已经多次通知你司参加诉讼，你司没有作出回应，你司称原审剥夺了你司诉讼权利的意见不成立，本院不予支持。关于你司提出原审认定事实不清，证据不足，严月昌不构成立功、自首，量刑畸轻等问题。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。经查，关于严月昌犯职务侵占罪的事实有侦查机关出具的到案经过、情况说明；被害人陈述及辨认笔录；证人证言；犯罪嫌疑人李志强、何家辉的供述及广东天健司法会计鉴定所天健莞司法鉴字（2014）第0004号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书；视频监控录像；严月昌的供述等证据证实，原审采纳公诉机关的意见，认定严月昌利用职务上的便利，将本单位的财物�法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪正确。你司申诉称原审认定事实不清，证据不足的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在量刑方面，原审查明严月昌犯罪后自动投案自首，并揭发他人的犯罪行为，以上情节均经查证属实。严月昌职务侵占单位财物2764916.74元，数额巨大，属于法律规定处五年以上有期徒刑的量刑幅度；因其多次职务侵占且职务侵占的财物未缴回，可以酌情从重处罚。原审根据严月昌的犯罪事实及情节，判处严月昌有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元正确。至于你司称严月昌存在包庇犯罪的意见，因你司在申诉阶段没有提供足够的证据或者证据线索予以证实，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你司对该案的申诉理由不能成立，你司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执225号
申请执行人肖松元，男，汉族，生于1969年1月7日。西安市双生金天山货物运输部业主。住西安市。
被执行人袁俊博，男，汉族，生于1960年6月17日，住陕西省乾县。
被执行人ＸＸ云，女，汉族，生于1962年8月17日，住陕西省乾县。
申请执行人肖松元依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2016）陕民终30号民事判决书于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁俊博、ＸＸ云银行存款1913403.39元（含执行费）或提取、查封、扣押其同等价值的财产及收益。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02670号
罪犯肖潇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第268号刑事判决，认定被告人肖潇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖潇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月22日作出（2005）鄂刑二终字第39号刑事判决，维持原判对上诉人肖潇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖潇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖潇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖潇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖潇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2522号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年6月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人梁某某在其位于
上海市浦东新区高桥镇三岔港村三岔港2队9号旁出租屋的住处内，先后5次容留吸毒人员芮某某吸食海洛因。公诉机关当庭出示并宣读了证人芮某某、吕妙某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，上海市第七人民医院检验报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，有关的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、工作情况说明等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人梁某某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人梁某某在其位于上海市浦东新区高桥镇三岔港村三岔港2队9号旁出租屋的住处内，先后于2014年2月17日、2月21日、2月25日、2月26日、3月2日，5次容留吸毒人员芮某某吸食海洛因。
2014年3月3日23时许，被告人梁某某及吸毒人员芮某某在梁某某上述住处被民警抓获，梁某某到案后主动供述上述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人芮某某的证言笔录，证实被告人梁某某在上海市浦东新区高桥镇三岔港村三岔港2队9号旁出租屋内，先后5次容留其吸毒的事实。
2、证人吕某某的证言笔录及辨认笔录，证实涉案房屋由
被告人梁某某租借的事实。
3、上海市第七人民医院检验报告单、司法鉴定科学技术
研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被告人梁某某及芮某某均为吸毒人员。
4、上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒决定书，证实芮某某因吸毒被处相关行政处罚。
5、上海市公安局闵行分局行政处罚决定书、责令社区戒
毒决定书、上海市公安局宝山分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人梁某某的劣迹情况。
6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况说
明及证人董某某的证言笔录，证实被告人梁某某的到案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人梁
国强亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月1日止。先行羁押的二日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 陈敏毅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初314号
原告：江涛，男，1977年12月3日出生，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：刘选，男，1990年10月2日出生，现住宁晋县。
原告江涛与被告刘选买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告刘选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款18150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告从原告处购买价值了18150元的电缆，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告催要该欠款，被告未予偿还。
刘选未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据：原告的身份证、被告给原告出具的欠条1份，被告没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案被告刘选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当本着诚实信用原则及时向出卖人支付货款。被告刘选购买原告江涛的电缆后，未能及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款18150元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘选给付原告江涛货款18150元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告刘选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年三月一日
书记员 王紫阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初321号
原告：张琦平,男,1987年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许志峰,男,1979年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈杭军,男,1980年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张琦平诉被告许志峰、陈杭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月10日，原告张琦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张琦平撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张琦平负担。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 张建华
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴翰佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初321号原告：张琦平,男,1987年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：许志峰,男,1979年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈杭军,男,1980年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张琦平诉被告许志峰、陈杭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月10日，原告张琦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张琦平撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张琦平负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  陈 霞人民陪审员  张建华二〇一八年五月十日书 记 员  吴翰佩?*MERGEFORMAT?2?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第858号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3267号
上诉人（原审被告）：李田，男。
被上诉人（原审原告）：李忠朋，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，系公司员工。
上诉人李田与被上诉人李忠朋、原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称平安财险营口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李田上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，查清事实依法划分责任，要求李忠朋赔付李田的车辆损失，或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：原审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。事实情况是被上诉人在案发当日驾驶车辆从停车位往出倒车撞到上诉人正常直行车辆的右方，造成上诉人车辆保险杠、右侧大灯、雾灯、储水箱破损，根据我国《道路交通安全法实施条例》，机动车倒车引发的交通事故，倒车方全责，一审法院不采纳上诉人提交的证据，认定的事实明显错误。
被上诉人李忠朋辩称，上诉人把我的车追尾是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告平安财险营口中心支公司辩称，同意上诉人意见。
原审原告李忠朋向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告修车费6200元，由被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月13日10时许，李田驾驶的现代轿车（车牌号：辽HXXX**）在滨海花园行驶时车前部与起亚K2轿车（车牌号：辽HXXX**）车尾部发生刮碰。原告花费修车费6200元。原告提供的照片及录音证据，被告无异议，可证明被告驾驶车辆追尾原告。被告主张原告倒车时碰撞被告，未充分提供证据证明。
另查，肇事车辆辽HXXX**轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告车前与原告车尾相撞，且对录音及照片无无异议，符合高度盖然性，可以证明被告车辆追尾原告，应对原告损失承担赔偿责任。被告主张原告倒车的时发生事故，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。原告的财产损失6200元应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李忠朋6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李田负担。
本院二审期间，上诉人李田提供新证据，照片5张，证明上诉人正常直行，是被上诉人倒车撞到了上诉人的车，这个责任可以通过照片来鉴定。被上诉人李忠朋经质证认为，照片的内容属实，但通过照片不能认定责任；原审被告平安财险营口中心支公司对该证据无异议。本院认为，该证据可以反映两车发生事故后的情况，但从该照片不能证明发生事故的过程及原因，亦不能通过鉴定该照片得出责任划分的结论，故对上诉人提供该证据本院不予认定。本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。对于上诉人提出被上诉人倒车与上诉人发生碰撞形成本起事故，被上诉人全责并应赔偿上诉人车辆损失的上诉意见，因仅有上诉人的陈述，并无充分证据予以证明，且在原审原告提交的录音资料中上诉人明确承认自己是全责，故对被上诉人的上诉意见本院不予支持。
综上所述，李田的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 刘 钢
审 判 员 张 悦
二〇一七年十二月四日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审150号
申请执行人丽水市环境保护局。所地浙江省丽水市解放街590号。
法定代表人刘海明，局长。
被执行人丽水市欣业建材有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山村白沙王于。
法定代表人陈杰。
申请执行人丽水市环境保护局于2016年2月29日作出丽环罚字[2016]27号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市欣业建材有限公司北侧于2014年3月开始建设机制砂生产线，于2015年5月建设完成，于2015年7月投入生产，该机制砂生产项目未编制建设项目环境影响评价文件并报请环保部门审批同意，擅自建成并投产至今。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，已经构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止生产，处罚款75000元。申请执行人丽水市环境保护局于2016年3月15日依法送达了该行政处罚决定书。被执行人丽水市欣业建材有限公司接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人丽水市环境保护局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人丽水市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市环境保护局于2016年2月29日作出丽环罚字[2016]27号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎 丽 群
审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红
二〇一六年十一月十六日
代书记员 胡 静 雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第248号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告肖小青。
被告孙招英。
两被告委托代理人孙德义。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告肖小青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。因前期物业管理服务协议、商品房买卖合同都系肖小青、孙招英两人签订，庭审中，原告申请追加孙招英为被告，孙招英表示不需要答辩期、举证期。原告方委托代理人刘琴、杨冬琴，被告肖小青、孙招英及两被告委托代理人孙德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖小青、孙招英系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2009年10月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2009年10月1日至2013年6月30日的物业服务费1758元、滞纳金351元。
被告肖小青、孙招英辩称：其居住的房屋南房凸窗顶漏水，仿瓷脱落，并导致窗户框架和地板霉烂，北房外墙渗水导致桌子及窗户架发霉，单元门门锁、门口两边扶手损坏，原告一直未维修，小区监控坏了好几年也未维修，还有楼上业主饲养鸽子，脏物掉在阳台衣物上，物业也未处理。居住的房屋渗水时，找到原告当时的副总甘小润说明情况，其表示在七天之内进行处理，如未处理可以不交物业管理费及赔偿损失。基于此，不缴纳物业服务费。
经审理查明：被告肖小青、孙招英系夫妻关系。两被告购买了吉安市吉州区香榭丽都小区住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为86.06平方米。2007年1月17日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告肖小青、孙招英签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，其中合同第四条约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取。之后，根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告以房屋外墙渗水、窗顶漏水、小区卫生安保环境不佳等为由拒绝缴纳，自2009年10月1日起至2013年6月30日止共拖欠物业费1549元。2013年6月30日，原告撤出该小区。2014年4月18日，被告因房屋渗水花费维修费1072元，原告同意将该费用在物业费中予以核减。另查明，原告楼上业主搭建了一个鸽子笼，单元门门锁及门口扶栏损坏。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件，被告提供的照片、证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费。被告辩称楼上业主搭建鸽子笼，脏物掉在阳台衣物上，所涉问题性质属相邻纠纷，被告可另行主张权利。因在原告管理期间，被告所居住单元门门锁及门口扶栏损坏，可认定原告未全面履行好合同约定的义务，本院酌情核减物业管理费20元。原告同意在物业管理服务费中核减相应的维修费用应予准许。对被告的其他辩解因无证据支持，不予认可。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖小青、孙招英支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2009年10月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费457元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一四年六月十二日
书记员 万敏妍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初710号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报董飞，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人董飞犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，因发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董飞及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人黄天君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月起，被告人董飞作为上海通帆市容服务管理有限公司员工向社会提供市容综合环境服务(清运垃圾、劝阻违法设摊等)。同年10月5日9时15分许，被告人董飞伙同同事吕伟良、常丁、张冬冬(均另案处理)至上海市闵行区浦江镇盐铁塘路565弄协助政府市容整治时，在政府执法人员不在场、明知其无权执法情况下，仍强行将流动摊贩被害人张某某摆放在小区门口贩卖的蔬果查扣，继而引发肢体冲突。期间，被告人董飞伙同吕伟良、常丁、张冬冬等人对被害人张某某拳打脚踢，致张多处受伤。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致鼻骨骨折、肋骨骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人董飞所在单位通帆公司代为向本案被害人进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
2017年3月26日，被告人董飞在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取的工作情况、监控录像及截图，相关赔偿协议书和谅解书，同案犯吕伟良、常丁的证言，被告人董飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董飞身为受雇于第三方公司的员工，在配合政府城管机构进行市容整治执法工作过程中，在明知无限制他人人身自由和查扣他人财物的执法权限的情况下，借执法之名任意滋事，超越职权范围，结伙随意对违法摊贩或私营业主实施殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人董飞系自首，依法可以从轻处罚。被告人董飞所在单位通帆公司对被害人进行了经济赔偿，被告人董飞取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、获谅解为由，请求对被告人董飞从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 赵 园
人民陪审员 丁卫星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40108号
原告：费桂明，男，1953年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告费桂明与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告费桂明的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费桂明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币7824元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日180元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工51.8工作日，被告已经给付原告工资款1500元，仍拖欠原告工资款7824元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。
被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：
原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，李克平、李永、刘士东、于贺军、侯玲、钱永、郑瑞林、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、费桂明与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为180元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左右，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。
另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工51.8天。被告已向原告支付工资人民币1500元。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务51.8天，每天按照180元标准支付劳务费用，劳务费用共计9324元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用9324元，扣除已经给付的1500元，实际给付7824元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少国于本判决生效后十日内给付原告费桂明劳务费用人民币7824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告费桂明已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 付军涌
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40108号原告：费桂明，男，1953年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告费桂明与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告费桂明的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费桂明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币7824元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日180元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工51.8工作日，被告已经给付原告工资款1500元，仍拖欠原告工资款7824元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，李克平、李永、刘士东、于贺军、侯玲、钱永、郑瑞林、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、费桂明与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为180元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左右，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工51.8天。被告已向原告支付工资人民币1500元。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务51.8天，每天按照180元标准支付劳务费用，劳务费用共计9324元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用9324元，扣除已经给付的1500元，实际给付7824元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少国于本判决生效后十日内给付原告费桂明劳务费用人民币7824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告费桂明已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月一日书 记 员  付军涌附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保35号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王兰兰，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张伟、王兰兰追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、王兰兰的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟、王兰兰银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初506号
原告：陈战勇，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省东源县。
被告：李伟胜，男，汉族，住广东省东源县。
被告：东源县上莞镇仙石伟业自来水有限公司，住所地：东源县上莞镇北直街50号。
法定代表人：李伟胜。
本院在受理原告陈战勇诉被告李伟胜、东源县上莞镇仙石伟业自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈战勇于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈战勇撤回起诉。
本案受理费563元，由原告陈战勇负担。
审 判 员 李衍军
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄丽静
书 记 员 杨书劼
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执445号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人钱国军，男，1956年8月9日生，汉族，农民。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与钱国军金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第36号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱国军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人钱国军和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤回了对被执行人钱国军的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民金初字第36号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 朱睿聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11764号
原告：于生勃，男，1975年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张薇(原告之妻)，女，1978年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室。被告：美商宏鹰国际货运(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX楼。法定代表人：TorbenBengtsson，美商宏鹰国际货运(上海)有限公司大中华区总裁。委托诉讼代理人：朱玲丽，美商宏鹰国际货运(上海)有限公司员工。委托诉讼代理人：费俊，北京大成(上海)律师事务所律师。原告于生勃与被告美商宏鹰国际货运(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生勃及其委托诉讼代理人张薇、被告美商宏鹰国际货运(上海)有限公司的委托诉讼代理人朱玲丽、费俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于生勃向本院提出诉讼请求：1、被告撤销解除劳动合同决定，自2015年12月31日起恢复与原告的劳动关系；2、被告按每月38,000元支付原告自2015年12月31日至判决之日止工资；3、被告支付原告2015年1.5天未休年假折算工资7862.07元及1.5天福利年休假折算工资。原告于2015年9月21日支付被告处，签订了三年期劳动合同，试用期为六个月。在职期间被告从未对原告进行任何工作绩效评估和说明，也未指出其有任何不符合录用条件的问题。2015年12月28日被告单方解除了与原告的劳动合同，违反法律规定。被告美商宏鹰国际货运(上海)有限公司辩称，在试用期期间，被告发现原告不符合要求，多次因私请假早退，英语能力欠佳，工作缺乏主动性，缺乏管理经验，工作失误遭客户投诉。根据劳动合同法和员工手册的规定，公司有权解除劳动合同。原告实际工作至2015年12月28日，但被告支付原告工资至12月31日，故原告的未休年休假折算工资已支付完毕。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月21日入职被告处，双方签订了为期三年的劳动合同，试用期为六个月。合同约定原告担任大中华区安全经理，月工资为38,000元。原告最后工作至2015年12月28日，当日被告向原告出具解除通知，以试用期被证明不符合录用条件为由，解除双方的劳动合同，解除日期为2015年12月31日，工资结算至12月31日。原告在职期间尚有1.5天法定年休假和1.5天福利年休假未休。2016年2月原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、撤销解除决定，自2016年1月1日起恢复双方劳动关系；2、按月工资38,000元标准支付2016年1月1日至劳动仲裁判决生效日期间工资；3、支付2015年未休年休假工资10,482.76元；4、支付2015年绩效奖金38,000元。2016年4月25日仲裁委员会裁决不支持原告的仲裁请求。原告不服，起诉来院。审理中，1、原告提供了学历证明、行业资质证明，证明其符合录用条件，原告提供了出差和外勤记录、评估意见、指导意见、安保策略、安保策略汇总、培训材料汇总、安保业务培训、案件调查报告、安保方案设计、安保审计工具、相关电子邮件等一系列工作资料，证明其努力工作，胜任工作岗位。被告表示学历证明、行业资质证明真实性无异议，但不能证明原告符合岗位录用条件，原告提供的工作资料仅为原告正常工作的记录，且不完整，也不能证明原告胜任岗位。对此，被告提供了大中华区QHSSE组织架构、大中华区健康安全和环境方针、培训材料、安保供应商的邮件、安保审计工具等证据证明原告有些工作只是将公司既有的范本资料进行了修改，而并非原告自行制作。2、被告提供了岗位职责，证明原告的职务要求其具有较强的英语能力。原告表示未签字不予认可。3、被告提供了员工手册及签收单、试用期考核评估表，证明试用期考核程序为直线经理进行考评，考核不合格者公司有权解除劳动合同，而原告试用期经考核不合格。原告表示其直线经理没有将考核流程及标准向其说明，所有考核过程原告也没看见，对考核的真实性存在异议。4、被告提供了一系列日常工作的电子邮件，证明原告工作缺乏主动性过于依赖他人、英语交流能力缺乏与其他部门人员及客户沟通不畅。原告表示刚入职，主动征询领导工作相关内容是合理的。5、被告提供的苹果公司的投诉邮件及相关人员的说明显示：2015年12月11日，原告与公司客户约定12：30见面，但迟到了一个小时，导致客户不满，并遭投诉，造成了不良影响，证明原告作为公司中华区保安经理领导能力和应变能力的缺乏。原告表示约定的会议时间为13：30，直线经理也知道，系直线经理未准时出席会议导致客户不满并投诉的。为此，原告提供了通话记录、培训通知、调查陈述、道歉信、邮件、录音材料等证明此次投诉事件原告没有责任。本院认为：试用期是用人单位和劳动者之间相互了解、相互磨合、双向选择的过程。依据苹果公司的投诉邮件显示原告在安排与客户会见过程中确有不妥之处，结合原告试用期日常工作表现，被告作出原告试用期不合格的评估，并无不当。被告据此解除劳动合同符合法律规定。原告要求撤销解除决定、恢复劳动关系及支付工资的请求，不予支持。原告实际工作至2015年12月28日，被告虽然发放了原告至12月31日的工资，但并未告知28日后的三天工资系原告带薪年休假折算工资，被告提供的工资支付证明也仅显示为2015年12月工资，故本院认定原告尚有1.5天年休假未休，被告应支付原告1.5天年休假折算工资5241.38元。原告要求的福利年休假折算工资，没有法律法规上的依据，被告的员工手册没有福利年休假可以折算工资的条款，原告的该项请求，不予支持。原告未获仲裁支持的其他请求，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(一)款之规定，判决如下：一、被告美商宏鹰国际货运(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于生勃2015年1.5天未休年休假折算工资5241.38元；二、原告于生勃的其他请求，不予支持。案件受理费10元，应本案适用简易程序，减半收取5元，由原告于生勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年九月五日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1976号
原告:鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，该公司职工。
被告：于淼，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更816号
罪犯李从，男，1980年6月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出了(2011)普中刑初字第269号刑事判决书，以被告人李从犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李从服判，判决发生法律效力。2011年11月2日，罪犯李从送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李从在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑执字第227号刑事裁定，对罪犯李从减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第816号减刑建议书，提请本院对罪犯李从减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李从在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李从的表扬审批表、超分记录和罪犯李从个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李从在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李从在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李从减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1314号
原告赤峰市金环矿山物资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：石光，经理。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
原告赤峰市金环矿山物资有限责任公司与被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市金环矿山物资有限责任公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市金环矿山物资有限责任公司诉称，被告先后在原告处赊购了价值238886元的矿山物资，其中原告通过物流为被告配送过13648.50元物资。按照行业惯例，原告已为被告开据了销售发票。2010年12月1日，被告通过农行向原告还款60000元，尾欠原告178886元未还。后原告多次向被告催要尾欠款，被告至今未还，原告诉至法院要求被告给付原告的尾欠款并承担本案的诉讼费用。
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司未在法定期限内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供销货清单9枚（金额238886元）、发票底联3枚（金额238886元、销货清单明细）、企业机读档案登记资料1份，用以证明，被告欠原告货款238886元，原告按照交易惯例应被告的要求为被告开具发票，被告承诺入账后付款，至今未付的事实；同时印证被告所欠货款金额销货清单与发票底联中的金额相吻合。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对上述据的效力予以确认。
经审理查明，被告职员李子木多次在原告处赊购矿山物资，总价值238886元。原告于2010年11月29日为被告开具了3枚发票，被告于2010年12月1日，通过农行转账给原告货款60000元，尾欠款为178886元至今未还，原告诉至法院要求被告给付原告的尾欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当依照法律的规定履行各自的义务。现原告已经履行了交付的义务，被告应当履行给付货款的义务。对原告在诉讼中要求被告给付尾欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司在本判决生效后立即给付原告赤峰市金环矿山物资有限责任公司尾欠款178886元。
案件受理费3878元，公告给400元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈殿才
审 判 员 程延春
人民陪审员 张志杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 阳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕行执字第00047号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人马贤春，男，汉族，1982年1月19日出生，现住六安市裕安区。
被执行人王会，女，汉族，1981年9月8日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人马贤春、王会计划生育（2012）六裕行执字第00047号一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00047号一案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年十一月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕行执字第00047号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人马贤春，男，汉族，1982年1月19日出生，现住六安市裕安区。被执行人王会，女，汉族，1981年9月8日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人马贤春、王会计划生育(2012)六裕行执字第00047号一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）六裕行执字第00047号一案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一二年十一月二十六日书记员 欧阳新美
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初250号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年8月22日出生。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查，不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日下午，被告人张某甲伙同他人到邓州市古城街道办事处新西居委会白果树居民唐某及张某乙家进行盗窃，逃离现场时被赶到的民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、抓获证明、情况说明、被害人唐某、张某乙陈述、证人张某甲、张某乙、孙某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张才林
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初310号
原告：章成强，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：章帆，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：章涛，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：杜显光，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：李家坤，男，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码,住所地永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。
负责人：刘超安。
委托诉讼代理人：钟汪静，系该支公司员工。
本院在审理原告章成强、章帆、章涛诉被告李家坤、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章成强、章帆、章涛在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初310号原告：章成强，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：章帆，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：章涛，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杜显光，青田县法律援助中心法律工作者。被告：李家坤，男，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码,住所地永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。负责人：刘超安。委托诉讼代理人：钟汪静，系该支公司员工。本院在审理原告章成强、章帆、章涛诉被告李家坤、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章成强、章帆、章涛在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年一月二十九日代书记员 金翡妃
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民特字第50号
申请人徐某某，女，59岁，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。
被申请人徐某甲，女，82岁，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人韩某某（系被申请人的儿子），男，1959年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院审理的申请人徐某某申请宣告被申请人徐某甲无民事行为能力一案，因被申请人徐某甲于因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张 元
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王嘉琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。
代表人：李军志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月九日
代书记员 莫永丰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1675号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告李震，农民。
被告张修迎，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李震、张修迎借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执196号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人陈艳华，地址榆树市五棵树镇合发村7组。
被执行人方艳会，地址榆树市五棵树镇合发村7组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人陈艳华、方艳会担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉榆证经字第48号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李国钊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2963号
原告：应巡安，男，1980年6月11日出生，汉族，住青田县鹤城街道下司砻村**号。公民身份号码：3325221980********。
委托代理人：叶华葱（原告母亲），女，1957年5月8日出生，汉族，住青田县鹤城街道下司砻村**号。公民身份号码：3325221957********。
被告：何娅珍，女，1981年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡木后村**号。公民身份号码：3325011981********。
原告应巡安与被告何娅珍离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵担任审判长，与代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告应巡安及其委托代理人叶华葱到庭参加诉讼，被告何娅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应巡安诉称：被告系再婚。原、被告经人介绍认识后于2013年1月29日在青田县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，被告声称回娘家探亲后一直没有回家，原告多次外出寻找，均不知被告下落。原、被告从2013年6月起开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，故原告向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
被告何娅珍未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后于2013年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。2015年原告曾向本院起诉要求离婚，后于同年11月16日撤回起诉。嗣后，原、被告没有往来和沟通。原告遂再次起诉要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证、（2015）丽莲民初字第1296号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后相处时间少，夫妻感情基础薄弱。第一次起诉离婚后，原、被告间互不往来和沟通，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何娅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告应巡安与被告何娅珍离婚。
案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由原告应巡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年八月十六日
代书 记员 江煜剑
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第169号
罪犯殷敏堂，男，1971年9月25日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2009年3月27日作出（2009）西刑初字第27号刑事判决，以被告人殷敏堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯殷敏堂在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷敏堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功6次的奖励。
本院认为，罪犯殷敏堂入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳�，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷敏堂减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申16号
齐淑芹：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对我院于2018年1月4日作出的（2017）京01刑终811号刑事裁定不服，以涉案昌平-
八家220kv输电工程项目系违法项目，并非正常经营生产活动，该项目施工单位在未与你方达成补偿协议的情况下，擅自强行施工属于违法违规行为，其本身亦有过错等理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。
本院经审查认为：根据综合输电工程项目核准批复、建设工程规划许可证、建设项目环境影响报告表、安全生产许可证等在案证据，涉案昌平-
八家220kv输电工程项目系经北京市发改委、北京市规划委审批并经环境影响评估后批准施工的项目，该施工单位据此开展施工作业属于正常经营生产活动，现你主张该项目系违法项目，且存在擅自强行施工的行为，但未提供有效证据予以证明，亦与本案在案证据相悖，本院对此不予支持。原裁判依据在案证据，认定你与齐跃慧、吕运柱等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法正常进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，对你作出的刑事处罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现你并未向本院提交新的证据，你所作陈述不足以推翻原裁判认定的事实，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十八日