南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1836号
原告季新求。
委托代理人高彬。
委托代理人屈杨。
被告李建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人张峥嵘，
原告季新求与被告李建明、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李建明、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日8时48分左右，被告李建明驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶到石江公路金沙镇虹西村西片一组地段时，该车前部与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月30日由南通市通州区公安局交警大队对该起交通事故作出责任认定，原告季新求与被告李建明承担该起事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失44571.85元。
被告李建明辩称，1、对本起交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议。2、其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、对本起交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议。2、被告李建明驾驶的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险。3、本公司愿依法赔偿。
经审理查明，2013年5月11日8时48分左右，被告李建明驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶到南通市通州区金沙镇虹西村西片一组地段时，该车前部与由西北向东南的原告季新求驾驶的电动自行车左侧中后部发生碰撞，造成原告季新求受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、左下外伤性湿肺、左侧髂骨翼骨折、左侧肩胛骨喙突骨折、左侧胸壁皮下气肿，入院治疗，同年6月7月出院，共住院27天，先后花去医疗费25680.41元。2013年5月30日南通市通州区公安局巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定原告季新求与被告李建明负该起事故的同等责任。2013年12月3日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告季新求因交通事故致左侧第3-10肋骨骨折、左侧液气胸、左下外伤性湿肺、左侧髂骨翼骨折、左侧肩胛骨喙突骨折、左侧胸壁皮下气肿；其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、其休息期限为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养期限为2个月。
另查明，1、被告李建明已支付原告医药费8000元。2、被告李建明驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者商业险（保额为100000元），保险期间为2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告李建明驾驶机动车致原告受伤应承担相应的民事赔偿责任。因被告李建明驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，故被告保险公司应在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人按此责任承担赔偿责任。一、关于责任问题，原告季新求、被告李建明对公安交警大队作出的责任认定不持异议（同等责任），本院予以确认。因原告季新求在本起交通事故中驾驶的电动自行车属非机动车，被告李建明驾驶的系机动车，根据相关规定，被告李建明在交强险限额外应承担60%的民事赔偿责任。二、关于赔偿范围及计算标准。1、医药费25680.41元，原告为此提供了相关票据及住院期间的用药明细，被告保险公司认为，其中一张手工书写发票100元和出院后的两张票据没有病历记载，不予认可。对此，原告作出合理解释，关于手工书写的发票系案发时救护车和出诊费用；另两张出院后的发票系复查时开的药。本院认为，原告的解释符合客观常理，其次被告保险公司认为其只认可医保范围内用药、对非医保用药不认可，对此本院认为被告保险公司并未指出哪些用药系非医保用药范畴，且亦未提供医保用药的替代药品，故对此主张本院难以支持。但对于原告在住院期间的餐费510元，应该从医药费票据中予以剔除。综上，原告的医药费应认定为25170.41元。2、残疾赔偿金，被告保险公司认为原告的司法鉴定系个人单方委托，是否构成九级伤残持有异议。对此本院认为，南通市第三人民医院司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的司法鉴定虽有异议，但未能提供相关证据推翻该司法鉴定结论，本院对此主张不予采信，故原告的伤残等级按南通市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为准。3、护理费，护理人数、时间按司法鉴定所确定的时间为准。护理费标准，原告虽然有护理人员的收条，但该护理人员未到庭接受当事人的质询，且该收条上仅载明护理15天时间，因此，护理人员的标准按同行业标准计算，即70元／天。4、营养费600元，被告不持异议，本院予以确认。5、住院伙食补助费486元，被告对此不持异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认为原告本身在此交通事故中承担同等责任，即使构成九级伤残，也只能考虑4000元为宜。对此本院认为，根据原告在本起交通事故造成伤害的程度（九级），结合原告在本起事故中承担的责任及受伤情况，综合考虑以6000元为宜。7、交通费，原告主张300元，未能提供票据，保险公司认可200元，故酌情考虑250元为宜。8、停车费110元，应列入赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项之规定，判决如下：
一、原告季新求的医药费25170.41元（已扣除餐费510元）、残疾赔偿金12202元（12202元×5年×20%）、护理费7980元（114天×70元）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费600元（60天×10元）、精神损害抚慰金6000元、停车费110元、交通费250元，合计52798.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金12202元、护理费7980元、精神损害抚慰金6000元、交通费250元、停车费110元，合计36542元；在第三者商业险限额内赔偿9753.85元［（52798.41元－36542元）×60%］，因被告李建明已支付8000元，故该款由保险公司在总赔偿款中给付。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告季新求38295.85元，给付被告李建明8000元（此项于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负责1530元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年三月十日
书记员 费怡宁