江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3535号
原告：张延宽，男，1944年1月30日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：张迎生，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周文凯，男，该单位工作人员。
原告张延宽与被告张迎生、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日再次公开开庭进行了审理。2017年7月5日开庭时，原告张延宽的委托诉讼代理人唐正辉、被告张迎生以及被告人保财险东台公司的委托诉讼代理人朱军民到庭参加诉讼；2017年9月25日开庭时，原告张延宽的委托诉讼代理人唐正辉、被告张迎生以及被告人保财险东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延宽向本院提出诉讼请求：1、判令张迎生、人保财险东台公司赔偿张延宽因交通事故造成的各项损失合计93260元，要求人保财险东台公司在交强险范围内优先赔偿；2、本案的案件受理费由张迎生、人保财险东台公司负担。事实和理由：1、涉案事实：2016年9月20日11时20分许，张迎生驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿X307（许安线）22KM+380M路段由西向东行驶时，与在该路段上由北向南行走的张延宽发生相撞，造成事故，致张延宽、张迎生两人受伤，摩托车受损。2016年10月13日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张迎生负此事故的主要责任，张延宽负此事故的次要责任。张迎生驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在人保财险东台公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费45361.44元、住院伙食补助费39天×20元/天=780元、营养费90天×10元/天=900元、护理费39天×90元/天×2人+51天×90元/天=11610元、残疾赔偿金28106元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3003元，要求张迎生、人保财险东台公司合计赔偿93260元，其中要求人保财险东台公司在交强险限额内优先赔偿。
张迎生辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车系张迎生所有，事故发生时由张迎生驾驶。该车在人保财险东台公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张迎生未向张延宽垫付款项。对张延宽主张的各项损失同人保财险东台公司的意见，请求依法处理。
人保财险东台公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在人保财险东台公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险东台公司未向张延宽垫付款项。对张延宽主张的各项损失，人保财险东台公司愿意在交强险限额内进行合理赔偿，其中对医疗费认可限额10000元；营养费、住院伙食补助费因已超出交强险责任限额，不予承担；护理费标准认可80元/天，期限90天且为1人护理；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可400元。另不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张延宽提交的东公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书、交强险保单、东台北海骨科医院门诊病历（病史记录）、入院记录、出院记录、医疗证明书、用药清单、医疗费票据，张迎生提交的交强险保单、驾驶证、行驶证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于张延宽提交的盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，拟证明张延宽因交通事故受伤构成十级伤残以及护理、营养等期限。张迎生、人保财险东台公司对该鉴定意见书的真实性无异议，对伤残等级、营养期限均无异议，但认为护理期限过长，只认可90天。经本院审查，出具案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市大丰人民医院司法鉴定所系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法。鉴定人作出的鉴定结论，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。张迎生、人保财险东台公司对护理期限虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供充分的医学和事实证据证明该司法鉴定意见不具有合理性，故张迎生、人保财险东台公司辩解案涉鉴定意见书护理期限不能采信的意见，于法无据，案涉司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。
2、关于张延宽提交的东台市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明张延宽因交通事故受伤构成的伤残等级以及护理、营养期限。张迎生、人保财险东台公司对该鉴定意见书的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该鉴定意见系张延宽诉讼前单方委托鉴定，未经人民法院依法委托，其鉴定结论不能作为定案的依据。经本院审查，该份鉴定意见书是由江苏东亭律师事务所就张延宽的伤情单方委托东台市人民医院司法鉴定所进行鉴定而形成，相关病案资料未经法院质证。且审理中经张延宽申请，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对张延宽的伤情进行了鉴定，结合上述分析，应以盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书作为认定本案损失的依据。
3、关于张延宽提交的盐城市大丰人民医院鉴定费票据、东台市人民医院鉴定费票据，拟证明张延宽支出的鉴定费用。张迎生、人保财险东台公司对东台市人民医院鉴定费票据不予认可，对盐城市大丰人民医院鉴定费票据的真实性无异议。经本院审查，盐城市大丰人民医院和东台市人民医院的鉴定费票据，均具有真实性，其中盐城市大丰人民医院鉴定费票据中包含20元邮寄费，应在鉴定费总额中予以剔除。东台市人民医院的鉴定费票据，因该鉴定系由张延宽诉讼前由江苏东亭律师事务所单方委托鉴定，虽然该鉴定结论认定的伤残等级与本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论认定的伤残等级一致，但护理期限、营养期限不尽相同，故张延宽在东台市人民医院司法鉴定所鉴定支出的鉴定费用，本院酌情由相关当事人予以分担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日11时20分许，张迎生驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿X307（许安线）22KM+380M路段由西向东行驶时，与在该路段上由北向南行走的张延宽发生相撞，造成事故，致张延宽、张迎生两人受伤，摩托车受损。2016年10月13日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定张迎生负此事故的主要责任，张延宽负此事故的次要责任。
事故发生前，张延宽长期居住、生活在城镇。事故发生后，张延宽于2016年9月20日至2016年10月29日在东台北海骨科医院住院治疗39天，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、头皮挫裂伤、原发性高血压。2017年3月30日，经江苏东亭律师事务所委托，东台市人民医院司法鉴定所于2017年4月8日作出东台市人民医院司法鉴定所[2017]活鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张延宽面部条状瘢痕累计10cm以上（不足20cm）符合十级伤残；建议护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）；营养期限二个月。张延宽为此支出鉴定费1110元。
张迎生持有准驾车型为E的机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在人保财险东台公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张迎生、人保财险东台公司均未向张延宽垫付款项。审理中，盐城市大丰人民医院司法鉴定所受本院委托对张延宽的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张延宽因交通事故受伤，损伤造成左胫腓骨开放性骨折、头面部皮肤挫裂伤，目前遗留面部瘢痕形成，瘢痕长度合计10.0cm以上，构成交通事故X级（十级）伤残；建议误工期限为受伤之日起2017年7月26日；护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理）；营养期限90天为宜。张延宽为此支出鉴定费1873元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。张延宽因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。张延宽主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张迎生驾驶的二轮摩托车与张延宽（××）相撞，造成张延宽受伤，经东台市公安局交通警察大队认定，张迎生负此事故的主要责任，张延宽负此事故的次要责任。因张迎生驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在人保财险东台公司投保了交强险，且本起交通事故发生在人保财险东台公司承保的本案肇事机动车的交强险保险期间内，对张延宽的合理损失，首先应由人保财险东台公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与××之间发生的交通事故，张迎生负担事故的主要责任，故由张迎生承担80%的赔偿责任。
就张延宽主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核，张延宽因本次交通事故产生的该项损失为45361.44元；
2、住院伙食补助费：根据出院记录及入院记录记载，张延宽住院天数为39天，按18元/天计算，该项损失为39天×18元/天=702元；
3、营养费：根据鉴定意见书中载明的营养期限90天，按9元/天计算，该项损失为90天×9元/天=810元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限90天，住院期间2人护理，按89.14元/天计算，该项损失应为39天×89.14元/天×2人+51天×89.14元/天=11499.06元；
5、残疾赔偿金：根据鉴定意见书中载明的十级伤残，其残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，该项损失应为40152元/年×7年×10%=28106.40元。现张延宽就低主张28106元不违反法律规定，且张迎生、人保财险东台公司对该项损失均无异议，该项损失为28106元；
6、精神损害抚慰金：结合张延宽的伤情及事故双方的责任划分情况，酌情认定3000元；
7、交通费：张延宽未提交证据，结合张延宽治疗及鉴定的实际交通必要支出，该项损失本院酌定为400元。
另外，鉴定费2983元，该项费用已由张延宽实际支出，由张延宽、张迎生、人保财险东台公司予以分担。
综上所述，张延宽在本起交通事故中受伤造成的合理损失为89878.50元（不含鉴定费），首先应由人保财险东台公司在交强险责任限额内赔偿53005.06元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额43005.06元（含精神损害抚慰金）]，超出交强险限额部分的损失36873.44元，因张迎生负本次事故的主要责任且驾驶的机动车，由张迎生赔偿80%即29498.75元。鉴定费合计2983元，本院酌定由张延宽负担595元，张迎生负担1388元，人保财险东台公司负担1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张延宽因交通事故造成的各项损失合计53005.06元（开户行：中国银行东台支行营业部；户名：东台市人民法院；账号：62×××45）；
二、被告张迎生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张延宽因交通事故所造成的各项损失合计29498.75元（开户行：中国银行东台支行营业部；户名：东台市人民法院；账号：62×××45）；
二、驳回原告张延宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，鉴定费2983元，合计5115元，由原告张延宽负担841元，被告张迎生负担3274元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴艳霞