wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1733号原告柳和平，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告柳和平与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳和平到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳和平诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年5月至9月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按120元/小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资51600元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项51600元及利息（利息以51600元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年5月至9月期间，原告柳和平自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按120元/小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费51600元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告柳和平提供的欠条一份，以及原告柳和平陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告柳和平与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计51600元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计51600元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柳和平偿还所欠的机械费及人工费合计51600元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月15日起至实际执行之日止）。如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，适用简易程序审理，减半收取为545元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 胡                      敬                      霖二〇一六年七月十三日书记员 黄                      婷                      楠法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6798号
原告：齐东俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住天台县。
被告：姜敏，男，1988年8月14日出生，汉族，住天台县。
原告齐东俊与被告姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告齐东俊到庭参加诉讼，被告姜敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息按月利率10‰自2017年8月20日起算至判决履行完毕之日止。事实和理由：2017年8月20日，被告姜敏以资金周转为由向原告借款1万元，书面约定月利率按1分结算，借款期限7天，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
被告姜敏未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告齐东俊向本院提供了借条一份。被告姜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜敏向原告齐东俊借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐东俊借款1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告姜敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王凯伦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保7号
申请人：聂士宝，男，1969年11月27日出生。
被申请人：桦南县陈鑫机械装备制造有限责任公司。
法定代表人：陈照言，职务：董事长。
被申请人陈照言，男，1951年3月18日出生。
申请人聂士宝于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦南县陈鑫机械装备制造有限责任公司名下坐落在桦南县奋斗街前进路南段、原陈鑫铸造厂西侧，面积319.8平方米，房权证号桦房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋、坐落在桦南县奋斗街，面积266.25平方米，房权证号桦房权证桦字第xxxxx**号砖木结构房屋及坐落在桦南县奋斗街，面积80平方米，房权证号桦房权证桦字第xxxxx**号砖木结构房屋予以保全。对被申请人陈照言名下坐落在桦南县奋斗街道，地号x-
x-xxx，土地使用证号桦国用（2002）字第602号，使用面积528.15平方米土地、坐落在桦南县奋斗街道，地号x-x-
xxx，土地使用证号桦国用（2003）字第743号，使用面积832.34平方米土地及对坐落在桦南县奋斗街道，地号x/x/xx，使用面积735平方米土地予以保全；对被申请人桦南县陈鑫机械装备制造有限责任公司坐落在桦南县铁西街道，地号x/xx/xx，土地使用证号黑桦南国用私第xxxxx号，面积12852平方米土地予以保全。申请人提供桦南协联报春热电有限公司名下坐落在桦南镇政府，不动产登记证号黑20**桦南县不动产权第xxxxxxxx号，宗地面积12277平方米土地及提供桦南协联报春热电有限公司名下坐落在桦南县铁西热电厂院内，房权证号桦房权证不动产权字第xxxxxxxx**号，面积1746.65平方米房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
被申请人桦南县陈鑫机械装备制造有限责任公司名下坐落在桦南县奋斗街前进路南段、原陈鑫铸造厂西侧，面积319.8平方米，房权证号桦房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋、坐落在桦南县奋斗街，面积266.25平方米，房权证号桦房权证桦字第xxxxx**号砖木结构房屋及坐落在桦南县奋斗街，面积80平方米，房权证号桦房权证桦字第xxxxx**号砖木结构房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月15日至2020年3月14日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
对被申请人陈照言名下坐落在桦南县奋斗街道，地号x-x-
xxx，土地使用证号桦国用（2002）字第602号，使用面积528.15平方米土地、坐落在桦南县奋斗街道，地号x-x-
xxx，土地使用证号桦国用（2003）字第743号，使用面积832.34平方米土地及对坐落在桦南县奋斗街道，地号x/x/xx，使用面积735平方米土地予以查封；查封期限三年，自2017年3月15日至2020年3月14日止;查封期间该土地风险责任由被申请人自行承担;
三、对被申请人桦南县陈鑫机械装备制造有限责任公司坐落在桦南县铁西街道，地号x/xx/xx，土地使用证号黑桦南国用私第xxxxx号，面积12852平方米土地予以查封；查封期限三年，自2017年3月15日至2020年3月14日止;查封期间该土地风险责任由被申请人自行承担;
四、对桦南协联报春热电有限公司名下坐落在桦南镇政府，不动产登记证号黑20**桦南县不动产权第xxxxxxx号，宗地面积12277平方米土地予以查封；查封期限三年，自2017年3月15日至2020年3月14日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;
五、对桦南协联报春热电有限公司名下坐落在桦南县铁西热电厂院内，房权证号桦房权证不动产权字第xxxxxxxx**号，面积1746.65平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月15日至2020年3月14日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;
六、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
七、上述房屋及土地查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费5000元，由申请人聂士宝预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宁文文
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初177号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张代军，绰号“娟娟”、“娟姐”，女，1987年12月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张代军犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人张代军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月24日，被告人张代军先后在宜宾县柏溪镇二二四啤酒生活小区、南山星城小区附近等地，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员高某、李某、郝某、华某吸食，累计毒品数量为5.2余克。
2017年2月24日15时许，吸毒人员高某再次通过电话联系张代军购买200元的甲基苯丙胺。当张代军在柏溪镇二二四南山星城小区附近欲与高某进行毒品交易时，张代军被宜宾县公安局民警当场抓获，民警从张代军身上查获1袋毛重为0.39克的甲基苯丙胺晶体疑似物。随后民警从张代军身上搜出甲基苯丙胺晶体疑似物一包，毛重0.98克，净重0.71克。张代军到案后如实供述了上述事实。后民警将上述甲基苯丙胺晶体疑似物提取样品送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张代军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单、提取笔录、称量取样笔录，鉴定委托书、理化检验意见书、鉴定意见通知书，提取检材笔录、现场检测报告书、尿液检测记录，微信转账记录，通话清单，到案说明，证人高某、郝某、华某、李某的证言及辨认笔录，被告人张代军的供述及户籍信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代军违反国家对毒品的管理制度，多次向多人有偿转让甲基苯丙胺5.91克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，构成贩卖毒品罪，属情节严重。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张代军归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人张代军自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张代军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2020年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗绍伦
人民陪审员 李万华
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年六月三十日
法官 助理 彭乃松
书 记 员 张 茂
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；
在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4046号
原告郝爽，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告郝爽诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝爽委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爽诉称，2007年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积78.73平方米，购房款为452124元，合同签订当日交首付款142124元，余款310000办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4521.24元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年12月5日，原告郝爽（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积78.73平方米，房屋总售价为452124元。付款方式为买受人合同签订当日付清首付款142124整，余款310000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月2日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告郝爽办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告郝爽违约金4521.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第116号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人霍xx，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人霍xx犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人霍xx到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年1月8日20时许，2015年3月30日14时许，富裕县龙安桥镇派出所教导员被害人杨xx（男，36岁）带领民警在龙安桥镇小学附近道路上依法检查霍xx的车辆时坐在副驾驶室的被告人霍xx辱骂执法干警王xx，杨xx上前制止过程中又被霍xx辱骂，并妨害杨xx等人正常公务执法。杨xx与干警将霍xx带至派出所接受讯问的途中，霍xx多次撕扯、打骂执法干警，致使被害人王x（男，25岁）、杨xx手部受伤。
经侦查，被告人霍xx于2015年3月30日在富裕县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实。被告人霍xx在民警依法执行公务过程中，使用暴力阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出提出对被告人霍xx判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人霍xx对公诉机关指控其犯妨害公务罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月30日14时许，富裕县龙安桥镇派出所教导员被害人杨xx带领民警王xx、王x和沈xx，在富裕县龙安桥镇小学附近道路上依法检查霍xx的车辆时，坐在副驾驶位置的被告人霍xx无故辱骂执法干警王xx，杨xx上前制止时又被霍xx辱骂，并妨害杨xx等人正常公务执法。杨xx与干警将霍xx带至龙安桥镇派出所接受讯问的途中，霍xx又多次撕扯、打骂执法干警，致使被害人杨xx、王x手部受伤。
2015年3月30日，公安人员在案发现场将被告人霍xx抓获。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民医院诊断书，证实杨xx、王x手部受伤情况；
2，富裕县公安局交通管理大队情况说明，证实根据文件要求，该大队对全县农村派出所交警中队所有民警进行培训，可以从事交通安全工作的事实；
3、黑龙江省公安厅关于进一步加强农村公安派出所参与道路交通安全工作的通知、富裕县公安局设立农村派出所交警中队实施方案，证实富裕县龙安桥镇派出所民警系依法执行公务的情况；
4、户籍证明，证实霍xx具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人霍xx、彭xx的证言，证实案发当天，民警在龙安桥镇小学附近道路上检查车辆时，与其父亲霍xx发生争执，在撕扯过程中造成民警手部受伤的情况；
2、证人彭xx证人的证言，证实案发当天中午与霍xx饮酒过多，坐车回家途中民警检查车辆时，霍xx与民警发生争执的情况；
3、证人沈xx的证言，证实2015年3月30日14时许，教导员杨xx等带领民警在龙安桥镇道路上对霍xx的车辆进行检查时，其父霍xx辱骂执法干警，在将霍xx带至派出所途中，霍xx多次撕扯、踢踹执法干警，致使王x、杨xx手部受伤的情况。
4、证人王xx的证言，证实2015年3月30日14时许，其与教导员杨xx等民警在龙安桥镇小学附近道路上检查霍xx的车辆时，霍xx辱骂执法干警，在将霍xx带至派出所接受讯问途中，霍xx多次撕扯、打骂执法干警，造成王x、杨xx手部受伤的情况。
（三）被害人陈述
被害人杨xx、王x的陈述，证实案发当天，在富裕县龙安桥镇小学附近道路上，龙安桥镇派出所民警依法检查霍xx车辆时，坐在副驾驶位置的霍xx辱骂执法干警并妨害正常公务执法。在将其带至派出所接受讯问途中，霍xx多次撕扯、打骂执法干警，致使二人手部受伤的情况。
（四）被告人供述和辩解
被告人霍xx的供述，证实2015年3月30日14时许，
在龙安桥镇小学附近公安民警检查霍xx车辆时，其与执法干警撕扯、踢踹过程中，致使王x、杨xx手部受伤的事实；
（五）视听资料
光盘一张，证实被告人霍xx妨害执法的全部经过。
（六）其它材料
到案经过，证实被告人霍xx被抓获的情况。
以上证据能够证实被告人霍xx妨害公务犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人霍xx以暴力手段，阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍xx犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人霍xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人霍xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：（一）犯罪情节较轻；
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第90号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈方方。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人陈方方犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日作出（2013）黔赫刑初字第272号刑事判决。原审被告人陈方方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案件全部材料，并讯问了上诉人陈方方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈方方因与其妻张某某发生矛盾，张某某便回其母亲魏某某家。2013年6月22日9时许，陈方方带其三个孩子到赫章县珠市乡街上村街上组的岳母魏某某家院坝内，称要将三个孩子交给张某某，张某某与陈方方发生口角后便回到其母亲家中，陈方方在魏某某家院坝内与魏某某发生口角并抓打，陈方方从院坝内提起一把铲锄殴打魏某某头部，将魏某某打倒在地。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：魏某某因外伤致开放性颅脑损伤属重伤。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，作出如下判决：被告人陈方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
宣判后，原审被告人陈方方不服，以“其具有坦白情节，案发后通过杨军送了一万元到派出所作为魏某某的医疗费，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人陈方方与其岳母魏某某发生口角纠纷后，持铲锄殴打魏某某并致魏某某重伤的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，所列证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人陈方方未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈方方所提“具有坦白情节”的上诉理由。经查，上诉人陈方方在公安机关虽交代了其持铲锄打了两下魏某某的事实，但其在一审庭时翻供，依法不构成坦白，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈方方所提“案发后其通过杨军送了一万元到派出所作为魏某某的医疗费”的上诉理由。经查，陈方方伤害魏某某致其住院后，其虽给付了一万元的医疗费，但未取得被害人的谅解，不足以对其从轻判处。
本院认为：上诉人陈方方故意伤害他人身体健康，致被害人重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。一审法院根据其犯罪事实及造成的后果，对上诉人陈方方判处有期徒刑五年零六个月适当。其所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晶
审 判 员 龚兵
代理审判员 季琥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑宇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第195号
原告佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇。
法定代表人罗成影，董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告张凤明，成年人，住佛冈县石角镇。
本院在审理原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告张凤明物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈县文康物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县文康物业管理有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王惠民
二〇一四年四月四日
书记员 刘 烨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初159号
原告：谢赛春，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：彭雪珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林细棠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告谢赛春与被告彭雪珍、林细棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赛春到庭参加诉讼，被告彭雪珍、林细棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢赛春向本院提出诉讼请求：1.判决彭雪珍、林细棠共同偿还谢赛春借款本金人民币20万元；2.诉讼费由彭雪珍、林细棠承担。事实和理由：2013年2月5日彭雪珍以资金周转为由向谢赛春借款人民币4万元，并出具借条一张；2014年6月7日彭雪珍又向谢赛春借款人民币7万元，并出具借条一张；2014年8月7日彭雪珍再向谢赛春借款人民币9万元，并出具借条一张。现谢赛春因自需资金周转，多次向彭雪珍催讨借款，其表示无力偿还。该笔借款系彭雪珍、林细棠夫妻关系存续期间所借，林细棠负有连带偿还责任。
彭雪珍、林细棠均未作答辩。
谢赛春围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，彭雪珍、林细棠未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。谢赛春所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：彭雪珍于2013年2月5日向谢赛春借款4万元，谢赛春将4万元现金于当天支付给彭雪珍，彭雪珍遂出具一份借条交谢赛春收执。2014年6月7日，彭雪珍又向谢赛春借款7万元，谢赛春于当天通过中国农业银行转账支付90600元支付给彭雪珍（其中7万元为借款），彭雪珍遂于当天出具一份借条交谢赛春收执。2014年8月7日，彭雪珍再次向谢赛春借款9万元，谢赛春于当天通过中国农业银行转账支付10700元支付给彭雪珍（其中9万元为借款），彭雪珍遂于当天出具一份借条交谢赛春收执。以上三笔借款合计20万元，三份借条均未约定还款日期及利息。借款后，谢赛春多次向彭雪珍主张还款未果，遂提起本案诉讼。另可查明，彭雪珍与林细棠于1993年6月26日登记结婚，本案借款发生于其两人夫妻关系存续期间。
本院认为，谢赛春与彭雪珍之间的借款合同合法有效，应受法律保护。彭雪珍向谢赛春借款20万元有谢赛春提交的借条及中国农业银行交易明细清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。双方未明确约定还款日期，谢赛春依法可催告彭雪珍在合理期限内还款，现其起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。彭雪珍与林细棠系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为彭雪珍个人债务的情形，故应认定为彭雪珍、林细棠的夫妻共同债务，其两人应承担共同清偿责任，谢赛春相应主张于法有据，本院予以支持。彭雪珍、林细棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭雪珍、林细棠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢赛春借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由彭雪珍、林细棠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 锦
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘映霞
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初159号原告：谢赛春，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：彭雪珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林细棠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告谢赛春与被告彭雪珍、林细棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赛春到庭参加诉讼，被告彭雪珍、林细棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢赛春向本院提出诉讼请求：1.判决彭雪珍、林细棠共同偿还谢赛春借款本金人民币20万元；2.诉讼费由彭雪珍、林细棠承担。事实和理由：2013年2月5日彭雪珍以资金周转为由向谢赛春借款人民币4万元，并出具借条一张；2014年6月7日彭雪珍又向谢赛春借款人民币7万元，并出具借条一张；2014年8月7日彭雪珍再向谢赛春借款人民币9万元，并出具借条一张。现谢赛春因自需资金周转，多次向彭雪珍催讨借款，其表示无力偿还。该笔借款系彭雪珍、林细棠夫妻关系存续期间所借，林细棠负有连带偿还责任。彭雪珍、林细棠均未作答辩。谢赛春围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，彭雪珍、林细棠未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。谢赛春所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：彭雪珍于2013年2月5日向谢赛春借款4万元，谢赛春将4万元现金于当天支付给彭雪珍，彭雪珍遂出具一份借条交谢赛春收执。2014年6月7日，彭雪珍又向谢赛春借款7万元，谢赛春于当天通过中国农业银行转账支付90600元支付给彭雪珍（其中7万元为借款），彭雪珍遂于当天出具一份借条交谢赛春收执。2014年8月7日，彭雪珍再次向谢赛春借款9万元，谢赛春于当天通过中国农业银行转账支付10700元支付给彭雪珍（其中9万元为借款），彭雪珍遂于当天出具一份借条交谢赛春收执。以上三笔借款合计20万元，三份借条均未约定还款日期及利息。借款后，谢赛春多次向彭雪珍主张还款未果，遂提起本案诉讼。另可查明，彭雪珍与林细棠于1993年6月26日登记结婚，本案借款发生于其两人夫妻关系存续期间。本院认为，谢赛春与彭雪珍之间的借款合同合法有效，应受法律保护。彭雪珍向谢赛春借款20万元有谢赛春提交的借条及中国农业银行交易明细清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。双方未明确约定还款日期，谢赛春依法可催告彭雪珍在合理期限内还款，现其起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。彭雪珍与林细棠系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为彭雪珍个人债务的情形，故应认定为彭雪珍、林细棠的夫妻共同债务，其两人应承担共同清偿责任，谢赛春相应主张于法有据，本院予以支持。彭雪珍、林细棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭雪珍、林细棠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢赛春借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由彭雪珍、林细棠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 锦二〇一七年五月二十五日书记员 刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3714号
原告：崔金兰，女，1958年5月21出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：寿光市广播电视台。住所地：山东省寿光市银海路177号。统一社会信用代码：12370783493936711D。
法定代表人：王明圣，台长。
委托诉讼代理人：李玉华、李新辉，山东舜泰律师事务所律师。
被告：寿光市台头镇付家茅坨村村民委员会，住所地：山东省寿光市台头镇付家茅坨村。
崔金兰与寿光市广播电视台、寿光市台头镇付家茅坨村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。2017年11月7日，原告崔金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按崔金兰撤诉处理。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由崔金兰负担。
审判员 董常丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李明媚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初77号
原告：李进先，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：魏建清，男，1986年6月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地福建省莆田市，现住西宁市。
原告李进先与被告魏建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进先到庭参加诉讼，被告魏建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏建清偿付原告李进先人民币15万元。庭审中变更诉讼请求为1.判令被告魏建清偿付原告李进先人民币15万元;2.被告魏建清承担2015年9月18日至2017年3月1日的逾期还款利息51000元；3.被告按照月息2%的标准承担2017年3月1日至借款还清之日的逾期还款利息；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日被告魏建清向原告李进先借款人民币15万元，写下借条一张。其后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：一、被告魏建清给原告李进先出具《借条》一张，证明2015年9月18日被告魏建清向原告李进先借款人民币15万元的事实；二、《银行交易明细》一份，欲证明2015年9月18日原告李进先从其×××账户转款150000元给被告魏建清6228461946000722360账户的事实。三、《手机短信息》两页，证明2015年9月18日被告魏建清手机短信息给原告李进先提供其银行账号的事实。
被告魏建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日被告魏建清向原告李进先借款人民币15万元，同日原告李进先从其×××账户转款150000元给被告魏建清6228461946000722360账户。被告魏建清给原告李进先出具《借条》一张，写明：”今借到李进先现金150000元人民币壹拾伍万元整，借款人魏建清，2015、9、1、”。双方未约定还款期限和利息，被告至今未偿还借款。
原告李进先于2016年12月1日向本院申请支付令，请求督促被告魏建清给付原告本案在内的借款35万元，被告魏建清在法定期限内向本院提出书面异议称，1.应在被申请人的户籍所在地管辖；2.对借条提出异议，2015年9月25日的借条系申请人伪造，并不是本人所写。本院经审查认为，被告魏建清的异议成立,遂于2016年12月6日依法裁定终结督促程序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李进先与被告魏建清之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《银行交易明细》和《手机短信息》予以佐证，足以证明借贷关系成立以及《借条》中的借款已交付的事实。双方借贷关系依法成立，合法、有效，应依法予以保护。原告主张由被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可以随时催要借款，被告应及时返还借款。因原、被告未约定借期内利息，原告主张被告支付2015年9月18日借款当日至2017年3月1日逾期还款利息51000元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未约定逾期利率，原告主张被告承担2017年3月1日至借款还清之日月息2%逾期还款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应当自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建清于本判决生效之日起十日内偿还原告李进先借款150000元，并按照年利率6%的标准，支付原告李进先自2017年1月9日至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告李进先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4315元，本院减半收取2158元，由被告魏建清承担1610元，原告李进先承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 古海洪
二〇一七年三月十三日
书记员 王辉琰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00268-1号
申请执行人徐统一，男，汉族，1957年4月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人方世生，男，汉族，1966年8月生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人吴英勇，男，汉族，1969年7月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00785号民事判决书，责令被执行人方世生及吴英勇履行法律义务，但被执行人方世生及吴英勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方世生及吴英勇的银行存款人民币23125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第926号
原告鲁某。
被告郑某。
本院在审理原告鲁某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告鲁某未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 驰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5245号
原告：吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告：韩强，男，1986年10月11日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：闫昌华，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告吕杰、韩强与被告闫昌华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依两原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕杰、韩强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 詹 强
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初223号
原告：农业银行股份有限公司某甲支行，住所地。
法定代表人：杨某，行长。
委托诉讼代理人：梁雄彬，男，中国农业银行股份有限公司某甲支行工作人员。
被告：罗某甲，男，1977年12月29日生，壮族，农民，住址不详。
被告：黄某乙，男，1979年4月5日生，壮族，农民，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司某甲支行与被告罗某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司某甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司某甲支行撤回起诉处理。
审判员 罗永权
appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 静
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初223号原告：农业银行股份有限公司某甲支行，住所地。法定代表人：杨某，行长。委托诉讼代理人：梁雄彬，男，中国农业银行股份有限公司某甲支行工作人员。被告：罗某甲，男，1977年12月29日生，壮族，农民，住址不详。被告：黄某乙，男，1979年4月5日生，壮族，农民，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司某甲支行与被告罗某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司某甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司某甲支行撤回起诉处理。审判员  罗永权appoint二〇一七年四月二十五日书记员  黄 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00918号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：叶涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00357号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶涛名下皖HR91**小型汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00918号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：叶涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人叶涛金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人叶涛有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 涛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1719号
原告：郑小磊，男，1995年9月28日出生，汉族，山西省河津市城区办事处城关村，现住河津市西关村。
被告：李佐兵，男，1989年2月24日出生，汉族，现住河津市南桑峪幸福小区。
本院在审理原告郑小磊与被告李佐兵民间借贷纠纷一案中，原告郑小磊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小磊撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郑小磊承担。
审判员 杨跃峰
二〇一六年十一月四日
书记员 王天舒
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第188-1号
申请执行人：王法均。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
王法均申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第143号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第143号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02815号
原告周x甲，男，汉族，农民。
被告贺x甲，男，汉族，农民。
原告周x甲与被告贺x甲排除妨害纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由靖边县人民法院审判员姬登峰独任审理。后因本案案情复杂于2013年12月25日转入普通程序，由审判员姬登峰担任审判长，由代理审判员张瑜、人民陪审员李克俭参加评议，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告周x甲、被告贺x甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周x甲诉称，2004年原告经过申报、审批等程序获得一处移民房，该移民房位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点，房号为259号。靖边县移民指挥部办公室于2004年8月26日给小桥畔村委出具了接房介绍信，后原告接手了该房屋，房子有两间南房、院落、大门。2007年，被告未经原告同意擅自在原告的移民房院落内修建了五间楼板房。原告多次催促被告拆除建筑物，停止对原告移民房的侵占未果，诉至法院。请求：1.依法判令被告立即停止侵权，拆除在原告移民房院落内修建的五间楼板房，排除对原告管理、使用移民房的妨害行为；2.依法判令被告赔偿因其侵占行为而给原告造成的经济损失40000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
原告向法庭提供第一组证据，户口本复印件一份七页，证明原告的基本身份。
原告向法庭提供第二组证据三份。第一份由靖边县东坑镇小桥畔村委于2013年12月25日出具的“证明”一份；第二份由靖边县大路沟乡人民政府于2013年10月9日出具的“证明”一份；第三份由东坑镇人大主席高甲于2013年10月10日出具的“证明”一份。证明东坑镇小桥畔移民点259号房院属原告周x甲所有。
原告向法庭提供第三组证据两份。第一份由靖边县移民指挥部办公室于2004年8月26日出具的介绍信一份，证明靖边县小桥畔村移民房259号的所有权属于原告周x甲。第二份由靖边县移民开发指挥部办公室于2004年3月1日出具的收款收据一份，证明原告周x甲已经交纳移民自筹款10000元。
原告向法庭提供第四组证据，由《陕西省扶贫开发领导小组办公室文件》出具的陕扶办发（2002）31号《关于加强移民扶贫异地开发工作的通知》一份，证明政府向原告周x甲补助12000元。
被告贺x甲辩称，因当时小桥畔村委欠其劳务费，故向其指定了该房基地。
被告贺x甲未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告贺x甲对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据中的第一、第二份证据无异议；对该组证据中的第三份证据有异议，认为其没有见过高甲。对原告提供的第三、第四组证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所提供的第一、第三、第四组证据，因被告对其没有异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。对原告提供的第二组证据中的第一、第二份证据，因被告对其无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信；对该组证据中的第三份证据，因证人并未出庭接受法庭及双方当事人的质询，故本院对其真实性不予认可。
本院根据当事人的举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2004年原告通过申报、审批等手续获得了位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点一处移民房基地，房号为259号。原告为此向靖边县移民开发指挥部办公室交纳了1万元移民自筹款。同时根据其家庭人口数量获得了由政府发放的12000元移民补助资金。2007年，被告擅自在该259号宅基地上修建了五间房屋及院落。因双方就该事宜协商未果，涉诉本院。
本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。原告周x甲通过申报、审批等手续获得了位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点的一处移民房基地，根据该土地的获取流程及其权属性质，本院认为，原告应为该土地上的宅基地使用权人。被告贺建福未经任何合法的流转程序，擅自在原告的宅基地上修建房屋，显然侵害了原告的宅基地使用权。但根据民法的公平原则，本院认为，本案不宜适用《中华人民共和国物权法》第三十六条所规定的“恢复原状”这一物权保护方式，加之原告在庭审中亦同意放弃该移民房的使用权仅请求损害赔偿，故本院认为，被告贺建福应就本案中原告的损失予以赔偿。
关于原告的损失一节，本院认为，原告曾于2004年3月1日向靖边县移民开发指挥部办公室交纳了10000元移民自筹款，后其又获得了由政府发放的12000元移民补助资金，两项合计22000元，而被告贺建福的侵权行为始于2007年，至今已近七年之久。结合本地民间借贷的一般利率，即月利率15‰，本院认为原告的损失约为50000元。故原告请求40000元损害赔偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条《中华人民共和国物权法》三十六条、第三十七条、第三十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由被告贺建福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周x甲40000元损害赔偿金。
二、驳回原告周x甲其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告贺建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 李克检
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 琛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4406号
上诉人（一审原告）王学鑫，男，1942年12月20日出生，户籍所在地天津市北辰区。
法定代理人李秀玉（王学鑫之妻），1945年4月20日出生，户籍所在地同上。
被上诉人(一审被告)国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人黄伦亮，国家食品药品监督管理总局器械注册司工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人王学鑫诉国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）作出的食药监办械管函〔2017〕5号《食品药品监管总局办公厅关于美敦力公司生物瓣膜假体产品有关问题的复函》（以下简称被诉复函）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年7月28日，国家食药总局将王津勇、王嵘举报天津市胸科医院于2010年5月17日给患者王学鑫植入来路不明的心脏瓣膜、临时起搏器导线、血管塞的相关材料，转天津市市场和质量监督管理委员会（以下简称天津市场质监委），请其组织调查。2016年10月27日，天津市场质监委向国家食药总局上报《关于对天津市胸科医院为患者王学鑫植入的生物瓣膜假体产品定性有关问题的请示》（以下简称请示），主要内容为：根据上海市浦东新区市场监督管理局提供的《关于美敦力（上海）管理有限公司销售人工心脏瓣膜有关情况调查进展报告》，患者王学鑫使用的“HancockⅡ生物瓣膜假体”（SN号：21A07W1816）所对应的产品注册证号为：国食药监械（进）字2006第3460117号,型号为：T505，直径为：21mm，产品号为：T505CF21。该产品是美敦力（上海）管理有限公司（以下简称美敦力公司）于2008年4月10日从MedtronicInternational，Ltd购进，2008年4月15日海关报关并于2008年4月22日销售给北京汉基健业科技发展有限公司。经核对进口产品注册标准YZB/USA1588-2005《HancockⅡ生物瓣膜假体》（批准文号：国食药监械<进>字2006第3460117号）,举报人反映的产品号“T505CF21”在上述注册标准中“4.2尺寸测量”项下的产品号列表中没有描述。现请示，上述由MedtronicInc生产的产品号为“T505CF21”的心脏瓣膜产品是否应判定为未取得医疗器械注册证的产品。
2017年1月5日，国家食药总局针对天津市场质监委的请示作出被诉复函，主要内容为：原国家食品药品监督管理局批准的国食药监械（进）字2006第3460117号医疗器械产品注册登记表中载明的生产者名称为“MedtronicInc.”，生产者地址为“710MedtronicParkwayNE,Minneapolis,MN55432,U.S.A”，生产场所地址为“MedtronicHearthValves,1851EastDeereAvenue,SantaAnaCA92705,U.S.A”,产品名称为“HancockⅡ生物瓣膜假体HancockⅡBioprostheticHeartValve”,规格型号为“T505，T510,7505,7510”，产品标准为“进口产品注册标准YZB/USA1588-2005《HancockⅡ生物瓣膜假体》”,产品性能结构及组成为“产品分为主动脉瓣膜（T505）和二尖瓣瓣膜（T510）。附件为测瓣器（7505/7510）”。瓣膜原材料为猪主动脉，支架原材料为缩醛聚合物，测瓣器原材料为聚砜。主动脉瓣膜（T505）按照直径分为21mm，23mm，25mm，27mm，29mm。二尖瓣瓣膜（T510）按照直径分为25mm，27mm，29mm，31mm，33mm,产品适用范围为“主要用于受损主动脉瓣膜和二尖瓣膜的更换”。经核查，该公司说明产品号为“T505CF21”的产品属于型号T505，“T505CF21”为REF（再订购编号）。经研究，仅因注册产品标准中无产品号“T505CF21”的描述，不应判定为未取得医疗器械注册证的情形。请你委依据进一步核实的情况，对相关问题进行定性，依法作出相应处理，处理情况和结果报总局器械注册司。王学鑫不服被诉复函，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉复函。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津市场质监委在调查天津市胸科医院为王学鑫植入的人工心脏瓣膜的过程中，就该产品是否取得医疗器械注册的问题，向国家食药总局请示。国家食药总局针对该请示作出的被诉复函，是就上述产品注册情况出具的解释说明，未确定新的权利义务关系，亦未对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王学鑫针对被诉复函提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人王学鑫提出撤销一审裁定，责令一审法院继续审理等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4406号上诉人（一审原告）王学鑫，男，1942年12月20日出生，户籍所在地天津市北辰区。法定代理人李秀玉（王学鑫之妻），1945年4月20日出生，户籍所在地同上。被上诉人(一审被告)国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人黄伦亮，国家食品药品监督管理总局器械注册司工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人王学鑫诉国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）作出的食药监办械管函〔2017〕5号《食品药品监管总局办公厅关于美敦力公司生物瓣膜假体产品有关问题的复函》（以下简称被诉复函）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年7月28日，国家食药总局将王津勇、王嵘举报天津市胸科医院于2010年5月17日给患者王学鑫植入来路不明的心脏瓣膜、临时起搏器导线、血管塞的相关材料，转天津市市场和质量监督管理委员会（以下简称天津市场质监委），请其组织调查。2016年10月27日，天津市场质监委向国家食药总局上报《关于对天津市胸科医院为患者王学鑫植入的生物瓣膜假体产品定性有关问题的请示》（以下简称请示），主要内容为：根据上海市浦东新区市场监督管理局提供的《关于美敦力（上海）管理有限公司销售人工心脏瓣膜有关情况调查进展报告》，患者王学鑫使用的“HancockⅡ生物瓣膜假体”（SN号：21A07W1816）所对应的产品注册证号为：国食药监械（进）字2006第3460117号,型号为：T505，直径为：21mm，产品号为：T505CF21。该产品是美敦力（上海）管理有限公司（以下简称美敦力公司）于2008年4月10日从MedtronicInternational，Ltd购进，2008年4月15日海关报关并于2008年4月22日销售给北京汉基健业科技发展有限公司。经核对进口产品注册标准YZB/USA1588-2005《HancockⅡ生物瓣膜假体》（批准文号：国食药监械字2006第3460117号）,举报人反映的产品号“T505CF21”在上述注册标准中“4.2尺寸测量”项下的产品号列表中没有描述。现请示，上述由MedtronicInc生产的产品号为“T505CF21”的心脏瓣膜产品是否应判定为未取得医疗器械注册证的产品。2017年1月5日，国家食药总局针对天津市场质监委的请示作出被诉复函，主要内容为：原国家食品药品监督管理局批准的国食药监械（进）字2006第3460117号医疗器械产品注册登记表中载明的生产者名称为“MedtronicInc.”，生产者地址为“710MedtronicParkwayNE,Minneapolis,MN55432,U.S.A”，生产场所地址为“MedtronicHearthValves,1851EastDeereAvenue,SantaAnaCA92705,U.S.A”,产品名称为“HancockⅡ生物瓣膜假体HancockⅡBioprostheticHeartValve”,规格型号为“T505，T510,7505,7510”，产品标准为“进口产品注册标准YZB/USA1588-2005《HancockⅡ生物瓣膜假体》”,产品性能结构及组成为“产品分为主动脉瓣膜（T505）和二尖瓣瓣膜（T510）。附件为测瓣器（7505/7510）”。瓣膜原材料为猪主动脉，支架原材料为缩醛聚合物，测瓣器原材料为聚砜。主动脉瓣膜（T505）按照直径分为21mm，23mm，25mm，27mm，29mm。二尖瓣瓣膜（T510）按照直径分为25mm，27mm，29mm，31mm，33mm,产品适用范围为“主要用于受损主动脉瓣膜和二尖瓣膜的更换”。经核查，该公司说明产品号为“T505CF21”的产品属于型号T505，“T505CF21”为REF（再订购编号）。经研究，仅因注册产品标准中无产品号“T505CF21”的描述，不应判定为未取得医疗器械注册证的情形。请你委依据进一步核实的情况，对相关问题进行定性，依法作出相应处理，处理情况和结果报总局器械注册司。王学鑫不服被诉复函，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉复函。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津市场质监委在调查天津市胸科医院为王学鑫植入的人工心脏瓣膜的过程中，就该产品是否取得医疗器械注册的问题，向国家食药总局请示。国家食药总局针对该请示作出的被诉复函，是就上述产品注册情况出具的解释说明，未确定新的权利义务关系，亦未对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王学鑫针对被诉复函提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人王学鑫提出撤销一审裁定，责令一审法院继续审理等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十一月二十一日书记员  魏 彬
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执111号
申请执行人何利，男，1984年6月3日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人杨啟旻，女，1989年10月17日生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人何利、杨啟旻与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何利、杨啟旻于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人何利、杨啟旻申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月17日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币10868元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请执行人的违约金计人民币10868元，由被执行人应向申请人收取的7年5个月6天的物业管理费中抵扣（按每年人民币1462元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执111号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02129号
原告：杨志，男，1964年出生，汉族，住利辛县。
被告：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：韩永琴，董事长。
原告杨志诉被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少锋独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，原告于2012年8月26日到被告的处打工，约定工资为每月6000元，截止到2015年5月30日，被告累计拖欠原告工资总计198000元，被告为原告打有欠条。后虽然经原告多次向被告催要，但被告至今仍拒不给付。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付所欠原告工资款198000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭举出证据。
经审理查明:2012年8月26日原告杨志到被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司打工，任该公司办公室主任，分管后勤工作，双方约定月工资6000元，至2015年5月，被告共欠原告杨志工资款198000元，被告的法定代表人韩永琴为原告出具条据三张：“欠条今欠杨志工资2012年8月26日-2013年8月26日）柒万贰仟元整￥：72000/。（注每月工资6000）韩永琴2013年8月28日”；“欠条今欠杨志（2014年9月-2015年5月）工资伍万肆仟元整￥：54000/。韩永琴2015年5月30日”；“欠条今欠杨志工资2013年8月26日-2014年8月26日）柒万贰仟元整￥：72000/。（注每月工资6000）韩永琴2014年8月30日”.后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告工资款198000元。
上述事实有：当事人陈述、借条、证人证言、韩永琴问话笔录，在卷作证。
本院认为，被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司聘请原告杨志为其做后勤工作并任办公室主任职务，双方形成劳务合同关系。原告杨志与被告公司履行劳务合同后，被告公司应依约定支付报酬，欠原告工资198000元，有被告公司的法定代表人韩永琴亲笔所写三张条据及本院对其法人代表韩永琴询问笔录在卷佐证，现原告要求被告支付其工资款的请求本院予以支持。被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨志工资款198000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一五年八月三日
书记员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2778号
罪犯胡小兵，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝刑初字第305号刑事判决，认定胡小兵�参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯胡小兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月5日起至2031年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书�记员楼莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8153号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强，镇长。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58469761-3，机构登记证号：粤农集字第060501007001号。
负责人:黄亦伦，系该社社长。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款1927.49元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3032.51元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淑仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5327号
原告：吴玉梅，女，汉族，1975年2月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：汪力涛，男，汉族，1968年3月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告丈夫。
被告：祝屿，女，汉族，1969年4月16日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
原告吴玉梅诉被告祝屿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪力涛到庭参加诉讼，被告祝屿经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴玉梅诉称，被告因生产经营所需向我借款120000.00元整，并约定月息2.5%，请求法院判决被告祝屿偿还我借款120000.00元及利息15000.00元。
被告祝屿未答辩、举证。
经审理查明，2015年12月26日，被告祝屿向原告吴玉梅借款120000.00元，并由被告出具借条一张，内容为：“今借到吴玉梅人民币壹拾贰万元整作周转做生意，此据，借款人：祝屿，2015年12.26日”。后被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
原告在庭审中陈述：我和被告口头约定借款利息为月息2.5%,被告按上述标准向我支付了前6个月的利息共18000.00元。
诉讼过程中，根据原告吴玉梅的财产保全申请，本院查封了被告祝屿位于贵州省××××南关镇遵义新雪域冷链物流一体化建设项目二号地块底盘负1层118号的商业用房（产权证号：20××77）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提交的借条予以确认，原告要求被告偿还借款120000.00元的诉讼请求成立。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张口头约定的利息为月息2.5%，未提供证据，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，原告陈述被告已支付利息18000.00元，系被告自愿支付，不在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝屿在本判决生效后十日内偿还原告吴玉梅借款120000.00元。
驳回原告吴玉梅其余的诉讼请求。
本案案件受理费3000.00元、保全费1170.00元、公告费400.00元，由原告吴玉梅承担200.00元，由被告祝屿承担4370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 王汝健
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 越
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢886号
申请执行人：李爱工，男，1975年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王辰刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人李爱工与被执行人王辰刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初5777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰恭岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初800号
原告:刘作红，女，汉族。
委托代理人宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告鄢志刚，男，汉族。
委托代理人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
原告刘作红与被告鄢志刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作红及其委托代理人宋霞、被告鄢志刚及其委托代理人马罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘作红向本院提出诉讼请求：1.被告鄢志刚赔偿原告医疗费69184.09元、误工费25790.40元、伙食补助费180元、护理费8602.80元、交通费200元、营养费4500元、伤残赔偿金：90436元、二次手术费8000元、鉴定费：2710元、精神抚慰金20000元，合计229603.29元的70%，即160722.30元。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实与理由：2015年9月份，被告因装修牡丹江市西安区大煎饼民俗菜馆，雇原告等人为其室内刮大白。9月28日10时30分左右，原告站在脚手架上正刮大白时，因脚手架拉杆断了，导致原告从架上摔倒地上造成左小腿及左踝关节受伤。当时，被告也在现场，还拍了照片。与原告一起干活的李晓民拨打120急救电话，急救车将原告送往牡丹江市第二人民医院，经诊断：原告左胫腓骨远端粉碎性骨折，行复位内固定术。原告住院18天出院。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残九级，误工损失日180天，需一人护理60日，二次手术费用8000元。经双方协商对赔偿事宜未达成协议，故依法向贵院提起诉讼。
被告鄢志刚辩称，原告刘作红的损害结果不是脚手架拉杆断了造成的，而是其撤下一面的拉杆造成的。原告不具备承接该项工程的相应资质而承揽该工程，自身存在严重过错，应对损害的发生自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定本案基本事实如下：2015年9月份，被告鄢志刚因其经营的牡丹江市西安区大煎饼民俗菜馆装修工程将进入到刮大白阶段时，被告委托朋友李晓民帮忙联系刮大白的，李晓民将长期从事刮大白粉刷业务的原告刘作红找来，原、被告在施工现场自行口头协商，商定由原告完成室内和外墙的刮大白、打砂纸施工，总报酬13000元。原告找来李晓峰、杜卫杰等人来施工，被告于9月25日付给原告6000元，原告按每人每天180元给李晓峰等工人支付了5天工资。原告还找来其亲属赵文芳帮忙干零活。9月28日上午，在工作中，因为地上放有一堆地板块影响安放铁制的脚手架，李晓峰就将铁制的脚手架一侧拉杆撤下，将脚手架跨过堆放的地板块，然后在脚手架上干活。后来，原告也上到这个脚手架上干活。接着发生脚手架的拉杆弯曲，脚手架一侧倒地，原告摔伤的事故。与原告一起干活的李晓峰打120急救电话，急救车将原告送到牡丹江市第二人民医院，诊断为:腓骨远端粉碎性骨折，行复位内固定术，住院18天，支付医疗费69184.09元。原告自行委托鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2016年2月25日作出牡回民司鉴[2016]临鉴字第1-108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘作红伤残等级为九级；2.需一人护理60日；3.误工损失日180天；4.二次手术费约为8000元，或以实际发生的合理数额为准。原告在住院期间给李晓峰打电话让其到被告处取钱给工人开资。李晓峰于2015年9月29日给被告出具一份4000元收条，收到2000元，原因是被告扣下为原告垫付的2000元医疗费。赵文芳于同年10月22日替原告到被告处取款3000元，将一部分交给李晓峰用于给干活的工人开资。剩下的钱给了原告。原告受伤后，刮大白施工正常进行至完成，总工期不到10天。
本院认为，原、被告经协商达成口头协议的性质是当事人双方争议的焦点。原告认为双方是雇佣合同关系，被告认为双方是加工承揽合同关系。从双方认可的事实分析，原告与被告就饭店经营用房装修工程中的刮大白、打砂纸项目的施工量和总报酬商定后。原告自行找工人、派活、给召集来的工人开资。是原告揽到工程后做为自己的经营项目，自主经营，盈余归己，而不是按原告个人完成的工程量和完成工作的时间获得劳动报酬。被告按约定分期支付施工费、验收工程质量。双方的民事行为明显符合加工承揽合同的基本特征。因此，应当认定双方形成的是加工承揽合同关系，而不是雇佣合同关系。原告在施工过程中未注意安全，是造成自己摔伤的根本原因。如果能够按照安全生产的基本要求将脚手架的各个拉杆都上紧，则可避免此事故的发生。根据日常生活经验可知，在只使用一面拉杆固定的脚手架的情况下，两个人站在上面比一个人站在上面的危险概率会增加数倍。原告应当预见因疏忽大意而未预见,或已经预见因轻信可以避免,因而导致损害结果的发生，原告有过错，被告无过错。被告无违约行为，无赔偿的义务，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘作红的诉讼请求。
案件受理费减半收取1657元，由原告刘作红负担。原告刘作红预交受案费4744元，多出部分予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一六年十一月七日
书记员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初800号原告:刘作红，女，汉族。委托代理人宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。被告鄢志刚，男，汉族。委托代理人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。原告刘作红与被告鄢志刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作红及其委托代理人宋霞、被告鄢志刚及其委托代理人马罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘作红向本院提出诉讼请求：1.被告鄢志刚赔偿原告医疗费69184.09元、误工费25790.40元、伙食补助费180元、护理费8602.80元、交通费200元、营养费4500元、伤残赔偿金：90436元、二次手术费8000元、鉴定费：2710元、精神抚慰金20000元，合计229603.29元的70%，即160722.30元。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实与理由：2015年9月份，被告因装修牡丹江市西安区大煎饼民俗菜馆，雇原告等人为其室内刮大白。9月28日10时30分左右，原告站在脚手架上正刮大白时，因脚手架拉杆断了，导致原告从架上摔倒地上造成左小腿及左踝关节受伤。当时，被告也在现场，还拍了照片。与原告一起干活的李晓民拨打120急救电话，急救车将原告送往牡丹江市第二人民医院，经诊断：原告左胫腓骨远端粉碎性骨折，行复位内固定术。原告住院18天出院。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残九级，误工损失日180天，需一人护理60日，二次手术费用8000元。经双方协商对赔偿事宜未达成协议，故依法向贵院提起诉讼。被告鄢志刚辩称，原告刘作红的损害结果不是脚手架拉杆断了造成的，而是其撤下一面的拉杆造成的。原告不具备承接该项工程的相应资质而承揽该工程，自身存在严重过错，应对损害的发生自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定本案基本事实如下：2015年9月份，被告鄢志刚因其经营的牡丹江市西安区大煎饼民俗菜馆装修工程将进入到刮大白阶段时，被告委托朋友李晓民帮忙联系刮大白的，李晓民将长期从事刮大白粉刷业务的原告刘作红找来，原、被告在施工现场自行口头协商，商定由原告完成室内和外墙的刮大白、打砂纸施工，总报酬13000元。原告找来李晓峰、杜卫杰等人来施工，被告于9月25日付给原告6000元，原告按每人每天180元给李晓峰等工人支付了5天工资。原告还找来其亲属赵文芳帮忙干零活。9月28日上午，在工作中，因为地上放有一堆地板块影响安放铁制的脚手架，李晓峰就将铁制的脚手架一侧拉杆撤下，将脚手架跨过堆放的地板块，然后在脚手架上干活。后来，原告也上到这个脚手架上干活。接着发生脚手架的拉杆弯曲，脚手架一侧倒地，原告摔伤的事故。与原告一起干活的李晓峰打120急救电话，急救车将原告送到牡丹江市第二人民医院，诊断为:腓骨远端粉碎性骨折，行复位内固定术，住院18天，支付医疗费69184.09元。原告自行委托鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2016年2月25日作出牡回民司鉴[2016]临鉴字第1-108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘作红伤残等级为九级；2.需一人护理60日；3.误工损失日180天；4.二次手术费约为8000元，或以实际发生的合理数额为准。原告在住院期间给李晓峰打电话让其到被告处取钱给工人开资。李晓峰于2015年9月29日给被告出具一份4000元收条，收到2000元，原因是被告扣下为原告垫付的2000元医疗费。赵文芳于同年10月22日替原告到被告处取款3000元，将一部分交给李晓峰用于给干活的工人开资。剩下的钱给了原告。原告受伤后，刮大白施工正常进行至完成，总工期不到10天。本院认为，原、被告经协商达成口头协议的性质是当事人双方争议的焦点。原告认为双方是雇佣合同关系，被告认为双方是加工承揽合同关系。从双方认可的事实分析，原告与被告就饭店经营用房装修工程中的刮大白、打砂纸项目的施工量和总报酬商定后。原告自行找工人、派活、给召集来的工人开资。是原告揽到工程后做为自己的经营项目，自主经营，盈余归己，而不是按原告个人完成的工程量和完成工作的时间获得劳动报酬。被告按约定分期支付施工费、验收工程质量。双方的民事行为明显符合加工承揽合同的基本特征。因此，应当认定双方形成的是加工承揽合同关系，而不是雇佣合同关系。原告在施工过程中未注意安全，是造成自己摔伤的根本原因。如果能够按照安全生产的基本要求将脚手架的各个拉杆都上紧，则可避免此事故的发生。根据日常生活经验可知，在只使用一面拉杆固定的脚手架的情况下，两个人站在上面比一个人站在上面的危险概率会增加数倍。原告应当预见因疏忽大意而未预见,或已经预见因轻信可以避免,因而导致损害结果的发生，原告有过错，被告无过错。被告无违约行为，无赔偿的义务，应当驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘作红的诉讼请求。案件受理费减半收取1657元，由原告刘作红负担。原告刘作红预交受案费4744元，多出部分予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘洪田二〇一六年十一月七日书记员  刘亚慧
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初20号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月28日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日16时10分许，在西平县专探乡赵高庄村委，被告人刘某甲酒后无机动车驾驶证驾驶豫Q×××××号轻型普通货车，并与同村民刘某乙发生冲突，西平县公安局专探派出所民警将其口头传唤至专探派出所进行询问，并抽取刘某甲的血样；2015年12月3日，经西平县疾病预防控制中心检验鉴定，刘某甲血样中乙醇含量为134.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙证言，西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片，到案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执330号
申请执行人黄明中，男，1985年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴丽容，女，1982年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人黄明中、吴丽蓉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已将查封被执行人的房屋移送评估、拍卖，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执第330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李文琦
签发拟稿份数
二〇一三年九月二十九日
二〇一三年九月二十九日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1155号
申请执行人李绍斌。
被执行人湖南万家石化股份有限公司。法定代表人刘浩然。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2012）515号裁决书，于2013年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万家石化股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币622059.10元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年九月二十九日
书记员蒋利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10741号
上诉人(原审原告)：周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人(原审被告)：上海澳瑞家具装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高中华，总经理。
委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。
上诉人周泽华因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周泽华于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周泽华撤回对本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周泽华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周泽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第943号
罪犯田庆业，男，一九六六年四月十一日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2008）郑刑一终字第230号刑事裁定，认定田庆业犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月十五日减刑一年六个月；二〇一三年一月二十一日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田庆业悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年9月以来，被告人田庆业伙同他人预谋后，冒充警察以检查卖淫嫖娼为由对他人进行罚款作案4起，价值15000余元，其中强行抢走魏某现金1200元。该犯系主犯。
罪犯田庆业自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员叶岗和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田庆业自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆业减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年四月二十三起至二〇一六年二月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00517号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）钟胜德，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告林纪成，男，生于1964年12月14日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告林纪成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨静波
人民陪审员 金传进
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07889号
上诉人（原审原告）吕×1，男，1954年2月21日出生。
委托代理人吕×3（吕×1之子），1989年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）吕×2，男，1957年6月17日出生。
上诉人吕×1因分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月，吕×1起诉称：我与吕×2及案外人吕×4系兄弟关系。兄弟三人经反复协商，最终于1994年2月7日签订分家协议，协议约定：祖宅老屋的北房3间归我所有，东房3间归吕×2所有，宅基地各半。吕×2于2002年趁我不在村里居住的时候，将自身的东房3间进行了翻建，同时将属于我的北房3间翻建成了5间。2011年1月，吕×2又在我的宅基地上建成北房3间。我本想等儿子结婚时盖几间新房，自己也可以叶落归根，可现在地方都让吕×2占了。吕×2的行为导致原分家单无法履行，本人无家可归，现起诉请求判令我与吕×2宅基地上（位于北京市房山区××41号，共有北房8间、东房2间、西房2间）的北房3间归我所有，其余归吕×2所有。
原审法院经审理认为：分家析产纠纷是指家庭成员在对家庭共有财产进行分割时产生的纠纷，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，根据吕×1的陈述及其提供的证据，吕×1、吕×2及吕志金等人的家庭共有财产北京市房山区××41号宅基地及北房3间、东房3间已于1994年分割完成，上述宅基地及房屋已不再属于家庭共有财产。吕×1所诉北京市房山区××41号现有房屋并非吕×1、吕×2在家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，即不属于家庭共有财产。因此，吕×1、吕×2之间对北京市房山区××41号现有房屋并不存在分家析产的法律关系，现吕×1以分家析产法律关系起诉吕×2，请求判令北京市房山区××41号现有房屋中的北房3间归其所有，主体不适格。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回吕×1的起诉。
裁定后，吕×1不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。吕×2同意原审裁定。
本院经审理认为：吕×1所诉北京市房山区××41号现有北房3间，已非吕×1、吕×2在家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，已不属于家庭共有财产范围。因此，吕×1以分家析产的法律关系起诉，与法律规定不符。故原审法院裁定驳回吕×1的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第737号
原告：黄友珊。
委托代理人：林华钟。
被告：陈定武。
原告黄友珊与被告陈定武买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄友珊及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈定武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄友珊起诉称：2011年9月1日至2012年1月，被告陈定武多次向原告购买纸张。双方于2012年3月2日经结算，被告共欠原告货款62861元，并约定2012年4月20日前付清。后经原告催讨，被告只支付货款32861元，尚欠货款30000元。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失（自2012年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，按人民银行贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄友珊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款62861元的事实。
被告陈定武未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与黄友珊起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈定武欠原告黄友珊货款30000元，事实清楚。原告要求被告陈定武支付货款30000元并从约定付款的次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定武于判决生效后十日内支付黄友珊货款30000元并赔偿利息损失（自2012年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5916号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告杜江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告杜江电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴