wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01004号
原告：周某某。
被告：尹某某。
本院在审理原告周某某与被告尹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第16号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，大专文化，中共党员，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，原蕉岭县某局局长（正科职），无前科。因涉嫌受贿罪于2013年12月27日经梅州市人民检察院决定，当日被梅州市公安局刑事拘留，2014年1月8日，被梅州市人民检察院决定取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人汤某犯受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年期间，被告人汤某利用担任蕉岭县某局局长的职务便利，在该局负责的某项目发包及工程款结算过程中，为他人谋取利益，后于2013年1、2月的一天，非法收受该工程承建方某公司总经理徐某华的送款人民币150000元。汤某在收受上述150000元送款后，于2013年2月27日，将其中的54800元送款上交到蕉岭县某局，余95200元用于其个人生活开支。2013年12月23日，汤某主动到梅州市人民检察院投案并如实供述犯罪事实。
此外，被告人汤某还有非法所得人民币175000元，请予以一并判决没收。
公诉机关鉴于被告人汤某有自首情节，且归案后积极退清全部赃款，确有悔改表现，综合本案的情况，建议对被告人汤某判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤某的户籍、无犯罪记录证明，自首情况说明，任职文件，简历和履历表，情况说明，广东省暂扣财物收据，指定管辖函、复函和交办函，其他书证；证人徐某某，邓某某，李某某，黄某某，钟某某，张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人送款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。控方指控的罪名成立。被告人在案发后到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人汤某归案后积极退回全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某犯罪所得赃款人民币95200元，予以没收，此款由侦查机关上缴国库。
三、被告人汤某另有非法所得人民币175000元，予以没收，此款由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 张斌荣
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄佳佳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1647号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。被告：钱门闩，男，1984年9月27日出生，汉族，住池州市青阳县。被告：周凤娇，女，1988年7月3日出生，汉族，住池州市青阳县。原告王晓婷与被告钱门闩、周凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告周凤娇的诉讼申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回对被告周凤娇的诉讼申请。审判员  周芸二〇一七年九月四日书记员  江庆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3202号
申请执行人孙夕祥。
被执行人戈光。
被执行人王安石。
孙夕祥与戈光、王安石民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）淮徐民初字第0216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人戈光、王安石于本判决生效后十日内返还申请执行人孙夕祥借款100000元及相应利息（自2013年9月1日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人王安石、戈光共同负担。因被执行人戈光、王安石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙夕祥向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙夕祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戈光、王安石是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙夕祥亦未能提供被执行人戈光、王安石可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戈光、王安石可供执行财产后，申请执行人孙夕祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12530号
原告：慈溪恒煜电子有限公司。
法定代表人：孙芳义。
委托诉讼代理人：王洪吉。
被告：慈溪市优众电器有限公司。
法定代表人：胡丽旦。
委托诉讼代理人：余国荣。
原告慈溪恒煜电子有限公司与被告慈溪市优众电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪恒煜电子有限公司的委托诉讼代理人王洪吉与被告慈溪市优众电器有限公司的委托诉讼代理人余国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈溪市优众电器有限公司即时向原告支付货款321117元及自2017年8月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告多次向原告购买调奶器等产品，期间，被告支付部分货款，尚欠321117元未支付。
被告答辩称：双11期间，原告延迟发货一个月，给被告造成损失，后经双方协商，原告同意扣除250000元货款作为损失补偿，其余80000余元货款已经付清。
本院经审理认定：2016年6月至2017年7月，被告向原告购买调奶器等合计993057元，被告陆续支付部分货款，至今尚有321117元未支付。
上述事实由原告提供的对账单、送货单及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应按约支付货款。故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告送货延期且经协商原告同意扣除250000元，但原告对此表示否认，被告亦未提供任何证据，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称剩余80000余元已付清，但未提供证据，对该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市优众电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪恒煜电子有限公司货款321117元，并支付该款自2017年8月18日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6117元，减半收取计3058.50元，由被告慈溪市优众电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12530号原告：慈溪恒煜电子有限公司。法定代表人：孙芳义。委托诉讼代理人：王洪吉。被告：慈溪市优众电器有限公司。法定代表人：胡丽旦。委托诉讼代理人：余国荣。原告慈溪恒煜电子有限公司与被告慈溪市优众电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪恒煜电子有限公司的委托诉讼代理人王洪吉与被告慈溪市优众电器有限公司的委托诉讼代理人余国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈溪市优众电器有限公司即时向原告支付货款321117元及自2017年8月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告多次向原告购买调奶器等产品，期间，被告支付部分货款，尚欠321117元未支付。被告答辩称：双11期间，原告延迟发货一个月，给被告造成损失，后经双方协商，原告同意扣除250000元货款作为损失补偿，其余80000余元货款已经付清。本院经审理认定：2016年6月至2017年7月，被告向原告购买调奶器等合计993057元，被告陆续支付部分货款，至今尚有321117元未支付。上述事实由原告提供的对账单、送货单及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应按约支付货款。故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告送货延期且经协商原告同意扣除250000元，但原告对此表示否认，被告亦未提供任何证据，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称剩余80000余元已付清，但未提供证据，对该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告慈溪市优众电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪恒煜电子有限公司货款321117元，并支付该款自2017年8月18日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6117元，减半收取计3058.50元，由被告慈溪市优众电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一八年一月十五日代书记员 陈奕瑾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执390号
申请执行人：韩汝超，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
韩汝超与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕315号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资5014元、双倍工资7200元、经济补偿3600元，合计15814元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执390号申请执行人：韩汝超，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。韩汝超与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕315号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资5014元、双倍工资7200元、经济补偿3600元，合计15814元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1454号
申请执行人陈某，男，1981年10月2日出生。
被执行人吴某某，男，1977年3月19日出生。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行陈某不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人吴某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 盛哲霖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执797号
申请执行人中达建设集团股份有限公司
被执行人朱仑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03548号，依法向被执行人朱仑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱仑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘琰
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘95执18号之一
申请执行人：吴志鹏，女，1964年10月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市.
被执行人：薛怀亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：王春英，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行吴志鹏与薛怀亮、王春英加工承揽合同纠纷一案中，于2017年3月1日冻结了被执行人王春英在工商银行甘肃矿区分行银行存款1575元。并于同日向被执行人薛怀亮、王春英发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款1525元，负担案件受理费50元，合计1575元。但被执行人薛怀亮、王春英未履行生效法律文书确定的义务。现为了划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王春英在工商银行甘肃矿区分行银行存款1575元的冻结。
二、划拨被执行人王春英银行存款1575元。
本裁定立即执行。
审判员 铁德良
二〇一七年三月三十日
书记员 李振华
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执588号
申请执行人：李代明。
被执行人：韩慎成。
被执行人：王建美。
本院在执行申请执行人李代明与被执行人韩慎成、王建美民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人李代明与被执行人韩慎成自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0521民特11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一八年八月十五日
书记员 王欣欣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保56号
申请人:赵凤云，女，1956年10月1日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地：德州市齐河县城北308国道路南。
申请人赵凤云与被申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人赵凤云的保全申请作出（2018）鲁1524财保19号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司所有的鲁N×××××号重型普通货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年二月十三日
书记员 付茂振
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执251号
申请执行人李芝君，男，1959年1月29日出生，住所地克山县双河乡联心村*组，联系电话1594522****
被执行人高丽，女，1975年9月16日出生，住所地克山县克山镇金龙小区3号楼6单元702室
李芝君申请高丽农村土地承包合同纠纷一案，克山县人民法院作出的（2016）黑0229民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高丽给付申请人李芝君欠款人民币60500.00元，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结克山县人民法院作出的（2016）黑0229民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝宏伟
二〇一六年九月十九日
书记员 侯立峰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第236号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某乙，农民。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年10月21日13时许，被告人王某乙酒后驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车，沿莒南县十字路街道大南黄庄村东西大街由西向东行驶时，与对行的王唯一驾驶的鲁Q×××××号轿车发生事故，致王某乙受伤。经抽血检测，被告人王某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为146.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王唯一的陈述、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2036号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年六月三十日
书记员 厉 媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17616号
申请执行人张淑芬，女，1951年10月11日出生，汉族，古冶区粮食局退休工人，现住唐山市古冶区。
被执行人张秀琴，女，1958年9月20日出生，汉族，古冶区商业退休工人，唐山市古冶区。
被执行人徐骏，男，1954年6月4日出生，汉族，原煤矸石管理处退休工人，唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初995号民事判决书，责令被执行人张秀琴、徐骏给付申请人张淑芬执行款221776元，但被执行人徐骏至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀琴、徐骏的银行存款230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终521号
上诉人（原审被告）：黑河关鸟河水泥有限责任公司,住所嫩江县。
法定代表人:张传军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高楠，该公司行政人事部部长。
委托诉讼代理人:李强，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告）：嫩江县毅宏物流有限责任公司,住所嫩江县。
法定代表人:刘德新，该公司经理。
委托诉讼代理人:肖义宏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：肖义良,黑龙江肖义良律师事务所律师。
上诉人黑河关鸟河水泥有限责任公司（以下简称关鸟河水泥公司）因与被上诉人嫩江县毅宏物流有限责任公司（以下简称毅宏物流公司）运输合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关鸟河水泥公司的委托诉讼代理人高楠、李强，被上诉人毅宏物流公司的委托诉讼代理人肖义宏、肖义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关鸟河水泥公司上诉请求：撤销一审判决，改判关鸟河水泥公司支付152,164.00元。事实和理由：一审判决认定的运输数量是毅宏物流公司单方提供的，运输单据中没有关鸟河水泥公司的主管领导签字或加盖公章，关鸟河水泥公司经过核实，只对其中的101,736.02吨的运输数量认可，超出部分不认可。毅宏物流公司为关鸟河水泥公司运输时，关鸟河水泥公司当时的负责人明确告知毅宏物流公司运输价格为每吨1.5元，并且关鸟河水泥公司电脑上记载的也是每吨1.5元。
毅宏物流公司辩称，关鸟河水泥公司现场负责人张广涛签字确认的结算清单，可以充分证明运输物资的具体数量。毅宏物流公司与关鸟河水泥公司口头约定运输价格为每吨2元，一审法院按每吨1.7元计算运费合情、合理、合法。
毅宏物流公司向一审法院起诉请求：被告立即给付短途运费229616.38元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月，被告与他人签订厂内运输水泥料合同，合同约定每吨运费2元。后被告因成本问题要求降价，最初运�承包商退出承包。原告接替为被告厂内运输水泥料工作，双方未签订书面合同。后原告退出承包后由金马物流有限责任公司承包，每吨运费1.7元。一审法院认为，原告、被告对原告在2011年4月至2013年期间承包被告厂内水泥料运输的事实均无异议，本院对该事实予以确认。现原告提交的运输单据经核算为114,808.19吨，且经被告管理人员张广涛签名确认。被告提出工作人员张广涛不是部门主管且单据未经被告领导、财务确认，也不能证实是否为张广涛本人签名，对此单据不予认可，但被告未提出相应证据予以证实，故被告的此项主张法院不予支持。双方在运输合同履行期间没有书面约定每吨运输费用，但双方解除运输合同后，金马物流有限责任公司与被告签订的厂内运输合同每吨运费为1.7元，此价格亦符合当地市场价格，故法院按1.7元每吨确认上述运输单价。判决：被�黑河关鸟河水泥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告运输114,808.19吨材料的运费（每吨1.7元）195,173.92元。案件受理费2,372.00元，由被告黑河关鸟河水泥有限责任公司负担。
本院二审期间，关鸟河水泥公司围绕上诉请求，依法提交以下证据：一、2011年12月关鸟河水泥公司汽车衡计量检斤单，包括：1.熟料票据124张，3,826.56吨。2.剥离土票据18张，506.26吨。3.运煤票据27张，508.48吨。4.煤矸石票据8张，210.78吨。合计5,052.08吨，票据为177张。二、2012年5月和6月关鸟河水泥公司汽车衡计量检斤单，包括：1.熟料票据1,665张，5,0971.08吨。2.剥离土票据268张，6,700.16吨。3.运煤票据1张，23吨。4.铜矿废渣1张，28.86吨。5.煤矸石票据62张，2,094.76吨。6.嫩江沸石673张，2,1186吨。7.石膏票据96张，3,256.68吨。8.倒破碎大理岩票据242张，8,745.82吨。9.岩脉票据88张，2,926.7吨。10.辅料�据1张，14.5吨。11.黏土票据20张，628.02吨。12.破碎尾矿票据2张，47.34吨。13.炉渣票据2张，61.72吨。合计96,684.64吨，票据3,120张。以上票据总计为3,297张，吨数为101,736.72吨。旨在证明毅宏物流公司一共为关鸟河水泥公司从事院内运输的数量是101,736.72吨。毅宏物流公司质证认为，对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。该组证据不能充分的证明毅宏物流公司为关鸟河水泥公司从事厂内运输的具体数量。结算清单可以充分的证实货物运输的数量，关鸟河水泥公司提供的该组证据不排除有遗漏记录运输吨数的可能，所以该组证据不能作为定案依据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：关鸟河水泥公司提交的检斤单票据，均为其单方制作的票据，并不能证明其主张，本院不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
另查明,毅宏物流公司在一审时提交的运输单据上均有张广涛签名确认，张广涛系关鸟河水泥公司供应部核算员。
本院认为，毅宏物流公司为关鸟河水泥公司厂内运输水泥料114,808.19吨的事实清楚，有关鸟河水泥公司核算员张广涛签名确认的运输单据为证，足资认定。关鸟河水泥公司提交汽车衡计量检斤单系其单方出具，毅宏物流公司不认可且未签字确认，而毅宏物流公司提交的运输单据上均有张广涛签名确认，故关鸟河水泥公司主张运输数量是毅宏物流公司单方提供的，运输单据中没有关鸟河水泥公司的主管领导签字或加盖公章的上诉理由不成立，本院不予支持。因关鸟河水泥公司与毅宏物流公司对运费只是口头约定，未签订书面合同，其主张运费为每吨1.5元的依据并不充分，同时，在双方当事人解除运输合同后，由金马物流有限责任公司承继厂内运输的运费为每�1.7元，故一审法院参照金马物流有限责任公司的运费价格，认定毅宏物流公司运费价格为每吨1.7元并无不当。
综上所述，关鸟河水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875.00元，由黑河关鸟河水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 媛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终145号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住发所地上高县。
负责人李某甲，该公司经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务律师。
原审附带民事诉讼原告人严某甲，男，汉族，初中文化，务农，住上高县。系被害人漆某甲丈夫。
原审附带民事诉讼原告人严某乙，男，汉族，小学文化，务农，住上高县。系被害人漆某甲之大儿子。
原审附带民事诉讼原告人严某丙，男，汉族，初中文化，务农，住上高县。系被害人漆某甲之小儿子。
原审附带民事诉讼原告人严某丁，女，汉族，住上高县。系被害人漆某甲之大女儿。
原审附带民事诉讼原告人严某戊，女，汉族，研究生，住广东省珠海市。系被害人漆某甲之小女儿。
原审附带民事诉讼原告人况某甲，女，汉族，文盲，无业，家住上高县。系被害人漆某甲母亲。
原审被告人王某甲，男，汉族，中专文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被上高县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年3月5日被取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告上高县诚信汽车运输有限公司，住所地上高县。
法定代表人晏某甲，该公司经理。
江西省上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人严某甲等人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月14日作出（2016）赣0923刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对附带民事部分不服，提出上诉。原审刑事部分已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月5日6时许20分许，被告人王某甲驾驶赣重型半挂牵引车沿上高县沪瑞线往宜春方向行驶，行驶至上高县沪瑞线914公里+200米路段时，因避让不及，与行人漆某甲发生碰撞，造成被害人漆某甲当成死亡的重大交通事故。肇事后被告人王某甲电话报警并留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局指挥中心出具的证明，上高县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人严某甲、周某甲、证言，调解笔录，收条，谅解书等证据证实。
另查明，被害人漆某甲属农业户口居民，居住在上高县，属上高县城市规划区范围。母亲况某甲，有子女6人。有户口簿、身份证、房屋产权证、上高县城乡规划管理局出具的证明等证实。
再查明，东风半挂牵引汽车登记车主为上高县诚信汽车运输有限公司，该车投保了交强险及商业险。其中第三者责任险限额范围为50万元且不计免赔，交强险保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止，商业险保险期间自2015年5月31日起至2016年5月31日止。有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实。
原审法院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲投案自首，依法从轻处罚；积极补偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，上高县诚信汽车运输有限公司不承担赔偿责任。被害人漆某甲虽为农村户口居民，但有证据证明一直居住在城镇，其赔偿标准可按城镇居民标准计算；附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费没有提供证据证实，酌情认定3000元；精神损害抚慰金不属刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司主张肇事车辆违反装载规定，应增加10%免赔率，因没有证据证实已履行明确告知义务，且没有证据证实本次事故的发生与违反装载规定存在因果关系，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月；二、附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、况某甲因被害人漆某甲身故造成的损失：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金437562元，被抚养人生活费6290元，交通费、误工费3000元，合计470501.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿360501.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、况某甲的其他诉讼请求；四、附带民事诉讼被告上高县诚信汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司提出肇事车辆发生交通事故致人死亡时违反装载规定，须增加免赔率10%保险理赔责任。原判对此不予支持，有违保险合同条款规定，属错误判决，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王某甲违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡时，肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司已投保交强险和第三者责任险，故上诉人依法应在投保范围内承担保险赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司提出因肇事车辆违反装载规定、应适用免赔率10%保险理赔条款的意见，经查，上诉人没有证据证实其已就该免赔率条款向投保人即原审被告人王某甲履行了明确的告知义务，故对此上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年六月二日
书记员 洪 林
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881破12号
申请人：浙江艾维木业科技有限公司管理人。
2017年12月11日，浙江艾维木业科技有限公司管理人向本院提出申请称，截至2017年12月11日，管理人已垫付破产费用共计人民币1690元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费605.50元（暂估）、管理人报酬等，而债务人无可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结浙江艾维木业科技有限公司破产清算程序。
本院认为，从管理人查明的浙江艾维木业科技有限公司财产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款的规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应依法予以支持。浙江艾维木业科技有限公司的债权人如认为公司的股东、发起人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和公司发起人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江艾维木业科技有限公司破产；
二、终结浙江艾维木业科技有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。
本裁定自即日起生效。
审判员 姜涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1105号
原告周伯安，男，汉族，1965年1月28日出生。
被告严家明，男，汉族。
原告周伯安与被告严家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周伯安到庭参加诉讼，被告严家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伯安诉称，被告严家明于2004年3月向原告借款人民币40万元，年利率10%，1年后还清。后经原告多次催要，尚欠10.9万元，故请求法院判令被告偿还借款10.9万元，按年利率10%支付利息并承担诉讼费。
被告严家明既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告为证明其主张，当庭举证了被告出具的欠条1份，载明被告欠原告现金10.9万元，落款日期为2014年2月1日，未载明利息和还款期限。
庭审中，原告周伯安作出如下陈述：2014年3月25日，被告严家明因购买推土机和挖掘机，向原告借款40万元，约定1年还清，年利率10%，被告开车至原告当时在本区栖霞街道新合村甘家巷的住处取款，全部用现金交付。后来经原告催要，被告陆续还了一部分，尚余10.9万元，被告换写了欠条。
审理中，被告严家明与本案承办法官进行电话联系，被告表示原告主张的所欠借款属实，打算在南京青奥会前还清。
本院对原告周伯安举证的欠条予以采信，确认该欠条所载明的内容。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告周伯安主张被告严家明归还借款人民币10.9万元，举证了严家明出具的借条，并对借款的交付情况当庭作出了陈述，故原告主张被告偿还10.9万元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，被告于2014年2月1日重新出具借据，证明原告于当天向被告主张的债权，故被告应从次日起即2014年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期基准贷款利率支付利息。原告主张按年利率10%支付利息，但未能提供证据证明，故原告的主张依据不足，本院不予支持。被告严家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严家明于本判决生效之日起十日内偿还原告周伯安借款人民币10.9万元，并自2014年2月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同类同期基准贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告严家明负担（此款原告已交纳，被告严家明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年七月十一日
见习书记员 乔溪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9796号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊,河南正言律师事务所律师。
被告：纪卫华，男，1965年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告纪卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丹丹
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执78号
申请执行人：梁任海，男。
被执行人：葛维金，男。
关于申请执行人梁任海与被执行人葛维金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）花民初字第564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁任海已向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、葛维金偿还梁任海借款30000元；二、葛维金承担本案�行费350元；三、葛维金承担迟延履行期间加倍部分债务利息(迟延履行期间起算日期为2015年12月31日，计算至履行完毕之日止)。被执行人未主动履行生效法律文书确定的和法律规定的上述义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2014）花民初字第564号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 捷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5142号
原告吕春爱，女，汉族，1990年1月2日出生，住浙江省永康市。
委托代理人陈如意，永康市民心法律服务所法律服务工作者。
被告何晓霞，女，汉族，1994年7月15日出生，住福建省泉州市。
本院于2014年9月3日立案受理原告吕春爱与被告何晓霞买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春爱撤回起诉。
本案收取受理费90元，减半收取45元，由原告吕春爱负担。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十月二十日
书记员 严 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）雨执字第987号
长沙雨花农村合作银行韶山路支行：
张跃南、吴平香：
申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山路支行与被执行人张跃南、吴平香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第1365号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年九月九日
书记员 汪茂红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第81号
原告杜丽娜，城镇居民。
原告陈淑花，农民。
被告平度市张戈庄镇徐家村民委员会。
原告杜丽娜、陈淑花与被告平度市张戈庄徐家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告杜丽娜、陈淑花于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丽娜、陈淑花自愿撤回对被告平度市张戈庄镇徐家村民委员会的起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜丽娜、陈淑花撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，邮递费60元，合计2360元，由原告杜丽娜、陈淑花自己负担；原告杜丽娜、陈淑花已交纳的诉讼保全费1670元，应予退回。
审 判 长 纪玉华
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 姜锡风
二〇一三年四月十六日
书 记 员 毛善智
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1949号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市奉贤区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人沈某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2015年6月起，经泰隆银行多次催收后，被告人沈某某超过3个月仍未归还透支本金人民币23,349.19元。2016年6月3日，被告人沈某某被公安机关抓获。同年6月7日，被告人沈某某在家属的帮助下偿还了泰隆银行透支款息。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡领用签收单、交易明细表、本金明细表、借记卡流水、逾期催收函及邮寄清单、面谈确认书、催收记录、结清证明、谅解书，证人崔某某的证言，案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某偿还了泰隆银行全部透支款息，可从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，取得泰隆银行谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终56号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某，女，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地：四川省名山县，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人牟某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月24日作出（2016）川0403刑初16号刑事判决，被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；随案移送物品：自制水壶2个、锡箔纸9张、塑料吸管4根、塑封袋20个、塑料盒1个，依法没收。宣判后，原审被告人牟某不服，提出上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）牟某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 肖秋帆
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章才峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴书明。
再审申请人章才峰因与被申请人吴书明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章才峰申请再审称:1、章才峰于2014年8月29日向吴书明出具的两张欠条及一张保证金说明不能作为认定双方结欠工程价款的依据。2014年12月31日的费用支出明细表等证据表明直至该日，双方就案涉工程价款仍在结算中。而上述欠条及保证金说明是因吴书明到章才峰住所及单位吵闹索要工程款，章才峰碍于情面才出具的，并非章才峰的真实意思表示，故不能作为双方工程价款的结算凭证。2、2014年6月20日由吴书明签名的付款明细，系吴书明接受章才峰支付的相关工程款的凭据，该凭据上载明的67375元应作为章才峰已向吴书明付款312800元中的一部分而在总工程款中扣除。综上，请求依法再审本案。
吴书明未提交书面意见。
本院审查认为：章才峰的再审申请理由不能成立。
本案中，双方当事人对存在工程款结算关系的事实并无争议，争议主要在于尚未结清工程款的数额。一、二审法院根据双方提供的由章才峰出具的欠条两张、吴书明出具的收条14张、2014年6月20日的结算明细、江苏农村信用社4张汇款凭证等多份结算凭证，综合认定章才峰尚欠吴书明工程款71000元并无不当。首先，吴书明系依据章才峰于2014年8月29日出具的欠条主张权利，而章才峰对案涉欠条的真实性并无异议，只是认为欠条的出具并非其真实意思表示，欠条载明的金额也与双方当时真实的欠款数额不符，但章才峰并未提供充分证据证明其主张。其次，经核算，案涉工程总价款减去吴书明出具的14张收条及4份汇款凭证上载明的章才峰已付款金额，章才峰尚欠的工程款数额与欠条上的金额大致相当，也进一步印证了欠条作为双方最终结算凭证的真实性。再次，章才峰认为2014年6月20日结算明细上载明的67375元应作为其已付款予以扣除的主张也不能成立，因为该结算明细与吴书明出具的14张收条的行文格式均不相同，结算明细上虽有吴书明的签名，但吴书明签名前的“收款人”字样系章才峰所写，且案涉欠条出具在后，结算明细形成在先，一、二审法院对该明细的证据效力不予采信并无不当。
综上，章才峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章才峰的再审申请。
审 判 长 叶 娅
代理审判员 许俊梅
代理审判员 周 成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张亚楠
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初342号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省平和县，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月1日被取保候审。
被告人朱某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月20日以平检公刑诉（2016）327号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人朱某酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的两轮摩托车，行经平和县小溪镇河滨路滨江新都汇路段，被公安民警查获。经鉴定，朱某的血液中酒精含量为109.47mg／100ml。
另查明，朱某持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，朱某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人杨七妹的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。朱某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年九月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢157号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人孙某冬、王某云：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人孙某冬、王某云征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人孙某冬、王某云已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢157号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1668号
原告姜文清，男，1947年8月2日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人黄瑞、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告孙蕾，女，1994年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告孙正会，男，1970年8月9日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区镇江北路**号。统一社会信用代码：91370202595252273C。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人李成景，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。
原告姜文清与被告孙蕾、孙正会、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞、被告人寿保险青岛分公司委托代理人苏垒项、李成景到庭参加诉讼，被告孙蕾、孙正会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文清诉称，2016年8月21日，被告孙蕾驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长江一路由东向西驶时，与原告姜文清相撞，造成原告受伤的交通事故。即墨市公安交通警察大队认定，被告孙蕾负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告孙蕾、孙正会未答辩。
被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，我公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告合理的损失。
经审理查明，2016年8月21日16时30分，被告孙蕾驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长江一路由东向西行驶至冢子头北小区处变道时，与原告姜文清驾驶二轮顺行相撞，造成两车损，原告姜文清受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙蕾负事故全部责任。原告姜文清受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：锁骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折等，住院21天，出院医嘱：休息3月等。原告共支付医疗费26788.21元。2016年12月31日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处，护理期限30-60天，后续治疗费7000-9000元，支付鉴定费2500元。原告向本院提交由青岛东方铸造机械有限公司出具的误工证明一份、工资表三份、企业营业执照复印件一份，证明原告系其公司员工，日平均工资100元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费26788.21元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费9000元、护理费8950.2元（149.17元/天×60天）、误工费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金105507.16元（43598元/年×11年×22%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，原告共主张167845.57元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，第三者责任险50000元并不计免赔。
本院认为，原告姜文清与被告孙蕾双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，护理费标准按社评工资计算。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费26788.21元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费9000元、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金105507.16元（43598元/年×11年×22%）、精神抚慰金3000元、交通费600元，共计167324.97元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计37888.21元，超出交强险医疗费限额27888.21元。原告伤残赔偿金等损失共计126936.76元，超出交强险伤残赔偿金限额16936.76元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告孙蕾、孙正会根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为44824.97元（27888.21元+16936.76元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为44824.97元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告孙蕾、孙正会不再承担赔偿责任。被告孙蕾、孙正会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告姜文清损失120000元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告姜文清提供的其在青岛农商银行卡号为中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告姜文清损失44824.97元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告姜文清提供的其在青岛农商银行卡号为中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜文清的其他诉讼请求。
案件受理费3657元减半收取1828.5元，伤残鉴定费2500元，由原告负担28.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4300元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告姜文清提供的其在青岛农商银行卡号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年三月二十一日
书记员 付 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00314号
原告：蚌埠市鑫球建材五金商行，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：丁新球，个体工商户。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市永安房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱安会，该公司经理。
委托代理人：米淮宝，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠市鑫球建材五金商行与被告蚌埠市永安房地产有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫球建材五金商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蚌埠市鑫球建材五金商行负担。
审判员 张 鲁
二〇一六年二月十六日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人姜颖，女，1979年6月23日出生，汉族，住融安县大良镇石门村太平辽屯**号，公民身份号码：452227197906231621.
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、姜颖借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第211号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人姜颖位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”4层503号房产，用于偿还申请人贷款本金200363.38元及利息4177.74元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4368元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对姜颖借款本金200363.38元及利息4177.74元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4368元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执165号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢3号
申请执行人吴雨桐，女，满族，2006年6月11日出生。
被执行人吴刚，男，汉族，1973年12月12日出生。
本院在执行申请执行人吴雨桐与被执行人吴刚抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一七年一月十九日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢3号申请执行人吴雨桐，女，满族，2006年6月11日出生。被执行人吴刚，男，汉族，1973年12月12日出生。本院在执行申请执行人吴雨桐与被执行人吴刚抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一七年一月十九日书记员 姜忠洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第901号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某甲，。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人贺某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人常某。曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某甲。曾因犯抢劫罪，于2005年1月12日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2007年10月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人袁某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人俞某甲、贺某、李某、陈某甲、常某、赵某、张某甲、袁某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人俞某甲、贺某、李某、陈某甲、常某、赵某、张某甲、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中旬至同年12月3日期间，被告人俞某甲伙同被告人贺某、李某、陈某甲、常某、赵某、张某甲、袁某先后在余姚市阳明街道阳明西路某号、某宾馆三楼南大厅的店内摆放赌博游戏机12台，供他人进行赌博，期间共计非法获利人民币20000余元。
2013年12月3日，被告人贺某、李某、陈某甲、常某、赵某、张某甲、袁某被余姚市公安局民警抓获；同月30日，被告人俞某甲到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某甲、贺某、李某、陈某甲、常某、赵某、张某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、暂扣物品专用票据、缴款通知书、照片说明、转让协议、行政处罚决定书、“抓获经过”、“到案经过”、身份信息，证人俞某乙、魏某、张某乙、何某、陈某乙、熊某、王某、万某证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、贺某、李某、陈某甲、常某、赵某、张某甲、袁某以营利为目的，结伙开设赌场供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞某甲起主要作用，系主犯；被告人贺某、李某、陈某甲、常某、赵某、张某甲、袁某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某、李某、陈某甲、常某、赵某、张某甲、袁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据八被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
八、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
九、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具赌博游戏机、智能IC卡管理机、管理卡、会员卡，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月十一日
代书记员 陆世捷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更222号
罪犯殷某某，男，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省唐河县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月27日作出（2015）蕉刑初字第98号刑事判决，以被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月30日起至2016年4月29日止）。罪犯殷某某于2015年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）202号提请减刑建议书，建议对罪犯殷某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某某伙同他犯为迫使被害人加入传销组织，非法拘禁多个被害人并具有殴打、侮辱情节；自入监服刑后尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯殷某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其非法拘禁多人并有殴打、侮辱情节，且未取得被害人的谅解，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年10月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4292号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告高艳。
本院于2014年6月25日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段晓星
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00386号
原告：吴军，男，1975年10月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：李国习，安徽省颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：马点松，男，1990年9月25日出生，汉族。
原告吴军与被告马点松为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴军诉称：因曹某甲工地需要砖块，吴军受曹某甲的指示购买，于是从曹某甲处支取25000元现金，代替曹某甲从马点松处购买100000块砖。2014年6月8日，马点松为吴军出具了收条，收条记载：今收到吴军代曹某甲付十万砖钱﹤25000元﹥。马点松收到砖款后，一直未把砖送往曹某甲的工地。后吴军多次向马点松催要该款，马点松不予认可。故提起诉讼，请求法院判决马点松偿还吴军砖款25000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合同的相对性原则，行使权利、履行义务的只能是合同的当事人。本案中，买卖合同关系的双方当事人为曹某甲与马点松，依法要求履行返还货款的权利人应为曹某甲，而不是吴军，吴军与本案无直接的利害关系，不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴军的起诉。
案件受理费425元，退给吴军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 高群英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 展静芝
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4804号
原告:卫艾梅,女,1980年11月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
被告:仇龙,男,1991年3月1日出生,汉族,住安徽省六安市寿县,
原告卫艾梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、仇龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告卫艾梅、被告仇龙到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年05月12日15时30分左右，由仇龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿裕溪路高架由西向东行驶至裕溪路高架由西向东方向郎溪路下桥口附近时追尾、碰撞唐维彬驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，致使皖Ａ×××××号小型客车追尾前车夏坤(皖Ａ×××××号)小型客车，致三车受损的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队现场处理认定：由被告方仇龙负责此次事故的全部责任。原告方驾驶员唐维彬无责。事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估估损总值为9800元，原告自行支付评估费696元。之后原告去安徽伟风汽车销售有限公司维修该车辆，原告通过刷卡的方式支付维修费9800元。另查明，皖Ａ×××××号小型客车在被告人保合肥分公司投保交强险，原告系皖Ａ×××××的小型客车的登记所有人。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币10996元整（车辆维修费9800元，车辆评估费696元，交通费500元）。
本院认为，仇龙驾驶机动车致卫艾梅所有的车辆受到损害的后果客观存在，仇龙经交警部门认定负事故全部责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，应由保险公司在其交强险财产损失限额内先行赔付2000元，剩余费用由被告仇龙赔付。关于原告主张的维修费以及评估费，原告向本院提交有资质的评估公司出具的评估报告以及4S店维修清单、维修费发票、POS支付单等足以证明原告实际支付的维修费用，故本院对于原告主张的车辆维修费9800元，车辆评估费696元依法予以支持。关于原告主张的交通费，原告并未向本院提交证据证明其实际支付该费用，鉴于原告处理交通事故的实际情况，本院酌定支持80元。被告认为原告的各项费用过高，但其并未提供相应证据予以反驳，故本院不予采信。
综上，原告的各项损失合计10576元，由被告保险公司在其交强险限额内先行赔付2000元，由被告仇龙赔付8576元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付卫艾梅各项损失合计2000元；
二、仇龙于本判决生效之日起十日内支付卫艾梅各项损失合计8576元；
二、驳回原告卫艾梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告仇龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月十九日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第824号
原告：ＸＸ友。
委托代理人：张卫、马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋村五洋桥。
法定代表人：金尧兴，董事长。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告ＸＸ友诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友的委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称：原、被告于2011年1月17日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦15层1503号商品房一套，总价798229元，被告应于2013年9月30日前取得土地、房屋权属证书，由原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年9月30日起至2014年12月29日止的违约金36399.24元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日止的违约金，按已付购房款798229元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，原告购买其中的15层1503号商品房一套，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助原告办理房屋权属转移登记。就原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，其违约金的计算基数应为已付房价款扣除面积补差款987.50元，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2013年10月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2011年1月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告出卖给原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦15层1503号房屋一套，建筑面积122.66平方米，单价每平方米5197.14元，总价798229元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年9月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告，原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告有权退房，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，原告实际向被告付清房价款计797241.50元，被告在嘉丰大厦竣工后已向原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有权初始登记。原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证、补差明细表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦15层1503号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年9月30日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年9月30日前协助原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损原告的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年9月30日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张的违约金的计算基数有误，符合实际情况，本院据实加以调整。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告ＸＸ友支付逾期办证违约金，具体计算方式：797241.50元×万分之一×2013年9月30日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费710元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00781号
罪犯潘如叶，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省大丰市人民法院于2011年6月7日以（2011）大刑二初字第0068号刑事判决判处有期徒刑七年六个月；剥夺政治权利一年；罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月25日止。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0627号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年7月25日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘如叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出潘如叶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘如叶在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如叶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第24243号
原告王君晖，女，1980年2月7日出生。
被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人陈永红，女。
委托代理人柴予平，女。
原告王君晖与被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办事�）劳动争议一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君晖与被告紫竹院街道办事处之委托代理人陈永红、柴予平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王君晖诉称，2008年10月8日，我入职紫竹院街道办事处，双方未签订书面劳动合同，紫竹院街道办事处未给我缴纳社会保险及住房公积金。我在职期间，平均月工资仅为890.6元，低于同岗位其他职工的工资水平。2011年5月3日，我工作时间在居委会被社区居民打伤，紫竹院街道办事处不予进行工伤认定申请。2013年1月至今，紫竹院街道办事处未支付我工资。我在职期间，紫竹院街道办事处未支付我加班工资，未依法享受带薪年休假。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令紫竹院街道办事处支付我1、2008年10月8日至2011年6月30日和2011年8月1日至2012年12月31日工资�额144564元及25%经济补偿金36141元；2、2011年7月和2013年1月1日至2013年2月18日工资8482元及25%经济补偿金2120.5元；3、2008年10月8日至2012年5月2日双休日加班工资1655.17元及25%经济补偿金413.79元；4、2008年10月8日至2013年2月18日未休年假工资18616.5元；5、2008年10月至2009年4月30日违法约定试用期的赔偿金21000元；6、2008年11月至2009年9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；7、2012年7月1日至2013年2月18日未续签书面劳动合同的二倍工资差额24000元。
本院认为，王君晖为经居民选举产生的社区工作者及社区居民委员会委员，其与紫竹院街道办事处之间发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，依法应予驳回，原仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王君晖�起诉。
王君晖已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孟爽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初654号
原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司，住所地：高坪区清溪路（财政局内）。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告严红霞，女，汉族。
本院在审理原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司诉被告严红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 刘力中
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨欣怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5486号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：贺占营，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告贺占营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5486号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：贺占营，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告贺占营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第615号
申请执行人周利委。
被执行人黄忠旭。
被执行人施碎琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第321号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3万元及利息、逾期罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人黄忠旭、施碎琴在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄忠旭、施碎琴所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：27×××50。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮晶晶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1303号
原告：杨彬，男，生于1973年12月21日，汉族，家住四川省岳池县。
被告：李勤俭，男，生于1971年9月28日，汉族，家住四川省岳池县。
被告：四川翼丰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐中伟，该公司总经理。
原告杨彬与被告李勤俭、四川翼丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬，被告李勤俭，被告四川翼丰房地产开发有限公司的法定代表人唐中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勤俭偿还借款100万元及利息，利息从2015年5月7日起按年利率24%支付至付清为止；2、请求判令被告四川翼丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及财产保全费由被告李勤俭、四川翼丰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年4月7日被告李勤俭因工程项目差资金，向原告借款100万元，约定月息四分，按月支付利息，2015年12月30日前偿还，并以四川翼丰房地产开发有限公司的资产担保。原告于2015年4月7日将80万元转入了被告李勤俭的账户，并于当日给付现金20万元。事后，被告李勤俭支付了1个月利息，从2015年5月7日以后被告李勤俭因种种原因未支付利息，借款到期后，经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼要求被告李勤俭归还借款及利息，被告四川翼丰房地产开发有限公司承担连带责任。
被告李勤俭辩称，借款80万元是事实，另外20万元是以前借款未给付的利息，本金没有归还，利息付了多少我记不清楚了，现在暂时有点困难，就是希望利息按照人民银行贷款利率1.5倍计算。李勤俭曾经担任四川翼丰房地产开发有限公司的法人，借款时法人是唐中伟，唐中伟对担保不知情，公章是李勤俭在通江担任项目经理时私自盖的。
被告四川翼丰房地产开发有限公司辩称，公司不清楚这个情况，钱也不是公司用的，公司不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下：2015年4月7日被告李勤俭向原告杨彬借款100万元，李勤俭向原告出具《借条》一份，约定月息四分，按月支付利息，2015年12月30日前偿还，并以四川翼丰房地产开发有限公司的资产担保。原告于2015年4月7日将80万元转入了被告李勤俭的银行帐户，并于当日给付现金20万元。事后，被告李勤俭支付了1个月利息，从2015年5月7日以后，被告李勤俭因种种原因未支付利息，借款到期后，经多次催收无果。
被告李勤俭是四川翼丰房地产开发有限公司的股东，并担任四川翼丰房地产开发有限公司在通江县的房地产开发项目负责人。2016年1月6日，被告李勤俭出具还款计划，被告四川翼丰房地产开发有限公司为李勤俭的上述借款提供担保。借条及还款计划上均载明：…四川翼丰房地产开发有限公司同意对李勤俭的上述债务以本公司在通江县开发的“翼丰·金外滩”项目所开发并修建的住宅或商业用房及对应土地使用权作为担保，并在此范围内承担连带责任。借条、还款计划上由借款人李勤俭签字及担保人四川翼丰房地产开发有限公司盖章。
上述事实，有被告出具的借条、还款计划、原告的银行转、取款凭据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告李勤俭向原告借款，有被告出具的借条及原告的银行转、取款凭据予以证实，被告李勤俭对借款事实予以认可，对原被告之间的借贷关系本院予以认定；原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定及原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告李勤俭归还借款本金是有理由的，对原告的请求本院予以支持。
借条上利息约定虽为月息四分，原告自愿要求被告从2015年5月7日起按年利率24%计算利息至付清之日止，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。故借款利息可从2015年5月7日起按实际借款金额按年利率24%计算利息至付清之日止。
被告四川翼丰房地产开发有限公司为李勤俭向原告的借款提供担保，其担保未约定担保方式及期限，虽借款人李勤俭称借款只有80万元、公章是其私自加盖的，被告四川翼丰房地产开发有限公司称对担保不知情，但李勤俭及四川翼丰房地产开发有限公司对其抗辩没有提供证据予以证明，也没有证据证明借条及还款计划上的公章是虚假的，被告的抗辩理由不成立。四川翼丰房地产开发有限公司应对李勤俭的借款承担担保责任。其担保没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，四川翼丰房地产开发有限公司应对李勤俭的借款承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李勤俭在本判决生效后15日内向原告杨彬归还借款100万元及利息（利息从2015年5月7日起按年利率24%支付至付清为止）；
二、被告四川翼丰房地产开发有限公司对本判决第一项中李勤俭的债务本息承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元、诉讼保全费5000元，共计20780元，由被告李勤俭、四川翼丰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 龚兴忠
审判员 许安平
审判员 吴凌云
二〇一七年五月二十四日
书记员 余忠怡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1308号
原告王卫国。
被告旭光实业集团有限公司，住所地，衡水市榕花北大街1588号。
法定代表人肖倩。
本院在审理原告王卫国与被告旭光实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王卫国未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员王志斌
二〇一六年四月十三日
书记员 陈星
河南省禹州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2895号
原告：王少辉，男，汉族，生于1971年6月6日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：李幸如，男，汉族，生于1963年7月6日，住河南省禹州市。
原告王少辉与被告李幸如排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少辉撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王少辉承担。
代理审判员 赵晓娜
二〇一七年五月二十二�
书 记 员 崔晓蓉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民小字第69号
原告李爱芬，女，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐志龙，男，1988年2月4日生，汉族。
被告邓鹏，男，1985年10月24日生，汉族。
委托代理人张娜，女，1987年5月16日生，汉族，，系被告邓鹏之妻，代理权限为特别授权。
原告李爱芬诉被告徐志龙、邓鹏健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因双方当事人争议较大，依法将本案转为简易程序进行审理。原告李爱芬的委托代理人王伟、被告邓鹏的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告徐志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日10时许，被告邓鹏、徐志龙等人到果园村小学，因纠纷与原告李爱芬发生口角引起厮打，二被告将原告李爱芬殴打致伤，果园派出所对二被告进行了行政处罚。经诊断原告的伤情为：头部及胸背部软组织损伤、头外伤后反应。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费5286.73元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓鹏辩称，因原告把亲戚家孩子杨逸飞的耳朵拧伤，二被告等人到学校询问孩子受伤的情况，原告先对被告人辱骂、推搡，被告无奈还手，主要过错是在原告方，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐志龙未向本院提交答辩意见。
原告李爱芬向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书两份；2、渑池县人民医院住院病案、诊断书、医疗费票据、出院证。
被告邓鹏向本院提交的证据有：1、杨逸飞耳朵受伤的照片五张；2、渑池县人安医院诊断证明；3、渑池县中医院治疗费票据一份。
被告徐志龙未向本院提交证据。
依被告邓鹏的申请，本院依法调取了渑池县公安局果园派出所2015年5月22日二被告殴打原告行政处罚一案卷宗中的相关材料，并组织双方当事人进行了质证。
经庭审，根据原、被告诉辩意见、举证质证情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月22日，被告邓鹏、徐志龙等人到果园村小学，因学生杨逸飞耳朵受伤问题与原告李爱芬发生口角，争执期间二被告将原告殴打致伤。渑池县公安局于当日作出渑公（果）行罚决字【2015】0365号行政处罚决定书，分别给予二被告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。同日，原告李爱芬到渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：头部及胸背部软组织损伤、头外伤后反应。住院治疗12天至2015年6月4日出院，花费医疗费5166.73元。原告诉讼请求医疗费5166.73元、住院伙食补助费120元，合计5286.73元，符合法律规定，依法可予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原、被告因学生受伤问题发生争执，二被告将原告打伤，依法应对原告的损失进行赔偿。二被告系共同侵权，应互相承担连带赔偿责任。被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐志龙、邓鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱芬5286.73元，二被告互负连带赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志龙、邓鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 范方萍
二〇一五年十二月一日
书记员（兼） 张 玉
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执648号
申请执行人，孙国福，男，1971年9月15日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人，孟庆友，男，出生日期不详，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，任延磊，男，出生日期不详，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人孙国福与被执行人孟庆友、任延磊民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初298号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任延青
二〇一八年二月五日
书记员 ： 白 峰
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初564号
原告：杜小平，男，1963年7月7日出生，汉族，住修水县，
被告：冷杨飞，男，1973年7月19日出生，汉族，住修水县，
原告杜小平与被告冷杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年6月27日以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小平撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告杜小平负担。
审判长 陈开林
审判员 黄小星
审判员 晏 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡衍望
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初286号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一六年五月十日
代理书记员 鲍 黎