wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1353号
原告蒋立文，男。
被告韩利，男。
被告王玲玲，女。
原告蒋立文与被告韩利、王玲玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立文到庭参加诉讼，被告韩利、王玲玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋立文诉称，被告韩利与王玲玲系夫妻关系，共同经营薄料加工压块厂，原告系二被告雇佣的工人，负责做零活�开铲车，2014年至2015年期间二被告共拖欠原告工资款8000.00元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，要求二被告共同给付原告工资款8000.00元，并承担诉讼费用。
被告韩利未答辩。
被告王玲玲未答辩。
经审理查明，被告韩利、王玲玲系夫妻关系，原告自2010年开始在二被告经营的加工厂打工，二被告自2014年开始欠拖原告工资，至2015年3月共拖欠工资款8000.00元，二被告于2015年3月3日为原告出具欠条一份。经原告催要，二被告至今未给付。另查明，原告蒋立文曾用名马立文。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告韩利、王玲玲因拖欠原告蒋立文工资而为其出具欠条的行为是二被告的真实意思表示，二被告没有履行给付义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告给付拖欠的工资款8000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩利、王玲玲于本判决生效后十日内给付原告蒋立文工资款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩利、王玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人�法院。
审判员 时 昕
二〇一七年七月三日
书记员 常红宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初5号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人ＸＸ芬，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省都昌县。曾因犯抢夺罪于2007年11月13日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2008年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑四年，2014年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年7月4日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人ＸＸ芬犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉。被告人ＸＸ芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1.2016年11月4日，被告人ＸＸ芬到石狮市灵秀镇古宅菜市场加油站旁小公园内，趁谢某不备，夺走谢拿在手上的1部OPPOR9PlustmA手机（价值人民币2527元）。案发后，赃物被追回。
2.2016年11月6日，被告人ＸＸ芬到石狮市灵秀镇前廊红缨幼儿园对面的巷口，趁吴某不备，夺走吴某拿在手上的1个手拿包，包内有1部步步高vivoX6D手机（价值人民币1976元）及现金人民币200元。案发后，赃物被追回。
被告人ＸＸ芬于2016年11月7日在石狮市灵秀镇戴斯酒店后面浩浩公寓202房间内被公安人员抓获。
另查，公安机关追回的赃物手机二部已分别发还给被害人谢某和吴某。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）2号量刑建议书，建议对被告人ＸＸ芬在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、吴某陈述，证人钱某、蔡某、郑某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，提取笔录，相关照片，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料及刑满释放证明书，公安机关工作说明，常住人口信息，被告人ＸＸ芬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芬以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4503元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ芬在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ芬曾因抢夺受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人ＸＸ芬归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物被追回，可对被告人ＸＸ芬酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ芬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ芬退还赃款人民币二百元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年一月十二日
书记员 杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1206号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告刘金星，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村274。
被告王振江，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村253。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘金星、王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告刘金星、王振江经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘金星因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为12，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王振江为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘金星偿还贷款本金人民币12，000.00元及利息，要求被告王振江对上款给付负连带偿还责任。
被告刘金星、王振江未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘金星因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为12，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王振江为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘金星偿还贷款本金人民币12，000.00元及利息，要求被告王振江对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金星、王振江经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘金星未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王振江系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告刘金星偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金12，000.00元及利息（利息从2009年12月18日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告王振江对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，公告费800.00元由被告刘金星
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初774号
原告师靓男
被告王晓莉
被告田松林
原告师靓男与被告王晓莉、田松林民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告师靓男到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款1.6万元，及利息600.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月15日向原告借款人民币1.6万元，并给原告出据借条一张，还款日期为2017年1月15日，到期后二被告没能归还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
在庭审中，原告为证明上述事实出示了借条一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明的事实：原被告系朋友关系，被告王晓莉于2016年12月15日称急用向原告借款1.6万元，并由另一被告田松林提供担保，约定2017年1月15日归还。借款到期后经原告琐要，二被告以没钱为由不予以归还。原告诉至本院请求被告偿还借款并给付利息600.00元。
本院认为：原被告之间借款事实存在，原告被告签订的借款合同及担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，而被告未按照合同约定全面履行自己的还款义务。本案中原告请求二被告偿还欠本金，本院应予以支持；双方对利息没有约定，视为不支付利息。被告经合法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第6条、第13条、第16条、第19条、第26条之规定，判决如下：
一、被告王晓莉于判决生效后十日内偿还拖欠原告师靓男借款本金1.6万元；被告田松林承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，保全支出费用160.00元，合计268.00元,由被告王晓莉、田松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨慧敬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4729号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：宁波博皓塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施斌，该公司执行董事。
被执行人：宁波新世纪医药有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王建华，该公司执行董事。
被执行人：施斌，男，1981年2月21日出生，汉族，系宁波博皓塑业有限公司法定代表人，住慈溪市观海卫镇施叶村施家。公民身份号码：330222198102212832
被执行人：王建华，男，1970年9月29日出生，汉族，系宁波新世纪医药有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区古林镇陈横楼村庙边黄101号。公民身份号码：330522197009291515
本院在执行（2014）甬慈商初字第2336号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波博皓塑业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款3083187.31元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费33232元，以及案件受理费31470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4729号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宇飞代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6024号
原告江苏华东正大空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人田齐芳，总经理。
被告上海裕淳行建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄凯兵。
本院在审理原告江苏华东正大空调设备有限公司诉被告上海裕淳行建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华东正大空�设备有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华东正大空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1197号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张金发，男，1979年6月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人徐金兰，女，1978年5月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日向我院申请执行被执行人张金发、徐金兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日认定被执行人张金发、徐金兰于2002年10月21日生育第一胎（女），于2005年9月9日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第01064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张金发、徐金兰征收社会抚养费142542元，被执行人张金发、徐金兰必须在2015年5月24日前主动通过安溪县凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第01064号征收社会抚养费决定书于2015年4月25日依法送达给被执行人张金发、徐金兰。被执行人张金发、徐金兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月25日作出安人口征催（2015）第01064号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月25日依法送达给被执行人张金发、徐金兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第01064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张金发、徐金兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张金发、徐金兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费142542元及滞纳金；
三、被执行人张金发、徐金兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更270号
罪犯王品，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2011年9月29日作出（2011）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人王品犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交�执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王品在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王品在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王品减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初997号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市源韵饰品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道祖科塘村下半村*号。
法定代表人：李丹。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市源韵饰品有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴双舟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第725号
上诉人（原审原告）：陆献银。
委托代理人：许淼。
委托代理人：王建平。
被上诉人（原审被告）：吴晓铭。
委托代理人：吴新梁。
被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇葛仙村民委员会。
诉讼代表人：陈中洪。
委托代理人：冯子畏。
上诉人陆献银因与被上诉人吴晓铭、义乌市佛堂镇葛仙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义佛堂民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陆献银收到法院预交上诉案件受理费通知书后，提出缓交申请，本院予以准许。但缓交期限届满后，上诉人陆献银未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆献银自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义佛堂民初字第257号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 朱 丽 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3433号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：张德辉。
原告李新征诉被告张德辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2014年7月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2400元用于消费，借款期限3个月，被告于合同签订后每月还款848元。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2400元、支付利息620.80元（以2400元为基数，自2014年7月31日至2015年8月3日，按月利率2%计算）及至实际偿还之日的利息、支付违约金5979.20元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张德辉未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2014年7月31日签订借款合同，约定：被告向原告借款2400元用于购买手机，借款期限2014年8月6日至2014年10月6日，计3个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款848元，被告于每月6日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效。合同签订后，原告通过网银将借款2400元支付给了被告。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息620.80元、违约金5979.20元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告张德辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2400元。
二、被告张德辉于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计573元（以2400元为基数，自2014年8月6日至2015年8月3日，计11个月零28天，按月利率2%计算）及自2015年8月4日至实际清偿之日的利息。
三、被告张德辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 李旭然
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执148号
申请执行人：李荣淼，男，1983年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
本院在执行李荣淼与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第876号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 虹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2395号
原告杨艳秋
委托代理人陈众
被告乔印东
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司
负责人归若飞，总经理。
委托代理人陶立
原告杨艳秋与被告乔印东、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨艳秋委托代理人陈众、被告乔印东，被告保险公司委托代理人陶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日18时45分，被告乔印东驾驶苏E607**号小型轿车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1040公里200米时，车辆前部与杨艳秋驾驶的沪A09K**号小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队�速公路一大队认定，被告乔印东承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏E607**号小型轿车小型轿车在被告保险公司投保了商业三责险，本起事故发生在保险期限内。本起事故造成原告的损失：车损34585元、拖车费2990元、折旧费5000元、评估费1000元、交通费400元，合计43975元。请求判令被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，余额由被告乔印东承担全部赔偿责任。
原告提供了道路交通事故认定书、保险公司机动车辆保险批单、上海天磊价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费票据、修理费发票、上海浩畅车辆牵引服务有限公司出具的牵引作业单、高速公路清障服务收费通知单、施救费发票、交通费发票。
被告乔印东辩称，对原告陈述的事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。我在被告保险公司投保的商业险限额50万元并附加不计免赔。我同意在交�险限额范围内承担赔偿责任。余款由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏E607**号小型轿车车辆在我公司投保商业三者险并投保了不计免赔等事实无异议，车损，对价格评估报告书真实性无异议，原告未提供汽车修理费发票，需扣除残值5%后按90%计算；拖车费，应在合理范围内承担，具体请法院认定；折旧费、评估费、交通费，不属于保险公司赔偿范围，我司不予认可。
经审理查明：2013年10月3日18时45分，被告乔印东驾驶苏E607**号小型轿车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1040公里200米时，车辆前部与杨艳秋驾驶的沪A09K**号小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告乔印东承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，该车辆损失由上海天磊价格评估有限公司评估为34585元，原告支付了评估费1000元，另支付拖车费2990元。
另查明，被告所驾苏E607**号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业险，限额50万元并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人均无异议，本院予以认定。被告乔印东的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告乔印东同意在交强险限额内赔偿，保险公司同意在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，本院予以确认。因原告的车辆损失经过有资质的评估公司评估，可以据此确认原告的实际损失，被告保险公司应当据此赔偿，被告保险公司要求扣除残值的辩称意见，本院不予采纳。法律规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。原告在车辆遭受损失时，委托评估机构对损害后果进行评估，评估费为法律所规定的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。
原告主张的拖车费、评估费、交通费，有其提供的发票、清单、等为证，均系原告的实际损失，应予认定。原告要求的折旧费因无证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：车损34585元、拖车费2990元、评估费1000元、交通费400元，合计38975元，由被告乔印东赔偿2000元，被告保险公司赔偿36975元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
原告杨艳秋因事故造成的车辆损失38975元，由被告乔印东赔偿2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿36975元，两被告均于判决生效后十�内赔付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告乔印东负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1376号
原告：王万军，甘肃省天祝县某某镇人。
委托诉讼代理人：秦尕芳，甘肃省天祝县某某镇人，系原告母亲。
被告：李进业，甘肃省天祝县某某镇人。
原告王万军与被告李进业劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦尕芳到庭参加诉讼，被告李进业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李进业支付原告劳务工资4345元。事实与理由：2014年，被告李进业在青海省化隆县承包了一处河道治理工程，需要大量农民工，被告就找原告村上包括原告在内的几个村民前去务工。工程于2014年7月9日结束后，被告根据原告的实际工作量及出工天数核算劳务工资为4345元，但被告没有现场支付工资，而是出具了工资清单。后来经原告等人多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未予给付。为维护原告的合法权益，现依法提出如上诉讼请求。
被告李进业缺席无答辩。
原告王万军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请本院出示天祝县人民法院（2016）甘0623民初632号案卷中的原始证据工资单及复印件一份，用以证明被告拖欠工资的事实。
本院认定如下：该证据来源合法，内容与原告诉状及委托诉讼代理人陈述相互印证一致，直接证明了原被告形成劳务合同关系和被告李进业未支付原告王万军劳务工资4345元的事实。属有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李进业在青海省化隆县承包河道治理工程，需要农民工，被告雇佣原告村上包括原告在内的几个村民前去务工。由此，原被告形成劳务合同关系。该工程于2014年7月9日结束后，被告根据原告的实际工作量及出工天数核算劳务工资为4345元，但被告没有现场支付工资，而是出具了工资清单，被告李进业至今未予支付原告王万军劳务工资4345元。由此，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王万军向被告李进业提供劳务，被告于2014年7月9日向原告等劳务人员出具工资清单。由此，原被告双方成立劳务合同关系。该劳务合同关系，依法受法律保护，被告李进业应当及时履行向原告王万军支付劳务工资4345元的合同义务。
综上所述，原告王万军请求判令被告李进业支付其劳务工资4345元的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李进业于本判决生效之日起十日内给付原告王万军劳务工资4345元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李进业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张安虹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 雪
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第58号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5，000.00元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月15日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）霍刑初字第6号刑事判决，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
霍林郭勒市人民法院认定，2014年12月4日5时许，被告人徐某某在霍林郭勒市上网期间趁同在该网吧上网被害人白某离开28号机子之机，将白某挂在椅子上蓝色棉外套内的钱夹偷走，钱夹内有现金1，600.00元，身份证，银行卡，购物卡等物品。赃款被其挥霍，赃物被其遗弃。
上述事实有证人刑辉证言，被害人白某陈述，（2013）霍刑初字第39号刑事判决及通辽监狱狱政科出具的证明，徐某某常住人口基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证，通知书，受案登记表，抓获经过，发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
霍林郭勒市人民法院认为，被告人徐某某秘密窃取公私财物，盗窃价值1，600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某某到案后如实供述，可以从轻处罚；徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元。
一审宣判后，原审被告人徐某某以其盗窃数额未达到数额较大标准，到案后如实供述，应免除累犯为由提出上诉。
经审理查明，2014年12月4日5时许，上诉人徐某某在霍林郭勒市上网期间趁同在该网吧上网被害人白某离开28号机子之机，将白某挂在椅子上蓝色棉外套内的钱夹偷走，钱夹内有现金1，600.00元，身份证，银行卡，购物卡等物品。赃款被其挥霍，赃物被其遗弃。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，应予以采信。
本院认为，上诉人徐某某秘密窃取他人财物，盗窃价值1，600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某某到案后虽如实供述，原审已经作为从轻情节在量刑中体现。其要求具此免除累犯的上诉理由没有法律依据，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 金 影
二〇一五年四月九日
书记员 张 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01437号
原告谢某某，女，1970年5月30日出生。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1965年11月12日出生。
原告谢某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人卫樊、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年6月27日登记结婚。因婚前对被告了解不够，婚后由于被告身体原因，未生育子女。同时被告大男子主义严重、性格暴躁、不务正业，沾染赌博等恶习。结婚多年来，原告不仅没有体会到夫妻间的相互照顾、关爱和家庭幸福，反而需要长年在外打工谋生。原告曾多次提出协议离婚，被告虽同意离婚，但拒绝依法分割夫妻共同财产。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，原、被告之间感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证及结婚证，证实原告的身份及原、被告之间的婚姻关系。经质证，被告均无异议，本院予以确认。
二、房产证、土地证各一份，证明原、被告夫妻共同财产。经质证，被告均无异议，本院予以确认。
三、光盘、录音记录各一份，证实刘某沾染打麻将赌博等恶习挥霍家庭财产，并经常因此对外借债，刘某承认其在外借款与谢某某无关，无需谢某某偿还的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某经人介绍相识，于1995年6月27日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间，因被告在外打牌、借钱等家庭琐事，引起家庭矛盾，导致夫妻关系紧张。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意，认为和原告之间感情基础较好，并书写保证书，承认过去打牌借钱不对，保证今后做到少打牌或不打牌，好好生活。
另查明，原、被告婚后购买位于襄阳市高新区长虹北路某厂家属院5号楼601室的房屋（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第0007XX**号，建筑面积为51.33平方米）一套；屋内家电有：42寸液晶电视、格力1.5匹挂式空调、小天鹅全自动洗衣机、电冰箱、电瓶车、摩托车各一台。原、被告一致陈述夫妻关系存续期间，双方无共同债权、债务。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告以被告性格暴躁、不务正业，沾染赌博等恶习；结婚多年来，原告不仅没有体会到夫妻间的相互照顾、关爱和家庭幸福，反而需要长年在外打工谋生，夫妻感情已经完全破裂为由提起本次诉讼，经本院审查，原、被告夫妻间的矛盾并非不可调和，原告亦未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚近20年，实属不易，应珍惜已有的夫妻感情，且被告庭后书写保证书表示愿意为了改善双方的关系而努力，故只要原、被告在今后家庭生活中相互理解，共同努力，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，遇到问题及时沟通，特别是被告应克制打牌，多关心原告，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护婚姻关系稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某和被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一四年十月八日
书记员 云佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终813号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：聂爱民，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人聂爱民储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初648号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
聂爱民向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金106000元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月27日至2014年11月16日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义分两次吸收原告存款106000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告聂爱民等40余人共计人民币1509937.6元。原告聂爱民起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告聂爱民所持的股金证事实上已经作废，聂爱民的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告聂爱民与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告聂爱民的存款本金106000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告聂爱民造成的损失106000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告聂爱民造成的损失106000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告聂爱民的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02534号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：刘明。
被告：张显伟。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告刘明、张显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告刘明、张显伟经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告刘明在原告处借款9000元用于重组，被告张显伟提供借款保证担保，借款到期后，二被告未能偿还借款，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告刘明立即偿还借款本金9000元及利息，被告张显伟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘明、张显伟未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告刘明向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款9000元用于重组，被告张显伟为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年4月17日至2013年4月16日，贷款利率为月息10.05‰。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告刘明立即偿还借款本金9000元及利息，被告张显伟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告刘明偿还借款本金9000元及利息、被告张显伟承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金9000元及约定利息；
二、被告张显伟对以上款项承担连带清偿责任，被告张显伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一四年八月十一日
书记员 邢春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6952号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，系行长。
委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告贺东平，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省。
被告谢惜群，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省。
被告贺磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告贺东平、谢惜群、贺磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年11月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告贺东平、谢惜群、贺磊的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回对被告贺东平、谢惜群、贺磊的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告贺东平、谢惜群、贺磊的起诉。
本案案件受理费5909元减半收取2954.5元由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏 萌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3207号
原告：安徽华宇网业有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码：913401006662151714（1-1）。
法定代表人：吴峰，总经理。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：山东天地缘实业有限公司，住所地山东省邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码：91371626738167819T。
法定代表人:张宏伟，总经理。
原告安徽华宇网业有限公司与被告山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华宇网业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款277589.95元并支付自2016年8月18日起（以277589.95元为基数，同期银行贷款利率上浮50%为系数）直至被告全部付清货款及利息之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2013年10月份至今，被告一直从原告处购买2B3616等不同型号的成型网，双方并签有书面的销售合同，对产品的标准、型号、单价、数量、金额、付款方式及纠纷解决方式都作出了明确的约定，且约定以传真形式发生买卖合同关系的，传真件与原件具有同等的法律效力。2013年10月至今原告累计向被告供货价值327589.95元，被告总计向原告支付50000元货款，至今尚欠原告277589.95元货款未支付。
被告未到庭到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原、被告达成口头买卖协议，原告安徽华宇网业有限公司通过物流公司将91872元成型网托运至原告处，原告签收。2015年5月27日双方通过传真形式签订买卖合同，原告向被告出售价值235717.95元成型网。原告累计向被告供货价值327589.95元，被告总计向原告支付50000元货款，至今尚欠原告277589.95元货款未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告安徽华宇网业有限公司要求依法判令被告支付其货款277589.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到货物后理应支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息（自2016年8月18日起，按银行同期贷款利率上浮50%标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，但应从起诉之日（2016年8月29日）起计算，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东天地缘实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽华宇网业有限公司货款277589.95元及其逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告山东天地缘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年一月十日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3207号原告：安徽华宇网业有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码：913401006662151714（1-1）。法定代表人：吴峰，总经理。委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：山东天地缘实业有限公司，住所地山东省邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码：91371626738167819T。法定代表人:张宏伟，总经理。原告安徽华宇网业有限公司与被告山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华宇网业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款277589.95元并支付自2016年8月18日起（以277589.95元为基数，同期银行贷款利率上浮50%为系数）直至被告全部付清货款及利息之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2013年10月份至今，被告一直从原告处购买2B3616等不同型号的成型网，双方并签有书面的销售合同，对产品的标准、型号、单价、数量、金额、付款方式及纠纷解决方式都作出了明确的约定，且约定以传真形式发生买卖合同关系的，传真件与原件具有同等的法律效力。2013年10月至今原告累计向被告供货价值327589.95元，被告总计向原告支付50000元货款，至今尚欠原告277589.95元货款未支付。被告未到庭到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原、被告达成口头买卖协议，原告安徽华宇网业有限公司通过物流公司将91872元成型网托运至原告处，原告签收。2015年5月27日双方通过传真形式签订买卖合同，原告向被告出售价值235717.95元成型网。原告累计向被告供货价值327589.95元，被告总计向原告支付50000元货款，至今尚欠原告277589.95元货款未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告安徽华宇网业有限公司要求依法判令被告支付其货款277589.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到货物后理应支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息（自2016年8月18日起，按银行同期贷款利率上浮50%标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，但应从起诉之日（2016年8月29日）起计算，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东天地缘实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽华宇网业有限公司货款277589.95元及其逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告山东天地缘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年一月十日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第827号原告：黄书键，男，1988年10月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：郑斌，男，1962年10月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告黄书键诉被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄书键到庭参加诉讼，被告郑斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄书键诉称：被告郑斌在开办瑞丰石材厂期间，有向原告赊购石头荒料。2013年5月28日经结算，被告欠原告石料款人民币计320600元，被告出具了一张欠款条。后经原告催讨，被告归还了人民币131221元，（其中收王李国包板材款120000元、收钟国福包板材款11221元）尚欠189379元，一直拖欠至今未还。为此，请求判令：被告郑斌一次性归还拖欠原告的石料款人民币189379元，并承担本案诉讼费用。被告郑斌未作答辩。经审理查明：被告郑斌在开办瑞丰石材厂期间，陆续向原告开设的丽生饰面花岗岩矿山赊购石头荒料。经双方于2013年5月28日结算，被告结欠原告石料款人民币320600元，并向原告出具了2013年4月份的欠款条一份。此后，因被告无钱还款遂让王李国、钟国福将其在被告石材厂包板款120000元、11221元，抵偿被告拖欠原告的部分债务。至此，被告尚欠原告石材款189379元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告出具的欠款条、石料入库单等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告石料款189379元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告偿还石料款，合法有据，本院应予支持。被告郑斌经本院合法传唤，即不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑斌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄书键石料款人民币189379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4087元，减半收取2043.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员马榕武二〇一五年六月十日书记员康钰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02041号
罪犯陈亮，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2009年12月17日作出（2009）仪刑初字第0361号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。2010年1月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2050号、（2014）通中刑执字第0953号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈亮减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第1号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈霖，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人佘建萍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）凤办0341《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年3月结婚，2009年4月生育第一孩女，2013年5月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年1月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）凤办0341《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币111357元，并限于收到决定书之日起30日内主�缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年1月24日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）凤办0341《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）凤办0341《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈霖、佘建萍应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币111357元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1570元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强�法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执837号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：蔡兴成，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：毛建红，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蔡兴成、毛建红、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1674号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1674号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01531号
罪犯付旭攀，男，1987年6月14日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年7月12日作出（2008）长刑初字第219号刑事判决，认定付旭攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯付旭攀的刑罚，经福建省福州市中级人民法院及本院于2011年3月至2013年1月，共减刑2次，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付旭攀减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付旭攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯付旭攀在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯付旭攀在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付旭攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯付旭攀在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付旭攀减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15140号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周恒，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周恒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告周恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年9月9日，周恒向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。周恒从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金2352.73元、透支利息1347.95元、滞纳金6322.02元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周恒立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金2352.73元、透支利息1347.95元、滞纳金6322.02元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2352.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周恒承担。
被告周恒未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，周恒向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向周恒发放了信用卡。周恒从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周恒尚欠工行江北支行信用卡透支本金2352.73元、透支利息1347.95元、滞纳金6322.02元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周恒与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向周恒发放了信用卡，周恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周恒主张权利。现工行重庆市分行要求周恒偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金2352.73元、透支利息1347.95元、滞纳金6322.02元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2352.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第186号
原告王松田，男，1958年1月9日出生，汉族，现住壶关县。
被告重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区西路镇双凤路111号。
法定代表人李成涛，职务总经理。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告王松田与被告重庆川九建设有限责任公司（以下简称重庆川九公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松田和被告重庆川九公司的委托代理人毕红荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日至2014年5月22日，原告在被告重庆川九公司负责检身员工作，期间被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有给原告交过各项社会保险。在二年的事实劳动关系期间曾阶段性放假一年，第一次2013年1月1日至2013年3月25日，第二次2013年8月22日至2014年5月22日，单位领导口头承诺：1、放假期间原告仍继续上班，还负责看守工地，看工地工资按壶关县建筑工地看工地工资最后补上，2、放假期间工地无人做饭，让自己家人送饭，最后补上费用，3、如果有车来拉货，原告还要负责装车，费用最后结算补上。最后却仍按每天40元工资结算。原告于2014年11月到壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因不服壶劳仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书，诉至法院请求判令：1、被告给原告补交2012年5月23日至2014年5月22日的各项社会保险，按全省2012年、2013年职工平均工资比例即养老17780.6元、医疗5334.18元、工伤1778.06元、失业1778.06元、生育889.08元、住房公积金2400元，以上共计29999.98元，如不能补交，依法判令赔偿原告不能享受各项社会保险待遇的损失。2、被告依法支付原告2012年10月出勤30天，2013年3月出勤25天，两个月的加班及法定节假日工资。3、被告支付原告一年内不与劳动者签订书面劳动合同的11个月双倍工资1217×11=13387元。4、被告依法支付多劳多得的工资43782元。5、被告支付每班补助一餐的一年费用3600元。6、被告支付不出具解除劳动关系书面证明，给劳动者造成短时间找不到工作的损失1217×6=7302元。7、被告支付二年带薪休假10天的工资及赔偿金7920元。
被告重庆川九公司辩称：1、原告的第一项诉求不属于法院受理劳动争议的范围。2、原告的第二项诉求没有依据。3、原告的第三项诉求已超仲裁时效。4、原告的第四、五、六项诉求不属于劳动争议的解决范围。5、原告的第七项诉求是原告主动放弃的，而且要求支付工资和赔偿金没有法律规定。
经审理查明：原告王松田于2012年5月23日入职被告重庆川九公司第十四项目部，项目部经理马建生安排其在煤矿井口担任检身员，每天工作12个小时，每天工资40元。2013年1月1日至2013年3月25日和2013年8月22日至2014年5月22日被告工地放假，原告看守工地，仍执行原工作时间和工资待遇。2014年5月22日，项目部经理马建生口头通知原告解除劳动关系，被告为原告发放工资至2014年5月22日。
认定以上事实的证据有：
1、重庆市工商行政管理局提供的重庆川九公司的工商登记资料及出具的证明一份。
2、被告通知原告上班的通知书及对原告工作表现的证明。
3、原告的工作证。
4、马建生支付原告工资的底稿及为原告出具的工资欠条。
5、职工逐月出勤工资统计表三张。
本院认为：原、被告双方虽没有签订书面的劳动合同，但依据原告提供的上班通知书、工作证、工作表现证明以及逐月出勤工资统计表，可以认定2012年5月23日至2014年5月22日期间原、被告双方存在事实劳动关系。关于原告要求（一）、被告为原告补交两年事实劳动关系期间的各项社会保险29999.98元，如不能补交，赔偿其因不能享受各项社会保险待遇造成的损失的诉求，本院认为依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此劳动者与用人单位就欠缴社会保险费用发生的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的社保争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。原告要求被告赔偿其因不能享受各项社会保险待遇造成的损失的诉求，因原告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持；（二）、被告依法支付原告2012年10月出勤30天、2013年3月出勤25天的加班及法定节假日加班工资的诉求，本院认为，因原告未能提供这两个月期间休息日和法定假日的具体加班时间，无法确认这两个月期间休息日和法定假日的加班金额，应承担举证不能的后果，本院不予支持；（三）、被告支付原告一年内不订立书面劳动合同的11个月双倍工资13387元的诉求，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付的二倍工资不属于劳动报酬，而是对用人单位不履行签订书面劳动合同义务的惩罚性规定，应适用一年的时效期间调整，原告于2012年5月23日开始在被告处工作，2014年11月向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过了仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止的情形，本院不予支持；（四）、被告支付原告不出具解除劳动关系书面证明，给原告造成短时间找不到工作的损失7302元的诉求，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持；（五）、被告支付原告多劳多得的工资43782元的诉求，没有法律依据，本院不予支持；（六）、被告支付原告每班补助一餐的一年费用3600元的诉求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持；（七）、被告支付原告二年带薪休假10天的3倍工资及赔偿金的诉求，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，方可依法向人民法院提起诉讼，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王松田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王松田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月二日
书 记 员 王文玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1096号
原告：尹在弘。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：姚建华，执行董事。
被告：姚建华。
被告：浙江建文纸制品有限公司。
法定代表人：姚建华。
被告：周文芳
原告尹在弘与被告浙江建文企业管理咨询有限公司、姚建华、浙江建文纸制品有限公司、周文芳委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告浙江建文纸制品有限公司与原告签订资金托管服务协议书，约定原告自有资金30万元交建文咨询公司理财，月收益为本金的15‰�其中20万元期限为6个月，10万元期限为1年，同时约定违约责任。原告委托妻子竺丽敏依约将30万元汇入被告姚建华指定的嵊州工商银行账户（帐号62×××04，户名：周文芳），并由嵊州市纸制品有限公司出具了两份收款收据。故原告向法院起诉，请求判令：1、四被告连带向原告归还借款人民币30万元，按约定支付利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回尹在弘的起诉。
案件受理费6204元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金吕帅
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执异字第00030号
异议人（申请执行人）刘卫东，男，汉族。
被执行人陈社武，男，汉族。
被执行人泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路50号。
法定代表人陈社武，董事长。
被执行人泰州天马混凝土有限公司，住所地泰州市泰东经济园区兴泰公路东侧。
法定代表人许红兵，董事长。
被执行人泰州京隆宾馆有限公司，住所地泰州市红旗良种场内。
法定代表人陈社武，董事长。
被执行人美亚环保科技开发（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区高新技术园。
法定代表人杨青霞，董事长。
申请执行人刘卫东与被执行人陈社武、泰州捷达混凝土有限公司、泰州天马混凝土有限公司、泰州京隆宾馆有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司民间借贷纠纷一案，刘卫东对江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司2014年6月23日作出的估价报告提出异议。本案在审查过程中，刘卫东于2015年1月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，刘卫东申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘卫东撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 陆德昌
代理审判员 王露露
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初944号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告隋明薛，男，1986年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告隋明薛买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第495号
罪犯闫立丰，男，1985年9月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）龙刑初字第212号刑事判决，以被告人闫立丰犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年5月31日起至2022年5月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫立丰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫立丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫立丰准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年5月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初40号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某某，女，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月14日11时许，被告人孙某某到柳河县孤山子镇某孕婴店购买商品时，见该店柜台上放有一部vivoX9型号手机。孙某某临时起意将手机盗走。当日下午2时许，孙某某通过路人将其盗走的手机送还至孕婴店内。经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗手机价值人民币2，239元。
公诉机关认为:被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2017年1月14日11时许，被告人孙某某到柳河县孤山子镇某孕婴店购买商品时，见该店柜台上放有一部vivoX9型号手机（价值人民币2，239元）。孙某某临时起意将手机盗走。当日下午2时许，孙某某因害怕通过他人主动将手机归还给被害人姜某某。案发后，孙某某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、案件来源、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机发票及照片；柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书；光碟；证人郭某某、管某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于孙某某在案发后，认罪悔罪，主动将手机归还失主。根据孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年三月六日
书记员 张 妍
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民终字第18号
上诉人（原审第三人）刘辉平。
被上诉人（原审原告）吴尊永。
被上诉人（原审被告）吉首市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人郑旭飞，该公司经理。
上诉人刘辉平与被上诉人吴尊永、吉首市恒信房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，前由吉首市人民法院于2013年6月19日作出（2013）吉民初字第332-1号民事裁定，刘辉平不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案是股东资格确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，故吉首市人民法院对本案享有管辖权。第三人申请管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回第三人刘辉平对本案管辖权提出的异议。刘辉平上诉称，上诉人并非属于《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条规定的“第三人”范畴，而是对案件标的有独立的请求权，上诉人才是适格的被告，上诉人的常住地址为广州市越秀区惠福西路144号。所以湖南省吉首市人民法院无权管辖本案，应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第332-1号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案属于股东资格确认纠纷，原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，吉首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王红波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民终字第18号
上诉人（原审第三人）刘辉平。
被上诉人（原审原告）吴尊永。
被上诉人（原审被告）吉首市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人郑旭飞，该公司经理。
上诉人刘辉平与被上诉人吴尊永、吉首市恒信房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，前由吉首市人民法院于2013年6月19日作出（2013）吉民初字第332-1号民事裁定，刘辉平不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案是股东资格确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，故吉首市人民法院对本案享有管辖权。第三人申请管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回第三人刘辉平对本案管辖权提出的异议。刘辉平上诉称，上诉人并非属于《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条规定的“第三人”范畴，而是对案件标的有独立的请求权，上诉人才是适格的被告，上诉人的常住地址为广州市越秀区惠福西路144号。所以湖南省吉首市人民法院无权管辖本案，应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第332-1号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案属于股东资格确认纠纷，原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，吉首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王红波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3165号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务：董事长。
被告：张琼。
被告：张洪刚。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告张琼、张洪刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 文 婷
书 记 员 刘 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00154号
原告陶某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陶某自接到本院预交诉讼费用通知书之日起七日内，未按通知书要求向本院预交诉讼费用，亦未向本院提交缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陶某自动撤回起诉处理。
审判员 陶秀华
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晶晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第288号
罪犯林科元，男，1958年7月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月12日作出（2013）深罗法刑二初字第48号刑事判决，以被告人林科元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月8日。
执行机关因罪犯林科元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林科元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林科元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林科元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1476号
原告：张涛，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告张涛与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年4月21日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告支付托管收益1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D73商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D73（房产证载明的房号为2D-73）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年4月21日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付托管收益1万元的诉讼请求，没有提交证据证实损失的存在，本院不予支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月21日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2549号
原告许观生，男，1960年12月13日出生，汉族，个体。
委托代理人胡黎明，男，45岁，科左后旗住房公积金中心职工。
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，个体。身份证：×××
被告李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体，现住同上（系李宪文妻子）。
原告许观生与被告李宪文、李力琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许观生的委托代理人胡黎明被告李宪文到庭参加诉讼，被告李力琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月19日至12月25日期间，二被告通过方丽君向原告借款三笔，合计2800000.00元，利息约定0.02元，并出具三枚借据。此款经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款2800000.00元，利息1538000.00元【（1000000.00元×0.02元×28个月）＝560000.00元+（1500000.00元×0.02元×27个月）＝810000.00元+（300000.00元×0.02元×28个月）＝168000.00元】，共计4338000.00元。
被告李宪文答辩称，对原告方的诉请我没有异议，我们的旧房拆迁时一起还上，我恳请原告方放弃利息，在短时间内争取把本金给还上。借款的时候我们是用自己的房子做的抵押，原告才把款借给我们的。
被告李力琴未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月19日被告李宪文、李力琴从原告处借款1000000.00元，约定月利0.02元；2014年12月3日被告李宪文、李力琴从原告处借款300000.00元，约定月利息0.02元；2014年12月25日被告李宪文、李力琴从原告处借款1500000.00元，约定月利息0.02元。被告用其自家的房产作抵押，没有办理抵押登记。此款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2800000.00元，利息1538000.00元【（1000000.00元×0.02元×28个月）＝560000.00元+（1500000.00元×0.02元×27个月）＝810000.00元+（300000.00元×0.02元×28个月）＝168000.00元】，共计4338000.00元。庭审中，原告向法庭提交了，2014年11月19日，2014年12月3日，2014年12月25日被告李宪文、李力琴给原告出具的借据各一枚，共计2800000.00元，约定月利息0.02元，借款人李宪文、李力琴；借款协议书一份。被告质证称对借据、借款协议书没有异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告签名捺印的借据三枚、借款协议书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，债务人理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据三枚予以确认；对借款协议书因没有办理房产抵押登记，对其效力不予确认。对原告要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪文、李力琴自本判决生效之日起十日内给付原告许观生借款本金2800000.00元，利息1538000.00元【（1000000.00元×0.02元×28个月）＝560000.00元+（1500000.00元×0.02元×27个月）＝810000.00元+（300000.00元×0.02元×28个月）＝168000.00元】，共计4338000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41504.00元，减半收取20752.00元，保全费5000.00元由被告李宪文、李力琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月十七日
书记员 乌日汗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3603号
上诉人（原审被告）：江西鼎峰电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园龙工大道北段。
法定代表人：况峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市祺鑫天正环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部工业园E1栋第一层D。
法定代表人：梁民。
上诉人江西鼎峰电子科技股份有限公司因与被上诉人深圳市祺鑫天正环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17313号之1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有在合同中明确约定合同履行地，被上诉人提起本案诉讼，请求上诉人支付货款，即争议标的为给付货币，根据上述法律规定，被上诉人即接收货币一方所在地为合同履行地，因此原审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房依蒙