wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第552号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，公司地址：平邑县城石都大道004号。
法定代表人李学刚，公司董事长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告潘涛，男，成年人，居民，住平邑县。
本院于2014年3月27日受理原告平邑县宝业建筑工程有限公司诉被告潘涛房屋买卖合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告潘涛依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告平邑县宝业建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘续亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第552号
原告谭成，农村居民。
被告谭立昌，城镇居民。
原告谭成与被告谭立昌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭成诉称，2013年，被告购买原告的葡萄，共计欠葡萄款6456元，于2014年1月2日出具了欠条，但至今仍未付款。原告请求依法判令被告立即偿付欠款6456元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告谭立昌的住址，无法向被告谭立昌送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告谭登林的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告谭立昌的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告谭成的起诉。
案件受理费50元，退还原告谭成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年二月二十日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第552号
原告谭甲某，农村居民。
被告谭乙某，城镇居民。
原告谭甲某与被告谭乙某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭甲某诉称，2013年，被告购买原告的葡萄，共计欠葡萄款6456元，于2014年1月2日出具了欠条，但至今仍未付款。原告请求依法判令被告立即偿付欠款6456元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告谭乙某的住址，无法向被告谭乙某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告谭登林的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告谭乙某的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告谭甲某的起诉。
案件受理费50元，退还原告谭甲某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年二月二十日
书记员 李培亮
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3685号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区。
负责人陈为彬，系该支行行长。
被执行人张再发，男，1965年3月15日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人张再发借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初3057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张再发支付案款151404.95元及相关利息。
在执行过程中，因被执行人张再发违反财产报告制度并拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现有存款；查询被执行人房产、土地情况，未发现相关登记信息；查询被执行人车辆登记信息，未发现相关登记信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现被执行人张再发暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3685号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁泽亚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13100号
本院在审理原告王子琦诉被告李东升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王子琦于二○一四年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百一十元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年十月九日
书记员 岳亭亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王挺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王挺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,015.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,015.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2359号
原告张济军与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00274号判决书已发生法律效力。申请执行人张济军于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县小贝哥工贸有限公司支付赔偿款55063元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2359号案终结执行。申请执行人张济军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第335号原告黄某（曾用名黄某某），农民。被告罗某，农民。本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员蒙向平二〇一五年四月十六日书记员蓝文锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1004号
罪犯雷生龙，男，1968年3月27日出生于湖南省溆浦县人，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二00六年八月三十日作出（2006）溆刑初字第134号刑事判决，认定罪犯雷生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年七月、二0一二年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷生龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷生龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷生龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2015年9月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01226号
原告：王照宇，住辽宁省盘锦市。
被告：刘凯，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告王照宇诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王照宇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一六年一月二十六日
书记员 李娇娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第544号
原告：赵庆磊。
被告：绍兴县金满泰纺织绣品有限公司。
委托代理人：高飞锦。
本院在审理原告赵庆磊诉被告绍兴县金满泰纺织绣品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县金满泰纺织绣品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆磊撤回对被告绍兴县金满泰纺织绣品有限公司的起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年五月十六日
书记员 徐 妍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1222号
申请执行人汪松茂。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1617号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1740号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告刘微微，职工。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告刘微微信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告刘微微经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2013年12月6日，被告刘微微在我行申领信用卡一张。2014年10月被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月10日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金15480.14元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告刘微微经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告刘微微身份证复印件、收入证明书，证明2013年12月6日，被告刘微微与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年6月10日，被告刘微微共透支本金12144.60元，到2015年6月7日，共欠原告利息及滞纳金3335.54元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年12月6日，被告刘微微与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡�用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年10月被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月10日，被告刘微微共欠透支款本金12144.60元，欠利息及滞纳金3335.54元。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告刘微微与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘微微于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金12144.60元及截止到2015年6月10日的利息及滞纳金3335.54元，并按合同约定支付从2015年6月11日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告刘微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 彭士宝
审 判 员 石富旺
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李宝杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执396号
申请执行人：李桂芝，女，现住吉林省舒兰市。
被执行人：魏忠成，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：宋照红，女，现住吉林省舒兰市。
申请执行人李桂芝与被执行人魏忠成、宋照红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月24日作出了（2016）吉0283民初270号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人魏忠成、宋照红均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初270号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执396号申请执行人：李桂芝，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：魏忠成，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：宋照红，女，现住吉林省舒兰市。申请执行人李桂芝与被执行人魏忠成、宋照红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月24日作出了（2016）吉0283民初270号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人魏忠成、宋照红均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初270号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4082号
原告魏荣刚，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告魏凤，无职业。
委托代理人魏和芝，无职业。
原告魏荣刚与被告魏凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏荣刚及其委托代理人李琳、被告魏凤的委托代理人魏和芝均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告魏荣刚诉称，原、被告系亲属关系。2012年12月，原告在购车时得知，如车辆登记在被告名下，则能享受商家购车优惠，原、被告随即商定由原告出资购买车辆，所有权属于原告，登记在被告名下。2012年12月17日，原告分三笔向天津百得利之迪汽车销售有限公司支付首付款共计357540元用于购买奥迪牌小型汽车，其余款项办理银行贷款。该车辆购买后，一直处于原告的支配使用中，购车发票、所有权证、行驶证、保险单等原件均在原告处持有，除首付款系原告支付外，每月贷款均由原告偿还，原告为该车辆的实际权利人，被告仅为该车辆名义上的登记权利人。现原告依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，起诉要求：1、依法确认原告对牌照号为津Q奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV3A24G3C3070939）享有�有权；2、本案的诉讼费用由原告自愿承担。
被告魏凤辩称，对原告陈述事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具体言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法律地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案，�告与被告之间就事实不存在任何争议之处，被告对原告的诉请完全认同，并未给原告造成现实的不安或危险。原告称系因涉诉车辆被查封而提起确权诉讼，但本案原告起诉被告要求确认车辆所有权并不具有诉的利益，应当予以驳回，原告可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏荣刚的起诉。
案件受理费预收的2150元，全部退还原告魏荣刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯�
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4241号
申请执行人高海祥。
被执行人周志刚。
被执行人金云霞。
申请执行人高海洋与被执行人周志刚、金云霞返还财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2894号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人周志刚、金云霞于本判决生效后七日内返还申请人高海祥保证金20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人周志刚、金云霞作为被执行人在本院还有另外四个执行案件。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2900元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人周志刚、金云霞作为被执行人在本院还有另外四个执行案件。未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第200号
原告珠海市博文办公用品商行，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者梁碧燕，女，1983年09月09日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告珠海市海翔电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
委托代理人高武，该公司员工。
原告珠海市博文办公用品商行诉被告珠海市海翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告经营者梁碧燕，被告委托代理人高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月约定，被告向原告采购办公用品与劳保用品等物料，当月采购下月对账，开发票90天后付款。自被告付完2014年4月货款后一直以资金困难为由拖欠剩余货款，截止2015年4月21日，被告共拖欠原告货款共36160.65元。现提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款36160.65元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供了送货单、发票、对账单，证明原告与被告存在买卖关系。
被告辩称，一、被告拖欠货款是事实，对欠款金额无异议。但被告并非故意拖欠。因行业不景气，资金出现断裂，2014年被告亏损三百多万元。被告与原告多次协商还款事宜，当时原告一直不肯接受被告提出的还款方案。二、原告要求被告现在支付货款36160.65元及诉讼费的理由不成立，因原、被告双方属于业务往来，原告为被告提供办公用品属实，但双方没有约定付款方式，原告在诉称对完账无误开发票90天后付款，并没有证据支持。
原告对被告的答辩意见回应称，原、被告双方口头约定月结90天付款，即送完货90天付款。2014年年底原告已向被告追讨货款，2015年1月份，被告开具一张支票给原告，但在承兑时发现支票上有错字无法兑现，原告要求被告重新开支票，被告不同意，后原告又要求被告通过银行转账付款，被告也迟迟未付，因此，被告是故意拖欠货款的。
被告未对其答辩意见提供证据。
本院依法调取了被告2014年6月至2015年1月的社保记录。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的全部证据及本院调取的证据均无异议。原告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提供的全部证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告向被告供应手套、垃圾袋、复印纸、计算器等货物。2014年5月至2015年1月期间，原告共向被告供应了36160.65元货物，被告自认相应的送货单及对账单上的签名均是被告公司人员，原告开具了相应金额的发票，发票上的购货单位名称为被告公司。被告在庭审中确认欠款的事实，并对货款的金额无异议。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、对账单、增值税发票，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。被告在庭审中对欠款的事实及金额均予以确认，结合原告提交的送货单、对账单及增值税发票，本院对被告尚欠原告的货款金额36160.65元予以确认。原、被告双方对付款时间有异议，因双方仅有口头约定且各执一词，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物时支付货款。根据送货单，被告在2015年1月29日收取最后一笔货物。因此，付款条件已成就，被告理应支付原告36160.65元货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，原告主张被告向原告支付货款36160.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市海翔电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市博文办公用品商行支付货款36160.65元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告珠海市海翔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更9号
罪犯江带凤，女，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年6月22日，本院以（2017）闽0627刑初82号刑事判决书依法判决：江带凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万元。现判决已经发生法律效力。
2017年6月22日，罪犯江带凤以其处于妊娠期为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供医院检查身体的超声图文报告单等予以证实。
经查，江带凤经本院委托南靖县医院进行妊娠检查，该医院于2017年7月7日诊断：江带凤宫内中期妊娠。该事实有南靖县医院检查鉴定并由该院出具的彩色多普勒超声诊断报告单、南靖县医院证明、妊娠检查鉴定书等证据证实。经本院委托福建省漳州市龙文区司法局调查评估，评估意见认为江带凤符合社区矫正条件。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2017]4号函，以江带凤系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对江带凤暂予监外执行。
本院认为，罪犯江带凤系怀孕的妇女，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯江带凤暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限七个月（即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）。
二〇一七年七月二十四日
（书记员 黄鑫）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5989号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人：王仲法，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告：徐立冬。
被告：夏爱梅。
被告：王迎桃。
被告：唐迎春。
被告：王维跃。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告徐立冬、夏爱梅、王迎桃、唐银春、王维跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟,被告徐立冬、王维跃到庭参加诉讼，被告夏爱梅、王迎桃、唐银春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐立冬、夏爱梅偿还借款本金30万元及罚息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率13.77%计算），应付未付利息按罚息利率计收复利，支付代理费1万元；2、判令被告王迎桃、唐银春、王维跃对被告徐立冬、夏爱梅的债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，徐立冬向苏南村镇银行张郭支行借款30万元，期限至2016年2月1日，年利率9.18%，按月结息，到期一次还本。被告王迎桃、唐银春、王维跃对该借款本息作保证担保，夏爱梅作为徐立冬的配偶，其亦确认徐立冬的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。借款期限届满，徐立冬、夏爱梅未能偿还借款本金，但一直结息至2016年7月20日，此后再未结息。
徐立冬、王维跃辩称，原告所诉是事实。借款到期后，徐立冬一直按约结息，并积极与原告协商转贷，且也按约定要求办理好担保手续，后因原告坚持要求先清偿再借贷款。因担心还款后原告不守信用，不再放贷，故一直未归还本金。
夏爱梅、王迎桃、唐银春未答辩。
原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明徐立冬于2015年6月2日向苏南村镇银行张郭支行借款30万元本金，约定还款期限为2016年2月1日，借款利率为年利率9.18%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书一份，证明王迎桃、唐银春、王维跃为徐立冬的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明徐立冬、夏爱梅确认两人系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行为实现债权支付代理费1万元的事实。
被告徐立冬、王维跃对原告苏南村镇银行张郭支行提交的证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依法审核后，认为，借款合同、保证合同、承诺书、确认函都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签名确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为1万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，徐立冬予以认可，依法该自认可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年6月2日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐立冬签订借款合同，约定，徐立冬为借款人，借款数额为30万元，借款期限自2015年6月2日至2016年2月1日，年利率9.18%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师费等亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向徐立冬发放贷款30万元，徐立冬在借据上签名确认。上述借款期限届满，徐立冬未能依约偿还本金，利息结至2016年7月20日，自2016年7月21起即再未履行还款义务至今。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行支付代理费1万元。
另查明，2014年6月2日，王迎桃、王维跃分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王迎桃并与唐银春共同出具承诺书，约定，王迎桃、唐银春、王维跃对上述借款合同项下徐立冬的债务，承担连带责任保证；徐立冬、夏爱梅共同出具确认函，确认上述借款合同项下徐立冬的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。
本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐立冬间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与王迎桃、王维跃签订的保证合同，王迎桃、唐银春的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐立冬取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行须支付的代理费1万元。被告王迎桃、唐银春、王维跃应依约承担连带清偿责任。被告夏爱梅已书面确认被告徐立冬的案涉债务为与其的共同债务，依法被告夏爱梅应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立冬、夏爱梅于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款30万元及其罚息（自2016年7月21日起至实际给付之日，按年利率13.77%计算；并按此利率对应付未付利息计算复利），支付代理费用1万元。
二、被告王迎桃、唐银春、王维跃对被告徐立冬、夏爱梅在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐立冬、夏爱梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告徐立冬、夏爱梅负担，被告王迎桃、唐银春、王维跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十月九日
书记员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5989号原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。负责人：王仲法，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。被告：徐立冬。被告：夏爱梅。被告：王迎桃。被告：唐迎春。被告：王维跃。原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告徐立冬、夏爱梅、王迎桃、唐银春、王维跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟,被告徐立冬、王维跃到庭参加诉讼，被告夏爱梅、王迎桃、唐银春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐立冬、夏爱梅偿还借款本金30万元及罚息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率13.77%计算），应付未付利息按罚息利率计收复利，支付代理费1万元；2、判令被告王迎桃、唐银春、王维跃对被告徐立冬、夏爱梅的债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，徐立冬向苏南村镇银行张郭支行借款30万元，期限至2016年2月1日，年利率9.18%，按月结息，到期一次还本。被告王迎桃、唐银春、王维跃对该借款本息作保证担保，夏爱梅作为徐立冬的配偶，其亦确认徐立冬的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。借款期限届满，徐立冬、夏爱梅未能偿还借款本金，但一直结息至2016年7月20日，此后再未结息。徐立冬、王维跃辩称，原告所诉是事实。借款到期后，徐立冬一直按约结息，并积极与原告协商转贷，且也按约定要求办理好担保手续，后因原告坚持要求先清偿再借贷款。因担心还款后原告不守信用，不再放贷，故一直未归还本金。夏爱梅、王迎桃、唐银春未答辩。原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明徐立冬于2015年6月2日向苏南村镇银行张郭支行借款30万元本金，约定还款期限为2016年2月1日，借款利率为年利率9.18%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书一份，证明王迎桃、唐银春、王维跃为徐立冬的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明徐立冬、夏爱梅确认两人系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行为实现债权支付代理费1万元的事实。被告徐立冬、王维跃对原告苏南村镇银行张郭支行提交的证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法审核后，认为，借款合同、保证合同、承诺书、确认函都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签名确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为1万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，徐立冬予以认可，依法该自认可以作为认定事实的依据。经审理查明，2015年6月2日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐立冬签订借款合同，约定，徐立冬为借款人，借款数额为30万元，借款期限自2015年6月2日至2016年2月1日，年利率9.18%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师费等亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向徐立冬发放贷款30万元，徐立冬在借据上签名确认。上述借款期限届满，徐立冬未能依约偿还本金，利息结至2016年7月20日，自2016年7月21起即再未履行还款义务至今。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行支付代理费1万元。另查明，2014年6月2日，王迎桃、王维跃分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王迎桃并与唐银春共同出具承诺书，约定，王迎桃、唐银春、王维跃对上述借款合同项下徐立冬的债务，承担连带责任保证；徐立冬、夏爱梅共同出具确认函，确认上述借款合同项下徐立冬的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐立冬间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与王迎桃、王维跃签订的保证合同，王迎桃、唐银春的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐立冬取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行须支付的代理费1万元。被告王迎桃、唐银春、王维跃应依约承担连带清偿责任。被告夏爱梅已书面确认被告徐立冬的案涉债务为与其的共同债务，依法被告夏爱梅应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立冬、夏爱梅于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款30万元及其罚息（自2016年7月21日起至实际给付之日，按年利率13.77%计算；并按此利率对应付未付利息计算复利），支付代理费用1万元。二、被告王迎桃、唐银春、王维跃对被告徐立冬、夏爱梅在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐立冬、夏爱梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告徐立冬、夏爱梅负担，被告王迎桃、唐银春、王维跃承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员 陈 虹二〇一六年十月九日书记员 邹佳慧
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初49号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王娟，女，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人李新强，重庆尚润律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人王娟及其辩护人李新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月4日20时许，钱某某电话联系被告人王娟，向王娟购买500颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定每颗价格为28元，以银行转账方式付款。同日22时许，被告人王娟在重庆市大渡口区XX小区X区大门口将一包甲基苯丙胺片剂（共600颗）交给钱某某后离开。随后，钱某某以毒品质量不好为由打电话联系王娟，要求退货。2015年11月5日1时许，被告人王娟来到钱某某位于XX小区X区X栋X号的家中，钱某某将600颗甲基苯丙胺片剂还给王娟，后二人从中取出一颗共同吸食。
2015年11月5日1时30分许，被告人王娟离开钱某某家中，在楼下大厅被民警抓获，民警当场从王娟身上查获甲基苯丙胺片剂一包（共599颗，净重55.72克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，案发后，被告人王娟作案时使用的白色三星牌手机一部被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人王娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、通话清单、证人钱某某的证言、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单、检材提取笔录、辨认笔录、涉案照片、视听资料、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人王娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售50余克，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王娟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人以该理由提出对被告人王娟从轻处罚的意见成立，予以采纳。查获的毒品及被告人王娟的作案工具依法应予没收。
关于辩护人提出的本案属特情“犯意引诱”，依法应对被告人从轻处罚，应当按照交易双方达成合意的500颗麻古的重量对被告人量刑以及被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，在案证据证实钱某某打电话向被告人王娟询问毒品的价格，提出购买的意向后，被告人王娟积极回应，主动提出付款的方式，并且实际交付了超出钱某某购买数量的毒品，证明被告人王娟有贩卖毒品的主观故意，积极实施贩卖毒品的行为，公安机关实施控制下交付只是破获案件的手段，不存在犯罪引诱；虽然双方约定的交易数量为500颗，但是实际交易的数量是600颗，应该按照实际交易的数量对被告人量刑；被告人王娟已经进行了实质性的毒品交易行为，构成贩卖毒品罪的既遂。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2030年11月4日止。没收财产于判决生效后执行）；
二、扣押在案的毒品55.72克及被告人王娟的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 涂正芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 域
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第726号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王慎。
指定辩护人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉�2014）71号起诉书指控被告人王慎犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人王慎及其辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王慎于2012年5月向中国光大银行上海分行申领了阳光商旅白金贷记卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2012年6月11日持卡消费、提取现金共计人民币99，991.9元后再无任何消费及还款，经发卡行以信函、电话等方式多次催收，超过三个月仍未归还。
经侦查，公安人员于2014年5月7日在本市岭南路1250弄门卫室将被告人王慎抓获归案。到案后，被告人王慎对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有证人沈某的证言、中国光大银行上海分行的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、催收记录等有关证据，案发经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王慎对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人对公诉机关指控的定性亦无异议，但认为王慎到案后能如实供述罪行，要求对王慎从轻处罚。
本院认为，被告人王慎持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王慎犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王慎能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人要求对王慎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王慎的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王慎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 王欣元
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五�以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00907号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李明，女，1958年7月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于1996年3月25日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，2000年6月24日被重庆市公安局南岸区分局决定强制戒毒三个月；又因吸食毒品，于2002年2月22日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月24日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留12日，2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同日又被重庆市公安局南岸区分局决定强制戒毒二年，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年4月26日23时许，被告人李明在其租住的位于重庆市南岸区弹子石富力小区11栋1201房屋中玩耍，期间，李明提供冰毒以及吸食毒品的工具，李明与李某、苏某某等人通过烫吸的方式吸食冰毒。2015年5月上旬和中旬的某天，李明在其租赁屋内再次提供冰毒和吸毒工具，容留苏某某等人烫吸冰毒。同年5月20日23时许和23日23时，李明再次在其租赁屋内，以同样方式容留李某、苏某烫吸冰毒。2015年5月24日上午，民警接群众举报在富力小区11栋1201房屋中将李明、李某、苏某抓获，并从现场提取吸毒工具。经检测，被告人李明以及李某、苏某某的尿样全部呈甲基安非他明阳性。归案后，被告人李明如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告，户籍资料；证人李某、苏某某的证言；现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反国家毒品管理法规，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李明曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现再犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。李明还有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，其如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵8日，即自2015年8月24日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年九月一日
书记员 伏晓波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0740号
原告吴俊峰，农民。
被告卜新华，农民。
本院于2013年12月3日立案受理了原告吴俊峰诉被告卜新华民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月8日向原告吴俊峰送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1250元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告吴俊峰在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月二十一日
书记员 岳欢欢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1645号
原告姚某甲，现住长春市宽城区。
监护人孙情，女，1980年8月24日出生，汉族，现住同上，身份证号×××。
被告姚某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案中，原告姚某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 李艺楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13383、13386号
申请执行人万条琴与被执行人金立峰民间借贷纠纷二案，本院于2015年3月4日作出的（2015）杭萧瓜商初字第176、177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万条琴于2015年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13383、13386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱剑英
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初34号
原告：徐放明。
被告：操金妹。
本院在审理原告徐放明诉被告操金妹民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一六年一月二十二日
书记员 张楠楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2572号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省双流县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵刚一次性还清所有未结贷款本息共计42,896.67元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款19,254元，逾期罚息1,195.67元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计41,701元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵刚承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵刚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵刚向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵刚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告赵刚未到庭，提交书面答辩状称对欠款一事无异议，由于我的问题给东风财务造成损失，但现在确实无力偿还，会尽最大努力尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵刚于2015年10月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00282715101085），合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人成都宏嘉汽车销售服务有限公司（以下简称成都公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成都公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,209元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,853元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵刚的名义向案外人成都公司转入被告赵刚的购车款项77,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息8,853元。被告赵刚从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金41,701元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告赵刚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵刚未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告赵刚、被告陈永求送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告赵刚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告赵刚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金41,701元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,853元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈杰祥、被告陈永求于2015年10月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00282715101085）自本判决生效之日起解除；
二、被告赵刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金41,701元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王灵辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2041号
申请人：孙谨现（曾用名：孙仅现），男，汉族，1957年2月16日出生，郯城县新村乡孙埠村5号，居民。
被申请人：孙四钦，男，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被申请人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司
法定代表人：张乐勇，经理。
本院在审理申请人孙谨现与被申请人孙四钦、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、宅基地和房屋及银杏树予以查封、冻结。申请人已提供孙谨现所有的编号为XXV9928号起亚牌小型轿车一辆及字第11-17-XX号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙四钦所有的银行存款二十四万元。
二、查封被申请人孙四钦所有的位于新村乡孙埠村的宅基地及房屋。
三、查封被申请人孙四钦所有的位于新村乡孙埠村的银杏树共计188棵。
四、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初2041号	原告：孙谨现（曾用名孙仅现），男，1957年2月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县郯城街道城里三街。	法定代表人：张乐勇，职务：公司经理	委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司职工。	原告孙谨现与被告孙四钦、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（以下简称祥盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙谨现、被告孙四钦、被告祥盛公司到庭参加诉讼。本案已审理终结。	原告孙谨现向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款236628元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙四钦经被告祥盛公司担保，分别于2016年1月15日及2016年2月11日分两次共向原告借款计人民币210000元，约定借款期限1年，并给原告出具借据2份。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还借款。	被告孙四钦辩称，借款属实，被告在孙四钦在被告祥盛公司处工作，借款是被告孙四钦替被告祥盛公司所借，被告祥盛公司现在资金紧张，所以未能及时还款。	被告祥盛公司辩称，两笔借款担保属实，被告祥盛公司现在为了发展转型，正在研究银杏产业，并得到了政府的大力支持，现在被告祥盛公司正准备上市，现在正在坐相关的手续，被告祥盛公司手续完善之后，资金到位予以兑现借款。	原告孙谨现为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据两张。证明事项：原告主体资格；借款金额、借款期限。	被告孙四钦、祥盛公司未提交证据。	本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年1月15日、2016年2月11日被告孙四钦分别向原告借款110000元、100000元，由被告祥盛公司提供连带责任保证，被告孙四钦、祥盛公司为原告出具借据2份，约定分别借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止、2016年2月11日至2017年2月11日止，借款期间利息分别为13948元、12680元，年利率伟12.68%。	本院认为，借款应当偿还。被告孙四钦向原告孙谨现借款共计210000元，有借据证实，原告孙谨现与被告孙四钦的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告祥盛公司作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告孙谨现要求被告孙四钦偿还借款本金210000元及利息，被告祥盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息分别应自2016年1月15日、2016年2月11日起至判决确定履行之日止，按年利率12.68%计算。	综上所述，原告孙谨现要求被告孙四钦、祥盛公司偿还借款210000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：	一、被告孙四钦偿还原告孙谨现借款本金110000元及利息（利息自2016年1月15日起至判决确定履行之日止，按照年利率12.68%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕，	二、被告孙四钦偿还原告孙谨现借款本金100000元及利息（利息自2016年2月11日起至判决确定履行之日止，按照年利率12.68%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司对以上第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4850元，由被告孙四钦、祥盛公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年五月十二日	书记员徐勤政
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初980号
原告：苗翠连，女，1964年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区七社区52委*组，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：江苏中包电力燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路*号*幢***室。注册号：320281000500442。
法定代表人：戴孟柯，该公司执行董事。
被告：马路云，男，1961年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告苗翠连与被告江苏中包电力燃料有限公司（以下简称中包公司）、马路云买卖合同纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月7日公开开庭进行审理，法庭辩论终结前，原告申请追加被告马路云为被告，本院依法适用普通程序，于2018年6月28日依法公开开庭进行，原告苗翠连的委托诉讼代理人田松林两次开庭均到庭参加诉讼，被告中包公司、马路云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗翠连诉称：2016年1月份，原告经人介绍与被告公司的代表人马路云口头约定，原告为被告供应电煤，运送到黄骅交付被告电煤。2016年1月16日，原告组织电煤货源14车共计589.62吨，装车运送至黄骅港南欣昇物流有限公司院内交货，马路云亲自接货。因煤款未能及时交付，当天原被告双方就付款事宜达成协议：由马路云垫付煤款25000元，余款原告向被告中包公司索要。2014年4月7日，马路云又给原告出具了“收据”一张，载明“江苏中包收到苗翠连电煤14车，发货数589.62吨，收货日期2016年1月16日未结账”，至今二被告未支付剩余的煤款77575.06元。请求依法判令：二被告支付原告电煤款77575.06元，并自2016年4月7日起按照月利息6%的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止。
被告中包公司缺席无答辩。
被告马路云缺席无答辩。
经审理查明：2016年1月份，原告与被告马路云协商，马路云以被告中包公司的名义向原告购买电煤，原告于2016年1月16日运送电煤14车在沧州渤海新区交付被告马路云，马路云。马路云于2016年4月7日为原告出具《收据》一张，内容为：“江苏中包收到苗翠连电煤14车，发货数589.62吨。收到日期：2016.1.16。未结账江苏中包电力燃料有限公司经办人：马路云”。2017年1月26日，原告与被告马路云经过协商，共同出具协议，内容为：“江苏中包电力燃料有限公司于2016年1月15日欠苗翠连打样煤款97575.06元（玖万柒仟伍佰柒拾伍元零陆分）598.62吨至今未还，江苏中包股东之一马路云自愿承担部分煤款25000元（贰万伍仟元），其余72575元（柒万贰仟伍佰柒拾伍元），由江苏中包承担（法人：戴孟柯），如苗翠连讨回江苏中包电力燃料有限公司所欠的全部煤款，苗翠连将返还马路云250**元（贰万伍仟元），马路云给苗翠连25000元后有责任配合向江苏中包电力燃料有限公司讨要所欠苗翠连全部煤款。备注：2016年4月7日马路云以中包电力燃料有限公司名义给苗翠连写过收到货物的收据。”该协议书由苗翠连和马路云签字确认。后经原告多次催要，马路云陆续向原告支付20000元，未再付款。
另查明，被告马路云系中包公司的股东之一，工商登记无具体职务。
上述事实有：《收据》、《协议书》、过磅单、银行交易记录。
庭审过程中，原告向本院提交了米振军的书面证言一份，但米振军未到庭接受质证；向本院提交了手机短信记录一份，但原告未能证实短信的收件人，且短信内容中仅有原告单方发送内容，未显示回复。故对上述两份证据，本院不予认证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告苗翠连虽诉称与被告中包公司存在买卖合同关系，但从原告出示的证据显示，原告并未与中包公司签订书面的买卖合同，原告交易的相对人一直是被告马路云，马路云虽为中包公司的股东之一，但工商登记公示中并未显示有公司职务，且马路云并非中包公司的法定代表人，尽管马路云一直以中包公司的名义与原告从事交易行为，但并未向原告出示中包公司的授权委托书证实是受公司委托从原告处采购煤炭，因此，原告不能举证证实马路云的行为是职务行为。本院根据原告提供的现有证据依法认定本案买卖合同的相对人为原告苗翠连与被告马路云，原告与被告马路云在平等自愿的基础上订立的口头买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依照约定交付了煤炭，并与被告马路云对煤炭价款进行了结算，被告马路云未依照约定付款，其行为违约，应当依法承担违约责任。原被告对付款时间未做约定，被告应自收货之日2016年1月15日起向原告支付货款，原告请求2016年4月7日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月利率6%的标准支付利息明显超过实际损失，本院酌定被告马路云按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至本金实际付清之日止。被告马路云未举证证实其履行的是职务行为，可在履行本判决义务后依法向被告中包公司进行追偿。被告中包公司、马路云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马路云于本判决生效之日起五日内支付原告苗翠连煤款77575元，并自2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告苗翠连支付逾期付款利息至本金实际付清之日止；
二、被告江苏中包电力燃料有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，由被告马路云承担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈寅峰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初980号原告：苗翠连，女，1964年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区七社区52委*组，现住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被告：江苏中包电力燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路*号*幢***室。注册号：320281000500442。法定代表人：戴孟柯，该公司执行董事。被告：马路云，男，1961年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告苗翠连与被告江苏中包电力燃料有限公司（以下简称中包公司）、马路云买卖合同纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月7日公开开庭进行审理，法庭辩论终结前，原告申请追加被告马路云为被告，本院依法适用普通程序，于2018年6月28日依法公开开庭进行，原告苗翠连的委托诉讼代理人田松林两次开庭均到庭参加诉讼，被告中包公司、马路云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗翠连诉称：2016年1月份，原告经人介绍与被告公司的代表人马路云口头约定，原告为被告供应电煤，运送到黄骅交付被告电煤。2016年1月16日，原告组织电煤货源14车共计589.62吨，装车运送至黄骅港南欣昇物流有限公司院内交货，马路云亲自接货。因煤款未能及时交付，当天原被告双方就付款事宜达成协议：由马路云垫付煤款25000元，余款原告向被告中包公司索要。2014年4月7日，马路云又给原告出具了“收据”一张，载明“江苏中包收到苗翠连电煤14车，发货数589.62吨，收货日期2016年1月16日未结账”，至今二被告未支付剩余的煤款77575.06元。请求依法判令：二被告支付原告电煤款77575.06元，并自2016年4月7日起按照月利息6%的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止。被告中包公司缺席无答辩。被告马路云缺席无答辩。经审理查明：2016年1月份，原告与被告马路云协商，马路云以被告中包公司的名义向原告购买电煤，原告于2016年1月16日运送电煤14车在沧州渤海新区交付被告马路云，马路云。马路云于2016年4月7日为原告出具《收据》一张，内容为：“江苏中包收到苗翠连电煤14车，发货数589.62吨。收到日期：2016.1.16。未结账江苏中包电力燃料有限公司经办人：马路云”。2017年1月26日，原告与被告马路云经过协商，共同出具协议，内容为：“江苏中包电力燃料有限公司于2016年1月15日欠苗翠连打样煤款97575.06元（玖万柒仟伍佰柒拾伍元零陆分）598.62吨至今未还，江苏中包股东之一马路云自愿承担部分煤款25000元（贰万伍仟元），其余72575元（柒万贰仟伍佰柒拾伍元），由江苏中包承担（法人：戴孟柯），如苗翠连讨回江苏中包电力燃料有限公司所欠的全部煤款，苗翠连将返还马路云250**元（贰万伍仟元），马路云给苗翠连25000元后有责任配合向江苏中包电力燃料有限公司讨要所欠苗翠连全部煤款。备注：2016年4月7日马路云以中包电力燃料有限公司名义给苗翠连写过收到货物的收据。”该协议书由苗翠连和马路云签字确认。后经原告多次催要，马路云陆续向原告支付20000元，未再付款。另查明，被告马路云系中包公司的股东之一，工商登记无具体职务。上述事实有：《收据》、《协议书》、过磅单、银行交易记录。庭审过程中，原告向本院提交了米振军的书面证言一份，但米振军未到庭接受质证；向本院提交了手机短信记录一份，但原告未能证实短信的收件人，且短信内容中仅有原告单方发送内容，未显示回复。故对上述两份证据，本院不予认证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告苗翠连虽诉称与被告中包公司存在买卖合同关系，但从原告出示的证据显示，原告并未与中包公司签订书面的买卖合同，原告交易的相对人一直是被告马路云，马路云虽为中包公司的股东之一，但工商登记公示中并未显示有公司职务，且马路云并非中包公司的法定代表人，尽管马路云一直以中包公司的名义与原告从事交易行为，但并未向原告出示中包公司的授权委托书证实是受公司委托从原告处采购煤炭，因此，原告不能举证证实马路云的行为是职务行为。本院根据原告提供的现有证据依法认定本案买卖合同的相对人为原告苗翠连与被告马路云，原告与被告马路云在平等自愿的基础上订立的口头买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依照约定交付了煤炭，并与被告马路云对煤炭价款进行了结算，被告马路云未依照约定付款，其行为违约，应当依法承担违约责任。原被告对付款时间未做约定，被告应自收货之日2016年1月15日起向原告支付货款，原告请求2016年4月7日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月利率6%的标准支付利息明显超过实际损失，本院酌定被告马路云按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至本金实际付清之日止。被告马路云未举证证实其履行的是职务行为，可在履行本判决义务后依法向被告中包公司进行追偿。被告中包公司、马路云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告马路云于本判决生效之日起五日内支付原告苗翠连煤款77575元，并自2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告苗翠连支付逾期付款利息至本金实际付清之日止；二、被告江苏中包电力燃料有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元，由被告马路云承担（限判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈寅峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初942号
原告：孙××。
被告：邓××。
本院受理的原告××诉被告邓××变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙晓燕于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石青志
二〇一七年二月十四日
书记员 徐雁冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第723号
上诉人（原审原告）：肖辉澄。
上诉人（原审原告）：段来娣。
上诉人（原审原告）：肖家欢。
法定代理人：许日琴。
上列上诉人的共同委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨学义。
原审被告：陈兵。
上诉人肖辉澄、段来娣、肖家欢因与被上诉人陈兵、原审被告杨学义生命权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。肖辉澄、段来娣、肖家欢收到缴交上诉费通知单后，向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意其缓交申请，缓交期为30天。期满之后，肖辉澄、段来娣、肖家欢未向本院缴交诉讼费，亦未提出免交诉讼费申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费……在人民法院指定期限内仍未交纳受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。肖辉澄、段来娣、肖家欢在指定期限期满后未向本院交纳诉讼费，亦未提出免交诉讼费申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及前述规定，裁定如下：
对肖辉澄、段来娣、肖家欢的上诉按照自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 钟 雯
代理审判员 陈锦波
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第723号
上诉人（原审原告）：肖辉澄。
上诉人（原审原告）：段来娣。
上诉人（原审原告）：肖家欢。
法定代理人：许日琴。
上列上诉人的共同委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨学义。
原审被告：陈兵。
上诉人肖辉澄、段来娣、肖家欢因与被上诉人陈兵、原审被告杨学义生命权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。肖辉澄、段来娣、肖家欢收到缴交上诉费通知单后，向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意其缓交申请，缓交期为30天。期满之后，肖辉澄、段来娣、肖家欢未向本院缴交诉讼费，亦未提出免交诉讼费申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费……在人民法院指定期限内仍未交纳受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。肖辉澄、段来娣、肖家欢在指定期限期满后未向本院交纳诉讼费，亦未提出免交诉讼费申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及前述规定，裁定如下：
对肖辉澄、段来娣、肖家欢的上诉按照自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 钟 雯
代理审判员 陈锦波
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第723号上诉人（原审原告）：肖辉澄。上诉人（原审原告）：段来娣。上诉人（原审原告）：肖家欢。法定代理人：许日琴。上列上诉人的共同委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学义。原审被告：陈兵。上诉人肖辉澄、段来娣、肖家欢因与被上诉人陈兵、原审被告杨学义生命权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。肖辉澄、段来娣、肖家欢收到缴交上诉费通知单后，向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意其缓交申请，缓交期为30天。期满之后，肖辉澄、段来娣、肖家欢未向本院缴交诉讼费，亦未提出免交诉讼费申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费……在人民法院指定期限内仍未交纳受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。肖辉澄、段来娣、肖家欢在指定期限期满后未向本院交纳诉讼费，亦未提出免交诉讼费申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及前述规定，裁定如下：对肖辉澄、段来娣、肖家欢的上诉按照自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑月嫦代理审判员  钟 雯代理审判员  陈锦波二〇一五年九月二日书 记 员  陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2033号之二
申请执行人：申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人:连美全，局长。
被执行人：陈有业，男，住漳平市。
被执行人：黄爱珠，女，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈有业、黄爱珠计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881行审76号行政裁定书，已向陈有业、黄爱珠发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月14日依法查封了被执行人陈有业闽Ｆ×××××小型轿车一辆，依法扣划被执行人在金融部门的存款15047.24元，尚欠52781.64元及迟延履行期间的利息未执行到。本院依法查询了陈有业、黄爱珠在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。漳平市卫生和计划生育局以向本院提出暂不处置被执行人的闽Ｆ×××××小型轿车，终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2033号
申请执行人：漳平市卫生与计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
被执行人：陈有业，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：黄爱珠，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住漳平市，
关于申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈有业、黄爱珠征收社会抚养费强制执行一案，本院依据（2016）闽0881行审76号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈有业在金融部门的存款人民币66925元。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2033号申请执行人：漳平市卫生与计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。被执行人：陈有业，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：黄爱珠，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住漳平市，关于申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈有业、黄爱珠征收社会抚养费强制执行一案，本院依据（2016）闽0881行审76号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈有业在金融部门的存款人民币66925元。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一七年一月九日书 记 员 吴巧红（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05250号
原告王开杰，男，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁区某某镇某某村某某村民小组，住所地铜梁县某某镇某某村某某村民小组。
代表人李光模，组长。
原告王开杰诉被告铜梁区某某镇某某村某某村民小组（以下简称“某某村一组”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开杰及委托代理人兰斌、被告某某村一组代表人李光模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开杰诉称，原告系被告村民。2011年12月30日原、被告签订了《某某一社堰塘承包合同》，合同约定：被告向原告提供堰塘一口，面积约四亩，供原告养殖，如园区开发，合同自然终止，塘内产品赔偿由原告收，其他赔偿属于被告。2014年1月因铜梁工业园区开发，导致合同终止，政府将征地拆迁补偿的各种款项全部支付给被告，其中含原告承包的堰塘青苗费和专用养鱼水面费，对此原告多次要求被告支付未果，请求法院：1、解除原、被告签订的《某某村一社堰塘承包合同》，并退还原告交纳的2014年承包费500元；2、被告支付原告享有的青苗费17200元、专用养鱼水面费4000元。
被告某某村一组辩称，1、同意解除《某某村一社堰塘承包合同》，如原告交纳了2014年的承包费，被告愿意退还；2、被告同意塘内产品损失按1000元／亩计算。
经审理查明，一、原告系被告村民。2011年12月30日原、被告签订了《某某一社堰塘承包合同》，合同约定：承包期限：2012年1月1日起至2016年12月30日止；地点：某某村一社堰塘一口，面积约4亩，500元／年，5年共计2500元；交款方式：每年12月30日前交清上年承包款。甲方（被告）权利：甲方向乙方（原告）提供堰塘一口，面积约四亩，供原告养殖，堰塘长期属甲方所有，乙方平时蓄水以下水洞，社员农用水时，乙方要满足各农户抽水，但水不能下放，如园区开发，合同自然终止，塘内产品赔偿由乙方收，其他赔偿属于甲方。……2014年初被告集体所有的土地整体被征收（含原告承包的鱼塘），铜梁区国土资源和房屋管理局向被告支付了全部青苗补偿费、地上构（附）着物补偿费。后原告要求被告支付其承包的堰塘青苗补偿费、专用养鱼水面费未果，2014年10月24日原告诉讼来院。
二、原告向被告交纳了2014年堰塘承包费500元。
三、原、被告认可被征收的土地青苗补偿费按4300元／亩计算。
四、原告承包的堰塘实际面积为2.6585亩。
上述事实，有原、被告的陈述，《某某一社堰塘承包合同》，李光模、周云伦证词，征地结算表及被告收取全部青苗补偿费、地上构（附）着物补偿费收据，铜府办（2013）7号、163号文件、现场堪查笔录等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告被告双方签订的堰塘承包合同依法成立有效，受法律保护。现原告承包的堰塘被征收，原告投入经营没有达到预期的效益，经济受到损失，依照承包合同的约定“塘内产品赔偿由乙方收，其他赔偿属于甲方”并结合征地补偿的相关法律规定，合同约定中的塘内产品赔偿应属征地青苗补偿，原告有权请求被告给付已经收到的青苗补偿费。原告承包的鱼塘实际面积为2.6585亩，其应当获得的青苗补偿费为11431.55元（2.6585×4300）。关于原告要求退还其已交纳的2014年承包费500元的请求，由于2014年被告集体所有的全部土地被依法征收（含堰塘），原告未实际经营承包的堰塘，故原告诉请被告退还2014年堰塘承包费500元，本院予以支持。诉讼中，原、被告同意解除《某某一社堰塘承包合同》，本院予以支持。关于原告要求被告支付专用养鱼水面费（地上构附着物费）4000元的请求，由于专用养鱼水面费（地上构附着物费）不属于塘内产品，根据原、被告签订的《某某一社堰塘承包合同》约定“如园区开发，合同自然终止，塘内产品赔偿由乙方收，其他赔偿属于甲方”，根据该规定，对原告要求被告支付专用养鱼水面费（地上构附着物费）4000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条某某款之规定，判决如下：
一、解除原告王开杰与被告铜梁区某某镇某某村某某村民小组签订的《某某一社堰塘承包合同》；
二、被告铜梁区某某镇某某村某某村民小组退还原告王开杰2014年堰塘承包费500元；
三、被告铜梁区某某镇某某村某某村民小组支付原告王开杰青苗补偿款11431.55元。
四、驳回原告王开杰的其他诉讼请求。
上述应给付的款项限于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400元，减半收取200元，由原告王开杰承担117元，被告铜梁区某某镇某某村某某村民小组承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市某某中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一五年一月七日
书记员 周巧琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05250号
原告王开杰，男，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁区某某镇某某村第X村民小组。
代表人李光模，组长。
原告王开杰诉被告铜梁区某某镇某某村第X村民小组（以下简称“某某村X组”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开杰及委托代理人兰斌、被告某某村X组代表人李光模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开杰诉称，原告系被告村民。2011年12月30日原、被告签订了《某某X社堰塘承包合同》，合同约定：被告向原告提供堰塘一口，面积约四亩，供原告养殖，如园区开发，合同自然终止，塘内产品赔偿由原告收，其他赔偿属于被告。2014年1月因铜梁工业园区开发，导致合同终止，政府将征地拆迁补偿的各种款项全部支付给被告，其中含原告承包的堰塘青苗费和专用养鱼水面费，对此原告多次要求被告支付未果，请求法院：1、解除原、被告签订的《某某村X社堰塘承包合同》，并退还原告交纳的2014年承包费500元；2、被告支付原告享有的青苗费17200元、专用养鱼水面费4000元。
被告某某村X组辩称，1、同意解除《某某村X社堰塘承包合同》，如原告交纳了2014年的承包费，被告愿意退还；2、被告同意塘内产品损失按1000元／亩计算。
经审理查明，一、原告系被告村民。2011年12月30日原、被告签订了《某某X社堰塘承包合同》，合同约定：承包期限：2012年1月1日起至2016年12月30日止；地点：某某村X社堰塘一口，面积约4亩，500元／年，5年共计2500元；交款方式：每年12月30日前交清上年承包款。甲方（被告）权利：甲方向乙方（原告）提供堰塘一口，面积约四亩，供原告养殖，堰塘长期属甲方所有，乙方平时蓄水以下水洞，社员农用水时，乙方要满足各农户抽水，但水不能下放，如园区开发，合同自然终止，塘内产品赔偿由乙方收，其他赔偿属于甲方。……2014年初被告集体所有的土地整体被征收（含原告承包的鱼塘），铜梁区国土资源和房屋管理局向被告支付了全部青苗补偿费、地上构（附）着物补偿费。后原告要求被告支付其承包的堰塘青苗补偿费、专用养鱼水面费未果，2014年10月24日原告诉讼来院。
二、原告向被告交纳了2014年堰塘承包费500元。
三、原、被告认可被征收的土地青苗补偿费按4300元／亩计算。
四、原告承包的堰塘实际面积为2.6585亩。
上述事实，有原、被告的陈述，《某某X社堰塘承包合同》，李光模、周云伦证词，征地结算表及被告收取全部青苗补偿费、地上构（附）着物补偿费收据，铜府办（2013）7号、163号文件、现场堪查笔录等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告被告双方签订的堰塘承包合同依法成立有效，受法律保护。现原告承包的堰塘被征收，原告投入经营没有达到预期的效益，经济受到损失，依照承包合同的约定“塘内产品赔偿由乙方收，其他赔偿属于甲方”并结合征地补偿的相关法律规定，合同约定中的塘内产品赔偿应属征地青苗补偿，原告有权请求被告给付已经收到的青苗补偿费。原告承包的鱼塘实际面积为2.6585亩，其应当获得的青苗补偿费为11431.55元（2.6585×4300）。关于原告要求退还其已交纳的2014年承包费500元的请求，由于2014年被告集体所有的全部土地被依法征收（含堰塘），原告未实际经营承包的堰塘，故原告诉请被告退还2014年堰塘承包费500元，本院予以支持。诉讼中，原、被告同意解除《某某X社堰塘承包合同》，本院予以支持。关于原告要求被告支付专用养鱼水面费（地上构附着物费）4000元的请求，由于专用养鱼水面费（地上构附着物费）不属于塘内产品，根据原、被告签订的《某某X社堰塘承包合同》约定“如园区开发，合同自然终止，塘内产品赔偿由乙方收，其他赔偿属于甲方”，根据该规定，对原告要求被告支付专用养鱼水面费（地上构附着物费）4000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王开杰与被告铜梁区某某镇某某村第X村民小组签订的《某某X社堰塘承包合同》；
二、被告铜梁区某某镇某某村第X村民小组退还原告王开杰2014年堰塘承包费500元；
三、被告铜梁区某某镇某某村第X村民小组支付原告王开杰青苗补偿款11431.55元。
四、驳回原告王开杰的其他诉讼请求。
上述应给付的款项限于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400元，减半收取200元，由原告王开杰承担117元，被告铜梁区某某镇某某村第X村民小组承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一五年一月七日
书记员 周巧琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初446号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日下午2时许，被告人韦某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经本市南下线22千米＋400米下陈村路段时，与对向陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某受伤及二车车损的交通事故并负事故的主要责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人韦某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人韦某的血样中检出乙醇成分，含量为249毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年4月7日，被告人韦某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、病历材料、交通违法记录查询、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故现场照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）247号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警对被告人韦某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人韦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年四月十二日
代书 记员 楼玲菲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2333号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京鹿王纺织科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13楼。
法定代表人郑浩生。
申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年8月9日向本院提出申请，要求被执行人北京鹿王纺织科技有限公司履行该中心于2015年11月10日作出的京房公积金法改（2015）709号《责令限期缴纳通知书》所确定的补缴住房公积金义务。2016年8月17日本院作出的（2016）京0101行审441号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14727元。
本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审441号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2333号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京鹿王纺织科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13楼。法定代表人郑浩生。申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年8月9日向本院提出申请，要求被执行人北京鹿王纺织科技有限公司履行该中心于2015年11月10日作出的京房公积金法改（2015）709号《责令限期缴纳通知书》所确定的补缴住房公积金义务。2016年8月17日本院作出的（2016）京0101行审441号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14727元。本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审441号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十日书记员  姜 淼