wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执39-1号
申请执行人张涛，男，生于1984年2月4日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人王鑫，男，生于1975年5月26日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院受理的张涛申请执行王鑫股份转让合同纠纷一案，权利人张涛依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第130号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案申请执行标的169266元及迟延履行金。在执行中，经双方当事人经过自愿协商，达成如下执行和解协议，执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2017）陕03执39号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晓辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00150号
原告张明德。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告吴井杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张明德与被告吴井杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明德及其委托代理人赵雪莉、被告吴井杰、被告平安财保委托代理人殷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失98147.64元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险保单（该组证据均为复印件）；3、病历、出院小结、医嘱清单、医疗费票据；4、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及票据；5、通州开发区惠利商业道具装饰厂、南通高新技术产业开发区花家渡村村民委员会共同出具的证明。
被告平安财保辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议，其愿在合理范围内赔偿；其公司已垫付了10000元。其对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对医疗费用中10%非医保用药和60元伙食费应予扣除，二次手术费应在实际发生后另行主张，鉴定费用不属于保险公司承担范畴；对证据5有异议。
被告吴井杰辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其已垫付了13000元。其对原告提供证据的质证意见与被告平安财保的质证意见一致，但其不承担非医保用药费用。
经审理查明，2014年5月15日7时30分，被告吴井杰驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线南通市通州区九华灯口路口南侧地段时，该车右侧与由北向南的原告张明德驾驶的电动自行车的前部发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、原告张明德受伤的道路交通事故。2014年5月23日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0040624号《道路交通事故认定书》，认定：原告张明德承担事故的次要责任，被告吴井杰承担事故的主要责任。原告张明德受伤后于当日送往通州区人民医院住院治疗，诊断为左侧第2-5肋骨骨折、左锁骨中段骨折、胆囊结石。该院于2014年5月20日行：左锁骨骨折切开复位内固定术。原告张明德于2014年6月3日出院，住院期间花去医疗费用32585.05元，其中含伙食费60元。2014年12月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨中段骨折，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；2、伤后休息期为120日，护理期为60日、住院期间为2人护理、非住院期间为1人护理，营养期为60日；3、二次手术费为6000元，休息期为30日，护理期为1人护理10日，营养期为10日。原告用去鉴定费用2280元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在被告平安财保处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，被告平安财保垫付了10000元，被告吴井杰垫付了13000元。
审理中，被告平安财保对原告主张的损失：住院伙食费342元、营养费700元没有异议；对原告主张的损失：医疗费用32585.05元、二次手术费6000元、误工费22500元、护理费6230元、伤残赔偿金29916元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、车损1000元有异议。被告吴井杰对原告主张损失的意见与保险公司的意见一致，应由保险公司赔偿。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、被告吴井杰驾驶苏F×××××小型轿车在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告平安财保应在交强险限额内和按照商业三者险的约定向原告赔偿，超过部分由原告张明德与被告吴井杰按责分担。3、被告平安财保对原告主张的住院伙食费342元、营养费700元没有异议，本院予以确认；原告主张的医疗费用32585.05元，经本院审核，其中有伙食费60元应予以剔除，其它费用符合治伤用药，本院确认原告治伤医疗费用为32525.05元；对原告主张的二次手术费6000元虽未实际发生，但原告因交通事故受伤后进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，需要进行二次手术取出内固定，为减少诉累，结合原告的伤情和鉴定意见，本院对原告主张的二次手术费用6000元予以支持；对原告主张的误工费22500元，原告提供的证明不能证实原告受伤前的实际收入情况的事实，为均衡双方利益，结合原告的伤情和鉴定意见，本院确认原告误工费为10422.33元；对原告主张的护理费6230元、伤残赔偿金29916元符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金4000元、交通费800元，本院酌情考虑支持精神损害抚慰金4000元、交通费200元；对原告主张的车损1000元，原告未能提供车损的依据，本院不予支持；对原告主张的鉴定费用2280元，鉴定费用属诉讼费用，列入诉讼费中由当事人按责负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告张明德因交通事故造成的损失：医疗费用32525.05元、住院伙食费342元、营养费700元、二次手术费6000元、误工费10422.33元、护理费6230元、伤残赔偿金29916元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计90335.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿60768.33元，在商业三者险限额内赔偿23653.64元，合计赔偿84421.97元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已支付的10000元，再赔偿74421.97元；
二、原告张明德返还被告吴井杰垫付款13000元；
综合上述一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告张明德支付61421.97元，向被告吴井杰支付13000元；
三、驳回原告张明德的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，鉴定费用2280元，合计2707元，由原告负担456元，被告吴井杰负担1824元、平安财保负担427元（被告吴井杰、平安财保负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张鑫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执179号
申请执行人：刘艳红，女，1985年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：宋维利，男，1979年2月2日生，满族，住址大连市金州新区。
申请执行人刘艳红与被执行人宋维利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0211民初3709号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人63000元等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。案件执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3709号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 阮立群
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执179号申请执行人：刘艳红，女，1985年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：宋维利，男，1979年2月2日生，满族，住址大连市金州新区。申请执行人刘艳红与被执行人宋维利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0211民初3709号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人63000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。案件执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初3709号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一八年四月三日书 记 员  王 静
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行。
地址：麻栗坡县玉尔贝路193号。
负责人刘建，副行长。
被执行人邹乡，男，汉族，四川省自贡市人。
被执行人吴光兰，女，汉族，麻栗坡县人。
依据云南省麻栗坡县人民法院作出的(2016)云2624民初426号民事调解书，已经发生法律效力，本院依法向被执行人邹乡、吴光兰发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后，10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹乡、吴光兰至今未履行义务。现因本院查封被执行人邹乡、吴光兰的财产未能执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年三月二十日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执254号申请执行人中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行。地址：麻栗坡县玉尔贝路193号。负责人刘建，副行长。被执行人邹乡，男，汉族，四川省自贡市人。被执行人吴光兰，女，汉族，麻栗坡县人。依据云南省麻栗坡县人民法院作出的(2016)云2624民初426号民事调解书，已经发生法律效力，本院依法向被执行人邹乡、吴光兰发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后，10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹乡、吴光兰至今未履行义务。现因本院查封被执行人邹乡、吴光兰的财产未能执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年三月二十日书记员  张学智
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1288号
原告：金华嘉鹏贸易有限公司。
法定代表人：郑胜利
被告：义乌市义通汽车修理厂。
经营者：吴红云
本院在审理原告金华嘉鹏贸易有限公司诉被告义乌市义通汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告金华嘉鹏贸易有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华嘉鹏贸易有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华嘉鹏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金华嘉鹏贸易有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王帆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3164-1号
原告：商立业，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：鲍玉海，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：张世志，男。
本院在审理原告商立业与被告鲍玉海、张世志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商立业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商立业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商立业负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙桂礼
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第875号
罪犯蔺艳层（曾用名蔺际远，绰号小山东），男，汉族，1981年11月17日出生于山东省郯城市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）浙甬刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蔺艳层犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘涛、ＸＸＸ、刘明国、丁素兰经济损失人民币371531.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张传新经济损失人民币6223元。蔺艳层不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪，判处蔺艳层死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。浙江高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）浙刑执字第466号刑事裁定，将罪犯蔺艳层的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯蔺艳层在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯蔺艳层的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯蔺艳层在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。2012年，其被评为监狱级改造积极分子。罪犯蔺艳层确有悔改表现，其的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔺艳层入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔺艳层的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年11月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 奇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00218号
原告焦作市远航特种设备安装有限公司住所地：温县温沁路南段林召路口
法定代表人黄新占，董事长。
被告牛惊亚，男，1981年出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告焦作市远航特种设备安装有限公司与被告牛惊亚侵权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回对被告牛惊亚的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市远航特种设备安装有限公司撤回对被告牛惊亚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆保刚
二〇一四年九月十日
书记员 段钰慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第993号
原告周会军，男，汉族，1965年1月10日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告周会军与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周会军于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周会军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准予原告周会军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告周会军负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第993号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告胡金玲，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告胡金玲物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告胡金玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17410号
原告闫景志，男，1948年8月5日出生。
委托代理人张啟旺，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告闫柏林，男，1966年1月26日出生。
被告李保平，女，1937年12月27日出生。
以上二被告的共同委托代理人陈国成，北京十颂律师事务所律师。
原告闫景志诉被告闫柏林、李保平所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告闫景志于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告闫柏林、李保平的起诉。
本院认为：原告闫景志提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫景志撤回对被告闫柏林、李保平的起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告闫景志负担（已交纳）。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 王学永
人民陪审员 隗合群
二〇一六年四月六日
书 记 员 窦振京
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00185号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月16日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月24日22时许，被告人冯某某饮酒后驾驶小轿车从九龙坡区杨家坪土坝子出发，经石坪桥行驶，将其朋友朱某某送回其位于杨家坪理工大学附近的家中，然后再驾驶该车经石坪桥、西城大道行驶，准备前往大渡口区，当行驶至大渡口区西城大道大浪淘沙路段时被民警查获。经鉴定，冯某某血液中的乙醇含量为95.4mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人朱某某等人的证言、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正勇
二〇一四年七月十八日
书记员 王 弢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初131号
原告姚国亮，男，汉族，1976年9月22日生。
原告林妨杰，女，汉族，1977年12月4日生，系姚国亮妻子。
二原告共同委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司。住所地，漯河经济技术开发区。
法定代表人赛向琴。
被告赛向琴。
被告万二耀，男，汉族，1972年4月8日生。
原告姚国亮、林妨杰诉被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司（以下简称吉祥如意餐饮公司）、赛向琴、万二耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国亮、林妨杰共同委托代理人谷广辉、被告吉祥如意餐饮公司法定代表人赛向琴、被告赛向琴到庭参加了诉讼，被告万二耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国亮、林妨杰诉称，原告姚国亮和林妨杰夫妻二人共同经营一家名为“姚佳一冷鲜肉”的店铺，经朋友介绍，二原告与被告赛向琴、万二耀共同经营的漯河市吉祥如意主题婚礼酒店达成口头协议，协议约定由二原告定期向被告所经营的酒店供应冷鲜肉。2014年9月至2015年7月15日，二原告定期向被告经营的酒店供应冷鲜肉，由被告处的工作人员签收并出具凭条。后经双方对账核算，2015年1月29日至2015年7月15日，被告欠二原告货款共计230510元，并由被告赛向琴出具欠条一份，后来在二原告的索要下，赛向琴于2015年12月23日向二原告支付了2500元，但剩余货款一直不予支付。经查，被告赛向琴、万二耀于2014年10月8日共同出资设立了漯河市经济开发区吉祥如意饭店，工商登记负责人为万二耀，后二人注销该个体工商户，于2015年8月7日共同成立吉祥如意餐饮公司，工商登记法定代表人为赛向琴，被告营业至今，对外均以漯河市吉祥如意婚礼主题酒店的名义进行经营，鉴于被告迟迟不向二原告偿还所欠货款，故二原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还二原告欠款228010元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年11月18日至执行终结之日止的利息。
被告吉祥如意餐饮公司、赛向琴辩称，对于欠款事实及数额没有异议。私下原告和我协商过让我每月支付2000元，我也同意，2015年12月的时候我准备了2000元，但是原告没有及时来拿，我就把钱用到其它地方去了，几天后原告又找我拿钱，我跟原告说钱用到其它地方了暂时没有钱，过两天再给，然后原告就等不及起诉我了。
被告万二耀未答辩。
经审理查明，原告姚国亮、林妨杰系夫妻关系，二原告共同经营一家名为“姚佳一冷鲜肉”的店铺。2014年9月至2015年7月15日，二原告定期给吉祥如意餐饮公司（现名）供应冷鲜肉，后经双方对账核算，被告吉祥如意餐饮公司共计拖欠二原告从2015年1月29日至2015年7月15日的货款235010元，并由赛向琴给二原告出具了欠条一份，载明：“欠帐款条，今欠姚佳一大肉帐款27月份共计230510.00元整，吉祥如意2015.11.18号”。后经二原告催要，2015年12月23日，被告赛向琴支付了二原告货款2500元，并在该欠帐款条上标注“12月23号支现金2500”，剩余货款228010元至今未支付。庭审中二原告及被告赛向琴对该欠款事实及数额均予以认可。
另查明，被告吉祥如意餐饮公司成立于2015年8月7日，系一人有限责任公司，法定代表人为赛向琴。被告吉祥如意餐饮公司原为漯河经济开发区吉祥如意饭店，该饭店系个体工商户，负责人为万二耀，于2014年10月8日成立，2015年5月26日注销登记。根据原告提供的物品入库单显示，在漯河经济开发区吉祥如意饭店注销登记之前，二原告向漯河经济开发区吉祥如意饭店供货的未付价款为15178元（2015年1月29日至2015年5月26日）。
本院认为，二原告从2014年9月至2015年7月15日定期给被告吉祥如意餐饮公司供应冷鲜肉，2015年11月18日，经双方对账核算，被告吉祥如意餐饮公司共计拖欠二原告从2015年1月29日至2015年7月15日的货款235010元未支付，之后赛向琴于2015年12月23日支付了2500元，剩余228010元货款至今未支付，并有吉祥如意餐饮公司的法定代表人赛向琴给二原告出具的欠帐款条一份为证，庭审中二原告及赛向琴对该欠款事实及数额也均予以认可，本院予以确认。被告吉祥如意餐饮公司应当支付二原告剩余货款228010元。被告吉祥如意餐饮公司系一人有限责任公司，赛向琴作为该公司的法定代表人，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对以上公司债务承担连带责任。另被告吉祥如意餐饮公司原为漯河经济开发区吉祥如意饭店，漯河经济开发区吉祥如意饭店于2014年10月8日成立、2015年5月26日注销登记，而本案拖欠二原告的货款的供货时间为2015年1月29日至2015年7月15日，2015年1月29日至2015年5月26日所欠货款发生的买卖合同双方实际为二原告和漯河经济开发区吉祥如意饭店，漯河经济开发区吉祥如意饭店为个体工商户，万二耀作为漯河经济开发区吉祥如意饭店的负责人，应当以其全部个人财产对外承担责任，虽然漯河经济开发区吉祥如意饭店注销登记后，其对二原告的债务转移给了新成立的吉祥如意餐饮公司，但并不能免除万二耀作为原个体工商户漯河经济开发区吉祥如意饭店负责人的还款责任，该债务转移应当视为并存的债务承担，被告万二耀应当与吉祥如意餐饮公司对漯河经济开发区吉祥如意饭店存续期间的债务承担共同偿还责任，故被告万二耀应当与吉祥如意餐饮公司对未付货款中的15178元承担共同偿还责任。本案买卖合同双方对拖欠货款利息没有约定，所欠货款经欠帐款条确认后，双方在欠帐款条中亦未对利息进行约定，故二原告要求支付所欠货款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告姚国亮、林妨杰剩余货款人民币228010元。被告赛向琴承担连带责任。
二、被告万二耀对上述款项中的15178元承担共同偿还责任。
三、驳回原告姚国亮、林妨杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司承担，被告赛向琴承担连带责任。被告万二耀对其中的3700元承担共同偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 哲
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00211号
原告王珊珊，女，生于1988年11月24日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。
委托代理人马ＸＸ，偃师148法律服务所法律工作者。
被告任宏卫，男，生于1972年1月19日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李小雪，女，生于1972年7月23日，汉族，农民。系被告之妻。
原告王珊珊诉被告任宏卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王珊珊及委托代理人王永欣、马ＸＸ，被告任宏卫的委托代理人孙亚伟、李小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称：2014年11月8日，被告将在偃师市一实小对面的门面房转让我使用，双方协商房租2万元，原告先交1万元，待房屋签了合同再交1万元。原告搬进该门面房两天后，该门面房主不让原告使用该房，并拿出被告与其签订的租赁合同，该合同第三条规定不准私自转租，被告对原告隐瞒真实情况，致使原告付款后不能实现租房目的，被告拒不退还1万元，原告认为被告的行为属欺诈。诉讼请求：1、请求判令被告退回房屋租金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任宏卫辩称：1.原、被告的转租行为是双方真实意思的表示，不违背法律的有关规定，该行为合法有效；2.被告向原告转让的是烧饼店里打烧饼全套工具、其他家具、1个半月的房租、生意上的老客户关系，双方协商后转租费为2万元；3.原、被告通过房东已合理转租，2014年11月17日原告与房东正式签订租房协议。原告开始营业后还恳请被告去烧饼店招呼生意一个星期，原告在经营10多天后，由于经营不善，加上她老公出走等原因不再经营，原告在没有转让出去的情况下出尔反尔，请求人民法院依法驳回原告的无理起诉。
经审理查明：2008年3月12日，被告任宏卫（乙方）与李敏生（甲方）签订门面房租赁合同，承租了李敏生位于偃师市第一实验小学西的门面房，约定：“租赁期限自2008年3月22日起至2008年5月22日止，门面房租金每月450元，门面房在租用期间，乙方不准私自转租。”租赁期满后，双方没有再续签合同，但被告任宏卫继续使用该门面房并向李敏生交纳租金，自2008年12月22日起，任宏卫于每年12月22日向李敏生交下一年的房租。任宏卫承租该门面房后与妻子李小雪在该门面房经营卖烧饼生意。
2014年11月6日，原告王珊珊与被告任宏卫妻子李小雪双方达成口头协议，约定接手此门面房继续经营做烧饼生意，转让费用2万元。同年11月8日，原告支付被告1万元，并为被告出具欠条，载明：“欠条房租续了合同再给壹万圆整11月8日王珊珊”。被告向原告出具收据，载明：“今收到转让费壹万元整，下欠壹万元等房租续了和（合）同再给。41038119720119601511月8日任宏卫”。11月10日王珊珊在李小雪的帮忙下在该门面房经营卖烧饼生意约1周，使用的打烧饼工具系任宏卫、李小雪打烧饼的用品。11月17日该房房主李敏生之妻高巧荣以门面房转租未经同意为由阻止王珊珊经营。王珊珊即要求任宏卫退还10000元，因双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，任宏卫向本院提起反诉，请求判令王珊珊立即支付欠任宏卫的租金1万元，但未在法定期限内缴纳反诉费。在本案审理过程中，本院调查被告所承租的门面房房东高巧荣，其证明自己在得知任宏卫将门面房转让后，阻挡王珊珊经营生意的事实。
上述事实，由原告王珊珊提供的收据1份、租赁合同复印件，调查笔录、原、被告陈述以及庭审笔录在卷资证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告任宏卫与李敏生签订的门面房租赁合同明确约定“门面房在租用期间，任宏卫不准私自转租”，被告任宏卫将承租的门面房，在没有经过出租人同意的情况下，私自转租给原告王珊珊，有原告向本院提交的任宏卫收取王珊珊转让费1万元的收据为证，该转租行为不符合相关法律规定，致使原告无法实现租赁的目的，故该转租行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还房屋租金1万元，证据充分，理由正当，本院依法支持。被告辩称向原告转让的不是门面房，而是烧饼店里打烧饼全套工具、其他家具、剩余1个半月的房租及生意上的老客户关系，双方协商后转租费定为2万元，因其不能提供有效证据予以证明，且原告提供有转让费收据，房东以转租未经其同意为由又出面阻挡，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。任宏卫向本院提起反诉，因未在法定期限内缴纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百二十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告任宏卫于本判决生效之日起10日内返还原告王珊珊转租费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任宏卫承担（暂由原告王珊珊垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郑彦晓
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：齐倓倓
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 ：曹祎华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2200号
申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
被执行人季巧林。
关于泰兴阳光物业管理有限公司与季巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰民初字第0992号民事判决书已发生法律效力。被执行人季巧林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年1月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0992号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年二月一日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初630号
原告：新疆力源兴能电力工程有限公司，住所地托克逊县北大街胜利5巷42号。
法定代表人：周XX，系该公司执行董事。
委托代理人：薛X，男，汉族，1978年3月20日出生，该公司副总经理，现住托克逊县X街胜利X巷42号，公民身份号码:652122978********。
被告：新疆神禾华投资有限公司，住所地托克逊县工业园区一辅道南西域路西侧。
法定代表人：高X，系该公司董事长。
原告新疆力源兴能电力工程有限公司（以下简称力源兴能公司）诉新疆神禾华投资有限公司（以下简称神禾华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告力源兴能公司的诉讼代理人薛X到庭参加了诉讼，被告神禾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告力源兴能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告在2014年4月10日，签订了编号为201403008的10KV线路架设及1000KVA变压器安装工程施工合同，工程总造价为310000元。原告按合同约定施工完毕，多次催要工程款被告迟迟不能给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告神禾华公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告力源兴能公司与被告神禾华公司签订了10KV线路架设及1000KVA变压器安装工程施工合同，合同总价款为人民币310000元。同时对合同的内容、工程期限、双方负责事项、争议解决方式等做出明确约定。合同第五条对工程款的支付与结算约定为：该工程竣工验收合格后，送电前乙方给甲方出具工程款税务发票，甲方一次性给付剩余工程款310000元整。受被告公司委托，乌鲁木齐市鸿明远电力设计有限公司对该合同内容作出设计说明。新疆电力公司吐鲁番供电公司对被告的用电申请，作出供电方案答复并同意被告公司增容1台10**千伏安变压器和10千伏配电工程。2014年3月27日，被告神禾华公与原告签订施工委托书，将新装1000KVA变压器工程全权委托给原告负责施工。原告施工后，被告至今未进行竣工验收。
本院认为，原告力源兴能公司与被告神禾华公司签订工程施工合同，是双方的真实意思，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告神禾华公司委托被告进行建设施工，应当按照约定进行验收并支付工程款。本案中，被告神禾华公司在委托原告施工后，对原告提交的工程及竣工报告不予以验收，已长达两年之久，应当认定原告提交竣工报告之日为工程竣工验收之日。故被告应当按照合同约定支付工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆神禾华投资有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆力源兴能电力工程有限公司支付工程款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告新疆神禾华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年八月十七日
书记员 王丽霞
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人陈标，行长。
被告罗晓艳，女，1989年11月16日生，汉族，住赣县。
被告谢坚，男，1970年7月21日生，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告罗晓艳、谢坚金融借款合同纠纷一案，因被告罗晓艳、谢坚下落不明，无法送达应诉材料，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 明 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1283号
原告：博世电动工具(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路567号。
法定代表人：赵红，总经理。
委托代理人（特别授权）：林超，浙江六和律师事务所律师。
被告：郑州路乔惠商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路五洲小区10号院门面房。
法定代表人：路乔惠。
被告：成普宏。
原告博世电动工具(中国)有限公司（以下简称博世公司）与被告郑州路乔惠商贸有限公司（以下简称商贸公司）、成普宏买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告商贸公司支付原告货款465847.11元；2、判令被告商贸公司支付原告违约金144374.30元。（违约金自2014年10月12日起，暂计算至2016年2月29日，实际计算至付清之日止。根据同期银行贷款利率的四倍计算；3、判令被告商贸公司支付原告律师费15000元；4、判令被告商贸公司承担本案受理费；5、判令被告成普宏对上述诉请承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，博世公司（甲方）与郑州市新正宏机电工具有限公司（乙方）（以下简称新正宏机电公司）、保证人成普宏签订《博世电动工具特约经销商协议（2014）》一份。协议约定：甲方授权乙方在河南省区域经销乙方系列产品；甲方将根据乙方的付款记录、销售目标等提供乙方信用额度和账期，并有权根据实际付款状况进行调整。乙方应付货款根据甲方开具给乙方的增值税销售发票金额进行结算。如逾期30天仍未付清，甲方有权终止本协议，并要求乙方支付所有货款和迟延付款违约金。如乙方收到甲方委托律师出具的律师函后，仍不立即履行清偿义务，乙方自律师函明确的付款期限届满之日起每日按所有货款的0.3%支付违约金。合同有效期为2014年1月1日至2015年3月31日；采购数量、采购价格以实际发生的订单为准。成普宏作为保证人，为乙方的应付货款、其他债务及所产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用提供连带保证，保证期间为二年。
合同签订后，博世公司向新正宏机电公司供货。自2014年3月25日至2014年7月31日，博世公司共向新正宏机电公司开具增值税专用发票12份。2014年10月11日，博世公司向新正宏机电公司发送律师函，要求自律师函发出之日起七日内，支付货款465874.11元。2015年12月17日，博世公司向成普宏发送律师函，要求自律师函发出之日起十日内，支付货款465874.11元。2014年10月18日，新正宏机电公司回函，承诺将分批逐步付款。2015年1月27日，新正宏机电公司在原告发送的企业询证函上签章，确认截止2014年11月30日欠博世公司465874.11元。
另查，2015年新正宏机电公司将企业名称变更为商贸公司，博世公司为本次诉讼支出律师费15000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州路乔惠商贸有限公司支付给原告博世电动工具(中国)有限公司货款人民币465874.11元，并支付违约金（从2014年10月18日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑州路乔惠商贸有限公司支付给原告博世电动工具(中国)有限公司律师费损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告成普宏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告博世电动工具(中国)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10052元，公告费950元，由被告郑州路乔惠商贸有限公司、成普宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年九月八日
代书 记员 羊 咪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3871号
原告于某甲，农村居民。
被告于某乙，农村居民。
原告于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告共生有一男一女，男于某乙、女于春花皆成家立业。现原告年事已高，失去劳动能力，被告于某乙一直不尽赡养义务，也不让原告居住（无房）。被告还经常打骂原告。请求法院判令被告每年付给原告赡养费5000元；判令被告安排原告居住；诉讼费由被告负担。
被告于某乙辩称，1、被告已经65岁，没有劳动能力，没有能力支付赡养费。2、原告将自己的房子卖掉，被告自己盖了活动板房居住，也给原告居住。3、因原告拿刀砍被告，被告才反抗原告。
经审理查明，原告于某甲现年96岁，无劳动能力，每月领取农村养老保险130元、90岁以上老年人补助50元，无其他收入来源。原告共养育子女二人，儿子于某乙、女儿于春花，均已成家立业。原告一直随被告于某乙共同居住。被告于某乙现年65岁，主要收入来源是耕种土地和打零工，同时每月领取农村养老保险150元，每年收入合计约18000元。
庭审中，经释明，原告不追加于春花为被告，被告于某乙同意不追加。
原被告双方分歧较大，本院多次调解未果。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、原被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，无劳动能力，生活困难，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求应予支持，综合考虑原、被告的经济能力、住房情况，参考2015年青岛市农村居民人均年消费性支出11127元的标准，结合本地的生活消费水平，本院认为应由被告于某乙与原告于某甲共同生活或为原告提供住处，并每月给付赡养费250元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：
一、自2016年6月起，被告于某乙与原告于某甲共同居住或提供面积、功能满足原告衣食住基本需求的住处供原告使用。
二、自2016年6月起，被告于某乙每月给付原告于某甲赡养费250元，每月15日前付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某乙负担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗迎春
二〇一六年六月三日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3539号
原告：孙某某，女，1973年2月18日生，汉族，个体户，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。
被告：廉某某，男，1987年2月22日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告孙某某与被告廉某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告廉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款40200元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事货车运输，自2015年3月至2016年1月期间多次向原告借款共计40200元。经原告多次催要，被告于2016年1月13日为原告出具欠条一份，并承诺从次月起每月归还2000元，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廉某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月至2016年1月间，被告多次向原告借款共计40200元，经原告催要，被告于2016年1月13日为原告出具欠条一份，内容为：自于2015年3月开始至2016年1月共欠孙某某现金40200（肆万零贰佰元）备注：从2016年2月份开始每月的15号之前给还2000（贰仟元整）争取2016年12月份前还清廉某某2016.1.13号。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40200元及利息。
本院认为，被告廉某某自2015年3月至2016年1月期间多次向原告孙某某借款共计40200元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告廉某某向原告孙某某出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告起诉要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，理由正当，本院予以支持。故对原告孙某某要求被告廉某某偿还40200元及利息的主张，本院予以支持。被告廉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款40200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元减半收取403元，诉讼保全费422元，均由被告廉某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3539号
申请人：孙百香，女，1973年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：廉吉田，男，1987年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙百香与被申请人廉吉田民间借贷纠纷一案，孙百香于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人廉吉田价值40200元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人廉吉田价值40200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十日
书记员 李美君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保335号
申请人:叶京，男，1980年10月出生，汉族，住德州市德城区十三局东区29号楼2单元202室。
被申请人：王金强，男，1964年10月出生，汉族，住河北省吴桥县于集镇道王村63号，系冀J810**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人叶京与被申请人王金强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1679号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王金强驾驶的冀J810**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2846号
原告：承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组（原承德县下板城镇朝梁子村十二组）。
负责人：兰洪才。
委托诉讼代理人：兰洪秀。
被告：李瑞青。
委托诉讼代理人：王家祥（系被告李瑞青之夫）。
原告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组（以下简称朝梁子村三组）与被告李瑞青农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告朝梁子村三组的负责人兰洪才及其委托诉讼代理人兰洪秀、被告李瑞青的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝梁子村三组向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李瑞青将强行占有的土地返还；2.要求被告李瑞青给付自2011年至今朝梁子村东北沟果园承包费2.5万元。事实和理由：1996年，被告李瑞青全户将户口转为非农业，根据承县发【1990】41号文件规定，对农转非人口不但要收回本人的承包地，还要收回自留地，全户农转非、全户迁出或死亡的，连同该户的自留山和承包的山林、果树等一并收回。按照上级文件的规定，被告李瑞青的地应当收回归小组所有。该户的其它土地已经全部交回小组，但是由于土地附着物补偿问题，经朝梁子三组（原十二组）代表研究决定，将朝梁子村东北沟的果园让被告李瑞青使用至2011年底，算给被告李瑞青的补偿，用于抵顶附着物补偿问题，2012年土地无偿交回小组。现在已过去5年了，被告仍不返还该果园。为了维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请依法判决。
原告朝梁子村三组为证明其主张向本院提供如下证据：1、承县发【1999】21号中共承德县委文件；2、承德县农村土地承包经营权确权登记颁证工作手册（2015年4月）；3、朝梁子村委会于2016年8月15日出具的证明。
被告李瑞青辩称：原告提起的诉讼请求，完全不符合事实，无政策和法律依据。1、被告所使用的果树地是1984年春季农业大包干时，从生产队分到的一处荒山果园，当时为3口人，分到果树11棵，面积不足3分。本组每人都有且都签订了合同，不是被告家一户所独占，更不是强占。不同的是，被告家对分到手的果树地格外珍惜，以愚公移山的精神开垦荒山，垒坝垫地，栽植果树，打井拉电。到1999年底已栽植苹果树125棵、桃树100棵，都已结果，面积扩大到2.5亩许，改变了果园面貌。而原告等人对分到手的果园不加管理，任其荒芜，三年果树死光，成荒山荒坡一片，而对被告家的果园暴发了“红眼病”。2000年2月16日，其中蔡某某带领原十二组村民20多人，以被告家转非为借口，闯进被告家果园不给丝毫报酬和补偿，强行将果园没收瓜分，还要把被告家（外来户）轰出朝梁子村，这就是原告在执行政策。2·16果园事件及其后果给被告家造成了沉重的灾难。2、返还2.5万元果园承包费，纯属讹人、毫无依据。当第一轮农村土地承包到期（1999年底），1999年被告仍在履行着合同义务，向村缴纳着各项费用，其中果树包金为30.00元。之后政府施行惠农政策，农民种地施行“直补”，免除了农业税等各项费用，村也再未向被告收取任何费用。被告的处理意见是，原告要收回被告家多年经营的果园土地，应提请村委会、镇政府会同林业、水利、土地部门对被告家的果树地农建工程，及栽植的果树进行评估，合理作价，执行承县发【1999】21号文件关于补偿地规定，按照民法等价、公平、有偿的原则，给被告家合理的补偿，原告欲强行没收白得是行不通的，被告也决不认可。请法院支持被告的意见。
被告李瑞青为证明其主张向本院提供如下证据：1、承县发【1999】21号中共承德县委文件；2、李瑞青于1999年2月15日向朝梁子村经联社缴纳提留统筹费专用收据；3、1988年12月31日果树承包合同。
经本院审理查明：1984年春季农业大包干时，被告李瑞青一家三口人从生产队分到东北沟果树13棵。1988年12月31日，朝梁子村经济联合社代表原告朝梁子村三组（甲方）与被告李瑞青（乙方）签订书面《果树承包合同》，合同约定甲方将13棵苹果树承包给乙方经营；合同自1988年12月31日至2000年12月31日，有效期12年；乙方承包果树后，每年11月30日向甲方交纳承包金30.00元；合同期满乙方要把果树及园地设施物资等如数交还甲方，总体树势要保持中庸状态。
被告李瑞青自1984年承包果树后，投入一定人力和物力，进行了开垦荒山，垒坝垫地，栽植果树等工作。1996年，被告李瑞青全家转为非农业户口。2000年，原、被告对如何解除果树承包合同发生纠纷后未能达成一致意见。2001年至今，被告李瑞青继续承包经营东北沟果园。
另查明：1999年9月9日，承德县委制定了《承县发【1999】21号中共承德县委承德县人民政府关于延长农村土地承包期工作的实施意见》，该实施意见规定，对农转非人口不但要收回本人的承包地，还要收回自留地；全户农转非、全户迁出或死亡的，连同该户的自留山和承包的山林、果树等一并收回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、1988年12月31日果树承包合同；2、承县发【1999】21号中共承德县委文件；3、朝梁子村委会于2016年8月15日出具的证明；4、原、被告的陈述。
本院认为：原告朝梁子村三组与被告李瑞青于1988年12月31日所签订的果园承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李瑞青在2000年12月31日果树承包合同到期后，根据该合同约定及国家政策规定，均应解除果树承包合同，把果树及园地设施物资等如数交还给原告朝梁子村三组。关于原告朝梁子村三组要求被告李瑞青给付承包费2.5万元问题。因为根据原告朝梁子村三组提供的现有证据，无法查清事实，且因双方争议较大，故在本次案件中不予审理，原告朝梁子村三组可依法另行主张。关于被告李瑞青提出要求原告朝梁子村三组给予80万元合理补偿问题。因被告李瑞青没有明确提出反诉，且因双方争议较大，故本院在本次案件中亦不予审理，被告李瑞青可依法另行主张。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
解除原告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组与被告李瑞青之间的《果树承包合同》；
被告李瑞青于本判决生效后十日内按照合同约定将东北沟果园返还给原告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组；
驳回原告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李瑞青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十一月十日
书记员 佟秀颀
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初139号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，中专文化，农民，山东省莘县樱桃园镇樱西村人。2016年2月8日因涉嫌交通肇事犯罪到范县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，同月19日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
辩护人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人程伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年2月6日23时50分，被告人王鹏驾驶粤Ｙ×××××奥迪牌小型汽车行驶至范县老城西大街三强加气站门口路段时，将同向步行的王某兆博和史大凯某撞倒，造成王某兆博和史某大凯当场死亡。经认定，王鹏负事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了被告人户籍证明，无前科证明，现场勘查笔录、照片，破案经过，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，证人证言，被告人供述等证据，指控王鹏的行为已构成交通事故罪，提请依法惩处。
被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的主要辩护意见为被告人在案发后投案，系自首，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人方的经济损失，取得了谅解，无前科，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日23时50分，被告人王鹏驾驶粤Ｙ×××××奥迪牌小型汽车行驶至范县老城西大街三强加气站门口路段时，将同向步行的王某兆博和史大凯某撞倒，造成王某兆博和史大凯某当场死亡。王鹏逃离现场，于2016年2月8日凌晨向范县公安局投案。范县公安局交通警察大队认定，王鹏负此事故的全部责任，王某兆博和史某大凯无事故责任。
另查明，事故发生后，王鹏亲属赔偿王某兆博丧葬费2万元，赔偿史某大凯丧葬费2万元，赔偿史某大凯亲属陈海云某、史某甲广军10万元。二被害人方分别另行提起民事诉讼。在审理过程中，王鹏亲属自愿另外赔偿二被害人亲属各12万元，二被害人亲属对被告人王鹏的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：有被告人王鹏的户籍证明，无前科证明，证人赵某、谷某、王某1、王某2、王某3、朱某、范某、张某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，协议书、谅解书，被告人王鹏的供述等。
本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王鹏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王鹏无前科，其亲属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且经莘县司法局评估，建议对其适用非监禁刑，可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据王鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决执行之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯晓萌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3939号
原告：杭州富利华丝绸有限公司，组织机构代码：72511981-8，住所地浙江省杭州市下城区西健康路6-6。
法定代表人：成泽民，系公司经理。
被告：陈海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，身份证号码：3305211977********，住所地浙江省德清县禹越镇夏东村西街**号。
原告杭州富利华丝绸有限公司与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈剑适用简易程序进行审理。2017年1月10日，因案件审理需要，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由代理审判员沈剑担任审判长，人民陪审员房炳泉、人民陪审员黄健组成合议庭依法进行审理。原告杭州富利华丝绸有限公司法定代表人成泽民到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年2月2日，陈海燕在杭州富利华丝绸有限公司进货公司产品，具体清单如下：挂须长巾50条，素绉缎大方巾50条，染色双层丝绒长巾10条，双层电喷丝绒长巾10条，以上产�合计人民币20030元，陈海燕从公司进货时，约定付款时间为两个月，但是其一直拖着不付，虽经多次电话催讨，均不付款，至今连电话也不接，人也联系不上了。以致纠纷成讼，诉至法院，请求判令：被告立即支付货款20030元。
原告杭州富利华丝绸有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
1、收款收据原件一份，用于证明被告于2015年2月2日向原告购买货物价值20030元，并未支付的事实；
2、微信聊天记录六页，用于证明被告一直拖欠原告货款不支付的事实。
被告陈海燕未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信�
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在向原告购买围巾后未及时清偿货款，是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有收款收据及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海燕向原告杭州富利华丝绸有限公司支付货款20030元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 剑
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一七年四月十七日
代书 记员 顾美玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终153号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敖敖，男，1993年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县涡北新城区。因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2016年3月25日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局龙子湖区分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人杨敖敖犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十日作出(2017)皖0302刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人杨敖敖不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据认定：2016年7月至同年9月间，在蚌埠市龙子湖区、禹会区及怀远县等地，被告人杨敖敖采取剪断防盗窗窗棂或者直接翻窗翻墙的方式进入到被害人店内，窃取被害人财物共计价值4990元。具体事实如下：
一、2016年7月9日夜间，被告人杨敖敖至蚌埠市蚌山区雪华路321地质队西侧被害人张开方经营的小李名优乳品酒水直销店，盗走一部白色lephoneT2V手机（该手机已发还被害人张开方）和500元。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。
二、2016年7月底的一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县禹都大道被害人马某经营的淝河鱼府饭店，盗走950元。
三、2016年8月10日夜间，被告人杨敖敖至蚌埠市禹会区被害人向某经营的向氏羊肉汤店，盗走100元。
四、2016年8月初的一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县文昌街被害人贺某经营的淮南牛肉汤店，盗走350元。
五、2016年8月中旬的一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县学苑路被害人赵某经营的御品轩汤包店盗走350元。
六、2016年8月中旬的一天夜间，被告人杨敖敖至蚌埠市龙子湖区淮河路被害人廖某经营的沙县小吃店，盗走50元。
七、2016年8月28日凌晨，被告人杨敖敖至龙子湖区交通三巷被害人胡某1经营的黄焖鸡米饭店，盗走600元。
八、2016年8月底的一天夜间，被告人杨敖敖至龙子湖区交通三巷被害人胡某2经营的�天下包子店，盗走100元。
九、2016年8月下旬的一天24时许，被告人杨敖敖至蚌埠市淮上区后楼路41号被害人王某1经营的春雷包子店，盗走150元。
十、2016年8月的一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县衙后街被害人王某2经营的表弟火锅店，盗走30元。
十一、2016年8月底一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县水库路被害人于某经营的雅客多饭店，盗走200元。
十二、2016年8月底一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县健康路富康花园被害人葛某经营的支湖葛家狗肉馆，盗走300元。
十三、2016年9月7日夜间，被告人杨敖敖至淮上区国购广场东门对面被害人李某经营的八大碗土菜馆，盗走40元。
十四、2016年9月8日凌晨3时左右，被告人杨敖敖至蚌埠市交通三巷被害人刘某经营的真滋味快餐店，盗走1000元。
2016年9月19日，侦查人�在怀远县荆山镇吉祥网吧内将杨敖敖抓获。被告人杨敖敖归案后，如实供述上述第七起、第十四起犯罪事实，并主动交代了上述其余十二起犯罪事实。
据此，蚌埠市龙子湖区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人杨敖敖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；责令被告人杨敖敖退赔被害人张开方五百元；退赔被害人马某九百五十元；退赔被害人向某一百元；退赔被害人贺某三百五十元；退赔被害人赵某三百五十元；退赔被害人廖某五十元；退赔被害人胡某1六百元；退赔被害人胡某2一百元；退赔被害人王某1一百五十元；退赔被害人王某2三十元；退赔被害人于某二百元；退赔被害人葛某人民币三百元；退赔被害人李某四十元；退赔被害人刘某一千元。
宣判后，原审被告人杨敖敖不服，以“其如实供述，主动交代了十二起犯罪事实，原判量刑过重”等为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人杨敖敖供认不讳，且有指认现场照片、被盗手机照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、情况说明，被害人张开方、马某、向某、贺某、赵某、廖某、胡某1、胡某2、王某1、王某2、于某、葛某、李某、刘某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人杨敖敖敖以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，共计价值4990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。上诉人杨敖敖系流窜作案，酌情对其从重处罚。上诉人杨敖敖如�供述司法机关已掌握的罪行和司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故其上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一七年五月十六日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，�当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0121行审113号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人田文华，长沙县行政执法局工作人员。
被执行人饶景，男，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）于2017年6月30日向本院申请，要求强制执行县执法局于2016年10月9日对饶景作出的长县执农林罚字[2016]第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2016年7月12日，县执法局接群众举报，长沙县金井镇王梓园村九斗组有人开垦林地。县执法局经调查，发现长沙县金井镇王梓园村饶景于2016年6月中旬至7月上旬，在未经林业主管部门审批同意的情况下，雇佣挖机将金井镇王梓园村九斗组大禾冲其流转的林地开垦，用于栽种林木。开垦林地上所砍伐林木为马尾松和阔叶树。经县执法局执法人员现场清点，被毁坏林木数量为317株，重量为6.3吨。经核对《林权证》，证实被开垦林地为防护林（即生态公益林）。2016年8月10日，经长沙县价格认证中心认定并出具《价格认定结论书》（长县价认[2016]225号），被毁坏林木价值为2240元。2016年7月12日，县执法局向饶景送达了《权利义务告知书》。2016年9月28日，县执法局向饶景送达了《行政处罚事先告知书》（长县执农林罚告字[2016]第89号），饶景书面表示自愿放弃了向县执法局提出陈述、申辩及听证的权利。2016年10月9日，县执法局对饶景作出长县执农林罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》，即责令饶景补种毁坏林木数量317株3倍的林木951株，并处被毁坏林木价值2240元3倍的罚款计6720元。2017年5月18日，县执法局向饶景留置送达了《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，饶景一直未履行其缴纳罚款义务。县执法局遂向法院申请强制执行长县执农林罚字[2016]第89号行政处罚决定。
以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、权利义务告知书；4、饶景询问笔录；5、王权利询问笔录；6、王伟仪询问笔录；7、金路询问笔录；8、现场照片；9、现场勘验笔录；10、编号B4300995077林权证复印件；11、流转协议照片；12、电子过磅单；13、价格认定结论书；14、饶景身份证复印件；15、王权利身份证照片；16、王伟仪身份证照片；17、责令停止违法行为通知书；18、行政处罚证据清单；19、呈请延长行政处罚期限审批表；20、延长办案期限通知书；21、法制科案审会申请表；22、案件讨论记录；23、行政处罚意见书；24、行政处罚事先告知书；25、行政处罚决定审批表；26、行政处罚事先告知书送达回证；27、行政处罚决定书送达回证；28、行政处罚结案报告。
本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执农林罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人饶景在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执农林罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》所确定的尚未缴纳的罚款6720元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 盛 群
审 判 员 王灿红
二〇一七年七月五日
代理书记员 胡 赟
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初45号
原告邓先明，男，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永兴县。
被告陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告邓先明与被告陈功田民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、谷月红参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告邓先明到庭参加诉讼，被告陈功田经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓先明诉称：被告因工程资金周转需要，于2014年12月28日向原告借款100000元，定于2015年12月28日归还。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款本息。被告现已外出无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告邓先明为支持其主张，向本院提供了借条一张，拟证明原告给被告借款100000元的事实。
被告陈功田经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提交答辩状，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，其证据符合证据的三性要件，予以确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告经其朋友介绍，于2014年12月28日给被告借款100000元，借款期限至2015年12月28日止，未载明利息。到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款。被告现已外出，且地址不详。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告给被告借款100000元有证据证明，予以认定。原告向被告支付了借款，被告未按照约定的期限予以偿还，已构成违约；现原告诉请判令被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈功田于本判决生效之日起10日内偿还原告邓先明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈功田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 谷月红
二〇一六年六月三日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ee1578-f444-4a03-9d3c-02ac03571c03&imgId=ZDRlZTE1NzgtZjQ0NC00YTAzLTlkM2MtMDJhYzAzNTcxYzAzMC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初45号原告邓先明，男，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永兴县。被告陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告邓先明与被告陈功田民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、谷月红参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告邓先明到庭参加诉讼，被告陈功田经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓先明诉称：被告因工程资金周转需要，于2014年12月28日向原告借款100000元，定于2015年12月28日归还。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款本息。被告现已外出无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。原告邓先明为支持其主张，向本院提供了借条一张，拟证明原告给被告借款100000元的事实。被告陈功田经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提交答辩状，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，其证据符合证据的三性要件，予以确认。根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告经其朋友介绍，于2014年12月28日给被告借款100000元，借款期限至2015年12月28日止，未载明利息。到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款。被告现已外出，且地址不详。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告给被告借款100000元有证据证明，予以认定。原告向被告支付了借款，被告未按照约定的期限予以偿还，已构成违约；现原告诉请判令被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈功田于本判决生效之日起10日内偿还原告邓先明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈功田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  周传华人民陪审员  谷月红二〇一六年六月三日代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第559号
原告邵峰，男，汉族，居民。
被告李志敏,男，汉族，居民。
原告邵峰与被告李志敏民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、何宗勇参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告邵峰到庭参加诉讼，被告李志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵峰诉称，2014年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，被告出具了借条，并口头承诺一年后偿还，但借款到期后，被告仅支付利息5000元，至今尚欠原告借款本金5万元及后期利息，因此，请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元及从2014年1月10日起按约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李志敏无答辩。
经审理查明：原告邵峰与被告李志敏系同事关系，2014年1月10日，李志敏因资金周转困难，向邵峰借款5万元，邵峰分两次通过网上银行将共计5万元的借款付给李志敏后，李志敏出具了《借条》，《借条》写明：“今借到邵峰现金伍万元（50000）整，利息：半年一付（5000元）”。李志敏借款后，仅支付利息5700元，尚欠借款本金5万元及后期的利息。此后，邵峰多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志敏向原告邵峰借款5万元后，李志敏就应当根据邵峰的要求及时偿还借款及利息，李志敏未及时偿还借款及利息，构成违约，李志敏应承担违约责任，因此，邵峰要求李志敏偿还借款5万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“利息：半年一付（5000元）”（即年利率为20%），该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因李志敏已支付利息5700元，因此，利息为5万元从2014年1月10日起按年利率20%计算的利息，再减去已支付的利息5700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
李志敏在本判决生效后十日内，偿还邵峰借款5万元及利息（利息为5万元从2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算的利息，再减去已支付的利息5700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执503号之一
申请执行人罗贤发，男，生于1961年9月5日，汉族，住江西省抚州市。
被执行人黄昌宣，男，生于1982年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人罗贤发与被执行人黄昌宣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初3111号民事判决书，该判决书生效后，本院于2017年6月20日向被执行人黄昌宣发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄昌宣有位于达州市达川区住房一套（x，房屋面积116平方米，房屋所有权字号x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄昌宣所有的位于达州市达川区住房一套（x，房屋面积116平方米，房屋所有权字号x）予以查封，查封期限为三年。
二、在查封期限内，该房屋交由被执行人黄昌宣保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执503号之二
申请人罗贤发，男，生于1961年9月5日，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人（特别授权）罗珍珍，女，生于1982年10月28日，汉族，住江西省抚州市。
被执行人黄昌宣，男，生于1982年11月12日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人罗贤发与被执行人黄昌宣民间借贷纠纷一案中，2017年7月20日本院查封了被执行人黄昌宣位于达州市达川区住房一套（x），房屋面积116平方米，房屋所有权字号x，2017年8月18日申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人黄昌宣先履行给付义务106000元。申请人书面要求解除对被执行人黄昌宣位于达州市达川区住房一套的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第四项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄昌宣所有位于达州市达川区（x），房屋面积116平方米，房屋所有权字号x）住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十一日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执503号
申请执行人罗贤发，男，生于1961年9月5日，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人黄昌宣，男，生于1982年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人罗贤发与被执行人黄昌宣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人黄昌宣按协议履行还款义务106000元，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗贤发撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十二日
书记员 牟正俊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初147号
原告：巴音郭楞蒙古自治州石棉矿。
法定代表人：曲波，巴音郭楞蒙古自治州石棉矿矿长。
委托代理人：康全义，乌鲁克垦区司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：王新生，男，1973年7月18日出生。
原告巴音郭楞蒙古自治州石棉矿诉被告王新生合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告巴音郭楞蒙古自治州石棉矿的委托代理人康全义到庭参加诉讼。被告王新生经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆巴州石棉矿向本院提起诉讼请求：依法判令被告履行《抵车协议》，协助原告办理车辆过户手续。事实与理由：2007年7月6日，原、被告签订《抵车协议》。被告用2007年5月份购买的丰田车，型号为CA6510B、发动机号码为2UZ-1213757、车架号码为LFMGL073173000861的轻型客车，抵交被告当年应向原告缴纳的租赁金，被告协助办理车辆过户手续。被告将车辆及购车发票移交原告后，迟迟不按照协议约定办理过户手续。特诉至人民法院，请求法院依法判令被告履行《抵车协议》，协助原告办理车辆过户手续。
被告王新生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告新疆巴州石棉矿向本院提交的证据有：乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司于2007年5月开具的机动车发票一张、国税局于2007年5月24日开具的税收通用缴款书一张、2007年6月3日地税局开具的税收通用纳税证一张，2007年5月21日开具的交强险发票一张、2007年6月6日开具的机动车险发票一张、2007年5月24日开具的公路规费缴讫证收据一张、新M×××××机动车行驶证复印件一张、车辆登记复印件二张。（以上均为复印件）抵车协议一份。证明：被告王新生于2007年5月购买丰田车牌CA66510B轻型客车一辆，车牌号为新M×××××，且已办理了保险、税务等所有上路手续。证明以物抵债。上述证据。庭审中被告未到庭，对上述证据视为放弃质证的权力。本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年4月7日续签合同，约定被告王新生经营原告巴州石棉矿且末石棉矿昆金分矿一矿区，年交租赁金150万元，因资金困难，应预付的部分租赁金未履行，为继续合作，2007年7月6日原、被告约定：被告王新生将一辆价格为780000元的丰田牌CA6510B轻型客车抵账给原告巴州石棉矿冲减欠交的租赁金。车辆及相关手续交给原告巴州石棉矿，并协助原告办理车辆过户手续。但被告至今未协助原告办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告签订的被告以车抵欠租金的协议合法有效，应受到法律的保护。原告巴州石棉矿履行让被告继续承包经营石棉生产，但被告却未尽合同约定的协助原告办理车辆过户手续之义务，造成车辆所有权没有发生转移，给原告对车辆行使使用权造成了困难，应当依法承担违约责任，继续履行合同约定的义务。故原告主张被告履行协助原告办理车辆过户手续，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新生于本决判生效之日起十日内履行协助原告巴音郭楞蒙古自治州石棉矿办理丰田车号牌号码为新M×××××、型号为CA66510B的车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏代辉
人民陪审员 张力军
人民陪审员 母继进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李沫洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第119号
原告（反诉被告）：永济市清华水泥建材有限公司。
法定代表人：袁勇，公司执行董事。
委托代理人：陶治国，男，汉族，1977年1月6日出生，系公司员工。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告（反诉原告）：运城太平洋建设工程有限公司。
法定代表人：罗有华，公司董事长。
委托代理人：袁坤，男，汉族，1988年11月5日出生，系公司员工。
委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：杨社计，男，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司与被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司、被告（反诉第三人）杨社计买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司于2016年3月7日向本院能提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司的撤回反诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司承担；反诉案件受理费275元，减半收取138元，由被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司承担。
审判长 王 军 科
审判员 王晋明
审判员王文祥
二〇一六年三月十一日
书记员 高 海 涛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民解初字第119号原告（反诉被告）：永济市清华水泥建材有限公司。法定代表人：袁勇，公司执行董事。委托代理人：陶治国，男，汉族，1977年1月6日出生，系公司员工。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告（反诉原告）：运城太平洋建设工程有限公司。法定代表人：罗有华，公司董事长。委托代理人：袁坤，男，汉族，1988年11月5日出生，系公司员工。委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被告（反诉第三人）：杨社计，男，汉族。本院在审理原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司与被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司、被告（反诉第三人）杨社计买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司于2016年3月7日向本院能提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司的撤回反诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告（反诉被告）永济市清华水泥建材有限公司承担；反诉案件受理费275元，减半收取138元，由被告（反诉原告）运城太平洋建设工程有限公司承担。审判长 王      军      科审判员 王晋明审判员王文祥二〇一六年三月十一日书记员 高      海      涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4999号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告袁春雷，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告袁春雷物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初445号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗伟，男，1976年7月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月16日被四川省彭州市公安局依法取保候审，2016年7月29日经四川省彭州市检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日上午10时许，在侦查机关控制交付下，被告人罗伟接到张某某要求购买毒品的电话，遂在本市天彭镇翠湖路5号附7号门口，以200元的价格将1包净重1.05克的白色晶体卖给张某某，后被民警挡获。同日，侦查机关从罗伟的住处搜出1包净重1.33克的白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体均检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及辩认现场照片、称重笔录及称重照片、扣押决定书及扣押清单；证人张某的证言；被告人罗伟的供述及其常住人口信息；鉴定意见、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗伟犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人罗伟如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，同时本案是办案机关采取控制下交付的毒品犯罪案件，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品为违禁品，手机一部为作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 颖
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第438号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊，女，1995年4月1日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，聋哑人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
指定辩护人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
指定辩护人方高颖，海南三和元律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王＊犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人王＊及其指定辩护人吴鲲、方高颖以及手语翻译人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日12时许，被告人王＊乘坐一辆开往火车站的4路公交车。当公交车行至金鸡岭路海岳半岛路段时，被告人王＊趁着车上客人拥挤之机，靠近被害人佟＊＊，拉开佟＊＊的挎包拉链，将挎包内的现金1500元人民币盗走。佟＊＊发现自己的钱被盗后，随即上前抓住被告人王＊，并打电话报警。公安干警赶到现场抓获被告人王＊，并缴获被盗人民币1500元。破案后，被盗现金已返还给被害人佟＊＊。
上述事实，被告人王＊及其指定辩护人吴鲲、方高颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息、泗水县公安局苗馆派出所出具的户籍证明、残疾人证复印件；证人周＊＊的证言；被害人佟＊＊的陈述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人王＊当庭请求从轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王＊系聋哑人；2、被告人王＊系犯罪未遂；3、被告人王＊属于初犯，未给被害人带来实质物质损失，认罪悔罪，并如实供述自己的罪行。综上，请求法院对被告人王＊从轻处罚。
本院认为，被告人王＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金1500元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王＊已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王＊系聋哑人，可以从轻处罚。鉴于被告人王＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王＊及其指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 罗来红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第438号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月14日2时许，被告人周某某酒后驾驶闽B588**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉路口处时，被执勤检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人周某某血样中的乙醇浓度为199.99mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场、车辆照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，行政强制措施，拘留证、抓获经过、破案报告书，户籍、前科证明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人周某某向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年六月二十日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第438号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人丁浩，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月18日凌晨，被告人杨某在兰州市城关区北滨河路滨河花园东侧二楼麻将馆内，为吸毒人员薛某某、马某、郭某某等人提供吸毒场所。公安人员从上述地点查获甲基苯丙胺共计9.14克，咖啡因0.5克，冰壶一个，锡纸等吸毒工具。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人杨某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨某系初犯，且自愿认罪，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日凌晨，被告人杨某在兰州市城关区北滨河路滨河花园东侧二楼麻将馆内，为吸毒人员薛某某、马某、郭某某等人提供吸毒场所。警方从上述地点查获甲基苯丙胺共计9.14克，咖啡因0.5克，冰壶一个，锡纸等吸毒工具。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、吸毒工具、现场及指认照片，辨认笔录，证人郭某某、马某、武某某、薛某某的证言，没收实物收据、行政处罚决定书，理化检验鉴定书，被告人杨某的供述，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，在其经营的场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某系初犯，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月九日
书记员 袁仙娥