广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第196号
原告梅伟茵。
法定代理人左钻玲，系原告母亲。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告刘少运。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，系该公司职员。
原告梅伟茵诉被告刘少运、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称大地财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告梅伟茵的委托代理人赵文敏、被告刘少运、被告大地财保佛山支公司的委托代理人刘卓方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅伟茵诉称，请求法院判令：1.被告刘少运赔偿原告的各项损失合计121820.29元；2.被告大地财保佛山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告大地财保佛山支公司辩称，肇事车辆在被告大地财保佛山支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案交通事故另一伤者黄晓燕经（2014）佛顺法龙民初字第799号判决，被告大地财保佛山支公司已经在该案的交强险内赔偿11.5万元（另外还垫付了5000元的医疗费），在商业第三者责任险赔偿100777.55元，所以本案的商业险剩余限额为99222.45元，所以对于本案原告合理合法损失仅在商业险剩余限额内赔偿。对于原告诉请的相关损失，营养费无医嘱不予确认，残疾赔偿金原告因本次事故受伤，评定等级为两处十级不合理，详见重鉴申请书。对于护理费，没有相应的医嘱进行护理且在原告住院收费收据中已对相应护理费进行处理，不应再请求。误工费，原告事故发生时是未成年人，也并未提供相应的证据证明，没有相应的事实依据。鉴定费不赔付。交通费无票据不予确认，精神抚慰金过高，且被告刘少运已经积极垫付医疗费，所以本案精神抚慰金应酌情处理。商业险不赔偿精神抚慰金。
被告刘少运辩称，被告刘少运购买了保险，应由被告大地财保佛山支公司赔偿。
经本院审理查明：
2013年11月23日，被告刘少运驾驶粤XJM6**号小型普通客车行至顺德区龙江镇南镇牌坊对开路段时，与静止的桂CC18**号小型客车相撞后，粤XJM6**号小型普通客车与步行的原告，及步行的梅纬茵、李小婷、黄晓燕相撞，造成两车辆损坏，黄晓燕、原告梅纬茵、李小婷受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘少运承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院期间为2013年11月23日至2013年12月2日，住院9天，被告刘少运支付原告住院期间的医疗费6419.19元。
2014年11月20日，原告被评定为两处十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，被告刘少运是粤XJM6**号小型普通客车的登记车主及实际支配人，粤XJM6**号小型普通客车在被告大地财保佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、20万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2014年8月12日，黄晓燕因本案起诉至法院，经本院判决【（2014）佛顺法龙民初字第799号】，被告大地财保佛山支公司在交强险内赔付115000元（另外，被告大地财保佛山支公司之前垫付了5000元），被告大地财保佛山支公司在商业第三者责任险内赔付100777.55元。
涉案车辆所投保的机动车第三者责任保险第七条第二款约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。”
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告刘少运承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告刘少运承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤XJM6**号小型普通客车在被告大地财保佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告大地财保佛山支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
涉案车辆所投保的机动车第三者责任保险第七条第二款约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。”根据上述约定，被告大地财保佛山支公司在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任时不对原告的精神损害抚慰金承担赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院9天，共计为900元（100元／天×9天）；
2．营养费，依照鉴定意见确定为500元；
3．护理费，原告住院9天，酌情确定需要一人护理，参照当地护工报酬护理费计算为630元（70元／天×9天）；
4．误工费，原告未成年，其主张误工费无事实依据，本院不予支持；
5．残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方认为原告的伤情需要重新鉴定，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳，对原告提供的证据4，本院予以采信。
按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为两处十级伤残，为84756.62元（32598.7元／年×20年×13%）；
6．鉴定费，依据发票确定为1500元；
7．交通费，本院酌情确定为500元；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告刘少运承担事故的全部责任，本院酌情支付10000元。
上述第1-2项医疗费项下合计为1400元，由被告大地财保佛山支公司在商业第三者责任险内负责赔偿。
第3-7项死亡伤残项下合计为87386.62元，由被告大地财保佛山支公司在商业第三者责任险内负责赔偿。
第8项精神损害抚慰金10000元由被告刘少运赔付。
综上，被告大地财保佛山支公司在商业第三者责任险内赔偿原告1400元＋87386.62元=88786.62元，被告刘少运赔付原告10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梅伟茵人民币88786.62元；
二、被告刘少运应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅伟茵人民币10000元；
三、驳回原告梅伟茵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1368.2元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1000元，由被告刘少运负担100元，由原告梅伟茵负担268.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年三月三十一日
书记员 张捷云