wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1335号
原告：王敢。
委托代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。
被告：金兴旺。
被告：周金翠。
被告：金胜浩。
原告王敢为与被告金兴旺、周金翠、金胜浩民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王敢的委托代理人金科，被告金兴旺、周金翠到庭参加诉讼，被告金胜浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敢起诉称：2013年8月5日，被告金兴旺以资金周转为由向原告借款160万元。原、被告双方签订了借款及担保协议书，约定利息为月利率1.3%，该借款由被告周金翠、金胜浩担保。当日，原告通过中国工商银行向被告金兴旺转账160万元。借款后，被告金兴旺未归还借款本金，利息支付至2014年6月4日。故原告起诉请求判令：一、被告金兴旺偿还原告王敢借款本金160万元及利息（从2014年6月5日起按月利率1.3%计算至履行完毕之日止）；二、被告周金翠、金胜浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告王敢为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告王敢的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2.被告金兴旺、周金翠、金胜浩的身份证明材料各一份，以证明三被告的主体资格；
3.借款及担保协议书一份、中国工商银行汇款凭证一份，以证明被告金兴旺向原告借款160万元及该笔借款由被告周金翠、金胜浩提供连带责任保证的事实；
4.中国农业银行交易详情单十份，以证明被告金兴旺向原告支付部分利息的事实。
被告金兴旺、周金翠答辩称：原告诉称是事实，现在没有能力归还借款，经济宽裕后会归还借款；被告金胜浩是两被告的儿子，希望原告能够免除被告金胜浩的担保责任。
被告金兴旺、周金翠未提供证据。
被告金胜浩未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示质证，被告金兴旺、周金翠对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院对原告王敢起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告金兴旺向原告借款160万元并由被告周金翠、金胜浩提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。被告金兴旺依法应承担清偿借款本息的民事责任。被告周金翠、金胜浩为该笔债务提供连带责任保证，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。原告王敢的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金兴旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告王敢借款本金160万元及利息（从2014年6月5日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）；
二、被告周金翠、金胜浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费20136元，公告费640元（由原告垫付），共计20776元，由被告金兴旺、周金翠、金胜浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 叶建通
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第423号
原告：李绍飞，身份证号
码330327195206097350，住苍南县龙港镇蔡家街***号。
被告：陈倪花，身份证
号码330327196212282880，户籍所在地苍南县龙港镇城建新村
23幢3单元305室。
原告李绍飞诉被告陈倪花民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月11日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，
于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告李绍飞到庭参加
诉讼，被告陈倪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李绍飞起诉称：被告于2007年10月17日向原告借款10
万元，至今才归还4万元，尚欠6万元未还。故请求判令被告陈
倪花归还欠款6万元。
原告李绍飞在本院指定的期限内提供的证据材料有：借条
一份，以证明被告欠款的事实；身份证二份，以证明原、被告
主体资格的事实。
被告陈倪花无作答辩，在本院指定的举证期限内无提供证
据材料。
对原告李绍飞提供的借条、身份证，经庭审出示，本院审
查，其符合有效证据的要件，本院确认其作为认定本院相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈倪花于2007年10月17
日向原告李绍飞借款10万元，至今才归还4万元，尚欠6万元未
还。
本院认为：被告陈倪花欠原告李绍飞借款6万元，依法应
予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈倪花欠李绍飞借款6万元，限于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈倪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇〇九年十月十六日
书记员 陈少华
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第1号
原告马波诉被告泰安市岱岳区道朗镇人民政府政府信息公开一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3885号
原告常逢平。
被告杨玉明。
本院在审理原告常逢平诉被告杨玉明民间借贷纠纷一案中，原告常逢平于2013年8月7日向本院提出保全申请，要求对被告杨玉明所有的座落于新泰市福田小区15号楼602室楼房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告常逢平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨玉明所有的座落于新泰市福田小区15号楼602室楼房一套予以查封或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年八月八日
书记员 徐 蕾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执399号
申请执行人：王丽丽，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住招远市。
被执行人：刘文斌，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王丽丽与被执行人刘文斌返还原物纠纷一案的（2015）龙民三初字第1112民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第543号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第1514号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告李书会，住永年县。
被告刘群秀，住址同上。
两被告委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李书会、刘群秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江，被告李书会、刘群秀委托代理人石现科到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方于2009年9月22日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告李书会提供145000元贷款，被告刘群秀为此笔贷款提供连带保证。合同成立并生效后，原告依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告李书会立即偿还所欠原告借款本金145000元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、被告刘群秀对借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告李书会、刘群秀未到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人发表如下答辩意见：原告所诉借款属实，但该笔借款系原基金会贷款、借新还旧形成。该贷款用于从事木材生意，因经营亏损，未能偿还借款本息。现在同意筹款偿还信用社借款本息，但全部还清确有困难。
经审理查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月变更为永年县农村信用联社股份有限公司。2009年9月22日，原告下属机构永年县农村信用合作联社西阳城信用社与被告李书会、刘群秀签订了一份保证担保借款合同，合同约定由西阳城信用社向被告李书会提供贷款145000元，借款期限自2009年9月22日起至2011年9月22日止，借款月利率为8.775‰，还款方式为利随本清。被告刘群秀为此笔贷款提供连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定还款付息。为此，原告诉至法院。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、李书会、刘群秀身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。在庭审时，被告对借款事实无异议，原告所诉贷款事实应予以认可。原告起诉被告偿还借款本息，提交了相应的证据用于证明其主张，本院予以支持。在原告全面履行了合同义务后，被告没有按照合同约定履行还款付息的义务，理应承担相应的违约责任。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合客观事实和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告李书会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金145000元及利息（自2009年9月22日起至2011年9月22日止的利息按合同约定的月利率8.775‰计算；自2011年9月23日起至本判决指定的履行期间之日止的利率按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）；
二、被告刘群秀对上述第一项确定的义务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李书会、刘群秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘高强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终297号
上诉人（原审被告）：王明成，男，1967年1月24日出生，汉族，住龙口市东城区。
委托诉讼代理人：王鹏先、王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市东江永平推拉门店，住所地：龙口市胶东装饰材料市场。
负责人：张允基，业主。
被上诉人（原审被告）：王中军，男，1976年4月15日出生，汉族，住龙口市。
上诉人王明成因与被上诉人龙口市东江永平推拉门店（以下简称永平推拉门店）、被上诉人王中军加工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017)鲁0681民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王明成上诉请求：撤销龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2382号民事判决书,将本案发回重审或依法改判,由被上诉人王中军偿付货款8700元;2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院办案程序违法。根据龙口市人民法院（2017)鲁0681民初2382号民事判决书，该案于2017年4月12日立案，根据民诉法相关规定，该案应于立案后五日内，也即4月17日前将起诉状副本送达上诉人,并于开庭三日前通知当事人开庭时间及地点，且中间要给上诉人留出答辩期间和举证期间。而一审法院在本案开庭前既未向上诉人送达起诉状副本，也未通知上诉人开庭时间。上诉人于本案判决后方知被上诉人永平推拉门店对其的起诉。收到判决书后，上诉人至龙口市人民法院查阅卷宗，该案开庭前的送达文书回证上的签字并不是上诉人本人书写。一审法院在开庭前的准备工作中未核实文书签收人的真实身份，导致上诉人未能参加本案的庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。二、上诉人与被上诉人永平推拉门店不存在加工合同关系，相关业务是二被上诉人之间所发生，与上诉人无关。对于一审中被上诉人所提交的证据中的盖章，上诉人不予认可，其盖章系虚假盖章。综上，请二审法院查明事实,将本案发回重审或依法改判为盼。
被上诉人永平推拉门店辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王中军辩称，上诉人说欠条上盖章虚假是不符合事实的，该章是王明成给其会计的，王明成在龙口市东海度假区成立的一个装修公司，名称就叫龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部，该公章从该服务部成立开始就一直在用，其一直在该服务部工作，是王明成该服务部的职员。该公章是财务专用章，一直是由会计曲晓杰保管使用，曲晓杰是从2013年1月份正式辞职后由王明成的女儿王梅继续保管使用。其在该服务部干到2014年4月份，涉案的推拉门是2013年安装使用的，是其联系的。后来曲晓杰出具的收款收据盖有财务专用章，王梅2014年4月23日还给客户开收据，能证实依然用该印章。
被上诉人永平推拉门店向一审法院起诉请求：1、依法判令王明成、王中军支付被上诉人永平推拉门店货款8700元；2、本案诉讼费由王明成、王中军承担。
一审法院审理查明：2013年，被上诉人永平推拉门店经营龙口市黄城永平玻璃店期间，为上诉人王明成经营的原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部加工制作了价值8700元的推拉门。2014年1月20日，原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部向被上诉人出具了欠条，并由时在该服务部工作的王中军签字。该款经被上诉人永平推拉门店多次追要，上诉人未付，被上诉人永平推拉门店诉至一审法院。
另查明：龙口市黄城永平玻璃店于2017年3月24日更名为龙口市东江永平推拉门店。龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部已于2015年1月16日注销停业，其性质系个体工商户，王明成系业主。
上述事实，有永平推拉门店、上诉人方的陈述、上诉人出具的欠条、个体户信息、个体户注销情况、（2015）龙商初字第492号民事判决书、（2015）龙民三初字第478号民事判决书、龙口市金盛装饰工程公司施工合同书、收条等，在卷佐证。
一审法院认为，被上诉人永平推拉门店按照上诉人的要求加工推拉门，该推拉门属特制品，本案案由应为加工合同纠纷。永平推拉门店、上诉人间的加工合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。根据被上诉人永平推拉门店提交的由上诉人出具的欠条，盖有上诉人王明成原经营龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部的印章，并有该单位员工王中军的签字，能够证明上诉人尚欠被上诉人永平推拉门店货款8700元的事实，在上诉人未提交相反证据予以否认的情形下，一审法院予以认定。龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部现已注销，其经营期间的债权债务均应由其经营者上诉人王明成承担。一审法院（2015）龙商初字第492号、（2015）龙民三初字第478号民事判决书中均查明，王中军系原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部的职工，其在欠条上签字系履行职务行为，给付货款责任应由龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部承担。被上诉人永平推拉门店诉请判令上诉人王明成给付被上诉人货款8700元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上诉人王明成于判决生效后十日内给付被上诉人龙口市东江永平推拉门店货款8700元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王明成承担。
本院二审期间，对本案的事实，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
另，二审查明：
1、被上诉人永平推拉门店提交已生效的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初490号判决书，该案和本案情况类似，也是上诉人欠货款，王中军也是经办人，并在盖有上诉人的财务印章的欠条上签字。该判决认定王中军的行为为职务行为，对欠条作出了有效的认定。
2、对于上诉人主张的程序问题，上诉人不认可其在一审法院送达起诉状、开庭传票、举证通知的送达回证上签字的真实性。对此，本院当庭向其释明，可依法申请鉴定，上诉人表示申请鉴定，本院限其庭后3日内提交书面申请，逾期将视为放弃权利。上诉人未向本院提交书面的鉴定申请。
本院认为，上诉人欠被上诉人加工推拉门欠款的事实，有上诉人出具给被上诉人永平推拉门店的欠条为证，该欠条盖有上诉人王明成原经营的龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部的财务印章，并有该单位员工王中军的签字，王中军作为当时上诉人方的经办人，一、二审中对上诉人欠被上诉人永平推拉门店货款8700元的事实均无异议。因此，在龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部注销后，其经营期间的债权债务均应由其经营者上诉人王明成承担。上诉人对欠条上的财务印章不予认可，但已生效的判决对相同情况的欠条效力均予以认定，因此，上诉人否认欠款的上诉理由不能成立。上诉人上诉称一审程序违法，对其在一审法院送达回证上的签字不予认可，对此，本院对其释明可依法申请鉴定，但上诉人未按本院限定的期限递交书面鉴定申请，应视为放弃诉讼权利，因此，其称一审程序违法的上诉理没有证据支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一八年三月十五日
书记员 孙小倩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1351号
原告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告甘肃某某公司。
原告王某某诉被告甘肃某某公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告以已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史秀芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴定昌，男，1965年12月13日生，住所地浙江省建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴定昌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,042.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,042.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03210号
原告重庆川东物业管理有限公司。住重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，重庆川东物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。（一般代理）
被告代大琦，男，56岁，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告代大琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5453号
原告：杨哈达，男，1987年10月15日出生，蒙古族，大学文化，无职业。
被告：张福顺，男，1965年7月30出生，蒙古族，农民。
被告：白木兰，女，50岁，蒙古族，农民。
原告杨哈达诉被告张福顺、白木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，2017年9月4日，原告杨哈达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨哈达撤诉处理。
案件受理费减半收取563.00元，由原告杨哈达负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年九月四日
书记员 崔建工
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00159号
原告：张海艇，男，1974年出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冰，男，1977年出生，汉族，住安徽省。
原告张海艇与被告刘冰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张海艇的委托代理人徐文东、被告刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海艇诉称：2012年1月-12月，刘冰租赁本人的钢管、扣件用于其承包的工程施工。2013年1月11日，经双方结算，刘冰下欠租费225109元，另有12073.7米的钢管、7931只扣件、286根接头没有退还，刘冰出具一张欠租费及租赁物的欠条。关于支付时间，刘冰言明目前资金紧张，要本人宽限其一定时间。现刘冰未支付租费也退还租赁物，故提起诉讼，请求法院判令：1、刘冰立即支付租费225109元；2、刘冰退还钢管12073.7米、扣件7931只、接头286根，若不能退还，则按市场价赔偿并承担本案的受理费。
刘冰辩称：张海艇所诉属实。
张海艇为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、张海艇身份证复印件一份，证明其主体资格。2、欠条原件两张，证明刘冰欠张海艇租金225019元及未退还的租赁物的数量。
刘冰未向法庭举证。
刘冰对张海艇所举证据质证意见是：对证据1、2不持异议。
本院认证如下：因刘冰对张海艇所举证据1、2无异议，经审核，予以确认。
经审理查明：2012年1月-12月，刘冰租赁张海艇的钢管、扣件用于其承包的工程施工。2013年1月11日，经双方结算，刘冰向张海艇出具两张欠条，欠条载明：刘冰欠租金225109元，未归钢管12073.7米、扣件7931只、接头286根。之后，刘冰既未支付租金也退还租赁物，以致成讼。
本院认为：张海艇与刘冰之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。刘冰未履行义务，应承担本案的民事责任，本院对张海艇的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起一个月内向原告张海艇支付租金225019元；
二、被告刘冰于本判决生效之日起一个月内向原告张海艇归还钢管12073.7米、扣件7931只、接头286根；若不能归还，则按市场价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一五年四月十五日
书记员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外少刑初字第16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人毕某某（聋哑人），男，汉族，1953年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。
指定辩护人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
翻译人员车会丰，哈尔滨特殊教育学校教师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人王洪军、翻译人员车会丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月22日11时许，被告人毕某某在哈尔滨市道外区北五道街花鸟鱼市场，将被害人孙某某外衣左侧衣兜内210元盗走。毕某某欲逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃款已追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，被告人系聋哑人，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人的辩护人以其系聋哑人，为被告人做从轻处罚辩护。
经审理查明，2013年12月22日11时许，被告人毕某某在哈尔滨市道外区北五道街花鸟鱼市场，趁被害人孙某某购买茶叶之机，将孙外衣左侧衣兜内210元盗走。毕某某欲逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1、书证被告人毕某某的户籍证明和现实表现、案件来源和抓捕经过、扣押返还物品清单；2、物证赃款照片；3、被害人孙某某的陈述；4、被告人毕某某的供述。
以上证据，均经庭审质证。质证中，被告人及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。故对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人毕某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系聋哑人，可从轻处罚；2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、赃款被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 晶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2281号
原告林元妹，女，52岁，汉族。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告车爱华，女，43岁，汉族。
被告黄良冰，男，40岁，汉族。
本院在审理原告林元妹与被告车爱华、黄良冰民间借贷纠纷一案中，原告林元妹于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林元妹以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林元妹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林元妹负担。
审判员 葛建清
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾建花
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15528号
原告张金，男，1969年9月14日出生。
被告王丹，女，1982年6月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告张金诉被告王丹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加了诉讼，被告王丹、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金诉称：2013年11月12日17时30分，原告骑电动自行车由南往北行驶，被告由东向南行驶时，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经北京市公安分局公安交通管理局认定，被告为全责，原告无责任。原告去××医院治疗共花费医疗费2463.06元，原告多次找被告王丹协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费2463.06元，误工费2400元，营养费500元，交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告王丹未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元，事故发生于保险期间内。医疗费部分，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿；没有医嘱需加强营养证明，不同意承担营养费；交通费若未能提供相关票据予以佐证，不同意承担；不同意承担诉讼费。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付原告医疗费249.74元、误工费420元、财产损失2000元。
经审理查明：2013年11月12日17时30分，王丹驾驶车牌号为京××的小型轿车在房山区××车站由南左转弯时，适逢张金骑行电动自行车由南向北行驶，造成王丹车辆右前部与张金车辆右侧相刮，两车损坏，张金受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队处理，认定王丹负全部责任，张金无责任。事故发生后，张金前往北京××医院治疗，经诊断为：车祸伤，左上肢、左胸部软组织损伤、闭合性颅脑损伤轻型。建议休息一个月。
另查明，京××号的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，事故发生于保险期间。事发后，被告太平洋保险公司已赔付原告张金医疗费249.74元（未包括在原告诉讼请求数额中）、财产损失2000元、误工费420元。庭审中，原告张金要求在诉讼请求中扣减太平洋保险公司已经支付的420元误工费。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，原告张金驾驶电动自行车与被告王丹驾驶的小轿车发生交通事故，公安交通管理部门作出王丹负全部责任，张金无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告王丹驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故对于原告张金因交通事故造成的损失应当先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告王丹予以赔偿。原告张金因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据张金提交的医疗费票据的原件，本院确认为2463.06元；误工费，根据张金的伤情及医嘱，扣减太平洋保险公司已经赔付的420元，本院确认为1980元；营养费，本院结合张金的伤情，酌情确定为300元；交通费，本院结合张金的就医次数，酌情确定为300元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告太平洋保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张金医疗费二千四百六十三元零六分、误工费一千九百八十元、营养费三百元、交通费三百元，以上合计五千零四十三元零六分。
二、驳回原告张金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐子焱
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第433号
原告李某，女，1973年9月5日出生，汉族，职业司机。
被告张某，男，1970年7月21日出生，汉族，职业司机。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日原告与被告签订《离婚协议书》并经爱辉区民政局办理了离婚登记，依据《离婚协议书》第二项财产处理事项：约定黑NT＊＊**号出租车归原告所有。《离婚协议书》第五项约定双方办理房产过户和车辆过户时双方必须协助办理。现因被告不履行协助办理车辆过户义务。故提起诉讼，请求判令被告协助原告将黑NT＊＊**号出租车手续过户到原告名下，诉讼费用被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
原告提供离婚协议书、离婚证（复印件）各一份，证明原、被告原系夫妻关系，2012年9月10日离婚，离婚协议约定出租车归原告所有，被告协助办理过户手续。
审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年9月10日经民政部门协议离婚，同日签订离婚协议书，约定黑NT＊＊**号出租车（登记在被告张某名下）归原告所有，被告协助办理过户手续。后原告要求被告协助办理过户手续，被告未予协助办理。原告起诉，要求被告协助原告将黑NT＊＊**号出租车手续过户到原告名下。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议约定履行义务，故原告诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后3日内协助原告李某将黑NT＊＊**号出租车（登记在被告张某名下）手续过户到原告李某名下。
案件受理费（减半收取）50.00元、邮寄送达费100.00元由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6111号
上诉人（原审被告）：任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司，住所地：沧州市任丘市世纪商贸4区6栋10号。
法定代表人：吴玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，1989年1月1日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审被告）：南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：田森，男，1986年6月7日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘超、南锁柱、肖志强、田森劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院没有证据证实被上诉人刘超为上诉人工人，且上诉人也从未聘用过刘超为其工作，双方不存在劳动关系。2.被上诉人未提供证据证实其工作的地点就是上诉人承揽工程的地点，上诉人不应当承担任何责任。二、原审法院以田森、南锁柱、肖志强与上诉人存在挂靠关系为由，认定上诉人应对其在挂靠期间发生的债务承担连带责任，明显缺乏事实及法律依据。根据现有证据材料及庭审笔录证明，该纠纷是基于南锁柱、肖志强、田森这一合伙关系产生的，且无证据证明被上诉人南锁柱、肖志强、田森是以上诉人名义承包工程而拖欠工资，所以上诉人不应承担连带责任。
刘超辩称，1.南锁柱、肖志强、田森三人以上诉人名义承包了《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工》工程，并在田森担任上诉人公司法定代表人期间，承包的该工程借用了上诉人的资质，合同加盖了上诉人公司的公章，工程款汇入了上诉人公司的银行账户，上述事实有《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工》合同、南锁柱、肖志强、田森一审庭审的当庭认可为证，南锁柱、肖志强、田森作为自然人没有资质承包工程，而查看上诉人公司经营范围可知，上诉人公司有建筑工程施工总承包贰级资质，田森在一审庭审中认可资质借用的事实，故一审法院认定的资质借用事实成立。《合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定;以挂靠形式从事民事活动。当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故即使刘超与上诉人没有劳动关系，其工作地点在不在上诉人承揽工程的地点，都不影响上诉人承担支付刘超工资的义务。2.南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用上诉人资质承包工程，刘超是南锁柱、肖志强、田森雇佣的工人，三人共拖欠其工资17400元的事实，有三人当庭认可及欠款证明为据，且在欠款证明中，特备注工资为新疆工程所欠，该事实可以作为定案的依据。
南锁柱、肖志强、田森未答辩。
向一审法院起诉请求：1.判令三被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱连带偿还原告工资共计17400元；2.诉讼费由被告承担。一审法
一审法院认定事实：被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用被告江山永泰公司的资质承包新疆吐哈油建公司的工程。原告系三被告雇佣的工人。2016年2月2日，被告南锁柱、肖志强为原告出具欠款证明，记载：“欠刘超工资（新疆工程）￥17400元（壹万柒仟肆）于2016年6月份左右支付。肖志强、南锁柱2016.2.2号”。至今被告未给付原告上述款项。另查明，在承包该工程期间被告田森系被告江山永泰公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、建设工程分包合同、钱阿贞等证据证实。
一审法院认为，原告刘超为被告南锁柱、肖志强、田森承包的工程施工，三被告拖欠原告工资17400元，有被告肖志强、南锁柱为原告出具的欠条证实，三被告应当及时给付原告。被告南锁柱、肖志强、田森借用被告江山永泰公司的资质承包工程，被告田森当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，现无证据证实认定其代表的是公司行为，原告主张被告江山永泰公司系合伙人的意见不予采纳。被告南锁柱、肖志强、田森三人借用被告江山永泰公司资质承包工程，双方之间形成挂靠关系，依据相关法律规定，被告江山永泰公司应当就被告南锁柱、肖志强、田森的债务承担连带责任。一审法院遂判决：一、被告南锁柱、肖志强、田森于本判决生效之日起十日内给付原告刘超工资17400元。二、被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费117元，由被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司、南锁柱、肖志强、田森共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”本案中，被上诉人南锁柱、肖志强、田森三人作为没有资质的实际施工人借用上诉人资质承包工程，该“借用资质”行为为法律所明确禁止。被上诉人南锁柱、肖志强、田森三人与上诉人之间形成挂靠关系，上诉人应当就南锁柱、肖志强、田森在该工程中的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6111号上诉人（原审被告）：任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司，住所地：沧州市任丘市世纪商贸4区6栋10号。法定代表人：吴玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1989年1月1日出生，汉族，现住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：田森，男，1986年6月7日出生，汉族，现住任丘市。上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘超、南锁柱、肖志强、田森劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院没有证据证实被上诉人刘超为上诉人工人，且上诉人也从未聘用过刘超为其工作，双方不存在劳动关系。2.被上诉人未提供证据证实其工作的地点就是上诉人承揽工程的地点，上诉人不应当承担任何责任。二、原审法院以田森、南锁柱、肖志强与上诉人存在挂靠关系为由，认定上诉人应对其在挂靠期间发生的债务承担连带责任，明显缺乏事实及法律依据。根据现有证据材料及庭审笔录证明，该纠纷是基于南锁柱、肖志强、田森这一合伙关系产生的，且无证据证明被上诉人南锁柱、肖志强、田森是以上诉人名义承包工程而拖欠工资，所以上诉人不应承担连带责任。刘超辩称，1.南锁柱、肖志强、田森三人以上诉人名义承包了《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工》工程，并在田森担任上诉人公司法定代表人期间，承包的该工程借用了上诉人的资质，合同加盖了上诉人公司的公章，工程款汇入了上诉人公司的银行账户，上述事实有《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工》合同、南锁柱、肖志强、田森一审庭审的当庭认可为证，南锁柱、肖志强、田森作为自然人没有资质承包工程，而查看上诉人公司经营范围可知，上诉人公司有建筑工程施工总承包贰级资质，田森在一审庭审中认可资质借用的事实，故一审法院认定的资质借用事实成立。《合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定;以挂靠形式从事民事活动。当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故即使刘超与上诉人没有劳动关系，其工作地点在不在上诉人承揽工程的地点，都不影响上诉人承担支付刘超工资的义务。2.南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用上诉人资质承包工程，刘超是南锁柱、肖志强、田森雇佣的工人，三人共拖欠其工资17400元的事实，有三人当庭认可及欠款证明为据，且在欠款证明中，特备注工资为新疆工程所欠，该事实可以作为定案的依据。南锁柱、肖志强、田森未答辩。向一审法院起诉请求：1.判令三被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱连带偿还原告工资共计17400元；2.诉讼费由被告承担。一审法一审法院认定事实：被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用被告江山永泰公司的资质承包新疆吐哈油建公司的工程。原告系三被告雇佣的工人。2016年2月2日，被告南锁柱、肖志强为原告出具欠款证明，记载：“欠刘超工资（新疆工程）￥17400元（壹万柒仟肆）于2016年6月份左右支付。肖志强、南锁柱2016.2.2号”。至今被告未给付原告上述款项。另查明，在承包该工程期间被告田森系被告江山永泰公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、建设工程分包合同、钱阿贞等证据证实。一审法院认为，原告刘超为被告南锁柱、肖志强、田森承包的工程施工，三被告拖欠原告工资17400元，有被告肖志强、南锁柱为原告出具的欠条证实，三被告应当及时给付原告。被告南锁柱、肖志强、田森借用被告江山永泰公司的资质承包工程，被告田森当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，现无证据证实认定其代表的是公司行为，原告主张被告江山永泰公司系合伙人的意见不予采纳。被告南锁柱、肖志强、田森三人借用被告江山永泰公司资质承包工程，双方之间形成挂靠关系，依据相关法律规定，被告江山永泰公司应当就被告南锁柱、肖志强、田森的债务承担连带责任。一审法院遂判决：一、被告南锁柱、肖志强、田森于本判决生效之日起十日内给付原告刘超工资17400元。二、被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费117元，由被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司、南锁柱、肖志强、田森共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”本案中，被上诉人南锁柱、肖志强、田森三人作为没有资质的实际施工人借用上诉人资质承包工程，该“借用资质”行为为法律所明确禁止。被上诉人南锁柱、肖志强、田森三人与上诉人之间形成挂靠关系，上诉人应当就南锁柱、肖志强、田森在该工程中的欠款承担连带清偿责任。综上所述，任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭淑仙审判员  刘俊蓉审判员  张 梅二〇一七年十一月二十三日书记员  王 畅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02506号
原告：方立荣，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：曾越波，男，1974年12月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告方立荣与被告曾越波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年7月10日作出（2014）庐江民一初字第02506-1号民事裁定书，依法对被告曾越波所有的位于庐江县庐城镇一套房屋予以查封，并依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告方立荣、被告曾越波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立荣诉称：2009年10月，曾越波向原告借款15万元，嗣后，原告向曾越波催讨借款无果。现请求法院依法判决：1、曾越波立即归还借款15万元及利息152566元（按月利率20‰计息，从2009年10月7日至2014年5月30日）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
曾越波辩称：向原告借款15万元是事实，但没有借款利息，不愿支付借款利息。
经审理查明：2009年10月7日、11月2日，曾越波因需先后向方立荣借款30000元、70000元，2010年11月24日，曾越波又向方立荣借款50000元，共计向方立荣借款15万元，并向方立荣出具三份借条，但双方没有约定借款利息和借款期限。嗣后，方立荣多次向曾越波催讨借款，2014年5月18日，曾越波向方立荣出具一份承诺书，承诺在2014年5月18日付100000元，余款在2014年6月15日前付清。到期后，曾越波未按承诺约定归还借款。因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述以及提供借条三份，证明曾越波向原告借款15万元的时间、没有约定借款期限和利息的事实；2、原告提供被告出具的承诺书一份，证明原告向被告催讨借款以及被告未按承诺书约定归还借款的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。曾越波向方立荣借款150000元，有曾越波出具的三份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。虽然借款时双方没有约定借款期限，但方立荣向曾越波催讨借款时，曾越波向方立荣承诺约定期限归还借款，到期后，曾越波未按承诺时间归还借款，显然违约，故方立荣要求曾越波归还150000元借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。但利息应自曾越波承诺还款期限的次日起按中国人民银行同期贷款的利率标准支付，对方立荣主张按月利率20‰支付借款利息中的超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾越波于本判决生效后二十日内归还原告方立荣借款150000元及利息（按年利率6%计息，从2014年5月29日计算至5月30日）；
二、驳回原告方立荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，诉讼保全费500元，合计6340元，原告方立荣承担2540元，被告曾越波承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
、1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民商初字第38号
原告王宪国，男，1948年08月16日出生，汉族。
被告刘明春，男，1989年04月17日出生，汉族。
原告王宪国与被告刘明春民间借贷合同纠纷一案，于2014年07月03日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年07月25日、2014年07月29日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年05月22日被告因急用向我借款人民币80，000.00元，利息一分，约定还款期限为2013年03月22日一次还清，出据了欠条一枚，到还款期限，我向被告索要欠款，被告以种种理由就是不给钱，要求被告立即返还欠款人民币80，000.00元，借款利息21，045.60元，合计101，045.60元。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条一份，内容为：“欠条，欠人民币捌万元整，￥80，000.00元，利息1分，2012年5月22日起至2013年3月22日还清，欠款人：刘明春（签名、手印）。”用以证实被告刘明春欠原告王宪国人民币80，000.00元的事实。被告对此证据证实内容无异议。
被告辩称，钱不是从原告处拿的，别的没异议。
被告在本案开庭审理时，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据证实内容无异议，本院对原告所举证据确认为有效，予以采信。
本院确认以下事实：2012年05月22日被告借原告款人民币80，000.00元，双方约定利息一分，还款期限为2013年03月22日一次还清，被告为原告出据了欠条一枚，逾期后被告未还原告欠款，原告诉至本院，要求被告立即返还欠款人民币80，000.00元，利息21，045.60元，合计101，045.60元。经本院第一次开庭调解，原、被告达成：“被告刘明春于2014年12月31日前给付原告王宪国欠款人民币80，000.00元，利息21，045.60元，合计人民币101，045.60元”的协议，在调解书送达前原告王宪国反悔，要求法院一次性判决被告给付欠款。本院在第二次开庭审理时，经调解，原、被告对借款给付时间未达成协议。
本院认为，被告欠原告欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还所欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘明春在本判决生效后十日后给付原告王宪国欠款本金80，000.00元、利息21，045.60元，合计人民币101，045.60元。
案件受理费2，320.00元，减半收取1，160.00元，由被告刘明春负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年七月二十九日
书记员 王英杰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00070-2号
申请人魏志来，公司职员。
被申请人罗明成，经商。
被申请人周艳丽，自由职业，系罗明成之妻。
申请人魏志来因对其与被申请人罗明成签订的股权转让协议有争议，于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人罗明成、周艳丽在金融机构的存款予以冻结360万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将罗明成在中国银行股份有限公司随州神农公园支行账户5578存款151520元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李波
二〇一五年十二月三日
书记员 张娱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8002号
上诉人（原审被告）：蒋立忠，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：徐州市发达建材厂，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村黄河桥南200米。
法定代表人：王洪波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人蒋立忠因与被上诉人徐州市发达建材厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人蒋立忠的住所地及其上诉状载明的地址向其邮寄开庭传票，查询显示已签收。但蒋立忠无正当理由未按开庭传票通知的时间到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋立忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4690元，减半收取2345元，由上诉人蒋立忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年四月十二日
书记员 张军茹
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00276号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市林丰乡。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月29日被开原市公安局抓获，9月30日被刑事拘留，10月7日被取保候审，经本院决定于2014年12月1日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日以辽铁开检公诉刑诉（2014）260号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察院张良涛出到庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2014年9月29日18时许，被告人谭某某酒后驾驶辽M＊＊＊**号轿车，行驶至开原市区顺祥二期附近时，被执勤民警查获。经酒精定量检测，被告人谭某某血液中检出乙醇成分234.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，除被告人谭某某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关向本院提交的侦查卷宗中，还有被告人在案件侦查阶段的供述；有酒精定量检测报告、驾驶人及车辆信息、被告人户籍证明、无劣迹证明以及案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人有如下量刑情节：1、当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月23日止，先期羁押的8日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 井 鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2021号
原告王宏伟，女，汉族，1979年11月10日出生，中专文化，居民，住上蔡县。
被告黄忠孝，男，汉族，1976年3月28日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告王宏伟诉被告黄忠孝买卖合同纠纷一案中，原告王宏伟于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费174元，由原告王宏伟承担。
审判员 余双军
二〇一六年七月二十日
书记员 康青蒂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1312号
原告：张某某，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：董某某，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年1月25日办理结婚登记，我们双方均系再婚，婚前各带一孩，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告董某某辩称，我不同意离婚，我们两人还能和好，夫妻感情还行。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，2010年10月份双方开始同居生活，2013年1月25日补办结婚登记。双方均系再婚，原告张某某与前夫于2008年1月14日生育一男孩张斌，现随原告一起生活；被告董某某与前妻于2004年5月19日生育一男孩董澍钊，现随被告一起生活。婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年腊月20日晚上，原被告双方因家庭琐事发生争执，原告张某某一气之下于2013年腊月22日带着自己的孩子回娘门居住至今。2014年正月份，被告的哥哥、姐姐去原告娘家叫原告回家，但未能取得原告谅解。2014年4月11日，原告张某某诉至本院，要求与被告董某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告张某某与被告董某某虽系经人介绍相识后再婚，但共同生活时间较长，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告董某某不同意离婚，有夫妻和好的强烈愿望，加之原告张某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年四月三十日
书记员 李良子
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执836号
申请执行人谭元强，男，生于1968年6月8日，汉族，居民，住安岳县乾龙乡。
委托代理人陈思文，男，生于1977年5月26日，汉族,安岳县文化体育广电新闻出版局干部，住安岳县岳阳镇。
被执行人李兴伟，男，生于1983年4月5日，汉族，农民，住安岳县长河源乡。
本院在执行申请执行人谭元强与被执行人李兴伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初439号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人李兴伟发出执行通知书，责令被执行人李兴伟履行向申请执行人谭元强偿还借款本金110000元及资金利息（利息从2015年5月6日起计至付清全部之日止，利率按照年利率6%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费2500元、公告费600元、申请执行费1597元。但被执行人李兴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李兴伟在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已告知申请执行人谭元强案件查询结果。现被执行人李兴伟暂无可供执行财产，申请执行人谭元强亦未向本院提供被执行人李兴伟有其他可供执行的财产线索，并书面向本院提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执836号执行案件的本次执行程序。待被执行人李兴伟有可供执行财产时，申请执行人谭元强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执836号申请执行人谭元强，男，生于1968年6月8日，汉族，居民，住安岳县乾龙乡。委托代理人陈思文，男，生于1977年5月26日，汉族,安岳县文化体育广电新闻出版局干部，住安岳县岳阳镇。被执行人李兴伟，男，生于1983年4月5日，汉族，农民，住安岳县长河源乡。本院在执行申请执行人谭元强与被执行人李兴伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初439号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人李兴伟发出执行通知书，责令被执行人李兴伟履行向申请执行人谭元强偿还借款本金110000元及资金利息（利息从2015年5月6日起计至付清全部之日止，利率按照年利率6%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费2500元、公告费600元、申请执行费1597元。但被执行人李兴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李兴伟在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已告知申请执行人谭元强案件查询结果。现被执行人李兴伟暂无可供执行财产，申请执行人谭元强亦未向本院提供被执行人李兴伟有其他可供执行的财产线索，并书面向本院提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执836号执行案件的本次执行程序。待被执行人李兴伟有可供执行财产时，申请执行人谭元强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月二十四日书记员  张忠龙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第684号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭运某（自报名），男，1976年5月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，个体经营者，住衡山县江东乡大平村坟山组**号，因本案于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人倪雪某，女，1973年1月4日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，大专文化，住库尔勒市农二师工四团十连中原小区*号楼*单元***室，因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人彭运某、倪雪某犯非法经营罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，两被告人及辩护人彭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月起，被告人彭运某、倪雪某在没有实际交易的情况下，在其经营的位于佛山市南海区桂城街道桂澜中路的佳安居装饰材料商行内，使用兴业银行POS机为卢春某、杨某、王建某刷卡，再从与POS机关联的账户中将资金转账回卢春某、杨某、王建某的账户，从中牟利。至案发时，彭运某、倪雪某为卢春某等人共刷卡套现400余万元，获利约8000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人倪雪某的辩护人以倪雪某如实供述自己的罪行，其行为没有造成金融机构的经济损失，社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭运某、倪雪某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、起赃经过及扣押物品清单查明，2014年12月19日，被告人彭运某到桂城派出所投案自首；民警从佳安居装饰材料商行内起获POS机4台、刷卡小票55张、盒子支付2个、卡乐付1个。
再据广东省人民法院案款收据查明，被告人彭运某、倪雪某于2015年4月1日退缴违法所得8000元，现存于本院代管款账户中。
本院认为，被告人彭运某、倪雪某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人彭运某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人倪雪某归案后如实供述自己的罪行，且两被告人已退缴违法所得，均依法从轻处罚并适用缓刑。采纳被告人倪雪某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人彭运某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人倪雪某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人彭运某、倪雪某退缴的违法所得8000元，予以没收，上缴国库；扣押的POS机4台、盒子支付2个、卡乐付1个，发还给被告人彭运某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘兴潮
代理审判员 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1599号
陈小波、北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司：
本院执行的陈小波申请北海实业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9328号
原告：魏某1，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区。
被告：魏某2，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
第三人：魏某3，女，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告魏某1与被告魏某2、第三人魏某3继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人刘东辉、被告魏某2及其委托诉讼代理人张雪峰、第三人魏某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令上列当事人父母遗留的三间房屋其中的一间归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列当事人是同胞兄弟姊妹，母亲杨锡兰于1994年3月因病去世，父亲魏宗明于2006年12月病故。父母双方生前遗留三间房屋及院子一处，该处房屋位于居委会，用地面积86.89平方米。2007年3月28日，原被告就该遗产分割达成协议。时至2017年年初，原告前往父母安葬处祭拜，被告以该遗产原告无权享有为由，拒不同意原告在该处房屋内居住。原被告双方虽经多次协商，但均未有结果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告魏某2辩称，1、原告诉称所称均不是事实，应驳回原告诉讼请求。事实情况是：原告在1974年下放濉溪县后在淮北工作后又调到合肥，针对该处继承争议房屋所取得的情况原告均不知情。而该争议的房屋是在1983年，在第三人出钱的情况下从三当事人的舅舅手里买来的该处地皮及房屋。后来因房屋年久失修无法居住，被告魏某2在1988年自己出钱将该处房屋翻建，翻建房屋时，三当事人父母年岁已高，无经济收入，所翻建房屋款全部是由被告个人承担，现在虽然该争议宅基地使用证仍是三当事人父亲的名字，但该争议的房产实际上早已归属被告所有。2、因原告在1974年就外出工作，现又居住在合肥市，在三当事人及其父母生病与病故时，始终都是被告及第三人协助下照顾，尤其是三当事人父亲因病卧床不起达4年，在此期间均是被告进行照顾，而原告只是每年逢年过节回来一次。最多没超过两次。也就说明了原告根本没有对其父母尽到赡养义务。依据法律规定，因原告没对父母尽到赡养义务，在分割其父母遗留下的财产时，依法不予分割。综上依法驳回原告诉讼请求。以上三间房间均改成两间。
第三人魏某3述称，如果该房产不进行分割，原被告均可以居住，如原被告要求对该房产进行分割，也应有第三人的一份。最初买房子的350元是第三人出的，因第三人的舅舅杨锡真不愿把房子卖给姓杨的，就写在第三人父亲名下了。如果要分割遗产，应把第三人买的这间剔除去，只分割父亲遗留下的两间房子。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏宗明、杨锡兰夫妇是宿州市埇桥区符离镇振兴居委会居民，其共生育三名子女，分别为长子魏某1、次子魏某2、女儿魏某3。魏宗明在居委会取得国有土地一宗，该宗土地东至东墙外0.4米滴水处、南至南墙外沿、西至西墙李昌杰、北至被服厂南墙外口20公分，面积共计86.89平方米，用途为住宅，产权证号为宿国用（89）字第0688号。该宗土地上现有房屋三间，三间房屋面积共约72平方米，其中一间小锅屋系杨锡兰在1983年5月向杨锡真购买的。杨锡兰和魏宗明先后于1994年和2006年去世。2007年3月28日，魏某1与魏某2签订《财产分割合同》一份，内容为：父母分别于2006年12月去世后，经兄妹叁人协商，同意分割父母留下的土地产权、房产财产等。1、城镇土地总计86.89平方米分割叁份，每份28.96平方米。房产大概72平方米，分割叁份，每份24平方米（大概平方米）如遇到特殊情况在具体测量房的平方数，再另行最后确认每份平方数。附：城镇土地使用证及小屋子买卖协议（于杨锡真的协议）不准单方面买卖协议。魏某3未在该财产分割合同》上签字。
上述查明的事实有当事人的陈述、宿国用（89）字第0688号国有土地使用证、杨锡兰和杨锡真签订的房屋买卖协议及《财产分割合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为涉案三间房屋及国有土地使用权是否属于被继承人魏宗明和杨锡兰夫妇的遗产。因宿国用（89）字第0688号国有土地使用证上载明的使用权人为魏宗明，且该宗土地使用权取得于魏宗明和杨锡兰夫妻关系存续期间，故涉案国有土地使用权应属于魏宗明和杨锡兰的遗产。魏某3虽称位于院子东侧的一间小锅屋系其出资从杨锡真处购买，应属于其个人财产，但1983年的协议上载明的买受人是杨锡兰而非魏某3，在魏某3未能提供证据证明其系借用杨锡兰名义购买该处房屋的情况下，应认定位于院子东侧的小锅屋系由杨锡兰购买，属于魏宗明和杨锡兰的遗产。魏某2在2007年3月28日与魏某1签订的《财产分割合同》中承认涉案三间房屋系其父母的遗产，并同意将其中的三分之一分给魏某1，但庭审时却称涉案三间房屋是其在1988年出资建造，并非魏宗明和杨锡兰的遗产。审理认为，签订《财产分割合同》时距其父亲魏宗明去世不到半年时间，且彼时魏某1与魏某2并未因遗产分割问题将关系闹僵，相较于关系决裂后对簿法庭的言论，《财产分割合同》的内容更符合客观事实，应认定涉案三间房屋系魏宗明和杨锡兰夫妇的遗产。杨锡兰和魏宗明去世时均未留下遗嘱，故其遗产应按照法律规定进行继承。魏某1、魏某2、魏某3作为杨锡兰和魏宗明的子女，对杨锡兰和魏宗明遗留的86.89平方米国有土地使用权和该土地上的三间房屋享有平等的继承权利，且魏某2和魏某1签订的《财产分割合同》亦对此进行了确认。虽然魏某3未在该《财产分割合同》上签字，但魏某1、魏某2在《财产分割合同》中保留了魏某3应继承的份额，并未侵犯到魏某3的继承权，该《财产分割合同》应为有效合同，魏某1有权继承魏宗明、杨锡兰夫妇遗留的位于.89平方米国有土地使用权上三间房屋总面积中的三分之一面积。因三间房屋面积可能大小不一，为使用方便，本院指定位于院子东北角的一间房屋由魏某1使用。但如该间房屋面积超过三间房屋总面积的三分之一，在房屋拆迁或重建时，魏某1应将超出三间房屋总面积三分之一的部分还给魏某2和魏某3；如该间房屋面积不足三间房屋总面积的三分之一，在房屋拆迁或重建时，魏某1可要求魏某2和魏某3将其继承的房屋面积补足到三间房屋总面积的三分之一。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（三）项、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告魏某1有权继承魏宗明、杨锡兰夫妇遗留的位于.89平方米国有土地使用权﹝国有土地使用证证号为宿国用（89）字第0688号﹞上的三间房屋总面积的三分之一面积，并有权使用该处房屋中位于院子东北角的一间房屋。
案件受理费减半收取为175元，由被告魏某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周擎宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1118号
原告翁娇华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄建龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告翁娇华与被告黄建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁娇华到庭参加诉讼，被告黄建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁娇华诉称：原、被告系朋友关系，被告黄建龙以需要资金周转为由，于2014年9月17日向原告借款人民币（以下币种同）3万元，截至2015年12月9日，被告仅偿还13000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还，故请求判令被告偿还借款17000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄建龙未作答辩。
经审理查明：被告黄建龙于2014年9月17日向原告翁娇华出具借条一份，内容为：“黄建龙向翁娇华借人民币30000-（整）用于生意周转（叁万元整）。”同日，原告通过银行转账支付给被告28400元。后因被告仅偿还13000元就未再偿还，原告即于2016年3月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告翁娇华提供的《借条》、中国建设银行历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄建龙向原告翁娇华借款3万元，有其出具的现仍由原告持有的借条和中国建设银行历史流水各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告偿还13000元，故现原告要求被告偿还尚拖欠的借款17000元并支付该款自起诉之日即2016年3月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告黄建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁娇华借款人民币17000元并支付该款自2016年3月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取为112.5元，由被告黄建龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年六月十二日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初36号
原告王珍艾。
被告李风鸣。
原告王珍艾与被告李风鸣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍艾到庭参加了诉讼，被告李风鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍艾诉称，2013年5月20日开始，由被告雇佣原告在世园会铺地面，工资按日结算，日工资是200元，一共干了53.5天，共计10700元。约定于2013年12月30日之前结清。在工作期间，被告已支付原告6500元，还欠原告工资4200元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告工资4200元、利息600元，本案诉讼费由被告承担。
被告李风鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：自2013年5月20日开始，被告李风鸣雇佣原告王珍艾在青岛世博园茶艺园工地从事铺地面石板工作，共干53.5天，经结算被告欠原告工资10700元，被告已支付原告工资6500元，现尚欠原告4200元工资。被告于2015年2月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠王珍爱53.5工日，减6500元，计肆仟贰佰元正”。欠款经原告索要被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求被告支付劳务费4200元、利息600元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李风鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。为保护劳动者合法权益，原告主张的劳务费4200元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付利息600元，本院认为，因双方并未明确约定付款期限，被告应自原告起诉之日（2016年1月4日）起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风鸣于本判决生效之日起十日内给付原告王珍艾劳务费4200元。
二、被告李风鸣支付原告王珍艾利息损失（以4200元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王珍艾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风鸣承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月五日
书记员 佟 博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第711号
申请执行人：李洪亮。
被执行人：山东鲁中公路建设有限公司。
本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人山东鲁中公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李洪亮于2015年9月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初2969号
原告：明光市永德包装有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区，组织机构机构代码9134118279982848IC（1-1）。
法定代表人：张波，公司董事长。
委托代理人：严超亿，公司员工。
被告：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区柳湾路,统一社会信用代码913411820709278057。
法定代表人：陆盼，该公司经理。
本院在审理原告明光市永德包装有限公司与被告安徽中天世纪航天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光市永德包装有限公司于2018年8月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告明光市永德包装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明光市永德包装有限公司撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告明光市永德包装有限公司负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2752号
原告：陆某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陆某未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卞婷婷
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00928号
原告王某某，男，汉族，1986年11月18日生。
被告李某某，女，汉族，1987年2月28日生。
王某某诉李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告李某某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费650元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年七月二十日
书记员 陈远兵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更183号
罪犯文晓阳。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年12月3日作出（2007）田刑初字第257号刑事判决，以罪犯文晓阳犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2023年6月12日止。本院于2011年9月9日、2013年11月25日分别裁定减刑一年五个月、一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯文晓阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文晓阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文晓阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文晓阳减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1265号
原告赵玲驞，男，1944年10月26日出生，汉族.
被告金敬祖，男，1936年11月10日出生，汉族。
被告西安艾乐包装印刷有限公司（以下简称艾乐公司），住所地西安市东开发区新园大厦6B－3。
法定代表人金敬祖，经理。
委托代理人巩阔海，陕西高新域律师事务所律师。
原告赵玲驞与被告金敬祖、艾乐公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玲驞与被告金敬祖及被告艾乐公司的委托代理人巩阔海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲驞诉称，2000年7月9日，被告金敬祖称艾乐公司资金困难，向其借款11496.70元，至今未偿还，现要求二被告偿还欠款，支付利息4138.81元，滞纳金7242.92元。
被告金敬祖辩称，其与原告并未发生债权债务关系，原告将其列为被告，缺乏事实和法律依据，表示应驳回原告诉讼请求。
被告艾乐公司辩称，原、被告从未订立过借款协议，原告起诉依据的协议并无艾乐公司盖章，法定代表人也不知晓，表示应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵玲驞原为艾乐公司聘任的会计，被告金敬祖担任艾乐公司董事长，该公司董事会由金敬祖、张ＸＸ、谭新民、武经建组成，其中张ＸＸ负责生产经营、财务审批、报销。2000年7月，艾乐公司因资金困难，经董事会同意，借原告资金为公司使用，具体如下：2000年7月18日，办理社会福利企业证书，预交管理费5000元；2000年8月4日，去户县、高陵花费216.7元；2000年8月9日，招待餐费400元；2000年8月11日，办理贷款证花去580元；2000年8月18日，支付司机孟凯西安至湖北汽车运费3000元。以上支出票据均有张ＸＸ签字。庭审中，原告称2000年7月18日，被告金敬祖想去办税务登记证，让武经建从其处借现金200元，提供借条一份；2000年8月9日公司用车，让张ＸＸ从其处借现金100元，提供欠条一份（注明：以出租车票交回抽条）；2000年9月17日公司派张ＸＸ去湖北出差，借其2000元，提供张ＸＸ出具借条一份。
以上事实，有借款证明、相关票据、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，艾乐公司因资金困难，其董事会决议借原告个人资金为公司使用，故为公司办理社会福利企业证书、支付运费、办理贷款证、招待餐费，去高陵、户县差旅费应由艾乐公司承担。原告要求被告金敬祖偿还上述款项，缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。其要求被告支付利息应予准许，但要求被告支付滞纳金，于法无据，不予支持。庭审中，原告称2000年7月18日、8月9日、9月17日为公司办理花费2300元所提供证据，未有相关票据印证，且违反财务制度，故该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告西安艾乐包装印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告欠款9196.7元。2、被告西安艾乐包装印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告上述欠款的利息（该息自2000年8月18日算至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。3、驳回原告要求被告承担滞纳金请求。4、驳回原告要求被告金敬祖承担责任请求。5、驳回原告要求被告承担2300元请求。
诉讼费946元由原告承担500元，被告承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年八月十二日
书 记 员 陈安莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2196号
原告：郭超，男，1988年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李冲，男，1987年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵静，女，1988年8月11日出生，汉族，住址同上。与李冲系夫妻关系。
被告：李腾，男，1989年7月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告郭超与被告李冲、赵静、李腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因原告郭超与被告方已成达调解协议，原告于2018年8月21日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，郭超主动申请撤回对李冲、赵静、李腾的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭超撤诉。
案件受理费12590元，减半收取8295元，由郭超负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱前前
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保254号
申请人：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路素玲，女，1972年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人李莉诉被申请人边纯杰、路素玲民间借贷纠纷一案中，申请人李莉于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人边纯杰、路素玲银行存款100万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李莉与财产保全担保人殷洪强共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区2号楼3单元9层东户房产，产权证号：鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0000616号。
本院认为，申请人李莉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李莉与财产保全担保人殷洪强共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区2号楼3单元9层东户房产，产权证号：鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0000616号。
二、查封、冻结被申请人边纯杰、路素玲银行存款100万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十四日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保254号申请人：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：路素玲，女，1972年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人李莉诉被申请人边纯杰、路素玲民间借贷纠纷一案中，申请人李莉于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人边纯杰、路素玲银行存款100万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李莉与财产保全担保人殷洪强共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区2号楼3单元9层东户房产，产权证号：鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0000616号。本院认为，申请人李莉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李莉与财产保全担保人殷洪强共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区2号楼3单元9层东户房产，产权证号：鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0000616号。二、查封、冻结被申请人边纯杰、路素玲银行存款100万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年三月十四日代理书记员  崔美慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00716-1号
申请执行人：詹双春，农民。
被执行人：赵宏本。
申请执行人詹双春与被执行人赵宏本合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）长民一初字第02384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵宏本至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人赵宏本在长丰县双凤开发区北城世纪城康徽苑、合肥市星火路兴海苑有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宏本所有的位于长丰县双凤经济开发区北城世纪城康徽苑房屋一套（备案号：1410701226）、位于合肥市星火路兴海苑小区9栋208室房屋一套（房产证号：合产3312**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初602号
原告：魏俊熙，男，2010年7月13日出生，汉族，学生，现住滦南县宋道口镇沙沟子村。
法定代理人：李桂梅，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏永健，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇酱家河村。
原告魏俊熙与被告魏永健抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李桂梅到庭参加诉讼。被告魏永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子。2016年2月25日，被告与原告之母因夫妻感情不和，双方协议离婚，原告由母亲李桂梅抚养。离婚协议约定被告每月支付儿子抚养费800元。但是原告父母离婚后，被告至今没有支付分文抚养费，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏永健未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告与李桂梅婚生儿子，现年7周岁。原告母亲李桂梅与被告于2016年2月25日协议离婚，双方约定原告由李桂梅抚养，被告每月支付抚养费800元。直至原告大学毕业。李桂梅与被告离婚后，被告未支付过原告抚养费。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书等书证等可证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。原告母亲与被告离婚后，原告由其母亲抚养，被告魏永健有支付抚养费的义务。原告母亲与被告离婚协议明确约定被告每月最低支付抚养费800元，直到原告大学毕业，该协议是双方真实意思表达，其内容合法有效，本院依法予以确认。故原告要求被告支付2016年3月至2017年2月份的抚养费9600元的诉请依法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告魏永健自本判决生效之日起五日内给付原告魏俊熙抚养费人民币9600元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告魏永健负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 任 军
二〇一七年三月十三日
书记员 张宝华