山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3054号
原告：董小蕾，女，1986年2月1日生，汉族，无业，住济南市
原告：陈董慧（系原告董小蕾之女），女，2015年9月11日生，汉族，住济南市
法定代理人：董小蕾，女，1986年2月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕延华，山东鲁祯律师事务所实习律师。
被告：济南市妇幼保健院，住所地济南市。
法定代表人：张运利，院长。
委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南圣玛丽亚妇产医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑庆水，董事长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
原告董小蕾、陈董慧与被告济南市妇幼保健院、济南圣玛丽亚妇产医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告董小蕾、陈董慧的法定代理人董小蕾的委托诉讼代理人康迎，被告济南市妇幼保健院法定代表人张运利的委托诉讼代理人张鲁鹏，被告济南圣玛丽亚妇产医院有限公司法定代表人郑庆水的委托诉讼代理人何俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小蕾、陈董慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带赔偿两原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计XXXX元。后续治疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费等相关费用待实际发生后另行主张。事实与理由：董小蕾为了能生育一个健康的孩子，于2015年4月8日在被告济南市妇幼保健院建立产前检查生育档案，定期产检，按照济南市妇幼保健院的要求，在孕期不同阶段做了多次二维超声等各项产前检查，均未告知原告董小蕾孩子畸形。董小蕾为了确保生出健康的孩子，于2015年5月21日又前往被告济南圣玛丽亚妇产医院有限公司处做了立体四维彩超，也未告知胎儿畸形。2015年9月11日，原告董小蕾在济南市妇幼保健院剖宫产下原告陈董慧，陈董慧出生时为右耳、右脸、嘴三处地方畸形，后经医院诊断为先天性右半侧颜面部发育障碍、面横裂、双外耳畸形。董小蕾于2016年1月28日申请对陈董慧的出生畸形做鉴定，鉴定意见为“产前检查有误”，与原告陈董慧先天畸形存在直接因果关系，并构成六级伤残。因陈董慧先天畸形，父亲无法接受女儿畸形的事实，在陈董慧出生一个月后与其母亲离异，陈董慧、董小蕾失去完整家庭，现在董小蕾不仅个人要照顾畸形的女儿，为女儿的医疗费、整容费四处奔波，还要遭受别人异样的目光；随着陈董慧渐渐长大，她已经开始意识到自己的“与众不同”，畸形给她良好性格的培养和未来健康成长造成了重重障碍。两被告的疏忽大意，侵犯了原告董小蕾的知情权和选择权，给两原告的成长和生活造成了极大的精神损害和生活压力，被告医院存在诊疗过错。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告济南市妇幼保健院辩称，本案经贵院依法受理后，经由贵院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定结果为我方对被鉴定人董小蕾的诊疗行为与董小蕾之女畸形出生的损害后果之间没有因果关系，故我院不同意赔偿原告的主张费用。请求法院依法驳回其诉求。
被告济南圣玛丽亚妇产医院有限公司辩称，因司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论认定原告陈董慧的损害结果与我方的诊疗行为存在因果关系的依据不足，因为我方不应对原告的损害结果承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董小蕾为原告陈董慧之母。2015年4月8日、2015年6月24日、2015年6月28日、2015年8月3日、2015年8月30日，原告董小蕾五次在被告济南市妇幼保健院处进行孕期超声检查，未发现胎儿畸形。原告董小蕾为上述检查共支出医疗费7329.63元。2015年5月21日，原告董小蕾在被告济南圣玛丽亚妇产医院有限公司进行四维超声检查，亦未发现胎儿畸形。原告董小蕾为上述检查共支出医疗费861元。2015年9月10日至9月15日，原告董小蕾因“停经40周”在被告济南市妇幼保健院住院，入院后于2015年9月11日因妊娠期糖尿病、脐带绕颈1周要求手术，经剖宫产分娩一女婴，即本案原告陈董慧，陈董慧出生时为右耳、右脸、嘴三处畸形，后经医院诊断为先天性右半侧颜面部发育障碍、面横裂、双外耳畸形。2016年1月28日，原告董小蕾委托烟台富运司法鉴定中心对董小蕾“产前检查有误”与陈董慧先天畸形之间是否存在因果关系、参与度；陈董慧的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。该中心于2016年3月14日作出烟富司鉴[2016]临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董小蕾“产前检查有误”与陈董慧先天畸形之间存在直接因果关系（主因形式），参与度可拟定为75%左右。2、陈董慧目前状态构成六级伤残。3、陈董慧后续治疗费用建议按实际支出费用中的合理部分计算。原告董小蕾为该次鉴定垫付鉴定费5600元。本案审理期间，根据两被告的申请，本院司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对济南市妇幼保健院、济南圣玛丽亚妇产医院有限公司对董小蕾的产前检查过程中是否存在医疗过错；若存在过错，与董小蕾之女畸形出生的损害后果（面部畸形）之间是否存在因果关系以及各自医疗过错的参与程度进行法医学鉴定。该中心于2017年4月13日作出司鉴中心[2017]临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、济南市妇幼保健院对被鉴定人董小蕾的产前检查过程中存在医疗过错，但与董小蕾之女畸形出生的损害后果之间存在因果关系的依据不足。2、济南圣玛丽亚妇产医院有限公司对被鉴定人董小蕾的产前检查过程中存在医疗过错，但与董小蕾之女畸形出生的损害后果之间存在因果关系的依据不足。该鉴定意见书对于医疗过错的分析说明部分载明：“济南市妇幼保健院在产前检查过程中未告知、亦未建议董小蕾应行大畸形筛查的系统产前超声检查（Ⅲ级），存在一定的过错。当然，即使董小蕾在济南市妇幼保健院行系统超声检查（Ⅲ级），在产前发现胎儿面横裂或耳部畸形在技术上几乎仍是不可能的。故保健院的上述过错与董小蕾之女畸形出生的损害后果之间存在因果关系的依据不足。所谓“四维超声”其实是对胎儿某些体表进行四维成像，给孕妇留作纪念，并不是大畸形筛查的医疗检查。济南圣玛丽亚妇产医院有限公司的告知书对不同级别超声检查所对应的内容未予明确说明，但强调“选择四维超声检查”，对“四维超声”过度宣传，这使得孕妇误认为四维超声比二维超声好，可能发现所有畸形。据此认为，该院的产前超声检查过程中存在一定的过错，但上述过错与董小蕾之女畸形出生的损害后果之间存在因果关系的依据不足。”被告济南圣玛丽亚妇产医院有限公司为该次鉴定垫付鉴定费9675元，被告济南市妇幼保健院为该次鉴定垫付鉴定费9675元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告主张被告的医疗行为存在过错并造成陈董慧畸形出生的后果，应当对此承担举证责任。原告在本案起诉前委托烟台富运司法鉴定中心所作的鉴定意见书，因系原告单方委托，被告不予认可且在本案中申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书不予采信。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作出的司鉴中心[2017]临鉴字第815号司法鉴定意见书，程序合法，理由充分，本院予以采信。根据该鉴定意见书，两被告在对原告董小蕾的产前超声检查过程中存在一定过错，但该过错与陈董慧畸形出生的损害后果之间存在因果关系的依据不足。故原告要求两被告赔偿除超声检查医疗费之外的其他各项费用，证据不足，本院不予支持。因两被告在对原告董小蕾的产前超声检查过程中存在一定过错，故应当赔偿原告董小蕾产前超声检查的相关医疗费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告董小蕾医疗费7329.63元。
二、被告济南圣玛丽亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董小蕾医疗费861元。
三、驳回原告董小蕾的其他诉讼请求。
四、驳回原告陈董慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，原告董小蕾、陈董慧负担5555元，被告济南市妇幼保健院负担100元，被告济南圣玛丽亚妇产医院有限公司负担15元；鉴定费19350元，被告济南市妇幼保健院负担9675元，被告济南圣玛丽亚妇产医院有限公司负担9675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张希霞