wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1105号
原告孟某，男，1963年12月23日出生，汉族，公司职工。
委托代理人杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告张某，男，1984年12月7日出生，汉族，公司职工。
被告刘某，女，1985年6月25日出生，汉族，公司职工，住所地赤峰市。
被告范某，男，1961年10月8日出生，汉族，公司职工。
第三人赤峰普光科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路碧柳街合兴园小区南侧。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院在审理原告孟某诉被告张某、刘某、范某，第三人赤峰普光科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告孟某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年五月二日
书记员 李元慧
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执83号
申请执行人陈昭杰，男，1970年7月8日出生，壮族，农民，住广西北流市。
被执行人黄秀刚，男，1955年7月27日出生，住那坡县。
我院在执行申请执行人陈昭杰与被执行人黄秀刚劳务合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第393号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黄秀刚家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第393号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执83号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一六年五月二十日
书记员 王林林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2933号
原告：王清明*************。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江联英律师事务所律师。
被告：汤光兴*************。
被告：章彩飞*************。
原告王清明与被告汤光兴、章彩飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王清明于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王清明申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清明撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告王清明负担。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年八月十三日
书 记 员 谢真杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初266号
原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
法定代表人杨宏，董事长
委托代理人ＸＸ，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人董纯丽，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告宾县审计局，住所地黑龙江省宾县政府大楼内。
法定代表人滕玉文，局长。
原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与被告宾县审计局供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司到庭参加了诉讼，被告宾县审计局经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宾县审计局原办公楼地址在大地花园前，建筑面积1824.98平方米，该楼欠原告2009-2011年度取暖费本金共计199,835.31元，后被告搬迁到政府大楼，该楼房转给宾县农业技术推广中心，而宾县农业技术推广中心拒不承担由被告所欠的热费，原告多次上门催要并下发通知单后未果。现诉讼来院，要求被告立即交清所欠原告的取暖费及违约金。
被告未到庭，无答辩。
原告为证明其主张成立向本庭提供以下证据：
证据一，被告2008年至2009年交纳热费收据、2012年至2013年交纳热费的收据、被告该楼入网时开发商提供的面积表。欲证明该楼的面积。
证据二，原告收费员提供的被告所欠热费明细表。欲证明被告三个年度的欠费金额。
证据三，2009年至2011年度宾县物价局批复的收费标准文件，欲证明被告每平方米交费价格是36.50元，是符合宾县物价局的文件要求。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证，虽然被告未到庭质证，但该三份证据与本案具有关联性，符合客观事实，故上述证据具有证明力，本院予以采信。可以做为本案的定案依据。
经审理查明，宾县审计局原办公楼座落在宾县大地花园前，系非居民住宅，其建筑面积为1824.98平方米，按宾县物价局2008年、2009年、2010年的供热价格批复，三年内非居民住宅应交纳36.50元/平方米热费，该楼2009-2011年度应交纳取暖费本金共计199,835.31元，但被告三年内未向原告交纳。
本院认为，原告系供暖服务企业，为宾县宾州镇提供供暖服务，原、被告双方形成了事实上的供热服务合同关系。原告履行了供暖的义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主即被告收取供暖费的权利。原告要求被告给付上述年度供暖费的诉讼请求，理由正当本院应予支持。但因原告未补交其请求给付的违约金部分的案件受理费，故本院对该部分不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告宾县审计局给付原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限
公司2009-2011年度供暖费199,835.31元，此款于判决生效后七日内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,296.00元，减半收取2,148.00元由被告负担，与
上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董延年
二〇一七年四月二十五日
书记员 解宗沅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15467号
原告：龙正富，男，苗族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被告：广东天邦饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏礼荣，总经理。
委托代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：吴玉禅，广东智宸律师事务所实习律师。
原告龙正富与被告广东天邦饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2017年11月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙正富撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十一月二日
书记员 何玉嫦
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初256号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因犯故意伤害罪于2004年8月9日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年5月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：
2012年8月份的一天，王乙（另案处理）伙同被告人李某某等人在阜新蒙古族自治县泓红足疗城，以索要欠款为由，对被害人赵某某进行殴打并非法限制其人身自由数小时。
2012年11月份的一天，王乙（另案处理）指使被告人李某某等人，以索要欠款为由在阜新蒙古族自治县务欢池镇推朋村赵某某家中强行将被害人赵某某、于某甲带至彰武县逍遥楼宾馆一部一房间内，并对赵某某进行殴打，限制其二人人身自由数小时，后赵某某让其弟弟赵某甲送来两万元钱后二人被释放。
2013年3月8日，王乙（另案处理）伙同被告人李某某等人开车到阜新蒙古族自治县务欢池镇政府院内，殴打并强行将被害人赵某某带上车，当车辆行驶至101国道时，王乙再次对其进行殴打后将赵某某拉至彰武县逍遥楼宾馆一部一房间内，王乙又指使他人将赵某某妻子于某甲从阜蒙县务欢池镇推朋村其家中带至彰武县逍遥楼宾馆一部，赵某某、于某甲与王乙签了一份还款协议后，将赵某某和于某甲释放，限制其人身自由数小时。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及第一、三起犯罪事实无异议，辩解其记不清是否参与了第二起。
辩护人的辩护意见为，李某某在二次参与拘禁赵某某的过程中作用较小，系从犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被害人赵某某在担任阜新蒙古族自治县推朋村党支部书记期间，因王乙（已判刑）转包该村河套而与王乙有经济往来，并因此发生纠纷。2012年8月份的一天，王乙伙同被告人李某某及王甲、杨炳淳（二人均已判刑）等人在阜新蒙古族自治县泓红足疗城，以索要欠款为由，对赵某某进行殴打并非法限制其人身自由数小时后，强行将赵某某带至阜新蒙古族自治县塔营子镇塔营子村杨甲家中，再次对赵某某进行殴打，限制其人身自由数小时，赵某某妻子于某甲送来两万元钱后被释放；2012年11月份的一天，王乙指使被告人李某某及王甲、杨炳淳等人，以索要欠款为由在赵某某家中强行将赵某某、于某甲带至彰武县逍遥楼宾馆一部一房间内，并对赵某某进行殴打，限制其二人人身自由数小时，赵某某让其弟弟赵某甲送来两万元钱后二人被释放；2013年3月8日，王乙伙同被告人李某某及王甲、杨炳淳等人开车到阜新蒙古族自治县务欢池镇政府院内，殴打并强行将赵某某带上车，当车辆行驶至101国道时，王乙再次对其进行殴打后将赵某某拉至彰武县逍遥楼宾馆一部一房间内，王乙又指使他人将赵某某妻子于某甲从其家中带至彰武县逍遥楼宾馆一部，赵某某、于某甲与王乙签了一份还款协议后，将赵某某和于某甲释放，限制其人身自由数小时。2016年2月19日李某某被公安机关抓获。
另查明，李某某因犯故意伤害罪于2004年8月9日被本院判处有期徒刑三年，于2006年5月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实：
1、被害人赵某某陈述及辨认笔录，证实其被王乙等人几次非法拘禁时均有一名头部有疤痕的男子参与，并在公安机关依法组织的辩认中辨认出该人（即李某某），其妻子于某甲也辨认出李某某参与了对赵某某的非法拘禁。
2、同案犯王甲供述，证实其与李某某均参与了本案所涉的三次拘禁赵某某的犯罪。
3、证人于某甲、赵某甲、杨甲、何某甲证言，证实王乙等人因与赵某某有经济纠纷而拘禁赵某某的事实。
4、被告人李某某供述，证实其参与了起诉书指控的第一、三起犯罪事实，记不清是否参与了第二起。
5、户籍证明、本院（2004）彰刑初字第87号刑事判决书、释放证明书，证实李某某的自然情况及其因犯故意伤害罪于2004年8月9日被本院判处有期徒刑三年，于2006年5月2日刑满释放的事实。
6、抓捕经过，证实李某某的到案情况。
本院认为，被告人李某某伙同他人多次非法限制被害人赵某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
李某某在非法拘禁赵某某过程中具有殴打情节，酌情予以从重处罚。李某某有犯罪前科，予以从重处罚。李某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。李某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的李某某系从犯，当庭认罪，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出的对李某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一七年七月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 博
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初97号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人ＸＸ普，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，文盲，河北省永清县人，现住永清县。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
河北省永清县人民检察院以永清县院未检刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人ＸＸ普犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员于某出庭支持公诉，被告人ＸＸ普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日14时20分许，被告人ＸＸ普无证驾驶无手续“福田五星”牌农用三轮汽车，沿永清县里澜城镇大刘庄街里小康路由南向北行驶至事故地点时，因采取措施不当，与由东向西过马路的李XX（2012年12月17日出生）相撞，造成李XX受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人ＸＸ普负事故的主要责任，被害人李XX负事故的次要责任。
同时查明，被告人ＸＸ普在事故发生后积极对被害人施救，将被害人送往医院进行治疗，主动到案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ普在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ普在侦查机关的供述，证人付某、王某的证言，永清县交警大队出具的车辆痕迹检验报告，廊坊市公安局刑事科学技术室酒精检验鉴定报告、永清县公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告及照片，永清县交警大队出具的道路交通事故认定书及照片、事故案件登记表、到案经过、案件说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ普违反道路交通安全法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ普的行为构成交通肇事罪。被告人ＸＸ普主动到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应当对其从轻处罚。被告人ＸＸ普积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人ＸＸ普自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙旭明
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢昊燃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6377号
原告某汽贸公司。
委托代理人朱某。
被告姜某。
被告张某。
被告陆某。
原告某汽贸公司与被告姜某、张某、陆某追偿权纠纷一案，2016年6月21日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某汽贸公司撤回对被告姜某、张某、陆某的起诉。
案件受理费730元，退还于原告某汽贸公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡晓鹏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执152号
申请执行人：张汉国等38人。
被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。
本院在执行张汉国等与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨铁道支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨铁道支行账户存款369525.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年一月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执152号
申请执行人：张汉国等38人。
被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨铁道支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨铁道支行账户存款369525.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年一月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执152号
申请执行人：张汉国等38人。
被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年林民初字第786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨铁道支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨铁道支行账户存款369525.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：仉树山
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执152号之一
申请执行人：张汉国等38人。
被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。
本院在执行张汉国等与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨铁道支行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年五月十日
书记员 庞占喜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初154号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人艾平飞，男，1978年10月26日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市东乡县。因盗窃于2009年5月被行政拘留十五日。因吸毒于2010年6月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年2月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2015年9月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人艾平飞犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人艾平飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员张彥婷出庭支持公诉。被告人艾平飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月6日18时41分许，被告人艾平飞至本市新北区通江中路的名创优品常州新北店，从被害人梅某外衣右侧口袋内扒窃“苹果”牌iPhone6手机1部，价值人民币1300元
上述事实，被告人艾平飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述笔录、价格认定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾平飞以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾平飞认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人艾平飞有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人艾平飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人艾平飞的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 洁
二〇一七年三月八日
书记员 彭叶均
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初78号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码370982××××××××3654，汉族，初中文化，务工，户籍地泰安市新泰市谷里镇，现暂住临沂市兰山区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年3月3日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日22时许，被告人王某驾驶鲁ＱS×××1号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至该区金湖水泥厂路段时，与付某驾驶的鲁ＰF×××9“福田”牌中型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故,被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某当时血液样本中乙醇含量为158.1mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，当事人血样登记表，王某驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，临公交高新认字[2017]第00019号道路交通事故认定书、送达回证，临沂市道路交通事故财产价值评估结论书，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告、鉴定结果告知书，证人李某、付某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛振英
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法行申字第37号
庞在礼：
你不服本院（2014）遵市法行再终字第4号行政判决，以该判决事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院复查认为：《中华人民共和国教师法》的实施时间是1994年1月1日，而庞在礼在1996年教师资格认定过渡阶段及2002年首次教师资格认定时均未向遵义市红花岗区教育局提出认定申请。按照有关文件规定，遵义市红花岗区教育局作为教育行政主管部门具有公布、宣传的责任。但遵义铁合金（集团）有限责任公司子弟中学的情况特殊，其人事情况均不属于遵义市红花岗区教育局管理，遵义市红花岗区教育局对不属于自己管理的学校教师不存在告知义务，客观上也无法确认庞在礼所在的学校是否履行了告知义务。所以，庞在礼未能办证的责任不在遵义市红花岗区教育局。故遵义市红花岗区教育局作出的“答复”并未违反法律规定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，判决恰当。你的申诉理由不成立，应予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初14号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1963年4月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月初，何某在富川瑶族自治县朝东镇龙归村购买了一批任豆树。同月12日、18日，被告人何某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某1、周某等人将任豆树全部砍伐。经鉴定，被砍伐的任豆树位于朝东镇龙归村2林班3小班内，树种为任豆，株树162株，蓄积量为21.3015立方米。2016年9月27日，被告人何某被公安机关传唤到案。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人何某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月12日、18日，被告人何某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某1、周某等人将其于8月初在富川瑶族自治县朝东镇龙归村购买的一批任豆树全部砍伐。经鉴定，被砍伐的任豆树位于朝东镇龙归村2林班3小班内，树种为任豆，株树162株，蓄积量为21.3015立方米。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐树木价格人民币5471元。2016年9月27日，被告人何某被公安机关传唤到案。
另查明，在公安机关立案之前，被告人何某在接受公安机关调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理中，被告人何某签订了复植补种协议书，自愿承诺复植补种价格人民币5500元的树木。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，富川瑶族自治县乡镇林业工作总站证明，证人李某1、周某、郑某、盘某、李某2、张某、唐某应的证言，关于堆放在朝东镇远忠木材加工厂内任豆原木的村积检测报告结果，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及被告人何某指认现场照片，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇人任意采伐林木达21.3015立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某在公安机关尚未立案，接受调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某签订复植补种协议书，并交纳复植补种费用于恢复森林生态环境，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人何某犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 坚
审 判 员 莫小辉
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何京宴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执191号
申请执行人陆恒昌，男，1981年9月24日出生，住所地那坡县，证件号码452627198109240011。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院在执行陆恒昌与百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1702号民事调解书，在执行过程中，被执行人已经履行完毕义务，并双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院(2014)右民一初字第1702号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月十日
书记员 龚志帽
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执588号
申请执行人刘小兵。
被执行人陈冬军、杨荣华。
本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人陈冬军、杨荣华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10166号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1003执588号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月一日
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初1695号
原告苟某，男，1960年10月10日生，汉族，住泊头市。
被告韩某，女，1957年4月19日生，汉族，住泊头市。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，后因2016年6月9日被告突发病住院，原告以被告隐瞒婚前多种疾病为由，起诉与被告离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。
其他无争议。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一六年七月十九日
书记员 郭娜娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11342号
申请执行人盛元峰，男，1978年1月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。
被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。
本院在执行盛元峰与李存夺、李志东（2016）浙0782执11342号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11342号
时间：二0一七年三月十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11342号案申请执行人盛元峰与被执行人李存夺、李志东加工合同纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结+本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11342号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11342号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11342号申请执行人盛元峰，男，1978年1月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。本院在执行盛元峰与李存夺、李志东（2016）浙0782执11342号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11342号时间：二0一七年三月十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11342号案申请执行人盛元峰与被执行人李存夺、李志东加工合同纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结+本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11342号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11342号主送：抄送：
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终79号
上诉人（原审原告）宋家勋。
委托代理人苏琴。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人肖彬，该区区长。
委托代理人于跃，该区法制办科长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街**号。
法定代表人万恩国，该办公室主任。
委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。
委托代理人吴立峰，该办法律顾问。
上诉人宋家勋诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人宋家勋的委托代理人苏琴，被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。宋家勋的房屋在拆迁范围内，2012年6月5日，宋家勋与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对宋家勋进行产权调换。2016年1月14日，宋家勋提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里区棚改办返还收取的148300元产权调换购房款及利息9847.12元，违约金按30%计算为44490元；判令道里区政府、道里区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》补偿临迁补助费111966.5元；判令道里区政府、道里区棚改办按协议位置让宋家勋门市进户；道里区政府、道里区棚改办承担诉讼费用及因本案发生的实际费用。
原审法院认为，宋家勋与道里区棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋家勋的起诉。
宋家勋上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人宋家勋签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回宋家勋的上诉请求。
道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁补偿协议》行为发生在2012年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，宋家勋与道里区棚改办订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现宋家勋就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。宋家勋主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。
综上，宋家勋的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 李 刚
二〇一七年二月二十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）
第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。
法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终79号上诉人（原审原告）宋家勋。委托代理人苏琴。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。法定代表人肖彬，该区区长。委托代理人于跃，该区法制办科长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街**号。法定代表人万恩国，该办公室主任。委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。委托代理人吴立峰，该办法律顾问。上诉人宋家勋诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人宋家勋的委托代理人苏琴，被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。宋家勋的房屋在拆迁范围内，2012年6月5日，宋家勋与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对宋家勋进行产权调换。2016年1月14日，宋家勋提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里区棚改办返还收取的148300元产权调换购房款及利息9847.12元，违约金按30%计算为44490元；判令道里区政府、道里区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》补偿临迁补助费111966.5元；判令道里区政府、道里区棚改办按协议位置让宋家勋门市进户；道里区政府、道里区棚改办承担诉讼费用及因本案发生的实际费用。原审法院认为，宋家勋与道里区棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋家勋的起诉。宋家勋上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人宋家勋签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回宋家勋的上诉请求。道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁补偿协议》行为发生在2012年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，宋家勋与道里区棚改办订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现宋家勋就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。宋家勋主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。综上，宋家勋的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏 跃审 判 员 皇甫延玉审 判 员 李  刚二〇一七年二月二十日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1629号
申请执行人刘某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人阿某。
被执行人巴某。
被执行人额某。
被执行人青某。
被执行人乌某。
刘某与阿某、巴某、额某、青某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7884号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、巴某、额某、青某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某、巴某、额某、青某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、巴某、额某、青某、乌某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十二日
书记员 敖日格乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1611号
原告：赵颖，女，1973年5月24日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：赵雪，女，1984年8月3日出生，现住梅河口市。
赵颖与赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵颖于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵颖撤诉。
案件受理费1130元（已减半），由原告赵颖负担。
审判员 王海军
二〇一七年十月十六日
书记员 张博闻
—1—
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1465号
原告王某某，女，1972年11月2日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年9月1日生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以被告不同意离婚，考虑给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尹雪颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2170号
申请执行人诸葛纪东。
被执行人席家礼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人席家礼鲁Q、鲁Q汽车两辆。查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2170号申请执行人诸葛纪东。被执行人席家礼。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人席家礼鲁Q、鲁Q汽车两辆。查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月六日书记员 王有成
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第262号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 高 娜
二〇一五年九月二日
书记员 曹佩璇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初806号
原告：肥城市宝之得塑料制品有限公司，住所地肥城市老城镇月庄村。
法定代表人：韩宝芝，经理。
委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城市吉山沙场，住所地肥城市老城镇月庄村。
经营者：刘继山，男，汉族，1966年1月24日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：李刚，山东成康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：杨远菊，女，汉族，1970年5月28日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：李刚，山东成康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
原告肥城市宝之得塑料制品有限公司与被告肥城市吉山沙场、杨远菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因当事人双方同意自行协商和解，原告肥城市宝之得塑料制品有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告肥城市吉山沙场、杨远菊的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥城市宝之得塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5238元，由原告肥城市宝之得塑料制品有限公司承担。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宁晓梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许益泉，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许益泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许益泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,040.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,040.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1673号
原告:邓志风，住所地河南省永城市。
被告:宽城区农贸水产市场银鑫布衣柜批发行。
经营人:刘连生。
本院在审理原告邓志风诉被告宽城区农贸水产市场银鑫布衣柜批发行买卖合同纠纷一案中，原告邓志风于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓志风撤回起诉。
案件受理费2740元（原告已预交），减半收取1370元，由原告邓志风承担。
审判员 赵凤利
二〇一七年五月二日
书记员 李 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1339号
原告：曾祥斌，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：莫月芳，女，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王小冬，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告曾祥斌与被告莫月芳、王小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾祥斌到庭参加诉讼，被告莫月芳、王小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾祥斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫月芳立即归还原告借款2万元，并至2015年5月17日始于银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清；2、被告王小冬对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告莫月芳立即归还原告借款2万元，并按年利率6%自2015年6月18日起至2017年3月23日止支付逾期利息。事实和理由：2015年5月17日，被告莫月芳因资金周转需要，向原告借款2万元，并由被告王小冬作为担保人，原告即借给被告2万元，被告向原告出具借据一份，双方约定借期一个月，按约付息，被告至今未付2万元本金及利息。该款到期后，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份。两被告均未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月17日，被告莫月芳因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借据一份，约定借款期限为2015年5月17日起至2015年6月17日止，但并未约定利息，同时由被告王小冬作为担保人在借款协议上签字、捺印。借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告莫月芳之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按年利率6%自2015年6月18日起至2017年3月23日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任,故被告王小冬应对被告莫月芳的上述债务承担连带清偿责任，被告王小冬承担上述保证责任后，有权向被告莫月芳追偿。被告莫月芳、王小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫月芳应返还原告曾祥斌借款2万元，支付逾期利息2117.26元，合计22117.26元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告王小冬对被告莫月芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王小冬承担上述保证责任后，有权向被告莫月芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费353元，公告费650元，合计诉讼费1003元，由被告莫月芳、王小冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 施富林
二〇一七年七月四日
书 记 员 庄利华
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第198号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王超。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨驰适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王超贩卖毒品甲基苯丙胺0.8218克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王超如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王超对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月10日下午16时左右，吸毒人员严某给被告人王超打电话，表示要购买价值300元的冰毒，被告人王超表示同意。当晚23时许，双方通过电话约定在西充县城皇家都会歌城楼下交易。被告人王超来到皇家都会歌城二楼，将事先准备好的一小袋冰毒交给严某，并收取严某毒资200元。交易完成后，被赶来的民警挡获。民警从严某处查获疑似冰毒1小袋。
经鉴定，从严某处查获的疑似毒品成分为甲基苯丙胺，净重0.8218克。另查明，被告人王超到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见以及书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王超贩卖冰毒甲基苯丙胺0.8218克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王超如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于2015年7月11日被公安机关刑事拘留，同年7月24日被监视居住。期间共被羁押14日，应折抵刑期14日，被指定居所监视居住四个月又三日，应折抵刑期二个月又二日，总共应折抵刑期二个月又十六日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十七日起至二〇一六年三月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，毒资200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 驰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定监所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审15号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人刘炳波，男，汉族，1974年8月26日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人刘炳波作出荣国土资罚字[2016]第428号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘炳波于2015年12月起，未经批准擅自占用人和镇丁家庄村集体土地6032平方米（其他林地4989平方米、坑塘水面1043平方米）硬化地板，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6032平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，对所占用的6032平方米其他林地、坑塘水面处以每平方米25元罚款，罚款共计150800元。被申请执行人刘炳波在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人刘炳波履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第428号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第428号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人刘炳波应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人刘炳波在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的6032平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定由荣成市人和镇人民政府依法组织实施，罚款150800元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费2162元，由被申请执行人刘炳波负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲 惠
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初147号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李镇山，男，1977年3月26日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及居住地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
辩护人刘春光，山东莫同律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李镇山犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人李镇山及其辩护人刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年11月14日中午12时许，被告人李镇山到杨某经营的博兴县阳光汽车租赁部，以每天300元的价格租赁一辆牌照为鲁Ｍ×××××的黑色帕萨特轿车。当日下午15时许，被告人李镇山伪造被害人杨某本人的签名将该车抵押给滨州海川投资公司，得款11万元人民币。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李镇山以非法占有为目的，在明知自己毫无支付能力的情况下，签订汽车租赁合同，并将租赁的汽车抵押用于偿还个人债务后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李镇山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人李镇山积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，并如实供述自己的犯罪事实，主观恶性相对较小。为此，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月14日中午12时许，被告人李镇山在明知自己毫无偿还能力的情况下，到杨某经营的博兴县阳光汽车租赁部，以每天300元的价格租赁一辆牌照为鲁Ｍ×××××的黑色帕萨特轿车。当天下午15时许，被告人李镇山到滨州海川投资公司伪造被害人杨某本人的签名将该车抵押，从海川投资公司得款11万元人民币。被告人李镇山将其中部分款项用于偿还个人债务后，余款用于个人消费后逃匿。
2017年1月24日，被告人李镇山被杨某、韩某等人抓获后，扭送至公安机关。2017年2月9日，被告人李镇山的家属积极赔偿了被害人杨某的经济损失11万元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口基本信息、车辆租赁登记表、借记卡交易明细表、车辆转押协议、涉案车辆照片、谅解书及收到条；证人韩某、刘某的证言；被害人杨某陈述；被告人李镇山的供述与辩解；价值认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李镇山自愿认罪，且其家人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李镇山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。）
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴婧媚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执34号
申请执行人赵某某，男，生于1969年4月25日，初中文化。
被执行人金昌某某生产资料有限责任公司。
法定代表人李某，职务经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人金昌某某生产资料有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月27日自愿协商达成执行和解协议，即申请执行人于2018年5月20日前将25亩西葫芦籽交付被执行人金昌某某生产资料有限责任公司法定代表人李某家中，交付地点八一农垦公司小井子分厂一连，交付之日，被执行人一次性付清申请执行人种子款3000元、保底款45000元、诉讼费515元，合计48515元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚坤文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初36号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年10月出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，住辽宁锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省凌海市。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被锦州市公安局古塔分局行政拘留15日，同年11月5日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
被告人吕某某，男，1997年10月出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2016年10月20日被锦州市公安局古塔分局行政拘留15日，同年11月5日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告人张甲，男，1991年7月出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2016年10月19日到案，次日被锦州市公安局古塔分局行政拘留，同年11月5日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙某、吕某某、张甲犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市古塔区人民检察院检察员尹雷、闫许辉、被告人孙某、被告人吕某某及其辩护人赵庚、被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年10月15日晚，被告人孙某伙同被告人吕某某、张甲，由孙某负责驾车接应，张甲负责在案发现场放风，吕某某用螺丝刀撬开被盗电动车的前盖，连接电线以发动电动车，三被告人用此方法先后在位于锦州市古塔区的汉口街某号楼下，钟屯乡某村某号楼下、松坡路某号楼下窃取了被害人焦某某、张某乙、伊某的电动车，共计三辆。案发后，被盗车辆中的两辆电动车经锦州市古塔区价格认证中心认定价值共计人民币2300元。现该两辆电动车已返还给被害人。另一辆电动车虽无法作价，但三被告人的家属已经赔偿被害人700元，并取得其谅解。
2016年10月19日，被告人孙某被抓获。同日，经孙某拨打电话，被告人张甲主动到公安机关投案。次日，经孙某家属拨打电话，被告人吕某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某、吕某某、张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、加某的证言；被害人焦某某、张某乙、伊某的陈述；被告人孙某、吕某某、张甲的供述；锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书；辨认作案现场笔录及辨认作案现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；户籍证明、常住人口信息；案件来源及抓捕经过；谅解书；行政处罚决定书及回执及本院出示的对伊某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吕某某、张甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。三被告人在盗窃过程中，互相配合，系共同犯罪，因所起作用基本相当，不区分主从犯。三被告人系多次盗窃，在量刑时可酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚；被告人吕某某、张甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被害人的被盗财物或经济损失已得到退赔，且被害人对三被告人表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚；三被告人家属主动缴纳罚金的情节，在量刑时可酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴至本院。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴至本院。）
三、被告人张甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王筱
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁萌
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9180号
原告张志。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈友康。
本院在审理原告张志与被告陈友康农村建房施工合同纠纷一案。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费368元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年十一月十三日
书记员 金朝辉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执669号
李小梅：
本院执行的申请李小梅罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件�案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执513号
申请执行人：李长用，男，1954年11月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：宁波振郁童车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春。
申请执行人李长用为与被执行人宁波振郁童车有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳务费8346元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人宁波振郁童车有限公司名下的一批机器设备，本院已查封，现正在本院（2017）浙0203执510号案件处置中，本案将参与分配。此外，本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01800号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王影，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第01800号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：王影，女，汉族，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年三月二十四日 书记员  刘娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1391号
原告：李建立，男，52岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告李建立诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月16日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建立及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建立诉称：我在吉林祥晖胶带有限公司处从事厨师工作，2014年10月及2015年1－8月份工资共计26335.00元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：1.解除我与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；2.要求吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬26335.00元；3.要求吉林祥晖胶带有限公司给付经济补偿金1120.00元；4.由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：李建立于2014年2月16日到吉林祥晖胶带有限公司从事厨师工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－6月份工资共计21416.62元李建立提供了工资条予以证明；2015年7－8月份工资未出具工资条，经本院核实，李建立7月份工作29天，工资为3192.50元，8月份工作14天工资为1845.50元。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付李建立工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：李建立提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表、工资表、不予受理通知书。
本院认为：李建立在吉林祥晖胶带有限公司从事厨师工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，李建立要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同的请求予以支持，吉林祥晖胶带有限公司应当给付李建立拖欠的工资。2014年10月及2015年1－8月份工资共计26454.62元，扣除已经给付的1200.00元，吉林祥晖胶带有限公司还应当给付李建立工资25254.62元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，李建立要求吉林祥晖胶带有限公司按吉林省人民政府发布和全省最低工资标准1120.00元支付经济补偿金的请求合理，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李建立与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同。
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李建立工资25254.62元。
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李建立经济补偿金1120.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第690号
原告赵玉龙
被告徐国
本院在审理原告赵玉龙与被告徐国民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 单文杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2711号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告王丙刚，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一五年九月三十日
书记员 刘佳佳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第279号
原告周剑锋，男，汉族，住博罗县。
被告周锦庆，男，汉族，香港居民，现住博罗县。
第三人范海燕，女，汉族，香港居民，住香港。
第三人何欢，女，汉族，香港居民，住香港。
上列被告及第三人委托代理人钟华、梁颖珍，广东华安联合律师事务所律师。
原告周剑锋诉被告周锦庆、第三人范海燕、何欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周剑锋，被告周锦庆及其委托代理人钟华，第三人代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑锋诉称，原被告于2010年12月6日签订《合同书》，约定被告将其位于博罗县石湾镇的房屋转让给原告，转让价为420000元，原告先付210000元订金给被告，被告先将国土证过户给原告，房产证被告须于一年内过给原告，国土证和房产证过户后，付清购房款；办证费用由原告承担1／3。合同签订后，原告依约支购房款210000元，同时，被告将房屋交付原告使用至今，且土地使用权证已过户到原告名下。房产证原件也由原告保管，但被告迟迟未协助原告办理房产证过户登记手续，经原告多次崔促未果。为维护原告的合法权益，请求法院：1、确认原被告2010年12月6日签订《合同书》有效。2、判令被告将其名下位于博罗县石湾镇的房产办理过户登记到原告名下；3、判令被告返还原告土地使用权证过户费用24915元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周锦庆辩称，原被虽签订房屋买卖合同，但卖房时未征得第三人同意。原告亦知道被告是有妻室之人，签合同时未提出要第三人签名，原告的行为属于非善意取得。所以，原被告2010年12月6日签订《合同书》，违反了合同法关于诚信原则，损害了第三人的合法权益，属于无效合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告在明知被告有配偶和家人的情况下，在未征得家人同意的情况下，与被告恶意串通签订房屋买卖合同，属于非善意取得，且房屋交易价格明显偏低，侵害了第三人的合法权益。原被告签订的合同无效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年12月6日签订《合同书》，合同约定：由原告购买被告位于博罗县石湾镇的房屋，价格为420000元；签订合同时原告先付210000元作为定金，签订合同，收到定金1个月内将房屋交付给原告使用，被告1年内将房产证过户至原告名下，办证费用由原告承担1／3；房产证过户后被告付清购房款。合同签订后，原告按合同约定，在签合同当天支付向被告支付定金210000元，2011年1月19日支付被告购房款30000元，并将房屋交付给原告使用至今。2011年5月4日被告将房屋的土地使用权证登记至原告名下。后因被告未协助原告办理房产证过户登记手续，经原告多次崔促未果，因而引起纠纷。
另查明，第三人何欢于1979年6月25日与被告登记结婚，1997年8月4日离婚。涉案房屋建于1994年，2010年7月20日确权登在被告名下。第三人范海燕1999年6月8日与被告登记结婚。原告仍欠被告购房款180000元未付。
本院认为，涉案房屋虽是第三人何欢与被告婚姻存续期间建造，第三人何欢与被告离婚时，第三人何欢明知该房屋系夫妻共同财产而未提出分割，且2010年7月20日确权登在被告个人名下，第三人何欢亦未提出异议，时隔近二十年亦未向被告主张权利，视为第三人放弃权利。从房产登记记录上也无法显示第三人何欢与该房产有任何关系。第三人范海燕于1999年6月8日与被告登记结婚，而涉案房产是1994年建造，该房产属于被告与第三人范海燕的婚前财产。因此，第三人范海燕认为涉案房产属于夫妻共同财产，原被告签订的房屋买卖合同，损害其合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。涉案房屋是被告个人名下财产，被告对该财产有处分的权利。原被签订的房屋买卖《合同书》是双方的真实意思表示，该合同约定未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，且房屋已交付原告使用多年，土地使用证已过户至原告名下，双方应继续履行。因此，原告要求确认合同有效，并要求继续履行合同，符合有关法律规定，本院予以支持。被履行合同后，原告应将所欠购房款按约定办证费用分担结算后付清给被告。因合同继续履行，办证费用应由双方按约定另行结算，原告在本案中要求被告退回土地使用权证过户费用，本院不予支持。被告认为合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告周剑锋与被告周锦庆于2010年12月6日签订的房屋买卖《合同书》有效，受法律保护。
二、被告周锦庆在本判决生效之日起30日内将位于博罗县石湾镇的房屋过户至原告周剑锋名下，办证费按《合同书》约定分担。
三、驳回原告周剑锋其他诉讼请求。
案件受理费7974元，由被告周锦庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 景
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03676号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姬智商，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告姬智商买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王跃华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第992号
罪犯杜登武，男，1974年8月13日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年3月18日作出（2013）安刑初字第1号刑事判决，以被告人杜登武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）宁刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜登武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杜登武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜登武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜登武减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜登武减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月九日
书记员 刘 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1567号
罪犯安永为，男，1984年10月2日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）长中刑一初字第0121号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯安永为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯安永为在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安永为在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分127.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安永为在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安永为减刑一年七个月（刑期自2011年3月28日至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00592号
申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春经济技术开发区南通路777号。
法定代表人：李春城，该公司经理。
被执行人：于富忠，住吉林省白城市。
申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司与被执行人于富忠合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00592号申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春经济技术开发区南通路777号。法定代表人：李春城，该公司经理。被执行人：于富忠，住吉林省白城市。申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司与被执行人于富忠合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1341号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
诉讼委托代理人：刘志先，该公司员工。
被告：齐佳伟，男，1992年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告齐佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年五月十七日
书记员 王雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1618号
原告：张某某，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春。
被告：刘某，男，1973年12月7日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、张某某与刘某离婚；2、婚生男孩结婚的费用由刘某承担。事实和理由：张某某与刘某于1991年9月26日登记结婚，刘某于2014年7月20日离家出走，现下落不明，二人分居至今，现诉至贵院，要求与刘某离婚。张某某当庭撤回第二项诉讼请求。
被告刘某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某未到庭对原告张某某提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，张某某提交的证据双鸭山市尖山区人民政府富东社区居民委员会出具的介绍信具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告刘某于1991年9月26日经政府登记结婚，婚生一男孩刘占东，现已成年。刘某于2014年7月20日离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。被告刘某无故离家出走，下落不明已满两年，其未能依法履行家庭义务、夫妻义务，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，现原告张某某提出离婚诉讼请求，应予准许。
综上所述，准予原告张某某与被告刘某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某离婚。
公告费565.00元由原告张某某负担。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田某某
人民陪审员 陈某某
人民陪审员 王 某
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 某
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5697号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告廖琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告赵兴，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告廖琴、赵兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06377号
原告魏选书，女。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托代理人王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人朱本凡，男。
本院在审理原告魏选书与被告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告魏选书于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏选书的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏选书撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告魏选书负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年三月二十七日
书记员 王国鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第2-2号
申请人：夏太彬
担保人：皇甫志恒
担保人：丁春华
被申请人：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司。
被申请人：中航建设集团有限公司。
申请人夏太彬与北京华云建筑工程有限公司新疆分公司、中航建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京华云建筑工程有限公司新疆分公司、中航建设集团有限公司价值1200000元的财产，并提供担保人皇甫志恒、丁春华房产及车辆作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人夏太彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人丁春华位于乌鲁木齐新市区西八户路天山花园小区15栋2层4单元201室房屋手续。
二、查封、冻结担保人皇甫志恒名下欧宝安德拉新AHD6**号小型普通客车车辆手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第36号
原告：沈会青。
被告：柴小玲。
本院在审理原告沈会青诉被告柴小玲民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，本案应当按自动撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钟子鸣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初319号
原告庞亚斌，男，汉族。
被告刘世民，男，汉族。
本院在审理原告庞亚斌与被告刘世民买卖合同纠纷一案中，被告给付了原告货款，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞亚斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告庞亚斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞亚斌负担。
审判员 杨亚君
二〇一六年二月二十四日
书记员 周淑芳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保92号
申请人：黎根琦，男，1989年9月8日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被申请人：王佩，女，1989年8月18日出生，汉族，住汉寿县。
原告黎根琦与被告临澧佰盛汽车贸易有限公司、余勇、王佩合同纠纷一案，申请人黎根琦于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佩（43072219890818XXXX）所有的10000元范围内的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人黎根琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王佩所有的10000元范围内的银行存款。
案件申请费120元，由被申请人王佩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 凌
二〇一八年六月二十日
书记员 张雪琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4375号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告陈胜华。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈胜华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼，被告陈胜华经本院公告传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2006年12月21日原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款3万元用于支付学费、住宿费，借款期限自2006年12月21日至2016年12月20日等。合同签订后，原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求解除原、被告于2006年12月21日签订的《国家助学贷款借款合同》；被告偿还借款本金3万元，截至2015年5月20日的利息、罚息、复利4542.19元，共计34542.19元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、《国家助学贷款借款合同》1份、借款凭证1张（均系复印件），证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
2、个贷凭证基础信息1张、欠款明细1张（均系复印件），证明截至2015年5月20日，被告所欠本金、利息、罚息、复利数额。
3、身份证明（复印件）1份，证明被告的身份情况。
4、天津职业技术师范大学助学与贷款管理中心出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告陈胜华未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2006年12月21日，原、被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学，以下简称师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款3万元用于学费、住宿费，借款期限自2006年12月21日至2016年12月20日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.84%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；原告一次性发放被告在校期间所需学费、住宿费贷款，划入指定的天津工程师范学院账户；被告应向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还�款本息；被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以提前收回已发放的部分或全部贷款；被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2006年12月24日，原告依约向被告发放全部借款3万元，年利率为6.84%，到期日期为2016年12月23日。原告在《个人借款凭证》上署名并签章。
另查，2011年7月，被告在师范大学毕业，被告未与原告签订《国家助学贷款还款确认书》制定还款计划。被告未按合同约定偿还借款本息，截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金3万元，利息4099.70元、罚息324.51元、复利117.98元。后原告起诉。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的�据，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人师范大学签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告提供的证据能够证明，原告已为被告发放了助学借款3万元，被告应按合同的约定履行义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张与被告解除双方签订的《国家助学贷款借款合同》、返还借款并要求被告支付借款利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈胜华于2006年12月21日签订的《国家助学贷款借款合同》。
二、被告陈胜华于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金人民币3万元。
三、被告陈胜华于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计人民币4542.19元，以及自2015年5月21日起至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定的标准计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费664元，公告费1160元，由被告陈胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳春春
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。