江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2064号
原告：李兴田，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李万顺（系原告儿子），1982年2月9日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被告：刘永超，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市解放北路6号兴隆大厦616号。
法定代表人：张辽阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告李兴田诉被告刘永超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司(以下简称人民财保云龙支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴田的委托诉讼代理人李万顺、权勇，被告人民财保云龙支公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。庭审前，原告李兴田自愿撤回对被告刘永超的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李兴田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费13950.38元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、住院期间营养费120元（15元/天×8天）、住院期间护理费400元（50元/天×8天）、残疾赔偿金35212元（17606×20×0.1）、护理费4200元（50元/天×12周×7天）、营养费1260元（15元/天×12周×7天）、精神损失费5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计63286.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，刘永超驾驶苏Ｃ×××××号车辆，沿丰县X308范大线由东向西行驶，与原告发生碰撞，致原告多处受伤，住院治疗。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定刘永超负事故全部责任。涉案苏Ｃ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险及不计免赔的第三者商业险。2015年3月11日，原告起诉至法院，法院已判决第二被告在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费共计6775元，在三责险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计103314.05元。2017年1月9日原告为取出内固定，又在徐州医学院附属医院住院治疗，并于2017年1月17日出院，共花费医疗费13950.38元。现原告伤情已经临床稳定，具备伤残鉴定的条件，为此再次向法院提起诉讼。
被告人民财保云龙支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，对于原告的合理损失部分，答辩人愿意赔偿。根据（2015）丰华民初字第0234号民事判决，在该诉讼中答辩人已经向原告履行了赔付义务，对于已经赔付的数额应予以扣除。对于已经赔偿的三期天数也应当在鉴定报告中提到的鉴定的赔偿天数中扣除。伤残赔偿金答辩人认为赔偿年数应当从定残之日起计算，原告要求20年无法律依据。对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于答辩人赔偿范围。原告要求交通费过高，而且在上一次诉讼中已赔付其1275元交通费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告刘永超驾驶苏Ｃ×××××号车辆，沿丰县X308范大线由东向西行使，至17K+610米处，与原告李兴田发生碰撞，致原告李兴田身体多处受伤，在丰县人民医院、徐州市第二人民医院住院治疗。2017年1月9日原告李兴田为取出内固定，又在徐州医学院附属医院住院治疗8天，花费医疗费13904.38元。2015年1月30日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出徐丰公交认字[2014]第1412号道路交通事故认定书，认定被告刘永超负该事故的全部责任。2017年7月21日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第524号司法鉴定意见书认定：原告李兴田的损伤构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，其护理期限为12周左右，营养期限12周左右，为此，原告花费鉴定费2000元。
肇事车辆在被告人民财保云龙支公司处投保了交强险和总额为50万元的机动车第三者责任商业保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告李兴田的户籍性质为农村居民户口。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告李兴田的损失为：1、医疗费，有医疗费发票及病案材料为证，共13904.38元；2护理费，原告的护理期限为12周左右，上次诉讼中已支持了30天的护理费，本次的护理费计算为2700元[50×（12×7-30）]；3、营养费，原告的营养期限为12周左右，每天按15元计算，计810元[15×(12×7-30）);4、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按18元计算，计144元（18×8）;5、交通费，考虑到原告的住院天数、伤残评定等因素，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金，原告的户籍性质为农村居民户口，根据2016年度的江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元的标准、原告的年龄和伤残等级情况,结合原告的主张，残疾赔偿金计算为28169.6元（17606×16×10%）；7、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级及年龄等因素，原告主张5000元，本院予以支持；8、鉴定费2000元，有发票为证，本院予以支持。以上费用合计52927.98元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的不计免赔的第三者责任险，被告刘永超负本案交通事故的全部责任,且原告李兴田的全部损失不超过交强险和第三者责任险限额的总和，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李兴田各项损失52927.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李兴田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52927.98元；
二、驳回原告李兴田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 溪