wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2382号
原告：佘南山。
委托代理人：杨会东。
被告：张旭光。
委托代理人：张立光，男，1979年6月9日出生，系张旭光弟弟。
被告：宋劲伟。
原告佘南山与被告张旭光、宋劲伟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘南山及其委托代理人杨会东、被告张旭光的委托代理人张立光到庭参加诉讼。被告宋劲伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘南山诉称，2013年7月18日，我在孔雀城工地上班时与被告张旭光发生口角，被告张旭光指使被告宋劲伟对我进行殴打，致使我受伤。我受伤后在香河县气管炎哮喘医院住院治疗15天，支付医疗费7200元。我妻子从上海过来对我予以护理。故起诉请求二被告赔偿医疗费7707元、误工费8140元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、鉴定费400元、交通费520元，共计18867元；案件受理费由二被告承担。
被告张旭光辩称，发生争执的当天我不在孔雀城工地，我没有指使被告宋劲伟殴打原告，我不应承担赔偿责任，应由被告宋劲伟承担赔偿责任。
被告宋劲伟未答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
一、诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗票据九张。证明原告受伤支出医疗费7707元，原告住院14天，出院后医嘱建议休息2个月。
二、鉴定费票据一张。证明原告支出鉴定费400元。
三、交通费票据九张。证明原告支出交通费520元。
经质证，关于证据一，被告张旭光对用药清单、医疗费无异议，本院予以确认；对诊断证明书及住院病历有异议，认为原告的高血压病、腰部挫伤与本案无关，当时被告宋劲伟就打原告一拳，打在嘴上，且原告的伤情不应休息2个月；被告宋劲伟虽提出异议，但未举证加以证实，本院对诊断证明书、住院病历的真实性予以确认。被告张旭光对证据二无异议，本院予以确认。被告张旭光对证据三有异议，认为原告不应产生交通费，在香河县安平镇发生的打架不应产生火车票。本院对证据三的真实性予以确认。
根据原告申请，本院从香河县公安局安平派出所调取派出所对佘南山所作询问笔录二份、对张立光、李景旭所作询问笔录各一份、鉴定文书一份、照片三张、宋劲伟及张立光的常住人口登记信息各一份。证明被告宋劲伟将原告致伤。
经质证，原告均无异议；被告张旭光除对佘南山笔录中陈述的“推小推车的人打了他”有异议外对其他均无异议，并称当时是张立光推的小推车，张立光没有打原告。本院认为，上述证据能够证实2013年7月18日，被告张旭光之弟张立光在安平镇孔雀城四期工地看见原告使用其施工队的小推车，于是将小推车推走。原告看见后说了句脏话，张立光听见后以为原告在骂自己随与原告发生争吵。在争吵过程中，被告宋劲伟过来与原告争论，并用拳头殴打原告，将原告致伤的事实，本院对该部分事实予以确认。
被告张旭光、宋劲伟未提交证据。
经原告举证、被告张旭光质证，当事人陈述及本院认证，查明如下事实：原告系安平镇孔雀城四期工地一施工队的工人，被告张旭光系安平镇孔雀城四期工地另一施工队的负责人，被告宋劲伟系被告张旭光的库管。2013年7月18日，被告张旭光之弟张立光在安平镇孔雀城四期工地看见原告使用其施工队的小推车，于是将小推车推走。原告看见后说了句脏话，张立光听见后以为原告在骂自己随与原告发生争吵。在争吵过程中，被告宋劲伟过来与原告争论，并用拳头殴打原告，将原告致伤。后原告被送至香河县气管炎哮喘医院治疗。经诊断，原告伤情为脑震荡、右上唇皮裂伤、右上侧切牙脱落、腰部、头面部多发挫伤、脑干及两侧室旁陈旧性脑梗、上颌窦及筛窦炎、高血压2级中危，医嘱建议休息2个月。原告为此支出医疗费7407元，原告因损伤程度鉴定支出检查费300元、鉴定费400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋劲伟在张立光与原告争吵时不但不予劝阻，反而和原告发生争论，并殴打原告，造成原告受伤，被告宋劲伟应承担赔偿责任原告在此过程中并无过错。原告为治疗支出医疗费7407元，系合理支出，本院予以支持。原告请求误工费8140元。原告住院14天，医嘱建议休息2个月，共计误工74天（14天＋30天×2），原告从事建筑行业，每天按87元计算，计6438元，对原告超出部分请求，本院不予支持。关于护理费，护理14天，每天按37元计算，护理费为518元。关于住院伙食补助费，原告住院14天，每天按50元计算，计700元。原告因鉴定支出的检查费300元、鉴定费400元，该费用属于合理支出，应予支持。原告请求交通费520元，因原告妻子从上海过来护理确有交通费支出，本院结合原告提交的交通费票据经综合考虑确认交通费为400元。综上，原告在香河县气管炎哮喘医院治疗的医疗费7407元、误工费6438元、护理费518元、住院伙食补助费700元、交通费400元、因损伤程度鉴定支出检查费300元、鉴定费400元，共计16163元。原告请求被告张旭光承担赔偿责任，因原告未能提供证据证实被告宋劲伟殴打原告系受被告张旭光指使，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋劲伟于本判决生效后立即赔偿原告佘南山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因鉴定支出检查费及鉴定费共计16163元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告宋劲伟未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，原告负担60元，被告宋劲伟负担340元。（被告宋劲伟负担部分原告已预交，本判决生效后由被告径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
审 判 员 刘海宽
代理审判员 周树斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1587号
申请执行人徐元，男，1974年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马健，女，1964年1月31日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住东阳市。
被执行人杜忠浩，男，1956年10月21日出生，汉族，住东阳市。
原告徐元与被告马健、杜忠浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2017）浙0783民初630号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐元于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月24日向被执行人马健、杜忠浩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐元未实现债权400万元及利息。现因被执行人查无下落且房产系集体土地，本案不宜处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1587号案的执行。申请执行人可待执行条件成就�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1587号
本院在执行申请执行人徐元与被执行人马健、杜忠浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将马健、杜忠浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1836号
原告刘志强，男，汉族，司机。
委托代理人杨海峰，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告吴国峰，男，蒙古族，个体工商户。
原告刘志强诉被告吴国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告雇佣我驾驶挖掘机为其在赤峰市克什克腾旗理石矿挖石头，当时约定每月的工资为6000元，被告共拖欠我工资35000元，经催要被告于2013年12月15日为我出具欠据一枚，经多次催要，被告吴国峰未予支付。现要求被告吴国峰给付拖欠的工资款35000元。
被告吴国峰既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告吴国峰拖欠其2013年12月以前的工资款35000元，并在2013年12月15日为其出具欠据的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
该欠据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告吴国峰于2013年雇佣原告刘志强为其驾驶挖掘机在理石矿挖掘石头，共拖欠原告工资款35000元，由被告于2013年12月15日向原告刘志强出具欠据一枚。此款经原告催要，被告吴国峰未予支付。
本院认为，被告吴国峰尾欠原告刘志强劳务报酬35000元事实清楚，证据充分。对原告要求被告吴国峰支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国峰于本判决生效后十日内支付原告刘志强工资款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱晓艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4263号
原告：肖军荣。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：鲍新新。
原告肖军荣为与被告鲍新新民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军荣的委托代理人黄毅到庭参加诉讼；被告鲍新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告肖军荣起诉称：2011年5月26日，被告鲍新新因资金周转需要，向原告肖军荣借款20000元。同时被告出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告鲍新新归还原告肖军荣借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告鲍新新未作答辩，亦未提供证据。
原告肖军荣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告鲍新新送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年5月26日，被告鲍新新因资金周转需要，向原告肖军荣借款20000元，并出具借条一份，载明“今向借到人民币贰万元正（￥20000）。借款人：鲍新新”。原告持有该借条后在出借人栏中填写其名字。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告鲍新新向原告肖军荣借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，即返还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍新新于本判决生效之日起十日内返还原告肖军荣借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2015年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍新新负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03299号
原告沭阳县顺达钢管租赁站，住所地沭阳县沭城街道城北马园路北。
负责人王伟，农民。
委托代理人王树林、张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告章军杰，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周吉金，居民。
本院2015年8月27日受理原告诉二被告租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月15日进行证据交换、2015年11月4日公开开庭进行审理。后因案情需要依法转为普通程序，并通知原告补缴案件受理费，原告无正当理由未按期补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县顺达钢管租赁站自动撤诉处理。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07326号
罪犯张永跃，男，苗族，1979年1月25日生，小学文化，湖南省桑植县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2006年9月12日作出（2006）郎刑初字第84号刑事判决，以被告人张永跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2006年11月22日作出（2006）宣中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张永跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永跃减去自本裁定送达之日起至2017年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第33号
原告高瑞，男，生于1956年10月6日，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人黄瑞赟，女，生于1959年11月15日，汉族，退休工人，系原告高瑞妻子，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。
被告李爱国（曾用名李爱拥），男，生于1968年5月1日，汉族，教师，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
被告黄建成，男，生于1966年12月27日，汉族，盐池县永生物流园员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告禹金山，男，生于1971年4月29日，汉族，个体，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不祥。
被告郭天泽，男，生于1970年2月28日，汉族，个体，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不祥。
原告高瑞诉被告李爱拥、黄建成、禹金山、郭天泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞的委托代理人黄瑞赟到庭参加了诉讼，被告李爱拥、黄建成、禹金山、郭天泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告高瑞诉称：借款人李爱拥、黄建成、禹金山、郭天泽于2006年12月8日向原告借款20000元，写下借条一张，后经原告多次催要不予支付。现依法诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金20000元、利息16600元（月息按1%计算），并由四被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交由四被告亲笔书写的借条原件一份，用于证实四被告于2006年12月8日向原告借款20000元的事实。
被告李爱拥、禹金山、郭天泽经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告黄建成经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告李爱拥、黄建成、禹金山、郭天泽于2006年12月8日共同向原告高瑞借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月息为2%，未约定还款时间。出借后，经原告多次催要，四被告推拖至今未能偿还，为此，原告诉请判令四被告偿还原告借款本金20000元、利息16600元（月息按1%计算），并由四被告承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由四被告出具的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高瑞向四被告提供借款，四被告向原告高瑞出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系，四被告在出具的借条中均签名为借款人，应为共同债务人，应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额；原、被告约定的借款利率为月利率2%，不违反关于自然人之间借款利率的法律规定，原告主张按月利率1%计算，符合法律规定，故原告高瑞要求四被告还本付息的请求应予支持。被告李爱拥、黄建成、禹金山、郭天泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱拥、黄建成、禹金山、郭天泽偿还原告高瑞借款本金20000元，利息16600元（自2006年12月8日至2013年11月8日，共83个月，按月利率1%计算），共计36600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费440元，共计1155元，由被告李爱拥、黄建成、禹金山、郭天泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
人民陪审员 冒 奎
人民陪审员 冯亚平
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵培羽
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第33号
原告杨华兴，男，1948年12月12日生，汉族，农民，住盐山县盐山镇西刘村
被告刘国治，男，1983年6月22日生，汉族，农民，住盐山县盐山镇贾牛村。
原告杨华兴与被告刘国治被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨华兴、被告刘国治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华兴诉称，1993年5月9日，被告之父刘金甲向原告借款10000元，1993年12月4日，被告之父刘金甲向原告借款4000元，1998年4月21日，被告之父刘金甲向原告借款900元，刘金甲并补写了前两次借款的借条。1999年2月11日，原告为刘金甲在盐山县城关农�信用社贷款1000元担保，到期后，原告于2000年5月31日为刘金甲偿还本息1124.39元。请求判令被告在继承刘金甲遗产范围内归还借款本金16024.39元及利息，被告并承担本案诉讼费用。
原告为其以上主张提供的证据为刘金甲借条三张，2000年5月31日农村信用社收回贷款凭证一份。
被告刘国治辩称，答辩人的父亲刘金甲于2006年2月20日去世，答辩人没有继承刘金甲遗产。答辩人对原告提供的借条真实性有疑问。答辩人没有义务偿还借款。
经审理查明，1993年5月9日，被告之父刘金甲向原告杨华兴借款10000元，刘金甲向原告出具借条一张，并写明按银行利息付款；1993年12月4日，被告之父刘金甲向原告杨华兴借款4000元，刘金甲向原告出具借条一张，并写明按银行利息付款；1998年4月21日，被告之父刘金甲向原告杨华兴借款900元，刘金甲向原告出具借条�张，并写明没利息。1998年4月21日，刘金甲在为原告出具的1993年5月9日和1993年12月4日的借条上分别写下“98年4月21日”。1999年2月11日，刘金甲在盐山县城关信用社贷款1000元，由原告杨华兴担保。2000年5月31日，原告杨华兴偿还以上刘金甲借款本息1124.39元。
以上事实，由借条三份、盐山县城关信用社收回贷款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，刘金甲向原告杨华兴借款，应当按约定偿还；原告为刘金甲偿还借款后，取得向刘金甲追偿的权利，刘金甲应当偿还；因刘金甲去世，其继承人应在继承刘金甲遗产范围内偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘国治于本判决生效之日起五日内�继承被继承人刘金甲遗产范围内给付原告杨华兴16024.39元及利息（利息自1993年5月10日起至本判决生效之日止按本金10000元计息；1993年12月5日起至本判决生效之日止按本金4000元计息；利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨华兴其他诉讼请求；
被告如未按以上判决指定的期限给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一四年六月十八日
书记员 刘津津
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00480号
申请执行人陕西汇益丰物资有限公司。
被执行人西安顺诚茂业物资有限公司。
被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司。
被执行人何国柱，男，1963年8月8日出生，满族。
本院在执行申请执行人陕西汇益丰物资有限公司与被执行人西安顺诚茂业物资有限公司、承德京顺诚房地产开发有限公司、何国柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇益丰物资有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00977号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的1759666.01元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00480号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二0一五年九月二十一日书记员王锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第62号
上诉人（原审申请人）：储伟。
上诉人（原审申请人）：王志祥。
上诉人储伟、王志祥因申请中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与破产有关的纠纷不予受理一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民不字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
储伟、王志祥向河北省廊坊市中级人民法院起诉称：申请人储伟、王志祥与中太公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院已经作出（2014）唐民三终字第82号民事判决并依法向河北省唐山市路北区人民法院申请强制执行，但均未发现可供执行财产，已不能清偿到期债务。依据法律规定，向河北省廊坊市中级人民法院提出破产申请，请求依法裁定中太公司破产还债。
河北省廊坊市中级人民法院认为，申请人储伟、王志祥与中太公司建设工程施工合同纠纷一案，尚处在执行过程中，不符合申请破产的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二一条的规定，裁定对储伟、王志祥的申请不予受理。
储伟、王志祥上诉称：申请人向河北省廊坊市中级人民法院申请裁定中太公司破产还债，符合法律规定。国家法律没有明文规定尚处在执行过程中的案件不能申请债务人破产，一审法院驳回申请人的破产申请依法无据。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的申请，或由河北省高级人民法院直接受理破产申请。
本院认为，本案系债权人申请债务人破产案件。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。具体到本案，债权人储伟、王志祥申请对中太公司破产时，向原审法院提交的唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1218号民事判决、唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第82号民事判决，可以证明储伟、王志祥与中太公司之间的债权债务关系依法成立，债务的履行期间已经届满，且未获清偿。因此，储伟、王志祥对中太公司破产清算的申请符合受理条件，其上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审裁定以申请人储伟、王志祥与中太公司建设工程施工合同纠纷一案，尚处在执行过程中，不符合申请破产的条件为由，裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民不字第3号民事裁定；
二、本案由廊坊市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔 莉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初132号
原告冯忠和，男，1954年9月16日出生，汉族，住林甸县东兴乡。
委托代理人杜某某，男，林甸县司法局矛盾调处中心法律工作者。
被告刘福才，男，汉族，1973年6月6日出生，住林甸县红旗镇（未到庭）。
原告冯忠和与被告刘福才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯忠和及委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告刘福才经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯忠和诉称，原告于2013年7月份在被告的建筑工地干活时，被告欠原告工时费1980.00元，被告为原告出有一份欠据，后经原告多次向被告催款未给付，为此，原告诉至法院，要求被告给付工时费1980.00元，请求法院依法裁决。
被告刘福才在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据原件一份，证明被告刘福才欠款的时间数额的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2012年，原告为被告刘福才出劳务时，被告欠原告1980.00元工时费，并由被告为原告书具一份欠据，原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至法院，要求被告刘福才给付欠款1980.00元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告冯忠和与被告刘福才之间实际履行的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经双方当事人结算，被告认可并承诺应给付原告工时费款，应确认为合法有效，原告主张被告给付劳务费的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘福才于本判决生效后立即给付原告冯忠和欠款人民币1980、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 明 月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1137号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被告：洞口雪峰贡米有限公司。所在地洞口县洞口镇黎园东路。
法定代表人：许迪杰，该公司经理。
被告：刘丽珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住洞口县。
被告：许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，住洞口县。
被告：王峰，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍、许黎黎、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费207300元，减半收取103650元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖荷生
二〇一七年九月四日
书记员 付永波
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第694号
原告胡凯传，男，1976年1月18日生，汉族，职工工，住广西融安县长安镇广场西路***号。公民身份号码：4522271976********。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告袁毅，个体户男，1976年9月20日生，瑶族，个体户，原住广西融安县长安镇汇融街*号，现住址不详。公民身份号码：4502111976********。
原告胡凯传诉被告袁毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。书记员林会洋任法庭记录。原告胡凯传的委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告袁毅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁毅因做生意缺少资金周转，2015年1月27日向原告借款人民币贰拾万元（￥200000元），并约定每月25前向原告支付2.5%的利息，同时还约定于2015年5月1日前向原告还清本金。但时至2015年5月1日被告并未向原告归还本金，也从未在每月的25日向原告支付利息，至此，被告已欠原告利息15000元，连同本金200000元，共计是215000元。考虑到被告经济困难，原告又让被告于2015年7月5日签订了还款计划，并按计划约定从2015年7月起每月向原告归还人民币50000元，直至2015年11月30日前将本金215000元还清给原告。但事后被告并未履行还款计划，直至如今被告仍未分文向原告偿还。因此，原告诉至法院，请求：1、被告及时偿还所借原告借款人民币200000元，利息15000元，两项共计人民币215000元整给原告；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告袁毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款共计200000元，双发于2015年1月27日签订《借款协议书》一份，约定借款月利率为2.5%，还款日期为2015年5月1日。后被告逾期未归还借款，经双方协商，于2015年7月5日签订《还款计划》一份，被告偿还原告借款本金200000元及支付从2015年1月27日至2015年5月30日的利息15000元，合计215000元。《还款计划》约定，从2015年6月以后产生的利息原告不再要求被告支付。双方签订《还款计划》后，被告仍未向原告归还借款，现原告诉至法院，请求：1、被告及时偿还所借原告借款人民币200000元，利息15000元，两项共计人民币215000元整给原告；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。
另查明：原告分别于2014年4月26日、2014年7月8日、2014年8月15日通过中国农业银行融安县支行账户向被告名下账户转账合计130000元。余下部分70000元原告以现金方式向被告支付了借款，过后被告汇总所借款项于2015年1月27日向原告出具了《借款协议书》一份。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、《借款协议书》原件、《还款计划》原件、中国农业银行融安县支行银行流水账单等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款200000元，有被告向原告出具《借款协议书》及转账凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应当归还。现原告诉请要求被告支付从2015年1月27日至2015年5月30日的利息15000元，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告袁毅应当归还原告胡凯传借款本息合计人民币215000元。
本案案件受理费4525元，公告费700元，合计5225元，由被告袁毅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林会洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00885号
原告：宋XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：陈XX，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告宋XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年1月16日登记结婚，婚后于1999年4月12日婚生一女陈X，2004年10月1日婚生一女陈彦如。
被告辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月16日登记结婚，婚后于1999年4月12日婚生一女陈X，2004年10月1日婚生一女陈彦如。婚后夫妻感情尚好，后因性格不和发生过争吵。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口薄及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1327号
陆凤英诉郯城县郯城街道东马居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
一、终结依据本院（2013）郯民初字第1122号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张守坤
二〇一三年八月十六日
书记员 李 抗
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘06行终17号
上诉人（原审原告）湖南海济药业有限公司，住所地：湖南省华容县工业园。统一社会信用代码：91430623685027432R。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。统一社会信用代码：114306000063547588。
法定代表人尹家辉，该局局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
原审第三人彭文忠，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人湖南海济药业有限公司（以下简称海济药业）因工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2016年3月至事发时舒某在原告海济药业从事灯检工作。2016年5月26日7时20分左右，舒某驾驶电动车从家中出发前往原告海济药业上班途中，行驶至华容县××路段处与陈友阶驾驶的湘Ｆ×××××中型客车发生相撞的交通事故，导致舒某当场死亡。2016年6月1日，华容县公安局交通警察大队作出第[16231]号《道路交通事故认定书》，认定陈友阶负事故主要责任，舒某负事故次要责任。2016年8月15日，华容县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）华劳人仲裁21号《仲裁裁决书》，认定舒某与海济药业之间存在劳动关系。2016年8月23日，舒某的丈夫第三人彭文忠提出工亡认定申请，2017年1月18日，被告岳阳市人社局作出岳市工伤认字[2017]70号《工伤认定决定书》，认定舒某为工亡。原告海济药业不服，于2017年7月14日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告岳阳市人社局作出的岳市工伤认字[2017]70号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定工伤。从本案来看，2016年5月26日7时20分左右，舒某驾驶电动车从家中出发前往原告海济药业上班途中，受到非本人主要责任的交通事故致其死亡。华容县公安局交通警察大队于2016年6月1日作出第[16231]号《道路交通事故认定书》，认定舒某负事故次要责任，因此，舒某的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，应当认定为工伤。被告岳阳市人社局作出的岳市工伤认字[2017]70号《工伤认定决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告海济药业公司申请撤销被告岳阳市人社局2017年1月18日作出的岳市工伤认字[2017]70号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海济药业公司承担。
上诉人海济药业上诉认为，华容县公安局交通警察大队2016年6月1日作出的第16231号道路交通事故认定书存在错误，不能作为工伤认定的依据。而被上诉人岳阳市人社局依据该认定书作出的[2017]70号《工伤认定决定书》属依据不足。原审法院判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决并撤销被上诉人岳阳市人社局作出的岳市工伤认字[2017]70号《工伤认定决定书》。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任认定是各级公安机关交管理部门的法定职责。本案中，华容县公安局交通警察大队对2016年5月26日舒某发生交通事故死亡作出《道路交通事故认定书》是其履行法定职责的行为。该认定书没有经合法程序予以撤销，可以作为被上诉人岳阳市人社局认定工伤的依据。故被上诉人岳阳市人社局2017年1月18日作出的岳市工伤认字[2017]70号《工伤认定决定书》并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南海济药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 傅美容
审判员 朱慧娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 锦
附相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2572号
原告：张汉林，1977年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航惠路*号*栋*单元***室，公民身份号码：4502041977********。
被告：苏玲玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住广西柳南区鹅山路二区**栋*单元***室，公民身份号码：4502041973********。
原告张汉林诉被告苏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张汉林撤诉处理。
案件受理费5941元（原告已预交），依法减半收取2970.5元，由原告张汉林负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00348号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王服文，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邓华斌。
本院在审理原告湖北三峡农村银行股份有限公司与被告邓华斌借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村银行股份有限公司以被告邓华斌已偿还债务为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三峡农村银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北三峡农村银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收�304元（原告湖北三峡农村银行股份有限公司已预交），由原告湖北三峡农村银行股份有限公司承担。
审判员 邓希桥
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第690号
原告唐X梅
被告李X思
原告唐X梅与被告李X思离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐X梅到庭参加诉讼，被告李X思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X梅诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年X月X日办理结婚登记手续。并生育有一男孩，取名李XX，由于双方婚姻基础不够牢固，性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告整天在外赌博，很少回家，原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李X思未作出答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
结婚证、身份证，证实原、被告的主体资格。
被告李X思在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告李X思经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告确立恋爱关系后，于2008年X月X日办理结婚登记手续。于20XX年X月X日生育一男孩，取名李X国。婚后，双方在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，要求与被告李X思离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好。在共同生活中，双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。今后，只要双方多交流、沟通，互相理解，互相尊重，彼此互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐X梅与被告李X思离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一三年八月十二日
书记员 马柳青
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第809号
原告岳某某，男，1958年出生，汉族，无业，住古交市.
被告某某某有限公司，住所地古交市.
诉讼代表人弓某某。
委托代理人桑某某，女，住古交市。
原告岳某某与被告某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某，被告某某某有限公司的委托代理人桑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告常有经济往来。2009年被告因经济困难分三次向原告借款400万元。分别是2009年1月13日借款100万元；2009年6月2日借款200万元；2009年9月30日借款100万元；双方未约定借款期限，借款时口头约定月利率为2%，由被告给原告出具的《借条》为证。借款后，被告太原市某某某有限公司按约定支付了原告部分利息。2011年11月1日，被告又向原告借款60万元用于购柴油。由于被告经济状况较差4600000元本金分文未还。原、被告之间还进行煤炭生意，由原告给被告供应煤，截止2012年1月15日，被告欠原告煤款1563459.99元，上述两项被告共欠原告6163459.99元。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告支付原告6163459.99元，本案诉讼费由被告负担。
被告某某某有限公司辩称，借款4600000元的本金是事实，欠煤款1563459.99元是会计写的，应该也是事实。利息某某活的时候也曾付过原告。现在厂子停业，没有能力付款。
经审理查明，被告某某某有限公司分别于2009年1月13日出具借条载明向原告借款1000000元，2009年6月2日出具借条载明向原告借款2000000元，2009年9月30日出具借条载明向原告借款1000000元，2011年11月1日出具借条载明向原告借款600000元。2008年到2011年之间，原告某某与被告某某有限公司有业务往来，经结算被告欠原告某某煤款1563459.99元。后经原告催要，被告某某某限公司未还原告借款本金和所欠煤款，原告于2014年10月28日向本院起诉，要求被告归还借款本金4600000元及煤款1563459.99元。被告某某某有限公司认可借款及所欠煤款，但是表示现在没有能力付款。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条、转账凭证、欠条在案佐证，足以证明。
本院认为，被告某某某有限公司向原告岳某某借款4600000元未还，欠原告煤款1563459.99元未付事实清楚，原告岳某某与被告某某某有限公司债权、债务关系明确，被告某某有限公司应当在原告催要的合理期限内偿还借款，被告某某有限公司未履行还款义务，应当继续履行。对原告要求被告某某某有限公司归还欠款6163459.99元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下：
被告某某某有限公司给付原告岳某某欠款6163459.99元。此款本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54944元，由被告某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵翔茂
审 判 员 康小明
人民陪审员 闫健江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫文秀
生效时间：2014年12月23日
庭 长 签字：
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8179号
原告：高卓伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
被告：刘远镜，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：肖志刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告高卓伟诉被告刘远镜、肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告高卓伟的委托代理人林振业到庭参加了诉讼，被告刘远镜、肖志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高卓伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘远镜向原告偿还借款10万元。2、判决被告刘远镜向原告偿还利息（利息以10万元为基数，按月2%，自2015年1月12日计算至还清借款之日止）。3、判决被告刘远镜向原告支付律师费6000元。4、判决被告肖志刚对被告刘远镜向原告借款10万元的本息和被告应向原告支付的律师费6000元承担连带清偿责任。5、案件受理费由两被告负担。事实与理由如下：于2014年7月12日，原告与被告刘远镜签订《借款合同》约定：“被告刘远镜以业务周转的需要为由，向原告借款10万元，借款期限自2014年7月12日至2014年10月11日，被告逾期还款按每月2%支付利息，并承担原告实现债权的律师费等费用，……”，被告肖志刚自愿作为上述债务的担保人在借款合同和借据担保人处签名按指模。同日，被告和担保人向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，虽经原告不断催还，但被告以各种理由拖延还款。原告唯具状法院，望法院依法判决。
刘远镜、肖志刚未作答辩。
高卓伟围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份、借据一张、律师事务所委托合同一份、律师费发票一张，高卓伟所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且高卓伟保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告的陈述，对以下事实，本院予以确认：
刘远镜于2015年7月4日向高卓伟借款100000元，原、被告于同日签订借款合同及借据各一份，约定借款期限自2014年7月12日至2014年10月11日止，借款期内借款利率为月利率17%，逾期利率为月利率20‰并支付违约金（按借款本金的25%计算），肖志刚承担连带保证担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，高卓伟将100000元现金在其位于花都区北兴镇花都大道南17号的档口交付给刘远镜。借款后，刘远镜按照月利率2%支付利息至2014年12月，尚欠本金100000元及自2015年1月12日起按照月利率2%计算的利息未付，故高卓伟向本院起诉成讼。
诉讼中，经高卓伟申请，本院依法查封刘远镜名下房产价值100000元的份额。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘远镜向高卓伟借款100000元，有刘远镜签名、捺印的借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，对高卓伟要求刘远镜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。刘远镜未依约还款，理应支付利息，原、被告在借款合同中约定逾期利率为月利率2%，现高卓伟请求从2015年1月12日起按月利率2%计付利息至还清款日止的诉讼请求，符合双方的约定，且没有超过法律法规的规定，本院予以支持。
关于律师费。原、被告在借款合同中约定实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人和保证人共同承担，对高卓伟请求刘远镜支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于肖志刚应否承担还款责任。借款合同中约定肖志刚为刘远镜向高卓伟借款100000元的保证人，承担连带保证担保责任并明确了担保范围，肖志刚在借款合同、借据中保证人处签名并捺印确认，该意思表示真实有效，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对肖志刚有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对高卓伟请求肖志刚对借款本金100000元及利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘远镜、肖志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘远镜于本判决生效之日起十日内向原告高卓伟偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年1月12日起按月利率2%计至还清款日止）；
二、被告刘远镜于本判决生效之日起十日内向原告高卓伟支付律师费6000元；
三、被告肖志刚对被告刘远镜的上述两项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、财产保全费1020元，由被告刘远镜、肖志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈雅敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1928号
申请执行人：孙淑萍，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1269号
罪犯赵金宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵金宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2028年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第230号
原告：方城县独树乡小顶山道观。
负责人：李文海。
委托代理人：乔森，男。
被告：左家良，男。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告方城县独树乡小顶山道观与被告左家良为排除妨害纠纷一案过程中，原告方城县独树乡小顶山道观于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方城县独树乡小顶山道观撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方城县独树乡小顶山道观负担。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年十二月十四日
书记员 张煜文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20466号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告杨胜洪，职业不详。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨胜洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年二月一日
书 记 员 腾达
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3413号
原告海某，男，1970年12月2日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告海某与被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年九月十三日
书记员 小牧仁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17553号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周应华。
被告：莫叶深，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省封开市。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告莫叶深劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：莫叶深申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费50000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付莫叶深工资差额49100元，驳回莫叶深其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，仲裁裁决金额有误，部分事实不清，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2013年差旅费6600元、2014年11月工资6500元、2014年11个月差旅费6600元、2015年3个月工资27000元、2015年3个月差旅费1800元、2016年4月起工资1500元。
对于被告入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告2012年9月21日入职，工作至2015年12月，故对被告主张的2015年12月之后的工资差额不予支持。
对于被告主张的2014年11月工资6500元、2014年11个月差旅费6600元、2015年3个月工资27000元、2015年3个月差旅费1800元，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告2014年11月工资、2014年11个月差旅费、2015年工资及差旅费的数额及支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资6500元/月、差旅费600元/月，故本院确认原告应向被告支付工资（含差旅费）差额共34400元（2014年11月工资6500元+2014年11个月差旅费600元×11个月+2015年3个月工资6500元×3个月+2015年3个月差旅费600元×3个月）。
对于被告主张的2013年差旅费，因已超过法定的工资台帐的2年保存期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对于原告欠发2013年差旅费的事实及数额承担举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果，本院对其该诉请不予支持。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告莫叶深工资（含差旅费）差额34400元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第428号
申请执行人张建明。
被执行人崔永德。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人崔永德租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字1736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 相 萍
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初57号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人周宁，男，1992年6月15日出生，汉族，小学辍学，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住开封市尉氏县，捕前住河南省新郑市。2011年9月27日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年5月4日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃于2016年12月7日被开封市公安局午朝门分局决定刑事拘留，12月8日送往开封市看守所收押；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批�，于2017年1月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年12月6日，被告人周宁在本市文化艺术职业学院对面，盗窃被害人刘某2上衣口袋内的价值1050元的VIVO牌手机一部。
2016年12月7日，被告人周宁在本市文化艺术职业学院对面，盗窃被害人潘某上衣口袋内的价值1425元的VIVO牌手机一部，被发现后退还被害人。
上述事实，被告人周宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周宁的供述与辩解，被害人刘某2、潘某的陈述，证人徐某、王某、张某的证言，证人刘某1的证言，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。周宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。周宁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。周宁家属积极将周宁所盗手机的折价款退赔给被害人刘某2，并取得刘某2的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周�犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周宁的刑期自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 峥
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2379号
原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。
负责人：尹红，行长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，中国银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：罗琳，女，1968年12月31日出生，汉族，住资中县。
原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中行资中支行”）与被告罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行资中支行的委托诉讼代理人陈玉兰、被告罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行资中支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗琳归还在原告处申请的三张信用卡透支欠款，截止2016年10月31日，本息欠款合计195511.13元，其中本金合计175997.69元，利息合计5912.87元，滞纳金合计13600.57元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗琳向原告申请了三张信用卡，用于日常消费。2014年3月31日申请的卡号为6227555100028197，从2016年7月起，被告未再继续还款，截止该信用卡最近一期账单日2016年10月15日，其逾期期数已达3期，逾期本息款项已达35071.96元，其中本金31858.91元，利息2002.20元，滞纳金1210.85元。2014年8月29日申请的卡号为6259075159165395，从2016年7月起，被告未再继续还款，截止该信用卡最近一期账单日2016年10月7日，其逾期期数已达3期，逾期本息款项已达155540.09元，其中本金139429.94元，利息3768.73元，滞纳金12341.42元。2012年2月17日申请的卡号为4096702493078495，从2016年8月起，被告未再继续还款，截止该信用卡最近一期账单日2016年10月7日，其逾期期数已达2期，逾期本息款项已达4899.08元，其中本金4708.84元，利息141.94元，滞纳金48.30元。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告罗琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其身患晚期癌症，且无工作，无固定收入，故无法偿还透支款项。
本院认为，被告罗琳承认原告中行资中支行在本案中主张的事实，故对原告中行资中支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的信用卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告罗琳按照合约可以在授信额度内向原告中行资中支行透支现金，透支期满后，被告罗琳未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还透支本金175997.69元及相应利息、滞纳金之请求，本院予以支持；被告罗琳关于其因生病不具有偿还能力的辩解不能作为其不归还透支本息的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗琳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行信用卡透支本金合计175997.69元及利息合计5912.87元、滞纳金合计13600.57元（暂计算至2016年10月31日止，2016年11月1日至付清本金时止的利息、滞纳金，按原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元由被告罗琳负担，原告在起诉时已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第7号
申请人：温州市联佳鞋材有限公司。
法定代表人：李德崇。
委托代理人：胡建娥。
被申请人：温州时丰鞋材有限公司。
法定代表人：金聪微。
2015年4月22日，申请人温州市联佳鞋材有限公司以被申请人温州时丰鞋材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州时丰鞋材有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州时丰鞋材有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州时丰鞋材有限公司于2006年4月14日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，系私营有限责任公司，注册资金50万元，投资人金聪微，出资25万元，占50%，投资人林天明，出资12.5万元，占25%，投资人叶德忠，出资12.5万元，占25%，注册地为温州市瓯海区娄桥街道安下村卧龙南路6号。2014年1月10日，被申请人因未参加2012年度检验被温州市工商行政管理局瓯海分局吊销营业执照。根据申请人提供的材料反映，本院于2014年10月15日作出（2014）温瓯商初字第418号民事判决，判令被申请人温州时丰鞋材有限公司支付申请人温州市联佳鞋材有限公司货款143561元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，2015年4月13日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。
本院认为：被申请人温州时丰鞋材有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州时丰鞋材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院提出破产清算的申请，而被申请人经本院送达通知后，没有提出异议。申请人温州市联佳鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市联佳鞋材有限公司对被申请人温州时丰鞋材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一五年六月九日
书记员 陈绵绵
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保379号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄立果、李开明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保379号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第17号
申请人海安中亚大件运输有限公司。
法定代表人张怀富，经理。
申请人海安中亚大件运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人海安中亚大件运输有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行青岛分行10300052／23461535无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海安中亚大件运输有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由海安中亚大件运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾秀秀
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第17号
申请人长春市新兴精细化工研究所，地址长春市。
法定代表人姜红，总经理。
申请人长春市新兴精细化工研究所申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3050005323270639、汇票金额为5千元、出票人为长春英嘉齿轮有限公司、收款人为长春市新兴精细化工研究所。该汇票出票日期为2015年4月2日、到期日为2015年10月2日，付款银行为中国民生银行长春分行营业部的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张 金 荣
审判员 �王长青
审判员 于 金 环
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 惠 民
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初981号
原告封某，居民。
委托代理人陈升学、郭家俊，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告封某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人郭家俊、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育儿子吴某乙、女某，两子女均已成年。由于被告性情粗暴，有家庭暴力的行为，几年前曾向法院起诉离婚，经亲友调解及被告恳求，原告撤回起诉，之后被告不思悔改，反而更加凶狠，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至贵院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告称其有家庭暴力不是事实，双方只是因家庭琐事发生吵闹。其现在身体不好，眼睛看不见，失去劳动能力，要求原告赔偿其15万元的经济损失，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县xxxx办理结婚登记手续，婚后生育儿子吴某乙、女某，两子女均已成年。婚后原、被告相处一般，近年来，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活近三十年，已建立一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻以往感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9802号
原告：沐建斌，男，1972年4月16日生，汉族，住如皋市。
被告：陈九星，男，1987年2月26日生，汉族，住如皋市。
被告：陶小翠，女，1985年4月27日生，汉族，住如皋市。
原告沐建斌与被告陈九星、陶小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告沐建斌到庭参加诉讼，被告陈九星、陶小翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沐建斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款56000及自2012年1月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈九星以急需资金为由于2011年12月27日向原告借款56000元，后经原告多次催要，于2014年4月11日写下还款计划，承诺还款，但至今分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈九星、陶小翠未应诉、答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈九星作为借款人于2011年12月27日向原告沐建斌出具借条一份，载明：“今借到沐建兵人民币伍万陆仟元整（56000.00），定于2012年1月5日还清”。借款到期后，因被告陈九星未能及时还款，经原告多次催要，被告陈九星于2014年4月11日出具还款计划一份交原告收执，载明：“本人于2011年12月27日借沐建斌人民币伍万陆仟元（56000）本应于2012年1月5日还清，但至今尚未归还。现决定每月归还壹仟元（1000元）三年还清”。因被告陈九星至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，因被告未到庭，原告当庭保证其提供证据及陈述的真实性。
另查，被告陈九星与陶小翠于2011年4月1日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈九星向原告沐建斌借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告陈九星逾期未能还款，虽订立还款计划，但至今分文未还，已构成根本违约，原告沐建斌要求其偿还借款，于法有据，本院照准。原告主张自2012年1月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，因本案借贷双方未约定利息，且还款时间已通过订立还款计划而变更，故对于原告关于利息的诉讼请求，从借贷双方利益平衡出发，以自2014年4月12日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止为宜。
因案涉债务发生在被告陈九星、陶小翠夫妻关系存续期间，被告陶小翠未能提供证据证实案涉债务为被告陈九星的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由被告陈九星、陶小翠共同偿还。
被告陈九星、陶小翠在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九星、陶小翠于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告沐建斌借款56000元及利息（以56000元为本金，自2014年4月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈九星、陶小翠负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一七年一月十八日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初9802号原告：沐建斌，男，1972年4月16日生，汉族，住如皋市。被告：陈九星，男，1987年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：陶小翠，女，1985年4月27日生，汉族，住如皋市。原告沐建斌与被告陈九星、陶小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告沐建斌到庭参加诉讼，被告陈九星、陶小翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沐建斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款56000及自2012年1月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈九星以急需资金为由于2011年12月27日向原告借款56000元，后经原告多次催要，于2014年4月11日写下还款计划，承诺还款，但至今分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈九星、陶小翠未应诉、答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈九星作为借款人于2011年12月27日向原告沐建斌出具借条一份，载明：“今借到沐建兵人民币伍万陆仟元整（56000.00），定于2012年1月5日还清”。借款到期后，因被告陈九星未能及时还款，经原告多次催要，被告陈九星于2014年4月11日出具还款计划一份交原告收执，载明：“本人于2011年12月27日借沐建斌人民币伍万陆仟元（56000）本应于2012年1月5日还清，但至今尚未归还。现决定每月归还壹仟元（1000元）三年还清”。因被告陈九星至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告未到庭，原告当庭保证其提供证据及陈述的真实性。另查，被告陈九星与陶小翠于2011年4月1日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈九星向原告沐建斌借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告陈九星逾期未能还款，虽订立还款计划，但至今分文未还，已构成根本违约，原告沐建斌要求其偿还借款，于法有据，本院照准。原告主张自2012年1月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，因本案借贷双方未约定利息，且还款时间已通过订立还款计划而变更，故对于原告关于利息的诉讼请求，从借贷双方利益平衡出发，以自2014年4月12日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止为宜。因案涉债务发生在被告陈九星、陶小翠夫妻关系存续期间，被告陶小翠未能提供证据证实案涉债务为被告陈九星的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由被告陈九星、陶小翠共同偿还。被告陈九星、陶小翠在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九星、陶小翠于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告沐建斌借款56000元及利息（以56000元为本金，自2014年4月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈九星、陶小翠负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹刘娟二〇一七年一月十八日见习书记员  沙臻臻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1020号
罪犯许国银，男，1984年3月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）茂中法刑初字第71号刑事判决，以被告人许国银犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许国银在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许国银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国银予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商特字第0024号
申请人淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A组团38号楼。
法定代表人韩璐，职务董�长。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被申请人ＸＸ。
申请人淮安市恒通典当有限公司（以下至裁定主文前简称恒通公司）于2015年12月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人恒通公司称：2015年2月6日，被申请人与申请人签订《房地产抵押典当合同》，约定被申请人用位于清河区××西路富丽花园D组团11幢306室房屋出典从申请人处取得当金30万元，借款期为2015年2月10日到2015年7月9日。签订合同后，即到房管部门抵押登记，办理了他项权证。典当期限届满后，被申请人未依约定向申请人赎当或续当。为维护自身合法权益，故申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于清河区××西路富丽花园D组团11幢306室房屋优先偿还申请人当金30万元、律师代理费2万元、违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（违约金从2015年11月6日算至借款全部还清之日）以及根据合同约定应由被申请人承担的所有费用。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的房地产抵押典当合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人所有的位于淮安市清河区××西路富丽花园D组团11幢306室房屋业经办理抵押权登记（淮房他证清河字第A15019**号），权利人为申请人恒通公司，该抵押房产他项权利证明书载明的债权数额为30万元，故申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所有的座落于淮安市清河区××西路富丽花园D组团11幢306室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淮安市恒通典当有限公司对变价后所得款项在30万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 纪敏捷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1271号
原告：陈先霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告陈先霞与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先霞的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈先霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1068房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1068房屋一套，面积61.46平方米。房屋交付至今，被尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，请依法判决所求。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告陈先霞与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈先霞办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1068室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6847号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：李士军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：项换飞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李士孝，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高飞雄，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李士荣，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李士军、项换飞、李士孝、高飞雄、李士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3580元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十一月十三日
书记员 訾 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05683号
罪犯曾黄麟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2010年3月17日作出（2010）重铁刑初字第24号刑事判决，以被告人曾黄麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行。本院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2343号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月5日本院又作出（2013）渝五中法刑执字第3501号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾黄麟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾黄麟在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾黄麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾黄麟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初88号
公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年5月25日出生于辽宁省阜新市，满族，专科文化，无业，捕前住辽宁省阜新市。曾因抢劫罪、盗窃罪于1998年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑5年。2008年9月25日因故意伤害、抢劫、盗窃被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，于2012年1月17日被减去余刑释放。因本案于2017年3月9日被黑山县公安局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
被告人宋某某犯盗窃罪一案，由辽宁省黑山县人民检察院以锦检公诉刑诉【2017】83号起诉书于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员刘迪、苏博出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控：2017年1月20日3时左右，被告人宋某某在辽宁省黑山县黑山镇永乐汇洗浴中心内用螺丝刀将被害人郭某的储物柜撬开，将柜内的6000元现金盗走，后离开现场。2017年3月7日，阜新市公安局太平分局建设派出所在阜新市细河区桃源宾馆内将被告人宋某某抓获。
黑山县人民检察院向本院移送了被告人宋某某犯盗窃罪的情况说明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月20日3时左右，被告人宋某某在辽宁省黑山县黑山镇永乐汇洗浴中心内用螺丝刀将被害人郭某的储物柜撬开，将柜内的6000元现金盗走，后离开现场。2017年3月7日，阜新市公安局太平分局建设派出所在阜新市细河区桃源宾馆内将被告人宋某某抓获。
本案审理期间，被告人家属替代被告人赔偿被害人经济损失元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源、受案登记表证实抓捕经过证实，案件的来源系被害人报案，及被告人宋某某被立为网上逃犯后被抓获归案。
2、户籍证明证实，被告人宋某某及被害人郭某的身份情况，同时证实被告人具备完全刑事责任能力。
3、情况说明二份证实，侦查机关笔录中出现的“咏乐汇”与“永乐汇”系同一地点，“咏乐汇”系笔录误；作案工具螺丝刀现无法找到。
4、释放证明书证实，宋某某在2017年3月8日被临时羁押于阜新市看守所，次日被黑山县公安局刑事拘留。
5、刑事判决书二份及刑事裁定书、送达回证各一份证实，宋某某的前科情况。
6、被害人郭某陈述证实，2017年1月19日晚上10点钟左右其在黑山镇咏乐汇洗浴时放衣物的储物柜被撬，丢失人民币六千多元及身份证、驾驶证、银行卡。
7、被告人宋某某的供述与辩解证实，2017年1月20日晚上在黑山县咏乐汇洗浴中心二楼休息大厅睡醒后看到一名男子做足疗，感觉这名男子应该有钱，就记住了他的手牌号码，在凌晨3、4点钟他使用随身携带的两把螺丝刀撬开这名男子的衣柜，从衣服或是裤兜中翻出一沓钱，然后开他的车沿着102线往西走回阜新，当走到黑山县拉拉屯道边休息时，查查偷来的钱，正好是6000元，60张100元面值的，没有偷别的东西。偷来的钱都被他挥霍了。两把螺丝刀被他扔在拉拉屯的道边了。
8、现场勘验检查笔录证实，2017年1月20日8时20分，黑山县公安局刑侦大队接到报案后邀请两名见证人对被盗现场进行勘验，经勘验咏乐汇洗浴中心男士更衣室8026号储物柜电子锁被破坏，柜门呈开启状态。勘验后绘制了现场平面图及拍摄了照片。
9、住院病志证实，宋某某于2017年1月9日至2017年1月15日因脑干出血等疾病在阜新市第二医院住院治疗。
10、收条及谅解书证实，被害人已经收到被告人家属退赔款7000元，对被告人的行为表示谅解。
11、罚金缴款据证实，被告人宋某某缴纳罚金12000元。
12、社区矫正意见书证实，社区矫正机关同意被告人宋某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某具有同类犯罪前科，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；其积极返脏，获得被害人谅解，主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宋某某宣告缓刑。所盗物品予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
二、依法追缴被告人宋某某所盗赃款人民币6000元返还被害人郭某（此款已退赔）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 李 卓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邢婉婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第478号
申请执行人魏学堂，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省封丘县。
委托代理人李锦，开封市新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人开封市正恒置业有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人张爱军，公司总经理。
被执行人夏艳华，男，汉族，1981年3月23日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人魏学堂与被执行人开封市正恒置业有限公司、夏艳华建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第582号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市正恒置业有限公司、夏艳华的银行存款279292元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市正恒置业有限公司、夏艳华相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第478号
申请执行人魏学堂，男，汉族，1962年9月29日出生。
委托代理人李锦，开封市新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人开封市正恒置业有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人张爱军，公司总经理。
被执行人夏艳华，男，汉族，1981年3月23日出生。
申请执行人魏学堂与被执行人开封市正恒置业有限公司、夏艳华建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第582号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市正恒置业有限公司、夏艳华的银行存款518556元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市正恒置业有限公司、夏艳华相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十日
书记员 许 柯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第478号
申请执行人熊春才，男，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人李超，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
熊春才与李超劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）龙民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊春才于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李超给付人工费4，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对李超的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人李超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊春才在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超的财产线索，申请执行人熊春才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1931号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：易文武，男，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告易文武物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月13日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月十三日
书记员 王 念
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执815号
申请执行人：杨广增，男，1969年2月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：付龙海，男，1969年9月2日生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人杨广增申请执行付龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3522号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2230000元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月8日、2018年4月18日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有津Ｄ×××××五菱牌汽车一辆、京Ｎ×××××雅阁牌汽车一辆、京Ｑ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院现已查封，本院向房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，该房产现已被另案查封拍卖。发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。
3、本院于2018年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年八月二十日
书记员 杨浩然