wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09116号
原告：孙某某。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：张芳。
原告孙某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人董卫华，被告张某某委托代理人张芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年4月4日17时许，被告张某某驾车行驶至雁塔区长安路与小寨十字东南角的国贸楼下人行道时，因原告未及时避让，双方发生口角，被告用拳头将原告左眼部打伤，后经西安市交大法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。原告就医花费医疗费612.5元，伤情鉴定费用800元，重新配镜花费723元，原告因接受治疗导致所带家教停课十天，误工损失5000元，精神损失费2000元。事发后，原告家属多次与被告协商要求其支付医疗费及赔偿损失未果。故诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9135.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，双方发生口角系被告在停车时原告给被告竖中指侮辱被告。对原告的各项诉请均不同意。事发后被告当即带原告到省武警医院治疗，原告不应该再产生相应的医疗费。关于原告诉请的眼镜费723元，其应当提供损坏前的眼镜费用发票。另外，本案的原告是学生，在外边代课，法律是不受保护的，故对其主张的误工费不认可；精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2015年4月4日17时许，在雁塔区长安南路与小寨路十字东南角的国贸楼下道沿以上的路面，被告张某某驾驶汽车从人行道的车位驶离时向行人即原告孙某某鸣笛，因原告未及时避让，双方由此发生口角，原告孙某某对被告张某某有不雅动作表示，被告遂下车用拳殴打原告，致原告孙某某左眼部受伤。事发时，原告佩戴眼镜。事发后，被告张某某带原告在武警陕西省总队医院门诊治疗，诊断为：左眼球挫伤，左眼脸、面部多处皮肤挫伤；双眼屈光不正；左眼网膜震荡等。原告后又自行在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为：左眼挫伤，左眼视网膜震荡等，共花费医疗费612.5元。2015年9月9日，经西安市公安局雁塔分局委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告孙某某损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：孙某某的损伤程度应属轻微伤。2015年10月20日西安市公安局雁塔分局于作出雁公（小）行罚决字（2015）2666号行政处罚决定书，决定对被告张某某行政拘留六日，并处罚款300元。
庭审中，原告主张1、医疗费612.5元，提交西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、医疗费票据及诊断证明；2、鉴定费800元，提供鉴定费票据；3、误工费，原告虽为在校学生，但其勤工俭学，因伤停止家教代课十天，共损失5000元；4、被告将原告打伤导致原告眼镜损坏，原告自行支付723元重新配戴；5、精神损害抚慰金酌情主张2000元。
以上事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、派出所笔录、鉴定意见书、当事人陈述等证据等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告孙某某因本次事件造成的损失确定为：1、医疗费为612.5元，根据原告提交的门诊病历、诊断证明及医疗费票据，本院予以认可；2、鉴定费，根据其提供鉴定费票据，本院认可800元；3、误工费，原告系在校学生，其应当以学业为主，勤工俭学仅是其课外一部分劳动，而原告对该陈述未提供任何证据佐证，故其主张误工费无任何事实及法律依据，本院不予支持；4、眼镜费用723元，被告行为致使原告眼部受伤，导致原告佩戴的眼镜受损亦比较符合实际，结合原告所提供配戴眼镜票据，对该项主张本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告受伤并未构成伤残，被告的行为亦未给其造成精神上的巨大伤害，故对该主张本院不予支持。以上各项费用共计2135.5元。本案中被告张某某与原告孙某某因为琐事发生口角，进而有肢体冲突，在此过程中造成原告孙某某左眼部受伤，被告张某某亦经公安机关处罚，事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。但在此过程中原告孙某某未采取适当方式避免不必要冲突，而对被告有不雅动作，亦存在过错，应当承担一定的责任。故被告张某某对原告的各项损失承担70%责任共计1494.85元。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某1494.85元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孙某某承担150元，由被告张某某承担350元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦冰
人民陪审员 冯毅
人民陪审员 陈琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3325号
上诉人（原审原告）香城玩品糖厂（深圳）有限公司。
委托代理人廖名宗，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐成胜，该司总经理。
被上诉人（原审被告）郑炽彬，男。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人王晓美，广东深展律师事务所律师。
上诉人香城玩品糖厂（深圳）有限公司因与被上诉人郑炽彬劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法鹏民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人香城玩品糖厂（深圳）有限公司与被上诉人郑炽彬存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于双方解除或终止劳动关系的原因问题。根据双方一致确认的大鹏劳动办信访室《劳资纠纷信访受理表》，其中由劳动办填写的初步调解结果栏目中填写的内容为“用人单位坚决要求员工在处罚通知书上签名，不签字不让员工返回厂里上班。员工不同意签字，协调无法达成一致，厂里不同意员工回厂上班，对其进行停工处理。”可以确定香城玩品糖厂（深圳）有限公司要求郑炽彬确认违规处理书，而郑炽彬不同意确认，香城玩品糖厂（深圳）有限公司遂对郑炽彬进行停工处理的事实。且经大鹏劳动办信访室进行协调仍然不能解决。经核查，一、二审程序中，香城玩品糖厂（深圳）有限公司并未提供郑炽彬确实存在旷工的相关依据及针对郑炽彬提出的抗辩理由按程序进行调查核实而形成的调查报告，亦未提供公司制定的相关规章制度，以证明因此而对郑炽彬作出停工处理的合法性。因此，香城玩品糖厂（深圳）有限公司在没有明确规章制度规定的情况下对郑炽彬进行停工处理，而导致郑炽彬处于无法正常上班的事实状态。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。郑炽彬的客观事实状态，符合上列第三十八条第一款第（一）项规定的劳动合同解除情形。郑炽彬主张解除劳动合同并要求香城玩品糖厂（深圳）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金理由成立。香城玩品糖厂（深圳）有限公司上诉请求不予支付郑炽彬解除劳动合同经济补偿金理据不成立，本院不予支持。
关于年终服务金的问题。经核查，双方约定的年终服务金支付条件是按C类年资满一年者可获15天年终服务金，未满一年者按进职日期的比例计算应得服务金，满两年或以上者最多可获30天年终服务金。香城玩品糖厂（深圳）有限公司以郑炽彬表现不好存在旷工为由主张无须支付年终服务金主张，与双方约定不符，本院不予采纳。该支付条件已经满足并成就，因此，香城玩品糖厂（深圳）有限公司应予以支付。
综上，上诉人香城玩品糖厂（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人香城玩品糖厂（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月三十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第380号
原告杨某兰。
委托代理人曾魏，北京恒德（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某。
原告杨某兰（以下简称原告）与被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某兰到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某兰诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告多次对原告进行殴打，双方经常发生纠纷，于2014年5月分居至今，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告蔡某未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2013年10月18日登记结婚，婚后未生育小孩。被告怀疑原告有出轨�为，多次对原告进行殴打，致原告受伤。双方经常发生纠纷，于2014年5月分居至今，故原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记证明、保证书、报警案件登记表、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事经常发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某兰与被告蔡某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 翔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告李安成，男，1961年11月9日出生，汉族，资中县人。
被告肖文玉，女，1964年9月15日出生，汉族，资中县人。
被告廖敏，女，1990年10月8日出生，汉族，资中县人。
被告李琪，男，1989年5月26日出生，汉族，资中县人。
被告李永年，男，1969年11月8日出生，汉族，资中县人。
被告陈建容，女，1971年5月9日出生，汉族，资中县人。
被告朱雪刚，男，1987年1月17日出生，汉族，资中县人。
被告李群，女，1987年6月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉李安成、肖文玉、廖敏、李琪、李永年、陈建容、朱雪刚、李群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 周淼
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第89号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李品猛，男，38岁。
被执行人杨春香，女，38岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，请求强制执行会计生征【朗】决字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李品猛、杨春香强制执行征收社会抚养费25200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征【朗】决字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人李品猛、杨春香于2014年12月4日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年2月8日作出会计生征【朗】决字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李品猛、杨春香申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李品猛、杨春香未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李品猛、杨春香至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生征【朗】决字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李品猛、杨春香未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李品猛、杨春香自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第407号
原告：丁卫华。
委托代理人：陈志忠。
被告：斯君君。
被告：杨建平。
原告丁卫华诉被告斯君君、杨建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员季文超独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁卫华的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼；被告斯君君、杨建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫华诉称：二被告系夫妻关系，2012年1月9日，原告与二被告签订了二手房转让协议一份，协议约定二被告将其所有的位于义乌市稠城街道大都公寓3幢2单元101室的房屋转让给原告，转让价格为人民币200万元整，先由原告预付人民币100万元，以收到本票为准，同时约定双方于2012年1月17日办理房产过户手续，被告承诺房屋无查封、对外担保、出租等；协议对双方的违约责任也作出了约定。协议签定后，原告依约将100万元人民币的本票交付给被告，2012年1月17日，原告要求与被告办理过户事宜时才得知，被告的房屋已抵押给银行，致使房屋无法过户，而现在由于二被告的外债致使该房屋已被法院查封且进入了执行程序，该项房屋更无可能过户给原告，原告也无法实现购买该二手房屋的目的。综上所述，原告认为，被告的所作所为严重的侵害了原告的合法权益，为此，依法向贵院起诉，请求：一、判令解除原被告于2012年1月9日签订的二手房转让协议；二、判令二被告返还原告购房款人民币100万元，并从2012年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿利息损失至实际履行之日止；三、判令二被告赔偿原告律师代理费用46000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告斯君君、杨建平未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、二手房转让协议一份，证明：原告向二被告购买房屋约定了双方的权利义务。
证据二、本票收条一份，证明：被告收到原告购房款的事实。
证据三、银行明细对账单一份。
证据四、银行结算业务申请书一份。
证据三、四共同证明：原告于2012年1月12日开出100万元本票的事实。
证据五、解除通知书一份，证明：因被告的房产被法院查封，致使本协议无法履行，原告发出解除合同通知。
证据六、快递详情单三份，证明：原告的解除合同通知已送达被告。
证据七、律师服务费发票一份，证明：原告为本案纠纷委托律师花去的律师服务费用。
证据八、浙江省律师服务收费标准复印件一份，证明：原告方聘请律师花去费用符合浙江地区的标准。
证据九、房产档案证明一份，证明：诉争房产被法院查封并进入执行程序的事实。
证据十、婚姻登记审查处理表两份，证明：本纠纷形成的债权债务系两被告夫妻关系存续期间。
被告斯君君、杨建平收到本院依法送达的起诉状副本及证据后未提出异议，视为放弃对原告提供的证据的质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告斯君君、杨建平系夫妻关系；义乌市稠城街道大都公寓3幢2单元101室所有权人系被告斯君君。2012年1月9日，原、被告签订了《二手房转让协议》一份，协议约定：两被告将其所有的位于义乌市稠城街道大都公寓3幢2单元101室的房屋转让给原告，转让价格为人民币200万元正，先由原告预付人民币100万元，以收到本票为准；同时约定双方于2012年1月17日办理房产过户手续，被告承诺房屋无查封、对外担保、出租等；如中途不肯转让，被告赔偿原告经济损失人民币共计贰拾万元，并立即返还预付款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，如甲方有欺诈行为须承担一切法律责任（指律师、诉讼、差旅等）。协议签定后，原告于2012年1月12日将100万元人民币的本票交付给被告。后被告未交付房屋，也未协助办理房屋产权过户登记。2013年1月15日，原告向两被告发出了解除二手房转让协议通知书一份，通知解除原、被告签订的二手房转让协议并要求被告依约承担违约责任。两被告未作答复。从2012年4月13日至2012年11月14日，义乌市稠城街道大都公寓3幢2单元101室房屋相继被本院（2012）金义商初字第782号、（2012）金义商初字第974号、（2012）金义保字第3号、（2012）金义执民字第4508号民事裁定书查封。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订二手房转让协议事实清楚，后因转让房产已抵押贷款，致使协议不能履行。原告依法通知被告解除合同符合有关法律规定。原告要求解除合同的诉请应予支持。合同解除后，被告应赔偿原告的利息损失及其他损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丁卫华与被告斯君君、杨建平于2012年1月9日签订关于义乌市稠城街道大都公寓3幢2单元101室房屋转让的《二手房转让协议》。
二、被告斯君君、杨建平返还原告丁卫华房屋转让款计人民币100万元并赔偿利息损失（从2012年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
三、被告斯君君、杨建平赔偿原告丁卫华诉讼损失（律师代理费）计人民币46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，由被告斯君君、杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15924元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一三年四月十二日
书记员 王 涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第1044号
原告邓端英。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告朱伟荣（缺席）。
原告邓端英与被告朱伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓端英及其委托代理人李涛龙到庭参加诉讼，被告朱伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓端英诉称：2014年8月21日17时40分，被告朱伟荣驾驶湘D7C5**小型客车由常宁市区往板桥镇方向行驶，行至常宁市泉峰办事处冷水化工厂路段，超越同向行驶的一辆摩托车时，遇贺林鹏驾驶的湘D7B0**号小型客车与其对向会车，两车发生碰撞，致使湘D7C5**小型客车左前角与湘D7B0**号小型客车左侧车身相撞，相撞后，湘D7B0**号小型客车侧翻在道路上，造成原告邓端英及杨泽宝、杨小凤受伤，两车受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，被告朱伟荣负本次事故的全部责任，贺林鹏、原告邓端英及杨泽宝、杨小凤不负本次事故责任。事故发生后，原告邓端英先后到常宁市人民医院、常宁市中医院入院治疗，共支出医疗费3384.8元。故原告起诉到本院，请求依法判决被告朱荣伟赔偿原告邓端英医疗费3384.8元。
为支持其诉称，原告邓端英向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓端英身份证复印件，以证明原告邓端英的身份信息。
证据二、常宁市人民医院入院记录、出院记录、常宁市中医院门诊病历，以证明原告邓端英因本次交通事故造成全身多处软组织挫伤，先后在常宁市人民医院、常宁市中医院治疗。
证据三、门诊医药费收据4张，住院医药费收据1张，以证明原告邓端英支出医疗费3384.8元。
证据四、衡公交认字第（2014）第00135号道路交通事故认定书，以证明本次事故发生的经过，及被告朱伟荣负本次事故的全部责任，贺林鹏、原告邓端英及杨泽宝、杨小凤不负本次事故责任。
证据五、事故照片，以证明本次事故发生后现场情况。
证据六、车辆安全技术性能检验鉴定报告书，以证明事故发生时，湘D7C5**制动系的安全技术性能不合格。
被告朱伟荣未作答辩。
经本院审查，原告邓端英向本院提交的证据一、二、三、四、五、六均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日17时40分，被告朱伟荣驾驶湘D7C5**小型客车由常宁市区往板桥镇方向行驶，行至常宁市泉峰办事处冷水化工厂路段，超越同向行驶的一辆摩托车时，遇贺林鹏驾驶的湘D7B0**号小型客车与其对向会车，两车发生碰撞，致使湘D7C5**小型客车左前角与湘D7B0**号小型客车左侧车身相撞，相撞后，湘D7B0**号小型客车侧翻在道路上，造成原告邓端英及杨泽宝、杨小凤受伤，两车受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，被告朱伟荣负本次事故的全部责任，贺林鹏、原告邓端英及杨泽宝、杨小凤不负本次事故责任。事故发生后，原告邓端英先后到常宁市人民医院、常宁市中医院入院治疗，共支出医疗费3384.8元。
另查明，湘D7C5**小型客车未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱伟荣违反道路交通安全规则，造成原告邓端英受伤，应当依法承担赔偿责任。衡公交认字第（2014）第00135号道路交通事故认定书对本次交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告朱伟荣负本次交通事故的全部责任，依法应当对原告邓端英的损失负全部赔偿责任。湘D7C5**小型客车未投保机动车交通事故责任强制险，被告朱伟荣作为车辆所有人亦应当对原告邓端英的损失在机动车交通事故责任强制险的责任限额范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，原告邓端英在本次交通事故中的损失为医疗费3384.8元，故被告朱伟荣应当赔偿原告邓端英医疗费3384.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟荣在本判决生效后十日内赔偿原告邓端英医疗费3384.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一五年二月十日
书 记 员 阳 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0338号
原告季贺，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
被告窦超，农民。
原告季贺与被告窦超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季贺的委托代理人王云华，被告窦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季贺诉称：2010年11月18日，被告向原告借款50000用于生意周转，后原告需用钱向被告索要，被告以种种理由再三推托，至今分文未付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款50000元。
被告窦超辩称：被告曾向原告借款50000元是事实，但该款已经偿还原告，其中一次是通过银行转帐，一次给付的20000元现金，一次是干活抵的20000元帐，综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月18日，被告向原告出具借据一份，据上载明“借条今借季贺现金伍万元正（50000）窦超2010年11月18日”。现双方因还款事宜发生争执，引发诉讼。
另查明：2011年3月30日，被告向原告妻子银行卡内存款10000元。
以上事实，有原告提交的借据1份，被告提交的银行卡存款业务回单1份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
庭审中，被告为证明其已偿还原告借款，申请证人孙某（孙杰）、秦某（秦班）出庭作证，拟证明2011年春节前后，被告在山西工地干活时用劳务费抵偿所欠原告20000元，另外又支付给原告20000元现金，但原告未出具收据，并且经被告催要，原告亦未将借据给付被告；原告对此不予认可，其称被告共计向其借款2次，每次50000元，共计100000元，后被告仅以转帐的方式偿还10000元，以现金的方式偿还40000元（2个20000元），共计偿还原告50000元，但未将本案50000元借款偿还原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称被告尚欠其借款50000元未予偿还，被告认可借款的真实性，但辩称其已将上述款项偿还原告。双方各执一词。作为债权人，原告主张权利，并提供借据予以证实，其已经完成举证责任。至于债务是否偿还的举证责任在于被告，为此被告申请证人孙某、秦某出庭作证，拟证明用劳务抵款20000元及偿还现金20000元的事实，原告对证人证言不予认可，两证人证言中亦有矛盾之处，故仅凭此证人证言不能证明被告的主张。此外在借款时被告向原告出具了借据的情况下，被告偿还原告借款时应将借据收回或要求原告出具收条，而被告没有将上述手续完善，因此产生的不利后果应由被告承担。至于被告向原告妻子汇款的10000元，原告认可收到该款，且该款系在被告向原告借款之后，故该10000元款项应从原告主张中予以扣除，被告仅应再承担偿还原告40000元的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告窦超于本判决生效后十日内偿还原告季贺借款40000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担125元，被告负担400元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 张珏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初230号
原告：赵隆珍，男，汉族，农民。
被告：贾尕胖，男，藏族，农民。
原告赵隆珍与被告贾尕胖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵隆珍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵隆珍的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵隆珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾尕胖负担。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 马生梅
人民陪审员 井含德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 甘 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第371号
原告：张树成。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武。
被告：史维权。
本院在审理原告张树成诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树成撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月五日
书记员 侯欣颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1678号
原告王明军。
被告孙志磊。
原告王明军诉被告孙志磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人刘潇、被告孙志磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日19时44分许，孙志磊驾驶鲁G***1C小型轿车沿海岱北路由北向南行驶至海岱北路荣利街路口右转弯时，与行人王明军相撞，发生道路交通事故，致王明军受伤，事故发生后孙志磊驾车逃离现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孙志磊承担事故的全部责任，王明军无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计709646元；后期康复费及后期护理费用待实际发生后另案起诉；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙志磊辩称：事故发生属实。
经审理查明：2015年10月19日19时44分许，孙志磊驾驶鲁G***1C小型轿车沿海岱北路由北向南行驶至海岱北路荣利街路口右转弯时，与行人王明军相撞，发生道路交通事故，致王明军受伤，事故发生后孙志磊驾车逃离现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孙志磊承担事故的全部责任，王明军无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院、山东大学齐鲁医院进行救治，共住院治疗106天，主要诊断为左侧急性硬膜下血肿、大脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤（右侧颞部）、皮肤擦伤（右大腿、右足、左膝部）、左侧肱骨大结节撕裂骨折并肩关节脱位、外伤性脑梗塞、外伤性脑积水、外伤性癫痫。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年4月28日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2016）临鉴字第414号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、王明军之伤分别构成三级、十级伤残；2、误工休治期限为受伤之日始至鉴定日期止；3、护理期限为前60日2人护理，后1人护理至鉴定日期止；4、护理依赖为部分护理依赖；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际支出费用审查认定，康复费建议以实际护理支出费用审查认定，面部无明显疤痕，无面部整容费；6、残疾辅助器具建议以实际合理支出费用审查认定；7、无二次手术期间的误工时间就护理时间；8、营养期限100日（建议30元/日）。
鲁G***1C小型轿车车主系孙志磊，驾驶人系孙志磊。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费223881.28元、误工费11402.88元（59.39元/天×192天）、护理费237726.84元[（60.92元/天×60天×2人+60.92元/天×132天）+（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×50%]、住院伙食补助费4080元（30元/天×61天+50元/天×45天）、营养费3000元（30元/天×100天）、残疾赔偿金212052元（12930元/年×20年×82%）、残疾辅助器具费2200元（1500元+700元）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、复印费203元、法医鉴定费3000元、后续治疗费600元。对原告主张的上述损失除精神抚慰金外，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，农村居民纯收入12930元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王明军与被告孙志磊发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙志磊承担事故的全部责任，王明军无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为699646元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为4000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计703646元，对原告的该部分损失，应由被告孙志磊承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告孙志磊赔偿原告王明军损失703646元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元，保全费1270元，由被告孙志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟庆庆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异114号
案外人：胡玉玲，女，汉族，1977年8月17日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡玉玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡玉玲异议称，你院查封的阳光忆城小区G8号楼5单元1202室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2014年11月14日，案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定案外人以总房款379295元的价格购买涉案房屋。2014年11月14日、16日及12月7日，案外人分三次支付了涉案房屋的全部购房款；因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
再查明，涉案房屋为住宅。在通化市房产档案馆、通化市不动产登记中心未查到胡玉玲的房屋所有权登记信息。
本院认为，案外人胡玉玲在本院查封前已与亿城公司签订了书面买卖合同，其名下无其他用于居住的房屋且已交付涉案房屋的全部价款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼5单元1202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 常 数
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第242号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市毛城子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检�诉刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年6月10日，被告人孙某某在吉林市船营区光荣胡同盛悦时尚旅馆307号房间内，趁赴约而来的被害人李某某熟睡之时，窃取其金色苹果牌iPhone6Plus16G型手机一部、人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币3500元。
被告人孙某某于2015年8月4日被民警抓获。被盗手机已起获并发还被害人，被盗赃款案发后已返还被害人。
公诉机关认为，孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪�究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人徐某某证言、破案经过、抓捕经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、电话查询记录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人李某某辨认笔录及照片、被告人孙某某辨认作案现场照片、扣押物品、文件清单、发还清单、收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述所犯罪行，所盗财物均已返还被害人，且积极提供财产担保罚金刑的执行，对其可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫俊宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第133号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告周春艳。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告周春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告周春艳的起诉。
诉讼费2960元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年一月二日
书记员 修 华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2346号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王玉光，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行王玉光抢劫、抢夺罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2346号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1392号
原告：樊长印，男，1948年6月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：樊秀丽，女，1973年11月30日出生，汉族，住温县。
被告：樊卫西，男，1971年6月18日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：温县蓝盾保安服务有限公司。住所地：温县温泉镇永兴街19号。法定代表人：王晓艳，系公司执行董事。
本院在审理原告樊长印与被告樊卫西、温县蓝盾保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案审理，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊长印撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取2512元，由原告樊长印承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6910号
罪犯陈片，男，1992年4月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月9日作出（2011）晋刑初字第1197号刑事判决，一、以被告人陈片抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人陈片、苟威、钟荷欢、程忠相、梅建川共同退赔被害人施秀凤经济损失2743元、被害人杨清洁经济损失3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）榕刑执字第5169号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈片在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈片已缴纳罚金人民币6000元及退赔金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈片在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈片确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈片减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈片减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05364号
原告杨阳。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
原告杨阳诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宏伟、被告委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告投资开发的位于长沙市天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目中的1幢2307号商品房(以下简称2307号房)一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，在2012年7月29日前办理妥房屋所有权证，并于2013年7月29日前办好土地使用权证，逾期办理权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。但被告截至2013年7月5日才办理完房屋所有权证，逾期时间达336日，截至2014年4月25日办妥土地使用权证，逾期时间达266天。综上，根据《合同法》相关规定，被告应当向原告支付延期办理房屋所有权和土地使用权证的违约金共计60200元。故原告诉至本院，请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金共计30100元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告辩称：1、土地使用权证已于2014年4月25日办妥，被告并未逾期办理土地使用权证；原告要求被告承担延期办理土地使用权证的违约金，没有事实和法律依据；2、房屋所有权证已于2013年7月5日办妥，原告理应于2015年7月5日前向人民法院提起诉讼，但本案中原告提起诉讼的时间2015年12月10日，原告要求被告承担延期办理房屋所有权证的请求已经超过了2年诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月4日，原告（买受人）杨阳与被告（出卖人）湖南长大投资置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中的2307号房，该商品房单价为每平方米4673.72元，总金额243345元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了购房款，并向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金。原告与被告委托的长沙长大物业管理有限公司于2011年4月10日办理了交房手续。被告于2013年7月5日为原告办妥了1303号房的房屋产权证，于2014年4月25日为原告办妥了2307号房的土地使用权证。2015年12月10日，原告以被告逾期办理房屋所有权证、土地使用权证为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、《房屋交接确认书》、房屋所有权证、土地使用权证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨阳与被告湖南长大投资置业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方当事人应当根据合同的约定履行各自的义务。根据该合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告杨阳买受的2307号房于2011年4月10日交付使用，故被告应于2012年10月8日前办妥房屋所有权证，被告于2013年7月5日才为原告办妥房屋所有权证，迟延270天。根据约定，被告应于办妥房屋所有权证后365日内即2014年7月5日前办好土地使用权证，现被告于2014年4月25日为原告办好土地使用权证，符合双方合同第十九条的约定。关于被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金问题。本院认为，被告于2013年7月5日为原告办妥了房屋所有权证，原告应当知道被告已逾期办理房屋所有权证，故原告理应在2015年7月5日前向被告或有关部门主张权利，现原告于2015年12月10日向本院起诉，已超过了两年的诉讼时效，故原告要求被告承担该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交房时间,原告主张按合同约定时间而不是实际交房时间作为起算点,因原告所主张的是逾期办证的违约责任,而不是逾期交房的违约责任,故对原告主张不予采信。同理，关于办理国土使用证的起算时间，原告主张按合同约定应当办好房屋所有权证的时间，而不是实际办妥房屋所有权证的时间起算，因合同第十九条针对两证办理分别作出约定，故对原告主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨阳的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2666号
罪犯叶杰锋，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月21日作出（2011）深福法刑初字第1387号刑事判决，以被告人叶杰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶杰锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶杰锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杰锋在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年12月11日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶杰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶杰锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申268号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)：高秋兰。
委托诉讼代理人：张钢。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：高秀英。
再审申请人高秋兰因与被申请人高秀英恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终7795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高秋兰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件的主要证据，因客观原因不能收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，1984年崂山县人民法院作出的（83）惜民字第72号民事调解书中已载明：江志忠将涉案房屋折价266元，分给江志忠的五个儿子及继女高秋兰、高秀英，房子由高秋兰、高秀英买下，在15天之内，将158元交给江志忠的五个儿子。另，1987年7月10日的崂字No.0004156号山东省崂山县人民政府房屋继承印契载明：继承房人姓名张维德（高秀英的丈夫）。在此情况下，高秋兰主张与高秀英对涉案房屋共同共有，高秋兰应举证证明其按（83）惜民字第72号民事调解书的相关内容，对涉案房屋实施过购买行为。在高秋兰无证据证明自己出资购买过涉案房屋的情况下，一、二审对高秋兰主张与高秀英对涉案房屋共同共有不予支持，并无不当。
综上，高秋兰的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高秋兰的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第118号
原告赵某某，女，1971年5月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵海艳、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1994年经人介绍认识并于同年12月22日登记结婚，婚前了解不深，婚后因双方性格差异太大，未建立起感情基础，现无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被双方解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，孩子尚小，对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1994年8月份经人介绍认识，1994年12月22日登记结婚。1996年8月3日生育一男孩王某。2012年11月27日，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2本，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后于1996年8月3日生育一男孩王某，彼此间建立了一定的夫妻感情。现原告以感觉与被告感情不和为由提出与被告离婚的主张，缺乏证据支撑。从维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年一月十五日
书记员 顾晓静
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00号
原告：韩某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐国芝诉被告胡春和、被告胡天喜赡养纠纷一案中，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月十日
书记员 余 浪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭风森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵锋。
一审被告酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村民委员会。住所地酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村。
法定代表人周在仁，该村委会主任。
再审申请人郭风森因与被申请人赵锋工伤保险待遇纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭风森申请再审称，事实能够证明申请人与被申请人赵锋之间属雇佣关系或劳务合同关系，并非劳动关系，申请人承揽的工程完全是个人身份承包，原审适用《劳动法》、《工伤保险条例》以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定明显错误，本案系合同关系，应以《民法通则》、《侵权责任法》以及《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定判决承担责任，且双方就赔偿已达成协议，被申请人向仲裁机构申请仲裁并作出裁决违背了双方当事人的明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
赵锋提交书面意见认为，申请人以工作时间的考勤记录为给付工资的依据，领取的报酬是固定按月支付，工作地点、时间、进度均由申请人决定，申请人长期从事建筑行业，不论以企业或个体的形式，在无任何资质的情况下非法用工，造成对提供劳务的赵锋损伤，理应承担非法用工的法律责任。且申请人的再审申请已超过规定的期限。
审查认为，劳务关系是受雇人在一定期限内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定的劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，从原审查证的情况以及当事人各自的庭审陈述，被申请人赵锋受雇于申请人郭风森提供劳务，双方未书面签订合同，约定劳动报酬为日工资150元，赵锋进入工地干活仅十几天便发生损害后果，并于2012年5月4日双方达成赔偿协议。被申请人赵锋以完成一项工作任务为目的，不具备长期、持续、稳定的特征，属事完即结束的临时关系。而非法用工主体范围主要指单位，且要求生产规模大，从业人员数量多，报酬分配也是按约领取工资并实行按劳计酬工资，所提供的劳动是非法用工单位工作的组成部分，是内部组织人员，身份上具有一定依附性。据此，原一、二审法院判决以非法用工法律关系定性本案并适用赔偿法律依据并非妥当，还应进一步审理查明后，依法作出再审判决。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令酒泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保16号
发生银行：凤台县工商银行
事由：因应申请人郑克�、皇传付的申请，依法对庞良俊在县工商银行的存款进行冻结。
关于庞良俊在工商银行6215581304000403973账户的存款20000元，请暂停支付12个月（从2016年2月4日起至2017年2月3日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡利民
填发人：胡利民
凤台县人民法院
书记员 ：丁楠
二〇一六年二月四日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第998号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第998号申请执行人上海岛科经贸发展有限公司，住所地陆家浜路XXX弄XXX号804A。法定代表人潘亦峰，总经理。被执行人上海晟丰医疗器械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吕随峰，总经理。原告上海岛科经贸发展有限公司与被告上海晟丰医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄民二(商)初字第612号民事判决确认：原告上海晟丰医疗器械科技有限公司被告上海岛科经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内接受原告上海晟丰医疗器械科技有限公司退还2013年11月之前尚在有效期内双方合同项下的产品库存。判决生效后，原告上海晟丰医疗器械科技有限公司未将全部货物退还被告，被告上海岛科经贸发展有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海岛科经贸发展有限公司已收到申请执行人部分退货，申请执行人要求被执行人先支付已退货的货款，但被执行人指出，根据法院判决只有在申请执行人将全部货物退还，才愿意支付货款。目前，被执行人亦向本院申请执行，要求申请执行人退还全部货物。本院认为：根据生效判决，申请执行人和被执行人互有权利与义务，申请执行人有义务按判决将全部货物退还被执行人，被执行人有义务支付货款。现申请执行人和被执行人均未能按判决完全履行义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄民二(商)初字第612号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年六月二十三日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第572号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日21时许，被告人张某某在济源市济钢大门口东边钻石台球厅打台球时，因琐事与被害人孔某某发生争执。孔某某先朝张某某面部打了一拳后，张某某与孔某某发生厮打，并拿台球杆将孔某某面部砸伤，造成孔某某鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，孔某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿了被害人孔某某的损失，取得了孔某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人廉某、燕某某、陈某某、翟某某、褚某某、赵某某的证言，伤情照片，视频资料，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，刑事和解协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对张某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第572号公诉机关济源市人民检察院。被告人张普永，男，1989年2月1日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化，济源钢铁公司工人，户籍所在地获嘉县，现住济源市。曾因盗窃于2011年3月28日被济源市公安局第一分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月14日被济源市公安局取保候审，同年12月2日被济源市人民检察院取保候审，12月23日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人张普永犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人张普永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月18日21时许，被告人张普永在济源市济钢大门口东边钻石台球厅打台球时，因琐事与被害人孔某发生争执。孔某先朝张普永面部打了一拳后，张普永与孔某发生厮打，并拿台球杆将孔某面部砸伤，造成孔某鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，孔某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张普永赔偿了被害人孔某的损失，取得了孔某的谅解。上述事实，被告人张普永在开庭审理时亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人廉某、燕某、陈某、翟某、褚某、赵某的证言，伤情照片，视频资料，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，刑事和解协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张普永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张普永到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张普永认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对张普永可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张普永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月三十一日书 记 员  史佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执908号
申请执行人马利柱，男，1957年1月14日出生，汉族。
被执行人张占良，男，1968年8月19日出生，汉族。
马利柱与张占良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的（2015）浦民初字第3011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张占良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马利柱借款181952元及利息。本案诉讼费6129元，由原告马利柱负担2679元，被告张占良负担3450元。因被执行人张占良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利柱向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人欠申请执行人181952元，诉讼费3450元，合计185402元，被执行人于2016年9月20日前给付100000元，余款在2016年11月30前付清，被执行人应负担利息按法律规定计算，于2016年11月30日前付清，案件诉讼费2629元，由张占良负担，如被执行人未能按期给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。本案尚未执行到位81952元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执908号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执908号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 夏
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初24号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人段斌斌，男，1988年1月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被陇县公安局取�候审，2017年2月7日被陇县人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人段斌斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员范玮出庭支持公诉，被告人段斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月6日9时20分许，被告人段斌斌超速驾驶陕CW85**号小型轿车沿212省道由北向南行驶至温水镇坪头村（21km+680m处）路段时，将由东向西横过道路的行人李存女撞倒，造成李存女当场死亡、车辆受损的道路交通事故。陇县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：段斌斌承担事故的主要责任，李存女承担事故的次要责任。经陕西省宝鸡市中园司法鉴定所鉴定，李存女生前曾于2016年2月6日9时20分许的道路交通事故中，主动脉从根部完全离断，双侧胸腔大量积血约3500ml，最终因失血性休克而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人段斌斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，故提请审判。
被告人段斌斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年2月6日9时20分许，被告人段斌斌超速驾驶陕CW85**号小型轿车沿212省道由北向南行驶至温水镇坪头村（21km+680m处）路段时，将由东向西横过道路的行人李存女撞倒，造成致李存女当场死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人段斌斌随即拨打了“120”急救�话、“110”报警电话，在现场等候交警。该事故经陇县公安局交通警察大队认定：段斌斌承担事故的主要责任，李存女承担事故的次要责任。经陕西省宝鸡市中园司法鉴定所鉴定：李存女生前被致主动脉从根部完全离断，双侧胸腔大量积血约3500ml，最终因失血性休克而死亡。事故发生后，被告人段斌斌与被害人李存女的亲属就因被害人死亡而遭受的经济损失达成了赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人李存女亲属的谅解。
上述事实，被告人段斌斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人段斌斌供述，证人王四章、彭康馨证言，常住人口信息表，接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，陇县公安局“三台合一”110案件登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，限速标志照片，陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第086号道路交通事故认定书，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]尸鉴字第06号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第B47号司法鉴定意见书，交通事故赔偿处理协议书，宝鸡仲裁委员会宝仲陇交调字【2016】7号仲裁调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段斌斌违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车在公共道路上行驶，遇行人横过道路采取避让措施不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人段斌斌在限速路段超速驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人段斌斌在事故发生后拨打“120”急救电话、“110”报警电话，在事故现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自�认罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚；其亦能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求被告人段斌斌所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人段斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇�七年三月三十一日
书 记 员 李 婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2131号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人:倪国峰，河北运达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人：孙井祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
上诉人张伟、杨玉祥因与被上诉人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设公司）、张纪广劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托诉讼代理人倪国峰，上诉人杨玉祥，被上诉人承德市热河建设集团有限公司的委托诉讼代理人高雅均，被上诉人张纪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初431号民事判决，依法改判由杨玉祥支付上诉人工资5172.00元，承德市热河建设集团有限公司在拖欠上诉人工资范围内承担连带给付责任。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：热河建设公司将其承建的工程中木工工程发包给杨玉祥，杨玉祥是自然人，不具备用工主体资格。热河建设公司与杨玉祥的发包行为具有违法性，应在拖欠上诉人工资的范围内承担连带责任。一审法院对法律的理解存在错误，请求二审法院予以改判。
杨玉祥上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初431号民事判决，依法改判承德市热河建设集团有限公司在杨玉祥拖欠上诉人工资范围内承担连带给付责任。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人杨玉祥与被上诉人热河建设公司并未对工程款事宜进行结算，热河建设公司出具的工程结算单系单方出具，对杨玉祥不发生法律效力。一审法院在工程款不确定的情况下，直接确认工程款数额属于超裁，对上诉人杨玉祥极不公平。2、杨玉祥作为不具备用工主体资格的自然人，与热河建设公司的承包合同违反法律规定，热河建设公司应在拖欠工资的范围内承担连带给付责任。
热河建设公司辩称，我公司与杨玉祥之间签订了木工承包合同，木工组工人均是杨玉祥雇佣的，与我公司没有任何劳动关系。杨玉祥与我公司针对其承包的工程已经进行了结算，尚欠杨玉祥工程款9万元，已经将此款交付一审人民法院。我公司依据相关法律法规及司法解释的规定，只在欠付工程款范围内承担连带责任。
张纪广辩称，我的答辩意见与热河建设公司一致。
于永华向一审法院起诉请求：1、要求三被告支付原告工资5172.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月8日，被告热河建设公司委托被告张纪广与被告杨玉祥签订了《木工施工劳务承包合同》两份，双方对工作性质、地点、工作数量及价款均进行了约定。后被告杨玉祥雇佣原告在本案被告热河建设公司承建的双滦区欢乐江山C区从事木工工作，工作结束后，被告杨玉祥给包括原告在内的二十二名木工出具了欠工资证明并附工资表，工资表中标明，原告共出工27.2天，每天为260.00元，共欠原告工资5172.00元。上述工资没有得到被告热河建设公司及其现场管理人员张纪广的认可。为索要工资，原告曾向双滦区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告与被告热河建设公司不存在劳动关系为由裁定不予受理。2017年12月1日，被告热河建设公司与被告杨玉祥进行了工程结算，结算单记载被告热河建设公司欠被告杨玉祥工程款188732.00元，除去结算后经杨玉祥同意支付另两个班组的工资款，现尚欠被告杨玉祥工程款90000.00元。
一审法院认为，原告张伟受被告杨玉祥雇佣从事木工工作，被告杨玉祥认可欠原告工资5172.00元，应予给付，故原告请求被告杨玉祥给付工资5172.00元的主张，本院予以支持。被告张纪广接受被告热河建设公司的委托，与被告杨玉祥签订合同并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河建设公司承担，故原告请求被告张纪广共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河建设公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河建设公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告杨玉祥雇佣，在被告热河建设公司按照工作量承包给被告杨玉祥的工地从事木工工作，故被告热河建设公司应在拖欠被告杨玉祥工程款范围内承担连带责任，对原告请求被告热河建设公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决：一、被告杨玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告张伟工资5172.00元，被告承德市热河建设有限公司在拖欠被告杨玉祥工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告杨玉祥承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人热河建设公司与上诉人杨玉祥签订了《木工施工劳务承包合同》，后杨玉祥雇佣上诉人张伟在本案所涉热河建设公司承建的双滦区欢乐江山C区从事木工工作的事实清楚。张伟实际提供劳动后，杨玉祥拖欠张伟工资没有及时足额支付，应由杨玉祥承担张伟工人工资的给付责任。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，热河建设公司将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的自然人杨玉祥，应在未结清的工程款范围内承担农民工被拖欠工资的连带清偿责任。张伟、杨玉祥主张本案中应由热河建设公司在拖欠工人工资范围内承担连带给付责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张伟、杨玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计20.00元，由上诉人张伟负担10.00元，由杨玉祥负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘笑彤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执944号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋职位：董事长
地址：。
被执行人：赵裕海，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘祖君，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：彭艳，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘常海，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海公证债权文书纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第142号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“现应申请执行人沛县农村信用合作联社的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具此证书。申请执行人沛县农村信用合作联社可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海执行标的为：贷款本金人民币叁拾叁万元整、利息人民币伍万叁仟陆佰壹拾伍元陆角陆分。”本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孟 佳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第851号
申请执行人李建华，男，1976年4月6日出生，住浦城县。
被执行人曾文龙，男，1952年5月20日出生，住浦城县。
被执行人严振文，女，1954年10月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人曾文龙、严振文民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的相关财产进行查封及冻结，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晓斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3402号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡成龙，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡成龙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,995.43元。原告诉称,被告蔡成龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,995.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执532号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：杨月华，男，1978年8月15日生，汉族。
被执行人：刘迪萍，女，1979年9月8日生，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨月华、刘迪萍金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执532号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：杨月华，男，1978年8月15日生，汉族。被执行人：刘迪萍，女，1979年9月8日生，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨月华、刘迪萍金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00224号
申请执行人江苏省常州市中级人民法院。住所地常州市永宁北路*号。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人陆秋枚，该公司董事长。
被执行人陆秋枚。住所地常州市武进高新技术产业开发区。
申请执行人江苏省常州市中级人民法院与被执行人常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）常商初字第29号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行，案号：（2015）常执字第00073号。2015年4月22日因（2015）常商初字第29号案件诉讼费事宜，再次由本院为申请执行人申请立案执行，案号：（2015）常执字第00224号。要求常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚立即向本院缴纳诉讼费43782元。
本院在执行中，被执行人常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚向本院及有关领导申请依法免交上述诉讼费（申请日期为：2017年5月30日）。本院查明，被执行人常州大诚纺织集团有限公司从2014年12月停产至今，员工及养老保险金已拖欠数千万元，无力支付这笔诉讼费，陆秋枚更无缴付该笔诉讼费之能力。后经合议庭评议同意免交上述诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）常商初字第29号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓露
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审3号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人郗某某，局长。
委托代理人杜某某，该局工作人员。
委托代理人李某某，该局工作人员。
被执行人白某某(系蓝田县上林金鳟度假山庄业主),男，1979年10月22出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
2018年1月12日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强�执行蓝国土罚字[2017]029号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蓝田县国土资源局申请拆除被执行人在非法占用基本农田268.98平方米（0.4亩）、林业用地525.52平方米（0.8亩）共794.47平方米（1.2亩）土地上的建筑物（五间三层、七间三层、六间一层房屋）。
经审查查明，2009年8月，被执行人白某某在未经政府审批，违法占用基本农田和林业用地共计794.47平方米修建蓝田县上林金鳟度假山庄。2017年6月6日，蓝田县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条为由，做出了蓝国土罚字（2017）029号处罚决定，要求被申请执行人自行拆除违法占地794.47平方米上的建筑物（五间三层、七间三层、六间一层房屋）�
本院认为，对土地违法行为进行查处系土地管理部门之法定职责。蓝田县国土资源局所做的土地行政处罚决定认定被执行人违法占地事实基本清楚，程序合法，适用法律亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2017]第029号土地行政处罚决定。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年二月二日
书 记 员 张浩文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第26号
申请复议人（被执行人）莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜子明，该公司经理。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
申请执行人马海军。
申请执行人马海英。
申请复议人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆公司）不服莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）作出的（2013）莱阳执异字第837-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人马海军、马海英与被执行人方圆公司房屋买卖合同纠纷一案，莱阳法院查封了被执行人方圆公司位于莱阳市龙门东路的房地产一宗，并委托评估机构对查封的房地产进行评估作出评估报告后，被执行人方圆公司以评估机构无资质、鉴定方法、结论错误为由，向莱阳法院提出提出异议。
莱阳法院查明，本案据以执行的是该院于2013年2月28日作出的（2010）莱阳城民初字第321号民事判决书和本院于2013年6月17日作出的（2013）烟民一终字第452号民事判决书，判令方圆公司于判决生效后十日内返还马海军、马海英房款20万元，并赔偿各项损失等共计人民币2617373.50元。因方圆公司到期未履行给付义务，马海军、马海英于2013年7月8日申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，该院于2013年8月8日作出（2013）莱阳执字第867-1号执行裁定书，裁定查封被执行人位于莱阳市证号为莱国用（2013）xx号的国有土地使用权一宗，同日，作出（2013）莱阳执字第867-2号执行裁定书，裁定查封被执行人位于莱阳市房证号为莱房字第××号、第××号、第XX号的房产一宗。在对该房地产作出评估报告后，异议人于2014年1月26日提出异议。
莱阳法院另查明，该院经双方当事人抽签确定的评估机构为烟台天陆新房地产评估事务所（以下简称天陆新评估所），具有山东省住房和城乡建设厅颁发的房地产评估二级资质证书，并入册《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》；该委托估价房屋为工业性质，产权证上登记的规划用途为车间。经双方当事人抽签确定的评估机构烟台嘉信土地评估有限责任公司（以下简称嘉信评估公司）于2003年取得土地评估资质，并入册《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》；该委托估价土地对象为工业用地使用权，而莱阳市领秀城属于住宅小区用地，两者是不同用途的土地。
莱阳法院认为，该院经双方当事人抽签确定的评估机构天陆新评估所和嘉信评估公司均具有相应的评估资质，并均入册《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》，是适格的评估机构，二者在评估程序、评估事项及内容等方面均没有违反法律法规的情形，异议人所提异议理由没有法律依据和事实、证据支持，应当予以驳回。2014年5月5日，莱阳法院作出（2013）莱阳执异字第837-2号执行裁定书，驳回了方圆公司的异议。
方圆公司不服，向本院申请复议称：莱阳法院委托对房屋和土地的评估报告不实，评估鉴定违法：一是鉴定机构没有资质；二是该房屋评估报告用成本法进行评估错误，该房屋地理位置好，不能用成本法计算；房屋评估报告第12项（六）价值定义与评估机构的评估方法相对立。三是鉴定结论没有具体的数据支持，房屋鉴定结论的价格应有房屋的建设成本的单价价格依据及相应的计算方法，应当有车间、水泥地面等等的单价成本依据及计算方法。建设成本的年限计价依据没有体现。四是鉴定结论的数据没有证据支持，鉴定报告仅有总数762134.7元，没有计算标准，计算依据和方法。五是鉴定报告严重失实，房屋和土地评估价格过低。六是莱阳法院没有依法通知鉴定人出庭解释说明。对于房屋和土地的价值用分别评估的方式是错误的，房屋和土地作为整体，分别评估不利于发挥物的价值，分别评估方法错误。请求本院复议决定重新评估鉴定。
本院查明的事实与莱阳法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，莱阳法院委托的评估机构天陆新评估所和嘉信评估公司，在《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》备案，天陆新评估有山东省住房和城乡建设厅颁发的房地产评估二级资质证书；嘉信评估公司有山东省土地估价协议颁发的《土地中介机构注册证书》，执业范围为基准地价评估、宗地地价评估、地价咨询。因此，方圆公司称评估机构无资质的复议理由，与事实不符，本院不予采纳。方圆公司关于评估价格是否过低、成本法计算和评估结论的依据是否恰当等复议理由，在莱阳法院执行异议审查过程中，针对方圆公司的异议事项，评估机构逐一进行了说明；对于房屋和土地分别进行评估的做法，相关法律法规无禁止性规定，方圆公司该项复议理由，于法无据。综上，方圆公司没有证据证明评估机构无资质和评估程序严重违法，其申请本院要求重新评估鉴定，不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中抟、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，其复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回莱阳市方圆房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 王瑀晨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1603号
本院在执行申请执行人王玉兴与被执行人李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李伟、郭建英暂无财产可共执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4857号
原告李枫，男，汉族，1981年11月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告林光锋，男，汉族，1979年11月27日出生，住宁德市蕉城区。
原告李枫诉被告林光锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，借款人被告因资金周转需要向原告借款130000元，约定期限一个月，月利息按2.5分计算，并订立《借贷协议书》为据。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令1.被告立即偿还原告借款人民币130000元及利息直至还清为止（利息按月利率2%计算，自2013年9月27日暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.借贷协议书；
证据2.银行流水单；
证据1-2共同证明被告于2013年8月27日向原告借款130000元，约定借款期限一个月，月息按2.5分计算。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月27日，原、被告签订一份《借贷协议书》载明:被告向原告借款130000元，借款期限自2013年8月27日起至2013年9月26日止;被告同意向原告支付利息2730元，如被告未能按合同约定到期偿还借款本息，经双方协商后约定每天按借款本金的5‰收取逾期违约金。2013年8月27日，原告通过银行转款121850元至被告账户。庭审中，原告称8150元借款是用现金支付给被告，被告从未还款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借贷协议书》及银行流水单为证，本院依法予以确认。因原告与被告约定借款利息超过银行同类贷款利率四倍，原告主动将利息调整为按月利率2％计息，在合理范围，本院予以确认。故原告诉请被告立即偿还借款130000元及利息（利息计算方式:以130000元为本金，从2013年9月27日起计至实际还清欠款之日止按月利率2％计息），于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李枫借款130000元及利息（利息计算方式:以130000元为本金，从2013年9月27日起计至欠款还清之日止，按月利率2％计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4322元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零八条:当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2379号
原告：李永章，男，1967年8月30出生，汉族，住玉环市。
被告：张永明，男，1972年4月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李永章与被告张永明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告李永章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李永章撤回起诉处理。
审判员 张滨兵
二〇一八年四月三日
书记员 金飞云
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1191号
申请执行人黄建伍，男，1971年4月29日出生。
申请执行人邓丽璋，女，1980年1月17日出生。
被执行人湖南省京兴房地产开发有限公司，住所地株洲市。
法定代表人杨建业，系该公司总经理。
黄建伍、邓丽璋与湖南省京兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一八年五月二日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第53号
原告黄后秋，男。
被告李红华，男。
被告邓圣玉，女。
原告黄后秋与被告李红华、邓圣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄后秋、被告李红华到庭参加诉讼，被告邓圣玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄后秋诉称：被告因做生意需要资金周转需要，于2007年6月2日向原告借款100000元，并出具欠条一张。现原告需要资金周转，多次要求被告归还借款，但被告却以种种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告李红华的身份信息，拟证明被告身份情况。
3、被告李红华与被告邓圣玉结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻。
4、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李红华辩称：向原告借款100000元是事实，现被告经济比较困难，能否给被告点时间归还借款。
被告李红华未向本院提交证据。
被告邓圣玉未答辩亦未向本院提交证据，被告邓圣玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经本院组织庭审质证，被告李红华对原告提交的证据1-4均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年6月2日，被告李红华因做生意需要资金周转，向原告黄后秋借款100000元，并出具了一份欠条给原告。欠条载明“今欠到黄后秋现金壹拾万元整（100000元），欠款人：李红华，2007年6月2日。”原告将借款交付给了被告，但被告一直未归还借款。原告多次催收未果后，遂向本院起诉。
另查明，被告李红华与被告邓圣玉于2004年11月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应按约定归还原告的借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款100000元系被告李红华、邓圣玉婚姻关系存续期间所借，被告李红华、邓圣玉未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理。据此，原告依法可主张由李红华、邓圣玉共同偿还本案借款本金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李红华、邓圣玉于本判决生效后十日内共同归还原告黄后秋借款本金100000元。
如被告李红华、邓圣玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告李红华、邓圣玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3917号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：七星关区福源君寿堂大药房，住所：贵州省毕节市七星关区市东街道办。
投资人：聂志。
委托诉讼代理人：魏华，系该药店负责人。
原告石海与被告七星关区福源君寿堂大药房买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。2017年9月19日，原告石海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费65.00元，由原告石海负担。
审判员 简泽智
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 双
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执684号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建，董事长。
被执行人王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈华英，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人王孙用、陈华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0181民初4154号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为136万元等。
本院于2017年2月23日立案执行后，依法向被执行人王孙用、陈华英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人王孙用、陈华英与本院（2016）闽0181执1646号一案被执行人王孙用、陈华英相同。
本院依法将被执行人王孙用、陈华英纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4154号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛正坤
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第225号
申请执行人梁某。
被执行人郝某。
申请执行人依某，于2014年6月24日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人郝某探望权纠纷一案过程中，申请执行人梁某于2015年9月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年九月一日
书记员 甘连均