宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终319号
上诉人（原审被告）：大武口区唛歌音乐会所。
经营者：杜学宁，男，1977年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1972年2月11日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人大武口区唛歌音乐会所（以下简称唛歌音乐会所）因与被上诉人李华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唛歌音乐会所的经营者杜学宁及委托诉讼代理人王涛、被上诉人李华及其委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唛歌音乐会所上诉请求：1、撤销（2016）宁0202民初3611号民事判决第一项，改判唛歌音乐会所赔偿李华各项经济损失共计25739元；2、二审诉讼费由李华承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定”因楼梯处光线昏暗，李华下楼时踩空从二楼楼梯跌落至二楼与一楼的平台处”与客观事实不符，且缺乏证据证实；一审未对2015年8月16日”腰4椎体轻度变扁”和2015年8月18日”腰4椎体爆裂骨折”之间的联系给予明确说明；一审判决法律适用错误。李华应当证明大武口区唛歌音乐会所未尽到安全保障义务。李华作为完全民事行为能力人，应当对自身安全有注意义务，且该义务应当重于大武口区唛歌音乐会所的安全保障义务，对损害事实的发生应承担主要责任，故本案应当划分责任；李华伤残赔偿金应当依据2015年度的标准进行核算，护理费没有提供相应票据，应当承担举证不能的责任。
李华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
李华向一审法院起诉请求：1、依法判决大武口区唛歌音乐会所赔偿李华的各项经济损失共计146924.96元（医疗费28657.46元；护理费3400元；误工费9100元；住院伙食补助费2900元；营养费100元；交通费500元；伤残赔偿金100744元；伤残鉴定费623.50元）；2、保留向大武口区唛歌音乐会所主张后续治疗费相关费用的诉权；3、本案诉讼费由大武口区唛歌音乐会所承担。
一审法院认定事实：2015年8月16日下午，李华与朋友等一行到唛歌音乐会所唱歌，唛歌音乐会所的服务员将李华等人安排至二楼的一个包间。因楼梯处光线昏暗，李华下楼时踩空从二楼楼梯跌落至二楼与一楼的平台处，李华报警后公安机关进行了处警。李华被送至自治区第五人民医院，在急诊处拍片检查为”腰4椎体轻度变扁，其椎管内见碎骨片影”，并确定于第二日进行CT检查，8月17日经CT检查为”椎4爆裂骨折”。李华于8月18日住院进行治疗至9月16日出院。2016年4月14日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，李华为九级伤残。李华多次找到唛歌音乐会所协商赔偿事宜均未果，为此诉至法院。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。唛歌音乐会所应当负有保证消费者在接受服务时人身安全不受损害的义务。根据谁主张、谁举证的举证责任分配原则，作为顾客的李华，应就其在唛歌音乐会所经营场所内发生了损害事实及产生的损害后果承担举证责任，唛歌音乐会所应当就其对李华的损伤不存在过错或者存在其他免责事由承担举证责任。李华向法庭提交了相关证据，其举证义务已完成。唛歌音乐会所作为音乐会所管理者，对整个经营场所应该具有监控能力，其举证能力远远高于作为消费者的李华。经过庭审核实，唛歌音乐会所认可其经营场所内安装有监控设备，并且在李华摔倒受伤的楼梯通道处也有监控设备，但唛歌音乐会所未提交事发时的监控录像等直接证据予以证明其不存在过错或者存在其他免责事由，应承担举证不能的不利法律后果，故对李华摔倒受伤唛歌音乐会所应当承担赔偿责任。对于李华主张的住院及门诊医疗费合计28657.49元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金100744元、伤残鉴定费600元、护理费3400元，均符合法律规定，予以支持；关于营养费，李华未举证其确需加强营养的证据，对李华的该项诉讼请求不予支持；对于误工费，鉴于李华属于政府财政支付工资的居委会社区工作人员，其所举证的证据不能证明其确因受伤而导致误工损失的客观事实，故对李华的该项诉讼请求不予支持；对于交通费，本院酌情给予考虑300元；对于李华主张的23.50元鉴定复印费用，因李华的证据不具有客观真实性，且不能证明该费用的真实产生情况及与鉴定具有关联性，故对李华的该项诉讼请求不予支持。对于李华主张的二次手术治疗相关费用的诉权，该项权利为法定诉讼权利，不需要法院判决予以确认，故对李华的该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、大武口区唛歌音乐会所赔偿李华各项经济损失共计136601.49元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回李华的其他诉讼请求。案件受理费3238元，减半收取1619元，由李华负担114元，由大武口区唛歌音乐会所负担1505元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唛歌音乐会所提交消防安全检查合格证一份（原件核对后退回），用以证实唛歌音乐会所照明及其他安全设施经大武口区公安消防大队检查后是合格的经营场所，进一步证实唛歌音乐会所履行了安全保障义务。李华对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，仅证明该场所投入使用营业前经消防安全检查合格，而且发证时间是2011年5月4日。营业前检查合格并不代表在营业期间的安全设施齐备，仅凭合格证并不能证明李华受伤时设备设施的实际情况。本院对该证据的认证意见：该真据具有真实性、合法性，但不能证明本案事发时唛歌音乐会所的设施符合安全条件，故对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案伤残赔偿金的计算标准问题，因李华在2015年8月16日受伤，而宁夏2016年颁布的伤亡赔偿标准系2015年的统计数据，故一审法院按照2016年的标准计算李华的伤残赔偿金并无不当，唛歌音乐会所该项上诉理由不能成立；关于护理费问题，李华一审虽未提交证据证明其需要护理人员，但根据李华的伤情及受伤部位，确需人员护理，故一审按照居民服务业标准按一人计算护理费并无不当，唛歌音乐会所该项上诉理由不能成立；关于本案责任划分问题，唛歌音乐会所作为娱乐场所的管理人，应当负有保证消费者在接受服务时人身安全不受损害的义务，李华在唛歌音乐会所消费时，因楼道光线昏暗，在下楼时跌倒受伤，唛歌音乐会所未尽到安全保障义务，对李华造成的损失应当承担主要赔偿责任。李华作为一个有完全民事行为能力的成年人，在下楼时未尽到安全注意义务致自身受伤，对损害的发生也有过错，也要承担相应的责任。故一审法院未划分责任不当，本院予以纠正。结合本案实际，唛歌音乐会所和李华分别承担60%和40%的责任。李华各项经济损失共计136601.49元（其中住院及门诊医疗费合计28657.49元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金100744元、伤残鉴定费600元、护理费3400元、交通费300元），唛歌音乐会所应承担60%即81960.89元，李华自行承担40%即54640.6元。
综上所述，唛歌音乐会所的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3611号民事判决；
二、上诉人大武口区唛歌音乐会所赔偿被上诉人李华各项经济损失共计81960.89元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回上诉人大武口区唛歌音乐会所的其他上诉请求。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1619元由上诉人大武口区唛歌音乐会所负担925元、被上诉人李华负担694元；二审案件受理费2517元，由上诉人大武口区唛歌音乐会所负担1849元、被上诉人李华负担668元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓萍