山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第193号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，汉族，初中文化，农民，河南省沁阳市人。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人原XX，男，汉族，阳城县人，农民，现住出生地。
原审附带民事诉讼原告人苏XX，女，汉族，阳城县人，农民。系死者苏XA、刘XX的女儿。
诉讼代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏XB，男，汉族，阳城县人，农民。系死者苏XA、刘XX的儿子。
原审附带民事诉讼被告人刘XX，男，汉族，河南省沁阳市人。系肇事车辆事实车主。
原审附带民事诉讼被告人河南省沁阳市百通运输有限公司，系肇事车辆注册车主。
法定代表人卫向阳，任该公司经理。
诉讼代理人乔飞，男，汉族，河南省沁阳市百通运输有限公司职工。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
负责人梁顺兴，任该公司经理。
诉讼代理人袁伟，男，中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司职工。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪，原XX、苏XX、苏XB提起附带民事诉讼一案，于2015年4月29日作出（2015）阳刑初字第35号刑事附带民事判决。被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月6日16时30分许，被告人张XX驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的豫HDXX**号福田牌重型半挂牵引车后挂豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车，从沁水县沁城煤矿载煤40.36吨（该车核载33.8吨）运往河南省沁阳市，该驾车沿八芹线由西向东超速（经鉴定车速为68±3km／h，该路段限速40km／h）行驶至本县芹池镇刘西村路段，遇有同方向前苏XA未戴安全头盔无证驾驶未经检验的晋EXXX**号隆鑫110型普通二轮摩托车，车后乘有刘XX，向路北刘西村路口左转弯行驶，相遇中，张车前部与苏车左侧相撞，后张车在制动过程中又与迎面原XX驾驶的无牌时风牌自卸三轮汽车相撞，致原XX受伤，苏XA、刘XX死于现场。经交通管理部门认定，张XX负事故的主要责任，苏XA负次要责任，刘XX、原XX无责任。经公安司法鉴定中心鉴定，原XX之损伤，构成轻伤二级。后张XX拨打110报警，民警到达事故现场后，张XX在现场等候处理，并配合民警丈量事故现场，归案后如实供述犯罪事实。
被告人张XX驾驶的豫HDXX**号-豫HXX**挂号车的事实车主是刘XX，张XX是刘XX雇佣的驾驶司机，该车的注册车主是百通运输公司，该车在财保沁阳支公司投保了交强险和第三者责任险，均在保险期内，第三者责任险限额为1050000元。事故发生后，刘XX向阳城县公安交警大队预付赔偿款共计83000元，其中原XX领取18200元，苏XB领取60300元，用于肇事车辆鉴定4500元。
事故发生当日，原XX被送往阳城县人民医院治疗，经医主要诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院29天，花医疗费17514.53元，复印医院病历花费10.8元，病历显示：7月6日至7月17日，需留陪二人；7月17日至8月4日，需留陪一人。2015年3月17日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原XX因道路交通事故致右髌骨粉碎性骨折，目前其遗留右膝关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其内固定物需再次手术取出，花该项鉴定费1500元，为鉴定花检查费164元。原XX驾驶的三轮车经鉴定，车损为12020元，花车损鉴定费450元；该车在事故发生后停放在阳城县XX小汽车维修中心XX停车场，后又送去修理厂，花停车费600元、拖车费200元。原XX系农业户口，经当地村委证明，其在村里从事养蚕等农业劳动。
被害人苏XA、刘XX均系农业户口。被害人苏XA、刘XX的亲属苏XX、苏XB、苏AA、苏AB等8人处理二人丧葬事宜误工约10天。对被害人苏XA是否饮酒驾驶二轮摩托车及对其所驾驶的摩托车进行车辆技术鉴定、车损价格认定，花酒精检验费300元、车辆技术鉴定2000元、车损价格鉴定90元，认定车损为2210元。为提供本案相关材料，花复印费20元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
书证
1、张XX的身份证明及常住人口详细信息，证明被告人张XX为完全负刑事责任能力人。
2、张XX的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明被告人张XX有A2驾驶证，其驾驶的豫HDXX**号-豫HXX**挂号车的注册所有人是沁阳市百通运输有限公司。
3、机动车保险单3支，证明豫HDXX**号车投保交强险；豫HDXX**号-豫HXX**挂车均投保了第三者责任险，责任限额为1050000元。
4、酒精呼气测试单2支，证明张XX、原XX经测试酒精含量均为0mg／100mL。
5、受案登记表、接处警记录单、到案情况说明，证明张XX拨打电话报警，民警到达事故现场后，张XX在现场等候处理，并配合民警丈量了事故现场。
6、河南省沁阳市XX乡XX村村委会证明，证明该村村民张XX家庭困难，上有老下有小，是该村贫困户。
7、原XX的身份证明、户籍证明，证明原XX系农业户口。
8、阳城县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历及医药费统一收据1支，证明原XX在阳城县人民医院住院治疗，经医主要诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院29天，花医疗费17514.53元。
9、阳城县人民医院骨科证明，证明原XX因右髌骨粉碎性骨折在阳城县人民医院手术治疗。现术后3个月，右膝疼痛活动受限，需继续康复锻炼，休息3个月。骨折愈合后需行内固定物取出术。
10、病历复印费1支，证明原XX花医院病历费10.8元。
11、时风车损价格鉴定单据1支、伤残程度评定鉴定费1支、晋城市人民医院收费单据1支，证明原XX花车损鉴定费450元、伤残鉴定费1500元、为伤残鉴定花检查费164元。
12、阳城县XA汽车修理厂收据1支、阳城县XX小汽车维修中心XX停车场发票6支，证明原XX支付三轮车停车费600元、拖车费200元。
13、原XX的交通费单据18支，证明原XX花费的交通费情况。
14、阳城县XX镇AA村村民委员会证明，证明该村村民原XX为村里出垃圾每年工资15000元，每年养蚕春秋两季收入20000元，其它收入15000元，合计50000元。
15、苏XA、刘XX的身份证明、户籍证明，证明苏XA、刘XX的年龄及均系农业户口。
16、苏XB、苏XX提供的管理、解冻、运尸等收据3支，证明处理尸体花费9940元。
17、晋EXXX**号二轮摩托车鉴定费收据1支、车损价格鉴定费1支、酒精检验费收据1支，证明苏XB、苏XX花费摩托车鉴定费2000元、车损鉴定费90元、苏XA酒精检验费300元。
18、苏XB、苏XX提供的复印发票2支，证明花费复印费20元。
19、陈X出具的证明、东关棺木店芽水天现金付出凭证，证明苏XB、苏XX花费的交通费情况。
20、陈XX出具的证明，证明陈XX为苏XA作头颅、为刘XX化妆收取了苏XX一万元。
21、阳城县XX镇XB村民委员会出具的证明，证明为苏XA、刘XX办理丧葬事宜误工人数为8人，时间长达10天有余。
22、阳城县公安交警大队收款收据4支、事故支款通知单8支，证明刘XX向阳城县公安交警大队预付83000元；原XX领取18200元；苏XB领取60300元；张XX用于豫HDXX**号-豫HXX**挂号车车辆鉴定，鉴定费为4500元。
（二）证人证言
1、证人苏XB（被害人苏XA、刘XX儿子）的证言，证明交通事故发生时其父亲苏XA驾驶其本人的晋EXXX**号隆鑫110型二轮摩托车，同其母亲刘XX从芹池卫生院回芹池镇刘西村。
2、证人卫XX（张XX朋友）的证言，事故发生时，其乘坐着张XX驾驶的豫HDXX**号-豫HXX**挂号车。证明交通事故发生的时间、地点及事故发生后的现场情况。其将三轮车驾驶员（原XX）从车上救出来，送到XX卫生院，又将三轮车驾驶员（原XX）转到阳城县人民医院。
3、证人刘XX的证言，证明张XX是其雇佣开豫HDXX**号-豫HXX**挂号车的司机。
（三）被害人陈述
被害人原XX的陈述，证明2014年7月6日16时30分许，张XX驾驶的大货车与一辆摩托车相撞后，又与其驾驶的三轮车相撞的交通事故过程。
被告人供述
被告人张XX的供述，证明交通事故发生的时间、地点及经过，与公诉机关的指控基本一致。其驾驶的豫HDXX**号-豫HXX**挂号车的事实车主是刘XX。
鉴定意见
1、理化检验报告，证明在送检的苏XA血液中未检出乙醇成分。
2、法医学尸体检验鉴定书2份，证明苏XA系车轮直接碾压头部致开放性颅脑损伤死亡；刘XX系颅底骨折、颅内出血、严重脑组织损伤死亡。
3、法医学人体损伤检验鉴定书，证明原XX之髌骨骨折，构成轻伤二级。
4、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原XX之损伤，构成道路交通事故十级伤残。
5、道路交通事故认定书，证明张XX负此事故的主要责任，苏XA负此事故的次要责任，刘XX、原XX无责任。
6、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明豫HDXX**号-豫HXX**挂号车制动不合格，存在事故隐患，转向良好；晋EXXX**号二轮摩托车制动、转向正常；以及事故发生时该两辆车的车速情况。
7、车物损失价格鉴定结论书2份，证明交通事故造成晋EXXX**号二轮摩托车的损失为2210元；时风三轮车的损失为12020元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录，证明交通事故发生的地点及案涉三辆车发生事故时的情况。
上述证据能相互印证，予以确认。
原审认为，（一）被告人张XX违反道路交通安全运输管理法规，因而发生一人轻伤、二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，且应承担相应的民事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张XX在事故发生后主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人张XX具有自首情节的意见，予以支持。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。（二）1、附带民事诉讼原告人原XX因伤所造成的各项损失为：医疗费17514.53元，所主张的二次手术费，待实际发生后另行起诉；护理费3331.66元（81.26元12天2人＋81.26元17天1人）；伙食补助费1450元（50元29天）；所主张的营养费300元合理，予以确认；误工费20640.04元（81.26元254天）；其所主张的伤残赔偿金12712元合理，予以确认；其主张的交通费票据连号，且票面金额与在阳城县人民医院住院等情况不符，酌情确定为600元；其所主张的财产损失13280元（车损12020元＋车损鉴定费450元＋停车、拖车费800元＋病历复印费10元）均有证据证明，予以确认；鉴定检查费1664元；其所主张的承包经营减收50000元，仅有村委证明，没有其他证据印证，不予支持；以上损失共计71492.23元。2、附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB因苏XA、刘XX二人死亡所造成的各项损失为：所主张的死亡赔偿金257544元（121618元＋135926元）、丧葬费46407元（23203.5元＋23203.5元），被告人及各附带民事诉讼被告人均无异议，予以确认；所主张的太平间费用、修补尸体颅脑费已包含在丧葬费内，不再另行计算；受害人亲属办理丧葬事宜的误工费6500.8元（81.26元8人10天）；部分交通费没有正式票据，交通费酌情确定为1500元；酒精检验费和车损鉴定费390元；车损2210元；复印费20元；车辆鉴定费2000元；所主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；合计316571.8元。上述费用，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。根据保险公司分项赔偿的规定，此费用中附带民事诉讼原告人原XX和附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB在医疗费用赔偿限额项下的损失为19264.53元（19264.53元＋0元），死亡伤残赔偿限额项下的损失为349235.5元（37283.7元＋311951.8元），财产损失赔偿限额项下的损失为14230元（12020元＋2210元），故附带民事诉讼被告人财保沁阳支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人原XX10000元；财保沁阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人原XX11743元（110000元37283.7元／349235.5元），赔偿附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB982**元（110000元311951.8元／349235.5元）；财保沁阳支公司在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人原XX1689元（2000元12020元／14230元），赔偿附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB3**元（2000元2210元／14230元）。附带民事诉讼被告人财保沁阳支公司认为涉案三辆车均为机动车，均应投保交强险，应在交强险责任限额内共同赔偿损失的意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定不符，不予采纳。剩余部分的264064.03元（48060.23元（71492.23元-10000元-11743元-1689元）＋216003.8元（316571.8元-98257元-311元-车辆鉴定费2000元）］，根据此次交通事故的责任划分及被告人张XX驾驶制动不合格的机动车、违法超载、且在经过村庄路段时超速行驶等造成此次事故发生的主要原因事实，确定被告人张XX及各附带民事诉讼被告人按80%赔偿附带民事诉讼原告人原XX和苏XX、苏XB的损失，故附带民事诉讼被告人财保沁阳支公司在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人原XX38448元（48060.23元80%），赔偿附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB1728**元（216003.8元80%），附带民事诉讼被告人财保沁阳支公司认为超出交强险部分，该公司按70%赔偿的意见，未提供相关证据证明，故不予采纳。附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB主张的车辆鉴定费2000元，由被告人张XX、附带民事诉讼被告人百通运输公司、刘XX按80%共同赔偿给附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB计1600元。附带民事诉讼被告人百通运输公司、刘XX认为不应承担赔偿责任的意见，经查，被告人张XX驾驶的肇事车辆挂靠于百通运输公司进行经营，被告人驾驶该车发生交通事故致人伤亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告人张XX又是刘XX雇佣的驾驶员，张XX在从事雇佣活动中因重大过失致人伤亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员应当与雇主承担连带赔偿责任。”故附带民事诉讼被告人百通运输公司、刘XX的意见，无事实和法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在机动车第三者强制保险限额范围内和第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人原XX各项损失61880元（附带民事诉讼被告人刘XX已支付的18200元应予以扣除，返还给刘XX）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在机动车第三者强制保险限额范围内和第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB各项损失271371元（附带民事诉讼被告人刘XX已支付的58700元应予以扣除，返还给刘XX）。三、被告人张XX、附带民事诉讼被告人刘XX、附带民事诉讼被告人河南省沁阳市百通运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB损失1600元（附带民事诉讼被告人刘XX已支付的1600元可抵扣）。
张XX上诉理由：苏XA应承担事故的主要责任。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人张XX违反道路交通安全运输管理法规，因而发生一人轻伤、二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，且应承担相应的民事责任。上诉人张XX在事故发生后主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人原XX因伤所造成的各项损失为共计71492.23元。附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB因苏XA、刘XX二人死亡所造成的各项损失316571.8元。上述费用，附带民事诉讼被告人财保沁阳支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人原XX10000元；财保沁阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人原XX11743元，赔偿附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB982**元；财保沁阳支公司在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人原XX1689元，赔偿附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB3**元。剩余部分的264064.03元，根据此次交通事故的责任划分及被告人张XX驾驶制动不合格的机动车、违法超载、且在经过村庄路段时超速行驶等造成此次事故发生的主要原因事实，确定被告人张XX及各附带民事诉讼被告人按80%赔偿附带民事诉讼原告人原XX和苏XX、苏XB的损失，故民事诉讼被告人财保沁阳支公司在第三者责任险范围内赔偿附带事诉讼原告人原XX38448元，赔偿附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB1728**元。附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB主张的车辆鉴定费2000元，由被告人张XX、附带民事诉讼被告人百通运输公司、刘XX按80%共同赔偿给附带民事诉讼原告人苏XX、苏XB计1600元。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。张XX上诉所提苏XA应承担事故的主要责任的理由与阳城县交通警察大队道路交通事故认定书的事故责任认定不符，所提理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年七月九日
书记员 郭红霞