wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初756号
原告：马立名，男，1987年出生，汉族，泰安市岱岳区
被告：国文杰，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。
原告马立名与被告国文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立名、被告国文杰的委托诉讼代理人于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立名向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告马立名与被告之夫张某某系朋友关系，张某某于2015年9月29日从原告处借款12万元，并向原告出具借条一份，借款期限届满后，经原告向张某某催要，张某某一直未还款，张某某已于2016年1月去世，该笔借款发生在张某某与被告国文杰婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告国文杰辩称，张某某去世比较突然，其生前并未告诉被告曾借过钱，原告所诉借款12万不属实，借条上张某某的签名不像是张某某所签。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，张某某向原告出具借条一份，写明：“今借现金壹拾贰万元整（￥120000.00），借款用途购货，借款期限壹个月（2015.9.29-2015.10.28）借款人：张某某，卡号62×××11，此款打到刘某某农行卡上，此卡由张某某持有，2015年9月29日……”，关于借条出具的经过，原告称，其与张某某系朋友关系，2015年9月29日，经朋友范某某介绍，张某某向原告借款120000元，原告同意借款，遂在张某某向原告出具上述借条后当日通过中国农业银行以银行卡转账方式向张某某指定的账户转入120000元。被告国文杰对上述借款事实不予认可，对借条及借条上张某某的签名真实性提出异议，但对自己的主张未提交证据证实，在本庭向其释明，如对张某某的签名及手印的真实性存有异议，可申请司法鉴定，其明确表示对上述事项不申请鉴定。另外，被告国文杰庭审中提交欠条一份，主要内容为李某某、白某某欠王某某280000元，2015年7月20日之前还款100000元，如到期未还款，李某某、白某某自愿将琵琶湾村住宅抵债，并由担保人张某某负责将住宅交于王某某，如违约由李某某、白某某和担保人张某某负一切法律责任等。白某某、李某某在欠条借款人处签名捺手印，张某某在担保人处签名并捺手印。被告还提交其与一男子（被告称是王某某）通话录音一份，与微信名为老山兰（被告称是刘某某）的微信聊天记录一份，该通话录音和微信聊天记录的主要内容为张某某的借款是替白某某、李某某偿还欠王某某的款项，还款时是用的刘某某的银行卡，被告因此主张张某某的借款并未用于夫妻共同生活，不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。
另查明，张某某已于2016年1月8日去世，张某某生前与本案被告国文杰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告称，自张某某出具上述借条且借款期限到期后，虽经原告催要，但张某某一直未偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、银行卡交易明细清单死亡医学证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，张某某于2015年9月29日向原告马立名借款120000元，该事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，足以认定，虽然被告对借条中的张某某签名及手印存有异议，但未提交证据予以证实，并明确表示对上述事项不申请司法鉴定，因此，对于被告的该主张，本院不予采信。原告马立名与张某某之间的借贷关系合法、有效，现借款期限已届满，原告可依约要求借款人还款，借款人不还款系违约行为，依法应承担相应的民事责任。鉴于本案所涉借款的借款人张某某已于2016年1月8日去世，原告已无法向其主张相关权利，但因张某某向原告借款时是在与被告国文杰夫妻关系存续期间，原告认为该笔借款应属张某某与国文杰的夫妻共同债务，被告国文杰应承担还款责任，国文杰则辩称张某某借款是为了替案外人白某某、李某某偿还欠王某某的欠款，不应将该借款认定为夫妻共同债务，但是，本案庭审中被告国文杰为证实其主张提交的证据欠条中借款人白某某、李某某及出借人王某某、微信聊天记录中的刘某某（微信名老山兰）、通话录音中的王某某均未到庭说明情况，无法证实证据内容的真实性，且原告马立名提交的张某某出具的借条中借款用途明确写明“购货”，而非国文杰所称的替他人还款，因此对于被告称张某某借款是替他人还款，不属于夫妻共同财产的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告国文杰并未向法庭提供证据证明上述债务系张某某和原告明确约定为个人债务，或者张某某与被告国文杰对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告马立名知道有此约定。故原告要求被告国文杰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告国文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马立名借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年七月十四日
书 记 员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初756号之一
原告：马立名，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：国文杰，女，1971年出生，汉族，住泰安市。
原告马立名与被告国文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
�民陪审员冯正运
二〇一七年三月八日
书 记 员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初756号原告：马立名，男，1987年出生，汉族，泰安市岱岳区被告：国文杰，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。原告马立名与被告国文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立名、被告国文杰的委托诉讼代理人于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马立名向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告马立名与被告之夫张某某系朋友关系，张某某于2015年9月29日从原告处借款12万元，并向原告出具借条一份，借款期限届满后，经原告向张某某催要，张某某一直未还款，张某某已于2016年1月去世，该笔借款发生在张某某与被告国文杰婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告国文杰辩称，张某某去世比较突然，其生前并未告诉被告曾借过钱，原告所诉借款12万不属实，借条上张某某的签名不像是张某某所签。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，张某某向原告出具借条一份，写明：“今借现金壹拾贰万元整（￥120000.00），借款用途购货，借款期限壹个月（2015.9.29-2015.10.28）借款人：张某某，卡号62×××11，此款打到刘某某农行卡上，此卡由张某某持有，2015年9月29日……”，关于借条出具的经过，原告称，其与张某某系朋友关系，2015年9月29日，经朋友范某某介绍，张某某向原告借款120000元，原告同意借款，遂在张某某向原告出具上述借条后当日通过中国农业银行以银行卡转账方式向张某某指定的账户转入120000元。被告国文杰对上述借款事实不予认可，对借条及借条上张某某的签名真实性提出异议，但对自己的主张未提交证据证实，在本庭向其释明，如对张某某的签名及手印的真实性存有异议，可申请司法鉴定，其明确表示对上述事项不申请鉴定。另外，被告国文杰庭审中提交欠条一份，主要内容为李某某、白某某欠王某某280000元，2015年7月20日之前还款100000元，如到期未还款，李某某、白某某自愿将琵琶湾村住宅抵债，并由担保人张某某负责将住宅交于王某某，如违约由李某某、白某某和担保人张某某负一切法律责任等。白某某、李某某在欠条借款人处签名捺手印，张某某在担保人处签名并捺手印。被告还提交其与一男子（被告称是王某某）通话录音一份，与微信名为老山兰（被告称是刘某某）的微信聊天记录一份，该通话录音和微信聊天记录的主要内容为张某某的借款是替白某某、李某某偿还欠王某某的款项，还款时是用的刘某某的银行卡，被告因此主张张某某的借款并未用于夫妻共同生活，不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。另查明，张某某已于2016年1月8日去世，张某某生前与本案被告国文杰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告称，自张某某出具上述借条且借款期限到期后，虽经原告催要，但张某某一直未偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。以上事实有借条、银行卡交易明细清单死亡医学证明、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，张某某于2015年9月29日向原告马立名借款120000元，该事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，足以认定，虽然被告对借条中的张某某签名及手印存有异议，但未提交证据予以证实，并明确表示对上述事项不申请司法鉴定，因此，对于被告的该主张，本院不予采信。原告马立名与张某某之间的借贷关系合法、有效，现借款期限已届满，原告可依约要求借款人还款，借款人不还款系违约行为，依法应承担相应的民事责任。鉴于本案所涉借款的借款人张某某已于2016年1月8日去世，原告已无法向其主张相关权利，但因张某某向原告借款时是在与被告国文杰夫妻关系存续期间，原告认为该笔借款应属张某某与国文杰的夫妻共同债务，被告国文杰应承担还款责任，国文杰则辩称张某某借款是为了替案外人白某某、李某某偿还欠王某某的欠款，不应将该借款认定为夫妻共同债务，但是，本案庭审中被告国文杰为证实其主张提交的证据欠条中借款人白某某、李某某及出借人王某某、微信聊天记录中的刘某某（微信名老山兰）、通话录音中的王某某均未到庭说明情况，无法证实证据内容的真实性，且原告马立名提交的张某某出具的借条中借款用途明确写明“购货”，而非国文杰所称的替他人还款，因此对于被告称张某某借款是替他人还款，不属于夫妻共同财产的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告国文杰并未向法庭提供证据证明上述债务系张某某和原告明确约定为个人债务，或者张某某与被告国文杰对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告马立名知道有此约定。故原告要求被告国文杰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告国文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马立名借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年七月十四日书 记 员  常伟伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申14号
申请人：天津市南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂，住所地天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：范福来，经理。
申请人天津市南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂系成立于1993年的集体所有制企业。主管单位为天津市建筑材料集团（控股）有限公司。经营范围：玻璃料器工艺品制造、加工；玻璃加工;以下限分支经营：建筑材料、五金、装饰材料、铝合金门窗；铝合金门窗制造。注册资本：10万元。2010年12月6日被天津市南开区市场和质量监督管理局吊�营业执照。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1460号审计报告显示，截止至2007年12月31日，申请人资产总额0元，负债总额901790.67元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司于2017年12月11日出具津建材资运（2017）73号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）48号《关于同意成立天津市南开区建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人天津市南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执38-1号
申请执行人连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
法定代表人曾少周，理事长。
委托代理人刘文忠，连平县农村信用合作联社高莞社客户经理。
委托代理人杨国平，连平县农村信用合作联社高莞社客户经理。
被执行人吴志明，男，1971年12月出生。
被执行人凌碧青，女，1974年10月出生。
被执行人何罗泉，男，1954年1月出生。
被执行人吴彬兰，女，1955年12月出生。
申请执行人连平县农村信用合作联社与被执行人吴志明、凌碧青、何罗泉、吴彬兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初第463号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照判决履行义务,申请执行人要求本院依法处置被执行人的借款抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何罗泉名下位于连平县忠信镇二市场东街12号，房地产权证号为“粤房地证字第C56**918号”房地产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 赖爱东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第01608号
原告张今圣，男。
被告姚庆秋，男。
原告张今圣与被告姚庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张今圣、被告姚庆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张今圣诉称：被告姚庆秋分两次从原告张今圣借款，第一次是2012年8月22日，借款55，000．00元，约定还款日为2012年10月1日；第二次是2013年1月8日，又借80，000．00元，约定还款日为2013年1月20日。前后两笔借款共计135，000．00元，至今未还。原告催讨多次，被告拒绝还款。为此，原告张今圣诉请法院：1．判决被告姚庆秋返还欠款本金人民币135，000．00元；2．判决被告姚庆秋按照中国人民银行规定同期贷款利息支付逾期利息；3．承担本案的诉讼费用。
在本院审理过程中，原告张今圣变更诉讼请求，要求被告姚庆秋给付110，000．00元。
被告姚庆秋辩称：欠款事实存在，一共欠100，000．00元，这里面有点利息。
经审理查明，被告姚庆秋因资金运转及私人别墅翻建需要从原告张今圣借款，于2012年8月22日、2013年1月8日先后两次给张今圣出具借条，各为55，000．00元、80，000．00元，还款日期分别为2012年10月1日、2013年1月20日。之后，双方确认姚庆秋又给张今圣出具了一份借条，借款金额为100，000．00元，但该借条张今圣称已遗失。
姚庆秋承认欠款事实，并同意如数返还借款。双方通过协商达成还款协议：姚庆秋给付张今圣借款本金100，000．00元，利息10，000．00元。自2013年12月12日起按本金100，000．00元继续计算利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至付清借款之日止。但双方在给付期限上没能达成一致，姚庆秋以暂时没钱为由不同意张今圣要求尽快还款的主张，故协商未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告张今圣提供的两份借条载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告姚庆秋从原告张今圣借款事实存在。姚庆秋未按双方约定期限返还借款，应承担违约责任。对原告张今圣要求被告姚庆秋返还借款本金及违约金的诉讼主张，本院应予支持。双方在本院审理过程中自愿达成“姚庆秋给付张今圣借款本金100，000．00元，利息10，000．00元，自2013年12月12日以本金100，000．00元起继续计算利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息至付清借款之日止”的调解协议，不违反法律的相关规定，本院应予准许。
关于还款期限问题，在原告张今圣提供的由被告姚庆秋出具的两张借条中，双方均约定了还款期限，但姚庆秋未能按约定的期限返还借款，虽然张今圣未能提供最后的还款借条，但对欠款事实及给付金额双方并无争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从本案实际情况看，被告姚庆秋借款时间较长，原告张今圣也多次向其主张权利，均被其以没钱为理由相推诿，故还款期限不能限定过长，以十日内给付为限。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚庆秋于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张今圣借款本金100，000．00元及利息（结止2013年12月11日为10，000．00元，自2013年12月12日以本金100，000．00元起继续计算利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息至付清借款之日止）
案件受理费3，000．00元，由被告姚庆秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3744号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人杨波
被执行人李艳
被执行人刘文源
被执行人屈媛
被执行人张军
被执行人陈慧芬
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨波等金融借款纠纷一案中，查明，被执行人杨波等人皆下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执224号
申请执行人张仁清，男，1983年4月4日出生，汉族，福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人童国荣。
张仁溥申请执行福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司追索工资一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的顺劳仲案（2015）54号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仁清向法院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行，申请标的为人民币5880元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下无车辆登记信息。被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司在顺昌县市场监督管理局有工商登记信息，企业登记状态为存续。被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下有坐落于顺昌县新屯工业园区的1、2、3、4、5幢厂房（产权证号分别为201XXXX7、201XXXX6、201XXXX5、201XXXX6、201XXXX7），总建筑面积43299.33平方米，已抵押中国民生银行股份有限公司福州分行，抵押金额2200万元；另查，1幢厂房（产权证号201XXX**）已于2015年6月4日被杭州市萧山区人民法院以（2015）杭萧执民字第6255号执行裁定书另案查封。本院于2015年11月11日另案查封了上述房产。
本院认为，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下的厂房已被另案查封，且其价值超过申请标的，故目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案（2015）54号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执48号
申请执行人王××。
被执行人唐××。
本院在执行申请执行人王××与被执行人唐××（2015）辰民初字第1488号民事判决书离婚后财产纠纷一案中，经查，双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第20号
申请人艾某某，女，2004年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人欧阳某某，女，1952年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系申请人之祖母）。
申请人艾某某要求宣告何某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人艾某某诉称，申请人与被申请人系母女关系，2003年10月，被申请人与申请人之父艾某甲登记结婚，婚后于2004年10月20日生下申请人艾某某。2005年1月21日，申请人之父艾某甲患病去世。2005年3月份，被申请人何某某擅自离家出走，毫无音讯，现下落不明已满10年，特申请法院宣告被申请人何某某为失踪人。
经审，何某某，女，1985年4月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民。系申请人艾某某之母。2005年1月21日，申请人之父艾某甲因病去世，同年3月，被申请人何某某离家出走，与家人毫无联系，现下落不明，已达10年之久。
本院于2015年6月25日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月28日在《人民法院报》上发出寻找何某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，何某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告他为失踪人，现被申请人何某某下落不明已达10年，其女艾某某申请宣告何某某为失踪人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王贤顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00689号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（未到庭）
本院于2016年4月12日立案受理了原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于同年4月5日，以经双方自行协商，已在民政部门协议离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一六年四月十五日
书记员 张克智
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初00689号原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（未到庭）本院于2016年4月12日立案受理了原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于同年4月5日，以经双方自行协商，已在民政部门协议离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一六年四月十五日书记员  张克智--
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初45号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张高林，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市宁化县，来厦暂住同安区。2017年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张高林犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月27日21时许，被告人张高林酒后在本市湖里区尚某与廖某发生纠纷，群众报警后，厦门市公安局禾山派出所民警出警至现场将二人带回派出所处理，被告人张高林在派出所办案区拒不配合民警依法检查，并言语挑衅，以杀害民警相威胁，之后，在民警林某1欲制服张高林的过程中，张高林用左拳击中林某1额头，致其额头红肿、头皮挫伤。
上述事实，被告人张高林于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人林某3、林某2、廖某等人的证言、接警单、人民警察证、病例材料、酒精浓度检测报告单、监控视频及截图、现场照片、民警伤情照片、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张高林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张高林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00408号
谢洪举：
本院已立案执行王洪卫申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执758号
申请执行人：付卫军，1978年9月26日出生，汉族，××，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南民一初字第01963号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人付卫军立即支付案款人民币9096元及利息，同时承担诉讼费30元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月三十一日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终23号
上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路23号。统一社会信用代码9151050220481150X9。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市永泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因西郡兰庭分包工程事宜产生拆借资金的关系，原裁定已查明该事实，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人已经提交证据证明上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司未作答辩。
本院审查认为，被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司依据其与上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司签订的《借款委托》及相关票据提起诉讼，要求上诉人偿还未付的借款利息，其起诉符合人民法院对民间借贷纠纷登记立案的形式要件。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院依法拥有对本案的管辖权。至于上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司主张根据本案的基础法律关系确定管辖的问题，因其现所提供的证据不能充分证明和证实，案件事实仍需原审法院进一步审理后确认和判定。综上，上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月八日
书记员 漆彦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民特17号
申请人：李连安，男，1952年5月8日出生，回族，住淮阳县。
申请人：杜建荣，女，1954年8月4日出生，回族，住淮阳县。
申请人李连安、杜建荣申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李连安、杜建荣称，申请人是被申请宣告失踪人李丽的父母，因申请人女婿陈森于2005年农历9月19日溺水身亡，其女儿李丽精神遭受打击，于2006年4月份外出至今未归，无任何音信，至今下落不明已满11年之久，特提出申请，请求宣告李丽失踪。
经审理查明：下落不明人李丽，女，1981年12月20日出生，回族，户籍地淮阳县白楼乡××号，原住淮阳县××乡××号，系申请人李连安、杜建荣的女儿。申请人申请宣告李丽失踪后，本院于2017年9月8日在河南日报发出寻找李丽的公告。现查明李丽于2014年4月24日在淮阳县公安局白楼派出所曾办理居民身份证，办证信息详情显示：领证方式为快递，收件人地址为淮阳县白楼乡××号，收件人电话为152××××7682。
本院认为，下落不明人李丽曾于2014年4月24日在淮阳县公安局白楼派出所办理居民身份证，领证方式快递的收件人地址为淮阳县白楼乡××号，该地址为申请人李连安、杜建荣、李丽的户籍所在地住所地址，快递收件人电话152××××7682为申请人李连安、杜建荣现使用的电话。上述情形与申请人宣称的李丽于2006年4月份外出至今未归，无任何音信，至今下落不明已满11年之久的事实明显不符，申请人申请宣告李丽失踪的理由明显不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人李连安、杜建荣的申请。
本判决为终审判决。
审判员 申建立
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔奇伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1643号
原告陈志军，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告吴祖平，男，1974年6月29日出生，汉族。
原告陈志军诉被告吴祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1643号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月3日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱 瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第527号
原告杨某某，女，1985年4月6日出生。
委托代理人张玉华，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1989年1月1日出生。
原告杨某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张玉华、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年古历11月18日举行结婚仪式，后于2011年9月26日补办了结婚登记手续，2012年1月24日生育一女孩孔某甲。我与被告婚前无感情基础，结婚时间较短，未建立起应有的夫妻感情，双方经常为生活琐事生气、吵架，被告经常殴打我，且被告不尽应有的家庭义务。现夫妻感情破裂，没有和好的可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告孔某某辩称：我与原告婚后感情很好，我们很少生气，我没打过原告，原告回娘家后，我去她娘家叫过多次，原告不肯回家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经媒人介绍订婚，2010年古历11月18日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2011年9月26日经政府补办了结婚登记手续，2012年1月24日婚生一女孩，取名孔某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事生气，2012年11月原告回娘家居住不归。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，在庭审中并要求抚养婚生女孩，由被告依法支付孩子抚养费用，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一三年五月二十日
书记员 张文芝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4774号
原告：王某某，女，汉族，1977年10月19日出生，住江津区。
被告：甘某，男，汉族，1979年9月25日出生，住江津区。
委托代理人：叶永琪，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告甘某相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告委托代理人叶永棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2014年左右违章修建的厨房位于原告采光区域，被告私自篡改排烟通道从王某某寝室通过，私自篡改下水道从王某某外墙通过，至使原告大部分房屋无法采光，房屋空气不流通。被告油烟乱排，导致原告寝室油烟味浓重。鉴于被告野蛮施工导致原告房屋受到损害，原告要求被告拆除违法改建房屋并恢复原状，并通过物业公司组织双方协商，被告却置之不理。为此，原告多次请求物业公司督促此事，却一直未果。原告从维系邻里关系出发，盼被告尽快消除妨害而一再退让，被告却咄咄逼人，说谁让你买这个房屋，你们自作自受。到此，原告彻底失望。被告违法改建房屋，事实明确，给原告带来了心理创伤，给其家人身体带来了极大伤害，被告应当赔偿原告损失。现请求判决：1、被告拆除违章修建的阳光房和厨房；2、判决被告赔偿原告无法采光、油烟污染、墙体壁纸、房屋霉变等损失共计40000元（庭审过程中，原告撤回该项诉讼请求）。
被告甘某辩称：原告诉称被告违法修建厨房不是事实，现厨房四周现状与设计一致。被告搭建的阳光房系完全用玻璃修建，且又在原告的上方，不影响原告采光和通风。由于原告是负一层，从设计上本身不可能形成空气对流，原告与被告相邻的地方仅有一个很小的天井作为采光。被告搭建的阳光房对原告采光、通风没有影响。被告厨房油烟经过烟道排出，对原告房屋也未造成影响。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告房屋位于江津区鼎山街道长风路366号M0MA西西里7幢1-负1-2号，被告房屋位于江津区鼎山街道长风路366号M0MA西西里7幢1-1-2号，两房屋相邻，之间有一采光天井。原告请求被告拆除的阳光房位于被告房屋一楼外侧，房屋设计图纸上无该房屋设计，被告也认可该阳光房为违章搭建。被告改建的厨房空间，设计图纸标明该厨房空间为下层庭院，不是设计用作厨房，且未计入原告房屋产权面积。根据现场勘查，与被告房屋结构相同的相邻房屋的下层庭院无盖板，该下层庭院其中三面有墙体，另一墙面（现被告厨房灶台一侧）有一米高的护栏。被告入住该房屋后将（现厨房灶台一侧）约一米高的护栏拆除后改建为墙体，并在其上面加装玻璃墙面，使下层庭院形成为一封闭空间，并将其作厨房使用。厨房顶部盖板与阳光房地面为一体。
2013年4月10日与2013年6月5日两次，该小区物业公司（重庆玉泽物业管理有限公司）西西里管理处向甘某发出物业装修（验收）整改通知书，要求其整改区域为阳台和露台，整改意见：拆除并恢复原状。
诉讼过程中，原告向重庆市江津区规划局反映被告的违法搭建行为。2016年6月13日，重庆市江津区规划局向甘某作出限期拆除违法建筑决定书，其内容为“甘某：你个人位于江津区7栋1单元1-2号房屋外搭建约28平方米房屋，未经规划许可，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条规定，属于违法建筑。并责令甘某自本决定书送达之日起十五日内自行将该违法建筑拆除。逾期未拆除的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款的规定，提请重庆市江津区人民政府进行强制拆除。强制拆除该违法建筑的全部费用由你个人承担。如对本决定不服，可自本决定书送达之日起六十日内向重庆市江津区人民政府或重庆规划局申请行政复议，或者自本决定书送达之日起六个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。
诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃要求被告赔偿其损失的请求，只请求判决被告拆除违法搭建的阳光房和厨房。
对本案多次组织调解，但双方始终无法达成一致意见。
上述事实，有甘某房屋设计图纸、甘某房屋照片、重庆玉泽物业管理有限公司西西里管理处向甘某发出物业装修（验收）整改通知书、重庆市江津区规划局向甘某作出限期拆除违法建筑决定书及原、被告当庭陈述等证据材料，经审查属实，足以确认。
本院认为，本案系因房屋涉嫌存在违法搭建、改建行为而引发的相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告本案房屋相邻，原告房屋位于1层，被告房屋位于负1层，两房屋间有一采光天井。虽然被告甘某在其所属房屋外侧搭建的阳光房与原告房屋有一定距离，无论对原告采光、通风、眺望是否构成影响，但被告亦认可该阳光房系违法搭建，根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定应予拆除。且小区房屋存在违法搭建行为，对小区环境、布局、外观均构成影响，故对原告请求被告拆除阳光房的请求予以支持。
关于原告请求被告拆除搭建的厨房问题。根据本案查明的事实，该厨房空间为下层庭院，不是设计的房屋厨房位置，且未计入被告房屋产权面积。下层庭院（现被告厨房）顶部无盖板，其中三面有墙体，另一墙面（厨房灶台一侧）有一米高的护栏。被告入住该房屋后将厨房灶台一侧约一米高的护栏拆除后改建为墙体，并在其上面加装玻璃墙面，使下层庭院形成为一封闭空间，并将其作厨房使用。虽然原告主要依靠采光天井采光、通风，但被告违法改建下层庭院形成封闭空间后，客观上对原告采光、通风构成了一定的影响，且系违法建筑，原告请求被告拆除违法改建的厨房并恢复原状，有事实和法律依据，应予支持。但拆除部分为本院查明的“被告私自加盖的厨房顶部盖板和厨房灶台一侧的玻璃墙面”。原告自愿放弃要求被告赔偿其损失，系其真实意思表示，予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某于本判决生效后六十日内将其位于江津区鼎山街道长风路366号M0MA西西里7幢1-1-2号房屋外侧搭建的阳光房拆除恢复至原状（拆除阳光房玻璃及框架）。
二、被告甘某于本判决生效后六十日内将其位于江津区鼎山街道长风路366号M0MA西西里7幢1-1-2号房屋改建的厨房拆除恢复至原状（拆除厨房顶部盖板与厨房灶台一侧的玻璃墙面）。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告甘某负担。此款原告已预交本院，本院退还原告王某某预交的诉讼费400元。限被告甘某在本判决生效十日内向本院缴纳诉讼费400元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年二月七日
书记员 张 鹏
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第137-2号
申请执行人连平县农村信用合作联社。
法定代表人殷伍周，理事长。
被执行人叶正道，男，1984年8月出生。
本院在执行申请人连平县农村信用合作联社与被执行人叶正道金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月4日查封了叶玉田车牌号为“粤Pxxx**”小型车一辆，现因该案已经执行完毕，上述查封车辆应当予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对叶玉田车牌号为“粤Pxxx**”小型车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖振安
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执167号
申请执行人刘国进，女，1966年2月25日生，汉族。
被执行人盛仁发，男，1964年8月1日生，汉族。
被执行人赵芳，女，1969年，8月14日生，汉族。
被执行人李玉和，男，1968年6月12日生，汉族。
被执行人方传均，男，1964年6月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1761号民事判决书，已向被执行人盛仁发、赵芳、李玉和、方传均发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20.215万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人刘国进与被执行人盛仁发、赵芳、李玉和、方传均一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1002号
原告陈艳，女，1989年6月29日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告牛晓松，男，1980年11月5日出生，汉族，现住定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人民保险大厦。
负责人王翔，职位经理。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
原告陈艳与被告牛晓松、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳委托代理人翁玉光、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵洪到庭参加诉讼。被告牛晓松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第七项、第九项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月10日13时40分许，牛晓松驾驶冀Ａ×××××号轿车沿高碑店市南环路行驶至文明南路十字路口处时，由于操作失误，分别与同方向骑行电动车的铁惠军、骑行人力三轮车的姜某、停放在路边的高山岭的电动三轮车、由东向北右转弯行驶的刘连驾驶的冀Ｆ×××××号轿车、停放路肩的韩艳玲驾驶的冀Ｆ×××××号轿车、由北向西右转弯行驶的陈艳骑行的电动车、停放在路边的李成驾驶的冀Ｆ×××××号轿车、石岳驾驶的冀Ｆ×××××号轿车、城管路灯杆相撞，致使铁惠军、陈艳、姜某受伤，造成九辆车不同程度损坏，路灯杆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：牛晓松负此次事故的全部责任，铁惠军、陈艳、姜某等均无责任。
三、受害人概况:陈艳，女，1989年6月29日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后经高碑店市公安医院门诊检查后，转到高碑店市医院住院治疗8天；2018年1月17日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，陈艳胸8、11椎体压缩粉碎性骨折伴胸8上关节突骨折属于八级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。
四、医疗费：13500.24元（其中包括救护车费200元、腰支具费1800元、伤残鉴定费1648元、公估费400元）；
五、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元（部分支持8天×100元/天=800元）；
六、营养费：90天×50元/天=4500元；
七、护理费：60天×117元/天=7020元（部分支持60天×98.04元/天=5882.4元）；
八、误工费：150天×49.5元/天=7425元；
九、精神损害抚慰金：15000元；
十、残疾赔偿金：26152元/年×20年×30%=156912元；
十一、被扶养人生活费：800元/月（9600元/年）×13年×30%=37440元（部分支持9600元/年×13年×30%÷2人=18720元）；
十二、手机损失：700元；
十三、电瓶车损失：1490元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：牛晓松驾驶的冀Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和20万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经赔偿其他伤者各项损失，交强险死亡伤残项下剩余限额106193.01元，商业三者险赔偿限额剩余149800.54元。
十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失244887.24元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费13500.24元，其中9452.24元提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持；其余救护车费200元、腰支具费1800元、伤残鉴定费1648元、公估费400元按照所属其他赔偿项目予以支持。被告主张扣除25%非医保用药，证据不足，不予支持。原告主张住院伙食补助费900元，与实际住院期间不符，按照实际住院期间支持8天×100元/天=800元。原告主张营养费4500元，提供了司法鉴定意见书，予以支持。原告主张护理费7020元，提供了提供了司法鉴定意见书，但未提供护理人员收入减少的证据，参考居民服务业工资标准酌情支持60天×98.04元/天=5882.4元。原告主张误工费7425元，被告不持异议，予以支持。原告主张残疾赔偿金156912元、精神损害抚慰金15000元，提供了居民委员会、村民委员会及派出所出具的居住证明、司法鉴定意见书等证据，不超过法定赔偿标准，予以支持。原告之子李明轩应由原告及其丈夫共同抚养，原告应承担李明轩生活消费支出的一半，故支持被扶养人生活费9600元/年×13年×30%÷2人=18720元。原告主张手机损失700元、电瓶车损失1490元，提供了公估报告书等证据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计224929.6元，因被告承担事故全部责任，上述赔偿金额不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接赔偿原告。免除被告牛晓松的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、弟二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失224929.6元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩子丹
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初27号
自诉人黄某，男。
诉讼理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
被告人张某，男。2017年2月16日因涉嫌侵占罪被本院决定逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。
自诉人黄某以被告人张某犯侵占罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人黄某及其诉讼代理人牛聚强、被告人张某及其辩护人茹会苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄某诉称，2016年8月30日，自诉人黄某在被告人张某的XX冷库存梨，至2016年9月19日存储完毕，共存储“XXX”牌商标鸭梨65669件，2016年9月20日，被告人作为甲方、自诉人作为乙方签订了仓储保管协议，协议约定：入库费每件4.5元，到次年5月31日，甲方负责保管、储存，不得私自出库卖梨。协议签订后，自诉人在2016年10月6日至2017年1月15日出库25车鸭梨，共计34262件，库内仍有鸭梨31407件。2017年1月15日晚8时许，被告人张某在明知该库内的存梨不属其所有的情况下，要求职工打开库门，将自诉人所有的存梨进行非法处置，将自诉人存放于4号库、5号库的梨全部卖光，7号库的梨卖梨一部分，经过清点，尚有存梨7680件，由此，被告人非法处置自诉人的存梨为23727件，按照现在晋州市出库鸭梨同行业价格计算，自诉人出库价格90元每件，自诉人损失高达2135430元，自诉人儿子与被告人联系出库梨的去向，被告人拒不退还。
自诉人向法院请求，以侵占罪追究被告人张某的刑事责任；对被告人张某非法处置自诉人的鸭梨予以追缴，返还自诉人，不能追缴部分赔偿自诉人损失。
被告人张某及其辩护人对自诉人的控告均予以承认，被告人表示自愿认罪。
经审理查明，自诉人黄某在被告人张某经营的XX冷库共计存储“XXX”牌商标鸭梨65669箱，双方签订了仓储保管协议。合同签订后自诉人黄某于2016年10月6日至2017年1月15日分别取走鸭梨34262箱。2017年1月15日晚8时许，被告人张某私自将代为保管的自诉人黄某的存梨21101箱进行买卖和充抵其所欠债务。经本院委托晋州市价格认证中心认定，涉案鸭梨为单价每箱56元，共计价值1181656元。案发后自诉人黄某将存放于晋州市XX冷库内的剩余鸭梨10306箱取走。
2017年2月15日，本院依法将查封的被告人张某非法处置的“XXX”牌鸭梨1350箱返还自诉人黄某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人黄某提交的保管合同、入库单、出库单、企业公示信息、晋州市价格认证中心认定结论书、证人李兆民、朱春起、宁书平等人证言、被害人黄某庭审陈述、被告人张某庭审供述、本院查封、扣押返还清单、晋州市公安局出具的前科、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是为客户代为保管的鸭梨，擅自买卖和充抵其债务，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人黄某控告被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，控告的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚；其非法处理的鸭梨应予退赔自诉人黄某，但本院依法扣押返还给自诉人黄某的鸭梨应在追缴范围内予以扣除。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张某于本判决生效后三十日内，退赔自诉人黄某鸭梨款1106056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 刘造田
人民陪审员 严 贝
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初27号
自诉人黄某，男，汉族，初中文化。
诉讼理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
被告人张某，男。2017年2月16日因涉嫌侵占罪被本院决定逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。
自诉人黄某以被告人张某犯侵占罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人黄某及其诉讼代理人牛聚强、被告人张某及其辩护人茹会苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄某诉称，2016年8月30日，自诉人黄某在被告人张某的嘉鑫冷库存梨，至2016年9月19日存储完毕，共存储“金华”牌商标鸭梨65669件，2016年9月20日，被告人作为甲方、自诉人作为乙方签订了仓储保管协议，协议约定：入库费每件4.5元，到次年5月31日，甲方负责保管、储存，不得私自出库卖梨。协议签订后，自诉人在2016年10月6日至2017年1月15日出库25车鸭梨，共计34262件，库内仍有鸭梨31407件。2017年1月15日晚8时许，被告人张某在明知该库内的存梨不属其所有的情况下，要求职工打开库门，将自诉人所有的存梨进行非法处置，将自诉人存放于4号库、5号库的梨全部卖光，7号库的梨卖梨一部分，经过清点，尚有存梨7680件，由此，被告人非法处置自诉人的存梨为23727件，按照现在晋州市出库鸭梨同行业价格计算，自诉人出库价格90元每件，自诉人损失高达2135430元，自诉人儿子与被�人联系出库梨的去向，被告人拒不退还。
自诉人向法院请求，以侵占罪追究被告人张某的刑事责任；对被告人张某非法处置自诉人的鸭梨予以追缴，返还自诉人，不能追缴部分赔偿自诉人损失。
被告人张某及其辩护人对自诉人的控告均予以承认，被告人表示自愿认罪。
经审理查明，自诉人黄某在被告人张某经营的嘉鑫冷库共计存储“金华”牌商标鸭梨65669箱，双方签订了仓储保管协议。合同签订后自诉人黄某于2016年10月6日至2017年1月15日分别取走鸭梨34262箱。2017年1月15日晚8时许，被告人张某私自将代为保管的自诉人黄某的存梨21101箱进行买卖和充抵其所欠债务。经本院委托晋州市价格认证中心认定，涉案鸭梨为单价每箱56元，共计价值1181656元。案发后自诉人黄某将存放于晋州市嘉鑫冷库内�剩余鸭梨10306箱取走。
2017年2月15日，本院依法将查封的被告人张某非法处置的“金华”牌鸭梨1350箱返还自诉人黄某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人黄某提交的保管合同、入库单、出库单、企业公示信息、晋州市价格认证中心认定结论书、证人李某、朱某、宁某等人证言、被害人黄某庭审陈述、被告人张某庭审供述、本院查封、扣押返还清单、晋州市公安局出具的前科、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是为客户代为保管的鸭梨，擅自买卖和充抵其债务，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人黄某控告被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，控告的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚；其非法处理的鸭梨应予退赔自诉人黄某，但本院依法扣押返还给自诉人黄某的鸭梨应在追缴范围内予以扣除。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张某于本判决生效后三十日内，退赔自诉人黄某鸭梨款1106056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 刘造田
人民陪审员 严 贝
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔晓琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初430号
原告张玉霞，女，1963年1月31日出生。
被告张勇，身份信息不详。
被告徐木兰，身份信息不详。
本院在审理原告张玉霞诉被告张勇、徐木兰赠与合同纠纷一案中，原告张玉霞于2017年3月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张玉霞负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年三月九日
书记员 梁 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成建，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂华，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
再审申请人李成建因与被申请人徐桂华同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民再终字33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成建申请再审称：一、本案中，辽阳市中级人民法院在辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一重字第23号裁定书已明确认定徐桂华无正当理由拒不到庭的前提下，滥用职权，在没有事实和法律依据的情况下强行撤销上述裁定，是错误的。二、原审法院将本案的案由从返还财产纠纷变更为同居关系析产纠纷，强行改变了案件性质，适用法律错误，也超出了徐桂华的诉讼请求。三、原审法院采信了徐桂华与闫铁权、周洪宇伪造的证据，据此认定徐桂华为李成建出具的“字据”无效，进而作出了错误判决。原审中，李成建曾经多次申请法院依职权向公安机关调取《询问笔录》、《报警情况登记表》，以此核实徐桂华报警的具体内容。但一、二审法院均未依职权调取。四、审判人员存在枉法裁判行为。五、辽阳市中级人民法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（五）、（六）、（十一）、（十三）项的规定，请求再审本案。
徐桂华辩称：一、辽阳市中级人民法院（2013）辽阳立二民申字第38号民事裁定适用法律正确，李成建不应无理纠缠。二、关于本案案由，原审法院按照省法院的要求将案由变更为同居析产纠纷，李成建一直主张同居析产，现在却以“审理超出原告请求”为由申请再审，是无理缠诉，浪费司法资源。三、关于报警记录，是在报案第一时间形成，证据是律师依法调取，是否有瑕疵与徐桂华无关。四、李成建主张辽阳市中级人民法院程序违法没有事实依据。请贵院查清事实，驳回李成建的再审申请。
本院认为，关于李成建提出辽阳市中级人民法院撤销一审裁定错误的问题，经查，辽阳市白塔区人民法院在审理（2013）辽阳白民一重字第23号案件过程中，徐桂华未按传票通知时间到庭参加诉讼，有正当理由并已经向法庭告知，且该院向徐桂华送达了重新开庭的传票，故该院作出按徐桂华撤诉处理的裁定依据不足，辽阳市中级人民法院依法裁定撤销辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一重字第23号民事裁定并无不当。
关于李成建提出原审法院对本案案由确定错误的问题，徐桂华与李成建系同居关系，双方在解除同居关系的过程中发生财产争议，原审据此确定本案案由为同居关系析产纠纷，并对所涉财产按共同共有财产作出处理，符合本案实际情况，并无不当。
关于李成建提出《询问笔录》系伪造，其要求原审法院到公安机关调取证据，原审法院未予支持的问题，因该证据李成建可以自行调取，且徐桂华亦系委托其代理人调取了此证据，故原审法院对其调取证据的请求未予支持并无不当，且李成建并未提供相应证据证明《询问笔录》为伪造，故其该申请再审理由不能成立。
关于李成建提出审判人员存在枉法裁判行为，辽阳市中级人民法院程序违法的问题，因其未能提供相应证据证明，故其该申请再审理由不成立。
综上，李成建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（五）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李成建的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 宇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1815号
原告：杨左新，农民。
被告：迁西中铁矿业有限公司，地址：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理
原告杨左新诉被告迁西中铁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，本案在审理过程中，原告杨左新因客观原因于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西中铁矿业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨左新撤回对被告迁西中铁矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨左新承担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜小慢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00066-10号
原告：江君，男，1968年8月16日生，户籍地明光市，现住明光市。
被告：沈先霞，女，1954年11月10日生，住明光市。
本院作出的（（2014）明民一初字第01353号民事判决书已发法律效力，但被执行人沈先霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沈先霞的邮政建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第0037号
原告：王长林，农民。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地：天津市西青区上辛口村西。
法定代表人：王云，该镇镇长。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
委托代理人：李汉召，该镇职工。
原告王长林因要求确认被告天津市西青区辛口镇人民政府于2014年11月19日作出的强行拆除原告建在承包地上的蔬菜大棚的行政行为违法，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日立案后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日和8月27日公开开庭审理了本案。原告王长林及其委托代理人朱晓彬、谢鹏辉，被告天津市西青区辛口镇人民政府副镇长王立新及被告委托代理人李德岩、李汉召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长林诉称，因建“物流园项目”，故需征占原告的承包地和蔬菜大棚。在2014年11月19日，被告在未办理农用地转用和土地征收手续，未取得合法手续的情况下强行将原告建在承包地上的蔬菜大棚拆除。给原告造成了严重的经济损失，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》相关规定，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十六条第三款规定：“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行”。因此，在征地过程中，镇政府是没有行政强制执行权，若需强制执行，也应依据法律规定，申请人民法院来执行，故被告作出的行政行为属于超越职权，行为严重违法。为此，原告特依据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1.请求确认被告强拆行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.20人书面证言；2.2014年11月16日10时左右录制的1分5秒的视频；3.照片。
被告天津市西青区辛口镇人民政府辩称：具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。被告并未针对原告承包地和蔬菜大棚实施强拆的具体行政行为，原告诉讼的强拆行为并不存在。依据行政诉讼法第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上所述，被告没有作出原告诉讼所称的具体行政行为，原告起诉没有事实根据，依据上述法律规定不应予以受理，已经受理的应依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定驳回起诉。被告答辩请求：驳回原告的起诉或全部诉讼请求。
本院依法对辛口镇中辛口村村民王根芳等十二人和辛口镇中辛口村村民委员会委员孙利进行了调查。王根芳等十二人证明2014年11月19日辛口镇政府人员、中辛口村村委会人员和镇综合执法部门人员实施了拆除蔬菜大棚的行为。中辛口村村民委员会委员孙利代表中辛口村村民委员会证明2014年11月19日拆除蔬菜大棚的行为系由中辛口村村民委员会实施，该村委会愿依法承担相关责任。
经庭审质证，被告对原告证据提出如下质证意见：1.原告提交的证据1，不符合法律规定，该份证据不具有真实性、合法性和关联性；2.原告提交的证据2，无法确定视频拍摄地点，拍摄内容无法证明原告对拍摄的大棚具有所有权，该证据不具有真实性、合法性和关联性，没有证明力；3.原告提交的证据3，无法确定拍摄时间和地点，该证据不具有真实性和合法性。
本院对原告证据认证如下：
原告提交的证据1-3，不能证明被告实施了涉案的拆除行为，本院不予确认。
经审理查明，原告王长林系天津市西青区辛口镇中辛口村村民，2014年11月19日其蔬菜种植大棚被拆除。
另查，案外人天津市西青区辛口镇中辛口村村民委员会认可对原告蔬菜大棚的拆除行为系由其实施，该村民委员会愿依法承担相关责任。
本院认为，原告要求确认被告行政行为违法，应以证实被告存在相关的违法行为为前提。本案中，原告提交的视频资料和照片，仅能证实被摄录的区域曾存在蔬菜种植大棚，已被拆除，而无法证实拆除行为系由本案被告实施。经法庭向原告证人调查，可以确认涉案的拆迁工作系由中辛口村村民委员会与村民进行协商，并签订相关协议。且村内其他人因拆除蔬菜种植大棚而产生的争议和纠纷均由中辛口村民委员会负责解决。中辛口村村民委员会也认可拆除原告大棚的行为系由该村委会组织实施的。则原告要求确认被告强行拆除原告建在承包地上的蔬菜大棚的行政行为违法证据不足。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王长林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年九月××日
书 记 员 郑轶爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4494号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。
被告：张孝文。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张孝文物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘雅莉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1316号
申请执行人杨永志，男，1960年3月3日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区连山大街9段148栋11号。身份证号21071919600303181X。
被执行人马振发，男，1950年2月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村拉拉屯铁路工区，身份证号211324195002052315。
本院在执行申请执行人杨永志与被执行人马振发排除妨碍纠纷一案中，申请人杨永志于2017年7月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宏伟
二〇一七年八月一日
书记员 叶 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3711号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新生，徐州胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国雷，男，该公司法务部工作人员，住。
被告：廖忠诚，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：胡圣莉，女，1986年4月19日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：张军林，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告廖忠诚、胡圣莉、张军林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费17630元，减半收取8815元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解梦梦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1412号
申请执行人：李忠楠。
被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。
我院受理的李忠楠与云南华海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）云0112民初2127号民事调解书已发生法律效力，因云南华海房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，李忠楠向我院申请强制执行。我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初2127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7221号
原告：郑玉英，女，1955年12月6日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告：林伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。现在福建省莆田监狱服刑。
原告郑玉英与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉英，被告林伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林伟个人立即偿还原告借款本金人命币30万元，并自起诉之日起以借款本金人民币30万元为基数按年利率6%计算乡原告支付利息，直至借款本息全部还清之日止；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告林伟以个人业务发展需要资金为由，以其个人名义向原告借款，同日，原告转账人民币31×××00元给被告指定账户，户名黄福招，账号为40×××81，当日被告通过此账户将多出的人民币16000元转回原告账户，故原告实际转给被告人民币30万元。被告出具借条，约定月利率2%，期限两年，到期一次性还本付息。该笔款项到期后，原告因个人发展需要资金，要求被告尽快返还上诉借款，但被告拒不还款。
被告林伟未提交书面答辩意见并对原告所诉事实没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条和转账凭证的证据。
被告未提交证据。
本院依法进行了质证。被告未对原告提交的证据提异议。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告林伟以个人业务发展需要资金为由，以其个人名义向原告借款，共计借款人民币30万元，双方约定月利率2%,期限两年，到期一次还本付息。原告通过银行转账方式向被告指定的黄福招的40×××81账户转款31×××00，当日又从该账号转回16000元至原告账户。该笔款项到期后，原告要求被告尽快返还上述借款，但被告未能还款。
本院认为，原告郑玉英与被告林伟之间的债权债务关系清楚，有书面借据为凭，被告林伟向原告郑玉英借款关系明确，约定合法有效。被告林伟未按约定及时支付利息，系属违约。双方在借款过程中约定了还款期限，还款期限届满后郑玉英作为债权人可主张权利，林伟应及时归还借款，故郑玉英诉请林伟还本付息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉英借款本金30万元及利息（暂计至2017年3月7日，利息为5352.65元，此后的利息按合同约定计付至被告还清欠款之日止）。
如果被告林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 牟卫民
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年三月七日
书 记 员 张作安
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2461号
申请执行人林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人胡淑玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人胡锦艺，男，1992年11月26日出生，汉族，住址。
申请执行人陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族，住厦门市思明区。
被执行人钟水华，女，1970年5月7日出生，畲族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第1865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟志艺、钟水华的银行存款人民币801800元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月二日
代书 记员 张珮琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被执行人：李世光，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：金丽，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘大刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张德友，男，1955年6月6日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与李世光、金丽、刘大刚、张德友金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向四被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金50000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费1050元，并承担执行费650元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李世光、金丽、刘大刚、张德友在银行的存款67370元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月六日
书记员 易 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3763号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：马雷，该社主任。
委托代理人：张金豹，黄骅市农村信用合作联社职员。
被告：郑学勇。
被告：张全福。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被告郑学勇、张全福金融借款合同纠纷一案过程中，原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社于2016年8月11日向本院提出对被告郑学勇、张全福的撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社撤回对被告郑学勇、张全福的起诉。
本案诉讼费512元，由原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十一日
书记员 白龙飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2372号
原告：孙某某，男，1947年2月1月出生，汉族。
被告：尹某某，男，1956年8月18日出生，汉族。
原告孙某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告尹某某偿还欠款20000元及利息。事实与理由，2013年8月12日被告尹某某从原告处借走人民币20000元并书写欠条一份，原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，故起诉。
被告尹某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月12日，被告尹某某向原告孙某某借款20000元，并出具有借条一份，至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告尹某某借原告孙某某现金20000元，作为债权人原告孙某某有权请求作为债务人的被告尹某某履行还本付息义务；现原告孙某某向被告尹某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故被告尹某某应自起诉之日按照年利率6％向原告孙某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款人民币二万元及利息（自2014年8月16日起按年利率6%计付至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月十四日
书记员 焦明建
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审457号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉一斌，男。
被执行人夏海红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月25日对被执行人奉一斌、夏海红作出的新计生征决字[2016年]第201013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉一斌、夏海红婚后于2011年11月4日生育第一个男孩，于2013年7月19日生育第二个男孩后，又于2014年9月15日生育第三个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月25日作出新计生征决字[2016年]第201013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费29600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月25日对被执行人奉一斌、夏海红作出的新计生征决字[2016年]第201013号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉一斌、夏海红应立即缴纳社会抚养费29600元。
案件申请费345元，由被执行人奉红星、张菊云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1620号
原告：杨某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：张某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款80000元，利息27282.77元，共计107282.77元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，我在五竹信用社贷款8万元，给被告借用，被告写有借条，借条约定利息按信用社贷款合同利率由被告全额负担。现我所贷款已于2015年8月28日到期，因要给信用社还款，我多次向被告催要借款，但被告拒不返还。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告在渭源县五竹信用社以自己名义贷款8万元借给被告。2016年2月5日，被告收到贷款后给原告书写“今收到杨某某贷款人民币捌万元”收条一张。2016年12月15日重写“杨某某贷款8万元由我张某某借用，利息由张某某承担”的欠条，约定该笔款项于2017年1月份底还清。原告多次向被告催要借款，但被告未归还。
上述事实有原告提交当事人身份证复印件、被告书写的欠条及渭源县农村信用合作联社的证明，证实原告贷款及被告向原告借款的事实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定从信用社贷款80000借给被告，被告承诺2017年1月底将本息归还原告，后原告向被告多次催讨借款，被告拒不履行还款义务，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张要求被告偿还借款本息107282.77元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金80000元，利息27282.77元，合计107282.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月六日
书记员 徐靖卓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初498号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该银行员工。
被告王荣春，男，汉族，1972年11月9日生，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告王荣春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告王荣春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人王荣春于2010年1月在我行申请贷记卡一张，额度为4000元，信用方式:保证。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币叁仟柒佰玖拾贰元零伍分（3792.05元），利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记202元），合计3994.05元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付贷记卡透支本息合计人民币叁仟玖佰玖拾肆元零伍分（3994.05元），其中，本金利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记202元），合计3994.05元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告王荣春未作答辩。
经审理查明：2010年1月5日，被告王荣春向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××88的金穗银联标准卡一张，信用额度为4000元。被告王荣春领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年3月17日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金3792.05元，利息202元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告王荣春的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王荣春归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣春应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年3月17日前所欠贷记卡本金3792.05元及利息202元。
二、被告王荣春应从2016年3月18日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费50元，由被告王荣春承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘宝珠
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1029号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3666号。
负责人：张一鸣，任该行行长。
委托诉讼代理人：许志刚，该行部门经理。
被告：景小臣，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住址保定市清苑区。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告景小臣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告景小臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行诉称，被告景小臣，2011年7月12日在清苑县支行申请信用卡1张，卡号62×××65，授信10000元。截止到2016年4月27日景小臣透支本金2802.85元，产生利息3578.95元、滞纳金581.33元，共6963.13元未予偿还。就该借款，被告景小臣应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告景小臣偿还原告信用卡透支本金2802.85元，透支利息3578.95元，滞纳金581.33元，共计6963.13元，并支付自2016年4月28日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。
被告景小臣未答辩。
经审理查明，被告景小臣于2011年7月12日在原告清苑农行处申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××65，授信额度10000元。截止到2016年4月27日被告景小臣仍欠本金2802.85元，欠透支利息3578.95元，滞纳金581.33元，共计6963.13元未予偿还。以上事实有原告陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、账户详细信息和催收资料信息一份、被告景小臣身份证复印件、交易明细一份予以证实。
本院认为，被告景小臣向原告清苑农行申请信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下被告景小臣未在约定的期限内偿还欠款，故被告景小臣作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告刘红梅偿还信用卡透支本金2802.85元，利息3578.95元，滞纳金581.33元，共计6963.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告景小臣偿还自2016年4月28日至清偿完毕日的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告景小臣未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景小臣于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行信用卡透支本金2802.85元，利息3578.95元，滞纳金581.33元，共计6963.13元；并给付原告自2016年4月28日至清偿完毕之日的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景小臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 蒋艳娟
审判员 齐浩达
二〇一八年二月二日
书记员 赵 彪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1636号
罪犯杨某，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年12月25日作出（2015）将刑初字第168号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年8月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴其与同案犯共同违法所得款人民币18793.5元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年5月考核累计达标分1分，考核期未扣分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年8月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3400号
原告：陶淑敏，女，1971年5月14日出生，满族，职工，住隆化县。
被告：河北东鹏房地产开发有限公司隆化分公司，住所地隆化县隆化镇苔山路杨家店胡同1号。
负责人：汪志东，经理。
原告陶淑敏与被告河北东鹏房地产开发有限公司隆化分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶淑敏撤诉。
案件受理费697元，减半收取349元，经本院院长决定免交。
审判员 徐杨
二〇一六年十二月三十日
书记员 王然
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初78号
原告：陈丽娜，住德惠市。
原告：德惠市鸿运交通发展有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：李秀成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽娜，住德惠市。
被告：闫宁，住德惠市。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市净月开发区。
负责人：赵烨駪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
原告陈丽娜、德惠市鸿运交通发展有限公司（以下简称鸿运公司）与被告闫宁、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安汽保）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜本人到庭，并同时做为鸿运公司的委托诉讼代理人参加诉讼，被告鑫安汽保的委托诉讼代理人杜宏臣到庭参加诉讼。被告闫宁、华安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娜、鸿运公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告鑫安汽保在交通强制保险限额内先行赔偿二原告28974.22元；2．不足部分由被告华安财保在商业险限额内赔偿二原告；3．仍有不足部分由被告闫宁按40%比例赔偿二原告；⒋由诸被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月17日4时许，陈丽娜驾驶×××号小型轿车从利民街左转弯上东风路时与闫害驾驶的沿东风路由人民街往振兴街方向行驶的×××号中型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、陈丽娜受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，陈丽娜承担此事故主要责任，闫宁承担此事故次要责任。原告陈丽娜受伤后，被送到德惠市人民医院住院治疗20天，花医疗费8587.52元，其他损失有：误工费237.75元×(20天+14天)＝8083.50元、护理费125.66元×20天＝2513.20元、伙食补助费100元×20天＝2000元、交通费500元，合计21684.22元。原告鸿运公司所有的×××号小型轿车在本次事故中损坏，车辆损失价值为7290元。被告闫宁所有的×××号中型仓栅式货车在被告鑫安汽保处投保了交通强制保险，在被告华安财保处投保了商业保险，故二原告诉至法院。
闫宁未答辩。
鑫安汽保辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险范围内的合理损失我公司同意赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围内。
华安财保提交答辩状称，事故发生于保险期内，我公司承保的为商业险，应先由交强险赔偿，超出部分，我公司只同意按照30%比例进行赔偿。关于车辆损失价值，超出交强险赔偿部分，我公司只同意按照30%比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：二原告提交的道路交通事故认定书一份、出院诊断书一份、门诊病历一册、交通费票据二十一枚、住院病案一册、道路交通事故处理通知书一份、住院费票据一枚、门诊票据十一枚、用药明细一份、华安财保商业险保单复印件一份、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司强制保险单复印件一份、价格认定结论书一份，交通费票据均是出租车和客车的连号票据，不予采信；门诊票据十一枚中，有三枚患者姓名不是原告陈丽娜本人，该三枚票据不予采信；住院病案一册，体现二级护理为7天，相关护理费也应该计算7天，本院依法予以采信；对于二原告提交的其他证据，被告鑫安汽保均未对真实性提出异议，被告闫宁、华安财保未出庭质证，本院依法予以采信。
经本院核定，二原告的合理损失如下：1．医疗费8451.16元；2．误工费237.75元×(20天+14天)＝8083.50元，原告陈丽娜是一名出租车司机，按交通运输业日工资标准要求误工费并无不当，依法予以支持；⒊护理费125.66元×7天＝879.62元；⒋伙食补助费100元×20天＝2000元；⒌交通费500元，虽然原告提供的票据有瑕疵，但考虑到该笔费用属于必要性支出，结合事故发生地点、就医地点、距离及次数，酌情予以保护；⒍原告鸿运公司所有的×××号小型轿车车辆损失价值为7290元。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，×××号中型仓栅式货车分别在被告鑫安汽保及被告华安财保处投保了交强险及商业险，对于二原告主张的损失，应先由被告鑫安汽保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告华安财保根据商业险保险合同赔偿，仍有不足的，再由肇事车辆所有人被告闫宁予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因原告陈丽娜在此次交通事故中承担主要责任，所以应该自行承担60%的赔偿责任。被告鑫安汽保应在交强险限额内赔偿二原告误工费8083.50元、护理费879.62元、交通费500元、医疗费8000元、伙食补助费2000元、车辆损失2000元，合计21463.12元；被告华安财保应在商业险限额内赔偿二原告医疗费451.16元、车辆损失5290元，合计5741.16元的40%即2296.46元。被告闫宁、华安财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿二原告各项经济损失21463.12元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿二原告各项经济损失2296.46元；
三、驳回原告陈丽娜、德惠市鸿运交通发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告德惠市鸿运交通发展有限公司250元，由原告德惠市鸿运交通发展有限公司负担150元，由被告闫宁负担100元；邮寄费280元，由原告德惠市鸿运交通发展有限公司负担168元，由被告闫宁负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 薛晓宇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第920号
原告张海祥，男，1950年8月15日生，汉族，锅炉工，住长春市双阳区齐家镇下河村下洼屯。
被告长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心。
法定代表人祁云波，院长。
地址长岭社区。
本院在审理原告张海祥与被告长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海祥撤回起诉。
案件受理费753.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年十月二十九日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第920号原告张海祥，男，1950年8月15日生，汉族，锅炉工，住长春市双阳区。被告长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心。法定代表人祁云波，院长。地址长岭社区。本院在审理原告张海祥与被告长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海祥撤回起诉。案件受理费753.00元，减半收取后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年十月二十九日书记员 逯志英