wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20182号
原告港力物业管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟，董事长。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告李伟斌，男，1973年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告港力物业管理（上海）有限公司与被告李伟斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港力物业管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9373号
原告：叶兵，男。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
本院在审理原告叶兵诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告叶兵于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告叶兵的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶兵承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00381号
王增力、吕利芳：
本院已立案受理罗晓阁申请执行你们民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2014年9月15日按照（2013）郾民初字第01459号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年九月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾法执字第00381号
吕利芳：
本院已立案受理罗晓阁申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年9月15日按照（2013）郾民初字第01459号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，则强制执行。
二Ｏ一四年九月十二日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字303号
原告欧某。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人叶志权，广东格正律师事务所实习律师。
被告李某。
委托代理人张春晖，电白区法律援助处律师。
委托代理人叶华珍。
原告欧某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告欧某认为与被告李某自行协商解决纠纷更为适宜为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元由原告欧某负担。
审判员 苏文伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁慧玲
速录员 林观莲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第826号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭志礼，农民。
被执行人李时红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭志礼、李时红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1883号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志礼、李时红于2014年4月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭志礼、李时红征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1883号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭志礼、李时红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1883号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭志礼、李时红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第919号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人彭峰伟，农民。被执行人左国香，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭峰伟、左国香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0088号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭峰伟、左国香于2014年7月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭峰伟、左国香征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0088号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭峰伟、左国香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0088号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人彭峰伟、左国香承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年八月十七日书记员  刘桂花
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1739-1号
原告马双成，男，出生于1945年8月2日。
被告王红星，男，出生于1979年11月13日。
被告高某某，曾用名高曾用，女，出生于1979年11月28日。
原告马双成诉被告王红星、高某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马双成，被告王红星到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告马双成于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马双成撤回起诉。
本案受理费减半收取为923元、保全费840元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第1739-1号原告马双成，男，出生于1945年8月2日，汉族，住新密市。被告王红星，男，出生于1979年11月13日，汉族，住新密市。被告高静，曾用名高晓利，女，出生于1979年11月28日，汉族，住址。原告马双成诉被告王红星、高静民间借贷纠纷一案,原告于2014年6月23日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马双成，被告王红星到庭参加诉讼，被告高静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告马双成于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马双成撤回起诉。本案受理费减半收取为923元、保全费840元，由原告负担。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年九月十六日书 记 员  郑跃辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初195号
原告：王成郑，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：方芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王洪勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王成郑与被告方芳、王洪勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成郑的委托诉讼代理人王应选、张悦，被告方芳到庭参加诉讼。被告王洪勇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成郑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将房屋腾退给原告。2、被告向原告支付自2016年9月12日至实际腾退房屋之日期间的使用费（每月按1500元计算）。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：王洪勇与王成郑之间存在借款关系，原告王成郑系债权人，王洪勇系债务人。经双方协商，王洪勇愿意以房抵债，将坐落于蚌埠市光彩大市场11区10栋17号房屋作价50万元抵给原告，后双方办理了房屋买卖合同，并于2016年9月23日办理过户手续。两被告因存在感情纠葛，方芳一直居住在诉争房屋内，原告多次要求腾退，方芳均不予理会，原告遂诉讼来院。
被告方芳辩称，方芳一直都住在涉案房屋内，方芳和王洪勇之间没有感情纠纷，王洪勇欠方芳的钱，也给方芳写的条子，把涉案的房屋抵给了方芳，方芳一直都在涉案房屋内居住，故不同意腾退房屋，房子是先抵给方芳的，后来又抵给人家了，王洪勇涉嫌欺诈，方芳不同意腾退房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王成郑系蚌埠市光彩大市场11区10栋17号房屋的产权人。方芳与王洪勇之间存在纠纷，现诉争房屋由方芳占有使用。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，王成郑系诉争房屋的产权人，对房屋享有所有权，被告方芳辩称房屋已抵押给自己，但未办理抵押登记手续，抵押关系不成立，故方芳无权占有使用该房屋，方芳陈述房屋出租给他人，提供的证据不足以证明出租关系成立，不予认可，王成郑有权要求被告方芳将房屋腾退出来，王洪勇将房屋出售给王成郑，也有义务将房屋交付给原告。原告主张被告按每月1500元支付房屋使用费，但未提供使用费标准的依据，本院无法予以支持。
综上所述：原告王成郑要求两被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持，原告王成郑要求两被告支付自2016年9月12日至实际腾退房屋之日期间的使用费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方芳、王洪勇于本判决生效后七日内将蚌埠市光彩大市场11区10栋17号房屋腾空交付给原告王成郑。
二、驳回原告王成郑的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预付），由被告方芳、王洪勇负担，于本判决生效后七日内直接给付原告王成郑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初195号王成郑：你（单位）诉方芳、王洪勇关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初195号方芳、王洪勇本院已受理王成郑诉你方排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初195号方芳、王洪勇本院已受理王成郑诉你方排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月八日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初462号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：谢新旺，男，1970年7月5日�生，住新田县。
被告：龙小伟，男，1971年7月1日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢新旺、龙小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年五月四日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1591号
吴喜乐
唐武军：
吴喜乐与唐武军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2016）邵东民诉前交调字第173号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第992号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人李彩军。
被执行人韩世岗。
被执行人陶德松。
被执行人李国男。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人李彩军、韩世岗、陶德松、李国男借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第992号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新桥
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢194号
申请执行人：关炳强，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人关炳强与广西平南县海华木业有限公司广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日作出的（2017）桂0821民初3775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海华木业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨远家于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请标的额为本金219715元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费2900元、执行费3239元。2018年3月22日以（2017）桂0821执1266号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初3775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
山东省德州市中级人民法院
民事裁�书
（2015）德中民终字第56号
上诉人（原审被告）：高春红（又名高春江）。
委托代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延新。
上诉人高春红因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第913号民事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，依法退还上诉人高春红。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年三月九日
书记员 王艳菊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3740号
原告：殷明，男，1968年1月1日出生，汉族，住织金县。
被告：杨小荣（又名杨厚德），男，成年人，住织金县。
原告殷明与被告杨小荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告殷明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷明撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏永杰
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3740号原告：殷明，男，1968年1月1日出生，汉族，住织金县。被告：杨小荣（又名杨厚德），男，成年人，住织金县。原告殷明与被告杨小荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告殷明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷明撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年十月二十六日书记员 夏永杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02480号
原告：杜福林。
被告：魏德江。
本院在审理原告杜福林诉被告魏德江民间借贷纠纷一案中，原告杜福林于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜福林在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告杜福林撤回起诉。
案件受理费人民币920.00元，根据规定减半收取人民币460.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董惟毓
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初155号
原告：胡埃在，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：贺锁良，无业，住清水河县。
被告：陈引弟，无业，住清水河县，系贺锁良之妻。
原告胡埃在与被告贺锁良、陈引弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝利俊、被告贺锁良到庭参加了诉讼，原告胡埃在、被告陈引弟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡埃在向本院提出诉讼请求�1、依法判令二被告归还原告借款本金人民币68000元及利息40800元（暂从2014年6月25日起计算至起诉之日）及至付清本息止的全部利息。事实与理由：二被告系夫妻，2014年6月25日，二被告因资金周转困难，同一天内分两次向原告借款本金合计68000元，约定月利为2分，上述事实有被告书写借条为证，后原告多次催要借款本金及利息，被告归还了10000元的利息，尚欠68000元本金及部分利息。故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告贺锁良辩称：借款事实属实，2016年归还过原告10000元，准备是归还原告的借款本金，双方口头约定三年内给付清借款本金。
被告陈引弟经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭�交了一组证据，被告未向法庭提交证据。
原告提交的该组证据为借条两张，欲证明二被告贺锁良、陈引弟于2014年6月25日向原告借款本金68000元，并约定2分的借款事实。本院认定如下：被告贺锁良对该组证据没有异议。因被告贺锁良对该组证据没有异议，且该借条足以证明借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告胡埃在与被告贺锁良、陈引弟双方于2014年6月25日书写的两份借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告主张要求被告贺锁良、陈引弟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告偿还原告利息问题。从2014年6月25日按月息2分计算利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因该利率符合法律规定，本院予以支持。被告贺锁良在庭审中抗辩称于2016年给付过原告胡埃在借款本金10000元，但原告认为已给付现金10000元不足以偿还当时的借款利息，应当偿还的是利息，且被告再未能提供有效的证据来佐证自己的抗辩事实。根据清偿债务的先后顺序，该笔还款应视为利息。故本院对被告的抗辩事实不予支持。被告陈引弟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺锁良、陈引弟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡埃在借款本金68000元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%计算利息，直至还清借款之日止；并从以上利息中扣除已给付利息10000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2476元，由被告贺锁良、陈引弟负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩峻英
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初155号原告：胡埃在，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。被告：贺锁良，无业，住清水河县。被告：陈引弟，无业，住清水河县，系贺锁良之妻。原告胡埃在与被告贺锁良、陈引弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝利俊、被告贺锁良到庭参加了诉讼，原告胡埃在、被告陈引弟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡埃在向本院提出诉讼请求�1、依法判令二被告归还原告借款本金人民币68000元及利息40800元（暂从2014年6月25日起计算至起诉之日）及至付清本息止的全部利息。事实与理由：二被告系夫妻，2014年6月25日，二被告因资金周转困难，同一天内分两次向原告借款本金合计68000元，约定月利为2分，上述事实有被告书写借条为证，后原告多次催要借款本金及利息，被告归还了10000元的利息，尚欠68000元本金及部分利息。故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告贺锁良辩称：借款事实属实，2016年归还过原告10000元，准备是归还原告的借款本金，双方口头约定三年内给付清借款本金。被告陈引弟经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭�交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的该组证据为借条两张，欲证明二被告贺锁良、陈引弟于2014年6月25日向原告借款本金68000元，并约定2分的借款事实。本院认定如下：被告贺锁良对该组证据没有异议。因被告贺锁良对该组证据没有异议，且该借条足以证明借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告胡埃在与被告贺锁良、陈引弟双方于2014年6月25日书写的两份借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告主张要求被告贺锁良、陈引弟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告偿还原告利息问题。从2014年6月25日按月息2分计算利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因该利率符合法律规定，本院予以支持。被告贺锁良在庭审中抗辩称于2016年给付过原告胡埃在借款本金10000元，但原告认为已给付现金10000元不足以偿还当时的借款利息，应当偿还的是利息，且被告再未能提供有效的证据来佐证自己的抗辩事实。根据清偿债务的先后顺序，该笔还款应视为利息。故本院对被告的抗辩事实不予支持。被告陈引弟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺锁良、陈引弟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡埃在借款本金68000元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%计算利息，直至还清借款之日止；并从以上利息中扣除已给付利息10000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2476元，由被告贺锁良、陈引弟负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 明二〇一七年五月十六日书记员 韩峻英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初854号
原告：潘秀申，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：温州市梦豪特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5层）。组织机构代码：09723877-8。
法定代表人：刘玉亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄清泉，该公司监事。
原告潘秀申与被告温州市梦豪特鞋业有限公司（以下简称梦豪特公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀申和被告梦豪特公司的委托诉讼代理人黄清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀申向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款8335元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，原告为被告加工鞋包产品，加工费共计38746.1元。后被告已陆续支付30411.1元，尚欠原告加工款8335元未支付。
被告梦豪特公司答辩称：被告为江新建的经营行为开发票而注册成立，江新建也有以被告名义对外经营。被告将订单交由江新建外加工，双方已经结清款项。本案原告是与江新建发生加工合同关系，被告的法定代表人虽因工作需要而曾直接与原告交接加工货物、支付加工款，但原、被告并没有发生加工合同关系，故被告不应对本案承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方所争议的证据以及原告合同相对人的问题，本院认定如下：原告提供的“温州市梦豪特鞋业有限公司入库凭证”，其上加盖“温州市梦豪特鞋业有限公司入库专用章”印章和收货人郑法明签字确认。被告质证认为被告没有使用该印章，郑法明亦非被告员工。本院结合已判决生效并执行和解的（2015）温瓯三商初字454号原告蔡世奇与被告温州市梦豪特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，蔡世奇陈述郑法明系被告员工，且蔡世奇提供的对帐单亦由郑法明签字并加盖“温州市梦豪特鞋业有限公司入库专用章”印章的事实，与本案原告陈述内容相符，故本院对被告质证意见不予采信，对该证据予以认定；结合被告法定代表人曾与原告直接交接加工货物、向原告支付加工款等事实，确认被告系原告的合同相对人。
本院认为，被告尚欠原告加工款8335元，依法应承担清偿责任。被告未及时支付加工款，给原告造成的利息损失应予以赔偿。被告辩解其不应承担民事责任的意见，依据不足，不予采纳。原告请求被告支付加工款并承担利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告温州市梦豪特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀申加工款8335元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月19日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市梦豪特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2435号
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
被执行人仇建宁，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人仇建宁买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2014年7月5日作出的（2014）兴民商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仇建宁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中�本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第24号民事判决书，确定由被执行人仇建宁支付申请执行人购车款299300元、利息36709.95元、罚息16341.78元、手续费3250元、案件受理费6634元，依法向本院缴纳执行费5334元，以上共计365485.73元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明被执行人仇建宁名下无银行存款。本院通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有宁A×××××车辆（已查封），本院于2015年9月16日轮后冻结了被执行人仇建宁名下位于金凤区某室（有抵押、已查封）。在本案执行立案前，宁夏同和柳工机械有限公司已将涉案CLG855N型柳工装载机，因双方当事人在合同中约定保留所有权，故本院暂无法处理涉案CLG855N型柳工装载机。本院于2014年12月12日向银川市公安局金凤分局发送协助查找被执行人函，本院执行人员无法查找被执行人仇建宁下�，申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司也不能提供被执行人仇建宁下落和财产线索。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人仇建宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司，如发现被执行人仇建宁有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怀 智
审 判 员 弥 天 亮
代理审判员 邓 佳 奇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘星�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第605号
原告王合丰，男，1969年8月3日出生。
委托代理人杜景密，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告单爱普，女，1969年10月5日出生。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王合丰诉被告单爱普、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王合丰于2015年11月26日向本院提出撤回对被告单爱普、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
经审查，本院认为原告王合丰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王合丰撤回对被告单爱普、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合丰负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王田敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍学可。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市綦江区人民检察院。
法定代表人：邓正平，该院检察长。
再审申请人霍学可因与被申请人重庆市綦江区人民检察院（以下简称綦江检察院）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍学可申请再审称：1.霍学可是五级工伤伤残职工，2007年6月6日至2012年9月6日期间，应享有工伤伤残津贴158886元，一审中霍学可并未撤回该项诉讼请求，是一审承办法官以已付工伤待遇款项冲抵为要挟，误导了霍学可，使其作出了错误意思表示，一审认定霍学可撤回该项诉讼请求错误；2.綦江检察院从2007年3月起未给霍学可缴纳养老保险费，导致霍学可至今未享受基本养老金待遇，养老保险金损失45万元应由綦江检察院承担，一、二审判决部分支持是错误的；3.二审对霍学可主张的住房公积金损失116213元不予支持错误。霍学可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，关于霍学可在一审期间是否撤回工伤伤残津贴的诉讼请求的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经阅卷审查，一审中，霍学可确认，截止2007年12月綦江检察院已支付补偿款255695元，并当庭撤回要求綦江检察院支付其2007年6月6日至2012年9月6日期间的工伤伤残津贴158886元的诉讼请求，霍学可申请再审认为其并非自愿撤回该诉讼请求没有相应的事实依据，霍学可该申请再审理由不能成立。
第二，关于二审未支持养老保险金损失45万元是否错误的问题。霍学可与綦江检察院1995年4月至2012年9月劳动关系存续期间，綦江检察院仅缴纳霍学可1995年4月至2007年2月期间的基本养老保险费，缴费年限尚不足15年之时即停止缴纳基本养老保险费。霍学可以个人身份续缴了2007年3月至2012年10月期间的养老保险费26635.2元，现霍学可的累计缴费年限已足15年，綦江检察院无需履行补缴义务，但其应当将2007年3月至2012年10月期间应由单位承担部分的养老保险费用赔偿给霍学可。鉴于霍学可受伤至其退休期间未向綦江检察院提供劳动，结合綦江区社会保障行政机关的咨询意见及社会保障部门的相关政策，应以缴费上年度重庆市职工月平均工资的60%作为霍学可缴纳基本养老保险费的工资基数，綦江检察院应承担2007年3月至2012年10月期间霍学可的基本养老保险费为18665.8元，一、二审法院对此认定正确。2007年12月24日，綦江检察院和霍学可签订的《关于申报霍学可养老保险的协议》约定“綦江检察院为霍学可办理机关事业单位临时聘用人员基本养老保险”，签订该协议后，綦江检察院按此缴费标准为霍学可补缴了2007年2月前的养老保险费。霍学可本人以个人身份续缴2007年3月至2012年10月期间的养老保险费时，选择2007年按上一年度社平工资70%作为缴费基数，2008年按上一年度社平工资80%作为缴费基数，2009年按上一年度社平工资90%作为缴费基数，2010年及以后按上一年度社平工资100%作为缴费基数，结合綦江区社会保障行政机关的咨询意见及社会保障部门的相关政策，霍学可本人以个人身份续缴养老保险费的缴费基数高于双方2007年12月24日约定的綦江检察院按机关事业单位临时聘用人员基本养老保险缴费的基数。若綦江检察院按临时聘用人员基本养老保险标准继续缴纳2007年2月之后至2012年10月期间的养老保险费，霍学可退休后享受的养老金待遇反而会低于其本人以个人身份续缴养老保险费后可享受的养老金待遇。因此，綦江检察院未续缴养老保险费导致霍学可以个人身份续缴养老保险费并未造成霍学可养老保险待遇损失，霍学可该申请再审理由不能成立。
第三，关于二审法院未支持住房公积金损失是否错误的问题。因住房公积金不属于法定的社会保险，在双方劳动关系存续期间，綦江检察院并无法定义务为霍学可缴纳住房公积金，霍学可该申请再审理由没有相应的法律依据，依法不能成立。
综上，霍学可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍学可的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 锶
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第638号
原告刘昌善，男，1950年11月13日生，汉族，吉安县人，家住吉安县。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。特别授权。
被告刘小锋，男，1971年2月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人彭筱燕，吉安县庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。
负责人旷喜泉，经理。
委托代理人杨源诚，该公司职员，特别授权。
原告刘昌善与被告刘小锋、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员晏卫农适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘昌善的委托代理人刘小云、被告刘小锋及其委托代理人彭筱燕、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保财险吉安县公司）的委托代理人杨源诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日13时许，被告刘小锋驾驶吉安（临）52G11电动车沿白云路由北往南行驶至黑珍珠宾馆路段，与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘小锋负事故全部责任。被告刘小锋驾驶吉安（临）52G11电动车在被告人保财险吉安县公司投保了第三者责任保险。诉请二被告共同承担原告各项损失226675.35元。
被告刘小锋辩称：1、原告的医疗费是否与交通事故有关，被告保留申请重新鉴定的权利。原告在农村医保报销了部分医疗费，已报销的医疗费，被告不承担赔偿责任。2、原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告已63岁，计算年限应为17年。3、原告已超60岁，为无劳动能力人员，对原告主张的误工费不予认可。4、原告横穿公路，其自身有主观过错，原告诉请的精神抚慰金过高。。5、交通费请法庭据实酌减，原告诉请过高。6、原告主张的住宿费应提供证据证实。7、原告在南昌住院时计算的营养费、住院伙食补助费过高，请予核减。
被告人保财险吉安县公司辩称，公司在交强险范围内对原告的损失进行赔付，关于原告的损失，同意被告刘小锋的答辩意见，在交强险范围内赔偿10000元限额的医疗费用。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故认定书：证明本案事故的发生及被告承担全部责任；3、保单1份，证明被告一在被告二处投保了电动自行车第三者责任保险；4、吉安县医院、吉安市中心医院、南昌大学第二附属医院的出院记录、费用清单、医药费发票等共10份，证明原告住院治疗的事实及医疗费情况；5、司法鉴定意见书，证明原告受伤致伤残八级、后续治疗费3000元、全休4个月；6、鉴定费发票2张，证明鉴定费为1500元；7、住宿费发票3张，证明住宿费用，每天按100元计算；8、交通费发票，证明因此次事故，原告花费的交通费；9、居住证明，证明原告于2009年8月一直居住在吉安县城。
经质证，被告刘小锋对原告的证据1、2、3、5、6、8无异议；对证据4中在南昌住院的费用清单有异议，认为部分医疗费与交通事故无关，对出院后的医疗费票据，认为属后续治疗费范围，对证据4中的其他证据无异议；对证据7认为不能证明原告的陪护人员在宾馆住宿，在南昌住院的费用清单有气垫床一项，证明陪护人员住在医院；对证据9的真实性、关联性持异议。
经质证，被告人保财险吉安县公司对原告证据1无异议，该证据证实原告系农村居民；对证据2、3、4、6无异议；对证据5的真实性认为无法确定；对证据7、8同意被告刘小锋的意见；对证据9不认可，认为该证据不能达到原告的证明目的。
被告刘小锋为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故的发生及责任划分；2、预付款凭证，证明已支付17000元医疗费；3、电动车保险单，证明电动车投保了交强险。
经质证，原告与被告人保财险吉安县公司对被告刘小锋的证据均不持异议。
被告人保财险吉安县公司未向法庭提交证据。
本院对原、被告的证据认证如下：二被告对原告证据1、2、3、6、8无异议，本院予以确认；被告刘小锋虽对原告证据4中在南昌住院的费用清单提出异议，但未提供证据证实，故本院对原告证据4予以确认；原告证据7中有1张金额为552元的住宿费发票写明了住宿时间，与原告在南昌住院期间相吻合，本院予以确认；原告证据9系社区出具的证明，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月5日下午13时许，被告刘小锋驾驶吉安（临）52G11电动车沿白云路由北往南行驶至黑珍珠宾馆路段，与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘小锋负事故全部责任。原告受伤后，先后在吉安县人民医院、吉安市中心人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗，共住院42天，其中在南昌住院14天，花费医疗费58116.69元，被告刘小锋支付了17000元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为八级伤残，出院后休息4个月，后续治疗费3000元。被告刘小锋驾驶吉安（临）52G11电动车在被告人保财险吉安县公司投保了电动自行车第三者责任保险。另查，原告虽为农村户籍，但自2009年8月起一直居住在县城。原告因本次事故的损失，本院确认如下：医疗费58116.69元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金111552.3元（21873元／年×17年×30%）、护理费3687.6元（87.8元／天×42天）、住院伙食补助费1120元（15元／天×28天＋50元／天×14天）、营养费1120元（15元／天×28天＋50元／天×14天）、鉴定费1500元、住宿费552元、交通费酌定1000元，共计181648.59元。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。本案的交通事故责任已经交警认定，被告刘小锋负事故全部责任，故其应对本次交通事故的损失承担赔偿责任。因被告刘小锋驾驶的吉安（临）52G11电动车在被告人保财险吉安县公司投保了电动自行车第三者责任保险，被告人保财险吉安县公司应在保险限额范围内赔偿原告损失，由于原告与被告人保财险吉安县公司已达成赔偿协议，故在此不作裁判。由于原告已逾退休年龄，原告诉请误工费的请求不予支持。因原告主张的护理费为3582.6元，故其护理费按3582.6元计算，扣除被告人保财险吉安县公司的赔偿款，原告其余损失61543.59元（181648.59元-3687.6元＋3582.6元-120000元）应由被告刘小锋负责赔付，因被告刘小锋已支付了17000元，故其尚应赔偿原告损失44543.59元。原告在事故中遭受八级伤残，给原告及家人带来精神痛苦，被告应赔偿原告精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为12000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小锋赔偿原告刘昌善各项损失44543.59元。
二、被告刘小锋赔偿原告刘昌善精神抚慰金12000元。以上二款限在本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告刘小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年九月二日
书记员 肖 焰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5569号
罪犯刘忠勇，男，汉族，1968年11月16日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人刘忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2006年2月23日起至2021年2月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年9月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘忠勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘忠勇现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年10月24日减刑后的刑期至2015年9月22日止。罪犯刘忠勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠勇减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1892号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人何娜，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员。
委托代理人宋学军，该行职员。
被告张国义，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，现住双辽市茂林镇靠山屯二屯。
被告张洪喜，男，1989年6月21日出生，汉族，职业不详，现住双辽市茂林镇靠山屯二屯。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张国义、张洪喜信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1892号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人何娜，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员。委托代理人宋学军，该行职员。被告张国义，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，现住双辽市茂林镇靠山屯二屯。被告张洪喜，男，1989年6月21日出生，汉族，职业不详，现住双辽市茂林镇靠山屯二屯。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张国义、张洪喜信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕东二〇一七年九月二十五日书记员  陈博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2254号
罪犯池永红，女，1969年11月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年9月22日作出（2011）延刑初字第246号刑事判决，认定被告人池永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币200000元。判决发生法律�力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2347号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯池永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年6月至2009年11月间，池永红在延吉市虚构自己在政府工作能代购集资房等事实，先后骗取吴某仙、金某华、金某善等人人民币共计276万余元。案发后，池永红未退回大部分赃款。该�现在吉林省女子监狱九监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分238分。已执行财产刑人民币4200元，本次考核期内执行财产刑人民币4860元，狱内月均消费人民币674.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯池永红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度�当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯池永红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初474号
原告：聂锦棠，男。
委托代理人：许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。
被告：林李锋，男。
被告：黄志慧，男。
上列原告聂锦棠诉被告林李锋、黄志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂锦棠委托代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告林李锋、黄志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月20日，被告林李锋与原告借款10000元，写下借据一张，被告黄志慧作为连带责任保证人承担保证责任并在借据上签字。2014年2月借�到期后，原告多次催促被告还款未果。请求法院判决：1、两被告向原告偿还10000元，并从2014年2月17日起至还清款日止按中国人民银行同期类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据。
被告林李锋、黄志慧未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年10月20日，被告林李锋与原告借款10000元，并出具一张借据，借款期限为120天，被告黄志慧作为此借款保证人，并约定保证期限自借款合同期限届满之日起5年，被告黄志慧在担保人处签名并按捺。借款到期后，被告没有偿还借款。原告经追索无果后，于2016年3月11日向本院提出起诉。
本院认为：被告林李锋与原告借款10000元，有被告林李锋出具给原告的借据予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告到期没有偿还借款，属于违约行为，原告请求被告林李锋偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。借据中没有约定利息，原告请求被告林李锋支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可从原告起诉之日起按年利率6%进行计付。被告黄志慧为该笔借款提供担保，双方的担保关系成立，原告请求被告黄志慧对被告林李锋上述借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告林李锋、黄志慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林李锋应在本判决生效十日内偿还原告聂锦棠借款10000元及利息，利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄志慧应对被告林李锋上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费80元、公告费260元，由被告林李锋、黄志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘瑜妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初474号
原告：聂锦棠，男。
委托代理人：许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。
被告：林李锋，男。
被告：黄志慧，男。
上列原告聂锦棠诉被告林李锋、黄志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂锦棠委托代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告林李锋、黄志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月20日，被告林李锋与原告借款10000元，写下借据一张，被告黄志慧作为连带责任保证人承担保证责任并在借据上签字。2014年2月借款到期后，原告多次催促被告还款未果。请求法院判决：1、两被告向原告偿还10000元，并从2014年2月17日起至还清款日止按中国人民银行同期类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据。
被告林李锋、黄志慧未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年10月20日，被告林李锋与原告借款10000元，并出具一张借据，借款期限为120天，被告黄志慧作为此借款保证人，并约定保证期限自借款合同期限届满之日起5年，被告黄志慧在担保人处签名并按捺。借款到期后，被告没有偿还借款。原告经追索无果后，于2016年3月11日向本院提出起诉。
本院认为：被告林李锋与原告借款10000元，有被告林李锋出具给原告的借据予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告到期没有偿还借款，属于违约行为，原告请求被告林李锋偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。借据中没有约定利息，原告请求被告林李锋支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可从原告起诉之日起按年利率6%进行计付。被告黄志慧为该笔借款提供担保，双方的担保关系成立，原告请求被告黄志慧对被告林李锋上述借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告林李锋、黄志慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林李锋应在本判决生效十日内偿还原告聂锦棠借款10000元及利息，利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄志慧应对被告林李锋上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费80元、公告费260元，由被告林李锋、黄志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘瑜妍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民特字第00004号
申请人杜某，女，2006年2月25日生。
法定监护人杜江东，男，1984年5月20日生，系申请人的父亲。
委托代理人陈学民，男，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被申请人刘新红，女，1983年2月16日出生，系申请人母亲。
申请人杜某诉称：被申请人刘新红与申请人系母女关系，申请人父亲杜江东与被申请人刘新红于2005年12月同居，一直没有办理结婚登记手续。2006年2月25日生育杜某，申请人现在就读小学。申请人现随其父亲杜江东生活。因被申请人刘新红于2007年7月外出至今未归，经多方查找仍无音讯，至今已下落不明，根据有关法律之规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告刘新红失踪。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
1、2015年元月10日老河口市薛集镇杜王营村民委员会出具的证明1份（该证明由老河口市公安局薛集派出所加盖印章，注明情况属实）。
2、杜永才户口薄复印件1份，证明申请人杜某、杜某的父亲杜江东之间的关系。
3、老河口市薛集派出所证明，证明刘新红的户口后续在杜永才户口本上。
经查，下落不明人刘新红，女，1983年2月16日出生，系申请人母亲。2005年12月刘新红与杜江东举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。2006年12月25日刘新红生育女儿杜某，现上小学读书。2007年7月刘新红外出后离家至今未归。经多方查找后仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月12日在《人民法院报》刊登寻找刘新红的公告。法定期限为三个月，现已届满，刘新红仍然下落不明。
本院认为，下落不明人刘新红现失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘新红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何秀英
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民特字第00004号
申请人杨某某，女，生于2001年11月16日。
指定监护人杨付来，男，生于1952年5月6日，系申请人杨某某的大伯父。
委托代理人王正斌，男，老河口市司法局工作人员，代理权限：全权代理。
被申请人杨付有，男，生于1967年12月27日。
被申请人周邦秀，女，系申请人杨某某的母亲。
申请人杨某某申请宣告被申请人杨付有、被申请人周邦秀死亡一案，本院于2015年1月6日受理，在审查过程中，申请人杨某某撤回了申请。
本院认为，申请人杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨某某撤回起诉。
审判员 何秀英
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 飞
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第90号
申请执行人白玛多吉，男，藏族，农民，住江孜县。
法定代理人央吉，女，1965年1月3日出生，干部，住江孜县。
被执行人洛桑，男，1962年4月14日出生，干部，住江孜县。
申请执行人白玛多吉与被执行人洛桑抚养费一案，申请人白玛多吉依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2013）江民初字第101号民事调解书，于2015年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2015年6月30日之前向申请执行人支付抚养费8940元。
执行过程中，被执行人洛桑自动支付抚养费8940（捌仟玖佰肆拾）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2013）江民初字第101号民事调解书第五项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年七月二十七日
书记员 查巴旺堆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特411号
申请人：顾崇雷，男，1987年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。
法定代表人：张林海，总经理。
本院在审理申请人顾崇雷与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人顾崇雷未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年六月二十九日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特411号申请人：顾崇雷，男，1987年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。法定代表人：张林海，总经理。本院在审理申请人顾崇雷与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人顾崇雷未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵沛耿二〇一六年六月二十九日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特215号
申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：余洋，男，l988年8月4日生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人江西建工第二建筑有限责任公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2017]第547号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被申请人余洋已就仲裁裁决事项达成和解，为此申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2017年5月4日向本院书面自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江西建工第二建筑有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江西建工第二建筑有限责任公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 刘鑫荣
二〇一八年五月十五日
书记员 杨雨竹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1637号
原告朱建，男，1973年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告石玉想，男，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告程德坤，男，1963年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵保新，男，1964年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告朱建诉被告石玉想、程德坤、赵保新民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月29日，公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加了诉讼，被告石玉想、程德坤、赵保新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建诉称，被告石玉想2012年5月9日向我借款40000元，由被告程德坤、赵保新担保，约定于2012年6月16日还清。后经多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。为此，要求被告石玉想偿还欠款4万元及利息，要求被告程德坤承担连带责任。
被告石玉想、程德坤、赵保新未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告石玉想向原告朱建借款40000元，由被告程德坤、赵保新担保。三被告为原告出具了保证书一份，保证于2012年5月16日前偿还20000元，2012年6月16日前还清本息，未约定借款利息及保证方式。后经原告催要，三被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告石玉想归还欠款，被告程德坤、赵保新承担连带责任，后原告又放弃要求被告赵保新承担连带责任的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供被告石玉想出具的及被告程德坤、赵保新为其担保的“保证书”一份，并有证人郭某某出庭作证。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、保证书、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告石玉想由被告程德坤、赵保新担保，向原告借款40000元，事实清楚，有三被告为原告出具的保证书在卷为凭，借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告石玉想偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告朱建与被告石玉想对借款利息约定不明，应视为不支付利息，原告要求被告石玉想偿还利息的诉讼请求，本院亦不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告自愿放弃要求被告赵保新承担连带责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与担保人之间对保证方式约定不明，被告程德坤及赵保新应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石玉想、程德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告朱建申请撤回对被告赵保新的起诉，是对自己民事权利的自主处分，且未违反法律禁止性规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石玉想偿还原告朱建借款40000元，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告程德坤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石玉想承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 杨松青
人民陪审员 张淑荣
二〇一三年一月三十日
书 记 员 牛 欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初621号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告尹洪强。
被告张晓梅。
被告王中哲。
被告李翠萍。
被告尹万军。
被告朱瑞娟。
被告孙刚。
被告赵晓娟。
被告尹文亮。
被告陈爱芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹洪强偿还原告借款本金90000元，利息3666.61元（利息自2015年7月21日计算至2015年12月20日，以后的利息及复利另计）；2.判令被告张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告尹洪强向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月20日，并有张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹提供连带责任保证。借款逾期后，剩余借款本金90000元及利息3666.61元（利息自2015年7月21日计算至2015年12月20日，以后的利息及复利另计），经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹洪强、孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮签订编号为（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第13020****号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告尹洪强、孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月25日起至2015年11月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告尹洪强、孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮的授信额度分别为95000元、100000元、40000元、48000元、100000元。上述合同签订同日，被告张晓梅、赵晓娟、李翠萍、朱瑞娟、陈爱芹向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2015年7月17日，被告尹洪强向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月20日，借款月利率为7.275‰，原告于借款当日将90000元打入被告尹洪强的个人账户，被告尹洪强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告尹洪强归还原告利息至2015年7月20日，借款到期后，余欠借款本金90000元及利息未付。对于被告尹洪强所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹洪强、孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告尹洪强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告尹洪强的债务承担连带清偿责任。被告张晓梅、赵晓娟、李翠萍、朱瑞娟、陈爱芹虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告尹洪强的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告尹洪强偿还借款本金90000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告尹洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，均以借款本金90000元为基数，自2015年7月21日起至2015年11月20日止，按照月利率7.275‰计算;自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.275‰上浮50%计算；
三、被告张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹承担保证责任后，有权向被告尹洪强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，由被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一八年三月二十日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初621号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。被告尹洪强。被告张晓梅。被告王中哲。被告李翠萍。被告尹万军。被告朱瑞娟。被告孙刚。被告赵晓娟。被告尹文亮。被告陈爱芹。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹洪强偿还原告借款本金90000元，利息3666.61元（利息自2015年7月21日计算至2015年12月20日，以后的利息及复利另计）；2.判令被告张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告尹洪强向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月20日，并有张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹提供连带责任保证。借款逾期后，剩余借款本金90000元及利息3666.61元（利息自2015年7月21日计算至2015年12月20日，以后的利息及复利另计），经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹洪强、孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮签订编号为（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第13020****号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告尹洪强、孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月25日起至2015年11月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告尹洪强、孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮的授信额度分别为95000元、100000元、40000元、48000元、100000元。上述合同签订同日，被告张晓梅、赵晓娟、李翠萍、朱瑞娟、陈爱芹向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2015年7月17日，被告尹洪强向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月20日，借款月利率为7.275‰，原告于借款当日将90000元打入被告尹洪强的个人账户，被告尹洪强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告尹洪强归还原告利息至2015年7月20日，借款到期后，余欠借款本金90000元及利息未付。对于被告尹洪强所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹洪强、孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告尹洪强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙刚、王中哲、尹万军、尹文亮作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告尹洪强的债务承担连带清偿责任。被告张晓梅、赵晓娟、李翠萍、朱瑞娟、陈爱芹虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告尹洪强的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告尹洪强偿还借款本金90000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告尹洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，均以借款本金90000元为基数，自2015年7月21日起至2015年11月20日止，按照月利率7.275‰计算;自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.275‰上浮50%计算；三、被告张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹承担保证责任后，有权向被告尹洪强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，由被告尹洪强、张晓梅、王中哲、李翠萍、尹万军、朱瑞娟、孙刚、赵晓娟、尹文亮、陈爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 江二〇一八年三月二十日法官助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第619号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人边某某，男，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年7月28日15时许，被告人边某某在沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司材料厂内，因工作问题与孙某某（被害人）发生争吵后厮打，后被告人边某某用菜刀将被害人胸部、前臂、手部砍伤。经鉴定，被害人孙某某胸壁裂伤、左前臂裂伤、右示指末节缺失损伤程度均为轻伤二级；左手裂伤为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币四万五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某证言，被害人孙某某陈述，扣押清单，作案工具照片，和解协议及收条，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹金金
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第33号
原告：郭某某，女，汉族，1983年某月某日出生，西宁市城北区某某村村民。
被告：晋某某，男，汉族，1980年某月某日出生，宁市城北区某某村村民。
原告郭某某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告晋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理完毕。
原告郭某某诉称，经他人介绍原、被告认识，2007年2月10日登记结婚。被告隐瞒其婚史的事实，且患有严重的生理疾病。当初认为可以医疗，双方也积极的进行了治疗，但是仍不见好，为此双方争吵不断，被告还出手殴打原告，无奈我搬回娘家居住至今已近四年。现夫妻感情已经彻底破裂。诉讼至人民法院，要求判令与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告晋某某未到庭参加诉讼、未举证、质证。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2007年元月认识后，于2007年2月10日开始共同生活，2008年1月22日登记结婚。婚初夫妻感情尚可、之后发现被告有疾病，双方为此争吵不断，久而久之双方矛盾加深，2010年9月夫妻分居至今。婚后无子女、无婚前财产、无婚后财产、无债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告不能妥善处理家庭矛盾，加之双方不能及时沟通，造成双方矛盾加深，并导致双方分居三年之久。且无和好可能，夫妻感情已破裂，原告坚决要求离婚。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告晋某某离婚；
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一四年一月二日
书记员 穆海娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7094号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：曾华明，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7094号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：曾华明，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2077号
申请执行人：宁波银行股份有限公司中兴支行，统一社会信用代码913302007449876612。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路363-367号。
代表人：叶振华，该支行行长。
被执行人：邵子滨，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特438号民事裁定书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人邵子滨名下的位于宁波市海曙区朝阳新村59号2305室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波银行股份有限公司中兴支行对变价后所得款项在借款本金4200000元及相应按照合同约定计收的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费20200元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵子滨名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号2305室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑 珺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第722号
原告于淑华，个体业主，住齐齐哈尔市。
被告苏玉海，个体业主，住黑龙江省。
被告彭曲红，35岁，住黑龙江省。
原告于淑华诉称，2013年被告苏玉海多次在原告处购买钢材并按约付款，所以取得了原告的信任。2014年10月20日被告苏玉海又从原告处购买53707吨钢材，当时没有付款，所以给原告出具了欠据。欠据中写明被告苏玉海欠原告钢材款160，000.00元，并承诺当年11月10日前付清。因该款被告始终未能给付完毕，所以原告向法院提起诉讼，请求判令被告苏玉海及妻子彭曲红共同偿还欠款160，000.00元并给付利息9000.00元。
本院认为，原告于淑华的起诉，没有提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达，现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于淑华的起诉。
案件受理费5050.00元，本裁定生效后，予以退还原告于淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马丽丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3660-1号
申请执行人：王晓云。
被执行人：黄芳，
本院在执行申请执行人王晓云与被执行人黄芳承揽合同一案中。因被执行人黄芳向浙江省高级人民法院申请再审，申请执行人向本院提出中止本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）甬余泗商初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卓见
�南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第184号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人汤某某，男，1975年8月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被抓获，2015年1月14日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年下半年至2014年12月，被告人汤某某先后五次闯入宁乡县钟某家，韶山市李某某家，湘乡市张某某、文某、李某某家入户盗窃，盗得2000余元及电脑、银元、手机、香烟等物。
为证明上述事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
该院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年下半年至2014年12月，被告人汤某某先后五次闯入宁乡县钟某家，韶山市李某某家，湘乡市张某某、文某、李某某家入户盗窃，盗得2000余元及电脑、银元、手机、香烟等物。
1.2013年下半年的一天，被告人汤某某来到宁乡县东湖镇东湖社区才丰冲组钟某家，盗得三星牌笔记本电脑一台，银元四块。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值1000元。
2．2013年下半年的一天，被告人汤某某来到韶山市杨林乡白翎村枞木组李某某家，盗得现金约2000元、银行卡一张、身份证一个。
3.2014年9月的一天，被告人汤某某来到湘乡市金石镇金安村灌塘坪组张某某家，盗得酷派手机一台，黄芙蓉王香烟6包。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1000元，香烟价值138元。
4.2014年11月的一天，被告人汤某某来到湘乡市金石镇金安村灌塘坪组文某家，盗得黄芙蓉王香烟4包（价值100元）、蓝芙蓉王香烟3包。
5.2014年12月30日11时许，被告人汤某某来到湘乡市金石镇金西村杨枚塘组李某某家，盗得现金57.5元。
2014年12月30日，被告人汤某某被群众扭送至湘乡市公安局。案发后湘乡市公安局民警在被告人汤某某家追缴了三星笔记本电脑一台、黄芙蓉王香烟5包等物。
上述事实，有如下经过庭审举证、质证，本院认证的证据证实：
1.被害人钟某、李某某、张某某、文某、李某某的陈述，证实自�家被现金等物品的时间等事实。
2.书证。
（1）搜查笔录，证明公安机关从被告人汤某某家搜查出部分赃物；（2）被告人汤某某的常住人口信息材料一份，证明其实施犯罪时已成年；（3）行政处罚决定书，证明汤某某因本案被行政拘留的情况；（4）到案经过说明，证明被告人汤某某到案情况；（5）指认照片，证明被告人汤某某指认作案现场的基本情况。
3.价格认证结论书，证明赃物的价值。
4.勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；
5.被告人汤某某的供述，与被害人陈述及证人证言等证据相一致。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其部分赃物�追缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2015年12月29日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周 毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1224号
罪犯黄观白，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年9月24日作出(2014)湛坡法初字第42号刑事判决，以被告人黄观白犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)湛中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄观白在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄观白在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年12月获得表扬，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄观白屡次犯罪且为累犯，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄观白予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5515号
原告吕兰芝，女，1955年4月6日出生，汉族，现住石家庄市。
被告姚琇，男，1954年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告吕兰芝诉被告姚琇夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告吕兰芝于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕兰芝撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告吕兰芝负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王世央
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更471号
罪犯陈昊，男，1987年1月20日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011年11月11日作出（2011）召刑初字第109号刑事判决，认定陈昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈昊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2010年8月至9月期间，被告人陈昊分别伙同陈潇等人在漯河市三五一五仓库盗窃价值10万余元的皮鞋共56箱，盗窃大商公司仓库价值35695元电视5台，盗窃漯美集团仓库价值15000元空调3台，并盗窃其他被害人手提电脑、金项链等物，被告人陈昊共参与盗窃7次，总价值16.8万余元。该犯系主犯。
罪犯陈昊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈昊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一○年九月十七日起至二○二一年五月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5087号
申请执行人：赵翠，女，1983年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛桂海，男，1966年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵翠与被执行人薛桂海买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2010年3月23日作出的（2010）胶南商初字第725号民事调解书，执行请求为要求支付案款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）胶南商初字第725号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第598号
罪犯黄庆金，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月5日作出(2011)甬慈刑初字第1974号刑事判决，以罪犯黄庆金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；共同违法所得人民币20000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄庆金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄庆金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐�。
本院认为，罪犯黄庆金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄庆金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆金减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 张文雯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第55号
申请执行人何伦平，男，汉族，1958年5月12日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇水电路。
被执行人柏开华，男，汉族，1964年02月25日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县鱼河乡高枧村。
本院于2013年3月15日作出的（2013）瓮民初字第89号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告柏开华差欠原告何伦平借款本金三万元，自愿分别限于2013年6月30日前偿还借款一万元，同年9月30日前偿还一万元，同年12月30日偿还一万元；二、若被告柏开华未按约定的期限履行还款义务，被告自愿从每次约定还款之次日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息偿还”，因被执行人柏开华未按期履行，申请执行人何伦平向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人主动履行了一万一千元，尚欠本金19000元未履行。执行中，被执行人柏开华与申请执行人何伦平自愿达成和解协议：被执行人柏开华差欠申请执行人何伦平借款本金19000元及利息3500元，共计22500元，被执行人自愿于2015年4月15日偿还500元，余款22000元分十期清偿，2015年4月15日至同年7月15日每月15日前偿还1500元，2015年7月15日至同年11月15日每月15日前偿还3000元，2015年11月15日至2016年1月15日前每月偿还1800元，2016年2月16日偿还1900元。申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 菘