福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15022号
原告：陈友锦，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：高卫炬、于旭波，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：林秋英，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈友锦与被告林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告陈友锦的委托诉讼代理人高卫炬、于旭波，被告林秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金612500元及利息（利息以借款本金612500元为基数，自2015年5月1日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告林秋英承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年8月至10月间，被告林秋英多次以资金紧张急需款项周转为由，恳求原告帮助其渡过难关，原告筹款出借给被告林秋英，双方�头约定月息3分，被告于2014年10月14日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：兹向陈友锦借款陆拾伍万元整，借款人林秋英，2014.10.14。另，2013年10月26日被告因资金周转需要向原告借款200000元，月息3分，并向原告出具借条一份。案外人蔡丽灵作为担保人在该《借条》上签字，自愿为被告林秋英对原告所负上述债务提供连带责任保证。因被告未能按期还款及足额支付利息，双方于2015年3月12日进行对账，被告向原告出具《保证书》一份，确认被告尚欠原告借款本金850000元及之前利息127500元，承诺自2015年4月份开始还款，至2015年8月份结清。其中，4月份还款13万元及利息25500元；5月还款13万元及利息22500元；6月还款23万元及利息19500元；7月份还款23万元及利息13500元；8月份还款257500元及利息7500元。此后，被告仅于2015年4月至7月间向原告支付款项190500元。
林秋英辩称：1、根据被告与原告的账目往来可以看出，被告实际没有欠原告85万元。其中2014年10月14日出具的60万元借条，该款项没有实际出借；而2013年10月26日的20万元借款，也没有实际出借，该笔实际是借给蔡丽灵；2、被告2015年3月12日出具的保证书，是受原告胁迫出具，原告实际没有向被告出借上述85万元款项。即使被告签署了欠条和保证书，原告也应当对其有出借款项的事实（如以转账方式出借，还是现金方式出借）承担举证责任，原告所提供的账目往来中，原告支付给被告的款项和被告支付原告的款项数额相当，无法证明原告有实际向被告出借款项的事实；3、被告给原告的利息是高于月息3分，2014年下半年被告生意困难，双方口头约定利息按2分。在原告提供的录音证据可以看出双方之间的账户往来借款金额并没有85万元。原告口头答应部分款项可以�除。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹向陈友锦借款人民币陆拾伍万元整”，借条后有被告签名捺印。
2013年10月26日被告向原告另出具《借条》一份，预定被告向原告借款20万元。该借条所载明款项，原告已另案起诉。
2015年2月12日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“本人向陈友锦借款人民币捌拾伍万元整，之前利息壹拾贰万柒仟伍佰元整。从2015年4月份开始还款至2015年8月份结清，其中，4月份还款13万元及利息25500元；5月还款13万元及利息22500元；6月还款23万元及利息19500元；7月份还款23万元及利息13500元；8月份还款257500元及利息7500元……”。保证书后有被告签名捺印。因被告系使用其表妹廖丽珠的银行账户与原告转账往来，故在签�该《保证书》时，双方已将廖丽珠与被告账户往来记录一一列出。保证书出具后，被告又陆续向原告归还款项196500元。
本院认为，陈友锦与林秋英的借贷关系，有被告林秋英出具的《借条》、《保证书》在案为证，且《保证书》是在双方将往来款项打印整理，对账结算后所形成，双方意思表示真实，未违反法律规定，本院予以确认。
双方结算之时，已就所结算前欠款本金及利息一一结清，且双方对结算后支付款项，未约定冲抵顺序，故依照法律规定，被告向原告支付款项应先用于冲抵借款利息，超出部分可冲抵借款本金。双方结算时虽未明确约定结算后如何计息，但根据双方《保证书》所载的还款方式，其中加利息部分即为剩余本金部分的利息，因该部分利息已超过法律保护范围，故应以年利率24%为限。因此�被告所归还的款项196500元，经冲抵后，至2016年6月10日被告最后一次归还款项之时，本金尚余634478元，利息尚欠137533元。现原告诉请被告返还借款本金612500元，本院予以照准。2016年6月10日之后的利息，应以612500元为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止（详见附件一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林秋英应于本判决生效之日起三日内归还原告陈友锦借款本金612500元及利息（2016年6月10日之前的利息为137533元；2016年6月10日之后�利息，以612500元为基数，按年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈友锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5942元，由被告林秋英负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十二月十五日
代书记员 江晓梅
附件一：
起算日期
本金
（元）
还款日期
还款金额
计息
天数
按年利率24%应付利息金额
当期欠息
本月累
计欠息
可用于抵本金
抵扣后本金
2015-3-12
650000
2015-4-29
20000
48
20515
-515
-128015
0
650000
650000
2015-4-30
20000
1
427
0
-108442
0
650000
650000
2015-5-1
10000
1
427
0
-98870
0
650000
650000
2015-5-2
20000
1
427
0
-79297
0
650000
650000
2015-5-3
10000
1
427
0
-69725
0
650000
650000
2015-5-5
20000
2
855
0
-50579
0
650000
650000
2015-5-7
10000
2
855
0
-41434
0
650000
650000
2015-5-9
10000
2
855
0
-32289
0
650000
650000
2015-5-10
12500
1
427
0
-20216
0
650000
650000
2015-5-25
13000
15
6411
0
-13627
0
650000
650000
2015-5-26
20000
1
427
0
0
5945
644055
644055
2015-5-27
10000
1
423
0
0
9577
634478
634478
2015-6-24
3000
28
11681
-8681
-8681
0
634478
634478
2015-6-25
3000
1
417
0
-6099
0
634478
634478
2015-7-8
3000
13
5423
-2423
-8522
0
634478
634478
2015-7-9
3000
1
417
0
-5939
0
634478
634478
2015-7-10
3000
1
417
0
-3356
0
634478
634478
2016-6-8
3000
334
139342
-136342
-139698
0
634478
634478
2016-6-10
3000
2
834
0
-137533
0
634478
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。