wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1890号
原告寿光市南河供销合作社。住所地：寿光市营里镇营里社村西。
法定代表人杨泽滨，主任。
委托代理人王明堂，副主任。
被告刘学波。
被告刘学彬。
委托代理人刘学波（本案被告），系其弟弟。
被告杨兴国。
原告寿光市南河供销合作社诉被告刘学波、刘学彬、杨兴国民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市南河供销合作社的委托代理人王明堂、被告刘学波、杨兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市南河供销合作社诉称，被告刘学波、刘学彬向原告借款600000元，约定2013年11月1日至2014年12月30日按20‰付息，共计168000元，借款本金及利息共计768000元。被告逾期拒不还款，请求依法判令被告清偿原告借款本金及利息共计768000元。
被告刘学波、刘学彬、杨兴国辩称，借款、担保属实。
经审理查明，2011年10月24日、2012年2月5日，被告刘学波、刘学彬向原告分别借款300000元、500000元，共计800000元，月息均为2分，被告杨兴国为上述借款提供保证，但未约定保证方式。后被告返还原告借款本金200000元，并结清2013年10月31日之前的全部利息。因被告未还清借款，2014年12月30日，三被告另为原告出具借条及欠条各一份，载明被告刘学波、刘学彬向原告借款600000元，尚欠原告2013年11月1日至2014年12月30日的利息为168000元，并承诺于2015年4月20日前还清，被告杨兴国均在担保人处签名。到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行凭证、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告刘学波、刘学彬返还借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息168000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原、被告之间未约定保证方式，根据担保法规定，被告杨兴国作为保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学波、刘学彬返还原告寿光市南河供销合作社借款600000元，并支付利息168000元，共计768000元；
二、被告杨兴国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘学波、刘学彬追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，保全费4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁田田
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00814号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，无业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。2015年7月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2015年9月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）铜法刑初字第00394号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月底至2月初的一天上午，被告人李明至重庆市铜梁区某单元5楼，用锡箔纸包裹钥匙模具以插孔开门的方式将唐某家的防盗门打开，进入室内，盗走台式电脑一台及手提包一个（内有现金1200余元）。经鉴定，被盗电脑价值950元。2015年8月5日，重庆市铜梁区公安局根据他人举报，对被告人李明涉嫌犯盗窃罪一案立案侦查，同年9月2日李明被刑事拘留，其到案后如实供述了上述事实。另查明，2015年7月31日，被告人李明因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、价格鉴定文书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书，被害人唐某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人李明的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李明以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，决定对其从重处罚。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；二、责令被告人李明退赔被害人唐某经济损失2150元。
上诉人李明提出其在2015年5月中旬已被人检举该笔漏罪，公安机关未及时并案侦查，导致其因盗窃被两次判刑，原判量刑过重。请求从轻处罚。
本院认为，上诉人李明以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人李明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李明在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。
关于上诉人李明提出公安机关未对其漏罪并案侦查导致其被二次判刑，量刑过重的上诉理由。经查，李明因前次盗窃被羁押后并未主动交待本次漏罪，在前罪审理期间被他人检举后，公安机关才对漏罪展开初查，侦查终结提起公诉时前罪已判决并生效，故原判对其数罪并罚并无不当。原判综合考虑其累犯、如实供述等情节，量刑适当。对该意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾维丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03507号
原告杨允先。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告李树荣。
被告罗广平。
被告李思远。
被告李小江。
被告李树中。
被告卞继良。
被告孔令宝。
原告杨允先与被告李树荣、罗广平、李思远、李小江、李树中、卞继良、孔令宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨允先委托代理人杨帆，被告卞继良、孔令宝到庭参加诉讼，被告李树荣、罗广平、李思远、李小江、李树中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允先诉称：2014年1月7日，被告李树荣、罗广平夫妇因经营需要向原告借款10万元。2014年7月7日，双方将借款利息结清后，被告李树荣、罗广平要求继续使用借款，于是双方重新换据，由被告李思远、李小江、李树中、卞继良、孔令宝提供担保，被告李思远、李小江是在当天签字担保的，被告李树中、卞继良、孔令宝是过几天后在饭店签的字。签字时原告和被告李树荣均已告知担保人借款是之前所借。该款被告李树荣、罗广平至今未偿还。为此，原告起诉要求七被告偿还借款10万元。
被告孔令宝辩称：不清楚涉案借款是什么时候借的，2014年9月底10月初左右，李树荣请我们去喝酒，一开始我说没时间去。第二天，李树荣打电话给我说让我给担保，说钱已经借过了，还需要两个人担保，我就询问具体情况，杨允先就说他借给李树荣的钱是他同学的，只要多几个人担保，钱继续给李树荣用。李思远、李小江是先签字担保的，我和李树中、卞继良三人是后来一起在饭店签字担保的，当时李思远、李小江也在场，李树中的签名是李思远代签后李树中按的手印。签字时，我看借条上没有还款期限和利息记载，只有借款时间是2014年7月7日。当时李树荣说不会让我们还钱的，但我担保12天后，原告就找我索要借款了。原告隐瞒事实，如果要求李树荣近期还款，我是不会给担保的。
被告卞继良辩称：孔令宝所说属实，我是和孔令宝一起签的字，当时李树荣、杨允先在饭店点好菜，叫我去喝酒，到饭店就让我给签字担保，我稀里糊涂的就给签字担保了，第二天才知道给李树荣担保了10万元借款。
被告李树荣、罗广平、李思远、李小江、李树中未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李树荣、罗广平系夫妻。2014年7月7日，被告李树荣、罗广平因欠原告10万元借款未偿还，重新向原告出具了借据一份，未明确约定利息及使用期限。被告李思远、李小江、李树中、孔令宝、卞继良在该借据下方担保人处签字担保。
以上事实，有原告及被告孔令宝、卞继良的当庭陈述、原告提供的借据一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李树荣、罗广平、李思远、李小江、李树中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告李树荣、罗广平欠原告借款10万元，有原告的陈述及其提供的借据为证，该款被告李树荣、罗广平应予偿还。被告李思远、李小江、李树中、卞继良、孔令宝在提供担保时未对保证方式作出约定，依法应视为连带责任保证。在被告李树荣、罗广平未履行还款义务的情况下，被告李思远、李小江、李树中、卞继良、孔令宝应对该借款承担连带清偿责任。被告李思远、李小江、李树中、卞继良、孔令宝在承担清偿责任后，有权向被告李树荣、罗广平追偿。通过被告孔令宝、卞继良的庭审陈述，能够认定被告孔令宝、卞继良在签字但保时，就已知道所担保借款系之前所借，故本院对其提出原告隐瞒事实的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树荣、罗广平应于本判决生效之日起十日内向原告杨允先偿还借款10万元。
二、被告李思远、李小江、李树中、卞继良、孔令宝对上述款项承担连带清偿责任。被告李思远、李小江、李树中、卞继良、孔令宝承担清偿责任后，有权向被告李树荣、罗广平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李树荣、罗广平、李思远、李小江、李树中、卞继良、孔令宝负担（原告已预交，由七被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高玉洁
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第418号
申请执行人绍兴县福斯特纺织有限公司。
法定代表人：陈金文。
被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司。
法定代表人：田建。
原告绍兴县福斯特纺织有限公司与被告绍兴市坤阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）绍越袍商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市坤阳纺织品有限公司应支付给原告绍兴县福斯特纺织有限公司货款104924.95元，分两期付清，第一期于被告银行帐户解冻之日支付50000元，第二期于2014年3月30日前支付54924.95元，若逾期支付，则原告可就剩余款项提前一并申请执行。因被告绍兴市坤阳纺织品有限公司未按调解书内容全部履行（在原告绍兴县福斯特纺织有限公司申请执行前仅履行了50000元），故原告绍兴县福斯特纺织有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人田建去向不明，经本院多次查找无果。本案审理阶段虽对被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司名下浙D×××××、浙D×××××车辆进行了查封，但因目前尚未找到该车辆下落而暂无法处置。除此之外，经查询其他各大银行，无被执行人较大金额存款。另经查询房管部门，无被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司名下任何房产信息（其原经营场所系租用房）。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第418号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第418号
申请执行人绍兴县福斯特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道华舍工业园区，机构代码：75303904-9。
法定代表人：陈金文。
被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道以东群贤路以北综合楼2楼，机构代码：57172266-4。
法定代表人：田建。
原告绍兴县福斯特纺织有限公司与被告绍兴市坤阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）绍越袍商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市坤阳纺织品有限公司应支付给原告绍兴县福斯特纺织有限公司货款104924.95元，分两期付清，第一期于被告银行帐户解冻之日支付50000元，第二期于2014年3月30日前支付54924.95元，若逾期支付，则原告可就剩余款项提前一并申请执行。因被告绍兴市坤阳纺织品有限公司未按调解书内容全部履行（在原告绍兴县福斯特纺织有限公司申请执行前仅履行了50000元），故原告绍兴县福斯特纺织有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人田建去向不明，经本院多次查找无果。本案审理阶段虽对被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司名下浙D×××××、浙D×××××车辆进行了查封，但因目前尚未找到该车辆下落而暂无法处置。除此之外，经查询其他各大银行，无被执行人较大金额存款。另经查询房管部门，无被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司名下任何房产信息（其原经营场所系租用房）。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第418号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十日
书记员鲁易
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00218号
申请执行人常熟市国光机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市。
法定代表人顾振刚，总经理。
委托代理人丁伟。
被执行人钱正奎。
常熟市国光机械有限公司与钱正奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，钱正奎应于判决生效之日起十日内给付常熟市国光机械有限公司货款人民币66000元及偿付逾期利息（自2012年1月21日起至2012年8月31日止，以66000元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计算），并负担案件受理费人民币675元。因被执行人钱正奎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市国光机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币69475元，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人钱正奎在执行过程中分批履行付款义务共计人民币50000元。在执行过程中，现未发现被执行人钱正奎有银行存款、房产等可供执行的财产。本案未执行到位金额计人民币19475元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 晖
审判员 焦林生
审判员 顾 勇
二〇一五年七月二日
书记员 马向军
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执58号
申请人张中志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第50号民事判决书，在执行申请人张中志与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第50号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行审7号
申请人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：方建平，局长。
被申请人：金建设，男，安徽省祁门县人。
申请执行人祁门县国土资源局经查，金建设在用地未经批准的情况下，非法占用闪里镇叶家村195平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2015年8月13日作出祁国土处（2015）64号行政处罚决定书。被执行人金建设在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处（2015）64号行政处罚决定书，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）64号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、对申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）64号行政处罚决定书准予强制执行；
二、由申请执行人祁门县国土资源局组织强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 谦
审判员 汪维达
审判员 许仙桃
二〇一六年四月八日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初33号
原告：孙博，女，1985年7月26日出生，汉族，邢台市民政局科员，住邢台市桥西区。
被告：胡风芹，女，1965年7月23日出生，汉族，省煤炭地质局干部，住邢台市桥西区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。组织机构代码证号：57283134—4.
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：王立国，男，1983年6月5日出生，汉族，系该公司职工，住石家庄市新华区。
原告孙博诉被告胡风芹、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙博和被告胡风芹及被告泰和保险公司的委托代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称，2015年11月22日14时，胡风芹驾驶京Ｐ×××××小型客车沿公园中街由西向东行驶至与公园东街交叉口东200米时，与同向行驶至此的瑞霞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车�生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门作出了第1305039201501143号《道路交通事故认定书》，认定胡风芹负此事故的全部责任，瑞霞无责任。此事故给原告造成一定的损失，双方一直未能达成一致的赔偿意见。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判决被告赔偿原告车辆贬值损失费12000元、维修费8857元、拖车费300元、评估费500元、交通费356元、保全费220元，共计22233元。
被告胡风芹辩称，当时发生碰撞以后，我下车看了，不太严重。保险公司出险了，当时已经调解成功了，1500元修车原告没有异议，但是事后事故科给我打电话说调解不成，给了我几个电话让我选择评估机构，我说只要是事故科委托，在这几个机构做评估我都认可。原告一直没有拿出车辆定损单或评估报告，事故科也没有认定原告提交的评估报告。后来，原告就把我起诉了。对我的财产进行了诉前保全。原告的损失在事故科没有认定，在法院没有开庭审理的情况下，原告单方已经把车维修了，证据被销毁了。我对原告维修的费用和由原告单方委托做的鉴定报告不认可，我同意保险公司当时的定损。我要求原告赔偿我的拖车费300元，并赔偿对我的财产进行诉前保全所造成的损失。
被告泰和保险公司辩称，被告胡风芹的京Ｐ×××××号小型客车只投保了交强险，我公司在交强险财产分项限额内承担赔偿赔偿责任。诉讼费、评估费等其他间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月22日14时，胡风芹驾驶京Ｐ×××××小型客车沿公园中街由西向东行驶至与公园东街交叉口东200米时，与同向行驶至此的瑞霞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车（车主为原告孙博）发生交通事故。造成两车不同程度损坏。交警部门对该事故现场勘�后，作出了第1305039201501143号《道路交通事故认定书》，认定胡风芹负此事故的全部责任。事故发生后，事故双方因赔偿问题未能达成一致意见。原告对其车辆进行了修复，发生修理费8857元，并单方委托河北天方资产评估有限责任公司对原告的车辆贬值损失进行评估鉴定，评估的贬值损失为12000元，原告支付了评估鉴定费500元。因该事故原告支付拖车费300元。在庭审中，原告还提交了出租车票24张，主张交通费356元。原告申请对被告胡风芹的财产进行诉前财产保全，支付保全费220元。
本院认为，被告胡风芹对本案所涉交通事故负全责，应当对原告因该事故所造成的损失承担赔偿责任。因被告胡风芹的车辆在被告泰和保险公司投保了交强险，所以泰和保险公司应当在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡风芹赔偿。根据原告当庭提交的证�，分析认定原告的各项损失如下：1、车辆维修费：原告提交了车辆维修费的正式发票和维修明细，对原告主张的维修费8857元，本院予以确认。2、车辆贬值损失及评估费：原告委托河北天方资产评估有限责任公司对其车辆贬值损失进行了评估鉴定，评估报告中按照法律规定附有该单位及鉴定人员的鉴定资质。被告对该评估报告不予认可，但没有提交证据证明该鉴定报告违法，也未申请重新鉴定。故对评估报告载明的车辆贬值损失12000元及产生的评估费500元，本院予以认可。3、拖车费：虽然原告只提交的拖车单位出具的收据而没有提交正式的发票，但原告支付拖车费300元是原告处理交通事故所发生的必要的合理的损失，对此本院予以认可。4、保全费220元：原告依法申请对被告胡风芹的财产进行诉前财产保全，符合法律的规定，所产生的保全费也是原告的合理损失，�院予以确认。5、交通费：原告为处理交通事故产生一定的交通费也是必然的，但根据本案情况，原告主张交通费356元偏高，本院酌定为200元。以上原告所受到的损失共计22077元，由被告泰和保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失20077元，由被告胡风芹赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告孙博因本案交通事故所受到的损失共计20077元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失20077元由被告胡风芹赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告胡风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年一月十六日
书记员 李 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1525号
原告：ＸＸ志，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被告：丁少军，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
原告ＸＸ志与被告乔光明、丁少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志及其委托诉讼代理人宋在宏、被告乔光明、丁少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金35万及利息按月息1.25%计算至利随本清时止（其中计算至2016年7月18日止的利息为54791.65元）；2、违约金按每天280元支付至利随本清时止（其中计算至2016年7月18日为4400元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：乔光明以经营资金周转困难为由，在2015年7月1日从原告处借款25万元，约定月息1.25%计每月3125元利息，利息每6个月付一次，期限1年，全部本息于2016年7月1日一次性付清，并约定不能按期足额归还，支付违约金每天150元。之后又在2015年7月8日从原告处借款10万元，同样约定月息1.25%计每月1250元，期限1年，利息6个月付一次，全部本息与2016年7月8日一次性付清，并约定如不能按期足额归还，支付违约金每天80元。乔光明出具借条、丁少军为担保人承担保证责任。
乔光明、丁少军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其两人均是安徽洪森机械制造有限公司的融资负责人和经办人，当时公司融资是由公司对外出具手续，但原告当时不愿意和公司办手续，要求乔光明以个人名义借款，丁少军为担保人，两被告同意后与ＸＸ志办的借款手续，从ＸＸ志处借的现金已进入公司账户，公司开的收据在乔光明手中，该笔借款应由公司偿还，现公司没有能力还款，等公司财务有钱了就还给原告，具体的利息、违约金同意按借条约定计算。
本院认为，乔光明、丁少军承认ＸＸ志在本案中主张的事实，故对ＸＸ志主张的事实予以确认。两被告辩称借款应由公司偿还无事实及法律依据，故其辩称本院不予采信。两被告虽同意按借款时约定给付利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔光明于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ志借款本金350000元，及2015年7月1日起以250000元为基数按月利率1.25%计算至2016年7月1日止的利息37500元，2015年7月8日起以100000元为基数，按月利率1.25%计算至2016年7月8日止的利息15000元，合计402500元；并分别自2016年7月1日起，按250000元为基数，按月利率2%计算违约金至清偿之日止，自2016年7月8日起按100000元为基数，按月利率2%计算违约金至清偿之日止；
二、被告丁少军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取计3719元，由被告乔光明、丁少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00817号
申请执行人广德县三星水泥有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张秋云，该公司董事长。
被执行人江苏天一路桥有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人何耀兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民二初字第00228号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人江苏天一路桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏天一路桥有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏天一路桥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天一路桥有限公司在江苏江南农村商业银行的存款645963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王建
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第70-2号
申请人庄绪年，男，汉族，住山东省莒县。
被申请人张同习，男，汉族，住山东省莒南县。
申请人庄绪年与被申请人张同习申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月4日作出（2015）岚民保字第70-1号民事裁定书。现登记车主日照市岚山国顺运输有限公司提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张同习驾驶的鲁L55＊**／LT＊＊＊挂号牌车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第89号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：浙江粮油进出口股份有限公司舟山分公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼13FA2。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告浙江粮油进出口股份有限公司舟山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月十四日
代书记员 徐海盈
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初241号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴永锡，男，1976年4月27日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡东县鸡林乡鸡林村*组，捕前住吉林省延吉市公园街恒达小区1-3-402。因犯盗窃罪，于2004年9月23日被判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2007年7月9日被判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2008年7月24日被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2009年4月22日被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2010年11月24日被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人朴永锡犯盗窃罪，于2018年4月27日提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人朴永锡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月30日3时许，被告人朴永锡在延吉市河南街天池银浦洗浴3楼休息大厅内，趁被害人金吉山熟睡之机，将金吉山放在床上的一部LG牌手机（折合价值350元）窃取；趁被害人崔龙云熟睡之机，将放在床头柜上的一部华为牌手机（折合价值800元）窃取。
2.2017年12月4日3时许，被告人朴永锡在延吉市公园街丽水湾洗浴2楼休息大厅内，趁被害人刘洪田熟睡之机，将其放在头部左上角放置的一部华为牌P10型手机（折合价值1800元）和一部金立牌W909型手机（折合价值800元）窃取。
3.2017年12月15日3时许，被告人朴永锡在延吉市北山街地中海洗浴中心，趁被害人金亨权熟睡之机，将其放在床头柜上的一部苹果7型手机（折合价值3200元）窃取。
4.2017年12月15日4时许，被告人朴永锡在延吉市北山街地中海洗浴中心，以窃取被害人手牌打开更衣柜的方式，窃取了被害人胡川现金500元。
5.2017年12月15日5时许，被告人朴永锡在延吉市公园街大宗翡翠桑拿浴2楼休息大厅内，趁被害人何建海熟睡之机，将何建海的一部OPPO11Plus手机（折合价值2800元）窃取；趁被害人韩晓鑫熟睡之机，将韩晓鑫的一部华为mate9手机（折合价值1800元）窃取。
6.2017年12月17日1时许，被告人朴永锡在延吉市河南街延田桑拿洗浴二楼休息大厅内，趁被害人玄孝珍熟睡之机，将其放在床头柜上的一部iPhoneX手机（折合价值7980元）、一部三星A7手机（折合价值600元）、一部iPhone6S手机（折合价值1500元）窃取；趁被害人李可心熟睡之机，将其放在床头柜上的一部三星A8手机（折合价值700元）窃取。
2017年12月20日，被告人朴永锡在延吉市依兰镇大成村附近被公安机关侦查人员抓获。
上述事实，被告人朴永锡在开庭审理过程亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，现场指认笔录，刑事判决书，鉴定意见，被害人玄孝珍、李可心、崔龙云、金吉山、刘洪田、何建海、韩晓鑫、胡川的陈述，被告人朴永锡的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴永锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴永锡系累犯，应当从重处罚。被告人朴永锡到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴永锡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
二、继续追缴赃款赃物，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年五月十六日
书记员 朴明柱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4670号
原告：薛书松，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：蔡正权，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告薛书松与被告蔡正权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛书松的委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告蔡正权经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛书松向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡正权支付原告货款101400元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡正权从事无纺布手提袋的加工制作。2010年开始，被告向原告购买无纺布手提袋，按照当地交易习惯结算。双方于2013年结算，被告共欠原告货款160000元左右，支付了50000元多后，尚欠101400元。经原告多次催讨，被告未偿还上述欠款。
被告蔡正权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告蔡正权向原告薛书松购买无纺布手提袋。经结算，被告尚欠原告货款101400元，并向原告出具一份欠条予以确认，但双方未约定还款期限。上述欠款被告至今未支付。
本院认为，原告薛书松与被告蔡正权之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款101400元，已构成违约。现原告要求被告支付货款101400元及自起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡正权于本判决生效之日起十日内支付原告薛书松货款101400元及利息（以101400元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由蔡正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴倩倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2076号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：胡慧娟，女，1985年1月29日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）与被告胡慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文博园公司的委托诉讼代理人刘俊、殷海峰，被告胡慧娟的委托诉讼代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文博园公司诉称：2013年3月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园景区内太湖往事X号商铺，合同租赁期限三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，约定第一年租金10000元，第二年租金为15000元，第三年租金为15000元。在签订合同时，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金6000元。2016年5月1日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的15000元租金，也没有续租，且拒不搬出所承租的房屋。原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，并占用原告房屋使用至今。原告现向法院起诉，要求：1、被告搬出并返还非法占用的房屋；2、被告支付所欠租金15000元；3、被告赔偿原告因占有原告房屋而造成的租金损失（按年租金15000元计算，自2016年5月1日起至被告实际交付房屋之日止）；4、被告缴纳的履约保证金6000元归原告所有。
胡慧娟辩称：1、原、被告签订的租赁合同违反法律规定，属于无效合同。2、原告的第2、3、4项诉讼请求没有事实和法律依据；被告同意搬出承租的房屋，要求驳回原告的第2、3、4项诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园景区内太湖往事X号商铺，合同租赁期限三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，约定第一年(2013年5月1日-2014年4月30日)租金10000元，第二年(2014年5月1日-2015年4月30日)租金为15000元，第三年(2015年5月1日-2016年4月30日)租金为15000元，每年4月1日收取当年租金。签订合同当日，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金6000元。2016年5月1日合同期满后，被告未向原告缴纳所欠的租金，双方也未续签房屋租赁合同，被告亦未搬出所承租的房屋，继续占用原告房屋至今。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对房屋位置、面积、装修、设施情况、租金数额及交付、租赁期、续租及用途、违约责任等进行了约定；3、原告在国有企业信用信息公示系统（安徽）所载的企业信息登记、太湖县房屋所有权登记发证办公室发放的房地权证太湖字第XXXX**号房屋所有权证，证明原告对出租给被告的房屋具有合法的产权。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已提供有效房地权证证明其对所出租的房屋享有所有权，且原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，租赁合同内容符合法律规定，该租赁合同合法有效。故对被告提出的该租赁合同违反法律规定、属于无效合同的辩解，本院不予采信。原告已按合同约定将房屋交由被告经营，被告亦应按合同约定交纳租金。对原告要求被告缴纳的履约保证金归原告所有的诉讼请求，本院认为：该租赁合同已明确约定，合同终止双方交接清算完毕后，七日内甲方（即原告）将履约保证金返还乙方（即被告），故在被告将租赁房屋返还给原告后，原告亦应按合同约定将履约保证金返还给被告，故对原告本项诉讼请求本院不予支持。原、被告在合同期满后未续签合同，原、被告租赁关系即终止。被告应当返还原告房屋，返还原告房屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，且被告未从租赁的房屋内搬出，继续在租赁的房屋内从事经营活动，被告应向原告给付由此而给原告造成的租金损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡慧娟于本判决生效后五日内从原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司所有的文博园景区太湖往事X号商铺搬出，并将房屋返还给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司。
二、被告胡慧娟于本判决生效后五日内向原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司支付租金15000元，并赔偿租金损失（租金损失按年租金15000元的标准计算，从2016年5月1日起至被告胡慧娟实际将上述房屋交付给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司之日止；被告胡慧娟缴纳的履约保证金6000元在执行时予以扣抵）。
三、驳回原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司负担75元，被告胡慧娟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2076号
原告（反诉被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司。住所地太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡慧娟，女，1985年1月29日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）诉被告（反诉原告）胡慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。2016年11月23日，被告（反诉原告）胡慧娟提出反诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭合并进行了审理。被告（反诉原告）胡慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）胡慧娟撤回反诉处理。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2104号
原告高文青。
委托代理人刘嫣然，宽城满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告高士勤。
被告翁振权。
本院在审理原告高文青与被告高士勤、翁振全劳务合同纠纷一案中，原告高文青于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高文青撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张广政
长春市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2104号
原告长春市通用电线电缆厂，住所地长春市经济技术开发区昆山路4188号。
法定代表人赵建强，经理。
委托代理人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告甘宇，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市通用电线电缆厂诉被告甘宇买卖合同纠纷一案中，原告长春市通用电线电缆厂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市通用电线电缆厂撤回起诉。
代理审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2197号
原告上海通兴建筑安装工程总公司。
法定代表人朱炳明。
委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被告李爱国。
原告上海通兴建筑安装工程总公司诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告向原告借款人民币2万元（以下币种同）用于支付拖欠他人的电线款，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还相应款项。故原告诉至法院请求判令被告立即向原告归还借款2万元。
被告李爱国未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：朱总，今借通兴公司贰万元整用于电线款（叶某某）。原告称，朱总即原告法定代表人朱炳明，和被告系朋友关系，被告为向案外人叶某某支付电线款2万元，故向原告进行借款，当时未约定还款期限，原告以现金方式予以支付该笔借款。后原告多次催讨被告归还欠款无果，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，除当事人庭审陈述外，另有借条为证，对此本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已经按约履行了款项出借义务，被告理应按期还款。根据相关法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还欠款2万元，被告依然未予返还，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效之日起十日内返还原告上海通兴建筑安装工程总公司借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0991执10号
申请执行人：益阳市金盆镇人民政府，住所地：益阳市大通湖区金盆镇。
法定代表人朱桂林，该镇镇长。
被执行人：益阳市大通湖绿贝新能源有限公司，住所地：益阳市大通湖去金盆镇金桥社区。
本院执行益阳市金盆镇人民政府与益阳市大通湖绿贝新能源有限公司借款合同纠纷一案中，益阳市金盆镇人民政府于2018年6月27日以其与益阳市大通湖绿贝新能源有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0991执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琼 骞
审判员 高 皓
审判员 �黄泽宇
二〇一八年七月一日
书记员 贾 鉴 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2717号
原告：卓子义，男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：卓作益，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县，系原告儿子。
被告：吴清平，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告卓子义与被告吴清平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓子义、原告的委托诉讼代理人卓作益到庭参加诉讼，被告吴清平经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓子义向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款31000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年初开始，被告陆续到原告处购买镀锌方管总计51000元，2015年归还了20000元，2016年7月21日，原、被告进行结算，被告出具欠条给原告，总计欠原告材料款31000元，约定2016年10月30日归还。经原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告吴清平未答辩。
本院查明的事实与原告诉称内容一致。该事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，原、被告对货款进行了结算，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清平于本判决生效之日起立即支付原告卓子义材料款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费200元，总计780元，由被告吴清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张小妹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执589号
申请执行人罗仕明，男，汉族，1982年8月25日生，初中文化，户籍地普洱市思茅区，住，系本案被害人。
被执行人郑学东，男，汉族，1979年4月20日生，小学文化，农民，户籍地普洱市思茅区，住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
本院在执行申请执行人罗仕明依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人郑学东刑事附带民事赔偿纠纷一案，
执行标的为由被执行人郑学东支付申请执行人罗仕明经济损失共计38509.68元，负担执行费478.00元，合计38987.68元。现查明被执行人郑学东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执589号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执589号申请执行人罗仕明，男，汉族，1982年8月25日生，初中文化，户籍地普洱市思茅区，住，系本案被害人。被执行人郑学东，男，汉族，1979年4月20日生，小学文化，农民，户籍地普洱市思茅区，住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。本院在执行申请执行人罗仕明依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人郑学东刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为由被执行人郑学东支付申请执行人罗仕明经济损失共计38509.68元，负担执行费478.00元，合计38987.68元。现查明被执行人郑学东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执589号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十三日书记员 李能清
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初366号
原告：郭某，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：曹某，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月24日，郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审判员 邱 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 栾梦佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第75号
申请执行人郭成锦。
被执行人张本利，农民。
申请人郭成锦与被执行人张本利买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行.
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第285号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 姚 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第185号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码77844454-2），住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告田兆泉，男，1965年4月13日出生，汉族，现住址不详。
被告周克玲，女，1968年11月12日出生，汉族，现住址不详。
被告荣成市泓顺水产有限公司，住所地荣成市成山镇东霞口村南，现住所不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告田兆泉、周克玲、荣成市泓顺水产有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，被告田兆泉与被告周克玲系夫妻关系。2013年9月12日，被告田兆泉与山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行签订了个人借款合同，约定被告田兆泉向银行借款14000000元，期限自2013年9月12日至2015年9月11日，原告为被告田兆泉的借款向银行提供了连带责任保证。因被告田兆泉经营出现危机，危及还款安全，银行决定提前收回贷款，并要求原告承担保证责任，暂扣划了原告保证金2000000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告田兆泉偿还原告代偿款2000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及律师费80000元；被告周克玲、荣成市泓顺水产有限公司对被告田兆泉的上述债务承担连带责任。
本案在审理过程中，原告无法提供三被告的有效证明材料及送达地址，亦不申请公告送达诉讼材料。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供三被告有效的证明材料及送达地址，无法确定三被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 王宗文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜岩非
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终135号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓东，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月24日被取保候审，2017年8月24日被监视居住，2018年2月7日被取保候审，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人王晓东犯妨害公务罪一案，于2018年3月20日作出（2018）辽0682刑初57号刑事判决，认定被告人王晓东犯妨害公务罪，判处拘役六个月，并于2018年3月26日公开宣告判决。宣判后，原审被告人王晓东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王晓东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓东撤回上诉。
凤城市人民法院（2018）辽0682刑初57号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年五月二日
书记员 卢丹梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德和。
委托代理人：李桂发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连乙。
再审申请人李德和因与被申请人李连乙物权确认纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德和申请再审称：（一）一、二审判决在查明修建案涉房屋时，李连乙仅13岁，对建房没有出资出力的情况下，认定房屋当时系李德和、李德善及李连乙共有是错误的。（二）二审判决认定因李德和于1978年已离开案涉房屋到别村居住，户口从案涉房屋迁出，李德和不可能取得案涉房屋是错误的。案涉房屋应属原始取得，李德和与李德善系共有人是不争的事实。二审判决不应以李德和户口迁出而否认李德和共有人的身份。综上，李德和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋自初始产权登记时，登记的所有权人一直为李连乙。李德和提供的证据既不能充分证明其与李连乙对案涉房屋构成共同共有关系，亦不能推翻案涉房屋所有权人登记为李连乙一节事实。（2015）大民二终字第126号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，李德和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德和的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月十一日
书记员 高梦茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第953-2号
申请执行人遂宁市万吉工贸有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇演化市工业集中发展区。
法定代表人姚碧容，该公司总经理。
被执行人深圳市锦熙鸿运电子科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-5地块B9栋一楼A区。
法定代表人黄长发。
申请执行人遂宁市万吉工贸有限公司与被执行人深圳市锦熙鸿运电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市锦熙鸿运电子科技发展有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市锦熙鸿运电子科技发展有限公司的银行存款。
以上金额以人民币73364.21元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 荣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保148号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。住址：湘潭县易俗河雪松中路。
负责人：向小芳，职务：行长。
被申请人：罗丽平，女。
被申请人：康永青，男。
被申请人：唐双，男。
被申请人：王艳林，女。
被申请人：唐登安，女。
被申请人：王杨凯，男。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人罗丽平、康永青、唐双、王艳林、唐登安、王杨凯金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1170号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人罗丽平、康永青、唐双、王艳林、唐登安、王杨凯的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗丽平、康永青、唐双、王艳林、唐登安、王杨凯的个人及家庭财产在42000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邓俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第70-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人薛刚（公民身份号码：×××），男，1991年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐玉良（公民身份号码：×××），男，1971年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王洪臣（公民身份号码：×××），男，1981年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李英杰（公民身份号码：×××），男，1992年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱贵德（公民身份号码：×××），男，1967年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1180号民事判决书申请执行薛刚、徐玉良、王洪臣、李英杰、朱贵德借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人薛刚、徐玉良、王洪臣、李英杰、朱贵德给付借款本金42000元及利息，并负担案件受理费1050元，公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年3月21日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人薛刚、徐玉良、王洪臣、李英杰、朱贵德达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1180号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第70号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏世元
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第383号
上诉人（原审原告）：陈成孝，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵成俊，男，汉族。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
上诉人陈成孝、赵成俊因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1951号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 赵书青
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执940号
申请执行人曹菊，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆书奉节县。
被执行人成都诚欣然科技有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道666号4栋29楼3号。
法定代表人揭晓波。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7747号民事调解书，受理曹菊申请执行成都诚欣然科技有限公司其他合同纠纷一案。本案执行标的额为72500元及利息，本案执行费988元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人成都诚欣然科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第7747号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执940号申请执行人曹菊，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆书奉节县。被执行人成都诚欣然科技有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道666号4栋29楼3号。法定代表人揭晓波。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7747号民事调解书，受理曹菊申请执行成都诚欣然科技有限公司其他合同纠纷一案。本案执行标的额为72500元及利息，本案执行费988元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人成都诚欣然科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第7747号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十日书记员  杨玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8071号
申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司。
法定代表人袁丙强，系该公司经理。
被申请人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司。
法定代表人康秀文，系该公司经理。
申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司诉被申请人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0105民初8071号民事裁定，查封被申请沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司银行账户存款47000元或相应数额的财产；查封申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司用于担保的中国工商银行账号：62×××00银行账号47000元存款。现本案已于2016年11月4日经本院调解结案，被申请人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司已将给付义务履行完毕，申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司银行账户存款47000元或相应数额的财产的查封；
二、解除对申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司用于担保的中国工商银行账号：62×××00银行账号47000元存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴涛
二〇一六年十一月十日
书记员 林琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8071号申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司。法定代表人袁丙强，系该公司经理。被申请人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司。法定代表人康秀文，系该公司经理。申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司诉被申请人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0105民初8071号民事裁定，查封被申请沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司银行账户存款47000元或相应数额的财产；查封申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司用于担保的中国工商银行账号：62×××00银行账号47000元存款。现本案已于2016年11月4日经本院调解结案，被申请人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司已将给付义务履行完毕，申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司银行账户存款47000元或相应数额的财产的查封；二、解除对申请人沈阳美大玻璃制品销售有限公司用于担保的中国工商银行账号：62×××00银行账号47000元存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴涛二〇一六年十一月十日书记员  林琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终7号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑾。
委托代理人徐汝芳，江苏开南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞文洪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张瑾、俞文洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理：
法院认定事实
2014年6月13日11时50分，俞文洪驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车在宁海里二期宁南文化广场南侧开车往右起步行驶时，与由西往东张瑾驾驶车牌号为无锡BXXXXX电动自行车发生碰撞，造成张瑾受伤，车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，俞文洪负事故的全部责任，张瑾无责任。事发后，张瑾在无锡市中医院治疗，花费医疗费38994.42元；其中张瑾支付8094.42元、俞文洪垫付20900元、保险公司垫付10000元。
另查明，事发时苏B×××××的小型客车由俞文洪驾驶，该车登记在俞某某名下，在保险公司投保了交通事故责任强制保险，且事发时在保险期限内。
2015年8月25日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：张瑾左下肢丧失功能10％以上评定为十级伤残；其主张营养期90天基本合理，误工期180日，护理60日为宜。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
医疗费
38994.42元（其中张瑾支付8094.42元、俞文洪垫付20900元、保险公司垫付10000元）
医疗费发票
双方一致确认。
38994.42（其中张瑾支付8094.42元、俞文洪垫付20900元、保险公司垫付10000元）
住院伙食补助费
20元／天×25天
张瑾为了证明其因交通事故住院治疗25天，提供了出院记录、医疗费发票等证据，上述证据载明张瑾在无锡市中医院住院治疗两次，分别为2014年6月13日至2014年7月1日、2015年4月23日至2015年4月30日，两次共计住院天数为25天，保险公司主张24天无事实依据，本院不予支持。
认定450（18元／天×25天）
营养费
20元／天×90天
认定1800
护理费
4080（张瑾住院期间24天的护理费1920元；出院后护理期36天，按60元／天计算）
护理费发票
1920元＋2160元（60元／天×36天）
认定3600（60元／天×60天）
误工费
个人养老保险社保缴费记录、劳动合同、收入证明
2299元／月×6个月
双方一致确认
被扶养人生活费
2347.60
户口本复印件
23476元／年×2年×0.1／2
双方一致确认
2347.60
伤残赔偿金
鉴定意见书
34346元／年×20年×0.1
保险公司要求按九折赔付，无事实和法律依据，本院不予支持。
认定68692
精神抚慰金
一致确认
电动车修理费
评估报告、修理发票
双方一致确认
交通费
交通费发票
双方一致确认。
合计
136082.02
135552.02
原审法院认为，双方当事人对本次交通事故责任均无异议，该院予以确认。保险公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由俞文洪承担。综上，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张瑾医疗费7750元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费3600元、误工费13794元、被扶养人生活费2347.60元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、电动车修理费600元、交通费274元，合计104307.60元，扣除其已支付的10000元，还需支付94307.60元。二、俞文洪自判决发生法律效力之日起十日内赔偿张瑾医疗费31244.42元，扣除其已支付的20900元，还需支付10344.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张瑾的其他诉讼请求。案件受理费人民币540元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3060元，由张瑾承担15元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担2345元、俞文洪承担700元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张瑾的伤情较轻，请求对伤残等级按九折赔付；根据保险合同的约定，案件受理费、鉴定费不应由保险公司承担。请求依法改判。
被上诉人张瑾认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞文洪未答辩。
二审查明的事实与一审相同，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司认为张瑾的伤情较轻，要求对伤残等级按九折赔付及根据保险合同的约定，不应承担案件受理费和鉴定费的上诉理由，因其未提供相应的法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾骊恺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1032号
上诉人（原审被告）：上海勤俭混凝土有限公司。法定代表人：朱炜，经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海给力建筑材料有限公司。法定代表人：李原如，执行董事。原审被告：仲勤俭，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人上海勤俭混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16082号民事裁定，向本院提起上诉。上海勤俭混凝土有限公司上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海勤俭混凝土有限公司的住所地在上海市闵行区XX镇XX路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初14号
原告何某某，女，33岁，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告鲁某某，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告何某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告何某某以其与被告鲁某某自行和好为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告何某某负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十六日
书记员 那日苏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第269号
原告黄巧燕，女，汉族，住福州市晋安区。
被告陈榕心，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄巧燕与被告陈榕心民间借贷纠纷一案中，原告黄巧燕于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告名下价值190万元的财产，并由原告名下的的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈榕心名下价值190万元的财产（清单另列）；
二、查封原告黄巧燕名下坐落于福州市鼓楼区杨桥中路56号的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初152号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴小平，男，1990年5月7日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，现住贵州省贵阳市南明区。2015年11月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，2016年10月27日刑满释放。2017年1月3日因盗窃被贵阳市公安局白云分局行政拘留，2017年1月12日转为刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现关押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人吴小平犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖茜出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份的一天，被告人吴小平翻墙进入贵州省贵阳市白云区麦架镇新村村新村组受害人罗某家院子，将车库内银色本田轿车上的人民币637元现金盗走。
上述事实，被告人吴小平在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴小平在公安机关的供述及辨认笔录，失主罗某的陈述，证人何某的证词，贵阳市公安局白云分局民警邓文杰、顾丰出具的抓获经过、行政处罚决定书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1504号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及现场指认图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴小平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人吴小平系累犯依法应从重处罚的量刑情节有理，本院予以采纳，但提出判处其七个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人吴小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）。
二、赃款继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月十日
书记员 刘 倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1033号
上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8023号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1033号上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。法定代表人：贺嘉晨，总经理。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8023号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十月九日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执769号
申请执行人陶庆阁，男。
被执行人中国财产保险股份有限公司同江支公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
被执行人许学明，男。
本院在执行申请人陶庆阁与被执行人中国财产保险股份有限公司同江支公司、许学明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成协议一次性给付赔偿款，本案件执行款付清执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0881民初152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年五月十七日
书记员 袁 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第53号
原告：李作龙。
被告：刘海平。
本院在审理原告李作龙与被告刘海平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李作龙申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作龙撤回起诉。
本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告李作龙负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年五月二十三日
代书记员 赵旭妙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初524号
原告刘伟忠，男，现住四平市铁东区。
委托代理人姜宏，四平市正信法律服务所。
被告刘立斌，男，现住四平市铁西区。
被告刘丽君，女，现住四平市铁西区。
被告张志德，男，现住四平市铁西区。
委托代理人ＸＸ，四平司评律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟忠诉被告刘立斌、刘丽君、张志德买卖合同纠纷一案中，原告刘伟忠于2016年8月31日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟忠撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告刘伟忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边立军
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 鹤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2371号
原告：包太平，男，1985年12月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号码：×××。
被告：陈洪祥，男，1962年5月8日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告包太平与被告陈洪祥买卖合同纠纷一案中，原告包太平于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包太平撤回起诉。
案件受理费349.36元，因本案撤诉，减半收取174.68元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丽华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第21号
申请执行人赵志涛，男，1983年11月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人武长玉，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
被执行人仝纳纳，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区丹阳办事处武屯行政村***号。
被执行人武国文，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被执行人高爱菊，女，1950年4月16日出生，汉族，农民。
本院执行申请执行人赵志涛与被执行人武长玉、仝纳纳、武国文、高爱菊民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王秋平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终338号
上诉人（原审原告）窦某某，女，汉族，2006年6月3日出生，学生，住阿克苏市。
法定代理人窦宝辉，男，汉族，1974年4月23日出生，公务员，住阿克苏市，系窦某某之父。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋西强，男，汉族，1980年2月6日出生，阿克苏地区第二人民医院医生，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏兴农国泰房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市新华东路*号。
法定代表人何廷伟，该公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人窦某某因与被上诉人宋西强、阿克苏兴农国泰房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦某某的委托代理人常凤丽、被上诉人宋西强、被上诉人阿克苏兴农国泰房地产开发有限责任公司的委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与第一被告均为2008年与第二被告签订购房合同，原告购买第二被告开发的绿景花园小区7号楼3单元501室房屋，第一被告购买第二被告开发的绿景花园小区7号楼3单元601室房屋。附属的地下室均按照地下室原来木门上的标号使用至今，且木门上标号的6号诉争的地下室与第一被告601室住户的电表相通。该诉争6号地下室电路经法院实地调查查实，且7号楼3单元隔壁单元5号和6号地下室标号和结构一致。
原审法院认为，原告主张第一被告侵权返还原来木门上标有6号的地下室，未提交有效证据证明该诉争的地下室应该属于原告所有，且该诉争地下室电路与第一被告购买房屋一致，第二被告出具证明现地下室分配原则按价格高低分配大小，但未提供该诉争楼房的电施工图纸证明，该7号楼3单元5号、6号地下室与隔壁单元地下室5号、6号一致；原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。第一被告辩称，2008年5月18日购买的阿克苏市英阿瓦提路绿景花园7-3-601室房屋，分配给我的6号地下室一直属于本人使用；该辩称有调查笔录和视频证实，本院予以采信。第二被告辩称，该案诉争的地下室与其无关；因该房产是其开发出售，地下室虽然属于赠送，但也应与电路施工图和赠予相一致，如有特别约定，应在合同中注明及时变更电路；第二被告的该辩称，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告窦某某承担。
宣判后，窦某某不服一审判决，上诉称：一审中，上诉人提交了上诉人、被上诉人的购房合同，证明上诉人购买的房屋价格高于被上诉人宋西强，同时也提交了由被上诉人兴农国泰房地产开发公司的证明，也证实其赠送的地下室按照价格高低来进行分配，对于该小区内线路属于施工方安装错误所致，可进行修改且已有过修改电路线的事情，同时小区物业负责人作为证人也对该小区内存在地下室分配错误的情况进行了说明，一审以7号楼三单元隔壁5号和6号地下室标号和结构一致，而认定被上诉人宋西强所占用的6号地下室属于其所有，该判决不正确。请求二审法院发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋西强答辩称：我的地下室是2008年买房是分配给我的，和全小区的分配原则一样，门上的标号和电表线路我也没改变过，我没有过错，不存在模糊不清或占有对方地下室的情形。
被上诉人阿克苏兴农国泰房地产开发有限责任公司答辩称：我方同意上诉人的上诉意见，我方开发的小区分配原则是以房价高低为原则进行分配，但是当年房屋交付是委托物业公司进行的，当年存在多起地下室分配错误的情况，宋西强的地下室分配后，上诉人一直没有找过我们。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，本案诉争地下室的分配由被上诉人阿克苏兴农国泰房地产开发有限责任公司委托物业公司进行，地下室系买房时赠送。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人宋西强是否构成侵权，上诉人窦某某对诉争的6号地下室是否有权请求返还。根据一二审查明的事实，现宋西强占有的6号地下室系2008年购买房屋时由物业公司统一进行分配，双方的购房合同中未明确地下室如何分配，地下室系赠送，6号地下室的标号及电表线路从分配至今未经更改，线路与宋西强居住的601室电表相通，且经一审法院实地调查，隔壁单元5号和6号地下室与本案争议的三单元的地下室标号和结构一致。上诉人窦某某主张被上诉人宋西强侵权要求返还原物的上诉意见，因证据不足且与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶昆伦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1274号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
委托代理人许某某（系被告父亲），男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月9日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
审 判 员 王跃华
二〇一三年十二月九日
书记员（代） 乐 梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1274号
原告杨某某。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人许可金。
本院在审理原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月9日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费120元，由原告杨某某负担。
审 判 员 王跃华
二〇一三年十二月九日
书记员（代） 乐 梅
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行初字第10号
原告梁秀荣、李树林、张秀花等95人。
诉讼代表人梁秀荣，女，1961年7月16日出生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人李树林，男，1951年12月28日出生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人张秀花，女，1949年12月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人李伟，男，河南京港律师事务所律师。
被告汤阴县人民政府，住所地：汤阴县人民路中段。
法定代表人宋庆林，男，县长。
委托代理人贺晓桂，男，汤阴县司法局工作人员。
委托代理人郭鹏，男，汤阴县司法局工作人员。
原告梁秀荣、李树林、张秀花等95人诉被告汤阴县人民政府征地及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：梁秀荣等95人是汤阴县韩庄乡小傅庄村村民，承包有347亩耕地，自2010年2月起，该承包地被汤阴县人民政府采取暴力手段强行非法征收并被侵占。被告的征地行为没有得到国务院和省政府批准，县政府也没有对征收土地进行过任何公告，没有听取被征地农村集体经济组织和村民的意见，也没有与村民签订土地征收补偿协议。现被侵占的耕地完全改变了土地的农用地性质，耕地上已建成了各种厂房。被告县政府的行为侵害了原告的土地承包经营权，使得原告无地可耕、失业和无经济收入。请求：1、确认被告作出的事实征收汤阴县韩庄乡小傅庄村500亩土地的行政行为违法；2、判决被告拆除侵占耕地上的非法建筑物，恢复土地原貌交予原告复耕并赔偿非法侵占期间原告的各项损失；或者按照国家标准对被征收的土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、其他附着物各项进行赔偿。
被告辩称：一、原告人数不清。原告起诉状中称95名原告，但所列名单却为74人。二、原告不符合共同诉讼的条件。原告梁秀荣等人中分属小傅庄第一、二、三、四村民小组部分村民，承包地分属不同地块，所涉省政府豫政土（2010）118号、803号等批文。不宜并案处理，应以小组或者地块等情况为单位分案处理。三、原告诉求超出其合法权益。县政府征收原告梁秀荣等74人土地为280余亩，而原告请求确认县政府征收小傅庄村500亩土地。四、原告诉求不明确、不具体，是拆除并赔偿还是只要求赔偿。五、县政府征地行为合法，具有组织实施征地的法定职权，对小傅庄村土地实施征收经过省政府批准并有批文。请求驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告梁秀荣等95人是汤阴县韩庄乡小傅庄村村民，分属该村四个村民小组，各自承包有土地，并提交有《土地承包经营权证书》复印件等材料，载明有各户承包土地的面积及地块。原告起诉时向本院还提交有：原告之一付培平向河南省国土资源厅申请政府信息公开得到的告知书、2010年10月22日河南省人民政府豫政土（2010）803号文件《关于汤阴县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》、2011年6月30日河南省人民政府豫政土（2011）719号文件《关于汤阴县2010年度第二批乡镇建设征收土地补办手续的批复》。该两个批复文件涉及小傅庄村集体土地。原告梁秀荣等95人起诉后，本院于2015年6月10日就原告起诉请求、共同诉讼等问题向原告诉讼代表人及代理人进行了释明。2015年6月19日，原告诉讼代表人又提交了《变更诉讼请求申请书》，将原诉讼请求第二项变为：依法判决被告拆除侵占耕地上的非法建筑物，恢复土地原貌交予原告复耕。被告县政府提交的证据材料显示汤阴县人民政府从2009年至2013年经河南省人民政府批准分三次分别征收汤阴县韩庄乡小付庄村集体土地为7.9067公顷（其中耕地7.5409公顷、其他农用地0.3658公顷）、14公顷、3.8522公顷。
本院认为：原告所诉行政行为系汤阴县人民政府征收汤阴县韩庄乡小付庄村集体土地，是在不同时间、分批次分别实施的不同的征地行为，原告梁秀荣、李树林、张秀花等95人又分别属于不同的村民小组（第1-4组）。原告梁秀荣、李树林、张秀花等95人一并提起行政诉讼，要求确认被告作出的事实征收汤阴县韩庄乡小傅庄村500亩土地的行政行为违法及并给予行政赔偿案，该请求虽属于行政诉讼法规定的受案范围，但不符合共同提起行政诉讼的起诉条件，且起诉请求确认的被征收土地面积远大于原告梁秀荣、李树林、张秀花等95人主张的实际被占用的土地亩数。经本院释明，原告坚持诉求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁秀荣、李树林、张秀花等95人的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年九月二日
书记员 张艳娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12503号
原告徐世洁与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告徐世洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告徐世洁负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰