wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第209号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林培强，男，1983年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业，住福建省安溪县蓬莱镇龙居村。曾于2014年1月6日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑三年六个月（2013年3月27日被抓获）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014日11月6日被沈阳市公安局皇姑分局解回，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年6月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业，住福建省安溪县尚卿乡福林村。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年10月25日被取保候审，2014年10月23日被监视居住，同年12月24日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人王某甲，男，1988年8月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无职业，住福建省诏安县秀篆镇顶安村。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2014年10月23日被监视居住，同年12月24日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人林培强、吴某某、王某甲犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年1月22日作出（2015）皇刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人林培强、吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月23日至2013年3月26日期间，被告人林培强、吴某某经预谋后，由被告人吴某某使用其从林培强处取得的“余某某”的身份证，在沈阳市皇姑区等地的银行办理银行卡，共计办理中国工商银行的银行卡3张，中国农业银行的银行卡2张，中国建设银行的银行卡1张，中国邮政储蓄银行的银行卡1张。2013年3月22日，被告人林培强、王某甲经预谋后，由被告人王某甲使用其从林培强处取得的“聂某某”的身份证，在沈阳市皇姑区等地的银行办理银行卡，共计办理中国邮政储蓄银行的银行卡3张。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人余某某、聂某某的证言，涉案人员王某乙、王某丙、黄某某的供述，物证照片，扣押物品清单，银行卡开卡申请，情况说明，人口基本信息，电话查询记录及抓捕经过和三被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林培强、吴某某、王某甲冒充他人，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人林培强、吴某某、王某甲作用相当，不分主从，均系主犯。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人林培强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应对新发现的罪作出判决，并把前、后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，认定被告人林培强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人林培强的上诉理由是原判将其同种犯罪二次判处刑罚，并依法数罪并罚违反法律规定。
上诉人吴某某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人林培强、吴某某及原审被告人王某甲妨害信用卡管理犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人林培强、吴某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人林培强、吴某某及原审被告人王某甲冒充他人，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人林培强提出其所犯同种罪刑被重复判决的上诉理由，经查，上诉人林培强在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有同种漏罪，依法应对新发现的罪作出判决并依法实行数罪并罚，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人吴某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，对其在法定刑幅度内处罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一五年三月五日
书记员 贾天月
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4375号
原告李国军，男，汉族，农民。
被告梁子玉，男，汉族，农民。
原告李国军诉被告梁子玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军、被告梁子玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告梁子玉向原告借款26000元，口头约定借款月利率25‰。被告梁子玉为原告出具借据一枚；2014年7月22日，被告梁子玉又在原告处借款3000元，口头约定借款月利率25‰，被告梁子玉为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告梁子玉未予偿还。现要求被告偿还借款本金29000元，给付利息10650元。
被告梁子玉辩称，2013年4月22日在原告处借款20000元属实，当时口头约定月利率40‰，同时将6000元利息直接打入借据中，借据金额为26000元，2013年7月22日的3000元也是借款本金20000元的利息，原告要求的10650元利息不合乎情理，同意分期偿还原告借款本金20000元，给付利息10000元，合计30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据二枚，证明2013年4月22日被告因木材加工缺少资金在原告处借款26000元，2013年7月22日被告因木材加工缺少资金在原告处借款3000元。
被告梁子玉对原告提交的借据的真实性无异议，但是借款本金是20000元，9000元是利息。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据作如下认证：
原告提交的两枚借据，被告对其真实性无异议，该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；
根据上述有效证据及原被告的自认，本院确认以下案件事实：
2013年4月22日，被告梁子玉因木材加工缺少资金向原告李国军借款人民币26000元，被告梁子玉为原告李国军出具借据一枚，双方未约定还款期限，借据上亦未标注借款利率。2013年7月22日，被告梁子玉因木材加工缺少资金再次向原告李国军借款人民币3000元，被告梁子玉为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限，借据上亦未标注借款利率。上述借款经原告催要，被告梁子玉未予偿还。
本院认为：2013年4月22日被告梁子玉向原告李国军借款人民币26000元的事实清楚，证据充分，被告梁子玉对该笔借款本金应予偿还。被告梁子玉辩称借款本金为20000元，剩余6000元为利息的辩称理由，因原告不予认可，被告梁子玉亦未举证证明，故对被告梁子玉该项辩称理由，本院不予支持；因原被告双方对约定的利率有争议，但双方均未举证证明，故原告应按不超过中国人民银行同期贷款基准月利率5‰的四倍主张借款本金26000元的利息，借款本金26000元自2013年4月22日至2014年7月22日的利息应为7800元，原告按月利率25‰主张借款本金26000元的利息9750元，对超出7800元的部分，本院不予支持；2013年7月22日的3000元借款，因原告所举证据不能证明原被告双方在借款时约定了利息，故原告主张被告应按月利率25‰给付此笔借款的利息900元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁子玉于本判决生效后十日内偿还原告李国军借款本金29000元，给付借款本金26000元的利息7800元，本息合计36800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告负担28元，由被告梁子玉负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3176号
原告赵鑫，男，汉族，1994年12月14日生，户籍所在地：盐边县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告赵鑫诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，2012年4月24日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4068号房（用途：商业，建筑面积：22.63平方米）以241000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4068号房（用途：商业，建筑面积：22.63平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告赵鑫与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4068号房（用途：商业，建筑面积：22.63平方米）以241000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵鑫与被告明伦公司于2012年4月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4068号房（用途：商业，建筑面积：22.63平方米）归赵鑫所有。
案件受理费2458元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第135号
原告窦润溪。
被告徐振江。
被告鞠永云。
原告窦润溪与被告徐振江、鞠永云其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告窦润溪到庭参加诉讼，被告徐振江、鞠永云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告发生买卖饲料业务，截止起诉之日，被告尚欠原告饲料款22250元，并约定了逾期利息。该款经原告催要，被告未付。请求法院依法判令被告偿付饲料款22250元，利息3000元，共计25250元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐振江未到庭应诉，亦未答辩。
被告鞠永云未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告徐振江为原告出具欠条一份，内容为：“今欠窦润溪现金22250元，于2014年前付清，自2014年3月17日至2014年12月期间每月按百元1分5厘计息，借款人：徐振江，2014年3月17日”。该款经原告催要，被告未付。原告于2015年7月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份，本院依法查询的婚姻登记信息一份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，并提交欠条为证，该欠条由被告徐振江书写并签字，该欠条可以证明原、被告双方存在债权债务关系。被告徐振江作为举债人，应当承担偿付欠款的责任。被告鞠永云与被告徐振江系夫妻，该欠款形成于夫妻关系存续期间，被告鞠永云负有共同偿付欠款的义务。关于原告主张的利息，双方约定的按照每月百元1分5厘计息，远低于中国人民银行公布的同期贷款利率，不足以弥补原告的利息损失，应予调整，本院参照中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算自2014年3月17日至2014年12月31日的利息为1057元（22250元×6%÷365天×289天），对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐振江与被告鞠永云共同偿付原告窦润溪欠款22250元、利息1057元（自2014年3月17日至2014年12月31日），共计23307元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告窦润溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告负担33元，两被告负担398元；公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费431元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 李永政
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 臧金娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执972号
李运河：
你因犯非法经营罪一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）临刑初字第00035号刑事判决书并处罚金20000元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初2号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人殷某某，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日下午15时许，被告人殷某某在赤坎区鑫港源网吧二楼，发现被害人吴某某放在A113号机位座位上一台黑色苹果5手机，吴某某刚好离开到旁边空闲的电脑上网，于是殷某某将该台黑色苹果5手机偷走。殷某某离开现�后利用偷来的手机发短信给被害人家属朋友汇钱，想骗取钱财但没有成功。2015年7月27日15时许，殷某某再次来到鑫港源网吧被吴某某发现，吴某某将其控制后报警，公安民警接报到场后在殷某某身上搜查出一部黑色苹果5手机，经吴某某现场指认就是其被盗手机。经鉴定手机价格为2377元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证明。被告人殷某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2377元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人殷某某在拘役四个月至有期徒刑十个月内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2377元，数额较大，其行为已构成盗�罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯盗取罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人殷某某在有拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。被告人殷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执292号
申请执行人李某某，身份证号23062319XXXXXXXXXX，女，汉族，个体，住林甸县。
被执行人李某某，女，身份证号23062319XXXXXXXX，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初54号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行。要求被执行人李某某办理房屋过户手续，被执行人李某某同意协助李某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县XX街XX园X号楼X单元X室住房一套，丘地号为0X-X-DX-X房屋所有权由李某某继承。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二日
书记员 刘志远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第143号
申请执行人何某某
被执行人蒋某某
申请执行人何某某依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第1658号民事判决书，于2014年2月17日申请执行被执行人蒋某某离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币100025元及利息，本院于2014年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1658号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕瑞飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00254号
上诉人（原审被告）渠雪庭，男，1990年10月13日出生，汉族，内蒙古关帝酒业股份有限公司员工，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市赛罕区农牧业局，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路270号。
法定代表人云彦军，该局局长。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人渠雪庭因与被上诉人呼和浩特市赛罕区农牧业局劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人渠雪庭，被上诉人呼和浩特市赛罕区农牧业局的委托代理人霍晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，渠雪庭自述其于2013年5月20日经人介绍到呼和浩特市赛罕区农业经营管理站工作，未办理入职手续，没有明确的工作岗位，亦未约定工资报酬标准，仅口头约定实习期6个月内没有工资。渠雪庭因工资发放问题而离职，并向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、补发从2013年5月至2014年10月共计17个月工资，按月工资3000元计算，共计51000元；二、未签订劳动合同的双倍工资；三、入职以来的各项保险。呼和浩特市赛罕区农牧业局在仲裁时未出庭。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出呼劳人仲字（2014）第314号仲裁裁决书，裁决：一、呼和浩特市赛罕区农牧业局在裁决生效后十五日内向渠雪庭支付2013年5月至2014年10月共计17个月工资；二、呼和浩特市赛罕区农牧业局在裁决生效后十五日内支付渠雪庭未签订书面劳动合同的双倍工资26364元；三、呼和浩特市赛罕区农牧业局在裁决生效后十五日内为渠雪庭补缴2013年11月至2014年10月一年的社会保险，具体金额以社会经办机构核定为准。呼和浩特市赛罕区农牧业局不服该裁决，诉至法院。
另�明，渠雪庭称其工作地点在呼和浩特市赛罕区农业经营管理站，经查，该站是具有独立法人资格的事业单位，渠雪庭并未在呼和浩特市赛罕区农牧业局处工作过。庭审时呼和浩特市赛罕区农牧业局表示因渠雪庭并不在呼和浩特市赛罕区农牧业局处工作，对渠雪庭的入职时间、离职时间均不清楚。渠雪庭称其由呼和浩特市赛罕区农牧业局处某主任安排到经管站工作，但并不知道该主任的名字，对此呼和浩特市赛罕区农牧业局表示不清楚。
原审法院认为，呼和浩特市赛罕区农牧业局、渠雪庭双方均认可渠雪庭工作的单位不是呼和浩特市赛罕区农牧业局处，而是呼和浩特市赛罕区农业经营管理站，该站具有独立的事业法人资格。渠雪庭称其于2013年5月20日经呼和浩特市赛罕区农牧业局处主任安排到呼和浩特市赛罕区农业经营管理站工作，但并无相关证据佐证，呼和浩特市赛罕区农牧业局对此亦不认可。故呼和浩特市赛罕区农牧业局、渠雪庭之间不存在劳动关系，渠雪庭提出的请求与呼和浩特市赛罕区农牧业局无关联性，呼和浩特市赛罕区农牧业局没有义务向渠雪庭支付工资报酬等费用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、呼和浩特市赛罕区农牧业局不予支付渠雪庭2013年5月至2014年10月共计17个月工资。二、呼和浩特市赛罕区农牧业局不予支付渠雪庭未签订书面劳动合同的双倍工资。三、呼和浩特市赛罕区农牧业局不予为渠雪庭补缴2013年11月至2014年10月的社会保险。四、驳回渠雪庭的请求。案件受理费10元（呼和浩特市赛罕区农牧业局已预交），由渠雪庭负担。
上诉人渠雪庭不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法�错误。因渠雪庭并不知道呼和浩特市赛罕区农业经营管理站拥有独立的法人资格，所以渠雪庭申请仲裁时被申请人主体填写的是呼和浩特市赛罕区农牧业局，仲裁开庭时，呼和浩特市赛罕区农牧业局无人出庭，所以仲裁委不存在认定事实不清、适用法律错误的地方。上诉请求：1、依法驳回呼和浩特市赛罕区农牧业局的诉讼请求。2、改判呼和浩特市赛罕区农牧业局支付渠雪庭2013年5月至2014年10月共计17个月工资37247元、未签订书面劳动合同的双倍工资26364元以及补缴2013年11月至2014年10月一年的社会保险。3、呼和浩特市赛罕区农牧业局承担诉讼过程中的一切费用。
被上诉人呼和浩特市赛罕区农牧业局被答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、呼和浩特市赛罕区农牧业局与渠雪庭是否存在劳动关系；2、呼和浩特市赛罕区农牧业局支付渠雪庭2013年5月至2014年10月共计17个月工资37247元、未签订书面劳动合同的双倍工资26364元以及补缴2013年11月至2014年10月一年的社会保险是否有事实和法律依据。
针对本案第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。渠雪庭应当举证证明其与呼和浩特市赛罕区农牧业局存在劳动关系，渠雪庭认可工作的单位不是呼和浩特市赛罕区农牧业局，渠雪庭举证不足以证明其主张事实，应由渠雪庭承担举证不能的法律后果。
针对本案第二个争议焦点，在渠雪庭未能证明其与呼和浩特市赛罕区农牧业局存在劳动关系基础上，其请求呼和浩特市赛罕区农牧业局支付相关工资、未签订书面劳动合同的双倍工资以及补缴社会保险没有法律依据。
综上，渠雪庭的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渠雪庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 徐晓凡
审判员 蔡世杰
二〇一五年十月八日
书记员 樱 子
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初676号
原告江运富，男，1935年11月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
被告清流县沙芜乡洞口村民委员会。住所地：福建省清流县沙芜乡洞口村洞口组。
法定代表人江明辉，该村民委员会主任。
本院于2016年7月14日立案受理原告江运富与被告清流县沙芜乡洞口村民委员会劳务合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 罗应鹏
二〇一六年八月八日
书记员 罗建华
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初253号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1996年5月6日出生于安徽省萧县，高中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月18日被徐州铁路公安处砀山站派出所民警抓获，临时羁押在徐州铁路公安处看守所。同年3月21日被萧县公安局刑事拘留，同年3月30日被萧县公安局取保候审。2016年5月24日被萧县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察�指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年12月24日15时许，被告人陈某某到萧县某镇某村王某某修车铺更换汽车轮毂，某村村民马某某酒后路过修车铺无故摔其车锅子，并谩骂陈某某，双方因此发生厮打，被告人陈某某将马某某面部打伤。经法医鉴定，马某某左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人
轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年12月24日15时许，被告人陈某某到萧县某镇某村王某某修车铺更换汽车轮毂，某村村民马某某酒后路过修车铺无故摔其车锅子，并谩骂陈某某，双方因此发生厮打，被告人陈某某将马某某面部打伤。经法医鉴定，马某某左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实。2016年3月30日，双方达成和解协议，陈某某一次性赔偿马某某医药费等各项费用六万元，获得被害人马某某的谅解，双方也不再追究对方的任何法律责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、抓获经过、发破案经过、羁押证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条，被害人马某某的陈述，证人李某、王某某等人的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2015】950号法医学人体损伤程度鉴定书，萧县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；与被害人马某某达成调解协议并赔偿了马某某的医药费等经济损失，取得了谅解；被害人马某某无故挑起事端，具有过错，综合以上量刑情节，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一六年七月六日
书记员 刘 艳
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审4号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人廖早龙，男，汉族，1984年12月17日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人高霞，女，汉族，1988年7月2日出生，农民，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行中方县征决[2015]X788号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年5月27日作出的中方县征决[2015]X788号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖早龙、高霞于2015年3月24日在湖南省怀化市中方县牌楼镇违法生育第二个孩子，责令二被执行人收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费29860元。申请执行人于2016年6月4日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日向二被执行人送达了中方县征催告[2015]X788号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2015]X788号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2015]X788号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年二月八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初88号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男。2016年1月20日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年4月19日由本院依法决定取保候审。
辩护人叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年6月10日5时许，被告人王某某驾驶普通货车，沿旌彭路由什邡市区方向往什邡市隐峰镇场镇方向行驶，行至旌彭路36km＋480m时，被告人王某某驾驶的轻型普通货车与前方同方向由被害人罗某甲驾驶的自行车尾部相撞，两车相撞后自行车又与前方同方向罗某乙驾驶的三轮车相撞，造成三车受损，被害人罗某甲当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话和122报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查。现场勘查完毕后，民警将在现场等候的被告人王某某带至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人王某某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某某应承担此事故全部责任，被害人罗某甲和罗某乙不承担此事故的责任。
被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人王某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某某的辩护人发表以下辩护意见：一、对构成交通肇事罪不持异议。二、被告人王某某有如下法定或酌定从轻处罚的情节：1.被告人王某某系自首；2.被告人王某某与死者家属达成赔偿协议，并履行，取得死者家属的书面谅解，综上请求对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月10日5时许，被告人王某某驾驶普通货车，沿旌彭路由什邡市区方向往什邡市隐峰镇场镇方向行驶，行至旌彭路36km＋480m时，与前方同方向由被害人罗某甲驾驶的自行车尾部相撞，两车相撞后自行车又与前方同方向罗某乙驾驶的三轮车相撞，造成三车受损，被害人罗某乙受伤、罗某甲当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话和122报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查。现场勘查完毕后，民警将在现场等候的被告人王某某带至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人王某某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某某应承担此事故全部责任，被害人罗某甲和罗某乙不承担此事故的责任。
另查明：2015年8月18日，被告人王某某与死者家属、及被害人罗某乙就交通事故一事达成赔偿协议；2016年4月18日，被告人王某某赔偿死者家属精神抚慰金三万元，死者家属出具书面谅解书，表示谅解被告人王某某。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述、证人证言、常住人口登记表、调解协议、收条、谅解书、民事调解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某赔偿死者家属精神损害抚慰金三万元，取得死者家属的谅解，减小了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 阳 林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜 勤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13621号
原告：姚良彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告姚良彬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月7日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第186号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚良彬逾期办理房屋权属证书的违约金7585元；
二、驳回原告姚良彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第52-1号
申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡灯卫。
被申请人木石赚。
本院受理申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人木石赚申请财产保全纠纷一案。申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人木石赚名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人木石赚名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车予以保全。未经本院准许，不得就上述车辆办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈舜元
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2199号
原告张习秀，女，生于1945年10月19日，汉族，四川省渠县人。
被告李川，男，现年25岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
组织机构代码：75471199-2
本院在审理原告张习秀诉被告李川、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张习秀撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年五月十八日
书记员 张玉琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14600号
原告：唐小芬，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：渝中区辉红鱼府，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**号*幢23-1，注册号500103600486242。
负责人：何笃波。
原告唐小芬与被告渝中区辉红鱼府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告唐小芬于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐小芬负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年九月二十一日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2258号
原告:罗艳，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。
被告：山东恒昌集团股份有限公司，住所地蒙阴县城汶河路66号。
负责人：薛其科，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告罗艳与被告山东恒昌集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告罗艳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗艳负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 真
书 记 员 王苗苗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3377号
原告：陈立培，男，1940年10月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：毛先雨，男，1964年1月18日出生，汉族，住临海市。
陈立培与毛先雨相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈立培于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立培撤诉。
案件受理费66元(已减半收取)，由陈立培负担.
审 判 员 梁 斌
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱娅妮
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3377号原告：陈立培，男，1940年10月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：毛先雨，男，1964年1月18日出生，汉族，住临海市。陈立培与毛先雨相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈立培于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立培撤诉。案件受理费66元(已减半收取)，由陈立培负担.审 判 员  梁 斌二〇一八年四月二十六日代书记员  朱娅妮—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督105号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人王伟民，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人王伟民给付本金49000元，利息5103.84元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人王伟民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3357号
原告：张虎，男，1986年7月10日出生，汉族，农村居民，家住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：吴国珍，女，1977年1月19日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。现下落不明。
原告张虎与被告吴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人蒋光平到庭参加了诉讼，被告吴国珍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告的借款伍万元整及起诉之日起的资金占用利息。事实和理由：他与被告系朋友关系。被告因经济紧张有急用，于2014年3月遂向他借现金15000元，2014年4月18日向他借款35000元。被告于2014年4月18日向他出具借条一张。后他多次联系被告催收此款，被告说尽快将此款还给他，但从2016年10月开始，被告的电话无法拨通，也不知其下落，故请求法院判决被告清偿原告借款本金及利息。
被告吴国珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴国珍于2014年3月、2014年4月二次向原告张虎借款共计50000元，2014年4月18日被告吴国珍向原告张虎出具借条一张，内容为“今日借到张虎人民币50000元，大写伍万圆整。借款人吴国珍，2014.4.18”。现原告多次向被告催还该笔借款未果，遂诉讼来院。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担起诉之日起的资金占用利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，出示的借条、成都银行储蓄流水查询打印件、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单打印件、支付宝身份校验打印件、支付宝帐单打印件、支付宝付款凭证打印件及支付宝转帐电子回单打印件，有证人李某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。原告自愿放弃要求被告承担起诉之日起的资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告吴国珍于本判决生效后三十日内向原告张虎清偿借款本金50000元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告吴国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 唐孝珍
人民陪审员 秦海林
二〇一七年八月二日
书 记 员 柏建国
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11067号
原告吴雪冬
委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告郑阿丽
被告范茂桃
原告吴雪冬与被告郑阿丽、范茂桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴雪冬的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告郑阿丽、范茂桃经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪冬诉称，被告与原告系相识关系。2016年5月31日，被告郑阿丽声称急需周转资金，要求向原告借款3万元，约定月利率为2分。原告出借款后，被告郑阿丽出具一份借条，并由被告范茂桃作为担保人在借条上签字后交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告郑阿丽立即偿还原告借款3万元及利息，利息按月利率2%计算，�2016年5月31日开始计算至实际归还之日止，暂计算至2016年11月31日，利息合计为3600元；2、被告范茂桃对借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑阿丽、范茂桃均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告、两被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、借条原件一份，证明被告郑阿丽向原告借款3万元，被告范茂桃为借款提供担保的事实。
证据三、银行转帐凭证一份，证明原告于2016年5月31日向被告郑阿丽转帐27000元的事实。
上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对�据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告郑阿丽、范茂桃未向本院提供证据。
经审理查明，原告与两被告均系相识关系。2016年5月31日，被告郑阿丽称急需周转资金，向原告借款3万元，出具有一份借条，约定，借款月利率为2%；被告范茂桃在借条的连带担保人一栏签名。当日，原告通过银行转帐实际交付给被告郑阿丽借款27000元。此后，经原告多次催讨，被告郑阿丽于2016年6月仅偿付利息1000元，余款未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郑阿丽之间借贷事实清楚，被告郑阿丽应偿还借款并付息。借款本金金额应按实际交付的金额计算。借款的月利率为2%，未超过法律允许的限度，应予准许。被告范茂桃作为保证人，应按约对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪冬借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月利率2%，自2016年5月31日起计算至实际履行之日止，另扣除已支付的1000元），款交本院转付。
二、被告范茂桃对上述债务承担连带清偿责任；被告范茂桃在承担清偿责任后，有权向被告郑阿丽追偿。
三、驳回原告吴雪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告吴雪冬负担60元，被告郑阿丽、范茂桃共同负担580元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费580元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 吴建华
二〇一七年四月十日
（代）书记员 王 雅
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11067号原告吴雪冬委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告郑阿丽被告范茂桃原告吴雪冬与被告郑阿丽、范茂桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴雪冬的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告郑阿丽、范茂桃经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴雪冬诉称，被告与原告系相识关系。2016年5月31日，被告郑阿丽声称急需周转资金，要求向原告借款3万元，约定月利率为2分。原告出借款后，被告郑阿丽出具一份借条，并由被告范茂桃作为担保人在借条上签字后交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告郑阿丽立即偿还原告借款3万元及利息，利息按月利率2%计算，�2016年5月31日开始计算至实际归还之日止，暂计算至2016年11月31日，利息合计为3600元；2、被告范茂桃对借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告郑阿丽、范茂桃均未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告、两被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据二、借条原件一份，证明被告郑阿丽向原告借款3万元，被告范茂桃为借款提供担保的事实。证据三、银行转帐凭证一份，证明原告于2016年5月31日向被告郑阿丽转帐27000元的事实。上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对�据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郑阿丽、范茂桃未向本院提供证据。经审理查明，原告与两被告均系相识关系。2016年5月31日，被告郑阿丽称急需周转资金，向原告借款3万元，出具有一份借条，约定，借款月利率为2%；被告范茂桃在借条的连带担保人一栏签名。当日，原告通过银行转帐实际交付给被告郑阿丽借款27000元。此后，经原告多次催讨，被告郑阿丽于2016年6月仅偿付利息1000元，余款未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郑阿丽之间借贷事实清楚，被告郑阿丽应偿还借款并付息。借款本金金额应按实际交付的金额计算。借款的月利率为2%，未超过法律允许的限度，应予准许。被告范茂桃作为保证人，应按约对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪冬借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月利率2%，自2016年5月31日起计算至实际履行之日止，另扣除已支付的1000元），款交本院转付。二、被告范茂桃对上述债务承担连带清偿责任；被告范茂桃在承担清偿责任后，有权向被告郑阿丽追偿。三、驳回原告吴雪冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告吴雪冬负担60元，被告郑阿丽、范茂桃共同负担580元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 吴建华二〇一七年四月十日（代）书记员 王 雅第??2?页共?NUMS?4?页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14208号
原告赵X，男，1972年7月23日出生。
委托代理人杨X，北京市开创律师事务所律师。。
被告张X，女，1970年1月20日出生。
原告赵X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵X及委托代理人杨X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵X诉称：我与被告张X于1994年10月20日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后于1996年6月6日生育一子，取名为赵X1。刚结婚时夫妻双方的感情尚好，但后来我渐渐的发现与被告的性格不合，经常会因为琐事发生争吵。我认为夫妻双方感情已经完全、彻底破裂，并无和好的可能，夫妻感情已经名存实亡。故我诉至法院，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张X辩称：我不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，我和原告从结婚到现在也没有打过架，感情一直很好。原告所说的感情破裂不是事实，是因为原告出轨，并育有一子，他和我说了此事，我也容忍并原谅了他。我们很珍惜以前的感情并共同赡养老人，过日子偶尔磕磕碰碰的也是正常的。
经审理查明：原告赵X与被告张X于1994年10月20日登记结婚，后于1996年6月6日生育一子赵X1。
本案审理过程中，原告赵X称双方婚后感情一般，没有剧烈冲突，像大多数家庭一样平静的生活，由于其本人婚内出轨，所以坚持要求离婚。被告张X则表示能够原谅原告，愿意和原告一起共同生活，不同意离婚。
上述事实，有结婚申请书、户口簿、公安局人口信息查询打印表以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。赵X和张X自1994年登记结婚至今，已携手走过近20年的婚姻路程。双方婚后长期共同生活，并育有一子赵X1，已经成年，感情基础较为深厚。现赵X以自己有婚内出轨行为为由要求离婚，张X表示愿意原谅并和赵X继续共同生活，可见夫妻感情尚未破裂。赵X应珍惜建立多年的夫妻感情，放弃离婚的念头。今后双方应多加强沟通交流，互相支持，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵X的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 李建兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1464号
原告张燕。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告张燕诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人朱夏嬅、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过送股，现原告持有数量增加至164股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”164股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告张燕补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至126股。2012年上述股票送股后，股数又增加至164股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除当事人陈述外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、记名证券持有数量表等证据证实。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告张燕所有；
二、原告张燕可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张燕自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁少刑终字第12号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
法定代理人罗菊润，女，1970年12月15日出生，汉族，企业职工。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院起诉指控的被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）六少刑初字第3号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。宣判后，李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉，并征得其法定代理人罗菊润同意。
本院认为，原判决认定上诉人李某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李某现自愿认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六少刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1065号
原告：管荣华。
被告：王卫斌。
被告：李洁琼。
原告管荣华为与被告王卫斌、李洁琼民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管荣华到庭参加诉讼，被告王卫斌、李洁琼经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告管荣华起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月16日、2013年9月21日被告王卫斌分别向原告借款33万元、26万元，合计59万元，用于生意投资。该款后经原告催讨未果。故要求判令两被告共同偿还借款59万元，并支付自2013年7月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉之日止的利息为8.4万元）。
庭审中，原告陈述，借贷双方在借款当时曾口头约定按月利率2%计算利息，现鉴于借条中未载明利息的事实，故变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款59万元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王卫斌、李洁琼均未作答辩。
本院经审理认定的事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，被告王卫斌、李洁琼于2012年12月12日登记结婚。
上述事实有原告出示的借条、结婚登记证明书及原告陈述等证实。
本院认为：原告与被告王卫斌之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。上述债务发生在被告王卫斌、李洁琼婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王卫斌约定为被告王卫斌的个人债务，所以，应认定为两被告夫妻共同债务，被告李洁琼负有共同偿还责任。借贷双方对借款期限未作约定，经原告催讨，被告王卫斌、李洁琼未及时还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告当庭变更诉讼请求主张两被告赔偿自起诉之日起计算的利息损失，符合法律规定，亦未损害两被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王卫斌、李洁琼经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫斌、李洁琼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管荣华借款590000元，并赔偿以该款为基数自2014年4月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告王卫斌、李洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年六月十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵01民终74号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信�代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县�
被上诉人（原审原告）：孙良辉，男，1969年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人孙良辉劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上�人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长熊芳
审判员闫立新
审判员徐敏
二○一八年四月八日
书记员王瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民事裁定书（2018）兵01民终74号上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信�代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：陈顺，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县�被上诉人（原审原告）：孙良辉，男，1969年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人孙良辉劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上�人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长熊芳审判员闫立新审判员徐敏二○一八年四月八日书记员王瑞1
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初371号
原告焦小合，男，1953年2月16日生。
委托代理人王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告河南省岩土工程有限公司。
法定代表人赵尊亭，该公司董事长。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人李保军，男，1970年7月24日生。
原告焦小合诉被告河南省岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告焦小合、被告河南省岩土工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日经人介绍我带领农民工为被告承包的泉舜豪生国际酒店项目进行基坑支护施工。2013年9月24日经项目施工负责人李永恒、解智安结算，被告共欠我劳务费371400元。请求判令被告支付农民工劳务费371400元及利息109303.02元（按银行利息1.9分从2013年9月24日到2015年12月24日），承担本案诉讼费。
被告河南省岩土工程有限公司辩称：1、被告与原告之间没有合同关系，被告与李永恒、解智安也不存在任何劳动关系或委托关系。2、被告关于泉舜豪生国际酒店基坑支护工程部分工程系郭军高实际施工，工程款已经结清。3、从信访渠道才知道郭军高与原告有劳务关系。4、原告诉讼超过诉讼时效。
审理查明：2013年5月5日河南省三建建设集团有限公司将其承建的泉舜豪生国际酒店基坑支护工程转包给了具有资质的被告，工期90日、合同价款590万元，该工程2013年9月结束。被告承包后将部分工程交由郭军高（无资质）组织施工，郭军高将其中的护坡桩工程分包给了原告焦小合。郭军高雇佣李永恒做工地负责人、解智安做工地技术员。原告2013年6月6日进入工地开始施工，2013年9月10日护坡桩工程结束，2013年9月24日李永恒、解智安经结算，给原告出具了“护坡桩工程量”结算单，该单显示除已付15万元外欠原告工程款371400元。郭军高2014年5月份死亡。郭军高、李永恒已从被告处支取工程款304万元。被告与郭军高间无合同、无预算、结算手续；郭军高与原告间无书面合同。被告认可李永恒、解智安为郭军高雇佣人员，负责工地施工事宜。原告为讨要该工程款曾多次上访，2015年6至8月间，洛阳市信访局曾组织原被告协调达10次之多，终因差距过大无法达成一致意见。
本院认为：原告为泉舜豪生国际酒店基坑支护工程提供劳务服务，该工程结束后尚欠原告劳务费371400元，事实清楚，证据充分，应予认定。关键谁是接受原告劳务服务的相对方，即谁应该支付原告的劳务报酬。从本案证据分析可得出被告与河南省三建建设集团有限公司间存在合同关系；郭军高与原告间存在分包关系；郭军高与被告间的关系不符合承包、分包合同关系构成要件，应界定为雇佣关系，即郭军高是被告雇佣的工地负责人；依据雇佣关系法则，被告应承担对原告劳务费的给付义务；原告诉讼请求应予支持，但原告请求的利息部分，因无约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定判决如下：
限判决生效后15日内被告河南省岩土工程有限公司支付原告焦小合劳务费371400元；
驳回原告的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8510元，保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙靳民初字第75号
原告吕某某，女。
被告高某某（又名高冬），男。
原告吕某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告吕某某到庭参加了诉讼。被告高某某（又名高冬）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因做生意资金紧张，向原告借款40000元，承诺一周内归还，到期后被告一直拖欠不还。2014年3月4日在原告多次追要下，出具了欠条一份，并再次承诺一个月内还清，但至今未还。请求判令被告归还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩，未举证。
经审理查明，被告因经商资金紧张，于2014年3月4日向原告借款40000元，并出具了欠条一份，其载明为：“欠条，今欠吕某某现金肆万元整（40000元），一个月内还清，高冬，2014年3月4日”。到期后，高冬未按约定向吕某某清偿欠款，原告吕某某多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条、当事人陈述、证人证言等证据证实，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告因经商所需，向原告借款40000元并出具借条，约定了还款期限，双方形成了民间借贷关系。借款到期后，被告应按约定及时清偿欠款，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某某支付原告吕某某借款本金40000元，并自2014年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效后十日内。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 梁建伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董晓天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4883号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，任该行行长。
被告：杨雪苹，女，1984年12月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨雪苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4883号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，任该行行长。被告：杨雪苹，女，1984年12月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨雪苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01184号
原告：焦某某，女，生于1982年5月11日，汉族，农民。
委托代理人：李某某，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人：王某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告：田某某，男，生于1982年5月6日，汉族，农民。
原告焦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告焦某某、委托代理人王某某，被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告焦某某起诉称，我与被告于2012年阴历11月经人介绍相识，2013年1月14日在岐山县民政局登记结婚。婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，加之我是第二次结婚，和被告相识一个月后就领结婚证书，婚后由于二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，我与被告婚后一直无生育，被告因为此事多次发生矛盾，致夫妻关系更加疏远。后我们二人到宝鸡市妇幼保健院检查，结果为被告身体原因导致无法生育。2015年阴历3月份，我们因生活琐事我与被告发生争吵，我便回娘家居住至今。我与被告婚后无共同财产，也无夫妻共同债务。据此，为了维护我的合法权益，我状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告田某某答辩称，我不同意离婚，我感觉我们感情很好，在生活上我经常照顾着原告，我们也很少吵架，因此我们夫妻感情并未破裂。对检查结果仅仅代表这一次的，不能说明什么问题，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年阴历11月经人介绍相识，2013年1月14日双方在岐山县民政局登记结婚。婚后无子女。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查表一份，宝鸡妇幼保健院检查报告一份，被告提供的宝鸡市中心医院门诊票据两张，岐山县蔡家坡镇四塬村委员会证明一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻已感情为基础。原、被告从相识到结婚，双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，但并未导致感情破裂。只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出于2015年3月分居生活意见，因被告当庭予以否认，原告亦未提交证据。故原告的离婚请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨妙婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1255号
原告张伟，男，汉族。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人张宗泽，天津嘉滢律师事务所律师。
被告张大磊，男，汉族。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
原告张伟诉被告张大磊所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因证据问题，现原告张伟申请撤回对被告张大磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 李国强
审 判 员 李 明
人民陪审员 王春娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 毛洪隽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第481号
原告：苏建义。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：勉磊。
本院在审理原告苏建义与被告勉磊提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告苏建义于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建义撤回起诉。
案件受理费1088.20元（原告苏建义已预交），减半收取544.10元，由原告苏建义负担544.10元，退还原告苏建义544.10元。
审判员 曹江宁
二〇一五年四月九日
书记员 贺晓燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第506号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人廖阿木，男，1987年09月07日出生，汉族，农民，福建省永安市。
被执行人魏小珍，女，1992年05月27日出生，汉族，农民，福建省永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第180号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖阿木、魏小珍违法多生育一个子女的行为，于2015年4月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月21日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计�生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第180号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请人永安市卫生和计划生育局于同年4月27日向被执行人廖阿木、魏小珍依法送达了永计生决（2015）第180号征收社会抚养费决定书，并于同年7月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖阿木、魏小珍作出的永计生征决（2015）第180号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，�此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第180号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和�行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第506号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，1987年7月18日出生，汉族。
被执行人刘发菊。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请执行刘发菊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以刘发菊于2008年2月23日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年5月5日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第032号征收社会抚养费决定书，决定对刘发菊征收社会抚养费12200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年5月6日、2015年7月3日向刘发菊依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第032号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2015）018号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠12200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2015）第032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘发菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘发菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费12200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘小斌
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第506号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人卢凯扬，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C170号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C170号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令卢凯扬退还非法占用的242.49㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人卢凯扬在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人卢凯扬送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C170号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00243号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月16日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2013年3月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年3月25日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审，2014年11月17日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2012年12月至2013年3月期间，在桓仁、新宾等地养羊户家中购进病死山羊，在未经检疫部门检疫的情况下，销售给桓仁镇柏某某皮毛收购站、本溪满族自治县碱厂镇张某某，共计120只。案发后，被告人张某某于2013年3月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、户籍证明，证人张某某、邹某某、柏某某证言，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2102号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日22时许，被告人黄某某在本市云岩区贵州财经大学后街黄山冲新村119号门，使用暴力抢劫被害人张某某黑色手提包一个，内有现金约300元、银行卡、会员卡等物。案发后，被抢赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉人宣读并出示相关证据，认为被告人黄某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人黄某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人张某某的陈述及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人黄某某的供述及户籍证明，现场指认笔录，抢劫财物指认照片，扣押及发还物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被抢赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董克强
1
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2552号
原告于春艳，住德惠市。
法定代理人王婧菲，住德惠市。
被告长春广播电视台。
法定代表人张鸣雨，台长。
本院在审理原告于春艳诉被告长春广播电视台人格权纠纷一案中，原告于春艳于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于春艳撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告自行负担250元；邮寄费54元由原告自行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年七月四日
书记员 姜成龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第52号
申请人佛山市顺德区诚凯注塑实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会通关塘道11号。
法定代表人麦桂珠。
申请人佛山市顺德区诚凯注塑实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区诚凯注塑实业有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂振兴分理处空白支票壹张（支票号码：05024780）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区诚凯注塑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年五月四日
书记员 吴仕琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01373—1号
原告某某汽车贸易有限公司。
委托代理人系陕西同州律师事务所律师。
被告梁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理某某汽车贸易有限公司与梁某某民间借贷纠纷一案中，由于原告某某汽车贸易有限公司与被告梁某某已和解，2014年8月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取，由原告承担。
审判员 田育民
二〇一四年八月十九日
书记员 张 欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第593-1号
原告杭州银湖电气设备有限公司，住所浙江省富阳市。
法定代表人喻德来，董事长。
被告洛阳源创电气有限公司，住所洛阳高新开发区。
法定代表人江贤仓，执行董事。
本院在审理原告杭州银湖电气设备有限公司诉被告洛阳源创电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州银湖电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4773元，减半收取为2386.5元，由原告杭州银湖电气设备有限公司负担。
代审判员 董体乾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第5村民小组。住所地：宾阳县武陵镇武陵村委桃源村。
代表人：王干新，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第6村民小组。住所地：宾阳县武陵镇武陵村委桃源村。
代表人：王悦伦，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第7村民小组。住所地：宾阳县武陵镇武陵村委桃源村。
代表人：王升新，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第8村民小组。住所地：宾阳县武陵镇武陵村委桃源村。
代表人：王健福，该村民小组组长。
上列四位被申请人的共同委托代理人：颜长由，广西广宾律师事务所律师。
一审被告：王胜新。
再审申请人王建新因与被申请人广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第5村民小组、广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第6村民小组、广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第7村民小组、广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第8村民小组，一审被告王胜新林业承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建新申请再审称：宾阳人民法院作出的（2011）宾民二初字第165号判决是错误的，原审根据该错误的判决直接由王建新退回山林，严重损害王建新的合法权益。原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。为此，申请再审本案。
本院认为：宾阳县人民法院于2011年10月10日另案作出的（2011）宾民二初字第165号判决，已经终审生效。人民法院已经发生法律效力的判决具有既判力之约束，原审法院依据《延长山场承包合同》已经被发生法律效力的民事判决书确认无效的法律事实和法律后果并综合本案的具体情况，作出的相应判决并无不当。王建新称另案（2011）宾民二初字第165号判决错误的问题，不是本案的再审申请审查范围。
综上，王建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建新的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖倪捷