杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6604号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：冯木兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告姜雪梅为与被告冯木兰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜雪梅及其委托代理人鲍普扬，被告淘宝公司的委托代理人余蕾到庭参加诉讼，被告冯木兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪梅起诉称，原告发现冯木兰在被告淘宝公司开设的淘宝网上开设“丽丽唯妆甲地”店铺，未经原告同意，销售原告著作权作品，二被告严重侵犯了原告的著作权，给原告造成巨额损失。
原告将毕生精力专业从事纹绣（半永久化妆）事业，在专业美学鉴赏能力和时尚敏锐洞察能力颇有造诣，2012年8月5日原告获得中国科学技术协会颁发的高级美容整形师称号。
原告的纹绣半永久化妆教学视频，是原告多年呕心沥血，在研究国内外近万例成功案例基础上，通过类似摄制电影方法创作的半永久化妆、漂唇、韩式眉、隐形眼线等内容的教学视频。该教学视频作品见解独特，手法精妙，在市场上颇受欢迎。
因原告的损失难以计算，被告冯木兰的获利也难以查清，请求法院依法适用法定赔偿维护原告合法权益。为此，诉至法院，请求判令：一、被告冯木兰、淘宝公司立即停止侵权，不得销售原告著作权作品并在淘宝网上公开道歉6个月；二、冯木兰赔偿原告经济损失5万元；三、被告冯木兰支付原告律师代理费3000元；四、被告冯木兰支付原告取证费用1300元；五、淘宝公司对上述第二项至第四项诉请承担连带责任；六、本案案件受理费由各被告承担。庭审中，原告姜雪梅撤回对被告淘宝公司的全部诉请，并当庭明确第一项诉请仅保留判令被告冯木兰在淘宝网上公开道歉6个月，本院予以准许。
原告姜雪梅为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.全国职业教育专业人才技术资格证书原件一份，用以证明原告取得中国科学技术协会颁发的高级美容整形师资格证书的事实。
2.作品登记证书（登记号为浙作登字11-2015-Ⅰ-11332）原件一份，用以证明原告取得纹绣半永久化妆视频作品版权的事实，原告的作品是类似于电影方式来制作的事实。
3.（2016）浙杭西证民字第6884号公证书原件一份及所附光盘两张，用以证明被告冯木兰在淘宝网上销售原告享有著作权的作品，其销售行为侵犯了原告作品复制权、信息网络传播权的事实。
4.委托代理合同原件一份，用以证明原告为本案委托律师调查取证并应诉的事实。
5.公证费发票原件一份（本案中主张1300元），用以证明原告支付取证费1300元的事实。
6.作品登记表及经浙江省版权局版权登记的涉案作品光盘6张（内含七节课程），用以证明原告系欣彤纹绣半永久化妆作品著作权人的事实。
7.刻录有原告自行录制的13节课程的光盘九张，用以证明欣彤纹绣半永久作品共有13节课程的事实。
8.原告与淘宝公司客服聊天记录打印件一份，用以证明公证书上显示的销量是被告冯木兰近30日的销售数量并非全部销量的事实。
9.律师费发票原件一份，用以证明原告为维权支付律师代理费3000元的事实。
被告冯木兰未到庭答辩，庭前提交了下列证据材料：
1.掌柜名为“丽丽唯妆甲地”淘宝店铺网页打印件4页。
2.店铺名称为“纹绣彩妆培训”淘宝店铺网页打印件34页。
3.掌柜名为“小雪彩妆”淘宝店铺网页打印件8页。
被告淘宝公司答辩称，第一，淘宝公司是网络服务提供者，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。淘宝网仅作为用户物色交易对象，就物品和服务的交易进行协商以及获取各类与贸易相关的商品服务的地点，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均由平台上的卖家上传。同时，淘宝公司也未实施销售、许诺销售行为，故淘宝公司未直接实施侵害原告著作权的行为。第二，原告针对淘宝公司的诉请无事实与法律依据。首先，淘宝公司在事前已尽到注意义务，在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。就本案而言，案涉店铺“丽丽唯妆甲地”由被告冯木兰注册经营。其次，淘宝公司在《淘宝平台服务协议》均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。再次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超过淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了避风港原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。第三，淘宝公司在收到起诉材料后，及时检查了涉案店铺，确认涉案商品信息已经不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，请求法院依法驳回原告针对淘宝公司的诉请。
庭审中，被告淘宝公司提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司是网络平台服务提供者，不参与店铺的实际经营；淘宝公司事前已要求商家不得发布侵犯他人合法权益的信息，已尽到事前的提醒义务的事实。
3.确认涉案商品信息已被删除的网络截图打印件一份，用以证明淘宝公司在收到诉状后，确认涉案商品信息已被删除，尽到了事后合理注意义务的事实。
被告淘宝公司对原告姜雪梅提交的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但是认为与本案无关；证据2，真实性无异议，作品登记证书看不出权利作品内容。证据3，真实性无异议，不能证明淘宝公司存在侵犯原告著作权的行为。证据4，真实性无异议。证据5，真实性无异议，关联性有异议，无法证明系为本案所支出的费用，且费用金额为2100元。证据6、7，真实性无异议，能够实现其证明目的由法院认定。证据8，真实性无异议，确为近30天的销量，但是否为全部销量无法确认。证据9，真实性无异议，因为没有相对应的案号，无法确认为该案支出的费用。
原告姜雪梅对被告冯木兰提交的证据质证如下：系打印件，三性均有异议。
被告淘宝公司对被告冯木兰提交的证据质证如下：三性无异议。
原告姜雪梅对被告淘宝公司提交的证据质证如下：真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告淘宝公司对被告冯木兰销售涉案产品的行为已尽到相应责任。
本院对原告姜雪梅提供的证据认证如下：证据1，该证据与本案争议事实无关，本院不予确认。证据2、6、7，经当庭查验属实，且相互印证，能够证明原告对涉案作品享有著作权的事实，故对该事实予以确认。证据3，符合证据的三性原则，本院予以确认。证据4、9，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据5，对其真实性予以确认，对原告在本案中主张1300元是否予以支持，在本院认为部分具体阐述。证据8，真实性无法确认，本院不予确认。
本院对被告冯木兰提供的证据认证如下：证据1-3，系网络打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1-3，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
姜雪梅系作品名称为《欣彤纹绣半永久化妆》作品的作者和著作权人，涉及十三课视频，作品类型为类似摄制电影方法创作的作品。2015年10月19日，姜雪梅将其中7课视频向浙江省版权局申请登记，取得作品登记证书，登记号为浙作登字11-2015-I-11332。
2016年3月23日，申请人姜雪梅使用浙江省杭州市西湖公证处的电脑打开IE浏览器，在地址栏输入“http://tieba.baidu.com/p/4383068319”搜索后在新页面继续点击http://url.cn/23tB4Y5出现商品名称为“韩式半永久定妆视频纹绣教程16年最新高清真人眉唇打雾眉纹眉工具”的淘宝网页面，选择“全套教程”并进行购买，实付款19.9元，后通过阿里旺旺获知该视频的下载地址。销售页面显示掌柜名：丽丽唯妆甲地，淘宝店铺名：丽丽唯妆甲地，价格：2-19.9元，交易成功109。姜雪梅登陆360云盘，输入提取密码，在网盘中打开相关文件夹，点击下载相关视频并转存视频资料12段。公证处将姜雪梅下载成功的视频刻录为光盘。2016年4月6日，浙江省杭州市西湖公证处出具了（2016）浙杭西证民字第6884号公证书。
庭审中使用法庭电脑播放公证光盘，光盘显示内有12份视频文件，经逐一播放查看，与原告主张权利的半永久眉第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10课及眼线第2课、眼线实操课视频内容分别一致。庭审中，姜雪梅确认涉案商品链接已经不存在。
另查明，姜雪梅为维权支付律师代理费3000元并进行公证。淘宝公司确认淘宝店铺“丽丽唯妆甲地”由冯木兰注册经营。
本院认为，姜雪梅系以类似摄制电影方法创作的作品《欣彤纹绣半永久化妆》的著作权人，其所享有的著作权依法受法律保护。本案中，冯木兰未经姜雪梅许可通过淘宝店铺销售姜雪梅享有著作权的涉案作品的视频文件，使得公众可以在其个人选定的时间下载并观看作品，侵犯了姜雪梅对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，姜雪梅主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、姜雪梅为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案作品系通过简单的机位移动、后期剪辑而成，作为作品而言，独创性不高；2、涉案视频售价2-19.9元，交易成功109件，且冯木兰为此支出的成本较低；3、冯木兰的主观故意明显；4、姜雪梅为本案支出律师费3000元及进行公证的事实，庭审中，姜雪梅提交了浙江省杭州市西湖公证处出具的金额为2100元的公证费发票，并在本案中主张公证费用支出1300元，该公证费发票开具时间与公证时间一致且姜雪梅主张的数额合理，本院予以认定。
关于原告认为被告冯木兰侵犯其涉案作品著作权而要求其在淘宝网上公开道歉6个月的诉讼请求，因原告姜雪梅并未提供证据证明被告冯木兰的被控侵权行为侵犯其著作人身权，故原告姜雪梅的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于淘宝公司的责任。鉴于原告姜雪梅已撤回对淘宝公司的全部诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯木兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雪梅经济损失（含合理费用）6500元；
二、驳回原告姜雪梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费1158元，由原告姜雪梅负担510元，被告冯木兰负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王梦露