wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第970号
原告李XX，女，1972年2月12日出生，汉族。
被告祝XX，男，1971年8月9日出生，汉族。
原告李XX与被告祝XX离婚纠纷一案，原告李XX于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告祝XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于1992年开始同居生活，1992年5月1日生育大女儿祝一X（现已成年），后于1994年8月2日补办登记结婚，于2008年6月14日生育二女儿祝二X，于2011年3月12日生育儿子祝三X。因双方性格不合，婚后常因琐事生气吵架，且被告经常动手打我，在我生病住院期间也对我不管不问。2013年9月，我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们的关系依然没有好转。现我们夫妻感情已彻底破裂，我请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿祝二X由我抚养，儿子祝三X由被告抚养，抚养费各自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告祝XX辩称，：如果她同意两个孩子由我抚养，她负担女儿的抚养费，我就愿意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1992年开始同居生活，于1992年5月1日生育大女儿祝一X（现已成年），后于1994年8月2日补办结婚登记手续，于2008年6月14日生育二女儿祝二X，于2011年3月12日生育儿子祝三X。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵架、生气。2013年9月23日，原告起诉至法院要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求，但判决后原、被告双方仍未和好，分居生活至今。
另查明：原、被告双方无债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、户口本复印件、出生证明、西平县人民法院（2013）西民初字第1527号民事判决书、西平县人民法院法律文书生效确认书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但双方常因家庭琐事吵架、生气，且原告以夫妻感情不和为由，曾向法院提出离婚，态度坚决，法院判决驳回原告的诉讼请求后，已给双方和好提供了时间和机会，但判决后双方关系并未得到改善，已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并未消除，父母对子女仍有教育的权利和义务。因原、被告之女儿祝二X现跟随原告生活，由原告照顾，儿子祝三X一直跟随被告生活，由被告照顾，基于对孩子健康成长考虑，原、被告之女儿祝二X应由原告抚养为宜，儿子祝三X应由被告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产进行分割，是对其实体权利的有效处分，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告祝XX离婚。
二、原、被告之女儿祝二X由原告李XX抚养，儿子祝三X由被告祝XX抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月三十一日
书记员 张梦珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1062号
原告：杨少春。
被告：张国华。
原告杨少春为与被告张国华民间借贷纠纷�案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年1月25日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张国华分别于2011年7月15日、2014年2月18日向原告杨少春各借款10万元（上述款项由原告汇入被告张国华的银行账户）。针对上述借款，被告张国华于2014年2月18日向原告出具借条一份，双方未书面约定利息和借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张国华向原告杨少春借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息从起诉之日（2016年1月25日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效之日起十日内偿付原告杨少春借款本金20万元及利息（自2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告张国�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年七月十五日
代书 记员 黄微微
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第394号
原告：杨元福。
原告：王西景。
委托代理人：毛建荣、张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：龙泉市张良明菌种场。住所地：浙江省龙泉市大沙一路*号。
经营者：谢良明。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
原告杨元福、王西景与被告龙泉市张良明菌种场产品责任纠纷一案，由于原告杨元福、王西景在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴孝森
审 判 员 方 靖
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 刘 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3307号
原告：贺海威，男，1985年9月24日出生，汉族。
被告：肖禄君，男，1971年6月3日出生，汉族。
原告贺海威与被告肖禄君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理。原告贺海威于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺海威撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺海威承担。
代理审判员 肖娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张靓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第534号
申请执行人张振生，滨州技术学院干部。
委托代理人王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被执行人田圣军，居民。
被执行人侯院枝，居民。
本院在执行（2015）滨执二字第534号申请执行人张振生与被执行人侯院枝、田圣军民间借贷纠纷一案中，向被执行人侯院枝、田圣军发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人侯院枝、田圣军无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第633号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员代 春 广
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1407号
申请执行人王志坚
被执行人林自英
本院在执行申请执行人王志坚与被执行人林自英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林自英无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2733号
原告：李正夏，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地江苏省淮安市。
诉讼代表人：周文凯，总经理。
委托代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告李正夏与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人财保清浦公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月13日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正夏委托代理人孙晓东、被告委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正夏诉称：2016年4月20日,原告李正夏驾驶其所有的苏H×××××号别克轿车行驶至京沪高速588公里+400米路段，追撞于前方任炬驾驶的晋B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：青B×××××挂）尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李正夏负事故全部责任。原告为苏H×××××号别克轿车在被告处投保了车损险并附加不计免赔险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失合计106728元，并由被告承担诉讼费。
被告人财保清浦公司辩称：原告驾驶车辆在我公司投保属实。我公司在核实原告驾驶证、行驶证原件合法有效，符合保险理赔条件下，在保险责任限额内赔偿原告的合理合法的损失。原告诉求金额明显过高，对于评估费、诉讼费等程序性事项我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月19日，原告李正夏为其所有的车号为苏H×××××号别克轿车在被告处投保车辆损失险等商业险，并缴纳了保费。保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日止。2016年4月20日,原告李正夏驾驶其所有的苏H×××××号别克轿车行驶至京沪高速588公里+400米路段，追撞于前方任炬驾驶的晋B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：青B×××××挂）尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李正夏负事故全部责任。被告因对原告提交的临君评字【2016】第00006号车损评估结论有异议，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，出具临昊都评报字﹝2016﹞第64号评估报告，苏H×××××号别克轿车的损失价值鉴定为98800元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告李正夏为其所有的车号为苏H×××××号别克轿车在被告处投保车辆损失险等商业险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。被告因对原告提交的临君评字【2016】第00006号车损评估结论有异议，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，出具临昊都评报字﹝2016﹞第64号评估报告，苏H×××××号别克轿车的损失价值鉴定为98800元。原告认为该评估报告无异议，被告认为评估价格仍然过高。对此，本院认为，本次鉴定系双方自愿委托本院选定鉴定机构进行鉴定，系双方真实意思表示.该鉴定报告程序合法，内容科学、真实，其结论本院予以采纳。因评估结论改变，第一次评估费3200元由原告负担，重新鉴定费1500元由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告李正夏车辆损失98800元，施救费1400元，共计100200元；
二、驳回原告李正夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担1145元,原告李正夏负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘松涛
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第57号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人代元付，余庆县白泥镇新寨村大坪组村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人代元付撤销余府林证字（2007）第100407004号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100407004号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1370号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告刘高峰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告刘高峰的确切送达地址，也未申请撤回对被告刘高峰的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对刘高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1886号
申请执行人高萍。
被执行人邵正宏。
被执行人邵广健。
关于高萍申请执行邵正宏、邵广健买卖合同纠纷一案的（2014）皋开民初字第0574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为75564元及利息，诉讼费1690元，执行费1059元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人邵正宏、邵广健长期在外，二被执行人名下无房产登记信息，被执行人邵广健名下无车辆登记信息，本院亦未发现二被执行人有银行存款。执行中查明，被执行人邵正宏所有的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车已被本院另案查封，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10920号
原告:林吕都，男，1970年9月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江钱龙印业有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区9号路一巷以南。
法定代表人：赖敏竑。
被告：衢州亿丰工艺品有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路32号。
法定代表人：陈寿生。
原告林吕都为与被告浙江钱龙印业有限公司、衢州亿丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告林吕都的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼；被告浙江钱龙印业有限公司、衢州亿丰工艺品有限公司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令第一被告支付货款人民币126000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带担保责任。
事实与理由：原告与第一被告浙江钱龙印业有限公司曾有买卖业务往来。2014年8月4日，经双方结算核对，被告浙江钱龙印业有限公司尚欠原告货款人民币126000元整，见第一被告股东方雪文亲笔出具的华盛（未注册工商登记）应付款单及两被告共同出具欠条一份，第二被告对该款项进行担保。经多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。第二被告亦未履行担保责任。
被告浙江钱龙印业有限公司、衢州亿丰工艺品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件及应付款单复印件各一份，证明第一被告欠原告货款126000元，第二被告为担保人的事实。
被告浙江钱龙印业有限公司、衢州亿丰工艺品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告浙江钱龙印业有限公司、衢州亿丰工艺品有限公司均未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告浙江钱龙印业有限公司曾有纸张业务往来。2014年8月4日，经双方结算，被告浙江钱龙印业有限公司尚欠原告货款人民币126000元整，由两被告共同出具欠条一份，被告衢州亿丰工艺品有限公司对该款项的支付提供担保。后被告浙江钱龙印业有限公司至今未支付货款。被告衢州亿丰工艺品有限公司出未履行担保义务。
本院认为，被告浙江钱龙印业有限公司向原告购买纸张尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款支付利息的义务。被告衢州亿丰工艺品有限公司为支付货款提供担保，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江钱龙印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林吕都货款计人民币126000并支付利息损失（从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）；
二、被告衢州亿丰工艺品有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，由被告浙江钱龙印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 骆健雄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第432号
原告隋某某，汉族，住胶州市。
被告赵某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告隋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 王文佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1966号
原告内蒙古浩天商砼有限责任公司。
法定代表人赵永才，系该公司总经理。
委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司。
法定代表人樊兴文，系该公司经理。
被告张和平，男，汉族，个体，住磴口县，身份信息不详。
本院于2016年11月3日立案受理了原告内蒙古浩天商砼有限责任公司诉被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司、张和平买卖合同纠纷一案。依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告内蒙古浩天商砼有限责任公司不能提供被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司、张和平的准确送达地址。
本院认为：原告内蒙古浩天商砼有限责任公司不能提供被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司、张和平的准确送达地址，本院经查证仍不能确定二被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古浩天商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费2008元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何立印
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1966号原告内蒙古浩天商砼有限责任公司。法定代表人赵永才，系该公司总经理。委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司。法定代表人樊兴文，系该公司经理。被告张和平，男，汉族，个体，住磴口县，身份信息不详。本院于2016年11月3日立案受理了原告内蒙古浩天商砼有限责任公司诉被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司、张和平买卖合同纠纷一案。依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告内蒙古浩天商砼有限责任公司不能提供被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司、张和平的准确送达地址。本院认为：原告内蒙古浩天商砼有限责任公司不能提供被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司、张和平的准确送达地址，本院经查证仍不能确定二被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古浩天商砼有限责任公司的起诉。案件受理费2008元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年十一月二十八日书记员  何立印
广东�中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第671号
原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，该公司董事长。
委托代理人：赵广强，男，汉族，系该公司职员。
被告：广东省化州市第二建筑工程公司，住所地广东省化州市。
法定代表人：彭海仁。
被告：广东省化州市第二建筑工程公司珠江分公司，住所地广东省珠海市香洲区。
代表人：华玉江。
本院在审理原告广东三和管桩有限公司诉被告广东省化州市第二建筑工程公司、广东省化州市第二建筑工程公司珠江分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东三和�桩有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一五年六月十八日
书记员 叶 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9701号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
黄凡，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
邱凯，男，1979年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用51 462.84元（截止2017年8月6日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月6日，被告信用卡透支本金29
480.85元，利息17 216.23元，费用即2017年前计收滞纳金2 908.04元、分期手续费1 815.72元、其他费用42元，共计4
765.76元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告邱凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29 480.85元、费用4
765.76元、利息17 216.23元（截止2017年8月6日，从2017年8月7日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计543.5元，由被告邱凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陆岩林
书记员 陈亚芬
|
判决
日期
|
二O一七年十二月八日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9701号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。负责人：李勇刚，总经理。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。													黄凡，四川法锐律师事务所律师。																															被 告																							邱凯，男，1979年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用51 462.84元（截止2017年8月6日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月6日，被告信用卡透支本金29 480.85元，利息17 216.23元，费用即2017年前计收滞纳金2 908.04元、分期手续费1 815.72元、其他费用42元，共计4 765.76元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告邱凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29 480.85元、费用4 765.76元、利息17 216.23元（截止2017年8月6日，从2017年8月7日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计543.5元，由被告邱凯负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陆岩林													书记员 陈亚芬																							判决													日期																							二O一七年十二月八日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢30号
申请执行人莫永和。
被执行人黄学堂。
本院在执行莫永和申请执行黄学堂关于交通事故责任纠纷一案中，现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人一次性给付申请人赔偿款56000元，并承担了本案的执行费以及诉讼费。申请人同意放弃余下债权，不再追究被执行人的责任，并申请结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年三月十八日
书记员 廖群山
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第978号
申请人：葛家爱。
被申请人：于德红。
申请人因与被申请人于2014年9月3日发生道路交通事故，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李浩驾驶的鲁LHXX**号牌车辆（保全金额6000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LHXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月十六日
书记员 曹丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1006号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1269号
原告卞顺德，男，1966年1月9日出生。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温博，福建元光律师事务所实习律师。
被告郑玉龙，男，1974年3月28日出生。
原告卞顺德与被告郑玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由代理审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞顺德的委托代理人吴文通、温博到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底开始被告多次向原告购买沙石，截止2011年2月1日，被告拖欠原告货款58617元，并出具欠条给原告收执。事后被告又多次向原告购买沙石32019元，共欠货款90636元，经原告追讨，被告仅归还50000元，尚欠40636元至今未还。原告起诉请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款40636元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑玉龙未提供答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买碎石、沙子，2011年2月1日被告出具一份欠条给原告，写明：兹欠卞顺德碎石、沙子款58617元（伍万捌仟陆佰壹拾柒元正）。后被告又向原告购买碎石、沙子16839元及15180元，以上共计90636元，被告已付50000元货款，尚欠40636元，并在欠条的下半部分注明。被告郑玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告买卖碎石、沙子的合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告碎石、沙子等货款共计40636元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款40636元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告卞顺德货款40636元及从2013年1月30日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告郑玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年三月十九日
书记员 朱俊平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1673号
原告：张根凤，女，1984年3月3日出生，汉族，住樟树市。
被告：邹丽兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住新余市。
原告张根凤与被告邹丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根凤到庭参加诉讼，被告邹丽兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根凤向本院提出诉讼请求：1.被告邹丽兵立即归还借款本金30,000元；2.诉讼费由被告邹丽兵承担。事实和理由：2017年3月28日，被告邹丽兵因做生意资金周转，向原告张根凤借款30,000元，被告邹丽兵承诺2017年8月还清借款，但一直未还。
被告邹丽兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张根凤提交了以下证据：一份借条。被告邹丽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告邹丽兵向原告张根凤借款30,000元，被告邹丽兵承诺2017年8月还清借款，并向原告张根凤出具了借条。到期后，被告邹丽兵没有归还借款。
本院认为，原告张根凤与被告邹丽兵形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告邹丽兵应当按照约定履行偿还借款的义务。原告张根凤要求被告邹丽兵偿还借款30,000元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹丽兵于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告张根凤借款30,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邹丽兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱桂民
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝 蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
负责人：刘念，行长。
委托代理人：张虹，该行风险管理部风险经理。
被告：陈建辉。
被告：滕夏秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告陈建辉、滕夏秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2015年11月6日以被告陈建辉已还清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费237元�按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
代理审判员 申雨鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋佳雨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2008号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年11月19日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区西樵镇建设**座***房，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日凌晨2时许，被告人梁某某酒后驾驶粤Y8＊＊**号中型客车，行驶至南海区西樵镇官山二桥路段时，被执勤民警抓获。
经鉴定，梁某某被查获时其血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执974号
被执行人余瑞土，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行余瑞土罚金（2014）安刑初字第26号刑事判决一案中，被执行人余瑞土应缴交罚金10000元。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的�释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，再次进入执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4211号
罪犯代志友，出生于重庆市潼南县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人代志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯代志友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯代志友予以减刑一年。
经审理查明，罪犯代志友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代志友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代志友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代志友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1423号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚凡文，男。
被告:邓祥，男。
被告:夏民宏，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚凡文、邓祥、夏民宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告龚凡文、夏民宏到庭参加诉讼，被告邓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告龚凡文偿还原告借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元（利息计算至2016年5月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓祥、夏民宏承担连带清偿责任；3、判令被告龚凡文、邓祥、夏民宏承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告龚凡文因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告邓祥、夏民宏作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚凡文未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月13日，被告龚凡文尚欠原告借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元。
被告龚凡文辩称，其与被告夏民宏、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。
被告夏民宏辩称，其与被告龚凡文、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。
被告邓祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告龚凡文因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告邓祥、夏民宏作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚凡文未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月13日，被告龚凡文尚欠原告借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚凡文与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚凡文提供了借款，被告龚凡文未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告邓祥、夏民宏作为担保人，愿为被告龚凡文的借款提供担保，是其真实意思表示，被告夏民宏、龚凡文虽辩称只对自己的借款承担偿还责任，但两人辩称与本案借款合同及担保合同内容相违背，且原告不同意三被告各自偿还各自借款，而互不承担担保责任，故被告邓祥、夏民宏依法应按照合同约定对被告龚凡文的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚凡文偿还借款，被告邓祥、夏民宏对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚凡文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元（利息计算至2016年5月13日），2016年5月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓祥、夏民宏对被告龚凡文借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元（利息计算至2016年5月13日），2016年5月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓祥、夏民宏在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚凡文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由被告龚凡文、邓祥、夏民宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1423号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚凡文，男。被告:邓祥，男。被告:夏民宏，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚凡文、邓祥、夏民宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告龚凡文、夏民宏到庭参加诉讼，被告邓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告龚凡文偿还原告借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元（利息计算至2016年5月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓祥、夏民宏承担连带清偿责任；3、判令被告龚凡文、邓祥、夏民宏承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告龚凡文因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告邓祥、夏民宏作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚凡文未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月13日，被告龚凡文尚欠原告借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元。被告龚凡文辩称，其与被告夏民宏、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。被告夏民宏辩称，其与被告龚凡文、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。被告邓祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告龚凡文因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告邓祥、夏民宏作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚凡文未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月13日，被告龚凡文尚欠原告借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告龚凡文与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚凡文提供了借款，被告龚凡文未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告邓祥、夏民宏作为担保人，愿为被告龚凡文的借款提供担保，是其真实意思表示，被告夏民宏、龚凡文虽辩称只对自己的借款承担偿还责任，但两人辩称与本案借款合同及担保合同内容相违背，且原告不同意三被告各自偿还各自借款，而互不承担担保责任，故被告邓祥、夏民宏依法应按照合同约定对被告龚凡文的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚凡文偿还借款，被告邓祥、夏民宏对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚凡文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元（利息计算至2016年5月13日），2016年5月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓祥、夏民宏对被告龚凡文借款本金200000元，利息12050.08元，本息合计212050.08元（利息计算至2016年5月13日），2016年5月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓祥、夏民宏在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚凡文追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告龚凡文、邓祥、夏民宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年八月十六日代理书记员  谌 蓓
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保67号
申请人：林玉梅，女，汉族，住威海市。
被申请人：韩立珍，女，汉族，住威海市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩立珍银行存款50万元，冻结期限一年；
查封或（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年二月八日
法官助理 张慧帆书记员于晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14149号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托诉讼代理人：冯凌，该公司员工。
被告：曾织丽，女，1973年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县，
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告曾织丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告富玲公司的委托诉讼代理人冯凌，被告曾织丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富玲公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费2945.59元、梯灯费23.4元及逾期付款利息71.42元（按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清之日止，暂计至起诉之日止约71.42元），合计3040.41元。事实与理由：原告于2015年8月1日进驻小区进行物业管理，与业主委员会签订管理合同，被告从2016年4月1日至起诉之日没有缴纳各种物业管理费共计3040.41元整，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害了原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难，基于上述事实，原告依法诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。
曾织丽承认富玲公司所主张的事实，但认为，因为原告没有按照合同履行物业服务职责，所以被告拒绝向其交纳物业服务费。原告未履行合同约定职责的表现具体如下：1.被告未依合同约定为小区提供日常服务，小区内的电梯经常坏，被告未及时维修，小区内的消防设施设备也是烂的，过期的，小区没有监控，每栋楼宇的门禁坏了，也没有进行维修或重装。小区的保安没有24小时的巡逻。2.近几年来，原告没有组织小区业主进行活动。3.关于定期服务，原告亦未按合同履行义务，很少打扫楼梯，未定时清理垃圾等诸多小问题。4.关于停车位的问题，一开始是有标准的，后来很快就涨价了。5.原告把小区老人中心作为办公室，但未经过业主同意。6.原告把消防池锁了，水压为零。7.很多业主向原告反应问题，要求其改进，但是原告却没有改进。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，被告曾织丽承认拖欠原告富玲公司2016年4月至起诉之日（2014年4月）的物业服务费、梯灯费的事实，本院对此予以确认。双方争议的焦点是，被告曾织丽以原告富玲公司未为依照合同全面履行义务为由，而拒绝交纳物业服务费的理由是否成立。本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果少数业主以物业服务企业提供的服务未全面达到物业合同的约定标准，存在一定的瑕疵为由拒交全部物业服务费，将会造成物业服务企业运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，其将损害其他正常交纳物业服务费的业主利益，最终也将损害小区内全体业主的利益。在业主认为物业服务企业未全面履行物业服务职责时，其应通过业主大会或者业主委员会重新选聘物业服务企业；若业主认为物业服务企业在履行合同过程中给其造成损害的，可以请求物业服务企业赔偿其损失，在物业服务企业拒绝赔偿的情况下，业主应该寻求法律途径予以解决。业主以物业服务企业未全面履行义务或在履行义务过程中造成其损失为由，而拒交全部物业服务费，于法无据。但在物业服务企业未全面履行合同义务时，业主有权要求相应降低物业服务费的交纳标准。从被告曾织丽提交的证据可以看出，原告富玲公司提供的物业服务并未达到合同约定的标准，故本院酌情将原告富玲公司收取物业服务的标准由每月每平方米1.2元调整为1.0元。因此，被告曾织丽应向原告富玲公司交纳2016年4月至2017年4月的物业服务费是2454.66元（1.2元/月/㎡×188.82㎡×13月）。对于原告富玲公司超出前述物业服务费部分的诉讼请求本院不予支持。原告富玲公司主张被告曾织丽按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定物业服务费的交费时间为每月5日前，故逾期利息应自每月6日起，按实际欠缴物业服务费为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾织丽应于判决生效之日起七日向原告中山市富玲物业管理有限公司支付2016年4月至2017年4月期间的物业服务费2454.66元、梯灯费23.40元及逾期利息（自2016年4月6日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由被告曾织丽负担（被告曾织丽应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市富玲物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月九日
书记员 甄玉婷
罗鑫
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民维初字第57号
原告刘某某，男，1972年7月5日出生，土家族，农民。
委托代理人叶详军，澧县澧峰法律服务所，一般授权代理。
被告张某某，女，1978年2月4日出生，土家族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨志辉担任审判长、人民陪审员陈双教、徐联化参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡晓担任本案记录。原告刘某某及其委托代理人叶详军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年2月10日经人介绍相识并确立恋爱关系，相识仅7天便于同年2月17日在石门县民政局登记结婚，婚后因相识时间短，仓促结婚，根本没有建立起夫妻感情。2009年3月初双方一同外出务工，同年4月初被告借口回家后就不知下落，互无联系，双方从此分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告常口信息各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、石门县某乡某村村委会证明1份，拟证明原、被告外出务工后被告再也没有回过家也没有和家里人联系，至今下落不明的事实；
4、原告代理人叶详军对证人周某某所做调查笔录1份，拟证明原、被告婚后共同生活不到2个月被告就离家出走，至今下落不明的事实。
被告张某某未到庭，对原告提交的证据未质证。
对原告提交的证据，经庭审核实，合议庭评议认定如下：
对原告提交的证据1－3，其分别来源于公安机关、民政部门和基层组织，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对证据4，各证人所证实的主要事实基本一致，且能够相互印证，符合证据的相关要求，本院亦予以采信。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交证据。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
原、被告于2009年2月10日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月17日在石门县民政局登记结婚，婚后因相识时间短，仓促结婚，双方未建立起夫妻感情，双方也没有生育小孩。2009年3月初双方一同外出务工，同年4月初被告借口回家后就不知下落，自此原、被告开始分居生活至今，期间互无联系，互未尽夫妻义务。
在庭审中，原告申报原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告仓促结婚，共同生活时间短暂，未建立起真正的夫妻感情，自2009年4月起，被告即不辞而别离家出走，双方互无联系，互未尽夫妻义务，一直分居生活至今，时间长达6年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告强烈要求与被告离婚，被告在本院公告向其送达应诉文书及开庭传票以后，既不为和好做出努力，也不到庭参加诉讼，足见双方已不可能和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨志辉
人民陪审员 陈双教
人民陪审员 徐联化
二〇一五年十月十三日
代理书记员 胡 晓
所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1199号
申请执行人于丽芳
被执行人张春晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00476号，依法向被执行人张春晓发出执行通知书，责令被执行人张春晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春晓（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑彩霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2553号
罪犯张有清，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月20日作出（2007）二中刑初字第182号判决，以被告人张有清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张有清减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年1月19日至2012年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2849号
原告严德明,男,1970年8月18日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。徳明五金店经营者。
被告张谨涛,男,1986年3月29日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告严德明与被告张谨涛买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 凤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第656号
申请执行人王景海。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1077号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第252号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3013号
罪犯侯继水，男，1988年9月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月十三日，吉林省农安县人民法院作出（2008）农刑初字第327号刑事判决，认定罪犯侯继水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯继水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯继水减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第286号
原告：曾方菜。
委托代理人：蒋兴奎。
被告：武义华丽电器制造有限公司。
法定代表人：俞振腾。
委托代理人：潘观春。
原告曾方菜为与被告武义华丽电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年5月12日公�开庭进行了审理。原告曾方菜及其委托代理人蒋兴奎、被告武义华丽电器制造有限公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾方菜起诉称：2012年4月下旬，原、被告达成劳动关系，在被告公司从事冲床工作一职，双方已签订书面劳动合同，工资按件计酬，受伤前12个月平均工资4186元／月。2013年6月16日上午13时许，原告在车间操作冲床作业时不慎被冲床压伤，后送金华市中心医院治疗，经诊断为双手拇指毁损伤。伤愈后，经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告曾多次就工伤待遇一事与被告协商均未果。2014年1月23日，原告就工伤赔偿向武义县劳动仲裁委员会申请仲裁。2014年4月15日，武义县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第119号裁决书，裁决由被告支付原告停工留薪期待遇、住院期间护理费等各项工伤赔偿款共计21659.37元。原告认为，工伤赔偿应当按工伤者损失多少赔偿多少的原则，现因被告未按照原告本人工资缴纳工伤保险费，导致原告工伤赔偿减少，原告的损失理应由被告承担，而武义县劳动争议仲裁委员会却做出不予支持的裁决，原告认为武义县劳动争议仲裁委员会的裁决于法无据。为此，请求判令被告补偿原告一次性伤残补助金、伤残津贴差额计人民币381880元；由被告支付原告停工留薪期待遇、住院护理费等共计23330元。
被告武义华丽电器制造有限公司答辩称：1、原告所受的伤认定为工伤及评定丧失劳动能力这一事实没有异议；2、作为被告依法为本案原告参加了工伤保险，原告的工伤待遇依法应由工伤保险基金承担，现原告诉请要求被告支付所谓的一次性伤残补助金、伤残津贴差额没有法律依据，且该部分请求也不属于�院受案范围，应当驳回原告该部分的起诉；3、对原告所要主张的停工留薪期间的待遇，被告认为结合本案原告的伤势治疗情况，应当以四个月为工伤停工留薪期间所应享受的待遇，超出部分不应当予以支持，对于其要求主张的住院期间的护理费没有异议。另本案原告在事发后，通过预领或借款的方式领取了15000元，该部分款项应付予以扣除。根据以上事实，请求法庭依法作出裁决。
原告曾方菜为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、武义县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明原告工伤已经过劳动仲裁的事实；
2、金华市中心医院病例1组（复印件），证明原告工伤住院治疗过程；
3、工伤认定书1份（复印件），证明原告工伤的事实；
4、金华市职工因工丧失劳动能力鉴定表1份，证明原告伤残四级的事实；
5、社会保障缴纳证明1份，证明被告缴纳的保险�本人工资不符的事实；
6、中国农业银行工资明细账单1份，证明原告工资事实；
上述证据经被告质证认为真实性均无异议，但对证据5的证明目的有异议，认为被告是根据当地政府要求的社会保险的缴费基数进行交纳的，且根据工伤保险条例的规定，工伤保险的缴费基数并非以职工本人的工资标准作为缴费基数的。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告武义华丽电器制造有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：职工工伤费用（待遇）结算审核表（复印件）1份，证明被申请人为申请人办理工伤保险及医疗终结时间为三个月的事实。
对该证据原告质证认为真实性无异议，但以此证明原告停工留薪期待遇是不准确的，按照条例规定，应该从受伤之日起到鉴定前一日止，原告的伤残是11月4日作出的，所以原告的停工留薪待遇是从2013年6月16日到2013年11月3日。�院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年4月下旬，曾方菜至武义华丽电器制造有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作岗位冲压工。2013年6月16日13时许，曾方菜上班时双手拇指不慎被冲床压伤，后送至武义县第一人民医院住院治疗至2013年7月2日共16天，2013年9月13日因右骨外露至金华市中心医院住院治疗至2013年9月21日共8日。原告的伤经诊断为双拇指毁损伤。2013年8月1日，武义县人力资源和社会保障局认定曾方菜的伤为工伤。2013年11月4日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定确认曾方菜构成四级伤残。武义华丽电器制造有限公司已为曾方菜办理参加了工伤保险。工伤发生后，曾方菜向武义华丽电器制造有限公司预支15000元。曾方菜受伤前平均月工资为4186.82元。
本院认为，武义县人事劳动社会保障局认定原告工伤的事实清楚，且双方对于原告�伤构成四级伤残的事实均无异议，原告依法享有工伤待遇。武义华丽电器制造有限公司为曾方菜办理参加了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴。停工留薪期工资应从职工受伤之日起计算至伤残评定前一日即2013年6月16日至2013年11月3日，共计19259.37元；住院期间护理人工资为2400元。对于曾方菜已预领15000元，双方均无异议，本院对此予以确认。至于原告要求被告补偿一次性伤残补助金及伤残津贴的差额的诉请，不属于劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告武义华丽电器制造有限公司支付原告曾方菜停工留薪期工资19259.37元、住院期间护理人工资2400元，扣除已支付15000元，尚需支付6659.37元，限于本判决生效后2日内履行；
二、驳回原告曾方菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一四年六月九日
代书 记员 廖君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4642号
原告:张兴连。
被告：权太平。
被告：王丽。
原告张兴连与被告权太平、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张兴连到庭参加诉讼。被告权太平、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，按照月息1%的标准，从2012年5月28日计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告权太平与王丽系夫妻关系。2012年5月28日，权太平因家庭所需向原告借款30000元，约定使用一个月，月息叁分。此后被告要求延期使用，并于2014年6月10日承诺到2014年底付清。经多次催要未果，故诉至法院。
被告权太平、王丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的借条、证明，结合其庭审陈述，本院可以确认如下事实：2012年5月28日，权太平向原告借款30000元，约定使用一个月，月息壹分。权太平出具书面借条。之后，权太平于2014年6月10日出具证明，承诺30000到2014年底付清。现该款至今未偿还。
另查明，权太平与王丽系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
因被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，原告向本院提交的借条及证明，足以证明原告与权太平之间存在30000元借款的法律关系。权太平未按约定偿还借款本息，应当承担还款责任。
关于利息，原告主张按照月息1%的标准，从2012年5月28日起计算至实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。
关于王丽是否承担还款责任，取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方的名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。依举证规则，王丽未能提供有效、充分证据证明“债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务”或“夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定”，因此，应由其承担不利的法律后果。据此，本院认定，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。
被告权太平、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权太平、王丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告张兴连借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，按照年息12%的标准，自2012年5月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元、公告费1560元，合计2875元（原告已预交），由被告权太平、王丽承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 王 磊
审判员 朱恒胜
二〇一七年六月七日
书记员 张沥丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4642号原告:张兴连。被告：权太平。被告：王丽。原告张兴连与被告权太平、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张兴连到庭参加诉讼。被告权太平、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，按照月息1%的标准，从2012年5月28日计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告权太平与王丽系夫妻关系。2012年5月28日，权太平因家庭所需向原告借款30000元，约定使用一个月，月息叁分。此后被告要求延期使用，并于2014年6月10日承诺到2014年底付清。经多次催要未果，故诉至法院。被告权太平、王丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的借条、证明，结合其庭审陈述，本院可以确认如下事实：2012年5月28日，权太平向原告借款30000元，约定使用一个月，月息壹分。权太平出具书面借条。之后，权太平于2014年6月10日出具证明，承诺30000到2014年底付清。现该款至今未偿还。另查明，权太平与王丽系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。因被告均未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，原告向本院提交的借条及证明，足以证明原告与权太平之间存在30000元借款的法律关系。权太平未按约定偿还借款本息，应当承担还款责任。关于利息，原告主张按照月息1%的标准，从2012年5月28日起计算至实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。关于王丽是否承担还款责任，取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方的名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。依举证规则，王丽未能提供有效、充分证据证明“债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务”或“夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定”，因此，应由其承担不利的法律后果。据此，本院认定，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。被告权太平、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权太平、王丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告张兴连借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，按照年息12%的标准，自2012年5月28日起计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元、公告费1560元，合计2875元（原告已预交），由被告权太平、王丽承担（该款与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审判长  任正辉审判员  王 磊审判员  朱恒胜二〇一七年六月七日书记员  张沥丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00987号
申请执行人陕西富进轮胎橡胶（集团）有限公司
被执行人杨锦利，女，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人姬玉斌，男，1967年5月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第01015号民事判决，于2012年7月9日向被执行人杨锦利、姬玉斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨锦利、姬玉斌银行存款24万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一二年七月十一日
书记员 王 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执194号
申请执行人张某某，男，1948年12月15日出生，汉族，住岳阳市北门渡口。
被执行人冯某某，女，1977年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区制药一厂东区。
申请执行人张某某与被执行人冯某某物权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人冯某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执194号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 易美霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第609号
罪犯刘小坤，男，1979年10月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘小坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘小坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘小坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1465号
原告王俊山，男，1991年3月27日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告沈扬武，男，1966年1月27日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告王俊山与被告沈扬武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊山撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告王俊山负担。
审判员 李 曦
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗思珍
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1465号原告王俊山，男，1991年3月27日出生，汉族，住邵武市。委托代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告沈扬武，男，1966年1月27日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告王俊山与被告沈扬武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊山撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由原告王俊山负担。审判员 李 曦二〇一七年七月三十一日书记员 罗思珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2406号
原告成都和陵商贸有限公司。
被告王富民。
被告四川宏山建设工程有限公司。
被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司。
原告成都和陵商贸有限公司诉被告王富民、四川宏山建设工程有限公司、攀枝花钢城集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都和陵商贸有限公司于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和陵商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和陵商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由成都和陵商贸有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 茜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执292号
申请执行人宋金刚
被执行人张玉均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第00730号，依法向被执行人张玉均发出执行通知书，责令被执行人张玉均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉均（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 朱建华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更147号
罪犯龙小平，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）甘刑初字第47号刑事判决，以被告人龙小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳），判决生效后于2013年1月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院分别于2015年1月6日以（2015）甘刑执字第90号刑事裁定减刑十一个月；2016年5月6日以（2016）川33刑更183号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2012年4月29日起至2025年7月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙小平在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙小平减刑六个月。减刑后刑期自2012年4月29日起至2025年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03931号
原告拓智。
被告庞云云。
本院在审理原告拓智与被告庞云云民间借贷纠纷一案中，原告拓智于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓智申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓智撤回起诉。
案件受理费2540元，收取140元，其余的退还原告拓智。
审判员 贾海军
二〇一四年七月二十五日
书记员 鱼晓卉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初932号
原告王某露，女，生于1991年12月20日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1984年4月12日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪镇法律服务所法律工作者。
原告王某露诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某露及其委托代理人郑青山，被告杨某及其委托代理人王世双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某露诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，2009年11月15日生育一女杨某英，2011年8月20日生育一子杨某程。2012年7月补办结婚登记手续。原、被告双方因性格不合，经常发生争吵。2013年6月，被告父亲生病，原告在家照顾病重的父亲，被告却不闻不问，不寄钱回家。2013年8月，被告父亲去世后，原、被告发生争执后，原告便离开被告，外出务工至今。原告认为，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉来院，要求与被告离婚，并支持其诉请。
被告杨某辩称，原告所述离婚理由不实。1、原、被告是经过充分了解才办理的结婚手续的。2、原、被告双方感情与日俱增、互敬互爱，且生育了一女一子，更增添了家庭的和谐温馨。3、被告父亲生病期间曾邮寄10000元回家给父亲治病。4、原、被告不是因感情不和而分居，而是为生活所迫外出务工而分居。总之，原、被告婚姻基础好，婚后感情较好，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，2009年11月15日生育一女杨某英，2011年8月20日生育一子杨某程。2012年7月补办结婚登记手续。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚档案等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求反依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某露主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不具有法定的离婚条件。综上，原告王某露要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告双方均太年轻，且有两个小孩，夫妻双方理应加强沟通交流，理性面对存在的问题，妥善处理夫妻间的矛盾，共同珍惜家庭的和睦稳定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某露与被告杨某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李林晓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1325号
上诉人（原审被告）：王登梅，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁文娜，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人王登梅因与被上诉人丁文娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王登梅上诉请求：撤销原判，改判驳回丁文娜的诉讼请求。事实和理由：1、丁文娜和王登梅的儿子付晓健曾谈过恋爱，后来因性格不合分手。2015年9月份，丁文娜的母亲出车祸住院，在医院里王登梅和丁文娜谈到丁文娜与付晓健之间的账目问题，丁文娜要王登梅当着她母亲面给她打一张欠条，以结清他们之间的感情帐，王登梅虽听说过付晓健用过丁文娜钱，但并不清楚具体数额，当时就不愿意打欠条。9月21日晚，丁文娜又逼着王登梅打欠条，王登梅不愿意，最后闹到向110报警。第二天，丁文娜又对王登梅解释说是安慰她母亲，要王登梅打张条子给她母亲看看就行了，并不会真的找王登梅要钱。王登梅考虑以后还要相处，最终被迫打了一张欠条。2、本案欠条的形成是丁文娜与付晓健恋爱期间的感情纠纷所产生，并非王登梅向其借款，因此该案应按照婚约财产纠纷审理。3、从欠条上注明的“因看儿子之面的经济欠到文娜”内容可以证实王登梅并未收到任何款项，欠条也是王登梅在被迫的情况下所出具，应为无效。欠条上的手印也不是王登梅所按。4、丁文娜陈述2015年4月份王登梅借款27000元，而其提供的银行交易记录反映时间是5月7日和5月21日，两者相互矛盾。另外6月10日前两天的借款及6月10日的借款没有提供资金来源，同时没有证据证明王登梅收到借款的事实。
丁文娜辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王登梅的上诉请求。
丁文娜向一审法院起诉请求：要求王登梅偿还借款73510元。
一审法院认定事实：丁文娜与王登梅系教友，两人关系较为密切。2015年8月，王登梅将丁文娜认作义女。王登梅曾多次向丁文娜借款，至2015年9月23日，王登梅共计欠丁文娜借款73510元，并由王登梅出具欠条一张给丁文娜，载明：“今欠到干女儿丁文娜现金73510元整（73510）因看儿子之面的经济欠到文娜此据王登梅2015.9.21由半塔的财产以抵压”。此后，王登梅一直未偿还该借款。
一审法院认为，本案争议的焦点为丁文娜与王登梅债权、债务关系是否成立；丁文娜的诉讼请求是否应予支持。
债务应当清偿。王登梅欠丁文娜73510元，有王登梅出具的“欠条”为证，“欠条”与丁文娜提供的安徽农村合作金融客户回单及信用卡交易明细相互印证，且证人证言也证实，曾某欠条中载明的欠款在丁文娜与王登梅之间主持过分期偿还的调解方案，一审法院对双方的借贷关系予以确认。王登梅主张不存在借款的事实，其系被胁迫而向丁文娜出具的欠条，该欠条应属无效的辩解，因其未提供证据证明，不予采信。对丁文娜要求王登梅偿还借款73510元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：王登梅偿还丁文娜人民币73510元，于判决生效后10日内付清。一审案件受理费1638元，减半收取819元，由王登梅负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是涉案欠条是否有效，王登梅是否应向丁文娜还款。
涉案欠条系王登梅所出具，该欠条系双方之间债权债务关系的凭证。丁文娜对其向王登梅借款的事由及欠条形成过程作了相应陈述，王登梅申请的证人证言亦反映证人曾某欠条中载明的欠款在双方之间主持过分期偿还的调解方案。王登梅辩称该欠条系被迫出具，但并未提供充分有效的证据予以证明。丁文娜对款项交付的具体情况作了相应陈述，并提供了相关银行取款凭证及信用卡交易明细等证据予以证明，与涉案欠条能够印证，王登梅对此虽不予认可，但并未提供充分有效的证据予以反驳。
综上所述，王登梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由王登梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执13号
申请执行人裴健。
被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：林森荣。
关于裴健申请执行广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司一案，申请人依据柳州仲裁委员会（2015）柳仲案裁字第011号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，并已由本院立案受理。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止对柳州仲裁委员会（2015）柳仲案裁字第011号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘宇全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执13号之一
申请执行人：裴健。
被执行人：广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司。
法定代表人：林海，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）柳仲案裁字第011号等裁决书，向被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司向申请人返还定金及相关费用216404元，并支付迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司的银行存款人民币222235.28元至本院账户作为本案的执行款及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执704号
申请执行人：罗传东，男，1980年1月1日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：奚德林，男，1983年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人罗传东申请执行被执行人奚德林民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初25号民事判决书，被执行人奚德林于本判决生效后十日内偿还申请执行人罗传东借款100000元及相应利息（其中借款本金10000元自2015年9月7日起按月利率20‰计算；借款本金90000元自2015年10月1日起按月利率20‰计算）。本院在执行中，经查，被执行人奚德林无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初25号民号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3235号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市凯聚源科技有限公司。
法定代表人谭超。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市彩邦塑胶制品厂。
投资人黄国钦。
上诉人因与被上诉人因加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第379号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市凯聚源科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市凯聚源科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张庆臣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执741号
申请执行人乐志娟，女，1972年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐运亮，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人乐志娟与被执行人乐运亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐运亮户籍地，并对被执行人乐运亮房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐运亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1273号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十二日
书记员 冯梅兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绵刑终字第229号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，生于1994年汉族，四川省盐亭县人，初中文化。因本案于2012年11月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2013年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经涪城区人民法院决定，于2013年11月12日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪一案，于2013年11月7日作出（2013）涪刑初字第391号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，绵阳市人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭履行职务，上诉人赵某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月4日至5日期间，勾某某（另案处理）容留程某某与被告人赵某某在其暂住的绵阳市涪城区隆盛春天花园2期1栋4单元401号房间内吸食毒品，2012年11月5日下午，被告人赵某某认为程某某与勾某某在房间内说其隐私，遂用打火机将客厅沙发点燃，火势蔓延至整个房间，造成房间客厅、厨房、卫生间内物品被烧毁，房屋大面积被损毁。被告人赵某某在房屋起火后准备从房屋厨房窗户外下水管逃离房屋时坠落到楼下草坪。
案发当天，小区内群众发现勾某某暂住房起火后报警，公安机关接警后赶赴现场处置，并将被告人赵某某送至医院治疗，次日公安机关到医院询问被告人赵某某案发相关情况时，被告人赵某某如实供述了放火的事实。
原审认定上述事实，有经原审当庭质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实公安机关于2012年11月27日对该案立案侦查；
2.证人勾某某、程某某的证言，证实和赵某某一起在绵阳市涪城区隆盛春天花园2期1栋4单元401号房间吸毒及当天房间起火后被解救出后发现赵某某躺在楼下草坪上的事实；
3.证人苏某某的证言，证实其系绵阳市涪城区隆盛春天花园2期2栋2单元住户，案发当天下午看见小区3栋一家住户厨房在冒烟，还有一个妇女从厨房翻出窗外站在防雨棚上准备去抱下水管道时摔下楼的事实；
4.证人余某某的证言，证实其是绵阳市涪城区隆盛春天花园2期3栋1单元住户，案发当天下午看见4楼住户厨房窗口在冒黑烟，一个女子抓住天然气管道想往旁边的卧室窗台走时就摔下楼去的事实；
5.证人勾某某的证言，证实绵阳市涪城区隆盛春天花园2期1栋4单元401号房是他女儿买给他的，但他平时将房子交给侄儿勾某某在使用；
6.处警单，证实案发后消防警察出警灭火的事实；
7.现场勘查笔录、刑事照相、照片复印件，证实案发现场的具体情况；
8.到案情况说明，证实案发当天公安机关接火警后赶赴现场处置，被告人赵某某因从楼上坠落被公安机关送至医院治疗，后因受伤一直在医治，故被采取监视居住和取保候审；
9.被告人赵某某的供述，供述了其因为程某某与勾某某说其隐私，遂用打火机将客厅沙发点燃后放火想吓唬程某某，后因火势蔓延至整个房间，她在想逃离房间时摔下楼的事实；
10．人口信息表、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书、检测报告书、行政处罚决定书佐证相关情况。
原判认为，被告人赵某某在城市小区住房内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成了放火罪，应依法惩处。被告人赵某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条的规定，判决被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人赵某某不服，上诉称：“一审量刑过重”，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某因认为他人议论自己隐私，而在城市小区住房内故意放火泄愤，危害到公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成了放火罪，应依法惩处。上诉人赵某某在公安机关还未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首。原判根据赵某某犯罪的事实，损害后果，到案情况和认罪态度，对其减轻判处有期徒刑二年，符合罪刑责相适应的刑法原则和相关法律规定，因此对上诉人赵某某所持“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗 婷