wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执567号
申请执行人张海涛，男，1981年8月9日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人殷月强，男,1978年8月20日出生,汉族,住北京市顺义区。
申请执行人张海涛与被执行人殷月强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初9581号民事调解书，确定：殷月强于2017年11月30日前偿还张海涛借款20000元。现该民事调解书已发生法律效力。因殷月强未履行生效法律文书所确定义务，张海涛向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向殷月强发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，殷月强未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年5月5日对殷月强的财产进行了统查，经查：殷月强名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、无证券登记信息；本院依法将殷月强的账户予以冻结。本院于2018年3月20日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日依法将殷月强纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，张海涛的债权尚有20000元未实现。本院将上述情况告知张海涛，要求其提供可供执行的财产线索，张海涛未能向本院提供但对殷月强暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初9581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张海涛未实现的债权，应由被执行人殷月强继续清偿。日后，申请执行人张海涛如发现被执行人殷月强有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执567号申请执行人张海涛，男，1981年8月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人殷月强，男,1978年8月20日出生,汉族,住北京市顺义区。申请执行人张海涛与被执行人殷月强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初9581号民事调解书，确定：殷月强于2017年11月30日前偿还张海涛借款20000元。现该民事调解书已发生法律效力。因殷月强未履行生效法律文书所确定义务，张海涛向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月9日向殷月强发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，殷月强未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年5月5日对殷月强的财产进行了统查，经查：殷月强名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、无证券登记信息；本院依法将殷月强的账户予以冻结。本院于2018年3月20日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日依法将殷月强纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，张海涛的债权尚有20000元未实现。本院将上述情况告知张海涛，要求其提供可供执行的财产线索，张海涛未能向本院提供但对殷月强暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初9581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张海涛未实现的债权，应由被执行人殷月强继续清偿。日后，申请执行人张海涛如发现被执行人殷月强有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐学武代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月三十日书 记 员  冯媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2714号
罪犯杨贵富，于贵州省绥阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月14日作出了(2011)甬余刑初字第262号刑事判决，以被告人杨贵富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨贵富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨贵富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵富减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二日
代书记员 何锦霞
江苏省昆山市�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昆民初字第1492号
原告沈祖根。
委托代理人毛建明、杜元元。
被告邵军锋。
被告石金芳。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
被告人昆山市众聚金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路216号。
本院在审理原告沈祖根与昆山市众聚金属制品有限公司、邵军锋、石金芳民间借贷纠纷一案中，本院于2012年6月25日立案受理后，原告沈祖根于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以达成和解为理由申请向法院撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈祖根撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈祖根负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张梦蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商外初字第0012号
原告：东台市高新技术工业园区开发服务有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇新镇路8号。
法定代表人：姚金斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏亚民，东台市头灶镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：臧月祥，东台市头灶镇人民政府工作人员。
被告：建隆发展有限公司（KELLANDDEVELOPMENTLIMITED）,住所地香港九龙红勘民乐街23号骏升中6号楼E座。
法定代表人：谢东成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海李国机律师事务所律师。
本院在审理原告东台市高新技术工业园区开发服务有限公司与被告建隆发展有限公司（KELLANDDEVELOPMENTLIMITED）合作经营合同纠纷一案中，原告以本案的相关事实和损失发生了较大变化，先程序撤回起诉，待后另行起诉为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东台市高新技术工业园区开发服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市高新技术工业园区开发服务有限公司撤回起诉。
案件受理费19189元，减半收取9594.5元，由原告东台市高新技术工业园区开发服务有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 亚
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初543号
原告：吕梁汾阳汇达小额�款有限责任公司，住所汾阳市城内西河南路。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。
被告：姚树德。
被告：宋利萍。
被告：贺文斌。
原告吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司（以下简称汇达公司）与被告姚树德、宋利萍、贺文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学尧、被告姚树德到庭参加诉讼。被告宋利萍、贺文斌经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚树德、宋利萍归�原告贷款本金200,000元及按月利率18.6‰计从2016年6月21日起至归还之日止的利息；2、判令被告贺文斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日被告姚树德因业务资金周转向原告借款20万元。双方签订借款合同，约定借款期限从2015年1月29日至2015年4月28日止，借款月利率为18.6‰，被告贺文斌为该借款的保证人，且签订保证合同，保证期限为借款合同期满二年。合同签订后，原告按合同履行付款义务，被告结息至2016年6月20日，从2016年6月21日被告便拖欠原告利息。借款合同期满，被告未能按合同履行还款义务。原告认为，被告向原告借款用于家庭业务经营，双方债权债务关系明确，借款合同期满被告姚树德、宋利萍应依法履行还本付息义务，被告贺文斌作为借款保证人，在借款人不履行还款义务情况下，应承担连带还款责任。
被告姚树德辩称，被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求，被告将积极偿还。
被告宋利萍无答辩。
被告贺文斌无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有从事国家规定的小额贷款业务资格。原告与被告姚树德于2015年1月29日签订借款合同。双方约定：借款金额200,000元，借款期限从2015年1月29日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率18.6‰，借款按月结息，结息日为每月第20日，合同生效期为双方签字日。被告宋利萍当日出具承诺书，承诺以本人与借款人共有财产承担风险。同日原告与被告贺文斌签订保证合同，由被告贺文斌对被告姚树德前述借款提供担保。双方约定：保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、代理费等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起二年。被告贺文斌出具担保承诺书，自愿对前述借款承担连带保证责任。当日原告向被告姚树德发放借款，由被告姚树德、贺文斌在原告提供的放款凭证上签字确认。被告姚树德现归还原告利息至2016年6月20日，本金至今未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姚树德、贺文斌分别签订的借款合同与保证合同，是双方真实意思表示，�容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务，被告姚树德负有按期还本付息义务。被告宋利萍作为借款共有人，该借款属其与姚树德夫妻共同债务，应当共同偿还。借款期限届满后，被告姚树德未按期还本付息应依约承担违约责任，原告请求被告姚树德、宋利萍归还本金及利息本院予以支持。被告贺文斌为该借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告贺文斌承担连带责任后，有权向被告姚树德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�姚树德、宋利萍归还原告吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司借款本金200,000元，并支付按月利率18.6‰计算，从2016年6月21日起至还清借款之日止的利息。
二、被告贺文斌对上述借本金、利息承担连带保证责任。被告贺文斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告姚树德、宋利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 倩
第1页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20607号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，住北京市房山区。
被告：北京啦啦创意科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）2049。
法定代表人：葛扬。
本院在审理原告赵力勇与被告北京啦啦创意科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告赵力勇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力勇申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵力勇撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十一月十日
书记员 曾思亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初170号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵永军，男，1979年7月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2007年3月29日因犯故意伤害罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月6日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人赵永军犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并决定适用简易程序审理。本院于2017年6月6日改为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人赵永军及辩护人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日20时许，被告人赵永军及妻子李某某与被害人高某某、被害人于某等朋友在宽甸满族自治县某某附近的烧烤店吃饭，期间，双方因琐事发生口角厮打起来，造成于某、高某某当日住院之后果。
2015年3月26日，经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人高某某的左眼眶部损伤属于轻伤一级，鼻部损伤属于轻伤二级，牙齿损伤属于轻微伤；被害人于某右口角处损伤属于轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，赵永军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人赵永军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出被告人赵永军案发后积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，且系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚；被害人对伤害的后果亦有过错，案发当晚，被害人高某某主动邀请赵永军等人吃饭，在喝酒过程中发生争执，是被害人先用啤酒瓶击打门玻璃后出来与赵永军撕扯，因此被害人有不可推卸的责任，请法庭应当综合考虑，在量刑上对赵永军从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日20时许，被告人赵永军及妻子李某某与被害人高某某、被害人于某等朋友在宽甸满族自治县某某附近的烧烤店吃饭，期间，双方因琐事发生口角厮打起来，赵永军用拳头击打于某面部一下，用前额撞击高某某鼻部一下，在高某某倒地后，赵永军用脚踹高某某面部两脚。在于某、高某某去往医院之时，赵永军继续殴打高某某面部，造成于某、高某某当日住院之后果。
2015年3月26日，经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人高某某的左眼眶部损伤属于轻伤一级，鼻部损伤属于轻伤二级，牙齿损伤属于轻微伤；被害人于某右口角处损伤属于轻微伤。
本案审理期间，被告人赵永军分别与被害人高某某、于某就民事赔偿事宜自行达成了赔偿协议，赵永军一次性赔偿高某某经济损失共60000元、赔偿于某经济损失共8000元，均已给付。被害人高某某、于某对赵永军的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、于某的陈述；证人李某某、孙某某、于某某、高某、姜某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、释放证明书复印件、指认现场照片、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字[2015]024号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字[2015]009号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病志材料、高某某的医药费收据及病志材料、李某某病志材料、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书、本院询问笔录；被告人赵永军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵永军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵永军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的赵永军具有坦白情节，且赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解，法庭上认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳；对于辩护人提出的案发当晚双方争执中是被害人先用啤酒瓶打碎门玻璃后出来与赵永军撕扯，因此被害人也有不可推卸的责任的辩护意见，经审查，无事实依据，故本院不予采纳。量刑时对赵永军能赔偿被害人的全部经济损失、取得谅解及有犯罪前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付维维
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王春梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7627号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告庄磊，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告庄磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,291元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初19号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人邓永德，别名索南顿柱，男，1989年8月12日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，无业。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邓永德犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人邓永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年12月21日22时33分许，被告人邓永德酒后驾驶“众泰”牌小型客车，沿格尔木路由东向西行驶至祁连路交叉路口时，与前方同向吴某某驾驶的“江铃全顺”牌轻型专项作业车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从邓永德血液中检出乙醇，血醇浓度为311mg/100ml。
上述事实，被告人邓永德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶查询结果单、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于惩处。本案中被告人邓永德血液酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。案发后能如实供述犯罪事实，且与被害人就赔偿事宜达成协议，支付赔偿款，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓永德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一七年三月一日
书记员 马 云
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字1758号
原告张某甲。
被告张某乙。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告均系再婚，于××××年结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生矛盾，原告起诉离婚，泊头市法院于2014年11月27日判决不准离婚，至今仍未合好，原告再次起诉离婚。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、其它互不追究。
案件受理费150元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4285号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
被执行人：李宗阳,男,1985年7月13日出生,汉族，住连云港市。
被执行人:张妮妮,女,1989年6月1日出生,汉族，住连云港市。
被执行人:李光,男,1989年2月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张大雷,男,1986年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘永涛,男,1981年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李宗升,男,1980年5月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾大兵,男,1981年7月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘丙果,男,1966年12月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗阳、张妮妮、李光、张大雷、刘永涛、李宗升、顾大兵、刘丙果金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 李 洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1668号
罪犯王秀国，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月18日作出（2012）白刑初字第2305号刑事判决，认定被告人王秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止。于2012年7月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王秀国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀国减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4716号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4716号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海静安支行,营业场所上海市静安区万航渡路XXX号。
负责人：王路林，行长。
被执行人：肖敏康，男，1986年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：张玲，女，1987年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海静安支行与肖敏康、张玲(2016)沪0106民初2047号金融借款合同纠纷一案中，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产、车辆及有价证券、银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2047号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1299号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙国辉，男，1971年11月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙国辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更798号
罪犯麦亚粉，又名麦文珍，男，现在海南省新康监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年1月25日作出(2011)城刑初字第14号刑事判决，以被告人麦亚粉犯抢夺罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币36000元。同案人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）三亚刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年3月1日起至2023年2月28日止。罪犯麦亚粉于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月28日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年3月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯麦亚粉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦亚粉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦亚粉自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦亚粉应缴纳罚金人民币36000元，该犯无能力履行，已提供特困证明。
上诉事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、缴纳罚金票据、减刑审核表、三亚市凤凰镇台楼村委会、三亚市凤凰镇政府、三亚市公安局分别于2014年6月8日、6月15日及6月16日开具的困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦亚粉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯麦亚粉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年6月28日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初499号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。系本案的被害人。
被告人郭正和，男，1981年7月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人郭正和犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1，被告人郭正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日7时许，被告人郭正和及其家人在龙海市榜山镇芦州村村道上，因车辆通行问题与本村村民郭某1及其家人发生纠纷并打架，行为中，被告人郭正和用拳头殴打郭某1的鼻部、左眼部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定：郭某1的伤情为轻伤二级。案发后，郭正和于2016年1月2日主动到龙海市公安局榜山派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郭正和的刑事责任，并认定郭正和是自首，可以从轻处罚。建议对郭正和在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人郭某1请求判令被告人郭正和赔偿经济损失：医疗费4643.43元、误工费150000元、护理费3000元、营养费10000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计269643.43元。
被告人郭正和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日7时许，被告人郭正和及其家人在龙海市榜山镇芦州村村道上，因车辆通行问题与本村村民郭某1及其家人发生纠纷并打架。行为中，郭正和用拳头殴打郭某1的鼻部、左眼部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定：郭某1的伤情为轻伤二级。案发后，郭正和于2016年1月2日主动到龙海市公安局榜山派出所投案。
另查明，郭某1受伤后于2015年12月21日到龙海市第一医院住院治疗，2016年1月7日出院，住院17天，共支付医疗费4643.43元。
上述事实，被告人郭正和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述；证人邹某、郭某2、郭某3、吴某、郭某4、郭某5、周某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局榜山派出所出具的发破案报告、归案经过、龙海市公安局出具的投案证明书；郭正和、郭某1的户籍证明；关于郭某3、郭某1等人的行政处罚决定书、执行回执；门诊病历、住院收费票据、出院记录、住院费用汇总清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正和因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭正和能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对郭正和的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，郭正和对该量刑意见亦无异议。由于郭正和的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郭某1的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1请求赔偿损失，应按规定的标准计算。郭某1经济损失的合理数额确定为：医疗费4643.43元、误工费1635.06元（96.18元／天×17天）、护理费1635.06元（96.18元／天×17天）、营养费232.17元（4643.43×5%）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、交通费170元（10元／天×17天），以上合计8570.72元。郭某1诉求超出的部分，不予支持；其诉请赔偿精神抚慰金100000元，不属本案受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭正和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人郭正和赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失8570.72元。（限本判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 郭艺虹
人民陪审员 郑华山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第4号
申请执行人刘某甲，男，1927年出生，汉族，退休工人，现住辽源市西安区。
委托代理人刘某乙（申请执行人刘某甲之女），女，1956年出生，汉族，退休工人，现住本市龙山区。
被执行人刘某丙，女，1960年生，汉族，北寿房管所退休工人，现住住本市龙山区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某丙赡养纠纷执行一案，申请执行人刘某甲于2014年1月2日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第20号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人刘某丙主动给付了拖欠的赡养费，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第20号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年四月九日
书记员 杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民催3号
申请人：上海福汇纺织贸易有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路***号****室。
法定代表人：邱恒达。
申请人上海福汇纺织贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005224280220的银行承兑汇票一张（出票日期2017年3月13日，汇票到期日2017年6月13日，出票人浙江森马服饰股份有限公司，收款人厦门市宝瀚工贸有限公司，票面金额人民币90888元，持票人和被背书人上海福汇纺织贸易有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海福汇纺织贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
审 判 员 胡艳丽
二〇一七年七月十九日
代书记员 王 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执936-1号
申请执行人孙礼，男，1975年11月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住五华区。
被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司。
住所地：贵州毕节经济开发区中小企业创业园第50号厂房。组织机构代码：05330073-6。
法定代表人付熙，该公司经理。
本院在执行孙礼申请执行贵州省毕节市新鑫门业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月28日查封被执行人付熙的贵FS××××号福建牌面包车、贵FJ××××号全球鹰越野车各一辆，于2016年10月14日扣押了被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司所有的“依达”、海螺“塑钢型材共计5.84吨、钢卷6.8吨。限被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司在期限内履行上述法律文书确定的义务，逾期后依法对被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司所有被执行人付熙的贵FS××××号福建牌面包车、贵FJ××××号全球鹰越野车各一辆，于2016年10月14日扣押了被执行人所有的“依达”、海螺“塑钢型材共计5.84吨、钢卷6.8吨评估后，公开在贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法网络平台拍卖，经过两次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人孙礼书面表示愿意以第二次拍卖的底价接受贵FS××××号福建牌面包车、贵FJ××××号全球鹰越野车各一辆、钢卷6.8吨和“依达”、海螺“塑钢型材2.01吨以物抵债。申请执行人钟陶自愿接受剩余的“依达”、海螺“塑钢型材3.83吨以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付熙的贵FS××××号福建牌面包车、贵FJ××××号全球鹰越野车各一辆和被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司所有的“依达”、海螺“塑钢型材共计2.01吨、钢卷6.8吨的查封和扣押。
二、将被执行人付熙的贵FS××××号福建牌面包车、贵FJ××××号全球鹰越野车各一辆和被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司所有的“依达”、海螺“塑钢型材共计2.01吨、钢卷6.8吨作价人民币85993.20元。交付给申请执行人孙礼抵偿被执行人欠申请执行人的劳动报酬76293.00元、评估费4000.00元、执行费1044.00元，余款4656.20元作申请执行人孙礼办理车辆过户的费用。
三、将被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司所有的“依达”、海螺“塑钢型材共计3.83吨作价人民币30355.00元，交付给申请执行人钟陶抵偿被执行人欠申请执行人的劳动报酬30000.00元、执行费350.00元、诉讼费5.00元。
四、被执行人付熙的贵FS××××号福建牌面包车、贵FJ××××号全球鹰越野车各一辆和被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司所有的“依达”、海螺“塑钢型材、钢卷，自本交付给申请执行人孙礼、钟陶时起转移。
五、申请执行人孙礼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理权属过户所需费用由申请执行人孙礼自行承担。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 磊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初字第4703号
原告：张学兰，女，1951年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：宫兆文，女，1976年5月1日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古，现住普兰店市。
被告，ＸＸＸ，男，1969年9月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告张学兰诉被告宫兆文、刘晓辉为确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学兰、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告宫兆文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学兰向本院提出诉讼请求：确认宫兆文与原告张学兰于2011年7月20日签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告宫兆文达成房屋买卖协议，约定：被告以13.5万元将坐落于普兰店市西工路119号3单元3层57号楼房卖给原告，土地房屋权证号为00083299.原告与被告宫兆文签订房屋买卖合同当天，依约定给付被告2万元整购房款定金，又于2011年7月30日给付剩余购房款11.5万元，被告于2011年7月30日签下已收到原告购房款13.5万元的收款收据。原告购房后装修并入住，家具及生活用具现仍留在该房屋内。现被告又将案涉房屋再次转卖给被告ＸＸＸ，致使原告无法入住自己的房屋，请法院判决确认被告宫兆文与原告张学兰于2011年7月20日签订的房屋买卖合同合法有效。
被告ＸＸＸ辩称：我不知道原告与宫兆文签订了什么合同，但案涉房屋已在我名下。
被告宫兆兰未出具答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，原告张学兰同被告宫兆文签订了房地产买卖合同，合同约定：“被告宫兆文将其拥有的坐落于普兰店市西工路119号3单元3层57号，土地房屋权证号00××99号的房屋以135000元的价格出售给原告张学兰；同时约定在合同签订之日，原告张学兰支付被告宫兆文20000元，作为购房定金。”原告张学兰同被告宫兆文在该合同上签字、捺印。2011年7月30日，被告宫兆文出具收据一份，载明：“今收到张学兰付房款1350000元。”被告宫兆文在收款人处签字确认。原告张学兰同被告宫兆文签订房屋买卖合同后，并未按照合同约定办理房屋产权过户手续。2011年9月16日，案外人辛红燕作为本案被告宫兆文及宫兆文的丈夫庞玉库的委托代理人同被告ＸＸＸ签订了房地产买卖契约，被告宫兆文及庞玉库将坐落于普兰店市西工路119号3单元3层57号，建筑面积42.14平方米，房屋所有权证编号为普房权证普私字第××号的房屋转让给刘晓锋，并于当日在普兰店市公证处对该房地产买卖契约进行了公证。现该案涉房屋产权已变更到被告ＸＸＸ名下，产权证编号为普房权证普私字第××号。
另查，2016年8月12日，本院在审理（2015）普民初字第1146号，原告张志刚诉被告ＸＸＸ、第三人宫兆文为抵押合同一案中，宫兆文就其同张学兰签订的买卖合同以作出如下说明：“这上边的字是我签的，但是这是张志刚为了骗他母亲张学兰西工路的房子是他买给张学兰的，让我配合他签的，我们后来还和张志刚签了买卖合同将铁西的房子又买回来了，但是我们手里的这些东西都撕掉了，张志刚给我们出了27万的总条。”
上述事实，原告提供的房地产买卖合同一份、收据一份、公证书一份、被告提供的产权证一份、本院依职权调取的（2015）普民初字第1146号案卷中宫兆文的调查笔录一份、房地产买卖合同一份及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院调取的（2015）普民初字第1146号案件中宫兆文的调查笔录，被告宫兆文自认该房地产买卖合同中的签字系其本人签写的。被告宫兆文作为完全民事行为能力人应当对自己签订该房屋买卖合同所产生的民事法律后果知悉。原告张学兰同被告宫兆文签订的房地产买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告诉请确认原告张学兰与被告宫兆文于2011年7月20日签订的关于普兰店市西工路119号3单元3层57号房地产买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张学兰同被告宫兆文于2011年7月20日签订的关于普兰店市西工路119号3单元3层57号房产的房屋买卖合同有效。
案件受理费减半收取50元，由被告宫兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘昕平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7269号
原告：刘希青，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被告：徐吉，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘希青与被告徐吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希青及其委托诉讼代理人谭小猛、被告徐吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希青向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程材料欠款164,000元。事实和理由：被告向原告购买木工板、乳胶漆等装修材料共计价款264,000元，后被告支付100,000元。2016年4月28日，被告书写欠款条一份，确认欠原告164,000元。原告多次催要未果，故起诉法院，提出上列诉请。
被告徐吉辩称，被告写好欠条后支付过86,000元，36,000元是通过银行转账，20,000元是通过手机银行转账，30,000是现金交给原告的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2015年6月23日至12月期间，被告向原告购买木工板、乳胶漆等装修材料，共计价款264,000元，由被告雇佣的装修队长石一飞在供货单上签字。被告支付过货款100,000元。2016年4月28日，被告向原告出具欠款条一份，内容为：欠工程材料款264,000元(贰拾陆万肆仟圆整)，已付100,000元(壹拾万圆整)，欠余款164,000元(壹拾陆万肆仟圆整)。2016年9月3日，被告通过手机银行网上支付给原告36,000元。
以上事实，由欠款条、供货单、中国银行交易流水清单及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
庭审中，原告确认被告在2016年9月3日支付过36,000元，但该笔款项是被告支付的2016年3月28日购买装修材料的货款，和本案无关，对此被告予以认可。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐吉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘希青货款人民币164,000元。
本案受理费3,580元，减半收取1,790元，由被告徐吉负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年六月三十日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初7号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩义，男，1984年4月8日出生，佤族，中专文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年5月1日被西盟县公安局决定取保候审；同年11月4日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年1月10日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人岩义犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员黄某某及被告人岩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日，西盟县公安局民警在调查西盟县xx镇xx村xx组村民岩万死因的过程中，查获被告人岩义持有的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人岩义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户口证明、违法犯罪前科查证说明、扣押清单、情况说明、证人证言、抓获经过、辨�笔录及照片、枪支鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人岩义违反我国对枪支的管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另提出，被告人岩义案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处
罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人岩义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四�二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人岩义犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪一支,由公安机关依法予以没收，销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刀达英
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 江
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第79号
原告钟X，女，汉族，1965年11月14日生，江西省分宜县人。
被告黄X，男，汉族，1958年2月28日生，江西省分宜县人，。
委托代理人严X，江西X律师事务所律师。
原告钟X（以下简称原告）诉被告黄X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员万琳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟X，被告黄X的委托代理人严X波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告向其借款128500元并出具了借条一张，约定借款月利率为15‰，以其位于XX地的林权证为该借款作抵押。因原告多次催要还款未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告返还原告借款128500元及利息（算到起诉之日止）。
被告辩称，被告没有借原告现金128500元，只借原告30000元，128500元的借条是原告的母亲以其有心脏病要死为由逼迫被告写的；原告主张还款的诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1.借条，证明被告向其借款128500元；2.林权证，证明被告向原告借款时同意以其所有的林权证作为抵押，并将林权证交付给了原告。
被告提交了医药费发票、和门诊病历等证据，证明被告2014年12月10日到医院就诊，被告有病一直在用药。
被告对原告证据的真实性无异议，但认为不能证明被告借了原告128500元钱；原告对被告证据的真实性表示不清楚。因被告对原告证据的真实性无异议，本院予以认定。被告的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据对上述证据的分折认定，结合当事人的陈述，本院可以查明以下事实：被告起初向原告借款3万元，在其没有还清原告3万元借款及利息的情况下再次要求向原告借款，原告遂将之前的本息，加上原告再次给付被告的借款，要求被告重新出具借条，如此反复至2012年8月10日，被告最后向原告出具了一张128500的借条，承诺该借款月利率为15‰，以其位于操场乡大湖村芳山组的林权证（分府林证字2007第1208010251号）为该借款作抵押，也可以卖或者转让给原告和杨春香（原告的母亲），并将林权证交付给了原告保管。双方没有约定借款期限，在原告多次催还未果后，于2015年3月9日向法院起诉，请求判决被告返还借款及至起诉之日止的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.被告向原告借款的金额是多少；2.原告主张被告还款的诉讼时效是否已过。
关于第一个焦点，本院认为，被告最初向原告借款30000元，在没有还清原告借款本息的情况下又向原告借款，原告遂将之前的本息，加上原告再次给付被告的借款，要求被告重新出具借条，如此反复至2012年8月10日，被告最后向原告出具了一张128500的借条，并为其借款承诺以其林权证为该借款作抵押。原、被告之间的该借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告主张计算利息的利率在法律许可范围，所以对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩该借条是原告的母亲以其有病要死逼迫其写的意见，因被告没有提供证据予以佐证，且被告为承诺其愿意以其林权证为借款作抵押，还将林权证交付给了原告。因此，本院认为，被告的该抗辩意见与事实不符，证据不足，对被告的抗辩意见，本院不予支持。
关于第二个焦点。因原、被告之间的借款没有约定还款期限，因此，原告主张被告还款的诉讼时效应当从原告要求被告还款或知道其权利受到侵害之日起二年内提出，现被告没有提供证据证明原告的权利是从何时受到侵害或者被告从何时起明确表示不履行返还借款义务的。因此，被告辩驳原告的起诉已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄X于本判决生效之日起五日内返还原告钟X借款128500元。
二、被告黄X向原告钟X支付2012年8月11日至2015年3月9日的利息，该利息按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由被告黄X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 尤爱民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更52号
罪犯徐秀荣，男，1983年4月28日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）虹刑初字第1068号刑事判决，认定徐秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐秀荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐秀荣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐秀荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐秀荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐秀荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀荣减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年2月12日起至2024年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初155号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人贾炳俊，男，1968年2月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于1999年10月被南阳市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年3月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2016年12月12日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于12月30日经本院批准，于同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人贾炳俊犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人贾炳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2016年9月29日晚上，被告人贾炳俊驾驶机动摩托车窜至南阳市宛城区溧河乡袁老家村刘某2家，攀墙入院，上至刘某2家平房，将刘某2家存放于房屋平房上的九袋小麦盗走。经鉴定，被盗粮食价值990元。
2、2016年10月20日夜，被告人贾炳俊驾驶机动摩托车窜至南阳市宛城区溧河乡陈官营闫庄王某家，攀墙入院，将王某家存放在楼梯转角处的十二袋花生盗走。经鉴定，被盗花生价值1260元。
3、2016年11月21日凌晨，被告人贾炳俊驾驶机动摩托车窜至南阳市宛城区溧河乡袁老家村刘某1家，攀墙入院，上至刘某1家二楼，将刘某1家存放于二楼顶�内的小麦十袋，黄豆一袋从二楼搬到一楼院墙外时，刘某1惊醒发现，后被告人贾炳俊匆忙跑掉，未将小麦、黄豆盗走，并将作案工具尼龙绳、帽子、鞋子遗留现场。经鉴定，盗窃未遂的粮食价值1170元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贾炳俊的供述；2、被害人刘某1、刘某2、王某的陈述；3、物价鉴定意见；4、刑事判决书等。
本院认为，被告人贾炳俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾炳俊系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月29日晚上，被告人贾炳俊驾驶机动摩托车窜至南阳市宛城区溧河乡袁老家村刘某2家，攀墙入院，上至刘某2家平房，将刘某2家存放于房屋平房上的九袋小麦盗走。经鉴定，被盗粮食价值990元。
2、2016年10月20日夜，被告人贾炳俊驾驶机动摩托车窜至南阳市宛城区溧河乡陈官营闫庄王某家，攀墙入院，将王某家存放在楼梯转角处的十二袋花生盗走。经鉴定，被盗花生价值1260元。
3、2016年11月21日凌晨，被告人贾炳俊驾驶机动摩托车窜至南阳市宛城区溧河乡袁老家村刘某1家，攀墙入院，上至刘某1家二楼，将刘某1家存放于二楼顶棚内的小麦十袋，黄豆一袋从二楼搬到一楼院墙外时，刘某1惊醒发现，后被告人贾炳俊匆忙跑掉，未将小麦、黄豆盗走，并将作案工具尼龙绳、帽子、鞋子遗留现场。经鉴定，盗窃未遂的粮食价值1170元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾炳俊的供述；被害人刘某1、刘某2、王某的陈述；物价鉴定意见；刑事判决书、被告人身份信息证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾炳俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。贾炳俊系累犯，应当从重处罚。被告人贾炳俊认罪，已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾炳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即贾炳俊刑期自2016年12月12日起至2017年6月11日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十六日
书记员 马学宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8号
原告：西安领军教育培训中心。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号。
法定代表人：吕鹏程，该中心校长。
委托诉讼代理人：刘永利，男，该培训中心校办主任，。
委托诉讼代理人：连娜，女，该培训中心人力主管。
被告：聂锦锦，女，1992年12月10日出生，汉族，西安艺鑫文化传播有限公司企划专员。
原告西安领军教育培训中心与被告聂锦锦劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告西安领军教育培训中心向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需支付被告2016年2月1日至2016年3月2日期间的工资1758.62元。事实和理由：原告诉称，被告聂锦锦自2016年2月1日起均未出勤，不存在支付工资问题，被告提供的证明不足以证明其2月份是否上班，且被告没有办理离职手续，属于非正常离职。原告现不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2016）第217号仲裁裁决，提起诉讼。
经查，原、被告因工资发生争议，被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月26日作出碑劳仲案字（2016）第217号仲裁裁决，裁决：西安领军教育培训中心自本裁决生效后十日内向聂锦锦支付2016年2月1日至2016年3月2日期间的工资1758.62元。对该仲裁裁决，被告未起诉，原告不服诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审查，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2016）第217号仲裁裁决书的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决，原告对该裁决不服应向陕西省西安市中级人民法院申请撤销。原告就此向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安领军教育培训中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玉叶
二〇一七年一月九日
书记员 王 丹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初350号
原告：管冬生，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：管万福（系原告儿子），住安福县。
被告：谢拾英，女，1972年7月25日出生，汉族，经商，住江西省新余市分宜县。
被告：肖克传，男，成年人，汉族，经商，住安福县。
原告管冬生与被告谢拾英、肖克传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告管冬生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管冬生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管冬生撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告管冬生负担。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 黄冬娥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李欣洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1563号
原告：刘献玉。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：赵建国。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：郑海艳。
本院在审理原告刘献玉与被告赵建国、郑海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘献玉撤回起诉。
本案受理费减半收取计650元，由原告刘献玉负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年三月三十一日
代书记员 虞雨恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1035号
上诉人（原审被告）:布麦尔叶·阿不力木。
委托诉讼代理人：巴哈尔·尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珍凤。
委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人布麦尔叶·阿不力木因与被上诉人刘珍凤买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐天山区人民法院(2016)新0102民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人布麦尔叶·阿不力木于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人布麦尔叶·阿不力木的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许布麦尔叶·阿不力木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元（布麦尔叶·阿不力木已预交）,减半收取2150元，由布麦尔叶·阿不力木负担，余款2150元，由本院退还布麦尔叶·阿不力木。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 阿斯娅 · 毛拉克
审判员 祖鲁非娅·吐尔逊
二〇一七年四月十一日
书记员 古丽给娜·吾买尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1035号上诉人（原审被告）:布麦尔叶·阿不力木。委托诉讼代理人：巴哈尔·尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珍凤。委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。上诉人布麦尔叶·阿不力木因与被上诉人刘珍凤买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐天山区人民法院(2016)新0102民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人布麦尔叶·阿不力木于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人布麦尔叶·阿不力木的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许布麦尔叶·阿不力木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（布麦尔叶·阿不力木已预交）,减半收取2150元，由布麦尔叶·阿不力木负担，余款2150元，由本院退还布麦尔叶·阿不力木。本裁定为终审裁定。审判长 再比布拉·加玛力审判员 阿斯娅 · 毛拉克审判员 祖鲁非娅·吐尔逊二〇一七年四月十一日书记员 古丽给娜·吾买尔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5027号
原告：陈勇泉。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：苟仁平。
原告陈勇泉与被告苟仁平为买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈勇泉委托代理人陈超、被告苟仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇泉起诉称：原、被告之间存有油漆买卖关系。2015年9月12日，双方经结算，被告结欠原告货款17500元，并出具出库单一份。后经原告催讨，被告未予偿付，现要求被告苟仁平偿付原告货款人民币17500元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告苟仁平答辩称，双方交易属实，但是产品存在质量问题，要求退货处理。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了出库单一份，证明被告尚欠原告货款17500元的事实。经质证，被告苟仁平对出库单无异议，本院对该证据予以认定。
被告苟仁平未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立油漆买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告苟仁平尚欠原告陈勇泉货款人民币17500元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告苟仁平辩称产品存在质量问题，要求退货处理，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟仁平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈勇泉货款人民币17500元，并赔偿自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告苟仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王盈莹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1370号
原告：王积军，男，1986年6月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：许显，男，1931年3月18日出生，汉族，辽河油田运输公司退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：许福贵（被告儿子），住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王积军与被告许显租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积军，被告许显及其委托诉讼代理人许福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王积军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金及押金4100元；2、被告赔偿原告各项损失60,000.00元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于盘锦市大洼区新开镇于楼一条街积伟修理部房屋，建筑面积120平方米，租期五年，自2012年8月20日起至2017年8月20日止，年租金6400元，每年8月20日前交付房租。被告收取原告房屋押金2000元。原告于2016年8月份将房屋租金交至2017年8月20日。现因原告租赁的房屋已经拆迁，原告已经无法继续使用。原告多次找到被告要求被告返还租金及押金并赔偿原告的搬家费用及经营损失。被告虽口头答应，但是迟迟不予履行，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
许显辩称，原告的诉讼请求我只同意返还房屋租金2100元，不同意返还押金，因为原告在使用我家房子时对房屋有所损坏。我不同意赔偿原告的损失60,000.00元。拆迁补偿中是原告所建的我同意支付给原告，不是原告所建的不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于大洼区新开镇于楼街道的房屋。租期五年，从2012年8月20日起至2017年8月20日止。租金6400元/年，每年提前交付。乙方租赁期间未经甲方同意不得改变原建筑结构。租房押金2000元，如不租时，按原来建筑一样，可退押金。原告租赁房屋后经营开设积伟汽车修理部。在租期内，因涉案房屋处于沈西工业大道盘锦出海通道工程大洼段建设项目规划范围内，涉及房屋征收。2015年8月12日，大洼县房屋征收管理办公室（甲方）与被告许显（乙方）签订《大洼县房屋征收补偿协议（货币补偿）》，就被告拥有的包括原告租赁的房屋在内的房屋及附属设施总计补偿390,999.00元，其中补偿项目包括：无照房189平方米，总价226，800.00元、防盗窗4个，总价2000元、卷帘门1个，总价1000元、无照房157.2平方米，总价149,340.00元，栅栏2.8米，总价28元、围墙8.2米，总价1020元、电表1块，总价180元、小门1个，总价500元、保温棚1个，总价200元、简易棚1个，总价200元、修车平台1个，总价500元、小门1个，总价200元、厕所1座，总价300元、鸡舍2座，总价450元、果树9棵，总价4068元、杂树9棵，总价1553元、广告牌1项，总价500元、地坪108平方米，总价2160元。原告认为因租赁期内房屋被征收，被告应补偿其搬家费用及经营损失，并返还押金及租金。原告因与被告就此问题未达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告租赁涉案房屋后已将房租交付至2017年8月20日。原告因租赁房屋动迁，于2017年4月份开始停止营业，现修理部已搬迁完毕。
上述事实有租赁合同、盘锦市大洼区人民法院民事判决书一份、租金收据一张、《房屋征收评估价值分户明细表》、《大洼县房屋征收补偿协议》、照片一张在卷佐证，本院予以采信。
原告提交的《棚户区改造新屯、栾家、于楼村房屋征收补偿安置方案》，因该份文件未体现出对原告汽车修理部的停业损失和搬迁费用进行补偿，不能证明原告想要证明的问题，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告租赁的房屋在租期内被征收，原告要求被告返还未到期的房租2100元，被告同意返还，本院予以支持。关于被告提出原告在使用租赁房屋时对房屋造成损坏，不同意返还押金2000元的抗辩主张，因未提供证据予以证明，故本院不予认可，被告应返还原告租房押金2000元。关于原告要求被告就房屋征收补偿协议中属于原告所有或所建的部分给予的补偿款支付给原告的主张，被告认可卷帘门、保温棚、简易棚、修车平台、广告牌为原告所建，并同意以上项目的补偿款共计2400元归原告所有，本院予以支持，原告主张的地坪的补偿款，因未提供证据证明保温棚及地坪为其所有或所建，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的厕所一座的补偿款，被告在庭审中主张不存在该厕所，因《房屋征收评估价值分户明细表》及《大洼县房屋征收补偿协议》中确有此项的补偿款，本院认定该项目的补偿款300元归原告所有。关于原告主张的停业损失，因原、被告在租赁合同中对房屋涉及征收时的补偿问题未作出约定，房屋动迁非被告过错造成，且大洼县房屋征收管理办公室与被告签订的房屋征收补偿协议中未对汽车修理部的停产停业损失予以补偿，故原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许显于本判决生效后七日内返还原告租房押2000元、房屋租金2100元，共计4100元。
二、被告许显于本判决生效后七日内给付原告卷帘门、保温棚、简易棚、修车平台、广告牌、厕所补偿款共计2700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元(王积军已预交)，减半收取701.50元，由许显负担25元，王积军负担676.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 遥
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初1370号原告：王积军，男，1986年6月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：许显，男，1931年3月18日出生，汉族，辽河油田运输公司退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：许福贵（被告儿子），住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王积军与被告许显租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积军，被告许显及其委托诉讼代理人许福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王积军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金及押金4100元；2、被告赔偿原告各项损失60,000.00元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于盘锦市大洼区新开镇于楼一条街积伟修理部房屋，建筑面积120平方米，租期五年，自2012年8月20日起至2017年8月20日止，年租金6400元，每年8月20日前交付房租。被告收取原告房屋押金2000元。原告于2016年8月份将房屋租金交至2017年8月20日。现因原告租赁的房屋已经拆迁，原告已经无法继续使用。原告多次找到被告要求被告返还租金及押金并赔偿原告的搬家费用及经营损失。被告虽口头答应，但是迟迟不予履行，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。许显辩称，原告的诉讼请求我只同意返还房屋租金2100元，不同意返还押金，因为原告在使用我家房子时对房屋有所损坏。我不同意赔偿原告的损失60,000.00元。拆迁补偿中是原告所建的我同意支付给原告，不是原告所建的不同意支付。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于大洼区新开镇于楼街道的房屋。租期五年，从2012年8月20日起至2017年8月20日止。租金6400元/年，每年提前交付。乙方租赁期间未经甲方同意不得改变原建筑结构。租房押金2000元，如不租时，按原来建筑一样，可退押金。原告租赁房屋后经营开设积伟汽车修理部。在租期内，因涉案房屋处于沈西工业大道盘锦出海通道工程大洼段建设项目规划范围内，涉及房屋征收。2015年8月12日，大洼县房屋征收管理办公室（甲方）与被告许显（乙方）签订《大洼县房屋征收补偿协议（货币补偿）》，就被告拥有的包括原告租赁的房屋在内的房屋及附属设施总计补偿390,999.00元，其中补偿项目包括：无照房189平方米，总价226，800.00元、防盗窗4个，总价2000元、卷帘门1个，总价1000元、无照房157.2平方米，总价149,340.00元，栅栏2.8米，总价28元、围墙8.2米，总价1020元、电表1块，总价180元、小门1个，总价500元、保温棚1个，总价200元、简易棚1个，总价200元、修车平台1个，总价500元、小门1个，总价200元、厕所1座，总价300元、鸡舍2座，总价450元、果树9棵，总价4068元、杂树9棵，总价1553元、广告牌1项，总价500元、地坪108平方米，总价2160元。原告认为因租赁期内房屋被征收，被告应补偿其搬家费用及经营损失，并返还押金及租金。原告因与被告就此问题未达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告租赁涉案房屋后已将房租交付至2017年8月20日。原告因租赁房屋动迁，于2017年4月份开始停止营业，现修理部已搬迁完毕。上述事实有租赁合同、盘锦市大洼区人民法院民事判决书一份、租金收据一张、《房屋征收评估价值分户明细表》、《大洼县房屋征收补偿协议》、照片一张在卷佐证，本院予以采信。原告提交的《棚户区改造新屯、栾家、于楼村房屋征收补偿安置方案》，因该份文件未体现出对原告汽车修理部的停业损失和搬迁费用进行补偿，不能证明原告想要证明的问题，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告租赁的房屋在租期内被征收，原告要求被告返还未到期的房租2100元，被告同意返还，本院予以支持。关于被告提出原告在使用租赁房屋时对房屋造成损坏，不同意返还押金2000元的抗辩主张，因未提供证据予以证明，故本院不予认可，被告应返还原告租房押金2000元。关于原告要求被告就房屋征收补偿协议中属于原告所有或所建的部分给予的补偿款支付给原告的主张，被告认可卷帘门、保温棚、简易棚、修车平台、广告牌为原告所建，并同意以上项目的补偿款共计2400元归原告所有，本院予以支持，原告主张的地坪的补偿款，因未提供证据证明保温棚及地坪为其所有或所建，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的厕所一座的补偿款，被告在庭审中主张不存在该厕所，因《房屋征收评估价值分户明细表》及《大洼县房屋征收补偿协议》中确有此项的补偿款，本院认定该项目的补偿款300元归原告所有。关于原告主张的停业损失，因原、被告在租赁合同中对房屋涉及征收时的补偿问题未作出约定，房屋动迁非被告过错造成，且大洼县房屋征收管理办公室与被告签订的房屋征收补偿协议中未对汽车修理部的停产停业损失予以补偿，故原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许显于本判决生效后七日内返还原告租房押2000元、房屋租金2100元，共计4100元。二、被告许显于本判决生效后七日内给付原告卷帘门、保温棚、简易棚、修车平台、广告牌、厕所补偿款共计2700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元(王积军已预交)，减半收取701.50元，由许显负担25元，王积军负担676.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  乔国香二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 遥
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初629号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人臧某。因本案于2016年6月16日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人臧某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年8月10日，被告人臧某在长兴县雉城街道花菇山路78-80号店内，谎称可以帮被害人鲁某提高信用卡额度，以收取定金为名，骗得被害人鲁某人民币6000元。
公诉机关认为，被告人臧某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，本案审理过程中，被告人臧某向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人臧某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人朱某的证言、被害人鲁某的陈述、辨认笔录、支付宝截屏照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人臧某系初犯，且自愿认罪，已退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人臧某违法所得人民币六千元，发还被害人鲁洁。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李学娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00640号
申请人重庆万达医药有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人李君，董事长。
被申请人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人徐志强，董事长。
申请人重庆万达医药有限公司与被申请人重庆医药工业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆万达医药有限公司于2015年10月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆医药工业有限责任公司名下银行存款4000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆万达医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆医药工业有限责任公司所有的银行存款4000000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人舒丁丁名下位于重庆市渝中区路-号房屋，产权证号：11房地证25字第025号
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月八日
书记员 乔 燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00009号
申请执行人郭晗。
被执行人湖北金宏运工程技术有限公司。
法定代表人黄金玲，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00644号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人湖北金宏运工程技术有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北金宏运工程技术有限公司银行存款37万元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年一月十五日
书记员 余 华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执381号
申请执行人卢得娟。
被执行人孟冰。
申请执行人卢得娟与被执行人孟冰民间借贷纠纷一案，执行总标的额为45325元，尚未执行标的额为45325元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月三十日
执行员 张树杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3143号
申请执行人深圳市盈郅物流有限公司。
法定代表人冯媛思，总经理。
委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，总经理。
上列申请执行人深圳市盈郅物流有限公司诉被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第434号民事判决书已于2015年1月10日发生法律效力，依据上述判决：
一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人深圳市盈郅物流有限公司173862.88元；
二、驳回申请执行人深圳市盈郅物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11789元（已由申请执行人预交），由申请执行人深圳市盈郅物流有限公司负担7836元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3953元。
至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司存款本金人民币173862.88元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年三月三日
书记员 陈思杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1000号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某于2013年11月在深圳市家家餐饮服务有限公司福田区梅林中康路长沙米粉店务工，2014年2月被解聘。2014年3月15日凌晨3时许，被告人邓某来到该米粉店，用之前留下的米粉店大门钥匙打开大门进入米粉店，用螺丝刀撬开米粉店内保险柜，盗走保险柜内现金人民币27413.5元后逃离现场。同年4月2日晚，民警在广东省东莞市横沥镇抓获被告人邓某，在其住处缴获部分被盗现金共计人民币8350元，并发还给被害人。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人邓某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人邓某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、发还清单、查缉经过、缴获的赃款照片、入职登记表、缴款单等书证；2、证人李某某的证言；3、被害人梁某某的陈述；4、被告人邓某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；6、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月十八日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第139号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴甲，男，生于1987年10月29日，汉族，户籍地宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2013年11月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2015年4月10日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同月17日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人戴甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月12日作出（2015）盐刑初字第134号刑事判决，认定被告人戴甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人戴甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴甲撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4455号
原告:史贤春，男，1987年12月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：朱蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住衢州市。
原告史贤春与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告朱蕾归还原告借款80000元并支付利息7200元（按月利率1%从借款之日起计算至借款实际还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月27日，被告朱蕾向原告史贤春借款80000元，被告朱蕾出具借据一份，约定借款于30天内归还，按银行贷款利息，借款人自愿承担违约一天违约金8000元。因被告未按约归还借款并支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蕾于本判决生效之日起十日内归还原告陈小燕借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数按月�率1%自2016年1月27日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告朱蕾负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈之农
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执75号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山。
被执行人刘金爱。
中国银行股份有限公司桂林分行与刘金爱信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘金爱的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘金爱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金爱新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初105号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人董一民（“老米”），男，1963年1月18日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。1998年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2,000元；2007年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）98号起诉书指控被告人董一民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月28日12时许，被告人董一民在武汉市青山区红钢城四街坊武钢单身宿舍楼下车棚，采取用钥匙套锁的方式，盗得公民陈某停放在此处的一辆橙黄色都市风牌TDR102Z型电动车。经物价部门鉴定，上述被盗电动车价值人民币940元。
2016年9月3日14时许，被告人董一民在武汉市青山区八大家“城市便捷酒店”门口附近，采取用钥匙套锁的方式，盗得公民郭某2停放在此处的一辆红白相间的雅迪牌TDT1036Z型电动车。经物价部门鉴定，上述被盗电动车价值人民币1,660元。
2016年9月19日20时许，被告人董一民伙同黄汉林（另案处理）在武汉市青山区工人村街天兴七星花园7栋1单元门口车棚，采取用钥匙套锁的方式，盗得公民李某停放在此处的一辆红白相间的绿源牌TDR1337Z型电动车。经物价部门鉴定，上述被盗电动车价值人民币1,080元。
2016年9月20日，被告人董一民因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述了上述未被司法机关掌握的事实。
公诉机关认为被告人董一民具有自首的从轻处罚情节；具有多次盗窃、有前科劣迹的从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月幅度内对被告人董一民判处刑罚，并处罚金。
被告人董一民对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董一民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董一民犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，还可以对其从轻处罚。被告人董一民曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董一民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人董一民向被害人陈祖福退赔人民币940元；向被害人郭群来退赔人民币1,660元；向被害人李文丽退赔人民币1,080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈蓓丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2833号
原告：杨杰，男，1972年11月24日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：朱立才，江苏昊强律师事务所律师。
被告：赵平，男，1968年12月21日出生，汉族，住苏州。
被告：刘虹，女，1972年8月21日出生，汉族，住苏州。
被告：苏州工业园区永鑫塑料有限公司，组织机构代码67204650-3，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号。
法定代表人：赵平，经理。
原告杨杰诉被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司（以下简称永鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告杨杰的委托诉讼代理人朱立才到庭参加诉讼，被告赵平、刘虹、永鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告赵平、刘虹归还原告借款本金150万元及借款利息；2、被告赵平、刘虹向原告支付律师费77800元；3、被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司对上述给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉请第一项的利息的计算方式为：以150万元为本金，按年利率6%自本案立案起诉之日起计算至被告实际支付之日，并自愿放弃诉请第二项。事实和理由:2013年11月15日，原告杨杰和被告赵平签订了《借款合同》，约定原告向被告赵平出借150万元，合同对实现债权费用等作了明确约定，并约定由被告永鑫公司提供担保。被告刘虹系被告赵平的妻子，应承担共同还款责任。款项出借后被告分文未付，为维护合法权益，原告起诉至人民法院。
被告赵平、刘虹、永鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告杨杰（甲方）与被告赵平（乙方）签订借款合同，约定，乙方向甲方借款150万元；如乙方不能按甲方要求履行还款义务的，则甲方为实现债权而产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于：诉讼费用、差旅费、律师费、查档费等。原告杨杰和被告赵平在落款处签名署期。在该合同尾部另载明：“本人愿为乙方的上述债务提供保证担保，担保范围包括：主债权、主债权的利息及本合同第二条约定的为实现债权而产生的费用”。永鑫公司在担保人处盖章。
2013年11月15日，被告赵平出具收条一份，载明“今收到好友杨杰借款人民币壹佰伍拾万圆整（￥1500000）。”原告在收条上手写载明：“杨杰工行6222081102001014299转赵平工行9558881102000299202”。同日，原告杨杰通过中国工商银行向被告赵平转账150万元。
另查明，被告赵平与刘虹系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
关于借款经过，原告庭审陈述称：原告系在临顿路上开夜总会的，通过朋友认识被告赵平，后来被告赵平向原告表示资金紧张需要借钱。借款合同中没有约定利息，也没有约定还款时间。借款合同是在2013年11月15日签订的，并且被告永鑫公司在借款合同中担保人处加盖了公章。写完借款合同之后原告在当天通过中国工商银行转账150万元给被告赵平。借款之后被告赵平分文未付。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条、银行电子回单、结婚登记审查处理表等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的借款合同载明了借款事实，且与其提供的收条、银行转账单、庭审陈述等相互印证，被告亦均未到庭抗辩，故本院认定原告与被告赵平之间的借款合同关系合法有效。被告赵平经催告后仍未归还借款，原告要求被告归还其借款本金150万元以及按照年息6%计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告赵平与被告刘虹夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务系被告赵平一方的债务，故原告要求被告刘虹与被告赵平承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告永鑫公司作为担保人自愿对被告赵平的上述债务提供保证担保，因合同中并未明确约定其承担何种责任担保，故原告主张被告永鑫公司承担连带责任担保于法有据，本院一并予以支持。被告赵平、刘虹、永鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平、刘虹于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款本金1500000元并支付利息（计算方式：以1500000元为基数，按照年利率6%自2016年4月6日起计算至被告实际支付之日止）；
二、被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司对被告赵平、刘虹的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19068元、保全费5000元、公告费600元，合计24668元，由被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司负担，该款原告杨杰已预交，被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司于履行本判决时一并支付原告杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 奚佳莉
第5页共5页