wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5267号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：杨传胜，单位员工。
被告：郑加斌，居民，
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：田地，居民。
被告：毛家元，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告郑加斌、被告田地、被告毛家元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行至调解主文前）的委托代理人杨传胜，被告田地、被告郑加斌及其委托代理人宋磊到庭参加了诉讼，被告毛家元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2013年4月26日，被告郑加斌因个人业务需要与原告签订农户贷款借款合同，借款金额人民币3万元，合同期限三年。首笔借款于2013年4月27日发放，于2014年4月26日到期。到期回收后，于2014年9月15日再次发放借款，至2015年9月14日到期。借款由被告毛家元、被告田地提供连带责任保证。借款到期后，被告郑加斌未履行还款义务，被告毛家元、被告郑加斌亦未履行连带还款责任。至今尚欠原告本金3万元及利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑加斌偿还原告贷款本金3万元、利息及实现债权费用。被告毛家元、被告田地承担连带清偿责任。
被告田地辩称：因企业经营困难，无偿还能力。
被告郑加斌辩称：因生意原因暂无偿还能力，申请延期偿还。
案经送达，被告毛家元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月26日，被告郑加斌因个人业务需要与原告签订农户贷款借款合同，借款金额人民币5万元，合同期限三年，自2013年4月26日至2016年4月25日。借款利率按当时同期银行贷款利率上浮50%，还款方式一年。被告田地、被告毛家元为上述借款提供连带保证责任。上述借款合同签订后，原告于2013年4月27日向被告郑加斌发放借款5万元，借款凭证记载利率为年利率9%。被告郑加斌于2014年4月26日到期偿还上述5万元。原告于2014年9月15日向被告郑加斌发放贷款5万元，至2015年9月14日到期。借款到期后，被告郑加斌未履行还款义务。被告毛家元、被告田地亦未履行连带还款责任，至今尚欠原告本金46551.80元及利息未还。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、记账凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告郑加斌、被告田地、被告毛家元签订的农户贷款借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述借款、保证合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。原告按约向被告郑加斌发放了合同约定的贷款，适当履行了合同。被告郑加斌作为借款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约支付原告借款本金和利息，构成违约，故对于原告要求被告郑加斌偿还借款本金46551.80元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛家元、被告田地作为诉争借款保证人，应对诉争借款提供连带责任保证，原告要求被告毛家元、被告田地承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郑加斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加斌于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金46551.80元及利息（利息按合同约定随本付清）。
二、被告毛家元、被告田地对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、被告毛家元、被告田地承担保证责任后，享有向被告毛家元追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年八月二十三日
书记员 薄珊珊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）河执字第392号
申请执行人李希荣，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人河口区河口街道办事处民生村村民委员会（以下简称“民生村委会”），驻该村。
法定代表人滕学武，主任。
李希荣与“民生村委会”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第480号民事判决书,于2006年4月13日向被执行人“民生村委会”发出执行通知书，责令被执行人“民生村委会”履行义务。但被执行人“民生村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“民生村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月九日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2006）河执字第392号申请执行人李希荣，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人河口区河口街道办事处民生村村民委员会（以下简称“民生村委会”），驻该村。法定代表人滕学武，主任。李希荣与“民生村委会”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第480号民事判决书,于2006年4月13日向被执行人“民生村委会”发出执行通知书，责令被执行人“民生村委会”履行义务。但被执行人“民生村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“民生村委会”代管款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十一月九日书记员  郭志军
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初436号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶美生，绰号“染迪”，男，1971年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月30日被永安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年7月7日被永安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1，000元；因犯盗窃罪于2013年8月21日被永安市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金5，000元，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月3日被永安市公安局刑事拘留，同年7月5日经永安市人民检察院审查批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人叶美生犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人叶美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年5月29日10时许，被告人叶美生伙同赖承龙（另案处理）经预谋后，窜至永安市五一桥寻找盗窃目标．由被告人叶美生负责望风，赖承龙负责实施盗窃行为，在五一桥唐城老鸭熏味店门口一个水果摊位前，两人结伙盗走被害人巫某随身携带挎包里的钱包一个，内有现金3，000余元及身份证、驾驶证、银行卡等物品，被告人叶美生分得赃款1，200元，后被告人叶美生伙同赖承龙将钱包及包内的身份证、银行卡丢弃于永安市烈士陵园附近的一角落。
2016年6月3日12时许，被告人叶美生主动到永安市公安执法办案中心投案。
被告人叶美生于投案当日主动引领公安机关民警前往被害人巫某证件丢弃地点提取身份证、驾驶证、银行卡等财物。公安机关已将上述财物发还被害人巫某。
上述事实，被告人叶美生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、鉴定意见通知书等书证；2、被害人巫某的陈述；3、被告人叶美生的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶美生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶美生的行为属共同犯罪。被告人叶美生曾多次因犯罪被判处拘役或有期徒刑等刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后不满三年又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人叶美生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且部分赃物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶美生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 林金华
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）红红民初字第197号
原告汪某某。
被告郸某某。
本院在审理原告汪某某诉被告郸某某离婚纠纷一案中，现原告汪某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年三月十四日
书记员 陈
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）红红民初字第197号原告汪某某，女，土族，生于1991年10月15日，系甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村村民。被告郸某某，男，汉族，生于1991年3月1日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇洞子村村民。本院在审理原告汪某某诉被告郸某某离婚纠纷一案中，现原告汪某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告汪某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。审判员  董燕玲二〇一六年三月十四日书记员  陈 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第204号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某，男。于1989年因盗窃被劳动教养一年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年4月20日因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人庞某某，男。于1982年因盗窃被劳动教养二年。
被告人关某某，男。于1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年2月15日因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人杨某某，男。
上列四被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某、庞某某、关某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人赵某、庞某某、关某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月29日19时许，被告人赵某、庞某某、关某某、杨某某伙同刘某（另案处理）用事先准备的渔网、橡皮筏等作案工具，在沈阳市于洪区造化镇英守村丁香湖盗窃湖内淡水鱼200余斤。经估价，被盗物品价值人民币1680元。
2、2013年10月30日19时许，被告人赵某、庞某某、关某某、杨某某伙同刘某（另案处理）用事先准备的渔网、橡皮筏等作案工具，在沈阳市于洪区造化镇英守村丁香湖盗窃湖内淡水鱼100余斤。经估价，被盗物品价值人民币840元。
3、2013年11月3日2时许，被告人赵某、庞某某、关某某、杨某某伙同刘某（另案处理）用事先准备的渔网、橡皮筏等作案工具，在沈阳市于洪区造化镇英守村丁香湖正在盗窃湖内淡水鱼时被公安机关抓获。经估价，被盗物品价值人民币900元。赃物被扣押并已返还。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人赵某、庞某某、关某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人李某某、潘某某、刘某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录及指认现场照片，提取笔录，扣押发还物品文件清单，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、庞某某、关某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、庞某某、关某某、杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某、庞某某、关某某曾受到刑事、行政处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。在公诉机关指控的第三起事实中，四被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于四被告人能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年6月2日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年6月2日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年6月2日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年四月二日
书记员 张翠萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第882号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘永基。
委托代理人吴颖仪，系该公司员工。
委托代理人刘雪莹，系该公司员工。
被告刘淑兴，女，住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告刘淑兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员萧永宜独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理，原告的委托代理人吴颖仪、刘雪莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受委托为乐从雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区＊＊单元业主，于2013年8月31日办理入住登记手续。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告应按每月830元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的滞纳金。被告应向原告支付自2014年9月起的物业服务费暂计至2015年4月为6640元、滞纳金暂计至2015年4月11日为2805.4元。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告按每月830元的标准向原告支付自2014年9月起的物业服务费以及以每日欠费金额830元千分之五的滞纳金，物业服务费暂计至2015年4月、滞纳金暂计至2015年4月11日，共计9445.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会映翠南路2号乐从雅居乐花园＊＊号的商品房。原、被告于2013年3月4日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳物业服务费829.96元，在每月5日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2013年8月31日，被告办理了收楼手续，但自2014年9月起被告没有向原告交纳物业服务费，原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。但协议注明的物业服务费每月为829.96元，应以此约定的数额计算，原告主张按每月830元收取，本院不予支持。经统计，被告尚欠原告2014年9月至2015年4月物业服务费共6639.68元（829.96元／月×8个月）。对于逾期付款的违约金（原告主张的滞纳金实为此项），协议约定按每日5‰计付，现原告在庭审中调低为按每日1‰计算，本院综合考虑本案情况予以支持，并按原告主张暂计至2015年4月11日。关于此后所欠的物业服务费、违约金等有关费用，由于是本案起诉之后的事实，甚至部分仍未发生，是否拖欠和数额多少等均难于现时确定，故此部分应待以后产生及确定后再行主张为宜。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付自2014年9月至2015年4月的物业服务费合计6639.68元，并以每月尚欠的物业服务费数额为基数按每日1‰分别自每月6日起至2015年4月11日止计付违约金；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由被告刘淑兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一五年六月二十三日
书记员 劳雪清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第186号
申请执行人龙寿云（曾用名龙云），男，1975年12月30日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人余修平，男，1961年4月3日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于龙寿云申请执行余修平其他合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人余修平名下无可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2865号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第77号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吕甲。
被告：张某某。
被告：吕乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吕甲、张某某、
吕乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2010年3
月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告吕甲、张某某、吕乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年9月28日，被告吕甲向原告下属千祥
信用社马宅分社申请借款49000元，被告张某某、吕乙提供担
保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007
年9月28日至2008年9月20日，借款利率为10.935‰，还款方式
为不分期付款、按季结息，保证人对借款人的债务承担连带保
证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告下属千祥信用社马宅分社依约向被告吕甲发放了借
款49000元。借款届期后，经原告多次催讨，被告吕甲至今分
文未还，被告张某某、吕乙也未尽连带保证义务。故请求法院
判令被告吕甲归还借款本金49000元及利息19673元（利息已算
至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行
完毕之日），被告张某某、吕乙对上述借款本息承担连带清偿
责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告吕甲、张某某、吕乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告下属千祥信用社马宅分社与三被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告吕甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告张某某、吕乙为上述借款提供连
带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原
告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、被告吕甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金49000元并支付利息19673元（利息已算
至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定
的履行之日）。
二、被告张某某、吕乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告吕甲负担
，被告张某某、吕乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年三月三十一日
书记员 厉 磊
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执108号
申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门1004室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路12号。
本院在执行申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司于2017年10月28日向本院提交了撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 鑫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初51号
原告:鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
法定代表人：郝永增，系公司总经理。
委托代理人：杨倩，系公司职工。
被告：张耀，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 玲
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第66号
上诉人李凤昕（曾用名李凤新），男，1937年6月25日出生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人李凤昕诉长春市二道区住房和城乡建设局要求签订征收补偿安置协议一案，因不服长春市二道区人民法院（2015）二行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李凤昕上诉称：上诉人是被征收房屋的所有权人，长春市二道区住房和城乡建设局应按照《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定与上诉人签订征收补偿安置协议。原审法院收到上诉人的起诉状后未告知、补正及释明就裁定不予立案，违反了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定。原审法院超七日作出不予立案裁定属程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人李凤昕要求长春市二道区住房和城乡建设局与其签订征收补偿安置协议的诉讼请求不属于行政审判受案范围。原审法院作出不予立案裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于佳鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2775号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告宋彦军，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省西平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告宋彦军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告宋彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年3月31日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为1、甲方（原告）将豫Ｌ-×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2013.3.31-2016.3.30；3、管理费为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约。请求法院判令解除合同，豫Ｌ-×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。
被告宋彦军未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告宏运公司与被告宋彦军签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2013年3月31日至2016年3月30日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告宋彦军不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告宋彦军必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行中被告宋彦军未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告宋彦军签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告宋彦军不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告宋彦军违约，原告宏运公司请求解除合同，被告宋彦军将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告宋彦军的挂靠经营合同；
二、被告宋彦军在本判决生效后十日内将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告宋彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第316号
原告李某某，男。
被告孟某某，女。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，双方于2009年农历9月11日按农村风俗办理了婚礼，2012年1月18日办理了结婚登记，婚后生育一男孩。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，且因为原告入赘到被告家，双方经常为家庭琐事争吵，被告全家人均看不起原告，将原告撵出家门，让原告无家可归，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系。
被告孟某某辩称，我们没有撵他走，我不同意离婚，我们还在一起共同生活，以后可以商商量量地过日子。
经审理查明，原告李某某与被告孟某某经人介绍认识，双方于2008年按农村风俗结婚，于2009年12月10日办理结婚登记。原被告双方于2012年6月6日生育一男孩。原被告双方均无个人财产，有部分共同财产及共同债务。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述及原告李某某提交的结婚证1份、身份证复印件1份等证据在卷予以证实，经庭审质证、认证，双方均无异议，且证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方有一定的感情基础，夫妻双方在生活中只要多交流，相互尊重、相互理解、相互信任、相互包容，是可以建立起和维护好和谐美满的婚姻家庭。本案中，原告李某某要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谭明海
二〇一五年四月九日
书记员 李 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5337号
原告楼秀平，女，1974年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞何芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼秀平诉被告俞何芹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼秀平在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞何芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼秀平撤回对俞何芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼秀平负担。
审判员 李 凯
二〇一八年四月十日
书记员 徐阳芷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5337号原告楼秀平，女，1974年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞何芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告楼秀平诉被告俞何芹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼秀平在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞何芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼秀平撤回对俞何芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由楼秀平负担。审判员 李 凯二〇一八年四月十日书记员 徐阳芷·??2?··??1?·
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第272号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年2月23日出生，汉族，无文化，无固定职业。2015年4月7日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年2月至4月7日期间，被告人姜某某受雇于周某（另案处理）伙同柴某某、徐某某（二人均另案处理）在采油二厂第三作业区南8-21-P37井和南8-2-737电泵井多次以开井放油的方式盗窃原油，姜某某使用对讲机在盗窃现场附近的公路上遛道望风。2015年4月7日公安机关在预温原油销赃窝点内现场起获盗窃所得原油2.32吨，价值人民币5454.41元。
2015年2月至4月7日期间，被告人姜某某受雇于周某（另案处理）非法收购原油，负责在预温原油销赃窝点现场附近的公路上遛道望风。2015年4月7日公安机关在预温原油销赃窝点内现场起获收购所得原油9.02吨，价值人民币20934.30元。
收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年2月至4月7日期间，被告人姜某某受雇于周某（另案处理）伙同柴某某、徐某某（二人均另案处理）在采油二厂第三作业区南8-21-P37井和南8-2-737电泵井多次以开井放油的方式盗窃原油，姜某某使用对讲机在盗窃现场附近的公路上遛道望风。2015年4月7日公安机关在预温原油销赃窝点内现场起获盗窃所得原油2.32吨，价值人民币5454.41元。
2015年2月至4月7日期间，被告人姜某某受雇于周某（另案处理）非法收购原油，负责在预温原油销赃窝点现场附近的公路上遛道望风。2015年4月7日公安机关在预温原油销赃窝点内现场起获收购所得原油9.02吨，价值人民币20934.30元。
收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、辨认笔录、勘查检查笔录；在逃人员登记表信息表、辨认笔录、被告人姜某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜某某系判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人姜某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雪松
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第272号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陶某。
辩护人庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陶某犯票据诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人庾春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日、5月12日，被告人陶某利用其朋友谢某某与被害人王某某系多年朋友关系，在兰州市红古区海石湾镇先后用两张面额均为50万元的假银行承兑汇票以贴息兑现的方式骗取王某某现金共计974500元。2015年5月15日被告人陶某再次让其朋友罗某持一张面额为50万元的假银行承兑汇票通过谢某某找被害人王某某贴息兑现时，被王某某发现所持银行承兑汇票为假票，随即报警。被告人陶某诈骗所得赃款均用于给他人还款及生意投资。
案发后，被告人陶某的家属已赔偿被害人王某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；证人王某某、谢某某、罗某、罗某某、韦某某、陈某某证言；被告人陶某供述材料；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、银行承兑汇票、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行回执、中国农业银行青海省分行金穗支付通交易凭条；调取证据通知书及清单、韦某某银行卡账户清单、邵某某银行卡账户信息、运单信息；视听资料书面说明、被告人陶某通话记录光盘；银行承兑汇票鉴定报告书；户籍证明；领条；办案说明、在逃人员信息登记表；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视法律，明知是伪造的银行承兑汇票而使用，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，构成票据诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人陶某在通过谢某某向王某某贴息承兑祝某某提供的工商银行承兑汇票时并不知道该承兑汇票为假票的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳（经庭审查明，被告人陶某持工商银行承兑汇票通过谢某某向王某某贴息承兑时，已明知该承兑汇票上存在书写错误，到期无法通过银行承兑，被告人陶某向谢某某、王某某隐瞒该事实使用该汇票贴息承兑）。辩护人辩称向陶某提供银行汇票的祝某某应为主犯，被告人陶某系从犯。经庭审查明，本案中三张假承兑汇票系祝某某提供，仅系被告人陶某供述所称，祝某某未被抓获归案，卷内现有证据材料无法证明祝某某与被告人陶某在本案中系共同犯罪，故无法认定被告人陶某系从犯，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人陶某的犯罪数额不应认定为数额特别巨大。本院认为新的司法解释未颁布前，应参照原司法解释认定数额特别巨大标准，被告人陶某的犯罪数额应认定为数额特别巨大。辩护人关于被告人亲属依法退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解及被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，对被告人陶某酌情予以从轻处罚。被告人陶某的行为依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财政。综合本案案情及被告人陶某的认罪态度，本院认为以票据诈骗罪判处被告人陶某有期徒刑十二年，并处罚金100000元为宜。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2027年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李杨君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第558号
罪犯谢克廉，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）阳城法刑初字第343号刑事判决，以被告人谢克廉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2011年11月18日交付执行。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢克廉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日罪犯谢克廉缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月获得表扬，2013年7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3月获得嘉奖。考核期间于2013年1月17日被记过处分一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢克廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢克廉予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2331号
原告：李相民，男，1956年9月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：南文广，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：卢氏县育才中学。
法定代表人：刘青昭，校长。
诉讼委托代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李相民与被告卢氏县育才中学（以下简称“育才中学”）劳动争议纠纷一案中，原告李相民于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相民撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李相民承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管瑞芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1395号
原告：刘福元，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：邓作明（特别授权），新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系被告隆长华之子。
原告刘福元诉被告隆长华、陈新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘福元及其委托诉讼代理人邓作明与被告隆长华、陈新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福元向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年1月29日，二被告因经营需要向原告借款现金100000元，两被告向原告出具了借条。2014年底，两被告偿还了10000元。此后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告隆长华、陈新佳辩称，该笔借款是陈能生所借，目前没有偿还能力，只能将房产处理掉后用于还债，剩下的等有能力再还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告隆长华的丈夫陈能生因承包工程需要资金，向原告借款100000元，原告将100000元现金支付给陈能生。后陈能生支付了利息至2014年1月28日。2014年1月29日，经原告催讨，被告隆长华重新向原告出具了一张内容为“今借到刘福元现币拾万整（100000.0）隆长华2014年元月29日”的借条。2014年年底，被告又向原告偿还了借款本金10000元。2016年11月5日，被告陈新佳在借条上签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告隆长华的丈夫陈能生因包工程需要资金向原告借款，原告依约向陈能生支付了100000元，在付了一年利息后，由被告隆长华重新向原告刘福元出具借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告陈新佳在借条上签名的行为，属于债务加入行为。债务加入，亦称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。因此被告陈新佳应与被告隆长华共同承担对原告刘福元的债务。另因该借款属不定期无息借贷，原告刘福元可以随时主张权利，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金90000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告隆长华、陈新佳在判决生效后十日内共同偿还原告刘福元借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告隆长华、陈新佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1395号原告：刘福元，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：邓作明（特别授权），新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系被告隆长华之子。原告刘福元诉被告隆长华、陈新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘福元及其委托诉讼代理人邓作明与被告隆长华、陈新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福元向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年1月29日，二被告因经营需要向原告借款现金100000元，两被告向原告出具了借条。2014年底，两被告偿还了10000元。此后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告隆长华、陈新佳辩称，该笔借款是陈能生所借，目前没有偿还能力，只能将房产处理掉后用于还债，剩下的等有能力再还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告隆长华的丈夫陈能生因承包工程需要资金，向原告借款100000元，原告将100000元现金支付给陈能生。后陈能生支付了利息至2014年1月28日。2014年1月29日，经原告催讨，被告隆长华重新向原告出具了一张内容为“今借到刘福元现币拾万整（100000.0）隆长华2014年元月29日”的借条。2014年年底，被告又向原告偿还了借款本金10000元。2016年11月5日，被告陈新佳在借条上签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告隆长华的丈夫陈能生因包工程需要资金向原告借款，原告依约向陈能生支付了100000元，在付了一年利息后，由被告隆长华重新向原告刘福元出具借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告陈新佳在借条上签名的行为，属于债务加入行为。债务加入，亦称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。因此被告陈新佳应与被告隆长华共同承担对原告刘福元的债务。另因该借款属不定期无息借贷，原告刘福元可以随时主张权利，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金90000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告隆长华、陈新佳在判决生效后十日内共同偿还原告刘福元借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告隆长华、陈新佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一六年十二月二十一日代理书记员  何奇志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1032号
申请人：宁夏揽月起重有限公司,统一社会信用代码×××,住所地银川市德胜工业园区新胜东路15-2号。
法定代表人:王平,该公司总经理。
被申请人：马军,男,回族,1980年10月7日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人：平凉市建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码�××，住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街9号。
法定代表人:李仁瑞,该公司董事长。
被申请人：龙源宁夏风力发电有限公司,统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区同心县人民政府招待所。
法定代表人:何深,该公司董事长。
本院在审理申请人宁夏揽月起重有限公司与被申请人马军、平凉市建筑工程有限责任公司、龙源宁夏风力发电有限公司合同纠纷一案中，申请人宁夏揽月起重有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告申请人马军、平凉市建筑工程有限责任公司在被申请人龙源宁夏风力发电有限公司的工程款75万元。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提供第233070485201800002号诉讼财产保全�任保险保险单进行担保，担保的金额为75万元，担保期限自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人宁夏揽月起重有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结申请人龙源宁夏风力发电有限公司应支付被申请人马军、平凉市建筑工程有限责任公司的工程款750000元；
冻结的期限为两年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费4270元，由申请人宁夏揽月起重有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一八年三月二十日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1032号申请人：宁夏揽月起重有限公司,统一社会信用代码×××,住所地银川市德胜工业园区新胜东路15-2号。法定代表人:王平,该公司总经理。被申请人：马军,男,回族,1980年10月7日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被申请人：平凉市建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码�××，住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街9号。法定代表人:李仁瑞,该公司董事长。被申请人：龙源宁夏风力发电有限公司,统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区同心县人民政府招待所。法定代表人:何深,该公司董事长。本院在审理申请人宁夏揽月起重有限公司与被申请人马军、平凉市建筑工程有限责任公司、龙源宁夏风力发电有限公司合同纠纷一案中，申请人宁夏揽月起重有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告申请人马军、平凉市建筑工程有限责任公司在被申请人龙源宁夏风力发电有限公司的工程款75万元。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提供第233070485201800002号诉讼财产保全�任保险保险单进行担保，担保的金额为75万元，担保期限自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人宁夏揽月起重有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人龙源宁夏风力发电有限公司应支付被申请人马军、平凉市建筑工程有限责任公司的工程款750000元；冻结的期限为两年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4270元，由申请人宁夏揽月起重有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一八年三月二十日法官助理史晓娇书记员冯柯娜附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初9号
原告：关某，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐某1，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告关某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告关某与被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：1、准予离婚；2、房产、院落、小车等折合现金12万元，原告分割8万元；3、原告分割承包地4.2亩，约价值4万元；4、债务4万元，徐某1负担2万元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年，其经人介绍与徐某1相识并登记结婚，婚后生育两子女徐某2、徐某3，现均已成年成家。由于双方性格不合，没有感情基础，婚后其常因家庭琐事遭徐某1无理殴打。2014年12月，因徐某1带不明身份的女性去医院，其提出质疑，即遭到徐某1拳打脚踢；2016年9月17日，徐某1与女儿通话后，其遭到徐某1暴打。2016年10月14日，其提起离婚诉讼，经人民法院判决不予离婚。判决后，其一直在外地务工，徐某1对其不闻不问，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故提起诉讼。
徐某1辩称，其不同意离婚，但关某坚决要求，其也同意离婚。共同财产应该留给子女，关某要求分割承包地合情合理，但只能分得其个人的3亩地。除去关某提出的4万元债务，其向外所欠30万元债务也应当作为夫妻共同债务，由双方共同分担偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关某与徐某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某3、一子徐某2，现均已成年。近年来，夫妻经常因家庭琐事发生冲突：2014年12月30日，关某以徐某1对其实施殴打为由向公安机关报案，后经民警调解处理和好。2016年9月17日，徐某1对关某实施殴打，关某向公安机关报案,并于2016年10月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）皖0421民初3375号民事判决未准予离婚。现关某再次提起诉讼。
另查明：夫妻共同存续期间，徐某1购买号牌为皖Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，现车辆登记在徐某1名下，双方认可车辆的现价值为8万元。现查明的夫妻共同债务为40000元:分别欠关立红借款1000元、关恒全借款10000元、关秀丽借款29000元。
本院认为，近年来，关某与徐某1经常因家庭事务发生纠纷，致使关某曾于2016年10月提起离婚诉讼，经本院判决未获准予，后夫妻关系并未因此得到改善，现关某再次提起离婚诉讼，经调解双方仍不能和好，应当视为夫妻感情确已破裂，故对于关某的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产的分割问题，现本院查明的夫妻共同财产：皖Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，双方均认可该车辆现价值为8万元，因该车辆现登记在徐某1名下，该车辆宜归徐某1所有，由徐某1折价40000元给关某；对于关某诉请的房屋、院落分割问题，因双方均未提供有效的证据证明房屋的权属，故在本案中不予处理。对于关某诉请的分割土地承包地4.2亩，因其未提供证据加以证实对诉争耕地拥有土地承包经营权，对该项诉讼请求，本院不予支持；关于夫妻共同债务的问题，双方认可的夫妻共同债务为40000元，由关某与徐某1共同负责清偿;关于徐某1主张的其他夫妻共同债务30万元应由其与关某共同偿还，因其未提供证据加以证实，关某亦不予认可，同时夫妻共同债务的认定涉及案外债权人的利益，夫妻共同债务的确定也需要案外债权人的确认，故在本案中暂不处理。
据此，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告徐某1离婚；
二、皖Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车一辆归被告徐某1所有，由被告徐某1给付原告关某40000元车辆折价款，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、夫妻共同债务40000元，由原告关某与被告徐某1共同负责偿还；
四、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7752号
上诉人（原审被告）：杨春峰，男，1984年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）：钟有和，男，1947年6月19日出生。
委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
原审被告：钟诚，男，1976年10月27日出生。
上诉人杨春峰因与被上诉人钟有和、原审被告钟诚返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回钟有和的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由钟有和承担。事实和理由：2016年10月13日，钟诚持钟有和出具的授权委托书（杨春峰未留档）以及×××号北京现代车辆（以下简称涉案车辆）的登记证等资料原件，代表钟有和与杨春峰签署了《车辆带牌转让协议》。次日，杨春峰将协议约定的北京牌照及车辆转让费用12万元转至钟诚名下账户。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。而本案中，钟诚与钟有和为父子关系，且持有涉案车辆全部的资料原件，杨春峰有合理理由相信钟诚具有代理权限，构成表见代理。故钟诚代为签署的《车辆带牌转让协议》合法有效，对钟有和有约束力，涉案车辆不应返还钟有和。
钟有和辩称，我同意一审判决，不同意杨春峰的上诉请求和理由。
钟诚述称，同意一审判决，我只承认借款，没有卖车。
钟有和向一审法院起诉请求：钟诚和杨春峰返还×××的伊兰特轿车一辆。
一审法院认定事实：钟有和与钟诚系父子关系。×××号的北京现代车辆（发动机号×××、车辆识别代码/车架号×××）登记在钟有和名下。现上述车辆由杨春峰控制。
庭审中，杨春峰表示涉案的车辆系钟诚代表钟有和出售给他，并提交了2016年10月13日杨春峰作为甲方与钟诚代理的钟有和签署的《车辆带牌转让协议》及转账汇款凭证和收条予以佐证。在《车辆带牌转让协议》中约定：鉴于乙方拥有北京市牌照现代车一辆（车牌号×××），发动机号：×××，甲方急需购买车辆使用，在平等自愿基础上，经甲乙双方友好协商，就甲方购买乙方的车辆并借用乙方名义、永久占用乙方指标购买车辆等事宜，现达成如下协议：乙方保证拥有的车辆配置指标具有合法性、真实性、有效性，并积极配合甲方完成新车分期购买、登记、保险等所有相关手续。该车辆购买过程中产生的所有费用包括车辆费用、登记费、保险费、相关税费等由甲方承担，乙方不承担任何费用；所有费用票据归甲方保管所有。甲方一次性向乙方支付北京牌照及车辆转让费用120000元，虽然该车辆购买后在乙方名下，但双方一致确认：该车辆所有权、使用权、处分权等均属于甲方，乙方保证其个人及其利害关系人不得对此车辆主张任何权利，附加任何义务等。对此，钟有和表示从未委托钟诚出售涉案车辆。
2016年10月14日，杨春峰向钟诚汇款12万元。
2016年10月13日，钟诚为杨春峰出具收条，载明本人钟诚，身份证号×××，今收到杨春峰现金借款人民币120000元。经法庭询问，收条中记载12万系借款而非购车款的原因，杨春峰表示因为当时钟诚要借款12万元，杨春峰告知其无法出借，钟诚表示将涉案车辆出售给杨春峰。杨春峰在庭审中认可针对该12万元，钟诚与杨春峰另签署了借款合同。
一审法院认为：依照我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，×××号的北京现代车辆（发动机号×××、车辆识别代码/车架号×××）登记在钟有和名下，钟有和系该车辆的所有权人，现车辆被杨春峰占有，则本案的争议焦点为杨春峰是否为合法的占有人。
首先，虽然杨春峰与钟诚签署了《车辆带牌转让协议》，但其并未举证证明钟诚在签署上述合同时持有钟有和的合法授权，庭审中钟有和亦否认其曾经授权钟诚出售车辆，则可以认定钟诚代钟有和签署转让协议系无权代理，该协议应属于无效。第二，针对杨春峰支付给钟诚的12万元款项的性质，在收条中明确载明上述12万元为杨春峰出借给钟诚的借款，且杨春峰认可双方就此12万另行签署了借款合同。故针对该12万元不能认定是杨春峰支付给钟诚的购车款。综上，杨春峰占有涉案车辆系无权占有，钟有和作为所有权人有权要求返还。
一审法院判决：杨春峰于判决生效之日起十日内返还钟有和×××号的北京现代车辆（发动机号×××、车辆识别代码/车架号×××）。一审案件受理费150元，由杨春峰负担（于判决生效之日七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然杨春峰与钟诚签订了《车辆带牌转让协议》，但其未能举证证明钟诚在签订合同时持有钟有和的合法授权，亦无证据证明其支付了购车款，故杨春峰占有涉案车辆系无权占有，一审法院判决其返还车辆并无不当，本院予以维持。对于杨春峰提出的“杨春峰与钟诚签订协议并按照协议约定将转让费12万元划至钟诚名下”的上诉理由，本院认为，杨春峰与钟诚另行签订了借款合同，收条中明确载明12万元为杨春峰出借给钟诚的借款，现杨春峰主张该12万元为牌照及车辆转让款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于杨春峰提出的“钟诚与钟有和为父子关系，且持有车辆全部的资料原件，杨春峰有合理理由相信钟诚具有代理权限，构成表见代理”的上诉理由，本院认为，虽然钟诚与钟有和系父子，但钟诚代钟有和出售车辆必须有钟有和的合法授权，现杨春峰未能提交证据证明钟诚在签订合同时持有钟有和的合法授权，且钟有和亦否认其曾经授权钟诚出售车辆，在这种情况下，不构成表见代理，故本院对该上诉理由不予采信。
综上所述，杨春峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由杨春峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立红
审 判 员 张印龙
审 判 员 江锦莲
二〇一八年七月十三日
法官助理 孙亚男
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第212号
原告郭某某，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告杨某某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年10月份，原被告因打工相识，于2008年4月11日办理结婚登记。原被告至今没有生育子女。婚前，双方认识时间短，没有感情基础，了解不足就草率结婚。婚后，双方经常因家庭琐事吵嘴，被告经常因小事动手殴打原告。2009年2月2日，被告殴打原告，原告回娘家居住，2009年4月1日，被告保证不再殴打原告及在亲戚动员下，原告才回漳浦与被告居住。过后，被告不但没有悔改，还是经常殴打原告。2009年11月份，原告被被告殴打后回娘家，双方分居至今。2010年10月18日，原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。2011年8月份，原告再次起诉离婚，但因原告未能交纳公告费用，被法院裁定按自动撤诉处理。现原被告一直没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。请求判令原被告离婚。
被告杨某�未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月份，原被告因打工相识，于2008年4月11日登记结婚。2009年2月份，原告郭某某被被告杨某某殴打后回娘家居住，经被告立下保证书，保证不再动手殴打原告，原告才回漳浦。事后，被告还经常打骂原告，原告于2009年10月份回娘家居住，双方分居生活。2010年10月22日，原告向本院起诉离婚，后自愿撤诉。2011年6月21日，原告再次起诉离婚，后因原告未交公告费用被本院裁定按撤诉处理。原被告继续分居至今。婚后尚未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、保证书、（2010）浦民初字第1981号民事裁定书、（2011）浦民初字第1506号民事裁定书等证据证实。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。双方因打工相识，未经过充分了解就于短时间内结婚，婚前没有感情基础，属于草率结婚。婚后因被告经常打骂原告，致夫妻未能在共同生活中建立夫妻感情，导致原告多次回娘家居住，双方分居生活。被告曾保证不打骂原告，但未能做到。因此，原告曾两次起诉离婚，现原被告并未和好，且分居至今已满两年，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邓志山
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 黄来有
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02235号
原告：王敏敏，农民。
被告：胡兴成，个体户。
原告王敏敏诉被告胡兴成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序进行了审理。后因被告胡兴成下落不明，无法送达开庭传票，本院于2015年9月14日将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王敏敏到庭参加诉讼，被告胡兴成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏敏诉称：2014年6月13日，胡兴成因资金周转困难向其借款200000元，并约定月利率3%，被告胡兴成为其出具借条一份。后其多次向胡兴成催要借款本息未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令胡兴成偿还借款本金200000元，利息60000元，本息合计260000元；2、诉讼费由胡兴成承担。
胡兴成未到庭，也未答辩。
在审理中，王敏敏为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件1张，证明借贷关系。
胡兴成未举证。
本院在认证中认为：对王敏敏提供的证据一、二，经审查本院予以确认。
经审理查明：2014年6月13日，胡兴成向王敏敏借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王敏敏现金贰拾万元正（200000.002）利息叁分借款人胡兴成2014.6.13日抵押借款今借到王敏敏现金贰拾万元正，我愿把开发区西边房产作为抵押借款抵押人胡兴成2014.6.13日”。后王敏敏多次催要无果，胡兴成无法联系，为维护其合法权益，王敏敏诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡兴成于2014年6月13日向王敏敏借款200000元，事实清楚，证据确实、充分，有胡兴成书写的借条予以证实，故对王敏敏要求胡兴成偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。胡兴成与王敏敏约定年利率36%，超过了合法的年利率24%，对超出部分不予支持，故对王敏敏要求胡兴成承担利息60000元（按月利率2.5%从借款之日计算至2015年6月13日）的诉讼请求，本院予以支持48000元（200000元×2%×12个月）。胡兴成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴成偿还原告王敏敏借款本金200000元，利息48000元，本息合计248000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告王敏敏承担240元，被告胡兴成承担4960元；保全费1520元，由原告王敏敏承担70元，被告胡兴成负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4504号
原告:中国人民解放军国际关系学院，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路**号。
法定代表人：王京武，该院院长。
委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。
被告：上海优房信息科技发展有限公司南京分公司，营业场所在南京市玄武区太平北路43-2号2、3层。
负责人：秦贤，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁汝争，男，系该分公司�作人员。
原告中国人民解放军国际关系学院（以下简称国关学院）与被告上海优房信息科技发展有限公司南京分公司（以下简称优房南京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国关学院的委托诉讼代理人谭丽萍、夏艳莉，被告优房南京公司的委托诉讼代理人袁汝争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国关学院向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除南京市玄武区××楼××层外墙广告牌以及设施、恢复原状、返还租赁物；2、要求被告支付实际占用费用（按照每日301元计算，自2017年5月1日起至实际恢复之日止）。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定由原告将位于南京市玄武区××楼××层外墙出租给被告，用途为广告，期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，年租金为10万元、第3年度11万元，3年总计31万元；合同期满，被告应自行拆除全部广告牌以及设施、恢复原状。合同签订后，被告已正常使用上述房屋外墙，也支付了租金。2017年4月30日合同期满以后，被告仍然占用外墙进行广告经营，拒不拆除广告牌以及设施，为此原告诉至法院。
被告优房南京公司辩称：与原告签订军队房地产租赁合同、租赁使用涉案房屋外墙进行广告经营等均属实。被告同意拆除外墙广告牌以及设施、恢复原状，但是现在正在使用广告牌以及设施的次承租人，拒不同意拆除上述附属设施，因此导致被告事实上无法履行返还原告租赁物的义务。
经审理查明：2014年5月12日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份军队房地产租赁合同，双方约定：甲方自愿将位于南京市玄武区太平北路41号的房屋出�给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁用途为广告，租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，租金总额为31万元，年租金为10万元，乙方于每年的前30日交付甲方，租赁期内的水、电、气、设备、物业等费用，由乙方承担；手写条款约定：附外墙广告补充协议。
同日原、被告双方签订的一份外墙广告补充协议，约定：
1、甲方出租给乙方的广告位的位置，是南京市玄武区太平北路41号东南边外墙2至4层约180平方米，租赁期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止；合同期满后，若甲方继续对外租赁，乙方在同等条件下享有优先租赁权，但应于租期届满前三个月向甲方提交书面申请，双方重新签订合同；若乙方不再租用该广告位的，也应提前三个月告知甲方；
2、租金按年计算，每年租金为10万元�合同签订时交清当年租金（2016年5月1日至2017年4月30日租金为11万元），以后乙方在每年的3月31日前缴清下一年度租金，乙方逾期不交的，每日加收月租金的20％违约金，逾期超过一个月甲方有权终止合同；
3、广告位的设计、制作、安装等均由乙方负责，乙方承担一切施工和安装费用，负责合同期内广告牌的日常维护管理。乙方不得对该广告位出售、转让、抵押、出租或其他侵犯甲方权利的行为，如遇政府规划或部队需要，甲方有权解除合同，乙方应自行拆除广告牌，甲方不承担乙方的任何经济损失，任何一方出现违约，按租金总额的20％赔偿违约金，不足弥补守约方损失的应补足。合同期满或依法解除后，乙方应在3日内自行拆除全部广告牌以及设施、恢复原状。
2016年4月20日，原告书面通知上海优房信息科技有限公司：决定于2016年12月31日，提�终止双方于2011年12月15日、2014年5月12日、2015年9月28日签订的空余房地产租赁合同。
2017年5月6日，原告又书面通知被告：外墙广告租赁合同已于2017年4月30日到期，要求被告于5月9日前拆除外墙广告显示屏、恢复原状，原告将于5月10日派人现场验收。
5月25日，原告再次书面通知被告：外墙广告租赁合同到期后，被告仍在继续进行广告宣传，因此影响原告的全面停止有偿服务工作，所以要求被告在5月底前停止外墙广告宣传、办理返还手续和支付5月份租金
另查明：根据中央军委通知，被告租赁的涉案房屋属于军队停止对外有偿服务项目。
以上事实有房屋租赁合同、外墙广告补充协议、催告函以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的外墙租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政�规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。
根据涉案合同约定，租赁期限是自2014年5月1日起至2017年4月30日止，故自2017年5月1日起租赁期限已经届满，被告应当依约及时拆除外墙广告牌以及设施、恢复原状，且应赔偿因未及时恢复外墙原状而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告拆除外墙广告以及支付占用费用的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海优房信息科技发展�限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内拆除座落于南京市玄武区太平北路41号楼东南边2-4层的外墙广告牌以及附属设施、恢复原状，且应给付原告中国人民解放军国际关系学院实际占用外墙期间的使用费（按照年租金110000元计算，自2017年5月4日起至被告实际拆除完毕、恢复原状之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李海桥
二〇一七年九月十四日
书记员 罗安迪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2131号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐仁涛，性别，男，1986年11月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月24日被申请人徐仁涛在该信用社借款13100元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款13100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐仁涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款13100元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月24日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初327号
原告郑某某
被告程某甲。
被告程某乙。
被告程某。
原告郑某某与被告程某甲、程某乙、程某赡养纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告程某甲、程某到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，三被告系原告和丈夫程某丙的亲生儿子，三被告均由原告和丈夫程某丙抚养成人。现三被告均已成家立业，各自独立生活。原告随着年龄增长，体弱多病，基本丧失劳动能力，无其他生活来源。被告常年外出打工，对原告不尽赡养义务。原告为此提起诉讼，要求判令：1、三被告每人每年支付原告生活费1500元；2、原告的住院医疗费，除农村合作医疗报销外，10元以下由原告自负，10元以上由三被告平均负担。
被告程某甲辩称，作为儿女应该对父母尽赡养义务，平时我对父母也尽了赡养义务，现在对原告的诉讼请求表示同意，也愿意按此标准承担赡养义务。
被告程某辩称，赡养父母是儿女应尽的义务，我平时在外打工对父母也进了赡养义务，现在我对原告的诉讼请求表示同意。
被告程某乙未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告郑某某和丈夫程某丙婚后生育被告程某甲、程某乙、程某，三被告均由原告和程某丙抚养成人。现三被告均已成家立业，各自独立生活，原告和丈夫程某丙共同生活。2016年2月21日，原告丈夫程某丙因病去世，原告处理丧葬事宜花费9000余元。庭审中，原告要求三被告共同负担程某丙的安葬费用。
另查明，原告郑某某现每月享受农村居民养老保险金75元。
认定上述事实，有下列证据：1原、被告当庭一致陈述，证明了原告郑某某和丈夫程某丙与被告程某甲、程某乙、程某是生父母和生子女关系，三被告在未成年时，原告对被告尽了抚养教育义务，程某丙于2016年2月21日因病去世；2、被告提交的销售发票和清单，证明了程某丙去世后安葬费用支出了9000余元的事实；
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告程某甲、程某乙、程某是原告的亲生子女，由原告抚养成人，原告履行了相应的义务。现原告随着年龄的增大因，体弱多病，生活困难，要求被告程某甲、程某乙、程某履行赡养义务并共同负担程某丙安葬费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2016年1月起，被告程某甲、程某乙、程某每年给付郑某某生活费1500元，限每年6月30日前付清；
二、从2016年1月起，郑某某的住院医疗费，除农村合作医疗报销外，50元以下由原告自负，50元以上由被告程某甲、程某乙、程某平均负担；
三、程某丙的安葬费用9000元，由被告程某甲、程某乙、程某每人承担3000元，限本判决生效后10日内支付郑某某；
案件受理费50元，减半收取25元，由程某甲、程某乙、程某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初66号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人叶贵军、李宝林，该公司员工。
被告王金有。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告王金有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人叶贵军、李宝林，被告王金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元／平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告王金有系旺旺家缘小区14幢204室业主，其房屋面积为117.67平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费2329.87元。2015年11月25日，我公司向被告王金有发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费。请求判令被告王金有支付物业服务费2329.87元以及滞纳金（滞纳金从逾期之日按日千分之五计算至被告实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王金有辩称：原告服务不到位，绿化带被改成停车场，进门的楼道堆满了杂物无人管，小区的绿化被破坏，业主在上种菜。只要原告服务到位我愿意交物业费。
经审理查明：2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告王金有所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为多层住宅0.55元／平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告王金有系旺旺家缘小区14幢204室业主，其房屋面积117.67平方米。2013年5月1日起，被告王金有未再向原告交纳物业服务费。2015年11月25日，原告剑强物业公司向被告金有发出催缴通知，催促其交纳物业费。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、照片以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王金有在内的小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为被告王金有所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，对此，剑强物业公司应对业主提出的问题积极予以整改。原告剑强物业公司为被告王金有所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王金有应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2070.99元，后续物业服务费可待提供服务后再行主张。因原告剑强物业公司提供的物业服务并非完美无暇，故对原告剑强物业公司要求被告王金有支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金有于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2070.99元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担45元，被告王金有负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1336号
原告考玫，女，汉族。
委托代理人孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人孙才科，系该公司董事长。
委托代理人佟心悦、郑秀梅，均系辽宁智库律师事务所律师。
原告考玫与被告大连新型房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告考玫的委托代理人孟森林、被告大连新型房地产开发有限公司的委托代理人郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日原、被告签订商品房买卖合同，用于购买被告开发建设的大连市甘井子区泉水K2区，建筑面积89.62平方米的住房，总房款为867，522元。被告于2013年3月29日将房屋交给原告居住。但被告一直未办理房屋产权过户手续及产权证，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金109，510元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据案涉《商品房买卖合同》第15条第2款的约定，如因我公司原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方已明确约定我公司承担责任的方式是“协助继续办理”，双方并未约定需支付违约金。二、退一步讲，即便需要支付违约金，原告关于违约金的起算时间亦没有法律依据。三、原告并无损失，其要求按照年利率8.4%为标准计算逾期违约金，有失公允。四、按照案涉《商品房买卖合同》第15条的约定，我公司已完成案涉合同约定义务。原告应自该日起自行至房地产交易市场申请办理案涉房屋所有权转移登记手续。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水K2区9号房屋。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助继续办理。
另查，合同签订后，原告于2013年3月29日交付被告案涉房屋全部价款合计867，522元，被告开具了发票并于当日将房屋交付原告。
再查，双方签订合同并交付房款及交付房屋后，因被告未能完成竣工验收程序，导致被告未能在合同约定的办证期限内取得案涉房产的初始产权证明，亦没有及时协助原告办理案涉房屋的所有权证书。
又查，2015年3月27日，被告完成案涉位于甘井子区泉水K2区9号房产的初始登记。后双方就逾期办理产权证违约金一事协商不成，原告遂诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、房地产权证及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告未能在房屋交付使用后180日内将办理产权登记所需的备案资料报送产权登记机关，构成违约系不争的事实，并应当承担相应的违约责任。考查双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告协助原告继续办理。依据该条，双方并未约定继续办理产权证的履行期限，现双方对此亦没有达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，对于合同履行期限不明确之情形，原告可随时要求被告履行协助办证的义务，但应当给被告必要的准备时间。如被告在必要的准备时间之内仍无法完成协助办理产权证的义务，则应当承担支付违约金等违约责任。
本院另需指出，本案原告主张案涉合同第十五条关于被告协助原告继续办理的约定系格式条款，应为无效。对此，格式条款是指免除提供方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行同样属于承担违约责任的方式。因此，案涉合同第十五条并未免除被告的责任，也未排除原告之权利，原告主张该条系格式条款并无效，对此本院不予采信。
对于案涉违约金的起算时间，应当从原告向被告要求履行并给与被告必要的准备时间届满后开始计算。根据庭审查明的事实，原告并未提供充分证据证明其何时向被告要求履行协助办证义务，故本院确定以原告向本院起诉之日即2014年12月15日作为原告向被告主张权利之日。对于必要的准备时间，结合本案实际，本院酌情确定为90日。对于违约金计算的截止时间，应当以被告完成产权初始登记之日即2015年3月27日为准。案涉违约金应当自2014年12月15日的第90日后即2015年3月16日起计算至2015年3月27日，合计11天。
对于违约金的计算标准，原、被告并未就双方承担违约责任的方式及违约金作出明确约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求按照年利率8.4%计算违约金，缺乏必要的事实与法律依据。案涉违约金的计算应当按照原告交付的房款总额867，522元，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准，以11日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连新型房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告考玫逾期办理产权证违约金（以867，522元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，计算11日）。
二、驳回原告考玫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，440元，其他诉讼费50元，上述费用合计2，490元（原告已预交），由原告负担2，000元，由被告负担490元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1336号
原告石蟒，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
被告费明杰，男，1973年3月20日出生，汉族，个体工商户，住XXXXX。
被告费秀梅，女，1955年11月5日出生，汉族，个体工商户，住XXXXX。
原告石蟒与被告费明杰、费秀梅建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石蟒与被告费明杰、被告费秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原告与被告费明杰签订协议书，约定费明杰将位于吉林省白城市到保村新建车库承包给原告，费明杰出料，原告施工，工程总造价200000.00元。后因被告增加项目，造价为235000.00元。2014年6月14日，经原、被告结算，二被告尚欠原告人工费110000.00元，经原告索要，被告给付原告人工费50000.00元，尚欠原告60000.00元，故原告起诉要求二被告给付所欠人工费60000.00元。
被告费明杰辩称，被告确实欠原告60000.00元，被告会尽快向上家索要来偿还原告，还款期限确定不了。
被告费秀梅辩称，2014年原告与妻子多次向被告要求还一部分钱，剩下的就不用被告管了，由原告向费明杰索要，因此被告分几次给原告40000.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年5月26日协议书一份，证明原告给二被告建造车库。被告费明杰对该证据无异议；被告费秀梅表示不知情。
2、2014年6月14日欠据一份，证明二被告欠原告110000.00元，去掉给付的50000.00元，尚欠60000.00元。
被告费明杰未提交证据。
被告费秀梅未提交证据。
以上证据基于其客观、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月26日，原告石蟒（乙方）与被告费明杰（甲方）签订协议书一份，就吉林省白城市洮北区到保镇到保村新建车库工程约定甲方出料乙方施工，付款方式为：基础完事付工程造价的30%、彩瓦上完后付工程造价30%、余款工程竣工一次付清。2014年6月14日，被告费秀梅与费明杰向石蟒出具欠据一份，约定欠到保村新建车库余款（人工费）110000.00元。
另查明，费秀梅与费明杰就上述工程为合伙关系，包括费秀梅已给付石蟒40000.00元外，二人已给付石蟒人工费50000.00元，现工程早已竣工。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告石蟒与被告费明杰签订施工协议书，双方成立建设工程施工合同法律关系，该合同自成立时生效，双方均受该合同效力约束。被告费秀梅与费明杰系个人合伙关系，有欠据与自认事实为证，二人依法应对未清偿的到期债务承担无限连带责任。现二被告对所欠原告人工费60000.00元的事实均无异议，双方达成新的债权债务合同，该合同系当事人真实意思表示，二被告未履行还款义务，故本院对原告要求二被告给付尾欠人工费60000.00元的诉讼请求，依法予以支持。至于二被告偿还债务超过自己应当承担数额的，则有权向对方追偿，于法不能对抗第三人，故对费秀梅提出已偿还40000.00元则与其再无关系的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告费明杰于本判决生效后立即给付原告石蟒尾欠人工费60000.00元；
二、被告费秀梅对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告费明杰、费秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张剑峰