湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1886号
原告：杨光恺，男，1959年5月18日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李召，男，1993年2月15日出生，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。
主要负责人：彭宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨光恺与被告李召、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光恺及其委托诉讼代理人田泼军、被告李召、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光恺向本院提出诉讼请求：1、判决李召赔偿因机动车交通事故致原告第十级伤残后果所造成的各项经济损失98881.41元（被告前期已经支付的医药费及交通费用未计算在内）；2、判决太平洋保险公司对原告的上述损失在保险范围内承担理赔责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告杨光恺乘坐吴建球驾驶的摩托车与被告李召驾驶的小型轿车相撞，造成杨光恺、吴建球受伤、两车受损的交通事故，经汨罗市交警大队认定责任：被告李召未确保行车安全，负事故次要责任；吴建球驾驶无号牌摩托车上道路行驶，未靠右侧通行，负事故主要责任；原告杨光恺作为乘车人无责任。另外，被告李召前期垫付的费用，请求一并处理。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告太平洋保险公司口头辩称，一、被告李召在本公司购买了交强险和商业险；二、对道路交通事故责任认定书无异议；三、对原告杨光恺的伤残等级已申请重新鉴定；四、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李召口头辩称，被告李召前期已为原告垫付费用4601.5元，都有票据，另外没有票据的租小车到浏阳医院去了三次，来回共六趟，350元一趟，应予抵扣。
本院经审理认定事实如下，2016年5月28日，吴建球未取得机动车驾驶证驾驶湘A309**（套牌）两轮摩托车沿乡村道路由南往北行驶至汨罗市川山坪镇川山村路段时，驶入逆向车道，与相对行驶的李召驾驶的湘F8Q2**小型轿车相撞，造成吴建球、杨光恺两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经汨罗市公安局交警大队汨公交（认）字5[2016]第05281号道路交通事故认定书认定：吴建球未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的套牌两轮摩托车上道路行驶，未靠右侧通行，应负此事故的主要责任；李召驾驶小型轿车上道路行驶，未确保行车安全，应负此事故的次要责任；杨光恺不负此事故责任。湘F8Q2**小型轿车车主为被告李召，被告李召有相应驾驶证。湘F8Q2**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险，且事发时在保险有效期内。
事故发生后，被告李召为原告杨光恺垫付了2016年5月28日至2016年5月29日在浏阳骨伤科医院住院治疗1天共计医疗费用1708.2元。原告杨光恺在浏阳市骨伤科医院治疗，为此提供了浏阳市骨伤科医院门诊票据15张1428.3元，汨罗市人民医院门诊票据2张537元。
2016年9月7日，原告杨光恺伤情经岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第1065号司法鉴定意见书认定，属轻伤一级，伤残等级评定为拾级伤残；预估后续医疗费用1500元；误工期至定残之前日止，护理期60日、营养期30日。后太平洋保险公司对原告杨光恺的伤残等级申请重新鉴定。2016年12月13日，原告杨光恺伤情经湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第1025号法医学鉴定意见书认定：杨光恺右侧胫骨平台骨折遗留右膝关节活动受限致右下肢功能丧失10%以上构成拾级伤残。
原告杨光恺承认在原告治疗过程中被告李召垫付医疗费共计3262.7元。被告李召提供了汨罗市中医院门诊票据5张1115元，浏阳市骨伤科医院门诊票据7张439.5元。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：吴建球应负此事故的主要责任；李召应负此事故的次要责任；杨光恺不负此事故责任。由于湘F8Q2**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，故被告太平洋保险公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。
由于原、被告均对岳阳正义司法鉴定所的除伤残等级外的内容认定无异议，故本院对该司法鉴定意见的后续医疗费用、误工期、护理期、营养期予以采信，并据此计算原告损失。庭审中原被告各方均同意按照重新鉴定的伤残等级认定，故本院对湖南省湘雅司法鉴定中心的伤残鉴定予以认定，并据此计算原告损失。原告杨光恺和被告李召已提供发票的前期医疗费用5228元，保险公司在庭审中提出要按照15%的比例核减医保外用药，原被告均无异议，故本院对太平洋保险公司的请求予以支持。原告杨光恺虽是农村户口，但其已在城镇工作居住一年以上，且提供了相应的劳动合同、工资条、住宿证明等证据，应当按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告杨光恺的妻子为精神残疾人，原告作为抚养人请求支付被抚养人生活费，对此本院予以支持。原告杨光恺的误工费，原告请求按照其上一年度实际平均工资38394元/年标准计算误工费，未违反法律规定，本院予以支持。原告按照居民服务业的标准以42494元/年标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持。原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，符合法律规定，但其请求60元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天。原告提供的交通费用支出证据，结合其提供的医疗票据，本院酌情认定为2000元。被告李召未提供相应的交通费用支出证据，但根据庭审中原被告各方的陈述，本院酌情认定为1250元。原告提出的司法鉴定费用，系因此次事故已实际发生的损失，太平洋保险公司认为不应由其承担，因鉴定费用属于合同约定不予赔偿范围，故本院予以支持。对于原告的精神损害抚慰金5000元的请求，原告因此次交通事故构成拾级伤残，故本院酌情予以支持。
根据原告杨光恺损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、医疗费：1708.2元（浏阳骨伤科医院）+1428.3元(浏阳市骨伤科医院)+537元（汨罗市人民医院门诊）+1115元（汨罗市中医院门诊）+439.5元（浏阳市骨伤科医院门诊）=5228元；
二、后续医疗费：1500元；
三、残疾赔偿金：28838元/年（实际请求）×20年×0.1（拾级伤残）=57676元；
四、被抚养人生活费：9691元/年（实际请求）×20年×0.1（拾级伤残）÷2（2人共同抚养）=9691元；
五、误工费：38394元/年（实际请求）／365天×101天=10624元；
六、护理费：42494元／年（实际请求）／365天×60天×1人=6985元；
七、营养费：30元/天（酌情）×30天=900元；
八、交通费：2000元（原告酌情）+1250元（被告李召酌情）=3250元；
九、司法鉴定费:1400元；
十、精神损害抚慰金：5000元。
原告杨光恺各项损失102254元，由于湘F8Q2**小型轿车投保交强险，故由被告太平洋保险公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告杨光恺医疗费、后续医疗费、营养费共计6844元；由被告太平洋保险公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计93226元。
原告杨光恺损失减去上述交强险承担100070元（6844元+93226元）后剩余2184元，由于被告太平洋保险公司对于15%的医保外用药费用和鉴定费用共计2184元（5228元×15%+1400元）不承担责任，故被告太平洋保险公司在商业险理赔范围内不承担赔偿责任。由于被告李召在此次交通事故中负次要责任，故应赔偿的2184元，由被告李召按照责任比例承担655元（2184元×30%）。
被告李召已垫付的费用医疗费3263元以及交通费1250元，共计4513元，应予抵扣。
综上所述，原告杨光恺的损失，由被告太平洋保险公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿100070元；由被告李召赔偿655元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、原告杨光恺的损失，由被告太平洋保险公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿100070元；由被告李召赔偿655元（被告李召已垫付费用共计4513元，应予抵扣）；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告李召承担568元，由原告杨光恺承担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年三月七日
书记员 舒畅