wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第147号
罪犯余天诺，男，1974年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省淮安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月15日作出（2012）思刑初字第144号刑事判决，以被告人余天诺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人共计人民币135770元（被告人余天诺被冻结在案的存款人民币3500元充抵退赔款项）。判决生效后于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月13日到2014年10月为期29个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.2个，其中二级达标1个、三级达标13个、四级达标9个、五级达标5个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯余天诺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日到2014年10月为期29个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.2个。2013年获得监狱表扬。2014年11月27日向本院缴交罚金人民币400元。因家庭经济困难，罪犯余天诺未全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地江苏省淮安市清河区淮海街道办事处出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余天诺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯余天诺的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12238号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：高保中，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告高保中借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12238号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰。委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：高保中，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告高保中借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年十月二十七日书记员  郭宏涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1525号
罪犯杜明柏，男，1934年10月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）成刑初字第181号刑事判决，以被告人杜明柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月28日至2021年1月27日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1141号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，该犯应于2019年3月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明柏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月累计获标准考核分114分，月均4.75分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜明柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明柏减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年1月28日至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执657号
申请执行魏巍，男，1981年4月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张家全，居民。
本院在执行申请执行人魏巍与被执行人张家全民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2670号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 李凤新
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5336号
原告顾文娟。
委托代理人孟宪中，上海祁长宁律师事务所律师。
被告朱惠红。
原告顾文娟为与被告朱惠红民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告顾文娟的委托代理人孟宪中，被告朱惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文娟诉称，2012年12月18日，被告朱惠红以经商急用为由向原告借款人民币150，000元（以下币种同），借款期限为2012年12月16日至2013年2月17日，月利率1.86%，合同违约金按未归还金额20%计算，并于2012年12月18日在上海市杨浦区公证处办理了借款抵押合同公证。合同签订后，原告即于当日通过银行给付被告借款150，000元。但约定的借款期限届满后，被告仅归还借款本金60，000元及至2015年8月16日止的借款利息，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金90，000元；2、自2015年8月16日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算的借款利息；3、支付合同违约金18，000元。
被告朱惠红辩称，其是好心，为了帮助别人才向原告借款的，借款150，000元及签订借款公证合同等均是事实，但还款的情况与原告所述不一致，具体被告也讲不清楚，因为除了一部分钱是被告经手还的，其他钱是由“真正的借款人归还的”。
经审理查明，2012年12月18日，被告朱惠红以经商急用为由向原告借款150，000元。同日，原、被告在上海市杨浦区公证处办理了借款抵押合同公证。双方约定：借款期限为2012年12月18日至2013年2月17日；利息按月计算，不足一月，按一月计算，月利率1.86%；合同违约金按未归还金额20%计算。合同签订后，原告即于当日通过银行给付被告借款150，000元。但约定的借款期限届满后，被告仅归还借款本金60，000元及至2015年8月16日止的借款利息。故涉讼。
审理中，原、被告双方对于还款数额有争议。被告拿出了收款人签收的白条及汇款凭证，意图证明其还款的真实情况，但被告提供的收款人及汇款的收款人均是案外人朱某某，被告未能举证证明朱某某是原告的委托代理人，是代表原告收款的。故本院只能以原告认可的还款事实为被告的还款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代替他人向原告借款，该还款责任与他人无关，只能由被告自己承担。现原告依据借款合同向被告主张合同权利，被告依法应承担相应的责任。被告主张的还款事实，因原告否认且被告又不能举证证明，故本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告朱惠红归还原告顾文娟借款本金人民币90，000元及自2015年8月17日起至实际清偿之日止按约定月利率1.86%计算的利息；
二、在本判决生效之日起十日内，被告朱惠红支付原告顾文娟违约金人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，500元，减半收取计人民币1，250元，由被告朱惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年九月十六日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00238号
申请人张孝孝，男，1975年9月8日出生，汉族，神木县人，居民。
被申请人杨春光，男，1965年2月4日出生，汉族，神木县人，居民。
申请人张孝孝因与被申请人杨春光申请诉前财产保全一案于2013年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨春光在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户及存款30万元予以冻结。并由申请人刘建林提供的其所有的“途锐”牌小轿车作为担保。
经审查，被申请人杨春光于2011年7月9日向申请人张孝孝借款60万元，约定借款利息为3%，借款后因被申请人未能及时偿还申请人借款，故申请人为了防止被申请人转移、隐匿、�损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为申请人张孝孝的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨春林在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户及存款30万元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年七月二十六日
书记员 王峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第680号
罪犯关红恩，男，1974年11月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2005年9月5日以（2005）涧刑公初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人关红恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2004年10月5日起至2018年10月4日止。宣判后，2005年10月19日交付执行。该犯服刑期间历经减刑2次，共减去有期徒刑3年2个月。最近一次减刑是2011年9月27日减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期自2004年10月5日起至2015年8月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯关红恩减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人关红恩于2004年9月份的一天，伙同他人在被害人闫某住处对闫某、郭某进行殴打，致闫某死亡，郭某轻伤。该犯系主犯、二次判刑。
罪犯关红恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯关红恩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关红恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关红恩准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2004年10月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第150号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人于方林，男，1964年3月25日出生，汉族，无业。2008年6月因扒窃被劳动教养一年（因病所外执行）；2010年7月因扒窃被劳动教养一年（因病所外执行）；2008年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2008年2月18日刑满释放；2010年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，2011年1月23日刑满释放；2011年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千二百元。因南京市浦口看守所根据《中华人民共和国看守所条例》认为不符合收押条件，未予收押。2011年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元。因南京市浦口看守所根据《中华人民共和国看守所条例》认为不符合收押条件，未予收押。2011年10月9日因本案被南京市公安局直属分局取保候审。现在暂住地南京市下关区小市街汽轮二村8号候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）180号起诉书指控被告人于方林犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人于方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控2011年12月5日7时许，被告人于方林在南京市浦口区大桥北路公交站台，窃得准备乘坐157路公交车的被害人张某挎包内桔红�钱包一只，内有人民币345元。被告人于方林准备离开时被反扒民警抓获。
2012年3月10日18时许，被告人于方林在南京市浦口区大桥北路公交站台，窃得准备乘坐汉江线公交车的被害人罗某上衣口袋内黑色三星I9020型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。被告人于方林准备离开时被反扒民警抓获。
案发后，被盗的桔红色钱包及人民币345元已发还被害人张某、黑色三星牌I9020型手机已发还被害人罗某。
公诉机关认定被告人于方林的行为构成盗窃罪。被告人于方林系累犯、有坦白情节、有前科劣迹。建议对被告人于方林在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人于方林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某陈述、证人马某和证言、检查笔录、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、南京市公安局扣押物品、文件清�、发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被告人于方林供述等证据证实，足以认定。
上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人于方林以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人于方林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于方林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于方林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。被告人于方林被公安机关抓获后，如实供述本人的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉人提出的关于被告人于方林的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权�不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于方林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元，决定合并执行有期徒刑一年八个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千二百元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹业华
二〇一二年四月二十四日
书记员 何 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3121号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：吴秀月，女，1973年5月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告吴秀月物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以吴秀月交清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以吴秀月交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月一日
书记员 钭扬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第358号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站，法定代表人赵永志，代表人证件号码230XXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人李国富，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。
本院在执行申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人李国富供用水合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 宁
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保797号
程素梅：
申请人程素梅与被申请人花金梅、王峰股权转让纠纷一案，申请保全标的10000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月四日
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初272号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人乌文忠，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区东六道街****号楼*单元**号。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人乌文忠犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人乌文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日16时许，被告人乌文忠在辽阳市白塔区大润发超市一楼电梯处，将被害人赵凤放在上衣口袋内的三星手机盗走。公诉机关认为，被告人乌文忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被害人赵凤的陈述，被告人乌文忠的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，照片，情况说明，案件来源，户籍证明，抓捕经过，
被告人乌文忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月12日16时许，被告人乌文忠在辽阳市白塔区大润发超市一楼电梯处，将被害人赵凤放在上衣口袋内的三星手机盗走。案发后，被告人乌文忠被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人赵凤的陈述，证实2016年2月12日16时30分许，我和女儿走到大润发超市一楼，我发现放在左面衣兜里的三星手机丢了。一年前花费2100元买的。
2、被告人乌文忠的供述与辩解，证实2016年2月12日下午，我在大润发超市的电梯处从一名女子衣服口袋里偷了一部三星手机。
3、刑事判决书，证实被告人乌文忠2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。
4、释放证明书，证实被告人乌文忠于2014年8月21日刑满释放。
5、照片，证实被告人作案时的穿着。
6、情况说明，证实被盗手机无法进行鉴定。
7、案件来源，证实本案系被害人报案。
8、户籍证明，证实被告人乌文忠的年龄等自然情况。
9、抓捕经过，证实本案被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人乌文忠扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乌文忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人乌文忠当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人乌文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乌文忠的刑期自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案三星手机依法继续追缴，发还被害人赵凤。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终828号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方道伟，男，1996年1月21日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，务工，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被判处有期徒刑六个月（犯罪时未满十八周岁），并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年5月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年6月13日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人方道伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0303刑初425号刑事判决。原审被告人方道伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月27日18时许，被告人方道伟以小天祥（另案处理）曾到温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东兴路50号汽配厂找工作时厂内管理人员罗某1语气冲要讨说法为由伙同小天祥等人携带匕首到该汽配厂，并持厂内铁棍、凳子殴打被害人罗某1及来劝架的厂内员工黄某2、罗某2、张某、朱某、杨某等人，致被害人罗某1、黄某2面部、肢体等处受伤，其中，方道伟在现场持有铁棍，其用拳头殴打被害人罗某1。经鉴定，被害人罗某1、黄某2的损伤程度均为轻微伤。
2017年1月17日，被告人方道伟被公安机关抓获归案。
案发后，小天祥已赔偿被害人罗某1、黄某2、罗某2、张某、朱某、杨某共计人民币14000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人方道伟、同案犯小天祥的供述，被害人罗某1、黄某2、罗某2、徐某、朱某、杨某、张某的陈述，证人兰某,4的证言，人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录，病历复印件，谅解书，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人方道伟有期徒刑九个月。
原审被告人方道伟上诉称，自己案发前不知道小天祥与罗某1有冲突，其持有的铁棍是从对方处夺取，但并未使用，也无携带凶器殴打他人，归案后有坦白，并获得谅解，请求二审从轻处罚，
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方道伟结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。方道伟系累犯，应从重处罚。方道伟归案后能坦白，原判已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方道伟要求从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年六月二十日
代书记员 卓梦蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6090号
原告：佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：朱作群，女，系公司员工。
被告：柳锋，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邬伟峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司与被告柳锋、邬伟峰因商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费616.4元，减半收取计313.2元（原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司已垫付），由原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一八年五月八日
书记员 黎艳芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第285号
上诉人（原审被告）：韩奎波。
被上诉人（原审原告）：耿永生。
委托代理人：孙玉玲，女，1979年1月11日，被上诉人耿永生之妻。
上诉人韩奎波因与被上诉人耿永生买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩奎波，被上诉人耿永生及委托代理人孙玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月30日，被告韩奎波从原告处购买高配燃油助力摩托三轮一辆，由于当时被告韩奎波手中现金不够，欠原告2400元，经双方商议，被告韩奎波承诺在2011年农历6月30日还清，并打欠条为证。后被告偿还1500元，尚欠900元至今未还。以上查明事实，有欠条一张、原被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告韩奎波从原告耿永生处买车，被告欠原告购车款，并为原告出具欠条，说明被告欠款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告向被告主张权利，追偿欠款并无不当，被告应予偿还。被告辩称与本案没有关联性，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：被告韩奎波于本判决生效后三日内偿还原告耿永生购车款900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩奎波负担。
上诉人韩奎波不服原审判决上诉称：原审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定本案需要以另一按的审理结果为依据，而另一按尚未审结，应中止诉讼。本案审理过程中在庭审之前，上诉人已经于2014年5月16日向平原县法院提起诉讼，要求解除上诉人和被上诉人之间的高配燃油助力三轮车买卖合同，双方的合同是否解除将直接影响本案的审理结果，原审法院不顾法律之规定，径行判决，明显违法。为此特请求二审法院撤销平原县人民法院（2014）平民初字第537号民事判决并中止本案的审理。
被上诉人耿永生辩称：一审认定事实清楚，证据充分确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人韩奎波购买被上诉人耿永生的三轮车一辆，并给被上诉人出具欠条一份，事实清楚，上诉人认可仍欠车款900元，故上诉人应偿还欠条款项900元。上诉人主张，900元欠款不偿还的原因是被上诉人没有交付车辆的合格手续且未给涉案三轮车办理挂牌所致。因上诉人与被上诉之间是口头的买卖合同关系，没有证据证明关于合格手续以及挂牌事项的相关约定，上诉人所主张的抗辩理由不能成立，应不予支持。另上诉人主张其已经在平原县人民法院以解除与被上诉人耿永生之间的买卖合同为由另案起诉，本案原审法院应中止审理，等待该解除买卖合同关系的案件判决后再行审理，原审法院径行判决，违反法律程序。因本案欠款事实清楚，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止诉讼的规定，故上诉人的主张不能支持，原审法院判决上诉人韩奎波向被上诉人耿永生偿还购车款900元并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人韩奎波的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩奎波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17880号
原告：徐为灿，男，1970年5月8日生，现住上海市奉贤区。
被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。
原告徐为灿与被告袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐为灿到庭参加诉讼，被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐为灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秀芳在与计国民夫妻共同财产及继承计国民遗产范围内、被告计福在继承计国民遗产范围内归还原告借款300,000元(人民币，以下币种同)和相应利息；2、本案诉讼费用由被告袁秀芳、计福共同承担。事实和理由：2013年至今，案外人计国民因经营需要，陆续向原告借款，累计300,000元。原告曾多次向计国民追讨，但计国民一直未偿还。2016年7月17日，计国民死亡。因计国民系被告袁秀芳的丈夫，系被告计福的父亲，计国民的父母多年前已死亡，故两被告系计国民法定继承人。原告维护其合法权益，故诉至法院。
审理中，原告明确其诉请第一项中相应利息的计算方式为：自起诉日即2016年10月10日起、按年利率6%计算。
被告袁秀芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告计福未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。对借贷的本金数额问题，原告当庭确认2015年12月19日金额为200,000元的借条中，系多次借款形成，其中有17,500元作为利息预先扣除；2016年6月20日金额为100,000元的借条中，有3,000元作为利息预先扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与计国民之间存在债权债务关系，且根据相关借条、转账凭证及庭审查明等能够确认计国民共向原告累计借款279,500元。因计国民于2016年7月17日死亡，现原告主张债权发生在计国民与被告袁秀芳婚姻关系存续期间，并认为夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务；另外，被告计福系计国民之子，也应当在其继承的遗产范围内承担归还责任。对原告上述主张，被告袁秀芳未提供相应证据证明债务系计国民个人债务等除外情形，被告计福亦未提供相应证据证明其未继承计国民遗产，故本院经审理后对原告该项主张依法予以支持。对于借款利息，计国民出具的部分借条中并未明确约定归还日期，故本院根据相关法律和司法解释规定，并结合原告诉请，从原告起诉日即2016年10月10日开始、按年利率6%予以计算。被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐为灿借款人民币279,500元(被告袁秀芳在继承的计国民的遗产范围内优先承担给付义务)并偿付原告徐为灿以人民币279,500元为本金、自2016年10月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；
二、被告计福在本判决生效之日起十日内在继承计国民的遗产范围内归还原告徐为灿借款人民币279,500元并偿付原告以人民币279,500元为本金、自2016年10月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告袁秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17880号原告：徐为灿，男，1970年5月8日生，现住上海市奉贤区。被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。原告徐为灿与被告袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐为灿到庭参加诉讼，被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐为灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秀芳在与计国民夫妻共同财产及继承计国民遗产范围内、被告计福在继承计国民遗产范围内归还原告借款300,000元(人民币，以下币种同)和相应利息；2、本案诉讼费用由被告袁秀芳、计福共同承担。事实和理由：2013年至今，案外人计国民因经营需要，陆续向原告借款，累计300,000元。原告曾多次向计国民追讨，但计国民一直未偿还。2016年7月17日，计国民死亡。因计国民系被告袁秀芳的丈夫，系被告计福的父亲，计国民的父母多年前已死亡，故两被告系计国民法定继承人。原告维护其合法权益，故诉至法院。审理中，原告明确其诉请第一项中相应利息的计算方式为：自起诉日即2016年10月10日起、按年利率6%计算。被告袁秀芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。被告计福未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。对借贷的本金数额问题，原告当庭确认2015年12月19日金额为200,000元的借条中，系多次借款形成，其中有17,500元作为利息预先扣除；2016年6月20日金额为100,000元的借条中，有3,000元作为利息预先扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与计国民之间存在债权债务关系，且根据相关借条、转账凭证及庭审查明等能够确认计国民共向原告累计借款279,500元。因计国民于2016年7月17日死亡，现原告主张债权发生在计国民与被告袁秀芳婚姻关系存续期间，并认为夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务；另外，被告计福系计国民之子，也应当在其继承的遗产范围内承担归还责任。对原告上述主张，被告袁秀芳未提供相应证据证明债务系计国民个人债务等除外情形，被告计福亦未提供相应证据证明其未继承计国民遗产，故本院经审理后对原告该项主张依法予以支持。对于借款利息，计国民出具的部分借条中并未明确约定归还日期，故本院根据相关法律和司法解释规定，并结合原告诉请，从原告起诉日即2016年10月10日开始、按年利率6%予以计算。被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐为灿借款人民币279,500元(被告袁秀芳在继承的计国民的遗产范围内优先承担给付义务)并偿付原告徐为灿以人民币279,500元为本金、自2016年10月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；二、被告计福在本判决生效之日起十日内在继承计国民的遗产范围内归还原告徐为灿借款人民币279,500元并偿付原告以人民币279,500元为本金、自2016年10月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告袁秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初105号
原告：陈建怀，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区，驻湛项目部地址广东省湛江市麻章区中铁六局。
法定代表人：马江黔。
本院在审理原告陈建怀诉被告中铁六局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈建怀未在本院指定的法定期限内交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 张 科
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执838号
申请执行人：何乾春，男，1986年5月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：祝銮花，女，1983年10月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：何远州，男，1977年3月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：中国太平洋有财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
组织机构代码：XXX。
代表人：唐江波，该公司经理。
本院执行的申请执行人何乾春、祝銮花与被执行人何远州、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司人格权纠纷ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初842号民事判决一案，被执行人何远州、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初842号事判决执行完毕。
二〇一七年二月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6460号
原告：李文喜，居民。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：平正东，居民。
被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地在盐城市阜宁县阜城大关路56号。
法定代表人：徐寿金，董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告李文喜与被告平正东、江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告诉称，1、判令被告平正东立即向原告返还投资款人民币750万元，并承担利息；2、判令被告江苏明伟房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告明伟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告李文喜与被告明伟公司之间并无合同关系，被告平正东与被告明伟公司是委托合同关系，被告明伟公司委托被告平正东代为投资的项目在江苏省盐城市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷引起的诉讼应由被告住所地和合同履行地法院受理，本案被告住所地和合同履行地法院××在阜宁县，依法应将本案移送阜宁县人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合伙投资项目均在盐城市××县，因此，被告明伟公司要求将本案移送盐城市阜宁县人民法院审理应予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告江苏明伟建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市阜宁县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙艺珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终77号
上诉人（原审原告）:董忠，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红镇兴阳村。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王复军，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红镇富先村。
上诉人董忠因与被上诉人王复军土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董忠上诉请求：撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民初1134号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人与王忠文签订的合同合法有效，本案争议的王复军转让给王忠文、王忠文转让给上诉人的土地是同一块地。上诉人在一审提交了2014年签订的土地转让合同、土地直补的农村商业银行存折、村委会出具的诉争土地四至证明、及给付土地转让费的凭证，形成了完整的证据链条，足以证明王复军将该地转让给王忠文后，王忠文又于2014年1月1日转让给了上诉人。2、一审适用法律不当，程序违法。本案属于农村土地承包经营权纠纷，不存在权属争议，属于人民法院民事诉讼受理范围，无需土地权属争议规定的前置程序。
被上诉人王复军辩称，诉争20亩土地是王复军的口粮田，2001年有偿转包给王忠文。王忠文耕种后不但拖欠承包费还向王复军借款，至2013年2月15日共欠6万元，王忠文及妻子高坤出具两个借条，还款期1年，月息1.2分，并用该水田抵押担保，到期后王忠文夫妻又为王复军出具协议书，承诺欠款本息7万元待2014年秋天付清，否则水田归王复军，王忠军没有如约还款，2015年王复军按协议接收土地。王复军不存在对董忠的土地侵权，王忠文与董忠是儿女亲家，2014年1月1日，王复军当着村干部的面问王忠文和董忠，二人表示转让的是王忠文的开荒地，不是诉争土地。
董忠向一审法院起诉请求：1.被告返还原告20亩水田；2.赔偿原告2015年和2016年地租损失20,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，富先村村民王忠文将20亩水田转让给原告经营至二轮土地承包结束，双方签订了土地流转合同，并经富先村民委员会批准和东方红镇农村经济管理服务中心鉴定备案。2015年和2016年，被告以王忠文欠其债务，以地抵债为由，强行耕种应属于原告经营的水田20亩，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。故原告提起诉讼。
一审法院审查认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，原告董忠以被告王复军侵占土地并给其造成损失为由，要求被告返还土地并赔偿损失。被告王复军辩称原告董忠与王忠文转让的20亩土地并不是本案争议的土地，而是王忠文的其他开荒地。原告董忠虽提供虎林市东方红镇富先村民委员会的土地四置证明，但该村委会又同时出具了关于原告董忠与王忠文转让的20亩土地并非本案争议土地的证明，并且王忠文在该村拥有多块土地的承包经营权，故原告董忠提交的证据无法有效证实被告王复军现耕种的土地为王忠文转让给原告的20亩土地。本案应属双方对土地的使用权的归属产生争议，关于土地使用权纠纷双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案土地使用权的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，该案中土地使用权的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。故原告因土地使用权纠纷产生的争议直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告董忠的起诉。
本院二审查明：王忠文与董忠签订合同后，未向董忠交付土地，董忠未耕种本案争议的土地。
本院认为，一审认定认定事实不清，认定案涉土地存在使用权争议不当。本案系土地承包经营权纠纷，案涉土地系被上诉人王复军的口粮田，王复军与案外人王忠文签订承包合同后，土地由王忠文经营耕种，后王复军将土地收回，期间王忠文与上诉人董忠另签订土地承包经营合同，因王忠文另有相同面积的其他土地，故关于王忠文转让给董忠的土地是否系王复军的口粮田一事，王忠文应当到庭证实。一审裁定以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律不当，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院2016黑03**民初1134号民事裁定；
二、本案指令虎林市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年三月二十一日
书记员 马琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终77号上诉人（原审原告）:董忠，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红镇兴阳村。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王复军，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红镇富先村。上诉人董忠因与被上诉人王复军土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董忠上诉请求：撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民初1134号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人与王忠文签订的合同合法有效，本案争议的王复军转让给王忠文、王忠文转让给上诉人的土地是同一块地。上诉人在一审提交了2014年签订的土地转让合同、土地直补的农村商业银行存折、村委会出具的诉争土地四至证明、及给付土地转让费的凭证，形成了完整的证据链条，足以证明王复军将该地转让给王忠文后，王忠文又于2014年1月1日转让给了上诉人。2、一审适用法律不当，程序违法。本案属于农村土地承包经营权纠纷，不存在权属争议，属于人民法院民事诉讼受理范围，无需土地权属争议规定的前置程序。被上诉人王复军辩称，诉争20亩土地是王复军的口粮田，2001年有偿转包给王忠文。王忠文耕种后不但拖欠承包费还向王复军借款，至2013年2月15日共欠6万元，王忠文及妻子高坤出具两个借条，还款期1年，月息1.2分，并用该水田抵押担保，到期后王忠文夫妻又为王复军出具协议书，承诺欠款本息7万元待2014年秋天付清，否则水田归王复军，王忠军没有如约还款，2015年王复军按协议接收土地。王复军不存在对董忠的土地侵权，王忠文与董忠是儿女亲家，2014年1月1日，王复军当着村干部的面问王忠文和董忠，二人表示转让的是王忠文的开荒地，不是诉争土地。董忠向一审法院起诉请求：1.被告返还原告20亩水田；2.赔偿原告2015年和2016年地租损失20,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，富先村村民王忠文将20亩水田转让给原告经营至二轮土地承包结束，双方签订了土地流转合同，并经富先村民委员会批准和东方红镇农村经济管理服务中心鉴定备案。2015年和2016年，被告以王忠文欠其债务，以地抵债为由，强行耕种应属于原告经营的水田20亩，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。故原告提起诉讼。一审法院审查认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，原告董忠以被告王复军侵占土地并给其造成损失为由，要求被告返还土地并赔偿损失。被告王复军辩称原告董忠与王忠文转让的20亩土地并不是本案争议的土地，而是王忠文的其他开荒地。原告董忠虽提供虎林市东方红镇富先村民委员会的土地四置证明，但该村委会又同时出具了关于原告董忠与王忠文转让的20亩土地并非本案争议土地的证明，并且王忠文在该村拥有多块土地的承包经营权，故原告董忠提交的证据无法有效证实被告王复军现耕种的土地为王忠文转让给原告的20亩土地。本案应属双方对土地的使用权的归属产生争议，关于土地使用权纠纷双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案土地使用权的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，该案中土地使用权的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。故原告因土地使用权纠纷产生的争议直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告董忠的起诉。本院二审查明：王忠文与董忠签订合同后，未向董忠交付土地，董忠未耕种本案争议的土地。本院认为，一审认定认定事实不清，认定案涉土地存在使用权争议不当。本案系土地承包经营权纠纷，案涉土地系被上诉人王复军的口粮田，王复军与案外人王忠文签订承包合同后，土地由王忠文经营耕种，后王复军将土地收回，期间王忠文与上诉人董忠另签订土地承包经营合同，因王忠文另有相同面积的其他土地，故关于王忠文转让给董忠的土地是否系王复军的口粮田一事，王忠文应当到庭证实。一审裁定以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律不当，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院2016黑03**民初1134号民事裁定；二、本案指令虎林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一七年三月二十一日书记员  马琳琳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终469号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国雄，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴国雄犯诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤2071刑初2361号刑事判决。原审被告人吴国雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至2015年9月期间，被告人吴国雄谎称可以办理澳门劳工证，以收取办证费的名义，多次对被害人陈某1陈伟强、梁某1梁永祥、梁某2梁欢华、陈某2陈泽贤、黄某黄柏明、冯某冯金潮、陈某3陈焕意、梁某3梁荣信、卢某卢仕军、李某李家兴、陈某4陈锦建、陈某5陈铄富、梁某4梁森林、游某游文实施诈骗，共骗得人民币289000元。2016年5月21日，吴国雄在中山市坦洲镇海都酒店被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。案发前，吴国雄已退还陈某1陈伟强人民币1500元、退还梁某1梁永祥人民币5000元、退还梁某2梁欢华人民币40000元。
原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴国雄无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得应当责令退赔。吴国雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴国雄已退赔部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人吴国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人吴国雄退赔被害人陈某1陈伟强人民币19300元、退赔被害人梁某1梁永祥人民币15800元、退赔被害人梁某2梁欢华人民币5600元、退赔被害人陈某2陈泽贤人民币20800元、退赔被害人黄某黄柏明人民币20800元、退赔被害人冯某冯金潮人民币20000元、退赔被害人陈某3陈焕意人民币25800元、退赔被害人梁某3梁荣信人民币19000元、退赔被害人卢某卢仕军人民币17000元、退赔被害人李某李家兴人民币20800元、退赔被害人陈某4陈锦建人民币20800元、退赔被害人陈某5陈铄富人民币20800元、退赔被害人梁某4梁森林人民币8000元、退赔被害人游某游文人民币8000元。
吴国雄上诉提出：其介绍他人到澳门务工是真实的，其中陈某4陈锦建等部分人员已参加面试，未通过审核的也已部分退回了费用。综上，上诉人吴国雄认为其并无非法占有他人财物的主观故意，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人吴国雄诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴国雄诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人吴国雄违法所得应当责令退赔。上诉人吴国雄归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其部分退还被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人吴国雄提出其介绍他人到澳门务工是真实的，其中陈某4陈锦建等部分人员已参加面试，未通过审核的也已部分退回了费用，其并无非法占有他人财物的主观故意，原判量刑过重的意见。经查，上诉人吴国雄虚构其可以办理澳门劳工证，以收取办证费的名义，骗取被害人陈某1陈伟强、梁某1梁永祥、陈某4陈锦建等14名被害人款项共计289000元的事实不仅有上述被害人的报案陈述及相关银行账户交易明细等证据予以证实，上述人吴国雄在侦查阶段亦供认不讳，且供称其将骗得的款项全部用于赌博，根本未为被害人办理务工证件，其诈骗犯罪事实足以认定。上诉人吴国雄诈骗犯罪数额巨大，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合其犯罪事实及归案后所具有的坦白及部分退赃等情节，对其处以有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。上诉人吴国雄所提不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 易朝晖
审判员 林慧娴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李凯文
第4页共4页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执16468号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人许长河，男，1978年9月9日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与许长河借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第45520号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人许长河的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊军
审判员 白云龙
审判员 陈 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝庆进
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第55号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）关伟，男，1967年出生，现羁押于长白县看守所。
辩护人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
原审被告人王某，女，1965年出生，取保候审。
原审被告人周某，男，1957年出生，取保候审。
原审被告人付某甲，女，1967年出生，取保候审。
原审被告人胡某甲，女，1955年出生，取保候审。
吉林省长白县人民法院审理吉林省长白县人民检察院指控原审被告人关伟犯玩忽职守罪、受贿罪，王某、周某、付某甲、胡某甲犯行贿罪一案，于2014年9月2日作出（2014）长刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人关伟不服，以“原审判决认定的受贿数额错误及其不构成玩忽职守罪”为由提出上诉。吉林省长白县人民法院于2014年10月11日报送本院。本院受理后，于2014年10月22日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2014年11月21日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）关伟犯受贿罪、玩忽职守罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长刑初字第27号刑事判决；
二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于大涛
3
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03601号
原告李某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更50号
罪犯嘎日布，男，1986年10月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）巴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人嘎日布犯强奸罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿549.6元。刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年1月6日入监执行。2013年7月3日、2015年6月30日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年六个月，减刑后，刑期至2017年6月17日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯嘎日布在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯嘎日布提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯嘎日布在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯嘎日布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎日布减去有期徒刑四个月二十八天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初19号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人孙某某，女，1967年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住吉林省汪清县。2016年4月14日因涉嫌盗窃被大兴沟森林公安局行政拘留，2016年4月21日因涉嫌盗窃被大兴沟森林公安局刑事拘留；同年2016年4月28日被吉林省大兴沟森林公安局执行逮捕。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月期间，被告人孙某某在李某某家当保姆，发现李某某家客厅衣柜内收纳盒中存放有首饰，便产生盗窃念头。2016年4月10日16时许，被告人孙某某乘李某某家客厅没人之机，在衣柜内的收纳盒盗取出耳环、手镯、戒指、项链、吊坠、耳钉，然后用白纸包上后藏匿在室外楼道棉鞋里。李某某于2016年4月13日11时发现首饰被盗后，曾询问孙某某是否拿其首饰，被告人孙某某予以否认。当孙某某听说李某某要报警时，孙某某心里害怕，便将盗取的首饰从棉鞋里取出，丢弃在室外门口，同时谎称门口有人，当李某某出门查看时，发出门口有用白纸包着的耳环、手镯、戒指、项链、吊坠、耳钉，李某某随后电话报警。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5.587.00元。检察机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，价值人民币5.587.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、陶某、任某某的证言、价格认定结论书、检验报告、现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5.000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起自2016年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一六年六月十四日
书记员 杜婧姝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7652号
原告：青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王彩英，经理。
被告：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔金香，经理。
被告：代建华，男，住青岛市黄岛区。
被告：薛冰，女，住青岛市黄岛区。原告青岛臻华龙阀门管件有限公司与被告青岛德百利金属制品有限公司、代建华、薛冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛臻华龙阀门管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款1817948.3元，利息604862.5元，共计2422810.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告多次给被告提供管件等货物，被告仅支付部分货款，余款1817948.3元被告一直推诿拒付。2014年11月28日，原告与第一被告达成还款协议，由第二被告提供连带保证担保，并约定被告分期支付上述材料款，但到期后被告给付原告的支票均为空头支票。
本院经审查认为，根据原告提供的被告青岛德百利金属制品有限公司、代建华、薛冰的送达地址，无法通知被告青岛德百利金属制品有限公司、代建华、薛冰应诉，原告也未能再提供被告青岛德百利金属制品有限公司、代建华、薛冰准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛臻华龙阀门管件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十月十日
书记员 郭晓冬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初146号
原告：侯红伟，男，1966年5月6日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：蔡贝贝，河南金纬律师事务所律师。
被告：黄士明，男，1981年7月28日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市管城区城东路94号，统一社会信用代码：91410100772152100F。
法定代表人：刘明庆。
被告：河南正阳建设工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾41号楼205号，统一社会信用代码：914101007551901641。
法定代表人：黄可飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，系公司员工。
原告侯红伟与被告黄士明、马强、郑州建达建筑劳务分包有限公司（以下简称“建达公司”）、河南正阳建设工程有限公司（以下简称“正阳公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对马强的起诉，经本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红伟及其委托诉讼代理人蔡贝贝、被告黄士明、被告正阳公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加了诉讼，被告建达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计43572元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告经人介绍到位于惠济的正商林语溪岸工地上开塔吊，工资为每月5000元。2017年6月24日7点左右，因涉案工程未按规定做好安全措施，原告夜班结束从塔吊上下来时，从七楼坠落至五楼。当天原告被送往郑州人民医院进行治疗。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告态度恶劣，不予赔偿。涉案工程施工单位系被告正阳公司，被告黄士明和马强借用被告建达公司的资质承包了涉案工程的部分劳务。因该工程安全措施缺失致使原告受伤，正阳公司与建达公司应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黄士明辩称，原告确实是在涉案工地6号院开塔吊时受伤，同意三被告承担赔偿责任;但原告一直住院拖时间造成损失扩大，且请求的赔偿费用过高;原告作为成年人应有注意义务，自身也应承担一定责任。
被告正阳公司辩称，正阳公司在劳务分包过程中依法将部分工程分包给具有相应资质的建达公司，不存在违法分包行为，对建达公司施工过程中发生的安全事故，不应承担连带责任;原告与正阳公司不存在合同关系，也没有任何经济往来;原告作为成年人，应对其安全承担一定注意义务。
被告建达公司未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2017年6月24日，原告在位于郑州市××区××大道北××附近的正商林语溪岸6号院工地开塔吊过程中，下塔吊时不慎摔伤。事故发生后，原告被送往郑州人民医院住院治疗30天。出院诊断为：1.右侧第10、11肋骨、左侧第10、11肋骨骨折；右侧第9、12肋骨骨挫伤；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积血；4.左肩外伤、左手指麻木；5.腹部外伤；6.多处皮肤擦伤；7.慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡；8.双肺结节性质待查；9.2型糖尿病。出院医嘱显示：1.加强营养，注意休息，避免剧烈运动；2.控制血糖；3.2周内复查；4.3个月内复查胸部CT，了解肺结节情况。原告因本此事故花费医疗费16172.77元，其中原告本人支付172.77元，劳务承包方垫付16000元。
被告正阳公司是上述正商林语溪岸6号院建设工程的承包方，其承包工程后将劳务部分分包给被告建达公司。建达公司具有模板作业、砌筑作业、混凝土作业、钢筋作业等分包资质。庭审过程中，被告黄士明自认是涉案劳务工程的实际承包人。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资为33857元/年；2016年河南省建筑业平均工资为41283元/年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，黄士明作为自然人违法承包涉案工程，并雇佣原告提供劳务，且未提供充分的安全防护，存在明显过错，应对原告的受伤承担主要责任；原告作为正常的成年人，在提供劳务过程中未充分尽到安全注意义务，也存在一定过错，应承担次要责任。本院根据双方的过错程度，综合案件实际情况，酌定黄士明对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告建达公司将涉案劳务分包给没有资质的黄士明施工，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告正阳公司将劳务分包给建达公司并无过错，原告要求正阳公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告的各项费用计算如下：1.医疗费16172.77元；2.原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费1200元（20元/天×60天），原告主张营养期按60天计算，参照医嘱，本院予以支持，但原告要求按每天30元计算过高，过高部分不予支持；4.误工费13572.49元（41283元/年÷365天×120天），原告主张每月按5000元计算，证据不足，不予采纳，本院参照2016年河南省建筑业平均工资标准计算，原告主张误工期120天，予以采纳；5.护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天），原告要求18000元，证据不足，不予支持，本院认定按2016年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资标准计算30天；6.交通费600元。以上共计37328.03元，应由被告黄士明承担80%的赔偿责任，即29862.42元，扣减劳务承包方垫付的16000元后，黄士明仍应赔偿13862.42元。
综上，被告黄士明应赔偿原告各项损失共计13862.42元；被告建达公司应对该损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄士明于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯红伟损失共计13862.42元；
二、被告郑州建达建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告侯红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元（原告已预交），由原告侯红伟负担365元，被告黄士明、被告郑州建达建筑劳务分包有限公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年一月十七日
书记员 吕艳云
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初119号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人贺某某，男，1997年1月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年3月16日7时许，被告人贺某某在台安县物流商务宾馆3019房间内趁被害人王某某睡觉之际，盗窃其玫瑰金色VIVO-X6手机，琥珀金色酷派手机各一部及黑色手提包内的人民币325元。经鉴定，玫瑰金色VIVO-X6手机价值1900元人民币，琥珀金色酷派手机价值230元人民币。2016年3月23日，被告人贺某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人程开洋、王安宁的证言，被害人王某某的陈述，被告人贺某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及指认销账现场照片，户籍信息，证明，王某某财物被盗现场照片，情况说明4份，价格鉴证委托书，价格鉴证审批表，价格鉴证文书送达回证，鉴定意见通知书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人贺某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年3月16日7时许，被告人贺某某在台安县物流商务宾馆3019房间内趁被害人王某某睡觉之际，盗窃其玫瑰金色VIVO-X6手机，琥珀金色酷派手机各一部及黑色手提包内的人民币325元。经鉴定，玫瑰金色VIVO-X6手机价值1900元人民币，琥珀金色酷派手机价值230元人民币。2016年3月23日，被告人贺某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程开洋、王安宁的证言，被害人王某某的陈述，被告人贺某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及指认销账现场照片，户籍信息，证明，王某某财物被盗现场照片，情况说明4份，价格鉴证委托书，价格鉴证审批表，价格鉴证文书送达回证，鉴定意见通知书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一个，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年五月三十日
书记员 李君
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第331号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：赵丽静。
被上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人张某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。在案卷移送过程中，上诉人张某于2014年6月5日提交了自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 广永宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1769号
原告：魏某，育婴师。
委托代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告魏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人晁红丽到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告宋某经人介绍认识，后于年月日登记结婚，婚生一女宋某甲。由于性格不合，婚后经常生气、吵架，还经常殴打我。我曾于2014年5月向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，我们一直没有在一起生活，被告对孩子也从未尽过抚养义务。我与被告长期分居，夫妻感情已名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年11月29日非婚生一女宋某甲，现随原告生活。原、被告于年月日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记结婚。原告曾于2014年5月14日诉至本院要求与被告离婚，（2014）菏牡民初字第1376号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没能和好，原告于2015年5月25日再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养女儿宋某甲，由被告支付抚养费。
另查明2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年5月14日诉至本院要求与被告离婚，（2014）菏牡民初字第1376号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没能和好，原告于2015年5月25日再次向本院起诉，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女宋某甲，现随原告生活，为了孩子的健康成长以不改变孩子的生活环境由原告抚养为宜，因此原告要求抚养女儿宋某甲，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告宋某离婚。
二、原、被告所生之女宋某甲由原告魏某抚养，被告宋某一次性支付抚养费24785.5元（10436元25％9.5年）。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张绍勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2857号
原告：李秀山，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：刘仁双，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：邓德平，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：邵作才，男，1960年5月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：王洪庆，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李秀山与被告刘仁双、邓德平、邵作才、王洪庆物权保护纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。李秀山于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀山申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李秀山撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李秀山负担。邮寄送达费560.00元，返还李秀山420.00元，另140.00元由李秀山负担。
审判员 岳 航
二〇一七年六月一日
书记员 宋艳艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟敬，女，1955年12月31日出生。
委托代理人：韩军领，北京市中洋律师事务所律师。
委托代理人：李振平，北京市中洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁爽，女，1983年8月11日出生。
再审申请人孟敬因与被申请人梁爽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟敬申请再审称：本案不是房屋买卖转移所有权的合同，而是有偿转让公租房使用权的合同。判决在引用诉争合同时将重要的“之日”及“房产权”的房字删去，认定梁爽将剩余3万元房款给付我系提前履行合同行为错误。诉争合同中没有权属转移字眼，只有我协助办理产权登记手续，因此并没有产权转移的意思表示。判决认定为办理使用权变更无需到房地产产权登记机关，故应未该协议为房屋所有权转让是错误的。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孟敬申请再审的理由不能成立。孟敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟敬的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行初73号
原告李来忠，男，1957年11月25日出生，汉族，居民。
被告渭南市公安局临渭分局。住所地，渭南市临渭区解放路113号。
法定代表人沈军，局长。
本院在审理原告李来忠诉被告渭南市公安局临渭分局撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告李来忠于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李来忠自愿申请撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李来忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李来忠承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨铁军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初565号
原告王慧，女，1972年11月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区老年公寓*号楼*单元***室，身份证号：6106021972********。
委托代理人兰红珠、李延美，陕西旷达律师事务所律师。
被告马生彦，男，1974年6月12日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区老年公寓*号楼*单元***室。身份证号：6126211974********。
委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
原告王慧与被告马生彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员白海江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人兰红珠、李延美，被告马生彦的委托代理人申边疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，当时未出具欠条，在原告多次向被告催要无果的情况下，被告于2015年11月24日向原告出具了借条一张，借条未约定还款日期。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。
王慧向本院提交借条一张予以证明。
被告马生彦辩称，原告应提供银行转账凭证予以印证，如果没有银行转账凭证印证，应依法驳回原告的诉讼请求。被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告向原告借款100000元。2015年11月24日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到王慧现金壹拾万元整。”上述借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。因双方未约定还款日期，原告作为出借人可以随时要求被告还款，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马生彦于本判决生效之日起十五日内向原告王慧偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告已预交，现减半收取，实际由被告马生彦承担1150元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年三月十六日
书记员 ：侯婉玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4886号
原告乔引军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王志亮，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
原告乔引军与被告王志亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告乔引军与被告王志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔引军诉称，2015年2月份，被告王志亮雇佣原告乔引军在神木县亨泰活性炭有限责任公司为锦源化工有限公司拉运白灰，约定运费36元∕吨。被告王志亮承诺拉完付清运费，但拉完后原告乔引军多次被告王志亮催要运费，但被告一直未付，于2016年2月5日打下欠条一张，内容为下欠原告乔引军等五人运费3.4128万元。因此，原告乔引军诉至法院请求判令被告王志亮支付原告运费5222元，由被告承担本案诉讼费用。
原告乔引军向法庭提供了欠条1份，采购计量单4份，证明被告王志亮欠原告乔引军运输款5222元的事实。
被告王志亮辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告王志亮未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王志亮对原告乔引军向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告乔引军向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月期间，原告乔引军向被告王志亮提供货物运输，约定运输费用36元∕吨，经核算，被告王志亮共欠原告乔引军货物运输款项5222元，并于2016年2月5日向原告乔引军等人出具欠条一份，但未约定具体付款时间，欠条出具后被告王志亮未向原告乔引军支付运输费用。
本院认为，原告乔引军与被告王志亮之间签订的货运合同合法、有效，应受法律保护。被告王志亮应当按照合同约定与法律规定向原告乔引军支付运输费用5222元。因双方未约定付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告乔引军可以催告被告王志亮在合理期限内支付。因此，对于原告乔引军提出由被告王志亮支付欠款5222元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告王志亮于本判决生效后三日内向原告乔引军支付货物运输费用5222元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年八月三日
书记员 李 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5393号
罪犯赵星，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月17日作出（2013）深福法刑初字第713号刑事判决，以被告人赵星犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵星在本次考核期间（2013年9月30日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初195号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人胡登贵，男，1962年7月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区早阳镇。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
辩护人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人胡登贵犯故意伤害罪，于2017年4月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人胡登贵及其辩护人史伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日21时40分许，被告人胡登贵与被害人胡某某因地界纠纷在被告人胡登贵家院坝前发生纠纷，被告人胡登贵将被害人胡某某右前臂拧伤。受伤后被害人胡某某入住安康市中心医院治疗，经医院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。经陕西安康金州司法鉴定中心及西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：胡某某右桡骨远端粉碎性骨折，伤情程度属轻伤一级；2017年2月24日西安交通大学法医学司法鉴定中心对被害人胡某某所受损伤成伤方式进行鉴定：胡某某右桡骨远端粉碎性骨折，可以由被他人扭伤导致。
另查明，（1）2017年4月4日，被告人胡登贵与被害人胡某某就民事赔偿达成协议，由被告人胡登贵一次性赔偿被害人胡某某各项经济损失72000元。被害人胡某某对被告人胡登贵表示谅解，不再追究被告人胡登贵刑事责任。（2）汉滨区社区矫正办对被告人胡登贵进行了调查评估，认为被告人胡登贵在社区表现较好，能积极悔罪,其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人胡登贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；出警经过；抓获经过；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；安康市中心医院住院病历；案件照片；陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书；西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；证人胡A、张B、胡C、胡D的证言；被害人胡某某的陈述及被告人胡登贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡登贵故意伤害他人身体，致被害人胡某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡登贵犯罪事实及罪名成立。被告人胡登贵当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人胡登贵调查评估证实，对被告人胡登贵适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人胡登贵适用缓刑。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡登贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李军仓
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初195号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人胡登贵，男，1962年7月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区早阳镇。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月18日被取保候审。辩护人史伟，陕西恒典律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人胡登贵犯故意伤害罪，于2017年4月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人胡登贵及其辩护人史伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日21时40分许，被告人胡登贵与被害人胡某某因地界纠纷在被告人胡登贵家院坝前发生纠纷，被告人胡登贵将被害人胡某某右前臂拧伤。受伤后被害人胡某某入住安康市中心医院治疗，经医院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。经陕西安康金州司法鉴定中心及西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：胡某某右桡骨远端粉碎性骨折，伤情程度属轻伤一级；2017年2月24日西安交通大学法医学司法鉴定中心对被害人胡某某所受损伤成伤方式进行鉴定：胡某某右桡骨远端粉碎性骨折，可以由被他人扭伤导致。另查明，（1）2017年4月4日，被告人胡登贵与被害人胡某某就民事赔偿达成协议，由被告人胡登贵一次性赔偿被害人胡某某各项经济损失72000元。被害人胡某某对被告人胡登贵表示谅解，不再追究被告人胡登贵刑事责任。（2）汉滨区社区矫正办对被告人胡登贵进行了调查评估，认为被告人胡登贵在社区表现较好，能积极悔罪,其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人胡登贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；出警经过；抓获经过；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；安康市中心医院住院病历；案件照片；陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书；西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；证人胡A、张B、胡C、胡D的证言；被害人胡某某的陈述及被告人胡登贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡登贵故意伤害他人身体，致被害人胡某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡登贵犯罪事实及罪名成立。被告人胡登贵当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人胡登贵调查评估证实，对被告人胡登贵适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人胡登贵适用缓刑。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人胡登贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  李军仓人民陪审员  李 密二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭 洪