河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初597号
原告：田小宝，男，1950年11月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：田宁香，女，1966年08月01日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告：田金榜，男，1953年05月05日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：田宁香，女，1966年08月01日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告：田宁香，女，1966年08月01日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：田世海，男，1950年03月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告田小宝、田金榜、田宁香与被告田世海宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告田宁香及其
三原告的委托代理人李双寅、田宁香，被告田世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金榜、田小宝、田宁香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的宅基地0.29亩（约197平方米）2、恢复宅基地原貌。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年3月6日雄县人民政府依法为原告家庭发放了宅基地证书（证号003802）东西边长18.8米，南北边长10.5米。使用面积197平方米，折0.29亩。该宅基地四至东南临路，西临田世海，北临田世民，当时登记户主为原告父亲田玉水，家庭人口为六人（除三原告外还包括原告父亲田玉水，母亲杜秀花，田伍群三人）原告家房屋因年久失修造成坍塌。无人居住和管理，2010年左右。原告西临田世海翻建房屋未经三原告同，向东侵占了原告宅基地约5米，后将原告宅基地全部侵占，将宅基地圈起来，在里面种菜，还建了临时建筑。雄安新区成立后，原告要求要回属于原告的宅基地，原告田宁香和田小宝才知道被告侵占了原告宅基地多年。已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，望贵院依法裁判。
田世海辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。被答辩人诉称答辩人侵占了被答辩人宅基地不是事实。本案的实际情况是：答辩人此前确实与被答辩人的父母所住房屋相邻，但在1992年，祁岗村村委会因为修路通街，与田玉水协商，已将涉案宅基地使用权征用收回。作为补偿，祁岗村村委会又单独划给其9间房的宅基地。后田玉水自行将原有房屋拆除，用拆除该房屋的旧砖垒的现有六间房屋的地基。2008年5月4日，答辩人经与田金榜协商，虽然涉案宅基地使用权已经被收回，但为使自己建房顺利，答辩人支付给田金榜1000元，购买了“旧房宅基地三间”。基于上述实际情况，虽然被答辩人父亲田玉水名下的003802号宅基地证书未予注销，但被答辩人对该宅基地的所有权利均已丧失，其已经不再享有任何实体权利，其诉讼请求应予驳回。二、即使涉案宅基地使用权未被收回，被答辩人田小宝、田金榜也无权享有。首先，被答辩人父母均已去世，田小宝、田金榜均未婚且无子女，兄弟二人一起共同生活，但二人在村内现有正房六间院落一座（院落面积约半亩），另外村委会收回涉案宅基地时补偿给二人九间房的宅基地(面积约0.8亩）。所以其二人现有两处宅基地其均属超标，其违反了《土地管理法》、《物权法》关于一户只能拥有一处宅基地，且面积不能超过0.3亩的强制性规定，其诉讼请求也应当予以驳回。三、宅基地使用权不存在继承问题。宅基地使用权具有很强的身份属性，由农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有。宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，与农民个人的集体经济组织成员资格紧密相关，因出生而获得，因死亡而消失。一般而言，用益物权具有财产的性质，法律允许流转、继承，而宅基地使用权是特殊的用益物权，因其取得具有无偿性、人身依附性、功能上的福利性，从而决定了宅基地使用权不能继承。当宅基地上不存在房屋或房屋已经毁损灭失已经失去使用价值时，应当禁止继承。《土地管理法》第六十二条第一款明确规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”而此种情形下的继承往往使得已有宅基地者又获得一处宅基地，直接违反了我国现行法律所确定的“一户一宅”原则，因此应当禁止，集体经济组织有权收回该宅基地另行分配。本案中，被答辩人的父母已经去世，田小宝、田金榜二人又已经取得了现在居住的六间房和未建房屋的九间房的宅基地使用权，所以村委会当然有权收回原有宅基地且已经收回，而该宅基地的地上房屋已经灭失，所以涉案宅基地不存在继承问题。四、被答辩人田宁香无权就涉案宅基地主张权利。被答辩人田宁香户籍已经迁至霸州市南孟镇和平村8号，其已经不是祁岗村集体经济组织成员，基于宅基地使用权的成员权属性，田宁香无权取得涉案宅基地的使用权，又因为房屋已经灭失，所以涉案宅基地不存在继承问题，田宁香也无权继承。综上所述，答辩人并未侵犯被答辩人所谓的宅基地使用权，涉案宅基地使用权已经被村委会收回，被答辩人违反了一户只能拥有一处宅基地的强制性规定，被答辩人田宁香无权就涉案宅基地主张权利，请求人民法院依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：1987年3月6日，雄县人民政府为户主田玉水发放了宅基地证书（0038**号），证书载明：户主田玉水，住址祁岗，家庭人口6人。宅基地基本情况：使用时间30年。占地类别老宅基。面积197平方米，折0.29亩。四边长度东边18.8米，西边18.8米，南边10.5米，北边10.5米。四至东路，西田世海，南路，北田世民。
另查明：
一、田玉水1999年3月份因病死亡，其妻杜秀花2014年3月4日死亡，其夫妇共生育五子二女，分别为长子田小宝，次子田金榜，三子田小泽，四子田世勇，五子田伍群，长女田金香，次女田宁香，其中田小泽与田世勇二人因工作需要于1976年将户口迁出祁岗村，田金香于1985年结婚，其将户口迁出祁岗村，五子田伍群（田武）2014年8月27日死亡。
二、2018年4月26日，雄县双堂乡祁岗村民委员会出具证明载明：原我村民田玉水有老宅基一块，有宅基证（北邻田增如，西临田世海，南临大街，东临田增如走道），因当时村委会通街，于1992年已被村委会征用，并无偿补给新房基一块。特此证明。时任干部签字，书记李老根，付书记董建国，支部委员袁章军，村主任林文中、王中秋。
三、2018年5月4日，被告田世海向原告田金榜购买涉案旧房基地三间，花款1000元，当时该宅基地上未建有房屋。
上述事实有宅基地证书、县宅基地登记表、雄县双堂乡祁岗村委会证明、死亡注销证明、户口本、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。本案诉争的宅基地已被祁岗村民委员会征收，并无偿补给原告家庭新房基一块有祁岗村民委员会证明证实，本院予以认定。原告田金香因结婚其将户口迁出祁岗村，被告田世海在向原告田金榜购买房基地时该宅基地上未建有房屋。综上，原告田小宝、田金榜、田宁香对涉案宅基地不再享有占用和使用的权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田小宝、田金榜、田宁香的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告田小宝、田金榜、田宁香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 张雨兰
二〇一八年五月十六日
书记员 郭智辉