wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3907号
原告郭秀花，女，1957年5月27日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人陈勇，男，1984年2月22日生，汉族，天津市九和企业管理咨询服务有限公司职工，住天津市西青区。
被告天津市广诚物业管理有限公司，注册地天津市河东区向阳楼54-1-301号。
法定代表人张洁，总经理。
原告郭秀花诉被告天津市广诚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，被告天津市广诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案于2014年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告郭秀花及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月12日进入被告处工作，担任后勤管理，每月工资为天津市最低工资标准，工作时间为单休，每天上早八点下晚八点。被告未支付原告劳动报酬及加班费，因此原告诉至法院。诉请判令被告：1、支付2014年1月至2014年7月工资11200元；2、支付2010年12月2日至2014年3月31日休息日加班费15000元；3、支付2010年12月12日至2014年3月31日期间法定节假日加班费4158元；4、2010年12月12日至2014年3月31日期间延时加班费36000元。
原告举证如下：
1、劳人仲案不字（2014）第182号不予受理案件通知书复印件1份；
2、工资表复印件1份；
3、考勤表复印件1份；
4、证人冯某、黄某出庭作证。
被告未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告自述：其于2010年12月12日到被告处工作，岗位为后勤管理，工作地点为天津市西青区大寺镇龙顺园小区。原告每月工资为天津市最低工资标准，工作时间为每天上早八点下晚八点，休息时间为单休，自2014年1月起被告未支付原告劳动报酬，亦未支付过原告在职期间的加班费。原告自述因被告裁员，原告于2014年7月底离职。
2014年8月5日原告作为申请人以要求被告支付工资及加班费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出劳人仲案不字（2014）第182号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求，不予受理。
以上事实，有原告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，通过天津市西青区大寺镇龙顺园业主冯某、黄某的证人证言，可以证实原被告之间存在劳动关系，同时原告提供的工资表和考勤表可以证明原告的工资和工作时间安排情况。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本院以原告陈述及提供证据证明的事实作为本案的审理依据。通过核实，原告主张的诉讼请求，均属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市广诚物业管理有限公司支付原告郭秀花2014年1月至2014年7月工资11200元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市广诚物业管理有限公司支付原告郭秀花2010年12月2日至2014年3月31日公休日加班费15000元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告天津市广诚物业管理有限公司支付原告郭秀花2010年12月12日至2014年3月31日期间法定节假日加班费4158元；
四、本判决生效之日起三十日内，被告天津市广诚物业管理有限公司支付原告郭秀花2010年12月12日至2014年3月31日期间延时加班费36000元。
如果被告天津市广诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市广诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二○二○一四年九月二十八日
书 记 员 李靖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执807号
申请执行人赵生丽，女，汉族。
申请执行人代庆，男，汉族。
本院做出的（2016）内0623民初1257号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1257号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月十五日
书记员 :安迪斯
湖北省武汉市中级人民法院
决 定 书
（2018）鄂01法赔1号
赔偿请求人：马正安，男，回族，1947年5月10日出生，住武汉市武昌区，
赔偿义务机关：武汉市中级人民法院，住所地武汉市江汉区常青路156号。
赔偿请求人马正安于2018年6月5日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人马正安向本院提出申请称，1974年5月25日，武汉市江汉区人民法院作出一九七三年度刑字24号《刑事判决书》，以莫须有的“流氓、打人致死”罪名判处赔偿请求人马正安十五年有期徒刑，上诉后，武汉市中级人民法院维持一审判决。马正安在服刑期间，持续申诉至武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院，最终武汉市中级人民法院于1980年12月24日作出市法（80）刑再字第104号《刑事判决书》，撤销原判决，不追究马正安刑事责任，宣判无罪并当庭释放。赔偿请求人实际服刑时间为十年零八个月。赔偿请求人因再审改判无罪，申请武汉市中级人民法院进行赔偿：1.赔偿羁押十年零八个月的经济损失；2.赔偿请求人精神抚慰金；3.赔偿因请求人上访37年多的差旅费。
经审理查明，1974年5月25日，马正安被武汉市江汉区人民法院以一九七三年度刑字24号《刑事判决书》判处有期徒刑十五年，刑期自1970年4月15日至1985年4月14日止。1975年5月17日，本院以市法刑二字（74）第33号《刑事判决书》维持了武汉市江汉区人民法院对马正安的判决。1980年12月14日，本院作出市法（80）刑再字第104号《刑事判决书》，撤销本院市法刑二字（74）第33号《刑事判决书》和武汉市江汉区人民法院一九七三年度刑字24号《刑事判决书》，对马正安不追究刑事责任，马正安被当庭释放。
本院认为，马正安被判刑时间和服刑期间发生在《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前，根据法不溯及既往的原则，其提出的国家赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回马正安的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月三十日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初212号
原告胡继全。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告胡继全与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继全的委托代理人魏河、被告人保财险晋中市分公司的委托代理人马武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继全诉称，原告胡继全于2014年6月21日为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（限额为320000元）、车上人员责任险（限额为200000元），保险期限为一年，即自2014年6月21日至2015年6月21日。2014年8月26日2时50分许，原告胡继全驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车沿京昆线行驶至太原方向315KM+940M处时，因未与前车保持安全车距，与杜加俊驾驶的鲁D429**号、鲁D×××××挂号半挂车追尾相撞，发生致原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告胡继全负事故的全部责任。原告由于此次事故受损严重，被告本应积极予以理赔，但其至今未能，因此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款97218.4元。在庭审中，原告将诉讼请求增加至114533.2元。
被告人保财险晋中市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，该公司已经理赔完毕，不再承担任何赔偿责任；且保单中约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告主张主体不适格。
经审理查明，晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主是祁县节节高汽车运输有限公司，实际所有人是原告胡继全。原告为晋K×××××号重型半挂牵引车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年6月17日10时起至2015年6月17日10时止；原告为晋K×××××号重型半挂牵引车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为320000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为200000元）各一份，保险期间均为自2014年6月21日13时起至2015年6月21日13时止。
2014年8月26日2时50分许，原告胡继全驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车沿京昆线行驶至太原方向315KM+940M处时，因未与前车保持安全车距，与杜加俊驾驶的鲁D429**号、鲁D×××××挂号半挂车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，作出第1398022201400425号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡继全负此事故的全部责任，杜加俊无责任。事故发生后，原告入住中国人民武装警察部队河北省总队医院，住院7天，被诊断为右股骨粗隆间骨折、右腓骨下端骨折、多发软组织损伤、肝囊肿、右髋臼骨折，于2014年9月2日出院。原告自行委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成九级伤残，二次手术费用预计需6800元。
另查明，原告胡继全为农业户口，其各项损失包括：医疗费23053.64元、住院期间伙食补助费50元×7天=350元、营养费30元×90天=2700元、后续治疗费6800元、护理费30467元÷365天×30天=2504元、误工费60187元÷365天×180天=29681元、鉴定费2200元、残疾赔偿金8809元×20年×20%=35236元、被抚养人生活费6992元×8年×20%÷2=5593.6元（儿子胡江，2004年1月14日出生，计算8年）、精神抚慰金5000元、施救费18000元，以上损失共计131118.24元，保险公司已理赔24399.24元。
上述事实，有原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队第1398022201400425号道路交通事故认定书（简易程序）一份、祁县节节高汽车�输有限公司证明材料及营业执照、组织机构代码证各一份、晋K×××××、晋K×××××挂号车行驶证两份、原告驾驶证一份、从业资格证一份、车辆保单两份、费用计算书一份、医疗费票据一份、诊断证明书一份、费用清单一份、住院病历一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、原告户口本两份、施救费票据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡继全为其实际所有的晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险和车上人员责任险，保险期间自2014年6月21日13时起至2015年6月21日13时止，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由原告胡继全驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定原告胡继全承担本次事故的全部责任，对该事故认定书原、被告双方均不持异议，故本院对该事故认定�予以确认；本案中，被告保险公司在事故发生后先予支付了原告部分保险理赔款，但并未与原告就此签订保险理赔完毕的协议，不能认定其已向原告履行完毕保险理赔义务，原告有权向被告保险公司主张剩余保险理赔款，故对被告已经理赔完毕的辩称理由本院不予采纳，被告保险公司应当支付原告剩余部分理赔款；庭审中，原告向本院提交的医疗费、出院证、诊断书、清单、施救费等票据虽是复印件，但被告保险公司已在复印件上加盖其内部有关印章，足以认定其复印件的真实性，且被告保险公司并未就此提出相反证据，故本院对复印件予以采纳；被告辩称该保单中第一受益人为一汽汽车金融有限公司，但该车的实际所有人和登记所有人均与该公司无关，该公司对该车无保险利益，故对被告该辩称理由本院不予支持；对原告诉请的各项合理损失，本院予以支持。�据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××号车机动车损失保险、车上人员责任险保险限额内赔付原告胡继全94719元，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告负担448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 梁晓明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁丽芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第24号
原告林某甲。
被告刘某。
原告林某甲与被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告承担原被告婚生男孩林某乙的医药费11000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2008年6月10日，双方因感情不和经本院调解离婚，原告当时已怀身孕。原、被告离婚后，原告于××××年××月××日在栖霞市第三人民医院生育一男孩，取名林某乙，现随原告生活。现原告诉至我院，请求被告承担自2009年开始小孩生病住院治疗花费医疗费的一半。
另查明，原告林某甲提交的医药费单据证实，林某乙自2009年10月31日起到2013年1月30日止，在莱阳市妇幼保健院、栖霞市妇幼保健院、莱阳市中医医院、栖霞市中医医院、烟台毓璜顶医院、栖霞市人民医院等医院花费门诊费用4537.7元，自2010年6月14日起自2012年12月6日止，在栖霞市中医医院、栖霞市妇幼保健院住院6次，花费医疗费14993.89元。原告林某甲另提交各大药房出具的手写单据78张，共计2384.5元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2008）栖民一初字第2221号民事判决书1份，住院病历6份，住院医疗费单据6张，门诊收费单据61张，药房药费收据78张，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因原、被告婚生男孩林某乙尚未成年，故其父亲被告刘某对林某乙有抚养的义务，婚生男孩林某乙花费的医疗费用，被告应当承担二分之一。原告林某甲提交的药房药费收据，非医疗机构出具的有效单据，本案不予处理。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告林某甲垫付的原被告婚生男孩林顺成自2009年10月31日起到2013年1月30日止花费的医疗费的二分之一，即9765.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 林祝进
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1041号
原告：戈桂春，女，1959年3月4日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省长春市绿园区。
被告：大安市丰收镇新立堡村民委员会，住所吉林省大安市丰收镇新立堡村新立堡屯。
法定代表人：潘洪彬，职务村主任。
委托诉讼代理人：张关平，男，该村支委会成员，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告戈桂春诉被告大安市丰收镇新立堡村民委员会（以下简称新立堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告戈桂春、被告新立堡村委会法定代表人潘洪彬及其委托代理人张关平、刘中显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈桂春向本院提出诉讼请求：1.要求新立堡村委会立即给付2015年至2017年的土地赔偿款9600.00元；2.由新立堡村委会承担本案诉讼费。后当庭变更诉讼请求要求新立堡村委会支付2015年至2017年土地赔偿款7600.00元。事实与理由：我和丈夫张晓辉（已故）是新立堡村村民，在1997年第二轮土地承包时新立堡村委会没按政策分给我们土地。后经多次协商，新立堡村委会在2014年3月15日与我达成协议。协议约定新立堡村委会每年给3200.00元土地赔偿款，每年元旦前兑现。2015年我去领取补偿款时，新立堡村委会说等走完“六部工作法”后再给付，一直到现在新立堡村委会还以“六部工作法”没有通过为由拒绝给付，故提出上述诉讼请求。当庭称2014年的3200.00元新立堡村委会已经支付完毕，后又支付了2000.00元，故要求支付金额为7600.00元。
新立堡村委会辩称，2014年3月15日双方签订的协议书是附生效条件的协议，该条件就是需要通过“六步工作法”，“六步工作法”通过该合同才能生效，“六步工作法”未通过合同不生效。根据中纪委文件规定，村委会超过3000.00元的支出必须通过“六步工作法”，戈桂春在起诉状中也承认是要经过“六步工作法”，所以该协议没有生效。因为戈桂春在1997年不是我村集体组织成员，户口不在我村，不符合分地政策，不应该给分地，戈桂春是2002年4月8日才将户口落到我村。2018年6月20日新立堡村委会召开了村民会议，一致反对给戈桂春补偿，综上应当驳回戈桂春的诉讼请求。
根据戈桂春的诉讼请求和新立堡村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.新立堡村委会所称附生效条件合同的意见是否成立？2.双方于2014年3月15日签订的协议书是否有效？3.戈桂春要求新立堡村委会支付7600.00元的主张是否应予支持？双方当事人对以上争议焦点无异议和补充。
经审理查明：2014年3月15日新立堡村委会与戈桂春、白永林共同签订了一份协议书，该协议约定，戈桂春因1997年第二轮承包时未分得土地，经村两委研究决定戈桂春每年补偿3200.00元，以上款项每年元旦前兑现。以上土地是对戈桂春一户三口人进行的补偿，此三口人包括戈桂春，戈桂春丈夫张晓辉，戈桂春的儿子张铁军，戈桂春现户籍所在地为吉林省大安市丰收镇新立堡村新立堡屯。协议签订后新立堡村委会已经按照约定向戈桂春支付了2014年的补偿款3200.00元，2015年、2016年、2017年三年共支付了2000.00元，其余未支付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，戈桂春与新立堡村委会签订的协议书1份，戈桂春的户籍登记信息1分。
本院认为，农村土地承包法规定发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，合同法及其司法解释亦规定了违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同无效，即将集体土地发包给非本集体经济组织成员，未经民主议定程序该合同无效。反之，发包方将农村土地发包给本集体经济组织成员的，未经民主议定程序并不必然导致合同无效，还要审查是否存在其他导致合同无效的法定情形。涉案合同虽然并非发包土地，但其内容是对未实际发包土地约定的一种货币补偿方法，可以适用上述法律规定。戈桂春一户在1997年第二轮土地发包时是否是该村集体经济组织成员并不影响在2014年双方签订货币补偿协议之时其已具备集体经济组织成员资格，该协议书未经过民主议定程序并不影响其法律效力，在没有证据证明存在合同无效的其他法定情形的情况下，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，新立堡村委会应该按照协议书的约定向戈桂春履行给付土地补偿款的义务。戈桂春主张的2015年至2017年尚未给付的7600.00元补偿款期限已届满，新立堡村委会应该立即给付。新立堡村委会主张该协议书系附生效条件的合同，经过“六步工作法”的条件未成就，该合同不发生法律效力，因该协议书中并未约定以经过“六步工作法”为生效要件，故其上述主张没有事实依据，本院不予支持。另，确定合同无效应当以法律、行政法规为依据，新立堡村委会以文件的规定要求确定合同无效的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
大安市丰收镇新立堡村委会于本判决发生法律效力后立即给付戈桂春2015年至2017年尚未支付的土地补偿款7600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由大安市丰收镇新立堡村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4137号
罪犯宗成元，男，1981年1月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第169号刑事判决，以被告人宗成元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宗成元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗成元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗成元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯宗成元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宗成元减去有期徒刑二年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初54号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵艳鹏，男，1984年10月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，在业，住河南省鲁山县。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕，2017年1月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵艳鹏犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年11月26日15时27分，被告人赵艳鹏驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤EA8**挂号重型平板自卸半挂车，沿佛山市三水区Y497线(乐平大道)由北往南方向行驶至Y497线与S361线交叉路口右转弯时，遇同方向行驶的被害人刘某驾驶两轮电动自行车在其右侧非机动车道内直行。由于被告人赵艳鹏驾驶货运机动车行驶至出事路口右转弯时，没有注意观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，右转弯驶入右侧非机动车道借道行驶时，没有让在非机动车道内行驶的由刘某驾驶的电动自行车优先通行，导致货车车头右前角碰撞刘某驾驶的电动自行车尾部，电动自行车人车被卷入车底后，继而重型半挂牵引车再碾压倒地的刘某及自行车，造成被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人赵艳鹏拨打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故致伤头部造成开放性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人赵艳鹏承担此事故的全部责任，被害人刘某不承担此事故责任。
案发后，被告人赵艳鹏一方与被害人家属达成和解协议，并已支付赔偿款项，取得被害人家属的谅解。
据此，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人赵艳鹏一年以上二年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。
以上事实，被告人赵艳鹏在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赵艳鹏的供述和辩解、证人朱某、黄某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆类型鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证、行驶证、信息查询、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、接受证据材料清单、被害人的身份信息、家庭情况调查表、火化证明、注销证明、委托书、受委托人身份信息、员工劳动合同书、报案材料、营业执照、工作记录、称重记录单、车速记录、申请书、货物放行条、户籍材料、抓获经过、前科查询表、受案登记表、立案决定书、说明证明材料、房屋租赁合同、道路交通事故损害赔偿调解协议、谅解书、道路交通事故损害赔偿预付收据、银行卡复印件、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵艳鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵艳鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人家属达成和解协议，并进行赔偿，从而取得被害人家属谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人赵艳鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵艳鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 丘雅琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4072号
原告ＸＸ，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告周永华，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告周永华买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年七月二十六日
书记员 桃 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1725号
原告：陈磊，男，1989年7月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告陈磊诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计3936元，要求：1、被告支付租金3936元；2、支付违约金147元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
陈磊提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与陈磊签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表陈磊以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表陈磊对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计3936元，瀚源公司至今未有支付。瀚源公司未向陈磊支付房屋租金收益累计逾期的天数约238日(至2016年6月7日)。
上述事实，有《委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与陈磊签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计3936元，瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。陈磊主张的违约金147元，未有超过双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告陈磊2016年第一、二季度房屋租金合计3936元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告陈磊违约金147元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一六年六月七日
书记员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第912号
原告夏靖。
委托代理人杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
被告赵玉梅。
原告夏靖诉被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员郝辰光适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人杜泓违到庭参加了诉讼，被告赵玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告通过与信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三家P2P信用借款平台签订《信用咨询及管理服务协议》之后，与原告达成《借款协议》。根据借款协议约定，被告应当按照《还款管理服务说明确认书》中的还款计划表还款，若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。双方同时还在协议中约定，因原告未还款而带来的调查、律师费、诉讼费等由原告承担。另约定若双方发生争议则提交合同签署地的人民法院诉讼即兰州市城关区人民法院。2015年1月4日，被告在向三家P2P信用借款平台支付咨询费12945.02元、审核费1142.21元、服务费4949.57元的同时，原告通过招商银行转账的方式向被告提供了借款。其后，被告仅在2015年2月28日还款5502.04元，被告再未按照还款计划表进行任何还款。现原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付借款本金93534.76元及利息2432.03元，两项合计95966.79元（利息计算至2015年2015年9月24日）；2、判令被告支付逾期违约金9353.48元及罚息42603.19元；3、判令支付为清偿该借款产生的律师代理费6112元，合计154035.46元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵玉梅经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告通过网络P2P信用借款平台向西北地区兰州金运汇金中心提出借款申请。2014年12月31日，被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司及信合惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》。按照该协议约定，信合汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款信息咨询，信合汇诚信用管理（北京）有限公司为被告借款进行个人信用信息及行为记录资质审查并出具审核意见，信合惠民投资管理（北京）有限公司向被告推荐借款出借人，之后提供相应还款管理服务。并由被告支付咨询费、审核费、服务费等费用。2014年12月31日，原、被告签订合同编号为0931010294的借款协议一份，该协议约定被告向原告借款99036.80元，月偿还数额为6492.41元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数18个月还款起止日期2015年1月30日至2016年6月30日，双方并就违约责任等事项作了明确约定。2015年1月4日，原告通过招商银行转账方式向被告支付了合同项下约定的借款，因按照协议约定，被告应代付咨询费12945.02元、审核费1142.21元、服务费4949.57元、追加服务费100元，故原告实际向被告付款79900元但被告在收到借款后怠于还款，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《西北地区兰州金运汇金中心借款申请表》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》、被告农业银行收款账户银行卡复印件、《收款收据》3张、追加服务费收取告知书、《还款管理服务说明确认书》、《信合还款事项告知书》、《委托扣款授权书》、《律师代理协议》、《律师代理费发票》及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议意思表示真实，不违反法律规定，应依法确认法律效力。现被告未按协议约定向原告夏靖归还借款99036.80元，故原告有权提前终止本协议。庭审中，原告自认被告赵玉梅归还了借款本金5502.04元，虽未提交相应的证据予以证明，但该陈述对其自身明显不利，本院依据证据规则予以采纳，故被告赵玉梅尚欠原告借款本金为93534.76元。关于原、被告双方在借款协议中约定的利息、违约金、罚息标准高于年利率24%，现原告仅按年利率24%主张利息、违约金、罚息，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。因被告违约引起本案诉讼，造成原告花费律师代理费6112元，按照双方约定应由被告赵玉梅承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉梅偿还原告夏靖借款本金93534.76元、支付利息、违约金、罚息共计22448.30元。
二、被告赵玉梅给付原告夏靖律师代理费6113元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3381元，减半收取1690.50元，由被告赵玉梅负担。
以上被告应付款项合计123786.56元，由被告赵玉梅于本判决生效后十日内全部付清原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郝辰光
二〇一六年一月十四日
书记员 高 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1827号
原告：奚福生，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：温州中曼电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇马仁桥村。
法定代表人：王秩武。
被告：傅胜江，男，1969年1月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶益林、毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
原告奚福生与被告温州中曼电气科技有限公司、傅胜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用普通程序于2016年7月29日、9月6日公开开庭进行了审理。原告奚福生的委托代理人、被告傅胜江的委托代理人到庭参加诉讼，被告温州中曼电气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奚福生诉称：原告有向被告温州中曼科技电气有限公司供货，被告温州中曼科技电气有限公司指派被告傅胜江到原告处提取货物，货款一直由被告傅胜江向原告支付，2015年6月13日原告按约定供货后，被告没有按收到货后付款的承诺支付货款。截止2015年6月13日，被告结欠原告货款共计66160元，后多次要求付款未果。为此，原告起诉要求两被告立即支付货款66160元。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为两被告立即支付货款46160元。
被告温州中曼电气科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告傅胜江答辩称：1、其不应被列为本案的被告。自己是被告温州中曼科技电气有限公司的员工，平时负责采购工作。原告与温州中曼科技电气有限公司一直有生意往来，自己作为采购员到原告处取货，在入库单上签字、付款等行为，都是在履行自己的职务，并不是个人行为。自己与原告不存在买卖关系，因此原告将其列为被告是缺乏事实与法律依据的。2、温州中曼科技电气有限公司并没有拖欠原告货款66160元，原告的货款主张与事实不符。原告提供了一批货物，后因部分货物存在质量问题，退还给被告调换，但原告一直未将退回的货物调换。后温州中曼科技电气有限公司根据实际收到的货物计算货款，分别于2015年3月24日、2015年6月13日向原告支付货款共计25000元，故原告起诉的该笔货款根本不存在。
经审理，本院查明：被告傅胜江系“温州特开电气科技有限公司”的员工。原告与“温州特开电气科技有限公司”有业务往来，经双方结算截止2015年6月13日，原告向“温州特开电气科技有限公司”供应继电器配件10000套60F、18580套45F、1000套60F紫铜计2000元、簧片2000元，由被告傅胜江在入库单上签字确认。2015年6月13日被告给付原告货款20000元。另查明，2015年10月29日，被告的企业名称由“温州特开电气科技有限公司”变更为温州中曼电气科技有限公司。
以上事实，有原告的身份复印件、被告公司基本情况、变更登记情况、被告的户籍证明、证明、入库单原件及庭审笔录等在案佐证。另外，被告提供2015年3月24日5000元的领款收据，认为本案货款除20000元外另付5000元货款的事实，原告对此持有异议，本院认为该收据载明为45F货款，而被告提供2015年3月23日送（销）货单为60F，其不足证明该5000元是支付2015年6月13日结算的入库单上货款，故本院难以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵守公平、等价有偿、诚实信用原则。“温州特开电气科技有限公司”结欠原告继电器配件10000套60F、18580套45F只和4000元，有被告傅胜江出具入库凭单为据，可以认定原告与“温州特开电气科技有限公司”之间的买卖合同关系依法成立。双方对单价没有进行书面约定，原告主张继电器60F配件的单价为2.5元/套、45F配件的单价为2元/套，并提供了2015年3月至6月间原告供货给案外人所开具的入库单以及案外人出具的证明予以佐证，被告傅胜江对此持有异议，但其无提供其他证据予以反驳；经法庭询问，被告傅胜江陈述到其从事采购有一年多时间，有支付货款给原告，却称不知道货物单价，这不符合事实，故本院对原告提供关于单价的证据予以认定。因双方没有约定单价的，可以参照双方买卖时履行地的市场价格履行，经核算，货款为66160元（10000套×2.5元/套＋18580套×2元/套＋4000元），扣除被告已付20000元，实欠货款46160元。故此，现原告诉求被告温州中曼电气科技有限公司支付货款46160元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告傅胜江出具入库单是履行职务行为，而非本案实际的债务人，故对原告要求被告傅胜江支付货款的诉请，本院不予支持。被告傅胜江认为原告未退回调换产品以及本案货款不存在的相关辩解，因其未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。被告温州中曼电气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州中曼电气科技有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告奚福生货款46160元。款交本院转付。
二、驳回原告奚福生要求被告傅胜江承担付款责任的诉讼请求。
本案受理费954元，由被告温州中曼电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月十九日
代书 记员 虞雨恒
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初363号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，男，外勤主任。
被告：刘元新，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社（以下简称：庆阳信用社）与被告刘元新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏、被告刘元新到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
庆阳信用社诉称：刘元新于2013年5月22日从原告处以信用贷款1笔40000.00元，借款为月利率10.5‰，到期日为2014年3月13日，该笔贷款尚欠20000.00元本金未给付。刘元新于2013年11月26日又以土地承包经营权质押方式贷款1笔金额40000.00元，借款为月利率9‰，到期日为2014年11月26日，经核算刘元新该笔借款的借款期间所欠利息为4080.00元。经多次催要刘元新均以各种理由推拖，拒绝偿还贷款本息。为此起诉，诉讼请求：判令刘元新给付所欠贷款20000.00元，并承担从2014年3月14日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；判令刘元新给付所欠贷款40000.00元及贷款期间所欠利息4080.00元，并承担该所欠贷款40000.00元及贷款期间所欠利息4080.00元从2014年11月27日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
刘元新辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有偿还能力，当时我小舅子找的我，说孩子要买房子结婚，我没有钱，就向我借的身份证去银行贷款了，贷款时我没去，就把身份证给他了，一年后我知道贷款40000.00元，后来我小舅子还了20000.00元。第二笔钱信贷员找我说是去转贷，后来我就去了，信贷员让我怎么说怎么写我就怎么做的，他说转贷40000.00元，我什么也没拿就走了，就签上我的名然后就走了。原告找我要钱是应该的，但是我现在没有偿还能力。我要找我小舅子还。
经本院审理查明：2013年5月22日庆阳信用社与刘元新签订农户额度借款合同，约定借款额度为40000.00元，固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，刘元新于2013年5月22日向庆阳信用社借得40000.00元，借款到期日为2014年3月13日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，刘元新仅偿还借款本金20000.00元及借款期间的利息。尚欠借款本金20000.00元未予偿还。
2013年11月24日庆阳信用社与刘元新签订农户权利质押借款合同，约定借款金额40000.00元，固定利率，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如不能按约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，刘元新于2013年11月26日向庆阳信用社借得40000.00元，到期日为2014年11月26日，借款月利率为9‰。借款到期后，未偿还借款本金40000.00元及所欠借款期间利息4080.00元。
以上事实有庆阳信用社、刘元新陈述及庆阳信用社提供的刘元新身份证复印件一份、农户额度借款合同复印件一份、农户权利质押借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件二份、利息说明一份及贷款利息试算清单二份予以证实。关于刘元新主张的事实，庆阳信用社不予认可。因刘元新未提供相关证据证实其主张事实成立，并且其对庆阳信用社提供的上述证据均无异议，为此本院对原告提供的证据予以采信。根据庆阳信用社、刘元新的陈述及庆阳信用社提供的上述证据足以认定上述本院查明事实。
本院认为，庆阳信用社与刘元新之间的借款合同依法成立，合法有效。庆阳信用社按照合同约定履行了向刘元新支付贷款的义务，刘元新就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现刘元新逾期没有按约定偿还借款本金及支付所欠利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及借款合同约定以及庆阳信用社的请求范围，庆阳信用社的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对庆阳信用社的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘元新给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金20000.00元，并承担该所欠借款本金从2014年3月14日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率10.5‰上浮50%计算。
二、被告刘元新给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金40000.00元及借款期间所欠利息4080.00元，并承担该所欠借款本金40000.00元及借款期间所欠利息4080.00元从2014年11月27日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告刘元新的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费1402.00元，由被告刘元新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：武传有
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 范 猛
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00648号
原告许卓，男，出生于1979年1月4日，汉族，大学文化。被告李亮，男，出生于1982年12月3日，汉族，初中文化。
委托代理人王中进，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许卓诉被告李亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许卓负担。
审判员 李运华
二〇一四年九月八日
书记员 许 昊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00516号
原告：六安市祥顺物流有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：安徽华钢冶金科技有限公司。
法定代表人：黄穗，该公司经理。
本院在审理原告六安市祥顺物流有限公司诉被告安徽华钢冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市祥顺物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽华钢冶金科技有限公司价值230万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告六安市祥顺物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽华钢冶金科技有限公司价值230万元的财产。
二、查封原告六安市祥顺物流有限公司申请诉讼保全提供担保的刘勇所有的产权证号为房地权证金安字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第16号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：胡昕，男，汉族，。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告胡昕物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2014年2月10日以与被告胡昕已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告25元。
审判员 李欢明
二〇一四年二月十日
书记员 洪 琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更408号
罪犯米金富，男，1968年8月5日出生，汉族，汝南县人，现在河南省许昌监狱服刑。
汝南县人民法院于2011年10月31日作出（2011）汝刑初字第178号刑事判决，认定米金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿83000元。米金富不服,提出上诉，驻马店市中级人民法院人民法院经二审审理，于2012年5月10日以（2012）驻刑二终字第49号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯米金富确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1994年正月初七晚十时许，该犯受韩红等人纠集，到汝南县罗店乡前新庄被害人陈某家中殴打其邻居王建新，引起陈某等人的不满，双方发生冲突并互殴，殴斗中该犯等人追打被害人，致陈家喜、陈家法死亡。
罪犯米金富自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯米金富自入狱以来、，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米金富减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月22日至2021年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第1013号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告张国营，男，1966年4月4日出生，汉族。
原告郇梅诉被告张国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇梅到庭参加诉讼，被告张国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告因经营需要借原告现金30000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告因经营需要借原告现金30000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，双方均应严格履行合同义务。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国营于本判决生效之日起三日内偿还原告郇梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 傅 勇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2252号
原告：潘柏律，男，1979年11月2日出生，汉族，住开平市。
被告：司徒健聪，男，1981年8月13日出生，汉族，住开平市。
原告潘柏律诉被告司徒健聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告潘柏律、被告司徒健聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柏律向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月1日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项50000元，并约定于2014年7月30日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
庭审中，原告潘柏律补充陈述，双方当时没有约定还款时间。原告书写起诉状时，起诉状的格式需填写还款时间，所以原告才填了2014年7月30日，但被告出具的欠条是没有还款时间的。
被告司徒健聪辩称，根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案已经过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告司徒健聪补充陈述，被告一共出具三张借据给原告，两张金额为五万元，一张金额为两万元，合共七万元。
原告潘柏律围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒健聪没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告司徒健聪对原告潘柏律提供的《借据证明》有异议，认为被告在借据的签名和捺印是真实的，但内容是不真实的，该借据是原告胁迫其书写的。经核证，原告提供的《借据证明》来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合双方当事人的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告司徒健聪于2013年8月1日向原告潘柏律借款50000元并出具《借据证明》给原告潘柏律收执。借据仅约定出借时间为2013年8月1日，但没有约定还款时间。
另查明，被告司徒健聪一共出具三张借据合共12万元给原告潘柏律，并已偿还了其中的7万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告潘柏律提供被告司徒健聪签名并捺印的50000元《借据证明》为证，借款金额不大，原告潘柏律主张以现金的方式交付借款，亦属合理；且双方均确认此前还存在两笔借款关系，因此，结合借款的金额，双方此前的借贷关系，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的50000元的民间借贷关系，应受法律保护。被告司徒健聪自2013年8月1日借款，至今已届三年，且原、被告双方没有约定还款时间，因此，原告潘柏律请求偿还借款50000元，合法有据，本院依法予以支持。至于被告司徒健聪抗辩，涉案的借据是原告潘柏律胁迫其书写的，但未能提交任何证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告司徒健聪的抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。
至于诉讼时效问题。虽然原告潘柏律在起诉状中陈述双方约定被告应于2014年7月30日前还清借款，庭审中又予以否认，但被告司徒健聪出具的《借据证明》确实没有载明还款时间，应以《借据证明》为准；而被告司徒健聪认为双方口头约定还款时间为2014年7月30日前，但未能提供任何证据证明，因此，本院认为被告司徒健聪主张本案的债权已过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。
原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告司徒健聪应在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告潘柏律。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，（此款原告潘柏律已预交），由被告司徒健聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭雪银
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2252号
原告：潘柏律，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告：司徒健聪，男，1981年8月13日出生，汉族。
原告潘柏律诉被告司徒健聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告潘柏律、被告司徒健聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柏律向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月1日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项50000元，并约定于2014年7月30日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
庭审中，原告潘柏律补充陈述，双方当时没有约定还款时间。原告书写起诉状时，起诉状的格式需填写还款时间，所以原告才填了2014年7月30日，但被告出具的欠条是没有还款时间的。
被告司徒健聪辩称，根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案已经过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告司徒健聪补充陈述，被告一共出具三张借据给原告，两张金额为五万元，一张金额为两万元，合共七万元。
原告潘柏律围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒健聪没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告司徒健聪对原告潘柏律提供的《借据证明》有异议，认为被告在借据的签名和捺印是真实的，但内容是不真实的，该借据是原告胁迫其书写的。经核证，原告提供的《借据证明》来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合双方当事人的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告司徒健聪于2013年8月1日向原告潘柏律借款50000元并出具《借据证明》给原告潘柏律收执。借据仅约定出借时间为2013年8月1日，但没有约定还款时间。
另查明，被告司徒健聪一共出具三张借据合共12万元给原告潘柏律，并已偿还了其中的7万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告潘柏律提供被告司徒健聪签名并捺印的50000元《借据证明》为证，借款金额不大，原告潘柏律主张以现金的方式交付借款，亦属合理；且双方均确认此前还存在两笔借款关系，因此，结合借款的金额，双方此前的借贷关系，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的50000元的民间借贷关系，应受法律保护。被告司徒健聪自2013年8月1日借款，至今已届三年，且原、被告双方没有约定还款时间，因此，原告潘柏律请求偿还借款50000元，合法有据，本院依法予以支持。至于被告司徒健聪抗辩，涉案的借据是原告潘柏律胁迫其书写的，但未能提交任何证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告司徒健聪的抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。
至于诉讼时效问题。虽然原告潘柏律在起诉状中陈述双方约定被告应于2014年7月30日前还清借款，庭审中又予以否认，但被告司徒健聪出具的《借据证明》确实没有载明还款时间，应以《借据证明》为准；而被告司徒健聪认为双方口头约定还款时间为2014年7月30日前，但未能提供任何证据证明，因此，本院认为被告司徒健聪主张本案的债权已过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。
原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告司徒健聪应在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告潘柏律。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，（此款原告潘柏律已预交），由被告司徒健聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭雪银
谭丽娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1319号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯周美珍。现在江苏省常州监狱服刑。
泰兴市人民法院于2012年6月12日作出（2012）泰刑初字第0192号刑事判决，以被告人周美珍犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯周美珍到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯周美珍在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯周美珍的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯周美珍减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯周美珍在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯周美珍没有履行财产附加刑，刑事判决书判处其继续退赔未追回的赃款发还各存款人，周美珍至今没有退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯周美珍没有履行财产附加刑和没有继续退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯周美珍在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯周美珍没有履行财产附加刑和没有退赔赃款赃物，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑六个月七天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周美珍的刑罚减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初156号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人唐某。
辩护人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某某、唐某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某、唐某及其辩护人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底至11月4日，被告人陈某某、唐某共同出资在本市奉贤区四团镇南街18号无名游戏机房内设置“鲨鱼海洋”八联赌博机、“如意算盘”八联赌博机、“五星宏辉”八联赌博机各1台，供他人参赌，并雇佣王某甲负责收银、上分。
2015年11月4日18时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、被告人陈某某、唐某、工作人员王某甲及参赌人员2名。
上述事实，被告人陈某某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、严某、王某乙、沈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、证据保全决定书、清单及收缴物品清单、照片，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、清单及照片，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、唐某为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、唐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送游戏机三台、现金人民币一千二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二刑执字第11号
申请执行人：曲传超，住吉林省德惠市东一道街
被执行人：孙雪，住黑龙江省拜泉县
本院依据已发生效力的（2014）二刑初字第130号刑事附带民事判决书，向被执行人孙雪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人曲传超赔偿款人民币83190.31元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二刑初字第130号生效刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初201号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人戎某甲，公司职员。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月29日被全椒县公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人戎某甲犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人戎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戎某甲持有准驾车型A2驾驶证。2016年4月5日23时56分许，被告人戎某甲驾驶苏A××小型普通客车沿全椒县十字镇纬四路往纬三路方向行驶，行驶至东方红郡小区东侧道路（206省道10K）时，撞到行人王某乙，致被害人王某乙受伤，后因抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人戎某甲负该起事故的全部责任。
被告人戎某甲在案发后报警、抢救伤者，后主动至全椒县公安局交通警察大队投案。
另查明：案发后，被告人戎某甲与被害人王某乙的亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戎某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及查获经过，户籍信息资料，驾驶证，和解协议书、谅解书及收条，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片,尸体检验报告，道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，证人戎某乙、刘某、余某、王某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戎某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人戎某甲刑事责任。被告人戎某甲案发后报警、抢救伤者，后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人戎某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人戎某甲具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十二月六日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5610号
原告：王某。
被告：杨某某。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年七月一日
书记员 尹崇淼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00323号
上诉人（一审被告）：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李明，居民。
委托代理人：胡永正，男，1961年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
上诉人安徽奔达时房地产开发有限公司与被上诉人李明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月7日作出的（2010）宿埇民一初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人安徽奔达时房地产开发有限公司委托代理人金源，被上诉人李明委托代理人王成、胡永正到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第01443号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁小伟（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3014号
原告林金龙，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被告李兵，男，1969年2月3日出生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
原告林金龙与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林金龙及其委托代理人商正群、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金龙诉称，2014年10月11日，被告因经营生活所需向原告借款，双方签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款金额为人民币250万元，借款期限为三个月，自2014年10月11日起至2015年1月10日止，借款月利率为1.86%，逾期被告支付逾期利息，被告以其所有的上海市普陀区铜川路188弄48号1202室房屋作担保，并办理抵押登记。原告通过转账交付被告上述借款。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币250万元；二、判令被告支付原告上述借款利息及逾期利息（自2014年10月11日起至判决生效之日止，按月息1.86%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，经原、被告确认，原告实际向被告支付借款本金人民币234.25万元，故原告变更诉讼请求：要求：判令被告归还原告借款人民币234.25万元；其余诉讼请求不变。
被告李兵辩称，对原告所述借款本金人民币234.25万元无异议，被告目前在服刑无能力归还。
经审理查明，2014年10月11日，被告因经营生活所需向原告借款，双方签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款金额为人民币250万元，借款期限为三个月，自2014年10月11日起至2015年1月10日止，借款月利率为1.86%，被告以其所有的上海市普陀区铜川路188弄48号1202室房屋作担保等内容。当日，被告出具借条予以确，并承诺于2015年1月10日前一次性归还。原告实际向被告支付借款本金人民币234.25万元。后被告因涉嫌刑事犯罪被判刑，因原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的《房产抵押借款合同》、借条、中国工商银行转账凭证、上海市房地产登记证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币234.25万元，有原告提供的借条、《房产抵押借款合同》、银行付款凭证等证据为证，本院确认原、被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款人民币234.25万元，本院予以支持。系争借款约定借款利息，被告应按约定支付借款利息。被告逾期还款应支付原告逾期利息，现原告主张的借款利息符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内归还原告林金龙借款人民币2342500元；
二、被告李兵应于本判决生效之日起十日内支付原告林金龙上述借款利息及逾期利息（自2014年10月11日起至本判决生效之日止，按月息1.86%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25540元，减半收取，计人民币12770元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第265号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告李思忘，农民。
被告李建社，农民。
被告孙文权，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李思忘、李建社、孙文权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与被告李思忘、李建社、孙文权签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李思忘在原告处借款人民币80000元，被告李建社、孙文权以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李思忘发放了借款80000元。借款期满后，被告李思忘拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告李思忘偿还借款本金80000元、到期利息7958.30元及自2015年5月4日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告李建社、孙文权对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李思忘、李建社、孙文权未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告李思忘、李建社、孙文权签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李思忘在原告处借款人民币80000元，借款期限自2014年5月4日至2015年5月3日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李建社、孙文权以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李思忘发放了借款80000元。借款期满后，被告李思忘拒不偿还借款本金80000元、到期利息7958.30元及自2015年5月4日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李思忘、李建社、孙文权签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李思忘所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告李建社、孙文权作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李思忘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思忘于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息7958.30元及自2015年5月4日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息；
二、被告李建社、孙文权对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李建社、孙文权清偿后可以向被告李思忘追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998.96元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1461-1号
申请执行人杨阔，男，1982年4月13日出生，汉族。
申请执行人秦飒，女，1983年11月15日出生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人杨阔、秦飒与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨阔、秦飒依据已经生效的（2014）未民初字第02804号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为4256.67元。本院依法向被执行人西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年7月18日本院依法强制从被执行人西安世融投资有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人杨阔、秦飒，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第173号
罪犯乔柯阳，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年8月3日以（2011）南刑少初字第03号刑事附带民事判决书，认定被告人乔柯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年五月二十四日起至二〇二五年五月二十三日止。乔柯阳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月7日以（2011）豫法刑三终字第00179号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔柯阳入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月20日，被告人等人预谋后窜至南阳市卧龙区车站南路鸿翔小区李某家外，持刀将回家的李某挟持进屋并捆绑，后将来吃饭的王某、李某挟持。抢走手机二部、金项链等物品价值17180元、现金1000余元并从银行取走现金20000元，致王某、李某重伤。系主犯。
罪犯乔柯阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔柯阳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔柯阳减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年五月二十四日起至二〇二四年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1419号
申请执行人李某某。
被执行人马某某。
被执行人杨某某。
申请人李某某与被执行人马某某、杨某某婚姻家庭纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1050号
上诉人（一审原告）：吴士魁，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：吴士均，住安徽省颍上县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：颍上县黄桥镇新庙社区居民委员会，住所地安徽省颍上县黄桥镇新庙村。
法定代表人：鲍文华，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴士发，住安徽省颍上县。
上诉人吴士魁、吴士均因与被上诉人颍上县黄桥镇新苗社区居民委员会、吴士发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴士魁、吴士均上诉称：一审法院认定事实不清，颍上县黄桥镇新庙社区居民委员会在其不知情的情况下，征用其承包土地，并由吴士发代领。其得知情况后即向颍上县黄桥镇新庙社区居民委员会索要，居委会要求其向吴士发催要，吴士发仅向其写了借据；一审法院适用法律错误；一审法院判决存在逻辑错误且同等情况不同等对待。故请求撤销原判，并改判，案件诉讼费用由颍上县黄桥镇新庙社区居民委员会、吴士发承担。
颍上县黄桥镇新庙社区居民委员会辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。
吴士发辩称：一审判决正确。
吴士魁、吴士均向一审法院起诉请求：请求判令颍上县黄桥镇新庙社区居民委员会、吴士发支付吴士魁、吴士均的地亩补偿费用剩余款共计169764元（吴士魁地亩款128000元；吴士均地亩款41764元），并由颍上县黄桥镇新庙社区居民委员会、吴士发承担诉讼费用。
一审法院认定事实：吴士魁、吴士均与吴士发系胞兄弟关系。在数年前农村土地二轮承包确权后，吴士魁、吴士均即举家外出务工，将自己的承包地交给其胞哥吴士发耕种。2014年因城镇建设需要，阜阳市对吴士魁、吴士均、吴士发所承包的涉案土地依法报批。2015年9月28日，安徽省人民政府以皖政挂（2015）67号关于颍上县2014年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复文件，同意阜阳市呈报的颍上县第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的意见。颍上县黄桥镇人民政府在黄桥镇新庙村委会的协助下，具体实施了上述土地规划。在征地安置补偿实施过程中，因未能直接联系到吴士魁、吴士均，镇村对吴士魁、吴士均的涉案承包地与吴士发（土地的实际种植人）签订了征地补偿协议。其中吴士魁的1.43亩土地补偿款合计为91663元，吴士均的2.04亩土地补偿款合计为130764元。上述补偿款由吴士发代为领取。吴士魁、吴士均获知该情况后，要求吴士发给付上述补偿款发生纠纷。经该村委会及同村村民的调解下，双方又签订了补充协议并结算，吴士发返还给吴士均89000元。吴士发称其治病花去了吴士魁、吴士均的部分土地补偿款，且暂无给付能力。吴士发与吴士魁结算尚欠60000元，为吴士魁出具欠条，并约定从2015年5月1日始每年付10000元；吴士发与吴士均结算尚欠32400元，为吴士均出具借条。
一审法院认为：合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。涉案土地为农用地。法律规定，禁止土地抛荒。吴士魁、吴士均在分担其承包的土地后即举家外出务工，其承包地由其胞哥吴士魁代为耕种，并无不当。后因新农村建设的需要，依照法律规定的程序报批，将案涉土地征用并按照相关规定予以补偿，吴士魁、吴士均、吴士魁对补偿的数额标准无异议。为保证建设的顺利进行，在实施征用过程中，没能及时联系上吴士魁、吴士均，由代为耕种的吴士发代为维护吴士魁、吴士均权益，签订相关协议，领取补偿款，并无不当。吴士发领取补偿款后，应妥善保管，并在联系上吴士魁、吴士均后及时将所涉情况悉数告知，将补偿款给付吴士魁、吴士均。但吴士魁、吴士均没有将该款给付，占用并花费了吴士魁、吴士均的补偿款，显系侵权。应承担相应民事责任。后在他人协调下，双方又签订补充协议，视为对原协议的追认。吴士发部分返还了补偿款，双方对该款予以结算后，吴士发分别向吴士魁、吴士均出具欠条、借条，吴士魁、吴士均接受，视为双方对上述欠款的债权债务关系的重新约定，并无不当。一审法院予以认可。债务理应清偿。吴士发应按照新的约定偿还吴士魁、吴士均的欠款。颍上县黄桥镇新庙社区居民委员会并无明显过错，不承担偿还责任。综上，对吴士魁、吴士均的合理诉求，予以支持，对其不合理的请求，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十九条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决：一、吴士发欠吴士魁的土地补偿款60000元于判决生效后自2015年始于每年的5月30日前偿付吴士魁10000元，至2020年5月30日止；二、吴士发于判决生效之日起十五日内偿付吴士均土地补偿款32400元；三、驳回吴士魁、吴士均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，吴士魁负担1000元，吴士均负担700元，吴士发负担2000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因吴士魁、吴士均举家外出务工，颍上县黄桥镇新庙社区居民委员会在办理案涉土地征地安置补偿事宜时，未能及时联系上吴士魁、吴士均，而由代为耕种案涉土地的吴士发（系吴士魁、吴士均胞哥）代签征地协议，代领补偿款，并无不当。且在吴士发向吴士魁、吴士均返还部分补偿款后，双方对剩余补偿款予以结算，吴士发向吴士魁、吴士均出具欠条。上述行为是吴士魁、吴士均对吴士发代签协议、代领补偿款行为的追认，视为双方对案涉纠纷的重新约定。一审法院根据欠条的约定，作出的处理结果正确。综上，吴士魁、吴士均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人吴士魁、吴士均负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月四日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2615号
原告：莱州市金仓街道海大饲料经销处。�营场所：莱州市金仓街道南杨村。
经营者：崔雪岩，女，1971年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：王新，男，1970年4月20日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
原告莱州市金仓街道海大饲料经销处与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金仓街道海大饲料经销处的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付鱼饲料欠款94235元及自2016年1月1�起以实际欠款为本金按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经销水产饲料，被告在莱州市金仓街道南杨村西海边养殖区从事多宝鱼养殖，自2014年6月初至2015年12月底在原告处购买多宝鱼饲料共计欠款94235元，由于被告当时无款结算在送货单上签名确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告王新未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单59张，该59张送货单均有被告王新签字，金额共计118515元，原告主张，期间被告曾给付一部分货款，余款94235元至今未付。双方未就付款时间作出约定。
本院组织当事人进行质证，被告王新经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦�向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告欠款94235元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未就付款时间进行约定，对原告主张的逾期利息应当自其主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王新给付原告莱州市金仓街道海大饲料经销处欠款94235元及自2017年4月27日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以94235元为本金按中国人民银行同期贷�基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告王新负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王新负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 轶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01188-1号
申请执行人刘传文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人方永华，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人刘传文与被执行人方永华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03332号民事判决书，依法向被执行人方永华发出执行通知书，责令被执行人归还借款53万元及利息（自2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费、公告引导9400元和执行费7794元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中查明，位于宣城市区环城西路农行商住房楼某室是被执行人方永华名下的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人方永华所有的位于宣城市区环城西路农行商住房楼某室房屋一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 鸿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4030号
申请执行人陈绍志，男，汉族，1971年2月13日出生，住广西北流市。
被执行人高孔其，男，汉族，1963年12月19日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人陈绍志与被执行人高孔其民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为153400元。本院于2016年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1582号
原告（反诉被告）：北京中建海外装饰工程有限公司泰州分公司，住所地泰州市永定东路499号华泽天下花园12幢101室二楼。
法定代表人：潘志辉，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
原告（反诉被告）北京中建海外装饰工程有限公司泰州分公司与被告（反诉原告）明发集团泰州房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年5月23日、反诉原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告及反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中建海外装饰工程有限公司泰州分公司及反诉原告明发集团泰州房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费15240元，减半收取计7620元，反诉案件受理费8610元，由原告及反诉原告各自负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初287号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年9月10日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人黄某甲在鲤城区大富豪酒店饮酒后，驾驶一部小型普通客车从上述地点出发，沿江滨路行驶，行至鲤城区江滨路土地后旱闸路段，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人黄某甲血液中乙醇浓度达171.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某甲持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。本案审理期间，被告人黄某甲预缴罚金人民币五千元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、收款凭证、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人黄某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役一个月至一个月又十五日的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲系初犯，归案后能主动预缴罚金，认罪认罚，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。