四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2790号
原告赵昌军，男，汉族，生于1977年2月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人鲜正波，四川皓宇律师事务所律师。
被告南充泰孚石化有限公司，注册地址四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王东，董事长。
�托代理人冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵昌军诉被告南充泰孚石化有限公司、王东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌军及其诉讼代理人鲜正波、被告南充泰孚石化有限公司诉讼代理人冷远凝、被告王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌军诉称，原告长期为被告南充泰孚石化有限公司提供货运服务，经结算，被告王东于2017年3月6日向原告出具欠条一张，确认被告南充泰孚石化有限公司在2016年12月31日前欠到原告运输款合计152200元，并约定付款时间。之后，原告继续为南充泰孚石化有限公司提供货运服务，尚欠原告运输款16800元，上述款项被告以种种理由拖延至今未付。特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告的运输款169000元并从2017年3月6日起按银行同期贷款利率计付利息，并承担主张权利合理开支2000元及本案诉讼费用。
被告南充泰孚石化有限公司辩称：原告所陈述部分事实不符合真实情况，原告主张2017年3月6日出具的欠条是真实的，确认了公司在2017年3月6日前欠原告货款152200元的事实；但是之后原告继续给被告南充泰孚石化有限公司提供服务，并欠款1.68万元这个事实被告南充泰孚石化有限公司并不知情。被告南充泰孚石化有限公司拖欠债务这个事实也不是真实的，因为被告南充泰孚石化有限公司的另外一个股东和王东都在积极想办法支付货款，并不是被告南充泰孚石化有限公司不想支付货款，只是因为其他客观因素导致了欠款至今无法支付的情况发生。
被告王东辩称：欠条是我代表公司的职务行为，出具欠条后，我们也是多次找另外一个合伙人杨某给原告付钱，但是他迟迟未给原告支付货款，至于其中原因我也不是很清楚，资金也不是我在保管。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1.原告赵昌军、被告王东身份证复印件各一份；
2.被告南充泰孚石化有限公司工商注册信息一份；
3.被告王东向原告赵昌军出具的加盖公章的欠条原件一张，欠款金额152200元；
4.被告王东与原告赵昌军通话录音及整理的通话内容记录各一份，拟证明除了欠条的152200元以外还有16800元欠款，被告王东是知道这件事的；
5.原告赵昌军与南充泰孚石化有限公司股东张某通话记录一份六段，拟证明所欠16800元属实；
对原告赵昌军提交的证据，被告南充泰孚石化有限公司的质证意见：王东通话（录音）的事实认可，内容基本一致，但是原告说4月还有一个1.68万元，王东说条子上次已经出了，证明公司及公司法人代表在公司业务具体上面是不完全知情的，从录音上面可以体现。公司对之前152200元的帐是认可的，但是是公司具体负责人员没有按照公司的安排在支付这笔钱。原告只是在通话里和王东提到了这件事，但是这笔16800元钱是否真实产生，光通过通话录音并不能作为认定依据。
被告王东质证意见：前面的部分和代理人意见一致，只是对录音部分有意�，原告在结算前说过我们还欠他3、4万元，我们给了原告一部分，但是我并不清楚具体金额，只有杨某清楚；原告与张某录音是真实的，但张某并没有在公司管理财务，他也不清楚是否有1.68万的欠款，赵昌军必须要有我们三股东签字的结算单才认可。
被告南充泰孚石化有限公司向本院提交以下证据
1.被告南充泰孚石化有限公司的营业执照和法定代表人证明书；
2.王东、杨某以及张某三人共同经营南充泰孚石化有限公司的投资合作协议复印件一份；
3.公司内部微信群聊天记录截图5页。
原告质证意见：第一组无异议，其他与本案无关。
经审理查明，原告赵�军经营货车运输，自2016年7月起为被告南充泰孚石化有限公司提供货运服务，经结算，被告王东于2017年3月6日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今南充泰孚石化有限公司在2016年12月31日前欠到赵昌军运输款合计152200.00（大写人民币壹拾伍万贰仟贰佰元，含前期赵昌军借入公司80000.00元，前于2016年所有运费已结清，再无任何债务）此款于2017年4月、5月每月支付2万元/月，此后每月支付3万，直到付清为止。此据。出据人王东”，并加盖南充泰孚石化有限公司的公章。此欠条确认被告南充泰孚石化有限公司在2016年12月31日前欠到原告运输款合计152200元，并约定付款时间，双方并无争议。之后，原告赵昌军继续为南充泰孚石化有限公司提供货运服务，主张被告2017年4月后又产生了16800元运输款未付，庭审中被告对此16800元欠款不认可。上述款项被告�种种理由拖延至今未付。原告向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告的运输款16900元并从2017年3月6日起按银行同期贷款利率计付利息，并承担主张权利合理开支2000元及本案诉讼费用。
另查明，被告向原告出具的欠条中所述“含前期赵昌军借入公司80000元”已经归还，原被告当庭确认欠条记载金额152200元均为运费；原告要求被告支付收款产生的合理开支2000元未向本院提交证据；被告南充泰孚石化有限公司现有股东王东、张某、杨某三人，股东扬昌干负责管理财务，公司现暂停经营。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。原、被告虽未签订书面运输合同，但被告王东在向原告赵昌军出具了欠条，并加盖被告南充泰孚石化有限公司的公章，可认定双方的运输服务关系属实，被告王东系南充泰孚石化有限公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为系从事经营活动，属职务行为，产生的后果应由被告南充泰孚石化有限公司承担，且被告对所欠运费152200元不持异议，本院依法予以确认；双方约定自2017年4、5月每月支付运费2万元，但被告至今未付款，应视为违约，原告主张被告立即支付运输款本金的诉讼请求本院予以支持；对原告的延期利息请求，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，现原告请求被告承担支付延期利息，应按照人民银行同期同类贷款利率自2017年5月1日计算利息至本判决履行日止；对于原告提出2017年4月被告南充泰孚石化有限公司有下欠16800元，并向本院提交与公司法定代表人�东、股东张某的录音记录，录音记录中原告赵昌军多次提到16800元欠款，通话对方未明确确认欠款金额和是否还款，也未提交相关书证，对该诉讼请求被告当庭以欠款金额不确定予以否认，原告该诉讼请求证据不足，其请求本院不予支持；原告主张的合理开支2000元，未向本院提交相关的证据，不予支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告南充泰孚石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵昌军运费152200元；
二、被告南充泰孚石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵昌军延期利息，此款自2017年5月1日起至运费152200元付清之日止，以未付的运费为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计付；
三、驳回原告赵昌军其他诉讼请求。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元由被告南充泰孚石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年十二月六日
书记员 张耀文