wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00044-1号
申请执行人陈小兵。
被执行人张友。
申请执行人陈小兵与被执行人张友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00149号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈小兵的申请，本院于2015年1月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈小兵于2015年10月26日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈小兵书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘琳愉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12642号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘淑义，女，1972年12月13日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人刘淑义商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04967号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘淑义在一审中起诉称：2006年1月11日，刘淑义与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理房屋权属初始登记和转移登记。因此，刘淑义起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘淑义提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘淑义对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘淑义系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1921号
原告赵新友，男，1956年7月21日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司，住所地：山西省临汾市鼓楼南大街乙60号。
法定代表人冯国军，男，该公司经理。
原告赵新友与被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新友到庭参加了诉讼，被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新友诉称，2017年6月1日，我与被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司签订了《借款协议》一份，约定我向被告出借70万元，用于被告在鼓楼南大街乙60号开发项目的供电设施建设。同年6月2日我向被告指定的账户转款28万元，给付现金2万元，共计30万元，被告并向我出具了借据，约定还款日期为2017年8月31日。后被告未偿还，经我多次催要，未有结果。无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金30万元，并支付利息，利率按月息2%计算，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借据复印件一份。3、借款协议复印件一份。4、中国农业银行业务凭证复印件一份。
被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月1日，原告赵新友与被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司签订了《借款协议》一份，约定原告向被告出借70万元，借款期限为2017年6月1日起至2017年8月31日止，借款利率按月息2%计算。同年6月2日原告向被告指定的账户转款28万元，给付现金2万元，共计30万元，被告并向原告出具了借据一份，内容为：“今借到，赵新友现金叁拾万元整，其中转账280000元，现金20000元，共计300000元。临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司，2017.2/6。”临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司在落款处加盖了公章。借款到期后，经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2018年4月18日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金30万元及利息，利率按月息2%计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司因急需资金向原告赵新友借款30万元，有借款协议、借据及银行转款凭据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司在本判决生效后五日内偿还给原告赵新友借款30万元。并负之利息，计息时间从2017年6月1日起至判决规定的履行期限止，利率按月息2%计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员赵娟
二〇一八年六月二十日
书记员鲍海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1921号原告赵新友，男，1956年7月21日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司，住所地：山西省临汾市鼓楼南大街乙60号。法定代表人冯国军，男，该公司经理。原告赵新友与被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新友到庭参加了诉讼，被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新友诉称，2017年6月1日，我与被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司签订了《借款协议》一份，约定我向被告出借70万元，用于被告在鼓楼南大街乙60号开发项目的供电设施建设。同年6月2日我向被告指定的账户转款28万元，给付现金2万元，共计30万元，被告并向我出具了借据，约定还款日期为2017年8月31日。后被告未偿还，经我多次催要，未有结果。无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金30万元，并支付利息，利率按月息2%计算，并承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借据复印件一份。3、借款协议复印件一份。4、中国农业银行业务凭证复印件一份。被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司未作答辩。经审理查明，2017年6月1日，原告赵新友与被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司签订了《借款协议》一份，约定原告向被告出借70万元，借款期限为2017年6月1日起至2017年8月31日止，借款利率按月息2%计算。同年6月2日原告向被告指定的账户转款28万元，给付现金2万元，共计30万元，被告并向原告出具了借据一份，内容为：“今借到，赵新友现金叁拾万元整，其中转账280000元，现金20000元，共计300000元。临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司，2017.2/6。”临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司在落款处加盖了公章。借款到期后，经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2018年4月18日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金30万元及利息，利率按月息2%计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。本院认为，被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司因急需资金向原告赵新友借款30万元，有借款协议、借据及银行转款凭据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司在本判决生效后五日内偿还给原告赵新友借款30万元。并负之利息，计息时间从2017年6月1日起至判决规定的履行期限止，利率按月息2%计算。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张娟人民陪审员赵丽人民陪审员赵娟二〇一八年六月二十日书记员鲍海燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更2号
罪犯岩晒勒，男，1968年7月24日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人岩晒勒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第635号刑事裁定，对罪犯岩晒勒减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月17日起至2025年3月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩晒勒在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩晒勒系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩晒勒确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩晒勒减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2490号
原告李珊刚，男，汉族，湖南省攸县人。
被告丁年福，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘杜鹃，女，汉族，湖南省攸县人。
原告李珊刚与被告丁年福、刘杜鹃民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告的申请于2016年1月12日对被告刘杜鹃的存款采取了保全措施，并于2016年1月19日由审判员蔡武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊刚到庭参加了诉讼，被告丁年福、刘杜鹃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李珊刚诉称：2012年10月10日，被告丁年福向原告借款11500元，并向原告出具借条一张，双方约定月息3分，借款期限为一个�，若到期未还则按借款的30%支付违约金。同年12月14日，被告丁年福再次向原告借款2160元。后经原告催收，被告丁年福陆续偿还了部分利息，但对于借款本金及剩余利息一直拒不偿还，为此原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金13660元及相应的利息。
原告李珊刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告丁年福分别于2012年10月10日、12月14日向原告借款11500元、2160元，并对11500元的借款约定月息3分，逾期不还按借款的30%计算每月的违约金的事实；
2、户籍关系证明1份，拟证明被告丁年福、刘杜鹃系夫妻关系。
被告丁年福、刘杜鹃均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核后对原告提交的证据因符合证据的有效要件，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查�：被告丁年福与刘杜鹃系夫妻关系。2012
年10月10日，被告丁年福因家庭生活开支需要向原告借款11500元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李珊刚的现金（人民币）壹万壹仟伍佰元正（11500.00元），是实，借期为一个月。若到期不偿还，则自认罚本次借款的30%作为每月的违约金。利息按月息叁分另计……借款人：丁年福”。同年12月14日，被告丁年福再次向原告借款2160元，并在原借条背后进行了记载。后经原告催收，被告丁年福分别于2013年农历12月30日向原告支付利息1000元，2014年11月支付利息5000元，同年12月支付利息2000元，2015年11月支付利息1000元。此后被告丁年福拒不偿还原告的借款，为此原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金13660元及剩余利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丁年福向原告借款并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告未履行全部偿还义务，应承担本案的全部责任。关于利息部分，因双方书面约定了月息3分，且被告已实际支付了9000元利息，根据最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院认定被告已清偿了自2012年10月10日至2014年12月13日的利息。至于双方约定的违约金及利息，现原告请求按照月利率2%支付利息，系其真实意思表示，且未违反我国民间借贷有关利率的限制性规定，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，该两笔借款产生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘杜鹃亦应对该债务履行偿还义务，故原告请求判令两被告偿还借款本金13660元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁年福、李珊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告丁年福、刘杜鹃在本判决生效之日起十日内偿还原告借款13660元并支付利息（以11500元为本金，按月利率20‰从2014年12月14日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，减半收取70.5元，保全费170元，合计240.5元，均由被告丁年福、刘杜鹃负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2307号
申请执行人赵玉霞。
申请执行人赵元元。
申请执行人赵冬冬，居民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路39号。
负责人侯清英，总经理。
本院在执行申请执行人赵玉霞、赵元元、赵冬冬与被执行人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行61360元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2367号民事判决书的执行。
执行费1020元，由被执行人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月八日
书记员 卢宝杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2270-1号
申请执行人陈奇清，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈奇清与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月3日作出（2014）思民初字第8228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通�书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人李木生名下位于厦门市思明区湖滨东路二号第6层H室、六层F单元的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2270号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第320号
上诉人（原审被告）：孙小娣。
委托代理人：孙贵昌。
委托代理人：严信甫。
被上诉人（原审原告）：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：刘飞锋。
上诉人孙小娣因与被上诉人余姚市房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年3月29日作出的（2014）甬余民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙小娣以已在庭外达成和解协议为由，于2014年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人孙小娣撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙小娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年五月十三日
代书 记员 潘芬芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03366号
原告刘舜宾，女，1932年11月19日出生，汉族。
委托代理人谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告黄树立，男，1958年3月8日出生，汉族。
被告黄雪君，女，1960年2月4日出生，汉族。
被告谭利君，女，1952年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘舜宾诉被告黄树立、黄雪君、谭利君法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘舜宾撤回对被告黄树立、黄雪君、谭利君的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘舜宾负担。
审 判 员 张永进
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨 柳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00156号
上诉人（原审被告）美的集团电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区北窑镇美的大道6号美的总部大楼B区26楼。
法定代表人甄少强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国松。
上诉人美的集团电子商务有限公司与被上诉人王国松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告美的集团电子商务有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告美的集团电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美的集团电子商务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在佛山市顺德区，本案应在佛山市顺德区人民法院审理，请求撤销滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00049号《民事裁定书》，将本案移至佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，上诉人美的集团电子商务有限公司与被上诉人王国松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，约定的送货条件是包邮，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，原审原告根据约定选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 季 卉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02021号
申请执行人武陇强，男．
被执行人西安蓝天使洗涤有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字2014第327号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第252号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告廖晓阳，男，1954年8月23日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告廖晓阳金融借款合同纠纷一案中，2015年4月30日原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2753.80元，减半收取1376.90元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担576.90元，被告廖晓阳负担800元。
审判员 陈海岚
二〇一五年四月三十日
书记员 彭艳君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1078号
原告周丽平，农民。
委托代理人赛序军，文登泽库法律服务所工作人员。
被告周华明，农民。
周丽平与周华明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽平及其委托代理人赛序军，被告周华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽平诉称，2015年11月24日傍晚，其被周华明所养的藏獒犬咬伤，被告把原告先后送到文登区高村镇卫生院、威海市文登中心医院住院治疗。原告的左臀部被藏獒犬咬伤可见伤下2cm伤口，深达皮下，皮下有脱落，伤情严重。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11822.44元、住院伙食补助费3000元、误工费8006元、护理费2401.8元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元，共计29330.24元。2、原告保留要求被告承担伤后狂犬病遗留症的后续治疗费。
被告周华明辩称，被告的狗于2015年11月24日将原告咬伤属实。原告主张的医疗费中有不属于治疗狗咬伤的费用，被告护理原告5天，之后是原告自己一人在医院，没人护理，不应产生护理费。同意交通费100元。不同意精神损害抚慰金。原告的误工费应按农民标准计算。后续治疗费，原告需实际发生后才能主张。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年11月24日，原告被周华明饲养的狗咬伤，当即由被告送至高村中心卫生院和文登中心医疗诊治，经诊断为：1、左臀部狗咬伤，2、子宫切除术后，3、肝囊肿，4、右肾上腺结节，在文登中心医院住院治疗30天，共计花销医疗费10822.44元，住院期间原告主张由丈夫徐东湖护理。
诉讼中，被告申请对原告合理的医疗费用及误工时间进行鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、周丽平被狗咬伤，其损伤左臀部狗咬伤应该认定。2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.1款之规定，结合伤情，其休治时间（误工时间）为45天。3、经审查住院费用清单和医嘱单，其中“复方甘草口服液”是用于支气管炎的治疗，与此次外伤无关；“胸部CT”、“腹部彩超”是用于胸腹部疾病的检查，与此次外伤无关。其他医疗费都是用于治疗此次外伤，故其他医疗费合理。以上不合理的医疗费金额为649.7元。被告因此支付鉴定费1200元。本院电话询问威海鉴通司法鉴定所两项鉴定费用具体数额，该所工作人员答复鉴定误工时间、医疗费是否合理费用分别为600元。
同时查明，原告与丈夫徐东湖在村中从事养貂业，诉讼中原告对其收入状况未提供证据。
再查明，被告垫付原告医疗费2636.96元。庭审中，被告主张其护理原告5天，之后原告无人护理。原告认可被告护理3天。被告就其护理原告的时间未提供证据证实。
又查明，山东省统计局公布2015年全省居民人均可支配收入22703元。
以上事实，有原、被告陈述，病历、医疗费单据，鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，……”。本案中，被告周华明的狗将原告咬伤，应承担民事责任，即赔偿原告的医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。原告的合理损失为：1、医疗费10172.74元（10822.44元-649.7元）。2、住院伙食补助费3000元（100元×30天）。3、误工费，应以误工期间受害人实际减少的收入计算。原告虽从事养貂，但当庭未提供证据证明其受伤期间减少的收入，本院酌定按全省居民人均可支配收入标准计算，即2799元（22703元÷365天×45）。4、护理费，就护理原告的时间被告未提供证据，本院按原告认可的3天认定，通常情况下住院一般需人护理，被告没有证据证实原告住院期间确实无人护理，故原告主张护理费，予以支持，数额为1679元［22703÷365天×（30-3）］。5、交通费100元，被告无异议，予以确认。原告的伤势尚未造成严重后果，其请求的精神损害赔偿，不予支持。以上共计17750.74元。被告已垫付的2636.96元，应予以兑除。原告主张的后续治疗费未实际发生，可在实际发生之后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告周华明赔偿原告周丽平医疗费10172.74元、住院伙食补助费3000元、误工费2799元、护理费1679元、交通费100元，共计17750.74元，兑除被告垫付的2636.96元后余款15113.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告周华明负担89元，由原告周丽平负担145元。鉴定费1200元，由被告周华明负担1100元，由原告周丽平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年五月二十八日
书记员 丛晓涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00343号
上诉人（原审被告）高某，男，1982年11月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县高家堡镇。
被上诉人（原审原告）谢某，男，1974年9月2日出生，汉族，神木县人，现住神木镇开发公司附近。
上诉人高某因与被上诉人谢某买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月1日，高某向谢某购买装载机一辆，双方约定价款为180000元，高某给付60000元，下欠120000元，故高某向谢某出具欠据一支，内容为：“今欠到谢某装载机款壹拾贰万元整（￥120000元整），—个月付清，欠款人高某，2011年9月1日”。2011年9月7日、2011年10月14日，高某分两批分别给付谢某30000元、40000元。后高某因装载机质量问题拒绝给付剩余购车款。谢某诉请：依法判令高某支付欠款50000元并承担诉讼费用。
一审法院判决认为：高某购买谢某的装载机，并给谢某出具了欠购车款的证明，属双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，故双方形成了买卖合同关系。谢某、高某应当全面履行自己的义务。高某作为买受人，已收到装载机，应按约定向出卖人谢某履行支付全部货款的义务，故谢某要求高某支付剩余购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。高某提出的装载机存在质量问题的答辩意见，鉴于其未提交有效证据予以佐证，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告高某于本判决生效之日起三日内支付原告谢某购车款50000元。案件受理费530元，由高某负担。
上诉人高某上诉认为：一、一审认定事实不清，判决依据不足。2011年9月1日，上诉人向谢某购买装载机一辆，双方口头约定，从购买之日起一个月内出现车辆故障及产品质量问题以及发生其他间接费用，均由谢某承担。2011年9月15日，装载机发生故障，厂家曾派人前来修理，不能修复。上诉人只好在修理厂进行修复，共产生修理及其他费用52000元。二、谢某交付给上诉人的装载机没有合格证，不符合转让条件。请求：依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字第05058号民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由谢某承担。
被上诉人谢某未提供书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，高某购买谢某的装载机，下欠购车款50000元的事实，双方均无异议，高某应按约定履行给付义务。高某上诉认为装载机存在质量问题，以及装载机没有合格证，不能转让，因其证据不足以证明该主张，故该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06aa1341-80c9-4cb6-ba11-eb499c48f46d&imgId=MDZhYTEzNDEtODBjOS00Y2I2LWJhMTEtZWI0OTljNDhmNDZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第3号
申请人内蒙古赤阳春建材设备有限公司。住所地，元宝山经济开发区。
法定代表人王军民，董事长。
委托代理人牛海成，住赤峰市。
被申请人田海波，45岁，住赤峰市。
委托代理人高树清，52岁，住赤峰市。
申请人赤峰赤阳春建材装备有限公司以下简称（赤阳春建材装备公司）与田海波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出元劳人仲裁字（2014）400号裁决书，赤峰赤阳春建材装备有限公司不服，于2015年2月2日向我院提出申请，要求撤销元劳人仲裁字（2014）400号仲裁裁决。
申请人赤阳春建材装备有限公司的申请撤销仲裁裁决理由如下：田海波以赤阳春建材装备公司未按规定提前30天通知其解除劳动合同为由申请支付经济补偿金1400元错误，田海波没有证据证实赤阳春建材装备公司将其辞退，同时田海波即未通知公司解除劳动合同也未请求解除劳动合同。所以仲裁裁决书第一项裁定支付田海波劳动合同经济补偿金1366.5元，超出仲裁请求范围。故请求撤销元劳人仲裁字（2014）400号裁决书。
本院经审查认为，赤阳春建材装备公司主张双方未解除劳动合同，所以田海波要求支付补偿金的理由不能成立。赤阳春建材装备公司认可田海波的工资未及时发放，所以赤阳春建材装备公司虽然未以书面形式辞退田海波，但未发放工资的行为导致了双方劳动合同的事实解除，且田海波亦认可双方解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，赤阳春建材装备公司应当支付田海波经济补偿金。故申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，本院不予支持，裁定如下：
驳回申请人赤峰赤阳春设建材装备有限公司要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）400号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人承担，邮寄费60元，由申请人承担40元，被申请人承担20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年三月十一日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第3号申请人内蒙古赤阳春建材设备有限公司。住所地，元宝山经济开发区。法定代表人王军民，董事长。委托代理人牛海成，住赤峰市。被申请人田海波，45岁，住赤峰市。委托代理人高树清，52岁，住赤峰市。申请人赤峰赤阳春建材装备有限公司以下简称（赤阳春建材装备公司）与田海波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出元劳人仲裁字（2014）400号裁决书，赤峰赤阳春建材装备有限公司不服，于2015年2月2日向我院提出申请，要求撤销元劳人仲裁字（2014）400号仲裁裁决。申请人赤阳春建材装备有限公司的申请撤销仲裁裁决理由如下：田海波以赤阳春建材装备公司未按规定提前30天通知其解除劳动合同为由申请支付经济补偿金1400元错误，田海波没有证据证实赤阳春建材装备公司将其辞退，同时田海波即未通知公司解除劳动合同也未请求解除劳动合同。所以仲裁裁决书第一项裁定支付田海波劳动合同经济补偿金1366.5元，超出仲裁请求范围。故请求撤销元劳人仲裁字（2014）400号裁决书。本院经审查认为，赤阳春建材装备公司主张双方未解除劳动合同，所以田海波要求支付补偿金的理由不能成立。赤阳春建材装备公司认可田海波的工资未及时发放，所以赤阳春建材装备公司虽然未以书面形式辞退田海波，但未发放工资的行为导致了双方劳动合同的事实解除，且田海波亦认可双方解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，赤阳春建材装备公司应当支付田海波经济补偿金。故申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，本院不予支持，裁定如下：驳回申请人赤峰赤阳春设建材装备有限公司要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）400号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人承担，邮寄费60元，由申请人承担40元，被申请人承担20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年三月十一日书记员  张蕴琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人李宝利因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝利申请再审称：（一）广纳五金公司在李宝利缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致李宝利产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，李宝利据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。李宝利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，李宝利诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于李宝利所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而李宝利所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，李宝利所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回李宝利之诉请，并无不当。
综上，李宝利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝利的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1243号
原告：康某某，女，汉族，生于1985年9月14日，住四川省雅安市。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。
原告康某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人余朝河，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月经朋友介绍相识，于2007年8月23日在民政局登记结婚。婚后于2008年1月21日生育一女取名胡嘉芮。因双方婚前缺乏充分了解，未建立良好的感情基础，性格也完全不合，双方经常争吵。从2011年8月起，双方开始分居生活。2013年1月9日，原告曾向法院提起离婚诉讼，但在被告明确表示不同意离婚的情况下法院认为应维系婚姻关系，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍无任何往来并继续处于分居状态。事实证明，双方并不能进行良好的沟通，致使夫妻感情日益淡漠，毫无和好的可能，没有继续共同生活的必要和意义。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡嘉芮由原告抚养，被告每月承担生活费1000元（医疗费、保险费、教育费双方各承担50%）；3、依法分割双方债权债务；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，婚姻不是儿戏，我坚持从一而终。我觉得原告说的不是真心话，她是迫于外界的压力才提出离婚的。我现在希望给双方一段时间冷静一下，再作决定。
审理查明，原、被告于2006年1月经朋友介绍相识，于2007年8月23日在民政局登记结婚。婚后于2008年1月21日生育一女取名胡嘉芮。在共同生活期间，双方因性格不合，生活习惯各异导致长期没有有效的沟通，经常发生纠纷，造成夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年1月9日向本院提起诉讼，请求判决解除双方的婚姻关系。本院于2013年4月8日作出（2013）涪民初字第1469号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方仍无任何往来并继续处于分居状态，原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明，婚姻关系存续期间，原告康某某与被告胡某作为乙方与四川绵阳富临房地产开发有限公司作为甲方签订了《二运司家属区住宅拆迁还建协议》一份，约定，乙方将其所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段8号6幢4单元5楼9号住房一套交由甲方同意拆迁，与甲方开发的项目新建房屋进行置换。此后，原、被告双方共同选择了富临东方广场小区还建房3栋1单元6楼2号作为置换房屋。现该房屋并未交付原、被告。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）涪民初字第1469号民事判决书，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂与否应视双方之间的矛盾是否具有根本性的特征来进行判断。本案原告于2013年1月提起离婚之诉的行为本身已说明双方当时的矛盾已达到危及夫妻感情的程度，在本院判决不准离婚后，双方当事人的予盾并未能通过彼此的交流沟通而得以解决，其持续的分居状态表明双方的矛盾已然具有根本性特征，且夫妻义务履行的长期缺失亦使双方夫妻关系失去其社会价值，已无维系之必要，故对原告提起的离婚诉请，本院予以支持。
对婚生女胡嘉芮的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因本案婚生女胡嘉芮年龄尚幼，从有利于小孩成长的角度来看，由原告康某某抚养为宜。
对子女的抚养费用问题，本院结合原被告双方具体情况及本地实际，确定由被告每月支付抚养费500元，教育、医疗费用原、被告各承担50%。
对夫妻共同财产，原、被告双方虽已按照《二运司家属区住宅拆迁还建协议》的约定选取了富临东方广场小区还建房3栋1单元6楼2号的住宅作为置换房，但该房现未交付，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，本院在本案中对该房产不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告胡某离婚；
二、婚生女胡嘉芮由原告康某某抚养，被告胡某从本判决生效之月起支付抚养费500元／月，并凭据承担教育费、医疗费的50%至胡嘉芮独立生活时止，
本案减半收取诉讼费400元，由原告康某某负担200元，被告胡某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年四月十一日
书记员 加宽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19192号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何先彬，女，1972年6月8日出生，汉族，住上海市松江区泗砖公路XXX号XXX号楼XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何先彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项220,492.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计220,492.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年6月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00221号
罪犯范军，男，1973年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）太刑初字第00084号刑事判决，以被告人范军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、徐利出庭履行职务，执行机关工作人员，罪犯李超及证人王明春、邢秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病残犯，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且其系病残犯，家庭又系低保户，对原判财产刑可暂不履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范军减去自本裁定送达之日起至2016年3月20日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01944号
原告：秦某，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告秦某负担。
审判员 严 萍
二〇一五年六月五日
书记员 朱理想
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0061号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制科科长。
被申请执行人沈阳山，农民。
射阳县环境保护局于2014年10月29日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和国务院《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2014）16号行政处罚决定：责令被处罚人沈阳山立即停止塑料粒子加工项目的生产并处以罚款人民币50000元整。
被申请执行人沈阳山在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2015年7月2日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人沈阳山送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月14日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2014）16号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉到庭参加听证。被申请执行人沈阳山未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证、现场监察记录3份、调查询问笔录3份、现场照片3张、沈阳山的身份证复印件、环境违法行为整改通知书、信访材料复印件。
本院认为，被申请执行人沈阳山未经环保审批，擅自在特庸镇大码头村12组使用造粒机等生产设备从事塑料粒子加工项目的生产，并将废水直接排入生产点北侧的沟内循环使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和国务院《建设项目环境保护条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和国务院《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对沈阳山作出射环罚字（2014）16号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人射阳县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2014）16号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾海洋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱商初字第0040号
原告金坛正信光伏电子有限公司。
法定代表人王桂奋，该公司董事长。
委托代理人王浩，男，1970年2月16日生，汉族，系原告职员。
被告丹阳市金益路灯器材有限公司。
法定代表人朱金义。
原告金坛正信光伏电子有限公司（以下简称正信公司）与被告丹阳市金益路灯器材有限公司（以下简称金益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告金益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正信公司诉称，原、被告于2012年9月20日签订销售合同1份，约定原告正信公司向被告金益公司销售太阳能光伏组件，被告金益公司分三次且须在2013年1月30日前向原告正信公司支付全部合同款计470994元。合同签订后，原告正信公司依约向被告金益公司交付全部货物，被告金益公司分两次支付原告正信公司货款共计316000元，余款经原告正信公司多次催讨，被告金益公司至今未付。现原告正信公司起诉请求判令被告金益公司支付拖欠货款154994元；本案诉讼费由被告金益公司承担。
被告金益公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日前，被告金益公司向原告正信公司购买了太阳能光伏组件684套。原、被告于2012年9月20日补签销售合同1份，约定原告正信公司向被告金益公司销售太阳能光伏组件共计684套，货款共计470994元；付款方式为自合同签订之日起3日内预付定金30%，发货前付40%，2013年1月30日前付30%；本合同一式二份，自双方签字盖章之日起生效，传真件双方确认有同等效力；买卖双方在合同履行过程中发生纠纷和问题，应通过友好协商的方式解决，如协商不成，均有权向卖方所在地人民法院起诉……。原、被告于当日在该合同上分别加盖各自单位公章。合同签订后，被告金益公司向原告正信公司支付货款共计316000元，尚欠154994元。该款经原告正信公司多次催要，被告金益公司至今未付。
上述事实，由原告陈述、销售合同、催款单等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告金益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原、被告签订涉案销售合同，原告正信公司依约向被告金益公司交付了太阳能光伏组件，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同应依法认定为真实有效。被告金益公司未能按照约定支付原告正信公司货款，原告正信公司要求被告金益公司支付剩余货款154994元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市金益路灯器材有限公司于判决生效之日起15日内支付原告金坛正信光伏电子有限公司货款人民币154994元。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告丹阳市金益路灯器材有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审判员 张金钱
二〇一四年七月十八日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运昌，男，个体工商户。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑玲，女，无职业。
委托代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
再审申请人王运昌与被申请人李淑玲不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年4月9日作出（2013）西民初字第519号民事判决，王运昌不服，上诉至本院，本院于2013年7月26日作出（2013）大民一终字第979号民事判决，已经发生法律效力。王运昌不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运昌申请再审称：（一）本案一、二审判决适用法律错误。根据相关法律规定，民间借贷的最高利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，故我与李淑玲之间的借款合同因违反上述法律禁止性条款的约定应为无效合同，李淑玲收取的超出法定最高利息的部分应当作为不当得利予以返还，但一、二审法院却未支持我的主张，属适用法律错误。（二）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李淑玲收取的高额利息并非我自愿交纳，而是李淑玲强行从我银行账户取得贷款中扣除的，该款项在扣除高额利息后才交由我处置。我已提供录音材料予以证明，但一、二审法院却以我未提供证据为由驳回我的诉讼请求，属认定事实错误。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2013）大民一终字第979号民事判决。
李淑玲提交意见称：王运昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王运昌于2012年3月15日在李淑玲处借款191500元，于2012年4月23日在李淑玲处借款200000元，上述两笔借款本金及利息均已偿还。本案中，王运昌自愿从李淑玲处借款，双方之间形成借款合同关系。现王运昌已实际履行了包含本息在内的全部款项，属双方当事人对自己权益的处分。王运昌与李淑玲之间的借款合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且王运昌已偿还超出法定最高利息部分，一审法院驳回王运昌的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。另外，王运昌提供的录音材料，不足以证明李淑玲系乘人之危收取高额利息。综上，王运昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王运昌的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 高梦茜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第79号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陈佳斌，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈佳斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告陈佳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告陈佳斌从原告下属支行兰溪支行申请抵押贷款3万元，期限24个月，双方签订了借款合同，借款于2014年12月28日到期。由于被告至今拖欠贷款及利息，没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、请求法院解除我行与陈佳斌签订的借款合同，并依法判决被告陈佳斌偿还所欠借款本金3万元及利息4132.8元（利息暂计算至2014年5月5日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈佳斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月29日，被告陈佳斌向原告申请贷款3万元，经原益阳市赫山区农村信用合作联社（现为益阳农商银行）下属分支机构原兰溪信用社（现为兰溪支行）进行审查，与被告陈佳斌签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告陈佳斌借款3万元，借款期限为24个月，月利率为8.4‰，若被告逾期还款，逾期罚息利率在原借款基础上加收30%，合同第二部分第十条第10.2每（3）项约定，借款人违约，贷款人可以宣布立即本合同立即到期，立即收回未偿还款项。原兰溪信用社于签订合同当日实际发放该笔贷款，被告陈佳斌在借款借据上签字确认。被告陈佳斌未按合同约定清偿利息，至今尚欠借款本金3万元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。至2014年5月5日，利息按合同约定计算为4132.8元（3万元×8.4‰÷30天×492天）。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司，兰溪信用社更名为兰溪支行。
上述事实，有个人贷款合同1份、借款借据1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告依约发放了贷款，被告陈佳斌一直未还本付息，属于违约行为，符合约定的解除合同条件，故原告要求解除合同，由被告按合同约定偿还借款本息的诉求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈佳斌签订的《个人贷款合同》，合同编号：1887030520-2012-00000351；
二、由被告陈佳斌于本判决生效之日起十内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4132.8元（利息暂计算至2014年5月5日止），共计34132.8元。
案件受理费327元，由被告陈佳斌负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘雄
二〇一四年九月一日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2405号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：方昌芸，男，1962年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告方昌芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款47108.77元、利息109651元、违约金1692.69元、费用4839.35元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年8月11日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为47108.77元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费1783元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审 判 员 薛春娟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第88号
申请人刘成付，男，1969年5月23日出生，汉族，住邹城市。
被申请人张静，男，1981年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵波，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人刘成付与被申请人张静、赵波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘成付于2014年2月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张静驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年二月十三日
书记员 李 永
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）湘执字第243号
湘阴县文星镇瓦窑湾社区居委会：
本院执行的湘阴县文星镇瓦窑湾社区申请陈某某物权纠纷一案，已经本院执行。你申请的执行标的是腾空厂房。本院已执行到位，陈某某已将厂房腾空交付，故本案已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月十四日
书记员 盛哲霖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第347号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱＊＊（曾用名邱某），男，1983年6月27日出生于湖南省浏阳市。因犯交通肇事罪，2012年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案，于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人邱＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人邱＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人邱＊＊系吸毒人员，2014年2月下旬，先后2次提供毒品容留本市镇头北星社区吸毒人员刘＊、集里街道办事处禧和社区吸毒人员汤＊＊及“华姐”、“明哥”、“李纯建”等人在自己租住的旅馆房间内吸食。具体情况如下：
1、2014年2月26日上午，在被告人邱＊＊开房租住的本市集里街道办事处仿古步行街“舒服家”家庭旅馆3011号房间内，由被告人邱＊＊免费提供毒品，被告人邱＊＊与刘＊、汤＊＊、“华姐”4人一起用自制吸毒工具吸食了“冰毒”和“麻古”。
2、2014年2月27日晚，被告人邱＊＊与刘＊、“明哥”在自己入住的“舒服家”家庭旅馆3011号房间内玩耍时起意吸食毒品。随即被告人邱＊＊要刘＊驾车，2人窜至本市城区碧景湾小区附近，由被告人邱＊＊出资购买了“冰毒”和“麻古”，随后刘＊邀集了“李纯建”，3人返回旅馆房间后，与“明哥”一起用自制吸毒工具将毒品予以吸食。
2014年2月28日凌晨，公安机关查获刘＊吸毒后，在获知被告人邱＊＊曾与刘＊吸毒的情况下，将涉嫌毁坏财物正在接受调查的被告人邱＊＊传唤到案。被告人邱＊＊归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、旅馆现场照片、旅馆旅客信息记录、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、在逃说明、刑事判决书等物证、书证；证人唐＊＊、刘＊、汤＊＊的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱＊＊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人邱＊＊有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年五月二十八日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第19号
上诉人（原审原告）付金贵，男，1976年8月11日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被上诉人（原审被告）威远县国土资源局。
法定代表人刘平，该局局长。
上诉人付金贵因与被上诉人威远县国土资源局拆迁一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与付金成没有任何共同利益，不是付金成一案的利害关系人，威远县国土资源局威国土资［决］（2013）4号《征地房屋补偿安置决定书》侵害的是上诉人与付金成各自房屋独立的处分权，上诉人与付金成的起诉内容没有任何重复，是不同的行政诉讼案件，上诉人有权依法提起行政诉讼，故一审法院违背上诉人的意志，以上诉人应为付金成行政诉讼案件的利害关系人而裁定驳回起诉是错误的。因此，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”之规定，付金贵作为威远县国土资源局威国土资［决］（2013）4号《征地房屋补偿安置决定书》的行政相对人，因对该决定不服，依法提起行政诉讼，人民法院应予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销威远县人民法院（2014）威行初字第13号行政裁定；
二、指令威远县人民法院继续审理本案。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年八月五日
书 记 员 成雅丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2503号
原告：刘文明，男，1955年出生，汉族，住新野县。
被告：李伟，男，1988年出生，汉族，住新野县。
被告：孟丹（李伟妻子），女，1988年出生，汉族，住新野县。
原告刘文明与被告李伟、孟丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告李伟、孟丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款32000元及利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至款付清之�至；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月30日，被告李伟、孟丹向原告借款32000元，约定借款期限1个月，原告向二被告索要借款未果，诉至法院。
被告孟丹辩称，借款32000元属实，但当时没有约定利息，2016年9月15日，我还给原告刘文明本金5000元。
被告李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告李伟、孟丹向原告借款32000元，并出具借据一份，主要内容为：“借据今借到刘文明人民币现金（大写）叁万贰仟元整（小写￥32000.00元整）用于流动资金周转，约定使用个月，自2015年10月30日至2015年12月30日，到期一次还本。逾期按日千分之七计收违约金直至还�。借款人李伟孟丹借款时间：2015年10月30日”。2016年9月15日，被告孟丹偿还了5000元本金，下余27000元的本金未还。现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告李伟、孟丹到期未偿还原告借款，实属违约，现原告请求判令被告李伟、孟丹偿还该27000元借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。双方约定的逾期利率高于法律规定，可本院依法核减按照月利率2%标准予以计算。因双方未约定借期内利率，应视为不支付利息，故期满之日2015年12月31日起的利息按本金32000元月利率2%计算至2016年9月15日止，2016年9月16日起的利息按本金27000元月利率2%计算至款付清之日止。被告孟丹、李伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席�决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟、孟丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文明借款27000元及利息，2015年12月31日起的利息按本金32000元月利率2%计算至2016年9月15日止，2016年9月16日起的利息按本金27000元月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李伟、孟丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年十二月十一日
书记员 田 宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第82号
原告：卢某。
被告：茅某。
原告卢某与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2013年11月21日公开开庭予以审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告茅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：阴历2012年12月28日原、被告双方经人介绍相识，××××年××月开始双方同居生活，××××年××月××日按农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记手续。双方系再婚，无生育，无共同财产。由于原告对被告了解不够，共同生活后发觉被告性格孤僻，成天唠叨，且用钱无节制，双方经常为生活琐事发生争吵，同时与原告已成年女儿发生争吵，致家庭失去欢乐气氛，现已分房休息月余。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活。为此请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告茅某书面答辩称：原告所诉与事实不符，要求驳回原告诉请。原、被告经人介绍相识，××××年××月同居生活，经过半年的共同生活，双方登记结婚，有一定的婚姻基础。共同生活期间虽有争吵，但都是一些生活中的细碎小事。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告茅某向本院提交日常开支清单7页。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”予以采信。对被告提交的证据，原告承认日常生活购置是由被告负责，但钱是原告给的，且钱不够了被告就不买了。对被告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，认定：阴历2012年12月28日原、被告经人介绍相识，××××年××月开始双方在原告家同居生活，××××年××月××日双方按农村习俗办理了结婚喜酒，××××年××月××日在余姚市民政局补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无生育，无共同财产。婚后双方感情一般，因家庭琐事时有争执。2013年10月初，双方开始分床生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方经人介绍相识后开始同居生活，至登记结婚亦有近半年时间，应该说双方的婚姻是有一定的感情基础，婚后共同生活期间虽因家庭琐事时有争吵，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。今后只要双方相互理解、相互尊重，夫妻间的感情仍有修复的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。因此，为维护社会家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 张 剑
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更99号
罪犯梁世超，男，1981年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）海刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人梁世超犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿63013.8元，刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月18日起至2018年6月17日。因民事赔偿未履行，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更699号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月17天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁世超减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁世超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁世超附带民事赔偿63013.8元未履行。
上述事实有罪犯梁世超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁世超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁世超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更99号罪犯梁世超，男，1981年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）海刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人梁世超犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿63013.8元，刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月18日起至2018年6月17日。因民事赔偿未履行，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更699号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月17天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁世超减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁世超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁世超附带民事赔偿63013.8元未履行。上述事实有罪犯梁世超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁世超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯梁世超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更945号
罪犯黄绍钟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）南市刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄绍钟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄绍钟不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2430号刑事裁定，对罪犯黄绍钟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2024年2月12日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄绍钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄绍钟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄绍钟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分109.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄绍钟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍钟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第734号
原告：赫某，农民。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
委托代理人：李守军，自由职业者。
原告赫某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托代理人刘光顺、被告于某及其委托代理人李守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。婚后无子女。2014年6月被告因生活琐事与原告生气、闹别扭，因此原告回娘门居住，原、被告分居至今。2014年7月14日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准与离婚。原、被告已无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告于某在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中辩称：原、被告感情很好，被告一直在茌平打工，没有与原告很好的交流，沟通很少，被告向原告道歉希望挽回婚姻，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年2月经人介绍原告与被告相识。××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方婚后常因生活琐事生气吵架，被告一直在茌平打工，双方分多聚少。2014年6月，原告回娘门居住，原、被告分居至今。原告赫某于2014年7月14日起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚，经本院审理，认为双方夫妻感情尚未确已破裂，以（2014）茌民一初字第1101号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后原告赫某在娘门居住，被告于某在茌平打工，互不履行夫妻义务。原告赫某于2015年4月13日起诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告于某在庭审中表示不同意离婚。
另查明，原告婚前陪嫁有：三洋牌冰箱1台，三洋牌洗衣机1台，TCL王牌46英寸彩电1台，惠普牌电脑1台，美菱牌电热水器1台，被子12床，半截褥子2床，夏凉被2床，床单6床现均在被告家中。原、被告婚后无共同财产，无债权，有债务700元。
上述事实，有原告赫某、被告于某的当庭陈述，本院的（2014）茌民一初字第1101号民事判决书1份，原告赫某和被告于某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告赫某和被告于某虽结婚已2年有余，但婚姻基础较差，婚后双方分多聚少。原告赫某两次起诉坚持要求与被告于某离婚，虽经本院调解仍无和好可能，双方长期互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告赫某结婚时陪嫁属于其婚前个人财产，应归原告赫某所有，原、被告婚后共同债务700元，双方应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赫某与被告于某离婚；
二、原告婚前陪嫁：三洋牌冰箱1台，三洋牌洗衣机1台，TCL王牌46英寸彩电1台，惠普牌电脑1台，美菱牌电热水器1台，被子12床，半截褥子2床，夏凉被2床，床单6床归原告赫某所有；
三、原、被告共同债务700元由被告于某负责偿还，原告赫某给付被告于某350元。
案件受理费300元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年五月六日
书 记 员 常艳阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1338号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：何海芳。
委托代理人：杨伟军。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告何海芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3742元、公共设施维修费480元，合计4222元。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告何海芳的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告何海芳系水木华庭小区19幢1单元1-802室房屋的业主，房屋面积130.85平方米。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。被告拖欠2010年10月1日至2011年9月30日、2012年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费3742元（130.85平方米×1.3元／月／平方米×22个月）、公共设施维修费480元（130.85平方米×2元／年／平方米÷12个月×22个月），合计4222元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。
本院认为，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订的前期物业管理服务合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。原、被告均应按照上述合同约定履行自己的义务。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。被告辩称地下车库漏水；防盗门、通风管道、消防通道等公共设施损坏严重；绿化维护不到位；景观灯报废未及时修理；电梯运作不正常；安保不到位，业主自行车、电瓶车、摩托车等被盗现象严重；地下室除湿机被盗；油烟管道堵塞，其向法庭提供的照片形成时间在原告退出案涉小区的物业管理之后，并不能形成证据链证明其辩称主张。被告辩称的地面地基下沉、沥青路面塌陷严重、可视门铃损害等问题系房屋质量问题，被告应向相关主体主张权利。且即使原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告可以通过投诉、行使请求权、直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，被告以上述辩称意见为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。据上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何海芳在本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费4222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海芳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十一日
书记员 赖芒芒
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00165号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00058号民事调解书，于2015年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山永捷房地产开发有限公司银行存款人民币437474.70元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）祁执字第00165号 申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吕彦志，董事长。 被执行人黄山永捷房地产开发有限公司。 法定代表人陶征东，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00058号民事调解书，于2015年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山永捷房地产开发有限公司银行存款人民币443937.7元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江国华 二〇一五年九月二十三日 书记员  童列康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第274号
原告梁峰，男，1971年5月24日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇二街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河�世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告梁峰与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1995年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1995年至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险�缴是社会保险费征收机构的职权范围。应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。应维持仲裁裁决。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是电工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-98号不予受理案件通知书，原�不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第274号
原告梁某，
被告覃某，
原告梁某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与前夫离婚后，经人介绍与被告认识，认识一个多月后于××××年××月××日登记结婚，原告带着与前夫所生的儿子陈庆X（现已成年）到被告家与被告一起生活，因被告看不惯原告的儿子、经常骂原告的儿子，且被告长期赌博、酗酒，原告儿子上学都没有生活费，2005年原告被迫将儿子送到原告姐姐那里读书，2005年秋，原告与被告争吵，被告对原告大打出手，原告因此外出至今已近九年时间，期间双方没有任何来往。原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务，没有生育有子女。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告覃某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告与前夫离婚后，经人介绍于2003年年底与被告认识，××××年××月××日登记结婚，原告带着与前夫所生的儿子陈庆X（1995年2月3日出生）与被告一起生活。婚后几个月双方感情尚好，后原告因被告对其与前夫所生的儿子态度恶劣，2005年8月原告带着儿子离开被告家，双方分居生活至今已近9年时间，期间双方无任何来往联系。原、被告婚后未生育有子女，原告诉称无夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证、原告与其子陈庆X的户口簿复印件、证人蓝六九的证人证言等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告离异后带着自己与前夫所生的儿子与被告再婚，原、被告仅相处3个月就登记结婚，双方缺乏了解，感情基础不牢，加上双方没有好好珍惜彼此的感情，原告因被告对其儿子态度不好，于2005年8月带着儿子离开被告，至今不与被告往来，被告亦不与原告联系，双方互不履行夫妻义务长达九年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，对原告的离婚请求本院应予准予。原告在诉讼中称无夫妻共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭对此暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告覃某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧X
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧传X
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告沈福林，男，1979年9月9日出生，汉族，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈福林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈福林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,244.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,244.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8444号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告沈福林，男，1979年9月9日出生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈福林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈福林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,244.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,244.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第859号
申请执行人寇周玉，男，1949年6月11日出生，土家族，农民，系被害人之父。
申请执行人吴贤梅，女，1953年4月8日出生，土家族，系被害人之母。
申请执行人吴建华，女，1974年9月16日出生，农民，系被害人之配偶。
申请执行人寇福群，女，1998年12月16日出生，土家族，系被害人之女。
申请执行人寇芳群，女，2003年5月28日出生，土家族，系被害人之女。
被执行人吴宏波，男，1979年3月14日出生，汉族，高中文化，农民。
被执行人吴贤跃，男，1951年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人寇周玉、吴贤梅、吴建华、寇福群、寇芳群与被执行人吴宏波、吴贤跃刑事附带民事赔偿纠纷一案，石门县人民法院于2012年9月7日作出（2012）石刑初字第60号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。石门县人民法院于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）石刑初字第60号刑事附带民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年四月二日
书记员 王君华