wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更130号
罪犯李嘉，男，1983年4月14日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年9月3日作出（2014）北刑初字第189号刑事判决，以被告人李嘉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币27万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）一中刑终字第485号刑事裁定，撤销天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第189号刑事判决，改判以上诉人李嘉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，对犯罪所得赃款依法予以追缴。刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李嘉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币2万元、对犯罪所得赃款依法予以追缴未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币2万元，对犯罪所得赃款依法予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3062号
原告：程志，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杜继文，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：杜查乐，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告程志诉被告杜继文、杜查乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告杜继文、杜查乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
程志诉称：2015年4月23日，杜继文立据向程志借款2万元，借款期限为一个月。杜查乐作为该借款连带担保人在借条上签名。该借款逾期一直未还，现请求判令杜继文立即清偿借款本金2万元，并自2015年4月23日起按月利率2%支付利息，利息计算至实际清偿之日止；请求判令被告杜继文承担本案诉讼费用；请求判令被告杜查乐承担连带清偿责任。
杜继文、杜查乐未进行书面答辩。
经审理查明：2015年4月23日，杜继文立据向程志借款2万元，借据上注明借款归还期限为2015年5月22日，约定如逾期还款借款利息按银行同期贷款利率的四倍计息。杜查乐以连带担保人名义在借据上签名。担保人承担责任至借款还清为止。现因杜继文逾期一直未归还借款。为此，程志诉至本院。
上述事实，有程志向法庭提举的借款协议，以及原告程志代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案杜继文立据向程志借款，杜继文应当在双方约定的期限内及时归还，其逾期一直未归还，应承担相应的民事责任。杜查乐作为连带责任保证人对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜继文于本判决生效后十日内归还原告程志借款本金2万元及利息（利息从2015年4月23日起计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杜查乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杜继文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 傅 婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2187号
原告：艾元，男，1980年1月7日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告：陈富忠，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告艾元与被告陈富忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾元到庭参加了诉讼，被告陈富忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款90,000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2017年1月6日向我借款90,000.00元（附有《借款合同》一份），借款到期后，经我多次催收未果。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告陈富忠未答辩。
经审理查明，原告艾元（贷款方）与被告陈富忠（借款方）于2017年1月6日签订了《借款合同》。该《借款合同》载明“……。二、借款金额。借款方向贷款方借款人民币：大写玖万元，小写90,000.00元。……四、借款期限。借款方保证从2017年1月6日起至2017年3月6日止，按本合同规定按时偿还全部借款及利息。贷款逾期没还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……六、合同争议的解决方式。双方协商解决，解决不成，同意提交赤水市人民法院解决。……七、本合同自双方签字之日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。八、借款方和连带责任保证人，需向贷款方各出具本人身份证复印件一张作为凭证。”《借款合同》尾部有陈富忠的签名和捺印。
另查明：原告艾元与被告陈富忠系朋友关系；《借款合同》中的借款90,000.00元系对被告陈富忠前期借款的归总；原告艾元自认收到被告陈富忠2,000.00元。
庭审前，本院电话通知被告陈富忠前来开庭时，其在电话中表示认可尚欠原告艾元90,000.00元并支付了部分利息，但其认为上述欠款系赌债。
上述查明事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，《借款合同》，短信、微信截图，通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告艾元与被告陈富忠签订的《借款合同》中有陈富忠的签名及捺印，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《借款合同》应为合法有效。由于被告陈富忠认可尚欠原告艾元90,000.00元，故本案借款本金为90,000.00元。由于《借款合同》中并约定有利息，故被告陈富忠付款给原告艾元的2,000.00元系偿还本金。因此，被告陈富忠尚欠原告艾元借款88,000.00元。对于原告艾元诉求中不合法的部分，本院不予支持。至于被告陈富忠称上述借款系赌债，其并未提供证据予以证实，本院不予采信。
审理中，被告陈富忠经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾元借款88,000.00元；
二、驳回原告艾元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,025.00元，由被告陈富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一七年八月二十三日
书记员 周圳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2275号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人胡建明，男，汉族，1972年10月26日出生，住乐山市沙湾区。
本院依据已发生法律效力的（2014）眉东刑初字第485号刑事判决，移送执行胡建明刑事罚金一案。移送执行标的：罚金3000元。
在执行中，依法向被执行人胡建明送达（2017）川1402执2275号执行通知书、报告财产令。现被执行人胡建明已将罚金3000元交至本院。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）眉东刑初字第485号刑事判决中罚金执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2275号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人胡建明，男，汉族，1972年10月26日出生，住乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的（2014）眉东刑初字第485号刑事判决，移送执行胡建明刑事罚金一案。移送执行标的：罚金3000元。在执行中，依法向被执行人胡建明送达（2017）川1402执2275号执行通知书、报告财产令。现被执行人胡建明已将罚金3000元交至本院。为此，依据《最高人民法院第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：本院（2014）眉东刑初字第485号刑事判决中罚金执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月十四日书记员  何 苗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3474号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王洪俊，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。公民身份证号号码：132930196111204328。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王洪俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告王洪俊的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二日
书记员 白龙飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初154号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张聪聪，男，1993年12月20日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张聪聪犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人张聪聪及其辩护人张伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年11月24日8时许，被告人张聪聪驾驶豫Ａ×××××号白色福克斯牌轿车行驶至郑州市管城回族区长江路南十里铺转盘附近时，撞上被害人胡某驾驶的机动车，二人因该事故发生争执。处理事故过程中，张聪聪驾车逃离现场，胡某遂开车追赶，张聪聪行驶至郑州市管城回族区紫荆山南路与寒山路交叉口附近时弃车逃跑。后胡某发现张聪聪再次返回车内驾车离开，即从路旁跑出拦截张聪聪轿车，张聪聪开车将胡某撞倒并逃离现场。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，胡某脊椎损伤程度构成轻伤二级，双下肢损伤程度构成轻伤一级。
2016年11月25日，胡某报案至郑州市公安局十八里河分局。同年12月22日14时许，张聪聪到该局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张聪聪的供述及辩解，被害人胡某的陈述，证人勾某、王某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证、视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人张聪聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张聪聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2016年11月24日8时许，被告人张聪聪驾驶豫Ａ×××××号白色福克斯牌轿车行驶至郑州市管城回族区长江路南十里铺转盘附近时，撞上被害人胡某驾驶的机动车，二人因该事故发生争执。处理事故过程中，张聪聪驾车逃离现场，胡某遂开车追赶，张聪聪行驶至郑州市管城回族区紫荆山南路与寒山路交叉口附近时弃车逃跑。后胡某发现张聪聪再次返回车内驾车离开，即从路旁跑出拦截张聪聪轿车，张聪聪开车将胡某撞倒并逃离现场。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，胡某脊椎损伤程度构成轻伤二级，双下肢损伤程度构成轻伤一级。
2016年11月25日，胡某报案至郑州市公安局十八里河分局。同年12月22日14时许，张聪聪到该局投案。
另查明：2017年7月19日，被告人张聪聪家属与被害人胡某家属达成和解协议，张聪聪家属赔偿胡某经济损失人民币207000元并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张聪聪在开庭过程中对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪；
2、被害人胡某的陈述及报案材料，证明2016年11月24日7时许，其驾车行驶至郑州市长江路南十里铺转盘向北200米处时，对向一辆白色福特轿车撞到中间护栏又撞到其车，在处理事故过程中，肇事司机驾车逃离现场，其遂驾车追赶，肇事司机行驶至紫荆山南路与寒山路交叉口时弃车逃跑，后其发现肇事司机返回车内欲驾车离开，便在肇事车辆前方拦截，肇事司机开车将其撞伤的事实；
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某脊椎损伤程度构成轻伤二级，双下肢损伤程度构成轻伤一级；
4、刑事和解协议书、谅解书及收据，证明2017年7月19日，被告人张聪聪家属与被害人胡某家属达成和解协议，张聪聪家属赔偿胡某经济损失人民币207000元并取得谅解；
5、证人勾某、王某的证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，到案经过，扣押清单，车辆档案信息查询单，郑州大学附属医院郑州中心医院诊断证明书，检查笔录及照片，视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张聪聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人系自首，建议对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人张聪聪犯罪以后虽主动投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人家属与被害人家属已达成和解协议且履行完毕，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑丹丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3385号
申请执行人：王南征，女，汉族，1954年8月31日生，住南京市秦淮区。
被执行人：罗朝梅，女，汉族，1987年1月3日生，住云南省普洱市黑江县。
王南征与罗朝梅侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初353号民事判决已发生法律效力。因罗朝梅未履行生效法律文书确定的义务，王楠征向本院申请执行，本院依法于2016年9月9日立案执行。依据生效判决，罗朝梅赔偿王南征各项损失合计82555元、案件受理费和鉴定费合计2162元等。
在执行过程中，本院依法对罗朝梅采取了如下措施：1、向罗朝梅寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令罗朝梅立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；但罗朝梅至今未到庭，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对罗朝梅的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明罗朝梅名下有两千余元的存款，该存款此前已被法院冻结；3、对罗朝梅依法予以查找，根据王楠征提供的罗朝梅在南京的住所，本院进行了查找，但未发现其下落；4、将罗朝梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知王楠征，其已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，罗朝梅名下虽有2000余元的存款，但该存款不足以清偿其债务；除此之外，本院未发现罗朝梅有可供执行的其他财产，王楠征签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院已向罗朝梅发出执行通知、责令其报告财产；已向罗朝梅发出限制消费令，并将罗朝梅纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现罗朝梅有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；罗朝梅下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、罗朝梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王楠征，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月二十日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3385号申请执行人：王南征，女，汉族，1954年8月31日生，住南京市秦淮区。被执行人：罗朝梅，女，汉族，1987年1月3日生，住云南省普洱市黑江县。王南征与罗朝梅侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初353号民事判决已发生法律效力。因罗朝梅未履行生效法律文书确定的义务，王楠征向本院申请执行，本院依法于2016年9月9日立案执行。依据生效判决，罗朝梅赔偿王南征各项损失合计82555元、案件受理费和鉴定费合计2162元等。在执行过程中，本院依法对罗朝梅采取了如下措施：1、向罗朝梅寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令罗朝梅立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；但罗朝梅至今未到庭，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对罗朝梅的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明罗朝梅名下有两千余元的存款，该存款此前已被法院冻结；3、对罗朝梅依法予以查找，根据王楠征提供的罗朝梅在南京的住所，本院进行了查找，但未发现其下落；4、将罗朝梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知王楠征，其已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，罗朝梅名下虽有2000余元的存款，但该存款不足以清偿其债务；除此之外，本院未发现罗朝梅有可供执行的其他财产，王楠征签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院已向罗朝梅发出执行通知、责令其报告财产；已向罗朝梅发出限制消费令，并将罗朝梅纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现罗朝梅有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；罗朝梅下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、罗朝梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王楠征，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年一月二十日见习书记员  孙 岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1608号
上诉人（原审被告）吴张瑜，男，1982年2月23日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）冯敬波，男，1977年5月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原审被告曹阳，女，1986年12月25日出生，汉族，无固定职业，系吴张瑜之妻。
上诉人吴张瑜因借款纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人吴张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴张瑜自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴张瑜负担。
本�定为终审裁定。
审判长 吕建伟
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06811号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生，
被上诉人（原审原告）北京亚航天际工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。
法定代表人刘宝兴，董事长。
委托代理人郝生凯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人雷洁，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人北京亚航天际工贸有限责任公司（以下简称亚航天际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05900号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
亚航天际公司在一审中起诉称：北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑分公司（以下简称中关村三公司）系中关村公司下属的非法人分支机构。2011年1月24日，亚航天际公司与中关村三公司签署《合作协议》一份。双方在协议中约定：乙方（亚航天际公司）根据甲方（中关村三公司）的采购要求对外采购建筑材料并转售给甲方。后亚航天际公司与中关村三公司先后签订了供货合同14份，供货合同中约定争议管辖地为北京市丰台区人民法院。上述《合作协议》和供货合同签订后，亚航天际公司依约履行了合同，但中关村三公司没有按期支付货款。亚航天际公司为此起诉至一审法院，请求判令中关村公司立即向亚航天际公司支付拖欠的货款等。
一审法院向中关村公司送达起诉状后，中关村公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为亚航天际公司与中关村公司之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形，中关村公司住所地在北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院认为：中关村三公司系中关村公司依法设立的分公司，该分公司与亚航天际公司于2011年度签订14份买卖合同，合同中约定，合同签订地点北京市丰台区云岗，解决纠纷的方式是依法向北京市丰台区人民法院起诉。以上条款合法有效，一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京中关村开发建设股份有限公司对管辖权提出的异议。
中关村公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
亚航天际公司对于中关村公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，亚航天际公司系依据其与中关村三公司签订的《合作协议》、《北京亚航天际工贸有限责任公司销售合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令中关村公司支付拖欠的货款等，故本案属于合同之诉。本案中，《北京亚航天际工贸有限责任公司销售合同》约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉。”且该合同载明合同签订地点为北京市丰台区云岗，故原审原告亚航天际公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。亚航天际公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁永爽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1324号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：李雨，女，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告李雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受�费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初892号
原告：鲍琨,男,1984年9月生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告:马玉宝,男,1988年1月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告鲍琨诉被告马玉宝民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告鲍琨申请撤回对被告马玉宝的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍琨自愿申请撤回对被告马玉宝的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍琨撤回起诉。
审 判 长 梁 军
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 郭学凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第4674-1号
申请执行人四川鑫泰力电缆有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人高儒，该公司总经理。
被执行人四川达源山实业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人邹成华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第365号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款379388.60元及支付逾期付款违约金61085.52元及利息，并承担诉讼费4358元、执行费6500元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川达源山实业有限公司的银行存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年八月二十二日
书记员 童 毅
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执611号
申请执行人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：谢必武，董事长。
委托代理人：田浪，该公司员工。
被执行人：谢华东，男，生于1963年9月13日，汉族，住咸丰县。
本院在执行咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与谢华东民间借贷纠纷一案中，被执行人谢华东已经支付8.38万元。双方达成执行和解协议：谢华东从2017年11月起每月支付2000元；2018年2月10日前一次性支付50万元；2018年8月31日前一次性支付50万元；余下本息在2018年12月31日前一次性付清；对谢华东2017年度奖金实施冻结。申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月七日
书记员 黄白鹭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第357号
原告：王兴田，居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：聂林俊，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告�聂林波，居民。
原告王兴田与被告聂林俊、聂林波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴田及委托代理人卢立伟，被告聂林俊的委托代理人刘圣英，被告聂林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴田诉称，2012年9月30日晚，原告到聂林俊家问其老婆为什么给拘留了，聂林俊回答不知道。原告随后就离开了聂林俊家。原告走到被告聂林波家东边胡同口时，二被告对原告进行殴打。原告经法医鉴定为轻伤。被告的行为对原告经济及精神上遭受巨大损失，今诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费，精神损失费等共计19231.87元。
被告聂林俊辩称，1、原告所诉与事实不符，2012年9月30日，原告与聂其爱等人擅自闯入我二哥聂林波家，因当晚系中�节，我一家人与聂林波一家人在一起吃饭。原告问为何让公安机关拘留他们，我称自己不是村干部，不知情。原告将饭桌上的菜盘摔在地上，之后匆匆跑走。我与聂林波跟到大门口，聂林波拉住原告想问问他摔盘子的事，我分开他们二人。原告将聂林波的女儿摔倒在地，处于昏迷状态，原告见状急忙向东跑，在跑的过程中磕倒在地。我与聂林波均没有动手打过原告。2、原告的伤情经公安、检察处理，确认原告伤情无法查明形成原因。2013年5月16日，莒南县人民检察院作出不起诉决定书。3、原告的诉请超过法定诉讼时效，其诉请依法应予驳回。
被告聂林波辩称，我没有打原告。
经审理查明，2012年9月30日晚，被告聂林俊一家人在其二哥聂林波家中聚餐。原告与妻子聂其爱，聂昌成与妻子李全芝以及文永芹共计五人前往被告聂林波家找被告聂林俊对质，询问为什么聂其爱、李全芝、文永芹让公安机关拘留，双方发生争执。后原告与一起前往的其他四人从被告聂林波家中向外走，在聂林波家东边胡同口处，聂林波与原告及其妻子聂其爱相互对骂，接着发生殴斗。在殴打过程中，被告聂林波将原告致伤。原告经法医鉴定为轻伤。2012年9月30日至10月4日，原告在莒南县中医院住院4天，花医疗费2581.60元，花复印费5元，在莒南县人民医院花检查费76元，另外，原告花鉴定费400元。2015年4月7日，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失共计103492.36元，但原告未在规定的时间内未补交诉讼费，且明确表示对诉讼请求不再要求变更。
另查明，莒南县公安机关在对聂林俊的询问笔录中，聂林俊不承认参与殴打王兴田，在对聂昌成、聂其爱、李全芝、文永芹的询问笔录中，有证实聂林俊参与殴打的证言，但�人证言存在矛盾之处。其中李全芝在询问笔录中称，“具体怎么打的我没看清，当时我拉着聂林俊，不让他打，聂林俊没打”，“王兴田不是聂林俊推倒的，具体是谁我没看清”；聂其爱在回答聂林俊、聂林波如何打王兴田时称：“当时天黑了，具体我也没看清楚”。莒南县公安机关对聂林波的询问笔录中，聂林波承认和王兴田抓上块了，用拳头往王兴田身上打。
还查明，2013年5月16日，莒南县人民检察院以莒南检刑不诉（2013）7号不起诉决定书认为莒南县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对聂林俊不起诉。王兴田不服该决定，提出申诉。2013年10月21日，临沂市人民检察院以临检复决（2013）2号刑事申诉复查决定书，对莒南县人民检察院的不起诉决定予以维持。2015年2月2日，王兴田以故意伤害罪，对聂林俊、聂林波向本院提起自诉，2015�2月5日，本院以（2015）莒立刑初字第1号刑事附带民事裁定书，对自诉人王兴田的起诉，不予受理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、询问笔录、决定书、裁定书、住院收费票据、结算费用清单、鉴定费单据、住院病例等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告聂林波将原告致伤，对原告造成的经济损失，被告聂林波应负赔偿责任；原告对损害的发生存在过错，可减轻被告聂林波的民事赔偿责任。原告未能提供聂林俊参与殴打的证据，虽然在公安局机关的询问笔录中，有证人证实聂林俊参与殴打，但该证人与原告存在一定的利害关系，且存在相互矛盾之处，本院不予采信，对原告要求被告聂林俊赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王兴田花医疗费2581.60元、复印费5元、检查费76元、住院伙食补助费120元（30元×4天＝120元）、鉴定费400元、护理费320.24元（80.06元×4天＝320.24元），共计3502.84元，由被告聂林波于本判决生效后三日内赔偿原告王兴田经济损失2802元。
二、驳回原告王兴田要求被告聂林波赔偿其他损失的诉讼请求。
三、驳回原告王兴田要求被告聂林俊赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告负担241元，被告聂林波负担40元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年七月十三日
书 记 员 靳如洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2762号
原告:潘孝毅。
被告:刘德波。
原告潘孝毅与被告刘德波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘孝毅到庭参加诉讼，被告刘德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款11788.77元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告刘德波从山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元，由原告为其提供担保。贷款到期后，被告刘德波自行还款65000元，余款35000元，由原告为其偿还11788.77元。该款被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告刘德波未作答辩。
当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告刘德波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告刘德波从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，2015年11月9日到期。原告为该笔借款担提供连带责任保证。2016年3月31日，原告为被告刘德波偿还借款本息11788.77元。
本院认为，原告为被告代偿借款本息11788.77元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，原告诉请应予支持。原告主张的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利息自代偿之日起计算至被告付清欠款之日。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德波于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孝毅代偿款11788.77元及利息（自2016年3月31日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至被告付清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费95元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一七年三月七日
书记员 郭萌萌
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执96号
申请执行人薛贵勇，男，汉族，住同江市。
被执行人丛开富，男，汉族，住青龙山。
被执行人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在执行申请人薛贵勇与被执行人丛开富、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年七月四日
书 记 员 王子铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4964号罪犯杨增强，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）安刑初字第77号刑事判决，以被告人杨增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨增强在服刑期间，于2013年6月20日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨增强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1141号
原告：张慧慧，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴月琴，女，系原告之母，1967年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，统一社会信用代码91371103749875167H。
法定代表人：宋有元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申张，男，该公司职工，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
本院在审理原告张慧慧与被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张慧慧于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧慧撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告张慧慧负担。
审判员 张立华
二〇一八年五月四日
书记员 周 文
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第279号
原告覃光丽，女，贵州省独山县人，住独山县本寨乡（现为玉水镇）丙怀村*组**号。
被告杨先勇，男，贵州省独山县人，住独山县兔场镇（现为影山镇）翁奇村旧寨组**号。
原告覃光丽诉被告杨先勇子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃光丽到庭参加诉讼，被告杨先勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月12日协议离婚，当时的协议约定原被告的婚生女杨某某由原告暂时抚养6个月即从2013年4月至2013年9月，被告每月支付抚养费1500元（该款于每月12日前支付）给原告，2013年9月以后小孩的一切费用由被告承担。但是从2013年4月至今被告从未支付抚养费给原告，也没有看望过小孩。为了小孩的健康成长，故提出如下诉请：1、判令被告支付从2013年4月至2014年4月的子女抚养费人民币19500元；2、婚生女杨某某由原告抚养，被告按月支付1500元生活费从2014年5月起至今杨某某独立生活为止，每月12日之前付清；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、离婚证，用以证明原被告于2013年3月12日登记离婚；
2、原、被告的离婚协议书，用以证明原被告离婚时对财产及子女抚养达成的协议，对子女抚养的内容为婚生女杨某某由原告抚养至2013年9月，被告每月支付抚养费1500元；
3、婚生女杨某某的出生证明，用以证明婚生女杨某某出生日期为2012年9月4日。
被告未提出答辩及未提供证据。
审理中，本院依法对被告母亲吴元花进行调查，其证实：1、原、被告离婚后，被告已再婚且一直外出打工，具体在哪打工并不清楚，再婚后生育了一个小孩，目前生活比较困难；2、原被告的婚生女杨某某一直跟随原告在生活；3、自己家庭经济比较困难，无力抚养小孩杨某某。
原告对被告母亲吴元花的证词无异议。
原告提交的证据及本院依法对被告母亲吴元花所作的调查笔录是合法的，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告婚后于2012年9月4日生育一女杨某某，双方于2013年3月12日因夫妻不和登记离婚，离婚协议约定“婚生女杨某某由原告暂时抚养6个月即2013年4月至2013年9月止，被告每月12日前支付抚养费1500元给原告；小孩满6个月后一切由被告承担”，但是从2013年4月至今小孩一直跟随原告生活，被告从未看望及支付抚养费。
本院认为：原、被告于2013年3月12日登记离婚时，对子女抚养达成的协议，不违反法律的禁止性规定，予以认可，双方均应按协议约定履行。但协议签订后，被告未实际履行义务，从有利于子女成长的角度出发，子女由原告抚养较为有利，故原告主张婚生女由其抚养，应予支持，被告应承担一定的抚养费，结合当地的生活水平，酌定由被告每月支付子女的抚养费500元，给付时间从2013年10月起至子女长大成人止。原、被告约定由被告向原告支付2013年4至9月每月1500元的子女抚养费计9000元，不违反法律规定，应予认可，因被告未履行，故原告的该项主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃光丽与被告杨先勇的婚生女杨某某由原告覃光丽抚养。
二、由被告杨先勇每月向原告覃光丽支付子女杨某某的抚养费人民币伍佰元（￥500元），从2013年10月起至子女杨某某长大成人止；2013年10月至2014年9月计抚养费人民币陆仟元（￥6000元）自本判决生效之日起十日内支付，2014年10月之后，在每月30日前支付。
三、由被告杨先勇在本判决生效之日起十日内向原告覃光丽支付子女杨某某从2013年4月至2013年9月的抚养费人民币玖仟元（￥9000元）。
三、驳回原告覃光丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告覃光丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱代昀
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 孟东群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冉 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第69号
申请执行人刘焕云，女，1955年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行刘焕云与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人刘焕云于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0510号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
被告朱雪萍，女，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告朱雪萍信用卡纠纷一案中，交通银行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费320元减半收取为160元，由交通银行负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00066号
被执行人：孙礼勇，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00331号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第92号
罪犯马雪峰，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月8日作出（2012）科刑初字第190号刑事判决，以罪犯马雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期六个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯马雪峰在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯马雪峰在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行，积极参加“思想、技术”学习，成绩良好，劳动中积极主动，在完成劳动任务的同时并有超额。2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金部分缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雪峰在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马雪峰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初26号
原告龚俊丞，男，1994年7月出生，汉族，户籍地重庆市永川区，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。
被告刑应涛，男，1992年1月出生，汉族，户籍地四川省什邡市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告龚俊丞与被告刑应涛民间借贷纠纷一案中，因原告龚俊丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告龚俊丞负担。
审 判 长 杨 海 波
代理审判员 禹 珊
代理审判员 益西索朗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 金 连
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台路商初字第1498号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该公司职员。
被告：蒋松原。
被告：蒋朝龙。
被告：李亿东。
被告：泮涛。
原告台州银行股份有限公司为与被告蒋松原、蒋朝龙、李亿东、泮涛金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：判令被告蒋松原、蒋朝龙偿还借款本金人民币200000元、利息5050.8元，截止2016年3月7号逾期利息1987.2元；并支付自2016年3月8日起至实际偿付之日止的按18.63‰计算逾期利息；判令被告李亿东、泮涛对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建、被告泮涛到庭参加诉讼，被告蒋松原、蒋朝龙、李亿东经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告蒋松原、蒋朝龙与原告签订《借款合同》一份，约定：被告蒋松原、蒋朝龙向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年8月20日至2016年2月20日止；贷款利率按月息12.42‰计算，按季结息，若借款方未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告李亿东、泮涛签订《保证合同》一份，约定：被告李亿东、泮涛为被告蒋松原、蒋朝龙的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。原告于合同签订同日向被告蒋松原发放了贷款200000元。贷款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋松原、蒋朝龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2016年3月7日的利息5050.80元、逾期利息1987.20元，并支付自2016年3月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.63‰计算的逾期利息；被告李亿东、泮涛对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，依法减半收取2205元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月一日
代书记员 胡 霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执331号
申请执行人任素华。
被执行人张维森。
申请执行人任素华与被执行人张维森民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00946号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张维森应给付申请执行人任素华欠款30万元、诉讼费2900元、执行费4400元。因申请执行人任素华无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年5月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00946号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月十二日
书记员 李 智
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2631号
原告：夏某，男，天水市人。
被告：何某，女，天水市人。
本院在审理原告夏某与被告何某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告夏某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十一日
书记员 张锦辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第5－12号
申请人：南阳红棉棉业集团有限公司管理人。
2016年3月16日，南阳红棉棉业集团有限公司（下称红棉集团）管理人向本院提出申请，称2015年3月1日召开的第三次债权人会议中，虽经两次重整关系人会议分组讨论表决，担保债权人组及普通债权组仍未通过重组计划草案，但该重整计划草案充分考虑了债权人、职工、债务人各方的利益，符合申请人民法院批准的条件，请求本院予以强制批准。经与担保债权人沟通，为保障其担保债权不受损失，4月14日市供销社决定同意由保证人南阳供销集团有限公司承担连带清偿责任，其抵押优先权未受清偿部分由该公司在红棉集团的应收债权中优先解决。
本院认为：破产重整制度有助于挽救有再生希望的危困企业，促进资源优化配置，确保债权人、债务人、职工各方主体实现共赢。对重整计划草案进行强制批准，是破产法赋予法院的一项职能。
（一）南阳红棉棉业集团有限公司重整计划草案符合法院强制批准的相关条件。
第一，享有3900万元抵押权之债权人中国农业发展银行南阳市分行营业部除了按照重整计划草案规定的得到部分清偿外，下余部分以及因延期清偿的损失将由南阳供销集团有限公司在红棉集团的应收债权中优先解决。故其担保权未受到实质性损害，最终能全额清偿；
第二，按照重整计划草案，职工债权7034264.67元将获得全额清偿，且该表决组已经通过重整计划草案；
第三，按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例为76.67%，远高于其依照破产清算程序8.46%的清偿比例；
第四，重整计划草案中公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反企业破产法规定的清偿顺序。
（二）南阳红棉棉业集团有限公司重整计划草案本身具有可行性。
第一，在市政府的大力支持下，该重组计划草案以土地变性为手段，以改造开发为抓手，努力使企业可清偿的资产达到利益的最大化；
第二，该重整计划草案以最大限度清偿债务为目的，在清偿时间上和清偿比例上比破产清算优势明显，取得多方共赢的结果。
综上，南阳红棉棉业集团有限公司重整计划草案符合法律的相关规定，符合大多数债权人及广大职工的要求，并未损害重整计划草案表决组中反对者的既得利益，故应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
批准南阳红棉棉业集团有限公司重整计划草案。
终止南阳红棉棉业集团有限公司重整程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 聪
附：重整计划草案
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第194号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××）。
负责人：刘长源。
被告：郑金娟。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告郑金娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年三月二十日
书记员 周君萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初688号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王鲁峰，男，1993年8月21日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省奉化市。因本案，2016年7月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月15日转取保候审。
被告人周培刚，男，1992年12月10日出生，汉族，文化程度职高，农民，住浙江省奉化市。因本案，2016年8月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日转取保候审。
被告人胡龙斌，男，1992年8月23日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月31日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人王鲁峰、周培刚、胡龙斌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人王鲁峰、周培刚、胡龙斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日晚上，被告人王鲁峰、周培刚、胡龙斌三人从本市岳林街道盈港大厦A区4楼KTV唱歌喝酒，结束后在A区4楼等电梯之际，被告人王鲁峰先无故用拳头打了电梯门一拳，接着，被告人周培刚、胡龙斌无故采用脚踢的方式将盈港大厦物业安装在该处的电梯门踢坏，经鉴定，该电梯受损价值人民币6255元。
案发后，被告人王鲁峰、周培刚、胡龙斌的家属已代为赔偿被害公司的损失，并均得被告人到了被害公司的谅解。
2016年8月1日，被告人周培刚主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王鲁峰、周培刚、胡龙斌在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、张某的证言、人口信息、到案经过、谅解书、价格鉴定结论书、电梯监控录像等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王鲁峰、周培刚、胡龙斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王鲁峰、周培刚、胡龙斌在公共场所合伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鲁峰、胡龙斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人周培刚具有自首情节，依法可以从轻处罚，民事赔偿事宜已协商解决，可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王鲁峰、胡龙斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定；对被告人周培刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王鲁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周培刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡龙斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一六年十一月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初187号
原告：四川鼎泰典当有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐云学，总经理。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。
被告：林启冲，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省安县。
被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县花街镇。
法定代表人：林启冲。
原告四川鼎泰典当有限责任公司（以下简称“鼎泰公司”）与被告林启冲、四川科伦发豪包装有限公司（以下简称“科伦公司”）典当纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人孙松到庭参加了诉讼，被告林启冲、科伦公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林启冲偿还原告借款当金80万元，支付自2014年8月20日起至还款之日止的利息、综合费用（按月利率1.2%计算至2016年11月19日为25.92元）；自2015年2月20日起至还款之日止的违约金（按月利率0.8%暂计算至2016年11月9日为13.44万元）；2、请求对被告林启冲、科伦公司抵押给原告的典当物财产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖价款原告优先受偿。事实和理由：2014年8月17日，原告与林启冲签订了一份《典当合同》，约定林启冲向原告借款80万元，林启冲将其名下的奔驰牌轿车抵押给原告，科伦公司将其名下的宝马牌汽车抵押给原告，双方明确约定了还款期限及典当综合费以及违约责任等，原告向林启冲履行了支付义务，但二被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告林启冲、科伦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月13日，科伦公司作出《股东会决议》，载明：“科伦公司股东林启冲、林玲一致同意将公司名下一辆宝马轿车（车牌号为川BF×××9）抵押给四川鼎泰典当有限责任公司，时间为2014年8月13日至2015年2月13日”；2014年8月17日，鼎泰公司与林启冲签订《典当合同》，约定乙方林启冲将其名下的梅赛德斯越野车（车牌号：川BM×××8）以及科伦公司名下的宝马轿车（车牌号：川BF×××9）作为当物质押给甲方鼎泰公司；当物权号为510005310279、510012079748；当物担保的范围包括当金及利息、综合费用、违约金等；当金为80万元，典当期限为180天，从2014年8月20日起至2015年2月19日止；本合同项下的月利率为0.45%，月综合费率为0.75%，合计为1.2%；乙方未按期还款，或未按期支付利息及综合费因，乙方应依据所欠的本金、利息和综合费用总额，按银行同期贷款利率的四倍支付罚息、并且每日按当金的千分之五向甲方支付逾期违约金，直致甲方债权获得完全清偿之时止；乙方指定账户为林启冲的农业银行账户。原告作为甲方在合同上签章予以确认，林启冲作为乙方在合同上签名予以确认，案外人林玲、曾小英、付华兰作为乙方授权代表在合同上签名。同月，科伦公司、林启冲分别与鼎泰公司签订《抵押合同》，将涉案车辆抵押给鼎泰公司，并办理了抵押登记。2014年8月20日，原告向林启冲出具当票两张，载明当物为梅赛德斯越野车和宝马轿车，当金合计为80万元，同日，原告向林启冲转账80万元。林启冲收到借款后，至今未按约定归还鼎泰公司借款本息。
以上事实有《典当合同》、《股东会决议》、《抵押合同》、机动车登记证书、当票、电子回单、等证据以及原告在庭陈述在案予以证实。
本院认为，第一，案涉《典当合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。鼎泰公司按照约定向林启冲支付了借款，林启冲并未按照约定按期足额归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《典当合同》第十三条明确约定：“乙方未按期还款，或未按期支付利息及综合费因，乙方应依据所欠的本金、利息和综合费用总额，按银行同期贷款利率的四倍支付罚息、并且每日按当金的千分之五向甲方支付逾期违约金，直致甲方债权获得完全清偿之时止”，庭审中，鼎泰公司将违约金的计算方式变更为以800000为本金，按月利率0.8%计算至借款付清之日止，故对鼎泰公司要求林启冲偿还借款本金80万元，支付2014年8月20日起至还款之日止的利息、综合费用，自2015年2月20日起至还款日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。第二，林启冲、科伦公司自愿将涉案车辆抵押给鼎泰公司，并办理了抵押登记，抵押权成立，鼎泰公司作为抵押权人对抵押车辆享有优先受偿的权利。故对鼎泰公司要求对抵押车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。第三，鼎泰公司要求林启冲支付律师费1万元，但并未提供该费用已经发生的相关证据，故对于鼎泰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。第四，鼎泰公司向本院表示，在《典当合同》上签字的林玲、曾小英、付华兰系科伦公司员工，经科伦公司授权办理抵押事宜，并不是借款人，故不要求该三人承担责任。对于鼎泰公司对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
科伦公司、林启冲无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林启冲于本判决生效之日起10日内向四川鼎泰典当有限责任公司归还还借款800000元及利息、综合费用（以800000元为本金，自2014年8月20日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止）；
二、林启冲于本判决生效之日起10日内向四川鼎泰典当有限责任公司支付违约金（以800000元为本金，自2015年2月20日起按月利率0.8%计算至款项付清之日止）；
三、四川鼎泰典当有限责任公司对林启冲提供的车牌号为川BM×××8的车辆在上述林启冲应支付的金额范围内享有对该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
四、四川鼎泰典当有限责任公司对四川科伦发豪包装有限公司提供的车牌号为川BF×××9的车辆在上述林启冲应支付的金额范围内享有对该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，四川科伦发豪包装有限公司在承担保证责任后有权向林启冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15632.4元，公告费560元，共计16192.4元，由林启冲、四川科伦发豪包装有限公司负担。（此款由已由四川鼎泰典当有限责任公司垫付，林启冲、四川科伦发豪包装有限公司在支付上述款项时一并支付给四川鼎泰典当有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00005号
原告：周恩奎，男，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：周光海，教师，系周恩奎儿子。
被告：固镇县鹏程货物运输有限责任公司。
法定代表人：陈洪亚，该公司经理。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：乔现稳，男，1984年4月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告周恩奎诉被告固镇县鹏程货物运输有限责任公司、乔现稳、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周恩奎的委托代理人周光海，被告固镇县鹏程货物运输有限责任公司的委托代理人孟永，被告乔现稳，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周恩奎诉称：2014年10月8日16时10分许，乔现稳驾驶皖C×××××号重型自卸货车在固一路原实验小学门口路段，因操作不当，与周恩奎骑的人力三轮车相刮碰，造成周恩奎受伤。周恩奎受伤后被送往固镇东方医院治疗32天。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：乔现稳负本起事故的全部责任，周恩奎无责任。故请求被告赔偿原告各项损失等计21716元，庭审时增加至21747元。
固镇县鹏程货物运输有限责任公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但皖C×××××号车只是我公司的挂靠车辆，且在保险公司投有保险，原告诉请的各项损失应由保险公司赔偿。
乔现稳辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的诉请应由保险公司赔偿，事故发生后，我已为原告支付医疗费4900元，待保险公司赔付后，原告应将我所支付的款予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但原告的误工期过长。对原告主张的医疗费，其中一张900元的票据，无医疗部门的公章，我公司不予认可，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月8日16时10分左右，乔现稳驾驶皖C×××××号重型自卸货车（挂靠在固镇县鹏程货物运输有限责任公司）在固镇县城关镇浍河路原实验小学门口路段，因操作不当，与周恩奎驾驶的人力三轮车相刮碰，造成周恩奎受伤，人力三轮车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：乔现稳负本起事故的全部责任，周恩奎无责任。事故发生后，周恩奎被送往固镇东方医院住院治疗32天。经诊断其伤情为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费6384.28元（乔现稳已支付4900元，其中2014年10月8日一张900元的票据无医院印章）。该院出院医嘱为：院外多休养，休息15天。2014年11月22日，该院出具证明书：建议休息30天。2014年11月23日，固镇县连城镇禹庙村民委员会出具证明：周恩奎平常状况身体良好，主要以种地及打零工为生活来源。另查，乔现稳驾驶的皖C×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇东方医院病案，药品费用清单，固镇县连城镇禹庙村民委员会出具的证明，乔现稳的驾驶证，皖C×××××号车辆的行驶证，保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。周恩奎主张的误工期因固镇东方医院出院医嘱建休15天，故其误工期应以47天（住院32天＋建休15天）为宜。其主张人力三轮车损失1000元，因不能提供证据，但事故认定书已认定车辆确实受损，本院予以酌情支持200元。其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。周恩奎的医疗费中900元的医疗费票据，虽无医疗部门的印章，但周恩奎确实支付了该费用，故对中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司不予认可的辩解，本院不予采信。本院认定：周恩奎因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费6384.28元、营养费960元（30元∕天×32天）、住院伙食补助费960元（30元∕天×32天）、误工费2937.50元（62.50元∕天×47天）、护理费3120元（97.5元∕天×32天）、财产损失200元、交通费320元（10元∕天×32天）、精神损害抚慰金1000元，合计15881.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周恩奎医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等计15881.78元（此款中支付给乔现稳4900元）。于本判决生效后十日内履行完毕。该款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2015）固民一初字第00005号周恩奎赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）；
二、驳回原告周恩奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告乔现稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年一月十六日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初394号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵云璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00076号
刘传义：
我院做出的（2014）八民一初字第00949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平庆胜向本院申请我院执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而�履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00076号
申请执行人：平庆胜
被执行人：刘传义
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00949号，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘传义银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月二十日
书记员 杨存鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三仲字第107号
申请人：惠州市臻宝电器制造有限公司。
法定代表人：麦浩堃。
委托代理人：芮琪玮，系公司人事部经理。
委托代理人：姚远新，系公司人事部助理。
被申请人：陈学贤。
申请人惠州市臻宝电器制造有限公司（下称臻宝公司）申请撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字（2013）0684号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
臻宝公司请求认为：惠州市劳动人事争议仲裁委员会2013年9月27日作出的惠市劳人仲案字（2013）0684号仲裁裁决第一项内容认定事实错误，依法应予撤销。具体理由如下：被申请人陈学贤与臻宝公司签订了自2011年3月1日起到2015年12月31日终止的劳动合同，合同规定其从事的岗位为货仓部主管，依据“货仓主管职务说明书”、“仓库管理制度”、“公司和部门质量目标”、“公司制度汇编”、“员工手册”等展开具体工作并对结果负责。可是，在其入职两年时间后，其岗位主要考核指标完成情况从未达标，由于物料“张冠李戴”导致发错物料造成返工等生产质量事故的发生等，且在2013年6月3日公司鉴于当时货仓部的情况已经就此事给陈学贤发过一次书面警告。但是，公司在7月份依旧未见货仓部有明显的改善结果，尤其在7月份的客户验厂和公司内部巡查时货仓部均出现内部管理问题，属于玩忽职守行为，影响了公司形象和装配车间正常的生产运营，故，公司相继又给其发出了两份书面警告。当时陈学贤本人对以上事实确认并接受公司的处理决定。公司是依据《员工手册》的相关规定，经公司决议并与陈学贤本人沟通、确认，公司分别于2013年6月3日和7月16日以及7月25日给陈学贤开出了三份书面警告并在工厂内的宣传栏进行公示，其本人对公司的处理决定全部接受、无异议并签字确认。同时，公司依据《员工手册》给陈学贤发出“辞退通知书”，在与陈学贤沟通后，陈学贤本人接受了公司的处理决定并办理完成了相应的辞退手续。臻宝公司作为用人单位有权制定规章制度以维护公司的日常运作。同时，《员工手册》是经公司工会组织集体审议通过的，在颁布时已向我司的全体职员工公示并发放，而且，陈学贤也在阅读并理解了“惠州市臻宝电器制造有限公司制度汇编”文件（包含“员工手册”的相关内容）之后，在文件的“签收记录”上签名和时间以示其确认的行为。
综上所述，公司在辞退陈学贤的整个处理过程合情合理合法。惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2013）0684号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院依法予以撤销。
被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决之申请。
本院经审查认为，臻宝公司以仲裁裁决认定事实错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定。因仲裁裁决事实认定问题依法不属于本院的审查范围，因此，臻宝公司申请撤销惠市劳人仲案字（2013）0684号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市臻宝电器制造有限公司请求撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2013）0684号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市臻宝电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第983号
申请执行人王秀华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初260号
原告：黄启民，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。
委托代理人(特别授权)：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：李守申，男，汉族，小学文化，住鱼台县。
委托代理人(特别授权)：张广双，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
被告：鱼台鲁金谷物种植专业合作社，住所地：鱼台县王庙镇苗庄村东首。
法定代表人：蒋余雷。
原告黄启民与被告李守申、鱼台鲁金谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启民及委托代理人卢滨，被告李守申之委托代理人张广双到庭参加诉讼，被告鱼台鲁金谷物种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄启民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金118000元；2、判令被告偿还从2014年5月12日起按年息3.25%计算利息至借款本息还清止（暂计算至2017年2月3日，利息暂定为10461.03元，本息合计128461.03元）3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007被告在鱼台县王庙镇杜庄村设立周堂信用社代办点经营信贷业务，原告从2007年在被告处陆续存款，截止2014年5月12日共计存款本金118000元。后被告李守申收回原4张借款借据，于2014年5月12日出具欠条一张，鱼台鲁金谷物种植专业合作社负责人加盖公章作为共同借款人，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告李守申辩称，借款是事实，但实际用款人是鱼台鲁金谷物种植专业合作社，被告李守申是鱼台鲁金谷物种植专业合作社工作人员，其是职务行为，不应承担还款责任，应由实际用款人偿还。
被告鱼台鲁金谷物种植专业合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：二被告从2007年陆续向原告借款，截止到2014年5月12日，共计本金118000元。2014年5月12日，被告李守申、鱼台鲁金谷物种植专业合作社向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠黄启民现金拾壹万捌仟元（11800元），李守申，2014年5月12日，鱼台鲁金谷物种植专业合作社公章。”并口头约定利息为年息3.25%。被告李守申到庭后对借款事实、约定年息3.25%以及欠条真实性无异议，但主张其是鱼台鲁金谷物种植专业合作社会计，出具欠条是职务行为，实际借款人是鱼台鲁金谷物种植专业合作社，应由实际借款人偿还借款。本院在行使释明权后，限被告李守申在七日内向本院提交公司相关账目等资料，否则视为举证不能，截止2017年3月8日，被告李守申未提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守申、鱼台鲁金谷物种植专业合作社向原告借款11800元，二被告向原告出具欠条一张，口头约定年息3.25%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李守申主张其是鲁金谷物种植专业合作社员工，出具欠条是职务行为，其不应承担还款责任，但经本院释明后未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告李守申、鱼台鲁金谷物种植专业合作社偿还欠款本金118000元，从借款之日2014年5月12日起至2017年2月3日按年息3.25%计算利息10461.03元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守申、鱼台鲁金谷物种植专业合作社于判决生效后3日内偿还原告黄启民借款本金118000元及利息10461.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李守申、鱼台鲁金谷物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年三月八日
书记员 王 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00906号
罪犯邬清福，男，汉族，生于1965年11月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）万法刑初字第01012号刑事判决，以被告人邬清福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（已履行）。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第二分院向该院提出抗诉。该院于2013年9月13日作出再审决定，指令该院另行组成合议庭再审该案。该院于2013年12月6日作出（2013）万法行再初字第00001号刑事裁定。重庆市万州区人民检察院认为该裁定确有错误，向本院提起抗诉，本院于2014年3月13日作出（2014）渝二中法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬清福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邬清福在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邬清福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邬清福在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邬清福减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第54号
原告耿建华，住滨州市沾化区。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告沾化县大高棉业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人何向东，公司经理。
被告何向前，住滨州市沾化区。
被告何向东，住滨州市沾化区。
原告耿建华诉被告沾化县大高棉业有限公司（以下简称大高棉业公司）、何向前、何向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石秀健、被告何向前到庭参加诉讼，被告大高棉业公司、何向东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿建华诉称，被告大高棉业公司自2010年3月累计向原告借款65000元，双方约定借款利率为月息1分，时至今日，被告大高棉业公司经原告催要仍然没有清偿上述借款本息。何向前、何向东作为被告大高棉业公司的股东，公司财产与个人财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益，依法应当对公司债务承担连带责任。具状法院，请求依法判令被告大高棉业公司偿还原告借款65000元及自出借之日至判决确定之日的利息，被告何向东、何向前对上述借款承担连带清偿责任。
被告大高棉业公司未作答辩。
被告何向前辩称，借款属实，但不是我个人借的，而是大高棉业公司借的，而且这也不是借款，而是入股，原告有的是股金单。
被告何向东未作答辩。
经审理查明，被告大高棉业公司因经营需要，通过被告何向前向原告借款先后分十二笔共计65000元：于2010年3月29日借5000元、3月30日分两笔共借5000元、7月20日向借3000元、9月10日分两笔共借14000元、9月22日借10000元、12月1日分三笔共借10000元、2011年1月19日借10000元、3月15日借8000元，各笔借款均约定月利率10‰，并向原告出具借据12张（名为社员股金证），共计借款65000元。时至今日，该款未付。
上述事实由当事人陈述、借据（社员股金证）、询问笔录、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告大高棉业公司给原告出具的单据虽然写有社员股金证字样，但是原告并没有成为公司股东，从该单据关于期限、红息率、支取等字眼的描述以及背面的退股自由、保息分红等记载来看，结合对何向东的询问笔录，这些单据实质上是借据。被告大高棉业公司向原告借款65000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方约定的利息标准并不违反法律规定，应予支持。双方没有约定借款期限，故原告可以随时主张返还借款，被告大高棉业公司应当按照原告的要求归还借款并支付利息。根据各方当事人的陈述，何向前系公司借款的经办人而非借款人，在借条上签字为职务行为，应当由大高棉业公司承担还款责任。原告以何向东、何向前为大高棉业公司股东、其财产与公司财产混同为由要求两人对公司债务承担连带责任，但是没有提供证据予以证实，其该项主张证据不足，本院不予支持。被告大高棉业公司、何向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告大高棉业公司于本判决生效后十日内向原告耿建华返还借款65000元及利息（其中5000元自2010年3月29日起、5000元自2010年3月30日起、3000元自2010年7月20日起、14000元自2010年9月10日起、10000元自2010年9月22日起、10000元自2010年12月1日起、10000元自2011年1月19日起、8000元自2011年3月15日起，按照月利率10‰分别计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，由被告大高棉业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王海燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第149号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1974年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住平乡县。
上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服平乡县人民法院（2013）平民初字第950号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及�委托代理人李自军到庭参加了诉讼，被上诉人赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方于1990年登记结婚，于2009年6月29日又换领了结婚证。婚后生育四个子女，长子张某乙已成年，1999年7月27日生长女张某丙，2002年3月2日生次女张某丁，2004年9月8日生次子张某戊。双方婚后共同财产有在县城名仕家园住宅小区单元房一套和锦绣佳苑住宅小区单元房一套，在老家张二町村有两处宅院，大众朗逸牌家庭轿车一辆，登记在张某甲哥哥张相群名下。双方家庭现在经营灰粉生意。2013年10月21日张某甲向平乡县人民法院起诉，要求：1、判决双方离婚；2、婚生儿子张某戊张随相敏生活，女儿张某丙、张某丁随赵某某以一起生活；3、共同财产151000元平均分割。
原审认为，夫妻感情是否彻底破裂，是法院判决能否准予离婚的基本条件。考虑到二人婚后生活时间较长，并生育有四个子女，长子已经成年，双方应从维护稳定的家庭和子女利益出发，慎重对待婚姻。同时，在共同生活中应各自找出自己的不足，改正自己的错误，取得对方的谅解。鉴于被告坚决不同意离婚，本院应再给其一次和好机会为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲上诉称，一、原审认定的事实不清。在原审庭审中，被上诉人已认可其名下曾有140000元的存款，原审法院对此事实没予认定显属不当。2、原审适用法律错误。因两人培养不出真正的夫妻感情，从2007年开始，我已四次对被上诉人提起离婚诉讼，并从2011年开始分居，互不履行夫妻义务，且经多次调解均无效，法院依法应判决离�，但原审法院仍驳回我的诉讼请求，显属不当。故请求撤销一审判决，依法改判支持我的原审诉讼请求。
被上诉人赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，双方于1990年登记结婚，至今已经有二十余年，双方应当建立起了一定的夫妻感情，并生育四个子女，且长子已经成年，双方应珍惜夫妻关系，互谅互让，多做自我批评，共同维护家庭的安定团结，共同抚养孩子健康成长。赵某某在一审中表示坚决不同意离婚，一审法院再给双方一次和好的机会并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年四�十日
书 记 员 张 雪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执747号之二
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人刘家文，男，1973年1月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人高红萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住九江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行非审初字第22号行政裁定书，责令被执行人刘家文、高红萍履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月八日
书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执747号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人刘家文，男，1973年1月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人高红萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住九江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行非审字第22号行政裁定书，责令被执行人刘家文、高红萍履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家文、高红萍的银行存款人民币62459.52元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执747号之一
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人刘家文，男，1973年1月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人高红萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住九江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行非审字第22号行政裁定书，责令被执行人刘家文、高红萍履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘家文、高红萍的银行存款人民币62459.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十月九日
书记员 郭先波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1890号
罪犯杨建福，男，1983年12月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）昆刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨建福犯故意伤害罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46442元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日以（2009）云高刑终字第1029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2474号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25815号刑事裁定减刑一年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第759号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建福减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2028年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督5号
申请人：周细新，女，1971年12月1日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人周细新于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年10月26日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事冲床工作，月平均工资2000元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计8106元。故要求被申请人给付申请人工资款8106元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周细新工资款8106元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第854号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人任某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）954号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日15时20分许，被告人任某某在本市闸北区山西北路、七浦路附近，趁被害人徐某某不备之际，从徐裤子左后侧口袋内窃得现金人民币30元，得手后被徐某某发现并扭获。被告人任某某于2013年11月22日被取保候审后，拒不至公安机关报到，2014年4月28日，被告人任某某在江苏省南京市火车站被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人徐某某的陈述笔录，证人陈某、刘某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》、《发还清单》及赃物照片，上海市公安局闸北分局北站派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》，南京铁路公安处南京站派出所出具的《抓获经过》，被告人任某某的供述笔录和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年六月十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。