广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初832号
原告：谢超炬，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称：中华联合保险顺德支公司），地址：佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司理赔部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称：中财保广州市分公司），地址：广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被告：广东省清远市通泰物流有限公司（下称：清远市通泰物流公司），住址：清远市新城横荷7号小区1号首层右第一卡。
法定代表人：王建丰
被告：谢新平，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：曾火琼，女，住广东省佛山市顺德区。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，先是依法适用简易程序，后因被告曾火琼无法联系，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢超炬委托诉讼代理人梁炳雄、被告中财保广州市分公司委托诉讼代理人梁英贤到庭参加诉讼，被告中华联合保险顺德支公司、清远市通泰物流公司、谢新平、曾火琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险顺德支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、寻人广告费，共120000元给原告；2.判令被告中财保广州市分公司在商业险50万限额内赔偿490571.22元；3.判令被告清远市通泰物流公司、谢新平、曾火琼对原告第二项诉请承担共同赔偿责任；4.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年12月30日12时42分，被告谢新平驾驶车主为曾火琼的粤Ｘ×××××号重型半挂车牵引车主为被告清远市通泰物流公司的粤R7719**号半挂车在G321线212KM处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年3月18日，封开县公安局交通警察大队对该事故作出被告谢新平负此事故全部责任，原告无责任的责任认定。
原告受伤后即被送往封开县医院治疗后，因病情较重，又被送到广西梧州市人民医院住院治疗93天。出院医嘱：1.规律生活，日常生活需至少一人看护、护理，亦可回当地医院针灸。定期复查头颅CT；2.预约复诊；3.如出现反复头痛、肢体抽搐、口吐白沫、牙关紧闭、意识丧失等，即回院或到当地医院复诊；4.遵医嘱服药，癫痫药物需长期服用。由于原告左侧颞顶颅骨缺损，日后需行颅骨修补术，后续医疗费用约4-5万元。
2016年7月5日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其的伤势作伤残等级鉴定，该中心于2016年7月12日作出：（一）原告上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）原告的损伤构成一项三级、一项四级、一项十级伤残；（三）原告伤后误工日195日、护理195日、营养195日的鉴定意见。
原告的家人因多日不见原告的踪影，故到处寻找原告，在郁南县电视台、德庆电视台登寻人广告，用去广告费1100元。
原告的父亲谢任升（1949年9月20日出生）与母亲卢月容（1956年10月3日出生）生下两子两女，即长子谢柳炬、次子谢超炬，女儿谢柳冰、谢柳艳。
原告在事故中的损失有：1.医药费:189321.08元[（140026.36元+258元）+2523.3元+1513.42元+后续治疗费45000元，]；2.住院伙食补助费:9300元（100元×93天）；3.护理费：16664.7元（31195元/365天×195天）；4.误工费：16664.7元（31195元/365天×195天）；5.营养费：9750元（50元×195天）；6.伤残赔偿金：235143.04元[13360.4元/年×20年×88%]；8.被扶养人生活费：80607.78元[（原告父亲谢任升生活费31754.58元（11103元/年×13年×88%÷4人），原告母亲卢月容生活费48853.2元（11103元/年×20年×88%÷4人）]；8.精神损害抚慰金：50000元；9.交通费：2000元；10.司法鉴定费、邮寄费：3020元；11.寻人广告费：1100元（500元+600元）；以上合计共610571.22元。
粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车于2015年3月9日和2015年9月17日分别在被告中华联合保险顺德支公司投保了交强险和在被告中财保广州市分公司投保了商业三者险，保险金额为150万元，不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合保险顺德支公司答辩称：1.粤Ｘ×××××车仅在我司投保了交强险，本次事故发生时在保险合同有效期内，我司已于交强险医疗限额内垫付给原告10000元，对于该笔费用应予抵扣。2.对于原告诉请的各项金额，我司同意在交强险的限额内赔偿。3.根据交强险条款约定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，所以，我司不应承担本案的诉讼费用。
被告中财保广州市分公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了商业第三者责任险，保险限额为150万元，以及投保不计免赔险，本案事故发生时属于保险责任期间。
二、根据相关规定，本次事故中，原告的损失应先在交强险限额内赔付，超出交强险赔付部分，根据商业第三者责任险合同约定予以赔付。
三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。
1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票医疗费，门诊费用为4036.72元，住院费用为140026.36元，合计共144063.08元。对于该费用，保险人根据保险条款约定，超出国家基本医疗保险标准用药12527.92元，不承担赔偿责任，由其他被告承担。
另，对于门诊费用中2016年7月5日260元，因没有病历、CT检查报告单等予以佐证与本次事故的关联性，对于该费用应当予以剔除。
2.后续治疗费：根据粤鉴协12号文附件《人身损害医疗费的审核与评定准则》中的《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》规定：单侧颅骨修补费用为15000-30000元。且根据原告的住院治疗情况记录，并没有医嘱佐证其需行颅骨修补术。即便门诊的疾病诊断证明其需行颅骨修补术，其建议的费用也是估计，并非必然发生且达到45000元。因此，对于原告的后续治疗费用，颅骨修补费用不应高于合理水平30000元，或待实际发生后再主张。
3.住院伙食补助费：无异议。
4.护理费：根据《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间并没有医嘱需专人护理，根据原告的病情结合其治疗情况，护理人员原则上按一人计算，参照当地护工从事同等级别护理的标准计算，按50元/天计算住院93天。另，原告未提供证据佐证其出院后需专人护理，未提供护理依赖鉴定，对于出院后的护理费用不应当支持。
5.误工费：根据《人身损害司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告的病情，其误工时间计算至定残前一天共195天。
另，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告未提供证据证明其在事故时有固定工作收入，即便无固定工作收入，也未提供最近三天的工作收入的证据。也未提供证据证明存在误工损失，对于其请求误工费没有事实依据。即便计算原告的误工损失，也应当根据当地最低工资标准1350元/月计算195天。
6.营养费：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告请求并没有医嘱佐证，不应支持。
7.残疾赔偿金：无异议。
8.被扶养人生活费：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告未提供证据佐证其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，对于其请求被扶养人生活费不应当支持。
9.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条、11条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。”及“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车上路，应承担一定风险，请法院酌情减轻或免除精神损害抚慰金。
10.伤残鉴定费：不属于保险赔偿范围。
11.寻人广告费：非法定赔偿项目，也没有法律依据，不应当支持。
被告谢新平、曾火琼、清远市通泰物流公司在答辩期限和在举证期限内未向本院提交书面答辩和未提供相关证据为其辩解。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定事实是：2015年12月30日13时42分，被告谢新平驾驶车辆户主为曾火琼并分别在被告中华联合保险顺德支公司和被告中财保广州市分公司投保交强险和商业三者险的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车牵引户主为被告清远市通泰物流公司的粤R7719**挂号半挂车，至封××线212ＫM处与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年3月18日，封开县公安局交通警察大队作出被告谢新平负此事故全部责任，原告谢超炬无责任的责任认定。原告受伤后即被送往封开县医院治疗后，因病情较重，又在当日被送到广西梧州市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.重型颅脑外伤（左侧额颞顶部急性硬膜外血肿，左侧颞顶枕部急性硬膜下肿血，左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧顶骨、左侧颞骨骨折，顶部及左侧颞部头皮血肿）；2.肺挫伤；3.右足皮肤擦伤。原告入院治疗至2016年4月1日出院，共住院93天。出院医嘱：1.规律生活，日常生活需至少一人看护、护理，避免摔倒、登高、游泳等，普通饮食，加强右侧肢体锻炼，避免肢体、手指痉挛，亦可回当地医院针灸、肢体康复锻炼。定期复查头颅CT；2.预约复诊；3.如出现反复头痛、肢体抽搐、口吐白沫、牙关紧闭、意识丧失等，即回院或到当地医院复诊；4.遵医嘱服药，癫痫药物需长期服用。由于原告左侧颞顶颅骨缺损，日后需行颅骨修补术，后续医疗费用约4-5万元。
2016年7月12日，广西盛邦司法鉴定中心根据原告的委托对其的伤势作出：（一）原告上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）原告的损伤构成一项三级、一项四级、一项十级伤残；（三）原告伤后误工日195日、护理195日、营养195日的鉴定意见。鉴定费为3000元。
谢超炬的父亲是谢任升（1949年9月2日出生，职业：农民），母亲是卢月容（1956年10月3日出生，职业：农民），谢任升与卢月容生育有包括谢超炬、谢柳炬、谢柳冰、谢柳艳四名子女。
原告在庭审中将医疗费189321.08元变更为184063.08元，其中后续治疗费变更为40000元，被告中华联合保险顺德支公司已给原告预赔医疗费10000元。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、封公安交警大队对本事故的责任认定的确认，根据封开县公安局交警大队作出原告谢超炬在此事故中无责任，被告谢新平负事故全部责任的责任认定，并且当事人在复核期内未向公安交警部门对该责任认定提出异议，对此，本院予以确认；二、原告在损失的确认，其中：1.医疗费，其一、原告变更后的已发生的医疗费144063.08元，因有发票及疾病证明书证实，本院予以确认；其二、原告请求赔偿后续治疗费40000应否支持问题，根据2016年8月3日的疾病证明书记载，原告需要颅骨修补术，费用需4-5万元，说明原告日后需后续治疗费用，费用在4-5万之间，现原告的该项赔偿40000元请求既符合医嘱，也符合相关法律规定，本院予以支持，据此，本院确认原告的医疗费为184063.08元（144063.08元+40000元）；2.原告请求赔偿的住院伙食补助费9300元，根据原告住院93天，标准每天100元的事实，本院予以确认；3.护理费，根据医嘱：“日常生活需至少一人看护、护理”的记录和鉴定意见“护理期195日”的记录，以及农村居民在岗工资31195元/年的标准，本院确认原告的护理费为16664.70元（31195元÷365×195）；4.误工费，根据农村居民在岗工资31195元/年的标准以及原告误工195日的鉴定意见，本院确认原告的误工费为16664.70元（31195元÷365×195）；5.营养费，根据原告需195天的营养配合康复的鉴定意见，以及本辖区每天补营养费50元的习惯，本院确认原告的营养费为9750元（195天×50元/天）；6.伤残赔偿金，根据农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准，原告属赔偿20年的年限，和一项3级、一项4级、一项10级的等级，其赔偿系数为88%，本院确认原告的伤残赔偿金为235143.04元（13360.4元×20×88%）；7.抚养费，根据被抚养人谢任升职业是农民，于1949年9月20日出生，在原告定残的2016年7月12日的年龄为66岁加10个月，根据60岁以上补20年，每增加一岁减一年的规定，应补13年加4个月，折合160个月，以及根据谢任升生育4个子女的事实，和根据农村居民人均生活消费支出11103元/年的标准，其抚养费为32568.80元（11103÷12×160×88%÷4）；原告请求赔偿其母亲卢月容的抚养费应否支持问题，根据卢月容1956年10月出生，在原告2016年7月定残时为59岁加9月，即未满60周岁的事实，以及根据肇庆市城乡居民基本养老保险实施办法》第十六条“已满60周岁的农村居民，未享受职工基本养老保险待遇以及国家规定的其他养老待遇的，不用缴费，可以按月领取基本养老金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，说明农村居民成为被扶养人的条件是：1.未成年人或年龄在60周岁以上；2.60周岁以下的成年人需符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，现因卢月容不符合上述条件之一，所以不属被扶养人，本院对原告的该项请求，不予支持。8.原告请求赔偿精神抚慰金50000元，符合法律规定和本辖区的赔偿标准，本院予以支持。9.原告请求赔偿司法鉴定费3000元，因有发票证实，且属处理本案所必须，本院予以支持。11.原告请求赔偿寻人广告费1100元和邮费20元，因在交通事故的赔偿项目中，没有该赔偿项目。对此本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为557154.32元（184063.08元+9300元+16664.7元+16664.7元+9750元+235143.04元+32568.80元+50000元+3000元），按交强险规定属医疗费项目为203113.08元（184063.08元+9300元+9750元），属死亡伤残赔偿项目为354041.24元（557154.32元-203113.08元），三、原告损失的责任分担，根据被告谢新平承担全责和其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险的事实，被告中华联合保险顺德支公司按交强险的规定应在赔偿医疗费项目和死亡伤残赔偿项目分别给原告赔偿10000元和110000元，扣除已给原告预赔的10000元后，还应给原告赔偿110000元，其中包括精神抚慰金50000元，鉴定费3000元。在扣除按交强险赔偿的120000元后，余款437154.32元（557154.32-120000元），由被告中财保广州市分公司按不计免赔险的商业三者险的约定在150万元限额内给原告赔偿。至于原告诉请被告清远市通泰物流公司、被告谢新平、曾火琼对被告中财保广州市分公司给原告赔偿的赔偿款承担共同赔偿责任，并与中财保广州市分公司互负连带赔偿责任应否支持问题，因原告的该项诉请违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司按交强险的规定于本判决发生法律效力之日起10日内给原告谢超炬赔偿110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按不计免赔险的商业三者险的约定于本判决发生法律效力之日起10日内给原告谢超炬赔偿437154.32元；
三、驳回原告谢超炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元，分别由原告谢超炬负担1136元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1786元，由被告谢新平负担6984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龙英枫