wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初17号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蔡烈肇。因本案于2016年8月24日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年9月28日经京山县人民检察院批准逮捕，同月30日由荆门市公安局屈家岭分局执行，现羁押于荆门市看守所。
辩护人：鲁英，湖北荆楚律师事务所律师。
辩护人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人蔡烈肇犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人蔡烈肇及其辩护人鲁英、陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：2013年9月5日至2015年5月8日期间，被告人蔡烈肇利用担任荆门欣鑫房地产开发有限公司“国际二十四”工程开发项目管理人员职务便利，收取售房款、还建房超面积补偿款共计29.4731万元，用于个人开支。具体分述如下：
1.2013年9月，被告人蔡烈肇收取不属房屋拆迁还建户的樊某购房款15万元、郭某2购房款12万元，其收款后未上交公司财务，除8.918万元用于公司开支，剩余18.082万元用于其购买一辆“起亚”牌轿车和个人开支。2016年10月9日，其妻张某3将该车交给公安机关处理。
2.2014年12月9日，被告人蔡烈肇收取张某1购房尾款9.3911万元，其收款后未上交公司财务，用于个人开支。
3.2015年5月8日，被告人蔡烈肇收取房屋拆迁还建户郭某1超面积补偿款2万元，其收款后未上交公司财务，用于个人开支。
检察机关提供了相关证据，认为被告人蔡烈肇的行为，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人蔡烈肇辩称，愿意积极退赃，请求从轻处理。
辩护人辩称：被告人蔡烈肇手中还有一部分单据，是其为公司支出的费用，应从总赃款中减去。
经审理查明：2013年9月5日至2015年5月8日期间，被告人蔡烈肇利用担任荆门欣鑫房地产开发有限公司“国际二十四”工程开发项目管理人员职务便利，收取售房款、还建房超面积补偿款共计29.4731万元，用于个人开支。具体分述如下：
1.2013年9月，被告人蔡烈肇以公司名义分别与不属房屋拆迁还建户的樊某、郭某2违规签订拆迁补偿协议，尔后收取郭购房款12万元及樊购房款15万元，先后将1号楼1505室钥匙和2号楼1907室钥匙交给二人，并为他们办理入住手续。被告人蔡烈肇收款后未上交公司财务入帐，除8.918万元用于公司开支，剩余18.082万元用于其购买一辆“起亚”牌轿车和个人开支。2016年4月，被告人将该车抵押给广东省中山市一家二手车交易市场，获抵押款7万元。2016年10月9日，被告人蔡烈肇的妻子张某3将该车赎回交给公安机关处理。
2.2014年12月9日，被告人蔡烈肇收取张某1购房尾款9.3911万元，将张之前所交公司购房款12万元财务收据收回，对其出具一张总计收到购房款21.3911万元便条，尔后，为其办理2号楼7012室入住手续。被告人蔡烈肇收款后未上交公司财务入帐，用于个人开支。
3.2015年5月8日，被告人蔡烈肇收取房屋拆迁还建户郭某1超面积补偿款2万元，为其办理8号楼1302室入住手续。被告人蔡烈肇收款后未上交公司财务入帐，用于个人开支。
2016年3月，被告人蔡烈肇自行离开公司，同年8月23日，其向荆门市公安局屈家岭分局投案。在本院审理期间，被告人蔡烈肇委托其妻张某3将涉案赃款29.4731万元全部退还，并表示其手中持有的票据，属于其与公司之间的民事经济纠纷，其另行解决。
上述事实，被告人蔡烈肇在开庭审理中亦无异议，并有房款收条、拆迁协议、工资表等书证；被告人职务身份证明及投案经过；证人刘某、杜某、樊某、张某1、邵某等人证言笔录、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡烈肇身为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡烈肇犯职务侵占罪罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蔡烈肇积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人蔡烈肇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛晓玲
审判员 喻东风
审判员 谢正华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈湘赟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初293号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人戚某某，男，于2016年2月29日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员唐荣政独任审判，于2016年9月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日20时17分许，被告人戚某某在驾驶证注销状态下酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的湘MOK6**普通二轮摩托车从零陵区接履桥镇往零陵城区方向行驶，行经322国道152KM+750M路段时，撞倒行人杨某某，造成车辆受损、戚某某、杨某某受伤的道路交通事故。2月28日经永州大正司法鉴定所检验，戚某某血液中的乙醇含量为185.99mg/100ml。被告人戚某某在事故现场被零陵交警大队干警当场抓获。
另查明，被告人戚某某已赔偿被害人杨某某的经济损失人民币75000元，被害人杨某某出具谅解书，表示不再追究被告人戚某某的刑事责任。
上述事实，被告人戚某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、谅解书、赔偿调解书等书证；被害人杨某某的陈述；被告人戚某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为185.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人戚某某与被害人杨某某已达成调解协议赔偿了被害人的损失，被害人杨某某出具谅解书，可酌情从宽处罚；被告人戚某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，且积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人戚某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年九月十二日
书记员 贺丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00055号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某，无职业。1988年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2013年6月8日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第572号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。在本案审理期间，武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑追诉（2013）1号追加起诉决定书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月29日下午，被告人彭某伙同“小黄”（姓名不详，在逃）经预谋后，在武汉市汉阳区芳草路锦绣小区五栋单元门口，由“小黄”望风，被告人彭某采取液压钳剪锁的方式，盗走被害人周某某停放在此，价值人民币2514元的电动车1辆。销赃所获赃款已挥霍。
2013年6月2日下午，被告人彭某在武汉市硚口区崇仁路集贤村76号门口，盗得被害人杨某某停放在此，价值人民币1144元的凤凰牌电动车1辆。销赃所获赃款已挥霍。
公诉机关提供了抓获、破案经过，报案材料，被害人周某某、杨某某的陈述，现场照片，办案说明、强制隔离戒毒决定书、销售凭证、刑事判决书，指认现场照片，价格鉴证结论书及被告人彭某的供述等证据，认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人彭某定罪处罚。
被告人彭某对起诉指控的事实与定性均不持异议，且未向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年5月29日下午，被告人彭某伙同“小黄”（姓名不详，在逃）经预谋后，在武汉市汉阳区芳草路锦绣小区五栋单元门口，由“小黄”望风，被告人彭某采取液压钳剪锁的方式，盗走被害人周某某停放在此，价值人民币2514元的一马牌电动车1辆。赃物销赃款已挥霍。
2013年6月2日下午，被告人彭某在武汉市硚口区崇仁路集贤村76号门口，盗得被害人杨某某停放在此，价值人民币1144元的凤凰牌电动车1辆。赃物销赃款已挥霍。
另查明，公安机关接被告人周某某报案后，通过调取现场视频资料确定被告人彭某的身份，并于2013年6月8日在武汉市汉阳区武客宿舍某室将其抓获。被告人彭某到案后对盗窃被害人周某某电动车的犯罪事实供认不讳，并如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃被害人杨某某电动车的事实。
在本案审理期间，被告人彭某的家属代其退出赃款人民币3658元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明证实被告人彭某的到案情况。
2、被害人周某某的报案材料及陈述证实，2013年5月29日15时许，其停放于武汉市汉阳区芳草路十里锦绣小区5栋附近的一马牌电动车1辆被盗。
3、被害人杨某某的报案材料及陈述证实，2013年6月2日12时许，其停放于武汉市硚口区集贤村76号门口的凤凰牌电动车1辆被盗。
4、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价鉴证字（2013）113、125号价格鉴证结论书、电动车专用销售单及行驶证各1份证实，一马牌电动车48V20A1辆价值人民币2514元；凰牌电动车（48v）1辆，价值人民币1144元。
5、刑事判决书1份证实被告人彭某的前科情况。
6、强制隔离戒毒决定书1份证实被告人彭某因吸毒于2013年6月8日被决定强制隔离戒毒二年。
7、被告人彭某的供述：2013年5月底的一天16时许，我和“小黄”在武汉市汉阳区芳草路十里锦绣小区内，由“小黄”望风，我用液压剪剪锁的方式盗得1辆枣红色电动车，销赃后获赃款人民币500元。
2013年6月初的一天13时许，我在武汉市硚口区集贤村76号门口盗得1辆红色电动车，销赃后获赃款人民币500元。
8、指认现场照片2张证实被告人彭某归案后对2次作案现场进行了指认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，单独和伙同他人采取秘密窃取的方式，盗得他人共计价值人民币3658元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某归案后能坦白交代其犯罪行为，积极退还全部赃款，可从轻处罚。被告人彭某因盗窃犯罪被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，可以酌情从轻处罚。被告人彭某曾因犯罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。）
二、本院追回的赃款人民币三千六百五十八元，发还给周某某人民币二千五百一十四元，发还给杨某某人民币一千一百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 张 晓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 益
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第354号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年3月25日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月24日20时34分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××汽车，行至增城市荔乡路纵横创展大厦门前路段，被民警查获，经对其血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为83.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人李某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李某的户籍材料；被告人李某抽血、查获等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0865号司法鉴定检验报告书；被告人李某的驾驶人信息查询结果单；证人石某乙的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第284号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2012年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄连任，系被告人梁某某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］193号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人黄连任到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2010年5月7日19时许，在江门市新会区会城葵湖东路丽湖阁餐厅，以借被害人李某的摩托车去接朋友为由，骗得李某的豪爵牌男装摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6996元。认为被告人梁某某的行为已构成诈骗罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、机动车行驶证复印件、被害人李某的陈述、被告人梁某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、�五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁淑琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2334号
原告李某女，女。
被告李某，男。
本院在审理原告李某女与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某女于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某女的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某女负担。
审 判 员 赵安平
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 徐 健
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初230号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 段巧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9094号
罪犯杨玉龙，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯杨玉龙曾因犯走私、运输毒品罪于二○○四年七月十九日被云南省思茅市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。后因发现漏罪，被云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加前罪已判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年不变。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月25日起至2022年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第9094号 罪犯杨玉龙，男,1984年4月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。 罪犯杨玉龙曾因犯走私、运输毒品罪于二○○四年七月十九日被云南省思茅市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。后因发现漏罪，被云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加前罪已判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年不变。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨玉龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯杨玉龙减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月25日起至2022年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  尹卫平
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初772号
原告孟春海，又名孟剑波，男，仡佬族，生于1972年9月17日，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被告秦应刚，男，住正安县凤仪镇世纪福园。
本院在审理原告孟春海诉被告秦应刚承揽合同纠纷一案中，原告孟春海于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孟春海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟春海承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年四月十八日
书记员 胡德波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5448号
原告：通辽市科尔沁区和园家居城逢春源装饰行,住所地通辽市科尔沁区和园家居城。
法定代表人:李风平,职务，经理。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告：内蒙古泰丰建设集团，住所地通辽经济技术开发区悦熙台售楼处。
法定代表人：江志航，职务，经理。
原告通辽市科尔沁区和园家居城逢春源装饰行与被告内蒙古泰丰建设集团装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告通辽市科尔沁区和园家居城逢春源装饰行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区和园家居城逢春源装饰行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区和园家居城逢春源装饰行撤诉。
案件受理费减半收取1098元，由原告通辽市和园家居城逢春源装饰行负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年九月六日
书记员 孔繁哲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更6号
罪犯杨运进，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年10月10日作出（2015）台三刑初字第405号刑事判决，以被告人杨运进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯杨运进，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨运进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减余刑。
庭审中，罪犯杨运进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨运进提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨运进在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯杨运进报请减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分65.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨运进在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨运进准予减刑二十五日（刑期自2015年05月11日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人付昆鹏，职务银行职员。
被告庞光辉，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
被告金平（庞光辉配偶），女，1978年1月3日出生，汉族，农民。
被告窦颜江，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被告金平（窦颜江配偶），女，1980年9月17日出生，汉族，农民。
被告庞庆明，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
被告王迎春（庞庆明配偶），女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
被告窦颜海，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告陈海英（窦颜海配偶），女，1967年3月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告庞光辉、金平、窦颜江、陈海英、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人付昆鹏，被告陈海英、窦颜海到庭参加诉讼，被告窦颜江、庞光辉、金平、庞庆明、王迎春、霍桂凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年9月19日原告与被告庞光辉、金平、窦颜江、陈海英、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤四户签订小额贷款借款及担保合同，合同约定：原告向庞光辉提供贷款9万元，用途用于归还被告在原告处的逾期贷款，年利率13.50%，期限24个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前23个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。对于借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息计算利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率上加收50%。窦颜江、庞庆明、窦颜海作为保证人为庞光辉担保。借款合同签订之日原告即向被告庞光辉发放贷款9万元。被告庞光辉自2015年5月20日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月17日，庞光辉拖欠贷款本息合计94，025.47元。因此诉至法院，要求被告庞光辉、金平偿还贷款本息合计94，025.47元（截止到2015年8月17日），被告窦颜江、陈海英、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告窦颜江、庞光辉、金平、庞庆明、王迎春、霍桂凤未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告庞光辉、金平身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告庞光辉、金平是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告庞光辉、金平、窦颜江、陈海英、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告庞光辉、金平系夫妻关系。2014年8月17日被告庞光辉、金平申请贷款9万元。2014年9月19日原告与被告庞光辉、金平、窦颜江、陈海英、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤四户签订小额贷款借款及担保合同，合同约定：原告向庞光辉提供贷款9万元，用途用于归还被告在原告处的逾期贷款，年利率13.50%，期限24个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前23个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。对于借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息计算利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率上加收50%。窦颜江、庞庆明、窦颜海作为保证人为庞光辉担保。借款合同签订之日原告即向被告庞光辉发放贷款9万元。被告庞光辉自2015年5月20日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月17日，庞光辉拖欠贷款本息合计94，025.47元。因此诉至法院，要求被告庞光辉、金平偿还贷款本息合计94，025.47元（截止到2015年8月17日），被告窦颜江、陈海英、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告庞光辉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告庞光辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告金平作为配偶与被告庞光辉共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告庞光辉、金平、窦颜江、陈海英、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告庞光辉、金平本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计94，025.47元。（利息计算至2015年8月17日）。
二、被告窦颜江、陈海英、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，151.00元减半收取1，075.00元，由被告庞光辉、金平承担。被告窦颜江、陈海英、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十五日
书记员 王佳琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第7号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年4月10日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无固定职业。2013年10月24日因涉嫌重大责任事故罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人苏某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人苏某某犯重大责任事故罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日14时30分许，被告人苏某某带领小姜在乌海市海勃湾区新天地住宅小区三期项目工地3#楼南侧4号桩孔内进行挖掘作业时，未及时制止小姜冒险作业行为，未执行项目经理要求放慢施工进度的指令，挖掘作业中孔壁发生坍塌，将桩孔内的小姜掩埋，经抢救无效死亡。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述，证人张志军、石志成等人的证言，乌海市海勃湾区安监局的事故调查报告，尸检报告，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反安全生产的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，工程承包方赔偿了被害人小姜亲属各项经济损失共计646000元，可对苏某某酌情从轻处罚。被告人苏某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 贺云云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3422号
原告吴泉华，男，汉族，1972年6月26日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告焦留根，男，汉族，1959年2月13日出生，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住汝南县汝上公路南侧。
原告吴泉华与被告焦留根、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉蝶、被告焦留根及其委托代理人古炜华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泉华诉称，2016年1月12日18时25分左右，被告焦留根驾驶石社所有的豫Ｐ×××××正三轮载货摩托车沿白云观大道由南向北行驶至白云观大道文明烩面馆前，将道路上的行人吴泉华撞伤，造成吴泉华受伤的交通事故发生，事故后焦留根驾车逃逸。原、被告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计80000元。
被告焦留根辩称，事故是2016年发生的，其是豫Ｐ×××××正三轮摩托车的实际车主。原告与被告已经在事故发生后达成协议，根据协议规定，原告不应再主张赔偿，即使赔偿也应该由保险公司在交强险范围内给予赔偿，被告已向原告支付了2万元，该款应当由被告保险公司给予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司未答辩。
经审理查明，2016年1月12日18时25分左右，被告焦留根驾驶豫Ｐ×××××正三轮载货摩托车沿上蔡县城白云观大道由南向北行驶至白云观大道文明烩面馆前，将道路上的行人原告吴泉华撞伤，造成原告吴泉华受伤的交通事故发生，事故后被告焦留根驾车逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第052号道路交通事故认定书认定，被告焦留根负事故的全部责任，原告吴泉华无责任。原告吴泉华受伤后在上蔡县人民医院实际住院治疗44天，花费医疗费17392.05元。2016年9月12日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴泉华伤残程度可评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
同时查明，2016年2月4日，原告与被告焦留根达成交通事故调解协议，协议内容主要为：被告焦留根一次性赔偿原告吴泉华医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费等一切费用共计20000元，原告吴泉华同意接受；本次事故一次性处理终结，双方互不追究。当日，被告焦留根向原告支付2万元的赔偿款，被告焦留根系豫Ｐ×××××正三轮载货摩托车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。
另查明，原告吴泉华1972年6月26日出生，系城镇居民，父亲吴长安1942年12月22日出生，母亲吕焕1943年3月16日出生，原告父母均系农村居民，原告父母共生育五个子女。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、身份证明、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费票据，被告焦留根提供收条、协议书、保单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到侵害时，其有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第052号道路交通事故认定书认定，被告焦留根驾驶机动车夜间行车未降低行驶速度、保持安全车速，未安全驾驶，是造成此事故的原因，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任，原告吴泉华无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告保险公司赔偿其被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、残疾赔偿金，依据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入及原告年龄、伤残程度计算为25576元/年×20年×10%=51152元。依据2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准及被扶养人的年龄、子女人数计算，则原告吴泉华母亲吕焕、父亲吴长安的被扶养人的生活费为7887元/年×（6年+7年）×10%÷5=2050.62元。2、精神损害抚慰金以5000元为宜，上述各项合计58202.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿的数额为残疾赔偿金53202.62元、精神损害抚慰金5000元，合计58202.62元。原告与被告焦留根已在事故发生后达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按协议的约定履行其义务，且被告焦留根已按该协议履行完毕。故对原告请求被告焦留根赔偿其各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告给付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费的诉请，已包含在原告与被告焦留根所签订的协议中，故对原告请求被告支付其上述各项损失的诉请，本院不予支持。被告焦留根请求被告保险公司返还其2万元垫付款，因该垫付款系原告与被告焦留根约定的赔偿数额，未包含在被告保险公司向原告支付的赔偿数额内，故对被告焦留根请求被告保险公司返还其2万元的请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司赔偿原告吴泉华残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计58202.62元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴泉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，原告吴泉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一七年四月十二日
书 记 员 骆大申
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09590号
原告饶某某，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告饶某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因原告饶某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱波
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执245号
申请执行人：武国俊，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：陈忠成，男，1970年11月1日出生，汉族，衡水市阜城县人。
本院在执行武国俊与陈忠成机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十四日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执245号申请执行人：武国俊，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：陈忠成，男，1970年11月1日出生，汉族，衡水市阜城县人。本院在执行武国俊与陈忠成机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年四月十四日书记员  王振刚
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初359号
自诉人王红磊，女，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。
被告人李文杰，男，1978年8月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住平顶山市新华区。
自诉人王红磊以被告人李文杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红磊在宣告判决前同被告人李文杰自行和解，且被告人李文杰已全部履行完毕，现自诉人王红磊向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人王红磊在宣告判决前同被告人李文杰自行和解，且被告人李文杰已全部履行完毕，现自诉人王红磊向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王红磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年九月十二日
书记员 宋小娇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初857号
原告徐万良。
被告张利。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地，通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，系该公司总经理。
委托代理人左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告徐万良诉被告张利、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万良、被告张利、被告保险公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万良诉称，2015年11月11日3时30分许，徐万良驾驶“欧曼”牌重型厢式货车，沿G101线由西向东行驶至690公里150米处，与同方向张利驾驶的“福田”牌重型半挂货车相撞，造成徐万良受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定徐万良负此事故的主要责任，张利负此事故的次要责任。张利在阜蒙县人民医院住院治疗，支付医疗费等13926.1元，所属“欧曼”牌重型厢式货车经阜新市价格事务所鉴定损失为39765元，另有鉴定费等，请求法院判令被告赔偿各项经济损失58191.1元的40%即23276.44元。
被告张利辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对本起交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆重型半挂货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间，合理合法部分同意在交强险限额内优先赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付。原告诉请的医疗费，同意按照保险合同条款规定对医保用药范围进行赔偿，床位费不超过20元，诊断书中医生建议出院后休息4周不符合相关法律规定，主任医师出具休息的时间依法不应超过半个月，所以该休息医嘱不具有证明力；诉请的误工费，对行驶证的真实性无异议，其提供的学员证、报到证、诚信考核表均与本案没有关联性，不能证明其主张的每天165元损失，同意按照户籍性质赔付住院期间的误工费；诉请的护理费，对驾驶证的真实性无异议，但不能证明其主张的护理人员的护理费用，同意按照居民服务业标准赔付；诉请的伙食补助费无异议；诉请的交通费应以正式发票为凭证；诉请的二次手术费应以实际发生为准；诉请的车辆损失，因价格鉴证结论书属于交警部门单方委托，程序违法，且未反映出残值，均属于更换新件的市场价格费用，有失客观性，应按照我公司定损金额计算。诉讼费、鉴定费、拖车费、停车费、复印费不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月11日3时30分许，徐万良驾驶“欧曼”牌重型厢式货车，沿G101线由西向东行驶至690公里150米处，与同方向张利驾驶的“福田”牌重型半挂牵引车牵引“陆锋”牌重型厢式半挂车相撞，造成徐万良受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定徐万良的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。张利的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
徐万良在阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院5天，均为二级护理，支付医疗费4098.1元、病历复印费8元，出院后诊断证明书上处理意见为建议休息4周。徐万良系个体运输户，其住院期间由所雇司机赵伟护理。
徐万良系“欧曼”牌重型厢式货车车主，该车挂靠在阜新市熙林运输服务有限公司。经阜蒙县交警大队委托，阜新市价格事务所出具财产损失价格鉴证结论书一份，鉴证该车辆损失为39765元，支付评估费2000元，另支付施救费2100元。
张利所属“福田”牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费收据、住院病志及费用清单、证明及车辆挂靠经营合同书、从业资格证、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、保险单（复印件）等证据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告徐万良的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告张利的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在其与被告张利约定和法定的义务范围内，对原告徐万良的损失直接赔付。被告保险公司质证认为原告徐万良医疗费应按照医保规定进行赔偿及医生违规出具休息4周的诊断证明书不具证明力，因未提供相关证据证明其主张，故本院不予采纳。
原告徐万良诉请的医疗费，提供了诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持；诉请的误工费，提供了驾驶证、行驶证、从业人员资格证等，本院予以支持；诉请的护理费，提供了护理人员的驾驶证、从业人员资格证等，本院予以支持；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持，应给付其本人；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持；诉请的二次手术费，可待实际发生后另诉；诉请的车辆损失，被告保险公司虽提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，本院予以支持；诉请的施救费、评估费、病历复印费，提供了相关收据，本院予以支持。综上，原告徐万良的合理损失为医疗费4098.1元、误工费5445元［165元/天（5+28）天]、护理费825元（165元/天5天）、伙食补助费250元（50元/天5天）、交通费50元（10元/天5天）、车辆损失39765元、评估费2000元、施救费2100元、病历复印费8元，合计54541.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险项下赔偿原告徐万良医疗费4098.1元、误工费5445元、护理费825元、伙食补助费250元、交通费50元、车辆损失2000元，合计12668.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告徐万良剩余车辆损失37765元、施救费2100元，合计39865元的30%即11959.5元。
合并一、二项，被告保险公司应赔偿原告徐万良各项经济损失24627.6元。
三、被告张利按照事故责任比例赔偿原告徐万良评估费2000元、病历复印费8元，合计2008元的30%即602.4元。
上述各项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐万良负担350元，被告张利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年六月三日
书记员 姜 倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执587号
申请执行人：珲春市安全生产监督管理局，住所珲春市。
法定代表人：董某，局长。
委托代理人：刘某，该局职员。
被执行人：吉林绿都置业有限公司，住所珲春市。
法定代表人：陈某，董事长。
本院在执行申请执行人珲春市安全生产监督管理局与被执行人吉林绿都置业有限公司罚金执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行文书。执行过程中，轮候查封被执行公司在合作区内的一处房产，面积为14358.26平方米，因房产面积大幅超出执行标的，待该房产可执行时，可恢复执行，现因暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李钟瑞
执行员 韩世渊
执行员 李成哲
二〇一七年十一月八日
书记员 谭道臣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执128号
申请执行人：丁宏伟，住湖北省通城县。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人：陈长云，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾其敏，住四川省宜宾市翠屏区。
关于丁宏伟与陈长云、曾其敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第91号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈长云、曾其敏应履行在继承死者陈世平的遗产范围内向申请人丁宏伟赔偿93502.14元的义务，案件受理费1048元由陈长云、曾其敏负担。因陈长云、曾其敏未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人陈长云、曾其敏发出执行通知书，责令被执行人陈长云、曾其敏立即履行义务，但被执行人没有履行。经查询，被执行人陈长云、曾其敏在本院辖区内无财产可供执行，本院委托被执行人户籍地法院四川省宜宾市翠屏区人民法院对被执行人财产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第91号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执128号申请执行人：丁宏伟，住湖北省通城县。委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被执行人：陈长云，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾其敏，住四川省宜宾市翠屏区。关于丁宏伟与陈长云、曾其敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第91号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈长云、曾其敏应履行在继承死者陈世平的遗产范围内向申请人丁宏伟赔偿93502.14元的义务，案件受理费1048元由陈长云、曾其敏负担。因陈长云、曾其敏未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人陈长云、曾其敏发出执行通知书，责令被执行人陈长云、曾其敏立即履行义务，但被执行人没有履行。经查询，被执行人陈长云、曾其敏在本院辖区内无财产可供执行，本院委托被执行人户籍地法院四川省宜宾市翠屏区人民法院对被执行人财产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第91号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月一日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2568号
上诉人（原审原告）：张新华，男，1969年5月20日出生，汉族，职业，现住正定县。
委托代理人：康秋山，男，1968年2月21日出生，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
委托代理人张风菊，女，1956年7月13日出生，汉族，现住正定县，系张新华姨姨。
被上诉人（原审被告）：正定县北早现村村民委员会，住所地正定县北早现村。
法定代表人：鲁建伟，该村委会村主任。
被上诉人（原审被告）：卢建立，男，1970年2月21日出生，汉族，现住正定县。
上诉人张新华因与被上诉人卢建立、正定县北早现乡北早现村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张新华到庭参加诉讼。被上诉人正定县北早现村村民委员会、卢建立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新华上诉请求：撤销正定县人民法院（2016)冀0123民初388号民事裁定书，指令一审人民法院进行审理。事实与理由：1983年实行第一轮土地承包时，上诉人承包了北早现村第二生产队位于加道地的土地。1992年北早现村自己进行了承包地的调整，上诉人仍然承包了上述土地1.96亩。分地后由张风菊代种。1994年张风菊因为进城，没时问代种了，张风菊的父亲张米贵找到当时的村支书ＸＸ分（已故）让其找人把上诉人的地代种，其中有安老巴、张小雪、安呕子、张贵良、张来夫、卢建芳等人种过，刚开始各交各的农业税,没有协议，到2005年国家发放种粮补贴，上诉人找大队要粮补，才知道自己的地没了。方知在国家1998年第二轮土地承包时，被上诉人村委会将上诉人的土地调整给了被上诉人卢建立1.96亩。被上诉人村委会在按国家政策主导下的1998年第二轮土地承包时，没有进行重新分地，而是依照1992年北早现村自己分地时的分地底账表填发了1998年的合同书，村委会故意把上诉人的土地填发到卢建立名下，卢建立的承包期限是从1992年8月至2023年8月的30年，不是囯家统一的1998年至2028年的30年。从以上事实经过得出如下结论：1、上诉人是北早现村委会的集体经济组织成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，上诉人分得了生活保障性的口粮地1.09亩。2、《土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第三十五条规定：发包方不得单方解除、变更承包合同。承包期内发包方不得单方面解除承包合同；不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。村委会在国家政策主导下的1998年第二轮土地承包时，应进行重新分地，按重新分的土地情况给每户颁发承包合同书，而村委会弄虛作假，按1992年时村委会自己做主分的土地底账表数，顶替1998年分地的事实，1992年分地后，上诉人让张风菊代种了两年地，1994年因为张风菊进城不种地了，以1992年分地帐证明上诉人实际取得了争议土地的土地承包经营权，而村委会在1998年颁发合同书时，把上诉人的承包土地弄没了，即承包期内收回上诉人的土地给了卢建立，违反了上述法律规定。3、一审裁定适用法律错误。一审以上诉人未实际取得所主张土地的承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承合纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第一条第（二）项，驳回上诉人起诉错误。按一审查明的事实，1992年上诉人实际取得了所主张土地的承包经营权，1998年未分地，以1992年分地帐填1998年合同，就是承包期内违法收回了，应以该解释第六条第（二）项规定作为法律依据，该案正是此条所规定的情形。综上，一审法院裁定认定事实错误、不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人正定县北早现乡北早现村民委员会、卢建立未答辩。
一审法院认为。原告主张1983年实行第一轮土地承包时，其承包了北早现村第二生产队位于加道地的耕地，1992年北早现村进行了承包地调整，其仍然承包了上述土地中的自然亩2.04亩(标准亩1.96亩)，该块土地实际由张风菊耕种，原告对此地调整没有异议，但未提供直接证据证实。原告还称，1994年张风菊到县城居住，没有时间种地，便由其父亲张米贵找到当时的村党支部书记ＸＸ分（已故）让其找人代种原告的村北加道地。2005年知道国家对承包地发粮补后便向村委会要粮补时，方知道村委会在1998年第二轮土地承包时将自己的承包地发包给被告卢建立。经查，原告所主张的承包地已于1998年3月调整到被告卢建立承包地范围内，有卢建立提供的承包土地情况登记表及《正定县土地承包经营权证书》可证实。2010年3月28曰，经原告张新华与案外人张风菊、伍星要求，正定县北早现村村民委员会将村北种子站村机动地的3.8亩承包地调整给原告并签订了《协议》，该协议载明：“协议张风菊1994年左右将耕地交给村里；2009年申请将地要回，经村协调将村北种子站，村机动地3.8亩（自然亩）给张风菊耕种，一次性解决清，以后不再提出任何要求，此地与其他农户地一样，盈亏相连，靠东边留有1米宽为护地。张风菊北早现(印）2010.3.28”。该地块未为原告办理土地承包经营权证书。后原告认为村委会调整给的这3.8亩地（北头）被挖坑（约0.2亩的坑)，土地较差，经要求，村委会又在原告该3.8亩土地东侧，现由安庆林种有桃树林的坑地为原告、张风菊、伍星补了3亩多地（156×31.6米)，该3亩多地由于安庆林种有桃树，约定“如更换树木，或承包人变动，地归三人所有，关于此地一次处理清。关于2010年签订的协议作废”。原告对上述事实无异议。综上所述，原告在国家政策主导下的1998年第二轮土地承包时，未实际取得所主张土地的承包经营权，村委会未与原告签订承包合同，但却与被告卢建立签订了承包合同，并已经正定县人民政府农业行政主管部门颁发了《正定县土地承包经营权证书》，现原告以村委会未经其同意违法收回土地发包给他人为由，请求确认正定县北早现村村委会与卢建立签订的土地承包合同书无效，依据最高人民法院《农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第（二）款“集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，裁定：驳回原告张新华的起诉。
本院审理查明，本案事实与原审无异。
本院认为：上诉人张新华在土地二轮承包时未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款“集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，该纠纷应由有关行政部门解决。上诉人张新华上诉所称原裁定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年三月一日
书记员 孙 梦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2115号
原告：李大元，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274�
法定代表人：游德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李大元诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李大元的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告李大元向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告李大元劳务报酬5552元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工工作，现被告尚欠原告2016年11月至2017年1月间劳务报酬5552元。综上，李大元与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称，1、陵江电力工程公司在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，陵江电力工程公司将部分劳务工程分包给张磊，张磊与陵江电力工程公司并非挂靠关系，该工程分包后陵江电力工程公司全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定陵江电力工程公司应支付张磊劳务工程款1043121元�而实际陵江电力工程公司已支付1376472.4元，已超合同约定的价款支付完毕，因此陵江电力工程公司不应承担相应的法律责任。2、原告与陵江电力工程公司没有形成劳动用工关系，原告主张的劳务工资与陵江电力工程公司没有任何关联，同时陵江电力工程公司不认可原告在涉案工程中从事劳务。综上，原告要求陵江电力工程公司承担连带支付责任没有法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中确认欠付原告工资5552元。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。原告请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是原告的合同相对人，原告与张磊之间对劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与原告存在劳务用工关系及张磊拖欠原告劳务费，而应由原告举示基础性证据证明其提供劳务且张磊实际拖欠劳务费。原告并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于原告与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。故本院认定原告主张在提供涉案工程的劳务证据不足，因原告不能证明与张磊存在劳务用工关系，故对其要求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，不予支持。张磊确认拖欠原告劳务费5552元的事实，表明张磊自愿支付原告该笔劳务费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告李大元劳务报酬5552元；
二、驳回原告李大元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 池韵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终472号
上诉人(原审被告)上海恒跃服饰有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公�3797号2315室。
法定代表人朱玉珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市双星纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人张网红，该公司总经理。
上诉人上海恒跃服饰有限公司（以下简称恒跃公司）因与被上诉人张家港市双星纺织有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒跃公司上诉称：1、双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，仲裁机构为“中国国际贸易促进委员会”，仲裁地点为“买方当地”即上海，因中国国际经济贸易仲裁委员会是中国国际贸易促进委员会受理经贸仲裁的下属机构，可见双方对于仲裁机构指向明确即中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，该仲�协议有效，本案应仲裁解决。2、即使法院有权管辖，因合同约定的交货地为恒跃公司所在地，该地依法应为合同履行地，也是被告所在地，依据法律规定，应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法驳回双星公司的起诉，或者移送恒跃公司所在地上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方在合同中约定由中国国际贸易促进委员会根据该会仲裁程序进行在买方当地仲裁，因中国国际贸易促进委员会非仲裁机构，与中国国际经济贸易仲裁委员会也非同一机构，故该仲裁条款约定不明确，应为无效，本案依法应由法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双星公司起诉要求恒跃公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审江苏省张家港市人民法院作为接收货币一方即双星公司所在地法院对本案有管辖权。据此，上诉人恒跃公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆 庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终472号上诉人(原审被告)上海恒跃服饰有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公�3797号2315室。法定代表人朱玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市双星纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人张网红，该公司总经理。上诉人上海恒跃服饰有限公司（以下简称恒跃公司）因与被上诉人张家港市双星纺织有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒跃公司上诉称：1、双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，仲裁机构为“中国国际贸易促进委员会”，仲裁地点为“买方当地”即上海，因中国国际经济贸易仲裁委员会是中国国际贸易促进委员会受理经贸仲裁的下属机构，可见双方对于仲裁机构指向明确即中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，该仲�协议有效，本案应仲裁解决。2、即使法院有权管辖，因合同约定的交货地为恒跃公司所在地，该地依法应为合同履行地，也是被告所在地，依据法律规定，应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法驳回双星公司的起诉，或者移送恒跃公司所在地上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为：双方在合同中约定由中国国际贸易促进委员会根据该会仲裁程序进行在买方当地仲裁，因中国国际贸易促进委员会非仲裁机构，与中国国际经济贸易仲裁委员会也非同一机构，故该仲裁条款约定不明确，应为无效，本案依法应由法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双星公司起诉要求恒跃公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审江苏省张家港市人民法院作为接收货币一方即双星公司所在地法院对本案有管辖权。据此，上诉人恒跃公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  管 丰审判员  孙晓蕾二〇一六年五月三十一日书记员  陆 庆
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5572号
原告：许亚楠，女，1992年11月29日出生，汉族，系大杨集团职工，住大连市普兰店区。
委托代理人：张洪义（系许亚楠丈夫），男，1988年6月15日出生，汉族，系大杨集团职工，住大连市普兰店区。
原告：张洪义，男，1988年6月15日出生，汉族，系大杨集团职工，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区杨树房街道卫生院，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处新星街*号。
法定代表人：于茜英，系该卫生院院长。
委托代理人：包运东，系辽宁新华律师事务所律师。
原告许亚楠、张洪义诉被告大连市普兰店区杨树房街道卫生院（下称杨树房卫生院）为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚楠的委托代理人张洪义与杨树房镇卫生院的委托代理人包运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费及精神损害抚慰金80000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告许亚楠怀孕近四十周，一切检查正常。在被告医院待产分娩时，被告处理不周，观察不细、抢救措施不到位，致新生儿死亡。
被告辩称：二原告的新生儿一方面存在脐带绕颈，另一方面有可能存在先天性畸形。××例资料已经证明医院做到了谨慎的义务，没有过错，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。许亚楠怀孕期间，经被告检查均无异常。2016年11月11日，许亚楠临产前，到被告处待产，经查生命体征平稳。宫口全开后，胎心波动在60-90次/分，出现胎儿窘迫征象，给予吸氧及体位变化，但无改善，为使胎儿尽快脱离宫内缺氧环境，行侧切、产钳助产术，助娩一活男婴，脐带绕颈一周，Apgar评分1分钟评3分，新生儿重度窒息，给予复苏抢救未成功，新生儿死亡。
本院认为，原告在被告处生产过程中，当胎儿出现窘迫征象时，被告应当立即采取措施助产。虽然胎儿脐带绕颈，新生儿死亡后没有进行尸检，不能确定新生儿死亡的具体原因，但被告没有在最佳的时间采取正当措施，也是导致新生儿死亡的一方面原因。故本院对于二原告的诉讼请求予以支持，但原告请求赔偿数额过高，应适当调整。被告称其没有过错，不承担赔偿责任的意见，无据佐证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国》民法通则第一百一十九条之规定，判决如下：
被告大连市普兰店区杨树房街道卫生院于本判决生效后10日内，赔偿二原告许亚楠、张洪义医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年十二月二十日
书记员 邴玉珍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇，统一社会信用代码912207236733157283。
负责人：王洪伟。
委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被执行人：赵长海，男，1972年7月14日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：阮丽萍，女，1977年6月23日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：赵长坤，男，1982年1月30日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：车健，女，1984年12月15日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：赵庆礼，男，1961年10月9日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：刘淑霞，女，1959年3月14日生，汉族，现住乾安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人赵长海、阮丽萍、赵长坤、车健、赵庆礼、刘淑霞借款合同纠纷一案，执行过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回执行申请。
经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执1105号案件中对被执行人赵长海、阮丽萍、赵长坤、车健、赵庆礼、刘淑霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一八年七月九日
书记员 张 威
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇，统一社会信用代码912207236733157283。负责人：王洪伟。委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。被执行人：赵长海，男，1972年7月14日生，汉族，现住乾安县。被执行人：阮丽萍，女，1977年6月23日生，汉族，现住乾安县。被执行人：赵长坤，男，1982年1月30日生，汉族，现住乾安县。被执行人：车健，女，1984年12月15日生，汉族，现住乾安县。被执行人：赵庆礼，男，1961年10月9日生，汉族，现住乾安县。被执行人：刘淑霞，女，1959年3月14日生，汉族，现住乾安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人赵长海、阮丽萍、赵长坤、车健、赵庆礼、刘淑霞借款合同纠纷一案，执行过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回执行申请。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0723执1105号案件中对被执行人赵长海、阮丽萍、赵长坤、车健、赵庆礼、刘淑霞的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王清江二〇一八年七月九日书记员  张 威
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初621号
原告：郑相中，男，1969年10月5日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人:黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告：潘成西，男，1967年9月28日出生，住桂林市秀峰区。
被告：章群晓，女，1974年10月3日出生，住桂林市秀峰区。
原告郑相中与被告潘成西、章群晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告郑相中的委托诉讼代理人黄宏亮到庭参加诉讼，被告潘成西、章群晓经公告送达开庭传票未到庭参�诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告的借款本金120万元及利息（从起诉之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告系是桂林温州商会会员也是好朋友关系。2014年10月28日，被告因生产、生活需要急需资金周转向原告借款120万元，当日原告转账支付给被告150万元，其中有30万元是原告偿还被告的借款。2014年10月30日，被告向原告出具120万元的《借条》凭证，原、被告口头约定3个月归还120万元借款。借款到期后，原告多次向被告催款未果。
被告潘成西、章群晓未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼�》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘成西、章群晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告向原告借款120万元，原告于2014年10月28日给付被告120万元，被告于2014年10月30日出具借条，该借条载明：“今借到郑相中先生人民币共计：壹佰贰拾万元正。（￥1200000元）。”2016年5月24日，原告诉至本院提出前述诉请。
另查明，被告潘成西与章群晓于1994年9月29日登记结婚。
本院认为，被告潘成西向原告借款人民币120万元，有借条、转账回单为证�系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了出借行为，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告潘成西在合理期限内返还，现原告要求被告潘成西偿还借款120万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告潘成西既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告潘成西应以120万元为本金,从原告主张权利之日即起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息。关于被告章群晓是否应与被告潘成西共同偿还借款本金及利息的问题，被告潘成西向原告借款发生在被告潘成西与被告章群晓夫妻关系存续期间，应属于被告潘成西与被告章群晓的夫妻共同债务，故原告要求被告潘成西与被告章群晓共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘成西、章群晓偿还原告郑相中借款本金人民币120万元并支付借款利息（利息计算，以120万元为本金，从2016年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费15600元，保全费5000元，公告费700元，合计21300元（原告已预交），由被告潘成西、章群晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十一月一日
书�员康洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初621号原告：郑相中，男，1969年10月5日出生，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人:黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。被告：潘成西，男，1967年9月28日出生，住桂林市秀峰区。被告：章群晓，女，1974年10月3日出生，住桂林市秀峰区。原告郑相中与被告潘成西、章群晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告郑相中的委托诉讼代理人黄宏亮到庭参加诉讼，被告潘成西、章群晓经公告送达开庭传票未到庭参�诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告的借款本金120万元及利息（从起诉之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告系是桂林温州商会会员也是好朋友关系。2014年10月28日，被告因生产、生活需要急需资金周转向原告借款120万元，当日原告转账支付给被告150万元，其中有30万元是原告偿还被告的借款。2014年10月30日，被告向原告出具120万元的《借条》凭证，原、被告口头约定3个月归还120万元借款。借款到期后，原告多次向被告催款未果。被告潘成西、章群晓未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼�》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘成西、章群晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告向原告借款120万元，原告于2014年10月28日给付被告120万元，被告于2014年10月30日出具借条，该借条载明：“今借到郑相中先生人民币共计：壹佰贰拾万元正。（￥1200000元）。”2016年5月24日，原告诉至本院提出前述诉请。另查明，被告潘成西与章群晓于1994年9月29日登记结婚。本院认为，被告潘成西向原告借款人民币120万元，有借条、转账回单为证�系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了出借行为，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告潘成西在合理期限内返还，现原告要求被告潘成西偿还借款120万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告潘成西既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告潘成西应以120万元为本金,从原告主张权利之日即起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息。关于被告章群晓是否应与被告潘成西共同偿还借款本金及利息的问题，被告潘成西向原告借款发生在被告潘成西与被告章群晓夫妻关系存续期间，应属于被告潘成西与被告章群晓的夫妻共同债务，故原告要求被告潘成西与被告章群晓共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘成西、章群晓偿还原告郑相中借款本金人民币120万元并支付借款利息（利息计算，以120万元为本金，从2016年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费15600元，保全费5000元，公告费700元，合计21300元（原告已预交），由被告潘成西、章群晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘恒志人民陪审员  王喜生人民陪审员  阳家斌二〇一六年十一月一日书�员康洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1133号
申请人：徐东，男，1968年10月20日生，汉族，住葫芦岛市。
被申请人：凌中正，男，1979年2月4日生，汉族，住绥中县高甸子乡,现住刘台子乡。
本院在执行徐东与凌中正农业承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并已经履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481执1133号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 王楠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1133号申请人：徐东，男，1968年10月20日生，汉族，住葫芦岛市。被申请人：凌中正，男，1979年2月4日生，汉族，住绥中县高甸子乡,现住刘台子乡。本院在执行徐东与凌中正农业承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并已经履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481执1133号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李纯二〇一七年十一月十三日书记员  王楠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终561号
上诉人（原审原告）信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组。
上诉人（原审原告）信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹后组。
上诉人（原审原告）信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会龙湾组。
三上诉人的委托代理人尹云成，系信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹*组居民。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区人民政府，住所地信阳市平桥区。
法定代表人柳自强，区长。
委托代理人周大林，信阳市平桥区平东办事处工作人员。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组因诉信阳市平桥区人民政府土地征收及行政赔偿争议一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组的委托代理人尹云成，被上诉人信阳市平桥区人民政府的委托代理人周大林、孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明：宝德隆汽车建材有限公司是平桥区产业聚集区2012年招商引资企业，因该公司建设工程须征用土地，2012年12月5日，平桥区工业园精彩建设有限公司与平桥区工业园中山居委会签订了征地协议，约定征用平桥工业园中山居委会集体土地179.637亩，每亩2.25万元（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），计款458.0743万元。该征地协议已经履行。已生效的（2015）信中法行初字第34号行政裁定书认定该宗地被征收人系平桥区工业园中山居委会。
信阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”本案征地协议明确集体土地被征收人系平桥区工业园中山居委会，信阳市中级人民法院已生效的（2015）信中法行初字第34号行政裁定书亦认定了该事实。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过多数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组不是本案的适格主体，无原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组的起诉。
上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组不服一审裁定，向本院上诉称：一审认定事实不清，严重侵害法律赋予上诉人的诉权。中山村共31个村民小组，各小组土地都分别由本小组经营、管理。政府之前补偿的征地款每亩25500元全部由上诉人三个小组的村民领取，其他小组分文未得，足以证明本案土地与其他小组无关。一审认为应该由中山村居委会名义过半数行使诉权是对基本事实和案件情况的错误认识。请求撤销一审，保护上诉人的诉权。
被上诉人信阳市平桥区人民政府答辩称：本案土地属于中山村委会所有。首先，三上诉人没有证据证明该土地归三个小组所有，与宝德隆公司签订征地协议的是中山居委会，这一事实被已生效的信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第34号行政裁定确认。其次，三上诉人的村民已经领取了补偿款，没有对协议提出异议。第三，村委会已经按时发放了补偿款，没有克扣或截留，不违反《最高人民法院关于土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有的复函》。
本院经审理查明：2012年12月5日，信阳市平桥区工业园精彩建设有限公司与信阳市平桥区工业园中山居委会签订了一份征地协议，约定征用平桥工业园中山居委会集体土地179.637亩，征地补偿实行包干，每亩25500元（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），计款4580743元。该款于2013年5月向信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组村民进行了发放。2013年4月17日，河南省人民政府发布豫政土（2013）412号《关于信阳市2012年度第十二批城市建设用地的批复》，争议地包括在该批复范围内。
本院认为，信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组具有本案原告诉讼主体资格。根据本院二审查明的事实，上诉人与被上诉人均对上诉人三个村民小组领取了涉案土地补偿款不持异议，足以说明上诉人三个村民小组是涉案土地的原所有权人。上诉人认为被上诉人土地征收行为违法，且对土地补偿标准不服，经上诉人三个村民小组过半数村民同意，上诉人以村民小组的名义提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审查明事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第71号行政裁定；
二、本案指令信阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 硕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2150号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：张基焱，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张基焱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2128号
原告：何志辉，男，1964年8月1日生，汉族，农民，曲阳县，。
被告：陈二良，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：陈盼（又名陈盼富），男，1990年8月13日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告何志辉与被告陈二良、陈盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志辉到庭参加诉讼，被告陈二良、陈盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款人民币金额100000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，因被告经济紧张，于2010年1月2日向原告借款100000元，并向原告打有借条，证明人王荣彬为证。后因原告急需用钱，几年来原告经常向被告催要，被告总是推脱不还，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈二良、陈盼未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈二良、陈盼向原告何志辉借款100000元，因原告急需用钱，几年来多次催要，被告仍推脱无还款之意。何志辉为证实其主张向本院提交了以下证据：借条一张，借条载明“今借到何志辉现款壹拾万元整（100000元），陈二良、陈盼富，2010.1.2号，证明人：王荣斌”，被告陈二良、陈盼，证明人王荣斌在借条上签字并摁了指印。在依法向陈二良、陈盼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，陈二良、陈盼未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对何志辉的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，何志辉的证据能够证实其与陈二良、陈盼之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对何志辉要求陈二良、陈盼偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告何志辉要求被告陈二良、陈盼偿还本金100000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告陈二良、陈盼于判决生效之日起十日内偿还原告何志辉借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈二良、陈盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初411号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人高雪东，男，1986年12月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2013年12月20日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2014年2月24日释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2016年7月5日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人高雪东犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、陈文博出庭支持公诉，被告人高雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日10时50分许，被告人高雪东到大庆市让胡路区望海5-4号楼，窃取被害人谷某某（女，21岁）现金人民币2000元。
2016年6月2日，被告人高雪东被大庆市公安局乘风分局工作人员在大庆市让胡路区乘风新玛特门前抓获。
上述事实，被告人高雪东在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事技术DNA检测案件线索转办单、说明、户籍证明等；被害人谷某某的陈述；被告人高雪东的供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪东醉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人高雪东因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高雪东系入户盗窃，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人高雪东当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币2000元，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 李胜钊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛 阳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保125号
申请人湛江市石油有限公司，住所地湛江市。
法定代表人文华，董事长。
被申请人刘兴明，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××。
申请人湛江市石油有限公司于2016年6月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人刘兴明名下的财产，财产保全限额为400000元。担保人陈锦自愿以名下位于湛江市XX房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘兴明存于商业银行的存款或其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书），财产保全限额为400000元。
二、查封担保人陈锦位于湛江市XX房（证号：湛江CQ字第XXXX号）。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年六月三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第73号
原告杨斌。
被告庄建平。
被告杨咏华。
原告杨斌与被告庄建平、杨咏华股东转让合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼。被告庄建平、杨咏华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原告与被告庄建平签订《股份转让协议》一份，约定由原告投资被告庄建平在上海开办的两家镇江锅盖面馆，原告出资10万元，占12.5%股份；原告不参与经营，每月固定分红5000元。协议还约定，在原告投资满5个月后可以选择退股，被告必须在1个月内退还原告股本10万元。协议签订后，原告向好友杨某借款10万元，其中2万元现金支付给被告庄建平，8万元按照被告庄建�要求转至被告杨咏华帐户。被告庄建平向原告出具了收条。两被告系夫妻关系。此后，被告庄建平未按协议履行义务。原告后来得知所谓被告在上海开办的两家镇江锅盖面馆根本不存在，遂要求退股，但被告庄建平不予理睬。被告杨咏华通过银行卡代收款项，应承担连带还款责任。现要求确认原告与被告庄建平签订的《股份转让协议》无效，两被告庄建平、杨咏华立即返还原告投资款10万元，并承担逾期还款利息1万元。
被告庄建平、杨咏华在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年2月5日原告与被告庄建平经协商签订《股份转让协议书》一份，约定被告庄建平将位于上海市某区某镇某路某号和上海市某区某路某号两处镇江锅盖面馆的部分股份转让给原告，原告出资10万元占12.5%股份；被告庄建平负责经营，原告不得干涉；�告庄建平于每月的5日支付原告红利5000元；原告投资满5个月后，可选择继续持股或退股；被告庄建平聘用原告管理其中一处面馆，聘用协议另行签订等。协议签订当日，原告向其朋友杨某借款10万元，其中2万元以现金形式交付被告庄建平，8万元按照被告庄建平的指示于次日转帐至被告杨咏华银行帐户。被告向原告出具了金额为10万元的收条。
另查明：原告未提供讼争的两处锅盖面馆的营业执照、租赁协议等相关材料，并称经调查两面馆实际未领取营业执照。因资料不全，本院对此亦无法核实。
上述事实由转让协议、收条、转账凭证、情况说明及当事人陈述证实。
本院认为：原、被告均未提供证据证明被告庄建平享有上海市某区某镇某路某号和上海市某区某路某号两处镇江锅盖面馆的经营权或者其它权利，被告庄建平与原告签订股份转让协议，收取原告投资款的行为构成无权处分，订立的协议当属无效。合同无效，被告庄建平存在过错，因该合同取得的财产应当返还原告，并应赔偿原告资金被占用的利息损失，原告订立合同时未尽到必要的审查义务，亦存在一定的过错，对其损失应适当分担。故原告要求确认其与被告庄建平签订的《股份转让协议》无效，被告庄建平立即返还投资款10万元，并承担利息损失1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨咏华收取原告转账款8万元系代被告庄建平收款，后果应由被告庄建平承担。原告未提供证据证明被告杨咏华与被告庄建平为合作关系，亦无证据证明二人当时系夫妻关系，故原告要求被告杨咏华与被告庄建平共同承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年2月5日原告与被告庄建平签订的《股份转让协议书》无效。
二、被告庄建平于本判决生效之日起十日内返还原告杨斌10万元。
三、被告庄建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨斌利息损失1万元。
四、驳回原告杨斌对被告杨咏华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费606元，合计3156元，由被告庄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 霞
附上诉须知
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十七条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。