湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2587号
原告：唐芳桂。
委托诉讼代理人：范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告：陈昂。
委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告唐芳桂（以下简称原告）诉被告陈昂、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范婷、苏森林，被告陈昂及其委托诉讼代理人江卫明，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴东旭、罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿166109.45元（医疗费34315.45元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费8500元、营养费12000元、护理费13000元、交通费2000元、误工费20260元、残疾赔偿金56234元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告人保财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、判令由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年8月14日19时19分许，被告陈昂驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙县星沙办事处滨湖路由西向东行驶至东三路路口时，遇原告沿该路口人行横道由南向北横过马路，发生人车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至中南大学湘雅医院住院治疗。经长沙县交警部门认定，被告陈昂承担全部责任，原告不承担责任。另查明，事故�辆在被告人保财险公司投保了保险，本次事故发生在保险期限内。该事故造成原告受伤致残，给原告带来巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告陈昂辩称，原告的诉请部分过高，部分不合理，请求法庭依法核减。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担。已经垫付原告医药费54455.36元，护理了原告5天。车辆维修费花费3471元。
被告人保财险公司辩称，保险公司不是侵权人，仅在保险范围内承担责任。肇事车辆购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。保险公司已经垫付医药费10000元。原告的诉请过高，请求法院核减。医药费应扣除15%-20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医药费发票、鉴定结论、鉴定费票据等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的居住证明、工作证明，本院不予采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日19时19分，被告陈昂驾驶湘A×××××小型轿车，沿长沙县星沙办事处滨湖路由西向东行驶至东三路路口时，遇原告沿该路口人行横道由南向北横过马路。因被告陈昂驾驶车辆行经人行横道未停车让行，致使人车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往中南大学湘雅医院、武冈市人民医院治疗，共计住院85天，花费医药费90462.81元，其中原告支付32712.45元，被告陈昂支付47750.36元，被�人保财险公司支付10000元。被告陈昂另支付原告现金6700元。原告出院诊断为颅脑损伤、颅内出血、脑挫伤、多发性骨折、肋骨骨折等。原告出院医嘱为注意休息，低盐低脂肪低糖饮食等。2015年9月6日,长沙县公安局交通警察大队依法作出长公交认字[2015]第050587号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告陈昂承担全部责任，原告不承担责任。2016年1月20日，湖南省文成司法鉴定中心出作出[2016]临鉴字第F1-024号《司法鉴定意见书》，原告颅脑损伤评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，伤后误工休息时间180日，住院期间护理，出院后护理45日，伤后营养120日，建议后续治疗费8000元整。原告花费鉴定费3403元。原告系农业家庭户口，受伤时已年满65周岁。
湘A×××××小型轿车登记车主是被告陈昂，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙县公安局交通警察大队依法作出长公交认字[2015]第050587号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈昂承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，�被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈昂赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告共花费医药费90462.81元，其中原告支付32712.45元，被告陈昂支付47750.36元，被告人保财险公司支付10000元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告需后续治疗费8000元。
3、住院伙食补助费。原告住院85天，按60元/天计算住院伙食补助费为5100元（60元/天×85天）。
4、营养费。根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计104362.81元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，提供的证据不足以证明其生活及收入来源于城市，本院按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告构成两处十级伤残，交通事故受伤时已年满65周岁，残疾赔偿金计算为21436.35元(10993元/年×15年×13%)。
2、护理费。根据鉴定结论，原告住院85天需护理，出院后护理45日，共计130天，护理费按100元/天计算，为13000元（100元/天×130天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。
4、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和交通事故的责任划分，本院支持6000元。
原告主张误工费20260元，因原告已达退休年龄，且所提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对上述请求不予支持。
以上1-4项，合计41436.35元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费3403元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为149202.16元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失149202.16元（医药费用104362.81元+伤残赔偿费用41436.35元+鉴定费用3403元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿51436.35元（医药费用10000元+伤残赔偿费用41436.35元）。
3、交强险以外原告的损失为97765.81元（149202.16元-51436.35元，其中3403元为鉴定费），由被告陈昂赔偿。
4、由于湘A×××××小型轿车在被告人保财险公司购买了不计免赔30万元商业三责险，被告人保财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为12069.42元[(90462.81元-10000元)×15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿82293.39元（97765.81元-12069.42元-3403元）。
5、被告陈昂的赔偿责任为15472.42元（97765.81元-82293.39元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计149202.16元，由被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担133729.74元（51436.35元+82293.39元），由被告陈昂赔偿15472.42元。因被告陈昂已支付原告医药费47750.36元，支付原告现金6700元，共计54450.36元，超出了其应负担损失38977.94元(54450.36元-15472.42元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告陈昂。被告人保财险公司已支付医药费10000元，还应支付给原告保险金84751.8元（133729.74元-38977.94元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告唐芳桂保险金84751.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告陈昂保险金38977.94元；
三、驳回原告唐芳桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告陈昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
�理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。