苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1954号
原告：沈振昌，男，1970年5月28日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。
法定代表人：王加都。
被告：中海海纳（苏州）房地产有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号406室。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：丁永霞、于佳佳，江苏金砖律师事务所律师。
原告沈振昌诉被告江苏永润建设集团有限公司（以下简称永润建设公司）、被告中海海纳（苏州）房地产有限公司（以下简称中海海纳房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈振昌及其委托诉讼代理人管赛龙，被告中海海纳房地产公司委托诉讼代理人丁永霞、于佳佳到庭参加诉讼，被告永润建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈振昌诉称，其分包了由被告永润建设公司总包的被告中海海纳房地产公司“苏地2012-G-103”地块建设项目A标段中的挖机工程，现该工程已竣工并经验收合格，但被告永润建设公司至今拖欠其挖机工程款96225元。其认为，上述挖机工程款，被告永润建设公司应当及时支付；被告中海海纳房地产公司亦应在欠付被告永润建设公司的工程款中支付，但两被告均以各种理由拖延不付。其要求被告永润建设公司向其支付工程款96225元，偿付以96225元为基数、年利率6%、自应支付工程款之日起至实际支付之日止的利息损失；被告中海海纳房地产公司在欠付被告永润建设公司的工程款范围内承担连带清偿责任。
被告永润建设公司未答辩。
被告中海海纳房地产公司辩称，原告是与被告永润建设公司存在合同关系，其未将挖机工程分包给原告，故不具有支付工程款义务；其与被告永润建设公司所涉工程款已全部结算完毕，仅有未到期的保修金，但也被查封。
经审理查明，2016年8月28日，由孙某签名并加盖被告永润建设公司公章（公章非复印）、注明原件已收回的字样的“2016年挖机（沈）”复印件上写明：挖土85050元、破碎7800元、杂土外运600元（2016年3月至2016年8月、2016年10月至2016年12月）。2017年3月17日，被告永润建设公司“苏地2012-G-103地块”二期项目A标段项目部（经手人茆某）向原告出具承诺书1份，明确：“本单位承诺关于挖机沈振昌余款于6月底进度款下来后全部结清。”2017年7月25日，由孙某签名并加盖被告永润建设公司公章（公章非复印）的“2017年2月至4月挖机”复印件上写明：挖机274.5小时，破碎35.5小时，<附小票>，32775元（2017年2月至2017年4月）。2018年3月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。
另查明，2015年10月22日，被告中海海纳房地产公司与被告永润建设公司签订合同1份，由被告中海海纳房地产公司作为发包人将“苏地2012-G-103地块”二期项目A标段工程发包给被告永润建设公司，工程总金额为79380578元，其中工程质量保修金为施工合同借款的5%。同年12月25日，被告中海海纳房地产公司与被告永润建设公司又签订合同1份，将工程总金额为79380578元分为暂列金额184000元（甲供财税金，2018年1月29日以工程价款变更确认书形式确认扣款），承包人实施金额79196578元。2018年2月3日，被告中海海纳房地产公司与被告永润建设公司签订工程结算协议书1份，确认原合同金额为79380578元，增减金额为-3076866.24元，结算金额为76303711.76元，尚余保修金金额3893622.36元。其中结算金额中，水费扣款61901.91元，电费扣款39278.01元，被告中海海纳房地产公司又分别于2016年2月1日、2016年6月23日、2016年8月31日、2016年9月23日、2016年12月2日、2017年1月20日、2017年1月24日支付被告永润建设公司16991530.15元、10807448.22元、8659707.20元、2200000元、8797688.57元、10257441.18元、610000元，协助南京市秦淮区法院执行扣款1450000元，协助苏州工业园区法院于2017年12月14日、2018年2月8日分别扣款2502568.43元、10032525.73元，合计72410089.40元。
审理中，原告称被告永润建设公司已于2017年4月支付挖机作业费3万元；“2016年挖机（沈）”和“2017年2月至4月挖机”两份复印件上的被告永润建设公司公章，是其于2018年2月7日堵门苏州市吴中区郭巷街道依湖路双湾景园讨要工程款后，被告永润建设公司加盖的。
以上事实有原告提供的“2016年挖机（沈）”和“2017年2月至4月挖机”复印件各1份、承诺书1份、接处警工作登记表1份、施工合同1份，被告中海海纳房地产公司提供的施工合同1份、工程结算协议书1份、工程价款变更确认书1份、扣款确认书2份、银行付款凭证8份、协助执行通知书及划款单各2份及原告与被告中海海纳房地产公司陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的被告永润建设公司本案工程项目部的承诺书和经被告永润建设公司盖章确认的结算凭证，因被告永润建设公司未到庭质证，可视为被告永润建设公司未对该些证据的真实性提出异议，本院根据这些证据内容和原告陈述，认定被告永润建设公司结欠原告96225元，应结付日期为2017年6月30日，原告据此要求被告永润建设公司支付自2017年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。
原告组织一些人并自带挖掘等设备为被告永润建设公司的本案承包项目从事部分土石方挖掘、破碎及其运输作业，因承接土石方工程已无资质限制，且无证据表明原告从事上述土石方工程所具备的施工条件无法达到承接本案土石方工程所需的技术实力和管理能力，故本院不认可原告是违法分包的实际施工人。同时，根据被告中海海纳房地产公司提供的工程价款支付被告永润建设公司的银行转账凭证，到期工程价款已结清，故被告中海海纳房地产公司可免去在欠付工程价款范围内承担的责任。原告称被告中海海纳房地产公司应当进一步提供增减工程项目工程量的依据，方可审查两被告就此增减项目扣减金额结算是否合理的观点，属权利行使过度扩张，本院不予采纳；原告称被告中海海纳房地产公司留存的被告永润建设公司未到期保修金到期后应优先一般债权向其支付，因目前尚无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏永润建设集团有限公司应支付原告沈振昌土石方工程价款96225元并偿付以96225元为基数、年利率6%、自2017年7月1日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈振昌对被告中海海纳（苏州）房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1145元，由被告江苏永润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一八年五月十七日
书记员 陈文文