wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2427号
原告伍光英。
被告宋文军。
原告伍光英与被告宋文军生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告伍光英在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2541号
原告：吕江海，男，1951年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吕立潮（系原告吕江海之子），1979年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告吕江海与被告林庭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中吕江海以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕江海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由吕江海负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡丽玲(代)
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1650号
罪犯黄生明，男，1982年7月9日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年6月4日作出了(2007）湖刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄生明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；被告人黄生明等四人应共同退赔被害人人民币4000元；被告人黄生明等三人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币104376.08元。被告人黄生明及同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日以（2007）厦刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日以(2011)泉刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日以(2013)泉刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月(刑期自2006年8月16日起至2017年12月15日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减(2016)1325号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警陈培日到庭履行职务，罪犯黄生明、证人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄生明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄生明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分32分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。2015年10月因剩余刑期较长，财产刑数额大，缴纳少，被本院裁定不予减刑。财产刑累计已执行人民币30100元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄生明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同赔偿款缴纳较少，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄生明减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月16日起至2017年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内�重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1650号罪犯黄生明，男，1982年7月9日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2007年6月4日作出了(2007）湖刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄生明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；被告人黄生明等四人应共同退赔被害人人民币4000元；被告人黄生明等三人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币104376.08元。被告人黄生明及同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日以（2007）厦刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日以(2011)泉刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日以(2013)泉刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月(刑期自2006年8月16日起至2017年12月15日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减(2016)1325号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警陈培日到庭履行职务，罪犯黄生明、证人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄生明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄生明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分32分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。2015年10月因剩余刑期较长，财产刑数额大，缴纳少，被本院裁定不予减刑。财产刑累计已执行人民币30100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄生明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同赔偿款缴纳较少，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄生明减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月16日起至2017年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内�重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第248号
原告：杨成立，男，汉族，住湖北省襄樊市。
委托代理人：唐家学，广东达维律师事务所律师。
委托代理人：李彩华，广东达维律师事务所实习律师。
被告：东莞亚生特电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
原告杨成立诉被告东莞亚生特电器有限公司（下称“亚生特公司”）劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐家学、被告委托代理人蒲松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成立诉称：杨成立于2006年进入亚生特公司工作，从事作业员一职，月平均工资为4000元。亚生特公司一直未与杨成立签订劳动合同，杨成立于2013年12月17日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，亚生特公司应当支付未与劳动者订立书面劳动合同双倍工资差额48000元（4000元／月×12个月）。为维护自身合法权益，杨成立特诉至法院，请求判令：1.亚生特公司向杨成立支付2013年1月1日至2013年12月17日未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资差额48000元；2.本案诉讼费由亚生特公司承担。
被告亚生特公司辩称：杨成立提出的诉讼请求没有事实和法律依据。杨成立2006年入职亚生特公司工作，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效，杨成立与亚生特公司超过一年没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，已视为双方签订了无固定期限劳动合同，法律上确认了双方签订了无固定期限劳动合同，因此双方其实已经有签订劳动合同，不存在支付双倍工资差额的问题。法律规定的并不是指所有没签订劳动合同的情形用工单位都要支付双倍工资差额，法律的这项规定对用工单位的处罚只是有限处罚，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，明确了未签订劳动合同需支付双倍工资的期间。杨成立要求亚生特公司支付双倍工资差额的时间段不准确，其2006年入职时，《中华人民共和国劳动合同法》尚未公布实施，按《中华人民共和国劳动合同法》规定支付双倍工资的时间段应是2008年2月1日至12月31日。杨成立入职亚生特公司时提供了虚假身份证，在人事资料表中填写了虚假的个人信息，杨成立用了张停的身份证及信息，2008年1月1日与亚生特公司签订了虚假的书面劳动合同，期限至2011年12月31日，杨成立使用虚假身份与亚生特公司签订虚假劳动合同，所产生的所有法律责任应由杨成立承担，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，杨成立、亚生特公司订立的劳动合同无效。杨成立离职时，出具了一份声明，其中称自愿放弃所有一切法律追诉权，自然包括不再要求亚生特公司支付双倍工资，该行为符合民事权利自治的基本原则，民事权利是可以放弃的，不违反法律规定，民事权利一旦作出处分，杨成立不能再起诉亚生特公司。杨成立曾在医院住院治疗，医生称其已康复可出院，但杨成立仍住在医院不出院，并要求亚生特公司继续出钱给其住院，亚生特公司不同意，认为其存在恶意，且亚生特公司垫付了杨成立住院期间所有的医疗费，杨成立要求亚生特公司解雇其本人，亚生特公司没有解雇，杨成立就去申请仲裁。现在亚生特公司经营状况也很艰难，濒临倒闭。杨成立签订的劳动合同约定工资是每月690元，但实际月工资是2761元，即便没签订劳动合同，其所得的实际工资也是合同约定工资的四倍。这种情况下，杨成立还诉请要求如此多的双倍工资，没有事实和法律依据，请求法院驳回杨成立的诉讼请求。
经审理查明：杨成立于2006年入职亚生特公司工作，担任作业员。杨成立主张其于2006年入职后曾与亚生特公司签订过一份期限为一年的劳动合同，亚生特公司未将劳动合同给杨成立，合同到期后亚生特公司也未与杨成立续签劳动合同。亚生特公司则主张杨成立入职时使用“张停”的身份信息入职，并于2008年2月1日以“张停”的名义与亚生特公司签订了一份期限为2008年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，合同到期后，双方没有续签合同。杨成立主张一直以真实身份入职。杨成立于2013年12月17日离职，并向亚生特公司出具了一份声明，内容为：“本人杨成立于2013年12月17日自愿辞工离开东莞亚生特电器有限公司。后续在外发生任何事情与亚生特公司无关，也自愿放弃所有一切法律追诉权，公司所垫付的医药费当作慰问金，以后各不相关如有违背，本人愿意承担法律责任及严格审判。”杨成立主张该份声明系亚生特公司逼迫杨成立签订的，否则拿不到工资和退保证明。
离职后，杨成立向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，要求亚生特公司支付2012年12月16日至2013年12月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元，虎门仲裁庭于2014年2月11日作出东劳人仲虎庭（2014）29号仲裁裁决书，裁决：驳回杨成立的全部申诉请求。杨成立因不服仲裁裁决诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、一次性失业保险生活补助申请表（复印件），被告提供的声明、劳动合同、人事资料表、工资统计表、劳动仲裁申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”由此可见，法律对无正当理由拒不与劳动者签订劳动合同的用人单位，作出了“未满一年的需支付二倍工资，满一年后则视为已签订无固定期限劳动合同”的惩罚性规定。杨成立于2006年入职，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，亚生特公司应当在2008年1月31日前与杨成立签订书面劳动合同。杨成立主张曾与亚生特公司签订过一份期限为一年的劳动合同，亚生特公司则主张杨成立于2008年2月1日以“张停”的虚假身份与亚生特公司签订了期限为2008年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，但认为该合同无效。本院认为，因双方均未能举证证明已签订过有效的劳动合同，根据上述规定，自2009年1月1日起，视为杨成立与亚生特公司已签订了无固定期限劳动合同。鉴于2013年1月1日至2013年12月17日期间视为双方已经签订无固定期限劳动合同，杨成立主张该期间未签劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，予以驳回。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨成立的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告杨成立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第248号
原告：杨成立，男，汉族，1970年10月3日出生，住湖北省襄樊市。
委托代理人：唐家学，广东达维律师事务所律师。
委托代理人：李彩华，广东达维律师事务所实习律师。
被告：东莞亚生特电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
原告杨成立诉被告东莞亚生特电器有限公司（下称“亚生特公司”）劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐家学、被告委托代理人蒲松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成立诉称：杨成立于2006年进入亚生特公司工作，从事作业员一职，月平均工资为4000元。亚生特公司一直未与杨成立签订劳动合同，杨成立于2013年12月17日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，亚生特公司应当支付未与劳动者订立书面劳动合同双倍工资差额48000元（4000元／月×12个月）。为维护自身合法权益，杨成立特诉至法院，请求判令：1.亚生特公司向杨成立支付2013年1月1日至2013年12月17日未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资差额48000元；2.本案诉讼费由亚生特公司承担。
被告亚生特公司辩称：杨成立提出的诉讼请求没有事实和法律依据。杨成立2006年入职亚生特公司工作，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效，杨成立与亚生特公司超过一年没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，已视为双方签订了无固定期限劳动合同，法律上确认了双方签订了无固定期限劳动合同，因此双方其实已经有签订劳动合同，不存在支付双倍工资差额的问题。法律规定的并不是指所有没签订劳动合同的情形用工单位都要支付双倍工资差额，法律的这项规定对用工单位的处罚只是有限处罚，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，明确了未签订劳动合同需支付双倍工资的期间。杨成立要求亚生特公司支付双倍工资差额的时间段不准确，其2006年入职时，《中华人民共和国劳动合同法》尚未公布实施，按《中华人民共和国劳动合同法》规定支付双倍工资的时间段应是2008年2月1日至12月31日。杨成立入职亚生特公司时提供了虚假身份证，在人事资料表中填写了虚假的个人信息，杨成立用了张某某的身份证及信息，2008年1月1日与亚生特公司签订了虚假的书面劳动合同，期限至2011年12月31日，杨成立使用虚假身份与亚生特公司签订虚假劳动合同，所产生的所有法律责任应由杨成立承担，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，杨成立、亚生特公司订立的劳动合同无效。杨成立离职时，出具了一份声明，其中称自愿放弃所有一切法律追诉权，自然包括不再要求亚生特公司支付双倍工资，该行为符合民事权利自治的基本原则，民事权利是可以放弃的，不违反法律规定，民事权利一旦作出处分，杨成立不能再起诉亚生特公司。杨成立曾在医院住院治疗，医生称其已康复可出院，但杨成立仍住在医院不出院，并要求亚生特公司继续出钱给其住院，亚生特公司不同意，认为其存在恶意，且亚生特公司垫付了杨成立住院期间所有的医疗费，杨成立要求亚生特公司解雇其本人，亚生特公司没有解雇，杨成立就去申请仲裁。现在亚生特公司经营状况也很艰难，濒临倒闭。杨成立签订的劳动合同约定工资是每月690元，但实际月工资是2761元，即便没签订劳动合同，其所得的实际工资也是合同约定工资的四倍。这种情况下，杨成立还诉请要求如此多的双倍工资，没有事实和法律依据，请求法院驳回杨成立的诉讼请求。
经审理查明：杨成立于2006年入职亚生特公司工作，担任作业员。杨成立主张其于2006年入职后曾与亚生特公司签订过一份期限为一年的劳动合同，亚生特公司未将劳动合同给杨成立，合同到期后亚生特公司也未与杨成立续签劳动合同。亚生特公司则主张杨成立入职时使用“张某某”的身份信息入职，并于2008年2月1日以“张某某”的名义与亚生特公司签订了一份期限为2008年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，合同到期后，双方没有续签合同。杨成立主张一直以真实身份入职。杨成立于2013年12月17日离职，并向亚生特公司出具了一份声明，内容为：“本人杨成立于2013年12月17日自愿辞工离开东莞亚生特电器有限公司。后续在外发生任何事情与亚生特公司无关，也自愿放弃所有一切法律追诉权，公司所垫付的医药费当作慰问金，以后各不相关如有违背，本人愿意承担法律责任及严格审判。”杨成立主张该份声明系亚生特公司逼迫杨成立签订的，否则拿不到工资和退保证明。
离职后，杨成立向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，要求亚生特公司支付2012年12月16日至2013年12月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元，虎门仲裁庭于2014年2月11日作出东劳人仲虎庭（2014）29号仲裁裁决书，裁决：驳回杨成立的全部申诉请求。杨成立因不服仲裁裁决诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、一次性失业保险生活补助申请表（复印件），被告提供的声明、劳动合同、人事资料表、工资统计表、劳动仲裁申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”由此可见，法律对无正当理由拒不与劳动者签订劳动合同的用人单位，作出了“未满一年的需支付二倍工资，满一年后则视为已签订无固定期限劳动合同”的惩罚性规定。杨成立于2006年入职，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，亚生特公司应当在2008年1月31日前与杨成立签订书面劳动合同。杨成立主张曾与亚生特公司签订过一份期限为一年的劳动合同，亚生特公司则主张杨成立于2008年2月1日以“张某某”的虚假身份与亚生特公司签订了期限为2008年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，但认为该合同无效。本院认为，因双方均未能举证证明已签订过有效的劳动合同，根据上述规定，自2009年1月1日起，视为杨成立与亚生特公司已签订了无固定期限劳动合同。鉴于2013年1月1日至2013年12月17日期间视为双方已经签订无固定期限劳动合同，杨成立主张该期间未签劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，予以驳回。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨成立的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告杨成立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘奕源
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4713号
原告：杨守娥，女，1955年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨雪（原告杨守娥儿媳），女，1981年4月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：冷某。
法定代理人：杨雪（原告冷某母亲），女，1981年4月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李靖，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘金明，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告杨守娥、冷某与被告李靖、刘金明、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告杨守娥、冷某于2017年3月6日向本院申请撤回对被告刘金明的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守娥、冷某撤回对被告刘金明的起诉。
审 判 长 侯 涛
审 判 员 王文光
人民陪审员 答侠利
二〇一七年三月十日
书 记 员 李夏菁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初77号
原告方桂莲，女，1963年11月12日出生，现住正蓝旗。
被告乔树才，男，40岁，现住正蓝旗。
本院在审理原告方桂莲诉被告乔树才买卖合同纠纷纠纷一案中，原告方桂莲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方桂莲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方桂莲撤回起诉。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告方桂莲承担。
审判员
李富
二〇一七年二月二十二日
书记员 武乌兰哈斯
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初43号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年5月8日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。2016年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月26日被泰和县公安局取保候审。2017年2月26日被泰和县人民检察院取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年2月8日上午10时许，被告人罗某某因新农村建设一事与被害人罗某8、罗某9在泰和县石山乡冻边村发生打架。在打架过程中，被告人罗某某用砖头将被害人罗某8、罗某9的头部打伤。经鉴定，被害人罗某8的损伤程度为轻伤二级，罗某9的损伤程度为轻微伤。2016年6月22日，被告人罗某某与被害人罗某8、罗某9在公安机关达成刑事和解协议，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人罗某8、罗某9的陈述，被告人罗某某在公安机关的供述，证人罗某1、刘某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7的证词，泰和县公安局扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2017]1号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定[2016]临鉴字第116号《法医临床鉴定意见书》,刑事和解协议书、申请书、谅解书，泰和县公安局螺溪派出所出具的关于被告人罗某某的归案经过，被告人罗某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01387号
申请执行人刘秀珍，女，1943年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兴利，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘秀珍依据本院（2013）神民初字第04461号民事调解书申请执行刘兴利民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘兴利发出执行通知书后，被执行人刘兴利因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 高志伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00218号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：周红娣。
周红娣因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第22号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红娣申请再审称，原审裁定认定申请人没有原告主体资格，系认定事实不清。请求撤销原一二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年12月23日，省住建厅向周红娣出具《政府信息公开申请答复告知书》，载明：关于您12月13日提交的依依申请公开收悉，现答复如下：根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条规定，拆迁行政裁决员经培训合格上岗，我厅仅核发过《拆迁裁决人员培训合格证》，未核发其余形式的拆迁行政裁决资格证书。经查，常州市住建局相关工作人员《拆迁裁决人员培训合格证》信息如下：陈海藏（苏教拆字第2007裁038号）、范育丹（苏教拆字第2007裁039号）、周志法（苏教字第02342号）。关于“陈海藏、范育丹、周志法三人是否有对常州市天宁区红梅街道红菱村委周家巷43号集体土地上宅基地进行裁决的资格”问题咨询，不属于依申请公开受理范围。
2014年3月17日，周红娣向人民法院起诉称，其于2013年12月13日要求省住建厅公开2006年1月至12月期间周志法、范育丹、陈海藏裁决员的资质。2013年12月23日，省住建厅向周红娣公布了周志法、范育丹、陈海藏三人《拆迁裁决人员培训合格证》的发证编号。周红娣认为，周志法、范育丹、陈海藏三人不是常州市住建局的公务人员，合格证是江苏省建设系统岗位培训领导小组颁发，且发放时间为2006年7月26日和2007年4月28日期间，不是周红娣要求公开的2006年1月至12月期间。请求确认省住建厅履行法定职责。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，周红娣向省住建厅申请公开陈海藏、范育丹、周志法三人的裁决员资格证书。省住建厅已向其公开了三人的《拆迁裁决人员培训合格证》的相关信息。周红娣认为省住建厅未依法履行法定职责的理由不能成立。周红娣起诉时提交的证据，不能证明与省住建厅颁证行为有法律上的利害关系，周红娣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审裁定对周红娣的起诉不予受理是正确的。
综上所述，周红娣的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回周红娣的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晓清
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2016）桂05执异158号
案外人：张凤，女，1964年2月9日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。
法定代表人：罗家辉，董事长。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张凤于2016年8月17日对执行位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2701号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张凤称，其于2015年2月12日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2701号房，其已支付了全部购房款。法院查封“尚源大厦”1单元2701号房违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。据此，案外人请求解除对“尚源大厦”1单元2701号房的查封，中止对该标的的执行。
申请执行人恒冠公司称，案外人张凤所提的执行异议没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回案外人的执行异议，并对“尚源大厦”的商品房及商铺继续拍卖。
被执行人尚源居公司称，案外人张凤于查封前与该公司签订书面买卖合同，并交付50%以上的购房款，执行标的房屋已交付给案外人使用。由法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定正确处理案外人提出的执行异议。
本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会申请仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的1单元2701号房。
2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止2016年4月15日，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居公司应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人张凤于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”1单元2701号房屋提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人张凤于2015年2月12日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房认购协议书》一份，约定张凤购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2701号房，房价总额为473676元。当日，张凤向被执行人尚源居公司交付购房款473676元。
再查明，案外人张凤名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人张凤对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2701号房确系案外人与尚源居公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已全额支付了购房款，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人张凤的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。申请执行人恒冠公司的答辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2701号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月二日
书记员郑锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院
依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执行裁定书（2016）桂05执异158号案外人：张凤，女，1964年2月9日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。法定代表人：罗家辉，董事长。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张凤于2016年8月17日对执行位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2701号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凤称，其于2015年2月12日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2701号房，其已支付了全部购房款。法院查封“尚源大厦”1单元2701号房违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。据此，案外人请求解除对“尚源大厦”1单元2701号房的查封，中止对该标的的执行。申请执行人恒冠公司称，案外人张凤所提的执行异议没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回案外人的执行异议，并对“尚源大厦”的商品房及商铺继续拍卖。被执行人尚源居公司称，案外人张凤于查封前与该公司签订书面买卖合同，并交付50%以上的购房款，执行标的房屋已交付给案外人使用。由法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定正确处理案外人提出的执行异议。本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会申请仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的1单元2701号房。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止2016年4月15日，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居公司应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人张凤于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”1单元2701号房屋提出异议，请求中止对该标的的执行。另查明，案外人张凤于2015年2月12日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房认购协议书》一份，约定张凤购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2701号房，房价总额为473676元。当日，张凤向被执行人尚源居公司交付购房款473676元。再查明，案外人张凤名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人张凤对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2701号房确系案外人与尚源居公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已全额支付了购房款，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人张凤的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。申请执行人恒冠公司的答辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2701号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年十月二日书记员郑锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初577号
原告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人：范立峰，总经理。
委托诉讼代理人：范贵君，住木兰县。
被告：宋殿学，住木兰县。
被告：毕峰，住木兰县。
原告木兰县立峰农业机械经销有限公司与被告宋殿学、毕峰买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县立峰农业机械经销有限公司委托诉讼代理人范贵君到庭应诉，被告宋殿学、毕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县立峰农业机械经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还购车款29500元及给付欠款利息，利息按照月利1.2分延续计算至给付之日止，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告宋殿学在原告处赊购一台3**型农用拖拉机，欠款29500元没有给付，被告宋殿学为原告出具一张欠据。当时程剑利和毕峰自愿在欠据上签字，连带承担给付欠款的责任。双方在欠据上约定，月利1.2分。口头约定2015年11月份前偿还欠款本息。程剑利于2015年秋死亡。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告宋殿学、毕峰偿还欠款本息。
被告宋殿学、毕峰未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县立峰农业机械经销有限公司为证明其主张的事实成立，举示了证据一：欠据。拟证明：2015年6月12日，被告宋殿学因在原告处赊购农机具，与被告毕峰及案外人程剑利（已故）共同为原告出具了一张29500元的欠据，约定月利1.2分。口头约定于2015年11月前还款。证据二：视频光碟一份。证实原告向被告毕峰主张过权利。
经本院审核，认为证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
综合上述证据并结合庭审，本院认定如下事实：2015年6月12日，被告宋殿学在原告处赊购一台3**型农用拖拉机，欠款29500元没有给付，被告宋殿学为原告出具一张欠据。当时程剑利和毕峰自愿在欠据上签字。双方在欠据上约定，月利1.2分，并口头约定2015年11月份前偿还欠款本息。程剑利于2015年秋死亡。毕峰在欠据上的签字为“毕风”，经原告提供的户籍证明证实，欠据上的“毕风”与毕峰系同一人。此款到期后，经原告向被告索要未果，故原告起诉要求被告宋殿学、毕峰偿还欠款本息。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的欠据，实为被告与原告达成赊购农用拖拉机协议后形成的欠据，欠据形成后，原告木兰县立峰农业机械经销有限公司履行了向被告宋殿学交付拖拉机的义务，因此该欠据有效，双方间赊购买卖合同成立。双方在欠据中约定月息1.2分，符合相关法律规定。毕峰在欠据中欠款人处签字，属共同债务人，应承担连带给付责任，综上，原告的相应诉请，应与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋殿学于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县立峰农业机械经销有限公司欠款本金29500元，给付利息7788元（29500元×22个月×月利率1.2分，计算至2017年4月12日），逾期不给付利息延续计算至给付时止。
二、被告毕峰对上述一项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告宋殿学、毕峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十七日
书记员 徐艳双
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第639号
罪犯吴宇，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年12月16日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第262号刑事判决，认定罪犯吴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，刑期自2009年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑一年，刑期至2019年9月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月19日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年6月至2014年2月计分考核累计积分为169分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇予以减刑一年六个月。
刑期至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1722号
罪犯赵德鑫，男，1988年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年5月8日作出（2013）绥刑初字第22号刑事判决，认定罪犯赵德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月9日起至2017年4月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月考核周期累计积分134.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德鑫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵德鑫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第925号原告黄家义。委托代理人周继斌，田阳县法律服务所受理工作者。代理权限：特别授权代理。被告许根。被告田阳县永诚汽车修理厂。法定代表人邓永成，该厂厂长。被告广西铭桂建筑工程有限公司。法定代表人麻国标，公司董事长。本院在审理原告黄家义与被告田阳县永诚汽车修理厂、广西铭桂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄家义于2014年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告黄家义自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄家义撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员潘少勇二〇一四年十一月十九日书记员龚秀金
四川省宣汉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）宣汉刑特医字第1号
申请单位四川省宣汉县人民检察院
被申请人李某，男，生于1979年8月16日汉族，初中文化，无业。2013年5月9日因涉嫌犯故意杀人罪被宣汉县公安局刑事拘留。现在宣汉县人民医院土主分院住院治疗。
监护人杨某某，系被申请人李某之舅舅。
诉讼代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑强医字（2013）1号强制医疗申请书要求对被申请人李某予以强制医疗，于2013年8月14日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出席法庭，被申请人李某及其监护人杨某某、诉讼代理人冉茂建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院申请称：2013年5月9日上午，被申请人李某欲外出打工，便到宣汉县东乡镇牌立湾棉麻公司住宿楼4楼7号其父李某某（被害人）家中，向其父索要自己的身份证和钱，被李某某拒绝，被申请人李某情绪失控，用随身携带的弹簧刀将李某某腹部刺伤致死。经宣汉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，李某某系他杀失血性休克死亡。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被申请人李某患有精神分裂症，对其2013年5月9日的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人李某及其监护人杨某某、诉讼代理人冉茂建在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、达州民康医院病历、土主医院病历、扣押物品清单、作案工具照片、李某的身份信息，证人龚某甲、龚某乙、刘某某、杨某某、苟某某、雷某某、谯某某、陈某某的证言，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场照片和法医学尸体检验鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某随意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成犯罪。鉴于被申请人李某患有精神分裂症，作案时无法控制自己的行为，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，且尚有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。申请机关宣汉县人民检察院提出的对李某强制医疗申请，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定：
对被申请人李某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 姚烈兰
代理审判员 刘 康
人民陪审员 彭良杉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 石楚桐
2
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初44号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人柯某，无业。2016年3月10日因吸毒被黄石市公安局下陆分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年8月5日对其取保候审。本院于2017年3月3日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］40号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年3月17日11时40分许，范某（另案处理）邀约被告人柯某到湖北师范大学琼林苑食堂内，由柯某望风，范某趁被害人李某不备，将其口袋内的一部白色vivo牌手机盗走。后二人将手机拿到黄石市黄石港区文化宫信息巷内以700元的价格卖给他人，范某分给柯某200元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币2375元。
案发后，范某的家属向被害人李某退赔人民币2375元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、收条、行政处罚决定书等书证，被害人李某的陈述及报案材料，不同案共同犯罪人范某的供述，被告人柯某在公安机关的供述，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人柯某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年三月十七日
书记员 黄燕妮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2133号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：冠县恒宏轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。
法定代表人：毛立臣。
被申请人：冠县海威轴承有限公司，住所地冠县清水镇邢行村。
法定代表人：冯玉萍。
被申请人：冠县增辉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。
法定代表人：陈树军。
被申请人：冠县忠盛轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。
法定代表人：冯守博。
被申请人：毛立臣，男，1973年2月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：高玉平，女，1968年2月1日出生，汉族，住址同上。系毛立臣之妻。
被申请人：冯玉萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘延庆，男，1968年5月19日出生，汉族，住址同上。系冯玉萍之夫。
被申请人：刘延宾，男，1975年9月21日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈树军，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘玉勤，女，1974年6月21日出生，汉族，住址同上。系陈树军之妻。
被申请人：冯守博，男，1986年8月12日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张爱洪，男，1989年11月28日出生，汉族，住址同上。系冯守博之妻。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人冠县恒宏轴承有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。齐鲁银行股份有限公司聊城分行以资信为申请人提供担保。
本院认为：申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款150万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月七日
书记员 赵海峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02516号
原告王某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 琼
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第473号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1979年10月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，系被害人李某丁、王某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1984年12月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，系被害人李某丁、王某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，1987年6月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，系被害人李某丁、王某甲之子。
被上诉人（原审被告人）贾曰方，女，1952年2月1日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2006年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2014年1月27日被取保候审。
委托代理人李容，女，汉族，38岁，教师，住四川省成都市一环路西三段*号。系贾曰方之女。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人贾曰方犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月17日作出（2013）达中刑初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙不服，提起上诉。本院与2014年5月26日受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
四川省达州市中级人民法院判决认定，被告人贾曰方与被害人李某丁、王某甲夫妇系邻居，案发前两家常因琐事争吵，关系不睦。2006年9月16日16时许，李某丁、王某甲外出返家后食用鼎罐内的剩稀饭中毒，经抢救无效于18时许因毒鼠强中毒死亡。事发后，死者的三个子女即附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙因父母死亡用去了交通费762元和安葬费，并产生了误工费。原判以经过庭审质证的书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人贾曰方虽有投毒杀人的重大嫌疑，但认定系贾曰方投毒致李某丁、王某甲死亡的证据不确实、不充分，依法不能认定贾曰方有罪。附带民事诉讼原告人请求判令贾曰方承担民事赔偿责任的诉讼请求无相关事实依据，不能成立。原判认定被告人贾曰方无罪；被告人贾曰方不承担民事赔偿责任。
李某甲、李某乙、李某丙上诉提出：贾曰方具有杀人动机，实施了杀人行为，法院应以故意杀人罪追究其刑事责任，并支持上诉人的刑事附带民事诉讼请求。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）贾曰方与被害人李某丁（男，殁年57岁）、王某甲（女，殁年55岁）夫妇系邻居，两家常因琐事，关系不睦。2006年9月16日，李某丁、王某甲先后到渠县水口乡赶场，后二人于16时许一同返家。回家后，二人食用鼎罐内的剩稀饭后中毒，经抢救无效于18时许因毒鼠强中毒死亡。死者的三名子女即上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲、李某乙、李某丙为安葬父母开支了交通费762元和安葬费，并产生了误工费等经济损失。
以上事实，有经原审庭审质证确认的现场勘查笔录及照片，法医物证检验报告及尸检照片，证人蒲某某、周某某、李某戊、李某己、周某某、金某某、王某乙、李某庚、李某辛、郭某某、王某丙、王某丁、李某甲、李某乙、杨某某等人的证言，常住人口登记表、交通费票据书证和误工情况证明材料等证据证实。
本院认为，被上诉人（原审被告人）贾曰方涉嫌投毒杀死被害人李某丁、王某甲，但现有证据尚不能充分证明系贾曰方作案，依法不能对贾曰方定罪处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲、李某乙、李某丙所提贾曰方具有杀人动机，实施了杀人行为，应以故意杀人罪追究其刑事责任的上诉理由与查明的事实不符，且不属于原审附带民事诉讼原告人上诉请求的范围，不予支持。李某甲、李某乙、李某丙请求判令贾曰方承担民事赔偿责任的上诉请求无相关事实依据，不能成立。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百一十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第二百一十六条第二款……
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第145号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇政府计生办主任。被执行人张金锥，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人张丽珍，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。原福建省长泰县人口和计划生育局以2015年1月14日以被执行人张金锥、张丽珍于1997年10月20日结婚，1999年3月18日生育一男孩，2014年8月9日在芗城妇幼保健院又生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定书，于2015年1月25日依法送达被执行人张金锥、张丽珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月21日缴纳33500元，对剩余社会抚养费拒不履行。申请人于2015年4月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠37500元未履行。本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张金锥、张丽珍在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠37500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张金锥、张丽珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币37500元；三、被执行人张金锥、张丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长张松海审判员王文胜审判员林添民二〇一五年七月二十八日书记员侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12158号
原告：黄某，女，1984年12月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
被告：林某1，男，1987年1月7日出生，汉族，住晋江市，
原告黄某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生子林某2由原告抚养，被告每年支付婚生子抚养费12000元直至婚生子年满十八周岁止。事实和理由：2008年4月份，原、被告经自由恋爱后开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名林某2。由于双方婚前互相缺乏了解，婚后因性格不合，无法建立真正夫妻感情。被告有赌博、酗酒恶习，且经原告多次规劝仍不悔改。2015年12月18日，原告向法院起诉离婚，法院于2016年3月7日判决不准予离婚。但双方感情并未改善，现夫妻感情已经破裂。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：闽晋结字010904038）,于××××年××月××日生育一子，取名林某2，现随原告生活。2015年12月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月7日判决不准予离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户籍证明、结婚证、晋江市人民法院（2015）晋民初字第13004号民事判决书为据。
本院认为，在婚姻关系存续期间，原、被告双方因未能正确处理夫妻之间出现的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系却未能改善，原告再次诉至本院。被告在本案中未提出答辩，亦未到庭挽回婚姻。现原告离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。因婚生子目前随原告生活，若改变生活环境对其健康成长不利，可继续由原告抚养教育。原、被告应共同承担婚生子抚养费，考虑到当地生活水平，被告负担抚养费标准本院酌情按每月900元计算，每年支付一次为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告林某1离婚；
二、婚生子林某2由原告黄某直接抚养；
三、被告林某1应按每月900元的标准支付自2016年12月起至婚生子林某2年满十八周岁止的抚养费给原告黄某，其中2016年12月的抚养费900元应于本判决生效之日起十日内付清，2017年起的抚养费由被告于当年1月15日前支付。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，
父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初32号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人李大禄，又名李大陆，男，1970年8月5日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省普定县，住普定县。因犯盗窃罪，于2005年9月16日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，于2005年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被刑事拘留；2016年10月24日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2016］254号起诉书指控被告人李大禄犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李大禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年9月9日9时许，被告人李大禄在普定县龙场乡龙场街上遇到被害人李某3，便向李某3索要之前为李某3家耕牛配种的180元钱，李某3称还未配上种，不应该给钱，李大禄听后气愤，就拉着李某3双手对李某3拳打脚踢，造成李某3腰部受轻伤。
公诉机关为支持上述指控，举出被害人李某3陈述；证人张某1、张某2，李某2、张某3等人的证言；被告人李大禄的供述；人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及身份资料表、辨认照片；现场照片及示意图；抓获经过等证据。认为被告人李大禄因气愤而故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李大禄被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实交代罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李大禄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月9日9时许，被告人李大禄在普定县龙场乡龙场村龙场街上黄开庆商铺（华容电器）门口
遇到被害人李某3，便向李某3索要之前为李某3家耕牛配种的180元钱，李某3称还未配上种，不应该给钱，李大禄就对李某3拳打脚踢，造成李某3头面部及胸部多处受伤，腰部受轻伤。
据以证实上述事实的证据有：
1、被害人李某3陈述，2016年9月9日上午10时许，我在龙场街上赶集，有一个男的向我要给牛配种的钱，我说牛没有配上种不拿钱，等牛生小牛了别说180元，就是380元我都给他，然后那男的就踢了我一脚，把我踢滚到地上，又继续用脚踢我，又打我的脸几耳光，我就晕过去了。
2、证人张某1的证言证实，2016年9月9日上午9点钟左右，我在龙场乡街上赶集，不知道为什么就有一个人抓住李某3老人的衣领，几耳光打在李某3的左边脖子上，接着又把李某3拽倒在地上，然后又踢了李某3的腰部几脚，后来那个人就被姜某拉开了，然后有人报警，派出所的人就来了。
3、证人张某2的证言证实，2016年9月9日早上9点左右，我在龙场街上看到一个陌生男子在殴打李某3老人，我问为什么要打，那男的还准备打我，就被拉住了。
4、证人李某2的证言证实，2016年9月9日早上10点左右的时候，我走到龙场街上黄家卖电器那里的时候，就看到一个中年男子走上前一把揪住李某3的衣领，几耳光打在李某3的脸上，又一脚把李某3踢倒在地上，然后用手打用脚踢。
5、证人张某3的证言证实，李某3算我们喊的后爷爷，他的胸口和脸被踢伤了。
6、被告人李大禄供述，2016年9月9日上午9时许，我在龙场乡龙场街上卖电器门口遇见李某3，我就向他要之前我给他家母牛配种的180元钱。李某3就说没配上不给钱，再加上他当时喝酒了，说话很难听，还带脏字，我就用右手抓住李某3的衣领，然后李某3就摔倒在地上。我用两只手拉起李某3的两只手后，就用脚踢李某3的屁股和腰部，当时很乱，可能我的手也打了李某3的肋骨处，李某3就一直睡在地上了，我的手就打了他一下，脚踢了他三四下。
7、法医学人体损伤程度鉴定书（普）公（司）伤鉴（法）字【2016】180号证实，李某3所受损伤主要表现为外伤致左侧第5、6肋骨粉碎性骨折。依照“三部两院”《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4、b）条之规定，评定为轻伤二级。
8、人员基本信息证实，李大禄，男，汉族，初中文化，粮农，公民身份证号码，户籍所在地贵州省普定县，住贵州省普定县化处镇朵贝村1991。
9、抓获经过证实，2016年10月17日上午9时，民警在普定县龙场乡龙场街上将被告人李大禄（男，汉，身份证号：）抓获，经对被告人李大禄询问，李大禄对殴打他人的违法行为供认不讳。
10、辨认笔录及身份资料表、辨认照片证实，经被害人李某3辨认，被告人李大禄就是在普定县龙场乡龙场街上打他的人。
11、现场辨认笔录及照片证实，2016年12月14日，经被告人李大禄辨认，现场位于普定县龙场乡龙场村龙场街上黄开庆商铺（华容电器）门口。
12、现场照片及示意图证实，该现场位于普定县龙场街上。
13、浙江省永康市人民法院刑事判决书证实，2005年9月16日被告人李大禄因犯盗窃罪，被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，于2005年12月18日刑满释放。被告人李大禄因犯盗窃罪，于2013年6月14日被判处有期徒刑六个月。
14、刑满释放证明书证实，被告人李大禄于2013年8月22日刑满释放。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
公诉机关另举出：
1、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，欲证实被告人李大禄因犯盗窃罪，于2005年7月19日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役5个月，2005年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月23日被浙江省金华永康市人民法院判处有期徒刑6个月，2013年8月22日刑满释放。因所记载的日期与浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第700号刑事判决书记载的日期不完全相同，故不予采信。
2、吸毒人员动态管控详细信息，欲证实李大禄因吸食毒品，于2014年6月4日被浙江省金华永康市公安局行政拘留15日。因与本案无关联性，故不予采信。
本院认为，被告人李大禄故意伤害他人身体，致被害人李某3轻伤(二级)的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李大禄被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李大禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张步红
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 滕福玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16408号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告冯晓冬，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告冯晓冬物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖商初字第65号
原告山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市明珠路89号。
被告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。
本院立案受理了原告山东华力电机集团股份有限公司与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自愿达成和解协议，被告已将所欠货款付清，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华力电机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1832元（系减半收取），财产保全费1361元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年五月二十三日
书记员 王玲燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5176号
申请执行人叶剑逸，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯向东，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪宝证字第11580号申请执行人叶剑逸与被执行人冯向东公证债权文书纠纷一案中，查封被执行人冯向东名下房产，暂无法处置，除此之外，被�行人冯向东名下无其他财产可供执行，申请执行人叶剑逸亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证字第11580号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年五月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示�以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1746号
原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号国贸大厦**层**号。统一社会信用代码：91370303732631156Ｊ
法定代表人：石向红，董事长。
委托诉讼代理人：边波，男，1974年7月20日出生，汉族，该公司职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：巩向明，男，1970年7月16日出生，汉族，住桓台县。
原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告巩向明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月四日
书记员 袁红翠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00155号
原告：王泽奎，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心律师。
委托代理人：张多环，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：门传明，男，1972年5月29日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年4月16日立案受理了原告王泽奎诉被告门传明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽奎及其委托代理人张多环到庭参加诉讼。被告门传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽奎诉称：本人与被告门传明系朋友关系，又住同村。2012年，门传明在承包建筑寿县大顺镇顺发服饰有限公司综合楼时，因门传明无垫付资金，请本人为其筹集资金，以便工程按时开工，门传明分两次向本人借款800000元，当时言明一个月即付款。到了约定期限后，门传明不仅没有清偿借款，而且连面都见不到。门传明的行为有悖诚信原则。特具状起诉，请求依法判令门传明立即偿还本人借款800000元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，王泽奎提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告王泽奎的身份情况。
2、借条二张，意在证明：门传明二次向王泽奎借款800000元。
被告门传明未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、王泽奎所举1号证据，该证据系有关职能机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、王泽奎所举2号证据，借条上有门传明的签名，同时，门传明既未答辩，也未到庭质证，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王泽奎与被告门传明系朋友关系。门传明承包建筑寿县大顺镇顺发服饰有限公司综合楼时，因工程需要垫资，门传明分二次向王泽奎借款800000元，门传明于2012年10月14日出具借条二张，并均在借条上注明借款期为一个月。但门传明至今没有偿还借款，致王泽奎提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。门传明向王泽奎借款，有门传明出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，门传明理应及时偿还借款，门传明至今未完全履行偿还借款的义务，依法应承担还款的民事责任。故王泽奎要求门传明偿还借款的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
门传明欠王泽奎借款800000元，于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由门传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年六月十六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第323-4号
申请执行人周晓萱，汉族，农民。
被执行人高楠，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第617号民事判决书，在执行上列当事人离婚后财产纠纷一案中，依法扣划了被执行人高楠部分银行存款。经调查，未发现被执行人高楠有其他可供执行的财产。申请执行人周晓萱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）安执字第323号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年五月五日书记员赵学群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）鄂茅箭行初字第00027号
原告高厚林，男，汉族，1968年1月16日生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市东风大道36号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人王立明，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
法定代表人张东敏，男，该公司经理。
委托代理人夏照，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告高厚林不服被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记请求国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，经本院组织双方当事人协商达成一致意见，现原告高厚林自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高厚林撤回起诉。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二○一五年元月十日
书 记 员 吴金城
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明福，男，汉族，1951年12月8日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽媛，女，汉族，1938年10月20日出生，住吉林省通化市。
再审申请人王明福因与被申请人孙丽媛排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明福申请再审称：江东中心校原施工队负责人向孙丽媛借款4000元。王明福于1998年9月购买此楼后，此债务转给王明福。经筹资，王明福要求还借款本金4000元，但孙丽媛要求连同5000元利息一并偿还，王明福解释说利息晚点再付，孙丽媛不同意。此后孙丽媛一直居住在争议房屋。原审法院依据王明福出具的《承诺》认定事实，属于认定事实错误。该《承诺》显失公平。王明福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）王明福在原审审理期间提供的1999年5月13日《房产产籍分丘图》中所有权人一栏中标注为“江东中心小学校，王明福联建”，1999年5月13日《申请商品房所有权登记申请表》中房屋开发建设单位一栏中标注为“江东中心校张家小学集资楼，王明福”，争议房屋的土地性质为集体土地，至今无法办理房屋产权证照，因此王明福提供的证据无法证明其已经取得争议房屋的所有权。故其现在不能以所有权人的身份要求孙丽媛腾迁；（二）争议房屋所在的江东中心校家属住宅楼原由鲁广承建。鲁广与王明福于1999年10月14日签订《合同书》，该合同书记载：“鲁广在建楼期间所欠的一切外债，从今日起全部由王明福偿还”，明细部分第11项记载：“学校工友老孙（孙丽媛）：4000元，利息按5分计算（借款）96年9月19日”。该合同书上，王明福承接还款义务的意思表示明确。孙丽媛对此债务转让行为亦予以认可，故原审认定王明福与孙丽媛之间成立民间借贷关系，且孙丽援为债权人、王明福为债务人正确。此后，因无力偿还债务，王明福于2000年5月13日向孙丽媛出具了《承诺》，其上记载：如6月15日前付不上款，可把住的那户楼（争议房屋）给老太太（孙丽媛）。孙丽媛对《承诺》予以认可。该《承诺》是当事人的真实意思表示，不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审法院认定该《承诺》有效且在双方之间形成以房抵债合同关系并无不当。债权人孙丽媛在债务人王明福不按期履行还款义务的情况下，依据《承诺》的约定占有争议房屋并无不当。王明福在履行债务期限届满后十余年不偿还借款本息的情况下，要求基于《承诺》占有房屋的孙丽媛腾迁，没有法律依据。
综上，王明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王明福的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第943-1号
原告浙江飞剑电力器材有限公司，住所地浙江省湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人沈锦华，该公司董事长。
委托代理人戴关金，浙江光华律师事务所律师。
被告中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市平阳南路34号。
法定代表人杨琼东，该公司董事长。
本院受理的原告浙江飞剑电力器材有限公司诉被告中铁十七局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的管辖法院为甲方住所地人民法院，故本案应移送至甲方即被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。
本院审查查明，原告诉称，原、被告2014年3月20日签订《管桩购销合同》，由原告向被告提供管桩及管尖，被告按安装进程分期付款，但被告没有如约履行，拖欠货款至今，为此，诉至法院，主张款项4882664.19元。为证明自己的主张，原告向本院提交了《管桩购销合同》、《供货结算单》等证据材料。经查明，《购销合同》第十二条载明：“解决合同纠纷，协商不成，可向甲方法人所在地法院提起诉讼。”
本院认为，本案系原、被告因管桩购销引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，合同当事人可书面约定管辖法院，现原、被告就本案所涉纠纷书面约定由甲方法人所在地人民法院管辖，约定明确，且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，应从其约定。合同所涉甲方即被告方，根据约定，本案应由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。被告就此提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 岑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民再字第65号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈芝弟。
申诉人（原审被告）：徐少盈。
上述俩申诉人的委托代理人：章魁者。
被申诉人（原审原告）：盛炜。
原审被告陈芝弟、徐少盈因与原审原告盛炜买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第695号民事判决，向检察机关申诉。2012年6月8日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2012）14号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年9月10日作出（2012）浙温民抗字第41号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，温州市人民检察院指派检察员陈仕泼出庭，申诉人陈芝弟及委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被申诉人盛炜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：二被告系夫妻关系，共同经营中山市古镇欧胜照明电器厂。期间，被告多次向原告购买节能灯产品，拖欠原告货款长期不还。双方于2011年5月23日进行对账，被告向原告出具分期还款协议书一份，明确尚欠原告货款700000元。但被告至今未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判令二被告支付节能灯货款700000元。
原审认为：二被告向原告购买节能灯产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向二被告主张债权，被告应当予以偿还。遂判决：被告陈芝弟、徐少盈于本判决生效之日起三日内共同支付原告盛炜货款700000元。案件受理费10800元，由被告陈芝弟、徐少盈共同负担。
温州市人民检察院抗诉认为：有证据证明申诉人陈芝弟已经将欧胜电器厂转让给池海芳，陈芝弟在原审中已经提出追加池海芳参加诉讼，虽原告明确放弃对池海芳的诉讼请求，但其放弃不能剥夺申诉人应享有的诉讼权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。原审未能审查池海芳是否实际经营者，以“池海芳是否承担责任属另一法律关系”为由，未追加池海芳参加诉讼违反法定程序，请依法再审。
申诉人陈芝弟、徐少盈诉称的理由与抗诉意见一致。
被申诉人盛炜未到庭答辩。
本院再审认为，申诉人陈芝弟、徐少盈在原审期间已经提出将中山市古镇欧胜照明电器厂转让给池海芳所有，并提供转让协议书、有“池海芳”签名的分期还款协议书等证据材料，要求追加该厂的实际经营者池海芳参加本案的诉讼，原审经原告放弃诉讼请求的申请而未予追加池海芳参加诉讼，不符合法律的规定，可能损害申诉人的利益。抗诉机关和申诉人提出的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第695号民事判决；
二、本案发回温州市龙湾区人民法院重审。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄欢乐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执异字第23号
异议人（被执行人）徐学清，男，1959年5月15日出生。
申请执行人北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，主任。
本院在执行北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）与徐学清房屋拆迁纠纷一案［执行依据：石建裁字【2013】第06号房屋拆迁行政裁决书；执行案号：（2013）石执字第1692号］过程中，被执行人徐学清向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐学清述称：法院在作出行政裁定书前，未依法听取被执行人的意见，该裁定程序违法。《房屋拆迁行政裁决书》中提到的周转房产权单位为北京奥辰房地产开发有限公司，拆迁人未按照裁决意见向被拆迁人提供符合法律规定的周转用房，不符合强制拆迁的条件。行政裁定书所依据的《房屋拆迁行政裁决书》及《评估报告》违法，拆迁裁决程序违法，行政裁定书内容违法。执行通知送达行为违反法律规定，法院没有按照法律的规定向被执行人送达执行通知。法院对于拆迁裁决案件应当裁定不准予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，申请依法裁定不予执行石建裁字【2013】第06号《房屋拆迁行政裁决书》，依法撤销（2013）石执字第1549号行政裁定书，依法撤销（2013）石执字第1692号执行通知书。
本院经审查查明：2013年3月19日，石景山住建委对北京市土地整理储备中心石景山区分中心与徐学清房屋拆迁纠纷一案作出石建裁字【2013】第06号《房屋拆迁行政裁决书》，裁决：“1、被申请人自裁决书送达之日起16日内，将石景山区×号房屋腾空，交申请人。申请人提供的临时周转房位于石景山区×号楼×号，周转期限为3个月，周转期间的房屋租金、水、电费用由被拆迁人承担。2、被申请人自裁决书送达之日起30日内，选择补偿安置方式。①如被申请人选择房屋安置方式，申请人按照《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则的房屋安置方式进行补偿安置；②如被申请人选择货币补偿方式，申请人支付被申请人房屋拆迁补偿总价款885003元；③被申请人自裁决书送达之日起30日内，未选择上述①或②补偿安置方式，则视为选择货币补偿方式。3、搬迁补助费（被申请人自行搬迁）等有关费用，申请人按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》及《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则支付被申请人。4、被申请人自裁决书送达之日起16日内，与申请人办理领款、搬迁、腾房等事项。逾期不搬，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第16条，我委将申请石景山区人民法院强制执行。”后徐学清向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委于2013年6月26日做出京建复字[2013]82号《行政复议决定书》，维持石景山住建委做出的上述《房屋拆迁行政裁决书》。2013年7月24日，石景山住建委向徐学清送达了催告书，催告其十日内履行石建裁字[2013]第06号《房屋拆迁行政裁决书》。收到催告书后，徐学清未履行裁决书确定的义务，故2013年8月石景山住建委向本院申请强制执行。2013年9月13日本院作出（2013）石执字第1549号行政裁定书，裁定：对石建裁字[2013]第06号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。因徐学清未履行该生效裁决书确定的义务，2013年9月24日，石景山住建委向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年10月8日向徐学清送达执行通知书。
本院认为，执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。因本执行案件的受理符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，且本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定的期间履行生效裁决书确定的义务，并不违反法律规定，故异议人申请撤销执行通知书，无法律依据，本院不予支持。现异议人以执行依据及行政裁定书违法为由，申请裁定不予执行《房屋拆迁行政裁决书》，撤销行政裁定书，不属于执行行为异议案件的处理范围，本院不予支持。如异议人认为执行依据及行政裁定书存在错误，其可以通过其他合法程序另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐学清的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 吴宝洁
人民陪审员 汪淑华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 燕东申
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执异字第23号异议人（被执行人）徐学清，男，1959年5月15日出生。申请执行人北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。法定代表人肖平，主任。本院在执行北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）与徐学清房屋拆迁纠纷一案［执行依据：石建裁字【2013】第06号房屋拆迁行政裁决书；执行案号：（2013）石执字第1692号］过程中，被执行人徐学清向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐学清述称：法院在作出行政裁定书前，未依法听取被执行人的意见，该裁定程序违法。《房屋拆迁行政裁决书》中提到的周转房产权单位为北京奥辰房地产开发有限公司，拆迁人未按照裁决意见向被拆迁人提供符合法律规定的周转用房，不符合强制拆迁的条件。行政裁定书所依据的《房屋拆迁行政裁决书》及《评估报告》违法，拆迁裁决程序违法，行政裁定书内容违法。执行通知送达行为违反法律规定，法院没有按照法律的规定向被执行人送达执行通知。法院对于拆迁裁决案件应当裁定不准予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，申请依法裁定不予执行石建裁字【2013】第06号《房屋拆迁行政裁决书》，依法撤销（2013）石执字第1549号行政裁定书，依法撤销（2013）石执字第1692号执行通知书。本院经审查查明：2013年3月19日，石景山住建委对北京市土地整理储备中心石景山区分中心与徐学清房屋拆迁纠纷一案作出石建裁字【2013】第06号《房屋拆迁行政裁决书》，裁决：“1、被申请人自裁决书送达之日起16日内，将石景山区×号房屋腾空，交申请人。申请人提供的临时周转房位于石景山区×号楼×号，周转期限为3个月，周转期间的房屋租金、水、电费用由被拆迁人承担。2、被申请人自裁决书送达之日起30日内，选择补偿安置方式。①如被申请人选择房屋安置方式，申请人按照《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则的房屋安置方式进行补偿安置；②如被申请人选择货币补偿方式，申请人支付被申请人房屋拆迁补偿总价款885003元；③被申请人自裁决书送达之日起30日内，未选择上述①或②补偿安置方式，则视为选择货币补偿方式。3、搬迁补助费（被申请人自行搬迁）等有关费用，申请人按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》及《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则支付被申请人。4、被申请人自裁决书送达之日起16日内，与申请人办理领款、搬迁、腾房等事项。逾期不搬，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第16条，我委将申请石景山区人民法院强制执行。”后徐学清向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委于2013年6月26日做出京建复字[2013]82号《行政复议决定书》，维持石景山住建委做出的上述《房屋拆迁行政裁决书》。2013年7月24日，石景山住建委向徐学清送达了催告书，催告其十日内履行石建裁字[2013]第06号《房屋拆迁行政裁决书》。收到催告书后，徐学清未履行裁决书确定的义务，故2013年8月石景山住建委向本院申请强制执行。2013年9月13日本院作出（2013）石执字第1549号行政裁定书，裁定：对石建裁字[2013]第06号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。因徐学清未履行该生效裁决书确定的义务，2013年9月24日，石景山住建委向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年10月8日向徐学清送达执行通知书。本院认为，执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。因本执行案件的受理符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，且本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定的期间履行生效裁决书确定的义务，并不违反法律规定，故异议人申请撤销执行通知书，无法律依据，本院不予支持。现异议人以执行依据及行政裁定书违法为由，申请裁定不予执行《房屋拆迁行政裁决书》，撤销行政裁定书，不属于执行行为异议案件的处理范围，本院不予支持。如异议人认为执行依据及行政裁定书存在错误，其可以通过其他合法程序另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐学清的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈艳红人民陪审员  吴宝洁人民陪审员  汪淑华二〇一三年十一月二十日书 记 员  燕东申