昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7135号
原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。
委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方升林，男，汉族，1982年4月6日生。
被告：邹甫万，男，汉族，1971年4月1日生。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告方升林、被告邹甫万融资租赁合同一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵二美，被告邹甫万到庭参加了诉讼，被告方升林经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告方升林支付未付租金873439元和留购价300元；2、由被告方升林支付截止2016年9月2日已到期未付租金按年利率20%计算的迟延损害金41975.38元并自2016年9月3日起至款付清之日止，以全部未付租金为基数，按年利率20%计算的迟延损害金；3、由被告方升林承担律师费18000元和本案诉讼费；4、由被告邹甫万对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月24日，原告按照被告方升林指定购买了机型为ZXXXXH-
XG的液压挖掘机一台（机号：XX）出租给被告使用。双方订立《融资租赁合同（固定利率）》，约定首付款为262500元，首期月租金为47386.97元，以后月租金为47383元，租金从2014年10月20日至2017年9月20日，于每月20日前支付。如未能如约支付租金，原告可以选择解除协议、收回设备或要求支付约定损害金、律师费等。被告邹甫万为连带保证人。合同订立后，原告履行了交付义务，被告没有按约支付租金，至2016年9月2日已逾期近6期。原告追索未果，故提起诉讼。
被告方升林没有提出答辩。
被告邹甫万辩称，原告应当先协商解决，不应直接起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方升林没有到庭参加诉讼，被告邹甫万没有提交证据，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
被告方升林经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的买卖合同、融资租赁合同及附件、委托协议、代理费发票是原件，被告邹甫万没有异议，本院予以确认。被告方升林作为承租人没有提交租金支付的证据，对原告提交的租金回收明细予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告方升林的选定，原告2014年9月24日和云南南天河工程机械有限公司订立《买卖合同》，购买日立建机（中国）有限公司生产的机型为ZXXXXH-
XG的液压挖掘机一台（机号：XX）。当天原告和两被告订立《融资租赁合同（固定利率）》，约定原告将上述挖掘机融资租赁给被告方升林使用。预付款为262500元，剩余租金从2014年10月20日至2017年9月20日，于每月20日前支付。第一个月租金为47386.97元，其余35个月的月租金为47383元，总计1705791.97元。租赁期满，被告方升林可以选择续签合同一年、购买租赁物或终止合同，并应在租赁期满的2个月前将其意思通知原告。被告方升林支付合同项下所有债务后，有权以300元的留购价购买租赁挖掘机。如未按约支付租金，原告可以无需催告即解除合同，可以要求被告承担应付款金额按年利率20%计算的迟延损害金。原告为维护合同权利采用必要措施的一切费用，包括但不限于律师费。被告邹甫万作为连带责任保证人在合同中签字。，保证期间为债务履行期届满之日后2年。合同订立后，被告方升林验收了租赁物。被告方升林支付了预付款262500元，2014年10月30日至2016年9月2日期间支付了2016年3月20日前的部分分期租金832352.97和部分迟延损害金6793.69元，未付租金为873439元。原告和云南百姓律师事务所订立了委托协议，原告支付律师代理费18000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告按照被告方升林的选择，向云南南天河工程机械有限公司购买液压挖掘机一台。原告、被告方升林据此订立《融资租赁合同（固定利率）》并实际履行。原告、被告方升林之间的融资租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告是融资租赁的出租人，被告方升林作为融资租赁的承租人负有按约支付首付款和分期租金的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告方升林支付了首付款262500元，2016年3月20日前的部分分期租金和部分迟延损害金，2016年3月20日以后的租金没有支付，原告要求被告方升林支付全部未付租金873439元本院予以支持。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原告主张截止2016年9月2日已到期未付租金按年利率20%计算的迟延损害金41975.38元（从2015年7月20日即起算），承担全部未付租金自2016年9月3日起至款付清之日止，按年利率20%计算的迟延损害金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。融资租赁合同约定年利率20%的迟延损害金也就是逾期付款违约金，远远超过人民银行同期逾期利息标准，而原告没有提交除资金利息以外的其他损失证据，原告主张的迟延损害金过分高于被告方升林迟延付款给其造成的利息损失，应当予以调整。本院参照2015年7月时人民银行1-3年期5.25%的贷款利率上浮30%作为违约金标准，即年利率6.825%。原告按年利率20%计算至2016年9月2日的迟延损害金41975.38元的金额无误，6.825%的利率占20%的34.125%，本院支持截止2016年9月2日的迟延损害金14324.1元。
关于原告主张的2016年9月3日以后的迟延损害金。融资租赁合同的租赁期至2017年9月20日届满。原告要求被告方升林支付全部未付租金，其中2017年1月20日以后的9期租金426447元的履行期尚未届满，被告方升林没有延迟履行行为，2017年1月20日以后的9期租金不应计算迟延损害金。2016年12月20日已经到期的未付租金，被告方升林应当承担相应的迟延损害金。其中，截止2016年9月2日，被告方升林到期未付租金为257460元。257460元租金从2016年9月3日至12月20日共计109天，按年利率6.825%计算（日利率按360天折算）的迟延损害金为5320.3元。2016年9月20日到期的租金47383元，从2016年9月21日至12月20日共计三个月，按年利率6.825%计算的迟延损害金为808.47元。2016年10月20日到期的租金47383元，从2016年10月21日至12月20日共计2个月，按年利率6.825%计算的迟延损害金为538.98元。2016年11月20日到期的租金47383元，从2016年11月21日至12月20日共计1个月，按年利率6.825%计算的迟延损害金为269.49元。以上截止至2016年12月20日的迟延损害金共计21261.34元应由被告方升林承担。被告方升林还应承担截止2016年12月20日的到期未付租金446992元，自2016年12月21日起至款付清之日止，按年利率6.825%计算的迟延损害金。
双方的融资租赁合同约定，租赁期满，被告方升林可以选择续签合同一年、购买租赁物或终止合同。是否支付300元留购价款购买挖掘机应由其自行决定，原告主张300元留购款缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费18000元属于合同约定赔偿范围，且未超过云南省律师服务费收费标准，本院予以支持。
被告邹甫万为被告方升林《融资租赁协议》项下债务承担连带保证责任，《融资租赁协议》解除不影响保证责任的承担。被告邹甫万对被告方升林的未付租金、迟延损害金、律师费承担连带保证责任。被告邹甫万承担连带责任保证后可以向被告方升林追偿。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，，判决如下：
一、由被告方升林于判决生效后十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司全部未付租金873439元。
二、由被告方升林于判决生效后十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司截止2016年12月20日的迟延损害金21261.34元，并承担截止2016年12月20日的到期未付租金446992元，自2016年12月21日起至款付清之日止，按年利率6.825%计算的迟延损害金。
三、由被告方升林于判决生效后十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司律师代理费18000元。
四、被告邹甫万对上述租金、迟延损害金、律师费承担连带保证责任，被告邹甫万承担连带保证责任后有权向被告方升林进行追偿。
五、驳回原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6569元（原告已预交），已减半收取，由原告承担200元，两被告承担6369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一七年一月四日
书记员 周转