wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初796号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告周庆林。
被告泮美娥。
被告陈明兴。
被告章兰仙。
被告陈卫华。
被告朱美兰。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告周庆林、泮美娥、陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰借款合同纠纷一案，于2016年2�22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告周庆林、泮美娥、陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告周庆林于2014年3月19日，以购原材料为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款20万元，约定2015年3月10日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰提供保证，被告泮美娥出具共同承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告未及时归还所欠本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周庆林立即归还借款本金20万元整及利息48597.10元（利息计算至2016年2月19日，此后利�按合同约定利率继续计付），要求被告泮美娥承担共同还款责任，被告陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、还款承诺书，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告周庆林、泮美娥、陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告周庆林向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年3月19日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款20万元，借款期限从2014年3月19日起至2015年3月10日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，�由陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰提供连带保证，被告泮美娥出具共同还款承诺书。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告周庆林、陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，借款由泮美娥以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告泮美娥对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆林、泮美娥于本判决生效之日起十�内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金20万元整及利息48597.10元（利息计算至2016年2月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5029元，由被告周庆林、泮美娥、陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2453号
申请执行人张淑琴，女，1942年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人张建强，男，1992年12月8日出生，汉族，无职业，住所河北省邯郸市峰峰矿区，住天津市南开区。
原告张淑琴与被告张建强机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初00053号民事调解书。被告张建强没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年9月12日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张建强名下暂无可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执2453号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7806号
申请执行人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被执行人：徐文才，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人：汤燕平，女，1979年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
彭建凡与徐文才、汤燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13752号民事判决书已发生法律效力。权利人彭建凡于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的为8047元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人徐文才、汤燕平发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封被执行人徐文才名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封了被执行人徐文才名下的车辆（查封档案）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本案执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翠怡
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7806号申请执行人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被执行人：徐文才，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人：汤燕平，女，1979年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。彭建凡与徐文才、汤燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13752号民事判决书已发生法律效力。权利人彭建凡于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的为8047元，执行费为50元。在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人徐文才、汤燕平发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封被执行人徐文才名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封了被执行人徐文才名下的车辆（查封档案）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本案执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十一月二十七日书记员  王翠怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1761号
原告：何某某。
被告：朱某某。
被告：刘某某。
原告何某某诉被告朱某某、被告刘某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年10月14日立案受理，并依法组成合议庭。于
2010年2月5日对本案进行了公开开庭审理。原告何某某到庭参
加诉讼。被告朱某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告朱某某和妻子刘某某于2008年5月
4日向原告借去人民币10000元，并约定10天后归还；于2008年
6月4日向原告借去人民币25000元；于2009年1月24日又向原告
借去人民币30000元。三笔共借去人民币65000元，并承诺以自
家私人住房作抵押，按月利率3%计息。该款到期后，原告多次
催讨无着。故原告诉请判令两被告立即支付借款人民币65000
元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条3份，用以证明被
告朱某某、刘某某分别于2008年5月2日向原告借款10000元，
双方约定借款期限为10天；于2008年6月4日向原告借款25000
元；于2009年1月24日向原告借款30000元，三次借款均承诺以房屋作抵押的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭质证，也未举反证，视为
其放弃诉讼权利，而原告所举证据符合有效证据的形式要件，
具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告朱某某于2008年5月
4日向原告借款人民币10000元，约定借限10天；于2008年6月4
日向原告借款人民币25000元；于2009年1月24日向原告借款人
民币30000元，共出具借条三份，借款合计人民币65000元，被
告刘某某均在三份借条上签名。
本院认为，原告何某某举证的借条所载明的原告与被告
朱某某借贷关系明确，被告刘某某均在借条上签名，且其又未
到庭对原告诉称其为共同借款人的事实进行抗辩，故本院对原
告主张的原告与两被告之间的借贷关系予以确认。两被告应按
期或在原告催告后的合理期限内履行返还借款之义务。由于借
条上未注明月利息的计算方式，原告要求两被告按月利率3%支
付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持；本院仅就自借款
到期次日或起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判
决生效之日止的逾期付款利息予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、被告刘某某于本判决生效之日起十日
内归还原告何某某借款65000元及逾期付款利息（按人民银行
同期贷款基准利率计算，其中10000元自2008年5月11日起，55000元自2009年10月14日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，公告费600元，合计诉讼费2030元，
由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 马琴芳
审判员 王孝林
二〇一〇年二月五日
书记员 别 峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执783号
申请执行人:张旭伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:凌陈婷，女，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人张旭伟与被执行人凌陈婷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人凌陈婷所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人凌陈婷所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执783号申请执行人：张旭伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：凌陈婷，女，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人张旭伟与被执行人凌陈婷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00129号民事判决书,被执行人凌陈婷应归还申请执行人张旭伟借款人民币5000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月08日立案执行，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人凌陈婷纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人凌陈婷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人凌陈婷名下有房产；未发现被执行人凌陈婷名下有汽车；发现被执行人凌陈婷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执783号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13505号
原告：陈凤仪，男，1951年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅，浙江大平律师事务所实习律师。
被告：林本薪，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告陈凤仪诉被告林本薪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款70万元及利息（利息自2015年12月28日按月利率2%计付到实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈凤仪的委托诉讼代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。被告林本薪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾于2012年1月11日向原告借款人民币50万元未还。后于2015年12月28日再次向原告借款人民币20万元，并于同日就两次借款向原告出具借条一份，载明：“今向陈凤仪借到人民币柒拾万元正，其中贰拾万元正是现金，伍拾万元是以前汇款，利息是月利率2%”。被告至今分文未还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林本薪于本判决生效后十日内偿还原告陈凤仪借款70万元及利息（自2015年12月28日按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告林本薪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 和
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2015）穗花法民三初字第136号
原告：罗彩霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告：缪海龙，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：黄泽洪，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告罗彩霞诉被告缪海龙及第三人黄泽洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗彩霞于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗彩霞撤回对被告缪海龙及第三人黄泽洪的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告罗彩霞负担。
代理审判员 何 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘雄燕
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行再终字第00004号
上诉人（原审原告）李香梅，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇西关村，身份证号：1326231955********。
被上诉人（原审被告）河北省兴隆县住房和城乡规划建设局（以下简称兴隆县住建局）。
法定代表人高春青，局长。
原审第三人兴隆县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人陈朋，总经理。
李香梅诉请确认兴隆县住建局2012年6月5日所作的兴房拆裁字（2012）第6号房屋拆迁补偿安置行政裁决违法并予以撤销一案，李香梅不服兴隆县人民法院（2014）兴行再终字第1号行政裁定，于2014年8月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2014年5月30日、2014年6月18日要求李香梅限期对其起诉的具体事实根据提交补充或更正材料。李香梅2014年6月6日提交情况说明一份。2014年7月4日提交材料共9份：1、承规行复字（2012）2号《承德市城乡规划局行政裁定书》一份。2、隆化县人民法院（2012）隆行初字第24号行政判决书一份。3、承德市中级人民法院（2013）承行终字第34号行政判决书一份。4、兴隆县人民法院（2013）兴行立字第1号行政裁定书一份。5、兴隆县人民法院（2013）兴行裁字第3号行政裁定书一份。6、兴隆县政府兴政批（2007）48号关于国有土地使用挂牌出让的批复一份。7、《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》一份。8、河北省国土资源厅《行政复议答复书》一份。9、《河北省国土资源厅关于兴盛嘉园小区建设用地置换的批复》一份。
一审裁定认为：原审原告李香梅诉请原审被告拆迁行政裁决具体行政行为违法并撤销该裁决，没有具体的事实根据，本案再审中，本院限期李香梅就其诉讼的具体事实根据进行补正或更正相关材料，但其提交的证据与所诉的事实无关，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第四十一条第一款第（三）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第二款和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审原告李香梅的起诉。
李香梅上诉称：我提交的材料与所诉事实有关；与兴隆县住建局所作的兴房拆裁字（2012）第6号房屋拆迁补偿安置行政裁决有关。一审法院应当按照省高级人民法院，承德市中级人民法院的判决、裁定，对此案进行实体审理，只有这样才能证明被诉具体行政行为是否违法。为此，我请求二审法院撤销一审裁定，指令兴隆县人民法院对此案进行实体审理。
本院于2014年9月11日上午依法传唤了李香梅，其陈述向一审法院提交的证据材料与一审裁定列举并随卷移送至本院的材料相同。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，在行政诉讼案件中，人民法院对行政机关所作具体行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，行政机关对其所作的具体行政行为负有举证责任。李香梅诉请“确认兴隆县住建局兴房拆裁字（2012）第6号房屋拆迁行政裁决具体行政行为违法并予以撤销，”一审法院既然已立案受理，就应依法通知兴隆县住建局参加诉讼，并责令其提交所作具体行政行为的事实证据，法律依据，依法进行实体审理后作出裁定或判决。而一审法院立案后却只审查了李香梅提交的证据，就认定“李香梅提交的证据与所诉的事实无关”而裁定驳回其起诉，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
撤销兴隆县人民法院（2014）兴行再终字第1号行政裁定；指令兴隆县人民法院对此案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张斌斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第742-1号
申请执行人陈秀妹，女，1946年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吕萍萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈秀妹与被执行人吕萍萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7197号
罪犯韩海刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年7月8日作出了（2010）寿刑初字第195号刑事判决，以被告人韩海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩海刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩海刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩海刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终21号
上诉人（原审被告）李昭，男，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）王美荣，女，汉族，住河南省永城市。
原审被告聂宾宾，男，汉族，住河南省永城市。
上诉人李昭不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4580-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人户籍地虽在永城市，但上诉人经常居住地在安徽省谯城区谯城北路1586号。应以上诉人经常居住地确定管辖。2、原、被告合同履行地也不在永城市，一审以借款签订地在永城市确定管辖权适用法律错误。3、另一被告聂宾宾只是担保方，应以上诉人所在地确定管辖权。综上，河南省永城市人民法院管辖本案错误，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省谯城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，归属合同纠纷，双方没有签订书面借贷合同，对合同履行地点未作书面约定属没有约定或约定不明确的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告提起诉讼要求被告归还借款，双方争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据上述司法解释的规定。应将接收货币一方即被上诉人一方所在地认定为本案合同履行地。被上诉人户籍地在河南省永城市东城区芒山路中段牡丹小区7栋2单元302号。故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支公司，住兴化市。
法定代表人：吴祥，机构代码。
被执行人阮长付。
被执行人潘兰英。
被执行人阮长荣。
被执行人李建祥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人阮长付、潘兰英、阮长荣、李建祥借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第30号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人阮长付、潘兰英于本判决生效后十日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的借款本金36241.52元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人阮长荣、李建祥对被执行人阮长付、潘兰英的上述偿还义务，承担连带清偿责任；偿还后有权向主债务人阮长付、潘兰英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人阮长荣银行有存款1万元，本院已依法予以冻结扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费544元（已缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人阮长荣银行有存款1万元，本院已依法予以冻结扣划，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01946号
原告钟建军。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州市西昌房地产有限责任公司。
法定代表人夏海燕，该公司总经理。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告钟建军诉被告鄂州市西昌房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟建军撤回对被告鄂州市西昌房地产有限责任公司的起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢 婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初777号
原告崔某甲。
被告郭某某。
原告崔某甲诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，我与被告登记离婚，婚生子崔某乙由被告抚养，我负担抚养费每月900.00元。现被告欲再婚，我认为孩子与被告共同生活对孩子的成长不利，现要求变更崔某乙由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意变更孩子的抚养权。从经济角度上讲，目前我的工作非常稳定，每月有固定的收入，承担孩子的抚养义务是没有问题的；从抚养方面，孩子自2012年出生一直由我抚养，没离开过我，习惯了和我在一起的生活；从环境方面，我家生活水平处于中上等，孩子三年来一直处于我家的生活环境中，另外我从事幼儿教育工作，本身就是一个幼儿教师，孩子自打两周起就和我一起上早教，已经习惯了我的教育方法，孩子生活的很好。孩子即将入园，我可以将孩子带到我所在的单位上学，既可以照顾孩子又可以工作；从性格方面，我性格外向，原告性格内向，孩子现在处于语言发展的最佳时期，多说多听对孩子语言发展有很大的促进作用，和我每天有说不完的话、唱不完的歌、跳不完的舞，在德智体美方面都得到了发展。原告起诉的理由是我再婚会对孩子产生影响，他也只是个人认为，另外起诉我的理由并不成立，先别说我再不再婚还不确定，即使再婚我也是符合法律的规定的；原告并没有对孩子尽到责任，自离婚至今没有给过抚养费，对孩子并不负责；综上，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日登记结婚，于2012年12月13日生育一子崔某乙。2015年6月5日，原、被告在民政部门登记离婚，离婚时原、被告双方约定崔某乙归被告抚养，由原告每月给付抚养费900.00元，至崔某乙十八周岁止。原、被告离婚后，崔某乙一直由被告抚养至今。被告自2009年8月8日至今一直在北京市朝阳区金XX幼儿园从事幼儿教育工作，现月均工资4000.00元。现原告以被告即将再婚，担心以后被告带不好孩子、教育不好孩子为由要求变更崔某乙由其抚养。
本院认为，原、被告之间离婚协议约定的内容是双方真实的意思表示，双方均应当遵守。被告系幼儿教师，又有稳定的工作和固定的收入，由其抚养孩子对孩子的健康成长有利，且原告未能提供任何证据证明被告不再适合继续抚养崔某乙，故原告要求变更抚养关系的请求本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘明阳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第104号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人肖万富，曾用名肖万四，男，1993年11月出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，住三穗县台烈镇寨滚村肖家组。2010年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人肖万富犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人肖万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年6月4日12时许，被告人肖万富与被害人肖某里骑肖ＸＸ的摩托车到三穗县台烈镇屏树村钓鱼，在钓鱼时肖某里不慎将摩托车钥匙弄丢，肖万富看到后将钥匙拾起并藏匿。当日晚上11时许，肖万富窜至肖某里家，用钥匙将肖某里停放在其家二楼一空房间内的黄色轻便踏板摩托车盗走，之后连夜开到剑河县柳川镇以500元的价格销售给他人。2015年6月9日，经三穗县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2004元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押清单及发还清单，受案登记表、按处警登记表、立案决定书、贵州省人口信息查询结果单及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证人肖某洪、肖某铁、杨某清的证言，被害人肖某里的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖万富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人肖万富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人肖万富2010年7月因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人肖万富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 李天林（代）
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第218号
原告赵兰云
被告程国伟
被告刘金良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司。
本院在审理原告赵兰云诉被告程国伟、刘金良、中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兰云于2015年2月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 陈文涛
审判员 武合献
审判员 王珂婧
二〇一五年二月十日
书记员 肖 耿
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1386号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路1号，社会统一信用代码：915203819150105733。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托诉讼代理人：袁毅，该行合规风险部副经理。
被告：向廷凯，男，1978年11月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：陈辉蓉，女，1978年5月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告向廷凯、陈辉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人袁毅到庭参加诉讼。被告向廷凯、陈辉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告向廷凯、陈辉蓉立即清偿我社借款本金余额98,540.64元及截止2018年3月1日所欠利息17,902.00元。本息合计：116,442.64元，后期利息利随本清;2、被告向廷凯、陈辉蓉承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的费用。事实及理由：被告向廷凯、陈辉蓉夫妻二人于2012年5月7日与我社签订合同编号为（赤复）农信社（2012）年借字0507002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有限期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。”同日，借款人与我社签订了《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》载明授信额度为七万元，授信有效期24个月。
2013年8月22日通过复兴信用社年审，对被告借款人向向廷凯授信额度调整为壹拾万元，并签订《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，�此授信期限内被告借款人于2014年4月2日向复兴信用社提出书面申请借款100,000.00元，用于收购竹笋，期限36个月，利率执行为该合同项下由借据约定执行月利率8.2‰。共同债务人陈辉蓉签订共同债务还款承诺确认书签字捺印确认。期间，被告将借款利息结付至2016年9月20日，归还部分借款1,459.36元，目前借款余额98,540.64元。该借款于2017年4月1日到期后，我社多次催收借款人但均未履行还款义务。
被告向廷凯、陈辉蓉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年5月7日原告与被告向廷凯签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社信用等�及授信额度通知书》记载为准。授信有限期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。逾期利率为借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同时，原告向被告向廷凯发放的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，确定授信金额为七万元，有效期限为24个月。2013年8月22日，对被告向廷凯授信额度调整为壹拾万元。2014年4月2日，被告向廷凯向原告的复兴信用社申请借款100,000.00元，用于收购竹笋，被告陈辉蓉向原告签署《共同债务还款承诺确认书》，同日，原告向被告发放贷款100,000.00元，贷款利率：8.2‰，到期日期：2017年4月1日，还款方式：第一年还2万，二年还3万。过后，被告按照约定偿还了部分本金及利息，截至2018年3月1日，被告尚欠原告本金98,540.64元，利息17,902.00元。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、共同债务承诺书、借款借据、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”且原告已按照约定支付了借款，现借款已到期，被告应按照约定偿还尚欠的借款本金98,540.64元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定的月利率8.2‰的水平上上浮50%的逾期月利率12.3‰向原告支付利息。截至2018年3月1日的利息17,902.00元，并从2018年3月2日�，以本金98,540.64元为基数，按照月利率12.3‰计算支付利息。
审理中，被告向廷凯、陈辉蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向廷凯、陈辉蓉在本判决生效后十日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金98,540.64元及截止2018年3月1日的利息17,902.00元；并从2018年3月2日起至借款清偿之日止，以本金98,540.64元为基数，按照月利率12.3‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,314.00元，由被告向廷凯、陈辉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐昌谋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执60号
申请执行人：李元民
被执行人：张守瑞
本院依据已经生效的（2013）东民初字第2918号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额70000元，诉讼费1550元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额70000元，诉讼费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月三十日
书记员 刘彬彬
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民申11号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王文镇，男，1971年7月19日出生，汉族，住饶平县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张进文，男，1964年8月17日出生，汉族，住饶平县，
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
再审申请人王文镇因与被申请人张进文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）粤51民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文镇申请再审称，（一）一、二审法院认定本案是王文镇对张进文构成侵权，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定进行判决，是认定事实和适用法律的错误。1．涉案加工场的大门通路长60多米，是双方原已共同使用6年之久的历史通道，依据《协议书》约定和附件《加工场平面图》划线可以看出，加工场是以现大门中点划线分南边与北边，王文镇分得北边，而张进文不顾以上事实以及协议书第五条的规定，擅自在王文镇的范围内砌墙，墙体的延伸线与北边的大门右门柱的垂直距离仅为50厘米。张进文的行为侵害了王文镇作为相邻不动产的使用权和相邻权，造成严重经济损失。王文镇多次向村委、镇政府请求处理，鉴于相关部门的处理不力，为防止损失不断扩大，王文镇为了维护自身合法权益，不得已才将涉案围墙部分拆除，并不存在妨害张进文的情况。张进文明显过错在先，是造成围墙被拆损失的主要原因。2．张进文没有向有关部门报建，擅自筑墙，违章基建而成的围墙不受法律保护。王文镇有镇政府的证明，充分证明张进文的违约违法行为已经构成侵权。3.从本案纠纷产生的原因看，是由于张进文违反了《协议书》的约定，在未协商一致的情况下筑墙，堵塞了协议约定共同使用的大门通道，导致了王文镇车辆无法进出加工场，在厂区内水果池里的腌制果品无法运出，经济损失严重，侵害了王文镇的通行权而产生的纠纷。（二）一、二审判决认定张进文未经商定单方筑墙，王文镇不仅没有依约给付建筑费用反而予以破坏，构成侵权，完全是颠倒是非，依法无据。根据2008年5月30日王文镇与张进文签订的《协议书》和加工场平面图现大门中点划线，双方签名确认的事实，不存在侵权。张进文庭审时谎称加工场平面图是司法所于2008年6月5日重新制作，没有事实，不能成立。据此，在二审开庭后的2015年8月17日，王文镇向二审承办法官反映张进文提供的证明材料存在造假，协议书原件包括加工场平面图、协议书、见证书共3页，明显存在改动的情况。一、二审法院没有认真审查张进文多次提供的造假证明材料，只注意对王文镇不利的地方，偏袒了张进文。其次，张进文未经协商私砌围墙长达60多米，王文镇仅推倒部分，推倒部分的废土未清理，至今涉案的围墙仍有20米完整无缺。一、二审法院在未查清上述事实的情况下，主观认定现场废土已被清理，并对重新砌筑墙体所需费用的造价鉴定为21714.44元，判决王文镇全部承担，不符合事实，适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判张进文停止侵害、恢复现大门通路历史原状，判令张进文赔偿王文镇拆墙费用50000元，本案诉讼费、鉴定费由张进文承担。
张进文提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果并无不当。首先，张进文与王文镇于2008年5月30日签订《协议书》对购买的加工场地及建筑物予以分割。张进文于2014年9月9日在分割场地中界线属于其所有一侧砌筑围墙，于2014年10月14日被王文镇擅自拆除，经鉴定，被拆除围墙造价为21714.44元。为此，原一审判决王文镇赔偿张进文经济损失21714.44元。其次，二审判决查明，双方签名的平面图载明，可以砌筑在跨界线上的围墙长度为58.6米、靠大门一端的墙体与大门的垂直距离为6.4米，并归纳本案的争议焦点为“张进文的砌墙行为是否损害王文镇的权利，王文镇的拆墙行为是否侵害张进文的权利；一审审理程序是否合法。”并经审理后判决驳回王文镇的上诉。（二）王文镇申请再审的理由没有事实与法律依据。张进文与王文镇所订立的《协议书》是对双方共同购买的加工场场地与建筑物使用权、所有权的分割协议，该《协议书》明确约定了“双方同意将加工场分为二部分，双方各占一半的土地使用权及建筑物所有权(具体见双方认定的加工场平面图)。”因此，双方共同购买的加工场从共同共有经双方订立《协议书》予以分割。已成为各自所有，各自的土地使用权与建筑物所有权在平面图上也已明确体现。张进文在其拥有使用权的土地上砌筑围墙为合法行为，王文镇分得的加工场有自有的通道，张进文所砌筑围墙根本不构成对相邻关系的侵害。双方签订的《协议书》对分界约定明确，并经饶平县XX镇法律服务所见证，判决王文镇赔偿张进文21714.44元，是根据鉴定结论予以审判，程序合法。综上，请二审法院查明事实，驳回王文镇的再审申请。
本院经审查认为，首先，张进文以王文镇推倒其按双方签订《协议书》约定的，以涉案加工场的中界线为主体所砌筑的墙体，造成其经济损失为由，向一审法院提起本案诉讼。因此，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，属侵权之诉。张进文的诉讼主张系围绕其与王文镇之间存在的民事侵权关系而提出，一审法院在查明张进文根据上述协议的约定，未经申报建筑许可证，也没有与王文镇协商，自行在涉案加工场中界线砌筑墙体等事实的基础上，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对本案的民事赔偿责任作出认定、处理，本院二审予以维持，并无不当。其次，违章建筑的认定、处置必须由相应行政职能机关依法行使，张进文基建的墙体是否属于违章建筑，应否拆除均属相关行政执法机关的处理范畴。即使王文镇认为张进文砌筑的墙体属违章基建，妨碍其相邻权利，也应循合法途径，由有权机关予以处理。王文镇主张涉案墙体的违法性不构成其可擅自拆除并免责的抗辩事由，其行为已对张进文构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。因此，一、二审法院依据评估机构对受损墙体工程造价的鉴定意见，判决王文镇赔偿张进文的经济损失，亦无不当。最后，在本案再审审查期间，王文镇于2017年11月8日向本院提交书面申请，请求本院邀请评估公司对违法违建墙体进行评估、至饶平县建设主管部门和饶平县国土资源局申请涉案场地的建设许可证及是否允许分割确认证明。因王文镇的申请已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”规定的期限，且不符合该规定第十七条的申请条件，故对其申请，本院不予准许。综上，王文镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文镇的再审申请。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈婷婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00226号
原告宿某。
被告赵某。
本院在审理原告宿某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张曼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00029号
原告：谢国安，男，住安徽省广德县。
被告：贺连豹，男，住安徽省广德县。
被告：杨明月，女，住安徽省广德县。
原告谢国安诉被告贺连豹、杨明月民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告谢国安、被告杨明月到庭参加诉讼。被告贺连豹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢国安诉称：2006年10月17日被告贺连豹以资金周转为由向原告谢国安借款壹拾万元整，并出具借条一份。由于两被告在借款期间系夫妻关系，属共同债务，应共同承担，现原告经济困难，找被告索要未果，故诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款壹拾万元整及利息并承担本案诉讼费用。
贺连豹未到庭，亦均未在法定期限内向本院提供书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
杨明月辩称：两被告在上世纪九十年代登记结婚，2005年分居，2008年离婚。贺连豹的借款被告杨明月不清楚，且杨明月也不认识原告，也未曾向原告借款。
谢国安为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、两被告户籍证明，婚姻登记记录证明复印件，证明两被告身份主体资格及借款时两被告系夫妻关系。2、借条一份，证明被告贺连豹借款的事实。
杨明月对谢国安提供的证据的质证意见为证据1无异议，证据2不清楚。
杨明月为证明自己的主张向本院提供的证据有：村委会证明，证明其本人与贺连豹已分居很久，不清楚贺连豹的借款行为。
谢国安对杨明月提供的证据的质证意见是对真实性无异议，对证明对象有异议，应该以离婚的时间为准。
本院结合原被告双方的陈述、举证、质证意见，对原被告双方提供的证据分别认证如下：原告提供的证据1真实性被告杨明月无异议，本院予以认定，证据2的真实性本院予以认定；被告提供的证据的真实性本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：2006年10月17日被告贺连豹向原告谢国安借款10万元整，并出具借条一份。后贺连豹未予偿还该借款。2014年12月15日，原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款壹拾万元整及利息并承担本案诉讼费用。
另，本院在庭后核实贺连豹与杨明月的婚姻登记情况为：贺连豹和杨明月于2008年7月28日在安徽省广德县民政局登记离婚。
再，本院庭后到广德县誓节镇绿林村村委会核实杨明月与贺连豹的有关情况：贺连豹在当地口碑不佳，杨明月则勤俭持家，他们经常吵架，请村委会调解，早在2005年之前，贺连豹就经常不回家，对家庭不闻不问，更不把杨明月当妻子看待，据说是在外面另有家庭，而杨明月一直以来生活都挺困难的，虽然贺连豹是否补贴家用无从知晓，但如果贺连豹经常补贴家用，杨明月也不会这么困难。村委会给杨明月出具的证明是杨明月请人代写后村委会的工作人员看了基本符合事实才签字盖章的。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告贺连豹向原告借款10万元有贺连豹出具的借据佐证，事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求贺连豹偿还借款。故原告要求贺连豹立即偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，借款时双方未约定还款期限也未约定利息，根据法律规定，原告主张的借款利息可以自起诉之日即2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。关于此债务是否为夫妻共同债务。本院认为，所谓夫妻共同债务，应理解为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。然从庭审及庭后本院向被告所在地村委会工作人员核实的情况看，借款时间是2006年，而在2005年之前，贺连豹与杨明月已经感情不和，村委会多次调解未能和好，贺连豹也经常不回家，对家庭对妻子不闻不问，杨明月则一直以来都是生活困难，并未见贺连豹分担家庭困难。由此可见，杨明月与贺连豹的夫妻关系名存实亡，二人也不再共同生活，在此情况下，若将此笔债务归为夫妻共同债务有违社会公平正义。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺连豹于本判决生效之日起十五日内清偿原告谢国安借款10万元及利息（利息自2014年12月15日起以10万元的本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告谢国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺连豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 姚国华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05675号
上诉人（原审原告）韩×，男，1934年8月29日出生。
委托代理人韩×1，韩×之子，1974年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1954年9月7日出生。
原审第三人王×2（兼王×1的委托代理人），男，1984年1月20日出生。
上诉人韩×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第03263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩×在一审中诉称，2010年春天我与王×1在×村中街×号宅院南侧建南房4间、锅炉房1间。我与王×1于2013年3月经延庆县人民法院判决离婚，但上述房屋属于我们夫妻共同财产，法院未进行处理。故诉至法院，要求延庆镇×村中街×号宅院中××号院的南房4间（其中东侧1间为过道）、北房东侧的锅炉房1间的一半归我所有。
王×1在一审中辩称，我与韩×在婚姻关系存续期间于2008年1月10日写了《赠送书》，将我俩的共同财产及房屋无偿赠与给了儿子王×2。之后因我生病用钱，王×2又没有收入，已将上述房屋出卖，故我不同意韩×的诉讼请求。
王×2在一审中述称，《赠送书》载明×村的财产都赠与给我，故韩×、王×1离婚不涉及×村的财产，我不同意韩×的诉讼请求。
一审法院经审理查明，韩×与王×1于1982年4月3日登记结婚，韩×系再婚。双方婚后于1984年1月20日生育王×2。2013年1月5日韩×诉至法院，要求与王×1离婚。该案在庭审时王×1向法庭出示《赠送书》一份，该赠送书内容是“王×1和韩×自愿把位于×村共同所拥有的财产（土地、房屋及所有的生活用品等）都无偿的赠送给王×1和韩×的小儿子王×2所有。特此证明。赠送人签字：韩×、王×1；受赠人签字：王×2；证明人签字：张×、赵×、黎×”。另外该赠送书加盖了延庆县延庆镇×村村民委员会印章，日期为2008年1月10日。2013年2月1日韩×以该《赠送书》中“韩×”的签名系他人伪造，不是自己所签为由起诉王×1、王×2，要求确认该《赠送书》无效。2013年3月11日法院对韩×与王×1离婚案作出（2013）延民初字第00542号民事判决，判决准予韩×与王×1离婚，没有对《赠送书》中涉及的财产进行处理。2013年6月28日韩×以与王×1离婚时，对财产没有处理为由又诉至法院，要求延庆镇×村中街×号宅院中××号院的南房4间（其中东侧1间为过道）、北房东侧的锅炉房1间的一半归其所有，因韩×要求确认《赠送书》无效案尚在审理，故本案诉讼中止。2013年11月11日法院对韩×要求确认《赠送书》无效案作出（2013）延民初字第00937号民事判决，判决驳回韩×的诉讼请求。韩×对该判决不服，提起上诉。二审法院经审理，于2014年2月19日作出北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1022号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。随即本案恢复审理，并追加王×2为本案第三人参加诉讼。诉讼中，韩×、王×1、王×2均认可诉争的延庆镇×村中街×号宅院中××号院的南房4间（其中东侧1间为过道）、北房东侧的锅炉房1间为2010年所建。本案在审理过程中，王×1、王×2称在2008年韩×和王×1就与王×2分家，王×2在争议房屋的宅院居住，争议的房屋为王×2所建。韩×提出争议房屋为自己出资与王×1共同所建，属于夫妻共同财产，对此韩×没有提出足够的证据予以证实。韩×亦不同意调解。
上述事实，有当事人的陈述，北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第00542、00937号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1022号民事判决书、争议房屋示意图等在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王×1、王×2称在2008年韩×和王×1就与王×2分家，王×2在争议房屋的宅院居住，争议的房屋为王×2所建。韩×又提出争议房屋为自己出资与王×1共同所建，属于夫妻共同财产，但未能提出足够的证据予以证实，法院不能认定。故韩×的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告韩×的诉讼请求。
韩×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持韩×一审诉求，或者发回一审法院重审。上诉理由：一审判决认为韩×对夫妻共同财产一项不能充分举证，此认定缺乏法律依据。一审判决认定争议房屋是王×2所建的事实同样不清楚。
王×1、王×2答辩称：同意一审判决，不同意韩×的上诉请求及理由。2008年王×1和韩×将夫妻共同财产转到王×2名下。韩×、王×1离婚不涉及×村的财产。
本院经审理查明：一审法院判决认定的事实属实。本院予以确认。上述事实有经一审法院举证质证的证据在案佐证。
本案在二审审理期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。在案件审理过程中，各方当事人在法院主持下进行了调解，但最终未能达成一致意见。
本院认为：根据在案的证据证实，2008年韩×、王×1书写《赠送书》，把位于×村共同所拥有的财产赠送给王×2，该《赠送书》经生效判决确认有效，王×2因此享有对所赠财产的合法权利。本案诉争的房屋虽于2010年所建，但位于王×2受赠房屋院落内，韩×认为诉争房屋为夫妻共同财产，要求予以平均分割，应当提供证据予以证明。但韩×对此未向法院提供充分证据，对其该项主张本院不予支持。一审法院判决驳回韩×的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由韩×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡春萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00103号
原告李某，农民。
被告万某甲，农民。
委托代理人万惠明，农民，一般代理。
原告李某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告万某甲的委托代理人万惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告万某甲于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵架。现起诉要求：1、与被告万某甲离婚；2、婚生子万某乙由被告万某甲抚养，我每月支付抚养费300元。
被告万某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告万某甲于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。双方因家庭琐事发生矛盾自2014年11月分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告万某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，现暂时发生矛盾，分居时间较短，若双方彼此加强交流，相互谅解，尚有和好可能。故本院认为原告李某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告万某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十月十三日
书记员 陈庆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第343号原告郑艺臻，女，1988年6月20日出生，汉族。委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。被告林取胜，男，1975年10月4日出生，汉族。被告陈惠娜，女，1977年11月16日出生，汉族。原告郑艺臻志被告林取胜、被告陈惠娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，林取胜于2009年9月29日与原告签订一份《借款合同》，合同约定：林取胜（乙方）向原告（甲方）借款30万元，如未在约定的时间归还借款，乙方放弃抗辩权，并同意逾期每日需向甲方支付借款额的3‰的违约金。陈惠娜在借款合同�签名捺印。同日原告通过现金及转账方式转入林取胜的账户共计30万元，林取胜出具借据确认款项已全部收齐。借款期限届满后，被告未能如期还款。请求法院判决，林取胜、陈惠娜偿还借款本金30万元及违约金，违约金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。俩被告未作书面答辩。经审理查明，林取胜于2009年9月29日与原告签订一份《借款合同》，合同约定：林取胜（乙方）向原告（甲方）借款30万元，如未在约定的时间归还借款，乙方放弃抗辩权，并同意从逾期之日起每日需向甲方支付借款额的千分之三的违约金。陈惠娜在借款合同上签名捺印。同日原告通过现金及转账方式转入林取胜的账户共计30万元，林取胜出具借据确认款项已全部收齐。原告于2014年11月28日向本院起诉。本院认为，原告与林取胜之间的民间借贷关系，依法成立，�法律保护。林取胜向原告借款30万元的事实清楚，有借款合同、借据、催收到期借款通知书和中国建设银行转账凭证等为据，林取胜应当将借款偿还原告，并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付违约金。俩被告系夫妻，陈惠娜应承担连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林取胜和被告陈惠娜应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑艺臻借款30万元及违约金，并从2014年11月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息；二、驳回原告郑艺臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告林取胜和被告陈惠娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员施正勤二〇一五年二月六日书记员张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02096-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02447号
上诉人（原审被告）连云港市义泽河闸管理所，住所地连云港市灌南县张店镇小圈村。
负责人孟春宇，所长。
委托代理人张广强。
委托代理人张新华。
上诉人（原审被告）潘如华。
上诉人（原审被告）徐光虎。
上诉人（原审被告）李建军。
上诉人潘如华、徐光虎、李建军共同委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潘良志。
上诉人（原审被告）潘明栋。
上诉人潘良志、潘明栋共同委托代理人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋成林。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盐城市振伟航运有限公司，住所地建湖县人民南路万福新村18号楼303室。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯素高。
委托代理人马建军，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔树珍。
委托代理人刘汉柱。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ春。
原审被告王小平。
委托代理人金鑫，特别授权。
原审被告洪泽县第二航运公司，住所地灌南县洪泽县老子山镇大嘴乡1号。
法定代表人张开友，经理。
原审被告灌南县连运船务有限公司，住所地灌南县新安镇镇中西路46-20号（小西湖邮局后家属区内）。
法定代表人赵海洋，经理。
原审被告连云港市航通运输有限公司，住所地灌云县伊山镇单庄路12-1号。
法定代表人柴永芝，经理。
原审被告东台市江淮航运公司，住所地东台市五烈镇扎垛东首。
法定代表人韦春华，经理。
原审被告方金冲。
上诉人连云港市义泽河闸管理所、潘如华、徐光虎、李建军、潘良志、潘明栋、宋成林、盐城市振伟航运有限公司、冯素高因与被上诉人崔树珍、ＸＸ春、原审被告王小平、原审被告洪泽县第二航运公司、原审被告灌南县连运船务有限公司、原审被告连云港市航通运输有限公司、原审被告东台市江淮航运公司、原审被告方金冲水上运输人身损害赔偿纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，船舶碰撞损害责任纠纷属海事法院专门管辖，原审法院作为普通法院，对该类案件无管辖权，故原审法院对本案进行审理属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2014）南民初字第1373号民事判决；
二、本案发回灌南县人民法院重审。
二审案件受理费，予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙文远
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1582号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：任建明，男，汉族，1978年7月13日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告任建明为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告任建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2007年11月1日，被告任建明与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告任建明并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金28338元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金28338元，并承担诉讼等费用。
被告任建明未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年11月1日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告任建明（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金116959元。交款日期为2007年11月1日至2008年10月31日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金28338元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金28338元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告任建明欠原告租金28338元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建明在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司租金人民币28338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费800元，由被告任建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建侠，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许太宜，农民。
再审申请人张建侠因与被申请人许太宜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）枣民五终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建侠申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1、本协议书的订立及内容存在法定可撤销情形。（1）申请人张建侠存在被欺诈事实。2007年10月12日上午，申请人服用一定剂量安眠药躺着休息，当时意识不清，感觉一批人来到病床前，其中一人拉着申请人的手在一件东西上划拉一下，这就是后来所谓协议书，当时没有人对申请人说是签订协议书，申请人自己更不知道。可见，被申请人故意欺诈申请人，隐瞒协议书的事情。（2）从协议形成看，被申请人乘人之危。申请人系文盲，被申请人一方人数众多，文化程度比申请人高，当时申请人丈夫褚召礼正在枣庄矿业集团中心医院住院治疗，不知道申请人出院的事情，更不知道协议事情。可见，订立协议的过程，被申请人利用自身优势，是乘人之危。（3）该协议书显失公平。协议书上载明被申请人赔偿申请人误工费、生活费、三轮车损失共计2000元，没有后续治疗费、伙食补助费、护理费及伤残赔偿金、精神抚慰金等法定赔偿项目。2007年10月12日申请人出院时所受的伤并没有痊愈，还需要后续治疗。至2013年4、5月份，申请人多次去医院治疗，医疗费花费数额达8200余元。协议中达成的赔偿数额，不能弥补申请人的实际损失，因此，协议书显失公平。2、申请人有权撤销该协议书。2010年6月9日，枣庄市峄城区人民法院作出（2009）峄民重字第13号民事判决，这是法院第一次以判决书的形式认定该协议书的存在，应当以申请人收到（2009）峄民重字第13号民事判决的时间来认定申请人知道可以行使撤销权的时间。3、本协议书存在问题。（1）本协议书“张建侠”三个字系许方代签，申请人不认可协议内容，被申请人也没有证据证明当时已经宣读给申请人听。（2）“张建侠”三字手印处有明显拉滑痕迹，不符合正常情况下按手印的方式。4、孙某的证言不可信。孙某在枣庄市中级人民法院、峄城区人民法院所作的证言存在反复现象，有矛盾。况且，孙某仅能证明被申请人给申请人2000元，不能证明此事一次性了结，永不再议。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，一、二审引用法条错误，根据有关证据和相关事实，申请人行使撤销权没有超过法律规定的一年除斥期间。
许太宜提交书面意见称，一、被申请人与申请人之间签订的《协议书》合法有效，不存在法定可撤销事由。因被申请人与申请人之间发生交通事故，申请人进入峄城区人民医院接受治疗，住院期间的所有费用均由被申请人全部承担。2007年10月，被申请人交纳费用为申请人作全面检查，经检查申请人已康复，于2007年10月12日出院。出院当天，被申请人租120车将其送回家中，过程中其侄媳一直陪伴左右。回到申请人家中后，双方之间就赔偿事宜进行协商，经协商一致后，双方之间签订了一份《协议书》。由于申请人不识字，前来探望的申请人邻居孙某在将《协议书》的内容向申请人宣读并经申请人同意后，代申请人在该份《协议书》上签字，申请人在其名字上自愿按手印予以确认。该《协议书》系双方之间真实意思表示，不存在申请人所主张的欺诈、乘人之危、显失公平等合同可撤销的法定事由。二、申请人无权向法院申请撤销上述合法有效的《协议书》。本案中，申请人自协议签订当日即2007年10月12日便知晓了该份协议的存在，如果其认为该份协议中存在法定可撤销事由，其应于协议签订之日起一年内向法院行使撤销权。但申请人系于2010年10月8日向峄城区人民法院提起撤销权之诉，已严重超过了一年的法定除斥期间。此外，即使申请人在协议签订时由于一定原因并不知道该协议的存在（协议签订当日被申请人即当场向申请人交付了2000元现金，该笔现金的收取申请人不予否认，却仅否认其对协议书按手印确认，与理不符），在2009年3月20日即开庭之日，申请人便已明确知道了该《协议书》的存在。即使撤销权之诉起算时间自该日起算，申请人提起撤销权之诉也超过了撤销权应行使的除斥期间。三、申请人于2007年10月12日出院时已康复，其与被申请人之间的赔偿事宜已经《协议书》的签订与履行后全部了结，其后申请人主张的8200余元医疗费用与被申请人无关。四、证人孙某的证人证言法院应当采信。证人孙某系申请人的邻居，被申请人事后还了解到其与申请人的配偶系仁兄弟关系，而被申请人与孙某在协议签订时并不相识。因此，孙某不可能因偏袒被申请人而作出对申请人不利的虚假证言。五、二审判决适用法律正确。
本院认为，本案双方当事人争执焦点在于申请人行使撤销权是否已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的一年除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定可撤销合同的当事人行使撤销权的期限为一年，自具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起算，超过规定期限的，撤销权消灭。撤销权的行使期限属于除斥期间，不发生中断、中止、延长的情况。本案事故发生后，申请人被送往医院住院治疗，出院当日即2007年10月12日，申请人与被申请人就交通事故人身损害赔偿问题签订了《协议书》。2009年3月20日枣庄市峄城区人民法院对申请人与被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的庭审笔录表明在该案庭审时被申请人向法院提供了该份《协议书》，原审法院同时亦向申请人出示了该份证据。申请人向法院主张撤销该《协议书》的时间为2011年1月13日。因此，原审法院认定自协议签订之日的次日作为计算行使撤销权的起始日，至2008年10月12日届满，申请人的撤销权因未在法律规定的一年除斥期间内行使而告消灭，并无不当。
综上，张建侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建侠的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 鞠贝贝
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执498号
催艳莹、李君：
本院在执行申请执行人祝新民与被执行人催艳莹、李君民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2018）浙0523执498号于2018年3月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初88号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月15日出生于内蒙古自治区满洲里市，回族，大专文化，系工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月25日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年9月9日被满洲里市公安局取保候审，2017年4月7日被满洲里市检察院院取保候审。2017年4月25日被满洲里市人民法院取保候审。
辩护人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长,审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员祝凤影、玮玮，被告人刘某某及辩护人郑爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日至25日期间，被告人刘某某以”将白某某的裸照、性爱视频发给其丈夫”的方法威胁被害人白某某，并向其索要50000元人民币。2016年8月25日，被害人白某某被迫向被告人刘某某的银行卡内汇款人民币5000元。同日，被告人刘某某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某退还给被害人白某某人民币5000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述、归案情况说明、电子勘验工作记录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍信息、犯罪前科说明、被告人刘某某短信照片、见证人情况说明、汇款单复印件、谅解书、收条、保证书、电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取以公开被害人的隐私相要挟的手段，强行索取公民数额巨大财物的行为已构成敲诈勒索罪。其中部分赃款因被告人刘某某意志以外的原因未得逞，系未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人刘某某的辩护人提出：1、被告人刘某某犯罪行为存在未遂部分，应当减轻处罚。2、被告人认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。3、被告人刘某某主动返还赃款，得到了被害人的谅解，应酌定从轻处罚并适用缓刑。以上辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；部分犯罪事实系未遂，依法可减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机一部，笔记本电脑一台，U盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雪倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌立民监字00005号
原告李春廷与对方当事人李凯、李淑云返还原物纠纷一案，本院于2011年8月1日作出判决，现以发生法律效力。2012年11月13日昌图县人民检察院建议本院对此案进行再审。本院通过复查，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书财产部分的执行。
院 长 张桂英
二〇一二年十二月十日
书记员 王 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10445号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人：林和敏,男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：林丽花，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与林和敏、林丽花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人林和敏、林丽花发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29788号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林和敏、林丽花钱款人民币269,660.9元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10445号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：林和敏,男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林丽花，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与林和敏、林丽花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人林和敏、林丽花发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29788号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林和敏、林丽花钱款人民币269,660.9元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月三十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特76号
申请人秦宝成，男，汉族，1947年2月15日生，住南京市鼓楼区。
申请人秦宝成申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人秦宝成称，申请人与被申请人秦宝锦系兄弟。秦宝锦未婚，无子女，其于1980年5月9日失踪，于1981年12月3日被注销户口。双方父母秦海宏、万兴珍去世后，留有万兴珍名下位于南京市鼓楼区××路××号的房屋需继承，但因秦宝锦无法到场导致无法办理遗产继承手续，故申请宣告秦宝锦死亡。
经审理查明：下落不明人秦宝锦，男，1954年12月9日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区××路××号，系申请人秦宝成的弟弟，1980年5月9日失踪，至今下落不明。申请人秦宝成申请宣告秦宝锦死亡后，本院于2016年5月16日在《人民法院报》发出寻找秦宝锦的公告，公告期间为一年，现已届满，秦宝锦仍然下落不明。
本院认为，被申请人秦宝锦自1980年5月9日失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人秦宝成现请求宣告被申请人秦宝锦死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告秦宝锦死亡
本判决为终审判决。
审判员 乔延彬
二〇一七年六月五日
书记员 丁 洁
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保83号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
负责人：李超，行长。
被执行人：段伯霖
被执行人：陈凡辉
被执行人：陈晓辉
被执行人：刘凤伟
中国民生银行股份有限公司长春分行与段伯霖、陈凡辉、陈晓辉、刘凤伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年3月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人段伯霖、陈凡辉、陈晓辉、刘凤伟的银行存款538517.99元或查封、扣押其他等价值财产，并以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人段伯霖、陈凡辉、陈晓辉、刘凤伟的银行存款538517.99元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕思莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执157号
申请执行人南宁市宏能动力设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦10层1002号房。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
申请执行人南宁市宏能动力设备有限公�与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司修理合同纠纷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂1481民初426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金45.28635万元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人广西昌圣隆贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈仕翔
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监135号
申请执行人：贾银玲，女，汉族，1966年2月20日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
被执行人：万儒投资有限公司。
法定代表人：梁小松，董事长。
被执行人：郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
贾银玲与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、郑州清华誉置业有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年2月2日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4288号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执310号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监135号申请执行人：贾银玲，女，汉族，1966年2月20日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。被执行人：万儒投资有限公司。法定代表人：梁小松，董事长。被执行人：郑州清华誉置业有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。贾银玲与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、郑州清华誉置业有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年2月2日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4288号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执310号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂96刑申9号
蔡宗财：
你因交通肇事罪，不服本院作出的（2015）鄂汉江中刑终字第00157号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，改判你无罪。理由是：1、你没有撞谢某新，是谢某新的自行车撞到你的摩托车上的，原一审、二审认定你交通肇事的证据不足；2、原一审、二审认定谢某新因交通事故死亡的证据不足，谢某新的住院医疗费用没有票据证实。
本院认为，你无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪，依法应负相应刑事责任及民事赔偿责任。
关于你提出的原一审、二审认定你交通肇事的证据不足的问题。经审查，2014年2月14日18时许，你无证驾驶无号牌二轮摩托车，在超越同方向谢某新所骑自行车时，未鸣喇叭示意，且未确认有充足的安全距离，致使谢某新受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，你负此次事故全部责任，谢某新不负责任。上述事实，有证人田某某、谢某某、黄某某、邹某的证言，公安机关的接警经过、投案经过、现场勘查笔录、现场照片、潜公交重认字第（2015）ZJ002号道路交通事故重新认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）37号法医学尸体检验意见书，及谢某新的病历资料、死亡医学证明（推断）书等证据证实。你本人在侦查阶段对交通肇事的基本事实亦予以供述。原审认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。你的此项申诉理由与事实不符，依法不能成立。
关于你提出的原一审、二审认定谢某新因交通事故死亡的证据不足，谢某新的住院医疗费用没有票据证实的申诉理由。经查，谢某新于2014年2月14日因本案交通事故在潜江市中心医院住院治疗29天，医疗费共计119722.75元。2014年3月14日，谢某新因交通事故造成头部等多处受伤，致脑机能障碍死亡。上述事实，有潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）37号法医学尸体检验意见书，谢某新的病历资料、住院费用清单、死亡医学证明（推断）书等证据证实。你的该项申诉理由与事实不符，依法亦不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21137号
原告：李建霞，女，1966年7月6日出生。
委托诉讼代理人：石菲菲，女，1987年9月30日出生。
被告：房山区人民政府城关街道办事处南街村村民委员会。
原告李建霞诉被告房山区人民政府城关街道办事处南街村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李建霞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建霞撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于童蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00463号
申请执行人王守新，男，1966年9月30日出生。
被执行人新疆震企油脂有限公司，住所地：第六师五家渠市103团团部。
法定代表人陈国刚。
申请执行人王守新与被执行人新疆震企油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兵团第六师劳动争议仲裁委员会师劳仲裁案字（2015）60号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆震企油脂有限公司银行存款15125元；或扣留（提取）被执行人新疆震企油脂有限公司的收入15125元；或查封（扣押）被执行人新疆震企油脂有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘芳芳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执130号
申请人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司。
被执行人何存林，男，汉族，生于1965年7月1日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县公证处（2017）泾公执字第32号执行证书，于2017年3月22日向被执行人何存林发出执行通知书，责令被执行人按照公证书内容清偿借款本金930000元、利息171120元（截止2017年3月16日为止）以及申请人为实现抵押权所支付的费用3685元，承担执行案件受理费13447元。但被执行人何存林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何存林在泾川农商行高平支行的存款140568.59元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓亮亮
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00321号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某某，程度，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2014年初，被告人黄某某以帮助尹某某的妻子鲁某某办理养老保险为由，骗取尹某某人民币49000元。
另查明，在诉讼阶段，被告人的亲属替被告人向本院退出了涉案赃款49000元，被害人尹某某对被告人的行为表示谅解。汉川市司法局建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人的供述，被告人被抓获经过，甘肃省榆中县看守所出具的证明材料，汉川市劳动保险事业管理局证明材料，退赃凭证，被害人尹某某出具的申请书，本院依法制作的谈话笔录，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人全额退赃，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人诈骗老年人财物，且多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初192号
原告：普宁市润良贸易有限公司。住所地：普宁轻纺城四川街31号1-2层。
法定代表人：陈跃。
委托诉讼代理人：郭小萍，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：唐涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告普宁市润良贸易有限公司诉被告唐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告普宁市润良贸易有限公司的委托代理人郭小萍、被告唐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市润良贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐涛向原告普宁市润良贸易有限公司支付所拖欠的布料款117302元及该款的利息损失9327元(从2015年1月15日起算，按银行同期的贷款利率计，暂计至2017年1月9日，实计至该款付清之日止);2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐涛多次向原告购买布料，截至2015年1月14日共拖欠原告布料款117302元。原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由推托。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告的《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《对账单》1份，证明被告多次向原告购买布匹。截至2015年1月14日，被告结欠原告货款117302元，原、被告双方于2015年1月15日进行对账，被告确认结欠货款117302元。4.《对账单》1份，证明截至2017年2月28日为止，被告唐涛结欠货款77302元的事实。
被告唐涛当庭辩称，原、被告双方于2015年1月15日对账后，我有付还部分货款，我现结欠原告货款77302元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告唐涛多次向原告普宁市润良贸易有限公司购买布料。2015年1月15日双方经结算，截至2015年1月14日止，被告结欠原告布料款117302元。被告在《对账单》上签名确认。之后，被告付还货款40000元，现结欠原告货款77302元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐涛结欠原告货款77302元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付利息损失，由于当事人没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自2017年2月28日起至还清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告唐涛应于本判决生效之日起5日内付还原告普宁市润良贸易有限公司货款77302元及利息（自2017年2月28日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元（原告已预交），由原告负担554元，被告唐涛负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一七年三月二十三日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1028号
原告：刘曦，公司职员。
委托代理人：叶玉仙，农民。
被告：姜明。
原告刘曦为与被告姜明民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款40000元并支付利息（从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需向原告借款40000元并于2012年6月向原告补出借条一份，约定借款期限2012年6月到2015年6月。但被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告刘曦与被告姜明之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，原告要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告姜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明应于本判决生效后十日内归还原告刘曦借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至被告姜明实际履行之日止）。
如果被告姜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年六月十六日
代书 记员 邬希熹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00806号原告刘某，务农。委托代理人董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权被告曹某，务农。本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员陈永霞二〇一五年八月十四日书记员张印辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李安莉,女，1975年2月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李安莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李安莉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,138.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,138.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。