山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1168号
原告杨爱美，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郝东旭，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨先龙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄博市淄川区松龄东路138号。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人孙静，山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨爱美、郝东旭与被告杨先龙、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，本院依法组成合议庭，分别于2015年7月15日、9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郝东旭及两原告委托代理人商艳丽、被告杨先龙、被告保险公司委托代理人孙静到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人商艳丽、被告杨先龙、被告保险公司委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱美、郝东旭诉称，2015年5月13日21时10分左右，原告家属贺孝永驾驶的二轮摩托车行驶至邹平县周西路好生街道办事处院上村路段，与被告杨先龙停放在路边的鲁C×××××号重型货车发生交通事故，致贺孝永死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨先龙负事故的次要责任，贺孝永负事故的主要责任。鲁C×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计250000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，保险公司同意在保险合同约定范围内依法赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨先龙辩称，事故发生时，被告杨先龙与李龙文系雇佣关系。事故发生后，被告杨先龙给付原告现金20000元。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.村委会证明1份、户籍证明1份，证明原告杨爱美系贺孝永之妻；原告郝东旭系贺孝永之子。贺孝永的父母均已去世；证据3.死亡注销证明1份、鉴定文书复印件1份、火化证明复印件1份，证明贺孝永因交通事故致严重颅脑损伤死亡，户口已注销，尸体已火化。贺孝永出生于1970年6月11日，生前居住于邹平县西董街道办事处韩寨村129号。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算；证据4.施救费发票1张，证明事故发生后，原告为被告车辆支付施救费571元；证据5.车辆信息查询单1份、保单复印件2份，证明被告事故车辆鲁C×××××号货车登记车主系李龙文，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。被告杨先龙具有合法的驾驶资格。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据3中的死亡赔偿金有异议，认为受害人为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对原告提交的其他证据真实性均无异议。
经质证，被告杨先龙对原告提交的证据均无异议。
庭审中，被告杨先龙为证明上述答辩意见，向本院提交了收到条1张，证明事故发生后，被告杨先龙给付原告现金20000元。
经质证，原告及被告保险公司对被告杨先龙提交的证据均无异议。
庭审中，被告保险公司为证明上述答辩意见，向本院提交了投保单复印件1份、商业三者险条款1份，证明被告杨先龙驾驶的车辆因在此次交通事故中超载，增加免赔率10%。
经质证，原告对被告保险公司提交证据的质证意见为，该条款系被告保险公司与投保人的约定，根据合同的相对性，此条款对原告并没有约束力；该条款系免除被告保险公司责任的条款，在投保时有没有对投保人尽到责任义务，原告并不知情。
经质证，被告杨先龙对被告保险公司提交证据无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告杨先龙、被告保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实，2015年5月13日21时10分左右，贺孝永醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿周西路由西向东行驶，至好生院上村路段时，与杨先龙停放在路边超载的鲁C×××××号重型货车发生事故，致车辆损坏，贺孝永当场死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，贺孝永醉酒驾驶、驾证不符、未能安全文明驾驶的违法行为相比被告杨先龙临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，据此认定，贺孝永负事故的主要责任，被告杨先龙负事故的次要责任。邹平县西董街道办事处韩寨村村民委员会出具证明证实贺孝永的父母均已去世。原告杨爱美系贺孝永之妻；原告郝东旭系贺孝永之子。贺孝永出生于1970年6月11日，生前居住于邹平县西董街道办事处韩寨村129号。邹平县公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，认定贺孝永因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算。原告为被告车辆支付施救费571元。
另查明，鲁C×××××号货车登记车主系李龙文，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。被告杨先龙具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告杨先龙给付原告现金20000元。
本院认为，本案争议的焦点：一是原告主张的各项损失是否合理；二是否在商业三者险赔偿限额内扣除10%免赔率。
关于争议焦点一，根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）。因受害人系城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；2.丧葬费26230元；3.精神损害抚慰金10000元；4.原告为被告车辆支付施救费571元。该费用系原告为本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告以上损失共计621241元。
关于争议焦点二，因被告杨先龙对被告保险公司提交的投保单无异议，应当认定保险人履行了明确说明义务，应予以认定被告保险公司履行了提示和明确说明义务，故增加免赔率条款生效。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计110000元。原告剩余部分损失除原告为被告车辆支付施救费571元外共计510670元（621241元－110000元－571元），属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告杨先龙在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，并扣除10%的免赔率，计款137880.90元。
被告杨先龙应赔偿原告15320.10元（153201元×10%）。原告为被告车辆支付施救费571元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告杨先龙按其在事故中所负次要责任即30%予以承担，计款171.30元。以上被告杨先龙共计应赔偿原告15491.40元。
因事故发生后，被告杨先龙给付原告现金20000元，故为被告保险公司垫付赔偿款4508.60元（20000元－15491.40元）。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告105491.40元（110000元－4508.60元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨爱美、郝东旭死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计105491.40元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨爱美、郝东旭死亡赔偿金、丧葬费，共计137880.90元（由本院过付）；
三、驳回原告杨爱美、郝东旭在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1020元，共计6070元，由原告杨爱美、郝东旭负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担5909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 曲淑青