广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第398号
原告石妈孙，男，1954年12月12日生，汉族，住海丰县。
委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
被告吴庚新（又称吴炳城），男，1963年5月8日生，汉族，住海丰县。
被告刘贤青，男，1970年8月15日生，汉族，住海丰县。
被告石世新，男，1962年9月15日生，汉族，住海丰县。
原告石妈孙诉被告吴庚新、刘贤青、石世新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石妈孙诉称，原告因受伤害，以提供劳务者受害责任纠纷向三被告提起民事诉讼，案经海丰县人民法院、汕尾市中级人民法院二审终结。2014年9月2日汕尾市中级人民法院作出(2014)汕尾中法民一终字第61号《民事判决书》，对原告的诉求中的医疗费、住院期间护理费、后续护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养生活费、鉴定费作出判决。同时认定原告与三被告之间的责任比例为，即原告承担10%责任，其他三被告各位承担30%的责任。一级伤残的原告，可谓生不如死，精神损害极其严重。事发后，原告一直接受治疗，不是门诊治疗，就是住院治疗。期间，2014年8月1日至同年8月11日在梅陇医院住院;2014年8月11日至同年9月6日，2014年9月27日至同年10月26日，2014年12月30日至2015年1月15日，2015年4月26日至同年5月3日，在彭湃医院住院;2015年5月5日至同年5月26日在省医住院治疗。共住院125天。第一次起诉后至现，原告新产生的个人承担的医疗费77744.82元，住院伙食补助费12500元(每天100元计)，交通费3039元，营养费12500元(每天100元计)，陪护人员住宿费15481元，陪护人员误工费19050元(每天150元计)。精神损害赔偿金10万元。以上共258834.82元。按30%计为86278.27元。原告认为，对于新产生的经济损失，或原案件中又未作处理的赔偿项目，三被告对于原告造成的上述损失依法应再行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求，请依法作出公正的裁判。请求：1.依法判决被告吴庚新赔偿原告人身损害赔偿金86278.27元；2、依法判决被告刘贤青赔偿原告人身损害赔偿金86278.27元；3、依法判决被告石世新赔偿原告人身损害赔偿金86278.27元；4、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告吴庚新辩称，一、请求法院驳回被答辩人的起诉。对于被答辩人起诉的赔偿纠纷，海丰法院作出的(2013)汕海法民一初字第288号民事判决书，汕尾中级法院作出的(2014)汕尾中法民一终字第61号民事判决书，对于被答辩人的赔偿，法院作出了判决，已确定了被答辩人的赔偿数额，现在被答辩人重新起诉，属于重复诉讼，法院应驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人请求项目不符合法律规定，法院不能支持。1、医疗费77744.82元，应该附有医院清单，并且医疗机构应当出具医疗证明，证明医疗费是治疗被答辩人因本案事故受伤产生的，对于被答辩人治疗其它疾病，法院应当分开处置，同时应该扣除居民医疗保险部份，如果没有扣除医疗保险部份，法院就不应支持其医疗费请求，由被答辩人向社保理赔后，再向法院起诉。2、住院伙食补助费，按每天100元计算不合理，法院判决书己确认为每天50元。3、交通费没有证据，被答辩人没有提高交通费票据，并且交通费是伤者去住院途中产生的，应以伤者往返一次计算，约300元左右。4、营养费没有证据，法院不能支持。5、陪护人员住宿费，法律上没有规定，被答辩人的请求没有法律依据，法院不能支持。6、陪护人员的误工费，被答辩人没有依据，并且是重复计算，法院判决书已确定被答辩人的后续护理期为10年，被答辩人的请求是包含在已计算的护理期10年之内，因此属于重复计算。7、精神损害赔偿金的请求超过诉讼时效并且不符合法律规定，被答辩人住院治疗终止时间2013年9月8日，随后被答辩人向法院起诉，但被答辩人已放弃请求精神损害赔偿金，现在提起，已经超过1年期限，法院不能支持。8、因现找到2013年7月8日午后与石世新结清承包移植树木承包款的收据，由此更加说明了答辩人与被答辩人没有任何雇佣关系，所以前两次法院的判决是不准确的。综上所述，被答辩人的起诉，没有法律和事实依据，请求法院予以驳回，并且重新核准上次判决。
被告刘贤青答辩称，一、请求法院驳回被答辩人的起诉。对于被答辩人起诉的赔偿纠纷，海丰法院作出的(2013)汕海法民一初字第288号民事判决书，汕尾中级法院作出的(2014)汕尾中法民一终字第61号民事判决书，对于被答辩人的赔偿，法院作出了判决，已确定了被答辩人的赔偿数额，现在被答辩人重新起诉，属于重复诉讼，法院应驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人请求项目不符合法律规定，法院不能支持。1、医疗费77744.82元，应该附有医院清单，并且医疗机构应当出具医疗证明，证明医疗费是治疗被答辩人因本案事故受伤产生的，对于被答辩人治疗其它疾病，法院应当分开处置，同时应该扣除居民医疗保险部份，如果没有扣除医疗保险部份，法院就不应支持其医疗费请求，由被答辩人向社保理赔后，再向法院起诉。2、住院伙食补助费，按每天100元计算不合理，法院判决书己确认为每天50元。3、交通费没有证据，被答辩人没有提高交通费票据，并且交通费是伤者去住院途中产生的，应以伤者往返一次计算，约300元左右。4、营养费没有证据，法院不能支持。5、陪护人员住宿费，法律上没有规定，被答辩人的请求没有法律依据，法院不能支持。6、陪护人员的误工费，被答辩人没有依据，并且是重复计算，法院判决书已确定被答辩人的后续护理期为10年，被答辩人的请求是包含在已计算的护理期10年之内，因此属于重复计算。7、精神损害赔偿金的请求超过诉讼时效并且不符合法律规定，被答辩人住院治疗终止时间2013年9月8日，随后被答辩人向法院起诉，但被答辩人已放弃请求精神损害赔偿金，现在提起，已经超过1年期限，法院不能支持。综上所述，被答辩人的起诉，没有法律和事实依据，请求法院予以驳回，并且重新核准上次判决。
被告石世新答辩称，一、本答辩人不是本案的当事人。2013年7月上旬吴庚新通过答辩人介绍向本县附城镇大坑村购买12棵沉香树，双万口头协商好价格和介绍费。吴庚新雇请石妈孙负责挖树，因人手不够再由石妈孙叫来张瑞两、陈春柳、谢妈钗、黄义明等人一同来帮手。事后本答辩人从中赚取了介绍费后对吴庚新怎样搬运树的过程一概不知，也没有参与，这个事实有张瑞两、陈春柳、谢妈钗、黄义明四人在之前庭审中出庭证明系受吴庚新雇请挖树的。石妈孙在工作时完全听命于雇主吴庚新，服从吴庚新的监督指导。以上事实可以证明吴庚新与石妈孙之间的关系是雇佣关系，而不是提供劳务者受害责任。被告吴庚新认为没有雇佣关系就必须提出证据证明。石妈孙在搬运过程中受伤的事实与吴庚新有直接的因果关系。石妈孙受吴庚新的雇佣从事活动中受伤，吴庚新就应当承担赔偿责任，这是理所当然的。本答辩人一直没有参与石妈孙的搬运也没有经营种植树木及场地(附城镇大坑村可以证实)，本答辩人是残疾人(有残疾证)，没有经济收入，靠领取低保和平时靠在溪水打渔维持生计。吴庚新在这次事故应当负责跟石妈孙理顺赔偿事宜而不是制造事端，反而无理取闹地将责任转嫁祸给本答辩人。并且事后私自涂改收据，在答辩人不知情的情况下无故在收据上添加(包上车)、(送礼)字，因此吴庚新存在恶意诉讼，请求法院严厉追究吴庚新伪造证据。本答辩人不是本案的当事人就不用承担30%的责任及诉讼费用。二、本案的答辩人不是本案的当事人不应负法律责任。2013年7月5日下午，刘贤青驾驶、操作自己的吊车给吴庚新吊树上车的过程中，因对其绑树的皮带没有仔细检查和养护，致使在吊树过程中皮带突然松脱，树木砸向正在下面做工的石妈孙。这一事故的发生与刘贤青所驾驶的吊车系过期作废的吊车有着密切关联和责任，而且刘贤青本人没有驾驶特殊车辆的资质，继续使用该吊车，刘贤青这种忽视他人的生命安全、视他人生命为儿戏的行为，造成现在的严重事故，刘贤青负有不可退卸的责任。刘贤青对损害的发生也有过错即与吴庚新构成共同过错，应由共同加害人按过错大小分担民事事责任，且是连带责任。本答辩人在整个过程中只是介绍人的作用，之后没有参与搬运，对石妈孙造成伤害完全没有关系也不应该承担任何法律关系。三、本案所有诉讼费用应该由吴庚新、刘贤青承担。综上所述，石妈孙与吴庚新存在雇佣关系，刘贤青操作无牌、作废吊车造成受害人石妈孙严重受伤，吴庚新与刘贤青应承担对石妈孙的赔偿责任。本答辩人只是介绍吴庚新买卖树木后，之后所发生的一概没有参与，所以答辩人在整个过程中没有法律关系。为此，答辩人请求人民法院以法律为准绳、以事实为依据，充分考虑答辩人实际情况重新作出公正的判决。以还受害人石妈孙和本答辩人一个公道。
经审理查明：2013年7月初，被告吴庚新经被告石世新介绍向海丰县附城镇大坑村民小组购买沉香树,由石世新将购买树款交付给海丰县附城镇大坑村民小组，2013年7月4、5日，原告与被告吴庚新约定挖树，由原告请人挖树并装车。2013年7月5日上午9时许，被告吴庚新雇了一辆长货车准备载树,叫原告雇辆吊车帮忙吊树上车，原告就叫来被告刘贤青的吊车。在吊树装上货车过程中，因绑树的皮带松脱，大树一头突然倒下，砸中车下面拿毛毯过来裹大树的原告，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往彭湃医院抢救，当日送往广州市解放军421医院住院治疗至2013年8月24日，又在彭湃纪念医院住院住院治疗至2013年9月8日，两次共住院64天，2014年12月1日原告经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告为一级伤残，护理程度为一级护理依赖。原告经本院（2013）汕海法民一初字第288号、汕尾市中级法院（2014）汕尾中法民一终字第61号判决，按1：3：3:3责任承担比例由原告自己承担10%，由被告吴庚新承担30%，被告刘贤青承担30%，被告石世新承担30%，由三被告赔偿原告：1.医疗费（至2013年9月8日）；2、住院期间护理费；3、后续护理费计算10年，10年之后的可另循法律途径解决；4、住院伙食补助费；4、残疾赔偿金；5、被抚养人生活费；6、鉴定费。对后续治疗费待实际发生后再主张，对助残辅助工具费没提供具体依据，不予采信。原告损失数额513241.11元，三被告分别赔偿153972.33元。
2015年8月24日原告提起本案之诉，提出其：1、于2014年8月1日至同年8月11日在梅陇镇人民医院住院治疗10日，住院总费用5568.47元，医保支付金额3630.86元，个人应付金额1937.61元;2、于2014年8月11日至同年9月6日在彭湃纪念医院住院治疗26日，住院总费用15672.43元，医保支付金额9686.22元，个人应付金额5986.21元；3、于2014年9月27日至同年10月11日在彭湃纪念医院住院治疗14日，住院总费用6182.81元，医保支付金额3585.67元，个人应付金额2597.14元；4、于2014年10月11日至同年10月26日在彭湃纪念医院住院治疗15日，住院总费用4171.53元，医保支付金额2043.15元，个人应付金额2128.38元；5、于2014年12月30日至2015年1月15日在彭湃纪念医院住院治疗16日，住院总费用6311.91元，医保支付金额3810.16元，个人应付金额2501.75元；6、于2015年1月15日至同年1月28日在彭湃纪念医院住院治疗13日，住院总费用5799.45元，医保支付金额3500.44元，个人应付金额2299.01元；7、于2015年4月26日至同年5月3日在彭湃医院住院治疗7日，住院总费用6899.88元，医保支付金额2778.17元，个人应付金额4121.71元;8、于2015年5月5日至同年5月26日在省人民医院住院治疗21日，住院总费用78485.27元，医保支付46967.22元，个人应付金额31518.05元。共住院122天，原告个人承担的住院医疗费共53089.86元，另付出彭湃医院门诊医疗费588.5元，省人民医院门诊医疗费6998.05元，海丰黄江医院门诊治疗费2500元，原告要求赔偿日常到村医的门诊治疗费，但没提供国家财政部监制收费票据，要求住院期间每日需要100元营养费，其在住院期间其儿子石泽成陪护的误工费、住宿费，交通费是计算原告及石泽成的，没要求护理费，因（2013）汕海法民一初字第288号案没有主张赔偿精神损害赔偿金，故本案要求赔偿。两被告对（2013）汕海法民一初字第288号案的认定仍有异议，要求重新确认责任。
本院认为，原告石妈孙在挖树装车过程中被吊机上脱落的树砸伤致残，原、被告各方的责任已由（2013）汕海法民一初字第288号、（2014）汕尾中法民一终字第61号判决予以认定，由原告自己承担10%，由被告吴庚新承担30%，被告刘贤青承担30%，被告石世新承担30%，已发生法律效力，因本案原告是主张后续治疗费等的损失，故对被告要求重新确认责任承担，不予采纳。本案产生的费用有：原告个人承担的住院医疗费共63176.41元（53089.86元+588.5元+6998.05元+2500元），住院伙食补助费122×100元=12200元，交通费计原告一人为1520元，精神损害赔偿金20000元，共96896.41元，因前案已计算后续护理费10年，故陪护人员的住宿费、误工费、交通费不予重复计算，营养费没医嘱，不予支持，原告日常到村医的门诊治疗费因没国家财政部监制收费票据，不予支持。以上损失由三被告分别承担30%赔偿责任即29068.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴庚新应于本判决生效之日起10日内赔偿原告石妈孙29068.92元。
二、被告刘贤青应于本判决生效之日起10日内赔偿原告石妈孙29068.92元。
三、被告石世新应于本判决生效之日起10日内赔偿原告石妈孙29068.92元。1746
案件受理费5183元，原告石妈孙负担3437元，三被告各负担582元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 罗慈云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王海红