wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第827号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
代表人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记。
被告：李宝玉，女，朝鲜族，住黑龙江省密山市密山，公民身份号码×××1845。
被告：孙金鹏，男，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码×××121X。
被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍。
委托代理人：陈旭耀，该公司职员。
委托代理人：郑春艳，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李宝玉、孙金鹏、恒大盛宇（清新）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年11月9日向本院提出撤回对被告李宝玉、孙金鹏、恒大盛宇（清新）置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告李宝玉、孙金鹏、恒大盛宇（清新）置业有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费4458元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一五年十一月九日
书记员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第827号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
代表人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记。
被告：李宝玉，女，朝鲜族，住黑龙江省密山市密山，公民身份号码1845。
�告：孙金鹏，男，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码121X。
被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍。
委托代理人：陈旭耀，该公司职员。
委托代理人：郑春艳，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李宝玉、孙金鹏、恒大盛宇（清新）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年11月9日向本院提出撤回对被告李宝玉、孙金鹏、恒大盛宇（清新）置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告李宝玉、孙金鹏、恒大盛宇（清新）置业有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费4458元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一五年十一月九日
书记员 吴欣彤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
东中法民五终字第1903号
上诉人（原审原告）：杨抗，男，汉族，1980年6月出生。
被上诉人（原审被告）：东莞市厚街长廷鞋材厂。经营场所：广东省东莞市厚街镇三屯村工业大道。
经营者：李普江，男，汉族，1969年6月出生。
上诉人杨抗与被上诉人东莞市厚街长廷鞋材厂（以下简称长廷鞋材厂）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨抗于2012年10月20日入职长廷鞋材厂，任注塑普通员工，双方已签订书面劳动合同。杨抗于2013年1月14日向长廷鞋材厂提交辞工书，以“因家中有事，申请辞工”为由申请离职，日期为2013年1月14日至2013年2月14日止，后双方解除劳动关系。庭审中，杨抗表示其要求的经济补偿金、赔偿金分别是根据劳动法第九十一条的规定，经济补偿金为要求长廷鞋材厂向其支付2012年11月至2013年2月工资的100%经济补偿金，赔偿金为其在长廷鞋材厂工作应领取的工资总额加工资差额的两倍，劳碌奔波事件费用2800元则是误工费，由杨抗随便计算，因为双方之间存在劳动关系，而厂方提供给其的厂牌写的是长江鞋业，导致其申诉存在障碍而产生的。另，双方确认长廷鞋材厂于2013年3月26日通知杨抗领取工资，但杨抗认为已申请仲裁，不愿回厂领取工资。
后杨抗申请仲裁，请求裁决长廷鞋材厂向其支付：1.2012年11月至2013年2月工资差额4600元（含未付工资、加班费）；2.2012年11月至2013年2月工资经济补偿金3450元；3.2012年11月至2013年2月工资赔偿金27030元；4.劳碌奔波事件2800元。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲厚庭案字（2013）115号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方当事人的劳动合同关系已解除；2.在裁决生效之日起五天内由长廷鞋材厂支付杨抗2012年11月份工资差额561元、12月份工资差额710元、2013年1月份工资2639元和2月份工资458元，共计4368元；3.驳回杨抗在申诉中提出的其他申诉请求。杨抗不服仲裁裁决，依法向原审法院起诉，长廷鞋材厂领取仲裁裁决书后，并未在期限内向原审法院提起诉讼。另，双方确认，2013年7月4日杨抗已领取长廷鞋材厂支付的前涉仲裁裁决数额4368元。
原审法院认定上述事实的证据，有杨抗提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工卡、支付凭证、人事资料表、劳动合同、辞工便条、计算工资便条、查询结果与不受理通知书，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷，杨抗与长廷鞋材厂已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。仲裁裁决长廷鞋材厂应向杨抗支付工资4368元，双方确认该款已支付完毕，故本案争议焦点为：杨抗要求长廷鞋材厂支付经济补偿金、工资赔偿金和劳碌奔波事件费用是否有事实与法律依据。对此，原审法院分析如下：
杨抗以“因家中有事，申请辞工”为由申请离职，属自行离职。双方均确认长廷鞋材厂于2013年3月26日通知杨抗领取工资，但杨抗认为已申请仲裁，不愿回厂领取工资，现杨抗要求长廷鞋材厂向其支付2012年11月至2013年2月工资的100%经济补偿金、其在长廷鞋材厂工作应领取的工资总额加工资差额两倍的赔偿金、劳碌奔波事件费用2800元，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认杨抗与长廷鞋材厂的劳动关系已解除；二、驳回杨抗的诉讼请求。一审诉讼费5元，由杨抗承担。
一审宣判后，上诉人杨抗不服，向本院提起上诉称：杨抗于2012年11月至2013年2月在长廷鞋材厂上班，长廷鞋材厂不按1100元底薪、加班费足额支付工资，长廷鞋材厂存在拖欠、克扣、不足额支付工资的行为，依据劳动法第九十一条的规定，长廷鞋材厂需要支付经济补偿金、赔偿金等款项。一审判决认定事实错误，故请求二审法院：一、撤销原审判决；二、判令长廷鞋材厂支付经济补偿金3450元，工资赔偿金27030元，长廷鞋材厂造成的不能正常诉讼的劳碌奔波费用2800元。
被上诉人长廷鞋材厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕杨抗的上诉，二审的争议焦点在于：长廷鞋材厂是否须向杨抗支付经济补偿金、工资赔偿金及劳碌奔波费用。
《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。”本案中，杨抗要求长廷鞋材厂向其支付2012年11月至2013年2月工资的100%经济补偿金、其在长廷鞋材厂工作应领取的工资总额加工资差额两倍的赔偿金，杨抗并未提供证据证实其曾就此向劳动行政部门要求处理过，其请求不符合上述法律规定，故本院不予支持。杨抗主张劳碌奔波事件费用2800元，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，杨抗上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨抗负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈 文 静
代理审判员 雷 德 强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 殷莉利（代）
张珊珊
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0404刑初16号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人郭金峰，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省平顶山市新华区。因吸毒，2017年12月8日在平顶山市强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被石龙区公安局刑事拘留，于2018年2月12日被执行逮捕。
辩护人杨书强，河南黎民律师事务所法律援助律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人郭金峰犯盗窃罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人郭金峰及其辩护人杨书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控,2017年11月30日12时许，被告人郭金峰在平顶山市石龙区梁洼矿当地集会上一个卖铁器的摊点旁边，将无人看守的被害人王某的两轮电动车推走并卖掉。经鉴定，该电动车价值2460元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭金峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭金峰在强制戒毒期间主动供述盗窃犯罪�实，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人郭金峰对指控事实无异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，被告人具有自首情节，认罪态度较好，主动退赃退赔，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日12时许，被告人郭金峰在平顶山市石龙区梁洼矿当地集会上一个卖铁器的摊点旁边，将无人看守的黑色新日两轮电动车盗走并卖掉。经鉴定，该电动车价值2460元。
另查明，2018年3月24日，被告人郭金峰退赔被害人王某2460元，并取得了被害人王某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人郭金峰户籍证明、无前科证明，证实被告人身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人郭金峰在强制戒毒期间主动供述了盗窃的犯罪事实，后被带出戒毒所予以刑事拘留的事实。
3.吸毒人员动态管控详细信息单，证实被告人郭金峰强制隔离戒毒情况。
4.平顶山市石龙区价格认证中心平龙价认字【2018】01号价格认定书及告知笔录，证实被盗电动车价值为2460元，并已告知被告人的情况。
5.证人高某证言，证实被害人王某电动车被盗过程。
6.被害人王某陈述，证实其电动车被盗的事实经过。
7.被告人郭金峰供述，证实其盗窃电动车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人郭金峰在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与被害人陈述被盗的事实经过，能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人郭金峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭金峰在强制戒毒期间主动供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭金峰将盗窃所得用于购买毒品，酌情从重处罚。辩护人辩称被告人主动退赔被害人损失，取得谅解，认罪态度较好的辩护理由，查证属实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年10月1日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王国生
人民陪审员 陈红高
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1715号
罪犯李学湛，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年7月26日作出（2010）端刑初字第231号刑事判决，以被告人李学湛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李学湛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李学湛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学湛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学湛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第173号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：许玮、廖源（特别授权）。
被告：周建华。
被告：滕冬秀。
被告：王某。
被告：方某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告周建华、滕冬秀、王某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告周建华、滕冬秀、王某经本院公告传唤、被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年6月2日，被告周建华因经营需要向我行申请办理商惠通卡并于2012年6月28日申领了商惠通卡，信用额度为200000元。2012年6月2日，被告滕冬秀向我行出具了共同还款责任确认书。被告王某、方某与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告周建华的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告周建华可以在200000元额定内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2013年10月25日，被告周建华实际取现透支200000元后，并未如期归还透支的本息。至2014年12月4日止，被告周建华、滕冬秀尚欠透支本息246330.4元，被告王某、方某亦未代为偿还。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告周建华、滕冬秀归还商惠通卡透支欠款本金197627.24元，并支付自2013年10月31日起至款清之日止按照银行利率的四倍计算的利息。2、被告王某、方某对被告周建华、滕冬秀的上述应付款项承担连带归还责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表、领用合约及章程各一份，用以证明2012年6月28日被告周建华向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书一份，用以证明被告滕冬秀自愿对被告周建华的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明被告王某、方某为被告周建华的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、浙江民泰商业银行杭州建德支行柜面业务子系统现金缴款单复印件一份，用以证明被告周建华尚欠透支本息的事实。
五、利息计算清单一份，用以证明截至2013年10月30日被告尚欠本金197627.24元，此后利息未再支付的事实。
（证据一至四均为复印件，与原件核对无异）
被告周建华、滕冬秀、王某、方某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2012年6月2日，被告周建华向原告递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为200000元的商惠通卡。同日，被告滕冬秀向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告周建华使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告王某、方某亦与原告签订了商惠通卡保证合同一份，对周建华向原告申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任。后经原告审批，被告周建华从原告处申领了额度为200000元的商惠通卡并开始取现透支。截至2013年10月30日，被告周建华尚欠透支款本金197627.24元，此后利息未再支付。因原告向各被告索款无果，故成讼。
本院认为，原告与被告周建华签订的商惠通卡领用合约、与被告王某、方某签订的保证合同及被告滕冬秀出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告周建华、滕冬秀未按合同约定还本付息，保证人王某、方某亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建华、滕冬秀、王某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、滕冬秀于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金197627.24元，并支付自2013年10月31日起至款清之日止以尚欠透支欠款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息。
二、被告王子成、方云财对被告周建华、滕冬秀的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4995元，由被告周建华、滕冬秀负担，被告王子成、方云财连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 郑根寿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐子鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1633号
原告陈某某，女。
被告蒋某丙，男。
原告陈某某诉被告蒋某丙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告蒋某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999相识恋爱，2000年2月16日在顺庆区婚姻登记管理处登记结婚，2001年2月11日生育长女蒋某甲，2008年10月1日生育次子蒋某乙。婚前夫妻双方感情尚好，婚后因被告好逸恶劳，双方经常吵闹，现双方已分居生活5年，夫妻感情已经完全破裂。因此向法院起诉，请法院依法判令原告与被告离婚，婚生女蒋某甲由原告抚养，婚生子蒋某乙由被告蒋斌抚养。
被告辩称，同意与原告离婚。女儿与儿子读书成绩都好，被告的弟弟能像家教一样教育他们。原告的经济条件不好，被告可以供儿女读完大学，要求女儿蒋某甲、儿子蒋某乙均由被告抚养。
审理查明，原、被告于1999相识恋爱，2000年2月16日登记结婚。2001年2月11日生育一女蒋娇，2008年10月1日生育一子蒋俊杰。现原告以被告好逸恶劳，双方经常吵闹，现双方已分居生活5年，夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求与被告离婚。被告同意离婚，要求女儿、儿子均由其抚养。双方均确认无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，原告因腰痛需修养，现无工作；被告从事出租车工作，有固定收入来源。现原、被告婚生女蒋某甲、婚生子蒋某乙均与被告的父母居住生活。
庭审后，法庭征询了原、被告婚生女蒋某甲的意见，其表示与母亲亲近些，父亲关心较少。父母离婚后，跟随父亲或母亲生活都可以，但是一定不能与弟弟分开生活。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。现原告以双方因感情不和已分居生活5年，夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告离婚，被告并无异议，同意与原告离婚。可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告陈某某请求判令与被告蒋某丙离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生女蒋某甲、婚生子蒋某乙的抚养问题，原、被告双方应为子女建立一个良好的学习、生活环境。为人父母更应相互理解、相互配合、减少误会，尽量不要因为父母离异而影响其健康成长，使其拥有完整的父母之爱。婚生女蒋娇现年14周岁，系限制民事行为能力人，具有一定表达自己真实意愿的能力，法庭可以征询其本人意见。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，对原告要求婚生女蒋某甲由其抚养，婚生子蒋某乙由被告抚养的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某丙离婚；
二、婚生女蒋某甲随原告陈某某共同生活，由原告陈某某自行承担蒋某甲的抚养费；婚生子蒋某乙随被告蒋某丙共同生活，由被告蒋某丙自行承担蒋某甲的抚养费。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年五月五日
书记员 王春燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第984号原告唐武松，男，1963年6月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。原告唐武松与被告陈福美不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐武松到庭参加诉讼，被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐武松诉称，2014年3月8日，被告急需资金周转，在原告介绍下向邻居张美英借现金20000元，并约定月息1.2%，定于2014年9月30日前归还本息。期满后被告未还款，多次催讨，至2014年10月仅付息840元。因该笔借款由原告介绍，张美英及家人向原告催讨，原告于2015年5月初替被告偿还张美英借款20000元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（按月息1.2%，从2014年11月起计算）。被告陈福美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。经审理查明，2014年3月8日，被告陈福美因经营资金周转需要，通过原告向张美英借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2014年9月30日前归还。2014年11月14日，被告陈福美在该借条下方载明：“利息已付至2014年10月，从2014年12月起，每月还2000元至本清，至时再含利息”。此后，被告并未还款于张美英。2015年5月2日，原告代被告向张美英还款人民币20000元，张美英同时出具收条一份，载明：“张美英收到唐武松代还陈福美借张美英的款人民币弍万元正。陈福美的借款与唐武松发生关系”。后陈福美出具给张美英的借条由原告收执。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条及收条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案基于原告替被告偿还借款发生。从被告2014年3月8日出具的借条，以及2014年11月14日其在借条上补充记载反映，陈福美与张美英之间存在民间借贷关系。而该笔借款的偿还，从张美英2015年5月2日出具的收条可知，已由原告代为偿还。由此，原告代被告向张美英偿清借款的事实，本院依法予以确认。因原告的代偿行为，以致被告无需再向张美英偿还借款，其财产利益本应减少而未减少，形成财产利益的消极增加。而被告财产利益的增加却致原告因代偿损失了该部分利益，被告继续享有该部分利益无法律或合同依据。由此，被告应返还原告代其偿还的借款人民币20000元。张美英出具的收条中并未反映有利息的给付事实，故原告主张自2014年11月起计算利息，本院不予支持。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告主张的利息自起诉之日2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福美应于本判决生效之日起十日内给付原告唐武松代偿借款人民币20000元及利息（自2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告陈福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吕东波二〇一五年六月十二日书记员林杜明本案适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第984号原告袁俊敏，男，1976年10月16日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人尹志明、曾东波，江西明略律师事务所律师，特别授权。被告福建省中新天天快递有限公司，机构代码06410805-3，地址福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。公司负责人奚龙星。被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，机构代码67650411-0，地址福建省石狮市八七路力鹏大厦A号楼701室。公司负责人游灿华。委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告袁俊敏诉被告福建省中新天天快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁俊敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取131元，由原告袁俊敏承担。审判员 梁 斌二〇一五年十一月四日书记员 倪国栋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第2006号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢茂滨，男，汉族，1969年出生，农民。
被申请执行人郭庆兰，女，汉族，1965年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Y423、Y424号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Y423、Y424号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Y423、Y424号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8352-3号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴会权，支行行长。
被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱李松。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人吴水龙。
被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人童俊国。
被执行人童俊国。
被执行人冯莹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第429号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢610室、1407室、510室、1410室、507室、1604室，建筑面积分别为53.64、53.64、53.64、53.64、53.64、46.84平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2015年12月22日，竞买人何伟、吕招娟、林明、徐祥、瞿玲娣、项金萍分别以最高价441000元、492000元、447000元、456000元、447000元、443000买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢610室，建筑面积为53.64平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人何伟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人何伟时起转移。
二、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1407室，建筑面积为53.64平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人吕招娟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人吕招娟时起转移。
三、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢510室，建筑面积为53.64平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人林明（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人林明时起转移。
四、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1410室，建筑面积为53.64平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人徐祥（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐祥时起转移。
五、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢507室，建筑面积为53.64平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人瞿玲娣（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人瞿玲娣时起转移。
六、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1604室，建筑面积为46.84平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人项金萍（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人项金萍时起转移。
七、买受人何伟、吕招娟、林明、徐祥、瞿玲娣、项金萍应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十三日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00223号
原告陈小文。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。
法定代表人俞良明。
原告陈小文与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告陈小文及其委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小文诉称，原、被告于2000年开始业务往来，由原告向被告提供卷闸门，并负责卷闸门的安装、维修服务。2014年7月11日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告陈小文出具欠条一张，确认差欠原告货款18，973元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款18，973元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月11日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈小文为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2000年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月11日通知原告陈小文对账，并向其出具了18，973元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告陈小文系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告陈小文出具欠条，之后未再向原告付款；
2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况。
被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告陈小文提交的欠条系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告陈小文货款18，973元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。
原告陈小文与被告尚城众友公司从2000年开始业务往来，由原告陈小文向被告尚城众友公司提供卷闸门，并负责卷闸门的安装、维修服务。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告陈小文出具欠条：“今欠到陈小文（卷闸门安装、维修）计人民币壹万捌仟玖佰柒拾叁元整（18，973元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。
上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告陈小文支付货款。
2015年3月2日，原告陈小文起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款18，973元；2、被告立即支付原告从2014年7月11日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失930.95元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告陈小文与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告陈小文已经向被告尚城众友公司提供了卷闸门及配套的安装、维修服务，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告陈小文货款18，973元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告陈小文的合法权益，故对原告陈小文要求被告尚城众友公司支付货款18，973元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈小文主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告陈小文向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告陈小文主张的利息损失，在以差欠货款18，973元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈小文支付货款18，973元及利息（以18，973元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费274元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执异2号
执行异议人陕西巨邦实业有限公司。
法定代表人张笑天，男，系总经理。
申请执行人石启堂，男。
被执行人杨闳朝（又名杨红昌），男。
被执行人陕西巨邦实业有限公司。
被执行人陕西亿融建筑有限公司。
法定代表人刘利红，男，系总经理。
本院在执行申请执行人石启堂与被执行人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00858号民事调解一案中，被执行人陕西巨邦实业有限公司于2016年1月28日向本院提出执行异议。在审查期间，异议人陕西巨邦实业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，决议如下：
准予执行异议人陕西巨邦实业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年二月二日
书记员 周 鹏
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初57号
原告杨德强，男，汉族，40岁，住四川省泸定县。
被告姜福兵，男，汉族，43岁，住四川省泸定县。
本院在审理原告杨德强诉被告姜福兵买卖合同纠纷一案中，原告杨德强于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨德强撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨德强撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取25元，由原告杨德强负担。
审判员 常 雪
二〇一六年一月三十日
书记员 姜蓉娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1307号
原告吴来富。
被告周广明（曾用名周光明）。
原告吴来富与被告周广明间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴来富到庭参加诉讼，被告周广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴来富诉称，2011年，被告周广明称急需资金周转，向原告借款人民币10000元.后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院要求判令被告周广明立即归还借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。被告周广明未作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难于2012年6月6日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今有周广明借到吴来富人民币壹万元正。今借人周广明2012.6.6号。后原告向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元至今未还是事实，有原告提供的被告出具的借条佐证，对此，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广明于本判决生效之日起十日内归还原告吴来富借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费400元，合计人民币450元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 徐广展
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 童 璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1483号
原告：王鹏程，男，1984年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市聚德汇鑫汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：王海富，总经理。
原告王鹏程与被告包头市聚德汇鑫汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王鹏程于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏程在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏程撤诉。
案件受理费100元（原告王鹏程已预交），由原告王鹏程负担100元。
审判员 谢莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第332号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭波，男，1982年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业；曾因犯奸淫幼女罪、寻衅滋事罪，于2001年12月18日被湖南省湘潭县人民法院判处决定执行有期徒刑十一年，2010年6月27日经减刑后刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人谭波犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2014年5月3日9时许，被告人谭波窜至株洲市芦淞区解放街极品香辣蟹店收银台处，盗窃被害人张某联想G400笔记本电脑一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2700元。破案后，损失无法挽回。
2014年10月1日13时许，被告人谭波窜至株洲市芦淞区江南商场南街1-8号门面，趁店内无人，盗窃被害人王某某现金3400元。破案后，部分损失被挽回。
综上，被告人谭波盗窃作案2次，涉案价值6100元。
另经审理查明，2014年10月3日下午，被告人谭波因犯罪嫌疑被株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警抓获，并收缴赃款现金人民币2047元。破案后，收缴的赃款已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭波的供述及辩解、被害人张某、王某某的陈述及报案材料、人口信息资料、对案记录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还物品文件清单、视听资料（监控录像）、湖南省湘潭县人民法院（2001）潭刑初字第91号刑事附带民事判决书、（2001）潭刑初字第255号刑事判决书及刑满释放证明书、销售单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭波以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭波犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人谭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人谭波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案部分损失已经挽回，亦可酌情从轻处罚。另对被告人犯罪所得赃款，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年8月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人谭波犯罪所得赃款一千三百五十三元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐伶俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第412号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈国宾，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人薛蓉蓉，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈国宾、薛蓉蓉征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第364号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第364号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1563-2号
申请执行人沈鹤能，退休教师。
被执行人姜德芳，江苏××有限公司法定代表人。
被执行人江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。
法定代表人姜德芳，董事长。
申请执行人沈鹤能与被执行人姜德芳、江苏旭林磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东商初字第0040号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告姜德芳、江苏旭林磁业有限公司于2015年7月30日前一次性向原告沈鹤能归还借款10万元，此款履行完毕后，双方其余无纠葛；二、案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告沈鹤能负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封的被执行人江苏旭林磁业有限公司位于东台市头灶镇园区大道东侧的土地使用权（第八位）外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人江苏旭林磁业有限公司位于东台市头灶镇园区大道东侧的土地使用权（第八位）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王惠丽
审判员 王秀丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第879号
罪犯范瑞贤，男，1968年7月11日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年10月9日作出（2013）川刑初字第237号刑事判决，以被告人范瑞贤犯诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2013年4月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，2013年11月7日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范瑞贤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范瑞贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彬、王孝章、及同监区罪犯朱习林、付玉增的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范瑞贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范瑞贤的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年4月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00083号
申请执行人杨奎，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省郧县城关镇沿江大道63号。
负责人盛韶明，系该支公司经理。
本院在执行申请执行人杨奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司于2013年3月18日自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨奎支付赔偿款51864.28元，申请执行人杨奎于同年3月26日领取该标的款。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02620号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司应赔偿杨奎51864.28元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 艺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民特14号
申请人：西藏金和矿业有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：廖晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗萌，女，1980年8月23日出生，该公司办公室副主任。
被申请人：黄凤英，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：唐小民，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
申请人西藏金和矿业有限公司（以下简称金和公司）与被申请人黄凤英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
西藏金和矿业有限公司称，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会在被申请人提供的考勤表有重大瑕疵且没有其他任何证据佐证、无法证明从2016年3月9日至9月9日的节假日都在加班做饭的情况下，就裁决申请人向被申请人支付休息日加班费10，519.5元、法定节假日加班费1820.7元，违背了客观事实。申请人提供的很多证据，能够证实被申请人的工资应为每月4400元，而不是5000元。金和公司包括公司总部各部室、帮浦矿、唐加选矿厂等在内的作息时间为上午9点到12点，下午3点半到6点，一般情况下，职工每日工作时间只有5.5小时，不存在每日常态化工作时间超过8小时的情形，没有节假日常态化加班的情况，但是不排除有零散的加班，对于零散的加班，金和公司都依法支付了加班费，不存在未支付加班费的情况。基于何志明、黄凤英的工作是做饭的事实，金和公司给其实行的是综合工制，而且已经向墨竹工卡县人力资源与社会保障局报备，并由墨竹工卡县人力资源和社会保障局出具《情况说明》予以证实。唐加选矿厂职工食堂早饭都是从外面购买的馒头、饼子、包子，每餐主食多为面条，吃饭人数共计不足50人，何志明与黄凤英两人一起做饭，因此，其工作时间每日不可能超过8小时。黄凤英提供的《考勤表》中，2016年3月、4月、5月还逐日画了勾，而2016年6月、7月直接是空白页面上写了全勤两个字，试问哪个单位的考勤是如此打法？而2016年6月、7月直接是空白页情形反而印证了金和公司当庭陈述的从2016年6月份起，因环保问题，被环保有关部门要求唐加选矿厂停工，何须还每天做饭甚至作夜宵？更何况该《考勤表》右下角有行政人事复核一栏，显然，如果考勤表所打考勤情况属实则金和公司的行政人事部门相应人员应当在该考勤表上签字确认，因此，该考勤表不应采纳。从金和公司提交的《西藏金和矿业有限公司工资表》中可以明确看出2016年4月、7月、8月，金和公司每月分别支付何志明、黄凤英加班费各600元；2016年5月金和公司分别支付何志明、黄凤英加班费各2933元；2016年6月金和公司分别支付何志明、黄凤英加班费2166.7元。以上合计申请人共支付被申请人加班费6899.67元，金和公司2016年五一节、端午节、雪顿节发放加班工资领取表显示黄凤英三个节日领取加班费共计1500元。综上，黄凤英领取加班费共计8399.67元。退一步讲，即使仲裁委认定黄凤英节假日及休息日都加班了，也应当从中扣除其已领取的加班费8399.67元。
黄凤英称，金和公司的起诉不符合法律规定，仲裁委的裁决书对我方是不公平的，对此我方已向堆龙德庆区人民法法院提起了诉讼。
经审查查明：2016年11月5日，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案[2016]45号裁决：一、由被申请人在本裁决书生效之日起5日内向申请人支付休息日加班费10，519.5元；二、由被申请人在本裁决书生效之日起5日内向申请人支付法定节假日加班费1820.7元。以上合计12，340.2元（人民币大写：壹万贰仟叁佰肆拾元贰角整）。三、驳回申请人的其他申请请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”本案中，申请人主张仲裁委对被申请人的加班时间计算错误，即使认定了被申请人有加班，但在计算加班费时未扣除被申请人已领取的加班费，是错误的。本院认为，申请人是以仲裁委在事实认定方面存在错误为由提出撤销仲裁裁决的申请，且在申请撤销的过程中未提交证据证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也未提供证据证实仲裁委裁决所根据的证据系伪造而成，因此，无法证明仲裁委在裁决时存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定程序违法的情形，故本院对申请人的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回西藏金和矿业有限公司的申请。
申请费400元（申请人已预交），由申请人西藏金和矿业有限公司负担。
审判长 杨东平
审判员 拉 姆
审判员 曹永超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓芸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商破（预）字第1号
申请人：东莞东煦五金电镀厂有限公司。
法定代表人：萧杰。
委托代理人（一般授权代理）：张小军，广东深大地律师事务所律师。
被申请人：浙江中宙光电股份有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
委托代理人（特别授权代理）：张树发。
申请人（债权人）东莞东煦五金电镀厂有限公司（以下简称东煦公司）以被申请人（债务人）浙江中宙光电股份有限公司（以下简称中宙公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，但具有通过重整获得新生的可能为由，向本院申请对中宙公司进行重整。
中宙�司对东煦公司提出的重整申请无异议，称其确实存在资不抵债、经营困难，无力偿还包括东煦公司在内的供应商欠款的情况，但若能进行重整，获得新的资金注入，清理公司债权债务关系，则公司将获得新生，并尽最大努力保证债权人的利益。
本院查明：中宙公司于2004年3月11日经杭州市工商行政管理局登记成立，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路××号，注册资本16500万元。东煦公司对中宙公司的债权经杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商外初字第104号生效民事调解书确认。因不能清偿到期债务，中宙公司已涉及多起诉讼。中宙公司的潜在重整方向本院递交重整意向书，表明其有参与中宙公司重整的意向。
本院认为：东煦公司是中宙公司的适格债权人。中宙公司确认其存在资不抵债、经营困难，无力清偿到期债务的情形，对债权人东煦公司要�对其进行重整的申请亦无异议。中宙公司重整意愿明显，且已有潜在的重整方具有重整意向。中宙公司的住所地在本院辖区，本院对其重整具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人东莞东煦五金电镀厂有限公司对被申请人浙江中宙光电股份有限公司进行重整的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏吉兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4867号
原告孙有航。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店。
被告沃尔玛深国投百货有限公司
原告孙有航诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 珍
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第65号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因吸毒被劳动教养二年；2007年4月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2007年12月25日刑满释放。2013年10月16日因本案被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年9月15日，被告人魏某在内江市市中区大西街的地下游戏厅，将约0.4g的“冰毒”以200元的价格贩卖给黄某某吸食。
2013年10月10日，被告人魏某在大西街的地下游戏厅，将约0.4g的“冰毒”以200元的价格贩卖给蔡某某吸食。
2013年10月16日0时许，公安机关在内江市市中区民族路侯家巷将被告人魏某等人挡获，并从魏某处缴获0.09g疑似毒品。
经鉴定，从被告人魏某处缴获的0.09g疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人魏某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。
被告人魏某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年9月15日下午，被告人魏某在内江市市中区大西街一地下游戏厅，将一小包（约0.4g）的毒品“冰毒”以200元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。
2013年10月10日中午，被告人魏某在大西街一地下游戏厅，将一小包（约0.4g）的毒品“冰毒”以200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
2013年10月16日0时许，公安机关在内江市市中区民族路侯家巷将被告人魏某等人挡获，从魏某手中缴获一小包疑似毒品白色粉末（净重0.09g）。
经鉴定，从魏某处缴获的0.09g疑似毒品白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述及户籍信息与前科材料和指认毒品照片，证人蔡某某、黄某某的证言及辨认魏某笔录，公安机关抓获被告人魏某经过情况说明、现场检测报告书、扣押�品的清单、毒品称量笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魏某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 张会萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审字第00004号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人兰斌强，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）16-44号土地行政处罚决定书向本院申请执行兰斌强未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，兰斌强在未取得合法审批手续的情况下擅自占用兰家村耕地修建钢构大棚2个，建筑物占地面积共725平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2015）16-44号土地行政处罚决定书，责令兰斌强在十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的钢构725平方米，恢复土地原状，并处以罚款21750元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚725平方米，恢复土地原状，并缴纳罚款21750元。被执行人于2015年10月29日缴纳罚款21750元。
本院认为，被执行人未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）16-44号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）16-44号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人兰斌强自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚等构筑物725平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 彤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初211号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】138号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日17时许，被告人郭某某驾驶“北京”牌小型普通客车从仙桃城区驶往仙桃市杨林尾镇，行至仙桃市彭杨公路11km+950m处向左转弯/掉头时，遇郑某某驾驶“钱江”牌两轮摩托车沿彭杨公路由南向北行至该处，小客车右前角与摩托车左前侧在道路东侧路边相撞，至郑某某倒地受伤，后郑某某经送医院抢救无效死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，郑某某因外伤引起内脏破裂导致失血性休克死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郭某某负此事故的全部责任。
经审理另查明：被告人郭某某肇事后，在案发现场拨打电话报警。案发后，被告人郭某某支付被害人郑某某医院抢救费12645.84元，被告人郭某某的亲属赔偿了被害人郑某某亲属的经济损失共计93660元，被害人郑某某的亲属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、袁某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；驾驶证详细信息；涉案车辆详细信息；机动车驾驶证复印件；扣押清单；死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第211号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1883号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A176号道路交通事故认定书；发还物品、文件清单；受案登记表；到案经过；住院收费票据；交通事故损害赔偿调解书；赔偿凭证；谅解书；被告人郭某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致郑某某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某支付了被害人郑某某的医院抢救费12645.84元；被告人郭某某的亲属赔偿了被害人郑某某亲属的经济损失93660元，被害人郑某某的亲属对被告人郭某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人郭某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 忱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3743号
罪犯付国，男，汉族，1966年3月9日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）哈刑初字第204号刑事判决，以被告人付国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月21日以（2002）黑刑一终字第391号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第314号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3066号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯付国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加铆焊氧气库管理劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯付国予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯付国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯付国的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年4月25日起至2023年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初80号
原告：胡晓露，女，1989年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张庆华，男，1955年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄别墅6号，统一社会信用代码91341600713986316W。
法定代表人：吴有杨，该公司总经理。
原告胡晓露、张庆华诉被告安徽友阳置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡晓露、张庆华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告胡晓露、张庆华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡晓露、张庆华撤诉。
审判员 李明辉
二〇一八年一月十九日
书记员 李仁群
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6810号
申请执行人陈仁理：
被执行人胡立界：
申请执行人陈仁理与被执行人胡立界民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00169号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈仁理向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡立界已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6810号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00404号
上诉人杨思楠。
委托代理人高允才。
被上诉人刘思平。
委托代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人杨思楠因与被上诉人刘思平建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨思楠的委托代理人高允才，被上诉人刘思平及其委托代理人晁健宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘思平向原审法院起诉称，2010年7月其与杨思楠达成口头协议，杨思楠将西安市雁塔区马腾空和白杨寨两所小学的墙体加固工程承包给刘思平，刘思平于2011年2月施工完毕并交付使用。2013年4月19日经结算，杨思楠下欠刘思平工程款20万元。经多次催要未果，现诉至法院请求判令杨思楠支付工程款20万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2010年7月至2011年2月，刘思平对西安市雁塔区马腾空和白杨寨两所小学的墙体加固工程进行了施工。刘思平施工完毕后，杨思楠在2013年4月19日出具结算证明和欠条各一份，载明“由杨思楠承担涉案工程的工程款20万元，并承诺2013年9月底付款一半，2013年年底付清。”
另查明，杨思楠当庭未能提交证明涉案工程系河北金典建筑工程有限公司西安分公司（以下简称金典西安分公司）承包及其是金典西安分公司在涉案工程项目负责人的证据，亦未能提交证明其出具的结算证明和欠条，系在杨思楠农民工胁迫下出具的证据。
原审法院认为，刘思平作为实际施工人，在完成了施工任务后，有获取工程款的权利。杨思楠向刘思平出具的有“由杨思楠承担涉案工程的工程款20万元，并承诺2013年9月底付款一半，2013年年底付清”内容的结算证明和欠条，足以证明杨思楠拖欠刘思平工程款的事实。杨思楠的答辩意见因其未能提交相应的证据加以证明，法院不予采信。故刘思平主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：杨思楠于本判决生效之日起十日内向刘思平支付工程款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由杨思楠承担。因刘思平已预交，故杨思楠应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给刘思平。
宣判后，杨思楠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、杨思楠系受金典西安分公司委托，作为该公司在西安市辖区内校舍加固工程的项目管理负责人。刘思平转包了雁塔区马腾空小学、白杨寨小学和未央区三桥街小学等学校的校舍加固工程，上述工程均是金典西安分公司承包，由杨思楠作为项目管理负责人与刘思平进行协商、签约和工作对接。因刘思平未按图纸和规定施工，在施工中偷工减料，致使雁塔区马腾空小学、白杨寨小学的工程未能通过验收，至今未审计结算，亦未取得工程款。因刘思平多次拒绝进行返工维修，其它工程也因质量问题而质保金被扣。双方因此产生争议，未能进行结算付款。刘思平为索要工程款带领工人多次围攻、威胁杨思楠。2013年4月19日，杨思楠在刘思平和工人的胁迫下出具了结算证明和欠条。2、杨思楠出具的结算证明和欠条是在刘思平带领工人胁迫下非自愿书写的，该证据为无效证据。杨思楠系金典西安分公司委托代理人，在授权范围内代理人的行为产生的法律后果由被代理人承担。即便杨思楠与刘思平进行结算，欠付的工程款也应是由金典西安分公司给付，而不能由杨思楠个人给付。刘思平起诉状中列金典西安分公司为第一被告，后又撤回对金典西安分公司的诉讼请求，表示刘思平放弃了该债权。刘思平仅要求杨思楠给付工程款，没有法律依据。故请求法院撤销原审判决，驳回刘思平的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘思平负担。
刘思平辩称：1、从其向原审法院提交的结算证明的表述可认定，拖欠刘思平工程款的是杨思楠，而非其他第三人。2、杨思楠称欠条和结算证明系受刘思平胁迫而不得已出具的，但杨思楠并未提交证据对此主张予以证明，杨思楠所述并非事实。3、其施工的工程于2010年已竣工交付使用，依据相关司法解释的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。杨思楠也并未向法院提交任何关于工程质量存在问题的证据，杨思楠称工程质量不合格并不属实，也不符合法律规定。故请求法院驳回杨思楠的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，杨思楠提交金典西安分公司营业执照及金典西安分公司给杨思楠出具的《项目负责人授权委托书》。该授权委托书载明，金典西安分公司授权杨思楠以其公司的名义负责西安市辖区内校舍加工工程的项目管理责任人，权限为对所管理施工区域的工程负全面责任，负责签署工程相关的资料文件。杨思楠提交上述证据，以期证明杨思楠系代表金典西安分公司实施涉案项目，杨思楠并未承包工程，仅为工地负责人。刘思平经对上述证据质证，对证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可。
另查明，2013年4月19日，杨思楠向刘思平出具结算证明载明，“经刘思平与金典西安分公司委托代表人杨思楠友好沟通协商，对原合作加固项目作出如下结算，合作项目为三桥街小学加固项目、新城职专部分加固项目、马腾空及白杨寨小学加固项目。经核算完毕，现合作项目结算总价款还剩40万元未付，经协商由合同项目合作人杨思楠承担20万元整，计划在2013年年底付清，其他20万元由原公司项目合作人李新华承担付款。以前所有票据全部作废，以此为证不准更改。”同日，杨思楠向刘思平出具欠条载明，“今欠刘思平所做学校工程施工款（施工学校项目为三桥街小学加固项目、新城职专部分加固项目、马腾空及白杨寨小学加固项目）共计20万元整，计划分两次付此款项。2013年9月底付款一半，2013年年底付清余款。付清此笔欠款后，刘思平与杨思楠之间再无其他任何债务，以此证明。”
本院认为，本案争议焦点为：关于刘思平主张的20万元工程款，是应由杨思楠还是应由金典西安分公司承担付款责任
杨思楠于2013年4月19日向刘思平出具的结算证明中载明，其系与刘思平友好沟通协商对刘思平施工价款进行结算，并承诺由杨思楠承担20万元工程款的付款责任，杨思楠于同日向刘思平出具欠条，认可杨思楠欠付刘思平工程款20万元，并承诺了还款时间。杨思楠虽向本院提交了金典西安分公司营业执照及金典西安分公司向杨思楠出具的授权委托书，但上述证据并不足以证明涉案工程系金典西安分公司承建。杨思楠单方出具的结算证明上虽称其为金典西安分公司委托代表人，但此为杨思楠单方书写，不能证明杨思楠就是金典西安分公司在涉案项目的项目负责人。原审法院依据杨思楠出具的结算证明及欠条认定，杨思楠应当承担向刘思平支付工程款的责任并无不当。
杨思楠主张其系在刘思平及工人的围攻胁迫下出具结算证明及欠条，上述证据应为无效证据。因杨思楠并未提交证据对其主张予以佐证，本院对杨思楠该主张不予支持。杨思楠应当按照其出具的结算证明及欠条，向刘思平支付工程款20万元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，杨思楠已预交，由杨思楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民催字第00009号
申请人：阜阳市同兴新型保温建材有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：郭效春，该公司总经理
申请人阜阳市同兴新型保温建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3190005120040852、出票人为安徽省思杰食品有限公司、收款人为安徽乐哈哈食品有限公司、票面金额为50000元、付款行徽商银行阜阳分行清算中心、出票日期为2015年2月6日、汇票到期日为2015年8月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市同兴新型保温建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马芳芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初283-1号
原告杨新梅，女，1969年2月23日出生，汉族。
被告白银来，男，1959年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨新梅诉被告张仙桃、白银来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结白银来在杭锦旗房屋征收安置局补偿款884120元。原告以白志平名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯罕南路东第23栋房产（产权证号：150**）和兰栋所有的蒙KZY1**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结白银来在杭锦旗房屋征收安置局补偿款884120元；
查封白志平名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯罕南路东第23栋房产（产权证号：150**）；
查封兰栋所有的蒙KZY1**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪强
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0311号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某甲，男，1982年11月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。因本案，于2014年6月16日被泰兴市公安局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人钱某甲及其辩护人黄辉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某甲于2014年5月14日21时50分许，驾驶徐某所有的牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市城黄公路由西向东行驶至泰兴市第四高级中学门口地段，遇有会车未减速慢行，未密切注意前方情况、确保安全行车，撞伤自泰兴市黄桥镇佳美庄园东区大门由南向北步行过公路的王某。事故发生后，被告人钱某甲立即拨打120、110，抢救伤者、保护现场，王某经医院抢救无效死亡。经抽血检测，被告人钱某甲血液中酒精含量为18.15毫克／100毫升；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人钱某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被害人王某的近亲属另行向本院提起民事诉讼，要求被告人钱某甲赔偿相关经济损失；经本院主持调解，被告人钱某甲与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，本院依法制作了（2014）泰少民初字第00093号民事调解书，并送达给双方当事人。被告人钱某甲已按调解书履行完毕赔偿义务；被害人近亲属对被告人钱某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、钱某乙、刁某等人的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证、中华人民共和国驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制保险单，出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、呼气酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及本院（2014）泰少民初字第00093号民事调解书和被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人钱某甲系初犯，具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人钱某甲从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查具有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人钱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某甲系初犯，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 杨 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5900号
原告：刘韦华，男，1985男1月28日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：许忠峰，男，36岁，朝鲜族，个体，现住乌兰浩特市。
原告刘韦华诉被告许忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理本案。本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘韦华到庭参加诉讼，被告许忠峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，此案缺席审理。现已审理终结。
原告刘韦华向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告给付原告装修材料款欠款人民币6320.00元整。2、请求法院判令被告给付原告借款利息，月息1%计息，自诉讼之日起至给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因资金周转困难，从原告处赊购装修材料金额共计6320.00元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告许忠峰未到庭亦未进行答辩。
原告刘韦华为支持其主张，向本院提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。因被告许忠峰未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。
经本院审理查明：2015年12月23日，被告许忠峰在原告刘韦华处赊购装潢材料共计6320.00元。此款经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，被告许忠峰在原告刘韦华处赊购材料，有原告刘韦华提供的欠据为证，被告许忠峰应承担给付责任。双方对利息未进行约定，原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠峰给付原告刘韦华材料款6320.00元。
二、驳回原告刘韦华的其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，（已减半收取）由被告许忠峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十二月十一日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5900号原告：刘韦华，男，1985男1月28日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：许忠峰，男，36岁，朝鲜族，个体，现住乌兰浩特市。原告刘韦华诉被告许忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理本案。本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘韦华到庭参加诉讼，被告许忠峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，此案缺席审理。现已审理终结。原告刘韦华向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告给付原告装修材料款欠款人民币6320.00元整。2、请求法院判令被告给付原告借款利息，月息1%计息，自诉讼之日起至给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因资金周转困难，从原告处赊购装修材料金额共计6320.00元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告许忠峰未到庭亦未进行答辩。原告刘韦华为支持其主张，向本院提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。因被告许忠峰未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。经本院审理查明：2015年12月23日，被告许忠峰在原告刘韦华处赊购装潢材料共计6320.00元。此款经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告许忠峰在原告刘韦华处赊购材料，有原告刘韦华提供的欠据为证，被告许忠峰应承担给付责任。双方对利息未进行约定，原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许忠峰给付原告刘韦华材料款6320.00元。二、驳回原告刘韦华的其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，（已减半收取）由被告许忠峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二〇一七年十二月十一日书记员范英志
山东省德州市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鲁14刑更775号
罪犯杨猛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨猛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年6月20日起至2034年6月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有�徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初273号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人高守宝，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月25日被射阳县人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指�被告人高守宝犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人高守宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人高守宝在盐城市亭湖区、建湖县境内，作盗窃案件2起，窃得现金2245元及西铁城手表、香烟、钱包等物，所窃现金及实物价值合计3665元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月下旬的一天夜里，被告人高守宝至盐城市亭湖区环保科技城民联村，采用扒窗入室的手段进入被害人郑某家中，窃得小苏烟5包及西铁城手表1块，所窃实物价值合计100元。
2.2016年4月14日凌晨，被告人高守宝至建湖县上冈镇向农巷，采用扒窗入室的手段进入被害人薛某家中，窃得现金2245元、小苏烟1包、软中华香烟2条及钱包1只，所窃实物及现金价值合计3565元。
公诉机关据此认为，被告人高守宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高守宝在庭审中无异议，并有受案登记表、前科刑事判决书、出所登记表等书证，证人杨某、陈某的证言，被害人郑某、薛某的陈述，被告人高守宝的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，辨认笔录及现场指认照片，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高守宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且属入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高守宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高守宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高守宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二日起至二○一七年一月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人高守宝继续退赔犯盗窃罪�违法所得三千六百六十五元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年七月十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：史俊杰，该××行行长。
委托代理人：樊军，该××职员。
被执行人：马悦。
身份证号码：××
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告马悦金融借款合同纠纷一案，被执行人马悦应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行40.15万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人马悦暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3705号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：史俊杰，该××行行长。委托代理人：樊军，该××职员。被执行人：马悦。身份证号码：××原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告马悦金融借款合同纠纷一案，被执行人马悦应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行40.15万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人马悦暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3705号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4985号
原告王建军，男，1972年9月19日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告姚新萍，女，1971年7月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告王建军诉被告姚新萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费675元，已减半收取338元，由原告承担。
审判员 李慧
二〇一五年十月二十日
书记员 吕涛
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新乐民初字第105号
原告：王小芹，女，1982年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被告:熊唐龙，男，汉族，1966年3月20日生，住江西省南昌市新建县。
原告王小芹诉被告熊唐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小芹到庭参加了诉讼，被告熊唐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小芹诉称：2014年5月7日，被告因经营急需资金向原告借款27000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。故原告诉讼来院，要求：1、被告偿还原告借款27000元；2、本案的诉讼费及为实现债权的所有费用由被告承担。
原告王小芹提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告常住人口详细表各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2、2014年5月7日被告熊唐龙向原告出具的借条1份，证明被告熊唐龙向原告借款27000元的事实；
被告熊唐龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊唐龙在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告王小芹提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确�本案事实如下：2014年5月7日，被告熊唐龙因经营资金周转困难向原告王小芹借款27000元。并于同日向原告出具借条一份，载明“借王小芹现金贰万柒仟元整”。借条上没有约定借款期限，也没有约定借款利息。后原告向被告催讨，被告未归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊唐龙向原告王小芹借款时，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催讨后仍未及时归还属违约行为，故原告诉请被告归还借款本金27000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊唐龙在本判决生效后七日内归还原告王小芹借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告熊唐龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 程 磊
人民陪审员 杨健水
二�一五年十一月二日
书 记 员 涂梦洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第115号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人赵红军，男，该社职工。
被告韩永杰，男，1986年9月23日出生。
被告刘金龙，男，1988年2月11日出生。
被告韩林，男，1987年3月12日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告韩永杰、刘金龙、韩林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费1124元。原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王小勇
二〇一五年十月八日
书记员 马 黎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2040号
原告陈剑杏。
被告柳州市经济适用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，中心主任。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院于2015年8月5日受理原告陈剑杏诉被告柳州市经济适用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑杏撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈剑杏负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 梁骞予
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5037号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司，住所地：湖州市环城南路33号。
委托诉讼代理人：李凤英，该公司职工。
被告：刘永林，男，1959年12月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告刘永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州华吉食品贸易有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告刘永林的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州华吉食品贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖州华吉食品贸易有限公司负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁岸娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特93号
申请人张酉妹，女，1958年1月5日生，汉族，住上海市。申请人张酉妹申请宣告吴开荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吴开荣，男，1955年3月19日生，汉族，住上海市，男，1982年3月14日生，汉族，住上海市。上述事实，有户籍资料、医院证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴开荣为无民事行为能力人；二、指定申请人张酉妹为被申请人吴开荣的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。