陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初226号
原告许政强，男，汉族，1973年11月10日出生，住陇川县。
委托诉讼代理人尹加才、张贤邦，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告被告陈春莲，女，汉族，1968年1月30日出生，住陇川县。
被告费江安，男，汉族，1962年9月1日出生，住陇川县。
被告丁宝华，女，汉族，1963年11月25日出生，住潞西市。
被告杨朋兴，男，汉族，1963年9月17日出生，住芒市。
原告许政强诉被告陈春莲、费江安、丁宝华、杨朋兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许政强及其委托诉讼代理人尹加才、被告丁宝华、杨朋兴到庭参加诉讼，被告陈春莲、费江安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春莲、费江安偿还原告借款本金20万元，并支付自2016年6月5日至2017年6月2日的利息48400元（2%÷30×363天×20万元=48400元），并以20万元本金为基数，按月利率2%，计算自2017年6月2日至还清本金之日的利息。2、判令被告丁宝华、杨朋兴承担连带偿还责任；3、判令四被告连带支付律师费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈春莲、费江安系夫妻关系，2015年5月5日，两人共同向原告借款20万元，陈春莲、费江安向原告出具借条，借条约定“借款期限为2015年5月5日至2015年11月4日，月息为2分。逾期未能归还借款，借款人自愿支付月息2分”。被告丁宝华、杨朋兴对上述借款的本金、利息、违约金及实现债券的一切费用提供连带责任保证。原告于当日将借款转给被告陈春莲，借款期限内被告一直依约支付利息。借款到期后，原告多次找四被告催要借款，被告找借口拖延，自2016年5月4日后，被告既不归还借款，也不支付利息，原告多次催要未果，诉至法院。
被告陈春莲、费江安未答辩。
被告丁宝华、杨朋兴答辩称，只是因为和被告陈春莲、费江安是朋友才帮忙担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交五组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，主体适格。
2、被告陈春莲、费江安结婚证复印件一份，欲证明陈春莲、费江安属夫妻关系。
3、2015年5月5日借条、收条、网上银行交易详情单各一份，欲证明2015年5月5日，被告陈春莲、费江安向原告借款20万元，约定月息2%，借款期限为6个月及被告丁宝华、杨朋兴担保的事实。
4、保证书一份，欲证明被告费江安、丁宝华、杨朋兴自愿为借款人提供连带责任担保及愿意支付原告的律师费。
5、执业许可证、税务登记证、云南省律师服务收费暂行标准、民事诉讼代理委托协议、税务发票各一份，欲证明律师费的数额及收费依据。
被告陈春莲、费江安未到庭，对原告提交的五组证据视为放弃质证。
经质证，被告丁宝华、杨朋兴对原告提交的证据1、2、4、5组认可；对证据3组认可，但认为不清楚陈春莲、费江安是否收到借款。
被告陈春莲、费江安、丁宝华、杨朋兴未提交证据。
经各方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的证据1组系公安机关制作的证件，能够证实原告的身份证情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，系民政部门制作的证件，能够证实被告陈春莲于费江安系夫妻关系，对该组证据本院予以确认；证据3组，借条中有四被告的签名按指印，收条和网上交易详情单上有被告陈春莲的签名按指印，三份证据之间能够互相印证，形成证据链，证实被告陈春莲、费江安向原告借款，被告丁宝华、杨朋兴提供连带责任保证，保证期限为两年的事实，对该组证据本院予以确认；证据4组有四被告的签名和按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，对该组证据本院予以确认；证据5组，符合律师费的收费标准，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月5日，被告陈春莲、费江安向原告许政强借款20万元，双方约定借款期限为2015年5月5日至2015年11月4日，月息2分。被告丁宝华、杨朋兴作为连带责任担保人，担保期限为两年。同日，被告陈春莲、费江安、丁宝华、杨朋兴向原告出具保证书一份，载明：自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为上述借款做担保。如借款人到期不能按时归还上述借款，责任保证人承诺自愿承担上述借款的全部本金、利息、违约金及被本人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费等）承担所有还款责任。同日，原告将借款20万元交付被告陈春莲。后原告主张四被告偿还借款未果，诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中,原告许政强与被告陈春莲、费江安之间的借贷关系不违反国家有关法律的禁止性规定，应为合法有效，被告应按约履行还款义务。原告请求被告偿还借款20万元的诉讼主张，提供充分证据予以证实，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张被告陈春莲、费江安以20万元本金为基数，按月利率2%支付原告自2016年6月5日起至2017年6月2日的利息48400元，及以20万元本金为基数，按月利率2%支付原告自2017年6月2日起至本金还清为止的利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告约定逾期月利率为2%，现借款期限已经届满，被告逾期未还款应当支付原告利息，原告主张的逾期利息48400元未超出上述法律的规定，本院予以支持，之后的逾期利息计算期间应当为自2017年6月3日起至本金还清之日。
关于原告要求被告丁宝华、杨朋兴对陈春莲、费江安的债务承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原、被告约定被告丁宝华、杨朋兴的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。原告许政强于2017年6月12日向人民法院提起民事诉讼，依照上述法律规定，保证人丁宝华、杨朋兴承担保证责任的期限未过，保证人应当按照约定履行保证责任。原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告陈春莲、费江安、丁宝华、杨朋兴连带支付律师费5000元的请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本院认为，本案中，原告与四被告约定如借款人到期未能按时归还借款，被告应承担全部本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费等），该约定系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人应当按照此约定履行自己的义务。原告的该项请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈春莲、费江安于本判决生效之日起十日内偿还原告许政强借款20万元，支付利息48400元，支付律师费5000元，合计253400元，并以20万元为基数，按月利率2%计算，支付原告许政强自2017年6月3日起至本金还清之日的利息。
二、被告丁宝华、杨朋兴对本判决第一项确定的被告陈春莲、费江安应支付原告许政强的款项承担连带清偿责任。被告丁宝华、杨朋兴承担担保责任后，有权向被告陈春莲、费江安追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5101元，公告费700元，由被告陈春莲、费江安、丁宝华、杨朋兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一七年十二月十七日
书记员 胡致超