wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第257号
罪犯徐隆森，男，1968年10月13日生，汉族，高中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年6月23日作出（2010）遵县法刑初字第062号刑事判决，认定罪犯徐隆森犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2009年3月16日起至2015年7月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐隆森自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月考核周期累计积分138.3分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐隆森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐隆森减去有期徒刑二十五日（刑期自2009年3月16日起至2015年6月20日止），罚金60万元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00004号
原告葛伟伟。
被告杜晓东。
被告荣利。
本院受理原告葛伟伟与被告杜晓东、荣利返还原物纠纷一案后，被告荣利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在广东省，本案应由广东省增城市人民法院审理。本院在审理管辖权异议过程中，被告荣利向本院提出撤回管辖权异议申请
本院认为，被告荣利的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告荣利撤回管辖权异议申请。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一四年四月一日
书记员 吴晓梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02048号
原告：太和县吉祥车业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李芳，该公司董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：李立，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县吉祥车业有限公司诉被告李立买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，李立在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院认为李立提出的异议理由不能成立，裁定驳回后，李立没有提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县吉祥车业有限公司委托代理人刘问清、于皓，被告李立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县吉祥车业有限公司诉称：2013年8月22日，被告购买原告摩托车，欠款11620元，并出具欠条一份，约定2013年9月5日前还请，否则按每天5‰支付欠款违约金。事后，经原告多次催要无果，为此，起诉要求被告支付摩托车款11620元及违约金5945元（违约金按月息2.5%计算至2015年5月19日，以后另计）；诉讼费由被告承担。
李立辩称：我是从原告处进货，替原告销售摩托车，是原告卖不掉的摩托车，后来给原告出具了欠条。
经审理查明：李立在乡镇经营摩托车生意，经常从太和县吉祥车业有限公司进货购买摩托车，截止到2013年8月22日，李立共欠太和县吉祥车业有限公司摩托车款11620元，并给太和县吉祥车业有限公司出具欠条一份。双方在欠条中约定2013年9月5日前结清此笔欠款，否则按天5‰加收欠款违约金。事后，太和县吉祥车业有限公司向李立催要欠款未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据营业执照、组织机构代码证、欠条以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。太和县吉祥车业有限公司与李立之间的买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。李立购买太和县吉祥车业有限公司摩托车，尚欠摩托车款11620元，由李立出具的欠条为证，事实清楚，太和县吉祥车业有限公司要求支付，李立应当支付。李立未按约定的期限支付所欠摩托车款，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金明显过高，依据相关规定，太和县吉祥车业有限公司请求的违约金应自逾期付款之日起按年利率24%计算资金占用期间的利息为4748元（自2013年9月6日起计算至2015年5月19日止）。综上，对太和县吉祥车业有限公司合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
李立于本判决生效之日起十日向太和县吉祥车业有限公司支付摩托车款11620元、违约金4748元，合计16368元。
二、驳回太和县吉祥车业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由李立负担200元，由太和县吉祥车业有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张静华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02048号
原告：太和县吉祥车业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李芳，该公司董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李立，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县吉祥车业有限公司与被告李立买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王梅梅
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00076号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年6月5日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月3日被光山县公安局取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明，被告人卢某某及其辩护人马永�均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日18时30分许，被告人卢某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，车后载着乘坐人李某某（卢某某妻子）沿光山县光南路由西向东行驶至文殊乡柿园村凤凰井路段，撞上前方停在事故地沈某某驾驶的豫S7A4**号轻型普通货车尾部，导致卢某某本人及李某某受伤、两车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队勘察认定，卢某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款的规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，卢某某负该起事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验、案发时卢某某血液中乙醇含量为273MG／100ML。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某证言及被害人李某某的陈述，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。卢某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，案发时血液酒精含量超过200MG／100ML，无证驾驶无号牌机动车辆，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故辩护人关于对卢某某可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据卢某某犯罪的事实、性质、情节、犯罪后果和悔罪�现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初413号
原告韩亚辉，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省西华县。
委托代理人安忠良，男，汉族，1979年10月6日出生，住漯河市源汇区，系原告韩亚辉亲属。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市老街温州商贸城五楼506室。
法定代表人申国欣，董事长。
委托代理人丁永贞，公司员工。
原告韩亚辉与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚辉的委托代理人安忠良、赵世杰、被告昌华房地产公司的委托代理人丁永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚辉诉称，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于源汇区××与××交叉口××湖××小区××单元××号房屋，总价款502469元，约定于2013年5月31日前交房，如逾期按已付房款的日万分之一支付违约金，被告实际于2014年6月25日通过报纸公告向原告交付房屋，被告交付后也未按照约定办理备案及房产证，原告多次找被告协商赔偿违约金，被告拒绝，故依法起诉要求判令被告1、支付迟延交房违约金19345元（2013年6月1日至2014年6月25日）2、逾期办证违约金58541元（2014年12月26日至2016年6月26日）3、2016年6月26日以后按已付房款总额参照人民银行贷款利息标准支付逾期办理房产证的违约金4、被告给原告办理房产证。诉讼费用由被告负担。
被告昌华房地产公司辩称，1、要求法庭确认原告的起诉是否是其真实意思表示2、被告公司不存在延期交房，是由于原告自己的原因导致其2016年8月26日才领取房屋钥匙，在此期间被告多次通知原告，原告以在外地工作忙为由没有领取钥匙且原告的起诉已超过诉讼时效3、要求依法驳回原告要求支付办理房产证违约金的诉讼请求，买卖合同第十五条约定，房屋交付180日后，原告才有权要求违约金，房屋是2016年8月26日交付给原告的，原告2016年6月份起诉时，被告根本不存在违约，且该条第3项约定，原告只有在银行按揭贷款归还完毕后才能主张违约金，被告公司对原告的贷款进行了担保，房产证办理后应该交给银行，房产证是否办理没有影响到原告的任何利益，原告要求协助办证的请求在本案立案时，被告公司没有协助义务。另按照法律规定，办理房产证系政府行政部门的职责，被告仅是协助将所需资料提供给行政部门，被告已多次与相关部门进行协商提供所需资料，但由于新成立的不动产登记局与房管局相关问题不明确，致使被告没法进行权属登记备案，但被告手续完备，所售房屋可以办证。办证是行政部门的职责，被告公司只是协助义务需要多方才能协助完成，判令被告公司办证不具有可执行性。漯河市中级人民法院类似案件判决书已证明被告的辩称观点成立。综上，故对于原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，�告韩亚辉与被告昌华房地产公司于2012年12月31日签订了一份商品房买卖合同，该合同主要约定：韩亚辉以总房款502469元的价格购买了被告开发建设的位于漯河市××路与××交叉口××湖××住宅小区××单元××房，付款方式为首付352469元，余款150000元由银行按揭贷款，约定交房期限为2013年5月31日前，如逾期交房超过90日，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房产证书的按该合同第15条第3项处理。双方还在合同中约定了面积确认、付款方式、违约责任、设计变更、交接等内容。庭审中，原告提供的商品房买卖合同中第十五条内容约定为空白，被告提供的买卖合同中第十五条违约责任按约定第三项处理，第三项系手写，内容为“经协商解决，房款偿还完毕后，按房款的日万分之0.1支付违约金”，庭审中，原告称该书写内容系被告售房人员所写，不是其本人书写。原被告签订买卖合同后，原告于2012年12月31日向被告交付了首付款352468元。被告昌华房地产公司实际于2014年6月23日在漯河日报刊登了交房公告，要求业主于2014年6月23日-25日到售房部办理交房手续。原告实际于2016年8月26日在被告处领取了所购房屋钥匙并签署了房屋验收移交表，但尚未办理房产证。被告昌华房地产公司称已将办证所需资料提交给相关部门登记并提供了该房屋的建筑工程竣工规划核实合格证等相关手续复印件。
上述事实由双方当事人陈述、商品房买卖合同、有关商品房的相关批准文件、收据等在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事�利的诉讼时效期间为二年。本案原告韩亚辉与被告昌华房地产公司签订的商品房买卖合同中明确约定房屋交付时间为2013年5月31日前，但被告实际交付房屋时间为2014年6月23日开始，自此时间开始，原告的权利已受到侵犯，其可以在两年期间内即2016年6月23日前依照约定向被告要求支付逾期交房违约金，但原告却在2016年7月4日向人民法院起诉主张该权利且未提供诉讼时效中断或中止的相关证据，故原告的此项诉讼请求因超过诉讼时效本院不予支持。关于原告韩亚辉要求的支付逾期办理房产证违约金及要求办理房产证的请求，因为原告未向本院提供办理房产证所需要的应由其本人交纳的维修基金、契税、办证费等相关费用的票据，不能证明原告本人已履行了自己配合办证的相关义务，故此两项请求缺乏依据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第�百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩亚辉的诉讼请求。
案件受理费1860元由原告韩亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年七月十日
书记员 黄亚飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3807号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告蔡德昌。
原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告蔡德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告蔡德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费6040.8元。
被告辩称，开发商承诺给我们免一年的物业费，而且承诺我们取缔马路市场，至今未取缔。我们至今未办理产权证，办理产权证发生了问题，强迫我们增加一倍的面积。物业服务不到位，每平方米每月20元的物业费是包含供暖费的，第一年我们享受供暖了，第二年就没享受到了，找到物业，当时的物业工作人员说没有办法，所以我们申请降低物业收费标准，应当按照门市的物业费标准每月每平方米3元收取，至今协商无果。原告违反了消费者权益保护法的第十条，业主用电与物业费捆绑，不交纳物业费不给送电，要求物业公司兑现承诺，接受业主要求降低收费标准的请求，要求原告及房产公司履行签约责任。没经营的摊位，被其他业主占用，原告不管。二楼的市场照明灯一直不亮。当时一楼规划的是蔬菜水果，现在因一楼有炒菜的，味道飘到二楼，导致二楼卖服装的衣服有味。当时二楼设置了楼梯口，但是现在楼梯口被堵死了，电梯直接到三楼，不走二楼了。影响经营。现在物业公司把中央空调拆了，夏天没有凉风。现在由于市场经营不善，很多家商铺都关门了。我们没享受到物业服务。物业把绿化破坏了，打了水泥台，垃圾清理不及时，交通没管理，道路坑洼无人管理。二楼电梯门被堵了。
经审理查明，被告购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信·人和万象商场”农贸区2165号摊位于2011年9月1日办理了业主入住手续；同日原、被告双方就上述摊位签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，摊位套内建筑面积8.39平方米；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业时由业主负责交纳物业费。合同对双方权利义务、物业服务内容、服务质量等进行了明确约定。被告在当日向原告交纳了一年的物业费2014元。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告欠缴自2012年9月1日起至今的物业费，故原告诉至本院。庭审中，被告方多位业主共同提供了大量照片欲证明原告服务存在诸多不足之处；经本院在该案送达时实地勘察，原告提供的物业服务与前期物业协议约定的物业服务质量确实存在较大差距。
上述事实,有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订了物业服务协议，双方当事人应当全面履行。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持；关于物业费收费标准，因原告提供的物业服务存在不足之处，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低收费标准，本院酌定按10元/月/平方米收取为宜，原告在今后的服务过程中应当严格遵守协议约定的内容，切实曾强服务意识、改善服务质量；因协议约定物业费是按年缴纳，故被告应向原告缴纳2012年9月1日至2015年8月31日三个年度的物业费3020.4元。关于被告提出的购房时开发商承诺免除一年物业费的主张。因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于被告提出的开发商承诺取缔马路市场及办理产权证等事宜均与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡德昌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费3020.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡德昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06158号
原告：曾定茂，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：胡信丽，女，1958年5月30日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告曾定茂与被告胡信丽不当得利纠纷一案中，原告曾定茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取287元，由原告曾定茂负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年五月二十二日
书记员 周元恺
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审187号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人赵建文，男，1989年11月28日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人王慧，女，1989年9月6日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人赵建文之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人赵建文、王慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0943号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0943号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0943号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0943号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审187号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵建文，男，1989年11月28日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人王慧，女，1989年9月6日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人赵建文之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人赵建文、王慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0943号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0943号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0943号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0943号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4042号
原告（反诉被告）：刘小英，男，1938年6月7日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘军，女，1963年4月28日出生，汉族，无业，系原告刘小英之女。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：及鹏飞，男，1994年3月18日出生，汉族，聊城职业技术学院学生，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李晓�，山东万航律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘小英与被告（反诉原告）及鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、林树智，被告及鹏飞的委托代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小英诉称：2013年9月11日7时30分许，刘小英驾驶自行车在聊城市建设路香江宾馆门口护栏开口处正常通行时，被及鹏飞驾驶的电动自行车撞倒，致刘小英受伤。刘小英受伤后，住院进行了治疗，支出了大量医疗费用，并因伤致残。该事故系因及鹏飞驾驶电动自行车高速行驶所致，其对该事故的发生具有全部过错。据此，请求人民法院依法判令及鹏飞赔偿刘小英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计188624.08元，诉讼费用由及鹏飞承担。
及鹏飞辩称：事故发生时，刘小英驾驶自行车系自东向西违法逆行，及鹏飞驾驶电动自行车系正常行驶，不存在高速行驶的情况。及鹏飞与刘小英并未相撞，双方系在相互躲闪时各自摔倒在地。综上，及鹏飞对该事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回刘小英的诉讼请求。
及鹏飞反诉称：2013年9月11日7时30分许，及鹏飞与刘小英发生交通事故，致极鹏飞受伤，并住院治疗。请求人民法院依法判令刘小英赔偿及鹏飞医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费5339.05元，反诉费用由刘小英承担。
刘小英辩称：该次交通事故应由及鹏飞承担责任，刘小英无责任，故及鹏飞的反诉请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回及鹏飞的反诉请求。
经审理查明：2013年9月11日7时30分许，刘小英驾驶自行车在聊城市建设路香江宾馆门口护栏开口处与及鹏飞驾驶的电动自行车相撞，致�小英、及鹏飞受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队调查，由于“现场无交通信号灯控制；双方是事后报案，没有现场照片及现场视频资料；没有找到目击证人，也无监控设施；刘小英昏迷，不能陈述当时的实际情况；交警到现场时，及鹏飞的电动自行车已经丢失，因此不具备车辆的鉴定条件”的原因，无法查清交通事故的成因。
刘小英受伤后，先后入住聊城市传染病医院、聊城市人民医院治疗，被诊断为左颧骨骨折、蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫裂伤等，住院治疗65天，共支出医疗费74205.08元。住院期间，刘小英由其女儿刘军（城镇居民、无固定收入）、儿媳宋桂芬（城镇居民、无固定收入）二人护理，出院后，由其女儿刘军一人护理。经本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年7月2日出具以下鉴定意见：“刘小�因交通事故致头皮血肿并裂伤、左颧骨骨折、蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫裂伤、脑梗塞等。经治疗，目前双下肢不能站立和行走，属六级伤残。伤后需长期护理，住院时2人护理，出院后1人护理，属大部护理依赖程度。”因司法鉴定，刘小英还支出鉴定费1600元。
及鹏飞受伤后，即入住聊城市传染病医院治疗，被诊断为额部皮肤裂伤，住院治疗8天，支出医疗费4379.53元，住院期间由其父及良一人护理。因住院和出院，及鹏飞还支出交通费100元。
聊城市2014年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
以上事实，由刘小英提交的道路交通事故证明书、刘小英之女刘军和及鹏飞之父及良签名的关于事故发生经过的书面材料、事故发生路段照片、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书，及鹏飞提交的120急救车记录单、事故发生路段�片、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明、交通费单据及本院对及鹏飞的询问笔录等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：法律规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。刘小英驾驶自行车与及鹏飞驾驶电动自行车在道路上发生相撞的交通事故，有公安交警机关的道路交通事故证明书、刘军和及良共同签名的证明材料等证据为凭，足以认定。本案所涉交通事故系发生在非机动车之间，人身损害赔偿应适用于过错原则。因公安交警机关无法查清交通事故的成因，且刘小英、及鹏飞也均无充分证据证明对方在事故中存在过错，故本院依法认定刘小英、及鹏飞承担事故同等责任，双方对对方的合理损失均应承担50%的赔偿责任。
刘小英所主张的医疗费74205.08元、护理费116047.90元［77.44元／天×（65天×2＋365天／年×5年×75%）］、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、残疾赔偿金70660元（28264元／年×5年×50%）、鉴定费1600元，系其合理损失，本院予以确认，由及鹏飞按50%比例赔偿。刘小英还主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，本院酌定支持2500元。及鹏飞所主张的医疗费4379.53元、护理费619.52元（77.44元／天×8天）、交通费100元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），系其合理损失，本院予以确认，由刘小英按50%赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告及鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原�刘小英医疗费37102.54元、护理费58023.95元、住院伙食补助费975元、残疾赔偿金35330元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费800元，共计134731.49元。
二、反诉被告刘小英于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告及鹏飞2189.77元、护理费309.76元、交通费50元、住院伙食补助费120元，共计2669.53元。
三、驳回原告刘小英的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告及鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4073元，原告刘小英承担1191元，被告及鹏飞承担2882元；反诉受理费50元，反诉原告及鹏飞承担25元，反诉被告刘小英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 付莹莹
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖13-1号
乐陵市人民法院：
你院关于原告李殿宗与被告康玺坤、李文梅、王建平、王德彪、魏洪萍、王须晓、康玺霞、高志红、李延辉、康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司、乐陵市恒信油棉有限公司民间借贷纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由庆云县人民法院审理为宜。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送庆云县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年五月十日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00578号
原告：赵某。
被告：李某某。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告赵某自愿承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田晓红
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第227号
申请执行人刘希伟，男，汉族，无固定职业。
被执行人闫晶霞，女，汉族，个体业主。
被执行人孙静，女，汉族，街道办事处干部。
被执行人于军，男，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第13号民事判决书，责令被执行人闫晶霞、孙静、于军履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人闫晶霞暂无可供执行的财产，被执行人孙静、于军有工资但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 蕊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第227号
申请执行人：郭加保。
被执行人：郭用成。
郭加保诉郭用成民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2071号
原告王兴忠
被告张淑华
本院在审理原告王兴忠与被告张淑华民间借贷纠纷一案中，因被告张淑华经济困难，原被告双方已私下和解，原告王兴忠于2016年4月29日向本院提出申请，申请撤回对被告张淑华的起诉。
本院认为，原告王兴忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴忠撤回对被告张淑华的起诉。
案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告王兴忠负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李权威
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第029号
原告赵春，男，�族，生于1977年12月26日，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告胡安法，男，汉族，生于1971年3月21日，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告赵春诉被告胡安法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加了诉讼。被告胡安法经本院依法传唤，期满拒不到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵春诉称：2012年9月2日，被告胡安法向汪国勇借款10000元，定于同年10月2日归还，并由原告提供担保，借款到期后，被告未按时履行还款义务。2013年3月16日，原告替被告还清了此笔借款，后向被告催要无果，现起诉来院：1、判令被告立即支付原告现金10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡安法辩称：我是向汪国勇借过10000�人民币用于事业上的周转，并且在借钱之时也扣除了利息800元。由于我事业失败，又经历了很多不可预料的其他原因，现在都是靠给别人打工来维持生活。在今年初，原告给我打过电话说过此事，我也明确答复过，说等我挣到钱一定还他，只是现在没有。我保证，我在2014年10月1号之前一定会还上此借款。
经审理查明：原、被告于2012年决定合伙做生意，被告胡安法因缺少合作资金，通过原告介绍于2012年9月2日在汪国勇处借款10000元，约定同年10月2日归还。原告赵春作为担保人，在借条上面签字。借款到期后，因汪国勇无法联系到被告胡安法，便要求原告对此笔债务进行清偿。原告分两次对被告的借款进行了偿还，并支付了因迟延履行的债务利息500元。2013年3月16日，汪国勇向原告出具收条一份，证明原告作为担保人对被告的借款10000元及逾期利息500元进行了偿还。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、收条、等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告赵春、被告胡安法向汪国勇出具的借条是当事人真实意思表示，原、被告应按借条的内容全面履行自己的义务。被告胡安法因做生意向汪国勇借款，其在使用借款期内应按照约定的期限足额偿还借款，但胡安法未能如期偿还。原告赵春作为借款的担保人已经向债权人汪国勇承担了保证责任。被告胡安法在汪国勇处的债务，因保证人赵春的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人胡安法行使追偿权，要求偿还欠款10000元及逾期利息500元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡安法于本判决生效后三十日内支付原告赵春归还汪国勇的借款本金及利息共计10500元。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告胡安法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2130号
原告：刘中，居民。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：花兆华，居民。
被告：魏加思，居民。
被告：苗柏松，居民。
原告刘中与被告花兆华、魏加思、苗柏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告刘中于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘中负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 吴天天
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00935-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：夏菊明。
被执行人：孙先和。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏菊明、孙先和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）长民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏菊明、孙先和在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1093号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人张洋。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人张洋借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第599号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款93812.00元，尚欠93812.00元，受理费844.00元，执行费1400.00元。
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河�省滦平县人民法院（2015）滦执第1093号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00366号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被五河县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日以五检刑诉（2014）322号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。五河县人�检察院指派代理检察员李江涛出庭支持公诉、被告人陈某甲及其辩护人张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月25日15时许，在五河县城关镇二中后大坝，被告人陈某甲因琐事带领陈某乙（另案处理）等人对丁某、孙某、宋某甲进行殴打。期间，陈某乙用木棍将丁某右膝部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，丁某右膝部损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护�提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人向法庭提供了和解协议，证明双方已达成调解协议，被害人已对被告人的行为表示谅解。
经审理查明：2014年1月25日15时许，在五河县城关镇二中后大坝，被告人陈某甲因琐事带领陈某乙（另案处理）等人对丁某、孙某、宋某甲进行殴打。期间，陈某乙用木棍将丁某右膝部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，丁某右膝部损伤已构成轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人陈某甲、陈某乙共同赔偿受害人丁某各项损失6万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人陈某乙的供述、被害人丁某的陈述、证人宋某甲、孙某、宋某乙等证言、辨认笔录、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人陈某甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00199号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人尤某某，女，1969年6月19日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月12日被光山县公安局取保候审，2014年10月15日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人尤某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年6月至2013年8月，被告人尤某某在光山县宝相寺市场从事活禽宰杀生意时，一直用熬热后的工业松香对宰杀的鸭子进行拔毛，然后将其销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取的工业松香物证照片，证人李某某、张某某等人的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他相关书证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对鸭子拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人尤某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院关《于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、禁止被告人尤某某在本判决生效后一年内从事食品生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张盈盈
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文靖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第178-3号
原告王秋花。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告张强。
被告王新强。
委托代理人王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月3日作出的（2014）鱼民初字第178-1号裁定书，冻结被告王新强存款34000元。现原告王秋花与被告王新强达成协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王新强存款34000元的冻结。
审判长 赵伟军
审判员 石 华
审判员 李晓艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 蕊
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3934号
申请执行人：王德秀。
被执行人：山东天元投资股份有限公司。
本院在执行上诉当事人劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂庆福
二〇一七年九月三十日
书记员 梁曙光
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第33号
申请人：王暋，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市上城区在水一方*幢****室，身份证号码：3308021971********。
委托代理人：罗俊，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人：王一匡。
诉讼代理人：王珏。
申请人王暋要求宣告被申请人王一匡限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王暋诉称：申请人系被申请人的女婿，被申请人的户口挂靠在申请人处。被申请人于2013年突发脑梗塞，曾在杭州市西溪医院、杭州市第一人民医院就诊，被诊断患有“老年痴呆症、高血压、糖尿病”等疾病，虽经治疗，不能完全辨认自己的行为，无法对自己的行为负责。由于被申请人患有上述无法完全辨认自身民事行为的疾病，且年事已高，生活不能自理，无法正确表达自己的意志，故申请人向法院申请宣告王一匡为限制民事行为能力人，并指定王珏作为其监护人。
被申请人王一匡发表意见称：王珏是王一匡的女儿，王暋是王珏的丈夫。王一匡与陈秀美于2003年登记结婚，后因分房政策因素，双方于2009年登记离婚，但仍共同生活。现王一匡与陈秀美欲复婚，遭到了王珏的反对和阻挠。王一匡平时的生活均由陈秀美照顾，女儿王珏从未看望，也未给予经济上的资助。王珏还声称王一匡有老年痴呆症，试图通过做司法鉴定、向法院起诉的方式做王一匡的监护人，干涉王一匡的婚姻自由。王一匡意识完全清楚，没有老年痴呆症，有完全的民事行为能力。王一匡对申请人的两项申请均有异议，不同意宣告王一匡为限制民事行为能力，也不同意王珏担任监护人。
王一匡的诉讼代理人王珏发表意见称：王一匡患有老年痴呆症，有家族遗传病史。王一匡的民事行为能力已存在缺陷，已失去了自己的判断能力，如去年王一匡的儿子去世时，王一匡听人指使不参加葬礼；王一匡还受人怂恿，要拿莫干山的地造房子，要求其兄弟签字同意。王珏对申请人陈述的事实和申请事项均无异议。同意申请人的申请。王珏自愿担任王一匡的监护人，保障王一匡的权利。
申请人王暋向本院递交了下列证据：
1、杭州市第一人民医院2012年1月《住院病历》、《专科体格检查》、《MRI检查报告单》、《出院记录》；
2、杭州市西溪医院2013年3月《入院记录》、《护理记录单》、《检查单》、《出院记录》；
3、杭州市西溪医院2013年3月《入院记录》、《CT诊断报告单》、《出院记录》；
4、杭州市西溪医院2013年10月《入院记录》、《检查单》、《出院记录》。
证据1-4共同证明被申请人多次就医，被诊断为“老年痴呆症、高血压、糖尿病”等疾病，虽经治疗，不能完全辨认自己的行为，无法对自己的行为负责。
被申请人王一匡及其诉讼代理人王珏未提交证据。王一匡对申请人提交的证据1至证据4的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为王一匡没有老年痴呆。王珏对申请人提交的证据1至证据4均无异议。本院对上述证据1至证据4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明对象将综合全案认定。
审理过程中，经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对王一匡的民事行为能力进行评定，取得鉴定意见书一份。申请人王暋对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为鉴定结论的两项内容相互矛盾。被申请人的诉讼代理人王珏的质证意见与申请人一致。被申请人王一匡对鉴定意见书无异议。本院对该鉴定意见书予以认定。
经审理查明：王一匡，男，1933年出生，离异，共生育了两个子女：儿子王云（已死亡）、女儿王珏。申请人王暋与王珏系夫妻关系。王一匡于2012年突发“脑梗死”，曾在杭州市西溪医院、杭州市第一人民医院、杭州市中医院住院治疗，被诊断为“脑梗死、高血压病、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病”。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对王一匡的民事行为能力进行评定。该所于2015年8月21日出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：脑血管性疾病所致精神障碍（器质性遗忘）；2、法定能力：对迁移户口一事具有完全民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定，被申请人王一匡因脑梗死后遗症，目前近事记忆虽有所损害，但仅为器质性遗忘，其为复婚要求迁移户口一事的辨认能力完整存在，仍能表达自己的真实意愿，能行使自己的民事权利，能维护自身的合法权益，故评定为对迁移户口一事具有完全民事行为能力。现申请人认为王一匡为限制民事行为能力人，缺乏证据支持，故本院对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人王暋的申请。
本判决为终审判决。
审判员 徐婷
二〇一五年九月七日
书记员 岑晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10692号
原告：苏美仙，女，1984年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市小榄镇妍姿制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：傅长庆，该厂经营者。
被告：傅长庆，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告苏美仙与被告中山市小榄镇妍姿制衣厂、傅长庆劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏美仙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏美仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏美仙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏美仙负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴子殷
速录员 吴嘉敏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第39号
原告郭丽燕。
委托代理人（特别授权）：蔡跃忠。
被告东阳市城市管理行政执法局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人：杜卫良。
委托代理人（一般授权）：王晓凌。
原告郭丽燕不服被告东阳市城市管理行政执法局行政处罚，于2013年12月13日诉至本院，经审查符合起诉条件，本院于同年12月16日予以受理，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭丽燕及其委托代理人蔡跃忠，被告的法定代表人杜卫良及其委托代理人王晓凌到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告郭丽燕向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭丽燕的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭丽燕撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭丽燕负担。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 葛 剑
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张 珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3275号
原告郭辉，男，1958年2月4日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告郭辉与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：郭辉于2004年7月26日自中国建设银行股份有限公司北京万丰支行（以下简称万丰支行）获得贷款183200元购买一辆小型轿车，南方隆兴公司为担保人。郭辉用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年2月1日，郭辉还清万丰支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未解除抵押登记。故郭辉诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X**车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2004年7月26日，郭辉从万丰支行获得贷款183200元用于购买小型轿车一辆，南方隆兴公司为郭辉向万丰支行贷款提供保证担保。郭辉用其所购车辆（车牌号为京X**）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年2月1日，郭辉还清万丰支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与郭辉解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车统一销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。郭辉贷款购车时，南方隆兴公司为郭辉向银行的贷款提供担保，郭辉以其购买的车牌号为京X**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郭辉已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。郭辉要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助郭辉办理解除车牌号为京X**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由郭辉自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年九月十一日
书记员 江刘容
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0537号
原告赵华。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安市快付电子服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路142号新亚商城2307室。
法定代表人杨含婷，职务总经理。
本院在审理原告赵华诉被告淮安市快付电子服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告赵华负担。
审判员 刘 青
二〇一四年六月二十七日
书记员 骆大洲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0537号
原告马某。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告汤某。
本院在审理原告马某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 刘 青
二〇一四年三月十二日
书记员 邰冬梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4324号
原告：陈水法，男，1966年03月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：林海燕、郑莹，福建师法律师事务所执业律师。
被告：福建省人力资源服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3号楼座04室。
法定代表人：佘钟龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
被告:连江县闽运公共交通有限责任公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路与沈海高速交叉路口东北角。
法定代表人：张善禹，总经理。
委托诉讼代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所执业律师。
原告陈水法与被告福建省人力资源服务有限公司、连江县闽运公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。原告陈水法于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，连江县闽运公共交通有限责任公司已一次性支付陈水法解除劳动合同经济补偿金及押金共计19000元，纠纷已终结，现陈水法申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水法撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈水法负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 谢金林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 梅
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00064号
原告：东至县自来水厂。
法定代表人：胡建安，厂长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县尧渡镇建新农村饮用水安全配水站。
负责人：钱叶龙，站长。
本院在审理原告东至县自来水厂与被告东至县尧渡镇建新农村饮用水安全配水站合同纠纷一案中，原告东至县自来水厂于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东至县自来水厂撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告减半负担。
审判员 李 萍
二〇一四年三月六日
书记员 段海燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终236号
上诉人（原审被告）：宁夏振旭房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市西吉县将台乡兴将路北侧、商业大道东侧。
法定代表人:杨战军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静茹，系该公司销售部经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：隆德县宏兴劳务公司，住所地：宁夏固原市隆德县南凤嘉苑小区一楼。
法定代表人:张宏益，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：宁夏振旭房地产开发有限公司西吉分公司，住所地：宁夏固原市西吉县将台乡明台嘉苑。
法定代表人:杨战军，系该公司总经理。
上诉人宁夏振旭房地产开发有限公司（以下简称振旭公司）因与被上诉人隆德县宏兴劳务公司（以下简称宏兴公司）、原审被告宁夏振旭房地产开发有限公司西吉分公司（以下简称振旭西吉分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人振旭公司的委托诉讼代理人杨静茹和被上诉人宏兴公司的委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。原审被告振旭西吉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振旭公司的上诉请求：依法改判原判决的第二项，振旭公司不应承担劳务费相关利息。事实与理由：振旭公司与宏兴公司就劳务费利息没有约定。因此，振旭公司不应承担自2016年10月5日至2016年11月4日期间的利息。
宏兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告振旭西吉分公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宏兴公司一审诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费2889583.99元；2.二被告支付原告从2016年10月5日起至起诉之日所欠劳务费2649026.79元的利息79470.80元（按月利率3%计算）。
一审法院认定事实：2014年5月，振旭公司、振旭西吉分公司将西吉县将台乡明台嘉苑1号、2号、3号、4号、5号、10号、11号住宅楼轻工劳务承包给宏兴公司实施。2015年1月17日，经双方结算，振旭公司、振旭西吉分公司所承包的将台乡明台嘉苑1号、2号、3号、4号、10号、11号住宅楼人工费为4702429.40元，宏兴公司预借1705000元，振旭公司、振旭西吉分公司下欠2997429.40元，扣除振旭公司、振旭西吉分公司在2015年1月10日向宏兴公司支付的人工费100000元，实际欠人工费2897429.40元。2015年12月30日，双方对未结算的5号楼院坪，1号、4号散水、外地沟等劳务费进行结算，振旭公司、振旭西吉分公司欠宏兴公司上述费用1370945.80元，该两笔欠款共计4268375.20元。自2015年1月21日至2016年8月4日，振旭公司、振旭西吉分公司先后向宏兴公司支付劳务费1950000元，尚欠2318375.20元未支付。2016年10月5日，双方对全部劳务工程量结算后，振旭公司、振旭西吉分公司确认尚欠宏兴公司劳务费2649026.79元，并约定欠款按月利率6%由振旭公司、振旭西吉分公司支付宏兴公司利息。后经宏兴公司多次催要未果，便起诉来院，提出前述诉求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宏兴公司应振旭公司、振旭西吉分公司要求为其提供劳务，后经多次结算，振旭公司向宏兴公司出具了结算单及欠条，振旭公司应当向宏兴公司支付价款，振旭公司未支付价款的行为，构成违约。庭审中，宏兴公司主张2016年10月5日双方结算时，另将临时增加的工程款计入总价款（与实际工程款差额为330651.59元），但未向法庭提交证据证实，亦不能合理说明产生该笔工程量的事实和缘由，故对该主张不予采纳。振旭公司、振旭西吉分公司同时主张承担对双方未结算的5号楼剩余工程量的支付义务，但不能提供该部分工程的有效证据予以证实，故不予采纳。综上所述，宏兴公司要求振旭公司、振旭西吉分公司支付人工费2897429.40元的诉讼请求予以部分支持；要求振旭公司、振旭西吉分公司支付自2016年10月5日至起诉之日所欠劳务费2649026.79元的利息79470.8元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：一、宁夏振旭房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付隆德县宏兴劳务有限公司劳务费2318375.20元；二、宁夏振旭房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠劳务费2318375.20元，自2016年10月5日至2016年11月4日期间的利息利息按照中国人民银行同期利率计算；三、驳回隆德县宏兴劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30552元，由宁夏振旭房地产开发有限公司负担25347元，隆德县宏兴劳务有限公司负担5205元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点振旭公司是否应向宏兴公司支付所欠劳务费2318375.20元自2016年10月5日至2016年11月4日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条”利息从应付工程价款之日计付。”的规定，本案中振旭公司与宏兴公司2016年10月5日就全部劳务工程量结算后，出具了欠条。工程量结算当天振旭公司理应向宏兴公司支付劳务费，但振旭公司未支付。宏兴公司主张由振旭公司支付欠付劳务费2016年10月5日至2016年11月4日期间的利息符合法律规定，予以支持。一审法院判决该期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算是正确的。振旭西吉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，振旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由振旭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第481-2号
申请执行人张海杰，男，1963年8月27日出生，汉族，住莱阳市大夼镇杜家泊村。
被执行人杜金成，男，1970年4月17日出生，汉族，住威海市统一路**号***室。
被执行人威海市福泰建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，强制扣划了被执行人缴纳的农民工工资保证金，申请执行人的劳务费已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）威环民初字第2192号民事判决书执行完毕。
执行费75元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第149号
原告刘跃军。
被告山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李颖，该公司总经理。
本院在审理原告刘跃军诉被告山东中宏路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃军撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 屈世超
二〇一四年九月十八日
代理书记员 邓韦韦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1215号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：张艳奇，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告张艳奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告张艳奇的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第81号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李海臣。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1578号
罪犯张南南，男，1986年11月26日出生，汉族，初中，农民，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一四年三月十四日作出（2014）安刑初字第69号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处张南南有期徒刑十五年，并处罚金60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二0一四年九月二日作出（2014）潍刑一初终字第71号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处张南南有期徒刑十年，并处罚金40000元。2014年10月11日入监执行。刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯张南南减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张南南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张南南在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分62.8分，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张南南减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第68号
原告：姜某某。
委托代理人：谭丕日。
被告：刘某某。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人谭丕日，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月15日登记结婚，均系再婚。由于双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，性格、生活习惯、生活环境各不相同，自2009年起，被告就时常在外赌博，彻夜不归，直至2013年4月，这种状况愈演愈烈，电话、短信被告皆无回应，期间原告曾报警仍无消息，对此给原告精神上造成极大的伤害。2014年3月25日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年4月15日，法院作出（2014）旅民初字第674号民事判决，不准原、被告离婚。自法院判决后至今，双方未有任何联系及往来，而且双方分居已达五年之久，夫妻感情破裂已无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，位于大连市旅顺口区水师营街道艺苑路＊＊＊号＊层＊号共有房屋（以下简称案涉房屋）一处，归被告所有，被告给付原告该房屋相应折价款。
被告辩称：原、被告结婚至今夫妻感情一直都很好，因为被告在2009年至2010年搞工程亏损，有280000多元的债务，双方有了一点矛盾。双方的夫妻感情并没有破裂，所以，不同意离婚。案涉房屋系被告将婚前个人房屋卖出后，用所得价款购买取得，该房屋属于被告个人财产，不同意原告要求分割的主张。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于同年6月起共同生活，同年12月15日登记结婚。双方均系再婚，婚姻关系存续期间未生育子女。双方婚后感情尚可，近年来因家庭琐事，产生矛盾。2014年3月25日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）旅民初字第674号民事判决，不准原、被告离婚。该判决生效后至今，原、被告双方的夫妻生活没有改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查：案涉房屋（位于大连市旅顺口区水师营街道艺苑路＊＊＊号＊层＊号，房证号：大房权证旅私字第201＊＊＊**号，建筑面积77.60平方米）登记在被告名下，系原、被告婚姻关系存续期间取得。双方均认可该房屋现价值500000元。原、被告均认可无共同存款、无其他共同财产、无共同债权。
庭审中，被告主张案涉房屋系其用出售个人婚前房屋所得价款购买，属于被告个人财产，双方有共同债务288300元。原告对被告的主张均不予认可，被告没有举证证明自己的主张。
上述事实有结婚证、民事判决书、房屋所有权证（复印件）及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方的关系并没有得到改善，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。双方婚姻关系存续期间取得的共同财产，应依法分割。案涉房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，依法应认定为双方的共同财产。被告主张案涉房屋属于其个人财产，原告不予认可，被告未提供相应的证据予以佐证，故对被告的主张不予支持。双方对案涉房屋现价值为500000元无异议，本院予确认。原告对案涉房屋不主张所有权，要求被告给付房屋相应折价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出有共同债务288300元，原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证明，故对被告的该项主张不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告刘某某离婚；
二、各自衣物归各自所有。坐落于大连市旅顺口区水师营街道艺苑路＊＊＊号＊层＊号的房屋（房证号：大房权证旅私字第201＊＊＊**号，建筑面积77.60平方米）一处归被告刘某某所有；
三、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某上述房屋折价款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，其他诉讼费50元，合计1000元，由原告姜某某与被告刘某某各负担500元（此款原告已预交，被告待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年三月六日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初481号
原告王丙武，男，1957年1月19日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告王丙武与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王丙武的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙武诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款3367.98元，诉讼费等由被告承�。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月12日至9月19日期间，多次收购原告王丙武全株玉米饲料1956公斤（每公斤价格0.28元）、7890公斤（每公斤价格0.29元）和1774公斤（每公斤价格0.30元），合计饲料款3367.98元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单7张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告王丙武的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告王丙武支付饲料款3367.98元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，共计79元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）醴陵市金春花炮厂，住所地湖南省醴陵市白兔潭镇金牛居委会。
诉讼代表人邱小平，该厂执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜山县安全生产监督管理局，住所地安徽省潜山县人民政府大院内综合楼3楼。组织机构代码78652583-6。
法定代表人黄源林，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜山县人民政府�住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路***号。
法定代表人梅耐雪，该县县长。
一审第三人安徽省南港华隆花炮有限公司，住所地安徽省舒城县南港村缸窑组。
法定代表人张克柱，该厂厂长。
醴陵市金春花炮厂因诉潜山县安全生产监督管理局（以下简称潜山县安监局）、潜山县人民政府安全生产行政处罚及行政复议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行终114号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
醴陵市金春花炮厂申请再审称，1.一审判决回避被诉行政行为的事实认定和法律适用，不回应申请人的起诉理由，掩盖潜山县安监局的违法行为。申请人是合法的烟花爆竹企业，有湖南省安全生产监督管理局颁发的、合法有效的烟花爆竹安全生产许可证和营业执照。潜山县安监局认定申请人违反《烟花爆竹安全管理条例》第八条、第十一条的规定，却依据该条例第三十六条的规定没收申请人的货物，属于定性错误、适用法律错误。潜山县人民政府认定申请人违反《烟花爆竹企业保障安全生产十条规定》（以下简称“十条规定”）第六条“严禁委托加工”的规定，对被诉行政行为予以维持错误。一审法院违背“审理行政案件对被诉行政行为进行全面审查”的原则，没有对被诉行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否错误进行评判，以潜山县安监局超越职权来掩盖被诉行政行为定性错误、适用法律错误。2.一审判决认定申请人“接受委托加工属违法行为，加工的产品属违法产品，非法利益得不到保护”，判决对没收的货物不予赔偿，属适用法律错误。（1）申请人从不讳言违反了“十条规定”第六条中“严�委托加工”的规定，但不构成违反法律规定。“十条规定”是一项宣示性规定，安监总局确实严禁委托加工，却没有规定罚则，且规定罚则没有上位法依据。（2）虽然该行为违章，但生产出来的货物完全合法，是合法利益。委托加工合同的当事人即使违反了“十条规定”，但合同仍然有效，合同的履行仍然受法律保护。（3）不受保护的非法利益应该是依照法律、行政法规可以没收、追缴的财物，判断非法利益的标准只能是法律和行政法规。人民法院审理行政案件，依据法律法规、参照规章。但一审判决并未引用法律条文论证，所谓非法利益不受法律保护，没有任何法律依据，一审判决系对非法利益做扩大解释。3一审判决违法采信证据，对被申请人提交的所有证据均予采信，对申请人的质疑不予理睬，对申请人的证据选择性认定，导致认定事实错误。（1）对潜山�安监局提供的两项严重违法的证据即证据3《先行登记保存证据通知书》和证据11陈厚的询问笔录予以采信，对申请人提供的对被申请人不利的两项证据即证据6送货单和证据11陈厚个人投资的单位的营业执照和安全生产许可证不予认可。（2）申请人有合法有效的生产许可和经营许可，但原审判决在“审理查明”的事实认定部分却不予涉及，对货物数量、价值也未提及，回避了本案最基本的事实问题。4.二审判决引用国家赔偿第二条，认定申请人的产品是违法产品，故“对要求行政赔偿的诉讼请求不予支持”，适用法律错误。接受委托加工爆竹，确系安监总局禁止的行为，但对这种行为，潜山县安监局连罚款的资格都没有，更遑论没收。违法产品是合法利益还是非法利益不能随意解释，须有明确的法律规定。国家赔偿法第二条不是判断赔还是不赔的法律依据，判断侵�财产权赔还是不赔只能以国家赔偿法第四条、第五条为依据。一、二审判决均认定行政机关的行政行为违法并予以撤销，但在没有证据证明申请人主张的损失属于国家赔偿法第五条规定的国家不承担赔偿责任的情形的情况下判决潜山县安监局不予赔偿，适用法律完全错误。本案的关键在于，将“接受委托加工爆竹”界定为“未经许可生产、经营烟花爆竹制品”的法律依据为何，依照《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条予以没收的法律依据为何。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求：1.维持一审判决第一项、第二项、第三项；2.撤销一审判决第四项，改判潜山县安监局赔偿申请人货物损失156841元及运费损失8000元共计164841元；3.撤销二审判决。
本院认为，《烟花爆竹企业保障生产安全十条规定》（国家安全生产监督管理总局第61号令）第六条�定：严禁转包分包、委托加工和违规使用氯化钾。本案中，再审申请人醴陵市金春花炮厂与已被注销安全生产许可证的一审第三人签订《委托加工合同》，并按照合同约定在申请人所在地加工生产鞭炮，故，该烟花爆竹委托加工属于违法行为。《安全生产违法行为处罚办法》第六条第二款规定，安全生产违法行为的行政处罚，由安全生产违法行为发生地的县级以上安全监管监察部门管辖。故，本案中的委托加工行为应当由申请人所在地的县级以上安全监管监察部门管辖，被申请人潜山县安监局依法没有管辖权，其作出的行政处理行为及行政处罚行为系超越职权，依法应当撤销。因此，原一审判决撤销潜山县安监局作出的（潜）安检管先保处（2016）1号先行登记保存证据处理决定及（潜）安监管罚（2016）1号行政处罚决定、原二审判决予以维持符合法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿的前提是行政行为侵犯了其合法权益。本案中，申请人接受一审第三人委托实施的烟花爆竹委托加工行为系违法行为，故，申请人因该违法行为所生产的烟花爆竹属违法产品，而非合法权益，其要求对该烟花爆竹予以行政赔偿无法律依据。因此，原一审判决驳回申请人的赔偿请求、原二审判决予以维持并无不当。
综上，醴陵市金春花炮厂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回醴陵市金春花炮厂的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年二月二日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）�判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）醴陵市金春花炮厂，住所地湖南省醴陵市白兔潭镇金牛居委会。诉讼代表人邱小平，该厂执行事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜山县安全生产监督管理局，住所地安徽省潜山县人民政府大院内综合楼3楼。组织机构代码78652583-6。法定代表人黄源林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜山县人民政府�住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路***号。法定代表人梅耐雪，该县县长。一审第三人安徽省南港华隆花炮有限公司，住所地安徽省舒城县南港村缸窑组。法定代表人张克柱，该厂厂长。醴陵市金春花炮厂因诉潜山县安全生产监督管理局（以下简称潜山县安监局）、潜山县人民政府安全生产行政处罚及行政复议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行终114号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。醴陵市金春花炮厂申请再审称，1.一审判决回避被诉行政行为的事实认定和法律适用，不回应申请人的起诉理由，掩盖潜山县安监局的违法行为。申请人是合法的烟花爆竹企业，有湖南省安全生产监督管理局颁发的、合法有效的烟花爆竹安全生产许可证和营业执照。潜山县安监局认定申请人违反《烟花爆竹安全管理条例》第八条、第十一条的规定，却依据该条例第三十六条的规定没收申请人的货物，属于定性错误、适用法律错误。潜山县人民政府认定申请人违反《烟花爆竹企业保障安全生产十条规定》（以下简称“十条规定”）第六条“严禁委托加工”的规定，对被诉行政行为予以维持错误。一审法院违背“审理行政案件对被诉行政行为进行全面审查”的原则，没有对被诉行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否错误进行评判，以潜山县安监局超越职权来掩盖被诉行政行为定性错误、适用法律错误。2.一审判决认定申请人“接受委托加工属违法行为，加工的产品属违法产品，非法利益得不到保护”，判决对没收的货物不予赔偿，属适用法律错误。（1）申请人从不讳言违反了“十条规定”第六条中“严�委托加工”的规定，但不构成违反法律规定。“十条规定”是一项宣示性规定，安监总局确实严禁委托加工，却没有规定罚则，且规定罚则没有上位法依据。（2）虽然该行为违章，但生产出来的货物完全合法，是合法利益。委托加工合同的当事人即使违反了“十条规定”，但合同仍然有效，合同的履行仍然受法律保护。（3）不受保护的非法利益应该是依照法律、行政法规可以没收、追缴的财物，判断非法利益的标准只能是法律和行政法规。人民法院审理行政案件，依据法律法规、参照规章。但一审判决并未引用法律条文论证，所谓非法利益不受法律保护，没有任何法律依据，一审判决系对非法利益做扩大解释。3一审判决违法采信证据，对被申请人提交的所有证据均予采信，对申请人的质疑不予理睬，对申请人的证据选择性认定，导致认定事实错误。（1）对潜山�安监局提供的两项严重违法的证据即证据3《先行登记保存证据通知书》和证据11陈厚的询问笔录予以采信，对申请人提供的对被申请人不利的两项证据即证据6送货单和证据11陈厚个人投资的单位的营业执照和安全生产许可证不予认可。（2）申请人有合法有效的生产许可和经营许可，但原审判决在“审理查明”的事实认定部分却不予涉及，对货物数量、价值也未提及，回避了本案最基本的事实问题。4.二审判决引用国家赔偿第二条，认定申请人的产品是违法产品，故“对要求行政赔偿的诉讼请求不予支持”，适用法律错误。接受委托加工爆竹，确系安监总局禁止的行为，但对这种行为，潜山县安监局连罚款的资格都没有，更遑论没收。违法产品是合法利益还是非法利益不能随意解释，须有明确的法律规定。国家赔偿法第二条不是判断赔还是不赔的法律依据，判断侵�财产权赔还是不赔只能以国家赔偿法第四条、第五条为依据。一、二审判决均认定行政机关的行政行为违法并予以撤销，但在没有证据证明申请人主张的损失属于国家赔偿法第五条规定的国家不承担赔偿责任的情形的情况下判决潜山县安监局不予赔偿，适用法律完全错误。本案的关键在于，将“接受委托加工爆竹”界定为“未经许可生产、经营烟花爆竹制品”的法律依据为何，依照《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条予以没收的法律依据为何。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求：1.维持一审判决第一项、第二项、第三项；2.撤销一审判决第四项，改判潜山县安监局赔偿申请人货物损失156841元及运费损失8000元共计164841元；3.撤销二审判决。本院认为，《烟花爆竹企业保障生产安全十条规定》（国家安全生产监督管理总局第61号令）第六条�定：严禁转包分包、委托加工和违规使用氯化钾。本案中，再审申请人醴陵市金春花炮厂与已被注销安全生产许可证的一审第三人签订《委托加工合同》，并按照合同约定在申请人所在地加工生产鞭炮，故，该烟花爆竹委托加工属于违法行为。《安全生产违法行为处罚办法》第六条第二款规定，安全生产违法行为的行政处罚，由安全生产违法行为发生地的县级以上安全监管监察部门管辖。故，本案中的委托加工行为应当由申请人所在地的县级以上安全监管监察部门管辖，被申请人潜山县安监局依法没有管辖权，其作出的行政处理行为及行政处罚行为系超越职权，依法应当撤销。因此，原一审判决撤销潜山县安监局作出的（潜）安检管先保处（2016）1号先行登记保存证据处理决定及（潜）安监管罚（2016）1号行政处罚决定、原二审判决予以维持符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿的前提是行政行为侵犯了其合法权益。本案中，申请人接受一审第三人委托实施的烟花爆竹委托加工行为系违法行为，故，申请人因该违法行为所生产的烟花爆竹属违法产品，而非合法权益，其要求对该烟花爆竹予以行政赔偿无法律依据。因此，原一审判决驳回申请人的赔偿请求、原二审判决予以维持并无不当。综上，醴陵市金春花炮厂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回醴陵市金春花炮厂的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年二月二日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）�判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2126号
原告：张艳，女，生于1981年12月8日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：荆门市建筑工程总公司，住所地荆门市东宝区海慧路25号。统一社会信用代码914208001801189104。
法定代表人：刘荣，总经理。
原告张艳与被告荆门市建筑工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张艳撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2126号原告：张艳，女，生于1981年12月8日，汉族，湖北省荆门市人。被告：荆门市建筑工程总公司，住所地荆门市东宝区海慧路25号。统一社会信用代码914208001801189104。法定代表人：刘荣，总经理。原告张艳与被告荆门市建筑工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年九月二十五日书记员  彭 驰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈寅兵。
再审申请人刘伟因与被申请人陈寅兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘伟以双方当事人达成和解协议为由，于2015年9月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伟撤回再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈小青
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2365号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:李抒冀，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告李抒冀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3706号
原告：游琴花，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：浙江昌正贸易有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新湖小区。
法定代表人：刘建根，执行董事。
被告：刘建根，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告游琴花与被告浙江昌正贸易有限公司（以下简称昌正公司）、刘建根民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日进行诉前登记，2017年11月21日立案受理，原告诉请：1、判令被告昌正公司返还原告借款300万元,并支付从2012年9月14日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘建根对被告昌正公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年9月14日，原、被告签订借款合同，合同约定被告昌正公司因还贷款所需向原告借款300万元；借款期限至2012年9月25日止；借款利率为月利率3%，被告刘建根对被告昌正公司的上述借款本息、诉讼费等提供连带责任保证。同日，原告将借款300万元转账至被告昌正公司指定的账号，被告昌正公司出具原告借据一张。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。2012年9月25日，原、被告签订延期还款协议，协议约定被告昌正公司于2015年9月24日前归还借款300万元及利息，被告刘建根对被告昌正公司的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。延期还款到期后，被告仍未履行还款付息的义务。2017年8月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌正贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告游琴花借款300万元，并支付从2012年9月14日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘建根对被告浙江昌正贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告浙江昌正贸易有限公司、刘建根连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一七年十二月二十二日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9450号
罪犯汪艮河，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭富刑初字第1013号刑事判决，以罪犯汪艮河犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪艮河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪艮河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪艮河在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪艮河提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪艮河准予假释（假释考验期至2016年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十日
书记员 罗建松
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三小商初字第81号
原告：王可兴，农民，身
份证332626195006287475，住浙江省临海市桃渚镇四岔街209
号。
被告：吕小都，农民，身
份证号码33262619650731321x，住三门县泗淋乡长浦庄村高塘
岸片101号。
本院于2010年5月31日立案受理了原告王可兴诉被告吕小都
买卖合同纠纷一案，因原告王可兴在接到交纳诉讼费用通知后
逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费
用之申请，故本案由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。依
照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年六月八日
代书记员 周丹娜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初288号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告洪海金，男，汉族，身份证号码：×××213X，住址：湛江市市辖区。
被告陈秀良，女，汉族，身份证号码：×××2026，住址：湛江市市辖区。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告洪海金、陈秀良金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年八月十五日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社负担。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2375号
原告杨志从，男，1964年4月7日出生，汉族，工人。
委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师
被告赵发，男，1960年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告杨志从与被告赵发劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志从及委托代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年至2012年期间在被告赵发经营的砖厂打工，被告共欠我工资30000元，经我多次催要，被告只给付9000元，其余部分被告承诺于2014年3月1日还清，但被告至今未还。我要求法院判决二被告立即给付工资款21000元，并按月利率1分支付逾期还款的利息8400元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠款人为赵发的欠据一枚，证明被告赵发于2014年1月6日欠原告工资款30000元，已还9000元，余款于2014年3月1日还清。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告于2011年至2012年期间在被告赵发经营的砖厂打工，被告共欠原告工资30000元，经原告催要，被告只给付9000元，其余21000元被告承诺于2014年3月1日还清，但被告至今未予支付。
本院认为，被告赵发欠原告工资款21000元未予支付的事实清楚、证据充分。被告未按约定向原告支付工资，原告要求被告立即给付工资款并支付逾期利息的请求，本院应予以支持。因双方未约定违约责任，现原告主张利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发于本判决生效后立即给付原告工资款21000元，并自2014年3月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月十二日
书记员 张金宝