wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终930号
上诉人（原审被告）：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹中路735号。
法定代表人：李飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海御轩文化发展有限公司，注册地上海市龙吴路5521号3056室。
法定代表人：陈晓芳，董事兼总经理。
上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司因演出合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11551号民事裁定，向本院提起上诉。
上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司上诉称，公司实际经营地址在上海市长宁区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《演出协议》第九条约定：“双方如有争议友好协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为上诉人，上诉人在协议中披露的地址为XX路XX号，属上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01445号
申请执行人胡某某。
法定代理人胡某甲。
被执行人林某某。
申请执行人胡某某依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00632号民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人林某某履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01445号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十九日
书记员 张选茂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36435号
原告：朱锡平，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：上海绿捷实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张克，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋宁，男。
原告朱锡平与被告上海绿捷实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告朱锡平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱锡平撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告朱锡平负担。
审判员 陆莉萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00185号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪桂轩，该行理事长。
委托代理人杨鸿波，杨春明该行职工。特别授权代理。
被执行人孙鹏飞，男、1980年10月19日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人陈浪，女、1986年6月19日出生、汉族、湖北省孝昌县人，住址同上。
被执行人孙军涛，男、1955年3月6日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住址同上。
被执行人孙鹏飞，男、1983年1月8日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住址同上。
被执行人左兰兰，女、1985年12月13日出生、汉族、湖北省孝昌县人，住址同上。
本院在执行申请人孙鹏飞、陈浪、孙军涛、孙鹏飞、左兰兰湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权362000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）鄂0921民初字00847号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈志武
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00015-3号
申请执行人吴应战。
被执行人王杏春。
关于吴应战与王杏春机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂襄州民一初字第00395号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年3月16日向被执行人王杏春送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其仅履行2000元，其余至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人王杏春应赔偿申请执行人吴应战31273.04元，扣减已支付的2500元，还应赔偿28773.04元，王杏春已履行2000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民一初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年五月十九日
书记员 乔 波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2464号
上诉人（原审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区府后路，组织机构代码57706065-7。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝，女，1984年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人安徽鑫马置业有限公司因与被上诉人冯宝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，安徽鑫马置业有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘梦李
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初506号
原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县荷花中路26号，统一社会信用代码：91420000074083013U。
法定代表人：吴波，男，系该公司行长。
委托诉讼代理人：常飞城，男，系该公司后港支行行长；李兵，男，系该公司风险管理部信贷管理经理。
被告：张功法，男，生于1962年3月17日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：鲁志丽，女，生于1961年8月19日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：王华高，男，生于1962年1月8日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告张功法、鲁志丽、王华高金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告沙洋中银富登村镇银行有限公司承担。
审 判 员 李正文
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨诗吟
书 记 员 贺晴明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3474号
原告张顺宏。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市西园饭店责任有限公司。住所地在扬州市丰乐上街*号。
法定代表人杭东林，该公司董事长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
原告张顺宏与被告扬州市西园饭店责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序于9月16日公开开庭进行了审理。原告张顺宏委托代理人董玮、被告扬州市西园饭店责任有限公司委托代理人俞云豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺宏诉称：原告于1988年7月进入被告原扬州市西园饭店处从事餐厅服务工作，是正式员工。1991年11月17日原告在上班期间履行工作职责时遭受他人暴力伤害当即不能说话，肢体不能动弹，医院手术后连续昏迷十四天，后虽然脱离生命危险但是留下严重的后遗症，1996年6月扬州市劳动能力鉴定委员会作出函复。认定原告患有颅脑后遗症，右侧肢体不完全瘫痪，外伤性癫痫，继发性智能性低下，目前已经完全丧失劳动能力，被告一直未按照规定给予原告工伤保险待遇从发生工伤事故至2004年11月前，被告每月支付原告170元，2004年12月至今每月支付原告240元，20多年的时间原告在贫困和疾病中度过，生活肢体瘫痪低智能，外伤性癫痫随时发作，全依赖父母护理，原告每月近百元的医疗费也是父母微薄退休工资支付，现在原告母亲已经是八十岁的老人，年事已高再无体力和精力、财力照顾原告，原告提起诉讼请求依法判决被告向原告支付伤残津贴97580元，一次性伤残补助金4590元，护理费10万元及原告在以后对工伤进行治疗时享受工伤医疗待遇。
本院认为，原告以其存在工伤向被告提起诉讼，而根据原被告所举证据原告受伤后并未进行工伤认定，且未对工伤进行处理，因此该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张顺宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 崔赐彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 锦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1243号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑全玉，男，1987年12月6日出生于北京市，公民身份号码×××，专科文化，中共党员，北京叁贵宏盛商贸有限公司职员，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1307号起诉书指控被告人郑全玉犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人郑全玉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月24日1时许，被告人郑全玉酒后驾驶白色奔驰牌小型轿车（未上牌照）行驶至北京市顺义区后沙峪地区京承高速主路出京12公里300米处，与王某驾驶的福田牌小型货车（车牌号：×××）发生交通事故，后周某驾驶一辆出租车（车牌号：×××）又与被告人郑全玉所驾驶车辆发生交通事故，并造成出租车内乘客田某受伤。经认定，郑全玉分别负两起事故的全部责任和主要责任，王某为无责任，周某负事故的次要责任。经检测，被告人郑全玉血液中酒精含量为157.4mg/100ml。
被告人郑全玉明知他人报警而在现场等候处理。
另，各方民事问题已解决并履行。
上述事实，被告人郑全玉在庭审中不持异议，辩护人的辩护意见为被告人郑全玉系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人周某、田某、王某1、王某2的证言，受案登记表、122报警台事故电话记录表、查获经过、到案经过、呼气酒精检测、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、常住人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶证、照片、调解协议书、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑全玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郑全玉犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑全玉明知对方报警而在现场等待且到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人郑全玉具有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，故依法对被告人郑全玉从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑全玉不宜适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人郑全玉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郑全玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 迪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异61号
异议人（被执行人）：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业园，组织机构代码证72479997-0。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
申请执行人：张金广，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：常乃亮，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：李传胜，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：蒋习敬，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：朱学路，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：刘春华，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县盛农农资有限公司，住所地怀远县荆山镇老西门造纸厂门右边，组织机构代码证78306111-6。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
被执行人:阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县富陂商城。
负责人：赵唐伟。
在本院执行申请执行人张金广、常乃亮、李传胜、蒋习敬、朱学路、刘春华与被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司产品责任纠纷六案中，异议人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司对本院冻结其银行存款234759元并划拨80171元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司称，怀远县法院判决我公司和怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心共同偿还六申请执行人231881元，即每家各自承担三分之一77294元，我公司和阜南县丰悦种业服务中心分别已付款77294元至怀远县法院账户，六申请执行人不知情，致使怀远法院全额冻结了我公司的银行存款并划拨了80171元。我公司和阜南县丰悦种业服务中心已按判决履行了付款义务，法院应当执行被执行人怀远县盛农农资有限公司的财产，而不应舍近求远执行我公司的财产。法院对我公司的执行，完全是申请执行人不知情造成的，执行费不应由我公司承担。我公司要求法院解除对银行存款的冻结并返还划拨的80171元。
本院查明，本院于2015年11月6日分别作出（2015）怀民一初字第00282号、00284号、00285号、00286号、00287号、00310号民事判决，判决怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司共同返还张金广、常乃亮、李传胜、蒋习敬、朱学路、刘春华合计226590元，并共同承担案件受理费合计5291元。判决生效后，阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司分别付款77294元至本院执行款账户。2016年月26日，张金广、常乃亮、李传胜、蒋习敬、朱学路、刘春华分别向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司按判决履行义务。2016年10月3日，本院通过网络执行查控系统冻结了异议人即被执行人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司银行存款234759元。2016年11月2日，本院划拨了该存款80171元。
本院认为，按照本院生效的民事判决，异议人即被执行人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司和被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心承担的是共同返还责任，即三被执行人对该判决确定的全部债务均负有完全履行的义务，而不是按所谓份额各自承担其中部分债务的返还责任。本院在执行过程中，可以对其中的被执行人的财产在应履行的全部债务金额范围内采取强制执行措施。其中的被执行人完全履行后，认为其他被执行人应承担返还责任的，可以通过法律途径行使追偿权。故本院冻结和划拨异议人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司应履行债务范围内的银行存款的执行行为符合法律规定。当然，本院查明被执行人已履行部分返还义务后，应及时将已履行部分的银行存款解除冻结。而六申请执行人未查明被执行人履行情况，对被执行人已履行的债务仍申请法院强制执行，该债务相对应的执行费2219元应由六申请执行人自己负担，本院应将已划拨的执行费中的2219元退还给异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、解除对广东省佛山市盈辉作物科学有限公司银行存款154588元的冻结；
二、将划拨的广东省佛山市盈辉作物科学有限公司银行存款中的2219元予以退还；
三、驳回广东省佛山市盈辉作物科学有限公司其他的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 支立好
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异61号异议人（被执行人）：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业园，组织机构代码证72479997-0。法定代表人：叶宇平，该公司董事长。申请执行人：张金广，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：常乃亮，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：李传胜，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：蒋习敬，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：朱学路，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：刘春华，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县盛农农资有限公司，住所地怀远县荆山镇老西门造纸厂门右边，组织机构代码证78306111-6。法定代表人：张凤维，该公司经理。被执行人:阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县富陂商城。负责人：赵唐伟。在本院执行申请执行人张金广、常乃亮、李传胜、蒋习敬、朱学路、刘春华与被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司产品责任纠纷六案中，异议人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司对本院冻结其银行存款234759元并划拨80171元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司称，怀远县法院判决我公司和怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心共同偿还六申请执行人231881元，即每家各自承担三分之一77294元，我公司和阜南县丰悦种业服务中心分别已付款77294元至怀远县法院账户，六申请执行人不知情，致使怀远法院全额冻结了我公司的银行存款并划拨了80171元。我公司和阜南县丰悦种业服务中心已按判决履行了付款义务，法院应当执行被执行人怀远县盛农农资有限公司的财产，而不应舍近求远执行我公司的财产。法院对我公司的执行，完全是申请执行人不知情造成的，执行费不应由我公司承担。我公司要求法院解除对银行存款的冻结并返还划拨的80171元。本院查明，本院于2015年11月6日分别作出（2015）怀民一初字第00282号、00284号、00285号、00286号、00287号、00310号民事判决，判决怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司共同返还张金广、常乃亮、李传胜、蒋习敬、朱学路、刘春华合计226590元，并共同承担案件受理费合计5291元。判决生效后，阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司分别付款77294元至本院执行款账户。2016年月26日，张金广、常乃亮、李传胜、蒋习敬、朱学路、刘春华分别向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司按判决履行义务。2016年10月3日，本院通过网络执行查控系统冻结了异议人即被执行人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司银行存款234759元。2016年11月2日，本院划拨了该存款80171元。本院认为，按照本院生效的民事判决，异议人即被执行人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司和被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心承担的是共同返还责任，即三被执行人对该判决确定的全部债务均负有完全履行的义务，而不是按所谓份额各自承担其中部分债务的返还责任。本院在执行过程中，可以对其中的被执行人的财产在应履行的全部债务金额范围内采取强制执行措施。其中的被执行人完全履行后，认为其他被执行人应承担返还责任的，可以通过法律途径行使追偿权。故本院冻结和划拨异议人广东省佛山市盈辉作物科学有限公司应履行债务范围内的银行存款的执行行为符合法律规定。当然，本院查明被执行人已履行部分返还义务后，应及时将已履行部分的银行存款解除冻结。而六申请执行人未查明被执行人履行情况，对被执行人已履行的债务仍申请法院强制执行，该债务相对应的执行费2219元应由六申请执行人自己负担，本院应将已划拨的执行费中的2219元退还给异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、解除对广东省佛山市盈辉作物科学有限公司银行存款154588元的冻结；二、将划拨的广东省佛山市盈辉作物科学有限公司银行存款中的2219元予以退还；三、驳回广东省佛山市盈辉作物科学有限公司其他的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 勇审 判 员  支立好代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十日书 记 员  李 杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4668号
原告：畅某某。
委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少宏，陕西伟�律师事务所律师。
被告：李某。
原告畅某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅某某及委托诉讼代理人张少宏到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告畅某某诉称，2016年6月15日，被告向其提出借款请求。同日原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》约定：“甲方向乙方出借款项13000元，借款期限自2016年6月15日至2017年4月15日止，乙方以等额还款的方式偿还款项，合同项下借款每月还款1300元。”合同另约定违约条款。合同签订后，其向被告支付了上述借款，然借款期限到期后被告以各种理由推脱，拒绝还款。为维护其合法�益，现诉至法院请求依法判令1、被告归还其借款本金13000元；2、被告支付自2016年7月15日至实际付款之日止的利息（以13000元为基数，按照年利率24％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月15日，原告同被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币壹万叁仟元整，借款期限2016年6月15日至2017年4月15日止，共10个月。被告还款方式采用每月等额还款，每月还款1300元。如被告未按时足额偿还每期还款，则被告构成违约，自违约之日起按照借款金额的百分之一向原告支付每期还款的违约金。庭审中，原告称其通过借贷宝平台分十笔每笔1300元将借款13000元转至被告账号，并提供借贷宝交易明细截图予以证明。因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借款合同、借贷宝记录截图及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告畅某某向被告李某主张权利有借款合同及合理的解释为证，双方构成民间借贷法律关系。原告畅某某已经完成了交付借款的义务，现借款合同约定的还款时间已至，被告未按期还款构成违约，原告畅某某主张被告李某归还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息（违约金）一节，因合同约定的违约金超出法律规定上限，现原告主张以13000元为本金，按照年利率24％向被告主张利息，并无不当，故被告应支付原告自2016年7月15日至本判决确定的给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告畅某某借款本金13000元及利息（利息部分以13000元为基数，按年利率24％，自2016年7月15日至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），现由被告李某负担，被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖 盟
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审13号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。
被申请执行人岩某，男，1987年5月6日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。
申请执行人西盟县森林公安局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年2月7日对被申请执行人岩某作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定书中确定的罚款7996元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年1月5日，被申请执行人岩某在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自在西盟县勐梭镇他朗村六组采伐林木一株，林木材积为4.443平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，申请执行人西盟县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0013号行政处罚决定。决定“1、责令补种滥伐株数五倍的树木，即五株；2、并处滥伐林木价值四倍的罚款，计7996元。”被执行人岩某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被申请执行人岩某在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自在西盟县勐梭镇他朗村六组采伐林木一株，林木材积为4.443平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局2016年2月7日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人岩某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对岩某的罚款7996元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决中“并处滥伐林木价值四倍的罚款计7996元人民币。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 江
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0829行审13号申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。被申请执行人岩某，男，1987年5月6日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。申请执行人西盟县森林公安局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年2月7日对被申请执行人岩某作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定书中确定的罚款7996元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年1月5日，被申请执行人岩某在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自在西盟县勐梭镇他朗村六组采伐林木一株，林木材积为4.443平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，申请执行人西盟县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0013号行政处罚决定。决定“1、责令补种滥伐株数五倍的树木，即五株；2、并处滥伐林木价值四倍的罚款，计7996元。”被执行人岩某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被申请执行人岩某在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自在西盟县勐梭镇他朗村六组采伐林木一株，林木材积为4.443平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局2016年2月7日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人岩某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对岩某的罚款7996元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0013号林业行政处罚决中“并处滥伐林木价值四倍的罚款计7996元人民币。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  张 龙二〇一六年九月一日书 记 员  刘 江
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初752号
原告：焦苗苗，女，1990年2月17日出生，汉族。现住广平县。
被告：王小胜，男，1989年4月26日出生，汉族。现住广平县。
原告焦苗苗与被告王小胜探望权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦苗苗到庭参加诉讼，被告王小胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，婚内生育儿子王某，因感情不和原、被告于2016年4月25日在广平登记离婚，并签订离婚协议，协议第二条约定儿子由被告抚养，且被告承诺我可以随时探望儿子，自此双方解除婚姻关系，离婚后被告对儿子不尽心尽责履行自己的抚养义务，我多次要求探望儿子，被告不但不予以协助，而且对我态度十分强硬，拒绝我与儿子相见，被告的行为严重侵犯了我依法行使探望的权利，且对儿子的健康成长明显不利，为此特向贵院起诉，请求判令被告依法履行协助原告探望婚生儿子王某的义务（让儿子每月最后一周周六、周日在原告处逗留式居住）并承担本案的诉讼费用。
被告王小胜未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月5日同居生活，2011年5月23日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩王某。婚后二人感情不和，于2016年4月25日协议离婚，并办理离婚登记。协议约定儿子王某由被告抚养，抚养费自负。但协议未就原告对儿子的探望问题进行约定，在原告要求探望儿了时被告未予协助，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，约定婚生儿子王某由被告抚养，离婚协议虽未对原告的探望权进行约定，但原告作为母亲对儿子王某探望是法定的权利，被告应当予以协助，原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告双方就探望的时间、方式无法达成协议时，应由人民法院判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告焦苗苗于每年的元旦假期期间和七月份的第一个双休日期间探望儿子王某一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告焦苗苗负责，被告王小胜应积极协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王小胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石广霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小陆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初168号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某，男，1989年7月19日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告人刑某，男，1983年6月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人田某、刑某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人田某、刑某及辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某因自己的挖掘机液压泵调节器损坏，欲从他人处窃取以供自己使用，并让被告人刑某帮忙。2016年10月29日晚上，被告人田某、刑某驾乘号牌为豫Ｎ×××××的黑色比亚迪牌轿车由绍兴市嵊州市长乐市窜至本市虎鹿镇溪口村溪口小学边，由被告人刑某负责望风，被告人田某从刘某2停放的神钢牌SK210LC-8型液压挖掘机上窃得液压泵调节器总成2套（包括调节器、电磁比例阀、管头各1只），计价值人民币8321元。案发后，公安机关追回上述全部赃物，现已发还被害人刘某2。被告人田某的家属已赔偿被害人刘某2的经济损失，并取得谅解。
2016年11月9日，被告人刑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人田某、刑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述、证人赵某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及收款收据、合格证复印件、销售合同复印件、收条、谅解书、价格鉴定结论书、视频光盘、立功情节证明及相关材料、公安民警对被告人刑某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人田某、刑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、刑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刑某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刑某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某、刑某在庭审中自愿认罪，且已追回全部犯罪所得，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刑某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年二月十四日
代书 记员 刘剑萍
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初168号公诉机关东阳市人民检察院。被告人田某，男，1989年7月19日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法变更强制措施为取保候审。辩护人董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。被告人刑某，男，1983年6月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人田某、刑某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人田某、刑某及辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某因自己的挖掘机液压泵调节器损坏，欲从他人处窃取以供自己使用，并让被告人刑某帮忙。2016年10月29日晚上，被告人田某、刑某驾乘号牌为豫Ｎ×××××的黑色比亚迪牌轿车由绍兴市嵊州市长乐市窜至本市虎鹿镇溪口村溪口小学边，由被告人刑某负责望风，被告人田某从刘某2停放的神钢牌SK210LC-8型液压挖掘机上窃得液压泵调节器总成2套（包括调节器、电磁比例阀、管头各1只），计价值人民币8321元。案发后，公安机关追回上述全部赃物，现已发还被害人刘某2。被告人田某的家属已赔偿被害人刘某2的经济损失，并取得谅解。2016年11月9日，被告人刑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人田某、刑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述、证人赵某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及收款收据、合格证复印件、销售合同复印件、收条、谅解书、价格鉴定结论书、视频光盘、立功情节证明及相关材料、公安民警对被告人刑某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人田某、刑某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、刑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刑某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刑某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某、刑某在庭审中自愿认罪，且已追回全部犯罪所得，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人刑某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 珮二〇一七年二月十四日代书 记员 刘剑萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1810号
申请执行人：张杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司价值人民币470544元的银行存款�车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保7号
申请人：当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。
法定代表人梅平，系公司董事长。
被申请人：李红林，男，1965年7月25日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：曹良梅，女，1965年6月16日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：鲍雪融，男，1986年10月16日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：凌福，女，1989年7月1日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红林、曹良梅、鲍雪融、凌福在金融机构的银行存款冻结80000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院审查认为，申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人李红林、曹良梅、鲍雪融、凌福在金融机构的银行存款冻结80000元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年2月17日。
案件申请费820元，由当阳兴福村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二○二○一七年二月十七日
书记员 杨蕾蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行初23号
原告铁岭市亨世利冷饮有限公司，住所地昌图县102线迎宾路西侧。
法定代表人李宝奎，该公司总经理。
委托代理人张玉红，该公司副总经理。
委托代理人王亚范，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告铁岭市人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人姜周，该市代市长。
委托代理人胡晓明，该市政府法制办科长。
原告铁岭市亨世利冷饮有限公司诉被告铁岭市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告铁岭市亨世利冷饮有限公司诉称：因昌图县人民政府在昌图兴隆城市广场建设项目征收国有土地上房屋行为违法，2016年3月8日，原告向被告邮寄了《查处申请书》，要求对昌图县人民政府无建设项目立项批复进行违法征收国有土地上房屋的行为进行查处，并依法追究相关责任人员的法律责任。被告在法定期限内未答复，未履行查处职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第三十条的规定，被告具有查处的职责，因此请求确认被告不履行房屋征收违法查处法定职责的行政行为违法，并责令其依法履行查处职责。
被告铁岭市人民政府辩称：2016年6月8日，答辩人在收到法院传票及原告的起诉状才知原告提出的查处申请，经答辩人查证，原告邮寄写的是铁岭市凡河新区长白山路93号，电话0247268****，该地址及电话是铁岭市信息中心的地址及电话，因原告邮寄地址及电话的错误，答辩人并未收到原告的查处申请，不存在不履行法定职责的行为。
经审理查明：2016年3月8日，原告委托代理人张玉红以铁岭市人民政府为收件人，通过EMS快递邮寄了查处申请书一份，要求对昌图县人民政府无建设项目立项批复进行违法征收房屋的行为进行查处，并依法追究相关责任人员的法律责任。该快递的收件人地址为铁岭市凡河新区长白山路93号，电话为0247268****，该地址不是铁岭市人民政府所在地，电话也不属于铁岭市人民政府。2016年3月9日，铁岭市信息中心收到原告邮寄的快递。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告以EMS快递邮寄的方式向被告提出履行职责申请，但因快递邮寄地址电话的错误导致被告未收到原告的申请，故原告要求确认被告不履行法定职责行为违法的诉讼请求没有事实根据，对其要求判令被告履行法定职责的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市亨世利冷饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告铁岭市亨世利冷饮有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异266号
案外人巩欢欢，女，汉族，1988年9月12日出生，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人巩欢欢提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巩欢欢称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号XXXX的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第XXX号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人巩欢欢向本院提交位于惠济区XXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。
另查明，地号为XXXX的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第XX**号，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区XXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证，证明其已取得该XX号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该XX号房屋所占用的建设用地使用权。案外人巩欢欢异议人理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人巩欢欢名下位于惠济区XXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所占用的建设用地使用权的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2642号
原告：胡介甫。
被告：储海洋。
被告：陈慧。
原告胡介甫诉被告储海洋、被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡介、被告储海洋到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡介甫向本院提出诉讼请求：1，判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息暂计算至2016年10月22日为4080元，以后顺延计算至款清之日止）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，储海洋向本人借款20000元，借条中约定“此款按月息壹分贰厘计息，按季付息”。之后被告既未付息，亦未归还本金，经多次催要未果，只得提起诉讼。
储海洋辩称，本人借款是事实，条子也是真实的，利息有约定。该款是本人所借，妻子陈慧不知情，与她无关，本人一个人还钱。
陈慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，储海洋曾向胡介甫借款120000元，2015年5月23日储海洋偿还100000元后，尚有本金20000元未清偿，储海洋重新向胡介甫出具了借条。该借条载明：“今借到胡介甫同志现金人民币贰万元整，此款按月息壹分贰厘计息，按季付息（￥20000元），立据人：储海洋，2015年5月23日”。此后，储海洋未还款，双方遂成诉讼。
另查明，储海洋与陈慧于2007年4月登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。胡介甫向储海洋提供了借款，储海洋未按约定的期限偿还借款，已构成违约，胡介甫要求储海洋按借条约定偿还借款20000元及利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。
关于陈慧的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，胡介甫起诉的借款发生在储海洋与陈慧夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。胡介甫请求陈慧承担共同还款责任，本院予以支持；储海洋提出由其独自承担责任的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。陈慧经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储海洋、陈慧于本判决生效之日起十日内返还原告胡介甫借款20000元及利息（利息自2015年5月23日起按月利率12‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费402元、减半收取201元，由储海洋、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5125号
申请执行人：吕招夫，男，1957年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林上夫，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人吕招夫与被执行人林上夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特646号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年9月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33820元及利息，并负担申请执行费407.30元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、房地产等可供执行的财产；本院至车辆管理部门查询，查被执行人所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，被本院另案查封，本院至工商部门查询，查被执行人林上夫持有玉环富意投�咨询有限公司25%的股权，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林上夫现羁押于玉环市看守所。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人被羁押于玉环市看守所，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5125号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5125号申请执行人：吕招夫，男，1957年12月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林上夫，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人吕招夫与被执行人林上夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特646号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年9月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33820元及利息，并负担申请执行费407.30元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、房地产等可供执行的财产；本院至车辆管理部门查询，查被执行人所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，被本院另案查封，本院至工商部门查询，查被执行人林上夫持有玉环富意投�咨询有限公司25%的股权，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林上夫现羁押于玉环市看守所。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人被羁押于玉环市看守所，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5125号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年三月十六日代书记员 陈 强
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初200号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年6月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留。2017年1月6日经崇州市人民检察院批准，同日由崇州市公安局执行逮捕。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检�诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人刘敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年10月18日，被告人刘勇驾驶的川A****7号“长安”牌小型轿车由崇州市怀远镇方向沿省道106线往街子镇方向行驶。0时19分许，当行驶至崇州市街子镇青城葡萄园门前路段时，所驾车辆前部与同方向在前黄某某骑行的人力三轮车发生相撞，造成车辆受损，黄某某受伤入院经医院抢救无效于当日03时10分死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘勇驾车逃逸并于当日04时30分到都江堰市聚源镇派出所投案。经崇州市公安局物证鉴定室认定，黄某某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交警大队认定，被告刘勇承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人刘勇的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述指控事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人刘勇驾驶机动车未确保安全行驶且在事故发生后驾车逃逸，因而承担事故全部责任。案发后，被告人刘勇与被害人黄某某的亲属达成了赔偿协议，除保险公司赔偿外一次性赔偿被害人家属18万元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人刘勇到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告，证人黄某某、张某某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人刘勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘勇在交通肇事逃逸后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人刘勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初265号
原告钟而森，男，汉族，住广东省五华县，
被告钟茂祥，男，汉族，住广东省五华县，
原告钟而森与被告钟茂祥因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告钟而森到庭参加了诉讼，被告钟茂祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告以借款生活开支为由向原告借款9500元，约定每月利息以200元计算，并于2015年12月14日前分四期还清借款。后来原告多次向被告催收，被告都以没钱为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金9500元及逾期利息2400元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、欠条一张；3、借款合同一份。
被告钟茂祥未提出答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，2015年8月14日，被告以借款生活开支为由向原告借款9500元，约定每月利息以200元计算，并于2015年12月14日前分四期还清借款。双方签订了借款合同和被告钟茂祥写下欠条一张。该借款合同内容为：“个人借款合同甲方（借款人）：钟茂祥身份证号码：乙方（贷款人）：钟而森身份证号码：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）9500元整，于2015年8月14日前交付甲方。借款期限：4个月。借款利息每月200元人民币。还款起止日期：2015年8月14日至2015年12月14日。还款方式：分期付款，分期月数4个月，还款日每月30号。现金/转账支付……甲方（签字、盖章钟茂祥）乙方（签字、盖章）钟而森合同签订日期：2015、8、14”；该欠条内容为：“欠条钟茂祥与2015.8.14借钟而森人民币九千五百元整，已签定个人借款合同，如期不还，按合同处理。借款人：钟茂祥（按捺）2015年8、14日”。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。案件审理过程中，原告陈述起诉状的逾期利息2400元，应当是利息。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借款合同、欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告钟茂祥因生活开支为由，向原告借款现金9500元。双方签订个人借款合同、被告钟茂祥于2015年8月14日向原告出具欠条一张，故原、被告之间的债权、债务关系清楚。原告要求被告钟茂祥偿还借款本金9500元，依法有据，本院应予以支持。原告认为被告应支付利息2400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定利息每月200元已经超过上述规定，应以年利率24%为限。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟茂祥应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟而森本金人民币9500元及利息（从2015年8月15日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟而森的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钟茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一七年四月二十七日
书记员 温柳花
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终356号
上诉人（原审被告）：西安正德水处理有限公司，住所地：西安市火炬路。
法定代表人：王长宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵创，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定边县定边镇建筑工程劳务公司，住所地：定边县定边镇长城林场东侧。
法定代表人：郭文成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高广明，男，1972年9月19日生，汉族，系该公司职工，住定边县。
委托诉讼代理人：高广慧，男，1978年1月19日出生，汉族，系该公司职工，住定边县。
第三人：陕西金泰氯碱化工有限公司，住所地：米脂县金泰路1号。
法定代表人薛卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓林，男，1969年9月15日生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张军峰，男，1971年5月19日生，汉族，系该公司职工。
上诉人西安正德水处理有限公司与被上诉人定边县定边镇建筑工程劳务公司、第三人陕西金泰氯碱化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服米脂县人民法院作出（2015）米民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安正德水处理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安正德水处理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12347元，减半收取6173.5元，由上诉人西安正德水处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 兴 华
审 判 员 乔 幼 涛
代理审判员 闫 徐 平
二〇一七年三月二日
书 记 员 �任涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18239号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
黑06民终2531号
上诉人（原审被告）:胡博，男，汉族。
委托诉讼代理人：王淑芝（母子关系），女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张瑞，男，汉族。
上诉人胡博因与被上诉人张瑞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人胡博，被上诉人张瑞均到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
胡博上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担9万元及逾期利息的还款责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人借款9万元事实不成立，一审法院事实认定错误，判决缺少证据支持。2016年1月10日以前上诉人的确向被上诉人借过款项，但当时借了1万元，并且该部分借款早已经偿还完毕，现在上诉人不欠被上诉人任何款项。一审中，上诉人对被上诉人提交证据的真实性及证明的问题均提出异议，但一审法院并未查清欠款事实既依据被上诉人提交的证据予以判决，属于事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。一审判决因事实未予查清，缺乏证据支持，故导致适用法律也相应错误。
张瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款9万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2016年2月11日起至实际给付之日止的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告胡博曾多次向原告张瑞借款，2016年1月10日双方经核算借款数额共计9万元，被告给原告出具了借条，双方约定此款于2016年2月10日前还清。现因被告始终未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元，并支付利息（按银行同期贷款利率4.35%自2016年2月11日起计算至实际支付之日止）。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的证据足以证明被告借款9万元的事实。被告主张实际借款数额为1万元，但未能举证证明，应当承担举证不能的相应不利后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉请予以支持。对于利息部分，原告诉请为逾期还款利息，该主张未违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告胡博于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张瑞借款本金9万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率4.35%自2016年2月11日起计算至法院指定的履行期限届满之日止，若被告提前给付则计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费人民币2050元（减半收取1025元），由被告胡博承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。上诉人虽主张借款为1万元而非9万元，被上诉人一审提交的证据不具有真实性，但上诉人并未提供证据证明其主张，亦没有证据推翻其亲笔书写的欠条及收条，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人胡博负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 铁 峰
审判员 刘振影代理审判员李丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 博
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
合议庭笔录
时间：2016年11月25日
地点：民二庭办公室
主持人：周铁峰
参加人：刘振影李丹
记录人：赵博
合议案件：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案
合议内容：
周铁峰：合法的借款关系受到法律保护。上诉人虽主张借款为1万元而非9万元，被上诉人一审提交的证据不具有真实性，但上诉人并未提供证据予以证实，故对上诉人的主张不予支持。
刘振影：同意，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李丹：同意两位法官意见，本案应予维持。
合议庭一致意见：
一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人胡博负担。
本判决为终审判决。
审判长：
审判员：
代理审判员：
二〇一六年十一月二十五日
书记员：
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2413号
原告腾海宽，男，汉族，农民。
被告于瑞，男，汉族，农民。
被告穆双年，男，汉族，农民。
被告孙杰，男，汉族，农民。
原告腾海宽与被告于瑞、穆双年、孙杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于瑞、穆双年、孙杰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，三被告向我借款200000元偿还包商银行贷款，后三被告至今未偿还借款本金及利息。故请求三被告立即�还借款本金200000元。本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借条，证明许春明与被告于瑞、穆双年、孙杰于2015年3月22日共同向原告借款300000元，约定还款日期为2015年4月22日，如逾期给付则自借款之日起按日1‰支付利息；许春明曾于2015年4月11日偿还借款本金100000元及相应利息，剩余借款200000元，三被告至今未偿还。
被告于瑞、穆双年、孙杰均未作答辩，亦均未提交证据。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院做出以下综合认证，原告提举的借条能够证明2015年3月22，许春明与被告于瑞、穆双年、孙杰共同向原告腾海宽借款300000元，约定还款日期为2015年4月22日的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：许春明与被告于瑞、穆双年、孙杰于2015年3月22共同向原告腾海宽借款300000元，约定还款日期为2015年4月22日。许春明曾于2015年4月11日偿还借款本金100000元及相应利息，剩余借款本金200000元，被告于瑞、穆双年、孙杰至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于瑞、穆双年、孙杰向原告腾海宽借款的事实清楚，有被告于瑞、穆双年、孙杰签名的借条在卷佐证，足以认定。被告于瑞、穆双年、孙杰应积极履行偿还义务，故原告腾海宽要求被告于瑞、穆双年、孙杰偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于瑞、穆双年、孙杰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华�民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于瑞、穆双年、孙杰于本判决生效后三日内给付原告腾海宽借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于瑞、穆双年、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 董宏波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0011号
申请执行人戴庆国。
被执行人刘冬菊。
关于戴庆国申请执行刘冬菊民间借贷纠纷一案，本院（2013）河开民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人刘冬菊于判决生效生效后十日内偿还戴庆国借款190980元，并承担自2013年3月6日至本判决生效之日，按银行同期基准贷款利率计算的利息。本案案件受理费4120元，财产保全费1520元，公告费300元，合计5940元由刘冬菊负担。本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘冬菊下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘冬菊下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第1045号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月十日
书记员 潘 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4826号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：林福桂。
被告：郑君荣。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈明才。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告林福桂、郑君荣、陈明才小额借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林福桂支付利息154333.33元；2、判令被告郑君荣、陈明才对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告林福桂因需向原告借款1000000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月15日，约定利息按月利率1%计算。被告郑君荣、陈明才作为保证人为被告林福桂提供连带责任担保。被告借款后，于2014年9月5日归还了借款本金1000000元，余下利息154333.33元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福桂在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市曙光小额贷款有限公司利息154333.33元。
二、被告郑君荣、陈明才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3387元，由被告林福桂、郑君荣、陈明才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3387元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张 健
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1180号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈跃泉，男，1982年3月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人沈跃泉曾因盗窃，分别于2013年4月29日被苏州市公安局相城分局处行政拘留七日、于2013年9月10日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。被告人沈跃泉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月19日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人胡江海，男，1987年8月13日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被告人胡江海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月19日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1184号起诉书指控被告人沈跃泉、胡江海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人沈跃泉、胡江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈跃泉、胡江海于2017年6月11日下午，至常熟市辛庄镇辛西（4）东张港泾18号门口，趁停在该处的苏Ｈ×××××汽车内无人之际，拉开车门，窃得被害人冯某放置于车内手机架上的价值人民币2275元的OPPOR9S手机1部。案发后，赃物手机已经被公安机关追缴并发还给被害人。被告人沈跃泉、胡江海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人沈跃泉、胡江海共同以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈跃泉、胡江海均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈跃泉、胡江海如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人沈跃泉、胡江海对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月11日下午，被告人沈跃泉、胡江海至常熟市辛庄镇辛西（4）东张港泾18号门口，趁停在该处的苏Ｈ×××××汽车内无人之际，拉开车门，窃得被害人冯某放置于车内的OPPOR9S手机1部，价值人民币2275元。
2017年6月19日早上，常熟市公安局民警至苏州市相城区渭塘镇西湖村（1）方桥24号将被告人胡江海抓获；同日早上，该局民警至苏州市相城区凤凰泾集贸市场将被告人沈跃泉抓获。经讯问，被告人沈跃泉、胡江海均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机已经被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人沈跃泉、胡江海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人余某的证言笔录，被告人沈跃泉、胡江海的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，扣押、发还清单，手机照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、票据，短信聊天记录，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈跃泉、胡江海共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈跃泉、胡江海起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈跃泉、胡江海到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈跃泉有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沈跃泉、胡江海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈跃泉犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人胡江海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1072民初1477号
原告周照全，男，生于1957年8月10日，汉族，中专文化，达州市通川区人，达钢退休职工，住达州市通川区。
被告田华，男，生于1963年12月16日，汉族，四川自贡人，无业，住达州市通川区。
原告周照全与被告田华民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周照全，被告田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月和同月31月，被告先后两次向二原告借款3万元，双方口头约定，月利率4%，在2011年8月初付当月利息，后经原告多次催收，被告没有归还原告借款本息分文，故依法判令被告借款3万元及利息（按月息2%计算至付清时止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2011年1月1日借条原件和2011年1月31日借条原件各1份。拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告辩称：借款3万元是事实，我们没约定利息。
经审理查明：被告急需流动资金，于2011年1月1日向原告出据借款借条1张，载明“借到周照全人民币2万元”，同月31日被告再次向原告出据借款借条1张，载明“借到周照全现金1万元”（均未约定资金占用利息）。嗣后，经原告催收，被告没有归还原告借款本金分文，故原告诉讼来院。
本院认为：被告两次向原告借款的事实，有原告提供的原始借条在案佐证，且被告对自所书写的借据及借款金额均无异议，本院予以确认。被告没有及时归还原告的借款，其行为损害了原告的合法权利。故被告应承担归还原告借款的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金占用利息，而原告向本院主张其资占用利息按月利率2%计算，违反了最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能从主张权利之日（2016年5月9日）起按年利率6%承担占用资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：
被告田华于判决生效后次日归还原告周照全借款3万元及利息（从2016年5月9日起按年利率6%承担资金占用利息至本判决书确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一六年七月一日
书记员 尹 丹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初554号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人秦文军，男，1967年10月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，教师，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人秦文军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人秦文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日21时2分左右，被告人秦文军酒后驾驶豫Ｑ×××××号铃木牌二轮摩托车，沿竹沟镇竹沟街由南向北行驶至旺角美食饭店门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，秦文军血样中乙醇含量为124.62mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人秦文军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦文军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保41号
申请人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司。所在地呼和浩特市回民区奥威花园17号。
法定代表人刘雨恩，该公司总经理。
委托代理人苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
被申请人冷梅，54岁，现住北京市密云县。
被申请人董延军，54岁，现住呼和浩特市。
申请人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冷梅、董延军所有的的位××区别墅1-28号；诚信数码大厦2层2F-020、2F-021、2F-130、2F-131、2F-133号房产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封被申请人冷梅、董延军所有的的位××区别墅1-28号；诚信数码大厦2层2F-020、2F-021、2F-130、2F-131、2F-133号房产（以105万元为限）。
二、中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月22日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵楠
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭*栋***号。
法定代表人古伟凡，行长。
委托代理人廖长春，该行职员。
被告邱文培，男，汉族，1992年3月3日出生，住址：广东省大埔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮政银行）诉被告邱文培信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春到庭参加诉讼，被告邱文培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔邮政银行诉称，被告邱文培于2016年4月11日向我行书面申请信用卡，我行于2016年5月18日通过对被告邱文培申请的信用卡审批，其信用卡额度为8000元。被告在2016年5月29日激活卡片，2016年6月29日开始刷卡消费。
被告邱文培于2017年2月9日最后一次偿还信用卡欠款后，就未偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。
根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告邱文培偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。计至2017年2月23日本金、利息、费用合计为10584.07元。
被告邱文培在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告邱文培于2016年4月11日向大埔邮政银行书面申请信用卡，大埔邮政银行于2016年5月18日通过对被告邱文培申请的信用卡审批，并向其发放了信用卡（信用卡号：62×××23），其信用卡额度为8000元。被告在2016年5月29日激活卡片，2016年6月29日开始刷卡消费。被告邱文培于2017年2月9日最后一次偿还信用卡欠款后，就未偿还任何逾期欠款。至2017年2月23日被告邱文培透支本金7600.89元，利息796.49元，费用2186.69元，合计10584.07元。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、被告身份证和交易流水复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱文培向原告大埔邮政银行申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告邱文培在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用并按规定还款。现被告邱文培结欠使用信用卡透支本金7600.89元，并结欠原告因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告邱文培经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文培应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金7600.89元及利息等相关费用（计算至2017年2月23日止的利息796.49元、费用2186.69元，2017年2月24日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。
如果被告邱文培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64.6元，由被告邱文培负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告邱文培在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟宽
人民陪审员 李陈邑
人民陪审员 他俊皓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3279号
申请执行人杨贵海
被执行人李宏峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第01090号，依法向被执行人李宏峰发出执行通知书，责令被执行人李宏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宏峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 任 胜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初397号
原告韩召发。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告韩光菊。
原告韩召发诉被告韩光菊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩召发及其委托代理人汤向阳到庭参加诉讼，被告韩光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召发诉称，原告于1998年所承包的土地板场地1亩（地块编号3704051002230000503），承包期30年，并于2015年9月5日进行确权。2007年被告找到原告说因做板厂需要暂时换地，并说以后可以再换回来。于是原告的板场地和被告另一块地暂时交换使用。2012年被告不再干板厂，原告要求被告返还，把地再换回。但是被告不遵守当时的诺言，不同意换回。故诉至法院：1.依法判决被告返还原告承包的土地（板场地1亩，地块编号3704051002230000503）。2.依法判决被告拆除在原告土地上所建造的房屋并恢复原状。3.诉讼费用由被告承担。
被告韩光菊辩称，原告所说承包地是1亩不是事实，原告是半亩地，我给他8分地。我的厂子运营，地不可能换回，机械设备厂房都在，厂子停运两三年了。让我拆除不现实。
原告韩召发为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2015年9月5日区政府与农业局颁发的农村土地承包经营权证一本，证明原告对涉诉土地具有承包经营权，承包的板块地是1亩，使用用途是基本农田，期限是1998年9月30日至2028年9月30日，本块土地与被告的土地暂时互换。2.张楼村村民委员会于2016年3月16日出具的证明一份，证明原告的此块土地与被告进行暂时互换，原告向被告要求返还未果的事实。3.照片五张，证明原告与被告就此块土地进行暂时互换后被告在此块土地上进行非农建设的情况，根据法律规定，不应进行非农建设。照片2证明在原告的地块上建造的房屋及栽树木的情况。
被告韩光菊对以上证据的质证意见为，我只占用了半亩，不是证据1确认的1亩。对村委会出具的证明无异议。照片5不是占用原告的土地，是占用韩光阔的三四分地。
本院对以上证据认证如下：1.农村土地承包经营权证，真实有效，能够反映原告所拥有土地的基本情况，本院予以采用。被告辩称不是该证据确认的1亩，因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。2.对张楼村村民委员会出具的证明以及照片1-4，被告无异议，本院予以采纳。3.对于原告提交的照片5，被告辩称系占用案外人韩光阔的土地，因该土地于2015年9月5日已确权给原告，被告的该辩解本院不予采纳。
经审理查明，原告韩召发于1998年在台儿庄区邳庄镇张楼村承包土地10.78亩，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。2005年张楼村分地，将案外人韩光阔的3分地分至原告韩召发名下。2007年，被告韩光菊因开设板厂用地需要，与原告的板场地暂时互换使用。被告在原告板场地上进行厂房建设、硬化地面等。2015年9月5日，枣庄市台儿庄区人民政府对原告的土地进行确权，将此板场地1亩确权至原告名下，该地块编号为3704051002230000503，用途为基本农田。
本院认为，被告韩光菊因建设板厂需要，与原告的板场地进行互换使用。互换后，被告在原告的土地上进行厂房建设、硬化地面等，改变了承包土地的农业用途。原、被告之间关于互换的约定违反法律的强制性规定，应属无效。故原告要求被告返还该1亩板场地，于法有据，本院予以支持。被告应拆除在原告板场地上所建造的房屋等，恢复其农业用途。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告韩光菊自本判决书发生法律效力之日起30日内返还原告韩召发承包地1亩（地块编号3704051002230000503）并恢复原状。
二、原告韩召发自本判决书发生法律效力之日起30日内返还被告韩光菊原互换土地时的土地。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年六月三日
书记员 张 佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执319号
申请执行人赫风柱，男，1980年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人国民，男，蒙古族，1984年2月4日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执319号赫风柱申请执行国民健康权纠纷一案中，依据（2016）内0727民初498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的30000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年12月10日给付申请人10000元，剩余执行标的款于2016年12月31日前给付。申请人同意此履行方案，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十二月十日
书记员 莎 其 拉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1064号
原告赵莉平，女，1978年9月14日生，住南京市浦口区。
被告南京乐金熊猫电器有限公司，住所地在南京市秦淮区永丰大道28号。
法定代表人全时汶，总经理。
被告南京辉煌人力资源开发服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区黄家圩41-1号A2幢304室。
法定代表人徐海林，总经理。
原告赵莉平与被告南京乐金熊猫电器有限公司（以下简称乐金电器公司）、南京辉煌人力资源开发服务有限公司（以下简称辉煌人力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
经审理查明，赵丽萍于2016年11月29日向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人补发其基本工资、绩效工资、加班工资、水电费用；支付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、代通知金等。2017年1月16日，该委作出宁鼓劳人仲案字【2016】第347号仲裁裁决书，裁决辉煌人力公司在裁决书生效之日起十五日内支付赵莉平违法解除劳动合同赔偿金3471.44元，乐金电器公司承担连带责任，对赵莉平的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书告知赵莉平本裁决为终局裁决，如劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向南京市鼓楼区人民法院起诉。赵莉平于2017年1月18日签收该仲裁裁决书，其对仲裁裁决书不服，于2017年2月7日起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条亦明确规定“劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，赵莉平不服裁决，未在法律规定的十五日期限内向本院提出诉讼，故本院认为应当予以驳回赵莉平的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵莉平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一七年二月十三日
见习书记员 徐瀚文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2580号
原告：宁夏启航汽车贸易有限公司，住所地吴忠市利通北街塞上明珠东南角华瑞宾馆楼下，统一社会信用代码91640300585365602N。
法定代表人：王彦景，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦虎，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：闫锋，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宁夏启航汽车贸易有限公司与被告闫锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏启航汽车贸易有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏启航汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由宁夏启航汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 柳志刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁瑜萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《小说》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K105包厢进行侵权取证，确认《小说》、《新家》、《退让》、《人狼》、《差一点》、《爱上谁》、《祝你快乐》、《无能为力》、《还你自由》、《有你才完整》、《爱字怎么写》、《爱你比我重要》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》等14首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1320元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《小说》、《新家》、《退让》、《人狼》、《差一点》、《爱上谁》、《祝你快乐》、《无能为力》、《还你自由》、《有你才完整》、《爱字怎么写》、《爱你比我重要》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》等14首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.50元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微