成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初4028号	原告：陈大礼，	委托诉讼代理人：陈飞	委托诉讼代理人：周超强，	被告：师义强，	委托诉讼代理人：任天舒，	委托诉讼代理人：叶乃云，	被告：成都崇丽风雅文化传播有限公司（以下简称崇丽风雅公司），	被告：永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称永诚财保郫县支公司），	被告：成都空瓶子步廊餐饮管理有限公司（以下简称空瓶子公司），。	被告：四川蜀成建设有限公司（以下简称蜀成公司），	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告师义强、崇丽风雅公司、蜀成公司、空瓶子公司连带赔偿原告各项损失共计378341元；2.判令被告永诚财保郫县支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	2016年10月12日凌晨，师义强未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A755P2号哈雷-戴维森牌普通二轮摩托车（以下简称川A755P2号哈雷摩托车）搭载屠一凡由科华路方向沿二环路南二段往人民南路方向行驶。凌晨3时04分许�师义强驾车行驶至二环路南二段与盛隆街交叉路口东侧路段时，与在道路上作业的蜀成公司之员工陈大礼发生碰撞，造成陈大礼倒地受伤。经交警部门认定，师义强负事故主要责任，蜀成公司负事故次要责任。事发后，陈大礼被送往四川省中西医结合医院治疗，后转至四川省人民医院，共计住院68天。后经四川求实司法鉴定所鉴定，陈大礼的伤残等级为八级、九级、十级、十级、十级。	川A755P2号哈雷摩托车为崇丽风雅公司所有。崇丽风雅公司与空瓶子公司具有关联关系。空瓶子公司法定代表人谢波由崇丽风雅公司聘任。师义强系空瓶子公司员工，职务为试酒师。崇丽风雅公司将川A755P2号哈雷摩托车停放于空瓶子公司所经营�酒吧，由崇丽风雅公司对该车辆进行管理。事发后，师义强垫付了55000元医疗费，蜀成公司垫付了40000元医疗费。	川A755P2号哈雷摩托车在永诚财保郫县支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率，事故发生于保险期间内。保险合同约定驾驶人饮酒后驾驶被保险机动车、驾驶人无驾驶证驾驶被保险机动车，保险人均不负责赔偿。	各方当事人对陈大礼在交通事故中产生的以下损失无异议：住院伙食补助费2040元、营养费1360元、误工费15169.6元、护理费12640元、交通费300元、鉴定费930元、精神损害抚慰金10500元、取内固定费15000元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于师义强的行为是否属于职务行为。师义强作为空瓶子公司之试酒师，在未得到空瓶子公司授权与指示的情况下，于凌晨3点酒后、无证驾驶川A755P2号哈雷摩托车搭乘屠一凡外出兜风。师义强辩称其上述行为系为加油与维护摩托车，但其未提供任何证据证明搭乘屠一凡外出兜风与职务行为之间存在关联性，同时师义强也不能解释说明选择凌晨3点且在酒后、无证的情况下驾车外出维护车辆的合理性。故此，本院对师义强辩称系其深夜驾车外出发生交通事故系职务行为的抗辩理由不予采信。	关于摩托车管理者的责任问题。庭审中崇丽风雅公司自认摩托车由其负责管理，空瓶子公司对此未提出异议，结合崇丽风雅公司制定的《摩托车管理规定》，本院认为，崇丽风雅公司负有管理摩托车的义务，崇丽风雅公司为摩托车管理者。证人王中卿、陈艺文证实摩托车钥匙平常放在收银台，并无专人管理，空瓶子公司亦认可摩托车钥匙平常放于收银台，加之崇丽风雅公司未对师义强如何得到摩托车钥匙作出合理的解释，故此，本院认为，崇丽风雅公司疏于管理摩托车，对师义强轻易拿到摩托车钥匙，酒后无证驾驶�托车发生交通事故存在重大过错，应当承担相应责任。	关于侵权人各方责任问题。根据交通事故责任认定书，师义强承担事故主要责任，蜀成公司承担次要责任，因崇丽风雅公司对本次交通事故的发生也存在过错，本院确定师义强对原告损失承担60%的赔偿责任，崇丽风雅公司承担20%的赔偿责任，蜀成公司承担20%赔偿责任。	关于永诚财保郫县支公司应承担的保险责任问题。1.交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人无证驾驶、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。故永诚财保郫县支公司应当在交强险限额内向原告赔偿12万元，赔偿后可向侵权人追偿。2.商业第三者险。师义强无证、酒后驾驶机动车，符合保险合同免责条款之约定，故永诚财保郫县支公司在商业第三者责任险限额内不予赔偿。	关于医疗费。被告对原告在交通事故发生后产生的医疗费总额214392.39元没有异议，但认为原告出院后的8张医疗费发票与交通事故缺乏关联性。本院认为，上述医疗费均用于原告，时间均在交通事故发生之后，根据四川省人民医院出具的出院病情诊断证明载明，陈大礼出院后还需要进行一系列的康复治疗及复诊、随诊，上述8张票据显然与此次交通事故有关，故原告因交通事故产生医疗费214392.39元，本院予以认可。	关于后续治疗费。各方当事人一致认可内固定取出费用15000元，但被告不认可门诊随访费用3000元。本院认为，被告院外实际产生的门诊费用已经计入了医疗费总额，原告再主张门诊费缺乏依据，本院不予支持。如原告实际产生另外的门诊费用，可另行主张。	关于残疾赔偿金。遂宁市船山区广德街道办事处出具的证明原告在遂宁市船山区广德街道辖区购买了�屋，成都高新合作街道办事处证明原告暂住于成都市高新区天辰路，蜀成公司证明原告系该公司员工，发生交通事故时正从事职务工作，由此本院认为原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。	判决结果	本案陈大礼因此次交通事故遭受的损失总额为470677元（详见赔偿项目表），永诚财保郫县支公司应当在交强险限额内赔偿12万元。师义强需向原告赔偿155406.2元【（470677元-12万元）×60%-已垫付55000元】，蜀成公司需向原告赔偿30135.4元【（470677元-12万元）×20%-�垫付40000元】，崇丽风雅公司需向原告赔偿70135.4元【（470677元-12万元）×20%】。原告其他诉讼请求，本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：	一、被告师义强于本判决生效之日起�日内向原告陈大礼赔偿155406.2元；	二、被告四川蜀成建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大礼赔偿30135.4元；	三、被告成都崇丽风雅文化传播有限公司本判决生效之日起十日内向原告陈大礼赔偿70135.4元；	四、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大礼赔偿120000元；	五、驳回原告陈大礼的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2391元，因适用简易程序，减半收取1195.5元，由被告师义强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  杜伟	二〇一七年八月十一日	书记员  陈诚	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							214392.39元																							214392.39元×15%													酌情扣除15%�费医疗费用																															自费药																							32158.86元																															后续治疗费																							15000元																							住院伙食补助费																							2040元																							护理费																							12640元																							营养费																							1360元																							残疾赔偿金																							198345元																							28335元/年×20年×35%																															鉴定费																							930元																							精神损害抚慰金																							10500元																							交通费																							300元																							误工费																							15169.6元