wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执742号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：马端，男，汉族，1977年7月3日出生，住天津市南开区密云路密云里9号楼3门38号，公民身份号码120104197707032111。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：马端，男，汉族，1977年7月3日出生，住天津市南开区密云路密云里9号楼3门38号，公民身份号码120104197707032111。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4429号
申请执行人：谢ＸＸ，男，1971年4月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石安兴，男，1964年8月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢秀月，女，1968年1月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人谢ＸＸ与被执行人石安兴、谢秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石安兴、谢秀月未按调解书确定的义务履行，申请执行人谢ＸＸ于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人石安兴、谢秀月支付执行款148115元及迟延履行利息，承担执行费2121.73元。2016年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人石安兴、谢秀月发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款148115元及迟延履行利息，承担执行费2121.73元。经执行查明，登记在被执行人石安兴名下有坐落于象山县石浦镇南屏路45-49号的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周羽翔
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1334号
原告：维哈根实业（深圳）有限公司（变更前名称为：深圳市好博实业有限公司），住所地：广东省深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区。
法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市南盾门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心D座7号。
法定代表人：徐南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告维哈根实业（深圳）有限公司与被告佛山市南盾门窗有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123035××××.8）纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。维哈根实业（深圳）有限公司委托诉讼代理人丁敬伟，佛山市南盾门窗有限公司委托诉讼代理人陈百伟、段兰到庭参加诉讼。
原告维哈根实业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告立即停止对原告享有的名称为“推拉门窗用锁（b）”，专利号为ＺＬ20123035××××.8的外观设计专利的侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币10万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告是名称为“推拉门窗用锁（b）”，专利号为ＺＬ20123035××××.8的外观设计专利的专利权人，目前该专利处于有效状态。2.未经原告同意，被告擅自生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的推拉门窗用锁，其行为已构成侵权。3.被告的行为损害了原告的合法利益，给原告造成了巨大经济损失，应对原告承担赔偿责任。同时，原告为制止被告的侵权行为所支付的诉讼费、律师费、公证费和购买被诉侵权产品等相关费用均应由被告赔偿。综上，原告为了维护的自身的合法权利，特提起本案诉讼。
本院查明，经深圳市市场监督管理局核准，原告于2017年1月12日将企业名称由“深圳市好博实业有限公司”变更为“维哈根实业（深圳）有限公司”，住所地由“深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦5B”变更为“深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区”。
审理过程中，原告维哈根实业（深圳）有限公司于法庭辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币10万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币1万元”。本院认为，原告在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院当庭口头裁定予以准许，本案案件受理费应当重新核定。
2017年8月28日，原告维哈根实业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维哈根实业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维哈根实业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 李建明
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第75号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，系该行行长。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村。
法定代表人：余立萌。
被告：杭州富阳富春宾馆有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路22号。
法定代表人：江文威。
被告：江文威。
被告：余立萌。
被告：孙璐。
被告：陈一新。
被告：徐虹。
本院于2015年12月24日立案受理原告杭州银行股份有限公司富阳支行诉被告杭州新沙岛旅游开发有限公司、杭州富阳富春宾馆有限公司、江文威、余立萌、孙璐、陈一新、徐虹金融借款合同纠纷一案，现原告杭州银行股份有限公司富阳支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司富阳支行自动撤诉处理。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 何风群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6593号
原告：邓文财农村承包经营户。
诉讼代表人：邓文财，男，1954年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3组组长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告邓文财农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邓文财农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文财农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓文财农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓文财农村承包经营户负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更42号
罪犯王某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月13日作出（2015）平少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。现已执行刑期十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某被判处有期徒刑一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第260号
原告赵小林，男，汉族，45岁，成都市青羊区人，经商，现住四川省成都市青羊区。
被告西藏天地工程建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人夏仕刚，职务不详。
本院于2015年6月30日立案受理了原告赵小林与被告西藏天地工程建设有限公司合同纠纷一案。原告赵小林在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小林自动撤回诉讼处理。
审判员 刘献屿
二〇一五年七月八日
书记员 边 珍
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第260号原告申燕露，女，1978年12月25日出生，汉族。被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司。住所地长治市太行北路***号。负责人沈杰，职务总经理。委托代理人岳红卫，系山西中宏律师事务所律师。原告申燕露诉被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司服务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申燕露，被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司的特别授权代理岳红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年1月16日在被告的营业厅开通号码******，与被告签订了中国移动通信客户入网服务协议书一份。当时实行电子签名。工作人员未将协议内容告知原告。原告对此协议内容不知情。当时营业员厅工作人员告知原告仅开通了普通的接打电话及收发短信业务，无增值业务。2014年5月12日前原告在长治北公交车站点附近吃凉皮时，与其姐夫通话。通话结束时，原告的姐夫说：“快吃吧！”原告回到家中，心生疑虑，原告的姐夫怎么知道原告吃凉皮呢？原告遂去王里堡移动营业厅询问******手机号开通哪些功能。当看到开通的功能中有TD可视电话，考虑是开通此功能使其姐夫知道当时在通话中原告吃凉皮的事。原告询问营业厅工作人员：“什么是TD可视电话？”营业厅工作人员说：“就是你打电话时对方能看到你，你却看不到对方。”后原告询问10086，移动公司能否提供纸质入网协议？因当时入网协议签名时实行电子签名，10086客服告知原告到当时办理上户的移动营业厅可打印。2014年5月12日原告到长治市医院附近的长兴中路移动营业厅打印2014年1月16日签署（原告名下的号码为******）的中国移动通信客户入网服务协议，打印过程中出现卡纸，致打印出的入网协议不完整。在原告要求下，营业厅工作人员手写了业务受理单中的受理信息及打印时间，该入网协议中无原告的签名及手机号码，被告的印章盖错了位置。原告回家后询问10086可否再打一份入网协议，10086客服让到紫金东街营业厅询问可否打印入网协议。原告到紫金东街营业厅，其工作人员称：“只能打一份，只要打印过，便不能再打印”。后原告再次到长兴中路移动营业厅，其工作人员说：“需要请示，过后你再来。”原告再次致电10086，10086客服说“不知道，你问移动营业厅，我给你一个值班经理的电话。”原告打电话给值班经理，值班经理回复说：“只能打半年内的。”被告的行为侵犯原告的合法权益，故诉请法院判令被告向原告出示含有原告电子签名的中国移动通信客户入网服务协议；被告赔偿原告误工费588元、交通费300元、住宿费500元，餐费611元，精神损失费8000元。被告辩称：原、被告间于2014年签订过入网协议，但协议内容是正常的通话、交纳话费的正常服务。原告诉称其他增值服务，被告并未给原告办理。这些业务一部分是由手机商在手机上操作的，并不是移动公司增值服务，原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、中国移动通信客户入网服务协议及中国移动通信集团山西有限公司业务受理单各一份，拟证明被告提供的入网协议不完善，印章盖错位置，盖到了乙方的名下，侵犯乙方的权益；无原告方签名。2、发票两支，拟证明原告当时预存话费100元；手机的使用者是原告，登记人是原告；开通了******的手机号码。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，主张入网协议可证明2014年1月16日被告公司为原告办理了******的号码手续，在该单上打有原告方的身份证号码及详细的住址，同时将办理的电话号码也标示清楚；入网协议仅为原、被告双方签订的普通业务手续，被告方予以认可；受理单是双方认可的增值业务，在受理单上明确记载原告的身份证及手机号码；原告至今使用该号码，有一项是关闭可视电话等功能；原告办理了神州行套餐，缴纳100元话费；原、被告双方对增值业务有明确的约定。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：被告的宣传单一份，拟证明3G业务开通后，可不换卡不换号即可开通3G业务，3G业务中包括定位、导航、可视电话等。经质证，原告对该证据有异议，主张该宣传单未载明3G业务的具体内容。根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：原告于2014年1月16日在被告的营业厅开通号码******。原告用电子签名的形式与被告订立了《中国移动通信客户入网服务协议》。原告主张被告未经其允许开通了可视电话业务。被告主张其仅为原告办理交话费及通话业务，其并未给原告办理其他增值服务，这些业务一部分是由手机商在手机上操作的。原告要求被告出具含有原告电子签名的中国移动通信客户入网服务协议未果，原告诉至本院。本院认为：本案中，原告于2014年1月16日在被告的营业厅开通号码******，并以电子签名的形式与被告签订《中国移动通信客户入网服务协议》的客观事实存在。被告依法应为原告出具含有原告电子签名的《中国移动通信客户入网服务协议》。因被告未及时向原告出具含有原告电子签名的《中国移动通信客户入网服务协议》，被告依法应赔偿原告交通费损失300元。原告要求被告赔偿误工费588元、住宿费500元，餐费611元，精神损失费8000元。因精神损失费并非合同纠纷案件的赔偿范围，且原告就前述四项损失未提供相应证据证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司于本判决生效后十日内为原告申燕露出具含有原告电子签名的《中国移动通信客户入网服务协议》。二、被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申燕露交通费损失300元。三、驳回原告申燕露的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告申燕露承担48.5元，由被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司承担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨 磊审 判 员  李小虎人民陪审员  田 强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 捷
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初363号
原告：杨益海，男，苗族，1997年9月17日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务工。
委托诉讼代理人：孙发胜，男，汉族，1955年7月1日生，大学文化，贵州省龙里县人，住贵阳市花溪区，贵州科学院退休干部，系被告伯父。
被告：李远忠，男，汉族，1960年10月15日生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
委托诉讼代理人：李付兵，男，汉族，1993年2月10日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师（一般授权）。
原告杨益海与被告李远忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告杨益海于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨益海撤回起诉。
本案诉讼费3052元，减半收取1526元，由原告杨益海负担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷端毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3648号
申请执行人张素娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人陈永江，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜秀梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人张素娟与被执行人陈永江、姜秀梅民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4127号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为1845635元，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4127号民事调解书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 李永超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执857号
申请人青岛金迅通国际物流有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智大厦15层1户，统一社会信用代码91370220671795078J。
法定代表人：孙玉梅，该公司经理。
被执行人日照市大海水产有限公司，住所地莒县山东路南段东侧。组织机构代码73929690-3。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛金迅通国际物流有限公司与被执行人日照市大海水产有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书执行传票，责令被执行人于2017年4月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟玉仓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初455号
原告柴水云。
委托代理人彭彦林（特别授权），湖南岳州律师事务所律师。
被告董社华。
委托代理人熊建红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告刘亚锐。
被告陶建新。
被告肖山。
原告柴水云与被告董社华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。并依原告申请，对被告董社华的财产采取了诉讼保全措施。于2016年7月6日裁定将本案转为普通程序，2016年7月8日，依被告董社华申请，追加刘亚锐、陶建新、肖山三人为本案共同被告参加诉讼。并于2016年8月18日第二次公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告董社华及委托代理人、被告刘亚锐到庭参加了诉讼，被告陶建新、肖山经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴水云诉称，2015年2月9日，被告董社华向他出具欠条：“今欠到柴水云在河北易县七里庄建大棚工资捌万叁仟柒佰元整（83700元）在2015年9月份付清”。后经他多次催讨，董社华偿还了14000元，余款一直未付。他催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款69700元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告董社华辩称，1、他不是本案的适格被告，他与原告之间不存在雇佣劳动关系。2013年3月19日，易县金易通农业有限公司发包一个项目给湖北段祖古建园林工程有限公司（承包方），由黄利华作为法人代表，肖山和陶建新合伙承包，双方签订了友好协议。承包方雇请了原告做事，他也受承包方雇请担任会计。2、他与被告之间的债权债务关系不成立。2013年6月，原告找他帮忙落实剩余工资，他结算原告的劳务工资欠款是95700元，其中原告于2013年6月13日前后已领取两笔：一次1800元，一次648元，共计2448元。原告还向他出具了委托书，委托他帮助讨要剩余工资欠款93252元。他跟法人代表黄利华说明情况后，陶建新支付了1万元，黄利华支付了1.6万元，合计2.6万元，他已转交给原告。至此，承包方实欠原告67252元。他虽然给原告出具了条据，但他并不是作为欠款人落款。3、他已申请追加刘亚锐、陶建新、肖山为被告，应由他们三人共同偿还原告的债务。
被告刘亚锐辩称，原来在河北易县工地所欠的20万元工资款，他已经支付了10万元（南湖洲镇村民黄锡怀5万元、秦正春5万元），另外的10万元，不应由他负责，应由董社华负责，因为他们已经内部协商，他承担10万元，董社华承担10万元。
被告陶建新、肖山均未提交书面答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年3月9日，河北易县金易通农业有限公司与湖北殷祖古建园林工程有限公司签订协议书，约定由湖北殷祖古建园林工程有限公司承建阳光生态大棚，四被告董社华、刘亚锐、陶建新、肖山系该项目合伙人。原告柴水云经人介绍后带人到该大棚工程上做事。工程完工后，四被告对尚欠原告的工资进行了结算，尚欠原告工资95700元，被告董社华出具了欠条。2013年9月29日，四被告签订《证明》约定每人负责支付24000元。内容为：“由于柴水云的工资¥95700元还未支付，由董社华、陶建新、肖山、刘亚锐共同负责。（¥24000元）2013.9.29”，被告陶建新、刘亚锐、肖山均在该《证明》上签名、捺印，该《证明》由被告董社华保管。之后，被告董社华和陶建新偿还了部分款项，2015年2月9日，被告董社华重新向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到柴水云在河北易县七里庄建大棚工资捌万叁仟柒佰元整（83700元）（在2015年9月份付清）董社华条2015.2月9号（附身份证号码）”。后来，被告陶建新和董社华又合计支付了原告14000元，尚欠69700元，原告柴水云多次催要不到，遂起诉。审理后，本院确认支付情况为：被告董社华已支付原告16000元，被告陶建新已支付原告10000元。
在审理过程中，被告董社华认为其中还应扣除2013年6月份原告分两次领取的劳务工资2448元，并提供了一份落款时间为2013年6月13日的领条（金额为1800元）和一份未签署时间的《委托书》佐证。原告柴水云不予认可，表示该领条均发生在被告董社华出具欠条之前。被告陶建新表示他之前已经支付原告10000元，不参加开庭，同意再支付14000元；被告肖山表示由被告董社华代他处理。
以上事实有原告提供的欠条复印件、被告董社华提供的身份证复印件、《协议书》及附件、《领条》、《委托书》、《收条》两张、《证明》复印件，以及原、被告的陈述材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、被告董社华、刘亚锐、陶建新、肖山合伙期间尚欠原告柴水云工资69700元是实，有四被告出具的《证明》、被告董社华出具的欠条及被告支付情况证实，四被告应当承担支付尚欠原告工资义务。按四被告出具的《证明》，载明了每人负担的份额为24000元，四被告应该按照约定履行义务。被告董社华已经支付原告16000元，还要支付原告8000元，被告陶建新已经支付原告10000元，还要支付原告14000元，被告刘亚锐应当支付原告23850元，被告肖山应当支付原告23850元。
二、四被告系合伙关系。虽《证明》中载明了每人负担的份额为24000元，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。因此，四被告在《证明》中划分的责任份额仅对内发生效力，对外四被告仍应连带偿还尚欠原告的工资。同时，若有被告清偿债务超过自己应承担部分的，有权向其他被告追偿。
三、对于被告董社华提出的尚欠工资数额，“应当减去2448元”的抗辩意见，因其提供的《领条》和《委托书》出具的时间在2013年9月29日各被告签署《证明》之前，被告董社华出具的欠条中也未载明。被告董社华的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。
四、关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故对其利息主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董社华、刘亚锐、陶建新、肖山在本判决生效后十日内支付原告柴水云工资欠款，由被告董社华支付原告8000元、刘亚锐支付原告23850元、被告陶建新支付原告14000元、被告肖山支付原告23850元，合计69700元，四被告承担连带偿还责任；其中被告清偿债务超过自己应承担部分的，有权向其他被告追偿；
二、驳回原告柴水云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，财产保全费820元，合计2360元，由被告董社华、刘亚锐、陶建新、肖山各承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 甘建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 颜 驰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第98号
原告郭小科，男，汉族。
被告蒋书涛，男，汉族。
原告郭小科诉被告蒋书涛民间借贷纠纷一案。原告郭小科于2014年8月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭小科的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭小科撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭小科承担。
审判员 秦 刚
二〇一四年八月五日
书记员 王双明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01554号
原告张某，男，汉族，1984年3月7日生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。
被告韩某，女，汉族，1984年6月15日生，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭国富，被告韩某及其委托代理人年万航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2011年2月24日结婚，婚后感情一般，2012年5月18日生一女儿。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常生气吵架。双方因生气于2013年5月份分居至今，现已无和好可能。为此请求：1、与被告离婚。2、女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费91468元。3、原被告在同居生活期间以被告的名义在一高集资60000元，要求依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，1、不同意与被告离婚。双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人和被答辩人经人介绍相识，双方经过充分接触和了解，且经过慎重考虑才步入婚姻殿堂，婚后彼此相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于2012年5月18日生育一女张某某。答辩人与被答辩人的父母关系也较为融洽，被答辩人和答辩人分居是因为被答辩人工作在郑州，而非因感情不和。2、如法院判决准予离婚，婚生女儿张某某应由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费，婚生女儿张某某自出生一直由答辩人抚养照顾，跟随答辩人生活，由于被答辩人在郑州工作，无暇照顾子女，且答辩人有稳定的工作和固定收入，本着有利于子女生活成长原则，不应改变其生活环境，根据婚姻法相关规定，婚生女张某某应由答辩人抚养，被答辩人一次性支付给答辩人抚养费120000元。3、位于平舆县雅居乐新城4号楼2单元306住房一套，系夫妻共同财产，依法应均等分割。该套房屋虽以被答辩人父亲名义购买，且首付也由其父支付，但在购买该房时其父明确表示是赠与答辩人和被答辩人。且房屋内部装修费用和家电用品及案件付款均由答辩人和被答辩人共同支付，因此在夫妻关系终止时，对共有财产应均等分割。
经审理查明，原告张某与被告韩某系经人介绍相识，双方于2011年2月24日在平舆县民政局办理结婚登记手续。原被告二人婚后住在平舆县雅居乐小区4号楼2单元3层06户。该住房系原告父亲张二合于原被告双方婚前以分期付款的方式购买。原被告婚后2012年7月6日生育一女取名张某某。
上述事实，由原被告陈述、身份证明、婚姻登记纪录证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供充分证据予以证明，原告张某请求与被告韩某离婚，其提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 范炯森
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李梦思
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第452号
原告兰某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告兰某某与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某及其妻子罗某某的银行存款920000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某及其妻子罗某某（身份证号：362222195801173063、362222195801173066）的银行存款920000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一四年七月三日
书记员 黄燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执12-3号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：丁某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐江民二初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初127号
原告：张效国，男，1961年3月24日出生，汉族，现住南皮县。
被告：周旺，男，汉族，现住南皮县。
张效国与周旺追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，原告张效国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张效国撤诉处理。
案件受理费143元，减半收取71元，由张效国负担。
审判员 王 晨
二〇一七年二月十六日
书记员 王国治
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第578号
罪犯刘文平，男，43岁，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）长刑一初字第号刑事判决，以被告人刘文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第240号
原告：王某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：房某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
委托代理人：房某乙，住吉林省榆树市，系被告父亲。
原告王某某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原、被告经人介绍登记结婚，原告给被告彩礼15万元。婚后两人经常争吵，被告不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，判令被告返还彩礼款10万元。
被告答辩，一、感情没有破裂，不同意离婚，2012年11月，答辩人与原告就生活在一起，登记后二人共同生活已经一年半左右，感情很好，没有破裂。二、彩礼无法返还。原、被告在一起生活后，原告确实过了6万元彩礼，并给答辩人3万元用于买衣服和首饰，过的彩礼6万婚后已经给原告返还2万元，同时又给原告的家人买衣服和首饰花费近2万元，剩余的钱我们生活后已经用于共同生活，已经没有钱了。而且原告家中并不困难，有承包的林地，每年收入10万元以上。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年6月4日登记结婚。2013年8月，被告因早产生下一子，几日后夭折。以上事实有原、被告的陈述、出院诊断书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告分娩并不足一年，原告不应起诉离婚，故本案不属于民事案件的受理范围，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周 勖
二〇一四年五月二十日
代理书记员 赵玉梅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初148号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄×，男，1982年11月1日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月10日20时9分，被告人黄×酒后驾驶棕色“中华”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至通州区台湖镇次渠桥北时，被民警拦截查获；经抽血检测，其体内酒精含量为105.8mg/100ml。同时认为被告人黄×有坦白等情节，建议判处被告人黄×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人黄×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵海莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执618号
申请执行人王东平，男，1972年12月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人艾以荣，男，1973年2月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王东平与被执行人艾以荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息,；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执618号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执618号申请执行人王东平，男，1972年12月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人艾以荣，男，1973年2月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王东平与被执行人艾以荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息,；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执618号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  毛昕昕二〇一七年七月十二日代书记员  陈 欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00144号
原告陈丽。
被告张伟。
原告陈丽与被告张伟餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年10月10日向本院提出对张伟的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对张伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月十日
书记员 邱积强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终274号
上诉人（原审原告）：林学洙，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春子，延吉小营法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：许光哲，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：尹志丰，住吉林省延吉市。
原审第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇德新村。
负责人：白雪园，该村村主任。
上诉人林学洙、许光哲、尹志丰因与原审第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会（以下简称“德新村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林学洙及其委托诉讼代理人李春子，上诉人许光哲的委托诉讼代理人金雪梅，上诉人尹志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林学洙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定许光哲向林学洙支付的3.3万元包括土地流转费用有误，林学洙的房屋、烟楼、仓库果树等总费用远超过3.3万元，故这笔钱里不包括土地流转费用。林学洙将土地交给许光哲耕种是委托代管行为，委托期间随意流转给他人的合同应属无效。
许光哲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林学洙的诉讼请求。事实和理由：1.林学洙的诉讼请求是要求返还土地，并没有要求变更土地承包经营权证书，一审判决超出林学洙的诉讼请求；2.争议土地从未登记在林学洙名下，德新村二轮土地承包时直接与许光哲签订的合同。
尹志丰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林学洙的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决德新村村委会协助林学洙办理土地承包经营权变更手续有误，否定许光哲的土地承包经营权证书应通过行政诉讼程序。2.一审判决认为许光哲与尹志丰的转让合同无效有误，许光哲是不动产登记权利人，与尹志丰签订的转让合同有效。3.即使许光哲无权处分，但尹志丰应属善意取得。
德新村村委会未做陈述。
林学洙向一审法院起诉请求：许光哲返还林学洙2.84公顷承包地。事实和理由：林学洙于1995年度在延吉市朝阳川镇德新村第七组承包了2.84公顷的土地并管理二年。1997年度，林学洙为出国挣钱，以许光哲交纳各种农业税，不收任何使用费为条件将承包地全部委托给许光哲代管。当时林学洙向许光哲出售的是房屋和烟楼子二个，价值为3.3万元。2015年6月份，林学洙回国后，要求许光哲返还土地时发现其未经任何法定程序，也未经林学洙的同意，擅自把争议地更名在许光哲名下，严重侵犯了林学洙的权益。
一审法院认定事实：林学洙、许光哲系延吉市朝阳川镇德新村村民。林学洙曾为延吉市朝阳川镇德新村第三组集体经济组织成员，于1992年将第一轮分得的土地转让给他人后，于1995年度在延吉市朝阳川镇德新村第七小组参加了第二轮土地承包，并以家庭四口人的名义承包了2.84公顷的土地。1997年度，林学洙向许光哲出售房屋和两个烟楼子，价款为3.3万元，争议土地由许光哲耕种，并交纳相关农业税。在二审庭审中，许光哲自认“1996年自己将承包的1.42公顷土地卖给了他人，用那个钱当年从林学洙处将涉案的2.84公顷土地转包到2025年为止。其中1公顷（实际为1.02公顷）转包给别人了（尹志丰），我原先1.42公顷土地不包括在涉案两份台账中。交易价格为33000元，一个55平方米左右的草房，两个各10平方米烤烟房，还有涉案的2.84公顷承包地，没有写书面合同。林学洙把房屋和土地给我后去珲春种烟，期间没有回来过”。现争议土地登记在许光哲名下，其名下有两份承包土地台账，一份土地台账中的耕地面积为1.82公顷，另一份土地台帐中的耕地面积为2.84公顷。延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心证明，许光哲1995年土地台账面积2.84公顷与2004年土地经营权证书面积不符的原因是许光哲将其承包地中1公顷（实际为1.02公顷）流转给第三人。
一审法院认为：林学洙作为村集体经济组织成员参加了第二轮土地承包，其以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。林学洙作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，综合考虑双方口头约定“卖房带地”的事实及许光哲已多年经营林学洙承包地的事实，林学洙自认的事实，对林学洙所称的“是委托许光哲代管土地”不符合事实和常理，应认定林学洙将其房屋、烟楼子卖给许光哲的同时，将承包地一并转包给许光哲经营，期限为第二轮土地承包期的剩余年限。结合当时林学洙转让的房屋是草房和两个各10平方米的烤烟房，3.3万元的价格应包括土地流转费。林学洙以转包的方式流转了土地承包经营权，在转包期限内无权要求许光哲返还承包地经营权，故对林学洙要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。许光哲未经林学洙同意将其转包的土地部分转让给尹志丰，该转让协议无效。许光哲未经林学洙同意擅自将林学洙名下的承包土地经营权变更在其名下，应予更正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、延吉市朝阳川镇德新村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即协助原告林学洙办理土地承包经营权的变更登记手续（将延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心许光哲名下的1号土地台账变更为林学洙名下，面积为2.84公顷）；二、驳回林学洙要求返还土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费100元，由林学洙、许光哲各自负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据林学洙所举证人证言结合许光哲在（2016）吉24民终977号中自认的内容，可以认定林学洙在1995年度在延吉市朝阳川镇德新村第七小组参加了第二轮土地承包，并以家庭四口人的名义承包了2.84公顷的土地，而许光哲将自己承包的1.42公顷土地卖给了他人。现许光哲称在二轮土地承包时直接承包了诉争的2.84公顷土地与之前的陈述相矛盾，在没有相反证据的情况下，应以之前自认的不利于己方的内容为准。
林学洙将房屋卖给许光哲后，将争议土地交给许光哲耕种，并由许光哲负担相关税费，且村委会将争议土地承包经营权登记在许光哲名下，结合当时农村此类交易习惯，双方交易符合当地民间所说的“卖房带地”，由于承包经营户不能买卖所承包的土地，因此符合双方交易目的的意思表示应是土地承包经营权的转让，但许光哲自认是双方土地承包经营权流转性质是转包至2025年，故一审法院依据其自认将争议土地认定为林学洙转包给许光哲至二轮土地承包期结束并无不当，林学洙家庭已经将剩余承包期限内的承包经营权流转他人，现要求返还土地本院不予支持。
关于许光哲与尹志丰之间的承包经营权流转问题与林学洙的诉讼请求没有关联性，一审判决在本案中对许光哲与尹志丰之间流转合同效力进行评判，超出了本案审理的范围，本院予以纠正。德新村村委会未经林学洙同意，将案涉土地承包经营权变更登记到许光哲名下虽有不当，但林学洙并未对此提出诉讼请求，一审判决违反了民事案件“不告不理”的原则，本院予以纠正。
综上所述，林学洙的上诉请求不能成立，应予驳回；许光哲、尹志丰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4356号民事判决；
二、驳回林学洙的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费300元，共计400元，由林学洙负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 段崇鹏
——
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初155号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年1月25日出生，住某某市某某县某村某某村某某小组某某号。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年1月31日17时许驾驶一辆车牌为陕XXXX**的小型轿车，沿西安市长安区炮里小刘村村道由西向东行驶过程中与人发生口角后厮打，民警出警后，发现赵某某酒后驾车。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某的血醇浓度为119.12mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及破案经过，接受刑事案件登记表，被告人赵某某的供述及辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人赵某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止）并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执145号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道XXX号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人吴鹏举，男，汉族，1985年6月4日生，住蕲春县横车镇九棵松X组XX号，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴鹏举机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂1126民初1308号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，因本院依法对被执行人的财产进行司法查询，但被执行人吴鹏举暂无财产可供执行，且下落不明无法联系，申请人书面申请案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，经本院司法查询，被执行人吴鹏举暂无财产可供执行，申请人书面申请案件终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1308号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕 莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初8号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向绪章，男，1977年9月21日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县。2012年8月9日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币1200元。因本案于2017年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人向绪章犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年12月15日20时05分许，被告人向绪章酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道阳光大道川安南路路口，与张某1驾驶临时号牌为浙Ｂ×××××的小型越野客车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人向绪章负本次事故同等责任。后经抽血检测鉴定，被告人向绪章血液中酒精含量为243mg/100ml。事故后，张某1电话报警，被告人向绪章明知报案仍在现场等候交警，归案后如实供述其涉案事实。现被告人向绪章已赔偿给被害人张某1经济损失人民币38000元，并取得张某1的谅解。公诉机关认为被告人向绪章具有案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人向绪章判处拘役二个月十五日到三个月十五日，并处罚金。
被告人向绪章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向绪章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向绪章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月九无
代书记员 洪静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执异1号
案外人：晏妮，女，1985年2月23日出生，汉族，干部，住河北省张家口市桥西区。
申请执行人：赵立宁，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：代爱民，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
在本院执行赵立宁与代爱民借款合同纠纷一案中，案外人晏妮于2017年2月14日对本院查封河北省张家口市桥西区长青路1号尚峰新城小区1号楼3单元17层1712室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人晏妮称，案涉被查封财产河北省张家口市桥西区长青路1号尚峰新城小区1号楼3单元17层1712室，是其在2016年10月12日从代爱民手中购得，属于其个人财产，不应成为被查封对象，提出书面异议。请求法院依法中止对案涉房产的执行。
案外人为支持其主张，提供证据如下：
一号证据：晏妮身份证，欲证明晏妮的身份情况；
二号证据：张家口市桥西区居家乐中介所证明，欲证明晏妮与代爱民通过该所就案涉房产达成买卖协议及协议中案涉房产的座落位置填写错误，协议中约定购买的房产实为案涉房产；
三号证据：张房权证字第××号房屋所有权证书，欲证明案涉房产产权登记所有人为代爱民及座落位置、面积等情况；
四号证据：代爱民购买案涉房产时永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司出具的销售不动产发票，欲证明代爱民购买案涉房产的时间及价款；
五号证据：晏妮与代爱民在张家口市桥西区居家乐中介所签订的购房协议书，欲证明双方通过中介就案涉房产的购买价款、交房时间、付款方式、过户行为、定金时效等达成协议；
六号证据：张家口市私有房屋买卖合同、存量房交易价格申报评估结果通知单、购买家庭二套及以下住房申报备案表、完税证明，欲证明晏妮与代爱民就案涉房产的买卖合同已在有关部门备案；
七号证据：张家口市住宅专项维修资金过户协议及河北省住宅专项维修资金专用票据，欲证明晏妮与代爱民就案涉房产的专项维修资金已达成过户协议；
八号证据：晏妮的付款凭证及代爱民的收款收据，欲证明晏妮已向代爱民付清了全部购房款。
九号证据：本院（2016）冀0528执558号执行裁定书及协助执行通知书，欲证明本院对案涉房产进行查封的情况。
赵立宁、代爱民均未到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，案涉房产张家口市桥西区长青路1号尚峰新城小区1号楼3单元17层1712室，登记房屋所有权人为代爱民。2016年10月12日，晏妮通过张家口市桥西区居家乐中介所与代爱民就案涉房产达成买卖协议，约定晏妮以227000元的价格购买该房产，代爱民于同年11月20日前将房屋交付晏妮，并提供有关过户手续。同年10月14日，晏妮与代爱民就双方买卖案涉房产的合同在张家口市房地产交易管理部门进行了备案。同年10月24日，晏妮与代爱民就案涉房屋的专项维修资金签订了过户协议，并在张家口市住建资金管理中心完成了更名。购房协议签订后，晏妮已向代爱民付清了全部房款。因代爱民不在张家口本地居住，未能及时办理过户手续。本院在执行赵立宁与代爱民借款合同纠纷一案过程中，于2016年10月24日作出（2016）冀0528执558号执行裁定，裁定冻结代爱民银行存款158728元或查封其相应价值的财产，于2016年12月5日查封了案涉房产，并于当日向张家口市住房保障和房产管理局发出了协助执行通知书。2017年2月14日晏妮以案涉财产系其个人财产为由提出书面异议。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面审查。本案中的争议焦点是案涉财产的所有权人是被执行人代爱民还是案外人晏妮。本案案外人晏妮与被执行人代爱民在本院查封案涉房产之前已就案涉房产签订合法有效的书面买卖合同并已在有关部门进行了备案。晏妮已向代爱民支付了全部价款，双方还就案涉房屋的住宅专项维修资金在有关部门完成了更名，晏妮已实际占有使用该房产，现非因晏妮自身的原因未能及时办理过户手续。综上，案外人晏妮对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，故对其提出的异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河北省张家口市桥西区长青路1号尚峰新城小区1号楼3单元17层1712室查封的执行。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庆红绵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执857号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：范则兴，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行范则兴罚金一案中，经查，范则兴在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结范则兴所有银行账户存款人民币104235元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执857号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：范则兴，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行范则兴罚金一案中，经查，范则兴在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结范则兴所有银行账户存款人民币104235元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第45号
申请执行人王小洁，女，1972年11月5日出生，汉族。
被执行人王庆兴，男，汉族，1944年11月14日出生。
海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王小洁向本院申请强制执行，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人王庆兴至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王小洁支付人民币70000元及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行受理费950元，合计70950元（不含利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆兴的银行存款人民币70950元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓智崖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月14日印制（共印7份）
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第52号
申请人谭久即，男。
被申请人王根宝，男。
被申请人广西新科粉体有限公司。
申请人谭久即与被申请人王根宝、广西新科粉体有限公司借款合同一案，申请人谭久即于2015年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王根宝、广西新科粉体有限公司的银行存款150000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谭久即因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王根宝、广西新科粉体有限公司的银行存款150000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年五月四日
书记员 余 波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1279号
上诉人（原审被告）祝某。
被上诉人（原审原告）叶某。
委托代理人（一般授权）徐宇宁。
上诉人祝某为与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶某诉称，叶某、祝某系再婚。经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格脾气不合，双方经常发生争吵，为此叶某、祝某早已分居。叶某认为，其与祝某之间毫无夫妻感情，先后于2012年8月提起离婚诉讼，后撤诉。于2013年7月第二次提起离婚诉讼，被法院驳回诉请。现时隔6个多月，再次提起诉讼，请求判令：1.叶某、祝某离婚；2.由祝某承担本案诉讼费用。
原审被告祝某辩称，叶某说双方没有夫妻感情是不对的。双方登记结婚前已同居，登记结婚前也是摆过酒席的。结婚后，祝某任劳任怨，从没做过对不起叶某的事情。但叶某曾威胁祝某，要把祝某送到精神病院去。祝某以前曾提出过离婚，但叶某没有同意，现在祝某身体不好，叶某却执意要离婚。祝某婚后没有生育小孩，离婚后没有依靠，如果叶某坚持离婚的，要求给予经济补偿。
原审法院认定，叶某、祝某生活多年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。叶某曾于2012年向该院起诉要求与祝某离婚，后于同年12月4日撤诉。2013年7月23日，叶某第二次提出离婚诉讼，法院以叶某、祝某尚有和好可能为由，驳回叶某的诉请。
原审法院认为，夫妻关系要以夫妻感情为基础。叶某、祝某之间虽然共同生活多年，但婚后生活并不和谐。叶某于2013年7月23日第二次提出离婚诉讼，被驳回诉请后，仍未与祝某培养起夫妻感情，已无和好可能，叶某的诉请予以支持。祝某提出要求叶某补偿20万元的意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予叶某与祝某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由叶某负担。
宣判后，原审被告祝某不服，向本院提起上诉称，一、叶某、祝某在兰溪市赤溪街道桥头村享有土地承包经营权，一审未查清双方名下财产及权益的事实即作出离婚判决，违反法律规定。二、祝某婚后没有生育小孩，离婚后没有依靠，也没有住处，一审未考虑祝某的基本工作生活存在困难的实际情况而作出判决错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人叶某答辩称，一、其与祝某结婚后，村集体土地承包一直未调整，现在只有自己与儿子二人的承包土地，祝某要求土地承包收益没有依据。二、祝某一审中已承认自己靠做手工生活，而叶某左手残疾，严重丧失生活能力，以在工厂做门卫为生，也无能力给祝某生活补助。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，叶某、祝某虽共同生活多年，但叶某2013年7月第二次起诉离婚被驳回后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，一审判决支持叶某要求与祝某离婚的诉讼请求正确。从现有在卷证据及双方庭审陈述分析，叶某系残疾人，经济状况一般，一审认定祝某要求叶某补偿20万元的意见依据不足，并无不当。另，叶某、祝某一审中均未提供证据证明双方存有夫妻共同财产，也未要求分割，依法当事人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人祝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年十月二十日
代书记员 何晓慧
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初94号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月13日19时33分许，被告人曹某某驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿周村区某某路由南向北行驶至某某路路口时，因实施了未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未戴头盔的违法行为，被民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为124.2mg/100ml。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年四月一日
代理书记员 夏 璇
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初94号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月13日19时33分许，被告人曹某某驾驶鲁CPZX**号二轮摩托车沿周村区某某路由南向北行驶至某某路路口时，因实施了未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未戴头盔的违法行为，被民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为124.2mg/100ml。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年四月一日
代理书记员 夏 璇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执429号
申请执行人张敬宇，男，汉族，1990年7月7日生，住西安市雁塔区丈八六路8号。
委托代理人张建鹏，男，汉族，1966年2月25日生，住址同上，系张敬宇父亲。
被执行人左菊情，女，汉族，1976年12月19日生，农民，住富平县梅家坪镇北杨村北杨组。
本院在执行富平县人民法院2015年10月13日制作的（2015）富平民初字第00162号民事判决书判决的申请执行人张敬宇与被执行人左菊情交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的6787.1元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行。执行费50元已缴纳，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月十二日
书记员 安海斌
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初292号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周治勇，男，1970年10月8日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月21日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，2017年2月16日被乌鲁木齐市公安局抓获，于2017年3月2日被睢县公安局刑事拘留，于2017年3月16日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行。2017年4月21日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】112号起诉书指控被告人周治勇犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人周治勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日下午3时许，被告人周治勇接朋友通知去董店乡刘楼村伐树，其开着三轮车带着妻子赶到后，树已被锯倒，过了一会，睢县森林公安局民警李某、孙某等人接到举报赶到睢县董店乡刘楼村林场执法。森林公安民警以为周治勇锯树了，便将被告人周治勇三轮车上的钥匙拔掉，油锯拿走，被告人周治勇心中委屈，一时冲动便手持斧头威胁民警李某将钥匙还给他，其他的民警赶紧将斧子从周治勇手中夺下。随后，森林公安民警将被告人周治勇拉上警车，周治勇躺在警车上扬起脚踢打，趁没人拉的间隙逃跑。2017年2月11日晚上，睢县公安局董店乡派出所民警在周治勇家中对周治勇实施抓捕时，遭到周治勇邻居及其家人的阻碍，周治勇借机外逃。
另查明，2017年2月16日被乌鲁木齐市公安局民警抓获。2017年3月7日，森林公安民警李某出具谅解书，对周治勇的行为表示谅解，自愿不再要求追究他的刑事责任，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人周治勇在开庭审理过程中亦无异议，并物证-
斧头（照片）；书证—被告人户籍证明、无前科证明、睢县森林公安局出具的处警经过、谅解书、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局抓获经过、乌鲁木齐第二看守所提押证、扣押物品清单；证人李某、孙某、杨某、周某、刘某、卞某等人证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治勇法律意识淡薄，在其没有伐树，而森林公安民警以为其伐树并将其三轮车钥匙拿走时，其不是与执法民警说明情况，而是冲动的手持斧头对民警进行威胁，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人周治勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周治勇无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，且已经取得谅解，可以酌情从宽处罚。结合被告人周治勇的犯罪情节，认罪悔罪态度，对被告人周治勇适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人周治勇妨害公务所持斧头予以没收。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周治勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具--斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 梦
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民特字第5号
申请人（原仲裁被申请人）大同市银湖房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人程运明，该公司董事长。
委托代理人李凤玲，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）薛成宏。
申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司因不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2014）第92号裁决书，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司的委托代理人李凤玲、邸昭，被申请人薛成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原仲裁认定，申请人薛成宏等七人于2014年7月7日至8月3日开始在被申请人单位承揽御府综合楼地下车库后胶带木工工作，每人每天200元工资。后被申请人拖欠该七人工资30200元。
原仲裁裁决，被申请人应该提供相应工程施工人员的花名册，但被申请人将该工程承包给了没有用人资质的个人杨彪，根据《山西省农民工权益保护条例》第十条的规定，将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或个人招用的农民工，视为发包单位招用。因而被申请人应该承担非法发包的相应后果。另被申请人虽然有证据表明已将全部工程款支付完毕，但不能证明已经将全部个人工资发放到工人手中，因而被申请人应当承担相应的工资发放义务。故裁决：被申请人应返还申请人等七人工资共计30200元，其中薛成宏的工资4500元，由被上诉人一次性支付给申请人。
劳动仲裁裁决后，原仲裁被申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司不服，申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2014）第92号裁决中由大同市银湖房地产开发有限责任公司返还薛成宏4500元的裁决。其主要理由是申请人未雇佣过被申请人工作，也无工作内容及报酬的约定，申请人已将胶带支模板等三项工程发包给杨彪并已结算完毕，仲裁未查清被申请人薛成宏是否在申请人处工作和具体的工作内容，及有无工资报酬和工作性质的约定，而且仲裁庭开庭人员短缺并存在与书记员同一人的情形，裁决也未依法载明为终局裁决，未正确告知当事人救济途径，故原仲裁裁决既无事实依据，也无法律依据，且程序违法，显系错误。
被申请人薛成宏答辩称是杨彪找的我们，并让我们给申请人干活，干完活就没人付工资了。
本院经审查认为，原仲裁申请人薛成宏主张劳动报酬，但其在仲裁前置程序中，无证据证明其与大同市银湖房地产开发有限责任公司存在劳动关系，原仲裁裁决对申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司作出的裁决结果无事实和法律依据，且原仲裁裁决书中，仲裁员和书记员为同一人，违反法定程序。故申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司的申请理由成立，对其申请请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条、第四十九条第一款第（一）项和第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2014）第92号裁决中由大同市银湖房地产开发有限责任公司返还薛成宏4500元的裁决。
案件受理费400元，由被申请人薛成宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安丽军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民特字第5号
申请人叶君，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王龙，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理申请人叶君、被申请人李家旭、被申请人郭英实现担保物权一案中，申请人叶君于2015年11月12日向本院提出撤回申请。
本院审查认为，申请人叶君申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人叶君撤回申请。
审判员 林振泰
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪晓君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第270号
原告深圳奥克兰机械有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杨晓光，董事长。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告郭建平，住广东省东莞市。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳奥克兰机械有限公司诉郭建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阙再仑，被告的委托代理人廖普定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月23日签订了一份买卖合同。被告向原告订购两台奥克兰节能型注塑机，总货款270000元，合同约定付款方式为签订合同时付订金20%，交机时付40%，余额40%分六个月支付，每月平均支付18000元。被告于2012年11月9日签收两台机器。原告按约定履行了合同，但被告没有依约支付余下90000元。原告多次催讨，被告均拒绝支付。被告是以东莞市小郭通信电子有限公司的名义签订合同，但经工商局查询，该公司不存在，故原告要求实际签约人和签收人郭建平承担法律责任。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款90000元；2.被告向原告支付迟延付款利息（从2013年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《销售合约》、《签收单》、《货款催告函》、联络函、《查询结果》。
被告辩称，一、原告将被告列为本案被告，属于诉讼对象错误，应驳回原告的起诉。原告于2012年9月26日与东莞市小郭通信电子有限公司（以下简称小郭公司）签订《销售合约》，同年11月9日将货物送至小郭公司，该公司出具了《签收单》。小郭公司是一家合法成立的有限责任公司，是独立的企业法人，该公司在《销售合约》和《签收单》上加盖了法人印章，与原告建立买卖合同关系的是小郭公司，被告在《销售合约》和《签收单》上签字是职务行为，责任应由小郭公司承担。小郭公司于2009年10月27日在东莞市工商局依法成立，注册号为44190000066****，于2013年5月24日更名为东莞市聚丰通讯电子有限公司（以下简称聚丰公司），已经办理了工商变更登记手续。被告作为聚丰公司（小郭公司）的股东之一，在公司设立时已经足额出资，不存在出资不到位或者其他问题，被告不应对公司的债务承担责任。二、原告提供的设备存在严重质量问题，长期不能正常使用，影响了聚丰公司的经营，聚丰公司将另行通过法律途径追究原告的违约责任。
被告为其辩称，向本院提交的证据有《核准变更登记通知书》、小郭公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、聚丰公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、小郭公司2009年验资报告。
经审理查明，原告主张被告以未经工商注册登记的小郭公司的名义向原告购买奥克兰节能型注塑机，原告提供了《销售合约》、《签收单》、《货款催告函》、联络函、《查询结果》拟证实其主张。《销售合约》是传真件，载明买方为小郭公司，卖方为原告，购买的货物是奥克兰节能型注塑机，货款为270000元，落款的买方签章处有被告的签名，以及小郭公司的盖章，落款时间是2012年9月26日。《签收单》载明收到两台注塑机及配件，落款处有被告的签名以及小郭公司的盖章，落款时间为2012年11月9日。《货款催告函》是原告发函向被告催收货款。联络函是小郭公司发函给原告，称原告供应的注塑机有质量问题，请求解决。落款处打印了“东莞市小郭通信电子有限公司”字样，并有被告的签名，落款时间是2014年10月9日。《查询结果》是东莞市工商行政管理局于2014年10月27日出具，其内容为：“经查询我局内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为‘东莞市小郭通信电子有限公司’的企业资料。”
被告主张与原告发生买卖合同关系的是小郭公司，被告在《销售合约》、《签收单》上签名是职务行为。为此，被告提交了《核准变更登记通知书》、聚丰公司的企业法人营业执照等拟证实其主张。其中，落款时间为2013年5月24日的《核准变更登记通知书》载明小郭公司于2013年5月24日变更名称登记为聚丰公司，落款处加盖了东莞市工商行政管理局登记注册专用章。聚丰公司的企业法人营业执照载明聚丰公司成立于2009年10月27日，法定代表人为被告，营业执照的落款处有登记机关东莞市工商行政管理局的印章。原告表示《核准变更登记通知书》及聚丰公司的企业法人营业执照的真实性由法院认定。
以上事实，有《销售合约》、《签收单》、《货款催告函》、联络函、《查询结果》、《核准变更登记通知书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系。
对此，本院分析如下：被告提交的落款时间为2013年5月24日的《核准变更登记通知书》以及聚丰公司的企业法人营业执照是由东莞市工商行政管理局出具，本院予以采信。《核准变更登记通知书》载明小郭公司于2013年5月24日变更名称登记为聚丰公司，则聚丰公司与小郭公司是同一主体，更名前以小郭公司名义进行的民事行为所产生的权利义务应当由更名后的聚丰公司享有和负担。原告提交的《查询结果》仅可以证实在2014年10月27日东莞市工商行政管理局的内资、外资企业现有数据库找不到名称为“东莞市小郭通信电子有限公司”的企业资料，不能否认小郭公司曾经存在并发生更名。原告提交的《销售合约》载明买卖合同的买方为小郭公司，《销售合约》、《签收单》均加盖了小郭公司的印章，且日期均为小郭公司更名为聚丰公司之前，被告作为聚丰公司（小郭公司）的法定代表人，其在《销售合约》、《签收单》上签名的行为是履行职务的行为，该行为产生的权利义务应由聚丰公司（小郭公司）享有和负担。原告提交的证据不足以证实被告与原告发生本案买卖合同关系，理应由原告承担举证证明责任，原告请求被告支付货款及利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳奥克兰机械有限公司的全部诉讼请求。
本案的受理费1180元，由原告深圳奥克兰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年六月九日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1059号
申请执行人刘昌林，男。
被执行人王祖明，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1000元，并支付给了申请执行人。现本院的（2015）威环民初字第767号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第767号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 丛东亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更288号
罪犯刘代伟，男，1987年7月1日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）木刑初字第43号刑事判决，以被告人刘代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期从2014年1月5日起至2024年1月4日止。被告人刘代伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年5月4日作出（2015）川凉中刑终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘代伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘代伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘代伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘代伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬四个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘代伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初309号
原告吕子国，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告吕子国诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕子国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吕子国撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异15号
案外人：黄书约，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合律师事务所律师。
申请人：孙顺雨，男，汉族，1967年11月6日出生，住福建省安溪县。
申请人：杨秀芳，女，汉族，1968年7月1日出生，住厦门市湖里区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：黄种殊，男，汉族，1957年10月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：汪尾珍，女，汉族，1965年6月5日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行孙顺雨、杨秀芳与黄种殊、汪尾珍民间借贷纠纷一案中，案外人黄书约于2017年2月17日对查封位于厦门市湖里区台湾街141号132号、124号房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄书约称，2008年10月31日，福建省南安市人民法院就黄种殊与汪尾珍离婚纠纷一案作出（2008）南民初字第2178号民事调解书，约定讼争房产归婚生子黄书约所有，故讼争房产的所有权人为黄书约。黄书约请求法院中止对讼争房产的执行。
黄书约提供了（2008）南民初字第2178号民事调解书及生效证明书等证据。
孙顺雨、杨秀芳称，讼争房产与（2008）南民初字第2178号民事调解书所提及的房产的地址不一致，黄书约提出的执行异议请求缺乏依据；退一步，假使上述两个地址所体现的房产均为讼争房产，但本案物权未发生变动，不能认定黄书约是讼争房产权利人。孙顺雨、杨秀芳请求法院驳回黄书约的异议请求。
本院查明，讼争房产权利人登记为黄种殊。
2008年10月31日，福建省南安市人民法院就黄种殊与汪尾珍离婚纠纷一案作出（2008）南民初字第2178号民事调解书，调解主文为：址于厦门新景天湖广场地下1层132单元商铺、124单元商铺归婚生子黄书约所有，可依法变更登记在黄书约名下。
2016年12月15日，本院审理孙顺雨、杨秀芳与黄种殊、汪尾珍民间借贷纠纷一案中，查封了讼争房产。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案讼争房产登记权利人为黄种殊，故讼争房产权利人为黄种殊；黄书约提供的民事调解书等证据显示厦门新景天湖广场地下1层132单元商铺、124单元商铺归黄书约所有，但未进行物权变更登记，且黄书约未举证厦门新景天湖广场地下1层132单元商铺、124单元商铺等房产是讼争房产，故黄书约主张其是讼争房产权利人的依据不足，本院不予采纳。综上所述，黄书约提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄书约的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年三月三日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规中、施工许可等相关证据判断；
……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审565号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭喜林，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张美霞，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6031号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月14日作出涟源市征决[2014]X6031号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭喜林、张美霞于2014年2月20日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭喜林、张美霞各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6031号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭喜林、张美霞。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月17日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6031号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭喜林、张美霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费208元，由被执行人谭喜林、张美霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2806号
申请执行人郭兆才，护林员。
被执行人王兆喜，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，8月8日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张如成，山东律师事务所律师。（特别代理）
附带民事诉讼被执行人王运全，男，1975年1月21日出生，公民身份号码：，汉族，农民。
附带民事诉讼被执行人吴爱玲，女，1950年9月19日出生，公民身份号码：，汉族，农民。（缺席）
本院在执行郭兆才与王兆喜、王运全、吴爱玲附带民事纠纷一案中，被执行人王兆喜、王运全、吴爱玲已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平刑初字第214号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初721号
自诉人朱孝锋，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
被告人袁占通，男，1949年9月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。
自诉人朱孝锋以被告人袁占通犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱孝锋以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人朱孝锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱孝锋撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李君鸣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02803号
原告：张进良，男，1971年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，驾驶员。
被告：李泽生，男，1987年7月26日出生，汉族。
被告：内江市宏腾运业有限责任公司（机构代码56565372－X），住所地内江市东兴区西林新区胜利镇转盘处。
法定代表人：解丽珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（机构代码90655040－4），住所地内江市东兴区西林新区华阳巷15号。
代表人：朱恒，经理。
委托代理人：王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省内江市人，本科文化。系该公司职员。
原告张进良诉被告李泽生、内江市宏腾运业有限责任公司（以下简称宏腾运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称人保公司内江东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王学明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张进良，被告人保公司内江东兴支公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告李泽生、宏腾运业公司法定代表人解丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日20时06分，被告李泽生驾驶牌照为川K371**的重型货车，从大足区三驱镇出发沿大荣路往铁山镇方向行驶，当车行驶至大荣路19公里处时，因占道行驶与张承超驾驶的车牌号为渝CG08**的重型货车相撞后造成两车受损的交通事故。该次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队认定被告李泽生负此次交通事故全部责任。川K371**重型货车系被告李泽生所有，并挂靠于被告宏腾运业公司经营，运业公司为该车在被告人保公司内江东兴支公司处投保了交强险和商业险。渝CG08**重型货车系原告所有，此次事故造成的财产损失共计32062元。原告与被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、人保公司内江东兴支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的财产损失共计32062元，超出交强险限额的部分由被告李泽生和宏腾运业公司承担连带赔偿责任，并由人保公司内江东兴支公司在商业险范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司内江东兴支公司辩称：原告起诉的费用金额是我方定的损，我方认可，但是这笔钱我方已经支付给了宏腾运业公司，因为是运业公司在我公司投的保，我们就把钱打给了运业公司。
被告李泽生、宏腾运业公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日20时06分，被告李泽生驾驶车牌号为川K371**的重型货车，从大足区三驱镇出发沿大荣路往铁山镇方向行驶，当车行驶至大荣路19公里处时，因占道行驶与原告张进良所有的，由张承超驾驶的车牌号为渝CG08**的重型货车相撞后，K37105重型货车侧翻于车行方向公路右侧的土里，无人员受伤，造成两车受损的道路交通事故。该次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告李泽生负此次交通事故全部责任，张承超无责任。
另查明，川K371**重型货车系被告李泽生所有，并挂靠于被告宏腾运业公司经营，运业公司为该车在被告人保公司内江东兴支公司处投保了保单号为PDZA201351100000018351的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保单号为PDAA201351100000019229的第三者责任商业保险（以下简称商业险）。本次交通事故发生在保险期内。
再查明，被告人保公司内江东兴支公司定损后，已分别于2014年3月3日和2014年3月10日通过转账的方式向被告宏腾运业公司赔付了共计32062元。
以上事实有当事人提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、保险公司保单抄件、电子转账回单、原被告庭审陈述等载卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。被告李泽生负此次交通事故全部责任，应对原告车辆受损产生的财产损失进行赔付。川K371**重型货车系被告李泽生所有，该车挂靠于被告宏腾运业公司经营，运业公司为该车在被告人保公司内江东兴支公司投保了交强险和商业险，该车发生本次交通事故时是在保险期内。事故发生后，被告人保公司内江东兴支公司已依法对投保人宏腾运业公司就原告所有的渝CG08**车辆因此次交通事故产生的财产损失进行了赔付，原告在庭审中也对该事实予以认可，故被告宏腾运业公司应将该笔款项赔付给原告张进良。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告内江市宏腾运业有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张进良因交通事故产生的财产损失共计32062元；
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费609.07元，由被告李泽生、内江市宏腾运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王学明
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 亮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2726号
原告：王国文，男，汉族，1967年2月9日生，农民，现住宁江区社里乡永安村，身份证号码2223031967********。
被告：陈万义，男，汉族，1965年4月14日生，农民，现住宁江区社里乡永安村，身份证号码2223031965********。
委托代理人：陈凤山，男，汉族，1986年8月26日，农民，现住宁江区社里乡永安村，身份证号码2207241986********。
原告王国文诉被告陈万义返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其被告的委托代理人到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王国文诉称：原、被告系同村居民，承包地相邻，原告的土地和被告隔了4-5家，因为是沙土地，垄是平的，每年都需要重新打垄，土地界限相互滚动。2016年春耕种时，原告发现土地面积不足，就找到村委会要求确认，经村委会派人到现场勘察测量，最后确认被告土地超出承包面积980.4平方米，经村委会调解双方达成口头协议，被告同意退还土地面积333.68平方米（0.97米X344米），但耕种时被告反悔并种植了花生。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即退还土地面积336.59平方米（0.97米X347米），并赔偿原告土地经济损失333.68元（按承包费10000元一垧计算）、交通费200元。
被告陈万义辩称：被告的土地南头是末斜树带，分地时候多出两根垄树影地，东边和南北头都有地格子，被告都开荒了。而且被告家的土地和原告隔了7-8家，原告土地少了不应该向被告来要。土地是被告多分的，不同意给原告，也不同意赔偿损失。
本院认为，原、被告均称本案争议土地是由自己承包经营的土地，应可认定双方争议土地承包经营权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王国文的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔 昊