wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第592号
原告龙家远，男，56岁。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。
被告林绍锦，男，47岁。
本院在审理原告龙家远与被告林绍锦租赁合同纠纷一案中，原告龙家远于2014年3月17日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙家远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙家远负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 吴桓熠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5036号
原告阿拉坦巴根，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告满泉（满全），男，1979年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告阿拉坦巴根诉被告满泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告阿拉坦巴根于2017年7月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉坦巴根自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阿拉坦巴根撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告阿拉坦巴根负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月七日
书记员 王 潇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第5号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人张庆富，务农。
被执行人杨小香，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人张庆富、杨小香社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X52号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张庆富、杨小香收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人张庆富、杨小香承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一五年一月十六日
书记员 方 琳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1888号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告王三会，男，生于1962年2月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告王三会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1208号
申请执行人尚静，女，汉族，1973年2月1日生。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被执行人陈志强，男，汉族，1972年10月26日生。
申请执行人尚静与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）栖迈民初字第346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人陈志强名下无银行存款，本院轮候查封陈志强名下位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋及陈志强名下苏A×××××轿车，首查封法院为南京市秦淮区人民法院。现申请执行人尚静已向南京市秦淮区人民法院申请参与分配，被执行人陈志强现暂无可供执行的财产，致本案暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年三月三日
见习书记员 张 阳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1188号
申请执行人:范正贵，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地四川省荣县。
被执行人:唐勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行范正贵与唐勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐勇无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月五日
书记员 李雪梅
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初21号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李庆磊，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2005年11月8日因犯贩卖毒品罪被范县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2010年3月24日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌生产、销售假药罪被抓获，2017年4月25日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2017年6月2日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告人胡继宽，男，1977年12月16日出生，汉族，高中文化，河南省宁陵县邮政局职工，河南省商丘市宁陵县人，住宁陵县。2017年6月21日因涉嫌生产、销售假药罪被宁陵县公安局城关派出所抓获，同日被羁押宁陵县看守所。2017年6月29日被台前县公安局刑事拘留，经台前县公安局决定，于2017年7月19日被取保候审。
辩护人吴军，河南世金律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李庆磊、胡继宽犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人李庆磊、胡继宽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日以来，被告人李庆磊销售假药“风湿关节炎”、“风湿关节炎胶囊”、“复方川羚定喘”、“复方川羚定喘胶囊”、“甲茸壮骨痛痹胶囊”、“特效胃复康胶囊”、“咳喘灵”、“壮骨王”。使用多个手机号码与购药客户联系，利用邮政储蓄银行账号62×××87（户名魏佳）、邮政储蓄银行账号62×××14（户名范珍珍）、农村信用社账号62×××19（户名范珍珍）、邮政储蓄银行账号62×××30（户名吴心旺）收取假药汇款。经查，邮政储蓄银行账号62×××87（户名魏佳）自2016年1月18日至2017年4月24日收取假药款2082159元；邮政储蓄银行账号62×××14（户名范珍珍）自2016年1月18日至2017年4月24日收取假药款1188948元；农村信用社账号62×××19（户名范珍珍）自2016年2月29日开户以来至2017年4月23日收取假药款130213元；邮政储蓄银行账号62×××30（户名吴心旺）自2016年10月26日开户以来至2017年4月24日收到假药款385157.09元。以上总计3786477.09元。期间，被告人胡继宽帮助李庆磊邮寄部分假药，收取邮费12937元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人李庆磊、胡继宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李庆磊、胡继宽在销售部分假药过程中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡继宽起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人李庆磊对起诉书指控的犯罪事实辩称自己是在2017年2月27日开始参与销售假药的；其辩护人辩称认定数额事实不清、证据不足。
被告人胡继宽对起诉书指控的犯罪事实辩称收取的邮费都交给邮政公司，自己未收取一分钱；其辩护人辩称对指控的罪名无异议，被告人因工作失误触犯法律，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月18日以来，被告人李庆磊销售假药“风湿关节炎”、“风湿关节炎胶囊”、“复方川羚定喘”、“复方川羚定喘胶囊”、“甲茸壮骨痛痹胶囊”、“特效胃复康胶囊”、“咳喘灵”、“壮骨王”。使用多个手机号码与购药客户联系，利用邮政储蓄银行账号62×××87（户名魏佳）、邮政储蓄银行账号62×××14（户名范珍珍）、农村信用社账号62×××19（户名范珍珍）、邮政储蓄银行账号62×××30（户名吴心旺）收取假药汇款。经查，邮政储蓄银行账号62×××87（户名魏佳）自2016年1月18日至2017年4月24日收取假药款2082159元；邮政储蓄银行账号62×××14（户名范珍珍）自2016年1月18日至2017年4月24日收取假药款1188948元；农村信用社账号62×××19（户名范珍珍）自2016年2月29日开户以来至2017年4月23日收取假药款130213元；邮政储蓄银行账号62×××30（户名吴心旺）自2016年10月26日开户以来至2017年4月24日收到假药款385157.09元。以上总计3786477.09元。期间，被告人胡继宽帮助李庆磊邮寄部分假药，收取邮费12937元，后全部交到宁陵县邮政局。
上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李庆磊、胡继宽违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人李庆磊、胡继宽的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李庆磊辩称指控销售假药的时间节点有误，经查，被告人李庆磊于2016年1月18日给胡继宽汇邮寄款，与胡继宽供述相印证，其又辩解销售假药是受王增保雇佣，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李庆磊、胡继宽在销售部分假药过程中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡继宽起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人胡继宽犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆磊犯销售假药罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币三百万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李庆磊的刑期自2017年4月24日起至2027年10月23日止）。
二、被告人胡继宽犯销售假药罪，免予刑事处罚。
三、扣押的手机五部、笔记本五本、作业本一本、银行卡二张予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 张西敏
审判员 刘继红
二〇一八年三月十五日
书记员 孟真真
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0019号
原告王照国，城镇居民。
被告刘小明，农村居民。
原告王照国与被告刘小明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘勇
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢510号
申请执行人:周洁良，男，1971年8月25日生，汉族，住长兴县。
被执行人：王伟锋，男，1982年9月份12日生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人周洁良与被执行人王伟锋民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2017）浙0522执588号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保84号
申请人邓日典，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人林珊，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人吴漳龙，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人林秀珍，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人吴漳龙向申请人邓日典购买饲料，至今尚欠饲料款人民币25414元。该欠款经申请人邓日典催讨未果。为防止被申请人吴漳龙及其妻林秀珍转移财产，确保债权得以实现，申请人邓日典于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴漳龙及其妻林秀珍在金融机构的存款人民币25414元，并已提供了担保函。
经审查，本院认为申请人邓日典提出其与被申请人吴漳龙买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人吴漳龙及其妻林秀珍的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人邓日典申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴漳龙在金融机构的账户资金人民币25414元。
二、冻结被申请人林秀珍在金融机构的账户资金人民币25414元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林金华
审判员 赖陆好
审判员 黄耀西
二〇一六年七月十五日
书记员 陈艺芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初365号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被告：陶俊杰，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陶俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 冯荔波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初389号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人廖江明，男。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人廖江明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员邱吉出庭，指控：2017年5月13日凌晨5时许，被告人廖江明在杭州市下城区东新路某网吧内，趁被害人杨某某上网睡着之际，盗窃其放在65号机位电脑桌上的OPPO牌R9SPLUS手机1只（经鉴定，价值人民币3230元），后销赃得款人民币260元。当日凌晨5时34分许，被告人廖江明在杭州市下城区中诸某路某网咖内，趁被害人叶某上网睡着之际，盗窃其放在48号机位电脑桌上的银色三星牌GALAXYS7Edge(G9350)型手机1只（经鉴定，价值人民币3268元）。2017年5月15日，被告人廖江明在杭州市余杭区被民警抓获。认为根据被告人廖江明的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
另查明，OPPO牌R9SPLUS手机和三星牌GALAXYS7Edge(G9350)型手机已追回并发还给被害人。
被告人廖江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖江明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖江明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏
二〇一七年七月七日
书记员 王淦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执异字第1号
异议人沈慧，女，1988年8月5日出生，汉族。
申请执行人张荣芬，女，1963年10月22日出生，汉族。
申请执行人熊佳，男，1989年2月1日出生，汉族。
申请执行人张哲皓，男，1991年1月25日出生，汉族。
被执行人周永平，男，1984年12月6日出生，汉族。
本院在执行张荣芬、熊佳、张哲皓与周永平机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人沈慧于2015年3月18日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沈慧称，异议人不是本案当事人，而且与被执行人周永平早已离婚，周永平个人违法行为所致的债务是其个人债务，不属于夫妻共同债务，法院追加其为被执行人应适用审判监督程序。
本院审查查明，2011年2月12日，周永平违章驾驶，发生交通事故，造成张荣芬、熊佳、张哲皓损失，经本院主持调解，周永平赔偿张荣芬、熊佳、张哲皓经济损失2.3万元，定于2011年7月19日给付5000元，2012年7月18日前给付8000元，2013年7月18日前给付10000元。前两期债务到期后，周永平未履行法律文书确定的义务，张荣芬、熊佳、张哲皓向本院申请执行。2012年8月21日，在执行中，本院作出（2012）慈法执字第362号民事裁定书，冻结并划拨周永平及其妻子沈慧在银行存款18000元，并分别划拨了周永平和沈慧银行存款共计4139元。
2014年9月16日，在恢复执行中，本院以（2012）慈法执字第362号民事裁定书扣划了沈慧银行存款17346元。为此，沈慧提出执行异议。本院听证后作出裁定，应予返还案外人沈慧17346元。申请执行人张荣芬不服，向市中院提起复议，市中院维持了我院的裁定。沈慧遂向本院提出执行回转，要求申请执行人张荣芬返回17346元执行款，张荣芬向本院提出申请，要求追加沈慧为被执行人，本院以（2012）慈法执追字第362-2号执行裁定追加沈慧为被执行人。沈慧不服，于2015年3月18日向本院提出执行异议。
另查明，2010年2月22日，沈慧与周永平在慈利县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年6月4日，双方在慈利县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚时双方未对婚姻关系存续期间所负债务作出处理。
本院认为，申请执行人张荣芬、熊佳、张哲皓与周永平机动车交通事故责任纠纷一案的执行依据是（2011）慈民一初字第792号民事调解书，该调解书确定的给付义务是被执行人周永平赔偿三申请人2.3万元。沈慧提出“该笔债务是周永平个人违法行为所致，不是夫妻共同债务”，本案交通事故的发生是在异议人沈慧与被执行人周永平的夫妻关系存续期间，被执行人周永平给付申请人赔偿款是经由法律文书确定的债务，该笔债务是异议人沈慧与周永平夫妻关系存续期间的债务，沈慧作为被执行人周永平之妻，也是该法定义务的承受者，应当认定为夫妻共同债务，不因夫妻离婚而消灭，沈慧与周永平的离婚协议书上“无财产及债务分割”，双方的约定不得对抗合法的债权人。所以本案中追加沈慧为被执行人，正是将已经变更的债务主体恢复到债务分担前的状态，使债权人的权利得到充分的保护。沈慧承担了离婚后不属于自己清偿的债务后，可以依据双方约定向周永平追偿。所以本案依法追加沈慧为被执行人并无不当，沈慧提出“（2011）慈民一初字第792号民事调解书上没有沈慧，只能按审判监督程序办理”，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈慧的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王怀林
审 判 员 朱 正
审 判 员 陈 龙
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王君华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2450号
原告：刘宗明。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告刘宗明与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷九雨于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宗明撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12819号
\\\原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈荣,男，1958年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈荣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,373.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,373.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈荣,男，1958年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈荣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,373.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,373.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9027号
原告：话机世界通信集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区白马大厦28A室。
法定代表人：赵伯祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路493号。
法定代表人：陶晓龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告话机世界通信集团股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司合同纠纷一案中，原告话机世界通信集团股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告话机世界通信集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告话机世界通信集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告话机世界通信集团股份有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二〇一七年一月十二日
代书记员 楼金映
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02751号
申请执行人：宣光明。
被执行人：李军超。
宣光明与李军超买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03021号民事调解书生效后。因被执行人李军超未按法律文书履行全部义务，申请执行人宣光明向本院申请执行，本院于2015年8月4日已立案执行。
本院在执行过程中查明：李军超暂无财产可供执行。债权人凌夫德应受偿XXXXX元及利息，未受偿XXXXX元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03021号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陆 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)埇执字第02751之一号本院于2015年12月12日对宣光明与李军超买卖合同纠纷一案作出的（2015）埇执字第02751号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）埇执字第02751号民事裁定书中第1页第12行“债权人凌夫德”补正为“债权人宣光明”。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年五月二十四日书记员 滕焕焕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1478号
原告张某，女，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人石某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年5月8日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告感情破裂，再无和好可能。故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述记录在卷，并有原告提供的结婚证在卷证实，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告经本院劝解，执意要求离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，由原告张某、被告王某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一五年五月十四日
书记员 金 焱
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第434号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王某乙，农业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年4月29日生一女孩王某丙，2015年4月4日生另一男孩王某丁。双方婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生两个男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年4月29日生一女孩王某丙，2015年4月4日生另一男孩王某丁，现均随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方婚后建立了一定的夫妻感情且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年七月二日
书记员 沈庆彪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3688号
原告：林维建，男，汉族，1968年7月6日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：曾唤，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖北省石首市。
原告林维建与被告曾唤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维建的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告曾唤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林维建向本院提出诉讼请求：被告曾唤偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款20000元，立有借条一份为据。后经原告催讨，被告未能还款。
被告曾唤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款20000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月16日，被告曾唤向原告林维建借款20000元，双方未书面约定借期及利息。2017年4月21日，原告提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾唤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林维建借款20000元并支付自2017年4月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告曾唤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年六月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执101号
申请执行人陈义松，男，汉族，1980年8月12日生。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
申请执行人陈义松与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鼓民初字第7058号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月11日立案执行，执行标的为16000.00元。
执行中，经查，被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索。经申请人要求将本案委托至江苏省如皋市人民法院执行，后被退回。现无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月十一日
见习书记员 钱 涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2339号
原告高明兰，女，汉族。
委托代理人崔荣平，男，汉族。
被告曾燕，女，汉族。
被告杜晓东，男，汉族。
本院在审理原告高明兰与被告曾燕、杜晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高明兰撤回起诉。
受理费减半收取650.00元，由原告高明兰负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨玺臻
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平龙民二初字第125号
原告王学军，男，1975年8月30日生，汉族。
被告孟红涛，男，1971年10月14日生，汉族。
原告王学军诉被告孟红涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告孟红涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2012年4月13日，被告因做生意借原告现金91300元，同时给原告出具借条一张。后经原告催要被告没有偿还。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金91300元，并自2012年4月13日起按中国人民银行同期借款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孟红涛缺席未答辩。
原告王学军当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借款条一份，欲证明被告孟红涛欠原告91300元的事实。
被告孟红涛缺席未答辩。
依据原告陈述和有效证据，本院查明下列事实：
原告王学军与被告孟红涛经人介绍认识后，原告给被告供应原煤。后经双方对账，被告孟红涛下欠原告王学军煤款91300元未付，并给原告出具“今借王学军现金91300元整（玖万壹仟三佰园整），借款人孟红涛，2012年4月13日”的便条一份。后经原告催要，被告没有支付下余所欠煤款。
本院认为，本案中原告王学军给被告孟红涛供应煤炭，原�被告之间已经形成买卖合同关系，被告应当及时支付原告的煤款。庭审时原告虽未到庭，但其电话中承认经双方对账，被告下欠原告煤款91300元没有支付。被告孟红涛给原告王学军出具的借条实质上应是对拖欠原告91300元煤款数额的确认。故对被告拖欠原告的91300元的煤款的事实，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”本案中，庭审查明经双方对账被告孟红涛下欠原告王学军煤款91300元没有支付，并在2012年4月13日给原告出具借条一份。据此，双方自结算之日起，被告确定了债务，无法定事由拖欠不付，违背了诚实信用原则。作为原告，资金不能及时收回的利息损失也客观存在，故对原告起诉要求被告支付拖欠的91300元煤款并支付自2012年4月13日起的银行同期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孟红涛于判决书生效后十日内一次性支付原告王学军欠款91300元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2012年4月13日起计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2082.5元，公告费260元，由被告孟红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年七月三日
书记员 包 芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民立字第4号
起诉人周腊成，男，1954年1月30日生，汉族。
2015年7月3日，本院收到周腊成的起诉状，要求查明被告赵魁元组织哄抢、破坏原告投资发展的企业等资产3060万元，公开审理判令被告赔偿原告上述款项。
本院经审查认为，周腊成的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对周腊成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年七月七日
书记员 赵旭辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第62202号
原告胡×，女，1988年8月17日出生。
委托代理人宝永生，北京市京都律师事务所律师。
被告白×，男，1985年10月9日出生。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
本院受理原告胡×（以下称原告）与被告白×（以下称被告）离婚纠纷一案后，被告对本院管辖权提出异议。被告表示，其户籍所在地在北京市西城区，其现居住北京市西城区车公庄大街xx号，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告现居住地在北京市西城区，故被告对本案所提管辖权异议成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告白×对本案管辖权提出的异议成立，本案移转至北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭天天
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1368号
原告：陈建霞，住广东省从化市。
被告：李伟强，住广东省从化市。
被告：叶永青，住广东省从化市。
原告陈建霞诉被告李伟强、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告陈建霞到庭参加了诉讼。被告李伟强、叶永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建霞诉称：2014年3月19日，被告李伟强向原告陈建霞借款150000元，双方约定于2014年7月19日前归还。被告叶永青在场承诺对被告李伟强归还该笔借款负连带担保责任并签名确认。逾期，两被告未能还款。为此，请求法院判令：1、被告李伟强归还借款150000元及利息（从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；二、被告叶永青对李伟强归还的上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李伟强、叶永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年，被告李伟强向原告陈建霞借款200000元，被告叶永青是担保人。2014年3月19日，被告李伟强、叶永青重新立据确认向原告陈建霞借款150000元；借款期限为2014年3月19日至2014年7月19日；被告叶永青愿意承担该借款及违约金的连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。被告李伟强、叶永青分别在借款人、担保人处签名。双方未书面约定借款利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李伟强向原告陈建霞借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告陈建霞主张从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。根据双方的约定，被告叶永青承担的保证责任应为连带保证责任，被告李伟强在没有履行债务时，原告陈建霞要求被告叶永青承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永青承担保证责任后，有权向被告李伟强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款150000元给原告陈建霞，并支付逾期利息（从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金150000元）；
二、被告叶永青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告叶永青承担保证责任后，有权向被告李伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半交纳1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年一月十六日
书记员 徐颖聪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第45号
原告王某某，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈某某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月8日生一男孩，取名陈某某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情不和，婚后双方性格不合，经常吵闹，感情不好。故提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月8日生一男孩，取名陈某某甲，现随被告生活。庭审中原告称，原告抚养孩子，不让被告支付抚养费。经勘验原告带到被告处的嫁妆有：沙发一套三件、椭圆餐桌一张、大板椅六把、小组合一套三件、梳妆台、梳妆镜各一件、康佳电视一台、大组合一套三组、碗橱一个。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告于2011年7月份分居至今。
�述事实有原告提交的结婚证原件，法院依法进行的调查笔录、庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2011年7月份开始分居至今，被告现下落不明，未尽夫妻及家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，原被告婚生男孩应由原告抚养。原告表示不让被告支付抚养费，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。原告带到被告处的嫁妆，属婚前个人财产，应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某某甲由原告王某某自行抚养，被告陈某某不支付抚养费。
三、原告王某某带到被告陈某某处的嫁妆（见查明部分）归原告�有；
案件受理费300元，公告费600元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月十日
书记员 张祥会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第196号
原告：唐新军，男，1983年9月28日出生，汉族。
身份证号码：140621198309285537
被告：辽宁省机场管理集团有限公司。
被告：辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司。
被告：沈阳百联劳务服务有限公司，（德隆）。
本院在审理原告唐新军与被告辽宁省机场管理集团有限公司、辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司、沈阳百联劳务服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐新军撤回起诉。
诉讼费人民币10元，由原告唐新军负担。
审判员 曲莹
二〇一五年四月二日
书记员 刘程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更364号
罪犯甄龙弟，男，1993年3月27日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年5月30日作出（2012）新刑公初字第72号刑事判决，以被告人甄龙弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元，责令被告人甄龙弟退赔被害人共计人民币40590元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄龙弟在2016年1月27日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄龙弟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2279号
原告：常文先，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：卢玉花，女，1944年5月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告常文先与被告卢玉花排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告常文先于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文先的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常文先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常文先负担。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 杨仲梅
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王田敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初857号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人刘文国，男，系原告公司下设东山支行行长。
委托代理人龙立新，男，系原告公司不良资产管理部职员。
被告杨晟义，男，1971年11月18日出生，苗族，农民。
被告苏根花，女，1975年9月6日出生，苗族，农民。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨晟义、苏根花金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提交申请，要求撤回对被告杨晟义、苏根花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨晟义、苏根花的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄家俊
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭九香，女，1960年4月3日出生，汉族。
委托代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟岩，男，1982年7月5日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险�司的委托代理人贾利，被上诉人彭九香及其委托代理人杨天恩均到庭参加诉讼。被上诉人孟岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判让上诉人多承担的12410.94元并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院交强险未分项是错误的。
被上诉人彭九香答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟岩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被上诉人彭九香向一审法院起诉请求：判令被告保险公司在其保额范围内赔偿原告医疗费22921.89元、误工费25110元、护理费8370元、营养费2700元、生活补助费2200元、伤残赔偿金96276元、二次手术费7000元、鉴定费2900元、鉴定拍片费157元、租车费300元共计167934.89元并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月12日9时许，孟岩驾驶其所有的晋MQM1**吉利美日牌小型轿车行驶至闻喜县桐城镇上邵王村口路段时，与同向前方左拐弯彭九香驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成彭九香受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队事故认定，孟岩承担本次事故的同等责任；彭九香承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、左肱骨外科颈骨折、右手第1掌骨骨折、高血压病，住院44天，于2016年1月25日出院，支付医疗费22921.89元，其中被告孟岩为原告垫付2000元。诉讼过程中，原告提出申请要求对其伤残等级、二次手术费及三期进行鉴定，本院通过运城市中级法院委托山西省临猗司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月4日作出鉴定意见书，�定意见为彭九香的左上肢损伤评定为九级伤残；左肩部存留的内固定物取出费评定为柒仟元；伤后误工期评定为270日、护理期为90日、营养期为90日。同时支付鉴定费2900元。另查明，被告孟岩所有的晋MQM1**吉利美日牌小型轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险各一份，保险责任限额为122000元和100000元，保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。以上事实由原告提供的交通事故认定书一份、保单两份、孟岩的驾驶证、行驶证各一份、医疗费票据一张、诊断证明、出院证、入院证各一份、住院病历一套、山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司证明一份、闻喜县桐城镇邱家庄村委会证明一份、运城同德医院检查申请单一份、收费单据两张、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，被告保险公司当庭提交的彭九香居住情况调查表一份及当事人陈述等证据在�予以证实。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告孟岩驾驶其所有的晋MQM1**吉利美日牌小型轿车与原告彭九香驾驶的绿驹牌电动车发生交通事故的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，孟岩承担本次事故的同等责任；彭九香承担本次事故的同等责任。鉴于该事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告彭九香的赔偿项目及数额：1、医疗费22921.89元（其中被告孟岩垫付2000元）；2、误工费，参照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按农、林、牧、渔业34230元计算，原告主张按每天93元，本院予以支持，误工时间270天有鉴定意见为证，即270天×93元=25110元；3、护理费，原告受伤后由其丈夫吕平顺护理，参照当地护工标准并结合实际情况每天按50元计算，护理期90日有鉴定意见为证，即50元×90天=4500元；4、营养费，医嘱证明需加强营养，营养期90日有鉴定意见为证，即30元×90天=2700元；5、住院伙食补助费，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，住院44天，即50元×44天=2200元；6、伤残赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入24069元计算，因证据不足，故按照山西省上一年度农村居民可支配收入8809元计算，原告伤残等级评定为九级，即8809元×20年×20%=35236元；7、内固定物取出费7000元，有鉴定意见为证，本院予以认定；8、拍片费157元，有票据为证，本院予以认定；9、租车费300元，原告受伤住院、家属护理必然产生一定的交通费用，本院予以认定。综上赔偿数额为100124.89元，扣除被告孟岩垫付的医疗费2000元，原告彭九香实得赔偿款98124.89元，由于肇事车辆晋MQM1**在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。对于被告孟岩先行垫付的医疗费2000元，应由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市�公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告彭九香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、内固定物取出费、拍片费、租车费共计98124.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后返还被告孟岩垫付的医疗费2000元。案件受理费3658元减半收取，鉴定费2900元，由原告彭九香负担2182元，被告孟岩负担2547元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被上诉人孟岩驾驶其所有的晋MQM1**吉利美日牌小型轿车与被上诉人彭九香驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成彭九香受伤住院治疗的事实清楚。因肇事车辆晋MQM1**在上诉人保险公司处投有交强险及第三者责任保险，故应由上诉人保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提上诉理由，无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年八月十五日
书记员 李 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第634号
申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司
被执行人张湘霞，女，现住长春市朝阳区
被执行人汪贵生，男，住长春市宽城区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2327号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司发现被执行人张湘霞、汪贵生有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世刚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执105-4号
申请执行人罗田华隆石业有限公司。
被执行人邹俊华。
本院在执行（2014）鄂罗田匡民一初字第00186号民事判决罗田华隆石业有限公司与邹俊华合同纠纷一案中，经查被执行人邹俊华下落不明，且未发现被执行人邹俊华有可供执行的财产，申请执行人罗田华隆石业有限公司不能提供被执行人邹俊华的财产线索，申请执行人罗田华隆石业有限公司于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年七月十日
书记员 雷 燕
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初23号
原告：李某甲，男，1976年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：李某乙，女，1978年8月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨贵荣，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年8月11日生育女孩李某丙，2012年8月16日登记结婚，婚后被告到原告家生活。不久，被告不顾原告反对，长期外出，近三年来，双方处于分居状态。另，婚后不久夫妻共同向无量信用社贷款5万元用于养殖。无夫妻共同财产。原告认为，因被告的外出、夫妻分居已导致夫妻感情已经彻底破裂。故诉请离婚，女儿李某丙由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。夫妻共同债务原被告各承担2.5万元。
被告辩称：被告同意离婚，孩子一直是被告抚养，原告对其未尽过一点义务，就连孩子出生一起生活时原告也没有对孩子尽过义务。因此，孩子由被告抚养有利孩子成长，也符合法律事实。原告对孩子应当尽抚养义务，每月支付抚养费500元至孩子成年。婚后，共同贷款2万元用于养殖。因被告没有支配，均由原告经营，应当由原告偿还。婚前原告个人债务与被告无关。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.结婚登记审查处理表1份，证明婚姻状况；2.户口册1份，证明家庭成员情况；3.借款凭证和还款凭证各1份，证明夫妻共同借款5万元。
被告就其答辩主张向本院提供下列证据：结婚证2本，证明婚姻状况。
经质证，被告对原告第1-2号证据无异议，对原告第3号证据的证明方向有异议；原告对被告证据无异议。本院审查认为，原被告相互质证无异议的证据依法予以确认。原告第3号证据，系续贷款，虽具备证据真实性、合法性和关联性，但与原被告的陈述相悖，对证明方向不予采信。
根据以上确认的证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2012年8月11日生育女孩李某丙，2012年8月16日登记结婚，婚后被告到原告家生活。不久，被告带着孩子外出打工。另，夫妻共同向无量信用社贷款2万元用于养殖，无夫妻共同财产。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。现原被告均主张离婚，应当确认夫妻感情确已破裂，对原被告的离婚请求应当予以支持。关于子女抚养，被告的主张较为符合本案实际，依法应当采纳。但抚养费的要求过高，可根据本案实际，每月300元为宜。夫妻共同债务依法平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丙由被告李某乙直接抚养，原告李某甲自2016年1月起每月给付孩子抚养费300元至孩子成年。限于每年3月31日前给付当年的抚养费。
三、夫妻共同债务欠无量信用社贷款2万元，原被告各偿还1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一六年二月十七日
书记员 李一平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7664号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邹玉环，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初382号
原告胡铁民，男，1961年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭小社，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告胡铁民诉被告郭小社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡铁民诉称，2012年6月24日，被告郭小社以欠缺资金为由向他借款12000元，约定使用期限为半年，并给他出具借条一张，借款到期后，他多次催要，被告均以资金困难为由绝拒绝偿还，故起诉来院，要求被告郭小社偿还借款本金12000元及到期未归还的利息，并承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡铁民的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苗 蕾
河北省石家庄市藁城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初566号
原告成某甲。
原告成某乙。
原告成某丙。
被告成某丁。
本院在审理原告成某甲、成某乙、成某丙诉被告成某丁继承纠纷一案中，原告成某甲、成某乙、成某丙于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某甲、成某乙、成某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告成某甲、成某乙、成某丙撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告成某甲、成某乙、成某丙负担。
审判员 文 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘明侠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1309号之二
申请执行人金灵斌，男，1970年10月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人戴海斌，男，1983年7月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人戴林国，男，1978年8月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人金灵斌与被执行人戴海斌、戴林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）浙1002民初7561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金灵斌于2018年2月28日申请执行，要求被执行人戴海斌、戴林国支付申请执行标的10000元，案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人戴海斌、戴林国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤回对本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本次执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）浙1002执1309号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 郭健谦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1371号
申请执行人：杨国辉，男，汉族，1969年2月12日生。
被执行人：明再兴，男，汉族，1969年1月16日生。
2017年10月19日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款150000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初147号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 佳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执247号
张雪梅：
你（单位）与项红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01683号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执247号
腾飞：
你（单位）与项红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01683号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初292号
原告：徐某某，男。
被告：蒋某某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭文同
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02326－1号
原告：王帅，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：代阿丽，女，1993年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：代道臣（系代阿丽父亲），男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王帅诉被告代阿丽、代道臣婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告代道臣在蒙城农村商业银行的存款人民币65000元，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使判决能够顺利执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告代道臣在蒙城农村商业银行许疃支行的存款人民币；
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一四年十月十四日
书记员 刘孟凯
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4294号
原告：张云峰，男，1961年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：刘清龙，男，年龄、民族、职业不详，现住巴林左旗。
原告张云峰与被告刘清龙之间承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加了诉讼，被告刘清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付尾欠制作牌匾款1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年以前原告为被告开办的鸿福托老中心制作牌匾一个，被告尾欠原告制作牌匾款1500元，后来被告支付原告500元，其余1000元一直未给付，经原告多次索要，被告推托未还。
被告刘清龙未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年以前原告张云峰为被告刘清龙开办的鸿福托老中心制作牌匾一个，尾欠原告制作牌匾款1500元，后来被告刘清龙支付了500元，其余1000元一直未给付。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告刘清龙签名的欠据一枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告欠其制作牌匾1000元的事实，被告拖欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持，被告应支付尾欠原告制作牌匾款1000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清龙在本判决生效后立即支付尾欠原告张云峰制作牌匾款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4294号
原告：张云峰，男，1961年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：刘清龙，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张云峰与被告刘清龙之间承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加了诉讼，被告刘清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付尾欠制作牌匾款1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年以前原告为被告开办的鸿福托老中心制作牌匾一个，被告尾欠原告制作牌匾款1500元，后来被告支付原告500元，其余1000元一直未给付，经原告多次索要，被告推托未还。
被告刘清龙未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年以前原告张云峰为被告刘清龙开办的鸿福托老中心制作牌匾一个，尾欠原告制作牌匾款1500元，后来被告刘清龙支付了500元，其余1000元一直未给付。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告刘清龙签名的欠据一枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告欠其制作牌匾1000元的事实，被告拖欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持，被告应支付尾欠原告制作牌匾款1000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清龙在本判决生效后立即支付尾欠原告张云峰制作牌匾款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 冬
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终21号
上诉人（原审原告）：郑汉武，男，汉族，1972年6月22日出生，住址：广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：张寿山，男，汉族，1975年2月5日出生，住址：广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）：闫翠霞，女，汉族，1978年8月15日出生，住址：广东省大埔县。
委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。
上诉人郑汉武因与张寿山、闫翠霞民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑汉武上诉请求：请求撤销大埔县人民法院（2017）粤1422民初26号民事裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人张寿山、闫翠霞是民间借贷案件，广东省大埔县人民法院予以受理。被上诉人闫翠霞在答辩期内提出管辖权异义，以其经常居住地为深圳市宝安区为由，要求将本案移送至深圳市宝安区法院审理。大埔县人民法院认为其提出的异义成立，以（2017）粤1422民初26号民事裁定书裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院处理。上诉人认为，原审裁定是不当的。根据本案系民间借贷纠纷的事实，借贷合同关系成立后，借款人在借贷期届满后负有清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在或者合同履行地人民法院管辖“。本案依法应由被告住所地即大埔县人民法院管辖，或者由接收货币的一方即原告所在地汕头金平区人民法院管辖。原审裁定将案件移送深圳市宝安区人民法院处理是不符合法律规定的。故，上诉人向贵院提出上诉，请求撤销大埔县法院（2017）粤1422民初26号民事裁定书。
张寿山、闫翠霞均未进行书面答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。被上诉人向上诉人借款，到期后，未按期归还，上诉人主张还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查实，两被上诉人的经常居住地有被上诉人闫翠霞提供的由深圳市宝安区西乡街道网络格巡查大队出具的《内地居民采集表》载明为深圳市宝安区。另被上诉人张寿山的经常居住地经深圳市中级人民法院（2016）粤03民辖终3749号已生效的民事裁定书确认为深圳市宝安区。故可确认两被上诉人的经常居住地为深圳市宝安区。原审法院根据被上诉人闫翠霞的申请，将本案移送深圳市宝安区人民法院受理，符合法律规定。对上诉人提出本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中出借人郑汉武作为接受货币的一方，出借人郑汉武所在地的法院对此案也有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。鉴于此案上诉人先向原审法院起诉，原审法院对此案无管辖权，裁定将此案移送被上诉人经常居住地的人民法院审理，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年六月五日
书记员 洪佳玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初145号
原告：内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人：卢万鑫，经理。
被告：娜仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司与被告娜仁高娃物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年四月十六日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初145号原告：内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：卢万鑫，经理。被告：娜仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司与被告娜仁高娃物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年四月十六日书记员张祺
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第508-2号
申请执行人董建军，男，汉族，户籍地：湖北省天门市。身份证号码：×××6033。
被执行人惠州市永展家具有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人邓建华，总经理。
原告董建军与被告惠州市永展家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民三初字第309号民事判决书，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民三终字第27号民事判决书。判决生效后，原告董建军向本院申请强制执行，要求被告惠州市永展家具有限公司支付判决确定的工资7100元、高温津贴300元、加班工资20020.4元及经济补偿金3852.04元，合计31272.44元。本院于2014年6月6日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市永展家具有限公司支付应付款31272.44元、承担执行费369.09元。2014年7月4日，本院扣划了被执行人惠州市永展家具有限公司在中国农业银行惠州新圩支行账户内的存款31641.53元。
本院认为，扣划的被执行人惠州市永展家具有限公司的存款31641.53元，其中31272.44元应清退给申请执行人董建军，执行费369.09元由本院收取。退款后，本案执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民三初字第309号民事判决书和惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年七月七日
书记员 沈慧珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保8号
申请人褚小富，男。
被申请人李明刚，男。
被申请人张文香，女。
申请人褚小富与被申请人李明刚、张文香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚小富于2016年4月12日向本院提出保全申请，请求将被申请人张文香名下的黑xx**号本田轿车车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人褚小富的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人张文香名下的黑xx**号本田轿车车籍予以查封；查封期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
将担保人田某位于密山市xx路，建筑面积188.34平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第xx**号）予以查封，查封期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一六年四月十二日
书记员 曹蕾
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00073号
原告崔某甲，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住山西省临猗县孙吉镇。
原告崔某乙（崔某甲之父），男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住山西省临猗县孙吉镇。
原告崔某甲、崔某乙的共同委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年9月11日出生，汉族，华阴市岳庙街道办事处村民。
被告曹某某（王某之父），男，1972年12月26日出生，汉族，华阴市华山冶金车辆厂职工，住华阴市岳庙街道办事处。
被告杨某某（王某之母），女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告曹某某、杨某某的共同委托代理人潘均宏，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
原告崔某甲、崔某乙与被告王某、曹某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某乙及原告崔某甲、崔某乙的共同委托代理人陈萍；被告曹某某、杨某某及其共同委托代理人潘均宏到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔某甲、崔某乙诉称，2010年6月，原告崔某甲、被告王某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2011年1月27日，崔某甲、王某按农村习俗举行结婚仪式，原告当日经媒人崔某丙、黄某某支付王某、曹某某、杨某某彩礼钱35000元。在此前，原告给王某“四色礼”钱及“洗头”礼钱6500元，买“三金”花费7800元，买手机花费700元，“看家”礼钱1000元，买衣服花费2800元，以及结婚宴席及其他花销，总计103040元，给原告家庭造成极大的经济困难，至今负债累累。被告王某在结婚后2个月离家，至今下落不明，原告曾与被告曹某某、杨某某多次协商未果。故诉请判令三被告返还原告彩礼钱35000元；诉讼费由被告承担。
被告曹某某、杨某某辩称，2011年1月27日，崔某甲、王某按农村习俗举行结婚仪式，当日由崔某甲支付王某彩礼钱30000元，故崔某甲、王某系本案适格的当事人，应由王某负担偿还彩礼钱。现崔某甲、王某已共同生活3年多，原告起诉已超诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
原告崔某甲、崔某乙在本院指定的举证期限内提交证据：
1、崔某甲、崔某乙的户籍簿复印件，以证明崔某甲、崔某乙系父子关系，为本案适格的主体。
2、黄某某、崔某丙书面证言各1份及出庭作证证词，以证明原告支付被告彩礼钱35000元。
3、山西省临猗县孙吉镇高村村民委员会于2014年2月10日出具的《证明》1份，以证明因崔某甲、王某缔结婚约，原告支付被告彩礼，导致崔某甲、崔某乙家庭生活困难。
被告曹某某、杨某某的质证意见：对证据1的真实性无异议；彩礼钱应由一人支付，故原告证明目的不能成立。证据2的证人出庭证词与书面证言相互矛盾，不应采信。证据3无其他证据佐证；亦无证据证明黄某某系山西省临猗县孙吉镇高村村委会主任，故对该证据的真实性及证明目的有异议。
被告曹某某、杨某某在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）孟某某于2014年4月5日出具的《书面证言》1份，以证明崔某乙于2012年租用该证人的门面房，由崔某甲、王某经营销售水果；崔某乙在经营1年后将门面房转让给王天凯。
（2）王天凯于2014年4月9日出具的《书面证言》1份及出庭证词，以证明崔某甲、王某按农村习俗举行结婚仪式后，于2012年在华阴市经营水果店。
原告崔某甲、崔某乙的质证意见：以上两份证据与本案无关联性。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据1可证明崔某甲、崔某乙的身份状况，具有证明力。证据2的证人黄某某、崔某丙当庭陈述崔某甲、王某按农村习俗举行结婚仪式之日，崔某甲给付王某彩礼钱20000元，与被告杨某某陈述相一致，该部分证言具有证明力；其余部分因无其他证据佐证，不能证明主张事实。证据3可证明崔某甲因与王某订婚支付其彩礼，导致崔某甲、崔某乙家庭生活困难，具有证明力。
被告提交的证据（1）、（2）可证明2011年9月，崔某乙租赁孟保发位于华阴市岳庙步行街的门面房，由崔某甲、王某经营水果店，主要销售崔某甲家自产的苹果；2012年，崔某乙将该店转让于王天凯，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
崔某甲、王某于2010年6月经人介绍相识，当月订婚，崔某甲支付王某彩礼钱10000元。2010年12月29日，崔某甲、王某按农村习俗举行结婚仪式，崔某乙当日将彩礼钱20000元交付曹某某。综上，崔某甲支付王某彩礼钱共计30000元。2011年9月，崔某乙租赁孟保发位于华阴市岳庙步行街的门面房，由崔某甲、王某经营水果店，主要销售崔某甲家自产的苹果；2012年，崔某乙将该店转让于王天凯。2012年6月，崔某甲、王某去北京市打工，同月，王某离去，现下落不明。原、被告一直未办理结婚登记。原告因支付被告彩礼，导致崔某甲、崔某乙家庭生活困难。
本院认为，崔某甲、王某订立婚约并按农村习俗举行结婚仪式，但未依照法律规定办理结婚登记，不属合法夫妻关系。崔某乙、崔某甲按农村习俗支付王某彩礼钱30000元，并导致其家庭生活困难，被告王某、曹某某、杨某某应予返还；鉴于崔某甲、王某已同居生活2年，结合本案实际情况，以由王某、曹某某、杨某某返还原告20000元为宜。故原告要求被告返还彩礼35000的诉讼请求部分成立，应当支持。被告曹某某、杨某某关于原告已支付彩礼钱应由王某偿还、原告起诉已超诉讼时效的辩称观点，与本案查明事实不符，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某、曹某某、杨某某返还崔某甲、崔某乙彩礼钱20000元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元，由王某、曹某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1173号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人徐林。
交通银行股份有限公司桂林分行与徐林信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐林的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人徐林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐林新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3626号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：李光祥，男，1967年1月20日生，汉族，住肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告李光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李光祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3187.30元（自2012年1月1日计算至2016年12月31日）；2、被告支付违约金1451.29元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以3187.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李光祥未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告李光祥自2012年1月1日至2016年12月31日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费3187.30元，原告请求给付并主张违约金，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光祥于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费3187.30元，违约金1451.29元，并自2017年1月1日起，以3187.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另支付违约金，直至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4954号
上诉人(原审原告)：彭思韵，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：凌珍权，广东一粤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王巧琳，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：徐婉珊，女，1993年4月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：刘尹榛，女，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：王瑞虹，女，1994年2月22日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：严文君，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省潜江市。
委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所实习人员。
上诉人彭思韵因与被上诉人王巧琳、被上诉人徐婉珊、被上诉人刘尹榛、被上诉人王瑞虹、被上诉人严文君名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君在本判决发生法律效力之日起七日内向彭思韵作出不少于100字的书面道歉声明（其声明内容由原审法院核定为准）；二、驳回彭思韵的其他诉讼请求。本案受理费500元，由彭思韵负担250元，徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君负担250元。彭思韵同意其所预交的诉讼费原审法院不予退回，由徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给彭思韵。
判后，彭思韵不服，向本院提起上诉，请求：一、维持原审判决一项；二、撤销原审判决第二项；三、判决王巧琳在本判决发生法律效力之日起七天内向彭思韵作出不少于100字的书面道歉声明（其声明内容由一审法院核定的内容为准）；四、判决王巧琳、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君分别赔偿彭思韵精神损害赔偿金6000元，并相互承担连带赔偿责任；五、王巧琳、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君分别赔偿彭思韵维权律师费1000元，并相互承担连带赔偿责任；六、一审、二审诉讼费由王巧琳、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君负担。主要理由是：一、王巧琳、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君伙同其他人员通过微信平台召集一班曾在柒号公司任职的同时，在微信捏造事实、散播虚假信息，对彭思韵、柒号公司及其负责人、有关员工进行严重恶意的人身攻击、侮辱、诽谤，除王巧琳故意不出庭应诉外，其他四名被上诉人对彭思韵提供的证据的真实性均无异议。二、王巧琳作为微信群群主，该微信群的成员侵害彭思韵的名誉权，王巧琳应承担连带责任，且王巧琳也在微信中有诽谤侵害彭思韵的名誉权的具体行为，更应承担责任。三、本案一审没有判决被上诉人承担赔偿彭思韵维权、诉讼支付的律师费等是适用法律错误，依法应予纠正。
王巧琳未到庭发表答辩意见。
徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君答辩称：不同意彭思韵的上诉请求。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。彭思韵上诉主张王巧琳应向其作出书面道歉声明，但从彭思韵提供的微信成员截图及聊天记录截图看，“珊珊”的头像、昵称及“王巧琳”的头像、昵称均不相同，据此不能明确指向为本案的被上诉人王巧琳。彭思韵提供的证据不足以证明微信群由王巧琳发起，也不足以证明王巧琳实施了侵权行为，彭思韵应承担举证不能的责任。关于精神损害赔偿金及维权律师费的问题，微信群的成员有三十四人，均为同一间的公司的员工，该群已经解散，且彭思韵未能提供证据证明聊天记录对其造成损害结果，故此要求精神损害赔偿金及维权律师费并无依据，本院不予支持。本院审理期间，彭思韵既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对彭思韵的上诉请求，不予支持。
综上所述，经审查，彭思韵的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王巧琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由彭思韵负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 年 亚
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00859号
原告尚基崩。
委托代理人李均国、吴亮，四川思勉律师事务所律师（特别授权）。
被告尚利。
被告东风汽车有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权）。
原告尚基崩诉被告尚利、东风汽车有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日、3月25日公开开庭进行了审理。原告尚基崩及委托代理人李均国、吴亮、被告尚利、被告东风公司的委托代理人周华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚基崩诉称：2013年5月，原告向被告尚利购买了一辆东风牌半挂车和一辆华骏仓栅运输半挂车，购车总价为419000元，全部购车款由被告尚利收取。原告于2013年5月6日向中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司投保了提车险和交强险。2013年6月8日，被告尚利以“界首市鹏程车辆销售部”名义向原告出具了销售发票，发票金额为332800元。后经调查，“界首市鹏程车辆销售部”并不存在。
原告提车后，按要求缴清了所有税费、保险费。2013年6月14日，原告向四川省阿坝州马尔康县车管所提交了车辆上户申请资料，车管所在完成前期检测及资料核对后，系统在对整车合格证进行核查时发现随车提供的合格证并不存在，后车管所经多次核查，仍未成功，马尔康县车管所于2014年4月将件退回原告。原告多次与被告尚利联系，被告尚利先是说合格证没有问题，后声称是合格证的文字错误要厂家修改需要费用，原告便向被告尚利汇款12000元，被告尚利收到款后又改称不能修改，只能花钱购买合格证，原告未同意。
原告认为，因被告提供虚假的合格证导致所购车辆无法上户，原告购买车辆用于经营的目的无法实现，现被告明确表示无法提供上户所需合格证，理应由被告承担原告的全部损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告购车款及其它款项共计419000元；2、判令被告赔偿原告税费损失、保险费损失、车辆运营预期利益损失共计431754元；3、判令被告赔偿原告因购车、协商更换合格证等产生的交通费、过路费、通讯等损失30000元；4、全部诉讼费由被告承担。
被告尚利辩称：2014年10月原告告知车辆不能上户；同年11月给本人汇款1.2万元；本人提供的合格证是真实的，东风公司原产的车都有免费走保服务，2014年3月29日、5月31日原告的车辆都享受了走保服务，说明原告的车辆是在营运的；2014年7月国家公告取消国Ⅲ排放标准的车辆上户，国家信息网关闭，之前原告嫌牌号不好，错过了上户时间，车辆不能上户的责任应由原告承担。
被告东风公司辩称：东风公司作为本案的被告不适格，东风公司不是买卖合同的相对人，且在原告的诉状中并没有发现东风公司有任何过错，原告是基于尚利提供虚假合格证导致车辆无法上户提起的诉讼与东风公司无关。根据尚利的陈述，原告车辆不能上户是其自身原因造成，与被告东风公司无关，请求驳回原告对东风公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告尚基崩向被告尚利个人购买了一台东风牌半挂车和一台华骏牌仓栅运输半挂车，购车总价款为419000元。2013年6月8日，尚利向原告开具了2张界首市鹏程车辆销售部的机动车销售统一发票，东风牌半挂车的发票金额是276800元、华骏牌仓栅运输半挂车的发票金额是56000元。原告按规定交清了所有税费、保险费。四川省阿坝州公安交通警察支队车辆管理所2015年11月24日证实，该车于2013年6月14日16：06：30在阿坝州马尔康分所办理注册登记，于当日16：09：12注册登记，之后一直处于系统自行执行合格证核查比对状态，业务平台显示无此合格证。原告在与尚利联系车辆上户过程中，向尚利汇款1.2万元。原告购车后，交纳车辆购置税30238元、保险费9796元。
另查明：案涉“东风”牌半挂车车架号为：LGAG4DY37D2004417，发动机工作原理：压燃式，排放标准：GB3847-2005，GB17691-2005国Ⅲ。
上述事实，有关于尚基崩车辆注册登记情况、机动车整车出厂合格证、发票、保单等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告尚基崩与被告尚利因汽车销售所形成的合法买卖关系受法律保护。原告尚基崩诉称因被告尚利提供虚假车辆出厂合格证导致其所购车辆不能上户，原告尚基崩提供的证据虽能证实车辆不能上户，但不能证实车辆不能上户的原因。根据四川省环保厅、公安厅就机动车污染物排放联合通知，原告所购车辆属压燃式发动机汽车，四川省从2013年11月执行国Ⅳ排放标准，说明原告购买的国Ⅲ排放标准的车辆在此之前是可以上户的。现原告不能提供证据证实车辆不能上户的原因，因此，无法确认造成车辆不能上户的责任，原告主张返还购车款及赔偿损失的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尚基崩的诉讼请求。
案件受理费12610元，由原告尚基崩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终73号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王韬，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市虎林镇苗圃街22巷。
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。
法定代表人：闫玉章，经理
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
上诉人王韬因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司（以下简称虎林生资公司）土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人签认的租赁合同载明，上诉人租赁的场地南面为水塘，上诉人租用后对该水塘进行了治理，在一、二审时上诉人亦提供证据证实其填平水塘所花费用，其陈述的费用远远大于一审判决认定的数额。现双方对水塘的治理及租赁地面的平整是上诉人还是被上诉人治理及平整存在争议。原审未查明上诉人在租赁案涉场地后进行了哪些建设及所施工的建设投资额是多少，即判决给付上诉人112500元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第796号民事判决。
二、本案发回虎林市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费20989元予以退回。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈立苹
书记员 苏 爽