黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商终字第116号
上诉人（原审被告）黑龙江省XX火柴厂。
负责人于XX。
委托代理人陈XX。
被上诉人（原审原告）刘XX。
被上诉人（原审原告）杨XX。
被上诉人（原审原告）马XX。
被上诉人（原审原告）许XX。
被上诉人（原审原告）贾XX。
被上诉人（原审原告）纪X。
被上诉人（原审原告）曹XX。
被上诉人（原审原告）尹XX。
被上诉人（原审原告）郝XX。
被上诉人（原审原告）金XX。
被上诉人（原审原告）崔XX。
被上诉人（原审原告）刘XX。
被上诉人（原审原告）姜X
被上诉人（原审原告）丁XX。
被上诉人（原审原告）金XX。
被上诉人（原审原告）訾XX。
被上诉人（原审原告）郑XX。
被上诉人（原审原告）张XX。
被上诉人（原审原告）赵X。
十九名被上诉人的委托代理人齐XX。
上诉人黑龙江省XX市火柴厂（以下简称：XX火柴厂）因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人XX火柴厂负责人于XX及其委托代理人陈XX，被上诉人马XX、许XX、金XX、丁XX及刘XX等19人的委托代理人齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2009年11月25日，被告XX火柴厂向原告刘XX等十九人分别借款本金50000元、30000元、10000元、10000元、10000元、50000元、10000元、30000元、30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、30000元、15000元、5000元、10000元，2009年11月25日被告为原告刘XX等19人分别出具了二份借款单（每份19张，共38张），其中一份借款单中约定，利息按月利率1.5%计算。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘XX等十九名职工作为出借人已履行了出借义务，被告XX火柴厂作为借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告在庭审过程中对借款的事实予以认可，故对十九名原告要求被告给付380000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告虽对支付利息提出异议，但未提供证据证实19张有利息约定的借款单系伪造，且借款单中月利率1.5%的约定并未违反法律规定，本院对原告要求被告从起诉次日起至全部清偿为止按月利率1.5%给付利息的诉讼请求予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，借款单附有条件，待附有条件成就时借款单才能生效，因借款单中并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，从原告提供的证据2及孙XX的调查笔录可知，该借款不是附条件的合同，且借款单中并未约定附有生效条件，故对被告的辩解本院不予采信。原告刘XX等十九名职工出资偿还XX信用社贷款的行为，是为了不让集体财产流失，职工利益受到损害，且庭审中被告对向19名原告借款的事实已给予认可，为原告出具的凭证名称为借款单，被告亦未提供证据证实被告的主张，因此，本院对被告辩称19名原告系非法集资的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告XX火柴厂于本判决发生法律效力之日起偿还原告刘XX、杨XX、马XX等十九名职工借款本金380000元，利息23940元（自2009年11月25日计算至2013年5月24日止，按月利率1.5%计算），其中偿还原告刘XX借款本金50000元、利息31500，本息合计81500元；杨XX借款本金30000元，利息18900元，本息合计48900元；马XX借款本金10000元，利息6300元，本息合计16300元；许XX借款本金10000元，利息6300元，本息合计16300元；贾XX借款本金10000万元，利息6300元，本息合计16300元；纪X借款本金50000元，利息31500元，本息合计81500元；曹XX借款本金10000元，利息6300元，本息合计16300元；尹XX借款本金30000元，利息18900元，本息合计48900元；郝XX借款本金30000元，利息18900元，本息合计48900元；金XX借款本金20000元，利息12600元，本息合计32600元；崔XX借款本金10000元，利息6300元，本息合计16300元；刘XX借款本金10000元，利息6300元，本息合计16300元；姜XX款本金10000元，利息6300元，本息合计16300元；丁XX借款本金20000元，利息12600元，本息合计32600元；金XX借款本金20000元，利息12600元，本息合计32600元；訾XX借款本金30000元，利息18900元，本息合计48900元；郑XX借款本金15000元，利息9450元，本息合计24450元；张XX借款本金5000元，利息3150元，本息合计8150元；赵X借款本金10000元，利息6300元，本息合计16300元；被告XX市火柴厂继续按月利率1.5%给付原告刘XX等十九人自2013年5月25日起至本判决确定的最后履行之日止的利息。案件受理费9994元，由被告XX火柴厂承担。
XX火柴厂上诉称：一、2009年11月23日召开的集资会议内容及程序违反上诉人于2008年3月25日全体职工参加制定的《大会纪要》。本案中，集资会议商讨的是解决即将拍卖固定资产厂房问题，必须经职工大会表决同意后报请主管局同意后实施。被上诉人无视大会纪要的规定，私自召开集资会议。上诉人有128名职工，而除召开集资会议的九人外，其他职工对该会议的召开均不知情，九人中刘XX与杨XX即不是管委会成员也不是监委会成员。因此，集资大会召开内容及程序不符合《大会纪要》要求，对上诉人不产生任何约束力。二、高额利息严重分割职工利益。集资38万元约定当年兑现1%利息，次年按照1.5%利息给付，该约定利息超过银行贷款利率。三、集资会议纪要决议第（二）项系附生效条件的民事法律行为，条件未成就，被上诉人无权要求还款。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
十九名被上诉人答辩称：借贷行为合法有效，被上诉人依照约定履行了出借义务，上诉人应按约定偿还借款及利息。双方约定借款利息符合法律规定。借款中没有明确约定还款期限，债权人可以随时主张权利。该笔借款不是附条件的合同。请求二审法院维持原审判决。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点：一、双方当事人借贷关系是否合法有效；二、借款合同是否为附条件的合同；三、上诉人是否应当给付被上诉人借款利息及利息的标准是多少。
二审期间，上诉人XX火柴厂向本院提供以下证据：
证人张XX、郭XX、刘XX、徐XX出庭作证。意在证明，对XX火柴厂召开工人大会集资38万元的事实并不知情。
上诉人对证人所证实的问题没有异议。
十九名被上诉人对证人证实内容提出异议，证人对借款事实不清楚并不影响借贷关系成立，开大会前企业已通过电视台发布消息。
本院认为，XX火柴厂是否召开职工会议，不影响XX火柴厂向十九名被上诉人借款的事实存在，且该四名证人证实的内容不属于二审程序中新的证据，本院对证明的问题不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：关于双方当事人借贷关系是否合法有效的问题。上诉人根据本厂实际困难向被上诉人刘XX等十九人借款，出借人即十九名被上诉人已向上诉人XX火柴厂履行了出借义务，上诉人给十九名被上诉人出具了借据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，成立时生效”。合同依法成立，当事人必须全面履行合同规定的义务。双方借贷关系明确，该借贷关系不违反法律法规规定，合法有效。
关于借款合同是否为附条件的问题。根据被上诉人提供的借款单看，该借款单并未体现附条件字样。上诉人主张集资会议纪要决议第（二）项系附生效条件的民事法律行为，条件未成就，被上诉人无权要求还款。根据《合同法》规定，附条件的法律行为必须具备的要件，首先，须属将来事实。既成事实不能设定为条件；其次，须属成就与否不能确定的事实。必成事实以及不能事实均不能设定为条件。第三，须属合法事实。标的违约或者严重不当的事实，不能设定为条件。故上诉人以其2009年11月23日会议纪要第（二）项内容主张条件未成就的上诉理由不能成立。
关于上诉人应否给付被上诉人借款利息及利息标准的问题。《中华人民共和国民法通则》、《合同法》及最高人民法院相关解释的相关规定，民间借贷计算利息时即按双方约定写明的利率计息，约定的利率可以高于银行的利率，但法律对上限进行了限制，上限最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。上诉人给十九名被上诉人出具的借款单中已明确约定给付借款利息的数额，在借款单据中约定的利息并未超过法律规定，上诉人理应按借款单据中约定的利息数额给付。上诉人主张利息过高及不应给付利息的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9994元，由上诉人黑龙江省XX火柴厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 刚
审判员 蒋志红
审判员 孙庆喜
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡 丽