wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第783号
原告江贤国，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告柏运华，住合肥市肥西县。
被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰汽运公司），住所地六安市.
法定代表人胡家保，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市.
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市.
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈琪，公司员工。
原告江贤国诉被告柏运华、广泰汽运公司、人保财险六安分公司、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司、人寿财险六安支公司特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告柏运华、广泰汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江贤国诉称，2011年7月29日，叶文斌驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，在G312线南侧慢车道，由东向西逆向行驶至556KM＋350M处，与右转弯柏运华驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸车相撞，致原告所有的车辆受损。本次事故经交警二大队认定，柏运华负次要责任，叶文斌负主要责任。柏运华驾驶的第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险30万元。原告所有的车辆在第四被告处投保有车损险41900元，可选免赔额500元。现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失29767元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下四组证据：1.身份证2.道路交通事故认定书3.保险单、行驶证、驾驶证、体检回执单4.交通费发票、施救费、送车费发票、评估费发票、车损评估报告、停车费发票。
被告柏运华、广泰汽运公司未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称，我公司按照次责承担赔偿责任，被告未投不计免赔，加扣5%的免赔率；车损评估中500元的残值应当扣除；施救费、停车费、评估费、诉讼费我公司不承担。
被告人寿财险六安支公司辩称，应当扣除人保财险六安分公司的交强险部分，我公司在商业险范围内按责承担赔偿责任，车损扣500元的免赔额。
经审理查明，2011年7月29日5时50分，叶文斌驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，在G312线南侧慢车道，由东向西逆向行驶至556KM＋350M处，与右转弯被告柏运华驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸车相撞，致叶文斌及皖Ｎ×××××小型轿车乘员汪金国、汪本勤、曾永俭共四人受伤，两车损毁。2011年8月6日，六安市公安局交警支队二大队作出六公交认字（2011）第114号《道路交通事故认定书》认定：叶文斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故的主要责任；柏运华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次事故的次要责任；汪金国、汪本勤、曾永俭无责任。2011年8月11日，安徽中衡保险公估有限公司作出中衡评估（2011）LA0055号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估皖Ｎ×××××小型轿车车辆损失为26567元，为此原告支佬车辆评估费2000元。2011年8月2日原告支付给六安市永泰道路交通事故施救有限公司该车辆施救费350元、送车费150元、支付六安市永泰停车服有限公司该车辆停车费200元。
另查明，被告柏运华驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸车登记所有人为被告广泰汽运公司，该车辆以广泰汽运公司为被保险人在被告人保财险六安分公司投保了交强险和第三者责任险30万元，保险期间自2011年5月22日零时起至2012年5月21日二十四时止。叶文斌驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为原告江贤国，该车辆以江贤国为被保险人在被告人寿财险六安支公司足额投保了机动车损失险41900元，可选免赔额500元，保险期间自2011年3月19日零时起至2012年3月18日二十四时止.本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权依法受到保护，被告柏运华驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，致原告江贤国的财产受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人被告广泰汽运公司连带承担赔偿责任。柏运华驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车辆损失有评估机构的意见，本院予以采信，被告人保财险六安分公司辩解应当扣除残值部分，从评估报告上看，所确定的损失26567元已扣除残值部分500元，本院不再作扣除；施救费、送车费、停车费、评估费有正式票据证实，本院予以采信；交通费由本院酌定。综上，本院核定原告江贤国的损失为：车辆损失26567元、施救费、送车费500元、停车费200元、交通费200元，合计27467元由人保财险六安分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险的25467元由于本起事故属机动车之间发生的交通事故，承担事故次要责任的被告承担赔偿责任的30%，此款由人保财险六安分公司在第三者责任险赔偿限额内扣除不计免赔5%替代赔偿30%即7258.10元，扣除不计免赔的5%即382.01元由被告柏运华、广泰汽运公司连带承担；承担事故主要责任的原告承担赔偿的70%即17826.9元，此款由人寿财险六安支公司在机动车损失险赔偿限额内扣除可选免赔额500元赔偿原告17326.9元，扣除免赔额的500元由原告承担。车辆评估费2000元，由事故侵权人按责任分担，原告承担70%即1400元，被告柏运华、广泰汽运公司共同承担30%即600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失等2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告江贤国车辆损失等7258.10元，合计9258.10元。
二、被告柏运华、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告柏运华、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告江贤国车辆损失等382.01、车损评估费600元，合计982.1元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在承保的机动车车损险赔偿限额内赔偿原告江贤国车辆损失等17326.9元。
五、驳回原告江贤国其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费550元，由被告柏运华、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年四月十六日
书记员 樊丙召
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第504号
罪犯李广义，男，1970年4月8日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2013年7月12日作出（2013）商梁少刑初字第31号刑事判决，认定被告人李广义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年12月3日6时许，被告人李广义伙同他人在商丘梁园区前进办事处一旅社内，采取暴力手段抢劫被害人刘某某现金400元。
罪犯李广义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。记功1次、监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李广义减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李广义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李广义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月4日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第646号
原告：陆桂潮。
原告：卢礼全（兼原告卢桂潮委托代理人）。
被告：钱岚。
原告陆桂潮、卢礼全诉被告钱岚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢礼全（兼原告陆桂潮委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告将广州市越秀区中山三路东昌大街1号的物业出租给被告，双方在2011年1月1日签订了租赁合同，约定该物业租金58000元，第三年升6%即61480元，租期从2011年6月1日起至2015年5月30日止，交租日期为每月23日。但被告从2014年3月起没有交租，且擅自将上述房屋转租给他人经营，严重违反合同约定。后被告于2014年5月15日将上述房屋交还给原告，但仍没有清付欠租。故起诉请求法院判令：被告支付从2014年3月1日至2014年5月15日止的租金（按每月61480元计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告卢礼全是广州市越秀区中山三路东昌大街1号首层房屋的权属人；原告陆桂潮是广州市越秀区中山三路东昌大街1号二、三楼房屋的权属人。2008年9月5日，原告陆桂潮书面委托卢礼全为代理人，代为处理上述房屋的出租、订立租赁协约、收取租金等等事项。
2011年1月24日，原告卢礼全（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，其中约定：甲方将广州市越秀区中山三路东昌大街1号全栋房屋出租给乙方作商业使用；租金每月58000元；租期由2011年6月1日起至2015年5月30日止；每壹个月交租一次，租金到期前7天支付下期租金；第三年租金按6%递增等。
本案中，原告为证明被告拖欠2014年3月起的租金至今未付，提交了原告卢礼全于中国工商银行开设的牡丹灵通卡的历史明细清单（2014年1月1日至2014年10月10日）。原告确认被告已于2014年5月15日将涉案房屋交还原告。
本院认为：原、被告就广州市越秀区中山三路东昌大街1号房屋租赁事宜签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现被告虽已于2014年5月15日交还涉案房屋给原告，但仍拖欠2014年3月1日至5月15日期间的租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钱岚在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陆桂潮、卢礼全支付从2014年3月1日起至2014年5月15日止的租金（按每月61480元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元、公告费1000元，由被告钱岚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 潘路米
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁启志
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第164号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人乌云斯琴，男，1990年10月12日出生，居民身份证号：1525261990********，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，捕前住锡林浩特市惠民苑小区*号楼*单元*楼*户。2011年4月因抢劫罪被锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪、抢劫罪，2015年1月10日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年2月13日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人乌云斯琴犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人乌云斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人乌云斯琴在2014年12月至2015年1月9日期间，在锡林浩特市维多利商场停车场西侧、绿苑小区等地抢夺、抢劫多起。其中携带凶器抢夺两起，一起未遂，抢劫现金600元、抢劫物品经价格认证中心鉴定为701元，共抢劫财物价值人民币1301元；抢夺五起，抢夺现金3760元，抢夺物品经锡林浩特市价格认证中心鉴定为2386元，共抢夺财物共计人民币6146元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人乌云斯琴具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人乌云斯琴对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年12月18日19时许，乌云斯琴尾随被害人刘素芸至众力如意园小区，抢夺黑色挎包一个。包内有现金1200元，白色三星I9152手机一部。黑色皮质卡包一个，黑色皮质钱包一个，银行卡三张和身份证二张；
2、2014年12月26日22时许，乌云斯琴尾随被害人杨玲玲至维多利商场停车场西侧400米处，抢夺黑色挎包一个。包内有现金200元，白色酷派手机一部，灰色长裙一件；
3、2014年12月30日20时许，罗松青在安达饭店南侧600米处烧纸，乌云斯琴抢夺罗松青放在其身后地上的黑色皮质挎包一个。包内有黑色钱包一个，粉色卡包一个，粉色化妆包一个，现金700元，三星GT-I9200手机一部，档案材料十三张；
4、2015年1月5日17时30分许，乌云斯琴尾随被害人温占梅，至北统建楼院内，抢夺被害人蓝色布质挎包一个。包内有橘色皮质钱包一个，现金760元，身份证一张，银行卡五张；
5、2014年10月28日21时许，乌云斯琴尾随被害人薛菲菲，至惠民苑西区北侧，抢夺被害人蓝色挎包一个，包内有现金900元；
6、2015年1月5日17时40分，乌云斯琴在闻盛花园小区7号楼北侧用一把剪刀将被害人于梅花挎包带剪断后欲要抢走其挎包，由于被害人紧抱挎包不放，乌云斯琴抢劫未遂，在其逃跑时掉落一个橘色钱包（第四起认定的乌云斯琴在北统建楼院内抢夺的被害人温占梅橘色皮质钱包）；
7、2015年1月9日18时许，乌云斯琴尾随被害人张桂荣在锡林浩特市绿源小区5号楼西面用剪刀剪断被害人张桂荣挎包带，抢走一个女士挎包，包内有现金600元，三星手机G7106手机一部，棕色钱包一个，身份证一张、银行卡三张、社保卡一张、医疗卡一张。
乌云斯琴在2014年10月至2015年1月期间，抢夺五起，抢夺现金3760元、抢夺物品经锡林浩特市价格认证中心鉴定价值为2386元，共抢夺财物价值人民币6146元；携带凶器抢夺二起其中一起未遂，抢劫现金600元，抢劫物品经锡林浩特市价格认证中心鉴定价值为701元，共抢劫财物价值人民币1301元，部分赃物已发还被害人。
上述事实，有以下证据予以认定：
1、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月至2015年1月期间，锡林浩特市公安局陆续接到薛菲菲、刘素芸等九人的报案称在不同地点被抢夺财物，公安机关决定立案侦查；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实经公安机关侦查，在惠民苑小区将被告人乌云斯琴抓获归案的事实；
3、人口信息证明、犯罪嫌疑人的基本情况，证实被告人乌云斯琴的基本身份信息和被告人乌云斯琴已达到刑事责任年龄的事实；
4、搜查笔录、扣押清单，证实锡林浩特市公安局依法对被告人乌云斯琴的住处进行搜查，搜查出被告人作案时所穿衣物和抢劫、抢夺来的手机、挎包等物品并依法进行扣押的事实；
5、现场照片四张，证实被害人温占梅被抢夺的钱包、包内物品和证实被害人于梅花羽绒服在被抢劫过程中与被告人乌云斯琴撕扯时被撕烂及手部受伤的事实；
6、被害人刘素芸、杨玲玲、罗松青、温占梅、于梅花、张桂荣、薛菲菲等人询问笔录，证实案发的经过和犯罪嫌疑人的基本体貌特征及所穿衣物；
7、证人查力干证言，证实被告人乌云斯琴在不同时间拿回家四部手机、一个黑色挎包、一个绿色挎包及一个黑色钱包的事实；
8、被告人乌云斯琴的讯问笔录，证实其承认在2014年10月至2015年1月期间在不同地点尾随单独出行的女性多次抢夺及携带凶器抢劫财物的事实，与其他证据可相互印证；
9、被告人乌云斯琴辨认笔录及辨认照片八张，证实被告人对作案现场予以辨认，与七名被害人被抢夺、抢劫的地点相互吻合，可以相互印证；
10、薛菲菲辨认笔录及辨认照片，证实被害人薛菲菲对抢夺其财物的嫌疑人进行辨认，指认出被告人乌云斯琴就是抢夺其财物的人；
11、锡林浩特市价格认证中心作出的锡市价鉴（2015）4号价格鉴定结论书，证实乌云斯琴抢夺物品价值为2386元，携带凶器抢夺，抢劫财物价值为701元；
12、刑事判决书一份、释放证明书存根一份，证实被告人乌云斯琴2011年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年10月12日释放，系累犯的事实；
13、发还清单，证实锡林浩特市公安局将扣押的部分赃物发还给被害人的事实。
上述证据，经庭审举证、认证、质证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乌云斯琴多次尾随单独出行的妇女，抢夺、携带凶器抢夺他人财物，根据《中华人民共和国刑事》第二百六十七条第二款之规定，携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，其行为已分别构成抢夺罪、抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人乌云斯琴多次抢夺，数额较大，且系累犯，应从重处罚。为打击刑事犯罪，保障公民的合法财产和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第二款、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人乌云斯琴犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；被告人乌云斯琴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日至2021年1月9日止）（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、对被告人乌云斯琴犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 文
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00012号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某某，男，2012年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月31日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第119号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民、代检察员ＸＸＸ依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月15日，被告人杨某某从山西省河津市以每包5元的价格购买被称作“面面”的毒品47包，带回其家中欲对外销售。后以每包10元的价格出售给本村村民何某某一包，得赃款人民币10元，又赠送其姐夫刘某某一包，其余45包计741.93克在其家中被洛南县公安局查获。经鉴定被称作“面面”的毒品中含有咖啡因。
2012年7月24日，被告人杨某某主动向洛南县公安局投案，并如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明等书证；证人王某某、何某某、刘某某等证言；鉴定结论；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨某某犯罪后，能向洛南县公安局自动投案，如实供述其罪行，属自首。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某有自首情节，且购买的毒品绝大部分没有销售，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 王 平
人民陪审员 杨灵芝
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨会莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第751号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕，2013年12月3日被取保候审。
辩护人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月16、17日的一天晚上，被告人马某某在自己驾驶的轿车内，容留邓某某吸食冰毒。
2、2013年10月22日的晚上，被告人马某某在自己驾驶的轿车内，容留邓某某吸食冰毒。
3、2013年10月23日晚上21时许，被告人马某某在自己驾驶的轿车内，容留邓某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、胶州市公安局行政处罚决定书、提取尿样笔录、现场检测报告、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人马某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、马某某自愿认罪，认罪态度较好，社会危害性较轻。2、马某某无犯罪前科和违法记录。3、马某某缴纳罚金。
经审理查明：
1、2013年10月16日或17日的晚上，被告人马某某在自己驾驶的轿车内，容留邓某某吸食冰毒。
2、2013年10月22日的晚上，被告人马某某在自己驾驶的轿车内，容留邓某某吸食冰毒。
3、2013年10月23日晚上21时许，被告人马某某在自己驾驶的轿车内，容留邓某某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人证言、提取尿样笔录、现场检测报告书、机动车信息查询、村委会证明、病历、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。马某某因本案被刑事拘留1个月零10天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第450号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告李进波，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告李进波供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈贺彬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2180-1号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：葛体明，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵娅娣，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第148号民事调解书，向被执行人葛体明、赵娅娣发出执行通知书，责令被执行人葛体明、赵娅娣在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款103212.07元，诉讼费1149.5元，执行费1448.18元，合计105809.75元；但被执行人葛体明、赵娅娣未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛体明、赵娅娣的银行存款105809.75元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2180-1号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：葛体明，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：赵娅娣，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第148号民事调解书，向被执行人葛体明、赵娅娣发出执行通知书，责令被执行人葛体明、赵娅娣在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款103212.07元，诉讼费1149.5元，执行费1448.18元，合计105809.75元；但被执行人葛体明、赵娅娣未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛体明、赵娅娣的银行存款105809.75元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年六月二十九日书记员 陈开泉（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第827号
申请执行人刘世雄，男。
被执行人刘军山，男。
被执行人史百席，男。
本院在执行申请执行人刘世雄与被执行人刘军山、史百席（2014）凉民初字第1896号买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1896号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年十二月二日
书记员 来 存
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06401号
原告朱某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告朱某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月20日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初358号
自诉人陈某某，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告人宋某某，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
自诉人陈某某以被告人宋某某犯拒不执行判决罪，于2018年5月23日向本院提起刑事自诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，其申请执行宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院已立案受理，在执行过程中，平舆县人民法院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其并未履行。对其拒不履行法院判决的行为，平舆县人民法院对其作出行政拘留决定书，但其仍未履行。平舆县人民法院依法将其构成犯罪的材料移交公安局，2018年5月11日，平舆县公安局不予立案。现向人民法院提起自诉，请求依法追究宋某某拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人宋某某辩称，自诉人陈某某所诉属实。已经与陈某某达成和解。
经审理查明，在陈某某诉宋某某交通事故责任纠纷一案中，经平舆县人民法院一审判决和驻马店市中级人民法院二审，判决宋某某共赔偿陈某某78085.40元。宋某某拒不履行判决书确定的履行义务，陈某某申请人民法院强制执行。经查，被执行人宋某某有能力履行而拒不履行判决内容的行为属实。另查明，被告人宋某某与自诉人陈某某达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，自诉人陈某某和被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证复印件、河南省平舆县人民法院（2017）1723民初3293号、（2018）豫1723民初504号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4758号民事判决书、河南省平舆县人民法院执行拘留通知书回执、询问笔录、受理案件执行通知书、强制执行申请书、案件发生效力证明书、根据实名证件查账号、账户交易明细、谅解书、撤回刑事自诉申请、收条、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某对人民法院的判决书有能力执行而拒不执行的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中认罪态度较好并取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 云
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4437号
申请执行人闵东良，男，汉族，1979年3月19日生，住太仓市。
申请执行人管建，男，汉族，1982年8月30日生，住太仓市。
申请执行人曹彦良，男，汉族，1977年2月3日生，住太仓市。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人太仓茂林置业有限公司，组织机构代码69259228-8，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人周军，董事长。
闵东良、管建、曹彦良与太仓茂林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3799号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓茂林置业有限公司同意于2016年9月10日前协助闵东良、管建、曹彦良办理位于太仓市璜泾镇新华村18组第2幢2-2层210号房、太仓市璜泾镇新华村18组第2幢1-1层109号房的房产证和土地证过户手续（过户税费由太仓茂林置业有限公司承担。如太仓茂林置业有限公司未能支付过户税费，可由闵东良、管建、曹彦良先行垫付，由太仓茂林置业有限公司将该垫付税款与违约金一并支付给闵东良、管建、曹彦良）。二、太仓茂林置业有限公司于2016年9月15日前支付闵东良、管建、曹彦良违约金46577元。闵东良、管建、曹彦良自愿放弃其余金额。若太仓茂林置业有限公司未能按期协助闵东良、管建、曹彦良办理过户手续，则太仓茂林置业有限公司仍应全额支付违约金93155元。三、案件受理费1064元，由太仓茂林置业有限公司承担。因太仓茂林置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据王要礼、马春侠的申请，本院于2016年12月13日立案受理，申请执行标的94219元及房产办证。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另现申请执行人同意垫付办理房屋产权证所产生的各项费用，本院已依法要求太仓市不动产登记中心为其办理房屋产权证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下抵押房产另案处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 展鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初591号
原告：金剑刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭利刚，男，1976年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭永磊，男，1976年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡江进，男，1971年4月20日出生，汉族，住东阳市。
本院于2018年1月8日立案受理了原告金剑刚与被告郭利刚、郭永磊、胡江进买卖合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年2月7日，原告金剑刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金剑刚的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金剑刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金剑刚负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月七日
代书记员 周巧萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1212号
原告河池市陶圆投资有限公司，地址：河池市金城江区三桥头水岸华府小区4号。
法定代表人陈康，公司总经理。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告韦方儒。
原告河池市陶圆投资有限公司与被告韦方儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员凌裔风担任法庭记录。原告的委托代理人谭振猛、被告韦方儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告从原告处借得3万元钱，当时双方约定被告应当于2013年7月10日归还借款，但到约定还款期限后，被告未归还借款给原告。在原告的催促下被告迟迟不予履行。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及支付逾期利息（原告起诉时未请求利息，庭审时增加利息请求，并要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，期间从2013年7月11日起至本案生效判决确定的履行期日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告河池市陶圆投资有限公司向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》、《收条》原件及被告的身份证复印件，证明被告向原告借款的事实及证明被告的诉讼主体资格。
被告韦方儒辩称，被告向原告借款3万元是事实，被告同意偿还。对原告请求的利息，因目前被告经济能力有限，希望原告不要被告支付利息。
被告韦方儒未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。
本院对原告提供的证据予以认定和采纳。
根据原、被告的陈述，举证、质证及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年4月10日，被告向原告提出借款请求，并出具一份内容为“兹因韦方儒个人财务紧张，而向河池市陶圆投资有限公司借款人民币叁万元整（￥：30000.00元），用于经营流动资金，并承诺于2013年7月10日归还于河池市陶圆投资有限公司。根据有关法律法规，特立此借条为证。立据借款人：韦方儒。……2013年4月10日”的《借条》给原告。同日，被告又出具一份《收条》给原告，内容为“今收到河池市陶圆投资有限公司现金叁万元正（￥：30000.00）人民币。以此为据。收款人：韦方儒。身份证号：××。2013年4月10日”。被告向原告借款期限届满后至今未归还，原告经多次向被告催款未果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本案庭审过程中，原、被告均认可《借条》中的3万元与《收条》中的3万元系同一笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告韦方儒向原告借款3万元，期限届满后至今，经原告多次催款，被告仍未归还给原告，其行为已经损害了原告的合法权益，原告诉请被告归还借款本金3万元有被告出具的借条和收条为凭，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告在庭审过程中称其自出具本案借条之日起，每月支付利息1800元给原告至2014年10月12日止，但其在本案中未能提供相关证据加以证实，故本院对其陈述的事实无法确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韦方儒在本案判决生效之日起五日内偿还借款本金3万元及支付逾期利息（期间自2013年7月11日起至本案生效判决确认的履行期日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告河池市陶圆投资有限公司。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告韦方儒负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一五年九月十六日
书记员 凌裔风
本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1212号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人王根庭。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某及其委托代理人王根庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后原被告感情不合、经常生气、吵架，被告于2014年5月份无故把原告衣服仍出，并将原告赶出家门。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由原被告共同承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告陈述经常吵架、感情不和不是事实，事实上原、被告没有打架，原、被告感情很好。
经审理查明，原告孙某与被告王某于2013年6月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原被告婚后未生育子女。原告系再婚。2014年5月，原被告因琐事产生矛盾，原告回其父母家中居住至今。2015年6月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾后分居生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，二人夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑红梅
审判员 卢作洪
审判员 邓艳芝
二〇一五年九月七日
书记员 李颂颂
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1078号
原告：湛某某，女，土族，1983年9月22日出生。
被告：哈某某，男，汉族，1977年11月4日出生。
本院在审理原告湛某某与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告湛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年五月七日
书记员 蔡有祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10479号
原告蔡云峰，男，1976年12月15日出生，汉族.职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地，组织机构代码不详。
法定代表人陆宗伟，重庆博多涂料有限公司总经理。
本院在审理原告蔡云峰与被告重庆博多涂料有限公司劳动争议一案过程中，原告蔡云峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡云峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡云峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡云峰撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3677号
原告孙泽民。
委托代理人王倩，天津金诺律师事务所律师。
被告天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼12号楼。
原告孙泽民诉被告天津广通开泰客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨卫卫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4045号
申请执行人吕潮潮，男，1980年10月20日出生。
被执行人北京华鼎龙盛餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇府学路1-1号1-2层1-3-1。
法定代表人郭长柱，董事长。
申请执行人吕潮潮与被执行人北京华鼎龙盛餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人吕潮潮依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初08463号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4045号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵园丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3461号
罪犯杨有斌，男，1965年3月24日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十月二十一日作出（2004）昆刑一初字第206号刑事判决，以被告人杨有斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十七日以（2004）云高刑终字第2487号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第90号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1642号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨有斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨有斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨有斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执337号
申请执行人：雷文弟，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：郑明州，男，1965年7月2日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：张西玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住所大荔县.
本院在执行雷文弟与郑明州、张西玲民间借贷纠纷的（2013）大民初字第00027号民事判决一案中，申请执行人申请标的为125198元，案件受理费1522元，鉴定费1200元，执行费1777.97元。本案在执行过程中，经查被执行人郑明州、张西玲常年在外打工，家中无可供执行财产，被执行人名下无存款、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执337号申请执行人：雷文弟，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：郑明州，男，1965年7月2日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：张西玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住所大荔县.本院在执行雷文弟与郑明州、张西玲民间借贷纠纷的（2013）大民初字第00027号民事判决一案中，申请执行人申请标的为125198元，案件受理费1522元，鉴定费1200元，执行费1777.97元。本案在执行过程中，经查被执行人郑明州、张西玲常年在外打工，家中无可供执行财产，被执行人名下无存款、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二书记员 雷 凯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执689号
申请执行人郭文来，男，1967年1月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭宁宁，男，1987年4月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行郭文来申请执行郭宁宁追偿权纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初7号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月六日
书记员 刘振华
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第209号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年2月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底以来，被告人林某甲在厦门市同安区新民镇后宅村前埔里一处店面，摆放游戏机供他人赌博，并以每月2000元雇佣傅某甲（另案处理）看管。2014年11月18日，民警查获该游戏机店，并当场向傅某甲扣押了2台单人型老虎机、2台八人型老虎机及老虎机钥匙等物品。厦门市公安局新民派出所认定缴获的4台电子游戏设备均具有加减积分的赌博功能，其中2台为单人型赌博机，2台为多人型赌博机。
2014年12月5日，被告人林某甲经民警电话通知到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、罚款收据、物证照片、检查笔录、辨认笔录、现场照片；证人傅某甲、林某乙、林某丙、傅某乙、钟某、朱某的证言及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人林某甲具有自首的情节，提请本院依照予以惩处。
经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局出具的评估报告认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲经电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，结合司法局出具的审前社会调查评估报告，对林某甲从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00063号
原告蔡某，女，1984年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师
被告程某，男，1981年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心律师
本院在审理原告蔡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 余建勇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第605号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被象山县公安局传唤，2015年3月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员童灵芝、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月9日下午，被告人陈某至象山县丹东街道南街的象山县农村信用合作联社南街分社的自动柜员机（ATM机）办理业务时，发现被害人王某乙遗留在该自动柜员机内并已输入密码的卡号为62×××15的象山县农村信用合作联社的银行卡，遂趁无人之机，先后两次利用该银行卡从被害人王某乙的账户内取款共计人民币4000元，后被告人陈某把该银行卡取出并离开现场。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已退还给被害人王某乙人民币4000元和该银行卡。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、监控录像、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、照片、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、明细对账表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极退赔被害人王某乙的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役四个月以上拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年九月八日
书记员 毕妍妍
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第96号
原告:济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。
法定代表人：方力，总经理。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：董新清，经理。
本院在审理原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司诉被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求将被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司在银行内存款1500000元或价值1500000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司在银行的存款共
1500000元，或查封被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司共价值1500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年十月八日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第96号原告:济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。法定代表人：方力，总经理。被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。法定代表人：董新清，经理。本院在审理原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司诉被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求将被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司在银行内存款1500000元或价值1500000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司在银行的存款共1500000元，或查封被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司共价值1500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一五年十月八日书记员 邢如岗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10716号
罪犯鲁银春，男，1986年9月13日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）盘刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人鲁银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁银春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁银春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁银春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁银春准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月22日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10716号罪犯鲁银春，男，1986年9月13日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）盘刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人鲁银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁银春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁银春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁银春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁银春准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月22日起至2016年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初5号
原告：苏显华，女，1973年9月19日出生，汉族，农民。
被告：腾凤忱，男，年龄不详，汉族，农民。
原告苏显华与被告腾凤忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏显华于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏显华申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏显华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏显华负担。
审判员包仕文
二0一八年一月四日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初5号原告：苏显华，女，1973年9月19日出生，汉族，农民。被告：腾凤忱，男，年龄不详，汉族，农民。原告苏显华与被告腾凤忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏显华于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏显华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏显华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏显华负担。审判员包仕文二0一八年一月四日书记员宋新磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00119-2号
申请执行人：马鞍山深国投商用置业有限公司。
被执行人：陆璐。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00119-2号裁定书，于2016年02月26日向被执行人陆璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆璐在中国工商银行2552账户内存款人民币65199.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3463号
罪犯辛业贵。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○九年七月二日作出（2009）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人辛业贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯辛业贵自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年被评为优秀互监组成员共获奖励分4分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现突出先后五次获奖励分共9.5分。截止2014年7月共获考核分140.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯辛业贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛业贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛业贵减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三○年八月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终60号
上诉人（原审原告）张守华，男，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局浉河分局。
法定代表人郑磊，局长。
委托代理人吴华林，该局法制大队长。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局。
法定代表人侯钦东，局长。
委托代理人闫彬，该局法制支队民警。
原审第三人信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司。
法定代表人易伟光，执行董事。
上诉人张守华诉被上诉人信阳市公安局浉河分局、信阳市公安局及原审第三人信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司治安处罚及复议决定行政争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503行初118号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理终结。
原审查明：原告张守华系信阳市浉河区湖东办事处三里店社区7组居民，第三人弘图地产公司自2015年5月开发建设御景·阳光小区，原告及其儿子张宵辉家的三层楼房位于御景·阳光项目小区大门进出道路的北侧。原告父子以第三人施工车辆通行对其房屋结构安全造成不利影响为由，多次阻拦施工车辆通行，经社区多次调解未果。2017年7月1日下午，第三人硬化道路施工时，原告父子采取搬椅子坐在道路中间及辱骂该公司工作人员等方式，阻止车辆进入工地，并于当日晚在道路中间挖了一个大坑以阻止施工车辆通行。次日11时许，原告父子又将一辆自行车停放在其所挖大坑的旁边阻止第三人施工车辆通行，导致第三人施工无法进行。被告浉河公安分局接到第三人报警，经立案调查后于2017年7月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序违法行为情节较重，作出浉公（浉）行罚决字〔2017〕10305号行政处罚决定：对原告行政拘留十日，同日执行拘留（同时对原告之子张宵辉行政拘留十日）。原告向被告信阳市公安局申请行政复议，该被告于2017年9月15日作出信公复决字〔2017〕68号行政复议决定：维持原行政处罚决定。原告仍不服，起诉请求法院撤销行政处罚决定及复议决定。
原审认为：被告浉河公安分局认定2017年7月2日上午11时许，原告父子二人以路过车辆震坏其房屋为由，挖断路面并拦截施工车辆进入工地，造成第三人工程建设无法进行，该事实有当事人陈述、证人证言、现场照片和视频资料等证实，证据确凿。被诉的行政处罚决定及复议决定合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条、第十条第一款之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人张守华上诉称，其系老住户，门前小便道并非公路。2015年底第三人因开发建设而强行在其门前修建施工道路，距其房屋仅一米，重型货车通行已严重影响其正常生活，并造成其房屋地基下沉、屋墙开裂，严重威胁其家人居住安全。其多次找当地派出所、村委会及第三人解决未果，被迫在自家墙边挖一小坑，却被公安机关不问青红皂白地决定拘留，处罚明显不当、不公；其并未实施扰乱第三人单位秩序的行为，是真正的受害者，处罚决定适用法律错误；2007年7月2日，公安机关以协助调查为名将其带走，其家属打110报警后才知道被拘留，行政处罚程序违法。起诉请求撤销行政处罚决定和复议决定。
被上诉人信阳市公安局浉河分局辩称，上诉人父子陈述中承认了阻挠第三人施工车辆通行的违法行为，其门前道路经土地规范部门测绘，属于第三人建设项目必经之路，且第三人项目建设行为合法手续齐全，行政处罚决定合法。请求维持原判。
被上诉人信阳市公安局辩称，被诉行政处罚决定及复议决定合法，请求维持原判。
原审第三人弘图地产公司未到庭陈述意见。
本院审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人实施了在道路中间挖坑以阻止第三人合法项目建设工地施工车辆出入的行为，被上诉人信阳市公安局浉河分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序违法行为情节较重对其作出拘留十日的处罚决定，被上诉人信阳市公安局作出维持的复议决定，证据确凿，适用法律正确。上诉人关于行政处罚决定明显不当及适用法律错误的上诉理由不能成立；被上诉人信阳市公安局浉河分局作出行政处罚决定后及时对其进行了送达，并依法通知了其家属，上诉人关于行政处罚程序违法的上诉理由亦不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人张守华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年三月十二日
书记员 马佩佩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00813号
原告袁正涛。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告袁正涛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正涛的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年12月7日15时30分左右，陈汉忠驾驶沪A×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇寅胜路由南向北行驶至启东市寅阳镇寅胜路与寅中北一路交叉路口左转弯时，与由西向东行驶由袁正涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁正涛受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈汉忠负全部责任，袁正涛无责任。
二、肇事车辆投保情况：陈汉忠驾驶的沪A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送往启东市第四人民医院治疗，共住院15天。2015年7月24日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1996号关于袁正涛伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见：1、袁正涛因交通事故致左肩锁关节半脱位、左坐骨骨折、头部软组织伤；目前左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，本次外伤参与度为50％。2、袁正涛需休息120日；护理为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养45日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体具有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告的医疗费7253.52元，有原告提供的医药费票据为证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天），营养费450元（45天×10元／天），原告主张合理，本院予以支持；3、护理费，原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见，护理费本院支持4168.8元［69.48元／天＊（15天＊2人＋30天）］；4、误工费，根据原告提供的证据，其系从事建筑业工作，按建筑业行业平均工资标准104.45元／天计算，结合鉴定意见，误工费本院支持12534元（104.45元／天＊120天）；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主要收入来源于非农业生产，主张按城镇标准计算本院予以支持，结合鉴定意见，残疾赔偿金本院支持30911.40元（34346元／年＊18年＊10％＊50％）；6、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情确定为2500元和300元；7、原告主张车辆损失1500元，未能提供充分证据，根据交警部门的责任认定，原告车辆确有损坏，故该损失本院酌情确定为400元；8、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，该费用本院支持738.75元（11820元／年＊5年＊18年＊10％÷4人＊50％）。9、鉴定费1560元列入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为7973.52元，伤残项下损失合计为51152.95元，财物损失400元，合计59526.47元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁正涛因交通事故造成的损失合计人民币59526.47元（履行赔偿款请汇入原告袁正涛中国农业银行账户：62×××73，户名：袁正涛，开户行：中国农业银行寅阳镇支行）。
二、驳回原告袁正涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取285元（原告已预交），鉴定费1560元，合计1845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 瑾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第130号上诉人（一审被告）：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：董宁，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：朱有能。委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。上诉人中铁二局第二工程有限公司与被上诉人朱有能财产损害赔偿纠纷一案，上诉人中铁二局第二工程有限公司不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案受理。二审开庭前，上诉人中铁二局第二工程有限公司在2015年3月18日以愿意服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉的理由没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费5500元（由上诉人中铁二局第二工程有限公司预交），本院减半收取2750元，由上诉人中铁二局第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长董新永审判员涂娟审判员李雪燕二〇一五年三月二十四日书记员龚安珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02371号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘宗建，男，1958年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘波，男，1982年2月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周怀秀，女，1959年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘宗建、刘波、周怀秀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十六日
书记员 王 盼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执334-1号
申请执行人：鲍振华，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），组织机构代码75485839-6。
法定代表人：吴传满，系该公司董事长。
被执行人：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行鲍振华与安徽坤城木艺有限公司、吴传满、储成凤民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人储成凤所有的位于合肥市的房屋（经济开发区芙蓉路以北明珠湖畔15幢1201室，产权证号）。2016年7月12日买受人方凯（身份证号码）以971200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人储成凤所有的位于合肥市的房屋（经济开发区芙蓉路以北明珠湖畔15幢。。室，产权证号）的所有权及相应的其他权利归买受人方凯所有。所有权自本裁定送达买受人方凯时起转移。
二、买受人方凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1123执321-3号
申请执行人彭细怀。
被执行人彭文博。
本院在执行彭细怀与彭文博民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人彭细怀于2016年8月16日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人彭细怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月16日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5069号
罪犯吉正斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月26日作出了（2012）金永刑初字第990号刑事判决，以被告人吉正斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯吉正斌减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉正斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉正斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吉正斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉正斌予以减刑一年（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00285号
原告王某某，
被告李某某，
本院在审理原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告王某某送达了开庭传票等相关法律文书，确定本案于2013年4月3日上午开庭进行审理，但原告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年四月九日
书 记 员 郭方望
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00019号
原告：马鞍山市久正网络工程有限公司，组织机构代码证代码68362556-X。
法定代表人：祖学萍，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市正元置业有限公司，组织机构代码证代码67262097-4。
法定代表人：倪熤日，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市久正网络工程有限公司与被告马鞍山市正元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市久正网络工程有限公司于2015年元月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市久正网络工程有限公司自愿申请撤回起诉，此系对其诉权的自由处分，且该处分与法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市久正网络工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1401元（已减半收取），由原告马鞍山市久正网络工程有限公司负担。
审判员 费长城
二○一五年元月五日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00019号
原告：马鞍山市久正网络工程有限公司。
法定代表人：祖学萍，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪熤日，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市久正网络工程有限公司与被告马鞍山市正元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市久正网络工程有限公司于2015年元月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市久正网络工程有限公司自愿申请撤回起诉，此系对其诉权的自由处分，且该处分与法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市久正网络工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1401元（已减半收取），由原告马鞍山市久正网络工程有限公司负担。
审判员 费长城
二○一五年元月五日
书记员 张红玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执487号
申请执行人吴某。
被执行人纪某。
吴某与纪某扶养纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）金民初字第02171号民事判决书，判决：一、纪某应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴某给付2013年至2015年期间的医疗费和生活费合计25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪某负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第02171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓曼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第128号
申请人：邓景新，男。
申请人：丘育芬，女。
申请人：邱慧玉，女。
法定代理人：邓景新。
上述三申请人的共同委托代理人：全昌春，系广东宝晟律师事务所律师；刘文高，系广东宝晟律师事务所实习律师。
被申请人：惠州市建恺实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道五一村下罗8号。
法定代表人：刘志兵。
申请人邓景新、丘育芬、邱慧玉因与被申请人惠州市建恺实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠州市建恺实业有限公司名下的粤X**号重型自卸货车（查封价值以人民币100000元为限）。
本院认为，申请人邓景新、丘育芬、邱慧玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市建恺实业有限公司名下的粤X**号重型自卸货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李小云
第2页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2014）滕民初字第3471号
原告李文文，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告蒋广志，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨芳，女，1979年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院于2014年8月11日作出的（2014）滕民初字第3471号财产保全的裁定，现因原告申请予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋广志、杨芳的银行存款26万元的冻结；
二、解除对被告蒋广志、杨芳所有的鲁DP00**宝马牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3471号
原告李文文，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告蒋广志，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨芳，女，1979年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告李文文与被告蒋广志、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款26万元或查封被告所有的鲁DP00**宝马牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋广志、杨芳的银行存款26万元或查封被告蒋广志、杨芳所有的鲁DP00**宝马牌轿车一辆，查封期间交由被告保管、使用，不得变卖、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱绪然
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初214号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1947年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省巩义市，现住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，杜某通过舅舅张某介绍认识了被告人杨某某。杨某某自称认识河南省委办公厅的刘某某，能够帮助杜某办理栾川县一个矿洞开采的相关手续，以此为由向杜某索要钱财。2014年10月21日、12月9日杜某分别向杨某某指定的银行卡账户上汇款100000元、5000元，杨某某承诺2014年年底前能将事情办成。2014年底，杜某给被告人杨某某打电话询问事情进展情况，杨茂兴以各种理由推脱。被害人感觉被骗后向公安机关报案，后经公安机关侦查，河南省委没有刘某某其人，杨某某把杜某的105000元并没有用来办理开采矿洞的手续，而是用于归还刘某2的欠款60000元，余款用于日常开支。
上述事实，被告人杨某某在审理中亦无异议，且有被告人杨某某的讯问笔录，被害人杜某的报案材料及陈述笔录，证人张某、刘某1、刘某2的询问笔录，杨某某中国农业银行账户的交易明细，收款条，中国农业银行的存款凭证，河南省委办公厅的证明，洛宁县公安局的证明，被告人杨某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，采取欺骗的手段，骗取他人现金105000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告杨某某的刑期从2016年6月29日起至2020年6月28日止）。
二、责令被告人杨某某将其违法所得退赔被害人杜某。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 贺虎生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕倩倩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第317-1号
原告：杨永强，住枣强县。
被告：张其军，现住枣强县。
本院在审理原告杨永强与被告张其军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费45元，共计70元，由原告杨永强承担。
审判员 李金光
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第691号
原告：赵华，女，1966年11月4日出生，汉族，身份证登记地址：广州市越秀区。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：胡厚财，广东隆仁律师事务所实习律师。
被告：刘昌琴，女，1958年7月3日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市江岸区。
原告赵华诉被告刘昌琴排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月24日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案受理费1146元，减半收取573元，由原告赵华负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 何霭如
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴 鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县应山路北。
负责人:白国嵘，职务:经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈文，男，1970年6月7日出生，汉族，应县人，现住应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人陈文保险合同纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2016）晋0622民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司的委托诉讼代理人赵智，被上诉人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司应县支公司上诉请求：撤销山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1058号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿47879元。事实与理由：1、一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人陈文残疾赔偿金不当。2、一审法院认定被上诉人车载货物损失费为15131元错误。
陈文答辩意见：我在开证明前，社区工作人员走访调查后才给我开具的，我认为按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。2、我拉的是民用煤，矿上就没有证明，只有煤吨数和单价。
陈文向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司应县支公司赔偿人身损害162373.31元；车载货物损失15131元；×××、×××重型半挂车的施救费、拖车费22000元；车损失为161780元；鉴定费8000元；×××/×××施救费5000元。
一审法院认定的事实：2016年5月23日11时许，陈文驾驶自己实际所有的×××、×××重型半挂车沿303省道由西向东行驶至29KM+300M处时，与由东向西行驶至此处的张卫东驾驶的×××、×××重型半挂车相撞，发生事故后，×××、×××重型半挂车驶出路外撞上路边的风景树，造成陈文受伤，风景树、两车受损的交通事故。经广灵县公安局交通警察大队作出广公交认字【2016】第042号道路交通事故认定书，认定陈文负此事故的全部责任，张卫东无责任。
陈文受伤后，先在广灵县人民医院进行治疗，花费医疗费2664元（包括救护车费1610元）。因伤势严重陈文于当天转入大同市第五人民医院进行治疗，住院25天，花医药费41043.8元，交通费1800元。后在应县人民医院复查,花医药费361.5元。2016年9月21日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定人陈文伤残为10级伤残，二次手术费约6000-7000元，陈文为此支付鉴定费3500元。
事故发生后，陈文支付施救费13000元、拖车费9000元，车载货物损失15131元，赔付×××、×××重型半挂车施救费5000元。2017年1月11日大同市腾远价格评估有限公司鉴定×××、×××重型半挂车损失为161780元，陈文为此支付鉴定费8000元。
另查明，陈文实际所有的×××、×××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险和第三者商业险（其中车辆损失主车234000元，挂车77400元，车上人员险200000元，车上货物险50000元），事故发生在保险期内。
一审法院认为，陈文、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司签订的《保险合同》即”机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本起事故陈文的损失包括：医药费44069.3元；住院伙食补助费1250元(25天×50元/天)；护理费2525元（25天×101元/天）；残疾赔偿金按城镇居民标准计算为51656元；精神抚慰金为5000元；误工费从受伤之日至定残前一天，参照”交通运输”标准计算为21296元（121天×176元/天）；交通费结合陈文的伤情认定为1800元；二次手术费7000元；施救费13000元；拖车费9000元；车载货物损失费15131元；赔付×××、×××重型半挂车施救费5000元；×××、BZ058重型半挂车损失费为161780元，以上合计338507.3元。应由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在第三者商业险限额内直接理赔陈文。对于陈文请求中国人民财产保险股份有限公司应县支公司赔偿营养费，因无医嘱证明，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔陈文各项损失共计人民币338507.3元。案件受理费4367元（实交367元，缓交4000元），鉴定费11500元，由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为:1、一审法院按照城镇标准计算陈文残疾赔偿金是否正确。2、一审法院认定陈文车载货物损失为15131元，由上诉人承担全部赔偿责任是否适当。首先，关于原判采用城镇居民人均可支配收入标准计算陈文的残疾赔偿金是否正确的问题。被上诉人陈文虽系农村户口，但现有在案证据可以证实其从2014年3月至今，一直居住在应县城内，其收入亦来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算被上诉人陈文残疾赔偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。其次，关于一审法院认定陈文车载货物损失为15131元，由上诉人承担全部赔偿责任是否适当。陈文所有的×××、×××重型半挂在303省道29KM+300M处发生交通事故，造成车辆严重受损，车上所载的煤炭也大部分损毁，陈文受伤住院。在二审期间，陈文自认车上仍有少量煤炭，也已风化灭失，现无法提供证据证实。因此，原审根据神木县神华集团瑞丰煤矿装煤发货单载明的货物价款认定陈文车载货物损失全部由上诉人承担，显失公平，鉴于本案案发至今，车上的煤炭已不复存在，对煤炭的损失数量无法取证之实际，本院酌定车载货物损失为10000元。
综上所述，原判采用城镇居民人均可支配收入标准计算陈文的残疾赔偿金,认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于陈文车载货物损失，上诉人的部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1058号民事判决（中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔陈文各项损失共计人民币338507.3元。）
二、由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔陈文各项损失共计人民币333376.3元。
如逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4367元（实交367元，缓交4000元），鉴定费11500元，由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担；二审案件受理费997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担800元，陈文负担197元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗彩虹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初540号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告高凤红。
被告蔡正东。
原告新化农商银行与被告高凤红、蔡正东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告高凤红、蔡正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2016年3月24日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金90000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金90000元，月利率8.3124‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告高凤红、蔡正东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告高凤红、蔡正东系夫妻。2016年3月24日，被告高凤红以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属化溪分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为90000元，借款期限36个月，月利率8.3124‰；按年结息，结息日为每年季末的20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告高凤红立下借据并办理了借款90000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原化溪分社与被告高凤红所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告高凤红未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告高凤红签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告高凤红、蔡正东系夫妻关系，被告高凤红所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告高凤红、蔡正东共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告高凤红、蔡正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告高凤红于2016年3月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告高凤红、蔡正东于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金90000元，月利率8.3124‰自2016年3月24日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告高凤红、蔡正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初463号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄某1，男，1990年6月2日出生，2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2015年9月22日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员谢静作为公诉人出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年2月5日晚上8时左右，在石家庄市某饭店大厅，因对饭店大厨陈某向饭店老板黄某2讨要工资时的言行不满，被告人黄某1（黄某2之子）对陈某殴打，致使陈某头部、腰部等多部位不同程度受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。被告人黄某1已经赔偿被害人，并取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某1具有自首情节，赔偿了被害人且取得了被害人的谅解，建议法院对被告人黄某1在九个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，可以考虑适用缓刑。
被告人黄某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年2月5日20时左右，在石家庄市某饭店大厅，被告人黄某1因对被害人陈某（饭店大厨）向其父亲黄某2（饭店老板）讨要工资时的言行不满，对被害人陈某进行殴打，致使被害人陈某头部、腰部等多部位不同程度受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。
二、量刑事实：1、2015年9月17日，被告人黄某1到石家庄市公安局长安分局建北派出所投案，如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人黄某1与被害人陈某达成了赔偿协议，赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币5.5万元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某1、黄某2、徐某、李某2的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份信息，人身检查笔录，陈某的病历，赔偿协议书，谅解书，到案情况说明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人黄某1犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某1与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丽丽