wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01554号
上诉人（原审被告）郭永军，男，
委托代理人郭中合，男，
被上诉人（原审原告）贾彩平，女，
上诉人郭永军与被上诉人贾彩平民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永军及其委托代理人郭中合、被上诉人贾彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：贾彩平及其丈夫权殿国在卢氏县城经营一家饭店，郭永军女儿郭丽娜在该饭店打工。2011年11月14日晚，郭丽娜乘坐他人驾驶的摩托车下班回家途中，发生交通事故，造成郭丽娜受伤。2011年11月18日郭永军为给女儿看病，向贾彩平借钱。郭永军为贾彩平打一借条，注明：借条，今借到贾彩平现金贰千元，郭永军，2011年11月18日（借条内容是贾彩平书写，签名及落款时间是郭永军书写）。郭永军称自己签过名字后，贾彩平一直没有给过钱。
郭永军女儿郭丽娜就其受雇期间遭受人身损害一案向卢氏县人民法院起诉，卢氏县人民法院于2013年9月10日作出（2012）卢民一初字第429号民事判决，判决贾彩平夫妇赔偿郭丽娜各种损失29267.06元。贾彩平称2013年曾经打电话向郭永军催要该2000元，郭永军对此予以否认，称贾彩平在起诉之前从没有向他要过。
原审认为，郭永军借贾彩平2000元，事实清楚，有借条为据，故郭永军应当偿还贾彩平借款2000元。郭永军辩称其在借条上签字后，贾彩平并没有将2000元交付给他，证据不足，不予支持。郭永军辩称该案已经超过两年的诉讼时效，因借条上并没有注明还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算的规定，该案不论从贾彩平主张在2013年曾向郭永军催要过，或是郭永军主张起诉前贾彩平一直没有催要过算起，均不超过两年的诉讼时效。故郭永军该辩称意见，不予支持。关于贾彩平要求支付借款利息的主张，因借条没有约定利息，故应该从贾彩平主张权利，即起诉之日起算起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限郭永军于判决生效后十日内给付贾彩平2000元及利息（利息从2014年9月18日计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭永军负担。
宣判后，郭永军不服，上诉称：1、贾彩平书写的欠条，郭永军签的名字，但写条后贾彩平并没有给钱，也不退还条据。2、诉讼时效已经超过两年。请求撤销原判，依法改判。
贾彩平答辩称：2000元钱给郭永军了，是在贾彩平饭店门口给的，当时陈学峰、张建平在场。诉讼时效没有过，本案诉讼时效应该从郭丽娜人身损害赔偿案件结束开始算。2014年9月17日贾彩平去找郭永军要钱，郭永军没有给，就起诉了。2014年9月17日以前没有找郭永军要过钱。
二审审理中，贾彩平提交：陈某某、张某某证言，同时申请证人陈某某、张某某出庭，证明贾彩平交付给郭永军现金2000元时陈某某、张某某二人在场。
郭永军质证称：证人证言内容不属实，陈某某、张某某二人不在场，贾彩平打的条，郭永军签的字，说是晚上给钱，但贾彩平没有给。
郭永军提交：（2013）三民四终字第390号民事裁定书、（2014）三民申字第160号民事判决书各一份，均系复印件。证明没有收到贾彩平2000元。如果收到贾彩平2000元，判决书上就写了。
贾彩平质证称：对两份文书没有意见，证明不了和本案有任何关系。这个案件是借贷关系，有借条为证。
经评议认为：郭永军提交的证据是郭丽娜与权殿国、贾彩平提供劳务者受害责任纠纷一案的民事裁定书，两份裁定书的内容均不涉及本案争议的2000元，郭永军提交的证据不能证明自己的主张，本院不予采信。贾彩平提交的证据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，贾彩平在二审提交的证据不属于二审程序中新的证据。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。郭永军上诉称在借条上签字后，贾彩平并没有将2000元交付给他，但郭永军二审提交的证据系郭丽娜与权殿国、贾彩平提供劳务者受害责任纠纷一案的民事裁定书，两份裁定书的内容均不涉及本案争议的2000元，郭永军的该条上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应该给对方必要的准备时间。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”没有约定还款期限的借款，出借人可以随时要求返还，诉讼时效从出借人提出返还要求被拒绝之日起计算。本案借条的书写时间为2011年11月18日，没有注明还款日期，贾彩平的诉讼时效应从贾彩平要求还款之日起计算，贾彩平的起诉并没有超过诉讼时效。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一五年一月四日
书记员 李 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03513号
申请执行人：张根娣，女，1942年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邱菊英，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邱菊英名下银行存款31410元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年一月十八日
书记员 叶文菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李段宏，男，1991年5月6日出生，住所地苏州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李段宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,760.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,760.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1681号
原告：周峰，男，1985年8月9日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂试验大队工人。
委托代理人：杨乐天，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：常庆军，男，1979年11月16日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部杏南物业公司综合二队工人。
原告周峰诉被告常庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林建男
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第98号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，1984年5月20日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县都昌镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月16日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月17日被都昌县公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份一天上午，被告人曹某某（移动公司大沙中心临时人员）在上班时，渠道经理汪某某的儿子不小心把其抽屉的东西全洒在地上，曹某某在帮忙捡东西的过程中看见一捆面值180元的万宜超市购物卡，就从中抽取了17张（金额共计3060元）放入自己的包内。2013年3月至5月，曹某某将这些购物卡在都昌县城各万宜超市共计消费1700.9元，并将一张以160元的价格卖给同学吴某某，剩下的被其扔到湖中。案发后曹某某家属赔偿了移动公司的损失，并取得了谅解。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读和出示了移动公司大沙中心经理周某某出具的谅解书，被告人曹某某常住人口信息表，归案情况说明，汪某某核实丢失的22张万宜购物卡卡号，证人汪某某、沈某某、周某某的证言，被告人的供述与辩解，讯问被告人曹某某同步录音录像光碟一张等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某秘密窃取移动公司大沙中心赠送客户的购物卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
经审理查明：2013年3月份的一天，都昌县移动公司大沙中心渠道经理汪某某的儿子不小心把其抽屉的东西洒落在地上，被告人曹某某（都昌县移动公司大沙中心临时工）在帮忙捡东西的过程中看见有一捆万宜超市购物卡，就从中抽取了17张（面值均为180元，金额共计3060元）放入自己的包内。至2013年5月，被告人曹某某将上述窃取的购物卡在都昌县城各万宜超市消费共计1700.9元，另将一张购物卡以160元的价格卖给他人。因被告人曹某某后来发现所窃取的购物卡被冻结后，便将剩余的购物卡扔到东湖中。案发后，被告人曹某某的家属向被害人退回了全部赃款。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人曹某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室于2014年6月9日向本院出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人曹某某的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的有被告人曹某某的供述，被害人汪某某的陈述，证人沈某某、周某某的证言，被告人曹某某的人口信息表，汪某某核实失窃的购物卡卡号，谅解书、协议书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人曹某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某当庭认罪，并已全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某确有悔罪表现，判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，其所在社区及基层组织亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年六月十七日
代书记员 冯育顺
高某故意伤害一案
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00068号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某，男，1990年1月29日生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，农民，住吴起县五谷城乡河畔村。身份证号：6106261990********。2013年4月16日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人高某涉嫌故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日18时左右，被害人张某某来到吴起县五谷城乡河畔村高某某家索要工资，高某某儿子即被告人高某让张某某离开他家，后二人发生撕打，致张某某面部受伤住院治疗。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心法医学人体伤情程度鉴定，张某某之损伤属轻伤。在本案审理期间，被告人委托家人赔偿被害人经济损失共计64000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某供述、被害人张某某陈述；吴起县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验检查工作记录及案件照片；（陕）公（吴）鉴（法医）（2013）003号法医学人体损伤程度鉴定书、吴起县人民医院诊断证明书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某与他人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立。但案发后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；且被告人高某已委托家属赔偿了被害人经济损失并得到其谅解，有悔罪表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 刘彦伶
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郭 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初20号
原告徐歆，男，汉族，1978年5月8日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
原告徐歆诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，徐歆于2016年3月16日以自行与海润光伏科技股份有限公司达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐歆申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐歆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐歆负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 朱永刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00495号
申请执行人龚华枝，女，1971年9月11日生，汉族，农民.
被执行人陈优良，男，1970年3月15日生，汉族，水电工.
本案在执行过程中，查明被执行人陈优良无银行存款记录。2015年6月23日本院依法将被执行人陈优良所有的位于宿松县孚玉镇宿松商城XX幢X单元XXX室（房地产权证号为松房证字第XXXXXX**号；国有土地使用权证号为松国用XXXX第XXX号，包括车库一间）房屋一套过户给申请执行人龚华枝和婚生子陈健共同所有。2015年6月29日被执行人陈优良自动支付申请执行人龚华枝案件执行款8200元。申请执行人龚华枝书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2015）松民一初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1570号
原告张某甲（曾用名杨某甲），女，汉族，1998年7月27日出生。
委托代理人张杰。
被告杨某乙，男，汉族，1976年10月7日出生。
委托代理人杨学堂。
原告张某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某乙、被告委托代理人杨学堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告的亲生女儿，2007年8月30日，被告与原告之母张某乙因感情不和在西华县民政局办理了离婚登记，根据离婚协议约定，原告张某甲由母亲张某乙抚养，被告每年给付张某甲抚养费5000元，于每年的12月5日前付清。离婚之后，被告仅给付过2007年的抚养费，剩余部分，被告以各种理由推脱，拒不给付，而原告生母收入有限，独自抚养女儿非常困难。要求被告给付原告抚养费每月500元（从2008年8月30日至2016年7月27日），诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，已经给付原告一年的抚养费5000元，被告的工资卡被原告的母亲提取了两年的工资，婚房是由被告的父亲提供，原告变卖了房屋，并没有通知被告方，抚养费是应该给付的，但是原告更名换姓没有通知我们，而且剥夺我探视孩子的权利。
原告向本院提交的证据有：1、离婚协议书、离婚证各一份，证明离婚时原告父母协商，被告一年给付原告抚养费5000元整。2、户口本一份，证明原告的基本情况，户主为张某乙，张某甲户口登记曾用名为杨某甲。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议，但认为杨某甲改名字被告方不知道。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
张某甲（曾用名杨某甲）系杨某乙之女。2007年8月30日，杨某乙与张某甲之母张某乙协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女儿（张某甲）由张某乙抚养，杨某乙承担抚养费，抚养费每年5000元，抚养费每年12月底前支付。杨某乙承担女儿的抚养费一直到女儿能独立生活为止。杨某乙给付了第一年的抚养费，后未再支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母张某乙与被告杨某乙协议离婚时约定，原告由张某乙抚养，被告杨某乙承担抚养费每年5000元，该约定不违反法律规定，被告杨某乙应按约定向原告支付抚养费，被告杨某乙仅支付了一年的抚养费，后未按约定向原告支付抚养费，故对原告要求被告杨某乙支付从2008年8月至2016年7月的抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起10日内给付原告张某甲抚养费40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年八月十五日
书记员 高 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3021号
罪犯马有忠，男，1962年6月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2011年5月9日作出（2011）化刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马有忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有忠减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0885号
原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
委托代理人姚瑶，公司法务。
被告隋琴。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告隋琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告南通领航物业物业管理公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年七月十七日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3273号
原告：孙秀红，女，1973年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，
被告：张波，男，1964年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍上县，
原告孙秀红与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告连明明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀红负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 付德全
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终305号
上诉人（一审原告）孔繁旸，男，1949年12月4日出生。
被上诉人（一审被告）中国国家认证认可监督管理委员会，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人孙大伟，主任。
委托代理人石书浩。
委托代理人林蔚，北京达晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉。
委托代理人常宏艳。
上诉人孔繁旸因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）一中行初字第1493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孔繁旸，被上诉人中国国家认证认可监督管理委员会（以下简称国家认监委）的委托代理人石书浩、林蔚，被上诉人中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）的委托代理人刘辉、常宏艳到庭参加了诉讼。
孔繁旸于2015年3月10日向国家认监委申请公开“发给北京市产品质量监督检验院的（2012）国认监验字（35）号资质认定文件所依据的法律、法规的名称、文号、具体章节”。2015年3月13日，国家认监委作出答复，向孔繁旸告知了《中华人民共和国标准化法》第十九条规定和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条的规定。孔繁旸不服，向国家质检总局提出行政复议。2015年5月7日，国家质检总局作出行政复议决定书，决定维持国家认监委的答复。孔繁旸不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。本案中，孔繁旸的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，孔繁旸针对相关答复及行政复议提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回孔繁旸的起诉正确，本院应予维持。孔繁旸的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 张宏晶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第132号
上诉人（原审被告）曾洪华，居民。
上诉人（原审被告）张端红，居民。系上诉人曾洪华之夫。
被上诉人（原审原告）刘雪南，农民。
上诉人（原审被告）曾洪华、张端红因与被上诉人（原审原告）刘雪南民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）涟民二初字第696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人曾洪华、被上诉人刘雪南到庭参加诉讼，上诉人张端红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案在审理过程中，上诉人曾洪华、张端红于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾洪华、张端红申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾洪华、张端红撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾洪华、张端红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志明
审判员 宁从越
审判员 刘 威
二〇一五年九月六日
书记员 罗艳辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3912号
原告上海庆衡电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹轩，经理。
被告湖北一专专用汽车制造有限公司，住所地湖北省丹江口市。
法定代表人钟于祥。
本院在审理原告上海庆衡电子科技有限公司与被告湖北一专专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1265号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：朱字文，男性，1999年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区
关于广州市从化区人民法院与朱字文罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初805号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，要求被执行人朱字文承担罚金1000元。
在执�过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 建
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年七月三日
书记员 李欣婷
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初2号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年10月3日，汉族。2014年12月13日因涉嫌敲诈勒索罪被丹凤县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同年3月10日被丹凤县公安局取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日，丹凤县政府采购中心召开丹凤县食品药品监督管理局、丹凤县政府办办公设备采购项目谈判会议，被告人李某某在场协助其妻陈某经营的丹凤县某某科技商贸有限公司进行本次竞标谈判。期间，被告人李某某违反《中华人民共和国招标投标法》的有关规定，向商洛科某实业有限公司法人委托人王某某、丹凤县宏某工贸有限公司法人代表李某甲（已另案处理）、丹凤县兄某科技发展有限公司法人委托人张某（已另案处理）、陕西瑞某电子科技有限公司法人委托人黄某某提出让丹凤县某某科技商贸有限公司以最低价中标，事后给上述四人好处费。王某某、李某甲、张某三人均表示同意，黄某某未表态。当天，陕西瑞某电子科技有限公司最终以265460元的最低价中标。因丹凤县某某科技商贸有限公司未中标，李某某即纠集李某甲、张某二人，先后在丹凤县财政局院门口及丹凤县电脑科技中心内对中标的陕西瑞某公司的代表黄某某进行阻拦、持棍棒以言语威胁，强行索要所谓陪标费10000元，黄某某给公司法人代表魏某某汇报后，魏某某出于对本公司员工黄某某人身安全的考虑，迫于无奈，委托丹凤县GSP电脑科技中心法人张某乙之夫陈某某给付现金人民币1万元，得款后，三人才准许黄某某离开，李某某分得4000元，张某和李某甲各分得3000元。
案发后，被告人李某某及同案犯李某甲、张某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为被告人李某某的行为已经构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪的主犯，但有坦白和退赃、取得谅解情节，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩称其不是主犯，且有自首情节，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年1月24日，丹凤县政府采购中心召开丹凤县食品药品监督管理局、丹凤县政府办办公设备采购项目谈判会议，商洛科某实业有限公司、丹凤县宏某工贸有限公司、丹凤县兄某科技发展有限公司、陕西瑞某电子科技有限公司、丹凤县某某科技商贸有限公司参与本次竞标谈判活动。被告人李某某在会议现场协助其妻陈某经营的丹凤县某某科技商贸有限公司进行本次竞标谈判。期间，被告人李某某违反《中华人民共和国招标投标法》的有关规定，向商洛科某实业有限公司委托人王某某、丹凤县宏某工贸有限公司法定代表人李某甲（已另案处理）、丹凤县兄某科技发展有限公司委托人张某（已另案处理）、陕西瑞某电子科技有限公司委托人黄某某提出让丹凤县某某科技商贸有限公司以最低价中标，事后给上述四人好处费。王某某、李某甲、张某三人均表示同意，黄某某未表态。当天，陕西瑞某电子科技有限公司最终以265460元的最低价中标。因丹凤县某某科技商贸有限公司未中标，李某某即纠集李某甲、张某二人，先后在丹凤县财政局院门口及丹凤县电脑科技中心内对黄某某进行阻拦、持棍棒以言语威胁，强行索要所谓陪标费10000元，黄某某给公司法定代表人魏某某汇报后，魏某某出于对黄某某的人身安全进行保护的考虑，迫于无奈，委托丹凤县电脑科技中心法定代表人张某乙之夫陈某某给付现金人民币1万元，其中被告人李某某分得4000元，李某甲和张某各分得3000元。
案发后，被告人李某某及同案犯李某甲、张某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。被告人在被公安机关传唤后到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有丹凤县政府采购中心证明，证人陈某某、魏某某、张某乙等证言，同案犯李某甲、张某及被告人李某某供述及辩解，领条及谅解书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行索要他人现金10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某伙同他人实施犯罪的行为属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在接到公安机关传唤后，主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后能积极退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辩解自己具有自首情节的辩护意见本院予以采纳，对被告人辩解自己不属于主犯的辩护意见不予采纳。被告人敲诈勒索数额较大，认罪、悔罪，具有自首的法定从宽情节和取得被害人谅解的情形，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，可以认定为犯罪情节轻微。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审86号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：松原市塔虎粮库，住址：八郎镇八郎村。
法定代表人：杨国宇。
2016年1月4日，前郭县国土资源局作出“2015033”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用八郎镇八郎村土地2422.1平方米，其中旱田（基本农田）1689.4平方米、建制镇732.7平方米建储粮罩棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的旱田1689.4平方米、建制镇732.7平方米，没收在非法占用的建制镇上新建的732.7平方米储粮罩棚，拆除在非法占用的旱田（基本农田）1689.4平方米上新建的储粮罩棚，限期改造或治理非法占用的旱田（基本农田），恢复种植条件”；“2、对非法占用的旱田（基本农田）1689.4平方米处以每平方米20元的罚款；计：1689.4m2×20元/m2=33788元；对非法占用的建制镇732.7平方米处以每平方米3元的罚款；计：732.7m2×3元/m2=2198.1元，合计35986.1元。”
因被申请执行人逾期未履行“2015031”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审86号申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：松原市塔虎粮库，住址：八郎镇八郎村。法定代表人：杨国宇。2016年1月4日，前郭县国土资源局作出“2015033”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用八郎镇八郎村土地2422.1平方米，其中旱田（基本农田）1689.4平方米、建制镇732.7平方米建储粮罩棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的旱田1689.4平方米、建制镇732.7平方米，没收在非法占用的建制镇上新建的732.7平方米储粮罩棚，拆除在非法占用的旱田（基本农田）1689.4平方米上新建的储粮罩棚，限期改造或治理非法占用的旱田（基本农田），恢复种植条件”；“2、对非法占用的旱田（基本农田）1689.4平方米处以每平方米20元的罚款；计：1689.4m2×20元/m2=33788元；对非法占用的建制镇732.7平方米处以每平方米3元的罚款；计：732.7m2×3元/m2=2198.1元，合计35986.1元。”因被申请执行人逾期未履行“2015031”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，原告公司客户经理，特别授权代理。
被告：尹传海，男，1968年4月3日生，汉族，住夏津县。
被告：尹传岭，男，1965年7月31日生，汉族，住夏津县。
被告：郁金祥，男，1966年2月7日生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告尹传海、尹传岭、郁金祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初344号
原告：陈杜娟，女，汉族，1978年10月25日出生。
委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道天和华城2栋407号。
主要负责人：张松林。
原告陈杜娟与被告中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案。
原告陈杜娟诉称，被告系衡阳水木融城房地产开发项目的承建商，自2012年开始原告为被告提供木方等建筑材料，至2014年1月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款821600元，并向原告出具了欠条及委托水木融项目开发商（湖南特变电工房地产开发有限公司）向原告付款的《委托付款书》。但此后被告及被告委托的付款单位却没有向原告支付所欠款项。2015年2月2日被告又向原告出具了《支付承诺》，承诺在2015年2月15日前支付221600元，余款60万元于同年12月31日前支付，逾期被告承担所欠款额万分之一的违约金。之后被告向原告支付了221600元，但余款60万元至今未付，因此原告特诉至本院，请求判令:1、被告支付剩余材料款60万元；2、被告对上述欠款向原告支付逾期违约金（按每日万分之一的标准自2016年1月1日起计算至付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。
被告中兴建设有限公司湖南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原、被告并未签订买卖合同，本案应由被告住所地长沙县人民法院管辖。故请求本院依法将本案移送至有管辖权的长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷为案由起诉，但原告与被告并未签订买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中兴建设有限公司湖南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 石 丹
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年四月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐督字第6号
申请人郑志军，男，汉族，1978年2月18日出生，河北省石家庄市新华区石获北路**号居民，现住盐湖区条山街紫薇香河湾*号楼*单元***室。身份证号：1427011978********。
被申请人张小锋，男，汉族，1976年4月4日出生，运城市盐湖区解放北路***号居民，现住盐湖区锦绣花城北区**号楼*单元***室，身份证号：6102211976********。
本院受理申请人郑志军的支付令申请后，于2015年1月14日作出（2015）运盐督字第6号支付令，限令被申请人张小锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人张小锋已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一五年一月十四日作出的（2015）运盐督字第6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人郑志军负担。
代理审判员 刘振龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 晓
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保13号
韩秀荣；王小六；王海根：
王凡等申请韩秀荣等不当得利纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2016）豫0202民初284号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王凡等支付600000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十三日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10032号
原告：贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人：王涛，职务董事长。
委托代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师（特别代理）。
被告：李某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：童某某，女，1980年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司与被告李某某、童某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李成虎
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第530号
姜清路：
关于苌群旺诉姜清路劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第01428号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限姜清路自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向姜清路采取强制执行措施。
二〇一四年十月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第465号
朱大利申请执行赵万杰交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人朱大利于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵万杰长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第303号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第962号
罪犯刘玉水，男，1983年3月4日出生，汉族，河北省高碑店市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2008年10月30日作出（2008）河刑初字第240号刑事判决，以被告人刘玉水犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年7月3日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘玉水服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励13次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘玉水在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年3月28日、7月28日、11月28日，2011年3月28日、7月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日，2014年1月20日，共获表扬奖励13次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、李庆桥，罪犯证明人马云彬、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉水在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉水减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王文秀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初449号
原告：武汉特种工业泵厂有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号。
法定代表人：何正亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，男，该公司法务专员。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：张勇刚，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，该厂员工。
原告武汉特种工业泵厂有限公司（以下简称武汉泵厂）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉泵厂的委托诉讼代理人黄ＸＸ，被告天津铁厂的委托诉讼代理人张勇刚、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉泵厂向本院提出诉讼请求：1.判令天津铁厂偿还武汉泵厂货款315334元；2.判令天津铁厂支付武汉泵厂自2013年6月1日起至清算完毕止的欠款资金利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.由天津铁厂承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉泵厂与天津铁厂于2010年至2015年共计签订多份买卖合同，武汉泵厂本着诚信宗旨全部履行了合同中的各项约定，但天津铁厂尚欠货款315334元，多次催要未果。
天津铁厂�称，承认武汉泵厂主张的事实，承认武汉泵厂要求支付货款的诉讼请求，不同意支付欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对武汉泵厂提交的对账函、买卖合同、承兑汇票、核算项目明细账、配件清单等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津铁厂与武汉泵厂系买卖水泵配件合同关系，天津铁厂作为买方，武汉泵厂作为卖方，双方之间自2010年至2015年签有多份买卖合同。上述合同均约定，买方延迟付款时不承担逾期付款利息。2017年3月经双方对账天津铁厂欠付武汉泵厂货款315334元。庭审中，双方一致认可最后一次送货时间为2015年12月，最后一次付款时间为2016年7月。天津铁厂对武汉泵厂主张的欠付货款的请求及事实与理由�予以认可，但不同意支付欠款利息。
本院认为，天津铁厂与武汉泵厂系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。武汉泵厂履行了供货义务，天津铁厂应当履行支付货款的义务。现经双方对账确认天津铁厂尚欠武汉泵厂货款315334元。现武汉泵厂要求天津铁厂给付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，天津铁厂亦予以认可，本院予以支持。关于武汉泵厂主张给付欠款利息的请求，由于双方在涉诉合同中明确约定，天津铁厂买方延迟付款时不承担逾期付款利息，故武汉泵厂的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对武汉泵厂的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天津铁厂于本判决生效后十日内向武汉特种工业泵厂有限公司支付货款315334元。
二、驳回武汉特种工业泵厂有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7241元，由天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 余 庆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14073号
原告张民，男，1976年12月27日出生。
被告刘伟，男，1974年5月12日出生。
原告张民与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张民起诉称：张民与刘伟相识，2010年底刘伟称因为家人看病，同时做生意急需用钱，提出向张民借用信用卡。张民将卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡交给刘伟使用,该信用卡的额度是30000元，刘伟刷卡消费11000元。截至2016年5月8日，信用卡欠款共计13636.59元，其中利息2636.59元。在此期间张民一直要求刘伟归还信用卡内的款项，而刘伟以各种理由推脱。故张民诉至法院，请求判令：1、刘伟偿还张民借款11000元及利息（以11000元为基数，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、刘伟承担本案诉讼费用。
原告张民向本院提交上海浦东发展银行信用卡对账单，用以证明上海浦东发展银行信用卡的信用额度是30000元。
被告刘伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：认可张民起诉的事实与金额，同意张民的诉讼请求。
被告刘伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
张民与刘伟系朋友关系。2010年刘伟以看病和做生意为由向张民借款，张民将卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡交给刘伟使用，刘伟刷空了该信用卡的全部信用额度30000元，后又偿还了信用卡欠款19000元。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款11000元及相应利息未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，张民与刘伟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘伟向张民借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款11000元未予清偿，故张民要求刘伟偿还借款11000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张民借款一万一千元及利息（以一万一千元为基数，自二〇一四年九月一日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一六年八月十日
书记员 段雨蒙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8258号
原告牛继忠，男，1969年3月16日出生。
委托代理人牛继秋，男，1960年9月26日出生。
被告马玉俊，男，1955年4月18日出生。
委托代理人柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛继忠与被告马玉俊民间借贷纠纷一案中，原告牛继忠于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牛继忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛继忠撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告牛继忠负担一千零七十五元（已交纳），退还原告牛继忠一千零七十五元。
代理审判员 张 博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚亚东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5225号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：徐梅，女，1980年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初521号
原告：何元通，男，1962年04月25日出生，住广东省翁源县。
原告：吴有娣，女，1963年05月15日出生，住广东省翁源县。
被告：钟亮，男，1994年08月15日出生，住广东省翁源县。
被告：李万兴，男，成年，住广东省翁源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大夏。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
本院在审理原告何元通、吴有娣诉被告钟亮、李万兴、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元通、吴有娣向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何元通、吴有娣撤回起诉。
本案受理费355.75元（原告已预交），减半收取177.88元，由原告何元通、吴有娣负担。
审判长 刘旺青
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一七年七月十八日
书记员 雷 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10183号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告邢英会，女，1979年8月12日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告邢英会供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初82号
原告望都县望都镇辛街村村民委员会，住所地：河北省望都县望都镇辛街村。
法定代表人贺建辉，该村委会主任。
被告安春红，农民。
本院在审理原告望都县望都镇辛街村村民委员会与被告安春红租赁合同纠纷一案中，原告望都县望都镇辛街村村民委员会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告望都县望都镇辛街村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县望都镇辛街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告望都县望都镇辛街村村民委会负担。
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 胡四清
人民陪审员 许泽华
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法寮民二初字第559号
原告东莞市华棱安防科技有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人高元吉，总经理。
委托代理人尚建民，系广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，系广东海埠律师事务所实习律师。
被告广东建星建筑工程有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人王爱志。
本院在审理原告东莞市华棱安防科技有限公司诉被告广东建星建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告收到本院送达的预交诉讼费用通知后，未在预交期内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨娜娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟 翯
第1页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2393号
申请执行人曾维平，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
被执行人舒治武，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人田苗苗，女，1985年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人曾维平与被执行人舒治武、田苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付1,665,625元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26030号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：林美，女，1987年1月23日出生，汉族，住中山市，
被告：郭杰烽，男，1981年9月4日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫与被告林美、郭杰烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告林美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郭杰烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金50000元及借款利息按2%每月计算，计算日由2016年11月8日至本金还清日止，利息暂计200元。违约金1500元。事实和理由：林美于2016年4月9日在中山市创博装饰工程有限公司向吴志卫借款人民币5000元整，用途为：生活费，期限为7个月，郭杰烽为此笔借款作担保负连带保证责任。两被告均在借款合同上签名确认此笔借款，借款人林美在收到现金5000元后，在收据上签名确认收款，此笔借款于2016年11月8日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促归还无关，同时上门催收均无法找到两名被告，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
庭审中，原告吴志卫明确利息的计算方法为：以5000元为本金，按月利率2%从2016年11月8日计至清偿之日止，同时放弃主张违约金。
被告林美、郭杰烽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志卫与林美、郭杰烽通过朋友认识。2016年4月9日，林美以生活所需为由向吴志卫提出借款5000元。当日，吴志卫、林美、郭杰烽三方签订《借款合同》，甲方（出借人）为吴志卫，乙方（借款人）为林美，丙方（担保人）为郭杰烽，内容为：1.乙方以个人名义向甲方借款人民币5000元，借款的利息为2%，借款用途生活费；2.借款期限为7个月，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止；……5.丙方自愿作为本借款合同的担保人，负连带保证责任，不享有先诉抗辩权，担保范围：债权、利息、违约金及甲方实现债权而支付的包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、相关诉讼费、公告费、律师费等在内的全部费用；担保期限：主债务履行期间届满之日起两年。……合同还约定了其他权利与义务，三方均在落款处签名及捺印。同时,林美出具《借款借据》《收据》《补充协议》对收到借款的事实及借款利息及违约金进行约定。当天，吴志卫将5000元借款以现金方式出借给林美。上述借款期限届满后，林美未向吴志卫偿还借款，吴志卫遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴志卫主张林美尚欠其借款本金5000元有林美签名确认的《借款合同》《借款借据》《收据》等证据予以证实，且林美无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信吴志卫的陈述及证据，林美应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,吴志卫主张逾期还款利息以5000元为本金，从2016年11月8日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于吴志卫主张郭杰烽承担连带保证责任的问题。因郭杰烽在借款条上的担保人处签名，且吴志卫向郭杰烽主张权利时未超过保证期间，故本院予以支持。郭杰烽承担保证责任后，有权向林美追偿。
综上所述，吴志卫诉求合法有据，本院予以支持；林美、郭杰烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告林美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫清偿借款本金5000元及支付利息（利息以5000元为本金，从2016年11月8日起，按月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、被告郭杰烽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告吴志卫已预交)，由被告林美、郭杰烽负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 敏
陈奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2495号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郁敬忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告：叶婉芳，女，1969年4月7日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告郁敬忠、叶婉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告郁敬忠、叶婉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁敬忠、叶婉芳归还原告贷款本金58649.74元；2、判令被告郁敬忠、叶婉芳支付利息268.56元(截至2017年3月6日止)，并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和58918.30元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告郁敬忠、叶婉芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告可与被告郁敬忠协议有权就其所有的牌号为皖A2XX**，发动机号为DW121018的起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郁敬忠所有，不足部分由被告郁敬忠、叶婉芳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告郁敬忠、叶婉芳共同承担。事实和理由：原告与被告郁敬忠、叶婉芳于2013年5月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.4万元，贷款期限为60个月，自2013年7月16日起至2018年7月16日止，现贷款年利率为8.55%，并按年浮动，贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告郁敬忠同意将其所有的牌号为皖A2XX**，发动机号为DW121018的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，经多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金74,594.94元及相关利息等，因之后被告归还了部分款项故变更诉请如上。
被告郁敬忠、叶婉芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郁敬忠、叶婉芳未提交证据材料。鉴于被告郁敬忠、叶婉芳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告郁敬忠、叶婉芳签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告郁敬忠、叶婉芳收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郁敬忠为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被告郁敬忠、叶婉芳应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告郁敬忠、叶婉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金58649.74元；
二、判令被告郁敬忠、叶婉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年3月6日止的利息268.56元，并偿付自2017年3月7日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和58918.30元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；
三、如被告郁敬忠、叶婉芳届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告可与被告郁敬忠协议有权就其所有的牌号为皖A2XX**，发动机号为DW121018的起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郁敬忠所有，不足部分由被告郁敬忠、叶婉芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,693元，因适用简易程序减半收取846.50元，由被告郁敬忠、叶婉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00860-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与戴文翱借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人戴文翱有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人戴文翱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十二日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1963号
原告王文才，男，1971年3月17日生，汉族。
被告王瑞兵，男，1970年8月24日生，汉族。
本院在审理原告王文才诉被告王瑞兵买卖合同纠纷一案中，现原告王文才自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文才撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文才负担。
审判员 王启洽
二〇一六年五月十八日
书记员 仇 琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1044-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李汉波其他民事纠纷一案中查明，被执行人李汉波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李汉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12818号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告姚桂兰，女，60岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告姚桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李文秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4246号
申请执行人:宗建鸿。
被执行人:朱森林。
执行申请执行人宗建鸿与被执行人朱森林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1966号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人朱森林赔偿申请执行人宗建鸿各项损失计306995元，承担案件受理费5381元，伤残鉴定费和假肢鉴定费1620元及申请执行费812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，对被执行人朱森林的银行账户进行了冻结，并依职权对被执行人进行司法拘留十五天，但被执行人确无财产可供执行。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置
结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4246号申请执行人:宗建鸿。被执行人:朱森林。执行申请执行人宗建鸿与被执行人朱森林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1966号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人朱森林赔偿申请执行人宗建鸿各项损失计306995元，承担案件受理费5381元，伤残鉴定费和假肢鉴定费1620元及申请执行费812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，对被执行人朱森林的银行账户进行了冻结，并依职权对被执行人进行司法拘留十五天，但被执行人确无财产可供执行。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民四初字第5-1号
原告李小波，男，1987年2月15日生生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张鹏明，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住渑池县。
本院受理原告李小波与被告张鹏明劳务合同纠纷一案，被告张鹏明于2015年1月5日在答辩期间提出管辖权异议，被告张鹏明认为本案是债权债务纠纷，张鹏明一直居住在渑池县，此案应由渑池县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，2014年8月4日原告李小波和被告张鹏明签订承包协议，原告承包被告位于卢氏县重晶石矿的劳务，2014年12月5日被告为原告写欠原告15万元的劳务工资欠条一份，原告选择合同实际履行地法院管辖符合法律规定，故被告张鹏明提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张鹏明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年元月八日
书记员 王慧峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4844号
原告：季磊，内蒙古财经大学职工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告季磊与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（以下简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季磊到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告季磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中元公司支付2015年3月2日至2017年9月2日合同约定租赁回报共计64203元，违约金7064元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告中元公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，将原告所购居然之家广场c座七层369号精品店委托被告经营。但被告并未依合同约定向原告支付租金。经原告多次追讨，被告未能支付欠付2015年3月至2017年9月的租金，故原告诉至法院，希判如所请。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。合同约定，原告将位于商铺委托被告经营，委托经营期限为2014年9月2日至2024年9月1日，承租期限为120个月，租金总额为256810元，平均每月租金2140元，每半年期末的20-30日支付。被告迟延支付租金，按延期租金承担0.03%每日的违约金。原告主张合同签订后，被告至今并未支付任何租金。
上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告的证据证实被告拖欠租金64200元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。原告请求被告按照合同的约定，按0.03%每日支付迟延支付租金期间的违约金，符合双方合同约定，于法有据，但计算方法有误，应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告季磊自2015年3月2日起至2017年9月1日期间的租金人民币64200元及违约金6703元，合计70903元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费791元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第283—2号
申请执行人安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道与光明路交叉口向南500米。
法定代表人李林章，职务董事长。
被执行人泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦太宏，职务董事长。
安阳天伟混凝土有限公司与本泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安中民二终字第798号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泰宏建设发展有限公司在接到通知书后三日内履行支付义务，但被执行人泰宏建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泰宏建设发展有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泰宏建设发展有限公司的银行存款177480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 良
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01678号
原告：谢友月，男。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务送律师。
被告：胡忠萍，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
本院在审理原告谢友月与被告胡忠萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢友月于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢友月撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告谢友月承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01678号
原告：谢友月，男。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务送律师。
被告：胡忠萍，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
本院在审理原告谢友月与被告胡忠萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢友月于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢友月撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告谢友月承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终30号
上诉人（原审原告）：深圳市立昇净水科技有限公司（简称：深圳立昇净水公司），住所地:深圳市福田区。
法定代表人：李梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐缘，男，汉族，1977年10月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人深圳立昇净水公司因与被上诉人齐缘劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
深圳立昇净水公司上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2813号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人无须支付被上诉人双倍工资差额23686.7元。事实与理由：一、被上诉人并非上诉人公司员工，其与上诉人之间不存在劳动关系，一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系明显属于事实认定不清，证据不足。原审庭审中被上诉人提供的证明其与上诉人存在劳动关系的大部分证据均系电子打印件，仅加盖“深圳市立昇净水科技有限公司兰州办事处”印章，上诉人并没有兰州办事处，更没有“深圳市立昇净水科技有限公司兰州办事处”印章，该一系列证据均系伪造，印章也系被上诉人自行加盖。原审法院仅凭一系列复印件及被上诉人自行打印的电子证据及自行加盖的印章就认定双方存在劳动关系，明显认定事实不清、证据不足。二、在上诉人与被上诉人双方根本不存在劳动关系的前提下，原审法院认定上诉人向被上诉人支付双倍工资差额，缺乏事实及法律依据。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐缘辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人在兰州有分公司，我提交的证据证明我与上诉人有劳动关系。
深圳立昇净水公司向一审法院起诉请求：1、判决深圳立昇净水公司、齐缘之间不存在劳动关系；2、判决深圳立昇净水公司无须支付齐缘双倍工资差额23，686.7元。
一审法院认定的事实：齐缘2014年9月8日入职深圳立昇净水公司兰州办事处从事零售督导工作，双方未签订劳动合同。2015年8月初，齐缘向深圳立昇净水公司提出辞职并于8月l0日起再未到深圳立昇净水公司处上班。2015年8月13日，齐缘以要求深圳立昇净水公司支付经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资提起劳动争议仲裁，深圳立昇净水公司因不服兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲案字【2015】217号仲裁裁决书诉至法院。深圳立昇净水公司工资计算表显示：齐缘2015年4月、5月、7月工资分别为2000元、2600元、2506元。另案被告段亚彤与深圳立昇净水公司总部财务督导田博2015年8月11日的交接清单显示，深圳立昇净水公司确有“深圳市立昇净水科技有限公司兰州办事处”印章一枚。
一审法院认为：本案深圳立昇净水公司、齐缘之间虽未签订书面劳动合同，但齐缘提供的深圳立昇净水公司兰州办考勤统计表、兰州分销点工资计算表、兰州办事处提成奖金表、出差申请审批表等足以证实齐缘在深圳立昇净水公司处工作的事实，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)的相关规定，依法确认双方之间存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，深圳立昇净水公司在用工期间未与齐缘签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资。由于深圳立昇净水公司拒不提供兰州分销点员工签字的工资发放记录，故以齐缘提供的工资计算表计算其每月工资为2368.67元。综上所述，对深圳立昇净水公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条、第二条之规定，判决：一、原告深圳市立昇净水科技有限公司与被告齐缘2014年9月8日至2015年8月10日期间存在劳动关系；二、原告深圳市立昇净水科技有限公司在本判决生效后10日内支付被告齐缘未签订劳动合同的双倍工资23686.7元。案件受理费10元，由原告深圳市立昇净水科技有限公司负担。
二审中，上诉人深圳立昇净水公司提交了以下证据：1、案外人段亚彤在仲裁时的庭审笔录，证明段亚彤2005年8月11日邮寄的辞职信，不存在工作交接单；2、被上诉人齐缘在仲裁时的庭审笔录，证明被上诉人齐缘的工资是西安公司发的，西安公司是上诉人的子公司。经质证，被上诉人齐缘对上述两份证据的真实性没有异议，但对证明目的均提出异议。本院认为，段亚彤在仲裁时的庭审笔录仅证明段亚彤邮寄辞职信的事实，按照常理，辞职时履行工作交接手续是必经的程序，辞职与工作交接并不矛盾，是相辅相成的。对上诉人提交该份证据的证明目的本院不予采信；齐缘在仲裁时的庭审笔录，并不能证明被上诉人工资由西安公司发放的事实，本院对该份庭审笔录的证明目的不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是上诉人深圳立昇净水公司与被上诉人齐缘之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人深圳立昇净水公司上诉称其公司没有兰州办事处，也不存在“深圳市立昇净水科技有限公司兰州办事处”印章，被上诉人齐缘提交的证据均系伪造的上诉理由。本院认为，被上诉人齐缘一审提交的案外人段亚彤向田博的“出纳工作交接清单”中载明，由段亚彤向田博移交“深圳市立昇净水科技有限公司兰州办事处”印章一枚，上诉人深圳立昇净水公司庭审中认可其总部确实有叫田博的工作人员，上述事实可以证明“深圳市立昇净水科技有限公司兰州办事处”印章系上诉人深圳立昇净水公司所有。本院对上诉人深圳立昇净水公司的该上诉理由不予支持。被上诉人齐缘一审提交的兰州办考勤统计表、兰州分销点工作计算表、兰州办事处提成奖金表、出差审批表足以证明被上诉人齐缘在上诉人深圳立昇净水公司处工作的事实，一审认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。
综上所述，上诉人深圳立昇净水公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人深圳市立昇净水科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢淑娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03893号
罪犯李慧，女，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年4月13日作出（2012）花刑初字第00058号刑事判决，以被告人李慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（已缴纳二千元）。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审审理，于2012年6月5日作出（2012）马刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月28日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初564号
原告：钱建平。
被告：姜俊锋。
被告：江盼盼。
原告钱建平与被告姜俊锋、江盼盼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱建平申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱建平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱建平负担。
审判员 叶根香
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 剑
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01632号
原告武某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告武某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武某承担。
审判员 王 智
二〇一四年七月二十四日
书记员 靳和林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2017号
原告：曾祥龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住湖北省汉川市。
被告：肖凯英，女，汉族，1978年1月30日出生，住成都高新区。
原告曾祥龙与被告肖凯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾洁独任审判，诉讼中，因被告肖凯英下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2017年3月24日裁定转为普通程序，由审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王少松、祝捷组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾祥龙到庭参加诉讼，被告肖凯英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾祥龙向本院提出诉讼请求：1.被告肖凯英向原告偿还借款200000元及被告还清借款时止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告肖凯英承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告肖凯英向原告偿还借款200000元。事实与理由：被告因个人急需现金，于2016年3月31日向原告借款90000元、200000元，约定在2016年4月30日前归还，利率为月2%，双方签订了相应的借条。此后，被告于2016年4月15日向原告转款75000元、支付现金15000元，共计归还9万元，原告向被告退还了9万元借款的借条。被告还以现金方式向原告支付了利息4000元。现还款期限已过，被告却迟迟未将借款归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告肖凯英未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《收条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行卡客户交易查询/打印，以上证据均系原件。经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖凯英于2016年3月31日向原告分别出具《借条》和《收条》各一份。其中《借条》载明：本人因资金周转事由，向曾祥龙同志借款200000元，定于2016年4月30日之前还清。《收条》载明：今收到曾祥龙同志转款200000元。中国工商银行6222084402004333663、中国建设银行6217003841676756。
同日，原告向被告肖凯英账户分别转款30000元、100000元、160000元，共计290000元。2016年4月15日，被告肖凯英向原告转款75000元。
被告现已下落不明。
本院认为，原告当庭放弃本案部分诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，予以准许。
原告的当庭陈述与其提供的《借条》、《收条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行卡客户交易查询/打印，能够相互印证、形成证据锁链，共同证明被告肖凯英向原告借款200000元，原告与被告肖凯英之间建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，现借款期限已经届满，被告并未举证证明其已向原告归还案涉20万元借款，被告向原告转款75000元，原告已举证证明系用以归还双方其他借贷之债，故本院对于原告要求被告肖凯英归还借款本金200000元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖凯英于本判决生效之日起十日内向原告曾祥龙归还借款200000元。
如果被告肖凯英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告肖凯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 苗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，统一社会信用代码91370882866083695H，住所地山东省济宁市兖州区建设中路1331号。
负责人：孔凡群，职务行长。
委托代理人：王政，男，1966年10月24日出生，系本单位职工。（特别授权）
被告：王凯，男，1987年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被�：侯立立，女，1989年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告王凯、侯立立金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王政到庭参加了诉讼，被告王凯、侯立立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行诉称，2015年2月6日，原告与王凯、侯立立分别签订了《最高额担保个人借款合同》及《最高额抵押合同》、抵押清单。同日，最高额抵押合同项下的抵押物在有权部门办理了抵押登记。合同约定，自2015年2月6日起至2018年2月5日止，借款人可以在人民币860000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，利率7.56%及违约责任等。该借款人实际发生的借款均由被告的自有房产提供抵押担保。依照合同约定，原告于2015年2月6日按时向借款人发放了生产经营周转贷款860000元，到期日为2016年2月5日。截止到2016年5月20日，欠款本金86万元，利息为27959.55元，已构成违约。请求判令被告王凯偿还贷款本金860000元及相应利息；判定最高额抵押合同有效，对抵押物处置所得享有优先受偿权；依法判令被告侯立立对上述债务承担共同还款责任；诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告王凯、侯立立未答辩。
经审理查明，被告王凯、侯立立系夫妻关系。2015年2月6日原告与被告王凯签订《最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》，合同约定，自2015年2月6日起至2018年2月5日止，借款人可以在人民币860000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，利率7.56%，借款担保为个人房产最高额抵押担保。贷款人原告、借款人王凯、抵押人王凯分别在《最高额担保个人借款合同》上加盖公章和签名捺手印。同日，原告与被告王凯、侯立立签订了《最高额抵押合同》。合同约定，抵押权人自2015年2月6日起至2018年2月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间，担保的债权最高余额折合人民币86万元。2015年2月6日办理了抵押登记，房屋所有权人为王凯，房产权证号分别为：济宁市房权证兖州区字第××号、第××号。他项权利证书为济宁市房他证兖州区字第201503**号。2015年1月26日，王凯、侯立立夫妻向原告出具了《同意抵押承诺书》，载明两被告愿意用自己的两套房屋作为抵押物为在原告处贷款86万元提供担保；同日，被告王凯、侯立立向原告出具《共同还款责任承诺书》，载明侯立立因王凯购酒水向原告贷款86万元愿共同还款。2015年1月26日被告王凯向原告出具了《个人贷款资金支付授权委托书》，要求将该笔贷款划入兖州市顺风顺水商贸有限公司。合同约定，“贵行将贷款资金支付到上述账户，即视同贵行已依据合同约定发放贷款。本人了解并自愿承担与贷款资金支付到上述账户相关的所有风险。”根据借款凭证记载。借款日为2015年2月6日，到期日为2016年2月5日，借款金额为86万元，利率年利率7.56%。原告发放贷款后，被告未按时偿还本息。截止到2016年8月11日欠本金86万元、欠息50444.86元，原告要求之后的利息按合同约定计算至本息付清之日；原告起诉后，根据原告申请，本院对被告的房产依法进行了保全，原告交纳了保全费4820元�原告请求将保全费列入诉讼请求，要求由被告承担，
上述事实，主要根据《最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单，《同意抵押承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、济宁市房他证兖州区字第201503**号、借款凭证、欠息证明及当事人陈述予以认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，原告与被告王凯、侯立立签订的《最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应认真、严格、全面履行。依据合同约定，被告王凯向原告借款86万元，原告按时足额发放了贷款86万元，原告履行了合同义务。根据《同意抵押承诺书》、《共同还款责任�诺书》，被告侯立立对该笔借款负有共同还款的责任。被告王凯、侯立立作为共同借款人，未按合同约定偿还本息，系违约行为，依法应承担民事责任。原告主张由被告王凯、侯立立共同偿还借款86万元及利息（截止到2016年8月11日的利息为50444.86元，此后的利息按合同约定计算到贷款付清之日）的请求，合法有据，本院予以支持。被告王凯以其名下的房产提供抵押并办理了抵押登记，原告主张对抵押物处置所得享有优先受偿权利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯、侯立立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、侯立立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行本金860000元及利息（截止到2016年8月11日的利息50444.86元，此后的利息按合同约定计付到借款付清之日）和保全费4820元；
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行在债权最高余额860000元的范围内，对被告王凯提供的抵押物(济宁市房他证兖州区字第201503**号)即坐落在兖州民族小区12号楼西起3号和12号楼东起14号的房屋，在折价或拍卖、变卖的价款范围内，享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告王凯、侯立立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一六年八月十一日
书记员 王 媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1385-1号
申请执行人刘见林，男，住荣成市。
申请执行人夏志全，男，住河南省鹿邑县。
被执行人殷华竹，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘见林、夏志全与被执行人殷华竹建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年九月十四日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1385-1号申请执行人马玉林，男，住北安市。申请执行人邓亚杰，女，住北安市。申请执行人马龙志，男，住北安市。被执行人连海平，男，住荣成市。我院在执行申请执行人马玉林、邓亚杰、马龙志与被执行人连海平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2006）荣人民一初字第109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年八月三十日书记员  刘 静