湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1172号
原告：湖北锦厦建设有限责任公司，统一社会信用代码：91420600741773510Y。住所地：湖北省襄阳市高新区中原路**号。
法定代表人：胡洪启该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
被告：湖北浩明科技实业有限公司，统一社会信用代码：91420624063545200Q。住所地：南漳县经济开发区涌泉机电工业园。
法定代表人：陶章国，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北锦厦建设有限责任公司（以下简称湖北锦厦公司）与被告湖北浩明科技实业有限公司（以下简称湖北浩明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北锦厦公司的委托诉讼代理人刘明然、陈俊飞到庭参加诉讼。被告湖北浩明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北锦厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北浩明公司支付我公司工程款5,340,000元及违约金（以5,340,000元为基数从2015年11月1日起按日万分之六计算至2017年6月30日为1,944,828元），2017年6月30日以后违约金继续计算至付清之日止；2.确认我公司具有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告湖北浩明公司于2013年协商一致签订一份工程施工合同，由我公司承建被告湖北浩明公司1#厂房及办公楼，约定工程总价8,700,000元。我公司组织施工，工程完工后，于2014年6月18日经验收合格后交付使用。双方就工程款的支付签订补充协议，约定被告湖北浩明公司在抵押贷款到账后支付工程款1,000,000元，2015年10月31日前支付1,000,000元，余款在2016年春节前付清，每逾期一日按日万分之六支付违约金。被告湖北浩明公司仅支付3,360,000元，尚欠5,340,000元。经多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
湖北浩明公司未作答辩。
原告湖北锦厦公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了施工中标通知书、建设工程施工合同、建筑工程竣工验收报告、补充协议等证据，与原告湖北锦厦公司的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链，经合议庭合议，对原告湖北锦厦公司提交的这些证据予以采信，确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月4日，原告湖北锦厦公司通过招投标中标后，与被告湖北浩明公司签订一份建设工程施工合同，约定发包方即被告湖北浩明公司将本公司1#厂房及办公楼交由承包方即原告湖北锦厦公司承建；工程含1#钢结构厂房建筑面积8285.3平方米，框架办公楼建筑面积1560.7平方米；工程总造价8,700,000元；按形象进度支付工程款；该合同还就双方其他权利义务进行了约定。
原告湖北锦厦公司在合同签订后，即按约定进行施工，在工程完工后，于2014年6月18日经过建设单位即被告湖北浩明公司、设计和勘察单位南漳县建筑勘察设计院、监理单位武汉青山建设工程监理有限责任公司验收，验收情况为已按设计文件与合同要求完成全部工程内容，验收意见为符合国家验收合格标准。
2015年4月6日，原、被告双方对工程进行结算并签订一份补充协议，载明工程总价为8,700,000元，截至当日已支付1,410,000元；被告湖北浩明公司到房产证抵押贷款到账后支付工程款1,000,000元，2015年10月31日前支付工程款1,000,000元，余款在2016年春节（公历2016年2月8日）前结清；逾期支付工程款每超一日按应付金额的万分之六支付违约金。该协议签订后，被告湖北浩明公司分别于2015年7月27日支付工程款1,200,000元、2015年12月15日支付工程款150,000元、2016年1月18日支付工程款500,000元、2016年5月13日支付工程款100,000元，连同补充协议之前支付的1,410,000元，共支付工程款3,360,000元，尚欠5,340,000元工程款。后因被告湖北浩明公司没有再履行支付工程款的义务，原告湖北锦厦公司经索要无果，遂向法院起诉。
本院认为，建设工程施工合同是承包人完成工程建设与安装任务，发包人验收合格后支付工程款的合同。发包人的主要义务是提供场地、资金、技术资料等，接受建设工程并按照约定支付工程价款等；承包人的主要义务是按照约定施工，保质保量完成并交付合格工程等。本案中原告湖北锦厦公司通过招投标，承建被告湖北浩明公司的1#厂房和办公楼，并签订建设工程施工合同，该合同体现了双方当事人的真实意思，符合我们国家法律规定，为有效合同。合同双方均应严格按照合同约定履行义务，承担相应的责任。原告湖北锦厦公司在完成承建工程后，经过验收并将完成的成果交付给被告湖北浩明公司，被告湖北浩明公司就应当履行支付全部工程款的义务。被告湖北浩明公司在接收完成的工程后没有按照合同约定履行支付工程款的义务，已构成违约，双方在此情况下就工程款的支付问题又协商达成补充协议，是原建设工程施工合同的补充和完善，也是有效法律行为，是原合同的组成部分，对双方均有约束力。被告湖北浩明公司没有按照补充协议的约定履行支付工程款的义务，属违约行为，应当承担违约责任，承担继续支付工程款的义务，并按照合同约定承担违约金。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告湖北浩明公司按照补充协议约定在2015年10月31日实际只支付了1,200,000元，连同补充协议之前支付的1,410,000元，共支付2,610,000元，尚欠工程款6,090,000元，违约金就应当按照此欠款金额为基数计算，但原告湖北锦厦公司请求按照被告湖北浩明公司在逾期支付工程款后实际所欠工程款5,340,000元为基数计算利息，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。经催告后，发包人逾期不支付工程款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因本案的被告湖北浩明公司尚欠原告湖北锦厦公司5,340,000元的工程款，原告湖北锦厦公司就其所完成的被告湖北浩明公司的1#厂房及办公楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。被告湖北浩明公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理。
综上所述，原告湖北锦厦公司请求“判令被告湖北浩明公司支付我公司工程款5,340,000元及违约金（以5,340,000元为基数从2015年11月1日起按日万分之六计算至付清之日止）”，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持;原告湖北锦厦公司请求确认其对被告湖北浩明公司的1#厂房及办公楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北浩明科技实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北锦厦建设有限责任公司工程款5,340,000元及违约金（以5,340,000元为基数从2015年11月1日起按日万分之六计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费62,794元，由被告湖北浩明科技实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 周善强
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 马千里