wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72943号
原告：虞林华，男，1964年9月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道东岳殿巷**号。
委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：王涛涛，男，1979年3月30日生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇湖亭村C区***号。
原告虞林华诉被告王涛涛合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟中到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞林华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币3万元。事实和理由：2015年2、3月份，被告称在本市金山区板桥西路96弄处有商铺可投资。原告于2015年4月至上述商铺进行了解。原、被告商定由被告负责向商铺产权人进行具体协商，并约定由原告先支付3万元作为预付金。2015年5月1日，原、被告签订《合作协议》，约定合作股份为原告60%，被告40%，并按此比例来享受和承担一切费用。如商铺谈不成，被告应退还预付金3万元。次日，原告通过妻子胡建箫的账户向被告汇款3万元。但商铺投资事宜一直没消息，原告多次催问无果，故涉诉。
被告王涛涛未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告付给被告预付金3万元作为金山商铺的合作投资的定金。股份比例为原告60%，被告40%，并按此比例来分成并承担一切费用。如商铺谈不成，预付金3万元全部退还原告。被告还于《合作协议》右上方注明其银行账户为农业银行张桥支行的622848003823886xxxx。
次日，原告通过妻子胡建箫的账户向被告的前述账户汇款3万元。庭审中，胡建箫到庭确认款项系替原告支付。
以上事实，由原告提供的《合作协议》、结婚证、银行支付凭证、胡建箫的证人证言，及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已依约履行支付预付款的义务，被告应当告知商铺的经营的情况。然原告以起诉的形式催告被告返还预付款，被告至今仍未披露任何商铺现状。原告主张的返还款项，其本意为解除协议，而被告的行为符合法定解除的情形，故原告要求被告返还预付款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛涛应于本判决生效之日起十日内返还原告虞林华预付款3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1088号
原告：黄某，女，1979年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈银达、赵芳艺，福建绎富律师事务所律师
被告：朱某，男，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于201年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年一月二十二日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1088号原告：黄某，女，1979年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈银达、赵芳艺，福建绎富律师事务所律师被告：朱某，男，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于201年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告负担。审 判 员  陈 彤二〇一七年一月二十二日代书记员  魏景宏附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保215号
申请人：于志松，男，1970年4月14日生，汉族，住泊头市。
被申请人：沧州腾烨房地产开发有限公司。
被申请人：陈俊杰，男，成年，汉族，住南皮县。
本院在执行于志松与沧州腾烨房地产开发有限公司、陈俊杰财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州腾烨房地产开发有限公司、陈俊杰的银行存款190000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月十六日
书记员 毛树军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00342-3号
申请执行人徐金容。
申请执行人郭金春。
申请执行人瞿小玉。
申请执行人瞿小旭。
被执行人北京通成达水务建设有限公司。
本院在执行（2014）鄂黄冈中民一终字笫01156号民事判决徐金容、郭金春、瞿小玉、瞿小旭与北京通成达水务建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人北京通成达水务建设有限公司已按法律文书确定义务履行完毕，申请执行人于2015年10月22日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄冈中民一终字笫01156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商外初字第48号
原告：杭州海晔电子科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道南环路2590号2幢2层206室。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：陈少军（特别授权代理），浙江建经律师事务所律师。
被告：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号4幢第5层。
负责人：陈苏晓，总经理。
原告杭州海晔电子科技有限公司诉被告联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州海晔电子科技有限公司于2013年10月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海晔电子科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州海晔电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9092元，减半收取4546元，由原告杭州海晔电子科技有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 程菁菁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1532号
原告谢安荣，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告许玲，女，1979年1月21日出生，汉族。
被告朱江，男，1976年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告谢安荣与被告许玲、朱江民间借贷纠纷一案中，原告谢安荣以双方已达成和解协议为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安荣的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢安荣撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告谢安荣负担。
代理审判员 张 爽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1047号
罪犯曲作礼，男,1956年4月18日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）大刑初字第198号刑事附带民事判决，以罪犯曲作礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月23日以（2007）辽刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。2009年4月5日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第458号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年3月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲作礼予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲作礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯曲作礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲作礼服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲作礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2028年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01176号
申请执行人：杨卫东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：洪爱珍，女，汉族，住址同上。系原告杨卫东妻子。
两原告共同委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈玉山，该公司董事长。
关于杨卫东、洪爱珍与铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵台新置业有限公司在银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴跃强
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初71号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某1，女，1977年5月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人曹某1犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日下午3点多钟，新化县至梅城的客车在新化县曹家镇青云村地段超前面曹某2夫妇乘坐的电动摩托车时因前方来车便往右行驶，曹某2夫妇乘坐的摩托车也只好往右行驶并倒翻在地。曹某2就打被告人曹某1的电话讲她们被车子撞了要她过去，被告人曹某1就和丈夫孙某某搭摩托车赶到曹家镇青云村地段，客车已被拦在公路上，被告人曹某1以司机撞人还要跑为由打了司机两个耳光。同日16时许，新化县公安局曹家派出所接到报警称在新化县曹家镇青云村路段有人被打伤，该所教导员安某某与副所长袁某带领三名协警赶到现场，民警询问现场人员相关情况时，被告人曹某1向民警承认自己参与了殴打他人，于是民警依法对被告人曹某1进行传唤。在传唤过程中，被告人曹某1拒不配合，并暴力反抗民警执法，将民警袁某的警服扯烂，颈部抓伤。
2016年11月23日，受害人袁某与被告人曹某1达成谅解。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新化县二人民医院诊断书、袁某的工作证、现场照片、户籍资料信息、谅解意见书、处警经过及经过说明、情况说明；证人曾某某、冷某、严某某、彭某某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某1犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某1取得了被害人袁某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人曹某1可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年三月三十日
代理书记员 孙晨阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民催00002号
申请人：菏泽市新世纪仪器仪表有限公司
住所地：菏泽市牡丹区安兴镇经济开发区。
法定代表人：王雪连
申请人菏泽市新世纪仪器仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、宣告号码为：1040005227148150，金额为：壹拾柒万元整（170000.00）元人民币，出票人为辽河石油勘探局,收票人为菏泽市新世纪仪器仪表有限公司，出票行为中国银行盘锦分行营业部汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽市新世纪仪器仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜 叶
二〇一七年三月七日
书记员 刘蓓蓓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1052号
罪犯侯朝辉，男，1976年3月19日生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）东中法刑初字第401号刑事判决，以罪犯侯朝辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第446号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年6月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯侯朝辉予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯侯朝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯侯朝辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯朝辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯朝辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年5月14日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第418号
原告刑政阳，住齐齐哈尔市富裕县。
被告崔奎明，住齐齐哈尔市。
原告刑政阳与被告崔奎明医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日原告刑政阳因机械事故受伤，经人介绍来到被告诊所治疗，原告支付400元治疗费用，被告为原告接骨固定，后原告手臂出现大量水泡。被告的行医行为导致原告延误治疗最佳时间，致使原告右前臂铁血性肌痉挛，右臂功能障碍等严重后果。原告请求法院判令被告立即偿还医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补偿金（待鉴定后增加诉讼请求）99458.03元。
本院认为，因原告未提供被告准确送达地址，法院无法进行送达，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刑政阳的起诉。
案件受理费2286.00元，本裁定生效后予以退回原告刑政阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李明明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06743号
原告：王永，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆永旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺31号1-7号。
法定代表人：范延中，总经理。
委托代理人：程林，重庆广君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗洋，重庆广君律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王永诉被告重庆永旺建筑劳务有限公司、重庆市基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元、保全费5000元，共计5040元，由原告王永负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 凤
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执809号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人：卜宪怀，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：卜宪忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微商初字第689号民事裁定书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪怀、卜宪忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2015）微商初字第689号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执809号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十五日
书记员 何 通
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6657号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行。营业场所：杭州市古翠路76号。
负责人：徐安，行长。
委托代理人：屠悦娇、朱跃昇，该支行职员。
被告：陈建民，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
被告：沈雅敏，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称浙商银行城西支行）为与被告陈建民、沈雅敏金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。被告陈建民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后认为其异议不能成立，遂依法作出裁定予以驳回。后本院于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行城西支行的委托代理人屠悦娇、朱跃昇到庭参加诉讼，被告陈建民、沈雅敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行城西支行起诉称：被告陈建民因个人经营需要向原告申请贷款，2014年6月20日，原告与被告陈建民、沈雅敏签订编号为（10920000）浙商银个循借字（2014）第00584号《个人循环借款（最高额担保）合同》，原告向陈建民提供贷款2000000元，期限自2014年6月20日起至2017年6月19日止，合同约定，在上述期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，合同利率以借款凭证记载为准，借款凭证记载年利率为7.8030%；借款本息偿还方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同同时约定，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。上述借款由二被告向原告提供坐落于杭州市清怡花苑8幢1单元502室房产抵押担保，并于2014年6月23日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号：杭房他证字第××号）。2015年6月18日原告依约向陈建民发放贷款2000000元，期限自2015年6月18日至2016年6月17日。2016年6月17日，贷款到期，二被告未按合同约定向原告归还贷款本息。另，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈雅敏应负共同还款责任。依据借款合同第十四条约定，特向原告住所地人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金2000000元，利息及罚息48737.31元，合计2048737.31元（注：利息暂计算至2016年8月20日，2016年8月21日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、原告对二被告提供抵押的坐落于清怡花苑房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼、保全等原告实现债权的一切费用由上述二被告承担。
原告浙商银行城西支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为（10920000）浙商银个循借字（2014）第00584号《个人循环借款（最高额担保）合同》1份。证明原告与被告之间借贷、担保关系的法律事实，及双方权利义务的约定。
2.借款凭证1份。证明原告依约向被告发放2000000元贷款的事实。
3.房屋他项权利证书1本。证明原告与被告就抵押事项依法办理抵押登记的事实。
4.债务催收及法律文书送达地址、方式确认书1份。证明被告向原告确认其住所地及法律文书送达地址。
被告陈建民、沈雅敏均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告浙商银行城西支行提交的上述证据1-4形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证其主张的案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件的事实与原告浙商银行城西支行诉称事实基本一致，并补充认定如下：
涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》项下提供最高额抵押担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。抵押物登记的债权数额为3150000元，登记的他项权利人为浙商银行城西支行。
上述合同签订后，浙商银行城西支行即向陈建民循环发放贷款，首次贷款到期结清后，又于2015年6月18日向陈建民再次发放2000000元，借款凭证载明的到期日为2016年6月17日。但陈建民从2016年5月21日开始发生欠息，到期后未履行还本付息义务。截至2016年8月20日，其已拖欠本金2000000元，利息48737.31元（包含借期内利息11704.5元、罚息36630.75元、复利402.06元）。
本院认为，原告浙商银行城西支行与被告陈建民、沈雅敏签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。浙商银行城西支行已按约发放贷款，但陈建民未履行到期还本付息义务，应承担相应的违约责任。本院经审核，确认截至2016年8月20日，陈建民尚欠本金2000000元、借期内利息11704.5元、罚息36630.75元（此后另计），对浙商银行城西支行的该部分诉讼请求予以支持；但其主张的复利402.06元中同时计算了罚息复利，缺乏法律依据，且无法区别数额，应承担于己不利的后果，故本院对复利部分不予支持。上述债务发生在陈建民、沈雅敏夫妻关系存续期间，且以共有的房产进行抵押担保，故应作夫妻共同债务处理，浙商银行城西支行亦有权对抵押物行使优先受偿权。被告陈建民、沈雅敏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建民、沈雅敏于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金2000000元；
二、被告陈建民、沈雅敏于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行利息11704.5元、罚息36630.75元（暂计至2016年8月20日，此后罚息、利息复利按涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定计算至本息实际清偿时止）；
三、在被告陈建民、沈雅敏不履行上述给付义务时，原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行有权对其抵押的坐落于杭州市清怡花苑（即杭房他证字第××号房屋他项权证项下抵押物），进行折价或对变卖、拍卖后所得价款予以优先受偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23190元，减半收取11595元，财产保全申请费5000元，合计16595元，由被告陈建民、沈雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年一月十二日
代书记员 许梦琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1758号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：黄秉良，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：邓玉琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告黄秉良、邓玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月八日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初333号
原告：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。
原告胡辉（以下简称原告）与被告王会祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告王会祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金3360680元并按月息2分计算利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月19日向原告借款1000000元、2014年5月20日向原告借款500000元、2014年6月11日向原告借款350000元、2014年7月19日向原告借款950680元、2014年9月1日向原告借款160000元、2014年12月5日向原告借款400000元，共计3360680元，分别约定了借款时间及利息，并出具了借条，原告将借款均打入被告账户。被告收到借款后，仅按月息2分支付利息至2015年3月12日，之后利息分文未付，也未归还借款本金。原告认为，被告应当全面、及时地履行自己的还款义务，被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借款借据》6张及银行转账凭证10份，用以证明自2013年12月19日至2014年12月5日期间被告共向原告借款共计3360680元。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月起，被告以资金紧张为由陆续向原告借款，至2014年12月5日，共计借款3360680元（其中2013年12月19日借款1000000元、2014年5月20日借款500000元、2014年6月11日借款350000元、2014年7月19日借款950680元、2014年9月1日借款160000元、2014年12月5日借款400000元）。上述六笔借款，被告共向原告出具了6张《借款借据》，借据中均约定了借款期限，并注明按月支付借款利息，但其中只有2张借据中明确借款利息为月息6分，其余4张借据对借款利息计算方式未予明确。此后，被告按照月息2分向原告支付借款利息，自2015年3月13日起，被告未再向原告支付借款利息、借款本金亦未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有《借款借据》及银行转账凭证为凭，双方借贷关系明确。因被告未到庭提出抗辩意见，且《借款借据》中均有有关借款利息的约定，故本院对原告诉称被告按月息2分支付利息至2015年3月12日予以确认。现被告自2015年3月13日起未支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未归还，有违诚信。原告诉请要求被告偿还借款本金3360680元并按月息2分计算利息至债务偿清之日止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王会祥于本判决生效后五日内向原告胡辉偿还借款人民币3360680元并按月息2分自2015年3月13日起支付利息至债务偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费45515元，由被告王会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 刘强安
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 颜志群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第121-1号
申请执行人姚小萍，女，1973年4月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人蔡栋仁，男，1970年3月28日出生，汉族，住铁山港区。
本院在执行申请执行人姚小萍与被执行人蔡栋仁民间借贷纠纷一案过程中，经依法强制执行及拍卖被执行人名下的房屋，申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年五月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第121-1号
申请执行人姚小萍。
被执行人蔡栋仁，男，1970年3月28日出生。
本院在执行申请执行人姚小萍与被执行人蔡栋仁民间借贷纠纷一案过程中，经依法强制执行及拍卖被执行人名下的房屋，�请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年五月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初391号
原告：冯小弟女，1976年1月4日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江伯乐科技有限公司（组织机构代码：69361052-1），住所地：浙江省德清县武康镇曲园北路606号。
法定代表人：赵文达。
被告：赵文达男，1954年2月27日出生，汉族，紧挨著浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告冯小弟与被告浙江伯乐科技有限公司、被告赵文达民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小弟撤回本案起诉。
案件受理费13050元，减半交纳6525元，由原告冯小弟负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 来 红
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 童云华
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5687号
原告：黄永林，男，汉族，1965年4月12日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区社，自由职业，身份证号：×××。
被告：白玉峰，男，汉族，1981年12月28日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区，自由职业，身份证号：×××。
原告黄永林与被告白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。因原告黄永林在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄永林撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一七年六月十六日
书记员 任 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0854号
原告：天津市西青区中北镇西马庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇西马庄村。
组织机构代码：K0032099-0
负责人：刘景，主任。
委托代理人：周洪利，该村委会委员。
委托代理人：张景松，天津津建保企律师事务所律师。
被告：贾金奎，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告天津市西青区中北镇西马庄村民委员会（以下简称西马庄村委会）与被告贾金奎宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪利、张景松、被告贾金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾金奎系原告村民，在西马庄村取得宅基地使用权，建有三间平房及院落，图号300-85-21-1，地号（5）-53，土地证号003**。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇西马庄村图号300-85-21-1，地号（5）-53，土地证号003**的地上物，向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、天津市西青区中北镇人民政府中北政请（2010）14号《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的文件；2、西马庄村党员村民代表名单、西马庄村党员村民代表召开第二次平改工作会议、西马庄村平房改造实施方案；3、土地登记档案。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，要求原告多给些待遇。
被告未提供证据。
经审理查明，被告系原告村民，被告从原告处取得村内宅基地一处，地点为图号300-85-21-1，地号（5）-53，土地证号003**，用地面积121.77平方米，其中建筑面积51.92平方米。现原告对村内平房进行改造，并制定《西马庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会通过，并经有关部门批准，由原告收回宅基地。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处得到还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告经民主议定程序由村民代表大会通过了平房改造的方案，并经有关部门批准收回宅基地，在该村现有土地上建设新村，是改善村民居住环境的举措。该方案对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了西马庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内将坐落于天津市西青区中北镇西马庄村内图号300-85-21-1，地号（5）-53，土地证号003**的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王志涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7892号
原告：姬志全，男，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告：丁大争，男，1975年3月29日出生，汉族，住确山县。
被告：戴来运，男，1975年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告姬志全与被告丁大争、戴来运民间借贷纠纷一案中，原告姬志全于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬志全负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李丹丹
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00160号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某某，男，六安市金安区人。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日夜晚，被告人胡某某携带手电、钢筋棒等作案工具乘车至本县舒茶镇军埠村王庄组，先后撬门进入村民王某甲、束某某住处实施盗窃，均未窃得财物。23时许，被告人胡某某又进入该组村民王某乙住处，窃得王某乙置于床头边的上衣口袋内现金17800元及直板手机一部。次日零时许，被害人王某乙发现现金被盗，即邀约村民周某某一同寻找，且在案发现场附近发现了被告人，遂持菜刀、棍棒砍打胡某某。被告人胡某某交出全部盗窃赃款。在砍打过程中，致胡某某身体多处受伤，后将胡某某抓获报警。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有钢筋等物证（照片）；户籍信息、扣押、发还清单、出院记录等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验记录及指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，系初犯，被盗现金已全部追还失主，可对被告人从轻处罚。被告人胡某某入户村民王某甲、束某某住处盗窃，应作为量刑情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年七月七日
书记员 赵婷
附《刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00160号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，务农，住所地六安市金安区。
辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日夜晚，被告人胡某携带手电、钢筋棒等作案工具乘车至本县舒茶镇军埠村王庄组，先后撬门进入村民王明社、束庆应住处实施盗窃，均未窃得财物。23时许，被告人胡某又进入该组村民王某住处，窃得王某置于床头边的上衣口袋内现金17800元及直板手机一部。次日零时许，被害人王某发现现金被盗，即邀约村民周某一同寻找，且在案发现场附近发现了被告人，遂持菜刀、棍棒砍打胡某。被告人胡某交出全部盗窃赃款。在砍打过程中，致胡某身体多处受伤，后将胡某抓获报警。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有钢筋等物证（照片）；户籍信息、扣押、发还清单、出院记录等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验记录及指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，系初犯，被盗现金已全部追还失主，可对被告人从轻处罚。被告人胡某入户村民王明社、束庆应住处盗窃，应作为量刑情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年七月七日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00160号公诉机关舒城县人民检察院。被告人胡文发，男，1963年8月22日出生，六安市金安区人，汉族，小学文化，务农，住所地六安市金安区。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局决定取保候审。辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人胡文发犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人胡文发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月23日夜晚，被告人胡文发携带手电、钢筋棒等作案工具乘车至本县舒茶镇军埠村王庄组，先后撬门进入村民王明社、束庆应住处实施盗窃，均未窃得财物。23时许，被告人胡文发又进入该组村民王某住处，窃得王某置于床头边的上衣口袋内现金17800元及直板手机一部。次日零时许，被害人王某发现现金被盗，即邀约村民周其安一同寻找，且在案发现场附近发现了被告人，遂持菜刀、棍棒砍打胡文发。被告人胡文发交出全部盗窃赃款。在砍打过程中，致胡文发身体多处受伤，后将胡文发抓获报警。上述事实，被告人胡文发在法庭审理过程中亦无异议，且有钢筋等物证（照片）；户籍信息、扣押、发还清单、出院记录等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验记录及指认记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡文发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡文发在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，系初犯，被盗现金已全部追还失主，可对被告人从轻处罚。被告人胡文发入户村民王明社、束庆应住处盗窃，应作为量刑情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡文发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王铭二〇一四年七月七日书记员  赵婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第75号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告邵阳市金鹰锅炉有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡红旗社区。
法定代表人雷锷，该公司负责人。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告邵阳市金鹰锅炉有限公司著作权权属纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 员 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖云轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第159号
申请执行人：陈萍，女，汉族，生于1991年5月4日，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：卢建仙，女，汉族，生于1964年9月20日，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：万科能，男，汉族，生于1967年2月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：郑富贵，男，汉族，生于1992年1月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人陈萍依据已发生法律效力的四川省成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3208号民事判决书，于2015年8月11日向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行，要求被执行人郑富贵、万科能给付赔偿款106811.60元、诉讼费2534.00元，成都市龙泉驿区人民法院于2015年8月19日向本院移送执行，本院依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人万科能、郑富贵现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢45号
申请执行人:陆荣禧，男，1932年8月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:沈凤琼，女，1972年5月6日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陆荣禧申请执行沈凤琼关于健康权纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年五月三日
书记员 梁 维
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4039号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：陈涛，男，汉族，1985年4月1日出生，住安徽省阜南县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告陈涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4039号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：陈涛，男，汉族，1985年4月1日出生，住安徽省阜南县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告陈涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第320号
申请执行人凃跃华。
被执行人黄胜辉。
申请执行人凃跃华依据（2014）秀民初字第296号民事调解书，于2015年5月6日申请执行黄胜辉健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄胜辉无银行存款、无车辆登记、无房产登记，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾文燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01090号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人吴相财，地址泗河镇吉兴村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与吴相财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（2014）榆民初字第2833号已经发生法律效力。由于被执行人吴相财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴相财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴相财新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01090号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人吴相财，地址泗河镇吉兴村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与吴相财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院（2014）榆民初字第2833号已经发生法律效力。由于被执行人吴相财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴相财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴相财新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第211号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告马雷，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告马雷在原告处贷款18000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告马雷给付贷款本金18000.00元、利息及罚息。
被告马雷未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告马雷应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金18000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告马雷下落不明，具体地址不详。
因被告马雷未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告马雷未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告马雷在原告处贷款18000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告马雷尚欠贷款18000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告马雷理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告马雷给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马雷给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金18000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告马雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初114号
原告唐雪岩。
被告王兴文。
委托代理人孙德东，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告刘凤英。
委托代理人孙德东，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告王诗淇。
法定监护人孔庆岩。
委托代理人孙德东，吉林瑞邦律师事务所律师。
原告唐雪岩与被告王兴文、刘凤英、王诗淇被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐雪岩、被告王兴文、刘凤英的委托代理人孙德东，被告王诗淇监护人孔庆岩的委托代理人孙德东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐雪岩起诉称，2015年11月9日，我与王欢签订出兑合同，王欢将聪明阁幼儿园面积640平方米出兑给我，出兑款人民币三十万元（包括到2016年8月的房屋租金、工作人员的工资、水电、取暖等费用，详见合同）。2015年12月1日正式交接，可是经营中发现王欢所租给我的房屋640平并没有经房屋所有人同意，2016年1月1日，房屋已被房屋所有人收回，不允许我经营及使用，因此我与王欢达成口头协议，王欢同意退还28万元整（由微信语音为证），但是，王欢于2016年1月7日，因交通事故过世。被告系王欢的合法继承人，并且接收了王欢的遗产，按照《继承法》的规定，王欢生前所欠债务继承人应承担清偿义务。据此，请求被告给付原告28万元整。
被告王兴文、刘凤英、王诗淇辩称，唐雪岩的诉讼请求证据不足，不能认定王欢承诺返还28万元，由于我们没有实际继承遗产，也不同意自愿偿还，要求我们偿还欠款没有法律依据。
经审理查明，2015年11月9日唐雪岩与王欢签定了一份出兑合同，王欢将其经营的聪明阁幼儿园以30万元的价格出兑给唐雪岩，此后唐雪岩分二次给付王欢人民币22万元并替王欢支付了幼儿园老师的工资22777.50元、购书款6460元、房屋取暖费23551.24元、返还家长托儿费2124元。由于王欢承租的房屋所有权人不同意转租，导致唐雪岩经营的幼儿园无法经营被迫关闭，唐雪岩与王欢进行了多次交涉未果。2016年1月7日王欢驾驶车辆京NFC4**发生交通事故后死亡，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部投保了机动车车上人员责任险（司机）和机动车损失保险，被保险人为王欢。另外京NFC4**车主孔庆岩在我院提起的与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部之间的保险合同纠纷一案，已被我院裁定驳回。现唐雪岩向法院提起诉讼，要求王欢的继承人王兴文、刘凤英、王诗淇偿还28万元。
认定上述事实的证据有：出兑合同一份、收条二张、采暖费收据四张、幼儿园老师工资收据、书款结算单一份、微信打印单一份等。
质证过程中，王兴文、刘凤英、王诗淇对唐雪岩提交的出兑合同及收条、采暖费收据、幼儿园老师工资收据、书款结算单提出异议，表示不清楚；对唐雪岩提交的微信打印单提出异议，认为记录不完全，不能作为证据使用。
本院认为：我国法律规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案，王欢驾驶的京NFC4**车辆发生交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部投保了机动车车上人员责任险（司机）和机动车损失保险，被保险人为王欢，因此其理赔款应作为王欢的遗产由其法定继承人继承，王欢的父母王兴文、刘凤英及其女儿王诗淇没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，应当在继承遗产的范围内负责清偿王欢的生前债务。本案，王欢将不允许转租的房屋转租给唐雪岩，导致唐雪岩承兑的聪明阁幼儿园无法经营，王欢应将收取的22万元及唐雪岩垫付的取暖费23551.24元、老师工资22777.50元、书费6460元、返家长托儿费2124元共计274912.74元返还给唐雪岩，现王欢已死亡，其继承人应当在继承遗产的范围内偿还此笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王兴文、刘凤英、王诗淇于本判决生效后在继承王欢遗产范围内承担偿还原告唐雪岩274912.74元的责任。
案件受理费5500元及保全费718元（原告已垫付），由被告王兴文、刘凤英、王诗淇负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第403号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1972年6月22日出生广东省饶平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省饶平县所城镇所城居委会横街仔。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月20日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年五月六日作出（2014）沈铁西刑初字第411号刑事判决，认定被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人谢某某不服�提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第411刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 李晶岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第52号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：张双枢。
被告：王国法。
被告：张增才。
原告浙江临海农村商业银行股份有限�司诉被告张双枢、王国法、张增才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张双枢、王国法、张增才经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张双枢以装修为由，向原告借款300000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由王国法、张增才提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张双枢一直未还，被告王国法、张增才作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张双枢立即归还借款本金300000元及利息（至2014年3月11日的结欠利息为58923.63元，剩余利息从2014年3月12日起算至履行完毕之日止）。二、被告王国法、张增才对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告张双枢、王国法、张增才未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、借款申请书等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告张双枢、王国法、张增才签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张双枢应当按照约定偿还借款本息。现被告张双枢未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张双枢应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告王国法、张增才为本案被告张双枢向原告借款提供连带共同保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告王国法、张增才承担保证责任后，可依法向被告张双枢追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双枢于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年3月19日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王国法、张增才对上述款项负连带责任。被告王国法、张增才承担保证责任后有权向被告张双枢追偿。
如被告张双枢、王国法、张增才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由被告张双枢负担，被告王国法、张增才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费6684元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年八月十九日
代书 记员 林倩丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特502号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：赖洪香，住广东省连平县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人赖洪香劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1222号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。赖洪香入职我司，职务为运送员，具体从事东莞市太平人民医院的运送工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向赖洪香通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。赖洪香目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向赖洪香支付解除劳动关系经济补偿金。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1222号仲裁裁决。
赖洪香答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。赖洪香质证称对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交赖洪香的员工入职表等证据证明赖洪香的入职时间，故仲裁采信赖洪香关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1222号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初611号
原告：李某甲，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郭某甲，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与前夫离婚后于1996年与被告郭某甲结婚，婚后又生育了两个子女。因与被告性格不合，语言不投，致使分居时间达七年，现感情也彻底破裂，故要求与被告离婚。现有一子郭某丙在高中读书，其教育费和生活费与被告郭某甲共同承担，共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称：我与原告李某甲夫妻感情很好，原告常年在外打工，过年或家中有事就会回来，并非分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与前夫离婚后于1996年与被告郭某甲登记结婚，原告与前夫婚生男孩李某乙，现年29岁，已婚。婚后原、被告又生育了两个子女，长女郭某乙，现年20周岁，已婚，长子郭某丙，现年18岁，高中在读。2011年正月原告外出打工，每年春节时才回来。2016年春节在家度过的。原、被告婚生长女郭某乙到庭证明，其父母夫妻感情很好，其母亲虽常年在外打工，但每逢春节家人都在一起团聚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份信息及结婚登记证明，原、被告长女郭某乙到庭出庭的证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了子女，已经建立起夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，考虑子女利益，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。原告请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年四月十二日
书记员 时建
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00861号
原告：储诚熙，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：储茂文，铜陵市农业委员会退休职工，系原告储成熙祖父。
被告：铜陵县县城市政建设管理处。
负责人：徐传胜，该管理处负责人。
本院在审理原告储诚熙与被告铜陵县县城市政建设管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告储诚熙在本院通知的期限内未预交案件受理费，同时其也提出撤回起诉的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严立新
二〇一四年十一月三日
书记员 钟婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1331号
罪犯张文成，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出（2009）吉中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张文成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人田某、程某共计235523.73元。原审附带民事诉讼原告人田某不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年4月21日作出（2010）吉刑一终字第85号刑事附带民事裁定。准许上诉人田某撤回上诉。罪犯在服刑期间于2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张文成能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张文成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张文成减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第829号
申请执行人王××，无职业。
被执行人田××。
本院在执行王××与田××离婚纠纷一案中，原被执行人田××名下牌照号为津FS26**马自达小轿车已过户至申请执行人王××名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5161号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 猛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第705号
原告郭道生。
被告宋先珍。
原告郭道生与被告宋先珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭道生到庭参加诉讼，被告宋先珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺三天内偿还。期限届满后被告未偿还，原告多次催要未果，现无法找到被告，故诉至法院，
请求判令被告立即偿还借款40000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2014年7月11日向原告借款40000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年7月11日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到郭道生人民币计肆万元正：40000元借款人：宋先珍2014.7.11”。因被告未还款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了被告所有的位于扬中市三茅街道凯旋苑7单元501室房屋。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋先珍应偿还原告郭道生借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 王永和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 景 欢
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第660-1号
申请执行人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号楼。
法定代表人秦立双，该局局长。
委托代理人叶海京，该局副局长。
委托代理人林炟，该局科员。
被执行人李滨（海口美兰米兰时尚酒吧业主），男，1990年8月21日出生，汉族。
申请执行人海口市美兰区环境保护局与被执行人李滨行政处罚决定执行一案，本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区环境保护局美环察字（2014）0041号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第104号行政裁定书，于2015年7月24日向被执行人李滨发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、责令停止营业；二、向海口市美兰区环境保护局缴纳罚款本金人民币20000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款数额3％计算）；三、负担�行费1000元。
本案在执行过程中，2015年8月25日，经本院和海口市美兰区环境保护局共同派员到被执行人经营地海口市海口美兰区海甸二东路水岸听涛安置小区CD栋82、83号铺面的海口美兰米兰时尚酒吧现场进行勘验，发现被执行人已经停止海口美兰米兰时尚酒吧项目的经营。
本院认为，因被执行人已履行上述生效的行政处罚决定第一项确定的义务，无需再执行。经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，可终结行政处罚决定书第二项的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市美兰区环境保局美环察字（2014）0041号行政处罚决定第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林诗禄
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 谦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，经理。
委托代理人：王广卉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：傅中楠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人傅中楠保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月6日傅中楠为其所有的冀C×××××号车在人保财险秦皇岛分公司处投保了商业保险和交强险。其中商业保险记载了被保险人为傅中楠，承保险种其中车辆损失险赔偿限额72800元，第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔。……。保险期间自2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止。交强险主要记载了被保险人为傅中楠，车牌号码为冀C×××××号。承保险种其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，……。保险期间自2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止。2014年1月9日14时30分，田玉臣驾驶无号牌三轮摩托车，在205国道昌黎石桥营村路口由南向北横过公路时，与沿205国道由西向东行驶的傅中楠司机李兴驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成田玉臣受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，傅中楠司机李兴负事故的次要责任。2014年1月14日昌黎县交通大队事故股委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损失部分进行鉴证。2014年2月31日昌黎县价格认证中心出具（2014）昌价鉴（车损）字（116）号《昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书》，认定冀C×××××号车损失鉴证结论金额为35067元（含残值200元）。后傅中楠对受损车辆进行了维修，发生维修费用30348元。为施救和鉴证冀C×××××号车损失，傅中楠花费公估费1252元，施救费用1300元。同时，傅中楠为三者田玉臣支付医疗费用3454.11元。
原审法院认为，傅中楠与人保财险秦皇岛分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。傅中楠已经按照约定支付保费，傅中楠的投保车辆在保险期间发生保险事故造成自身车辆损失及三者损失的事实清楚，人保财险秦皇岛分公司应按保险合同的约定履行理赔义务。傅中楠向人保财险秦皇岛分公司提出索赔的合理主张为：CYN725号车辆损失费用30348元；该事故傅中楠给第三者造成损害，并支付医疗费用3454.11元，均未超出机动车损失保险责任限额和交强险医疗费用赔偿限额。傅中楠为评估车辆损失和施救受损车辆，发生评估费1252元，施救费1300元符合相关法律规定，故对傅中楠要求人保财险秦皇岛分公司给付37354.11元保险理赔款的诉讼请求予以支持。人保财险秦皇岛分公司抗辩鉴定费不属于保险责任范围不予赔偿，于法无据，不予支持。人保财险秦皇岛分公司抗辩保险公司应当按照责任比例承担保险标的车辆的损失，不应当全部承担，傅中楠司机李兴在该事故中负次要责任，根据《保险法》相关规定，人保财险秦皇岛分公司赔偿后可就傅中楠司机李兴所负责任外的70%的金额享有代位求偿权，故对其该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：人保财险秦皇岛分公司于判决生效之日起十五日内给付傅中楠保险金人民币37354.11元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费826元，减半收取413元，由人保财险秦皇岛分公司负担。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的保险合同条款的约定，上诉人对被上诉人的保险赔偿款应当扣除第三者应当赔偿的部分。根据交警队事故认定书，承保车辆驾驶员李兴承担次要责任，本案中被上诉人车辆损失共计32900元，应当由田玉臣赔偿23630元，剩余损失由上诉人赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少赔偿被上诉人23630元。
被上诉人傅中楠答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保财险秦皇岛分公司与被上诉人傅中楠之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及三者损失的事实清楚，证据充分。针对上诉人的主张，本院认为，比例赔付条款属于免责条款的范畴，上诉人未提交充分证据证明在签订保险合同时已向投保人作出提示及明确说明，故上诉人主张按主次责任比例赔偿被上诉人的损失理由不能成立。且被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，其为维权的便利选择向保险公司主张全额赔付车损并无不当，保险公司在实际赔付后可就三者应承担的部分依法行使代位求偿权。综上，上诉人人保财险秦皇岛分公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年九月十六日
书记员 李禹林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02876－1号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所：杭州市下城区体育场路216号。
负责人：盛勇。
委托代理人：洪波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：沈朝潘。
被告：陈丽红。
被告：杭州平瑞房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良博路166号良渚街道办事处办公楼后三楼302、304室。
法定代表人：林平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行诉被告沈朝潘、陈丽红、杭州平瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行提出诉讼保全的申请，要求冻结被告沈朝潘、陈丽红、杭州平瑞房地产开发有限公司的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈朝潘、陈丽红、杭州平瑞房地产开发有限公司的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年七月三日
代书记员 陈腾超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0170号
原告曹某某。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨菊。
被告宣某。
本院于2014年4月18日立案受理了原告曹某某与被告宣某离婚纠纷一案，依法由代理审判员宋博适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告曹某某负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2038号
罪犯梁志伟，又名梁伟，男，1983年2月26日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2009）高刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人梁志伟及同案被告人陈桃军等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）保刑终字第2193号刑事附带民事判决，以被告人梁志伟犯强奸罪，改判为有期徒刑八年。交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑执字第4862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志伟在服刑期间，于2012年10月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年7月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1257号
申请执行人周小杰（曾用名周晓杰），男，1979年9月20日生，汉族。
被执行人申小勇，男，1979年3月30日生，汉族。
被执行人姜艳秋（曾用名姜燕秋），女，1982年10月12日生，汉族。
周小杰诉申小勇、姜艳秋民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，因申小勇、姜艳秋未能按民事判决书所确定的义务履行，申请执行人周小杰遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款175000元及诉讼费1950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院分别查询了相关金融机构、房产及车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款或以被执行人为所有权人的房产和机动车登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人长期在外，现下落不明。
2013年10月11日，本院将执行情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的任何财产线索，表示愿意暂时终结本案执行，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为，鉴于目前确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的任何可供执行的财产线索，又同意终结本案执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜顾民初字第0004号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 杨 进
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴林蔓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第212-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄怀勇一案中查明，被执行人黄怀勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄怀勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1761号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该分公司总经理。
委托代理人：胡艳娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马俊胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人马俊胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方已达成和解协议为由向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
上诉案件受理费360减半收取180元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王金娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保67号
申请人：湖北道博律师事务所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦3A-1907室。
代表人：郝乃春，系该所主任。
委托诉讼代理人：刘宁莉、沈平，均系该所工作人员。特别授权代理。
被申请人：漆武林，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人湖北道博律师事务所于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漆武林10,880.52元的银行存款或查封、冻结其它等值财产。担保人别艳以其银行存款10,880.52元（户名：别艳。账号：62×××46。开户行：交通银行汉阳支行，行号：301521007007）为湖北道博律师事务所的保全申请行为提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北道博律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人漆武林10,880.52元的银行存款或查封、冻结其它等值财产；
二、冻结担保人别艳10,880.52元的银行存款（户名：别艳。账号：62×××46。开户行：交通银行汉阳支行，行号：301521007007）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年四月二十七日
书记员 李国坤
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00136号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人明道兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨娟，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人明道兵、杨娟计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计�生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出潼计生征字（2014）第560号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费39000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第560号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第560号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5351号
原告于永亮，住辽宁省瓦房店市。
被告上海点荣金融信息服务有限责任公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人白明。
本院在审理原告于永亮与被告上海点荣金融信息服务有限责任公司大连分公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于永亮撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退回原告250元，由原告负担250元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟凡红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4301号
原告：佛山市三水新明珠房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：叶永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
被告：黄海飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司（以下简称“新明珠地产公司”）诉被告黄海飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新明珠地产公司的委托诉讼代理人郭鲁到庭参加诉讼、被告黄海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新明珠地产公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的编号为20170513010405的《商品房买卖合同》（合同标的为95000元）；二、被告向原告支付违约金7500元；三、被告向原告支付律师服务费7000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告新明珠地产公司与被告黄海飞就北江明珠花园地下三区1321号车位签订《商品房买卖合同》。根据编号为20170513010405的《商品房买卖合同》，该商品房总价款为95000元。合同第八条约定，被告采取分期付款方式进行付款。第一期：自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的21%即20000元。除首期款外，第二期：在2017年6月2日前支付全部房价款的79%即75000元。根据此条款的约定，被告于2016年8月28日通过刷卡方式向原告支付首期款20000元。但经原告多次催促，并分别在2017年8月3日及2017年8月14日向被告发出律师函，被告仍未按照合同约定支付剩余房款75000元。根据合同的第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。根据该约定，2017年9月1日，原告委托律师致函被告，通知被告双方签订的《商品房买卖合同》均予以解除，该函也已被被告于2017年9月9日签收。原告要求被告支付违约金7500元，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告黄海飞未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明以下事实：2017年5月13日，原告新明珠地产公司（出卖人）与被告黄海飞（买受人）签订合同编号为20170513010405的《商品房买卖合同（现售）》一份，约定由被告向原告购买由其开发建设的位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园地下三区1321号车位，实测建筑面积为31.92㎡、套内建筑面积12.99㎡，总价款为95000元。上述合同第八条付款方式及期限约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第2种方式付款：分期付款（1）第一期：自本预售合同网上签订之日起1日内（不超过5日）支付全部房价款的21%，金额（人民币）20000元。（2）第二期：在2017-06-02前支付全部房价款的79%，金额（人民币）75000元。合同第九条逾期付款责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。合
合同签订后，被告已支付第一期车位款20000元，就第二期车位款75000元被告一直未付。
此外，原告因本案诉讼聘请广东商融律师事务所提供法律服务，并已支付律师费7000元。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（现售）》、收款收据、银联卡刷卡凭证、民事委托代理合同、律师费发票等证据足以为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》及《<商品房买卖合同>补充协议》是双方在自愿平等、协商一致基础上签订，内容合法，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。上述买卖合同第八条明确约定剩余车位款75000元，买受人应于2017年6月2日前支付，被告未按约定期限支付剩余车位款，已构成违约，应承担相应违约责任。上述买卖合同第九条约定逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。至法庭辩论终结，被告对剩余车位款的支付已逾期90日，达到合同解除的条件，现原告要求解除上述买卖合同请求并要求被告依照逾期应付款的10%即7500元（75000元×10%）支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于律师费，并非原告必然产生的费用，且缺乏合同依据，故对原告律师费的主张，本院不予支持。
被告黄海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司与被告黄海飞于2017年5月13日签订合同编号为20170513010405的《商品房买卖合同（现售）》；
二、被告黄海飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司支付违约金7500元；
三、驳回原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1245元（该款原告已预交），由原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司负担80元，被告黄海飞负担1165元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 敏