wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00056号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人岳健，女，该局执法监察队队员。
被执行人重庆康乔农业发展有限公司綦江分公司（机构代码为05426281-5），住所地重庆市綦江区。
负责人幸永明，该公司负责人。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2014年3月3日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］（2013）106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2013年10月22日作出綦江［处罚决定］（2013）106号《行政处罚决定书》，该处罚决定书于同年11月4日送达被执行人重庆康乔农业发展有限公司綦江分公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江［处罚决定］（2013）106号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年三月十日
书记员 文成程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4721号
原告：宁波市江南胶囊有限公司（统一社会信用代码为91330212144491451D），住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路788号。
法定代表人：潘春洋，该公司总经理。
被告：朝阳龙城制药有限公司（统一社会信用代码为91211303123166916H），住所地：朝阳市龙泉大街一段10号。
法定代表人：朱宝利，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市江南胶囊有限公司与被告朝阳龙城制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市江南胶囊有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 谢露露
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00062号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人许后平。
辩护人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人许后平犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人许后平及其辩护人蔡茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2013年9月16日19时许，被告人许后平酒后无证驾驶鄂J7U3**号两轮摩托车自罗田县白庙河乡往大河岸镇方向行驶，行至罗九线大河岸镇磙石坳村7组路段时，与前方行人王某芳、叶某某发生碰撞，致王某芳受伤、叶某某当场死亡。经法医现场抽血送检鉴定，被告人许后平血液中乙醇定量检测为172.60mg／100ml。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人许后平承担此次事故的全部责任；叶某某、王某芳在此次事故中无责任。
案发后，被告人许后平到罗田县公安局交警大队投案自首，并与被害人及其近亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许后平的供述，证人王某金、龚某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及责任认定书，司法鉴定意见书、破案抓获经过、赔偿凭证、调解书、谅解书、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人许后平违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许后平对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
罗田县社区矫正办公室提供的审前社会调查报告建议对被告人许后平适用非监禁刑。
经审理查明，2013年9月16日19时许，被告人许后平酒后无证驾驶鄂J7U3**号两轮摩托车自罗田县白庙河乡往大河岸镇方向行驶，行至罗九线大河岸镇磙石坳村7组路段时，与前方行人王某芳、叶某某发生碰撞，致王某芳受伤、叶某某当场死亡。经法医现场抽血送检鉴定，被告人许后平血液中乙醇定量检测为172.60mg／100ml。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人许后平承担此次事故的全部责任；叶某某、王某芳在此次事故中无责任。
案发后，被告人许后平到罗田县公安局交警大队投案自首，并与被害人及其近亲属达成赔偿调解协议并已履行，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证：
（1）户籍资料，证明：许后平、叶某某、王某芳的个人身份情况
（2）车辆信息资料，证明：机动车车辆信息、驾驶证已注销。
（3）受案登记表、立案决定书，证明：罗田县公安局交通警察大队于2013年9月16日接到报案，于2014年1月20日决定立案。
（4）赔偿凭证、调解书、谅解书，证明：被告人赔偿了被害人及近亲属损失，被害人及近亲属谅解并要求不追究其刑事责任。
（5）鉴定意见。法医毒物分析报告书、法医学尸体检验鉴定书，证明：2013年9月16日，由罗田县公安司法鉴定中心鉴定叶某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2013年9月17日，鉴定被告人许后平送检血液中乙醇定性检测为阳性、定量检测为172.60mg／100ml。为醉酒驾驶。
（6）破案抓获经过。证明：2013年9月16日案发后，10月11日，许后平主动到罗田县公安局交警大队投案自首，并与被害人及其近亲属达成赔偿调解协议。
（7）罗田县公安局交警大队道路交通事故认定书、送达文书，证明：许后平承担此次事故的全部责任；王某芳、叶某某在此次事故中无责任。送达认定书给双方当事人。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：公安机关于2013年9月16日对事故发生现场进行现场勘查的情况，绘制现场图、拍摄现场照片。
3、罗田县公安局法医学鉴定结论，证明：叶某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
4、证人证言
（1）证人王某金于2013年9月27日的证言，证明：被害人王某芳、叶某某是他的父、母亲、他在上海打工，接电话听说他的父、母亲被车撞了，当晚就买车票回家，次日下午大约2点钟赶回家把母亲安葬的，再到县人民医院看望父亲，他父亲告诉他，2013年9月16日18时左右，父、母亲从家里用土堆车推板栗到大河岸街上去卖，从家里出来大约走了600-700米就被从西边下来的一辆摩托车撞了，母亲当场死亡了，“120”的救护车将父亲接到县医院诊治。还没出院病情比较严重，摩托车驾驶员（许后平）昨天中午出院的。
（2）证人龚某某于2013年9月17日的证言，证明：他当晚6点多钟从白庙河开车回罗田，行驶到大河岸镇磙石坳村路段时，看到前方路上倒着几个人和一辆摩托车，于是就下车看，看到倒在地上的一个女老人是他舅妈，男老人是他舅舅，还有一个40多岁的男人是摩托车驾驶员，他舅妈已经没有呼吸了。他是用自己的手机打“110”报的警。
5、被告人许后平于2013年9月18日的供述。证明：2013年9月16日下午天快黑时，他在伙计家帮忙陪客喝了一杯酒出来（腾家冲村）准备去大河岸街上餐馆吃晚饭，还没有到就出了交通事故，�体情况不很清楚，开了灯，不清楚发现行人没有，不清楚行人是同方向还是对向行走，靠着路右边行驶，车速大约在70码，谁报的警也不清楚，因为自己当时也受伤了，人不清醒。
上述证据经庭审质证，被告人许后平均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许后平违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人许后平到罗田县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。其积极与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人及其近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对被告人许后平适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许后平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶小娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1780号
申请执行人徐召兄，女，汉族，1965年11月13日出生，农民，住灌云县。
被执行人徐福玲，女，汉族，1977年6月12日出生，农民，住灌云县。
被执行人胡可静，女，汉族，1989年2月3日出生，居民身份证号码3207231989********，农民，住灌云县同兴镇团荡村周场*号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人徐福玲、胡可静名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院至被执行人徐福玲、胡可静家中，徐福玲、胡可静未在家中，当地居民称其常年不在家；被执行人徐福玲、胡可静暂无可供执行财产；本院已依法将徐福玲、胡可静纳入失信被执行人名单。
徐召兄与徐福玲、胡可静民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏0723民初2177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月十五日
书记员 马卓然
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1778号
原告某联社。
委托代理人王某浩。
被告王某富。
原告某联社与被告王某富金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某浩到庭参加诉讼，被告王某富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告王某富在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为49500元，到期日为2012年8月17日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金49500元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月18日，被告王某富在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额49500元，到期日为2012年8月17日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金49500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某富于判决生效后立即偿还原告借款本金49500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月五日
书记员 朱松涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015谯执字第01869-2号
申请执行人：白丽，女，1968年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第04495号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人任树海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人任树海于2015年10月15日前履行义务。
本院查明被执行人任树海现有位于亳州市华德御景小区5号楼1单元1102室房屋一套。房产证号：亳房权证字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任树海现有位于亳州市华德御景小区5号楼1单元1102室房屋一套。房产证号：亳房权证字第××号。
二、被执行人任树海负责保管被查封的财产，在查封期间内任树海可以使用被查封的财产；但因任树海的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03952号
原告：计亮。
被告：王超。
被告：马姗姗。
本院于2015年11月9日立案受理原告计亮与被告王超、马珊珊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告王超、马珊珊无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 仰 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初2号
起诉人周化兵。
2015年12月30日，本院收到周化兵的起诉状，诉称：起诉人原系鄂州市长港镇夏沟小学的教师，2014年3月7日因违反计划生育政策而被鄂州市鄂城区教育局开除公职，2015年10月24日，起诉人向鄂州市鄂城区教育局申请复核，鄂州市鄂城区教育局至今未予答复，故诉至法院，请求判令鄂州市鄂城区教育局履行复核的法定职责，并补发其自2014年12月至恢复公职之日止的工资及调资差额、养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险、住房公积金。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”鄂州市鄂城区教育局对起诉人作出的开除公职的决定，属内部人事管理行为，不属人民法院受理行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项，第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人周化兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 张 琳
二〇一六年一月八日
书记员 王凌雁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢40号
申请执行人孙某。
被执行人孙文春，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人肖敏，女，1963年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙某与孙文春、肖敏共有物分割纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：共有物分割纠纷
评议时间：2016年6月29日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人孙某，女，2012年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇高寨村高寨庄第106户。
被执行人孙文春，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇周寨村孙庄。
被执行人肖敏，女，1963年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙某与孙文春、肖敏共有物分割纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢40号
本院在执行孙娜与孙文春、肖敏共有物分割纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将孙文春、肖敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5729号
罪犯陈棵，男，1996年4月3日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
沅江市人民法院于2015年2月11日，作出(2015)沅刑初字第17号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯陈棵有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年12月23日至2017年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈棵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈棵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈棵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈棵减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初85号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐友云，女，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，住毕节市七星关区。农民。曾因犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月25日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从2016年8月2日起至2017年8月2日止。现因犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留。2016年11月24日执行逮捕。现押于毕节市金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人徐友云犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人徐友云到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月8日15时，被告人徐友云在毕节市七星关区第十五小学值班室内，趁被害人燕某临时有事出值班室之机，将燕某放在回风炉上的一部OPPOR9手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2630元。
公诉机关向本院提供了：1、被告人徐友云的供述及辩解；2、被害人燕某的陈述；3、证人陈某、张某证实；4、户籍信息；5、抓获经过；6、现场指认笔录；7、视频截图指认笔录；8、指认记录；9、龙腾通讯手机保修凭证；10、扣押物品文件清单；11、发还清单；12、鉴定聘请书；13、价格认定书；14、鉴定意见通知书；15、现场勘验笔录；16、现场方位示意图；17、刑事判决书；18、释放证明书；19、执行通知书等证据，以此指控被告人徐友云的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，故提请本院对被告人徐友云定罪科刑。
被告人徐友云对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2016年11月8日15时，被告人徐友云在毕节市七星关区第十五小学值班室内，趁被害人燕某临时有事出值班室之机，将燕某放在回风炉上的一部OPPOR9手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2630元。另查明，案发后被盗手机已发还被害人。被告人徐友云因犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月25日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从2016年8月2日起至2017年8月2日止。
公诉机关向法院提供了经当庭举证、质证的如下证据：1、被告人徐友云的供述及辩解；2、被害人燕某的陈述；3、证人陈某、张某证实；4、户籍信息；5、抓获经过；6、现场指认笔录；7、视频截图指认笔录；8、指认记录；9、龙腾通讯手机保修凭证；10、扣押物品文件清单；11、发还清单；12、鉴定聘请书；13、价格认定书；14、鉴定意见通知书；15、现场勘验笔录；16、现场方位示意图；17、刑事判决书；18、释放证明书；19、执行通知书等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐友云犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐友云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2630.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。被告人徐友云曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当对被告人徐友云撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐友云所盗窃手机案发后已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人徐友云在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人徐友云的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0502刑初355号刑事判决中被告人徐友云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
二、被告人徐友云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;原犯非法种植毒品原植物罪，余刑五个月零十八天,并处罚金人民币一千元;总和刑期为有期徒刑十一个月零十八天,决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐友云的刑期自2016年11月9日起至2017年10月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 荣
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初67号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人汪义飞，男，1975年4月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1998年4月20日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2004年9月27日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月13日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2018年1月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人汪义飞犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人汪义飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院指控：
2017年12月29日17时许，被告人汪义飞在本区梁山街道扈家巷某小区楼梯口处，以人民币100元的价格将一小袋疑似毒品海洛因（经称量，净重0.10克）贩卖给龚某，二人交易完毕后被民警当场抓获，而后民警从汪义飞身上查获疑似毒品海洛因六小袋（经称量，分别净重0.10克、0.11克、0.11克、0.11克、0.11克、0.10克）及毒资100元。经检验，从上述七袋疑似毒品中均检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人汪义飞的户籍资料、供述与辩解，证人龚某的证言，鉴定意见，搜查、辨认等笔录，刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告人汪义飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汪义飞有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
被告人汪义飞在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人汪义飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人龚某的证言，称量笔录与称量照片、检材提取笔录、封存笔录，辨认笔录与辨认照片，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪义飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.74克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪义飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品以及毒资一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 唐 林
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23904号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市国仁医药有限公司黄村第一分店，住所地广州市天河区龙埗北路商业街1号101房，统一社会信用代码91440106579997267G。
负责人：朱春梅。
被告：广州市国仁医药有限公司，住所地广州市天河区龙埗北路商业街1号201房，统一社会信用代码91440101567940933Q。
法定代表人：林敏聪。
两被告共同委托代理人：李新青，该司职员。
被告：广州市清心堂生物科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座（1座）625房，统一社会信用代码91440113585656434Y。
法定代表人：詹高雄。
委托代理人：詹文策，该司职员。
被告：广州市清心堂制药有限公司，住所地广州市番禺区石壁街大洲村西边路隔基坊自编16号，统一社会信用代码91440113068667362T。
法定代表人：邝建斌。
原告陶梓欣诉被告广州市国仁医药有限公司黄村第一分店、广州市国仁医药有限公司、广州市清心堂生物科技有限公司、广州市清心堂制药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告陶梓欣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周颖瑜
二〇一八年一月十五日
书记员 林 暖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1192号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷某。曾因犯盗窃罪，于2008年10月13日被本院判处拘役四个月，同月17日刑满释放；因盗窃，于2009年9月1日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人叶文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日17时许，被告人雷某窜至本市安阳街道隆山东路xxx弄x幢x号陈某家，技术开锁进入一楼欲实施盗窃，因被邻居项某发现并被锁在屋内。后被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人雷某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人雷某辩解其是找人走错门，不是去盗窃。其辩护人叶文文提出的辩护意见是：1、证人项某从其家中看，只能看到被告人雷某的背面，不能看到开锁的行为。两名证人证言不能采信。2、L型作案工具不能证明是被告人雷某的。3、被告人雷某虽然有前科，但不应推断其有犯罪，不能排除其走错门的可能性。因此，被告人雷某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年3月3日17时许，被告人雷某窜至本市安阳街道隆山东路xxx弄x幢x号陈某家，进入一楼欲实施盗窃，被邻居项某发现被告人雷某并被锁在屋内，被告人雷某欲从后门逃跑，项某守住后门，被告人雷某躲进一楼卫生间。从外赶回家的陈某和项某将被告人雷某制服，公安人员接警后赶到将被告人雷某扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述及辨认笔某证明其锁好房门从家中刚出来不久，妻子打电话告知家里进来小偷。回到家里，与邻居项某将被告人雷某制服，后在卫生间里发现L型工具。被害人黄某的陈述，证明其在家中收晒干的衣服时听到楼下吵闹声，邻居大喊你家里进小偷了，我心里害怕即打电话给老公陈某，陈某回家后与邻居将小偷制服，并证明其家附近没有一个叫阿林的人开棋牌室供人打麻将的。2、证人项某的证言及辨认笔某证明被告人雷某先推陈某家的门，门没开，接着用开锁工具打开门进去，我就马上过去把陈某家的前门关上，又跑到后门，被告人雷某就跑进卫生间，后陈某回来一起将其制服。证人吴某的证言，证明项某叫其快到陈某家后门守住，不让小偷逃跑，我从后门往里看见小偷在卫生间里躲藏，后男主人回来，在卫生间附近将小偷制服。3、被告人雷某在侦查阶段的供述，供认是去找开棋牌室的一个叫阿林的人，找错出了门，现在找不到了。4、抓获经过，证明被告人雷某的归案情况。5、刑事判决书、刑满释放证明和行政处罚决定书，证明被告人雷某的前科情况。6、人口信息，证明被告人雷某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人雷某的辩解，辩护人叶文文提出的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某系犯罪未遂，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年六月三十日
（代）书记员 朱晓敏
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初50号
原告李某，女，1979年7月3日生。
被告杨某某，男，1978年11月18日生。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于2016年3月25日作出受理决定，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2016年4月20日不公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月11日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，从2014年开始被告经常在醉酒后对原告进行打骂，原告无法承受家庭暴力，被告的所作所为使原告彻底失去共同生活的信心，给原告的身心造成了伤害。故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有，原告自愿放弃财产所有权，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告之间偶尔发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚被告不同意。
原告向法庭提交了结婚证1本，欲证实原、被告系合法夫妻的事实。
对上述证据被告无异议，本院予以确认。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告均系二婚，于2013年4月11日在海晏县金滩乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，双方均带有子女，因家庭琐事双方彼此之间产生了矛盾，特别是2016年2月份过年期间因原、被告酒后吵架，被告女儿跳楼，双方彼此埋怨，使得原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，双方虽系二婚，但婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若双方在今后的共同生活中，能够充分认识到自身的不足并加以改正，则双方尚可和好，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
此
页
无
正
文
审判员 宋积珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李富垚
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第728号
原告汪志高。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告肃北县飞天矿业有限责任公司。
法定代表人陈国民，总经理。
委托代理人秦越远，系该公司法律顾问。
原告汪志高与被告肃北县飞天矿业有限责任公司（以下简称飞天矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪志高及委托代理人贾宽良、被告代理人秦越远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪志高诉称，2004年至2010年期间，原告汪志高给被告飞天矿业供应耐磨钢球、衬板等材料。双方约定原告货物到被告铁选厂后，被告先付70%的货款，剩余的30%货款待原告下一批货物供应到被告铁选厂后再付清，以此类推。原告供货后被告未履行付款的约定，仅向原告出具对账单认可欠款465591.98元。另2007年双方的账目中，有两笔款项共计73344元原告汪志高未实际收到。自2011年来，原告每年多次向被告请求支付拖欠的货款未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的货款538935.98元，承担逾期欠款利息96406元，差旅费16695.5元，并承担本案诉讼费。
被告飞天矿业辩称，被告拖欠原告货款属实，但原告诉称拖欠数额不属实，实际数额应依据2014年8月19日被告飞天矿业出具对账单为准。对于原告诉请逾期利息和差旅费，缺乏相应的法律依据和事实依据，被告飞天矿业不予承担。因被告经营铁粉市场行情不佳，无力清偿拖欠款项，被告表示愿意通过以物偿债的方式积极清偿。
原告汪志高提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、原告提交2014年8月19日的汪志高对账单、工矿产品购销合同，证实被告飞天矿业拖欠原告2011年、2014年货款465591.98元。被告对此证据真实性无异议，本院予以确认。
2、原告提交差旅费票据，火车票21张、住宿费押金单4张、住宿费证明2张，共计16695.5元。证实原告为索要欠款产生实际的差旅费。被告对火车票的真实性予以认可，对住宿费押金单及证明不予认可。原告提交住宿费押金单及证明，未提交住宿费发票，本院不予采信，原告提交火车票自2015年2月2日至2015年11月9日，符合原告向被告索要欠款的实际情况，应为实际支出，本院予以采信。
被告飞天矿业未向法庭提交证据。
经原告汪志高申请，由本院依法调取敦煌市公安局经侦大队对陈某、魏某、汪志高询问笔录，原告证实被告飞天矿业另拖欠其2007年货款73344元。被告认为公安局笔录形成时间是2014年8月8日，而双方对账是在2014年8月19日，故笔录中所涉73344元应当在对账单中包含，对笔录的真实性无异议，但对原告证实的问题不予认可。虽被告对原告所要证实的问题不予认可，但是询问笔录证实被告飞天矿业的2007年总账中确有两笔款项共计73344元未向原告汪志高支付，而双方对账单中所涉为2011年和2014年的账务欠款，故本院对询问笔录的真实性及原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：2004年至2010年期间，被告飞天矿业从原告汪志高处购买耐磨钢球、衬板等材料。原告供货后被告未履行付款义务，向原告出具对账单认一份，载明“汪志高对账单，1、汪志高2014肃北县飞天矿业有限责任公司账面余额：240643.98（贰拾肆万零陆佰肆拾叁元玖角捌分）。2、2011年原任会计王忠义，因在2011年汪志高明细账务中调账一笔：224948元……将汪志高应付款项余额增加224948元……。3、以上两项合计：汪志高应付账款总计金额465591.98元（大写：肆拾陆万伍仟伍佰玖拾壹元整），肃北县飞天矿业有限责任公司，2014年8月19日”。原告汪志高多次向被告请求支付拖欠的货款未果，故诉至法院。
另查明，2007年被告飞天矿业总账中，10月25日和10月28日两张收据共计73344元，未向原告汪志高支付。原告汪志高向被告飞天矿业索要货款，自2015年2月2日至2015年11月9日，往返武汉至敦煌，共计产生交通费5056元。
本院认为，原告汪志高与被告肃北县飞天矿业有限责任公司系买卖关系，被告拖欠原告货款465591.98元的事实有原告提交的对账单及当事人当庭陈述为证，被告应负清偿之责。根据原告汪志高、被告飞天矿业经理陈某、被告飞天矿业会计魏某询问笔录，可证实双方在2007年的账务中有货款73344元未向原告支付，被告飞天矿业应付清偿之责，被告辩解此款项包含在2014年8月19日的对账单内，与事实不符，被告此辩解理由本院不予采信。原告要求被告承担逾期给付利息，双方买卖合同就逾期给付货款没有约定利息，在对账时亦没有约定货款给付期限，原告要求被告支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告给付差旅费，向法庭提供交通费火车票，符合原告来敦煌索要欠款的实际情况，应依法予以支持，原告诉请住宿费未向法庭提交正规住宿费发票，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告肃北县飞天矿业有限责任公司给付原告汪志高货款538935.98元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告肃北县飞天矿业有限责任公司给付原告汪志高因索要货款出生交通费5056元，限于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告汪志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元（原告汪志高已预交），由原告汪志高承担980元，被告肃北县飞天矿业有限责任公司承担9240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
代理审判员 樊金龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 褚雯婕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第137号
原告：李雪菲（又名李飞飞），男，1984年7月9日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇山底村人。
被告：杨瑞龙，男，1983年5月28日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇小河北村人。
被告：李文纪，男，1988年8月12日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇山底村人。
原告李雪菲与被告杨瑞龙、李文纪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪菲、被告杨瑞龙、李文纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪菲诉称：被告杨瑞龙、李文纪于2014年3月在阳泉市郊区小河北村筹建塑料加工厂，2014年8月投入生产，因生产期间资金困难，故2014年10月2日，原、被告三人共同签订了合伙经营协议，在协议签订过程中，二被告明确告知原告塑料加工厂手续齐全，故原告于2014年10月3日按照被告李文纪指定的账户打入50000元，此后原告要求二被告提供塑料加工厂的法定手续，二被告拒不提供，经查询二被告未办理营业执照。因二被告以欺诈的手段隐瞒塑料加工厂未办理营业执照及有关审批手续的事实，使原告作出错误判断，在违背真实意思的情况下签订的协议应当无效且该协议违反《环保法》、《土地管理法》及行政法规，致使合同难以继续履行，故请求人民法院依法解除原、被告2014年10月2日签订的协议，判令二被告返还原告现金50000元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨瑞龙辩称：不同意原告的各项主张，我们签订协议后，李雪菲负责经营，我们二被告负责干活，合伙后不论盈亏都是三方均应承担责任。
被告李文纪辩称：不同意撤销协议，打款的事实存在。
经审理查明：被告杨瑞龙、李文纪于2014年2月在阳泉市郊区小河北村筹建塑料加工厂，2014年8月投入生产，因生产期间经营困难，故2014年10月2日，原、被告三人共同签订了合伙经营协议，协议约定：经三方共同协商，同意经营位于小河北西坡的塑料加工厂，三方共同投资，共同负责，共同经营，主事由李飞飞负责，有事协商，不能半路退伙。随后原告李雪菲入伙经营，2014年12月塑料加工厂停业至今。2015年3月9日原告李雪菲诉讼在案。
另审理查明：原、被告三人合伙时将二被告投资兴建的厂房及机器设备评估作价150000元，原告李雪菲以50000元入伙，三人各占三分之一的财产份额。合伙后，原告李雪菲负责经营。截至庭审时，原、被告三人对塑料加工厂账务未进行核算，财产未清算。
为支持自己的诉讼请求，原告李雪菲向本院提供如下证据：
1、提供合伙协议一份。
被告杨瑞龙质证后无异议。
被告李文纪质证后无异议。
2、提供2014年12月9日特快转递及通知书各两份，证明已通知二被告提供企业合法手续。
被告杨瑞龙质证后不予认可。
被告李文纪质证后认为：原告要求返还50000元，我们不同意。
被告杨瑞龙、李文纪未向法庭出示相关证据。
上述事实有书证、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。原告李雪菲主张其系被欺诈在违背真实意思的情况下签订的合伙协议，但并未提供相关证据，故其主张本院不予支持。合伙协议系原、被告三方真实意思表示，各方均应诚实履行。原告李雪菲入伙时投入的50000元，签订协议后已转变为合伙财产，只有在退伙或合伙终止时，清偿合伙债务后方可分割合伙财产。原告李雪菲的各项主张均于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第54条、第55条之规定，判决如下：
驳回原告李雪菲的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告李雪菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11121号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会。
负责人金洪图，社区主任。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告李春文，男，1968年11月28日生，汉族。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告李春文农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费121元减半收取61元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年九月十九日
书记员 陈少波
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保899号
申请人章卫，男，1985年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人胡安华，男，1955年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人盛梅兰，女，1956年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院在审理申请人章卫与被申请人胡安华、盛梅兰民间借贷纠纷一案中，申请人章卫于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡安华、盛梅兰在银行或其他机构款项7万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人胡安华、盛梅兰在银行或其他机构款项7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王彦馨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第0180号
申请执行人段振美，男，汉族。
被执行人涂高潮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）文民一初字第571号民事判决书，向被执行人涂高潮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖被执行人涂高潮及李莜名下的位于海口市海秀路58号省博物馆宿舍楼205房，2013年9月22日马红光以48.69万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百〇二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条和第三十条的规定，裁定如下：
被执行人被执行人涂高潮及李莜名下的位于海口市海秀路58号省博物馆宿舍楼205房的所有权归买受人马红光（身份证号码370602197005172639）。裁定送达后十五日内，拍卖的财产依法移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年九月二十九日
书记员 闫文虎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1464号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，住广东省广州市花都区。2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月11日21时许，被告人曾某经电话联系后，去到本区新华街莲塘村金田家私城旁边的巷子里，以400元的价格，向购毒人员王某某贩卖白色晶体2小包。交易完成后，公安人员当场抓获被告人曾某，从其处起获手机1台、毒资400元、摩托车1辆，从购毒人员王某某处起获上述白色晶体2小包（经鉴定，净重1.58克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人归案后如实供述、系累犯、毒品再犯等情节，判处被告人曾某有期徒刑一年九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2015）1322号化验检验报告；证人刘某的证言及其对被告人曾某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资签认；证人梁某的证言；被告人曾某的供述及其对被起获的毒品、毒资、交易地点、作案工具手机的照片签认；被告人曾某的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人曾某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年10月10日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺1.58克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收；毒资400元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二O一五年九月二十八日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初343号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜东，男,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌非法持有毒品，于2017年3月7日被刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月17日执行逮捕；现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】215号起诉书指控被告人杜东非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日1时55分，朝阳分局禁毒大队民警赶到长春市朝阳区开运街与宽平大路交汇处，将非法持有毒品的被告人杜东抓获，当场从其身上搜出冰毒疑似物11.5克；经鉴定含有甲基苯丙胺成分，为冰毒制品。
上述事实，被告人杜东非法持有甲基苯丙胺11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜东案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人杜东犯非法持有毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年五月二十五日
书记员 谷孟储
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9729号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘劼，男，1988年11月6日出生，汉族，系该公司法务，住广东省深圳市福田区。
被告：沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1号，铁西区北一中路1甲号，统一社会信用代码：91210100793164207X。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告沈阳万达房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2,063元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王湘婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第1084号
原告王某某。
被告柯某某。
原告王某某诉被柯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某以原、被告双方之间已自行和好为由，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 周纲
二〇一四年六月十七日
书记员 李蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更521号
罪犯张英杰，男，1992年07月15日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年08月21日作出(2015)巩刑初字第213号刑事判决，认定被告人张英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张英杰于2014年10月10日下午3时许，伙同范振波等人经预谋后，尾随聋哑学生李某某、崔某某至巩义市龙尾村口，采取暴力手段，抢走二人的钱包、手机、现金1200元及银行卡，并逼问出银行卡的密码，取走现金3500元。
罪犯张英杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张英杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月19日起至2018年06月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执160号之一
申请执行人：祝美芹，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴鸳鸯，女，1951年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人祝美芹与被执行人吴鸳鸯房屋租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴鸳鸯应退还祝美芹租金15833元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴鸳鸯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴鸳鸯采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴鸳鸯有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15833元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡明俭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4598号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住。
被告：张为高，男，1967年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：鲁玉波，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告：李辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告许健国诉被告张为高、鲁玉波、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国和被告李辉到庭参加诉讼。被告张为高、鲁玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款本金21000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张为高和鲁玉波是夫妻关系。2014年5月19日、2014年8月25日、2015年1月20日，被告张为高分三次共向我借款21000元，并由被告李辉担保，原告向其多次索要未果，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判令所请。
被告李辉辩称：我并没有借原告的钱，我只是为被告张为高向原告的借款提供了担保。
被告张为高、鲁玉波在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了借条三张，证实被告借款的事实。被告未提交证据。
经质证，被告李辉对原告提交证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告张为高、鲁玉波系夫妻关系，被告李辉与张为高系朋友关系。2014年5月19日被告张为高向原告借款10000元，并为原告出具借条一张：“今借许健国人民币10000元整（壹万元正），借款期三个月2014.5.19-2014.8.19，借款人张为高（签名按手印），如不还款用车抵押，车牌鲁Ｆ×××××，2014.5.19。超一天罚30%违约金，并承担银行贷款的4倍利息。担保人：李辉（签名按手印）”。2014年8月25日，张为高借原告5000元，并为原告出具借条一张：“今借人民币5000元整（伍千元整），借期10天，张为高（签名按手印），2014.8.25”。2015年1月20日张为高借原告6000元，并为原告出具借条一张：“今借许健国人民币6000元整建牛场用（陆千元整），借款人张为高（签名按手印），2015.1.20”。原告将三笔借款以现金的形式给付被告张为高。后原告多次向被告主张还款未果，故诉到本院，要求被告偿还借款及利息，此为本案事实。
由于被告张为高、鲁玉波未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告张为高向原告借款，并出具借条，借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求被告张为高偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告鲁玉波与张为高系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求鲁玉波承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。2014年5月19日借款中对利息的约定是“超一天罚30%违约金，并承担银行贷款的4倍利息”，故该笔借款的利息应自2014年8月20日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。2014年8月25日、2015年1月20日二笔借款未约定借款利息，原告主张被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李辉只对2014年5月19日的借款提供了担保，原告对此亦予认可，故被告李辉应对该笔借款及逾期利息承担还款担保责任。被告张为高、鲁玉波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张为高、鲁玉波于本判决生效后十日内偿还原告许健国的借款本金21000元；
被告张为高、鲁玉波自2014年8月20日起至10000元借款偿付之日止按照年利率24%承担资金占用期间的债务利息；被告李辉对该笔借款的10000元本金及逾期利息承担还款担保责任。
驳回原告许健国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张为高、鲁玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年六月三日
书记员 王维佐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第778号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李健，男，1986年06月03日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第216号
原告滕德峰。
委托代理人（一般授权）陈海容，湖南征雁律师事务所律师。
被告东安县大地锰业有限公司。
法定代表人蒋跃衡，该公司经理。
委托代理人（特别授权）羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
原告滕德峰诉被告东安县大地锰业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员万竹婷适用简易程序独任审判,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告滕德峰及其一般授权委托代理人陈海容、被告东安县大地锰业有限公司的特别授权委托代理人羊忠新均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年11月24日，被告以公司周转欠缺资金为由，向原告借款100000元，约定月息3%。2013年12月9日，双方进行了结算，计算至2013年12月31日的利息为75500元。此后原告多次催收，被告仍未归还借款本息。为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告滕德峰身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收款收据（2张），拟证明被告东安县大地锰业有限公司2011年11月24日收到原告滕德峰借款100000元；
3、东安县大地锰业有限公司的证明，拟证明被告东安县大地锰业有限公司2011年11月24日向原告滕德峰借款人民币100000元，月息3%，利息结算至2013年12月31日止，本金未还照旧计息。
被告辩称，欠款是事实，但3%的月息已经超过了法律的规定，不受法律保护，请法院依法判决。且原告在被告任职期间，尚欠被告公司25006.77元的款项，请法庭依法予以抵扣。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：滕德峰欠被告公司款项清单（6张），拟证明原告欠被告公司25006.77元。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据1-3被告均无异议，能够证实本案的事实情况，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，能够证实本案的事实情况，本院予以采信。
经审查：2011年11月24日，被告以公司周转欠缺资金为由，向原告借款100000元，约定月息3%。后原告多次催收，被告仍未归还借款本息。故原告具状人民法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息；本案的诉讼费由被告负担。
另查明，原告在被告处任职期间，尚欠被告公司25006.77元款项，此款项原告在庭审过程中表示认可。
再查明，2011年中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.9%。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告东安县大地锰业有限公司向原告滕德峰借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款，原告要求被告偿还欠款的诉请于法有据，本院予以支持；被告提出抵扣原告在被告处任职期间下欠的25006.77元款项的抗辩主张符合法律规定，原告在庭审过程中也表示了认可，故被告的此项抗辩主张本院予以支持，此款项应从被告应归还的总数额中予以抵扣；原、被告双方约定了借款的利息,但根据法律规定，约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护。因原、被告双方约定的利率月息3%已超出法律的规定，故原告要求被告归还利息的诉请，本院仅支持不超过银行同类贷款利率四倍的部分，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告东安县大地锰业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告滕德峰借款100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年11月24日起计算至本判决生效后一个月止）；
2、原告下欠被告的25006.77元从上述款项中予以抵扣；
3、驳回原告滕德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东安县大地锰业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万竹婷
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1584号
原告刘星。
委托代理人吴万凯、马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店），住所地沈阳市皇姑区崇山东路30号。
法定代表人姜德明，系该单位总经理。
委托代理人范君。
委托代理人许戬。
被告辽宁省军队转业干部培训学校，住所地沈阳市于洪区崇山东路30号。
法定代表人崔玉林，系该单位主任。
委托代理人张博。
原告刘星诉被告辽宁省军队转业干部培训学校、被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由本院审判员李沿泽公开开庭进行了审理。原告刘星的委托代理人马庆明，被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的委托代理人范君、许戬，被告辽宁省军队转业干部培训学校的委托代理人张博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘星诉称，原告于2008年2月到被告处工作，分别从事传菜员、酒水员、采购助理。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳相关保险。2011年4月至2013年3月，单位通过劳务派遣的形式用工，时间加班加点，法定假日无休息，被告未按相关法律规定支付加班工资。请求法院判令被告赔偿原告未签订劳动合同（2008年3月至2009年2月）双倍工资22000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）辩称，原告的诉讼请求超过仲裁申请期限，被告认为本案的主体是不正确的，被告与原告没有劳动关系，不应赔偿原告所要求赔偿的诉讼请求。
被告辽宁省军队转业干部培训学校辩称，原告所主张的诉讼请求与被告没有任何关系，作为本案的被告主体不适格，培训学校与接待中心（柳湖酒店）是两个独立的法人，作为学校是不需要聘用服务员、酒水员等人员。原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告于2008年2月到被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）工作，分别从事传菜员、酒水员、采购助理等职务。被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）未与原告签订劳动合同。2011年3月1日，辽宁省军队转业干部培训接待中心与辽宁金信人才派遣有限公司签订人才派遣协议书，2013年3月31日，辽宁金信人才派遣有限公司解除与原告的劳动合同，原告否认收到解除劳动证明书。2013年4月，原告与被告辽宁省军队转业干部培训学校签订劳动合同，工作地点为柳湖酒店，2014年4月1日，原告申请离职。2014年8月27日，原告刘星向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以刘星的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。
另查，辽宁省军队转业干部培训学校和辽宁省军队转业干部培训接待中心为同一文号的事业单位，被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）为1992年成立的企业法人单位。两单位均为辽宁省人社厅下属单位，在2014年2月前，辽宁省军队转业干部培训学校与辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）为一套管理班子，办公地点均在柳湖酒店，由辽宁省军队转业干部培训学校负责辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的经营和管理工作。
以上事实，不予受理通知书、离职申请、解除劳务关系证明书、情况说明、劳动合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告刘星2008年到被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）工作，诉讼请求为2008年3月至2009年2月期间未签劳动合同的工资，根据原告刘星所从事劳动的岗位，其与被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）应存在劳动关系。辽宁省军队转业干部培训学校作为被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的管理部门，在管理酒店期间与辽宁金信人才派遣有限公司签订派遣协议，派遣公司提供与原告签订的劳动合同，原告予以否认，但有解除劳务关系证明予以证明，可以确认原告与金信人才派遣公司的劳动关系在2013年3月31日解除。在劳务派遣关系成立时，原告与被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的劳动关系应自然终止。在派遣劳动关系存续的二年的时间内，原告没有主张其相应的权利，在派遣关系终止（原告刘星与被告培训学校签订劳动合同）后的一年时间内，也没有主张其相应的权利。原告提起劳动仲裁已经超过了1年的仲裁申请期限，且原告没有证据证明存在中止、中断的事由，故原告的请求已经超过仲裁申请期限，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘星的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一四年十二月十一日
书记员 赵春阳
本判决所依据相关法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第249号
上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司通山县供电公司（以下简称通山县供电公司）。
法定代表人张淼，该公司经理。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾佑里
上诉人通山县供电公司因与被上诉人贾佑里不当得利纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第54号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月七日
书记员 成 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第743号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告李斌。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01488号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭庭，男，1961年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月4日刑满释放。2014年8月19日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1646号起诉书指控被告人谭庭犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人谭庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭庭于2014年8月19日15时许，在本市渝中区临江路88号附近，用收取秦某某的毒资100元购买0.1克毒品海洛因，并将上述毒品贩卖给秦某某，又获好处费30元后被公安机关当场捉获。被告人谭庭归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭庭的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谭庭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过、户籍材料、扣押清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00892号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、作案现场指认笔录、提取记录、检查笔录，证人秦某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庭明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭庭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月30日止）
二、对被告人谭庭所贩卖的毒品海洛因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十月三十日
书记员 罗林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第94号
原告：史某甲。
被告：康某。
原告史某甲与被告康某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告史某甲到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在阜城县阜城镇政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女史梦雪，现已成年，××××年××月××日生育次女史梦晓，现随原告生活。婚后初期原、被告没有太大的矛盾，自从1998年被告开始迷信邪教“全能神”，不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，双方经常发生争吵，甚至打架，经原告多次劝说，被告仍执迷不悟，毫不悔改，严重伤害了夫妻感情。2012年12月份被告离家出走，至今未归。2013年8月原告向阜城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2014年1月21日判决不准离婚，至今被告音信全无，原、被告没有任何联系，至此双方已分居2年半，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生二女史梦晓随原告生活，抚养费自理。
被告康某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2原、被告生育子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告史某甲提供证据如下：
证据一、结婚证1本，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、阜城县阜城镇三里铺村村委会证明1份，证明目的：被告康某因信邪教于2012年12月份离家出走，至今未归。
证据三、阜城县人民法院（2013）阜民一初字第460号民事判决书1份，证明目的：原告史某甲于2013年8月27日向阜城县人民法院起诉要求与被告康某离婚，法院于2014年1月21日判决不准离婚。
证据四、证人史某乙的出庭证言，证明目的：康某自从2012年12月份离家出走，至今杳无音讯。
围绕争议焦点，被告康某未提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：证据一结婚证系婚姻登记部门颁发的确认当事人婚姻关系的有效证件，本院予以确认。证据二系村委会出具的证明，具有合法性、真实性，本院予以确认。证据三系法院作出的生效判决书，真实有效，本院予以认定。证据四证人出庭作证并接受质询，对其证明力予以确认。
本院经审理查明：原告史某甲与被告康某经人介绍相识，于××××年××月在阜城县阜城镇政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女史梦雪，现已成年能够独立生活，××××年××月××日生育次女史梦晓，现随原告生活。2012年12月份被告离家出走，至今未归。2013年8月原告向阜城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2014年1月21日判决不准原、被告离婚，后原、被告仍没有任何联系。2015年1月原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因被告近年迷信邪教“全能神”，导致原、被告产生矛盾。在原告多次劝说下被告仍无悔改，被告已离家出走2年多时间，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。为有利于孩子健康成长，原、被告婚生次女史梦晓宜继续随原告生活，原告主张抚养费自理，予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史某甲与被告康某离婚。
二、原、被告婚生次女史梦晓随原告史某甲生活，抚养费自理。被告康某可在每月的第一个星期日9时至17时探望孩子，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审9号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：茅萌，该局工作人员。
委托诉讼代理人：崔曰勤，该局工作人员。
被执行人：赵福利，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2016〕31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人赵福利履行缴纳罚款370000元的行政处罚决定。经查，2015年11月初，被执行人从他人手中购进5年口子窑酒225箱，对外销售15箱，价格215元/箱；古井贡献礼版年份原浆酒216箱，对外销售5箱，价格215元/箱；古井贡5年年份原浆酒36箱，对外销售价格270元/箱。经鉴定，属假冒安徽口子酒业股份有限公司、安徽古井贡酒股份有限公司已注册的“口子窑”、“古井贡”牌年份原浆酒（商标标识）。被执行人销售上述假冒酒的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第一、二项的规定计算，违法经营额合计为104535元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并决定行政处罚如下：1、没收侵权的5年口子窑酒210箱；古井贡献礼版年份原浆酒211箱；古井贡5年年份原浆酒36箱；2、罚款370000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：合肥市公安局庐阳分局《移送案件通知书》和《刑事侦查卷宗》、《合肥市工商行政管理局询问通知书》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2016〕31号行政处罚决定中的罚款370000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款370000元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5672号
原告：潘丽琴，女，1961年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：潘月琴，女，1963年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：潘林松，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列原告共同委托诉讼代理人：杨英杰，上海凯曼律师事务所律师。
被告：王怡，女，1970年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告潘丽琴、潘月琴、潘林松与被告王怡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽琴、潘月琴、潘林松共同委托诉讼代理人杨英杰、被告王怡的委托诉讼代理人周群、被告保险公司委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽琴、潘月琴、潘林松诉称，原告潘丽琴、潘月琴、潘林松系潘桂莲的法定继承人。2016年8月28日，被告王怡驾驶沪NJXX**小客车在宝山区锦秋花园二区小区内行驶，与潘桂莲发生交通事故，致潘桂莲死亡。交警部门认定，王怡负事故全部责任，潘桂莲无责。沪NJXX**小客车向保险公司投保了交强险、50万元商业险。原告主张赔偿医疗费人民币219,193.92元、护工费2,960元、营养费1,110元、交通费2,093元、住宿费2,220元、住院伙食补助费740元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、杂费206元、律师费20,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险的费用由被告王怡赔偿。
被告王怡辩称，同意对超出保险的合理费用承担赔偿责任。同意承担杂费，律师费同意赔偿5,000元。被告王怡垫付医疗费3,483.44元，预付原告护工费2,000元、住院医疗费10,000元，要求一并处理。另被告为原告支付护工费押金2,000元。
被告保险公司辩称，沪NJXX**小客车向保险公司投保了交强险、50万元商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费中非医保费用不予理赔。护理费认可按每天40元计算37天。交通费认可500元。住宿费缺乏依据，不予认可。住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议。杂费、律师费非理赔范围。
经审理查明，原告潘丽琴、潘月琴、潘林松系潘桂莲的法定继承人。2016年8月28日，被告王怡驾驶沪NJXX**小客车在宝山区锦秋花园二区小区内行驶，与潘桂莲发生交通事故，致潘桂莲受伤。潘桂莲在住院治疗30余天后死亡。交警部门认定，王怡负事故全部责任，潘桂莲无责。沪NJXX**小客车向保险公司投保了交强险、50万元商业险。
为潘桂莲的治疗，原告花费医疗费219,193.92元(含伙食费54元)，支付了护工费2,960元、杂费206元。被告王怡垫付医疗费3,483.44元，预付原告护工费2,000元、住院医疗费10,000元。另被告为原告支付护工费押金2,000元，押金凭证尚在被告王怡处。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、居民死亡医学证明、户籍资料、鉴定意见、收据、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故根据事故责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告王怡承担赔偿责任。
对原告主张的损失，根据在案证据、相关规定等，酌情确定为医疗费222,677.36(包括被告垫付的费用及伙食费54元)、护工费2,960元、营养费1,110元、交通费800元、住院伙食补助费740元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、杂费206元、律师费10,000元。原告主张住宿费缺乏依据，不予支持。被告王怡合计支付费用为15,483.44元，在赔偿款中抵扣。王怡支付的护工费押金可凭据另行向相关人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丽琴、潘月琴、潘林松医疗费222,623.36元、护工费2,960元、营养费1,110元、交通费800元、住院伙食补助费740元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元，合计575,749.36元；
二、被告王怡赔偿原告潘丽琴、潘月琴、潘林松杂费206元、律师费10,000元，合计10,206元，与被告王怡支付的费用15,483.44元抵扣，原告潘丽琴、潘月琴、潘林松应于本判决生效之日起十日内退还被告王怡5,277.44元；
三、原告潘丽琴、潘月琴、潘林松要求赔偿住宿费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,878元由被告王怡负担(原告潘丽琴、潘月琴、潘林松已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年七月六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2571号
原告谷山军，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告马健，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告谷山军诉被告马健民间借贷纠纷一案中，原告张孝海于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷山军申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷山军撤回对被告马健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷山军承担。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王光琴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5273号
原告：倪国民，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：李青，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：林建军，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告倪国民与被告李青、林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告李青、林建军下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告李青、林建军公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告倪国民的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼，被告李青、林建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪国民诉称，2013年3月10日，被告李青因经营需要向原告借款60000元，并出具了借条和收条给原告。被告林建军作为保证人在借条上签字确认。因被告李青未按约归还借款，被告林建军亦未履行担保还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告李青归还原告借款60000元，支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息。2、被告林建军对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李青未作答辩。
被告林建军未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告李青向原告借款60000元并出具借条一份，该借条载明：“今向倪国民借人民币60000元（陆万圆整）。借款人：李青借款日期：2013年3月10日担保人：林建军2013年3月10日”。同日，被告李青向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到倪国民人民币60000元（陆万圆整）收款人：李青收款日期：2013年3月10日”。因被告李青未履行还款义务，被告林建军未履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、收条等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告倪国民陈述：1、借条和收条的内容都是李青本人所写，借条和收条中李青的签名都是其本人所写，李青的手印是其本人所摁，借条中林建军的签名是其本人所写。2、原告倪国民于2013年3月10日在原告位于采莲路开元银座5楼的办公室将身边备好的60000元现金交付给被告李青，当时在场的除了原、被告双方及担保人林建军外，没有其他人。3、原告倪国民于2016年5月份向两被告催讨过借款，但是两被告均无法找到，被告李青的手机号码一直更换，现已不详。被告林建军的手机号码原告联系不上了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条、收条等证据并结合当事人陈述，被告李青向原告倪国民借款人民币60000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现请求以60000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方在借条中对担保方式及担保范围未作明确约定，原告要求被告林建军对被告李青的所有债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李青、林建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起十日内给付原告倪国民借款人民币60000元，支付该款自2016年10月27起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告林建军对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费收取为人民币1308元、公告费人民币600元，合计人民币1908元，由被告李青、林建军共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛文洁
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初946号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李甫雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚建峰，该公司职员。
被告：凌宗太，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：戴春燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告凌宗太、戴春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原�江西永修农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西永修农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费32711元，减半收取计16355.50元，由被告凌宗太、戴春燕自愿负担。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 颜 夏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5579号
原告：天津城西供热有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛苑工业区一号。
法定代表人：张少云，董事长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，公司员工。
被告：张进德，男，住天津市南开区。
原告天津城西供热有限公司与被告张进德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津城西供热有限公司于2017年6月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津城西供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津城西供热有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保33号
申请人：武汉开发投资有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号信合大厦20、21层。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北冯家山硅纤有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道253号。
法定代表人：王德强。
被申请人：黄石德诚实业集团有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区天桥街（外运口岸大楼）。
法定代表人：王德强。
被申请人：湖北冯家山矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市大箕铺镇。
法定代表人：王德凯。
担保人：武汉新能实业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号信合大厦20楼。
法定代表人：冯进，该公司董事长。
申请人武汉开发投资有限公司因与被申请人湖北冯家山硅纤有限公司、黄石德诚实业集团有限公司、湖北冯家山矿业有限责任公司合同纠纷，于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉前保全措施，冻结、查封被申请人价值72,000,000元的财产。为此，担保人武汉新能实业发展有限公司以其自有房产向本院提供担保。2017年3月20日申请人向本院提供被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉开发投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北冯家山硅纤有限公司位于湖北省大冶市罗桥街道办事处大冶大道253号的房产（证号：大冶市房权证04字第××、1××8号，面积：9948.47平方米、282平方米）。
二、查封被申请人湖北冯家山硅纤有限公司位于湖北省大冶市罗桥工业园的土地使用权[证号：大冶国用（××）第00×××26，面积：41080.7平方米]。
三、查封被申请人湖北冯家山矿业有限责任公司位于湖北省大冶市南郊大箕铺镇三角桥村的土地使用权[证号：大冶国用（××）第01×××10，面积：89281.5平方米]。
四、冻结被申请人湖北冯家山矿业有限责任公司持有的采矿权（权证号：Ｃ4××87）。
五、查封被申请人黄石德诚实业集团有限公司位于湖北省黄石市黄石港区天桥街口岸大楼的房产（证号：黄石××××3、0××4号，面积：298.78平方米、565平方米）。
六、查封担保人武汉新能实业发展有限公司用于担保的位于武汉市江岸区建设大道618号信合大厦20层、21层的房产（证号：市20×××22、20×××21号，建筑面积：1044.72平方米、1044.72平方米）。
上述保全标的限额72,000,000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉开发投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹婷