福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5278号
上诉人（原审原告）：邓晓华，女，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷180号。
法定代表人：叶孙福，董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省大银家商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷180号A26。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人邓晓华因与被上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司(下称东南大宗公司)、福建省大银家商品经营有限公司（下称大银家公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初17号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓晓华上诉请求：1.依法撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初17号民事判决书的错误判决，支持上诉人的合法诉请。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、非法期货核心焦点缺失，合法证据确认而未被采信。权威主管部门认定被上诉人实施的是非法期货交易。2015年12月对东南大宗公司现场的检查认定：东南大宗公司存在采用做市商交易，集中交易标准化合约、买卖同一交易品种的最小时间间隔少于5个交易日等模式，违反了《管理规定》，且已责令交易品种下架整顿，文中载明的做市商（即坐庄和客户对赌）、集中交易标准化合约、间隔少于5个交易日等，均属于期货交易。被上诉人的初始设计就是期货交易。交易终端的交易记录也证明是期货交易。最高人民法院的裁定书认定和被上诉人相同的公司实施的是非法期货交易。被上诉人没有原油成品油经营资质。中华人民共和国商务部关于申请公开部分企业原油、成品油仓储、批发、销售经营资质信息的统一答复，福建省商务厅对于东南大宗公司是否具有原油、成品油仓储、批发、销售经营资质的统一答复，证明被上诉人没有原油成品油经营资质，违法经营原油的事实。对于被上诉人的非法期货交易行为，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号，对此有明确规定不允许！东南大宗公司正是实施了上述文件中不允许的“集中竞价、做市商等集中交易方式”、“大宗商品市场一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易”，充分证明了东南大宗公司实施非法期货的事实。上述各条例和管理办法中的“审批”和“批准”均是行政法规“强制性的规定”，而被上诉人公开违反该强制性规定，进行原油和期货交易，按照《合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。因此双方签署的《交易商入市协议书》无效。二、上诉人签署的《申请书》、《撤诉申请书》、《致歉信》、《确认书》是在被告隐瞒事实真相的情况下签订的，被上诉人属于欺诈行为，故应为无效协议。签署该几项文件时，是被上诉人以欺诈的手段，强调他们是政府批准成立的、是合法合规经营的公司，并且出示了政府的红头文件，但是却隐瞒了他们没有原油、成品油仓储、批发、销售经营资质的事实。隐瞒了他们没有期货交易资质、却以现货之名实施非法的期货交易的事实。上诉人基于对政府的信任，对被上诉人信誓旦旦的承诺是合法合规经营的公司、绝对不会做违法违规的事情的相信，基于对被上诉人在其提供的证据中，也强调要遵章守纪，依法依规经营的相信，同时对被上诉人承诺的，只要上诉人签署由其起草打印的《申请书》、《撤诉申请书》、《致歉信》、《确认书》被上诉人愿意以上诉人生活困难为由资助上诉人38000万元的相信，鉴于上述事由，上诉人真诚相信了被上诉人是合法合规的企业，相信之前的亏损是由于自己相信所谓指导老师造成的，才签署了上述文件。鉴于签署上述协议是在被上诉人隐瞒事实真相的情况下，基于相信政府的红头文件、相信被上诉人是“合法合规经营”的前提下签署的。因此“合法合规经营”是上述协议产生的基本条件，也是该协议是否有效的基础。现在事实证明了被上诉人的欺诈行为，证明了被上诉人在没有原油经销资质的情况下，违法违规经营原油的事实，证明了在没有期货资质的情况下实施非法期货交易的事实。因此该协议有效的基础已经不存在，属于无效协议。三、俩被上诉人是合作关系利益共享。被上诉人大银家公司是被上诉人东南大宗公司的会员单位，承担发展客户和与客户对赌交易事项，被上诉人东南大宗公司为其提供交易平台和交易品种，设置交易规则，提供交易商品，收取交易费用（被上诉人提供的证据白银等交易规则第二十一条规定：交易商进行交易时，相关费用由交易中心代会员收取），利益由被上诉人共享，因此被上诉人东南大宗公司应承担连带赔偿责任。综上，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人东南大宗公司答辩称：请求驳回上诉人邓晓华的上诉，维持原判。主要理由：1.上诉人邓晓华主张交易商入市协议书无效，但被上诉人东南大宗公司认为该协议书没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，原审法院认定有效正确。2.上诉人邓晓华提起诉讼要求赔偿的金额，在一审起诉前，上诉人邓晓华已经与被上诉人大银家公司签订调解协议，大银家公司已经按照双方约定的金额38000元支付给了上诉人邓晓华，上诉人邓晓华已经做出承诺，不再对交易的亏损向有关部门提起诉讼或者投诉，因此被上诉人东南大宗公司认为上诉人邓晓华不得再据此提起诉讼，一审法院驳回上诉人邓晓华的诉讼请求是正确的。
被上诉人大银家公司答辩称：同意被上诉人东南大宗公司的答辩意见。同时补充：被上诉人东南大宗公司是经合法设立的公司，定期接受主管机关的检查，从未有主管机关证实东南公司存在非法经营期货的行为。
上诉人邓晓华向一审法院起诉请求：1.判令邓晓华与大银家公司、东南大宗公司签订的《交易商入市协议书》无效；2.判令大银家公司、东南大宗公司共同连带返还邓晓华投入本金44331.59元，并从起之日起至全部本金返清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由大银家公司、东南大宗公司负担。
一审法院认定事实：东南大宗公司于2013年5月28日成立，经营范围为：大宗商品现货交易服务（不含期货、黄金等金融产品交易及其他需经前置许可的项目，不得从事大宗商品中远期交易等国家禁止的交易内容和交易行为）；仓储（不含危险化学品）、货物运输代理（不含国际水路运输代理等需要前置许可的项目）；自营和代理各类商品和技术的进出口（但涉及前置许可、国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）；经济信息咨询（不含证券、期货投资咨询、金融咨询及其他需经前置许可的项目）；其他法律法规和国务院决定未禁止且无需经许可的项目自主选择。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。同年10月21日，泉州市人民政府以泉政文[2013]257号文批复同意正式运营。大银家公司成立于2015年1月15日，经营范围为：商品现货销售；贸易代理；商品信息咨询服务；仓储（不含危险化学品、监控化学品、易制毒化学品及民用爆炸物品）、货物运输代理；经济信息咨询（不含证券、期货投资咨询、金融咨询及其他需经前置许可的项目）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年8月5日，邓晓华通过数据电文方式与大银家公司订立《交易商入市协议书》一份，该《交易商入市协议书》包括《风险揭示书》、《交易商确认函》等。《交易商入市协议书》主要内容：甲方（大银家公司）为东南大宗公司的注册综合会员，根据国家有关法律、法规和规章的规定，经东南大宗公司批准，在东南大宗公司的电子交易平台经营东南大宗公司上市交易品种的现货及现货延期交收业务。根据中华人民共和国有关的法律、法规，东南大宗公司就相关交易品种制定的交易规则及其他相关规定，甲、乙（邓晓华）双方就东南大宗公司大宗商品现货及现货延期交收交易业务达成本协议。交易标的物：在东南大宗公司提供的交易平台上进行的交易品种。交易方式：乙方可自行选择通过电话或网络系统与甲方进行大宗商品现货及现货延期交收交易业务。甲方的电话录音、电脑记录等在交易过程中形成的记录均具有法律效力，双方同意将其作为证明双方交易的凭证。交易订金：甲、乙双方的大宗商品现货及现货延期交收交易采用交易订金的形式进行，并委托与东南大宗公司有合作关系的商业银行对乙方缴纳的交易订金进行资金存管。乙方交易订金必须通过东南大宗公司与订金存管银行转账系统缴纳，不得以任何现金形式缴纳。乙方的交易订金不得低于东南大宗公司规定的最低订金比例或数额。甲方有权根据东南大宗公司有关规定对乙方的交易订金的比例进行调整。乙方对缴存的交易订金不享有任何利息。费用：乙方在参与东南大宗公司现货及现货延期交收交易过程中，需支付如下费用：手续费、延期费、提货费、交货费及其他在交易过程中所产生的各项费用。其中，1.手续费及2.延期费：均由东南大宗公司根据实际情况确定并公告全体会员及交易商；3.提货费/交货费：收取标准及细则按届时有效的东南大宗公司规则及相关细则执行；4.甲方有权根据东南大宗公司规则和要求对以上费用进行调整。结算：具体结算办法及细则按照届时有效的东南大宗公司结算管理办法相关规定执行。风险管理：1.甲方以交易风险率来计算乙方的交易风险，计算方法为：交易风险率=交易商交易账户当前权益÷占用交易订金×100%；2.当乙方的交易风险率小于100%时，乙方交易订金不足，乙方必须追加交易可用资金或减少持有的头寸，直至乙方交易风险率等于或大于100%。当乙方交易风险率等于或低于50%时，甲方将对乙方的全部未平仓合约进行强行平仓。3.双方同意，若遇到紧急情况、乙方违规及甲方发生交易风险等东南大宗公司认为紧急或必要的情况，甲方及交易中心可对乙方的未平仓合约进行强行平仓。实物交收：交收办法和细则按照届时东南大宗公司现货交收相关管理办法及细则执行。开户及交易：乙方在甲方开设一个交易账户，此账户由东南大宗公司统一进行监管，并且必须经过交易中心的审核，然后进行激活才可进行交易。交易账户实行一户一码制。2.乙方开户时，须提供有效的本人身份证（自然人交易商）或机构代码证、营业执照（机构交易商）等有效证件，并保证所提供开户资料的合法性、真实性、完整性、准确性、有效性，同时需要在东南大宗公司指定的存管银行开立结算账户，用以实现与交易中心交易订金专用账户之间的资金划转。如乙方提供的开户资料有虚假，乙方须承担因此而引起的一切责任后果；当有关资料发生变化时，乙方承诺及时以有效方式通知甲方。如因资料发生变化，乙方未及时通知甲方而造成的损失由乙方承担。3.所有的协议和电子化的通讯都须以亲笔签名和电子记录进行确认。4.乙方的交易商账号、交易时间及交易密码被视为乙方某一特定“电子交易合同”的电子签名。乙方必须对交易账户和所有密码进行妥善保管，并独自承担因保管不善而造成的一切后果。5.乙方必须确保其本人（或本机构）有足够的软件和硬件系统。6.乙方的交易账户只限本人（或本机构）使用，不得转借他人，如转借他人所引起的一切纠纷和损失均由乙方承担。7.甲方仅通过交易账号和密码以及电话密码核实乙方身份，乙方应妥善保存其本人（或本机构）的交易账号和相关的密码。凡通过交易账号及密码登陆进行的交易操作，无论是否确属本人（或本机构）进行的交易，均被视为乙方本人（或本机构）操作。……14.为保障交易数据安全、维护交易各方合法权益，甲方委托第三方数据托管机构托管双方的交易数据，双方均同意由东南大宗公司将交易数据信息提供给托管数据的第三方机构……违约条款：任何一方违反本协议书给对方造成损失的，违约方应承担相应的经济赔偿责任。免责条款：1.甲方及甲方工作人员对市场的判断和操作建议仅供参考，甲方及其工作人员向乙方作出获利或不遭受损失的担保或承诺均不具有法律约束力，乙方据此进行交易产生的亏损由乙方自行承担。2.甲方及甲方工作人员均不能承诺利益共享、风险共担，不提供利用交易资金代客理财的业务，乙方如私下与甲方工作人员达成此类交易，造成的风险甲方不承担责任。3.由于市场情况或其他的特殊原因，甲方可能无法在乙方指定的价位建仓或平仓，甲方不负有任何责任。……8.由于发生不可抗力及国家有关法律、法规、规章、政策的改变、紧急措施的出台等导致交易系统临时或永久性关闭及其他风险，甲方不承担责任……保证条款：1.甲方保证，甲方及甲方工作人员均不得与乙方私下达成交易，以利益共享、风险共担为承诺，利用客户资金从事代客理财业务。2.乙方保证，乙方不得与甲方或甲方工作人员私下达成交易，以利益共享、风险共担为承诺，委托甲方及甲方工作人员从事代客理财业务。……乙方确认在签署本协议之前已经仔细阅读并充分理解已颁布的东南大宗公司规则，并完全了解其作为交易中心交易商从事大宗商品交易业务所需承担的各项义务及责任。《风险揭示书》告知投资者：东南大宗公司的大宗商品现货及现货延期交收交易业务是一种潜在收益和潜在风险较高的投资业务，对投资者的风险承受能力、理解风险的程度、风险控制能力以及投资经验有较高的要求。大银家公司是具有交易中心签约会员资格的企业法人。交易商签署本协议，代表其对未来与大银家公司进行大宗商品现货及现货延期交收交易业务的风险已有了充分的认知与了解。提示大宗商品现货及现货延期交收交易业务具有高投机性和高风险性，不适合用养老基金、债务资金(如银行贷款)等进行投资，交易过程中可能存在政策风险、价格波动的风险、技术风险、交易风险、不可抗力风险等风险因素。《交易商确认函》主要内容：本人（邓晓华）保证已在会员单位（大银家公司）的配合下完成以下事项：1.本人已亲笔签署《风险揭示书》以及《交易商入市协议书》；2.本人已按照有关规定配合会员单位采集了本人的影音资料；3.本人保证已满足开户条件并且非交易中心禁入人员；4.本人已办理交易订金银行第三方存管业务；5.本人已熟悉交易中心规则（定义详见《交易商入市协议书》）及相关办法；6.本人已掌握交易软件各项功能并能熟练操作；7.本人希望立即开通交易。凡由于对交易规则等相关制度理解有误或交易软件操作失误而造成的一切损失由本人独自承担。协议签订后，邓晓华自行在网上下载东南大宗公司提供的交易系统软件，开通了编号为1381000163的交易帐号，并绑定了自己的银行卡（建设银行卡，卡号62×××34）进行交易。邓晓华通过交易软件系统操作进行建仓、入金、持仓、发单、对冲平仓等系列行为，大银家公司同理进行相反操作进行建仓、入金、持仓、接单等系列行为完成交易。2015年8月12日至9月23日期间，邓晓华自行累计交易上市交易品种东南油500桶、白银50KG、再生铜5T等共计243手数，涉及的交易手续费44261.99元、延期费295.6元，交易亏损37775元，合计82332.59元（所涉及的交易费用、交易亏损与邓晓华在其存款账户中出入金差额金额一致）。之后，邓晓华为向大银家公司、东南大宗公司讨要亏损的款项，曾向泉州市金融局等有关部门进行投诉。2015年12月10日，邓晓华与大银家公司经过协商，邓晓华向大银家公司出具《申请书》、《声明书》、《交易商销户申请表》、《撤诉申请书》、《致歉信》、《确认书》各一份，其中《申请书》主要写明其认同东南大宗公司提供的第三方现货交易平台合法合规，其参与大宗商品现货交易过程中，因自身缺乏风险防控经验，导致一定的交易亏损，其对亏损予以认可，但因家庭经济困难，请求大银家公司予以补贴38000元等内容；《确认书》主要写明邓晓华确认收到大银家公司支付的困难补助38000元，同意立即撤回对大银家公司、东南大宗公司的不当投诉、控告等，并表示不再以任何方式对大银家公司、东南大宗公司进行投诉、控告、举报、报案等;《声明书》主要写明邓晓华再次确认东南大宗公司提供的第三方现货交易平台的合法合规，其自愿参与交易且完全理解风险所在，自愿成为大银家公司的交易商，其因自身原因导致交易亏损，并确认收到大银家公司向其支付了困难补助金38000元，且声明书是其真实意思表示，不存在被隐瞒、被欺诈或被威胁的情形，其保证与大银家公司、东南大宗公司就此事不再有任何纷争等内容。同日，邓晓华向大银家公司申请销户。另查明，庭审中，邓晓华自认于2015年7月间曾参与深圳前海首华大宗交易市场平台（深圳前海首华国际商品交易中心有限公司）做过与本案案涉交易相类似的交易。
一审法院认为，根据现有证据无法证实案涉交易行为无效，且邓晓华与大银家公司之间就案涉争议问题，双方实际上已于2015年12月10日达成和解协议，即以大银家公司一次性支付给邓晓华困难补助款38000元的方式了结双方之间纠纷，而大银家公司也已按协议向邓晓华支付了协议的款项38000元，该协议已履行完毕，现邓晓华在未能提供充分事实和法律依据的情况下又反悔，再次要求大银家公司返还其44331.59元及相应利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于东南大宗公司并非案涉《交易商入市协议书》的合同当事人，且没有证据显示其应对该《交易商入市协议书》承担责任，并鉴于前述的理由，邓晓华要求其应与大银家公司共同承担返还其44331.59元及相应利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回邓晓华的诉讼请求。案件受理费908元，由邓晓华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邓晓华提交新证据如下：1.泉州市金融工作局针对被上诉人经营性质的认定，证明福建省各类经营场所联合调查组（是福建省权威部门）和该局认定被上诉人东南大宗公司和大银家公司属于非法期货交易。2.交易清单，证明（1）被上诉人东南大宗公司和大银家公司实施的是标准化合约，除价格外，东南大宗公司和大银家公司设置了交易品种、商品名称（东南油等）、计价单位（桶）、建仓量、建仓手续费，平仓手续费、点差、定金比例、清算时间、迟延费率等交易规则，集中交易、集中竞价、连续竞价（不断买入或卖出）、匿名交易、可买涨买跌，不是以转移商品所有权为目的，而是随时以兑冲的方式即T+O，完成交易了结平仓。（2）234笔交易全部是建仓、平仓，即买入卖出，无一笔实物交割进行商品所有权转交，在其交易系统和交易明细表中并无实物交割项目。3.陕西省高级人民法院民事判决书（2015）陕民二终字第00113号、甘肃省高级人民法院民事判决书（2016）甘民终222号、北京市高级人民法院民事裁定书（2014）高民申字第2734号、江西省抚州市中级人民法院民事判决书（2015）抚民二终字第118号、四川省内江市中级人民法院民事判决书（2016）川10民终399号，证明上述法律文书均终审判决和本案被上诉人东南大宗公司和大银家公司交易性质相同的公司，属于非法期货交易，双方之间的交易无效，判令各公司退还和上诉人邓晓华相同的客户的交易款。4.最高人民法院（2016）最高法民申1002号民事裁定书，证明该证据是最高法院针对陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00113民事判决书的最终裁定，首次裁定推翻了最高院2015年在一起裁定中关于现货延期交易不是期货交易的表述，该裁定为各地法院依法公正审判国内众多和本案被告相同的非法经营原油、贵金属交易纠纷、为维护受害人利益、维护社会稳定具有积极意义。5.光盘，中央电视台3.15晚会揭露、公安部门打击摧毁部分和本案被上诉人东南大宗公司和大银家公司相同的公司，证明（1）上诉人邓晓华签署《交易商如实协议书》、《申请书》、《撤诉申请书》、《致歉信》、《确认书》时，是在无法知道被上诉人东南大宗公司和大银家公司的真实面目、受到欺骗的情况下签署的，（2）我国地下炒原油、贵金属之乱象，被公安部门打击取缔的和被上诉人东南大宗公司和大银家公司相同的公司，利用合法外衣，采用公司化运作，使用内部封闭系统，采用虚拟注资，坐庄和客户对赌，客户的亏损就是这类公司的盈利，会员和平台利益共享。6.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《意见》），证明被上诉人东南大宗公司和大银家公司是属于违反相关法律和行政法规的禁止性规定的公司，《意见》对于和本案被上诉人东南大宗公司和大银家公司的公司违反法律法规，无期货交易资质实施期货交易和超范围经营问题（本案被上诉人东南大宗公司和大银家公司经营的东南油），明确规定：否定其所有行为的法律效力，即所签署的全部合同和交易行为均属无效。7.中华人民共和国商务部关于申请公开部分企业原油、成品油仓储、批发、销售经营资质信息的统一答复，证明被上诉人东南大宗公司无原油、成品油仓储、批发、销售经营资质，被上诉人东南大宗公司属于违法违规经营，故上诉人邓晓华与被上诉人东南大宗公司双方签订的合同无效。
被上诉人东南大宗公司质证称：对第一组证据的证据1，真实性无异议，但这仅是相关部门对上诉人反映情况的回复意见，不是对交易平台的性质下正式的结论意见。对第二组证据，与本案无关，不涉及本案讼争平台。补交证据目录部分，证据一、二与本案无关，不涉及本案讼争平台，证据三是法律意见，不符合证据形式，不需要质证。对补充证据（2）中的公开答复函，与本案无关，公开答复函的对方不是本案当事人，内容与本案无关；福建省商务厅回复上诉人的政府信息公开申请，只是提到东南大宗公司没有提出原油销售、仓储经营资质申请，并不是说明东南大宗公司应获得资质，实际上东南大宗公司由中石化进行供货。
被上诉人大银家公司质证称：对第一组证据的证据1真实性无异议，但这仅是相关部门对上诉人反映情况的回复意见，不是认定东南大宗公司经营的讼争交易平台的性质。补充证据目录部分，证据一、二的真实性无异议，但上面裁判文书中提到的交易中心有参与经营行为，东南大宗公司只是提供交易平台，情形不同，且我国不属于判例法国家，期货交易之外有现货交易模式的存在，期货交易之外的现货延期交易制度，（2016）最高法民申1002号民事裁定书并没有对该现货延期交易模式进行否定和覆盖，光盘与本案没有关联性。证据三，根据该意见，否定交易场所必须是违反法律的禁止性规定，本案讼争平台不存在任何违反法律法规的禁止性规定。对于补充证据（2）中的公开答复函，与本案无关，公开答复函的对方不是本案当事人，内容与本案无关；福建省商务厅回复上诉人的政府信息公开申请，只是提到东南大宗公司没有提出原油销售、仓储经营资质申请，并不是说明东南大宗公司应获得资质。
二审期间，各方当事人对一审判决查明认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：1.上诉人邓晓华与被上诉人东南大宗公司、大银家公司签订的《交易商入市协议书》是否有效？2.被上诉人东南大宗公司、大银家公司是否应共同返还上诉人邓晓华投入的款项44331.59元？3.邓晓华签订的《申请书》、《撤诉申请书》、《致歉信》、《确认书》的效力如何？
本院认为：诉争的纠纷，邓晓华与大银家公司已达成和解。2015年12月10日，邓晓华向大银家公司申请，请求给予家庭经济困难补助38000元，并出具《声明书》确认在收到经济困难补助款38000元及签署《声明书》后，与东南大宗公司、大银家公司之间就此事不再有任何纷争。同时邓晓华向东南大宗公司、大银家公司出具相应的致歉信等书面材料，并以个人原因申请销户。邓晓华出具的相关生效的书面材料（申请书、声明书、致歉信、确认书等）系其真实意思表示，且业已实际收到大银家公司补贴的相关生活困难补助款项，不存在任何被隐瞒、被欺诈、被威胁的情形，合法有效。现邓晓华在收到款项及亲笔签署相关书面材料后，主张东南大宗公司与大银家公司隐瞒其没有期货交易资质，以现货之名事实非法的期货交易的事实而受欺诈签订的《申请书》、《撤诉申请书》、《致歉信》、《确认书》，不是其真实意思表示，存在乘人之危、重大误解的情形。但邓晓华主张的“乘人之危”、“重大误解”事实却未能举证予以证明，且在事后又未就此请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故其关于“乘人之危”、“重大误解”的辩解缺乏依据，不予采信。现邓晓华提起本案诉讼，要求确认《交易商入市协议书》无效及退还交易款项，缺乏事实和法律依据，且有违诚信原则，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。二审中，邓晓华提供的证据不是新证据，对其证明效力不予确认。
综上所述，上诉人邓晓华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费908元，由上诉人邓晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 扬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。