wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3448号
申请执行人王漱尘，男，1953年8月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人魏世伦，男，1950年2月1日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人花玉连，男，1965年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
王漱尘、魏世伦申请执行花玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日做出的本院（2015）浦民初字第1939号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告花玉连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王漱尘500000元及利息（自2011年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算，并扣除已经支付的120000元利息）；二、被告花玉连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏世伦700000元及利息（以500000元为本金自2011年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算，并扣除已经支付的140000元利息；以200000元为本金自2013年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；三、驳回原告王漱尘、魏世伦的其他诉讼请求。案件受理费15600元，公告费300元，合计15900元，由被告花玉连负担。（诉讼费原告已预付，被告花玉连在给付上述款项时一并给付原告。）因被执行人花玉连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人花玉连名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位515900元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3448号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人花玉连纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人花玉连名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3448号一案终结本次执行程序。本院已被执行人花玉连纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡镕蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6542号
原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440307。
委托代理人陈某某，广东世纪华人律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440307。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，依原告申请，以人民币126940元为限查封了被告陈某某名下位于东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园一期1栋2单元2404号房产（房产证号为：23003845**）。现原告以与被告的纠纷已解决为由，于2016年11月10日向本院申请解除对本案被查封的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈某某名下位于东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园一期1栋2单元2404号房产（房产证号为：23003845**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月十日
本件与原件核对无异
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6542号原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440307。委托代理人陈某某，广东世纪华人律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440307。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，依原告申请，以人民币126940元为限查封了被告陈某某名下位于东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园一期1栋2单元2404号房产（房产证号为：23003845**）。现原告以与被告的纠纷已解决为由，于2016年11月10日向本院申请解除对本案被查封的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈某某名下位于东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园一期1栋2单元2404号房产（房产证号为：23003845**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘春秀二〇一六年十一月十日本件与原件核对无异书记员  罗 韵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3170号
被执行人：侯成锋，男，1971年4月2日生，居民身份证号号码342222197104022417，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人侯成锋因犯抢夺罪，本院于2014年10月12日作出（2014）沛刑初字第439号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人侯成锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2018年5月30日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院查明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人侯成锋犯抢夺罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7636号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店的委托诉讼代理人顾雪微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付。3、退还货款11.9元共计1011.9元。事实和理由：2017年5月10日我在沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买了一益民冰糖杨梅，单价11.9元，购买后发现该商品内有异物。违反了食品安全法第三十四条、第一百二十四条：规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；第六小条：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品剂加济。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，原告没有办法证明涉案商品是在我公司购买，根据商品条码管理规则，同一类商品的条码一致，其他商场销售的此类商品与涉案商品并无任何差别，原告虽有购物小票，但只能证明其在我公司购买过此类商品，但我公司销售的商品均有正规的进货途径，不可能存在异物，此涉案商品不排除系在其他的小商店购买，向我公司起诉的可能性，众所周知小商品起诉赔偿的可能性很低，而小票与商品的关联性又存在极大的漏洞，不能排除原告为轻易索赔，从小商品购买至我公司起诉的可能性，小商品的进货途径并不严格要求，存在低价购进有问题的商品出售的可能性，原告作为职业打假的顾客曾多次起诉其他有问题的商品索赔盈利明显，所以不应支持。原告完全可以通过录像等方式证明涉案商品系在我公司购买，但并未提交此类证据，应视为其举证不能，录像对于原告来说并不困难，也是其作为职业打假顾客应当付出的成本，但其并未有效操作，请求支持我公司意见，不予确认小票与产品的关联性，同时响应国家限制打假的精神，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物及实物图片等证据，经庭审质证，本院对购物小票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告王瑜曾经在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买益民冰糖杨梅一瓶，单价11.9元。现王瑜以购买后发现该产品内有异物为由起诉到法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的涉案商品并非仅被告一家在沈阳独家销售，原告作为职业打假人，对其购买内有异物的商品是否是在被告处购买的事实应提供确实充分的证据加以证明，现原告仅凭购物小票，并不能证明涉案商品就是在被告处购买的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年八月八日
书记员 张青楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初936号
原告赵二龙，男，1982年11月29日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告司建成，男，34岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵二龙与被告司建成合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵二龙到庭参加诉讼，被告司建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵二龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告挖机款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告共同合伙购买挖机，后由被告将挖机出售下欠原告挖机款30000元，并给原告出具了欠条一份。
被告司建成未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告司建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2016年3月10日，被告司建成给原告赵二龙出具欠条一份，下欠原告挖机款30000元。
本院认为，原、被告合伙共同购买挖机，后经结算，被告司建成于2016年3月10日给原告赵二龙出具欠条一份，下欠原告赵二龙挖机款30000元。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告司建成作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付挖机款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司建成于本判决生效后三十日内支付原告赵二龙挖机款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，实际收取275元，由被告司建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年五月四日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初802号
原告程飞浪，1954年2月25日。
被告陈小毛。
被告曾冬枚。
本院在审理原告程飞浪诉被告陈小毛、曾冬枚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告陈小毛、曾冬枚名下银行存款25万元或查封扣押其价值相同的其他财产。原告程飞浪及担保人王巧莲自愿以其名下共同共有的位于长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓2栋3单元706号房作为财产保全的担保。
本院认为，原告程飞浪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈小毛、曾冬枚名下银行存款25万元或查封扣押其价值相同的其他财产。
二、查封原告程飞浪及担保人王巧莲名下共同共有的位于长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓2栋3单元706号房的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蓓
二〇一六年二月一日
书记员 邓增
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5962号
原告黄艳，女，1987年4月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告巴达仁贵，男，1990年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告黄艳诉被告巴达仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人卫国到庭参加诉讼，被告巴达仁贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告因生活所需从我处借款15000.00元，约定月利息按2分计算，还款日期为2015年12月1日前，还款到期后，我多次催要，被告推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金15000.00元及利息4200.00元，合计19500.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月31日在原告处借款15000.00元，并为原告出具一枚借据，约定月利息按2分计算，还款日期为2015年12月1日。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金15000.00元及利息4200.00元，本息合计19200.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴达仁贵自本判决发生法律效力之日起给付原告黄艳所欠借款本金15000.00元，利息4200.00元（15000.00元×0.02元×14个月=4200.00元），合计19200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 闫福忠
审判员 付国权
二〇一七年五月十八日
书记员 纪艳博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11305号
原告：汤某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告：钟某某，女，1986年3月28日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区。
原告汤某某、钟某某与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汤某某、钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤某某、钟某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1015号
原告：马国林，男，1942年5月3日生，回族。
原告：马则乃白，女，1951年2月8日生，回族。
原告：马索飞牙，女，1983年5月7日生，回族。
原告：马兴俊，男，2007年2月19日生，回族。
原告：马雪梅，女，2009年6月9日生，回族。
原告：马雪莲，女，2011你那7月13日生，回族。
上述六原告委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木金峰法律服务所法律服务工作者。
被告：格尔木富畅顺运输有限公司。
法定代表人：方孝明，经理。
委托诉讼代理人：韩峰章，男，1988年12月21日生，汉族，格尔木富畅顺运输有限公司员工。
被告：冶明海，男，1986月7月27日生，回族。
委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
原告马国林、马则乃白、马索飞牙、马兴俊、马雪梅、马雪莲与被告格尔木富畅顺运输有限公司、冶明海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月28日六原告以证据不足为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马国林、马则乃白、马索飞牙、马兴俊、马雪莲、马雪梅撤诉。
案件受理费10931元，减半收取5465.5元，由原告马国林、马则乃白、马索飞牙、马兴俊、马雪莲、马雪梅负担，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19274号
上诉人（原审被告）：东莞市德铠光电科技有限公司，住所地东莞市大朗镇。
法定代表人田欣。
被上诉人（原审原告）：深圳市优涛科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张淑芳，该公司总经理。
上诉人东莞市德铠光电科技有限公司因与被上诉人陈旭东,原审被告杨秋云买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市德铠光电科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市德铠光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶云（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0054号
原告聂XX。
被告刘XX。
原告聂XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告聂XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂XX诉称：1991年初原、被告经人介绍认识，1991年10月举行结婚仪式，并同居生活。1992年8月生儿子刘X。1992年11月补办登记结婚。因感情不合，原被告已分居3年。现原被告双方夫妻感情确已破裂，要求判令原被告离婚，共同财产平均分割。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍认识，1991年10月按照风俗举行结婚仪式，后双方同居生活。1992年8月10日生一子刘X。1992年11月19日办理结婚登记，2010年3月16日补领了结婚证。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告聂XX现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚已长达二十余年，共同育有一个孩子，因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象。希望双方在今后的共同生活中相互理解信任，多体谅沟通，共同维护一个幸福美满的家庭。原告聂XX要求与被告刘XX离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告聂XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂XX与被告刘XX离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告聂XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月六日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0054号
原告聂某，农民。
被告刘某，农民。
原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年3月5日�开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：1991年初原、被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，并同居生活。1992年8月生儿子刘昊。××××年××月补办登记结婚。因感情不合，原被告已分居3年。现原被告双方夫妻感情确已破裂，要求判令原被告离婚，共同财产平均分割。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍认识，××××年××月按照风俗举行结婚仪式，后双方同居生活。1992年8月10日生一子刘昊。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日补领了结婚证。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告聂某现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原告陈述，�告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚已长达二十余年，共同育有一个孩子，因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象。希望双方在今后的共同生活中相互理解信任，多体谅沟通，共同维护一个幸福美满的家庭。原告聂某要求与被告刘某离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告聂某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月六日
书记员 周靖轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3212号
原告:合肥爱民物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升,总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，公司员工。
被告:张玉芹,女,1972年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告张玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年五月十九日
书记员 俞小丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢49号
申请执行人纪明明，男，1988年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张云云，女，1970年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人纪明明与被执行人张云云借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2247号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十四日
书记员 孔庆云
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执434号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县，统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人谢春荣，男，住福建省将乐县。
被执行人潘红，女，住福建省将乐县。
被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县统一社会信用代码：91350428699009681G。
法定代表人吴建荣。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢春荣、潘红、将乐县恒盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢春荣、潘红、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款316436.88元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初882号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执434号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人吴钱通，理事长。被执行人谢春荣，男，住福建省将乐县。被执行人潘红，女，住福建省将乐县。被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县统一社会信用代码：91350428699009681G。法定代表人吴建荣。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢春荣、潘红、将乐县恒盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢春荣、潘红、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款316436.88元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初882号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初765号
原告：王青立，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告：王某2，男，1967年5月10日出生，汉族，住鲁山县。
原告王青立与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青立及委托诉讼代理人赵心安、被告王某2到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
王青立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费1530元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王青立增加诉讼请求，请求被告支付原告前来鲁山四次租车费用1000元。事实和理由：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，期间付过部分工钱，至今仍欠原告1530元。原告数次索要无果，为此提起诉讼。
王某2辩称，当时包括原告在内的四人是由毛得志找去干活的，被告只是带班的，工资已经给四人结算清楚，2015，因欠劳动报酬未付而到劳动局，毛得志说工程款尚未结算，没有给四人结算工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告干活，由被告带班领工。工程完工后，没有给原告结算工资，干活期间已支付过部分工资。原告多次找被告催要，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠工人工资：王石头1860元，胡无江2600元，王清立1530元，王章保2780元。王某2，2015年10月30日”。后原告数次索要无果，为此提起诉讼。
本院认为，债务应该清偿。2015年10月30日被告向原告出具的《欠条》，足以证明原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应在原告向其主张权利时及时支付所欠款项。被告辩称的该款项应由案外人毛得志进行结算与《欠条》所载内容不符，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。原告在诉讼中增加的要求被告支付租车费1000元的请求，因无有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告所主张的要求被告支付其工资款1530元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某2应于判决生效之日起5日内一次性支付原告王青立工资款1530元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓国英
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初765号原告：王青立，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住汝州市。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年5月10日出生，汉族，住鲁山县。原告王青立与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青立及委托诉讼代理人赵心安、被告王某2到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。王青立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费1530元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王青立增加诉讼请求，请求被告支付原告前来鲁山四次租车费用1000元。事实和理由：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，期间付过部分工钱，至今仍欠原告1530元。原告数次索要无果，为此提起诉讼。王某2辩称，当时包括原告在内的四人是由毛得志找去干活的，被告只是带班的，工资已经给四人结算清楚，2015，因欠劳动报酬未付而到劳动局，毛得志说工程款尚未结算，没有给四人结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告干活，由被告带班领工。工程完工后，没有给原告结算工资，干活期间已支付过部分工资。原告多次找被告催要，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠工人工资：王石头1860元，胡无江2600元，王清立1530元，王章保2780元。王某2，2015年10月30日”。后原告数次索要无果，为此提起诉讼。本院认为，债务应该清偿。2015年10月30日被告向原告出具的《欠条》，足以证明原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应在原告向其主张权利时及时支付所欠款项。被告辩称的该款项应由案外人毛得志进行结算与《欠条》所载内容不符，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。原告在诉讼中增加的要求被告支付租车费1000元的请求，因无有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原告所主张的要求被告支付其工资款1530元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2应于判决生效之日起5日内一次性支付原告王青立工资款1530元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓国英人民陪审员  黄明欣人民陪审员  魏来法二〇一七年六月十四日书 记 员  张恒滔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1215号
上诉人（一审被告）：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱加加，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，经常居住地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）因与被上诉人朱加加商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖0221民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人和鑫公司的委托诉讼代理人陆小平、被上诉人朱加加的委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱加加的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由朱加加承担。事实与理由：一审判决部分事实认定错误、证据不足，适用法律不当。1、一审判决仅凭《孙高峰分配房源》一览表，认定孙高峰对包括本案诉争房屋在内的15套商品房具有实际所有权，属于认定事实错误。因为孙高峰分得15套商品房系基于其系和鑫公司实际股东的身份，由于孙高峰分配的房屋既未召开股东会议讨论通过，也未得到和鑫公司其他全部股东的同意，属于私自处理公司资产，应属无效。即使认定有效，其也未实际履行，且在此后，和鑫公司依法召开股东会，取消了原分配给包括孙高峰在内的股东房屋，收回了包括涉案房屋在内的房屋，与孙高峰终止了履行，故该15套房屋的所有权已不属于孙高峰，而属于和鑫公司；2、购房合同系和鑫公司与朱加加签订，合同中明确约定朱加加应向和鑫公司交付房款，朱加加既未提供任何证据证实和鑫公司委托孙高峰代收房款，也未提供任何证据证实和鑫公司认可孙高峰以和鑫公司的名义转卖本案诉争房屋给朱加加，所得价款归孙高峰所有，因此，即使朱加加向孙高峰交付房款属实，也不能认定为和鑫公司收到了房款；3、本案买卖合同的签订双方是和鑫公司与朱加加，而没有孙高峰，故一审判决认定系孙高峰转卖，属于认定事实错误；4、本案中系朱加加未依约交付房款，先行违约，和鑫公司未协助办理所有权证书，是和鑫公司行使先履行抗辩权，应依法得到支持，法院应当驳回朱加加的诉讼请求。
朱加加辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱加加向一审法院起诉请求：判令和鑫公司将芜湖县尚城国际05幢2201室和09幢1505室商品房交付给朱加加，并协助朱加加办理上述商品房所有权证书。
一审法院认定事实：2014年4月25日，和鑫公司将其开发的15套商品房分配给案外人孙高峰所有（祥见分配房源一览表），案外人孙高峰以和鑫公司的名义将该15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。对此和鑫公司已为孙高峰在分配房源表上的多套商品房办理了备案手续，且和鑫公司还为其中的四套商品房办理了所有权证书（即：06幢2406室、05幢1902室、07幢2102室和06幢1706室）。05幢2201室和09幢1505室两套商品房包含在孙高峰房源分配表内，案外人孙高峰以和鑫公司名义将以上诉争房屋转卖给朱加加。2015年4月17日，双方签订《商品房预售合同》两份，朱加加购买和鑫公司开发的位于芜湖县尚城国际05幢2201室和09幢1505室商品房两套。双方对具体房号、建筑面积、价款及其付款方式、交付时间、房屋登记期限等进行了明确的约定。交房时间分别为2015年8月31日和2016年3月31日，交房后90日内取得上述商品房的房屋所有权证书。后朱加加与案外人孙高峰结清房款。但和鑫公司至今未按合同交付诉争房屋给朱加加，亦未按合同为朱加加办理诉争房屋的所有权证书。
一审法院另查明：和鑫公司已将本案诉争房屋备案登记到朱加加名下。
一审法院认为，和鑫公司与朱加加签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。本案朱加加已举证证明诉争房屋系案外人孙高峰以和鑫公司名义出卖，且朱加加已与案外人孙高峰结清购房款。案外人孙高峰分得的15套商品房，和鑫公司已根据孙高峰要求，将分配房源表上的多套商品房备案在孙高峰指定人员名下，且和鑫公司已为其中的四套商品房办理了房屋所有权证书。和鑫公司的上述行为已实际认可孙高峰以和鑫公司名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。至于案外人孙高峰获得以上权利是否经过和鑫公司股东会决议，属于公司内部管理问题，不影响其对外效力。和鑫公司关于朱加加未付购房款的观点，与事实不符，故不予采纳。因朱加加已按合同约定与案外人孙高峰结清购房款，朱加加诉请判令和鑫公司将芜湖县尚城国际05幢2201室和09幢1505室两套商品房交付给朱加加，并协助朱加加办理以上两套房屋的房屋所有权证书，应予以支持。综上，一审法院依法判决：和鑫公司于判决生效之日起十日内将芜湖县尚城国际05幢2201室及09幢1505室商品房交付给朱加加所有，并协助朱加加办理上述商品房所有权证书。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，（一）和鑫公司于2014年4月25日将其开发的15套商品房分配给案外人孙高峰，并将其中的多套商品房备案在孙高峰指定的人员名下，且为其中的四套商品房开具收款发票、办理了房屋所有权证书，和鑫公司的上述行为表明其已认可孙高峰以该公司名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归孙高峰所有。（二）和鑫公司认为该公司分配给孙高峰房源的行为未经公司股东会表决通过，该公司又于2015年6月29日召开股东会取消并收回了原分配给包括孙高峰在内的股东房屋，孙高峰已不具有对涉案房屋的所有权，所涉房屋的价款也不属于孙高峰的理由不能成立，本院不予采纳。因和鑫公司的股东会行为属于公司内部管理问题，不影响其对外效力，和鑫公司可另行向孙高峰主张权利。（三）因朱加加已与孙高峰结清购房款，和鑫公司也将涉案商品房备案登记在朱加加名下，故一审法院判决和鑫公司将涉案商品房交付给朱加加，并协助其办理涉案商品房所有权证书并无不当。综上，和鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初739号
原告：周慧涛，女，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县三雷镇东街社区。
原告：卢向友，男，1963年11月7日出生，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县三雷镇东街社区。
被告：唐秀芳，女，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县东大街恒基家园1号楼。
本院在审理原告周慧涛、卢向友与被告唐秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周慧涛、卢向友于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�款之规定，裁定如下：
准许原告周慧涛、卢向友撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周慧涛、卢向友负担。
代理审判员 程丽萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三初字第174号
原告XX就业服务局。
法定代表人王XX，该就业局局长。
委托代理人刘XX，桥东区就业服务局职工。
被告郭XX。
本院在审理原告XX就业服务局与被告郭XX服务合同纠纷一案中，原告XX就业服务局于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告XX就业服务局撤回起诉。
诉讼费45元，系减半收取，由原告XX就业服务局负担。
审判员 连 坤
二〇一二年六月四日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民三初字第174号原告某某市某某区某某服务局。法定代表人王某某。委托代理人刘某某。被告郭某某。本院在审理原告某某市某某区某某服务局与被告郭某某服务合同纠纷一案中，原告某某市某某区某某服务局于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告某某市某某区某某服务局撤回起诉。诉讼费45元，系减半收取，由原告某某市某某区某某服务局负担。审判员 连 坤二〇一二年六月四日书记员 曹瑞丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3034号
原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地：佛山市三水区工业园区大塘园A区42-1号，统一社会信用代码：914406076905096639。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市建鸿业木胶粉有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇中安上沥村开发区，组织机构代码：32507942-3。
法定代表人：麦建桥。
本院在审理原告佛山保立佳化工有限公司诉被告佛山市建鸿业木胶粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山保立佳化工有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山保立佳化工有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山保立佳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即824元，由原告佛山保立佳化工有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年八月七日
书记员 成婉玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保512号
申请人：王淑琴，女，1951年10月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：周文，男，1970年6月20日出生，民族不详，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人王淑琴与被申请人周文机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王淑琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 海尔罕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1602-3号
原告：宁波赢润照明电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：张小杰，该公司执行董事。
被告：宁波博煌光能科技有限公司。住所地：奉化市尚田镇开拓路*号。
法定代表人：应适松，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波赢润照明电器有限公司与被告宁波博煌光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告的诉讼请求被生效裁判驳回，本案财产保全应予以解除定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波博煌光能科技有限公司银行存款282000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。
审判员 陈超明
二〇一五年六月二十九日
书记员 范晓静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4587号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：丁兆星，男。
被告：高常光，男。
被告：周兴芳，女。
被告：高有良，男。
被告：尉向前，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告高常光、周兴芳、高有良、尉向前借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁兆星到庭参加诉讼，被告高常光、周兴芳、高有良、尉向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，被告高常光从原告处借款30000元，并由被告周兴芳、高有良、尉向前担保，保证方式为连带责任保证。现被告尚欠借款本金30000元及利息。
高常光、周兴芳、高有良、尉向前均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高常光与被告周兴芳是夫妻关系。2013年10月17日，原山东莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告高常光签订一份借款合同，合同约定：被告高常光从该社借款30000元，借款用途为养猪，借款期限为自2013年10月17日起至2015年10月16日，月利率10‰，按季结息结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告高常光在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告高有良、尉向前提供最高额保证，被告周兴芳为其家属签订了共同还款承诺书、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告高有良、尉向前在最高额保证合同上签字、按手印。2014年10月18日，被告高常光签具编号为No.005410123的贷转存凭证一份，借款20000元，月利率10‰，到期日是2015年10月15日；2015年2月9日，被告高常光签具编号为No.005410689的贷转存凭证一份，借款10000元，月利率9.33333‰，到期日是2015年10月15日。至起诉之日，被告高常光未偿还借款本金30000元及利息，被告高有良、尉向前也未履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，鲁银监准[2014]107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告高常光、周兴芳、高有良、尉向前签订借款合同、最高额担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告高常光未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持；被告周兴芳签订了共同还款承诺书，故被告周兴芳应与被告高常光共同偿还借款本金及利息。被告高有良、尉向前为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告高有良、尉向前在履行保证责任后，有权向被告高常光追偿。被告高常光、周兴芳、高有良、尉向前经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高常光、周兴芳于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告高有良、尉向前对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告高常光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高常光、周兴芳、高有良、尉向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2240-1号
申请执行人郑重，男。
被执行人乌鲁木齐捷特捷物流快递有限公司。
法定代表人张玉哲，董事长。
本院在执行申请执行人郑重与被执行人乌鲁木齐捷特捷物流快递有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终2272号民事判决向本院申请执行，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为20706.6元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终2272号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2240-1号申请执行人郑重，男。被执行人乌鲁木齐捷特捷物流快递有限公司。法定代表人张玉哲，董事长。本院在执行申请执行人郑重与被执行人乌鲁木齐捷特捷物流快递有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终2272号民事判决向本院申请执行，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为20706.6元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终2272号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月十二日书 记 员  马旭洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01666号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南潭州教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路一段318号西子花苑a栋2105房。
法定代表人周有贵。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南潭州教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南潭州教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6843号
原告：石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：蔡天亮，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郑丽娜，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡良标，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市富银小额贷款有限公司与被告蔡天亮、郑丽娜、蔡良标借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告石狮市富银小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告石狮市富银小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡燕瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6843号原告：石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。被告：蔡天亮，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郑丽娜，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡良标，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市富银小额贷款有限公司与被告蔡天亮、郑丽娜、蔡良标借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告石狮市富银小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告石狮市富银小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蔡燕瑜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李娜丽附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00719号
申请执行人索天仁
被执行人周改平
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02437号民事判决书受理执行索天仁诉周改平提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人周改平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周改平银行存款121636.02元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一四年十月二十二日
书记员 易诗杰
陕�省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2183号
原告杜某某，男，汉族，1980年3月23日出生，初中文化，现住宝塔区。
被告李某某，女，汉族，1981年7月14日出生，初中文化，陕西省延安市人。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告杜立明承担150元。
审判员 李秀云
二〇一六年六月六日
书记员 马亚妮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1324号
罪犯曹磊，男，1989年8月17日出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第760号刑事判决，以被告人曹磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曹磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第133号
上诉人（原审原告）王新杰，男，汉族，1965年10月2日出生。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高新有（又名高苟），男，汉族，1968年1月25日出生。
委托代理人贾军晓，河南国计律师事务所律师。
上诉人王新杰与被上诉人高新有相邻关系纠纷一案，王新杰于2012年1月10日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法责令高新有立即拆除阻碍王新杰通行的建筑物（即超过王新杰南院墙70厘米部分）；2、本案诉讼费由高新有负担。登封市人民法院于2013年8月8日作出（2012）登民一初字第499号民事判决。王新杰不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人王新杰的委托代理人杨俊锋、被上诉人高新有的委托代理人贾军晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王新杰、高新有均系登封市嵩阳办事处民族路居委会居民，分属不同居民组，王新杰为高新有东邻。王新杰、高新有双方房屋中有一道60厘米宽的南北风道。2011年10月，高新有欲利用该风道建房，遂与王新杰协商，双方签订协议书一份，协议约定：甲（系高新有）乙（系王新杰）双方共用的南北风道，甲方想单独占用建成永久性住宅，经居委会协商，乙方同意甲方占用，甲方自愿将原南墙向后退，并且南墙不超过乙方南院墙的70厘米，大门柱子出其南墙不得超过10厘米。王新杰、高新有双方签订协议后，高新有即动工建房，后因高新有不满王新杰建房未按协议约定履行，双方发生纠纷，王新杰诉于该院。王新杰起诉后，高新有以王新杰、高新有双方签订的协议违背了法律强制性规定为由，向该院起诉，要求确认王新杰、高新有签订的协议为无效协议。该院经审理后，作出（2012）登民一初字第3332号民事裁定书，裁定驳回了高新有对王新杰的起诉。
原审法院认为，王新杰、高新有所争议的空白土地，王新杰、高新有均无证据证明在自己的土地使用证范围内，且王新杰、高新有签订的协议书中，将该空白土地认定为王新杰、高新有两家的共用风道，于法无据，该协议不能作为认定本案争议事实的依据，故对王新杰的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王新杰的诉讼请求。受理费100元，由原告王新杰承担。
上诉人王新杰上诉称：1、原判认定王新杰与高新有之间为相邻关系纠纷，明显错误。王新杰一审要求高新有履行2011年10月3日达成的协议，拆除超过王新杰南院墙70厘米部分建筑物。王新杰是基于合同产生权利义务约定，这是一起明显的地役权纠纷，而非相邻关系。2、原审法院认为“王新杰、高新有所争议的空白土地，双方均无证据证明在自己土地适用范围内”的理由不能成立。首先，高新有曾立案确认双方于2011年10月3日签订的协议无效，被登封市人民法院依法驳回起诉。显然双方签订的协议合法有效。王新杰是基于双方签订的协议主张权利，且地役权纠纷是按约定在他人土地上行使权利，根本不需要证明自己在争议土地上有使用权。另外，对于高新有按上述协议放弃部分为其宅基地范围之内。高新有完全有权处分自己的权利。请求二审法院撤销原判并依法审理改判。
被上诉人高新有答辩称：1、本案所争议的风道王新杰既无使用权，又无处分权，双方就风道事宜达成的协议本身就违反法律强制性规定。况且王新杰尚无证据证明该风道属于王新杰、高新有共有的直接证据，仅凭双方经居委会签订的协议确定双方共用该风道，无法律与事实依据，居委会无权对集体所有的土地确定权属，既然王新杰对该风道无共有使用与处分权，双方由此签订的协议自始就不具备法律效力，因而原审法院认定事实清楚、证据充分，二审法院依法应予维持。2、原审法院定性正确，王新杰所称本案应为地役权纠纷系无理之诉。所谓地役权是指为使用自己不动产的便利或提高其效益而按照合同约定利用他人不动产的权利。而本案中，王新杰土地使用证上并无显示对该风道的使用权，因而王新杰根本没有处分该风道的权利。既然王新杰对该风道不具有使用、处分的权利，就不属于王新杰不动产的使用范围，故本案并非王新杰所诉地役权。原审法院定性准确，二审法院应依法维持原审判决。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，无论是国有土地，还是集体土地，土地的使用必须依法经人民政府批准。王新杰与高新有两家系东、西邻居，双方宅基地之间原有宽60厘米的通风道。王新杰、高新有在未取得上述风道所占土地的相关权利的前提下，于2011年10月3日达成协议，对风道所占土地进行了处分，该处分行为应为无效行为。据此，王新杰依据与高新有达成的协议要求人民法院判令高新有拆除超出其南院墙70厘米部分建筑物的上诉主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王新杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘斯羽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1259号
原告:李天文，男，1964年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告:朱奎，男，1970年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告李天文诉被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告李天文于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李天文以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准予李天文撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由李天文承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 蒋先华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何文汐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第668号
原告张守云，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
本院在审理原告张守云诉被告山东省人民政府行政复议一案中，原告张守云认为鲁政土地（2008）751号批复征收的土地为青岛市城阳区大北曲后社区原工业园用地，原告租赁的土地不在该社区的原工业园范围内，而在与工业园相邻的东南位置，因此，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张守云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守云负担。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 王元华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛亚东，男，1968年7月13日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛珂，曾用名薛静林，女，1991年9月5日出生，汉族，住正阳县，系薛亚东之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王侧，男，1990年2月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：孙俊丽，女，1966年12月17日出生，汉族，住正阳县，系王侧之母。
再审申请人薛亚东、薛珂因与被申请人王侧劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛亚东、薛珂申请再审称，2014年12月14日，被申请人王侧已经从申请人处领取工资18500元，并在工资单上签名。原一、二审法院认定再审申请人没有支付其工资错误，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人提供的《考勤表》虽然显示了其三次向被申请人发放工资的记录，但该考勤表不完整且签名处缺失，签名处只显示一个“王侧”的签名，并不能够证明申请人提出的其已经发放18500元工资的事实。故一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛亚东、薛珂的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 振
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3116号
原告王其美。
原告钟建。
共同委托代理人董祥岗。
被告李荣。
委托代理人杨某。
被告李继民�
原告王其美、钟建与被告李荣、李继民房屋买卖纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告王其美、钟建及其委托代理人董祥岗，被告李荣委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王其美、钟建诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2014年2月7日，原告王其美与被告李荣签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于光河小区17号楼1单元2层西户房屋出售给原告，价格为69万元。同时约定合同签订当日原告支付40万元，余款于房产过户当日一次性付清。被告承诺于2014年5月1日前协助原告办理房产所有权过户手续。因被告的房屋在济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社办理了抵押贷款，贷款金额为40万元，被告称先用原告支付的购房款40万元偿还贷款并办理解除抵押手续，原告便于合同签订当日将购房款40万元汇到了被告李荣的账户。两被告也于当日将房屋交付给原告使用。但事后经了解，两被告收到购房款后至今仍未办理房屋的解除抵押手续。现原告提起诉讼，要求确认原告王其美与被告李荣签订的房屋买卖合同书有效。
被告李荣辩称，2014年2月7日，被告李荣与原告王其美签订房屋买卖合同属实。签订合同的地点是房产交易中心大厅，合同签订当日与两原告及原告委托人徐凤对房屋的真实情况进行了核实，该房屋在银行办理了抵押原告是知情的。合同签订当日原告支付了购房款40万元，并约定房屋过户当日付清剩余购房款30万元，过户费用由原告支付，被告赠送原告过户费1万元。合同签订的次日，两原告找到被告李荣，表示两原告居住的房屋已经卖出，希望能够提前入住本案涉案房屋。被告李荣答复付清全款才可以入住。原告表示买她房屋的人还没有支付房款，无法支付给李荣剩余购房款。因原、被告是多年的邻居，所以同意两原告在没有付清房款的情况下入住涉案房屋。后被告李荣多次找到原告王其美要求尽快办理房屋过户手续，其均答复其名下的房屋尚没有办理过户，买她房屋的人还没有支付房款等原因，至今未能办理房屋过户手续。
被告李继民未作答辩。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2014年2月7日，被告李荣与原告王其美签订房屋买卖合同书，约定被告李荣将位于古槐辖区光河小区17号楼一单元二层西户房屋及储藏室一间以70万元的价格出售给原告，房屋权属证号为济字第××号；签订合同当日支付40万元，剩余房款30万元于过户当日一次性付清；双方于2014年5月1日前到房产管理部门办理房屋所有权转移手续。同时约定，因房屋过户需缴纳个税，签订合同后被告李荣配合原告王其美办理赠与手续，被告李荣让出1万元的费用，此房实收房款69万元。房屋买卖合同书签订后当日，原告钟建将购房款40万元汇入被告李荣在中国工商银行的账户中。
另查明，位于古槐辖区光河小区17号楼一单元二层西户房屋在济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社办理了抵押手续。另，该房屋因借款纠纷案件，被本院于2014年3月6日以（2014）济任商初字第347号裁定书查封。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同书、中国工商银行凭证、涉案房屋档案资料一宗予以证明。两原告及被告李荣对上述事实及证据无异议，被告李继民未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李荣与原告王其美�订房屋买卖合同书是其真实意思表示。上述合同中关于“因房屋过户需缴纳个税，签订合同后被告李荣配合原告王其美办理赠与手续，被告李荣让出1万元的费用，此房实收房款69万元”的约定，与双方之间的买卖关系相违背，有避税之嫌，该部分约定无效。但是合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条规定：抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。因此，涉案房屋是否抵押并不影响原、被告之间房屋买卖合同书的效力。本院对涉案房屋的查封亦在原、被告签订房屋买卖合同书之后。综上，两原告要求确认原告王其美与被告李荣签订的房屋买卖合同书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王其美与被告李荣于2014年2月7日签订的房屋买卖合同书有效。
二、上述合同中关于“因房屋过户需缴纳个税，签订合同后被告李荣配合原告王其美办理赠与手续，被告李荣让出1万元的费用，此房实收房款69万元”的约定无效。
案件受理费7360元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 华
审 判 员 董 志 刚
代理审判员 闫�飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更196号
罪犯李锡军，男，汉族，现年46岁，湖南省湘潭县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2010）穗中法刑一初字第378号刑事判决，以被告人李锡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2517.72分，名列分监区第6名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李锡军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第532号
原告济宁市凯圣机械制造有限公司。
法定代表人常伟，董事长。
委托代理人唐长伟。
委托代理人赵志帅。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司。
负责人孙学军，经理。
委托代理人代孝威。
被告山东山推机械有限�司。
法定代表人谢树敏，董事长。
委托代理人倪军。
原告济宁市凯圣机械制造有限公司与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市凯圣机械制造有限公司的委托代理人唐长伟、赵志帅，被告山东山推机械有限公司建设机械分公司的委托代理人代孝威，被告山东山推机械有限公司的委托代理人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市凯圣机械制造有限公司诉称，原、被告双方存在长期业务往来，被告向原告购买机械设备，双方签订《工业品买卖合同》。截止2014年4月30日，被告山东山推机械有限公司建设机械分公司共欠原告货款1446021.22元，经多次催要至今尚欠1400759.22元。山东山推机械有限公司建设机械分公司不具备独立法人资格，应由山东山推机械有限公司承担连带付款责任。请求：判令被告山东山推机械有限公司建设机械分公司继续履行双方签订的工业品买卖合同，偿付原告货款1400759.22元及相应利息（从起诉之日2015年8月11日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算利息）；被告山东山推机械有限公司承担连带付款责任。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司辩称，我公司不具备法人资格，是第二被告的下属单位，听从第二被告的意见。
被告山东山推机械有限公司辩称，原告起诉后，我方支付了一部分，现在尚余1211021.22元。原告没有提供相应证据证明原告有损失，对利息不能承担。
经审理查明，2013年3月14日原告与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告山东山推机械有限公司建设机械分公司以采购订单的形式向原告采购机械设备，双方建立长期合作关系。2014年6月5日，被告山东山推机械有限公司建设机械分公司在原告征询函盖章，确认截止2014年12月31日欠原告货款1446021.22元。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司下属不具备独立法人资格单位。诉讼中，被告山东山推机械有限公司以货抵偿部分欠款，尚欠1211021.22元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买设备，应及时支付货款，虽然双方未明确支付时间，但在原告索要后被告应及时付清，逾期支付应赔偿原告相应损失。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司下属不具备独立法人资格单位，原告要求被告山东山�机械有限公司承担连带责任，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东山推机械有限公司建设机械分公司于判决生效后10日内支付原告货款1211021.22元，同时赔偿原告利息损失（从2015年8月11日起算至付款之日的同期银行贷款利息）；
二、被告山东山推机械有限公司对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17407元，财产保全费5000元，均由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 杨汝收
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 恺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告明琼，女，汉族，1963年04月13日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告明琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告明琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85684.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85684.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执219号
申请执行人：李刚
被执行人：张永朝、孟昭华
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第2981号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为70000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第442号
申请执行人宋庆芳。
被执行人黄国琴。
被执行人贾和珍。
申请执行人宋庆芳与被执行人黄国琴、贾和珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款本金人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币996.90元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十八日
书记员 樊 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2772号
原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市环城东路筠州大桥收费站院内，社会信用代码：91360983767047103X。
法定代表人：唐某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，高安市人，该公司员工，住江西省高安市。
被告：龚某某，男，1982年8月24日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告：刘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告龚某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司以与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告龚某某、刘某某的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。
审判员 王永东
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭高燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第675号
原告毛某，女，1977年8月13日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告杨某甲，男，1972年12月4日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告毛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月经人介绍与被告认识并于2011年7月27日在莱州市民政局领取结婚证。2012年1月29日生下女儿杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言相对并在原告坐月子期间实施家庭暴力，严重伤害了夫妻之间的感情。女儿杨某乙年龄尚幼一直随原告生活并在哺乳期内，跟随原告抚养有利于孩子的身心成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。诉请法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告按600元／月承担抚养费；准予原告拉走婚前财产。
被告辩称，我并没有嫌弃原告，原告说生个女儿我不愿意，但实际就是个女儿，她说我打她，是她打的我，脸上有伤疤，遇到家庭矛盾，原告把电话打到我单位找领导。我同意离婚。
经审理查明，2010年11月原、被告经人介绍认识，2011年7月27日在莱州市民政局登记结婚。2012年1月29日生一女儿杨某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家务事发生矛盾，原告自生女儿后就一直不归，夫妻分居至今，原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。
1、关于子女抚养原告认为女儿年龄尚幼一直随原告生活并在哺乳期内，跟随原告抚养有利于孩子的身心成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由对方承担抚养费每月600元／月；被告主张在水利局工作，月工资2400元，原告表示不知道被告多少工资。
2、关于婚前财产原告主张在被告处婚前财产有彩色电视机TCL40寸1台、格力空调1.75匹壁挂式1台、海尔洗衣机1台、电视柜1个、茶几1个、饮水机1个。被告表示东西在已处，但是原告用彩礼钱买的，属于夫妻共同财产，被告对自己的主张没有提供证据证实。原告提交的婚前财产约定见证书载明女方个人婚前财产有电视1台、空调1台、电脑1台、洗衣机1台、银行2.5万存款。原、被告共同作价电视柜1个1000元、茶几1个200元、饮水机1个100元。
原告婚前财产比德文电动车1辆在被告处。原、被告均同意折价400元，被告同意按折价留下。
3、关于婚后财产原告主张在被告处有美的牌热水器1个、自行车1辆。对此被告表示东西有，是自己的个人财产，不是婚后买的，被告对自己的主张没有提供证据证实。原、被告共同作价美的牌热水器1个600元、自行车1辆100元。
婚后财产比德文电动车1辆（600元）在原告处。
4、关于婚后共同存款被告主张在原告处有11000元、8000元2笔共同存款。原告称有这两笔钱，但这些是婚前个人财产。被告没有提供证据证实自己的主张。
5、关于债务原告主张婚后与被告共同偿还了被告的婚前债务5000元，被告对此不认可，原告在限期内没有向本院提交相应证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活期间没有建立起牢固的夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。杨某乙自出生一直随原告生活，考虑到孩子年幼，随母亲生活方便照顾，且原告要求继续抚养孩子，因此杨某乙继续由原告抚养，被告每月负担抚养费600元为宜。
原告主张的婚前个人财产彩色电视机TCL40寸1台、格力空调1.75匹壁挂式1台、海尔洗衣机1台在婚前财产约定见证书上有记载，本院予以认定。原告婚前财产比德文电动车1辆原告同意折价400元，被告愿意按折价留下，本院予以准许。原告主张电视柜1个1000元、茶几1个200元、饮水机1个100元是婚前个人财产，被告不认可，原告没有提供证据证实，按共同财产处理。
原告主张在被告处有美的牌热水器1个600元、自行车1辆100元是婚后共同财产，被告主张是个人婚前财产，没有提供证据证实，本院不予采信，亦按共同财产处理。
被告主张在原告处有共同存款18000元。原告否认，主张是自己的婚前个人财产，被告没有提供证据证实，结合婚前财产约定见证书上明确载明原告有银行存款2.5万元，对被告的这一主张，本院不予采信。
原告主张婚后与被告共同偿还了被告的婚前债务5000元，但在限期内没有提交证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告杨某甲离婚。
二、杨某乙随原告生活，被告自2013年1月起每月负担子女抚养费600元，款限每年的6月30日前、12月30日前各付3600元。
三、被告付给原告婚前财产彩色电视机TCL40寸1台、格力空调1.75匹壁挂式1台、海尔洗衣机1台。
四、原告婚前财产比德文电动车一辆归被告所有，被告找给原告400元。
在被告处共同财产电视柜1个1000元归原告所有，原告找给被告差价款500元。
在被告处共同财产、茶几1个200元、饮水机1个100元、美的牌热水器1个600元、自行车1辆100元归被告所有，被告找给原告差价款500元。
在原告处共同财产比德文电动车1辆600元归原告所有，原告找给被告差价款300元。
上述第三、四条均限判决书生效后十日内理清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告己交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 杰
-4-
-3-
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第4号
申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。
被执行人闫军峰，男，1988年11月4日出生，汉族。
被执行人吴亚龙，男，1988年1月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人闫军峰、吴亚龙民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2908号
原告洪礼标，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所。
被告厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码：75164432－5。
法定代表人李雄虎，总裁。
本院在审理原告洪礼标与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪礼标于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪礼标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪礼标撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告洪礼标负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十二月三日
代书 记员 洪晓燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01057号
原告张某某，男，汉族，生于1971年9月6日，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1973年1月10日，初中文化，居民，住重庆市开县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年四月四日
书 记 员 皮志仲
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0781执397、398、399、400、401号
中联重科融资租赁(中国)有限公司、邵兵、张桂莲:
本院受理的（2016）湘0781执397、398、399、400、401号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人邵兵、张桂莲融资租赁合同纠纷执行五案，经执行，申请执行人与被执行人于2017年3月25日自愿达成执行和解协议，2017年4月10日，申请执行人向本院书面申请，以被执行人已按上述执行和解协议履行完毕，申请本院结案。故申请执行人与被执行人该系列融资租赁合同纠纷执行五案已执行完毕，现已结案。现将该系列五案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杰，女，1969年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号b座四层410号。
法定代表人：范学斌，该公司总经理。
再审申请人徐杰因与被申请人泰高营养科技（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 朱湘归
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢昊皓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1862号
申请执行人孙淑芝，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人李学，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
申请执行人孙建利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰蒙东矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区安庆镇。
法定代表人李东平，董事长。
本院在执行孙树芝、李学、孙建利依据赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会赤松劳仲裁字【2015】53号仲裁裁决书申请执行赤峰蒙东矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰蒙东矿业有限责任公司现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会赤松劳仲裁字【2015】53号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执747号
申请执行人柯彬
被执行人汪吉雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00437号，依法向被执行人汪吉雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪吉雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪吉雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪吉雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30861.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执747号
申请执行人柯彬
被执行人汪吉雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00437号，依法向被执行人汪吉雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪吉雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪吉雷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪吉雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币31224.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈胜阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4056号
罪犯刘战争。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第602号刑事判决，以被告人刘战争犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘战争在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘战争在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘战争在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战争减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月9日起至2021年6月8日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执106号
申请执行人吴某。
被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地宣化区开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部部长。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司的银行存款25266元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执54号
申请执行人刘某某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人才某某，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某某与才某某承揽合同一案中，被执行人才某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执54号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3163号
申请人执行人刘太旺，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执295号
申请人：吕中山，男，汉族，住平原县。
被申请人：王承刚，男，汉族，住平原县。
本院在执行吕中山与王承刚买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2015）平民初字第746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王承刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕中山于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年4月19日网控查询被执行人名下无财产可供执行，于2017年5月12日查询被执行人名下无房产土地信息，经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十一日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执295号申请人：吕中山，男，汉族，住平原县。被申请人：王承刚，男，汉族，住平原县。本院在执行吕中山与王承刚买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2015）平民初字第746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王承刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕中山于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年4月19日网控查询被执行人名下无财产可供执行，于2017年5月12日查询被执行人名下无房产土地信息，经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十一日书记员  张伟健
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第304号
申请执行人陈芳玲。
被执行人朱付国。
本院已立案受理陈芳玲申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月11日前，按照已生效的执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国际
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第11-6号
申请执行人金昌市金林建筑安装有限公司秦安项目部。住所地甘肃省金昌市。
负责人方国和，该部经理。
被执行人王合己，男，生于1965年，汉族，甘肃省民勤县，个体户。
本院在执行申请执行人金昌市金林建筑安装有限公司秦安项目部与被执行人王合己建筑工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王合己给付申请执行人案件款122000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）民民初字第219号民事调解书的执行。
二、申请执行费1730元，申请执行人金昌市金林建筑安装有限公司秦安项目部自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年四月十五日
书记员 马忠东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0074号
原告苏州市代源包装材料有限公司。
法定代表人胡林元。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司。
法定代表人何钰根。
原告苏州市代源包装材料有限公司与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州市代源包装材料有限公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市代源包装材料有限公司（以下简称代源公司）诉称：2013年起，被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司（以下简称电梯公司）向原告发出采购订单，向原告购买全夹板箱等产品，原告按照订单的标准生产完成后，送货至被告处。货款金额共计221483元，由原告开具增值税专用发票给被告。截至2015年4月，被告尚结欠原告货款121483元。经原告催告，被告向原告交付两张空头支票，并未实际付款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告电梯公司归还原告货款121483元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告电梯公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日起至2014年1月19日止，电梯公司向代源公司发出采购全夹板箱等产品的订单。2013年2月4日起至2014年2月22日止，代源公司依次送货至电梯公司。2013年6月23日、2013年7月25日、2013年10月22日、2014年3月13日代源公司分别开具金额为96177元、46314元、68582元、10410元的增值税专用发票给电梯公司。2014年9月30日，电梯公司分别开具金额为48992元、72491元的转账支票给代源公司，用途注明货款。2014年10月10日，中国工商银行将金额为72491元的转账支票退回持票人，理由为出票人账号余额不足以支付票据款项，出票人账户已依法冻结。2015年5月13日，吴江区国家税务局出具证明，内容为上述四份增值税专用发票已抵扣认证。
以上事实，由原告提供的订货单、送货单、发票、转账支票、本院调取的税务局证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告代源公司提交订货单、送货单、增值税发票证明与被告电梯公司之间存在买卖关系，被告电梯公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。原告认为被告尚结欠货款121483元，结合被告支付给原告的两张转账支票金额亦为121483元，转账支票由于无法付款现尚在原告处，且原告开具给被告的发票已经抵扣，故本院对原告要求被告支付货款121483元的主张予以确认。被告电梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市代源包装材料有限公司货款121483元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市代源包装材料有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年五月二十日
书记员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。