湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终428号
上诉人（原审原告）王英，职工。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云中北路8号。
负责人张强刚，经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国清，无业。
上诉人王英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称平安财险云溪支公司）、胡国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员王卓担任法庭记录。上诉人王英的委托代理人刘跃进，被上诉人平安财险云溪支公司的委托代理人许鹤到庭参加诉讼。被上诉人胡国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月2日19时10分，胡国清驾驶湘F×××××轿车由岳化二工区往三工区方向行驶，行至岳化新市场前地段左转弯掉头时，与同向行驶其后王英驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王英受伤和二车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，胡国清违规掉头、未确保安全负全部责任，王英无责任。王英在岳阳市岳化医院住院治疗116天，花费医药费19492.65元、门诊费668.4元，合计20161.05元，此款由胡国清垫付。2015年4月29日，岳阳市云溪司法鉴定所对王英的伤情进行鉴定，经鉴定王英头皮血肿、多处软组织损伤、右腓浅神经损伤，构成轻伤二级，住、出院全休180天，住院期间一人护理，后期医疗费1500元，鉴定费1300元，已由胡国清垫付。庭审结束后，平安财险云溪支公司申请对王英后期治疗费、伤休时间、护理时间进行重新鉴定。原审法院司法技术鉴定部门组织各方当事人抽签选定岳阳市金盾司法鉴定所进行重新鉴定，经评定王英相关检查及治疗费凭正规票据审定，休息时间按实际住院天数计算，住院期间捌拾天需陪护壹人。各方当事人均对岳金盾司法鉴定所[2015]法临鉴字第905号司法鉴定意见书的真实性无异议。因各方在具体赔偿数额上无法达成协议，故王英于2015年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令胡国清赔偿王英损失共计91000元；平安财险云溪支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；胡国清承担本案的诉讼费。
另查明，胡国清驾驶的肇事车辆湘F×××××在平安财险云溪支公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。王英现住岳阳市云溪区巴陵石化金盆一区27栋101室，受伤之前任职于岳阳明灏化工化纤有限公司，系正式职员。现该单位已终止运营。事故发生后，胡国清共垫付王英21461元，胡国清与王英达成和解协议，胡国清自愿赔偿王英人民币8161元，多垫付的款项由平安财险云溪支公司直接赔付。
原审法院经审理认为，公民的生命健康受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。胡国清驾驶机动车因过错发生交通事故，造成王英受伤，应当赔偿王英的损失。对王英要求赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，予以支持。本案交警部门作出的事故认定书程序合法、客观真实，予以采纳。王英受伤之前为岳阳明灏化工化纤有限公司正式职员，该单位已终止运营，但王英未能向法院提交误工期间个人工资流水清单、银行凭证、营业执照等其他能够足以证明收入实际减少的证据，故王英的误工费参照上一年度湖南省职工年平均工资予以计算。营养费因王英医院出院记录医嘱中载明需要加强营养，但其请求过高，酌定500元。关于后期医药费，王英未能提供相关的正规票据，不予支持。对平安财险云溪支公司辩称不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中平安财险云溪支公司就王英的后期治疗费、伤休时间、护理时间申请了重新鉴定，该鉴定结果推翻了原鉴定结果，但王英为评定其损伤程度所做的鉴定，系必要费用，平安财险云溪支公司应当在商业三者险中予以赔偿。王英诉称受伤住院期间由其丈夫张志奇护理，但未提供张志奇个人银行流水清单、单位营业执照、工资完税证明、工资实际减少的收入证明等证据，王英未能证明其护理损失达38666元，即使该证据能够证实王英系其丈夫张志奇护理的，且存在实际减少的收入有38666元，但王英亦无权就扩大的损失部分主张权利，故王英的护理费可参照居民服务业标准计算，护理时间80天。王英关于交通费的诉请过高，酌定为500元。王英的损失为：医药费20161元、误工费15421.6元（上一年度湖南省职工年平均工资48525元/年÷365天×116天）、护理费8881.1元（80天×居民服务业年平均工资40520元／年÷365天）、住院伙食补助费6960元（60元×116天）、营养费酌定500元、交通费酌定500元、鉴定费1300元，合计53723.7元。平安财险云溪支公司应在交强险限额内赔偿王英医药费10000元、误工费15421.6元、护理费8881.1元、交通费500元，合计34802.7元。各方当事人均同意按15%的比例进行非医保用药核减。核减后的医药费为3024.15元（20161元×15%），由胡国清承担。胡国清自愿共赔付王英8161元。王英剩余的医药费7136.85元（20161元-10000元-3024.15元）、住院伙食补助费6960元、营养费500元、鉴定费1300元，合计15896.85元，由平安财险云溪支公司在商业三者险范围予以赔付。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：一、平安财险云溪支公司在交强险范围内赔偿王英34802.7元，在商业三者险范围内赔偿王英15896.85元，合计50699.55元；二、胡国清自愿赔偿王英8161元（已支付的21461元应予冲抵）；三、驳回王英的其他诉讼请求。综合上述一、二项，平安财险云溪支公司直接支付王英37399.55元，直接支付胡国清13300元。上述款项限判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由王英承担1100元、胡国清承担1100元。
宣判后，王英不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人王英有固定工资收入，不应按上一年度湖南省职工年平均工资计算；2、上诉人王英在住院期间由其丈夫张志奇护理，张志奇有实际工资收入，护理费应按张志奇的实际工资收入计算，一审法院按上一年度居民服务业标准计算错误；3、上诉人王英受伤后在岳化医院治疗，其病历中有“加强营养”的记录，因此上诉人王英要求增加营养费的请求符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人平安财险云溪支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、关于误工费，上诉人王英提供的劳动合同没有在劳动局备案，工资证明只提供了发生事故前三个月的工资收入情况，并未提供三年的工资收入情况，且未提交误工单位的营业执照、组织机构代码证等证据，一审法院依据上一年度湖南省职工年平均工资来认定王英的误工费已经偏高；2、关于护理费，一审法院依据城镇服务业标准计算护理费并无不当；3、上诉人王英伤情偏轻，并不构成残疾，已经痊愈，一审法院酌情认定500元与事实相符。
被上诉人胡国清未提出答辩。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1上诉人王英的误工费、护理费应按何种标准计算；2、上诉人王英的营养费应当如何认定。
关于焦点1，（1）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王英虽向法院提交了其所在单位岳阳明灏化工化纤有限公司出具的工资发放明细、停发工资的证明等证据，但工资发放明细中没有王英领取工资的签名，王英亦未提供其领取工资的条据等证据予以佐证，不足以证明其工资收入状况。故原判据此参照上一年度湖南省职工年平均工资计算王英误工费并无不当。上诉人王英上诉称其有固定工资收入，不应按上一年度湖南省职工年平均工资计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，王英虽向法院提交了护理人员张志奇建造师证、岳阳建设工程集团有限公司宝德·东堤湾1号项目部出具的工资表、停发工资的证明等证据，但未提供护理人员张志奇所在单位营业执照、工资完税凭证等证据予以佐证，不足以证明张志奇的工资收入状况。故原判据此参照居民服务业标准计算王英护理费并无不当。上诉人王英上诉称其护理费应按护理人员张志奇的实际工资收入计算，一审法院按上一年度居民服务业标准计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，本案中，王英因本次交通事故受伤构成轻伤二级，参照岳化医院出院医嘱，原审法院酌情认定营养费500元并无不当。故上诉人王英上诉称要求增加营养费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年六月八日
书记员 王 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……