江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0412号
原告徐州虎创贸易发展有限公司，住所地徐州市解放北路汇金时代17号。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被告宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区苏豪银座B幢1408。
法定代表人程堂军。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告宿迁银座金润商业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区苏豪银座四层4-001C。
法定代表人欧阳虎。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
原告徐州虎创贸易发展有限公司（下称虎创贸易）与被告宿迁银座百货管理投资管理有限公司（下称银座百货）、宿迁银座金润商业管理有限公司（下称金润公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘旭独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告虎创贸易委托代理人李井胜、被告银座百货委托代理人姜亚春、被告金润公司委托代理人侯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎创贸易诉称：2012年12月，原告与被告银座百货签订了编号分别为20121009069、20121009070、20121009071的三份联营专柜合同，合同期限均自2012年12月20日至2013年12月19日，合同约定银座百货提供位于宿迁市宿城区银座百货第四层运动区D-20、D-21、D-43号三个专柜场地供原告设置经营耐克、SC、360品牌的运动商品，原告在该专柜中的商品销售收入全部进入被告银座百货统一帐户，双方采取“当月销售次月结算的方式”由被告银座百货和原告进行结算。在合同履行过程中，金润公司作为合同履行的主体参与合同的履行，原告的商品收入由二被告共同与原告统一结算。合同期满后，双方不再续签合同，本合同终止。经双方结算，二被告尚欠原告2013年11月、12月销售款11649.22元没有支付。另外，原告在进场时交纳质量保证金15000元，按照合同约定，被告也应当一并返还。故诉至法院，请求判令二被告连带返还质量保证金15000元，支付销售款11649.22元及利息（利息以11649.22元为基数按银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费用和保全费由二被告负担。
被告银座百货辩称：对于收取15000元的质保金和尚欠销售款11649.22元无异议，但是原告虎创贸易尚欠被告银座百货公摊水电费34414.34元，应当由原告虎创贸易承担。
被告金润公司辩称：1、与原告之间存在联合专柜合同的相对方是第一被告银座百货，根据合同相对性原理，我公司不是合同的相对人，应裁定驳回原告对我公司的起诉。2、我公司与第一被告银座百货之间系委托经营管理合同关系，第一被告系委托人，我公司系受托人，委托的内容是对银座百货商场进行经营管理。我公司与第一被告之间系内部关系，我公司在没有以自己的名义与第三人签订合同的情况下，只能代表第一被告。虽然我公司在管理过程中曾要求原告与我公司签订合作协议，但遭到原告拒绝，因此原告不应选择我公司作为合同的相对人。我公司实施结算的行为是履行《委托经营管理合同》进行结算、管理的行为，不是履行《联营专柜合同》的法律行为。因此我公司不是本案的适格被告。综上，请求驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告虎创贸易（乙方）与被告银座百货（甲方）签订编号分别为20121009069、20121009070、20121009071的三份联营专柜合同，合同期限均自2012年12月20日至2013年12月19日，合同约定银座百货提供位于宿迁市宿城区银座百货第四层运动区D-20、D-21、D-43号三个专柜场地供原告设置经营耐克、SC、360品牌的运动商品，三份合同第三条均约定：1、【分配】甲乙双方同意，甲方按专柜含税销售总额的9%分配收益（下称正常扣率收益），为补偿甲方就专柜所在整个商场开展促销活动所支出的费用，乙方同意每月按专柜含税销售总额的1%或双方约定的金额向甲方支付宣传促销费，该等宣传促销费主要用于媒体广告投放、商场促销氛围布置、POP制作等于专柜经营或整个商场相关的服务。该等宣传促销费在双方结算时与甲方应分配的收益一并提取；。7、【质量保证金】乙方在商品进场时同意缴纳金额5000元的质量保证金，用于专柜已售商品的售后服务所产生的合理费用；本合同期限届满或者双方书面同意提前撤柜，则乙方撤柜之日起三个月后（涉及三包的商品则在“三包”期满后），双方根据质量保证金的使用情况进行清算，并多还少补；8、【其他费用】／；合同第十四条：补偿条款第5小项约定乙方专柜内电费由甲方承担；
2012年10月18日，原告虎创贸易支付15000元质保金给被告银座百货，被告银座百货出具收据给原告。
经结算，被告银座百货出具供应商结算单4份给原告，金额分别为779.53元、2166.44元、52.20元、1364.15元；被告金润公司出具供应商结算单2份给原告，金额分别为1516.76元、5770.14元。
另查明，2013年11月8日，被告银座百货公司（甲方）与被告金润公司签订委托经营管理合同一份，约定：甲方将坐落在宿迁市幸福路55号的银座百货，自负一楼到四楼的商业用房（包括商业房屋及房屋附属场地、附属设施设备、装修装潢等），委托给乙方经营管理。当日被告银座百货公司向被告金润公司出具“授权委托书”，内容：因委托人将“宿迁银座百货商场”委托给受托人经营管理，现就受托人的相关权限明确如下：对“宿迁银座百货商场”进行日常经营管理；以“宿迁银座百货投资管理有限公司”名义对外订立合同；以“宿迁银座百货投资管理有限公司”名义对外进行宣传。
以上事实有原告提供的联营专柜合同三份、收据、供应商结算单6份，被告金润公司提供的委托经营管理合同及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告银座百货应当返还给原告的各项费用共计多少；2、被告金润公司是否应当承担连带给付责任。
关于争议焦点一，本院认为，原告与被告银座百货之间系联营专柜合同的双方当事人，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告和被告银座百货均应当按照合同约定履行各自的义务。被告银座百货对于尚欠原告11649.22元的销售款和收取原告15000元质量保证金均无异议，双方之间的联营合同于2013年12月19日到期后未有签订新的合同，按照双方联营合同的约定，被告银座百货支付销售款和保证金的条件已经成就，故被告银座百货应当支付原告虎创贸易销售款11649.22元及返还保证金15000元。因被告银座百货未按约定的时间给付销售款，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告银座百货为证明原告虎创贸易有34414.34元公摊的水电费未缴纳，向本院提供由其单方自作的公摊水电费明细及户名为宿迁市苏兴房地产开发有限公司2013年2月、3月和4月的电费发票复印件，原告虎创贸易对被告银座百货提供的上述证据真实性均不认可，本院认为，被告银座百货有义务对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。被告银座百货提供的电费发票系复印件且发票户名并非被告银座百货，无法确认该证据的真实性和关联性，本院不予确认该证据的证明效力。对于被告银座百货提供的公摊水电费明细，因系被告单方制作且原告对其真实性不予认可，本院也不予确认该证据的证明效力。故对于被告银座百货的辩解意见不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，联营合同是原告虎创贸易和被告银座百货签订的，被告金润公司并不是联营合同的相对人，不能仅以金润公司出具供应商结算单而否认合同的相对性，并且从被告金润公司提供的其与被告银座百货之间的委托经营管理合同，可以证实二被告之间系委托管理关系，被告金润公司与原告虎创贸易并无合同关系。被告金润公司出具的供应商结算单的法律后果应当由被告银座百货承担，被告银座百货也对结算单上记载的数额予以认可。原告虎创贸易要求被告金润公司承担连带偿还责任无合同和法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。
本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁银座百货投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告销售款11649.22元及利息（从2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限止），并返还保证金15000元；
二、驳回原告对被告宿迁银座金润商业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，保全费320元，合计556元，由被告宿迁银座百货投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费472元。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王南南
第页／共页