wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初380号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人：秦广民，行长。
委托代理人：董良，该行信贷员。
被告：刘长波，男，1970年7月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：鲁宏涛，男，1979年2月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（以下简称农商行奢岭支行）与被告刘长波、鲁宏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奢岭支行委托代理人董良到庭参加诉讼，被告鲁宏涛、刘长波经传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告农商行奢岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还至2018年2月7日拖欠的借款本金及利息34211.00元，之后利息计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘长波于2016年4月21日在我行贷款30000.00元，由被告鲁宏涛为其担保，借款到期日为2017年4月21日，月利率7.3‰，截止2018年2月7日拖欠利息总额为4211.00元。借款到期后我方多次催要，被告均以无款为由拖欠未付至今，故原告诉至法院。
被告刘长波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告鲁宏涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日刘长波在双阳农商行奢岭支行借款30000.00元，借款时间为2016年4月21日至2017年4月21日，还款方式为按年结息，到期还本，借款利率为月利率7.3‰，即年利率8.76%，逾期罚息约定为贷款利率上浮50%，即13.14%。截止2018年2月7日拖欠本金及利息共计34211.00元，其中本金数额30000.00元。鲁宏涛对该笔借款承担连带保证责任。
上记事实，有原告当庭陈述，农户贷款借款合同，贷款凭证，还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告刘长波、鲁宏涛签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告刘长波未按合同约定还款付息，被告鲁宏涛未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长波于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行至2018年2月7日拖欠的本息共计34211.00元，剩余利息自2018年2月8日起至实际给付之日止按逾期利率13.14%计算；
二、被告鲁宏涛对上述款项承担连带给付责任。被告鲁宏涛承担保证责任后有权向被告刘长波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年五月十六日
书记员 于欣冬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初528号
原告韦宝生，男，1965年12月23日出生，壮族，退休干部，住大化瑶族自治县。
被告谭万忠，男，1966年8月17日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告韦红娥，女，1974年6月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦宝生诉被告谭万忠、韦红娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宝生请求两被告共同偿还借款本金35000元及逾期还款利息1050元，两项共计36050元。事实与理由：原告与被告谭万忠是朋友关系。2015年12月24日，被告谭万忠需要资金周转为由，向原告借款35000元，限于2016年4月3日前还清，借款期限到期后，被告不偿还。
两被告经送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告韦宝生提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告谭万忠向原告韦宝生借款事实清楚，原告韦宝生主张偿还于法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定。两被告未提供证据证明借款时存在上述约定情形，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，应负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭万忠、韦红娥于本判决生效之日起10日内共同偿还原告韦宝生借款36050元。
案件受理费350.5元，由被告谭万忠、韦红娥共同负担。
负有给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一六年十月二十日
书记员 黄世安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初528号原告韦宝生，男，1965年12月23日出生，壮族，退休干部，住大化瑶族自治县。被告谭万忠，男，1966年8月17日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被告韦红娥，女，1974年6月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。原告韦宝生诉被告谭万忠、韦红娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦宝生请求两被告共同偿还借款本金35000元及逾期还款利息1050元，两项共计36050元。事实与理由：原告与被告谭万忠是朋友关系。2015年12月24日，被告谭万忠需要资金周转为由，向原告借款35000元，限于2016年4月3日前还清，借款期限到期后，被告不偿还。两被告经送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告韦宝生提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告谭万忠向原告韦宝生借款事实清楚，原告韦宝生主张偿还于法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定。两被告未提供证据证明借款时存在上述约定情形，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，应负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭万忠、韦红娥于本判决生效之日起10日内共同偿还原告韦宝生借款36050元。案件受理费350.5元，由被告谭万忠、韦红娥共同负担。负有给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  唐秀勇二〇一六年十月二十日书记员  黄世安
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王西林，男，汉族，1964年3月10日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司生料车间沸腾炉工。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人王西林因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第794号民事判决和本院（2014）黑中民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王西林申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。王西林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，原审认定并无不当。
综上，王西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王西林的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0415号
原告金福忠。
被告王启元。
本院在审理原告金福忠与被告王启元民间借贷纠纷一案中，原告金福忠于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金福忠撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告金福忠负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 胡安选
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审42号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。
被执行人包宝音图，男，1982年2月17日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第010号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第010号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积935平方米（1.4亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币14025.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款14025.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款14025.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第010号林业行政处罚决定的14025.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十四日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审42号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。法定代表人王宏宇，局长。委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。被执行人包宝音图，男，1982年2月17日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第010号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第010号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积935平方米（1.4亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币14025.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款14025.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款14025.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第010号林业行政处罚决定的14025.00元罚款。审判长  杨德天审判员  孙英奇审判员  刘柏杨二〇一七年四月十四日书记员  张 惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00724号
申请执行人刘曙明。
申请执行人夏可云。
申请执行人王非。
申请执行人刘慧。
被执行人赵平。
被执行人董江琴。
申请执行人刘曙明、夏可云、王非、刘慧与被执行人赵平、董江琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）大民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人董江琴的银行存款21000元，另查明被执行人赵平、董江琴暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1717号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月九日
书记员 王凯达
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执134号
申请执行人姜鹰。
被执行人王秉孝，个体工商户。
被执行人李志义，个体工商户。
被执行人李子文，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
姜鹰诉王秉孝、李志义、李子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）包开民四初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜鹰于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月9日达成执行和解协议。本案执行标的307344元（含申请执行费4444元），未执行标的307344元（含申请执行费4444元）。2016年9月9日经申请执行人姜鹰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执134号案的本次执行程序。
被执行人王秉孝、李志义、李子文不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人姜鹰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执134号申请执行人姜鹰。被执行人王秉孝，个体工商户。被执行人李志义，个体工商户。被执行人李子文，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。姜鹰诉王秉孝、李志义、李子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）包开民四初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜鹰于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月9日达成执行和解协议。本案执行标的307344元（含申请执行费4444元），未执行标的307344元（含申请执行费4444元）。2016年9月9日经申请执行人姜鹰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执134号案的本次执行程序。被执行人王秉孝、李志义、李子文不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人姜鹰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 刚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第270号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告黄丽静。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄丽静物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄丽静庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄丽静庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执206号
申请执行人莫结丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住柳城县。
被执行人何奉，男，1949年3月2日出生，壮族，住柳城县。
莫结丽与何奉买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力。柳城县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0222民初2600号民事判决书。被执行人何奉应支付申请人莫结丽欠款69000.0元，案件受理费778.0元，承担执行费935.0元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人何奉的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人何奉的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人何奉的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人何奉的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人何奉的土地登记情况，均未查询到被执行人何奉有财产可供执行,经查被执行人何奉暂无履行能力，申请执行人莫结丽书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月十九日
书记员 韦志诚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第370号上诉人（原审被告）：廊坊市佳德包装材料有限公司。住所地：河北省香河县安头屯镇东口头村。法定代表人：孙忠，该公司经理。上诉人（原审被告）：孙忠。上诉人（原审被告）：陈宝芹。上诉人（原审被告）：孙明阳。上诉人（原审被告）：马艳婷。被上诉人（原审原告）：周广良。上诉人廊坊市佳德包装材料有限公司、孙忠、陈宝芹、孙明阳、马艳婷因与被上诉人周广良借款合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1206号民事裁定，向本院提出上诉。廊坊市佳德包装材料有限公司、孙忠、陈宝芹、孙明阳、马艳婷上诉称，本案系民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，应按原告就被告的原则确定民事诉讼管辖，由被告住所地香河县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送河北省香河县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人周广良作为出借人（甲方）于2011年10月23日，与上诉人廊坊市佳德包装材料有限公司（借款人）、孙忠、陈宝芹、孙明阳、马艳婷（担保人）签订借款合同，在该合同中约定：“因履行本协议发生的争议。双方应协商解决，如协商不成，双方同意将争议交与甲方所在地人民法院诉讼解决”。该约定明确有效。甲方即被上诉人周广良住所地为廊坊市安次区。依据该约定安次区人民法院对本案具有管辖权。廊坊市佳德包装材料有限公司、孙忠、陈宝芹、孙明阳、马艳婷的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张洪明审判员薛月琴审判员徐福禄二〇一四年十二月二日书记员刘文会
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1093号
申请执行人吴江鑫诺电器有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人谯波，总经理。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽律师服务所法律工作者。
被执行人苏州昂帆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人王成欢，董事长。
被执行人王成欢。
原告吴江鑫诺电器有限公司与被告苏州昂帆纺织有限公司、王成欢买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第0526号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州昂帆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江鑫诺电器有限公司货款320000元并偿付利息损失（以本金168000元为基数，从2014年1月1日起至实际给付之日止、以本金152000元为基数，从2015年6月12日起至实际给付之日止，均按照银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王成欢对被告苏州昂帆纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由两被告负担。两被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费及公告费直接交付原告。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为350861.00元，执行费5163元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆。本院依法把二被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月20日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0526号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月三日
书记员 程 非
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第196号
原告：杨燕辉。
委托代理人：杨理银。特别授权。
委托代理人：汪雪骏。
被告：陈利琴。
委托代理人：薛卫海。特别授权。
原告杨燕辉诉被告陈利琴追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员付小在适用简易程序审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨燕辉的委托代理人杨理银、被告陈利琴的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕辉诉称：2011年8月29日，孙月娥向董静静借款人民币150万元，并由原告与被告共同担保。2011年因孙月娥无力还款，原告支付了50万元给董静静。2012年11月7日，长兴县人民法院（2012）湖长刑初字第500号刑事判决书，判决确定孙月娥构成非法吸收公众存款罪，同时认定2011年8月29日董静静向孙月娥出借的150万元为孙月娥非法吸收的公众存款。因此，孙月娥与董静静于2011年8月29日的借款合同无效，因主合同无效导致担保合同无效。根据有关规定，涉及非法吸收公共存款的案件借款合同无效导致担保合同无效的，担保人在债务人不能清偿债务的三分之一限额内承担责任。因原告已经承担了债务人孙月娥不能清偿债务的三分之一，即50万元。而该50万元应由原告与被告共同承担。原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告250000元，并支付垫付期间应支付的利息43050元（暂计至2014年3月29日），共计293050元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈利琴辩称，本案所涉借款属于非法吸收公众存款犯罪而无效，被告陈利琴对孙月娥的非法行为并不知情，更未参与，没有任何过错，不应承担担保无效后的民事赔偿责任；原告与孙月娥之间有多次借贷行为，应知道孙月娥的行为非法，故原告有明显过错，应当承担担保无效后的赔偿责任；即使被告陈利琴对主合同无效有过错，根据担保法解释规定，也只应对孙月娥不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，在孙月娥大量财产未予执行前，不能确定担保人应赔偿的数额，也不能确定原告有权追偿的数额；根据现行法律规定，担保无效的情况下，担保人之间不享有追偿权；本案已过诉讼时效；被告受孙月娥与杨燕辉欺骗而担保，董静静借给孙月娥的150万元实际是偿还给原告杨燕辉的，杨燕辉是实际受益人，其在孙月娥非法行为事发后还给董静静的50万元，应当视为杨燕辉将借款中50万元退还给董静静，不应认定为是担保人代偿，故杨燕辉无权追偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条复印件二份，证明2011年孙月娥向董静静借款150万元，由原、被告进行担保的事实；
2、（2012）湖长刑初字第500号刑事判决书复印件一份，证明孙月娥向董静静的借款150万元被生效判决书认定为非法吸收公共存款，原告杨燕辉在法院判决后才知道孙月娥向董静静借款150万元的借款协议无效的事实；
3、收条复印件二份，证明原告分别于2011年11月30日、2011年12月30日代孙月娥向董静静偿还借款总计50万元的事实；
4、民事起诉书复印件和参加诉讼通知书、传票原件各一份，证明董静静曾起诉陈利琴承担三分之一责任，法院追加杨燕辉为被告后，董静静撤诉的事实。
被告陈利琴为证明其辩称意见，向本院提交讯问笔录复印件一份、询问笔录复印件二份，证明杨燕辉对孙月娥的行为是明知，杨燕辉对担保是有过错的，且借款被杨燕辉拿走，其有骗保行为的事实。
以上原、被告提交的证据，经庭审相互质证、认证，本院认定如下：原告提交的证据1能够证明孙月娥向董静静借款150万元实际发生，并由杨燕辉、陈利琴担保的事实，本院予以认定。原告提交的证据2系本院已经生效的刑事判决书，能够证明孙月娥向董静静借款150万元的行为被认定为非法行为，本院予以认定。原告提交的证据3能够证明杨燕辉向董静静归还50万元的事实，本院予以认定。原告提交的证据4系与本案没有关联性，本院不予认定。被告提交的证据系公安机关向杨燕辉的讯问笔录和询问笔录，该笔录记录了杨燕辉陈述的孙月娥向董静静借款150万元，杨燕辉、陈利琴担保的经过，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2011年8月29日，案外人孙月娥向董静静借款人民币150万元，由本案原告杨燕辉、被告陈利琴提供了连带担保，并约定借款期限为2011年8月30日至2011年9月29日。借款到期后，孙月娥未按期偿还借款。2011年11月30日，杨燕辉代孙月娥偿还给董静静20万元（付款方式为承兑汇票19万元，现金1万元）。2011年12月30日，杨燕辉代孙月娥偿还给董静静30万元（付款方式为承兑汇票）。
另查明：长兴县人民法院（2012）湖长刑初字第500号刑事判决书认定，孙月娥2011年8月份向董静静借款150万元为非法吸收公众存款。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，孙月娥向董静静借款150万元的行为，因被认定为系孙月娥非法吸收公众存款犯罪，导致孙月娥与董静静之间的借款协议无效，而借贷协议中关于杨燕辉、陈利琴为孙月娥提供担保的条款，也因主合同无效而无效。原告杨燕辉虽代孙月娥向董静静偿还了50万元的借款，但原告杨燕辉并未提供证据证明被告陈利琴对担保无效存在过错，故对原告杨燕辉要求被告支付垫付款250000元，并支付利息43050元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨燕辉对被告陈利琴的诉讼请求。
本案案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告杨燕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钱 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1115号
上诉人（原审原告）:马德元，男，1954年5月5日生，满族。
上诉人（原审原告）:张素珍，女，1955年12月23日生，满族。
二上诉人共同委托诉讼代理人:马丹，女，1981年10月12日出生，满族。
二上诉人共同委托诉讼代理人:田铁红，男，1963年6月9日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:张新民，男，1966年3月21日出生，汉族，住兴城市西张胡同**号。
被上诉人（原审被告）：单素珍，女，1965年11月17日出生，满族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人马德元、张素珍因与被上诉人张新民、单素珍所有权确权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张素珍及上诉人马德元、张素珍委托诉讼代理人马丹、田铁红，被上诉人单素珍及被上诉人张新民、单素珍的委托诉讼代理人史涤非、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德元、张素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判诉争房屋归二上诉人所有。理由是：张新民与张素珍签订的房屋买卖合同，依法成立，具有法律约束力，应按约定履行，受法律保护。张素珍与张新民于30年前签订房屋买卖协议时没有相关法律法规规定城镇居民到农村买卖房屋的文件，原审适用法律错误。现张新民的房屋产权证已交付张素珍，并已居住该房至今，只有办理房屋产权过户才合理、合法。
张新民、单素珍辩称，房屋买卖合同只具有债权效力，本案中买卖合同并不是经批准生效而是经批准后发生物权变更，因现行法律法规明确规定禁止非本集体经济成员购买本村集体宅基地上房屋，因双方的买卖合同违反法律法规强制性规定而无效。
马德元、张素珍向一审法院起诉请求：确认马德元、张素珍与张新民签订的房屋买卖合同有效；判令房屋所有权归马德元、张素珍所有；判令宅基地使用权归马德元、张素珍所有；判令张新民、单素珍配合马德元、张素珍办理更名过户手续。
一审法院查明，张素珍与马德元是夫妻关系，张新民与单素珍是夫妻关系，张素珍与张新民是姐弟关系。1987年12月7日，张素珍、马德元与张新民签订立卖房屋文书，张新民将坐落于兴城市XXX村的房屋（兴城市XXX第XX**号）卖给马德元、张素珍，房屋价款5500元，于签订文书时付清，同日，张新民将房屋及房产证交付给马德元、张素珍，马德元、张素珍在该房屋居住至今，但未办理更名过户手续。2009年，张新民、单素珍更换新房产证后，将房产证交付给马德元、张素珍。
另查明，签订该文书时张新民与单素珍尚未登记结婚，马德元、张素珍为城镇户籍。
原审法院认为，双方当事人对签订立卖房屋文书无异议，但对该文书的性质有不同理解，从文书的文义上看，张新民将自有房屋卖与张素珍，房款5500元，笔下交齐，从该文书的实际履行看，张新民将房屋及房产证都交付给马德元、张素珍，马德元、张素珍在该房屋居住至今，故该文书为房屋买卖合同而非居住使用协议。关于立卖房屋文书的效力问题，依据文书签订时的相关法律法规，并未禁止城镇非农业居民购买农村房屋，但农村房屋买卖合同是要式合同，其效力取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权，所以也是一种需要批准而生效的合同。本案中，该合同未经土地管理部门批准，故该房屋买卖合同不生效。综上所述，依照1986年《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告马德元、张素珍的诉讼请求。案件受理费620元,由原告马德元、张素珍负担。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张新民与张素珍签订的房屋买卖合同，依法成立，现马德元、张素珍的诉请，系属双方继续履行合同，完成房屋产权过户，必应适用现行法律法规。对于双方的房屋买卖合同的效力，马德元、张素珍非诉争房屋坐落的集体经济组织成员，依据国务院《关于加强土地流转管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款：“农民的宅基地不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”和国务院《关于深化改革严格土地管理的规定》第十条：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”的规定，双方的房屋买卖合同违反了行政法规的禁止性规定，为无效合同。故马德元、张素珍的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由马德元、张素珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年八月十七日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢13号之一
申请执行人：史浩龙，男，1997年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：史云海（系史浩龙父亲）,1972年11月15日出生，汉族，现住住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：郭宠凯，男，1981年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙江县七棵树镇七棵树村。
本院在执行申请执行人史浩龙与被执行人郭宠凯、龙江佳运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）呼民终字第621号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付申请执行人赔偿款365976.38元并承担案件受理费18976.84元、其他诉讼费用4772元，合计389725.22元。
本案在初次执行过程中，被执行人用其×××号福田牌重型半挂牵引车及黑BY3**号挂车抵偿了100000元赔偿款。在本次执行过程中，申请执行人同意放弃追偿50000元赔偿款，被执行人龙江佳运运输有限公司已分两次将余款339725.22元给付完毕。执行费7246元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马聪慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aed9f11b-e522-4f70-99ef-2f2285d84b94&imgId=YWVkOWYxMWItZTUyMi00ZjcwLTk5ZWYtMmYyMjg1ZDg0Yjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢13号
申请执行人：姜洪彬，男，1979年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：姜海河，男，1977年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告姜洪彬诉被告姜海河民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初248号民事调解书已发生法律效力，权利人姜洪彬2016年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜洪彬偿还借款115000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人姜海河应偿还申请执行人借款75000元，此款于2016年6月9日给付10000元，余款65000元自2016年7月开始每月给付3000元至付清止,此协议双方当事人自行履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初248号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢13号申请执行人：姜洪彬，男，1979年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：姜海河，男，1977年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告姜洪彬诉被告姜海河民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初248号民事调解书已发生法律效力，权利人姜洪彬2016年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜洪彬偿还借款115000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人姜海河应偿还申请执行人借款75000元，此款于2016年6月9日给付10000元，余款65000元自2016年7月开始每月给付3000元至付清止,此协议双方当事人自行履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初248号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年六月二十日书 记 员  马聪慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3224号
原告：闫风武，男，1951年2月4日生，汉族，无业。
被告：张文江，男，1964年2月16日生，汉族。
本院在审理原告闫风武与被告张文江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫风武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫风武负担。
审判员 刘 嵩
二〇一四年七月十九日
书记员 宋俐锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42807号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡锦科，男，1981年5月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡锦科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡锦科系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,644.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,644.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42807号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡锦科，男，1981年5月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡锦科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡锦科系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,644.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,644.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执550号
申请执行人中国农业银行承德县支行。
被执行人徐忠勤、吕瑞、付要军、张余。
本院在执行中国农业银行承德县支行与徐忠勤、吕瑞、付要军、张余借款合同纠纷一案中，被执行人徐忠勤、吕瑞、付要军、张余已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1406号
申请执行人张敏，女，1972年1月11日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-243号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第189号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2013年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月二十六日作出（2014）南刑初字第204号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日13时许，被告人张某在青岛市长山路52号3单元×××户其暂住处，以600元的价格向吸毒人员陈某某出售毒品甲基苯丙胺0.8克。后张某被查获，从其住处缴获疑似毒品2包，重1.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证人陈某某的证言，被告人张某的供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍信息，电话查询记录等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某的主要上诉理由是原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决充分考虑张某到案后具有坦白等情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚适当，对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 喆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执992号
申请执行人：马小培，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：曹树根，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人马小培与被执行人曹树根承揽合同纠纷一案，申请执行人马小培于2017年3月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6230号民事调解书，依该调解书：被告曹树根定于2017年2月28日前向原告马小培给付安装费用人民币15000元；如果被告曹树根未按期支付该款，原告马小培有权按照欠条载明的欠款数额16600元人民币要求被告履行给付义务，自被告逾期之日，原告马小培有权申请法院对此申请强制执行。
本院于2017年3月24日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人曹树根邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月24日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人曹树根有可供执行的财产，2017年5月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执992号申请执行人：马小培，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：曹树根，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人马小培与被执行人曹树根承揽合同纠纷一案，申请执行人马小培于2017年3月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6230号民事调解书，依该调解书：被告曹树根定于2017年2月28日前向原告马小培给付安装费用人民币15000元；如果被告曹树根未按期支付该款，原告马小培有权按照欠条载明的欠款数额16600元人民币要求被告履行给付义务，自被告逾期之日，原告马小培有权申请法院对此申请强制执行。本院于2017年3月24日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人曹树根邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月24日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人曹树根有可供执行的财产，2017年5月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月六日书记员  李不韦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2281号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安�街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：白佳俊，男，1990年4月1日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社会计，住隆化县。
被告：陈艳华，女，1979年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张凤会，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：张维华，女，1973年9月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告陈艳华、张凤会、张维华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白佳俊到庭参加诉讼，被告陈艳华经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告张凤会、张维华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈艳华偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2016年11月14日利息31477.88元，并自2016年11月15日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告张凤会、张维华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，被告陈艳华因买车需要资金，向原告下属西阿超信用社借款50000元，被告张凤会、张维华自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年12月27日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。原告曾于2016年11月22日向本院起诉，要求三被告偿还该笔借款，后于2016年11月27日撤回起诉。
三被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告陈艳华经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告张凤会、张维华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证复印件、（2016）冀0825民初3577号民事裁定书各一份，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艳华于2012年12月28日因买车需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币50000元，被告张凤会、张维华自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2014年12月27日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告曾于2016年11月22日向本院起诉，要求三被告偿还该笔借款，后于2016年11月27日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告陈艳华应当按期偿还贷款本金及利息。被告张凤会、张维华作为连带责任保证人，应与借款人陈艳华承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告陈艳华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳华于本判决生效后三十日内，偿还�告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年11月14日利息31477.88元，并自2016年11月15日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告张凤会、张维华对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初661号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人及其辩护人的
基本情况被告人孙某，住平度市。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审于住所地。
辩护人王向东，山东北峰律师事务所律师。
判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年十月十日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况2017年8月12日22时35分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号二轮普通摩托车沿平度市蓼兰镇蓼兰路由北向南行驶至蒲家村路段，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时孙某血液中乙醇含量为130mg/100ml。
被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人及其辩护人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为：被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，没有犯罪前科，符合适用缓刑条件。判决理由本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初114号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘林，男，1968年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，户籍地简阳市，现住简阳市。因吸食毒品分别于2004年、2011年3月31日被简阳市公安局强制隔离戒毒六个月、二年；因盗窃于2014年1月19日被简阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日下午，被告人刘林来到简阳市城东客运站伺机扒窃。当日15时，刘林趁被害人鄢某某（未成年人）在乘车区上车之机，将鄢某某外套衣包内的一部OPPO牌R9型手机扒走。随后，刘林返回售票大厅继续寻找作案目标。当日15时28分，刘林尾随被害人李某来到2号售票窗口，趁李某购票之机，将李某外套衣包内的一部VIVO牌X7PLUS型手机扒走。当日18时许，刘林和其妻子毛某某搭乘“野的”到成都市锦江区琉璃菜市场将上述两部手机予以销赃。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值1761元，VIVOX7PLUS手机价值2090元。
被害人鄢某某、李某发现手机被盗后报警，民警于2017年1月3日在简阳市顺城街将被告人刘林抓获。刘林到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，现场监控，刘林的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息，被害人鄢某某、李某的陈述及证人鄢某某、唐某某、毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。刘林因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘林到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘林的刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘林对被害人鄢某某的损失1761元、李某的损失2090元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年三月十七日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1143号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：陈先伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿到庭参加了诉讼。被告陈先伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2010年9月16日至2015年12月的物业服务费7078.98元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2010年9月16日起在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2015年12月止，共欠物业服务费7078.98元，原告多次催收遭拒。
被告陈先伟未作答辩。
经审理查明，被告陈先伟系房屋的业主，该房屋建筑面积为111.48平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年3月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2010年9月16日至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×111.48平方米×63.5个月=7078.98元。原告诉请主张物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。被告陈先伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈先伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年9月16日至2015年12月期间的物业服务费7078.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更73号
罪犯张耀彬，男，汉族，1980年11月2日出生于广东省电白县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月7日作出（2013）临中刑初字第242号刑事判决，以被告人张耀彬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月8日起至2028年2月7日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第85号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀彬减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00774-1号
申请执行人：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01233号民事调解，于2015年10月20日向被执行人方某发出执行通知，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人方某至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某的银行存款50650元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第430号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告李宝山。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告李宝山借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 李雨祥
二〇一三年八月五日
书记员 邢 丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1485号
原告何中南，农民。
被告刘美坤，农民。
本院在审理原告何中南与被告刘美坤健康权纠纷一案中，原告何中南于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何中南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何中南撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何中南负担。
代理审判员 刘东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芜民一初字第00835号
原告：芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司。
法定代表人：葛伦武，总经理。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：周宏国，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖宏力农用汽车运输有限公司。
法定代表人：张伟，公司经理。
上述二被告共同委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：赵盈盈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。
法定代表人：郝孟广，公司董事长。
本院在审理原告芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）诉被告周宏国、芜湖宏力农用汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）、被告中铁十六局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因与本案相关的另一案件正在芜湖市中级人民法院审理。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 赵阿梅
二〇一一年八月二十四日
书记员 周利杰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执4号
申请执行人：吴凤娟，女，汉族，1970年7月22日出生，广东江门新会人，，户籍所在地广东省江门市新会区。
申请执行人：霍君荣，男，汉族，1991年8月1日出生，广东江门新会人，户籍。
申请执行人：霍君顺，男，汉族，1997年7月1日出生，广东江门新会人，户籍。
被执行人：李佑安，男，汉族，1965年8月19日出生，广东江门新会人，户籍地江门市新会区。
本院在执行被执行人李佑安刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）粤07刑初41号判决已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李佑安应向申请执行人吴凤娟、霍君荣、霍君顺赔偿经济损失人民币36329.50元，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过网络查控等措施，暂未发现被执行人李佑安有可供执行的财产，且被执行人在阳春监狱服刑，没有经济来源。本院依法对被执行人李佑安限制高消费。三名申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘晓云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00014号
原告：蔡昌飞。
被告：郎福忠。
原告蔡昌飞诉被告郎福忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡昌飞到庭参加诉讼。被告郎福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡昌飞诉称：2013年7月8日，被告郎福忠以兑超市缺钱为由向原告借款30000元，约定2013年11月8日前偿还。2013年9月14日，被告郎福忠又向原告借款5000元，约定2013年9月17日偿还。现两笔借款均已到期，原告曾找被告要款，被告不配合。现请求判令被告郎福忠偿还原告借款35000元。
被告郎福忠未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告郎福忠以兑超市缺钱为由向原告蔡昌飞借款30000元，并为原告出具借条1张，内容为“今借蔡昌飞人民币叁万元正￥30000.0000（应为人民币叁万元整￥30000.00元）借款人：郎福忠还款日期2013年7月8日——2013年11月8日”。2013年9月14日，被告郎福忠又向原告借款5000元，并为原告出具借条1张，内容为“今借蔡昌飞人民币伍仟元5000.-（应为5000元）返款日期2013年9月17日借款人：郎福忠2013年9月14日”。两张借条被告郎福忠均在借款金额、郎福忠签名及还款日期处分别捺了手印。
原告为证明上述事实，所提交的借条2张，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。由于被告逾期未偿还借款，应判令给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎福忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡昌飞偿付三万五千元借款本金。
如果被告郎福忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元、公告费五百六十八元六角，由被告郎福忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于巍巍
代理审判员 王东德
人民陪审员 马述敬
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈丽丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02744号
申请执行人杨瑞华。
被执行人刘维。
本院在执行申请执行人杨瑞华与被执行人刘维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘维暂无财产可供执行。申请执行人杨瑞华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 廖志坚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5222号
原告：曹复梅，女，1962年1月14日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：刘健红，男，1980年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通海乐门窗有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区。
法定代表人：刘健红，总经理。
原告曹复梅与被告刘健红、南通海乐门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日以被告公司名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�曹复梅撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二Ｏ二Ｏ一七年八月七日
书记员 沈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6413号
申请人:王开献，男，1974年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李风波，男，1979年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人王开献与被申请人李风波返还原物纠纷一案，王开献于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李风波银行存款5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李风波银行存款5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终341号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李放华，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡小辉，男，1983年6月23日出生，汉族，住陕西省洋县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人李放华、胡小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以与胡小辉达成和解协议为由于2017年5月2日向本院申请撤回上诉，被上诉人胡小辉予以认可。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 昌 丹
审判员 熊文佳
二〇一七年五月二日
书记员 曹 敏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00141号
申请执行人赵永娟。
被执行人唐腾飞。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司，住所地盐城市盐都新区日月路17号。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
被执行人李春兰。
被执行人唐佳云。
申请执行人赵永娟依据本院（2013）盐民初字第181号民事判决书，申请执行被执行人唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司、李春兰、唐佳云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人及其财产均在盐都区人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵永娟依据本院（2013）盐民初字第181号民事判决书，申请执行被执行人唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司、李春兰、唐佳云民间借贷纠纷一案，指定盐都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00141号
申请人杨超，男，汉族，1982年2月20日生，住山西省晋城市城区。
被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇鹏程路1号6幢。
法定代表人陈杰，该公司经理。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
申请人杨超依据大连仲裁委员会（2015）大仲字第147号裁决书，申请执行被执行人江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人的主要资产在射阳县人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定射阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二日
书记员 李 慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3866号
原告李某，男，回族，1989年11月2日出生，居民，住太康县。
被告郑某，女，汉族，1993年12月10日出生，村民，住太康县。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年10月18日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月份举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记。被告有婚史，并生育一男孩，而被告与原告结婚隐瞒了这一事实。原、被告女儿一岁多的时候，被告就长期不在家，不尽一个妻子应尽的义务，也没有给孩子拿过抚养费，原告多次要求被告回来一起养家度日，被告不予理睬，造成原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿李果果由原告抚养，被告一次性负担女儿的抚养费九万元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李某与被告郑某于2012年农历9月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李果果，李果果现随原告李某生活。原、被告在共同生活过程中产生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。原、被告双方系自由恋爱相识，后按农村风俗习惯举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后又生育子女，说明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告双方自由恋爱能走到一起组建家庭是一种缘分，理应好好珍惜、互给对方一个机会，给孩子创造一个安定、温馨的成长环境。为了社会和谐、家庭和睦，结合本案，原告虽提起离婚诉讼，但其未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦 辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2638号
原告董某甲。
被告鹿某甲。
原告董某甲与被告鹿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加诉讼，被告鹿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告鹿某甲于1987年1月经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。婚后生两男孩，长子董某乙、次子董某丙。由于婚前原、被告认识时间较短，缺乏深入了解，婚姻基础较差，婚后没有建立夫妻感情。原、被告虽结婚多年，但原告一直在外打工，夫妻之间没有太多交流。被告不管家庭和孩子、老人生活，未尽到应尽的义务。现被告离家外出，音信全无，双方无法继续共同生活。被告离家出走，至今没有音讯。现长子董某乙已成年、次子董某丙一直随原告及原告母亲生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生次子董某丙由原告抚养。
被告鹿某甲未提交书面答辩。
经审理查明，1987年1月份，原告与被告鹿某甲经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。婚后生两男孩，长子董某乙已成年、次子董某丙于2004年6月30日出生。原、被告共同生活期间，原告经常在外打工，双方交流太少，夫妻感情一般。2014年初，原告去烟台打工，双方开始分居。后被告从家中外出下落不明。现长子董某乙已成年、次子董某丙随原告及原告母亲生活。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证，原、被告及儿子的户籍证明、被告鹿某甲哥哥鹿某乙调查笔录、证人王某某、闫某某的证言记录在卷作证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育二个孩子，婚后原告经常在外打工，双方共同生活时间较少，影响了夫妻感情。后被告外出下落不明。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，本院依法予以准许。因原、被告婚生次子董某丙现跟随原告生活，故董某丙应由原告抚养为宜。诉讼中，原告不要求被告支付孩子抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告鹿某甲离婚。
二、原告董某甲与被告鹿某甲婚生次子董某丙由原告董某甲抚养。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年二月六日
书 记 员 李洪敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3058号
原告：张海恩，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张海恩诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于2017年3月13日向原告张海恩送达补交案件受理费通知。原告张海恩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张海恩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 员 许 珍
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴林娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3400号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：龙勇国，男，生于1973年12月25日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龙勇国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙震宇、邓怀清组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告龙勇国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金8000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月24日，被告龙勇国在原告单位借款8000元，约定月利率11.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年11月23日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告龙勇国至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社小额信用借款申请书、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、《四川经济日报》贷款催收公告等证据。
被告龙勇国未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告龙勇国在原告单位借款8000元，约定月利率11.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年11月23日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告龙勇国至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙勇国签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告龙勇国承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告龙勇国立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙勇国于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金8000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙勇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙震宇
人民陪审员 邓怀清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳竹胜园地产有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街**号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敬一，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人沈阳竹胜园地产有限公司因与被申请人杨敬一商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳竹胜园地产有限公司申请再审称：再审申请人开发的新天地二期业主入住后，开始出现大量违建，再审申请人已告知相关执法机关，采取实效更强的行政执法措施，再审申请人已积极维权。因违建导致再审申请人无法办理产权登记所必备的规划验收和消防验收文件，并非再审申请人原因造成的。同时因公安部修改了《建设工程验收消防监督管理规定》致验收材料及标准变更，并非因再审申请人原因造成的政府部门消防验收延误。再审申请人没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方在补充协议中约定非因出卖人原因导致逾期办证的，不视为再审申请人违约。本案中逾期办理产权证并非再审申请人的原因，是由于部分业主违建和法律法规变更造成的，因此，再审申请人不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，沈阳竹胜园地产有限公司与杨敬一签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定，由于出卖人的原因，致买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，应承担违约责任，买受人有权解除合同。根据沈阳竹胜园地产有限公司提供的现有证据，不能证明该公司在合同约定的期限内完成了全部验收资料的报备义务，也不足以证明该公司未能在合同约定的期限内取得办理初始登记所需申报项目的审批手续完全是由于业主违建所致。同时，在原审期间沈阳竹胜园地产有限公司就消防验收问题自述因其忙于规划验收，并未约请消防部门去现场进行验收，而消防验收是整体竣工验收的必备条件，没有进行消防验收，必无法完成整体竣工备案手续。根据沈阳竹胜园地产有限公司提供的证据，亦足以表明其怠于履行向消防部门进行验收备案的义务。因沈阳竹胜园地产有限公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记所需的应由其提供的资料报产权登记机关备案，导致杨敬一未能在交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书，沈阳竹胜园地产有限公司构成违约，应承担违约责任。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。沈阳竹胜园地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳竹胜园地产有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄金莹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执280号
申请执行人：赵明花，女，1949年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人：袁建伟，男，1972年8月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人：袁春夏，女，1976年5月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王龙飞，男，1988年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵明花、袁建伟、袁春夏与被执行人王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3668号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3668号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡维刚
�南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民金初字第85号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地商丘市柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人黄哲，该联社法律顾问。
被告朱初利，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告赵利霞，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告何淑玲，女，1975年4月10出生，汉族。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告朱初利、被告赵利霞、被告何淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告柘城县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用社撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告柘城县农村信用合作联社负担。
审判长 王海东
审判员 李 艳
审判员 杨 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕云飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕云飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，932.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，932.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2631号
原告韩某某，女，1965年10月13日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
被告魏某某，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住址抚顺市顺城区。
本院在审理原告韩某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取150元），由原告韩某某负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐馨宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第47号
申请执行人孙银萍，女，1994年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人谢祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙银萍与被执行人谢祥租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）厦民终字第2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人返还店面转让费30000元、店面押金3500元及租金4855元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计38355元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第47号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初246号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，甘肃省和政县人，小学文化程度，无业，住和政县。2016年3月23日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人杨某某在兰州市七里河区百合公园附近携带两包毒品乘车前往兰州市西固区西固西路兰峰小区，后被公安机关抓获，当场从被告人杨某某身上查获毒品海洛因一包（净重49.55克），冰毒一包（净重5.03克），从其租住屋内查获毒品海洛因一包（净重2.94克）。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息证明、拘留证、逮捕证、破案经过、扣押清单、没收实物收据、通话记录、办案说明、情况说明、被告人杨某某的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录、现场照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品海洛因52.49克、毒品甲基苯丙胺5.03克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2023年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年九月五日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞