wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1333号
上诉人（原审原告）王聪。
委托代理人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人宋文超。
委托代理人汪敏敏。
被上诉人（原审被告）上海共立保险经纪有限公司。
法定代表人吉本直明。
委托代理人扈斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人王聪因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月11日，上海共立保险经纪有限公司（以下简称共立公司）向王聪发出“录用通知书”，载明：2012年5月2日到岗上班，从事保险经纪业务，税前工资9，546元／月（税后工资7，500元／月），奖金2个月工资……。同年5月1日，王聪与上海市对外服务有限公司（以下简称外服公司）签署二年期劳动合同及一年期派遣协议，约定外服公司派遣王聪至共立公司工作，试用期至2012年6月30日止。劳动合同第十四条第二款约定：甲（指外服公司）乙（指王聪）双方同意并理解，即使乙方仅通知用工单位，亦应视作乙方已向甲方辞职。
2012年6月28日王聪签署“辞职通知书”，载明：现因本人自身原因于2012年6月30日试用期满后不再与公司继续合同，本人与上海共立保险经纪有限公司的劳动关系于2012年6月30日解除。王聪同时签署确认：收到公司支付的补偿款3，750元，双方无经济纠葛。外服公司根据共立公司提供的王聪的“辞职通知书”，为王聪办理了退工、停保手续。
原审法院另查明，王聪于2012年6月8日确诊怀孕，2013年2月8日生育一子。王聪（申请人）于2014年5月14日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，称公司于2012年6月30日终止合同。要求：撤销外服公司与申请人终止劳动关系的决定，恢复与申请人的劳动关系，并恢复与共立公司的用工关系；由外服公司支付自2012年7月1日起的全部工资、奖金（按税前9，546元／月、奖金19，092元／年），并支付工资、奖金总额的25%补偿金。该委以申请人的请求事项已经超过申请仲裁时效为由，出具不予受理通知书［黄劳人仲（2014）通字第103号］。王聪遂诉至原审法院，要求：1、撤销外服公司与王聪终止劳动关系的决定；2、与外服公司自2012年7月起恢复劳动关系，并与共立公司恢复用工关系；3、要求两公司按9，546元／月的标准，支付自2012年7月起的工资及奖金至恢复关系之日止，同时加付25%的补偿金。
原审法院经审理后认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
王聪与外服公司签署的劳动合同明确约定，劳动者（王聪）向用工单位（共立公司）提出辞职，亦应视作是向用人单位（外服公司）提出辞职。因此，即使王聪的辞职申请书仅针对共立公司，那也依然视为王聪同样向外服公司申请了辞职。双方的劳动关系于2012年6月30日终结，王聪对此是明知的，在此，双方的劳动关系终结与否，并不以外服公司是否出具退工通知为依据。若王聪对该解约有异议，应于2013年6月30日之前主张权利。然王聪迟至2014年5月申请仲裁，对此王聪并没有证据证实期间已向用人单位主张权利、也没有不可抗力的情形或其他正当的理由，致申请仲裁期间的中断。王聪未按法定程序行使自己的权利，王聪怠于行使权利，由此产生的法律后果由王聪自行承担。不论王聪签署的辞职申请是否是王聪的意思表示，在此，王聪已经丧失通过劳动仲裁或民事诉讼的途经要求与外服公司恢复劳动关系的胜诉权。原审法院据此判决：驳回王聪的诉讼请求
原审判决后，王聪不服，向本院提起上诉称：王聪与外服公司建立劳动关系，与共立公司建立用工关系。2012年6月28日，共立公司因王聪怀孕，胁迫王聪签署了由共立公司事先制作好的辞职通知书。然王聪与共立公司之间不存在劳动关系，故共立公司并不能接受王聪向其提出辞职，且王聪签署辞职通知书本就是受胁迫而为，并非其真实意思表示，故王聪该辞职行为无效。综上，王聪与两公司的关系因辞职通知书无效而并未解除，王聪有权随时要求恢复工作并补发工资，不存在仲裁时效的起算问题。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人外服公司、共立公司均不同意王聪的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。王聪与外服公司签订的劳动合同第十四条约定，甲（外服公司）、乙（王聪）双方理解并同意，即使乙方仅通知了用工单位，亦应视作乙方已向甲方辞职。根据该约定，王聪向共立公司出具辞职通知书时，应当明知其行为应被视作同时向外服公司提出辞职，现王聪诉称共立公司因与其并无劳动关系故无资格接受其辞职请求，于理不符。王聪还称其签署辞职通知书是受到共立公司胁迫而为，然对此并未举证证明，本院难以采信。鉴于王聪与外服公司对辞职事项有特别约定，原审法院依据王聪向共立公司出具辞职通知书之事实，认定其与外服公司劳动关系于2013年6月30日终止，并无不当。原审法院认定王聪的诉讼请求超过诉讼时效，因此丧失了实体胜诉权，故而不予支持，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第1333号本院二○一四年十二月二十九日对上诉人王聪与被上诉人上海市对外服务有限公司、被上诉人上海共立保险经纪有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2014）沪二中民三（民）终字第1333号民事判决书中，对于劳动关系终止时间认定存在笔误，应予更正，现裁定如下：民事判决书第四页本院认为部分，“原审法院依据王聪向共立公司出具辞职通知书之事实，认定其与外服公司劳动关系于2013年6月30日终止，并无不当”有误，应更正为原审法院依据王聪向共立公司出具辞职通知书之事实，认定其与外服公司劳动关系于2012年6月30日终止，并无不当。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  叶旭初二〇一五年十一月十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第90号
原告潘太安，男。
委托代理人郑云华，江苏维世德律师事务所律师。
被告万文，男。
原告潘太安与被告万文保证合同纠纷一案，原告潘太安于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘太安的委托代理人郑云华、被告万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘太安诉称，2012年11月12日，原告与吕路明、被告万文签订《连带责任保证担保借款合同》，约定原告借给吕路明40万元，由被告万文提供连带责任担保，借款期限至2013年1月10日，担保期限为借款期限届满次日起两年。合同签订后，原告实际给付吕路明30万元，另10万元作为利息预先扣除。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年11月12日起至实际支付之日止的借期内利息和逾期利息；3、判令被告支付律师费15000元。
被告万文辩称，其与吕路明系朋友，但不认识潘太安，吕路明以高息引诱潘太安借款给他，其碍于面子给吕路明提供了担保。但原告实际只给付了30万元给吕路明，另10万元系作为利息预先扣除。被告事后还发现吕路明通过此类手段借了很多人的钱，所借款项亦被吕路明挥霍，现吕路明躲起来拒不还款，系诈骗行为，本案应当是刑事案件。被告万文为吕路明提供担保时虽系自愿，但并未从中得到任何利益，故相关责任应由吕路明承担。对于原告诉称的律师费，被告认为不应由其承担。
经审理查明，被告万文与吕路明系朋友关系，2012年11月12日，原告潘太安、被告万文、吕路明三人签订《连带责任保证担保借款合同》一份，约定由潘太安出借40万元给吕路明，万文为该笔借款承担连带保证责任。该《连带责任保证担保借款合同》载明：“如若乙方（吕路明）推迟或无法偿还借款担保人（万文）承担全部本合同借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用。”同日，潘太安交付票号为104xxxx、30803xxx本票两张给吕路明，吕路明在借款合同背面书写收条一份，确认收到本票两张，金额共计30万元。被告万文在借款合同担保人处签名。
另查明，原告为本次诉讼与江苏维世德律师事务所签订委托代理合同一份，并因此支出律师代理费15000元。
以上事实，有当事人陈述、连带责任保证担保借款合同、收条、招商银行结算业务申请书、中国银行结算业务申请书、招商银行账户交易明细、中国银行存款历史交易明细、委托代理合同、代理费发票等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。就本案而言，原告潘太安和被告万文的陈述、连带责任保证担保借款合同，已足以证明原告潘太安与吕路明之间存在借贷关系，而被告万文以担保人名义签字，且三方明确约定保证方式为连带责任保证，故本院对被告万文为吕路明向原告潘太安借款提供连带责任保证的事实予以确认。关于借款数额，本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。结合本案，根据当事人陈述、收条、招商银行结算业务申请书、中国银行结算业务申请书、招商银行账户交易明细、中国银行存款历史交易明细等证据，借款合同中载明的40万元借款原告实际只给付了30万元，另10万元作为利息扣除，故借款本金本院依法确认为30万元。另外，10万元利息的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借期内利息和逾期利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。但因本判决确定的给付之日后因被告逾期给付所产生的逾期利息系法定罚息，故逾期付款利息应给付到本判决确定的还款之日止。被告万文虽辩称吕路明的行为系诈骗，但未提供证据证明，故对于其该项辩称意见本院难予采信。对于被告万文碍于情面且未从中获利的辩称意见，本院认为，其有无从中获利不影响保证责任的承担，故对被告万文的该项辩称意见本院亦不予采信。关于律师费，因在《连带责任保证担保借款合同》中双方已有明确约定，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，故对原告要求被告支付律师费15000元的请求，本院予以支持。
综上，吕路明向原告借款300000元，被告万文作为担保人应承担连带清偿责任，并支付相应利息，承担实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文于本判决生效之日起十日内归还原告潘太安300000元及利息（以本金300000元为基数，自2012年11月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告万文于本判决生效之日起十日内支付原告潘太安为实现债权支出的律师代理费15000元。
三、驳回原告潘太安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告万文负担（被告万文应负担的案件受理费已由原告潘太安预交，被告万文于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告潘太安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 李秀英
二〇一四年三月十八日
见习书记员 何 燕
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01371号
原告：长春博文物业管理有限公司。住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
委托代理人：伊明月，该公司职员。
被告：翟萍萍，女，汉族，1970年4月1日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告长春博文物业管理有限公司与被告翟萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理、于2016年10月18日适用简易程序由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春博文物业管理有限公司的委托代理人张晶华、伊明月，被告翟萍萍的委托代理人熊郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是福临家园xxx室业主，该小区由原告进行物业服务，并且完全履行了物业服务合同的约定。被告自2012年6月15日以来，拖欠4年的物业费至今。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳物业费，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务合同》提起诉讼，请求法院维护其合法权益，被告应缴纳物业费6864.00元、电梯费2400.00元、生活垃圾处理费336.00元、滞纳金（违�金）：1151.28元，总计10751.28元。
被告辩称：原告不履行物业服务义务，无权要求被告交纳物业服务费用、并构成违约，其违约行为给被告造成的损害应予以赔偿。原告主张的2012年6月15日至2014年6月15日的物业管理费用已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的电梯费和生活垃圾处理费并非物业合同纠纷客体，原告非适格主体，应当予以驳回。原告主张的滞纳金（违约金）不应予以支持。
原告长春博文物业管理有限公司向本院提供了证据：
证据1：证人一名，证明原告自2012年以来一直向被告催缴物业费。被告认为证人为原告的员工，不应采信。
证据2：物业合同、欠费表一份，证明被告自2012年6月15日到2016年6月14日拖欠物业费、电梯费、生活垃圾处理费及滞纳金（违约金）总计10751.28元。原告违约金的计算标准从逾期之日起按欠费金额以银行同期贷款利率上浮30%计算。被告对于合同真实性无异议，但认为原告以一级标准收费无依据、违约金属于格式条款无效，欠费表属于原告单方制作不应采信。
证据3：原告营业执照、资质证各一份，证明原告是具有二级资质的物业服务法人企业。被告认为原告是二级物业，按一级资质收费不合理。
证据4：催缴物业费及加卡通知5份，证明2013年3月4日至2016年4月15日，原告5次向被告送达催费通知。被告认为该证据系原告单方制作，且原告未提供向被告送达证据。
被告翟萍萍向本院提供了2份证据：
证据1：照片6张，证明因被告房屋室外棚顶破损，原告不履行维修义务，导致房屋漏水不能入住，原告违约在先，原告无权要求物业费用。原告认为该组证据不能证明被告房屋的质量情况。
证据2�票据2张，证明原告迫于无奈自己维修房屋所花费的防水材料费用3975元，应当由原告承担。被告认为与本案无关不予质证。
根据原告、被告举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：
原告为物业服务二级资质企业。2012年6月15日至2016年6月15日期间，被告为福临家园xxx室房屋登记的所有权人。原告与福临家园业主委员会签订的《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福临家园小区物业服务合同》中约定了长春博文物业管理有限公司对长春市福临家园业主的服务标准、物业费、电梯费收费标准、代收生活垃圾处理费以及预期缴纳物业费、违约金等相关事项。
本院认为，关于诉讼时效的抗辩一节，原告负责催收物业费的工作人员出庭作证陈述了物业费催收情况，另外原告自接手该小区物业服务后持续为被告及其�业主服务，合同关系一直持续，而被告的违约行为亦一直持续，因此被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。
福临家园业主委员会与业主大会依法选聘博文物业并签订的物业服务合同对全体业主具皆有约束力。因此，原告作为福临家园的物业服务公司、被告作为福临家园的业主，皆应当遵守《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福临家园小区物业服务合同》的约定。
原告依约对整个园区提供了物业服务，被告负有依合同缴纳物业费、电梯费、生活垃圾处理费（由原告代收）的义务。自2012年6月15日至2016年6月14日，被告持续四年未向原告缴费，被告辩称未缴纳物业费的原因为房顶漏水未得到妥善解决，但物业服务不仅包括修缮公共区域、协助业主联系开发商解决房屋质量问题，还包括安保、绿化、公共设施维护、公共区域卫生等项�，因此即便原告在漏水一事的相关服务上存在一定瑕疵，但在被告享有了绝大部分服务的情形下拒缴物业费的抗辩本院不予支持，且各项服务所占物业费比例亦无法量化，因此被告应向原告缴纳全部所欠费用。但被告对于房屋漏水所受损失一事，可对漏水是否发生于房屋质保期内、漏水部位是否为公共区域等情形、因素加以区分后，向开发商或物业公司主张权利，另行诉讼解决。
关于被告辩称的收费标准问题，每平米1元的物业费并未超出原告的物业等级，故不能依据被告的该项抗辩调整物业费的收费标准。
因此，被告应依约向原告缴纳的物业费为143平米*1元*48个月＝6864元；电梯费为50元*48个月＝2400元；生活垃圾处理费一项在合同中的约定为“（代收）每年同步收取”，但未约定具体交费金额，原告在庭审中未提供具体金额计算依据及相关证据�庭后补交的《关于我市实施“居民卫生费”和“居民住户生活垃圾处理费”合并征收宣传单》及收费发票无法确认收费标准，故关于垃圾处理费一节原告可在完善证据后另行起诉。
原告关于违约金的问题，被告拒缴物业费系不满物业服务所致，按照合同约定及证据规则，原告有义务证明其服务情况，虽然被告承认园区内有安保、绿化等基本服务，但原告并未提供证据证明其在接到被告房屋漏水报修后尽到了积极查看漏水处、积极协助被告联系开发商等义务，因此原告的物业服务的确存在一定瑕疵，且该服务瑕疵是造成原、被告矛盾、被告拒缴物业费的主要原因，因此被告主张其不应承担违约金的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七�、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告翟萍萍于判决生效后十日内给付原告长春博文物业管理有限公司2012年6月15日至2016年6月14日的物业费6864元、电梯费2400元；
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担50元，由原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶海红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执627号
申请执行人：富阳市柯美聚酯造纸网有限公司，住所地杭州市富阳区。
法定代表人：董丽霞，总经理。
被执行人：嵊州市天晓纸业有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：杜焕森，董事长。
申请执行人富阳市柯美聚酯造纸网有限公司与被执行人嵊州市天晓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）绍嵊三商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富阳市柯美聚酯造纸网有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠30702.4元及相应利息，本院于2016年3月8日立案执行。
本案执行过程中，本案查封了嵊州市天晓纸业有限公司位于嵊州市三界镇翔联村的厂房，由于该厂房涉银行抵押，暂无法进行处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执627号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执627号
申请执行人富阳市柯美聚酯造纸网有限公司与被执行人嵊州市天晓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人嵊州市天晓纸业有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市天晓纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年六月二十日
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3543号
原告何某，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告庄某，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何某与被告庄某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 钟金仁
二〇一六年六月二十日
书记员 林 凤
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督48号
申请人：武军英，女。
诉讼代表人：王红梅，女。
诉讼代表人：李丽红，女。
委托诉讼代理人：王瑞宇。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男。
申请人于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠申请人劳动报酬。要求被申请人给付申请人2263元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2263元劳动报酬。
申请费16.67元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60275号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，于天津市津南区，个体经营者。2016年3月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人李××犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××为给其承包的移动公司的通讯光缆安装工程减少费用，于2016年3月1日8时许，携带偏口钳先后窜至滨海新区海滨街及太平镇的丹霞里、霁虹园、津苑里、乐福园、泰安里、双合小区、鑫泰小区等地，将小区中部分联通通讯交接箱内的光缆线剪断，欲盗窃外部交接箱，后均因有行人路过而未得逞。经鉴定，被损坏财物价值7421.6元。案发后，被告人李××投案自首，并已赔偿受害单位全部损失。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有现场勘验笔录，证人窦××、于××的证言，被告人李××的供述，辨认笔录及照片、估价鉴定结论、扣押笔录及扣押物品清单、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。考虑到被告人李××有自首情节，且已赔偿被害单位损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年八月十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂华容民初字第00364号
原告：魏道干。
被告：杨艳。
本院在审理原告魏道干诉被告杨艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏道干于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨艳的起诉。
本院认为，原告魏道干的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏道干撤回对被告杨艳的起诉。
本案诉讼费3，300元，减半收取1，650元，保全费1，270元，由原告魏道干负担。
审判员 谈 亮
二〇一四年八月七日
书记员 王志刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2128号
原告：延吉浩然化工有限公司，住所：延吉市河南街长白路。
法定代表人：吴亚辉，总经理。
委托代理人：曹青岭。
被告：李传义。
原告延吉浩然化工有限公司与被告李传义之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹青岭到庭参加诉讼。被告李传义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告在原告处购买化工原料拖欠货款46630元，并为原告出具了欠条。当时约定一个星期结清货款，但被告至今未能偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款46630元及利息（自2014年6月28日至还款之日止，按银行贷款利率计算）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月28日，被告在原告处购买价值46630元的化工原料。同日，被告为原告出具了一份欠条，其主要内容为：欠条—2014年6月28日—人民币：肆万陆仟陆佰叁拾元正，￥46,630.00。上款系材料款—欠款人：李传义（签名）。此后，被告未能偿还原告的货款。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告常住人口基本细信息、欠条以及证人吴亚丽当庭陈述的证言等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？被告拖欠原告的货款具体数额是多少？
本院认为：原、被告之间口头达成的化工原料买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告按协议约定已将化工原料交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕；被告未能按协议的约定及时给付原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。结合庭审中原告举证的欠条及证人陈述的事实看，被告拖欠原告货款46630元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应自货款结算之日起按银行贷款利率计算向原告承担利息损失的违约责任。故原告要求被告支付货款46630元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传义于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉浩然化工有限公司货款46630元及利息（自2014年6月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告李传义未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费780元，共计1746元（原告已预交），由被告李传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 晶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01555号
原告：邢云来，男，26岁。
被告：党玉爽，女，23岁。
本院在审理原告邢云来诉被告党玉爽婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢云来撤回起诉。
案件受理费160元，由原告邢云来负担。
审判员 林伟民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭文同
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1753号
原告张某。
被告毛某甲。
本院于2014年5月29日立案受理了原告张某与被告毛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员游宇适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与毛某甲于2008年经自由恋爱相识，××××年××月××日在湖南省长沙县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子名毛某乙。因为双方认识时间较短，对彼此的了解不够，结婚比较草率，婚后双方一直因琐事吵闹，
双方于2014年4月开始分居至今。张某曾于2012年、2013年两次向长沙县人民法院起诉要求与毛某甲离婚，时至今日，双方的夫妻感情没有任何改善，亦无任何联系，故张某认为与毛某甲的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求与毛某甲离婚；2、婚生子毛某乙由毛某甲抚养；3、诉讼费由毛某甲承担。
被告毛某甲未做答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，拟证明张某与毛某甲的婚姻关系真实、合法；证据二、证明一份，拟证明张某已在自己家中生活两年，双方分居已经两年；证据三、（2013）长县民初字第2599号民事判决书，拟证明张某已先后两次在长沙县人民法院起诉要求离婚，本次诉讼是张某第三次起诉要求离婚。
被告毛某甲未到庭，视其放弃举证及质证的权利。
本院对原告张某提交的证据认证如下：
证据一、证据二、证据三真实、合法、有效，本院予以认证。
经审理查明：张某与毛某甲于2008年经自由恋爱相识，××××年××月××日在湖南省长沙县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子名毛某乙。由于张某与毛某甲之间交流甚少，夫妻感情已经淡泊，双方于2012年4月开始分居至今。现张某认为与毛某甲的夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与毛某甲离婚，并提出前述诉讼请求。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。
另查明，1、张某曾于2012年11月起诉至本院要求与毛某甲离婚，经本院合法传票传唤，张某未到庭参加诉讼，本院以自动撤诉处理；2、张某曾于2013年8月23日起诉至本院要求与毛某甲离婚，经本院判决不准许离婚。
审理中，毛某甲母亲刘建加到庭参与旁听，在小孩子抚养问题方面，刘建加回答了法庭询问，其表示愿意抚养婚生子毛某乙，张某对此亦表示同意，并表示愿意支付抚养费。
上述事实，有原告张某提供的证据及其陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：一、被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案事实进行辩论及对证据进行质证的权利；
原告张某与被告毛某甲夫妻之间的矛盾是由于夫妻之间交流较少，未充分了解彼此引起的，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告毛某甲离婚，应于准许；
原被告婚生子毛某乙一直在长沙县福临镇生活，被告毛某甲的母亲刘建加亦表示愿意抚养小孩，为有利于小孩日后学习成长，婚生子毛某乙由被告毛某甲抚养，并随其生活为宜。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
原告张某要求与被告毛某甲离婚，予以准许；
原被告婚生子毛文博由被告毛某甲抚养并随其生活，原告张某从2014年6月30日起每月支付生活费300元、教育费200元共计500元至婚生子毛文博十八周岁时止；
各人保管使用财物归各自所有，各人所有债权归各自享有，各人经手所欠债务归各自偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一四年六月十九日
代理书记员 范泱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初553号
原告姚舒悦，1990年8月15日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省五常市。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家，住所地哈尔滨市道外区德胜街***号。
经营者葛倍伊，经理。
原告姚舒悦与被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家劳动争议纠纷一案，本案在审理期间，哈尔滨市道外区市场监督管理局出具被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家个体工商户档案注明：被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家经营者葛倍伊已于2015年10月20日因无力经营向哈尔滨市道外区市场监督管理局递交个体工商户注销登记申请书。被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家现已经管理部门注销其登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告给付拖欠的工资2600元，因被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家已经哈尔滨市道外区市场监督管理局注销其登记手续，注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时其民事主体资格不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下:
驳回原告姚舒悦的起诉。
案件受理费10元，由原告负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年六月六日
书 记 员 付百万
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第241-1号
申请执行人文登市大水泊永兴加油站，住所地文登市大水泊镇前土埠岭村*****号。
法定代表人韩玉冰，经理。
被执行人威海恒瑞挖掘有限公司，住所地威海市新威路52号光孚佳士商城811号。
法定代理人梁涛，经理。
申请执行人文登市大水泊永兴加油站与被执行人威海恒瑞挖掘有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月19日予以立案执行。
本院在执行过程中，被执行人只履行部分款项，剩余款至今未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它财产可供执行，且申请人因此同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）威环执字第241号案件终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月八日
书记员 林 成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00417号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐惠，女，1964年9月29日出生，住址安徽省六安市金安区。
原审被告：张万雷，男，1972年2月16日出生，住址安徽省六安市金安区。
原审被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：马克军，该分公司经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人徐惠，原审被告张万雷、鹏达建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2013年11月28日作出的（2013）六民二初字第00251号民事裁定，上诉称：上诉人鹏达建设集团有限公司与被上诉人徐惠之间没有合同关系，且其住所地不在原审法院管辖范围内，本案应由河北省保定市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：2011年8月22日，被上诉人徐惠与原审被告张万雷签订一份担保借款合同，原审被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司作为担保人在担保人处加盖单位公章。次日，被上诉人徐惠将借款通过中国工商银行六安佛子岭营业部汇入张万雷在该部开设的账户。上述事实证明，本案原审被告张万雷住所地、合同履行地均在安徽省六安市，故安徽省六安市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第410号
申请执行人襄城县人民医院，住所地襄城县中心路东段2119号。
法定代表人：夏合中，职务：董事长。
被执行人孙军法，男，汉族，1957年2月11日生。
被执行人孙攀龙，男，汉族，1987年3月2日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1577号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙军法、孙攀龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙军法、孙攀龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年八月五日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第410号孙军法、孙攀龙：申请执行人襄城县人民医院与被执行人孙军法、孙攀龙医疗服务合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）襄民初字第1577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人襄城县人民医院支付欠款8746.25元，二被告互负连带责任。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费50元（被告孙军法、孙攀龙负担），执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2053号
原告：李文皓，男，汉族。
法定代理人（李文皓之母）：文娟，女，汉族，居民。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：万刚，男，汉族，驾驶员。
被告：黄纪耀，男，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，该公司经理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李文皓与被告万刚、黄纪耀、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（下称人寿财险宁乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。李文皓的委托代理人彭国军、人寿财险宁乡公司的委托代理人毛宏权到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告万刚、黄纪耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文皓向本院提出的诉讼请求：要求万刚、黄纪耀、人寿财险宁乡公司赔偿李文皓因交通事故受伤的损失共计98810元。事实及理由：2014年8月19日中午，万刚驾驶湘A92K**轿车沿常德市鼎城区蒿子港镇太岳村乡村公路由南向北行驶，12时30分许，车辆行驶至太岳村2组时，因万刚驾车忽视行车安全，对车辆横向距离判断错误，导致湘A92K**轿车与李文皓骑行的自行车发生碰撞，造成李文皓受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安交通警察大队查勘认定为：万刚承担此事故的全部责任，李文皓无责任。李文皓受伤后，在常德市第一中医院住院治疗15天，支付住院医疗费9371元。又于2016年7月19日再次在常德市第一中医院行右锁骨远端骨折内固定取出术，住院治疗9天，支付住院医疗费7975元，门诊医疗费88元。万刚向李文皓支付现金19000元。出院后经常德市政弘司法鉴定所鉴定，意见为李文皓的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理1人60日，营养60日，后期治疗费1000元。万刚驾驶的车辆属于黄纪耀所有，该车在人寿财险宁乡公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。事故发生在该保险期间内。经调解双方未能达成赔偿协议，李文皓向法院起诉。
人寿财险宁乡公司辩称：事故车辆投有交强险，人寿财险宁乡公司愿意依合同在交强险责任限额内对李文皓的合理损失依法予以理赔；李文皓损失应按农村标准计算，交通费凭正式票据，后期治疗费不能支持，住院伙食补助费按每天80元，营养费按每天50元，护理费应提供护理人员收入证据或收入损失证据；人寿财险宁乡公司不承担鉴定费和诉讼费。
万刚、黄纪耀未到庭应诉答辩和提交证据。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2014年8月19日中午，万刚驾驶湘A92K**轿车与李文皓所发生的交通事故及责任认定。（2）湘A92K**轿车在人寿财险宁乡公司投有保险。（3）李文皓的伤情鉴定意见（后期治疗费1000元除外）。（4）万刚向李文皓支付现金19000元。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）李文皓提交的在常德市第一中医院住院治疗病历及医疗费发票。人寿财险宁乡公司提出了：没有2016年住院病历，没有证据佐证第二次住院与本次交通事故有关；医疗费凭正式票据，没有2014年住院医疗费票据，票据金额与诉讼请求不符，经查李文皓第二次住院系行内固定取出术，所支付的医疗费与本次交通事故有关，（2）李文皓提交的鉴定意见书，人寿财险宁乡公司提出了：李文皓在评残时已经治疗终结，鉴定后期治疗费1000元与实际不符，本院经审查认为：人寿财险宁乡公司提出的异议无事实依据，本院不予支持。（3）李文皓提交的证明，人寿财险宁乡公司提出了：关联性有异议，在城镇学习不能达到损失按城镇标准计算的目的，本院认为，人寿财险宁乡公司虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，经审查，人寿财险宁乡公司提出的异议与李文皓的实际情况不符，其异议不成立，该组证据可以证明李文皓自2010年2月至本案交通事故发生时，一直在常德市武陵区护城乡三岔路小学读书。
本院认定李文皓损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）两次住院医疗费17346元、门诊医疗费88元、后期治疗费1000元。计18434元
(2)、住院伙食补助费：100元/天×24天为2400元、必要的营养费50元/天×60天为3000元。计5400元。小计23834元。
伤残限额项下（1）、护理费：酌情100元/天×60天为6000元；
(2)、伤残赔偿金：28838元/年×20年×10%为57676元；
(3)、精神抚慰金：5000元；
(4)、交通费：800元。4项小计69476元
鉴定费：1300元。
损失共计94610元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。李文皓因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。李文皓要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险宁乡公司应在交强险责任限额内向李文皓承担赔偿责任；超过交强险的部分，由万刚向李文皓承担赔偿责任。黄纪耀为事故车辆登记所有人，万刚为车辆管理人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，黄纪耀在本案中没有过错，不应承担责任。
二、关于赔偿，李文皓上述损失94610元，由人寿财险宁乡公司在交强险责任限额的医疗费项下向李文皓赔偿10000元、在伤残项下向李文皓赔偿69476元。超过交强险的部分为15134元，由万刚向李文皓赔偿；经本院传票传唤被告万刚、黄纪耀未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案实行缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、李文皓因交通事故造成的经济损失94610元，由万刚赔偿15134元（已支付），由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司赔偿79476元，上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、、驳回李文皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2387号
罪犯何胜彪。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年5月8日作出（2013）江宁刑初字第172号刑事判决，以被告人何胜彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何胜彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何胜彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯何胜彪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何胜彪的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月26日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更893号
罪犯王朋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）金中刑一初字第73号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋准予减刑十个月（刑期至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1523-1号
申请执行人范会军，女，汉族。
被执行人赵元，男，汉族。
被执行人郭娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1848号民事调解书，在执行范会军诉赵元、郭娟民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日以（2015）新密执字第1523号执行裁定书保全查封了被执行人赵元所有的位于新密市城区未来大道青屏街D3号楼1单元6层602号房产一处（房权合同号为：12053801）。2015年10月13日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人赵元所有的位于新密市城区未来大道青屏街D3号楼1单元6层602号房产一处（产权合同号为：12053801）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 楠
山东省日照市东港区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第545-2号
申请人：王纪令。
被申请人：孙怀已。
申请人王纪令因与被申请人孙怀已于2015年8月11日发生道路交通事故，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人孙怀已驾驶的驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号牌重型罐式半挂车（保全30000元）予以扣押。申请人王纪令已向本院提供担保。2015年8月27日被申请人孙怀已已经向本院缴纳30000元保证金，被申请人孙怀已申请将被申请人孙怀已驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号牌重型罐式半挂车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人孙怀已的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人孙怀已驾驶的驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号牌重�罐式半挂车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孔 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第522号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标。
委托代理人吴诤。
被告范石坤。
被告隆春兰。
被告胡玉韬。
被告刘万枚。
被告向雄根。
被告周爱芬。
被告义乌市保利玩具有限公司。
法定代表人范石坤。
被告浙江澳美假发有限公司。
法定代表人胡玉韬。
被告义乌市森蒙服饰有限公司。
法定代表人向雄根。
被告名扬有限公司。
法定代表人向雄根。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告范石坤、隆春兰、胡玉韬、刘万枚、向雄根、周爱芬、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司、义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7241元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周曹幸子
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第183号
原告刘运龙，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘运龙诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘运龙于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘运龙撤回起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1405号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0241号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1968号
原告蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告蒋某某及委托代理人蒋佳送与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年3月4日，原、被告在道县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方很少沟通，婚后一直未建立夫妻感情。婚后两年没有生育，经常吵架。被告限制原告自由，干扰原告的人际关系，不信任原告，殴打原告，夫妻感情完全破裂，诉讼请求：判决原、被告离婚。
原告在举证期内举证如下：结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告何某某辩称：双方感情较好，没有分居，不同意离婚。
被告在举证期内未举证。
被告对原告举证证据质证如下：无异议。
本院认证如下：原告举证证据，双方无异议，本院予以采信。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年3月4日，原、被告在道县民政局登记结婚。结婚后原、被告沟通较少，经常发生争吵。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚后经常发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂；原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一五年十二月七日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第852-3号
申请执行人韩英林。
被执行人于春光。
被执行人王春娟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民简初字第737号民事判决书，已向被执行人于春光、王春娟发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王春娟有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王春娟名下的座落于烟台市莱山区初家12号楼411号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下的建筑面积74.33平方米的房屋一套。
二、被执行人王春娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄艺林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3660号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：薛玲娜，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告薛玲娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还金穗贷记卡截至2016年12月2日欠款本金330411.79元，利息39671.6元，滞纳金21274.36元，合计391847.75元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年12月3日起利息、滞纳金至实际清偿之日止；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2013年2月8日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年12月2日欠款本金330411.79元，利息39671.6元，滞纳金21274.36元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛玲娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十二月二日的欠款本金330411.79元，利息39671.6元，滞纳金21274.36元；
二、被告薛玲娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十二月三日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3589元，由被告薛玲娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢宇婷
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第108号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李权福，男，汉族，1962年9月13日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无职业，住黑龙江省通河县。1983年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2011年5月23日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李权福犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人李权福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年3月26日12时许，被告人李权福伙同王某（已判刑）、李某某、霍某某（二人均另案处理）在木兰县木兰镇佳丽美美发用品商店盗窃刘某某钱包一个，内有人民币6300余元及刘某某的居民身份证、中国建设银行卡等。所盗赃款被李权福、王某、李某某、霍某某平分后挥霍。李某某于2014年7月20日被公安机关在通河县江边抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、木兰县公安局扣押物品清单，被害人刘某某的陈述，同案犯王某的供述、现场指认工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权福伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。李权福在曾犯盗窃罪的刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案系共同犯罪，李权福系从犯，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，考虑到所盗窃赃款已由同案犯退赔并得到谅解，可以对李权福从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，拟处理意见如下：
被告人李权福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第717-2号
申请执行人李世坚，男，住烟台市高新技术产业园区。
被执行人李振，男，住烟台市高新技术产业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第609号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初633号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司员工。
委托代理人李红玲，该公司员工。
被告薛贵华，男，1965年2月16日生，汉族。
委托代理人薛瑞，扬子包装公司职工。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告薛贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、李红玲、被告薛贵华及其委托代理人薛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告薛贵华自2011年7月1日起至2015年12月31日拖欠物业管理费2646元、滞纳金668元、垃圾费135元、公摊费262.7元，共计3711.7元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付上述费用合计3711.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛贵华辩称，支付物业费的前提是其房屋得到妥善维修、车辆损失得到赔偿，不同意支付滞纳金。
经审理查明，原告薛贵华系南京市六合区阿尔卡迪亚小区摇光苑G1楼X单元XXX室（以下简称涉案房屋）业主。2008年12月30日，薛贵华与被告荣盛物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由荣盛物业公司提供物业服务，服务内容包括：房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生服务、安全管理、绿化管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修的服务质量标准为：1、小修、小补24小时完成（墙面、屋面渗水及重大维修除外），急修不过夜；2、如属公共部位及共用设备设施的工程质量问题和保修问题，由荣盛物业公司联系或协调责任方解决。2014年1月15日，阿尔卡迪亚小区业主委员会与荣盛物业公司签订《物业管理委托合同》，继续由荣盛物业公司提供物业服务。
另查明，薛贵华拖欠2011年7月1日至2015年12月31日物业服务费2646元、垃圾费135元、公摊费262.7元。2015年7月29日，荣盛物业公司委托江苏开昌律师事务所向薛贵华发出律师函，要求其及时支付拖欠物业管理费、垃圾费、公摊费和违约金。薛贵华未能支付，荣盛物业公司遂诉至本院。
诉讼中，薛贵华就其抗辩事实提交了一组照片和接处警工作登记表，该登记表记载：2015年3月26日，阿尔卡迪亚小区9栋楼外表水泥老化，剥落下来的水泥块砸到楼下的苏A×××××号汽车，经协商物业同意赔偿。荣盛物业公司表示房屋漏水是房屋质量问题所致，因超出质保期，物业公司已经将该房屋作为第一批需要维修的房屋申请公共维修基金，并提交了书面申请；关于车辆被砸，不清楚有无赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、律师函、照片、接处警工作登记表、关于阿卡迪亚ABFG区公共维修基金的申请等证据予以证明。
本院认为，被告作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。被告所购房屋出现质量问题，与物业服务无直接关联，应由房屋开发商承担相应责任，被告应在质保期内及时、正确维护自身权益，现房屋质量超出质保期，原告申请公共维修基金进行处理，并无不当。关于车辆被小区内房屋上脱落的水泥块所砸造成的损失，可由相关权利人另行向原告主张赔偿。被告以此为由拒交物业服务费及相关费用，缺乏依据，且对其他已交费业主是不公平的，本院不予支持。被告虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告薛贵华于本判决生效之日起10日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2646元、垃圾费135元、公摊费262.7元，合计3043.7元；
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛贵华负担（此款原告南京市六合荣盛物业服务有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年四月八日
见习书记员 吴 娴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第857号
申请执行人周树军。
被执行人魏国忠。
本院在执行周树军与魏国忠健康权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第835号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人按和解协议履行了已到期人民币10000.00元。申请执行人同意双方按和解协议私下履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第835号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人魏国忠未按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十月九日
书记员 赵玉海
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2073号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：苏永志，男，汉族，1973年8月23日生，福建省晋江市磁灶镇，身份证号码：35XXXX********。
被申请人：苏碧珠，女，汉族，1972年8月8日生，福建省晋江市磁灶镇，身份证号码：35XXX********。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告苏永志、苏碧珠金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人苏永志、苏碧珠名下价值460091.36元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了23004元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏永志、苏碧珠名下价值460091.36元的财产。
案件申请费2820元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人苏永志、苏碧珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月七日
书记员 李 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更383号
罪犯吴宏锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月2日作出（2013）温乐刑初字第405号刑事判决，以被告人吴宏锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宏锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宏锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏锋准予减刑十一个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第00010号
原告王某某，女，1983年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人王永欣，男，偃师市148法律服务所律师。
被告荣某某，男，1974年9月13日生，汉族，农民。
本院在审理王某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 郑彦晓
二〇一四年三月十二日
书记员 李香芹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执161号
申请执行人陈文振，男，汉族，1996年5月20日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
关于申请执行人陈文振申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年1月18日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经被执行人所在村委会确认，被执行人黄广平常年不在家，家中无财产；3、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、分别于2018年3月15日、4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月14日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；7、于2018年5月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年5月22日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执161号案件的本次执行程序。待被执行人黄广平有履行能力时，申请执行人陈文振可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执161号申请执行人陈文振，男，汉族，1996年5月20日生。被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。关于申请执行人陈文振申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年1月18日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经被执行人所在村委会确认，被执行人黄广平常年不在家，家中无财产；3、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、分别于2018年3月15日、4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月14日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；7、于2018年5月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年5月22日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执161号案件的本次执行程序。待被执行人黄广平有履行能力时，申请执行人陈文振可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 朱 军二〇一八年五月二十四日书记员 王瑞龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1053号
原告常爱国，农民。
被告北京大龙建设集团有限公司。
法定代表人丁建国，该公司董事长。
本院在审理原告常爱国与被告北京大龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常爱国于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常爱国撤回起诉。
案件受理费400元，由原告常爱国负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年三月十七日
书 记 员 李玲美
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第913号
罪犯刘少伦，男，1972年11月28日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）峄刑初字第203号刑事判决，以被告人刘少伦犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月18日起至2014年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘少伦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘少伦在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年2月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘少伦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘少伦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少伦减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执308号
申请人执行人邢树勇，男，现在巴林右旗大板镇。
被执行人赵春生，男，现在巴林右旗大板镇。
被执行人于凤荣，女，现住大板镇幸福之路苏木。
被执行人于景文，男，现住大板镇。
本院在执行邢树勇与赵春生等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于凤荣在巴林右旗幸福之路苏木所发放的2017年度绩效工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留提取被执行人于凤荣在巴林右旗幸福之路苏木所发放的2017年度绩效工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年四月二十五日
书记员 斯 钦 吐
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初489号
原告：马东红，男，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：阳泉市南大街义平路环境综合整治郊区指挥部。
被告：阳泉市郊区人民政府，住所地阳泉市郊区。
负责人：韩加政，区长。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
第三人：阳泉市长城装璜公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人：赵虎如，经理。
原告马东红与被告阳泉市南大街义平路环境综合整治郊区指挥部、阳泉市郊区人民政府、阳泉市长城装璜公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马德龙委托诉讼代理人陈建军、阳泉市郊区人民政府委托诉讼代理人张京京、阳泉市长城装璜公司法定代表人赵虎如到庭参加诉讼，被告阳泉市南大街义平路环境综合整治郊区指挥部（以下简称郊区指挥部）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东红向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告给付原告装修补偿款113361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日原告与被告及第三人签订《拆迁补偿协议书》，内容为：具体补偿范围只针对于室内装修及经营性补偿，装修补偿金额为113361元。该补偿在原告与第三人协商一致情况下，可以向其中一方支付，如协商不成，等待双方达成一致后，再行支付。原告与第三人多次协商未果。原告认为该补偿款只针对室内装修及经营性补偿，是政府对实际经营者的补偿，其损失经有关部门评估，是原告的直接损失，理应支付给原告。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
阳泉市南大街义平路环境综合整治郊区指挥部未作答辩。
阳泉市郊区人民政府辩称：被告郊区指挥部是阳泉市郊区人民政府在南大街整治过程中成立的临时性机构，现已撤销。根据拆迁补偿协议书第四条约定，待第三人阳泉市长城装璜公司与原告协商一致后，我方会对原告进行相应补偿，之所以存在现在的纠纷，是由于马德龙与第三人就拆迁补偿协商未果，故本案诉讼费用我方不予承担。
阳泉市长城装璜公司辩称，我与原告不存在合同关系和法律关系，房屋是租给了白某，装修补偿款113361元与原告没有任何关系，装修补偿和经营性补偿应为第三人所有。事实与理由：2015年2月原经营钟点房的张某某因家庭变故，提前申请解约，并提出以室内财产抵顶8个月的房租19200元，并把经营钟点房的经营权给第三人，并按有关规定办理手续。之后白某提出要租房屋经营，并提出第一年在此基础上要增加八台室内空调，并承诺合同终止时所增加的设施不再拆除归第三人所有，第一年租金定为10000元；2、2013年5月份第三人与张某某商定由其预付40000元进行对房顶耐火瓦重新翻修更换油毡、进户门更换套装门、吊顶、铺地、换铝窗户等项目，根据预算商定为65000元，故室内装修是第三人组织实施，与原告没有关系。3、装修全部是第三人进行的，引进的投资只装了180平米的木地板、刮了家、走廊铺了地板砖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于补偿款113361元被告是否应当支付。
1、原告提交了2016年4月27日原告马东红与被告郊区指挥部、第三人阳泉市长城装璜公司签订的拆迁补偿协议书，证明原、被告及第三人达成了协议。
2、原告陈述关于协议中装修补偿金额以2016年4月8日山西××资产评估事务所有限公司评估报告书为依据，补偿金额共计113361元，其中装修补偿110861元，返还三个月租金作为经营性补偿2500元，装修补偿、经营性补偿都应支付原告。
3、收款收据复印件二份及评估明细表三页，证明郊区指挥部是对马东红经营的养生馆的评估进行补偿。
4、合伙协议复印件及白某授权书各一份证明白某与原告是合伙关系，白某委托马东红全权处理拆迁事宜。
阳泉市郊区人民政府针对上述证据的质证意见为对拆迁补偿协议、评估明细表无异议；对收据、合伙协议、授权委托书不发表意见，我方指向的被拆迁主体是××养生馆，三方协议也是和养生馆签订，至于内部存在的纠纷与该次拆迁补偿无法律关系。
阳泉市长城装璜公司针对上述证据的质证意见为对授权书，当时是白某不在，委托马东红办理拆迁手续；合伙协议是2015年4月1日签的，我与白某签订协议是3月25日，到了5月份才出现投资，合伙协议存在补签情况；对收据不予认可;对拆迁协议、评估明细、原告的身份证复印件无异议。
第三人阳泉市长城装璜公司针对其主张提供了如下证据：
1、租赁合同二份，证明第三人最开始是与张某某存在租赁合同关系，后因张某某家庭变故提前终止了租赁合同关系，后第三人与白某签订租赁合同。
2、装修协议、工程预结算书、工程费用结算表，证明装修是第三人进行的，共计花费66000元，包括张某某的40000元。
3、收款收据，证明2015年6月20日第三人给出租的房屋安装了电表箱，共计花费4000元。
4、照片四张，证明马东红将房屋里的所有设备拉走。
5、欠费明细，证明原告还欠第三人各种费用共计59454.70元。
原告质证后认为对租赁合同，与本案无关；对装修协议，有改动，存在虚假可能，不予认可，且从协议背面看，应该还有一个复印件；对收款收据看，有改动痕迹，不予认可；对照片，不能证明是马东红拉走的相应设施；对欠费明细系单方计算，不予认可。
被告阳泉市郊区人民政府质证后认为对第三人所举证据不予质证，在拆迁补偿协议中，我方与第三人以及原告对此金额已进行了确认，并予以认可，至于其内部关于室内装修及经营性损失的归属问题与拆迁协议无关。
综合上述证据，本案中，2016年4月27日，原、被告签订的拆迁补偿协议书第四条规定：“因乙方（阳泉市长城装璜公司）、丙方（马东红）存在经济纠纷，为了不影响拆迁进度，该补偿款在乙方、丙方协商一致的情况下，可以向其中一方支付。如协商不成，等待双方达成一致后，甲方（郊区指挥部）再行支付。”该条款为附生效条件的条款，即关于补偿款待阳泉市长城装璜公司与马东红协商一致后，被告郊区指挥部（撤销后由被告阳泉市郊区人民政府履行义务）即支付该补偿款113361元，现所附条件未成立，故原告主张被告支付款项本院不予支持。
本院认为，原告马东红主张被告支付补偿款113361元，因拆迁补偿协议中支付补偿款113361元所附的付款条件尚未成立，故原告的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马东红的诉讼请求。
案件受理费2567元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 侯庆原
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第677号
再审申请人（一审原告）：刘明涛。
委托代理人：宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张玉梅。
委托代理人：郝光权，山东联邦律师事务所律师。
一审被告：潍坊华威汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市潍高路与羊田路交叉路口东北角。
法定代表人：张玉梅，经理。
委托代理人：郝光权，山东联邦律师事务所律师。
再审申请人刘明涛因与被申请人张玉梅、潍坊华威汽车销售服务有限公司（以下简称华威公司）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明涛申请再审称，一、再审申请人提交寿光市公安局的答辩状、国家赔偿决定书、以及股权变更申请书的新证据，足以推翻原审判决。二、原审判决将无效合同认定为有效合同，属于“案件的性质定性错误”，导致认定的事实和适用法律全部错误。原审判决应适用《合同法》第58条和1996年《融资司法解释》第6条、第7条之规定，判决“合同无效并各自返还取得的财产”，但原审判决适用《合同法》第8条判决合同有效，属于适用法律错误。三、本案再审申请人与被申请人于2012年4月1日签订的融资租赁合同应为无效合同，双方于2013年1月31日签订的清算协议无效。再审申请人刘明涛应为华威公司股份的实际持有人。双方融资租赁合同约定的所谓定金并未实际发生，依据定金交付原则，该定金并不成立。再审申请人已向法庭提交足够证据证明再审申请人已向被申请人履行了大部分还款义务，而原审不予认可，认定事实错误。在本案中，刘明涛不仅没有违约，反而超付273万元，在此情形下，刘明涛要求享有租赁物的所有权是合理合法的。四、再审申请人在案件审理过程中因客观原因不能自行收集按张玉梅的要求，再审申请人向张玉梅还款1800元的证据，以及受胁迫签订不平等清算协议的报警记录，并在审理中提出了书面调取收集的申请，但法院并未调取收集。五、法院应当追加山东宏源集团有限公司、莱芜市红润汽车销售服务有限公司、郝新生为本案的第三人参加诉讼。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（五）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。
张玉梅提交书面意见称：一、再审申请人提交的寿光市公安局的答辩状、国家赔偿决定书与本案无关，股权变更申请表没有原件，再审申请人的新证据的再审事由不成立。二、再审申请人称华威公司为刘明涛所有，不仅与事实不符，也没有任何证据证实。三、再审申请人在租赁期间私自刻制华威公司的公章、合同章和财务章，并同名义法定法表人勾结，在其同他人签订的借款合同上担保人处加盖假公章，大量对外借款，而其却将从他人处的借款据为己有，恶意变相侵占华威公司资产。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
华威公司提交书面意见称：其意见与张玉梅的意见相同。
本院认为：本案刘明涛在诉状中称，2012年4月1日，刘明涛和张玉梅签订合同一份，约定刘明涛支付张玉梅2784万元后，张玉梅将华威公司的股权变更到张明涛名下，但张明涛在将上述款项支付给张玉梅后，张玉梅拒不将股权变更到张明涛名下，请求法院判令双方继续履行2012年4月1日签订的合同。从双方履行合同的情况来看，张玉梅为了能够履行该合同，收购了华威公司的100%的股权，办理了股东变更登记，实际享有了品牌代理的经营权。但因刘明涛不能按照融资租赁合同履行义务，2013年1月31日，刘明涛和张玉梅签订清算协议一份，双方通过清产核资，对刘明涛在租赁期间双方的债权债务关系进行了对账和清理，刘明涛将其租赁的华威公司本田4S店资产交付张玉梅，并对结算后各方承担的法律责任进行了明确约定。因此，在双方确认清算结果并签订清算协议后，双方签订的融资租赁合同已经解除。刘明涛申请再审认为涉案的融资租赁合同是无效合同，其该主张与其要求继续履行合同的诉讼请求相悖，其诉讼请求是以认可合同有效为前提的，因此原审基于刘明涛的诉讼请求和双方已经实际履行了该合同，并后期进行了清算，认定合同有效，并无不当。2014年最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷的司法解释》没有对融资租赁合同的主体做任何限制，原审认定合同有效也符合最高人民法院关于融资租赁合同纠纷新司法解释的精神。刘明涛还主张其已经完全履行了融资租赁合同约定的付款义务，但刘明涛在申请再审时提交的寿光市公安局的答辩状、国家赔偿决定书的新证据与本案无关，股权变更申请表不是原件，再审申请人关于新证据的再审事由不能成立，刘明涛没有证据证明其完全履行了融资租赁合同的付款义务。双方在确认清算结果并签订清算协议后，融资租赁合同已经实际解除。原审认为刘明涛将张玉梅工作人员强行赶出华威公司本田4S店，其行为有违诚实信用原则，亦违反了相关法律规定，判决驳回刘明涛要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当，刘明涛要求法院追加山东宏源集团有限公司、莱芜市红润汽车销售服务有限公司、郝新生为本案的第三人参加诉讼，没有事实和法律依据。综上，刘明涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（八）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明涛的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周蓉蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初626号
原告：王建新，男，1982年7月17日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被告：翟井海，男，1967年12月1日生，户籍地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。
原告王建新与被告翟井海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年三月十六日
书记员 柳 桢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第577号
申请执行人段长飞。
被执行人即墨市盛前汽车修理厂，即墨市烟青路280号。
法定代表人：车美芳。
本院在执行申请执行人段长飞与被执行人即墨市盛前汽车修理厂劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2010）第439号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月九日
书 记 员 齐永先
?
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4548号
原告：浙江祥冠包装材料有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港北街588号。
法定代表人：王志华。
委托诉讼代理人：陈永岳，1970年9月25日出生，住浙江省瑞安市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：金华市东兴塑料厂，住所地金华市金东区孝顺镇吴宅口村山早溪自然村。
投资人：徐俊。
被告：徐俊，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江祥冠包装材料有限公司与被告金华市东兴塑料厂、徐俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江祥冠包装材料有限公司的委托诉讼代理人陈永岳到庭参加诉讼。被告金华市东兴塑料厂、徐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江祥冠包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款167200元，并支付自起诉日至实际支付日按中国人民银行同期贷款计的利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要多次向原告购买PET片材仿新料等包装材料，原告依被告之要求及时向被告交付货物。2015年5月31日经核对，至2015年4月30日被告尚欠原告货款236352元，被告在对账单上签字确认。2015年6-8月，被告又向原告购买50848元的货物，期间被告支付原告货款120000元。余款167200元，虽经多次催讨，可被告一味推诿拖延，被告至今尚未履行支付货物的义务。综上，合同应当履行，原告如约向被告交付货物，被告理应及时足额支付货款。被告的拖欠行为显属违约，被告当承担支付货款并支付自起诉日至实际还款日的利息的民事责任。现原告向法院起诉，希法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告金华市东兴塑料厂未答辩，也未向本院提交证据。
被告徐俊未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告浙江祥冠包装材料有限公司向被告金华市东兴塑料厂供应PET片材仿新料等包装材料。2015年5月31日，经对账，截止2015年4月30日被告金华市东兴塑料厂尚欠原告货款236352元。2015年6月-8月期间，原告继续向被告供应包装材料，货款合计50848元。至此，被告欠原告货款总计287200元，扣除已支付的120000元，尚欠原告167200元未支付。
本院认为，原告与第一被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告供应材料后，被告应及时支付货款，第一被告未及时支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。第二被告系第一被告投资人，根据个人独资企业法第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”对原告要求第二被告承担支付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市东兴塑料厂、徐俊于本判决生效后十日内支付原告浙江祥冠包装材料有限公司货款167200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元（原告预交），由被告金华市东兴塑料厂、徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
申请执行期限二年
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 庄如轩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初887号
原告：林明珠，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：何红薇，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈宪生，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：耿捷。
本院在审理原告林明珠与被告何红薇、陈宪生、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告林明珠于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林明珠以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林明珠负担。
代理审判员 叶 沛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢辰萱
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初887号原告：林明珠，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：何红薇，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈宪生，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：耿捷。本院在审理原告林明珠与被告何红薇、陈宪生、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告林明珠于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林明珠以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林明珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告林明珠负担。代理审判员 叶 沛二〇一七年三月二十九日书 记 员 谢辰萱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执644号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：姜波。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02912号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息16999.05元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姜波暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5157号
申请执行人何昀熹。
法定代理人何立斌，居民。
被执行人杨有彬，农民。
本院在执行申请执行人何昀熹与被执行人杨有彬机动车交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6575号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第6575号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5157号申请执行人何昀熹。法定代理人何立斌，居民。被执行人杨有彬，农民。本院在执行申请执行人何昀熹与被执行人杨有彬机动车交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6575号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第6575号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初126号
原告：师永禄，男，1968年3月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：陈雷，男，1985年7月14日出生，汉族，大城县大尚屯镇黄得雾村人。
原告师永禄与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告师永禄诉称：2014年被告由原告处进购油漆，被告共赊欠原告货款36005元，经催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告给付货款及利息。
本院认为：因原告师永禄不能提供被告陈雷的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告师永禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年三月十六日
书记员 齐会林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6420号
原告：高文星，男，1983年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座602室。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长（该身份信息由原告提供）。
高文星与王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6420号原告：高文星，男，1983年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。被告：王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座602室。法定代表人：王攀阳，该公司董事长（该身份信息由原告提供）。高文星与王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋志军二〇一六年十月二十五日书 记 员  郝 啸
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢410号
申请执行人：民生金融租赁有限公司
被执行人：易建新、刘一辉
你们双方于2017年10月13日时履行了（2012）雨民初字第3351号民事判决书，收取执行费950元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月十三日