wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第250号
原告赵某某，男，1959年2月9日出生，满族，个体从业人员。
原告张某某，女，1963年10月1日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人赵某某，男，1959年2月9日出生，满族，个体从业人员，系原告丈夫。
被告赵某，男，1990年2月19日出生，汉族，无业。
原告赵某某、张某某诉被告赵某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某（原告张某某的委托代理人）、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、张某某诉称，我们1992年4月23日经人介绍领养一子，取名赵某，当时未办理任何收养手续，也未到民政部门办理收养登记。被告成年后，整天无所事事，沾染赌博恶习。从2013年10月24日开始，我们先后两次替被告偿还高利贷，由于被告的行为，我们不敢回家。我们和被告之间的关系恶化，无法继续共同生活，故请求法院判令：确认原、被告之间的收养关系无效；本案诉讼费由原告承担。
被告赵某辩称，原告所述不属实，我不是没有工作，是短时间内没有工作。不管我做错什么事情，原告都不应该将我起诉法院，毕竟我和原告是有感情的。我现在知道我是原告花2500元买来的，我没有感受到亲生父母给孩子的感情。原告现在不要我了，我连住的地方都没有。
经审理查明，被告于1990年2月19日出生，其父母离异后，被告由其父亲抚养，其父亲以无抚养能力为由，于1992年4月4日将被告送予二原告抚养，其母亲亦同意将被告送予二原告抚养。二原告婚后未生育子女，收养被告时原告赵某某年满三十周岁，原告张某某未满三十周岁。收养被告时二原告未在政府民政部门办理收养登记。后原、被告一起生活至今。现因原、被告发生矛盾，二原告诉至法院要求依法确认其与被告之间的抚养关系无效。
上述事实，有原、被告陈述、送子凭证一份、证明两份、宁夏回族自治区商业储运公司介绍信一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告亲生父母于1992年4月4日将被告送予二原告抚养，二原告婚后虽未生育子女，但收养被告时原告张某某未满三十周岁，不符合法律关于收养人应年满三十周岁的实质要件规定。二原告收养被告后未在县级以上人民政府民政部门办理收养登记，不符合法律关于收养应当向县级以上人民政府民政部门办理登记的形式要件规定。二原告请求法院确认其与被告之间的收养关系无效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵某某、张某某收养被告赵某的收养行为无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）由抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
……
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第3页共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更435号
罪犯郑荣焕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）百中刑初字第20号刑事判决，以被告人郑荣焕犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人郑荣焕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）桂刑核字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2000年1月5日交付执行。2000年1月28日入监狱服刑。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元不变。2004年8月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年8月26日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变。2006年11月23日、2009年1月13日、2010年12月28日、2012年9月28日、2014年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑六年九个月（减刑后刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年11月止共获奖励分82.9分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯郑荣焕予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑荣焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣焕减去有期徒刑八个月二十二日，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第589号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1977年6月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体户，住公安县埠河镇水德寺村*组。2009年4月2日因吸毒被行政拘留十三日；2015年2月12日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）台玉刑初字第719号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱重阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00053号
上诉人（原审被告）林祥标。
上诉人（原审被告）孔二荣。
上诉人（原审被告）林成银。
上诉人（原审被告）杨中霞。
被上诉人（原审原告）东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。
法定代表人张华，该社理事长。
委托代理人朱明，该社职员。
委托代理人薄应光，该社职员。
原审被告林祥社。
原审被告刘相英。
上诉人林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞因与被上诉人东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）、原审被告林祥社、刘相英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白商初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞，被上诉人东海农信社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。原审被告林祥社、刘相英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东海农信社一审诉称：林成银、杨中霞夫妻于2012年9月12日在驼峰信用社借款20000元，定于2013年9月10日到期，由林祥社、刘相英、林祥标、孔二荣提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，要求林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞、林祥社、刘相英还本付息并承担诉讼费用。
孔二荣辩称：孔二荣没用这钱，不应当还这钱，谁提的款找谁。
林成银、杨中霞、林祥社、刘相英、林祥标一审未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：2012年9月12日，林成银在东海县农村信用合作联社借款20000元，约定2013年9月10日还清本息，林祥社、刘相英、林祥标、孔二荣为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率11.304%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经东海农信社多次催要，至今未还。
另查明，林成银、杨中霞系夫妻关系。
原审法院认为：林成银借东海农信社款20000元未还，并由林祥社、刘相英、林祥标、孔二荣提供连带担保，事实清楚、证据充分。林成银、杨中霞系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，东海农信社要求林成银、杨中霞偿还借款本金20000元及利息和逾期罚息，林祥社、刘相英、林祥标、孔二荣承担保证责任，符合法律规定，原审法院依法予以支持。孔二荣的辩称理由证据不足，原审法院不予采信。林成银、杨中霞、林祥社、刘相英、林祥标既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林成银、杨中霞于判决生效后10日内一次性归还东海农信社借款20000元及利息（从2012年9月12日起按年利率11.304%计算至还清借款之日止）和逾期罚息（从2013年9月11日按年利率5.652%计算至还清借款之日止）；二、林祥社、刘相英、林祥标、孔二荣对林成银、杨中霞上列债务承担连带清偿责任。一审案件受理费300元，由林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞、林祥社、刘相英负担。
上诉人林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、信用社办理联保贷款，借款人必须提交联保协议、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、户口本、贷款到账确认书，如果不提交，信用社就取消联保贷款资格。上诉人知道贷款人林祥礼不守信誉，故意没有提交结婚证复印件给被上诉人，林成银故意不提交结婚证、户口本复印件。上诉人的本意就是想叫被上诉人取消他们的联保资格。在第一次到驼峰信用社签办贷款时，就是因为他们提交证据不足，信用社没有批办贷款，所有上诉人都回家了。此后，驼峰信用社也没有召集上诉人到驼峰信用社签办贷款。上诉人都暗自高兴信用社没有给林祥礼办贷款。一年多以后，驼峰信用社突然打电话催要贷款，上诉人自从第一次到信用社未签办到贷款以后从未第二次到信用社签办贷款。信用社违章借款给林祥礼，信用社自己承担不利后果。2、借款人必须在借款借据上签字才能确认借款人有借款行为，否则借款无法律效力。被上诉人在一审中提交的借据上签名不是上诉人的亲自签名。借款借据上不是借款人签名，借款借据无效。3、信用社把款借出去以后，按规定借款人必须填写贷款到账确认书，上诉人从未到信用社贷过款，更没有在任何贷款到账确认书上签过名，更没有领取一审判决款项。综上，请求二审法院撤销原判并改判。
被上诉人东海农信社答辩称：1、林祥礼和本案无关，三户联保是由林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞、林祥社、刘相英组成三户联保，本行发放贷款，设立联保小组为对象，由其本人签字才能发放贷款。结婚证只是为了证明他们是夫妻关系，而他们提供的户口本复印件，已经证明了是夫妻关系，因此是否提供结婚证和发放贷款没有关系。2、借款借据以及联保协议都是林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞、林祥社、刘相英签字按押。3、贷款到账确认书是其本人贷款发放到由他们提供的卡上，才签字确认。一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求驳回。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审归纳争议焦点为：1、东海农信社是否违规发放贷款给林祥礼；2、上诉人在借款借据和贷款到账确认书上的签字是否是本人所签。
本院认为：关于东海农信社是否违规发放贷款给林祥礼的问题。本院认为，林祥礼并非本案借款合同的当事人，并且上诉人也未能提供充分证据证明东海农信社将涉案贷款发放给林祥礼，故上诉人关于东海农信社违规发放贷款给林祥礼的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。
关于上诉人在借款借据和贷款到账确认书上的签字是否是本人所签的问题。虽然林成银在二审庭审中称其不确定借款借据、贷款到账确认书上的签名是否系其本人所签，但其未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，并且东海农信社二审期间提交的林成银账户流水也载明涉案贷款发放至林成银账户，故上诉人关于借款借据和贷款到账确认书上的签字并非本人所签的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 严伟晏
代理审判员 曹金陵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执788号
申请执行人福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市。
被申请执行人福建仙汇茶业有限公司，住所地漳平市。
被申请执行人陈长南，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人郑秀媚，女，汉族，住漳平市。
申请执行人福建省金安林权担保有限公司与被执行人福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郑秀媚追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郑秀媚纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人陈长南名下的林权股份。经本院向各金融机构、房产、国土、交通管理等协助单位二次查询，依法查封被执行人陈长南、郑秀媚名下房产，因该房产另设有抵押权，需待协调后处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人福建省金安林权担保有限公司依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2153号民事判决书申请执行被执行人福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郑秀媚追偿权纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律�事务所律师。
被告高瑶萱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高瑶萱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高瑶萱信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，646.02元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，646.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6345号
原告：邹莲平，女，1977年11月20日出生，汉族，住长沙市暮云街道办事处高云村六子塘组173号。
原告：张某某。
法定代理人：邹莲平，系张某某母亲。
委托诉讼代理人：林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村六子塘组。
组长：王彬。
被告：长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会，住所地湖南省长沙市长沙县暮云镇高云村。
负责人：邓系秋。
本院在审理原告邹莲平、张某某诉被告长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民组（以下简称六子塘组）、长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会（以下简称高云村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明高云村于2016年4月1日经长沙市天心区人民政府决定撤销，并入云塘社区，高云村的主体身份发生变更，邹莲平、张某某在本案中的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹莲平、张某某的起诉。
本案受理费425元，全额退还原告邹莲平、张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01312号
原告邓勇，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋毅，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓勇诉被告蒋毅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
案件受理费115元，由原告邓勇负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 淦琼
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执250号
被执行人李莉，女，汉族，1982年9月26日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初110号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李莉银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢146号
申请执行人：黄克贵，男，1968年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：黄佳进，男，1975年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王海波，女，1979年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人黄克贵与被执行人黄佳进、王海波民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2227号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2227号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2227号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田国涛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第594号
申请执行人周雪平，女，汉族，xxxx年x月x日出生，广东省信宜市人，住深圳市宝安区。
被执行人凌肖雄，男，汉族，xxxx年x月x日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人周雪平申请执行被执行人凌肖雄离婚纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凌肖雄未按生效法律文书履行，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况及现住址去向。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，且被执行人现具体住址不明，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第594号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 邓本东
二〇一四年五月二十二日
书记员 王晓饶
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）驿民初字第1355号
原告周某某。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘建辉、被告王某某及其委托代理人孔维民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告婚后经常生气，被告对孩子的疾病不管不问，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并支付子女扶养费。
被告王某某辩称，原告诉称不属实，已对孩子尽到抚养义务不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年4月8日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2013年7月22日生一子王文博，原、被告婚后有生气现象，自2014年初双方开始分居生活。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，本院于2014年7月16日判决不准予双方离婚。此后双方仍分居生活。为此，原告再诉至本院。
另查明，原、被告婚生子王文博出生后，一直由原告周某某照顾，2014年8月22日，被告王某某及家人到原告家将王文博抱走，双方发生冲突并厮打，后经公安机关处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事生气，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，原告仍坚持离婚，据此应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，本着以有利于子女的健康成长为原则，婚生子王文博现年龄尚小以跟随原告生活为宜，被告每月支付抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准于原告周某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王文博跟随原告生活，被告王某某于判决生效后每月20日前支付王文博抚养费300元，至王文博年满18周岁止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
审 判 员 李 虎
人民陪审员 李新年
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 晓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2399号
申请执行人：曾庆林，女，1971年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳戎海实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街。
法定代表人：祝阳，该公司董事长。
本院在执行曾庆林与祝阳、襄阳戎海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人祝阳、襄阳戎海实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人曾庆林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00591号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人甘某，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日17时29分，被告人甘某驾驶鄂A×××××号“长城”牌小型普通客车，沿本区前王公路由北向南方向行驶至本区骆家畈路段时，因未在道路右侧行驶且采取措施不当，与对向余某驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤及两车受损。余某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，余某的损伤特征符合系在驾驶二轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××“长城”牌小型普通客车车身左侧后部与鄂A×××××号两轮摩托车车身左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人甘某驾驶机动车未在道路右侧通行，抢救受伤人员变动现场而未标明位置，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；余某无证驾驶摩托车，未戴安全头盔，是造成此事故发生的又一方面过错，负此事故的次要责任。
案发后，被告人甘某即打电话报警，后被公安民警带回公安机关后，如实供述了上述事实。经被告人甘某与被害人余某的近亲属调解，被告人甘某赔偿了被害人余某的近亲属经济损失人民币730，000元。被害人余某的近亲属对被告人甘某表示谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故接、处警登记表，证人华某、翁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议书、谅解书以及被告人甘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人甘某依法应予以刑事处罚。被告人甘某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人甘某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张鸿志
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2469号
原告朱可，男，汉族，1979年12月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王韶华、崔永辉，河南良承律师事务所律师。
被告王薇薇，女，汉族，1982年3月27日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告朱可与被告王薇薇合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告朱可于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱可撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取计1007元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 郑静娜
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初53号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杜某某，男,1990年3月25日出生于山西省运城市万荣县，汉族，初中文化，农民。2007年1月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2010年6月2日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑十年，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被稷山县公安局刑事拘留，2018年1月11日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月份，被告人杜某某伙同阮某某（另案处理）分两次到稷山县公路段办公楼和稷山县阳煤丰喜泉稷能源有限公司办公楼实施盗窃，在稷山县公路段盗的一个灯、一条毛巾、一个学生书包、一套迷彩军大衣，在稷山县阳煤丰喜泉稷能源有限公司盗的香烟、茶叶、电视机、剃须刀、钢笔、雕刻、电暖机等物品。其中，除一条香烟未追回外，其余被盗物品均已追回并发还给被害人。经鉴定，稷山县阳煤丰喜泉稷能源有限公司被盗的物品价值21651元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、发还清单、嫌疑人员前科劣迹调查表；2.物证:扣押清单；3.被害人郑某、陈某某的陈述；4.鉴定意见:价格认定书；5.勘验、搜查、辨认笔录:现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、搜查笔录；6.同案犯阮某某的供述等证据予以证实，被告人杜某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某某所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚；被告人杜某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人杜某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春平
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 董晓霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 任晓鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第168号
原告张某甲。
被告马甲。
本院在审理原告张某甲与被告马甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王丹凤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第855号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐宗文，男，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑秀叶，女，1981年11月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1556号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐宗文、郑秀叶多生育一个子女的违法行为，于2013年8月30日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1556号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐宗文、郑秀叶至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐宗文、郑秀叶作出的德人口和计生征决字（2013）第1556号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1556号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐宗文、郑秀叶应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执19号
山东济阳农村商业银行申请执行李德富、刘俊芳、韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第292号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为200000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，除扣划了被执行人苏继财部分存款外，其他暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第292号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十九日书记员房兆东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5549号
原告赵富伟，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告钱秀玲，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告赵富伟与被告钱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富伟到庭参加诉讼。被告钱秀玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵富伟诉称：2013年2月3日被告以投资开厂为由向原告借款人民币（以下币种同）125，000元，原告于2013年2月7日通过工商银行转账100，000元给被告，并于当天交付被告现金25，000元。被告当场出具借条，约定于2014年2月2日归还。借款到期后经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告归还借款125，000元。
被告钱秀玲未作答辩。
经审理查明：
2013年2月7日被告出具借条的主要内容为，今向赵富伟借125，000元，（投资开厂所需要），到2014年2月2日。借款人钱秀玲。日期2013年2月7日。如到期违约负法律责任。
2013年2月7日，原告通过工商银行转账100，000元给被告。
审理中，原告表示，2013年2月7日借给被告现金25，000元。被告至今未归还借款，至今欠原告借款本金125，000元。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告钱秀玲经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵富伟借款125，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，800元，由被告钱秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陆伟群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6614号
原告：赵延安，男，1974年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚、杜ＸＸ，山东君正义律师事务所律师。
被告：朱安，男，1969年3月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座三楼。
负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。
原告赵延安与被告朱安、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延安的委托诉讼代理人杜ＸＸ、被告朱安、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延安诉称，2017年8月6日20时许，被告朱安驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车沿火炬路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告赵延安驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告朱安负事故同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9348元。
被告朱安辩称，我在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告渤海保险公司辩称，事故发生后，驾驶员未向我公司报案，我公司对事故的发生毫不知情，需要对事故的真实性及驾驶员、涉案车辆资质的合法性进行审核；在确定以上信息无异议且无交强险责任免除的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失，否则不予赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年8月6日20时许，被告朱安驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车沿火炬路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告赵延安驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车相撞，造成朱安受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告朱安、原告赵延安负事故同等责任。
原告赵延安系鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车的实际车主，鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车经临沂市国信价格评估有限公司评估，车损价值为8448元，原告支出评估费500元。被告朱安对该评估结论有异议，申请重新评估，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，车损为6490元。
另查明，被告朱安驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告朱安负事故的同等责任，被告渤海保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在保险范围内依法赔偿原告的合理合法损失。关于临沂嘉德价格评估有限公司的评估报告，系本院依法委托，原被告双方共同选定、共同参与所作出，本院依法予以采信，原告的车损，本院依法支持6490元；关于原告主张的评估费500元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计6990元。被告渤海保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元；被告朱安负事故的同等责任，剩余保险范围外损失4990元，由被告朱安承担50%的责任，赔偿原告2495元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿原告赵延安交通事故损失共计2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱安赔偿原告赵延安交通事故损失2495元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵延安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高永飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第270号
原告袁X。
法定代理人袁XX，系原告父亲。
法定代理人詹X，系原告母亲，1982年4月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县戴坊镇红光村社下*组。
被告沈X。
被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪X，总经理。
委托代理人褚X。
原告袁X诉被告沈X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人詹X、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告乘坐案外人袁X根驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区金山大道处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币80，148.40元。
第一被告未作书面答辩，亦未当庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对赔偿项目有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告为垫付原告车辆修理费1，200元。
另查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2013年11月16日起至2014年11月15日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1，809.40元，至于其余原告预计将来发生的医疗费用，因没有相关证据，本院难以支持，待实际发生后，可另行主张。2、住院伙食补贴费，原告未提供相关证据，故本院难以支持。3、营养费，本院结合原告年龄和伤情，酌情按照30元／天的标准计算15天，为450元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计2，259.40元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、护理费，因原告为未成年人，故本院将原告主张的误工费调整至此项。原告未提供相关证据，因此，本院酌情参照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元／月的标准，按照原告病史资料记载的就诊次数5次计算为367元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，原告未提供相关证据予以佐证，故本院难以支持。7、车辆修理费1，200元，本院凭据予以确认。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-7项合计1，867元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。
综上，本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的1，200元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失4，126.40元，扣除应给付第一被告的1，200元，余额为2，926.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海是分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2，926.40元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈X1，200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取901元，由原告负担870元，第一被告负担31元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年二月十二日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初748号
原告许XX，男，汉族。
被告任XX，男，汉族。
原告许XX与被告任XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案。原告许XX、被告任XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日晚，被告因亲属有病在沈阳住院急需医药费，到原告家中借款十万元，当时原告将5万元借给被告并写了欠条，并保证一年内一定还清，如不能还清愿意承担银行同期贷款的两倍利息。到期后多次催要，被告至今未能给付，故原告起诉要求被告给付欠款人民币5万元及延迟履行的利息，并承担本案诉讼法。
被告任XX辩称，对原告起诉没有意见，但无钱还款。
原告许XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告任XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告质证无异议，借款属实。被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告任XX在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年5月20日，被告任XX向原告许XX借款5万元，双方约定一年内还清，同时被告为原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告任XX向原告借款5万元，经原告多次索要至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付欠款5万元及利息的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任XX于本判决生效之日起十日内给付原告程广欠款50000元及利息（时间从2015年5月21日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率两倍计算）。
一审案件受理费1050元（原告已预交）由被告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年五月六日
书记员 张野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1009号
原告骆剑平，男，1971年1月8日生，汉族，河北省新乐市人。
被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告骆剑平与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆剑平、被告河北地质大学华信学院委托代理人王东琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆剑平诉称，被告华信学院于2012年至2014年期间分七次向原告借款800万元，约定年息24%。借款期均为一年。被告给原告出具借据七份。自2016年1月7日至今不给付原告本金及利息。诉请依法判令被告偿还原告借款800万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告河北地质大学华信学院辩称，借款事实客观存在，请求人民法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告华信学院于2012年至2014年期间分七次向原告骆剑平借款共计800万元，约定年息24%。借款期均为一年。被告给原告出具了借据七份。被告借款后支付原告利息至2016年1月7日，剩余本金及利息至今未付。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告骆剑平借款后，为原告出具了收据。原告骆剑平与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告骆剑平借款本金800万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月8日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年四月二十日
书记员 张美玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00725号
原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道石盘河村十五社，组织机构代码75925119-8。
法定代表人贺伦江，总经理。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人王丹，董事长。
本院在审理原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道石盘河村十五社，被告重庆恒滨建设（集团）有限公司住所地在重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，2010年3月8日，被告（甲方）重庆恒滨建设（集团）有限公司与原告（乙方）重庆华夏建工集团混凝土有限公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同第八条一项规定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，协商不成时，向起诉方所在地人民法院起诉”。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，协商不成时，向起诉方所在地人民法院起诉”，而原告住所地在渝北区回兴街道石盘河村，该区域系本院受案范围。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆恒滨建设（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆恒滨建设（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 琼
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第17号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某，经名尕某某，男，东乡族，1982年4月16日生，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县，文盲，农民。因涉嫌运输毒品罪于2013年3月7日被皋兰县公安局刑事拘留，3月19日被取保候审。2013年12月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年3月16日，皋兰县公安局民警在工作中发现甘肃省东乡族自治县的马某某有运输毒品的嫌疑，遂在兰州市城关区红山根三角花园附近布控，当日14时左右，公安民警在三角花园将骑摩托车向吸毒人员顾某某运送毒品的被告人马某某抓获，当场从马某某骑的摩托车上查获毒品海洛因7.7克、作案工具手机二部、摩托车一辆。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某某在明知是毒品的情况下，为赚取高额运费，受雇于马龙向吸毒人员顾某某运输毒品海洛因7.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成运输毒品罪。建议对被告人马某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，皋兰县公安局民警在工作中发现被告人马某某有运输毒品的嫌疑后，于2013年3月6日14时许，在兰州市城关区红山根三角花园，将正在向吸毒人员顾某某运送毒品的被告人马某某抓获，当场从被告人马某某驾驶的摩托车上查获毒品海洛因7.7克，作案工具手机二部、摩托车一辆。
上述事实有皋兰县公安局受案登记表、立案决定书、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字[2013]A0172号理化检验鉴定意见书、扣押清单、辩认笔录及照片、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人马某某的供述、证人顾某某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，为赚取高额运费向吸毒人员顾某某运输毒品海洛因7.7克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一四年三月五日
书记员 魏孔文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00003号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨梅
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张存喜
申请再审人杨梅与被申请人张存喜因健康权纠纷一案，不服本院（2013）延中民终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。请求撤销初审判决、终审判决第二项，依法改判由张存喜承担相应诉讼费用。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，原审用以定案的证据均经过一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨梅的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年二月三日
书记员 赵瑞珍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1615号
原告马健，男，1988年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告马健与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金4218.5元（逾期交房违约金3245元（324500元×1%）；延期取得产权证违约金973.5元（324500元×0.3%））。事实和理由：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为85.94平方米。原告支付购房款324520元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2015年5月11日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单日期确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告马健在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告马健与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3245元（324500元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金973.5元（324500元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月3日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马健违约金人民币4218.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1988号
申请执行人陈靖。
被执行人王宁。
被执行人张晓林。
本院在执行陈靖与王宁、张晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高刑初字第157-1号民判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3839号
罪犯王有伍，男，1977年5月21日出生，汉族，四川金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年7月28日作出（2009）青白刑初字第97号刑事判决，以被告人王有伍犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年3月5日起至2013年3月4日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王有伍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术135分。另查明，罪犯王有伍被判处罚金人民币5000元尚未履行。罪犯王有伍2011年5月11日从四川省锦江监狱转入四川省金堂监狱服刑。四川省锦江监狱和四川省金堂监狱分别出具证明，载明其在服刑期间无会见、无通信、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王有伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王有伍减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1346号
原告孙利权，1970年3月11的日出生，无职业，汉族。
被告天津精海仪液压控制技术有限公司（天津精海仪公司），住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1-21。
法定代表人任志勇，职务总经理。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
原告孙利权与被告天津精海仪公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2016年4月6日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙利权、被告天津精海仪公司的委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利权诉称，原告于2011年至2015年11月9日，在被告公司任职。由于被告公司拖欠工资，制度不合理等原因，原告于2015年11月9日提出解除劳动合同。原告在河西劳动局招聘会应聘河西教育局校园保安职位，由于公司不及时办理退工退档手续，造成政审至今无法通过，导致原告失去一次就业机会。原告因有糖尿病也不能及时缴纳医疗保险同时也给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告支付因未及时办理退工退档给本人造成的经济损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津精海仪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出的不及时给其办理退工退档问题，事实是原告与公司提出离职后便向红桥区劳动仲裁委员会提出仲裁，仲裁期间劳动局无法办理退工手续，至今，关于劳动仲裁的问题还没有最终结果，仍在仲裁期间，并非公司不给他办理退工手续，所以原告提出的这个诉讼请求不能成立。原告主张每月工资2500元，是因为此次应聘未成功，即使被告应当承担，该损失也是扩大的损失，因为原告不仅仅一次的就业机会，原告还可以寻找其他工作。将其工资损失列入被告造成的原因，被告认为不适当。另外，原告在诉状中称2011年至2015年11月9日在被告处工作，实际上，原告是2015年4月25日才与被告公司签订劳动合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙利权原系被告天津精海仪公司员工，双方于2015年4月签订了书面劳动合同，合同期限自2015年4月25日至2018年4月24日。原告入职操作岗位，职责为按照被告公司的要求按时、按质、按量完成被告指派的工作任务；被告对原告实行标准工时，每月月末以货币形式向原告支付工资。2015年11月9日，原告向被告公司递交了离职申请。后原告应聘天津市河西区教育局校园保安职位，进入面试，通过体检，并进入政审环节。政审通知要求原告持政审表到被告处审核盖章，被告未为原告政审表加盖单位公章。原告孙利权曾以被告公司未及时办理退工退档给原告造成20000元经济损失为由向红桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后该委于2016年3月1日以劳仲不字（2016）第32号不予受理案件通知书决定不予受理。现原告以被告公司未及时办理退工退档、未为其在政审表上加盖公章致使应聘政审无法通过并最终导致原告失去一次就业机会为由，起诉来院要求被告赔偿其经济损失20000元，故成此讼。
另查，本次河西区教育局校园保安的招聘流程为：报名、缴费、面试、体检、政审、公示、培训（包括岗前培训、保安培训）、上岗、试用、正式签订劳动合同等环节。以上事实有双方当事人的当庭陈述，劳动合同书，离职申请，天津市河西区教育局校园保安面试资格证，政审表等证据在案证实。
本院认为，该案的争议焦点为原告主张的2万元经济损失由被告公司承担是否有事实以及法律依据。用人单位应当在解除劳动合同的十五日内为劳动者办理档案转移手续。本案中，被告精海仪液压公司的确存在未及时为原告孙利权办理退工退档手续的行为。至于被告未及时为原告在政审表上加盖公章一节，即使被告为原告加盖单位公章且原告通过政审，原告仍需经过公示、岗前培训、保安培训等环节，并经考试合格后上岗，最终经过三个月试用期被确定为合格后方可与招聘单位签订正式的劳动合同。换言之，即使被告为原告在政审表上加盖公章，也不排除原告在其他环节不符合招聘条件而最终未成功应聘的可能。因此，原告孙利权未就退工退档手续未能办理，以及被告未为其在政审表上加盖公章导致其遭受损失向本院提交证据加以证明，对此，原告应承担举证不利的法律后果，故原告本次诉讼证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙利权的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1346号原告孙利权，1970年3月11的日出生，无职业，汉族。被告天津精海仪液压控制技术有限公司（天津精海仪公司），住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1-21。法定代表人任志勇，职务总经理。委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。原告孙利权与被告天津精海仪公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2016年4月6日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙利权、被告天津精海仪公司的委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利权诉称，原告于2011年至2015年11月9日，在被告公司任职。由于被告公司拖欠工资，制度不合理等原因，原告于2015年11月9日提出解除劳动合同。原告在河西劳动局招聘会应聘河西教育局校园保安职位，由于公司不及时办理退工退档手续，造成政审至今无法通过，导致原告失去一次就业机会。原告因有糖尿病也不能及时缴纳医疗保险同时也给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告支付因未及时办理退工退档给本人造成的经济损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津精海仪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出的不及时给其办理退工退档问题，事实是原告与公司提出离职后便向红桥区劳动仲裁委员会提出仲裁，仲裁期间劳动局无法办理退工手续，至今，关于劳动仲裁的问题还没有最终结果，仍在仲裁期间，并非公司不给他办理退工手续，所以原告提出的这个诉讼请求不能成立。原告主张每月工资2500元，是因为此次应聘未成功，即使被告应当承担，该损失也是扩大的损失，因为原告不仅仅一次的就业机会，原告还可以寻找其他工作。将其工资损失列入被告造成的原因，被告认为不适当。另外，原告在诉状中称2011年至2015年11月9日在被告处工作，实际上，原告是2015年4月25日才与被告公司签订劳动合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙利权原系被告天津精海仪公司员工，双方于2015年4月签订了书面劳动合同，合同期限自2015年4月25日至2018年4月24日。原告入职操作岗位，职责为按照被告公司的要求按时、按质、按量完成被告指派的工作任务；被告对原告实行标准工时，每月月末以货币形式向原告支付工资。2015年11月9日，原告向被告公司递交了离职申请。后原告应聘天津市河西区教育局校园保安职位，进入面试，通过体检，并进入政审环节。政审通知要求原告持政审表到被告处审核盖章，被告未为原告政审表加盖单位公章。原告孙利权曾以被告公司未及时办理退工退档给原告造成20000元经济损失为由向红桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后该委于2016年3月1日以劳仲不字（2016）第32号不予受理案件通知书决定不予受理。现原告以被告公司未及时办理退工退档、未为其在政审表上加盖公章致使应聘政审无法通过并最终导致原告失去一次就业机会为由，起诉来院要求被告赔偿其经济损失20000元，故成此讼。另查，本次河西区教育局校园保安的招聘流程为：报名、缴费、面试、体检、政审、公示、培训（包括岗前培训、保安培训）、上岗、试用、正式签订劳动合同等环节。以上事实有双方当事人的当庭陈述，劳动合同书，离职申请，天津市河西区教育局校园保安面试资格证，政审表等证据在案证实。本院认为，该案的争议焦点为原告主张的2万元经济损失由被告公司承担是否有事实以及法律依据。用人单位应当在解除劳动合同的十五日内为劳动者办理档案转移手续。本案中，被告精海仪液压公司的确存在未及时为原告孙利权办理退工退档手续的行为。至于被告未及时为原告在政审表上加盖公章一节，即使被告为原告加盖单位公章且原告通过政审，原告仍需经过公示、岗前培训、保安培训等环节，并经考试合格后上岗，最终经过三个月试用期被确定为合格后方可与招聘单位签订正式的劳动合同。换言之，即使被告为原告在政审表上加盖公章，也不排除原告在其他环节不符合招聘条件而最终未成功应聘的可能。因此，原告孙利权未就退工退档手续未能办理，以及被告未为其在政审表上加盖公章导致其遭受损失向本院提交证据加以证明，对此，原告应承担举证不利的法律后果，故原告本次诉讼证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙利权的诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙利权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2672号
上诉人（原审原告）张嘉壹，男，2011年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关丽，系张嘉壹的母亲。
委托代理人曾雪欢。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强。
委托代理人李蔚汉。
上诉人张嘉壹因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回张嘉壹的起诉。本案无需交纳案件受理费。对张嘉壹已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经张嘉壹申请，原审法院退还予张嘉壹。
上诉人张嘉壹上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.张嘉壹的股权证是存在原件的，联表东经济社提供的证明也对此予以承认。张嘉壹没有持有原件是因为佛山市南海区狮山镇联表村经济联合社（以下简称联表经济社）违法扣留了股权证，但确认证件已经依法制作完毕，张嘉壹的股东资格已经予以确认。原审法院以张嘉壹无法提供股权证原件为由驳回张嘉壹的起诉，等于支持扣留证件的违法行为，严重损害了张嘉壹的权益。2.行政规章制度是有强制执行效力的，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消张嘉壹的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定，张嘉壹的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于张嘉壹及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。3.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程已绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括”出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。4.联表经济社作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放张嘉壹股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。综上，张嘉壹符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理张嘉壹诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人张嘉壹在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，张嘉壹无法提供股权证原件，这正是双方对张嘉壹是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议的最好体现。联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意张嘉壹具有成员资格、不同意张嘉壹享有股份分红。其次，张嘉壹捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法就是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行合法表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。张嘉壹在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，张嘉壹没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、张嘉壹从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但张嘉壹并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，张嘉壹依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而张嘉壹则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，张嘉壹也不具有联表东经济社的成员资格。四、张嘉壹是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今张嘉壹仍未通过行政途径对此予以明确，故张嘉壹的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员权益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回张嘉壹的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，张嘉壹仅是持有股权证的复印件，其没有取得股权证的原件。也就是说，联表东经济社并未向张嘉壹发放股权证，张嘉壹的股东资格尚未得到联表东经济社的确认。而张嘉壹作为“出嫁女”的子女，从联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行表决的情况来看，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，张嘉壹是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利仍存在争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而张嘉壹是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回张嘉壹的起诉，并无不当，本院予以维持。张嘉壹的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁嘉莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1634号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人ＸＸ霖，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ霖的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00033号
原告李春生，汉族，农民。
委托代理人程贤华，汉族，退休职工，系李春生之姐夫。
委托代理人李春兰，汉族，退休职工，系李春生之姐。
被告林淑亮，汉族，公务员，系徐学芬之子。
被告徐学芬，汉族，居民。
委托代理人马奎勇，汉族，公务员，系徐学芬之女婿。
原告李春生诉被告林淑亮、徐学芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人程贤华、李春兰，被告林淑亮、徐学芬到庭参加诉讼，在本案审理期间，因被告林淑亮、徐学芬对宁陕县农业局给李春生的承包地的四界确认不服而提起行政诉讼。本院于2013年5月9日作出裁定：中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2014年3月25日作出裁定：恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，其于1982年和2002年两次承包了关二村场坝组耕地2.78亩，耕地东南侧与二被告家的坟地相邻。2007年12月11日，二被告在原告承包地内打桩扩建坟地时，非法侵占原告承包地0.4亩，并将地内石坎毁坏。请求判令二被告归还占用的承包地、赔偿损失、恢复原状。
被告林淑亮、徐学芬辩称，原告所诉不实，被告家坟地四至界限清楚，并有原关二大队场坝生产队出具的证明，被告并未占用原告的承包地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林淑亮之父、徐学芬之夫林正印去世后，安葬在原关二大队场坝生产队的一块坡地里。1979年被告徐学芬找到城关镇的领导，要求归还其坟地。同年10月14日，原关二大队场坝生产队给被告徐学芬出具了一份证明，其坟地四界为：东至罗平安坟（皂角树为界），西至坟前田坎为界，南至人行横路为界，北至坟前水沟为界。1982年和2002年，李春生两次承包了关二村场坝组耕地2.78亩，耕地东南侧与林家坟地相邻，但李春生持有的土地承包经营权证未记载四至界限。2007年12月11日，被告林淑亮、徐学芬打桩扩建坟地时，双方为东面和南面地界发生争议，经镇、村、组和县有关部门多次调解无效。经现场查看，东面的皂角树已不存在，西、南、北界限亦非历史原貌。
另查明，本案原告为此曾于2008年向本院提起诉讼，本院经审理认为，原被告之间地界不清，属权属争议，应由行政机关作出确认，故判决驳回了原告的诉讼请求。2011年4月28日，宁陕县城关镇关二村村民委员会对李春生的承包地四界进行了确认。原告据此向宁陕县农业局提出申请，要求对该四界予以确认。宁陕县农业局于2012年8月9日作出宁农业函（2012）38号文件，确认该四界合法有效。原告据此提起本案诉讼。在本案审理期间，二被告对宁陕县农业局的四界确认不服，提起行政诉讼。本院审理后，于2013年7月17日作出（2013）宁行初字第00003号行政判决书，撤销了该四界确认。宁陕县农业局不服该行政判决而上诉。安康中院于2013年10月23日作出（2013）安行终字第00018号行政裁定书，准予上诉人宁陕县农业局撤回上诉。
上述事实有原告李春生的土地承包经营权证，原关二大队场坝生产队证明，宁陕县农业局、国土局给李春生的信访回复，现场照片，（2008）宁民初字第102号民事判决书，（2013）宁行初字第00003号行政判决书，（2013）安行终字第00018号行政裁定书及原被告的当庭陈述在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李春生虽持有土地承包经营权证，但该证未记载四至界限，而林家坟地东面的皂角树已不存在，且其他各界亦非历史原貌，故双方地界不清。本案实质上是一个土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案应由行政机关对双方争议土地的权属作出确认后，方可确定被告是否侵权，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李春生的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费100元，由原告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 何正兴
审判员 张安让
审判员 张 捷
二〇一四年四月二十四日
书记员 于 楚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2341号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张国辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1231号
原告刘善武。
被告武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦，执行董事。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
原告刘善武与被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告刘善武于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘善武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告刘善武撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取，原告刘善武已预交），由原告刘善武负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年五月五日
书记员 陈利霞
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初24号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李仲兴，男，1971年7月10日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2017年1月25日，被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李仲兴犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员孔曼琪、梁照雷出庭支持公诉，被告人李仲兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年1月13日20时41分许，番某云驾驶小型轿车沿印清线由清平驶往印盒山方向，当行驶至印清线K1+190M处会车时与对向被告人李仲兴驾驶李某富私有的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，后又与景某1福驾驶其私有的普通二轮摩托车后载管某1宝发生刮撞，造成番某云、李仲兴、景某1福、管某1宝受伤，三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李仲兴的血液中检出了乙醇成分，其乙醇含量为165.78mg/100mL。
上述事实，被告人李仲兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人番永云、景某2、管某2的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李仲兴庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李仲兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳芬
二○二○一七年二月二十七日
书记员 尹玉梅
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初102号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月6日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年8月8日因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人王磊，男，1991年1月29日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住金溪县秀谷镇白马路**号*栋***室。2011年11月21日因犯故意伤害罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月19日因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕，2016年8月20日由金溪县公安局执行逮捕，2016年8月29日被金溪县公安局取保候审，2016年10月20日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。
辩护人王水莲，女，1955年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇象山北路***号*栋*号，身份证号3625281955********。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人熊某某、王磊犯聚众斗殴罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人熊某某、王磊，被告人王磊的辩护人林晓华、王水莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年10月18日晚上，被告人王磊、付某某、陈某某等人与郑某某（已判刑）、韩某某等人因白天发生矛盾并相约在象山公园门口打架，双方到了象山公园门口没说几句话就打起来了。过了一会儿，郑某某便跑到银海宾馆拿了一根支窗帘的棍子，同时还打电话给韩某某的哥哥丁某某（已判刑）叫人过来打架。随后，郑某某等人一起往公园走去。在路上，正好碰上被告人熊某某和陶某某（已判刑），郑某某等人到了公园便又与对方打了起来，郑某某拿棍子与对方一个拿棍子的人对打，陶某某和熊某某就上去帮忙打那名男子。这时，王磊拿着一块石头朝郑某某头部打去，郑某某就拿棍子打王磊。丁某某正好赶到现场和郑某某、陶某某、熊某某一起打王磊，造成王磊左肩关节外伤性脱位及全身多处软组织挫伤。
经金溪县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王磊的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某等人已赔偿了王磊的经济损失共计人民币23000元。
认定上述事实，有被告人熊某某、王磊的供述与辩解、证人陈某、肖某、罗某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人熊某某、王磊持械聚众斗殴，并在斗殴过程中致王磊轻伤二级，两位被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，被告人王磊具有自首、累犯情节，提请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人王磊辩称，其没有用石头砸郑某某。
被告人王磊的辩护人林晓华提出，被告人王磊事前没有与郑某某一方约架，在斗殴过程中也没有拿石头砸郑某某，被告人王磊不具有持械斗殴的情节，也不是首要分子、积极分子。被告人王磊具有自首情节，系受害者，且其所起作用明显小于郑某某等人，对其应减轻处罚。
被告人王磊的辩护人王水莲对起诉书指控的罪名不持异议，但认为本案证据无法证实被告人王磊在斗殴过程中拿石头砸郑某某。被告人王磊具有自首情节，对其应从轻或者减轻处罚。被告人王磊在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2015年10月18日晚上，付某某、陈某某等人与郑某某（已判刑）、韩某某等人因白天发生矛盾并相约在象山公园门口打架，双方到了象山公园门口没说几句话就打起来了。被告人王磊接到付某某被打的电话也到了象山公园门口。过了一会儿，郑某某便跑到银海宾馆拿了一根支窗帘的棍子，同时还打电话给韩某某的哥哥丁某某（已判刑）叫人过来打架。随后，郑某某等人一起往公园走去。在路上，正好碰上被告人熊某某和陶某某（已判刑），郑某某等人到了公园便又与对方打了起来，郑某某拿棍子与对方一个拿棍子的人对打，陶某某和熊某某就上去帮忙打那名男子。王磊看到自己朋友被打，就上去抢郑某某的棍子，并用棍子与郑某某对打起来。丁某某赶到现场后，用棍子打王磊，王磊进行反击。郑某某、陶某某、熊某某就与丁某某一起持械打王磊，造成王磊左肩关节外伤性脱位及全身多处软组织挫伤。
经金溪县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王磊的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某等人已赔偿了被告人王磊的经济损失共计人民币23000元。被告人王磊对被告人熊某某的行为表示谅解。
2016年8月20日，被告人王磊主动到金溪县公安局投案自首。
上述事实，有被告人熊某某、王磊的供述与辩解、同案犯丁某某、陶某某、郑某某的供述、证人付某某、梁某、陈某、蔡某某、陈某某、黄某某、罗某、黄XX、肖某、韩某某的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、金溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、福建省厦门市思明区（2011）思刑初字第898号刑事判决书、江西省金溪县人民法院（2016）赣1027刑初28号刑事判决书、江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终101号刑事裁定书、江西省金溪县人民法院（2016）赣1027刑初58号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、王磊持械聚众斗殴，并在斗殴过程致王磊轻伤二级，两被告人的行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王磊的辩护人提出，被告人王磊不具有持械斗殴的情节。经查，根据被告人熊某某、王磊的供述、同案犯郑某某、陶某某的供述、证人罗某的证言，能够证实被告人王磊在聚众斗殴中具有持械情节。被告人王磊的辩护人提出，被告人王磊在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本院认为，根据已查明的事实，被告人王磊在聚众斗殴的整个过程中持械积极参加斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王磊的辩护人提出，被告人王磊具有自首情节，系受害者，对其应从轻或者减轻处罚。经查属实，本院予以认定。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人熊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某某等人与被告人王磊达成调解协议，赔偿了被告人王磊的损失，并取得了被告人王磊的谅解，对被告人熊某某可酌情从轻处罚。被告人王磊系累犯，依法应当从重处罚。被告人王磊案发后主动到金溪县公安局投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王磊在斗殴过程中被打伤为轻伤二级，系受害者，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。）
被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄建兴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02314-1号
原告：黄山市皖金门窗制造有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：卢冰强，公司总经理。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，公司经理。
本院在审理原告黄山市皖金门窗制造有限公司与被告歙县歙州画家村投资置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告法定代表人王有德涉嫌犯罪,现被羁押于浙江省杭州市下城区看守所，该刑事案件尚未审理终结，本院无法向其送达应诉材料及开庭传票，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘 印
审 判 员 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
二〇一六年一月十四日
代书 记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执195号
申请执行人:孔利，男，1978年3月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孔利与被执行人卢蓉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初1837号民事判决书，确定支付申请执行人货款266160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5292元，公告费300元，向本院缴纳执行费3976元，以上共计275728元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及房屋产权登记信息；通过车管所查询卢蓉芳名下有宁AQ288**号车辆但不知其下落本院已依法冻结该车辆车户；被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人孔利书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第76号
上诉人（原审被告）：江西人初药业有限公司，住所地：江西省永丰县工业南区15-16号。
法定代表人：吴明慧，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：詹飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省扬州市邗江区。
上诉人江西人初药业有限公司因与被上诉人詹飞合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第1159-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江西人初药业有限公司上诉称：上诉人和被上诉人在2013年3月11日、4月15日签订的两份协议书对押金的收取、不予退回、没收及退回作了约定，但并没有对由此在履行过程中发生纠纷如何解决作出约定，上述协议第21条中的“其它未尽事宜”应该明确无误地指“本协议没有涉及或没有约定的事项”，这当然包括发生纠纷的解决方法。先由双方协商解决，协商不成的，由吉安市仲裁委仲裁解决。双方约定的仲裁条款清楚明确，具有法律效力。请求依法撤销原审裁定，裁定驳回原告起诉。
本院认为：上诉人江西人初药业有限公司与被上诉人詹飞签订的《江西人初药业有限公司和詹飞签订中国地区内网上代理的协议书》第21条约定：“其它未尽事宜，由双方协商解决，否则由吉安市仲裁委仲裁解决”。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，上述协议书第21条中“其它未尽事宜”应理解为合同未决事项可能发生争议的一种通常表述方式，其内容亦包括可能发生的合同争议事项，而不仅限于合同未约定的内容及对未约定部分发生的争议。故不应据此而认为本案争议的内容系合同约定内容而不适用该条款。该条款表明当事人选择了吉安市的仲裁机构仲裁解决双方之间的纠纷，而吉安市范围内仅有一家仲裁机构，因此，本案应当由仲裁解决。人民法院对本案不具有管辖权。原审法院不应当受理本案，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永丰县人民法院（2015）永民初字第1159-1号民事裁定；
二、驳回原告詹飞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民立终字第76号上诉人（原审被告）：江西人初药业有限公司，住所地：江西省永丰县工业南区15-16号。法定代表人：吴明慧，公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省扬州市邗江区。上诉人江西人初药业有限公司因与被上诉人詹飞合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第1159-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江西人初药业有限公司上诉称：上诉人和被上诉人在2013年3月11日、4月15日签订的两份协议书对押金的收取、不予退回、没收及退回作了约定，但并没有对由此在履行过程中发生纠纷如何解决作出约定，上述协议第21条中的“其它未尽事宜”应该明确无误地指“本协议没有涉及或没有约定的事项”，这当然包括发生纠纷的解决方法。先由双方协商解决，协商不成的，由吉安市仲裁委仲裁解决。双方约定的仲裁条款清楚明确，具有法律效力。请求依法撤销原审裁定，裁定驳回原告起诉。本院认为：上诉人江西人初药业有限公司与被上诉人詹飞签订的《江西人初药业有限公司和詹飞签订中国地区内网上代理的协议书》第21条约定：“其它未尽事宜，由双方协商解决，否则由吉安市仲裁委仲裁解决”。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条、第六条的规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，上述协议书第21条中“其它未尽事宜”应理解为合同未决事项可能发生争议的一种通常表述方式，其内容亦包括可能发生的合同争议事项，而不仅限于合同未约定的内容及对未约定部分发生的争议。故不应据此而认为本案争议的内容系合同约定内容而不适用该条款。该条款表明当事人选择了吉安市的仲裁机构仲裁解决双方之间的纠纷，而吉安市范围内仅有一家仲裁机构，因此，本案应当由仲裁解决。人民法院对本案不具有管辖权。原审法院不应当受理本案，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永丰县人民法院（2015）永民初字第1159-1号民事裁定；二、驳回原告詹飞的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高晓丽