广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初362号
原告：李某，女，1964年11月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告：桂林某汽车销售服务有限公司，住所地广西桂林市八里街工业园区。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告：兰某，男，1978年2月22日出生，瑶族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎明，广西银正律师事务所律师。
被告：柳州某运输有限公司，住所地柳州市柳南区。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成某，男，1967年07年14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系该公司员工。
原告李某诉被告桂林某汽车销售服务有限公司（以下简称被告桂林某公司）、兰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员李春光担任审判长和人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭。本案诉讼中，经被告桂林某公司申请，本院依法追加柳州某运输有限公司（以下简称被告柳州某公司）为本案共同被告参加诉讼；并经原告李某和被告兰某分别提出申请，本院委托桂林市华源司法鉴定所和桂林市正华司法鉴定中心分别对原告李某因道路交通事故受伤致残程度和因道路交通事故受伤住院期间是否需要护理、护理人数、护理期限进行鉴定。2016年7月28日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第317号《司法鉴定意见书》。2016年8月1日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2016）法医鉴字第430号《法医临床司法鉴定意见书》。本院于2016年4月13日、2016年9月13日两次公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告李某及其委托诉讼代理人刘芳芳和岑延俊、被告桂林某公司的委托诉讼代理人胡汉博、被告兰某的委托诉讼代理人钟江涛和韦祎明到庭参加诉讼；被告柳州某公司第一次开庭时其委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，第二次开庭其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年10月24日，被告兰某驾驶无号牌轻型普通货车（该车由百色市福兴汽车销售服务有限公司向被告桂林某公司申请调拨，新车未购买保险）沿西城北路由临桂县碧园印象桂林开往飞扬国际方向，行至山水凤凰城路段，在向右变更车道超越前方的大货车的过程中，撞上穿着反光工作制服在路上正常扫地的环卫工人原告李某。发生交通事故后，其被送入桂林医学院第二附属医院接受治疗81天。经医院诊断为：腹部闭合性损伤、××。《道路交通事故认定书》中认定被告兰某的行为违反我国《道路交通安全法》的相关规定，承担事故全部责任，依法应赔偿原告的损失。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林某公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项人身损害赔偿金共计250851.36元（赔偿金额暂定）；2、判令被告兰某对第1项诉请的各项赔偿费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。另变更赔偿数额为：1、残疾赔偿金148014元【按20年×（20%＋10%）×24669元／年计算】；2、残疾用具费6000元；3、医疗费186457.56元；4、误工费13983元【按1438元／月÷21.75×（81＋180）计算】；5、护理费39960元（按4人30天、3人30天、2人30天共270天，每天148元计算）；6、住院伙食补助8100元（按81天×100元／天计算）；7、营养费18000元（按180天×100元／天计算）；8、被扶养人生活费10680元【按16年（黄发生赔偿7年、黄六妹赔偿9年）×6675元／年÷3×（20%＋10%）计算】；9、伤残鉴定费790元；10、精神损害抚慰金30000元；共计461984.56元。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、门诊病历，证明原告于2015年10月24日16时15分被送往桂林市医学院第二附属医院就诊；2、出院记录、出院证，证明原告于2015年10月24日至2016年1月13日在桂林市医学院第二附属医院住院并接受治疗；3、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告在医院治疗期间共花费医疗费182864.36元；4、陪护证明，证明原告在桂林市医学院第二附属医院住院期间有陪护人员1-4名；5、××诊断证明，证明原告后续取内固定装置所需费用为约6000元；6、道路交通事故认定书，证明被告兰某在交通事故中承担事故全部责任；7、申请报告、商品车调拨交接单、车辆一致性证书，证明撞伤原告的车属于被告调拨的新车且属于被告桂林某公司所有；8、工商查询信息，证明被告桂林某公司的主体资格。9、原告身份证，证明原告主体资格；10、医院收费票据和病历本，证明原告第一次庭审后再次治疗支出的费用3593.2元；11、居民户口薄，证明原告需要赡养的父母的身份情况；12、华源鉴定意见书，证明原告经过鉴定为四处十级伤残，一处九级伤残；13、劳动合同书，证明残疾赔偿金是按照城镇标准计算。14、村委会的证明，证明黄发生和黄六妹是原告的父母亲；15、华源鉴定中心的鉴定费发票，证明鉴定费790元。
被告桂林某公司辩称，其是经营汽车销售业务的，在百色有一个汽车销售合作伙伴（百色市富兴汽车销售服务有限公司），当百色公司缺货时，需要从桂林调配车辆。2015年1月1日，其与柳州某公司订立了《汽车货物运输合同》，合同约定，运输过程中（调配车辆）发生货物（江西五十铃皮卡车）毁损、灭失等，则由柳州某公司承担赔偿责任。2015年10月24日，从车辆顺利交给柳州某公司的兰某那一刻起，风险发生转移，货物（皮卡车）损坏，途中运输发生的交通事故，应当由雇请兰某的用人单位柳州某公司及司机承担。肇事车的所有权属于汽车制造厂，其不是肇事车的所有人，其在本案中其没有过错行为，其不应当承担赔偿责任，依法应驳回原告李某要求其赔偿的诉认请求。
被告桂林某公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明被告主体资格；2、汽车货物运输合同，证明其与柳州某公司订立《汽车货物运输合同》，约定货物安全、毁损责任由柳州某公司承担，在运输（派司机调车）途中发生交通事故，应当由某公司承担责任；3、协议书，证明柳州某公司是赔偿原告交通事故经济损失的主体；其已为柳州某公司垫付120000元，柳州某公司自己垫付60000元医疗费的事实；4、收条，证明原告已收到其代柳州某公司垫付医疗费120000元，柳州某公司自行垫付医疗费60000元的事实；5、原告户口及其丈夫身份证，证明收条上签收款人于有帮是原告丈夫，原告一方已收到180000元医疗费的事实；6、借条，证明发生交通事故汽车司机兰某是柳州某公司的雇佣司机，发生交通事故应当由雇佣单位与雇员承担责任，不应由车辆所有人承担责任；因柳州某公司资金困难，由其借资120000元给柳州某公司垫付医疗费的事实；7、商品车调拨交接单，证明其已将事故车辆交给某公司，风险已发生转移；8、柳州某公司的营业执照，证明柳州某公司的主体资格。
被告兰某辩称，一、关于本案赔偿责任问题。首先其是柳州某公司的员工，不是事故车所有人，没有办理临时牌照的义务，且驾驶未取得临时牌照的车辆，与本事故的发生也没有因果关系；其在驾车过程中并不存在不安全、不文明驾驶的行为；其在驾车变道超车过程中并未影响到其他车道机动车正常行驶；因此临桂公安局交警大队依据《道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款和《道路交通安全法实施条例》第四十四条规定认定其承担事故的全部责任，是错误的；此次车祸之发生，系由于原告突然出现在限速80公里、双向8车道的封闭道路上，原告没有尽到避让来往车辆的义务，是造成此次事故的原因；交警部门的责任认定不能做为确定此次事故的民事赔偿责任的依据。其次，即便法院认定被告兰某对造成本次交通事故存在一定过错，被告兰某也不应当承担赔偿责任；因为其是受柳州某公司指派执行工作任务，根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释的规定应由柳州某公司承担赔偿责任。再次，桂林某公司作为车辆所有人对于上路行驶的车辆未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。1、医疗费，首先应扣除两公司先行支付的部分，原告在第二次庭审中增加医疗费诉请3593.2元，原告未能证明与本案具有关联性，该部分医疗费不应支持；原告住院期间其先行支付的10000元医疗费，因本案中其不应承担赔偿责任，原告应向其返还10000元。2、残疾用具费，本案中原告并未提交任何证据证明原告需要配置残疾用具，该部分诉请无事实依据。3、误工费，首先依据人身损害赔偿司法解释的规定，误工费应当以受害人实际减少的收入计算，原告未能提供因伤导致收入减少的证据，原告称其是环卫工人，则应当提交单位出具的扣发、停发工资等相关证明，本案中原告未能提交相应证据，应当承担举证不能的责任；其次，原告诉请每天的误工费按照每月收入÷21.75天计没有法律依据，按照广西高院的相关规定，计算误工费时每天的误工费应当按照每月收入÷30天计算。4、护理费，原告诉请按每人每天148元计算没有法律依据，按2015年服务行业计算每人每天应为106元，5、营养费，每天100元，计算180天无依据。6、伤残赔偿金，原告系农村居民，其提交的劳动合同证明至事故发生时，其在该单位工作未满一年，依规定原告未在城镇持续工作、生活满一年，不应按城镇居民标准赔偿。7、被扶养人生活费，首先，原告提交的《户口本》无法证明原告与二位被抚养人黄发生、黄六妹具有近亲属关系；其次，原告提交的《村委会证明》，没有开具证明人的署名，从形式上来讲，不符合相关规定，不能作为认定本案事实的依据。8、精神损害抚慰金，原告诉请30000元精神损害抚慰金过高。被告兰某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、转款凭条，证明某公司按照某公司、某公司及原告三方签订的协议转款给原告丈夫的账户。2、鉴定意见书，其对鉴定意见书不予认可，因为该鉴定中心是原告治疗的医院隶属的鉴定中心，对该鉴定是有利益关系的，所以不予认可。虽然鉴定意见书建议使用陪护人数和陪护天数，但原告没有使用，不予认可，不应按照这个数目来赔偿。
被告柳州某公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经开庭质证，原告李某对被告桂林某公司提供的证据1、3-8的真实性无异议；认为证据3不能证明柳州某公司是本案赔偿主体；证据4不能证实桂林某公司是代柳州某公司代付医疗费；证据5只能证明原告的身份信息；证据6只能证明桂林某公司与柳州某公司之间的协议，不能证明桂林某公司没有责任；对证据2的真实性有异议，本次车辆是从桂林调往百色，但合同上是写从南宁运往其他地方，与本案无关。对被告兰某提供的证据1不予认可，该证据不能证明是谁存的款；对证据2无异议。
被告桂林某公司对原告李某提供的证据1-6、8-12、14-15无异议；对证据7，除了调拨单以外其他两份不予认可；对证据13真实性不予认可，开庭才提交，合同书上的用人单位没有负责人签字，不能按照该份合同来确定残疾赔偿金。对被告兰某提供的证据1无异议；对证据2有异议，因为该鉴定中心是原告治疗的医院隶属的鉴定中心，对该鉴定是有利益关系的，不予认可，虽然鉴定意见书建议使用陪护人数和陪护天数，但原告没有使用，不应按照这个数目来赔偿。
被告兰某对原告李某提供的证据1-3、5、7-9、11-12、15的真实性无异议，但认为：证据2未记载住院期间需要护理，证据3无法证明该医疗费用的是因本次交通事故所支出，证据11无法证实两个老人是原告的父母亲；对证据4真实性不认可，前后表述不一致，有那么多人陪护，但不能证明需要这么多人护理；对证据6真实性没有异议，但对责任认定有异议；对证据10的真实性和关联性及证明内容有异议，无法证实是因本次交通事故受伤的治疗所发生的费用；对证据13的真实性不予认可，开庭才提交，合同书上的用人单位没有负责人签字，不能证明原告在城镇生活工作满一年，不能按照该份合同来确定残疾赔偿金；对证据14的真实性有异议，不予认可，对证明内容也不予认可。被告兰某对被告桂林某公司提供的证据1、4-5、7-8的无异议；对证据2认为真实性无法确认；对证据3认可真实性，兰某确实为柳州某公司的雇员，但不能证明桂林某公司是为柳州某公司垫付医疗费；对证据6无法确定真实性，但兰某确实是柳州某公司员工，出事故时确实是在执行公司任务。
被告柳州某公司对原告李某提供的证据1-3、5-9无异议；对证据4的陪护天数有异议，不需要这么多人陪护。对被告桂林某公司提供的证据1-8无异议；对被告兰某提供的证据1无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（第二次开庭），视为其已放弃质证的权利。本院结合原、被告双方举证、质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年10月24日15时25分许，被告兰某驾驶无号牌轻型普通货车（该车的发动机号：03071370，车架号：LETEDDE12FH005048）沿西城北路由临桂县碧园印象桂林开往飞扬国际方向，行至山水凤凰城路段，在向右变更车道超越前方的大货车的过程中，撞上前方正在扫地的环卫工人李某，造成李某受伤的交通事故。同日，原告被送入桂林医学院第二附属医院住院治，医院对原告的损伤诊断为：1、腹部闭合性损伤，肝脏多发挫裂伤并腹腔内出血；2、Ll椎体压缩性骨折；3、右侧锁骨闭合性粉碎性骨折；4、右侧第3-8后肋骨折并两下肺挫伤并胸腔出血；5、第4-5骶椎骨折；6、右侧胫骨平台闭合性骨折；7、右侧腓骨小头骨折；8、全身多处软组织挫伤。2016年1月3日出院（原告的损伤部分治愈，部分好转），共住院81天。出院医嘱：1、注意休息营养，全休6月，择期骨科行右锁骨内固定取出术；2、定期骨科、心胸外科、肝胆胰外科门诊复诊；3、如有不适，及时就诊。原告住院期间由其丈夫、女儿、女婿陪护；桂林医学院第二附属医院出具的“陪护证明”，载明具体的陪护情况为：1、2015年10月24至25日每天4人（4人2天）；2、10月26日至11月9日在重症监护室期间每天1位家属陪护和送饮食物品（1人14天）；3、回肝胆外科病房治疗期间早期11月10日至11月24日每天有4位家属早晚陪护（4人15天）；4、11月25日至12月13日每天有2位家属陪护（2人20天）：5、2015年12月14日至2016年1月13日每天有1位家属陪护（1人30天）。原告住院期间的医疗费共计182864.36元（含2015年10月24日门诊收费1132.2元）。2016年8月24日，原告到桂林医学院第二附属医院进行复查，支付放射费等费用3593.2元。该交通事故经临桂县公安局交通警察大队调查核实，作出桂公交认字（2015）第00124号《道路交通事故认定书》，交警部门认为：兰某驾驶无号牌机动车上路，经过城市路段，未能确保安全驾驶，在向右变更车道超越前方大货车的过程中，撞上前方正在扫地的环卫工人，是造成事故的直接原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第八条、第二十二条前款和《道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，李某穿反光的工作制服在路上正常扫地，无交通违法行为。认定：兰某承担事故全部责任；李某不承担事故责任。当事人对该认定书均未申请复议。同时查明，原告李某，女，1964年11月13日出生，户籍地是广西临桂区南边山乡南新村委会南边山村66号，发生事故前其从2014年2月起在桂林市临桂区环境卫生管理站从事清扫保洁工作；2015年1月15日，其与桂林市临桂区环境卫生管理站签订了《劳动合同书》，期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，约定合同实行一年一签制。本案所涉交通事故的事故车为轻型普通货车，该车的发动机号：03071370，车架号：LETEDDE12FH005048，是被告桂林某公司经销的新车（未投保交强险）。2015年1月1日，被告桂林某公司作为甲方与被告柳州某公司作为乙方签订一份《汽车货物运输合同》，约定甲方委托乙方运输货物；运输费用至百色市900元／辆；上述运费包括包装费、装卸费、保险费等费用；乙方负责承运货物的安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现损害给甲方造成损失，甲方有权直接在保证金进行扣除，不足部分有权继续向乙方追索；运输过程中发生货物灭失、短少、变质、污染、损坏的，乙方应赔偿托运方由此产生的一切经济损失；等等。2015年10月24日，被告桂林某公司将一辆江西五十铃基本型货车（发动机号：03071370）交给被告兰某驾驶，调往百色，途经临桂区时在山水凤凰城路段发生本案所涉交通事故。被告兰某为被告柳州某公司的职工，持A2驾驶证。
2016年1月8日，原告李某与被告桂林某公司、柳州某公司所为原告李某的医疗费的支付问题签订了一份《协议书》，约定被告桂林某公司垫付120000元、柳州某公司垫付60000元；垫付款转至于帮有（原告的丈夫）的银行账号。同日，于帮有收到二被告支付的180000元后出具了《收条》给二被告，被告柳州某公司出具一份向被告桂林某公司借款120000元的《借条》给被告桂林某公司。借条的内容为“今因我公司（柳州某运输有限公司）派遣司机兰某将五十铃D-
MAX皮卡车，从桂林调往百色途中，车行至临桂去碧园印象路段将李某撞伤，因资金困难，现向桂林某汽车销售服务有限公司借款人民币12万元，用于垫付伤者李某医药费。双方协议该款项从2016年2月起每月还人民币2万元，半年内还清”。原告住院期间被告兰某给付原告10000元，原告用于住院期间的日用品等开支。
另查明，原告李某的丈夫于帮有，农村居民；其女儿、女婿均在城镇打工；原告李某的父亲黄发生（现年73岁，原名李祖荣，入赘后改名）、母亲黄六妹（现年71岁），均为临桂区南边山镇玉联村委会竹高岭村居民，黄发生与黄六妹共同育有四个小孩。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。
诉讼过程中，经当事人申请，本院委托桂林市华源司法鉴定所和桂林市正华司法鉴定中心分别对原告李某因交通事故受伤致残程度和受伤住院期间是否需要护理、护理人数、护理期限进行鉴定。2016年7月28日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某本次交通事故损伤后，需要护理，护理期为受伤之日起90日；护理人数30天内为4人，30-60天内为3人，60—90天内为2人。2016年8月1日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2016）法医鉴字第430号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某因道路交通事故受伤致：（1）腹部闭合性损伤并肝挫裂伤致部分肝切除属Ⅸ级（九级）伤残；（2）右侧多发肋骨骨折（6肋）属X级（十级）伤残；（3）腰l椎体压缩性骨折属X级（十级）伤残；（4）右上肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；（5）右下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残。诉讼中，原告未提供其住院治疗及休养期间单位停发工资的证据。
本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出桂公交认字（2015）第00124号《道路交通事故认定书》，认为被告兰某驾驶无号牌机动车上路，经过城市路段，未能确保安全驾驶，在向右变更车道超越前方大货车的过程中，撞上前方正在扫地的环卫工人李某，是造成事故的直接原因，原告李某穿反光的工作制服在路上正常扫地，无交通违法行为。认定被告兰某承担事故全部责任；原告李某不承担事故责任。原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事实无异议，被告兰某对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但其未申请复议；因此本院认为该《道路交通事故认定书》所认定的事实是清楚的，程序是合法的，责任划分亦是恰当的，本院予以确认并在本案中采信。被告兰某抗辩称此次车祸之发生，系原告突然出现在限速80公里、双向8车道的封闭道路上，原告没有尽到避让来往车辆的义务，是造成此次事故的原因，交警部门的责任认定不能作为确定此次事故的民事赔偿责任的依据的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告兰某应承担该事故的赔偿责任。导致本案事故的肇事车轻型普通货车系无号牌、无交强险的车辆，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，被告柳州某公司未采取合法的运输方式运输车辆，却指派员工兰某采取人工驾驶的方式为被告桂林某公司调运车辆，由于被告兰某是受被告柳州某公司的指派，在从事工作的过程中发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告兰某的驾驶行为系职务行为，由此造成的原告的损失应由被告柳州某公司承担赔偿。本案所涉肇事车是被告桂林某公司经销的汽车，被告桂林某公司应是该肇事车的所有人；其称其不是肇事车的所有人，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告兰某受被告柳州某公司的指派，接收被告桂林某公司交付调运的汽车后，被告柳州某公司即为该车的管理人；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告桂林某公司作为肇事车所有人和被告柳州某公司作为肇事车的管理人，均有法定的义务为肇事车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对本案所涉交通事故造成原告的损失，首先由作为交强险投保义务人的被告柳州某公司和被告桂林某公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，由被告柳州某公司赔偿。
本案涉及的交通事故造成原告的损失，参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。关于原告的损失是按农村居民还是按城镇居民标准计算的问题，原告虽是农村户口，但在发生交通事故前其在桂林市临桂区环境卫生管理站从事清扫保洁工作已一年多；其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，该事实有原告提供《劳动合同书》等证据所证实；同时被告方未能提供原告不在城镇工作居住的反驳证据；因此，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告要求其损失应参照城镇居民的相关标准计算的诉请，本院予以支持；被告兰某和被告桂林某公司对此提出的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。但原告主张其误工损失，因其未提供工作单位停发其工资的证据予以证明，对原告该项主张本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，经本院审核，原告的损失为：1、残疾赔偿金156024元【按20年×（20%＋10%）×24669元／年＋16年（黄发生赔偿7年、黄六妹赔偿9年）×6675元／年÷4×（20%＋10%）计算】；2、医疗费186457.56元（凭正式医疗费票予以确认）；3、护理费16112元【按医院出具的证明4人17天、2人20天、1人44天，共152天，每天106元（一年38741元÷365）计算】；4、住院伙食补助8100元（按81天×100元／天计算）；5、营养费7200元（酌情按180天×40元／天计算）；6、伤残鉴定费790元；7、精神损害抚慰金12000元（由于本案涉及的交通事故造成原告多处伤残的情况酌情予以考虑）；以上1-7项共计386683.6元。原告诉请过高的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。原告诉请的残疾用具费、误工费，因与本案实际不符，本院不予支持。原告住院期间，被告桂林某公司垫支的120000元，其提供了被告柳州某公司出具的借条证明其垫支的120000元为被告柳州某公司所借，对此被告柳州某公司予以认可，故被告桂林某公司和被告柳州某公司在原告住院期间共垫支的180000元，应作为被告柳州某公司的赔偿款在本案中予以扣除。被告兰某要求原告退还其在原告住院期间付给原告的10000元的主张，因其未提起反诉，且本案所涉交通事故是由其过错行为所造成，其给付原告的10000元可作为被告柳州某公司的赔偿款予以扣除，被告兰某可就该款项自行与被告柳州某公司协商处理，因此，对其该项主张本院不予采纳。综上，本案所涉交通事故造成原告的损失386683.6元，首先由被告柳州某公司赔偿和被告桂林某公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内（无财产损失赔偿限额内的损失）承担赔偿责任；其余损失266683.6元由被告柳州某公司赔偿，扣除被告柳州某公司和被告兰某已付的190000元后，尚应赔偿76683.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州某运输有限公司赔偿损失196683.6元（不含已赔偿的190000元）给原告李某；
二、被告桂林某汽车销售服务有限公司对上述赔偿款项在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8230元，由原告李某负担1130元，被告柳州某运输有限公司负担7100元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8230元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦丽菊