wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初704号
原告蔡克芬，女，1972年7月29日出生，汉族，个体打工，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区司法局法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
地址：绥化市北二东路165号。组织机构代码:70288341-8
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人张国范，该公司职员。
原告蔡克芬与被告梁洪君、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中保财险绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告蔡克芬于2016年4月19日撤回对被告梁洪君的起诉。本院依法由代理审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡克芬委托代理人韩殿柱、被告中保财险绥化分公司委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克芬诉称，2015年8月14日14时许，梁洪君驾驶黑MT48**号小型轿车在北林区绥兰路13公里800米处，将原告蔡克芬撞伤，原告伤后住院治疗71天。事故发生后，绥化市北林区交警大队认定梁洪君承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告就赔偿事宜诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费73003.33元、门诊药费3624.50元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、护理费17160元、误工费26166.50元、残疾赔偿金90436元、精神抚慰金10000元、交通费793元、鉴定费2100元，合计234883.33元。其中被告中保财险承担交强险限额12万元，余款梁洪君承担80%为91906.66元。诉讼费由被告负担。
被告中保财险绥化分公司辩称，对原告起诉的肇事事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内。我公司同意在限额内符合法律规定部分赔偿。根据保险条款规定，诉讼费和鉴定费我方不承担。此外，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本案争议的焦点是：1、原告诉请的相关损失是否符合赔偿标准；2、被告中保财险绥化分公司是否在交强险限额内赔偿原告损失。
原告蔡克芬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书一份、梁洪君驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各一份，证实事故发生经过及事故责任划分，梁洪君负事故的主要责任，蔡克芬承担次要责任。2、病历、诊断书各一份，证实住院天数、治疗情况。3、住院费票据1张、门诊票据3份，证实原告治疗期间支付的费用。4、保单复印件一份，证实肇事车辆投保险种和期限等。5、鉴定意见书一份，补充鉴定意见书一份，证实原告伤残等级、护理期限、营养期限等。6、鉴定费票据二份，金额2700元。7、工资证明一份。证实原告月收入。8、护理人员身份证复印件二份，证实原告住院期间前一个月由2人护理，其余时间1人护理。
被告中保财险绥化分公司支付医疗费1万元，提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院围绕双方当事人争议的焦点问题和与案件基本事实相关的事实组织了质证及认证：
被告中保财险绥化分公司对原告提供的证据1（认定书）、2（病历、诊断书）、3（住院费票据、门诊票据）、4（保单）、6（鉴定费票据）、7（工资证明）、8（护理人员身份证复印件）的真实性和证明目的均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告中保财险绥化分公司对原告证据5（鉴定意见书一份，补充鉴定意见书一份）有异议，认为伤残等级过高，因本次鉴定系被告单位委托，被告未提供证据证实本次鉴定程序违法、鉴定结论错误，因此主张重新鉴定不符合法律规定，该鉴定予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月14日14时许，梁洪君驾驶黑MT48**号小型轿车在北林区绥兰路13公里800米处，将原告蔡克芬撞伤。绥化市北林区交警大队对事故进行了处理，出具了北公交认字[2015]第00236号《道路交通事故认定书》，认定原告负次要责任，梁洪君负事故主要责任。事故发生后，原告于当日被送入绥化市第一医院住院治疗71天。原告蔡克芬经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：“蔡克芬九级伤残，护理时间90天，其中住院期间前一个月为2人护理，余为1人护理，营养费用4500元，误工期为180天。”原告治疗期间，被告中保财险绥化分公司向原告支付医疗费10000元。审理中原告与梁洪君达成赔偿协议，并撤回对其诉讼，要求被告中保财险绥化分公司在限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计12万元。另经查明，肇事车辆在中保财险绥化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期限内。
本院认为，原告蔡克芬与被告中保财险绥化分公司对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。车辆驾驶人梁洪君承担此起事故的主要责任，蔡克芬在此起事故中负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，作为交强险的保险机构，被告中保财险绥化分公司应当依法在保险责任的限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告中保财险绥化分公司在交强险承担责任的范围为：医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，现原告的损失已超出赔偿限额12万元，超出部分不予赔偿。被告中保财险已支付原告医疗费10000元，还应赔偿原告蔡克芬110000元。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡克芬误工费、护理费、伤残赔偿金等合计110000元。款项于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2240元由原告蔡克芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李福春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李淑红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第428号
罪犯李继鹏，曾用名李继朋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月30日作出（2011）东三法少刑初字第101号刑事判决，以被告人李继鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李继鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年10月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李继鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李继鹏减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02972号
原告：付某（曾用名付海峰），男，1959年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：魏某，女，1968年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某甲，男，1992年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某乙，女，1986年9月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。
以上三被告共同委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
原告付某诉被告魏某、刘某甲、刘某乙被继承人债务纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人曹政文，被告魏某、刘某甲、刘某乙的共同委托代理人王迎五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告魏某的丈夫刘正强系相识多年的好友，双方后来又结成亲家。2011年4月9日，因魏某、刘正强急需资金周转，原告以现金方式借给刘正强12万元，刘正强出具了借条。2012年6月3日，刘正强因车祸死亡，12万元借款至今未还。原告认为，刘正强的妻子魏某，儿子刘某甲，女儿刘某乙三人应当承担债务清偿责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还借款本金120000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某、刘某甲、刘某乙共同辩称：1、原告的借款与三被告无关，借款人是刘正强，原告应起诉刘正强；2、原告没有证据证明刘正强已去世，也没有证据证明三被告系刘正强的继承人；3、即使三被告与刘正强有继承关系，也仅限于在继承范围内承担还款义务；原告没有证据证明三被告继承了刘正强的遗产，所以三被告不承担还款义务。
经审理查明：付某与刘振祥（曾用名刘正强）系亲家关系；魏某系刘振祥的妻子，刘某甲系刘振祥的儿子，刘某乙系刘振祥的女儿。2011年4月9日，刘振祥因资金周转需要，向付某借款12万元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到付海峰人民币拾贰万元整（120000元），今借人刘正强，2011年4月9日。”当日，付某以现金方式支付了借款。2012年7月初，刘振祥因车祸死亡。付某催还借款未果，于2014年6月12日向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，要求判如所请。因魏某提出管辖权异议，庐江县人民法院以魏某等三被告的经常居住地在合肥市蜀山区为由，裁定该案移送本院审理。
另查明，2014年6月16日，魏某在安徽省庐江县人民法院接受了审判人员的询问，并在询问笔录上签名、捺印。该询问笔录载明：“审判员（简写审）：今天叫你来，了解一下凌凤、付某（付海峰）诉魏某、刘某乙、刘某甲案的相关情况？魏某（简写魏）：好的。审：你老公是叫刘正强吧？魏：是的。审：刘正强生前向凌凤、付某借款的事你们知道吗？魏：我是知道刘正强向他们借钱了，但是具体的借款数额不知道。事后我丈夫也告诉我是向他们借钱了，用钱去做生意了。审：这些钱你丈夫生前是否还了？魏：分四批还的，第一批是刘某乙在我老公出事后还给付某的；第二批是我自己在合肥市马鞍山路给凌凤丈夫了，当时我给了5万元；另外我丈夫在世时，我亲自给了付某9万元；付某还从我家拿走三个合彩箱，价值约15000元。审：好的，你还有什么补充的吗？魏：没有了。审：那核对笔录？魏：无误。”
庭审中，魏某、刘某甲、刘某乙均未表示放弃对刘振祥的遗产的继承权。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有付某提交的借条、户口本、身份证，以及被告魏某提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：刘振祥向付某借款12万元，用于生意上的资金周转，属于刘振祥、魏某二人的夫妻共同债务。刘振祥死亡后，魏某应当继续对此债务承担偿还责任。刘某甲、刘某乙作为刘振祥的子女，应当在其继承刘振祥的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。魏某虽称其已还清上述债务，但并未提供确凿的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、魏某于本判决生效之日起十日内一次性返还付某借款本金120000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年9月16日起，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、刘某甲、刘某乙各自在其继承刘正祥的遗产范围内承担债务偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉用若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00146号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被刑事拘留（11月27日被传唤），同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月至同年11月期间，被告人徐某在苏州市吴江区黎里镇自己家中，先后4次容留朱某甲（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2014年9月底的一天，被告人徐某在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2014年10月底的一天，被告人徐某在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2014年11月中旬的一天，被告人徐某在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2014年11月中旬的一天，被告人徐某在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人徐某因吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某甲、王某、蒯某、朱某乙的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月四日
书记员 石振华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第907号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼。
法定代表人蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人张新国，系该公司员工。
被告马学军。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告马学军物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2015年7月2日以被告已履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司依法行使处分权，撤回对被告马学军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年七月二日
书记员 陈咏梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市端州区。
负责人：陈享标，该行行长。
委托代理人：何成亮、林晶晶，分别、实习律师。
被告：李欢明，男，汉族，身份证登记地址肇庆市鼎湖区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告李欢明信用卡纠纷一案，本院在2016年2月23日立案受理后，于同日将《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》送达给原告，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费50元，但直至2016年3月7日，原告才向本院预交案件受理费。
本院认为：本案是信用卡纠纷，原告没有在本院《预交受理费通知书》规定的时间内预交案件受理费，亦未能合理解释未按时预交案件受理费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自动撤诉处理。
本案原告逾期预交的受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢诗瀚
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第275号
原告崔某某，男，1979年3月5日出生（公民身份号码），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告张某某，女，1980年6月12日出生（公民身份号码），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张紫祎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1888号
原告：王某甲，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王某乙，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告有外遇且实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、由被告抚养婚生子女并分割家庭财产。
被告王某乙未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女王某丙，年月份生育长子王某丁。在夫妻共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间发生矛盾。2016年4月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚、由被告抚养婚生子女并分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后生育二子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不�合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月六日
书记员 周亚楠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民红初字第1142号
原告李某某，男，住湖南省澧县小渡口镇王家村。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。
被告汪某某，女，住湖南省澧县小渡口镇王家村。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙际平到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年12月16日在澧县官垸乡人民政府登记结婚；1997年2月28日生育一女，取名李某某；2009年9月3日生育一男，取名李某某；原、被告结婚十多年来，夫妻感情一直紧张不和，常为家庭琐事引发矛盾，双方曾到澧县民政局婚姻登记处协商离婚。从2010年开始，原、被告就分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。2013年10月28日，原告诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生女李某某由原告抚养成年，婚生子李某某由被告抚养成年，依法分割婚后共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告婚生子、婚生女的户藉证明各1份，拟证明原、被告婚生子和婚生女的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、离婚协议书1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
5、证人易继华出庭证言1份，拟证明夫妻感情破裂；
6、证人姚雪平的证言1份，拟证明夫妻感情破裂。
被告汪某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，由于被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3，系行政机关出具，内容客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据4，本院认为该证据只能证实原、被告间夫妻关系出现了矛盾，本院对其证明夫妻感情不和的情况予以采信；对原告提交的证据5，本院认为该证据只能证实原、被告间夫妻感情不和，本院对其证明夫妻感情不和的情况予以采信，其证明原、被告感情不和分居两年以上因无其它证据相印证本院不予采信；对原告提交的证据6，因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
1995年12月16日，原、被告自愿到澧县官垸乡人民政府登记结婚。1997年2月28日生育一女，取名李某某。2009年9月3日生育一子，取名李某某，现随原告生活。原、被告婚后因感情不和常为家务琐事发生争吵。2013年4月1号，原、被告曾书面协议离婚未果，夫妻感情逐渐淡薄。2013年10月28日，原告李某某诉至本院，诉争发生。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告婚后虽因家务琐事发生过争吵，在婚姻关系存续期间虽发生过矛盾，但只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，以家庭为重，其夫妻感情还是能够维系的。故原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年三月十日
代理书记员 张文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张文波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00151号
申请执行人徐州万峰置业有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇西天街凌城小学对面。
被执行人盱眙县王店乡西湖村村民委员会，住所地江苏省盱眙县王店乡西湖村。
徐州万峰置业有限公司与盱眙县王店乡西湖村村民居委会委托代建工程合同纠纷一案，我院于2014年07月25日作出（2014）盱商初字第0090号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告盱眙县王店乡西湖村村民委员会于本判决生效后30日内返还原告徐州万峰置业有限公司92万元并支付自2011年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。二、被告高加兵于本判决生效后十日内返还原告徐州万峰置业有限公司4万元。案件受理费16140元，由原告徐州万峰置业有限公司负担3800元，被告盱眙县王店乡西湖村村民委员会负担11840元，被告高加兵负担500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二日
书记员 王笑笑
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行审5号
申请人南京市城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人华楠，该单位工作人员。
委托代理人何小冬，该单位工作人员。
被申请人南京昆仑沃华置业有限公司，住所地在本市鼓楼区建宁路61号中央金地C栋19楼。
法定代表人董明，董事长。
委托代理人任小一，该单位员工。
申请人南京市城乡建设委员会（原名南京市住房和城乡建设委员会，以下简称市城建委）向本院申请强制执行其作出的宁住建罚决字（2015）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日进行了听证审查。
经审查查明，2015年7月6日，市城建委以南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）涉嫌无施工许可证擅自施工的行为向其送达宁住建罚告字（2015）第5号行政处罚事先告知书，告知了其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。昆仑沃华公司在规定期间内未提出陈述申辩或听证要求。2015年7月9日，市城建委作出宁住建罚决字（2015）第5号行政处罚决定书，依据有关规定，以昆仑沃华公司未取得施工许可证擅自进行NO.2013G32、G33地块悠山醉月花园项目3号楼、6号楼施工的违法行为，给予责令改正，并以工程总价款贰仟伍佰伍拾柒万玖仟伍佰元（25579500元）的百分之一，处罚款人民币贰拾伍万伍仟柒佰玖拾伍元（255795元）的行政处罚；逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处滞纳金。昆仑沃华公司收到行政处罚决定书后，未在规定期限内申请复议或提起诉讼。
案件听证审查中，昆仑沃华公司称该公司对市城建委认定的违法事实予以认可，且对处罚本身不持异议，但以公司经营情况不佳，资金困难为由，要求降减或免除处罚具体执行金额。
经审查，本院认为，市城建委作出的宁住建罚决字（2015）第5号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。昆仑沃华公司在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未能缴纳罚款，现市城建委向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人南京市城乡建设委员会作出的宁住建罚决字（2015）第5号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 吴应虎
二〇一六年二月十六日
见习书记员 陈伯堃
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初378号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省华宁县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于2016年1月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人张某及其委托辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日凌晨1时50分许，被告人张某去到博罗县湖镇镇XX电脑公司CF厂换鞋区，趁无人注意之机，将被害人资某启放在该处鞋柜的一部白色VIVO牌X6型手机（价值人民币2498元）盗走。当日凌晨5时许，公安机关将张某抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。因其具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、盗窃一次，作案时为职业高中学生，所盗财物价值人民币2498元，赃物已缴回发还被害人。故根据刑法及司法解释的规定，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其系学校组织到华通电脑公司实习，即将毕业。因一时贪念而盗窃了一部手机，非常后悔，希望法院从轻量刑。
辩护人张丽清提出的辩护意见是：1、被告人盗窃一次且价值较小；2、赃物已发还被害人；3、被告人归案后如实供述犯罪事实；4、被告人系初犯，且系职校在读即将毕业的学生；5、被告人父亲出具了求情信。综上，被告人的犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某系云南省XX市XX县职业高级中学学生，在博罗县湖镇镇XX电脑公司工作（实习）。2015年12月30日1时50分许，张某因工作（实习）结束离职而到XX电脑公司CF厂换鞋区准备将鞋子取回上交公司时，发现被害人资某启将一部白色VIVO牌X6型手机（价值人民币2498元）放在鞋柜里面但没有上锁而进了车间。尔后，张某趁无人注意之机，将资某启放在该处鞋柜的手机盗走。当日5时许，XX公司保安人员通过监控视频找到张某并缴回赃物手机，并将张某及手机交由公安机关处理。破案后，赃物手机由被害人领回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押和发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、证明、监控视频、常住人口基本信息、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑事实和情节：1、归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、当庭认罪，悔罪态度较好；3、赃物手机已缴回发还被害人；4、作案时为职业高中学生；5、所盗手机价值人民币2498元。综上，本院对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人提出从轻量刑及其辩护人提出对被告人判处拘役的意见，本院均予采纳，并结合上述量刑事实和情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00044号原告陈武，居民。原告陈东，居民。二原告共同委托代理人梅光辉、黄波，湖北联帮律师事务所律师。被告枣阳市佩祥塑胶有限公司。法定代表人郭叶祥，该公司经理。被告郭叶祥，枣阳市佩祥塑胶有限公司私营业主。原告陈武、陈东诉被告枣阳市佩祥塑胶有限公司（以下简称佩祥塑胶公司）、郭叶祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武及二原告共同委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告佩祥塑胶公司、郭叶祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武、陈东诉称：佩祥塑胶公司因经营缺乏资金，通过时任该公司会计的陈武介绍，于2011年12月13日向陈武之兄陈东借款70000元，于2012年1月9日向陈武借款50000元，上述两笔借款均由佩祥塑胶公司私营业主郭叶祥担保。借款到期后，佩祥塑胶公司和郭叶祥未能偿还借款和利息。后经双方协商延长借款期限，但二被告一直不能偿还借款。佩祥塑胶公司欠陈武2013年6月至2014年5月的工资10000元未支付。为此提起诉讼，要求被告佩祥塑胶公司及时上述欠款及利息。被告佩祥塑胶公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告郭叶祥未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：佩祥塑胶公司因经营缺乏资金，通过时任该公司会计陈武的介绍，于2011年12月13日向陈武之兄陈东借款70000元，双方约定借款利率年息20%，借款期限一年。佩祥塑胶公司于当日向陈东出具借据一份，郭叶祥在借据上写明“担保人郭叶祥”字样予以担保。2012年1月9日佩祥塑胶公司向陈武借款50000元，双方约定借款利率年息20%，借款期限一年。佩祥塑胶公司于当日向陈武出具借据一份，郭叶祥在借据上写明“郭叶祥（借款担保人）”字样予以担保。上述两笔借款到期后，佩祥塑胶公司和郭叶祥未能偿还借款和利息。后经双方协商延长借款期限，郭叶祥于2013年1月2日向二原告出具还款承诺书一份。该承诺书载明“还款承诺书我及我公司欠借款及利息，我保证在2013年1月9日下午5时前付利息壹万元整，2013年1月3日下午5时前付利息壹万陆千元整。其余欠款我愿意按年息20%和实际欠款天数承担利息，并在2013年3月30日前还清本息。承诺人郭叶祥2013年1月2日。”郭叶祥向二原告出具的还款承诺书上履行还款时间借款到期后，佩祥塑胶公司和郭叶祥未能偿还借款本金，对陈东的70000元借款利息偿还至2013年12月13日。另被告对陈武的50000元借款利息偿还至2014年1月9日。2014年4月8日佩祥塑胶公司和郭叶祥向二原告出具还款保证书一份，该保证书载明“还款保证书因资金紧张，现欠陈武工资及陈武、陈东（当时借款时可能写陈冬）现金及利息未还付。我保证在2014年5月31日前付清欠陈武2013年6月至2014年5月工资壹万元整及借陈东（或陈冬）现金柒万元及2013年12月13日后的利息（年利率20%，按实际借款时间计算）、陈武伍万元及2014年1月9日后的利息（年利率20%，按实际借款时间计算）。否则，自愿用我家庭及公司的机器设备、原料产品、车辆等一切可以变现的资产进行处理变现还款，一切费用由我方承担，并由陈武全权处理，本人愿承担法律责任。保证人枣阳市佩祥塑胶有限公司（加盖公章）法定代表人郭叶祥2014年4月8日。”后经催要，佩祥塑胶公司和郭叶祥未偿还陈武、陈东的借款及后期利息，亦未支付欠陈武的工资10000元。双方为此发生纠纷，陈武、陈东遂提起诉讼，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。佩祥塑胶公司因经营缺乏资金，向陈武借款50000元，向陈东借款70000元，两笔借款均约定利率年息20%，双方借贷关系合法，双方约定的借款利率未超过法律规定，双方借贷关系应予保护。佩祥塑胶公司作为借款人应按照约定和还款保证及时偿还借款本金及利息。被告郭叶祥在佩祥塑胶公司给陈武、陈东出具的借据上签名担保，对保证方式未明确约定，依照法律规定，应承担连带保证责任。因郭叶祥与陈东、陈武未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。郭叶祥对佩祥塑胶公司2011年12月13日向陈东借款70000元的保证期间届满之日应为2013年5月13日，其对佩祥塑胶公司2012年1月9日向陈武借款50000元的保证期间届满之日为2013年6月9日。郭叶祥于2013年1月2日向二原告出具还款承诺书一份，说明二原告在保证期间届满前已要求保证人郭叶祥承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。陈东、陈武与郭叶祥之间的保证合同的诉讼时效期间为2013年1月2日起计算二年，应至2015年1月2日诉讼时效届满。2014年4月8日佩祥塑胶公司和郭叶祥向二原告出具还款保证书一份，说明陈武、陈东在诉讼时效期间内向保证人郭叶祥主张权利，郭叶祥亦同意履行义务，诉讼时效自2014年4月8日中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算，诉讼时效应至2016年4月8日届满，故陈武、陈东对郭叶祥提起诉讼未超过诉讼时效。同样道理，陈武、陈东对佩祥塑胶公司提起诉讼亦未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。佩祥塑胶公司欠陈武2013年6月至2014年5月在该公司任会计期间的工资10000元未支付，佩祥塑胶公司出具还款保证书中已明确欠陈武的工资数额，陈武提起诉讼，要求佩祥塑胶公司另及时支付拖欠其工资，亦符合法律规定，本院依法予以保护。原告陈武、陈东诉请合法有理，依法予以支持。被告佩祥塑胶公司及郭叶祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、枣阳市佩祥塑胶有限公司偿还陈东借款70000元及利息（利息自2013年12月14日始至清偿完毕之日止，按照双方约定利率年息20%计算），于本判决生效后七日内付清；郭叶祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、枣阳市佩祥塑胶有限公司偿还陈武借款50000元及利息（利息自2014年1月10日始至清偿完毕之日止，按照双方约定利率年息20%计算），于本判决生效后七日内付清；郭叶祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、枣阳市佩祥塑胶有限公司支付陈武工资10000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费2900元，由枣阳市佩祥塑胶有限公司、郭叶祥共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长司冲审判长张磊审判员谢时吉二〇一五年七月二十九日书记员杨修海
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第289号
上诉人（原审被告）：扈长庆，农民。
被上诉人（原审原告）：淄博友顺经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇户王村。
法定代表人：王艳芹，经理。
委托代理人：朱鹏，该公司职工。
上诉人扈长庆因与被上诉人淄博友顺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扈长庆，被上诉人淄博友顺经贸有限公司的委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月12日，代全福代扈长庆到淄博友顺经贸有限公司处购买轮胎，共计货款9040.00元，并出具欠条一份。扈长庆在该欠条上签字确认。因该款未支付，形成诉讼。
原审法院认为：扈长庆欠淄博友顺经贸有限公司轮胎款9040.00元事实清楚，扈长庆未在淄博友顺经贸有限公司催要后的合理期限内偿还欠款，应当承担还款责任。对淄博友顺经贸有限公司的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：扈长庆偿还淄博友顺经贸有限公司轮胎款9040.00元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由扈长庆负担。
上诉人扈长庆不服原审判决，上诉称：代全福确曾经系我的雇员，但我从未委托其购买涉案轮胎，我也没有在涉案欠条中签字，也不知道买轮胎的事。所以，我与淄博友顺经贸有限公司不存在买卖合同关系，也不欠其货款，原审判决我承担责任不当，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人淄博友顺经贸有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明：二审庭审中，扈长庆对于淄博友顺经贸有限公司提供涉案欠条中的签字不予认可，但认可购买淄博友顺经贸有限公司涉案轮胎用于其经营车辆的事实，并称相关欠款已交付给代全福转交淄博友顺经贸有限公司，至于代全福是否交给了淄博友顺经贸有限公司不清楚。其与代全福一起经营车辆，算是合伙关系。因为是代全福拉的轮胎，淄博友顺经贸有限公司应当去找代全福要款。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实有一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：扈长庆应否承担本案还款责任。
1、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于当事人自认对己方不利的事实，可以直接予以确认。本案二审期间，扈长庆对于购买淄博友顺经贸有限公司涉案轮胎，以及当时未支付货款的事实予以认可，对此，本院予以确认。扈长庆关于从未购买淄博友顺经贸有限公司轮胎，也未与其发生买卖合同关系的主张，与事实不符，本院不予支持。
2、在确认上述事实基础上，扈长庆对支付相关货款的事实负有举证义务。但从扈长庆庭审陈述看，其只是称将货款交付给了雇员代全福，但不能证明相关货款已实际交付给淄博友顺经贸有限公司，且淄博友顺经贸有限公司也不认可收到相关货款。在此情况下，扈长庆不能证明已履行付款义务，原审判决其承担本案付款义务，并无不当。
3、扈长庆在庭审中关于与代全福系合伙关系的陈述，与其在上诉状中自认代全福系雇员的陈述相互矛盾，且无证据予以证明。对其该主张，本院不予采信。在代全福系扈长庆雇员情况下，其购买轮胎用于扈长庆经营车辆的行为系职务行为，其法律后果应由扈长庆承担。至于扈长庆与代全福之间的争议，系雇主与雇员内部问题，对扈长庆的对外责任并无影响，双方应当另行予以解决。因此，扈长庆关于淄博友顺经贸有限公司应向代全福主张权利的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人扈长庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10431号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：徐静。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7040号
罪犯颜欢，女，1992年8月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月十日，山东省德州市德城区人民法院作出(2014)德城刑初字第312号刑事判决，以被告人颜欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一五年六月九日，山东省德州市中级人民法院以(2015)德中刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯颜欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜欢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯颜欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜欢减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2789号
原告侯栓与被告河南华煜德汽车销售服务有限公司、鲁山县致远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方就有关合同的履行达成一致意见，已协商解决完毕。现原告侯栓自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯栓撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告侯栓负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓宇
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 扬
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第47号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人鄢俊涛，男，1990年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2010年8月19日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处拘役四个月。2013年3月5日因犯敲诈勒索罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。2013年4月27日因犯敲诈勒索罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，同年4月27日被取保候审。2014年6月7日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人鄢俊涛犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人鄢俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人鄢俊涛等人在吴某明现住的华阳二江花园＊栋＊楼＊号家玩耍期间，借用吴某明的手机登陆QQ与被害人刘某伟聊天，自称姓名“张琪”，并约刘某伟见面。2014年5月3日凌晨1时许，刘某伟通过QQ发信息告之“张琪”自己到约定的华阳二江花园小区六号门外的“自由人网吧”门口了。被告人鄢俊涛遂伙同邓某文（外号飞娃，在逃）、贾勇（在逃）三人在网吧门口将刘某伟拦截，鄢俊涛自称是张琪的男朋友，三人先对刘某伟进行殴打后，又强行将其带至吴某明家中进行控制，三人对被害人刘某伟采用威胁、恐吓的方式，抢走刘某伟银行卡和信用卡，强迫刘某伟说出随身携带6张银行卡，3张信用卡全部密码，由邓某文到二江花园内农行ATM取款机取走刘某伟中国建设银行信用卡内2000元现金，后又使用抢得的刘某伟信用卡陆续消费2409元。
被告人鄢俊涛对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人鄢俊涛的供述，被害人刘某伟的陈述，证人刘某某、张某某、李某等人的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单、病情证明书，（2013）仁刑初字第128号刑事判决书，情况说明，被告人鄢俊涛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢俊涛伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄢俊涛因犯敲诈勒索罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，属于在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。同时鉴于被告人鄢俊涛自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人鄢俊涛曾因犯罪被羁押54日依法应折抵刑期。据此，根据被告人鄢俊涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鄢俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁刑初字第128号刑事判决书中被告人鄢俊涛犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑判决，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第540号
罪犯吕小青，男，1982年6月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2003年7月23日作出（2003）任刑初字第233号刑事判决，以吕小青犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2018年1月2日）剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年5月21日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕小青在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕小青在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2008年6月10日、2008年9月18日、2009年2月27日、2009年8月27日、2009年12月27日、2010年5月28日、2010年9月28日、2011年1月28日、2011年8月28日、2012年2月16日、2012年8月3日、2012年12月30日、2013年6月30日获考核表扬13次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王全超、刘焕涛及罪犯证明人李培根、杜艳飞的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕小青在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小青减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第3038号
原告刘宏，男，汉族，1983年12月12日生。
被告南京杰慧物联科技有限公司，组织机构代码证证号30246137-1，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢A210室。
法定代表人吴方园，该公司总经理。
原告刘宏与被告南京杰慧物联科技有限公司（以下简称杰慧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘宏到庭参加诉讼，被告杰慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2014年8月11日原告到被告处工作。本人于2014年8月11日与南京杰慧物联科技有限公司签署劳动合同，劳动关系至2016年8月10日止。2015年10月20日接到公司法人吴方园通知公司搬迁，解除劳动合同。自接到电话通知后，一直拖欠应发工资，包括代通知金以及解除劳动关系经济补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告：1.支付2015年10月1日至10月20日基本工资10000元；2.支付代通知金15000元和解除劳动关系经济补偿22500元。
被告杰慧公司未作答辩。
经审理查明：原告刘宏于2014年8月11日入职被告处从事销售工作。双方签订了合同，原告自己交了社保。原告月工资为基本工资15000元＋通讯补贴300元＋出差50元每天＋774元社保补贴。2015年10月20日因被告公司搬迁，原告离职。2015年12月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付2015年10月1日至10月20日基本工资10000元；2.支付代通知金15000元和解除劳动关系经济补偿22500元。2015年12月14日，雨花台区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告银行流水、劳动合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求，原告主张被告拖欠其2015年4月工资5000元与2015年10月工资5000元，并提供劳动合同、原告银行流水为证。本院对以上证据予以认可。现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付代通知金15000元和解除劳动关系经济补偿22500元的诉求，原告主张因被告公司搬迁故离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，被告应当额外支付原告一个月工资代通知金，原告在被告处工作年限为一年又二个月有余，故经济补偿的计算年限应按照1.5个月标准，原告诉求于法无悖，本院予以支持。被告杰慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京杰慧物联科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘宏工资10000元、代通知金15000元、解除劳动关系经济补偿金22500元，合计47500元。
如果被告南京杰慧物联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 杨逸姿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4439号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告韩志伟，男，1958年9月12日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告张树，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告韩志伟、张树借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告韩志伟、张树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2013年8月30日，由被告张树作为连带责任担保人，被告韩志伟从原告处借款人民币5万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年8月30日还清，逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要，被告一直未予偿还，保证人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告韩志伟立即偿还所欠贷款本金5万元，并自2013年8月30日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2014年8月30日止；自2014年8月31日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款本息还清时止，被告张树承担连带还款责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告韩志伟、张树在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同各一份，证明2013年8月30日，由被告张树作担保，被告韩志伟自原告处借款5万元的事实。
二被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、保证合同有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月30日，经被告张树作为连带责任担保人，被告韩志伟从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限自2013年8月30日至2014年8月30日。期满后，贷款本金5万元及利息经原告多次派员索要，被告韩志伟至今未付，被告张树也未履行担保职责。
另查明，2014年8月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告韩志伟发放了贷款，被告韩志伟应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告韩志伟偿还5万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告张树作为保证人，在被告韩志伟没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告张树承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志伟于判决生效后十日内给付原告欠款本金5万元及利息（利息计算方式为：自2013年8月30日起按月利率15.9‰计算至2014年8月30日，自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告张树承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333.00元，减半收取666.50元，保全费520.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计1246.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李凌浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第42号
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局,住所地湖南省怀化市迎丰东路。
法定代表人杨晓荣，局长。
委托代理人龚宗成，男，怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队大队长。
委托代理人赵伟，男，怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队大队长。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人蒋明杰，董事长。
委托代理人龚红梅，女，怀化君源华天大酒店有限公司职员。
委托代理人张生刚，男，怀化君源华天大酒店有限公司职员。
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年3月9日作出的怀人社处决字(2015)309号劳动保障行政处理决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社处决字(2015)309号劳动保障行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市人力资源和社会保障局2015年3月9日作出的怀人社处决字(2015)309号劳动保障行政处理决定已发生法律效力，被执行人怀化君源华天大酒店有限公司在处理决定确定的期限内未支付所欠刘怀艳、张天兴等184人工资1715857元，经申请执行人催告后仍未履行上述义务。
本院认为，怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社处决字(2015)309号劳动保障行政处理决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社处决字(2015)309号劳动保障行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 彭刚平
审 判 员 舒晓华
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谌 熹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00410-1号
申请执行人蒋卫明。
被执行人南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人张进荣，该××董事长
蒋卫明与南通华容建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）张锦商初字第00122号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、南通华荣建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付蒋卫明货款18000元，二、案件受理费250元减半收取125元，由南通华荣建设集团有限公司负担，因南通华容建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋卫明向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人南通华荣建设集团有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月四日
书记员 徐 婷
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执521号
申请执行人：顾银花，女，汉族，生于1971年6月18日，四川省中江县人。
被执行人：大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道。
法定代表人：马小军公司董事长。
本院执行在顾银花与大英县士博汽车客运有限公司劳动人事争议一案中，被执行人大英县士博客运有限公司应给申请人补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费，负担案件执行费100元。经查，被执行人的资产已全部作了抵押，无其他财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0923执521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年八月九日
书记员 任乙丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）谷永发，住黑龙江省木兰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）韩纯有，个体户，户籍地巴彦县，现住黑龙江省木兰县。
委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
申请再审人谷永发与被申请人韩纯有民间借贷一案，黑龙江省木兰县人民法院于2014年4月1日作出（2013）木民初字第787号民事判决，谷永发、韩纯有提起上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）哈民三商终字第240号民事判决，已经发生法律效力。谷永发对生效判决不服，向本院申请再审，本院于2015年6月30日作出（2015）哈民申字第121号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人谷永发、被申请人韩纯有的委托代理人严顺龙到庭参加诉讼。
谷永发起诉称，韩纯有在木兰开办矿泉水工厂时，自2003年以来，通过刘国庆先后借款30多万，经计算，韩纯有尚欠本金283，889元，利息326，550元，请求判决韩纯有给付本金及利息共计610，439元。
韩纯有辩称，从未向谷永发借款，只是与刘国庆有借贷关系，也未曾给谷永发出具过欠据，刘国庆未通知其债权转移，因此，原告的主体资格不适格。
一审判决认定，2002年韩纯有在经营木兰县蒙古山矿泉水有限责任公司时，委托刘国庆从王君孝处为其借款，本利共计323，889元，该款是通过向刘世通借款偿还的王君孝，为了偿还刘世通借款，韩纯有在谷永发处借款共计四笔，分别为：1、2002年11月12日，借款金额144，889元，借款人处盖有韩纯有名章，经手人为刘国庆；2、2003年1月15日，借款金额7.9万元，借款人处盖有韩纯有名章，经手人为刘国庆；3、2003年1月23日，借款金额4万元，利率为1.5%，借款人处有韩纯有签名，盖有木兰县蒙古山矿泉水有限责任公司印章；4、2003年4月5日，借款金额5万元，利率1%，用款时间注明为2004年4月5日前，借款人处有韩纯有签名，盖有木兰县蒙古山矿泉水有限责任公司印章，中间人刘国庆。2003年4月5日的5万元借款，经刘国庆已偿还3万元，其他未偿还。
一审判决认为，谷永发是书面欠据的持有人，作为本案原告是适格的。2003年4月5�借款5万元，约定还款期限一年，逾期后于2006年已经偿还了3万元，嗣后谷永发再未向韩纯有主张权利，韩纯有以谷永发已超诉讼时效期间二年进行抗辩，其抗辩事由成立，对该笔剩余2万元的借款，不予保护。对于另两笔即无利息约定又无还款期限约定的借款，因谷永发在诉前并没有向韩纯有主张权利，所以谷永发主张诉前利息，不予支持，诉后可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此判决：一、韩纯有偿还谷永发借款4万元；给付利息82，200［4万元×1.5%×137个月（2003年1月23日—2014年5月23日）］；二、韩纯有偿还谷永发借款144，889元；给付利息7，968元［144，889元×0.5%×11个月（2013年6月18日—2014年5月23日）］；三、韩纯有偿还谷永发借款7.9万元；给付利息4，350元［7.9万元×0.5%×11个月（2013年6月18日—2014年5月23日）］。上述本息合计358，407元，于本判决生效后10内履行，2014年5月23日后利息计算至给付之日；四、驳回谷永发其他诉讼请求。案件受理费6676元，鉴定费3300元由韩纯有负担。
判后，谷永发、韩纯有均提出上诉。
二审判决查明，2003年1月15日韩纯有出具的借据7.9万元，案外人刘国庆承认其中3万元由其本人使用，除上述事实外二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
二审判决认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按找银行同类贷款利率计付。”的规定，谷永发向韩纯有主张偿还借款时间为2013年6月18日，故借款利息应从谷永发主张债权之日起至付清借款日止按中国人民银行同类贷款利率计付。庭审中，刘国庆�庭证实，其作为韩纯有借款的经手人，在向谷永发借款7.9万元中其用款3万元，该笔3万元没有交给韩纯有且至今没有偿还给谷永发，因此，韩纯有在该笔借款中应偿还谷永发4.9万元，剩余3万元谷永发可向刘国庆主张债权。据此判决：一、维持黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787号民事判决第四项；二、变更黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787号民事判决第一项为：韩纯有偿还谷永发借款4万元，给付该笔借款利息（从2003年1月23日起至本判决确定的给付日止，按月1.5%计付利息）；三、变更黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787号民事判决第二项为：韩纯有偿还谷永发借款144，889元，给付该笔借款利息（从2013年6月18日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；四、变更黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787号民事判决第三项为：韩纯有偿还谷永发借款4.9万元，给付该笔借款利息（从2013年6月18日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述款项于本判决生效后10日内给付，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6676元，由谷永发负担1400元，韩纯有负担5276元，二审案件受理费13352元，谷永发负担3000元，韩纯有负担10352元。
谷永发申请再审称：1、二审认定由刘国庆偿还3万元借款，没有法律依据；2、对诉前的利息不予支持错误；3、对金额5万元的借款，认定超过诉讼时效错误。
本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）哈民三商终字第240号民事判决及黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787号民事判决；
二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。
审 判 长 李子青
代理审判员 刘正航
代理审判员 周 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜欣雨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3365号
原告：胡某。
被告：张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某请求依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，常为生活琐事争吵。2015年5月原告起诉离婚后，法院判决不准离婚。但双方无任何改变，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告胡某身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。4、民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实。
被告张某没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告胡某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原被告双方经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，故原告诉至法院。
另查明：原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争执导致夫妻感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告胡某与被告张某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
审 判 员 王芸
人民陪审员 林甫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张娟
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24284号
原告：康超，男，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。
被告：袁海波，男，汉族，身份证住址湖北省铜山县。
被告：吴远穆，男，汉族，身份证住址。
被告：深圳市德恒正保险公估有限公司，住所地深圳市福田区北环路7008号下梅林通业大厦南塔808、809室。
法定代表人：张进。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康超撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十一月二日
书记员 钟秀敏（兼）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执232号
申请执行人：成都媒体伯乐公交广告有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：庄小鸥，系该公司董事长。
委托代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所。
被执行人：成都久鼎福食品有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：陈明浩，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1935号民事判决，于2017年1月11日立案受理成都媒体伯乐公交广告有限公司申请执行成都久鼎福食品有限公司合同纠纷一案，执行标的57349元及利息，执行费760元。现查明，被执行人成都久鼎福食品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都媒体伯乐公交广告有限公司申请执行成都久鼎福食品有限公司合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执232号申请执行人：成都媒体伯乐公交广告有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：庄小鸥，系该公司董事长。委托代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所。被执行人：成都久鼎福食品有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：陈明浩，职务不详。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1935号民事判决，于2017年1月11日立案受理成都媒体伯乐公交广告有限公司申请执行成都久鼎福食品有限公司合同纠纷一案，执行标的57349元及利息，执行费760元。现查明，被执行人成都久鼎福食品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都媒体伯乐公交广告有限公司申请执行成都久鼎福食品有限公司合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月二十七日书记员  王 黎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第300号
原告常德市某某电气安装有限责任公司
委托代理人李某
被告常德市某某房地产开发有限公司
原告常德市某某电气安装有限责任公司与被告常德市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某电气公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告某某房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月28日，原告与被告签订了《用电设备采购安装工程施工协议书》。由原告对被告自主投资的“某某花苑”商住小区进行用电设备的采购、安装施工、用电工程的报批及分户用电立表等电力工程施工。电力工程完工后，被告有22.5万元的余款没有支付原告，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付工程款22.5万元；2、被告按照协议向原告支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体身份适格；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的身份适格；
3、用电设备采购安装工程协议书，拟证明原被告双方的合同约定；
4、对账函，拟证明被告与原告进行结算并认可结算结果。
被告某某房产公司没有到庭参加诉讼，未向法院提交答辩状及相应任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2009年5月28日，原告与被告签订了《用电设备采购安装工程施工协议书》。合同约定原告对被告自主投资的“某某花苑”商住小区进行用电设备的采购、安装施工、用电工程的报批及分户用电立表等电力工程施工，工程总价款为450万元；若一方违约，应向对方支付合同价款总额的5%的违约金。电力工程完工后，原、被告双方于2014年11月19日对财务往来进行核对，被告认可尚欠原告22.5万元工程款的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。作为买卖合同订立的当事人，双方应当按照约定履行各自义务，原告按约履行了约定义务，被告应当及时承担给付工程款的义务。原告要求被告按合同价款总额的5%支付违约金的金额过高，按被告所欠金额的5%计算违约金较为适宜。因此，本院认定被告应向原告支付违约金11250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告常德市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常德市某某电气安装有限责任公司225000元及利息（从2015年2月9日起至实际还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告常德市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常德市某某电气安装有限责任公司违约金11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年四月一日
代理书记员 伍扬
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第300号
原告朱迪良，男，1971年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告石兆粦，男，1962年2月2日生，汉族，教师，住武平县。
被告钟福妹，女，1936年6月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告石兆泉，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住武平县。
被告石兆斌，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告石兆培，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告朱迪良与被告石兆粦、钟福妹、石兆泉、石兆斌、石兆培确认合同效力纠纷一案中，原告朱迪良于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱迪良以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱迪良撤回起诉。
本案案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告朱迪良负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一五年二月十三日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第300号
原告：谭某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郭某甲，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告谭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月9日在武城县民政局登记结婚。婚后于2011年生一男孩取名郭某乙，现随原告生活。共同生活期间，经常因琐事生气吵架，脾气性格互不相投，被告限制原告的正常生活支出，原告无经济收入，无力抚养子女，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉至人民法院，要求与被告离婚；被告抚养男孩，抚养费自理。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月9日在武城县民政局登记结婚。婚后于2011年生一男孩取名郭某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告诉来本院要求离婚。以上事实有婚姻登记证复印件以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜现在的夫妻感情，照顾好年幼的孩子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 梁 洪 田
审判员 张振静人民陪审员孙成志
二〇一五年五月二十四日
书记员 耿 红 娥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1223号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张正义，男，1952年03月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩春红，女，1972年06月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王雪涵（曾用名张韩），女，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
再审申请人张正义因与被申请人韩春红、王雪涵不当得利纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1966号、埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正义申请再审称，一、原审审理程序存在问题。本案中的证人证言，未接受法官及当事人的质询，但均被法院采信。土地补偿款被张道站领走，本案被告应是张道站。再审申请人对韩春红、王雪涵的身份证、户口本有异议，要求提供原件，但法庭一直没核实，亦没经再审申请人质证。二、一审、二审法院采信的证据由王桥村支部书记张正忠一手制造，内容大部分是虚假伪造的。三、一审、二审法院查明土地补偿款816492元，是按照“王桥村委员会2015年5月10日的证明材料”写出来的。该数字是虚假的。已发放到户的土地补偿款为385698.50元，还有448428.90元没有发放。但一审法院却按“王桥村民委员会证明的数字272164元判决给韩春红、王雪涵实属错误。韩春红的承包地早于1999年10月份收回，韩春红原在娘家的承包地没有抽回。四、再审申请人提供新证据足以推翻一、二审判决认定的事实和判决主文。即2017年元月20日王桥村张西组组长、会计、村民代表证明材料一份和证明人的身份证件及2017年2月17日西寺坡村委会证明一份。证明人的身份证件七份便于法院调查本案事实；西寺坡村委会证明韩春红在西寺坡村土桥组娘家有承包耕地二亩一直没有收回，目前仍由其父韩贤民耕种；证明1999年韩春红的无效婚姻被法院解除后，韩春红的3.732亩承包耕地被张西组收回，暂交由再审申请人家耕种。该证明材料亦能证明本案再审事实。五、再审申请人认为韩春红无权主张要安置房屋。其理由是：韩春红不是王桥村张西组的村民；韩春红与张道站被法院解除婚姻时，也没有共同财产；韩春红被法院认定为无效婚姻，不属于安置房屋对象；2016年5月30日以王桥村委会的名义出假证，说“韩春红、张韩是其村民，照顾母女两人在安置房面积为86.55平方米”。王桥村委会2016年5月30日的证明和经济开发区社会事业局拆迁办2016年7月2日的证明明显违背法律、政策。申请再审人出钱购买，取得了该房子。且宿州市开发区人口认定和安置领导小组办公室2013年8月26日的上房通知书，已通知被拆迁户张正义上房，交钥匙，办理登记入住等相关手续。故依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第一项、第三项规定，请求：一、依法撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1966号民事判决第一项和墉桥区人民法院（2016）皖1302民初4267号民事判决第一项。二、由再审申请人给付被申请人王雪涵4.4亩的土地补偿款147576元；驳回被申请人韩春红请求土地补偿款的主张；驳回被申请人韩春红、王雪涵请求给其拆迁安置房屋一套的主张。三、本案一、二审诉讼费及再审费用按责任过错承担。
本院经审查认为，二轮土地承包期间，张正义承包经营户在王桥村民委员会取得土地承包经营权，其成员包括韩春红、王雪涵。虽韩春红、王雪涵户籍后来迁出，但其仍享有土地承包经营权。韩春红、王雪涵与张正义所在王桥村张西组的土地被征迁后，张正义领取其户内六人自2010年5月始至2015年12月止的除青苗补偿费以外的征地补偿费用中的相应份额。由于张正义未及时将该款给付韩春红、王雪涵，已构成不当得利，侵犯了韩春红、王雪涵合法财产权。韩春红、王雪涵请求其返还征地补偿款的诉讼请求，应予支持。宿州市经济技术开发区征迁管理部门照顾安置韩春红、王雪涵一套房屋，虽由张正义出资74433元，但不能改变该房屋的权属，且原审法院已将该出资从韩春红、王雪涵应得征地补偿费中扣除，故韩春红、王雪涵要求张正义返还房屋有事实和法律依据。张正义再审时虽提供王桥村村民委员会、西寺村村民委员会的证明、张正全等人关于补偿款的说明、征地计算方法以及协议书等，但无其他证据印证，且证明中关于韩春红承包地被王桥村村委会收回交张道站耕种的表述，并不足以证明韩春红承包地被依法收回。至于韩春红出嫁前的土地由其父耕种的表述与案涉征地补偿款与安置房屋也没有必然的联系。另外，原审法院也不存在严重违反程序的行为。
综上，张正义的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正义的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张黎娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1349号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1963年8月7日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年三月三日
书记员 曹大中
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
沙民初字第4353号
原告李浩然，住辽宁省大连市。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，公司职员，住辽宁省瓦房店市。
原告李浩然与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街20号2单元10层2号房屋。原告已将全部购房款1089859元交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月11日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金7934元（自2013年11月12日起至2015年11月10日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金至起诉之日止。
经审理查明，2011年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街20号2-10-2号房屋，建筑面积为60.92平方米，房屋总价款为1089859元。被告应在2011年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1089859元，被告于2012年11月11日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为，应当支付2013年11月12日至庭审之日的违约金。在本案庭审中，被告同意按日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，故原告请求被告支付2013年11月12日起至2015年11月10日止期间的逾期办证违约金7934元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李浩然逾期办理房屋产权证违约金7934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元、由被告负担25元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2649号
原告：任天刚。
被告：王圣博。
原告任天刚与被告王圣博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告任天刚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任天刚撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 王林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4467号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住农安县青山口乡街内。
法定代表人：邵永艳，行长。
被告：李子甫，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：陈亚芹，女，1960年3月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告李子甫、陈亚芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。
审判员 何妍
二〇一七年九月十六日
书记员 高爽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第44号
原告江录田，职工。
原告张兴明，职工。
被告张振明，职工。
本院在审理原告江录田、张兴明与被告张振明供用热力合同纠纷一案中，原告江录田、张兴明于2015年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告张振明的起诉。
本院认为，原告江录田、张兴明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江录田、张兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江录田、张兴明负担。
审判员 杨彦波
二〇一五年四月一日
书记员 杨书亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13747号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告王邱莱，男，1981年8月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王邱莱物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王邱莱的起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00948号
原告王某，自报无职业。
被告陈某，自报无职业。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院判决离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。夫妻之间的争吵属于正常现象。我们之间的争吵是因为家庭琐事，并没有大的矛盾。我确实在争执中动过一次手，也并未造成任何后果，此后都是原告动手，我没有再动手。我知道动手是不对的，在分居的半年里我三次到原告家里去接她。我认为我们之间的矛盾是可以化解的。我很看重家庭，希望与原告和好，希望维持婚姻。
经审理查明：原告王某与被告陈某经过三年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情尚可。去年以来双方因生活琐事发生争吵，原告王某返回娘家居住，至今双方已分居半年。分居期间，被告陈某三次到原告王某娘家接其回家未果。由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，以致夫妻关系产生隔阂。原告王某现诉至法院要求离婚。审理中，被告陈某表示希望原告给予沟通的机会，希望与原告和好，维持完整的家庭，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告王某与被告陈某经过三年自由恋爱结合，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为生活琐事发生矛盾且缺乏沟通交流，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。现被告陈某有改善夫妻关系的意思表示及实际行动，原告王某应珍惜夫妻感情，给予被告陈某一次挽救婚姻的机会。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年五月五日
书记员 任保群
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初101号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人覃毓奋，男，1978年出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中，个体户。2017年3月22日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人覃毓奋犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人覃毓奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日17时许，被告人覃毓奋饮酒后驾驶桂R7M6**号二轮摩托车，途经江门市江海区旧江睦路路口时被公安机关查获，经现场酒精呼气检验，被告人覃毓奋酒精含量126mg/100ml。
经鉴定：被告人覃毓奋在案发当日现场抽取的血液样本中血液的酒精浓度为184.33mg/100ml。
上述事实，被告人覃毓奋在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、破案经过、户籍资料、呼气酒精含量测试报告、驾驶证等书证；2、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；3、被告人覃毓奋的供述与辩解；4、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃毓奋无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃毓奋所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人覃毓奋归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃毓奋判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，根据被告人覃毓奋在本案中的犯罪性质、情节、社会危险性和悔罪表现等综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃毓奋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴淑贞
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1882号
被拘留人：应超公民身份证号码：×××453Ｘ
本院在执行申请执行人王文毅与被执行人应超（2017）浙0784执1882号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人应超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保30号
申请人：曾立刚，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地:江西省广昌县盱江镇解放南路79号。
法定代表人：曾海贤，系公司董事长。
申请人曾立刚于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的坐落于南丰县琴城镇××店面，保全金额为700万元。担保人曾而成提供其位于南丰县琴城镇××（别墅区）房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司的坐落于南丰县琴城镇××店面；
二、查封担保人曾而成的位于南丰县琴城镇××（别墅区）房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、查封、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、汽车，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、查封期限为三年；
五、保全金额为700万元。
案件申请费5000元，由申请人曾立刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘梅英
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1725行初65号
原告王建华，女,1978年1月13日出生,汉族,农民,住郓城县。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告郓城县民政局，住所地郓城县临城路76号，统一社会信用代码证书:11371725004493084P。
法定代表人张运朝，职务局长。
委托代理人马华丽，女，1971年3月8日出生，汉族，郓城县民政局婚姻登记处，主任。
第三人王作军，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县，现在四川省达州监狱服刑。
原告王建华不服被告郓城县民政局于2014年5月30日作出的离婚登记行为，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2016年7月8日向被告郓城县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，因王作军与本案的处理存在法律上的利害关系，于2016年7月8日向王作军送达了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王建华以和王作军达成协议离婚为由，于2016年11月7日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建华以和王作军达成协议离婚为由，主动申请撤回起诉，符合法律规定,也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 超