天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3495号
原告陈盼军。
委托代理人杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告佟淑梅。
被告吕瑞臣。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人李臻，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告陈盼军与被告佟淑梅、被告吕瑞臣、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玉英、被告平安财险河北分公司委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告佟淑梅、被告吕瑞臣经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日12时53分，被告佟淑梅驾驶车牌号为冀C×××××小客车，在京沪高速上行81.3公里处车辆前部撞击原告陈盼军驾驶的冀F×××××号牌小客车后尾部，造成二车受损。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队对事故责任作出认定，被告佟淑梅承担事故的全部责任，陈盼军不承担事故的责任；被告陈盼军驾驶的事故车辆在被告平安财险河北分公司投保了交强险及商业三者险30万元；原告要求被告赔偿车损费45000元、评估费2200元、拆解费4500元、施救费2100元、停车费1250元、替代性交通工具1000元，计56050元；要求被告平安财险河北分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告平安财险河北分公司辩称：对事故责任认定无异议；被告佟淑梅驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险30万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内；对施救费中二次拖车费500元不认可，拆解费不认可，评估费、停车费不同意赔偿。
被告佟淑梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告吕瑞臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月9日12时53分，佟淑梅驾驶车牌号为冀C×××××小客车，在京沪高速上行81.3公里处车辆前部撞击陈盼军驾驶的冀F×××××号牌小客车后尾部，造成二车损坏的交通事故。原告提供了天津市静海县价格认证中心出具的原告车损为45000元的鉴定意见、提供了评估费2200元、拆解费4500元、施救费1600元、停车费1250元的票据等相关证据。原告二次施救费500元未提供正规票据。其主张的替代性交通工具费1000元无证据。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，佟淑梅承担事故的全部责任；陈盼军不承担事故责任。
另查明，佟淑梅驾驶的事故车辆登记在吕瑞臣名下，该车在平安财险河北分公司投保交强险及商业三者险30万元，且投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定，佟淑梅负事故全部责任，陈盼军无责任是正确的，本院予以采信。佟淑梅作为事故车辆实际使用人应承担全部民事赔偿责任；原告的合理损失，由被告平安财险河北分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告车损费按物价部门的评估意见，确认为45000元；关于施救费凭票支持1600元；关于拆解费4500元、评估费2200元、停车费1250元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担；关于施救费1600元，属合理支出，本院予以支持；二次施救费500元无正规票据本院不予支持；关于原告主张的替代性交通工具费证据不足，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的车损费45000元、施救费1600元、拆解费4500元、评估费2200元、停车费1250元，合计54550元，由被告平安财险河北分公司在交强险限额内赔偿2000元。不足部分52550元，由被告平安财险河北分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述合计，由被告平安财险河北分公司赔偿原告54550元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告佟淑梅担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年七月一日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。