wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初57号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大学文化。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察�黄建中出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日20时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶黑JQ82**号小型银色雪佛兰轿车从双鸭山市尖山区益人路“骨香骨色”餐馆出发，准备去双福路一中家属楼，当行驶至益人路一居民区胡同时，被执勤的民警查获。经双鸭山市公安局刑事技术支队对被告人王某甲进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局公路巡逻民警支队尖山大队的查获经过、被告人王某甲血样（尿样）提取登记表及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血�中乙醇成分含量为204㎎／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某甲犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王某甲的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，即2016年3月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵 妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔美华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02697号
原告：欧阳国红。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：郭建平。
原告欧阳国红为与被告郭建平劳务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告欧阳国红的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告郭建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国红起诉称：原告欧阳国红从事钢筋工工作，2012年下半年起为被告郭建平承建的工程项目从事钢筋工工作。2014年1月11日，被告郭建平出具结账单，确认尚欠原告欧阳国红劳动工资188200元。事后，被告郭建平支付原告欧阳国红工资160000元，但余款28200元一直未予支付。为此，原告欧阳国红诉至法院，请求判令：被告郭建平立即支付工资款28200元，并承担本案诉讼费用。
原告欧阳国红为支持其诉请主张，向本院提供提供结账单一份，用以证明被告郭建平拖欠原告欧阳国红工资款28200元的事实。
被告郭建平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告欧阳国红提供的证据，经质证，被告郭建平�弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告欧阳国红诉称主张的事实相一致。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告郭建平出具的结账单系对原告欧阳国红劳务报酬的确认，对当事人具有法律约束力。现因被告郭建平未及时支付欠款，是产生本案纠纷的原因，对此，被告郭建平应承担相应的民事责任。原告欧阳国红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建平支付原告欧阳国红工资款28200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告郭建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告郭建平负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨春海
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪剑娣
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初59号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人许某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第49号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月10日5时30分许，被告人许某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿敦煌市宁塞路由西向东行驶至敦煌市沙州润园小区门前路口处驶入左道，与由东向西行驶的当事人司某某驾驶的新凯牌轻型普通货车相撞，造成当事人许某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人许某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人许某血样中的乙醇含量进行检验鉴定的结果为：151.5475mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml。被告人许某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致双方车辆部分受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人许某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年三月十八日
书记员 王海燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2565号
原告：韩小江，男，1978年4月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告：陈永亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住沁阳市。现住温县。
原告韩小江诉被告陈永亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩小江、被告陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小江向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告陈永亮赔偿原告医疗费8111.99元、误工费19500元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、营养费50元、精神损害抚慰金3000元，以上合计为31661.99元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年7月18日晚上九点左右，杨志国让原告和他一起到温县梦嘉制鞋厂去放车。原告和杨志国到温县梦嘉制鞋厂院外门口时，突然，被告陈永亮饲养的藏獒从温县梦嘉制鞋厂的院里跑出将在外面等候的原告扑倒，并将原告咬伤。原告受伤后在温县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1120.49元，经诊断原告的伤情为：胸部多处损伤。2016年7月19日开始，原告在××预防控制中心购买并注射狂犬疫苗，花费1991.5元。出院后，由于原告胸部被狗咬伤的部位伤口不愈合，原告又在温××××北贾村张秋红处购药花费5000元。在原告治疗期间，被告陈永亮共支付原告400元，其中300元住院押金、100元现金。原告出院后，多次要求被告赔偿损失，被告均拒绝赔偿。为此起诉。
被告陈永亮辩称，被告依法不应当承担赔偿原告损失的责任。事实与理由如下：1、被告与原告没有任何往来，也不认识，原告喝过酒后，在夜里十点左右到被告厂，用脚跺被告厂大门，被告儿子去开门后，门还没有完全打开，原告就硬闯进来，后又用脚踢狗，才被狗咬伤，故原告自身存在重大过错，应当免除被告的责任。
本院确定本案的争议焦点为：1、本案民事责任认定；2、原告主张损失数额认定及原、被告承担责任的比例认定。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、温县公安局岳村派出所证明一份，证明原告被被告陈永亮饲养的狗咬伤的事实；2、温县人民医院的病历、诊断证明书、出院证、××预防控制中心处方、诊断证明各一份，证明原告的伤情、治疗经过、住院时间、陪护人数以及院外需要休息两个月的情况；3、温县人民医院的发票、××预防和控制中心的发票、张秋红出具的证明各一份，证明原告治疗花费情况；4、韩小江、夏燕军户口本一份，证明原告以及护理人员的关系以及护理人员基本情况；5、照片一张，证明原告及护理人员从事的工作情况；6、证人侯某、赵某1、赵某2当庭证言，证明原告和护理人员的收入情况以及原告韩小江的收入情况。
被告质证称，对证据1真实性无异议；对证据2中院外需要休息两个月有异议，在原告出院后几天被告碰到原告去地干活；对证据3中发票无异议，对郑秋红出具的证明有异议；对证据4、5无异议；对出庭证人的身份有异议，一个是原告的同学，另外两个是原告雇的工人，与原告有利害关系。
被告所举证据有：证人杨某当庭证言，证明原告被狗咬伤及后来治疗的经过。
原告质证称有异议，证人证言不属实，证人说原告进门后被狗咬了，但事实是狗跑出来了，原告是在门外被狗咬了；证人所述陈永亮为原告垫付700元医疗费情况属实。
证据分析与认定：
对原、被告双方无异议部分证据效力予以认定。对有异议部分在说理部分予以综合分析评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈永亮与杨志国系朋友关系。2016年7月18日晚九时许，原告与杨志国一起到被告陈永亮开办的温县梦嘉制鞋厂去放车，两人到温县梦嘉制鞋厂门口后，原告韩小江先下车叫人开门，门开后，被告陈永亮饲养的狗将原告的胸部咬伤。原告受伤后在温县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1120.49元，住院期间医嘱为留陪护一人。经诊断原告的伤情为：胸部多处损伤，院外需休息2月左右。2016年7月19日开始，原告在××预防控制中心购买并注射狂犬疫苗，花费1991.5元。在原告治疗期间，被告陈永亮共支付原告700元医疗费。后因赔偿问题，形成本次诉讼。
另查明，原告开办有晓江不锈钢店，经营安装铝合金门窗等。
2015年河南省租赁和商务服务业年平均工资为38679元；2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。被告陈永亮作为动物饲养人应对所饲养的动物尽到谨慎看管的义务，本案中原告被狗咬伤系被告陈永亮未看管好其所饲养的狗所致，被告没有充分证据证明原告在被狗咬伤的过程中存在有重大过失行为，故原告要求被告赔偿损失的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称不应承担赔偿责任的理由不足，其辩解理由本院不予采纳。
对原告主张的损失数额认定如下：1、医疗费：3111.99元；2、误工费：38679/365×65=6888元；3、护理费：30482/365×5=417.56元；4、住院伙食补助费：150元；5、营养费：50元。以上损失合计为10617.55元。原告主张医疗费损失应以正规医院发票为准；原告主张的精神抚慰金无合法依据，本院不予支持；以上损失原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，判决如下：
被告陈永亮应赔偿原告韩小江医疗费3111.99元、误工费6888元、护理费417.56元、住院伙食补助费150元、营养费50元，以上损失合计为10617.55元，扣除被告已支付给原告的700元，被告应支付原告款为9617.55元，上述款项限被告陈永亮于本判决生效后十日内付给原告韩小江。
驳回原告韩小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟文楼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02415号
原告李某某，女，汉族，1980年4月20日出生，住所地河南省民权县。
被告商丘市国强置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张怀明，职务执行董事。
本院在审理原告李某某与被告商丘市国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告商丘市国强置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取317.5元，由原告李某某负担。
审判员 李改云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王永跃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16339号
原告：南宁市百安居涂料店，住所地长湖路琅东一组，组织机构代码：L1552639-0。
经营者：谢金玲。
委托诉讼代理人：李瑛。
委托诉讼代理人：段京山。
被告：中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇衙边工业，统一社会信用代码91440300618822508X。
法定代表人：林舒。
委托诉讼代理人：沈利芬。
委托诉讼代理人：林俊。
原告南宁市百安居涂料店与被告中华制漆（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
本案在审理过程中，被告中华制漆（深圳）有限公司于2017年3月16日向本院申请中止审理，理由为国家工商行政管理总局商标局已经受理原告诉请保护的第8315066号“长颈鹿”商标撤销申请及宣�无效申请，而本案的审理必须以上述处理结果为依据。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件，原告诉请保护的第8315066号注册商标是否合法有效是本案审理的依据，因此，本案必须等待国家工商行政管理总局商标局对第8315066号注册商标撤销申请及宣告无效申请的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年三月二十一日
书�员赵中山
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更778号
罪犯刘明选，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2008年8月26日作出（2008）西刑初字第79号刑事判决，认定刘明选犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。周口市中级人民法院经二审审理，于2008年11月27日以（2008）周刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘明选悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2008年4月13日上午，伙同他人窜到周口至扶沟的公共汽车上盗窃时，被被害人刘某发现，刘某亮明警察身份并让司机将车开到西华县公安局时，为抗拒抓捕而对刘某进行殴打，后下车逃走。
罪犯刘明选自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑，间隔期内无罚分。上述事实有服刑人员王军政和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘明选自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明选减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○八年五月八日起至二○一六年四月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初13号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月20日出生于淄博市博山区。
被告人卢某某，男，1985年1月1日出生于日照市莒县。
被告人车某某，男，1975年9月18日出生于淄博市张店区。
被告人宋某某，男，1984年11月7日出生于淄博市张店区。
被告人刘某，女，1989年9月4日出生于滨州市阳信县。
被告人杨某，男，1975年4月23日出生于淄博市张店区。
辩护人ＸＸ、王志栋，山东名震律师事务所律师。
被告人樊某，男，1983年5月2日出生于淄博市张店区。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人李某某、卢某某、车某某、宋某某、刘某、杨某、樊某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人李某某、卢某某、车某某、宋某某、刘某、樊某、杨某及其辩护人ＸＸ、王志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某的犯罪事实
（1）2014年年底至2015年8月份，被告人李某某共计容留宋某某在其张店区共青团西路二棉医院对面的小区暂住的房子里吸食冰毒5次。
（2）2015年9月份至10月份，被告人李某某共计容留周某某在其张店区共青团西路二棉医院对面的小区暂住的房子里吸食冰毒3次。
（3）2015年10月24日左右，被告人李某某共计容留杜某某在其张店区共青团西路二棉医院对面的小区暂住的房子里吸食冰毒1次。
2、被告人卢某某的犯罪事实
（1）2015年5月份至10月份，被告人卢某某共计容留巩某在其张店万鹏大酒店901宿舍内吸食冰毒10次。
（2）2015年6月份，被告人卢某某共计容留巩某、车某某在其张店万鹏大酒店901宿舍内吸食冰毒1次。
3、被告人车某某的犯罪事实
（1）2013年10月份至今，被告人车某某共计容留宋某某在其位于张店区南定镇朝阳小区4号楼103号家中吸食冰毒4次。
（2）2014年年底至2015年上半年，被告人车某某共计容留巩某在其位于张店区南定镇朝阳小区4号楼103号家中吸食冰毒3次。
（3）2015年年初，被告人车某某共计容留杨某在其位于张店区南定镇朝阳小区4号楼103号家中吸食冰毒1次。
（4）2014年至2015年10月底，被告人车某某共计容留樊某在其位于张店区南定镇朝阳小区4号楼103号家中吸食冰毒2次。
4、被告人宋某某的犯罪事实
（1）2014年3月份至2015年10月份，被告人宋某某共计容留车某某在其张店区庭兰村的家中吸食冰毒5次。
（2）2015年8、9月份，被告人宋某某共计容留车某某在其出租车上吸食冰毒2次。
5、被告人刘某的犯罪事实
(1)2014年年底至2015年10月份，被告人刘某共计容留樊某在其张店区人民东路北四巷7号楼3单元201号的家中吸食冰毒4次。
（2）2015年7月份，被告人刘某共计容留樊某、车某某、巩某在其张店区人民东路北四巷7号楼3单元201号的家中吸食冰毒1次。
6、被告人杨某的犯罪事实
2013年3、4月份至11月份，被告人杨某共计容留张某某在其张店区西二路235号中单元102室家中吸食冰毒3次。
7、被告人樊某的犯罪事实
（1）2014年年底、2015年年初，被告人樊某共计容留车某某在其张店区热电厂宿舍25号4号楼5单元402号的家中吸食冰毒2次。
（2）2015年2、3月份，被告人樊某共计容留刘某在其张店区热电厂宿舍25号4号楼5单元402号的家中吸食冰毒1次。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为各被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，七被告人没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、办案说明、发破案经过、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、辨认笔录、证人周某某、杜某某、巩某、张某某的证言、各被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、卢某某、车某某、宋某某、刘某、杨某、樊某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。七被告人归案后积极认罪悔罪，均可对其酌情从轻处罚。采纳被告人杨某的辩护人的相关辩护意见。本院根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性分别对其定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人车某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
七、被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝 宏
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初13号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1994年4月20日出生于淄博市博山区。被告人卢某某，男，1985年1月1日出生于日照市莒县。被告人车某某，男，1975年9月18日出生于淄博市张店区。被告人宋某某，男，1984年11月7日出生于淄博市张店区。被告人刘某，女，1989年9月4日出生于滨州市阳信县。被告人杨某，男，1975年4月23日出生于淄博市张店区。辩护人ＸＸ、王志栋，山东名震律师事务所律师。被告人樊某，男，1983年5月2日出生于淄博市张店区。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人李某某、卢某某、车某某、宋某某、刘某、杨某、樊某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人李某某、卢某某、车某某、宋某某、刘某、樊某、杨某及其辩护人ＸＸ、王志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李某某的犯罪事实（1）2014年年底至2015年8月份，被告人李某某共计容留宋某某在其张店区共青团西路二棉医院对面的小区暂住的房子里吸食冰毒5次。（2）2015年9月份至10月份，被告人李某某共计容留周某某在其张店区共青团西路二棉医院对面的小区暂住的房子里吸食冰毒3次。（3）2015年10月24日左右，被告人李某某共计容留杜某某在其张店区共青团西路二棉医院对面的小区暂住的房子里吸食冰毒1次。2、被告人卢某某的犯罪事实（1）2015年5月份至10月份，被告人卢某某共计容留巩某在其张店万鹏大酒店901宿舍内吸食冰毒10次。（2）2015年6月份，被告人卢某某共计容留巩某、车某某在其张店万鹏大酒店901宿舍内吸食冰毒1次。3、被告人车某某的犯罪事实（1）2013年10月份至今，被告人车某某共计容留宋某某在其位于张店区南定镇朝阳小区4号楼103号家中吸食冰毒4次。（2）2014年年底至2015年上半年，被告人车某某共计容留巩某在其位于张店区南定镇朝阳小区4号楼103号家中吸食冰毒3次。（3）2015年年初，被告人车某某共计容留杨某在其位于张店区南定镇朝阳小区4号楼103号家中吸食冰毒1次。（4）2014年至2015年10月底，被告人车某某共计容留樊某在其位于张店区南定镇朝阳小区4号楼103号家中吸食冰毒2次。4、被告人宋某某的犯罪事实（1）2014年3月份至2015年10月份，被告人宋某某共计容留车某某在其张店区庭兰村的家中吸食冰毒5次。（2）2015年8、9月份，被告人宋某某共计容留车某某在其出租车上吸食冰毒2次。5、被告人刘某的犯罪事实(1)2014年年底至2015年10月份，被告人刘某共计容留樊某在其张店区人民东路北四巷7号楼3单元201号的家中吸食冰毒4次。（2）2015年7月份，被告人刘某共计容留樊某、车某某、巩某在其张店区人民东路北四巷7号楼3单元201号的家中吸食冰毒1次。6、被告人杨某的犯罪事实2013年3、4月份至11月份，被告人杨某共计容留张某某在其张店区西二路235号中单元102室家中吸食冰毒3次。7、被告人樊某的犯罪事实（1）2014年年底、2015年年初，被告人樊某共计容留车某某在其张店区热电厂宿舍25号4号楼5单元402号的家中吸食冰毒2次。（2）2015年2、3月份，被告人樊某共计容留刘某在其张店区热电厂宿舍25号4号楼5单元402号的家中吸食冰毒1次。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为各被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人定罪处罚。上述事实，七被告人没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、办案说明、发破案经过、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、辨认笔录、证人周某某、杜某某、巩某、张某某的证言、各被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。本院认为，被告人李某某、卢某某、车某某、宋某某、刘某、杨某、樊某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。七被告人归案后积极认罪悔罪，均可对其酌情从轻处罚。采纳被告人杨某的辩护人的相关辩护意见。本院根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性分别对其定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人车某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）七、被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋中山人民陪审员  张良栋人民陪审员  耿亚琳二〇一六年一月二十九日书 记 员  祝 宏
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初396号
原告周爱花，女，1972年5月24日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇民安街红波巷***号。
被告浑源县九洲商贸有限责任公司。住所地浑源县永安镇西大街。
负责人肖宏，职务经理。
原告周爱花与被告浑源县九洲商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周爱花到庭参加了诉讼，被告浑源县九洲商贸有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周爱花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币139000元；2、按约定月利率1.2%给付利息；3、被告负担诉讼费。事实和理由：被告以吸收存款给付利息为由，于2014年9月13日、2014年12月10日、2014年12月27日，分三次向原告借款159000元，出具了股金收据三张，约定一年期月利率一分二。2015年8月23日被告支付原告本金20000元。借款到期后被告既不支付利息又不还本金，2015年国庆前后被告关门。
针对自己的主张，原告提供了借款人为浑源县九洲商贸有限责任公司、金额分别为26000元、90000元、43000元的股金收入单三张。
经审理查明：被告以吸收存款给付利息为由，于2014年9月13日、2014年12月10日、2014年12月27日，分别向原告借款26000元、90000元、43000元，出具了股金收据两张，约定一年期月利率一分二。2015年8月23日被告支付原告本金20000元，尚欠139000元。借款到期后被告既未支付利息，又未偿还本金，并于2015年国庆前后关门停业。
本院认为，债务应当清偿。被告虽出具了股金收据，但约定了付款期限和利率，实质为借贷行为。借款到期后被告既不支付利息，又不偿还本金，并于2015年国庆前后关门停业，显然不履行合同义务。原告要求偿还借款并按约定月利率1.2%给付利息的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浑源县九洲商贸有限责任公司于判决生效后十五日
内偿还原告周爱花人民币139000元，并从借款之日起至借款清偿之日止按月利率1.2%给付原告周爱花利息。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已交纳），由被告浑源县九洲商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
审 判 员 谢丹莉
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于海龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01765-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明，该公司董事长。
被执行人张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人徐文良，该公司董事长。
被执行人王忠明。
被执行人苏惠琴。
苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行）与张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳铝业公司）、张家港市易华通金属材料有限公司（以下简称易华通金属材料公司）、王忠明、苏惠琴兴金融借款纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）张商初字第01309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：金浩淳铝业公司应归还苏州银行借款本金1000万元及相应利息。易华通金属材料公司、王忠明、苏惠琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费87639元，保全费5000元，合计92639元由金浩淳铝业公司负担。苏州银行对金浩淳铝业公司所有的抵押设备在抵押登记范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
本案在执行中查明：金浩淳铝业公司结欠苏州银行本金1000万元未归还，引发本案纠纷。金浩淳铝业公司已停止生产经营，厂房、土地抵押给恒丰银行张家港支行，连同机器设备在处理过程中，待处置结束，本案依法参与分配。除此外无其他财产可供执行。本案尚未执行到位本金1000万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈家成
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执483号
被执行人秦小社（曾用名秦建设），男，1967年7月15日生，汉族，文盲，农民，住新蔡县砖店镇三空桥村委秦庄。居民身份证号码412828196707154851。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人秦小社犯盗窃罪罚金一案中，经过四查被执行人秦小社无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人秦小社有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执483号被执行人秦小社（曾用名秦建设），男，1967年7月15日出生，汉族，文盲，农民。住新蔡县砖店镇三空桥村委秦庄。居民身份证号码412828196707154851。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人秦小社犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人秦小社在新蔡县农村信用合作联社砖店信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦小社在新蔡县农村信用合作联社砖店信用社（账号为50803002300006944）存款人民币1050元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年七月十七日书记员  李 搏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第269号
原告：西宁伟业混凝土有限公司。
法定代表人：马波，该公司总经理。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被告：北京市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
被告：北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司。
负责人：吴厚田，该公司经理。
本院在审理原告西宁伟业混凝土有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司、北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁伟业混凝土有限公司于2014年8月15日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西宁伟业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12561元减半收取6280.50元由原告西宁伟业混凝土有限公司负担，余6280.50元退还原告西宁伟业混凝土有限公司6280.50元。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 滕春天
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘泽岳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第153号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙梅。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺思宇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺天羽。
法定代理人李龙梅。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱丁香。
原审被告人颜某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人颜某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月15日作出（2014）娄星刑初字第216号刑事附带民事判决。在法定期间内，原公诉机关没有抗诉，原审被告人颜某没有上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院认定，2013年8月11日23时许，邹灿军（已判决）和被害人贺某乙因赌博债务发生口角，二人相约在娄底民营市场见面。邹灿军认为面谈时可能会打架，于是分别叫郭愕勇（已判决）和肖长丁（已判决）各自喊人带“家伙”帮其助阵。尔后，肖长丁为此联系了龙旭亮、欧阳志（均另案处理）喊人。龙旭亮又打电话给被告人颜某借车和喊人，颜某遂喊了与其一起在迷歌KTV唱歌的谢莉、付鑫、刘涛、彭泽海（均另案处理）同去。在娄底火车站与肖长丁、龙旭亮会合后，颜某、谢莉、曾巧、龙旭亮四人到“黄金岛”游戏厅内取了四把管杀分别放到付鑫、彭泽海的车上，再与肖长丁等人一起驾车赶到娄底市人文科技学院与邹灿军等人会合。其后，邹灿军带领颜某等一伙人分乘四辆小车赶到民营市场竹山过渡夜市与贺某乙及贺某乙邀请的被害人贺某甲见面，见面后，邹灿军与贺某乙发生争执，贺某乙抓住邹灿军左衣领，并打了邹灿军。邹灿军一方的曾令东（已判决）、“常毛”、朱赞雄（均另案处理）等十余人见状即下车持管杀、砍刀与贺某乙一方打架，将贺某乙一方的被害人贺某甲砍死，将贺某乙砍成轻微伤。留在车上未参与打斗的颜某见状，迅速与肖长丁等人驾车逃离了现场，邹灿军被接警赶到的娄底市公安局娄星分局的公安民警抓获。经鉴定，被害人贺某甲因被锐器砍击左胸部致皮肤软组织裂伤，左侧第4-8肋骨骨折、左肺破裂、心包膜破裂、心脏破裂，因急性大出血、呼吸循环功能衰竭而死亡；被害人贺某乙全身多处皮肤软组织挫伤，损伤轻微。2013年12月12日，被告人颜某主动到娄底市公安局娄星分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
湖南省娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：接处警记录、受案登记表、到案经过说明；被害人贺某乙的陈述；证人李某、曾某等人的证言；共同作案人邹灿军、曾令东、肖长丁、郭愕勇等人的供述；法医学尸体检验鉴定书及照片；法医鉴定书；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图及现场照片；辨认笔录；手机通话详单；现场指认笔录、照片；户籍证明；被告人颜某的供述等。
湖南省娄底市娄星区人民法院认为，被告人颜某受邹灿军等人安排，与同案人共同随意殴打他人，致一人死亡，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人颜某持管杀放置车上，行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人颜某主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。由于被告人颜某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香造成了一定的经济损失，依法应予适当赔偿。经娄底市中级人民法院判决，共同作案人邹灿军、曾令东连带赔偿附带民事诉讼原告人李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香经济损失四万元，被告人颜某作为共同作案人，应当对此承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香要求赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但对其所提出的超出附带民事诉讼赔偿范围的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、由被告人颜某对共同作案人邹灿军、曾令东连带赔偿附带民事诉讼原告人李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香各项经济损失共计四万元承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香的其他诉讼请求。
原审宣判后，李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香上诉提出，请求判令原审被告人颜某赔偿其经济损失共计三十万元。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人颜某的犯罪行为给上诉人李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香造成了一定的经济损失，依法应予适当赔偿。上诉人李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香提出，请求判令原审被告人颜某赔偿其经济损失共计三十万元。经查，原审被告人颜某系共同作案人，对被害人贺某甲的死亡应当承担相应的民事赔偿责任，原审判决由颜某对共同作案人邹灿军、曾令东连带赔偿李龙梅、贺思宇、贺天羽、朱丁香各项经济损失四万元的民事赔偿承担连带责任，符合法律规定。上诉人提出的该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第506号原告：陈某甲，农民。被告：刘某，农民。委托代理人：马秀香，农民。原告陈某甲与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告刘某、委托代理人马秀香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现均随原告生活。双方因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因性格、脾气不和，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。我曾于2012年和2014年9月两度起诉与被告刘某离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好因素，要求离婚，抚养婚生男孩陈某乙、女孩陈某丙。被告刘某辩称：同意离婚。根据当事人的诉辩意见，确定本案重点调查的问题是：一、双方夫妻感情是否确已破裂。二、如离婚，婚生子女如何抚养。围绕重点调查的问题原告主张，原告见我就骂，并且拿刀砍我，因无法共同生活，我曾两次起诉离婚，现已分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好因素，坚决与被告刘某离婚，自行抚养婚生两个子女。围绕重点调查的问题被告主张，与原告没有感情了，同意离婚。离婚后，婚生子女由原告抚养，自己放弃分割夫妻共同财产和个人财产，以抵顶子女抚养费。被告代理人主张，不同意原、被告离婚。双方分居生活属实。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现均随原告生活。婚后因性格、脾气不和，时因生活琐事发生纠纷。原告陈某甲曾于2012年和2014年9月两次起诉与被告刘某离婚。现双方分居生活。审理中，原告陈某甲要求离婚，自行抚养婚生男孩陈某乙、女孩陈某丙，被告刘某无异议，并自愿放弃分割夫妻共同财产和个人财产，已抵顶子女抚养费。本院认为：原、被告结婚后应性格、脾气不和，时因生活琐事闹矛盾，曾两度诉讼离婚。审理中，双方无和好因素，夫妻感情已经破裂。原告坚持离婚，被告同意离婚，应予准许；原告陈某甲要求自行抚养婚生男孩陈某乙、女孩陈某丙，被告刘某无异议，并自愿放弃分割夫妻共同财产和个人财产，以抵顶子女抚养费，与法无悖，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告刘某离婚。二、婚生男孩陈某乙和婚生女孩陈某丙由原告陈某甲抚养，被告刘某放弃分割夫妻共同财产和个人财产，以抵顶子女抚养费。被告刘某探视子女时，原告陈某甲须提供方便。案件受理费200元由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月二十二日书记员杨成
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01265号
申请执行人：李菊，
被执行人：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第846号民事调解书
申请执行人李菊与被执行人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第846号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初47号
原告：张月光，现住长春市双阳区。
委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，吉林瀛春（长春）律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路客运站西侧门市。
负责人：杨立新。
被告：山东广通速递有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路32号A区10号。
法定代表人：谯立青。
原告张月光与被告山东广通速递有限公司吉林分公司（以下简称广通公司吉林分公司）、山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张月光、被告广通公司吉林分公司到庭参加诉讼。被告广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令广通公司吉林分公司、广通公司双倍返还定金8万元；2.案件受理费、诉讼费由广通公司吉林分公司、广通公司承担。事实和理由：张月光与广通公司吉林分公司于2015年5月20日约定，广通公司吉林分公司提供长春到松原干线运营车辆两台，张月光当日交付定金4万元作为定金。广通公司吉林分公司为张月光出具了收据，但之后迟迟不肯履行合同。经张月光多次催促，仍以各种理由拒绝履行。根据《合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还。
广通公司吉林分公司辩称，这事不存在，我和张月光并不认识，和上一任负责人有业务联系，和我没有关系，我认为他应该告林志强个人，不应该告公司，这个钱没有打到公司账户，也没有交到我的手中，上一任负责人欠下的债务我不清楚，这个公司从我接手之后，没有运营过，所以我不同意我们公司承担这笔债务。
广通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人陈述及本院确认的证据，查明事实如下：
广通公司吉林分公司是广通公司下设分公司，于2014年12月3日成立，负责人林志强，营业执照载明经营范围：国内快递（邮政企业专营义务除外）等。2015年5月，广通公司吉林分公司发出广告，招寻长春到松原、长春到白城快递运营干线车辆承包人。张月光知悉后与广通公司吉林分公司就运营车辆事宜商议。于2015年5月20日，双方达成一致，口头约定：张月光运营长春到松原干线两台车辆，每台车交纳定金20000元，2015年8月签订正式合同。张月光因携带现金不足，当日交纳现金5000元，余下35000元转账支付。在广通公司吉林分公司负责人林志强的要求下，张月光将定金余款35000元转入林志强建行个人账户。广通公司吉林分公司为张月光出具了40000元的定金收据，经手人为郝建薇，收据上载明收款事由：长春-
松原干线车辆运营定金（2万元/辆）。后经张月光多次催促签订合同，但广通公司吉林分公司一直推拖。2015年10月28日，广通速递吉林分公司负责人林志强变更为杨立新。庭审中，广通速递吉林分公司明确表示，公司现在处于瘫痪状态，合同无法履行。
本院认为，当事人可以依法约定一方向对方给付定金作为债权债务的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，广通公司吉林分公司与张月光就公司业务范围之内事项达成约定，未按约定履行义务已经构成违约，应承担双倍返还定金的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”广通公司吉林分公司，是广通公司下设分公司，虽不具备独立法人资格，但其是总公司依法设立并领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以承担相应的民事责任。故分公司虽然不具备法人资格，但应以其经营管理的公司资产向张月光承担民事责任，不足部分再由广通公司承担补充清偿责任。广通公司吉林分公司以之前的事应该找前负责人林志强，与现在的分公司无关为由抗辩，没有法律依据，本院不予支持。广通分公司是以自己的名义参与民事活动，负责人的变更不影其民事责任的承担。
综上所述，张月光的诉讼请求有事实和法律依据，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东广通速递有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内双倍返还给张月光定金80000元；
二、山东广通速递有限公司在山东广通速递有限公司吉林分公司以经营管理的公司资产不足以清偿上述第一项确定的给付义务时，不足部分由山东广通速递有限公司向张月光承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费560元，由山东广通速递有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴丹妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00087号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某甲，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并简易程序，于同月24日、28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述了犯罪事实，可认定为自首。案发后，被告人亲属部分赔偿了被害人亲属的经济损失。综上，建议对被告人何某甲在有期徒刑三年以上五年以下量刑，同时鉴于被告人具有逃逸情节，犯罪情节严重，不适合判处缓刑。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪，希望法庭能对其适用缓刑。其辩护人王珍祥当庭发表如下辩护意见：1.对公诉机关认定被告人系自首的公诉意见不持异议；2.被告人虽然家庭条件不好，但在案发后主动赔偿了五万元，尽管被害人亲属只领取了三万元。后经宣州区法院民庭调解，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，且取得了被害人亲属的谅解；3.被告人事发时是出于害怕，且认为被害人不会死亡才逃逸；4.被告人无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月25日17时20分许，被告人何某甲酒后驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车（逾期未检验，未投保机动车交通事故责任强制保险），由五星乡街道驶往五星乡万桥村何村组。当车沿新宣狸公路东侧非机动车车道由北向南逆向行至万桥村贡庄组路段，碰撞路边行人查某某，造成被害人查某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。事发后，被告人何某甲假装报警之际驾车逃逸，被害人查某某丈夫何某乙见状遂电话报警。被害人查某某后经宣城中心医院抢救无效于次日凌晨死亡。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人查某某系车祸所致重度颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定：在此次交通事故中，何某甲承担事故全部责任，查某某无责任。
事发后，被告人何某甲将肇事摩托车的倒镜和前玻璃罩进行了更换。公安机关经排查于同月27日晚至五星乡某村某组被告人何某甲家中，询问被告人何某甲是否肇事，被告人何某甲予以否认。后公安机关将涉嫌肇事摩托车予以扣押，并口头要求被告人何某甲于次日至五星派出所接受调查。同月28日上午，被告人何某甲主动至五星派出所投案，并在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实。公安机关于同日立为刑事案件侦查，并对被告人何某甲刑事拘留。
2013年12月2日，被告人何某甲亲属分两次共计向宣城市公安局交警支队三大队事故中队账户现金缴款五万元。同日，被害人亲属领取了三万元用于办丧事。
2014年3月27日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，且已基本履行。被害人亲属考虑被告人系过失犯罪，且被告人亲属在案发后多次主动要求赔偿损失，现双方已达成了赔偿协议，请求司法机关对被告人何某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、何某甲的身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故照片、宣城市公安局交警支队三大队宣三公交认字（2013）第00756号道路交通事故认定书及送达记录、现金缴款单、事故款支付申请单、赔偿协议、收条、谅解书、到案情况说明、户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）120号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人周某某、何某乙、何某、曾某某、潭某某、董某某、程某某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交的五星乡万桥村民委员会出具的情况说明一份，拟证实被告人何某甲平时一贯表现良好且无前科劣迹，没有再犯可能性和新的人身危险性，如果判处缓刑不会对其所在社区治安产生任何不良影响。经庭审质证，因该情况说明与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：被告人何某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某甲接公安人员口头通知后于次日主动至公安机关接受调查，并在接受询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人何某甲亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，且已基本履行，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人何某甲可酌情从轻处罚。被告人何某甲对公诉机关当庭提出的对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议不持异议，因该量刑建议未考虑被告人新取得的从轻处罚的量刑情节，故对该量刑建议，本院予以适当调整。综合被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对被告人何某甲减轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍开春
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实和犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0086号
申请执行人蒋治英。
被执行人金基男。
蒋治英与金基男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）熟兴民初字第0294号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金基男返还原告蒋治英购房款20万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告蒋治英的其他诉讼请求；案件受理费6180元，公告费609.80元，合计6789.80元，由原告负担1880元，被告负担4909.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，我院依法拍卖金基男所有的位于常熟市东南大道99号新世纪花苑B幢705室房屋，拍卖得款613000元，申请执行人蒋治英分得90257.92元。除上述财产外，经本院查询，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已为本院拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴皆与
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00127号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人茆某，男，1980年3月11日出生于安徽省全椒县，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。同年9月5日，本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人茆某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人茆某持有B2驾驶证。2014年6月24日11时32分许，被告人茆某驾驶皖M×××××重型自卸货车从全椒界首方向往全椒县城行驶，至全椒县S331线18K＋200M路段时，与驾驶电动车的被害人周某发生交通事故，致被害人周某当场死亡。案发后，被告人茆某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2014年6月30日，全椒县公安局交通管理大队作出滁公交认字（2014）第00216号道路交通事故认定书，认定被告人茆某负事故全部责任，被害人周某无责任。
另查明：本案审理过程中，被告人茆某与被害人周某亲属自行协商，达成民事赔偿协议，取得被害人周某亲属的谅解。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，户籍底册、死亡通知单、尸体检验报告、驾驶证和行驶证，协议书、谅解书及收条，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人陈某、孔某、何某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人茆某的刑事责任。案发后，被告人茆某及时报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人茆某与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人茆某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人茆某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人茆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1488-1号
原告（反诉被告）续钢，男，汉族，内蒙古呼和浩特市人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤。
委托代理人武艺、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈佩荣，女，回族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人哈苍，男，回族，宁夏银川市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告续刚诉被告陈佩荣租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年八月三日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01531-1号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，行长。
被执行人李慎园，男，1979年12月13日出生，住铜陵市。
被执行人铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人钱军峰。
中国银行股份有限公司铜陵分行与李慎园、铜陵柏庄置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00576号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李慎园、铜陵柏庄置业有限公司银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第626号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人任鸿飞。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1478号起诉书，指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人任鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月2日凌晨0时许，半山派出所接110指令称本市拱墅区鼎润商务酒店四楼有人赌博，民警宋某遂带领协警张某、周某、章某一同前往现场处警。在上述酒店四楼走廊处，被害人宋某在检查可疑人员身份证并登记时，被告人何某甲在一旁辱骂宋某并以脚踢宋某腹部等方式阻止民警执行公务。宋某与协警将被告人何某甲制服，将其带至四楼楼梯口处时，何某甲又脚踢被害人宋某左脚。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某右颈部等多处表皮剥脱，左足第5跖骨基底部骨折，已构成轻微伤。后增援警力赶至现场，将被告人何某甲带回派出所。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述、证人张某、章某、周某、杨某、何某乙、何某丙的证言、证人凌某、袁某、孙某的证言及辨认笔录、接警单、在职证明、人民警察证及照片、检验结果告知单、视听资料、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出：被告人何某甲认罪态度好，真诚悔罪；归案后如实供述，当庭认罪。请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人何某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 清
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第361号
申请执行人张世樊。
被执行人胡彦樊。
本院在执行张世樊与胡彦樊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，胡彦樊于2013年10月25日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 郑攀峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10654号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡晓颖，上海市捷华律师事务所律师。
被告吴春明。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告吴春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李轶独任审判，2015年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告吴春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费诉称：2013年11月21日，被告吴春明向原告申请借款人民币200，000元（以下币种同），选择还款方式为等额本息36期。2013年11月21日，原告与被告吴春明签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告吴春明提供贷款200，000元，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为按照《业务规则》提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。申请现金贷款的，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额1%作为现金贷款动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准以公司公布的《业务规则》为准。被告采用等额本息方式还款，贷款使用期限自动用或放款之日起36个月。当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；”原、被告双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。上述合约签订后，原告按照被告吴春明的申请，于2013年11月22日向其发放了200，000元的消费贷款，初始年利率为18.6%。由于被告吴春明违约及中国人民银行基准利率的变动，原告多次按约变动利率，自2014年12月2日开始至今的年利率为18.2%。原告经多次提醒催收后，被告仍未按时还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金159，848.30元；2、被告支付原告2014年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计至2014年11月26日止，为7，282.56元）；3、被告支付原告2014年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2014年11月27日止，为4，640元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《［新易贷］信用贷款申请和使用合约》、新易贷告客户书、中银消费金融新易贷业务规则，以上用以证明被告于2013年11月21日，向原告申请贷款200，000元，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关文件上签字确认。2、消费还款记录、交易详细信息、当前欠款额信息及详细还款记录查询，用以证明原告依约发放了贷款，被告自2014年10月1日起未按约归还贷款及被告截至2014年11月27日的欠款情况。3、提前收贷通知记录，用以证明原告已书面通知被告提前收回贷款本息。
被告吴春明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但自2014年10月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。
原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币159，848.30元；
二、被告吴春明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，735.40元，财产保全费人民币1，378.85元，合计人民币5，114.25元，由被告吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初509号
自诉人：杨长江，男，汉族，1949年2月13日出生，住孟州市。
被告人：杨建国，男，汉族，1974年5月26日出生，住孟州市。
自诉人杨长江以被告人杨建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人杨长江向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨长江的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨长江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第515号
原告高则成。
委托代理人朱纪华。
被告项建建。
原告高则成诉被告项建建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高则成的委托代理人项建建到庭参加诉讼，被告项建建经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告高则成诉称：2011年8月5日，被告项建建因资金周转需要向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期2个月，后该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告项建建立即归还原告借款40000元，并按月利率1.5%支付该款自2011年8月5日起计算33个月的利息19800元；二、本案受理费由被告承担。
被告项建建未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告高则成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告项建建于2011年8月5日出具的借条1份。上述证据虽未经被告当庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月5日，被告项建建向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期两个月。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为：原告高则成与被告项建建之间的民间借贷关系合法有效，项建建尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求项建建返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，现原告要求被告该约定利率支付该款自借款之日起计算33个月的利息19800元的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项建建在本判决生效后十日内返还高则成借款40000元，并支付利息19800元。
如果项建建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由项建建负担。该款高则成已预交，由项建建在本判决生效后十日内直接支付给高则成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年七月七日
书 记 员 章世杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1606号
申请执行人:陆转媚，女，1980年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人:钟祖祥，男，1981年12月8日出生，壮族，住贺州市八步区。
申请执行人陆转媚与被执行人钟祖祥合伙纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂1102民初34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟祖祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆转媚于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟祖祥的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产。本案目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟祖祥目前没有可供执行的财产,且申请执行人对本院送达的执行情况告知书未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢照钢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2559号
上诉人(原审原告)：徐瑶理，男，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：侯琦，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：徐迟，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人侯琦、徐迟的共同委托诉讼代理人：徐瑶理，男，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人徐瑶理、侯琦、徐迟(以下简称徐瑶理等)因与被上诉人上海明新物业管理有限公司(以下简称明新物业)侵权责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐瑶理等上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人为催缴物业费，禁止上诉人乘用大楼电梯。剥夺上诉人乘用电梯进出家门的权利，持续时间长达七个多月，严重损害了上诉人的身心健康，而且搞错了催缴对象，应当依法判决被上诉人承担侵权损害后果赔偿。
明新物业对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
徐瑶理等向一审法院起诉请求：1、要求明新物业就禁止徐瑶理等乘用电梯侵权行为登报赔礼道歉；2、要求明新物业赔偿徐瑶理等电梯折旧费损失268元(按1.2元/天计算，自2016年5月24日至2016年12月31日止)；3、要求明新物业赔偿徐瑶理等被迫走楼梯人身伤害损失2,676元(按每人4元/天计算，自2016年5月24日至2016年12月31日止)；4、要求明新物业赔偿徐瑶理等精神损失费2,000元。
一审法院认定事实：2004年12月2日上海市预告登记权利人登记为徐瑶理等，后徐瑶理等实际入住使用至今，现尚未办理产权登记手续。2016年1月12日明新物业与景江公寓业委会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月起景江公寓居民需持卡乘用电梯。2016年6月10日，景江公寓1003室居民黄家耀因电梯乘用纠纷报警。同日，案外人袁某在平凉路派出所陈述其系明新物业保安工作人员，明新物业要求未正常缴纳物业费的业主不能乘坐电梯，部分未正常缴纳物业费的业主就乱按电梯按钮，干扰电梯正常运行，故当时拦住黄家耀询问而致纠纷产生。现徐瑶理等以明新物业禁止其乘用电梯构成侵权为由诉至法院，要求判如所请。
一审另查明，因徐瑶理等未支付物业管理费，明新物业于2016年7月11日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求徐瑶理等支付2016年1月至3月的物业管理费685.89元，案号为(2016)沪0110民初11393号，该案依法适用小额诉讼。2016年7月12日，上海市杨浦区人民法院判决支持明新物业的诉讼请求，该判决业已生效。
一审法院认为，徐瑶理等诉请要求明新物业承担侵权责任，则徐瑶理等须就涉案侵权责任的法律构成要件(即不法行为、损害结果、因果关系、主观过错)承担举证责任。综合双方关于本案事实的陈述及举证情况，徐瑶理等主张之侵权行为尚不足以构成对徐瑶理等人格尊严的侮辱，不足以对徐瑶理等的精神造成严重损害，同时徐瑶理等主张的电梯折旧费、被迫爬楼的人身损害结果既缺乏证据证明，损害结果与徐瑶理等主张之侵权行为之间亦无法律上的因果关系，故徐瑶理等的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院依法不予支持。一审法院据此判决：驳回徐瑶理等的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的纠纷系由相关预购房交付、物业费缴纳矛盾所引发，徐瑶理等提出明新物业搞错了物业费催缴对象，该争议已由生效判决予以确认和处理。本案中，徐瑶理等诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，则徐瑶理等应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错负有举证的责任。徐瑶理等关于精神损害的主张，并无充足证据证明因明新物业的行为构成对其人格尊严的侮辱，导致其社会评价显著降低的损害后果。同时，徐瑶理等关于电梯折旧费、被迫走楼梯造成的人身损害之主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。原审法院在综合审查诉争双方的举证结果及自认陈述后，认定徐瑶理等的诉讼请求缺乏依据并据此判决不予支持，经核，与法不悖，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持；徐瑶理等的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐瑶理、侯琦、徐迟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年五月十五日
书记员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00535号
原告石家庄精英中学，住所地石家庄高新技术产业开发区学苑路**号。
法定代表人翟志海，该学校校长。
委托代理人王景辉，石家庄精英中学职员。
委托代理人边业飞，石家庄精英中学职员。
被告左建芳。
委托代理人康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
原告石家庄精英中学与被告左建芳劳动争议一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景辉和边业飞、被告左建芳及委托代理人康中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄精英中学诉称，被告于2015年6月7日向劳动仲裁委提起仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月23日作出裁决。原告认为该裁决书缺乏事实依据，并不符合法律规定，理由如下：一、原告与被告之间不应当补缴养老、医疗、失业保险费。因原被告之间签署有协议，原告以每月150元的标准向被告支付了社会保险补助，故此原告不应当给被告补缴2012年1月至2014年10月养老、医疗、失业保险费。另外，经原告查询被告于2012年1月开始才到原告单位从事劳动，并没有证据证明被告于2005年2月就在原告单位工作，故此裁决书裁令原告自2005年2月其给被告补缴养老、医疗、失业保险费没有事实依据。二、被告向原告返还社会保险费补贴5100元。被告于2012年1月到2014年10月之间在原告处以零工的形式进行劳务工作，被告向其每月发放了150元的社会保险补贴，故此被告应当向原告予以返还。
本院认为，劳动者与用人单位之间因缴纳及补缴各类社会保险费产生的纠纷，不属于法院受理范围，可到社保机构进行解决，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄精英中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年十月十四日
书记员 靳 昭
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第148号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
地址：新宁县解放路99号。
被告王基汉，男，汉族，1951年10月9日生，新宁县人，农民。
被告张珍英，女，汉族，1951年2月21日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告王基汉、张珍英金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 耘
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5007号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫桂祥，男，汉族，农民，住临清市。
被告符昔宾，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告闫桂祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3346号
原告：洪传峰，男，1970年7月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号:13416201310947879。
被告：张欢，女，1982年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：许红，男，1979年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告洪传峰诉被告张欢、许红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪传峰到庭参加诉讼，被告张欢、许红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传峰诉称：原告经营干货、香料等食村，被告二人经营餐馆，原告经常为被告经营的餐馆送干货，双方于2016年5月17日、5月26日进行结算，被告欠原告干货款人民币99591元，被告张欢给原告出具欠条两份。二被告原系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻存续期间。二被告至今未还欠款。为此，原告起诉要求：1、依法判令二被告连带偿还欠款人民币99591元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告张欢、许红未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告洪传峰经营干货、香料等食材，二被告原系夫妻关系（2007年10月12日结婚，2016年1月28日补办结婚证），经营有餐馆生意，自2015年10月起原告经常为被告经营的餐馆送干货。双方分别于2016年5月17、5月26日结算，被告尚欠原告干货款99591元，被告张欢给原告出具欠条两份，欠条所载内容分别为：“欠条，徽州太太干货12月份12788、1月份10033、2月份16461、3月份17878、小计57160，农家乐10月份15435、11月份3423、小计18858，（北十南）9-10、22000，共计98018.00（玖万捌仟零壹拾捌元整），张欢（16、5、17）”；“欠条，干货款（小灶王）肆仟伍佰柒拾叁元整，（4573）已付3000（叁仟元整）下欠计壹仟伍佰柒拾叁元整（￥1573.00），张欢，2016、5、26”。上述欠款二被告至今未还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张欢二笔共欠原告洪传峰干货款99591元，上述事实有原告的陈述和被告张欢出具的两份欠条予以证明，事实清楚，足以认定。被告应按约定及时履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且因家庭共同经营所欠，为夫妻共同债务，应共同偿还。本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张欢、许红于本判决生效之日起七日内偿还原告洪传峰欠款99591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，财产保全费1020元，合计2165元，由被告张欢、许红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民3315号
原告：高某,女,1976年8月2日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司,住所地：嘉兴市少年路道前街口办公楼三楼。
被告：杨德高,男,1967年3月7日出生,汉族,住桐乡市。
本院在审理原告高某诉被告嘉兴市开盛置业有限公司、杨德高抵押权纠纷一案中，因原告高某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚李燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02897-1号
申请执行人尤文楼。
被执行人赵克军。
申请执行人尤文楼与被执行人赵克军民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵克军于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人尤文楼偿还借款本金272.925万元，并自2015年1月27日起至2015年1月28日止，以19.125万元本金为基数；自2015年1月29日起至2015年1月31日止，以29.125万元本金为基数；自2015年2月1日起至2015年2月3日止，以89.125万元本金为基数；自2015年2月4日起至2015年2月7日止，以99.125万元本金为基数；自2015年2月8日起至2015年2月9日止，以129.125万元本金为基数；自2015年2月10日起至2015年2月12日止，以154.125万元本金为基数；自2015年2月13日起至2015年2月18日止，以164.125万元本金为基数；自2015年2月19日起至2015年3月7日止，以199.125万元本金为基数；自2015年3月8日起至2015年3月20日止，以204.125万元本金为基数；自2015年3月21日起至2015年5月2日止，以206.125万元本金为基数；自2015年5月3日起至2015年6月18日止，以216.125万元本金为基数；自2015年6月19日起至2015年7月6日止，以221.125万元本金为基数；自2015年7月7日起至2015年7月10日止，以232.925万元本金为基数；自2015年7月11日起至2015年9月20日止，以242.925万元本金为基数；自2015年9月21日起至2015年12月18日止，以252.925万元本金为基数；自2015年12月19日起至实际给付之日止，以272.925万元本金为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费27280元，执行费31408元，由被执行人赵克军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月01日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00493判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1111号
本院在执行朱明星与严汉牛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严汉牛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将严汉牛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2200号
原告晋江市陈埭镇信成化工贸易商行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村明华路**号。
经营者林振芳，男，汉族，1975年1月25日出生，住晋江市。
被告朱贵国，男，汉族，1979年4月1日出生，住泉州市鲤城区。
原告晋江市陈埭镇信成化工贸易商行与被告朱贵国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在生意来往，2013年1月3日，被告结欠原告货款24万元；2013年1月至6月，被告又向原告提货10次共计156745元。以上货款合计396745元，经原告多次催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款396745元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照及身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠款单一份及提货单十份，证明被告共欠原告货款396745元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告长期存在生意来往，2013年1月3日，被告结欠原告货款24万元；2013年1月至6月，被告又向原告提货10次共计156745元。以上货款合计396745元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贵国于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇信成化工贸易商行货款396745元及逾期付款利息(自2016年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 黄东昭
二〇一六年八月一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第106号
上诉人（原审被告）王高华，男，汉族，1963年6月18日出生。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷桂芳，女，1962年4月28日出生，汉族。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
上诉人王高华因与被上诉人殷桂芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第844－1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人王高华及其委托代理人刘放和被上诉人殷桂芳及其委托代理人黎宏到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院在本案诉讼程序和事实认定上存在以下问题：1、原审法院在受理被上诉人殷桂芳诉上诉人王高华民间借贷纠纷后，向各方当事人送达的法律文书载明案件编号为（2013）双民初字第844号，而本案原审判决书案号为（2013）双民初字第844－1号，原审法院在对（2013）双民初字第844号案件已经作出了判决的情况下再以（2013）双民初字第844－1号对不同诉讼主体作出另一判决不妥，应予纠正。2、本案事实不清主要是指2012年5月16日上诉人王高华向被上诉人殷桂芳虽出具了100000元借条，但上诉人王高华在2012年6月28日分别由其本人和其儿子王文浩通过银行汇款的方式各汇给被上诉人殷桂芳50000元，该100000元是归还其所欠被上诉人殷桂芳100000元借款还是双方之间有其他经济往来关系的事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第844－1号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
本案二审案件受理费2300元退回上诉人王高华。
审判长 曾海利
审判员 马代亮
审判员 汤松柏
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……