济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2347号
原告：孙学雷，男，1970年11月28日出生，汉族，出租车司机，户籍地山东省鄄城县，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：房国林，男，1970年8月12日出生，汉族，山东黄金汽车服务有限公司员工，住济南市。
被告：程建春，男，1963年9月17日出生，汉族，司机，住济南市。
被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，济南春业机械化施工有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：周传典，男，1986年1月16日出生，汉族，济南春业机械化施工有限公司职工，户籍地山东省宁阳县，现住济南市历下区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。
法定代表人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。
原告孙学雷诉被告程建春、郭春业、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人保菏泽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学雷及其委托代理人房国林，被告郭春业的委托代理人周传典、被告中国人保菏泽分公司的委托代理人孟德全、被告中国人保济南分公司的委托代理人张凤英、张勇到庭参加诉讼。被告程建春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
孙学雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆停运、维修期间造成的停运损失495.83×53天=26278元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告程建春驾驶鲁AL07**号重型货车沿二环东路由北向南行驶，行至079号灯杆处时，撞在前方停车等待信号的孙学雷驾驶的鲁AT58**号小型普通客车尾部，后李国庆驾驶鲁AL09**号重型自卸货车沿二环东路由北向南行驶，撞在程建春驾驶的鲁AL07**号重型自卸货车的尾部，导致程建春的货车又再次撞在孙学雷的轿车尾部，造成李国庆当场死亡，车辆损坏。后济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交认字[2015]第00262号道路交通事故认定书，认定被告程建春在其与孙学雷事故中，程建春承担事故的全部责任，孙学雷不承担事故责任。在李国庆与程建春、孙学雷事故中，李国庆承担事故的全部责任，程建春不承担事故责任，孙学雷不承担事故责任。双方就赔偿事宜未协商一致，为此诉至法院。
郭春业辩称：鲁AL09**号车辆及鲁AL07**号车辆在被告中国人保济南分公司投保有交强险，在被告中国人保菏泽分公司投保有商业险。两保险公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告郭春业不同意承担赔偿责任。
中国人保菏泽分公司辩称：鲁AL09**号车辆仅在我公司投保有商业险，根据保险条款的约定，原告诉请的停运损失，属于间接损失，不属于商业险的理赔范围，故请求依法驳回原告对我公司的诉求。本案涉案车辆的交强险投保公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。原告孙学雷并非鲁AT58**号牌车辆的所有人，其作为原告主张停运损失，主体不适格，且原告主张的停运损失未经过有关部门的评估、鉴定，证据不足。
中国人保济南分公司辩称：鲁AL09**号车辆及鲁AL07**号车辆在被告中国人保济南分公司投保有交强险，我公司已在该两辆车交强险限额内赔偿被保险人财产损失4000元，因此请求驳回原告对被告中国人保济南分公司的诉求。
程建春未作出答辩。
原告孙学雷围绕其诉讼请求提交证据有道路交通事故认定书、承包运营合同、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证。被告中国人保菏泽分公司提交机动车综合商业保险条款。被告郭春业提交商业险保险单及机动车保险报案记录单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实，2015年5月15日，被告程建春驾驶鲁AL07**号重型货车沿二环东路由北向南行驶，行至079号灯杆处时，撞在前方停车等待信号的孙学雷驾驶的鲁AT58**号小型普通客车尾部，后李国庆驾驶鲁AL09**号重型自卸货车沿二环东路由北向南行驶，撞在程建春鲁AL07**号重型自卸货车的尾部，导致程建春的货车又再次撞在孙学雷的轿车尾部，造成李国庆当场死亡，车辆损坏。2015年6月25日济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交认字[2015]第00262号道路交通事故认定书，认定在程建春与孙学雷事故中，程建春承担事故的全部责任，孙学雷不承担事故责任。在李国庆与程建春、孙学雷事故中，李国庆承担事故的全部责任，程建春不承担事故责任，孙学雷不承担事故责任。AL0997号重型自卸货车及鲁AL07**号重型自卸货车的登记车主均为被告郭春业。鲁AT58**号牌车辆登记车主为山东黄金汽车服务有限责任公司。原告孙学雷（合同乙方）与山东黄金汽车服务有限责任公司（合同甲方）于2009年7月31日签订了承包运营合同，合同约定：承包运营车辆为鲁AT58**号，合同期限为2009年7月31日起至2015年8月1日止。甲方每月向乙方收取承包费4215元，乙方应在每月1日至5日期间向甲方一次性交清月承包费。合同第八条约定乙方有权根据本合同约定依法从事客运出租汽车运营，并享有扣除运营成本和交纳承包费后的收益权。2015年5月19日，济南市公安局交通警察支队历城区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对涉案三车辆的接触部位、行驶方向、行驶速度及本次事故形成过程等进行鉴定。该鉴定中心于2015年6月10日出具鉴定意见书，该鉴定意见书载明：鲁AT58**号小型轿车的主要损坏状况为后保险杠有碰擦痕迹、后备箱挤压变形、后部灯具损坏、后翼子板弯折变形。AL0997号重型自卸货车及鲁AL07**号重型自卸货车在被告中国人保济南分公司投保了交强险，保险有效期限为2015年4月1日至2016年3月31日，在被告中国人保菏泽分公司投保有商业险，保险有效期限为2014年5月17日至2015年5月16日。庭审中，被告郭春业认可被告中国人保济南分公司向两涉案车辆的被保险人周传典支付了赔偿款4000元，其已将该款项支付给原告孙学雷，用于维修孙学雷所驾驶的涉案车辆。原告孙学雷认可被告郭春业向其支付了车辆维修费4000多元。
原被告对以下事实存有争议：
1、被告郭春业与被告程建春及李国庆的关系。被告郭春业在庭审中称AL0997号重型自卸货车及鲁AL07**号重型自卸货车是其个人财产，李国庆和程建春是该两辆车的驾驶人员，郭春业所有的两部涉案车辆主要用于自建筑工地拉渣土使用，事故发生当天李国庆和程建春外出是为郭春业工作，郭春业委托车队长安排涉案两辆车的具体使用。该两部车辆所产生的所有收益归郭春业所有，驾驶员工资由郭春业支付。原告孙学雷及被告中国人保菏泽分公司称对此不知情。本院认为此系被告郭春业自述，且涉案该两辆车的行驶证载明的车辆所有人为郭春业，故本院对被告郭春业的该项陈述予以采信。
2、原告孙学雷主张的营运损失是否合理。
原告孙学雷称其2015年5月至7月均向山东黄金汽车服务有限责任公司交纳车辆承包费，为此主张停运损失26278元（14874.9元÷30天×53天），停运期间为自事故发生之日2015年5月15日至涉案车辆自停车厂提车之日2015年6月27日，该车辆提出后又送至汽车修理厂维修至2015年7月9日，共计53天。被告郭春业及中国人保菏泽分公司称车辆扣押截止时间应至道路交通事故认定书出具之日，且原告主张的修车时间过长，根据车辆受损情况维修时间大约应为两、三天，且对原告主张的损失的计算标准不认可。原告孙学雷对其该主张提交证据有汽修厂材料工时结算表、关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明、山东黄金汽车服务有限责任公司出具的证明。其中汽修厂材料工时结算表载明：车号为鲁AT58**，列明了维修配件名称、单价及金额，驾驶员签名为孙学雷，该结算表落款时间为2015年7月9日。关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明载明：自2014年1月至12月，对加装GPS设备的7998台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为14874.9元，该证明加盖有济南市城市公共客运管理服务中心公章，出具时间为2015年1月6日。山东黄金汽车服务有限责任公司出具的证明载明：该公司鲁AT58**号出租车2015年5月、6月、7月承包费12145.5元（4048.5×3个月）已交清。被告郭春业及被告中国人保菏泽分公司、中国人保济南分公司对关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明不予认可。被告郭春业及被告中国人保济南分公司对山东黄金汽车服务有限责任公司出具的证明不予认可。被告郭春业对维修结算单无异议，并称维修费是由其支付的。被告中国人保菏泽分公司认为维修结算单无法证实车辆维修时间。本院认为，原告孙学雷虽主张其自停车厂提车时间为2015年6月27日，但未提交有效证据证实其主张，结合道路交通事故认定书的出具时间，本院认为本次事故处理过程中涉案车辆扣车期间应为2015年5月15日至2015年6月25日。原告孙学雷对其主张的车辆维修时间未提交有效证据证实，但根据原告孙学雷提交的维修单及被告郭春业的陈述可知涉案车辆进行了维修，根据涉案车辆的损坏情况，本院认为车辆维修时间认定为4天较为适宜。原告孙学雷所主张的营运损失计算标准过高，且根据其提交的相关证据仅是对我市出租车行业2014年的月平均收入额的记载，并未扣除运营成本，也非原告孙学雷的实际损失，故本院对原告孙学雷主张的营运损失计算标准不予采信。结合原告孙学雷提交证明所显示的车辆承包费数额、我市出租车行业2014年的月平均收入额及相应运营成本，本院酌情认定营运损失计算标准为每天260元。
3、被告中国人保菏泽分公司是否应当对原告孙学雷主张的停运损失承担赔偿责任。
被告中国人保菏泽分公司称根据商业险合同的约定停运损失不应由其承担赔偿责任，对此提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款予以证实。该条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告郭春业对该证据真实性无异议，但称其投保商业险时，被告中国人保菏泽分公司并未就相关免赔事项进行告知，因此不应免除其赔偿责任。本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告人保菏泽分公司未能提交有效证据证明已向投保人对免责事由进行告知，因此该条款不能发生法律效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告孙学雷与山东黄金汽车服务有限责任公司签订了承包运营合同，从事实际出租车经营，其因此次交通事故产生了实际的营运损失。孙学雷作为原告主张营运损失符合法律规定。故本院认为被告中国人保菏泽分公司应对原告孙学雷因此次事故产生的合理的停运损失承担赔偿责任。
本院认为：李国庆与被告程建春驾驶机动车未保持安全距离，导致本次交通事故的发生。李国庆、程建春应对本案所涉及的两起交通事故分别承担全部责任。李国庆及程建春在本次交通事故发生时系被告郭春业的员工，系根据郭春业的安排从事工作，故被告郭春业应对原告孙学雷因本次事故所产生的合理损失承担赔偿责任。被告人保济南分公司作为AL0997号重型自卸货车及鲁AL07**号重型自卸货车的交强险投保公司，应对鲁AL07**号重型自卸货车在程建春与孙学雷事故中，在交强险限额内承担2000元财产损失赔偿责任。在李国庆与程建春、孙学雷事故中，被告人保济南分公司作为AL0997号重型自卸货车的投保公司应在交强险限额内承担2000元财产损失，作为鲁AL07**号重型自卸货车的投保公司应在交强险限额内承担无责任赔偿财产损失100元。因被告人保济南分公司已向涉案车辆被保险人支付赔偿款4000元，被告郭春业也已将该款项支付给原告孙学雷。故被告中国人保济南分公司无需再向原告孙学雷支付该部分款项。
被告中国人保菏泽分公司作为AL0997号重型自卸货车及鲁AL07**号重型自卸货车的商业险投保公司，应在商业险限额内赔偿原告孙学雷车辆停运损失11600元（260元/天×45天-100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙学雷财产损失100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告孙学雷财产损失11600元。
三、驳回原告孙学雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告郭春业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 岳 静