wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第8106号
原告茅某某。
委托代理人顾某某，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
本院在审理原告茅某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告茅某某于2015年1月12日因需进一步搜集新证据，并表示不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茅某某撤回起诉。
审判员 刘霞
二〇一五年一月十二日
书记员 张正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1925号
原告：张新春，男，1953年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：伍来生，男，1970年1月28日出生，汉族，住祁阳县。
被告：倪秋花，女，1971年6月21日出生，汉族，住祁阳县。系被告伍来生之妻。
原告张新春与被告伍来生、倪秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新春到庭参加诉讼，被告伍来生、倪秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春向本院提出诉讼请求：判令被告伍来生、倪秋花共同偿还原告借款37万元，并自2014年2月28日之日起按法律规定月息2分支付利息。事实和理由：2014年2月28日，被告伍来生以需要资金为由，数次向原告借款人民币37万元，出具了借条，约定月息35‰，承诺在2015年元月13日付清。借款到期后，被告伍来生未予偿还。被告倪秋花作为被告伍来生的妻子，应承担共同偿还责任。
被告伍来生、倪秋花辩称，借款属实，因外面的债务没收回，无力偿还借款。
原告张新春为支持其诉讼主张，提交了借条1张的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年2月28日前，被告伍来生以需要资金为由，多次向原告借款，并出具了借条，2014年2月28日，被告重新出具了一张37万元的借条（以前的借条已撕毁），约定月息35‰，承诺在2015年元月13日付清。借款到期后，被告伍来生未予偿还。
本院认为，被告伍来生重新立据向原告张新春借款人民币37万元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告伍来生应依约履行还款义务。原告张新春主张按月息20‰支付利息，符合法律规定，被告倪秋花作为被告伍来生的配偶，对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，依法负有共同偿还的义务。
综上所述，原告张新春要求被告伍来生倪秋花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍来生、倪秋花于本判决发生法律效力后五日内返还原告张新春借款370000元，并自2014年2月28日起按月息20‰支付利息至还清时止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告伍来生、倪秋花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 李群箭
二〇一六年十二月五日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初382号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身�号码×××0912。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人高某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场呼气照片，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判�发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初382号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0912。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人高某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为109.8mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场呼气照片，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初814号
原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。
负责人：丁利，主任。
被告：张某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月五日
书记员 葛方玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03612号
罪犯黄大松，男，1989年9月21日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年8月15日作出（2013）巴法刑初字第00443号刑事判决，以被告人黄大松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月21日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯黄大松能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄大松在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄大松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03612号
罪犯黄大松，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年8月15日作出（2013）巴法刑初字第00443号刑事判决，以被告人黄大松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月21日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯黄大松能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄大松在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄大松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第300号
原告：张翠华，女，1937年11月23日生，汉族。
被告：潘永平，女，1967年6月29日生，汉族。
本院在受理原告张翠华与被告潘永平损害公司利益责任纠纷一案后，原告张翠华于2014年3月18日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张翠华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张翠华负担。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 贾安居
二〇一四年三月十八日
见习书记员 刘颖异
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第521号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人迟某某，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，系个体。户籍所在地：山西省永济市。现住鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年8月22日16时许，被告人迟某某酒后驾驶晋XXXX**号黑色长城牌小型普通客车，行驶至东胜区塔拉壕煤管站门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人迟某某血液酒精含量为139.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人迟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，接受刑事案件登记表；侦破报告；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过；专业技术资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人迟某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 慧
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第25号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人常某甲，男，1994年4月10日出生，住河南省开封市。因涉嫌聚众斗殴于2014年11月15日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年11月28日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
指定辩护人李阳，河南世纪行律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1995年6月21日出生，住河南省开封市。因涉嫌聚众斗殴于2014年11月9日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年11月28日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人常某甲、张某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、张蔚出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人邢宏彪、李阳，被告人张某甲及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年6月6日，张某乙（已判刑）因故与被害人席某某（另案处理）在电话中发生争吵。6月7日，张某乙等人与席某某一方相约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴。当日22时许，被告人常某甲、张某乙等人纠集的十余人持械与被告人张某甲、席某某及其纠集的多人在约定地点发生厮打，造成被害人席某某、李某甲（已判刑）二人受伤。经法医鉴定席某某、李某甲两人损伤程度均为轻伤。公诉机关针对指控提供了被告人常某甲、张某甲的供述与辩解，被害人席某某、李某甲的陈述，证人杜某某、王某某、张某乙的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人常某甲、张某甲双方因故发生矛盾后，相约聚众斗殴，二被告人分别同己方人员一起积极到场并参加聚众斗殴，造成了两人轻伤的后果，且被告人常某甲具有持械斗殴情节，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人常某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对起诉书指控不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、常某甲的行为影响不大，社会危害性较小；2、被害人席某某等人具有一定的过错；3、常某甲具有自首情节；4、常某甲系初犯，认罪态度诚恳，真心悔罪；5、常某甲家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。综上，辩护人建议对常某甲减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、张某甲没有聚众斗殴的主观故意；2、在本案中，张某甲不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，不属于聚众斗殴罪的犯罪主体。综上，辩护人认为张某甲的行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：2014年6月6日，张某乙（已判刑）因故与席某某（另案处理）在电话中发生争吵。6月7日，张某乙一方与席某某一方相约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴。被告人张某甲在接到席某某的电话后赶到约定斗殴地点。当日22时许，被告人常某甲伙同张某乙等人持械与被告人张某甲及席某某纠集的多人在约定地点发生厮打，造成席某某、李某甲（已判刑）二人受伤。经法医鉴定席某某、李某甲两人损伤程度均为轻伤。
另查明，案发后常某甲因伤委托其父常某乙先代为投案。后在其家中被郑州铁路公安处刑警支队刑警四大队民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人常某甲、张某甲的身份情况；
2、郑州铁路公安处刑警支队刑警四大队出具的抓获经过、不予羁押证明各一份，证明了常某甲到案的情况及郑州警方因身体原因未将其羁押的情况；
3、开封市公安局柳园口分局出具的情况说明二份，证明了常某甲父亲常某乙在常某甲摔伤住院期间及出院后向公安机关说明情况和公安机关到医院核实的情况；
4、中国人民武装警察部队台州市支队出具的交接证明一份及开封市公安局柳园口分局出具的情况说明一份，证明了台州市支队将张某甲移交柳园口分局的情况及移交前未对张某甲羁押的情况；
5、开封市第二中医院医政科出具的证明一份，证明了常某甲于2014年9月10日至2014年9月23日在该院住院治疗的情况；
6、刑事谅解书三份，证明了斗殴双方已就民事赔偿达成调解，张某乙、常某甲、李某乙对张某甲表示谅解的情况。
（二）鉴定意见，证明了被害人席某某、李某甲的损伤程度均为轻伤二级的情况；
（三）证人证言
1、证人王某某的证言，证明了聚众斗殴的起因及与案件有关的情况；
2、证人杜某某的证言，证明了聚众斗殴的经过及其从中调解的情况；
3、证人张某乙的证言，证明了聚众斗殴起因、经过以及与案件有关的其他情况；
（四）被害人席某某、李某甲的陈述，证明了聚众斗殴的起因、经过及其被打伤的情况；
（五）被告人常某甲、张某甲的供述与辩解，证明了聚众斗殴的起因、经过以及与案件有关的其他情况；
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，张某乙一方因故与席某某发生矛盾，双方相约聚众斗殴，被告人常某甲伙同张某乙等人前往约定地点，并持械对席某某一方人员进行殴打，造成了两人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人张某甲明知席某某与张某乙等人发生矛盾并纠集人员到约定地点进行斗殴仍积极参加，并伙同席某某一方与张某乙、常某甲等另一方持械人员在约定地点发生撕打，造成两人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控常某甲、张某甲犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张某甲的辩护人关于张某甲不构成聚众斗殴罪的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。案发后，常某甲因伤委托他人先代为投案，应当视为自动投案，后常某甲如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；常某甲、张某甲分别与对方斗殴人员就民事赔偿达成协议，并分别取得对方斗殴人员的谅解，酌情予以从轻处罚；常某甲、张某甲此次犯罪为初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚；对常某甲的辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第（一）（三）款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即常某甲的刑期自2014年11月15日起至2017年5月14日止；张某甲的刑期自2014年11月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 峥
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00079-2号
中国银行淮南市分行：
兹因申请人魏元友与被执行人杨林勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨林勇的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0297号
原告任某，女，汉族，1987年7月8日生，居民。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，1984年12月11日生，居民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告任某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年6月8日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，2009年1月21日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2009年9月2日生女孩孙甲，2011年6月19日生男孩孙乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已经一年多。为此，原告于2014年2月12日诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由原告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年6月8日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，2009年1月21日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2009年9月2日生女孩孙甲，2011年6月19日生男孩孙乙，两子女现均在被告父母处生活。原、被告夫妻婚后感情一般。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，2、结婚证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第56号
申请执行人吴菊仙，女，1982年7月19日生，侗族，贵州省剑河县人，住所地剑河县盘溪乡。
被执行人张明，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
本院于2013年10月14日作出的（2013）瓮民初字第1633号民事调解书已发生法律效力，该调解书第三项载明：原告张明自愿付被告吴菊仙补偿费人民币165000元（分三次付清，2013年10月14日给付50000元；2014年12月20日前给付65000元；2015年12月30日前给付50000元）。因被执行人张明逾期未按调解协议履行第二期给付义务，申请执行人吴菊仙于2015年1月5日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人吴菊仙与被执行人张明自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人张明差欠申请执行人吴菊仙第二期补偿费65000元，自愿于2015年4月13日支付10000元，2015年6月30日前支付55000元。二、上述还款方式及还款数额，案外人赵明坤自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第1633号民事调解书第三项的本次执行程序。
二、若被执行人张明逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人吴菊仙有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年四月十五日
书记员 奚 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00146号
罪犯张丹会，男，1974年4月25日生，陕西省商周市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第00111号刑事判决，认定张丹会犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第287号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第0075号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯张丹会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丹会自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张丹会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丹会准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更373号
罪犯侯强，男，生于1987年12月16日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月3日作出（2009）端刑初字第230号刑事判决，以被告人侯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）阳中法刑执字第875号刑事裁定、2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第1934号刑事裁定，将罪犯侯强的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯侯强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年11月共获得标准分173.83分，并缴纳罚金6000元。
经审理查明，罪犯侯强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，减刑呈批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯侯强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯侯强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初534号
原告张宇燕，女，1973年6月20日出生。
原告张宇莺，女，1976年2月28日出生。
二原告委托代理人张秀珍，女，1952年6月14日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告张宇燕、张宇莺与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇燕、张宇莺的委托代理人张秀珍，被告征收事务中心的委托代理人杨练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇燕、张宇莺诉称：1978年，张兴旺、葛秀兰从他人处购买王荣的老地契上的两间土房、一间棚子和院落，坐落在北京市门头沟区×××5号（简称5号）。购房时，张秀珍与张兴旺、葛秀兰共同生活，张兴旺、葛秀兰同意将棚子给张秀珍。二原告系张兴旺、葛秀兰之女，葛秀兰现已死亡。因为5号院落归张兴旺、葛秀兰和张秀珍所有，冯长青未经其同意在5号院落内建房，其建设行为系侵权行为，故其所建房屋应当归张秀珍、张宇莺、张宇燕、张兴旺所有，各自应当分得部分房屋。张宇燕曾与拆迁公司签约获得一套一居室、一套二居室和3万余元拆迁款，张宇莺曾与拆迁公司签约获得一套一居室、一套三居室和9万余元补偿款。后征收事务中心不给原告签订好的合同。现征收事务中心将属于张宇燕、张宇莺所有的南侧房屋拆除，故应当赔偿张宇燕、张宇莺拆迁补偿款及安置房。
被告征收事务中心辩称：我中心并不存在侵权行为，原告无权起诉我中心。
经审理查明：张兴旺与葛秀兰原系夫妻，生有张宇燕、张宇莺、张宇雷三个子女。冯长青与武淑君系夫妻关系。在门头沟区×××1号、后变更为5号有2间西房，张兴旺以购买方式取得了房屋的所有权，张兴旺购房时得到了王荣购买该房屋时于1956年10月30日申领的京郊矿字第95号北京市郊区房地产所有证，该证中间数一栏载明“棚子一间”，地基国有或私有一栏载明“地皮是冯启泰的”。
1988年5月，经北京市朝阳区人民法院（1987）朝民字第1844号民事判决：张兴旺与葛秀兰离婚；×××5号的西房2间，南侧一间归张兴旺所有，北侧一间归葛秀兰所有。2004年4月，葛秀兰死亡。2009年3月11日，冯长青组织工人，在武淑君带领下，将×××5号的西房2间拆除，并在该址新建了房屋。
2012年6月30日和2014年4月8日，冯长青与房屋征收单位就×××5号房屋分别签订了房屋征收补偿安置协议和房屋征收补偿安置补充协议，约定：被征收范围为平房5间，建筑面积121.46平方米。
张兴旺曾诉至本院，请求财产损害赔偿，2009年6月19日，本院作出（2009）门民初字第926号民事判决，判决冯长青、武淑君赔偿张兴旺经济损失5000元。2013年，张兴旺再次诉至本院，要求确认原西房两间中南侧一间房屋对应宅基地上的权利归其所有，（2013）门民初字第727号民事判决书判决：原西房南侧一间房屋对应的40平方米宅基地上的权利归张兴旺所有。（2013）门民初字第727号民事判决已经生效。
2011年张宇燕、张宇莺、张宇雷将冯长青、武淑君诉至本院，本院于2011年6月20日作出（2011）门民初字第247号民事判决，原告张宇燕、张宇莺、张宇雷不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）一中民终字第12908号判决，驳回上诉，维持原判。原告张宇燕、张宇莺、张宇雷仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2013年8月20日，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第01108号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院对本案再审。北京市第一中级人民法院再审后于2014年5月23日作出（2014）一中民再终字第02286号民事裁定：一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第12908号民事判决及北京市门头沟区人民法院（2011）门民初字第247号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。经（2014）门民再初字第2589号民事判决书判决：位于5号（原1号）原西房北侧一间建筑面积二十平方米房屋和对应的四十平方米宅基地的权益归张宇燕、张宇莺、张宇雷所有。后张宇燕、张宇莺、张宇雷诉至本院，要求分得冯长青名下的征收补偿利益。（2015）门民初字第4247号民事判决书判决：冯长青给付张宇燕、张宇莺、张宇雷拆迁补偿款及补助费各二十一万七千一百八十一元二角七分，并驳回张宇燕、张宇莺、张宇雷的其他诉讼请求。该民事判决现已生效。
在审理中，原告主张，因5号院落宅基地使用权归张兴旺、葛秀兰和张秀珍所有，冯长青未经其同意在5号院落内建房，其建设行为系侵权行为，故其所建房屋应当归张秀珍、张宇莺、张宇燕、张兴旺所有，各自应当分得部分房屋。经询问，原告陈述其主张权利的房屋并无权属手续，其亦不清楚由何人签订征收补偿协议。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书，郊区房地产所有证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张征收事务中心拆除其房屋应当予以赔偿，依据其陈述，其并无其主张归其所有房屋的权属手续，且其亦未提供充分证据证明征收事务中心拆除其房屋的事实，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张宇燕、张宇莺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张宇燕、张宇莺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一六年四月二十二日
书记员 王英俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1468号
原告:郭宏斌,男,住宝鸡市渭滨区。
被告:陶茹，女，住宝鸡市高新区。
被告：李辉，男、住宝鸡市金台区。
原告郭宏斌与被告陶茹、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏斌，被告陶茹、李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏斌向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告陶茹的丈夫刘战利以做生意周转为由向原告借款30万元，约定借款期限6个月，5月18日又借款10万元，原告支付借款后，刘战利向原告出具了借条，被告李辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要，刘战利于2016年1月转账还款20万元，尚欠20万元未还。该借款系刘战利与被告陶茹婚内所借，系夫妻共同债务，被告陶茹应当承担还款责任。被告李辉作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告陶茹辩称，原告所诉借款其不知情，其与刘战利自2015年3月1日起处于分居状态，借款产生于分居期间，没有用于夫妻共同生活，原告说借款是用于生意周转，其也没有参与刘战利的生意经营，故这笔借款不属于夫妻共同债务。
被告李辉辩称：担保属实，但当时口头约定，其担保金额为10万元，故其仅对10万元借款承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条两张；2、长安银行电汇凭证一份；3、金台信用联社结算业务申请书一份；4、照片一张；5、长安银行、建设银行账户交易明细各一份。被告陶茹质证对原告提交的证据1、2、3的真实性不予认可，对其他证据无异议。被告李辉对原告上述证据均无异议。被告陶茹虽对借条上刘战利签名的真实性不予认可，但未提交反证予以证明，结合原告提交的照片及汇款凭证，本院对原告提交借条的真实性予以认定。被告陶茹认为长安银行电汇凭证及金台信用联社结算业务申请书系手写，对其真实性提出异议，但该凭证均盖有办理银行的业务公章，均表明为“清讫”、“转讫”，汇款用途均注明为“借款”，故本院对其真实性予以认定。被告陶茹围绕其答辩意见提交民事起诉状、传票、补缴诉讼费通知书、民事裁定书、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队证明材料各一份，原告及被告李辉对上述证据真实性均无异议，但原告认为其并不清楚借款时刘战利夫妇是否分居，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述证据本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告陶茹的丈夫刘战利以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限6个月，原告于同日通过金台信用联社上马营分社向刘战利银行账户转账支付30万元，刘战利向原告出具借条一张。同年5月18日，刘战利又向原告借款10万元，原告于同日通过长安银行宝鸡科技支行向刘战利银行账户转账支付10万元，刘战利向原告另行出具借条一张。被告李辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要，刘战利于2016年1月4日给原告转账还款20万元。自2016年5月4日起至2017年2月28日，刘战利分11次通过银行转账支付原告共计11万元，原告陈述该款系刘战利支付的剩余20万元借款自2016年1月4日起的利息。2017年3月16日，刘战利死亡，剩余借款至今未予清偿。本案诉讼中，被告李辉辩称，担保时口头约定，其仅对10万元借款承担担保责任，原告予以认可。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告与刘战利之间存在借贷关系，刘战利向原告借款40万元，已归还20万元的事实，有原告提交的借条、银行转账回单、交易明细、照片为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于剩余的借款及利息。原告及被告李辉陈述双方当时约定月息1万元，由刘战利按月汇入原告银行账号，并提交了银行交易明细予以佐证，可以认定原告及被告李辉上述关于利息的陈述属实。但双方所约定利息明显过高违反法律规定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，对于借款利息应当按年利率24%予以认定，20万元本金自2016年1月至2017年2月期间利息应为56000元，对于超出的54000元（110000元-56000元），应当视为偿还的本金，故刘战利尚欠原告本金的数额为146000元（200000元-54000元），本院予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告陶茹与刘战利系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告陶茹辩称借款时其夫妻感情不好已分居，但二人仍系夫妻关系，其还辩称其未参与刘战利的生意经营，借款未用于共同生活，但其未举证证明借款的实际用途，亦无证据证明借款时原告与刘战利明确约定为刘战利个人债务，且经当庭询问，其认可其夫妻二人对婚内的财产及债务并未明确约定，故上述债务系刘战利、陶茹二人的夫妻共同债务，现刘战利已死亡，被告陶茹应当依法承担还款责任。被告李辉作为担保人在借条上签名，其保证意思表示真实有效，其亦予以认可，但双方对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，被告李辉应为连带责任保证。根据原告及被告李辉的当庭陈述，双方约定担保人的保证范围仅为本金10万元，故被告李辉应当对10万元借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶茹于本判决生效之日起十日内清偿原告郭宏斌借款146000元。
二、被告李辉对上述债务中的100000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶茹承担1570元，原告郭宏斌承担580元，其余2150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月十五日
书记员 李华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1468号原告:郭宏斌,男,住宝鸡市渭滨区。被告:陶茹，女，住宝鸡市高新区。被告：李辉，男、住宝鸡市金台区。原告郭宏斌与被告陶茹、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏斌，被告陶茹、李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏斌向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告陶茹的丈夫刘战利以做生意周转为由向原告借款30万元，约定借款期限6个月，5月18日又借款10万元，原告支付借款后，刘战利向原告出具了借条，被告李辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要，刘战利于2016年1月转账还款20万元，尚欠20万元未还。该借款系刘战利与被告陶茹婚内所借，系夫妻共同债务，被告陶茹应当承担还款责任。被告李辉作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告陶茹辩称，原告所诉借款其不知情，其与刘战利自2015年3月1日起处于分居状态，借款产生于分居期间，没有用于夫妻共同生活，原告说借款是用于生意周转，其也没有参与刘战利的生意经营，故这笔借款不属于夫妻共同债务。被告李辉辩称：担保属实，但当时口头约定，其担保金额为10万元，故其仅对10万元借款承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条两张；2、长安银行电汇凭证一份；3、金台信用联社结算业务申请书一份；4、照片一张；5、长安银行、建设银行账户交易明细各一份。被告陶茹质证对原告提交的证据1、2、3的真实性不予认可，对其他证据无异议。被告李辉对原告上述证据均无异议。被告陶茹虽对借条上刘战利签名的真实性不予认可，但未提交反证予以证明，结合原告提交的照片及汇款凭证，本院对原告提交借条的真实性予以认定。被告陶茹认为长安银行电汇凭证及金台信用联社结算业务申请书系手写，对其真实性提出异议，但该凭证均盖有办理银行的业务公章，均表明为“清讫”、“转讫”，汇款用途均注明为“借款”，故本院对其真实性予以认定。被告陶茹围绕其答辩意见提交民事起诉状、传票、补缴诉讼费通知书、民事裁定书、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队证明材料各一份，原告及被告李辉对上述证据真实性均无异议，但原告认为其并不清楚借款时刘战利夫妇是否分居，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述证据本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告陶茹的丈夫刘战利以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限6个月，原告于同日通过金台信用联社上马营分社向刘战利银行账户转账支付30万元，刘战利向原告出具借条一张。同年5月18日，刘战利又向原告借款10万元，原告于同日通过长安银行宝鸡科技支行向刘战利银行账户转账支付10万元，刘战利向原告另行出具借条一张。被告李辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要，刘战利于2016年1月4日给原告转账还款20万元。自2016年5月4日起至2017年2月28日，刘战利分11次通过银行转账支付原告共计11万元，原告陈述该款系刘战利支付的剩余20万元借款自2016年1月4日起的利息。2017年3月16日，刘战利死亡，剩余借款至今未予清偿。本案诉讼中，被告李辉辩称，担保时口头约定，其仅对10万元借款承担担保责任，原告予以认可。本院认为，债务应当及时清偿。本案原告与刘战利之间存在借贷关系，刘战利向原告借款40万元，已归还20万元的事实，有原告提交的借条、银行转账回单、交易明细、照片为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于剩余的借款及利息。原告及被告李辉陈述双方当时约定月息1万元，由刘战利按月汇入原告银行账号，并提交了银行交易明细予以佐证，可以认定原告及被告李辉上述关于利息的陈述属实。但双方所约定利息明显过高违反法律规定，根据《最高人民法院》的相关规定，对于借款利息应当按年利率24%予以认定，20万元本金自2016年1月至2017年2月期间利息应为56000元，对于超出的54000元（110000元-56000元），应当视为偿还的本金，故刘战利尚欠原告本金的数额为146000元（200000元-54000元），本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告陶茹与刘战利系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告陶茹辩称借款时其夫妻感情不好已分居，但二人仍系夫妻关系，其还辩称其未参与刘战利的生意经营，借款未用于共同生活，但其未举证证明借款的实际用途，亦无证据证明借款时原告与刘战利明确约定为刘战利个人债务，且经当庭询问，其认可其夫妻二人对婚内的财产及债务并未明确约定，故上述债务系刘战利、陶茹二人的夫妻共同债务，现刘战利已死亡，被告陶茹应当依法承担还款责任。被告李辉作为担保人在借条上签名，其保证意思表示真实有效，其亦予以认可，但双方对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，被告李辉应为连带责任保证。根据原告及被告李辉的当庭陈述，双方约定担保人的保证范围仅为本金10万元，故被告李辉应当对10万元借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶茹于本判决生效之日起十日内清偿原告郭宏斌借款146000元。二、被告李辉对上述债务中的100000元承担连带清偿责任。三、驳回原告郭宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶茹承担1570元，原告郭宏斌承担580元，其余2150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年六月十五日书记员  李华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第231号
原告陈传德，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县茂泰油棉有限公司，住所地：山东省武城县。
法定代表人高军旺，职务：总经理。
被告高军华，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县茂泰油棉有限公司、高军华银行存款55万元或同等价值的财产并以原告陈传德名下房产及银行存款8万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告武城县茂泰油棉有限公司、高军华银行存款55万元或同等价值的财产；
二、查封原告陈传德、李恩红名下共有房屋一套（证号为房权证武字第194**号）；
三、冻结原告陈传德银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0196号
原告江苏金桥投资担保有限公司，机构代码76240704-2，住所地昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼。
法定代表人周新，该公司董事长。
委托代理人王学茂、袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山望春花纺织品科技有限公司，机构代码55023380－2，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街88号。
法定代表人蔡全斌，该公司董事长。
被告蔡全斌。
被告韩芳。
被告潘解秋。
被告沈阿娥。
本院在审理原告江苏金桥投资担保有限公司与被告昆山望春花纺织品科技有限公司、蔡全斌、韩芳、潘解秋、沈阿娥追偿权纠纷一案中，被告韩芳在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告韩芳的住所地在上海市闵行区，依民诉法的规定，本案应�被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审理查明：原告江苏金桥投资担保有限公司提供了与被告昆山望春花纺织品科技有限公司于2013年7月签订的《最高额担保合同》一份、原告与被告蔡全斌、韩芳签订的《最高额保证﹤反担保﹥合同》一份、被告潘解秋、沈阿娥与原告签订的《最高额保证＜反担保＞合同》一份及借款合同和被告的身份信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，中国银行昆山高新技术产业开发区支行被告昆山望春花纺织品科技有限公司签订流动资金借款合同，由原告为出借给被告的流动资金进行担保，被告蔡全斌、韩芳、潘解秋、沈阿娥为该借款进行反担保，原被告在反担保合同第八条和第八条8.4款中明确：“发生争议，双方应协商解决，协商不成，向昆山市和乙方（合同中的乙方为原告）住所地的人民法院起诉。”的条款，该约定明确，是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告现依约定向本院提起诉讼，符合法律规定，且本案合同履行地和被告住所地均在昆山，故本院对本案有管辖权，故被告韩芳的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韩芳对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告韩芳负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月八日
书记员 杨延君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初928号
原告李爱民，男，1973年9月20日出生，汉族，住石家庄长安区。
被告余程程，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告李爱民与被告余程程装饰装修合同纠纷一案中，原告李爱民于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱民撤回起诉。
案件受理费529元减半收取264.5元，由原告李爱民负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 赵云静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘君禧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1163号
原告：茹某1，男，1983年6月10日生，汉族，住渑池县。
被告：张某，女，1987年5月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告茹某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某1、被告张某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子茹某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3、夫妻婚后共同财产依法分割。事实和理由：我和被告于××××年××月××日到渑池县民政局领取结婚证，登记结婚。××××年××月××日生下儿子茹某2。由于婚前双方了解时间短，感情基础薄弱，结婚后夫妻感情淡薄，我从没有体会到被告作为妻子的温柔和体贴以及家庭的幸福。反而经常挖苦我胆小软弱。家务、家庭支出、照料儿子都是我一人承担。因我指责被告在家与人打麻将、抽烟，被告撒泼争吵，夫妻感情裂痕加剧。我和孩子回到老家居住，被告在租居房内住，期间被告极少过问孩子和我，还不接电话。这几年中，被告经常以开会、打牌、吃饭、唱歌为由经常晚上11点30后才回家或不回家，我们争吵多次，被告每次就离家出走，长时间不会来。2017年冬天，因我父母到家中居住，我二人发生争吵，被告仅春节回家3天，有在外租房居住。夫妻感情彻底破裂，现诉求离婚。
被告口头辩称，1、坚持不同意离婚，原、被告婚前系自由恋爱，经过充分了解才办理结婚登记，具备感情基础。婚后感情一直很好，原告所说纯属捏造。被告从事金辉电子手机店店长职务，管理两间店铺，经常外出学习，早晚对员工培训，原告性格多疑，其应认识到自己的错误，应该看到被告对这个家庭的努力。2、如果离婚，儿子应由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费；3、婚后共同财产除原告所列之外，还有渑池县义翔小区5号楼3单元五楼西户房子一套，买方时，向被告父母借款10万元，仅还了5万，房子装修、家俱电器均系被告支出购买。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告茹某1、被告张某于2006年相识并自由恋爱，2008年3月按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子茹某2。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告茹某1、被告张某婚姻基础、婚后夫妻感情均较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告在庭审及调解中均坚持不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告婚生儿子茹某3，双方若能够相互体谅、真诚沟通，积极为孩子营造健康的成长环境，仍有可能恢复家庭和睦。现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔 静
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00280号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化程度。2013年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第185号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年5月21日下午，5月22日晚上，被告人刘某某先后两次在渭城区望咸路紫韵东城商务酒店附近卖给吸毒人员和某某各0.3克海洛因，每次得赃款200元。
2013年5月23日，被告人刘某某被抓获时，从其随身物品中搜缴海洛因7.2克。
辩护人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实和罪名不持异议，辩称被告人刘某某主观恶性较小，贩毒行为社会危害性较小，且被告人从抓获到庭审，认罪态度一直非常好，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人和某某的证言，提取笔录，称量笔录，毒品收据，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因二次共0.6克、查获7.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，抓获被告人时查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应酌情处理，故被告人贩卖毒品的数量应认定为7.8克，被告人贩卖毒品7.8克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，属情节严重。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月23日起至2016年11月22日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一三年九月十一日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民二终字第01103号
上诉人（原审原告）史淑苹，女，1949年3月1日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区新兴社区**组。
被上诉人（原审被告）杨凤全，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区新兴社区。
委托代理人李宪香，女，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区新兴社区。
上诉人史淑苹因不当得利纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民台初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告史淑苹与被告杨凤全系继母子关系。原告史淑苹与杨国富（被告的父亲）于2010年11月2日登记结婚，均系再婚，婚后两人没有生育子女，杨国富与前妻有四个儿子，分别是杨凤林、杨凤山、杨凤全、杨凤海（已去世，其有一个儿子杨子龙）。杨国富于2011年12月21日去世。杨国富生前单位北票市台吉矿给其发放了抚恤金24，047元，丧葬费7，214元。现抚恤金和丧葬费共计31，261元在被告杨凤全手中。同时杨凤林、杨凤山、杨子龙同意将他们自己应得的份额归杨凤全所有。在诉讼中，原告主张其花费3，000元为其丈夫杨国富办理了丧事，被告否认，同时原告未能提供相关证据证明其主张，法院对原告的主张不予认定。同时被告申请法院调取（2012）北民台初字第00048号卷宗，被告称该卷宗中有证据证明其父亲杨国富去世后是由其办理的丧事，法庭依被告的申请，依法调取了该卷宗，该卷宗体现了被告提交的杨国富遗体火化证明、北票市五间房天堂殡葬用品商店收款收据以及北票市殡仪馆收费专用收据，经审查，调取的证据真实有效，法院予以认定。原告主张被告应返还其丈夫的抚恤金和丧葬费共31，000元，被告提出的抗辩理由是，原告和其父亲杨国富生前签订了婚前协议，协议中已经约定，杨国富的抚恤金丧葬费归其子女所有。经审查，根据法律规定，抚恤金和丧葬费不是杨国富的生前个人财产，不能生前进行处分。故对被告的抗辩理由法院不予认定。
原审法院认为：职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。原告作为死亡职工的配偶，被告作为死亡职工的直系亲属，都能够主张领取抚恤金。由于杨子龙、杨凤林、杨凤山同意将自己应得的份额归被告所有，属于真实意思表示，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定，判决：被告杨凤全于本判决发生法律效力后十日内将杨国富抚恤金中的7，000元给付原告史淑苹。杨国富的丧葬费归被告杨凤全所有。案件受理费576元，原告史淑苹负担288元、被告杨凤全负担288元。
一审宣判后，原审原告史淑苹不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是杨国富的丧事由上诉人史淑苹出钱办理，故丧葬费应归上诉人所有。二是由于上诉人年老体弱，没有生活来源，故抚恤金应全部归上诉人所有。被上诉人答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、调查笔录、殡葬费收据等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：关于丧葬费问题，上诉人史淑苹主张杨国富的丧事由其出钱办理，但未提供证据证明，而一审法院依职权调取的（2012）北民台初字第00048号卷宗中的证据证实被上诉人杨凤全办理了杨国富的丧葬事宜，故上诉人要求取得丧葬费的请求本院不予支持。关于抚恤金问题，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者的近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，它发放于死者死亡后，不属于遗产，抚恤金应由死者杨国富的近亲属共同共有协商分割，现双方当事人不能达成协议，原则上应当平均分配，但考虑到上诉人年迈无固定收入等实际情况，应酌情予以照顾，一审法院判决分配给上诉人7，000元已超过平均份额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人史淑苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年二月八日
书 记 员 袁 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1186号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人范旭侠，男，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人廖中翠，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号。
法定代表人范会广。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人范旭侠、范会广、廖中翠、重庆旭晨建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆融汇融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王倩
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第77号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年4月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处罚金4000元。2015年6月19日因涉嫌抢夺罪、盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人胡某某，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人吕某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年6月19日因涉嫌抢夺罪、盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人张某，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑（2015）198号起诉书指控被告人吕某某、王某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何燕出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张某、被告人王某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
2015年6月5日23时许，被告人吕某某、王某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇南田村一厕所附近，吕某某在外望风，王某进入厕所内趁被害人祁某某不备将其手中的三星note3手机抢走。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被抢手机价值人民币2026元。
二、盗窃罪
1、2014年10月的一天晚上，被告人吕某某、王某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路复兴某巷某号，盗窃被害人宝某某停放在门前的一辆红色燃油助力车。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币2420元。
2、2014年11月的一天晚上，被告人吕某某、王某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路某巷某号，盗窃被害人刘某某停放在门前的一辆白色燃油助力车电瓶。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗电瓶价值人民币69元。
3、2014年11月的一天，被告人吕某某、王某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇南田村某巷某号，盗窃被害人罗某某停放在门前的一辆黑色燃油助力车电瓶。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗电瓶价值人民币130元。
4、2014年12月的一天，被告人吕某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善大酒店房务部上班期间，盗窃该酒店房务部大厅东侧佛像下功德箱内现金人民币2200元。
综上，被告人吕某某抢夺作案一起，涉案价值人民币2026元；盗窃作案四起，涉案价值人民币4819元。被告人王某抢夺作案一起，涉案价值人民币2026元；盗窃作案三起，涉案价值人民币2619元。
另查明，被告人吕某某因涉嫌抢夺被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的盗窃罪行。案发后，被抢夺三星手机及被盗红色燃油助力车、电瓶、2200元现金已发还被害人，阿拉善大酒店出具谅解书对吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第41号价格鉴定结论书、归案情况说明、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑二初字第29号刑事判决书、被告人吕某某、王某的供述、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人吕某某、王某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某因涉嫌抢夺被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某、王某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。对被告人吕某某提出抢夺和盗窃的犯意都是王某提出的辩解意见，结合被告人吕某某、王某在公安侦查阶段的供述，能够印证抢夺是由吕某某提出，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告人吕某某的辩护人提出吕某某具有自首的法定从轻减轻情节；吕某某具有当庭自愿认罪，全部退赃并取得谅解等酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。对被告人王某的辩护人提出王某认罪态度积极的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出王某在抢夺和盗窃犯罪中处从犯地位的辩护意见，结合吕某某、王某在公安侦查阶段的供述，能够印证抢夺是由吕某某提出，王某具体实施，二人互相配合完成，盗窃是由王某提出，二人互相配合完成，盗窃所得摩托车由王某使用的事实，考虑被告人吕某某、王某在共同犯罪中所起的作用，其二人所犯抢夺罪和盗窃罪不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人王某有犯罪前科，被告人吕某某、王某具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚；被告人吕某某、王某具有当庭自愿认罪，赃物及赃款已全部退还被害人，被告人吕某某取得部分被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十九日起至二○一六年六月十八日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十九日起至二○一六年五月十八日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一五年十一月九日
书记员 王燕茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第79号
上诉人（原审被告）卢建华，男，汉族，1971年12月生。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春阳，男，汉族，1975年11月生。
委托代理人高成干，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人周忠贵，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原审被告邵雷，男，汉族，1974年10月生。
原审被告胡敏，女，汉族，1977年8月生。
原审被告南京雷创家具制造有限公司（以下简称雷创公司），住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道柿子树工业园。
法定代表人邵雷，雷创公司董事长。
上诉人卢建华因与被上诉人张春阳、原审被告邵雷、原审被告胡敏、原审被告雷创公司民间借贷纠纷，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1774号-3民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签定的借款合同中明确约定争议解决方式为“提交出借人所在地人民法院诉讼”，原告陈述其一直居住在本市白下区，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告虽提出原告实际居住地不在白下区，但并未指明居住地址，亦未提供证据证明，遂依法驳回卢建华提出的管辖权异议。
卢建华不服一审裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人张春阳的户籍地虽然在南京市白下区，但实际居住地在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，被上诉人张春阳与原审被告邵雷、胡敏于2011年11月签订《借款合同》一份，约定原审被告邵雷、胡敏向被上诉人张春阳借款200万元。合同约定发生纠纷“应友好协商，协商不成，提交出借人所在地人民法院诉讼”，原审被告雷创公司和上诉人卢建华作为担保人为原审被告邵雷、胡敏履行该协议提供担保。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生纠纷“提交出借人所在地人民法院诉讼”，该约定不违反法律规定，属有效约定。因被上诉人张春阳作为出借人，其住所地在南京市白下区，应视为双方约定了由原告住所地的南京市白下区人民法院管辖。上诉人卢建华称被上诉人张春阳的实际居住地在南京市雨花台区，但在法院审理期间，未能向法院举证证明其主张。
综上，一审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，一审法院适用法律正确，应予维持。上诉人卢建华的上诉理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 王晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5703号
原告江健。
被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院。
法定代表人陈胜明。
委托代理人刘晨。
委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。
原告江健与被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江健、被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院的委托代理人刘晨、庄建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江健诉称：原告于1980年进入被告单位工作，岗位是描图工，双方未签订劳动合同。2009年原告因视力问题，被上海市残疾人联合会认定为XXX残疾。原告任职期间，尽职尽责，但是被告以视力问题为由，单方面说不让原告进入单位上班，而且支付的工资也低于上海市最低工资标准。原告多次与被告沟通，但都没有得到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告1、按照上海市最低工资标准补足原告2014年1月工资差额共计294元；2、签订劳动合同，并支付原告2014年1月1日至2月28日的双倍工资6，480元；3、恢复原告出版或者绿化的工作岗位。
被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院辩称：同意按仲裁裁决结果对原告2014年1月工资差额进行补差，且被告已向原告支付了补差金额。原、被告之间一直存在劳动关系，没有解除过，属于无固定期限的劳动合同关系，不需要签订劳动合同。故原告要求双倍工资没有依据。原告因视力问题无法上班，也不可能胜任印刷和绿化工作岗位，且原告的该项诉请已在原、被告间的其他案件中审理过，依据“一事不再理”原则不应再审理，故不同意原告该项诉请。
经审理查明：原告于1980年顶替母亲进入被告单位工作，1988年后其视力逐步残疾，现双眼视力为残疾一级盲。1990年原告在上班途中受伤，在家休养两年后回到被告处工作至2001年。之后，原告未再上班，但被告仍每月向原告支付一定工资、车贴、饭贴以及其他福利待遇。2014年1月，被告支付原告工资1，346.40元。
2009年7月8日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2008年2月至2009年6月期间双倍工资差额。原告的仲裁请求未获仲裁委员会支持，原告为此提起诉讼，但也未获一、二审法院支持。
2009年12月22日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复其工作岗位、支付其2004年9月至2009年期间节日补贴奖金及经济补偿金、支付其1994年至2009年期间被克扣的工资及经济补偿金。原告的仲裁请求未获仲裁委员会支持，原告为此提起诉讼，但也未获一、二审法院支持。
2014年3月20日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年4月至9月最低工资差额1764元、2014年1月及2月未签劳动合同双倍工资差额6，480元、恢复出版及绿化岗位。原告的仲裁请求未获仲裁委员会支持，原告为此提起诉讼，也未获一审法院支持。
2014年5月14日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月工资差额294元、签订劳动合同、支付2014年1月至4月未签劳动合同双倍工资12，960元。仲裁委员会于2014年6月17日裁决：1、被告支付原告2014年3月工资差额273.60元；2、原告的其他仲裁请求，不予支持。
原告就本案于2014年5月26日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年1月最低工资差额274元；2、签订劳动合同；3、支付2014年1月至4月未签劳动合同双倍工资12，960元；4、恢复出版及绿化工作岗位。2014年7月15日仲裁委员会裁决：被告支付原告2014年1月工资差额273.60元。原告不服裁决，起诉来院。被告则按裁决向原告支付了工资差额。
以上事实，有仲裁裁决书、（2009）普民一（民）初字第5626号民事判决书、（2010）沪二中民三（民）终字第1230号民事判决书、（2010）普民一（民）初字第1339号民事判决书、（2010）沪二中民三（民）终字第840号民事判决书、普劳人仲（2014）办字第2005号裁决书及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：依据原告2014年1月实发工资数额及当年度本市最低工资标准计算原告的工资差额应为273.60元，现仲裁委员会按该数额裁决被告支付原告，被告也未就该裁决内容起诉，且已实际履行，故本院予以照准。原告的其他仲裁请求，在其其他仲裁和诉讼中均已经审理，原告在本案中再次起诉，违反了我国法律关于“一事不再理”的基本原则，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院应支付原告江健2014年1月工资差额人民币273.60元（已履行）；
二、原告江健的其他请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第1号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告苏永才，男，1987年11月18日生，汉族。
被告杨建昌，男，1967年2月15日生，汉族。
被告陈自涛，男，1990年11月24日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告苏永才、杨建昌、陈自涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院李艳昌提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告苏永才、杨建昌、陈自涛的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年七月十二日
书记员 武益新
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告冯士端。
被告孙玉兵。
被告李传清。
被告潘梅堂。
被告王文春。
被告郭鹏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告冯士端、被告孙玉兵、被告李传清、被告潘梅堂、被告王文春、被告郭鹏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取662元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8174号
原告：陈德兰，女，1959年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：庞美兰，女，1963年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：庞思良，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告陈德兰与被告庞美兰、被告庞思良身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈德兰到庭参加了诉讼，被告庞美兰、被告庞思良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付殴打原告致伤医药费3447元，误工费3天360元，伙食补助费3天300元，营养费每天30元共计90元，陪床护理费360元，原告住院出院打车2趟300元，共计4857元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年3月18日，二被告及其亲属以看孩子为名到原告家中对原告进行了殴打。二被告将原告打伤，原告到武清区中医院进行治疗，经诊断为脑外伤综合症软组织损伤等，原告住院花去医疗费等费用共计4857元，原告出院后要求二被告赔偿损失未果，故成诉。
被告庞美兰未作答辩。
被告庞思良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告原系亲家关系。2018年3月18日下午13时左右，二被告及其亲属去原告家中看望孩子，要求带着孩子出去吃饭，原告不同意，后双方发生口角，并相互撕扯，后原告报警。同日晚20时左右原告去天津市武清区中医医院挂急诊号，后于2018年3月19日住院进行治疗，经诊断为：头部外伤，软组织挫伤，住院治疗3天，共支付医药费3393.34元。以上事实，有原告陈述、医药费票据、诊断证明书、住院费用清单、公安机关卷宗材料等证据证明属实。
本院认为，公民享有生命健康权，因人身受到伤害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等为治疗支出的合理费用。二被告与原告发生争执并撕扯导致原告受伤是引发本次纠纷的主要原因，被告故意损害原告身体健康的行为，造成原告受伤住院治疗，应当承担本案的主要民事责任（以七成为宜）；原告与二被告因看望孩子产生矛盾后，应与二被告协商解决，而原告未能如此，原告对自身损害后果的发生应承担次要民事责任（以三成为宜）。原告主张医药费3447元，因与其提供的医疗费票据不符，本院不予支持；经本院核实，原告
在天津市武清区中医医院治疗共支出医疗费3393.34元，该费用属合理支出，且证据充分，本院对此予以支持；原告主张的误工费360元，因未能提供证据证实其因误工减少的收入的数额，且原告已经超过法定的退休年龄，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费90元合理，本院予以支持；原告主张的交通费300元合理，本院予以支持；原告主张的陪床护理费360元，因原告未能提供充分证据加以证实，原告住院期间陪护人员为其丈夫肖庆山，且其丈夫肖庆山已超过法定的退休年龄，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告庞美兰、被告庞思良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈德兰的损失医药费3393.34元、伙食补助费300元、营养费90元、交通费300元，共计4083.34元，由被告庞美兰、被告庞思良赔偿2858.34元（4083.34*70%），此款项于本判决生效之日起7日内一次性付清；
二、驳回原告陈德兰的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负60元，由二被告共同担负90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年七月三十一日
书记员 戴金苗
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
......
赔偿损失；
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费很据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1616号
上诉人（原审被告）：韩冲，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虎峰村一社，注册号500227000030819。
法定代表人：王祖明,经理。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆坤健律师事务所律师。
上诉人韩冲与被上诉人重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司（以下简称珉盛公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩冲的委托诉讼代理人袁玲、被上诉人珉盛公司的委托诉讼代理人李先渝到庭参加询问。本案现已审理终结。
韩冲上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.驳回珉盛公司全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由珉盛公司承担。事实和理由：一审事实认定不清，韩冲的诉讼主体不适格。韩冲和珉盛公司并没有形成租赁合同关系，韩冲虽在《高处作业吊篮租赁合同》上签名，其实际上是代理重庆素正建筑劳务有限公司（以下简称素正公司）履行职务，素正公司才是本案的适格被告，应当由该公司承担法律责任。
珉盛公司辩称，一审认定事实清楚，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
珉盛公司向一审法院起诉请求：1、判令韩冲支付珉盛公司租金等94150元；2、韩冲支付违约金20000元；3、由韩冲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：甲方珉盛公司于2015年1月20日与乙方韩冲签订了《高处作业吊篮租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向出甲方租用高处作业吊篮，租金计算标准为每单台每日租金25元；租赁费结算：设备从进场之日开始至设备拆除送回库房之日止的日历天数计算，（中途不得少于60天，最后全部吊篮送回甲方库房之日止），月底结账，每月支付租赁费用总金额的80%,如乙方拒绝支付甲方租金则视为乙方违约，甲方有权停止乙方使用吊篮，并由乙方承担一切责任，剩余租赁费在此外墙装饰工程吊篮全部拆除送回库房之日乙方必须全额支付甲方租赁费，乙方拒绝全部支付剩余租赁费则视为乙方违约，并按照每日未付款总金额的20%向甲方支付违约金。租赁合同尾部签有甲方经办人王祖明的名字，并盖有“重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司”印章；乙方签有韩冲的名字，现场负责人也有韩冲的签字。珉盛公司举示了《高处作业吊篮租赁合同》、电动吊篮送货单，用以证明韩冲向珉盛公司租用电动吊篮；珉盛公司还举示了结算单，用以证明韩冲从2015年1月起至2015年5月4日止，经双方结算租金共计为144150元。2015年7月韩冲向珉盛公司支付租金50000元，现尚欠94150元未付。
一审法院认为，珉盛公司、韩冲于2015年1月20日签订的《高处作业吊篮租赁合同》合法有效，双方应履行其约定。然而韩冲在履行过程中未按约定及时付清租金，其行为已构成违约，故韩冲应承担相应的民事责任。对于珉盛公司请求韩冲支付租金94150元，法院予以主张；对于珉盛公司请求韩冲支付违约金的问题，法院酌情主张18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告韩冲在本判决生效之日起十日内向原告重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司支付租金94150元。二、被告韩冲在本判决生效之日起十日内向原告重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司支付违约金18000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理中，韩冲举示了吊篮安装拆卸告知书、使用登记表、安装验收书、高处作业吊篮系统施工方案、高处作业吊篮租赁合同、素正公司工商信息表等证据，拟证明珉盛公司与素正公司建立租赁关系，与韩冲无关。珉盛公司称对证据真实性无异议，但与本案无关联。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方当事人应当依照合同行使权利，履行义务。韩冲虽然上诉称其并非合同相对方，但《高处作业吊篮租赁合同》上乙方签有韩冲的名字，现场负责人也有韩冲的签字，应当认定韩冲是该合同当事人。二审中韩冲虽上诉称其并非该合同当事人,但其未能举示证据证明其是接受素正公司委托以及签订合同是职务行为。故一审法院依据韩冲履行合同情况判决其支付租金并承担违约责任并无不当，应予维持。综上所述，韩冲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2582元，由韩冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘思含
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初782号
原告：毕加军，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：潘丹，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪甘乐，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告毕加军与被告潘丹、汪甘乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告毕加军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕加军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕加军负担。
代理审判员 陈球
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初580号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人鲍立奎，男，汉族，1980年3月28日出生，住黑龙江省讷河市。2017年8月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］567号起诉书指控被告人鲍立奎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月9日1时38分许，被告人鲍立奎饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小客车，沿本市静海区静海镇南纬二路由东向西行驶至玉田庄村与花园村交界处时，被公安机关查获。经对其取血检验，鲍立奎血液中酒精含量为170.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人鲍立奎的供述，案件来源、抓获经过，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书，车辆、驾驶人信息，车辆照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍立奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍立奎具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍立奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年8月15日起至2017年10月14日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年八月十五日
书记员 李利娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00031号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
本院于2014年1月6日受理了申请人李某甲、李某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某甲、李某乙于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人李某甲、李某乙于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5794号
原告：方增红，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：程德彪，男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告方增红诉被告程德彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方增红撤诉。
案件受理费257元，由原告方增红负担。
审判员 薛春斌
二〇一八年七月十九日
书记员 李 伟
速录员 周明静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初4545号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:黄剑寒,女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系该公司员工,住湖南省汨罗市，代理权限：特别授权。
被告：胡利，女，1983年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告胡利物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年八月七日
书记员 罗 嫱
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1162号
原告：黄凤义，男，1948年3月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告黄凤义诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤义及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤义诉称：黄凤义于2000-2002年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠黄凤义工资款13471元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13471元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年起，黄凤义在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠黄凤义工资款13471元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：黄凤义为金海煤矿采煤工作，黄凤义虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但黄凤义为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，黄凤义请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对黄凤义的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告黄凤义工资款13471元。
二、驳回原告黄凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月一日
书记员 高 杉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1270号
原告：烟台宏坤塑料机械制造有限公司，住所地山东省烟台市莱山区莱山经济开发区曹家庄社区191号。
法定代表人：武敏，女。
委托代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：莒县伟宇塑料制品有限公司，住所地莒县经济开发区钱家屯村东北角（莒安路西）。
法定代表人：钱希尧，男。
委托代理人：卢守学，男。
本院在审理原告烟台宏坤塑料机械制造有限公司与被告莒县伟宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台宏坤塑料机械制造有限公司以双方和解、被告莒县伟宇塑料制品有限公司履行完付款义务为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台宏坤塑料机械制造有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台宏坤塑料机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告烟台宏坤塑料机械制造有限公司负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 丹