wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执第88号
申请执行人梁军枝。
被执行人肖超宇。
本院于2016年2月15日立案执行梁军枝申请被执行人肖超宇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人肖超宇自动履行了案款15万元，申请人自愿放弃逾期利息。本案现已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执第88号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢茂余
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一六年五月十九日
书记员 刘胜鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00567号
申请执行人张抗美，女，1978年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人马巨洲，男，1964年5月5日生，汉族，农民。
申请执行人张抗美与被执行人马巨洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01284号民事调解已发生法律效力，责令马巨洲支付张抗美60000元，但马巨洲至今未履行。
本院在执行过程中查明，马巨洲与张抗美达成执行和解协议并部分履行后，张抗美同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01284号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 渊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1558号
申请执行人：马杨洲，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省息县。
被执行人：金阿兴，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址浙江省潥阳市，现住正阳县。
本院执行马杨洲申请执行金阿兴建筑工程合同，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1104号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3647号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人金阿兴名下价值205300元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 徐 翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 敏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1558号
金阿兴：
本�已立执行马杨洲申请执行金阿兴建筑工程合同一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1558号申请执行人：马杨洲，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省息县。被执行人：金阿兴，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址浙江省潥阳市，现住正阳县。本院执行马杨洲申请执行金阿兴建筑工程合同，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1104号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3647号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用查封（扣押）被执行人金阿兴名下价值205300元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇一七年九月二十六日书记员  余 敏
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初31号
原告阳泉市盛德矿业物资有限公司。住所地：阳泉矿区。
法定代表人：闫吉林，该公司董事长。
委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司。住所地：翼城县.
法定代表人：乔志英，该公司经理。
委托代理人：李军军，该公司员工。
本院在审理原告阳泉市盛德矿业物资有限公司与被告阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市盛德矿业物资有限公司撤回起诉。
案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由被告负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第175号
上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李玉伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省涞水县宋各庄乡龙安村。
上诉人中联重科股份有限公司不服河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。中联重科股份有限公司上诉主要称，该案的诉讼标的额超过了一审法院的级别管辖范围，即便河北省的法院有管辖权，也应由河北省保定市中级人民法院管辖；上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案已经先由长沙市岳麓区人民法院立案审结并作出生效判决，被上诉人的此次起诉属于“基于同一法律关系或者同一法律事实”的关联起诉，故应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审法院作出的关于管辖权异议的民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人李玉伟与上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼标的金额为84.704178万元，河北省涞水县人民法院立案受理符合《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》。上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月18日作出（2014）岳民初字第00412号民事判决，该案已审结并已经发生法律效力。该判决书明确“如被告李玉伟、北京祥和公司认为原告中联重科公司的其他行为损害了其合法权益，可另案诉讼”。本案双方签订的《产品买卖合同》中第十八约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。综上，被上诉人李玉伟向河北省涞水县人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 璀
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1193-1号
申请执行人：沈惠明，男，1949年1月31日出生，汉族。地址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道堂子村131号，公民身份证号码：330502194901312410。
被执行人：沈新耿。
被执行人：陈菊萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1193号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈新耿所有的坐落于湖州市织里镇利达路2号房产，2015年6月23日，钱阿平（男，汉族，1966年2月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇大邾村高厦26号，公民身份号码：××）以总价人民币680万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈新耿所有的坐落于湖州市织里镇利达路2号房产（含装修及设施）［权证号：e0206572，湖土国用（2007）字第21-10855号］的所有权及相应的其他权利归买受人钱阿平（男，汉族，1966年2月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇大邾村高厦26号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人钱阿平时起转移。
二、买受人钱阿平于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人钱阿平承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年七月七日
书记员 杨伟民
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2065号
原告：陈孝东，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。
被告：何娟，女，汉族，1993年4月29日出生，住四川省井研县。
被告：王林，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省乐山市市中区。
原告陈孝东与被告何娟、王林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，因采用其他方式无法向被告何娟、王林送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈孝东及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告何娟、王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝东向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方间的汽车租赁合同；二判令被告支付原告截止开庭之日止的租金，按每日150元计算；三、判令被告立即返还原告所有的川******号比亚迪轿车一辆。事实与理由：2016年3月4日，原告陈孝东与二被告何娟、王林签订了汽车租赁合同，约定将其所有的川******号比亚迪轿车一辆租给二被告使用，每天使用费150元。2016年3月12日，被告何娟打电话告知原告说是汽车被他人开走了，原告随即与被告何娟一同到通江派出所报警。此后二被告不接听原告电话，也未支付汽车租赁费和返还汽车。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告何娟、王林未作答辩。
原告陈孝东围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、《接（报）处警登记表》、《汽车租（聘）合同》、《旧机动车买卖合同书》、《机动车行驶证》、《机动车注册登记及转移登记信息》、《收款收据》、《机动车交通事故责任强制保险单》等。被告何娟、王林并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
2015年6月20日，原告陈孝东与吴彩签订的《旧机动车买卖合同书》载明，陈孝东以26500元的价格从吴彩处购买了车牌号为川******比亚迪轿车一辆。
2016年6月23日，车牌号为川******比亚迪轿车转移登记至原告陈孝东名下。同日，四川省乐山市公安局交通警察支队向陈孝东核发《中华人民共和国机动车行驶证》。陈孝东在当日购买了上述车辆的交强险与商业险。
2015年11月3日、2016年1月16日、2016年2月5日的三份《收款收据》载明，原告陈孝东分别支付川******比亚迪牌轿车保养费430元、轮胎费1600元、配件费740元，共计2770元。
2016年3月4日，陈孝东与王林、何娟签订的《汽车租聘（赁）合同》载明，陈孝东（下称甲方）将其名下的川******比亚迪轿牌轿车一辆租给王林、何娟（下称乙方），乙方按实际使用天数每天支付甲方150元；乙方应对车辆充分爱惜，车身损坏乙方负责全面修复，并赔偿甲方折旧损失（为维修费用的20%），修理费3000元以下乙方自行修理，甲方不报保险公司；乙方严禁酒驾，严禁将车转借他人使用，否则一切后果由乙方负责；租借时间为对时，超过归还时间一小时以上视为继续使用，则加收一天的租赁费用，以此类推。特别约定，暂定租期2天，若需续租提前打电话并付费，收取押金1000元、预付租金300元。
2016年3月12日，乐山市公安局《接（报）处登记表》载明，2016年3月12日，何娟报警称，自己租的川******黑色比亚迪轿牌轿车在3月7日被人借走，至今未归还；借车的人叫伊浪，此人在成都。民警告知，找到此人可以及时报警，也可向人民法院起诉，要求其归还。所领导意见，作其它处理。
审理中，原告陈孝东自认已收取二被告何娟、王林预付租金300元，收取押金1000元。
本院认为：《汽车租聘（赁）合同》的签订是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告于签订合同当日将汽车交与二被告，二被告理应按照合同约定按期支付每日150元的汽车租用租金，并及时归还租用汽车。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因本案原、被告双方未对租赁期限进行约定，原告起诉之日即可视为其在合理期限之前向被告进行了通知，诉讼文书公告送达期满之日（即2016年11月21日），双方的《汽车租聘（赁）合同》已解除。根据合同约定，二被告应支付原告自2016年3月4日起至2016年11月21日止的租金39450元（263天*150元/天）；扣除已支付的租金300元；尚应支付租金39150元；对原告主张二被告支付超出部分租金的请求，本院不予支持。如上所述，合同已于2016年11月21日解除，故原告主张要求二被告返还出租车辆的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于1000元押金的问题，待二被告实际归还车辆时，由原告退还二被告。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈孝东与被告何娟、王林签订的《汽车租聘（赁）合同》于2016年11月21日解除；
二、被告何娟、王林在本判决生效之日起十五日内支付原告陈孝东租金39150元；
三、被告何娟、王林在本判决生效之日起十五内返还川******比亚迪牌轿车一辆给原告陈孝东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元、公告费600元，共计1132元；由被告何娟、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 成征帆
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王倩汶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第58号
原告王某某，女，1964年12月9日生。
被告王某某，男，1957年5月3日生。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年一月二十七日
书记员 葛睿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初559号
原告：三河市莲荷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北（原燕潮酩酒厂西侧），组织机构代码78080539-4。
法定代表人：陈长庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作。
被告：房艳玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李财，男，1977年2月3日出生，汉族，住黑龙江省，系被告之夫。
第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行
原告三河市莲荷房地产开发有限公司与被告房艳玲，第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行
房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告三河市莲荷房地产开发有限公司于2017年3月27日以双方已就相关事宜达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三河市莲荷房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市莲荷房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2447元，原告三河市莲荷房地产开发有限公司自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 雪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审31号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人高秀兰（佳木斯市向阳区鼓浪屿大众浴池），女，1953年8月22日出生，佳木斯市郊区亚麻社区*组**号。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行被执行人高秀兰（佳木斯市向阳区鼓浪屿大众浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年9月23日到被执行人高秀兰经营的佳木斯市向阳区鼓浪屿大众浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.4吨型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水，该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》（佳环限改（XY030）号）要求停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，拟对高秀兰（佳木斯市向阳区鼓浪屿大众浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月29日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第015号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人高秀兰（佳木斯市向阳区鼓浪屿大众浴池）作出的（佳）环法［2016］第015行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终668号
上诉人（原审原告）：高玉斌。
被上诉人（原审被告）：王建林。
上诉人高玉斌因与被上诉人王建林民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
高玉斌上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定借款合同的标的为5万元，另外3.1万元未发生法律效力属于认定事实错误，借条载明是“现金支付”，而且上诉人作出了合理解释，应当认定借款8.1万元的事实；二、被上诉人主张3.1万元是利息没有作出任何解释，也没有依据；三、借条载明月息1分，无法解释3.1万元是如何计算出来的，被上诉人无法作出解释，因此3.1万元应当是借款本金。
王建林未予答辩。
高玉斌向一审法院起诉请求：请求被告归还原告借款本金81,000元，从2014年4月27日至2016年12月22日的利息25,920元，合计106,920元。
一审法院认定事实：被告为生意资金周转向原告借款，原、被告于2014年4月27日签订了借条一张：“今借到码市镇咸佳街高玉斌人民币现金81,000元，经双方议定每月按1%的利息支付高玉斌。借款人王建林2014.4.27XXXXXXXX。发借人高玉斌身份证:XXXXXXXX2014年4月27日。”被告领取了原告现金50,000元。被告借款后，没有按约定返还原告借款及利息。本案在审理过程中，被告同意偿还原告借款本金81,000元，并定于2017年1月20日前偿还10,000元，以后每年的1月20日前偿还20,000元，直至还清为止；25,920元利息被告无能力偿还。
一审法院认为，该案应当定性为民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借款合同，被告只认可领取了原告50,000元本金，原告没有提供证据证明其向被告履行了交付借款的义务，该院应当认定借款合同生效的标的应为50,000元，未交付部分未发生法律效力。被告应当按法律规定返还借款，原告要求被告返还借款本金50,000元的诉讼请求，该院应予支持，剩余的31,000元，原告证据不足，该院不予支持；原、被告虽然在借款合同上约定了1%月利率，但被告认为利息是31,000元，并同意返还，是被告对自己权利的处分，不违反法律规定，也没有超过法律规定的利率，该院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、限被告王建林于该判决生效之日起十日内返还原告高玉斌借款本金50,000元及利息31,000元，合计81,000元；二、驳回原告高玉斌的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费2472元，减半收取1236元，原告负担高玉斌负担297元，由被告王建林负担939元。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
一审认定王建林仅领取高玉斌现金50,000元没有任何依据，本院对该事实不予认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，高玉斌、王建林对借款关系的发生及借条内容并无异议，只是对借款本金的数额存在争议，故本案的二审的争议焦点是借款本金及利息应当如何认定。王建林称实际只借到高玉斌5万元，其余3.1万元系利息，但只提供了自身的言词证据予以证明，未提供其他证据予以佐证，同时，从借条的内容看，双方在已经约定了利息的计算方式（月息1分）的情况下，又约定借款利息3.1万元明显不符合常理，王建林对此也无法做出合理说明，相反高玉斌能够提供作为书证的借条，并可以对借款的来源及借款过程作出合理解释，根据优势证据规则，书证的证明效力大于言词证据，故高玉斌主张的事实具有高度盖然性，一审认定借款本金为5万元不当，本院予以纠正。对于高玉斌主张王建林归还本金8.1万元及利息的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，高玉斌的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2459号民事判决；
二、限被上诉人王建林于本判决生效之日起十日内返还上诉人高玉斌借款本金81,000元及利息25,920元（自2014年4月27日起计算至2016年12月22日止），合计106,920元。
如被上诉人王建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2472元，减半收取1236元，由被上诉人王建林负担；二审案件受理费2472元，由被上诉人王建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04082号
河南鼎祥机械设备有限公司：
你与河南省地矿物资有限公司执行一案，本院于二〇一三年十一月四日作出的（2012）金民二初字第3180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省地矿物资有限公司于二〇一四年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南鼎祥机械设备有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月二十九日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，户籍地为四川省南充市。因本案于2015年10月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3324号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月，被告人何某使用虚构的身份信息在婚恋网站上与王某甲结识并交往，获得王的信任后，以脚伤需要动手术为由，先后在本市白云区广州大道北××××号×××宾馆等地，以现金、银行转账的方式共骗得王的人民币28500元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过等证据，并据此认为被告人何某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。且认为，何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7月，被告人何某使用虚构的身份信息在婚恋网站上与王某甲结识并交往，获得王的信任后，以脚伤需要动手术为由，先后在本市白云区广州大道北××××号×××宾馆等地，以现金、银行转账的方式共骗得王的人民币28500元。2015年10月19日，公安机关在中山市小榄镇抓获何某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，辨认材料，账户流水记录，微信聊天记录截图7张，何某在世纪佳缘网站上所使用的注册身份信息，到案经过。
本院认为，被告人何某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人何某在本判决生效之日起十日内退赔被害人王某甲人民币28500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第721号
罪犯佟立波，男，汉族，1960年7月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）齐刑一初字第8号刑事判决，认定被告人佟立波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月22日作出（2012）黑刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯佟立波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯佟立波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯佟立波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯佟立波没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯佟立波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯佟立波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯佟立波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83729号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U.
法定代表人生田德明，职务总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告闫丽晓，男，1986年3月11日出生，汉族，住址天津市滨海新区，
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告闫丽晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津滨海都市投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为北塘经济区御海西苑小区项目物业服务公司。物业管理费的标准为每平方米2.7元，业主应当于每月5日前缴纳物业管理费。被告是该项目房屋业主。被告未向原告支付自2016年1月1日至2016年5月31日的物业费。经原告书面催要无果，为此原告起诉请求法院依法判令：1、被告支付原告自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费1377.54元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供了前期物业管理合同、住户资料、确认书、缴费凭证、催缴函等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。
2012年9月1日，案外人天津滨海新都市投资有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将御海西苑物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2012年12月3日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.44元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为每平米1.26元，合计每平米2.7元；业主应于每月5日前缴纳上述费用。合同签订后，甲乙双方就该合同下进行了管理备案。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务直至2016年5月31日。此后，该小区由案外人天津津泊酒店物业管理有限公司进行物业管理。
被告系御海西苑24栋1门1402室业主，面积为102.04平方米。被告共拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业管理服务费1377.54元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求。因此，原告主张物业费的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫丽晓于本判决生效之日起十日内给付原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年5月31日天津市滨海新区北塘经济区御海西苑24栋1门1402室的物业服务费1377.54元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第31号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人鹿鸣春饭店
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行鹿鸣春饭店行政征收一案，申请执行人于2014年10月26日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第43号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用3484.00元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行鹿鸣春饭店行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9978号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：廖若冰，四川科信律师事务所律师。
被告：付春。
被告：曾明光。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告付春、曾明光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人廖若冰到庭参加了诉讼。被告付春、曾明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告付春、曾明光偿还原告借款本金314981.39元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告付春、曾明光承担原告实现债权的律师费3万元。事实和理由：原被告签订《个人贷款借款合同》，原告依约向被告发放了贷款35万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告付春、曾明光未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、贷款申请表、本金归还计划表、借款借据、逾期账单明细等证据。被告付春、曾明光未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告付春、曾明光系夫妻关系。
被告付春、曾明光申请向原告贷款，原告与被告付春于2015年3月25日签订《个人贷款借款合同》，约定被告付春向原告借款35万元；借款期限从2015年3月25日起至2016年3月25日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮125%执行，签订合同时的执行贷款年利率为12.0375%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
2016年3月26日，原告向被告付春发放了35万元贷款。
被告付春未按约定付息还本，截止2017年2月6日，被告付春尚欠原告借款本金314981.39元，利息、罚息、复息合计50286.19元。
本院认为，二被告共同申请贷款，并以被告付春名义与原告签订的《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告付春取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告付春归还借款本金314981.39元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。因本案借款系二被告共同申请且发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春、曾明光于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金314981.39元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告付春、曾明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9978号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：廖若冰，四川科信律师事务所律师。被告：付春。被告：曾明光。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告付春、曾明光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人廖若冰到庭参加了诉讼。被告付春、曾明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告付春、曾明光偿还原告借款本金314981.39元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告付春、曾明光承担原告实现债权的律师费3万元。事实和理由：原被告签订《个人贷款借款合同》，原告依约向被告发放了贷款35万元。被告未按约定履行还本付息义务。被告付春、曾明光未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、贷款申请表、本金归还计划表、借款借据、逾期账单明细等证据。被告付春、曾明光未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告付春、曾明光系夫妻关系。被告付春、曾明光申请向原告贷款，原告与被告付春于2015年3月25日签订《个人贷款借款合同》，约定被告付春向原告借款35万元；借款期限从2015年3月25日起至2016年3月25日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮125%执行，签订合同时的执行贷款年利率为12.0375%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。2016年3月26日，原告向被告付春发放了35万元贷款。被告付春未按约定付息还本，截止2017年2月6日，被告付春尚欠原告借款本金314981.39元，利息、罚息、复息合计50286.19元。本院认为，二被告共同申请贷款，并以被告付春名义与原告签订的《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告付春取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告付春归还借款本金314981.39元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。因本案借款系二被告共同申请且发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春、曾明光于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金314981.39元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告付春、曾明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一七年二月十四日书 记 员  钟秋吉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更362号
罪犯方明，男，1988年12月22日出生，汉族，磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2010年11月1日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝少刑初字第101号刑事判决，认定罪犯方明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010�12月21日交付执行。于2014年8月12日减刑1年5个月。刑期至2019年12月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬6次，获得有效积分3675分。缴纳全部罚金。执行机关建议减去有期徒刑8个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑八个月（刑期至二○一九年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第711号
原告：严红英，女，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，居民身份证号码：×××2829。
原告：罗红昌，男，1966年9月19日出生，汉族，广东省四会市人，村委会干部，住广东省四会市黄田镇黄田村委会上岗村二队18号，居民身份证号码：4428221966091928
-19。
被告：罗洪洲，男，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，居民身份证号码：×××281X。
被告：潘梅娣，女，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，居民身份证号码：×××3824。
委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
原告严红英、罗洪昌诉被告罗洪洲、潘梅娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告严红英、罗洪昌，被告罗洪洲及其委托代理人石循源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红英、罗洪昌诉称：被告因拆旧屋子修建新屋子，在原告的房屋后面靠墙堆放了红砖和木板，致使墙体因吸水倒塌。经黄田镇综治信访维稳中心、黄田镇司法所、黄田村委会组织双方当事人调解协商，被告只同意将倒塌房屋的砖瓦杂物清理，未承诺其他经济补偿。据此，原告请求法院判决被告赔偿修复房屋费用50000元，支付清理所倒塌的砖瓦杂物费3000元，赔偿被倒塌房屋堆埋的财务损失2000元，承担案件诉讼的全部费用。
被告罗洪洲、潘梅娣辩称：原告没有证据证明房屋是原告本人的，起诉的主体不适格。要求赔偿金额55000元是原告单方的诉说，没有证据证明房屋倒塌是被告造成的。
根据原、被告提交的证据显示，原告主张权利被侵害的房屋（座落于四会市黄田镇黄田村委会上岗村36号）是陈妹与罗宗兰共同所有，原告述称陈妹是其母亲，罗宗兰与其有遗赠扶养协议，罗宗兰去世后其女儿罗洪女将其房屋份额赠与原告，但诉讼中原告未能举证证明其已经继承陈妹的房屋份额或接受陈妹的房屋赠与、罗宗兰的房屋产权也已经合法转移由其承受。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告主张权利被侵害的房屋的权利人是陈妹与罗宗兰，没有证据证实被侵害的房屋的权利已经合法由原告享有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告是不符合上述条件的当事人，不能以自己的名义对不享有权利的物权主张权益。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告严红英、罗洪昌的起诉。
本案受理费1175元，退回原告严红英、罗洪昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何倩仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1948号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军借款担保合同纠纷一案中查明主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将主父庆辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1682号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林楚洲，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林楚洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林楚洲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审116号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：隋祥，男，1980年5月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对隋祥违法占地一案,于2016年7月7日作出的淄国土罚字[2016]第5076号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5076号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人隋祥未经依法批准，于2015年10月25日擅自占用昆仑镇马庄村耕地2857.44平方米建设车间、办公室。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日作出淄国土罚字[2016]第5076号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2857.44平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的2857.44平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2857.44平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币85723.20元。2017年1月18日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5076号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人隋祥在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5076号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5076号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人隋祥于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保172号
申请人：马永光，男，满族，1978年11月12日生，住所地吉林省辽源市多寿路多寿花园。
被申请人：史金梁，男，1985年9月18日生，驾驶车辆：吉DE31**小型轿车。
申请人于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史金梁驾驶的吉DE31**小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月十七日
书记员 李 东
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1337号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
李玉杰持已生效的（2016）湘1381民初2380号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1524号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告刘本力，男，1965年10月4日生，住东丰县。
被告谭文英，女，1972年11月9日生，住东丰县。
被告王奎英，男，1963年6月28日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告刘本力、谭文英、王奎英借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告刘本力、谭文英、王奎英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘本力立即偿还借款本金30,000元及应付利息14,040.17元；2.要求被告谭文英、王奎英承担连带保证责任；3.要求被告承担案件受理费及一起诉讼费用。事实及理由：2013年12月23日，被告刘本力在原告处以农户联保方式借款30,000.00元，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止，借款利率按照月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，借款人刘本力未偿还借款本息，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘本力立即偿还借款本金30,000.00元及应付利息，要求被告谭文英、王奎英承担连带保证责任，要求三被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告刘本力、谭文英、王奎英均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，刘本力在东丰农商行以农户联保方式贷款30,000.00元并签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，谭文英、王奎英为此笔贷款提供连带责任保证，合同约定借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止，借款利率按月利率9.25‰计算，利随本清，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率13.875‰。贷款到期后，刘本力没有偿还借款本金及利息，担保人谭文英、王奎英亦未承担连带偿还责任。故东丰农商行诉讼到我院，要求刘本力立即偿还借款本金30,000.00元及利息，要求谭文英、王奎英承担连带偿还责任，要求三被告承担案件受理费及一切诉讼费用，
本院认为，2013年12月23日原、被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，刘本力未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求刘本力偿还借款本金30,000.00元及利息，要求谭文英、王奎英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘本力于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2013年12月23日起至2014年12月22日止，借款利率按月利率9.25‰计算，从2014年12月23日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率13.875‰计算）;
二、被告谭文英、王奎英对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告谭文英、王奎英承担保证责任后，有权向被告刘本力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月十九日
书记员 郭爱华
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初1号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，女，1969年8月15日生于吉林省榆树市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人及磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人王某某隐瞒自己的真实姓名，虚构自己名叫王某某1，丧偶单身，身负2万元外债的事实，骗取被害人刘某信任，以与刘某结婚、替自己还债为由，先后从刘某手中骗取人民币23600元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，无前科劣迹，确因生活所迫，治病急需用钱才实施的诈骗行为，请求法院能够对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人王某某在已有配偶的情况下，隐瞒自己的真实姓名，虚构自己名叫王某某1，丧偶单身，并谎称因给前夫治病欠下2万元外债，以愿意与被害人刘某结婚为由，骗取其信任，先后从被害人刘某处骗取零花钱1600元、用于购买结婚衣物的2000元以及用于偿还外债的20000元，诈骗人民币共计23600元。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某家属退赔被害人刘某人民币35000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及查获、归案经过，被害人刘某的陈述，证人刘某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、黄某某、蒋某某、傅某某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录及辨认照片，前科劣迹查询表，现场指认笔录及照片说明，交易明细，结婚证复印件，情况说明，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人确因生活所迫，治病急需用钱才实施的诈骗行为，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某某供述其诈骗后所获赃款，看病花费6000元钱左右，给自己缴纳保险花费4500元钱，剩余钱款均被其挥霍，而非全部用于救济生活和治病，不具有从轻处罚的情节。因此辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某已退赔被害人全部损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜女杰
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初52号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗宗庞，男，1980年5月28日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县。2017年2月9日，因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗宗庞犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人罗宗庞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人�检察院指控：
2013年9月6日晚，凤山县中亭乡中亭村的黄某2、梁某、冉某等二十余人聚在本村平行屯的黄某1家代销店内以发“三公”的方式进行赌博。凤山县公安局接到群众举报后指派本局民警邓旭、任文、罗国斌、黄甫乾、韦志、韦昊等14人前往进行查处。23时许，任文、邓旭等民警到达后将警官证悬挂在胸前进入黄某1家代销店内，用语言告知系公安民警查处赌博，让在场的赌徒配合检查不要乱动。但参赌人员梁某、陈某等人趁乱逃脱，在代销店内的罗宗庞则撞开民警黄甫乾逃往黄元杰（另案处理）家方向，黄甫乾见状紧追其后。罗宗庞跑到黄元杰家门口时大喊：“公安来抓赌了”，正在家喝酒的黄元杰听见后随手拿起其坐的板凳冲出家门，一同喝酒的黄元正（另案处理）、罗凌云（另案处理）、罗国庆（另案处理）见状也手持凳子紧跟其后，覃内贤（另案处理）、罗宗庞则跟在后面。当黄元杰冲到其家门前的公路上时碰上追赶罗宗庞到此的黄甫乾，黄甫乾即亮明身份告知其是公安民警，正在执行抓赌任务，但黄元杰置之不理反而用语言辱骂黄甫乾，后用板凳打向黄甫乾，黄甫乾躲开后，黄元杰又上前踢了黄甫乾一脚并用拳头朝其打了一拳。随后赶到的黄元正、罗宗庞等人欲对黄甫乾进行围殴，黄甫乾即跑往中亭村古牛屯方向，黄元杰等人紧追其后。正在黄某1家代销店门前执勤的民警罗国斌看见黄甫乾被多人手持板凳追打时即前往查看。当黄甫乾跑到离黄元杰家200多米远的一个三叉路口时，被黄元杰等人追上，黄甫乾出示警官证再次表明自己是依法执行抓赌任务的警察，但黄元杰、罗凌云、罗国庆、黄元正、覃内贤、罗宗庞等人不理会或拿板凳或徒手殴打黄甫乾，罗国斌赶到后申明自己是警察，让对方不要乱来，反而遭到谩骂，罗凌云突然拿着一张板凳打向罗国斌，致使罗国斌的右手掌受伤。后黄元杰还让同行的人打电话喊更多的人来帮忙打架，罗凌云听见后当即打电话叫覃祖贤来帮忙。此时，正在罗明伟家喝酒的乡干部覃某2及村民罗明伟、罗永孟、黄光信等人听见吵闹声后也跑到该处，覃某2到后劝阻众人不要打架，但黄元杰等人不听，罗永孟、罗明伟（两人均另案处理）也参与黄元杰、罗宗庞等人共同对民警黄甫乾、罗国斌进行殴打，致使黄甫乾、罗国斌先后跌倒到路边的水田内。后，民警邓旭、龙腾海、韦昊等人闻迅相继赶到现场，并对黄元杰等人表明身份，双方僵持对峙。随后覃祖贤（另案处理）驾驶摩托车赶到，直接冲过去踢了民警韦昊一脚，致使韦昊跌倒在路上，手中警用电筒落到地上，罗凌云见状捡起韦昊的电筒丢到稻田内。随后，黄元�、罗宗庞等人再次对黄甫乾拳打脚踢致使黄甫乾又跌进路边的水沟内，并对邓旭等民警进行辱骂、推拉，后经覃某2及在场群众劝阻方才停止。当黄元杰、黄元正得知其父母黄某2、梁某因参赌被控制在黄某1家代销店内后，黄元杰即纠集众人前往黄某1家代销店。到那里发现代销店的卷闸门被关闭后，黄元杰以买东西为借口，用力踢打黄某1家代销店的小门，致使小门被踢开，正在店内执法的民警任文到门边阻拦并表明身份称正在执行公务，叫黄元杰不要闹事。覃祖贤也跟在黄元杰身旁起哄并要强行推开小门，被任文阻拦后，覃祖贤伸手揪扯任文的衣领欲将其拉出店外，这时黄元杰从黄某1家门前捡起一张折叠木椅砸向任文，任文即退进店内关门躲避但因避让不急被板凳打中致使左手背被划伤。同时，被控制在黄某1店内的赌徒黄某2、冉某、罗某7、罗某2则乘乱得以逃出�场。尔后，黄元杰、罗凌云、罗宗庞等人见到民警黄甫乾站在黄某1家代销店对面公路，便又上前欲殴打黄甫乾，被民警韦志、罗国斌阻拦，罗凌云即去推罗国斌，黄元杰、罗宗庞、罗国庆、覃祖贤等人再次对罗国斌进行殴打，民警韦志去阻止时被罗凌云踢中右大腿。随后，罗宗庞从黄某1家代销店旁捡起啤酒瓶后把瓶底砸碎，两手各持一个碎啤酒瓶颈站在代销店门前，扬言哪个公安敢将参赌人员带走就捅死谁，被旁人拦住。罗国斌、黄甫乾因被殴受伤进入代销店内躲避，其他民警则在店外排成一字队形与黄元杰等人形成对峙。民警黄涛则手持摄像机对现场进行拍摄，黄元杰、罗宗庞、罗凌云等人见状欲抢走黄涛的摄像机但未得逞。此后，黄元杰、罗凌云、罗宗庞等人仍在代销店门前不停地用语言威胁、谩骂民警，并扬言“打死公安”、“今晚赌场的人一个都不准带�”、“封路不给公安离开中亭”等话。约半个小时后，黄元杰得知县公安局已增派民警前来支援的情况即叫黄元正、罗宗庞等人撤离并各自逃跑。经法医鉴定，黄甫乾、罗国斌、任文的损伤在当前状态下均为轻微伤。
以上事实，被告人罗宗庞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的户籍证明，被告人基本情况，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，物证照片，民警任文、罗国斌、黄甫乾等13人出具的出警情况说明，证人罗某1、黄某1、罗某2、罗某3、罗某4、陈某、冉某、罗某5、何某1、罗某6、黄某2、梁某、罗某7、覃某1、何某2、罗某8、罗某9、黄某3、覃某2、罗某10的证言，同案人黄元杰、覃祖贤、罗凌云、罗国庆、黄元正的供述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，�祖贤辨认笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，2017年2月9日，被告人罗宗庞主动到凤山县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人罗宗庞无视国家法律，以暴力、语言威胁方法妨害公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗宗庞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗宗庞的行为造成三名民警轻微伤，应从重处罚。被告人罗宗庞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗宗庞在黄元杰的组织、指挥下，实施妨害公安民警依法执行公务，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人罗宗庞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗宗庞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 安
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10208号
原告：王福光。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北1号。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友。
本院在审理原告王福光与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王福光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告王福光负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12647号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告李莉，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆 青
二〇一六年八月十九日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高腊生，男，1965年1月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李莲兄，女，1965年2月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘爱国，男，1956年11月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：伍来喜，女，1958年10月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高小兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张福霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高明生，男，1966年7月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余胜利，女，1966年1月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：洪新友，男，1959年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡基本，男，1962年7月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告高腊生、李莲兄、刘爱国、伍来喜、高小兵、张福霞、高明生、余胜利、洪新友、胡基本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告高腊生到庭参加诉讼，被告李莲兄、刘爱国、伍来喜、高小兵、张福霞、高明生、余胜利、洪新友、胡基本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告高腊生、李莲兄立即偿还所借原告贷款本金50000元，利息、罚息8214.26元，合计58214.26元（利息、罚息算至2016年10月12日，以后利息、罚息按年利率19.89%计算至贷款还清日止），其余八被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告高腊生、李莲兄与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告刘爱国、伍来喜、高小兵、张福霞、高明生、余胜利、洪新友、胡基本自愿对被告高腊生的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告高腊生，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
高腊生辩称，该笔贷款是替高建军所贷，在办理贷款时原告方工作人员称我只需签字，不要求我还款。贷款实际使用人是高建军，我只是办理贷款手续，但既然我签了字，我会督促高建军尽快还款。
李莲兄、刘爱国、伍来喜、高小兵、张福霞、高明生、余胜利、洪新友、胡基本未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告（甲方，贷款人）与被告刘爱国、高小兵、高明生、高腊生（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。自2014年3月21日至2016年3月21日,甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告伍来喜、张福霞、余胜利、李莲兄分别作为联保小组成员刘爱国、高小兵、高明生、高腊生配偶在联保协议上签名。2015年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告高腊生签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告高腊生向原告借款50000元，年利率15.3%，借款用途为进鱼料，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，逾期按借款利率加收30%的罚息(罚息利率为19.89%)，还款方式为阶段性等额本息还款。被告李莲兄作为高腊生配偶在借款合同上签名。同日，被告洪新友、胡基本分别向原告出具担保函，对高腊生的上述借款提供连带责任保证。保证期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。原告依约将50000元借款发放给被告高腊生，被告未按约定偿还借款本息。截止到2016年10月12日，被告尚欠借款本金50000元、利息8214.26元（含罚息），原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高腊生签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告高腊生发放借款，被告高腊生未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李莲兄作为高腊生的妻子在借款合同上签名，已明知该借款事实，且被告李莲兄未举证证明原告与被告高腊生明确约定该借款为高腊生个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告高腊生、李莲兄应对该借款承担共同还款责任。被告高腊生主张该借款由高建军实际使用，其不应承担偿还责任，因本案借款原告实际支付至被告高腊生账户，高腊生将借款交由他人使用，系其自主处分行为，仍应承担相应的还款义务。原告要求被告高腊生、李莲兄偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱国、高小兵、高明生与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘爱国、高小兵、高明生应按联保协议书的约定对被告高腊生、李莲兄未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告伍来喜、张福霞、余胜利只是作为联保小组成员配偶签名，并不是本案借款的保证人，不应承担保证责任。胡基本、洪新友分别向原告出具担保函，对高腊生的本案借款提供连带责任保证，原告接受且无异议，保证合同成立并生效。胡基本、洪新友应按保证合同约定对高腊生的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高腊生、李莲兄于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金50000元、利息、罚息8214.26元（利息、罚息算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起按逾期罚息年利率19.89%算至借款还清之日止的后期利息；
二、刘爱国、高小兵、高明生、洪新友、胡基本对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.4元，由被告高腊生、李莲兄、刘爱国、高小兵、高明生、洪新友、胡基本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 陈 隆
人民陪审员 宋佳新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 贞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执198号
申请执行人盖凤云，女，住长春市朝阳区
被执行人王昕东，女，住长春市朝阳区
被执行人王昕东，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人盖凤云与被执行人王昕东、王昕东房屋确权纠纷一案过程中，因被执行人没有自动履行，现我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第283号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0104执198号申请执行人盖凤云，女，住长春市朝阳区被执行人王昕东，女，住长春市朝阳区被执行人王昕东，男，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人盖凤云与被执行人王昕东、王昕东房屋确权纠纷一案过程中，因被执行人没有自动履行，现我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第283号民事判决书执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年四月二十一日书记员 王世刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01479号
申请执行人刘慧珍，女，1982年3月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇北亚华王庄小区。公民身份号码：612722198203294562。
委托代理人高利云，神木县残疾人联合会法律援助中心法律工作者。
被执行人李永忠，男，1968年1月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县滨河路神源大厦4单元2楼202房。公民身份号码：612722196801046113。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05703号民事调解书，依法向被执行人李永忠发出执行通知书，责令其向申请人刘慧珍偿还借款本金15万元，被执行人李永忠负担案件受理费2050元、案件执行费1020元，被执行人李永忠至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘慧珍亦不能提供被执行人李永忠可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1582号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因故意伤害嫌疑，于2013年2月8主动到公安机关投案，于2013年2月23日被刑事拘留，于2013年3月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）997号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因被工厂开除，怀疑其拉长故意作对导致，遂起意报复。2012年3月17日凌晨零时许，在宝安区西乡街道南昌社区固戍航城工业区B栋2楼与3楼楼梯拐角处，被告人王某将路过的被害人甄某误认为其拉长，持刀将甄某左肩刺伤（经法医鉴定为轻伤）后逃跑。被告人王某于2013年2月8日到贵州省遵义县公安局枫香派出所投案，主动供述其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某犯罪后能主动投案，并如实交待自己的犯罪事实，其行为构成自首，本院依法予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年2月8日至2013年7月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1630号
罪犯阿博此鬼，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）西刑初字第273号刑事判决，以被告人阿博此鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）云高刑复字第418号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年二月一日作出（2013）云高刑执字第108号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿博此鬼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年6月15日起至2034年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执986号
申请执行人：张家港润山针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人：郑泽山，总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：胡光辉，男，1967年1月13日生，汉族。
申请执行人张家港润山针织机械有限公司与被执行人胡光辉买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，胡光辉给付张家港润山针织机械有限公司货款202000元及利息，胡光辉赔偿张家港润山针织机械有限公司代理费损失15000元，案件受理费6376元，由胡光辉履行本判决时直接给付张家港润山针织有限公司。因被执行人胡光辉未按判决履行，申请执行人张家港润山针织机械有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案执行，执行标的272000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光辉的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其有可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现，本案尚未执行到位272000元。
本院向申请执行人张家港润山针织机械有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡光辉、闵文琴的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港润山针织机械有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十六日
书记员 徐天宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守强，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伯云，农民。
再审申请人张守强与被申请人张伯云承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张守强申请再审称：2013年1月14日法院委托烟台宏运有限责任会计师事务所对张伯云施工工程的人工费、设备费进行认定，鉴定价值25802.24元。部分材料费已包含在人工费中，二审法院未予以认定。一审中约定双方同意法院委托对人工费和设备费进行价值鉴定，鉴定报告中人工费14051.43元、工程机械费821.08元，共计14872.51元，而多出的10929.73元再审申请人不认可，没有约定。鉴定报告中1579.40元、5745.20元两项费用双方应平分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第497号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人虽对鉴定报告中的部分内容不予认可，但未能提供充分有效的证据予以证实。由于一审法院委托鉴定程序合法，且在现场勘验过程中再审申请人、被申请人均在现场并在勘验笔录中签字确认，故原审判决采信鉴定报告的结论并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第60号
申请执行人陆凤明。
被执行人黄波。
关于申请执行人陆凤明与被执行人黄波诈骗罪一案，广西百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第243号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄波在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆凤明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄波在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第243号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第243号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆安娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00448号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月20日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人徐某、程某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人徐某、程某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日13时许，被告人徐某和被告人程某合谋后，由被告人程某驾驶租借的车牌号为鄂A×××××小型轿车，二人窜至本区李家集街老政府院内，采取撬门入室的手段，其后进入居民李某某、朱某某家中，分别盗得李某某家中现金人民币600元及价值人民币860元金耳环1对、朱某某家中价值人民币360元的12年“白云边”酒2对及“茅台液”白酒1对。
同日14时许，被告人徐某、程某驾驶上述车辆又窜至本区罗汉寺街皇庙村，采取翻院墙撬门入室的手段，进入居民甘某家中，盗得甘某家中价值人民币5，290元的香烟7条及价值人民币1，980元的白酒3对。
上述赃款赃物被被告人徐某、程某予以销赃，赃款均被二被告人挥霍。
案发后，被告人程某的近家属退赔朱某某人民币500元、李某某人民币500元、甘某人民币3，000元，取得被害人甘某的谅解。
上述事实，被告人徐某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案抓获经过、被害人报案及陈述、证人证言、价格鉴定结论书、指认、辨认笔录、现场照片、作案汽车照片、户籍材料、收条、谅解书、刑事判决书以及被告人徐某、程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、程某以非法占有为目的，采取秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐某、程某依法应予刑事处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、程某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程某的近亲属代为退还部分赃款，并取得部分受害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯 茜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第16-1号
申请人芮玉华，男，1971年12月28日生，汉族。
被申请人刘红华，女，汉族。
被申请人王火生，男，汉族。
申请人芮玉华与被申请人刘红华、王火生民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人王火生、刘红华名下的价值12万元的财产进行诉前财产保全。为此，赵岗北以位于XX镇XX路X号（XX镇XX路XX号东侧）房屋为申请人提供担保。为防止申请人申请有错误，将来难以赔偿被申请人因保全所遭受的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，裁定如下：
查封担保人赵岗北位于XX镇XX路X号（xX镇XX路XX号东侧）房屋一套。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 婧
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1613号
上诉人（原审被告）：丹东市红星制药厂。住所地：丹东市振兴区浪头镇。
法定代表人：张家富，厂长。
委托诉讼代理人：杨绪田，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁海神联盛制药有限公司。住所地：丹东市浪头镇金泉路*号。
法定代表人：黄海，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人丹东市红星制药厂（以下简称红星制药厂）因与被上诉人辽宁海神联盛制药有限公司（以下简称联盛公司）借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人联盛公司主张的案涉款项主要分为两部分，一部分为10.1万元借款，另一部分为用于偿还被上诉人红星制药厂欠付银行贷款利息的55万元。被上诉人联盛公司在一审提供了一张由其出具的收款收据，付款人为上诉人红星制药厂，数额为118012.20元，收款事由为“还借款（代垫农行利息）”，该款是否已从案涉55万元中予以扣除，一审未予查清。二审中，被上诉人提供了五份证明，该证明与其在一审中提供的据以主张权利的证明除款项数额外其他内容基本相同，在证明中表述“愿以股权80万元抵押给辽宁海神联盛制药有限公司，用以偿还欠款”。一审应查明证明中表述的“抵押”的性质，以股权为欠款作抵押，是否符合法律规定，该约定是否有效。并审查上诉人红星制药厂作为集体所有制企业，其法定代表人张家富出具该证明，处分上诉人红星制药厂的集体财产，程序是否合法，是否超过法定代表人职权范围，该行为是否有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2457号民事判决；
本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人丹东市红星制药厂预交的二审案件受理费10310元予以退回。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年一月十日
书记员 于东霞
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执84号
申请执行人：提海峰。
被执行人：刘冶之。
被执行人：杨培苍。
申请执行人提海峰与被执行人刘冶之、杨培苍借款合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提海峰于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘冶之、杨培苍支付欠款30万元及利息，并承担案件受理费6700元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，但尚未履行完毕。申请执行人提海峰书面同意终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘强
二〇一七年十一月三日
书记员 黄渊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第200号
原告：李京，男，汉族，1956年9月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：牟立峰，男，汉族，1960年3月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李京诉被告牟立峰委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识。当时，被告手中有一副《红楼梦工笔人物长卷》裸画。2008年8月15日，就被告委托原告宣传运作其作品一事双方达成如下约定：“1、被告授权原告为其代理人，全权负责《红楼梦》工笔长卷的运作事宜，并处理与此相关的所有事宜；2、被告完全同意原告对《红楼梦》工笔长卷所作出的所有安排；3、待宣传到位、广为人知、价值提升后，将《红楼梦》工笔长卷原稿卖出，所获收入双方各分一半。”原告接受委托后至2010年底期间，积极替被告宣传运作其作品，并为其垫付了包装、装裱、提拔、镇尺、礼品套装、各种宣传册和纪念品、电视咯网络宣传以及交通费、住宿费和餐费等必要费用222130元。另外，原、被告之间的委托合同已经解除，作品委托宣传报酬266000元也应由被告支付。故要求被告给付共计488130元。
本院认为：我院于2014年7月2日收到北京市海淀区人民法院的协助执行裁定及相关材料，并通过被告提供的北京市海淀区人民法院发给辽宁省鞍山市铁东区人民法院的（2013）海民执字第3439号委托执行书及北京市海淀区人民法院的《请公安机关协助查找被执行人情况》。了解到原告李京因与被告牟立峰侵著作权纠纷一案已经经过北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院两级法院审理，判决书已发生法律效力，但原告李京没有依照判决书的内容履行金钱给付义务，经北京市海淀区人民法院多次传唤，拒不到庭，无法查找其下落。北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，追究李京拒不履行生效法律文书确定的义务的法律责任，对其采取拘留措施，并请公安机关及李京的户籍所在地法院即辽宁省鞍山市铁东区人民法院，协助查找李京的下落。因此，我院有理由怀疑原告委托代理行为的真实性，并于2014年7月3日告知原告代理人，要求2014年7月7日李京本人必须到庭，本院将予以核实其委托行为的真实性，并向原告委托代理人示明了不予到庭的法律后果。原告李京在没有特殊情况下没有按期到庭，因此，本院无法核实原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李京的起诉。
案件受理费8622元（原告已预交），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年七月十五日
书记员 王艳翠婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04100号
原告李某某
被告余某某
被告余某
被告李某某
原告李某某与被告余某某、余某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员谢利军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某、李某某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月15日，被告余某某以生意周转为由向原告借款人民币500000元，约定利息3.5分，并向原告出具借据。同时被告余某、李某某为该借款提供担保。被告借款之后本息未付分文，原告多次索要均无果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款500000元及从2014年3月15日起至还款之日止月息35‰的利息；2、案件受理费由三被告承担。
原告李某某向法庭提供借据一支，证明2014年3月15日，被告余某某向原告借款人民币500000元，约定利息3.5分，被告余某、李某某为该借款提供保证担保的事实。
被告余某某辩称：借款是事实，只是被告现在生意亏损，无能力还款，希望原告能够在借款本金及利息有所让步。
被告余某某未向法庭提供证据。
被告余某未到庭参加诉讼以未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告李某某对原告起诉事实无异议。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院对原告李某某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告余某某向原告借款人民币500000元，约定利息3.5分，被告余某、李某某为该借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年3月15日，被告余某某以生意周转为由向原告借款人民币500000元，约定利息35‰，被告余某、李某某为该借款提供担保。同时被告余某某向原告出具借据一支，借据载明：“借款条今借到李某某人民币（大写）伍拾万元正（小写）500000元。利率3.5分。立此为据借款人签字：余某某担保人签字：余某担保人签字：李某某借款时间2014年3月15日”。被告借款之后本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告余某某借贷关系符合法律规定，债权债务关系明确，原告要求被告余某某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张以月利率3.5‰计算利息的诉讼请求，因违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率的规定，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告余某、李某某作为借款保证人，原告主张权利发生在保证期限内，故原告要求被告余某、李某某对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告余某某清偿所欠原告李某某借款本金500000元及利息（从2014年3月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告余某、李某某对上述债务本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告余某某负、余某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1423号
原告言某某。
被告彭某。
原告言某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告言某某于2015年9月14日以与被告彭某自行协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告言某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言某某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告言某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李舟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初156号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：马彩虹，女，回族，1978年8月18日出生，现住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告马彩虹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达案件受理及交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年三月七日
书记员姚智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初156号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：马彩虹，女，回族，1978年8月18日出生，现住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告马彩虹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达案件受理及交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二〇一八年三月七日书记员姚智
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初45号
原告：姜少平，男，生于1975年4月7日，羌族，四川省茂县人。
委托诉讼代理人：周万树，女，生于1976年5月4日，羌族，四川省茂县人。
被告：王兵武，男，生于1982年11月22日，羌族，四川省茂县人。
原告姜少平与被告王兵武民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜少平委托诉讼代理人周万树到庭参加了诉讼，被告王兵武经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告姜少平向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠工资23000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包江西吉安一工程，便叫原告给其做工，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠23000.00元没有给付，便于2015年2月16日向原告出具欠条一张，写明2016年1月10日前给付，现一年已过，被告仍没有给付，故起诉要求被告给付，并承担本案诉讼费。
被告王兵武未向法庭提交答辩意见。
原告姜少平围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人陈述查明以下事实：2014年原告姜少平在被告王兵武江西工地上从事建筑工工作，劳务结束后，被告王兵武尚欠原告姜少平工资23000.00元，并出具借条一张。
本院认为，没有违反法律规定的债权债务，债权债务人应当按照约定享有权利和承担义务，原告姜少平在被告王兵武承包的江西工地从事建筑工工作，为被告王兵武提供了劳务，被告王兵武向原告姜少平出具借条一张，以借款形式载明其所欠原告姜少平工资数额23000.00元，被告王兵武应该按照借条载明的工资数额及时支付给原告姜少平。
综上所述，原告姜少平要求被告王兵武支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王兵武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵武支付给原告姜少平工资款23000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费376.00元，由被告王兵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 武江冰
审 判 员 付艳芳
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 薇