wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01713号
申请执行人：黄继波，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许亚林，总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鼎派置业集团有限公司的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年七月三十一日
书记员 王小君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2331号
原告韩X。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告吕XX。
委托代理人窦树华，天津津鼎律师事务所律师。
原告韩一X与被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩X的委托代理人张居卿到庭参加了诉讼，被告吕XX及其委托代理人窦树华在适用简易程序阶段到庭参加了诉讼，在适用普通程序阶段，被告吕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，原、被告原系翁婿关系，2013年7月1日原告女儿韩一X与被告协议离婚。离婚协议中约定全部共同债务由被告偿还。2010年12月31日，被告向原告借款25万元用于购买房屋，经催要至今未归还借款，故原告呈诉，请求：1、判令被告向原告返还借款25万元；2、案件受理费由被告承担。
被告吕XX辩称，因借款发生在婚姻关系存续期间，该期间家庭财务系由原告女儿韩一X掌管，对于借款数额其并不知情。因在被告不知情的情况下，被告向原告出具了借条，故原告应进一步提交给付款项的相关凭据。通过法院查询交易对手信息，不能显示原告给付过被告款项，故对原告所主张的借款数额不予认可。另，被告与原告之女韩一X在民政局协议离婚后在家另行签署了一份离婚协议，该协议约定欠原告的25万元应由韩一X来偿还，故原告应向韩一X主张权利。被告向原告出具的借条系借款发生之后，经原告催要被告才向原告出具的，说明原告在借条出具之日向被告主张过权利，故本案借款的诉讼时效应从借条出具之日计算。原告现在再次向被告主张权利，已经超过两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之女韩一X与被告原系夫妻关系，被告与韩一X于2013年7月1日在东丽区民政局协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务由被告偿还。被告庭审中提交其与韩一X在民政局协议离婚之后又达成的离婚协议照片及其子吕一×的书面证言，用以证实双方对民政局的离婚协议内容作了变更，本案债务应由韩一X来偿还。原告对被告提交的上述证据不予认可。
2010年12月31日被告与韩一X共同向原告出具借条一份，载明被告与韩一X向原告借款25万元用于购房。第一次庭审中，被告答辩时表示对借款数额和事实无异议。原告陈述借款是通过汇款给付被告的。其中2010年11月29日原告通过银行转账给付被告1万元，2010年12月1日被告将该1万元消费。2010年12月6日原告通过银行柜台向被告账户内存现3万元，12月6日通过银行转账6万元，12月7日通过银行转账6万元，12月7日通过银行转账9万元，12月9日向被告银行账户存入现金4000元，12月9日被告购房支出23万余元。上述款项系从原告哪个银行账户支出原告记不清楚，但都是给到被告在中国农业银行尾号为XX的卡里面。在该次庭审中被告在质证时对原告的上述给款事实不认可。第二次庭审中，原告陈述2010年12月6日的3万元并非通过银行给付，而是通过现金给付的被告。被告对原告陈述的款项给付事实不予认可，并申请本院调取原告所述款项往来的交易对手信息。本院调取了原告所述款项往来明细及存款凭证，上述存款凭证显示2010年11月29日的1万元、2010年12月6日的6万元、12月7日的6万元和12月7日的9万元存款人签名均为原告。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条以及本院调取的存款凭证等证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约给付被告借款后，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。对于借款的数额问题，原告提交的借条上数额虽为25万元，但其只能提供出借22万元的相关证据。被告陈述借条系根据其前妻韩一X的陈述所书写，其在书写借条时并未实际核实收款数额，符合常理，故原告仍应对其实际出借款项的数额承担举证责任。现原告未能提供相关证据，且在案外人刘XX给付被告3万元后，被告银行账户内的余额足以支付购房首付款，被告再另行向原告借款3万元不符合常理，故本院认定原告实际出借给被告的款项数额为22万元。
关于本案借款应由被告偿还还是应由原告之女韩一X偿还的问题，被告主张其与韩一X在民政局协议离婚之后另订有一份协议，约定由韩一X偿还上述债务，但其提交的证据系照片，经本院口头征询鉴定机构，照片中韩一X的签名无法进行笔迹鉴定。证人吕××的证言，因其只有十周岁，且由被告直接抚养，故对其证言不予采信。另，被告系借款人，被告亦未提交证据证实原告知晓被告与韩一X之间债务承担的约定，无论被告与韩一X之间怎么约定夫妻债务的承担，均不影响原告向被告主张债权。故对被告的上述主张不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕XX于本判决生效之日起十五日内返还原告韩X借款22万元；
二、驳回原告韩X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告韩X担负606元，被告吕XX担负4444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00049号
申请执行人朱桂芳，女，1939年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人任骊东，男，1972年9月9日出生，汉族，工人。
被执行人刘选现，男，1961年5月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱桂芳于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘选现偿还借款36000元，负担案件执行费440元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘选现送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘选现已交纳案件款10000元，申请人朱桂芳已领取。经查被执行人刘选现于2014年2月19日被西安市公安局临潼分局强制隔离戒毒两年，无财产和财产线索可供执行，调查情况与申请人朱桂芳书面确认，对本案终结执行无异议，故本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00049号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十四日
书记员 李江涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11848号
原告：杜晓茵，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：刘铭胜，广东杰泰律师事务所律师。
被告：尚兵，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省开阳县
被告：武修龙，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省潜江市
原告杜晓茵与被告尚兵、武修龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理,并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭胜到庭参加诉讼。被告武修龙经本院公告送达开庭传票，被告尚兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金200000元及利息（从2014年4月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月19日，两被告因生意周转所需向原告借款300000元，并约定借款利息按银行同期利率四倍计算。截止原告起诉之日，两被告仅归还了部分借款，仍拖欠200000借款本金及利息未归还，原告多次催收未果。
两被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原告与被告尚兵、武修龙于2014年4月19日签订借款合同，约定两被告向原告借款300000元，用于生意周转。借款期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止。借款利率按银行同期利率的四倍执行。还款方式为到期一次性归还借款本息。同日，原告委托夏××转账285000元至被告尚兵的银行账户。两被告于同日出具收款确认书，确认收到转账285000元、现金15000元，合共300000元。原告在庭审中陈述被告已归还本金100000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠借款200000元，并提供了借款合同、转账凭证等为证，两被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。现还款期限届至，两被告未足额归还借款，原告请求被告归还借款200000元并从2014年4月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，但年利率应以24%为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚兵、武修龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵归还借款200000元并自2014年4月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5703.32元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 林俊棉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5600号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：王哲。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月十一日
书记员 董畅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终25号
上诉人（原审第三人）：罗贞福，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住临清市。
上诉人（原审第三人）：司光林，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住临清市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李清海，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：李金山，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住临清市，系被上诉人李清海的叔叔。
原审被告：临清市青年办事处马庄居委会，住所地：临清市青年办事处马庄居委。
法定代表人：刘兴会，主任。
上诉人罗贞福、司光林因与被上诉人李清海、原审被告临清市青年办事处马庄居委会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗贞福、司光林上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决不当，依法应予撤销。在原审中上诉人为证明自己合法使用争议耕地的主张向法院递交了马庄村委会的证明一份，证明上诉人对争议地块自2005年起经原审被告同意开始享有使用权，一直合法使用至今。原审判决让上诉人将耕种十几年的耕地返还给被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，依法应予以改判。退一步讲，假设被上诉人的要求得当，也应有原审被告重新对被上诉人的耕地进行调整确权，而不应将上诉人正常合法使用十几年的耕地返还给被上诉人。
被上诉人李清海答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告临清市青年办事处马庄居委会未陈述意见。
李清海向一审法院起诉请求：原告于1999年10月1日依法承包被告土地11.73亩，并与被告签订了农村土地承包合同，并获发《农村土地承包经营权证》。2005年，被告强行收回原告承包期内的承包地5亩，并承包给第三人耕种，原告多次找被告理论，被告口头承诺返还，但至今未返还。2010年，原告换发了《农村土地承包经营权证》，墙南5亩承包地仍在原告名下，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，要求判令被告、第三人立即返还原告承包地5亩；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告李清海与第三人司光林、罗贞福同为临清市青年办事处马庄居委会居民。2010年9月3日，临清市人民政府向原告李清海颁发了《农村土地承包经营权证》，由原告李清海以家庭承包方式承包被告临清市青年办事处马庄居委会土地共计11.73亩，其中一块位于马庄居委会墙南，登记面积为3.89亩，承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日。2005年，二第三人开始耕种涉案承包地至今。
2014年10月24日，原告向临清市农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，经临清市农村土地承包合同仲裁委员会审理，于2015年6月14日作出裁决，载明，经庭审、申请人的举证及庭后调查，现已查明：申请人李清海1999年10月1日依法承包了马庄居委会承包地11.73亩，并与发包方签订了农村土地承包合同，2005年被申请人马庄居委会强行收回申请人承包期内墙南承包地5亩，并承包给第三人耕种。其委认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条规定，裁决如下：青年办事处马庄居委会应立即返还申请人承包期内的墙南承包地5亩，并将此墙南承包地信息确权登记在申请人名下。
第三人司光林作为原告于2015年7月30日向本院提起排除妨害诉讼，要求依法判令被告李清海不得妨害原告司光林在自己耕种的涉案承包地范围内播种耕作收获，并要求赔偿损失5000元。本院于2015年11月5日作出（2015）临民一初字第1461号民事判决书，判决驳回原告司光林的诉讼请求，司光林不服该判决，上诉于聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2016年5月24日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”。原告提交的农村土地承包经营权证，明确原告李清海以家庭承包方式承包被告临清市青年办事处马庄居委会的墙南土地3.89亩，承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日，足以证明原告对墙南3.89亩土地享有承包经营权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三人提交的马庄居委会出具的证明，不能对抗原告提交的土地承包经营权证的效力。关于涉案土地的面积，原告称涉案土地存在折地现象，实际面积为5亩，但未提交相应证据证明，且本院询问李金山，李金山称墙南3.89亩由司光林和罗贞福种植，剩余土地由他人种植，本院认为涉案土地面积应以土地承包经营权证登记面积3.89亩为准。综上，被告临清市青年办事处马庄居委会、第三人司光林、第三人罗贞福应将登记在原告李清海名下的墙南3.89亩土地返还给原告李清海。被告临清市青年办事处马庄居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告临清市青年办事处马庄居委会、第三人司光林、第三人罗贞福于2016年下半年当季农作物收获后十日内将第三人司光林、罗贞福耕种的登记在原告李清海名下的墙南3.89亩土地返还给原告李清海。案件受理费100元，由被告临清市青年办事处马庄居委会承担。
二审中，罗贞福、司光林提交马庄居委会2016年9月25日出具的情况说明，拟证明二上诉人耕种涉案土地是经被上诉人同意的。李清海经质证称上诉人所提交证据与事实不符。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村土地承包关系。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍。本案中，被上诉人马庄居委会于2005年调整该村的土地，并非是在本案当事人之间进行个别调整，而是对本村百余户村民的部分原承包地进行重新整合调整，已经改变了以前的土地承包秩序。由此所引发的本案纠纷，既涉及到李清海的承包权益，也涉及到罗贞福、司光林等人的承包权益，难以通过个案审理对调地行为进行纠正，且可能引发连环性的退地纠纷，影响当地的和谐稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上人民政府行政主管部门、乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。据此，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案原审判决应予撤销，李清海的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2040号民事判决；
二、驳回李清海的起诉。
一审案件受理费100元，退还李清海；上诉人罗贞福、司光林预交的二审案件受理费各100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 孔繁奎
审判员 孙久强
二〇一七年三月六日
书记员 郑银银
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终25号上诉人（原审第三人）：罗贞福，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住临清市。上诉人（原审第三人）：司光林，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李清海，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李金山，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住临清市，系被上诉人李清海的叔叔。原审被告：临清市青年办事处马庄居委会，住所地：临清市青年办事处马庄居委。法定代表人：刘兴会，主任。上诉人罗贞福、司光林因与被上诉人李清海、原审被告临清市青年办事处马庄居委会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗贞福、司光林上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决不当，依法应予撤销。在原审中上诉人为证明自己合法使用争议耕地的主张向法院递交了马庄村委会的证明一份，证明上诉人对争议地块自2005年起经原审被告同意开始享有使用权，一直合法使用至今。原审判决让上诉人将耕种十几年的耕地返还给被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，依法应予以改判。退一步讲，假设被上诉人的要求得当，也应有原审被告重新对被上诉人的耕地进行调整确权，而不应将上诉人正常合法使用十几年的耕地返还给被上诉人。被上诉人李清海答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告临清市青年办事处马庄居委会未陈述意见。李清海向一审法院起诉请求：原告于1999年10月1日依法承包被告土地11.73亩，并与被告签订了农村土地承包合同，并获发《农村土地承包经营权证》。2005年，被告强行收回原告承包期内的承包地5亩，并承包给第三人耕种，原告多次找被告理论，被告口头承诺返还，但至今未返还。2010年，原告换发了《农村土地承包经营权证》，墙南5亩承包地仍在原告名下，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，要求判令被告、第三人立即返还原告承包地5亩；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告李清海与第三人司光林、罗贞福同为临清市青年办事处马庄居委会居民。2010年9月3日，临清市人民政府向原告李清海颁发了《农村土地承包经营权证》，由原告李清海以家庭承包方式承包被告临清市青年办事处马庄居委会土地共计11.73亩，其中一块位于马庄居委会墙南，登记面积为3.89亩，承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日。2005年，二第三人开始耕种涉案承包地至今。2014年10月24日，原告向临清市农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，经临清市农村土地承包合同仲裁委员会审理，于2015年6月14日作出裁决，载明，经庭审、申请人的举证及庭后调查，现已查明：申请人李清海1999年10月1日依法承包了马庄居委会承包地11.73亩，并与发包方签订了农村土地承包合同，2005年被申请人马庄居委会强行收回申请人承包期内墙南承包地5亩，并承包给第三人耕种。其委认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条规定，裁决如下：青年办事处马庄居委会应立即返还申请人承包期内的墙南承包地5亩，并将此墙南承包地信息确权登记在申请人名下。第三人司光林作为原告于2015年7月30日向本院提起排除妨害诉讼，要求依法判令被告李清海不得妨害原告司光林在自己耕种的涉案承包地范围内播种耕作收获，并要求赔偿损失5000元。本院于2015年11月5日作出（2015）临民一初字第1461号民事判决书，判决驳回原告司光林的诉讼请求，司光林不服该判决，上诉于聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2016年5月24日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”。原告提交的农村土地承包经营权证，明确原告李清海以家庭承包方式承包被告临清市青年办事处马庄居委会的墙南土地3.89亩，承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日，足以证明原告对墙南3.89亩土地享有承包经营权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三人提交的马庄居委会出具的证明，不能对抗原告提交的土地承包经营权证的效力。关于涉案土地的面积，原告称涉案土地存在折地现象，实际面积为5亩，但未提交相应证据证明，且本院询问李金山，李金山称墙南3.89亩由司光林和罗贞福种植，剩余土地由他人种植，本院认为涉案土地面积应以土地承包经营权证登记面积3.89亩为准。综上，被告临清市青年办事处马庄居委会、第三人司光林、第三人罗贞福应将登记在原告李清海名下的墙南3.89亩土地返还给原告李清海。被告临清市青年办事处马庄居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告临清市青年办事处马庄居委会、第三人司光林、第三人罗贞福于2016年下半年当季农作物收获后十日内将第三人司光林、罗贞福耕种的登记在原告李清海名下的墙南3.89亩土地返还给原告李清海。案件受理费100元，由被告临清市青年办事处马庄居委会承担。二审中，罗贞福、司光林提交马庄居委会2016年9月25日出具的情况说明，拟证明二上诉人耕种涉案土地是经被上诉人同意的。李清海经质证称上诉人所提交证据与事实不符。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村土地承包关系。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍。本案中，被上诉人马庄居委会于2005年调整该村的土地，并非是在本案当事人之间进行个别调整，而是对本村百余户村民的部分原承包地进行重新整合调整，已经改变了以前的土地承包秩序。由此所引发的本案纠纷，既涉及到李清海的承包权益，也涉及到罗贞福、司光林等人的承包权益，难以通过个案审理对调地行为进行纠正，且可能引发连环性的退地纠纷，影响当地的和谐稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上人民政府行政主管部门、乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。据此，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案原审判决应予撤销，李清海的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2040号民事判决；二、驳回李清海的起诉。一审案件受理费100元，退还李清海；上诉人罗贞福、司光林预交的二审案件受理费各100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇一七年三月六日书记员  郑银银
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢161号之一
申请执行人张玉军，男，1972年7月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人郝战，男，1976年6月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区，现下落不明。
被执行人李树敏，女，1982年4月21日出生，汉族，个体，文化程度，现住张家口市宣化区，现下落不明。
本院在执行申请执行人张玉军与被执行人郝战、李树敏借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2013)宣区民初字第774号民事判决书的执行。
申请人可以在两年之内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年七月四日
书记员 焦小强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1119号
申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：施定强，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人姚西海与被执行人施定强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3754号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人侯琳琳。
委托代理人袁举。
被上诉人（原审原告）张文敏。
委托代理人李敏。
委托代理人韩小梅。
被上诉人（原审被告）刘琳。
被上诉人（原审被告）张艳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）因与被上诉人张文敏、刘琳、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保徐州分公司的委托代理人袁举、被上诉人张文敏的委托代理人韩小梅到庭参加诉讼，被上诉人刘琳、张艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月3日13时许，刘琳驾驶登记在张艳名下的苏C×××××号小型轿车，从西向东行驶到徐州市铜山区北京路兴业银行门口处时，与从南向北直行由张文敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张文敏受伤，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，刘琳负事故全部责任，张文敏无责任。张文敏伤后即被送往徐州市铜山区中医院治疗，经诊断为左胫骨骨折，住院22天，于2013年1月25日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、石膏固定，术后1个月复查；3、术后2个月去石膏，功能锻炼，不负重；4、术后3月去拐功能锻炼；5、有异常随诊。2014年3月18日，原告因需取出内固定再次到徐州市铜山区中医院住院治疗，住院22天，于2014年4月9日出院。出院医嘱为：1、注意休息；2、一月内扶拐活动，保护左下肢；3、三日后门诊复诊，不适随诊。两次治疗医疗费均由刘琳垫付。经铜山区公安局交警巡逻警察大队委托，2014年6月6日徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张文敏左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。
另查明，刘琳驾驶的苏C×××××号小型轿车在人民财保徐州分公司投保了交强险及20万元商业险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。
再查明，张文敏户籍所在地为广东省深圳市南山科技园科发路1号，户籍性质为非农业集体户口。张文敏与妻子2009年9月26日生育一女张雨萱，2014年6月30日生育一子张慈孝。
张文敏的一审诉讼请求为：判令人民财保徐州分公司、刘琳、张艳赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，合计200034.56元。
一审法院认为，张文敏因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。张文敏的各项损失包括：1、住院伙食补助费，按照18元／天计算44天，即792元。2、营养费，按照15元／天计算100天，即1500元。3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算90天，即4500元。4、误工费，张文敏未能举证证明其有固定收入，结合其户籍性质，参照公安部颁发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、出院医嘱以及受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入32538元／年，酌定计算180天即16047元。5、残疾赔偿金，确认按照深圳市2013年城镇居民人均可支配收入40741.88元／年计算20年＊10%即81483.6元。6、被抚养人生活费，结合张文敏及子女户籍信息，张文敏之女张雨萱为18709.38元（26727.68元／年＊14年／2人＊10%），张文敏之子张慈孝为24054.91元（26727.68元／年＊18年／2人＊10%），合计42764.29元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金。7、精神抚慰金，结合张文敏伤情及司法实践，酌情支持5000元。8、交通费，根据张文敏伤情及治疗情况，酌情支持400元。9、车辆损失500元，张文敏未提供证据予以证明，不予支持。以上费用合计152486.89元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，刘琳负此次事故的全部责任。刘琳驾驶的事故车辆在人民财保徐州分公司投保了交强险及商业险，故由人民财保徐州分公司在交强险限额内负担住院伙食补助费792元、营养费1500元、护理费4500元、误工费16047元、残疾赔偿金84053元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计112292元。对于超出交强险限额部分，人民财保徐州分公司应承担残疾赔偿金40194.89元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿张文敏住院伙食补助费792元、营养费1500元、护理费4500元、误工费16047元、残疾赔偿金84053元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计112292元，于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额内赔偿张文敏残疾赔偿金40194.89元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回张文敏其它诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘琳负担。
上诉人人民财保徐州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，张文敏仅进行了伤残等级鉴定，并未对劳动能力予以鉴定，无证据证明张文敏丧失相应的劳动能力，故其损失中不应当包含被抚养人生活费，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人张文敏答辩称，张文敏因涉案交通事故造成十级伤残，导致其丧失部分劳动能力，依照法律规定，张文敏应当获得被抚养人生活费的赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘琳、张艳未到庭，亦未提供答辩意见。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：被上诉人张文敏是否存在被抚养人生活费损失，上诉人人民财保徐州分公司应否予以赔付。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院参照张文敏十级伤残等级，确定其丧失劳动能力的程度，以10%为基数计算张文敏的被抚养人生活费损失，符合法律规定，并无不当，上诉人人民财保徐州分公司的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1501-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。
被执行人张小康。
被执行人张树林，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）芝民一初字第292号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小康、张树林履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小康、张树林在其银行账户内的存款3292.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年十月十六日
书记员 张家琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1124号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告公金龙，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告公金龙借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告公金龙的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告公金龙的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初152号
原告妥某某，女，东乡族，生于1989年7月20日，农民，文盲。
被告黄某某，男，东乡族，生于1982年6月6日，农民，文盲。
本院于2017年2月6受理了原告妥某某诉被告黄某某离婚纠纷一案,依法由审判员马玉龙独任进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2013年3月11日登记结婚。婚后生育一女孩黄某某甲，现年3岁。婚后夫妻感情一般,在共同生活期间双方因家庭琐事发生过多次矛盾。2015年11月份，原告回娘家居住。2016年7月17日被告因吸毒在甘肃省强制隔离戒毒所戒毒，原告于2017年2月6日向本院起诉要求与被告离婚等。本案在审理过程中经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
妥某某和黄某某自愿离婚；
女儿黄某某甲由妥某某抚养，抚养费自理；
其它无争议。
案件受理费50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 马 毅
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马进成
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2710号
原告：北京东方兴锐不锈钢制品有限公司。
。
住所地：北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街38号北京奥美博雅建材市场***号。
法定代表人：裴宝林，该公司经理。
委托代理人：袁捷，北京中闻律师事务所律师。
被告：霸州市源百圣机械制造有限公司。
。
住所地：霸州市堂二里镇东张柳村北津保路南侧。
法定代表人：施纪尊，该公司经理。
委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
原告北京东方兴锐不锈钢制品有限公司与被告霸州市源百圣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京东方兴锐不锈钢制品有限公司的委托代理人袁婕、被告霸州市源百圣机械制造有限公司的法定代表人施纪尊及其委托代理人董江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，原、被告达成钢板买卖合意，即被告在原告处购买价值81620元的钢板，原、被告随即签订了购销合同。被告收到货物后至今尚有49620元货款未支付。现原告起诉要求被告支付拖欠货款49620元，并支付合同约定的违约金15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告所诉货款数额无异议，但被告不应支付该笔货款，因为原告对该货款行使了正当的留置权，在2013年12月30日，原、被告签订不锈钢购销合同，购买310s的钢板，对该批次货物被告已实际投入使用并生产成品，生产颗粒燃烧炉。但第三方即使用方在使用该炉过程中出现问题，经被告及第三方检测，原告向被告提供的产品不符合规格，造成了颗粒燃烧炉不能达到其使用寿命，为第三方及被告造成了损失。被告方并没有违约，其违约金不应得到支持。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、北京东方兴锐不锈钢制品有限公司购销合同1份，证明：原告于2015年4月22日将盖章的钢材买卖合同发送给被告，被告于2015年5月25日盖章后以传真的方式发回，原、被告之间的钢材买卖合同成立并生效。
2、产品买卖合约书1份，证明原告卖给被告的钢材是在天津建昌不锈钢有限公司北京分公司购买的。
3、北京增值税专用发票1份，证明原告向天津建昌不锈钢有限公司北京分公司购买钢材的事实。
4、鑫友快运公司货运单1份，证明原告于2015年4月25日将被告购买的钢材交由鑫友快运公司，履行了发货义务。
5、北京东方兴锐不锈钢制品有限公司销售出货单1份，证明被告于2015年5月31日传真出货单确认收货，包括货物数量、质量及金额。
6、原告方法定代表人裴保林与鑫友快运公司庞师傅的手机通话录音1份证明原告已经按照合同履行了发货义务，钢材已经运送至被告处。
7、原告方法定代表人裴保林与被告公司袁春敏经理的手机通话录音3份，证明被告拖欠原告49620元货款。
8、原告方法定代表人裴保林与被告公司总经理施纪尊手机通话录音7份，证明被告拖欠原告货款不还。
被告质证表示，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，证据8是2015年5月28日原告与施纪尊的通话录音，认为被告向原告反应过钢板出现质量的问题，原告法定代表人裴保林也同意进行检验，被告法定代表人施纪尊在通话录音中也通知原告就瑕疵产品进行鉴定，也通知了鉴定的时间，履行了通知义务，且原告以被告鉴定的结果为准，原告在通话录音中表示去被告处洽谈瑕疵钢板的问题，但原告没有去过。瑕疵钢板是2013年12月30日双方签订的购销合同中的货物。
被告未提供证据。
结合本案庭审，本院对原告提供的证据认证意见如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，被告认为在原告提供的证据8的录音中向原告反应了钢板质量的问题，该意见系被告针对2013年12月30日双方购销合同中的钢板，与本案没有关联性，本院对该意见不予采纳。本院认定原告提供的证据均具有证明效力。
经审理查明，原、被告于2015年5月25日签订买卖合同，约定被告在原告处购买钢板，货款总计81620元。合同约定，款到发货，买方不按合同约定付款，逾期每天按合同总货款的10%支付违约金。签订合同后，原告即按约定将货物运送给被告，由被告方职工袁春敏签收。至今被告尚欠原告货款49620元未付。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告交付货物后，被告应向原告支付货款。本院对原告请求被告立即给付49620元货款的主张予以支持。原告主张被告应当支付违约金15000元，该主张符合法律相关规定，本院予以支持。被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告霸州市源百圣机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方兴锐不锈钢制品有限公司货款49620元，并支付违约金15000元，共计64620元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元减半收取708元，财产保全费666元，共计1374元由被告霸州市源百圣机械制造有限公司承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1416元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨程
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2966号
原告：何某某，女，住吉林省九台市。
被告：季某某，男，住长春市朝阳区。
原告何某某与被告季某某离婚纠纷一案，现双方已在民政局协议离婚，何某某于2015年10月20日向本院申请，请求撤回对被告季某某的离婚起诉。
本院认为，何某某的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告季某某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丹娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2056号
上诉人（原审被告）：李从福，男，1964年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晶晶，女，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小淑，女，1945年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心指派律师。
上诉人李从福因与被上诉人刘小淑排除妨害纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人刘小淑向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告位于盐湖区东大街东阜新三巷9号的宅基地；2.诉讼费由被告承担。二审中，上诉人李从福提交起诉状和运城市盐湖区人民法院立案材料收据各一份，拟证明其已就本案讼争宅基地提起确权之诉。同时，被上诉人刘小淑提交李成智、李成俊、李成千、李成雷以及李成武等五人于1985年3月31日签订的协议书一份，拟证明上诉人李从福之父李成雷在1985年分家时，并没有说讼争宅基地归其所有。为了确实保障各方当事人的诉讼权利，重审中，望一审法院结合另一案件的审理情况以及涉案宅基地地上建筑物建造等基本事实，作出公正裁决。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初2615号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人李从福预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1590号
原告：陈建立，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：许文生，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告陈建立与被告许文生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼，被告许文生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款59456元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告将其承包的民权县福税家苑小区5#楼地暖工程承包给了原告，进行地暖采购安装。2016年7月8日，经算账，被告下欠原告工程款59456元，定于2016年11月1日之前付清。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告将其承包的民权县福税家苑小区5#楼地暖工程承包给了原告。2016年7月8日，经双方核算，被告尚欠原告工程款59456元，被告给原告出具欠条一份，约定于2016年11月1日之前付清。该欠款到期后，被告一直未给付原告。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。本案中，被告欠原告工程款59456元，有欠条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文生于本判决生效后十日内支付给原告陈建立工程款59456元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓文君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初167号
原告：李艳祥，男，汉族，1975年9月9日出生，住呼和浩特市回民区。
被告：呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人：赵利平，经理。
委托诉讼代理人：赵瑞花，女，汉族，1976年6月19日出生，系该公司主管。
原告李艳祥与被告呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司（简称泰昱兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳祥，被告泰昱兴公司的委托诉讼代理人赵瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泰昱兴公司给付欠款6948元，并承担利息1513元。事实和理由：原告李艳祥与被告泰昱兴公司系商业合作关系，双方口头约定由原告李艳祥向被告泰昱兴公司出售汽车配件。被告泰昱兴公司在收到原告李艳祥的供货后长期欠款，累欠配件款6948元，产生利息1513元，总计8461元。2015年1月15日被告泰昱兴公司张明华给原告李艳祥出具欠款单，并加盖了被告泰昱兴公司印章。
被告泰昱兴公司辩称，其委托诉讼代理人称，对于欠原告李艳祥款项金额并不清楚，没有参与经营，现在才和其丈夫张国华实际经营。
本院认为，根据原告李艳祥所提供的证据以及被告泰昱兴公司的答辩可认定以下事实：2015年1月5日案外人张国华向原告李艳祥出具27400元的《欠款单》，被告泰昱兴公司在该欠款单中加盖公司公章。被告泰昱兴公司因无法偿还欠款，原告李艳祥将其所送汽车配件部分拉回，并由被告泰昱兴公司工作人员出具出库单，并注明金额。至原告李艳祥诉讼时，尚欠原告李艳祥款项6948元。根据上述所查明事实，被告泰昱兴公司就其所欠原告李艳祥货款已出具欠款单予以确认，在原告李艳祥拉回部分已售货物后，被告泰昱兴公司应就所欠余款6984元予以偿还。因原告李艳祥所主张的利息1513元如何计算未予说明，故对其主张的利息应从原告李艳详最后一次拉回货物第二日起计算，即被告泰昱兴公司应承担自2015年9月7日至原告李艳祥起诉之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告李艳祥货款6984元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年9月7日至2017年1月17日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年二月六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢912号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川塔桥支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号楼。
负责人：杜云霞，该信用社主任。
被执行人：陈兵，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：洪涛，男，1968年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：高勇，男，1962年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王永忠，男，1955年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川塔桥支行与陈兵、洪涛、高勇、王永忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兵、洪涛、高勇、王永忠未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2009）兴民商初字第258号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款本金90000元，利息34628.88元，承担案件受理费2792元、执行费1811元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人陈兵、洪涛、高勇、王永忠萍名下无银行存款、无房产登记信息。查明被执行人高勇名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院已于2017年5月19日已冻结该车辆车户，但该车辆暂时无法找到，因此无法处置该车辆。冻结期限为两年，自2017年5月19日起至2019年5月18日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限以及不及时申请续封将导致车辆续封及其他法律后果。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院未能找到被执行人陈兵、洪涛、高勇、王永忠。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1106号
申请执行人：葛礼明，男，1977年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:崇殿彬，男，1974年12月14日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人葛礼明与崇殿彬民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖1181民初3492号民事判决书，申请执行人葛礼明于2017年7月7日向本院申请执行。本案执行标的70775元，未执行标的70775元。
本案在执行过程中，查明被执行人崇殿彬目前无房产登记信息，银行无存款，无车辆。本院与申请执行人葛礼明约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王翔翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2815号
罪犯曾德旺，江西省万载县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月21日作出（2013）温瓯刑初字第1700号刑事判决，以被告人曾德旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾德旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾德旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加�动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾德旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德旺准予减刑二个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6148号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，成年，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高清峰，男，1970年10月21日生，汉族，住诸城市。
被告：刘迎春，女，1970年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：高清明，男，1972年11月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王瑞梅，女，1971年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：高金军，男，1978年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：刘晓春，女，1978年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：高清亮，男，1977年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：臧运英，女，1977年5月10日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高清峰、刘迎春、高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人殷文龙、被告高清峰、被告刘迎春到庭参加了诉讼。被告高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高清峰和被告刘迎春共同偿还原告借款本金145208.98元及利息9478.68元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告高清峰和被告刘迎春偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告高清峰和被告刘迎春由被告高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英提供担保，从原告处借款150000元，借款到期日2015年9月9日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院。被告高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英均未到庭作答辩。
被告高清峰辩称：借款属实，现代没有能力偿还。
被告刘迎春辩称：担保属实，钱都让被告高清峰用了，被告刘迎春不知道被告高清峰借款干什么用。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2013年9月6日，被告高清亮、高清明、高清峰、高金军与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130803号]，约定：四人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月6日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英同意对被告高清峰的借款承担连带保证责任，被告高清峰之妻被告刘迎春同意对被告高清峰的贷款及产生的利息承担共同偿还责任。
2014年9月14日，原告向被告高清峰在该行开设的约定账户汇款150000元，借款到期日为2015年9月9日，被告高清峰在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告高清峰和被告刘迎春欠付利息9748.68元，贷款本金145208.98元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告高清亮、高清明、高清峰、高金军签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告高清峰和被告刘迎春发放借款，已经履行完毕合同义务，被告高清峰和被告刘迎春负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金145208.98元及利息9478.68元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英自愿对被告高清峰和被告刘迎春的本笔贷款及利息承担连带保证责任，原告起诉被告高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英对被告高清峰和被告刘迎春的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英承担还款责任后有权向被告高清峰和被告刘迎春追偿。被告高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清峰和被告刘迎春共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金145208.98元，并承担利息9478.68元（计算至2016年6月30日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告高清峰和被告刘迎春偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告高清峰和被告刘迎春偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告高清明、王瑞梅、高金军、刘晓春、高清亮、臧运英对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告高清峰和被告刘迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，保全费1293元，由被告高清峰和被告刘迎春共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4293号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告黄东，男，1975年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被告韩向明，女，1977年12月7日出生，汉族，住即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告黄东、被告韩向明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告黄东、被告韩向明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.黄东、韩向明归还原告贷款本金152401.54元；2.黄东、韩向明支付利息6315.78元、逾期利息470.47元（截至2016年5月12日止），并支付自2016年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和158717.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为159187.79元（截至2016年5月12日止）；3.如黄东、韩向明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294531751985的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄东、韩向明继续清偿；4.本案的诉讼费由黄东、韩向明共同承担。事实与理由：原告与黄东、韩向明于2015年4月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.7万元；贷款期限为36个月，自2016年1月24日起至2019年1月24日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294531751985的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
黄东、韩向明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、黄东、韩向明向原告递交个人汽车消费贷款申请书，向原告申请贷款19.7万元，并以黄东名下汽车作为抵押。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（甲方）与被告黄东（乙方、丁方、借款人）、被告韩向明（乙方、共同借款人）签订的《个人担保贷款合同》约定，贷款金额为19.7万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%，采用按期等额还款方式，按月还款，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同项下抵押物为奔驰R级R3003.0A/MT后驱汽车一辆。如被告未到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、旅行费、诉讼费等，由被告负担。合同另对其他事项进行了约定。
三、2015年4月13日，原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，车辆登记证书显示：机动车所有人黄东，车辆登记日期2011年6月9日、机动车登记编号鲁Ｂ×××××，抵押权人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，抵押日期2015年4月13日。
四、原告出具委托放款证明，委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务，通过账户名称为汽车融资发放过渡户的账户与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。
五、2015年4月13日，原告向被告黄东放款19.7万元，贷款月利率15‰。
六、借款时，韩向明与黄东系夫妻关系。
七、被告黄东、被告韩向明自2016年3月起不再偿还借款。截至2016年5月12日，被告黄东欠付全部借款本金余额152401.54元，利息6315.78元，罚息、复利470.47元。
本院认为，原告与被告黄东、被告韩向明签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄东、被告韩向明立即偿还原告截止至2016年5月12日的借款本金152401.54元，利息6315.78元，罚息、复利470.47元以及自2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，原告有权行使抵押权，以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
借款时，被告韩向明与被告黄东系夫妻关系，且被告韩向明系共同借款人，该笔借款属夫妻共同债务，故原告主张被告韩向明对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
被告黄东、被告韩向明经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄东、被告韩向明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金152401.54元，截止到2016年5月12日的利息6315.78元，罚息、复利470.47元，以及自2016年5月13日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、如被告黄东、被告韩向明未履行上述义务，原告可对被告黄东提供抵押的鲁Ｂ×××××车辆行使抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3484元、保全费1316元，由被告黄东、被告韩向明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 于 彦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 涛
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4293号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。被告黄东，男，1975年6月30日出生，汉族，住即墨市。被告韩向明，女，1977年12月7日出生，汉族，住即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告黄东、被告韩向明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告黄东、被告韩向明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.黄东、韩向明归还原告贷款本金152401.54元；2.黄东、韩向明支付利息6315.78元、逾期利息470.47元（截至2016年5月12日止），并支付自2016年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和158717.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为159187.79元（截至2016年5月12日止）；3.如黄东、韩向明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294531751985的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄东、韩向明继续清偿；4.本案的诉讼费由黄东、韩向明共同承担。事实与理由：原告与黄东、韩向明于2015年4月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.7万元；贷款期限为36个月，自2016年1月24日起至2019年1月24日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294531751985的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。黄东、韩向明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄东、韩向明向原告递交个人汽车消费贷款申请书，向原告申请贷款19.7万元，并以黄东名下汽车作为抵押。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（甲方）与被告黄东（乙方、丁方、借款人）、被告韩向明（乙方、共同借款人）签订的《个人担保贷款合同》约定，贷款金额为19.7万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%，采用按期等额还款方式，按月还款，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同项下抵押物为奔驰R级R3003.0A/MT后驱汽车一辆。如被告未到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、旅行费、诉讼费等，由被告负担。合同另对其他事项进行了约定。三、2015年4月13日，原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，车辆登记证书显示：机动车所有人黄东，车辆登记日期2011年6月9日、机动车登记编号鲁Ｂ×××××，抵押权人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，抵押日期2015年4月13日。四、原告出具委托放款证明，委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务，通过账户名称为汽车融资发放过渡户的账户与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。五、2015年4月13日，原告向被告黄东放款19.7万元，贷款月利率15‰。六、借款时，韩向明与黄东系夫妻关系。七、被告黄东、被告韩向明自2016年3月起不再偿还借款。截至2016年5月12日，被告黄东欠付全部借款本金余额152401.54元，利息6315.78元，罚息、复利470.47元。本院认为，原告与被告黄东、被告韩向明签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄东、被告韩向明立即偿还原告截止至2016年5月12日的借款本金152401.54元，利息6315.78元，罚息、复利470.47元以及自2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，原告有权行使抵押权，以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。借款时，被告韩向明与被告黄东系夫妻关系，且被告韩向明系共同借款人，该笔借款属夫妻共同债务，故原告主张被告韩向明对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄东、被告韩向明经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东、被告韩向明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金152401.54元，截止到2016年5月12日的利息6315.78元，罚息、复利470.47元，以及自2016年5月13日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照《个人担保贷款合同》约定计算）；二、如被告黄东、被告韩向明未履行上述义务，原告可对被告黄东提供抵押的鲁Ｂ×××××车辆行使抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3484元、保全费1316元，由被告黄东、被告韩向明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马焕君人民陪审员  臧 玲人民陪审员  于 彦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1294号
上诉人（原审被告）：穆宝明，男，1968年2月25日出生，汉族，现住香河县安抚区。
委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王运起，男，1974年4月21日出生，回族，现住香河县新华区。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：香河恒泰建筑有限公司，住所地香河农业高新技术园区。
法定代表人：刘栋，公司董事长。
委托诉讼代理人：王文成、王和全，河北王文成律师事务所律师。
上诉人穆宝明因与被上诉人王运起、香河恒泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中在被上诉人王运起提供的工程结算单上签名的证明人王国祥由谁雇佣及其具体工作内容，上诉人穆宝明何时离开的工地及被上诉人王运起收款单中的签名是否真实需要进一步查清。综上，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初447号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人穆宝明预交的二审案件受理费3480元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月二十日
书记员 郭琳娜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1165号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初791号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00929号
原告张朝彬，农民。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告吴中美，个体户。
被告王翠兰，余项不详。
被告吴中华，农民，余项不详。
原告张朝彬与被告吴中美、王翠兰、吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张朝彬及其委托代理人张宏圣，被告吴中美、吴中华到庭参加诉讼。被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝彬诉称：2012年10月18日，被告吴中美及其妻子王翠兰共同向原告借款2万元，约定月息2分，未约定使用期限，并由被告吴中华提供担保。后经原告催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息11600元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确其利息请求为：以2万元为本金，按月息2分自2012年10月18日起计算至实际履行之日止。
被告吴中美辩称：欠款属实。
被告吴中华辩称：原告与被告吴中美的借款我不知情，只是后来因为双方发生冲突，我作为证明人在借条上签字，我不应承担还款义务。
被告王翠兰未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年10月18日，被告吴中美、王翠兰向原告张朝彬借款2万元，并由被告吴中美、王翠兰向原告出具2万元借条一张，双方约定利息为月息2分，未约定使用期限。后因被告吴中美、王翠兰未履行还款义务，在原告的催要下，被告吴中华自愿为吴中美上述借款提供担保，并在借条担保人处签名，未约定担保方式、期限及范围。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴中美、王翠兰向原告张朝彬借款2万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求借款人随时履行还款义务。双方约定利息为月息2分，该约定不超过法律有关限制借款利率的规定，原告有权要求被告按月息2分支付利息。被告吴中华自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式、期限及范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告吴中华虽辩称其只是证明人，但未针对自己的抗辩提供证据材料，且根据原告张朝彬和被告吴中美的庭审陈述，可以证明被告吴中华是作为担保人在借条上签字，故其应承担担保责任。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中美、王翠兰于本判决生效后十日内偿还原告张朝彬借款2万元及利息（以2万元为本金，按月息2分自2012年10月18日起计算至实际履行之日止）；
二、被告吴中华对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向债务人吴中美、王翠兰追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295元，由被告吴中美、王翠兰、吴中华负担（鉴于原告已预交，三被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初389号
原告：陈秀兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李广生，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：杨仕新，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈秀兰诉被告李广生、杨仕新民间借贷纠纷一案中，原告陈秀兰于2016年6月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
本案受理费1325元，由原告陈秀兰负担。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 思
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2928民初10号
原告：丁恩乔，女，1975年6月5日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县。经常居住地永平县。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师,特别授权代理。
被告：杨字琴，女，1975年7月18日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县。经常居住地永平县（岑秀公园对面）。
原告丁恩乔与被告杨字琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁恩乔的委托代理人张荣兴、被告杨字琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恩乔向本院提出诉讼请求：判令被告杨字琴归还借款本金人民币15000元及利息（前期利息800元，后期利息以月利率20‰自2017年3月4日起计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：被告杨字琴以经营家具资金周转为由，与原告借款15000元，约定按月利率20‰支付利息。经双方结算，截止2017年3月4日，该借款本金未清偿，差欠利息1800元。此后至今，被告一直未清偿，故起诉被告归还该款。
被告杨字琴辩称，被告差欠原告丁恩乔借款本金15000元是事实，但所借款项是用于清偿他人债务，并非用于经营家具，现因欠债较多，请求原告延长还款期限，被告拟于一年半期限内分期还清本金15000元，利息则无力承担。
原告丁恩乔围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明截止2017年3月4日，被告共计差欠原告借款本金15000元及利息1800元。
经质证，被告杨字琴无异议，并经审查，该证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认并在卷佐证。
被告杨字琴对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告杨字琴向原告丁恩乔借款30000元，口头约定月利率20‰，按月结息，一次性还本。2017年3月4日，经双方结算，被告共计差欠原告本金15000元及利息1800元。当日，被告出具给原告借条，仍约定以20‰计息（计息基数15000元），口头约定每半年结息一次，对本金的还款期限未约定。同年4月，被告支付此前结算的利息1000元，本金15000元及剩余利息至今未清偿。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系，该借贷关系明确，且合法有效，被告应对所负债务进行清偿。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点是被告对借款本金应如何清偿及应否支付借款利息。原告依约履行了出借义务后，被告未按约定期限如数支付利息的行为，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。双方未约定借款本金的还款期限，应视为不定期借款，原告可随时主张权利，经原告在合理期限内催讨，被告均未还本付息，其行为已构成违约。被告拟于一年半期限内分期清偿本金，且不承担利息的辩解，不符合本案实际。综上，原告要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨字琴于本判决生效后三个月内归还原告丁恩乔借款本金人民币15000元及利息（利息分段计算：前期利息800元，后期利息以月利率20‰自2017年3月4日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨字琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 嫒
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第417号
原告吴某，农民。
被告丘某，农民。
本院在审理原告吴某与被告丘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外另行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 吕建新
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗丹丹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第933号
原告许建云。
被告鲁晓龙。
原告许建云与被告鲁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告许建云到庭参加了诉讼。因被告鲁晓龙下落不明，本院于2013年11月20日向被告鲁晓龙公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告鲁晓龙无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许建云诉称：被告于2013年3月29日向原告借款24000元，并出具了借条，且承诺于2013年5月1日前归还。经原告催收，被告至今不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令被告返还原告借款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁晓龙未出庭应诉，也未进行答辩。
原告许建云针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
二、鲁晓龙签字的借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告鲁晓龙于2013年3月29日向原告许建云借款24000元，并出具了借条，且承诺于2013年5月1日前归还。经原告许建云催收，被告鲁晓龙至今不履行还款义务。原告许建云为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求被告鲁晓龙返还借款24000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
由被告鲁晓龙返还原告许建云借款人民币24000元，限判决生效后立即执行。
案件受理费400元和公告费500元合计900元，由被告鲁晓龙承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 徐 耀
代理审判员 史莎丽
人民陪审员 刘根宏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晏君
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第425号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告杨某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月十三日
书记员 吉巧林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔民初字第297号
原告曹某某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住所河北省石家庄市深泽县铁杆镇。
被告高某，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
被告高某某，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被告高某，男，23岁，汉族，农民，住所同上。
原告曹某某诉被告高某、高某某、高某排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳志强适用简易程序进行审理。在审理中，原告曹某某在2011年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半后由原告负担。
审判员 岳志强
二〇一一年三月十一日
书记员 梁 凯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执800号
申请执行人彭佩华，男，1974年2月26日出生，土家族，住吉首市。
被执行人张兵，男，1970年10月28日出生，苗族，现羁押于吉首市看守所。
被执行人梁群，女，1978年3月24日出生，土家族，住吉首市。
本院于2016年9月13日作出的（2016）湘3101民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。现因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初11号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人彭佩华尚未实现的债权，应由被执行人张兵、梁群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张兵、梁群有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭佩华可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月五日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第70号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年10月1日18时34分许，被告人刘某某驾驶闽GP88**号小型轿车，沿沙县新城中路由东往西方向行驶，行至中国农业发展银行门口路段时，碰撞正沿沙县新城中路人行横道由南往北横过道路的行人被害人卓阿根，造成被害人卓阿根经送医院抢救无效死亡，车辆轻微损坏的道路交通事故。被告人刘某某承担本起事故的全部责任；被害人卓阿根不承担本起事故的责任。
另查明，案发后，被告人刘某某自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘某某已按协议约定赔偿被害人近亲属各累经济损失计人民币294992.94元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、兰某某、范某某、卓某某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书、福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、计算书列表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年四月八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第70号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大学本科文凭。
辩护人吕大智，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人吕大智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年3月21日14时许，被告人赵某某及其妻子白某某在沙湾县因为向韩某要账一事，与被害人韩某甲发生争吵；后赵某某用茶杯、茶壶砸向被害人韩某甲嘴部、面部；用铁质盘子击打被害人韩某甲，致使被害人韩某甲三颗牙齿脱落受伤。经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书认定，韩某甲人体损伤特征符合钝性外力形成特征，损伤程度属轻伤二级。
庭审后双方达成协议，被告人赵某某及附带民事诉讼被告人白某某共同一次性赔偿被害人韩某甲7万元，被害人韩某甲表示撤回附带民事诉讼并出具谅解书一份。
上述事实，被告人赵某某及辩护人吕大智在开庭审理过程中均无异议，且有书证，证人吴某某、韩某乙的证言，鉴定意见、勘验检查笔录，被害人韩某甲陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因与被害人韩某甲发生争执继而将韩某甲伤害，造成被害人韩某甲轻伤二级的损伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案起因为亲属之间的纠纷，且被告人赵某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人韩某甲谅解，本院酌情从轻处罚。另乌鲁木齐市水磨沟区司法局也出具了被告人调查评估意见书，同意接收被告人赵某某在六道湾司法所进行社区矫正，综合考虑被告人赵某某认罪态度、赔偿情况等因素，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王建斌
人民陪审员 许 玮
二〇一五年九月六日
书 记 员 李林龙
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第28号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某江，男，土家族。
委托代理人毛福清、朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）杨某昌，男，土家族。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人杨某昌犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某江提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）清城法刑初字第460刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人杨某昌没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某江对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月2日下午13时许，被告人杨某昌在清远市清城区桥北路清远市中医院旁边的工地处，因怀疑被害人黄某江偷拿了其工作所用的工料而未及时补充，双方发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人杨某昌使用一支铁棍将被害人黄某江的头部打伤。经鉴定，被害人黄某江的损伤程度属轻伤一级。
被害人黄某江因本案受伤后，在清远市中医院住院治疗共72天，花费医疗费用5，537.86元（实际开支扣除附带民事诉讼原告人自称公司赔付的25，000元，扣除清远市中医院以外的其他医院耳鼻喉科门诊治疗费1，633.22元），住院期间由其妻子1人陪护。医嘱建议出院后休息半个月。被害人黄某江及其妻子均为农村居民户口。
原判认定上述事实有书证、物证，被害人黄某江的陈述，证人何某芬、周某英、黄某汉、田某的证言，被告人杨某昌的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人杨某昌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某昌犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，可以酌情减轻对被告人杨某昌的处罚。被告人杨某昌的犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某江受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人应负刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人黄某江主张医疗费7，171.08元的请求，经查，被害人黄某江治疗耳病的费用，公安机关明确黄某江右耳听力下降与本案在时间与病理上均缺乏直接的因果关系，被害人黄某江没有提交充分的证据证实其在清远市中医院以外的其他医院治疗耳病的该部分治疗费用应纳入赔偿范围，故被害人黄某江共花去的医疗费32，171.08元，减去附带民事诉讼原告人当庭自称公司赔付的25，000元，再减去耳鼻喉科门诊治疗费1，633.22元，剩余医疗费费用为5，537.86元。对于附带民事诉讼原告人主张误工费9，824.33元的请求，经查，被害人黄某江并未提交充分证据证实其案发前一年均在城镇生活并有固定收入，鉴于黄某江属于农村居民户口，本案应以农村标准计算相关损失，误工时间为住院期间加上医嘱休息期间，共计87天，其误工费为5，871.19元（24，632元／年÷365天×87天）。对于附带民事诉讼原告人主张护理费8，130.48元的请求，经查，被害人黄某江并未提交充分证据证实其护理人员案发前一年均在城镇生活并有固定收入，鉴于护理人员属于农村居民户口，本案应以农村标准计算相关损失，护理时间为住院期间，共计72天，其护理费为4，858.92元（24，632元／年÷365天×72天）。对于附带民事诉讼原告人主张交通费1，000元的请求，经查，附带民事诉讼原告人虽然提供了交通费的票据，但考虑到其案发在清远，住院在清远，酌情确定交通费200元。对于附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费7，200元、营养费3，000元的请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。经核实，附带民事诉讼原告人黄某江的损失有：医疗费5，537.86元、误工费5，871.19元、护理费4，858.92元、交通费200元，合共16，467.97元。本案双方系因工作问题发生争吵并打斗，被害人黄某江处理不当，存在过错，酌情确定被害人黄某江承担20%的赔偿责任，被告人杨某昌承担80%的赔偿责任。综上所述，附带民事诉讼原告人黄某江的上述损失16，467.97元，应由被告人杨某昌承担80%即13，174.38元的赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告人杨某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人杨某昌应于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某江医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共13，174.38元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某江的其他诉讼请求。
上诉人黄某江上诉提出：1、原判认为其右耳听力下降与本案在时间上与病历上没有因果关系，没有把其治疗耳病的费用纳入赔偿范围是认定事实不清。2、原判认定其存在过错，减轻被害人的责任，是认定事实不清，证据不足。请求二审改判被上诉人赔偿上诉人直接经济损失18，101.19元。
被上诉人杨某昌辩称，如果是其造成的伤害其愿意赔偿。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人黄某江提出的上诉理由，本院评判如下：
1、经查，上诉人黄某江提供的门诊病历资料、司法鉴定意见书的证据证实上诉人黄某江右耳听力损失，经鉴定属九级伤残。但上诉人黄某江提供的证据没有对其右耳听力损失产生的时间、原因进行分析，不能证实其右耳听力下降是被上诉人杨某昌的伤害行为造成的。因此，原判没有把其治疗耳病的费用纳入赔偿范围并无不当。
2、上诉人黄某江与被上诉人杨某昌因琐事发生争吵，双方均未能克制，进而发生相互打斗，均有伤害对方的故意，对本案的发生双方均有过错。原判认定上诉人黄某江存在过错，并据此减轻被上诉人杨某昌的赔偿责任并无不当。综上，上诉人黄某江提出的上诉意见依据不足，不予采纳。
本院认为，被上诉人杨某昌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。被上诉人杨某昌的犯罪行为致上诉人黄某江受伤，造成上诉人黄某江的经济损失，应负刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。本案双方因工作问题发生争吵并打斗，在本案引发的原因上，双方均存在过错，原判酌情确定上诉人黄某江承担20%的赔偿责任，被上诉人杨某昌承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人黄某江提出的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵其威