山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1007号
原告赵会敏，女，1982年7月28日生，汉族，住河北省临西县。
委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地，临清市新开街**号。
负责人吕继虎，总经理。
委托代理人周宁宁，该公司法律顾问。
委托代理人梁小萍，该公司法律顾问。
被告刘英亚，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘兆波，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住址，系刘英亚之父。
二被告委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
原告赵会敏与被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“人保临清支公司”）、刘英亚、刘兆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康潜，被告人保临清支公司的委托代理人周宁宁、梁小萍，被告刘兆波及二被告刘英亚、刘兆波的委托代理人刘锋、张庆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告刘英亚驾驶轿车行驶中，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。要求被告赔偿各项损失共计50000元。后变更为119169.6元。
被告人保临清支公司辩称：车辆驾驶员在事故发生后逃逸，我公司只同意在交强险各分项内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。
被告刘英亚、刘兆波辩称：因保险公司对商业险免责条款未尽说明、提示义务，该免责条款未产生效力，要求先由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分同意依法赔偿。
经审理查明：2013年2月28日20时40分许，被告刘英亚驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市青年路由西向东行驶，至曙光路路口时，与由北向南横过公路的赵会敏发生碰撞，造成轿车损坏，赵会敏受伤。事故发生后，刘英亚驾车逃逸。2013年3月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊公交临认字（2013）第00063号道路交通事故认定书，认定刘英亚肇事逃逸的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，确认刘英亚承担事故的全部责任，赵会敏无责任。
被告刘英亚驾驶的鲁P×××××号轿车登记在被告刘兆波名下，系二被告的家庭用车。刘英亚有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告人保临清支公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。此事故发生在保险期间内。
原告赵会敏受伤后，当日被送入临清市人民医院，住院治疗95天。诊断为：胸腹联合伤，全身多处骨折，蛛网膜下腔出血，右侧球结膜出血等。出院医嘱：相对噤声，加强功能锻炼，保护创区等。
诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2013年7月5日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2013）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵会敏受伤后的误工期限约为捌个月；护理期限约为肆个月，其中叁个月需要贰人护理，其余壹个月需要壹人护理。2、赵会敏二次手术（右侧胫腓骨、右肱骨头内固定物取出术）费用约为壹万叁仟圆至壹万伍仟圆。赵会敏二次手术（右侧胫腓骨、右肱骨头内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。赵会敏目前已不具备静脉滤器取出的医学条件。若被鉴定人赵会敏坚持取出滤器，则赵会敏二次手术（右下肢静脉滤器取出术）费用约为壹万伍仟圆至壹万陆仟圆，或以实际发生的费用为准。
在原告受伤后，二被告刘英亚、刘兆波为原告支付98000元。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，被告提交的行驶证、驾驶证、保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）被告人保临清支公司是否应在商业第三者责任险内承担赔偿责任：
原告要求被告人保临清支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。
被告刘兆波陈述投保时，被告人保临清支公司并未将免责条款告知自己，被告保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人保临清支公司认为发生交通事故后，驾驶员逃离现场，保险公司在三者险范围内免赔，属于众所周知的事实，且公司已经就该条款对被保险人进行了明确说明，该条款合法有效，保险公司不应在商业险范围内承担责任。
被告人保临清支公司提交商业险第三者责任险保险条款及保险合同，证明驾驶人逃离现场的，保险公司不负责赔偿。
被告刘英亚、刘兆波表示在投保时保险条款并未送达给投保人，保险合同的签字也不是被告刘兆波本人所签。保险公司对免责条款未告知自己。
被告刘英亚、刘兆波对自己的主张未提供证据予以证明。
（二）原告要求赔偿的损失数额：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费115261.4元（提交单据37张，包括出院后检查、理疗、买药的费用）、误工费30393.9元（按批发零售业收入每日112.57元计算270天，二次手术30天加8个月，提交个体工商户营业执照）、护理费23864.3元（原告陈述受伤后由丈夫修琳、姐姐赵卫华二人护理，赵卫华为个体工商户，按批发零售业收入标准每日112.57元计算护理140天，赵卫华为农民，按农林牧渔业的收入标准每日90.05元计算护理90天，提交营业执照、户口本）、住院伙食补助费3450元（每日30元计算115天，包括二次手术20天）、营养费7000元（每日50元计算140天）、二次手术费31000元（取内固定物15000元，取静脉滤器16000元）、鉴定费1700元（提交单据2张），以上合计212669.6元，还有经被告刘英亚、刘兆波同意请专家的费用4500元，共计217169.6元，扣除被告刘英亚、刘兆波支付的98000元，再要求被告赔偿119169.6元，人保临清支公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由被告刘英亚、刘兆波连带承担。后续治疗费、伤残赔偿金以后另行主张。
被告人保临清支公司对医疗费单据中的4张销货清单有异议，认为时间与原告住院时间重合，不应在外购药，且清单中无患者姓名，也非正式票据，没有药店公章。原告出院后的所有门诊单据都应提供相应的检查报告，医疗费单据中有4张打印复印费，不属于赔偿范围。误工时间过长，对计算标准也有异议，营业执照中显示经营者系修琳，即使二人属于夫妻关系，也没有证据证明原告与修琳共同经营该副食部，且因为原告的受伤导致该副食部无法正常营业而产生误工损失。对护理费，原告应提交原告与护理人员的亲属关系证明。原告主张二次手术20天，没有证据证明。鉴定报告显示护理期为20天，并非是住院天数。对营养费不予认可。对二次手术中滤器取出费不予认可，原告不具备该手术的医学条件，也未实际发生，也超出交强险限额，公司不予承担。对原告陈述刘英亚同意支付的专家费用4500元，没有证据证明，公司不应承担。即使刘英亚认可，也是单方认可，对我公司不产生效力。
被告刘英亚、刘兆波的质证意见除同人保临清支公司外，对请专家的费用4500元不予认可。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下鲁P×××××号小型轿车一辆，后原告又申请解除了对该车辆的查封。
另：2012年山东省农林牧渔业平均工资32869元（90.05元／日），批发和零售业平均工资41088元（112.57元／日），机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告刘英亚在发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。对该认定书，原、被告均无异议，依法应确认为有效证据。
被告承担事故的全部责任，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。
因刘英亚驾驶的鲁P×××××号轿车在被告人保临清支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告人保临清支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘英亚、刘兆波承担。
关于原告要求的赔偿数额。对原告提交的医疗费单据中销售清单因无单位公章及处方笺，对销售清单不予支持。原告提交个体工商户营业执照显示字号名称为“临清市果园街世纪副食批零部”，经营者为修琳，形式为个人经营，经营范围为批发兼零售预包装食品、批发兼零售散装食品。原告要求按批发零售业的收入标准计算误工、护理费用，并无不当，应予以支持。对原告要求的营养费，鉴于原告多处骨折，加强营养属于其合理性支出，可按每日20元计算，则营养费为1900元。对原告要求的二次手术费，取内固定物的费用为13000元-15000元，本院酌情按14000元计算。对原告要求的取静脉滤器的费用，司法鉴定意见书中记载原告目前不具备取出的医学条件，若被鉴定人赵会敏坚持取出滤器，则赵会敏右下肢静脉滤器取出术费用约为壹万伍仟圆至壹万陆仟圆，或以实际发生的费用为准。庭审中原告认为自己现在血栓尚未溶解，以后仍需取出该滤器，故原告可待该费用发生后另行主张权利。对原告提出的请专家费用4500元，因被告不予认可，原告无相关证据佐证，对该项费用依法不予支持。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费115014.7元、误工费30393.9元、护理费23864.3元、住院伙食补助费3450元、营养费1900元、二次手术费14000元、鉴定费1700元，以上合计190322.9元。被告人保临清支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担误工费30393.9元、护理费23864.3元，合计64258.2元。剩余126064.7元，扣除被告已支付原告的98000元，二被告刘英亚、刘兆波还应再赔偿原告28064.7元。
关于被告人保临清支公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。因被告人保临清支公司提交的保险合同显示投保人为刘兆波，有投保人刘兆波的签名，已将免责条款告知投保人，被告刘兆波称不知情，不是本人签名，无据证明。对原告要求被告人保临清支公司在商业第三者责任险范围内承担责任的诉求应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵会敏医疗费、误工费、护理费等，合计64258.2元。
二、被告刘英亚、刘兆波于判决生效后十日内赔偿原告赵会敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等，合计28064.7元（已扣除支付的98000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2683元，由原告承担575元，被告刘英亚承担2108元。保全费520元，由被告刘英亚承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 任陶明
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 昕