广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3887号
原告练文中，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××1816。
委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告梁景俞，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××2112。
被告关婉玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0929。
原告练文中诉被告梁景俞、关婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告练文中及其委托代理人何晓威到庭参加诉讼。被告梁景俞、关婉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练文中诉称：
被告梁景俞因资金周转需要，于2012年3月2日向原告借款人民币100万元。被告梁景俞在收取上述借款后向原告立下借据确认借款的金额、利息、归还期限及违约的责任，被告关婉玲对借款本金及利息自愿连带担保责任。被告梁景俞在借款后，仅向原告支付借款利息至2014年12月，往后没有偿还任何借款本金和支付利息。现借款期限已届满，被告梁景俞以种种理由推脱未向原告归还任何借款的本金及利息，被告关婉玲亦不履行其担保责任。由于两被告至今未履行其还款义务，严重损害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求判令：
1、被告梁景俞向原告归还借款本金100万元及利息243833元（利息按照银行同期同类贷款的四倍计算，自2015年1月1日起暂计至2015年11月1日，利息计至全部本金付清之日止），暂合计1243833元；
2、被告关婉玲对第1项的借款本金及利息承担连带担保责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
起诉后，原告练文中明确第1项诉讼请求中的银行同期同类贷款利率为涉案借款出借日（2012年3月）银行贷款一年期基准利率。
被告梁景俞未作答辩。
被告关婉玲于庭前提交答辩状辩称：该笔债务不是夫妻共同债务，该笔借款主要被梁景俞用于公司经营，并未被用于家庭经营生活，并非夫妻共同债务，是被告梁景俞的个人债务；我与梁景俞已于2015年12月23日签下离婚协议书，梁景俞在协议书中明确表示其曾以我账户收取借款用于公司经营，所有债务与我无关，由其独自清偿；综上，请求法院依法驳回原告要求我对该笔债务承担连带担保责任的诉求。
本案诉讼过程中，原告练文中提供了如下证据材料：
1、原告身份证、二被告身份证（均是复印件），以证明原、被告的主体资格；
2、借条（原件），以证明原、被告权利义务关系，明确借款本金、利息、期限，梁景俞作为借款人，关婉玲承担担保责任；
3、转账收据、现金收据、中国建设银行特种转账借方凭证（均是原件），以证明借款人梁景俞已收到原告出借的本金100万元。
被告梁景俞、关婉玲均未提供证据。
二被告未到庭应诉，被告梁景俞未作答辩，视为二被告放弃对原告所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。
对于原告练文中提供的上述证据材料，经审查，上述证据均有原件予以核对，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：
2012年3月2日，被告梁景俞、关婉玲向原告练文中出具《借条》，《借条》上载明：“梁景俞因经营生意资金周转困难，收到练文中的借款人民币1000000元，定于2015年9月1日前全部归还，由关婉玲作连带担保责任，借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算利息。”
同日，原告练文中通过其名下中国建设银行账户（账号为43×××72）向被告关婉玲名下的中国建设银行账户（账号为62×××92）转账人民币972000元。
同日，被告梁景俞向原告练文中出具了《转账收据》，载明：“今收到练文中通过练文中所开设的帐号为43×××72，转账到由借款人提供的关婉玲所开设的帐号为62×××92，所支付的借款人民币972000元。”
同日，被告梁景俞向原告练文中出具《现金收据》，载明：“今收到练文中交来借款现金人民币28000元。”
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告练文中与被告梁景俞的借贷合意有《借条》予以证实，且原告提供了银行转账凭证、《转账收据》、《现金收据》证明出借款项已交付给被告，本案借款事实清楚，证据充分，本院认定原、被告借贷关系成立。
原、被告在《借条》中已明确约定了还款期限为2015年9月1日，原告练文中主张被告梁景俞自2015年1月1日起未依约支付利息，于借款到期日未能偿还本金，应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”的规定，被告梁景俞负有支付利息的义务，应对其已支付利息负举证责任。而被告梁景俞未到庭应诉，未针对原告上述主张作答辩，故本院对原告诉求予以采纳。原告练文中诉请被告梁景俞归还借款本金100万元及自2015年1月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。
涉案借款出借日为2012年3月2日，到期日为2015年9月1日，则该借款期限为3年6个月。《借条》约定“借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息”，则“银行同类同期贷款利率”应为2012年3月2日中国人民银行公布施行的三年至五年（含五年）期贷款基准利率。原告练文中在庭审中明确要求按2012年3月2日中国人民银行公布施行的半年至一年（含一年）期贷款基准利率的四倍计算利息，该利率低于三年至五年期利率，视为原告主动放弃相应权利。则依照《借条》的约定，被告梁景俞应从2015年1月1日起应按中国人民银行于2011年7月7日公布的半年至一年（含一年）期贷款基准利率的四倍即年利率26.24%（6.56%×4）向原告练文中计付逾期还款的利息。该利率主张已超过年利率24％，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”的规定，超出该利率标准的数额部分，本院不予支持。
被告关婉玲作为保证人在《借条》上签名确认，视为承诺对被告梁景俞的借款承担连带清偿责任。被告梁景俞违约未偿还到期本息，被告关婉玲应承担相应责任。《借条》中未约定被告关婉玲的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告梁景俞未能于借款到期日还款，被告关婉玲承担保证责任的期间为2015年9月1日起至2016年2月28日止。原告练文中已于该期间内提起本案诉讼，请求被告关婉玲对本案债务承担连带清偿责任的请求有合同及法律依据，本院予以支持。
原告练文中主张被告关婉玲基于保证人身份承担本案责任，关婉玲关于夫妻共同债务的答辩意见与原告诉请无关，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁景俞于本判决生效之日起十日内向原告练文中清偿借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年1月1起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告关婉玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告练文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7997元，财产保全费2820元，合计10817元（原告已预交），由原告负担117元，二被告负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑云娜