四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初5747号
原告：唐东菊，女，1981年11月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告：秦建辉，男，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告唐东菊之夫。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：彭素琼，曾用名彭红梅，女，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告：刘运秀,女,1963年4月27日出生,汉族,城镇居民，家住广安市广安区。
被告：段景平,男,1956年4月13日出生,汉族,城镇居民，家住广安市广安区。系被告刘运秀之夫。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告唐东菊与被告彭素琼、刘运秀、段景平健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，被告彭素琼、刘运秀、段景平于2017年12月6日申请追加秦建辉为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东菊及其委托诉讼代理人黄银兰，被告彭素琼、段景平及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，原告秦建辉及被告刘运秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东菊向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告唐东菊医疗费4345.8元、护理费840元、误工费840元、住院伙食补助费140元、营养费140元、续医费1000元、交通费300元，共计人民币7605.8元。事实和理由：2017年7月26日上午她的邻居即三被告因下水道的事情跑到她的门市边来争吵，被告彭素琼伸手抓打她时，彭素琼的公婆刘运秀、段景平帮忙把她按到起打，这时彭素琼顺手就拿自己摊位上的铁夹子朝她的头部、腿部打过来，后旁边的人把三被告扯开了。不久警察也来了现场，看见她头在流血，叫双方到医院检查。她受伤当天就被送到广安区某某人民医院进行治疗，经诊断为“头额部皮肤裂口，全身多处软组织伤”，住院治疗7天，用去医疗费4345.8元。后经某某派出所调解未果，故诉讼来院请求判决三被告赔偿她的损失。
原告秦建辉方诉称，秦建辉没有参与2017年7月26日的打架，秦建辉没有打过段景平，段景平在公安机关询问他时也陈述秦建辉没有打过他，故秦建辉也不应该作为本案的原告，秦建辉更不应该在本案中承担相应的责任。
被告彭素琼、刘运秀、段景平方辩称，1、原告方诉称的事实不属实，他们双方都在某某镇老市场内做同行生意，都在经营灌肠等生意，事发当天，是唐东菊主动到他们家门市前去吵闹的，当时是唐东菊把彭素琼按倒在地上打，刘运秀、段景平看见彭素琼倒在地上，他们两人就将骑在彭素琼身上的唐东菊拉开，秦建辉以为刘运秀、段景平是帮彭素琼打架，秦建辉就上前将段景平抱起摔倒在超市门前的水泥板上，唐东菊头部之所以受伤是因为在双方发生抓扯时，唐东菊碰到他们家的摊位上造成的，并且彭素琼的左手大拇指还被唐东菊咬伤了；
2、原告方称秦建辉没有参与打架他不应作为本案原告参加诉讼是不客观的，因为从某某派出所询问笔录中可以看出秦建辉当天是参与了抓扯，并且唐东菊在询问笔录中称“她老公秦建辉看见了就冲了过来，把彭红梅的父亲扯开了”，并且综合本案证据来看，可以看出秦建辉与段景平当天是发生了抓扯的，在抓扯中致段景平受伤，故本案处理结果可能与秦建辉存在法律上的利害关系，所以秦建辉应列为本案原告参加诉讼，由他承担相应的民事责任；
3、本案是原、被告双方的混合过错引发的纠纷，双方都有过错，都有责任，但是唐东菊的过错大，是她引起的纠纷，原告方非诚实起诉，故原告方应承担主要的责任，请法院驳回原告方的诉讼请求；
4、原告方所主张的费用过高，因唐东菊受伤较轻，且没有医院的医嘱，故其营养费不应得到支持；唐东菊仅仅是头部裂伤，是表皮伤，她受伤较轻,她住院期间能够自理，她也不需要他人护理,同时医院的医嘱上也没有表述她需要人护理，故其主张的护理费也不应得到支持；原告方主张的误工费过高，唐东菊没有固定收入，误工费应在每天100元以下来主张；唐东菊在某某医院出院时的医嘱也没有说她还需要继续进行治疗，唐东菊出院后在药店购买的药是她过度用药，也没有相关证据佐证，故其主张的续医费也不应得到支持；原告方主张的交通费应凭票据报销，她没有相应发票，只能解决她因本案原因造成的交通费，她去鉴定花的交通费可以酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：原告唐东菊、秦建辉系夫妻关系，被告段景平、刘运秀系夫妻关系，被告彭素琼系被告段景平、刘运秀之儿媳。原、被告系广安区某某镇某某路老市场内相邻的同行商户，均在经营灌香肠等生意，原、被告两家原有矛盾，亦曾多次发生纠纷。2017年7月26日上午9时许，因被告家洗辣椒的水因地势原因流到了原告家门市前，原告唐东菊与被告段景平为下水道排水问题便发生了争执，原告唐东菊与被告彭素琼继而发生了抓打，后原告秦建辉与被告刘运秀、段景平参与到抓打中，在抓打过程中致原告唐东菊及被告彭素琼、段景平三人受伤。原告唐东菊受伤后于2017年7月26日至2017年8月2日到广安区某某人民医院住院治疗7天，用去门诊医疗费704元、住院医疗费3641.8元，共计4345.8元。出院诊断为：1、头额部皮肤裂口；2、全身多处软组织伤。
2017年8月28日，广安市公安局广安区分局作出广广公（某）鉴通字（2017）XXX号鉴定意见通知书，鉴定意见为：唐东菊之损伤评定为轻微伤。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的户口本复印件、结婚证复印件、广安区某某人民医院病案资料复印件、广安区某某人民医院出院记录（出院证明）复印件、广安区某某人民医院伤情鉴定复印件、广安区某某人民医院住院费用结算票据及门诊票据、原告唐东菊的伤情照片及打印件、广安市公安局广安区分局某某派出所出具的协议复印件及广安市公安局广安区分局广广公（某）鉴通字（2017）XXX号鉴定意见通知书，有广安市公安局广安区分局某某派出所询问唐东菊、彭素琼、刘运秀、秦建辉、段景平、熊某某、刘某某的笔录复印件及本院调查姚某某、段某某、杨某某等人的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家人因下水道排水问题发生争执，本应互谅互让，协商处理，但双方互不相让，导致小矛盾激化继而发生抓打互殴，在抓打过程中致原告唐东菊及被告彭素琼、段景平三人受伤。因原、被告发生纠纷时双方均不冷静处理，争吵后发生抓打互殴的行为皆属错误，故原告唐东菊所受的损失应由原、被告各自承担相应的责任。
对原告唐东菊主张的赔偿请求中，本院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。原告唐东菊主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费过高，对过高部份，本院不予支持。对于原告唐东菊主张的续医费，因原告唐东菊出示的广安市广安区村卫生站处方笺虽有医师胡某某的签字，但结合广安市广安区某某镇三义堂大药房连锁有限责任公司连锁第XXX店出具的发票（号码为：009496-37、38、39，009496-46、47、48，025105-02，025105-08、09、10、11，025105-21、22、23）来看，本庭无法核实该两份证据的真实性及关联性，亦无法确定广安市广安区村卫生站处方笺所列药品系治疗原告唐东菊伤情的药物，且原告唐东菊亦未提供其它证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告唐东菊主张的营养费，因其未提供证据证明有医嘱需要加强营养，故本院不予支持；对于原告唐东菊主张的交通费，结合原告唐东菊实际就医的情况酌情考虑为100元。故原告唐东菊纳入赔偿范围的损失有：医疗费4345.8元（含门诊医疗费704元、住院医疗费3641.8元）、误工费661.47元（34491元/年÷365天×7天×1人）、护理费694.59元（36218元/年÷365天×7天×1人）、住院伙食补助费70元（10元/天×7天）、交通费100元，以上费用共计5871.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告唐东菊在本案中的损失合计为5871.86元，由被告彭素琼、刘运秀、段景平赔偿原告唐东菊2936元，原告唐东菊、秦建辉自行承担2935.86元。
二、驳回原告唐东菊的其他诉讼请求。
上述款项，限被告彭素琼、刘运秀、段景平在本判决生效后三十日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐东菊、秦建辉负担12.5元，被告彭素琼、刘运秀、段景平负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾 羽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏建国
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。