wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初142号
原告：周恒伦。
委托诉讼代理人：陈晓峰。
被告：崔学义。
被告：石法云。
被告:崔乃波。
被告:张培艳。
被告:张培英。
五被告共同委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告周恒伦与被告崔学义、石法云、崔乃波、张培艳、张培英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恒伦及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告石法云、崔乃波、张培艳、张培英及五被告共同委托诉讼代理人徐加明、吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，恢复原状。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月，原告在自个承包地里建4间养鸡棚养鸡。养鸡棚四周建有围墙。承包地成等腰梯形。梯形北边长14米，南边边长14米，西边长25米，东边长26.5米。四至：东至张道锋，西至路，南至路，北至崔学义。2015年1月被告张培英、张培艳受被告崔学义、石法云、崔乃波之托，强行拆除了西围墙12米搭建在西围墙上的养鸡棚3间。在原告重建时，被告组织多人进行阻拦。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生产生活。
五被告辩称，1.本案诉争关联的地块，原告不享有承包地的经营权和使用权，更不可能存在合法的承包合同。2.原告所谓承建的鸡舍属于违法建筑，不受法律保护。3.被告方没有人委托其他人对原告的建筑设施实施破坏或者拆除行为。也没有人具体实施拆除原告的围墙和鸡舍的行为。4.原告在进行建设时，五被告也没有组织多人进行阻挠，原告的主张无事实依据，五被告不存在侵权行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。5.被告已经将其占用的地块出卖他人，他人已经在该地块上建设地基。退一步讲，即使有侵权行为，由于上述施工事实的存在，原告要求停止侵害、恢复原状的请求，事实上无法实施，即使法院作出支持原告诉讼请求的判决，该判决也将是没有执行标的的一纸空文，无法履行。
本院经审理认定事实如下：2004年原告在争议地块上建设了鸡舍和院墙。原告称被告张培英、张培艳于2015年1月将原告的鸡舍和西院墙拆除。2015年10月原告自行将剩余部分拆除。庭审中原告提交土地承包合同一份及视频资料一份，以证明原告对争议土地享有使用权及被告阻止原告施工。原告在起诉前将争议土地转让给案外人周宝金，周宝金在施工时与部分被告发生纠纷。被告则提交施工现场的照片，以证明这个地方已经没有了原告所称的围墙和鸡舍。被告另提交（2006）郯民一初字第925号民事裁定书一份，以证明原告在该案中提交的土地承包合同承包的废地是0.8亩，而本案原告提交的承包合同书载明的三份承包地没有一份是0.8亩。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告主张被告于2015年将原告的鸡舍及西院墙拆除，但未提交相关证据予以证实。且原告于2015年10月将剩余部分拆除，原告要求被告恢复原状，已属事实不能。原告在起诉前将争议土地转让给案外人周宝金，周宝金在施工时与部分被告发生纠纷，故原告要求被告停止侵害，主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告周恒伦要求被告崔学义、石法云、崔乃波、张培艳、张培英停止侵害的起诉。
二、驳回原告周恒伦要求被告崔学义、石法云、崔乃波、张培艳、张培英恢复原状的诉讼请求。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告周恒伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十七日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初142号原告：周恒伦。委托诉讼代理人：陈晓峰。被告：崔学义。被告：石法云。被告:崔乃波。被告:张培艳。被告:张培英。五被告共同委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。原告周恒伦与被告崔学义、石法云、崔乃波、张培艳、张培英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恒伦及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告石法云、崔乃波、张培艳、张培英及五被告共同委托诉讼代理人徐加明、吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，恢复原状。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月，原告在自个承包地里建4间养鸡棚养鸡。养鸡棚四周建有围墙。承包地成等腰梯形。梯形北边长14米，南边边长14米，西边长25米，东边长26.5米。四至：东至张道锋，西至路，南至路，北至崔学义。2015年1月被告张培英、张培艳受被告崔学义、石法云、崔乃波之托，强行拆除了西围墙12米搭建在西围墙上的养鸡棚3间。在原告重建时，被告组织多人进行阻拦。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生产生活。五被告辩称，1.本案诉争关联的地块，原告不享有承包地的经营权和使用权，更不可能存在合法的承包合同。2.原告所谓承建的鸡舍属于违法建筑，不受法律保护。3.被告方没有人委托其他人对原告的建筑设施实施破坏或者拆除行为。也没有人具体实施拆除原告的围墙和鸡舍的行为。4.原告在进行建设时，五被告也没有组织多人进行阻挠，原告的主张无事实依据，五被告不存在侵权行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。5.被告已经将其占用的地块出卖他人，他人已经在该地块上建设地基。退一步讲，即使有侵权行为，由于上述施工事实的存在，原告要求停止侵害、恢复原状的请求，事实上无法实施，即使法院作出支持原告诉讼请求的判决，该判决也将是没有执行标的的一纸空文，无法履行。本院经审理认定事实如下：2004年原告在争议地块上建设了鸡舍和院墙。原告称被告张培英、张培艳于2015年1月将原告的鸡舍和西院墙拆除。2015年10月原告自行将剩余部分拆除。庭审中原告提交土地承包合同一份及视频资料一份，以证明原告对争议土地享有使用权及被告阻止原告施工。原告在起诉前将争议土地转让给案外人周宝金，周宝金在施工时与部分被告发生纠纷。被告则提交施工现场的照片，以证明这个地方已经没有了原告所称的围墙和鸡舍。被告另提交（2006）郯民一初字第925号民事裁定书一份，以证明原告在该案中提交的土地承包合同承包的废地是0.8亩，而本案原告提交的承包合同书载明的三份承包地没有一份是0.8亩。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告主张被告于2015年将原告的鸡舍及西院墙拆除，但未提交相关证据予以证实。且原告于2015年10月将剩余部分拆除，原告要求被告恢复原状，已属事实不能。原告在起诉前将争议土地转让给案外人周宝金，周宝金在施工时与部分被告发生纠纷，故原告要求被告停止侵害，主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告周恒伦要求被告崔学义、石法云、崔乃波、张培艳、张培英停止侵害的起诉。二、驳回原告周恒伦要求被告崔学义、石法云、崔乃波、张培艳、张培英恢复原状的诉讼请求。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告周恒伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年五月十七日书记员  夏纪云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9766号
原告：邱小金，女，汉族，1978年3月14日出生，住广州市花都区。
被告：毕国文，男，汉族，1992年5月5日出生，住广州市花都区。
原告邱小金诉被告毕国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邱小金到庭参加了诉讼，被告毕国文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱小金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（以借款50000元为本金，按中国人民银行同期同类借款利率自起诉之日即2016年10月12日计至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日被告以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，当日被告立下借据，承诺3个月内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还，万般无奈，故向贵院起诉，望判如所请。
毕国文未作答辩。
邱小金围绕诉讼请求依法提交了证据，因邱小金所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邱小金保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据邱小金陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年4月9日，毕国文作为借款人向邱小金出具借据，载明其借到邱小金50000元，借款期限为3个月。该借款中的47500元为转账交付，2500元系现金交付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邱小金主张毕国文于2015年4月9日向其借款50000元，提供了毕国文出具的借据为据，而毕国文未到庭答辩，邱小金所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，邱小金与毕国文之间的借贷关系已依法成立并生效，现借款期限已届满，故邱小金诉请要求毕国文还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款并无约定借款利息，现邱小金主张毕国文从起诉之日即2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。
毕国文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕国文于本判决生效之日起十日内归还借款50000元并支付利息（从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）给原告邱小金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毕国文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年二月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执3495号
被拘留人：姓名：弓志刚，性别男，年龄成年，出生日期X年X月X日，住址：X市X区X路。
被拘留人弓志刚在本院执行赵文华申请执行河南智达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对公司法人弓志刚拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 张少岑
二〇一七年四月二十七日
书记员 米桃红
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初233号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某，男，1965年3月18日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。
诉讼代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告人吴某，女，1975年5月5日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被利川市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人向某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘伦伟，附带民事诉讼原告人向某及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人吴某与被害人向某系同村村民，因本村小地名“沙窝荡”处土地边界存在纠纷。2017年1月23日上午，被害人向某雇请杨某、万某1、徐某三人在“沙窝荡”争议地砍伐树木，正在附近做农活的被告人吴某发现后前去查看并与向某发生争执，被告人吴某持割草刀将向某上嘴唇处砍伤。向某母亲裴某及其妻子王某来到现场后，王某与吴某发生厮打，双方受伤，裴某也被吴某砍伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某所受损伤程度为轻伤二级，吴某、王某、裴某三人所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人向某诉称：被告人故意伤害我的身体，致我轻伤，给我造成了经济损失，现要求其赔偿我的医疗费2162.2元、住院伙食补助费800元、护理费1432元、误工费1376元、营养费800元，精神抚慰金20000元，共计人民币26570元。
附带民事诉讼原告人向某为支持其诉讼请求，向本院提交了利川市汪营镇中心卫生院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药汇总清单予以证实。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出向某的伤是他自己在抢树子时嘴唇碰到吴某手中的割草刀上造成的，吴某没有故意伤害向某，不构成故意伤害罪的辩护意见。
被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不成立的辩护意见。
经审理查明，被告人吴某与被害人向某一家系同村村民，因本村小地名“沙窝荡”处土地边界存在纠纷。2017年1月23日上午，向某雇请杨某、万某1、徐某三人在“沙窝荡”争议地砍伐树木，正在附近做农活的被告人吴某发现后前去查看并与向某发生争执，吴某在与向某争夺向某肩上所扛木料时，持割草刀将向某上嘴唇处及右肩部砍伤。向某母亲裴某及其妻子王某来到现场后，王某与吴某发生厮打，双方均受伤，裴某也被吴某砍伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某所受损伤程度为轻伤二级，吴某、王某、裴某三人所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人向某受伤后先后在利川市汪营中心卫生院住院治疗16天，开支医疗费2162.2元，住院期间1人护理。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；勘验、检查笔�；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的证据不足，其指控罪名不成立的辩护意见。经查，2017年1月23日下午2时左右，被害人向某雇请了杨某、徐某、万某1砍伐树木，被告人吴某得知后前去阻止，在与向某争夺向某肩上扛的木料时手中挥舞的镰刀将向某的右肩部及上嘴唇砍伤，造成向某上唇贯通伤、右肩部软组织损伤。对被害人向某的伤是吴某造成的这一事实，被告人吴某没有异议，对是否是吴某故意造成的，有被害人向某的陈述和在场证人杨某、徐某、万某1的证言可以证明，足以认定。被告人的辩护人在庭审中提交的案外人对证人杨某的录音资料，因其证据来源不合法，证言内容不具有客观真实性，本院不予采信。对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采�。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人吴某的伤害行为给附带民事诉讼原告人向某造成了损失，向某提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人向某对本案矛盾的引发也有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人向某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人向某要求被告人吴某赔偿其营养费800元，因其未提交相关证据证实，本院依法不予支持；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼�告人向某的赔偿项目为：医疗费2162.2元、住院伙食补助费800元、护理费1377.6元、误工费1377.6元，共计人民币5717.4元，由被告人吴某承担95%的赔偿责任，即5431.5元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人向某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）�
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人向某的经济损失共计人民币5431.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋晓彬
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执230号
申请执行人高茂安，男，1939年6月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人徐树斌，男，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人高茂安与被执行人徐树斌、江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）光民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元。
本案在执行过程中，经对被执行人徐树斌、江枭进行财产调查，未发现被执行人徐树斌、江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2625号
原告幺世鹏，无职业。
被告王建国，无职业。
本院在审理原告幺世鹏与被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告幺世鹏于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幺世鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张霄珂
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1606号
周继华、蒋普珍
阮立平：
周继华、蒋普珍与阮立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第019号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1930号
申请执行人西安斌盛工贸有限责任公司。
被执行人西安航基机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人西安斌盛工贸有限责任公司与被执行人西安航基机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05843号民事判决，于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的155299元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人西安航基机械制造有限公司及其法定代表人张爱玲录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1626号
王新奇
仇程、赵品德：
王新奇与仇程、赵品德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第025号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2509号
原告：祝瑞香。
委托诉讼代理人：孙晓辉。
被告：于团结。
原告祝瑞香与被告于团结房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝瑞香及其委托诉讼委托代理人孙晓辉到庭参加诉讼，被告于团结经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝瑞香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购房款122000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告购买原告御海蓝岸19号楼1单元1702室房屋一套，房款共计410000元，现尚欠原告122000元。经原告多次催要，至今未还。
于团结未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了于团结书写的欠条一份，该欠条与本案有关联，本院对其效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，原告祝瑞香与被告于团结达成房屋买卖的合意，原告将御海蓝岸19号楼1单元1702室房屋卖于被告，房款计410000元。后被告付款280000元。
2015年11月19日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告房款（御海蓝岸19号楼一单元1702室）130000元。当日，被告又付款8000元，余款122000元至今未付。
另查，现涉案房屋由被告于团结居住。
法庭审理过程中，原告主张利息自起诉之日即2015年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告付清欠款之日。
本院认为，原、被告房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行向被告交付房屋的义务，被告应履行向原告支付购房款的义务。对原告要求被告支付购房款122000元的诉讼请求，应予支持。因被告违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于团结支付原告祝瑞香购房款122000元及利息（自2015年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1170元，共计3910元，由被告于团结负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 齐传升
二〇一六年十一月二日
书 记 员 寇知方
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2498号
原告张演利。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告张演利、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张演利的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张演利向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入张演利的养老保险基金账户。事实和理由：张演利系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为张演利缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查张演利2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。张演利和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到张演利和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理张演利交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取张演利社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将张演利缴纳养老保险金与实验中学为张演利缴纳养老保险金存入张演利在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使张演利与实验中学缴纳的养老保险金没有存入张演利在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入张演利账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将张演利缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为张演利缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入张演利在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16398号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林道瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林道瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,442.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,357.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林道瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,800.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16398号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林道瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林道瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,442.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,357.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林道瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,800.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双民一初第01287号
原告：李淑清，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：魏绍一，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告李淑清诉被告魏绍一排除妨害纠纷一案中，原告李淑清经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏大雷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执508号
本院立案执行的申请执行人梅永红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初880号
原告渠学章，男，1947年2月26日出生，汉族，住莘县。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良。
被告周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。
原告渠学章与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠学章委托代理人侯道程到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠学章向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告周国良以被告鑫泰公司经营需用资金为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率1.2%,在原告将2万元现金交给被告周国良后，二被告共同向原告出具借据一张，借款到期后，原告多次找到二被告催促其还款，二被告一直以各种理由拖延还款，现原告为维护自己的合法权益，依法具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未出庭答辩。
被告周国良未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借据一份能够证明被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良向原告借款2万元，借款期限为6个月，月利率为1.2%的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，按月支付利息，借款月利率为1.2%；二被告向原告出具借据一张，借款人处莘县鑫泰投资咨询有限公司加盖公章，周国良加盖印章并亲笔签名。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息付至2016年10月份，其余本息未付。
本院认为，该案争议焦点为被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良是否应偿还原告借款2万元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告渠学章作为贷款人给付了被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良借款，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司周国良作为借款人应当承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率1.2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告渠学章借款2万元及利息（利息自2016年11月1日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，保全费220元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小涵
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4794号
原告刘仲喜，男，汉族，个体，1969年9月21日出生。
被告苏付后，男，汉族，个体，57岁。
原告刘仲喜与被告苏付后买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲喜到庭参加了诉讼，被告苏付后经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款11988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有买卖业务往来，截止2016年8月份，被告共计欠原告货款11988元，后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏付后未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据欠条6支，证明被告欠原告货款11988元，被告未到庭质证，本院对原告提供证据予以采信并认定事实如下：2015年至2016年8月间，被告向原告赊购香烟，被告给原告打下欠条6支，共计欠原告货款11988元未付。
本院认为，被告向原告赊购香烟，被告给原告打下欠条6支，共计欠原告货款11988元，双方已形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏付后于本判决书生效之日起三日内给付原告刘仲喜货款11988元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告苏付后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩睿容
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执441号之一
申请执行人何吉明，女，1972年11月25日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇桐。
被执行人叶国军，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
关于申请执行人何吉明与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3189号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款本金202150元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人叶国军有车牌号为川ED93**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封叶国军所有的车牌号为川ED93**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年，从2016年4月18日起至2018年4月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年四月十八日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执441号
申请执行人何吉明，女，1972年11月25日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人叶国军，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
关于申请执行人何吉明与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3189号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款本金202150元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人叶国军在中国银行泸州江南支行的帐号上有存款19731元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶国军在中国银行泸州江南支行的帐号上的存款19731元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 毛启君
二〇一六年四月十八日
书记员 马宗良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初621号
原告吕娅，女，汉族，生于1986年12月30日，甘肃省酒泉市肃州区人，个体工商户。
被告岳鹏，男，汉族，生于1987年9月11日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院于2016年6月8日立案受理的原告吕娅诉被告岳鹏买卖合同纠纷一案，原告吕娅于2016年6月12日以被告岳鹏已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕娅的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕娅撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告吕娅负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年六月十二日
书记员 杨旭炜
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第31号
申请执行人江阴市石油化工设备有限公司。
法定代表人周晓波，该公司执行董事。
被执行人山西福裕化工有限公司。
法定代表人许金保，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吕民一初字第77号民事判决书，向被执行人山西福裕化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西福裕化工有限公司的银行存款及收入5034817元或查封、扣押其价值相当的财产。
审判�王玉海
审判员 郝新珍
审判员 崔建忠
二〇一四年十月十三日
书记员 樊小丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00026号
再审申请人（原审原告）：刘宏振。
委托代理人：吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人：刘晰。
被申请人（原审被告）：石海涛。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号。
法定代表人：尤丽，该公司总经理。
再审申请人刘宏振因与被申请人石海涛及中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘宏振申请再审称：原审法院认定事实有误，石海涛当时离开事故现场是为了求助，并非逃逸。更何况，其之后又向公安部门自首，故原审法院认定其为逃逸与事实不符。原审法院应中止审理，至少在被申请人涉嫌交通肇事罪刑事案件中对被申请人是否构成逃逸作出判决后再作民事判决。第二，原审法院认定申请人未走人行道，依据不足，判决申请人自行承担25%的责任，是错误的。更何况，现公安部门已于2015年7月作出了（2014）第01050-3号交通事故认定书，原审法院判决所依据的证据已被推翻，故在此情况下，原审判决应予以撤销。
被申请人石海涛未作答辩。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司未作答辩。
昆山市人民法院于2015年12月9日作出（2015）昆刑初字第00764号刑事判决，判决书认定石海涛交通肇事后逃逸，判决石海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（2014年12月19日起至2016年9月18日止）。
上述事实由昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00764号刑事判决可予以证实。
2014年11月20日昆山市公安局交通巡警大队作出昆公交认字第（2014）第01050号《道路交通事故认定书》，认定石海涛在发生事故后逃逸，应负事故的全部责任。但因刘宏振步行横过马路时，未确定安全后通过也是造成该事故的原因之一，故确定本起事故的责任如下：石海涛负该起道路事故的主要责任；刘宏振负该起道路交通事故的次要责任。
2014年12月8日昆山市公安局交通巡警大队作出昆公交认字第（2014）第01050-2号《道路交通事故认定书》，认定石海涛夜间驾驶车辆行驶在事发路段时未降低车速，遇情况措施不及是造成本起交通事故的主要原因，且事发后石海涛弃车逃逸。刘宏振步行横过道路时，未走人行道，未在确认安全后通过的行为，也是造成该起事故的原因之一。故确定本起事故的责任如下：石海涛负该起道路事故的主要责任；刘宏振负该起道路交通事故的次要责任。
2015年7月23日昆山市公安局交通巡警大队作出昆公交认字第（2014）第01050-3号《道路交通事故认定书》，认定石海涛夜间驾驶车辆行驶在事发路段时未降低车速，遇情况措施不及是造成本起交通事故的主要原因，且事发后石海涛弃车逃逸。刘宏振步行横过道路时，未走人行道，未在确认安全后通过的行为，也是造成该起事故的原因之一。故确定本起事故的责任如下：石海涛负该起道路事故的主要责任；刘宏振负该起道路交通事故的次要责任。
上述事实，2015年7月23日昆山市公安局交通巡警大队作出昆公交认字第（2014）第01050-2号、第01050-3号《道路交通事故认定书》等证据可予证实。
本院再审审理期间查明的其他事实与原审查明相一致。
本院认为，再审申请人提出再审申请主要在于两个方面，一是关于本案肇事者是否构成逃逸，申请人认为被申请人石海涛不构成逃逸，其离开现场是为了寻求帮助。但根据事发的实际情况来看，事发现场并不属于特别偏僻之处，即使手机坏掉找地方报警也非难事，寻求他人帮助更不需要长达4个小时左右的时间。更何况石海涛肇事后逃逸的事实，已被生效刑事判决书予以认定。再审申请人认为被申请人石海涛不存在逃逸情节的主张，与事实相悖，对此本院不予采信。
虽然本案在一审判决后，交警部门于2015年7月又出具了昆公交认字第（2014）第01050-3号《道路交通事故认定书》，但该认定书无论在对涉案事故发生的事实认定方面、事故发生的原因分析，或是在最终的责任认定方面已与前两份责任认定书，并无任何实质性的变化。故上述认定书并不影响对本案的事实认定及判决结果。
再审申请人虽提出原审法院对责任认定不当之主张，但其未能相应举证，故对此本院不予采信。
综上所述，再审申请人刘宏振申请再审之请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘宏振的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜 瑛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00194号
原告王建平。
委托代理人霍俊峰。
被告孙凯强。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人李乾东，该公司职员。
原告王建平与被告孙凯强、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王建平与2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王建平负担
审判员 刘爱丽
二〇一四年二月十日
书记员 刘娜娜
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初178号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人徐金文，男，1958年2月6日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年11月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月19日被取保候审（已羁押30日），2016年6月8日被广东省怀集县人民检察院取保候审。同年8月3日经本院决定被执行逮捕。
辩护人周意洋，广东百健律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人徐金文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人徐金文及其辩护人周意洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月至5月份期间，被告人徐金文没有取得特许猎捕证的情况下，在怀集县桥头镇石头山上进行猎捕13只大壁虎。2015年11月20日，公安机关在被告人徐金文的住宅处查获非法猎捕的13只大壁虎。
经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定：在被告人家中查获的13只大壁虎，属于蜥蜴�壁虎科，国家二级保护野生动物。
公诉机关认为指控被告人徐金文的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐金文违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物大壁虎13只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。建议对被告人徐金文判处五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐金文对指控的犯罪事实部分有意见，认为其只捕捉了5只大壁虎，对罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为按照现场图片，公安机关扣押的大壁虎是7只并不是13只，被告人徐金文是初犯、偶犯，主观危害性小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人徐金文判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月至5月份期间，被告人徐金文在没有取得猎捕许可证的情况下，在怀集县桥头镇石头山上进行猎捕大壁虎。2015年11月20日，公安机关接群众举报在被告人徐金文的住宅抓获被告人徐金文，并查获非法猎捕的13只大壁虎。
经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，在被告人徐金文家中查获的13只大壁虎，属于蜥蜴目壁虎科，国家二级保护野生动物。
上述事实，认定的证据如下：
一、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安民警对抓获被告人徐金文的现场进行勘查及现场周边环境、查获的大壁虎情况。
二、鉴定意见
肇动鉴字（2015）35号野生动物物种鉴定报告，证实经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，送检的大壁虎活体13只，属于蜥蜴目壁虎科，国家二级保护野生动物。
三、书证
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人徐金文家中搜出13只大壁虎的事实。
2、被告人徐金文指认现场照片，证实被告人徐金文指认查获的13只大壁虎的情况。
3、广东省野生动物及其产品接收专用收据，证实怀集县公安局于2015年11月20日将13只大壁虎（活体）移交肇庆市濒危野生动物救护中心。
4、怀集县野生动物保护站的证明，证实被告人徐金文未取得狩猎许可证的情况。
5、抓获经过，证实公安机关于2015年11月20日抓获被告人徐金文的经过。
6、新常住人口信息，证实被告人徐金文的身份情况。
四、证人证言
证人孔某均的证言：我没有在怀集县桥头镇收购过大壁虎（俗称蛤蚧）。
五、被告人供述
被告人徐金文在公安机关的供述，我于2013年3月份去山上抓了5只大壁虎回来，然后放在家里养大，�于2015年3月至5月期间断断续续去山上抓了21只大壁虎回来，总共抓了26只大壁虎。我猎捕回来的大壁虎一般都是出售给别人赚钱养家，还有就是自己杀来食用。我猎捕大壁虎是没有获得国家机关颁发的特许猎捕证、狩猎证的合法证件。我在2015年3月至5月期间，一共卖了10只大壁虎给一个叫孔某均的男子，自己前几天吃了3只，现在还有13只没有卖出去就被民警查获了。
我知道大壁虎（俗称蛤蚧）是国家保护动物，但具体是几级保护动物，我就不清楚了。我所出售的大壁虎是去怀集县桥头镇的石山上抓回来的，公安机关在我家中查处的13只大壁虎个头还比较小，我是想等它们长大一点才卖。
被告人徐金文在庭审中供述其只捉了5只大壁虎，笼子里只有7只大壁虎。
上述证据均经法庭认证、质证，是证明案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐金文无视国家法律，非法猎捕国家二级保护动物大壁虎13只，情节严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐金文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人徐金文及辩护人认为公安机关扣押的只有7只大壁虎的辩解意见。经查，在案的搜查笔录、扣押清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据等证据均证实在被告人徐金文家中扣押的大壁虎数量是13只，被告人徐金文在侦查阶段曾供述及指认民警所查获的大壁虎是13只，现被告人徐金文提出异议，未能提供相关证据，也不能作出合理解释，故应认定公安机关扣押的大壁虎数量为13只。被告人及其辩护人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定“非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于‘情节严重’：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的（大壁虎10只）；……”。本案中，被告人徐金文非法猎捕13只大壁虎，属于情节严重。
公诉机关提出的量刑幅度，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐金文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐金文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押30日，即自2016年8月3日起至2021年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1292号
原告高晔，居民身份证号码：230206198306121410，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳桥头丽景小区11栋3门101室。
被告杨凤君，居民身份证号码：230281197004082917，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区天和湾小区4栋2门3203室。
本院在审理原告高晔诉被告杨凤君民间借贷纠纷一案中，高晔于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晔的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高晔撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告高晔负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年十一月三日
书记员 陈占启
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5144号
原告：陶张飞,男,1985年3月17日生，汉族,住四川省盐亭县。
委托代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：嵇建国,男,1989年8月23日生，汉族,住江苏省阜宁县。
被告：费芳芳,女,1987年7月20日生，汉族,住江苏省阜宁县。
原告陶张飞诉被告嵇建国、费芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年6月30日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告陶张飞的委托代理人徐伟斌参加诉讼，被告嵇建国、费芳芳经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶张飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款5万元；2、判令两被告支付原告垫付的律师费4000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2016年3月28日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为30天，并出具了借条。借款到期后，上述借款经原告多次催讨未果，为此诉讼。
被告嵇建国、费芳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，陶张飞（甲方，出借人）与嵇建国（乙方，借款人）、费芳芳（丙方，担保人）签订《借条》，约定，乙方向甲方借款5万元作为资金周转，借款期限为30天，于2016年4月27日归还；如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时，每天按借款本金的2%支付违约金；如乙方逾期未偿还借款，甲方所引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用由乙方负担；丙方自愿为乙方就本借条借款提供不可撤销的连带保证责任。担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用。该借条中同时对其他条款进行了约定。当日，陶张飞通过银行卡向嵇建国的卡号为62×××71的农业银行卡转账5万元。嵇建国出具了收条。借款到期后，嵇建国未能按期还款，为此引起诉讼。
原告陶张飞为实现本案债权，与江苏润商律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费4000元。
以上事实，有2016年3月28日《借条》、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、被告嵇建国出具的收条、原告与江苏润商律师事务所签订的《委托代理合同》、律师代理费发票及原告陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嵇建国结欠原告陶张飞借款5万元，有借条、收条、转账记录等证据佐证，事实清楚，且还款期限已届满，被告嵇建国理应归还。关于原告主张的律师代理费损失4000元，因本案所涉《借条》对此有明确约定，且该项律师费损失计算标准符合法律规定，并已实际支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告费芳芳作为保证人，自愿对嵇建国所欠上述债务提供连带责任保证，并不违反法律规定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告嵇建国、费芳芳经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇建国应归还原告陶张飞借款5万元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告嵇建国应赔偿原告陶张飞律师费损失4000元，限于本判决生效后10日内履行。
三、被告费芳芳对被告嵇建国的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费557.3元，合计1707.3元由被告嵇建国、费芳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 澜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1144号
原告：顾昊琳，男，2010年6月19日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人：顾某（系原告母亲），女，1987年12月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：顾存良，男，1982年7月20日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：顾广入（系被告父亲），男，1959年9月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：北口营小学。住所地：辛集市张古庄镇北口营村。
法定代表人：韩彦玲，校长。
原告顾昊琳与被告顾存良、北口营小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人顾某、被告顾存良的委托代理人顾广入到庭参加诉讼，被告北口营小学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾昊琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费、车费、误工费、营养费、精神损失费共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1儿子顾嘉瑞在同一所学校、同一班级上学。3月2日上午第三节课刚上课时，被被告1儿子顾嘉瑞摁压原告颈部造成扭伤，放学后，原告母亲带原告到辛集市中医院检查，医生建议去上级医院，推荐石家庄第三医院。3月3日去石家庄第三医院骨儿科检查，诊断为环枢椎丰脘位外伤。被告1家长说先给孩子看病，该怎么看怎么看。3月3日、3月10日、3月17日、3月24日、4月7日共去石家庄5次。期间被告1未出一分钱，4月10日去找被告家长，被告家长拒绝支付一切费用。
被告顾存良辩称，1、首先起诉第一被告顾存良起诉错误。2、在校期间孩子的监护权家长已转移到学校，监护人是学校、老师。刚上课也是上课，实际是上课期间。主要责任实属学校，起诉顾存良不妥。监护人（当时学生在校期间）的责任学校应负全责。3、见证人出伪证，实属逃避责任。学校应负全责，本人不应负连带责任。
被告北口营小学未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与顾嘉瑞系同班同学，被告顾存良与顾嘉瑞系父子关系。2017年3月2日上午第三节课刚上课，被告顾存良之子顾嘉瑞摁压了一下原告的脖子，造成原告颈部环枢椎丰脘位外伤。3月2日当天原告母亲带原告到辛集市中医院就医，医生建议到石家庄第三医院治疗。3月3日、10日、17日、24日、4月7日，原告又五次到石家庄市医科大学第三医院门诊治疗。原告母亲系农村居民，无固定收入。上述事实，有原告提供的韩彦玲、王惠、韩响署名的事情经过一份及原告和被告顾存良在庭审中的陈述予以证实。
原告主张经济损失医药费938.8元、车费2000元、营养费1000元、原告母亲陪原告上学15天误工费500元、去石家庄饭费补贴300元，共计4738.8元，并向本院提供医药费收据14张、交通费票据5张、高速过路费票据7张、停车费票据2张。被告顾存良质证意见为：不应有停车费、高速费、其他无异议，认可原告母亲陪原告上学15天。
本院认为，活泼好动、嬉笑打闹是儿童的天性。学校上课铃声响过后，即为上课时间，上课铃声响起，老师即应到教室督促学生依次进入教室，在各自的座位上坐好准备上课。在此期间，仍有学生嬉笑打闹，说明学校安全教育力度不够，对学生的管理不到位，故此，对原告的伤害损失被告北口营小学应承担相应的民事赔偿责任。顾嘉瑞在上课铃声响后进入教室，理应在自己的座位上坐好准备上课，但其仍违反课堂纪律，摁压原告的脖子，致原告颈部受伤，应对原告的伤害损失承担主要责任。因顾嘉瑞未成年，无民事行为能力，故此，对原告的赔偿责任应由其监护人，即顾嘉瑞的父母承担。被告顾存良主张孩子在学校，监护权完全转至学校，应由学校承担全部责任，无法律依据，故被告顾存良的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。原告受伤后，花去医疗费938.8元、交通费1863元、高速费150元、停车费6元，共2962.8元；原告母亲陪原告上学15天，误工费为11015元÷365天×15天＝454.15元，原告的各项损失合计3416.95元。原告伤情轻微，未住院治疗，亦无医嘱，故此，原告要求被告赔偿营养费1000元及精神损失费和饭费补贴，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾存良、北口营小学于本判决生效后三日内分别赔偿原告顾昊琳各项损失2392元、1024.95元。
二、驳回原告顾昊琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾存良负担17.5元、被告北口营小学负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一七年五月二日
书记员 陆 遊
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4462号
原告：徐剑英,女,1933年1月30日出生,汉族，住苏州工业园区东港。
委托诉讼代理人：赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
被告：丁乐洋,男,1991年12月15日出生,汉族，住苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,组织机构代码95131268-3，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人：李忠民，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告徐剑英诉被告丁乐洋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保苏州市吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑英委托诉讼代理人赵梅，被告丁乐洋，被告人保苏州市吴中支公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁乐洋赔偿原告残疾赔偿金20076元、精神损失费5000元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费10800元、医疗费19951.19元、鉴定费3720元、交通费500元，共计65297.19元；2、被告人保苏州市吴中支公司在保险范围内对上述各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告丁乐洋驾驶车辆在东港新村将原告撞倒，造成原告受伤。经交警大队认定，被告丁乐洋负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，且与本次事故存在因果关系。
被告人保苏州市吴中支公司辩称，对本事故的经过及责任认定没有异议，被告丁乐洋的车辆在其处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，事故后无垫付款项。诉讼费及鉴定费不承担。
被告丁乐洋辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。
经审理查明，2016年2月7日9时16分，被告丁乐洋驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在东环路××新村附近将原告徐剑英撞倒，致使原告受伤。苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定丁乐洋承担事故全部责任。
另查明，被告丁乐洋驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车为其所有，在人保苏州市吴中支公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，被告丁乐洋垫付医疗费1581.5元。
2017年4月21日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为：1、本次交通事故与徐剑英的右眼视网膜脱离之间存在因果关系，建议主要因素为宜。2、被鉴定人徐剑英目前右眼视力评为十级伤残。3、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持；伤后90日给予一人护理为宜。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，被告对医疗费21532.69元、住院伙食补助费750元、营养费4500元无异议，本院予以认定；关于护理费，本院参照原告伤情及本地护工从事同等劳动获得的劳务报酬标准酌情按100元/天计算90天为9000元；关于残疾赔偿金、精神抚慰金，被告认为原告受伤与本起事故之间存在因果关系为主要因素，应按照70%的比例赔偿。本院认为，原告受伤与本起事故的发生存在直接因果关系，且司法鉴定机构鉴定为主要因素，本院对被告按照70%比例赔偿的抗辩意见不予采信，本院认定残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元；鉴定费3720元，本院予以认定；交通费本院酌情认定400元。
以上各项损失合计64978.69元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为26782.69元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为34476元（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费3720元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型汽车投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告人保苏州市吴中支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、34476元，合计44476元。超出交强险赔偿范围的20502.69元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告丁乐洋一方承担事故全部责任，本院认定超出交强险部分由被告丁乐洋承担全部赔偿责任，即承担20502.69元。苏Ｅ×××××小型汽车投保了100万元第三者责任险，故人保苏州市吴中支公司应在商业险范围内承担20502.69元。被告人保苏州市吴中支公司合计赔偿原告64978.69元，被告丁乐洋已赔偿原告1581.5元，应承担诉讼费277元，为避免当事人诉累，上述已付费用与其应负担费用相互折抵后，可由人保苏州市吴中支公司予以返还丁乐洋，相互折抵后，被告人保苏州市吴中支公司还应支付原告63674.19元，返还被告丁乐洋1304.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十五日内支付原告徐剑英赔偿款63674.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十五日内返还被告丁乐洋1304.5元。
三、驳回原告徐剑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告丁乐洋负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执311号
本院在执行赵洋与孙梅借贷纠纷一案中查明，被执行人孙梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙梅进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执311号本院在执行赵洋与李善东借贷纠纷一案中查明，被执行人李善东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李善东进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00061号
申请执行人鲍某，女，住本区。
被执行人覃某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00926号民事调解书，依法向被执行人覃某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃某银行存款220000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月五日
书记员 马 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6463号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告：温建厂，男，汉族，1976年4月7日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告温建厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十月二十日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6463号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：温建厂，男，汉族，1976年4月7日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告温建厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十月二十日书记员  路 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1760号
申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。
被执行人白光锋。
本院在执行中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司与白光锋追偿权纠纷一案中，申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4776号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1760号申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。被执行人白光锋。本院在执行中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司与白光锋追偿权纠纷一案中，申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4776号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执489号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄启生，农民。
被执行人赵训菊，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄启生、赵训菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第588号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保77号
申请人：邵科喜，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首老山村南侧。
法定代表人：张义化，该校校长。
被申请人：张义化，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人邵科喜于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张义化所有的坐落在蚌埠市光明大厦1幢2-3-2号（蚌私字第177422号）和坐落在蚌埠市光明花园1#2-1-西（蚌私字第172232号）房屋各一处及张义化个人独资的蚌埠市华信驾驶员培训学校的85辆教练车，并已提供安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司所有的坐落在怀远县龙亢镇汪彭村土地一块（怀国用2014第N：1043号）作为担保。
本院认为，申请人邵科喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张义化所有的坐落在蚌埠市光明大厦1幢2-3-2号（蚌私字第177422号）和坐落在蚌埠市光明花园1#2-1-西（蚌私字第172232号）房屋各一处。查封期间交由张义化看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人张义化个人独资的蚌埠市华信驾驶员培训学校的85辆教练车（车牌号为：皖Ｃ×××××、1815、1830、1870、1850、1637、1822、1862、1886、1825、1869、1851、1781、1713、1856、1839、1881、1857、1782、1827、1789、1816、1877、1858、1868、1791、1833、1785、1852、1792、1828、1663、1807、1836、1631、1832、1853、1813、1798、1890、1829、1838、1866、1837、1835、1831、1860、1887、1880、1660、1412、1641、1041、1680、1347、1247、1672、1473、1823、1688、1686、1785、1673、0547、1625、1889、1698、1685、1859、1800、1879、1687、1699、1697、1710、1346、0942、1471、1647、0472、1650、1649、1665、1671、1848学）。查封期间交由蚌埠市华信驾驶员培训学校看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司所有的坐落在怀远县龙亢镇汪彭村土地一块（怀国用2014第N：1043号）。查封期间交由安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初315号
原告：金纯山，男，1956年1月7日生，满族，住锦州市。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村830号。
法定代表人：樊野，该行行长。
被告：甄树平，男，1966年10月14日生，汉族。
原告金纯山与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行、甄树平返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年4月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘子涵
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初309号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告高学泉。
被告畅艳艳。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告高学泉、畅艳艳借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年三月二日
代理书记员 郝康凯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初第14号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：周卓玛，系该公司职员。
委托代理人：包妍妮，系该公司职员。
被告：廖爱斌。
被告：朱爱珠。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告廖爱斌、朱爱珠追偿权纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人周卓玛到庭参加诉讼，被告廖爱斌、朱爱珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告安信公司起诉称：2011年6月24日，被告廖爱斌、朱爱珠与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201104672的《牡丹卡购车透支还款合同》及编号为WL-
DY-20110672的《抵押合同》，其中合同约定被告向武林支行借款367200元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。同时原告安信公司应被告廖爱斌的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，导致原告承担了连带保证责任，共为被告偿还166243.62元。被告朱爱珠同被告廖爱斌系夫妻关系，其又在抵押物共有人处签字，系明知双方的权利义务关系，应承担连带还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告垫付166243.62元，利息损失26308.13元（暂算至2015年12月22日，此后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至法院判决确定的履行期满），以上共计192551.75元；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为两被告偿还原告垫付166243.62元及利息（利息损失分别以63982.18元为基数自2013年1月25日起、以9542.06元为基数自2013年4月27日起、以8249.91元为基数自2013年5月24日起，以84469.47元为基数自2013年9月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至法院判决确定的履行期满之日止）
为证明自己的事实主张，安信公司在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告主体资格；
3、《牡丹卡信用卡透支还款合同》复印件及《抵押合同》复印件各一份，以证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行武林支行的事实；
4、《担保承诺函》复印件一份，以证明原告为被告承担连带保证责任的事实；
5、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告购车垫款的事实。
被告廖爱斌、朱爱珠未作答辩，亦未提交证据。
对原告安信公司提交的证据，被告廖爱斌、朱爱珠未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年6月24日，被告廖爱斌与武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：廖爱斌向工行杭州武林支行借款367200元用于购车，还款期限为24个月，每月应偿还的款项总金额为人民币15300元。同时，双方签订《抵押合同》一份，将车架号为LBVFP3907BSE37480、发动机号为04027742的轿车提供担保，被告朱爱珠作为抵押物共有人亦予以签字捺印。
2011年6月24日，原告安信公司向武林支行出具《担保承诺函》一份，主要内容为：购车人（姓名）廖爱斌（身份证号码××）向贵行申请牡丹卡透支构成分期还款业务。我公司同意为其在《牡丹卡构成透支还款合同》（编号104672）项下的分期付款总额（大写）叁拾陆万柒仟贰佰元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起贰年。
之后，被告廖爱斌、朱爱珠出具承诺书向浙江省杭州市国立公证处申请合同公证并赋予合同强制执行效力。2011年7月7日，浙江省杭州市国立公证处出具（2011）杭证经字第54344号公证书赋予《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》强制执行效力。
上述《牡丹卡购车透支还款合同》签订后，因被告廖爱斌未按合同约定及时履行债务，截止2013年9月25日，安信公司代其向工行武林支行偿还该借款合同项下债务共计166243.62元，具体为：于2013年1月25日偿还63982.18元、于2013年4月27日偿还9542.06元、于2013年5月24日偿还8249.91元、于2013年9月25日偿还84469.47元。
另查明，两被告于2002年4月3日办理登记结婚手续，双方系夫妻关系。
本院认为，被告廖爱斌与工行武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，安信公司出具的《担保承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。因廖爱斌未按约向银行履行还本付息义务，安信公司依约代其偿还银行债务，有权要求其返还垫付款。关于安信公司主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告廖爱斌与工行武林支行的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告朱爱珠以抵押物共有人的身份为《牡丹卡购车透支还款合同》提供抵押担保，应认定为夫妻共同债务，被告朱爱珠应承担共同还款责任。被告廖爱斌、朱爱珠经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法对其进行缺席审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告廖爱斌、朱爱珠自本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款166243.62元，并赔偿利息损失（利息损失分别以63982.18元为基数自2013年1月25日起、以9542.06元为基数自2013年4月27日起、以8249.91元为基数自2013年5月24日起，以84469.47元为基数自2013年9月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至法院判决确定的履行期满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由被告廖爱斌、朱爱珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年二月三日
代书 记员 刘祥祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2568号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的ＸＸ申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2640号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
单位负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
被告：谢茂生，男，1964年11月20日。汉族，住广东省翁源县。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告谢茂生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑诗蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8781号
上诉人(原审被告)：杨海燕。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：陈启红，行长。
原审被告：杨意城。
上诉人杨海燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行、原审被告杨意城信用卡纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1396号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨海燕未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余璐岑
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1344号
原告高金如。
被告张秀娥。
本院在审理原告高金如与被告张秀娥排除妨碍纠纷一案中，原告高金如于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金如自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高金如负担。
审判员 马志强
二〇一六年六月七日
书记员 赵连辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初48号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日21时55分许，被告人张某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××奥迪牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为116.51mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人朱某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年二月十七日
书记员 高婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00332号
申请执行人张某，住河南省现城市。
被执行人张某某，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人张某与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）凌河民二初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的117000元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00053号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年十月八日
书记员 王泽鸣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执627号
申请执行人宋国和，男，1950年8月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。
被执行人建湖县建兴建筑材料厂，住所地在江苏省建湖县沿河镇向阳村。
负责人朱学成，该厂厂长。
被执行人朱学成，男，1960年8月17日生，汉族，建湖县建兴建筑材料厂厂长。
申请执行人宋国和与被执行人建湖县建兴建筑材料厂、朱学成买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初0941号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告建湖县建兴建筑材料厂支付原告宋国和货款1160125.6元。二、被告朱学成对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15241元，由建湖县建兴建筑材料厂、朱学成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人在银行有零星存款的账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在银行有零星存款的账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初0941号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月四日
书记员 刘 惠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执908号
申请执行人刘依香，女，汉族，1974年4月25日出生，住福州市晋安区，通讯地址福州市。
被执行人张宝宝，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建南平乐普惠方节能技术有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路136号B幢903室。
法定代表人张水仙。
被执行人罗丽铭，女，汉族，1974年10月1日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人刘依香与被执行人张宝宝、福建南平乐普惠方节能技术有限公司、罗丽铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第744-1号
申请执行人杨凤丽。
被执行人杨全胜。
被执行人马明娥。
申请执行人杨凤丽与被执行人杨全胜、马明娥民间借贷纠纷一案，本院依法查封了登记在被执行人杨全胜名下汽车（鲁G×××××）一辆，冻结被执行人马明娥名下银行存款8600元。现申请执行人杨凤丽申请解除对车辆的查封和银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人杨全胜名下汽车（车号鲁G×××××）一辆的查封。
二、解除对登记在被执行人马明娥名下银行存款8600元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 郭慧敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1052号
原告：宁波市比优特化工有限公司。
法定代表人：宋雪芬。
委托代理人：钟景德。
委托代理人：陈翔。
被告：盱眙恒峰木业有限公司。
法定代表人：陆顺良。
原告宁波市比优特化工有限公司（以下简称比优特公司）为与被告盱眙恒�木业有限公司（以下简称恒峰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告比优特公司的申请，依法对被告恒峰公司实施了财产保全。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告比优特公司的委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告恒峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比优特公司起诉称：原、被告双方于2013年4月23日签订《产品购销协议》，约定被告因生产经营需要向原告采购相关产品，供货期自2013年4月23日起至有一方或双方终止协议止，协议终止应以书面形式经双方确认为准，否则相关购销协议长期有效。协议同时约定任何一方不履行合同构成违约，违约方除承担由此给非违约方造成的全部经济损失外，还应向非违约方支付总货款2%的违约金，若被告支付货款不及时，应向原告支付所欠货款总额日2%的滞纳金，并承担原告为实现债权的全部费用。协议签订后，原告即按被告要求向被告运送货物，在此期间产生的货款共计72447元，而被告在收到原告货物后一直拒付货款，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告支付原告货款47447元；2.被告支付原告违约金948.94元；3.被告支付原告延迟付款的滞纳金85404.6元（按所欠货款总额2%∕天为标准自2013年4月18日计算至2013年7月18日，之后滞纳金按上述标准继续计算至款清日止）；4.被告支付原告律师费6000元。
被告恒峰公司未作答辩。
原告比优特公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.送货单2份，拟证明原告向被告交付了价值47447元产品的事实；
2.《产品购销协议》1份，拟证明原、被告签订《产品购销�议》，约定产品价格、供货期限、订货、运输、付款方式、质量保证及违约责任的事实；
3.《聘请律师合同》、律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
被告恒峰公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告之间有产品买卖业务往来。2013年4月18日，原告向被告交付了价值47447元产品，被告法定代表人陆顺良在送货单上签收产品。2013年4月23日，原、被告签订《产品购销协议》一份，约定原告为被告供货期限自2013年4月23日开始至双方终止协议为止，协议第八条违约责任部分约定违约方必须向被违约方支付总货款2%违约金，被告支付货款不及时，按每日欠付货款2%进行补偿，被告承担原告为实现债权的全部费用。2014年1月25日，被告向原告支付货款25000元，余款47447元被告至今未向原告偿付。原告为实现债权已支出律师代理费6000元。
本院认为：原、被告之间产品买卖关系合法有效，受法律保护。被告至今拖欠原告货款47447元未予支付，被告的行为属于违约，被告应向原告支付货款。原告起诉要求被告支付违约金、滞纳金、律师代理费，经本院查明，原告向被告交付产品的时间为2013年4月18日，原、被告签订《产品购销协议》的时间为2013年4月23日，协议明确约定原告为被告供货期限自2013年4月23日开始至双方终止协议为止，故协议有关被告逾期付款承担违约责任的约定对2013年4月23日之前原、被告之间发生的产品买卖没有溯及既往的约束力，原告上述诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应向原告支付按中国人民银行�期同档次贷款基准利率自原告起诉之日开始计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告盱眙恒峰木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市比优特化工有限公司价款47447元；
二、限被告盱眙恒峰木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市比优特化工有限公司利息（损失以47447元未偿部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2014年6月26日开始计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告宁波市比优特化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取计1548元，财产保全费1220元，合计2768元，由被告盱眙恒峰木业有限公司负担1713元，原告宁波市比优特化工有限公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年八月八日
代书 记员 袁静