宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5261号
原告：王惠娟，女，1975年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭�上述身份信息由原告提供）。
被告：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告王惠娟与被告王继玲、郭汇智、郭汇银债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。诉讼前，本院依原告王惠娟的申请依法裁定冻结了被告王继玲、郭汇智、郭汇银名下价值300万元的财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠娟到庭参加诉讼，被告王继玲、郭汇智、郭汇银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠娟向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款200万元，支付2015年4月15日至2016年6月15日期间利息56万元（按年利率24%计算），利息计算至借款清偿之日止，支付其他损失5万元（其中诉讼费2.768万元、保全费0.5万元、律师代理费1万元及误工费和交通费0.732万元）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告王继玲向宁夏睿鑫恒通乡镇小额贷款有限公司（以下简称睿鑫恒通小额贷款公司）借款200万元，被告郭汇智、郭汇银为该笔借款提供担保。后经三方协商，睿鑫恒通小额贷款公司将其对被告王继玲享有的200万元债权转让给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告王继玲、郭汇智、郭汇银未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款/担保合同》、收款收条、债权转让协议及三被告身份证复印件，证明原、被告之间借�真实有效。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，睿鑫恒通小额贷款公司与三被告签订《借款/担保合同》一份，该合同约定：被告王继玲向睿鑫恒通小额贷款公司借款200万元，借款日利率2‰，被告郭汇智、郭汇银为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告受睿鑫恒通小额贷款公司指示向被告王继玲账户转款200万元，被告王继玲向原告出具收款收条一张，载明：“今收到出借方王惠娟以转账方式支付出借人民币（大写）贰佰万元整。（￥：2000000）。本人承诺依照双方于2015年4月15日签订的编号为［宁睿鑫恒通］字［2015］年0004号《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务”。被告郭汇智、郭汇银以共同借款人身份在该收款收条上签字。2015年4�23日，被告王继玲又向睿鑫恒通小额贷款公司借款100万元，并由案外人提供担保。2015年11月2日，睿鑫恒通小额贷款公司、原告及被告王继玲三方签订《债权转让协议》一份，约定：被告王继玲向睿鑫恒通小额贷款公司借款两笔共计352万元，其中本金300万元，利息52万元，其中被告王继玲于2015年4月15日借款200万元，截止2015年11月2日欠付利息31.6万元，于2015年4月23日借款100万元，截止2015年11月2日欠付利息20.4万元。被告王继玲在2015年10月15日至2015年10月27日期间共向睿鑫恒通小额贷款公司支付利息13万元，截止2015年11月2日止，被告王继玲共欠睿鑫恒通小额贷款公司借款本息共计339万元。睿鑫恒通小额贷款公司将其对被告王继玲享有的到期债权339万元转让给原告。协议签订后，三被告至今未清偿原告借款，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告王继玲清偿的13万元用于清偿100万元借款利息，与涉案借款无关。
本院认为，睿鑫恒通小额贷款公司将其对被告王继玲享有的200万元债权转让给原告，有原告提交的其与三被告签订的《借款/担保合同》、三被告向睿鑫恒通小额贷款公司出具的收款收条及睿鑫恒通小额贷款公司、原告及被告王继玲签订《债权转让协议》为证，本院予以确认，被告王继玲应当清偿原告借款200万元。原、被告约定200万元借款日利率2‰，故对原告要求被告王继玲按照年利率24%支付2015年4月15日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持利息至本判决确定给付之日止。原告诉请案件受理费27680元，财产保全费5000元，该费用系原告正常诉讼支出，本院予以支持。原告诉请律师代理费1万元及误工费和交通费0.732万元于法无据，本院不予支持。被告郭汇智、郭汇银为被告王继玲向睿鑫恒通小额�款公司借款200万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”之规定，被告郭汇智、郭汇银应当对原告受让的200万元债权本息承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后，有权向被告王继玲追偿。三被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继玲于本判决生效之日起七日内清偿原告王惠娟借款200万元，同时支付自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告郭汇智、郭汇银对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭汇智、郭汇银承担连带清偿责任后，有权向被告王继玲追偿；
三、驳回原告王惠娟的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元，财产保全费5000元，共计32680元，由被告王继玲、郭汇智、郭汇银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 董 明
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权�自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对�部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。