wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4798号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，系公司职员。
被告：张福忠。
被告：浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴市绍兴生态产业园银山路203号。
法定代表人：王建强。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建钢。
被告：王建强。
被告：徐雅琴。
被告：孙建钢。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告张福忠、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、王建强、徐雅琴、孙建钢小额借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，本院依法到浙江省乔司监狱对被告王建强作询问笔录，其余被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告张福忠向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，原告与六被告签订合同号为银丰保借字第1311010381号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告张福忠发放贷款100万元；借款期限为2013年9月16日起至2013年12月6日止；借款利率为月利率18.3‰；到期还本，利随本清；若被告张福忠未按约归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；其余五被告为上述借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告依约发放借款，但借款期限到期后，六被告未按约归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张福忠立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年9月16日起至2013年12月6日止的利息49410元，总计1049410元；二、被告张福忠以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2013年12月7日起到款还清日止的逾期还款利息，并以49410元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2013年12月7日起到利息付清日止的复息；三、被告强裕公司、唐华公司、王建强、徐雅琴、孙建钢对被告张福忠的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告王建强辩称，借款本金100万元系事实，但利息之和不能超过同期银行贷款利率4倍，其系担保人，对担保责任无异议，借款确实没有还过，请求依法判决，但认为诉讼费不应由其承担。
其余五被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、保证借款合同1份，拟证明被告张福忠向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带担保的事实。
2、电子银行交易回单及借款借据各1份，拟证明原告向被告张福忠发放100万元贷款的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2013年12月6日，被告张福忠尚欠原告利息49410元的事实。
经质证，被告王建强对证据真实性无异议，但请求法院依法核实利息。其余五被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告张福忠之间的小额借款合同关系，与其余五被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告张福忠归还借款本息的诉讼请求，因被告张福忠未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。对原告要求被告强裕公司、唐华公司、王建强、徐雅琴、孙建钢对被告张福忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张福忠、强裕公司、唐华公司、徐雅琴、孙建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福忠应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年9月16日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江强裕酒业有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王建强、徐雅琴、孙建钢对被告张福忠的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14245元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19895元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14245元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01767号
原告方明万，男，生于1972年10月31日，汉族，住重庆市长寿区。
被告韦力，女，生于1982年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾刚，男，生于1981年11月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告方明万与被告韦力、曾刚民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方明万承担
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵婉霞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第406号
申请执行人：赵青兰，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人赵青兰申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）30号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执异字12号
异议人苏州顺龙建设集团有限公司（以下简称顺龙公司），住所地在苏州市吴中区。
法定代表人杨龙炎，董事长。
委托代理人许顺亦、葛婉玉，江苏律师事务所律师。
申请执行人王阿忠，居民。
委托代理人刘景夏、胡万楼，江苏律师事务所律师。
被执行人盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司），住所地在盐城市盐都区。
法定代表人戚银生，该公司董事长。
被执行人戚银生，盐城混凝土有限公司董事长。
异议人顺龙公司因王阿忠申请执行三本公司、戚银生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）都执字第01374-1号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。异议人顺龙公司的委托代理人许顺亦、申请执行人王阿忠及其委托代理人刘景夏、胡万楼到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明：王阿忠与三本公司、戚银生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出民事调解书，三本公司承诺于2015年10月25日前一次性偿还王阿忠借款本金370万元并从2015年4月1日起至2015年8月31日止按月利息2%支付利息；如不按期履行，则从2015年4月1日起至实际还款之日止按月利息2%承担利息；戚银生承担连带偿还责任。到期后，因三本公司、戚银生未按约还款，王阿忠遂向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月3日向顺龙公司法定代表人杨龙炎送达了执行裁定书和协助执行通知书，杨龙炎表示他在该案审理过程中，已收到我院送达的查封材料，目前顺龙公司尚欠三本公司贷款600多万元，顺龙公司将根据与三本公司的约定，将到期的款项汇至我院，其他未到期的债权，等到期后再逐笔汇至法院。杨龙炎代表顺龙公司签收了本院的扣划、提取三本公司款项的执行裁定书和协助执行通知书。嗣后，本院向三本公司调查了解，三本公司提供了该公司与顺龙公司的混凝土购销合同及其双方签字盖章确认的对账单，且双方在2015年11月17日对账单上标明应当支付的货款为238.46万元。本院于2016年1月11日再次向顺龙公司发出通知，通知顺龙公司在收到通知之日起五日内将三本公司在该公司的货款中应当支付而未支付的款项2384600元汇至本院，并言明：如逾期，将依法采取强制措施。顺龙公司未按本院通知履行义务，仅于2015年1月14日向我院来函提出：1顺龙公司不是王阿忠与三本公司的被执行人，法院无权执行任何款项；2顺龙公司未结欠三本公司货款，贵院（2015）都执字第01374号通知中载明的欠三本公司货款，无法律依据，顺龙公司无法对（2015）都执字第01374号通知进行协助。顺龙公司未提供其他相关材料。本院遂于2016年1月26日作出（2015）都执字第01374-1号执行裁定书，冻结、扣划顺龙公司提取的三本公司的货款238万元。于2016年2月3日扣划了顺龙公司账户上的银行存款164万元。
2016年2月5日顺龙公司向我院提出执行异议，请求撤销（2015）都执字第01374-1号执行裁定书，暂缓支付已扣划款项并解除冻结。
本案争议的第一个问题是：顺龙公司是否结欠三本公司货款，顺龙公司应否有协助法院执行的义务？
根据我国法律规定，任何有义务协助调查、执行的单位应当配合法院履行协助义务，拒绝协助的，人民法院有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定进行处罚。本案顺龙公司是否有义务协助法院执行成为本案争议焦点之一，本案在审理过程中我院曾于2015年9月25日向顺龙公司直接送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求顺龙公司协助冻结三本公司在贵公司的货款债权450万元，顺龙公司未持异议，同意协助并签收了上述材料；2015年11月3日本案执行后，我院执行人员到顺龙公司送达执行裁定书和协助执行通知书时，顺龙公司的法定代表人杨龙炎明确表示：顺龙公司尚欠三本公司的货款计600多万元，顺龙公司会按双方约定的付款进度，将到期的款项汇付给盐都法院。顺龙公司同时向我院提供了双方货款往来的电子文本。嗣后，我院在执行三本公司时，三本公司向我院提供了顺龙公司与三本公司的对账单，在对账单中明确标明，顺龙公司尚欠三本公司6227263.5元，按合同约定应付二期为2510.46万元-
已付2272万元=238.46万元。顺龙公司法定代表人的陈述与双方的对账单相符，说明双方的账务事实清楚，顺龙公司有义务协助本院提取三本公司的款项汇付给法院，即顺龙公司有义务协助本院执行，作为合法经营的企业应当依法积极配合法院履行协助义务，拒绝协助，必将承担相应的法律责任和后果。
另顺龙公司主张为戚银生担保的款项，应当冲抵本案扣划款项的理由，更说明顺龙公司尚欠三本公司款项的事实。由于本院执行的是三本公司法人企业的款项，与戚银生个人是两个独立的主体，故不存在冲抵的基础。以上事实有顺龙公司法定代表人杨龙炎的谈话笔录、顺龙公司提供的电子文本、三本公司提供的对帐单等证据佐证。
本案争议的第二个问题是：本院执行是否违法？
异议人顺龙公司主张，只要写一封异议给法院，法院就应当停止执行，如果继续执行则属程序违法。本院向顺龙公司发出通知，要求顺龙公司按照本院送达的执行裁定书和协助执行通知书履行协助义务，将应当支付的货款238万元提取汇至本院，顺龙公司应当依法协助，但顺龙公司却来函表示与申请执行人王阿忠及本案被执行人三本公司无直接法律关系，法院无证据证明其欠三本公司款项，故无法协助。顺龙公司的来函内容与该公司法定代表人的陈述明显相悖，且与本院查明的事实明显不符。顺龙公司既不提供相关证据，也不说明法定代表人的陈述有误的依据，是明显故意撒谎、藐视法律、恶意阻挠法院执行的行为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干条问题的规定（试行）》第64条及相关精神，协助执行人否认其与申请执行人无直接法律关系，拒绝协助的主张，不属于法院审查所指的异议，故顺龙公司的函件虽以异议书为名，实际内容并非异议，并不符合异议审查的范围，法院可以直接执行，故本院依法扣划顺龙公司已提取的三本公司在顺龙公司账户上的款项并无不当。
综上所述，顺龙公司有义务协助法院履行提取义务而拒绝协助，阻挠法院的执行是对我国法律的蔑视。现顺龙公司主张撤销本院作出的（2015）都执字第01374-1号执行裁定书的异议，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人顺龙公司要求撤销本院作出的（2015）都执字第01374-1号执行裁定书的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一六年四月六日
书记员 金晓辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1190-1号
申请执行人张祖华。
被执行人肖勇。
被执行人夏生蓉。
申请执行人张祖华依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2145号民事判决，申请执行被执行人肖勇、夏生蓉民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金344000元及利息、迟延履行利息、诉讼费3139元等。
执行中，二被执行人未履行义务，且长期未在家居住。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他财产，申请执行人暂不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现可供执行财产及找回被执行人时再采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东执字第2145号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年三月一日
书记员 彭 云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01183号
原告：白某甲。
委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：白某乙。
被告：白某丙。
被告：白某丁。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙、白某丙、白某丁婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某甲负担。
审判员 关 军
二〇一五年三月十日
书记员 郝艳平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第618号
原告：广西汇华食品有限责任公司，住所地广西南宁伊岭经济技术开发园区（甘圩）。
法定代表人：王大勋，董事长。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：张龙，广西中龙律师事务所实习律师。
被告：吴文金。
原告广西汇华食品有限责任公司（以下简称汇华公司）与被告吴文金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗思方、张龙到庭参加诉讼，被告吴文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年5月3日期间原告向被告销售生鲜猪肉、鸡肉等货品，2014年5月5日经双方对账结算，被告确认共欠原告货款41733.1元，并承诺于2014年5月30日前支付完上述货款。之后被告未向原告支付货款，经原告多次追讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：一、被告支付原告货款41733.1元及利息3248.23元（利息计算：以41733.1元为基数，按中国人民银行同期贷款率自2014年6月1日暂计算至2015年9月17日，此后续计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人证明》，证明原告具有合法的主体资格；2、《承诺书》，证明被告欠原告货款41733.1元并承诺于2014年5月30日前支付货款的事实；3、《还款计划》，证明被告欠原告货款41733.1元的事实。
被告吴文金未作答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本案的调查重点是：被告应否支付原告货款41733.1元及利息？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月起，被告多次向原告购买生鲜猪肉、鸡肉，2014年5月5日经双方对账，被告确认2013年9月至2014年5月3日期间尚欠原告货款41733.1元，并向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月30日前支付完所欠货款。2014年9月1日，原告向被告出具《还款计划》一份，表明其因家庭生活困难计划于2014年9月至12月底支付20000元，剩余部分于2015年5月底前付清。庭审中，被告表示该《还款计划》仅是原告单方面提出，但被告并未同意。自被告出具《承诺书》之后，被告一直未向原告支付过货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，证据能够相互印证，并与本案所诉事实有关联，本院予以认定。原告主张被告支付所欠货款41733.1元，并向本院提供被告出具的《承诺书》加以证明，原告该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，原告已依约向被告提供货物，而被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付逾期付款利息，故对原告该请求，本院予以支持。关于逾期付款利息起计的时间，被告虽在《还款计划》中又承诺于2014年9月至12月底支付20000元货款，剩余部分于2015年5月底前付清，但因该《还款计划》系被告单方面提供且未得到原告认可，故被告应当支付货款的期限，仍以《承诺书》中约定的2014年5月30日为准，被告逾期付款的起计日期则以还款日届满后的日期即2014年6月1日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文金应付给原告广西汇华食品有限责任公司货款41733.1元；
二、被告吴文金应付给原告广西汇华食品有限责任公司利息（利息计算：以41733.1元为基数，按中国人民银行同期贷款率，自2014年6月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费925元，由被告吴文金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0439号
原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇横马村村委会。
法定代表人张启国，该合作社社长。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告潘国其。
本院在审理原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社与被告潘国其土地租赁合同纠纷一案中，原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社负担。
审判员 王 冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈允萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第755号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：卢亚红。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告卢亚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十三日
书记员 朱黄雅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第84号
原告：袁安军，男，汉族。
被告：阿合买提汉·巴依毛拉，男，哈萨克族，农民。
被告：木哈买提汗，男，哈萨克族，农民。
原告袁安军诉被告阿合买提汉·巴依毛拉、木哈买提汗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后由审判员玉山·依马木夏、助理审判员许萍，人民陪审员徐伟依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭审理。原告袁安军到庭参加诉讼，被告阿合买提汉·巴依毛拉、木哈买提汗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日被告在原告经营的永能电动车经销部购买电动车一辆，价值为3700元，并出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告拒不给付，故起诉到贵院请求人民法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款3700元，利息333元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告阿合买提汉·巴依毛拉、木哈买提汗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告袁安军为自己的诉讼请求向本庭提交欠条一份，证明两被告欠款的事实及还款承诺；通过庭审质证，本院对原告袁安军提供的证据作如下认证，被告阿合买提汉·巴依毛拉、木哈买提汗出具的证明所证实欠款的承诺，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告袁安军诉求的3700元债权，有被告出具的欠条支持，事实清楚，本院予以确认。原告袁安军要求3700元、利息333元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿合买提汉·巴依毛拉、木哈买提汗于本判决生效后十日内支付原告袁安军欠款3700元、利息333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4033元，案件受理费50元，由被告阿合买提汉·巴依毛拉、木哈买提汗负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉山.依马木夏
助理审判员 许 萍
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 潇 红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05349号
原告高振祥，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王成子，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杨英娥，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
原告高振祥与被告王成子、杨英娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振祥到庭参加了诉讼，被告王成子、杨英娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振祥诉称，2011年5月21日被告王成子向原告借款30万元，双方口头约定借款月利率为3.2%，被告杨英娥为保证人。借款当天，原告预扣了一个月的利息，实际向被告王成子提供借款29.04万元。借款后，被告王成子将利息支付至2011年11月21日。2012年12月23日，被告王成子向原告出具欠原告两个月利息1.92万元的欠据一支。此后，再未还本付息。被告王成子与被告杨英娥系夫妻。经原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至本院，请求依法判决被告王成子、杨英娥共同偿还原告借款本金29.04万元及利息（利息从2011年11月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告高振祥向法庭提交了借据、欠据各一支，以证明2011年5月21日被告王成子向原告借款30万元，双方口头约定借款月利率为3.2%，被告杨英娥为保证人。2012年12月23日，被告王成子向原告出具欠原告两个月利息1.92万元的欠据。被告王成子、杨英娥未答辩亦未向法庭提供证据。
本院出示了从神木县公安局调取的被告王成子与杨英娥的户籍证明。
本院调取的证据原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月21日被告王成子因需要资金向原告高振祥借款30万元，双方口头约定借款月利率为3.2%，被告杨英娥为保证人。借款当天，原告预扣了一个月的利息，实际向被告王成子提供借款29.04万元。借款后，被告王成子将利息支付至2011年11月21日。2012年12月23日，被告王成子向原告出具欠原告两个月利息1.92万元的欠据一支。此后，再未还本付息。
另查明，被告王成子、杨英娥系夫妻，本案债务发生在二被告婚姻存续期间。借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.85%，月利率的四倍为1.95%。
本院认为，被告王成子向原告高振祥借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间借款合同成立并生效，依法应予保护。原告存在预扣利息情形，根据合同法相关规定，本案借款本金应以实际借款金额为准，即29.04万元。原告与被告王成子约定的借款利率超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率的上限，但原告请求的利率即月利率1.95%在法律保护范围内，予以支持。被告杨英娥系被告王成子之妻，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，原告要求被告杨英娥承担还款责任，对此，被告杨英娥未提任何异议及证据，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告杨英娥应与被告王成子共同偿还本案债务，且互负连带责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王成子、杨英娥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高振祥借款本金29.04万元及利息（利息从2011年11月22日起按月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王成子、杨英娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月十三日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第05349号2015年8月13日封发
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2333号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人赵春增。
被执行人李守泉。
被执行人刘成朋，成年。
被执行人房海宾。
被执行人殷若高。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉赵春增、李守泉、刘成朋、房海宾、殷若高金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2333号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
山东省桓台县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1364号
申请执行人：王道朋。
被执行人：淄博正仁锻压机床有限公司。
王道朋与淄博正仁锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第70-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人淄博正仁锻压机床有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人王道朋向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第70-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年二月九日
书记员 张 珊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初573号
原告：张振华，男，1977年9月10日出生，汉族，住萍乡市。
被告：江西凯德电力科技有限公司，住所地：萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区，统一社会信用代码：913603000544286511。
法定代表人：袁德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁焱斯，男，该公司副总经理。
原告张振华与被告江西凯德电力科技有限公司（以下简称凯德电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华、被告凯德电力公司的委托诉讼代理人袁焱斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的工程款4632667.6元、利息135119.472元（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年7月5日，后期利息计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告凯德电力公司于2013年4月22日签署了《建设工程施工合同》，约定：原告承包被告凯德电力公司食堂及组装钣金车间的土建、装饰、水电工程项目。原告在施工一段时间后，因被告经济原因，双方于2014年10月3日协商一致签订了《提前终止协议书》，约定：1.原、被告双方签署的《建设工程施工合同》予以终止，不再履行，双方均不负违约责任。2.截止提前终止日，原告已完成工程量总计5497274.6元，被告已向原告支付工程款864607元，剩余应付而未付的工程款为4632667.6元。经双方协商达成一致意见，被告应于2016年12月前向原告付清剩余工程款4632667.6元。3.袁德军作为被告的控股股东及法定代表人愿意为被告在此协议下欠付的工程款4632667.6元承担连带责任保证担保。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告凯德电力公司辩称，原告陈述的事实和理由属实。对欠款金额及原告主张的利息按银行同期利率计算没有异议。欠的工程款会偿还，但是目前资金紧张，希望缓期支付。
原告张振华围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《建设工程施工合同》、《提前终止协议书》各一份，验收记录四份。拟证明双方的建设工程合同关系成立，且原告已完成的工程已经过验收。经庭审质证，被告凯德电力公司均无异议。
被告凯德电力公司在诉讼过程中，未向本院提交证据。
经庭审质证并结合当事人陈述，本院认为原告提供的证据形成了完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据证明力本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月22日，原告张振华与被告凯德电力公司签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告凯德电力公司食堂及组装钣金车间的施工建设，约定工程地点在萍乡市陶瓷产业基地，承包范围包括土建、装饰、水电。开工日期为2013年5月1日，竣工日期为2014年5月30日，工程签约合同价为9816702元。合同签订后原告依约进场施工，施工过程中因被告凯德电力公司经济原因，原、被告双方经协商决定提前终止《建设工程施工合同》，并于2014年10月3日签订了《提前终止协议书》，约定：1.双方同意原协议（即《建设工程施工合同》）于2014年10月3日予以终止，原协议不再履行，双方均不负违约责任；2.甲方（被告凯德电力公司）确认，由乙方（原告张振华）负责承包的已完成工程的质量符合法律规定以及双方约定，该工程已完工部分在提前终止日之前或之后发生的任何工程质量问题概与乙方无关；3.甲方承诺依据原协议相关规定，向乙方支付所有应付而未付的工程款。双方经验收签字确认。截至提前终止日，乙方已完成工程量共计5497274.6元，甲方已向乙方支付工程款864607元，剩余应付而未付的工程款为4632667.6元。经双方协商同意达成一致，甲方应于2016年12月前向乙方付清；4.袁德军作为甲方的控股股东及法定代表人愿意为甲方在此协议项下欠付的工程款4632667.6元承担连带责任保证担保。协议签订后，被告未按约付款，双方因此产生纠纷。
本院认为，本案系原告承包被告发包的工程，被告欠付原告工程款引发的纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，本案中原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，其与被告于2013年4月22日签订的《建设工程施工合同》违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效合同，但因涉案工程已部分完工，且原、被告经过协商于2014年10月3日签订了《提前终止协议书》，协议书确认了原、被告对原告已施工完工的工程进行了验收结算并交付被告，明确被告尚欠原告工程款4632667.6元，且应于2016年12月前付清，此为双方真实意思表示，本院对被告尚欠原告工程款4632667.6元未付的事实予以认定，故原告主张被告支付欠付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；同时原告主张被告支付利息135119.472元（以4632667.6元为基数，自2016年12月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年7月5日，后期利息计算至实际支付之日）的诉讼请求，因双方在《提前终止协议书》中明确约定被告应于2016年12月前付清给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
被告江西凯德电力科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张振华工程款4632667.6元及逾期付款利息（以4632667.6元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44942元，由被告江西凯德电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 江雪珍
人民陪审员 彭志云
人民陪审员 张建萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第646号
原告：王奕勤，经商。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈文大，现押于浙江省义乌市看守所。
被告：义乌市华奥姿饰品有限公司。
法定代表人：陈文大。
被告：陈群芳，经商。
被告：金和平，经商。
原告王奕勤为与被告陈文大、义乌市华奥姿饰品有限公司（以下简称华奥姿饰品公司）、陈群芳、金和平民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告陈文大涉嫌合同诈骗被金华市公安局立案侦查，本院于2014年3月4日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王奕勤的委托代理人王俊，被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳到庭参加了诉讼，被告金和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕勤起诉称，2013年11月19日，被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳因经商缺少资金向原告借款人民币300万元，并签订《借款协议》一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款形成诉讼的，出借人支出的律师代理费等由借款人承担。被告陈群芳、金和平系夫妻关系。经原告多次催讨后，被告均未归还。请求判令：一、被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳、金和平立即归还借款人民币300万元及支付利息15万元（暂算至2014年2月11日止，利息从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳、金和平支付律师代理费2万元。在庭审过程中，原告陈述被告陈群芳及其姐姐通过王海英归还了原告借款180万元，故当庭变更第一项诉讼请求，即被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳、金和平立即归还借款人民币120万元及利息（自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；并放弃第二项诉讼请求。
被告陈文大、华奥姿饰品公司答辩称，借款300万元是事实，有无归还借款我也不清楚，因借款后我就因涉嫌犯罪被关押了，并希望原告在利息方面能减免一点。
被告陈群芳答辩称，借款300万元是事实，但我已通过王海英归还了180万元。
被告金和平未作答辩。
被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳、金和平均未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借款协议书一份，用以证明被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳向原告借款300万元的事实。
2、中国工商银行股份有限公司义乌福田支行理财金帐户明细一份，用以证明原告已交付被告300万元的事实。
3、结婚申请书一份，用以证明被告陈群芳、金和平系夫妻关系。
被告金和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据均为原件，被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳对该些证据均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈群芳、金和平于1986年3月8日登记结婚。
2013年11月19日，被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳（借款人）与原告王奕勤（出借人）签订《借款协议书》一份，约定：出借人借给借款人人民币（大写）叁佰万元整（小写）3000000元；借款期限自2013年11月20日起；借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算；……在该协议书下方，由被告陈文大、华奥姿饰品公司、陈群芳出具收到300万元的收条。同年11月20日，原告通过银行转帐汇款给被告陈文大人民币300万元。借款后，被告陈群芳已归还原告借款人民币180万元。余款人民币120万元及利息至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。因借款发生于被告陈群芳、金和平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由被告陈群芳、金和平共同承担还款责任。被告金和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文大、义乌市华奥姿饰品有限公司、陈群芳、金和平于本判决生效后十日内归还原告王奕勤借款人民币120万元及利息（自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8025元，由被告陈文大、义乌市华奥姿饰品有限公司、陈群芳、金和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 傅俊霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所安图县明月镇。
代表人：王思云，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行行长。
委托代理人：刘秀钊，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行职员。
被告：郝洪志，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安图县永庆乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行诉被告郝洪志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十一月二日
书记员 万 颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人吴咸祥，系该支行行长。
被执行人：王祚福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴玲莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张艾薇，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王旭光，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马桢信，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王莉，女，1汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00413号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张艾薇、王光旭所有的位于繁昌县繁阳镇西苑小区H号楼房产；马桢信、王莉所有的位于繁昌县繁阳镇金桥一区2幢房产；王祚福、吴玲莉所有的位于繁昌县繁阳镇沿河路南侧商住楼房产。查封期为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢永春
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴咸祥，系该支行行长。
被执行人：王祚福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴玲莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张艾薇，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王旭光，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马桢信，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00413号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张艾薇、王光旭所有的位于繁昌县繁阳镇西苑小区H号楼04室房产（房屋所有权证号：繁昌繁字第800134号）；马桢信、王莉所有的位于繁昌县繁阳镇金桥一区2幢501室房产（房屋所有权证号：繁城私字第9509号）；王祚福、吴玲莉所有的位于繁昌县繁阳镇沿河路南侧商住楼203室房产（房屋所有权证号：繁昌繁字第004406号）。查封期为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢永春
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2906号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
申请执行人冯某与被执行人王某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月11日作出的（2014）泰兴临民初字第0048号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王某应偿还申请执行人抚养费4200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴临民初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初872号
原告：李XX，女，汉族，农民。
被告：黄XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林海燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第823号
申请人王振红，男，1975年12月28日生。
被执行人曹振营，男，1985年12月12日生。
本院在执行王振红申请执行曹振营劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑八民初字第93号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 宋存利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2642号
原告：陈伟仁，
2219790212821X），汉族，住浙江省永康市花街镇寺前村。
被告：陈坚强，
722197910242338），汉族，住浙江省永康市前仓镇石塘村55
号。
本院于2009年9月4日立案受理原告陈伟仁与被告陈坚强民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2009年9月24日
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟仁到庭参加诉讼
，被告陈坚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告陈伟仁起诉称：被告于2009年7月1日以有事急需用钱
为由要求原告借款给被告，原告基于相互认识，有些不好意思
拒绝。故当即借给被告人民币五千七百元。被告出具借条一份
。后经原告多次催讨，分文未有归还，请求法院依法判令：1.
被告立即归还借款5700元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之
日起按人民银行同期贷款利率计算到判决确定付款之日止）；
2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈坚强在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告陈伟仁提供由被告陈坚强填写的格式借据一
份，载明：“今向陈伟仁借人民币（大写）伍千柒百元整，小
写：5700元。借款人：陈坚强
2009.7.1”证明被告向原告借款5700元的事实。本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实与原告陈伟仁陈述一致。
本院认为：原告陈伟仁与被告陈坚强之间的民间借贷关系
，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告陈坚
强向原告陈伟仁借款5700元，有被告陈坚强出具的借条可以佐
证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，出借人可
以随时向借款人主张权利。被告陈坚强未能及时向原告陈伟仁
归还借款，应承担违约责任。原告陈伟仁要求被告陈坚强归还
借款5700元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告
陈坚强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人同共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判
决如下：
由被告陈坚强归还原告陈伟仁借款人民币5700元，并赔偿
利息损失（自2009年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止），限判决生效之次日起十日内付清
。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间
的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈坚强承担
。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 黄菲飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初785号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住晋州市东兴路，统一社会信用代码：91130183777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘永杰，男，汉族，1974年7月15日生，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告刘永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年、2016年的物业费780元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系晋州市朝阳小区A20号楼4单元402室的业主其使用面积为144.5平方米。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年、2016年的物业费，经原告多次催要，被告推托至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决
被告刘永杰未作答辩。
为证明其主张原告向本院提交如下证据：1、物业费调整会议记录；2、晋州市普通住宅区物业服务收费备案回执3、物业服务合同；4、河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅关于印发《河北省物业服务收费管理试试办法》的通知；5、石家庄市物业服务收费管理实施办法；6、晋改发备【2017】第3号物业服务收费备案基本情况表。
对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实本院认定如下：关于物业服务合同履行的认定。晋州市普通住宅小区物业管理服务四级指导标准及原告与晋州市朝阳小区业主委员会签订的物业服务合同约定服务的项目、标准，原告基本履行了合同的义务，被告事实上接受了物业服务，有义务缴纳相应的物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约定履行了合同的义务，被告事实上接受了物业服务，有义务缴纳相应的物业服务费。原告请求被告支付物业服务费及利息损失的主张依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘永杰于本判决书生效后七日内向原告晋州市朝阳物业服务有限公司缴纳2015年、2016年物业服务费780元，并支付利息损失（自2018年1月31日起至判决书执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03936-1号
原告：白某，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡永素，宁波国浩律师事务所律师。
被告：尤某甲，女，1994年12月14日出生，汉族，居民，户籍地户籍地安徽省颍上县，现暂住在浙江省宁波市。
被告：曹某（系被告尤某甲之母），女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：尤某乙（系被告尤某甲之父），男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告白某与被告尤某甲、曹某、尤某乙为婚约财产纠纷一案中，原告白某于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹某、尤某甲、尤某乙名下的在银行的存款13万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹某名下的在银行存款；
二、冻结被告尤某甲名下的在银行存款；
三、冻结被告尤某乙名下的在银行存款；
四、查封案外人赵益方的浙B×××××小型普通客车的登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 顾欣欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第861号
罪犯雷景龙，男，35岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）吉刑终字第143号刑事判决，认定雷景龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将雷景龙的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月为罪犯雷景龙减刑一年八个月，于2012年12月28日为罪犯雷景龙减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷景龙�够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷景龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷景龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第15号
上诉人（原审原告）李玉芝，女，1958年6月1日出生，汉族，身份证号3704021958********，初中文化，无业，住枣庄市市中区解放南路**号院**号。
委托代理人白景龙，男，1957年5月10日出生，汉族，身份证号3704021957********，文盲，原橡胶厂下岗职工，住枣庄市市中区解放南路**号院**号。（上诉人李玉芝之夫）
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局市中分局，住所地枣庄市市中区光明中路39号（以下简称市中公安局）。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人李伟华，该单位工作人员。
委托代理人徐静，该单位工作人员。
上诉人李玉芝与被上诉人市中公安局治安行政处罚一案，枣庄市市中区人民法院于2015年3月6日作出（2015）市中行初字第1号行政判决。上诉人李玉芝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人李玉芝及其委托代理人白景龙，被上诉人市中公安局副局长李文平及委托代理人李伟华、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月23日9时至10时许，原告李玉芝同白景龙等人在枣庄市政大厦南大门前采用滞留、吵闹、喊口号等行为扰乱枣庄市政府正常的办公秩序，不听工作人员劝阻，公安民警遂对原告李玉芝进行口头传唤。到达公安机关后，被告市中公安局对原告李玉芝及证人进行了调查询问，并经批准于当日将原告李玉芝询问查证时间延长至24小时。同日，被告市中公安局告知原告李玉芝拟作出行政处罚认定的事实、理由、依据及陈述申辩权。6月24日，被告市中公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出市中公（光）行罚决字（2014）00032号行政处罚决定书，给予原告李玉芝行政拘留七日的行政处罚，被告将处罚决定书当场向原告李玉芝送达，并当场电话通知其儿子原告李玉芝被拘留原因和送交执行的拘留所。以上文书原告李玉芝拒绝签字，由两名办案警察作出说明并签名。原告李玉芝不服被告市中公安局作出的处罚决定，提起行政复议，2014年10月8日复议机关作出维持被告市中公安局行政处罚决定的复议决定。原告李玉芝仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，第一，关于被告市中公安局未通知原告李玉芝家属及原告李玉芝未在询问笔录签字确认的问题。根据公安部《公安机关办理行政案件程序》第四十三条第一款第（五）项、第六十三条第一款的规定，办案民警当场电话通知原告李玉芝儿子其被拘留的情况及原告李玉芝拒绝在询问笔录签字的情况已经由两名办案警察作出说明并签名，并不违反办案程序的规定。第二，关于询问期限问题。被告市中公安局对原告李玉芝的询问查证的时间在24小时内，且依法办理了延长办案时限手续，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，符合办案的法定时限。
第三，关于认定事实的证据。被告市中公安局所举证据，能够证实2014年6月23日上午，原告李玉芝等人在枣庄市政大厦南大门前通过滞留、吵闹、喊口号等方式非法上访，经有关工作人员劝阻无效，影响了枣庄市政府正常的办公秩序。原告李玉芝提出异议，但没有相关证据予以证明，故对原告李玉芝否认违法事实的主张原审法院不予支持。综上，被告市中公安局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告枣庄市公安局市中分局于2014年6月24日作出的市中公（光）行罚决字（2014）00032号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告李玉芝负担。
李玉芝不服一审判决，上诉称，一、上诉人反映多年合理合法的诉求，因地方政府行政不作为，不予依法处理，上诉人逐级反映诉求，根本不存在任何的扰乱行为；二、被上诉人根本没有合法事实证据来证明上诉人扰乱了枣庄市政府公共秩序的事实；三、被上诉人向法庭提交的证据全部是凭空捏造、非法伪造的证据。综上，被上诉人未根据事实，擅自乱处罚。请求二审法院依法撤销原判，撤销市中公安局于2014年6月24日作出的市中公（光）行罚决字（2014）00032号行政处罚决定书。
被上诉人市中公安局辩称：被上诉人在办理上诉人李玉芝扰乱单位秩序案中，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，一审法院判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审没有新的证据。二审查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称的合理合法诉求，应当以适当的方式，正当的途径，依法向相关部门提出。上诉人采取在枣庄市政大厦南大门前通过滞留、吵闹、喊口号等方式上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人市中公安局对上诉人李玉芝的行政处罚，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 赵倩文
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初606号
解除申请人：川和（天津）国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔28第*单元。
法定代表人：边汉兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被申请人：天津市德利国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区创展大厦**楼AKL。
法定代表人：马颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
申请人川和（天津）国际货运代理有限公司诉被申请人天津市德利国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）津72财保33号民事裁定，冻结了被申请人所属银行账户存款50000元。申请人于2017年9月28日以双方已经达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市德利国际货运代理有限公司银行账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 晓
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第8号
申请执行人南充市阆中工商行政管理局。
被申请执行人阆中原动力文化传媒有限公司，住所地：阆中市七里经济开发区云天1号2幢。
法定代表人杨竞。
申请执行人南充市阆中工商行政管理局因被申请执行人阆中原动力文化传媒有限公司未履行南工商阆处字（2015）第76号工商行政处罚决定书的义务。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后在审查中，申请执行人因被申请执行人主动履行义务，于2015年8月31日申请撤执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤销案件符合法律规定，应当准予。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 廖茂容
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第204号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司，住所地贵阳市花溪区。
法定代表人：朱强华。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第556号民事�决书。内容：“被告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款214，098.00元。案件受理费4，511元由被告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00123号
上诉人（原审被告）：重庆凤源齿轮制造有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱镇铜锣村46-2号，组织机构代码78421706-3。
法定代表人：徐密舰，总经理。
委托代理人：杨成林、闵海涛，重庆均睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗小平，男，汉族，1973年2月8日出生。
上诉人重庆凤源齿轮制造有限公司因福利待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构和营业地已搬至沙坪坝区，该案应由沙坪坝区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因福利待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘晶晶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执653号
申请执行人：四川亿恒机电设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。
法定代表人：附建春。
被执行人：洪雅昊天广告策划有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南坛街8号。
法定代表人：李涛。
被执行人：朱丰道，男，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行四川亿恒机电设备安装工程有限公司与被执行人洪雅昊天广告策划有限责任公司、朱丰道合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执653号申请执行人：四川亿恒机电设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。法定代表人：附建春。被执行人：洪雅昊天广告策划有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南坛街8号。法定代表人：李涛。被执行人：朱丰道，男，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行四川亿恒机电设备安装工程有限公司与被执行人洪雅昊天广告策划有限责任公司、朱丰道合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月十四日书记员  余 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1733号
原告:孙艳
被告：刘洪彬
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告孙艳于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取63元由被告负担
审判员 刘明晶
二〇一六年七月二十二日
书记员 钟 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3326号
原告：广州市广首阀门机电有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈文心。
委托代理人：洪玉羊，系该司职员。
被告：浙江富鼎自控阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：余成达。
原告广州市广首阀门机电有限公司诉被告浙江富鼎自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭�行了审理。原告的委托代理人洪玉羊到庭参加诉讼，被告浙江富鼎自控阀门有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市广首阀门机电有限公司诉称：原告与被告于2014年4月23日签订合同，原告从被告处订购：电动高压高温调节阀，数量2台，单价28500元；电动调节阀，数量1台，单价8900元；合同总金额65900元。原告于2014年5月23日一次性汇合同全款65900元至被告农行卡上。当原告致电被告按合同交货期发货时，被告公司员工张某告知原告其公司法人已携款不知行踪，被告3个手机均已关机，被告公司员工们已报警，当地警方已受理此案件。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告购货货款65900元；二、本案诉讼费，由被告负担。
被告浙江富鼎自控阀门有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》，合同约定：原告向被告购买调节阀合计65900元，交货期为2014年5月10日，付款方式为款到发货。合同签订后，原告通过洪玉羊的账户汇款65900元给被告法定代表人余成达的账户。
诉讼中，原告表示交货期届满后，被告仍未向其供货，经多次催收仍未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的《供货合同》、汇款凭证予以证实，故本院依法认定原告与被告双方之间存在买卖合同关系。本案中，既然原告已付货款，则被告应当履行交货的义务。现原告表示被告一直未交货，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩，故本院采信原告的主张，认定被告未交货给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同，合同解除后，被告应向原告返还货款65900元。现原告要求被告返还货款65900元，合法有据，本院予以支持。
被告浙江富鼎自控阀门有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富鼎自控阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广首阀门机电有限公司返还货款65900元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1440元，公告费1000元，均由被告浙江富鼎自控阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
2017）浙0127民初4777号
原告：淳安县尚安居建材店。
经营者：余文光。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：叶大池。
原告淳安县尚安居建材店与被告叶大池买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告淳安县尚安居建材店的委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼，被告叶大池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款37023.5元及该款自2017年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告叶大池因家里的农村房屋装修要求原告定做特殊规格的陶瓷地砖，并预付定金2000元。自2015年5月起，被告向原告多次采购了各类陶瓷、瓷砖、卫浴及其他配套材料的货款共计50023.5元。2015年5月20日，被告支付了11000元的瓷砖款，除去2000元定金，尚有37023.5元货款至今未付。
本院经审理认定，针对原告提供的销货清单、收款收据等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查，原告淳安县尚安居建材店于2016年5月31日经工商注册登记成立，经营范围为零售陶瓷、卫浴等。2016年5月，淳安县千岛湖百信建材有限公司将2016年5月31日前所经营的库存产品及应收货款，包括对被告叶大池的应收货款，已全部转让给原告淳安县尚安居建材店。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶大池于本判决生效之日起十日内向原告淳安县尚安居建材店支付货款37023.5元，并支付自2017年10月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告叶大池负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月二十六日
代书记员 邵 露
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第165-3号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
被执行人：陈小红，男，1966年10月12日生.
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小红金融借款合同纠纷一案中，2016年4月20日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）松执字第165号案件的执行。
案件执行费50元减半收取25元，由安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0023号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某，农民，江苏省大丰市人，住大丰市。被告人顾某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被大丰市公安局取保候审，2015年1月5日被大丰市人民检察院决定取保候审，2015年1月13日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年9月16日18时25分左右，被告人顾某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿大丰市南环路由东向西行驶至与东宁路交叉路口处，遇吴增勤（男，57岁，住大丰市小海镇新圩村五组56号）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿东宁路由北向南行驶至该交叉路口时，两车发生碰撞，造成吴增勤受伤及两车部分损坏的交通事故。吴增勤经大丰市人民医院抢救无效于2014年9月17日死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，吴增勤符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，顾某负此事故的主要责任，吴增勤负事故次要责任。
事故发生后被告人顾某主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人顾某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并部分履行，且得到被害人近亲属的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月16日18时25分左右，被告人顾某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿大丰市南环路由东向西行驶至与东宁路交叉路口处，遇吴增勤（男，57岁，住大丰市小海镇新圩村五组56号）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿东宁路由北向南行驶至该交叉路口时，两车发生碰撞，造成吴增勤受伤及两车部分损坏的交通事故。吴增勤经大丰市人民医院抢救无效于2014年9月17日死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，吴增勤符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，顾某负此事故的主要责任，吴增勤负事故次要责任。事故发生后，被告人顾某主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人顾某所驾驶车辆于2014年4月26日投保了机动车交强险和限额为50万元商业三责险（不计免赔）。案发后，被告人顾某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人顾某在保险理赔款外赔偿吴增勤家属人民币43000元并已实际履行，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、122接处警记录单、案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、人民调解协议、收条、谅解书等书证；证人吴某的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险理赔款外赔偿被害人近亲属人民币43000元，且已得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5778号
本院在执行申请执行人卢丽斯申请执行被执行人余寿明、余谷双、余乃鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余寿明、余谷双、余乃鹏拒不履行(2015)穗花法炭民初字第439号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将余寿明、余谷双、余乃鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
经办人：周飞
联系电话：6683****
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第54号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江策通。
被执行人林素琼。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人江策通、林素琼征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人江策通、林素琼多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第594号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江策通、林素琼应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第594号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人江策通、林素琼未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第594号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江策通、林素琼仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人江策通、林素琼缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第594号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江策通、林素琼必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江策通、林素琼若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第475号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李青青
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00547号
原告刘某某，女，1970年8月1日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1979年10月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第75号
申请执行人：杜俊修。
被执行人：博山区石马镇芦家台村村民委员会，住所地：博山区石马镇芦家台村。
法定代表人：毛玉斋，主任。
申请执行人杜俊修与被执行人博山区石马镇芦家台村村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）博民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜俊修于2014年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1440号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年二月四日
书记员 李睿轩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1793号
上诉人（原审被告）：李高明，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：夏滨，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永康市象珠镇白麻塘村村民委员会，住所地浙江省永康市象珠镇白麻塘村。
负责人：吕高庭，村主任。
委托诉讼代理人：王盼，浙江浙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昌跃，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人李高明因与被上诉人永康市象珠镇白麻塘村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李高明收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人李高明的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年七月三日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8979号
罪犯王彪，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）杭萧刑初字第1110号刑事判决，以罪犯王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4034号
罪犯林瑞光，男，1971年3月7日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）榕刑初字第79号刑事判决，以被告人林瑞光犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交人民币500元）。宣判后，被告人林瑞光不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月17日作出（2004）闽刑终字第300号刑事判决，以被告人林瑞光犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林瑞光死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林瑞光在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分二十点四分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林瑞光此次减刑仅缴交罚没款人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林瑞光确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第452号
申请执行人石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司，住所地：河北省石家庄市建设北大街179号汇金大厦1106室。
法定代表人苏培勇，董事长。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，董事长。
本院在执行申请执行人石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司申请执行被执行人河北盛华化工有限公司分期付款买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第191号民事调解书一案中，申请执行人石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第452号
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00150号
罪犯贾中青，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年1月16日以（2009）镜刑初字第21号刑事判决，以被告人贾中青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。被告人贾中青不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年3月19日以（2009）芜中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年5月23日、2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑一年、十一个月（刑期自2008年6月20日起至2014年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以贾犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾中青减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贾中青在2012年11月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾中青减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6663号
原告：齐丽君，女，1971年3月22日出生，汉族，原宁夏国际饭店有限公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被告：宁夏国际饭店管理人，管理人组长单位宁夏回族自治
区旅游局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
法定代表人徐晓平，该局局长。
齐丽君与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，宁夏国际饭店管理人于2016年8月1日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，要求撤销银劳人仲裁字〔2016〕404号仲裁裁决书。本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更269号
罪犯王晓桐。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月31日作出（2009）塘刑初字第358号刑事判决，以被告人王晓桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王晓桐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王晓桐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓桐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓桐减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月5日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3233号
原告：于彬，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈克城，男，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省临泉县。
原告于彬与被告陈克城民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告于彬及委托代理人李英，被告陈克城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于彬诉称：2015年5月15日，被告陈克城向原告借款30000元，约定：借款期限7天，如到期不还，自愿承担每天500元的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于彬为此起诉来院，要求被告偿还借款本金30000元，支付违约金7800元（违约金计算到2016年6月22日）。
原告于彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告于彬身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、借条复印件1张，表明被告于2015年5月15日向原告借款30000元，约定借款期限7天，违约金每天500元，至今未还的事实。
被告陈克城辩称，被告借原告30000元是事实，但被告已分四次还清了欠款，只是借条原告没有退还给被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月15日，被告陈克城向原告借款30000元，约定：借款期限7天，如到期不还，自愿承担每天500元的违约金。2016年6月21日，原告于彬持署名为陈克城的借条复印件向本院起诉，要求陈克城偿还借款本金30000元，支付违约金7800元。被告陈克城对原告持借条复印件诉讼不认可，且该款已还清。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告于彬所称被告陈克城欠其借款30000元未还，被告陈克城不认可，原告不能够向本院提供被告欠其借款的原始凭证，本院无法查明债权债务关系成立。故对原告于彬要求被告陈克城偿还借款本金30000元及违约金7800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告于彬的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取由原告于彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年八月十九日
书记员 李媛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，该支行职员，住木兰县木兰镇建委家属楼。
被告：张景君，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告张景君金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张景君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张景君偿还借款本金45500元，给付利息11544.72元（利息计算至2017年3月2日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告张景君承担诉讼费用。2015年5月5日，张景君在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2015年5月5日起至2016年5月5日止，年利率为10.74%，还款方式为一次性付息还本法。被告借款到2016年5月5日就停止偿还借款本息。原告要求被告2016年5月5日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告张景君偿还借款本金45500元，利息11544.72元及诉讼费用。
张景君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因张景君未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月5日，张景君因包在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2015年5月5日起至2016年5月5日止，年利率为10.74%，还款方式为一次性还本付息法。邮储银行于当日将现金50000元打入张景君账号为602626017260886373，张景君在借据上签名并捺手印。张景君与王秀丽以15.96亩土地承包经营权作为抵押。邮储银行要求张景君于2016年5月5日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，张景君至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求张景君偿还借款本金45500元，利息11544.72元（利息计算至2017年3月2日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同
》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告张景君应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告张景君偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金45500元；
二、被告张景君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息11544.72元（计算至2017年3月2日），嗣后利息以月利率11.635‰计算至被告张景君清偿本金之日止；
上述款项本息合计57044.72元，被告张景君于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告张景君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年四月十三日
书记员 李忠明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3232号
申请执行人：逢滨华，男，1958年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李明宝，男，1954年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人逢滨华与被执行人李明宝建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款270000元，并给付该欠款的利息，案件受理费5350元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保354号
杨四元
本院执行申请执行杨四元与被执行人刘金娥财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17377号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人索雷，男，1965年12月1日生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S3739号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人索雷发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人索雷名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人索雷去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S3739号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人索雷仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S3739号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1378-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人巩进亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人巩进亭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日