wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1183号
原告无锡市新洲丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人颜广彤，该公司董事长。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告安吉汽车租赁有限公司无锡分公司，（科技文化长廊10号）。
负责人潘又佳，该分公司总经理。
委托代理人沈刚，该公司职员。
被告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人陈德美。
原告无锡市新洲丰田汽车销售服务有限公司（以下简称新洲公司）与被告安吉汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称安吉无锡分公司）、安吉汽车租赁有限公司（以下简称安吉公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月23日、12月12日公开开庭进行了审理。原告新洲公司的委托代理人张静华、被告安吉无锡分公司的委托代理人沈刚（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告安吉公司经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新洲公司诉称，其与被告之间存在多年业务关系，2011年，其与被告先后签订汽车定点维修协议、车辆维修保养合同各一份；其按约为被告车辆提供维修、保养服务，但被告拒不支付维修、保养费用20696元。新洲公司诉至法院，请求判令安吉无锡分公司、安吉公司支付维修费20696元，并承担逾期付款滞纳金1500元。
被告安吉无锡分公司答辩称，其认可维修保养费2000元，其余的维修费用及滞纳金均不予认可。
被告安吉公司未答辩。
经审理查明，安吉无锡分公司系安吉公司下属无独立法人资格的分支机构。
2011年1月25日，新洲公司与安吉无锡分公司签订汽车定点维修协议1份，约定：1、安吉无锡分公司委托新洲公司对牌号为沪K×××××、苏E×××××的车辆实行全年维修；2、维修项目，各级别保养、维护，车辆年检（代办年检手续，费用由安吉无锡分公司承担），整形、美容，小修、总成件修理、整车大修，以上价格参照江苏汽车行业收费标准执行；3、安吉无锡分公司指定司机（提车人）或安吉无锡分公司车辆所有权有所变动，需书面通知新洲公司，如因此给新洲公司造成的损失由安吉无锡分公司承担；原则上谁送修谁负责提车，如送修人员与原指定人员不符，由安吉无锡分公司开具介绍信方可提车；提车时安吉无锡分公司提车人员应在维修清单上签字后，车辆方可出厂；4、付款方式，月结；安吉无锡分公司在没有付清前期维修款的情况下，新洲公司不再为安吉无锡分公司的车辆提供维修服务；如遇特殊情况安吉无锡分公司必需出具说明以及制定还款计划并加盖公章；当期月末25日新洲公司将送修单、维修清单、发票交给安吉无锡分公司；安吉无锡分公司应于当月28日前以支票形式结算支付给新洲公司；若一次维修超过5000元，需要付清维修款后提车；若当期累计维修到达10000元时，安吉无锡分公司须提前支付维修费；安吉无锡分公司不得拖欠维修费，每延长一天增加维修总额的5%的滞纳金；5、协议有效期，2011年1月25日至2012年1月24日终止。
另，新洲公司与安吉无锡分公司签订车辆维修保养合同一份，约定：1、合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日；2、新洲公司同意承修安吉无锡分公司送修的一汽丰田生产的系列车辆，并优先施工；3、安吉无锡分公司必须携带或传真已经盖章确认的车辆维修保养单前往，新洲公司根据维修保养单所列项目进行维修保养，否则新洲公司可不予受理；4、费用及结算方式，工时费按公布价的80%结算，材料费按配件价格的100%结算（含管理费）；新洲公司根据安吉无锡分公司车辆维修保养单的费用，每月结算一次，开具发票后于次月20日前将发票及维修保养明细表送达安吉无锡分公司；安吉无锡分公司收到发票及维修保养明细表，经核对无误后，在收到发票后十五天内，将维修保养费用支付给新洲公司。
2011年2月1日，牌号为沪K×××××的汽车因事故委托新洲公司开展维修，产生维修费7890元。另，2012年1月至9月间，新洲公司累计为安吉无锡分公司所属的牌号为苏E×××××、沪K×××××、苏E×××××等车辆提供12次维修保养服务，产生费用12806元；陈良刚在苏E×××××的维修保养结算单上签名、吴耀在沪K×××××的维修保养结算单上签名、王羽锋在苏E×××××的维修保养结算单上签名。
以上事实，由汽车定点维修协议、车辆维修保养合同、结算清单、机动车辆定损报告、维修费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，安吉无锡分公司表示：1、其对沪K×××××因事故而产生的维修费7890元无异议，但该笔维修费有无支付表示不清楚；2、在前述维修保养结算单签名的陈良刚系其公司驾驶员，吴耀、王羽锋系其公司车辆承租单位的驾驶员；3、因新洲公司未提供针对上述结算单的派工单，故对上述维修保养费用不予认可。
本院审理认为，当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。新洲公司与安吉无锡分公司签订的汽车定点维修协议、车辆维修保养合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。
本案中，安吉无锡分公司委托新洲公司对其公司车辆及牌号为沪K×××××、苏E×××××等车辆提供维修保养服务，现新洲公司已按约为苏E×××××、沪K×××××、苏E×××××等车辆提供维修保养服务，累计产生费用20696元，安吉无锡分公司应当及时支付。新洲公司主张逾期付款滞纳金1500元，本院审查认为，该主张未违反双方合同约定，且与中国人民银行同期同类贷款利率相吻合，本院予以支持。另，鉴于安吉无锡分公司系安吉公司的分公司，不具有独立法人资格，故对安吉无锡分公司所负债务不能清偿部分，安吉公司应承担补充清偿责任。
案涉车辆维修保养结算单均已由安吉无锡分公司驾驶员或其承租单位的驾驶员签字确认，安吉无锡分公司对上述人员的身份确认无异议，其因新洲公司未提供相应派工单而对维修费用提出异议，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安吉无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新洲公司修理费20696元及滞纳金1500元；
二、安吉无锡分公司不能清偿上述债务的部分由安吉公司清偿；
三、驳回新洲公司的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元（此款已由新洲公司预交），由新洲公司负担20.5元、由安吉无锡分公司、安吉公司负担188元（新洲公司同意其预交的诉讼费用中的188元由安吉无锡分公司、安吉公司向其直接支付，本院不再退还，由安吉无锡分公司、安吉公司在本判决发生法律效力之日起十日内向新洲公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 王正和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法律辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2506号
原告：袁洁联。
被告：杭州拓天科技有限公司。
法定代表人：郑天荣。
委托代理人：张楠。
委托代理人：俞晓英。
原告袁洁联（以下简称原告）诉被告杭州拓天科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁洁联、被告的委托代理人张楠、俞晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月18日，原告与被告签订劳动合同，合同约定工作时间实行劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，结算周期为按年结算。但被告公司并未经劳动保障部门批准使用该工时制。原告在工作期间，被告要求员工在线为客户办理增值服务，包括GPRS流量包月、炫铃功能的开通，秘书台功能开通等，原告享有60%提成的奖金，但被告从2011年10月开始没有向原告发放该奖金。原告在入职之前已经参加工作，也向被告公司提交了养老保险等相关手续，但被告一直未给原告安排年休假。故请求判令：1、被告支付原告未发放的营销奖800元；2、被告支付原告2011年5天未休年休假工资960元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：根据被告公司在线营销佣金调整政策通知及绩效工资考核分配办法，对原告提供的劳动以绩效工资的形式在当月工资中已经予以体现，原告不符合发放营销奖的条件，无需向其发放营销奖。原告在被告公司工作期间也未提供其曾工作过的任何材料，故被告未给原告安排年休假。根据原告在被告公司的工作时间，原告可享受的年休假为0.986天，不满一天，故无需为原告安排年休假。原告连续旷工超过3天，其行为已经严重违反了公司的规章制度，被告将原告辞退不需要支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1.劳动合同1份（加盖被告公司印章的复印件），证明原、被告之间存在劳动关系；
2.被告公司电脑截屏图1份（复印件），证明被告超时用工的事实；
3.杭州市劳动和社会保障局网站截图（不定时工作制查询）1份（复印件），证明被告公司未经批准使用不定时工时制的事实；
4.杭州市劳动和社会保障局网站截图（原告社保缴费记录）1份（复印件），证明原告社保缴纳情况；
5.原告医疗保险证历本1份（复印件），证明原告在到被告公司工作前已经工作一年零九个月的事实；
6.仲裁裁决书（复印件）、快递回单（原件）各1份，证明本案经过劳动仲裁程序的事实；
7.杭劳社新（2007）44号文件1份（复印件），证明根据规定企业未经审批不能使用不定时工作制；
8.社保缴费记录1份（原件），证明原告曾工作一年零九个月的事实；
9.原告2012年2月份工资单1份（原件），证明原告2012年2月份的工资情况。
原告提供的证据经质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告在2012年2月份有事换班，3月份补班致使用工超时；对证据3无异议；对证据4的真实性不清楚；对证据5的真实性无异议，但原告在工作期间未向被告提供过该证据；对证据6、7、8、9均无异议。
被告提供了以下证据材料：
1.关于在线营销佣金政策调整的通知1份（加盖被告公司印章的复印件）；
2.绩效工资考核分配办法1份（加盖被告公司印章的复印件）；
证据1、2共同证明原告不符合奖金发放规定的事实；
3.岗位说明书1份（加盖被告公司印章的复印件），证明原告工作岗位的内容；
4.劳动合同1份（原件），证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
5.员工考勤及假期管理制度（加盖被告公司印章的复印件），证明因原告旷工，违反公司规章制度的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1、2、3均有异议，认为其没有看到过该三份证据；对证据4没有异议；对证据5的真实性没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1予以认定；被告对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3予以认定；证据4和证据8相互印证，本院对该两份证据予以认定；证据5系复印件，本院对该证据不予认定；对证据6、7、9予以认定。被告提供的证据1、2、3无证据证明已向原告公示，对该三份证据本院不予认定；对证据4、5予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告于2010年12月18日进入被告公司，双方于当日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2010年12月18日至2012年12月17日，其中试用期自2010年12月18日起至2011年2月17日止。原告在被告公司从事客户服务工作。工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，结算周期为按年结算。原告试用期间的月劳动报酬为1100元，试用期满后，按被告公司薪酬制度执行。实际工作中，原告工资由岗位工资、服务年限补贴、全勤奖、交通费、餐补和加绩效考核组成。2012年3月12日，原告自被告公司离职。后原告向滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告返还原告在职期间奖金1000元；2、被告支付原告2011年度年休假工资850元；3、被告返还原告离职扣款1310元；4、被告支付原告离职后无法找到合适工作的赔偿金5000元；5、被告支付原告激励奖800元。该仲裁委于2012年8月10日作出杭滨劳仲案字（2012）第116号仲裁裁决书，裁决被告于该裁决生效之日起十五日内一次性支付原告被克扣的工资1310元；驳回了原告的其他申诉请求。被告在收到仲裁裁决书后向原告支付了克扣的工资1310元。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告确认原告离职前12个月平均工资为2600元／月。（雷博）中国联通有限公司杭州分公司于2004年1月至2005年9月期间为原告缴纳了基本养老保险，共计1年9个月。
本院认为：根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。因原告在入职被告公司前，其工作已满1年，被告未给原告安排2011年度带薪年休假，应当按原告日工资收入的300%支付5天的未休年休假工资报酬，扣除被告已支付原告的正常工作期间的工资收入，应向原告支付未休年休假工资为1195.4元（2600元／月÷21.75天×5天×2倍），现原告主张要求被告支付未休年休假工资960元，本院予以支持。
原告无证据证明被告有拖欠其营销奖的事实，故对原告要求被告支付营销奖的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，对于原告的该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、杭州拓天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁洁联2011年未休年休假工资960元；
二、驳回袁洁联的其他诉讼请求和申诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州拓天科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 任 波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02838号
原告崔连柱，男，汉族。
被告张国玺，男，汉族。
被告王金叶，女，汉族。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告崔连柱诉被告张国玺、王金叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连柱，被告张国玺、王金叶的委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国玺、王金叶夫妻两人2010年11月23日向原告崔连柱借款100000元，月息1.8分。2011年11月23日给付了21600元的利息。从2011年10月23日至2012年10月23日没有给付，月息2分，利息是24000元。2012年11月23日至2013年11月23日，利息29760元，本息共计153760元。2013年至2014年11月23日，按2分计算利息，本金153760元，利息29760元，共计190624元。2011年8月18日又借现金40000元，月息2分，2011年8月18日至2013年11月23日总计本利67260元，被告给付了260元。2013年11月23日67000元，2013年11月1日，两张条子又打在了一起，总计是267190元。请求被告偿还借款本息合计267190元。
被告辩称：原告所陈述事实属实，但是计算方法不准确，其将每年的利息重复计利息形成复利不应当得到支持。2010年借款100000元，2011年借款40000元。被告偿还了2010年借款利息。剩余本金应当依据原告所陈述的借款月息2分计算至今，原告提供的借条是2014年11月1日，原告在计算了复利之后，要求被告出具，所以不应当按照该借条显示的不真实借款数据主张其权利，被告认可借款本金为140000元，其中100000元至起诉时三年的利息为72000元，40000元计三年零四个月，利息为32000元，被告共欠本息合计244000元。
经审理查明：二被告于2010年11月23日向原告借款100000元，约定月息1.8分。2011年11月23日给付原告利息21600元。2011年8月18日二被告又向被告借款40000元，两次借原告现金合计140000元。双方重新约定借款利息按月息2分计算。至2014年11月1日双方结算，原告将此期间两次借款拖欠利息计入本金计算复利后，由二被告给原告重新书写借条一张。借条载明“今借到崔连柱现金本利合计贰拾陆万柒仟壹佰玖拾元整（）267190元。用双河镇团结四社本人及王金叶的二楼超市作为抵押”。后原告经索要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有被告出具收取股金专用收据，欠款欠据各一张及原、被告的陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，利息的约定符合法律规定，原告请求偿还借款本息，本院予以支持。但按照法律规定，原告将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告请求按照法律规定计算借款利息，偿还借款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告张国玺、王金叶于本判决生效后立即偿还原告崔连柱借款本金140000元，利息104000元，合计244000元。
二、被告张国玺、王金叶对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2654元，诉讼保全费1856元，合计4510元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年一月十六日
书记员 李 乐
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4620号
颜婷花、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3534号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
承办人：安东东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01880号
原告张秀平，男，满族。
被告王殿武，男，汉族。
原告张秀平与被告王殿武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张秀平到庭参加诉讼，被告王殿武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在甸子镇西河南村经营富强砖厂，2013年5月10日，被告向原告借款105000元，同时为原告出具欠据一枚，并言明一个月内偿还。因被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金105000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年5月10日，被告王殿武向原告借款105000元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年5月10日，被告向原告借款105000元，并为原告出具借据一枚，以上借款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借据为证，理应偿还；被告王殿武经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。故对原告要求被告给付欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿武在本判决生效后5日内给付原告张秀平借款本金105000元，并自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费606元，计款3156元，由被告王殿武负担并于本判决生效后5日内直接支付给原告张秀平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 商红媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05415号
原告王××，男，××年××月××日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，汽车修理工，住××××××××。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告欧××，女，××年××月××日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，住××××××××。
本院在审理原告王××诉被告欧××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王××于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王××负担。
（此页无正文）
审判员 邓 磊
二〇一四年一月七日
书记员 曾凡扬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初442号
原告陈涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴华银，男，1965年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告谢光强，男，1962年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告黄中贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告陈涛与被告吴华银、谢光强、黄中贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈涛的委托代理人吴彬章到庭参加诉公，被告吴华银、谢光强、黄中贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告吴华银因经营所需，向我借款50万元，约定期限三个月，2014年10月25日还本付息，月利率按30‰计算，被告谢光强、黄中贵为连带责任保证人。到期后三被告均未还款。2015年4月23日，被告谢光强、黄中贵向我作出还款保证，承诺在2016年12月30日前履行偿还义务，但到期后仍未还款，请求法院判令：1、被告吴华银偿还我借款本金50万元及利息，被告谢光强、黄中贵承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴华银、谢光强、黄中贵未行答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告吴华银以经营所需资金为由，向原告陈涛借款50万元，双方约定月利率3%，借款期限三个月。同日被告吴华银向原告出具借据：今借到陈涛现金人民币伍拾万元整（500000.00元），用于工地周转，定于2014年10月25日前本息全部还清。同时被告谢光强、黄中贵作为该笔借款的连带责任担保人在该借据右下方予以签字认可，并向原告出具了担保《承诺书》。2014年7月27日，原告陈涛通过邓元元在随州农商行银行账户向被告吴华银转账50万元。借款到期后，三被告均未还款。2015年4月23日，被告谢光强在原告送达的催收通知书下方书面备注：我所担保的吴华银借款50万元，因债务人吴华银不偿还到期债务，我自愿承担偿还叁拾万元及利息。此款定于2015年6月24日前还清。对于另外贰拾万元及利息，我继续承担连带保证责任，直至2016年12月30日止。同日，被告黄中贵也在原告催收通知书下方作出书面备注：我所担保的吴华银借款伍拾万元，因债务人吴华银不偿还到期债务，我自愿承担偿还贰拾万元及利息，此款定于2015年6月24日前还清。对于另叁拾万元及利息，我继续承担连带保证义务，直至2016年12月30日止。在被告谢光强、黄中作出上述保证后，三被告均未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈涛与被告吴华银之间的债务债务关系，有借款合同、借据，金融机构转账凭证等证据随案证实，双方的借贷关系成立，被告吴华银依法应承担偿还责任。被告谢光强、黄中贵自愿为该借款承担连带担保义务，有其出具的担保承诺书及签名的《催收通知书》佐证，因此，原告与被告谢光强、黄中贵之间形成的借款担保法律关系依法成立，上述三被告应依照合同约定和法律规定承担偿还借款的义务。诉讼中，原告要求被告按月利率2%支付资金占用利息，未超过法律规定的限制，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华银在本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金50万元及利息（自2014年7月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告谢光强、黄中贵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，计11820元由被告吴华银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 皮晓阳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01285号
原告冯书元。
被告曌园烧烤城。
本院在审理原告冯书元诉被告曌园烧烤城买卖合同纠纷一案中，原告冯书元于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯书元提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯书元撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告冯书元负担25元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 扬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初397号
原告肖某某，女，1974年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，1970年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人蒲宏武，男，1946年9月16日出生，汉族，居民，系被告的父亲。
原告肖某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及原告的代理人刘清涛、被告蒲某甲的委托代理人蒲宏武到庭参加诉讼，被告蒲某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍于1998年7月相识，同年11月登记结婚，分别于1999年和2000年生育了二男孩；由于被告不尽做父亲的义务，原告于2011年8月向法院提起离婚诉讼，经法庭调解，原、被告和好。但被告仍我行我素，夫妻关系没有好转，自2012年3月开始，双方再次分居，互不履行夫妻义务；原告于2015年6月第二次起诉离婚，后因故被法院按撤诉处理。现双方感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩蒲某丙由原告抚养，蒲某乙由被告抚养：三、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的详细信息打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1999年1月19日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、庭前调解记录复印件1份，拟证明原告因夫妻关系不和，向法院起诉，后经法院劝解，双方和好；
4、（2015）洞民初字第854号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年5月19日第二次向法院起诉离婚的情况；
5、蔡小涛、李聪连、曾海娥的证明原件各1份，拟证明原、被告于2012年3月开始分居，原告第一次起诉离婚，经法院劝解和好一段时间后，继续分居至今；
6、支付抚养费票据原件1份，拟证明原告近两年支付小孩抚养费8000元，还有通过银行转账18300元。
被告蒲某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料效力认定如下：1、原告提交的证据1、2、3、4号证据为有权机关颁发的证书和生效的法律文书，予以采信；2、原告提交的证据5，因被告方对证据的真实性提出异议，且该证据未能客观反映原、被告的感情完全破裂，不予采信；3、原告提交的证据6，予以釆信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查清以下基本事实：1998年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年1月19日登记结婚，1999年5月20日生育男孩蒲某乙，2000年11月11日生育男孩蒲某丙。2011年8月，原告以被告不尽做父亲的义务为由，向法院起诉要求离婚，经法庭调解，原、被告和好。2015年5月19日，原告以夫妻关系没有好转为由，再次起诉要求离婚，后因原告未按时到庭，法院按撤诉处理。最近两年原告支付小孩抚养费26300元。现原告认为与被告分居已满二年，第三次向本院提起离婚诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告肖某某与被告蒲某甲经人介绍相识恋爱，婚后生育二个小孩，双方之间已建立了一个幸福美满的家庭。虽然双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，顾及小孩的健康成长，各自履行好家庭义务与责任，双方的夫妻感情还是有和好的可能；故对原告肖某某要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒲某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第900号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人屈二显（绰号“飞机”），农民。2003年因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年11月25日因吸毒被嘉善县公安局行政罚款五百元；2010年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2012年6月17日刑满释放；2014年8月19日因吸毒、提供毒品被嘉善县公安局行政拘留二十日。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人屈二显犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人屈二显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月2日晚上，被告人屈二显用其朋友留下的租房钥匙进入朋友位于嘉善县罗星街道钱桥苏家浜小区378号五楼东侧的租房内，容留吸毒人员骆某（另案处理）等人采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）。
2、2014年8月4日晚，被告人屈二显在其位于嘉善县罗星街道钱桥苏家浜小区693号三楼东北间租房内，容留吸毒人员骆某、熊某、沈某（后二人均另案处理）采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人屈二显归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人屈二显在庭审过程中亦无异议，并有证人骆某、熊某、沈某等人的证言，毒品尿液检验报告，司法鉴定中心检验报告书，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈二显两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人屈二显在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人屈二显具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈二显犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 娄佳萍
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0025号
起诉人吴刚。
起诉人吴刚请求确认天津市司法局不履行信息公开义务的行为违法，请求法院判决天津市司法局对起诉人的申请限期答复。
经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市滨海新区人民法院法官石某某的司法考试成绩，起诉人认为天津市司法局没有答复违法，遂提起行政诉讼。
本院认为，起诉人吴刚要求公开的信息内容，不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01627号
原告卢灿贵，农民。
委托代理人王社章。
被告高洪奎，职业不详。
原告卢灿贵与被告高洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢灿贵及其委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告高洪奎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿贵诉称：被告高洪奎因建房所需分别于2012年4月18日向原告借现金60000元，约定月息2分；2013年6月16日向原告借现金15800元，并分别向原告出具借条。后经原告催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金75800及利息32400元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告高洪奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告高洪奎分别于2012年4月18日、2013年6月16日向原告卢灿贵借款60000元、15800元，合计75800元，并各出具借条一份；60000元借款双方约定借款月利率为2%，15800元借款双方未约定借款利率；两笔借款双方均未约定借款期限。此后，经原告多次催要借款未果，遂使成讼。
庭审中，原告卢灿贵明确其诉讼请求为，要求被告偿还借款本金75800元及利息32400元（以60000元为本金，按月利率2%，自借款之日2012年4月18日起计算至2014年7月18日止）。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告卢灿贵与被告高洪奎之间的借款合同依法成立、生效。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告高洪奎应及时返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金75800元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中60000元的借款，原、被告双方约定借款月利率为2%，超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护，故原告所主张的利息，应以原、被告双方借款交付时同期银行贷款利率四倍计算为宜，即以60000元为本金，按借款交付时同期银行贷款利率的四倍，自借款交付时即2012年4月18日起计算至2014年7月18日止。被告高洪奎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪奎于本判决生效后十日内偿还原告卢灿贵借款本金75800元及利息（以60000为本金，按借款交付时同期银行贷款利率四倍，自2012年4月18日起计算至2014年7月18日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1232元，由被告高洪奎负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2435号
原告刘中香，农民。
被告嘉祥县宏胜水泥制品厂，住所地：嘉祥县马村镇河南刘村500米处。
法定代表人：刘宗才，系该厂厂长。
委托代理人王玉柱（特别授权代理）。
本院在审理原告刘中香与被告嘉祥县宏胜水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘中香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1002元，保全费417元，由原告刘中香负担。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 魏庆理
二〇一六年八月五日
书 记 员 山月明
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00110号
原告叶某甲，女，汉族，农民。
被告叶某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲以再考验被告叶某乙一段时间为由，于2015年10月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，原告叶某甲自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一五年十月十六日
书记员 刘娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初570号
原告唐义康，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省中江县。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
本院在审理原告唐义康与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告唐义康不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初570号原告唐义康，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省中江县。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，董事长。本院在审理原告唐义康与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告唐义康不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年一月二十七日书 记 员  颜钰洪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更121号
罪犯崔明哲，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年5月6日作出了（2015）科刑初字第205号刑事判决，以被告人崔明哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳），刑期自2014年7月8日至2020年7月7日。该犯于2015年7月8日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2016年12月，被监狱考核记四次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明哲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第119号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
常山县××镇大街××号。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：詹某某。
被告：甘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告甘某某
信用卡纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法适
用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2012年4月16日公
开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行
的委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院送达开
庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审
理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月19日，被告甘某某在原告处办理
了牡丹贷记卡，卡号为××。2010年3月24日，被告申办另一
张牡丹贷记卡，卡号为××。两张卡分别于2011年7月25日、2
010年9月25日开始发生牡丹卡透支。截至2012年1月30日，被
告甘某某尚欠透支款本金12853.85元，利息187.10元。原告向
被告催收未果，诉至本院，要求被告甘某某支付牡丹贷记卡透
支款12853.85元及透支利息187.10元（算至2012年1月30日止
的利息，之后的本息数据实计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告甘某某经本院送达传票、起诉状、证据副本、应诉
通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，未作答辩、举证，本
院视为其放弃诉讼权利。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告工商登记资料、法定代表人身份证明、被
告身份证明各一份，证明原被告主体适格。
证据二，办理牡丹卡申请书两份，证实被告于2010年3月
19日、2010年3月24日向原告提出申请办理牡丹贷记卡的事实
。
证据三，审批表两份，用以证明经审核，被告甘某某符
合办理牡丹卡的条件，原告批准被告办理牡丹贷记卡的事实。
证据四，被告甘某某牡丹卡使用情况历史明细和透支款
清单各一份，证明被告截止2012年1月30日共欠原告本金12853
.85元及透支利息187.10元的事实。
以上证据，因被告甘某某未到庭应诉，本院视为其自行
放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据，不但有被告的
签字，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其
内容、形式不违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联
性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2010年3月19日，被告甘
某某向原告申请办理牡丹贷记卡，2010年3月24日，被告再次
向原告申请办理另一张贷记卡。经审核，2010年3月24日，原
告批准了被告的申请，同日，被告甘某某在原告处办理了两张牡丹贷记卡，卡号分别为××、××。两张卡分别于2011年7
月25日、2010年9月25日开始发生牡丹卡透支。截至2012年1月
30日，被告甘某某尚欠透支款本金12853.85元，利息187.10元
。原告向被告催款未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告甘某某在原告中国工商银行股份有限公
司××支行处办理了牡丹贷记卡，并进行了透支使用，理应按
照信用卡领用合约的约定在规定的时间内归还金额。被告甘某
某至今未按照双方约定，履行还款付息义务，显然构成违约，
应承担归还本金和支付利息的民事责任。现原告起诉，要求被
告甘某某归还借款本金和利息的请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘某某支付原告中国工商银行股份有限公司××支
行截止2012年1月30日止的牡丹贷记卡透支款本息合计13040.9
5元，自2012年2月1日起的透支利息按照日万分之五计算，对
未归还部分加收月利率5%的滞纳金，限本判决生效后十日内履
行完毕。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一二年四月十六日
书记员 郑岚岚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第898-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人梁文安，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人梁文安借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3551号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人梁文安在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁文安在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款1786元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1815号
原告岳秀金，女，1970年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告岳秀金与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳秀金到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为592372元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至今止，被告已逾期411天，依法应支付原告违约金592372＊0.02%＊410=48574.5元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日2015年2月16日止以已付购房款592372元的日万元之二计算的违约金48574.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第4层406号商品房（建筑面积为93.42平方米），商品房总价款为592372元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款592372元（其中缴纳商品房首付款为178372元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款414000元）。至2015年2月16日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第4层406号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票原件、复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月16日止的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告岳秀金寿支付自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款592372元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计48574.5元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1014元，减半收取507元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年八月十日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000840号
田辊：
本院已立案梁清洁申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第399号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8966号
原告：刘世专，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：宋磊，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告刘世专与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世专到庭参加诉讼，被告宋磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世专向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，宋磊向刘世专借款20000元，约定借期一个月。借款到期后，宋磊以种种理由不予还款。
被告宋磊在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，宋磊与刘世专签订了一份《借款合同》，约定刘世专借给宋磊10000元，借款期限1个月，自2016年7月28日至2016年8月28日。当日，刘世专交付了10000元现金，宋磊出具借款条予以确认。2016年8月28日，宋磊再次借款7000元，约定借期1个月，并承诺支付3000元利息，双方签订了借款金额10000元的借款合同，宋磊收到款项后出具了借条。借款到期后，宋磊未偿还本息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借款合同、借款条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款数额应当按照实际交付款项数额为准，本院认定宋磊欠刘世专借款本金17000元。宋磊未按约定期限偿还借款，应承担返还借款本金及利息的民事责任。宋磊愿意支付3000元作为利息，经计算，自借款出借之日按月利率2%计算至起诉之日的利息超过3000元，故刘世专主张利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。宋磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世专借款本金17000元及利息3000元，合计20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0012号
原告毛某。
委托代理人毛某甲（系原告弟弟）。
被告赵某甲。
原告毛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某甲到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某诉称，我跟被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。因双方相识时间短，了解不足，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告经常离家，多次犯罪，现已与我分居二年有余。我与被告感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法解除我与被告的婚姻关系，并依法处理婚生女的抚养问题。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告毛某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，双方多因家庭琐事发生矛盾。
另查明，被告赵某甲曾因犯盗窃罪于2007年2月7日判处罚金三千五佰元；于2011年6月9日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
上述事实，有原告毛某提交的结婚证、户口本、本院经原告申请调取的（2011）港刑初字第118号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中，原告毛某与被告赵某甲因家庭等事务产生矛盾，被告赵某甲还两次犯罪入刑，导致双方感情破裂，故本院对原告毛某要求与被告赵某甲离婚的诉求依法予以支持。关于原、被告婚生女赵某乙的抚养问题，本院综合考虑其系女孩，更适合由母亲抚养，且现其在原告处也已形成较为稳定的学习、生活环境等因素，将赵某乙判由原告毛某抚养。关于赵某乙的抚养费数额，因原告未提交被告赵某甲职业及收入情况的相关证据，本院综合考虑赵某乙的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，酌定被告赵某甲每月支付赵某乙抚养费550元，至其十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告赵某甲离婚。
二、原告毛某与被告赵某甲的婚生女赵某乙由原告毛某抚养。
三、自2015年6月起，被告赵某甲每月支付婚生女赵某乙抚养费550元，至其十八周岁时止。
案件受理费用240元，公告费300元，由原告毛某承担120元，被告赵某甲承担420元（因原告已预交，被告应承担部分，于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 赵 地
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 孙道银
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0012号原告毛某。委托代理人毛某甲（系原告弟弟）。被告赵某甲。原告毛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某甲到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛某诉称，我跟被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。因双方相识时间短，了解不足，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告经常离家，多次犯罪，现已与我分居二年有余。我与被告感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法解除我与被告的婚姻关系，并依法处理婚生女的抚养问题。被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告毛某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，双方多因家庭琐事发生矛盾。另查明，被告赵某甲曾因犯盗窃罪于2007年2月7日判处罚金三千五佰元；于2011年6月9日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。上述事实，有原告毛某提交的结婚证、户口本、本院经原告申请调取的（2011）港刑初字第118号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中，原告毛某与被告赵某甲因家庭等事务产生矛盾，被告赵某甲还两次犯罪入刑，导致双方感情破裂，故本院对原告毛某要求与被告赵某甲离婚的诉求依法予以支持。关于原、被告婚生女赵某乙的抚养问题，本院综合考虑其系女孩，更适合由母亲抚养，且现其在原告处也已形成较为稳定的学习、生活环境等因素，将赵某乙判由原告毛某抚养。关于赵某乙的抚养费数额，因原告未提交被告赵某甲职业及收入情况的相关证据，本院综合考虑赵某乙的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，酌定被告赵某甲每月支付赵某乙抚养费550元，至其十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告毛某与被告赵某甲离婚。二、原告毛某与被告赵某甲的婚生女赵某乙由原告毛某抚养。三、自2015年6月起，被告赵某甲每月支付婚生女赵某乙抚养费550元，至其十八周岁时止。案件受理费用240元，公告费300元，由原告毛某承担120元，被告赵某甲承担420元（因原告已预交，被告应承担部分，于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  赵 地代理审判员  纪艳丽人民陪审员  孙道银二〇一五年六月十九日书 记 员  李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00967号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强。
委托代理人徐炜。
被告徐国飞。
本院于2014年7月28日立案受理了原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉被告徐国飞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告徐国飞的起诉。
本院认为：原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费304.5元，共计329.5元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁昱晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8233号
原告上海新盛元物业管理有限公司。
法定代表人孙爱民。
委托代理人王铭捷。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告孙登茂，男。
原告上海新盛元物业管理有限公司与被告孙登茂�业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，本案依法由审判员叶岭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海新盛元物业管理有限公司的委托代理人王铭捷到庭参加诉讼，被告孙登茂经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新盛元物业管理有限公司诉称，被告系牡丹江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室业主。2010年2月1日原告通过与上海安信牡丹江置地有限公司签订协议，获得包括被告物业在内的安信商业广场D栋物业管理权，原告进行物业服务至今，但被告自2013年8月1日起拖欠物业管理费，至2014年7月31日，被告共拖欠物业管理费291，250.80元，原告向被告催讨未着，故原告诉讼来院，现原告要求被告交纳2013年8月起至2014年7月的物业管理费人民币291，250.80元和违约金29，125元。
被告孙登茂未作答辩。
经审理查明，上�居佳物业管理有限公司（更名为上海新盛元物业管理有限公司）与上海安信牡丹江置地有限公司签订物业管理服务合同，合同约定，上海安信牡丹江置地有限公司委托上海居佳物业管理有限公司对上海安信商业广场D栋除上海安信牡丹江置地有限公司自有产权的车库部分外进行物业管理，物业费15元／平方米／月，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应缴费用2‰的滞纳金，委托管理期限自2010年2月1日至安信商业广场D栋业主大会与上海居佳物业管理有限公司签订物业服务合同之日。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积164.13平方米，总层数18，权利人孙登茂。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积109.56平方米，总层数18，权利人孙登茂。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积120.32平方米，总�数18，权利人孙登茂。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积124.42平方米，总层数18，权利人孙登茂。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积170.20平方米，总层数18，权利人孙登茂。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积120.40平方米，总层数18，权利人孙登茂。
审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金29，125元。
以上事实，有《物业管理服务合同》、《上海市房地产登记簿》以及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费291，250.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的请求，于法无悖，本院予以准许。被告孙登茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙登茂于本判决生效之日起十日内向原告上海新盛元物业管理有限公司支付自2013年8月起至2014年7月止的物业管理费人民币291，250.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币5，668.76元、公告费560元，由被告孙登茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执681号
申请执行人邓婷，女。
被执行人彭雪，女。
被执行人彭少磊，男。
申请执行人邓婷与被执行人永州市经朝房地开发有限公司、彭雪、彭少磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓婷自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初179号民事判决的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十九日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执681号申请执行人邓婷，女。被执行人彭雪，女。被执行人彭少磊，男。申请执行人邓婷与被执行人永州市经朝房地开发有限公司、彭雪、彭少磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓婷自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初179号民事判决的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十九日书记员  于祉柔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00510号
原告李孝红。
委托代理人朱幼华。
被告黄玉飞。
原告李孝红与被告黄玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由代理审判员刘杨适用简易程序进行审理。因被告下落不明，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告黄玉飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告以家庭开支需要为由向原告借款40000元，约定2014年10月25日归还。原告将40000元交付给被告，被告出具借条1份。后双方约定的还款期限已过，原告多次联系被告，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元。
被告黄玉飞未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告黄玉飞出具借条1份给原告。借条载明，被告借到原告李孝红人民币4万元，用于家庭开支，定于2014年10月25日归还。借款到期后，被告并未偿还。原告索要无果，现诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉飞向原告借款4万元事实，有借条为证，本院予以确认。借条载明，还款日期为2014年10月25日，现早已到期，被告黄玉飞应予偿还。被告黄玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李孝红借款4万元。
如被告黄玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由被告黄玉飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩澄宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第539号
申请执行人孙敢福。
被执行人孙智国。
本院在执行申请执行人孙敢福与被执行人孙智国保管合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2726号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付保管款40000元，本院立案后，经申请执行人申请，于2015年3月31日立案申请执行。于2015年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，现本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2726号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十四日
书记员 陈 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第126号
原告林某。
委托代理人李某某。
被告金某甲。
原告林某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年4月14
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判
员朱文亮独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，原
告林某及其委托代理人李某某、被告金某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2003年相识，于2005年11
月2日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后
，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常外出不归、音信
全无，原告遭受巨大的精神痛苦。被告不顾家庭，子女抚养重
担全落在原告身上。2008年10月1日，原、被告开始分居生活
。2009年6月17日，原告曾向本院起诉离婚未果。现请求判令
原、被告离婚；女儿金某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告金某甲辩称：一、对相识、办理结婚登记手续、生育
子女、原告曾某诉离婚等事实无异议；二、原告诉称的其他内
容不实。原、被告经济条件一般，为家庭琐事发生争吵在所难
免。被告为了改善生活外出赚钱，不管在哪里，都会告知原告
，并不是音信全无。原告没有上班，无经济来源，生活费用都由被告承担，原告称被告不顾家庭不实。原告多次起诉法院要
求离婚，和好已经没有可能，被告同意离婚，但女儿应由被告
抚养，原告依法承担抚养费。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、出生医学证
明一本，拟证明子女的身份情况；3、结婚证一本，拟证明原
、被告的婚姻关系；4、（2009）温某某初字第1917号判决书
、生效证明各一份，拟证明原告曾某诉离婚的事实。
被告金某甲未提供证据。
上述证据经庭审出示，质证。被告均无异议。本院认为
，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，
予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于2003年自由恋爱，2005年农历二月订婚，20
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙
，现随原告生活。2008年10月1日，原、被告开始分居生活。2
009年6月17日，原告曾向本院起诉离婚，经审理，本院驳回原
告的离婚诉讼请求。庭审中，经原、被告确认，双方无共同财
产，无共同债权。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生
活中，因双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致
夫妻关系失睦。在原告起诉离婚未获准许后，双方关系又并未
改善，可以认为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚的诉请
，本院予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，综合考虑子女目前的生活现状，以及当地
的生活水平，本院认为女儿金某乙由原告抚养为宜，被告则依法
承担相应的抚养费。原、被告各自陈述的共同债务应未提供证
据，且互不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第
三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某和被告金某甲离婚。
二、女儿金某乙由原告林某抚养至成年，被告金某甲负担
抚养费30000元，定于本判决生效之日起十五日内交陶山法庭
转付。
三、被告金某甲依法享有探望女儿金某乙的权利，原告林某
某应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金某甲负担（
被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交30
0元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈也峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3725号
申请执行人赵方平，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人钱雨霖，男，1953年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告赵方平与被告钱雨霖其他与公司有关的纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第384号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵方平于2014年11月18日向我院申请执行，要求义务人钱雨霖支付股份回购款人民币1,900万元及逾期利息、案件受理费142,614元、财产保全费5,000元。本案在执行过程中查明被执行人钱雨霖目前去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询并轮候查封了被执行人钱雨霖名下位于上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产均由其他法院先行查封，本院暂时难以处理。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人名下房产暂无法处理，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第384号民事判决第一、二项产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第750号
原告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路171号。
法定代表人张英华，南京穗丰新港汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
被告灵璧县联运公司第二车队，住所地在安徽省宿州市灵璧县灵城西关。
负责人张路，灵璧县联运公司第二车队总经理。
被告许林，男，1978年5月30日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人张跃，男，1958年8月2日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人许莉，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司（以下简称穗丰汽车销售公司）诉被告灵璧县联运公司第二车队、许林、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告穗丰汽车销售公司委托代理人ＸＸ，被告许林、被告灵璧县联运公司第二车队和被告许林的共同委托代理人张跃、被告平安财保宿州中心支公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗丰汽车销售公司诉称，2013年7月29日，被告许林驾驶皖L×××××重型货车沿绕城公路行驶至绕城公路秦淮新河大桥施工路段，与原告驾驶的苏A×××××车辆发生追尾事故，致原告车辆受损。经南京市公安局交通管理局高速三大队认定，被告负全责，原告无责。后经被告保险公司定损，修理费用为57000元，修理费用保险公司已支付。但被告没有支付因此事故原告车辆的贬值损失及车辆修理期间的租车费，为此原告特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失10000元、车辆修理期间的租车费7000元，并承担本案诉讼费用。
被告灵璧县联运公司第二车队辩称，1、被告车辆虽登记在公司名下，但实际车主是许林，双方签订有挂靠协议，其中明确规定挂靠期间发生交通事故，所有的费用由实际车主承担。本公司不是共同侵权人，没有实施侵权行为，因此不承担赔偿责任。2、原告诉请车辆贬值，但只提供了一张二手车交易市场的交易发票，没有提供有关价格专业评估机构，或保险公估机构鉴定报告，对原告主张贬值损失不予认可。3、关于租车费，原告只提供了一份带有瑕疵的租赁合同，和一张2014年的租车发票，与事故时间不符，对原告主张的租车费不予认可。4、被告车辆在平安财保宿州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以我公司不承担任何赔偿责任。
被告许林辩称，我是实际车主，我与被告灵璧县联运公司第二车队系挂靠关系，认可挂靠协议，同意超出保险范围的损失由我个人承担相应损失。对原告诉请的贬值损失及租车费因证据不足不予认可。如需赔偿，被告平安财保宿州中心支公司应在保险范围优先赔偿。
被告平安财保宿州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故发生后，保险公司已经赔付车辆损失57000元，其中含交强险财产损失2000元，交强险已经使用完毕，原告此次主张的贬值损失及租车费均属于保险公司商业险条款约定的免赔情形，保险公司不承担赔偿责任，所以请法庭驳回原告对保险公司的诉请。
经审理查明，2013年7月29日8时许，被告许林驾驶车牌号为皖L×××××重型货车沿南京市绕城公路行驶至绕城公路秦淮新河大桥施工路段时，与沈南平驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生追尾事故，致四辆汽车受损，沈南平受轻伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速三大队（以下简称高速三大队）认定：被告许林负事故全部责任，其他车辆驾驶人员均无责任。
另查明，皖L×××××货车登记所有人为被告灵璧县联运公司第二车队，实际车主为被告许林，被告许林与灵璧县联运公司第二车队系挂靠关系，双方签订有《营运车辆安全管理挂靠协议》。该车在平安财保宿州中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已经赔付原告车辆损失57000元。
又查明，苏A×××××号小型客车登记所有人为原告穗丰汽车销售公司，该车辆使用性质为非营运车辆。车辆驾驶人沈南平系原告公司员工。2014年1月20日，原告穗丰汽车销售公司通过二手车市场将该车辆卖给沈南平，交易车价为140672元。
审理中，原告穗丰汽车销售公司为证明租车费提供车辆租赁合同和租赁费发票各一份，其中车辆租赁合同签订于2013年7月30日，承租方为沈南平，约定的租赁期限载明为“自2013年8月1日租至2014年8月31日终止租赁，共计31天”，约定租金为10000元；租赁费发票的付款方为沈南平，开票日期为2014年1月16日，票面金额为7000元。
以上事实有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、挂靠协议、修车证明、维修施工单、购车发票、二手车买卖发票、车辆租赁合同、租赁费发票、交强险保单及机动车辆保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。原告穗丰汽车销售公司因本起交通事故造成的车辆损失57000元，平安财保宿州中心支公司已依法在交强险及第三者责任险范围承担赔偿责任。原告主张车辆贬值损失10000元无法律依据，本院不予支持。原告诉称车辆修理期间产生租车费7000元，并提供车辆租赁合同、汽车租赁发票、车辆修理及施工单予以佐证，三被告认为租赁合同的承租人为沈南平，租赁发票的付款人也是沈南平，原告无权主张该费用，对原告主张的7000元租赁费不予认可。本院认为原告提供的车辆租赁合同及租赁费发票显示，车辆承租人及租赁费支付人均为沈南平，非本案原告，结合合同约定的租赁期限有误、发票金额与合同约定的租金不一致、发票出具日期距离合同履行时间过长等情况，本院对原告提供的车辆租赁合同及租赁费发票不予采信，因原告无证据证明其在车辆修理期间实际发生租车损失，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 程媛
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王歆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2857号
原告：陈锦冬，男，汉族，1984年10月31日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑小强、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：陈垂权，男，汉族，1956年9月8日出生，住晋江市。
被告：陈奕雄，男，汉族，1987年2月4日出生，住晋江市。
原告陈锦冬与被告陈垂权、陈奕雄民间借贷纠纷记录一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款5万元及逾期付款利息（自2018年2月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），庭审中，原告放弃对被告陈奕雄的诉讼请求。事实和理由：2015年1月1日，二被告以家庭资金周转困难为由向原告借款5万元，后经多次催讨未偿还。
被告陈垂权提供书面答辩称，借款属实，但借款人实际只有本人，与其子陈奕雄无关，现经济困难无法一次性还款，请求分期还款。
被告陈奕雄未作答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份信息一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款5万元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庭审中，原告自认借条上的签名是陈垂权一个人所签，现放弃对陈奕雄的诉讼请求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告陈垂权向原告借款5万元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告陈垂权之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告陈垂权未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因双方之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈垂权应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦冬借款5万元及逾期付款利息（自2018年2月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告陈垂权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第70号
上诉人（原审原告）刘庆河，农民。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司东平县支公司
负责人徐翔，经理。
委托代理人戚宪利，男，汉族。
上诉人刘庆河因人身保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆河的委托代理人高立成，被上诉人中国人寿保险股份有限公司东平县支公司（以下称人寿保险东平支公司）的委托代理人戚宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年7月1日，彭集木器厂为本单位部分职工在中国人民保险公司山东省分公司东平营业部（以下称人民保险公司�分别投保了乡镇企业职工养老金商业保险，单位为职工交纳保费的标准不完全相同。其中彭集木器厂为刘庆河投保的职工养老金保险合同约定“投保人彭集木器厂，被保险人刘庆河，交费期限自1989年7月起至2016年6月止，交费方式为趸交，交费标准120元，开始领取保险金的年龄50周岁，即自2016年7月起办理领取手续”。彭集木器厂交费领取保险证后一直保存在本单位。1996年6月，人民保险公司分立后将原乡镇企业的职工养老金保险业务转移给人寿保险东平支公司经营。彭集木器厂经营期间，将不在本单位继续工作的部分职工的养老金保费退出调整到其他职工名下，且这些职工（包括原告在内）未与彭集木器厂签订劳动合同。1998年6月29日，彭集木器厂书面向人寿保险东平支公司出具证明，请求将刘庆河保费120元张焕银等五人保费均为600元，共计3120元调整到孙西金等4人�下，每人增加780元。另查明，目前彭集木器厂已整体出售给他人。
原审法院认为，彭集木器厂向人寿保险东平支公司交纳保险费后，领取了保险证，应认定以原告为被保险人的彭集木器厂与人寿保险东平支公司之间的保险合同成立，人寿保险东平支公司承接了原人民保险公司的养老保险金业务，人寿保险东平支公司成为保险合同的保险人，人寿保险东平支公司应为本案适格的诉讼主体。本案争议的焦点问题是被告是否违法解除了以原告为被保险人的人寿保险合同。1986年12月，中国人民保险公司山东省分公司规定的山东省乡镇企业职工养老金保险试行办法（以下称养老金保险试行办法）第二条、第五条规定，本办法实施范围，凡属独立核算，自负盈亏的乡镇企业，有交费能力，均可为本单位职工向保险公司申请参加本保险。投保人组织职工申请参加本保险时，一般�在册职工人数全部参加，保险生效后，人数有增减变动，应申请办理调整手续。由上述规定可以看出在当时历史背景下乡镇企业为其职工投保有两个条件：其一是企业自身有交费能力；其二被保险人是在册职工。在保险合同生效后，如职工人数有变动，企业有权再行申请调整被保险人及保费数额。同时《中华人民共和国合同法》第93条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。另外根据《中华人民共和国保险法》第10条、第15条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案中，保险合同的当事人系彭集木器厂和人寿保险公司，保险合同生效后，被保险人的人数有增减变动，彭集木器厂依据养老金保险试行办法第五条的规定，申请将�告的保险费调整给他人，解除彭集木器厂与人寿保险东平支公司签定的以原告为被保险人的保险合同，并不违反合同约定和法律规定，解除保险合同后，原告作为被保险人也就丧失了向被告请求保险金的权利。因此，原告要求被告继续履行保险合同并赔偿损失的诉讼请求，无具体事实和依据，不予支持。被告辩称的理由成立，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条之规定，判决：驳回原告刘庆河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆河负担。
上诉人刘庆河不服原审判决上诉称，一、原审漏列主体。在上诉人不知情的前提下，被上诉人与原彭集木器厂私自串通，将上诉人的养老金保险调整给孙西金等名下，侵犯了上诉人的合法权益，孙西金等人受益，应将其保险金多得部分分摊给上�人。所以应追加孙西金、孙长学、张茂成、吕树水为第三人。二、原审判决认定事实错误。人民保险公司规定的《山东省乡镇企业职工养老金试行办法》第二条“保险生效后，人数有增减变动，应申请办理调整手续。”该条只是用于人民保险公司内部运营和管理，不具有约束上诉人的效力。而且，该条应理解为：如上诉人离开彭集木器厂后应保留上诉人的保险金合同至上诉人领取之日；有新工人加入的应重新投保，而不是将上诉人的保险金调整给新加入的工人。三、原判适用法律错误。彭集木器厂投保及调整养老金保险的行为均发生在合同法1999年生效之前，原审判决适用合同法不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人寿保险东平支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。本案中被上诉人是根据投保人彭集木器厂的申请解除了双方的保险合同，合理合法，没有侵犯上诉人的任何利益，上诉人无权向被上诉人主张权利。彭集木器厂作为上诉人的单位，为上诉人投保后又申请调整了保险金，即使上诉人的权利受到侵害也不是被上诉人造成。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的关键问题是：投保人彭集木器厂要求与被上诉人解除本案保险合同时，被上诉人应否通知上诉人并征得上诉人的同意。1995年10月1日施行的《中华人民共和国保险法》第九条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。”第十四条规定：“除本法另有规定�者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。”本案中，彭集木器厂作为投保人为上诉人投保了职工养老金保险，并交纳保费，与保险公司之间形成保险合同关系，其提出解除保险合同的要求，符合保险法的相关规定，且没有明确的法律规定或者保险条款约定投保人解除合同时，保险人必须通知被保险人并经被保险人同意。故保险合同依法解除后，上诉人起诉要求被上诉人继续履行保险合同，于法无据，本院不予支持。至于彭集木器厂因何解除本案保险合同以及是否侵害了上诉人的权益，系彭集木器厂与上诉人之间的劳动争议纠纷，可另行处理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆河负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋亚茹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0692号
原告段某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案中，原告段某以与被告已和好为由，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年十一月六日
书记员 周春芹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第87号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：厉世禄。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人厉世禄借款合同纠纷一案，本院于2013年10月7日作出的（2013）金磐盘商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人厉世禄现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第87号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年二月二十一日
代书记员 卢爱青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6173号
原告：陈某1，女，2010年7月8日出生，汉族，住新沂市。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，1962年4月21日出生，汉族，住新沂市。
法定代理人：王某（系原告陈某1之母），女，1971年5月30日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告：程曼，女，1986年11月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市西安南路1号综合楼。
原告陈某1与被告程曼、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月11日，陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某1撤诉处理。
案件受理费936元，减半收取438元，由陈某1负担。
审判员 王颖
二〇一七年十月十一日
书记员 张薇
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行终2737号
上诉人（一审原告）驻马店市驿城区新民养殖有限公司。
法定代表人李新民，该公司经理。
委托代理人郭一卒，北京创为律师事务所律师。
委托代理人李松，男，汉族，1978年5月15日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地驻马店市解放路****号。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人王文涛，该区人民政府法制办工作人员。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地驻马店市开源大道。
法定代表人陈星，该市市长。
委托代理人杨林，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人驻马店市驿城区新民养殖有限公司（以下简称新民养殖公司）因诉驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）、驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫行终2737号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新民养殖公司法定代表人李新民及其委托代理人郭一卒、李松，被上诉人驿城区政府的委托代理人王文涛、耿显黎，被上诉人驻马店市政府的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月16日，驿城区政府对新民养殖公司进行了强制拆除。新民养殖公司对此强制拆除行为不服，提起行政诉讼，请求驿城区政府赔偿新民养殖公司各项经济损失共计700万。
驻马店市中级人民法院一审查明：2011年4月22日，新民养殖公司经工商登记注册成立，位于驿城区农业路北段。2014年驿城区环保局在日常检查中发现新民养殖公司的养殖场在政府划定的禁养区内，对新民养殖公司作出处罚，并报请驿城区政府，2014年11月13日驿城区政府作出驿政（2014）37号《关于关闭驻马店市驿城区新民养殖有限公司养殖场的决定》，2014年11月25日留置送达。后驿城区政府申请人民法院强制执行。2015年3月24日驿城区人民法院作出（2015）驿行审字第63号行政裁定书，准予强制执行，由政府组织实施强制关闭行为。新民养殖公司不服，向驻马店市政府申请行政复议，2015年5月6日驻马店市政府作出驻政复决字（2015）91号复议决定，以拆除新民养殖公司所建养猪场的主体系驿城区东风街道办事处，并非驿城区政府，申请复议不符合复议受理条件，驳回了新民养殖公司的行政复议申请。2015年5月12日，复议决定送达给新民养殖公司法定代表人。新民养殖公司不服向法院提起行政诉讼，要求确认驿城区政府强制拆除新民养殖公司养殖场的行政行为违法，并要求赔偿因强制拆除造成的经济损失700万元。2015年7月16日，驿城区政府成立行动领导小组，在办事处、区综合执法局等相关部门配合下，对新民养殖场进行了强制拆除。驻马店市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）驻行初字第131号行政判决，一、确认驿城区政府强制拆除新民养殖公司养殖场的行为违法；二、撤销驻马店市政府驻政复决字（2015）91号复议决定；三、驳回新民养殖公司要求赔偿的诉讼请求。新民养殖公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院2016年6月27日作出（2016）豫行终487号行政判决书，维持驻马店市中级人民法院的第一、二项判决，撤销第三项判决；赔偿部分发回重审。
驻马店市中级人民法院一审另查明：2013年8月9日、2014年8月13日，驿城区东风街道办事处在对新民养殖公司养殖场实施征收时进行了养殖场房屋征收丈量，李新民在房屋征收丈量书上签字。2015年7月31日，驿城区东风街道办事处对新民养殖公司养殖场的猪舍、停产停业损失及设备、地上附属物进行补偿1479327.75元。李新民认为补偿低未领取。
驻马店市中级人民法院一审认为：因（2015）驻行初字第131号行政判决已确认驿城区政府强制拆除新民养殖公司养殖场的行为违法，且河南省高级人民法院（2016）豫行终487号行政判决给予维持。因此，驿城区政府因强制拆除新民养殖公司养殖场给新民养殖公司造成的损失应予赔偿。经庭审，新民养殖公司所提供的驿城区东风街道办事处赔偿清单，驿城区政府给予认可，且法定代表人李新民在此丈量表上亦签字认可，可以认为应作为赔偿的依据。新民养殖公司主张的其他损失，因新民养殖公司未提供相应证据、依据，该部分损失请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第三十三条之规定，判决驿城区政府于判决生效之日起十五日内赔偿新民养殖场1479327.75元，驳回新民养殖公司的其他赔偿请求。
上诉人新民养殖公司不服驻马店市中级人民法院一审判决，向本院上诉称：由于养猪场已经被非法强拆，上诉人自始至终对驿城区东风街道办事处赔偿清单上的赔偿金额不予认可，而且国家征收土地也应当给与被征地农民土地补偿费，上诉人没有得到任何土地补偿费，一审法院作出判决证据不足，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人驿城区政府答辩称：2013年8月9日、2014年8月13日，驿城区东风街道办事处在对新民养殖公司养殖场实施征收时进行了养殖场房屋征收丈量，李新民在房屋征收丈量书上签字，后来的赔偿金额是根据丈量书和驻马店市规定标准计算而出，赔偿金额有依据可查，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人驻马店市政府的答辩意见同驿城区政府答辩意见一致。
本院二审查明事实与驻马店市中级人民法院一审查明事实一致。
本院认为：（2015）驻行初字第131号行政判决已确认驿城区政府强制拆除新民养殖公司养殖场的行为违法，且河南省高级人民法院（2016）豫行终487号行政判决予以维持。因此，驿城区政府对于因强制拆除行为给新民养殖公司造成的损失应予赔偿。因国家赔偿的范围限于当事人遭受的直接损失，且双方均认可驿城区东风街道办事处出具的赔偿清单，故新民养殖公司的损失应在此基础上计算。新民养殖公司主张应以重建养猪场的预算作为损失，但因该预算系新民养殖公司单方委托形成的结论，且预计重建的养猪场与被拆除的养猪场在面积、结构等方面是否一致，缺乏相应的证据证明，故该预算不能作为确定被拆除养猪场损失的证据。新民养殖公司提交的损失清单共计损失4109560元，但未提供赔偿清单中物品损失的计算标准，本院不予支持。驿城区政府主张赔偿清单上的物品等损失以驻马店市政府制定的同期补偿标准中较高的标准执行，新民养殖公司虽有异议，但没有提供相反证据证明该标准低或存在其他不公平，本院对驿城区人民政府的这一主张予以支持。综上。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 硕