广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初16号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某甲（绰号：肥达），男，居民身份证号码×××4119，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人林某乙，男，居民身份证号码×××4114，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月25日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月4日以惠城检诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于庭前告知被害人相应诉讼权利，于2016年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月22日21时许，被告人林某甲、林某乙等人利用马安新乐村委会召开新忠村民代表会之机，由林某乙找被害人林某己以商量事情为由将林某己叫到村委会办公楼会议室外。后林某甲手持木棍对林某己进行殴打，而林某乙见林某己被打倒在地后往林某己胸部踩了一脚，打完人后，林某甲坐其朋友“阿豪”的摩托车离开现场，并将木棍丢到西枝江里，次日逃到广东省××市英德躲藏。2015年8月22日，公安机关将林某甲抓获归案。经法医鉴定，林某己身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某甲、林某乙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月22日21时许，马安新乐村委会准备召开新忠村民代表会，被告人林某乙找被害人林某己以商量事情为由将林某己叫到村委会办公楼会议室外。被告人林某甲与林某己以前因琐事产生恩怨，见林某己后遂手持木棍对林某己进行殴打，而林某乙见林某己被打倒在地后往林某己胸部踩了一脚，打完人后，林某甲坐其朋友“阿豪”的摩托车离开现场，并将木棍丢到西枝江里，次日逃到广东省××市英德躲藏，林某乙亦离开现场。2015年8月22日，公安机关将林某甲抓获归案。经法医鉴定，林某己身体所受损伤为轻伤二级。
另查，案发后，被告人林某甲的家属赔偿被害人林某己经济损失5万元，被害人林某己对被告人林某甲、林某乙的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证实被告人林某甲、林某乙系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，2014年6月26日，被告人林某乙到案接受调查；2015年8月22日，广州铁路公安处英德车站派出所民警在英德车站抓获被网上在逃人员林某甲。
4、被害人林某己的陈述，2014年6月22日21时许，其到新乐村委会开会，其进入会议室后，林某乙走到其旁边让其跟他去村委会门口商量事情，其去到村委会门口，看到有十几名男子从大门进来，其中林某甲手拿一根木棍，其见情势不对，就往后退，林某乙和林世超抓着其的手往前推，林某甲手持木棍打其的后脑、右肩、左大腿、左膝盖以及双手，有人用干辣椒面、石灰粉和玻璃碎混合在一起涂抹其整个面部，林某乙在其胸部踩了一脚，在其背上踢了两三脚，其就晕过去了。不知道林某甲、林某乙为何要殴打其。
5、证人证言
（1）证人颜某（绰号柏田国）的证言，2014年6月22日17时许，其去“胡椒”家中吃饭，21时许，“胡椒”说要去新乐村委会开会，其开车载着“胡椒”、“胡椒”的儿子林国鹏、林某甲（“肥达”）和林某甲的朋友去到新乐村委会门口，“胡椒”等人下车，其去停车，看到“胡椒”的父亲和一名中年男子在吵架，林国鹏在旁边也骂那名中年男子。这时林某甲从外面回来，右手还拿着一根锄地的锄头木柄，往吵架的地方跑去，林某甲用手上的木棍打那名中年男子，“胡椒”的父亲在旁边踢了那名男子一脚。过了不久，林某甲离开，那名男子趴在地上。
（2）证人林某丙的证言，2014年6月22日21时许，其在新乐村委会开会，林某乙（“色文”）走到林某己旁边说话，两人一起走出办公室。之后门口有人喊，其出去看到林某己躺在地上，林某甲（“矮达”）拿着一根木棍打林某己，旁边站着林某乙和几名男子。
（3）证人林某丁的证言，2014年6月22日21时10分许，其到新乐村委会门口，看到林某己被四名男子殴打，其中林某甲拿着木棍殴打林某己，其上前阻止被拦，然后看到林某乙用脚踢了林某己头部两下。
（4）证人林某戊的证言，2014年6月22日21时许，其去新乐村委会开会，在会议室门口看见有个人躺在地上，脚在流血，林某甲（“麻达”）手上拿着一根木棍，林某乙（“文仔”）用粗口骂那名躺在地上的男子，骂完后还用脚踢了那名男子两脚。林某甲、林某乙离开后，其上前去看，才知道躺在地上的那名男子是林某己。
6、辨认笔录及照片签供
（1）被告人林某甲对案发现场进行了辨认，辨认出林某乙、颜某，辨认出林某己就是被其殴打受伤的“李子”。
（2）被害人林某己对案发现场进行了辨认。
（3）证人颜某辨认出林某甲就是“肥达”、林某乙就是“胡椒”的父亲，就是殴打中年男子的人。
（4）证人林某丙辨认出林某甲就是“矮达”，林某乙就是“色文”。
（5）证人林某丁辨认出林某甲和林某乙。
（6）证人林某戊辨认出林某乙就是“文仔”，林某甲就是“麻达”。
7、现场勘验检查笔录图及照片，公安机关对案发现场及周边情况进行了拍照、勘查。
8、法医学人体损伤程度鉴定文书，广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出的惠城公（司）鉴（法）字（2014）633号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某己身体所受损伤系钝性外力、钝器打击所致，为轻伤二级。
9、行政处罚决定书，证实被告人林某乙因故意伤害他人于2014年6月27日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日，并处罚金五百元。
10、被告人供述
（1）被告人林某甲的供述，其因为租地问题与林某己（“李子”）产生矛盾，其对林某己不满，产生找机会教训他的念头。2014年6月22日21时许，其在家中接到堂弟林国鹏的电话，说林某己到了村委会。其从家里拿着一根锄头木柄与“柏田国”、徐一本乘车前往。到了新乐村委会后，林某乙与林某己一同从办公室出来，林某己看到其手上拿着木棍就往办公室退，没站稳整个人就往前扑，其走过去往他的脚上用木棍打了一下，林某己往前跑，其追上去又打了一下脚，林某己摔倒，其又用棍打了几下，之后林伟青、林伟宁等人围上来，其看见林某乙用右脚踩了林某己胸口一脚，之后其逃跑，将棍就在西枝江，离开惠州。
（2）被告人林某乙的供述，其在侦查阶段及审查起诉阶段均否认自己有殴打林某己的行为，称2014年6月22日晚，在新乐村委会开会时遇到林某己，因为想给林某己两千元，让他不要拆其女儿的猪棚，所以将林某己叫出去商量，刚走到村委会大门口时，林某己看到林某甲（“阿达”）从门口进来，林某己就用双手推了其后被一下，其摔倒在地，被儿子送往医院。
被告人林某甲的家属向本院提交的证据有：谅解书、收条，证实林某甲的家属已赔偿被害人林某己经济损失5万元，林某己对林某甲、林某乙予以谅解。
被告人林某乙向本院提交的证据有：病情资料。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人林某乙当庭自愿认罪，且在本案中所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚；被告人林某甲的家属在案发后赔偿被害人的经济损失，被害人对两被告人予以谅解，对被告人林某甲、林某乙酌情予以从轻处罚。鉴于两被告人归案后悔罪态度好，被告人林某乙又年事已高，为使两被告人能更好的接受教育改造，对两被告人适用缓刑。综上，根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第8页共10页