wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3929号
上诉人(原审原告):王开霞,女,1967年2月14日出生,汉族,住灌南县。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所。
被上诉人(原审被告):金树海,男,1963年3月19日出生,汉族,住灌南县。
委托诉讼代理人:杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原审第三人:潘永平,男,1967年2月11日出生,汉族,住灌南县。
上诉人王开霞因与被上诉人金树海、原审第三人潘永平执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初6198号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王开霞的上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指定原审法院对本案继续审理。事实和理由：1、本案属于执行异议之诉受案范围，原审法院裁定驳回起诉不当，2、一审裁定适用法律错误。
王开霞向一审提出的诉讼请求：立即停止对原告所有的位于灌南县××镇××小区××西户房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。事实和理由：原告与第三人潘永平于2009年5月4日办理登记离婚，当时书面约定：婚后共同财产房屋两套：位于堆沟港兴港小区新建楼房一栋（含东、西户），男女双方各一套,并口头约定西户房屋归原告所有，故西户房屋一直归由原告和二儿子潘帅使用至今。2010年1月25日，被告与第三人合伙做工程，2014年，因工程款纠纷被告将第三人潘永平诉至法院，经法院判决由第三人返还被告房款52万元。判决生效后被告遂申请执行，在执行过程中灌南县人民法院出具（2015）南恢执字第0032号民事裁定书，对灌南县堆沟港兴港户房屋予以查封。原告不服并提出执行异议，（2016）苏0724执异11号对原告执行异议申请予以驳回。原告认为：诉争房屋在离婚时原告与第三人已口头约定归由原告所有，仅是因为未办理产权变更登记，但原告已经实际居住、使用至今。为此，原告提起诉讼。
一审法院认定事实：原告与第三人原系夫妻关系。2009年5月4日，原告与第三人至灌南县民政局办理离婚登记手续并签订协议书，约定：1、长子潘静飞（20岁）随男方生活，次子潘帅（8岁）随女方生活…2、婚后共同财产房屋两套：位于堆沟港兴港小区新建楼房一栋（一栋内有两套房屋），男女双方各一套，其余财产归女方所有。3、离婚前债权由双方共享，债务由男方承担。2013年，被告与第三人发生合伙纠纷，经一审法院（2014）南长民初字第120号民事判决书，判决潘永平返还金树海售房款52万元。该判决生效后，被告金树海申请执行，一审法院作出（2015）南恢执字第00032号民事裁定，对潘永平名下的位于灌南县堆沟港新港小区C-9东2幢西户房屋（实际与原告诉称的灌南县××镇××小区××西户房屋为同一幢）予以查封。后原告王开霞向一审法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，一审法院于2016年11月20日作出（2016）苏0724执异11号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告遂以案外人执行异议之诉为由诉至一审法院。
另查明，涉案房屋为拆迁安置房，无房产证和土地使用权证。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中被查封的灌南县××镇××小区××西户房屋无房屋产权证及土地使用权证，未办理房屋产权登记手续，根据相关法律规定，涉及该房屋的转让、权属认定等，均不是人民法院的受案范围，故对原告要求被告解除对涉案房屋的查封，停止强制执行的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王开霞的起诉。
二审审理查明事实与原审查明事实相同。另查明，本案在一审法院审理期间，金树海与潘永平于2017年4月18日签订协议书，同日，金树海以（2015）南恢执字第00032号案被执行人潘永平已全部履行完毕为由向一审法院申请结案，并向一审法院出具结案证明。一审法院于2017年5月24日作出（2015）南恢执字第00032号执行裁定书，裁定终结该案的执行，并于当日结案。
本院认为，执行异议之诉案件审理期间，如果发生申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿等新情况，导致针对执行标的的强制执行程序终结的，人民法院应当向案外人释明撤回起诉；案外人不同意撤回起诉的，裁定终结诉讼。案外人如果要求对执行标的确认所有权的，可另行提起诉讼。本案在执行异议之诉审理期间，金树海以潘永平已全部履行完毕为由向执行法院申请结案，并导致执行案件终结执行，案外人提起的执行异议之诉案件应随之终结。故上诉人王开霞提起的执行异议之诉案件应终结诉讼，一审法院作出的驳回起诉裁定，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2016）苏0724民初6198号民事裁定；
二、本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02912号
原告傅某某。
被告董某某。
原告傅某某诉被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告傅某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费65元由原告傅某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 雷雪
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第110号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年8月22日因涉嫌合同诈骗罪被昌乐县公安局取保候审，2013年8月22日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第464号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张翰文、刘光亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年古历8月至2012年5月，被告人赵某伙同他人以非法占有他人财物为目的，以给他人介绍对象的名义多次骗取他人财物，共计人民币42810元。分述如下：
（一）2011年11月，被告人赵某伙同他人以给李某乙介绍对象的名义，骗取李某乙现金3300元。
（二）2011年冬天，被告人赵某伙同吕某（另案处理）以给李某乙介绍对象的名义，骗取李某乙现金及物品合计价值人民币380元。
（三）2011年古历2月，被告人赵某伙同董某以给李某乙介绍对象的名义，骗取李某乙现金4500元。
（四）2012年春天，被告人赵某伙同他人以给李某乙介绍对象的名义，骗取李某乙现金18030元。
（五）2011年古历8月，被告人赵某伙同吕某（另案处理）以给王某介绍对象的名义，骗取王某现金4320元。
（六）2011年冬天，被告人赵某伙同陈某、刘某甲（另案处理）以给刘宗政介绍对象的名义，骗取刘宗政现金2700元。
（七）2012年4、5月，被告人赵某伙同董某以给刘宗政介绍对象的名义，骗取刘宗政现金3000元。
（八）2012年4月，被告人赵某伙同他人以给韩某介绍对象的名义，骗取韩某现金1100元。
（九）2012年5月，被告人赵某伙同董某、刘某甲（另案处理）以给张某乙介绍对象的名义，骗取张某乙现金4060元。
（十）2012年5月，被告人赵某伙同董某以给高某介绍对象的名义，骗取高某现金1420元。
被告人赵某已退赔8300元。在案件侦查过程中，被告人赵某主动提供线索，积极协助警方抓获犯罪嫌疑人吕某、陈某、董某、刘某甲。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人李某乙、高某、王某、张某乙、韩某的陈述、证人董某、刘某甲、吕某、陈某、李某甲、张某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、抓获经过、办案说明、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物42810元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某自愿认罪，退赔并积极缴纳罚金，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪的部分犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 强
审判员 郑世花
审判员 刘 翔
二〇一四年六月四日
书记员 盖 斐
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第110号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年8月22日因涉嫌合同诈骗罪被昌乐县公安局取保候审，2013年8月22日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第464号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张翰文、刘光亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年古历8月至2012年5月，被告人赵某伙同他人以非法占有他人财物为目的，以给他人介绍对象的名义多次骗取他人财物，共计人民币42810元。分述如下：
（一）2011年11月，被告人赵某伙同他人以给李某乙介绍对象的名义，骗取李某乙现金3300元。
（二）2011年冬天，被告人赵某伙同吕某（另案处理）以给李某乙介绍对象的名义，骗取李某乙现金及物品合计价值人民币380元。
（三）2011年古历2月，被告人赵某伙同董某以给李某乙介绍对象的名义，骗取李某乙现金4500元。
（四）2012年春天，被告人赵某伙同他人以给李某乙介绍对象的名义，骗取李某乙现金18030元。
（五）2011年古历8月，被告人赵某伙同吕某（另案处理）以给王某介绍对象的名义，骗取王某现金4320元。
（六）2011年冬天，被告人赵某伙同陈某、刘某甲（另案处理）以给刘宗政介绍对象的名义，骗取刘宗政现金2700元。
（七）2012年4、5月，被告人赵某伙同董某以给刘宗政介绍对象的名义，骗取刘宗政现金3000元。
（八）2012年4月，被告人赵某伙同他人以给韩某介绍对象的名义，骗取韩某现金1100元。
（九）2012年5月，被告人赵某伙同董某、刘某甲（另案处理）以给张某乙介绍对象的名义，骗取张某乙现金4060元。
（十）2012年5月，被告人赵某伙同董某以给高某介绍对象的名义，骗取高某现金1420元。
被告人赵某已退赔8300元。在案件侦查过程中，被告人赵某主动提供线索，积极协助警方抓获犯罪嫌疑人吕某、陈某、董某、刘某甲。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人李某乙、高某、王某、张某乙、韩某的陈述、证人董某、刘某甲、吕某、陈某、李某甲、张某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、抓获经过、办案说明、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物42810元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某自愿认罪，退赔并积极缴纳罚金，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪的部分犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 强
审判员 郑世花
审判员 刘 翔
二〇一四年六月四日
书记员 盖 斐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢173号
申请执行人：蒋培仁，男，1967年10月28日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：陈永化，男，1977年1月1日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）资民二初字第300号民事调解书，被执行人陈永化至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永化的银行存款20200元或扣留、提取被执行人陈永化价值20200元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 秦 艳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 樊翎宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1360号
原告：沈耀启，男，汉族，1947年1月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：龙建平，男，汉族，1960年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：杭庆美，女，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路550号7栋，组织机构代码14986302-3。
法定代表人：龙建平，该公司经理。
本院2017年5月18日立案受理了原告沈耀启诉被告龙建平、杭庆美、蚌埠市龙兴农机有限公司民间借贷纠纷一案，因原告沈耀启在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月二十六日
书记员 桑婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第879号
原告：方×。
委托代理人：方××。
被告：马××。
被告：诸暨市××禽蛋有限公司，住所地：诸暨市××
镇工业园区。
法定代表人：马××。
被告：俞甲。
被告：浙江××服饰有限公司，住所地：诸暨市××街
道××号。
法定代表人：俞乙。
本院在审理原告方与被告马××、被告诸暨市××禽蛋
有限公司、被告俞甲、被告浙江××服饰有限公司借款合同纠
纷一案中，原告方×于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方×以原，被告双方已达成和解协议为
由自愿撤回起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告方×撤回起诉。
本案应收案件受理费8230元，由原告方×负担4115元。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 金叶薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2330号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：吴步伟，男，汉族，生于1962年3月23日，初中文化，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告吴步伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告吴步伟给付其所有的金昌市金川区华星幼儿园的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费9000元。事实与理由：被告吴步伟其所有的金昌市金川区华星幼儿园的房屋自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费9000元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告吴步伟至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吴步伟于2017年11月5日前给付原告金昌市供热管理处2016年11月至2017年3月期间的暖气费9000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴步伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月一日
书记员 马福艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1536号
上诉人（原审被告）河南金峻置业有限公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨成勇，总经理。
委托代理人司高兴，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘会中，男，1967年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人河南金峻置业有限公司因与被上诉人刘会中商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人河南金峻置业有限公司委托代理人司高兴、被上诉人刘会中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南金峻置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少违约金10000元或发回重审。2、因本案引起的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实错误，对延期交房免责条件未予查清：一、双方的《商品房买卖合同》第八条明确约定了“因自然现象造成工程延期的”属于免责范围之内。为了保证施工和工程的安全，国家作出强制性规定，由于大风、低温、高温等不能施工的自然现象必须停止施工，造成延期的，应扣除相应工期。而本案中却未予以查明和扣除。二、双方的《商品房买卖合同》第八条同时约定了因政府行为造成的延期，应予以顺延交房。由于其他纠纷，该楼房曾被法院查封、政府责令停工等不能施工，在该段停止施工期间，不应计违约金。
刘会中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一、对于因大风、高温等自然现象而应该造成延期不属实，施工时遇到大风高温特别天气的时候，仍然可以在室内施工，故不能作为扣除拖延施工的理由。二、合同约定的是在2015年6月30日之前交房，上诉人提交的政府出台停工的文件是在2015年6月30日之后，故也不能作为延期违约的理由。
刘会中向一审法院起诉请求：河南金峻置业有限公司按双方签订的《商品房买卖合同》向其支付2015年7月1日至2017年1月18日此段时间违约金31720元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月10日，刘会中及其妻王针菊与河南金峻置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。刘会中购买河南金峻置业有限公司位于兰考县××路南侧兰城华府第2幢1单元5层503号商品房，房屋建筑面积119.09平方米，购房金额为280712元。第六条约定：买卖人于2014年12月10日向出卖人一次性支付房款人民币280712元。第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、政府行为等不可预见的原因；第九条约定：……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房由出卖人承担。刘会中于2014年12月10日向河南金峻置业有限公司一次性支付了房款280712元。刘会中履行付款义务后，河南金峻置业有限公司至今未向刘会中交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），文件规定“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、购房相关收据、兰考县住房和城乡规划建设局兰住建（2016）224号文件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，刘会中与河南金峻置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。买卖双方均应按照合同约定履行自己的义务。刘会中已按照合同约定支付了购房款，河南金峻置业有限公司未在2015年6月30日前按约定向刘会中交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，该标准并未超过法律规定的范围，一审法院对刘会中要求按日万分之二计算违约金的诉讼请求予以支持。关于河南金峻置业有限公司主张计算违约金时应扣除政府要求停工时间的问题，一审法院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日起至12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年1月18日，河南金峻置业有限公司的违约天数应为539天，河南金峻置业有限公司应向刘会中支付逾期交房违约金30260.75元（280712元×0.02%/日×539日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向刘会中支付违约金30260.75元；二、驳回刘会中其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由河南金峻置业有限公司负担280元，刘会中负担17元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，河南金峻置业有限公司、刘会中合同约定的房屋位于河南省××县，对于高温、低温、大风等特别天气，当事人在签订合同之时是应当可以预见的，故不能作为延期交房免责的理由。上诉人所说的“由于其他纠纷，该楼房曾被法院查封”，而不计违约金，由于没有出示相关证据，本院不予支持。
综上所述，河南金峻置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由河南金峻置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 金成立
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第122号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人史某某，男，1986年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月30日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月2日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院代理检察员刘译浓、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月29日16时00分许，被告人史某某酒后驾驶黑色隆鑫110型二轮摩托车沿汤阴县古贤镇人民路由北向南行驶至汤阴县古贤镇镇政府附近时，被民警当场查获。经检测，史某某血液中乙醇含量为123mg／lOOml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一三年九月十六日
书记员 吴文广
1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01248号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云风，行长。
委托代理人：谢君，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：姚芳，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：刘军，男，1986年6月1日出生，汉族，住南京市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）诉被告姚芳、刘军金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告工行宿州路支行申请撤回起诉。
本院认为，原告工行宿州路支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为357元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈梅梅
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初148号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人蒙元辉，曾用名蒙联辉，男，1989年6月15日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人蒙元辉犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员戴雨晗出庭支持公诉，被告人蒙元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
1.2016年12月12日20时许，被告人蒙元辉在广南县八宝镇商贸街诚信手机店偷走被害人李某1的一部玫瑰金0PP0R9Splus手机，经认定，该部手机价值人民币2950元。
2.2017年1月27日凌晨0时许，被告人蒙元辉在广南县八宝镇商贸街燃料路名扬四海店门前停放的一辆车内偷走被害人盛某的一部白色OPPOR9Splus手机。经鉴定，该部手机价值人民币3325元。
3.2017年1月30日22时许，被告人蒙元辉在广南县八宝镇卫生院附近路边停的一辆长安面包车内，偷走被害人唐某的一台黑色宏基电脑、一部佳能相机和两个硬盘、一个黑色背包。经鉴定，被盗物品价值人民币2660元。
4.2017年2月15日19时许，被告人蒙元辉在广南县八宝镇共赢大酒店前台抽屉内偷走被害人郭某1的现金人民币780元。
5.2017年2月的一天16时许，被告人蒙元辉在富宁高速路口加油站公路旁，在一辆大巴车驾驶室的驾驶台上偷走被害人黄某一部黑色苹果7手机，并将该手机变卖给富宁县老车站旁的一个手机店。经鉴定，该部手机价值人民币3760元。
6.2016年12月底的一天，被告人蒙元辉在广南县八宝镇商贸街龙安路口，一辆车牌为云Ｈ×××××的面包车上偷走被害人林某1行车证和林某2驾驶证。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人蒙元辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人蒙元辉具有坦白情节，建议对被告人蒙元辉判处一年零八个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蒙元辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年12月12日19时许，被告人蒙元辉在广南县八宝镇商贸街诚信手机店内盗走了一部价值2950元的玫瑰金OPPOR9Splus手机，使用一段时间后转卖给其他人。
2.2017年1月27日凌晨0时许，被告人蒙元辉在广南县八宝镇商贸街名扬四海店门前的车上盗走了被害人盛某的一部白色OPPOR9Splus手机，并一直持有使用至案发。经鉴定，该手机价值人民币3325元。现该手机已发还盛某。
3.2017年1月30日22时许，被告人蒙元辉在广南县八宝镇卫生院附近路边停的一辆长安面包车内，盗走被害人唐某的一台黑色宏基笔记本电脑、一部佳能G10相机和两个硬盘、一个黑色背包。经鉴定，被盗物品价值人民币2660元。现上述被盗物品均被追回并发还被害人。
4.2017年2月15日19时许，被告人蒙元辉在广南县八宝镇共赢大酒店前台抽屉内盗走现金人民币780元。现公安机关已将扣押的187元发还店主郭某1。
5.2017年2月的一天下午，被告人蒙元辉在富宁高速路口加油站旁的一辆大巴车上盗得被害人黄某的一部黑色苹果7手机，之后蒙元辉将该手机以1200元的价格卖给富宁县老车站旁的一个手机店。经鉴定，该部手机价值人民币3760元。现该手机已被追回并发还被害人。
6.2016年12月底的一天，被告人蒙元辉在广南县八宝镇商贸街龙安路口的一辆面包车上盗得被害人林某1的行车证和林某2的驾驶证，并一直持有直至案发，现被盗物品已被追回发还。
另查明，被告人蒙元辉因吸毒多次被公安机关处理。
上述事实，被告人蒙元辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询、网上在逃人员查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，送货单、保修卡、销售凭证，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单，现场检测报告书、检测人员资质，证人尹某1、尹某2、李某2、陆某1、王某1、王某2、宁某、曾某、陆某2、郭某2、苏某、蒙某、罗某的证言，被害人李某1、盛某、唐某、郭某1、黄某、林某2、林某1的陈述，被告人蒙元辉的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙元辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙元辉多次盗窃，情节恶劣，造成不良社会影响，依法应予严惩。但鉴于被告人蒙元辉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人蒙元辉的罪行相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 余光武
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年八月一日
书记 员代 凤 兴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初516号
原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告余聪，住所广东省中山市。
被告唐远，住所广东省中山市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告余聪、唐远借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告余聪、唐远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月22日签订了编号为PGDZS0120215的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为¥96000元，贷款利率为月利率9.2250‰，贷款期限为36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年7月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年8月23日至2014年11月23日共还贷款本息48819.04元，自2014年11月23日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告余聪、唐远未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年7月22日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款96000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年11月23日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金56488.44元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金56488.44元，逾期贷款利息18645.03元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15026.69元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余聪、唐远于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金56488.44元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为18645.03元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告余聪、唐远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2306号
上诉人（原审被告）山东蓬达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。
法定代表人：牟建伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：隋葆琳，女，1961年4月26日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人山东蓬达股份有限公司（以下简称蓬达公司）因与被上诉人隋葆琳劳动争议一案，劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓬达公司上诉请求：⒈撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2690号民事判决，驳回隋葆琳的诉讼请求。⒉一、二审诉讼费用由隋葆琳承担。事实和理由：一审法院认定未超过诉讼时效错误;一审法院认定的责任主体是蓬达公司，观点不正确，应由存在事实劳动关系的单位承担独生子女父母一次性养老补助，而不应由代为办理退休证明的单位承担；一审法院认定蓬达公司不是困难企业错误。
隋葆琳未答辩。
隋葆琳向一审法院起诉请求：判令蓬达公司支付一次性养老补助10052.70元。
根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实：隋葆琳于1988年1月生育一子，并办理了独生子女优待证，隋葆琳于2011年4月从蓬达公司办理退休手续。2016年10月10日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，对于隋葆琳请求独生子女一次性养老补助金的申请不予受理。2010年烟台市在岗职工平均工资为33509元。
对当事人有争议的事实，一审法院认定：关于是否超过仲裁时效，隋葆琳主张，其向蓬达公司要求独生子女一次性养老补助金，但是蓬达公司一直没有给答复，隋葆琳也一直向政府职能部门主张权利，提交了蓬莱市卫生和计划生育局于2016年10月24日出具的证明，载明“自退休之日起，隋葆琳同志不间断到市卫生和计划生育局反映，诉求蓬达股份管理有限公司履行法定补助政策”。蓬达公司质证认为首先该证明中载明的公司不是蓬达公司，其次即使能证明隋葆琳不断索要独生子女一次性补助金真实存在，但该证明只加盖公章，没有经办人签字及具体时间，不符合单位出具证明的法定形式。关于蓬达公司国有股权转让后是否承担一次性独生子女养老补助金问题，蓬达公司提交自山东产权交易中心、山东省公共资源（国有产权）交易中心网站打印的项目信息查询结果，证明蓬达公司已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费。隋葆琳质证称对蓬达公司国有股权出让的事实不知情，即使蓬达公司出让国有股权，蓬达公司也应承担退休职工的一次性独生子女养老补助金。双方当事人均认可蓬达公司1999年停业，蓬达公司支付了2007年以前退休的职工的一次性独生子女养老补助金。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”隋葆琳系独生子女的母亲，在蓬达公司工作至退休，其要求蓬达公司支付一次性养老补助金符合以上规定，应予支持。
关于蓬达公司主张已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费问题。蓬达公司出让其国有股权给受让方，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费，该行为系蓬达公司股东之间的内部行为，该行为不得对抗蓬达公司作为公司法人应承担的义务，故对蓬达公司的该主张本院不予支持。蓬达公司主张其属于困难企业，无力承担一次性养老补助金，但并未提交相关证据予以证明，该主张亦不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”蓬莱市卫生和计划生育局的证明，可以证实隋葆琳向该部门投诉，属于“向有关部门请求权利救济”，视为劳动争议仲裁时效中断。综上，依据上述法律法规之规定，判决：山东蓬达股份有限公司支付隋葆琳一次性养老补助金10052.70元（33509元×30%），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由山东蓬达股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，蓬达公司称一审法院认定未超诉讼时效错误，本案系劳动争议案件，一审法院认定隋葆琳多次找政府相关部门，并提交相应证据，其请求未超过仲裁时效，而不是诉讼时效，蓬达公司的主张没有事实和法律依据。
独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。隋葆琳是蓬达公司的职工并在该公司办理退休手续，蓬达公司理应支付其独生子女父母一次性养老补助。法律法规确定的独生子女父母一次性养老补助的支付主体是劳动者所在单位，蓬达公司股权的转让及对独生子女父母一次性养老补助的约定并未改变双方当事人的劳动合同关系，同时法律也没有规定当事人可以对用人单位的法定义务进行约定改变，一审法院确定由蓬达公司承担相应责任符合法律规定。
蓬达公司称其为困难企业，独生子女父母一次性养老补助应当由政府统筹解决没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东蓬达股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8368号
原告：朱伟凌，男，1952年11月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师
被告：金月弟，男，1957年9月20日生，汉族，住上海市。
原告朱伟凌与被告�月弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟凌之委托诉讼代理人杨卫东，被告金月弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伟凌向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币1万元(以下均为人民币)，并按月息2%支付自2015年7月11日至实际还款之日止的利息。事实和理由：其与被告经人介绍相识，2015年6月11日，被告以生活所需为由，向其借款1万元，其通过现金方式将借款给付被告，双方约定了还款期限、违约金及利息等事项，借款到期后，被告仍未还款。
被告金月弟辩称，其与原告系经人介绍相识，其有借款1万元的事实，但不是向原告借的，系向他人所借，该借款其已还清了，借条签名系其所签，故不同意归还。
结合原告的证据及双�陈述，本院查明事实如下：
原、被告系经人介绍相识，2015年6月11日，被告向原告借款1万元，原告通过现金方式将借款给付被告，被告出具的借条载明：出借人朱伟凌，借款人金月弟，借款金额人民币壹万元整，借款期限一个月，2015年6月11日至2015年7月10日，利率按银行同期贷款利率四倍，逾期违约金壹万元整。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款1万元的事实，被告称，有过借款1万元的事实，但未向原告借过钱，且1万元已经还给了出借人，然被告并未提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确认，据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金月弟于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟凌借款人民币1万元，并按月利率2％支付自2015年6月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告金月弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年五月二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘江，男，1979年12月06日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘江归还透支款96,142.45元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘江系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘江利用该卡透支资金累计96,142.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘江催款，但刘江至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘江住所地信息，无法向刘江送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘江其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘江身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘江主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘江，男，1979年12月06日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘江归还透支款96,142.45元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘江系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘江利用该卡透支资金累计96,142.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘江催款，但刘江至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘江住所地信息，无法向刘江送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘江其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘江身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘江主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2464号
原告：李华，男，汉族。
被告：王五十六，男，汉族。
原告李华与被告王五十六民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告王五十六经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：王五十六偿还借款20000元及利息（按年利率6%的标准，支付自2015年3月24日至付清为止期间的利息）。事实和理由：2015年3月24日，王五十六在嘉峪关与李华一起务工。期间，王五十六向李华借款20000元，口头承诺按银行利率支付利息。随后，李华多次索要，均未果。
王五十六未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李华提交借条一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，王五十六向李华出具借条一张，载明：今借李华（花）人民币20000元，住址甘谷县安远镇马坪村3组，借款日期：2015年3月24日。
本院认为，债务应当清偿。李华主张借款，有借条、当事人陈述予以证实，因王五十六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故李华的证据予以采信。关于利息，因借条未载明借款利息、还款期限且李华亦未提交向王五十六主张借款的证据，故利息的主张，不予支持。
综上所述，李华对借款的主张，符合法律规定，予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王五十六于本判决生效后10日内偿还李华借款20000元；
二、驳回李华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费31元，均由王五十六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9916号
原告：邵培荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：陈镱方，浙江京衡律师事务所律师。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地：浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯控股有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
上述三被告共同委托代理人：杭建新，系金讯控股公司员工。
原告邵培荣诉被告金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告邵培荣向本院提出诉讼请求：1、金讯众信公司返还原告投资款本金200万元；2、金讯众信公司支付原告投资预期收益6万元；3、金讯众信公司支付原告违约金2万元（暂以同期银行贷款利率从2016年8月2日计算至2016年11月1日，实际支付至清偿之日止）；4、季文松、金讯控股公司与金讯众信公司共同向原告承担上述诉讼请求项下款项的返还和支付义务；5、本案诉讼费用由金讯众信公司、季文松、金讯控股公司共同承担。事实和理由：原告经他人介绍认识季文松，经季文松推销后，于2016年5月3日在杭州市××区，原告与金讯众信公司、季文松、金讯控股公司签订了一份《投资协议》，就“投资项目、投资方式、代偿、赎回或转让”等进行框架性约定，并约定根据《投资协议》签订《投资咨询服务协议》、《代偿协议》、《债权转让协议》，如发生纠纷将由协议签订地人民法院管辖。同日，原告与金讯众信公司签订《投资咨询服务协议》约定“1、委托投资项目为辉耀太阳能项目，季文松有义务对投资项目进行调查并如实披露，承诺项目为真实存在且不存在虚构；2、投资金额为人民币200万元，投资期限为三个月，自2016年5月3日至2016年8月2日；3、原告通过投资期限内投资分红或者转让投资份额的方式来获取收益，预期投资（已经扣除应付金讯众信公司全部服务费）回报率为12%，并按季付；4、金讯众信公司代表原告收取的分红、投资本金、投资转让款应以现金或者汇款方式向原告转交；5、如金讯众信公司推荐项目无法到期支付分红的情形，金讯众信公司应当退还其收取的咨询费用并按协议约定进行投资追偿；6、诉讼管辖地为本协议签署地人民法院。”
上述协议签订当日，被告季文松与原告签订了一份《债权转让协议》约定“1、季文松将拥有对高安市辉耀新能源有限公司的200万元债权以12%的年利率转让给原告三个月，自2016年5月3日计算至2016年8月2日；2、指定收款账户为季文松的私人账户；3、如到期不能收到本息的，由季文松向原告赔偿；4、诉讼管辖地为本协议签署地人民法院。”原告于2016年5月3日向季文松交付了投资款200万元，同日，金讯众信公司、季文松共同向原告出具了《收款确认书》，确认收到该200万元投资款。同时，金讯众信公司、季文松为打消原告投资顾虑，于2016年5月3日安排金讯控股公司与原告签订了一份《代偿协议》约定“1、原告未能收到《债权转让协议》中约定本息的，金讯控股公司承担代偿义务；2、金讯控股公司代偿标的为原告投资款的借款本息（未支付部分）；3、代偿时间为受让债权期限届满之日起七个工作日；4、诉讼管辖地为本协议签署地人民法院。”
综上，金讯众信公司、季文松、金讯控股公司以投资项目为由取得原告200万元投资款，且于三个月投资期满时，金讯众信公司却无法返还投资本金，也不能按约定投资回报率支付预期收益，季文松、金讯控股公司更没有履行向原告支付投资本金及预期收益的代偿义务。为此，原告诉诸法院。
本院经审查认为：金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告邵培荣所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回邵培荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9916号原告：邵培荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：陈镱方，浙江京衡律师事务所律师。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地：浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。法定代表人：季文月。上述三被告共同委托代理人：杭建新，系金讯控股公司员工。原告邵培荣诉被告金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告邵培荣向本院提出诉讼请求：1、金讯众信公司返还原告投资款本金200万元；2、金讯众信公司支付原告投资预期收益6万元；3、金讯众信公司支付原告违约金2万元（暂以同期银行贷款利率从2016年8月2日计算至2016年11月1日，实际支付至清偿之日止）；4、季文松、金讯控股公司与金讯众信公司共同向原告承担上述诉讼请求项下款项的返还和支付义务；5、本案诉讼费用由金讯众信公司、季文松、金讯控股公司共同承担。事实和理由：原告经他人介绍认识季文松，经季文松推销后，于2016年5月3日在杭州市××区，原告与金讯众信公司、季文松、金讯控股公司签订了一份《投资协议》，就“投资项目、投资方式、代偿、赎回或转让”等进行框架性约定，并约定根据《投资协议》签订《投资咨询服务协议》、《代偿协议》、《债权转让协议》，如发生纠纷将由协议签订地人民法院管辖。同日，原告与金讯众信公司签订《投资咨询服务协议》约定“1、委托投资项目为辉耀太阳能项目，季文松有义务对投资项目进行调查并如实披露，承诺项目为真实存在且不存在虚构；2、投资金额为人民币200万元，投资期限为三个月，自2016年5月3日至2016年8月2日；3、原告通过投资期限内投资分红或者转让投资份额的方式来获取收益，预期投资（已经扣除应付金讯众信公司全部服务费）回报率为12%，并按季付；4、金讯众信公司代表原告收取的分红、投资本金、投资转让款应以现金或者汇款方式向原告转交；5、如金讯众信公司推荐项目无法到期支付分红的情形，金讯众信公司应当退还其收取的咨询费用并按协议约定进行投资追偿；6、诉讼管辖地为本协议签署地人民法院。”上述协议签订当日，被告季文松与原告签订了一份《债权转让协议》约定“1、季文松将拥有对高安市辉耀新能源有限公司的200万元债权以12%的年利率转让给原告三个月，自2016年5月3日计算至2016年8月2日；2、指定收款账户为季文松的私人账户；3、如到期不能收到本息的，由季文松向原告赔偿；4、诉讼管辖地为本协议签署地人民法院。”原告于2016年5月3日向季文松交付了投资款200万元，同日，金讯众信公司、季文松共同向原告出具了《收款确认书》，确认收到该200万元投资款。同时，金讯众信公司、季文松为打消原告投资顾虑，于2016年5月3日安排金讯控股公司与原告签订了一份《代偿协议》约定“1、原告未能收到《债权转让协议》中约定本息的，金讯控股公司承担代偿义务；2、金讯控股公司代偿标的为原告投资款的借款本息（未支付部分）；3、代偿时间为受让债权期限届满之日起七个工作日；4、诉讼管辖地为本协议签署地人民法院。”综上，金讯众信公司、季文松、金讯控股公司以投资项目为由取得原告200万元投资款，且于三个月投资期满时，金讯众信公司却无法返还投资本金，也不能按约定投资回报率支付预期收益，季文松、金讯控股公司更没有履行向原告支付投资本金及预期收益的代偿义务。为此，原告诉诸法院。本院经审查认为：金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告邵培荣所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邵培荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕小明二〇一七年四月二十五日书记员  冯 俊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第190号
申请执行人泉州卜硕机械有限公司，住所地泉州市。
被执行人安阳市巨人纺织有限公司，住所地安阳市。
被执行人董国宾，男，1972年11月生，汉族，住安阳市。
本院在执行泉州卜硕机械有限公司申请执行安阳市巨人纺织有限公司、董国宾买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市巨人纺织有限公司、董国宾已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘 洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第22号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：袁景萍
房地大酒店与袁景萍劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力，因袁景萍未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人袁景萍履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人袁景萍依据本院作出的（2009）新民初字第2092号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第22号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2839号
原告：陈强，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住所地南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈益、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：余晓元，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈强与被告余晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼人刘婷婷到庭参加诉讼；被告余晓元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：请求判令余晓元偿还借款4万并支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：余晓元向陈强借款4万元，并于2017年5月11日出具借条一份，承诺于2017年6月1日前还清。借款期限届满后，经陈强催讨，余晓元拒不偿还，故请求判如所诉。
余晓元未作答辩。
陈强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈强提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈强的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，余晓元向陈强出具借条一份，内容为：“本人余晓元借陈强人民币肆万圆整（40000.00）2017年6月1日前还清。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，余晓元向陈强借款4万，有其出具的现仍由陈强持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈强要求余晓元偿还该款有理，本院予以支持。陈强同时要求余晓元支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方约定的还款截止日期为2017年6月1日，故该利息应自逾期之日即2017年6月2日起计算。余晓元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
余晓元应于本判决生效之日起十日内偿还陈强借款4万及该款自2017年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由余晓元负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2839号原告：陈强，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住所地南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈益、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。被告：余晓元，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈强与被告余晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼人刘婷婷到庭参加诉讼；被告余晓元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：请求判令余晓元偿还借款4万并支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：余晓元向陈强借款4万元，并于2017年5月11日出具借条一份，承诺于2017年6月1日前还清。借款期限届满后，经陈强催讨，余晓元拒不偿还，故请求判如所诉。余晓元未作答辩。陈强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈强提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈强的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，余晓元向陈强出具借条一份，内容为：“本人余晓元借陈强人民币肆万圆整（40000.00）2017年6月1日前还清。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，余晓元向陈强借款4万，有其出具的现仍由陈强持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈强要求余晓元偿还该款有理，本院予以支持。陈强同时要求余晓元支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方约定的还款截止日期为2017年6月1日，故该利息应自逾期之日即2017年6月2日起计算。余晓元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：余晓元应于本判决生效之日起十日内偿还陈强借款4万及该款自2017年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由余晓元负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年八月二十一日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初916号
原告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人：颜福全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所实习律师。
被告：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园148号。
法定代表人：王立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，徐州彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男，1972年1月18日生，汉族，该公司员工，住本市鼓楼区。
原告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）与被告徐州铁路天宇房地产开发有限公司（天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三兴公司的委托诉讼代理人王旭红、高波，被告天宇公司的委托诉讼代理人徐兵、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款771763.80元，并自2008年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年12月，原告以江苏三兴建工集团有限公司徐州分公司名义承包了被告在铁路三宿舍危旧房改造工程，施工楼及内容为3#、4#土建、电气、给排水工程。承包工程于2007年初结束，并竣工验收，现已交付使用10年余，并于2007年11月结束了工程审计，审计总价为6131736.8元。但至今仍有余款未付清，经无数次催要，被告以种种理由始终推诿不付，无奈诉至贵院，请求支持。
被告天宇公司辩称，原告的诉请是与事实不符，第一，原被告双方没有合同关系，被告是将自己所属的1-4号楼工程于2005年发包给济南铁路局。第二，被告作为××，按照审计价格与××进行了结算。
本院经审理认定事实如下：2005年12月1日，被告天宇公司（××）与案外人济南铁路局徐州工程段（××）就徐州铁路三宿舍危旧房改造1-5#楼（第一标段）协商一致，签订合同一份。约定承包范围为1-4#楼土建、水电安装，开工日期2005年12月10日，竣工日期2006年7月18日。合同价款10656200元。2005年12月20日，被告天宇公司（乙方）与案外人济南铁路局徐州工程段（甲方）还签订《委托付款协议书》一份，约定乙方支付工程款时，除管理费和甲方已交纳的相关费用等合计50万元支付给甲方外，其他工程款均直接拨付给甲方下属单位济南铁路局徐州工程段第一建筑工程处。
后，济南铁路局徐州工程段作为××将上述工程中的3#、4#楼土建、给排水等工程分包给三兴公司徐州分公司，分包合同价款4554000元，工程定于2005年12月10日开工，定于2006年7月18日竣工。
2007年11月23日，经天宇公司委托，中一会计师事务所有限责任公司山东分公司对案涉徐州铁路三宿舍旧房改造1-4号楼工程项目结算出具审计报告。载明案涉工程开工日期为2006年2月12日，竣工日期为2006年11月20日，建设单位为天宇公司。3#、4#楼施工单位三兴公司徐州分公司原报审结算金额6589418.48元，审减值457654.68元，审定值6131763.8元。审定3#、4#楼施工单位三兴公司结算金额6131763.8元，扣减涂料款30544元（天宇公司付款），扣已经付工程款4861938元，尚欠工程款1239281.8元。审计报告附件《基本建设工程结算审核定案表》载明审定工程结算值为6131763.8元，天宇公司作为建设单位、三兴公司徐州分公司作为施工单位在上述审核定案表盖章确认。关于案涉工程款支付问题，原被告均认可工程款付款方式为济南铁路局徐州工程段委托天宇公司向济南铁路局徐州工程段第一建筑工程处付款，通过济南铁路局徐州工程段第一建筑工程处再向原告支付工程款。原告主张尚欠工程款771763.80元。天宇公司主张已经向济南铁路局徐州工程段第一建筑工程处及徐州铁路嘉利建筑安装工程公司共计付款12661581.7元，已经结清了徐州铁路三宿舍危旧房改造1-4#楼土建、水电安装等工程款。
为查明案件事实，本院到徐州铁路嘉利建筑安装工程公司调查，该公司陈述天宇公司和济南铁路局徐州工程段曾经签过委托付款协议，天宇公司将款直接拨付给工程段下属单位第一建筑工程处，应该由第一工程处向分包人付款，后来第一工程处撤销了，业务并入徐州铁路嘉利建筑安装工程公司，嘉利公司在接受天宇公司付款后向分包人支付工程款，所以我们是根据委托付款协议向分包人付款……我们提供委托付款情况说明2份。天宇公司支付我公司多少工程款，我公司就向分包人支付多少工程款，未截留。徐州铁路嘉利建筑安装工程公司提供的委托付款情况说明载明：江苏三兴建工集团有限公司承包了铁路三宿舍危旧房3#、4#楼改造工程。经徐州铁路天宇房地产开发有限公司委托审计，造价为6131763.80元，我公司已付款5360000元，余款771763.80元。
本院认为，实际施工人××人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人××人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告天宇公司系案涉工程××人，原告三兴公司系实际施工人，另结合审计报告中天宇公司作为建设单位、三兴公司徐州分公司作为施工单位在上述审核定案表盖章确认的事实，原告向被告主张权利，不违反法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张已经将全部工程价款全部支付××人，应当承担相应的举证责任。结合徐州铁路嘉利建筑安装工程公司关于“天宇公司支付我公司多少工程款，我公司就向分包人支付多少工程款，未截留”的陈述，被告辩称已全部支付工程款无充分证据证实，本院对被告该辩称不予采信。再结合徐州铁路嘉利建筑安装工程公司向本院出具的委托付款情况说明及被告天宇公司（乙方）与案外人济南铁路局徐州工程段（甲方）的签订《委托付款协议书》，可以认定涉案欠款数额为771763.80元。
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，结合案涉工程已于2007年11月23日审计，原告主张自2008年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止的利息损失，有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐州铁路天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏三兴建工集团有限公司工程款771763.80元及利息（以771763.80元为本金，按同期银行贷款利率自2008年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由被告徐州铁路天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 武志国
审判员 曹 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1493号
原告：赵勇。
被告：徐贤平。
本院在审理原告赵勇与被告徐贤平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告徐贤平的起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年四月十五日
代理书记员 黄春玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第605号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年9月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日13时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇东方北路与兴港路交叉口时被交警查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为127毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、证人顾某证言、理化检验报告、现场调查笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十月二十八日
书记员 高媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执540号
申请执行人孟庆梅，男，1986年7月17日出生。
被执行人刘永红，男，1964年12月9日出生。
被执行人胡爱林，男，1964年12月9日出生。
申请执行人孟庆梅与被执行人刘永红、胡爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2643号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘永红、胡爱林没有履行生效判决，申请执行人孟庆梅于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2643号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 红
审 判 员 袁 华 成
代理审判员 彭瑾瑜 二○一七年十月十日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执540号申请执行人孟庆梅，男，1986年7月17日出生。被执行人刘永红，男，1964年12月9日出生。被执行人胡爱林，男，1964年12月9日出生。申请执行人孟庆梅与被执行人刘永红、胡爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2643号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘永红、胡爱林没有履行生效判决，申请执行人孟庆梅于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2643号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈       永       红审 判 员 袁       华       成代理审判员 彭瑾瑜二○一七年十月十日书 记 员 谭               璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4233号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。系原告公司职工。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县。系原告公司职工。
被告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城26层），统一社会信用代码913305237933665627。
法定代表人：方钦江。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）与被告安吉县博康担保有限公司（以下简称“博康公司”）保证合同纠纷一案，原告安吉农商银行于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告博康公司对（2017）浙0523民初1941号民事判决书确定的借款本金140万元及相应利息等债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告博康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年6月4日，安吉圣翔弹簧厂与原告下属广场支行（以下简称“广场支行”）签订《流动资金保证借款合同》一份，安吉圣翔弹簧厂向广场支行借款180万元，双方就借款期限、利率、罚息、复息等内容作出约定。该款由被告博康公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。广场支行依约向安吉圣翔弹簧厂发放贷款。借款到期后，安吉圣翔弹簧厂归还借款本金40万元，尚欠本金140万元及相应利息未予支付。安吉农商银行于2017年3月17日向本院提起诉讼，但未将博康公司作为连带责任保证人一并提起诉讼。本院于2017年5月10日作出（2017）浙0523民初1941号民事判决书，判决安吉圣翔弹簧厂于本判决生效后三日内偿还原告借款140万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2017年2月22日为369469.17元；自2017年2月23日起以本金140万元为基数，按月利率5‰加收50%计收罚息，自2014年6月16日起至2015年5月25日止的欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
2017年3月16日，博康公司向安吉农商银行出具保证函一份，同意为安吉圣翔弹簧厂的该笔贷款继续提供连带责任保证，保证期限自2017年1月1日起至2020年5月31日止，保证担保范围为贷款本金（剩余本金140万元）、利息（包括罚息、付息等）、费用、损害赔偿金和实现债权的费用等。
本院认为，被告博康公司向原告安吉农商银行单方出具且为安吉农商银行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告博康公司未按约履行连带责任保证义务，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县博康担保有限公司给付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2017年2月22日为369469.17元；自2017年2月23日起以本金140万元为基数，按月利率5‰加收50%计收罚息，自2014年6月16日起至2015年5月25日止的欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半），由被告安吉县博康担保有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年八月三日
书记员 陈 向
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3153号
原告：张冬，男，1987年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，董事长。
委托代理人：朴爱圣、徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张冬诉被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张冬及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扣发的工资1610元；2、判决被告撤销解任通知，并恢复原组长职务。事实和理由：原告2008年6月到被告公司工作，现在担任生产线组长职务。被告于2017年2月20日出具解任通告，解除组长职务，后原告提出异议并要求撤销。被告未理睬，同时还扣发工资。
被告乐金化学公司辩称，首先，被告解任原告职责合法有效。职责解任是因经营客观情况发生重大变化。其次，对员工任免职责是企业用工自主权，被告对原告的移动符合劳动合同，原告同意调岗且在新部门正常上岗并进行考勤超过1个月。最后，被告不存在扣发原告工资的行为。
经审理查明，原告张冬称其于2008年6月到被告公司工作，原、被告双方于2017年6月28日签订期限自2017年6月21日起无固定期限的劳动合同，原告在被告乐金化学（南京）公司从事技能职务。2017年2月20日被告公司向原告出具《解任通知书》，后张冬向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金化学公司支付扣发的工资700元；裁决乐金化学公司撤销解任通知，并恢复原组长职务。仲裁委对张冬与乐金化学公司的仲裁请求终止审理。张冬诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告张冬向法庭《解任通知书》，原告向法庭提交《解任通知书》，证明被告在没有经过原告同意下擅自解除原告组长职务。提交工资明细单，证明其月工资减少20%。被告认为出具《解任通知书》是单位的自主权，而且职务调整和职责的变更不需要与原告协商一致。对工资的真实性认可，证明目的不认可，认为减少的是职责津贴。被告向法庭提交《劳动合同书》，证明原告原在乐金化学（南京）公司从事技能工作，在《劳动合同书》中约定，工资除了基本工资不变，其他的都可以有变化浮动的。工资调整因为解任发生，取消职责津贴符合规定。被告提交其公司董事会议案，证明董事会决议撤销Pouch生产部分产线。被告提交《解任人事发令》、《解任通知书》，证明已告知原告基于公司经营计划调整，生产线撤销，原告无法在原部门工作，解除原告生产部门组长职务。被告提交《解任通知书签收单》，证明原告已经签收。被告提交《降岗位异议通知书》，上面明确同意调岗，但要求安排同级别岗位，并保证原有薪资。证明原告同意岗位调整也实际履行了新岗位的职责的。被告提交《考勤表》，证明调整岗位前后原告都是正常到岗的，原告同意调整岗位并且实际到岗，因在相应的岗位上没有职责任命，不应当享受职责津贴。被告还提交原告的工资表，证明工资表显示原告所主张的减少的工资实际是职责津贴，调岗后没有担任组长就没有职责津贴。原告认可被告已将Pouch生产线撤销，原告认为被告提交的《劳动合同书》是被告提供的格式条款，被告没有尽到提示义务，同时在签订合同时原告已经是组长职责，但在合同上并未体现。
上述事实，有劳动合同书、工资明细单、《解任通知书》、董事会撤销Pouch生产部分产线的决议及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业有生产经营自主权。被告乐金化学公司有权根据本企业的生产经营情况，撤销部分生产线，在此情况下应认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告原有的工作岗位随即发生变化。原告要求恢复生产线组长职务已没有可能，本院对原告要求恢复原职务的诉讼请求，不予支持。工资是用人单位给予劳动者的劳动报酬，工资包括计时工资、计件工资、奖金、补贴、津贴等。本案原告所主张的扣发工资，双方均认可是职责津贴，原告已不担任相应职务，其主张的职责津贴没有依据，本院对其要求支付扣发工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张冬对被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2649号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李祥远，男。
被告：吕世砚，女。与被告李祥远系夫妻关系。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告李祥远、吕世砚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1621号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：王杰，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司诉被告王杰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年三月十四日
书记员 朱荣霜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申155号
再审申请人（一审被告）：乐清市三星工具有限公司。住所地：乐清市南塘镇里鱼山。组织机构代码84549745-0。
法定代表人：黄昌华，系该公司执行董事长。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。住所地：乐清市柳市镇柳翁西路***号***层。组织机构代码07066249-9。
负责人：刘军。
委托代理人：吴康喜，男，汉族，1983年11月16日出生，系该行员工，住乐清市，公民身份：330382198311164031。
委托代理人：林利义，男，汉族，1985年3月4日出生，系该行员工，住浙江省瑞安市，公民身份：330381198503042614。
被申请人（一审被告）：乐清市大力五金工具有限公司。住所地：乐清市芙蓉镇成洲路。组织机构代码68310710-5。
法定代表人：夏操友，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（一审被告）：蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人乐清市三星工具有限公司因与被申请人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行、乐清市大力五金工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乐清市三星工具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月一日
代书记员 项亚南
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初201号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年12月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市阳三石。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被醴陵市公安局监视居住。后因吸毒被醴陵市公安局强制戒毒两年，现在株洲市强制戒毒所戒毒。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年9月至2017年2月期间，被告人廖某某多次在醴陵市阳三石菜市场、老电影院门口等地扒窃他人手机。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月12日7时许，被告人廖某某来到醴陵市阳三石菜市场附近，趁被害人刘某某不备之机，将其背包内的一台华为荣耀SX手机盗走。经鉴定，该手机价值950元。
2、2016年10月1日13时许，被告人廖某某来到醴陵市解放路一服装店内，趁被害人黄某不备之机，将其口袋内的一台白色vivo手机盗走。
3、2016年11月18日9时许，被告人廖某某来到醴陵市胜利路老电影院附近，趁被害人张某某不备之机，将其外套口袋内一台oppoR9手机盗走。经鉴定，该手机价值2156元。
4、2017年2月4日8时许，被告人廖某某来到醴陵市阳三石菜市场附近，趁被害人杨某不备之机，将其口袋内的一台金色VIVO手机盗走。后被告人廖某某准备离开时，被民警抓获，并从其身上搜查出所盗手机。经鉴定，该手机价值1838元。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述、价格鉴定意见书、现场监控视频等证据材料。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的部分事实提出异议，其辩解称：起诉书所指控的犯罪事实第1笔不是其所为，监控视频中有自己的图像是因为自己住在立三村，离阳三石菜市场不远，自己经常出入菜市场买菜；第2笔自己只伸了手但未扒到东西；对第3、4笔指控没有异议。
经审理查明：1、2016年10月1日13时许，被告人廖某某来到醴陵市解放路一服装店内，趁被害人黄某不备之机，将其口袋内的一台白色vivo手机盗走（因失主无法提供该手机相关资料，无法进行价格鉴定）。
2、2016年11月18日9时许，被告人廖某某来到醴陵市胜利路老电影院附近，趁被害人张某某不备之机，将其外套口袋内一台oppoR9手机盗走。经鉴定，该手机价值2156元。
3、2017年2月4日8时许，被告人廖某某来到醴陵市阳三石菜市场附近，趁被害人杨某不备之机，将其口袋内的一台金色VIVO手机盗走。后被告人廖某某准备离开时，被民警当场抓获，并从其身上搜查出所盗手机和镊子一把。经鉴定，该手机价值1838元。该手机现已发还给被害人杨某。
综上，被告人廖某某盗窃涉案金额为3994元。
案发后，被告人廖某某如实供述了本院查明的主要犯罪事实。
另查明，被告人廖某某因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月20日刑满释放。
上述本院查明的事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、物证镊子一把；2、手机盒照片、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2014）醴法刑初字第263号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、抓获经过；3、被害人黄某、张某某、杨某的陈述；5、被告人廖某某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、搜查笔录、指认照片；8、现场监控截图等。其中被告人廖某某提出异议的扒窃被害人黄某手机的证据有现场截图、被告人廖某某在公安机关所作的供述、被害人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人随身携带的财物，构成扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人廖某某如实供述本院查明的大部分犯罪事实，对其可以从轻处罚。对公诉机关指控的第一笔盗窃事实，被告人廖某某在庭审中予以否认，因公诉机关提供的证据中只有被告人廖某某在现场不远处出现过的截图，没有被告人廖某某与被害人刘某某接触的画面，该失窃手机不排除有其他人作案的可能性，按照有利于被告人的原则，对该笔指控本院不予认定，对被告人廖某某该辩护意见本院予以支持。对被告人廖某某提出异议的扒窃被害人黄某手机的证据有现场截图、被告人廖某某在公安机关所作的供述、被害人陈述等证据相互印证，证据确实、充分，形成了证据链，对被告人廖某某该辩解意见本院不予支持。被告人廖某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。本案部分被盗财物已被公安机关追回并发还给了被害人，对被告人廖某某可酌情从轻处罚。对被告人廖某某作案用工具应当予以没收，对其违法所得的财物应当予以追缴。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人廖某某作案用工具镊子一把予以没收；对其违法所得的财物继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00175号
申请执行人王某某。
被执行人襄阳市第某某中学。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00025号民事判决，于2014年5月30日向被执行人襄阳市第某某中学送达执行通知书，责令其在七日内自动履行义务，但被执行人襄阳市第某某中学至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市第某某中学所有的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十月十六日
书记员 靳 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1590号
申请执行人董某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人董某与执行人朱某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审310号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
�定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人江玉刚，男，1956年2月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]103号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人江玉刚经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]103号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年4月开始，在沂源县历山街道办�处西河北河南，占用历山街道办事处西河北居委会代管的国有不符合土地利用总体规划的园地133平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至西河北园地，北至西河北园地，西至西河北园地，南至西河北园地范围内133平方米土地给沂源县历山街道办事处西河北居委会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]103号行政处罚决定，依据的事实清楚，程�合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]103号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人江玉刚自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。
三、如被执行人江玉刚逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审310号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。�定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人江玉刚，男，1956年2月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]103号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人江玉刚经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]103号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年4月开始，在沂源县历山街道办�处西河北河南，占用历山街道办事处西河北居委会代管的国有不符合土地利用总体规划的园地133平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至西河北园地，北至西河北园地，西至西河北园地，南至西河北园地范围内133平方米土地给沂源县历山街道办事处西河北居委会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]103号行政处罚决定，依据的事实清楚，程�合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]103号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人江玉刚自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。三、如被执行人江玉刚逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 燕