wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00025号
上诉人（原审原告）：李某某，女，满族，2004年7月20日出生。
法定代理人：李晓，男，汉族，1978年1月19日出生。系李某某父亲。
委托代理人：李权学，男，汉族，1943年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人：王成红，该村留守人员。
上诉人李某某因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人李某某的委托代理人李权学，被上诉人村委会的负责人王成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业人口发放征地补偿费及安置补助费。施官屯村第一批安置补助费在2003年底之前已按2003年6月1日之前出生的人口数确定的数额38280元发放完毕。苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征收土地方案公告。李某某于2004年7月20日出生，系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村居民，其认为政府的征地补偿安置方案和征收公告在其出生以后发布，应当享有收益权。另查明，李某某所居住的施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。
原审认定上述事实，有征收土地方案公告、沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要、征地补偿安置公告等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，根据《土地管理法》的规定，土地征收是将农民集体的土地所有权变更为国家的土地所有权，即对农民集体的土地所有权的征收。《土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。”《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；征收土地的安置补助费根据是否需要安置人员来决定。本案中，李某某系新生人口，其请求分配的是安置补助费，但是在2003年土地实际被征收时其并没有出生，在当时不存在被安置的问题，因此其请求给付安置补助费没有事实及法律依据，不予支持。李某某称其所在的村国家批准是在2005年土地被征用，应以正式发布征收公告时间之前所在村登记的人口为标准分配人口安置费，但是李某某所在村实际情况是先征地后下发的征地公告，这一事实是在当时特定的历史条件下形成的，应该尊重当时的特定情况，不宜再重新确定时间和标准来分配安置补助费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《土地管理法》第四十七条第二款、《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费757元，由李某某承担。
宣判后，原审原告李某某不服判决，提出上诉。其上诉理由是：上诉人李某某于2004年7月20日出生，而征地补偿公告日期为2005年12月15日，上诉人依法应得到安置补助费。
被上诉人村委会答辩称：施官屯村确定的安置补偿方案确定以2003年6月1日为截止日期，当时在籍农业人口均发放了人口安置费。李某某出生在2004年，故不能享受该安置补助费。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。原审法院经庭审质
证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。本案上诉人李某某于征地公告日前出生，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的安置补助费，故对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第827号民事判决；
二、被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会于本判决发生法律效力起15日内，给付上诉人李某某安置补助费人民币38280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币757元，二审案件受理费人民币757元，均由沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第593号
申请执行人：张兆春，：汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博东岭新型建材有限公司，住所地周村区、。
被执行人：丁乃义，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张兆春与被执行人淄博东岭新型建材有限公司、丁乃义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博东岭新型建材有限公司、丁乃义无财产可供执行。应付申请执行人款项10000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2010）周民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第585号
原告罗忆，男，香港特别行政区居民。香港身份证号码：P181006（），港澳居民来往内地通行证号码：×××8100。
原告梁成达，男，香港特别行政区居民。香港身份证号码：E40617（），港澳居民来往内地通行证号码：×××1301。
上述两原告共同委托代理人：赵轶，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市第二城市开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人陈其鹏。
本院于2015年8月26日立案受理了原告罗忆、梁成达诉被告珠海市第二城市开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员邝鹂适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理中查明，原告罗忆、梁成达诉请法院确认位于珠海市888商业街5巷16号（原门牌号：珠海市888商业街5号街532号）的房屋归原告所有，本案系不动产确权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款分别规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案应适用不动产专属管辖，因不动产所在地在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
审判员 邝 鹂
二〇一五年八月三十一日
书记员 王天赐
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第675号
原告马昌志，男，1971年2月27日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告韩华峰，男，1972年7月8日生，汉族。
被告刘兰杰，女，1975年4月6日生，汉族。
原告马昌志与被告韩华峰、刘兰杰为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昌志的委托代理人席秀东到庭参加诉讼，被告韩华峰、刘兰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29原告与马德昌签订保证借款合同，合同约定贷款期限为2013年11月29日起至2014年3月28日止，由被告韩华峰、刘兰杰对此债务承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款100000元及相应利息，支付原告为实现债权所支出的律师代理费5500元。
被告韩华峰未答辩。
被告刘兰杰未答辩。
经审理本院认定，马德昌于2013年11月29日从原告处借现金100000元，并由被告韩华峰、刘兰杰提供担保，该事实由原告提供的保证借款合同为证，合同约定：原告向马德昌借款100000元，借款期限2013年11月29日起至2014年3月28日止，借款利率为月利率30‰，两被告为该借款提供连带责任保证，担保期限为自借款人贷款到期之日起两年。借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，被告韩华峰、刘兰杰对上述全部债务承担连带责任，贷款人马昌志，借款人马德昌，保证人韩华峰、刘兰杰。马德昌并给原告出具借款条一张，内容为：借款条，今借到现金壹拾万元，借款人马德昌，2013年11月29日。被告已将利息支付至2014年3月28日，庭审中，原告要求被告自2014年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告因委托山东古平律师事务所席秀东代理本案而支付律师代理费5500元，并提供山东古平律师事务所收据一张。原告诉来法院，要求被告立即偿还借款及相应利息，并要求支付相应费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，马德昌从原告处借款100000元，由被告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原、被告之间形成了明确的债权债务关系，而原告在向借款人马德昌催要无果后，又向两被告进行了催要，但被告仍未能偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告按照连带责任保证偿还借款的主张本院予以支持。原告主张两被告偿还借款100000元并支付自借款之日起至本息付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费5500元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是由于原告实现其债权而产生合理费用，由被告承担符合双方所签订保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华峰、刘兰杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告马德昌借款本金100000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自2014年3月29日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩华峰、刘兰杰于本判决生效后十日内一次性给付原告马德昌所支付的律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告韩华峰、刘兰杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 王祁生
人民陪审员 高传海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 杨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00909号原告荆门三和管桩有限公司。住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村3幢。代表人余雪松，总经理。委托代理人李根，公司法务部员工。被告湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处滕家河村一组。代表人王晓凤，公司股东。原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北亚娃农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告荆门三和管桩有限公司的委托代理人李根到庭参加诉讼。被告湖北亚娃农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆门三和管桩有限公司诉称，2013年11月16日，被告与原告签订一份《采购合同》，合同约定，被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于枝江市马家店街办金山大道以东湖北水产品市场工地。合同签订后，原告按合同约定供桩，经结算总货款为188325元，被告已支付150000元，尚欠余款38325元。原告诉至法院，要求被告立即支付货款38325元，并自2013年12月5日起按日欠款额的0.08%计算逾期付款利息至实际付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告湖北亚娃农业科技股份有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月16日，被告湖北亚娃农业科技股份有限公司（原名：湖北亚娃农业科技有限公司）与原告荆门三和管桩有限公司签订一份《湖北亚娃水产品市场静压管桩预制件采购合同》，合同约定：由原告向被告提供管桩产品，被告按约定单价及实际供货数量向原告支付货款，双方并约定付款期限为全部供货完毕后10内付清。2013年12月4日，原告供�完毕，2014年1月份，原被告办理结算，原告向被告共计供货1215米，总金额为188325元，被告前期已支付100000元，余88325元未结。被告在该结算书上盖章予以确认。此后2014年期间，被告再次支付50000元，余38325元未结。原告要求被告立即支付余款，并自供货结束后（即2013年12月5日）起按银行同类贷款的四倍（即0.08%）支付逾期付款利息。上述事实，有《湖北亚娃水产品市场静压管桩预制件采购合同》、《销售产品结算书》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订采购合同，原告按合同约定供货完毕，双方也办理了结算进行确认，被告应依约支付货款。因双方仅约定了付款时间，未约定逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息，可依照银行同期贷款利率计算，原告主张的按银行同期贷款利率的四倍计算逾期支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北亚娃农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告荆门三和管桩有限公司支付货款38325元，并自2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至货款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1160元，减半收取580元，保全费565元，合计1145元（原告已预交），由被告湖北亚娃农业科技股份有限公司负担（在支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民�院。审判员柴兰二〇一五年八月三日书记员李梦云
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第24号
原告赵某，女，1978年3月12日出生，瑶族，农民。
委托代理人黄诚，田林县利周瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年4月19日出生，瑶族，农民。
委托代理人冯成宽，田林县工商局退休干部。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在2013年12月27日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员李智担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同屯人，2001年登记结婚，2003年生育一男孩，取名为李有元。婚后被告大男子主义严重，不尊重妇女，凡事以自我为中心，脾气暴躁，好吃懒做，参与赌博，对体弱多病的原告不闻不问，经常漫骂殴打原告，实施家庭暴力。特别是原、被告到广州打工，被告网恋上一个新的女朋友后，被告对原告的态度更为严重。为了使被告回心转意，2007年至2012年2月，原告每月打工挣来的血汗钱都交给被告，2007年以来共同外出打工挣到的劳务费共12万元，被告已用来建房。原、被告实在无法沟通，多年来感情也一直培养不起来，2012年4月2日至今双方没有共同生活，夫妻感情已经破裂。为此请求法院判决给予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产（共同财产有：三层楼房1栋，电视机1台，摩托车1辆，经济林有八角林、杉木林等）。
原告提供的证据有：原告的身份证和原、被告的结婚证复印件各1份。
被告辩称，原、被告是同屯人，从小相互了解，并经多年恋爱后才结婚。婚后被告把原告当作最可爱的人对待。原告说被告有大男子主义、好吃懒做、参与赌博、经常打骂原告、实施家庭暴力、网恋等等缺点，是原告为了达到离婚的目的才捏造事实，原告没有证据证明其主张。原告打工得的钱是原告自己花，建房用的是被告父母的血汗钱。楼房和经济林都是被告父母共有的。原告说2012年4月2日至今没有同居过，夫妻感情已完全破裂也不是事实。原、被告婚姻基础是好的，婚后感情也是好的，离婚的原因是原告捏造，原、被告还是有和好的可能的。故请法院驳回原告的诉讼请求，维护家庭关系。
被告提供的证据有：被告的身份证复印件1份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。故对原、被告提供的证据本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原、被告都是从小在田林县利周瑶族乡凡昌村伟亮屯生活和成长，2001年7月6日原、被告登记结婚，婚后共同生育有一男孩。该男孩得两三岁时，被告与其胞兄分家，分家后被告的父亲一直与原、被告一家共同生活，被告的母亲则与被告的胞兄一家共同生活。2007年至2012年初原、被告共同外出打工。2012年10月间，原、被告一家建成一栋三层楼房。
另查明，原、被告因产生矛盾而从2012年农历7月间分居至今。2013年12月间，原告以夫妻感情破裂为由就本案起诉，在审理过程中经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方无法达成调解协议。原告主张夫妻共同财产有：三层楼房1栋、电视机1台、摩托车1辆和经济林（经济林在伟王背后山、伟音沟、伟亮背后山各有八角树1000多株、在李德安屋后有八角树100多株、在公富祖坟后面有八角树200多株、在伟亮沟水源头有八角树500株、在自家屋下有杉木200多株）。被告对原告主张的夫妻共同财产中的电视机和摩托车没有提出异议，但认为三层楼房是与被告父母共有，经济林是被告父母留下的，而且也没有原告说的那么多，所以原告没有理由与被告分割财产。
本案的争议焦点有：1、原、被告间是否具备离婚条件；2、如果离婚，则小孩抚养和财产问题如何处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。另外，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。本案中，原告主张被告有实施家庭暴力、虐待遗弃原告（即对体弱多病的原告不闻不问、经常漫骂殴打原告）、参与赌博、脾气暴躁、好吃懒做、大男子主义严重、不尊重妇女、网恋等等情形，由此导致夫妻感情破裂，但原告对其主张的这些情形均无证据证实，被告也不承认，故对原告的这些主张，本院不予采纳。原、被告从小在同一个村屯生活和成长，双方是相互了解后才登记结婚，其婚姻基础是好的。结婚后，共同生育了小孩，并共同外出打工多年，可见婚后已建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽然闹矛盾分居，但分居未满两年，故不能依法认定其夫妻感情已破裂。所以，原告的离婚请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由此，对小孩抚养问题、财产分割问题，本院亦不支持原告的请求。
家庭是社会的细胞，是孩子健康成长的摇篮，家庭和睦稳定有利于促进生产、提高生活和维护社会稳定，更有利于小孩身心健康成长，希望原、被告都能从长远考虑，摒弃前嫌，改正不足，互谅互让，特别是被告作为男子应多照顾原告，多承担作为丈夫和父亲的责任，共同建设美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某在本案中提出的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一四年一月十三日
书记员 李 智
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第163号
原告：嘉兴市东茂纸业有限公司。
法定代表人：颜立坚。
委托代理人：茹亚琴。
被告：杭州竹山纸品包装厂。
法定代表人：王国波。
被告：王凤波。
本院在审理原告嘉兴市东茂纸业有限公司诉被告杭州竹山纸品包装厂、王凤波定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东茂纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费4167元减半收取2083.50元，由原告嘉兴市东茂纸业有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第258号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1992年11月17日出生。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员邵静中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日凌晨1时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶新JC15**号“荣威牌”小型轿车，沿克拉玛依市区西环路由南向北行驶至与塔山路交叉路口时被执勤交警查获，遂将其带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为83.2mg／100ml。
据此，公诉机关认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、现场照片及笔录、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人王某某系初犯，血液内酒精含量较低，亦未造成事故损害，对其适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年十二月十日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第258号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人王×华，男，汉族，1992年11月17日出生，初中文化程度，个体，住克拉玛依市区旧货市场8栋9号（户籍所在地：河南省拓城县李原乡前彭村委会王庄016号）。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王×华犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员邵静中出庭支持公诉，被告人王×华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日凌晨1时20分许，被告人王×华饮酒后驾驶新JC1555号“荣威牌”小型轿车，沿克拉玛依市区西环路由南向北行驶至与塔山路交叉路口时被执勤交警查获，遂将其带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人王×华血液内酒精含量为83.2mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人王×华的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。被告人王×华在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、现场照片及笔录、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王×华违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王×华当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人王×华系初犯，血液内酒精含量较低，亦未造成事故损害，对其适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王×华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭栋二〇一四年十二月十日书记员  刘飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第102号
原告冶某某，男，回族，1982年某月某日出生。
被告张某某甲，男，汉族，1995年某月某日出生。
被告张某某乙，男，汉族，1996年某月某日出生。
本院在审理原告冶某某与被告张某某甲、张某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冶某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
本案受理费519元，减半收取为259.5元，由原告冶某某承担。
审判员 刘立
二〇一四年五月二十日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1846号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张德华。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告张德华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1338号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告王福兴，男，1953年5月12日生，居民身份证号码3202191953********，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王福兴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告王福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王福兴在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，王福兴于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计12675.26元，经多次催讨，王福兴未予缴纳。现要求法院判令王福兴归还透支本息12675.26元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告王福兴未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：王福兴向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4367455029148967），王福兴使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计12675.26元，王福兴未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向王福兴发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现王福兴利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求王福兴归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王福兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12675.26元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由王福兴负担。王福兴于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初633号
原告：沈丙亮，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王敬运，男，1965年12月26日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。
被告：王秀青，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告沈丙亮与被告王敬运、王秀青民间借贷纠纷一案，原告沈丙亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告沈丙亮负担。
审判员 解爱军
二〇一七年三月十四日
书记员 侯桂楠
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第58号
原告：李长生，男，汉族，农民。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉，女，汉族，农民。
被告：张玉林，男，汉族，农民。
原告李长生诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李长生的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长生诉称：2012年11月18日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7元，出栏生猪共计1915斤，共计欠生猪货款13405元。对于该款原告多次向两被告索要，但两被告总是推诿，拒不支付。为此，特依法诉至法院，请求依法判令两被告支付货款13405元及利息（以13405元为基数自2012年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），本案诉讼费由两被告全部承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款13405元。原告起诉状中主张的单价属实。购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款，因此不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，被告孙向玉、张玉林从原告李长生处收购生猪，双方发生买卖合同关系，两被告向原告购买生猪共计1915斤，每斤价格7元，生猪货款共计13405元，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以13405元为基数，自2012年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单1份、调查笔录2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年11月18日被告孙向玉、张玉林从原告李长生处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告李长生生猪货款13405元至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任；原告李长生要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款13405元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以13405元为基数，自2012年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告李长生处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告李长生支付生猪货款13405元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告李长生支付以13405元为基数，自2014年3月5日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告孙向玉、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡军辉
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 薛丽艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵玉霞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执145号
申请执行人胡晓斌，男，1973年5月2日出生，汉族，稷山县稷峰镇上柏村第三居民组人。
申请执行人胡维霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人李向阳，男，1970年5月9日出生，汉族，住稷山县城南街稷峰二中对面。
被执行人刘美竹，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院根据已发生法律效力的（2016）稷民一初字第2015-396号民事判决书，向被执行人李向阳、刘美竹
发出执行通知书，责令被执行人李向阳、刘美竹收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行账户：6217991810000005295上的存款5575元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨邵东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢20号
申请执行人黄喜华，男，壮族，1956年4月25日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人黄佐荣，男，壮族，1967年7月10日出生，住南宁市良庆区。
被执行人黄丽华，女，壮族，1965年8月15日出生，住南宁市良庆区。
本院于2016年2月4日作出（2015）良执字第172-2号执行裁定书，查封了被执行人黄佐荣名下位于大沙田开发区第8区房产（桂房证字第××号）及土地使用权（宗地号：1351）。在执行过程中，因执行时机未成就，本院依法终结本次执行程序。现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人黄喜华于2017年5月19日向本院书面提出恢复执行申请，同时撤销（2014）良民一初字第277号民事判决书的执行申请，本案终结执行并要求解除对黄佐荣上述房地产的查封。经审查，本院对申请执行人黄喜华的上述申请予以认可，并以（2017）桂0108执恢20号案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对黄佐荣名下位于大沙田开发区第8区房产（桂房证字第××号）及土地使用权（宗地号：1351）的查封。
二、（2014）良民一初字第277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
审 判 员 廖思养
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆文怡
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1673号
罪犯ＸＸ，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年11月8日作出（2011）蔚刑初字第121号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯ＸＸ在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年4月19日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01622号
原告王文生，男，1954年11月30日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京索菲亚花海摄影有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村286号。
法定代表人张凯。
原告王文生与被告北京索菲亚花海摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托代理人刘恋到庭参加了诉讼。被告北京索菲亚花海摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文生诉称，原告与被告北京索菲亚花海摄影有限公司的法定代表人张凯于2011年11月7日签订土地租赁合同。合同约定原告将1.5亩土地租赁给被告用于种植花卉、农作物等（可用于旅游观光、婚纱摄影等），租赁期限自2012年1月1日至2021年1月1日止，共计10年。同时约定土地的租金前4年为每亩每年人民币2000元，后6年土地租金每亩每年3000元，水渠和田间路每年每亩补150元。土地租金缴纳方式为上交金，每年一交，被告以现金形式支付给原告。被告只向原告支付了2012年及2013年的租金，但是2014年及2015年的租金迟迟没有支付，土地租赁合同中约定若被告逾期30日未向原告支付费用，应加付20%的滞纳金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即支付原告2014年及2015年的土地租赁费用6450元；2、请求法院依法判令被告立即支付原告逾期付款滞纳金1290元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告北京索菲亚花海摄影有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月9日，原告王文生（甲方，出租方）与被告北京索菲亚花海摄影有限公司（以下简称索菲亚公司）的法定代表人张凯（乙方，承租方）签订土地租赁合同，约定如下：一、土地的面积、位置：乙方经甲方同意，将位于北京市怀柔镇郭家坞村西小学校南-
西的耕地面积约1.5亩出租给乙方管理与使用。……二、土地租赁用途：1、土地用途为种植花卉、农作物等，可以用于旅游观光、婚纱摄影等。2、乙方为方便生产生活，可以在租赁土地上建筑非永久性房屋，如活动板房、彩钢棚、帐篷等。三、土地的租用经营期限及租金：1、该土地租赁经营期限为10年，自2012年1月1日至2021年12月30日止。2、该土地的租金前四年（2012年1月1日至2015年12月30日）为每亩每年人民币2000元，后6年（2016年1月1日至2021年12月30日）每亩每年人民币3000元。3、水渠和田间路，每年每人每亩补150元。4、土地租金缴纳方式为上交金，每年一交，乙方以现金的形式支付给甲方。……六、违约责任：1、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30天未支付租金，则甲方有权诉于法院追索租金，乙方加付20%的滞纳金。但甲方不得因此解除租赁合同。但如经法院判决后乙方仍未支付土地租金和滞纳金甲方有权收回土地。……合同签订后，被告依约支付了2012年及2013年的租金，但2014年及2015年的租金至今未付。2015年2月2日，原告持所诉理由诉至我院，要求被告给付2014年及2015年的租金并支付逾期付款滞纳金。庭审中，原告提供北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村委会出具的证明一份，显示原告家在村西路南分得1.5亩口粮田，原告对其分得的口粮田有使用权、收益权和转租的权利。经本院询问，原告称土地租赁合同签订后，原告所出租土地由被告索菲亚公司实际使用，土地上种植花草后作为婚纱摄影的外景拍摄场所。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告索菲亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的租赁合同签订人虽为原告王文生及张凯，但因张凯系被告索菲亚公司之法定代表人，且结合合同约定的内容及合同签订后租赁土地的实际使用情况可以认定，租赁合同系由张凯代表被告索菲亚公司与原告签订，被告索菲亚公司为承租方，原告为出租方。该合同是原被告双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，被告理应及时足额支付租金，逾期未付亦应按照合同约定支付相应的滞纳金。原告要求被告支付2014年、2015年的租金及滞纳金的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京索菲亚花海摄影有限公司于本判决生效后七日内给付原告王文生二〇一四年、二〇一五年的租金及滞纳金共计七千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京索菲亚花海摄影有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾琪惠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1046号
原告席国臣，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王树刚，男，出生日期不详，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年3月9日立案受理了原告席国臣诉被告王树刚民间借贷合同纠纷一案，于2016年4月6日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加了诉讼，被告张炫耀、王瀛东、冀伟、陈艳飞、甄宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席国臣诉称，2015年12月19日，被告王树刚向原告席国臣借款人民币15000元。该款经原告索要，被告王树刚拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求人民法院判令被告王树刚偿还借款人民币15000元。
原告席国臣为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚，用以证明：2015年12月19日被告王树刚向原告席国臣借款人民币15000元。
被告王树刚未作答辩。
经审理查明，2015年12月19日，被告王树刚向原告借款15000元并向原告出具了借据。该款被告王树刚未偿还。
本院认为，原告席国臣与被告王树刚之间订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚信原则全面适当、履行合同约定的义务。本案中，被告王树刚未按诚信原则及时偿还借款以致原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树刚偿还原告席国臣借款本金人民币15000元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄费40元，合计127.5元，由被告王树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年四月六日
书记员 赵 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2726号罪犯李杏村，男，1987年12月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省永春县人民法院于2006年11月9日作出（2006）永刑初字第170号刑事判决，以被告人李杏村犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，合并决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年7月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币4000元。被告人李杏村的违法所得2950元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年12月6日入狱服刑。服刑期间，本院于2010年2月10日作出（2010）三刑执字第218号刑事裁定，对罪犯李杏村减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年6月15日止）；于2012年8月20日作出（2012）�刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯李杏村减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年8月15日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杏村，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2015年7月考核达标分累计28.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元，退出违法所得人民币2950元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子�批表等证据证实。本院认为，罪犯李杏村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杏村减去有期徒刑一年十个月，刑期自2006年7月16日至2015年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3046号
原告：黄某。
被告：苏某。
原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触时间较短，感情基础薄弱，彼此了解不够。婚后被告的真正面目才暴露出来，被告经常失踪不回家，对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，在宁波的这三四年时间，房租费、生活开支等日常费用都是由原告承担，被告觉得理所当然，没有一点责任感，让原告生理上和心理上受到伤害，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，双方因为矛盾激烈，于2011年2月分居至今，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，原告曾于2011年11月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，原、被告仍分居，没有任何和好可能。现请求法院判决：解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。2.（2011）甬余民初字第2699号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告苏某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，经庭审出示，由于被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的结婚证、（2011）甬余民初字第2699号民事判决书予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。现双方分居生活。原告黄某曾于2011年11月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2011年11月30日作出（2011）甬余民初字第2699号民事判决，驳回原告黄某的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告黄某曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告苏某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一二年十二月十九日
代书记员 邝亚辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01694号
原告史军波，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告王三只，男，1977年6月30日出生，汉族。
被告晋瑞晶，女，1978年7月2日出生，汉族。
原告史军波诉被告王三只、晋瑞晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告史军波、被告王三只、晋瑞晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史军波诉称，原告与被告王三只原本关系不错，2011年8月份，王三只因做生意资金不够，借原告20000元用来周转。王三只答应按月息1分支付利息，后经原告多次催要，被告至今未付。现要求：判令二被告偿还原告借款20000元并按月息1分支付利息从借款之日至还清之日止。
被告王三只辩称，被告不应偿还原告50000元借款及20000元利息。被告根本没有做过生意，更没有借过原告50000元，事实是被告经刘鑫介绍认识了原告，并在一起赌钱，赌钱时被告从刘鑫手拿了15万，被告没有从原告手中借过钱，两天后，原告带着4个人把被告骗到高楼庄一个租房处，逼着被告打了一张15万元的借条，时隔两年，原告又带着张涛等人找到被告家，以三人分账为由，逼被告又打了三个5万元的借条。原告采取恐吓手段逼被告打了三个借条，是一种敲诈行为，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告晋瑞晶辩称，晋瑞晶不应成为本案被告，晋瑞晶根本不清楚王三只与原告之间的交往和赌博之事。晋瑞晶与王三只未领取结婚证，不是夫妻关系。
经审理查明，2010年被告王三只从原告处借款15万元，该15万元是原告、张涛、吕伟合股所有。2011年8月9日被告王三只给原告结算利息，被告王三只欠原告20000元利息，并给原告写下1张借据，后经原告催要，被告至今未付。被告王三只称与原告一起赌博时从刘鑫手拿了15万元但并未借原告的钱，是原告逼迫被告写下借据，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张名为借款实为借款利息，被告王三只欠原告20000元利息，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。本院对原告要求被告王三只偿还借款利息20000元的诉讼请求予以支持。原告主张该20000元利息的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告晋瑞晶偿还20000元及利息，未提供证据证明，本院不予支持。证人张卫国、苏艳林证言不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王三只于本判决生效后十日内偿还原告史军波借款利息20000元。
二、驳回原告史军波的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告王三只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一三年十月十日
书记员 魏志强
1
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1821号
原告刘亚清。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告赵新民。
原告刘亚清与被告赵新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘亚清诉称：2006年7月26日，被告赵新民向我借款人民币10万元，被告赵新民为我出具借据1份，该借款被告赵新民一直未予偿还。我起诉要求被告赵新民立即偿还借款人民币10万元并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘亚清起诉被告赵新民，应当提供被告赵新民准确的身份信息及送达地址。经查证，原告刘亚清提供被告赵新民的身份信息及送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚清的起诉。
案件受理费人民币1150元，退还原告刘亚清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十月十七日
书记员 朱志敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1110号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
代表人：逄刚，行长。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：南建磊，男，1977年9月18日出生，现在山东烟台监狱劳动改造一监区服刑。
原告兴业银行股份有限公司淄博支行与被告南建磊金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人田彬，被告南建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉称，2013年10月10日，原告和被告签订个人旅游借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率8%。合同签订后，原告如约放款，后被告违约，至2015年9月28日，被告欠原告借款本金24986.24元，利息4415.87元。为此，诉请法院判令被告偿还借款本金及利息以及自2015年9月29日至实际清偿之日的利息（按合同约定计算），支付律师代理费3165元，诉讼费由被告承担。
被告南建磊辩称，借款属实，现在服刑没法还，数额待质证后确认。
经审理查明，2013年10月10日，原告和被告签订个人旅游借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率为8%，每月换息、到期还本，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。因被告未履行本合同项下义务而引起诉讼，则原告所支付的实现债权的费用由被告负担。2013年10月10日，原告向被告依约放款。合同履行过程中，被告违约，至2015年9月28日，被告欠原告借款本金24986.24元，利息4415.87元。为此，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的个人旅游借款合同、借据、银行流水以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期借款本息的违约责任。原告主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的律师代理费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博支行借款本金24986.24元。
二、被告南建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博支行截止2015年9月28日的借款利息4415.87元，自2015年9月29日至实际清偿之日的利息一并偿还（按合同约定计算）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司淄博支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，财产保全费346元，由被告南建磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年八月五日
书记员 苏 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第305号
申请人：嵊州市越风电器有限公司。住所地：嵊州市长乐镇政立路**号。
法定代表人：胡君，该公司执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师务所律师。
申请人嵊州市越风电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27436272的银行承兑汇票（出票日期2012年9月21日、出票金额100000元、出票人慈溪市华安建筑工程有限公司、收款人浙江天鸿钢结构有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人浙江天鸿钢结构有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市越风电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人嵊州市越风电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年二月五日
代书记员 龚雅科
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1899号
罪犯李荣达，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年07月23日作出（2012）温永刑初字第315号刑事判决，以被告人李荣达犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李荣达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李荣达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣达准予减刑一年（刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1950号
原告邢孟州，曾用名邢孟周，男，汉族，1974年12月4日出生，村民，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
委托代理人邢允贞，男，汉族，1953年8月2日出生，村民，住太康县芝麻洼乡。
被告邢孟勤，男，汉族，1947年2月4日出生，村民，住太康县。
被告邢中超，男，汉族，1971年7月16日出生，村民，住太康县芝麻洼乡。
原告邢孟州诉被告邢孟勤、邢中超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢孟州的委托代理人邢允贞、刘中华，被告邢孟勤到庭参加诉讼，被告邢中超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢孟州诉称，原、被告系同村村民，双方所在村经统一规划，原告于1999年3月1日取得集体土地建设用地使用证。被告的宅基地位于原告宅基地的北邻。2013年春天，被告无故阻碍原告建房，原告房屋建好后，被告又在原告房屋后的宅基地范围内修建东西长7米、高1米左右的砖墙，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，后经乡村干部多次调解未果。现原告要求判令二被告停止侵权，清除在原告宅基地范围内的附属物。
被告邢孟勤辩称，我们村虽然规划了，但没有规划成功，1995年我们村的宅基证都收回了。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方所在村经统一规划，原告于1999年3月1日取得（芝乡）集建字第95号集体土地建设用地使用证。该用地使用证四至为：北邻被告邢中超、南邻大路、西邻邢孟义、东邻胡同。被告的宅基地位于原告宅基地的北邻。2013年春天，被告无故阻碍原告建房，原告于是将房屋朝前移5米。原告房屋建好后，被告又在原告房屋后宅基地范围内修建东西长18米、南北5米左右的砖墙以及堆放有树枝、农作物秸秆等障碍物。
上述事实有集体建设用地使用证、证明、勘验笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告邢孟州的该宅基地，经太康县人民政府依法确权，取得了（芝乡）集建字第95号集体土地使用证，该宅基地使用权人为原告邢孟周，故原告邢孟周依法取得了对该片土地占有和使用的权利，其他人不得侵害该宅基地使用权人依法行使其权利，如有侵权依法应该停止侵害、排除妨碍。现被告邢孟勤、邢中超在原告邢孟州的该处宅基上建造墙头、堆放树枝、农作物秸秆等障碍物，被告邢孟勤、邢中超的行为已构成对原告邢孟州宅基地使用权的侵犯，故原告要求被告清除该片宅基地上的墙头、树枝、农作物秸秆的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告邢孟勤、邢中超于本判决生效之日起十日内将堆放在原告邢孟州（芝乡）集建字第95号集体土地使用证标注范围内的墙头、树枝、农作物秸秆予以清除。
案件受理费100元，由被告邢孟勤、邢中超负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 时 斌
审判员 郭良勇
二〇一五年三月十二日
书记员 张海亮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，系该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男。
被告：陈连群，男，1967年11月29日出生。
被告：陈幼花，女，1967年4月11日出生。
被告：陈佳锦，男，1986年8月19日出生。
被告：陈有竹，男，1966年6月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告陈连群、陈幼花、陈佳锦、陈有竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以陈连群、陈幼花、陈佳锦、陈有竹已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担
审判员 罗世辉
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00298号
原告李小龙。
被告陈星。
被告刘兆军。
原告李小龙与被告陈星、刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼。被告陈星、刘兆军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2014年3月6日被告陈星找原告借款15万元，被告陈星出具欠条一张，并以牛山街道站东巷2-4号房产为抵押，由被告刘兆军出具担保保证书，并约定当年8月30日还清，同时约定3分利息。到期后原告多次找二被告催要，二被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈星偿还借款10万元及利息，被告刘兆军承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告陈星未提交书面答辩意见。
被告刘兆军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日被告陈星向原告李小龙借款150000元，并书写借条一张。借条载明“借条今借李小龙人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。借款人：陈星（注：以牛山镇站东巷2-4号房产做为抵押）。2014年8月30日还清，如到期不还牛山镇站东巷2-4号房产归李小龙所有。（月息3分）2014.3.6担保人：刘兆军注如到期陈星不归还李小龙拾伍万现金，我自愿承担拾万现金还款现金责任。2014.3.6”。被告陈星偿还了12000元后就未继续还款，担保人刘兆军也未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告陈星、刘兆军履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，并已经实际履行，故本院对借款事实予以确认。借款到期后被告陈星经催要未足额履行还款义务，原告要求其归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定利率高于法律规定，本院对于高出部分不予支持。本案中被告刘兆军的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告李小龙将债务人陈星和保证人刘兆军列为共同被告符合法律规定。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘兆军签名担保，明确担保数额为10万元，原告要求其对10万元借款承担连带偿还义务，本院予以支持。被告陈星、刘兆军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星、刘兆军于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年3月6日起支付至付清之日止。已经支付的12000元应从总额中扣除）。
二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费用1020元，合计3320元由被告陈星、刘兆军连带承担（已由原告垫付）。二被告于偿还上述款项时一并给付原告李小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03975号
上诉人（原审被告）苏州明生印刷工贸有限公司，住所地苏州市虎丘新益村（城北公路97公里处）。
法定代表人王革生，总经理。
委托代理人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市特种钢丝厂，住所地苏州市姑苏区长青乡繁荣村。
投资人许永良，总经理。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人苏州明生印刷工贸有限公司（以下简称明生公司）因与被上诉人苏州市特种钢丝厂房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏州市特种钢丝厂系苏州市虎丘镇路北村用地面积8013.93平方米工业用地的使用权人。大约2006年左右，苏州市特种钢丝厂在上述土地建造两幢平房，无相关批建手续。2013年4月1日，苏州市特种钢丝厂以投资人许永良的妻子徐水珍（甲方）的名义与明生公司（乙方）签订协议书1份，约定乙方向甲方租用二幢平房约990平方米，占地2288平方米，用于开办印刷厂，租赁期限自2013年5月1日起至2013年10月30日止，半年租金11万元。合同第八条第6款约定，合同期内遇政府拆迁，租金算到实际的搬迁日，多余退还；拆迁中的一切赔偿全部归甲方所有，包括但不限于搬迁费、停产停业费、装修费、设备基础设施费、电线电缆费、乙方所建的房棚、场地等等，但甲方一次性补偿乙方伍万元作为一切费用，不作任何其它补偿。协议签订后，明生公司承租上述房屋作为厂房（路北村民营开发区）使用，并向苏州市特种钢丝厂支付了至2013年10月30日止的租金。2013年9月10日，苏州市特种钢丝厂向明生公司发函，称明生公司租用房屋于2013年10月31日到期后将不再出租，请明生公司提前作好准备，按时搬离。
上述事实，由苏州市特种钢丝厂提交的协议书、通知书、集体土地建设用地使用证以及当事人陈述在案证实。
原审原告苏州市特种钢丝厂的诉讼请求为：判令明生公司立即腾退并交还所租房屋及场地并支付2013年10月31日起至实际腾清交房之日止按半年租金11万元标准计算的使用费。
原审法院认为，苏州市特种钢丝厂、明生公司于2013年4月1日签订的协议书系租赁合同性质，根据该协议书，明生公司使用苏州市特种钢丝厂厂房及厂区内空余土地。该协议约定的租期于2013年10月30日届满，故对于苏州市特种钢丝厂要求明生公司立即腾退、交还所租房屋及场地并按约定租金标准支付2013年10月31日起的使用费的诉讼请求，予以支持。关于明生公司抗辩提出的征收补偿费用，认为该补偿应远高于协议书约定的5万元，并表示另行主张该项权利，故不予理涉，但该抗辩不能作为其不予腾退房屋及场地的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条之规定，一审法院判决：明生公司于判决生效之日起15日内搬离苏州市虎丘街道路北村属苏州市特种钢丝厂所有的厂房及场地，将厂房及场地返还苏州市特种钢丝厂，并按半年11万元的标准支付自2013年10月31日起至实际返还之日止的使用费；案件受理费3940元，减半收取1970元，由明生公司负担。
上诉人明生公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为原判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判决，发回重审或依法改判，主要理由是：1、涉案协议到期后，被上诉人口头同意上诉人继续使用租赁房屋及场地，只是遇到政府拆迁才反悔不同意上诉人继续租赁房屋及场地；2、上诉人租赁的房屋及场地将要被征收，上诉人理应获得搬迁补偿费及停工损失补偿费。
被上诉人苏州市特种钢丝厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，苏州市特种钢丝厂与明生公司签订的协议书所约定的租赁期限已届满，明生公司理应按照约定搬离并将厂房及场地返还给苏州市特种钢丝厂。明生公司主张苏州市特种钢丝厂口头同意其继续租赁涉案厂房及场地，但并未提供相应的证据，且苏州市特种钢丝厂对此也予以否认，故本院对其上述主张不予支持。涉案厂房的租赁期限届满后，无论是否拆迁都与明生公司无关。明生公司要求获得搬迁补偿费及停工损失补偿费的主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人明生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月四日
书记员 杨颖颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23070号
原告陆某某，女，1962年8月17日生，汉族，户籍地本市。
委托代理人张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告袁某某，男，1961年12月13日生，汉族，住本市闵行区。
本院受理原告陆某某与被告袁某某离婚纠纷一案后，被告方袁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告一直居住在本市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室。根据法律规定本院对该案没有管辖权。被告同时提供了证明其居住情况的居委会证明。现被告要求将本案移送至有管辖权的闵行区人民法院审理。
原告陆某某同意将案件移交有管辖权的法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的居住证明证实被告一直居住于本市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告袁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第18号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2013年8月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人王某甲。2013年8月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日至8月中旬期间，被告人刘某、王某甲相互或与人结伙，多次在台州市黄岩区窃取他人电动车。具体事实如下：
1、2013年7月25日中午12时许，被告人刘某、王某甲来到黄岩区西城街道黄剑修理厂门口，先后窃得朱某、伍某停放在此的红色南方牌助力车及黑色迪鼠牌电动车各一辆（均无法估价）。后销赃得款人民币1500元。
2、2013年8月初的一天早上，被告人刘某伙同“刀疤”（另案处理）来到黄岩区北城街道浦西村23号门口，采用插片进入后，窃得姚某停放在一楼的狮龙牌电动车一辆（无法估价）。
3、2013年8月10日晚20时许，被告人刘某伙同“刀疤”来到黄岩区西城街道岙岸村亿日模具厂旁一模具加工点门口，窃得何某停放在此的蓝色雅马哈牌助力车一辆（无法估价）。
4、2013年8月11日晚22时许，被告人刘某伙同“刀疤”来到黄岩区西城街道岙岸村阿三石墨精雕车间门口，窃得张某停放在该车间门内的红色巧格牌助力车一辆（无法估价）。
5、2013年8月13日晚20时许，被告人王某甲伙同“黄毛”（另案处理）来到黄岩区西城街道圣宫足道店门口，窃得王某乙停放在此的蓝色助力车一辆（无法估价）。
6、2013年8月13日晚23时许，被告人王某甲伙同“黄毛”（另案处理）来到黄岩区新前街道文宇网吧门口，窃得陈某停放在此的价值人民币1800元的黄色铃木艺星助力车一辆。
上述赃物现均已无法追回。
另查明，2013年8月14日、16日，被告人刘某、王某甲先后被公安机关抓获。被告人王某甲通过其亲属于11月4日赔偿给被害人朱某、伍某人民币各2000元，赔偿给被害人王某乙人民币3000元。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、伍某、姚某、何某、张某、王某乙、陈某的陈述，被告人刘某的辨认笔录，二被告人的现场辨认笔录及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见及不予受理通知书，被害人朱某、伍某、王某乙出具的收条，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，相互或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘某归案后能坦白交代罪行，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，并已退赔部分被害人的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月15日起至2014年4月14日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年一月三日
代理书记员 屠星星
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第158号
原告张滨（斌），男，1985年12月11日出生，汉族，阜城县古城镇张杨村人，农民，住。
委托代理人陈文龙，阜城四通法律事务所法律工作者。
被告高迎春，男，1982年5月4日出生，汉族，阜城县古城镇柳树高庄村人，农民，住。
原告张滨诉被告高迎春租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，公开开庭进行了审理，原告张滨委托代理人陈文龙及被告高迎春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张滨诉称，2012年1月份，被告租用我的吊车，共计租赁费15000元，被告没有付款，于2012年1月12日为我出具欠条一张，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还租赁费15000元及利息。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我给原告出具的是证明条并不是欠条。
经审理查明，2011年12月份，被告在阜城北外环承包建框架楼时，租用原告吊车15天，每天1000元，共计租赁费15000元。完工后，被告没有给原告租赁费用，被告于2012年1月12日给原告出具证明条一张。后原告多次催要未果，原告于2013年4月7日诉至本院，请求依法追偿，在庭审过程中，被告主张该租赁费用应有发包方承担，自己写的证明条，只是证明用工费用情况，但被告没有提供证据。以上事实有被告书写的证明条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告租赁原告吊车，并实际操作完工。原、被告之间的租赁合同合法有效。被告为原告出具的证明条说明是对该项租赁款的认可，原告要求被告给付租赁费依法应予支持。被告主张该证明条不是欠条，应有发包方承担，但庭审过程中，被告没有证据证明自己主张的事实，对于被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告高迎春给付原告张滨吊车租赁费用15000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年六月二十七日
书记员 郝万顺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第158号
原告张滨（斌），男，1985年12月11日出生，汉族，系阜城县人，农民。
委托代理人陈文龙，阜城四通法律事务所法律工作者。
被告高迎春，男，1982年5月4日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告张滨诉被告高迎春租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，公开开庭进行了审理，原告张滨委托代理人陈文龙及被告高迎春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张滨诉称，2012年1月份，被告租用我的吊车，共计租赁费15000元，被告没有付款，于2012年1月12日为我出具欠条一张，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还租赁费15000元及利息。
被告高迎春在法定答辩期内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我给原告出具的是证明条并不是欠条。
经审理查明，2011年12月份，被告在阜城北外环承包建框架楼时，租用原告吊车15天，每天1000元，共计租赁费15000元。完工后，被告没有给原告租赁费用，被告于2012年1月12日给原告出具证明条一张。后原告多次催要未果，原告于2013年4月7日诉至本院，请求依法追偿，在庭审过程中，被告主张该租赁费用应有发包方承担，自己写的证明条，只是证明用工费用情况，但被告没有提供证据。以上事实有被告书写的证明条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告租赁原告吊车，并实际操作完工。原、被告之间的租赁合同合法有效。被告为原告出具的证明条说明是对该项租赁款的认可，原告要求被告给付租赁费依法应予支持。被告主张该证明条不是欠条，应有发包方承担，但庭审过程中，被告没有证据证明自己主张的事实，对于被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告高迎春给付原告张滨吊车租赁费用15000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年六月二十七日
书记员 郝万顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12320号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：冯云荣
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告冯云荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告冯云荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00488号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张保武，男，1974年4月3日出生，居民身份证号码3421241974********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道桑楼行政村张大自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张保武犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人张保武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年8月5日21时许，被告人张保武持C4型驾驶证，酒后驾驶号牌为皖S3D3**的三轮汽车，行驶至涡阳县东环路王滩庄西门附近路段处被民警查获。经对被告人张保武进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到171.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张保武自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张保武在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、归案材料，证人刘洋证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张保武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张保武具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张保武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年九月十一日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督40号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：于万文，男，1952年4月28日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2000年3月1日，被申请人于万文在我处借款本金552元，借款利率为6.825‰。2000年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金552元及利息429.92元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于万文应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金552元及利息429.92元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第594号
原告：王爱军，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李百生，农民。
本院在审理原告王爱军与被告李百生买卖合同纠纷一案中，原告王爱军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告协商解决为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱军负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闫磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2119号
原告：中国人民解放军264医院，住所地太原市迎泽区桥东街**号，军队单位对外有偿服务许可证：I0875095。
负责人：房树志，院长。
委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海律师事务所律师。
被告：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪，组织机构代码证11009891-8。
法定代表人：杨劲松，总经理。
委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
原告中国人民解放军264医院与被告太原东山煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洋、被告委托代理人崔月仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军264医院诉请法院判决：1、被告支付拖欠原告医疗款1512552.12元及利息625040.4元(从2012年1月1日起计算至2016年7月31日按同期贷款利率真上浮50%计息)。2、本案的诉讼费保全费律师费用全部由被告承担。2016年3月10日双方进行对账，并出具《对账单》，双方共同确认被告尚欠原告医疗费1512552.12元，原告多次向被告主张权利，要求被告支付所拖欠的医疗费，但被告无故推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告太原东山煤矿有限责任公司辩称，答辩人对原告起诉的医疗款金额无异议，但是，答辩人与原告之间从未签订任何书面协议就医疗款支付方式进行明确约定，答辩人与原告之间的对账单仅仅是双方对金额的确认，原告从未向答辩人主张权利。所以，答辩人就不存在拖欠原告医疗款的事实。答辩人与原告并无任何利息约定，且原告从未向答辩人主张权利，答辩人不存在违约情形，请求贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求；答辩人无违约事实，原告支出的诉讼费、保全费。律师费应由其自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、军队单位对外有偿服务许可证，2、法定代表人身份证明，证据1、2证明原告主体资格；3、被告工商公示信息，证明被告主体资格。4、对账单，证明被告尚欠医疗费1512552.12元；5、被告欠费名单，证明被告欠费明细。被告质证认为，对原告提交证据的真实性均无异议，对账单是原被告对尚欠金额的确认。
通过法庭调查，并综合原被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下，原被告双方从2010年以来以”先看病、后付款”的有偿医疗服务的合作模式，由原告负责因被告原因造成的人身损害的患者的治疗。2010年1月至2011年12月31日期间，原告对因被告原因的人身损害多人进行治疗，累计欠医疗费1512552.12元。2016年3月10日原被告双方进行对账，对此医疗欠费再次予以确认。庭审中被告对该医疗费欠款数额没有异议。
本院认为，原被告之间虽未签定书面医疗服务合同，但从实际履行已形成事实上的医疗服务关系。原告提供服务，被告应支付相应的医疗费用。2010年1月至2011年12月31日期间，原告对因被告原因的人身损害多人进行治疗，被告累计欠原告医疗费1512552.12元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。治疗后及时支付费用已成为医疗服务行业的交易习惯，故被告应于原告提供医疗服务后及时付款，逾期支付应承担相应民事责任。故原告要求被告支付从2012年1月1日起未付款的利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》中有关”违约金数额以不超过实际损失额为限”的相关规定，逾期付款的，被告应按同期人民银行贷款利率承担相应的违约责任。原告要求按贷款利率上浮50%支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告关于要求被告承担律师费的诉讼请求，因庭审中未提交相关支付凭证本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太原东山煤矿有限责任公司在判决生效后十日内支付原告中国人民解放军264医院医疗费1512552.12元及利息（从2012年1月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息）
二、驳回原告中国人民解放军264医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费11950元由被告太原东山煤矿有限责任公司负担。（此费原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 莉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2119号原告：中国人民解放军264医院，住所地太原市迎泽区桥东街**号，军队单位对外有偿服务许可证：I0875095。负责人：房树志，院长。委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海律师事务所律师。被告：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪，组织机构代码证11009891-8。法定代表人：杨劲松，总经理。委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。原告中国人民解放军264医院与被告太原东山煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洋、被告委托代理人崔月仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军264医院诉请法院判决：1、被告支付拖欠原告医疗款1512552.12元及利息625040.4元(从2012年1月1日起计算至2016年7月31日按同期贷款利率真上浮50%计息)。2、本案的诉讼费保全费律师费用全部由被告承担。2016年3月10日双方进行对账，并出具《对账单》，双方共同确认被告尚欠原告医疗费1512552.12元，原告多次向被告主张权利，要求被告支付所拖欠的医疗费，但被告无故推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告太原东山煤矿有限责任公司辩称，答辩人对原告起诉的医疗款金额无异议，但是，答辩人与原告之间从未签订任何书面协议就医疗款支付方式进行明确约定，答辩人与原告之间的对账单仅仅是双方对金额的确认，原告从未向答辩人主张权利。所以，答辩人就不存在拖欠原告医疗款的事实。答辩人与原告并无任何利息约定，且原告从未向答辩人主张权利，答辩人不存在违约情形，请求贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求；答辩人无违约事实，原告支出的诉讼费、保全费。律师费应由其自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、军队单位对外有偿服务许可证，2、法定代表人身份证明，证据1、2证明原告主体资格；3、被告工商公示信息，证明被告主体资格。4、对账单，证明被告尚欠医疗费1512552.12元；5、被告欠费名单，证明被告欠费明细。被告质证认为，对原告提交证据的真实性均无异议，对账单是原被告对尚欠金额的确认。通过法庭调查，并综合原被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下，原被告双方从2010年以来以”先看病、后付款”的有偿医疗服务的合作模式，由原告负责因被告原因造成的人身损害的患者的治疗。2010年1月至2011年12月31日期间，原告对因被告原因的人身损害多人进行治疗，累计欠医疗费1512552.12元。2016年3月10日原被告双方进行对账，对此医疗欠费再次予以确认。庭审中被告对该医疗费欠款数额没有异议。本院认为，原被告之间虽未签定书面医疗服务合同，但从实际履行已形成事实上的医疗服务关系。原告提供服务，被告应支付相应的医疗费用。2010年1月至2011年12月31日期间，原告对因被告原因的人身损害多人进行治疗，被告累计欠原告医疗费1512552.12元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。治疗后及时支付费用已成为医疗服务行业的交易习惯，故被告应于原告提供医疗服务后及时付款，逾期支付应承担相应民事责任。故原告要求被告支付从2012年1月1日起未付款的利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中有关”违约金数额以不超过实际损失额为限”的相关规定，逾期付款的，被告应按同期人民银行贷款利率承担相应的违约责任。原告要求按贷款利率上浮50%支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告关于要求被告承担律师费的诉讼请求，因庭审中未提交相关支付凭证本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告太原东山煤矿有限责任公司在判决生效后十日内支付原告中国人民解放军264医院医疗费1512552.12元及利息（从2012年1月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息）二、驳回原告中国人民解放军264医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费11950元由被告太原东山煤矿有限责任公司负担。（此费原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孟红燕二〇一六年十一月二十五日书记员  李 莉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初387号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人叶红如，男，1984年1月20日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，群众，住天津市蓟州区。因犯非法买卖爆炸物罪于2001年9月10日被本院判处有期徒刑五年，于2005年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人叶红如犯贩卖毒品罪,于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议对被告人叶红如适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同年4月27日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人叶红如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶红如向其求购毒品的王某1（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），分别为：
2017年10月22日，叶红如将一包重0.7克左右的甲基苯丙胺藏匿于天津市蓟州区渔阳镇古街西口停车场北侧公共厕所的墙上，并以500元的价格卖给王某1,在收到王某1支付的钱款后，叶红如电话通知王某1自取。
2017年10月30日，叶红如将一包重0.7克左右的甲基苯丙胺又藏匿于上述地点，并以500元的价格卖给王某1,在收到王某1支付的钱款后，叶红如电话通知王某1自取。
被告人叶红如后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶红如在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，公安机关情况说明，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，搜查录像光盘，王某1手机转账记录照片，天津市蓟县人民法院刑事判决书及释放证明书，证人王某1、王某2证言，被告人叶红如供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶红如无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶红如具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪受刑罚，属有前科，酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序,酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人叶红如有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶红如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人叶红如违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年五月十七日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。