上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32695号
原告殷XX（曾用名殷XX），女，1981年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇南阜村高树队西汤家宅**号。
委托代理人毛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告孙XX，男，1973年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
委托代理人卞XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人孙XX（系被告之母），住上海市浦东新区三林镇南阜村高树队西汤家宅**号。
原告殷XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告殷XX及其委托代理人毛XX，被告孙XX及其委托代理人卞XX到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2013年12月17日作出民事裁定：本案转为普通程序进行审理。本院于2014年2月24日和同年6月23日公开开庭进行了审理，原告殷XX及其委托代理人毛XX，被告孙XX及其委托代理人卞XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷XX诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方因脾气性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，原、被告未能建立夫妻感情，故要求与被告离婚。离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币1，000元（以下币种相同）；夫妻共同财产依法分割，上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋系原、被告婚后动迁安置所得，应属原、被告夫妻共同财产，故要求被告给付原告房屋折价款90万元，离婚后，原告自行解决居住问题。
被告孙XX辩称，由于原告缺乏家庭责任感，经常到宾馆开房居住，生活作风不检点，致使原、被告间夫妻感情破裂，故同意离婚。并表示：离婚后，双方所生之女继续随被告共同生活，原告每月给付抚育费600元；夫妻共同财产依法分割；虽然上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋所有权人在原、被告登记结婚后登记为被告所有，但该房屋系被告婚前与被告父母共有房屋被有关单位动拆迁安置所得，动迁时，动迁单位并未考虑原、被告的结婚因素，故该房屋应属被告个人所有，且原告在本市他处有房可供居住，故不同意给付原告房屋折价款90万元。
经审理查明，原告殷XX与被告孙XX于2002年年初经人介绍相识恋爱，同年6月6日登记结婚；2004年7月18日，原、被告生育一女孙X。婚初，原、被告居住于原告娘家，双方关系尚可。2008年，原、被告携女儿住入上海市浦东新区西泰林路XX号202室，与被告父母共同生活。期间，由于原告未妥善处理婆媳关系，加之原、被告为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系失和。自2013年5月起，原告住回娘家，双方分居至今。分居期间，双方所生之女主要随被告及被告父母共同生活。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，1998年，原告殷XX及其父母原居住房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将上海市浦东新区凌兆路XX号401室（建筑面积91.38平方米）房屋安置给原告殷XX及其父母居住，2005年11月，原告及其父母将该房屋所有权人登记为原告殷XX及其父殷贵福二人共同共有。2012年7月，原告之父殷贵福死亡。
2003年3月，被告孙XX及案外人孙XX（系被告之母）、汤X明（系被告之父）、孙X根（系被告外祖父，已死亡）和叶如新（系被告外祖母，已死亡）共有的原上海市浦东新区三林镇新桥村南孙家宅XX号房屋（建筑面积213平米方）被案外人上海外高桥（集团）有限公司、上海外联发实业发展有限公司动拆迁，动迁单位核定该动迁户应建未建面积为87平方米，并确定上列被拆迁房屋价值为447，392.30元，应建未建面积价值为143，550元；动迁单位支付孙XX户搬家补助费4，260元、设备迁移费1，770元、预付过渡费20，448元、动迁奖励费16，000元、速迁费16，000元；动迁单位将价值为620，145.86元的上海市浦东新区西泰林路XX号401室（建筑面积79.76平方米）和上海市浦东新区西泰林路XX号202室（建筑面积119.67平方米）两套房屋安置给原、被告及案外人孙XX、汤X明、孙X根和叶如新六人。动迁房屋取得后，案外人孙XX将上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋出租。2007年5月，原告孙XX和案外人孙XX分别将动迁安置取得的上海市浦东新区西泰林路XX号401室和上海市浦东新区西泰林路XX号202室房屋所有权人各自登记为原告孙XX和案外人孙XX名下。
又查明，现在中国银行上海市昌里路第二支行被告孙XX名下存款11，397.42元；现在被告孙XX处原、被告夫妻共同财产：牌号为沪GF09**雪佛兰牌轿车一辆（附牌照价值为11万元）。自2010年3月至2013年5月止，原告殷XX先后在相关旅馆开房共计125次。
诉讼中，由于原、被告对登记在被告孙XX名下的上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋之价值陈述不一，故本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司进行评估，经评估：该房屋之价值为211万元。
2014年3月25日，原告殷XX向本院提出财产保全之申请，要求查封被告孙XX名下的上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋。本院于2014年3月26日作出民事裁定：查封被告孙XX名下的上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋。同月31日，本院委托上海市浦东新区房地产交易中心对上述财产保全事宜协助执行。
审理中，原、被告均称婚后购置的钻戒一枚和铂金项链、铂金手链各一根已为对方当事人占有，但原、被告均未能提供证据证实上述饰品现在对方处之事实存在。诉讼中，被告孙XX父母称：在动迁安置取得的上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋中属被告父母享有的所有权份额赠与给被告孙XX，致使该房屋所有权人登记为被告孙XX一人名下。
上述事实，由原、被告及案外人孙XX和汤X明的陈述，原告殷XX提供的结婚登记申请书及审查处理结果、上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋之房地产登记簿、上海市浦东新区凌兆路XX号401室房屋之房地产权证、殷贵福之户籍证明，被告孙XX提供的由案外人孙XX与动迁单位签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市浦东新区西泰林路XX号202室房屋之房地产权证，本院根据原告殷XX之申请向中国银行上海市联洋支行查询的被告孙XX银行存款余额明细，本院根据被告孙XX申请向上海市公安局浦东分局调取的上海市旅馆业境内旅客查询记录，本院依职权向动迁单位上海外联发实业发展有限公司调取的原上海市浦东新区三林镇南阜村南孙家宅XX号房屋的上海市农村宅基地使用权申请表及上海市农村宅基地使用权证，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的上海市浦东新区西泰林路XX号401室房地产估价报告等证据为佐证，本院予以确认。
审理中，原告殷XX表示：婚后，原告将其身份证出借给原告朋友，导致以原告名义多次在相关旅馆开房之记录，原告殷XX的上述主张，不仅遭被告孙XX否认，而原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对原告殷XX的上述主张，不予采纳。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，自2010年3月起，原告多次在旅馆开房居住，致使夫妻关系不断恶化；2013年5月起，因原、被告关系恶化而分居至今，导致夫妻关系名存实亡，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。考虑到双方所生之女在原、被告分居期间主要随被告及被告父母共同生活之实际，为有利于未成年人在一个稳定环境下健康成长之需，故双方所生之女在原、被告离婚后继续随被告共同生活，原告按月给付抚育费为宜。至于原告给付抚育费之数额应根据未成年人的正常生活开支之需及原告的经济收入状况，由本院予以确定。现被告要求原告每月给付抚育费之数额尚属合理，本院应予支持。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、来源及价值等情况，并依照适当照顾子女和女方权益的原则予以处理。庭审中，由于原、被告均未提供证据证实婚后购置的钻戒一枚和铂金项链、铂金手链各一根已为对方当事人占有之事实存在，故本案对上述饰品不作处理，相关权利人可在取得相关证据后通过另案诉讼的方式予以处理。关于上海市浦东新区凌兆路XX号401室房屋分割的问题，因对该房屋之权属认定和分割将涉及案外人利益，故本案也不作处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。对于上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋的分割问题，在被告婚前与其父母及外祖父母原共有的房屋被有关单位动拆迁过程中原、被告及被告父母和被告外祖父母作为被安置人取得上海市浦东新区西泰林路XX号401室和上海市浦东新区西泰林路XX号202室两套安置房屋，故动迁所得的上列两套安置房屋应属被安置人的共有财产。根据本院查明的原、被告及被告父母和被告外祖父母在动迁过程中各自应得的动迁利益之份额来看，虽然上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋现所有权人登记为被告孙XX一人名下，但是，该房屋原应包含被告父母及其通过继承取得相应的动迁利益。诉讼中，被告孙XX父母称在该房屋中原属其份额赠与给被告孙XX之主张，本院应予采纳，故对被告孙XX受赠部分应属被告个人财产。考虑到原告在本市他处有房可供居住之实际，故上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。至于被告给付原告房屋折价款之数额应根据房屋的来源和原告在该房屋中享有动迁利益所占有的房屋面积及该部分面积的增值部分等因素，由本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（三）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告殷XX与被告孙XX离婚；
二、双方所生之女孙X随被告孙XX共同生活，原告殷XX自2014年8月起至孙X十八周岁止每月给付被告孙XX抚育费600元；
三、现在被告孙XX处牌号为沪GF09**雪佛兰轿车一辆及被告孙XX名下的存款归被告孙XX所有，被告孙XX于本判决生效之日起三十日内给付原告殷XX财产折价款6万元；上海市浦东新区西泰林路XX号401室房屋折价归被告孙XX所有、使用，被告孙XX于本判决生效之日起三十日内给付原告殷XX房屋折价款30万元；其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；
四、离婚后，原告殷XX自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，900元，财产保全费5，000元，评估费7，000元（合计34，900元），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
第（三）项遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。