重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02133号
原告黄新胜，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告周园园，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告杜小菊，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，经理。
委托代理人夏瑜，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄新胜诉被告周园园、杜小菊、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新胜及其委托代理人夏正晖、被告周园园、被告平安保险潼南支公司委托代理人夏瑜到庭参加诉讼，被告杜小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新胜诉称，2015年3月14日19时30分许，被告周园园驾驶车牌号为渝CXXX**某乙小型客车，沿潼南县某甲路段行驶至田园化红绿灯某甲村路段转弯时，与黄新胜驾驶的车牌号为渝CXXX**某丙的普通摩托车发生碰撞，致黄新胜受伤，两车受损的交通事故，当事人周园园负全部责任，黄新胜无责任。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计33201.29元，其中被告平安保险潼南支公司在交强险范围内予以赔偿精神损害抚慰金等，不足部分由平安保险潼南支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，被告周园园、杜小菊对原告在交强险、商业三者险责任限额外的损失承担连带赔偿责任。
被告周园园辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，但其垫付的医疗费7500元及车辆维修费750元应予以扣除，请求法院依法判决。
被告平安保险潼南支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，本案事故车辆渝CXXX**某乙小型客车在其公司投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险责任期间内，请求法院依法判决。
被告杜小菊未答辩。
经审理查明，2015年3月14日19时30分许，被告周园园驾驶车牌号为渝CXXX**某乙小型客车，沿潼南县某甲路段行驶至田园化红绿灯某甲村路段转弯时，与原告黄新胜驾驶的车牌号为渝CXXX**某丙的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队责任认定书认定，被告周园园负全部责任，原告黄新胜无责任。原告受伤后于当日即被送往潼南县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、左大腿皮肤裂伤；3、左下肢多处皮肤擦伤。同年3月29日原告伤情好转出院，出院医嘱：1、出院后继续院外休息治疗三月并继续外支架固定患肢。2、每月回院复查X片一次，以指导功能锻炼，确定患肢负重时间，了解骨折愈合情况及外固定物取出时间。3、门诊随访，出院未带药。4、住院期间需一人护理并加强营养，出院休息期间需一人护理。原告住院期间，共用去医疗费13754.29元，其中被告垫付7500元，其余费用由原告支付。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告杜小菊与周园园系母子关系，本案事故车辆渝CXXX**某乙小型客车登记所有人为杜小菊，系被告杜小菊与周园园家庭共同所有。被告杜小菊为该车向被告平安保险潼南支公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险责任期间内。此外，本案在审理中，三被告一致同意对于原告交强险外的医疗费由被告平安保险潼南支公司在商业三者险范围内承担85%，其余15%由被告周园园和杜小菊自行负担。
又查明，本案事故中原告黄新胜驾驶的渝CXXX**某丙普通摩托车经维修花费费用750元，此款由被告周园园垫付。
上述事实，有原、被告陈述、身份证及常住人口登记卡、营业执照、组织机构代证及法定代表人身份证明书、潼南县公安局交通巡逻警察大队责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、潼南县人民医院病例资料、出院诊断证明书、医药费票据、潼南县人民医院预交金票据、维修发票、交通费票据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中潼南县公安局交通巡逻警察大队责任认定书认定被告周园园承担全部责任，原告无责任，该责任认定划分适当，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告杜小菊作为渝CXXX**某乙小型客车的登记所有人，为该车向被告平安保险潼南支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险责任期间内，故被告平安保险潼南支公司应首先在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因渝CXXX**某乙小型客车系被告周园园和杜小菊共同所有，原告在交强险和商业三者险限额范围外的损失应由被告周园园和杜小菊共同承担赔偿责任。
原告黄新胜在本次交事故中所产生的经济损失如下：
1、医疗费13855.79元。原告主张医疗费13871.29元，并向本院举示医药费收据三张，被告对其中加盖有潼南县人民医院印章的两张票据（总金额为13855.79）均无异议，本院予以采信。但对其中未加盖有印章的金额为15.5元的票据不予认可，本院认为，该票据未加盖任何医疗机构的印章，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该票据不予采信。
2、误工费105天×80元／天=8400元。原、被告对该笔费用均无异议，本院予以确认。
3、护理费105天×80元／天=8400元。原、被告对于原告护理费按照80元／天计算均无异议，本院予以确认。原告主张护理期限105天，被告对于原告住院期间（15天）的护理费无异议，但认为院外护理期限90日过长，本院认为，根据潼南县人民医院出院诊断证明书中出院医嘱的内容，原告出院后需继续院外休息治疗三月，且出院休息期间需一人护理，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告虽提出异议，但未举示相关证据证明其主张，在庭审中亦明确表示不要求进行鉴定，故本院对被告该辩解意见不予支持。
4、营养费450元。原、被告对该笔费用均无异议，本院予以确认。
5、住院伙食补助费450元。原、被告对该笔费用均无异议，本院予以确认。
6、交通费300元。原告主张交通费630元，并向本院举示了相关交通费票据，本院根据原告住院天数并结合本案具体情况酌定交通费300元。
7、财产损失750元。原、被告对于原告因维修受损的摩托车产生费用750元（由被告周园园垫付）均无异议，本院予以确认。此外，对于原告主张的手机损坏产生的损失，因未向本院举示相关证据证明，且被告均不予认可，故本院不予支持。
以上损失共计32605.79元，其中，被告平安保险潼南支公司在交强险范围内应向原告承担赔偿责任的项目及数额为：
1、医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
2、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8400元、护理费8400元、交通费300元，共计17100元；
3、财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费750元。
以上合计27850元。原告交强险限额外的损失4755.79元，对于其中的医疗费3855.79元，根据三被告达成的一致意见，应由被告平安保险潼南支公司在商业三者险范围内赔偿原告85%即3277.42元，其余15%即578.37元由被告周园园、杜小菊向原告承担赔偿责任。故被告平安保险潼南支公司在商业三者险范围内应向原告赔偿4177.42元，被告周园园、杜小菊应向原告赔偿578.37元。因被告周园园已向原告垫付医疗费和摩托车维修费用共计8250元，已超出其应向原告赔偿的数额，故被告周园园、杜小菊在本案中不应再承担支付义务。对于超出其赔偿范围的7671.63元应由被告平安保险潼南支公司在应向原告赔偿的交强险数额范围内直接向被告周园园、杜小菊支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在渝CXXX**某乙小型客车的交强险范围内一次性赔偿原告黄新胜因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计27850元（其中7671.63元直接向被告周园园、杜小菊支付），此款在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在渝CXXX**某乙小型客车的商业三者险范围内一次性赔偿原告黄新胜因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4177.42元，此款在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告黄新胜的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周园园、杜小菊素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈韦杙