福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初849号
原告：陈瑞金，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告：卢盛珠（系陈瑞金之妻），女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
上述二原告的委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：吴玉梅，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
原告陈瑞金、卢盛珠与被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞金、卢盛珠的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告吴玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞金、卢盛珠诉称，被告吴玉梅因做生意需要资金周转分别于2013年3月15日、2013年12月19日向原告卢盛珠借款人民币60000元、40000元，合计100000元。2015年2月27日，被告吴玉梅再次以做生意需要资金周转为由分别向原告陈瑞金、卢盛珠借入信用卡资金290000元、295000元，合计585000元，双方约定利息按月利率1.8%计付。后经原告陈瑞金、卢盛珠催讨，被告吴玉梅至今未还。原告陈瑞金请求判令被告吴玉梅归还借款人民币290000元及利息（利息从2016年2月25日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）；原告卢盛珠请求判令被告吴玉梅归还借款人民币395000元及利息（其中40000元借款的利息从2013年12月19日起按月利率2%计付至法院判决确定还款之日止；60000元借款的利息从2016年3月8日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止；295000元的利息从2016年2月22日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）。
被告吴玉梅在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告吴玉梅因需要资金分别于2013年3月15日、2013年12月19日向原告卢盛珠借款人民币60000元、40000元，合计100000元，双方约定40000元的利息按月利率2%计付，并出具二份借条给原告卢盛珠收执。2015年2月27日，被告吴玉梅再次以需要资金为由分别向原告陈瑞金、卢盛珠借入信用卡资金人民币290000元、295000元，合计585000元，双方约定利息按月利率1.8%计付，并出具一份借款单给原告陈瑞金、卢盛珠收执。二份借条内容分别载明：“兹向卢盛珠女士借来人民币陆万元整（60000）……。”、“兹向卢盛珠借入人民币肆万元正（40000），每月1日付息，利率2%，到期全部还本（期限由卢盛珠自定）用芗客隆对面店面抵押。”；借款单内容载明：“兹向陈瑞金借入信用卡资金贰拾玖万元（29万元）；向卢盛珠借入信用卡资金贰拾玖万伍仟元（29.5万元），合计伍拾捌万伍仟元整（58.5万元），月息1分8厘，月息壹万零伍佰叁拾元整（10530元），每月月初结息，资金本金由陈瑞金、卢盛珠自定何时收回；由吴玉梅在滨江豪园××栋××房子以及解放路芗客隆对面店面抵押。”上述借条和借款单同时还载明借款人吴玉梅签名、身份证号码及借款时间。原告陈瑞金、卢盛珠自2016年1月开始向被告吴玉梅催讨，被告吴玉梅至今未还。2016年2月18日，本院依原告陈瑞金、卢盛珠的申请对被告吴玉梅所有的座落于南靖县××镇滨江豪园××栋××室房屋采取财产保全措施。2016年3月8日，原告陈瑞金、卢盛珠诉至本院，原告陈瑞金请求判令被告吴玉梅归还借款人民币290000元及利息（利息从2016年2月25日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）；原告卢盛珠请求判令被告吴玉梅归还借款人民币395000元及利息（其中：40000元的利息从2013年12月19日起按月利率2%计付至法院判决确定还款之日止；60000元的利息从2016年3月8日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止；295000元的利息从2016年2月22日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）。另查明，原告陈瑞金、卢盛珠于1992年11月5日在南靖县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。
又查明，1、卡号为62×××05，开户行为中国工商银行，户名为陈瑞金，自2015年12月24日至2016年1月23日，共消费38895.41元，2016年2月17日，原告陈瑞金还款35864.6元；2、卡号为62×××97，开户行为中国邮政储蓄银行，户名为陈瑞金，自2016年1月4日至2016年2月3日，共消费99939.46元，2016年2月20日，原告陈瑞金还款99940元；3、卡号为62×××37，开户行为中国民生银行，户名为陈瑞金，自2016年1月7日至2016年2月6日，共消费70888.73元，2016年2月19日，原告陈瑞金还款70889元；4、卡号为51×××98，开户行为中国银行，户名为陈瑞金，自2016年1月7日至2016年2月6日，共消费64982.42元，2016年2月20日，原告陈瑞金还款64983元；5、卡号为43×××01，开户行为中国建设银行，户名为陈瑞金，自2016年1月8日至2016年2月7日，共消费24001.47元，2016年2月20日，原告陈瑞金还款24001.47元，以上陈瑞金合计还款295676.68元。再查明，6、卡号为53×××91，开户行为中国工商银行，户名为卢盛珠，自2015年12月21日至2016年1月21日，共消费99697.84元，2016年2月14日，原告卢盛珠还款98785.84元；7、卡号为62×××70，开户行为中国邮政储蓄银行，户名为卢盛珠，自2016年1月8日至2016年2月7日，共消费99922.54元，2016年2月20日，原告卢盛珠还款99923元；8、卡号为62×××44，开户行为中国民生银行，户名为卢盛珠，自2016年1月11日至2016年2月10日，共消费43379.56元，2016年2月22日，原告卢盛珠还款43379.56元；9、卡号为62×××59，开户行为中国银行，户名为卢盛珠，自2016年1月30日至2016年2月3日，共消费64737.1元，2016年2月22日，原告卢盛珠还款64738元；10、卡号为43×××96，开户行为中国建设银行，户名为卢盛珠，自2016年1月13日至2016年2月12日，共消费10022.41元，2016年2月22日，原告卢盛珠还款10022.41元；11、卡号为62×××57，开户行为中国平安银行，户名为卢盛珠，自2016年1月8日至2016年2月7日，共消费7979.76元，2016年2月22日，原告卢盛珠还款7979.76元，以上第6-11条卢盛珠合计还款324827.21元。
上述事实，有原告卢盛珠提供的二份借条、原告陈瑞金、卢盛珠提供的一份借款单、中国工商银行信用卡（卡号为62×××05）、电子对账单、存款凭证、中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××97）、电子对账单、汇款收据、中国民生银行信用卡（卡号为62×××37）、电子对账单、个人跨行汇款申请书、中国银行信用卡（卡号为51×××98）、电子对账单、客户回单、中国建设银行信用卡（卡号为43×××01）电子对账单、转账凭条、中国工商银行信用卡（卡号为53×××91）、电子对账单、存款凭证、中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××70）、电子对账单、汇款收据、中国民生银行信用卡（卡号为62×××44）、电子对账单、个人跨行汇款申请书、中国银行信用卡（卡号为62×××59）、电子对账单、客户回单、中国建设银行信用卡（卡号为43×××96）、电子对账单、转账凭条、中国平安银行信用卡（卡号为62×××57）、电子对账单、客户回单、福建省南靖县人民法院（2016）闽0627财保32号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告吴玉梅向原告借现金和信用卡消费585000元，并由原告代为清偿属实。据此，被告结欠原告陈瑞金、卢盛珠借款人民币290000元、395000元未还，有被告吴玉梅立具的二份借条、一份借款单及当事人庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告陈瑞金、卢盛珠分别请求被告吴玉梅偿还借款人民币290000元、395000元，应予支持。2013年3月15日，被告吴玉梅向原告卢盛珠借款60000元时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告卢盛珠请求被告吴玉梅从2016年3月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付逾期借款利息的诉讼请求，符合上述规定，本院应予支持。2013年12月19日，被告吴玉梅向原告卢盛珠借款40000元时约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告卢盛珠要求被告吴玉梅从2013年12月19日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止的利息，并未超过年利率24%的规定，本院亦予以支持。2015年2月27日，被告吴玉梅分别向原告陈瑞金、卢盛珠借用信用卡资金290000元、295000元进行刷卡消费并未归还，致原告分别于2016年2月25日、2016年2月22日前归还各自卡名的消费卡到期未还的款项，现原告陈瑞金、卢盛珠要求被告吴玉梅分别从2016年2月25日、2016年2月22日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉梅应于本判决生效后十日内归还原告陈瑞金借款人民币290000元及利息（利息从2016年2月25日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
二、被告吴玉梅应于本判决生效后十日内归还原告卢盛珠借款人民币395000元及利息（其中：40000元的利息从2013年12月19日起按月利率2%计付至本判决确定还款之日止；60000元的利息从2016年3月8日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止；295000元的利息从2016年2月22日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10650元，财产保全费人民币3945元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 戴俊祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴宛璇
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。