南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初58号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄良月，男，1975年12月30日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月13日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月22日被南宁市森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告人凌振安，男，1977年6月15日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月19日被南宁市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
辩护人麦朝雄，广西五象律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人黄良月犯盗伐林木罪、凌振安犯滥伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄良月及其辩护人廖正支、被告人凌振安及其辩护人麦朝雄到庭参加了诉讼。本案于2016年10月13日由简易程序转为普通程序进行审理。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年4月28日，被告人黄良月谎称被害人李某1位于南宁市邕宁区百济镇百济社区屯户坡“高领山”、“坛增岭”上的两片速生桉林木为自己所有，擅自以人民币2.8万元的价格卖给被告人凌振安。被告人黄良月得到定金人民币1万元后逃匿他处。
被告人凌振安从黄良月处购买林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工采伐。2014年5月30日，被害人李某1等人发现后报警。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司勘验调查，“高领山”采伐点采伐面积为0.38公顷，林木蓄积量为47.9立方米。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，认为被告人黄良月以非法占有为目的，将不属于自己所有的林木擅自出售给他人砍伐，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪；被告人凌振安违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定予以惩处。
被告人黄良月及其辩护人对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名均有异议。认为涉案林木是被告人黄良月与其妻子李某2夫妇投资种植的，黄良月对涉案林木拥有所有权，其行为不构成犯罪。
被告人凌振安对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人凌振安系初犯，认罪、悔罪态度好，家属已积极主动赔偿被害人损失1.18万元，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，位于南宁市邕宁区百济镇百济社区屯户坡“高领山”、“坛增岭”上的两处速生桉林木为被害人李某1所有。2014年4月28日，被告人黄良月谎称该林木为其所有，将林木出售给被告人凌振安砍伐。经双方商定，被告人凌振安在没有审查两处林木的实际所有人及相关手续的情况下，与被告人黄良月达成以人民币2.8万元购买两处速生桉林木的协议，并于2014年4月28日支付给黄良月押金人民币1万元，待砍伐运输正常后再付完余款1.8万元，同日被告人黄良月出具收条为凭。后被告人黄良月逃匿他处，更换手机号码，致被告人凌振安无法与其联系。
被告人凌振安支付了购买上述林木的押金人民币1万元给黄良月后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工采伐林木。2014年5月30日，被害人李某1等人发现后报警。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司勘验调查，被害人李某1所有的“高领山”林木被采伐面积为0.38公顷，林木蓄积量为47.9立方米。被告人凌振安将采伐的林木出售后，得款1.18万元。
另查明，在本案审理过程中，被告人凌振安的家属主动将赔偿给李某1的林木损失款1.18万元交至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
(一)书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书及南宁市邕宁区百济镇林业站“关于请求查处百济镇百济社区屯户坡李某1速生桉被盗案的报告”，证明：本案的来源及立案时间。
2.户籍证明，证明：被告人黄良月、凌振安的身份情况，作案时已经年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证明：被告人凌振安经网上追逃后，于2015年12月18日在湖南省永州火车站被衡阳铁路公安处永州站派出所被抓获。被告人黄良月经网上追逃后，于2015年12月22日在广西田林县定安镇政府路口被田林定安派出所被抓获。
4.邕宁区农林水利局证明材料，证明：自2014年1月份开始，该局对百济镇百济社区屯户坡“高山岭”、“坛增岭”林木没有核发过《林木采伐许可证》。
5.林权证（证号：邕林证字（2010）第0511050026号，证明：位于百济乡百济社区屯户2队，小地名为“坛湴”（8.1亩）、“坛马”（16.2亩）、高领（6.9亩）、“坛增”（6.5亩、16.9亩）的林地使用权以及林木所有权为被害人李某1，登记时间为2010年9月19日。
6.南宁市森林公安局四大队关于“2014.6.10”百济镇百济社区屯户坡盗伐林木案山地名称说明，证明：被告人黄良月笔录中供述的山名“竹山岭”实为“坛增岭”。
7.黄良月出具的收条，证明：被告人黄良月于2014年4月28日将百济街屯户坡两片速生桉树大约15亩以2.8万元出售给凌振安，约定由凌振安先行支付1万元押金，待砍伐运输正常再付完余款1.8万元。
8.本院出具的“行政事业单位资金往来结算票据”，证明：被告人凌振安已于2016年9月20日将赔偿款1.18万元交至本院财务室。
9.（2006）邕刑初字第16号刑事判决书、释放证明，证明：被告人黄良月于2006年3月13日因犯盗窃罪被邕宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年7月30日刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人李某1的陈述，证明：其享有涉案被砍伐林地、林木的所有权，黄良月是其三姐夫，黄良月和其三姐李某2只是负责帮其管理林木，其已经支付了黄良月、李某2种树费用、劳务费等费用。涉案林地是其父母去世时留下的财产，按当地风俗，女儿嫁出去都不回娘家分财产，都是留给男孩子的，故涉案林地归其个人所有，其已经于2010年9月份依法办理了权属变更。林木被他人砍伐以后，其一直在找黄良月，都联系不上他，打其三姐李某2电话也不接电话。
(三)证人证言
（1）证人黄某的证言，证明：2014年5月30日，其接到堂舅父电话说李某1在“高岭山”的树木已经被人砍伐，第二天其和李某1赶到“高岭山”查看，发现有车从砍伐现场运速生桉树木出来，司机说是华南村屯思坡的施某砍的。后来其跟施某联系之后，当天下午3点左右，施某开车还带了一个人来其家，提出赔偿了事，但没有协商成。这两块林木都是李某1的，没有纠纷，有林权证的。在今年5月中旬，李某1让其刚完成该林木的抚育、施肥工作，雇请民工的所有经费都是由李某1支出。2014年5月31日，其和李某1拦下的四立方米木材，当天同意给施某运走了；坛增岭被伐的100棵林木于2016年春节后以1.5万元卖给了一个老板。
（2）证人李某3的证言，证明：2014年5月31日，施某请其到百济社区屯户坡的山上拉速生桉木头的经过。
（3）证人施某的证言，证明：2014年4月底，凌振安和其说他和黄良月购买了种植在百济镇百济社区屯户坡约12亩的桉树林，后让其找车辆运木材，其就找了李某3。凌振安是以2.8万元的价格向黄良月购买林木的，先交了一万元的押金，几天后即联系不上黄良月。因黄良月不配合办理林木采伐许可证，凌振安就自行安排采伐林木了。
（4）证人李某4的证言，证明：李某1在本坡“高山岭”、“坛增岭”种有速生桉，因李某1一直在外打工，种植的林木是由李某1的几个姐姐和姐夫负责管理，未与他人合伙种植。
（5）证人李某5的证言，证明：李某1系其堂哥，其首先发现李某1“高山岭”、“坛增岭”的林木被人砍伐，后经询问得知是其三姐夫黄良月卖掉的。
（6）证人李某6的证言，证明：李某1一直在外打工，其在屯户坡“高山岭”、“坛增岭”种植的林木被阿月卖掉了。
（7）证人李某2的证言，证明：其已几年不和黄良月生活在一起，平时也不回屯户坡老家，不知道“高山岭”、“坛增岭”的林木出售、采伐情况。其和丈夫黄良月为李某1种植林木出人出资，李某1支付的部分种树费用都已经陆续投入护林了。2013年4月，其与李某1为了卖林木的事有矛盾，就外出打工了，不再管理林木，并拒绝接听李某1的电话，两人不再联系。其对林地所有权归李某1没有意见。但因为其出钱出力，认为这些林木不全都是李某1的，其也应享有林木的收益。
（8）证人李某7的证言，证明：涉案被伐林木是其姐姐李某2和姐夫黄良月种植的，但其不了解姐姐和弟弟李某1之间关于种树费用、劳务费等费用的支出、负担情况，就算三姐夫黄良月、三姐跟李某1是合伙种植林木的，偷偷把林木处理掉，也是不对的。
(四)被告人供述和辩解
1.被告人黄良月的供述，证明：涉案林木的林地是妻子弟弟李某1的，林木由其夫妻共同种植管理，经费由其夫妻俩先出，李某1只将垫付的部分人工除草、施肥等费用给其妻子。2014年4月，其跟凌振安约定，将涉案林木以2.8万元的价格卖给凌振安，先收押金1万元，待砍伐运输正常后再付完余款1.8万元，并出具收条给凌振安。其收到1万元押金后便外出打工，更换号码，也从未主动跟凌振安联系过要求支付余款1.8万元。
2.被告人凌振安的供述，证明：2014年4月份，黄良月以2.8万元将涉案林木出售给其，并出具了收条，约定由其先付押金1万元，待砍伐运输正常后再付完余款1.8万元。因黄良月说是他请工人种植的林木，屯户坡的人都知道，因此其就相信了这片林木是黄良月的。付款后几天，黄良月更换了手机号码，其就一直联系不上黄良月，办不了林木采伐许可证，就让其老表施某帮忙联系采伐、运输林木，后被黄良月姐夫和小舅子阻止了，才知道林木不是黄良月的。
（五）鉴定意见
南宁市邕宁区百济乡屯茶村林木采伐现场调查报告，证明：本案涉案林木被采伐的面积及其蓄积量的情况。
（六）现场勘查笔录、辨认笔录
现场勘查笔录、方位图及照片及现场辨认笔录、照片，证明：采伐现场分别在南宁市邕宁区百济镇百济社区屯户坡“高领山”、“坛增岭”上。
本院认为：被告人黄良月以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄良月犯盗伐林木罪不妥，应予以纠正。被告人凌振安违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人凌振安犯滥伐林木罪成立，应予以支持。被告人黄良月在本案之前曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人凌振安归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被告人凌振安的家属已主动将赔偿被害人的全部经济损失交至本院，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，被他人欺骗而实施犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄良月及其辩护人对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名均有异议。认为涉案林木是被告人黄良月与其妻子李某2夫妇投资种植的，黄良月对涉案林木拥有所有权，其行为不构成犯罪的意见没有证据证实，与事实不符，本院不予采纳。被告人凌振安及其辩护人的辩解和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄良月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止）。
二、被告人凌振安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年1月18日止）。
三、责令被告人黄良月退赔凌振安损失款人民币一万元整。
四、被告人凌振安交至本院的款项人民币一万一千捌佰元整，退赔给被害人李显聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
审 判 员 韦 希
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。