重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初3370号
原告：黄寿芳，女，1963年7月13日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：邹启于，男，1973年11月4日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路7号，组织机构代码91500232088055964。
负责人：雷华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告：张永德，男，1957年10月18日出生，住重庆市武隆区。
原告黄寿芳与被告邹启于、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）、张永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判。诉讼中，本院依法追加事故车辆的驾驶人张永德作为被告参加诉讼。本院于2016年12月14日和2017年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄寿芳及其委托代理人王忠平、被告邹启于及其委托诉讼代理人吴华东、被告人保财险武隆支公司的委托诉讼代理人王玻、被告张永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告邹启于赔偿原告医疗费38875.46元、续医费12000元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114878.60元、误工费18000元、护理费6000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费400元、财产损失2000元，共计215604.06元，被告人保财险武隆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。庭审中，原告将财产损失的数额变更为1500元，其他项目未变更，共计215104.06元。事实和理由：2016年8月16日，原告乘坐丈夫张永德驾驶的无号牌的红色电动三轮车从江口镇往武隆县城方向行驶，当行驶至江口镇谭家村蒋家坨路口时，被同方向行驶的被告邹启于驾驶的渝GXX**号轻型货车相撞，导致黄寿芳、邹启于受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邹启于负本次事故的主要责任，张永德负次要责任，原告无责任。原告伤后被送往武隆县人民医院治疗好转出院。后经鉴定，原告构成九级伤残。邹启于的货车在人保财险武隆支公司投保。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹启于辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议；被告张永德未取得机动车驾驶证，且驾驶无牌三轮车，其应当承担事故主要责任；张永德驾驶的车辆不符合道路行驶条件且不能载客，但原告乘坐该车辆，其自身应当承担责任；原告主张的损失过高，对原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；误工费按照50元/天计算，住院伙食补助费按照30元/天计算；对财产损失有异议，因张永德的车辆没有年检且维修未经被告知晓；对精神损害抚慰金最多认可2000元，因原告和被告张永德均存在过错，应当根据责任划分予以承担；被告邹启于已垫付原告医疗费10000元。
被告人保财险武隆支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。邹启于驾驶的渝GXX**号货车在人保财险武隆支公司投保了交强险，但未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。人保财险武隆支公司已经在交强险医疗限额内垫付了原告医疗费10000元，现保险公司只在交强险死亡伤残限额内承担责任；原告主张的损失过高，误工费按照80元/天计算，误工时限从受伤之日计算至定残日前一天；护理费无异议；营养费不超过1000元；医疗费以发票为准；精神损害抚慰金过高；财产损失以法院认定为准；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告张永德辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，原告的损失应当由保险公司和邹启于依法赔偿。
经审理查明，2016年8月16日，邹启于驾驶的渝GXX**号轻型货车从武隆区江口镇往武隆县城方向行驶，当行驶至江口镇谭家村蒋家坨路口时，与同向前方张永德驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘客黄寿芳受伤、两车受损的交通事故。武隆区公安局交巡警大队江口公巡三中队出具《道路交通事故认定书》，认定邹启于负本次事故的主要责任，张永德负次要责任，黄寿芳无责任。事故发生后，黄寿芳被送往武隆县人民医院治疗，于2016年9月26日出院，共住院治疗41天，花去住院医疗费38875.46元。出院诊断：1.左足毁损伤1）左足背软组织大面积撕脱伤，2）左足第1、2、5跖骨开放性粉碎性骨折，3）左踇长伸肌腱断裂，4）左足血管神经损伤；2.左肩软组织挫裂伤；3.头面部擦挫伤；4.轻型颅脑损伤；5.全身多处软组织伤；6.肺挫伤伴双侧血胸；7.低钾血症；8.失血性贫血；9.心肌损伤。出院医嘱：卧床休息，行患肢功能康复训练；定期换药，观察创面情况，对症处理；半月后来院复查DR，据情况决定拆除骨牵引针；3月内禁止患肢过早负重行走；定期复查DR（术后1、2、3、6月），根据骨折恢复情况，指导恢复锻炼；门诊随访。事故发生后，人保财险武隆支公司垫付黄寿芳医疗费10000元，邹启于垫付黄寿芳医疗费10000元。2016年10月8日，黄寿芳提起本案诉讼。诉讼中，黄寿芳自愿不要求张永德承担赔偿责任。
另查明，2016年11月21日，重庆市彭水司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.黄寿芳左足受伤的伤残等级评定为Ⅸ（9）级；2.后续医疗费共计约需12000元；3.误工期150日、护理期60日、营养期90日事宜。黄寿芳花去鉴定费1900元。本案在审理过程中，邹启于对彭水司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。原、被告选择重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2017年2月7日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄寿芳左足弓结构破坏属Ⅸ级伤残；黄寿芳行左足内固定取出费用约需8000元；误工时限为150日；护理时限为60日；营养时限为60日。邹启于支付鉴定费4650元。
再查明，渝GXX**号货车的所有人为邹启于，该车在人保财险武隆支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张永德的电动三轮车在武隆县城杨银修理部维修，黄寿芳花去修理费1500元。
还查明，黄寿芳系城镇居民户口。黄寿芳与张永德系夫妻关系。冯兴芳（1941年1月12日出生）系黄寿芳的母亲，冯兴芳共生育包括黄寿芳在内的四个子女。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、武隆县人民医院病历、医疗费发票、费用清单、重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、武隆县江口镇谭家村新房子村民小组和谭家村村民委员会联合出具的证明、修理费发票、维修配件清单、过路费发票、加油费发票、驾驶员学习卡，被告邹启于提交的重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定邹启于承担本次交通事故主要责任，张永德负次要责任，黄寿芳无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”邹启于对责任划分有异议，认为张永德无证驾驶无号牌电动三轮车应当承担主要责任，黄寿芳自身存在过错，亦应承担一定的责任。但是，邹启于在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，在本案中亦未提交相反证据推翻事故认定书，故本院对武隆县公安局交通管理部门作出的事故认定书依法予以确认。
关于张永德驾驶的电动三轮车是否属于机动车的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。按照电动车自行车国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）之规定，电动自行车是以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。电动自行车最高车速应不大于每小时20公里，整车质量应不大于40公斤。本案中，张永德驾驶的电动三轮车具有三个车轮，最高时速超过每小时20公里，不属于电动自行车的范畴。因此，张永德驾驶的电动三轮车属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的机动车范畴。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据本次交通事故的原因力、作用及过错，本院酌定认定邹启于承担70%的责任，张永德承担30%的责任为宜。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。黄寿芳在武隆县人民医院的医疗费38875.46元，该费用系法庭辩论终结前实际发生且有相关医疗机构的票据为证，本院予以确认。
2.后续医疗费。参照重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，黄寿芳的后续医疗费为8000元，本院依法予以确认。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在武隆县人民医院住院41天，本院予以确认。黄寿芳主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。故黄寿芳住院期间的伙食补助费计算费2050元（50元/天×41天）。
4.营养费。参照重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见，黄寿芳的营养时限为60日。根据黄寿芳受伤致残的客观情况，本院酌定营养费为900元（15元/天×60天）。
5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黄寿芳系城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据鉴定意见书，黄寿芳构成九级伤残，残疾系数为20%。按照2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入27239元标准，黄寿芳的残疾赔偿金为108956元（27239元/年×20年×20%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因黄寿芳系城镇居民，其被扶养人冯兴芳应当按城镇居民标准计算。冯兴芳在黄寿芳定残时已满75周岁，其扶养年限为5年，其扶养义务人有包括黄寿芳在内的四人。按照2015年度重庆市城镇常住居民人均生活消费支出19742元，被扶养人生活费为4935.50元（19742元×5年×20%÷4）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故黄寿芳的残疾赔偿金为113891.50元。
6.误工费。重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定黄寿芳的误工时限为150日。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因黄寿芳构成九级伤残，其因伤残持续误工，误工时间可以从受伤之日（2016年8月16日）计算至定残日前一天（2016年11月20日），故本院认定黄寿芳的误工时限为97日。黄寿芳未提交证据证明其有固定工作并因误工造成了收入的减少，也未证明其从事的行业，本院酌定黄寿芳的误工费按照80元/天计算。故黄寿芳的误工费计算为7760元（80元/天×97天）。
7.护理费。参照重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，黄寿芳的护理时限为60日。黄寿芳主张按照100元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故黄寿芳的护理费计算为6000元。
8.交通费。黄寿芳主张交通费780元（400元+380元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第一次庭审中，黄寿芳提供了包车人的证实予以证明，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。但黄寿芳就医、进行鉴定必然花费一定的交通费，本院酌定为200元；第二次庭审中，黄寿芳提交了加油费发票、过路费发票予以证明，本院酌定为300元。故黄寿芳及其陪护人员必要的交通费为500元。
9.精神损害抚慰金。黄寿芳在交通事故中受伤，构成九级伤残，精神上受到较大的打击，本院酌定黄寿芳的精神损害抚慰金5000元。
10.财产损失。黄寿芳主张车辆维修费1500元，有发票以及维修清单予以证明，本院予以支持。
11.鉴定费。黄寿芳因鉴定花去鉴定费1900元，有鉴定费发票予以印证，本院依法予以支持。
综上，黄寿芳因交通事故的损失共计为186376.96元，其中上述1-4项为交强险医疗赔偿限额范围项目，合计为49825.46元；其中5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围项目，合计为133151.50元；其中第10项财产损失1500元属于交强险财产损失赔偿限额范围项目。
本案中，渝GXX**号货车在人保财险武隆支公司投保了交强险，故人保财险武隆支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由邹启于承担70%的责任，张永德承担30%的责任。黄寿芳自愿不要求张永德承担责任，系当事人对其权利的处分，本院予以准许。因此，张永德不承担赔偿责任。
因人保财险武隆支公司已经支付了黄寿芳医疗费10000元，故人保财险武隆支公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任。黄寿芳超过交强险医疗费用限额的损失39825.46元，由邹启于承担70%即27877.82元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”黄寿芳要求人保财险武隆支公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。故人保财险武隆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄寿芳110000元。黄寿芳超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失23151.50元，由邹启于承担70%即16206.05元。黄寿芳的财产损失未超过2000元的限额，故人保财险武隆支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿黄寿芳1500元。鉴定费1900元，根据人保财险武隆支公司与邹启于保险合同的约定，人保财险武隆支公司不承担该项费用，故鉴定费1900元应当由邹启于承担70%即1330元。
综上，人保财险武隆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄寿芳110000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿黄寿芳1500元，邹启于赔偿黄寿芳45413.87元（27877.82元+16206.05元+1330元）。因邹启于已支付黄寿芳医疗费10000元，应当予以抵扣，故邹启于还应赔偿黄寿芳35413.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告黄寿芳110000元，在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黄寿芳1500元；
二、被告邹启于赔偿原告黄寿芳35413.87元；
三、驳回原告黄寿芳的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司、邹启于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2267元（原告已预交），由被告邹启于负担1587元，原告黄寿芳负担680元；鉴定费4650元（邹启于已交纳），由被告邹启于负担2850元，原告黄寿芳负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅健强