陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初334号
原告：樊改云，女，1961年5月14日出生，汉族，河南省清丰县，系死者刘见宽妻子。
原告：刘相超，男，1984年8月11日出生，汉族，河南省清丰县，系死者刘见宽长子。
原告：刘永超，男，1986年3月8日出生，汉族，河南省清丰县，系死者刘见宽次子。
原告：刘瑞娜，女，1989年7月8日出生，汉族，河南省清丰县，系死者刘见宽女儿。
以上原告共同委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：薛银河，男，1987年4月8日出生，汉族，江苏省涟水县。
被告：周达，男，1987年11月3日出生，汉族，江苏省涟水县。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：冉勇，系该公司负责人。
委托诉讼代理人虞乐，男，1983年4月7日出生，汉族，系该保险公司职员。
原告樊改云、刘相超、刘永超、刘瑞娜诉被告薛银河、周达、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘相超及共同委托诉讼代理人杜昌昌、被告薛银河、周达、安诚财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人虞乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉讼请求1、被告向原告赔偿医疗费194元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、停尸、运尸费7000元、精神损害抚慰金30000元、近亲属办理丧葬事宜支出误工费4200元、交通费12000元、住宿费2000元、车辆损失费9300元、施救费800元等各项费用总计662742元；以上费用先由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等112194元，不足部分由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险内按次要责任40%赔偿原告共计220219.2元，剩余部分由薛银河、周达承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2017年2月23日15时55分，刘见宽驾驶小轿车，行至宜交路8KM+110M处时，与薛银河驾驶的重型厢式货车相撞，造成刘见宽死亡和两车部件受损的交通事故，经宜川县公安局交通管理大队事故认定，刘见宽承担主要责任，薛银河承担次要责任。事故发生后双方协商未果，被告薛银河驾驶车辆实际车主为周达，该车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有强制责任保险和商业三者保险，且在保险期内。原告当庭陈述刘见宽在宜川县范湾经营鑫源彩钢厂已有四、五年时间。事故发生后，被告薛银河已垫付35000元。
被告薛银河辩称，他是周达的雇员，事故发生时他是正常驾驶，事故发生后他给原告垫付35000元，原告应返还。
被告周达辩称，他是肇事车辆重型厢式货车实际车主，薛银河是他雇佣的司机。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，本案肇事车辆在他公司投保有12.2万元的交强险和100万元的商业三者险，保险期自2016年10月22日0时至2017年10月21日24时止。双方主次责任赔偿比例按照规定他公司承担30%的责任；他公司误工费认可4000元、交通费认可3000元；对住宿费2000元、车辆损失9300元、施救费800元表示认可；对原告提出的停尸费、运尸费在丧葬费内不再重复赔偿，原告提出的丧葬费认为过高，精神损失赔偿不在赔偿范围内，对死亡赔偿金认为应按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认证如下：原告提供了1、刘见宽的户口注销证明、死亡殡葬证，证明刘见宽因本起交通事故死亡，其死亡赔偿金应按照城镇居民计算。被告薛银河、周达、安诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为刘见宽系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。合议庭认为，根据核实的情况，刘见宽的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，对原告提供的以上证据的真实性、合法性及证明目的予以认证。2、宜川县殡仪馆收款收据，证明刘见宽在宜川县殡仪馆停尸7天，产生停尸费、拉运费、衣服费共计7000元。被告薛银河、周达、安诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告提出的停尸费、运尸费在丧葬费内不再重复赔偿，原告提出的丧葬费认为过高。合议庭认为原告提供的停尸费、拉运费、衣服费属于丧葬费范围内，依法不再重复计算，对该证据不予认证。被告薛银河提供车辆维修费票据，证明其车辆花费维修费10085元，原告对该证据的证明目的有异义，周达、安诚财产保险股份有限公司上海分公司对被告薛银河该证据认为没有定损，不发表质证意见。合议庭认为，薛银河提供的该证据没有维修清单等证据印证，对其不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年2月23日15时55分，刘见宽驾驶小轿车，行至宜交路8KM+110M处时，与薛银河驾驶的重型厢式货车相撞，造成刘见宽死亡和两车部件受损的交通事故。事故发生后，刘见宽经宜川县人民医院抢救花费医疗费194元，车辆施救费花费800元。该起事故经宜川县公安局交通管理大队延公交认字［2017］第00020号道路交通事故认定书认定，刘见宽未取得机动车驾驶证未按规定路线行驶是事故形成的主要原因，薛银河驾驶机动车未确保安全是事故形成的次要原因，经依法认定，刘见宽承担事故主要责任，薛银河承担事故次要责任。刘见宽驾驶的小轿车经宜川县价格认证中心宜价车认字[2017]3号价格认定该车损失为9300元。
另查明，刘见宽2012年初来到宜川县城中村范湾经营鑫源彩钢门市，且主要收入来源于经营收入。薛银河驾驶的重型厢式货车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险为100万元，保险期自2016年10月22日0时至2017年10月21日24时止，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告薛银河驾驶机动车与刘见宽驾驶的车辆相撞，造成刘见宽死亡及车辆受损的交通事故，经道路交通事故认定，刘见宽承担主要责任，薛银河承担次要责任，四原告诉请的各项损失在合理范围内，应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。薛银河驾驶的重型厢式货车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故四原告请求的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在重型厢式货车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的次要责任；仍有不足，由薛银河、周达根据道路交通事故认定书确定的责任比例承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，本案薛银河系该车实际所有人周达的雇员，故周达应对原告损失承担赔偿责任。经核实，刘见宽2012年初来到宜川县经营鑫源彩钢门市，且主要收入来源于经营收入，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据查明的事实及相关法律规定，确认四原告的各项损失如下：医疗费194元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金酌情认定10000元、误工费酌情认定4000元、交通费酌情认定3000元、住宿费酌情认定2000元、车辆损失费9300元、施救费800元，以上共计626542元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在重型厢式货车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿四原告精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元、医疗费194元、财产损失2000元，合计112194元；
二、由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在重型厢式货车商业第三者责任险内赔偿四原告死亡赔偿金468800元、丧葬费28448元、误工费4000元、交通费3000元、住宿费2000元、车辆损失费7300元、施救费800元等共计514348元的30%，即154304.4元；
三、由四原告返还被告薛银河垫付款35000元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由四原告负担1000元，由被告周达、薛银河负担5287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑伟龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白 莉