wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6562号
原告ＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，1984年9月28日出生，个体，户籍地陕西省榆林市。
被告何忠艳，公民身份号码×××，男，汉族，1974年7月8日出生，个体，户籍地陕西省榆林市神木县。
本院在审理ＸＸ诉被告何忠艳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 乌云花拉
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一七年五月十八日
法官 助理 郑 洁
书 记 员 史 荣 荣
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初228号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨雨彬，男，1970年3月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1989年8月9日被原四川省资阳县人民法院判处有期徒刑10年，于1997年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨雨彬犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人杨雨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人杨雨彬在资阳市雁江区丹山镇兴家村广场和大佛村公路沿线先后九次共计盗窃砂石板55块、千层金树29株、桂花树1株、黄花树1株、樱花树1株、紫薇树1株。经鉴定，被盗砂石板和树木其价值为人民币5706元。
被告人杨雨彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人杨雨彬在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验、辨认、鉴定意见、到案说明、被告人杨雨彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨彬以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨雨彬到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据杨雨彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人杨雨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年六月一日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第三条第一款第(一)项2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初228号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人杨雨彬，男，1970年3月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1989年8月9日被原四川省资阳县人民法院判处有期徒刑10年，于1997年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨雨彬犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人杨雨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人杨雨彬在资阳市雁江区丹山镇兴家村广场和大佛村公路沿线先后九次共计盗窃砂石板55块、千层金树29株、桂花树1株、黄花树1株、樱花树1株、紫薇树1株。经鉴定，被盗砂石板和树木其价值为人民币5706元。被告人杨雨彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已起获并发还被害单位。上述事实，被告人杨雨彬在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验、辨认、鉴定意见、到案说明、被告人杨雨彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨彬以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨雨彬到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据杨雨彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人杨雨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一七年六月一日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院第三条第一款第(一)项2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初200号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王广士，男，1986年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，被拘留前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王广士犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王广士到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月5日16时30分许，被告人王广士酒后无证驾驶一辆沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿濮阳县城关镇南环路自东向西行驶至解放路口时，被执勤民警当场查获。经检验，王广士血液中乙醇含量为98.23mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王广士供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，查获经过，案发经过，呼气酒精仪检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳县交警大队出具的情况说明，鉴定意见告知笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广士醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王广士到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫晓光
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执556号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住所地：新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉。
被执行人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王伯才，男，1946年12月12日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：袁珠娟，女，1948年7月12日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农�商业银行股份有限公司与被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟无银行存款、房产、证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月七日
书�员姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执556号
本院在执行人申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正）第一条的规定，决定如下：
将新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1055号
原告：陈启博，男，1984年8月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：河北京木建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦。
法定代表人：张雪强。
被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路８９号。
法定代表人：王海臣。
原告陈启博与被告河北京木建筑装饰工程有限公司（以下简称京木公司）、邯郸市君子居房地产开发有限公司（以下简称君子居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
陈启博诉称，2014年10月16日，原告陈启博以其挂靠的邯郸市聚贤建筑装饰有限公司的名义，与被告君子居公司签订了一份工程承包合同，约定原告为被告君子居公司，在涉县君子居小区所建的3#、4#、31#-36#商业楼进行室内外不锈钢栏杆安装。之后原告按时按质按量完成了合同约定的义务，2014年12月12日经被告君子居公司与监理人员共同验收合格后，给原告开具了完工证。原告完工后找到邯郸市聚贤建筑装饰有限公司索要工程款和垫付款，邯郸市聚贤建筑装饰有限公司经理姚坤峰给原告开了一份委托书，让君子居公司直接将工程款打给原告。原告找到君子居公司索要工程款，该公司先是给了原告一万元，之后君子居公司说已将24万元的部分工程款打给邯郸市聚贤建筑装饰有限公司。于是原告又多次向邯郸市聚贤建筑装饰有限公司索要工程款，姚坤峰只是在2018年支付给原告一万元。2017年邯郸市聚贤建筑装饰有限公司变更为被告京木公司，后来二被告以各种理�推脱，不支付原告工程款。
京木公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈启博仅是挂靠京木公司承揽工程，与京木公司之间不存在装饰装修合同关系，更不应由京木公司支付合同费用，故本案案由并非装饰装修合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由京木公司住所地人民法院即丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年10月16日原告陈启博以邯郸市聚贤建筑装饰有限公司的名义，与被告君子居公司签订的不锈钢栏杆工程承包协议，工程地点在涉县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。故被告京木公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北京木建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北京木建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一八年五月七日
书记员 姚 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第353号
罪犯曾秋和，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年九月三十日作出（2002）嘉中刑初字第33号刑事判决，以罪犯曾秋和犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年01月20日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第34号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十二年四个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾秋和在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾秋和提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾秋和准予假释（假释考验期至2017年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第353号罪犯曾秋和，男，1958年6月13日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年九月三十日作出(2002)嘉中刑初字第33号刑事判决，以罪犯曾秋和犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年01月20日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第34号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十二年四个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾秋和在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾秋和提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾秋和准予假释（假释考验期至2017年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月十四日书 记 员  王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初538号
原告：白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人：张云，系董事长。
委托诉讼代理人：高立福，系单位职工。
被告：刘岩，现住吉林省白城市。
被告：李雪剑，现住吉林省白城市。
被告：谷鸣宇，现住吉林省白城市。
被告：赵壮为，现住吉林省白城市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告刘岩、谷鸣宇、李雪剑、赵壮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立福，被告李雪剑、谷鸣宇到庭参加诉讼。被告刘岩、赵壮为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘岩给付借款本金15万元及利息；2、要求给付律师代理费4，000.00元；3、要求李雪剑、谷鸣宇、赵壮为承担保证责任；4、担保人是否超过了担保期限。事实与理由：2014年4月23日白城市汇福源小额贷款有限责任公司与刘岩签订《借款合同》一份，约定刘岩借款15万元，利息为年利率的24%。同日，又与李雪剑、谷鸣宇、赵壮为签订了一份《保证合同》，约定李雪剑、谷鸣宇、赵壮为为刘岩的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经多次催要迟迟不予偿还，故诉至人民法院请求依法判决。
刘岩未答辩。
谷鸣宇辩称：刘岩欠款，应该他还款，我是担保人。
李雪剑辩称：刘岩欠款，应该他还款，我是担保人。
赵壮为未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
白城市汇福源小额贷款有限责任公司向法庭提供的证据：
借款合同、保证合同各一份。证明刘岩欠款本金15万元及利息的约定。李雪剑、谷鸣宇、赵壮为为担保人。
李雪剑、谷鸣宇质证无异议。
上述证据经李雪剑、谷鸣宇质证无异议，刘岩、赵壮为未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
刘岩、谷鸣宇、李雪剑、赵壮为未向法庭提供证据。
本院认为，本案审理的争议焦点为：1、白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张刘岩给付借款本金15万元及利息的诉讼请求是否符合法律规定；2、白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张律师代理费4，000.00元是否符合法律规定；3、李雪剑、谷鸣宇、赵壮为是否承担保证责任；4、担保人是否超过了担保期限。围绕本案的焦点问题，经审理查明：2014年4月23日白城市汇福源小额贷款有限责任公司与刘岩签订《借款合同》一份，刘岩借款15万元，并约定利息为年利率24%,逾期利率为36%。同日，又与李雪剑、谷鸣宇、赵壮为签订了一份《保证合同》，约定李雪剑、谷鸣宇、赵壮为为刘岩的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经多次催要迟迟不予偿还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方借贷关系明确，利息约定合法，故，白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张刘岩给付借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”李雪剑、谷鸣宇、赵壮为为刘岩的借款提供保证担保，李岩未按合同履行还款义务，故，白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张李雪剑、谷鸣宇、赵壮为承担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张律师代理费4，000.00元，因未向法庭提供证据，依法无据，本院不予支持。关于担保人是否超过了担保期限，根据＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”双方在保证合同中约定的保证期间为二年，符合法律规定，故，本案的保证人的保证期限未过担保期限。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条和＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十条规定，判决如下：
一、刘岩于本判决生效后5日内给付白城市汇福源小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息，利息按借款合同约定的年利率24%计算，至借款本金给付止。
二、李雪剑、谷鸣宇、赵壮为承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回白城市汇福源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2，110.00元由刘岩、谷鸣宇、李雪剑、赵壮为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白继业
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6134号
原告王兰香，女，1957年11月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告袁雁峰，男，1973年4月15日生，汉族，住启东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人朱慧燕，公司员工。
原告王兰香与被告袁雁峰、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰香的委托代理人朱玉娟、被告袁雁峰、被告保险公司委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年1月18日7时10分左右，袁雁峰驾驶苏Ｆ×××××号轿车与由王兰香驾驶的电动自行车发生碰撞，致王兰香受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由袁雁峰承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：袁雁峰驾驶的苏Ｆ×××××号普通轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况及鉴定情况：事发后，原告前往启东市人民医院住院治疗，共住院26天。南通三院司法鉴定所的鉴定意见为王兰香因交通事故致右胫平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。王兰香误工期限为180天；护理期限为70日（其中2人护理25日，1人护理45日）；营养期限为60日。王兰香取内固定的费用约8000元；相关误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
五、原告赔偿费用主张情况：医疗费48032.81元、二次手术费8000元、住院伙食补助费468元（26天×18元/天）、营养费750元（75天×10元/天）、护理费9365.4元[85.14元/天×（70+25+15）天]、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费653元、鉴定费2280元、寄存费50元、物损费200元。
六、本案相关的其他情况：事故发生后，袁雁峰为原告王兰香垫付了25000元。保险公司为原告王兰香垫付了10000元。另，被告袁雁峰为原告支付了相关医疗费718.7元，不包括在原告主张的医疗费内。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。保险公司建议原告在拆除内固定后重新鉴定，根据鉴定结果再作相应赔偿。本院认为，本案中的司法鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，均有其相应的标准和要求。因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张的医疗费48751.51元（含被告袁雁峰垫付的718.7元），系原告在就医过程中的合理支出，且有正式票据及收据佐证，本院予以确认。原告主张的8000元二次手术费（取内固定费用），因有鉴定结论证实，本院予以确认。2、伙食补助费468元、营养费750元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、护理费9365.4元，其主张标准与天数均符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，结合原、被告责任、伤残等级，本院酌情支持4000元。6、交通费，原告主张的653元偏高，本院酌情支持400元。7、车损费200元，保险公司未定损，且原告提供的票据有瑕疵，本院不予支持。8、寄存费50元，该损失与发生交通事故没有必然关系，本院不予支持。9、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内按责赔偿原告王兰香因交通事故造成的损失合计人民币146080.91元。被告袁雁峰在本案中不承担给付义务，其垫付的25718.7元在扣除其所承担的诉讼费及鉴定费后，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兰香因交通事故造成损失合计人民币146080.91元，其中24718.7元向袁雁峰支付（垫付款25718.7元，扣除其所承担的诉讼费鉴定费1000元），余款111362.21元向原告王兰香支付（扣除垫付款10000元）；
二、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取573元、鉴定费2280元，合计2853元（原告已预交），由原告王兰香负担153元，被告袁雁峰负担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚婷婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初187号
原告阳某。
被告肖某。
委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
原告阳某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，被告肖某于2016年3月22日提出管辖异议，认为被告肖某的户籍所在地在石首市，不是在江陵县；被告肖某的经常居住地也不在江陵县，江陵县人民法院没有管辖权，应由石首市人民法院管辖。本院经审查认为，被告肖某的管辖异议成立，本案应由石首市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、被告肖某提出的管辖权异议成立。
二、本案移送石首市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 熊学栋
二〇一六年五月四日
书记员 高志章
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执839号
申请执行人辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县。
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人凌海市广益农作物种植专业合作社，住所地凌海市。
法定代表人李某某，系该社理事长。
被执行人李某某，男，1967年6月18日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
本院在执行辽宁晶超肥业发展有限公司与凌海市广益农作物种植专业合作社、李某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执839号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第931号
罪犯谢家熙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）深中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人谢家熙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家熙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯谢家熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家熙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）深中法刑财执字第74-2号执行裁定书，认定该院依法对被执行人谢家熙在深圳市的财产进行了查证，均未发现被执行人谢家熙可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。该犯于2015年2月10日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2011）深中法刑财执字第74-2号执行裁定书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢家熙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢家熙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4266号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈淮南,男，1975年7月21日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈淮南信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈淮南系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,934.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,934.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4266号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈淮南,男，1975年7月21日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈淮南信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈淮南系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,934.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,934.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第452号
原告颜某，女，1991年11月14日生，汉族，农民。
被告苏某，男，1990年1月13日生，汉族，农民。
本院于2014年5月21日立案受理原告颜某诉被告苏某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告颜某于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告颜某负担。
审判员 黄五一
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3682号
起诉人：ZHANGTONG，加拿大国籍。
起诉人ZHANGTONG于2016年2月25日向本院递交了起诉状，于2016年3月23日向本院邮寄递交了补正后的起诉状，其诉称：2013年9月7日和2014年2月22日其与浙江中缝投资开发有限公司（以下简称中缝公司）签订了商铺租赁合同（合同号：租字2013第B4206-1、B4206-2、B4180-1、B4180-2、B4180-3、B4205-1），与中缝公司、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称天佳物业）签订了商铺委托经营及管理合同（合同号：委字第2013第B4206-1、B4206-2、B4180-1、B4180-2、B4180-3、B4250-1），合�约定中缝公司为白云尾货市场项目的合法开发及经营主体，天佳物业依委托负责经营管理，天佳物业于每年的4月10日前、10月10日前每半年向起诉人全额一次性支付委托收益，逾期的按约定承担违约金、滞纳金，中缝公司负连带责任。此后，中缝公司未经原告同意，擅自改变了投资的项目，严重侵害了起诉人的合同权益，导致起诉人的投资预期落空，商铺租赁的依据即合同订立的基础已不在。从2014年开始，中缝公司和天佳物业已多次违约，未按合同约定支付委托收益、违约金及滞纳金，起诉人多次催讨无果，故其诉至法院，要求判令中缝公司和天佳物业按合同约定支付截止2016年2月25日的经营收益94446元、违约金8138元及滞纳金173764元，共计276348元。（具体金额按合同约定计算至实际支付日止）。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对ZHANGTONG的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6599号
上诉人（原审原告）：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人：刘占军，总经理。
委托诉讼代理人：谭璇。
被上诉人（原审被告）：李业平。
上诉人长沙世纪金源物业管理有限责任公司因与被上诉人李业平物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙世纪金源物业管理有限责任公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙世纪金源物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人长沙世纪金源物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1352号
原告王某。
被告顾某。
本院在处理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年八月八日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00004号
申请执行人万某某。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
关于申请执行人万某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00357号民事判决书。于2013年12月26日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司自动履行完毕，现申请执行人万某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 邵某某
审判员 高 某
二〇一四年一月二日
书记员 何 某
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1745号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第453号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月14日作出（2014）德执审字第1405号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某甲、李某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第453号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1745号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人段志佳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2289号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2289号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初760号
原告：黄有标，男，汉族，1984年5月17日出生，住广东省怀集县。
原告：梁佩玲，女，汉族，1988年5月14日出生，住广东省怀集县。
被告：张锦生，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省云浮市云安区。
被告：陈二婵，女，汉族，1981年1月6日出生，住广东省怀集县。
原告黄有标、梁佩玲诉被告张锦生、陈二婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有标、梁佩玲到庭参加诉讼，被告张锦生、陈二婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄有标、梁佩玲向本院提出诉讼请求：1、判令位于怀集县××花园××房（房产证号：粤房地权证怀字第××号；共有证号：01××50号）归原告所有。两被告协助原告办理不动产登记变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年12月底，原告与被告约定原告向被告购买位于怀集县××花园××房屋，交易价为40万元。2017年12月25日以及2018年1月9日，原告向被告支付了5593.88元、244218.77元，共计249812.65元。原告按约定已支付了大部分房款，余款约定在办理好转让手续并核发新的不动产登记证时付清。2018年1月19日原告与被告在怀集县房地产交易所签订了《广东省房地产买卖合同》。2018年1月23日原告交清房产交易的所有税费（包括被告承担的税费）。同月25日，被告将上述房屋的钥匙交付原告执存。后原告需被告协助办理不动产登记变更手续时，被告却不予协助，导致办证手续无法进行。原告为此诉至法院。在法院向被告送达传票后，被告联系原告协商房屋买卖事宜，并要求原告将余下的购房款15万元支付给黄鑫作被告偿还欠付黄鑫的款项。原告按照被告要求将15万元汇给黄鑫，被告向原告出具委托付款书及收条，收条载明原告已经交清了购房款共计40万元。
被告张锦生、陈二婵未参加本案庭审，但提交答辩状辩称，被告座落在怀集县××花园××房（房产证号：粤房地权证怀字第××号；共有证号：01××50号），已于2018年1月19日在怀集县房地产交易所与原告签订《房地产买卖合同》，该合同属被告自愿签订，房屋属自愿买卖，被告没有异议。根据双方约定，原告于2017年12月25日以及2018年1月9日共计向被告支付了249812.65元，用于支付被告原欠下工商银行按揭款。余下150187.35元，原被告约定办理好转让手续并核发新的《不动产登记证》时付清，该笔款被告已委托原告支付给黄鑫（偿还本人原向黄鑫的借款15万元）。因被告个人原因未能如约协助原告办理过户手续（住建局过户手续已办妥，尚有不动产登记局的过户手续未办），被告表示歉意。请有关部门按判决执行办理过户手续。另由于被告个人原因无法到庭参加诉讼，请谅解。
经审理查明，2017年12月22日原告黄有标与两被告协商签订《房屋转让协议》，协议约定被告将座落在怀集县××花园××1202的按揭房屋转让给原告黄有标，转让价为人民币40万元，被告将房屋交付原告使用时，原告一次性支付人民币25万元到被告工商银行卡，由被告偿还银行按揭全部款项，在房屋所有权证和土地使用权证转户给原告后，原告一次性支付余欠人民币15万元转付给黄鑫（偿还被告原向黄鑫的借款15万元），被告无条件配合办理相关转户手续，相关税费由原告承担等等。2017年12月25日原告黄有标以转账形式向被告支付5593.88元。2018年1月9日原告黄有标以转账形式向被告支付244218.77元。当日，被告向原告出具收条，收条载明收到原告购买上述房屋的第一期转让款25万元。同日，被告将在工商银行申请的上述个人住房按揭贷款全部结清，并将粤房地权证怀字第××号房地产权证书交原告执存。2018年1月19日原告与被告在怀集县房地产交易所签订合同编号为201801190084的《房地产买卖合同》，合同约定被告拟将位于怀集县××花园××房的房地产转让给原告，交易总金额为人民币40万元，原告于2018年1月9日前支付第一期房款10万元，最后一期付款在办理好转让手续并核发新的《不动产权证书》时付清，签订本合同之日起三十日内，原被告应携带有关资料到怀集县住房和城乡规划建设局办理过户手续，原告支付最后一期购房款时，被告应同时将办理过户后的《不动产权证书》交付给原告，原被告同意于2018年1月25日由被告将该房地产交付给原告使用，办理上述房地产过户所需要缴纳的税费，由原被告按规定各自负责等等。2018年1月23日原告缴纳了契税6000元。后因被告未能协助原告办理房屋过户手续，2018年3月22日原告诉至本院。
诉讼中，被告于2018年4月14日向原告出具付款委托书，委托书载明被告与原告于2018年1月19日签订了合同编号为201801190084的《房地产买卖合同》，至该委托书签署之日，原告尚欠被告的购房款15万元，由原告转入黄鑫的账号62×××81。当日，原告汇款15万元至黄鑫的账号62×××81。被告向原告出具收条，收条载明收到原告交来的第二期转让款15万元。
以上事实有原告提供的房屋转让协议、转账单、房地产买卖合同、收条、税收缴款书、个人贷款结清证明、房地产权证书、付款委托书、结算业务委托书等等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告与被告于2018年1月19日签订的房地产买卖合同合法有效，双方应当依合同约定履行各自义务。原告已经将房屋转让价款全部付清给被告，故原告请求位于怀集县××花园××房归其所有，理据充分，本院予以支持。根据该合同“签订本合同之日起三十日内，原被告应携带有关资料到怀集县住房和城乡规划建设局办理过户手续”的约定，被告未有协助原告办理过户手续，显属违约，故原告要求被告协助办理不动产登记变更手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锦生、陈二婵自本判决生效之日起三十日内向原告黄有标、梁佩玲交付怀集县怀城镇兴贤马岭头跃龙花园A栋1202房屋及协助原告黄有标、梁佩玲办理房屋过户手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张锦生、陈二婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄小倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1255号
申请执行人郭柱普。
被执行人ＸＸ。
申请执行人郭柱普与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付45000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1497号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初208号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月11日15时30分许，被告人闫某驾驶鲁MRXX**号小型普通客车顺淄博市周村区某某路由南向北行驶至某某村路段时，其车右前部同车道内同向行驶的被害人刘某某驾驶的三轮车左后部相撞，致刘某某受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。发生事故后，被告人闫某未报警、未抢救伤员驾车从现场逃逸，后于当日下午经电话通知到案。经认定，被告人闫某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某某之损伤为重伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人闫某赔偿被害人刘某某各项损失共计223000元，被害人刘某某对被告人闫某予以谅解，建议对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人闫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某经侦查机关电话通知到案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人闫某赔偿被害人刘某某各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张小季
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1936号
原告：刘生军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱海进，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在登记审查原告刘生军与被告朱海进承揽合同纠纷一案中，原告刘生军向本院申请诉前调解，因被告朱海进无法联系，原告刘生军于2016年6月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：刘生军自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘生军撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年六月三日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第69号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人周波。
被执行人黄宝华。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年7月12日对被执行人周波、黄宝华作出北计生征字（2011）第24号征收社会抚养费决定，认定被执行人周波、黄宝华二人均为宁波市江北区庄桥街道河东社区非农业户口。两人于2003年3月12日初婚登记，2005年10月22日生育一女，后于2010年6月12日在第三医院非法生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项和第四十九条之规定，决定对被执行人周波、黄宝华分别按照浙江省宁波市江北区2009年度城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共为109472元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人于2011年7月12日缴纳了10000元违法生育社会抚养费，并承诺分三年付清余款，但至今仍未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人周波、黄宝华作出的北计生征字（2011）第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
助理审判员 吴 姗
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 骆佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执604号
张连喜：
你申请执行王建军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3431号
原告杨芹芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡元富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告杨芹芳与被告蔡元富民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲私下协调为由于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨芹芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芹芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币2978元，减半收取为1489元，由原告杨芹芳负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年九月三十日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3431号
原告崔志秋。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
原告魏喜香。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
原告崔锋正。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
原告崔娟。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地：青岛市市南区刘家峡路17号。
法定代表人王金行，该公司总经理。
委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告崔志秋、原告魏喜香、原告崔锋正、原告崔娟与被告国网山东省电力公司青岛供电公司触电人身损害责任纠纷一案过程中，原告未按规定时间缴纳案件受理费，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告申请缓交案件受理费11340元，减半应收取5670元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8953-1号
原告:王某，男，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐雪青、陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告:何某，女，1973年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
原告王某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 方 慧
二〇一八年五月七日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8953-1号原告:王某，男，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐雪青、陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。被告:何某，女，1973年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。原告王某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李明达人民陪审员  方 慧二〇一八年五月七日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终551号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
住所地：枣庄市市中区长江路**号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：冯大鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：枣庄市兴达运输有限公司。
住所地：枣庄市市中区建华西路。
法定代表人：苏成，总经理。
委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师。向本院提起上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被上诉人枣庄市兴达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初492号民事判决，向法院提起上诉，法院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司上诉请求：一、原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法撤销(2016)鲁0402民初492号《民事判决书》，改判我司支付枣庄市兴达运输有限公司保险理赔款18310元，不承担标的车施救费30000元，不服的金额为30000元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、按照一审法院审理查明事实，肇事车辆鲁Ｄ×××××鲁D19**挂号车事故原因为自燃引起，但肇事车辆并未在我公司购买自燃损失保险，因此，对于本次事故造成的标的车辆损失及产生的标的车施救费上诉人均不承担赔偿责任。2、保险法第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该条文明确规定了保险人承担施救费的赔偿范围及费用性质。即属于保险事故范围且是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，在实际赔付中属于标的车辆损失险赔偿范围。而本次事故为标的车自燃，不属于保险合同约定的保险事故，也就是说，不属于该条文约定的赔偿范围。其次，法院认定一审原告主张的是第三者责任险，则标的车辆的损失不在�三者责任险的赔偿范围，而保
险法五十七条明确规定了施救费的费用性质为防止或减少保险标的的损失所支出的费用，该费用为标的车辆产生的损失，不属于第三者责任险的赔偿范围。因此，一审法院认定一审原告施救费3万元由上诉人承担，无任何事实及法律依据，严重侵害了上诉人的权益。
枣庄市兴达运输有限公司辩称，有关路产损失18310元被上诉人没有异议。有关施救费等3万元，应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人牵引车鲁Ｄ×××××及1922均在上诉人处投机动车损失险、第三者险，事发时只是鲁D挂1922货物发生燃烧，其牵引车处于危险中，如不及时施救，会引起牵引车损失和路产损失进一步扩大，给第三者造成较大损失，危及公共运输安全，其损失扩大的结果，因被上诉人在上诉人处的投有的保险利益可以看�，其损失均应由上诉人承担，即被上诉人支付的施救费是对上诉人的牵引车第三者的财产，防止或减少损失所支出的必要的合理的费用，而不是被上诉人挂车本身的损失，因此上诉人对该费用应承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事故发生时车辆对于路产和过往车辆都造成危险。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计48310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为鲁Ｄ×××××／鲁D19**挂在被告处购买商业险，鲁Ｄ×××××承保险别为机动车损失保险、第三者责任保险等不计免赔，鲁D19**挂承保险别为机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔。保险期间为2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。
2015年9月24日，该车在行驶过程中发生火灾，武警长丰县消防大队双凤中队出具证明“2015年9月25日，双凤中队接到县局指挥中心调令，位于吴山道口往合肥方向三公里处一辆装有废纸的半挂车发生火灾，车头车牌为鲁Ｄ×××××，挂车车牌为鲁D19**挂，双凤消防中队接到调令后，立即出动一辆水罐消防车、一辆高喷消防车，十三名官兵赶往现场成功处置”。为此，原告赔偿路损18310元，铲车挖机费、清理费、导货费、施救费共计3万元。
一审法院认为：在保险期间内，原告投保车辆发生事故，致使公路损坏，属于双方保险合同中约定的第三者责任保险赔付范围，被告应当负责赔偿。对于原告主张的施救费3万元，根据《中华人民共和国保险�》第五十七条，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。该施救费为原告为减少损失支出的必要费用，且有税务机关开具发票为证，数额未明显超过合理费用，法院予以支持。因本次事故涉案车辆造成路产损失183l0元，有发票及安徽省高速公路及附属设施等损毁(占用)价值计算表在卷予以佐证，法院予以确认。对于被告辩称的自燃不赔的主张，因原告主张的是第三者责任险，机动车第三者责任保险条款中没有相关条款，故对此抗辩法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司支付原告枣庄市兴达运输有限公司保险理赔款路损18310元，施救费3万元，以上共�48310元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在保险期间内，被上诉人投保车辆发生事故，致使公路损坏，属于双方保险合同中约定的第三者责任保险赔付范围，原审法院认定上诉人应当负责赔偿并无不当，本院予以认定。对于双方当事人争议的施救费用3万元，根据武警长丰县消防大队双凤中队出具证明及事发高速公路的危险，该施救并非仅对标的车辆，应当认定为必要合理的支出费用。一审法院认定并无不当，本院予�支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 晓
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年二六月十三日
书记员 高文娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3324号
上诉人（原审原告）：田学利，男，1964年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭大博，长春市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区合心镇永跃村。
代表人：熊保东，主任。
被上诉人（原审被告）：王万林，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人田学利因与被上诉人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会、王万林财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田学利及其委托诉讼代理人郭大博、被上诉人王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田学利上诉请求：1.请求二审法院对绿园区人民法院(2017)吉0106民初139号案件进行重新审理；2、请求二审法院对财产损害数额进行司法鉴定。事实与理由：上诉人诉被上诉人林遮地侵权，造成上诉人农作物减产、绝收赔偿一案，已由绿园区人民法院审理完毕，并于2017年3月8日作出判决，对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人不服原审判决，特申请二审法院重新审理。
王万林辩称，田学利的土地村里已经给他去掉了树遮地的面积，有问题应该找村里。我和村里签合同种地，经林业部门确认是林地，并出具了证明。根据相关文件规定，林遮地使用权是林地经营者的，田学利属于无偿种植，多少的问题应该找村里，我没有权力划分林遮地面积。
长春市绿园区合心镇永跃村民委员会未作答辩。
田学利向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告因树遮地而绝收的粮食损失自2012年至2015年共6年人民币4536.00元；2.判令被告消除影响或每年给付遮地损失756.00元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年原告与被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会签订《耕地承包合同》，原告承包1.335公顷土地。2005年3月29日，被告王万林与姚景学签订《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》，约定：姚景学将其与被告长春市绿园区合心永跃村民委员会签订《植树造林合同》及其与长春市绿园区林业局签订《退耕还林合同》同时转让给被告王万林。被告王万林进行补栽。2010年11月8日取得了林权证。现原告以自己承包的位于12米河坝西0.03公顷土地与王万林的林地相邻，被告王万林栽种的树木遮原告所种土地上的青苗影响青苗正常生长，造成损失，诉至法院，要求1、判令二被告给付原告因树遮地而绝收的粮食损失自2012年至2015年共6年人民币4536.00元；2、判令被告消除影响或每年给付遮地损失756.00元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告与被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会签订的《耕地承包合同》合法有效。被告王万林与姚景学签订《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》是双方真实意思表示，合法有效，并于2010年10月8日取得林权证。现原告要求二被告给付原告因树遮地而绝收的粮食损失自2012年至2015年共6年人民币4536.00元，判令被告消除影响或每年给付遮地损失756.00元，但原告庭审中所提供的证据不能证明其所承包的土地中的0.03公顷被遮及受损程度的证据，也不能证明被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会应负赔偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田学利的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中田学利提供的证据不足以证明其事实主张，一审判决由负有举证证明责任的田学利承担不利后果并无不当。田学利在二审提出的财产损失数额鉴定申请，但根据现有证据不能证明该项鉴定与其诉讼请求具有关联性，且超过了法定期限，依法不予准许。
综上所述，田学利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田学利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3324号上诉人（原审原告）：田学利，男，1964年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭大博，长春市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区合心镇永跃村。代表人：熊保东，主任。被上诉人（原审被告）：王万林，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地长春市绿园区。上诉人田学利因与被上诉人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会、王万林财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田学利及其委托诉讼代理人郭大博、被上诉人王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学利上诉请求：1.请求二审法院对绿园区人民法院(2017)吉0106民初139号案件进行重新审理；2、请求二审法院对财产损害数额进行司法鉴定。事实与理由：上诉人诉被上诉人林遮地侵权，造成上诉人农作物减产、绝收赔偿一案，已由绿园区人民法院审理完毕，并于2017年3月8日作出判决，对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人不服原审判决，特申请二审法院重新审理。王万林辩称，田学利的土地村里已经给他去掉了树遮地的面积，有问题应该找村里。我和村里签合同种地，经林业部门确认是林地，并出具了证明。根据相关文件规定，林遮地使用权是林地经营者的，田学利属于无偿种植，多少的问题应该找村里，我没有权力划分林遮地面积。长春市绿园区合心镇永跃村民委员会未作答辩。田学利向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告因树遮地而绝收的粮食损失自2012年至2015年共6年人民币4536.00元；2.判令被告消除影响或每年给付遮地损失756.00元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1997年原告与被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会签订《耕地承包合同》，原告承包1.335公顷土地。2005年3月29日，被告王万林与姚景学签订《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》，约定：姚景学将其与被告长春市绿园区合心永跃村民委员会签订《植树造林合同》及其与长春市绿园区林业局签订《退耕还林合同》同时转让给被告王万林。被告王万林进行补栽。2010年11月8日取得了林权证。现原告以自己承包的位于12米河坝西0.03公顷土地与王万林的林地相邻，被告王万林栽种的树木遮原告所种土地上的青苗影响青苗正常生长，造成损失，诉至法院，要求1、判令二被告给付原告因树遮地而绝收的粮食损失自2012年至2015年共6年人民币4536.00元；2、判令被告消除影响或每年给付遮地损失756.00元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告与被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会签订的《耕地承包合同》合法有效。被告王万林与姚景学签订《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》是双方真实意思表示，合法有效，并于2010年10月8日取得林权证。现原告要求二被告给付原告因树遮地而绝收的粮食损失自2012年至2015年共6年人民币4536.00元，判令被告消除影响或每年给付遮地损失756.00元，但原告庭审中所提供的证据不能证明其所承包的土地中的0.03公顷被遮及受损程度的证据，也不能证明被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会应负赔偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田学利的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中田学利提供的证据不足以证明其事实主张，一审判决由负有举证证明责任的田学利承担不利后果并无不当。田学利在二审提出的财产损失数额鉴定申请，但根据现有证据不能证明该项鉴定与其诉讼请求具有关联性，且超过了法定期限，依法不予准许。综上所述，田学利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田学利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年六月三十日书 记 员  姜 瑞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第191号
原告薛法波，男，1978年12月24日生。
被告张东军，男。
原告薛法波诉被告张东军买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛法波的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛法波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 贺修林
审判员 王节恒
陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘慧云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第642号
罪犯郎建民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2011）鄄刑初字第61号刑事判决，以被告人郎建民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，郎建民不服提出上诉。二○一一年七月二十九日，本院作出（2011）菏刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派罗会军、李建锋履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、李艳琳出庭履行职务。罪犯郎建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郎建民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郎建民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯郎建民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯郎建民予以减刑。
经审理查明，罪犯郎建民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其管教警察及同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郎建民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月4日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第18号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年8月22日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，中共预备党员，光泽县住房保障和城乡规划建设局建筑业股副股长兼光泽县城市建设开发有限责任公司技术员。住福建省光泽县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月22日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月以来，被告人郑某利用其担任光泽县城市建设开发有限责任公司技术员的职便先后多次收受承建商、项目监理、建材供货商付某某、曾某某、方某某、何某某、尹某某、徐某某、叶某某等人贿赂的钱财共计人民币22080元，并在工程质量验收、工程款拨付、建材供应等方面给予关照。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月的一天，被告人郑某在光泽县住建局楼下，收受承建光泽县镇岭片区污水泵机房及发电机房工程的承包人付某某送的人民币10000元。
2、2012年12月的一天和2014年1月的一天，被告人郑某在光泽县住建局楼下及其办公室先后二次共收受承建光泽县岭南二路污水管网项目承包人曾某某送的人民币2000元及价值人民币2000元的购物卡。
3、2012年底的一天，被告人郑某在方某某的车上收受承建光泽县污水处理厂二期配套管网工程项目承包人方某某送的一张面值人民币600元的购物卡。
4、2013年2月的一天，被告人郑某在光泽县住建局楼下收受建材供货商何某某送的价值人民币1180元的“三星I779”手机一部。
5、2013年2月底的一天，被告人郑某在光泽县武林路体育公园附近收受建材供货商尹某某送的价值人民币3800元的“三星9300”手机一部。
6、2013年10月的一天和2014年1月的一天，被告人郑某在光泽县住建局楼下先后二次共收受承建光泽县“圣农”大道项目监理徐某某送的价值人民币2000元的购物卡。
7、2013年11月的一天，被告人郑某在光泽县西关圆盘附近收受承建光泽县排水防涝专项规划项目负责人叶某某送的一张面值人民币500元的购物卡。
案发后，被告人郑某到办案机关自首，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、曾某某、方某某、何某某、尹某某、徐某某、叶某某的证言笔录、被告人郑某的供述笔录、光泽县住房保障和城乡规划建设局任职通知、建设工程施工合同、工程款支付凭证、光泽县监察局扣押清单、价格认证中心鉴定结论意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为国家工作人员，在光泽县城市建设改造工程建设项目中，利用担任城市建设发包方工程技术员工作之职务便利，非法多次收受他人贿赂共计达人民币22080元，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郑某犯受贿罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻。且案发后有自首情节，并退出了全部赃款，本院综合考量被告人郑某的犯罪事实、自首、悔罪表现及退赃等情节，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人郑某违法所得赃款人民币22080元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一五年二月五日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条规定处罚。
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保203号
申请人：赵华，女，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：秦彤，女，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：陈蒙，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人赵华与被申请人秦彤、陈蒙因欠款发生纠纷。申请人赵华于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦彤、陈蒙银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产，并由提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦彤、陈蒙银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵华名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月四日
书记员 王�
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初699号
原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街157号。
负责人朱志伟，该行行长。
委托代理人巩建东，该行员工。
被告姜某某。
本院在审理原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中,原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行在未向本院交纳诉讼费的情况下，就向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行在未交纳诉讼费的情况下提出撤回起诉，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李庵齐
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷 蕾
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执委字第20号
申请执行人胶州市永信小额贷款有限公司，住所地胶州市新利群商场一楼。
法定代表人刘萍，董事长。
被执行人乔彦强。
本院在执行胶州市永信小额贷款有限公司与乔彦强借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 孙运杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3239号
上诉人（原审原告）李占民，男。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人张文，广东君孺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市裕兴电子有限公司。
法定代表人李佳，该公司总经理。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
上诉人李占民因与被上诉人深圳市裕兴电子有限公司（以下称裕兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，二审中，本院调取宝安区福永信访办的《群众来访处理登记表》。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李占民与被上诉人裕兴公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于李占民提交的加班记录表、连班记录表、行政部加班时数确认表、考勤记录等证据的认定问题。李占民称其提交的证据属实，认为对方提交的材料中加班工时大量减少，不能使用。经查，李占民提供的上述证据上没有审核人员的签名，且李占民未说明其所持有的加班情况的材料的来源。上述证据虽然有加盖人事专用章，但裕兴公司称其未使用过此章。裕兴公司提交的工资表上有加班时间及加班工资的记载，李占民在工资表上签名确认。李占民称其虽然在工资表上签名，但从未见过工资表表格下面的内容，系裕兴公司在事后用电脑打上去的。李占民在工资表上签名，现对工资表上的内容提出异议，应由其进行举证。李占民未能提交充分的证据否定工资表，本院认定工资表的效力。综合来看，裕兴公司提交的证据，足以证明其主张；李占民提交的上述证据，不足以证明其主张，本院不予采信。
关于解除劳动合同原因的问题。李占民主张2012年8月20日裕兴公司口头通知李占民不用上班，要调换李占民工作岗位，但其后又告知李占民以支付补偿金为条件要求解雇李占民，之后李占民无法打卡入内，故其系被裕兴公司无故解雇。裕兴公司则主张李占民自2012年8月20日起，连续旷工三天，公司依照规章制度按其自动离职处理，并于2012年8月24日邮寄通知至李占民身份证住址。裕兴公司提供了公司管理制度、签名表、公告、通知函、EMS邮寄单等证据予以证实。李占民否认劳动合同中第十二项的手写部分，并对管理制度载明“连续旷工三天或月累计旷工四天、严重违反劳动纪律者，按辞退处理，不作经济补偿”的内容有异议。本院认为，由于双方均未能充分举证证明各自的主张，本院按用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同处理，故裕兴公司应支付解除劳动合同经济补偿。
关于解除劳动合同经济补偿的数额问题。裕兴公司已提交李占民2011年8月至2012年7月的工资表，除2012年6月、7月外，均有李占民的签名。李占民对2012年6月、7月的工资表不予确认，但未提供反证，本院对此两月的工资数额予以认可。李占民离职前12个月（2011年8月至2012年7月）工资分别为2074、2779、3299、2086、3397、1690、2719、3451、3069、3066、3058、2890。合计为33578元。原审法院已计算出2012年6月、7月的加班工资为1813元（1500元／月÷21.75÷8×150%x60小时＋1500元／月÷21.75÷8×200%x48小时＋1500元／月÷21.75÷8×300%x8小时】。故李占民离职前12个月的平均工资为2949元【（33578元＋1813元）÷12】。李占民入职近八年按8个月计算，故其经济补偿为23592元（2949x8）。李占民诉讼请求中超过部分，本院不予支持。
关于2012年7月17日至同年8月18日请假期间工资的问题，由于李占民未举证证明其在上述期间内上班的事实，原审法院认定其此项请求没有事实和法律依据正确，本院予以维持。
关于最低工资差额的问题。裕兴公司向李占民发放的工资，并不低于本市最低工资标准，李占民要求支付2010年9月1日至2012年7月30日期间的最低工资差额，理由不成立，本院不予支持。
关于程序问题。本案中不存在足以影响本案审理的程序问题，李占民认为程序违法，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第191号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第191号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市裕兴电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人李占民解除劳动关系经济补偿23592元；
四、驳回上诉人李占民其他上诉请求。
深圳市裕兴电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由被上诉人深圳市裕兴电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1220号
原告：平某某,女，住天祝县某某镇。
被告：宁某某，男，住天祝县某某镇。
本院在审理原告平某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告平某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，且被告宁某某不反诉。
本院认为原告平某某撤诉确系自愿，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告平某某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平某某负担。
审判员 李广泰
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁旦春
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第138号
原告王秀珍，女，汉族，1946年11月13日出生，现住磴口县巴镇。
委托代理人任文平，男，1975年11月12日出生，汉族，系原告王秀珍之子。
被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李东华，总经理。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立案受理了原告王秀珍诉被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人任文平、被告中天公司的委托代理人王占波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀珍诉称：原被告于2012年12月26日签订了《中天花园住宅楼预定协议书》一份，约定由原告购买被告开发的位于巴镇“中天花园”A2号楼4303房屋，面积80.52平米，单价1700元，总价款为136800元。于2013年6月10日交付，逾期按房款同期银行贷款利率承担违约金等内容。后原告支付了购房款，被告给原告出具了收款收据。但被告一直没有给原告交付房屋，也没有支付违约金，对原告构成了违约。故诉请法院依法判令：一、被告交付原告位于磴口县巴镇“中天花园”A2号楼4303号房屋并办理权属证书。二、从2013年6月10日起承担以同期银行贷款利率，按购房款136800元计算的逾期交付房屋违约金。三、由被告承担案件受理费等。
原告王秀珍为证明其主张，向本院提供了以下证据：2012年12月26日原被告双方签订了《中天花园住宅楼预定协议书》一份、同日由被告中天公司出具的收款收据一份，票号0022190，证明原告王秀珍够买了被告中天公司的房屋并支付了房款。被告中天公司对该证据的真实性认可，但对原告王秀珍的举证意图有异议，认为该合同订立时中天公司并没有取得预售许可，违反了法律强制性规定。
被告中天公司辩称：中天花园住宅楼预定协议书虽约定了房款为136800元，但是原告并没有实际支付该房款。根据法律规定，原告王秀珍未履行交款义务，被告中天公司就无需给原告王秀珍办理权属证书、交付房屋，也不承担违约金。故请求法院驳回原告王秀珍的诉讼请求。
被告中天公司未提供证据。
原告王秀珍提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月26日，原被告签订中天花园小区住宅楼预定协议一份，约定原告王秀珍购买被告中天公司开发的位于磴口县巴镇永进路北、和平路东、粮台路南中天花园小区A2号住宅楼4303室。房屋面积为80.52平方米，单价为1700元／平方米，房屋价款为136800元。约定交房时间为2013年6月10日前，并在实际交付使用后18个月内，将办理权属登记需由被告中天公司提供的资料报产权登记机关备案等内容。同日，被告中天公司向原告王秀珍出具收款收据一份（编号0022190），约定交款人为王秀珍，用途为中天花园小区A2号楼4303的房款，面积为80.52平方米，房款为136800元，出纳处有李永在签名，并加盖巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司财务专用章。经手人为任文平（系原告王秀珍之子）。
另查明，涉案房屋至今仍未竣工验收，亦未取得房屋预售许可。
现原告王秀珍诉至法院，请求依法判令：一、被告交付原告位于磴口县巴镇“中天花园”A2号楼4单元303号房屋并办理权属证书。二、从2013年6月10日起承担以同期银行贷款利率，按购房款136800元计算的逾期交付房屋违约金。三、由被告承担案件受理费。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告王秀珍与被告中天公司签订的中天花园小区住宅楼预定协议系双方当事人自愿签订，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告中天公司在起诉前并未取得商品房预售许可证明，原被告签订的上述协议无效。原告王秀珍依据该协议主张的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀珍的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王鸿宇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00105号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某甲，男，生于1982年4月12日，汉族，小学文化，司机，汉中市汉台区人。2013年10月14日，被告人龙某某因伤害他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，并处罚款200元。2014年3月26日因涉嫌故意伤害罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月4日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人龙某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人龙某某与妻子余某某结婚后因感情不和，余某某提出与龙某某离婚，龙某某不愿离婚，余某某也不见龙某某。2013年10月14日9时许，被告人龙某某以办离婚手续为由骗余某某到汉中市汉台区中山街婚姻登记处门口，见面后龙某某拿出事先藏匿在身上的菜刀将余某某右小腿砍了两刀，拉扯慌乱中将其左小腿划伤，后被现场群众制止并报警，被告人龙某某被当场抓获，余某某被送往汉中市中心医院救治。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，余某某被他人砍伤左右小腿，造成右胫骨前肌肌腱损伤、右拇长伸肌肌腱损伤、右趾长伸肌肌腱、右腓深神经损伤；左小腿皮肤损伤；右腓骨不全骨折。左右小腿疤痕长度累计达16.1cm。鉴定意见为，余某某左右小腿损伤系他人锐器砍割所致；属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，达到轻伤程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人龙某某对起诉书中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
另查明，本案在审理中，被害人余某某以被告人龙某某给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龙某某赔偿其医疗费、误工费、营养费等共计57160元。经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，由龙某某向余某某一次性赔偿医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计23000元，余某某对龙某某的犯罪行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、提取笔录及照片，证实龙某某作案工具为菜刀一把，经被告人龙某某辨认无异议；2、户籍证明；3、抓获经过；4、汉中市中心医院的住院病案；5、证人张某证言；6、证人孟某证言；7、证人王某某证言；8、被害人余某某陈述；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心做出的（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）16号余某某医学人体损伤程度鉴定书；10、辨认笔录；11、现场勘验检查笔录；12、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00105—1号刑事附带民事调解书；13、余某某谅解书；14、被告人龙某某供述。
本院认为，被告人龙某某因不满其妻提出离婚请求，用菜刀砍伤其妻，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人龙某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙某某积极赔偿被害人物质损失并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚；被告人龙某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 张 青
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨千慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00763号
原告：魏发兵，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：赵忠诚，男，1964年2月28日生，汉族，�安市裕安区工商局工作人员。住安徽省六安市。
被告：耿立群，男，1957年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告魏发兵与被告赵忠诚、耿立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告赵忠诚以购买房屋为由向原告借款人民币208000元，并口头约定当年春节前归还。被告赵忠诚立下借据，并约定月利率为2分。被告耿立群作为担保人在借款的100000元范围内承担还款责任。借款到期后，原告多次催促还款，被告赵忠诚仅以工资款11200元作为清偿利息，余款及利息一直推脱不还。现起诉请求判令：1、被告赵忠诚偿款欠款208000元及相应的利息；2、判令被告耿立群在100000元范围内承担连带清偿责任。
原告提交的证据为：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。2、借条，证明被告赵忠诚向原告借款208000元，约定月息2分，担保人为耿立群，担保金额为100000元。
两被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年12月30日，被告赵忠诚以购买房屋为由向原告借款人民币208000元，被告赵忠诚立下借据，并约定月利率为2分。被告耿立群为被告赵忠诚担保100000元，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催促还款，被告赵忠诚以工资款11200元作为清偿利息，利息付至2013年3月20日。余款及利息一直推脱不还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告赵忠诚向原告借款，事实清楚，有出具的欠条佐证。被告赵忠诚应当承担还款的民事责任。被告耿立群担保了100000元，并在借�上以担保人身份签字，故被告耿立群应在被告赵忠诚借款的100000元范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵忠诚于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告魏发兵款人民币208000元。并按2%的利率从2013年3月21日起支付利息，本清息止。
二、被告耿立群在被告赵忠诚借款的100000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4420元，由被告赵忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年五月二十二日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民终字第38号
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
负责人：徐林宝，经理。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
法定代表人：徐林宝。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R号第A5772号街道。
法定代表人：莱·迪维莱克·莱米·米卡埃拉，董事会主席。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王厚盛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金玉，女，汉族，1980年6月3日出生，住广东省始兴县，系成都高新区可丝名品服装店个体工商户业主。
本院受理上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司与被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉侵害商标权纠纷一案，上诉人于2016年2月16日向本院申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为：
上诉人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被上诉人的上诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司撤回对被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉的上诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 董荣昌
代理审判员 史 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐 可