江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1533号
原告谭浩敏，男，1972年6月21号出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告廖秀梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
共同委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。
共同委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告夏达忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
原告谭浩敏、廖秀梅与被告夏达忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩敏及原告谭浩敏、廖秀梅的共同委托代理人段街和，被告夏达忠的委托代理人徐加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告夫妻关系，与被告夏达忠系朋友关系。被告因经营鹰潭市星达汽车销售有限责任公司需要资金周转，从2012年8月起陆续多次向原告借款，被告按约定支付利息。2015年8月18日，被告向原告廖秀梅出具借条，借到原告廖秀梅人民币55万元，借款期限为一年，月息2分，利息已经支付。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未再支付利息；2016年1月1日，被告向原告谭浩敏出具一张借条，借到原告谭浩敏人民币84万元，期限为一年，月息2分，每月1号支付利息，但是至2016年9月份起，被告就没有按约定支付利息，也未偿还借款本金；2016年4月1日，被告向原告廖秀梅出具一张借条，借到原告廖秀梅人民币35万元，借期为一年，月息2分，但是至2016年9月份起，被告就没有按约定支付利息，也未偿还借款本金；经过两原告多次催讨，被告也未按约定向两原告支付借款利息，更没有偿还借款本金。截止到目前，被告共拖欠原告本金人民币174万元，利息10.44万元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向两原告偿还借款本金人民币174万元、利息10.44万元（利息计算至2016年11月1日止，以后的利息以人民币174万元为本金，按月息2分计算至被告偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证及结婚证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、银行转帐凭证及借条，证明被告向原告借款共计人民币174万元的事实。
被告夏达忠辩称，原告与被告之间确实存在借款往来，但是具体的数额需要庭后确认。
被告夏达忠未向本院提交任何证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，与被告夏达忠系朋友关系。被告因经营鹰潭市星达汽车销售有限责任公司需要资金周转，从2012年8月起陆续多次向原告借款。2012年8月被告向原告借款10万元，2013年8月17日向原告借款25万元。2013年8月17日，被告夏达忠对上述两笔借款重新出具了借款35万元的借条（其中一年期利息7万元，在本金中预先扣除了，故原告实际支付18万元）。2014年8月17日，被告又向原告借款20万元，并于同日重新出具55万元的借条（其中一年期利息11万元，在本金中预先扣除了，故实际支付9万元）。2015年8月18日，被告夏达忠对上述借款重新出具借条，内容为：“借条，今借到廖秀梅人民币伍拾伍万元整，借款时间为2015.8.18－2016.8.18号。备注：全年的利息已付清（110000，利息打谭浩敏之上）为准。今借人：夏达忠2015.8.18号。”
2014年1月1日，被告向原告借款75万元（原告实际支付60万元，另外的15万元系一年期的利息），2016年1月1日，原、被告对上述借款重新确认，被告重新出具借条，内容为：“借条，今借到谭浩敏人民币捌拾肆万元整，月息贰分，每月1号付利息，借期为壹年，2016.1.1－2017.1.1号止。今借人：夏达忠2016.1.1号。”2015年1月1日，被告支付了利息5万元。
2013年4月1日，被告向原告借款15万元；2014年4月1日，被告向原告借款13万元。2016年4月1日，原、被对该两笔借款本息进行结算，被告夏达忠向原告廖秀梅出具借条，内容为：“借条，今借到廖秀梅人民币叁拾伍万元整，利息按月息贰分、柒仟元整，借期为壹年2016.4.1－2017.3.31号止。今借人：夏达忠2016.4.1号。”
审理中，被告认可其在2016年之前向原告借款均是约定借款期限为一年，利率为年利率20%，其每次借款都是预先扣除利息。其在每年的借款期限届满都会重新出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立、合法有效。原告在向被告提供借款时，均在当期就预先扣除了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息”。依据该规定，原告在借款过程中预先扣除利息，违反法律规定，应按实际交付的数额认定为本金。根据原告提供的证据，本院认定原告实际支付的借款本金为125万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对前期借款本息进行结算，被告夏达忠重新出具了三张借条，确认借款本金总计为174万元。本院认为，原、被告在借款时约定的借款期限均为一年，年利率均为20%，未超过年利率24%，故以原告前期借款本金为基数，自其借款之日至其重新出具借条之日止的利息均可以计入后期的本金。
2016年4月1日的35万元借条，经本院审核，计入本金的利息未超出法律规定，故本院认定本金为35万元（实际借款为28万元，计入本金的利息为7万元）。被告重新出具债权凭证后，仅按约归还了2016年4月1日至2016年8月31日止的利息，截止到2016年11月1日被告尚欠原告借款利息1.12万元（计入本金的利息不计息，以实际借款本金28万元为基数，按月利率2%计算）；2015年8月18日的55万元借条，本院认定本金应为50万元（其中实际支付借款37万元，计入本金的利息为13万元），因被告于2015年8月预先支付了原告2015年至2016年利息11万元，故借款本金应为39万元。被告重新出具债权凭证后，未归还过利息，截止到2016年11月1被告尚欠原告借款利息8.94万元（计入本金的利息不计息，以实际借款本金37万元为基数，按年利率20%计算）；2016年1月1日的84万元借条，本院认定本金为84万元（实际支付借款本金为60万元，计入本金的利息为24万元），因被告在2015年1月1日支付利息5万元，故借款本金应为79万元。被告重新出具债权凭证后，仅按约归还了2016年1月1日至2016年8月31日止的利息，截止到2016年11月1日被告尚欠原告借款利息2.4万元（计入本金的利息不计息，以实际借款本金60万元为基数，按年利率20%计算）。
综上，截止到2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金总额为153万元（其中实际借款本金为125万元、计入本金的利息为28万元）、利息为12.46万元。
原告依约向被告提供借款后，被告未依约偿还借款，故应承担归还借款的清偿责任。虽然该借款中有部分履行期限未届满，但被告夏达忠在部分借款到期后经被告催讨，仍未及时归还本息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告依法可以解除与被告的借款合同。故原告要求被告返还借款本金153万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因该153万元的借款本金系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后的金额，故其中由利息转化的本金28万元不能再计算利息，而应以实际支付的借款本金125万元计算利息。原告向被告提供借款后，被告仅支付部分利息，截止2016年11月1日尚欠原告借款利息12.46万元，现原告要求被告支付利息10.44万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告夏达忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭浩敏、廖秀梅借款本金人民币153万元，并支付利息10.44万元(利息计算至2016年11月1日止，之后的利息以实际借款本金125万元为基数，其中88万元本金按月利率2%，37万元本金按照年利息20%，分别计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告谭浩敏、廖秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，减半收取10700元、保全费5000元，合计人民币15700元，由被告夏达忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”