wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第349号上诉人（原审原告）薛玉琢，农民。被上诉人（原审被告）赵国评（别名赵成义）男，农民。被上诉人（原审被告）赵文福，农民。被上诉人（原审被告）贾恩英，农民。三被上诉人委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。上诉人薛玉琢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年11月26日下午，被告赵文福、贾恩英从地里拉玉米杆回家。被告赵文福骑一辆电动三轮车拉着玉米杆在前面走，被告贾恩英骑自行车在后面跟着。被告赵文福拉玉米杆的电动三轮车在于庄村东、孔赵薛村西的南北水泥路�由南向北行驶。此时原告薛玉琢在该水泥路路边和于庄村的张某呆着。因被告赵文福电动三轮车上的玉米杆刮到了原告薛玉琢，原告薛玉琢与被告赵文福、贾恩英发生争吵，三人谩骂、胡拉在一起。因被告赵文福、贾恩英对原告薛玉琢的殴打，致使原告薛玉琢在乐亭县医院住院治疗9天。2013年9月3日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告薛玉琢系外伤所致左眉弓及前额部软组织裂伤，左侧上颌骨额突骨折，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告薛玉琢为汀流河镇孔赵薛村的农民。造成原告的合理经济损失包括：医疗费7453.86元，误工费4459.2元，伙食补助450元，护理费334.44元，司法医学鉴定费615元，交通费确定200元为宜，各项经济损失总计人民币13512.5元。原告薛玉琢要求精神损失费人民币10000元。被告赵文福、贾恩英系夫妻，被告赵国评系被告赵文福、贾恩英的儿子。被告方对原告薛玉琢的经济损失至今没有赔偿。乐亭县公安局汀流河派出所曾对原被告间的纠纷进行多次调解，但未调解成，2013年9月26日汀流河派出所出具介绍信一份予以证明。2013年9月26日，原告薛玉琢诉至原审法院，要求被告赵国评、赵文福、贾恩英赔偿原告各项损失25200元及承担本案诉讼费用。一审法院认为：因被告赵文福、贾恩英与原告薛玉琢发生口角后二被告对原告的殴打，造成原告薛玉琢受伤并在乐亭县医院住院治疗9天的事实清楚，证据确实充分。但原告薛玉琢对被告赵文福、贾恩英有谩骂、胡拉、扭打的行为，原告薛玉琢有过错应承担部分责任。确定以原告薛玉琢承担30%的民事责任，被告赵文福、贾恩英承担70%的民事责任为宜。现有证据不能证实被告赵国评参与对原告薛玉琢的殴打。对原告要求精神损失赔偿的诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告赵�福、贾恩英在本判决生效后五日内赔偿原告薛玉琢合理经济损失人民币13512.5元的70%，即人民币9459元。被告赵文福、贾恩英承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担187元，赵文福、贾恩英负担113元，二被告负连带责任。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。判后，薛玉琢不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判。上诉人的损失应由各被上诉人共同承担赔偿责任。派出所对证人张某的询问笔录能够证实上诉人的伤情是由三被上诉人共同造成的，其证言应予采纳，三被上诉人在派出所的陈述不是事实。2、原审法院判决上诉人承担30%的责任显示公平。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人赵国评答辩称：1、上诉人与被上诉人赵文福、贾恩�发生纠纷时，赵国评并未在场。赵国评赶到现场时，见父母都躺在地上，拨打了110和120，用同一辆车将上诉人及另二被上诉人送到医院检查。2、证人张某与上诉人有亲属关系，其所作证言不应作为定案依据，应属无效。请求二审法院驳回上诉人对被上诉人的上诉请求。被上诉人赵文福答辩称：1、上诉人与赵文福发生纠纷时，由于上诉人多次推搡击打，致使赵文福倒在路边沟里，故赵文福从沟里捡了一块石渣子，砸到上诉人眼上，并流血。2、上诉人并未提交证据证明其受到的损失。根据上诉人的住院病历记载，上诉人患有××、白内障，上诉人未能提供用药明细表，故其证明理据不能证明上诉人所支付医药费是否为本案受伤而支出的治疗费。因上诉人支付的费用不能证明其合法性，故赵文福不应承担赔偿责任。被上诉人贾恩英答辩称：贾恩英亦被上诉人打伤，也有�疗费用的支出，但因没有住院治疗，故没有反诉。答辩人不应承担赔偿责任。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人薛玉琢与被上诉人赵文福、贾恩英发生口角后相互进行谩骂、胡拉、扭打，致使上诉人受伤住院治疗。对上诉人薛玉琢造成的经济损失，被上诉人赵文福、贾恩英应承担相应的赔偿责任。上诉人称一审法院判决无劳动能力且无法支付赔偿金的赵文福、贾恩英承担赔偿责任显示公平，应由被上诉人赵国评及赵文福、贾恩英应共同承担赔偿责任。但薛玉琢对赵国评如何对其进行殴打，打在什么部位均不能描述清楚，亦不能提供相关证据予以证实。证人张某在公安机关对其制作的笔录中陈述“只看见赵文福的儿子（赵国评）按着他（薛玉琢），赵文福媳妇（贾恩英）拿着块像石渣子似的东西在旁边站着，没看见动手打”。故上�人主张赵国评应承担赔偿责任的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院判决其承担30%的责任证据不足，因上诉人认可在事情发生过程中其曾说过不好听的话，这是导致双方发生口角进而发展至殴打的原因之一，上诉人对本案的引发存在过错，理应承担相应责任，一审法院判决其承担30%的责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人薛玉琢负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一四年四月四日书记员王玫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00075号
罪犯原张华，男，1991年5月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒲刑初字第00138号刑事判决，以被告人原张华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯原张华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，并被评为2014年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯原张华服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯原张华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但尚不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原张华减刑二年，减刑后刑期至2020年7月26日止。原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第921号
原告：蒋某。
被告：林某。
本院在审理原告蒋某为与被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年五月五日
代书记员 朱玲英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初988号
原告白金山，男，1950年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告栓柱，男，54岁，蒙古族，农民。
原告白金山诉被告栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白金山到庭参加诉讼，被告栓柱未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日被告栓柱通过其儿子银山担保从原告借用现金7420.00元，出具一枚金额7420.00元的欠据。承诺2009年11月2日全部还清。为本次借款被告用一辆拖拉机做抵押。2012年1月4日被告偿还了2000.00元，并当时约定2013年1月4日还清剩余款5420.00元，到期后经原告催要被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币5420.00元并给付超期利息。
被告栓柱未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告栓柱通过其儿子银山担保于2008年11月2日从原告白金山借用现金人民币7420.00元，出具一枚金额为7420.00元的欠据，约定2009年11月2日全部还清。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，于2012年1月4日偿还了2000.00元。剩余款5420.00元约定2013年1月4日还清。到期后被告仍未履行偿还义务，至今被告未进行偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告栓柱向原告白金山借款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定如期按约全面履行返还借款义务。原告提交的原始欠据及庭审陈述可以证明被告向原告借款的事实及还款的事实，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告返还剩余尾欠款5420.00元的诉讼请求本院予以支持。因借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栓柱在本判决发生法律效力后十日内返还原告白金山借款本金5420.00元及利息，利息从2013年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年五月十八日
书记员 王玲玲
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第114号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人戈永星。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人戈永星因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）057号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人戈永星未经批准擅自于2014年11月占用ＸＸ镇戴刘庄村基本农田180.5平方米建房用于居住。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月7日对戈永星做出了责令改正治理非法占用的土地180.5平方米，恢复原种植条件，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款伍仟肆佰壹拾伍元整的行政处罚。被执行人戈永星未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 李红芳
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执207号
申请执行人尤广东，男，1968年11月4日生，汉族。
被执行人王先国，男，1961年9月23日生，汉族。
被执行人随州市时代矿业有限公司
法定代表人谢祯禄
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00463号民事判决书，已向被执行人王先国、随州市时代矿业有限公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计3.8879万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人尤广东与被执行人王先国、随州市时代矿业有限公司一案执行完毕。
执行员 梁勋超
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉利
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初48号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人向本华，男，1971年7月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月20日被武冈市公安局刑事拘留，2016年10月25日被武冈市公安局取保候审。2017年3月9日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2017】51号起诉书指控被告人向本华犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人向本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2016年10月19日15时许，被告人向本华驾驶湘E××校车运送武冈市马坪乡花桥中心幼儿园的学生，行驶至武冈市马坪乡东冲村时被行政执法人员查获，该车系中型专用校车，核载19人，实载33人，其中学生31人。2016年10月20日，被告人向本华向武冈市公安局自首。
上述事实，被告人向本华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并查证属实的户籍证明、到案经过、查获现场照片等书证；证人伍某、刘某的证言；被告人向本华的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人向本华实行社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查评估认为，被告人向本华再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对被告人向本华实行社区矫正。
本院认为，被告人向本华在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。向本华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向本华确有悔罪表现，社会危害性小，具有帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的风险。且对其居所地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人向本华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向本华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年三月十六日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2026号
原告:李济良，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人:李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人:申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告:孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族。
原告李济良诉被告孙战玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序由审判员陈新政、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄春林组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李济良及其委托代理人李冠娅、申广林到庭参加了诉讼，被告孙战玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李济良提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金30万元和按月利率2%计算自2015年9月25日起至2016年4月9日止的逾期借款利息人民币3.9万元（暂计算至2016年4月9日），共计人民币33.9万元，后期利息计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告孙战玉向原告李济良出具借条1份，约定被告孙战玉向原告李济良借款人民币30万元，借款月利率为2%，借款期限三个月，到期归还本息。当日原告李济良按约将30万元借款转账至被告孙战玉个人帐户。2015年9月24日借款到期后被告只向原告支付了三个月的借款利息1.8万元，经原告李济良多次催讨，被告孙战玉以各种理由拒不归还本金和逾期利息，故诉至法院。
被告孙战玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
李济良为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、借条，拟证明原被告之间存在借款合同关系，被告于2015年6月24日�原告借款30万元人民币，月利率2%，借款期限3个月，到期归还本息等事实；
证据2、银行转账凭证，拟证明原告按约向被告转账借款人民币30万元的事实；
证据3、居住证明，拟证明本院具有管辖权。
经与原件核对无误，本院对李济良提交的证据1-3真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月24日，原告李济良通过向被告孙战玉的银行账户转账的方式支付给孙战玉借款人民币30万元。同日孙战玉向李济良出具借条1张，载明“今借到李济良人民币30万元整，此款按月息2分计息，借期为三个月，到期本息”，孙战玉在该借条上签名。三个月的借款期限届满后，孙战玉仅向李济良支付了三个月的借款利息共计1.8万元，而未�约向李济良归还借款本金。李济良多次向孙战玉催要借款本金30万元和逾期利息而未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，被告孙战玉向原告李济良借款30万元并向原告李济良出具借条是实，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告孙战玉未按约定向原告李济良偿还借款本金，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。故原告李济良要求被告孙战玉归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，现原告要求被告自逾期还款之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计付，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孙战玉于本判决生效之日起10日内，向原告李济良归还借款本金人民币300000元。
由被告孙战玉按月利率2%向原告李济良支付上述借款自2015年9月25日起至借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息。
如被告孙战玉不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6385元，财产保全费2215元，已发生的公告费260元，由被告孙战玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄春林
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2026号原告李济良，男，1968年3月7日出生，汉族。被告孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族。本院在审理原告李济良诉被告孙战玉借款合同纠纷一案中，原告李济良于2016年4月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告孙战玉银行存款339000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人文志纯名下小型轿车一辆的过户手续；二、冻结被告孙战玉银行存款339000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈新政二〇一六年四月二十一日代理书记员  彭春芝
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1005-2号
原告姜辰晃（KangJinHwang），男，1964年1月9日出生，韩国国籍，住江苏省苏州市。
委托代理人张静，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人金允国，山东清泰律师事务所律师。
被告崔渊姬（ChoiYounHee），女，出生年月不详，韩国国籍，住青岛市城阳区。
被告李德振（LeeDukJin），男，出生年月不详，韩国国籍，住青岛市城阳区。
被告青岛韩科精密化工有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区东侧。
法定代表人崔渊姬，该公司董事长。
本院在审理原告告姜辰晃（KangJinHwang）与被告崔渊姬（ChoiYounHee）、被告李德振（LeeDukJin）、被告青岛韩科精密化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李德振（LeeDukJin）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李德振（LeeDukJin）是韩国户籍，经常居住地也是韩国，同时本案内容发生地在韩国，认为韩国法院管辖更有利于诉讼进行，因此申请将案件移送至韩国法院审理。
原告答辩称，第一、本案被告青岛韩科精密化工有限公司住所地位于青岛市城阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此城阳区人民法院对本案有管辖权。第二、本案被告李德振和崔渊姬的经常居住地位于青岛城阳。本案被告崔渊姬是青岛韩科精密化工有限公司的法定代表人，并办理了外国人就业证和居留证，于起诉前已在青岛城阳居住满一年，李德振和崔渊姬是夫妻关系，同样经常居住在青岛城阳，青岛城阳系两被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，城阳区人民法院对本案应当具有管辖权。第三、本案的合同主要在中国履行，被告在青岛城阳有可供扣押的财产。原告借款给被告的付款行为都在中国发生，且被告已部分还款的行为也都发生在青岛，因此本案的合同履行地在中国。另外，城阳法院已冻结被告崔渊姬的银行账户，被告李德振亦在青岛城阳开设有银行账户，被告青岛韩科精密化工有限公司的财产均在青岛城阳，所有被告在青岛城阳均有可供扣押的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”因此，城阳法院是有管辖权的。综上，被告提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求依法予以驳回。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，被告青岛韩科精密化工有限公司的住所地位于青岛市城阳区，且被告崔渊姬（ChoiYounHee）在青岛市城阳区有可供扣押的财产，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李德振（LeeDukJin）对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告李德振（LeeDukJin）承担。
如不服本裁定，中方当事人可在裁定书送达之日起十日内，外方当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩均善
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7985号
原告：汪丰荣，男，1975年10月14日出生，汉族，个体，住江西省丰城市。
被告：杨林，女，1968年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告汪丰荣与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告汪丰荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪丰荣撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告汪丰荣负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程雯雯
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第143号
原告陈某，男，汉族，住雷州市。公民身份号码×××6911。
被告莫某，女，1987年6月出生，汉族，住雷州市乌石镇平步村177号。公民身份号码440882198706187265。
本院在审理原告陈某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 连强
二〇一五年九月十日
书记员 王磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第143号
原告陈某某，男，1985年10月出生，汉族，住雷州市覃斗镇土龙村东巷008号。
被告莫某，女，1987年6月出生，汉族，住雷州市乌石镇平步村177号。
本院在审理原告陈某某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 连强
二〇一五年九月十日
书记员 王磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第828号
上诉人（原审原告）：绍兴××有限公司，住所地：绍
兴市××城区斗门镇××路××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：杨某某、张某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：赵某某。
上诉人绍兴××有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙
江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1653号民事
判决，上诉于本院。本院经审查后于2010年6月24日受理本案
，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查某：被告王某某之夫章某某于1996年4月从绍兴化
工总厂退休。2000年12月，经绍兴县经济体制改革委员会、绍
兴县国有资产管理局、绍兴县计划与经济委员会批复同意，绍
兴化工总厂改制成立为现在的原告，绍兴化工总厂权某某务由
原告承担。被告之夫章某某于2003年8月去世。另查某，被告
为非农户籍，被告之夫章某某去世后，原告未向被告支付过遗
属生活困难补助费。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请
仲裁，该委于2010年3月8日作出绍市劳某案字（2010）第88号
仲裁裁决书，裁决化工公司应支付给王某某2003年9月至2009年12月遗属生活困难补助费20750元；化工公司自2010年1月开
始按规定标准按月向王某某支付遗属生活困难补助费，并随标
准的调而调整；驳回王某某的其他申请请求。现原告不服仲裁
裁决，诉至法院。
原审法院认为，原告系原国有企业绍兴化工总厂改制成
立，改制实施方案中明确原绍兴化工总厂的权某某务由原告承
担。被告之夫系原绍兴化工总厂退休，其死亡后，被告有权要
求享受遗属生活困难补助费。因遗属生活困难补助费并未列入
社会统筹范围，故该笔费用仍应由企业支付。故本院对原告的
诉请不予支持。被告要求维持仲裁裁决，要求原告支付2003年
9月至2009年12月的遗属生活困难补助费20750元，并按规定标
准于2010年1月起每月向被告支付遗属生活困难补助费，于法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十
三条之规定，判决如下：一、原告绍兴××有限公司支付给被
告王某某2003年9月起至2009年12月止的遗属生活困难补助费2
0750元；二、原告绍兴××有限公司于2010年1月起按规定标
准按月向被告王某某支付遗属生活困难补助费，并随标准的调
整而调整；上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履
行；三、驳回原告绍兴××有限公司的诉讼请求。案件受理费
减半收取5元，由原告绍兴××有限公司负担。
绍兴××有限公司不服原判，提起上诉称：一审判决认
定事实不、适用法律不当，导致判决错误。第一、一审判决认
为：原绍兴化工总厂存留的由上诉人承担的权某某务中包括了
在原绍兴化工总厂改制前已退休、在改制后因病死亡的退休人员的配偶所享受的遗属生活困难补助费，这种认定是错误的：
虽然上诉人系原国有企业绍兴化工总厂改制成立，在改制方案
中明确原绍兴化工总厂的权某某务由上诉人承担，但同时该改
制方案也对上诉人应承担的权某某务作出了明确的界定，即只
承担原有债权债务的催讨及偿付责任和逐步兑现职工分流资金
的责任。本案中，被上诉人之夫章某某虽原系原绍兴化工总厂
职工，但已于1996年4月退休，养老关系已转入绍兴县社保局
，故其退休后已不属于改制方案中所提到的分流职工。因而，
在原绍兴化工总厂改制成立为绍兴××有限公司时所采用的改
制方案中提到的权某某务，并不包括被上诉人所要求享受的遗
属生活困难补助费。故，支付被上诉人要求的遗属生活困难补
助费并非上诉人的义务。第二、一审法院既没有相应的法律法
规为依托，没有对应的地方政策为支撑，即认定“遗属生活困
难补助费未列入社会统筹范围”。是错误的；被上诉人之夫章
某某属于先退休、后改制、再死亡的情形。因此，在被上诉人
之夫章某某退休时，其养老关系已转入绍兴县社保局。后在20
00年12月23日，原绍兴化工总厂改制成立现在的上诉人时，原
绍兴化工总厂已以每人8000元的标准从改制企业的资产中提取
相应的资金，作为分流企业中原退休人员的医疗保险费，并于
2001年12月3日将其转入绍兴县社保局，故上诉人之夫李某某
社会保险关系（包括养老保险和医疗保险）于此日已全部转入
绍兴县社保局。根据浙劳险（1997）109号文件和浙劳社函［2
000］16号文件规定“原国有、集体企业破产、改制时已退休
的人员（含提前退休人员），按有关规定提取社保费并划如社保基金帐户，今后新产生的遗属生活困难补助费应由社保机构
按规定发放”。该两个文件已非常某某的规定，只要将社保费
划入社保基金帐户，之后新产生的遗属生活困难补助费应由社
保机构按规定发放。另，依据常识也可知：企业职工一旦从企
业退休，其后半生就与社保机构产生了诸如养老金支取、医疗
费报销等等关系，与企业不再产生关系。而遗属生活困难补助
费是退休人员死亡后，遗属应生活困难而产生的费用，很显然
该笔费用也应该由社保机构按规定发放。综上，请求二审法院
在查某案件事实的情况下，撤销原审判决，并依法改判支持上
诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用
法律正确，根据原则性的规定是劳动法第73条，具体的规定是
浙江省劳动厅的相关规定，浙江省劳动厅浙劳社复（2006）61
号批复中有明确某某，（2001）104号批复规定也比较明确，
直系亲属的困难补助费属于非统筹项目，应该由企业支付，原
来企业提留不够的，由企业成本中支出，改制后的实施方案中
也比较明确，绍兴××有限公司的权某某务改制后由上诉人承
担，其实从这几个方面看，改制不违反法律规定，完全符合保
障职工以后社会福利方面的待遇，保障职工家属以后的保障性
规定，一审法院判决正确，被上诉人的老有所依是真正体现劳
动法的精神，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审中提交新的证据。
二审查某的事实与原审认定事实一致。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关
系的劳动者均享有享受社会保险和福利待遇的权某。劳动者死
亡后，其遗属依法享受遗属津贴。浙江省劳动和社会保障厅《
关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》浙劳社复（2000
）61号明确某某，国有企业改制后，其职工供养直系亲属生活
困难补助费参照国有企业职工死亡待遇执行。因目前遗属生活
困难补助费并非社会统筹范围，故该笔费用应由企业支付。上
诉人绍兴××有限公司于2000年12月23日由原绍兴化工总厂改
制而成立，上诉人有义务承担被上诉人的遗属生活困难补助费
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人绍兴××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年七月十五日
书记员 余建维
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第0022号
再审申请人（原审被告）辛雨红，女。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王迪，男业。
被申请人（原审被告）张海鹏，男。
再审申请人辛雨红因与被申请人王迪、张海鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第1893号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛雨红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判员 张新建
审判员 何利芳
审判员 张爱民
二〇一五年九月十六日
书记员 陈春玲
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0991执136号
申请执行人丁某。
法定代理人金某，女，1982年4月19日生，汉族，住址。
被执行人丁某2（系丁某1父亲），男，1977年2月13日生，汉族，住盐城市城南新区。
申请执行人丁某1诉被执行人丁某2抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，查询被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及股票证券，且被执行人下落不明。因此，申请执行人丁某1向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0991执136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 钊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3629号
原告：毕桂新，女，1968年7月14日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李全涛，男，1982年7月27日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
原告毕桂新与被告李全涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂新到庭参加诉讼。被告李全涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕桂新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息，2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额30000元人民币，并当场向原告写下借条一份，约定还款日期是2016年4月5日归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2016年4月5日到期后，一直未还。为了维护原告的合法权益，今起诉于贵院，望人民法院依法裁判。
被告李全涛在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告毕桂新与被告李全涛经原告的外甥张磊介绍相识。2016年3月5日，被告以生意资金紧张为由向原告借款30000元。被告给原告出具《借条》一张并在借款人签字处签字按押，双方约定还款时间为2016年4月5日及利息（按照同期银行贷款利率的四倍）。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李全涛无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李全涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全涛于本判决生效后五日内偿还原告毕桂新借款30000元，并自2016年4月7日起至本判决生效之日止按30000元银行同期贷款利率四倍计付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李全涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙伟翔
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第585号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某（绰号大头鹤），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派理检察员彭大文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月10日10时许，被告人廖某在合浦县公馆镇关帝庙厕所附近向陈某抛售价值人民币30元的毒品海洛因。当日11时许，被告人廖某与陈某在合浦县新菜街路口准备再次交易毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从廖某处缴获毒资人民币30元及毒品海洛因0.52克，从陈某处缴获毒品海洛因0.06克。经鉴定：扣押送检的检材中检出海洛因。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，被告人廖某的供述，证人陈某的证言，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 伍
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第918号
申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人信息附后。
申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人董大鹏等11人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2015年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人董大鹏等11人给付375.8万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1049号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1306号
杭锦旗农村信用合作联社、柴二挽、柴挽、侯广胜、崔翠娥、苏万才
杭锦旗农村信用合作联社申请执行柴二挽、柴挽、侯广胜、崔翠娥、苏万才借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第3148号民事调解书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第422号
原告慕某某。
被告王某某。
本院在审理原告慕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2013年3月15日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慕某某负担。
审判员 范康
二〇一三年三月十五日
书记员 郭鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初544号
原告陈某某。
被告王某某。
委托代理人王某平。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2011年11月经人介绍相识，同年12月28日办理结婚登记，2012年1月30日举办结婚仪式后共同生活。婚后其与被告经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现起诉要求：1、与被告离婚；2、男孩陈某选由其抚养，被告支付孩子抚养费50000元；3、返还其陪嫁物；4、夫妻共同债务30000元平均承担。
原告陈某某为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，用以证明其与被告系合法婚姻。庭审质证中，被告王某某对该证据无异议，故对该证据予以采信；
2.兰州大学第二医院住院病历复印件1份及庆阳市第一人民医院相关费用票据复印件1份，用以证明其分娩期间及孩子住院花费情况，进而支持其夫妻共同债务之主张。因其未提供其他证据予以佐证，且被告以其提供证据超过举证期限为由抗辩，故不予采信。
被告王某某辩称：其与原告感情尚好，孩子也需要完整的家，原告起诉离婚是别人从中作梗，故其不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识，同年12月28日在正宁县民政局办理结婚登记，2012年1月30日举办结婚仪式后共同生活。2015年3月16日生育男孩陈某选，现随原告生活。共同生活期间二人因琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年10月份，二人再次因生活琐事发生纠纷后原告返回娘家生活至今。
本院认为：原�被告结婚多年且育有一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，虽因琐事之关系不睦，但无大的纠纷，若二人能够相互理解、相互包容，并从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 巍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1729号
申请人：耿春风，男，1993年1月2日生，汉族。
被执行人：马秋雨，女，1994年，现住宁江区。
申请人耿春风与被执行人马秋雨婚约财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月29日作出(2016)吉0702民初3201号民事判决书，判决内容如下：被告马秋雨向原告耿春风返还彩礼款及点烟钱合计人民币31000元及黄金耳环（2800元）。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担25元，被告承担325元，剩余350元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人下落不明，且无财产可供执行。故，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初3201号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月五日
书记员 郭玉魁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初884号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告董晶，现住哈尔滨市松北区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告董晶借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告董晶的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告董晶的起诉。
案件受理费2780.00元减半收取1390.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟 蕾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第477号
原告：宁波盛发铜业有限公司。
法定代表人：魏杰。
委托代理人：罗建和。
被告：舟山爱搏汽配有限公司。
法定代表人：夏舟波。
原告宁波盛发铜业有限公司（以下简称“盛发公司”）为与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称“爱搏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款212149.01元。
本院经审理认定以下事实：2014年4月24日，原告向被告开具金额为212149.01元的增值税专用发票，且已经抵扣认证。
以上事实由原告提供的增值税专用发票及本院依职权向浙江省岱山县国家税务局调取的《证明》各1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依约送货后，被告应及时支付货款。现被告未支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山爱搏汽配有限公司支付原告宁波盛发铜业有限公司货款212149.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4482元，财产保全申请费1620元，合计6120元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费650元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波盛发铜业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈凯莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4998号
原告杨×，女，1970年5月16日出生。
委托代理人付春美，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告武×，男，1968年5月10日出生。
本院在审理原告杨×诉被告武×离婚纠纷一案中，原告杨×于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
审判员 路军
二〇一六年三月二十九日
书记员 段莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00028号
原告邵某
委托代理人（特别授权代理）李斌，某某律师事务所律师。
被告李某
本院在审理原告邵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某于2014年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邵某负担。
代理审判员 龚华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 党群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第304号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人于琨，该公司总经理。
委托代理人向开虎。
被告苗友祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告�发清，男，1960年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告苗友祥、张发清特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币119.22元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初348号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某，男，1957年11月25日，满族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2016年4月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3173号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日20时30分许，被告人薛某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车在农业南路某登酒店公共停车场倒车时，与停在此处的豫A×××××号轿车发生相撞，致车受损。经鉴定，薛某的血醇含量为237.70mg／100ml。2016年1月14日，经郑州市公安局交警支队第六大队认定，形成该事故的原因系薛某饮酒后驾驶机动车未确认后方安全倒车而造成的，薛某负事故的全部责任。案发后，经郑州仲裁委员会调解，薛某已赔偿罗某损失，取得罗某谅解。
2016年1月8日，被告人薛某被郑州市公安局传唤到案。
被告人薛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人薛某的供述；证人罗某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；户籍证明、无前科证明、驾驶人信息、郑州仲裁委员会调解书、到案经过。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某血醇含量超过200mg／100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于薛某归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚小华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初558号
原告：邓金坤，男，1970年3月5日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍水，福建省漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李永衍，男，1982年1月20日出生，汉族，住漳平市。
被告：中国人身保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务运营中心太古广场五楼。
法定代表人：许晓斌，职务：经理。
原告邓金坤诉被告李永衍、中国人身保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邓金坤于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金坤以被告中国人身保险股份有限公司龙岩市中心支公司诉讼主体错误为由撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金坤撤诉。
本案受理费6648元，减半收取3324元，由原告邓金坤负担。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 柯丽雅（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2976号
上诉人（原审被告）许建国，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）王林芳，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
上诉人许建国因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许建国，被上诉人王林芳的委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月16日，王林芳、许建国签订协议一份，约定许建国将位于朱家角镇淀湖山庄XX号XXX室、XX号XXX室住宅用房出售给王林芳及案外人陈某某，两套房屋建筑面积均为62.10平方米。上述两套房屋的均价为每平方米人民币3，250元（以下币种人民币），其中王林芳购买的系争房屋每平方米3，300元；过户方式约定，目前两套房屋均与许建国共同共有，王林芳办理产证房屋为淀湖山庄XX号XXX室，案外人陈某某办理产证房屋为淀湖山庄XX号XXX室，自上述两张产证办理之日起许建国无条件退出和积极配合办理过户手续，所产生的费用按房地局规定支付。付款方式约定：上述两套房屋总价为403，650元整，自签订之日起两日内由王林芳及案外人陈某某共同支付203，650元整，余额20万元一个月内付清，以许建国的收条为准。交付使用方式约定，王林芳在落实以上三个条件后，由许建国向王林芳交付钥匙和使用权。2008年5月16日，许建国向王林芳出具收条一张，内容为：今收到王林芳购买许建国淀湖山庄XX号XXX室房款104，930元，余款10万元于2008年6月15日支付。2008年6月15日，许建国再向王林芳出具收条一张，内容为：今收到王林芳购买许建国淀湖山庄XX号XXX室房屋尾款100，000元，双方确认该房屋所有房款已付清。
原审另查明，系争房屋于2008年8月6日办理了产权证，房屋登记于王林芳、许建国两人名下。2008年6月15日许建国将系争房屋交付给王林芳，王林芳居住至今。
2015年5月，王林芳起诉至原审法院，请求判令许建国协助其将坐落于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄XX号XXX室房屋产权登记变更至王林芳名下。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王林芳、许建国签订的协议是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。现王林芳已按照协议约定支付了全部房款给许建国，许建国亦应恪守协议约定，协助王林芳办理房屋产权过户手续。原审中，许建国亦同意协助过户，故王林芳的诉讼请求原审法院依法应予以支持。对于房屋增值部分，许建国要求王林芳补偿，许建国主张无相应的依据，原审法院不予采纳。原审法院判决如下：许建国应于判决生效之日起十日内协助王林芳办理房屋过户手续，将位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄XX号XXX室房屋权利转移登记至王林芳名下（过户所涉税费依法各自负担）。
判决后，许建国不服，提起上诉称：系争房屋是己方与妻子王雪青在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，2008年己方未经王雪青同意擅自转让系争房屋，侵犯了王雪青的财产权利，该转让行为在法律上是无效的。一审没有追加王雪青为第三人，诉讼程序违法。据此，请求撤销原判，发回重审或直接改判协议无效。
被上诉人王林芳辩称：许建国妻子对于买卖情况知情，不存在共有人不同意的问题。一审时许建国要求就房屋增值部分予以补偿。同意原审判决，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据公示公信原则，许建国作为系争房屋登记权利人之一，有权处分其在系争房屋的产权份额，其与王林芳所签协议，合法有效。上诉人许建国认为协议无效的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。王林芳已根据双方协议约定支付全部房款给许建国，许建国亦应根据协议约定协助办理房屋产权过户事宜。如王雪青认为许建国擅自处理夫妻财产致其利益受损，可另循途径解决。王雪青并非系争房屋登记权利人，房屋产权过户无须其参与配合，因此无须参加本案诉讼。上诉人许建国关于原审诉讼程序违法的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人许建国负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年一月二十日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第194号
本院在执行申请执行人与被执行人梁光焰一案中查明，被执行人梁光焰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁光焰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第280号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李恒宽，男，1981年8月出生，住富顺县。
被申请人饶丽，女，1981年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年6月13日违法生育一女（二胎），
取名李珊的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月27日作出的富人口征决（2014）第0004093号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月十三日
书记员 房春娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第725号
申请执行人程晓芳，女，畲族，1974年3月12日生。
被执行人南京德贝教育信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号7114室。
法定代表人王旭，该公司经理。
被执行人王旭。
申请执行人程晓芳与被执行人南京德贝教育信息咨询有限公司、王旭教育培训合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）鼓商初字第944号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“解除原告程晓芳与被告南京德贝教育信息咨询有限公司2013年9月15日签订的课程销售协议；被告南京德贝教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程晓芳20639元；三、被告王旭对被告南京德贝教育信息咨询有限公司上述（二）项债务承担连带责任；四、驳回原告程晓芳的其他诉讼请求”。因被执行人南京德贝教育信息咨询有限公司、王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
经查，被执行人南京德贝教育信息咨询有限公司、王旭下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将南京德贝教育信息咨询有限公司、王旭纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 康
江西省于都县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初11号
原告：李晓文，男，1991年01月26日出生，住于都县。
被告：李华东，男，1970年02月03日出生，住于都县。
原告李晓文与被告李华东承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓文于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓文负担。
审判员 方 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 丁蓓珺
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00288号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人鲍XX，男，1991年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；被告人鲍XX因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被五河县公安局民警从浙江省乔司监狱押回重审，次日被五河县公安局刑事拘留，同年6月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人鲍XX犯盗窃罪，于2014年9月2日以五检公诉刑诉（2014）249号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人鲍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年5月21日15时许，被告人鲍XX来到五河县城关镇城北新村6巷4号查X家中，将查X家存钱罐内2650元硬币及1条硬中华香烟、4包软中华香烟盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格为680元。
公诉机关认为，被告人鲍XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人鲍XX的刑事责任。被告人鲍XX在判决宣告后发现漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚。被告人鲍XX自愿认罪，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人鲍XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：2012年5月21日15时许，被告人鲍XX来到五河县城关镇城北新村6巷4号查X家中，将查X家存钱罐内2650元硬币及1条硬中华香烟、4包软中华香烟盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格为680元。
上述事实，被告人鲍XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查X的陈述、证人夏X、夏XX等证言、现场勘验检查工作记录、现场方位图、拍照、安徽省蚌埠市五河县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、价格鉴定结论、被告人归案情况的说明、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍XX以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可予以从轻处罚。被告人鲍XX在判决宣告以后又发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚。被告人鲍XX入室盗窃，可予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0008号
申请人东台市卫生局，住所地在东台市鼓楼东路19号。
法定代表人颜权，该局局长。
委托代理人许圣权，东台市卫生监督所副所长。
委托代理人徐知成，东台市卫生监督所监督一科科长。
被申请人滕兰英，女，汉族。
委托代理人汪宝红，男，汉族。
申请人东台市卫生局于2013年5月23日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第二十九条第一款、第八十四条、第八十五条第（七）项、第八十七条、卫生部《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款、第四十条的规定，作出东卫食罚[2013]43号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市卫生局作出的东卫食罚[2013]43号《行政处罚决定书》，认定被申请人滕兰英经营的“小江南大酒店”未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违法经营食品货值金额为650元；被申请人滕兰英经营的“小江南大酒店”厨房操作台上放置的正常使用的番茄沙司一瓶（规格250g/瓶，剩余约半瓶）超过保质期；被申请人滕兰英经营的“小江南大酒店”内两名餐饮服务从业人员未取得健康证明的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用规范性依据正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市卫生局申请执行的东卫食罚[2013]43号《行政处罚决定书》对被申请人滕兰英作出罚款6000元的处罚,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋倩倩
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第102号
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村委会松明村民小组。
负责人：王进忠，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王春晓，海南大华园律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村民委员会道谈村民小组。
负责人：王荣强，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王积生，男，1949年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办职员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局干部。
原审第三人：临高县南宝镇松明村民委员会照理村民小组。
负责人：许永山，该小组组长。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：陈为云，男，76岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：王玉少，女，74岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：陈健全，男，36岁，汉族，临高县南宝镇人。
上诉人临高县南宝镇松明村委会松明村民小组（以下简称松明村小组）、临高县南宝镇松明村委会道谈村民小组（以下简称道谈村小组）因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行重字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议A、B地块位于临高县南宝镇“才郎坡”，属农村集体所有的土地，临高县政府于2010年5月31日作出临府（2010）22号《关于南宝镇照理村民小组与松明、道谈村民小组对“才郎坡”三块土地权属（非林地）争议的处理决定》（以下简称22号《处理决定》），将争议的A、B两宗土地的所有权、使用权确权给松明村小组和道谈村小组共有，因临高县南宝镇松明村委会照理村民小组（以下简称照理村小组）不服，向本院提起行政诉讼，该案经海南省高级人民法院终审后于2012年11月22日作出（2012）琼行终字第142号行政判决，撤销了该项决定，并责令临高县政府重新对争议的A、B两宗土地作出处理。截止本案法庭辩论终结时，临高县政府尚未对争议的A、B两宗土地作出处理决定。且松明村小组、道谈村小组亦没有提供证据证明对争议地享有农村集体土地所有权或合法的使用权，因此，临高县政府向陈为云农户颁发临高县农地承包权（南宝）第0610186号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610186号《农村土地承包经营权证》）的颁证行为没有侵犯松明村小组、道谈村小组的合法权益，其提起诉讼不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人松明村小组、道谈村小组不服一审裁定，上诉称：上诉人有充分的证据证明，自1998年起，上诉人已将争议地承包给董壮康经营，期限至2017年止，根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人与本案争议地有利害关系，是本案适格的原告。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：诉争土地目前尚未确权，没有证据证明上诉人与争议地有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称：争议地历史上就由其耕作，被上诉人的颁证行为合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本院（2012）琼行终字第142号行政裁定已撤销了22号《处理决定》，责令被上诉人重新对争议的A、B地块作出处理决定，但被上诉人至今尚未对争议的A、B地块进行确权。另，上诉人没有提供证据证明其对该争议地享有合法的承包经营权或者实际使用该地。因此，在被上诉人对争议的A、B地块进行确权之前，上诉人与被上诉人向原审第三人颁发0610186号《农村土地承包经营权证》的颁证行为之间没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00005号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人周桂香，女，系长顺县摆所镇计生工作员。
被执行人张小江，男。
被执行人贺国珍，女。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年10月27日对张小江、贺国珍夫妇作出的长顺县人口计生征决字（2015）07号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）07号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人张小江、贺国珍夫妇于2012年5月22日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年10月27日作出长顺县人口计生征决字（2015）07号征收社会抚养费决定书，对张小江、贺国珍夫妇征收社会抚养费拾捌（34728）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）07号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人张小江、贺国珍夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）07号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）07号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 崔 东
审判员 邵 娟
二〇一五年二月三日
书记员 杨召会
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1843号￻
￹
罪犯张健，男，1981年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月14日作出（2010）沈河
刑初字第1441号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑四
年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其
减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年
5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张健在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张健多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年6月20日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第942号
原告陈爱萍，女，1963年8月11日出生，住桐庐县桐君
街道塔坞路24号。
被告邵晓东（邵小栋），男，1978年7月7日出生，住浦
江县郑宅镇金泥村金坞46号。
被告黄宗宗，
镇上市村五区55号。
原告陈爱萍为与被告邵晓东、黄宗宗民间借贷纠纷一案，
原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑元有
二〇一〇年四月十九日
代书记员 尤丹凤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字01942号
原告付某某。
被告王某。
本院在审理原告付某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年八月五日
书记员 于继勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1464号
申请执行人孙颜萍，女，1969年5月30日出生，汉族，现住敦化市渤海街。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
申请执行人孙颜萍与被执行人李银淑、金昌国之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李银淑、金昌国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人借款本金24万及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，2015年9月24日已执行82224元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2874号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月九日
书记员 韩曙擎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1085号
原告张淑彩，女，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人张益豪。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
原告张淑彩与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元、装修人员出入证押金20元，共计520元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张淑彩的委托代理人张益豪到庭参加诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月22日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，于2011年11月28日向被告交纳施工人员出入证押金20元，被告向原告分别开具了水电周转金及施工人员出入证押金收据。服务协议及收据均未对水电周转金及出入证押金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起五日内退还原告张淑彩水电周转金500元、施工人员出入证押金20元，共计520元；
二、驳回原告张淑彩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4129号
原告王德军，男，住胶州市。
委托代理人邱永刚，男，系山东康元律师事务所律师。。
被告高玉群，女，住胶州市。
本院在审理原告王德军与被告高玉群民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年九月十九日
书 记 员 孙 兵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：张雨会，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告张雨会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张雨会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息24430.42元，本息合计74430.42元，利息算至2017年3月5日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2013年10月9日被告张雨会在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
张雨会未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2013年10月9日被告张雨会在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2013年10月9日邮储银行木兰支行向借款合同指定的张雨会个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2013年10月9日，被告张雨会在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的张雨会个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年3月5日仍欠借款本金50000元，利息24430.42元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雨会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告张雨会于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息24430.42元（计算至2017年3月5日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元、公告费260元，由被告张雨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审14号
申请执行人任丘市农业局。
法定代表人崔福明，该局局长。
委托代理人肖放庄，任丘市农业局工作人员。
委托代理人李宏伟，任丘市农业局工作人员。
被执行人王志永，男，汉族，48岁，住任丘市。
申请执行人任丘市农业局于2016年6月30日对被执行人杜艳桥作出任农种罚（2016）6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未向沧州市农业局或任丘市人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市农业局按照法定程序向被执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期限内提出。
本院认为，申请执行人任丘市农业局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市农业局申请执行的任农种罚（2016）6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马丽珊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终18号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：宋轶洋，董事长。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市。
法定代表人：梁文利，总经理。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被上诉人丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2494-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，导致本案合同履行地认定错误。上诉人已履行了“全部交货时付至合同总额50%货款”的义务。因被上诉人未按照约定为上诉人办理五年期融资业务，按照合同约定上诉人已没有履行剩余50%车款的义务，应由银行向被上诉人支付剩余50%的车款。本案管辖约定应属于明确，即使管辖约定不明，应按照合同条款确定或按照交易习惯确定，本案不适用合同法第六十二条。故请求撤销原审裁定，将该案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被上诉人丹东黄海汽车有限责任公司签订的《产品销售合同》中第六条约定：“争议的解决：如因本合同发生的任何纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方选择本合同履行地法院解决”。在该合同中，虽然约定了交货地点为沈阳，但交货地点不能完全等同于合同履行地。因双方并未明确约定合同履行地，按照合同约定无法确定本案的管辖法院。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人丹东黄海汽车有限责任公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人选择合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在欠款关系，不属本案审查范畴，应通过实体审理予以确认。上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚润刚
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民辖终18号上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：宋轶洋，董事长。委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市。法定代表人：梁文利，总经理。上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被上诉人丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2494-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，导致本案合同履行地认定错误。上诉人已履行了“全部交货时付至合同总额50%货款”的义务。因被上诉人未按照约定为上诉人办理五年期融资业务，按照合同约定上诉人已没有履行剩余50%车款的义务，应由银行向被上诉人支付剩余50%的车款。本案管辖约定应属于明确，即使管辖约定不明，应按照合同条款确定或按照交易习惯确定，本案不适用合同法第六十二条。故请求撤销原审裁定，将该案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被上诉人丹东黄海汽车有限责任公司签订的《产品销售合同》中第六条约定：“争议的解决：如因本合同发生的任何纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方选择本合同履行地法院解决”。在该合同中，虽然约定了交货地点为沈阳，但交货地点不能完全等同于合同履行地。因双方并未明确约定合同履行地，按照合同约定无法确定本案的管辖法院。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人丹东黄海汽车有限责任公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人选择合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在欠款关系，不属本案审查范畴，应通过实体审理予以确认。上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇一八年四月二十八日书记员 姚润刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00015号
�请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市菱北西路。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00014号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王先华银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐华强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第66号
原告甘某，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，，汉族，湘乡市人。
原告甘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员李酿靓独任审判，于2014年1月22日开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告甘某及其委托代理人曾奇到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于2002年9月经人介绍相识，同年11月3日登记结婚，婚后一直未生育小孩。婚初感情尚可，后来夫妻双方常因生活琐事争吵，加之被告无生育能力，两人于2010年12月开始分居生活。2012年4月原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院做工作后撤诉，但此后夫妻感情并无好转，遂再次起诉要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未到庭答辩。
原告甘某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、双方的身份信息各壹份，拟证明双方的基本情况及主体资格。
证据2、结婚证复印件壹份，拟证明双方系夫妻关系。
证据3、2013年7月曾奇对陈某某的调查笔录复印件壹份，拟证明双方自2011年正月起开始分居夫妻感情确已完全破裂，夫妻双方无共同财产共同债务的事实以及被告的家庭条件比较好的事实。
证据4、（2013）湘法民一初字第666号民事裁定书壹份，拟证明原告因双方夫妻感情破裂曾于2013年6月向法院起诉离婚的事实。
被告陈某某未到庭发表质证意见，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据3证人未出庭接受法庭质询，且系复印件，本院不予认可。
综合上述有效证据和原告的陈述，本院确认下列事实：
原告甘某与被告陈某某于2002年9月经人介绍相识，2002年11月3日登记结婚，2002年农历十月初九依俗举行婚礼，至今尚未生育小孩。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。2013年6月原告甘某曾起诉到本院要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉。
本院认为：判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已完全破裂。原告向本院提供的证据只能证明原告与被告系夫妻关系，原告曾于去年向本院起诉要求离婚，还不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，不能达到原告的证明目的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李酿靓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初32号
原告徐秀生。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告郅百顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号，组织机构代码证号××。
负责人陈勇，系该公司经理
本院在审理原告徐秀生诉被告郅百顺、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐秀生撤回起诉。
案件受理费2，804元，减半收取1，402元，由原告徐秀生承担。
审判员 王国锋
二〇一六年一月十一日
书记员 安 姝
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1334号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢荣浩，男，汉族，1970年1月28日出生，小学文化，浙江省瑞安市人。户籍登记住址：浙江省瑞安市。2012年5月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2017年7月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人谢荣浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人谢荣浩到庭参加诉讼。庭审中，被告人谢荣浩未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日22时30分，被告人谢荣浩饮酒后驾驶云Ａ×××××号“解放”牌小型普通客车，行驶在本市二环快速路B线福海立交桥路段时，其所驾车车头左侧与水泥隔离带相碰撞，致车辆部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人谢荣浩送检血液中检出乙醇成份，含量为301.09mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人谢荣浩违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢荣浩血液中乙醇含量为301.09mg/100ml，依法应从重处罚。被告人谢荣浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人谢荣浩积极赔偿了被害单位的经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人谢荣浩表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取血样照片、法医毒物检验报告书、返还物品凭证、交通事故照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、接处警登记表、道路交通事故认定书、现场勘验（赔偿）确认单、发票、户口证明、前科材料等。
上述证据均经当庭质证，被告人谢荣浩表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年7月7日22时30分，被告人谢荣浩持C1E机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为云Ａ×××××号“解放”牌小型普通客车，行驶至本市二环快速路B线福海立交桥路段时，与路边水泥隔离带相碰撞，造成财产损失道路交通事故。民警接到报警后，赶至现场将被告人谢荣浩查获，被告人谢荣浩承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谢荣浩血液中乙醇成份含量为301.09mg/100ml。被告谢荣浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢荣浩积极赔偿了昆明**管理有限公司的经济损失。
本院认为：被告人谢荣浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与路边水泥隔离带发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人谢荣浩犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人谢荣浩承担此次道路交通事故的全部责任、血液中乙醇含量为301.09mg/100ml、在环快速路B线上驾驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、三项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”、“在高速公路、城市快速路上驾驶的”，依法从重处罚。被告人谢荣浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人谢荣浩积极赔偿了了昆明桥隧管理有限公司的经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢荣浩犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邬 润
江西省赣州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第322号
罪犯朱良东，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年6月30日作出（2010）龙刑初字第58号刑事判决，以朱良东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人朱良东不服，提出上诉，本院于2010年8月4日作出（2010）赣中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月8日起至2015年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱良东在服刑期间，能认罪服法，安心�造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。已缴纳全部罚金2000元。2010年8月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯朱良东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱良东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行完罚金刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释�1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱良东减去有期徒刑柒个月零柒天。
（减刑后刑期：自2010年2月8日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1365号
罪犯毕菊华，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）东刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人毕菊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）鲁刑二复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第515号刑事裁定，将罪犯毕菊华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯毕菊华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕菊华的悔改表现，有罪犯毕菊华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯毕菊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕菊华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如