内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑二终字第6号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，男，1985年9月16日出生于内蒙古临河区，汉族，初中文化，捕前住临河区白，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月26日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人于慧平，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1988年8月27日出生于内蒙古临河区，汉族，高中文化，捕前住临河区，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月24日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人张某甲，又名张某，男，1992年4月25日出生于内蒙古临河区，汉族，初中文化，户籍地临河区，捕前住临河区，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月24日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人张某乙，男，1993年8月17日出生于内蒙古临河区，回族，小学文化，捕前住临河区，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月24日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人石某乙，男，1993年8月20日出生于内蒙古临河区，汉族，初中文化，捕前住临河区，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月24日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人莫某，男，1992年12月24日出生于内蒙古临河区，汉族，初中文化，捕前住临河区，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月24日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人朱某某，又名朱某，男，1985年2月4日出生于内蒙古临河区，汉族，小学文化，捕前住临河区，系出租车司机。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月23日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。于2013年12月22日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、石某乙、莫某、樊某某、石某甲、朱某某犯抢劫罪一案，于2013年12月5日作出（2013）临刑初字第247号刑事判决。原审被告人石某甲、樊某某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年3月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民法院判决认定，2013年2月22日，被告人石某甲与被告人张某甲预谋组织扰乱黄某甲开设的赌场，并威胁索要黄某甲5000元。当日13时许，被告人张某甲纠集张某乙、莫某、石某乙、樊某某携带刀具并租用被告人朱某某的出租车前往临河区白脑包镇春光七组黄某甲家。途中，被告人张某甲在出租车上指使张某乙、莫某、石某乙、樊某某四人持刀扰乱黄某甲开设的赌场，并向黄某甲索要人民币5000元。到达黄某甲家后，被告人张某乙、莫某、石某乙持刀与樊某某进入黄某甲家，黄某甲未在家中，便当场将正在赌博的池某等人限制人身自由并威胁抢劫现金人民币320元。
另查明，被告人朱某某、石某甲分别于2013年2月22日、2013年2月26日主动到巴彦淖尔市临河区公安局投案自首。
又查明，2013年2月23日被告人张某甲因抢劫被公安机关抓获后，主动电话与被告人张某乙、樊某某联系并协助公安人员将张某乙、樊某某抓获。
巴彦淖尔市临河区人民法院认为，被告人张某甲、张某乙、石某乙、莫某、樊某某、石某甲、朱某某以非法占有为目的，事先准备作案工具，采用暴力胁迫手段当场劫取他人现金320元，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、石某甲分别纠集和指使他人实施犯罪，被告人张某乙、石某乙、莫某具体实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人樊某某积极参与抢劫，被告人朱某某为他人犯罪提供交通工具，起次要、辅助作用，系从犯；被告人石某甲、朱某某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人张某甲主动协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。鉴于本案七被告人自愿认罪，被告人张某甲有立功情节，被告人石某甲有自首情节，被告人樊某某系从犯，被告人朱某某系从犯，又有自首情节。对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；对被告人张某乙、石某乙、莫某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条之规定；对被告人石某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；对被告人樊某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条之规定，对被告人朱某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；被告人石某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
宣判后，被告人石某甲及其辩护人以“应认定为从犯，量刑重”为由，提出上诉和辩护意见；被告人樊某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，2013年2月22日上诉人石某甲与原审被告人张某甲预谋组织扰乱黄某甲开设的赌场，并威胁向黄某甲索要5000元。当日13时许，原审被告人张某甲纠集张某乙、莫某、石某乙、樊某某携带刀具并租用原审被告人朱某某的出租车前往临河区白脑包镇春光七组黄某甲家。途中，原审被告人张某甲指使张某乙、莫某、石某乙、樊某某四人持刀扰乱黄某甲开设的赌场，并向黄某甲索要人民币5000元。到达黄某甲家后，原审被告人张某乙、莫某、石某乙持刀与上诉人樊某某进入黄某甲家，黄某甲未在家中，便当场将正在赌博的池某等人限制人身自由并威胁抢劫现金人民币320元。
另查明，原审被告人朱某某、上诉人石某甲分别于2013年2月22日、2013年2月26日主动到巴彦淖尔市临河区公安局投案自首；原审被告人张某甲因抢劫被公安机关抓获后，于2013年2月23日主动打电话与原审被告人张某乙、上诉人樊某某联系并协助公安人员将张某乙、樊某某抓获。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、池某的报案及陈述，证实2013年2月22日中午13时许，其在临河区白脑包镇春光村七组黄某甲家赌博时有两个后生拿刀砸玻璃并喊别跑，后这两个后生进屋，当时屋里有三、四个人，两后生持刀对屋里的人进行威胁，并让往出拿钱，其将1400余元钱扔到地上，同时证实桌子上有三、四百元钱，桌子被掀翻掉到地上，钱被拿走。
2、证人仲某的证言，证实2013年2月22日中午在黄某甲家参与抢劫的有四个人，持刀胁迫让在场的人往出拿钱的经过及听说有一个老汉（即池某）将1000多元钱扔到地上，地上还有一些钱被拿走。
3、证人王某甲、张某丙、乔某某、苗某、段某某、王某乙、
邢某某、王某丙的证言，证实2013年2月22日13时许，在黄某甲家玩推对子时，见两个人拿刀砸玻璃，这两个人进家踢翻桌子跟他们要钱，一个人在门口看着，另外一个人在窗户附近看着。
4、证人娄某甲的证言（黄某甲丈夫），证实其在村马路边看见出租车上面下来四个人，每人拿了一把刀朝其家的方向去，其就打电话告诉黄某甲，过了几分钟其看见这几个人出来，后听说被抢劫。
5、证人黄某甲的证言，证实在其在家接到娄某甲的电话，称有四个后生持刀过来了，其就跑出家，后来听说赌场被抢劫。
6、证人娄某乙的证言（黄某甲女儿），证实其当时在其家的小卖部，有四个人拿刀进来后问其母亲的去处及让其母亲准备钱。
7、证人黄某乙的证言，证实其与石某甲曾商议去抄黄某甲的胡，没说拿钱要钱的事情。
8、现场勘查笔录及照片，证实现场位于临河区临白路23.5公里处的白脑包镇春光七社黄某甲家及玻璃被砸碎等现场全貌。
9、辨认笔录及照片，证实经段某某辨认，莫某、张某乙系进屋作案的人；苗某辨认，张某乙系进屋作案的人；邢某某辨认，莫某系进屋作案的人。经张某乙、莫某、石某乙、樊某某分别对作案现场进行指认，确认临河区白脑包镇春光七社黄某甲家为抢劫作案地点。
10、扣押物品清单及照片，证实从石某乙处扣押作案工具刀具；从朱某某处扣押出租车，后将该车发还给车主朱某乙。
11、原审被告人张某甲的供述，证实2013年2月22日11时许，石某甲给其打电话说其起胡（开赌场）了，还有个胡，胡长叫黄某甲，扰的其耍不成，让叫几个人去吓唬吓唬，拿上工具并要点钱。其给张某乙打电话说了此事，并让张某乙准备工具，叫几个人，张某乙准备了几把刀，叫了两个人，还打电话叫上了樊某某，后给朱某某打电话用朱某某的出租车一同到了作案地点，其与朱某某在出租车上坐着，让张某乙、莫某、石某乙、樊某某进去向胡长要钱。
12、原审被告人张某乙的供述，证实2013年2月22日中午l3时许，张某甲给其打电话说让叫上石某乙去白脑包办点事，其让石某乙拿的作案工具，乘坐朱某某的出租车，到了作案地点，张某甲和朱某某没有下车，张某甲坐在车里指挥，其与莫某、石某乙各拿一把刀和樊某某四人来到赌博场，有人从窗户上往出跑，其用刀将窗户上的玻璃打碎，后其与石某乙、莫某冲进屋里让不要动，石某乙让往出拿钱，其和石某乙每人将桌子砍了一刀，其把桌子翻了，掉出320元钱，其捡起来装在兜里，后听说石某乙拿了90多元。
13、原审被告人石某乙的供述，证实2013年2月22日中午12时许其与莫某在军供站宾馆，张某乙给其打电话说让叫上一个人去新月烧烤店找他。到烧烤店后张某乙说去白脑包要钱，张某甲让把刀带上去抄胡，向胡长要钱，张某乙让到烧烤店雅间拿刀，其将蛇皮袋里的三把刀取上，乘坐朱某某的出租车，到了作案地点，张某甲和朱某某没有下车，其与张某乙、莫某各拿一把刀来到赌博场，让赌博的人往出拿钱，张某乙把桌子翻了，地上有散落的钱，不知是多少，张某乙捡起来装在自己兜里，后听张某乙说拿了320元，其从地上拿了80元。
14、原审被告人莫某的供述，证实2013年2月22日上午10时许，其与石某乙在军供站宾馆睡觉，有人给石某乙打电话说有点事，其与石某乙来到欧式街新月烧烤店，后又来了两个男子，石某乙将装刀的蛇皮袋放到出租车后备箱里，一同上了出租车，说去白脑包，找赌博的胡长要钱，到了作案地点，司机和副驾驶座的人没有下车，其与张某乙、石某乙各拿一把刀和樊某某四人来到赌博场，其在门口负责把门，有人从窗户上往出跑，张某乙用刀砍窗户上的玻璃，石某乙冲进屋里让不要动，把钱拿出来，其看见有一个老汉将90元钱给了石某乙。其持刀让屋里的人往后退，这时张某乙也进入家里，张某乙和石某乙每人将桌子砍了一刀，张某乙并把桌子翻了，掉出300多元钱，张某乙捡起来装在自己兜里。
15、上诉人樊某某的供述，证实张某甲给其打电话到白脑包的一个村子操胡，并准备了刀具，张某甲让向胡长要钱，下车后张某乙、莫某、石某乙每人拿一把刀，其空手跟着进了院里，他们用刀将门窗玻璃砸了并将桌子翻了用刀砍桌子，当时其在外面听到让赌场的人往出拿钱。
16、上诉人石某甲的供述，证实2013年2月21日晚，黄某乙让其找几个人抄胡，次日其给张某甲打电话让叫几个人并让拿上工具把桌子砍了向胡长要钱。
17、原审被告人朱某某的供述。证实张某甲给其打电话去白脑包，当时车上坐的五个人，其中一个人将一蛇皮袋装的刀具等放到后备箱，走的途中其听说去赌博场操胡，张某甲安顿向胡长要钱的事实及其与张某甲在车上等着，其他四个人，其中三个人手里提着刀到黄某甲家要钱的事实及事后其主动到公安机关自首。
18、临河区公安局归案情况说明，证实2013年2月22日被告人朱某某主动到临河区公安局投案自首，并交待同案犯张某甲，2013年2月23日公安机关在临河国泰良子宾馆将被告人张某甲抓获，随后，被告人张某甲配合公安人员于同日先后将被告人张某乙、樊某某抓获。被告人石某甲于2013年2月26日主动到临河区公安局投案自首。
19、户籍证明，证实上诉人石某甲、樊某某，原审被告人张某甲、张某乙、石某乙、莫某、朱某某分别出生于1985年9月16日、1988年8月27日、1992年4月25日、1993年8月17日、1993年8月20日、1992年12月24日、1985年2月4日。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某甲、樊某某伙同原审被告人张某甲、张某乙、石某乙、莫某、朱某某，以非法占有为目的，事先准备作案工具，采用暴力胁迫手段当场劫取他人现金320元，其行为均构成抢劫罪，且属共同犯罪。上诉人石某甲指使原审被告人张某甲纠集他人实施抢劫，原审被告人张某乙、石某乙、莫某具体实施抢劫行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；上诉人樊某某积极参与抢劫，原审被告人朱某某为他人抢劫提供交通工具，起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚；上诉人石某甲、原审被告人朱某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚；原审被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可减轻处罚。对于上诉人石某甲及其辩护人提出“应认定石某甲为从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人石某甲与原审被告人张某甲预谋实施抢劫，指使张某甲纠集同案其他被告人并携带作案工具实施抢劫行为，在实施抢劫犯罪中，起组织、领导作用，应认定为主犯，故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人石某甲、樊某某提出“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人石某甲有自首情节、上诉人樊某某属从犯，原审判决量刑时均已减轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
代理审判员 高永刚
代理审判员 焦世东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。