wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第721号
上诉人（原审被告）张黎，男，1971年9月9日生，汉族。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师上。
被上诉人（原审原告）徐学伦，男，1966年4月25日生，汉族。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人张黎因与被上诉人徐学伦借款合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第318号民事判决，于2012年3月22日提出上诉。本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人张黎及委托代理人徐留芳，被上诉人徐学伦及其委托代理人张明业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月份，张黎在广东省东莞市与曹卫东等人合伙经营君临酒店期间，向徐学伦借款30万元，期间张黎归还徐学伦10万元，对于徐学伦交给张黎30万元的事实，张黎予以认可，但认为系原告对君临酒店的投资款。现原告以被告未能归还借款为由，起诉要求被告归还借款20万元。原告为证实其诉讼请求，提供了2008年10月30日被告给其出具的注明“今收到徐学伦君临酒店投资押金壹拾万元整（100000.00），押金期限为三年，到期退回本金”收据一张和2008年11月28日，原告向户名为曹卫东，账号为2010022801000730836的中国工商银行卡汇款100000元的汇款凭证，此款经曹卫东本人证实，系被告委托原告汇入的被告合伙入股君临酒店的押金。以上事实，有2008年10月30日被告向原告出具收据一张、2008年11月28日中国工商银行汇款凭证、2009年9月29日君临酒店终止合同复印件、2011年12月29日对曹卫东的调查笔录和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审认为，原告于2008年交给被告30万元，期间被告归还原告10万元的事实，原、被告均予以认可，一审予以认可。但对于原告交给被告20万元的性质，一审认为，被告在给原告出具的收据上注明系押金，同时注明退还的期限，对于原告汇给曹卫东账户上的10万元，曹卫东向一审证实系被告本人合伙入股君临酒店的押金，并非原告的投资款，且被告提供的君临酒店终止合同上，并未显示原告系该酒店的合伙人或者投资人，被告未能提供证据证明原告通过投资已分红，故被告辩称原告交给的20万元系原告对君临酒店的投资款，原审不予认可，此款应系被告向原告的借款，对原告要求被告归还借款20万元的请求，原审予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原审判决如下：被告张黎于本判决生效之日起15日内归还原告徐学伦借款20万元。案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由被告张黎承担。
张黎上诉称，一、原审判决认定数额错误。一审认定“2008年3月上诉人与曹卫东等人在东莞市合伙经营君临酒店，上诉人向徐学伦借款30万元，其间归还10万元”有误。事实是2008年初上诉人同曹卫东等在东莞市合伙经营君临酒店，同年7月徐学伦到东莞市见酒店经营很好，提出要投资，由于已经有固定股东，徐学伦无法直接投资，即要求挂靠上诉人名下投资，约定有利润后分红，风险共担。2008年10月30日上诉人从东莞回到信阳，在蓝天宾馆同徐学伦见面谈投资事宜，最后同意先行投资10万元，并出具收据一份。徐学伦随即筹款于2008年11月28日向曹卫东账户汇款10万元。二、原审采信证据失当，导致认定款项性质错误。原审认定款项是借款没有依据，收据意思明确，属于投资和押金，不是借款。三、原审偏袒被上诉人，判决显失公正。一审主动前往广东对曹卫东做调查笔录，而对上诉人提出2009年5月给被上诉人一次性分红1.3万元银行汇款却不去查明。请求撤销原审判决驳回被上诉人的诉请或发回重审。
被上诉人徐学伦辩称，一、原审认定数额正确。被答辩人因资金困难找到答辩人要求借款30万元，此款分两次借给被答辩人，一次是20万元，直接打到被答辩上账上，另一次是10万元打到曹卫东银行卡上。两次都没有被答辩人出具手续，期间答辩人急需用钱，被答辩人于2008年10月还款10万元，另20万元被答辩人未还，其中有10万元被答辩人于2008年10月30日向答辩人出具收据一张，另10万元有工商银行汇款凭证为证。二、关于30万元款项的性质问题。答辩人收到答辩人出具的收据时提出异议，被答辩人说只是个依据，此款再用三年到期归还。答辩人从未参与过酒店经营，答辩人也未提供证据证实答辩人曾是酒店合伙人或投资人，也未曾得到过酒店盈利分红。三、原判正确合法，并无有失公正之处。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张黎向法庭提出调查取证申请书，到广东省东莞市农行华凯大厦营业部调查张黎向徐学伦汇款1.3万元的情况以及向居住在广东省东莞市的证人曹卫东予以调查。
二审查明，张黎与徐学伦系同村同组村民。徐学伦陈述中的30万元款项及后来归还10万元，两笔帐目往来仅有其陈述而无其他证据佐证，而张黎与徐学伦对此两笔帐目往来陈述存在差异；徐学伦证明款项往来的书证为2008年10月30日张黎出具收据一张和2008年11月28日给曹卫东的中国工商银行汇款凭证。
二审查明的其他实事与原审相同。
本院认为，双方当事人就资金往来的数额、方式和性质存在争议时，应当以双方之间形成的书面证据为准。张黎于2008年10月30日向徐学伦出具的10万元收据中明确显示，“到期退回本金”，从出具收据之日至今已满三年，无论该款是投资押金还是借款，张黎均应当将此10万元返还给徐学伦。关于徐学伦持有给案外人曹卫东的中国工商银行汇款凭证，此款是投资款、还是借款或是徐学伦与案外人曹卫东之间经济往来。原审法院前往东莞对曹卫东进行了调查，二审中上诉人张黎也申请法院去东莞调取证据。因该证据并非法院必须以职权调取的证据，应由当事人自行收集为宜。且徐学伦所持有的给案外人曹卫东的10万元汇款凭证应否由张黎归还，可待双方举证充分后另行处理。原审判令上诉人张黎归还该10万元证据不足，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
上诉人张黎于本判决生效之日起15日内归还被上诉人徐学伦款项10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由张黎和徐学伦各承担2900元。二审案件受理费4300元，由上诉人张黎和被上诉人徐学伦各承担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 崔 仁 海
代理审判员 左 立 新
二〇一二年八月十五日
书 记 员 陈光建（代）
—5—
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯朝辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74478.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74478.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4926号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：徐雄。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告徐雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第667号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告章慧岷。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告章慧岷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告章慧岷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告章慧岷系其行中银贷记卡持卡人（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。截止至2013年3月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，804.25元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告章慧岷归还透支款人民币100，804.25元（计算至2013年3月18日），2013年3月19日起至本判决生效日止、以本息人民币85，803.84元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告章慧岷已归还人民币15，000元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为判令：1、被告章慧岷归还透支款人民币85，639元（计算至2013年3月18日）；2、被告章慧岷支付自2013年3月19日起至本判决生效日止、以本息人民币70，803.84元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告章慧岷未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告章慧岷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告章慧岷持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章慧岷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币85，639元；
二、被告章慧岷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币70，803.84元×0.5‰×自2013年3月19日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，316.09元，由被告章慧岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2399号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李镇某，男，1977年12月26日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区里水镇贤僚村文明二街**号，2007年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年2月22日刑满释放，因本案于2014年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄健某，男，1990年1月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇贤僚村团结街**号，2006年6月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月21日刑满释放，因本案于2014年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人李镇某、黄健某犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日14时许，被告人李镇某将被害人郑某某约到佛山市南海区里水镇和顺贤僚村旧鹅场路段，与被告人黄健某等人以郑某某找人举报李镇某开设的鹅场内存在吸毒场所为由对郑某某进行殴打、恐吓，要求郑某某赔偿损失并强迫郑某某写下10万元借条，限其三日之内付款。同年2月8日，公安人员在肇庆市抓获黄健某。同年3月9日，李镇某到公安机关投案。
经鉴定，被害人郑某某系受钝性暴力作用致头部、眼部、唇黏膜软组织受伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；两被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人李镇某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人黄健某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；被告人黄健某如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李镇某、黄健某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人在敲诈勒索过程中致一人轻微伤，且均有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯罪减轻处罚。被告人李镇某在共同犯罪中起主要作用，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄健某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李镇某犯罪后自动投案，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李镇某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年3月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄健某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执887号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行,住昆山市锦溪镇文昌路。
被执行人江苏翰青环境工程有限公司,住昆山市玉山镇城北郁金香花苑48幢。
被执行人昆山融达投资担保有限公司,住昆山开发区青阳中路l01号5室。
被执行人陈冲。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付3364673及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人公司已经停业，被执行人陈冲下落不明，无可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十六日
书记员 张新华
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第47号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，个体户。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2013年6月21日桂阳县公安局决定对其取保候审，2013年9月5日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。因取保候审期限届满，2014年9月5日桂阳县人民检察院决定对其解除取保候审。2014年11月25日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）-45号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月1日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：桂阳县华鑫家电商行位于桂阳县城关镇蔡伦中路65-4号门面，是被告人陈某甲家庭经营式的个体商行，陈某甲为商行的法定负责人。该商行主要经营家用电器批发、零售。2009年以来，国家财政部门、商务部门开展家电下乡财政补贴的惠农政策，华鑫家电商行于2010年5月与桂阳县城关镇财政所签订桂阳县家电下乡销售网点代垫直补授权委托书，取得了家电下乡代垫直补资格。在2010年5月至2012年12月期间，华鑫家电商行代理垫付国家家电下乡中标产品补贴后，已到桂阳县城关镇财政所报取代垫的家电下乡补贴资金达158.2553万元。陈某甲为了从财政获得补贴，违反国家财政补贴下乡电器的销售规定和政策，在销售家电下乡中标产品时，多次采取编造、虚构农户购买信息，利用家电下乡产品财政补贴标识卡到财政所报账的手段，骗取家电下乡产品补贴款，通过对购买农户李某甲、何某甲等18户的入户核查，并经郴州市审计局审计，现已查实被告人陈某甲以上述方式骗取补贴款达17211.61元。另被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，华鑫家电商场下乡家电产品财政补贴汇总表，李某甲等16户农户购买下乡家电报账原始凭证，华鑫家电商行套取国家下乡电器补贴调查涉案金额详单，经销协议两份，2009年TCL冰箱年销量返利协议书，郴州市审计局移送处理书，2010年至2012年商家已垫付家电下乡补贴资金明细表，营业执照，郴州市和泰贸易有限公司客户购货明细表，桂阳县家电摩托车下乡销售网点代垫直补授权委托书，华鑫家电下乡家电财政补贴汇总表，搜查笔录，证人尹某某、徐某某、唐某甲、李某甲、史某甲、邓某甲、谭某某、王某某、汪某某、李某乙、梁某某、陈某乙、郑某某、李某丙、李某丁、史某乙、周某某、李某戊、肖某某、陈某丙、唐某乙、邓某乙的证言，被告人陈某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取家电下乡产品补贴款达17211.61元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人陈某甲退缴违法所得17211.61元，并预交罚金三万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人陈某甲的社区矫正调查评估意见书，对被告人陈某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
对被告人陈某甲犯罪违法所得17211.61元，予以追缴，上缴国库。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月十日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1153号
罪犯周丽花，女，1963年4月14日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）并刑初字第24号刑事判决，以被告人周丽花犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。被告人周丽花不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月16日以（2012）晋刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月20日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周丽花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周丽花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年4月15日、8月15日、11月21日获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯周丽花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽花减去有期徒刑一年，刑期自2011年2月22日起至2023年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第107号
原告杨宏江，男。
委托代理人朱守忠，康县法律援助中心法律工作者。
被告李文美，男。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告郭孟知，男。
原告杨宏江诉被告李文美、郭孟知追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏江、委托代理人朱守忠及被告李文美、委托代理人刘康丽到庭参加诉讼。被告郭孟知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李文美是同村村民。2014年3月被告李文美在当地招工到甘肃省岷县干活，承诺工资绝对有保障在年底前全部付清。2014年3月22日我到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。承包工程的郭孟知老板安排被告李文美带工，给被告李文美按大工每天260元、小工每天160元支付工资，再由被告李文美给我们安排工作，被告李文美给我们按大工每天230元、小工每天130元支付工资。我从2014年3月22日至2014年6月15日共在被告李文美安排的工程中劳动了78.3天，我是大工，约定每天工资230元。被告李文美应该向我支付工资18009元，但被告李文美实际向我只支付了工资5600元，还欠我工资12409元。2014年12月份后，我多次到被告李文美家索要拖欠的工资未果，为此我只得起诉，要求被告李文美支付拖欠我的工资12104元，并由被告承担诉讼费。
被告李文美辩称，2014年3月份，经朋友陈某介绍，我准备去岷县郭孟知老板的建筑工地上去打工。一天，我在大堡镇街上碰见焦杰，焦杰问我去哪，我说去岷县打工，焦杰说他也去。3月18日，我先去岷县郭老板工地，郭老板让我给他带工，月工资7000元。之后焦杰打电话问我情况，我就把工地的情况给焦杰说了。后焦杰等人（包括原告）来到工地，当时我将焦杰等人介绍给郭老板，郭老板给焦杰等人每人支付了100元钱，郭老板给我说大工每天240元，小工每天130元到140元，我将此工资情况告诉了焦杰等人，焦杰等人就开始在郭老板工地上干活。郭孟知于同年5月份按当时的约定和工地计工人员（郭孟知的妻弟）统计的天数计算了大家的3月和4月份两个月的工资，郭老板将大家的工资算好后把现金交给我，我负责把钱发给大家。大家与郭老板之间存在劳动关系，我只是给郭老板带工。原告诉称我从原告每天的工资中提取30元不是事实，我作为郭老板工地上的带工人员是郭老板的雇员，也是本案受害者。郭老板当时向我承诺每月支付我7000元工资，但至今分文未付。不仅如此，我受郭老板委托给大家预借了工资、还有我妻子的工资共4万多元至今拖欠未付。郭孟知欠原告杨宏江12409元工资是事实，杨宏江应该向郭孟知追索劳动报酬，我没有向原告支付工资的义务。因此，希望法庭依法查明事实，驳回原告之诉。
被告郭孟知经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，郭孟知于2014年3月承包了甘肃省岷县县城北郊新村赵某某、郎某某等人的民房修建并订立了相关施工合同。郭孟知后安排李文美为其负责带工管理，并由郭孟知的妻弟负责工人出工的统计。2014年3月下旬，杨宏江经李文美介绍前往岷县到李文美负责带工的工地干活。自2014年6月11日后，郭孟知一直下落不明。杨宏江在岷县干活期间已领取工资5600元，尚余12409元未能领取。为此，杨宏江以其干活均由李文美安排，且李文美从其每天的工资中抽取30元为由，诉至本院要求李文美支付拖欠的工资12409元，并承担诉讼费。
上述事实有原告杨宏江、被告李文美的陈述、赵某某与郭孟知的《施工合同》、赵某某的证明及本院调查赵某某、郎某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告杨宏江在岷县务工工地的承包人是被告郭孟知，被告李文美受雇于被告郭孟知作为被告郭孟知的带工人员，负责被告郭孟知所承包工地的安排管理，原告杨宏江和被告李文美其实均属于被告郭孟知的雇佣人员，且原告杨宏江也无证据证明被告李文美在其每天的工资中抽取30元的事实，因此原告杨宏江与被告李文美不存在雇佣关系，即被告李文美不具有支付原告杨宏江劳务报酬的义务，原告杨宏江劳务报酬的支付主体应是作为工地承包人的被告郭孟知，故拖欠原告杨宏江的劳务报酬12104元应由被告郭孟知支付，原告杨宏江要求被告李文美支付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭孟知在本判决生效后五日内支付拖欠原告杨宏江的劳务报酬12409元。
二、驳回原告杨宏江的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郭孟知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑武娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第56号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙伯宁，男，1988年出生，住河间市。
被执行人范晓微，女，1988年出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙伯宁、范晓微作出的河计育征字（2014）A9－317号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月26日作出河计育征字（2014）A9－317号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费3000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－317号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－317号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 任建河
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0050号
上诉人（原审起诉人）吴天明。
上诉人吴天明因诉泰兴市分界镇人民政府及第三人泰兴市河海机械厂立即履行法定职责一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴天明上诉称：上诉人要求泰兴市分界镇人民政府对第三人泰兴市河海机械厂进行破产清算，并将清算所得款归还上诉人的行为系要求泰兴市分界镇人民政府履行法定职责，故上诉人起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院�上诉人的起诉裁定不予受理有误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人诉讼请求及诉讼理由看，上诉人系泰兴市河海机械厂职工，2002年内退后，个人垫交养老保险金、医疗保险金、最低生活补助费，泰兴市河海机械厂2000年停产至今，泰兴市分界镇人民政府不批准泰兴市河海机械厂破产，故要求泰兴市分界镇人民政府履行法定职责，对泰兴市河海机械厂进行破产清算，并将清算所得款项偿还上诉人自2000年个人所垫交的养老保险金71214元、医疗保险金30000元、最低生活补助57600元，合计158841元。因上诉人该诉讼请求不属中华人民共和国行政诉讼法调整范围，原审起诉人吴天明向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人吴天明的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予维持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月十三日
书记员 张卫兰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1106号
原告毛尚勇，男，汉族，1974年6月3日出生，住信宜市，。
委托代理人陈劲，广东前瞻律师事务所律师，。
被告赖圣天，男，汉族，1971年4月21日出生，住信宜市，。
原告毛尚勇诉被告赖圣天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告毛尚勇的委托代理人陈劲到庭参加诉讼。被告赖圣天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛尚勇诉称，2015年9月11日，被告因买松木山，资金周转困难，向原告借款30000元，约定一年内还清借款本金。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告没有还款。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款30000元给原告，并从2016年9月11起至还清本息之日止，按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赖圣天没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告毛尚勇提供的证据和证明内容如下：
A1.毛尚勇、赖圣天的身份证复印各件1份。证明原、被告的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借条》复印件1份。证明被告赖圣天于2015年9月11日向原告借款30000元，借款期限为1年。
被告赖圣天没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年9月11日，被告以买松木山、资金周转困难为由向原告借款30000元，并立具有一份《借条》给原告收执。该《借条》约定的借款期限为一年，即被告应于2016年9月10日前还清借款。原、被告未约定借期利息及逾期利息。被告取得上述借款使用后，未依约按时还款。经催收无果，原告于2017年5月22日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借条》是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，被告向原告借款30000元属实。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款30000元负偿还的民事责任。
被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。原告请求的利息为逾期利息。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告诉请逾期利息从借款逾期之日（2016年9月11日）起按年利率6%计至被告还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告赖圣天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告赖圣天在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2016年9月11日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告毛尚勇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赖圣天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘丰叶
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初567号
原告高成，男，1957年8月18日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告高成诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将7.8亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地7.8亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高成的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2182号
原告李坤年。
委托代理人王伟。
被告王志强。
原告李坤年诉被告王志强保证合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李坤年及其委托代理人王伟、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤年诉称，我与被告王志强系多年的老朋友。2011年4月15日、2011年10月1日，借款人汤先军分别向我借款10万元、156000元，并分别约定于2012年4月18日、2012年10月1日归还。上述两笔借款由被告王志强提供担保，借款到期后，我多次索要未果，故请求法院依法判令被告归还借款256000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志强辩称，借款和担保是事实，第一次借款是在2011年4月份，借了10万元，第二次借款是2011年上次借款之后的几个月，具体时间记不清了，借了156000元。被告汤先军是借钱拉白果树的。我是担保人但我现在生活困难，我可以慢慢提汤先军还款。
经审理查明，2011年4月15日、2011年10月1日，借款人汤先军先后两次向原告李坤年借款10万元、156000元，双方约定上述两笔借款的归还日期分别为2012年4月18日、2012年10月1日。被告王志强作为担保人在两份借据上签字确认，但并未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催要借款人汤先军均未还款。同年原告李坤年向被告王志强借款10万元用于家庭生活开支，庭审中原、被告双方均同意用该笔借款抵偿借款人汤先军向原告李坤年的借款。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同符合法律规定，主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告李坤年借款本金156000元。被告王志强承担责任后，有权向主债人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（原告已交），由原告李坤年负担2000元，被告王志强负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 李晓东
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 聂 庆
注意事项：
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。
宁夏回族自治区银川市西夏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执206-1号
申请执行人马文，男，1986年12月29日出生，汉族，宁夏鼎力源电子科技有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人沈忱，男，1991年7月30日出生，汉族，职业不详，住址不详。
申请执行人马文与被执行人沈忱承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的19883元，执行费198元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6563号
申请执行人：王太平，男，1970年9月日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
王太平与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初388号民事判决书已经发生法律效力，权利人王太平于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的139328万元，执行费1990元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。申请执行人王太平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 璞
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终108号
上诉人（原审原告）天津市安路达橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路10号。
法定代表人刘俊荣，董事长。
委托代理人张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人刘月华，局长。
委托代理人王一功，天津市西青区。
委托代理人邢增斌，天津市西青区。
被上诉人（原审第三人）陈德敏，女，1973年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司因工伤认定一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司的委托代理人张玓，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局的委托代理人王一功、邢增斌，被上诉人陈德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人陈德敏系原告的员工，于2016年4月3日16时左右在公司车间加工轮胎时，被机器压伤左手。经医院诊断，陈德敏左中指末节开放性骨折，左环指外伤。陈德敏与原告通过民事诉讼确认双方存在劳动关系后，被告于2017年3月1日受理了第三人提出的工伤认定申请，于3月3日送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。原告未向被告提交任何否认陈德敏因工受伤的证据。被告经调查后，于2017年4月6日作出《认定工伤决定书》，该决定书已向原告及第三人进行了送达。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第五条的规定，被告具有对本辖区内的工伤进行认定的主体资格。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，履行了受理、调查、作出和送达的行政程序，被告履行的程序符合法律规定。原告对于被告认定第三人为工伤虽有异议，但在行政认定程序中和行政诉讼程序中均未提交证据支持其异议，对原告异议不予支持。被告对原告作出的编号：S112011120170143《认定工伤决定书》，程序合法，事实证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津市安路达橡胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局在履行工伤认定程序中存在严重瑕疵，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作出的编号：S112011120170143号认定工伤决定；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局于2017年3月1日收到被上诉人陈德敏申报工伤材料，被上诉人陈德敏称自己系上诉人的员工，于2016年4月3日16时左右在公司车间加工轮胎时，被机器压伤左手。被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局于2017年3月3日书面送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，在举证期限内上诉人未提供否认被上诉人陈德敏是工伤的证据，依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作出的被诉认定工伤决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈德敏述称，同意一审判决和被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局所举证据能够证实上诉人与被上诉人陈德敏存在劳动关系，2016年4月3日16时左右，被上诉人陈德敏在公司车间加工轮胎时被机器压伤左手的事实。被上诉人陈德敏提出工伤认定申请后，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局依法予以受理，并向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人作为用人单位，在举证期限内未向被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局提交任何否认被上诉人陈德敏因工受伤的证据，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局经调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出认定被上诉人陈德敏所受事故伤害为工伤的认定工伤决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人认为被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定时履行程序存在严重瑕疵的上诉主张理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月十五日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执369号
申请执行人冯海涛，女，1962年2月25日出生，住温岭市。
被执行人元小仁，男，1997年2月14日出生，住大溪镇。
本院在执行申请执行人冯海涛与被执行人元小仁买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第629号
原告张某甲。
委托代理人（一般授权代理）虞爱萍、潘晓静。
被告张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人虞爱萍、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年底认识，不久后开始同居生活。2009年8月，双方按农村习俗订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿张某丙，现随被告生活。婚前，原、被告因缺乏了解草率结合，婚后发现双方在性格、脾气及志趣方面迥异。婚后，原告发现被告脾气暴躁、生性多疑。2011年年底，原告发现被告染上吸毒恶习，原告予以劝戒，被告不但不听从劝告，反而还殴打原告，致原告身体多处受伤。2012年正月中旬的一天凌晨3、4时许，被告吸毒后神志不清，用烟头烫伤原告，原告惊慌失措逃回娘家求助。2012年4月初，原被告因琐事发生争吵，被告又对原告施行暴力行为，此后双方开始分居生活。2009年8月份，被告陆续向原告借款总计13万元，至今未还。夫妻关系存续期间，购置了车牌号为苏E×××××的荣威轿车一辆，现价值6万元。2013年8月29日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决后，双方仍然毫无往来，感情已完全破裂，无任何和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产：荣威牌轿车一辆（价值6万元）；4、返还原告的婚前个人财产10万元。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明1份，以证明被告主体资格；
证据3、结婚证1份，以证明原被告婚姻关系；
证据4、照片、视频1份，证明被告对原告事实家庭暴力行为；
证据5、行驶证1份，证明夫妻共同财产情况；
证据6、银行交易明细（复印件）1份，证明原告婚前个人财产被被告领取的事实；
证据7、判决书、生效证明各1份，以证明原告2013年曾向法院起诉离婚的事实。
被告辩称：被告没有吸毒，原告也没有提供证据证明被告有吸毒的事实。被告不清楚原告诉称的13万元的性质。被告自认有做得不对之处，但是为了子女，原告应该给被告悔改的机会，被告今后一定会努力的，如果离婚对孩子的教育成长有影响。苏E×××××的荣威轿车一辆的情况，被告会提出证据予以证明的。被告因经商亏损，所欠债务比较多，如果原告确实要离婚，婚生女由原告抚养，被告给付原告子女抚养费，债务由被告自行承担。被告的财产已经全部被法院冻结了。被告前一次婚姻也是通过法院离婚的，与前妻育有一个女儿，已经9岁了。
被告当庭提交如下证据：
证据8、二手车鉴定评估报告书。
证据9、浙江省瑞安市人民法院公告。
证据8、9以证明苏E×××××的荣威轿车辆现由瑞安市人民法院查封拍卖的事实。
证据10、证据浙江省温州市中级人民法院民事判决书。
证据11、江苏省常熟人民法院（2013）熟商初字第0300号起诉材料。
证据12、江苏省常熟人民法院（2013）熟商初字第0647号起诉材料。账户被冻住了，但是里面没有存款。房子现在被封住了，贷款的时候两个人都有签名。
证据10、11、12以证明债务事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告的质证意见：证据1、2、3没有意见。证据4的真实性有异议，2012年正月中旬，原、被告是有口角，但是没有打架。证据5没有意见。证据6被告不清楚，这钱是原告自己领出的，银行卡也在原告的身上，这不能证明被告用了这些钱。证据7没有意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3被告没有异议，能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4被告否认，仅凭照片不能证明被告殴打原告的事实，不予采纳。证据5被告没有意见，予以采纳。证据6结合原、被告陈述，该银行卡由原告控制使用、款项由原告领取，不能证明被告领取了交往明细表上记载的款项，不予采纳。证据7，系法院生效法律文书，具有当然证明力，予以采纳。
被告方提供的上述证据，证据8、9的真实性原告没有异议，双方一致陈述苏E×××××的荣威轿车现由法院查封、拍卖之中，予以采纳。其余证据因系被告当庭提交，已过举证期限，原告不同意质证，被告也表示如果判决离婚，涉案债务自行承担，故证据10、11、12不予采纳。
经审理本院认定，被告系再婚，与前妻育有一女张某丁，2007年1月20日出生，现由被告抚养。原、被告于2006年2月份认识，2008年年底双方开始同居生活，2009年8月，双方按农村习俗订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿张某丙，现随被告方生活，由被告父母抚养。婚初，夫妻感情尚好。自2011年12月开始，双方时有争执，夫妻感情趋于冷淡。2012年4月份，双方开始分居生活。2013年8月29日，原告曾向法院起诉离婚，法院于同年10月10日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然未能和好，分居生活至今。2010年6月3日，原、被告购置一辆车牌号为苏E×××××的荣威轿车，因另案由本院查封、拍卖中。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。自2011年12月始，夫妻感情趋于淡漠，2012年4月份始，双方开始分居生活，2013年10月法院判决不准离婚后，夫妻仍然未能和好，原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院予以采信，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告与前妻生育的女儿张某丁现由被告抚养，婚生女张某丙尚年幼，综合考虑双方抚养能力与条件，婚生女张某丙由原告方抚养为宜。根据法律规定被告应该承担相应的子女抚养费用。车牌号为苏E×××××的荣威轿车，现因另案进入法院拍卖程序，原告主张作为夫妻共同财产予以分割，不予支持。原告主张返还婚前个人财产10万元，但未能提供证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养至成年。被告张某乙于本判决生效后十五日内给付原告抚养费80000元。被告有探望子女的权利，原告应予以协助，并提供便利。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元由原告张某甲负担（原告已预交300元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年九月十七日
书记员 林冰茹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1618号
原告：滁州天音科技文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路709号水石购物广场负一楼，统一社会信用代码91341102682097881Q（1-1）。
法定代表人：桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂云，该公司员工。
被告：滁州汇嘉传媒有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路158号，统一社会信用代码913411036849596848。
法定代表人：杨思扬，（职务不详）。
原告滁州天音科技文化传媒有限公司（以下简称天音公司）与被告滁州汇嘉传媒有限公司（以下简称汇嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天音公司的委托诉讼代理人桂云到庭参加诉讼，被告汇嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天音公司向本院提出诉讼请求：汇嘉公司立即支付其货款18815元及逾期付款利息（自2014年12月4日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，其承接了汇嘉公司餐厅视频监控业务，汇嘉公司承诺安装调试结束后一次性付款。现工程已安装、调试、验收完毕，其也按汇嘉公司要求于2014年12月4日出具了发票，但多次催要工程款未果。
汇嘉公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，天音公司经与汇嘉公司口头约定，承揽了汇嘉公司视频监控系统工作，费用合计18815.68元。天音公司于2014年12月4日开具了金额合计为18815元的发票，付款单位为汇嘉公司。同日，汇嘉公司工作人员依次签署了费用支出报销单，报销金额为18815元，但汇嘉公司至今未向天音公司支付该款项。
上述事实有天音公司举证的费用支出报销单、发票、汇嘉餐厅视频监控系统材料清单予以证实，汇嘉公司放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天音公司与汇嘉公司口头达成的视频监控设备承揽合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，各方应自觉履行各自义务。天音公司所举证据能够证明汇嘉公司已确认天音公司履行了安装义务及涉案工作的价款为18815元，汇嘉公司作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方未对支付报酬期限进行约定，故汇嘉公司应在天音公司交付工作成果时支付。汇嘉公司至今未付报酬，显已违约，应向天音公司支付报酬18815元并承担相应的违约责任。天音公司不能证明其交付工作成果的具体时间，故本院对天音公司对逾期付款违约金的诉讼请求，本院自汇嘉公司在费用支出报销单审批结束的时间即2015年2月10日计算至款项实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州汇嘉传媒有限公司自本判决生效之日起支付原告滁州天音科技文化传媒有限公司人民币18815元及逾期付款利息（自2015年2月10日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告滁州汇嘉传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年六月十五日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2907号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人周利，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人赵武，男，1994年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省沅江市。
被告易荻，女，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告易荻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年七月三日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第638号
申请执行人贺双秀。
被执行人梁之球。
被执行人蒋继英。
被执行人梁静。
被执行人王超。
本院于2015年10月16日立案执行贺双秀申请梁之球、蒋继英、梁静、王超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015柳城民一初字第1037号判决书，被执行人梁之球、蒋继英、梁静、王超应支付申请人贺双秀案款135046.0元，承担执行费1925.69元。
本案在执行过程中，因被执行人梁之球、蒋继英、梁静、王超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城执字第638号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第638号
申请执行人贺双秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码452723195803240229。被执行人梁之球，男，1949年11月8日出生，地址柳城县。
被执行人蒋继英，女，1952年12月3日出生，地址柳城县。
被执行人梁静，女，1980年11月6日出生，地址柳城县。
被执行人王超，男，1982年2月23日出生，地址柳城县。
本院于2015年10月16日立案执行贺双秀申请梁之球、蒋继英、梁静、王超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015柳城民一初字第1037号判决书，被执行人梁之球、蒋继英、梁静、王超应支付申请人贺双秀案款135046.0元，承担执行费1925.69元。本案在执行过程中，因被执行人梁之球、蒋继英、梁静、王超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城执字第638号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃明朗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00240号
原告：李广芬，女，1968年8月16日出生，汉族，农民。
被告：钟其刚，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。
被告：李朝建，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。
被告钟其刚、李朝建共同委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律�务所法律工作者。
原告李广芬与被告钟其刚、李朝建为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广芬及被告钟其刚、李朝建共同委托代理人李平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广芬诉称：被告钟其刚因做生意资金周转困难，于2010年11月1日经被告李朝建担保向原告借款50000元，并约定月利息按3%计算。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，要求被告钟其刚、李朝建偿还债款本金50000元及其利息，案件受理费由被告负担。
被告钟其刚辩称：其向原告借款50000元属实，但未约定利息，请求分期偿还欠原告债款。
被告李朝建辩称：被告钟其刚经其介绍借原告李广芬50000元，被告李朝建未担保，应驳回对李朝建的诉讼请求。
经审理查明：被告钟其刚因做生意资金周转困难，于2010年11月1日经被告李朝建介绍向原告李广芬借款50000元并约定于2011年12月31日前还款，逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还欠原告债款本息。
确认上述事实的证据有，原、被告身份证、借条、李朝建证明及中国农业银行存、取款回单。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟其刚向原告借款50000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告李朝建在该借贷关系中系经手人，原告要求被告李朝建承担保证责任，证据不足，本院不予支持。借款时双方约定了还款期限，但未约定利息，原告要求月利息按3%计算，证据不足，本院不予采信。被告钟其刚未能按时偿还债款，应承担违约责任即向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四�第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟其刚于判决生效之日起十日内支付给原告李广芬本金50000元及其违约金（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月1日算起至本案履行完毕止）。
二、驳回原告李广芬对被告李朝建的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告钟其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩勇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第271号
申请执行人：周松
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人周松与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院（2014）郫劳人仲委裁字第463号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周松于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）郫劳人仲委裁字第463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第25号
申请执行人宋征先，男，汉族，1958年2月生，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人舞阳中粮粮油有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县。
本院依据河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民三字初字第8号民事判决，于2014年7月29日立案执行申请执行人宋征先申请执行舞阳中粮粮油有限责任公司借款纠纷一案。由于被执行人舞阳中粮粮油有限责任公司未按（2013）漯民三字初字第8号民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人舞阳中粮粮油有限责任公司人民币700万元或查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙艳芬
审判员 ：郭伟超
审判员 ：吴波宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 ： 冉 鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第391-1号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区长江东路。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
被执行人：肖飞，男，汉族，住什邡市南泉镇。
中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉肖飞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）什邡民初字第127号民事判决书己经发生法律效力，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2015年6月23日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人肖飞暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏萌
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第910号
原告姚克利。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告郭桂军。
被告韩继平。
原告姚克利诉被告郭桂军、韩继平民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚克利及其委托代理人崔留安到庭参加诉讼，被告郭桂军、韩继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，原告姚克利经朋友介绍认识被告郭桂军，被告向原告借款10万元现金，约定用期1个月。之后，经原告多次催要，被告郭桂军以种种理由推诿不还。被告韩继平系郭桂军的妻子，现要求二人共同偿还原告姚克利借款10万元及至实际还款日的利息。
被告郭桂军、韩继平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：提交借条一份，证明被告郭桂军向原告借款的事实。
被告郭桂军、韩继平未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、被告郭桂军、韩继平的婚姻记录证明；2、被告郭桂军、韩继平的户籍信息。
经庭审质证，原告提交的证据有被告郭桂军的签字确认，本院调取的证据经原告质证对其真实性无异议，且被告郭桂军、韩继平未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，在举证期间内也未向本院提出相反证据反驳原告的诉讼主张，故以上证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年1月29日，原告姚克利经王志宏介绍认识被告郭桂军，并借给被告10万元现金，约定用期1个月。被告郭桂军向原告出具借条，写明“借条／今借到现金壹拾万元整（￥100000）期限一个月。／借款人：郭桂军／2014年1月29日／证明人：王志宏”。借款到期后，原告开始向被告催要借款，但经多次催要，被告郭桂军未向原告做任何归还。经本院调取被告郭桂军与被告韩继平自2003年10月1日至2015年5月26日的婚姻登记档案，查到二被告于2015年4月13日办理了离婚登记。借款发生在二人婚姻关系存续期间。现原告要求二人共同偿还原告姚克利借款10万元及自2014年3月1日起按本金10万元，利率按银行同期贷款利率的标准计算至实际还清款项之日止的逾期利息。
本院认为：借款应当清偿。被告郭桂军向原告姚克利借款10万元，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告经原告催要未归还借款，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告郭桂军归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中陈述与被告口头约定月息3分，但无相关证据，故其在庭审中要求被告支付自借款到期之日的次日，即2014年3月1日起以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩继平与被告郭桂军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郭桂军以个人名义所负债务，韩继平在不能证明债权人姚克利与被告郭桂军明确约定该借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。故原告要求被告韩继平共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭桂军、韩继平在判决生效后十日内归还原告姚克利借款本金10万元，并以10万元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准，向原告支付自2014年3月1日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取，即1150元，由被告郭桂军、韩继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢200号
吉首华商房地产开发有限公司、张兰：
本院执行的张兰申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额23564元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2229号
罪犯魏胜辉。
北京铁路运输中级法院于2011年3月29日作出（2011）京铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人魏胜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯魏胜辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏胜辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏胜辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏胜辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00120号
原告张家港市兴港混凝土有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。
法定代表人周志忠，该公司总经理。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市合兴建筑安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴××南路17号。
法定代表人余军。
本院在审理原告张家港市兴港混凝土有限公司与被告张家港市合兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市兴港混凝土有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张家港市兴港混凝土有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市兴港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5192元，由原告张家港市兴港混凝土有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一五年十月十三日
书记员 徐岩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1131号
申请执行人赵淑敏，女，汉族。
被执行人陈宏伟，男，汉族。
被执行人张邵杰，男，汉族。
赵淑敏诉陈宏伟、张邵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏伟、张邵杰银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王建伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02727号
申请执行人湖南滨水新城投资有限公司。
法定代表人周存。
被执行人陈金辉。
申请执行人湖南滨水新城投资有限公司申请执行被执行人陈金辉民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第02202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金辉银行存款人民币28万元，或扣留、提取其收入人民币28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 琼
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第179号
原告谢武芯，男，汉族，1969年6月2日生。
委托代理人牛红先，特别授权委托代理。
被告王建平，男，汉族，1971年6月2日生。
被告伏吉米，女，汉族，43岁。
原告谢武芯诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢武芯的特别授权委托代理人牛红先到庭参加了诉讼，被告王建平、伏吉米经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢武芯诉称：2014年11月18日，被告王建平、伏吉米以做煤炭生意需资金周转为由，向我借款300000元，并写有欠条及还款协议，约定于2014年12月8日一次性付清。借款后，经我多次催要，被告至今未赔还。现我向法院起诉，要求被告即时偿还我欠款300000元，并承担本案的诉讼费用及判决书公告费用。
被告王建平、伏吉米经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告谢武芯针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。
2.欠条原件、还款协议原件各一份，欲证实被告向原告借款300000元的事实，并约定了还款期限。
被告王建平、伏吉米未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告谢武芯所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年11月18日，被告王建平、伏吉米以做煤炭生意需资金周转为由，向原告借款300000元，并写有欠条及还款协议，约定于2014年12月8日一次性付清。借款到期后，被告至今未赔还。致原告向法院起诉，要求被告即时偿还原告欠款300000元，并承担本案的诉讼费用及判决书的公告费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告谢武芯要求被告王建平、伏吉米及时清偿借款，有欠条和还款协议为证，借款到期后，被告未清偿欠款，故原告要求被告清偿欠款300000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、伏吉米于本判决生效之日起十日内清偿原告谢武芯欠款300000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费390元，由被告王建平、伏吉米承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵文君
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第131号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人张汝坤，男，1981年10月13日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人李忠平，女，1985年6月15日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张汝坤之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月13日作出的思人口计生征字（大河坝）（2014）第0016号《征收社会抚养费决定书》，决定对张汝坤、李忠平夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张汝坤、李忠平夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大河坝）（2014）第0016号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1511号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人谭珩。
委托代理人杨彬。
被告何全礼，农民。
被告ＸＸ琼，农民。
委托代理人陶未绍。
原告广西荔浦农村合作银行与被告何全礼、ＸＸ琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人杨彬、被告ＸＸ琼及其委托代理人陶未绍到庭参加诉讼，被告何全礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，二被告系夫妻，于2009年3月25日向原告借款15000元，借款期限至2012年3月25日止。双方约定月利率为借款期间国家挂牌利率为准。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。请依法判决二被告偿还借款本金15000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ琼辩称，二被告虽系夫妻关系，但被告ＸＸ琼并未到原告处借款，被告ＸＸ琼对被告何全礼向原告借款15000元也并不知情，农户借款申请书上保证人一栏也不是被告ＸＸ琼本人签名，且被告何全礼的借款未用于生产生活，不属于夫妻共同债务，应由被告何全礼以个人资产清偿。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何全礼未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何全礼经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年3月25日，被告何全礼与原告签订农户小额信用借款合同，借款用途为种养，被告何全礼向原告借款15000元，约定月息为4.5‰上浮40％，借款期限至2012年3月25日，借款申请书上“保证人名称”一栏的签名为ＸＸ琼，但被告ＸＸ琼对该签名予以否认。合同签订后，原告按时向被告何全礼发放贷款。借款到期后，被告何全礼、ＸＸ琼拒不还款。诉讼中，被告ＸＸ琼以借款申请书上“ＸＸ琼”的签名系伪造及借款未用于生产生活为由，拒绝偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何全礼向原告借款15000元，有其与原告签订的借款�同为证。原告按时发放贷款，被告何全礼应按时偿还借款本息。被告何全礼逾期还款，违背诚实信用原则，违反合同约定，应承担违约责任。因此，原告要求被告何全礼归还借款15000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款申请书保证人一栏上的签名是否系被告ＸＸ琼本人所签，不能否认被告何全礼向原告借款的事实，不管被告ＸＸ琼是否作为保证人签字，其作为被告何全礼的妻子，应对该债务承担清偿责任。因被告ＸＸ琼无证据证实该借款未用于夫妻共同生产生活，故被告ＸＸ琼的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告何全礼、ＸＸ琼在本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金15000元及利息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告何全礼、ＸＸ琼负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时预交上诉费176元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十月二十七日
书记员 韦世益
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第621号
申请执行人邵维能，男。
被执行人邵曰留，男。
申请执行人邵维能与被执行人邵曰留债权人代位权纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第102号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人邵曰留未自觉履行义务，申请执行人邵维能向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币70000元及相应利息，未受偿。现因本案被执行人邵曰留无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第621号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年一月五日
书记员 胡光灿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3085号
原告厦门金泰化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号广兴综合楼三楼A座。
法定代表人邱峰岩，系公司总经理。
委托代理人张继平、陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。
被告王孝君，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市，系吉林市丰满区众翔播种器加工厂经营者。
原告厦门金泰化工有限公司与被告王孝君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门金泰化工有限公司的委托代理人张继平到庭参加诉讼。被告王孝君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门金泰化工有限公司诉称，2013年3月19日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定：原告向被告提供由台化出光生产的PC材料30吨，每吨单价为18500元，合同总价555000元；发货时间为上批剩余货款104000元付清即发货；结算方式及期限为2013年4月15日前付清货款；解决合同纠纷的方式为由双方友好协商解决，若协商不成，提交厦门市湖里区人民法院裁决等。根据合同的约定，原告于2013年3月22日将货物发给被告，被告也确认收到了合同项下的货物。根据合同的约定，被告应于2013年4月15日之前付清货款。但原告经多次催讨，被告仅向原告支付了25000元货款，至今尚欠原告货款530000元。原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款530000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2013年4月15日起计算至实际付款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王孝君未作答辩。
经审理查明，2013年2月至2014年4月期间被告陆续向原告采购由台化出光生产的PC材料。2014年4月16日原告和被告进行对账。被告向原告出具《应收对账单》1份。该《应收对账单》载明，客户名称吉林市丰满区众翔播种器加工厂，2013年2月20日至2013年3月22日期间吉林市丰满区众翔播种器加工厂欠原告货款总额为555000元，该款项到期日为2013年4月15日；2013年7月原告收到被告支付的5000元，2014年4月原告收到被告支付的1000元，截止2014年4月15日被告拖欠的剩余货款为549000元。该《应收对账单》落款处有加盖“吉林市丰满区众翔播种器加工厂”公章和王孝君的签字确认。
2014年4月23日被告向原告出具了1份《承诺书》。《承诺书》约定，本人王孝君经营的吉林市丰满区众翔播种器加工厂，2013年3月19日在厦门金泰化工有限公司采购一批透明塑料聚碳酸酯（PC）原料，总计30吨，货款总额555000元，截止2014年4月21日只支付6000元，仍有549000元未付。该《承诺书》落款处有加盖“吉林市丰满区众翔播种器加工厂”公章和王孝君的签字确认。庭审中，原告陈述事后被告又偿付19000元，尚欠货款530000元未付。被告至今没有支付给原告上述货款。
以上事实，有原告提供的《应收对账单》、《承诺书》、客户送货单、户籍证明以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王孝君经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。《应收对账单》、《承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容和形式符合法律规定，系合法有效。该证据充分证实了被告至今尚欠原告货款530000元未偿还。被告理应承担立即向原告支付上述货款的责任。至于原告提出的逾期付款利息损失的诉讼请求，应当以未付货款530000元为基数，从2013年4月16日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告超过此标准的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝君应于本判决生效之日起十日内，支付给原告厦门金泰化工有限公司货款530000元及利息损失（以货款530000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从从2013年4月16日至本判决确定的还款之日止。）。
二、驳回原告厦门金泰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9481元，由被告王孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第24号
再审申请人（一审原告）：刘炳蓉，女，汉族，1945年11月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：彭登贵，男，汉族，1942年2月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告）：四川新筑通工汽车有限公司。住所地：四川雅安市。
法定代表人：黄克明，该公司经理。
再审申请人刘炳蓉因与被申请人四川新筑通工汽车有限公司健康权纠纷一案，不服本院2015年2月4日作出的（2015）雅民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘炳蓉再审申请称，一、二审判决以刘炳蓉的请求缺乏证据证明，雅安市人民医院伤残评定及医疗费法医学审查、雅安市人民医院病残鉴定书可以说明一切。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第五项的规定，提出再审申请。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，本案一、二及再审申请中，刘炳蓉未提供证据证明其现有病症与1998年8月22日晚11时被原雅安通工厂所有房屋的外墙装饰层脱落击伤存在因果关系。刘炳蓉再审申请因未提供相应的证据，其理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘炳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘炳蓉的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘果林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第292号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，男，被告人吴某某又因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2014）133号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2014年2月26日19时许，被告人吴某某在本市官渡区彩云北路麒麟商务会所公路边，趁被害人沈某某不备，将其手提包抢走。包内有现金1300元、“苹果”手机一部等物品。后被告人吴某某将手机以700元的价格抵押于寄售行。经鉴定，被抢手机价值1230元。破案后，被抢手机已追缴发还被害人。
对上述指控的事实、罪名及本案的审理程序，被告人吴某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯抢夺罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，被抢手机已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某虽然在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但是，其犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯。官检公一科量建（2014）133号量刑建议书建议对被告人吴某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 倪静雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2319号
原告：邢台路桥建设总公司，住所地，邢台市建业南路239号，组织机构代码：10578023-4.
法定代表人：宋田兴，系该公司总经理。
被告：朱云龙。
本院于2015年8月20日立案受理了邢台路桥建设总公司诉被告朱云龙租赁合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告邢台路桥建设总公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台路桥建设总公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台路桥建设总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1235元，由原告邢台路桥建设总公司负担。
审判员 王冰
二〇一五年十月十三日
书记员 赵蒙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第879号
原告：赵志武，男，1955年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告赵志武与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志武及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵志武诉称：赵志武，系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还赵志武全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。赵志武陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：赵志武向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，赵志武实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据赵志武的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还赵志武年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与赵志武之间形成娱乐服务合同关系，赵志武通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从赵志武支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还赵志武半年的舞厅年票款，故现赵志武向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向赵志武提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。赵志武要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向赵志武提供了近半年的舞厅服务，赵志武亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给赵志武。赵志武虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还赵志武营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告赵志武舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第254号
原告遵义文德机械设备有限公司，组织机构代码：78547139-7。
住所地：遵义市汇川区锦绣江南花园小区。
法定代表人陈德义，公司总经理。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州恒顺建筑工程有限公司。
住所地：遵义市汇川区城上城**座5-4。
法定代表人王天芬，公司总经理。
本院于2015年6月25日立案受理原告遵义文德机械设备有限公司诉被告贵州恒顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义文德机械设备有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义文德机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，660.00元（已减半），由原告遵义文德机械设备有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 赖曙红
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00290号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孟某某（绰号孟二），男，1966年1月20日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因殴打他人，于2014年6月20日被海城市公安局行政拘留10日，罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月27日被海城市公安局刑事拘留，于2014年7月7日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）582号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕建宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2014年6月19日20时许，在海城市火车站北大众小吃部门前，因琐事持拖布把将李某某（被害人，男，44岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某某头部伤情构成轻伤二级.
另查，案发后被告人孟某某于2014年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同时与被害人李某某自愿达成了和解协议，并赔偿被害人李某某各项经济损失人民币一万五千元。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人黄某某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、证据保全清单、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、作案工具照片复印件、和解协议书、收条及被告人孟某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某系自首，与被害人达成了和解协议，得到了被害人谅解，有悔罪表现，且被害人对矛盾的激化有一定的过错，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曲琳琳