wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1422号
上诉人（原审被告）葛梅芝。
委托代理人王久大。
被上诉人（原审原告）青岛暖万家供热有限责任公司。
法定代表人刘金岩石，董事长。
委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。
委托代理人于晶晶。
上诉人葛梅芝因与被上诉人青岛暖万家供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人葛梅芝以双方达成和解协议为由，于2016年4月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛梅芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭晓凤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3487号
原告：蒲某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇，村民。
委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，居民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
原告蒲某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人资秀容、被告唐某某的委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：我与被告唐某某于2008年相识，2009年登记结婚。因被告婚后不务正业，规劝后不改，对家庭不负责，伤害夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，现夫妻感情完全破裂，我要求与唐某某离婚。
被告唐某某辩称：我不同意离婚，或者达到我的要求可以同意。
经审理查明：原告蒲某与被告唐某某于2008年相识，2009年7月6日在三台县东塔镇人民政府登记结婚，2009年11月2日生育一子唐某甲。蒲某与唐某某婚后夫妻感情一般。2014年5月，原告蒲某起诉来院，要求与被告唐某某离婚。
上述事实，有原告方的陈述、被告书面意见、身份证明、结婚登记档案等证据在卷证实。
本院认为：原告蒲某以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，但未能提出相应证据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回蒲某要求与唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年七月二十日
书记员 赵乾屹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第36号
原告张启茂，男，1948年6月10日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
被告张绍明，曾用名张七明，男，1969年7月22日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
被告熊素兰，女，1969年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区恒升镇。
本院在审理原告张启茂诉被告张绍明、熊素兰民间借贷纠纷一案中，原告张启茂于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张绍明所有的位于广安市广安区恒升镇新街×号附×号门市一个予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张启茂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告张绍明所有的位于广安市广安区恒升镇新街×号附×号门市一个予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李先锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 程 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪国云，女，汉族，住所地湖南省永州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪国云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪国云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，610.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，610.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终70号
上诉人（原审被告）：任久文，男，1971年3月5日生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审原告）：长春伊通河石油销售公司，住所地长春市二道区东荣大路东荣大桥桥头。
法定代表人赵金岷，总经理。
被上诉人（原审被告）：韩增禄，男，1957年4月12日生，住所地吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街19号。
负责人李磊，经理。
任久文因与被上诉人长春伊通河石油销售公司、韩增禄、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初525-1号民事裁定，向本院提起上诉。
任久文上诉称，本案事故发生地为长春绕城高速公路沈阳至哈尔滨方向42Km处，位于长春绕城高速“春城服务区”附近。“春城服务区”企业名称为长春春城服务区有限责任公司，注册地为宽城区奋进乡小城子村。一间堡小学坐落于此辖区范围内，校园地址为长春市宽城区043乡道东50米处。原审法院以事故发生地在地图显示为一间堡小学以北为由，确定对本案享有管辖权属认定事实错误。故请求撤销（2017）吉0193民初525-1号民事裁定；将本案移送至长春市宽城区人民法院管辖。
被上诉人长春伊通河石油销售公司、韩增禄、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司二审未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。本案事故发生地为长春绕城高速公路沈阳至哈尔滨方向42Km处，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队作出吉公交认字[2015]第0000号《道路交通事故认定书》。根据吉林省公安厅、吉林省人民检察院、吉林省高级人民法院《关于吉林省高速公路区域发生的公安行政案件、刑事案件和道路交通事故损害赔偿民事诉讼案件管辖问题的通知》吉公发【2008】9号“长春市宽城区人民法院管辖高速公路公安局长春绕城分局辖区内道路交通事故损害赔偿民事诉讼案件”的规定，本案应由长春市宽城区人民法院管辖。原审人民法院以事故发生地“在地图显示为一间堡小学以北”为由，确认对本案享有管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初525-1号民事裁定书；
二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 屈天娇
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审21号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人陈炳春，男，1978年11月8日出生，汉族，捕鱼，非农业户口，住东山县。
被执行人黄燕敏，女，1986年8月15日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2015）第106028号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈炳春、黄燕敏征收社会抚养费人民币113502元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106028号行政征收决定书，于2015年6月11日依法送达给被执行人陈炳春、黄燕敏，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈炳春、黄燕敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年3月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈炳春、黄燕敏必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第106028号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币113502元及至2015年8月31日止的滞纳金人民币1288元，合计人民币114790元的义务。
三、被执行人陈炳春、黄燕敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈艺玲
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00105号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人莫某（聋哑人），无职业。2014年8月4日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处拘役六个月，罚金1000元，2014年9月2日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人李俊，湖北群力律师事务所律师。
被告人张某（聋哑人），无职业。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人李会冉，湖北群力律师事务所律师。
被告人刘某（聋哑人），无职业。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
指定辩护人伍诗琪，湖北群力律师事务所实习律师。
翻译人汪秋萍。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人莫某、张某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、杨逸云组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，三被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人莫某、张某、刘某等人窜至黄石市，伺机在公交车上实施扒窃作案。主要作案事实如下：
1、2014年12月12日11时许，被告人刘某伙同他人（系聋哑人，另案处理）窜至一辆由黄石市黄石港往京华路口方向行驶的3路公交车，趁车厢人多拥挤，刘某在同伙的掩护下趁被害人李某甲不备将其挎包内的钱包偷出，得手后两人逃离现场。被害人李某甲钱包内有现金人民币800余元。
2、2014年12月14日15时许，被告人莫某、张某窜至一辆由黄石市黄石港区永安里往汇龙大厦方向行驶的3路公交车，趁车厢人多拥挤，被告人张某暗示莫某为其作掩护，张某趁被害人徐某不备将其挎包内的钱包偷出，得手后两人逃离现场。被害人徐某钱包内有现金人民币2620元。
3、2014年12月17日18时许，被告人莫某、张某窜至一辆由黄石市黄石港往上窑方向行驶的20路公交车，趁车厢人多拥挤，张某暗示莫某为其作掩护，张某趁被害人李某乙不备将其双肩包内的钱包偷出，得手后两人逃离现场。被害人李某乙钱包内有现金人民币3900元。
4、2014年12月24日8时50分许，被告人莫某、张某、刘某窜至一辆由黄石市黄石港往新百百货方向行驶的9路公交车，趁车厢人多拥挤，被告人莫某示意被告人张某、刘某为其作掩护，莫某趁被害人王某不备将其挎包内的人民币20000元偷出。
案发后，公安机关分别从被告人莫某处扣押现金人民币20000元，从被告人张某处扣押现金人民币1235元，从被告人刘某处扣押现金人民币35元，并已发还给被害人王某人民币20000元，发还给被害人徐某人民币700元，发还给被害人李某乙人民币570元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、徐某、李某乙、王某的陈述，证人汤某的证言，到案经过、扣押清单、发还清单、户籍信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，公交车视频录像，以及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、张某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人现金，其中被告人莫某、张某参与扒窃作案三起，盗窃金额共计人民币26520元，数额较大；被告人刘某参与扒窃作案二起，盗窃金额共计人民币20800元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人均系又聋又哑人员，可以从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十五日起至二○一六年四月二十四日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十五日起至二○一六年三月二十四日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人莫某、张某连带退还被害人徐某人民币1920元，连带退还被害人李某甲人民币3330元；责令被告人刘某退还被害人李某乙人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨逸云
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 森
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02141-3号
申请执行人侍玉明。
被执行人刘刚。
申请执行人侍玉明与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
在执行中，本院依据申请人的申请，对被执行人与案外人辛浩共有的门面房进行评估。现申请人提出暂停处置该财产，待析产后在处置。
本案申请标的为3675920元，执行到位0元，未执行到位3675920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年九月三十日
书记员 田 媛
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审38号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦红光米业有限公司，住所地辽宁省大洼县东风镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第50号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：没收盘锦红光米业有限公司，非法占用土地上新建的其他设施。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月30日向被处罚人盘锦红光米业有限公司送达大国土资监字（2015）第50号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第50号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3005号
原告：肖胜强，男，1989年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：李长喜，男，1982年3月20日生，汉族，商人，住安徽省天长市。
原告肖胜强与被告李长喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告肖胜强民事诉状中提供的被告李长喜的住址无法送达，原告肖胜强在合理期限内仍不能提供被告李长喜其他准确送达地址，导致本院无法通知被告李长喜应诉及送达相关诉讼文书；原告肖胜强又不能提供证据证明被告李长喜下落不明，暂时不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告肖胜强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一六年十一月九日
书记员 王国玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第688号
罪犯喻海明，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2007年12月19日作出（2007）江刑初字第752号刑事判决，以罪犯喻海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）杭刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月13日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月31日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯喻海明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2023年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6538号
申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴，董事长。被执行人郑弦波，男，1965年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人柳乃珅，女，1977年7月19日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人郑弦波、柳乃珅借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民二(商)初字第2628号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月十九日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初445号
原告：周建虹，女，1974年8月20日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
被告：余玉兰，女，汉族，1965年11月10日出生，江西省横峰县人，干部，住江西省横峰县。
原告周建虹与被告余玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建虹到庭参加诉讼，被告余玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币200000元；2.判令被告偿还利息（计算至还清借款之日）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日被告因资金周转困难向原告借款100000元，2014年8月11日被告又向原告借款100000元，并签订了两份《资金借贷使用合同》，合同约定借款期限都为1年，借款逾期至今近三年，被告拒绝履行偿还欠款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请法院依法判决。
被告余玉兰未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年4月19日原告周建虹与被告余玉兰签订资金借贷使用合同，合同约定被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限一年，自2014年4月19日起至2015年4月18日,还款方式为每月19日前支付借款本息2000元,本金于借款期限终止之日一次性全部归还。同日，被告出具借条，载明“今借到周建虹由银行转入人民币壹拾万元，借款人余玉兰，2014年4月19日”。2014年8月11日，原告周建虹与被告余玉兰签订资金借贷使用合同，合同约定被告余玉兰向原告周建虹借款10万元，借款期限12个月，自2014年8月11日起至2015年8月10日,还款方式为每月11日前支付借款本息2000元,本金于借款期限终止之日一次性全部归还。同日，被告出具借条，载明“今借到周建虹由银行转入人民币壹拾万元，借款人余玉兰，2014年8月11日”。被告余玉兰于2014年5月至8月四次偿还第一笔100000元借款利息共计8000元，2014年9月至11月三次偿还两笔借款利息总计12000元。之后，被告以各种理由拒不偿还原告借款本息，故原告诉请法院判决。
上述事实，原告开庭中提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《资金借贷使用合同》原件二份及借条原件二份证据在案为凭并经庭审质证和本院审查。本院予以确认。
本院认为，被告余玉兰于2014年4月19日、8月11日分别向原告周建虹借款100000元，借款共计200000元整，并签订了《资金借贷使用合同》以及被告在收到借款后出具借条，《资金借贷使用合同》及借条系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,本院予以支持。借款合同明确约定借款还款方式、借款期限及月息2000元，被告按借款合同以月息2分计算，先后支付原告利息总计20000元，应当视为原、被告双方对借款行为以及利息约定的确认。剩余借款本息被告应按合同约定支付，故对原告诉请，本院予以支持。被告余玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余玉兰在本判决生效后十日内给付原告周建虹借款本金人民币200000元以及利息（利息按月计算，月息2000元，第一笔100000元从2014年5月19日开始计息，第二笔100000元从2014年9月11日开始计息，截止付清之日止，扣除被告已经偿还的20000元利息）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告余玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 甘为华
二〇一八年五月三十日
书记员 洪 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1357号
原告张琳琳。
被告吴文利。
原告张琳琳与被告吴文利健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳琳到庭参加诉讼。被告吴文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳诉称，我要求被告赔偿医疗费2247.38元，手机损失500元，诉讼费由被告承担。
被告吴文利未答辩。
经审理查明，2015年8月14日15时许，原告张琳琳乘坐802公交车在沈阳市苏家屯区铁路医院北门小川造型门前下车时，被被告吴文利骑行的电动车由东向西行驶时将原告张琳琳撞倒，造成张琳琳受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定吴文利负此事故全部责任。原告于2015年8月14日在辽宁中医药大学附属第四医院门诊治疗，支出门诊医疗费2245.38元。现原告的合理损失为医疗费2245.38元。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、门诊医疗费收据复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴文利驾驶电动车发生交通事故，致张琳琳受伤的后果，经公安机关认定，吴文利负此事故全部责任。原告张琳琳的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的手机损失500元，因交通事故认定书中没有记载，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告吴文利赔偿原告张琳琳医疗费人民币2245.38元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张海滨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执146号
申请执行人李进，男，1981年3月15日出生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被执行人江伟，男，1976年7月3日出生，汉族，荆州市人，住荆州区，
本院作出的（2015）鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日起自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人自今未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请恢复执行。本案的债权金额为60万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年八月三十一日
书记员 周海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第258号
申请执行人陈某。
被执行人丁某，云溪××园职工。
申请执行人陈某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，被执行人丁某未履行本院（2013）云民初字第866号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某银行存款17141元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一五年十一月二日
书记员 易 光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第594号
原告：阮军波，
太平街道东辉中路59号。
委托代理人：张小兵。
被告：马培荣，
市城北街道中马路19号。
被告：李燕萍，
城北街道中马路19号。
原告阮军波为与被告马培荣、李燕萍民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月18日立案受理。依法由审判员陈森程适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告阮军波的特别授权委托代理
人张小兵到庭参加诉讼，被告马培荣、李燕萍经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮军波起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月4日，
被告马培荣以家庭经营缺资为由向原告借款100000元，约定利
息为月利率2%，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。
为此原告起诉要求两被告返还原告借款100000元及利息（从20
08年4月4日起按月利率2%计算至法院判决实际履行之日止）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还原告借款1000
00元及利息（从2008年4月4日起按月利率1.5%计算至法院判决
确定的履行之日止）。
原告阮军波提供了以下证据材料：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事实
。2、2008年4月4日被告马培荣出具的借条一份，用以证明被
告马培荣向原告借款100000元的事实。
被告马培荣、李燕萍未作答辩。
经审理查明，原告阮军波当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告马培荣、李燕萍，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告阮军波当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告阮军波与被告马培荣之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款本息。两被
告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，
按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马培荣、李燕萍在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告阮军波借款100000元，并支付自2008年4月4日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告马培荣、李
燕萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年四月十日
代书记员 许笑意
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1170号
原告：周兵。
委托代理人：严军利。
被告：朱东君。
原告周兵为与被告朱东君民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判。因原告申请，本院于2015年7月17日作出（2015）台临诉保字第259号民事裁定书，裁定查封被告朱东君所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型轿车一辆。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告朱东君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兵起诉称：原、被告系朋友。2015年4月30日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告亲笔出具借条一份。借款后经原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年4月30日至2015年6月29日止的利息为4000元，算至履行完毕之日）。
被告朱东君未作答辩和举证。
原告周兵对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告朱东君于2015年4月30日向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱东君，被告朱东君既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告朱东君向原告周兵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱东君可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱东君应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告朱东君应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东君在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周兵借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，合计2210元，由被告朱东君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王赛飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第637号
上诉人（原审原告）杨志波，唐山市路北区宏运器材租赁站业主。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长永。
原审第三人丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯素英，该公司总经理。
委托代理人陈瑞芳。
上诉人杨志波因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第646号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费1747元，退还上诉人杨志波。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李卓函
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44929号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵慧亮。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵慧亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00088号
再审申请人（原审被告）：安徽徽周装饰工程有限公司，住所地合肥市官亭路140号旺城大厦综合楼1406室，组织机构代码68497024-2。
法定代表人：周浩，该公司经理。
委托代理人：万亚波，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钱和永。
再审申请人安徽徽周装饰工程有限公司因与钱和永装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽徽周装饰工程有限公司申请再审称：（一）被申请人在一审中主体不适格，被申请人不具备发包人的主体资格，不能作为原告；（二）有新的证据证明原审判决认定事实不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《装修承包协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现双方当事人发生纠纷，一方根据协议之约定提起诉讼，是公民依法处分自己事务的权利，应予支持。申请人认为钱和永诉讼主体不适格依据不足。至于申请人提供的新的证据“张魏伟的证言”，并非原审审理期间不能提供，且该证人证言也不足以推翻原审判决。综上，安徽徽周装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽徽周装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 康 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执344之2号
申请执行人：熊银燕，女，1963年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住嘉鱼县鱼岳镇岳公路49号，公民身份号码：422322196310150162。
被执行人：刘和平，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，私企业主，住嘉鱼县鱼岳镇嘉和明园小区11栋1单元301室。公民身份号码：422322196510203599。
被执行人：张云兰，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，系刘和平之妻，住嘉鱼县鱼岳镇嘉和明园小区11栋1单元301室。公民身份号码：422322196810103522。
本院在执行申请人熊银燕和被执行人刘和平、张云兰的民间借贷纠纷一案中，被执行人刘和平、张云兰暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执344号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初102号
原告王志新，农民。
被告温涛，农民。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市高新技术开发区创智园902室
原告王志新与被告温涛、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王志新向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王志新的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一六年一月十五日
书记员 史奎涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1407号
罪犯蒋成才，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠湾法刑二初字第68号刑事判决，以被告人蒋成才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋成才在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。罪犯蒋成才已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋成才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第303号
原告文某某，女，1971年2月7日出生，汉族，永州市蓝山县人，小学文化，无业。
被告唐某某，男，1967年9月21日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
本院在审理原告文某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年9月14日以被告在外务工，联系不上，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在外务工，无法送达，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一五年九月十四日
书记员 聂兰芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申344号
再审申请人（一审原告）：邓宝如，男，汉族，1973年9月3日出生。
委托诉讼代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人:张辉，该公司执行董事。
再审申请人邓宝如因与被申请人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓宝如申请再审称，（一）一审法院认定申请人与被申请人实质上已签订商品房预售合同且合同合法有效，但未判决被申请人继续履行合同错误。根据双方《购房确认书》的约定和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，申请人已经起诉要求被申请人继续履行合同，那么被申请人就应按《购房确认书》内容继续履行合同。（二）一审法院认定合同不具备继续履行条件错误。完成“安德路77号项目”的竣工验收工作以及解除土地、房屋的查封是被申请人的义务，申请人要求被申请人继续履行合同的诉讼请求应当得到支持。一审法院所提出的“合同暂不具备履行条件”不过是被申请人怠于履行义务的表现，既非不可抗力导致，也非申请人过错造成，所以一审法院以此为由驳回申请人诉讼请求没有事实和法律依据。综上，一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求对本案提审或指令一审法院再审，依法撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24507号民事判决，改判支持再审申请人邓宝如的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人邓宝如与被申请人恒远基业公司所签订的《投资协议》及《购房确认书》是双方真实意思表示，为有效合同。一审法院认为恒远基业公司虽应依约继续履行合同义务，但考虑到客观上“安德路77号项目”尚未完成竣工验收且涉案房屋及土地已被人民法院查封，认为双方合同暂不具备履行条件，因而判决驳回邓宝如要求恒远基业公司交付房屋的诉讼请求，所作处理并无不当。邓宝如申请再审理由不能成立。
综上，邓宝如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓宝如的再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3237号
原告业德辉，男，1954年10月15日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告周当当，男，1977年5月3日生，汉族。
原告业德辉与被告周当当买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告业德辉的委托代理人史和萍到庭参加诉讼。被告周当当经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业德辉诉称，其系信用社退休职工。为盘活信用社不良资产，其于2008年以个人名义购买了原禄口镇东湖村部分抵债资产。2010年5月20日，其以220万元的价格降上述资产转让给陶海翔和被告周当当。陶海翔支付120万元代其偿还了禄口信用社的抵押贷款，周当当出具100万元的欠条1份，约定于2011年7月20日前付清。逾期，周当当未归还。现要求判令周当当归还欠款100万元。
被告周当当未应诉。
经审理查明，原告业德辉向被告周当当转让位于南京市江宁区××街道××村的土地房产。2010年5月20日，周当当出具欠条1份，载明“今欠业德辉转让原东湖大队房产土地款壹佰万元正，拟于零壹年柒月贰拾日前还清。欠款人：周当当2010年5月20日”。后周当当未给付。2016年3月，业德辉向本院提起诉讼，要求周当当给付该资产转让款。周当当经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告业德辉将有关房产等转让给被告周当当，业德辉已将相关房产等交付给周当当，周当当获取房产等后应支付相应的价款。周当当出具欠条后，未给付资产转让款，应付纠纷的责任。周当当经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周当当给付原告业德辉转让款100万元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13800元，由被告周当当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 萌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528执保4号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人覃彩玉，该公司员工。特别授权代理。
被申请人郑书林。
被申请人向金艳（系被申请人郑书林之妻）。
被申请人赵爽。
被申请人黄小敏（系被申请人赵爽之妻）。
被申请人董正辉。
被申请人崔宝玲（系被申请人董正辉之妻）。
被申请人秦孟操。
被申请人章晓芹（系被申请人秦孟操之妻）。
被申请人郑红萍。
被申请人覃松山。
被申请人秦九银（系被申请人覃松山之妻）。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商银行）因与被申请人郑书林、向金艳、赵爽、黄小敏、董正辉、崔宝玲、秦孟操、章晓芹、郑红萍、覃松山、秦九银金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑书林、向金艳、赵爽、黄小敏、董正辉、崔宝玲、秦孟操、章晓芹、郑红萍、覃松山、秦九银的银行存款20万元。申请人长阳农商银行已向本院提供其位于本县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产（价值500万元，房产证为：长阳房权证龙舟坪镇字第号）作为本案的担保。本院已经作出（2016）鄂0528财保18号民事裁定书已经发生法律效力。经查被执行人郑书林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑书林的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年四月十五日
书记员 毛 东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1346号
上诉人（一审被告）：崔建国，男，1969年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审原告）：王立新，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
上诉人崔建国因与被上诉人王立新民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔建国又以愿意服从一审判决为由，于2017年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人崔建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1208-3号
解除保全申请人：赵秀玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇临八西路10号，身份证号码：362422196901050066.
被申请人：毛鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在审理原告赵秀玲与被告毛鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2017）赣0822民初1280-2号民事裁定书，依法查封被告毛鹏所有的赣Ｄ×××××车辆。赵秀玲于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，赵秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对毛鹏所有的赣Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵梅竹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1208-3号解除保全申请人：赵秀玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇临八西路10号，身份证号码：362422196901050066.被申请人：毛鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在审理原告赵秀玲与被告毛鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2017）赣0822民初1280-2号民事裁定书，依法查封被告毛鹏所有的赣Ｄ×××××车辆。赵秀玲于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，赵秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对毛鹏所有的赣Ｄ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘四根人民陪审员  彭南西人民陪审员  罗润根二〇一七年八月二日书 记 员  赵梅竹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2977号
申请执行人杜小龙，男，1980年5月4日出生，住武义县。
被执行人马有势，男，1980年8月9日出生，住武义县。
关于申请执行人杜小龙与被执行人马有势民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初813号判决书已发生法律效力。申请执行人杜小龙于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人马有势支付执行款8400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马有势的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马有势有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人马有势有其他可供执行的财产。申请执行人杜小龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人杜小龙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2977号案终结本次执行程序。申请执行人杜小龙今后若发现被执行人马有势有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2977号申请执行人杜小龙，男，1980年5月4日出生，住武义县。被执行人马有势，男，1980年8月9日出生，住武义县。关于申请执行人杜小龙与被执行人马有势民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初813号判决书已发生法律效力。申请执行人杜小龙于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人马有势支付执行款8400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马有势的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马有势有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人马有势有其他可供执行的财产。申请执行人杜小龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人杜小龙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2977号案终结本次执行程序。申请执行人杜小龙今后若发现被执行人马有势有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
单县人民法院诉讼文书原本
签发：
核稿：
拟稿：齐广君
校对：刘林2016年6月28日
打印：刘林
印发份数：
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保18号
申请人：杜战领，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地址：山东省巨野县。
委托代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：井照前，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省单县。
申请人杜战领与被申请人井照前非诉财产保全一案，申请人杜战领为保证其权利的顺利实现，于2016年6月28日向本院提出申请，请求将被申请人井照前所有的鲁Ｒ×××××/冀ER5**挂重型自卸半挂车予以查封。为此，申请人提供了登记车主为其妻徐爱香的小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）作为担保。
经审查，本院认为申请人杜战领的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将申请人杜战领提供的登记车主为其妻徐爱香的小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押；
二、将被申请人井照前所有的鲁Ｒ×××××/冀ER5**挂重型自卸半挂车予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭爱娟
审判员 齐广君
审判员 田 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 林
单县人民法院诉讼文书原本签发：核稿：拟稿：齐广君校对：刘林2016年6月28日打印：刘林印发份数：山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保18号申请人：杜战领，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地址：山东省巨野县。委托代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被申请人：井照前，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人杜战领与被申请人井照前非诉财产保全一案，申请人杜战领为保证其权利的顺利实现，于2016年6月28日向本院提出申请，请求将被申请人井照前所有的鲁Ｒ×××××/冀ER5**挂重型自卸半挂车予以查封。为此，申请人提供了登记车主为其妻徐爱香的小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）作为担保。经审查，本院认为申请人杜战领的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将申请人杜战领提供的登记车主为其妻徐爱香的小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押；二、将被申请人井照前所有的鲁Ｒ×××××/冀ER5**挂重型自卸半挂车予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭爱娟审判员  齐广君审判员  田 辉二〇一六年六月二十八日书记员  刘 林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更214号
罪犯王振，男，1993年3月3日出生，汉族,河北省霸州市人，小学文化�现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）廊刑初字第83号刑事判决书，以王振犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功4次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。故建议对罪犯王振予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及�警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯犯罪时系未成年，又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执188号
申请执行人：程某某，女，1936年3月21日出生，住庆安县。
被执行人：史某某，男，1971年5月8日出生，住庆安县。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人史某某赡养纠纷一案中，申请执行人程某某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1224民初498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 友
二〇一七年五月十八日
书记员 潘德君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终137号
上诉人（原审起诉人）王树波，男，1956年3月8日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人王树波不服辽宁省本溪市平山区人民法院作出的（2015）平民立初字第00016号的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王树波上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人王树波的档案是由用人单位沈阳铁路分局丹东站掌管。在办理退休时，用人单位沈阳铁路分局丹东站并没有执行当时政策，错误确定上诉人王树波的工龄，从而导致争议的产生。上诉人王树波提起诉讼符合法律规定。二、适用法律错误。最高人民法院法释（2001）司法解释第二条一款、第（一）项规定，属于劳动争议案件的应当受理。原裁定违反了此项规定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销（2015）平民立初字第00016号民事裁定，予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人王树波与沈阳铁路分局丹东站之间系因工作年限产生争议，上诉人王树波就该争议向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以该争议不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出了本劳人仲不字（2015）184号不予受理通知书。其后，上诉人王树波因不服该不予受理通知书向本溪市平山区人民法院提起诉讼，请求依法判决沈阳铁路分局丹东站重新确认其工作年限并按照重新确认的年限办理退休手续。本案中，由于沈阳铁路分局丹东站已于2015年1月26日为上诉人王树波办理了退休手续，双方之间的劳动合同自其退休之日起已经解除。退休手续的办理系企业根据有关文件规定，结合职工实际情况将相关手续呈报劳动保障部门审批确认的问题。而工作年限的记载系企业内部档案管理问题。故其起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理之规定。亦不属于该解释第二条规定的应由人民法院受理的劳动争议案件或主管的其他案件。上诉人王树波的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。本溪市平山区人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘志刚
代理审判员 张靖月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03013号
原告：湖北康乐福电子商务有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号6栋楼b座3、4层。
法定代表人：李元新，总经理。
被告：何剑龙。
委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师，系特别授权。
第三人：湖北圣多帮电子有限责任公司，住所地：湖北省荆门经济开发区创业大道8号，实际办公地点：湖北省荆门市高新区聚盛国际工业园8栋3楼。
法定代表人：李元新，经理。
原告湖北康乐福电子商务有限公司与被告何剑龙、第三人湖北圣多帮电子有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康乐福电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北康乐福电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年十月十六日
书记员 徐虹艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4135号
原告张某某，女，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。
被告石某某，男，1968年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 张莹春
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第161号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义，局长。
被申请执行人应曙光、吴玲霞。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人应曙光、吴玲霞作出的浦计生征字（2014）第341号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费71000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第341号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第341号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第341号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十月三十一日
代书记员 袁海燕
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：李才志。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人李才志商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人李才志未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1429号
原告邱某，女，1986年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告夏某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邱某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，于2008年5月21日办理结婚登记手续，于2008年11月5日生育一女孩，取名“夏某”。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，被告经常无故打骂原告，双方无法将继续共同生活，夫妻感情完全破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“夏某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告夏某某应诉后未答辩。
经审理查明：2007年农历8月份，原告邱某与被告夏某某经人介绍相识，于2008年农历3月22日按农村风俗习惯举婚礼后同居生活，于2008年5月21日在山东省苍山县民政局补办结婚登记手续，于2008年11月5日生育一女孩“夏某”。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、民政部门出具的婚姻证明、户籍证明及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告邱某与被告夏某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告邱某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘洪斌
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。
地址：南雄迎宾大道。
负责人：邓德锋，男，系该行行长。
委托代理人：董玉姬，女，系该行职员。
委托代理人：黄得花，男，系该行职员。
被告：刘祥（曾用名，刘宏祥）男，汉族，广东省南雄市人，1969年9月23日出生，现住广东省南雄市。
被告：钟五秀，女，汉族，广东省南雄市人，1971年10月30日出生，现住广东省南雄市，
委托代理人：刘祥，系被告钟五秀丈夫。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称：原告与被告刘祥、钟五秀于2009年9月27日签订《个人额度借款合同》，被告从原告处贷得5笔贷款共计200000.00元，并以其所有的房屋（粤房地证字第××号）进行抵押担保。被告借得贷款后，应按约定偿还本息，但被告出现逾期违反了合同约定。原告便诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本息88855.46元，并对该债权的抵押房产享有优先受偿权和承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
诉讼期间被告刘祥、钟五秀已将拖欠的贷款本息还至2016年5月份至，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄支行同意被告刘祥、钟五秀《2016年6月份起按原借款合同约定的还款日分别于每月110.39元、897.76元、897.76元、897.76元、921.39元直至还清5笔贷款本金合计76694.04元及其利息，即原告同意被告按原合同约定进行还款，并仍用坐落在南雄市黎口镇黎口街22号（粤房地证字第××号）对上述债权进行抵押担保。
案件受理费1011元，由被告刘祥、钟五秀负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何纪源
二〇一六年六月十二日
书记员 贺晓航
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终212号
上诉人（原审原告）：周轩锐，男，2009年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：许某，女，1978年7月29日出生，汉族，住址同上，系周轩锐母亲。
法定代理人：周某，男，1980年2月16日出生，汉族，住址同上，系周轩锐父亲。
被上诉人（原审被告）：天长市人民医院，住所地安徽省天长市建设东路194号，组织机构代码48612247Ｘ。
法定代表人：许长松，该院院长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人周轩锐因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1759号民事判决；
二、将本案发回安徽省天长市人民法院重新审判。
预收的二审诉讼费用2644元，予以退还上诉人周轩锐。
审 判 长 周海燕
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 梦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第906号
原告赵某，女。
被告何某，男。
原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 任小庆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3593号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告门国轻，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住郏县，
被告门战强，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住郏县，
被告刘彦锋，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与门国轻、门战强、刘彦锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4126号
原告徐潇，男，1984年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘全，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈亚，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告徐潇诉被告刘全、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长、与人民陪审员成冠军、周志国组�合议庭于2016年3月6日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告徐潇到庭参加了诉讼，被告刘全、陈亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐潇诉称：原告与被告刘全系朋友关系，被告从2016年起以资金周转困难为由在原告处借款75000元，并约定利息为月息2分，还款时间为2016年6月10日，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息，且被告的手机一直处于关机状态。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金75000元；2、从2015年5月17日起按月利率2分计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2016年6月17日止为1500元）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告刘全、陈亚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视�放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告徐潇向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证明原被告之间的借款事实；
证据二、银行打款凭条，拟证明原告已支付借款给被告。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年5月17日，被告刘全向原告借款75000元，并向其出具借条一张，注明月息2分，借期至2016年6月10日止。同日，原告向被告刘全的银行账户转入50000元，另向其支付现金25000元，共计出借给被告75000元。借款到期，经原告催要，被告并未偿还任何款项，故成此诉。
另查明，被告刘全、陈亚系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告刘全之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告刘全在经原告催要后，仍未归还借款本金及利息，被告刘全应承担相应的民事责任。对原告要求被告刘全偿还借款本金75000元，合理有据，本院予以支持。原告主张利息以75000元为基数，按月息2%的标准，从2015年5月18日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对上述涉案借款及利息是否属于被告刘全、陈亚的夫妻共同债务的问题。上述借款虽系刘全以个人名义向原告举债，但该债务系在刘全与陈亚的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告陈亚既未提供有效证据证明原告与刘全就上述债务明确约定为刘全个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系刘全与陈亚的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘全、陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
限被告刘全、陈亚自本判决生效后十日内归还原告徐潇借款本金75000元,并向原告徐潇支付以借款本金75000元为基数、按月息2%的标准从2015年5月18日计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，财产保全费770，两项合计2483元，由被告刘全、陈亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4126号原告徐潇，男，1984年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘全，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈亚，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告徐潇诉被告刘全、陈亚民间借贷纠纷一案中，原告徐潇于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告刘全、陈亚名下75000元的银行存款或等价财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单，愿意为原告的财产保全金额75000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，原告徐潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘全、陈亚名下的银行存款共计75000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足75000元，余额方可支取；二、若被告刘全、陈亚名下的银行帐户上无款或余额不足75000元，则查封、扣押、冻结被告刘全、陈亚名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一六年七月十九日书记员  杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4126号原告徐潇，男，1984年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘全，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈亚，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告徐潇诉被告刘全、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长、与人民陪审员成冠军、周志国组�合议庭于2016年3月6日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告徐潇到庭参加了诉讼，被告刘全、陈亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐潇诉称：原告与被告刘全系朋友关系，被告从2016年起以资金周转困难为由在原告处借款75000元，并约定利息为月息2分，还款时间为2016年6月10日，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息，且被告的手机一直处于关机状态。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金75000元；2、从2015年5月17日起按月利率2分计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2016年6月17日止为1500元）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告刘全、陈亚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视�放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告徐潇向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明原被告之间的借款事实；证据二、银行打款凭条，拟证明原告已支付借款给被告。根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月17日，被告刘全向原告借款75000元，并向其出具借条一张，注明月息2分，借期至2016年6月10日止。同日，原告向被告刘全的银行账户转入50000元，另向其支付现金25000元，共计出借给被告75000元。借款到期，经原告催要，被告并未偿还任何款项，故成此诉。另查明，被告刘全、陈亚系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告刘全之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告刘全在经原告催要后，仍未归还借款本金及利息，被告刘全应承担相应的民事责任。对原告要求被告刘全偿还借款本金75000元，合理有据，本院予以支持。原告主张利息以75000元为基数，按月息2%的标准，从2015年5月18日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对上述涉案借款及利息是否属于被告刘全、陈亚的夫妻共同债务的问题。上述借款虽系刘全以个人名义向原告举债，但该债务系在刘全与陈亚的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告陈亚既未提供有效证据证明原告与刘全就上述债务明确约定为刘全个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系刘全与陈亚的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘全、陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：限被告刘全、陈亚自本判决生效后十日内归还原告徐潇借款本金75000元,并向原告徐潇支付以借款本金75000元为基数、按月息2%的标准从2015年5月18日计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，财产保全费770，两项合计2483元，由被告刘全、陈亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一七年三月九日书 记 员  杨婷安
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1003号
原告黄均华。
被告杨海，
被告李春阳。
本院在审理原告黄均华与被告杨海、李春阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄均华撤回起诉。
本案案件受理费744元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 石小娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 文若诗
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第788号
申请执行人：张善喜，男，1955年出生，汉族，农民，住济宁兖州区。
被执行人：金陆洋，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
张善喜诉金陆洋劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第723号民事判决书，申请执行人张善喜于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张善喜诉金陆洋劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十五日
书记员 张宣英
原告台某某诉被告田某某民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第491号
原告台某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告田某某，男，1980年9月21日出生，汉族。
原告台某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告台钢胡到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台某某诉称：被告田某某和我约定以25000元购买我的井架，说好先付5000元，被告拉井架时仅带了4000元，说等拉其他小零件时再给1000元，剩余的20000元先给我
打一张欠条，说等打井收到钱后再给。此后，经过我多次催要，被告在2014年农历12月30日给了200元，尚欠20800元，故请求判令被告立即归还欠款20800元。
被告田某某未到庭，无书面答辩。
经审理查明：2012年11月下旬，被告田某某和原告台某某约定以25000元购买原告的打井架，并约定先预付5000元，剩余的20000元等打井出水后再给付。2012年12月2日，被告拉井架时付给原告4000元，2015年12月5日被告拉钻头、抽泥筒等小零件时未支付1000元，并给原告出具了一张20000元的欠条。2014年农历12月30日，原告台某某与本村村民张某某到被告田某某家催要欠款，被告支付原告200元，现尚欠原告20800元。
认定以上事实的证据有：
原告当庭陈述、证人王某某、张某某证人证言。
本院认为：被告田某某购买原告台某某井架后未能按照约定及时支付欠款，双方之间债权债务关系明确，原告台某某要求被告支付其欠款20800元的主张本院予以支持；被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内归还原告台某某20800元。
案件受理费320元，由被告田某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一五年七月九日
书记员 崔海萍
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初305号
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司，汾阳市北大街28号。
法定代表人冯晋山，系公司董事长。
委托诉讼代理人杨兆林，系该公司员工。
委托诉讼代理人雷倩倩，系该公司职工。
被告汾阳市晋源煤化有限责任公司，住所地汾阳市阳城乡见喜村西。
法定代表人米特勇，系该公司总经理。
被告汾阳市恒威化工有限公司，住所地汾阳市冀村镇冀村。
法定代表人马金峰，系该公司经理。
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告汾阳市晋源煤化有限责任公司、汾阳市恒威化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司委托代理人杨兆林、雷倩倩，被告汾阳市晋源煤化有限责任公司法定代表人米特勇到庭参加了诉讼，被告汾阳市恒威化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告汾阳市晋源煤化有限责任公司以购买原煤为由向原告提起贷款申请，并与原告签订了流动资金贷款合同，约定贷款期限为从2014年8月21日起至2015年8月20日止，贷款数额为3,500,000元，年利率为15.18%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告汾阳市恒威化工有限公司为被告汾阳市晋源煤化有限责任公司的该笔贷款提供了担保，并为原告签订了保证合同，保证方式为连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告逐月结息至2015年1月20日，之后的利息及本金3,500,000元未能归还，原告多次向被告催款未果。现原告提起诉讼，要求被告汾阳市晋源煤化有限责任公司归还原告贷款本金3,500,000元，从2015年1月21日起至归还之日止的利息；被告汾阳市恒威化工有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告汾阳市晋源煤化有限责任公司辩称，对原告诉称的借款数额、利息约定、担保情形均无异议，是事实。由于当前经济形式不好，答辩人公司同意想办法陆续归还原告借款本金及利息。
被告汾阳市恒威化工有限公司未到庭也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月21日，被告汾阳市晋源煤化有限责任公司以购买原煤为由与原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司签订了编号为102111201408211B0002号的流动资金贷款合同。合同约定：被告汾阳市晋源煤化有限责任公司向原告贷款金额为3,500,000元，贷款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止，年利率为15.18%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同日，被告汾阳市恒威化工有限公司与原告签订了编号为102111201408211B00021号保证合同，合同约定：被告汾阳市恒威化工有限公司为被告汾阳市晋源煤化有限责任公司的3,500,000元贷款提供了担保，保证方式为连带担保责任，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款后被告结息至2015年1月20日。现原告提起诉讼，要求被告汾阳市晋源煤化有限责任公司归还原告贷款本金3,500,000元，从2015年1月21日起至归还之日止的利息；被告汾阳市恒威化工有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证，法定代表人身份证明，二被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，流动资金贷款合同，借款借据、提款申请书，支付委托书，结算业务委托书、保证合同、担保承诺书、股东大会决议书，贷款本息收回凭证为证，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告分别签订的流动资金贷款合同与保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定履行了出借义务，被告汾阳市晋源煤化有限责任公司作为债务人负有依约还本付息的义务。贷款期限届满后，被告未按期还本付息应依约承担逾期贷款的罚息，且本案中原告主张的利息与罚息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护，原告主张要求被告汾阳市晋源煤化有限责任公司归还贷款本金3,500,000元，按合同约定的利率及逾期罚息利率支付从2015年1月21日起至还款之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
被告汾阳市恒威化工有限公司为被告汾阳市晋源煤化有限责任公司向原告借款提供担保，借款人未按约定偿还原告贷款，保证人应按约定对借款人所欠原告借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带偿还责任，原告主张要求被告汾阳市恒威化工有限公司承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汾阳市晋源煤化有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司贷款本金3,500,000元，并支付按年利率22.77%计算从2015年1月21日起至还款之日止的利息及罚息；
二、被告汾阳市恒威化工有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,859元，由被告汾阳市晋源煤化有限责任公司与被告汾阳市恒威化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 孔德军
人民陪审员 肖剑威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03811号
原告：杨成芳，女，1963年5月5日生，汉族。
被告：李其明，男，1974年9月10日生，汉族。
原告杨成芳与被告李其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张洋宾担任审判长，与审判员薛大智、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨成芳到庭参加了诉讼，被告李其明经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨成芳诉称：被告李其明系荣昌县清江育苗场的合伙人，从2010年至今一直经营该育苗场。2014年2月28日，被告李其明因生意周转向原告杨成芳借款525000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到杨成芳现金人民币525000元（大写：伍拾贰万伍仟元整）。2015年初，原告因生意周转急需用钱，催促被告还清欠款，但被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款525000元，并从原告起诉之日即2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款还清为止；2、本案诉讼费及损失由被告负担。
被告李其明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年1月8日，原告杨成芳的丈夫刘华平通过中国建设银行账户以转账的方式向被告李其明的账户转款400000元。2014年2月28日，被告李其明向原告杨成芳出具借条一张，载明：“今借到杨成芳现金人民币525000元（大写：伍拾贰万伍仟元整）。借款人：李其明。”原告杨成芳在庭审中称：2012年1月8日的转款系原告向被告李其明出借的借款，被告向原告出具第一张借条，约定借款本金为400000元，利息按照银行同期贷款利率计算，按年支付，但被告并未偿还借款和支付利息；2014年2月28日，被告再次向原告借款125000元，原告以现金方式支付，同日被告向原告出具第二张借条并收回了第一张借条。因被告李其明至今未偿还借款，2015年7月20日原告杨成芳诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款525000元，并从原告起诉之日即2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款还清为止；2、本案诉讼费及损失由被告负担。
另查明：原告杨成芳与刘华平系夫妻关系，于1987年10月31日登记结婚。
上述事实有原告陈述、借条、中国建设银行转账凭证、结婚证等证据材料予以证明。
本院认为：原告杨成芳向被告李其明出借借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告李其明应当按照借条载明的金额向原告杨成芳偿还借款，因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应给予被告预留合理还款期限，本院认为从本院向被告公告送达起诉状副本之日至开庭之日即为合理期限，现被告仍未偿还借款，故对原告杨成芳要求被告李其明偿还借款525000元的诉讼请求予以支持。同时因原、被告双方未约定利息，原告杨成芳要求被告李其明按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但应从合理期限届满之日起计算，故原告主张的逾期利息应从2015年11月27日起以借款525000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清为止。关于原告杨成芳要求被告李其明负担其损失的诉讼请求，因原告未明确损失的具体金额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成芳借款525000元，并从2015年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告杨成芳的其他诉讼请求。
如果被告李其明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元、公告费560元，由被告李其明负担（原告杨成芳预交案件受理费4525元、公告费560元，经批准缓交案件受理费4525元）。原告杨成芳预交之金额限被告李其明于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
审 判 员 薛大智
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丽兰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执805号
申请执行人:罗根财，女，1966年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住清流县，
被执行人：危小洪,男，1977年2月28日生,汉族,居民,住宁化县,
本院在执行申请执行人罗根财与被执行人危小洪民间借贷纠纷执行一案中，查明本院受理的（2017）闽0424执543号案件，正在处置被执行人危小洪名下的财产，本案可并入（2017）闽0424执543号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执805号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执805号申请执行人:罗根财，女，1966年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住清流县，被执行人：危小洪,男，1977年2月28日生,汉族,居民,住宁化县,本院在执行申请执行人罗根财与被执行人危小洪民间借贷纠纷执行一案中，查明本院受理的（2017）闽0424执543号案件，正在处置被执行人危小洪名下的财产，本案可并入（2017）闽0424执543号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执805号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月三十日书记员  黄凤娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第725号
原告谢某某，男，1956年4月15日生，白族。
委托代理人钟艳、黄家华，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1978年12月25日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，职务：总经理。
委托代理人陈志亮，该公司员工。
原告谢某某诉被告谭某、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人钟艳、黄家华，被告谭某以及被告阳光财险委托代理人陈志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日5时50分许，被告谭某驾驶贵AU3x**号小轿车行经贵州省贵阳市云岩区宝山北路路段时与原告驾驶的普通二轮电瓶车发生交通事故，导致原告受伤，随即到贵州省人民医院进行治疗，于2014年8月28日出院，2014年9月28日到医院进行复查。此事故经交警部门认定，被告谭某负全部责任，原告无责。肇事车辆的保险公司为阳光财险。为此，诉至法院请求：一、判令二被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费及合理支出的交通费共计20973元；二、诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称：事故发生无异议，请求法院依法判决。
被告阳光财险辩称：原告是有实际工作的，应按实际收入损失计算，同时原告除以21.75天的计算方法也是错误的。原告住院期间的护理人员是没有工作的，应按服务行业的标准计算费用。原告提交的疾病证明书和病历均无医生要求加强营养的医嘱，我方不予认可。原告就医地点是门诊不是住院，我方不认可住院伙食补助费。交通费没有票据，我方不予认可。
经审理查明：贵AU3x**号小型轿车在被告阳光财险处投保了交强险等险种。2014年6月29日5时50分，被告谭某驾驶贵AU3x**号小型轿车行经贵阳市云岩区宝山北路路段时，与原告驾驶的普通二轮电瓶车发生交通事故，导致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，被告谭某负此次事故的全部责任，原告无责。当日原告即到贵州省人民医院治疗，因住院部无床位，一直在门诊住院治疗。2014年8月28日，原告返家继续治疗，后于2014年9月28日到医院复查。住院期间，被告谭某支付了全部医疗费以及54天的护理费用5400元。后因修理受损电瓶车，原告支出修理费800元。
上述事实，有原告陈述及其提交的事故认定书、病历、疾病证明书、CT报告单、X线报告单、修车发票，被告谭某陈述及其提交的收条以及被告阳光财险陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：贵AU3x**号小型轿车在被告阳光财险处投保了交强险的事实以及本案事故发生和责任划分各方当事人均不持异议，本院予以确认。被告谭某在事故中负全责，应当向原告承担赔偿责任。被告阳光财险作为事故车辆的保险人，负有在保险责任范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，被告阳光财险应当在其保险责任范围内承担责任。原告主张的修理费并无不当，本院予以确认。庭审中原告称其在黔春早报任投递员，但未举证证明其具体工资收入，原告要求按上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元计算误工收入，本院予以采纳，但原告计算有误，根据法律规定，周末和法定节假日均要发放工资，故误工费应为37448元÷12月÷30天×90天（自原告住院起至复查结束共3个月）＝9362元。原告自2014年6月29日住院治疗，2014年8月28日出院，其住院天数应为61天，其中被告谭某已支付了54天的护理费，故原告主张7天的护理费700元并无不妥，本院予以确认。原告因事故受伤住院，在治疗和恢复期间，虽无医嘱，但客观上确有必要加强营养，故对原告营养费2700元的主张，本院予以确认。住院伙食补助费应当在原告住院期间内计算，故住院伙食补助费为61天×30元＝1830元。对于交通费，原告虽无票据，但其在住院期间和复查期间，会产生必要的交通费用，本院酌情支持500元。综上，原告应得的赔偿金额共计为15892元。前述赔偿金额并未超过被告阳光财险的保险限额，故应当直接由被告阳光财险向原告履行赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢某某误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费共计人民币15892元；
二、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（减半收取），由原告负担39元，由被告谭某负担123元（此款原告已预缴，由被告谭某负担的部分被告谭某在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一五年三月三日
书 记 员 盈 芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第326号
原告洛阳峥洁科工贸有限公司，地址孟津县朝阳镇卫坡村。
法人代表人卫武俊，任总经理。
被告洛阳创辉锆铝制品有限公司，地址洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇常袋村）
法定代表人杨会敏，任董事长。
委托代理人王恩广，系公司总经理，特别授权
委托代理人海洋，系公司员工，一般代理。
本院在审理原告洛阳峥洁科工贸有限公司诉被告洛阳创辉锆铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳峥洁科工贸有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳峥洁科工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告洛阳峥洁科工贸有限公司负担。
审 判 长 郭进华
审 判 员 蔡金庄
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 艳