wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第223号
罪犯孟宪花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人孟宪花犯贩卖毒品罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币40000元。被告人孟宪花不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）琼刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。无期徒刑考验期自2004年7月16日起至2006年7月15日止。罪犯孟宪花在服刑期间，于2007年3月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2009年5月27日减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2011年11月30日减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2013年10月21日减刑一年，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2021年7月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、张维卫出庭提请对罪犯孟宪花予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯孟宪花，证人屈某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱认为罪犯孟宪花在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今尚未履行财产刑部分，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯孟宪花在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑六个月。
罪犯孟宪花对执行机关报请的减刑建议及检察机关提出的减刑建议均有异议。认为其在法院判处刑罚中已被没收财物共计150965元，请求本次减刑中不应扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟宪花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟宪花自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孟宪花应履行没收个人财产人民币40000元，该犯在服刑期间至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认
本院认为，罪犯孟宪花在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，且其至今对没收财产部分尚未履行，对其减刑应从严把握。该犯在庭审中提出，其在刑罚判处中已被没收财物共计150965元，请求本次减刑中不应扣减其减刑幅度。经查，该犯向法庭提交的罚没财物共计150965元收据，系其用于犯罪毒资，不属于个人财产，故其上述请求不予采纳。执行机关对该犯提请减刑八个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年1月30日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民申3号
再审申请人（原审被告）田岐良，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省延津县。
被申请人（原审原告）吕分良，男，汉族，1969年6月11日出生，住浙江省东阳市。
再审申请人田岐良因与被申请人吕分良机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田岐良申请再审称，原审送达程序违法，认定事实错误，适用法律错误，应予再审。
吕分良辩称，原审判决事实认定清楚、法律适用正确，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。
本院认为，（2015）红民一初字第2489号民事判决事实清楚，程序合法。田岐良申请再审的理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田岐良的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 琦
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第246号
申请人李德楷。
被执行人曾孝江。
关于李德楷与曾孝江民间借贷纠纷一案，执行标的2.6万元，因被执行人曾孝江家庭条件比较困难，双方自愿达成了执行和解协议，即申请人自愿放弃8000元，余下的18000元被执行人先履行4000元后，余款14000元被执行人曾孝江定于2015年12月17日前全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘明委
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1389号
上诉人（原审被告）武汉群翔软件有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号洪山亚贸广场B座19楼1938号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门适普软件科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路19号306室。
法定代表人吴福忠，董事长。
委托代理人张志瀚，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人武汉群翔软件有限公司因与被上诉人厦门适普软件科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1679号民事裁定，向本院提起上诉。武汉群翔软件有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案双方签订的《跨境购物应用系统开发合同》关于“协商不成，可向申诉人所在地仲裁机关申请仲裁或向申诉人所在地法院诉诸司法解决”的约定应视为无效条款，即双方未进行管辖选择，原审裁定根据该条款确定本案管辖权错误。本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案武汉群翔软件有限公司与厦门适普软件科技有限公司在《跨境购物应用系统开发合同》中约定：“协商不成，可向申诉人所在地仲裁机关申请仲裁或向申诉人所在地法院诉诸司法解决。”故双方关于仲裁的约定无效，但关于诉讼管辖的约定仍然有效。因双方在合同中约定纠纷由“申诉人所在地法院”即原告所在地人民法院管辖，原告厦门适普软件科技有限公司住所地在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案有管辖权。武汉群翔软件有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初800号
原告邸某，中国电信宽带安装人员。
被告李某，太原市小店区谨智幼儿园辅导员。
本院在审理原告邸某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邸某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邸某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邸某负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 郭建华
二〇一六年八月四日
书 记 员 李振玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初276号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年2月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日22时许，被告人孙某甲醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文化路由东向西行驶至新闻大厦路口左转弯时，与孙某驾驶的沿文化路由西向东行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为197.88毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙某甲负事故全部责任。案发后，被告人孙某甲明知孙某电话报警，仍在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、协议书、被害人孙某的陈述、被告人孙某甲的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[395]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人孙某甲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人孙某甲赔偿孙某车辆损失等共计人民币1万元。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨燕侠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2308号
被执行人：孙浩，男,1984年9月20日生，汉族，江苏省灌南县。
被执行人孙浩罚金一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）张刑初字第0779号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，孙浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人孙浩有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0779号刑事判决书关于孙浩罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2308号被执行人：孙浩，男,1984年9月20日生，汉族，江苏省灌南县。被执行人孙浩罚金一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）张刑初字第0779号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，孙浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人孙浩有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0779号刑事判决书关于孙浩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十四日书记员  陈 斌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2689号
原告（执行案外人）：杨某。
法定代理人：宫靖靖，系原告之母，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告（申请执行人）：孙文才，男，汉族，高青县人，住高青县。
法定代理人：梅海燕，系被告之妻，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：杨洪涛，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告杨某诉被告孙文才、第三人杨洪涛执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人崔少村、被告孙文才的委托诉讼代理人杜胜刚、第三人杨洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嘉园明向本院提出诉讼请求：1、判令解除对高青县银岭世家24号楼2单元502室房产的查封及判决不得对该房产进行强制执行；2、依法确认涉案房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某系第三人杨洪涛与宫靖靖之子。2014年11月27日第三人杨洪涛与宫靖靖感情不和，在高青县民政局办理了离婚登记。二人一致同意将高青县银岭世家24号楼2单元502室的房产赠与原告。2015年5月16日第三人杨洪涛驾驶车辆与被告孙文才发生交通事故，致孙文才受伤，后孙文才申请查封了虽在杨洪涛名下但已在离婚过程中赠予原告的上述房产。原告于2016年11月24日对涉案房产提出书面异议，被驳回，现提起诉讼。
被告孙文才辩称，高青县法院于2016年12月7日作出了（2016）鲁0322执异字31号执行裁定书，认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。原告的陈述无事实及法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨洪涛陈述，在出事故之前的半年多，我已与原告的法定代理人宫靖靖在民政局协议离婚，协议约定涉案房产归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原告杨某系第三人杨洪涛与宫靖靖之子。2014年11月27日第三人杨洪涛（被执行人）与宫靖靖因感情不和，在高青县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定，杨某由女方抚养，男方每月支付抚养费1000.00元至孩子年满十八周岁。涉案房产高青县银岭世家24号楼2单元502室归杨某所有，女方有居住权。原告及其法定代理人一直在该房屋居住生活。2015年5月16日第三人杨洪涛驾驶车辆与被告孙文才发生交通事故，致孙文才受伤。经本院审理于2015年8月21日作出判决，判令第三人杨洪涛支付被告孙文才医疗费187196.86元。审理期间，经被告孙文才申请，于2015年5月19日查封了登记在第三人杨洪涛名下的该处房产。2015年10月21日本院以（2015）高执字第1012号立案执行。原告于2016年11月24日对涉案房产提出书面异议，本院以（2016）鲁0322执异字31号执行裁定书驳回。原告对该裁定不服，提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告杨某以讼争房产是否享有足以排除执行的实体权利。首先，从现在证据来看，不能证明第三人杨洪涛（被执行人）与原告及原告的法定代理人宫靖靖存在恶意串通逃避债务的主观故意。杨洪涛与宫靖靖解除婚姻关系是在2014年11月27日，双方的离婚协议明确将讼争房产确定为原告所有。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人意思的真实表示，合法有效。由此，原告基于该协议取得了对讼争房产更名过户的请求权。其次，被告孙文才取得的债权时间明显在原告对该讼争房产取得的请求权之后。杨洪涛与孙文才的交通事故发生在2015年5月16日。2015年8月21日，才由法院确定侵权之债的数额187196.86元。再次，原告杨某的请求权直接针对诉争的房产，而被告孙文才的债权为一般金钱债权并未指向特定财产。其针对特定财产的请求权应当优于一般债权。且诉争房产具有为原告及其法定代理人提供基本生活保障的功能。
综上所述，本院认为，原告杨某对争议房产享有的权利应当能够阻对本案诉争房产的执行，原告提起执行异议的理由成立。原告诉请解除查封对诉争房产的查封，不属于判决书解决的问题，应当另行申请，裁定解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、停止执行位于高青县银岭世家24号楼2单元502室房产。
二、确认位于高青县银岭世家24号楼2单元502房产归原告杨某所有。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告孙文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2689号原告（执行案外人）：杨某。法定代理人：宫靖靖，系原告之母，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙文才，男，汉族，高青县人，住高青县。法定代理人：梅海燕，系被告之妻，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：杨洪涛，男，汉族，高青县人，住高青县。原告杨某诉被告孙文才、第三人杨洪涛执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人崔少村、被告孙文才的委托诉讼代理人杜胜刚、第三人杨洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉园明向本院提出诉讼请求：1、判令解除对高青县银岭世家24号楼2单元502室房产的查封及判决不得对该房产进行强制执行；2、依法确认涉案房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某系第三人杨洪涛与宫靖靖之子。2014年11月27日第三人杨洪涛与宫靖靖感情不和，在高青县民政局办理了离婚登记。二人一致同意将高青县银岭世家24号楼2单元502室的房产赠与原告。2015年5月16日第三人杨洪涛驾驶车辆与被告孙文才发生交通事故，致孙文才受伤，后孙文才申请查封了虽在杨洪涛名下但已在离婚过程中赠予原告的上述房产。原告于2016年11月24日对涉案房产提出书面异议，被驳回，现提起诉讼。被告孙文才辩称，高青县法院于2016年12月7日作出了（2016）鲁0322执异字31号执行裁定书，认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。原告的陈述无事实及法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨洪涛陈述，在出事故之前的半年多，我已与原告的法定代理人宫靖靖在民政局协议离婚，协议约定涉案房产归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告杨某系第三人杨洪涛与宫靖靖之子。2014年11月27日第三人杨洪涛（被执行人）与宫靖靖因感情不和，在高青县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定，杨某由女方抚养，男方每月支付抚养费1000.00元至孩子年满十八周岁。涉案房产高青县银岭世家24号楼2单元502室归杨某所有，女方有居住权。原告及其法定代理人一直在该房屋居住生活。2015年5月16日第三人杨洪涛驾驶车辆与被告孙文才发生交通事故，致孙文才受伤。经本院审理于2015年8月21日作出判决，判令第三人杨洪涛支付被告孙文才医疗费187196.86元。审理期间，经被告孙文才申请，于2015年5月19日查封了登记在第三人杨洪涛名下的该处房产。2015年10月21日本院以（2015）高执字第1012号立案执行。原告于2016年11月24日对涉案房产提出书面异议，本院以（2016）鲁0322执异字31号执行裁定书驳回。原告对该裁定不服，提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告杨某以讼争房产是否享有足以排除执行的实体权利。首先，从现在证据来看，不能证明第三人杨洪涛（被执行人）与原告及原告的法定代理人宫靖靖存在恶意串通逃避债务的主观故意。杨洪涛与宫靖靖解除婚姻关系是在2014年11月27日，双方的离婚协议明确将讼争房产确定为原告所有。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人意思的真实表示，合法有效。由此，原告基于该协议取得了对讼争房产更名过户的请求权。其次，被告孙文才取得的债权时间明显在原告对该讼争房产取得的请求权之后。杨洪涛与孙文才的交通事故发生在2015年5月16日。2015年8月21日，才由法院确定侵权之债的数额187196.86元。再次，原告杨某的请求权直接针对诉争的房产，而被告孙文才的债权为一般金钱债权并未指向特定财产。其针对特定财产的请求权应当优于一般债权。且诉争房产具有为原告及其法定代理人提供基本生活保障的功能。综上所述，本院认为，原告杨某对争议房产享有的权利应当能够阻对本案诉争房产的执行，原告提起执行异议的理由成立。原告诉请解除查封对诉争房产的查封，不属于判决书解决的问题，应当另行申请，裁定解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、停止执行位于高青县银岭世家24号楼2单元502室房产。二、确认位于高青县银岭世家24号楼2单元502房产归原告杨某所有。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告孙文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王雪鹰审 判 员  魏立芳人民陪审员  孙福勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭小娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2775号
原告：洪源默，男，1970年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴尊廻，男，1970年5月11日出生，汉族，住晋江市。
原告洪源默与被告吴尊廻买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告洪源默于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪源默以当事人双方已和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪源默撤回起诉。
本案受理费798元，减半收取计399元，由洪源默负担。
代理审判员 庄真真
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2419号
原告：方伟，女，1984年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
诉讼委托代理人：汤松林，男，1981年2月10日出生，住扬州市江都区，系原告方伟之夫。
被告：王永奎，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李玉俊，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所在徐州市泉山区建国西路59号。
负责人秦宏强，该公司经理。
诉讼委托代理人：张婷，该公司职工。
原告方伟与被告王永奎、李玉俊、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告方伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方伟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方伟撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告方伟负担。
审判员 谈海燕
二〇一七年五月十七日
书记员 黄培雨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1430号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:罗帧，男，生于1968年10月7日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗帧物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗帧的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告罗帧的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月十七日
书记员 李浩航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告丁德兵，男，汉族，1977年12月17日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁德兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁德兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94838.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94838.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初233号
公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杨晖，男，1985年12月22日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，系衡阳市第三人民医院职工。2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年11月22日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杨晖犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人杨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人杨晖持C1D驾驶证饮酒后驾驶小汽车，在衡阳市蒸湘区解放大道由西往东行驶至红湘路口时，被交警当场查获。现场经呼吸检测机检测，被告人杨晖的酒精含量为111mg/100ml;经湖南中成司法鉴定所对被告人杨晖的血液进行检验，结论为乙醇含量85.51mg/100ml。
上述事实，被告人杨晖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录、被告人杨晖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨晖犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人杨晖在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨晖住所地的社区矫正机构衡阳市雁峰区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人杨晖的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨晖宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人杨晖宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人杨晖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01369号
罪犯刘鹰，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）彭法刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘鹰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘鹰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘鹰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑已执行的依据，其提供的困难证明形式不符合要求，证明力不足，不予采信，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
江苏省沭阳县人民法院
民事�定书
（2015）沭民初字第00226号
原告丁洪流，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告张晓刚，居民。
本院在审理原告丁洪流诉被告张晓刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洪流撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁洪流负担。
审判员 宋军明
二〇一五年四月九日
书记员 程 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6583号
原告：张孝坤，男，1971年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被告：刘维金，男，1972年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
原告张孝坤与被告刘维金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，原告张孝坤据此于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝坤撤诉。
案件受理费已减半收取400.00元，由原告张孝坤负担。
审判员 马贵强
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01394号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年7月3日被再次刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日21时许，公安机关在本市江汉区常青五路“新华下路中学”附近一辆车牌号为鄂A×××××的小型汽车内，查获被告人王某随身持有的毒品甲基苯丙胺10.19克。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月3日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 鹞
速录员 吴 诗
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00229号
原告牛小花，女，1958年8月16日出生，汉族。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告刘小芳，女，1986年5月9日出生，汉族。
被告王英，男，1981年6月7日出生，汉族。
二被告委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日出生，汉族。
原告牛小花与被告刘小芳、王英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛小花的委托代理人黄立新、被告刘小芳、王英的委托代理人冯利谦，本案现已审理终结。
原告牛小花诉称，2013年11月27日7时许，被告王英驾驶登记在被告刘小芳名下的豫H9A3**号“东风标致”牌小型轿车在武陟县谢旗营镇后高路口处，与原告牛小花骑行的电动自行车发生相撞，致原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下发了武公交认字第2013469号道路交通事故认定书，依法认定被告王英承担本次事故的主要责任，原告牛小花负本次事故的次要责任。豫H9A3**号“东风标致”牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险一份，故保险公司应承担相应的赔偿责任。本次交通事故原告方属于非机动车辆，故依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，被告刘小芳、王英承担交强险以外的80%的赔偿责任。被告王英已经预付原告8000元赔偿款，但其余损失至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告刘小芳、王英赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费计38505.27元，其余合法损失待伤残鉴定后依法增加；2、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险理赔限额内给付原告保险理赔款；3、本案诉讼费用由被告刘小芳、王英承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失92043.43元。原告牛小花与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司庭审后达成协议，由被告保险公司在保险范围内支付原告相关损失61000元视为原告与被告保险公司就本次事故无纠纷。
被告刘小芳、王英辩称，依法裁判。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告合理诉请是什么；2、二被告对原告的损失应如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及被告王英作为驾驶员承担主要责任；2、被告王英驾驶证一份，证明被告王英具备驾驶资格，行驶证一份，证明实际车主系刘小芳。3、牛小花的身份证、户口本，证明原告的主体资格。4、2013年11月27日武陟县第二人民医院收费票据164.22元，2013年11月27日、2013年11月30日武陟县人民医院票据两张，分别是1513.50元，1257.50元、原告出院许可证、诊断证明书、住院收费票据27682.62元，武陟县第二人民医院住院病历一套，住院证。5、保险单一份，证明豫H9A3**号在被告保险公司投保交强险一份。6、车损鉴定结论，证明原告所驾驶的机动车车损为905元。
二被告对原告所举证据经质证后认为，对武陟县人民医院的两张票据有异议，其他证据均无异议，且被告同意在交强险赔偿外按80%承担责任无异议。
二被告未举证。
经审查，原告所举证据2013年11月27日、2013年11月30日武陟县人民医院票据两张，分别是1513.50元，1257.50元，均属于原告在2013年11月27日发生交通事故后在武陟县人民医院发生的诊察、输血、化验的费用，与原告发生的交通事故具备关联性，且与原告所举的病历相互印证，原告确需要输血，故本院对该两张票据予以确认。二被告对其他证据无异议，本院对原告所举的其他证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月27日7时许，被告王英驾驶登记在被告刘小芳名下的豫H9A3**号“东风标致”牌小型轿车由东向西行驶到武陟县谢旗营镇后高路口处，与原告牛小花驾驶的电动自行车由北向南横过公路时发生相撞，造成交通事故。2013年11月27日，武陟县公安交警大队下发道路交通事故认定书，认定被告王英驾驶机动车未确保行车安全，应负该事故的主要责任，原告牛小花驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，未确保安全，应负事故的次要责任，原告受伤后，于2013年11月27日-2013年12月27日在武陟县第二人民医院住院治疗30天，花去医疗费30617.84元。现原告要求被告在交强险范围之外承担80%的主要责任，形成纠纷。
本院认为，原告在案件审理中，原告与被告保险公司在交强险范围内达成协议，故二被告对超出交强险范围外对原告承担主要责任，二被告同意原告要求按照80%承担责任，本院予以准许。原告因此次事故产生的医疗费为30617.84元，住院伙食补助费为900元，营养费原告要求按照每天10元计算，本院予以准许，营养费计300元，综上，原告在医疗费项目下产生的费用为31817.84元，因被告保险公司在交强险医疗费项目下支付原告10000元，剩余21817.84元，被告王英承担80%责任，计17454元，因被告王英在原告牛小花住院期间支付8000元，被告王英仍应承担9454元。被告刘小芳作为实际车主，在本次事故中无过错，不承担责任。原告主张的二次手术费，未实际发生，待发生时另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后十日内支付原告牛小花医疗费、住院伙食补助费、营养费等计9454元；
二、驳回原告牛小花的其他诉讼请求。
诉讼费775元，由被告王英承担，原告已垫付，在执行时一并结算.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 刘文红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王飞飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1290号
申请执行人简湘华。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县。
法定代表人李世慰，公司董事长。
申请执行人简湘华与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司纠纷一案，长沙县人民法院（2014）长县民初字第4624民事判决书已经发生法律效力。权利人简湘华于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年9月17日向被执行人湖南汉业房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金108980元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1617元及执行费1535元。
本院在执行过程中查封了被执行人湖南汉业房地产开发有限公司名下聚豪山庄10栋101、103号房屋两套（因办证资料不齐，暂不能进入拍卖程序），此外被执行人再无其他可供执行财产。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1290号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许 珍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终707号
上诉人（原审被告）：阆中澜沧江酒业有限公司。住所地：四川省阆中市七里工业园区迎宾大道西段。
法定代表人：周万兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川金鼎钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区净居寺路**号绿野天城*幢*单元**楼*号。
法定代表人：朱津菁，该公司总经理。
上诉人阆中澜沧江酒业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2015）阆民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人阆中澜沧江酒业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何孟雅
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初字60号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月28日被监视居住，2016年4月11日本院决定对被告人王某甲取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，依法组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日17时许，被告人王某甲与其胞弟王某戊因琐事发生口角，王某甲随手捡了一根木棒朝王某戊的左大腿打了一棒，将木棒打断，致王某戊左大腿受伤。王某甲的妻子苏某见状，拿了一根铁链朝王某戊脸部打几下，王某甲又用木棒朝王某戊左小腿打一下。2015年8月28日，经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定：王某戊左侧股骨大粗隆骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人王某戊自行和解，被告人王某甲赔偿了被害人全部经济损失。被害人王某戊书面请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊的陈述，证人苏某、王某乙、聂某、王某丙、王某丁等人证言，南漳县公安局接警证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某甲积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5277号
原告倪军，男，1977年9月23日出生，汉族，住兰州市城关区
被告程录，男，1986年3月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告倪军诉被告程录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告倪志军于2016年12月23日向本院申请撤回对被告程奉录的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪军撤回对被告程录的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00493号
上诉人（原审被告暨原告）：李顺芳，女，1974年1月22日出生，汉族。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告暨被告）：武汉扬子江商业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路177号。
法定代表人：李协和，该公司董事长。
委托代理人：余亚莉，该公司人事部经理。特别授权代理。
委托代理人：胡俊，该公司法务部主任。特别授权代理。
上诉人李顺芳因与被上诉人武汉扬子江商业股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李顺芳于2014年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李顺芳自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李顺芳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 祥
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第406号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2009年4月20日被批准逮捕，2012年6月15日执行逮捕，现押于沂南县看守所。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
辩护人李志前，山东东蒙师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）300号起诉书，指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2012年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪案件程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员王慧、王西学出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人杨传海、李志前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年7月4日凌晨，被告人唐某某与孙某某、左某某、杨某甲、杨某乙、王某某、朱某某（以上六人已判刑）、房某某（另案处理）经预谋后，结伙窜至沂南县双堠镇某某村东一粉子厂院内，持枪威胁看护人李某某，动用汽车将沂南县双堠镇某甲村周某某、某某村韩某某存放在此处的140吨铁矿石抢走，运至赵某某（已判刑）处，该铁矿石价值50400元。被告人唐某某得款300元。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有书证接处警笔录、发破案经过、本院（2009）第91号、第233号、（2010）第272号刑事判决书，临沂市中级人民法院（2010）第9号刑事裁定书、辨认笔录；证人张某甲、张某乙证言；同案人朱某某、杨某乙等供述；被害人李某某、周某某等陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定结论等证据确实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某与他人以非法占有为目的，结伙于夜间使用暴力、威胁方法，抢劫他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。两辩护人关于现有证据看不出被告人唐某某具体干了什么；仅仅跟车去押车挣钱，直到他人用枪指着看门人时才知道是抢劫，不愿继续干了，自愿放弃犯罪行为，系中止犯；主观恶性小，犯罪行为轻微，社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”显然，该辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。但被告人关于在去时不知道是抢劫的辩解意见，及辩护人关于被告人唐某某在本案中获利较少，系从犯的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳，依法应对被告人减轻处罚；关于被告人唐龙自愿认罪，认罪态度好的辩护意见。符合事实，予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于上述情节，依法可对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2015年12月14日止，罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 张玉祥
人民陪审员 吉志强
二〇一二年九月十日
书 记 员 田晓音
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执336号
关于本院移送执行黄恒华罚金一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)邕刑初字第75号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人黄恒华未履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2018年7月24日向本院移送强制执行，责令被执行人黄恒华向本院支付罚金1000元、执行费50元等义务，本院依法立案。
在本案执行过程中，被执行人黄恒华主动将罚金1000元、执行费50元，合计1050元款项汇入本院农业银行账户中，本案中被执行人的本次执行义务已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出的生效裁判确定的本次执行内容即罚金1000元、执行费50元，合计1050元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的(2015)邕刑初字第75号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案予以结案。
审判长 王红英
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
书记员 李 宝
二〇一八年七月二十九日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5774号
原告：庄志雄，男，1960年1月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄君荣，男，1952年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：孙建芬，女，1954年6月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告庄志雄与被告黄君荣、孙建芬民间借贷纠纷一案中，因原告庄志雄经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月三日
代理书记员 林晓晓
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1109号
周民中：
关于申请人高粉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2975号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1109号
申请执行人高粉，女，汉族，1971年3月2日生。
被执行人周民中，男，汉族，1981年12月13日生。
本院在执行高粉申请执行周民中民间借贷纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月14日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人高粉的执行申请后，依职权对被执行人周民中开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1109号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十六日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1109号申请执行人高粉，女，汉族，1971年3月2日生。被执行人周民中，男，汉族，1981年12月13日生。本院在执行高粉申请执行周民中民间借贷纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月14日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人高粉的执行申请后，依职权对被执行人周民中开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）豫1725执1109号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十六日书记员 时文铮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第62号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，出生地某省某县，户籍地为该县。因本案于2014年9月10日被羁押，同年9月26日被逮�。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3028号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员钟雷、冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日11时许，被告人杨某甲在本市白云区嘉禾街某村某号某食品厂办公楼三楼办公室内，因情感纠纷持菜刀砍伤刘某丙。经鉴定，刘全身伤口符合锐器作用所致，属轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示已认识到自己的错误，请求法庭对其从轻处罚并在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明：被告人杨某甲与刘某丙是同事关系。2014年8月11日11时许，杨某甲在本市白云区嘉禾街某村某号其工作的某食品厂三楼办公室内，因情感纠纷持事先准备的菜刀砍伤刘某丙头颈部、手部后逃离现场。经鉴定，刘全身的伤口符合锐器作用所致，损伤造成体表创口长度累计40cm以上，损伤程度属轻伤一级。同年9月10日，杨某甲在本市天河区某网吧被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某丙的陈述，被告人杨某甲的供述，证人刘某乙、陈某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，作案工具照片，被害人的伤势照片及手术记录，法医学活体检验鉴定书，扣押决定书，到案经过。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。关于被告人杨某甲当庭提出的量刑意见，经查，本案虽因情感纠纷引发，但伤势照片及法医学活体检验鉴定书证实被害人的伤势主要集中在头颈部要害部位，故结合杨某甲蓄谋犯罪及持械、未赔偿等情节，本院认为杨某甲的罪行不宜在有期徒刑二年以下量刑，对杨某甲的量刑意见不予采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人杨某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年3月9日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 林广群
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第231号
原告占建琴，女，1977年10月6日出生。
原告冯茂新，男，1975年1月9日出生。
上列两原告的委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告江西省天之然实业有限公司。
法定代表人朱丽娟，董事长。
原告占建琴、冯茂新（以下简称原告）诉被告江西省天之然实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占建琴、冯茂新及其委托代理人鄢军强，被告的法定代表人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经与被告协商，被告将自建的单位住房出售给原告，双方于2009年4月28日签订了房屋买卖合同，后经双方协商，2010年3月将原来购买的房屋变更，双方再次签订房屋买卖合同，双方对房屋的坐落、面积、价格、办理房产证等都作出了约定，随后，被告将房子交付原告，原告对房屋进行了装修并且入住。可是根据双方合同的约定，被告并没有及时为原告办理房产过户手续。为此事，原告多次找被告要求办理房产过户手续，可被告一直就是说过段时间就给原告办理房屋过户，时间一拖就是几年，被告至今也没有给原告办理房屋过户手续，原告只有诉请法院判令被告为原告尽快办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及结婚证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业信息表，用以证明被告的身份。
3、协议书及房屋认购书，用以证明原告从被告处购买房屋的事实。
4、房产登记信息，用以证明被告卖给原告房子的情况。
5、交款单，用以证明原告交付被告150000元购房款。
6、鹰房权证月湖区字第100424**号房产证复印件，用以证明原告向被告购买的房屋坐落于鹰潭市南站路东侧天之然大厦3单元401室，建筑面积为118.99平方米。
被告未进行书面答辩，但在庭审中提出，我收不到我的成本回来，我是不会给原告过户的。
被告未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应当为原告办理房屋过户手续。
经庭审质证，因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2009年4月28日签订了房屋买卖《协议书》，后于2010年3月18日将原来所购房屋变更，双方重新签订了一份《鹰潭天之然大厦房屋认购书》，双方约定：1、定购房屋序号为南站路东侧一号楼4楼东套，面积为112平方米，订购房屋价格1912元／平方米（原总房款185000元），原定购房屋预付款15万元（已收）；2、签署本认购书同时交纳总房款的80%，待房屋交付使用时交纳总房款的10%（以交钥匙为准），办理房产证之前交付10%，余款在取得房产证时一次性付清，如逾期未及时交付房款，其所欠房款按月计息，月利率1%；3、卖方同意买方从原来2号楼402西套调换至1号楼401东套，原房按100平方米测绘面积为准，买方补偿1万元，超出面积112平方米由买方按照合同价补偿。2010年4月，原告将定购房屋门锁换掉，并开始装修入住。登记时间为2014年3月17日的鹰房权证月湖区字第100424**号房屋所有权证上记载：房屋所有权人为被告，房屋坐落于鹰潭市南站路东侧天之然大厦3单元401室，建筑面积为118.99平方米。
另查明，原告向被告所购房屋的总价款为208364.88元（185000元＋10000元＋1912元／平方米×6.99平方米），原告已给付被告150000元，还剩购房尾款58364.88元未给付。2014年6月26日原、被告共同商定：原告先付购房尾款及利息100000元，如果经法院确认需付购房尾款及利息低于100000元，多出金额部分退回原告且支付原告多出金额部分的利息（按年利率6%的标准计息）；同日，原告通过中国工商银行转账100000元至被告名下。本院认为，原、被告签订的房屋买卖《协议书》及变更的《鹰潭天之然大厦房屋认购书》是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务，即原告负有履行给付购房款的义务，被告负有履行协助原告办理房屋所有权证的义务。总购房款为208364.88元，原告已支付购房款150000元，未付购房尾款58364.88元；原告未完全依约履行，应按照“如逾期未及时交付房款，其所欠房款按月计息，月利率1%”的约定承担违约责任，其违约利息为29649.3元（未付购房尾款58364.88元×1%／月×50.8月=29649.3元。注：因原告庭审时称2010年4月换锁，未能说明具体哪一天，故计算以2010年4月1日为交钥匙日期，2014年6月26日为原告给付被告购房尾款及其违约利息而向被告支付100000元的日期，即违约利息自2010年4月1日起计算至2014年6月26止，共计1547天／365天×12月=50.8月）；综上，原告应付被告购房尾款及违约利息共计人民币88014.18元（58364.88元＋29649.3元=88014.18元）。现原告共支付被告购房款及利息250000元，按照双方在诉讼中的约定，被告尚需归还原告11985.82元（250000元-（150000元＋88014.18元）=11985.82元】并支付相应利息（自2014年6月27日起计算至上述款项付清时止，按照年利率6%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告江西省天之然实业有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于鹰潭市南站路东侧天之然大厦3单元401室的房屋产权过户到原告占建琴、冯茂新名下。
二、被告江西省天之然实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告占建琴、冯茂新119**.82元并支付自2014年6月27日起至上述款项付清时为止按照年利率6%计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元（原告已预交），由原告占建琴、冯茂新和被告江西省天之然实业有限公司各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 洪 莉
审判员 吴智平
二〇一四年七月二十二日
书记员 桂丽琴
附：本案适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第231号
原告占建琴，女，1977年10月6日出生。
原告冯茂新，男，1975年1月9日出生。
上列两原告的委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告江西省天之然实业有限公司。
法定代表人朱丽娟，董事长。
原告占建琴、冯茂新（以下简称原告）诉被告江西省天之然实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占建琴、冯茂新及其委托代理人鄢军强，被告的法定代表人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经与被告协商，被告将自建的单位住房出售给原告，双方于2009年4月28日签订了房屋买卖合同，后经双方协商，2010年3月将原来购买的房屋变更，双方再次签订房屋买卖合同，双方对房屋的坐落、面积、价格、办理房产证等都作出了约定，随后，被告将房子交付原告，原告对房屋进行了装修并且入住。可是根据双方合同的约定，被告并没有及时为原告办理房产过户手续。为此事，原告多次找被告要求办理房产过户手续，可被告一直就是说过段时间就给原告办理房屋过户，时间一拖就是几年，被告至今也没有给原告办理房屋过户手续，原告只有诉请法院判令被告为原告尽快办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及结婚证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业信息表，用以证明被告的身份。
3、协议书及房屋认购书，用以证明原告从被告处购买房屋的事实。
4、房产登记信息，用以证明被告卖给原告房子的情况。
5、交款单，用以证明原告交付被告150000元购房款。
6、鹰房权证月湖区字第100424**号房产证复印件，用以证明原告向被告购买的房屋坐落于鹰潭市南站路东侧天之然大厦3单元401室，建筑面积为118.99平方米。
被告未进行书面答辩，但在庭审中提出，我收不到我的成本回来，我是不会给原告过户的。
被告未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应当为原告办理房屋过户手续。
经庭审质证，因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2009年4月28日签订了房屋买卖《协议书》，后于2010年3月18日将原来所购房屋变更，双方重新签订了一份《鹰潭天之然大厦房屋认购书》，双方约定：1、定购房屋序号为南站路东侧一号楼4楼东套，面积为112平方米，订购房屋价格1912元／平方米（原总房款185000元），原定购房屋预付款15万元（已收）；2、签署本认购书同时交纳总房款的80%，待房屋交付使用时交纳总房款的10%（以交钥匙为准），办理房产证之前交付10%，余款在取得房产证时一次性付清，如逾期未及时交付房款，其所欠房款按月计息，月利率1%；3、卖方同意买方从原来2号楼402西套调换至1号楼401东套，原房按100平方米测绘面积为准，买方补偿1万元，超出面积112平方米由买方按照合同价补偿。2010年4月，原告将定购房屋门锁换掉，并开始装修入住。登记时间为2014年3月17日的鹰房权证月湖区字第100424**号房屋所有权证上记载：房屋所有权人为被告，房屋坐落于鹰潭市南站路东侧天之然大厦3单元401室，建筑面积为118.99平方米。
另查明，原告向被告所购房屋的总价款为208364.88元（185000元＋10000元＋1912元／平方米×6.99平方米），原告已给付被告150000元，还剩购房尾款58364.88元未给付。2014年6月26日原、被告共同商定：原告先付购房尾款及利息100000元，如果经法院确认需付购房尾款及利息低于100000元，多出金额部分退回原告且支付原告多出金额部分的利息（按年利率6%的标准计息）；同日，原告通过中国工商银行转账100000元至被告名下。本院认为，原、被告签订的房屋买卖《协议书》及变更的《鹰潭天之然大厦房屋认购书》是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务，即原告负有履行给付购房款的义务，被告负有履行协助原告办理房屋所有权证的义务。总购房款为208364.88元，原告已支付购房款150000元，未付购房尾款58364.88元；原告未完全依约履行，应按照“如逾期未及时交付房款，其所欠房款按月计息，月利率1%”的约定承担违约责任，其违约利息为29649.3元（未付购房尾款58364.88元×1%／月×50.8月=29649.3元。注：因原告庭审时称2010年4月换锁，未能说明具体哪一天，故计算以2010年4月1日为交钥匙日期，2014年6月26日为原告给付被告购房尾款及其违约利息而向被告支付100000元的日期，即违约利息自2010年4月1日起计算至2014年6月26止，共计1547天／365天×12月=50.8月）；综上，原告应付被告购房尾款及违约利息共计人民币88014.18元（58364.88元＋29649.3元=88014.18元）。现原告共支付被告购房款及利息250000元，按照双方在诉讼中的约定，被告尚需归还原告11985.82元（250000元-（150000元＋88014.18元）=11985.82元】并支付相应利息（自2014年6月27日起计算至上述款项付清时止，按照年利率6%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告江西省天之然实业有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于鹰潭市南站路东侧天之然大厦3单元401室的房屋产权过户到原告占建琴、冯茂新名下。
二、被告江西省天之然实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告占建琴、冯茂新119**.82元并支付自2014年6月27日起至上述款项付清时为止按照年利率6%计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元（原告已预交），由原告占建琴、冯茂新和被告江西省天之然实业有限公司各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 洪 莉
审判员 吴智平
二〇一四年七月二十二日
书记员 桂丽琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民再终字第00010号
抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王加国，农民。
委托代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇溪南村。
法定代表人：张寿科，该村副书记。
委托代理人：阚跃华。
委托代理人：张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
申诉人王加国因与被申诉人淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会（以下简称溪南村委会）农业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2012）淮法车民初字第430号民事判决，向检察机关申诉。2015年4月27日，江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监（2014）32080000075号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月6日作出（2015）淮中民抗字第00001号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派副检察长邱华康、代理检察员唐亚飞出庭履行职务。王加国及其委托代理人赵德怀、溪南村委会法定代表人张寿科及委托代理人阚跃华、张明豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月18日，一审原告溪南村委会向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，请求确认其与王加国于2008年11月20日签订的承包合同后二年无效，后变更诉讼请求为后二年在承包金每年28万元的基础上增加15万元，合计每年承包金为43万元，并由被告承担诉讼费。淮安市淮安区人民法院于2013年4月11日作出的（2012）淮法车民初字第430号民事判决：一、原告淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会与被告王加国订立的《流均镇溪南村南荡田及水面养殖承包合同》和补充协议合法有效；二、变更《流均镇溪南村南荡田及水面养殖承包合同》中2012年12月31日至2014年12月31日的承包金项，被告王加国每年给付原告淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会承包金340000元，被告王加国于2013年和2014年每年5月30日前交原告淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会当年承包金的30%计102000元，同年11月底全部结清当年承包金。
王加国不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）淮中商终字第0191号民事裁定，按撤回上诉处理。
江苏省淮安市人民检察院抗诉认为，淮安市淮安区人民法院（2012）淮法车民初字第430号民事判决变更《水面养殖承包合同》中2012年12月31日至2014年12月31日的承包金项缺乏事实与法律依据。理由如下：首先，《水面养殖承包合同》中并无相关变更承包金的约定，亦不存在法定的变更合同情形，且判决对溪南村委会关于订立合同时显失公平要求变更合同承包金的主张亦未予支持。判决认为双方签订的承包合同约定的后二年承包金低属于商业风险，不属于订立合同时显失公平情形。故《水面养殖承包合同》不存在订立时显失公平的法定可变更情形。其次，判决根据溪南村委会要求增加每年12万元（应为15万元）承包金的诉求，以王加国未按《协议书》给付增加的承包金为由，综合考虑双方合同的权利义务，酌情确定增加合同承包金，缺乏依据。
本院再审中，王加国同意检察机关抗诉意见，请求撤销原判，驳回溪南村委会的诉讼请求。
溪南村委会答辩认为，协议书名为赠与，实为变更承包金，王加国应当履行。
本院再审认为，本案再审过程中，当事人提供新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院淮法车民初字第430号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
审判长 程 璇
审判员 张 雨
审判员 李 进
二〇一五年十月十五日
书记员 解思辛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第348号
原告：洪某。
被告：徐某甲。
原告洪某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼，被
告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后
育有一女徐某乙，现年6岁半。原告婚前对被告了解不够，草率
地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告
多次苦心规劝，被告仍劣性不改，故双方间经常吵架。自2009
年4月至今，双方一直分居，在分居期间被告极少过问原告情
况，一直在外不归家，偶尔回家也是对原告漠不关心，彼此积
怨，没有沟通，致夫妻感情淡薄。且被告在外与她人有不正当
的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫
妻感情。女儿生病、上学原告也不闻不问，没有做到一个父亲
应尽的责任。近段时间，被告弟弟得了精神忧郁症，严重影响
了女儿徐某乙的身体和精神健康。被告婚后的行为已严重伤害了
夫妻感情，加之双方某某不合，长期分居，故夫妻感情已彻底
破裂。现原告要求判令：原、被告离婚；婚生女儿徐某乙随原告
共同生活，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为婚生女儿徐可某某告
抚养，抚养费由原告自理。
被告徐某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
为证明自己的诉称主张，原告洪某向本院提供如下证据
：1.结婚证2份，证明原、被告的夫妻关系；2.户口簿1本，证
明应某某是被告徐某甲的母亲，徐某乙是被告徐某甲女儿的事实
。
本院依法向被告徐某甲的母亲应某某进行了调查，证明
被告徐某甲已于2007年12月份开始离家出走，原、被告双方分
居已满两年的事实。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院所调取
的证据，原告洪某无异议，本院将其作为认定本案事实的依据
。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年5月确立
恋爱关系并开始同居，××××年××月××日双方补办结婚登记手续
。××××年××月××日，双方生育一女，名徐某乙，现随原告共同生
活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常为家庭经济问题
发生争吵。2007年12月，被告与原告争吵后离家出走，至今下
落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告徐某甲离家出走已逾二年，原、被告之
间互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已破裂，因此
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。鉴于本案实
际，婚生女徐某乙宜由原告抚养，子女抚养费原告自愿负担，本
院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、准予原告洪某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐可某某告抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，由原告洪某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的
生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短
，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第242号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，女，汉族，现年77岁，云南省宣威市人，文盲，农民，系被害人段国良之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1976年11月23日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，系被害人段国良之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，男，汉族，1998年9月15日出生，云南省宣威市人，初中文化，学生，系被害人段国良之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，男，汉族，2006年3月19日出生，云南省宣威市人，初中文化，学生，系被害人段国良之子。
法定代理人李艳明，系段益之母。
原审被告人赵庆全，男，1981年11月21日出生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年2月4日被拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人赵庆全犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人侯某某、李某某、段某甲、段某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）曲中刑初字第103号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月3日20时30分许，被告人赵庆全在其姐夫李如飞家中因琐事与侄子李肖及姐夫李如飞发生争执，被害人段国良到后进行劝解，赵庆全与段国良发生吵打，赵庆全遂拿出随身携带的水果刀刺杀段国良胸部数刀，致段国良死亡。经法医鉴定，段国良系外伤致急性心肺功能衰竭死亡。
一审期间，附带民事诉讼原告人侯某某、李某某、段某甲、段某乙要求被告人赵庆全赔偿经济损失人民币474633.5元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十八条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人赵庆全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人赵庆全赔偿附带民事诉讼原告人侯某某、李某某、段某甲、段某乙经济损失人民币五万元；作案工具折叠刀一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人口头表示有意见要上诉。
经审理查明：2014年2月3日20时30分许，原审被告人赵庆全在李如飞家中因琐事与侄子李肖及姐夫李如飞发生争执，被害人段国良在劝解过程中与赵庆全发生扭打，赵庆全用随身携带的水果刀刺杀段国良胸部数刀，致段国良心肺功能衰竭死亡。2月4日4时30分左右，民警在宣威武星大酒店403房间将其抓获。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1.接警登记表、抓获经过，证实案件来源以及民警抓获赵庆全的时间、地点和经过。
2.现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、扣押笔录，证实中心现场位于宣威市西泽乡石城村委会杉木箐村李如飞家厨房外面东侧空地处。公安机关依法提取现场血迹一份、水果刀上粘附血迹一份、赵庆全作案时所穿的黑色西服一套、赵庆全丢弃的水果刀一把并依法扣押。
3.尸体检验笔录及照片、法医学鉴定书，证实段国良系外伤致急性心肺功能衰竭死亡。
4.鉴定意见书，证实作案现场提取血迹、赵庆全驾驶摩托车上血迹、水果刀上血迹，均是被害人段国良血迹。
5.辨认笔录及照片，证实赵庆全对作案现场、丢弃作案工具的现场进行了辨认；经混杂辨认，赵庆全辨认出杀害段国良时使用的水果刀；李如东通过混合照片辨认出赵庆全就是与段国良吵打的人。
6.证人李某、李某某、李某某、李某某、赵某某、赵某某、段某、李某某、李某某等多位证人证实：案发当晚赵庆全因与李肖发生口角争执，段国良在劝解过程中与赵庆全发生扭打，随后发现段国良躺在地上，胸口有几处伤口，送到卫生院时已经死亡。
7.被告人赵庆全对于因和李肖发生口角争执，进而和段国良发生吵打，在吵打过程中用水果刀捅刺段国良胸部数刀的犯罪事实供认不讳。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法、证据内容属实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵庆全不能妥善处理口角纠纷，非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。其犯罪行为致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿，原判判令赵庆全赔偿上诉人侯金芝等四人经济损失5万元适当，故对四上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人赵庆全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘津嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第42号
原告：广州市益扬贸易有限公司。
法定代表人：魏扬，总经理。
委托代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：新余市渝州物资有限公司。
法定代表人：宋拾根。
原告广州市益扬贸易有限公司诉被告新余市渝州物资有限公司（以下简称为渝州物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审理。后因被告新余市渝州物资有限公司无法直接送达应诉材料及开庭传票，需适用公告送达，本院依法由审判员张必成担任审判长,与审判员李俊敏、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年4月2日公开开庭，原告的委托代理人申艳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因业务往来关系，佛山市翔航塑业发展有限公司（下称翔航公司）与被告建立起供销关系，翔航公司向被告供应塑胶管，由翔航公司先向被告铺货(货值达50000元)，并由翔航公司发货给被告销售,铺底货款与双方终止供销关系时尚未结算的货款一并结算。截至2012年12月31日双方供销关系结束，被告尚欠翔航公司铺底货款50000元。2013年12月20日，原告与翔航公司签订《债权转让合同》，翔航公司将享有的被告方的上述债权于2013年12月20转让给原告，但被告始终未履行付款义务，已损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款50000元并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止（暂计至2014年11月30日为5817元），以上共55817元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业法人营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.经销合同1份、欠据1份，证明原、被告之间存在合同关系，被告确认欠原告5万元的铺底货款。
3.佛山市翔航塑业发展有限公司企业法人营业执照、债权转让合同、债权转让通知书、EMS邮单及邮单查询记录各1份，证明佛山市翔航塑业发展有限公司就其对被告的债权转让给本案原告，并且已将债权让转通知被告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告的证据有原件核对，相关的证据能相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年1月1日，翔航公司（甲方）与渝州物资公司（乙方）签订经销合同，约定：甲方授权乙方由2012年1月1日至2012年12月31日止为甲方区域总经销商，经销产品为“翔航”牌PVC-
U给水管材管件等系列产品。甲方授权乙方经销区域为新余市。货款结算以款到发货为基准，即在甲方确认收到乙方提货所需的足额货款后，甲方方可发货；…在甲方给予乙方一定金额的货款铺底的情况下，铺底金额为5万元，可分批铺底，超出铺底部分后，乙方必须采取以现金或现金支票的结算方式提货，铺底货款必须于2012年12月31日之前必须还清。违约责任：…乙方不得拖欠货款，否则应自结算期满之日起每日向甲方支付拖欠货款总额千分之三的违约金。备注（关于结算期及保证金的详细约定）：1、固定铺底金额5万元整，超出铺底部分一律款到发货和全国通用（25天内）期票收到发货；…2、2012年12月31日前必须结清货款及铺底金额，在结清全部款项之后才可享受年终业绩奖励。
合同签订后，被告渝州物资公司于2012年6月7日向翔航公司出具欠据，内容：兹有渝州物资公司欠翔航公司铺底货款5万元。
2013年12月20日，原告（乙方）与翔航公司（甲方）签订债权转让合同，甲乙双方确认，截至双方签订本合同之日，甲方尚欠乙方约480万元，甲方自愿将其拥有的全部经销商拖欠货款的债权，债权金额约630万元转让给乙方。…甲方于签订本合同三日内将相关的债权单据、合同等资料原件交予乙方。…。2014年6月21日，翔航公司向渝州物资公司发出债权转让通知书，内容：根据我公司与广州市益扬贸易有限公司在2013年12月20日签订的《债权转让合同》，贵方所欠我公司的货款50000元债务，于2013年12月20日起转给广州市益扬贸易有限公司。请贵方将该款项支付给广州市益扬贸易有限公司。渝州物资公司于2014年6月24日收到该通知。
本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。翔航公司与渝州物资公司之间签订的经销合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。对于原告的诉请，被告未出庭抗辩及提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。翔航公司与原告之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，也均已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。原告通过合法途径取得了对被告渝州物资公司的债权，被告负有向原告偿还货款与利息的责任。被告拖欠货款的事实有经销合同、欠据等为证，其行为已构成违约，应承担违约责任；合同约定了“2012年12月31日前必须结清货款及铺底金额”，因此，原告主张从2013年1月1日起算利息符合法律规定，对原告的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝州物资有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市益扬贸易有限公司支付货款50000元及利息（从2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费1196元，由被告新余市渝州物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘舒婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第31号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人兰丰涛，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人兰丰涛公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1538号公安行政处罚决定书。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1538号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1538号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1538号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03504号
罪犯李凤阳，男，1975年3月8日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月9日作出（2015）望刑初字第00011号刑事判决，以被告人李凤阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2014年7月27日起至2015年7月26日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑二终字第00371号刑事裁定，裁定准许上诉人周德友、刘平撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关长沙市望城区看守所向本院提请撤销减刑呈报。依照《最高人民法院关于减刑、假释审理的规定》第十六条第二款之规定，拟决定：准许长沙市望城区看守所撤回对罪犯李凤阳的减刑呈报。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十四日
书记员李文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第102号
原告段某。
被告王某。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，定于2014年4月15日上午9时00在本院第二审判庭进行公开审理，原告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告段某承担。
审 判 员 林 春
二〇一四年四月十五日
代书记员 梅盟敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2860号
原告：杨则强，男，1968年8月17日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：赵国栋，男，1980年8月16日生，汉族，农民，乐亭县，现住址不详。
被告：李雪丽，女，1990年3月8日生，汉族，农民，乐亭县，现住址不详。
原告杨则强与被告赵国栋、李雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨则强到庭参加诉讼，被告赵国栋、李雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨则强诉称：二被告系夫妻关系，被告因做生意缺少资金向原告借款，2015年6月17日，原告借给被告人民币56700元，在当日被告为原告写下欠据。并承诺在2016年7月16日前将该款偿还给原告，还款期限过后，被告以各种理由拒绝偿还欠款，现原告依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵国栋、李雪丽未提供答辩。
经审理查明：2015年6月17日，被告赵国栋、李雪丽从原告杨则强借款人民币56700元，二被告于借款当日为原告出具欠条，写明今欠杨则强人民币伍万陆仟柒佰元整（56700元），定于7月16日还清。借款人为赵国栋、李雪丽。该借款到期后，因二被告至今未还，原告诉至法院。庭审中原告要求二被告自2016年7月17日时按照月息2分承担违约利息。原告起诉后按照原告提供的被告住址，未能找到二被告，被告赵国栋父亲证实二被告系夫妻关系，已经离家两年左右了。被告李雪丽母亲证实二被告系夫妻关系，自2015年8、9月二被告就离家外出了。
上述事实，由欠条，证人证言，调查笔录和原告陈述可证。
本院认为：被告赵国栋、李雪丽从原告杨则强借款，为原告出具了欠条，原被告间债权债务法律关系明确，二被告应承担归还原告借款的法律责任。现原告起诉要求二被告给付欠款并自2016年7月17日时按照月息2分的标准承担违约利息，未超出法律规定，本院予以支持。该案二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国栋、李雪丽归还原告杨则强借款人民币56700元，该款限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、自2016年7月17日始，被告赵国栋、李雪丽以实际欠款金额为本金，按月息2分承担借款利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告赵国栋、李雪丽负担，该款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩小冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06899号
原告骆平，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲大道100号2幢10-1，身份证号码510222197605147218。
被告ＸＸ，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇合解村12组37号，身份证号码510282198101138415。
本院在审理骆平ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元，由原告骆平负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱荣霜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第522号
原告李某甲，农民，现住怀来县。
委托代理人唐爱兵，河北省涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民，现住怀来县。
原告李某甲诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐爱斌、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告二人自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，是男到女家，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩李某乙。2010年5月份，原告去日本务工，一去就是三年，此间因二人分居时间较长，夫妻感情出现冷淡。原告回来后，被告以一个人习惯了为由拒绝与原告同居。为此，二人都认为夫妻感情已经破裂，曾数次协议离婚，因财产问题未达成一致。现在原、被告二人的感情已彻底破裂，无和好可能。原告依法起诉，请人民法院准予二人离婚。
被告杨某辩称，我们俩是自由恋爱，原告去日本之前我们感情挺好的，在日本时和从日本回来我们感情很好现在还在一起同居生活，我认为没有达到离婚程度，我不同意离婚。
原告向法庭提供：怀来县民政局婚姻登记材料复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告二人是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，是男到女家，××××年××月××日生育男孩李某乙。2010年5月份，原告去日本务工，去了三年。原、被告婚姻感情较好。
本院认为，原、被告婚后因双方不能较好的处理家庭矛盾，致使双方感情出现一定的问题，但还没有完全破裂，双方若能自我批评，加强沟通，挽救婚姻，还有和好可能。虽然双方婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告李某甲未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，现被告杨某不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，增强信任，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙，男孩尚小，离婚对孩子成长不利，故对原告提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年四月三十日
书记员 杜永平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1275号
原告：侯建辉，女，1983年7月9日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：郭雪莲，女，1988年7月8日生，汉族，农民，现住滦县。
原告侯建辉与被告郭雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告郭雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼．本案现已审理终结。
侯建辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8万元及利息。事实和理由:2016年11月22日和2016年11月24日，被告以做铡草买卖为由分两次向原告借款8万，双方约定月利息贰分，原告以现金及转账的方式将8万元借给被告，由被告为原告分别出具了借条，双方约定了还款期限。但被告在约定的期限内并未按时偿还原告借款。现原告起诉至滦县人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告郭雪莲未作答辩。
经审理查明，2016年11月22日、24日，被告郭雪莲分两次从原告侯建辉处分别借款50000元和30000元。并于同日为原告出具相对应的借条两张，同时约定了还款期限：2016年11月22日50000元的借款于2017年1月22日返还；2016年11月24日30000元的借款于2016年12月24日返还。
本院认为，原告侯建辉与被告郭雪莲之间贷款关系合法有效。被告理应依照借款约定如期返还所借款项。原告所诉事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告按每月贰分的标准给付利息的请求，理据不足，本院不予支持。其逾期利息的请求应依据同期银行贷款利率计算为宜。综上所述，依据>第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郭雪莲于判决生效后十日内返还原告侯建辉借款本金共计80000元。并给付本金50000元从2016年11月23日及本金30000元从2016年11月25日起至执行完毕之日止银行同期贷款利率的利息。
二、驳回原告侯建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭雪莲负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年四月二十日
书记员 马红娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中区法民初字第04008号
原告汤君强，男，汉族，1955年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告何梓渝，女，汉族，1973年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告香港梓渝服饰有限公司。
本院在审理原告汤君强与被告何梓渝、被告香港梓渝服饰有限公司合同纠纷一案中，原告汤君强于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤君强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤君强撤回起诉。
审判员 龙飞
二〇一四年九月十五日
书记员 郭铖