云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第956号
原告柏定生，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
委托代理人李中学，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告杜联凡，男，汉族，云南省罗平县人，大专文化，公务员。
委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称罗平县人寿财产保险公司）。
法定代表人昝丽娟，经理。
委托代理人张丽燕（又名张丽艳），女，汉族，云南省罗平县人，大专文化，罗平县人寿财产保险公司职工，特别授权代理。
原告柏定生诉被告杜联凡、罗平县人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李晓学适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告柏定生及其委托代理人李中学、被告杜联凡及其委托代理人钱强、被告罗平县人寿财产保险公司委托代理人张丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏定生诉称：2013年9月24日，被告杜联凡驾驶其云某某号小型轿车由罗平县九龙街道办事处大龙潭水库向罗平县城方向行驶。当天19时许，车辆行驶至罗平县九龙街道办事处“九腊线”K25＋400米处时，与对向由原告柏定生之子柏石林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成柏石林死亡、摩托车乘车人即原告柏定生受伤以及两车受损的交通事故。原告柏定生受伤后，于2013年9月24日至2013年11月7日入住罗平县人民医院治疗，好转出院。2013年10月24日，罗平县公安局交警大队对该交通事故作出认定，被告杜联凡与死者柏石林负此事故的同等责任，原告柏定生不承担此事故的责任。经罗平县和谐司法鉴定所鉴定，原告柏定生身体受到的损伤为两个十级伤残。原告柏定生因此次交通事故所造成的损失为：医疗费1702.20元，误工费13021.28元、护理费3359.40元、住院期间伙食补助费4400.00元、交通费1000.00元、鉴定费1300.00元、伤残赔偿金55766.40元、后期治疗费7500.00元、中药费治疗费980.00元，合计89029.28元。请求人民法院判决被告罗�县人寿财产保险公司在云某某号车辆的保险限额内赔偿原告受到的经济损失89029.28元，保险公司赔偿后的不足部分和本案的诉讼费由被告杜联凡承担。
被告杜联凡辩称：原告柏定生起诉的道路交通事故是事实，因此事故产生的医疗费、交通费、残疾赔偿金等损失应按照原告的实际损失进行赔偿，其要求赔偿的误工费过高。根据罗平县公安局交警大队的事故认定，被告杜联凡对此事故只应承担50%的赔偿责任。
被告罗平县人寿财产保险公司辩称：本案交通事故发生后，我公司已在云某某号车辆的保险责任限额内对投保人即被告杜联凡进行了完全赔偿，因此现在应由被告杜联凡赔偿原告柏定生在此次交通事故中受到的损失。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点问题是：被告罗平县人寿财产保险公司是否应在云某某号车辆的保险限额内赔偿原告柏定生受伤后的损失89029.28元，保险公司赔偿后的不足部分应否由被告杜联凡承担。
针对上述争议，原告柏定生及其委托代理人向本院提供了下列证据：
1、柏定生的身份证复印件1份，欲证明柏定生的原告主体资格；
2、罗平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明在此次交通事故中，被告杜联凡与死者即原告柏定生之子柏石林承担同等责任、原告柏定生不承担事故责任的事实；
3、罗平县人民医院出具的诊断证明书、住院医疗费收据、出院证、住院病历、入院记录、手术记录各1份，数字化影像CT检查报告书7份，罗平县人民医院门诊收费收据5份，柏定生购买中药包扎治疗的收据2份，交通费发票5份及原告柏定生的照片2张，欲证明原告柏定生的伤情、受伤后治疗的过程、支出的医疗费、住院治疗的日期等事实；
4、罗平县和谐司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意�书和鉴定评估费收据各1份，欲证明原告柏定生受伤后的伤残等级为两个十级伤残、后期治疗费为7500元、支出鉴定费1300的事实；
5、租房合同和云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司第六工程处出具的证明各1份，欲证明原告柏定生在城市生活1年以上，其误工费损失应按城镇居民收入标准计算的事实。
经质证，对于原告柏定生及其代理人提供的身份证复印件、诊断证明书、住院医疗费收据、出院证、住院病历、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定结论、后期治疗费以及鉴定费收据的真实性，被告杜联凡、罗平县人寿财产保险公司及其代理人均无异议，但对柏定生购买中药包扎治疗的收据、交通费收据、租房合同的真实性有意见，认为不应认定，不能认定原告柏定生的户口性质为城市户口的事实。
被告杜联凡及其委托代理人为反驳原告柏定生的诉讼请求，向本院提供了罗平县九龙街道办事处腊庄居委会出具的证明1份，欲证明原告柏定生未居住于城市生活的事实。
经质证，对于被告杜联凡及其代理人提供的上述证据，原告柏定生、被告罗平县人寿财产保险公司及其代理人均有异议，认为该证据不能证明原告柏定生在城市居住生活的事实。
被告罗平县人寿财产保险公司委托代理人未向本院提供证据，反驳原告柏定生的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，为了查明案件事实，本院调取了罗平县人民法院（2014）罗民初字第某某号民事调解书。经质证，双方对（2014）罗民初字第某某号民事调解书均无异议。
根据各方当事人及其代理人对上述证据的质证，本院认为：
1、原告柏定生及其代理人提供的身份证复印件，证明了柏定生的原告主体资格；
2、原告柏定生及其代理人提供的罗平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，�明了在此次交通事故中，被告杜联凡与原告柏定生之子柏石林承担同等责任、原告柏定生不承担事故责任的事实；
3、原告柏定生及其代理人提供的罗平县人民医院出具的诊断证明书、住院医疗费收据、出院证、住院病历、入院记录、手术记录、数字化影像CT检查报告书，柏定生购买中药包扎治疗的收据、交通费发票及原告柏定生的照片，证明了原告柏定生的伤情、受伤后治疗的过程、支出的医疗费（包含中药治疗费）、住院治疗的日期等事实；
4、原告柏定生及其代理人提供的罗平县和谐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定评估费收据，证明了原告柏定生的伤残等级、后期治疗费、支出鉴定费用等事实；
5、原告柏定生的陈述与被告杜联凡的辩解相互印证，证明了原告柏定生系柏石林之父，原告柏定生在住院治疗期间，被告杜联凡已为其支出医疗费28454.60元�柏石林死亡后，杜联凡已支付其给柏石林造成的以下经济损失：医疗费8200.31元、丧葬费24498.50、死亡赔偿金122820元。
6、被告杜联凡及其委托代理人提供的罗平县九龙街道办事处腊庄居委会出具的证明，证明了原告柏定生未居住于罗平县城生活的事实；
7、罗平县人民法院（2014）罗民初字第某某号民事调解书，证明了被告罗平县人寿财产保险公司与被告杜联凡对本次交通事故已达成了赔偿协议的事实。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以印证本案事实，本院予以确认。对于原告柏定生提供的租房合同和云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司第六工程处出具的证明，因无公安机关出具的居住证明印证，本院不予认定。对于原告柏定生提供的罗平县人民医院门诊收费收据，因其没有提供罗平县人民医院的用药情况印证，本院不予认定。被告杜联凡关于其护理原告柏定生34天，其已为原告提供伙食的辩解理由，因其没有提供证据印证，本院不予认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告柏定生系柏石林之父。2013年9月24日，被告杜联凡驾驶其云某某号小型轿车由罗平县九龙街道办事处大龙潭水库向罗平县城方向行驶。当天19时许，该车行驶至罗平县九龙街道办事处“九腊线”K25＋400米处时，与对向由原告柏定生之子柏石林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成柏石林死亡，摩托车乘车人即本案原告柏定生受伤及两车受损的交通事故。2013年10月24日，罗平县公安局交警大队对此事故作出认定，被告杜联凡与死者柏石林负此事故的同等责任，原告柏定生不承担此事故的责任。
原告柏定生受伤后，于2013年9月24日至2013年11月7日入住罗平县人民医院治疗。用去医疗费29532.68元好转出院。经罗平县人民医院诊断，原告柏定生为高能量多发性损伤：①右侧胫骨外侧平台粉碎性骨折；②右腓骨上段骨折；③右膝外侧半月板损伤；④右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤；⑤右膝关节积血；⑥左腓骨中断骨折；⑦右侧第5-10肋骨骨折并双肺挫伤，胸腔积液；⑧右眼挫伤；⑨全身多处软组织擦挫伤；⑩脑震荡伤。经罗平和谐司法鉴定中心鉴定，原告柏定生之伤为两个十级伤残、需后期治疗费7500.00元。原告柏定生在住院治疗期间，被告杜联凡为其支出的医疗费28454.60元。原告柏定生又用中药包扎治疗，用去中药费980元。
被告杜联凡为其云某某号车辆向被告罗平县人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等多项保险，其中第三者责任强制保险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额�10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元，合计122000元；第三者责任商业保险的责任赔偿限额为50000元。上述保险的保险期限均自自2012年12月2日0时起至2013年12月1日24时止，发生此次交通事故时，仍在保险有效期限内。
2014年6月16日，杜联凡以罗平县人寿财产保险公司为被告，向本院提起民事诉讼。本院于2014年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院主持调解，双方当成自愿达成以下协议：一、罗平县人寿财产保险公司在云某某号车辆的第三者责任强制保险限额范围内赔偿杜联凡给受害人柏石林、柏定生造成的医疗费、死亡伤残赔偿金及无号牌二轮摩托车车辆损失122000元，于2014年8月10日前付清；二、罗平县人寿财产保险公司在云某某号车辆的第三者责任商业险保险限额范围内赔偿杜联凡给受害人柏石林、柏定生造成的其余经济损失50000元，于2014年8月10日前付清；三、本案诉讼费3844元减半收取1922元由原告杜联凡负担。本院已制作罗平县人民法院（2014）罗民初字第某某号民事调解书，确认上述协议，并已送达杜联凡及罗平县人寿财产保险公司。罗平县人民法院（2014）罗民初字第某某号民事调解书现已发生法律效力。
此事故给原告柏定生之子柏石林造成以下经济损失：医疗费8200.31元、丧葬费24498.50、死亡赔偿金122820元。
参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告柏定生实际住院44天，其受伤后的各项经济损失应按农村居民户口收入标准计算，认定如下：医疗费30512.68元、误工费7401.10元（97天×76.30元／天）、护理费3357.20元（44元／天×76.30元／天）、住院期间生活补助费4400元（100元／天×44天）、残疾赔偿金14738.40�（6141元／年×20年×（10%＋2%））］、后期治疗费7500元、鉴定费1300元、交通费50元，共计人民币69259.38元。扣减被告杜联凡已支付原告柏定生医疗费的28454.60元，原告柏定生的各项经济损失合计认定40804.78元。
本院认为：被告杜联凡驾驶的云某某号车辆与原告柏定生之子柏石林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成柏石林死亡，摩托车乘车人即本案原告柏定生受伤及两车受损的交通事故的事实存在。根据云某某号车辆保险合同的约定，原告柏定生及其子柏石林在此次交通事故中受到的损害本应由被告罗平县人寿财产保险公司在保险合同的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再根据肇事双方的同等责任由当事人平均分担。但是杜联凡与罗平县人寿财产保险公司已达成保险合同赔偿协议，被告罗平县人寿财产保险公司应当按照已经发生法律效力的本院（2014）罗民初�第某某号民事调解书确定的协议向投保人即被告杜联凡履行赔偿义务，原告柏定生受到的损失即应由被告杜联凡根据云某某号车辆保险合同的约定和事故的过错责任赔偿。原告柏定生及其子柏石林在此次交通事故中身体同时受到损害，云某某号车辆的第三者责任强制保险的保险责任即应按照原告柏定生及其子柏石林的损失比例赔偿。原告柏定生及其子柏石林的医疗费损失合计为38712.99元，赔偿比例为25.8%；死亡伤残赔偿金合计为162056.90元，赔偿比例为67.9%。因此被告杜联凡在云某某号车辆的第三者责任强制保险的责任限额内应赔偿原告柏定生医疗费7872.27元，伤残赔偿金10007.37元，合计17879.64元，不足部分51379.74元应根据被告杜联凡与原告柏定生及其子柏石林在此次事故中承担同等责任的事实由被告杜联凡承担50%的赔偿责任。被告杜联凡已支付原告的医疗费应从其赔偿�数额中扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜联凡赔偿原告柏定生受伤后的医疗费等经济损失15115元，限判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告柏定生的其他诉讼请求。
本案诉讼费100免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李晓学
二〇一四年九月二十三日
书记员 桂腾奎