辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10374号
原告（反诉被告）：潘志明，男，1979年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：许红全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告（反诉被告）潘志明诉被告（反诉原告）沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司（以下简称“东方广厦钢结构公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘志明及其委托代理人陈大海，被告（反诉原告）的法定代表人许红全及委托代理人王凡、方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）潘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款134,000元，并从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部返还之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告就承揽盘锦宁大建筑安装有限公司钢结构项目的有关事宜签订协议，约定以被告的名义签订合同，原告为实际施工负责人，该项目所有回款归原告所有。该项目于2012年底竣工，发包方陆续支付工程款，此前被告也能按照约定将工程款返给原告，但是被告却对2017年春节前由发包方支付的工程款拒绝返还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告（反诉原告）东方广厦钢结构公司辩称：1、之所以没有将剩余的款项134,000元支付给原告，是因为双方合同约定，由本案原告承担税费，税费双方还未结算；2、原告和被告之间还有其他的帐目往来：原告向被告借款未予偿还；原告向被告法定代表人夫妻借款未偿还；原告和被告的法定代表人另外共同经营企业，帐目未清算，所以针对134,000元双方在今年初进行了对帐，原告向法庭主张返还，被告作为反诉原告提起反诉。
反诉原告东方广厦钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付反诉原告税款2,043,281.51元；2、判令反诉被告返还借款30,000元人民币及利息（利息从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被反诉被告承担。事实与理由：2011年4月20日，反诉人和被反诉人签订协议书，约定被反诉人以反诉人的名义与盘锦宁大建筑安装公司签订合同，并使用反诉人的帐户接收项目回款，发票由反诉人出具，税费由被反诉人承担。之后反诉人按协议约定接受被反诉人的指示为盘锦宁大建筑安装公司开具发票，自2011年10月至2013年1月共计为此项目开具发票12,019,303元，税率为17%，共计纳税2,043,281.51元，但是反诉人并没有扣除税金而直接将所收到的款项给付了被反诉人，这一点被反诉人明知。因被反诉人先就该协议书项下的尾款134,000元主张返还，所以反诉人提起反诉，要求判令被反诉人给付该合同项下的反诉人已经为其缴纳的税金。另外，2014年5月1日，被反诉人向反诉人借款30,000元人民币，并当场写下借条一张，没有约定还款期限，因为双方关系比较融洽，反诉人并没有向被反诉人主张过权利，在今年初因双方其他经济往来中，反诉人向其主张应返还该款项，被反诉人一直推托，又因被反诉人将反诉人诉至贵院，所以提起反诉。
反诉被告潘志明辩称：1、2011年4月20日的协议中约定了税费由我方承担，但是工程中一部分原材料需要向反诉原告采购，协议签订后，又于2011年4月27日签订补充协议约定：一、反诉原告为盘锦宁大公司开增值税发票，同时扣除发票税费；二、向反诉原告采购材料的时候，同时在回款中扣除材料费；三、我方只有交纳了税和材料费之后，反诉原告才给开具增值税发票；四、如果反诉被告回款额不足以支付材料款和税金，反诉原告不给开具增值税发票，如果开具发票，则证明税金都已经付清。该协议可以证明反诉原告在收到1200余万元之后，已经扣掉了材料款、税金，因此我方不欠反诉原告税金。2、按照现实来讲，任何一个单位也不会在欠200余万元税金的时候还给开增值税发票。我方向法院申请调取反诉原告方纳税情况及给我方付款情况。3、关于借款，借条的持有人是反诉原告法定代表人的父亲，是他人向反诉原告的父亲借钱了，是反诉被告给他打的条，但是钱也没实际借，属于不真实的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定经双方充分协商，就盘锦宁大建筑安装公司钢结构用房项目承包事宜达成如下协议：1、乙方（东方广厦钢结构公司）同意甲方（潘志明）以乙方名义与盘锦宁大建筑安装公司签订合同，并使用乙方的账户接收项目回款。2、甲方为该项目的实际施工负责人，在施工中的安全风险和其他经济纠纷由甲方承担。乙方不参与具体施工，也不承担相应责任。3、甲方同意在施工中所需的部分原材料向乙方购买，价格按照市场价格为准，乙方不再向甲方另行收取其他任何费用。4、该项目的所有回款归甲方所有，发票由乙方出具，税费由甲方承担，其他事宜另行协商。
2011年4月26日，潘志明代表东方广厦钢结构公司与盘锦宁大建筑安装公司签订《工程合同》一份，合同约定的项目名称为盘锦监狱七监区罪犯习艺用房。合同对工程量、工程造价、质量要求、工期、违约责任等进行了约定。
2011年4月27日，原、被告签订《补充协议》一份，协议约定双方就2011年4月20日签订的协议补充如下：1、与盘锦宁大建筑安装公司的工程合同中已约定，在乙方（东方广厦钢结构公司）所购材料均为含税价格，乙方应当开具普通正规发票，即增值税发票。甲方（潘志明）同意乙方在出具增值税发票时，同时扣除应交税金。2、因甲方向乙方采购材料，甲方同意购买材料款在回款中相应扣除；3、甲方在将材料款及税金全部付清后，乙方才开具对应额度的增值税发票，否则，乙方有权拒绝出具发票。乙方应在扣除材料款和相应税款后，将余款及时返给甲方；4、若甲方的回款额不足以支付材料款或者税金，则乙方不予开具增值税发票。若乙方已开具发票，则视为材料款及税金已全部付清。
东方广厦钢结构公司总计为盘锦宁大建筑安装公司开具金额为12,030,487元的发票。2016年年末，东方广厦钢结构公司收到盘锦宁大公司支付的工程款134,000元，该笔款项东方广厦钢结构公司未给付潘志明。
本院认为，关于本诉原告潘志明要求本诉被告返还工程款134,000元及利息之诉讼请求，本诉被告东方广厦公司对此数额无异议，但是辩称双方有税费未结算，另外还有其他账目往来未结清故未予支付。故对原告主张的工程款134,000元，不具备付款条件，本院在本案中不予处理；关于反诉原告要求反诉被告给付税款2,043,281.51元之诉讼请求，因本院对本诉原告主张的工程款未予处理，故对反诉原告主张的税费亦在本案中不予处理。双方之间的上述纠纷，应本着诚实信用的原则，在核对好账目的情况下，协商解决。
关于反诉原告东方广厦钢结构公司主张的借款30,000元，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，原告可以另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）潘志明及被告（反诉原告）沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司的起诉。
本诉案件受理费3,060元，免收，退还给本诉原告潘志明；保全费1,270元，本诉原告潘志明承担；反诉案件受理费11,693元,免收，退还给反诉原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王中举
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李雪威