湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00186号
原告韩继洪（系死者韩辉之父），无职业。
原告徐大来（系死者韩辉之母），无职业。
原告倪红姣（系死者韩辉之妻）。
原告韩诗旭（系原告倪红姣之女）。
法定代理人倪红姣。
上述原告的共同委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告蒋敦胜，司机。
被告程桥，司机。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉惠发物流有限公司。
法定代表人葛明兵，系该公司董事长。
委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
负责人邱右铭，系该公司总经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般代理
原告韩继洪、徐大来、倪红姣、韩诗旭诉被告蒋墩胜、程桥、武汉惠发物流有限公司（以下简称“惠发物流”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称“中财保汉阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继洪及原告韩继洪、徐大来、倪红姣、韩诗旭的委托代理人黄建华与被告蒋墩胜、被告程桥及其委托代理人云平、被告惠发物流的委托代理人高亮、被告中财保汉阳公司的委托代理人陈喆，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继洪、徐大来、倪红姣、韩诗旭诉称，2015年1月30日0时31分左右，韩辉未戴安全头盔驾驶机件不符合安全技术标准的鄂L×××××号正三轮摩托车沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道由北向南行驶至719号门前路段时，因未注意观察道路情况，驾车撞上前方蒋墩胜同向未按规定临时停放的鄂A×××××号车尾部，造成两车受损、韩辉受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，韩辉与蒋墩胜负此事故的同等责任。鄂A×××××号车实际车主为程桥，挂靠在惠发物流，在中财保汉阳公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求蒋墩胜、程桥、惠发物流连带赔偿因韩辉死亡的各项损失460552.50元，并由中财保汉阳公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告蒋墩胜辩称，对事故事实无异议，事后我找人顶替，但不存在逃逸行为。我与车主是雇佣关系，赔偿责任由车主承担，原告的请求过高了。
被告程桥辩称，我是鄂A×××××号车实际车主，该车在中财保汉阳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，应先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，请求法院依法核定，事故发生后我垫付了3万元，要求一并处理。
被告惠发物流辩称，本案交通事故属实，鄂A×××××号车实际所有人为程桥，挂靠在我公司，蒋墩胜系程桥雇请的司机。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失未超出保险责任范围，程桥垫付的费用应返还。原告的诉请过高，应依法核减，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告中财保汉阳公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。事故发生后，蒋墩胜为逃避法律责任，教唆他人冒名顶替，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并保留追偿权，商业三者险部分不应赔偿。原告的诉请过高，请求法院依法核减，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月30日0时31分左右，韩辉未戴安全头盔驾驶机件不符合安全技术标准的鄂L×××××号正三轮摩托车，沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道，由北向南行驶至武昌大道719号门前路段时，因未能注意观察道路情况，驾车撞上前方被告蒋墩胜同向未按规定临时停放的，机件不符合安全技术标准的鄂A×××××号重型自卸货车尾部，造成两车受损和韩辉受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告蒋墩胜与被告程桥联系并要其冒名顶替，被告程桥随即报警。后公安机关查明了被告蒋墩胜教唆他人冒名顶替的事实。2015年2月19日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出武公夏认字（2015）第B0130号《道路交通事故认定书》，认定了上述事实，并确定韩辉承担此次交通事故的同等责任，被告蒋墩胜承担此次交通事故的同等责任。2015年2月11日，武汉市公安局江夏区分局作出夏公（巡）行决定（2015）340号《行政处罚决定书》，对被告蒋墩胜教唆他人冒名顶替的行为，决定给予行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。
另查明，鄂A×××××号车挂靠在被告惠发物流，实际车主为被告程桥，被告蒋墩胜系被告程桥雇请的司机，该车在被告中财保汉阳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告程桥先行赔付给了原告3万元。韩辉系农业户口，其父原告韩继洪就武汉市江夏区纸坊街齐心村湾塘李64号房屋于2013年6月签订了房屋征收补偿安置协议书一份，该协议约定东城明珠8栋2单元602号还建房房主为韩辉，协议签订后，自2013年6月起韩辉家庭与其父母租住在武汉市江夏区纸坊街康利苑小区A-1-302室，并在武汉市江夏区郑店街联合村租用猪舍从事牲猪养殖。其女儿韩诗旭出生于2011年4月26日，现在武汉市江夏区纸坊京贝幼儿园就读。其父韩继洪出生于1954年7月15日，其母徐大来出生于1958年5月28日，二人均系农业户口，拆迁前居住在武汉市江夏区纸坊街齐心村湾塘李64号，拆迁后租住在武汉市江夏区纸坊街康利苑小区A-1-302室，二人共生育了4个子女。
本案在审理过程中，由于各方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、居住及工作证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告韩继洪、徐大来、倪红姣、韩诗旭因韩辉死亡的损失应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保汉阳公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由被告蒋墩胜承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。被告蒋墩胜系被告程桥雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告蒋墩胜应承担的赔偿责任，应由被告程桥承担。被告程桥系鄂A×××××号车实际车主，与被告惠发物流之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人或被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告惠发物流应与被告程桥承担连带赔偿责任。鄂A×××××号车在被告中财保汉阳公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，被告程桥在事故发生后向公安机关报警，被告蒋墩胜并未离开现场，且被告蒋墩胜教唆他人冒名顶替的行为，并未破坏、伪造现场、毁灭证据，被告中财保汉阳公司辩称商业三者险应免赔的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告程桥应承担的赔偿责任亦应由被告中财保汉阳公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿范围项目及赔偿数额均应依法计算。被告程桥垫付的赔款，为减少当事人的诉累，本院一并处理。
关于具体赔偿数额，原告主张的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算；韩辉在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算；韩辉的女儿、父亲均居住在城镇，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告徐大来未提供丧失劳动能力又无生活来源的依据，其主张的被抚养人生活费，本院不予支持；精神损害抚慰金酌定10000元；处理交通事故人员的交通、误工费酌定3000元。综上，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿原告韩继洪、徐大来、倪红姣、韩诗旭因韩辉死亡的各项损失392771.25元（其中在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围赔偿282771.25元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由原告韩继洪、徐大来、倪红姣、韩诗旭返还被告程桥垫付款30000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告韩继洪、徐大来、倪红姣、韩诗旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告程桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年五月九日
书记员 余 依
赔偿清单
1、死亡赔偿金22906元／年×20年=458120元
被抚养人生活费
韩诗旭：15750元／年×14年÷2人=110250元
韩继洪15750元／年×19年÷4人=74812.5元
2、丧葬费38720元／年÷2=19360元
3、精神损害抚慰金10000元（酌定）
4、处理交通事故人员交通误工费3000元（酌定）
合计675542.50元
由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，不足部分565542.50元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿50%即282771.25元。
保险公司合计392771.25元
程桥已付30000元，应返还。