广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初489号原告：广州市玉枕金属家具有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：郭武帮。委托代理人：黄赐繁，系广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：朱建群，系广东兆鹏律师事务所律师。被告：叶文威，男，1983年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被告：张小敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。上述两被告共同委托代理人：林闻娥，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告广州市玉枕金属家具有限公司诉被告叶文威、张小敏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵旸适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广州市玉枕金属家具有限公司的委托代理人黄赐繁、朱建群，被告叶文威、张小敏的共同委托代理人林闻娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市玉枕金属家具有限公司起诉认为：广州市玉枕金属家具有限公司（以下简称广州玉枕公司）在2016年6月12日授权张小敏在招商银行江门分行营业部办理开立单位银行结算账户业务，并开设了账户（户名：广州市玉枕金属家具有限公司，账号75×××06，开户行：招商银行江门分行营业部）。在为广州玉枕公司开立账户过程中，张小敏在未经广州玉枕公司同意的情况下为账户开通了网上银行，并私自领取了操作网上银行的全部两个“U盾”。2016年12月28日，广州玉枕公司在招商银行江门分行营业部的账户到账一笔金额为2673186元的款项，同日张小敏擅自通过网上银行转账支付的方式分两笔（一笔500000元、一笔500000元）将广州玉枕公司账户中的1000000元转到叶文威名下中国建设银行江门市分行的账户62×××67中。2016年12月29日，广州玉枕公司发现在招商银行江门分行营业部的账户被转走了1000000元，鉴于事态严重，立即向江门市公安局蓬江分局经济犯罪侦查大队报警。其后，广州玉枕公司多次要求叶文威、张小敏将从其账户转走的1000000元款项返还给公司，但叶文威、张小敏至今拒返还该款项。据此，请求判令：1.叶文威、张小敏返还广州市玉枕金属家具有限公司款项1000000元及其利息（利息从起诉之日起以1000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至返还全部款项之日止）；2.叶文威、张小敏承担本案全部诉讼费用。原告广州市玉枕金属家具有限公司在诉讼期间提交的证据有：1.广州玉枕公司的营业执照复印件1份；2.被告叶文威、张小敏的身份信息资料复印件1份；3.开立单位银行结算账户申请书复印件1份；4.招商银行账户交易明细列表、付款回单两张复印件1份；5.受案回执复印件1份。被告叶文威、张小敏共同答辩认为：叶文威、张小敏分别系江门市名进装饰工程有限公司（以下简称江门名进公司）的股东和员工，广州玉枕公司与江门名进公司存在协议合作关系。江门名进公司就江门职业技术学院学生宿舍配套家具采购项目，挂靠在广州玉枕公司于2016年6月1日与江门职业技术学院签订的《江门职业技术学院采购合同》，双方并于2016年3月2日和6月1日签订《合作协议》，约定双方合作江门市职业技术学院学生宿舍配套家具采购项目业务，广州玉枕公司为江门名进公司提供资质并口头协议约定江门名进公司使用广州玉枕公司为此项目在招商银行江门分行营业部设立的账户，供其结算方便。2016年6月12日，广州玉枕公司与江门名进公司一同在招商银行江门分行营业部办理开立单位银行结算账户业务，并开设了账户（户名：广州市玉枕金属家具有限公司，账号75×××06，开户行：招商银行江门分行营业部）。开设后，江门名进公司实际使用了以广州玉枕公司之名开立的账户，用于从事上述项目交易业务，账户全权由江门名进公司进行投入和管理，该账户所留印鉴为“广州市玉枕金属家具有限公司”财务专用章和“赵健富”私章，其中赵健富是江门名进公司的法定代表人，该账户亦无广州玉枕公司的任何款项。故开户名虽是广州玉枕公司，但叶文威、张小敏所在单位江门名进公司实际为该账户的实际掌控人，为该银行账户资金的实际占有人。2016年12月28日，江门市职业技术学院将项目款项汇入该账户，同时通知江门名进公司到款，江门名进公司遂安排员工张小敏按其安排对该账户开通网上银行转账的管理履行职务行为，在江门名进公司授权下，于2016年12月28日向叶文威名下中国建设银行江门市分行账户62×××67转账1000000元，江门名进公司对此知悉，转账全部款项也归江门名进公司。且在转账前，张小敏一直通过该账户转账，广州玉枕公司并未有提出异议。叶文威出于职务安排负责接收江门名进公司项目款项，张小敏基于授权和实际掌控占有该账号，对使用该账号及账号的资金存在合法依据。叶文威、张小敏为履行职务行为并未从中获利，因此并不构成不当得利的情形，请求法院驳回广州玉枕公司的全部诉讼请求。被告叶文威、张小敏在诉讼期间提交的证据有：1.工商登记资料复印件1份；2.中标通知书及江门市职业技术学院与玉枕公司采购合同复印件1份；3.政府采购项目合作协议复印件1份；4.转账记录及收款收据以及银行流水情况复印件1份；5.印鉴复印表等复印件1份；6.对账单复印件1份；7.证明一份；8.劳动合同书1份。经审理查明：2006年12月19日广州玉枕公司经广州市工商行政管理局增城分局核准成立，法定代表人为郭武帮，住所地为广州市增城派潭镇，经营范围为家具制造业。2011年3月2日，江门名进公司经江门市蓬江区市场监督管理局核准成立，法定代表人为赵健富，住所地为江门市蓬江区，投资者为林健欣、赵健富及叶文威，经营范围为承接设计室内装饰装修工程；安装空调设备、铝合金门窗、智能门禁系统，监控设备，防水补漏工程；制作标牌（不含五金标牌）。2016年6月1日和2日，广州玉枕公司与江门职业技术学院签订一份《采购合同》，项目名称为学生宿舍配套家具采购，项目编号JM2016-C012，项目总价为2813880元。2016年6月12日，广州玉枕公司与张小敏一同到招商银行江门分行营业部开立银行账户，账户名称为广州市玉枕金属家具有限公司，账号为75×××06；印鉴卡预留印章字样为“广州市玉枕金属家具有限公司财务专用章”及“赵健富”。2016年6月23日，广州玉枕公司（为甲方）与江门名进公司（为乙方）签订一份《政府采购项目合作协议》，约定双方自愿形式合作操作江门职业技术学院学生宿舍配套家具采购项目投标，项目编号JM2016-C012，项目中标金额为2813880元；乙方负责投标前期工作、工程管理、售后服务、货物配送搬运、中标服务费等一切费用，甲方负责提供投标时所有投标资料及中标后的签订合同等相关手续，本项目中标后以广州玉枕公司与江门职业技术学院签订供货合同；甲方只负责床底储物柜、学生椅、床护栏的生产（价值1044110元），运输、安装、验收事项均由乙方负责；项目的货物发票均由甲方统一开具，开票费用按开票金额的10%计算；签订合同后，乙方付给甲方预付款为总货款的30%（即313233.00元），余款在乙方每次提货时按实际出货数量金额结算，定金按每批提货金额30%减除；甲方负责对该项目合同所有货物的收款，收到货款后7天内一次性退还给乙方；甲方生产货物所得款项汇入甲方私人账户为实（开户名：郭武帮，账号62×××48，开户行：中国工商银行广州增城锦绣支行）等。同日，张小敏到招商银行江门分行营业部签收企业数字证书，USBKEY号95×××04。其后叶文威通过其名下中国建设银行江门市分行账户62×××67分别于2016年6月27日、2016年8月9日、2016年8月12日、2016年8月13日、2016年8月15日、2016年8月23日、2016年8月25日、2016年8月26日、2016年8月29日向郭武帮名下中国工商银行广州增城锦绣支行账户62×××48转账江门职业技术学院学生宿舍配套家具采购项目相关款项，广州玉枕公司亦确认已收到江门名进公司支付的货款1044110元。2016年12月28日，广州玉枕公司名下的招商银行江门分行75×××06账户到账一笔款项2673186元，同日，张小敏分两笔（一笔500000元、一笔500000元）将账户内1000000元转账到叶文威名下中国建设银行江门市分行62×××67账户内。2016年12月29日，广州玉枕公司法定代表人郭武帮向江门市公安局蓬江分局经济犯罪侦查大队报案，江门市公安局蓬江分局经济犯罪侦查大队出具一份《受案回执》。2017年1月13日，广州玉枕公司提起本案诉讼。庭审过程中，叶文威、张小敏提交一份江门名进公司出具的《证明》，主要内容为张小敏为其员工，叶文威为其股东；在江门名进公司的授权下，张小敏于2016年12月28日向公司股东叶文威（户名：叶文威，开户行：中国建设银行江门市分行，账号62×××67）转账1000000元，转账全部款项已归江门名进公司，我司已全部收到；我司承诺不再向广州玉枕公司收取任何货款等。广州玉枕公司亦确认叶文威、张小敏为江门名进公司员工。本院认为：本案属不当得利纠纷。叶文威、张小敏是否构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件是：（1）一方取得财产上的收益；（2）他方受到损失；（3）取得利益与受损之间有因果关系；（4）没有法律上的依据。结合本案，江门名进公司与广州玉枕公司是挂靠关系，双方有明确约定挂靠工程的款项分配，叶文威、张小敏为江门名进公司的股东、员工，张小敏虽将广州玉枕公司招商银行江门分行75×××06账户1000000元汇入叶文威名下中国建设银行江门市分行62×××67账户内，但江门名进公司确认该笔款项是公司收款行为，并且承诺不再向广州玉枕公司收取任何货款，因此叶文威、张小敏并没有实际取得财产上的收益，不构成不当得利，本院对广州玉枕公司的诉求不予支持。至于江门名进公司收取广州玉枕公司款项所产生的争议，由广州玉枕公司另寻途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市玉枕金属家具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费13800元减半收取6900元，由原告广州市玉枕金属家具有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员 赵 旸二〇一七年三月三十日法官 助理 伍英霞书 记 员 茹晓琳