wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执331号
申请执行人：张旭，男。
被执行人:李为超，农民。
被执行人：李常娥，农民。
申请执行人张旭与被执行人李为超、李常娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0624民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂0624民初1486号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年四月十四日
书记员 郑元斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第57号
申请人：马腾飞，男，汉族，现无固定职业，住陕西省潼关县高桥乡小泉村。
申请人：杨浩峰，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市山区仓房沟路泰翔小区。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中�支公司，住所地乌鲁木齐市人民路2号。
法定代表人：刘忠伟，该公司总经理。
委托代理人：王亚岗，男，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙区十家园子巷。
本院于2014年9月24日立案受理了申请人马腾飞及杨浩峰、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马腾飞及杨浩峰、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日经乌鲁木齐市天山区新华南路街道办事处人民调解委员主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿申请人马腾飞车辆维修费1629元；
二、申请人杨浩峰赔偿申请人马腾飞交通费500元；
三、上述款项于三日内一次性付清。
本院认为�上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付世强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第32号
上诉人（原审被告）汕头市澄海区良兴塑胶玩具有限公司，住所地广东省汕头市莱美工业区兴业南路与兴业西二路转角。
法定代表人郑锐文。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
一审被告王亮明，贵阳云岩乐万家便利店业主，经营地址在贵阳市云岩区新添大道南段化工路*号。
深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉汕头市澄海区良兴塑胶玩具有限公司（以下简称良兴公司）、王亮明著作权侵权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，良兴公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）筑民三（知）初字第57号民事裁定，驳回良兴公司对本案管辖权的异议。上诉人良兴公司不服，以腾讯公司就同一“智能点播故事机”产品分头向淄博、汕头、贵阳等多地法院起诉，属重复诉讼、滥用诉权的行为。请求裁定将此案移送汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，腾讯公司起诉称，良兴公司生产“智能点播故事机”以及王亮明销售“智能点播故事机”的行为侵犯了该公司的著作权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”及第五条：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；……。”的规定，贵阳系侵权行为实施地之一，故贵阳市中级人民法院对本案具有管辖权。对于腾讯公司是否重复起诉的问题，则应在实体审理中依法予以查明，不属于应当移送管辖法定情形。综上，良兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郑 阳
代理审判员 李丽娜
代理审判员 罗全龄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 媚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1081号
原告：付士山，男，农民。
被告：邹尚泉，男，农民。
原告付士山与被告邹尚泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付士山、被告邹尚泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付士山诉称：2011年农历9月27日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，半年清息一次，并向原告出具借据一张。借款后，该款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告邹尚泉偿还借款50000元及利息（利息按月息1.5%计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告邹尚泉辩称：借款属实，但已还利息6500元。
经审理查明：农历2011年9月27日，被告邹尚泉向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，并向原告出具借条一张。后被告曾两次偿还利息，计款6500元。余款经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告邹尚泉向原告借款本金50000元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。双方约定的利率标准，不违背法律规定，本院予以支持。但被告已支付的利息6500元应从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹尚泉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告付士山借款本金50000元及利息（自农历2011年9月27日起按月息1.5%计算至2015年6月3日止，并应扣除被告已支付的6500元利息款）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告邹尚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年七月六日
书记员 李 洁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初783号
原告：卢海阳，男，1982年12月18日出生，汉族，住淅川县。
被告：翁崇会，男，1976年5月24日出生，汉族，住新野县。
被告：张金焕（又名张亚丽、张雅丽，翁崇会之妻），女，1975年1月20日出生，汉族，住新野县。
原告卢海阳与被告翁崇会、张金焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海阳、被告翁崇会到庭参加诉讼，被告张金焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海阳向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款66365元；2.案件受理费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系经营合伙关系，二被告经常在原告处拿货，后经算账，二被告共欠原告货款共计66365元。经原告多次催要，二被告一直推托不还。现请求法院判如所请。
被告翁崇会辩称，我们与原告有经济往来属实，但对于有我们签字的货单我们予以认可，对于没有签字的货单，我们不予认可，请求法院依法判决。
被告张金焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的物流配送货单及未有被告签名的货单不能证明被告收到原告的货款，对此证据本院不予采信。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间有业务往来，被告批发购买原告的学生枕、蒙古包等用品用于零售。经算账，2014年3月15日，被告张金焕给原告出具欠条1份，内容为：“今欠到货款（8800）捌仟捌佰元正2014.3.15张亚丽”。2014年3月25日，二被告欠原告货款1700元，翁崇会在货款单上签名；2014年5月24日、7月30日分别欠原告货款5000元和1675元，张金焕在货款单上签名。后原告向二被告追要未果，故提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告翁崇会、张金焕接收原告的货物，其中欠原告货款17175元，原告请求二被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告张金焕经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁崇会、张金焕于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢海阳货款17175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告负担1230元，被告翁崇会、张金焕负担230元。公告费300元，由被告翁崇会、张金焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘阳烁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩江州，男，1976年3月4日生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人：韩占发，男，系再审申请人之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省望都县贾村镇南韩庄村村民委员会。
法定代表人：孙俊兴，村主任。
再审申请人韩江州因与被申请人河北省望都县贾村镇南韩庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩江州申请再审称：原审认定再审申请人持有的集体土地建设用地使用证，被国土资县源局的通知证实未登记，也不是该局填发，与事实不符。该使用证加盖了县政府土地登记专用章及村民委员会印章，县国土资源局的通知早在2003年已被县政府撤销。二审适用土地管理法第十六条是错误的，应当认定集体土地建设用地使用证的效力。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，虽然县国土资源局2003年4月2日宣布再审申请人的集体土地建设用地使用证无效的通知，于2003年11月19日被县政府以未提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其它材料为由，予以撤销，但县国土资源局2016年11月25日给被申请人的通知写明，再审申请人持有的集体土地建设用地使用证未在该局登记。因本案再审申请人持有的集体土地建设用地使用证存在发证要件不完备的情况，故当事人之间的土地使用权争议不属于法院受案范围，再审申请人韩江州的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩江州的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 王福贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 荣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2944号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：许昌福，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告许昌福金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2944号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：许昌福，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告许昌福金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3609号
原告：沈阳汇丰广泰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路34号。
法定代表人：温淑秋，该公司总经理。
委托代理人：杨华，该公司员工。
被告：袁玉霞。
本院在审理原告沈阳汇丰广泰商贸有限公司与被告袁玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇丰广泰商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币115元，减半收取人民币57.5元，由原告沈阳汇丰广泰商贸有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一六年一月十二日
书记员 张青楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终424号
上诉人（原审原告）：杨凤莲，女，生于1938年9月15日，汉族，临夏市印刷厂退休工人，住甘肃省临夏市德丰花园*单元***室。
委托诉讼代理人：范小临（杨凤莲次子），男，生于1963年7月22日，汉族，住甘肃省临夏市东郊场农水局家属楼*单元***室。
被上诉人(原审被告):梁雪玲，女，生于1962年11月14日，汉族，兰州炼油厂退休职工，住甘肃省兰州市西固区福利东路********号。
被上诉人（原审被告）：梁雪红，女，生于1963年8月19日，汉族，中国人民银行临夏州中心支行职工，住甘肃省临夏市北宁路**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：梁雪萍，女，生于1966年3月28日，汉族，刘化公司职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇化工路23号4单元101室。
被上诉人（原审被告）：梁雪明，女，生于1971年2月22日，汉族，临夏州医疗保险中心职工，住甘肃省临夏市北宁路**号*单元***室。
上诉人杨凤莲因与被上诉人梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明侵权责任纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初729号民事裁定；
二、本案指令康乐县人民法院进行审理。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年七月十八日
书记员 胡忠佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终424号上诉人（原审原告）：杨凤莲，女，生于1938年9月15日，汉族，临夏市印刷厂退休工人，住甘肃省临夏市德丰花园*单元***室。委托诉讼代理人：范小临（杨凤莲次子），男，生于1963年7月22日，汉族，住甘肃省临夏市东郊场农水局家属楼*单元***室。被上诉人(原审被告):梁雪玲，女，生于1962年11月14日，汉族，兰州炼油厂退休职工，住甘肃省兰州市西固区福利东路********号。被上诉人（原审被告）：梁雪红，女，生于1963年8月19日，汉族，中国人民银行临夏州中心支行职工，住甘肃省临夏市北宁路**号*单元***室。被上诉人（原审被告）：梁雪萍，女，生于1966年3月28日，汉族，刘化公司职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇化工路23号4单元101室。被上诉人（原审被告）：梁雪明，女，生于1971年2月22日，汉族，临夏州医疗保险中心职工，住甘肃省临夏市北宁路**号*单元***室。上诉人杨凤莲因与被上诉人梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明侵权责任纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原裁定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初729号民事裁定；二、本案指令康乐县人民法院进行审理。审判长 陈 春审判员 李建伟审判员 马玉龙二〇一七年七月十八日书记员 胡忠佳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第804号
原告：王某某
被告：刘某甲（缺席）
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖传英、曾献奎和人民陪审员毛焰林组成合议庭，由审判员廖传英担任审判长，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年4月经人介绍相识。1984年5月6日在原什邡县云西乡人民政府登记结婚。1985年生子刘某乙，现已独立生活。婚后，双方因抚养小孩等家庭琐事发生纠纷，1992年7月22日原告离家出走。2014年7月16日原告曾提起离婚诉讼未果。原告撤诉后，双方仍然分居生活，夫妻关系未有改善，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
原告在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，原、被告的户口簿复印件，结婚登记申请书及其审查处理结果，以证明原、被告的主体资格及双方系合法的夫妻关系。
二、（2014）什邡民初字第823号民事裁定书，以证明原告曾于2014年11月10日起诉后又撤回诉讼。
被告未作书面答辩，也未提交证据。但本院法官到被告家中对其进行了询问，被告表示：自己不愿意到法院来，也不想和原告见面，法院判决就对了，只要求原告不要找儿子的麻烦。
原告提交的证据材料经本院审查，认为这些证据来源合法，客观真实，且与本案相关。本院予以采信。本院调查笔录经原告质证不持异议，且客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实是：原、被告于1981年4月经人介绍相识。1984年5月6日在原什邡县云西乡人民政府登记结婚。1985年2月生子刘某乙，现已独立生活。婚后，双方因抚养小孩等家庭琐事发生纠纷，1992年7月，原告便离家出走。2014年7月，原告曾提起离婚诉讼，后又撤诉。但是，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有改善。2015年5月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方因感情不和长期分居生活，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已完全破裂。原告两次向法院起诉主张离婚，其态度坚决，依法应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应当准予离婚的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖传英
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄诺成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3197号
申请执行人：江门市瑞期精细化学工程有限公司，住所地江门市杜阮镇龙榜工业区蓬莱路2号。
法定代表人：吴美慧。
被执行人：黄山汇申机械有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区。
法定代表人：吴爱连。
申请执行人江门市瑞期精细化学工程有限公司与被执行人黄山汇申机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5410号已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人偿还货款61180元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人在本辖区内暂未发现有其他可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3197号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3197号申请执行人：江门市瑞期精细化学工程有限公司，住所地江门市杜阮镇龙榜工业区蓬莱路2号。法定代表人：吴美慧。被执行人：黄山汇申机械有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区。法定代表人：吴爱连。申请执行人江门市瑞期精细化学工程有限公司与被执行人黄山汇申机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5410号已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人偿还货款61180元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人在本辖区内暂未发现有其他可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3197号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十五日书记员  邹 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初247号
原告李信。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司，住所地辉县市共城大道锦绣花园北区物业楼。
法定代表人张光磊，总经理。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月14日立案受理了原告李信与被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2016年3月10日申请撤回对被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解为由，申请撤回对被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李信撤回对被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李信承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵红庆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初247号
原告李信，男，1945年4月17日生，汉族。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司，住所地
法定代表人张光磊，总经理。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月14日立案受理了原告李信与被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2016年3月10日申请撤回对被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解为由，申请撤回对被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李信撤回对被告辉县市锦绣物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李信承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵红庆
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔25号
赔偿请求人：林德华。
赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市。
法定代表人：郭善海，局长。
委托代理人：尹斌智，该局工作人员。
委托代理人：张德钊，该局工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人林德华因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）011号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）15号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
林德华申请称，我丈夫林举元在1972年因工受伤，成为植物人两年，当时的大队两委会有照顾。后任的支书李国祥利用弱点多次教唆，让其帮助陷害别人。我教导丈夫林举元没看见的事情别瞎说，这触怒了支书李国祥，他恶毒的打击报复：未经协商同意单方私自篡改果园承包合同书，增加提留，并给我家断水断电、砍伐门前不成材的树（有林权证）、拆墙，不准我女儿上学，抢占强占我家一等口粮田挖土烧砖，刨掉我家油料田的枣树桃树。对此程郭镇至今处理不彻底，我不得不上访。在2013年10月18日我与程郭镇党委签订一份协议书，而程郭镇不履行协议，莱州法院也不给立案，2014年10月18日我与丈夫林举元坐客车到山东信访局请求领导督促程郭镇履行协议，客车行至沙河与灰埠路口被莱州公安局警车拦截，拉到刑警队地下室，教唆逼供后送到烟台看守所，刑事拘留31天后，监视居住，限制人身自由，我身体与精神受到严重的打击。坐车是宪法赋予公民的合法权利，向上级反映下级干部违法乱纪是政策赋予公民的合法权利。当时我村正在选举两委会班子，莱州公安局坐车就抓并刑事拘留31天后再监视居住，侵犯了我的坐车自由权，强行拘留31天剥夺了我的选举权，并且莱州公安局未向检察机关申请逮捕，渎职执行，至今也未移交检察院审查。
综上所述，赔偿义务机关的行为严重违背《中华人民共和国刑法》、《刑诉法》及公安机关办理刑事案件的程序规定，侵犯了我的人身自由权。根据《国家赔偿法》的相关司法解释，请求依法判令赔偿义务机关赔偿误工费、坐车费、名誉费、精神损失费31万元；并恢复名誉，赔礼道歉。
莱州市公安局答辩称，林德华曾多次因到北京市中南海地区非正常上访被行政拘留。为给当地政府施加压力，达到解决诉求的目的，2014年10月19日7时许，林德华在他人串联下伙同四人乘车赶往北京，欲在“十八届四中全会”期间到北京上访。8时许，该五人在平度市灰埠镇转乘开往北京的客车时被民警查获。以上事实由林德华及同案人供述和辩解、证人证言等证实。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字【2013】25号）第一条第六款之规定：聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。赔偿请求人不遵守《信访条例》有关规定，不采取正当途径反映诉求，伙同多人在“十八届四中全会”召开的敏感时期越级上访，其行为已严重扰乱了正常的信访秩序，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪。2014年10月19日，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，对林德华采取刑事拘留措施，且在24小时内通知了家属并进行了讯问。10月22日，因赔偿请求人系结伙作案，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对赔偿请求人延长刑事拘留期限至三十日。同年11月18日林德华被我局监视居住，2015年5月18日被解除监视居住，现案件仍在继续侦办中。
综上，赔偿请求人林德华伙同多人在“十八届四中全会”召开的敏感时期到北京群体上访，其行为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，我局决定对其采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定。自2014年10月19日至2014年11月18日止，我局对林德华刑事拘留30日，该拘留时间未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定时限。因此，林德华以我局违法对其采取刑事拘留措施为由提出国家赔偿请求，不符合请求国家赔偿的法定条件，我局作出的不予赔偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院维持我局作出的莱公赔决字(2016)011号国家赔偿决定。
经审理查明：2014年10月19日林德华与其丈夫林举元及他人进京上访，在平度市灰埠口转车时被莱州市公安局拦截。2014年10月19日莱州市公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对林德华刑事拘留，10月22日对其延长拘留期限至11月18日，11月18日对其监视居住，2015年5月18日对其解除监视居住。莱州市公安局称对林德华涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，仍在侦查过程中，未结案。至今未向人民检察院移送起诉。
2016年1月8日林德华以公安机关不应当对其刑事拘留为由，向莱州市公安局提出国家赔偿申请，2016年3月8日，莱州市公安局作出莱公赔决字（2016）011号国家赔偿决定书，以“对林德华采取刑事拘留强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定”为由，决定不予国家赔偿。林德华不服，2016年4月7日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2016年5月26日作出烟公赔复字（2016）15号刑事赔偿复议决定书，维持莱州市公安局作出的莱公赔决字（2016）011号不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下受害人有取得赔偿的权利。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”。依据上述规定，对公安机关仍在侦查、未移送起诉、未做出不起诉、或者撤销案件决定的案件，赔偿请求人能够取得国家赔偿的前提条件为办案机关在解除取保候审、监视居住等措施后，在时间上超过一年才能提起，即赔偿义务机关对仍在侦查未终结的案件应在解除监视居住一年后才能受理相应的国家赔偿案件。莱州市公安局于2015年5月18日解除对林德华的监视居住措施，林德华于2016年1月8日向莱州市公安局提出国家赔偿申请，莱州市公安局受理并做出决定，不符合上述规定，莱州市公安局的赔偿决定及烟台市公安局的复议决定应予撤销，赔偿请求人的申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销莱州市公安局莱公赔决字（2016）011号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）15号刑事赔偿复议决定。
二、驳回赔偿请求人林德华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2329号
申请执行人孙亚华，女，1954年3月27日出生。
被执行人田德生，男，1972年1月1日出生。
孙亚华于2015年8月27日向本院申请执行，要求田德生给付借款本金100000元，执行依据为（2015）石民（商）初字第3450号民事调解书，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人孙亚华表示田德生经济困难，无财产可供执行。申请执行人孙亚华向本院提出撤回本次执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予孙亚华撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一五年十二月一日
书记员 赵雨朦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第254号
上诉人（原审被告）：淄博鲁王耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇栗家村。
法定代表人：李强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淄博照坤商贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区建设路***号。
法定代表人：高生伟，该公司经理。
上诉人淄博鲁王耐火材料有限公司因与被上诉人淄博照坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第753-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博鲁王耐火材料有限公司称：上诉人与被上诉人双方没有签订买卖合同，双方的交易属于即时结清的合同，交易行为地在周村区，故本案被告住所地和合同履行地均在周村区，本案依法应由周村区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由周村区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人淄博鲁王耐火材料有限公司与被上诉人淄博照坤商贸有限公司双方未签订书面买卖合同，上诉人虽然主张双方系即时结清的合同，交易行为地在周村区，但未举出任何证据予以证明，本院依法不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人淄博照坤商贸有限公司作为履行供货义务一方所在地为合同履行地并无不当，原审法院作为本案合同履行地对本案具有管辖权，上诉人淄博鲁王耐火材料有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 方 明
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初200号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人于某
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日晚，在东营市垦利区垦东办事处光伏发电工地，被告人于某无事�非，随意殴打被害人姜某、佟某、尹某受伤，经鉴定，姜某头颅部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、物证钢筋一根、被告人于某身份信息、抓获经过、和解协议、谅解书、收到条、赔偿证明、辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2009）于刑初字第681号刑事判决书，证人王某、韩某的证言，被害人姜某、尹某、佟某的陈述，辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及照片、东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2017］046号法医学人体损伤程度检验鉴定书以及被告人于某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的罪名成�。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人于某已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 燕翔宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1637号
原告张强松，男，1953年7月20日出生，汉族。
被告胡小兰，女，1966年12月14日出生，汉族。
原告张强松与被告胡小兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长，人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2015年12月15日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告张强松到庭参加诉讼，被告胡小兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强松诉称：2007年9月28日，被告胡小兰及其夫李成华向原告借款200000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告催收，被告方分别于2009年1月24日、5月23日、7月15日三次共向原告还款20000元。之后经原告多次催收，被告胡小兰书面向原告承诺在2014年6月中旬还原告50000元，但至今未兑现。被告夫妇现已离婚，被告与其前夫李成华现共欠原告借款180000元，李成华表示自愿偿还其中的90000元，故原告要求被告偿还剩余的90000元。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡小兰立即偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡小兰在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告张强松为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一份、拟证实被告胡小兰及其前夫李成华在婚姻存续期间共同向原告借款200000元；
2、协议书一份，拟证实原告向被告催收借款后，被告胡小兰于2014年4月29日向原告作了一个还款计划。
被告胡小兰未到庭参与质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
经审查，对原告张强松提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条有被告及李成华为借款人的签名，原告提交的这两份证据之间能相互印证，被告在本院公告送达相关法律文书后，没有提出异议，且该借款的用途也没有违反法律规定，故对原告提交的这两份证据，本院予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告张强松与李成华及被告胡小兰系邻居。2007年9月28日，李成华、被告胡小兰以做生意为由共同向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，并共同出具了借条。李成华、胡小兰在借条上没有约定各自的借款份额。该借款原告陈述当场以现金进行了支付。借款到期后，经原告催收，李成华及被告胡小兰于2009年向原告偿还了20000元。之后经原告再次催收，被告胡小兰于2014年4月29日书面向原告作出还款计划，承诺在2014年6月中旬偿还原告借款50000元，但至今未予还。现李成华及被告胡小兰共欠原告借款180000元。在本案审理过程中，经法庭当庭释明要求原告对李成华及被告胡小兰两人共同主张权利，原告张强松仍表示只要求被告胡小兰一人偿还所起诉的90000元借款。
本院认为：李成华及被告胡小兰以做生意为由共同向原告张强松借款，双方之间的借贷关系没有违反法律规定。原告将借款交付并由被告及李成华共同出具了借条，原、被告及李成华之间的借款合同成立并生效。被告胡小兰及李成华在借条上没有约定各自的借款分额，每个人都有按约定期限偿还所欠原告全部借款的义务。本案原告只对其中的90000元借款向被告胡小兰一个人主张权利，其主张没有违反法律的规定，故对原告要求被告胡小兰偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，相应的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小兰在本判决生效后15日内偿还原告张强松借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告胡小兰负担。诉讼费已由原告张强松预交，由被告胡小兰在支付该案案件款时一并支付给原告张强松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志军，男，1963年2月26日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,341.86元。原告诉称,被告张志军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,341.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0516号
原告史洪俊。
被告赵靓。
被告左鑫。
原告史洪俊诉被告赵靓、左鑫名誉权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪俊、被告赵靓、左鑫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪俊诉称，原告史洪俊于2015年3月份分别遭到被告赵靓及被告左鑫的多次骚扰，被告对原告采取跟踪、电话、短信、微信、去家里、去单位等骚扰方法干预原告的正常生活，侵害原告的名誉，给原告的生活及名誉造成极其恶劣的影响，原告已经多次报警，警方也要求被告说明理由，被告赵靓声称原告女儿史连娜欠钱并辱骂原告及原告女儿是骗子，但是毫无事实依据，原告史洪俊与被告赵靓无任何债权债务关系，被告毫无缘由的对原告进行骚扰，且不乏恐吓等过激言语，被告的行为已经严重影响原告的正常生活，原告为此精神极度紧张，原告名誉及身心遭受严重影响，原告认为被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故来院起诉，望判：1、二被告停止对原告采取跟踪、电话、短信、微信、去家里、去单位等骚扰方法侵害原告名誉的行为。2、二被告向原告赔礼道歉。3、二被告向原告支付精神抚慰金10000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、录音和书面翻译文本各一份。证明原告史连娜曾经和被告左鑫说过不要再骚扰原告了，原告史洪俊也对被告左鑫说过。
证据二、证人。证明二被告带了七个人去二原告家中要钱。
证据三、短信和电话记录一份。证明被告左鑫通过深夜打电话骚扰原告。
证据四、检查单两张，来自港口医院。证明二原告希望二被告不要再打扰二原告了。
证据五、事情经过说明两张。证明被告左鑫去过原告史洪俊的单位，证明二被告去过二原告的家中。
被告赵靓、左鑫一并辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的女儿史连娜欠二被告的钱，为了找史连娜要钱，二被告第一次去的原告的家里，家里没有人，被告左鑫就去了原告史洪俊的家里找史连娜要钱，被告没有给原告和原告的女儿史连娜发送过微信，但是给史连娜发过短信，被告没有跟踪过原告，也没有骚扰过原告。第一次被告给原告女儿史连娜打电话之后原告就报警了。被告没有办法向原告进行赔礼道歉，原告女儿史连娜欠被告的钱，被告赵靓借给史连娜的朋友钱，是通过史连娜借走的，而后史连娜把钱借给了案外人赵青了，当时借了10万元。史连娜在2014年10月就已经把被告赵靓的手机设置成黑名单了，最后一次与原告进行微信联系的时间是2014年10月22日。2014年7月份的时候史连娜骗二被告说公安机关与赵青有电话监听，然后史连娜说钱她替赵青还给被告。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
二被告一并向法庭提交证据如下。
证据一、微信语音聊天记录和微信文字聊天记录，证明借钱的事情原告直到，并承诺替赵青还被告钱。
证据二、证人，证人是为了证明二原告陈述的二被告去二原告家中是去要钱的。
证据三、查询明细，证明二被告在取钱的时候史连娜去了，是直接在ATM上转账的，转账的时候史连娜也和二被告去的。
经审理查明，原告的女儿史连娜与二被告相识系朋友关系，二被告称是通过史连娜认识的案外人赵青，并借给赵青钱，后因还钱事宜发生矛盾二被告联系史连娜未果的情况下到原告的家里和原告单位找寻史连娜并协商还款事宜，因为史连娜曾承诺替赵青还钱。原告认为二被告到家里来找原告和原告的女儿并到原告单位找原告的行为侵害了原告的名誉权。二被告称认可曾到原告单位找原告，但目的是为了谈还款的事情，二被告认为并没有跟踪骚扰原告，没有侵犯原告的名誉权。
另查，原告的女儿史连娜认可二被告是通过史连娜认识的赵青，赵青作为被告方证人出庭作证时陈述认可有借款的事情，并与二被告一同去的原告家里找的原告和史连娜；被告方证人赵××出庭作证时陈述赵青、二被告到原告家里去找原告和史连娜的时候赵××也一同去了，目的就是为了核实清偿借款与还款的事情，赵××还陪同被告左鑫去过原告的单位。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证明。
本院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，原告认为二被告到家里来找原告和原告的女儿以及到原告单位找原告的行为侵害了原告的名誉权，但二被告提交的证据能够证明二被告找原告和原告的女儿是事出有因，目的是为了解决事情，而不是故意贬损原告名誉，二被告到原告家协商事情的行为不具有违法性，没有造成原告的社会评价降低，也没有妨害和影响原告进行社会活动，故本院认为二被告的行为不构成侵害名誉权。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定判决如下：
驳回原告史洪俊的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于 源
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第436号
原告刘春灵，女，1978年生，汉族，河南省淮阳县人。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告张进伟，男，1978年生，汉族，河南省淮阳县人。
原告刘春灵与被告张进伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春灵及委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼，被告张进伟第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告为买挖掘机多次向原告借钱。原告分数次向被告总借款21.6万元。原告多次向被告索要借款，被告借故推诿。2013年6月29日，原告再次要求被告归还借款，被告向原告出具借条2张，确认向原告借款21.6万元的事实，并承诺于2013年年底前全部还清列。经多次催要，被告拒绝归还，并威胁、侮辱原告，故起诉至法院，要求判决：1、被告偿还原告借款21.6万元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交下证据：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。3、河南省淮阳县人民法院（20xx）淮民初字第2xx号《民事调解书》一份2页，拟证明原、被告原系夫妻，20xx年x月xx日协议离婚，被告补偿原告经济3万元，债务3.3万元由被告偿还。
被告辩称：对原告起诉的事实及金额没有异议，但现在没有能力偿还。去年我已归还3万元，但因没有原告的身份证号和卡号，我拿不出凭证。我向原告借的钱中，有7万元是离婚时补给原告的，14.6万元是向她借来买挖掘机的。因挖掘机是分期付款，由于没有按时支付按揭款，被公司收回。
被告未在在举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可作定案依据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，20xx年x月xx日原、被告在河南省淮阳县人民法院协议离婚，约定家庭共同财产挖掘机一台归被告所有，债务3.3万元由被告偿还（债权人均为原告亲戚朋友），被告一次性补偿原告3万元。2011年，原、被告关系缓和，原告筹集资金14.6万元给被告分期付款购买挖掘机一台，一直由被告一人在贵州经营。2013年原告得知被告在贵州与她人同居后关系恶化，并前往贵州找到被告给说法。2013年6月29日，被告认可原告帮其借的借款14.6万元，以及离婚时承诺偿还的债务和补偿，并出具借条两张，内容为“今借刘春灵现金14.6万元，2013年年前还清”、“今借刘春灵现现金7万元。”之后，原告多次催索未果，遂起诉至法院，要求被告偿还。另查明，被告称已归还3万元，原告认可已归还1万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告因曾经的夫妻关系而对被告产生信任，向自己的亲戚朋友借款14.6万元给被告购买挖机一台，一直由被告经营管理。后因双方关系恶化，被告出具借条两张，确认借原告共计21.6万元（包括离婚时应补给原告的3万元和应由被告承担的夫妻共同债务）。对此，被告未有异议，仅提出自己已归还3万元和现无力偿还的答辩意见。原告认可被告已归还1万元，对于被告不能举证证明的2万元，在第一次庭审后，被告要求给予时间提交证据，经原告同意后，被告仍未在规定的时间内提交证据，故其辩称已归还3万的意见，本院部分不予认定。被告向原告借款21.6万元，已归还1万元，尚欠20.6万元，被告应该偿还。被告经合法传唤，第二次未到庭，可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华是人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张进伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20.6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2270元，由被告张进伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉。并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期满后七日内，向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨锦平
人民陪审员 缪伟伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 瑾
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1020-2号
原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社。住所地：冀州市周村镇枣园村。
负责人：殷建军，现任主任。
被告：贾修成，男，1981年12月17日出生，汉族，现住冀州市。
被告：刘超，男，1978年2月9日出生，汉族，冀州市冀州镇刘杨村人。
被告：贾修军，男，1977年6月3日出生，汉族，冀州市南午村镇后辛店村人。
被告：崔世岩，男，1977年7月10日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张宝友，男，1979年2月2日出生，汉族，现住冀州市。
本院于二0一四年七月十七日作出的（2014）冀民三初字第1020-1号财产保全的裁定，现因被告贾修成、崔世，岩、张宝友已履行了给付义务，本案已调解结案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对五被告的银行帐户存款250000元整的冻结。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年八月八日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民三初字第1020-2号原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社。住所地：冀州市周村镇枣园村。负责人：殷建军，现任主任。被告：贾修成，男，1981年12月17日出生，汉族，现住冀州市。被告：刘超，男，1978年2月9日出生，汉族，冀州市冀州镇刘杨村人。被告：贾修军，男，1977年6月3日出生，汉族，冀州市南午村镇后辛店村人。被告：崔世岩，男，1977年7月10日出生，汉族，现住冀州市。被告：张宝友，男，1979年2月2日出生，汉族，现住冀州市。本院于二0一四年七月十七日作出的（2014）冀民三初字第1020-1号财产保全的裁定，现因被告贾修成、崔世，岩、张宝友已履行了给付义务，本案已调解结案。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对五被告的银行帐户存款250000元整的冻结。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一四年八月八日书 记 员  张秋菊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3605号
原告：陈建军，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市漳港街道。
法定代表人：吴春城，该公司总经理。
原告陈建军与被告长乐君豪房地长开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈建军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建军撤诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，由陈建军负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01528-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行环科园支行，住所地长沙市雨花区环保科技园内环保东路（同超物流旁）。
负责人卢剑锋，系该银行行长。
被执行人孙东亮，男，汉族，1966年4月17日出生。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家具广场4楼办公区A17室。
法定代表人文江平，董事长。
申请执行人长沙雨花农村合作银行环科园支行与被执行人孙东亮、湖南建南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第05198号《民事调解书》，依法向两被执行人孙东亮、湖南建南置业有限公司送达了执行通知书，责令两被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人长沙雨花农村合作银行环科园支行借款本金1403107元及利息229778元；承担案件受理费9096元，及应承担本案执行费18046元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人孙东亮、湖南建南置业有限公司银行存款或其他收入1690720元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年八月三日
书记员 戴 勇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第114号
上诉人（一审原告）：天津合顺祥机械设备制造有限公司。
地址天津市东丽区。
法定代表人：包晓东，总经理。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周景武，男，1957年2月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人宋黎明，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人天津合顺祥机械设备制造有限公司（以下简称合顺祥公司）因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合顺祥公司的委托代理人吴巍，被上诉人周景武的委托代理人宋黎明到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。合顺祥公司上诉称，周景武是由王作滨实际雇用的，其与王作滨之间系雇佣关系，与合顺祥公司之间并不存在劳动关系。并称王作滨作为雇主，在被上诉人摔伤后已经履行了赔偿义务。重审时应准确认定其上述主张是否具有事实及法律依据，合顺祥公司与周景武之间是否存在劳动关系，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第312号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏 莹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初302号
原告何某某，男，东乡族，生于2002年3月16日，小学文化，农民。
法定代理人何某某某某某，男，东乡族，生于1981年8月9日，文盲，农民，系原告何某某之父。
委托代理人刘某某，男，系甘肃赢强律师事务所律师。
委托代理人尹某某，男，系甘肃赢强律师事务所实习律师。
被告马某某，男，回族，生于1995年3月2日，小学文化，农民。
被告马某，男，回族，生于1986年8月1日，小学文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人杨某某，男，系该公司经理。
委托代理人龙某，男，系该公司工作人员。
原告何某某诉被告马某某、马某、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：2017年2月4日被告马某某驾驶被告马某所有的甘N226**小型客车从东乡县那勒寺镇沿八陈公路驶往果园乡，行驶至东乡县果园乡康家沟路段时与相对方向驶来的原告何某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告何某某受伤，两车受损的道路交通事故。经东乡县公安局交通警察大队认定：被告马某某负本起交通事故的主要责任，原告何某某负本起交通事故的次要责任。原告于2017年2月5日至2月22日在中国人民解放军兰州军区医院住院治疗17天，花去医疗费94585元，经甘肃集天司法鉴定所司法鉴定：1、何某某右尺桡骨骨折致右腕关节活动度受限为Ⅹ（十）级伤残；2、何某某左尺桡骨骨折致左腕关节活动度受限为Ⅹ（十）级伤残；3、何某某右侧髌骨骨折致右下肢丧失功能为Ⅹ（十）级伤残；4、何某某后续治疗费用评定应在1.5—1.8万元之间；5、何某某护理期为90—120日，营养为90—150日。鉴定费6000元由原告支付。甘N226**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2016年2月26日至2017年2月25日，机动车商业保险的保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日。原告于2017年3月20日诉至本院，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费94585元、住院伙食补助费680元、后续治疗费18000元、营养费6000元、护理费12600元、残疾赔偿金57040元、鉴定费6000元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费500元、其他财产损失1000元、交通费2000元，合计204405元，先由被告三在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告122000元；2、剩余经济损失82405元的80%为65924元，由被告三根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告一和被告二共同承担；三、被告承担本案的全部诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司一次性赔偿原告何某某的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费（住院期间）、交通费、财产损失费、残疾赔偿金及器具费等共计139202.20元；
二、被告马某某、马某对原告何某某不承担赔偿责任。
其他无争议。
以上款项于2017年6月22日前给付完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1400元，减半后700元由被告马某负担，鉴定费6000元由原告法定代理人何某某某某某承担2000元，被告马某承担2000元，被告马某某承担2000元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马成君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更373号
罪犯念红春，男，1977年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人念红春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4438号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年六个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1095号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯念红春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯念红春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯念红春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯念红春减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9115号
本院对原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告钱维生、孔雅琴、江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风公司）金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原诉讼费用负担部分“案件受理费127元，公告费600元，合计727元，由被告钱维生、孔雅琴、江苏省雄风融资担保有限公司负担（被告钱维生、孔雅琴、江苏省雄风融资担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告钱维生、孔雅琴、江苏省雄风融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）”现更正为“案件受理费253元，公告费600元，合计853元，由被告钱维生、孔雅琴、江苏省雄风融资担保有限公司负担（被告钱维生、孔雅琴、江苏省雄风融资担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告钱维生、孔雅琴、江苏省雄风融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）”。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 王 陈
二〇一七年二月六日
见习书记员 王宁宁
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01303号
原告：熊欢。
委托代理人：郑刚。
被告：陈瑶。
被告：郭永斌。
本院在审理原告熊欢诉被告陈瑶、郭永斌租赁合同纠纷一案中，原告熊欢于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈瑶、郭永斌的起诉。
本院经审查认为，原告熊欢在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊欢撤回对被告陈瑶、郭永斌的起诉。
本案案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告熊欢负担。
审判员 李娅
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄炼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更212号
罪犯李新房，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化肄业，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年4月5日作出（2012）民刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李新房犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿民事诉讼原告人人民币110474.6元。宣判后，于2012年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李新房到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李新房入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人李新房于2000年2月29日上午，伙同李新院在民权县王桥乡赵楼村与赵正明因宅基地纠纷引起厮打，在打架过程中，李新房伙同李新院将赵起正明打伤，在抢救途中死亡。
罪犯李新房在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，2次优秀，2次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李新房减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、同监犯人郭斌、张兴龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新房自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有积极赔偿受害人家属经济损失，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新房减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月10日起至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3985号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。
法定代表人：程芝元，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号15201200710321861。
被告：吴育龙，男，汉族，1984年3月23日生，住所地福建省安溪县。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉吴育龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭审前已经主动将欠付原告的物管费全额缴清，双方债权债务关系了结。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 韩安州
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初492号
原告姚大成，男，1953年2月28日出生，住兰州市永登县。
被告许孔岭，男，1967年8月15日出生，住兰州市红区。
原告姚大成与被告许孔岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告姚大成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至借款还清之日以6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日被告向原告借款50000元，被告出具借条一张；2015年6月6日被告还款10000元，后出具40000元借条一张。经原告多次催要，未果，遂诉至法院，望盼如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚大成的起诉。
案件受理费800元，原告姚大成预交400元，应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1657-1号
申请执行人深圳市粵风华投资管理有限公司。
法定代表人张鹏辉。
被执行人黄河。
申请执行人深圳市粵风华投资管理有限公司与被执行人黄河合同一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄河的银行存款(以人民币304400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保57号
申请执行人:四川永尊酒业有限责任公司，住所：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元6层9单元，统一社会信用代码：9151010705490649X3。
法定代表人：罗德琴。
被执行人：罗良彬，男,1966年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院因执行四川永尊酒业有限责任公司申请对罗良彬诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人罗良彬价值19万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 胡泓妙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初101号
原告宝红霞，女，1981年07月08日生，蒙古族，教师，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告郝永青，男，1986年02月01日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2016年1月4日立案受理的宝红霞与被告郝永青分期付款买卖合同纠纷一案，因被告郝永青主动给付手机欠款，原告宝红霞与被告郝永青已庭外和解，故原告宝红霞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宝红霞承担。
审判员 宝红胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 五 喜
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执342号
被执行人李罗发，男，1985年1月出生。
被执行人李罗发犯诈骗罪一案，本院（2017）粤1623刑初58号刑事判决对被执行人处以罚金10000元。2017年9月25日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年8月14日已经向本院账户交来罚金10000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执342号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 明
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第100号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年2月23日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年3月18日20时25分许，被告人朱某甲驾驶粤FN1＊**号中型货车由廊田镇往北乡镇方向行驶，当行驶至乐昌市S248线101KM＋200M路段超车时，与对向行驶由朱某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某乙经送院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：朱某乙的死符合车祸致颅脑损伤死亡。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某甲应负本次事故的主要责任，朱某乙应负本次事故的次要责任。
再查明，在乐昌市人民检察院的主持下，2015年4月22日，被告人朱某甲及其亲属与被害人朱某乙的亲属朱某丙、唐某某达成调解协议书。协议约定被告人朱某甲赔偿被害人家属丧葬费等人民币5万元，已按照协议书的约定支付给被害人家属；将乐昌市＊＊＊房屋及粤FN1＊**号货车折价共计人民币三十四万元赔偿给被害人家属，并要求被告人向保险公司理赔。被害人家属已出具收条及谅解书，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，违法记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，证人黄某某、张某、朱某丁的证言，被告人朱某甲的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲案发后主动叫他人报警、抢救伤员并在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人能与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚；被告人请求法庭从轻处罚的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧 彩 凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭淑贞（代）
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第100号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人朱某则，男，1969年2月23日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱某则犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人朱某则到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年3月18日20时25分许，被告人朱某则驾驶粤FN1＊**号中型货车由廊田镇往北乡镇方向行驶，当行驶至乐昌市S248线101KM＋200M路段超车时，与对向行驶由朱某明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某明经送院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：朱某明的死符合车祸致颅脑损伤死亡。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某则应负本次事故的主要责任，朱某明应负本次事故的次要责任。
再查明，在乐昌市人民检察院的主持下，2015年4月22日，被告人朱某则及其亲属与被害人朱某明的亲属朱某祥、唐某秀达成调解协议书。协议约定被告人朱某则赔偿被害人家属丧葬费等人民币5万元，已按照协议书的约定支付给被害人家属；将乐昌市大昌路＊＊＊房屋及粤FN1＊**号货车折价共计人民币三十四万元赔偿给被害人家属，并要求被告人向保险公司理赔。被害人家属已出具收条及谅解书，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某则在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，违法记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，证人黄某才、张某、朱某华的证言，被告人朱某则的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某则违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某则案发后主动叫他人报警、抢救伤员并在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人能与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚；被告人请求法庭从轻处罚的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某则犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭淑贞
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00282号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人邬宏韬，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人秦建国，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王绍含，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行邬宏韬等3人借款合同纠纷一案中，被执行人邬宏韬于2014年11月10日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字863号
罪犯顾光，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年9月18日作出（2012）同刑初字第517号刑事判决，以被告人顾光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月27日至2015年3月26日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯ＸＸ共同退赔被害人人民币4436元。判决生效后，于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月18日至2014年6月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中一级达标1个，二级达标1个，三级达标12个，四级达标4个，五级达标2个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯顾光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2014年6月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个。2013年被评为监狱表扬。2014年6月5日缴交罚金人民币3000元。同案犯ＸＸ于2013年9月11日向厦门市同安区人民法院缴交退赔款人民币4436元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯顾光在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯顾光的刑罚减去有期徒刑五个月零九天（刑期自2013年3月27日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17278号
原告孙某，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由原告孙某负担。
审判员 陶立
二〇一五年十一月十七日
书记员 何琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3661号
原告：纪潇依，男，1999年2月3日出生，汉族，现住新民市。
被告：冉晓明，男，1970年5月22日出生，汉族，现住新民市。
被告：沈阳新运客运有限公司。
住所地辽宁省新民市辽河大街***号。
法定代表人：冉凡罡，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，系公司经理。
委托代理人：刘振忠，系该公司职员。
原告纪潇依诉被告冉晓明、沈阳新运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪潇依、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告冉晓明、被告沈阳新运客运有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪潇依诉称：2015年8月11日18时30分许，在新民市辽河大街自来水公司门前，被告冉晓明驾车将原告撞伤。经新民市交通警察大队认定，被告冉晓明负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗。原告已经就第一次治疗费用起诉并得到相应赔偿。现因原告牙齿修复治疗费用问题，诉请法院判令被告赔偿原告牙齿修复治疗费37832.7元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冉晓明未出庭，未答辩。
被告沈阳新运客运有限公司未出庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经在第一次判决中先行赔偿1万元医药费，本次诉请的治疗牙齿的合理修复费用应在商业险内按照合同约定在基本医疗保险标准赔偿，伤者修复牙齿的费用不属于基本医保范围内，保险公司不负责赔偿，交通费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月11日18时30分许，在新民市辽河大街信达财险前，被告冉晓明驾台辽AW35**号公交车将原告纪潇依撞伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告冉晓明负此事故的全部责任，原告无责任。被告冉晓明驾台辽AW35**号为被告沈阳新运客运有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入院治疗。原告已经就第一次治疗费用起诉并得到相应赔偿。原告因治疗肇事所损伤牙齿需成年后修复治疗，第一次判决中为此保留相应诉权。原告分别于2017年6月16日、2017年7月6日、2017年7月9日、2017年7月14日、2017年7月21日、2017年7月25日、2017年7月31日、2017年8月4日在中国医科大学附属口腔医院门诊进行牙齿修复治疗，花费医药费37832.7元。现因原告牙齿修复治疗费用问题，诉请法院判令被告赔偿原告牙齿修复治疗费37832.7元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告纪潇依在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告冉晓明负此事故的全部责任，原告无责任。被告冉晓明驾台辽AW35**号为被告沈阳新运客运有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告纪潇依医药费37832.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告纪潇依交通费300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告沈阳新运客运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年八月二十九日
书记员 祁 樊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执857号
申请执行人姜某
被执行人刘某
姜某申请刘某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 林
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初666号
原告：陈某，女，1977年7月2日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：郑某1，男，1973年9月26日出生，汉族，饶平县人，户籍地址：饶平县。
原告陈某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年相识，后于1996年按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月生育女儿，1998年生育儿子，后于××××年××月补办结婚登记手续。在原告第一次怀孕期间，被告与她人在外通奸，被原告亲眼所见。成家以来，原告一直是家庭的经济支柱，被告多年来不赚钱养家，长期赌博，且欠下一堆外债，对子女不闻不问，没有尽到做父亲的责任，还叫女儿到外借钱给他赌博。被告长期有婚外情，与原告经常分居。双方自2014年6月开始分居至今。分居期间，被告在外所产生的债务原告一概不知情，但经常有人上门讨债，对原告进行威胁、恐吓，对原告及子女造成很大的困扰。现原告及子女被迫搬离原住处，原住处已被讨债人封锁。综上，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法挽回，请求法院判令离婚。
被告郑某1无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年相识、谈婚，1996年以农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。据婚生子女的证实，双方经常因被告的作风、赌博问题发生矛盾。2014年10月，被告因避债离家，双方自此开始分居且期间互不往来。2015年5月，因深受被讨债之扰，原告及其子女被迫也搬离原住处。2016年9月19日，原告向本院起诉，请求判照其诉求。诉讼中，原告离意坚决，并主张夫妻关系存续期间，无购置夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自愿结婚且共同生育子女两人，但婚后常因被告的作风、赌博等问题发生矛盾，加之双方缺乏有效的沟通、相互的理解，致使夫妻感情较为淡薄。特别是2014年10月，被告避债离家，债权人多次到原告住所地讨债，迫使原告及其子女搬离原住处，更是严重地破坏了夫妻感情。经法庭多次调解，原告均不同意同被告和好，离婚态度坚决，可见夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，原告的离婚诉求，依法可予准许。被告郑某1经本院合法传唤，既无在举证期限内向本院提交证据，又无到庭对原告的陈述及提交的证据进行辩论、质证，视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖 炎 昌
代理审判员 张 杰 慧
人民陪审员 刘 恭 喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴雅琳（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00005号
罪犯崔明江，男，1964年9月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2005年8月31日作出了（2005）越刑初字第465号刑事判决书，认定被告人崔明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月28日至2018年1月27日止，2008年6月18日减刑一年，2011年6月17日减刑一年二个月，至2015年11月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔明江在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔明江予以减刑。
经审理查明，罪犯崔明江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔明江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔明江予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢749号
申请执行人安瑞东，男，1999年2月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇极乐村后汲家屯。
被执行人哈尔滨市第二职业中学校，住所地哈尔滨市南岗区宣化街270号。
法定代表人王洪霞，职务校长。
被执行人奚永男，男，1997年5月9日生，汉族，住大庆市让胡路区西寨小区****号*单元***室。
申请执行人安瑞东与被执行人哈尔滨市第二职业中学校、奚永男生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安瑞东于2016年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济损失费6000元、案件受理费343元、邮寄费150元。
本案由于重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢734号案件撤销执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢749号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人单国斌，职务行长。
被执行人杨富忠，身份证号2301051970********，男，1970年2月17日生，回族，住哈尔滨市南岗区阳光绿色家园绿雅阁*栋***号。
被执行人马丽梅，身份证号2301051971********，女，1971年1月14日生，回族，住哈尔滨市南岗区阳光绿色家园绿雅阁*栋***号。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人杨富忠、马丽梅借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付本金87385.24元、利息6183.42元、罚息1819元、案件受理费2220元、执行费1331元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请撤销执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第472号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘秋月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7095号
申请人（原告）：徐卫，男，1970年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（被告）：陈荣杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（被告）：李军，女，1968年10月28日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。
原告徐卫与被告陈荣杰、李军民间借贷纠纷一案，申请人徐卫于2018年5月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人陈荣杰、李军名下的银行存款440000元或者其他等值财产进行冻结、查封。申请人徐卫已提交保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人徐卫的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结陈荣杰、李军名下的银行存款440000元或其他等值财产。
保全费2720元，由原告徐卫预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02546号
原告：卫艾旭。
委托代理人：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周健强。
本院在审理原告卫艾旭诉被告周健强不当得利纠纷一案中，原告卫艾旭于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫艾旭的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫艾旭撤回起诉。
案件受理费1553元，减半按776.5元收取，由原告卫艾旭承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2055号
上诉人（原审被告）：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：庄永从，男，1976年9月4日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村。
法定代表人：林颖伟，该公司董事长。
原审第三人：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市。
原审第三人：晋江市梅岭丰利化工商行，住所地：晋江市梅岭双沟街**幢*号。
经营者：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市
上诉人林颖伟因与被上诉人庄永从、原审被告福建高力克鞋业发展有限公司、原审第三人王华源、晋江市梅岭丰利化工商行民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，依法于2017年2月5日向上诉人林颖伟送达了《受理上诉案件通知》，其未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林颖伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 扬
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2055号上诉人（原审被告）：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：庄永从，男，1976年9月4日出生，汉族，住晋江市。原审被告：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村。法定代表人：林颖伟，该公司董事长。原审第三人：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市。原审第三人：晋江市梅岭丰利化工商行，住所地：晋江市梅岭双沟街**幢*号。经营者：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市上诉人林颖伟因与被上诉人庄永从、原审被告福建高力克鞋业发展有限公司、原审第三人王华源、晋江市梅岭丰利化工商行民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，依法于2017年2月5日向上诉人林颖伟送达了《受理上诉案件通知》，其未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林颖伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年七月六日书 记 员  杨 扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1468号
原告叶某某，男，汉族，1980年6月11日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴某某，男，汉族，1982年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告叶某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年5月原、被告口头协商，原告承包了被告在宁夏恒辉油气技术服务有限公司办公楼的外装修玻璃幕墙工程，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告维修款2000元。同时在施工过程中一名工人腿部受伤，被告答应向原告补助2000元。后经原告催要，被告未向原告支付上述两笔款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费4000元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.欠条一张。证明被告欠原告劳务工资2000元的事实；
2.门诊票据3张、门诊病历一份、影响检测报告单一份。证明原告雇佣的工人在施工过程中受伤，各项费用由原告进行了赔偿，被告承诺向原告支付2000元的事实。
被告吴某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1欠条能够证实被告欠原告劳务费2000元的事实，予以采信；证据2门诊票据、门诊病历及影响检测报告单所证明的内容与本案不属于同一法律关系，且不能证实原告支付了赔偿费用以及被告同意向原告支付因工人受伤赔偿产生的损失2000元的事实，对证明目的不予采信。
经审理查明，2012年5月被告承包了宁夏恒辉油漆技术服务公司办公楼外装修玻璃幕墙工程，原告承包了该工程的劳务部分。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告劳务费2000元未予支付，并于2013年6月27日向原告出具欠条，欠条内容为：”今欠到叶某某维修款2000元（贰仟元整），到2014年底付清欠款人：吴某某2013.6.27。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务，且双方进行了结算，被告欠原告劳务工资2000元的事实，由原告向法庭提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院支持2000元。原告主张被告另承诺向其支付因工人受伤产生的赔偿费用2000元，因其提供的证据不能证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内向原告叶某某支付所欠劳务费2000元。
被告吴某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨晓帆