辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：×××。负责人：王永明，该行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：孙云安，男，1976年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：董雨，女，1983年5月23日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：谷庆春，男，1970年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：石业敏，女，1972年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：胡玉刚，男，1969年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：张艳华，女，1969年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）与被告孙云安、董雨、谷庆春、石业敏、胡玉刚、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行委托诉讼代理人王宝珊及被告胡玉刚、张艳华到庭参加诉讼，被告孙云安、董雨、谷庆春、石业敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行瓦房店市支行向本院提出诉讼请求:1、请求被告孙云安、董雨偿还借款本金22480.67元、拖欠的利息、罚息至还清之日止（截至2017年10月26日尚欠本金、利息、罚息合计31446.29元）；2、请求被告孙云安、董雨赔偿原告方支付的律师费2000元；3、诉讼费由被告孙云安、董雨承担；4、请求被告谷庆春、石业敏、胡玉刚、张艳华对第一至三项请求承担连带偿还责任。事实与理由：2012年11月29日，被告孙云安、胡玉刚、谷庆春自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第三款：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。孙云安的配偶董雨、胡玉刚的配偶张艳华、谷庆春的配偶石业敏也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年11月29日原告与被告孙云安签订小额联保借款合同，约定被告孙云安在原告处借款8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年11月29日至2015年11月29日止，年利率10.08%。同日，原告向被告孙云安发放借款8万元，款项打入孙云安的账户，由孙云安签名确认。截至2017年10月26日，被告孙云安及保证人仍欠本金22480.67元、拖欠的利息及罚息未还，原告无奈诉至法院，请求各被告连带偿还22480.67元借款本金、拖欠的利息及罚息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。”据此要求各被告连带承担自逾期之日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费用、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、公告费和原告为实现债权而支付的其他费用。为证明自己的主张，原告邮储银行瓦房店市支行提交了身份证、户口本、结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、客户告知书、放款通知书、个人信贷系统打印表、律师费发票、委托代理合同。被告胡玉刚、张艳华辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我们在原告的银行贷款已经还清了，但未提供证据。被告孙云安、董雨、谷庆春、石业敏未提供相应证据，亦未答辩。经审理查明：2012年11月29日，作为乙方的被告孙云安、胡玉刚、谷庆春自愿组建小额贷款联保小组与作为甲方的原告签订小额贷款联保协议书（编号210281212112172254），约定单一借款人最高贷款本金不超过8万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告董雨、张艳华、石业敏在联保协议书上签字并承担连带保证责任。2012年11月29日，原告与被告孙云安签订小额联保借款合同（合同编号210281112110474500），约定被告孙云安在原告处借款8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年11月29日至2015年11月29日止，年利率10.08%。合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年11月29，原告向被告孙云安发放借款8万元，款项打入孙云安的账户，由孙云安签名确认。截至2017年10月26日，被告孙云安仍欠原告借款本金22480.67元及拖欠的利息、罚息，合计31446.29元以及自2017年10月27日始至欠款还清之日止所欠利息、罚息（利息执行年利率10.08%，罚息按小额联保借款合同约定计算）。被告孙云安尚欠原告因实现债权支付的律师费2000元。被告谷庆春、石业敏、胡玉刚、张艳华也未履行代偿责任。另查，被告孙云安、董雨系夫妻关系；被告胡玉刚、张艳华系夫妻关系；被告谷庆春、石业敏系夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、客户告知书、放款通知书、个人信贷系统打印表、律师费发票、委托代理合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。另有庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告与被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告孙云安的账户放款8万元，被告孙云安应当按照合同约定及时履行还款义务。被告孙云安在借款到期后未及时偿还贷款显系违约，原告要求被告孙云安偿还借款本金22480.67元及拖欠的利息、罚息，合计31446.29元以及自2017年10月27日始至欠款还清之日止所欠利息、罚息（利息执行年利率10.08%，罚息按小额联保借款合同约定计算）的请求，本院予以支持；原告要求被告孙云安偿还其因实现债权而支付的律师费2000元，于法有据，本院予以支持。被告孙云安、董雨系夫妻关系，故被告董雨与被告孙云安对上述欠款共同承担偿还责任。因被告胡玉刚、张艳华、谷庆春、石业敏未履行代偿责任，原告根据合同的约定向其主张连带保证责任，合法有据，本院予以支持，四被告承担连带保证责任后，有权向被告孙云安、董雨追偿。被告孙云安、董雨、谷庆春、石业敏既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云安、董雨于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金22480.67元及截至2017年10月26日所欠利息、罚息，合计人民币31446.29元；二、被告孙云安、董雨于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行支付自2017年10月27日起至欠款还清之日止借款本金22480.67元的利息、罚息（利息执行年利率10.08%，罚息按小额联保借款合同约定计算）；三、被告孙云安、董雨于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行支付的律师费2000元；四、被告谷庆春、石业敏、胡玉刚、张艳华对上述第一、二、三项被告孙云安、董雨应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的款项承担最高额连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告孙云安、董雨、谷庆春、石业敏、胡玉刚、张艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  姜 鹏人民陪审员  张彦梅二〇一八年四月十六日书 记 员  刘 怡