wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兰刑初字第174号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人李长国，又名李腊月，男，1952年12月14日生，汉族，农民，初中毕业，中共党员，1998年任兰考县仪封乡东岗头村村委会主任，现任仪封乡人大代表，住兰考县。因涉嫌贪污于2011年4月20日被兰考县公安局刑事拘留，经开封市人民检察院批准，于2011年5月4日被兰考县公安局逮捕。2011年5月7日被兰考县人民检察院取保候审。2011年6月8日被本院决定取保候审。
辩护人雷文俊、焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人李长国犯贪污罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人李长国及其辩护人雷文俊、焦胜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2003年，被告人李长国利用其担任仪封乡东岗头村村委会主任的职务便利，在负责协助仪封乡政府办理仪封乡东岗头村退耕户申报国家退耕还林补助过程中，弄虚作假，将自己承包仪封乡政府铁路农场211亩杨树，以仪封乡东岗头村民承包东岗头村计税耕地的名义申报为享受国家补助的退耕还林，至2010年贪污国家退耕还林补助粮款共计350049元。2011年的退耕还林补助款22155元因案发致贪污未遂。
公诉机关认为，被告人李长国利用工作职务之便，骗取国家退耕还林补助资金，其行为已构成贪污罪，应依法判处。被告人李长国对起诉书指控的犯罪事实有异议并当庭辩解，承包耕地签有协议，种的是农作物。2002年上级有政策鼓励退耕还林，我栽上树后经上级验收而享受退耕还林补助。2002年至2003年每亩补助小麦300斤，2004年起每亩补助款210元。定贪污罪不应该，希望给予公正判决。
辩护人认为，被告人李长国完全符合《国务院退耕还林条例》所规定的享受退耕还林的条件，其行为没有损害国家利益，不具有任何社会危害性，反而积极响应国家号召。因此，被告人李长国的行为不构成犯罪，希望法庭给被告人李长国一个公正判决。
经审理查明，2003年被告人李长国利用其担任仪封乡东岗头村村委会主任的职务便利，在负责乡人民政府办理申报国家退耕还林补助过程中，弄虚作假，将其承包仪封乡政府铁路农场211亩林地，以该村计税耕地的名义申报为享受国家粮款补助的退耕还林。至20120年骗取国家退耕还林补助粮款共计350049元。另有2011年的退耕还林补助款22155元因案发未能得逞，贪污未遂。
另查明，被告人李长国于2011年4月27日至2011年6月14日在兰考县人民检察院退出赃款85185元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李长国供述其2003年以东岗头村集体土地的名义将承包铁路农场的211亩土地申报退耕还林，2002年、2003年每亩补300斤小麦，2004年每亩补210.以东岗头村集体名义申报符合退耕还林政策，能享受退耕还林补助。以承包铁路农场土地申报不符合退耕还林政策，不能享受退耕还林补助。2、证人证言：（1）证人李某1证明李长国说“出事了，检察院查承包铁路农场退耕还林的事咧，到时候你们就说国家给的钱用于交承包费了，剩下的买化肥、农药、人工费开支了。”（2）证人李某2证明在检察院说瞎话了，是事先李长国让那样说的。（3）证人张某证明内容与李某2证明内容基本一致。（4）证人郑某1、郑某2、郑某3、利建立、代某、李某3、曹某、张永胜证明没有承包铁路农场的土地，退耕还林合同书上的签名不是本人所签，也没有领过钱。（5）证人蔡某证明没有给李长国这块退耕还林地规划过，没有提供过树苗，李长国这块退耕还林地不在仪封乡退耕还林规划。（6）证人梁某证明2003年到仪封乡工作后，退耕还林工作基本结束了，听仪封财政所的人员说，铁路农场是仪封政府的地。（7）证人王某证明李长国这块在不占乡里的退耕还林规划面积，对乡里的退耕还林工作也无妨碍，就同意李长国退耕还林的申报。3、书证、物证。（1）被告人李长国户籍证明；任职证明；（2）退耕还林合同书；（3）兰考县仪封乡2003年农业税计税清册；（4）兰考县仪封乡2001年农业税基础数据数字报表；（5）（铁路农场）土地承包合同2份及平面图说明、补充规定；（6）兰考县农村税费改革办公室关于农村税费改革试行方案的批复，兰考县财政局文件-
兰财[2002]143号。（仪封）乡镇农业税分解情况审核统计表。（7）仪封乡东岗头村：2002年生态林2010年补助到期分户名单；2003年生态林2010年补助到期分户清单；（8）存折复印件；（9）兰考县粮食局证明2004年国家粮食小麦收购价每公斤1.26元。（10）仪封乡人民政府证明：仪封乡铁路农场398亩为仪封乡政府所有，该宗土地自1973年建场未征收过农业税，属于非农业税计税耕地。（11）河南省罚没票据。以下证据经法庭调查质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李长国身为兰考县仪封乡东岗头村村委主任，利用职务之便，在负责协助该乡人民政府办理申报国家退耕还林补助款过程中，弄虚作假，骗取国家退耕还林补助资金，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李长国贪污未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李长国在检察机关部分退赃，可对其酌定从轻处罚。被告人李长国及其辩护人关于李长国的行为不构成贪污犯罪的辩解辩护意见，因相关政策及文件明确规定，非计税耕地不准申报退耕还林。对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李长国犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 松 岭
审判员 杨 金 亮
审判员 栗 志 起
二〇一一年七月二十一日
书记员 周大亮（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5106号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执142号
申请执行人陶峰霓，女，1966年8月24日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人王兴平，女，1963年1月25日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人王钰，男，1988年5月13日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人陶峰霓与被执行人王兴平、王钰民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人王兴平、王钰无固定收入，无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528民初1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 陈宗银
二〇一七年五月二十二日
书记员 田骏锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2184号
罪犯李荣友，男，1968年4月27日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年9月1日，本院作出（2004）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人李荣友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年11月23日作出（2004）川刑复字第979号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年11月29日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1084号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1103号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年1月14日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李荣友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李荣友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李荣友减刑无异议。
经审理查明，罪犯李荣友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分115分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李荣友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣友予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2152号
申请执行人金桂兰，女，1972年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人付士波，男，1979年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人金桂兰与被执行人付士波借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款40000元和利息及迟延履行利息，诉讼费525元，执行费500元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第248号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2152号
申请执行人李文义，男，汉族，住天津市静海县。
被执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告李文义与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4257号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2152号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第202号
再审申请人（一审被告）陆洋。
委托代理人陆万峰。
委托代理人康继牟，上海九牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）俞菊红。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
再审申请人陆洋因与被申请人俞菊红民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民一（民）初字第4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执360号
申请执行人余昌兵。
被执行人候马经济开发区诚捷运输有限公司。住所地，山西临汾市候马开发区香邑工业园金山商务办公楼***号。
法定代表人王霄成，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司候马市支公司。住所地，山西省临汾市候马市呈王路**号。
法定代表人董平，该公司经理。
申请执行人余昌兵与被执行人候马经济开发区诚捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司候马市支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人余昌兵于2016年6月24日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00830号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为75514.62元。在执行过程中，被执行人候马经济开发区诚捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司候马市支公司自动履行了本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00830号民事判决书确定的义务，申请执行人余昌兵于2016年7月15日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00830号民事判决书申请执行人余昌兵与被执行人候马经济开发区诚捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司候马市支公司交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年七月十五日
书记员 罗利华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13304号
原告：周运波，男，1988年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张敬，男，1990年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周运波诉被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告周运波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周运波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交275元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2613号
原告许某某，女，1975年11月13日生，汉族，住长汀县。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告曾某某，男，1978年12月16日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年9月2日受理了原告许某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以其在内蒙古工作无法出庭参加诉讼为由，向本院提出撤回对被告曾某某的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，现裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年九月四日
代理书记员 修 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4588号
原告：王凯，男。
被告：苏仁仁，男。
原告王凯因与被告苏仁仁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告苏仁仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯起诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以生意需要向原告借款40000元，并立了借款字据，约定借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日止，利息为月息4%，被告支付利息至2016年6月底止。后原告催讨本金时，被告以种种理由拒绝支付。原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元及利息（按本金40000元，按月息4%，自2016年7月1日计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可被告于2016年1月25日归还本金5000元，1月30日支付利息1050元，2月7日支付利息2000元，2月18日支付利息500元，2月25日支付利息400元。
被告苏仁仁答辩称，借款属实，合同已终止履行，利息停止计算。已归还原告9050元。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，本院予以认定。
本院认定案件事实如下：
2015年12月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，言明：今有苏仁仁因生意资金周转向王凯处借款4万元，借期2015年12月30日至2016年6月30日止，利息每月按4分（4%）支付给王凯，每月30日支付利息，并打到王凯账户支付宝13×××12。如王凯需要提前取回资金，需提前半个月向苏仁仁处提出取回。合同期间提前取回资金，利息将从本金中扣除。被告于2016年1月25日归还本金5000元，1月30日支付利息1150元，2月7日支付利息2000元，2月18日支付利息500元，2月25日支付利息400元。后原告催讨余款未果，故诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的案件。原、被告民间借贷法律关系合法有效。被告向原告借款4万元的事实由原告提供的证据予以证实。关于被告已归还借款本息数额，本院认为，根据司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因此，被告已经支付的利息中超过年利率36%部分，原告应返还被告，为减轻当事人的诉累，本院直接在上述借款本息中按照先利息后本金的顺序进行冲抵。冲抵后截至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金33044.28元（详见附表），此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏仁仁于本判决生效之日起七日内归还原告王凯借款本金33044.28元并支付相应的借款利息（按本金33044.28元，按月利率2%，自2016年2月26日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担142元，由被告负担658元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表
序号时间借款本金余额还款金额利息(月息3%)应返还金额12015年12月30日40000元1040元（26天）22016年1月25日本金5000元32016年1月26日35000元175元（5天）42016年1月30日利息1150元52016年1月31日35000元280元（8天）62016年2月7日利息2000元1655元72016年2月8日33345元366.8元（11天）82016年2月18日利息500元133.2元92016年2月19日33211.8元232.48元（7天）102016年2月25日利息400元167.52元112016年2月26日33044.28元
四川省康定市人民法院
关于吴日申执甲玛、泽志、丁真达吉、曲让买卖合同纠纷一案的结案通知书
（2017）川3321执恢字第25号
一、案件的由来和执行时间：
吴日与甲玛、泽志、丁真达吉、曲让买卖合同纠纷一案申请执行人于2017年9月29日向本院申请恢复执行，2017年9月29日本院受理后，由孙红霞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：吴日，男，住所地：四川省康定市。
被执行人：甲玛，男，住四川省康定市。
被执行人：泽志，女，住四川省康定市。
被执行人：丁真达吉，男，住四川省康定市。
被执行人：曲让，男，住四川省康定市。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：5500.00元。
2、被执行人应负责的标的：5500.00元。
四、执行过程和需要说明的问题
被执行人交付案款5500.00元。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，执行完毕，予以结案。
承办人孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十月十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：蓝戊社，男，1966年1月3日出生，壮族，住所柳州市柳江区。
被执行人：蓝美车，男，1976年5月6日出生，汉族，住所柳州市柳江区。
被执行人：覃仕松，男，1971年2月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与蓝戊社、蓝美车、覃仕松一案中，经依法查询被执行人蓝戊社、蓝美车、覃仕松的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝戊社、蓝美车虽有银行存款但不足以清偿本案债务，本院已依法划拨被执行人蓝戊社、蓝美车的银行存款共计34168元，并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行。此外，上述被执行人均无其他可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财�调查措施，已查明被执行人蓝戊社、蓝美车、覃仕松暂没有可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人蓝戊社、蓝美车、覃仕松的财产情况及线索，经征询其意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1745号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃晓霜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第512号
原告王骁驰。
委托代理人周西梅。
被告毕峰，工作单位泗阳县住房与城乡建设局。
原告王骁驰诉被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王骁驰诉称，2013年7月18日被告毕峰从原告处借款150000元，洪东提供担保。借款到期后，洪东和被告未还款。现要求被告偿还借款150000元及利息。
本院认为，因担保人洪东涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王骁驰的起诉。
案件受理费2150元，退还原告王骁驰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡婉姝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初744号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某勇，男，1984年12月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因犯敲诈勒索罪于2011年5月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人叶某勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人叶某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2017年3月6日晚，被告人叶某勇在其租住的位于本市朗霞街道新新村某号自己租房内，容留童某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.同月7日晚，被告人叶某勇在上述同一地点，容留童某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月12日晚，被告人叶某勇在上述同一地点，容留童某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月14日，被告人叶某勇被本市公安民警抓获。经鉴定，被告人叶某勇及童某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人叶某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人童某、刘某、许某,4证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某勇违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某勇归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年七月十九日
代书记员 俞 红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初53号
原告：齐焕，男，1995年10月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：龙游洪泰生物能源有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口村。（统一社会信用代码：91330825355321145P）
法定代表人：苏洪军。
被告：巫伟泽，男，1969年11月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
二被告委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
齐焕诉龙游洪泰生物能源有限公司、巫伟泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，齐焕于2018年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对龙游洪泰生物能源有限公司、巫伟泽的起诉。
本院认为，齐焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐焕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由齐焕负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一八年四月一日
书记员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳叶明，男，汉族，1964年3月31日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：毛华松，广东金腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹海丽，女，汉族，1977年11月10日出生，住江西省樟树市义成镇。
委托代理人：梁志军，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：黄婉敏，广东高木律师事务所律师。
再审申请人欧阳叶明因与被申请人曹海丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第79号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳叶明申请再审称：曹海丽因经营困难向欧阳叶明提出借款，欧阳叶明同意借款92000元并与其一同到银行转款。欧阳叶明在汇款单“汇款用途”一栏写明“借款”，既是双方主观意图的体现，也符合一般生活经验和常理，且曹海丽当时在场并未提出异议，故完全可以证明双方当事人存在明确的借款合意，双方之间的借贷关系依法成立。欧阳叶明与曹海丽来往密切的主要原因是为了生意合作，交往中也确有发展成男女朋友关系的意向，但不存在共同生活的事实，更不可能存在欧阳叶明向曹海丽支付生活开支的事实。从曹海丽提供的银行账户明细反映，其支出项目均为大笔资金交易，明显不是一般生活开支。曹海丽在原审中的抗辩理由存在矛盾，不符合事实和生活常理，明显不成立。二审判决罔顾事实、生活经验和常理，机械理解法条和分配举证责任，导致对案涉汇款性质认定严重错误，判决结果严重不公，请求对本案进行再审。
曹海丽提交意见辩称：欧阳叶明提交的汇款凭证只能证明其曾经有汇款给曹海丽，不能仅凭汇款凭证上其自书的“借款”二字就断定双方有借贷合意，因此该汇款凭证根本无法证明双方之间存在借贷关系。欧阳叶明与曹丽海当时属于恋爱关系，并且已经同居，该笔汇款是用于双方共同生活的开销。欧阳叶明一直罔顾此事实，不仅否认双方曾经存在恋爱关系，还以恋爱期间的一笔汇款起诉曹丽海，其行为实属不道德。本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回欧阳叶明的再审申请。
本院认为：本案争议焦点系涉案款项是否属于借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案中对于涉案款项是否属于借款的相应举证责任依法应由欧阳叶明承担。欧阳叶明用以主张双方存在借款关系的证据是汇款凭证，其认为汇款凭证上“汇款用途”注明是“借款”，即可以证明该笔汇款性质为借款。但汇款凭证上“汇款用途”是由客户自行填写的内容，银行对此不会予以实质审查，因此该汇款凭证仅能证明欧阳叶明将涉案款项转入曹海丽的银行账户，不能证明曹海丽与欧阳叶明有借款的合意，从而证实涉案款项的性质就是借款。此外并无其它证据足以支持欧阳叶明的主张。故本院二审认为欧阳叶明主张涉案款项属于借款的依据不足，判决驳回欧阳叶明的诉讼请求并无不当。欧阳叶明申请再审提交的证据并不符合法律规定的属于“新的证据”的情形，本院不予采纳；其在本案再审审查期间提出的对当事人进行测谎的申请，本院不予准许。
综上，欧阳叶明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧阳叶明的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘敏君
二○一一年五月二
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌勃执字第00324号
申请执行人蔚美玲，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人李琢，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人李彩峰，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人蔚美玲与被执行人李琢、李彩峰借款合同纠纷一案中，经拍卖后执行回部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区（2013）乌勃民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 赵一鸣
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2925号
原告：马克平，男，1959年12月8日出生，汉族，住济南市。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司，住所地济南市。
负责人：陈力，总经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市。
负责人：杨子清，总经理。
本院在审理原告马克平诉被告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司、被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司租赁合同纠纷一案中，原告马克平于2017年6月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告马克平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马克平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马克平负担。
审判员 赵翠竹
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初321号
原告孙佳，泰华商品导购员。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人刘国升，山东衡明律师事务所实习人员。
原告孙佳与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F083号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益30008元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益30008元及违约金及至交还原告商铺期间的占用费及违约金；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。因委托合同已经到期，且无实际经营，未取得托管收益，所以占用费主张无法律和事实依据，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年9月8日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F083号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1143元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1286元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1429元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益7716元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益8002元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益8574元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益5716元及违约金未支付。共计拖欠原告30008元托管收益及违约金未支付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益30008元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益7716元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8002元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益8574元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5716元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1429元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡志超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01826号
原告张二刚，男，1962年3月12日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告张二刚诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦3亩，折价3270元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3270元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦3亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为3270元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的3亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为3270元。故对原告要求被告赔偿损失3270元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二刚小麦损失3270元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第220号
原告ＸＸＸ。
被告王超。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王超其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十一日
书记员 管 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
代表人佘栓孝，任该行行长。
被执行人陈建平。
被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司。
法定代表人杨多世，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00292号民事判决受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与陈建平、宝鸡豪城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为65748.30元及利息等。在执行中，被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案执行费910元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 易诗杰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初390号
原告吕金山，现住吉林省公主岭市.
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408。
本院在审理原告吕金山诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕金山撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕金山负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1184号
申请执行人吴某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省锦屏偶里乡。
被执行人宋晓辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区西塘镇。
申请执行人吴某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，双方未达成和解协议，申请执行人吴某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1184号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月十日
书记员 易美霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第00043号
原告桑建强，男，1974年1月27日生。
被告周雷，男，1961年9月17日生。
被告周利平，男，1985年8月28日生。
原告桑建强与被告周雷、周利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑建强和被告周雷到庭参加了诉讼，被告周利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至3月25日二被告陆续购买原告204白胶浆共欠原告9480元，有二被告在销货清单上签字。事后原告多次找被告追要未付，故诉至法院。为此请求：1、要求被告立即偿还货款9480元.2、本案诉讼费由被告负担。
被告周雷辩称，欠原告货款9480元不错，但因现在经济困难无能力偿还，我可以分期每季度给付原告1000元。
被告周利平未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年2月5日被告周雷购买原告桑建强204白胶浆200公斤，每公斤12元，合款2400元，204透明浆80公斤，每公斤12元，合款960元。2012年2月22日购买204白胶浆225公斤，每公斤12元，合款2700元，透明浆100公斤合款1200元，周雷认可二次共欠7260元。同年3月25日被告周利平从原告处购买204白胶浆125公斤，每公斤12元，合款1500元，204透明浆60公斤，每公斤12元，合款720元，二次共欠原告2220元，被告周利平认可欠原告2220元，二被告共欠原告9480元。事后原告多次找被告追要未付。上为本案事实。
本院认为，二被告欠原告货款9480元，二被告均认可，有被告在销货清单上的签名为证，事实清楚，证据确实充分，故原告起诉要求被告偿还货款9480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效后十日内偿还原告桑建强货款7260元；
被告周利平于本判决生效后十日内偿还原告桑建强货款2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 田树廷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯法执字第00799-1号
申请执行人：侯晓玲，女，1965年1月12日出生，回族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：杨晓满，女，1975年10月10日出生，回族，市民，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01671号民事判决书，于2015年7月1日委托安徽金联拍卖有限公司拍卖被执行人杨晓满位于亳州市政府东南希夷大道东侧丽阳春都家园小区6号楼903室的房屋一套（备案商品房买卖合同号：W201106160038；预告证号：20112953）。2015年7月17日刘雨以556000元的最高价竞得。现申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的的规定，裁定如下：
一、解除（2014）谯民一初字第01671-1号民事裁定书对被执行人杨晓满位于亳州市政府东南希夷大道东侧丽阳春都家园小区6号楼903室的房屋一套（备案商品房买卖合同号：W201106160038；预告证号：20112953）的查封。
二、被执行人杨晓满位于亳州市政府东南希夷大道东侧丽阳春都家园小区6号楼903室的房屋一套（备案商品房买卖合同号：W201106160038；预告证号：20112953）的所有权及相应的其他权利归买受人刘雨所有。
三、买受人刘雨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00247号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人尧华建，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李代芬，女，1980年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1319号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1319号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月25日向被执行人尧华建、李代芬进行了送达。被执行人尧华建、李代芬收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年4月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人尧华建、李代芬送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人尧华建、李代芬于2015年5月13日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。永卫计征字（2015）第1319号征收社会抚养费决定书于2015年9月26日发生法律效力后，被执行人尧华建、李代芬仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1319号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1319号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由尧华建、李代芬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1417号
上诉人（原审原告）邹某甲。
被上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人（一般授权）刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
上诉人邹某甲因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识。年月日双方在原绍兴县民政局登记结婚。双方于年月日生育一子，名邹某乙，现随被告生活。原、被告恋爱及婚初夫妻感情尚可，后夫妻间因家庭生活琐事等发生争执致夫妻感情不和。2015年10月开始，夫妻分居生活。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。鉴于被告不同意离婚，原告又未举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，该院不予准许。原、被告双方应重新认识婚姻和家庭的重要性，为尚且年幼的儿子考虑，为其成长创造和谐稳定的家庭环境，彼此在生活上多沟通、多谦让、多体谅，妥善解决和消除生活上的摩擦，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告邹某甲的诉讼请求。
上诉人邹某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，双方当初经人介绍且相处时间很短，婚前缺乏了解，语言不通、生活不习惯，感情一直不合。原本尝试着改善，可经多年的努力不见好转，也无法过正常夫妻生活，经多人劝解也无法和好。自从2009年与丈母娘吵架后，上诉人就搬出来住在工作的厂里，到目前为止一直住在外面，偶尔回去也是看看孩子。双方感情确已彻底破裂，已无和好可能，请求二审法院判令双方离婚，婚生儿子由上诉人抚养。
被上诉人谢某辩称，双方在婚前相互了解过，接触时间很长，生了儿子后双方感情更好了。上诉人上中班、夜班回不来就住厂里，能回来还是回来的，因为家里有妻子和儿子。双方感情没有破裂。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求及理由评析认为，双方当事人经人介绍后即共同生活，后自愿登记结婚，婚后儿子邹某乙出生，感情基础尚可。现上诉人主张因婚后与被上诉人家庭成员产生矛盾、与上诉人语言不通等原因提出离婚，但被上诉人予以否认且明确不同意离婚，故上诉人需要举证证明本案具备判决离婚的法定情形。然而，上诉人未提供证据予以证明。组建家庭不易，且婚生子年纪尚小，双方当事人都应克己礼让、多加沟通，妥善解决家庭矛盾，珍惜家庭和家人。原审法院对上诉人要求离婚之诉请不予准许，并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六月五月十六日
书 记 员 俞小婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大勇，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史萍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈杨刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路***号*楼。
负责人：谭春云，该公司经理。
委托代理人：周杨，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区青年路*号10-1。
负责人：龙保勇，该分公司经理。
委托代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人周大勇、史萍因与被申请人沈杨刚、曾令刚、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称重庆公路运输长寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大勇、史萍申请再审称：（一）一、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第四项之规定，未明确争议焦点进行辩论，影响了周大勇、史萍诉讼权利的行使；（二）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，贵阳市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》的责任认定不应被采信，法院依据该《道路交通事故认定书》进行判决不当；（三）一、二审法院对周大勇、史萍诉请的各项赔偿金额的认定均有错误；（四）周大勇、史萍的诉讼请求变更后，一、二审法院仍按原诉请金额收取案件受理费不当。据此，周大勇、史萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，周大勇、史萍虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其并未提供足以推翻原判决的新证据，对该项申请理由，本院不予采纳。
二审法院据以判决的《道路交通事故认定书》，经周大勇、史萍申请复核后，贵阳市公安局交通警察支队作出了予以维持的结论。二审中周大勇、史萍虽提交了事故路口照片12份，但不足以推翻该《道路交通事故认定书》。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，一、二审法院采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》并无不当。
一、二审法院按照法定程序组织各项审判活动，通过举证质证、法庭调查、法庭辩论等环节，充分保障了当事人的各项权利，不存在影响当事人行使诉讼权利之情形。
对于各项费用计算问题，误工费、住宿费、交通费三项，因周大勇、史萍未提供相关证据证明实际误工损失，也无法证明其提供的交通费、住宿费票据与案件的关联性，一审法院酌情支持5000元并无不当；丧葬费应按上一年度月平均工资标准计算六个月，一审法院对其诉请超出部分不予支持并无不当；对于精神损害抚慰金一审法院酌情支持也并无不当。周大勇、史萍主张被抚养人生活费，但其并未提供有资质的机构出具的丧失劳动能力的证明材料；死亡赔偿金的诉请数额，一审法院已予以认可。因此，对上述各项费用，一、二审法院不存在错误认定之情形。此次交通事故，周大勇、史萍之子周成毅与车辆司机沈杨刚承担同等责任，一审法院判决被申请人承担60%的赔偿责任并无不当。
对案件受理费的问题，不属再审审查之事由，本院不予审查。
综上，周大勇、史萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大勇、史萍的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 蓉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2621e76-7af0-4553-88b8-a84f0113dbdf&imgId=YTI2MjFlNzYtN2FmMC00NTUzLTg4YjgtYTg0ZjAxMTNkYmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2585号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱。
委托代理人：孙小峰。
被执行人：汪会蓉，女，1977年07月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王雄，男，1969年10月02日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李霞，女，1986年04月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：特米吉拉哈，男，1979年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄、汪会蓉、李霞、特米吉拉哈金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初3850号民事判决书，被执行人王雄、汪会蓉、李霞、特米吉拉哈应向申请人偿还借款本金58561.35元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人王雄、汪会蓉、李霞、特米吉拉哈尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金58561.35元及实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费975元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ： 高 文 清
审判员 ： 贺 海 燕
审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2585号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱。委托代理人：孙小峰。被执行人：汪会蓉，女，1977年07月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王雄，男，1969年10月02日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李霞，女，1986年04月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：特米吉拉哈，男，1979年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄、汪会蓉、李霞、特米吉拉哈金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初3850号民事判决书，被执行人王雄、汪会蓉、李霞、特米吉拉哈应向申请人偿还借款本金58561.35元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人王雄、汪会蓉、李霞、特米吉拉哈尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金58561.35元及实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费975元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：    高     文    清审判员 ：    贺     海    燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月二十五日书记员 ：       宋       鹏
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第51号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年1月16日生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，无职业。现住靖宇县。2012年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年年初，被告人邵某某两次容留张某甲乙、张某甲在其租住的靖宇镇珠江街农机家属楼一单元203室吸食毒品。
2012年6月4日晚20时许，被告人邵某某在其租住的房屋内向王志家提供麻古一粒让其吸食。
上述事实被告人邵某某在庭审中亦无异议，并有证人张某甲、王某某、张某甲乙的证言、靖宇县禁毒大队人体毒品成分检测实验笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某某在庭审中自愿认罪，并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2012年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 张诗琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3366号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：朱克辉。
被告：朱道胜。
被告：朱克秒。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱克辉、朱道胜、朱克秒金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱克辉、朱道胜、朱克秒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告朱克辉于2013年5月15日以生产经营为用途向原告借款100000元；借款期限自2013年5月15日至2015年4月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告朱道胜、朱克秒提供连带责任保证；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。于2015年10月19日已归还本金30000元。原告诉至法院，请求判令：一、被告朱克辉立即偿还原告借款本金70000元及利息（至2015年10月22日利息为9065.03元，从2015年10月23日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告朱道胜、朱克秒对上述的70000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。因于诉讼过程中再归还本金20000元，故原告变更诉讼请求为：一、被告朱克辉立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2015年10月22日利息为9065.03元，从2015年10月23日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告朱道胜、朱克秒对上述的50000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告朱克辉、朱道胜、朱克秒未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱克辉借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告朱道胜、朱克秒作为连带责任保证人，在被告朱克辉不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告朱道胜、朱克秒在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2015年10月22日为9065.03元，从2015年10月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱道胜、朱克秒对被告朱克辉上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告朱道胜、朱克秒承担保证责任后，有权向被告朱克辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取888.50元，由被告朱克辉负担，被告朱道胜、朱克秒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费1777元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李爱琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4718号
原告：苏州国兴汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区尹南路333号。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：肖飞，男，1971年1月5日生，汉族，住张家港市。
被告：居红，女，1986年8月10日生，汉族，住张家港市。
原告苏州国兴汽车服务有限公司与被告肖飞、居红承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常青，被告肖飞到庭参加诉讼。被告居红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州国兴汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖飞给付修理费96000元；2、要求被告肖飞偿付违约金19200元；3、要求被告肖飞支付其垫付的排障费240元；4、要求被告居红对被告肖飞的上述债务承担连带责任。事实和理由：其依与�告肖飞签订的《机动车维修合同》，对牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车进行了修理，计修理费96000元。但被告肖飞至今既未提车，也未支付修理费。因苏Ｅ×××××奥迪汽车的车主为被告居红，故被告居红应承担连带责任。
被告肖飞辩称，原告为其修车是事实，但原告未向其告知定损金额及修理费的情况。其未违约，不应承担违约责任，即承担违约金19200元。
被告居红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》认定：2015年2月6日16时30分左右，肖飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线76公里附近处，车头与偶祥驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车车尾相撞，致二车受损，肖飞负该起事故的全部责任。2015年3月9日，原告向苏州苏嘉杭高速公路有限公司支付了苏Ｅ×××××小型轿车的排障费240元。
2015年2月6日，原告（甲方）与被告肖飞（乙方）签订《机动车维修合同》1份，合同约定：乙方委托甲方修理苏Ｅ×××××车辆，维修费以定损金额为准，结算时凭结算清单按实际发生金额结算，维修期限自车辆进厂之日起二日内，经甲方通知乙方应在二日内到甲方验收车辆，验收标准按行业标准，结算期限为乙方验收合格之日起二日内，质量保证期为20000公里或100日，从维修竣工交付之日计算，双方约定的违约金为维修金额的20%。该合同上甲方签章处加盖“一汽大众汽车有限公司苏州奥迪经销商售后服务专用章”。上述合同签订后，原告对苏Ｅ×××××车辆进行了修理，维修费合计96000元（包括材料费、人工费等费用）。此后，苏Ｅ×××××车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，定损金额为96000元。上述车辆修理后，原告多次通知被告肖飞提车并付款，但被告肖飞既未提车，也未付款。现该车停放在原告处。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告居红。审理中，一汽大众汽车有限公司苏州奥迪经销商出具证明，证明本案所涉《机动车维修合同》及所修理车辆，由原告与被告肖飞签订并由原告修理，该合同项下的权利义务由原告享有与承担，与其无关。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车维修合同》、机动车辆保险定损报告、维修费用结算清单、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告肖飞签订的《机动车维修合同》合法有效，应受法律保护。原告为被告肖飞修理汽车并通知被告肖飞提车后，被告肖飞既未提车，也未向原告支付修理费，构成违约，除应向原告支付修理费及原告�付的排障费外，还应向原告偿付违约金，但合同约定的违约金计算比例过高，宜调整为按维修金额的10%计算，即9600元。本案所涉修理车辆的登记车主虽为被告居红，但原告是与被告肖飞签订的合同，即原告所签合同的相对人为被告肖飞，且发生交通事故时的车辆驾驶人亦为被告肖飞，故原告要求被告居红承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖飞于本判决生效之日起十日内给付原告苏
州国兴汽车服务有限公司修理费96000元，偿付违约金9600元，支付排障费240元，合计105840元。
驳回原告苏州国兴汽车服务有限公司对被告居红
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告肖飞
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一六年九月八日
书记员 毛 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保399号
申请人重庆长盈节能环保科技有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都53号2-1。
法定代表人熊克武，该公司总经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被申请人四川超宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢9层2号。
法定代表人罗宇苑。
申请人重庆长盈节能环保科技有限公司和被申请人四川超宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆长盈节能环保科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月七日
书记员 王露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03104号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告陈伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年11月18日，被告共欠原告137279.62元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年11月18日的欠款137279.62元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年11月19日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月18日被告欠原告137279.62元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十一月十八日的利息和滞纳金等费用共计十三万七千二百七十九元六角二分；
二、陈伟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十一月十九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十六元及公告费二百六十元，由被告陈伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙晨雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2132号
原告陈贵山，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人陈贵林（陈贵山弟弟），男，1958年1月17日出生，农民，现住同上。
被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会。
法定代表人张恒，村主任。
委托代理人史景维，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姜悦，男，65岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙景虎，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于宝生，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被告田树堂，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王素云（田树堂妻子），女，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田树方，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告谷凤山，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人单桂云（谷凤山妻子），女，1957年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张文林与被告曹文贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家5口人，在第二轮土地承包时依法取得了11.79亩土地。原告一家耕种到1999年。由于原告一家外出打工，将土地交给自己的弟弟陈贵林耕种。在2014年3月份原告的弟弟陈贵林已经耕种上了次土地，但在村委会的支持下让被告于宝生、谷凤山、田树堂给翻掉了，种子化肥全都瞎了，给原告造成8000元经济损失。一直到现在此11.79亩土地也没有返还原告为此请求人民法院判令被告返还土地共11.79亩、赔偿原告土地损失费8000元。被告承担诉讼期间诉讼费。
被告土木富洲村委会辩称，土地原告已经退回村里，不应再要回了。
被告孙景虎辩称，我不同意赔偿，我也不同意退地，原告也从没起诉过我。土地是村里包给我的，我一直耕种着来。我从来没从原告手包过土地。
被告田树堂辩称：我和孙景虎的意见一致。2014年我种的玉米，被原告收割了。
被田树方、于宝生、谷凤山辩称，我和孙景虎的意见一致。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、031600174号集体土地承包合同书一份；
2、2006年3月29日介绍信1页（复印件），当时村里同意给我们地。
3、陈贵山98年、99年交农业税费清单复印件。证明纳税。
上述证据证明原告有土地承包经营权。
被告质证称原告提交的1号证据是真实的，但他并没有履行合同，2000年是村委会把地承包给我们。原告向我们要不着地。原告提交的2号证据不属实，是无效的。宋树怀也不知道分地的情况。他是喝酒后随意开的。原告向我们要不着地，他应该向村里要地。我也没见过这个介绍信。对第3号证据有异议，我们也照章纳税来。2000年以后各项税费都是我们交的。
被告土木富洲村委会为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、村委会2015年6月6日证明一份复印件。
2、2000年时任队长孙长富列的退地人口清单（复印件）一页。
3、人民调解协议书复印件一份。
上述证据证明退地的事情。原告质证称与我无关。被告孙景虎、于宝生、田树堂、田树方、谷凤山质证无异议。
被告孙景虎、于宝生、田树堂、田树方、谷凤山为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、村书记张恒出具的证明材料（复印件）一份。
2、2000年时任队长孙长富列的退地人口清单（复印件）一页。
3、镇政府算的上缴费用清单。
4、村委会2015年6月6日证明一份，
上述证据证明土地是村委会发包的。被告土木富洲村委会质证无异议。原告代理人质证称我不知道这个情况。我2013年才包陈贵山的土地。
上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院综合分析认为，原、被告提交的证据可以证明原告在二轮土地承包时取得承包经营权的事实，以及原告交回土地的经过，因此本院部分予以采信。
经审理查明，1998年二轮土地承包时原告陈贵山取得土地承包经营权。1999年冬原告交回承包地，但与所在土木富洲村村委会无书面协议。鉴于当时的具体情况，碧流台镇土木富洲村委会在2000年将原告的承包地发包给同村村民耕种，亦无书面承包合同。诉争地块位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村，具体由被告孙景虎耕种平台子地2.15亩；庙子地因为水毁，剩余0.75亩，被告田树方种庙子地0.4亩、被告于宝生种庙子地0.2亩；被谷凤山种里节地大约1.5亩，其余的里节地撂荒了。被告田树堂种里节地8根垄，约1亩左右。国家土地政策变更以后，原告开始回来要地。被告以自己承担了税费和对土地进行了投入原告应当补偿为由拒绝返还。2013年经过调解被告将诉争土地返还原告（被告孙景虎未返还），由原告弟弟承包种了一年。后因税费问题，2014年始被告又将原告的约5.25亩土地抢种至今（2014年田树方未抢种）。现原告诉至本院要求被告将其所抢占的土地归还，赔偿原告土地损失费8000元并承担诉讼费用。
庭审中被告对原告要求的赔偿金额不予认可，原告未申请进行财产损失评估。另在本案审理过程中原告撤回了对被告姜悦的诉讼请求。
本院认为，1998年二轮土地承包时原告陈贵林已经依法取得土地承包经营权，应依法予保护。本案诉争具体地块记载在原告的《集体土体承包合同书》之内且原、被告均对地块位置、亩数以及2013年部分土地已经由原告经营管理一年的事实均无异议，应视为原告已经又实际取得了该地的承包经营权，依法应予以保护。原告在诉讼过程中撤回对被告姜悦的诉讼请求，本院认为是其对自己权利的处分无违法之处，本院予以准许。被告于宝生、田树堂、田树方、谷凤山自2014年、2015的抢种行为构成侵权，应返还原告实际被抢种的承包地。原告要求被告赔偿土地损失8000元因其未申请进行评估，本院无法科学、公平的确定其实际损失情况，不利后果应由原告负担，故该项请求在本案中本院不予支持。被告孙景虎虽然在2013年并未返还原告平台子地2.15亩，但原告在交回该承包地时，未向发包方提交自己签名认可的书面通知，不符合我国农村土地承包法第二十九条规定的程序，因此不认定为其自愿交回。被告土木富洲村村委会将原告承包的平台地2.15亩发包给被告孙景虎，其合同无效，该地块应返还原告。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村村民委员会、孙景虎于本判决生效后立即返还原告陈贵山位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村平台子地2.15亩。
二、被告田树方于本判决生效后立即返还原告陈贵山位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村庙子地0.4亩、
三、被告于宝生于本判决生效后立即返还原告陈贵山位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村庙子地0.2亩；
四、被谷凤山于本判决生效后立即返还原告陈贵山位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村里节地大约1.5亩。
五、被告田树堂于本判决生效后立即返还原告陈贵山位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村里节地8根垄，约1亩左右（以现场实际亩数为准）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 石志勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5304号
原告：贺贤刚。
被告：虞先锋，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
被告：周澄澄。
原告贺贤刚与被告虞先锋、周澄澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贺贤刚自动撤诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一六年九月一日
代书记员 沈文军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第246号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，该公司经理。
被执行人陕西万宸实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村4组。
被执行人朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。
被执行人孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）涟民二初字第1659号民事判决书确认：
一、2012年1月15日至2012年5月15日，被执行人陕西万宸实业有限公司拖欠申请执行人的租金2005140元，及逾期支付上述租金所产生的至2013年10月15日止的逾期利息556426.35元，合计2561566.35元，限被执行人陕西万宸实业有限公司于本判决生效后七日内支付给申请执行人中国康富国际租赁有限公司，并对未支付的租金2005140元从2013年10月16日开始按每日万分之五的标准计算逾期利息给申请执行人至实际清偿之日止；
二、被执行人朱福建、孟英英对被执行人陕西万宸实业有限公司应承担的本判决第一项所确定的给付义务向申请执行人中国康富国际租赁有限公司承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被执行人陕西万宸实业有限公司追偿。
三、案件受理费27288元，财产保全申请费5000元，合计32288元，由被执行人陕西万宸实业有限公司负担。
四、负担本案申请执行费32549元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢映尧
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初203号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2004年5月8日被本院判处有期徒刑九个月,处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人林伟文、林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人袁某某犯伪造身份证件罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人林伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日，被告人袁某某受雇于“眼镜”（具体身份不详，另案处理），在厦门市同安区祥平街道杜桥村杜桥里XXX号XXX室，伪造两张名为潘XX、黄XX的居民身份证件。随后，被告人袁某某在该处被民警抓获，并被当场缴获切纸板、过塑机、打印机、切卡机、打印复印机、台式电脑、U盘、印章、钢印、印泥、伪造的身份证等涉案物品。归案后，被告人袁某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证身份证皮等物品及照片；证人苏某1、杨某、袁某1、袁某2、苏某2的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、接受证据材料清单、手机截图、扣押决定书、扣押清单、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市公安局同安分局鉴别居民身份证证明书；刑事照片及被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人袁某某伪造居民身份证，其行为应以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人袁某某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
辩护人提出被告人袁某某在共同犯罪中参与的程度较小，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见。
关于辩护人提出被告人袁某某系从犯的辩护意见。经查，被告人袁某某在共同犯罪中主要负责将要制作假身份证人的身份信息及人头像照片上传到电脑的相对应的模板上并打印出来，制作假身份证的主要工序系由其完成，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。辩护人提出的该节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人袁某某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人袁某某适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）。
二、随案移送的赃物身份证皮二张予以没收；扣押在厦门市公安局同安分局的作案工具切纸板一块、切卡机一台、金士顿U盘一个、印章模板五块、印泥二盒、剪角钳一把、手机二把、打印机一台、切卡器一台、复印机一台、电脑主机一台、印章三十七枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初199号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月1日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地海南省万宁市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审，2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2017年4月20日以济历下检公刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日23时45分许，被告人陈某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料、被告人陈某某的户籍证明材料、证人王某某的证言、被告人陈某某的供述、检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人陈某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2017年6月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年五月九日
书记员 李婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第277号
原告:王某，男，1954年8月6日生，汉族，无业，现住河南省商城县。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1962年8月30日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1966年2月20日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案不收案件受理费。原告预缴半数案件受理费4318元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 王丰林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3599号
原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：齐某某，行长。
委托诉讼代理人：丁某某，该行工作人员。
被告：王某某，男，汉族，1962年5月27日出生，住滕州市。
被告：徐某某，男，汉族，1958年2月10日出生，住滕州市。
被告：张某某，男，汉族，1985年4月18日出生，住滕州市。
原告某某银行股份有限公司某某路支行（以下简称某某路支行）与被告王某某、徐某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某路支行的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、徐某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款10.5万元及利息；2、保证人徐某某、张某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告王某某向原告借款10万元，2016年12月21日到期，年利率为8.265%，逾期利率为11.571%，徐某某、张某某提供担保。到期后，被告不履行还本付息义务。
三被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；2、保证合同一份，证明保证人徐某某、张某某对被告王某某的借款提供担保，保证人应承担连带清偿责任；3、借款凭证一份，证明借款10.5万元发放到借款人王某某的账户上。由于被告未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某某路支行的陈述，本院确认如下事实：2015年12月22日，某某路支行（甲方）与王某某（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款10万元，借款期间自2015年12月22日至2016年12月21日止，年利率为8.265%，逾期利率为11.571%；同日，某某路支行（甲方）与徐某某、张某某（乙方）签订《保证合同》。合同约定：保证人徐某某、张某某愿意向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，某某路支行于2015年12月22日将贷款10万元发放给王某某。贷款到期后，王某某没有履行还本付息义务，徐某某、张某某也没有履行保证责任。以致成讼。
本院认为：某某路支行与王某某签订的《个人借款合同》、与徐某某、张某某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。某某路支行依约向王某某发放了贷款，但贷款到期后，王某某没有按照约定时间归还贷款本息，徐某某、张某某也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某某、徐某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某路支行贷款10万元及利息。
二、被告徐某某、张某某对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。
三、被告徐某某、张某某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李双燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4127号
罪犯黄刚全，男，1981年6月8日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年3月3日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，认定黄刚全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行（刑期自2010年8月13日起至2021年8月12日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄刚全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄刚全减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终659号
上诉人（原审原告）：许渊，男，1982年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王云灵（许渊之母），女，1955年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖景剑，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司工作人员。
上诉人许渊因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，许渊于2018年3月23日，以双方达成庭外和解并全部履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人许渊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初178号民事判决；
二、准许许渊撤回起诉。
一审案件受理费1307元，减半收取654元，由洛阳天明置业有限公司负担；二审案件受理费323元，由上诉人许渊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘芳秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终659号上诉人（原审原告）：许渊，男，1982年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王云灵（许渊之母），女，1955年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：孙博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖景剑，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司工作人员。上诉人许渊因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，许渊于2018年3月23日，以双方达成庭外和解并全部履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人许渊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初178号民事判决；二、准许许渊撤回起诉。一审案件受理费1307元，减半收取654元，由洛阳天明置业有限公司负担；二审案件受理费323元，由上诉人许渊负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年三月二十三日书记员  刘芳秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1100号
申请执行人陈红。
被执行人薛建富。
申请人陈红与被执行人薛建富机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额48595.26元，已执行0元，未执行48595.26元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2449号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 姚 勇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执848号
杨某某、侯某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第06016号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年七月十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1842号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴良娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与吴良娟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉