wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1703号
原告饶某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师，一般代理。
被告郑某某，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
原告饶某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人冷界环与被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年5月份经人介绍相识，同年7月份订婚，1992年办理结婚登记手续，婚后生育了一子一女。原、被告相识不久就办理了结婚登记，婚前互不了解，草率成婚，没有感情基础。婚后，双方性格差异较大，没有共同语言，被告对家庭没有责任心，对原告也没有关怀照顾之心，对原告及女儿不管不问，夫妻感情一直不好。尤其是2012年，被告经常无故查看原告手机，导致双方争吵，被告还打了原告。原、被告自2013年3月起一直分居生活，自此双方没有了来往，形同陌路，没有了和好的可能。近些年来，女儿一直随原告在外生活。2013年8月份被告在未告知原告的情况下将双方共有的房屋出卖并在修水县溪口镇义坑村建有住房一栋。现原、被告因长期分居，夫妻关系名存实亡，为解脱这种痛苦的婚�，原告只好依法诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑某乙归原告抚养，由被告支付一半的抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉结婚经过基本属实。被告在外面辛苦工作，有十几万的积蓄放在原告处，子女的抚养费被告一直有负担，被告对家庭及子女尽到了应尽的责任和义务。原、被告结婚后，夫妻感情一直较好，生育第二个小孩也是原告自愿的。被告没有无故经常翻看原告手机，有一次是因为被告下班回来已经很晚，原告一直不休息在玩手机，被告因此将原告手机拿过来。2013年被告将房屋卖掉是为了治病，而且余下的钱也用于建房，未及时告知原告是因为无法及时联系上原告。被告对原告依然有感情，现儿子已经这么大了，女儿年纪尚幼，离婚对孩子影响不好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、�告于1991年5月份经原告姨娘介绍相识，同年7月份订婚，12月份举行婚礼，1992年1月8日办理了结婚登记手续。1993年4月16日生育儿子郑某甲，现在上海待业，2006年1月27日生育女儿郑某乙，现在上海读小学四年级。原、被告结婚之后十多年，大部分时间都在外一起务工，夫妻感情尚可。2013年开始，由于被告回家生活，原告继续在外务工，双方聚少离多，沟通交流的机会减少，夫妻感情因此受到了影响。2013年被告将在县城的房屋出卖并在溪口镇义坑村10组兴建了房屋一栋。2015年10月12日原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻经过了政府民政部门的登记，婚姻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告结婚二十多年，婚后大部分时间都在一起生活，并且生育了一子一女，建立了夫妻感情。近几年，由于双方经常分处两地生活，夫妻之间难免因沟通交流的减少而有所矛盾，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。现原、被告的大儿子已经成年，女儿也已经年满九周岁，在被告老家还建起了房屋，生活条件越来越好，希望双方看在多年夫妻感情的份上，多为家庭和子女考虑，珍惜这来之不易的幸福，加强沟通、互谅互让，重拾往日的幸福。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹文标
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第136号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年10月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年1月3日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，2015年3月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年5月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年1月2日14时52分许，在扎兰屯市布特哈路与向民街交叉路口，被告人潘某某驾驶蒙F178**号普通低速货车由南向东右转弯时，与由西向东陈某某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致陈某某受伤。发生交通事故后潘某某驾车逃逸。经扎兰屯市公安局交通事故责任认定：潘某某承担此起交通事故的主要责任，陈某某负此起事故次要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：陈某某头部所受损伤构成重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈某某的陈述，证人证言，书证，被告人潘某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某某辩称，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日14时52分许，在扎兰屯市布特哈路与向民街交叉路口，被告人潘某某驾驶蒙F178**号普通低速货车由南向东右转弯时，与由西向东被害人陈某某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致陈某某受伤。发生交通事故后潘某某驾车逃逸。经扎兰屯市公安局交通事故责任认定：潘某某承担此起交通事故的主要责任，陈某某负此起事故次要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：陈某某头部所受损伤构成重伤二级。
2015年1月14日双方达成协议，被告人潘某某赔偿被害人陈某某人民币10万元、车辆蒙F178**号货车，并配合办理过户手续。被告人潘某某驾驶的蒙F178**号车辆交强险在合理赔偿限额内赔偿被害人陈某某，被害人陈某某表示对被告人潘某某行为给予谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、翟某某、王某某的证言，户籍证明、赔偿协议、谅解书、到案经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支特。被告人潘某某积极赔偿被害人陈某某经济损失并取得谅解，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第136号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年2月4日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月份，被告人范某在音德尔镇老干部局家属楼楼下盗窃一台1**型红色豪爵摩托车（价值500元）。
2、2014年11月24日17时许，被告人范某在音德尔镇地球人网吧后门口盗窃一辆邦德牌黑色踏板电动车（价值1000元）。
3、2014年12月13日16时许，被告人范某在音德尔镇原二百货绿源电动车专卖店门前盗窃一辆艾玛牌电动车（价值800元）。
4、2014年12月18日14时许，被告人范某在音德尔镇杜文宝电动修理部内盗走一部黑色iphone4手机（价值1000元）。
5、2014年12月18日14时许，被告人范某在音德尔镇大长今饭店内，盗走一部黑色iphone4手机（价值800元）。
上述物品被告人销赃后，赃款被其挥霍。
案发后，公安机关已将赃物起出返还给失主。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦如实供认，且有失主付某某、彭某某、杜某某、刘某、连某某的报案材料及陈述材料；证人高某、张某某、乔某某的证言；扎赉特旗价格认证中心价格鉴定结论书；扣押物品清单及发还物品清单；赃物照片；被告人范某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人自愿认罪，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03450号
申请执行人文均。
被执行人周生强。
申请执行人文均与被执行人周生强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统有开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。被执行人名下房产已被其他案件查封。
本案标的为人民币405345元，执行到位0元，未执行到位405345元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 李方方
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第49号
原告：杭州华江建材有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇李家桥村。
法定代表人：陈银中，董事长。
委托代理人：林德平，浙经律师事务所律师。
委托代理人：魏军民，浙经律师事务所律师。
被告：浙江丽源数码科技有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇西港村。
法定代表人：沈红专，总经理。
委托代理人：邓韬，系该公司员工。
原告杭州华江建材有限公司（以下简称华江建材公司）为与被告浙江丽源数码科技有限公司（以下简称丽源数码公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告华江建材公司的委托代理人林德平，被告丽源数码公司的委托代理人邓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华江建材公司起诉称：2014年3月1日，原告华江建材公司与被告丽源数码公司签订了一份“预拌混凝土买卖合同”（编号：nf-
hj-1411）。合同约定由原告华江建材公司向浙江德清荣业建设有限公司为被告丽源数码公司承建的“浙江丽源数码科技有限公司厂房二期”提供混凝土。合同约定：预估提供c15-c40（含下水砼）混凝土10000立方，价格为按供应当月的《杭州市造价信息》中商品砼信息价下浮11%结算，提高抗渗及细石砼及泵送等另行加价；逾期付款违约金为逾期部分的2‰／天；债务人承担债权人实现债权的一切费用；非供方原因造成停工一个月以上，则从停工之日起35天内应向供方付清已供混凝土的全部货款。在合同签订后，原告华江建材公司就开始向被告丽源数码公司指定的地点供应预拌混凝土，截止2014年6月25日，原告华江建材公司累计供应各类商品砼824立方，总价值299566元。此后，被告丽源数码公司既无供货要求，也不支付已供货的货款。为此，原告华江建材公司特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告丽源数码公司立即支付货款299566元；2、请求判令被告丽源数码公司立即支付逾期付款违约金26820元（从2014年7月1日至2014年12月30日，299566＊0.5‰=149元／天＊180天）；3、请求判令被告丽源数码公司承担原告华江建材公司律师费10000元；4、请求判令被告丽源数码公司承担本案诉讼费。庭审中，原告华江建材公司对第二项诉讼请求变更为请求判令被告丽源数码公司立即支付逾期付款违约金22350元（从2014年8月1日至2014年12月30日，按299566元为基数，每日万分之五计算）。
原告华江建材公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、预拌混凝土买卖合同一份，用以证明原、被告之间的买卖关系成立及双方约定权利义务事实；
2、结算明细表一份，用以证明原、被告双方认可的供砼数量与双方确认的货款欠款金额的事实；
3、原告华江建材公司发的律师函一份，用以证明原告华江建材公司督促被告丽源数码公司支付货款的事实；
4、销售发票一份，用以证明本案原告华江建材公司主张的货款已经全额开具了发票的事实；
5、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告华江建材公司为向被告丽源数码公司主张债权支付律师代理费10000元，该费用应该由被告丽源数码公司承担的事实。
被告丽源数码公司辩称：被告丽源数码公司对原告华江建材公司起诉的事实及欠款数额、逾期付款违约金均无异议，但律师代理费10000元应由原告华江建材公司自行承担。现被告丽源数码公司因资金困难工程已停工，无力支付原告华江建材公司所欠款项，请求法庭依法判决。
被告丽源数码公司未向法庭提供证据。
被告丽源数码公司对原告华江建材公司提供的证据均无异议，故对原告华江建材公司提供的上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在法庭上的陈述，本院查明的事实与原告华江建材公司诉称的一致。另查明，原告华江建材公司因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，原告华江建材公司与被告丽源数码公司签订的“预拌混凝土买卖合同”合法有效，依法应予保护。现被告丽源数码公司对支付欠款数额、逾期付款违约金均无异议，故本院对原告华江建材公司要求被告丽源数码公司支付欠款299566元及逾期付款违约金22350元的诉讼请求予以支持；被告丽源数码公司违约造成本案诉讼，致使原告华江建材公司额外支付律师代理费，原告华江建材公司有权按合同约定要求被告丽源数码公司支付律师代理费。综上，原告华江建材公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
一、被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华江建材有限公司货款299566元。
二、被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华江建材有限公司逾期付款违约金22350元。
三、被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华江建材有限公司律师代理费10000元。
如果被告浙江丽源数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6279元，减半收取3139.5元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6279元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年一月三十日
书记员 程小菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第3026号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告翟涛，男，1969年3月30日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告翟涛信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告翟涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2004年4月27日，翟涛向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。翟涛开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，翟涛仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、翟涛偿还招商银行信用卡人民币欠款本息共计62547.84元（截止到2014年8月18日，欠款本金54476.21元、利息15201.15元、滞纳金及费用6551.48元），上述利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、翟涛承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、翟涛身份证复印件；3、翟涛的持卡人账单查询明细。
被告翟涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翟涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2004年3月1日，翟涛向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，翟涛声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：翟涛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，翟涛应按招商银行的规定缴纳年费；翟涛当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，翟涛在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；翟涛超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；翟涛可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；翟涛每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；翟涛如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；翟涛若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由翟涛承担赔偿责任；翟涛超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止翟涛卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由翟涛承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给翟涛，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，翟涛应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且翟涛未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知翟涛，修改后的条款对招商银行和翟涛均具有约束力……
招商银行批准了翟涛的申请，将卡号为×××的信用卡交付翟涛使用。截至2014年8月18日，翟涛尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计
62547.84元。
本院认为，招商银行与翟涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与翟涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。翟涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。翟涛在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。翟涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一四年八月十八日的信用卡欠款人民币六万二千五百四十七元八角四分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一四年八月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告翟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十四元，由被告翟涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第45号
原告：虞忠信。
被告：东阳市三联西阳砖瓦厂。
法定代表人：马盛山。
本院在审理原告虞忠信与被告东阳市三联西阳砖瓦厂运输合同纠纷一案中，现原告虞忠信向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告虞忠信自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 郭丽莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04766号
原告湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1008房。
法定代表人杨朝龙，董事长。
委托代理人陈利军，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李金菊，湖南吾同律师事务所律师。
被告陈铁生。
原告湖南天福景观建设有限公司（以下简称原告）诉被告陈铁生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利军以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款30万元用于工程建设。原告将30万元转到被告银行账户内。借款到期后，被告无力偿还，双方另行签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元（含先前所借30万元），借款月利率3分，借款期限为6个月，原告另行将20万元支付给了被告。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告总以各种理由拖延。请求判令：1、被告支付原告借款本金50万元；2、被告按年利率24%的标准支付原告自逾期之日（2012年12月28日）起至本金付清之日止所产生的利息（截至2015年8月31日已产生320877元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称属实。被告对借款本金50万元无异议，但是利息计算过高。原告也不应该找黑社会去被告家里闹事。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币30万元，借款时间为2012年12月31日止，共计9个月，时间不足月时按一个月计；被告方保证2012年12月31日归还清借款本金及利息，逾期每日按未归还本金及利息的6%支付违约金给原告，并承担因逾期还款给原告造成的经济损失。双方还就其他事实进行了约定。2012年4月9日，原告向被告账户转账30万元。借款到期后，原告未按约归还借款本金，双方对前段利息进行了结算，又于2012年12月28日签订了一份《借款合同》，约定：原告借给被告人民币50万元，借款自2012年12月28日起至2013年6月28日止，借款利息为月利率3%，被告保证2013年6月28日归还借款本息，逾期每日按6%支付违约金给原告，并承担因逾期还款给原告造成的经济损失。当日，原告扣除了被告前述30万元借款所欠的利息27000元后，向被告的账户转账173000元。此后，被告未按约还款，原告催讨未果，诉至本院，请求裁决。
上述事实，有借款合同、付款申请单、交通银行记账回执、201301号借款合同、记账回执、通话记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了借款合同、付款凭证，足以证明原告与被告之间的借贷关系，被告负有还款义务。对于2012年4月9日被告所借的30万元，双方约定的利率虽已超过年利率24%，但未超过年利率36%，且双方已对借款利息进行结算，并在2012年12月28日对该30万元借款的利息进行了清偿，对该部分借款利息本院不再进行调整。被告于2012年12月28日所借的50万元（含2014年4月9日结转的借款本金30万元）被告未按约还款，原告要求被告偿还该借款本金50万元，本院予以支持。该借款双方约定的借款利率过高，本院依法按年利率24%予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告陈铁生于本判决生效之日起3日内返还原告湖南天福景观建设有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%自2012年12月28日起计算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取6004元，由被告陈铁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01194号
原告：姚启明，男，1964年7月12日出生，汉族。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师。
被告：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族。
被告：王军民，男，1967年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚启明诉被告岳书芝、王军民民间借贷纠纷一案中，原告姚启明申请财产保全，要求查封被告岳书芝、王军民价值50000元的财产，并已提供自己所有位于颍东区北京东路南侧幸福花苑11幢202室房屋（房地权证字号：房地权阜字第××号）予以担保。
本院认为：原告姚启明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告岳书芝、王军民价值50000元的财产；
对原告姚启明所有的位于颍东区北京东路南侧幸福花苑11幢202室房屋（房地权证字号：房地权阜字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马惠琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第197号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1989年10月18日出生，汉族，专科文化，个体。2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）102号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，被告人贾某甲及辩护人项军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人贾某甲因曹某驾车将其货车后视镜碰掉，便与曹某的父亲曹某乙发生口角后厮打，厮打过程中，被告人贾某甲将曹某乙推倒在地，致曹某乙头部受伤，后曹某乙经治疗无效死亡。经法医鉴定，曹某乙符合严重颅脑外伤死亡。
案发后，被告人贾某甲随同伤者去医院抢救，并在医院等候公安机关的处理。
公诉机关提供了被告人贾某甲供述和辩解，证人曹某、贾某甲、贾某乙等9人证言，法医学人体损伤程度检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明，谅解书，办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人贾某甲故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人对起诉书指控内容没有异议，但辩称自己只是推倒了被害人，并不是打倒的。其辩护人的辩护意见是：1、并不否认被告人存在犯罪事实，但对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名有异议。2、被告人有自首情节。3、自愿认罪。4、已经向被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。5、系初犯，无前科劣迹。6、被害人在案件过程中存在一定过错。被害人死亡原因应当归结于被害人亲属主动放弃治疗。即便法庭认定指控的罪名能够成立，被害人死亡结果不应评价到被告人量刑中。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人贾某甲因曹某驾车将其货车后视镜碰掉，便与曹某的父亲曹某乙发生口角后厮打，厮打过程中，被告人贾某甲将曹某乙推倒在地，致曹某乙头部受伤，后曹某乙经治疗无效死亡。经法医鉴定，曹某乙符合严重颅脑外伤死亡。
案发后，被告人贾某甲随同伤者去医院抢救，并在医院等候公安机关的处理。后被告人家人积极赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解。
上述事实有被告人贾某甲供述和辩解，证人曹某、贾某甲、贾某乙等9人证言，法医学人体损伤程度检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、赔偿协议及谅解书、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人贾某甲具有自首情节，已经赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可从轻或减轻处罚。上述意见符合实际，予以采纳。被告人及其辩护人辩称被告人并未对被害人实施殴打行为以致其受伤并死亡，被告人也辩解称自己只是将被害人推倒在地，但上述辩解并不能否认及阻却被告人行为同被害人死亡之间的因果关系，证人马某的证言也能间接证实被告人对被害人实施了殴打行为，故公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的理由成立。被告人辩护人关于罪名不成立的辩护意见不予支持；关于被告人构成自首、积极赔偿取得谅解、被害人方存在过错的意见符合实际，予以采纳。鉴于被告人构成自首，积极赔偿并取得被害方谅解，且被害人对整个事件的发生有一定过错，可对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00065号
上诉人（原审原告）成兴武，男，1950年6月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。现住上海市。
委托�理人成兴贵，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
被上诉人（原审被告）渭南市烟草公司蒲城分公司，住所地蒲城县。
负责人贺会彬，该分公司经理。
委托代理人钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人唐淑娥，女，1977年11月12日出生，汉族，该分公司办公室副主任，住蒲城县。
上诉人成兴武因撤销权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成兴武的委托代理人成兴贵、被上诉人渭南市烟草公司蒲城分公司的委托代理人钱怀瑜、唐淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1990年10月原告成兴武从部队转业分配至渭南烟草公司蒲城分公司工作。1992年初，原告被借调至原渭南地区行署驻上海办事处工作，借调结束后，原告因病未回原单位工作，也未办理正式请假手续；同年10月，渭南市烟草公司蒲城分公司停发了原告的工资。此后，双方既未办理停薪留职手续，亦未按照相关规定缴纳社会养老保险金、失业保险金及医疗保险金。2010年8月2日原告以被告未给其办理相关保险为由，向蒲城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，蒲城县劳动争议仲裁委员会于2010年8月3日作出了蒲劳仲不字（2010）第01号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，提起诉讼，本院依原、被告双方协议，于2010年12月23日作出（2011）蒲民初字第233号民事调解书，协议内容如下：一、原告成兴武自愿交纳自1993年元月1日起至退休之日止的社会养老统筹金、失业保险金、医疗保险金、其中包括应由被告蒲城烟草分公司所承担的部分，被告蒲城烟草分公司协助原告成兴武办理退休的相关手续。二、原告成兴武自愿放弃自退休起烟草行业相关政策待遇。三、其他没有争议。2011年11月15日蒲城烟草公司与成兴武的委托代理人成兴贵达成关于补办成兴武退休手续相关事宜协议，蒲城烟草公司于2011年11月16日向蒲城县养老经办中心出具关于补办成兴武养老保险的报告，2012年8月13日渭南市人力资源和社会保障局出具了渭人社退字（2012）47号退休文件，载明原告于2012年8月正式退休，月基本工资为1620.42元，从2012年8月1日起执行。被告称原告于1999年1月8日在上海申请成立上海飞明经贸发展有限公司，原告对此予以否认。现原告认为2011年11月15日《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》是被告在乘人之危的情形下签订的，请求法院撤销该协议，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，依据原告成兴武提出的具体诉讼请求，本案应为撤销权纠纷。原告成兴武与被告蒲城烟草公司于2010年12�23日就其退休养老保险待遇纠纷达成协议，2011年11月15日就履行该协议又达成补充协议。现原告成兴武向本院提起诉讼，要求撤销该补充协议，已经超过法定除斥期间一年，应予驳回，据此，原审法院判决：驳回原告成兴武的诉讼请求。案件受理费100元由原告成兴武负担。
原审宣判后，成兴武不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原审判决；2、判令撤销《关于补办成兴武退休手续的相关事宜协议》；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。上诉理由是：1、《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》不是上诉人的真实意思表示，应予撤销；2、上诉人于2012年10月23日向原审法院起诉该案，但是原审法院直到2014年7月才正式立案，故上诉人的起诉并未超过法定除斥期间一年。
被上诉人答辩认为，《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》是双方为落实（2011�蒲民初字第233号民事调解书而协商的具体措施，也不是平等主体之间的民事合同关系，不存在撤销合同的问题；即使按照合同法行使撤销权，本案显然已过行使撤销权的除斥期间，被上诉人与上诉人之间根本就不存在劳动关系。上诉理由均不能成立，应予驳回。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，成兴武于1999年1月8日在上海申请成立上海飞明经贸发展有限公司，1999年2月9日上海市工商行政管理局普陀分局核准成立上海飞明经贸发展有限公司，法定代表人成兴武。
本院认为，（2011）蒲民初字第233号民事调解书中双方协议内容有“原告成兴武自愿交纳自1993年元月1日起至退休之日止的社会养老统筹金、失业保险金、医疗保险金、其中包括应由被告蒲城烟草分公司所承担的部分，被告蒲城烟草分公司协助原告成兴武办理退休的相关手续。”，2011年11月15日上诉人与被上诉人又达成了《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》，该补办协议是双方在执行已经发生法律效力的调解书时所形成的具体约定，上诉人也并未提供充分证据证明该协议不是自己的真实意思表示。上诉人认为其于2012年10月向蒲城县劳动仲裁委员会申请仲裁，蒲城县仲裁委员会不予受理，此后，其于2012年10月23日、2012年11月14日向原审法院提出撤销该协议的请求，上诉人对其该主张仅提供了其交邮挂号信的单据及信件内容的复印件，该单据及信件复印件并不能证明其实际邮寄挂号信的内容及原审法院已经收到，因而不能证明其已经向法院起诉该案。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的”撤销权消灭，上述规定中的一年属除斥期间，除斥期间是指法定的权�固定存续期间，权利人在该期间不行使权利，该期间经过后即发生权利消灭的法律效果。除斥期间为固定的不变期间，不同于诉讼时效的规定，不存在中止、中断和延长的问题。因而，权利人必须在除斥期间内行使权利，否则，权利人的实体权利本身便发生消灭。本案中上诉人成兴武并未在法律规定其知道权利被侵害之日起一年内行使撤销权，故原审法院因此判决驳回上诉人的诉请是正确的。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人成兴武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 南 楠
代理审判员 安卫军
二〇一五年三月二十日
�记员尚少微
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第573号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人禹学超（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社中兴信用社员工。
被告张明喜，男，住山东省鄄城县。
被告王文华，女，住山东省鄄城县，系张明喜之妻。
两被告共同委托代理人艾建宇。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张明喜、王文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人禹学超、被告张明喜、王文华的委托代理人艾建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月13日原告与被告张明喜签订借款合同一份，约定被告张明喜向原告借款50000元，期限36个月，月利率8‰，逾期加罚息30%。同日原告与被告张明喜、王文华签订最高额抵押合同一份，约定被告张明喜、王文华用位于鄄城镇西街民主胡同下的土地和房产抵押给原告，为被告张明喜、王文华形成的50000元债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告取得了土地和房产他项权证。2011年5月20日原告与被告张明喜签订借款凭证一份，借款金额50000元，借款期限自2011年5月20日至2014年5月5日。同日原告履行了给付义务，将贷款划入被告张明喜在原告处开设的账户上。该笔借款到期后被告未按约定全面履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令被告张明喜、王文华偿还原告借款本金50000元、利息2087.49元（计算至2014年8月25日）及以后产生的利息（按约定的月利率8‰加罚30%计息），若被告未履行上述清偿义务，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张明喜、王文华辩称：第一、具状人信用联社和中兴信用社不是同一单位，存在疑问；第二、签订合同的日期和实际支付借款日期不一致，之间的核算是有出入的；第三、被告承认借款50000元的事实，按照目前被告张明喜的经济条件和目前的处境，50000元的贷款无法一次性还清，可协商分期偿还。抵押房屋系被告唯一的房产，根据有关法律规定不宜拍卖。利息的计算只认可合同期限内的利息，超过合同期限的利息不认可；另外，被告方老人正在医院住院，经济条件不佳，这是目前的客观情况，希望法庭和原告，本着人道主义和社会稳定的原则来进行协商解决。
经审理查明：2011年5月13日，原告下属机构中兴信用社与被告张明喜签订个人借款合同一份，约定：被告张明喜向原告借款50000元；授信期限为2011年5月13日至2013年5月5日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。借款合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告张明喜、王文华签订最高额抵押合同一份，约定被告张明喜、王文华用自己的土地和房产抵押给原告，为被告张明喜、王文华形成的50000元债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并办理抵押登记，原告取得了土地和房产他项权证。被告张明喜在借款合同借款人处、被告张明喜、王文华在抵押合同抵押人处签名并捺手印，中兴信用社加盖了合同专用章。2011年5月20日原告与被告张明喜签订借款凭证一份，被告张明喜借款金额50000元，借款期限自2011年5月20日至2014年5月5日。同日原告履行了给付义务，将贷款划入被告张明喜在原告处开设的账户上。利息计算的起始时间是以借款凭证记载的时间为准。该笔借款到期后被告未按约定全面履行还本付息义务，被告张明喜提交的贷款还款通知单显示：2014年7月8日被告张明喜偿还利息500元，下欠中兴信用社借款本金50000元、利息929.7元。
另查明：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷转存凭证、法人身份证明、机构代码证、贷款还款通知单等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格，被告对原告主体资格的异议不能成立。中兴信用社经原告授权后与被告张明喜签订了借款合同、借款凭证、与被告张明喜、王文华签订了最高额抵押合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款凭证签订后，原告当日履行了给付义务。利息的计算以借款凭证记载的时间为准，被告主张利息的核算有出入，没有提供证据，本院不予采信，该笔贷款到期后被告张明喜没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告张明喜偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，但应以法院核实的数额为准。借款合同第八条第二款明确约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定对被告张明喜具有约束力，被告辩称超过合同期限的利息不认可的主张，证据不足，不予采信。被告张明喜、王文华作为完全民事行为能力人。其对自己签订最高额抵押合同行为所对应的法律后果应为明知，原告主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告王文华是抵押人，不是合同相对方，根据合同相对性原则，被告王文华不是适格被告，不应对该笔借款本息承担清偿责任。原告请求判令被告王文华对该笔借款本息承担清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张明喜于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息929.7元及2014年7月8日以后产生的利息（按约定的月利率8‰加罚30%计息，计算至本判决指定履行期限届满之日止）；未按本判决指定履行期限履行的，原告鄄城县农村信用合作联社对被告张明喜、王文华的土地和房产享有优先受偿权；
二、被告王文华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元由原告鄄城县农村信用合作联社负担24元、被告张明喜1078负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 董慧颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王誉颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第522号
原告：某甲润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹，
委托代理人：刘末。
被告：宁波某乙西尔沃轴承有限公司。
法定代表人：胡小华，
原告某甲润滑油（上海）有限公司（以下简称某甲公司）为与被告宁波某乙西尔沃轴承有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘末到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某甲公司起诉称：2013年9月15日，被告致电原告要求购买某甲好运液压油HEWET46防锈油五桶，计货款11900元。原告于2013年9月17日将货物运送至被告指定地址。原告于2013年9月16日向被告开具增值税发票。但被告未支付原告货款。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告即时支付货款11900元。
原告某甲公司为诉称事实及主张成立，向本院提供送货单及增值税专用发票各一份。
被告某乙公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同有效，被告收受货物后，理应按约履行付款义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波某乙西尔沃轴承有限公司于本判决生效之日给付原告某甲润滑油（上海）有限公司货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙红莲
二〇一四年四月十七日
代书记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第151号
原告（反诉被告）王光锋，男，1971年3月24日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告关东明，男，1974年12月22日生。
被告（反诉原告）焦作市路鑫汽车运输有限公司。
住所地：焦作市武陟县迎宾大道北段。
法定代理人郑元辉，职务：经理。
委托代理人梁秋旭，男，1975年5月21日生。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市解放路61号中国银行山阳路支行办公室*楼。
法定代表人郭新斌，职务：经理。
委托代理人卢桂青、靳怀宇，河南敬事信律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路西首名人苑*号楼*户。
法定代表人牛建军，职务：经理。
委托代理人张之坤，系该公司法律顾问。
原告王光锋诉被告关东明、焦作市路鑫汽车运输有限公司、被告中银保险有限公司焦作中心支公司、被告中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生荣的委托代理人宋凌云，被告焦作市路鑫汽车运输有限公司（以下简称路鑫运输公司）的委托代理人梁秋旭，被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银公司）的委托代理人卢桂青、靳怀宇，被告中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋公司）的委托代理人张之坤到庭参加了诉讼，被告关东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光锋诉称，2011年5月19日2时17分左右，在吴黄公路与大海公路交叉口处，原告王光锋的司机李生荣驾驶鲁P957**号重型厢式货车沿吴黄公路自北向南行驶，与沿大海公路自东向西行驶被告关东明驾驶的豫HD13**、豫H81**号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，李生荣受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，李生荣负此次事故的主要责任，被告关东明负次要责任。原告的车辆损坏，要求被告赔偿车损、施救费等各项损失共计38713.5元。
被告关东明缺席未答辩。
被告路鑫运输公司辩称，我公司在被告中银公司投保有交强险和商业第三责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。反诉要求我公司的损失5678.5元由王光锋赔偿。
被告中银公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三责任险，合理损失由我公司在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分我公司按比例赔偿，商业险中有10%的免赔率，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告太平洋公司辩称，原告发生事故是按侵权起诉的，我公司不应承担责任，原告起诉我公司不合法，应驳回原告起诉。
经审理查明，2011年5月19日2时17分左右，在吴黄公路与大海公路交叉口处，原告司机李生荣驾驶鲁P957**号重型厢式货车沿吴黄公路自北向南行驶，与沿大海公路自东向西行驶被告关东明驾驶的豫HD13**、豫H81**号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，李生荣受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，李生荣负此次事故的主要责任，被告关东明负次要责任。原告王光锋支付施救费5000元，赔偿公路路面损坏费3000元，原告王光锋的车损经评估为44305元。被告路鑫运输公司的车损经评估为4705元，车上物损为2200元，评估费350元。
另查明：李生荣驾驶的鲁P957**号重型厢式货车的实际车主是王光锋，该车在被告太平洋公司投有交强险、商业第三责任险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、不计免赔，保额分别为12.2万元、50万元、14.2万元和10万元。关东明驾驶的豫HD13**、豫H81**号重型半挂车的车主是被告路鑫运输公司，该车在被告中银公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为22.4万元和55万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、保险单、评估报告、施救费票据、赔偿费票据予以证实，被告路鑫运输公司提交的有评估报告、评估费票据、驾驶员驾驶证以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李生荣负此次事故的主要责任，被告关东明负次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告路鑫运输公司的车辆在被告中银公司投保了交强险和商业第三责任险，被告中银公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分，在商业第三责任险赔偿限额内按30%进行赔偿，其辩称的商业险中有10%的免赔率，可在赔偿后，依照保险合同向有关责任人进行追偿。被告太平洋公司应在车辆损失险14.2万元限额内按70%对原告承担赔偿责任。反诉原告路鑫运输公司的损失，由反诉被告李生荣按30%承担。被告关东明是司机，没有重大过错和过失，不应承担责任。
原告王光锋的合理损失有：支付施救费5000元，赔偿公路路面损坏费3000元，车损经评估为44305元。被告路鑫运输公司的损失有：车损经评估为4705元，车上物损为2200元，评估费350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内交强险限额内赔偿原告王光锋车损4000元；
二、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告王光锋施救费5000元，公路路面损坏赔偿费3000元，车损40305元，合计48305元的30%即14491.5元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王光锋施救费5000元，赔偿公路路面损坏费3000元，车损40305元，合计48305元的70%即33813.5元；
四、原告（反诉被告）王光锋于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）焦作市路鑫汽车运输有限公司车损4705元，车上物损2200元，评估费350元，合计7255元的70%即5078.5元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费767元，反诉费50元，共计817元，由原告王光锋负担570元，由被告焦作市路鑫汽车运输有限公司负担247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年六月十日
书 记 员 张翠丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王能文，男，1970年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：施腊花，女，1959年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨柳花，女，1955年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告王能武、王能文、施腊花、杨柳花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告王能武、王能文、施腊花、杨柳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月28日，王能武在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，王能文、施腊花、杨柳花对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。王能武未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求王能武、王能文、施腊花、杨柳花立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明王能武向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王能文、施腊花、杨柳花为王能武在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向王能武发放贷款5万元，期限为2012年8月28日至2013年8月28日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明王能武贷款5万元的利息结至2013年6月28日的事实。
被告王能武、王能文、施腊花、杨柳花均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，王能武、王能文、施腊花、杨柳花四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定王能武为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，王能武以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由王能武向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向王能武发放借款5万元，期限自2012年8月28日起至2013年8月28日止。王能武将借款利息支付至2013年6月28日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向王能武、王能文、施腊花、杨柳花催讨未果诉至本院，要求王能武返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，王能文、施腊花、杨柳花对王能武借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求王能武从2013年8月29日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王能武签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告王能武应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告王能武未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告王能武返还借款，并承担自2013年8月29日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王能文、施腊花、杨柳花作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告王能文、施腊花、杨柳花对被告王能武借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王能武在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月29日起至2013年8月28日止按年利率15.3%计算；自2013年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告王能文、施腊花、杨柳花对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告王能武、王能文、施腊花、杨柳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1086号
原告居亮。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告连云港市鼎惠建筑工程有限公司，住所地连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场A区。
被告胡明珠。
原告居亮诉被告连云港市鼎惠建筑工程有限公司、胡明珠定金合同纠纷一案，原告居亮于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居亮撤回对被告连云港市鼎惠建筑工程有限公司、胡明珠的起诉。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告居亮负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 凯
第2页/共2页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第199号
上诉人（原审被告）王鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区八一路行署生活区。
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高金峰，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，现住邢台市威县枣园乡前洼村。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人王鹏因与被上诉人高金峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏及其委托代理人袁福涛、被上诉人高金锋的委托代理人吴章英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月9日，王鹏向高金峰借款20000元，并写下内容为：“今借高金峰现金贰万元整”的借条。
原审法院认为，双方借款关系成立，高金峰的诉讼请求合法、合理，应予支持。王鹏承认借款二万元的事实，但对其还款主张未提出相应的证据，且还款而不将借条撤回不符合常理，故对王鹏的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：王鹏偿还高金峰借款二万元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王鹏负担。
上诉人王鹏不服河北省邢台经济开发区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、上诉人的住所地为邢台市桥西区八一路，依据民诉法原告就被告原则，一审法院显然没有对本案的管辖权。2、一审法院认定事实不清。上诉人是在2011年4月9日向被上诉人借款20000元，但同年5月已归还。还款时被上诉人称未带条，可以给上诉人写个收据。上诉人考虑双方是多年的朋友，又有外人王志超、白保志在场，就没让被上诉人打收据。3、上诉人是在2011年4月9日向被上诉人借款，而被上诉人却在2014年4月30日起诉。假如被上诉人主张成立，也远远超过法律规定的2年诉讼时效。
被上诉人高金峰未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，第一，关于管辖问题。虽然上诉人现住邢台桥西区八一路，但本案发生的债务纠纷是在邢台经济开发区法院管辖内，况且上诉人在一审开庭时也没有书面提出地域管辖异议的申请，故本案由邢台经济开发区法院审理合理合法。第二，上诉人主张的所欠债务已经还清不能成立。上诉人主张所借2万元已经还清，但在一审开庭时没有拿出任何款已经还清的证据，故法院认定上诉人向被上诉人还款不将欠条撤回不合理的判决合情合理。第三，关于时效问题。虽然上诉人是在2011年4月9日向被上诉人借款，但被上诉人已经在2013年向邢台市桥东区法院提起诉讼。因本案实属个人行为，故被上诉人于2014年4月起诉，显然不超时效。综上一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人王鹏申请证人王志超、白保志出庭作证，以证明其已将涉案借款2万元归还被上诉人高金峰。
二审法院经审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，关于上诉人在二审中提出的管辖异议及诉讼时效问题，因上诉人在一审中均未提及，且一审法院受理本案并未违反有关级别管辖或专属管辖的规定，而涉案借条中亦未约定还款期限，故原审原告对涉案借款可随时主张权利。因此，根据相关法律规定，本院对上诉人在二审中提出的有关管辖异议及诉讼时效的抗辩主张，不予支持。关于上诉人主张已将涉案借款归还被上诉人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原审原告主张要求上诉人归还借款，并提供了上诉人亲笔书写的借条。上诉人对借条的真实性及借款事实均予以认可，但抗辩称已将涉案款项归还被上诉人，且在二审中申请两位证人出庭作证，欲以证明归还借款的事实。比较上诉人与被上诉人提交的相关证据，被上诉人在一审中提交的“借条”，系书证和直接证据，足以证明上诉人与被上诉人双方借款关系的存在。而上诉人在二审中仅申请两位证人出庭作证，其所作的证言与书证“借条”相比证明力较弱，不足以反驳被上诉人提交的“借条”原件，故本院对原审原告提交的涉案“借条”的证明力予以确认。况且上诉人的该项上诉主张亦不符合民间借贷中“偿债撤条”或“偿债后书写收条”的一般交易习惯。现上诉人主张已将涉案借款归还被上诉人，但又无法提供足以反驳被上诉人所主张的借贷关系存在的相关证据，在被上诉人手中仍持有“借条”的情况下，上诉人应按“借条”的约定偿还被上诉人借款本金20，000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费300元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 刘计虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 李时超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初386号
原告邱玉梅，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路44号，组织机构代码90855058-X。
负责人杨昌华，重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司总经理。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。
法定代表人蒋建伟，重庆市涪陵第二建筑总公司总经理。
委托代理人罗小波、罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
原告邱玉梅与被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，经原告邱玉梅申请，依法追加重庆市涪陵第二建筑总公司为被告参加诉讼。本案由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱玉梅及其委托代理人李开科、被告重庆市涪陵第二建筑总公司委托代理人罗小波、罗予曼到庭参加诉讼，被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉梅诉称，原告于2013年9月到被告承建的南川区金山镇金狮村美丽乡村工程项目从事管理材料工作，原告到被告处一直工作至2014年8月31日。后经双方核算，被告尚欠原告工资共计15000元，但被告至今未向原告支付下欠工资。同时被告还拖欠原告垫付的生活费及材料费2355元未付。据此，原告请求判令被告立即支付下欠工资15000元和生活费、材料费2355元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司未作答辩意见。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司辩称，重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司和重庆市涪陵第二建筑总公司没有承包南川区金山镇美丽乡村工程项目，该工程项目是重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司负责人杨昌华私刻重庆市涪陵第二建筑总公司公章承包，并以总公司名义收取了3000000元的保证金。重庆市涪陵第二建筑总公司已对杨昌华的行为向涪陵区公安局报了案，公安局也已受理。杨昌华向原告出具欠条系个人行为，与公司无关。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司系被告重庆市涪陵第二建筑总公司依法设立且具有营业执照的分支机构。2013年9月，原告邱玉梅到被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司承建的南川区金山镇金狮村美丽乡村工程项目做工。因被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司未支付原告邱玉梅2014年4月1日至2014年8月31日（共5个月）期间的工资15000元，被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司于2015年9月2日向原告邱玉梅出具欠条一张。之后，经原告邱玉梅催收，被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司一直未履行支付义务，原告邱玉梅诉至本院。
另查明，2014年8月29日，被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司出具给原告邱玉梅的欠款单据载明，被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司欠原告邱玉梅生活费和材料费共计2355元。
上述事实，有原、被的当庭陈述，以及欠条、公司工商登记情况等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告邱玉梅为被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司承建的工程项目提供劳务，在此过程中又为被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司垫付了生活费和材料费，被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司为此向其出具欠款凭证两张，虽然被告重庆市涪陵第二建筑总公司对欠款凭证的真实性提出了异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对欠款凭据的证明力本院予以确认。原告邱玉梅与被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司之间成立债权债务关系，被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司拒不支付原告邱玉梅欠款的行为严重侵犯了原告邱玉梅的合法权益，依法应当承担继续履行、支付欠款的民事责任。故原告邱玉梅的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司系被告重庆市涪陵第二建筑总公司的分支机构，故被告重庆市涪陵第二建筑总公司应对被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司对外产生的债务承担补充责任。对于被告重庆市涪陵第二建筑总公司提出的辩解意见，因与本案无关联性，本院不予采纳。被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司经本院传票传唤后，既未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司于本判决生效后10日内支付原告邱玉梅工资15000元和生活费、材料费2355元；被告重庆市涪陵第二建筑总公司承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆市涪陵第二建筑总公司二工程公司、重庆市涪陵第二建筑总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43052号
原告蔡某某。
委托代理人钱利明，上海市为平律师事务所律师。
被告金某某。
原告蔡某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人钱利明到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年5月1日举行结婚仪式，婚后双方没有生育子女。原、被告婚前婚后感情均一般，婚后双方经常因琐事争吵，被告开始外出整夜不归，双方自2012年11月23日一直分开居住至今。原告曾分别于2013年1月7日、2013年1月9日起诉被告离婚，法院均判决不准离婚。但判决至今，原、被告仍无合好，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求离婚。
被告金某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因琐事发生争吵。2013年2月开始分居。为此，原告曾分别于2013年1月7日、2013年1月9日两次起诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第2036号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第34442号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原告曾分别于2013年1月7日、2013年1月9日两次起诉要求与被告离婚，虽本院两次判决不准离婚，但双方感情仍无和好，原告现第三次向本院起诉要求离婚；而被告三次离婚诉讼过程中，两次均不到庭，对挽回夫妻感情缺乏诚意，没有具体行动。结合前述情况，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告金某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告蔡某某已预交），减半收取计100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一五年二月二日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第297号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月7日被
兰陵县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月4日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静、周玉姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇西高尧村河堰路段时，将推人力三轮车正在调头拐弯的张连一撞倒致张受伤，后陪同伤者去医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。该事故经临沂市公安交警支队兰陵大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后被告人王某投案自首并一次性赔偿被害人亲属各项损失143000元，由此获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言；现场勘验笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；鉴定意见；交通事故损害赔偿调解协议书；户籍信息和案件侦破情况说明等证据证实，被告人王某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法予以确认。被告人肇事后陪同伤者前去医院积极施救，后又投案自首，民事部分已进行赔偿并已获得被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚。依法适用缓刑，并到所居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 牛 普
二〇一五年七月十六日
书记员 廖康平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04060号
罪犯郑小磊，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）唐刑初字第151号刑事判决，以被告人郑小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑小磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑小磊在服刑期间的表现�河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑小磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年6月22日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢59号
申请执行人王印朝，男，1965年4月2日出生。
被执行人杨卫华，男，1980年10月21日出生。
本院在执行王印朝申请执行杨卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人杨卫华送达执行通知，通知被执行人杨卫华三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人杨卫华自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第390号民事判决书确定的义务被执行人杨卫华已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 原广亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第148号
原告文琦，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告周连东，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西玉林市。
被告卢育坤，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法组成由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员张雄兰、陈维荣参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员陈成雨担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周连东经本院公告送达开庭传票、被告卢育坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，被告因生意资金周转向其提出借款100000元，并由朋友卢育坤作担保。其便于2012年7月23日借款100000元给被告周连东，约定月利息3%，借期三个月。借款期限到后，被告不能按时归还，其为此起诉要求两被告共同归还原告借款及利息105000元（其中本金100000元，利息：以100000元为基数，从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉时约为5000元）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，欲证明被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告文琦与被告周连东是朋友关系，因生意周转需要，被告于2012年7月23日向原告借款100000元，期限从2012年7月23日起至2012年10月23日，被告周连东为此填写了借条给原告收执，被告卢育坤作为担保人亦在借条上签字确认。借款期限届满后，被告多次向两被告追索未果，为此起诉要求两被告还款付息。
本院认为，被告周连东向原告文琦借款100000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告周连东归还借款有理有据，本院依法予以支持。原告还要求被告从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，因双方在借款时未约定利息，只能自起诉至日即2013年12月31日起计算。本案中，被告卢育坤作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但双方约定的借款期限为2012年7月23日起至2012年10月23日，《担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告起诉时，已超过上述期限，因此被告卢育坤依法免除其担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周连东归还借款100000元给原告文琦；
二、被告周连东支付借款利息给原告文琦（利息的计付，以100000元为基数，自起诉至日即2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告文琦对被告卢育坤的诉讼请求。
本案受理费2400元，由被告周连东负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 陈维荣
二０一四年八月十二日
书 记 员 陈成雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1525号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托代理人：苏耀昆、王飞，均系该司职员。
被告：黄锋，身份证住址江西省高安市。
被告：黄桂梅，身份证住址江西省高安市。
被告：曾斌，身份证住址湖南省洞口县。
被告：邓厚华，身份证住址湖南省沅陵县。
委托代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄锋、黄桂梅、曾斌、邓厚华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏耀昆、被告邓厚华的委托代理人田丽丝到庭参加了诉讼。被告黄锋、黄桂梅、曾斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告黄锋、黄桂梅于2011年10月25日签订《个人借款合同》（编号：1215041201100235），约定被告黄锋、黄桂梅向原告借款130000元，用于生产经营，期限1年。同日，原告与被告曾斌、邓厚华签订《保证合同》（编号：1215070201100283），约定为被告黄锋、黄桂梅向原告之借款提供连带责任保证担保。原告按约定于2011年10月25日向被告黄锋、黄桂梅发放贷款130000元，期限至2012年10月25日。由于被告黄锋、黄桂梅未能按约定支付贷款本金和利息，截止2013年3月22日已拖欠原告本金67292.03元，以及利息、罚息和复息19985.61元（罚息、复息按合同第5条第5.2.1和第5.2.5款约定计算），严重损害原告的经济利益，故起诉请求法院判令：一、被告黄锋、黄桂梅偿还拖欠原告的贷款本金67292.03元及利息38250.03元（包括罚息、复息，该款项截止至2013年10月28日，从2013年10月29日起按2.625%/月计至清偿之日止）；二、被告曾斌、邓厚华对被告黄锋、黄桂梅拖欠原告的上述债务承担连带保证担保责任；三、四被告承担本次诉讼的全部费用。
被告邓厚华辩称：一、合同法规定贷款利率不允许计算复息；二、根据穗司鉴字第20130605100025号广东华生鉴定意见书，被告黄锋、黄桂梅向原告借款在借款合同上的黄锋签名是伪造，该签名并非黄锋本人签名，而是黄某所签，银行在审查贷款时没有尽到谨慎审查义务，存在过错，因主合同并非黄锋的签名，该《个人借款合同》无效，根据我国合同法、担保法规定，主合同无效，担保合同无效，我方不应承担担保责任；三、根据《保证合同》（编号1215070201100283），保证人与债权人约定的担保期间是从2011年10月25日至2012年10月25日，此保证期间是当事人的真实意思表示，由双方约定形成，保证人只在该保证期间内对债务人的债务对债权人承担责任，过了保证期间担保人的责任自然免除，所以我方不应对被告的债务承担符合责任；四、原告申请法院查封了被告邓厚华的存款账户，给被告邓厚华带来了不能使用该资金的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿被告邓厚华的损失；五、邓厚华做笔迹鉴定支出3000元鉴定费用，该损失应由原告承担。
被告黄锋、黄桂梅、曾斌未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，原告（贷款人）与被告黄锋、黄桂梅（借款人）签订《个人借款合同》（编号：1215041201100235）一份，约定：原告向被告黄锋、黄桂梅发放贷款，金额为130000元。借款期限为12个月，自2011年10月25日至2012年10月25日。借款月利率为1.75‰。被告黄锋、黄桂梅未按合同约定期限归还借款本息，原告有权就逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。本合同借款利率保持不变。被告黄锋、黄桂梅任何一期借款本息发生逾期即构成违约事件，原告有权单方宣布解除本合同，宣布所有贷出得借款立即到期，并要求被告黄锋、黄桂梅立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，同时行使原告享有的任何担保权利。
同日，被告曾斌、邓厚华（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（编号：1215070201100283）一份，约定：被告曾斌、邓厚华为上述债务向原告承担连带责任保证。
同日，原告向被告黄锋、黄桂梅发放了贷款130000元。后被告黄锋、黄桂梅逾期未归还借款，截至2013年10月28日，尚欠本金67292.03元、利息38250.03元（含罚息）。原告遂诉至本院。
庭审中，被告邓厚华提交了一份其自行委托作出的鉴定意见书一份，拟证明借款合同上被告黄锋的签名系伪造。
本院认为：原告与被告黄锋、黄桂梅签订的《个人借款合同》及原告与被告曾斌、邓厚华签订的《保证合同》是各方真实意思表示，原告与被告黄锋、黄桂梅之间借款合同关系成立，原告与被告曾斌、邓厚华之间保证合同关系成立。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告黄锋、黄桂梅借款后，逾期未还款，截至2013年10月28日，尚欠本金67292.03元、利息38250.03元（含罚息），已构成违约，原告依法有权要求被告黄锋、黄桂梅立即清付尚欠的全部借款本息。被告曾斌、邓厚华应依照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告邓厚华辩称借款合同上被告黄锋签名系伪造，并提交了鉴定报告一份。对此，本院认为，从形式上讲该鉴定是被告邓厚华自行单方委托形成；从内容上讲送检的检材（即个人借款合同）为复印件，样本上的签名无证据证明就是被告黄锋的签名；从鉴定资质上讲，被告邓厚华未提供鉴定机构及鉴定人员资质原件以供核对。故综上，本院对该鉴定报告不予采信，被告抗辩没有依据，本院不予采纳。
被告黄锋、黄桂梅、曾斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锋、黄桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金67292.03元及利息〔该利息截至2013年10月28日为38250.03元（含罚息），自2013年10月29日起至付清款之日止，按月利率1.75‰加收50%计付〕；
二、被告曾斌、邓厚华对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、财产保全费890元，合计2870元，由被告黄锋、黄桂梅、曾斌、邓厚华共同负担。公告费1000元，由被告黄锋、黄桂梅、曾斌共同负担（此款已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一五年九月十日
书 记 员 张志威
谢小婵
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫月清，女，1954年9月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县青龙巷友谊小区**号*室。
委托代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人：董世杰，山西艾哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴现代医院。住所地：山西省山阴县青年路。
法定代表人：侯润，该院院长。
再审申请人闫月清因与被申请人山阴现代医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫月清申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。l、申请人从2012年开始，连续4年，每年多次去山阴县人民法院要求就本案进行立案，但是山阴县人民法院以没有医疗事故鉴定结果为由不予立案，直到2016年才给立了案。根据《诉讼时效司法解释》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。2、根据法律规定，诉讼时效的问题法院没有释明权，法院没有权利主动援引。
（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，申请人要求进行医疗事故鉴定，但一审法院未予理睬。在未进行医疗事故鉴定的情况下，一审法院就开庭进行了审理。
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的。关于再审申请人闫月清和被申请人发生的医疗损害责任纠纷，没有超过诉讼时效。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（五）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
一、二审法院查明，2012年4月26日，闫月清的丈夫王三俊因肛瘘病住入山阴医院治疗，经诊断为：复杂性肛瘘、双下臀部皮下蜂窝组织炎、高血压II级。2012年4月27日和5月17日山阴现代医院分别对王三俊进行了两次手术，住院治疗49天，2012年6月14日王三俊转往大同现代医院进行了第三次手术，并诊断为：复杂性肛瘘、鳞状上皮癌。后王三俊又转入省城某医院进行治疗，出院回家后于2012年9月死亡。王三俊死亡后，闫月清和其女婿段忠多次到山阴现代医院讨要说法，后经双方协商一致，由山阴现代医院为闫月清缴纳养老保险金60800元，并签订了处理协议，现闫月清已经享受该养老保险。
本院审查认为，闫月清和山阴现代医院发生医疗纠纷是2012年9月，双方达成的处理协议也是2012年9月，该协议已经履行完毕。2016年1月13闫月清又以医疗损害责任纠纷将山阴现代医院诉至法院。闫月清于再审申请中提出有新的证据可以证明从2012年开始，连续多次去山阴县人民法院要求就本案进行立案，以证明诉讼时效中断。但却未能提供充分有效的证据予以证明。该案为医疗损害责任纠纷，其诉讼时效为一年，在闫月清起诉后，山阴现代医院以闫月清提起诉讼的时间超出了诉讼时效为由提出了抗辩。一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回闫月清的请求并无不妥。
闫月清认为法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。其给出的理由是在一审中要求进行医疗事故鉴定，但一审法院在未进行医疗事故鉴定的情况下就开庭进行了审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”显然，关于医疗事故鉴定的申请是否被法院准许不属于“法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。且闫月清在一审时提出鉴定申请的时间超过了举证期间，一审法院未予考虑其申请并不违反法律规定。
鉴于闫月清未能提供充分、有效的证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条驳回申请人诉讼请求，适用法律并无不当。综上，闫月清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫月清的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 郭丽娟
审判员 邓高原
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫月清，女，1954年9月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县青龙巷友谊小区**号*室。委托代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。委托代理人：董世杰，山西艾哲律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴现代医院。住所地：山西省山阴县青年路。法定代表人：侯润，该院院长。再审申请人闫月清因与被申请人山阴现代医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫月清申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。l、申请人从2012年开始，连续4年，每年多次去山阴县人民法院要求就本案进行立案，但是山阴县人民法院以没有医疗事故鉴定结果为由不予立案，直到2016年才给立了案。根据《诉讼时效司法解释》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。2、根据法律规定，诉讼时效的问题法院没有释明权，法院没有权利主动援引。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，申请人要求进行医疗事故鉴定，但一审法院未予理睬。在未进行医疗事故鉴定的情况下，一审法院就开庭进行了审理。（三）原判决、裁定适用法律确有错误的。关于再审申请人闫月清和被申请人发生的医疗损害责任纠纷，没有超过诉讼时效。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（五）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。一、二审法院查明，2012年4月26日，闫月清的丈夫王三俊因肛瘘病住入山阴医院治疗，经诊断为：复杂性肛瘘、双下臀部皮下蜂窝组织炎、高血压II级。2012年4月27日和5月17日山阴现代医院分别对王三俊进行了两次手术，住院治疗49天，2012年6月14日王三俊转往大同现代医院进行了第三次手术，并诊断为：复杂性肛瘘、鳞状上皮癌。后王三俊又转入省城某医院进行治疗，出院回家后于2012年9月死亡。王三俊死亡后，闫月清和其女婿段忠多次到山阴现代医院讨要说法，后经双方协商一致，由山阴现代医院为闫月清缴纳养老保险金60800元，并签订了处理协议，现闫月清已经享受该养老保险。本院审查认为，闫月清和山阴现代医院发生医疗纠纷是2012年9月，双方达成的处理协议也是2012年9月，该协议已经履行完毕。2016年1月13闫月清又以医疗损害责任纠纷将山阴现代医院诉至法院。闫月清于再审申请中提出有新的证据可以证明从2012年开始，连续多次去山阴县人民法院要求就本案进行立案，以证明诉讼时效中断。但却未能提供充分有效的证据予以证明。该案为医疗损害责任纠纷，其诉讼时效为一年，在闫月清起诉后，山阴现代医院以闫月清提起诉讼的时间超出了诉讼时效为由提出了抗辩。一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回闫月清的请求并无不妥。闫月清认为法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。其给出的理由是在一审中要求进行医疗事故鉴定，但一审法院在未进行医疗事故鉴定的情况下就开庭进行了审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”显然，关于医疗事故鉴定的申请是否被法院准许不属于“法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。且闫月清在一审时提出鉴定申请的时间超过了举证期间，一审法院未予考虑其申请并不违反法律规定。鉴于闫月清未能提供充分、有效的证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条驳回申请人诉讼请求，适用法律并无不当。综上，闫月清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫月清的再审申请。审判长  耿转成审判员  郭丽娟审判员  邓高原二〇一七年四月二十八日书记员  宋鹏飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7307号
原告：高士强，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：李军利，男，1977年出生，汉族，陕西省人.
被告：刘秀英，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告高士强与被告李军利、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高士强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香琴提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高士强撤诉。
案件受理费1030元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一七年十月十八日
书记员 贺培
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执4号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2。
被执行人杨某3。
本院在执行杨某1与杨某2、杨某3婚姻家庭、继承纠纷一案中，因二被执行人自动履行，申请执行人杨某1撤销对被执行人杨某2、杨某3执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）博民初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一七年二月七日
书记员 刘 盼