wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保80号
申请人:李时修。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，公民身份号码××××)，居民。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，居民。
申请人李时修于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城××××号（以价值××为限）房屋一套予以查封。担保人任启道（公民身份号码××）用其名下位于安徽省淮北市相山区淮海路××××××号房屋提供担保。
本院经审查认为，李时修的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城××××房产一套（以价值×××为限）；
二、查封担保人任启道名下位于安徽省淮北市相山区淮海路××××××号房屋一套。
案件申请费1420元，由申请人李时修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第23号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人曹西州（周）。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第221号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人曹西州（周）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于曹西州（周）房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第14号行政判决书，驳回曹西州（周）的诉讼请求。曹西州（周）仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第99号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第221号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回曹西州（周）诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第221号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初135号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人范筑志，男，汉族，1957年5月30日生，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
指定辩护人郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师。律师执业证号：152012010882957。
指定辩护人卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。实习证号：2301170611199。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人范筑志犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人范筑志及其辩护人郑仕海、卢金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年6月4日19时许，被告人范筑志在贵阳市南明区花果园茶叶市场内一赤水竹笋黑豆花火锅店门口以220元每克的价格贩卖毒品冰毒疑似物一包给吴某，在交易过程中被公安机关当场抓获，民警从范筑志身上缴获外用卫生纸包装，内用无色透明塑料自封袋包装的毒品冰毒疑似物一包，贩卖毒品所得毒资7000元及手机一部。经称量，从范筑志身上缴获的毒品冰毒疑似物净重49.12克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从范筑志身上缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人吴某的证言，被告人范筑志的供述，户籍证明，指定管辖决定书，扣押决定书、笔录、清单，毒品称量、计量、取样笔录，毒品收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场检测报告，涉案照片，通话清单，情况说明，查获经过，前科材料，出示了作案工具手机一部、同步录音录像光碟等证据，以被告人范筑志的行为构成贩卖毒品罪，建议本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人范筑志科处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范筑志对起诉书指控的犯罪事实部分不予认可，以其只是用自己所有的冰毒与吴某换取海洛因吸食，且毒品尚未交付就被公安机关抓获，公安机关存在钓鱼执法和刑讯逼供问题为由进行辩解，提出其行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。被告人范筑志的辩护人提出被告人当时收到的款项只有7000元，而50克冰毒按220元每克计算应付11000元，其间存在价格差，公诉机关指控被告人范筑志构成贩卖毒品罪的证据不足，应认定为非法持有毒品罪为由进行辩护。
经审理查明：
2017年6月4日，吴某与被告人范筑志联系购买冰毒，双方约定价格为每克220元。当日19时许，被告人范筑志在贵阳市南明区花果园茶叶市场内一赤水竹笋黑豆花火锅店门口贩卖毒品冰毒疑似物一包给吴某时被公安机关当场抓获，民警从范筑志身上缴获外用卫生纸包装，内用无色透明塑料自封袋包装的毒品冰毒疑似物一包，贩卖毒品所得毒资7000元及手机一部。经称量，从范筑志身上缴获的毒品冰毒疑似物净重49.12克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从范筑志身上缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
认定上述事实的证据有证人吴某的证言，被告人范筑志的供述与辩解，户籍证明，指定管辖决定书，扣押决定书、笔录、清单，毒品称量、计量、取样笔录，毒品收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场检测报告，涉案照片，通话清单，情况说明，查获经过，前科材料，同步录间录像光碟，作案工具手机一部等，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人范筑志违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，毒品数量为49.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人范筑志犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人范筑志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。对于被告人范筑志及其辩护人在庭审中提出的毒品交易价格存在价差，应是毒品互换，且交易行为尚未完成，公诉机关指控范筑志构成贩卖毒品罪的证据不足，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，结合证人吴某的证言、被告人范筑志在公安机关的多次供述及吴某与范筑志的通话记录可知，被告人范筑志与购买人就毒品数量、交易价格等达成合意后携带毒品到达交易地点，在交付过程中被公安机关抓获，贩卖毒品罪属于行为犯，被告人范筑志已经实施了贩卖毒品行为，属于犯罪既遂，此外，贩卖毒品是指非法的有偿转让，包括买卖、交换，或是以买卖为目的而非法收购毒品等行为，本案中无论被告人范筑志是买卖还是交换，其行为都将造成毒品非法流通的后果，侵犯了国家对毒品的监管制度，具有社会危害性，故被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采信。对于被告人范筑志提出的公安机关刑讯逼供的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。对于被告人范筑志提出的公安机关存在钓鱼执法的辩解意见，经查，按照相关法律规定，运用特情侦破毒品案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，根据本案的实际情况，对范筑志的辩解意见本院予以采信，可对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人范筑志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2030年6月4日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品，由扣押机关息烽县公安局依法处理；
三、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 张永贵
人民陪审员 王汉荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈春美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初206号
原告：吴文彬，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：梁小燕，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吴文彬与被告梁小燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁小燕偿还原告吴文彬借款20000元及利息，利息从2017年3月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：对借款后被告已支付的2000元同意作为借款本金扣除，同时变更第一项诉讼请求为：判令被告梁小燕偿还原告吴文彬借款18000元。
本院经审理认定：2017年3月27日，被告分两次向原告各借款10000元，并分别与原告签订了借款合同，并出具了两份借条。两份借款合同与借条均载明：借款金额10000元，于2017年4月6日前还清。同时借条载明：违约金2000元。但借款合同和借条均未载明借款月利率。借款到期后，被告仅返还原告2000元。剩余款项经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文彬借款本金18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告梁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一八年二月二日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1854号
申请执行人：王秀君，女，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：邵争灵，男，1970年4月12日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
申请执行人王秀君与被执行人邵争灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵争灵未按调解书确定的期限履行，申请执行人王秀君于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邵争灵支付执行款202150元及利息，执行费2932.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法向被执行人邵争灵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邵争灵尚应支付执行款202150元及利息，执行费2932.25元。经执行查明，被执行人邵争灵现无财产可供执行，申请执行人王秀君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1854号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐蓉盈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3041号
原告胥沁，男，汉族，1981年7月22日出生，住四川省西充县。
被告刘建勇，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省内江市市中区。
被告林ＸＸ，女，汉族，1960年1月1日出生，住四川省内江市市中区。
被告成都艾珀科技有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘建勇。
被告卢毅，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省内江市市中区。
被告刘林，女，汉族，1985年1月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告胥沁诉被告刘建勇、林ＸＸ、成都艾珀科技有限公司（以下简称艾珀公司）、卢毅、刘林借款合同纠纷一案中，原告胥沁于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥沁提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥沁撤回起诉。
本案一审案件受理费40220元减半收取20110元，由原告胥沁负担。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
、二Ｏ一五年五月十三日
书 记 员 罗 刚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00775号
上诉人（被上诉人、原审原告）白缠臣，男，1977年12月25日出生，汉族，现住延安市宝塔区南关街居民***号。
上诉人（被上诉人、原审被告）延长油田股份有限责任公司西区采油厂。住所地：陕西省志丹县城北西区采油厂办公大楼。
法定代表人闫海滨，系该厂厂长。
委托代理人曹林宜，陕西北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人白缠臣因与上诉人延长油田股份有限责任公司西区采油厂健康权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白缠臣、上诉人延长油田股份有限责任公司西区采油厂的委托代理人曹林宜均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县（2015）志民初字第00080号民事判决书；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月九日
书记员 南慧玲
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00134号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人马某，男，住繁昌县。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月24日16时许，被告人马某来到繁昌县繁阳镇繁源苑X幢X单元地下室黄某某（被告人姨父）家，准备进入家中盗窃时，被黄某某发现后逃离现场。2015年4月14日16时许，马某在黄某某家玩时，趁黄某某睡觉之际，将房间衣橱棉鞋内的现金500元盗走。2015年4月27日马某到繁昌县公安局城关派出所投案自首。
另查明，案发后，被害人对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人马某某的证言，现场勘验笔录及照片，谅解书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初939号
原告：张季屏，女，1983年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，注册号320121000214796，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人：焦祥龙，该公司执行董事。
原告张季屏与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告张季屏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚菲帝诺公司归还借款本金61148.49元、利息12983.3元，合计74131.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告通过紫枫信贷（××/Club/网站平台服务方是亚菲帝诺公司）实名注册，成为亚菲帝诺公司借贷平台的会员，在该网站上拥有专门的账户，投资人向平台的专门账户注入资金，借款人可以向平台申请借款，逾期还款24小时后由平台承担垫付本息的担保责任。2015年1月6日至2015年3月30，原告向该平台借款人出借7笔，金额共计61148.49元，到期应归还借款本息74131.79元。借款期届至后，借款人未归还借款本息，被告亦未履行代偿义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告亚菲帝诺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局江宁分局于2017年2月20日立案侦查。被告亚菲帝诺公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告张季屏的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张季屏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月十三日
见习书记员 许 多
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0557号
原告王大勇，男，1970年1月9日生，汉族，涟水县人，住涟水县。
委托代理人张木阳，涟水县涟城东法律服务所法律工作者。
委托代理人曹思余，涟水县思余法律服务所法律工作者
被告毕兴爱，女，1971年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王大勇与被告毕兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭分别于2014年10月31日、11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大勇及其委托代理人张木阳、曹思余、被告毕兴爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月被告因经营需要向原告借款20万元，因被告当时不在涟水，原告从中国银行汇20万元到被告农行账户上，并有汇款单据一张，后原告多次向被告催要，被告至今未能归还。现起诉要求被告归还借款20万元，并承担利息5万元。
被告毕兴爱辩称，其从来没有向原告借过20万元，原告在2011年6月给被告的20万元的汇款，是案外人胡剑明让王大勇汇钱给被告的，此款被告用于帮胡剑明处理国内事宜，胡剑明说之前王大勇和陆世轩在2011年达成合作意向，依靠胡剑明的关系去安哥拉投资做生意，王大勇和陆世轩在国内汇款20万元给被告，为胡剑明办事用，待王大勇和陆世轩到安哥拉后将20万元等值的美金给他们。2011年9月，胡剑明回国，陆世轩与胡剑明一起去安哥拉，胡剑明说将20万元等值美金给了陆世轩。后因陆世轩和王大勇因为案涉款项发生争执。20万元是胡剑明让王大勇汇给被告的，而且钱是为胡剑明办事用掉的。
经审理查明：原告长期从事银行工作，2011年6月20日，原告王大勇向被告毕兴爱汇款20万元。原、被告之间并无任何形式的借款凭据。2014年5月14日，原告向本院起诉，要求被告归还借款人民币20万元，并承担利息5万元。
以上事实，有原告提交的汇款凭证复印件、被告提交的转账凭证复印件、录音光盘及原告及其委托代理人、被告、证人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件承担举证责任。本案中，原告王大勇仅提供汇款凭证，未提供借款合意凭证，被告毕兴爱以双方不存在借贷关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，原告未能就双方存在借款合意进一步提供证据。故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王大勇的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告王大勇负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 陈继一
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲁苗苗
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1984号
原告王才军，男，汉族，1950年5月10日生，住伊川县。
委托代理人昌帅通、冯志永，河南诚然律师事务所律师。
被告冯铁茹，女，汉族，1967年12月2日生，住伊川县。
被告伊川县诚源商贸有限公司。住所地：伊川县城关镇振兴路东段。
法定代表人葛译潞，系该公司总经理。
被告葛译潞，女，汉族，1984年1月1日生，住河南省伊川县。
原告王才军诉被告冯铁茹、被告伊川县诚源商贸有限公司（以下简称诚源商贸）、被告葛译璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才军及其委托代理人昌帅通到庭参加诉讼，被告冯铁茹、被告诚源商贸、被告葛译璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王才军诉称，2014年被告冯铁茹通过他人向原告王才军借款20000元。后原告向被告冯铁茹讨要借款，其以各种理由推脱，因原告讨要频繁，被告冯铁茹称其将钱借给被告诚源商贸。被告冯铁茹称借款合同上出借人处签的是原告的名字，要求原告和其一起向被告诚源商贸讨要款项，并将借款合同交给原告。现原告起诉要求被告偿还其借款本金20000元及利息。
被告冯铁茹、被告诚源商贸、被告葛译璐未提交书面答辩状。
原告王才军为证明其事实主张，向本院提交借款合同一份，证明原告出借20000元给被告诚源商贸的事实，该款项由原告交付给被告冯铁茹，后由被告冯铁茹转交给被告诚源商贸，在该借款合同出借人处由被告冯铁茹代签。该合同约定借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日，约定月利率1.5%。
被告冯铁茹、被告诚源商贸、被告葛译璐均未提交相关证据。
经审理查明，经被告冯铁茹介绍，原告王才军向被告诚源商贸出借20000元，该款项由原告王才军交付给被告冯铁茹，由被告冯铁茹转交给被告诚源商贸。2014年8月25日，被告冯铁茹代原告王才军与被告诚源商贸签订借款合同一份。合同中载明出借人是王才军，借款人是诚源商贸，借款金额为20000元，借款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日。借款期间利息为月利率1.5%。后原告以被告未偿还借款，支付利息为由，诉讼来院。
另查明，被告诚源商贸系一人有限责任公司，公司唯一股东系被告葛译潞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同的出借人是原告王才军、借款人是诚源商贸，该借款合同虽由被告冯铁茹代签，但该借贷关系是原告和被告诚源商贸双方真实意思的表示，原告已按约履行付款义务，属于合法借贷关系。双方约定的借款期限已到期，现原告诉请主张被告诚源商贸偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确书面约定借款利息按照月利率1.5%计算支付，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告诚源商贸应自借款之日（2014年8月25日）起向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告诚源商贸系一人有限公司，一人股东即被告葛译潞，被告葛译潞未提供证据证明其财产独立于公司财产，故原告起诉要求被告葛译潞偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯铁茹系借款关系的中间人，依法不应当承担还款责任，故原告诉求被告冯铁茹偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊川县诚源商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王才军借款20000元，并按照月利率1.5%自2014年8月25日起支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告葛译潞对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告王才军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告伊川县诚源商贸有限公司、被告葛译璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1446号
原告：南京三惠建设工程股份有限公司，统一社会信用代码91320111249686386E，住所地在南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。
法定代表人：惠强，南京三惠建设工程股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：江苏集群软创信息科技有限公司，统一社会信用代码91320000566801341E，住所地在南京市阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人：杨占勇，江苏集群软创信息科技有限公司总经理。
原告南京三惠建设工程股份有限公司（以下简称三惠建设公司）与被告江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称集群软创公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告三惠建设公司的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告集群软创公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三惠建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还投标保证金80万元，并自2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，原告为参加被告组织的雨花项目一期（1#及6#楼）幕墙工程施工招标，按照被告提供的招标文件向被告中国建设银行32×××60账户汇入投标诚意金80万元。招投标结束后，被告一直不退还原告投标保证金，原告对此催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告集群软创公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了雨花项目一期（1#及6#楼）幕墙工程施工招标文件复印件，中国工商银行业务回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告通过其中国工商银行43×××51账户向被告中国建设银行32×××60账户汇款80万元，摘要：投标诚意金。庭审中，原告陈述其根据被告所发《雨花项目一期（1#及6#楼）幕墙工程施工招标文件》向被告汇款后，被告实际就该工程并未进行招标。至庭审辩论终结前，被告未将上述款项予以退回。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的《雨花项目一期（1#及6#楼）幕墙工程施工招标文件》复印件、中国工商银行业务回单以及原告陈述足以证明其向被告支付了80万元投标保证金而被告实际并未进行招投标。被告经公告送达开庭传票未作答辩，亦未提交相应的证据材料，应承担由此带来的不利后果，故本院对于原告要求被告返还80万元，并自2014年10月28日起以80万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏集群软创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京三惠建设工程股份有限公司80万元，并自2014年10月28日起以80万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费560元，合计12360元（原告南京三惠建设工程股份有限公司已预交），由被告江苏集群软创信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1446号原告：南京三惠建设工程股份有限公司，统一社会信用代码91320111249686386E，住所地在南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。法定代表人：惠强，南京三惠建设工程股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。被告：江苏集群软创信息科技有限公司，统一社会信用代码91320000566801341E，住所地在南京市阅城大道20号花神大厦1楼。法定代表人：杨占勇，江苏集群软创信息科技有限公司总经理。原告南京三惠建设工程股份有限公司（以下简称三惠建设公司）与被告江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称集群软创公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告三惠建设公司的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告集群软创公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三惠建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还投标保证金80万元，并自2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，原告为参加被告组织的雨花项目一期（1#及6#楼）幕墙工程施工招标，按照被告提供的招标文件向被告中国建设银行32×××60账户汇入投标诚意金80万元。招投标结束后，被告一直不退还原告投标保证金，原告对此催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告集群软创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了雨花项目一期（1#及6#楼）幕墙工程施工招标文件复印件，中国工商银行业务回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告通过其中国工商银行43×××51账户向被告中国建设银行32×××60账户汇款80万元，摘要：投标诚意金。庭审中，原告陈述其根据被告所发《雨花项目一期（1#及6#楼）幕墙工程施工招标文件》向被告汇款后，被告实际就该工程并未进行招标。至庭审辩论终结前，被告未将上述款项予以退回。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的《雨花项目一期（1#及6#楼）幕墙工程施工招标文件》复印件、中国工商银行业务回单以及原告陈述足以证明其向被告支付了80万元投标保证金而被告实际并未进行招投标。被告经公告送达开庭传票未作答辩，亦未提交相应的证据材料，应承担由此带来的不利后果，故本院对于原告要求被告返还80万元，并自2014年10月28日起以80万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏集群软创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京三惠建设工程股份有限公司80万元，并自2014年10月28日起以80万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费560元，合计12360元（原告南京三惠建设工程股份有限公司已预交），由被告江苏集群软创信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张爱琴二〇一六年十一月十四日见习书记员  朱 驰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1352号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人门宝勋。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）第01067号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月8日作出河国土执罚决（2016）第01067号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2016年5月8日向被执行人送达了河国土执罚决（2016）第01067号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于诉讼和复议期满后三个月内即2016年10月6日前提出，于2016年10月9日提出显然超出了法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关于河国土执罚决（2016）第01067号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1352号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人门宝勋。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01067号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月8日作出河国土执罚决[2016]第01067号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2016年5月8日向被执行人送达了河国土执罚决[2016]第01067号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于诉讼和复议期满后三个月内即2016年10月6日前提出，于2016年10月9日提出显然超出了法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关于河国土执罚决[2016]第01067号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2838号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告于家浩，男，汉族，住胶州市。
被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁义波，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告于家浩、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告于家浩、青岛凯丰恒基投资开发有限公司的起诉。
案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋诚诚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初159号
原告张某某，男，1984年11月22日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告韩某某，男，汉族，1965年1月21日生，住河南省舞钢市，系钢铁公司职工。
被告马某某，女，汉族，1965年9月10日生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某、马某某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2017年5月25日向本院提出对被告韩某某、马某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告韩某某、马某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某对被告韩某某、马某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元由原告负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏 方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6020号
罪犯张学峰，男，汉族，初中文化，1984年9月24日出生于安徽省来安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年3月15日作出（2012）高刑初字第37号刑事判决，以被告人张学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期至2026年6月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12505号刑事裁定，对罪犯张学峰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张学峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学峰减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初505号
原告杨XX，女，1989年5月18日生，汉族，临县白文镇庙坪村三区***号人，农民，现住吕梁市离石区枣林乡刘家舍窠村。身份证号1423021989********。
被告郝XX，男，1985年9月17日生，汉族，临县白文镇庙坪村三区***号人，农民，住本村。身份证号1423261985********。
原告杨XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年农历6月相识，于2011年农历7月19日依俗举行结婚仪式同居生活，于2013年8月22日补办结婚证。婚时被告及其母说他家开养牛场，在太原火车站附近有房子，还可以给我在北京找工作。婚后我才发现被告所说的养牛场和太原的房子全是假的，不仅我的工作找不下，被告在太原锅炉厂的工作也辞了。全家三口人，生活没有着落。2013年2月17日我生下儿子郝XX百日后到2015年10月，我带儿子在我母亲家陆续住了两年半，被告不给我生活费，迫于生活所需我向我父亲借款28000元。2015年秋，我想外出找工作，被告不同意，双方发生争执，被告拿出刀子要捅我，被告母亲劝止。后我就带儿子住到我娘家，过春节也是在我姐家过的。我与原告最后分居时间是2015年农历11月。我与被告协商离婚，被告给我发短信称“我知道我没有本事养活不了你，你多会回办离婚证，我还要成家了，我希望你不要拖住我......”。被告和我要三万伍仟元，我没钱给被告，故诉至法院，要求离婚；婚后所建房屋及共同财产共同分割；共同生育儿子郝锦标由被告抚养，抚养费由被告负担；债务欠我父亲28000元要求被告承担；诉讼费由被告负担。
原告未提供证据。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告之间是有感情的，只是近两年我们关系有点疏远。对原告所诉相识、结婚、办结婚证、分居时间无异议。婚后我与原告关系挺好，从原告生下孩子陆续住娘家两年多我们关系疏远了，期间我也给过原告生活费。原告诉称婚后在庙坪村修建的上下两层六间平房，是我母亲出钱修的，我们并没有投资钱。原告所说向其父借28000元我不清楚。2015年秋我是和原告因琐事吵过架，但并没有拿刀子捅她。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年农历6月相识，于2011年农历7月19日依俗举行结婚仪式同居生活，于2013年8月22日补办结婚证。双方于2013年2月17日共同生育儿子郝XX，现随被告生活。婚时被告给付原告”彩礼款“10000元，给原告购买一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳坠；婚后由原告母亲给原告购买一只黄金手镯，上述金首饰现保管不明。婚后双方置办的财产有一辆电动车（花费2700元），现由被告保管。债权有被告母亲借3000元。原告主张债务有欠原告父亲28000元，被告主张原告保管存款七、八万元，因原被告互不认可且双方均未提供证据，故本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久，未充分了解草率结婚，婚姻基础差，加之婚后从2013年开始分多聚少，且发生争吵，双方未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，应准予。双方共同生育的儿子郝XX，从不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长角度考虑，应由被告抚养为宜，由原告酌情负担抚养费。婚时及婚后被告及其母给原告购买金首饰属被告个人财产，应由原告予以返还，考虑双方实际情况且保管不明，现谁保管的归谁所有较妥。双方置办的财产及债权共同分割及享有。原告主张债务有欠原告父亲28000元，被告主张原告保管存款七、八万元，因原被告互不认可且双方均未提供证据，故本院不予支持。原、被告的其余主张，举证不足，均不予认定。本案经本院主持调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告杨四荣与被告郝艳龙离婚；
二、原、被告共同生育的儿子郝XX由被告抚养，由原告一次性支付被告儿子郝XX的抚养费10000元，其余抚养费由被告自负；
三、原被告婚后置办的电动车归被告所有，债权3000元由原告享有；
四、其余财物现谁保管的归谁所有；
五、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 赵小兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 瑜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初68号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月24日出生，汉族，初中毕业�户籍地河南省新郑市，现住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被淅川县公安局刑事拘留，5月26日被淅川县公安局取保候审，9月4日被淅川县公安局刑事拘留，9月15日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年2月21日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人王某，男，1992年2月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被南阳市中级人民法院二审判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人明某，男，1994年7月6日出生，满族，初中毕业，无业，户籍地河南省唐河县，现住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被南阳市中级人民法院二审判处有期徒刑2年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被淅川县公安局刑�拘留，12月17日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年2月16日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人李某某、王某、明某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某某、王某、明某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年10月23日晚，被告人李某某带着肖某、李某某到淅川县丹江国际KTV“坐台”。次日李某某男朋友岳某、肖某男朋友凌某一同来到李某某出租屋找李某某和肖某，并告知李某某不同意李某某和肖某“坐台”。李某某和被告人王某、明某、喻某（另案处理）等人一起将岳某、凌某二人赶走，后李某某等四人带着李某某、周某赶到，岳某等人欲带李某某、肖某离开时，李某某、王某、明某、喻某等人使用刀和钢管等凶器，对熊某、周某二人进行殴打致熊某、周某受伤。经鉴定，熊某和周某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人李某某与被害人熊某和周某达成民事调解协议，赔偿被害人医疗费等各项损失4000元，被告人明某与被害人熊某和周某达成民事调解协议，赔偿被害人医疗费等各项损失5000元，被告人李某某、明某均取得了受害人的谅解。
上述事实，有被告人李某某、王某、明某在开庭审理过程中供述与辩解，并有被害人熊某、周某陈述，证人岳某、凌某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某、明某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事�。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某、明某系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人李某某、明某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年2月21日起至2018年3月30日止，被告人王某�刑期自2016年7月28日起至2018年1月27日止，被告人明某的刑期自2017年2月16日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵显署
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1048号
原告：张皓翔，男，2011年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
法定代理人：张伟，男，1977年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被告：湘潭盘龙生态农业示范园有限公司，住所地：湘潭市岳塘区红旗商贸城综合大楼A段1-3号门面。
法定代表人：冯友根，董事长。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所实习律师。
原告张皓翔与被告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张皓翔于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司的起诉。
本院认为，原告张皓翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张皓翔撤回对被告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓翔负担。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 欧阳学陶
人民陪审员 丁 建 平
二〇一八年七月四日
书 记 员 严 紫 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初700号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赛麦提·居马，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)709号起诉书指控被告人赛麦提·居马犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人赛麦提·居马及其辩护人叶竹影、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月21日7时50分许，被告人赛麦提·居马至本市张东路高科中路公交车站，趁被害人杨某某上车之际，从杨某某所挎包内窃得魅族牌M460型手机一部(价值人民币688元)。被告人赛麦提·居马到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赛麦提·居马的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赛麦提·居马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赛麦提·居马判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人赛麦提·居马及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，所窃财物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人杨某某的陈述笔录，证人邵某、童某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书及被告人赛麦提·居马的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人赛麦提·居马以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赛麦提·居马犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第103号
罪犯梅建，男，1976年10月3日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年12月12日以（2005）信刑初字第032号刑事判决书，认定被告人梅建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元），刑期自二〇〇五年三月七日起至二〇一九年三月六日止。宣判后，于2006年1月11日交付执行。服刑期间，本院于2008年10月25日对其减刑一年，2010年10月15日减刑一年，2012年5月16日减刑一年，刑期自二〇〇五年三月七日起至二〇一六年三月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅建减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年8月至2005年3月期间，被告伙同他人窜至息县许店乡、临河乡、关店乡等地，手持刀、棍等凶器踹门进入村民家中，抢走水牛6头黄牛2头，共计价值14490元。2004年6月至2005年3月期间，被告伙同他人窜至潢川县牛岗镇、隆胡乡，息县临河乡等地，乘无人之机将村民牛棚内及塘边的牛盗走，盗窃水牛2头、黄牛3头、母牛一头，共计价值11540元。
罪犯梅建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅建自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终166号
上诉人（原审原告、反诉被告）翁文斌，男，1961年7月21日出生，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王明生，男，1972年1月29日出生，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翁炳富，男，1955年8月8日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人翁文斌与被上诉人翁炳富物权保护纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8271号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁文斌的委托代理人王明生、被上诉人翁炳富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，翁中海（已故）与罗文花生育儿子翁文斌、翁文贤、翁文坤。翁中海名下的1952年土地房产所有证登记有位于五星村克武坑的竹山一片，四至为东至大路，南至荒山，西至水龙山，北至荒山。2009年8月20日，被告翁炳富办理了龙新林证字（2009）第03-11-116号林权证，其中登记有位于五星村河宝坑的竹山24亩，四至为东至坪高庄路，南至纸糊后石屏坑文贤界，西至二房公山横路界，北至柏昌出水坑界。原告以登记在被告名下的河宝坑竹山中部分山场（四至范围：东至坪高庄路，南至纸糊后石屏坑文贤界，西至水圳，北至柏昌出水坑界）系其所有为由与被告发生多次纠纷，经五星村委会多次调解未果，原告翁文斌遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告翁文斌放弃要求“被告立即停止占用原告享有的位于龙岩市新罗区龙门镇五星村上凹的土地”的诉讼请求。被告翁炳富提出反诉，请求支持其反诉请求。另查明，原告翁文斌位于五星村坪高庄路边的房屋不在被告林权证登记的林地范围内。五星村山场是按1952年土地房产所有证承包管理。
原审认为，林权证是处理林木林地权属争议的依据，被告翁炳富依法办理林权证即取得了讼争山场的承包经营权，依法对讼争山场享有占有、使用、收益的权利。原告翁文斌未提供证据佐证1952年土地证中竹山的具体位置，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持；被告翁炳富要求原告翁文斌停止侵占并交还讼争山场的诉请，符合法律规定，予以支持。原告翁文斌的房屋未在讼争山场范围内，故被告要求拆除房屋的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告要求原告赔偿林木经济损失2000元，但未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告翁文斌的诉讼请求。二、反诉被告翁文斌应立即停止侵占反诉原告翁炳富享有的位于龙岩市新罗区龙门镇五星村的河宝坑山场（四至范围：东至坪高庄路，南至纸糊后石屏坑文贤界，西至水圳，北至柏昌出水坑界），并将山场交还反诉原告翁炳富管理使用。三、驳回反诉原告翁炳富的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
宣判后，上诉人翁文斌不服一审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人提供的1952年土地房产证可证实本案诉争竹山的权属，且有2015年12月2日《证明》佐证，足以证实上诉人的诉讼请求。上诉人提供的2015年10月27日《证明》能证实上诉人合法拥有本案讼争的竹山权属，原审既然认定诉争山场的四至范围及林权登记情况，就应当认定上诉人1952年土地证中竹山权属的具体位置，而非以上诉人翁文斌未提供证据佐证1952年土地证中竹山的具体位置，认定上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。2、原审适用法律错误，本案诉争山场涉及两本林权证权属，原审对本案涉及行政案件事宜却未中止本案的审理不当。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉在一审中的诉讼请求。
被上诉人翁炳富辩称：请求维持原判，维护本人的权证。
经审理查明，上诉人翁文斌在一审举证期限内提供的证据为：1、五星村委会出具的《调解书》；2、1952年土地房产所有证；3、2015年12月2日五星村委会出具的《证明》一份；4、2015年10月28日五星村委会出具的《证明》一份；5、2015年10月27日由证明人翁梓云、翁景民、翁宣烈、翁培民出具的并加盖五星村委会公章的《证明》一份。二审中上诉人补充提交五星村委会2016年3月2日出具的证明一份，以证明11林班7大班2（2）、1（6）小班林地含上诉人的林地。
被上诉人翁炳富在一审举证期限内提供的证据为：1、《林权证》一份；2、2015年12月3日五星村委会出具的《证明》一份。
一审法院依职权于2015年11月18日所作的现场勘查笔录一份。
上述证据均经一审庭审质证，并随案件材料移送本院。
本院经对当事人在一审中出示的证据进行审查，并认证如下：上诉翁文斌一审提供的证据1－2，被上诉人翁炳富一审提供的证据1均与本案相关，本院结合本案证据予综合判断定案。上诉人一审提交的证据3－5及二审提交的证明、被上诉人一审提交的证据2均属于村委会出具的证明，这些证明均不符《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章规定，且当事人对证明的真实性有异议，故本院对村委会出具的证明不作为本案的定案证据。
综上，经审理查明，一审判决认定事实证据充分，本院予以认定，本院对本案事实与一审作相同认定。
本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案讼争涉及的林地在“河宝坑”山场，上诉人与被上诉人均无异议，且经一审法院组织当事人到争议的林地进行现场勘验确认争议四至范围为东至坪高庄路，南至纸糊后石屏坑文贤界，西至水圳，北至柏昌出水坑界，而此范围经林业技术人员实地勘验认定在被上诉人已取得《中华人民共和国林权证》的范围内。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。故对被上诉人已依法取得林权证的本案所涉林地的权属应予保护，上诉人对本案所涉林地的权属主张证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 斌
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年四月五日
书记员 林晶（代）
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00291号
原告王俊业，男，1980年4月19日生，居民身份证号码3209221980********，汉族，居民，住南京市建邺区湖西街**号*幢***室。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告宋正国，居民。
被告周利青，居民。
被告于广州，居民。
被告吴春雷，居民。
原告王俊业诉被告宋正国、周利青、于广州、吴春雷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告宋正国、周利青、于广州、吴春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2012年6月22日，被告宋正国、周利青以经营需要为由向我借款100000元，约定借款期间自2012年6月22日起至2012年12月21日止，月利率为2%。该借款由被告于广州、吴春雷担保。后我多次向被告索要该款，该被告一直没有还款。现要求四被告偿还我本金100000元及利息（从2013年12月22日起至还清之日按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告宋正国、周利青、于广州、吴春雷未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告宋正国于2012年6月22日立据向原告王俊业借款100000元，约定还款时间为2012年12月21日，月利率为2%。被告于广州、吴春雷为此提供连带责任担保。被告周利青与被告宋正国系夫妻关系。该款到期后，四被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊业与被告宋正国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋正国向原告王俊业借款发生在被告周利青与被告宋正国夫妻关系存续期间，被告周利青未到庭参加诉讼，亦未能提供相关证据证明该笔借款未用于家庭所需，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告宋正国、周利青应共同偿还该笔借款及利息（自2014年1月1日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持）。被告于广州、吴春雷在借条上签字按印为原告王俊业与被告宋正国之间的借款承担连带保证责任。被告于广州、吴春雷在承担保证责任后可向债务人宋正国、周利青追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正国、周利青于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金100000元并承担该款的利息（自2014年1月1日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持）；
二、被告于广州、吴春雷对该款承担连带偿还责任。被告于广州、吴春雷在承担保证责任后可向债务人宋正国、周利青追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告宋正国、周利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第173号
原告：郑德华，男，1957年1月3日出生，汉族。
委托的代理人：陈南江，男，1965年8月21日出生，汉族。
被告：盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族。
原告郑德华诉被告盛明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑德华及其委托代理人陈南江到庭参加了诉讼，被告盛明玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德华诉称，2012年7月6日、被告盛明玉向原告郑德华借款10万元，并约定每月利息1500元。2012年9月25日，被告盛明玉又向原告借款54000元，约定按每月840元支付利息，被告还欠原告鸭蛋款2100元，故被告共计借款156100元，被告分别出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未付款，为维护自己的合法权益故诉至法院要求判令被告立即支付所欠款156100元并支付利息20440元，共计176540元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛明玉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告郑德华做饲料生意，被告盛明玉搞家禽养殖，通过熟人介绍，被告盛明玉在原告郑德华处购买饲料。因被告未及时支付饲料款，2012年7月6日，双方结账，被告出具一张欠条，载明：“今欠到泾县郑德华人民币：10万元整。安（按）每月利息1500元整算。具欠人：盛明玉”。2012年9月25日，被告又向原告赊饲料，又出具一张欠条，载明“今欠到郑德华饲料钱：54000元整，注：鸭旦钱2100元，此款在2013年3月底付清，利息840（元）每月”。原告称二张欠条出具后，被告盛明玉通过银行汇款归还了原告郑德华人民币2万元的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，欠条原件两份，被告的户籍证明复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告盛明玉欠原告郑德华饲料款双方已经结算，并有被告出具的欠条为证，故本案事实清楚，被告盛明玉理应及时支付。故现原告要求被告支付欠款156100元，本院予以支持。因被告盛明玉在欠条上明确表示愿意承担未支付货款的利息损失，且双方的约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛明玉于本判决生效后十日内一次性支付欠原告郑德华饲料款人民币156100元整，并支付利息损失（按照月利率1.5%计算，从出具欠条之日起至判决给付之日止，要扣除2万元的已付利息）。
二、驳回原告郑德华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1915元，由被告盛明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年四月九日
代理书记员 江珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2218号
原告：广东易昇电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内10号（C栋101室），统一社会信用代码914406043546401794。
法定代表人：梁文庆。
被告：陈嘉明，男，汉族，1994年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东易昇电子商务有限公司与被告陈嘉明劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告广东易昇电子商务有限公司不服佛禅劳人仲案非终字[2016]1581号仲裁裁决书，在法定期限内向本院起诉，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，可以按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东易昇电子商务有限公司撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审判员 苏长磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 茵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1401号
原告孙志刚。
委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。
被告胡鹏程。
委托代理人马国杰、陈光磊，河南千业律师事务所律师。
被告张新学。
委托代理人马国杰、陈光磊，河南千业律师事务所律师。
被告季冬梅。
本院在审理原告孙志刚诉被告胡鹏程、张新学、季冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙志刚于2014年1月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙志刚负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李国宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6260号
原告：黄远国，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：程才学，男，1949年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄远国与被告程才学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄远国于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远国撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周海刚
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初319号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年5月6日取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某甲故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月12日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年2月2日16时许，淮阳县齐老乡张小庄村村民张某甲在本村村民张某乙家附近，因琐事与靳某甲发生争执并厮打，被告人张某甲用砖头将靳某甲头部砸伤。经鉴定，被害人靳某甲头部创口累计达8CM以上，伤情为轻伤二级。被告人张某甲于2016年5月6日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并且户籍证明，无前科证明，鉴定书，抓获经过，协议书、撤诉书、收条，被害人靳某甲陈述，证人张某丙、靳某乙、张某丁、刘某甲、张某戊、张某子、张某己、张某庚、杨某、张某丑、张某辛、陈某、张某壬、刘某乙、胡某、郭某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某癸主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。且已得了受害人谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年八月十五日
书记员 ：鲁东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3233号
原告宗新群。
被告龚文龙。
本院在审理原告宗新群诉被告龚文龙民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日向原告宗新群送达开庭传票，要求其应于2014年3月19日14时40分到本庭参加诉讼，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告宗新群负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月十九日
代书 记员 金倩倩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第154号
申请执行人：夹江县业源彩印包装有限公司。
法定代表人：霍炽鸿，董事长。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行夹江县业源彩印包装有限公司申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第242号民事调解书】纠纷一案中，申请执行标的额1545800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了以下执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司一次性支付给申请人四川业源彩印包装有限公司65万元，剩余申请标的额895800元申请执行人自愿放弃。该执行和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第242号民事调解书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一五年九月八日
书记员 周丽萍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执591号
申请执行人：朱顺，农民。
被执行人：汪闪光，农民。
本院在执行朱顺与汪闪光追偿权纠纷一案中，被执行人汪闪光无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1321民初183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 盼
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初163号
原告石终和。
原告石立新。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。
原告石终和、石立新诉被告武汉市人民政府行政撤销一案，本院于2016年3月3日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告石终和、石立新向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告石终和、石立新自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石终和、石立新撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告石终和、石立新负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年八月十五日
书记员 杜春艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第414-1号
申请执行人蓝胜流。
被执行人兰庆成。
申请执行人蓝胜流与被执行人兰庆成健康权纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第414号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人经济损失16300元，诉讼费120元，本案执行费146元。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应当继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第414号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王玉涛
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初53号
原告谭发宏，男，生于1964年2月12日，回族，系青海省祁连县八宝镇西村村民，住该村81号，公民身份号码：6322221964********。
被告王林柱，男，生于1959年2月17日，汉族，系山东省微山县高楼乡渭河村村民，现住青海省刚察县央格拉煤矿，公民身份号码：3708261959********。
原告谭发宏与被告王林柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，本案在审理过程中，原告谭发宏以起诉漏列当事人为由申请撤诉。
本院认为原告谭发宏的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭发宏撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告谭发宏负担。
审判员 李 守 花
二〇一六年四月十五日
书记员 央宗卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第730号
罪犯任宽，男，1989年12月26日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县大黑沙土镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年07月02日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定罪犯任宽犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元人民币（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯任宽在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯任宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次，2014年度监狱劳积一次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯任宽在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宽减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年8月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6123号
原告李康，男，1979年5月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李康与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层61号房产一套，总价款578884元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层61号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金5788.84元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层61号的房产一套，总金额为578884元；2.原告应当于2011年11月23日通过现金支付购房款278884元，2012年1月23日公积金贷款支付购房款300000；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款578884元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层61号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金5788.84元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款578884元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5788.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李康办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层61号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李康违约金五千七百八十八元八角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1694号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所日照市莒县城区振兴中路。
诉讼代表人：王丽红，女。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：于志刚，男。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告于志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告于志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年3月12日，被告于志刚在原告处办理卡号为62×××12的信用卡一张，后持卡人用该卡透支消费，截止2016年1月25日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计12845.25元，经原告催收被告拒不还款。请求依法判令被告偿付原告信用卡透支本息等费用12845.25元，利息及违约金计算至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告于志刚未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告于志刚到原告中国工商银行股份有限公司莒县支行申请办理牡丹信用卡（个人卡）业务，申请信用额度10000元，被告在申请人声明栏内签名予以确认其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》等内容。该牡丹信用卡领用合约主要条款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”后原告将卡号为62×××12的牡丹信用卡交由被告，被告使用该卡进行透支消费。在2014年4月4日至2014年4月26日期间，被告共透支消费金额4993.67元，至今未按合约约定履行还款义务。原告于2016年2月23日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、个人身份信息、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告于志刚签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。原告依据与被告的约定要求被告还款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付信用卡透支本金4993.67元及利息、滞纳金、超限费等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按合约中约定的方式计算，自2014年4月26日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告于志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第38号
原告李奎武，工人。
被告潘丽锋，居民。
原告李奎武诉被告潘丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李奎武到庭参加诉讼，被告潘丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奎武诉称，2013年8月8日被告潘丽锋向原告借款100000元并出具借款收据，同年9月25日被告潘丽锋向原告借款50000元并出具借款收据。双方约定的借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，因此原告诉至法院，请求判令：被告潘丽锋偿还给原告借款150000元。
被告潘丽锋未作答辩。
原告李奎武为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、借款收据2份，证明被告于2013年8月8日向原告借款100000元，于2013年9月25日向原告借款50000元；
证据二、中国建设银行股份有限公司平果县分行的银行账号明细表，证明原告通过建设银行向被告转账150000元；
证据三、房屋买卖合同、收据、房产证，证明被告潘丽锋以其购买的房产作为借款抵押。
被告潘丽锋在举证期限内，没有提交证据。
被告潘丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据一、证据二的证明力予以确认。根据《中国人民共和国担保法》的规定，不动产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因原、被告未办理房屋抵押登记，故对原告证据三的证明力不予确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年8月8日，原告通过建设银行向被告账号转账汇款100000元。同日，被告潘丽锋向原告李奎武出具一份借款收据一份，约定：被告向原告借款100000元用于生意资金周转，借款期限从2013年8月8日至2014年8月8日，一次性还清。被告潘丽锋在借款人签名栏签名并捺手印，注明身份证号码、住址和借款时间。2013年9月25日原告通过建设银行向被告账号转账汇款50000元。同日，被告潘丽锋向原告李奎武出具借款收据一份，约定：被告向原告借款50000元用于生意资金周转，借款期限从2013年9月25日至2014年9月25日，一次性还清。被告潘丽锋在借款人签名栏签名并捺手印，注明身份证号码和借款时间。两笔借款分别到期后，被告潘丽锋均未向原告偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张奎武向被告潘丽锋提供借款150000元，有原告的陈述、被告亲笔出具的二份借款收据及原告银行转账记录为凭，足以认定。被告应当在约定的借款期限内向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告潘丽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽锋偿还给原告李奎武借款本金150000元。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告潘丽锋负担，该费用原告已预交，本院不予退还，在履行本案生效判决时由被告给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂忠，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶伟强，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两申请人共同委托代理人：何晓帆、卢扬青，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：位岗，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
一审被告、二审被上诉人：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
一审被告、二审被上诉人：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
一审第三人：魏书领，男，1958年1月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
一审第三人：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：陈丽芳，董事长。
再审申请人陈桂忠、叶伟强因与被申请人位岗，一审被告、二审被上诉人张其、梁华娣，一审第三人魏书领、中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第1318号及本院（2013）中中法民一终字第352号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。本院接收申请再审材料后，经审查是属于当事人双方为公民，广东省高级人民法院规定由本院审查的案件，故本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈桂忠、叶伟强再审申请称：（一）广东省人民检察院粤检民抗字[2013]239号民事抗诉书（以下简称239号抗诉书）已经对（2009）中一法民三初字第987号民事判决、（2011）中中法民提字第19号民事判决提出抗诉，确认被申请人位岗与被告张其、梁华娣之间的《抵押借款协议》是虚假的。（2012）中一法三民一初字第1318号及（2013）中中法民一终字第352号民事判决书认定申请人与张其、梁华娣串通损害抵押权人位岗利益是不成立的。根据239号抗诉书，位岗主张支付给张其、梁华娣借款中的1000万元系支票支付，但根据已生效的（2010）中中法民一终字第1754号民事判决，可以认定位岗与张其、梁华娣之间的意思表示发生了变更，1000万元的性质已由借款变更为工程款；（二）一审、二审认定的“张其、梁华娣与两申请人签订《补充协议》存在恶意串通、损害第三人利益的情形缺乏证据证明。1.一审、二审法院认为大升厂房自2002年开始不间断租赁合同、《补充协议》不能实际履行、且实际也未履行不合常理的说法站不住脚，大升厂房不间断租赁该厂房与买卖合同没有关联性，且买卖双方约定房租由买方收取不违反法律规定，且转租合同一直在实际履行。两申请人于2012年11月28日登报寻找张其、梁华娣结算租金后，张其、梁华娣委托其女张嘉慧收取租金，《补充协议》合法有效且已实际履行。2.《补充协议》合法有效，虽然租金偏低，但系张其、梁华娣违约致两申请人受害后的无奈之举。补充协议系张其、梁华娣不肯协助两申请人过户亦不肯还款后双方经协商后签订的，《厂房租赁协议书》签订后一直由两申请人收取租金，3000元租金虽然偏低，但若张其、梁华娣依约过户，则3000元租金无须支付。3.两申请人不知抵押借款合同存在，且该抵押登记于2008年1月9日完成，无法排除申请人的租赁权，因为抵押合同自登记之日起生效。（三）两申请人在一审、二审中均遭遇不公平待遇，一审中申请人处于被审问地位，二审在当事人未到齐、对一审认定的事实部分双方尚未发表意见的情况下休庭，之后便出具判决书。综上，申请人与张其、梁华娣签订的买卖合同及租赁合同不存在《合同法》第五十二条规定无效的情形，一、二审法院确认两申请人与张其、梁华娣之间的《补充协议》无效错误。
本院经审查认为：人民检察院对生效民事裁决提起抗诉是人民检察院对民事案件监督权的行使，是否能够改变人民法院生效裁决的结果，尚需经过法定程序方能确定，即人民检察院的抗诉行为并不必然导致人民法院生效裁决的被撤销、变更，人民法院的生效裁决仍具有约束力。一、二审均认定，购买厂房宿舍合同书名为房屋买卖实为民间借贷，张其、梁华娣以明显低价与陈桂忠、叶伟强订立补充协议，以保障陈桂忠、叶伟强的收款权利有损他人利益，系以合法形式掩盖非法目的，符合合同法定无效情形，陈桂忠、叶伟强在2012年11月28日方登报主动要求向张其、梁华娣履行交租义务。该行为亦不对补充协议的效力产生实质性影响。根据厂房租赁协议约定的租金标准，陈桂忠、叶伟强迄今已通过租金差价获利300余万元，其仍称签订补充协议系无奈之举，明显有悖常理。另，二审相关程序并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈桂忠、叶伟强的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年一月三日
书 记 员 阮俊环
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00355号
申请执行人贺某。
被执行人贺某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第0763号民事判决书过程中，确定由被执行人贺某某给付申请执行人贺某医疗等费用共计4983.57元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费125元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付案件款4983.57元及案件受理费125元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第0763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年八月二十七日
书记员 高建伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第323号
原告周某某，男。
被告曾某某，女。
原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年在广东打工时认识相恋，2007年1月8日登记结婚，2007年2月16日生育一子周某甲。婚后，被告将户口迁入原告处与原告父母一起共同生活，因双方性格不合，常为家庭琐事吵架角孽，影响了夫妻感情。2008年8月，原告独自外出，与被告分居生活至今。2011年2月，原告起诉要求和被告离婚，法院以证据不足驳回。但被告至今没有出现，原告也无法联系被告，夫妻关系没有得到改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；小孩周某甲由原告抚养，并独自承担生活费、教育费、医疗费等抚养费用。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在广东省顺德市和平橡胶厂一起打工时认识相恋后同居，2007年1月8日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，生育一子周某甲。婚后，被告将户口迁入原告家中和原告父母共同生活。2008年8月，被告独自回娘家，与原告分居生活至今。2011年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院予以驳回。之后原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、结婚证、小孩周某甲的常住人口登记表、残疾人证、证人吴知华、吴之良、杨昌会、杨应宣的证人证言、泸州市纳溪区白节镇加鱼村村民委员会证明、（2011）纳溪民初字第126号民事判决书等证据在卷佐证，以上证据符合证据的三性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告在打工过程中认识后恋爱并同居，婚后不久原、被告即开始分居，双方未能建立深厚的夫妻感情。2011年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚未果后，双方仍搞不好夫妻关系，互不履行夫妻义务，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求小孩周某甲由其抚养，抚养费用由其独自承担，符合案件实际，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告曾某某离婚。
二、小孩周某甲由原告周某某抚养，生活费、医疗费、教育费等由原告周某某独自承担，至小孩独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
审 判 员 刘立波
人民陪审员 缪大林
二〇一三年八月二十日
书 记 员 向远东