wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督131号
申请人：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。联系电话：1384834****
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
委托代理人：包春凤，系该公司职员。
被申请人：张淑恩，男，1976年9月2日出生，汉族，工人，住乌海市海南区焦化厂小区三号楼三单元101室，联系电话1365473****。
申请人谊源供热公司于2017年7月10日向本院申请向被申请人张淑恩发出支付令，督促被申请人张淑恩给付欠交取暖费1653元。申请人谊源供热公司称，2002年10月15日起至2015年4月15日止，申请人谊源供热公司为海南区城区提供集中供热服务。按照乌海市发展和改革委员会相关文件规定：2013年10月15日以前，海南区城区为居民集中供热价格标准为：2.73元/平方米/月；2013年10月15日以后，海南区城区为居民集中供热价格标准为：3.28元/平方米/月。申请人谊源供热公司依据相关供热服务规定为被申请人张淑恩提供了相应的供热服务。被申请人张淑恩居住的海南区焦化厂小区三号楼三单元101室，住房建筑面积84平方米。从2014年10月15日至2015年4月15日，被申请人张淑恩共拖欠申请人谊源供热公司取暖费1653元（84平方米×3.28元/平方米/月×6个月）。上述事实及理由，有申请人谊源供热公司提供的乌海发改价字[2013]407号文件及取暖费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张淑恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谊源供热公司取暖费1653元。
申请费17元，由被申请人张淑恩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 俊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初383号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘高，曾用名刘涛，男，1992年9月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省郸城县，现住威海市环翠区，打零工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人刘高犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。2017年9月8日，又以威环检公刑追诉〔2017〕1号追加起诉书指控被告人刘高犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
（一）2017年4月13日22时43分许，被告人刘高酒后驾驶小型轿车沿威海市区古寨东路由南向北行驶，至与花园中路交汇处南侧时，与寇立民驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人刘高静脉血液中乙醇成分含量为184.2毫克/100毫升。
（二）2017年6月28日22时55分许，被告人刘高酒后无证驾驶小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区科技路行驶至丽景茗都小区北门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘高静脉血液中乙醇成分含量为106.14毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘高两次酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘高对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
（一）2017年4月13日22时43分许，被告人刘高酒后持证驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市区古寨东路由南向北行驶，至古寨东路与花园中路交汇处南侧时，与由北向东行驶的寇立民驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。交警接匿名报警后赶到现场，将被告人刘高查获。经鉴定，被告人刘高静脉血液中乙醇成分含量为184.2毫克/100毫升。交警部门认定，被告人刘高对该道路交通事故负主要责任。
案发后，寇立民就涉案事故赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月23日以（2017）鲁1002民初3838号民事判决书，判决被告人刘高赔偿寇立民车辆损失费、评估费、拖车费共计人民币30903元。判决生效后，被告人刘高未主动履行，寇立民已向本院执行局申请强制执行，现因被告人刘高名下无可供执行的财产，尚未执行到款项。
（二）2017年6月28日22时55分许，被告人刘高在驾驶证被吊销后，又酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区科技路行驶至丽景茗都小区北门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘高静脉血液中乙醇成分含量为106.14毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在第一起危险驾驶的事实中，被告人刘高醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；在第二起危险驾驶的事实中，其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。其在醉酒后驾驶机动车后，尚未受到刑事处罚时，再次醉酒后驾驶机动车，犯罪情节较为恶劣，不适宜判处缓刑。被告人刘高认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 赵 显 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王迪（代）
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00020号
申请人：陶继玉。
被申请人：王佩清。
委托代理人王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人陶继玉诉被申请人王佩清申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陶继玉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：申请人陶继玉提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陶继玉撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陶继玉负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1541号
原告：林芝芬，女，1976年8月15日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告：余某1，男，2001年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。
法定代理人暨被告：余延敬（系余某1之父），男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陆道宋，男，1936年3月7日出生，汉族，住古田县。
原告林芝芬与被告余某1、余延敬、陆道宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
林芝芬向本院提出诉讼请求：1.判令余延敬偿还借款本金100000元及利息28500元，本息共计128500元（利息按月利率1.5%计，自2015年8月30日起算至还清借款本息之日止，其中截至2017年6月30日利息为28500元）；2.余某1、陆道宋在遗产继承范围内承担还款义务。事实和理由：2014年4月30日，余延敬与其妻子陆晓姿（已故）以经营生意缺乏资金为由，向林芝芬借款本金100000元，约定利息按月利率1.5%计，以陆晓姿名义出具借条，口头约定按季度付息，利息款已付至2015年8月30日止。后因林芝芬急需用钱，多次催讨无果。该笔借款系余延敬夫妻共同债务。余某1（余延敬夫妻之子）、陆道宋（陆晓姿之父）系陆晓姿法定继承人，应在遗产继承范围内承担还款义务。
本院经审查认为，余延敬抗辩本案债权债务已转让，并提交《个人债权转让协议书》、《债权转让通知书》，林芝芬对该两份证据的形式真实性无异议，据此，可认定余延敬、余某1、陆道宋非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林芝芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一七年七月二十日
书记员 余 枫
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1541号原告：林芝芬，女，1976年8月15日出生，汉族，现住福建省古田县。被告：余某1，男，2001年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。法定代理人暨被告：余延敬（系余某1之父），男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陆道宋，男，1936年3月7日出生，汉族，住古田县。原告林芝芬与被告余某1、余延敬、陆道宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。林芝芬向本院提出诉讼请求：1.判令余延敬偿还借款本金100000元及利息28500元，本息共计128500元（利息按月利率1.5%计，自2015年8月30日起算至还清借款本息之日止，其中截至2017年6月30日利息为28500元）；2.余某1、陆道宋在遗产继承范围内承担还款义务。事实和理由：2014年4月30日，余延敬与其妻子陆晓姿（已故）以经营生意缺乏资金为由，向林芝芬借款本金100000元，约定利息按月利率1.5%计，以陆晓姿名义出具借条，口头约定按季度付息，利息款已付至2015年8月30日止。后因林芝芬急需用钱，多次催讨无果。该笔借款系余延敬夫妻共同债务。余某1（余延敬夫妻之子）、陆道宋（陆晓姿之父）系陆晓姿法定继承人，应在遗产继承范围内承担还款义务。本院经审查认为，余延敬抗辩本案债权债务已转让，并提交《个人债权转让协议书》、《债权转让通知书》，林芝芬对该两份证据的形式真实性无异议，据此，可认定余延敬、余某1、陆道宋非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林芝芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  叶少青二〇一七年七月二十日书记员  余 枫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10697号
原告：张和功，男，1966年4月12日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告：刘新宇，男，1978年5月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙雪飞，女，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告张和功与被告刘新宇、孙雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月10日，本院向原告张和功送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张和功撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4092号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人封欣，系原告单位工作人员。
被告：湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县丰山镇。统一社会信用代码91420921682675338A。
法定代表人：杨艳明。
原告黄风森与被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄风森委托诉讼代理人封欣到庭参加了诉讼。被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告款项470000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务经营需要，向原告进行借款，原告依约定将款项通过原告名下公司江苏省住建集团有限公司天津分公司于2011年7月28日电汇给被告账户470000元。因双方在借款时未约定还款时间，故款项借出后原告多次向被告催要，但一直未予偿还。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
湖北省瑞丰建筑劳务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日江苏省住建集团有限公司天津分公司汇款给被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司470000元。2011年7月28日江苏省住建集团有限公司天津分公司出具证明一份，证明2011年7月28日其给被告汇款470000元系其公司负责人黄风森个人所有款项。
本院认为，原告提交2011年7月28的金融机构的转账凭证，及江苏省住建集团有限公司天津分公司出具的证明，能够证明原、被告之间的借贷关系，原告请求被告依法偿还借款470000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄风森借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，简易程序减半收取计4175元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十月十九日
书记员 王改霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第309号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人排腊万，男，1988年9月1日生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人廖文荣，云南义海律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉字（2014）282号起诉书指控被告人排腊万犯运输毒品罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日在腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张春堂、杨荣军出庭支持公诉，被告人排腊万及其辩护人廖文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年4月9目19时许，被告人排腊万携毒品乘排约英（另处）驾驶的摩托车从盈江县支那乡前往缅甸国板瓦，途经腾冲县猴桥镇至滇滩镇的国防路古永林场附近时，被腾冲县公安局侦查人员抓获，从排腊万丢弃于路边的塑料袋里查获甲基苯丙胺5包，经称量净重102克。上述犯罪事实，有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人的供述与辩解等。被告人排腊万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其的刑事责任。
被告人排腊万供认被指控的犯罪事实。其辩护人认为，（1）被告人排腊万系初犯、偶犯。（2）被告人排腊万认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节。（3）被告人排腊万受他人利益诱惑，运输毒品。其法制意识淡薄，文化水平低。（4）被告人排腊万运输的毒品未流入社会，没有造成实质损害。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9目19时许，被告人排腊万携带毒品乘坐其侄子排约英（另处）驾驶的摩托车从盈江县支那乡前往缅甸国板瓦，途经腾冲县猴桥镇至滇滩镇的国防路古永林场附近时，被腾冲县公安局侦查干警查获，从被告人排腊万丢弃于路边的塑料袋里查获毒品甲基苯丙胺5包，经称量净重102克。当场抓获被告人排腊万。
上述事实、有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
本案查获的毒品甲基苯丙胺102克、手机1部、黑塑料袋1个、蓝塑料袋5个、手机等。证实被告人排腊万运输毒品的数量、种类。
2、书证
（1）《户口证明》，证实被告人排腊万的基本身份情况。
（2）《抓获经过》，证实查获毒品甲基苯丙胺102克及抓获被告人排腊万的经过。
（3）《搜查笔录、扣押笔录》，证实公安机关依法扣押被告人排腊万运输毒品的数量、种类及其他随身物品。
（4）《现场检测报告书》，证实经现场检测，排腊万、排约英吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。
（5）《电话勘查笔录》，证实被告人排腊万持1520885****手机通话情况。与约英1589444****于4月8日、9日有过通话。
3、勘验检查笔录
《称重记录、检材提取笔录》，证实2014年4月9日在见证人的见证下，公安机关当着被告人排腊万的面对查获的甲基苯丙胺可疑物称量，提取检材送检的情况。
4、鉴定意见
（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）156号《毒品定性检验鉴定书》，证实被告人排腊万运输的甲基苯丙胺可疑物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言
证人排某某证实2014年4月9日，被告人排腊万让其骑摩托送他到猴桥灯草坝亲戚家，其送他到古永林场门口时看见警察减速，其见排腊万甩手将一包黑色的东西扔掉，接着警察跑过来将排腊万控制住了，问他扔的这包东西里装着什么，他说是5包麻黄素，后警察将他抓获的经过。
6、犯罪嫌疑人供述和辩解
被告人排腊万供述了其为牟取非法利益运输毒品海洛因102克，在运输途中被抓获的犯罪事实、经过。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人排腊万非法运输毒品甲基苯丙胺102克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人排腊万的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人排腊万的辩护人提出被告人排腊万具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，予以采信。鉴于被告人排腊万在审理中，能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排腊万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即子2014年4月9日起至2029年4月8日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺102克、手机1部依法予以没收，塑料袋6个作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 赵保珍
代理审判员 杨国永
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 殷 亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终712号
上诉人（原审原告）：李某，现住呼和浩特市。
法定代理人：胡某，女，无业，现住呼和浩特市，系李思雨母亲。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村。
法定代表人云连军，村主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的法定代表人胡某、委托诉讼代理人张文平，被上诉人西把栅村村委会的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；西把栅村村委会承担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院在没有其他证据印证的情况下认定西把栅村村委会已经通过两委会及承包户代表会议决定就如何分配集体财产收益作出决议的事实未予查清；2.根据《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，李某有权分配得到土地补偿费的村民福利。
西把栅村村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院提出诉讼请求：判令西把栅村村委会给其发放2012年至2015年村民生活补贴、电费补贴、各项福利款折价共计27050元。
李某主张事实：李某于2012年6月23日出生，同年7月9日落户于其母亲胡某所在的呼和浩特市××区号，户籍类别为：农业家庭户口。胡某系西把栅村集体经济组织成员，在该村居住并有承包土地。西把栅村村委会以”可享受村内待遇（包括承包地）村民身份界定时间，村民代表会议讨论决定为2012年5月31日之前户口在本村的”为由，扣发了李某的村民生活补贴等各项福利待遇。2012年9月20日，胡某向村党支部、村委会提出原告应享受村民一切待遇的申请。2012年9月20日，西把栅村村委会也向所属赛罕区西把栅乡党委、政府提出”李某在今后应按土地承包等相关政策享受村改居前其他村民的一切待遇”的《申请》。2012年10月10日，西把栅乡政府经调查研究决定后，出具《关于西把栅村村民胡某相关问题的处理意见》，建议西把栅村党支部、村委会：1、给予胡某之子李某同等条件下村民相应的权利（包括承包地）与待遇；2、对于胡某之子李某同等条件下村民已享受的待遇予以补发。之后李某父母多次找西把栅村村委会予以落实并补发各项补贴待遇，但西把栅村村委会找种种理由拖延至今。2012年至2015年，村里多次发放过村民生活补助、各项福利等，折合人民币为每人27050元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议探讨决定方可办理：......（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。故村民委员会及村民会议对于本村事务享有自主权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中西把栅村村委会经两委会及承包户代表会议决定就集体资产的股权分配和集体经济组织成员的资格认定作出决议，属于村民代表会议决定。虽然2012年9月27日西把栅村党支部、村委会就胡丽东的申请向西把栅乡党委及政府提出申请，但未表明西把栅村委会已经法定程序变更上述会议决定。故该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如李某认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费476元，全部退还原告李某。
李某在二审中出示的新证据为：1.西把栅村两委会及承包户代表专项记录，证明西把栅村村委会并未决定村集体福利如何分配；2.（2015）呼民四终字第00696号民事裁定书，证明本案属于人民法院受案范围。西把栅村村委会经质证，对新证据1的真实性、合法性认可，认为村委会并没有决定对收到的土地补偿款进行分配，故村民就此进行的诉讼，人民法院不应受理；对新证据2不予认可，认为该裁定未生效。
本院认为，依照《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，征地补偿费用的分配属于村民通过民主议定程序决定的事项，如果村委会制定的征地补偿费分配决议侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据西把栅村村委会制定的补偿费分配方案，李某不属于该方案确定的领取人范围，如果李某认为西把栅村村委会作出的决定侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决定予以撤销。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李某预交的二审案件受理费188元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年三月三十日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终712号上诉人（原审原告）：李某，现住呼和浩特市。法定代理人：胡某，女，无业，现住呼和浩特市，系李思雨母亲。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村。法定代表人云连军，村主任。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的法定代表人胡某、委托诉讼代理人张文平，被上诉人西把栅村村委会的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；西把栅村村委会承担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院在没有其他证据印证的情况下认定西把栅村村委会已经通过两委会及承包户代表会议决定就如何分配集体财产收益作出决议的事实未予查清；2.根据《最高人民法院关于》第二十四条规定，李某有权分配得到土地补偿费的村民福利。西把栅村村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院提出诉讼请求：判令西把栅村村委会给其发放2012年至2015年村民生活补贴、电费补贴、各项福利款折价共计27050元。李某主张事实：李某于2012年6月23日出生，同年7月9日落户于其母亲胡某所在的呼和浩特市××区号，户籍类别为：农业家庭户口。胡某系西把栅村集体经济组织成员，在该村居住并有承包土地。西把栅村村委会以”可享受村内待遇（包括承包地）村民身份界定时间，村民代表会议讨论决定为2012年5月31日之前户口在本村的”为由，扣发了李某的村民生活补贴等各项福利待遇。2012年9月20日，胡某向村党支部、村委会提出原告应享受村民一切待遇的申请。2012年9月20日，西把栅村村委会也向所属赛罕区西把栅乡党委、政府提出”李某在今后应按土地承包等相关政策享受村改居前其他村民的一切待遇”的《申请》。2012年10月10日，西把栅乡政府经调查研究决定后，出具《关于西把栅村村民胡某相关问题的处理意见》，建议西把栅村党支部、村委会：1、给予胡某之子李某同等条件下村民相应的权利（包括承包地）与待遇；2、对于胡某之子李某同等条件下村民已享受的待遇予以补发。之后李某父母多次找西把栅村村委会予以落实并补发各项补贴待遇，但西把栅村村委会找种种理由拖延至今。2012年至2015年，村里多次发放过村民生活补助、各项福利等，折合人民币为每人27050元。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议探讨决定方可办理：......（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。故村民委员会及村民会议对于本村事务享有自主权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中西把栅村村委会经两委会及承包户代表会议决定就集体资产的股权分配和集体经济组织成员的资格认定作出决议，属于村民代表会议决定。虽然2012年9月27日西把栅村党支部、村委会就胡丽东的申请向西把栅乡党委及政府提出申请，但未表明西把栅村委会已经法定程序变更上述会议决定。故该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如李某认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费476元，全部退还原告李某。李某在二审中出示的新证据为：1.西把栅村两委会及承包户代表专项记录，证明西把栅村村委会并未决定村集体福利如何分配；2.（2015）呼民四终字第00696号民事裁定书，证明本案属于人民法院受案范围。西把栅村村委会经质证，对新证据1的真实性、合法性认可，认为村委会并没有决定对收到的土地补偿款进行分配，故村民就此进行的诉讼，人民法院不应受理；对新证据2不予认可，认为该裁定未生效。本院认为，依照《最高人民法院关于》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，征地补偿费用的分配属于村民通过民主议定程序决定的事项，如果村委会制定的征地补偿费分配决议侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据西把栅村村委会制定的补偿费分配方案，李某不属于该方案确定的领取人范围，如果李某认为西把栅村村委会作出的决定侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决定予以撤销。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李某预交的二审案件受理费188元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年三月三十日书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终712号上诉人（原审原告）：李某，现住呼和浩特市。法定代理人：胡某，女，无业，现住呼和浩特市，系李思雨母亲。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村。法定代表人云连军，村主任。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的法定代表人胡某、委托诉讼代理人张文平，被上诉人西把栅村村委会的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；西把栅村村委会承担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院在没有其他证据印证的情况下认定西把栅村村委会已经通过两委会及承包户代表会议决定就如何分配集体财产收益作出决议的事实未予查清；2.根据《最高人民法院关于》第二十四条规定，李某有权分配得到土地补偿费的村民福利。西把栅村村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院提出诉讼请求：判令西把栅村村委会给其发放2012年至2015年村民生活补贴、电费补贴、各项福利款折价共计27050元。李某主张事实：李某于2012年6月23日出生，同年7月9日落户于其母亲胡某所在的呼和浩特市××区号，户籍类别为：农业家庭户口。胡某系西把栅村集体经济组织成员，在该村居住并有承包土地。西把栅村村委会以"可享受村内待遇（包括承包地）村民身份界定时间，村民代表会议讨论决定为2012年5月31日之前户口在本村的"为由，扣发了李某的村民生活补贴等各项福利待遇。2012年9月20日，胡某向村党支部、村委会提出原告应享受村民一切待遇的申请。2012年9月20日，西把栅村村委会也向所属赛罕区西把栅乡党委、政府提出"李某在今后应按土地承包等相关政策享受村改居前其他村民的一切待遇"的《申请》。2012年10月10日，西把栅乡政府经调查研究决定后，出具《关于西把栅村村民胡某相关问题的处理意见》，建议西把栅村党支部、村委会：1、给予胡某之子李某同等条件下村民相应的权利（包括承包地）与待遇；2、对于胡某之子李某同等条件下村民已享受的待遇予以补发。之后李某父母多次找西把栅村村委会予以落实并补发各项补贴待遇，但西把栅村村委会找种种理由拖延至今。2012年至2015年，村里多次发放过村民生活补助、各项福利等，折合人民币为每人27050元。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议探讨决定方可办理：......（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。故村民委员会及村民会议对于本村事务享有自主权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中西把栅村村委会经两委会及承包户代表会议决定就集体资产的股权分配和集体经济组织成员的资格认定作出决议，属于村民代表会议决定。虽然2012年9月27日西把栅村党支部、村委会就胡丽东的申请向西把栅乡党委及政府提出申请，但未表明西把栅村委会已经法定程序变更上述会议决定。故该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如李某认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费476元，全部退还原告李某。李某在二审中出示的新证据为：1.西把栅村两委会及承包户代表专项记录，证明西把栅村村委会并未决定村集体福利如何分配；2.（2015）呼民四终字第00696号民事裁定书，证明本案属于人民法院受案范围。西把栅村村委会经质证，对新证据1的真实性、合法性认可，认为村委会并没有决定对收到的土地补偿款进行分配，故村民就此进行的诉讼，人民法院不应受理；对新证据2不予认可，认为该裁定未生效。本院认为，依照《最高人民法院关于》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，征地补偿费用的分配属于村民通过民主议定程序决定的事项，如果村委会制定的征地补偿费分配决议侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据西把栅村村委会制定的补偿费分配方案，李某不属于该方案确定的领取人范围，如果李某认为西把栅村村委会作出的决定侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决定予以撤销。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李某预交的二审案件受理费188元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年三月三十日书 记 员 刘子贺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1070号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。
法定代表人：李克刚，董事长。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2016年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1070号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00062号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某某，男，汉族，1977年1月10日出生，初中文化程度，农民。2015年4月14日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤县公安局取保候审，同年6月25日经巴里坤县人民法院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人曾晓浩，新疆君始律师事务所律师。
巴里坤哈萨克自治县人民法院审理巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控原审被告人宗某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月26日作出（2015）巴刑初字第32号刑事判决。原审被告人宗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日7时许，被告人宗某某醉酒驾驶新LJ37**号“五十铃”牌轻型普通货车由西向东行驶至巴里坤县大河镇旧户西村二组处时，将路边同向行人许某某碰撞致伤。巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人宗某某在此事故中承担全部责任。经鉴定：被告人宗某某每100毫升血液中含酒精164毫克；被害人许某某的损伤属重伤二级。案发后，被告人宗某某缴纳了被害人许某某在巴里坤县人民医院治疗的�用及救护车费共计2660元。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实巴里坤县公安局于2015年3月21日11时接到魏某某报案并立案侦查的情况；2、证人唐某某的证言，证实2015年3月21日早晨，其在锻炼身体时看到一辆白色皮卡车将许某某撞到路基下，皮卡车司机宗某某与其一起将许某某扶起来，其随后去通知许某某家人的情况；3、被告人宗某某的供述，证实2015年3月21日7时许，其酒后驾驶新LJ37**号“五十铃”牌皮卡车由西向东行驶至巴里坤县大河镇旧户西村二组处时，将路边同向行人许某某碰撞致伤，后接到交警队通知其到医院为许某某交了部分住院费，后又被交警带去抽血检验；4、证人姜某某证言，证实2015年3月20日晚，其与宗某某一起喝了半瓶白酒的事实；5、被害人许某某的陈述，证实2015年3月21日7时许，其步行锻炼身体，在由西向东走至大河镇三大队二队处时被同向行驶的一辆车碰撞受伤住院治疗的情况；6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况；7、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人宗某某在此事故中承担全部责任；8、巴里坤县公安局法医学活体损伤检验鉴定意见书，证实被害人许某某遭钝性外力作用后造成（1）、双侧额叶脑挫伤，伴神经系统阳性体征，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2（g）条之规定，属重伤二级；（2）、蛛网膜下腔出血，伴神经系统阳性体征，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2（f）条之规定，属重伤二级；（3）、双侧额颞部硬膜下血肿，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3（e）条之规定，属轻伤一级；（4）、颅骨骨折，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4（d）条之规定，属轻伤二级；9、当事人血样提取登�表及抽血照片，证实2015年3月21日12时20分宗某某在巴里坤县人民医院提取血样检验的事实；10、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实宗某某每100毫升血液中含酒精164毫克；11、归案经过，证实2015年3月21日11时许，巴里坤县公安局指挥中心接到魏某某电话报案，交警到达现场开展勘查工作，后将宗某某带至巴里坤县医院抽血检验的情况；12、机动车行驶证及驾驶证复印件，证实被告人宗某某持有C1型驾驶证；13、户籍资料，证实被告人宗某某犯罪时已达完全刑事责任年龄；14、巴里坤县人民医院结算票据复印件及预交款收据，证实案发后宗某某缴纳了许某某在巴里坤县人民医院治疗的费用及救护车费共计2660元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，以被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人宗某某上诉提出，自己是前一天晚上喝酒，第二天早上出车，与普通的醉酒驾驶机动车主观恶性不同，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定的事实正确，证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人宗某某违反中华人民共和国道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑时对宗某某已从轻处罚，量刑适当，故上诉人宗某某及其辩护人提出对宗某某从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 新 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执462号
申请执行人徐洋。
委托代理人杨云，特别授权代理。
被执行人玉溪方圆商贸有限公司。
法定代表人刘晓娟，董事长。
被执行人易门融兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨芳，董事长。
被执行人易门风格力进出口有限公司。
法定代表人马红伟，董事长。
本院在执行申请执行人徐洋与被执行人玉溪方圆商贸有限公司、易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司借款合同纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执462号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初25号
原告：权慧霞。
委托代理人：权书建，男，汉族，住址，系原告权慧霞丈夫，特别授权代理。
被告：王永志。
被告：席召霞。
原告权慧霞与被告王永志、席召霞买卖合同纠纷一案，原告权慧霞于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年1月12日本院依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告权慧霞的诉讼代理人权书建到庭参加诉讼，被告王永志、席召霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权慧霞诉称，自2014年6月份开始，原告与二被告做冷鲜肉买卖，由原告向被告供货，被告的摊位设在吉利区顺达超市，截止2015年12月21日，二被告共拖欠原告货款81707元。请求判令二被告支付原告货款81707及利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告王永志、席召霞在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：二被告在洛阳市××区顺达超市设置摊位，出售冷鲜肉。自2014年6月13日起，二被告陆续从原告处进货（货物包括肋排、翅中、白条、猪蹄、鸡腿等肉类），并约定每个月结算两次，截止2015年12月7日原告最后一次供货，二被告欠原告货款累计81707.7元。2015年12月21日被告王永志向原告出具欠条一份，载明“今欠权慧霞货款捌万壹仟柒佰零柒元（￥81707.00），此货款由顺达超市财务来支付，特此证明，从王永志货款当中来扣除”。因被告王永志欠其员工及其他供货商的货款，顺达超市已将其货款扣除，并未支付原告货款。
上述事实由原告权慧霞提供的欠条1份，账本记录1册及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，原告按照约定向二被告供应冷鲜肉，二被告亦应按照约定支付货款。二被告拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张二被告支付货款81707元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永志、席召霞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永志、席召霞在本判决生效后五日内支付原告权慧霞货款81707元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取为921.5元，由被告王永志、席召霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆金凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初25号
原告：权慧霞。
委托代理人：权书建，系原告权慧霞丈夫，特别授权代理。
被告：王永志。
被告：席召霞。
原告权慧霞与被告王永志、席召霞买卖合同纠纷一案，原告权慧霞于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年1月12日本院依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告权慧霞的诉讼代理人权书建到庭参加诉讼，被告王永志、席召霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权慧霞诉称，自2014年6月份开始，原告与二被告做冷鲜肉买卖，由原告向被告供货，被告的摊位设在吉利区顺达超市，截止2015年12月21日，二被告共拖欠原告货款81707元。请求判令二被告支付原告货款81707及利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告王永志、席召霞在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：二被告在洛阳市吉利区顺达超市设置摊位，出售冷鲜肉。自2014年6月13日起，二被告陆续从原告处进货（货物包括肋排、翅中、白条、猪蹄、鸡腿等肉类），并约定每个月结算两次，截止2015年12月7日原告最后一次供货，二被告欠原告货款累计81707.7元。2015年12月21日被告王永志向原告出具欠条一份，载明“今欠权慧霞货款捌万壹仟柒佰零柒元（￥81707.00），此货款由顺达超市财务来支付，特此证明，从王永志货款当中来扣除”。因被告王永志欠其员工及其他供货商的货款，顺达超市已将其货款扣除，并未支付原告货款。
上述事实由原告权慧霞提供的欠条1份，账本记录1册及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，原告按照约定向二被告供应冷鲜肉，二被告亦应按照约定支付货款。二被告拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张二被告支付货款81707元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永志、席召霞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永志、席召霞在本判决生效后五日内支付原告权慧霞货款81707元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取为921.5元，由被告王永志、席召霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆金凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 康艳伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2695号
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李莺泰，男，1985年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许伯昌与李莺泰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1642号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人苏炳城、李娥履行偿还借款人民币3000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许伯昌同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执436号
窦奥祺，女，汉族，2010年4月25日出生，住所地河北省××××姚庄子村，联系电话133××××3671
窦林铎，男，汉族，1988年12月1日出生，住所地大城县××村，联系电话183××××5263
窦奥祺申请窦林铎婚姻家庭、继承纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初501号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人窦奥祺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初501号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王德亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀端
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初429号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年11月18日凌晨2时30分许，被告人李某在本市海珠区基立北街1号之三门口，乘被害人刘某不备之机，动手夺得被害人手中的IPHONE6PLUS手机1部（价值人民币1972元）。在逃跑途中，被告人李某为抗拒抓捕，推倒并用脚踹开被害人，致其受伤（经法医鉴定属轻微伤）。2017年1月6日，被告人李某被公安人员抓获，并从其住处缴获被抢的手机。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈磊程
黄韩琳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第164号
申请人：宋天亮，农民。
被申请人：刘金成，农民。
被申请人：刘利英，农民。
申请人宋天亮申请执行刘金成、刘利英租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）怀民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋天亮于2014年6月23日向本院申请执行人。
本案在执行过程中，申请人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第324号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵丽娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2817号
原告:胡学荣,女,1968年9月12日出生，住泗阳县。
被告:卢小年,男,1966年12月13日出生,住泗阳县。
原告胡学荣与被告卢小年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告胡学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 顾秋阳
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执805号
申请执行人：上海ABB工程有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：顾纯元，上海ABB工程有限公司董事长。
被执行人：成都凯旋电器有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：石明强，成都凯旋电器有限公司执行董事。
本院在执行上海ABB工程有限公司与成都凯旋电器有限公司买卖合同一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款419134.93元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司有311675.07元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执805号申请执行人：上海ABB工程有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：顾纯元，上海ABB工程有限公司董事长。被执行人：成都凯旋电器有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：石明强，成都凯旋电器有限公司执行董事。本院在执行上海ABB工程有限公司与成都凯旋电器有限公司买卖合同一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款419134.93元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司有311675.07元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月七日书记员  王 锐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执80-1号
申请执行人穆存，男，汉族，1985年8月22日出生。
被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人杜保安。
被执行人河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人李慧芳，董事长。
穆存申请执行河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第844号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司偿还原告穆存借款本金90500元及利息，被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费2300元，由二被告承担）。被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人穆存于2016年1月25日向本院申请执行，执行费1292元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司的银行存款及其他经济收入94092元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十八日
书记员 翟 威
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初967号
原告：罗定辉，男，1974年11月5日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：ＸＸ，男，1973年10月21日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告罗定辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗定辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元并支付利息（自2014年10月7日起至还清之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告ＸＸ以周转困难为由向原告借款25000元，约定借期6个月，月利率30‰，并出具了借条，订立了《借款合同》，被告ＸＸ借款后仅支付了5个月利息，本金及剩余利息经原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订了借款合同，约定：借款金额25000元，借款利率3％，借款期限为6个月，逾期按借款金额5％计算违约金。案外人朱志文为上述借款提供担保。同日，被告ＸＸ出具了一张借条原告执存，借条载明：“本人ＸＸ兹借到贰万伍仟现金人民币贰万伍仟元￥25000元，特此立据”，被告ＸＸ、案外人朱志文分别在借条借款人、担保人处签名捺印。原告罗定辉在诉讼过程中自认借款后被告支付了5个月利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了有被告ＸＸ签名捺印的借款合同、借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借款合同中约定了借款期限，被告未按约定归还借款本息，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2014年10月7日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，原、被告在借款合同中约定了借期内利率和逾期利息的计算方式，但该约定均违反了国家过于限制借款利率的要求，超过了年利率24％（月利率20‰），同时，原告罗定辉在诉讼过程中自认借款后被告支付了5个月利息，对被告已支付的利息，符合当事人意思自治原则，本院不予处理，对未支付的利息，本院将月利率调整为20‰，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内归还原告罗定辉借款25000元并支付利息（自2014年10月7日起至还清之日止，以25000元为本金、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告罗定辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取计213元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2096号
上诉人（原审原告）：赵成双，男，汉族，1969年11月16日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳诚鑫房地产开发有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：戴云栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松东路98号。
法定代表人：史倬才，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛成，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，1981年12月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人赵成双因与被上诉人沈阳诚鑫房地产开发有限公司（以下简称诚鑫公司）、沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建公司）、王磊劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵成双上诉请求：撤销原审判决，依法改判诚鑫公司、十四建公司、王磊支付欠款137000元的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由其三方承担。事实和理由：一、一审判决没有对法院调取的重要证据《备忘录》的质证意见进行论述，故该份证据没有作为证据使用。二、根据《辽宁全省法院民事审判座谈会工作纪要》辽高法（2009）120号文件规定：房地产部分中，关于实际施工人提起建筑工程施工合同结算诉讼第4项：实际施工人请求支付工程价款的，由转包人、分包人承担给付责任。发包人与转包人、分包人怠于结算或者隐瞒结算事实的，由转包人、分包人与发包人对实际施工人承担工程价款的给付责任。三、根据已生效的（2016）辽01民终8291号民事判决载明的内容，王磊与诚鑫公司、十四建公司系代理关系，不要求按照建工司法解释第二十六条主张连带责任。
诚鑫公司答辩称，同意一审判决，诚鑫公司已经支付了全部工程款。
十四建公司答辩称，同意一审判决。
王磊未答辩。
赵成双向一审法院起诉请求：请求判令诚鑫公司、十四建公司、王磊支付欠款人民币137000元；诉讼费由其三方承担。
一审法院认定事实：诚鑫公司系苏家屯满融公馆小区的开发单位。十四建筑公司承建了该小区，王磊系该项目实际承包人。2013年4月，赵成双承揽了该小区15#、24#、25#号楼的土建工程。因欠薪问题，2015年1月15日，诚鑫公司（甲方）、十四建筑公司（乙方）及王磊（丙方，满融公馆15-17#、22-25#楼实际承包人）经沈阳市苏家屯区维权中心、解放派出所、建委相关人员协调，达成了协议。协议约定，由甲方将工程款520万元支付给丙方，甲方支付该款项后，甲、乙、丙三方在本项目的所有账目按合同规定已结算清楚；本次拨付的工程款，甲方将于一周内支付至维权中心，由维权中心协议监督发放至农民工手中，此工程农民工工资甲方全部支付完毕。同日，王磊给赵成双出具欠条一份，欠条约定，王磊承揽满融公馆一期15#、24#、25#楼总包工程，…因资金短缺，先对下属土建班组（班组负责人：赵成双）按照90%进行结算工程款，…剩余10%工程款待与开发商解决纠纷问题后，优先支付该资金缺口，即137000元（以前人工费欠条作废）。因王磊一直未将所欠的该10%的工程款137000元给付赵成双，故赵成双起诉至法院。
一审另查明，协议签订后，2015年1月28日，诚鑫公司将工程款人民币520万元支付至苏家屯区农民工工资保障金管理办公室。
一审法院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王磊经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，根据赵成双提供的证据对案件事实予以认定。赵成双对涉案工程提供了劳务，其劳动所得应受到法律保护。诚鑫公司、十四建公司、王磊在农民工维权中心共同解决了涉案工程的农民工工资问题，王磊给赵成双出具借据，证明其欠赵成双工资属实，应承担给付责任；赵成双要求十四建筑公司给付工程款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持；赵成双无证据证明诚鑫公司拖欠工程款未结清，故对赵成双要求诚鑫公司给付工程款的诉讼请求，不予支持。
一审判决：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵成双工程款人民币137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵成双的其它诉讼请求。案件受理费3040元，公告费600元，由王磊负担。
本院二审期间，赵成双依法提交了本院作出的（2016）辽01民终8291号民事判决，欲证明王磊具有十四建公司代理人的身份，其向赵成双出具的欠条属委托代理行为，其法律后果应由十四建承担。诚鑫公司认为该判决与其无关。十四建公司认为该判决仅是其授权王磊对工程进行维修，与本案并无关联。本院认为，该判决仅能证明十四建公司曾就工程维修对王磊进行授权，无法证明十四建公司授权王磊代表其与赵成双进行劳务费结算，故对该证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系赵成双提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，依照《最高人民法院民事案件案由规定》第十条第122项的规定，本案系劳务合同纠纷，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，属适用法律不当，本院予以纠正。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现赵成双提出王磊与诚鑫公司、十四建公司系代理合同关系以及王磊有权代表二公司与赵成双进行劳务费结算的上诉理由，其就应当提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果，而赵成双提交的本院生效判决仅能证明十四建公司曾委托王磊进行工程维修，并不能证明王磊有权代表十四建公司、诚鑫公司与赵成双进行劳务费结算，故对赵成双提出的该项上诉理由，本院不予支持。同时，赵成双仅是在案涉工程从事电工的劳动者，其既未管理工程的施工，亦未实际投入财物，可见赵成双并不具备案涉工程实际施工人的身份，故其要求诚鑫公司、十四建公司承担给付劳务费的连带责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赵成双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽存在适用法律不当的情形，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由赵成双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月九日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2096号上诉人（原审原告）：赵成双，男，汉族，1969年11月16日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳诚鑫房地产开发有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：戴云栓，该公司经理。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松东路98号。法定代表人：史倬才，该公司经理。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，1981年12月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人赵成双因与被上诉人沈阳诚鑫房地产开发有限公司（以下简称诚鑫公司）、沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建公司）、王磊劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵成双上诉请求：撤销原审判决，依法改判诚鑫公司、十四建公司、王磊支付欠款137000元的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由其三方承担。事实和理由：一、一审判决没有对法院调取的重要证据《备忘录》的质证意见进行论述，故该份证据没有作为证据使用。二、根据《辽宁全省法院民事审判座谈会工作纪要》辽高法（2009）120号文件规定：房地产部分中，关于实际施工人提起建筑工程施工合同结算诉讼第4项：实际施工人请求支付工程价款的，由转包人、分包人承担给付责任。发包人与转包人、分包人怠于结算或者隐瞒结算事实的，由转包人、分包人与发包人对实际施工人承担工程价款的给付责任。三、根据已生效的（2016）辽01民终8291号民事判决载明的内容，王磊与诚鑫公司、十四建公司系代理关系，不要求按照建工司法解释第二十六条主张连带责任。诚鑫公司答辩称，同意一审判决，诚鑫公司已经支付了全部工程款。十四建公司答辩称，同意一审判决。王磊未答辩。赵成双向一审法院起诉请求：请求判令诚鑫公司、十四建公司、王磊支付欠款人民币137000元；诉讼费由其三方承担。一审法院认定事实：诚鑫公司系苏家屯满融公馆小区的开发单位。十四建筑公司承建了该小区，王磊系该项目实际承包人。2013年4月，赵成双承揽了该小区15#、24#、25#号楼的土建工程。因欠薪问题，2015年1月15日，诚鑫公司（甲方）、十四建筑公司（乙方）及王磊（丙方，满融公馆15-17#、22-25#楼实际承包人）经沈阳市苏家屯区维权中心、解放派出所、建委相关人员协调，达成了协议。协议约定，由甲方将工程款520万元支付给丙方，甲方支付该款项后，甲、乙、丙三方在本项目的所有账目按合同规定已结算清楚；本次拨付的工程款，甲方将于一周内支付至维权中心，由维权中心协议监督发放至农民工手中，此工程农民工工资甲方全部支付完毕。同日，王磊给赵成双出具欠条一份，欠条约定，王磊承揽满融公馆一期15#、24#、25#楼总包工程，…因资金短缺，先对下属土建班组（班组负责人：赵成双）按照90%进行结算工程款，…剩余10%工程款待与开发商解决纠纷问题后，优先支付该资金缺口，即137000元（以前人工费欠条作废）。因王磊一直未将所欠的该10%的工程款137000元给付赵成双，故赵成双起诉至法院。一审另查明，协议签订后，2015年1月28日，诚鑫公司将工程款人民币520万元支付至苏家屯区农民工工资保障金管理办公室。一审法院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王磊经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，根据赵成双提供的证据对案件事实予以认定。赵成双对涉案工程提供了劳务，其劳动所得应受到法律保护。诚鑫公司、十四建公司、王磊在农民工维权中心共同解决了涉案工程的农民工工资问题，王磊给赵成双出具借据，证明其欠赵成双工资属实，应承担给付责任；赵成双要求十四建筑公司给付工程款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持；赵成双无证据证明诚鑫公司拖欠工程款未结清，故对赵成双要求诚鑫公司给付工程款的诉讼请求，不予支持。一审判决：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵成双工程款人民币137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵成双的其它诉讼请求。案件受理费3040元，公告费600元，由王磊负担。本院二审期间，赵成双依法提交了本院作出的（2016）辽01民终8291号民事判决，欲证明王磊具有十四建公司代理人的身份，其向赵成双出具的欠条属委托代理行为，其法律后果应由十四建承担。诚鑫公司认为该判决与其无关。十四建公司认为该判决仅是其授权王磊对工程进行维修，与本案并无关联。本院认为，该判决仅能证明十四建公司曾就工程维修对王磊进行授权，无法证明十四建公司授权王磊代表其与赵成双进行劳务费结算，故对该证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系赵成双提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，依照《最高人民法院民事案件案由规定》第十条第122项的规定，本案系劳务合同纠纷，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，属适用法律不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现赵成双提出王磊与诚鑫公司、十四建公司系代理合同关系以及王磊有权代表二公司与赵成双进行劳务费结算的上诉理由，其就应当提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果，而赵成双提交的本院生效判决仅能证明十四建公司曾委托王磊进行工程维修，并不能证明王磊有权代表十四建公司、诚鑫公司与赵成双进行劳务费结算，故对赵成双提出的该项上诉理由，本院不予支持。同时，赵成双仅是在案涉工程从事电工的劳动者，其既未管理工程的施工，亦未实际投入财物，可见赵成双并不具备案涉工程实际施工人的身份，故其要求诚鑫公司、十四建公司承担给付劳务费的连带责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赵成双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽存在适用法律不当的情形，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由赵成双负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一七年六月九日书 记 员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张厚旭，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张厚旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张厚旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,141.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,141.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7536号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告沈英，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,980.40元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执741号
申请执行人孟根都里格，男，现住赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木宝冷嘎查二组。
被执行人孟根达来，男，现住赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木宝冷嘎查四组。
本院在执行人孟根都里格申请孟根达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟根达来无财产可供执行，申请执行人孟根都里格申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月十二日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执741号申请执行人孟根都里格，男，现住赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木宝冷嘎查二组。被执行人孟根达来，男，现住赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木宝冷嘎查四组。本院在执行人孟根都里格申请孟根达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟根达来无财产可供执行，申请执行人孟根都里格申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十月十二日书记员 玛希毕力格
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初672号
原告：赵景芳。
被告：山东慎海建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周慎海。
原告赵景芳与被告山东慎海建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙喜娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景芳到庭参加诉讼，被告山东慎海建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年至2013年受被告雇佣，担任包工头，从事工程劳务，工地负责人是丛某，被告共欠劳务费10097元，经原告索要，被告还款2000元，尚欠8597元，请求判令被告支付劳务费8597元及利息，并提供工程量结算表两份予以证实，其中2013年1月25日的工程量结算表记载，合计金额为5100元，2013年8月20日的工程量结算表记载，合计金额为4997元；原告另主张，被告扣发其工资500元，并请求返还，但未提供任何证据。
被告山东慎海建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未提供反驳的证据。
本院认为，被告山东慎海建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工程结算表等证据，本院认定原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费的事实，但根据原告提供的证据，原告欠付劳务费的数额应为8097元，而非8597元，原告计算错误，本院予以纠正。被告出具的工程量结算表虽未写明支付上述款项的具体时间，但原告主张是在要款过程中形成，被告放弃质证的权利，故原告要求自其主张权利之日即2013年1月25日和2013年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告要求返还工资500元，但未就扣发工资的事实提供证据，本院不予支持。被告山东慎海建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东慎海建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵景芳劳务费8097元，其中3100元自2013年1月25日，4997元自2013年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息；
二、驳回原告要求返还工资500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙喜娥
二〇一六年四月十三日
书记员 姜珊珊
-1-
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00044号
孙亚海、丁芝琳：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年3月20日前，按照（2013）第10060号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终718号
上诉人（原审被告）:浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1008号。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
委托代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小强，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审原告）：张和平，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖北省随县。
原审被告：黄明超，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人浙江金华兴达建设有限公司因与被上诉人张小强、张和平，原审被告黄明超劳务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，浙江金华兴达建设有限公司以其与张小强、张和平已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。张小强、张和平亦以其与浙江金华兴达建设有限公司已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人浙江金华兴达建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张小强、张和平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许浙江金华兴达建设有限公司撤回上诉；
二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523民初1292号民事判决；
三、准许张小强、张和平撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由张小强、张和平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由浙江金华兴达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 葛奕超
代理审判员 管福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终718号上诉人（原审被告）:浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1008号。法定代表人：周建平，该公司董事长。委托代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小强，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：张和平，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖北省随县。原审被告：黄明超，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人浙江金华兴达建设有限公司因与被上诉人张小强、张和平，原审被告黄明超劳务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，浙江金华兴达建设有限公司以其与张小强、张和平已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。张小强、张和平亦以其与浙江金华兴达建设有限公司已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江金华兴达建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张小强、张和平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许浙江金华兴达建设有限公司撤回上诉；二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523民初1292号民事判决；三、准许张小强、张和平撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由张小强、张和平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由浙江金华兴达建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  葛奕超代理审判员  管福生二〇一七年七月三日书 记 员  贾艳红
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初694号
原告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张德海�系行长。
委托代理人：王志强，男，汉族，中国建设银行股份有限公司靖宇支行职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：陈延波，男，，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被告陈延波借款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈延波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司靖宇支行向本院提出诉讼请求：陈延波对杨程富、江凤荣二人在中国建设银行股份有限公司靖宇支行的借款承担连带保证责任，事实和理由：2013年7月23日，借款人杨程富�江凤荣等向中国建设银行股份有限公司靖宇支行申请个人助业贷款，由陈延波提供保证，经过协商双方达成中国建设银行个人涉农助业借款合同及涉农助业借款保证合同。合同约定由中国建设银行股份有限公司靖宇支行在合同期限内向借款人杨程富、江凤荣等分别提供经营周转贷款额度为2000000元的贷款，期间为2013年7月3日至2015年7月3日，还款方式按期还息、任意还本还款法，约定利率为9%，每月只还利息。借款时由肖海涛向中国建设银行股份有限公司靖宇支行提交贷款支用单，中国建设银行股份有限公司靖宇支行根据借款人的需要，将其申请的贷款数额支付到其指定账户。为保证其有能力履行债务，陈延波提供了保证。担保约定的范围为本息、罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权的费用发生的一切费用。合同签定后，借款人杨程富、江凤荣于2014年7�2日、2014年6月27日向中国建设银行股份有限公司靖宇支行提出了每人贷款支用申请1笔，贷款额均为2000000元，贷款期限为12个月，还款期限分别为2015年7月2日、2015年6月27日，根据杨程富、江凤荣指示，中国建设银行股份有限公司靖宇支行于当日分别将贷款支付到其指定账户，2015年6月27日，借款人杨程富、江凤荣等仍没有全额偿还中国建设银行股份有限公司靖宇支行贷款和利息，故诉至法院。
陈延波未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与中国建设银行股份有限公司靖宇支行诉称相符，并有其出具的个人涉农借款合同、农户借款保证合同、涉农借款保证合同、欠款明细等证据及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：陈延波与中国建设银行股份有限公司靖宇支行签订的保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈延波自愿为杨程富、江凤荣的贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，中国建设银行股份有限公司靖宇支行要求陈延波对杨程富、江凤荣的贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈延波对杨程富、江凤荣在中国建设银行股份有限公司靖宇支行的借款承担连带保证责任。
案件受理费27310元，减半收取计13655元，由陈延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 刘 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜明昱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更357号
罪犯庄源宝，男，1989年10月6日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年8月22日作出（2013）梅刑初字第186号刑事判决，以被告人庄源宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币40000元，追缴庄源宝等二人退赔违法所得人民币12400元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄源宝系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年12月累计达标分16.6分，累扣3分（一次性扣3分一次），考核分经折算计2490分，表扬4次。本次减刑向原审福建省三明市梅列区人民法院提存退赔款人民币6200元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄源宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄源宝减去有期徒刑四个月，刑期自2013年3月19日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初951号
原告：李俊耀，男，1958年6月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：陈斌，男，1976年9月29日出生，汉族，住靖边县。
被告：秦丽霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住靖边县。
原告李俊耀与被告陈斌、秦丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊耀到庭参加诉讼，被告陈斌、秦丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊耀向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年6月13日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月13日，被告陈斌、秦丽霞因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据。借款后，被告将利息清至2015年6月13日。此后急需资金，向二被告催要借款本息，被告不予偿还，现依法提起诉讼。
被告陈斌、秦丽霞未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日，被告陈斌、秦丽霞因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据。借款后，被告将利息清偿至2015年6月13日，对借款本金及剩余利息经原告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及其剩余利息二被告应予偿还，故原告的诉讼请求予以支持。被告陈斌、秦丽霞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈斌、秦丽霞于本判决生效后十日内偿还原告李俊耀借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年6月13日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈斌、秦丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年四月十九日
书记员 贺斌瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3085号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：于洋，男，1993年8月19日生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于洋罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划151元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3085号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：于洋，男，1993年8月19日生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于洋罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划151元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初130号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人王加林，男，1981年10月24日出生于云南省梁河县，汉族，职高文化，农民，住梁河县。2015年11月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审，2016年11月24日被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王加林犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人王加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人王加林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到梁河县芒东镇罗岗村委会罗岗组大箐杨某某家林地任意采伐林木，计立木蓄积24.3675立方米。
上述事实，被告人王加林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人岳某1、杨某、徐某、仁某某、岳某2、钱某、寸某1、寸某2的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、梁河县林业局立木蓄积鉴定意见书、价格鉴定结论书、林权证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加林违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木24.3675立方米，参照云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王加林庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王加林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 尹玉梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更400号
罪犯郭明玉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年九月十五日，本院作出（2001）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人郭明玉犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○三年十二月十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一○年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、魏振到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派朱世奎、李燕出庭履行职务。罪犯郭明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭明玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭明玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯郭明玉在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯郭明玉提请减刑建议。
经审理查明，罪犯郭明玉在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明玉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年12月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1696号
原告：邵忠本，男，1945年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：叶明娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：叶士祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告邵忠本为与被告叶明娥、叶士祥民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵忠本及其委托诉讼代理人郑雄到庭参加诉讼；被告叶明娥、叶士祥经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
邵忠本向本院提出诉讼请求：依法判令叶明娥、叶士祥归还邵忠本借款92000元并从各借款之日起按月利率10‰支付利息至借款实际履行之日止。事实与理由：邵忠本与叶明娥经人介绍认识，后叶明娥以改造家庭船只以便扩大经营为由分四次向邵忠本借款合计92000元，但到期后，叶明娥一直未还本付息。现邵忠本认为叶明娥、叶士祥系夫妻，涉案借款系用于家庭投资，叶士祥应对上述借款承担连带责任，故诉于本院。
叶明娥、叶士祥均未提出答辩意见。
本院经审理后认定的事实如下，叶明娥、叶士祥系夫妻。2015年底，邵忠本与叶明娥经他人（孙位娣）介绍认识，后叶明娥向邵忠本提出借款。根据邵忠本向本院提供的借条4份分别显示：一、“今借到邵忠本人民币壹万元整，利息1分，1年还清。借款人：叶明娥2016年1月5日135××××1501”；二、“今借到邵忠本人民币贰万元整，利息1分，半年还清。借款人：叶明娥2016年1月5日手机号：135××××1501”；三、“今借到邵忠本人民币肆万柒仟元整，利息1分，2016年7月22日还清。借款人：叶明娥135××××15012016年4月22日”；四、“今借到邵忠本人民币壹万伍仟元整，农历六月十五还清，利息1分。借款人：叶明娥2016年正月十五”。其中第一份借条的落款时间即2016年1月5日中年月时间存在涂改痕迹，邵忠本承认系其所为。
另在庭审中，邵忠本对相关事实陈述如下：一、上述四份借条均存在重新出具的情形，实际借款时间均为2015年底至2016年初；二、借款中47000元借款，邵忠本预先扣除利息600元，实际交付的数额为46400元，叶明娥取得该借款后，其中30000元被孙位娣拿走；三、叶明娥对于借款利息分文未付；四、邵忠本与叶士祥并不认识，直至本案庭审也未谋面。
另查明，2015年10月至2016年5月期间，叶明娥利用担任舟山市普陀区众安物业有限公司金鹰海景苑小区物业中心内务管理员的职务便利，将收取的小区业主电瓶车充电费、物业管理费、车位费、电梯能耗费、房租费、临时停车费等共计人民币286563.22元，用于个人投资“MMM”、“万事达”、“恒宇”等理财产品，以进行营利活动。上述款项叶明娥均未退还公司。2017年1月17日，本院作出（2016）浙0903刑初469号刑事判决：被告人叶明娥犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十四日起至二0一七年五月十三日止。）；二、继续追缴被告人叶明娥的违法所得计人民币二十八万六千五百六十三元二角二分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵忠本与叶明娥之间的借贷关系有邵忠本提供的借条为凭，故本院依法予以认定，叶明娥在借款到期后均未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，故邵忠本要求叶明娥归还借款并按约定利率支付利息，本院予以支持，但预先扣除的利息应折抵本金，故本院认定借款本金应为91400元。关于叶士祥的责任问题，虽然该借款发生于叶明娥、叶士祥夫妻关系存续期间，但由于涉案借款均发生于2015年底至2016年初，而在此期间，又存在叶明娥挪用资金286563.22元用于个人投资“MMM”、“万事达”、“恒宇”等理财产品并被本院判刑的情形，因此结合邵忠本在庭审中的陈述，如叶明娥取得47000元借款后，其中30000元被孙位娣拿走、邵忠本与叶士祥并不认识，直至本案庭审也未谋面等，本院对于邵忠本主张的借款用于家庭投资的事实无法认定，故邵忠本要求叶士祥承担共同或连带还款责任的请求，本院无法支持。叶明娥、叶士祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶明娥于本判决生效之日起十日内归还邵忠本借款91400元并按月利率10‰支付利息至借款实际履行之日止（利息起算时间：借款30000元从2016年1月5日起计算；借款46400元从2016年4月22日起计算；借款15000元从2016年正月十五即2016年2月22日起计算）；
二、驳回邵忠本的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由邵忠本负担10元，叶明娥负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年六月十二日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。