江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2092号
原告章某。
法定代理人章秀标。
法定代理人齐彩霞。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告杨善成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市昊阳金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区4幢。
负责人蔡海英，副总经理。
原告章某诉被告杨善成、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。审理中，本院依原告申请，通知常熟市昊阳金属制品有限公司（以下简称“昊阳公司”）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员徐畅适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告章某的委托代理人郭峰春、被告杨善成、被告保险公司的委托代理人杨蓉、被告昊阳金属的法定代表人蔡海英到庭参加诉讼。后又于2016年4月27日再次公开开庭进行审理，原告章某的委托代理人刘艳亭、被告保险公司的委托代理人杨蓉、被告昊阳公司的法定代表人蔡海英到庭参加诉讼，被告杨善成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2015年6月26日11时13分许，原告驾驶皖K二轮摩托车在帮单位送货过程中在富莲路由南往北行至事故地与前方同方向正在右转弯的由被告杨善成驾驶的苏E轻型普通货车发生碰撞，原告受伤，经鉴定构成八级伤残。故起诉要求被告支付原告赔偿金274308元，并承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告赔偿金283681.25元。
被告杨善成辩称：依法处理。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，投保的车辆经技术检验制动不合格，商业险部分拒赔，原告主张的诉请过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告昊阳公司辩称：依法处理。
经审理查明：2015年6月26日11时13分许，原告章某驾驶皖K普通二轮摩托车在常熟市富莲路由南往北行至事故地时，与前方同方向正在右转弯的杨善成驾驶苏E轻型普通货车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。后经交警部门认定，原告章某负该事故的主要责任，当事人杨善成负该事故的次要责任。原告受伤当日至常熟市第一人民医院入院治疗，诊断为左眼外伤、左眼眶骨骨折、玻璃体积血、视网膜脱离，经治疗后于2015年6月30日出院。后于当日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院入院治疗，诊断为左眼玻璃体出血、左眼牵引性视网膜脱离、左眼眼挫伤、左眼眶骨骨折、左眼皮肤挫伤缝合术后，行左眼玻切+网复+光凝+注硅油术，于2015年7月2日出院。后又于2015年7月14日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院入院治疗，诊断为左眼眶骨骨折、左眼玻切网复+硅油注入术后、左眼挫伤、左眼上睑下垂、左眼眼睑裂伤缝合术后，行左眼眶成形术+上睑成形术，于2015年7月16日出院。期间多次门诊复诊。2016年1月14日,苏州同济司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人遗留左眼视力障碍（盲目5级）构成VIII（八）级伤残；被鉴定人章某的误工期为六个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。
另查明，苏E轻型普通货车行驶证载明所有人为被告昊阳公司。被告杨善成持有有效驾驶证件。事故发生时，被告杨善成系被告昊阳公司的员工，其在执行单位职务行为时发生此次交通事故。该车在被告保险公司投保了保险期限自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000的第三者责任保险，并投保有不计免赔。第三者责任保险条款中第九条第（六）项载明保险人不负责赔偿的项目包括“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，且对该部分字体进行加黑。被告昊阳公司盖章的投保单中投保人声明一栏中载明“仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。”
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单、被告保险公司提交的投保单、保险条款及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
为证明其诉讼主张，原告申请王某、李某出庭作证，并提交了相关证明及乘坐列车临时身份证明。其中王某到庭称：2014年4月中旬，其和李某、章某和姓朱的老板至海南卖鞋，是在秀英区那一片，老板在邱海大道给其等人租了房子住，那个地方是比较偏的，但没有农民，不是农村。章某在离春节一个多月的时候离开了海南，其干得还要长一点。章某在试用期，工资比其少，每个月2000元。李某到庭称：其和李某是远房亲戚，可能是老公的表叔的儿子，其和章某在2014年4月一起去的海南，其在海南呆了有大半年左右，章某比其早回家一点，因为章某还比较小，想家了，就在2014年12月或2015年1月回去的。在海南时，其和章某帮一个姓朱的老板干活，其是看店的，章某是送货的，地点在海南省海口市秀英区，老板是摆摊卖鞋的。其和章某住的地方离秀英区不远，在邱海大道边，老板租的房子，离市区有点远，但不算是农村。老板给章某的报酬是2000元一个月，并包吃包住。其中原告提交的王某、李某作为证明人签字，并有颍泉区伍明镇寺后居民委员会在“情况属实”处盖章的证明，载明：“章某自2014年4月18日至海南省打工。”颍泉区伍明镇寺后居民委员会盖章的证明，载明：“章某自2015年2月27日在苏州市打工。”海口公安处海口所出具的乘坐列车临时身份证明载明签发时间和起始日期均为2015年1月11日。三被告对村委会的证明认为村委会不具有证明原告工作情况的资格，被告保险公司还认为原告在事故发生时未满16周岁；三被告对证人王某的证言均认为其不能证明自己的工作情况，即便陈述的是事实，也不能说明原告在城镇居住满一年且有稳定收入；三被告对证人李某的证言均认为其和原告一起打工并有亲属关系，感情非同一般。
为查明案件事实，本院在审理中依职权进行了以下调查：
1、本院调取了本院（2016）苏0581民初1706号章某诉常熟市服装城李学友日用工业品商行工伤保险待遇纠纷案的庭审笔录，根据该笔录记载，常熟市服装城李学友日用工业品商行的经营者李学友称：原告于2015年2月27日（农历正月初九）至被告处工作，做到2015年6月26日。原告方对该庭审笔录无异议，三被告均表示庭审笔录中陈述的内容真实性无法确认。
2、本院至江苏省常熟市公安局交通警察大队车辆管理所调取了苏E轻型普通货车的车辆检验记录，显示该车从2013年至2016年，每年均有在4月进行检验，检验有效期为每年的4月30日，其中2015年4月27日检验的有效期止为2016年4月30日。原、被告对该证据均无异议。
3、本院对于原告在2015年12月29日鉴定后进行的治疗对其伤残的构成有无影响向本院法医刘金桥进行了咨询，法医认为根据苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所（2016）临鉴字第55号司法鉴定意见书中所记载的内容，原告目前左眼视力障碍，为盲目5级。此情况后续常规治疗对其视力无影响，故对原告其伤残等级的构成没有影响。原、被告对该证据均无异议。
本院认为：同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任进行赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。苏E轻型普通货车已在被告保险公司同时投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。对原告章某因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，由于杨善成系在执行被告昊阳公司职务时发生的交通事故，故因交通事故引起的民事责任，应由被告昊阳公司承担。结合事故责任，本院确定由被告昊阳公司承担30%的赔偿责任，并由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。对被告保险公司提出肇事车辆经技术检验制动不合格，根据第三者责任保险合同条款约定“保险机动车未按规定检验或检验不合格发生交通事故，保险公司不负责赔偿责任”的意见，保险公司对本案商业险部分不负赔偿责任的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”该条款所规定“机动车定期安全技术检验”是指机动车安全技术检验机构的定期检验；肇事车辆在事故发生时仍在检验有效期内，交警部门在事故发生后出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》中认定的肇事车辆经检验制动性能不符合要求，并不等同于机动车第三者责任保险条款责任免除中约定的“未按规定检验或检验不合格”的情形，故被告保险公司要求免责的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、医疗费：原告主张6373.25元，被告保险公司对其中鉴定后发生的费用提出异议，本院结合法医意见，原告的后续治疗不影响伤残等级的构成，故本院对保险公司的抗辩不予采信。原告伤残鉴定后的发生的医疗费用仍为其治疗所必需，本院予以支持。对原告提交的票据上注明不可报销的预交款收据共计1200元，本院不予支持。根据原告提交的相应病历和医药费发票，原告的医疗费应为5111.53元。
2、住院伙食补助费：原告主张550元，本院参照50元/天标准计算，住院共计8天，为400元。
3、营养费：原告主张3000元，本院结合法医鉴定结论，计算60日，并按照50元/天的标准计算，为3000元。
4、护理费：原告主张7200元，本院结合法医鉴定结论，计算60日1人护理，参考当地护工收入标准100元/天/人计算，该项损失计算为6000元。
5、残疾赔偿金：原告主张223038元，根据原告方提供的证据，事故发生前原告在城镇居住生活，且以长期生活为目的，应按照城镇标准计算，结合法医鉴定结论，原告该项主张于法有据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告主张15000元，结合法医鉴定结论，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
7、误工费：原告主张21000元，因原告在事故发生时系不满16周岁的未成年人，对原告的该项主张不予支持。
8、交通费：原告主张3000元，原告提交的部分交通费票据不能与其病历相对应，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为2000元。
9、鉴定费：原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失为医疗费5111.53元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2520元，合计257069.53元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8511.53元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应全额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计246038元，此数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应按限额赔偿。两项合计，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告118511.53元。超出交强险部分的138558元，被告昊阳公司承担30%的赔偿责任，即为41567.4元。对其中的鉴定费2520元，因商业三者险合同条款中约定未经保险人事先书面同意的鉴定费不予赔偿，且被告保险公司举证证明其尽到了说明告知义务，故对该鉴定费被告保险公司不予赔偿，由被告昊阳公司按照30%的责任比例承担，为756元。被告昊阳公司责任部分扣除其应承担的鉴定费756元后的余款为40811.4元，未超商业三者险限额，故由被告保险公司全额承担。综上，被告保险公司应共计赔偿原告159322.93元，被告昊阳公司应赔偿原告756元。被告杨善成第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告章某因交通事故而造成的各项损失共计人民币159322.93元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告常熟市昊阳金属制品有限公司赔偿原告章某因交通事故而造成的各项损失共计人民币756元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取909元，由原告章某负担309元，被告常熟市昊阳金属制品有限公司负担600元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一六年五月九日
书记员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》:
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。