河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5122号
原告董林峰，男，汉族，1969年5月4日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人满洪波、郭洋洋，河北鼎合律师事务所律师。
被告张树利，男，汉族，1972年5月18日生，现住邯郸市丛台区。
被告耿晓晓，女，汉族，1989年10月2日生，现住邯郸市丛台区。
被告河北邯郸移动塑业科技有限公司，地址邯郸高新技术开发区新园街2号。
法定代表人张树利，该公司总经理。
委托代理人张仕景，该公司法律顾问。
原告董林峰诉被告张树利、耿晓晓、河北邯郸移动塑业科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董林峰委托代理人满洪波、郭洋洋，被告河北邯郸移动塑业科技有限公司委托代理人张仕景到庭参加诉讼，被告张树利、耿晓晓经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告董林峰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同清偿原告借款本金300万元及利息10万元(扣除已付部分暂计算至起诉之日，余下按年利率24%计算至实际清偿之日)。2、全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张树利与被告耿晓晓系夫妻关系，张树利又系被告河北邯郸移动塑业科技有限公司个人独资企业的出资人及法定代表人。被告张树利和被告河北邯郸移动塑业科技有限公司于2014年7月28日向原告董林峰借款150万元、2014年8月6日向原告董林峰借款150万元、2014年8月27日向原告董林峰借款100万元、2014年9月13日向原告董林峰借款50万元、2014年9月24日向原告董林峰借款100万元并出具了相关借条。后经借贷双方确认，2016年3月13日被告下欠原告470万元未付，双方据此签订了《还款协议书》，依据相关规定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告至今未按协议约定偿还原告全部借款本息，目前尚欠原告300万元本金及相应利息未付。综上所述，三被告依法应当共同清偿原告借款本息，为保护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。
被告张树利、耿晓晓未答辩。
被告河北邯郸移动塑业科技有限公司辩称，借款应当以银行转账凭证为准，借条和还款协议没有约定利息或约定不明，原告主张利息无事实和法律依据。
原告董林峰为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告张树利和移动塑业公司向原告写的借条5张、及相应银行流水5张，2014年7月28日150万元，2014年8月6日150万元，2014年8月27日100万元，2014年9月13日50万元，2014年9月24日100万元，共计550万元。2、证据2是“还款协议书”一份，2016年3月13日，是原、被告双方对之前的借款数额的重新确认。截止到2016年3月13日，确认被告仍欠原告470万元。3、2016年7月15日原、被告自愿签订房屋买卖协议，和被告处分房屋销售发票3份、被处分房屋取得依据的商品房买卖协议及地下车位使用权买卖合同，协议约定被告以位于世纪大街115号世嘉名苑35号楼1单元2701号商品房、5号车库及地下室，以140万元自愿卖给被告。证明耿晓晓应当承担债务，是耿晓晓和张树利和原告签订的。
被告张树利、耿晓晓未质证。
被告河北邯郸移动塑业科技有限公司质证称，对借条四个盖章的真实性无异议，对无盖章的真实性有异议，同时我方认为原告应当提供相应的银行转账凭证。对于证据2真实性有异议，没有加盖公司印章，代理人当庭申请三日内向公司会计核实，书面回复合议庭。同时该协议书第三条已经明确约定乙方即原告同意被告不再向原告支付本协议签订后的利息，所以原告主张2016年3月13日以后的利息没有事实依据，对于原告提供的该份证据有涂改，我方认为这是原告单方涂改，同时我方回去核实，三日内提交法院。对于证据3我方认为该房屋买卖协议书的真实性无异议，但我方认为是借款抵押行为，并非真实的买卖合同关系，且没有办理相关更名过户手续，我们认为是抵押行为。但由于没有办理抵押权登记，原告对该房产并不享有优先受偿权，同时不能够以此来证明耿晓晓对全部借款承担共同还款的责任的证据。对发票和地下车位买卖合同，商品房买卖合同协议的真实性无异议，证明该房产的所有权人为耿晓晓。
被告张树利、耿晓晓、河北邯郸移动塑业科技有限公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告董林峰与被告张树利相识，2014年7月28日，张树利给原告董林峰出具借条，“今借到现金人民币壹佰伍拾万元整”，河北邯郸移动塑业科技有限公司加盖公章。2014年8月6日，张树利给原告董林峰出具借条，“今借到现金人民币壹佰伍拾万元整”。2014年8月27日，张树利给原告董林峰出具借条，“今借到现金人民币壹佰万元整”，河北邯郸移动塑业科技有限公司加盖公章。2014年9月13日，张树利给原告董林峰出具借条，“今借到现金人民币伍拾万元整”，河北邯郸移动塑业科技有限公司加盖公章。2014年9月24日，张树利给原告董林峰出具借条，“今借到现金人民币壹佰万元整”，河北邯郸移动塑业科技有限公司加盖公章。
2016年3月13日，张树利和董林峰签订还款协议书，约定：1、截止到本协议签订时，张树利共欠董林峰本息共计470万元；2、张树利每月月底向董林峰固定还款31.333万元（共计15个月）；……。
2016年7月15日，耿晓晓、张树利、董林峰签订房屋买卖协议，约定耿晓晓、张树利将世纪大街115号世嘉名苑35号楼1单元2701号商品房出售给董林峰。耿晓晓、张树利、董林峰均签字按手印。在协议第二条中写明，“房款折抵欠款后，下欠董林峰300万元”。签订协议后，耿晓晓、张树利将商品房买卖合同、地下车位使用权买卖合同及购房和车位发票交付给董林峰。现原告索要被告下欠的300万元未果，双方争议成讼。
另查明，被告张树利与被告耿晓晓系夫妻关系，2012年4月27日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告董林峰分五次出借给被告张树利人民币5500000元，双方借贷关系成立。2016年3月13日，双方进行了结算，确定：张树利共欠董林峰本息共计470万元。2016年7月15日，耿晓晓、张树利同董林峰签订房屋买卖协议，以以房抵债的方式抵顶欠款，同时达成约定：“房款折抵欠款后，下欠董林峰300万元”。至此，被告尚欠原告人民币3000000元，应予偿还。在该债务传承过来的被告给原告出具的四份共计4000000元的借条上，河北邯郸移动塑业科技有限公司加盖了公章，故河北邯郸移动塑业科技有限公司也应承担还款责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，在2016年3月13日的还款协议书中，双方并未明确约定利息，故原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，被告河北邯郸移动塑业科技有限公司为自然人独资有限责任公司，该公司法定代表人（负责人）被告张树利未能证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在2016年7月15日的房屋买卖协议中，被告张树利与被告耿晓晓均予以签字，并写明“房款折抵欠款后，下欠董林峰300万元”，该行为应视为夫妻双方对债务的共同意思表示。该借款发生在被告张树利与被告耿晓晓夫妻关系存续期间，被告张树利与被告耿晓晓应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张树利、耿晓晓、河北邯郸移动塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董林峰欠款人民币3000000元。
二、驳回原告董林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36600元，保全费5000元，共计41600元。由被告张树利、耿晓晓、河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。