辽宁省�山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一初字第00041号
申请人：鞍山嘉玺装饰装修工程有限公司。
法定代表人：孙军，该公司经理。
委托代理人：杨富强、杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
被申请人：鞍山德馨医院。
法定代表人：巴福荣，该医院院长。
委托代理人：魏克钢，该医院法律顾问。
申请人鞍山嘉玺装饰装修工程有限公司与被申请人鞍山德馨医院申请撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山仲裁委员会于2014年8月18日作出鞍仲裁字（2014）44号裁决书。裁决后，鞍山嘉玺装饰装修工程有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。申请人鞍山嘉玺装饰装修工程有限公司的委托代理人杨富强、杨富生，被申请人鞍山德馨医院的委托代理人魏克钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鞍山嘉玺装饰装修工程有限公司诉称：一、原仲裁裁决认定案件基本事实错误。（一）认定《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》内容为申请人“请求于学峰和张玉财证明工程施工时实际人工费支出大于定额标准”错误。该说明的内容是：我公司（申请人）于2011年6月在德馨医院施工中，德馨医院委托于学峰为现场总指挥、张玉财为现场总监理，在签订合同时，按照于学峰、张玉财指示，我公司同意，暂按每平方米400元施工，等施工结束后，人工费、材料费在国家定额预算外，按照市场实际费用给予定额外找差。但实际情况是，施工结束验收合格后，德馨医院按定额所作决算，与我公司实际工时费差距很大。我公司恳请于学峰、张玉财按施工时的实际情况给予批示证明，其二人签字确认，并确定“人工费应按市场价定”。该说明一方面明确了双方曾口头协议人工费、材料费在国家定额预算外，按照市场实际费用给予定额外找差；另一方面提出了实际支出人工费情况，于学峰、张玉财签字确认，确定“人工费应按市场价定”的协议内容。由上可见，说明是就如何结算问题达成的协议，不是裁决书歪曲认定的“申请人请求于学峰、张玉财二人证明人工费市场价高于定额价”内容。（二）认定“本案《决算书》是最终决算”不正确。申请人与被申请人以人工费国家定额编制的两份《决算书》，均不包括《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》确定的内容，不是双方确定的实际工程量的全部内容，仲裁裁决认定“两份《决算书》包含申请人、被申请人双方全部工程量”不正确。（三）认定“申请人、被申请人已经结清全部工程�”不正确。申请人签署的收条，只能证明国定定额预算内款项互不拖欠，并不因此表明定额外人工费工程款已经结清。（四）认定“被申请人增加人工费10万元，已结清了双方人工费价款”不正确。定额加10万元，是基于决算时早已执行的辽建价发（2011）20号文件的规定调整的，是定额调整增加，不是双方关于人工费差价全部结清。二、原仲裁裁决适用法律错误。（一）裁决书以“申请人无证据证明双方共同认可对该工程分次决算”为由，认为申请人无权主张《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》的人工费再次决算，不正确。是否应再次结算，应以是否存在未结算工程款为依据，对《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》不再结算，违反了法律适用应以案件基本事实为依据、客观公正、实事求是的基本原则。（二）裁决书以“申请人无证据证明决算时已�交了该《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》”为由，认为申请人无权要求结算《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》的工程款错误。说明是双方签订的，决算中均未包括，是否提交了该说明并不影响案件处理，申请人事后提交，仍有权主张该部分工程款。（三）裁决书以“双方已有决算结果并履行完毕是客观事实，申请人无相反证据”为由，认为申请人无权要求结算《决算书》定额外人工费错误。工程项目和定额外人工费未统计在《决算书》的项目内，申请人有权就此部分提出结算，被申请人应当予以结算。（四）裁决书以“已调整人工费多加10万元是客观事实，申请人无证据证明调增与《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》无关”为由，认为申请人同意放弃60余万元人工费是错误的。调增定额人工费是根据定额调整文件实施的，虽然当时申�人施工已经验收，但双方尚未决算，故依据法律政策适用惯例，应当适用。不能因申请人同意调整就得出放弃了《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》的人工费的结论。三、被申请人隐瞒了本案重要的案件事实，导致仲裁裁决错误。（一）隐瞒了于学峰、张玉财在签订《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》时，仍为被申请人工程主要管理人员的事实。工程决算前，二人未离开被申请人，涉及到结算还有很多事情要做，签订《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》又是在决算前数月。（二）隐瞒了其知晓双方签订补充协议《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》的事实。《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》是双方签订的，于学峰、张玉财的行为是职务行为，被申请人说不知有《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》，属于隐瞒案件基本事实。（三）隐瞒了双方商定另行结算《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》之人工费工程款的事实。因《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》在决算时未计算出具体的数额，它需以《决算书》确定的人工费数量为计算依据，因被申请人的《决算书》和《工程款明细表》同时作出，故被申请人提出事后再处理《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》的人工费。被申请人隐瞒这一事实，导致仲裁裁决认定案件事实错误。四、仲裁庭仲裁员还存在枉法裁判的情节。申请人在仲裁中提出的事实依据充分，如《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》、《工程决算书》、《工程定额人工费与市场价人工费差额说明》，可谓事实清楚，证据充分。在法律方面，有《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国仲裁�》第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。申请人仲裁请求，不仅有事实依据，而且有法律依据，仲裁员应依法裁决被申请人给付工程款，可仲裁庭竟然枉顾事实和法律，作出驳回申请人仲裁请求的裁决，实属枉法裁决。综上，请求人民法院撤销原仲裁裁决。
被申请人鞍山德馨医院辩称：原仲裁裁决适用法律恰当、事实认定清楚。申请人在本案中提出的事实，与在仲裁中的内容基本无二，既没有指出何处适用法律错误，也没有提供仲裁认定案件基本事实错误的具体事实。本案不符合法定撤销情形，请求驳回申请人的申请。
本院认为：在申请撤销仲裁裁决案件中，法院仅对是否存在法定的撤销事由进行审查。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员�所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节。申请人主张被申请人隐瞒了《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》及于学峰与被申请人院长巴福荣系夫妻关系的事实。首先，关于主张隐瞒《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》一节，该说明系申请人所持有，在仲裁庭审理时，双方已经就该证据进行了举证、质证，被申请人并不存在隐瞒该证据的情形，而双方当事人对《鞍山德馨医院内部装修费用差价情况说明》法律效果的理解不同也不能等同于隐瞒了证据本身。故申请人该节主张，本院不予支持。其次，关于主张隐瞒于学峰与被申请人院长巴福荣系夫妻关系的事实一节，仲裁裁决是以申请人提供的证据，尚不足以充分排他地证明其主张，仲裁请求事实依据不足为由，驳回申请人的仲裁申请，与于学峰、巴福荣是否为夫妻关系并无关联性，故申请人该节主张，本院亦不予支持。
关于申请人主张仲裁员歪曲认定案件事实，枉法裁决一节。申请人只是单方主张仲裁庭认定事实错误，并没有提供充分证据证明仲裁员在仲裁过程中存在故意歪曲案件事实，故意枉法裁决的情形，故申请人该节主张，本院不予支持。
关于申请人主张原仲裁裁决认定案件基本事实、适用法律错误一节。因该主张不属于法定的撤销仲裁裁决的审查内容，故申请人该项主张，本院不予审查。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人鞍山嘉玺装饰装修工程有限公司要求撤销鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2014）44号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人鞍山嘉玺装饰装修工程有限公司负担。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年七月十五日
书 记 员 薄 李 娜