新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终445号
上诉人（原审被告）：李文元，男，1964年11月11日出生，住奇台县。
上诉人（原审被告）：付新国，男，1969年9月21日出生，住奇台县。
共同委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国华，男，1935年11月5日出生，住奇台县。系死者张军的父亲。
被上诉人（原审原告）：陈桂珍，女，1943年9月10日出生，住奇台县。系死者张军的母亲。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1998年8月19日出生，住奇台县。系死者张军的女儿。
被上诉人（原审被告）：骆刚，男，1969年6月23日出生，住奇台县。
被上诉人（原审被告）：王根成，男，1962年3月26日出生，住奇台县。
上诉人李文元、付新国因与被上诉人张国华、陈桂珍、张某、骆刚、王根成生命权纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人李文元、付新国及共同委托诉讼代理人万树祥，被上诉人张国华、骆刚到庭参加诉讼，被上诉人陈桂珍、张某、王根成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人李文元、付新国上诉请求：请求撤销（2016）新2325民初971号民事判决，改判驳回被上诉人张国华、陈桂珍、张某一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：2015年11月7日张军是喝酒后到李文元家，在李文元家张军未喝一口酒。张军当晚虽是住在李文元家，但张军是被他人叫到李文元家的，张军家的地址及家人的通讯方式李文元并不知道。一审认定事实错误，判决由上诉人承担赔偿责任不正确。
被上诉人张国华答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人骆刚答辩称，本人没有意见。
被上诉人陈桂珍、张某提交书面答辩意见答辩称，由于上诉人过于自信与不作为的过错，才导致张军死亡结果的发生。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王根成未到庭也未提交书面答辩意见。
被上诉人张国华、陈桂珍、张某一审的诉讼请求：要求被告向原告赔偿各项损失合计524405.5元。其中丧葬费27203元、死亡赔偿金464280元、被抚养人生活费8842.5元、精神抚慰金20000元、参葬人员误工费4080元。
一审法院认定事实：原告张国华为死者张军的父亲，原告陈桂珍为死者张军的母亲，原告张某为死者张军的女儿。死者张军生前家住奇台县奇台镇东风北街67号政建公司楼1幢2单元204室，生前离异。2015年11月7日晚，张军与被告付新国在被告李文元家饮酒，酒后张军与付新国均在李文元家留宿。2015年11月8日在未查看张军当时状况的情况下，被告付新国将张军留在李文元家中，自行回家。在2015年11月9日，被告李文元发现张军死亡，遂向奇台县公安局报案。经奇台县公安局鉴定，张军死于酒精中毒。
一审法院认为，公民、法人或者其它组织因侵权造成他人人身损害或者财产损失的，应当向赔偿权利人赔偿。公民因违反义务造成他人损伤的应当向权利人进行赔偿，该义务可以是法定义务，可是约定义务，也可以是公民先前行为产生的义务。本案中，被告李文元、付新国在与张军饮酒后，二人明知被告张军已经醉酒，此时因先前的共同饮酒行为，二人负有对张军的照顾义务，但二人并未履行该义务，二人在张军醉酒一夜的情况下没有将其送医，也未通知其家人。反而被告付新国自行回家，被告李文元明知家中有醉酒之人，在第二日外出从事其他活动，造成张军死亡。二被告的不作为与张军的死亡之间有一定的因果关系，故二被告应当承担相应的赔偿责任。死者张军作为完全民事行为能力人，应当对其身体是否适合饮酒以及饮多少酒有明确的认知，在与二被告饮酒过程中，大量饮酒，造成其死亡，对其死亡结果有明显的过失。鉴于二被告对于张军是否可以饮酒以及可以饮多少酒无法具体得知，造成张军死亡的原因是其饮酒过量，故张军应当对其死亡结果承担主要责任，自行承担80%。关于二被告各自的承担比例问题应当根据二被告在未进行救助的情况分担。死者张军醉酒后一直留宿在被告李文元家中，这就使得他人无法对张军进行救助，尤其是在付新国离开后，李文元并未将张军送医救治，也未通知张军的家属。被告付新国自己离开后，李文元与张军在家时，李文元在有条件进行救助的情况下，没有进行救助，其过失程度明显高于被告付新国，故原审法院酌情确认李文元承担赔偿额的12%。被告付新国在明知张军醉酒的情况下，独自一人回家，对张军疏于照顾，故应当由其承担剩余8%赔偿额。以现有的证据不能证实被告骆刚、王根成对张军的死亡负有过错，且11月7日只有李文元、付新国、张军三人饮酒，故此二被告在本案中不承担赔偿责任。
关于赔偿的项目和数额原审法院确定如下：一、丧葬费，三原告主张以2014年在岗职工平均工资进行计算，该主张不违反法律规定，原审法院予以确认，即丧葬费为27203元（54407元÷2=27203元）；二、死亡赔偿金，死者张军为城镇户口，三原告主张以2014年城镇居民人均可支配收入计算，该主张不违反法律规定，原审法院予以确认，即死亡赔偿金为464280元（23214元/年×20年）；三、精神抚慰金，原审法院酌情确认为5000元；精神抚慰金，由被告李文元承担60%为3000元，被告付新国承担40%为2000元；四、参葬人员误工费，原告主张10人，计算3天的误工费，但未提供相应的证据，原审法院酌情确认参葬人员误工费为2856元（7人×3天×136元）；五、被抚养人生活费，张军死亡时其婚生女张某17周岁。原告主张按照2014年城镇居民人均消费性支出计算，该主张不违反法律规定，原审法院予以准许，即抚养费为8842.5元（17685元÷2=8842.5元）；以上费用由被告李文元承担63381.78元【（27203元+464280元+2856元+8842.5元）×12%+3000元】，由被告付新国承担42254.52元【（27203元+464280元+2856元+8842.5元）×8%+2000元】。遂判决：”一、被告李文元于本判决生效之日起十日内向原告张国华、陈桂珍、张某赔偿63381.78元；二被告付新国于本判决生效之日起十日内向原告张国华、陈桂珍、张某赔偿42254.52元；三、驳回原告张国华、陈桂珍、张某的的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对张军因酒精中毒死亡及损害数额的认定均无异议，本院对此部分事实予以确认。针对二上诉人提出不应由上诉人对张军死亡结果承担赔偿责任的问题，二上诉人应对自己的上诉请求提供相应的证据予以证实。一审出示的接处警登记信息及奇台县公安局治安大队对当事人的五份询问笔录，可以相互印证证实2015年11月7日上诉人李文元、付新国与张军在李文元家喝酒，当晚付新国、张军二人留宿在李文元家。11月8日付新国自行离开，11月9日李文元发现一直在其家中睡觉的张军死亡的事实。张军作为完全民事行为能力人，其应对自身过度饮酒行为负责，但综观全案，11月7日张军是与上诉人付新国一起到上诉人李文元家三人进行饮酒。作为张军的酒友付新国，在明知张军处醉酒状态已无法支配自身行为时未将张军安全送回家，也没有及时联系张军家属，而是在11月8日自行离开李文元家，其行为存在过错理应承担赔偿责任。对于上诉人李文元，本院认为其不但要承担责任，且要承担相对付新国较重的责任。张军与付新国进入到李文元家喝酒至李文元发现张军死亡近三天时间，李文元对醉酒后睡在自已家中的张军不管不顾，即未通知张军家属，在发现张军一直处于昏睡情况下也未及时送张军去医院救治，李文元对张军未尽到安全保障的注意义务，对张军死亡后果也应承担相应责任。一审法院认定张军自负80%责任，由上诉人李文元承担12%，付新国承担8%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人李文元、付新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
代理审判员 毛春艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨丽婷