江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1250号
上诉人（原审被告）：南通狼山风景名胜区管理委员会，住所地南通市崇川区。
负责人：葛玉琴。
委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐赵斌，男，1981年9月20日生，汉族，住赣榆县。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通市市政设施管理处，住所地南通市。
法定代表人：瞿志军，该处主任。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人南通狼山风景名胜区管理委员会(以下简称狼山管委会)因与被上诉人唐赵斌、南通市市政设施管理处(以下简称市政管理处)侵权责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
狼山管委会上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判其管委会不承担赔偿责任。事实和理由：1、原审认定唐赵斌摔倒路段由其管委会负责管养维护事实不清、证据不足。唐赵斌在原审中未提供证据证明摔倒路段由其管委会负责管养维护，市政管理处提供证据并不能达到证明目的。2、唐赵斌的伤残鉴定系单方面委托，需要重新鉴定。3、唐赵斌驾驶过程中未尽到相关基本义务，应承担案涉事故的主要责任。综上，原审认定事实不清，证据不足。
唐赵斌书面辩称，1、其已提供证据证明在案涉路段受伤的事实，狼山管委会在其医疗期间派人进行慰问。市政管理处的证据能证明案涉路段在狼山管委会范围内。2017年3月31日狼山管委会在网上发布南通狼山管理处绿化养护工程招标公告也能证明案涉路段由狼山管委会养护的事实。2、南通三院司法鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原审也就其伤情咨询法医，狼山管委会要求重新鉴定的申请不符合法律规定。3、其摔伤的直接原因是路面有坑洞，狼山管委会未设置警示标志致其受伤，原审认定赔偿比例准确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
市政管理处辩称，其管理处在一审时已提供证据证明案涉路段由狼山管委会管理，原审认定事实正确。原审根据事故发生原因结合唐赵斌的伤残，确认案涉责任分担比例和鉴定机构结论正确。请求驳回上诉，维持原判。
唐赵斌向一审法院起诉请求：判令市政管理处和狼山管委会共同赔偿其因本次事故造成的各项损失合计173177.98元。
一审法院认定事实：2015年8月28日晚23时05分10秒，唐赵斌驾驶电动自行车由北向南途径南通狼山风景名胜区东门前路面时，前轮驶入路面坑中，唐赵斌摔倒受伤。后唐赵斌被送至南通瑞慈医院治疗，病历记载右眼睑青紫肿胀，上睑外眦眉弓部见多处皮肤裂伤，右膝软组织肿胀，并见一挫擦伤痕。23时29分04秒，唐赵斌妻子董兰兰报警称其丈夫在狼山风景区门口骑电动自行车摔倒受伤，人已经送往医院。南通市公安局交巡警支队九大队至现场处理事故，并拍摄现场照片，调取相关监控视频。2015年9月1日，南通市公安局交巡警支队九大队对唐赵斌进行调查并制作笔录。2016年5月5日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见，唐赵斌评定为交通事故十级伤残，误工期限为60日，护理期限为15日（1人护理），营养期限为15日。
原审另查明，唐赵斌在南通市狼山街道59号长期经营一家奶茶店。其父亲唐齐奎、母亲王恒梅育有一子唐赵斌、一女唐赵娜，唐齐奎、王恒梅生活在农村，职业粮农，无其他生活来源，唐赵斌与妻子董兰兰育有两子唐广瑞、唐广翔，均未成年。
原审庭审中，唐赵斌陈述其持法院开具的调查令至南通市档案馆、南通市城市建设档案馆，均未能查询到案涉道路的相关信息资料。市政管理处提供南通建设信息网中关于南通市市政设施管理处职能介绍的网页截图、《南通市区城市建设和管养体制调整完善方案》（2013年1月1日实施）以及《狼山风景名胜区总体规划（2013-2030）》，证明南通市市政设施管理处未收到案涉路段的管养维护移交手续，该管理处负责市区主次干道等市政设施的管养工作，案涉道路并不属于城市主次干路，且案涉道路在南通狼山风景名胜区范围内，应由狼山管委会负责管养维护。唐赵斌对证据的真实性予以认可。狼山管委会对三份证据的真实性、关联性不认可。法院认为三份证据均属于公众可查询到的政府公开信息，法院依法予以采纳，可以认定案涉道路在南通狼山风景名胜区范围内，应由狼山管委会负责管养维护。
一审法院认为，事发时的监控视频及事发后现场拍摄的照片显示，案涉路面有一明显坑洼，唐赵斌驾驶电动自行车行驶时，前轮驶入坑中，导致车身不稳摔倒受伤。狼山管委会主张唐赵斌驾驶电动自行车时车速过快，是导致摔倒的主要原因。法院认为，从现场照片并不能直接判断唐赵斌的车速是否过快，且监控视频中也不能明显看出唐赵斌的车速超过电动自行车最高时速限制，在交警部门对唐赵斌的车速无相应意见的情况下，狼山管委会的主张，法院不予支持。狼山管委会作为案涉路段的管养维护方，疏于对景区内道路进行管养维护，在路面出现坑洼后未能及时进行修复，也未设置相应的警示标识，对唐赵斌的损失应承担主要赔偿责任。唐赵斌在夜晚驾驶电动自行车行驶过程中，自身也负有一定的安全注意义务，应谨慎行驶，故唐赵斌对自身受到的损失也应承担一定的责任。综上，法院酌定狼山管委会对唐赵斌的损失承担85%的赔偿责任，唐赵斌对自身的损失承担15%的责任，市政管理处对唐赵斌的损失不负赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定唐赵斌的损失如下：医疗费2211.38元、营养费150元、护理费1275元、误工费7189.48元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）151740.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计167966.46元。对唐赵斌的上述损失，由狼山管委会赔偿142771.49元（167966.46元×85%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、狼山管委会于判决生效之日起十日内一次性赔偿唐赵斌142771.49元。二、驳回唐赵斌的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（已减半）、鉴定费1560元，合计3442元，由唐赵斌负担516元，狼山管委会负担2926元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐赵斌二审中提供2017年3月31日狼山管委会下属单位南通狼山管理处绿化养护工程网上招标公告，该招标公告反映案涉路段属于狼山管委会管养维护范围，因该招标公告属于公众可查询到的政府工程招标公告信息，本院依法确认该证据。结合市政管理处在原审中提供的证据，原审查明案涉路段应由狼山管委会负责管养维护的事实正确。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、案涉路段应当由谁负责管养维护；2、案涉司法鉴定意见能否作为本案的定案依据；3、案涉事故责任分担是否恰当，即唐赵斌应否承担案涉事故的主要责任。
关于焦点1，市政管理处在一审中提供的证据、唐赵斌在二审中提供的证据能够证明案涉路段属于狼山管委会负责管养维护。狼山管委会对此虽予以否认，但未提供证据证明。原审法院因此认定案涉路段由狼山管委会负责管养维护，并无不当。
关于焦点2，案涉鉴定意见虽系唐赵斌单方委托，但该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质、鉴定意见客观公正。狼山管委会虽称唐赵斌的伤情与鉴定意见不符，但未提供证据证实。原审因此未准许狼山管委会的重新鉴定申请并采信案涉司法鉴定意见，亦无不当。
关于焦点3，狼山管委会作为案涉路段的管养维护者，在其景区内道路出现坑洼后未能及时进行修复，亦未设置相应的警示标识，应当对案涉事故的发生承担过错责任。唐赵斌夜间驾驶电动自行车行驶，未注意安全谨慎行驶，对案涉事故的发生亦应承担相应的责任。原审根据双方当事人的过错程度，对唐赵斌因案涉事故所致的损失酌定由狼山管委会承担85%的赔偿责任、唐赵斌自身承担15%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，狼山管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3764元，由南通狼山风景名胜区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月一日
书记员 盛姝玲