河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第86号
原告贾某。
委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告侯某甲。
委托代理人袁丽华，河北中原律师事务所律师。
原告贾某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人石育锋，被告侯某甲及其委托代理人袁丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，××××年××月，原告与被告经媒人介绍认识并确立恋爱关系，2009年I1月11日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下一子侯某乙。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，加之脾气、性格不合，婚后常为生活琐事吵架生气，矛盾和冲突一直不断，有时甚至因为琐事被告对原告进行殴打，并多次到原告娘家闹事并打伤原告，故双方始终未建立起夫妻感情，更为严重的是被告违反忠实义务，与第三者保持不正当男女关系，导致双方感情彻底破裂。2013年6月双方开始分居，分居期间被告及其家人对原告及儿子的生活不闻不问，没有打过电话更没有来看望过原告母子；2013年7月原告想回双方婚后房中取儿子的防疫本给孩子接种疫苗，遭到被告一家人拒绝；2013年8月初，原告想回去取几件儿子的衣服，竟然发现门锁已经更换，原告后来进家后发现，原告必须的日用品都不见了。以上事实使原告对这种名存实亡、毫无意义的婚姻关系已彻底绝望。儿子侯某乙出生后一直由原告照料，分居期间也是由原告抚养，孩子与母亲已经建立起稳固的感情基础。原告作为女性，相比被告来说更加细心，同时原告也有稳定的经济收入，足以保障孩子的生活。综上，孩子与原告生活将更有利于孩子的成长，同时被告应承担与原告分居起至案件起诉前该期间未支付婚生子侯某乙的抚养费16000元及以后每月1000元的抚养费。2014年1月6日，原告曾提起离婚诉讼，要求解除与被告之间的夫妻关系，2014年3月6日，法院判决不准原告与被告离婚。该判决于2014年4月19日生效，现已生效满6个月，因原、被告夫妻感情没有改善，符合起诉离婚条件。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未真正建立起夫妻感情，双方确无和好可能。请求：一、人民法院依法判令解除原、被告间的婚姻关系。二、人民法院判令原告享有对婚生子侯某乙的抚养权并由被告承担分居起至本案起诉期间抚养费16000元以及以后每月1000元的抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，被告与原告婚姻感情尚未破裂，为使孩子能够在完整、稳定的家庭中健康成长，请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告从小居住在同一个家属院，父辈们在同一个单位，工作、生活交往较密切，相互间的性格、家庭等都十分了解，在上学期间，被告和姐姐经常利用假期的时间给贾某和她的妹妹补习功课，原、被告之间的了解加深了，友谊增进了，感情发展了，在2009年8月原、被告正式订婚，11月份步入了神圣的婚姻殿堂。婚后原、被告夫唱妇随，形影不离，双方的家长看在眼里喜在心上，特别是儿子出生后，原、被告的生活更是锦上添花，被告的妈妈对贾某视同己出，亲如女儿，常常为孩子、大人添置衣物和生活用品，一家人相处的和睦融洽。在孩子七、八个月后，贾某想出去工作，被告的妈妈便出资雇请保姆照看孩子。因为一点生活小事闹情绪，并不表明原、被告的婚姻感情破裂了，请求维护我们的家庭，驳回原告的诉讼请求。被告一直以为原告是一个率性、纯真、善良、孝顺的女孩，也正是因此才使被告对原告一往情深的迷恋，也才使被告三番五次地恳请原告珍爱婚姻。原告对孩子的疼爱被告是能够理解的，因为被告对儿子的幸福看的比自己的生命更重要，所以作为亲生母亲对儿子的眷恋被告是完全能够理解的。但是作为父母，原、被告对子女不能只具有庇护、拥有的天性，更应该具有的是使其更好成长的责任和义务。在原告负气带孩子离开被告之后的这段时间，原告你给了孩子什么样的生活环境，不是把孩子送到你年近80岁的姥爷独自看管，就是随你行动不便的母亲去市场卖菜，每当看到这些，被告的眼睛在流泪，心在淌血，但是为了减少与原告的冲突，被告只能远远地看着。因为原告连看儿子的机会都不给被告，被告曾经为了看儿子被你妈妈打出家门，甚至闹到派出所。如果法院确实认为我们感情已经破裂的话，我们要求孩子的抚养权，原告应支付孩子的抚养费，希望原告能理性地处理这个问题，原告父母的家庭不仅生活环境优越，而且他们二老对孙子的感情原告是非常清楚的，现在爷爷奶奶愿意贡献他们的精力、财力帮助原、被告抚养教育孩子。如果原告再组建了家庭，再生育了儿女，我们儿子的生活将会是什么状态是可想而知的。如果儿子由爷爷奶奶帮助抚养，原告同样可以关心爱护他，也可以随时地看望他，还可以带他去公园、去散步。希望原告能够为了自己的孩子作出理智的考虑。被告要求原告退还收受被告的彩礼，包括4万元现金及1万元的三金首饰、毛毯和衣物。在婚姻存续期间拿走被告的存款3000元，要求原告退还1500元。
原告提交如下证据：
1.（2014）丛民初字第35号民事判决书以及生效证明，证明原、被告双方在第一次起诉离婚被驳回，并且判决生效六个月后又提起离婚诉讼，双方未建立起真正的夫妻感情，且无和好可能，同时判决书确认自2013年6月份双方就开始分居，双方已经不再履行夫妻义务，已无和好可能，法庭应当确认夫妻感情已经破裂，并准予离婚。
2.侯某乙的常住人口登记卡，证明孩子的出生日期为××××年××月××日，证明孩子的情况。
3.原告所住小区金泽园小区的物业公司及邯郸市合缘物业公司出具的证明一份，证明贾某带孩子自2013年6月份居住至今。
4.丛台区建业儿童之家幼儿园出具的幼儿在园证明一份，证明自2014年2月17日侯某乙在该幼儿园就读，就读期间孩子一直由贾某接送照看，从未见过其父亲和其他人来园看望过孩子，同时也证实了双方分居期间被告未对孩子尽抚养义务。
5.贾某20年的邻居和朋友出具的证明一份，证明从2013年开始原、被告吵架后贾某带着孩子从男方家里回到娘家，至今贾某和父母还有孩子生活在一起，孩子由贾某和其父母一直照顾，同时证实没有见过男方家人来看望过贾某和照顾孩子。证据3至5充分证实了侯某乙一直随原告共同生活和居住，该生活环境已为孩子生活习惯，有利于孩子的成长。
6.证人周某当庭证明贾某儿子壮壮（侯某乙）是由贾某一个人抚养。
7.证人韩某当庭证明贾某老公没有看过孩子。原告对证人证言没有异议，足以证实分居期间孩子由原告抚养，被告未尽抚养义务。
被告质证认为，1.对判决书及生效证明的真实性没有异议，但是我们对这份证据的证明力有异议，分居期间应当达到2年以上，但是我们分居时间还达不到2年，因此这份证据达不到证明夫妻感情确已破裂了。2.对侯某乙的常住人口登记卡没有异议，在登记卡上显示户口落在侯喜根的户名上，侯喜根是侯某乙的爷爷，从孩子生下来就一直跟随着爷爷和奶奶一起生活。3.对物业公司的证明有异议，对证据形式和证明力都持有异议，这份证据形式不符合法定的证据要件。证据形式不合法，落款是金泽苑小区，而盖的章不是。这个不是公章。没有法定代表人签字。证据的落款是2015年3月2日，已经超过了法定的举证期限。另外这份证据不具有证明力。4.对幼儿园的证明持有异议，因为贾某本身就在这个幼儿园工作，她只是说明，但是没有附有入园说明。5.对所谓的贾某邻居及朋友的证明持有异议，证据超过了举证期限，这个落款时间是2015年3月6日。证据的形式不合法，虽然下面落款签了一堆名字，但是有没有这些人，是怎么来的，证据不具有证明力。6.对证人周某和韩某的证言都有异议，原告提交的证据都有矛盾，证人周某说贾某一有事情就把孩子放到她家里不是一上午就是一下午，证人说她不是一直和贾某在一起，所以不能证实侯某甲没有去看过孩子。这两个证人恰好证实原告要工作，把孩子要不寄托给朋友们，要不就寄托给朋友的父母，所以孩子要是跟随原告生活，根本就不利于孩子的成长。
被告提供如下证据：
1.侯某甲的朋友龚阳风的证明，证明侯某甲去贾某家里看望孩子的时候，被贾某的母亲推出门外，这说明侯某甲惦念孩子。
2.侯某甲的妈妈为侯某甲的儿子办理的医保证和缴费的一些票据，证明侯某甲及其家人一直为孩子做出努力，支付费用。
3.四张照片，是侯某甲接孩子带孩子去游乐场和给孩子过生日的一些照片，证明侯某甲努力的去照顾孩子，去探望孩子。
4.保姆刘文香的证言，证明孩子是侯某甲的妈妈雇请的保姆在看望孩子。
5.五张照片，其中四张照片是在贾某离开期间，在婚姻存续期间与他人暧昧，公众场合和他人搂搂抱抱，在家里对着孩子给侯某甲动刀，她这样的行为对孩子的成长不利。
6.贾某的养老保险收据，证明贾某的养老保险一直是由侯某甲的妈妈在交付。
7.幼儿园老师与侯某甲的聊天记录，证明原告与他人有暧昧关系。
8.证人李某的证人证言，证明两次给原告彩礼款4万元。
9.证人张某当庭证明，侯某甲给贾某彩礼款40100元。
原告质证认为，l.证据1龚阳风的证明和证据8李某的证言为证人证言，证人不能出庭作证，不能证明该内容的真实性、合法性、关联性。2.对医保证和缴费票据的真实性没有异议，但关联性有异议，该证据并不是侯某乙在场办理的，不能证实被告的证明目的。3.四张照片中，只有一张照片是标注的10月份，而且年份不清楚，其余都是2013年6月份的，原告认为对图像的真实性认可，但对拍照时间以及被告证明的是在侯某乙生日期间所拍照片，持有异议。4.保姆刘文香不能出庭，不符合证据规则之规定，不能证明该证据的真实性，而且该证据是2013年6月份出具的，该证据与本案没有关联性。5.其中四张照片未标注具体时间，不能证明是原告与其他朋友在婚姻存续期间所拍摄的，不能达到被告的证明目的，但该证据反而证明了被告意图证明原告有过错，证实双方感情破裂，因此其所答辩的想挽留婚姻的观点虚假，也不成立。另外一张照片图像模糊，是否持有刀具不能辨析，如果是贾某行进的方向是向室内，并不是向被告实施所谓被告所述的行为。6.对证据6、7的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明任何内容，只能证实被告具有离婚的目的，如果被告证据具有真实性，让对方当事人当庭接受质证，否则不真实。7.原告对收到四万元彩礼是没有异议的，但实际数额是40001元，证人张某所证事实不属实。
经审理查明，原告贾某与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子侯某乙，现随原告生活。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年1月6日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，现原告贾某再次向法院起诉离婚，被告不同意，故双方争议成讼。
另查明，原告贾某在邯郸市北斗童星教育机构工作，月收入2000元，被告无固定工作。
本院认为，我国婚姻法实行男女双方结婚自愿、离婚自由的原则，本案原告贾某曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，在法院判决不准予离婚后，六个月内双方仍未和好，现原告再次向法院起诉离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，双方夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子侯某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养，鉴于孩子尚且年幼，且一直随原告贾某一起生活，继续随母亲生活更有利于孩子身心的健康成长，故婚生子侯某乙随原告贾某生活为宜，被告侯某甲应当支付孩子抚养费。原告主张每月支付抚养费1000元，因被告无固定工作，根据婚姻法律的相关规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付，参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元，故被告每月支付孩子抚养费500元为宜。关于原告主张分居期间的抚养费，因未提交相关的证据予以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。根据法律的相关规定，不与子女一起生活的父或母，有权探望孩子，故被告侯某甲每月的第二周和第四周的周日可以探望孩子。关于被告称有3000元的银行存款应当平均分割，因其未提交相关的证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告称给付原告彩礼款40000元以及价值1万元的三金首饰、毛毯、衣物应当返还，因原、被告双方已经办理结婚登记手续，且在一起共同生活并生育一子，不符合相关法律规定的返还彩礼的要件，故本院对被告的该项抗辩理由也不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某乙归原告贾某抚养，被告侯某甲每月支付孩子抚养费500元（自原告起诉之日即2014年12月23日起至孩子年满十八周岁止）；
三、被告侯某甲探视孩子的时间为每月的第二周和第四周的周日，原告贾某应予配合。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某承担150元，由被告侯某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕银娇