wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初977号
原告吴某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄某。
原告吴某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员邢军适用简易程序，于2016年3月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王爱民和被告庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2010年12月经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后发现双方性格、脾气、爱好不投，并经常因为生活琐事发生矛盾，2015年农历6月6日原告回娘家至今未回。原被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，庄梓冉由原告抚育，被告每月支付子女抚养费400元。
被告庄某辩称：原被告夫妻感情已经破裂，同意离婚，要求抚养庄梓冉。
经审理查明：2010年12月，原被告经人介绍相识，2013年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年12月31日生子庄梓冉。2015年农历6月6日，双方发生矛盾后，原告带庄梓冉回娘家至今未回。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、庄梓冉出生医学证明和户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的桥梁和纽带，感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告双方对于夫妻感情已经破裂陈述一致，双方同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。对于庄梓冉的抚养问题，由于庄梓冉出生于××××年10月31日，至今未足二周岁，且一直随原告共同生活，从有利于庄梓冉健康成长看，庄梓冉随原告共同生活对其较为有利，被告应给予必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告庄某离婚。
庄梓冉随原告吴某共同生活，被告庄某自2016年3月起于每月月底支付抚养费400元至庄梓冉独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理240元。
审判员 邢军
二〇一六年三月八日
书记员 王闯
第2页/共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2374号
申请执行人刘春艳，女，1975年1月2日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人刘春艳与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第477号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人刘春艳2013年10月份工资和加班费共2500元、经济补偿金1250元，合计3750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人刘春艳的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人刘春艳告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人刘春艳未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人刘春艳未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第477号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3058号
原告：中江京华商贸有限公司。
法定代表人：肖波。
委托代理人：伍英。
被告：赖世富。
本院在审理原告中江京华商贸有限公司与被告赖世富买卖合同纠纷一案中，原告中江京华商贸有限公司于2014年9月28日以“被告已全部付清欠款本息及违约金”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江京华商贸有限公司撤回对被告赖世富的起诉。
案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告中江京华商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 包和平
二〇一四年九月三十日
书记员 李瑞雪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第973号
原告黑龙江中储粮依兰直属库。
法定代表人何永利，该直属库主任。
委托代理人黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司法律顾问，现住依兰县。
被告依兰县秋业粮食经销有限公司。
法定代表人赵铁英，该公司经理。
原告黑龙江中储粮依兰直属库诉被告依兰县秋业粮食经销有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄庆利，被告法定代表人赵铁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告收购玉米时在原告处借款1，000，000.00元，当时约定2014年初还款，逾期按银行贷款利率给付利息。到期后被告未履行约定，在原告催促下，被告于2014年8月给原告出具归还收储资金保证书，保证于2014年10月31日前将本息还清。为使原告合法权益不受侵害，现依法诉讼，请求判令被告给付原告借款本金1，000，000.00元，利息从2014年1月开始按银行贷款利率计息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告于2013年12月4日向原告借款1，000，000.00元。
证据二、证明一份，证实到目前为止，被告尚欠原告1，172961.61元。
被告辩称，原被告是合作伙伴关系，2013年12月4日被告向原告借款1，000，000.00元，双方约定由被告为原告提供价值1，000，000.00元的玉米，但由于2013年秋季雨水大，玉米霉变严重，原告以被告提供的玉米质量不合格为由拒收，因此被告拖欠原告欠款一直没有偿还，但2012年原告在被告处存储9160吨玉米，原告扣留被告保证金183，200.00元，发粮时由被告为其垫付人工费66，868.00元，2014年原告租赁被告场地存储3000吨玉米，原告拖欠被告玉米收购费150，000.00元，场地租赁费246，970.39元，另外，被告于2014年4月1日已经偿还了原告400，000.00元现金。原被告是合作关系，被告向原告借款时，双方没有约定违约金和利息，被告不同意给付原告利息款。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告没有异议，本院予以采信，对原告递交的证据二，被告认为被告现在尚欠原告952，961.61元，加上违约金和利息220，000.00元，合计为1，172，961.61元，因原被告是合作关系，被告向原告借款时没有约定违约金和利息，因此，被告不同意给付原告220，000.00元的违约金和利息。本院认为，原告没有提供证据证实关于违约金和利息的约定，因此，本院对原告违约金和利息的主张不予支持，对证据二不予采信。
经审理查明，原被告多年来一直是合作伙伴关系，被告从原告处借取收粮资金，为原告提供等价值的秋粮。2013年12月份，被告分两次向原告借款2，000，000.00元，但由于2013年秋雨水大，玉米发生霉变，被告为原告提供的玉米因质量不合格未能验收，被告除2014年4月1日偿还现金400，000.00元外，剩余借款一直没有归还。另外，2012年原告在被告处存储9160吨玉米，原告扣留被告保证金183，200.00元，发粮时由被告为原告垫付人工费66，868.00元，2014年原告租赁被告场地存储3000吨玉米，原告拖欠被告玉米收购费150，000.00元，场地租赁费246，970.39元，以上原告合计拖欠被告欠款647，038.39元一直没有结算。
本院认为，原被告均为企业，原被告之间的借贷违反了禁止企业之间非法拆借资金的效力性强制规定，原被告之间的借贷关系无效，原告有要求被告返还本金的权利，被告向原告借款2，000，000.00元，扣除原告拖欠被告的欠款，剩余部分被告应当偿还。原告主张的违约金和利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告依兰县秋业粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江中储粮依兰直属库欠款952，961.61元。
案件受理费6，664.81元由被告依兰县秋业粮食经销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年八月十四日
书记员 惠靖智
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第6-2号
原告：珲春永久房地产开发有限公司。住所地：吉林省珲春市新安街上城国际综合楼。
法定代表人：关伟，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李晓冬，女，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春永久房地产开发有限公司与被告李晓冬不当得利纠纷一案，本案审理过程中，原告珲春永久房地产开发有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告珲春永久房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春永久房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80155元，减半收取40077.50元。保全费5000元，合计45077.50元由原告珲春永久房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 李艺兰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第151号
原告宫建华，女，1954年12月23日出生，汉族，城镇居民。系蓬莱市大辛镇东方果蔬购销部经营业主。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宫建华与被告宫恩增所有权确认纠纷一案中，原告因故于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宫建华撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 李永祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 毅
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第62号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人夏某一，男，2014年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2015年5月7日由新建县人民法院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人夏某一犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人夏某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日，被告人夏某一出资在自己承建开设的�田乡茶坡水库民房的嗨吧内提供场所容留夏某二、万某某、李某某、夏某三、钟某某、夏某四、龚某某、熊某某、涂某某、夏某五、樊某某、陈某某、朱某某、肖某某、罗某某（均被行政处罚）等人吸食毒品，于次日上午被新建县公安局民警查获。经现场检测，上述人员的检测样本均呈阳性。案发当晚被告人夏某一也在自己的嗨吧里。
2014年12月11日，被告人夏某一主动到公安机关投案。2015年4月24日，被告人夏某一举报喻某某容留他人吸毒，经新建县公安局查证，喻某某涉嫌容留吸毒，喻某某已被刑事拘留。2015年5月4日，被告人夏某一带涉嫌一起枪案的网上逃犯闵某某到新建县公安局投案自首。
上述事实，被告人夏某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、魏某某、夏某六、夏某二、万某某、李某某、夏某三、钟某某、夏某四、龚某某、熊某某、涂某某�夏某五、樊某某、陈某某、朱某某、肖某某、罗某某等人的证言，情况说明材料，证明材料，行政处罚决定书，归案经过材料，现场检测报告书，前科材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某一容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某一容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人夏某一主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏某一揭发喻某某犯罪行为，又协助公安机关劝说网上逃犯闵某某投案，系立功，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某一犯容留他人吸毒罪，判处�有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 余巍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第481号
申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行，地址：土右旗萨拉齐镇振华大街南侧。
法定代表人马国山，系该行行长。
被执行人李葡萄，女，汉族，47岁，住土右旗萨拉齐镇吴坝东村002号。
被执行人王宝红，男，汉族，49岁，住土右旗萨拉齐镇吴坝东村002号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人李葡萄、王宝红借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）土右证内执字第8号执行证书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 师
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年六月十六日
书记员 白晓宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00013号
申请人：招商银行股份有限公司淮北分行。
负责人：王钦，该分行行长。
被申请人：安徽惠丰钢结构有限公司。
法定代表人：陆满泉，该公司董事长。
申请人招商银行股份有限公司淮北分行与被申请人安徽惠丰钢结构有限公司金融借款合同纠纷，于2014年2月19日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人安徽惠丰钢结构有限公司所享有的位于泗县经济技术开发区的土地使用权［土地证号：泗国用（2014）第××3号、（2014）第××4号］。申请人招商银行股份有限公司淮北分行向本院提供招商银行股份有限公司合肥分行的所有资产进行担保，招商银行股份有限公司合肥分行向本院出具了财产保全担保书。
本院经审查认为：招商银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人安徽惠丰钢结构有限公司所享有的位于泗县经济技术开发区的国有土地使用权［土地证号：泗国用（2014）第××3号、泗国用（2014）第××4号］予以查封；
上述土地使用权未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保2号
申请执行人：廖春园，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪四意，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初131号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意银行账户存款145万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十九日
书记员 徐华强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终60号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李松华，男，1960年5月8日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与李松华商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初526号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
李松华未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第140号
原告许兴全。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告杨泽桂。
原告许兴全与被告杨泽桂合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继东担任审判长，与代理审判员梁秀年、人民陪审员黄萍组成的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，书记员林威任担任记录。原告许兴全的委托代理人谢志泽到庭参加了诉讼，被告杨泽桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告与广东省怀集县某经济合作社签订《矿点发行承包合同》，由被告对山场的矿点进行承包探采。被告因资金不足，遂邀请原告与其合作共同开采，为此，原告于2011年3月28日交给被告3000元前期找金矿点费用，2011年4月27日、5月8日是、5月24日又分三次转给被告243000元投资款，随后原、被告于2011年6月18日签订《合作协议书》。协议约定，山场的矿点承包探采项目原告占51％股份，被告占49％股份，出资和收益均按股份比例执行。然而，被告在收取了原告的投资款后，并没有按合作协议对蒲竹坳山场的矿点进行探采，也未将投资款返还给原告，为此，诉请法院判决：
一、解除原、被告签订的合伙《合作协议书》；
二、被告返还投资款246000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》一份，证明原告身份合法的事实。
2、《合作协议书》一份，证明原、被告于2011年6月18签订合伙协议，约定所有经营项目各占股份比例及共同出资经营矿石开采、筛选等项目的事实。
3、《矿点发行承包合同》一份，证明被告于2011年8月1日与广东省怀集县某经济合作社签订《矿点发行承包合同》的事实。
4、《收条》两份、《银行转帐凭证》三份，证明被告收取了原告交付的合伙投资款246000元的事实。
5、《证明》两份，由广东省怀集县某经济合作社、广东省怀集县某某村民委员会出具的证明，证明被告承包山场矿点后，向发包方支付了20000元承包金外，至今未对其承包的矿点开工探采的事实。
被告杨泽桂经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告杨泽桂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告许兴全提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月18日，原、被告就合伙开发经营矿石开采、筛选等项目签订了一份《合作协议书》。协议约定，所有经营的项目原告占51％股份，被告占49％股份，出资和收益均按股份比例执行。在签订上述协议前，原告于2011年3月28日交给被告3000元前期找金矿点费用，2011年4月27日、5月8日是、5月24日又分三次转给被告243000元投资款。2011年8月1日，被告与广东省怀集县某经济合作社签订了《矿点发行承包合同》，但之后，被告虽然支付了一年的承包金20000元给广东省怀集县某经济合作社，但至今（探采期限五年，即2011年8月1日起至2016年8月1日止）未对承包的山场的矿点进行开采。因此，原、被告双方签订的合伙协议没有实际履行。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效的合伙协议。原告按协议已履行了出资义务，而被告在收取了原告的投资款后，没有按其与广东省怀集县某经济合作社签订的《矿点发行承包合同》约定在承包的矿点进行探采和开发，显然已构成了违约。原告以被告违约行为致使不能实现合同目的为由，要求解除合同并由被告返还投资款的请求，符合法律的有关规定，本院依法应予支持。被告杨泽桂经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告许兴全与被告杨泽桂于2011年6月18日签订的《合作协议书》。
二、被告杨泽桂返还人民币246000元给原告许兴全。
本案收取受理费4990元，由被告杨泽桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4990元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 林威任
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第349号
原告李基良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5117。
被告李忠耀，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3910。
原告李基良诉被告李忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年5月26日转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李基良到庭参加诉讼，被告李忠耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基良诉称：被告于2014年2月1日向原告借款200000元。原、被告签订借款协议，约定借款期限至2014年2月28日止，借款利率为每月10%。该款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款本金200000元，并支付该款从2014年2月1日起至2015年5月1日止的利息61500元（按银行年利率6.15%的四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告李忠耀没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款协议书、借据各一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金200000元，应当足额向原告清偿。关于利息问题，因被告逾期还款，依法须向原告支付相应逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述规定，本案借款本金200000元按照24%的年利率，从2014年2月1日起计算至2015年5月1日止，利息共计59835.60元（200000元×24%÷365天×455天），原告主张利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李忠耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠耀于本判决生效之日起十日内向原告李基良清偿借款本金200000元，并支付利息59835.60元，以上合共259835.60元；
二、驳回原告李基良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由被告李忠耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 莫柳君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执150-1号
申请执行人某公司。
法定代表人齐某，系该公司负责人。
被执行人王某某，男。
申请执行人某公司与被执行人王某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01434号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人王某某在建设银行府谷县人民西路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在建设银行府谷县人民西路支行xxxxxxxxx账户内存款元。
冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王雪峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00569号
申请执行人：朱克兰，女，1963年9月11日出生，51岁，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：彭程，男，1986年5月12日出生，29岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭程的银行存款人民币玖万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月四日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00569号
李石桥：
长沙市工商行政管理局、湖南日金矿业有限责任公司：
申请执行人李石桥与被执行人长沙市工商行政管理局、湖南日金矿业有限责任公司工商行政管理行政登记一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨行初字第00075号《行政判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月二十八日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1664号
原告：王朝桐，男，回族，1987年12月3日生，现住沧州市新华区。
被告：李欣坡，男，汉族，1994年5月1日生，住沧县。
原告王朝桐与被告李欣坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告王朝桐于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝桐与被告李欣坡庭外达成和解，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝桐撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告负担。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张梁云
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第29－1号
本院在执行董永余与于丹光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于丹光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于丹光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2661号
原告：葛某某。
被告：黄某某。
原告葛某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易
程序独任审判。本案于2011年12月30日公开开庭进行了审理，
原告葛某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：被告黄某某因资金紧张，于2009年1
1月13日起至2010年4月13日止共五次向原告借款合计430000元
，并出具借条五份。事后，原告多次催讨上述借款，被告时至
今日，分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄某
某归还原告借款430000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告葛某某为证明上述事实，提供借条原件五份，拟证
明被告黄某某分别于2009年11月13日、2009年12月31日、2010
年4月7日、2010年4月10日、2010年4月13日共五次向原告借款
合计430000元的事实。
被告黄某某未作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告黄某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告葛某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。现被告逾期未还，应承担归还原告借款的民事责任。被告黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告黄某某于本判决生效后三十日内归还原告葛某某借
款本金430000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年一月十九日
书 记 员 戴淑琼（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0872号
申请执行人苗某甲。
申请执行人王某。
被执行人苗某乙，下岗工人。
被执行人苗某丙，农民。
申请执行人苗某甲、王某与被执行人苗某乙、苗某丙赡养纠纷一案，2006年7月4日，本院作出（2006）沛民一初字第719号民事判决书，内容为：“一、被告苗某乙自2006年7月起每月支付原告苗某甲、王淑英赡养费150元，于当月的10日前付清；二、被告苗某丙自2006年7月起每月支付原告苗某甲、王淑英赡养费150元，于当月的10日前付清。案件受理费50元、其他诉讼费用500元、邮寄费400元，共计950元，由原告苗某乙、苗某丙各承担475元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人苗某乙、苗某丙无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2006）沛民一初字第719号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第83号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）吴红。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第119号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理吴红与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第119号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第119号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 刘 锋
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第83号
异议人靖江天一房地产有限公司。住所地江苏省靖江市骥江路***号。
法定代表人商翠云，该公司执行董事。
靖江天一房地产有限公司破产管理人，江苏骥江律师事务所。
申请执行人李志云。
被执行人商翠云。
李志云与商翠云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，靖江天一房地产有限公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，本院在执行李志云与商翠云民间借贷纠纷一案过程中，查封商翠云名下、位于靖江市人民中路1号友谊广场2-11至2-22以及4-15号商铺等房产。靖江天一房地产有限公司向本院提出执行异议，认为上述房产不属于商翠云的财产，要求中止执行。2016年1月22日，靖江市人民法院作出（2015）泰靖商特字第1号民事裁定书，对靖江市新世纪农村小额贷额有限公司提出实现担保物权的申请作出裁定，裁决拍卖、变卖商翠云名下的房产，靖江市新世纪农村小额贷款有限公司对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年3月9日，本院根据靖江市人民法院的请求，将上述房产的处置权移交到该院。
本院认为，根据靖江市人民法院（2015）泰靖商特字第1号民事裁定书，该案涉相关债权对本案争议执行标的设定抵押，因而享有优先受偿权。本院已经将本案争议执行标的的处置权移交给靖江市人民法院。因此，靖江天一房地产有限公司提出要求对争议房产中止执行的异议，本院已不适宜进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回靖江天一房地产有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 李 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡晓岚
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第411号
申请执行人沈文锦，女，1981年4月5日出生，住所地陆川县。
被执行人吕启英，女，1951年1月6日出生，汉族，地址陆川县。
申请执行人沈文锦与被执行人吕启英共有权纠纷一案,陆川县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)陆民初字第1389号已经发生法律效力。由于被执行人吕启英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈文锦于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月六日
书记员 朱和昌
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执字第25号
申请执行人王应火，男，1964年11月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人陈友章，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人王金芳，女，1966年12月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县淋山河镇孔子河村七组，身份证号422121196612072027
本院在执行已经生效的（2015）鄂团风民初字第00242号民事判决书的过程中，被执行人陈友章、王金芳没有履行生效法律文书确定的义务。现根据案件执行情况，需要将被执行人陈友章、王金芳共有的位于武汉市江夏经济开发区西湖大道东林外庐19栋3-402房屋一套房产予以评估拍卖，所得价款用于偿还被执行人陈友章、王金芳应当给付申请执行人王应火的执行款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈友章、王金芳共有的位于武汉市江夏经济开发区西湖大道东林外庐19栋3-402房屋一套房产予以评估拍卖，所得价款用于偿还被执行人陈友章、王金芳应当给付申请执行人王应火的执行款。
本裁定书一经送达，立即执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年三月三十日
书记员 叶 勇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2525号
原告：黄光考，男，1974年8月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：张方练，男，1989年11月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告黄光考诉被告张方练买卖合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄光考到庭参加诉讼，被告张方练经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄光考诉称，2015年8月12日被告向原告购买石头，欠下货款28400元，为此被告立下《欠条》给原告收执，后原告多次向被告追讨上述货款未果，为此向法院起诉要求被告支付其所欠原告的28400元货款，并按银行借款计息，诉讼中，原告撤销要求按银行借款计息的请求。
被告张方练未到庭参加诉讼未提供答辩意见。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证（原件核对核对退回），改证据为复印件；2、户口本复印件；3、《欠条》，该证据为原件。
被告张方练未提交证据。
经审理查明，2015年8月12日，被告向原告购买石头一批，仍有28400元货款未付，为此被告向原告立下《欠条》给原告收执，《欠条》记载:“张方练欠黄光考吨位石头款28400元正(贰万捌仟肆佰元)。欠款人地址:望埠镇黄田村居委会照壁围一组。身份证:。欠款人:张方练(签名)，2015年8月12日”。被告立下《欠条》后至今未支付上述货款，为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买石头，原告已交付了石头，被告仍欠28400元货款未付，为此立下《欠条》给原告收执，《欠条》合法有效，被告应当支付上述欠款，现被告一直未支付上述欠款，被告应当予以支付。为此原告诉请被告支付其所欠原告的28400元货款，符合约定及法律规定，本院予以准许。张方练经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张方练欠原告黄光考货款28400元，限被告于本判决生效之日起10日内付清给原告。
本案受理费255元，由被告张方练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年九月十八日
书记员 谭卫洪
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初391号
原告高生祥，男，1969年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告王三军，男，1967年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告二十一冶建设有限公司。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海盐湖海纳化工有限公司。
法定代表人刁生祥，该公司董事长。
委托代理人孙文林，男，该公司职工。
本院在审理原告高生祥与被告王三军、二十一冶建设有限公司、青海盐湖海纳化工有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马生梅
二〇一六年二月一日
书记员 李雨凌
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初391号原告高生祥，男，1969年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告王三军，男，1967年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告二十一冶建设有限公司。法定代表人杨景民，该公司董事长。委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告青海盐湖海纳化工有限公司。法定代表人刁生祥，该公司董事长。委托代理人孙文林，男，该公司职工。本院在审理原告高生祥与被告王三军、二十一冶建设有限公司、青海盐湖海纳化工有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马生梅二〇一六年二月一日书记员  李雨凌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3940号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：王海军，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王海军银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告王海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金39363.39元，截止2016年1月27日之前的利息7912.31元、滞纳金2568.81元，共计49844.51元（2016年1月28日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××31。至2016年1月27日，被告透支本金39363.39元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日，被告王海军向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××31。截止2016年1月27日，被告王海军透支信用卡本金39363.39元，并产生利息7912.31元，滞纳金2568.81元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告王海军利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××31）进行透支，截止2016年1月27日尚有透支本金39363.39元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币39363.39元并支付利息7912.31元，滞纳金2568.81元，（截止2016年1月27日，自2016年1月28日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6575号
罪犯王元贞，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）朝刑初字第1367号刑事判决，以被告人王元贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王元贞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王元贞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王元贞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22216号
原告深圳市新品精密五金模具厂，住所地xxx，组织机构代码xxx。
投资人何应群，总经理。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告东莞市育洋五金制品有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。
法定代表人陈勇秀。上列原告深圳市新品精密五金模具厂诉被告东莞市育洋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款63000元，特向法院请求判令：1、被告支付原告借款共计63000元及自起诉之日至付款之日止按银行贷款利率的四倍支付延迟付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求中的“借款”为“货款”。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市新品精密五金模具厂的全部诉讼请求。
案件受理费688元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 陈丽君
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第168号
上诉人（原审起诉人）陈法英，女，1937年5月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张立军（系上诉人陈法英之婿），男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈法英因房屋行政拆迁一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2015）历城立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案件审理期间，上诉人陈法英于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈法英申请撤回上诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈法英撤回上诉。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 莹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审4号
申请人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人周勇，该局法规科科长。
委托代理人赵淑红，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被申请人江阴市华鑫制氧有限公司，组织机构代码72656439-0，住所地江阴市临港街道西维常1号。
法定代表人王锡忠。
申请人江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请强制执行安全生产行政处罚决定一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年5月3日，江阴安监局到江阴市华鑫制氧有限公司（以下简称华鑫公司）进行安全生产执法检查时，发现该公司未如实记录安全生产教育和培训情况。2016年5月27日，江阴安监局作出澄安监管罚[2016]察临-009号行政处罚决定书，认定华鑫公司上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项规定，决定对华鑫公司处以罚款1万元的行政处罚。同时明确罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定予以送达，华鑫公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，仍未缴纳。江阴安监局于2016年12月30日向本院申请要求对华鑫公司强制执行，申请事项为:1、缴纳罚款1万元；2、缴纳加处罚款1万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]察临-009号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]察临-009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢39号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1948号
原告陈某某，女，1981年3月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告罗某某，男，1985年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县进化镇，现羁押于贵州省黔西县公安局看守所。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，审理过程中，原告陈某某以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告陈某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年十二月四日
书记员 杨正刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终808号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛新华，男，1973年11月6日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，个体户，住桃江县。2015年3月23日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审；2017年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁波市公安局海曙分局抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日（实际执行七日），同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人卢ＸＸ、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人薛新华犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0203刑初386号刑事判决。原审被告人薛新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）薛新华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月28日晚，毛某与被告人薛新华约定以人民币400元的价格向被告人购买毒品甲基苯丙胺一包，后被告人在宁波市鄞州区首南街道开元名都大酒店后停车场将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某。
2017年3月2日0时许，被告人薛新华在宁波市鄞州区首南街道开元名都大酒店正门前，以人民币500元的价格将一包净重0.7999克毒品甲基苯丙胺和一颗净重0.0937克甲基苯丙胺片剂贩卖给毛某，该500元人民币已追缴。
2017年4月17日11时30分左右，被告人薛新华在其居住的宁波市海曙区顺德路晶崴公寓206室内被抓获，民警当场在其房间内查获分别净重2.6081克、15.8246克甲基苯丙胺各一包。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人薛新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元；二、违禁品甲基苯丙胺19.2326克、甲基苯丙胺片剂0.0937克、供犯罪所用的本人财物华为手机一部、电子秤一只，予以没收。
上诉人（原审被告人）薛新华及其辩护人提出，原判认定上诉人薛新华实施的两节贩毒行为系事实不清、证据不足；在上诉人薛新华处查获的毒品不应计入贩毒数量，应按照非法持有毒品定性；适用法律亦有错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）薛新华犯贩卖毒品罪的事实有证人毛某、吴某、李某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、华为手机一部、电子秤一只、情况说明、毒品上交清单，理化检验鉴定报告两份，手机通话记录、光盘三张，侦破报告、抓获经过、户籍证明和行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，上诉人薛新华亦有在公安、检察机关讯问时的相关供述在案，上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，2017年3月2日公安机关根据线索抓获正在进行毒品交易的上诉人薛新华，上诉人薛新华对其先后两次向证人毛某贩毒的相关事实多次予以供述，亦能与证人毛某证言等证据相互印证。2017年4月17日公安机关又根据线索抓获被取保候审的上诉人薛新华，并在其住处查获毒品。原判认定上诉人薛新华构成贩卖毒品罪，有事实、法律依据，将在上诉人薛新华住处查获的毒品计入贩毒数量亦符合规定，原判量刑亦无不当。上诉人薛新华及其辩护人提出应以非法持有毒品罪定性等上诉理由、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审告人）薛新华违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的情形。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 刘玉花
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）97民终994-1号
上诉人（原审被告）卢才发，男，1980年4月9日出生，汉族，住海南省东方市。
被上诉人（原审原告）胡光，男，1957年10月27日出生，汉族，住海南省三亚市。
上诉人卢才发因与被上诉人胡光排除妨害纠纷一案，不服东方市人民法院（2016）琼9007民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人卢才发于2016年12月15日主动向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人卢才发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢才发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人卢才发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00518号
申请执行人林晓庆，女，汉族，住辽宁省盘山县。
申请执行人陈爱东，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人林晓庆与被执行人陈爱东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行中：本院于2014年11月11日依法将将被执行人陈爱东（车籍所有人郑国玲）名下奥迪A6L轿车车籍过户给申请执行人林晓庆名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 智
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执231号
申请人沈桂兰，女，1958年10月28日出生，汉族，个体。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
2017年5月10日本院受理了沈桂兰申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执231号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬雪
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执复8号
复议申请人（申请执行人）：蒋顺福，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：朱波，男，1976年12月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江海创控股有限公司，住所地：临海市古城街道腊梅路23号，组织机构代�:78773719-5。
法定代表人：蔡军强，该公司执行董事。
复议申请人蒋顺福不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院台州市黄岩区人民法院在依据该院（2016）浙1003民初179号民事判决执行申请执行人蒋顺福与被执行人朱波租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋顺福对执行法院按照判决的确定要求被执行人朱波返还其游戏游艺设备不服，向执行法院提出书面异议，认为被执行人已逾期未履行，再执行返还设备不当，应按照“若朱波不能返还该设备的，则应由朱波在判决发生法律效力之日起一个月内购买与不能返还设备同等型号的新设备返还给蒋顺福；逾期不能返还的，由朱波按照本判决书附页的游戏游艺设备清单标明的原价的50%赔偿给蒋�福损失”的判决内容执行。
执行法院查明，该院于2016年7月7日作出（2016）浙1003民初179号民事判决，判决第一项确定朱波在判决发生法律效力之日起十日内返还蒋顺福游戏游艺设备（具体返还的设备名称和数量详见本判决书附页的游戏游艺设备清单）；若朱波不能返还该设备，则应由朱波在判决发生法律效力之日起一个月内购买与不能返还设备同等型号的新设备返还给蒋顺福；逾期不能返还的，由朱波按照本判决书附页的游戏游艺设备清单标明的原价的50%赔偿给蒋顺福损失；浙江海创控股有限公司负连带责任。判决第二项确定朱波在判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋顺福租金损失（租金损失从2016年1月9日起至判决履行完毕之日止按照每年150000元的支付标准计付）；浙江海创控股有限公司负连带责任。因蒋顺福、朱波不服（2016）浙1003民初179号民事判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙10民终1663号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）浙1003民初179号民事判决于2016年10月15日生效。因朱波未在生效判决确定的期间内履行义务，2016年10月26日，蒋顺福向执行法院申请执行，该院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙1003执4348号。执行过程中，该院于2016年10月26日向朱波、浙江海创控股有限公司发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人未履行。2016年11月14日，该院查封了位于临海市大洋小区旁仓库内的游戏游艺设备，并于同日通过管理系统向蒋顺福发出“你与朱波、浙江海创控股有限公司为租赁合同纠纷的（2016）浙1003执4348号一案，我院已完成对被执行人财产的调查工作，查控结果如下：经查被执行人所应归还的游戏设备暂时存放在一仓库中，本院已对其摄像固定。请你及时向相关部门办理道路交通许可证，及时将游戏设备等搬移。联系方式：承办人陈健，电话8428×××9。”的短信。次日，该院告知蒋顺福游戏游艺设备查封情况，并让蒋顺福确定搬移时间。2016年11月17日，蒋顺福向该院明确机器搬移到半洋洪村村委员会或者椒江中心医院旁边，希望在2016年11月21日、22日搬移机器。最终该院征询双方当事人意见后，确定由蒋顺福先验收，再由朱波运送设备至蒋顺福指定地点。但后来该院要求蒋顺福确定搬移时间和地点时，蒋顺福拒绝配合搬移。
执行法院另查明，被执行人朱波于2016年10月21日向蒋顺福邮寄了交付游戏游艺设备通知书，通知蒋顺福于2016年10月27日上午9时，在临海市古城街道白云小区白云路一巷25号（回浦幼儿园东面），对游戏游艺设备进行返还交接。但蒋顺福于2016年10�26日向该院申请执行，并未于同月27日与朱波办理交接手续。
执行法院认为，依照本案执行依据确定，被执行人朱波在判决发生法律效力之日起十日内返还蒋顺福游戏游艺设备；若朱波不能返还该设备，则应由朱波在判决发生法律效力之日起一个月内购买与不能返还设备同等型号的新设备返还给蒋顺福；逾期不能返还的，由朱波按照本判决书附页的游戏游艺设备清单标明的原价的50%赔偿给蒋顺福损失。本案朱波在判决生效后十日内即通知了蒋顺福办理交接手续，虽蒋顺福未按朱波指定日期去领取而向该院申请执行，但该院在执行过程中已确定该设备存在且不存在不能返还的情形。经该院执行中征询双方当事人意见后，确定由蒋顺福先验收，再由朱波运送设备至蒋顺福指定地点，但通知双方具体交接时均因蒋顺福的原因未能完成交接。因此，本案被执行�已在限定的时间内通知申请执行人接受设备，且应返还的设备客观存在，也不存在毁损或灭失等原因而导致不能返还的情况，故该院依照执行依据执行返还设备，要求申请执行人配合予以交接并无不当。蒋顺福要求该院根据判决“若朱波不能返还该设备，则应由朱波在判决发生法律效力之日起一个月内购买与不能返还设备同等型号的新设备返还给蒋顺福；逾期不能返还的，由朱波按照本判决书附页的游戏游艺设备清单标明的原价的50%赔偿给蒋顺福损失。”执行，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回蒋顺福的异议请求。
蒋顺福不服执行法院异议裁定向本院复议称，被执行人已超过返还设备的履行期限，执行法院仍然按照返还设备执行不当，请求撤销异议�定并裁定其异议理由成立。
复议申请人为支持其复议请求，向本院提交了两个录音光盘，拟证明其与被执行人朱波及案外人就返还设备转让事宜协商过程。
经审查，本院除对执行法院认定的事实予以确认外，另认定判决第二项的赔偿租金损失已执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第一款规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。”本案执行依据首先确定的是被执行人应向复议申请人返还特定标的物即游戏游艺设备，则执行中应当首先执行该游戏游艺设备。现该游戏游艺设备并不存在因确已毁损或者灭失而不能返还的情形，则执行法院根据调查情况决定执行该特定标的物并通知双方当事人办理交接手续并无不当。执行依据虽然也对被执行人不能返还该游戏游艺设备时应当如何处理作出了确认，但执行该项内容的前提是“不能返还”。复议申请人的异议和复议理由主要是认为被执行人已经“逾期返还”，但“不能返还”系客观上无法返还，也即原物确已毁损或者灭失而不能返还，与“逾期返还”属于两个不同的概念，不能将“逾期返还”等同于“不能返还”。如果被执行人只是存在逾期返还的情形，则其应承担的是迟延履行的责任，而非折价赔偿的责任。至于复议申请人向本院提交的两个录音光盘证据，因不能证明游戏游艺设备确已毁损或者灭失而不能返还，本院不予认定。综上，复议申请人的复议理由缺乏事实与法律依据，不能成立。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人蒋顺福的复议申请，维持台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一七年三月二十三日
代书记员 章 瑜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民小字第2号
原告石某某，男，生于1946年12月，汉族。
被告石某，男，生于1976年6月，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告石某赡养纠纷一案中，石某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对石某的诉讼请求。
本院认为，石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
审判员 颜世深
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 扬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告史玉青。
原告邮储银行与被告史玉青借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6310号
原告：杨建新，男，1978年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘锁，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
原告杨建新与被告刘锁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人莫爱华到庭参加诉讼。被告刘锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日19时被告刘锁驾驶车牌号为津Ａ×××××锋范牌小型轿车在泉州路由南向北行驶至事故地点，撞击沿北财源道由东向西行驶杨建新驾驶的武清出租车,牌照号为津Ｊ×××××威志牌小型轿车，造成原告车辆停运5天（按每天300元误工损失赔偿），共计1500元。此次事故经天津市公安交通管理局武清分局交警支队认定被告刘锁负事故的全部责任，原告无责任。被告刘锁驾驶的车牌号津Ａ×××××锋范牌小型轿车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险且在保险期内。综上，此次事故使原告遭受了经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
太平洋财险天津分公司辩称,不同意原告的诉讼请求。对于事故发生过程和责任认定无异议，但停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此次事故发生后，原告在被告太平洋财险天津分公司指定的武清区利冉汽车修理厂对受损车辆进行了维修。此次事故造成原告车辆受损，原告车辆为营运车辆，在武清辖区内具有从业资格，在维修期间原告无法从事相应经营活动，必然产生停运损失，具体数额应结合天津市交通运输、仓储和邮政业日平均工资及车辆价值、停运时间、运营成本、运营能力、并以诚实信用原则为基础，合理确定停运损失的数额。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘锁负事故全部责任；被告刘锁驾驶的津Ａ×××××锋范牌小型轿车事故车辆，在被告太平洋财险天津分公司处投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间；原告的合理损失，应由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。结合原告车损的实际状况以及原告提供停运时间的相关证明，本院确认停运3天属合理范围，按照天津市交通运输业相关标准，支持原告停运损失费760.86元。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、原告的停运损失760.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司商业三者险范围内予以赔偿；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告刘锁负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓楠
附本判决依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初10号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人褚双喜，男，1979年9月11日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住址内蒙古自治区包头市昆区，系内蒙古自治区包头市昆区元麻子酒店员工。曾因犯盗窃罪于2014年2月11日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
辩护人许磊，山东威海卫律师事务所律师。
辩护人刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人褚双喜犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人褚双喜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人褚双喜行至威海临港经济技术开发区蔄山镇正气路与福州路交界处时，与驾驶小型面包车的被害人丛某发生争执，被害人丛某先挥拳击打被告人褚双喜的头部，被告人褚双喜随即回击被害人丛某头部一拳，致其当场跪倒在地并出现呼吸急促等症状，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人丛某符合在醉酒状态下，因头部遭受轻微钝性外力作用（拳击）致脑弥漫性蛛网膜下腔出血，引起中枢神经系统功能障碍死亡。
审理中，被害人丛某亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人褚双喜赔偿经济损失，经调解，被告人褚双喜与被害人亲属达成一致调解意见，并已部分履行，被告人褚双喜取得被害人亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人褚双喜自动投案。
本院认为，被告人褚双喜因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人褚双喜犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人褚双喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人褚双喜积极赔偿被害人丛某亲属的损失，并取得被害人丛某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚双喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 迪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第195号
罪犯程洪园，男，1978年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人程洪园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2012年4月5日作出（2012）赣刑三复字第12号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年5月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯程洪园在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯程洪园的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯程洪园的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯程洪园在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯程洪园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行初4号
原告陶秋生。
被告无锡市南长区清名桥街道办事处，住所无锡市南长区清扬路189号（单位代码：01401897-3）。
法定代表人吴春娟，该办事处主任。
原告陶秋生诉被告无锡市南长区清名桥街道办事处政府信息公开一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告陶秋生向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶秋生申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶秋生撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告陶秋生负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 刘 松
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱新莉
河北省廊坊市安次区人民法院
支 付 令
（2018）冀1002民督2号
申请人：孟凡志，男，1967年8月27日出生，现住河北省廊坊市安次区，
被申请人：刘健，男，1989年9月25日出生，现住安次区，
申请人孟凡志于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人孟凡志称被申请人刘健于2016年向申请人借款72600元，经多次催要，此款一直未付，刘健于2017年12月22日写下欠条一份，约定2017年12月27日前最少还款40000元，剩余款项于2018年1月1日前还清，但至今仍未给付。申请人提交了被申请人出具的欠条，要求被申请人刘健立即偿还借款72600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘健应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人孟凡志借款72600元。
申请费538元，由被申请人刘健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑建仿
二〇一八年二月二日
书记员 马 瑶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3713号
原告：李锋，男,1974年5月6日出生,身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告李锋与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李锋撤回起诉处理。
审判员 杨国娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3713号原告：李锋，男,1974年5月6日出生,身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告李锋与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锋撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一七年四月二十五日书记员  符慧芸
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执308号
申请执行人青岛隽锐装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区长沙路38号河西建材市场内H区06号。法定代表人吴其富，总经理。委托代理人郭勇，公司员工。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区三门路550号。法定代表人钟政用。申请人青岛隽锐装饰工程有限公司与被申请人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，青岛仲裁委员会于二〇一五年九月十五日作出的青仲裁字（2015）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人青岛隽锐装饰工程有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款人民币9，576元、违约金9，063.20元、仲裁费人民币1，685元，被执行人还应承担执行费人民币204.86元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有上海市房地产登记簿、被执行人银行帐户信息等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第132号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00631号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告李维。
被告薛松。
被告李德祥。
被告何新权。
被告李培。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告李维、薛松、李德祥、何新权、李培金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十月十三日
书记员 尹 杨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第727号
原告王忠轩，男，1948年1月9日出生，汉族，济南锅炉辅机厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王忠轩诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王忠轩于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告王忠轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠轩负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执83号
申请执行人杨敬美，成年人，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行杨敬美与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2013）临商终字第641号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-196号
申请执行人冀州市金星橡胶制品有限责任公司。
被执行人东莞市天明车业部件有限公司。
本院在依据（2014）衡民二终字第197号民事判决书执行冀州市金星橡胶制品有限责任公司与东莞市天明车业部件有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，并采取相应的强制措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）衡民二终字第197号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年九月二日
书记员 殷广贺
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初392号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王文全，男，1967年6月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被山东省枣庄市公安局抓获并羁押于枣庄市看守所，同年8月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王文全犯合同诈骗罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，自2014年7月份至2015年8月份，被告人王文全在中牟县万邦水果市场内，与销售水果的被害人张某2、马某购买水果的交易过程中，先以现金结账的方式取得了被害人张某2、马某的信任，之后开始赊账，使用名字“王洋”先后骗走被害人张某2价值34.7万元的货物，骗走被害人马某价值15.4万元的货物，最后逃匿。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。认为被告人王文全的行为触犯了刑法第二百二十四条第（一）项、第（四）项之规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王文全对公诉机关指控的罪名没有异议。但提出，张某2的数额应认定为31.7万元；马某欠条上的“王洋”不是其本人所写，其本人在欠条上写有真实姓名，打完条后其把身份证和银行卡给马某，当天就刷出来2万元。马某15.4万元不构成合同诈骗罪。
经审理查明，被告人王文全自2014年7月份至2015年8月份，在中牟县万邦水果市场内，与销售水果的被害人张某2、马某先以现金结账的方式进行水果交易，在取得了被害人张某2、马某的信任之后，开始通过赊账的方式，使用“王洋”这个名字先后骗走被害人张某2价值317433元的货物，骗走被害人马某价值154000元的货物，最后逃匿。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人张某2陈述：我在中牟县广惠街办事处的物流园B6区27号档口卖柚子。从2014年8月11日开始一个王姓男子开始在我的档口买货，当时他说自己是山东枣庄的，称呼他老王就行。那个老王每个月都要从我那里拿货，有时候赊账，有时候现金结账，每到月底，我给他打电话他就会来对账。2015年3月柚子过季了，我们要回福建了，我给老王打电话，他才过来，对账后，他一共欠我387000元，我让他打欠条，当时欠条上他打的王洋。我让他写自己的身份证号，他说没有带就没写。后来我才知道他不是王洋，最近听说市场上有人拿到了他的身份证，我才知道他是王文全。后来我又去他家要账，又要回来40000元。事后，我一直打他手机，一直联系不上他。
2.被害人马某陈述：2013年3月份左右，有一个自称山东枣庄的男性老王，经营各类水果。然后开始在我的档口进水果，刚开始时都是现金结账。到2014年中期，王文全就说资金紧张，先欠一些，慢慢越欠越多，我们之间也没有打欠条，都是双方对各自的帐。后来我感觉不行，2015年8月11日，我让王文全对账后在借据上打个欠条，总共欠我174000元，我让他把电话和姓名写上。后来过了十几天，我让老王来结账，他给我一张银行卡，并把密码和身份证给我，当时只刷出来2万元，等我回去找他时，王文全不见了，打电话也不接，去他家也找不到他。
3.证人何某证言证明：我在中牟县万邦市场B7区4号经营水果生意，自从2014年春节过后，有一个自称是王龙的人，他说自己是山东枣庄的人，经常来我这进货，时间长了就熟悉了，后来有时候赊账，一直到2015年8月18日和他一起算账，他欠了我150527元，他给我打了欠条，内容是8.18欠下150527元。枣庄老王（王龙）。后来我才知道我们被骗了。我和市场里面的人一起到山东枣庄找他两次，都没有找到。
4.证人张某1证言证明：我们公司在河南省中牟县万邦市场经营水果。王文全欠其货款没有还，人也联系不上。我跟着市场上被骗的人去他家找他，也没有找到。
5.证人王某证言证明：王文全负责在万邦市场给我拉货，但是王文全总是欠万邦水果市场档口老板的帐，信誉不好。
6.被告人王文全供述：2013年，我侄子王某让我来中牟县万邦市场帮他进货，我就开始在张盛泉那里进货。2015年以前的都结清了。2015年5月份，张盛泉找我对账，我还欠他38.7万元，我们打了一个条子，我在上面签了“王洋”。后来我又给他7万元。2015年8月份，我欠马某钱，当时我把银行卡和身份证给他让他去刷卡，他刷走2万，剩15万多，当时我签的我的名字，就是把身份证号写错了。上面“王洋”不是我签的。
5.辨认笔录，张某2、马某、何某辨认出将货物骗走的被告人王文全。
6.张某2提供的货款欠条：该欠条欠款人签名处签的名字为“王洋”。
7.马某提供的借据一张：借款人处签的名字为“王洋”，下面签有王文全的名字和身份证号，但身份证号中间少写两位数。
8.到案经过、枣庄市看守所羁押证明：王文全于2016年7月26日被山东省枣庄市公安局抓获并羁押于枣庄市看守所，同年8月3日被中牟县公安局解回。
9.张某2提供的账单记录：证明王文全现欠货款为317433元。
另有被告人的户籍证明、无前科证明、现场勘验检查笔录、银行明细等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王文全以非法占有为目的，在履行合同过程中收受对方给付的货物后逃匿，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
关于被告人王文全提出的骗取张某2的数额应认定为317000元的辩解意见。经查与张某2提供的账单记录记载王文全欠货款为317433元，该辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人王文全提出的马某欠条上的“王洋”不是其本人所写，其本人在欠条上写有真实姓名，打完条后其把身份证和银行卡给马某，当天就刷出来2万元。马某15.4万元不构成合同诈骗罪的辩解意见。经查，被害人张某2、马某陈述，证人何某证言，均证明王文全在市场进货时并非使用自己的真名字。并且王文全在给马某打欠条时，并没有把自己的身份证号写全，后来也找不到王文全。综上，能够证明被告人王文全在和对方签订合同时前，主观上具有非法占有为目的，并骗取货物后逃匿，王文全的行为构成合同诈骗罪。故该辩解意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
按照我国刑法规定，应对被告人王文全在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，无前科；第二，赃款未退还被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效之日起一月内缴纳。）
二、责令被告人王文全与本判决生效后第二日起十日内退赔被害人张泉成317433元；退赔被害人马月亭154000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张琨琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初588号
原告：郭某某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：沈某某，女，现年43岁，汉族，农民。
被告：何某某，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭某某与被告沈某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款116500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年4月30日，二被告以建房、娶儿媳妇为由向原告借款，约定月息3%，二被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，二被告未偿还。
被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告何某某辩称：原告所述向其借款属实，但现在我经济紧张，无力偿还。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2015年4月30日被告沈某某、何某某向原告借款116500元，约定月息3%的事实。证据借条经被告何某某质证对真实性无异议，证明目的予以认可。证据借条来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日被告沈某某、何某某向原告借款116500元，约定月息3%。二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到郭某某现金116500元（壹拾壹万陆仟伍佰整）月息按3%计算何某某借款人：沈某某（捺印）何某某（捺印）何某某身份证号×××2015.4.30日。”借款到期，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭某某与被告沈某某、何某某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告郭某某向二被告提供了借款，二被告应依约偿还借款。原告主张由二被告偿还借款116500元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、何某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款116500元。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告沈某某、何某某负担。
被告沈某某、何某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 王婷婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终33号
上诉人（原审被告）：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2幢-1-2。
法定代表人王云华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：四川金元恒盛投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区花园街31号10栋1单元2层13号。
法定代表鲍安忠，该公司经理。
原审被告：王云华，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆钜凯房地产开发有限公司因与被上诉人王国华、原审被告四川金元恒盛投资管理有限公司、王云华、王兰民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆钜凯房地产开发有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人管辖权异议是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，该规定须以合同实际履行为原则。原审法院并未审理查明双方是否存在实际履行民间借贷的事实，以“合同履行地”为管辖依据于法无据。双方所签订的《借款合同》第十四条“若任何一方违约，由本合同各方协商解决，协商不成时，通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决”的约定违反了《民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，应属无效。本案应当根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的诉讼管辖原则，移送至重庆市渝北区人民法院审理。另原审裁定称“王云华其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权”，但王云华住所地是重庆市渝北区双凤桥街道瓦房村6组并非遂宁市船山区，所以本案应当由王云华住所地重庆市渝北区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清、法律适用错误，请求予以撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人王国华未作答辩。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人虽然在合同中约定“若任何一方违约，由本合同各方协商解决，协商不成时，通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决”，但从本案诉争的金额审查，不在本院级别管辖范围之列，即该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。由于该协议管辖约定无效，本案在诉讼时应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定管辖法院。从本案被上诉人提供的证据审查，原合同中的出借人已履行出借义务，被上诉人王国华作为后来债权转让的受让人，诉请上诉人及其他原审被告履行偿还义务，应为接受货币一方，其选择向所在地人民法院起诉，所在地的原审人民法院依法拥有对本案的管辖权。此外，原审裁定在叙理部分将原告“王国华”写为实为被告的“王云华”，明显属于笔误，本院依法应予纠正，但该笔误不能成为上诉人就管辖权异议提起上诉的理由。综上，上诉人重庆钜凯房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚念
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3218号之二
申请执行人马德义，男，1957年6月21日出生，回族，住所地嘉兴市南湖区。
被执行人晟元集团有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市东升中路1405号，机构代码79961047-4。
法定代表人葛德平。
被执行人晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号，机构代码14728917-9。
法定代表人应金良。
申请执行人马德义与被执行人晟元集团有限公司嘉兴分公司、晟元集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3181号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费137000元及迟延履行金、受理费2545元，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人逾期未履行，也未申报财产。本院依法冻结了两被执行人的银行帐户，但仅在被执行人晟元集团有限公司嘉兴分公司的民工工资保证金帐户上冻结和扣划到14490.42元，已由申请执行人领取，该分公司已经停止经营并不知去向；被执行人晟元集团有限公司因涉及大量案件，本案冻结的帐户均属轮候冻结，该公司名下的办公大楼也设定了抵押，目前两被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院已向被执行人晟元集团有限公司嘉兴分公司、晟元集团有限公司发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 平