重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01279号
原告：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
法定代表人：徐春丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆大西洋能源产业有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内“北碚宾馆”315室。
法定代表人：彭树钧，经理。
被告：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
管理人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段10-22号，组织机构代码76864443-6。
负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司员工，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：袁晓飞，女，1987年6月22日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。
被告：四川佳怡食品有限公司，住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码77584913-0。
法定代表人：陈德才,董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康。
被告：郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：彭树钧，男，1967年6月1日出生，住四川省乐山市。
被告：沈万富，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈德才，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：郭君，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：郭红，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：周燕，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投公司）与被告重庆大西洋能源产业有限公司（以下简称大西洋公司）、四川华通柠檬有限公司（以下简称华通公司）、四川佳怡食品有限公司（以下简称佳怡公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、郭辉、彭树钧、沈万富、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农投公司的委托诉讼代理人刘云飞、戴杰到庭参加了诉讼，被告大西洋公司、华通公司、佳怡公司、汇通公司、郭辉、彭树钧、沈万富、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告大西洋公司立即向原告返还借款本金1400万元；2、被告大西洋能源公司向原告支付截至2014年10月17日的利息60万元、逾期罚息64万元，并向原告支付复利59786.67元；3、被告大西洋公司向原告支付自2014年10月18日起至还清全部本息之日止的逾期罚息（以借款本金1400万元为基数，按月利率4%计算，暂算至2014年11月28日为765333.33元）和复利（以逾期罚息为基数，按月利率4%计算，暂算至2014年11月28日为41838.22元）；4、判令被告大西洋公司向原告支付违约金400万元；5、被告大西洋能公司向原告支付原告因实现债权而支付的律师费10万元、财产保全费5000元、保全担保费10万元；6、被告华通公司、佳怡公司、汇通公司、郭辉、彭树钧、沈万富、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕对被告大西洋公司的上述债务承担连带清偿责任；7、原告有权对被告华通公司提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、折价、变卖所得款项在第一、二、三、四、五项诉讼请求范围内优先受偿；8、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回其第7项诉讼请求。
事实和理由：原告与被告大西洋公司于2013年9月17日签订了编号为“重兴农投（2013）借字第58号”的《借款合同》，根据该合同约定，原告借给大西洋公司2000万元，借款期限7个月，月利率2%，每月20日为付息日。同日，被告华通公司、佳怡公司与原告签订了编号为“重兴农投（2013）企保字第58-1号”的《保证合同》，约定由上述被告为大西洋公司向原告的债务承担连带保证责任；被告汇通公司与原告签订了编号“重兴农投（2013）企保字第58-2号”的《保证合同》，约定由上述被告为大西洋公司向原告的债务承担连带保证责任；被告郭辉、彭树钧、沈万富、陈德才、郭君、陈军、陈红、周燕与原告签订了编号“重兴农投（2013）个保字第58号”的《保证合同》，约定由上述被告为大西洋公司向原告的借款债务承担连带保证责任。原告于2013年9月18日已按合同约定按期履行了2000万元贷款的放款义务。后该笔借款经大西洋公司申请，与原告协商后约定展期6个月。2014年4月16日，以上12名被告与原告共同签订了编号“重兴农投（2014）贷展字第2号”的贷款展期协议，约定以上借款展期6个月，自2014年4月18日至2014年10月17日，月利率仍为2%，每月20日为付息日。同时约定，大西洋公司必须在2014年6月16日前归还借款本金1000万元，余下借款本金1000万元到期归还。但被告仅于2014年6月16日归还本金600万元，并且自2014年8月20日付息日至今，一直未能支付原告每月应付利息、本金等，也不配合原告依照合同约定行使贷后检查权利。2014年7月以来，被告汇通公司发生多名高管失联或被采取刑事强制措施，在原告的强烈要求下，被告华通公司与原告签订了编号“重兴农投（2013）抵字第58-1号”《抵押合同》，由华通公司提供其所有的“利乐砖灌装机TBA-8375S”及配套贴管机一套作为该借款的抵押，并于2014年9月1日在安岳县工商行政管理局办理了编号为“2014282-1-3-1”的动产抵押登记。至今该借款本息已经全部逾期，但经原告多次催收，被告仍不支付，其行为已经构成根本违约，原告已于2014年10月28日向贵院申请了诉前财产保全。
被告华通公司在庭审后提交书面答辩意见：1.对本案借款合同及华通公司与原告签订的保证合同真实性及效力无异议，但华通公司与原告签订的抵押合同因已被生效判决撤销，原告不享有抵押权；2.根据破产法关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，华通公司承担的利息应从2014年8月20日起计算至2015年3月22日；3.原告主张的利息、罚息、复利、违约金等过高，应按银行同期同档利息四倍计算。
其余十一名被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示了原件的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告举示的委托支付协议及付款委托书虽系复印件，但可与其他证据予以佐证，本院对其真实性亦予以确认。对原告举示的证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，贷款人兴农投公司和借款人大西洋公司签订了编号重兴农投（2013）借字第58号的公司借款合同。合同约定：大西洋公司向兴农投公司借款，用于流动资金周转。非经兴农投公司书面同意，大西洋公司不得改变借款用途。借款期限7个月，自2013年9月18日起至2014年4月17日止。本合同执行贷款利率与收费费率之和不超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。兴农投公司发放给大西洋公司的贷款，利率按固定利率和费率：执行月利率20‰至借款到期日。兴农投公司将贷款划入大西洋公司指定的以下账户：户名重庆大西洋能源产业有限公司，账号**001040100050200***，开户银行中国建设银行股份有限公司重庆两江高新园支行。大西洋公司支付利息或者归还本金时，应存入兴农投公司指定的以下账户:户名重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，账号**6050100100163***，开户行兴业银行两路口支行。还款方式为按月结息、到期还本：每月20日付息，到期一次性还本；对本合同项下借款，大西洋公司于兴农投公司贷款发放当日预付一个月利息作为履约保证金，在大西洋公司违约时，兴农投公司有权依照本合同约定优先扣除大西洋公司履行保证金，大西洋公司并提供以下担保措施：由汇通公司、佳怡公司、华通公司、彭树钧、沈万富、郭辉、周燕、郭红及配偶陈军、郭君及配偶陈德才提供连带责任保证担保。关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收100%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。2013年9月18日，被告大西洋公司向原告兴农投公司出具委托支付协议，委托兴农投公司向其指定的四川佳多利贸易有限责任公司账户支付2000万元；兴业银行同日出具的汇款回单显示，兴农投公司向上述指定账户汇入2000万元。
2013年9月17日，贷款人兴农投公司和保证人彭树均、沈万富、郭辉、郭红、陈军、郭君、陈德才、周燕签订了编号重兴农投（2013）个保字第58号保证合同，贷款人兴农投公司和保证人佳怡公司、华通公司签订重兴农投（2013）企保字第58-1的保证合同，贷款人兴农投公司和保证人汇通公司签订了编号重兴农投（2013）企保字第58-2保证合同，上述合同均约定被担保主债权是指因借款人与贷款人之间签订的借款合同而形成的一系列债权，被担保的主债权本金为2000万元，主债权人的期限依主合同之约定，具体时间及金额以划款凭证为准。保证担保范围包括主债权本金、利息（利率不高于人民银行公布的同期贷款利率的四倍）、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、调查查询费、财产保全费、评估拍卖费、公证认证费、翻译费、公告费、差旅费、复印费、处置费、执行费、过户费等在内的贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同项下的保证方式为连带责任担保。合同项下保证人系多个主体的，各主体共同对贷款人承担连带责任保证担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日次日起两年。合同所担保的债权同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，同时贷款人有权决定由保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
2014年4月6日，贷款人（甲方）兴农投公司与借款人（乙方）大西洋公司、担保人（丙方）汇通公司、佳怡公司、华通公司、沈万富、彭树钧、郭辉、郭红、陈军、郭君、陈德才、周燕共同签订了编号重兴农投（2014）贷展字第2号贷款展期协议，该协议约定：依重兴农投（2013）借字第58号借款合同，贷款本金2000万元。现展期的贷款本金金额为2000万元。依借款合同，贷款期限为7个月，自2013年9月18日至2014年4月17日，现展期期限为6个月，自2014年4月18日至2014年10月17日。展期贷款利率采用固定利率：本合同项下展期贷款利率为月利率20‰，在展期贷款期限内如遇基准利率调整或计息方式变更，仍按展期贷款利率执行，不分段计息。丙方作为担保人，同意继续按照其于2013年9月17日与甲方签订的保证合同（编号重兴农投（2013）个保字第58号、重兴农投（2013）企保字第58-1、重兴农投（2013）企保字第58-2）中约定的相关担保条款，对乙方在借款合同和本贷款展期协议项下的全部债务，向甲方承担担保责任：上述担保人若为保证人，则担保人同意保证期间自本协议项下贷款展期期限届满之日起两年。本协议作为借款合同及其担保合同的补充协议。除本协议另有约定外，借款合同和上述担保合同中的条款均继续有效。双方约定乙方必须在2014年6月16日前还贷款1000万元，余款1000万元在2014年10月17日前还清，否则甲方有权提前收回贷款，乙、丙方愿意承担相应责任。被告大西洋公司在借款当天根据《借款合同》的约定向原告支付了40万元的履约保证金，在庭审中原告表示该笔款项先行抵扣罚息和复利；另原告陈述2000万借款截止2014年6月16日的利息已经支付，被告大西洋公司另于2014年6月16日归还借款本金600万元，于2014年7月21日分别支付利息8万元和20万元，该两笔利息系1400万元本金的利息。因其中400万元于2014年6月17日已逾期，原告主张所支付的8万元的利息应先行抵扣罚息。
2014年10月24日，原告兴农投公司与重庆中钦律师事务所签订法律事务委托合同，约定由重庆中钦律师事务所相关律师为涉案借款合同纠纷在一审与诉前财产保全（如有）、诉中财产保全中提供相关法律服务。律师服务费由首期法律服务费及风险代理费两部分组成，兴农投公司应在合同签订之日起五个工作日内向重庆中钦律师事务所支付首期法律服务费10万元整。
另查明，重庆市第五中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）渝五中法民保字第00200号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆大西洋能源产业有限公司、四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、彭树钧、沈万富、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕的银行存款18321622.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。重庆建兴融资担保有限公司向本院提供担保。华通公司于2015年2月25日以其经营亏损，资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整，四川省安岳县人民法院于2015年3月23日作出（2015）安岳破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理华通公司的破产重整申请。该破产程序目前尚未终结。2015年3月23日，四川省安岳县人民法院作出（2015）安岳破字第1-1号决定书，指定四川豪诚企业清算事务有限公司担任华通公司管理人。2015年6月1日，四川省安岳县人民法院受理了华通公司管理人诉兴农投小贷公司破产撤销权纠纷一案，并于2015年9月2日作出（2015）安岳民初字第1955号民事判决，撤销华通公司与兴农投小贷公司于2014年8月22日签订的合同编号为重兴农投（2013）抵字第57-1号《抵押合同》。该判决已于2015年10月28日生效。
本院认为，本案是借款合同纠纷。涉案的借款合同、保证合同、贷款展期协议等系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同约定全面履行各自的合同义务。
根据借款合同的约定，借款金额为2000万元，原告按照借款人的指示将上述款项支付至借款人兴农投公司指定的账户，可以认定原告兴农投公司向被告履行了借款合同项下的合同义务，被告大西洋公司未在约定的期限内全部归还借款本金及相关利息，其行为构成违约，应当根据《借款合同》及《贷款展期协议》的约定继续履行还本付息的义务。关于本案的利息、罚息、复利的计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案《借款合同》约定的执行月利率2%在签订合同时至借款期限届满期间（其中400万元为2014年6月16日届满，另1000万元为2014年10月17日届满）与银行同期同类贷款利率的四倍相当，虽然合同约定借款期间内未按时支付的利息可加100%的利息并计收复利，但利息、复利之和仍不得超过银行同期贷款利率的四倍。双方在合同中对于借款期限届满后约定的违约金、逾期罚息及复利均属违约责任的承担，合理部分应予支持，但过高部分应予限制。根据本案实际情况，被告逾期未还本付息期间应付的利息及违约责任的承担总和最高不应超过按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍上浮50%的标准。对于被告在2014年7月21日支付的8万元和20万元两笔利息，其中20万元应视为支付的1000万元借款截止到2014年7月20日的利息，另400万元因已逾期，被告应按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍上浮50%的标准支付利息，已支付的8万元先行予以抵扣。对于原告以双方在合同中约定如大西洋公司违反声明与承诺，原告有权要求其支付借款金额20%的违约金为由，请求大西洋公司支付400万元违约金的问题，本院认为，违约金的主要功能是补偿守约方的损失，大西洋公司因其逾期还款违约行为已经向原告承担了逾期罚息和复利，原告的损失已经得到弥补，在原告的损失已得到补偿的情况下，不宜另外再主张违约金，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。原告承认被告在借款当日向其支付了40万元的履约保证金，按合同约定应当先抵扣逾期利息及复利。关于原告请求支付的律师费、保全担保费的问题，因双方在合同中约定应由被告大西洋公司负担，原告的该项请求应予支持。
被告华通公司、佳怡公司、汇通公司、被告郭辉、沈万富、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕自愿为被告大西洋公司就本案贷款提供连带责任保证，应当按合同约定承担连带清偿责任，但其中华通公司因在本案受理后申请破产重整并于2015年3月23日获得受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，其应承担连带清偿责任的债务利息限于计算至2015年3月23日。
综上所述，原告有依据的诉讼请求应予支持，十二名被告经合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，可以根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆大西洋能源产业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司偿还借款本金1400万元；
二、被告重庆大西洋能源产业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司偿还利息、复利（借款本金中400万元的利息、复利从2014年6月17日起至付清日止，按人民银行公布的同期贷款利率四倍上浮50%计算，已支付的8万元先行抵扣以上利息、复利；借款本金中的另1000万元的利息、复利从2014年7月21日起至2014年10月17日按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月18日起至付清日止，按人民银行公布的同期同类利率四倍上浮50%计算，利随本清），原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司收取的40万元保证金先行抵扣以上利息、复利；
三、被告重庆大西洋能源产业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司支付律师费10万元、保全担保费10万元；
四、被告四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、彭树钧、沈万富、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕就被告重庆大西洋能源产业有限公司前述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；
五、被告四川华通柠檬有限公司就被告重庆大西洋能源产业有限公司前述第一项、第三项以及第二项中计算至2015年3月23日期间的利息、复利的支付义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143360元，由原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司负担2000元；被告重庆大西洋能源产业有限公司、四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、彭树钧、沈万富、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕负担141360元。财产保全申请费5000元，由被告重庆大西洋能源产业有限公司、四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、彭树钧、沈万富、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段玉秀