wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2504号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：李燕峰，男，1981年2月12日生，汉族。
被告：薛艳，女，1982年11月5日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李燕峰、薛艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告李燕峰、薛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告李燕峰、薛艳偿还借款本金48102.63元及利息。事实与理由：2012年7月16日，被告李燕峰在原告处借款50000元，用于购买农用车，期限至2014年7月11日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2016年3月21日，尚欠借款本金48102.63元及利息15895.91元。被告薛艳同意其丈夫李燕峰向原告借款。
被告李燕峰、薛艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、关于李燕峰借款的说明、借款借据及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年7月16日，原告与被告李燕峰签订农户小额信用贷款合同，编号为070700700120716A0XXXX，借款50000元，用于购买农用车期限至2014年7月11日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金48102.63元及利息11847.11元。被告李燕峰支付过14610元的利息。被告薛艳同意家庭小额贷款。
本院认为，原告与被告李燕峰签订《农户小额信用贷款合同》，被告在原告处借款50000元，系二被告夫妻合意举债，原告要求被告李燕峰、薛艳还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李燕峰、薛艳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金48102.63元及利息（利息自2012年7月16日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的14610元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李燕峰、薛艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2457号
原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行。
法定代表人陈福顺，行长。
委托代理人郑黄德，男，原告单位职员。
被告倪少州，男，1970年9月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被告倪少州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月14日签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告以其中国工商银行牡丹信用卡，向原告透支贷款的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为26万元，按月分期等额方式分36期偿还，首期偿还的金额为7230元，以后每期偿还的金额为7222元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。如被告没有依约足额还款，原告有权按照合同第七条和第八条的约定向被告计收透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；有权要求被告按时足额归还透支金额，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告和被告签订一份《抵押合同》，被告提供所购车牌为闽E×××××奔驰牌小型轿车为《分期付款合同》项下债务的抵押担保，双方办理了抵押登记。订约后，原告依约向被告发放贷款26万元。被告支付原告7230元的首期付款及手续费。但是被告取得贷款后未能按期归还，截止2015年2月10日逾期本金224869.78元，利息3645.85元，滞纳金2484.98元。合同第九条第三项约定“在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣押款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上诉权利所引起的任何损失负责。请求法院判决：1、被告立即偿还到期和未到期本金224869.78元、透支利息3645.85元、滞纳金2484.98元（透支利息、滞纳金暂计至2015年2月10日），合计231000.61元，以及2015年2月10日起至款项还清之日止的透支利息、滞纳金；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据①信用卡购车专项分期付款合同一份，证明被告与原告签订的借款合同。证据②抵押合同一份，证明原告与被告签订的抵押合同。证据③机动车登记证一份，证明抵押物依法登记的事实。证据④中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约各一份，证明原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等的依据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：原告与被告于2014年2月14日签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告以其中国工商银行牡丹信用卡用透支贷款的方式向原告贷款用于购买汽车，透支金额为26万元，按月分期等额方式分36期偿还借款，首期偿还的金额为7230元，以后每期偿还的金额为7222元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。如被告没有依约足额还款，原告有权按照合同第七条和第八条的约定，向被告计收透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；原告有权要求被告按时足额归还透支金额，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第三项约定：“被告累计违约次数超过4次的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣押款项一次性计入被告信用卡账户。同日，原告与被告签订一份《抵押合同》，被告提供所购车牌为闽E×××××奔驰牌小型轿车作抵押担保。双方办理了抵押登记。订约后，原告依约向被告发放贷款26万元，被告支付原告7230元的首期款项及手续费。被告借款后未能按期偿还，截止2015年2月10日，被告拖欠逾期借款本金224869.78元，利息3645.85元，滞纳金2484.98元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借贷关系，依法成立，受法律保护。被告应当将拖欠的本金、利息和滞纳金偿还原告。原告与被告之间的抵押关系依法成立，受法律保护，原告对本案的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪少州应当在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行到期和未到期借款本金224869.78元、透支利息3645.85元和滞纳金2484.98元（透支利息和滞纳金暂计至2015年2月10日）；以及从2015年3月11日起至还款之日止按合同约定计算的透支利息和滞纳金；
二、原告对本案抵押物即车牌号为闽EFW6**奔驰牌小型轿车的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4765元，由被告倪少州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8822号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈兵，男，1991年11月22月出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢翔，男，1990年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬、陶燕飞与被告卢翔、陈兵为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈兵立即返还原告借款本金人民币10000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由被告陈兵承担；三、被告卢翔对上述款项负连带偿还责任。案件受理后，本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈兵、卢翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年3月10日，被告陈兵经由被告被告卢翔向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。借条上载明：如到期未还款，利息自借款之日起按月利率2%计算，且借款人自愿承担一切经济损失（包括法院诉讼费用、律师代理费等费用）。借款之后，经原告催讨未果。2016年10月26日，原告为实现债权支付案件代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬、陶燕飞借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年3月10日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1000元；被告卢翔对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈兵、卢翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 刘树华
二〇一七年二月十四日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王美珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，468.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，468.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1985号
原告蒋某甲。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告蒋某甲和被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人孔玉海，被告宋某及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名蒋某乙。因我与被告性格差异较大，婚后双方在共同生活中摩擦不断。2015年10月，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许我与被告离婚，此后双方的关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，请求法院判令我和被告离婚；依法分割夫妻共同财产。其向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、房屋所有权证1份；3、蒋某甲、宋某、蒋某乙常住人口登记卡各1份；4、（2015）仪民初字第01795号民事判决书1份。
被告宋某辩称，原告所述不是事实。我们结婚20年来，一直相安无事，平时原告在外做瓦工，我是一名家庭主妇，双方共同育有一女，家庭生活一直比较和睦。我与被告没有原则性的矛盾，但自原告在外面有婚外情以来，经常夜不归宿，我认为如果原告能够痛改前非，同意给原告一个机会。现在我们的女儿马上就要坐月子，为了家庭的完整，我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原告蒋某甲与被告宋某于××××年××月××日生育一女蒋某乙，于××××年××月××日登记结婚。2015年10月，原告曾诉至仪征市人民法院要求与被告离婚，仪征市人民法院作出（2015）仪民初字第01795号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后至今已共同生活二十余年，且育有一女，说明双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告宋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程宵旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初字471号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关城，男，1988年2月5日生，吉林省舒兰市人，公民身份号码：2202831988********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林省舒兰市南城街新华委**组。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十一个月，管制一年，并处罚金人民币二万元。因吸食毒品，于2016年8月19日经吉林市公安局昌邑分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人马越，女，1988年7月16日生，吉林省舒兰市人，公民身份号码：2202831988********，回族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林省舒兰市南城街前进委*组。因吸食毒品，于2016年8月19日经吉林市公安局�邑分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人关城、马越犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人关城、马越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日至18日间，被告人关城伙同其女友被告人马越，在二人租住的位于吉林省舒兰市木器厂住宅楼2号楼1单元602室内，由被告人关城提供毒品及吸食工具，召集吸毒人员刘野、孙艳军、季海洋等人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
被告人关城曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人关城、马越的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人关城系累犯，应分别依法惩处。
被告人关城、马越对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2016年8月17日至18日间，被告人关城伙同其女友被告人马越，在二人租住的吉林省舒兰市木器厂住宅楼2号楼1单元602室内，由被告人关城提供毒品及吸食工具，召集吸毒人员刘野、孙艳军、季海洋等人吸食冰毒。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：经检验，被告人关城提供的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人关城曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑�上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人关城、马越在开庭审理过程中亦无异议,有证人刘野、孙海军、季海洋证言分别证实2016年8月17日至18日间关城打电话召集其到关城、马越租住的舒兰市木器厂住宅楼2号楼1单元602室内先后与关城、马越共同吸食毒品的经过与被告人关城、马越供述内容能相互印证、证人张文江证言证实将其舒兰市木器厂住宅楼2号楼1单元602室的房屋租给马越的经过、另有搜查笔录、收缴吸毒工具清单及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、毒品复称入库回执单、现场检测报告书、关城、马越辨认吸毒场所照片、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、释放证明及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人关城、马越召集多人在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关城曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马越归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人关城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马越犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、收缴在案的吸毒工具，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 单连红
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 杨春伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2443号
原告梅春秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住邓州市夏集乡梅张营村*组。
被告袁春成，男，成年，汉族，住宛城区朝山街17号市土产公司家属院5号楼。
原告梅春秀诉被告袁春成生命权、健康权纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，同日本院作出受理决定。在审理过程中，原告梅春秀暂自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅春秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 王 于
二〇一五年四月十五日
书记员 张新军
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年3月25日被取保候审。
被告人廖某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年3月25日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韦某、廖某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人韦某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，被告人韦某与韦廷烈、韦廷万、韦廷勇共同经营、管护位于凤城镇才劳村巴良屯“周弄”（地名）的150亩杉木林（案发时已成商品林），2013年3月，经商议，被告人韦某、廖某以53万元的价格向韦廷烈、韦廷万、韦廷勇购买该片林木（含韦某份额）。2013年12月初，被告人韦某、廖某与凤山县宏宇木业有限责任公司（下称：宏宇公司）协商，由宏宇公司为二人所购林木办理680立方米林木采伐许可证，二人将砍伐的林木全部销售给宏宇公司。办理林木采伐许可证后，被告人韦某、廖某即雇请包工头夏明杰将采伐许可证范围内的林木砍伐。期间，被告人韦某、廖某还授意夏明杰将采伐许可证范围以外“周弄”（地名）山梁与饶姓家交界处的6亩杉木林砍伐。经凤山县林业局技术员鉴定，被告人韦某、廖某超范围砍伐的杉木活立木蓄积量为43.02立方米，折合商品材为29.9立方米。2014年2月13日，被告人韦某、廖某到公安机关投案，如实供述其超范围砍伐林木的犯罪事实。
上述指控事实，被告人韦某、廖某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，证人王瑞良、韦忠波、韦胜宝、黄福亮、韦廷烈、夏明杰的证言，现场勘查材料及照片，鉴定意见，被告人韦某、廖某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某、廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
本院认为，被告人韦某、廖某违反国家森林法的规定，在林木采伐许可证许可的范围外超范围采伐林木，致使蓄积量为43.02立方米的林木被滥伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某、廖某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告韦某、廖某均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦某、廖某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人韦某、廖某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某、廖某犯罪的情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9364号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告瞿晓玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告瞿晓玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告瞿晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年1月，瞿晓玲向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。瞿晓玲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向瞿晓玲发放信用卡。瞿晓玲于2013年4月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月26日，瞿晓玲尚欠建行信用卡透支本金180581.75元、利息11130.65元、滞纳金9374.08元。前述款项瞿晓玲至今未归还。现诉至法院请求判令：瞿晓玲立即偿还信用卡透支本金180581.75元、利息11130.65元、滞纳金9374.08元；瞿晓玲支付利息和复利（自2016年2月27日起至欠款付清时止，利息以本金180581.75元为基数按日万分之五计算，复利以利息11130.65元为基数按日万分之五计算）。
被告瞿晓玲未答辩。
经审理查明，2013年1月，瞿晓玲向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人瞿晓玲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对瞿晓玲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。瞿晓玲于2013年4月起开始透支消费。截至2016年2月26日，瞿晓玲尚欠透支本金180581.75元、利息11130.65元、滞纳金9374.08元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与瞿晓玲签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。瞿晓玲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求瞿晓玲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿晓玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金180581.75元；
二、被告瞿晓玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月26日的利息11130.65元、滞纳金9374.08元，合计20504.73元；
三、被告瞿晓玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11130.65元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2161元，由被告瞿晓玲负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告瞿晓玲在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜成志
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第928号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人李某峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，暂住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第975号起诉书指控被告人李某峰犯抢夺罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月22日22时许，被告人李某峰来到本市福田区上步南路天桥东侧，趁被害人任某不备，抢走任某手持的苹果6PLUS手机后迅速逃离。经鉴定，涉案手机价值人民币5077.75元。
同年4月24日，李某峰被民警抓获并缴获手机销赃得款人民币3300元。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、扣押清单、赃款照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证、物证；证人李某的证言；被害人任某的陈述；被告人李某峰的供述与辩解；涉案财物价格鉴定；现场勘查笔录及照片；监控录像及截图等证据，并据此认为被告人李某峰的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某峰当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某峰犯抢夺罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某峰无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某峰归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，量刑时亦酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的赃款人民币3300元，依法返还被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年六月二日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5783号
原告：姜兴良，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告姜兴良与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜兴良的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金533.74元及退还办证费用16610元，共计17143.74元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月16日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）401号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2014年8月16日代收原告办证费16610元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2013年3月16日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以6646.85元/平方米的价格购买被告开发的日照原海.映象小区第028幢01单元（01）401号房，房屋总价值533742元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年3月16日向被告付清全部房款533742元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年8月16日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计16610元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金533.74元（533742元×0.001=533.74元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用16610元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告姜兴良办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）401号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告姜兴良违约金533.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李君
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第130号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂贤，农民。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。
辩护人程刚，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，农民。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现取保候审。
原审被告人黄某，农民。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现取保候审。
原审被告人彭某，农民。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现取保候审。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人李茂贤犯故意杀人罪、被告人杨某甲、黄某、彭某犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人王小顺、李银香提起附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2015）浙绍刑初字第27号刑事附带民事判决。�茂贤对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案，并通知浙江省法律援助中心指派浙江京衡律师事务所程刚律师担任李茂贤的二审辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人李茂贤因与被害人王某乙（殁年22岁）在同一QQ群内聊天时发生争吵，二人约定斗殴。同年9月7日傍晚，李茂贤从义乌来到嵊州，与王某乙约定在嵊州市经济开发区天乐总厂门口斗殴。19时许，李茂贤纠集胞弟李茂洪及朋友李明专（均另案处理）率先赶到约定地点，期间，李茂贤指使李茂洪去附近超市购置了两把西瓜刀，藏匿在旁边的绿化带中。随后，王某乙纠集被告人杨某甲、黄某、彭某赶至现场。李茂贤与王某乙经短暂言语交涉后，李茂贤首先殴打王某乙，王某乙反击，杨某甲、黄某、彭某亦冲上前与李茂贤、李茂洪、李明专发生互殴。期间，被告人杨某甲持水泥砖击打李茂贤，李茂洪持西瓜刀砍击王某乙头部、腿部等处，李茂贤持木棒、李明专持铁皮畚斗击打王某乙。王某乙受伤后被送往医院抢救，终因锐器砍击致蛛网膜下出血及脑出血致肺部并发感染经抢救无效于同22日死亡。经鉴定，李茂贤构成轻微伤。李茂贤、黄某、彭某于同月8日被抓获归案；被告人杨某甲在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行。
原审以故意杀人罪，判处被告人李茂贤无期徒刑，剥夺政治权利终身；以聚众斗殴罪，分别判处被告人杨某甲有期徒刑一年；判处黄某、彭某各有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人王小顺、李银香因被害人王某乙死亡而造成的经济损失计人民币二十万元，由李茂贤承担十万元�李茂贤在二十万元的赔偿款项内承担连带责任。
被告人李茂贤上诉及其二审辩护人提出，李茂贤没有杀害被害人的主观故意，原判定性不当；本案不能排除医院在治疗过程中存在不当行为而造成被害人死亡的合理怀疑；被害人在本案中主动约架，有明显过错；李茂贤认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李茂贤故意杀人，杨某甲、彭某、黄某聚众斗殴的事实，有证人陈某、杨某乙、谢某、文某、汤某、卢某、王某甲、肖某、沈某、江某、毛某等的证言及相关辨认笔录；同案犯李茂洪、李明专的供述及相关辨认笔录；公安机关现场勘查记录、法医学尸体及DNA检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书及提取的QQ聊天记录等证据证实。被告人李茂贤、杨某甲、彭某、黄某亦有供述在案，所供能互为印证并与上列证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护理由，经查，（1）被告人李茂贤纠集李茂洪、李明专持械聚众斗殴，并指使李茂洪购买凶器，在斗殴过程中，其又持木棍与李茂洪、李明专共同加害被害人王某乙，其中李茂洪持刀砍击王某乙致死，李茂贤纠集他人且为主参与聚众斗殴，系首要分子，理应对全案后果负责，原判认定其构成故意杀人罪并无不当，李茂贤及其二审辩护人提出原判定性不当理由不足，不予采信。（2）李茂贤与被害人王某乙因琐事纠纷分别纠集人员斗殴，均系违法，在起因上并不存在一方过错问题。在有旁人劝阻的情况下，李茂贤首先殴打对方，还指使李茂洪购买凶器，在激化双方矛盾、造成本案严重后果方面李茂贤一方负有重大责任，原判据此未认定王某乙一方存在过错并无不当，李茂贤及其二审辩护人提出被害人有明显过错理由不足，不予采信。（3）现有证据证实，王某乙受伤后即由其朋友送往医院抢救，在案也无证据证实医院方面在治疗过程中存在任何过错，李茂贤及其二审辩护人提出医院在治疗过程中可能存在不当治疗行为并无相应证据证实，亦不予采信。
本院认为，被告人李茂贤纠集李茂洪、李明专持械聚众斗殴，李茂洪持刀砍击他人致一人死亡，李茂贤为聚众斗殴的首要分子，其行为已构成故意杀人罪；被告人杨某甲、黄某、彭某积极参与聚众斗殴，其中杨某甲属持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。杨某甲在司法机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，构成自首，依法予以减轻处罚。被告人黄某、彭某系初犯、偶犯，归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。李茂贤及其�审辩护人提出原判量刑过重，要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人李茂贤的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄旭琴
审判员 钱保钢
审判员 吕柏超
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄晓璇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终275号
上诉人（一审被告）甘州区小满镇金城村民委员会。
法定代表人丁军，该村委会主任。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘肃富源建筑工程有限责任公司。
法定代表人张永军，该公司经理。
委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人甘州区小满镇金城村民委员会因与被上诉人甘肃富源建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘州区小满镇金城村民委员的委托代理人李云，被上诉人甘肃富源建筑工程有限责任公司的委托代理人孟凡奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年4月29日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告为被告修建位于甘州区小满镇金城村委会2号小康住宅楼，工程内容为建筑、水、暖、电工程。2009年3月31日，原、被告签订补充协议一份，该补充协议第四项约定：“此工程按照工程中标总造价6.3%的税费（含个人所得税），由被告（住户）承担，由此的一切经济税务纠纷由住户承担，原告不承担此项税款”。协议另约定了施工期限、工程质量、工程价格及决算、付款时间等其他事项。上述合同及补充协议签订后，原告积极履行合同义务，并将完工的住宅楼交付被告使用。2013年12月8日，原、被告就该工程进行结算。后被告未按补充协议约定向税务部门按时缴纳税款，原告遂于2010年5月、12月共向甘州区地方税务局建安房地产税收征收管理局缴纳该工程税款30000元，原告缴纳上述税款后，多次与被告协商要求被告按补充协议履行义务，但被告至今未向原告支付，遂引起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均属有效合同，当事人应按协议约定履行各自的义务。本案补充协议中约定原告为被告修建的工程价款不含税款，且双方在2013年12月8日结算时亦明确结算价不含税金，即税款应由被告向税务部门缴纳。原告代为被告缴纳税款后，经催要，被告至今未予返还，被告的行为违背了诚实信用原则，被告应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付税款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方在补充协议中未就利息进行约定，故对原告主张的利息，不予支持。被告辩称双方协议约定由被告承担税款违反了税法的相关规定，应属无效协议，对此，一审法院认为，只要当事人之间的约定不违反效力性强制规定，就应当认定为约定有效，双方对税款承担的约定只在原、被告之间具有约束力，对税务部门没有拘束力，对税务机关而言，纳税义务人应当依照税收征管法的规定履行义务，其作为纳税义务人的主体资格不变，但相对人或者第三人可以纳税义务人名义支付应纳税款，只要纳税义务人能够按时缴纳税款，税款最终由谁承担并不会损害国家和社会利益。故原、被告以补充协议的方式对税款承担作出的约定是合法有效的，被告辩称理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告甘州区小满镇金城村民委员返还原告甘肃富源建筑工程有限责任公司税款30000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告甘肃富源建筑工程有限责任公司要求被告甘州区小满镇金城村民委员承担利息7020元的诉讼请求。案件受理费363元（已减半收取），由原告甘肃富源建筑工程有限责任公司负担63元，被告甘州区小满镇金城村民委员负担300元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
一审判决宣判后，甘州区小满镇金城村民委员不服，向本院提起上诉，请求撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初584号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：一审法院认定的部分事实有误，判决上诉人支付税款无法律依据。1、纳税是建筑企业依法履行的法定义务，根据法律规定，建筑企业是营业税的纳税主体，建设单位依法不缴纳营业税。2、双方协议约定被上诉人不承担税费的约定违背法律规定，属无效约定。况且双方补充协议约定的是由住户承担。3、税务事项不属于人民法院司法裁判的事项，税费承担只有税务部门才能做出决定。不能因双方有规避法律，偷逃税款的违法约定而免除被上诉人依法应承担的纳税义务。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年3月31日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，亦不存在以合法形式掩盖非法目的或损害国家和公共利益的情形。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性规定。故《补充协议》关于税费负担的约定并不违反税收管理方面的法律法规的规定，属合法有效协议。上诉人甘州区小满镇金城村民委员会的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人甘州区小满镇金城村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽君
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3549号
原告：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所敦化市官地镇官地大街土地综合楼。
法定代表人：张国忠，经理。
委托诉讼代理人：王子健。
被告：李亮威，住敦化市。
原告敦化市昊天小额贷款有限公司（简称昊天小额贷款）诉被告李亮威保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。昊天小额贷款的委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼，李亮威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昊天小额贷款向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令李亮威承担连带保证责任，偿还借款本金5万元，并从2016年3月29日起至实际偿还借款之日止按照月利率2%支付利息。事实与理由：2016年1月29日，我方与借款人杨俊国签订借款合同，杨俊国向我方借款5万元，李亮威为连带保证人。合同约定月利3分，借款期限为六个月，自2016年1月29日起至2016年7月28日止。借款到期后，我方多次催款未果，故诉至法院。
李亮威未到庭发表答辩意见。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实:
2016年1月29日，案外人杨俊国与昊天小额贷款签订编号为敦昊天（2016）018号的借款合同，约定杨俊国向昊天小额贷款借款5万元，借款种类为短期借款，借款期限自2016年1月29日起至2016年7月28日止，借款利率为月利率30‰。同日，李亮威与昊天小额贷款签订保证合同一份，约定为确保杨俊国与债权人签订的编号为敦昊天（2016）018号借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保主债权本金为伍万元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。李亮威在该合同下方签字，并注明“已阅知同意为杨俊国担保借款”。昊天小额贷款于签订合同当日向杨俊国发放贷款5万元，并开具借款凭证，杨俊国在该借款凭证上签名捺印。后杨俊国偿还借款利息至2016年3月29日，本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：李亮威就杨俊国与昊天小额贷款签订的借款合同与与昊天小额贷款签了保证合同，昊天小额贷款与李亮威之间形成保证合同关系。本案中，在保证合同上已明确约定保证方式为连带责任保证，同时约定了保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。因此李亮威应对杨俊国与昊天小额贷款之间的借款5万元及所欠利息承担连带保证责任，对昊天小额贷款的诉讼请求本院予以支持。同时，李亮威有权在承担保证责任之后，向借款人杨俊国追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮威于本判决生效之日起五日内给付原告昊天小额贷款借款人民币5万元，并从2016年3月29日起至实际偿还借款之日止按月利率2%支付借款本金5万元的利息。
如果被告李亮威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李亮威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 琦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2872号
原告:卞莲英,女,1971年4月21日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙丽华，女，1966年2月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系原告嫂嫂。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告卞莲英与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卞莲英的委托诉讼代理人孙丽华、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞莲英向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告借款30000元及利息12900元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告徐新华以培育蟹苗需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率1%。借款后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告孙爱凤辩称，借款系徐新华个人所借，其对借款不知情，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙爱凤愿意与被告徐新华共同偿还原告借款，但现无还款能力。
被告徐新华未作答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理可以认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告徐新华以培育蟹苗需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率1%，未明确约定还款日期。借款后原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告、被告孙爱凤的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐新华间的借贷合法有效，应受法律保护。被告徐新华借款后未及时还款，应承担相应的还款责任。被告孙爱凤对被告徐新华在婚姻关系存续期间因借款形成的债务予以认可，被告徐新华向原告的借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卞莲英借款本金30000元及利息12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，由被告徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年八月十七日
书记员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2872号原告:卞莲英,女,1971年4月21日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙丽华，女，1966年2月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系原告嫂嫂。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告卞莲英与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卞莲英的委托诉讼代理人孙丽华、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞莲英向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告借款30000元及利息12900元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告徐新华以培育蟹苗需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率1%。借款后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孙爱凤辩称，借款系徐新华个人所借，其对借款不知情，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙爱凤愿意与被告徐新华共同偿还原告借款，但现无还款能力。被告徐新华未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理可以认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告徐新华以培育蟹苗需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率1%，未明确约定还款日期。借款后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告、被告孙爱凤的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告徐新华间的借贷合法有效，应受法律保护。被告徐新华借款后未及时还款，应承担相应的还款责任。被告孙爱凤对被告徐新华在婚姻关系存续期间因借款形成的债务予以认可，被告徐新华向原告的借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卞莲英借款本金30000元及利息12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873元，由被告徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年八月十七日书记员  缪赟赟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1864号
原告程振芳，男，1972年10月6日出生，汉族，工人，住邹城市。
被告山东索尔电子科技有限公司，住所地邹城市工业园区兴业路599号。
法定代表人陈更生，董事长。
原告程振芳与被告山东索尔电子科技有限公司（以下简称索尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程振芳到庭参加诉讼，被告索尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程振芳诉称，2014年11月26日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于邹城市峄山路中段东门外大街东首路南的门头房租给被告，租期36个月，年租金95000元。2015年10月原告主动与被告法人代表陈更生及业务经理李国政联系，要求解决租金问题。经多次索要均未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告房租47500元（从2015年11月25日至2016年5月26日开庭之日）及自交还房屋时的租金。2、终止合同，被告清理房屋内东西，恢复原状、返还房屋。3、诉讼费用由被告承担。
被告索尔公司未作答辩。
原告为支持其主张提交2014年11月26日原被告双方签订的房屋出租合同、附加责任书各一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，合同期是三年，现在租赁了一年半了，拖欠半年房租。
本院认定，原告提交证据字迹未有涂改，记载内容明确，公章清晰，符合有效证据要件，予以采信。
根据原告举证、陈述和法院认证，本院认定的事实如下：
2014年11月26日，经原、被告签订房屋租赁合同（原告为甲方、被告为乙方），甲方将位于邹城市峄山路中段东门外大街东首路南的门头房租给乙方使用；租期36个月，自2014年11月26日起至2017年11月25日止；一次性交纳年租金95000元，签订合同之日为缴纳租金日；乙方必须按时交纳房租，否则视为乙方违约，协议终止；租赁期内因乙方之日导致退租的甲方有权要求依法恢复原状。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告交纳了第一年租金。2015年11月26日，被告未按时交第二年租金95000元，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告自愿签订的房屋租赁合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。被告拖欠原告房屋租金，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张被告支付房屋租金，理由正当，予以支持；主张提前终止合同、被告将房屋恢复原状，于法有据，予以支持。因被告未按时交纳租金构成违约，原告要求提前终止合同、恢复原状返还房屋，符合合同约定。被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告程振芳与被告山东索尔电子科技有限公司2014年11月26日签订的房屋租赁合同。
二、被告山东索尔电子科技有限公司给付原告程振芳房屋租赁费47500元，及从2016年5月27日至交还房屋之日止，按合同约定的标准支付原告房租。
三、被告山东索尔电子科技有限公司将房屋恢复原状、返还原告程振芳。
上述二、三款，限本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988减半收取494元，由被告山东索尔电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年六月三日
书记员 李艳灵
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第0008号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日转逮捕，同年12月3日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月16日12时40分许，被告人刘某驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至与淮安市明远路交叉口时，在右转弯过程中与沿淮海南路由南向北驾驶电动自行车行驶至此的张某某发生碰撞，造成车辆损坏、张某某死亡的重大道路交通事故。经事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查，案发后，被害人的经济损失已得到足额赔偿，被害人亲属亦对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，本院民事调解书，道路交通事故损害赔偿预存款凭单，中国建设银行网卡银行电子回单，谅解书，公安机关出具的情况说明、发破案经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合被害人的经济损失已得到足额赔偿，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1660号
原告戴桂萍。
被告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王慧玲，董事长。
原告戴桂萍诉被告河南鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告戴桂萍于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴桂萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴桂萍承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月十四日
书记员 王 瑜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终44号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中华，男，安徽省灵璧县人，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月20日被浙江省温州市公安局龙湾区分局抓获，3月24日被灵璧县公安局刑事拘留，4月2日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张中华犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）灵刑初字第00462号刑事判决：一、被告人张中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；二、被告人张中华违法所得七十万元，责令退赔被害人。原审被告人张中华不服，以他与张某、潘某之间均不存在房屋买卖关系，与被害人朱某、李某签订房屋买卖合同没有欺骗行为，与被害人之间的房屋买卖纠纷均属民事纠纷，不构成诈骗罪，请求改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理一次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00462号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 张 智
二〇一六年三月三十一日
书记员 解飞翔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1123号
原告：罗来红，农民。
被告：邬剑春，农民。
被告：邬巧娣，农民。
被告：邬肖欧，农民。
本院在审理原告罗来红为与被告邬剑春、邬巧娣、邬肖欧民间借贷纠纷一案中，原告罗来红于2015年6月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗来红撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗来红负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 邬丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09755号
原告官龙华，男，1970年5月3日出生，汉族，原重庆冰点矿泉水有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
原告官龙华与被告重庆冰点矿泉水有限公司（以下简称“冰点水公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告官龙华到庭参加诉讼，被告冰点水公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官龙华诉称，原告于2013年7月31日进入被告公司工作，担任财务经理，双方签订了书面劳动合同。后由于经营困难，被告公司于2014年6月15日单方面要求提前解除劳动合同，并要求1个月后完善离职手续。原告于2014年7月15日与被告进行了工作交接，同时被告向原告送达了终止解除劳动合同通知书、经济补偿金确认书。但被告至今未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4798.09元。
被告冰点水公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月31日入职被告公司，任财务经理一职，双方签订了期限为2013年7月30日至2016年7月29日的书面劳动合同。后被告以生产经营困难为由与原告解除了劳动合同并向原告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》、《解除劳动合同补偿金确认书》（以下简称《确认书》），该两份文件均未载明签�或盖章时间。《确认书》根据原告在被告处的12个月的工作年限，确认由被告向原告支付1个月工资4798.09元作为解除劳动合同的经济补偿金。
2014年10月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付经济补偿金，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其在被告处实际工作至2014年7月15日并于当日领取《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》，原告认可被告以生产经营发生严重困难为由解除劳动合同的行为，并主张双方劳动合同的解除时间为2014年7月15日。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第935号《函》、仲裁申请书、《劳动聘用合同》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告原系被告公司员工，双方劳动关系成立。由于被告未举示证据证实双方解除劳动合同的时间，并且根据原告主张的解除时间计算原告的工作年限与《确认书》载明的一致，本院依法采纳原告的主张，即双方解除劳动合同的时间为2014年7月15日。
由于原被告双方签订的《确认书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定，故该《确认书》合法有效。由于被告未举示证据证实其已向原告支付《确认书》所载明的经济补偿金，本院认定被告未按照双方达成的《解除劳动合同补偿金确认书》向原告支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4798.09元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告官龙华解除劳动合同的经济补偿金4798.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭 丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第0092号
申请执行人：陈新华，男。
被执行人：邹幼川�男。
本院在执行申请人陈新华与被执行人邹幼川民间借贷纠纷的（2013）鄂赤壁民初字第00171号民事判决书一案中。于2015年9月10日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤民字第00171号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十日
书记员 吴纯平
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第186号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杨中华，男，生于1972年2月28日，汉族，住苍溪县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0214号行政处罚决定书，认定被执行人杨中华于2014年3月20日驾驶南骏货车，未随车携带从业资格证，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第十八条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十二条第一款之规定，作出对被执行人处罚200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月10日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0214号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0214号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄春华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0881号
原告无锡楚天园林绿化工程有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号712。
法定代表人史家刚，该公司经理。
委托代理人王建磊，该公司职员。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地无锡高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉。
原告无锡楚天园林绿化工程有限公司（以下简称楚天公司）与被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚天公司法定代表人史家刚及其委托代理人王建磊到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：昌盛公司于2013年6月30日至2014年8月30日期间向其租赁花卉绿植。昌盛公司仅向其支付租金4392元，剩余租金16104元未支付。现其请求判令：昌盛公司支付其租金16104元。
被告昌盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日，昌盛公司与楚天公司签订《花木租赁合同》1份，约定由昌盛公司向楚天公司租赁花木，租摆时间自2013年6月30日起至2014年6月30日止，租赁期限为1年。租摆的花木总计57盆，每月合计租金1464元。嗣后，楚天公司按约将花木租赁给昌盛公司。
以上事实，有《花木租赁合同》1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，楚天公司向本院提交对账单回执1份，载明：“无锡楚天园林绿化工程有限公司：我公司至2014年11月28止，与您公司账款往来应付（预付）账款余额为16104元，特此回执。”。该对账单回执落款处盖有昌盛公司的公章。
诉讼中，楚天公司称昌盛公司向其实际租赁花木的期限为自2013年6月30日起至2014年8月30日止。
本院认为：楚天公司与昌盛公司之间的租赁合同关系合法、有效。昌盛公司在租赁楚天公司的花木后未付清租金，应承担支付结欠租金的民事责任。故楚天公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
昌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付楚天公司租金16104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元（此款已由楚天公司预交），由昌盛公司负担（楚天公司同意其预交的诉讼费用中的101.5元由昌盛公司向其直接支付，本院不再退还，由昌盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向楚天公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00358号
罪犯侯育勃，男，1985年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月十日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第125号刑事判决，以被告人侯育勃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第320号刑事裁定，将罪犯侯育勃的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯侯育勃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯育勃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯侯育勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪且曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯育勃准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1283号
原告李某。
原告苗某。
原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费187元，由原告李某负担。
审判员 俎彤
二〇一四年十二月十一日
书记员 王苗
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00077号
原告：马某某，男，汉族，1972年12月5日出生，住绩溪县。
被告：汪某某，男，汉族，1970年10月10日出生，住绩溪县。
本院在受理原告马某某诉被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年12月1日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第817号
原告（反诉被告）许金龙，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告（反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区。
法定代表人李雪梅。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）许金龙与被告（反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许金龙于2014年4月23日自愿向本院申请撤诉，反诉原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2014年4月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告许金龙与反诉原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许金龙撤回起诉；
准许反诉原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）许金龙负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年五月四日
代书 记员 李巧婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03540号
原告刘某，男，汉族，1963年10月20日出生。
被告李某，男，52岁。
原告刘某诉李某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1981元，由原告负担。
审判员 马六一
二〇一五年十二月九日
书记员 肖永建
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第45号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某某，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，武安市人，现住武安市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，武安市人，现住武安市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，武安市人，现住武安市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田海艳，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，武安市人，现住武安市。系死者田存有长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田国强，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，武安市人，现住武安市。系死者田存有长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田国旺，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，武安市人，现住武安市。系死者田存有三子。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1988年12月24日出生，初中文化，农民，汉族，河北省魏县人。2012年7月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押武安市看守所。
辩护人张书红、付清稳，河北神威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1986年10月20日出生，汉族，河北省魏县人。系肇事三马车登记车主。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪、原审被告人田合印、田振井犯包庇罪、附带民事诉讼原告人裴某某、田海艳、田国强、田某某、赵某某、田国旺提起附带民事诉讼一案，于2012年12月10日作出（2012）武刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人田合印犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期一年；被告人田振井犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期一年；被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人裴某某、田海艳、田国强、田某某、田国旺医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损费、车辆鉴定费等共计199496.92元；被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人裴某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计1731.98元；被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计6951.16元；被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计1628.48元；驳回刑事附带民事诉讼原告人裴某某、田海艳、田国强、田某某、田国旺、赵某某的其它诉讼请求；驳回刑事附带民事诉讼原告人裴某某、田海艳、田国强、田某某、田国旺、赵某某对刑事附带民事诉讼被告人张某某的诉讼请求。宣判后，原公诉机关河北省武安市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人裴某某、田海艳、田国强、田某某、赵某某、田国旺及原审被告人孙某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某某、田海艳、田国强、田某某、赵某某、田国旺以已与被告人孙某某自行和解为由申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某某、田海艳、田国强、田某某、赵某某、田国旺申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴某某、田海艳、田国强、田某某、赵某某、田国旺撤回附带民事诉讼。
河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第308号刑事附带民事判决的第四、五、六、七、八、九项，即被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人裴某某、田海艳、田国强、田某某、田国旺医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损费、车辆鉴定费等共计199496.92元；被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人裴某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计1731.98元；被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计6951.16元；被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计1628.48元；驳回刑事附带民事诉讼原告人裴某某、田海艳、田国强、田某某、田国旺、赵某某的其它诉讼请求；驳回刑事附带民事诉讼原告人裴某某、田海艳、田国强、田某某、田国旺、赵某某对刑事附带民事诉讼被告人张某某的诉讼请求自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 闫 艳
二〇一三年二月一日
书 记 员 许红丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第449号
原告：章荣。
委托代理人（特别授权代理）：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：傅军华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
原告章荣与被告傅军华、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年三月七日书记员陈莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10463号
原告游永标，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告游永标与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游永标及其委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永标诉称，2012年9月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年4月，被告均未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为10000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计10000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告游永标于2012年9月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月23日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资10000元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告游永标向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资10000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资10000元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游永标工资10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6405号
罪犯卢秀清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年12月30日作出（2010）金兰刑初字第381号刑事判决，以被告人卢秀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。被告人卢秀清不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年3月7日以（2011）浙金刑一终字第28号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币28000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卢秀清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十五日
代书记员 钱 佩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初23号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月21日被登封市公安局取保候审。2016年1月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日21时许，被告人王某某驾驶豫AA3B**号小型普通客车，在207国道与登封市大禹路交叉口红绿灯处，起步溜车，尾部撞到侯怀超驾驶的豫AS16**号小型轿车，致侯怀超驾驶的轿车损坏。经检验，王某某的血醇含量为276.83mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述；证人石某某的证言；被害人侯某某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；赔偿协议书；公安机关出具被告人王某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人王某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年2月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一六年一月七日
书记员 孙宁宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2867号
罪犯宋学森，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）潍刑一初字第61号刑事判决，以被告人宋学森犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年11月9日起。判决生效后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年4月30日减刑一年六个月，2013年6月28日减刑一年五个月。现刑期自2009年1月6日起至2025年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获记功奖励一次，2014年1月获专项表扬奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学森准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第972-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人：程辉，总经理。
被执行人：武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区工人村青宜居5栋商网15（1-2）。
法定代表人：王益民，总经理。
被执行人：王益民，男，1970年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：吴洁，女，1972年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：程淑远，女，1947年6月24日出生，住武汉市青山区，
被执行人：武汉晟舜焊接工程科技有限公司，住所地孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人：刘舜，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00998号民事判决书，依法向被执行人武汉天亿物资有限公司、王益民、吴洁、程淑远、武汉晟舜焊接工程科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司保理预付款本金700万元、期内利息27440元，逾期利息2026640元(以700万元为基数，自2014年11月12日起暂计算至2017年9月11日止，按日利率0.028%计算）；二、被执行人王益民、吴洁、程淑远对上述第一项的款项承担最高额850万元的连带保证责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人被执行人武汉天亿物资有限公司追偿；三、支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司迟延履行期间的债务利息1048600元（以借款本金700万元为基数，从2015年5月9日起暂计算至2017年9月11日止，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费60800元，保全费5000元，本案执行费62866元，上述款项共计人民币10231346元。但被执行人武汉天亿物资有限公司、王益民、吴洁、程淑远、武汉晟舜焊接工程科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人吴洁名下有位于洪山区友谊大道996号华城广场24栋1单元9层1-906室（房屋所有权证:洪2012011077，建筑面积：92.88平方米）、24栋1单元9层1-903室（房屋所有权证：洪2012011079，建筑面积：63.96平方米）、24栋1单元9层1-904室（房屋所有权证：洪2012011080，建筑面积：117.15平方米）的三套房屋。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人吴洁名下上述三套房产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴洁名下位于洪山区友谊大道996号华城广场24栋1单元9层1-906室（房屋所有权证:洪2012011077，建筑面积：92.88平方米）、24栋1单元9层1-903室（房屋所有权证：洪2012011079，建筑面积：63.96平方米）、24栋1单元9层1-904室（房屋所有权证：洪2012011080，建筑面积：117.15平方米）的三套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 罗翠平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3653号
原告史学勇，男，汉族，44岁，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳。
被告刘艳泉，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告史学勇诉被告刘艳泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告刘艳泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告因商品经营资金周转紧张在原告处借款人民币100000元，于当日为原告出具借据一枚。后原告多次索要，被告拒绝给付此款。现要求被告立即偿还原告借款100000元。
被告刘艳泉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条1枚，证明被告于2012年8月9日在原告处借款100000元，约定借款期限为2012年8月9日至2012年10月8日。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月9日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2012年8月9日至2012年10月8日。被告于当日为原告出具借据一枚。后原告多次索要，被告拒绝给付此款。
本院认为：被告刘艳泉向原告史学勇借款100000元事实清楚，证据充分，被告应偿还原告此笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳泉偿还原告史学勇借款人民币100000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 洋