成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1781号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，系银行行长。
委托代理人：雷霁，男，汉族，1985年9月9日出生，住成都市武侯区，系银行员工，特别授权代理人。委托代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘世阔，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：甘琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘世阔、甘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭，于2016年10月17日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告刘世阔、甘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告刘世阔、甘琴于2015年1月14日签订《额度借款合同》，约定被告向原告申请最高额授信额度300000元贷款，期限为12个月，即从2015年1月14日起至2016年1月14日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。2015年1月14日，被告额度下申请支用贷款300000元，原告于2015年1月14日向被告发放贷款300000元，期限从2015年1月14日起至2016年1月14日止。现被告刘世阔、甘琴未按合同约定偿还贷款，根据《额度借款合同》第28条之约定，原告已向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。经原告多次催告，被告刘世阔、甘琴至今仍未履行还款义务。鉴于该债务是在被告刘世阔、甘琴夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告据此诉至法院请求判令：1、被告刘世阔、甘琴偿还原告借款本金300000元和利息、罚息、复利9468.26元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月4日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金15473.41元（5%计算）；2、被告刘世阔、甘琴支付律师费24757.46元（8%计算）、公证邮寄送达费322元；3、全部被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告刘世阔、甘琴未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告刘世阔与被告甘琴于2007年12月28日登记结婚。2015年1月14日，原告作为贷款人（乙方）与被告刘世阔作为借款人（甲方）经由原告的新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》，主要约定：1、在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为叁拾万元整，额度有效期限自2015年1月14日至2016年1月14日；2、每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%确定年利率。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；3、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；4、甲方违反本合同约定义务视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分额度，有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。
同日，原告向被告刘世阔发放了贷款300000元。被告刘世阔于2015年1月出现逾期还款的情形，自2015年9月起连续多期未按合同约定偿还贷款利息。2015年10月27日，原告通过四川省成都市蜀都公证处以挂号信的方式向被告刘世阔、甘琴邮寄了《额度提前到期通知书》，通知二被告其取消《额度借款合同》项下全部借款额度，要求归还额度项下全部借款本息。原告因上述公证事项支付了公证费300元。截至2016年10月10日止，被告刘世阔尚欠原告借款本金300000元，利息14889.23元、罚息35250.93元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川同怡律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告因此支付了律师费10000元，律师事务所开具了同等金额的律师费发票（No00410958）
上述事实，有原告提供的《额度借款合同》、《关于中国民生银行成都分行授信客户电子签约的情况说明》、《中国民生银行个人账户对账单》、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《公证书》及公证费发票、《委托代理协议》及律师费发票、《结婚登记审查处理表》，以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘世阔签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告刘世阔发放了借款300000元，被告刘世阔于借款期限内多次逾期还款，借款到期后，仍未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告依《额度借款合同》诉请被告刘世阔偿还借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。
对原告要求被告刘世阔支付律师费、公证邮寄送达费的请求，因《额度借款合同》中对上述费用的负担有明确约定，且原告提供了公证书和公证费发票、委托代理合同和律师费发票证明该费用已实际产生，故本院对公证费300元的诉讼请求予以支持；原告实际支出律师费10000元，该金额未超出《额度借款合同》的约定及四川省有关律师服务收费管理实施办法及标准的规定，本院对此亦予以支持；原告未提供证据证明邮寄送达费的具体金额，故本院对该项主张不予支持。
对原告要求被告刘世阔承担违约金的请求，《额度借款合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分惩罚作用。本案中，原告主张的利息、律师费损失在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到保护，罚息和复利则体现了对被告刘世阔违约行为的惩罚，原告在本项请求中再次主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以证明，因原告并未提供证据证明其他损失的存在，故该项请求不能成立，本院不予支持。
原告主张被告刘世阔应支付的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费、公证费属于其与被告甘琴的夫妻共同债务，被告甘琴应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未举证证明原告知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或案涉贷款被明确约定为个人债务，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世阔、甘琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月10日止的利息为14889.23元、罚息为35250.93元，2016年10月11日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息、复利按原告与被告刘世阔签订的《额度借款合同》中约定的计算方式计收）;
二、被告刘世阔、甘琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费10000元和公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6550元，保全费2310元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告刘世阔、甘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王昳楠