wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2888号
原告董红，女，1986年9月21日生，汉族，农民，住九台市.
委托代理人李峰，男，系吉林申和律师事务所律师。
原告冯恩双，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住九台市.
委托代理人李峰，男，系吉林申和律师事务所律师。
被告张兆权，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住九台市.
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，系总经理。
委托代理人张昆，系该公司法律顾问。
原告董红、冯恩双诉被告张兆权、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红及委托代理人李峰、冯恩双及委托代理人李峰，被告张兆权、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董红、冯恩双诉称，二原告系夫妻关系，2015年1月18日20分许，被告张兆权驾驶的吉A9C1**号重型自卸车沿路由北向西行驶至事故地点时，由于操作不当发生侧滑，与由东向西行走的原告冯思双、董红相刮撞，致其受伤，二原告受伤后当即被送往九台市人民医院住院治疗，原告冯恩双住院治疗58天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、上唇外伤、牙外伤、颈部外伤，现已出院，但仍需继续治疗。后经吉林中正司法鉴定所鉴定为：面部疤痕修复费约需5600元；原告董红住院治疗86天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肩部外伤，现已出院，但仍需继续治疗，经吉林中正司法鉴定所鉴定为：原告董红为10级伤残，以上事实由诊断书、鉴定书为凭。该事故经交警大队作出事故认定：被告张兆权负事故全部责任，冯恩双、董红无事故责任。二原告要求依法判令中国人民保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告冯恩双医疗费28566.52元，护理费5402.44元，误工费13310.32元，伙食补助费5800元，交通费285元，修复费5600元，合计人民币58964.28元；赔偿董红医疗费50572.37元，护理费7547.18元，误工费11727.72元，伙食补助费8600元，交通费286元，伤残赔偿金44549.20元，精神抚慰金5000元，合计128282.47元。二原告损失共计187246.75元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告张兆权承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：二原告请求赔偿的数额项目、标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
被告张兆权辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年1月18日20分许，被告张兆权驾驶的吉A9C1**号重型自卸车沿路由北向西行驶时，发生侧滑，将由东向西行走的原告董红、冯恩双刮撞，致其受伤，二原告受伤后当即被送往九台市人民医院住院治疗。原告董红住院至4月14日出院共治疗86天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肩部外伤，在门诊诊断书和出院诊断书中医嘱共全休一个月零两周，花医疗费50034.37元，经吉林中正司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告冯恩双住院至3月17日出院共治疗58天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、上唇外伤、牙外伤、颈部外伤，在门诊诊断书和出院诊断书中医嘱共全休四周，花医疗费28276.52元，经吉林中正司法鉴定所鉴定为：面部疤痕修复费约需5600元。该事故经九台市交警大队作出事故认定：张兆权负事故全部责任，冯恩双、董红无事故责任。另查明，被告张兆权是肇事车辆吉A9C1**号重型车的车主，该车辆肇事前在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和第三者责任保险。保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日，第三者责任保险保险金额为：50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的住院病例、医疗票据、出院诊断书、鉴定结论意见书等在卷为凭。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告张兆权负事故的全部责任，原告冯恩双、董红不负事故责任，事故双方当事人均没有意见，对交警部门作出的该事故认定书应当作为事故当事人责任划分的依据，对该事故责任认定予以确认。被告张兆权驾驶的吉A9C1**号重型自卸车在中国人民保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险、第三者责任保险。原告董红、冯恩双同时起诉了侵权人和保险公司，根据相关法律规定，对原告董红、冯恩双的损失，由中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足或不在保险合同约定内的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对二原告请求赔偿标准未按新规定主张的，其新旧规定间的差额部分应视为二原告放弃主张诉求。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告董红医疗费50034.37元，伙食补助费8600元（86天×100元／天）计：58634.37元的59.64%即5964.18元；被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告冯恩双医疗费28276.52元，伙食补助费5800元（58天×100元／天）、面部疤痕修复费5600元计：39676.52元的40.358%即4035.82元；
二、被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告董红护理费7547.18元（2个月×2361.92元／月＋26天×108.59元／天），误工费11727.72元（108天×108.59元／天），交通费298元，伤残赔偿金44549.20元（22274.6元×20年×10%），精神抚慰金5000元，合计69122.10元；被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告冯恩双护理费5402.44元（1个月×2361.92元／月＋28天×108.59元／天）、误工费9338.74元（86天×108.59元／天，交通费272元，合计15013.18元；
三、被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告董红52670.19元（58634.37元-5964.18元）；被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告冯恩双39676.52元-4035.82元=35640.70元
四、案件受理费3965元、代理费5000元、董红鉴定费1500元、冯恩双鉴定费1400元、由被告张兆权负担，其已支付给二原告，履行完毕。
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
五驳回原告董红、原告冯恩双其他诉讼请求。
如果被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国担民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2888号
原告董某，女，1986年9月21日生，汉族，农民，住九台市
委托代理人李峰，男，系吉林申和律师事务所律师。
原告冯某，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住九台市
委托代理人李峰，男，系吉林申和律师事务所律师。
被告张某，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住九台市
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，系总经理。
委托代理人张昆，系该公司法律顾问。
原告董某、冯某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李峰、冯某及委托代理人李峰，被告张某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某、冯某诉称，二原告系夫妻关系，2015年1月18日20分许，被告张某驾驶的重型自卸车沿路由北向西行驶至事故地点时，由于操作不当发生侧滑，与由东向西行走的原告冯思双、董某相刮撞，致其受伤，二原告受伤后当即被送往九台市人民医院住院治疗，原告冯某住院治疗58天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、上唇外伤、牙外伤、颈部外伤，现已出院，但仍需继续治疗。后经吉林中正司法鉴定所鉴定为：面部疤痕修复费约需5600元；原告董某住院治疗86天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肩部外伤，现已出院，但仍需继续治疗，经吉林中正司法鉴定所鉴定为：原告董某为10级伤残，以上事实由诊断书、鉴定书为凭。该事故经交警大队作出事故认定：被告张某负事故全部责任，冯某、董某无事故责任。二原告要求依法判令中国人民保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告冯某医疗费28566.52元，护理费5402.44元，误工费13310.32元，伙食补助费5800元，交通费285元，修复费5600元，合计人民币58964.28元；赔偿董某医疗费50572.37元，护理费7547.18元，误工费11727.72元，伙食补助费8600元，交通费286元，伤残赔偿金44549.20元，精神抚慰金5000元，合计128282.47元。二原告损失共计187246.75元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告张某承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：二原告请求赔偿的数额项目、标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
被告张某辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年1月18日20分许，被告张某驾驶的号重型自卸车沿路由北向西行驶时，发生侧滑，将由东向西行走的原告董某、冯某刮撞，致其受伤，二原告受伤后当即被送往九台市人民医院住院治疗。原告董某住院至4月14日出院共治疗86天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肩部外伤，在门诊诊断书和出院诊断书中医嘱共全休一个月零两周，花医疗费50034.37元，经吉林中正司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告冯某住院至3月17日出院共治疗58天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、上唇外伤、牙外伤、颈部外伤，在门诊诊断书和出院诊断书中医嘱共全休四周，花医疗费28276.52元，经吉林中正司法鉴定所鉴定为：面部疤痕修复费约需5600元。该事故经九台市交警大队作出事故认定：张某负事故全部责任，冯某、董某无事故责任。另查明，被告张某是肇事车辆重型车的车主，该车辆肇事前在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和第三者责任保险。保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日，第三者责任保险保险金额为：50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的住院病例、医疗票据、出院诊断书、鉴定结论意见书等在卷为凭。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告张某负事故的全部责任，原告冯某、董某不负事故责任，事故双方当事人均没有意见，对交警部门作出的该事故认定书应当作为事故当事人责任划分的依据，对该事故责任认定予以确认。被告张某驾驶的重型自卸车在中国人民保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险、第三者责任保险。原告董某、冯某同时起诉了侵权人和保险公司，根据相关法律规定，对原告董某、冯某的损失，由中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足或不在保险合同约定内的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对二原告请求赔偿标准未按新规定主张的，其新旧规定间的差额部分应视为二原告放弃主张诉求。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告董某医疗费50034.37元，伙食补助费8600元（86天×100元／天）计：58634.37元的59.64%即5964.18元；被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告冯某医疗费28276.52元，伙食补助费5800元（58天×100元／天）、面部疤痕修复费5600元计：39676.52元的40.358%即4035.82元；
二、被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告董某护理费7547.18元（2个月×2361.92元／月+26天×108.59元／天），误工费11727.72元（108天×108.59元／天），交通费298元，伤残赔偿金44549.20元（22274.6元×20年×10%），精神抚慰金5000元，合计69122.10元；被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告冯某护理费5402.44元（1个月×2361.92元／月+28天×108.59元／天）、误工费9338.74元（86天×108.59元／天，交通费272元，合计15013.18元；
三、被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告董某52670.19元（58634.37元-5964.18元）；被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告冯某39676.52元-4035.82元=35640.70元
四、案件受理费3965元、代理费5000元、董某鉴定费1500元、冯某鉴定费1400元、由被告张某负担，其已支付给二原告，履行完毕。
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
五驳回原告董某、原告冯某其他诉讼请求。
如果被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国担民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳国辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执943号
申请执行人：李金钟，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住方城县四里店乡老景庄村李东组4号，身份证号：412922196605051330。
被申请执行人：高峰，又名高明涛，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住方城县四里店乡柒树沟村，身份证号：411322197303261337。
本院在执行申请执行人李金钟与高峰为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人高峰有财产可供执行，申请执行人李金钟自愿撤回�行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人高峰有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月九日
书 记 员 李永增
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03252号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，女，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、人民陪审员刘兴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2013年相识，在××××年××月××日举行婚礼，但因原、被告双方不够法定婚龄，故没有办理结婚登记手续。原告为结婚共计支付被告彩礼现金两次分别为12000.00元、40000.00元，金银首饰合计20000.00元，共计72000.00元。之后，原被告因为感情基础不深，了解不够，婚后多次吵闹，且被告离家出走。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故请求依法判令被告返还彩礼72000.00元。
被告张某乙辩称：彩礼不是72000.00元，而是只有见面礼11000.00元，买家具剩的不到10000.00元给了被告，买“三金”共19000.00元给被告；原告支付给被告的彩礼款，被告带至原告家用于生活支出。女方父母在结婚时陪嫁现金50000.00元用于原、被告共同生活支出。被告给男方买了戒指为4000.00元。
原告在诉讼过程中，提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.证人李某出庭陈述：原告给被告见面礼11000.00元，给被告买金项链、金戒指、金手镯共计19000.00元。上百货大楼买冰箱、洗衣机、空调，先付定金。买家用电器共计40000.00元，付定金后剩的钱都给原告了。以后拉电气时，被告付的家用电器的钱。
上述证据材料，被告的质证意见为：证据1，无异议；证据2证人的证言真实，无异议。
被告提供的证据材料为：证人刘某出庭陈述：被告是我的外甥女，原被告结婚时，女方父母给女方50000.00元，是在原被告结婚后个把星期给的，装在塑料袋里的，我没见这个钱，应该是现金。
上述证据材料，原告的质证意见为：有异议，没见有50000.00元。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，被告无异议；证据2，证人的陈述，被告无异议，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：证人刘某陈述未见钱，而且证人是被告的姨母，与被告有较密切的关系，其证明效力不予认定。
综合原、被告的举证、质证及双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.婚约财产的金额；2.是否全额返还。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，在双方见面时，原告给付被告见面礼11000.00元。在原、被告举行结婚仪式前，原告、原告家人和介绍人共同带被告到首饰店给被告购买金项链、金戒指、金手镯，共计支付人民币19000.00元整。购买首饰后，原告、原告家人、介绍人及被告共同到百货大楼选购家用电器，在选择好冰箱、洗衣机、空调后，原告家人支付了定金，之后原告将40000.00元中扣除家用电器定金后的剩余款交付给被告。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式后即共同生活，没有办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2013年10月离开原告家，原告在被告明确表示解除同居关系的情况下，要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
另查明：被告给原告购买金戒指一枚，价格为3700.00元。被告用40000.00元的部分购买的冰箱、洗衣机、空调等家用电器均在原告处。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告之间虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活六个月，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告收到原告的见面礼11000.00元，金首饰计款19000.00元，购买家用电器的款计40000.00元，合计70000.00元。扣除被告给原告购买的金戒指计款3700.00元，被告接收原告的彩礼为66300.00元。结合原、被告已同居生活六个月及被告用40000.00元的部分购买的冰箱、洗衣机、空调等家用电器均在原告处的事实，可酌情由被告返还部分，以15000.00元为宜。故原告请求被告返还彩礼72000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称其娘家陪嫁现金50000.00元用于原、被告共同生活支出的理由，原告予以否认，原告提供的证人证言不能证明有50000.00元现金的存在，该理由本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
限被告张某乙在本判决生效后十五日内付给原告张某甲款15000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，原告承担800.00元，被告承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03252号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：张某甲坤，安徽民之声律师事务所律师。
原告张某甲男诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张某甲全超、人民陪审员刘兴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲男、被告张某乙及其委托代理人张某甲坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲男诉称：原、被告双方于2013年相识，在2013年3月19日举行婚礼，但因原、被告双方不够法定婚龄，故没有办理结婚登记手续。原告为结婚共计支付被告彩礼现金两次分别为12000.00元、40000.00元，金银首饰合计20000.00元，共计72000.00元。之后，原被告因为感情基础不深，了解不够，婚后多次吵闹，且被告离家出走。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故请求依法判令被告返还彩礼72000.00元。
被告张某乙辩称：彩礼不是72000.00元，而是只有见面礼11000.00元，买家具剩的不到10000.00元给了被告，买“三金”共19000.00元给被告；原告支付给被告的彩礼款，被告带至原告家用于生活支出。女方父母在结婚时陪嫁现金50000.00元用于原、被告共同生活支出。被告给男方买了戒指为4000.00元。
原告在诉讼过程中，提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.证人李某出庭陈述：原告给被告见面礼11000.00元，给被告买金项链、金戒指、金手镯共计19000.00元。上百货大楼买冰箱、洗衣机、空调，先付定金。买家用电器共计40000.00元，付定金后剩的钱都给原告了。以后拉电气时，被告付的家用电器的钱。
上述证据材料，被告的质证意见为：证据1，无异议；证据2证人的证言真实，无异议。
被告提供的证据材料为：证人刘某出庭陈述：被告是我的外甥女，原被告结婚时，女方父母给女方50000.00元，是在原被告结婚后个把星期给的，装在塑料袋里的，我没见这个钱，应该是现金。
上述证据材料，原告的质证意见为：有异议，没见有50000.00元。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，被告无异议；证据2，证人的陈述，被告无异议，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：证人刘某陈述未见钱，而且证人是被告的姨母，与被告有较密切的关系，其证明效力不予认定。
综合原、被告的举证、质证及双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.婚约财产的金额；2.是否全额返还。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，在双方见面时，原告给付被告见面礼11000.00元。在原、被告举行结婚仪式前，原告、原告家人和介绍人共同带被告到首饰店给被告购买金项链、金戒指、金手镯，共计支付人民币19000.00元整。购买首饰后，原告、原告家人、介绍人及被告共同到百货大楼选购家用电器，在选择好冰箱、洗衣机、空调后，原告家人支付了定金，之后原告将40000.00元中扣除家用电器定金后的剩余款交付给被告。2013年3月19日原、被告举行结婚仪式后即共同生活，没有办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2013年10月离开原告家，原告在被告明确表示解除同居关系的情况下，要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
另查明：被告给原告购买金戒指一枚，价格为3700.00元。被告用40000.00元的部分购买的冰箱、洗衣机、空调等家用电器均在原告处。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告之间虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活六个月，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告收到原告的见面礼11000.00元，金首饰计款19000.00元，购买家用电器的款计40000.00元，合计70000.00元。扣除被告给原告购买的金戒指计款3700.00元，被告接收原告的彩礼为66300.00元。结合原、被告已同居生活六个月及被告用40000.00元的部分购买的冰箱、洗衣机、空调等家用电器均在原告处的事实，可酌情由被告返还部分，以15000.00元为宜。故原告请求被告返还彩礼72000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称其娘家陪嫁现金50000.00元用于原、被告共同生活支出的理由，原告予以否认，原告提供的证人证言不能证明有50000.00元现金的存在，该理由本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
限被告张某乙在本判决生效后十五日内付给原告张某甲男款15000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，原告承担800.00元，被告承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张某甲全超
人民陪审员 刘 兴 虎
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 小 翠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审630号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人曲雪雨，男，生于1996年1月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曲雪雨于2017年5月27日，实施了机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2017年5月27日作出了411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月27日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审630号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人曲雪雨，男，生于1996年1月10日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曲雪雨于2017年5月27日，实施了机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2017年5月27日作出了411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月27日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910637012号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第540号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵志成，男，1953年4月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区环山路**栋*单元*层*号。2007年因盗窃被行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人赵志成犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年10月7日15时30分许，被告人赵志成从鞍山市立山区小市场站乘坐8路公交车。当车行至鞍山市铁东区魏家屯附近时，趁被害人关宇婷不备，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币1200元及银行卡和身份证。
上述事实，被告人赵志成在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、被害人关宇婷的陈述、被告人赵志成的供述及辩解、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志成在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵志成犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依据我国刑法第二百六十四条之规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人赵志成扒窃，本应在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，但考虑到被告人赵志成自侦查机关至庭审期间，如实供述自己的罪行，可在上述刑罚幅度基础上予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03780号
原告：李某，女，1975年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：周某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年十一月六日
书记员 朱理想
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初799号
原告：马敏军，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：董仁跃，男，1982年9月29日出生，汉族，住临海市。
原告马敏军与被告董仁跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏军到庭参加诉讼，被告董仁跃经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董仁跃支付原告货款共计321000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档利率自起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告董仁跃因经营彩灯业务，2014年开始向原告购买材料（彩灯电线），原告分批次送达，到2016年2月7日，经双方结算，货款共欠392000元，被告亲笔出具一张欠条给原告。期间原告多次向被告催讨，被告支付了71000元，尚余321000元未付。
被告董仁跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董仁跃向原告马敏军购买彩灯电线。2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款392000元，被告为此出具欠条1份。后被告支付原告71000元，现尚欠原告321000元。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告董仁跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未付清货款，应当承担支付原告余款并赔偿其利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董仁跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马敏军货款321000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3058元（已减半收取），由被告董仁跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年四月十六日
代理书记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初799号原告：马敏军，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。被告：董仁跃，男，1982年9月29日出生，汉族，住临海市。原告马敏军与被告董仁跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏军到庭参加诉讼，被告董仁跃经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敏军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董仁跃支付原告货款共计321000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档利率自起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告董仁跃因经营彩灯业务，2014年开始向原告购买材料（彩灯电线），原告分批次送达，到2016年2月7日，经双方结算，货款共欠392000元，被告亲笔出具一张欠条给原告。期间原告多次向被告催讨，被告支付了71000元，尚余321000元未付。被告董仁跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董仁跃向原告马敏军购买彩灯电线。2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款392000元，被告为此出具欠条1份。后被告支付原告71000元，现尚欠原告321000元。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告董仁跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未付清货款，应当承担支付原告余款并赔偿其利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董仁跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马敏军货款321000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月12日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3058元（已减半收取），由被告董仁跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周玲珠二〇一八年四月十六日代理书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初313号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊拴卫，男，1970年4月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月23日被新密市公安局取保候审，于2017年5月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人樊拴卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人樊拴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月15日13时50分许，被告人樊拴卫酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市王超路由北向南行驶到申沟矿院门口路段时，与冯某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。事故发生后，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人王某报警，被告人樊拴卫留在现场等待。经认定，被告人樊拴卫负事故全部责任。经鉴定，被告人樊拴卫的血醇含量为280.37mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人樊拴卫于2016年12月15日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊拴卫供述，被害人冯某陈述，证人王某证言，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，收条、谅解书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人樊拴卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊拴卫依法判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊拴卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊拴卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊拴卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊拴卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊拴卫醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人樊拴卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人樊拴卫已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊拴卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯倩倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第537号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李洪波，男，1975年11月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李洪波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢808号
申请执行人吴浙湖，男，1983年11月27日出生，住温岭市松门镇大帝巷43号，公民身份号码:331081198311277659。
被执行人黄恩苹，女，1981年3月17日出生，住温岭市石塘镇桂岙村十八家路21号，公民身份号码:331081198103177266。
被执行人骆细琴，女，1980年10月13日出生，住温岭市石塘镇东海村虾皮岗路80号，公民身份号码:332623198010137265。
被执行人陈佳，女，1983年1月25日出生，住温岭市石塘镇东山村北路67号，公民身份号码:331081198301257283。
本院在执行申请执行人吴浙湖与被执行人黄恩苹、骆细琴、陈佳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1113号
原告许荣美。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人张子粱。
被告朱宝兰。
原告许荣美与被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许荣美委托代理人丁桂林到庭参加诉讼、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣美诉称：原告自2010年起在被告扬州市××区陵申皮鞋厂从事皮鞋制作工作，该厂实际经营人系被告朱宝兰。工作到2014年年底，按以往约定，当年的工资于次年12月底发放，然而到2015年底，两被告未按时发放。2015年3月18日，被告朱宝兰出具了欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬7644元，并承担本案诉讼费用。
被告扬州市××区陵申皮鞋厂、朱宝兰均未答辩。
经审理查明：原告曾在扬州市××区陵申皮鞋厂上班。2015年3月18日，被告朱宝兰向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年劳动报酬7644元，该款不包含2015年1月份劳动报酬，于2015年12月底一并付清，其本人加按了指印，并注明了是扬州市××区陵申皮鞋厂。此后，原告只收取了1000元，而余款一直未偿，故引起本诉。
审理中，原告主张其收取的1000元系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任。原告虽在被告扬州市××区陵申皮鞋厂上班，但结账时，被告朱宝兰以其和被告扬州市××区陵申皮鞋厂的名义出具了欠条，并加按了指印，应确认其系自愿承担诉争债务，故原告要求两被告共同支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在被告朱宝兰出具欠条后，收取了1000元，其主张该款项系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算，故根据常理，该款应在7644元里扣除。因此，两被告尚欠原告2014年劳动报酬6644元，而2015年1月份的劳动报酬，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告许荣美劳动报酬6644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告许荣美负担8元，被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰共同负担42元。两被告应负担的费用已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 李 俊
人民陪审员 高贵庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00001号
原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委（太白桥商住楼门面），组织机构代码：69929231-7。
法定代表人谭亚林，该公司董事长。
委托代理人郎平泉，该公司行政经理，男，土家族，生于1964年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江剑，男，生于1986年4月21日，土家族，驾驶员，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鸿鑫汽车销售公司）与被告江剑机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼），对案件进行审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫汽车销售公司的委托代理人郎平泉到庭参加诉讼，被告江剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫汽车销售公司诉称：2012年1月31日，被告江剑驾驶渝A7M6**小型车在石柱土家族自治县南宾镇沿万寿大道往县城方向行驶，当行至高中城路口时与周普伟驾驶的原告待售的长安牌小型轿车（新车无牌）发生追尾事故，导致两车受损。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队以第5002407201200187号道路交通事故认定书，认定被告江剑承担本次事故的全部责任，周普伟不承担责任。原告的长安牌小型轿车经石柱土家族自治县四通汽车维修中心维修，花去维修费3100.00元，车辆贬值损失9985.00元。请求法院判令被告支付赔偿原告损失13095.00元。
被告江剑未作答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告江剑驾驶渝A7M6**小型轿车在石柱土家族自治县南宾镇沿万寿大道往县城方向行驶，当车行至高中城路口时与周普伟驾驶的原告待售的长安牌小型轿车（新车无牌）发生追尾事故，导致两车受损。2012年1月31日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队以第5002407201200187号道路交通事故认定书，认定被告江剑承担本次事故的全部责任，周普伟不承担责任。原告的长安牌小型轿车经石柱土家族自治县四通汽车维修中心维修，花去维修费3110.00元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、维修结算单、委托鉴定财物明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案属机动车之间发生的交通事故，事故车辆渝A7M6**小型车是否投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生是否在保险期内，没有证据证明，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿的数额由被告江剑赔偿。对于超过责任限额部分的损失，根据事故认定书，亦由被告江剑承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额问题，原告主张的车辆维修费3110.00元，有石柱土家族自治县四通汽车维修中心出具的发票为证，本院予以认定。原告主张的车辆贬值损失，因原告未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江剑于2014年3月30日前赔偿原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司车辆维修费3110.00元；
二、驳回原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费63.50元，由被告江剑负担，此款已由原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司预交，被告江剑在2014年3月30日前直接支付给原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一四年三月六日
书记员 秦琴
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0094号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住赣榆县厉庄镇某某村某号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月11日该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日13时许，被告人王某某在赣榆县厉庄镇某某村万某某家门前，因琐事与万某某发生厮打，致其左侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人万某某的经济损失，并取得了被害人万某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述笔录、证人万甲、徐某某、谷某某、谢某某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第1157号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，且被告人王某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人万某某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年二月二十五日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1286号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2518号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1173号
原告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。
法定代表人：周厚琴，总经理。
委托代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆美每家宇泓置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号（D6），统一社会信用代码9150010707882144XF。
法定代表人：史德力。
本院在审理原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司诉被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17403元由原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司负担。
审 判 员 刘香军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审365号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈军华，男，1976年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区内莱媚服装店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出厦思城执罚〔2016〕0317号行政处罚决定书，认定2016年6月29日17时00分，被执行人在厦门市思明区禾祥东路12-16号11室经营厦门市思明区内莱媚服装店（店招牌为欧俪莱）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外占道摆放衣架、货柜进行经营，占用面积为9平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款850元整，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂就要求被执行人缴交罚款850元整向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年9月20日作出涉案决定后，于2016年9月21日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月18日作出厦思城执催字〔2017〕0169号行政强制执行催告书并于2017年4月22日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城执罚〔2016〕0317号行政处罚决定书；被执行人陈军华应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款850元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈军华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月十九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2685号
原告：刘守臣，男。
被告：时广波，男。
原告刘守臣诉被告时广波机动车事故责任确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘守臣出庭应诉，被告时广波经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘守臣诉称：2013年11月2日，原、被告车辆发生交通事故，经瓦房店市交警大队确认原告负次要责任，被告承担主要责任。同时经交警大队调解，被告赔偿原告损失的70%，原告修车费12000元，由保险公司交强险赔偿2000元，余额10000元，被告投保的保险公司本应赔偿70%，但因被告超载，根据相关规定保险公司仅赔偿60%即6000元，余额1000元被告承诺赔偿，但至今没有赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损1000元，诉讼费由被告承担。
被告时广波辩称：我的车辆损失他应该赔偿。
经审理查明，2013年11月2日，原、被告车辆发生交通事故，经瓦房店市交警大队确认原告负次要责任，被告承担主要责任。同时经交警大队调解，被告赔偿原告损失70%，原告修车费12000元，由保险公司交强险赔偿2000元，余额10000元，被告投保了保险公司本应赔偿70%，但因被告超载，根据相关规定保险公司仅赔偿60%即6000元，余额1000元被告承诺赔偿，但至今没有赔偿。被告的车辆损失没有向法庭提供相关的证据。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、调解协议书等相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘守臣与被告时广波发生交通事故导致原告车辆受损，经瓦市交警大队确认被告时广波承担事故的主要责任，同时经瓦房店市交警大队调解被告承担原告车损的70%。因被告超载，被告保险公司仅承担60%的赔偿责任，余额1000元被告应当赔偿，也同意赔偿，但没有履行承诺是错误的。被告车辆的损失应当提供相应的证据后同样可以依据相关规定，向原告投保的保险公司索赔。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告时广波于本判决生效后30日内，赔偿原告刘守臣车辆损失人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时广波负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年六月三日
书记员 王 伟
第页共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1132-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告三门峡西北联鑫管业有限公司，住所地：河南省三门峡市三门峡西工园区摩云路8号。
法定代表人张经朝，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告三门峡西北联鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2228元减半收取1114元，保全费1120元，共计2234元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 王新军
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02145号
申请执行人：陕西金叶科教集团股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座19层。
法定代表人：袁汉源，董事长。
委托代理人：李卫东，男，该公司法务经理，住该公司。
委托代理人：陈凯，男，该公司法务专员，住该公司。
被告：陕西思伟投资股份有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路100号5楼。
法定代表人：薛思伟，董事长。
委托代理人：时维旺，男，该公司经理，住该公司。
本院在执行申请执行人陕西金叶科教集团股份有限公司与被执行人陕西思伟投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西思伟投资股份有限公司已根据（2013）碑民三初字第01290号《民事调解书》交付申请执行人陕西金叶科教集团股份有限公司131628.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01290号《民事调解书》第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1566号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告周桂清，男，1954年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意�表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初939号
原告：陈国利。
被告：赵烈宽。
被告：刘清，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈国利与被告赵烈宽、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利到庭参加了诉讼，被告赵烈宽、刘清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵烈宽、刘清偿还原告借款37400元；2、判令被告赵烈宽、刘清支付借款利息107712元（利息从2008年10月2日计算到2017年2月2日），后期利息算至借款付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赵烈宽、刘清偿还借款本金37400元及利息（利息以借款本金37400元为基数，按月利率2%从2008年12月2日起算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：原告陈国利与被告赵烈宽系朋友关系，被告因经营钢球厂，缺乏资金周转，向原告借款，2007年7月27日，被告向原告借款30000元，约定按月利率3%支付利息；2008年3月14日，被告向原告借款20000元，约定按月利率3%支付利息。2008年12月2日被告用钢球抵偿了借款本金12600元，其余款项未还，原告催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告赵烈宽、刘清未作答辩，也未提交证据。
原告陈国利围绕诉讼请求依法提交了二份欠条原件、原告身份证、被告户籍登记等证据，经审查，本院将根据案件实际情况进行综合评定。
本院经审理认定事实如下：2007年7月27日，被告赵烈宽向原告借款30000元，约定月利率3%，利息每个月支付，被告赵烈宽向原告出具了借条，刘青也在借条中借款人处签名；2008年3月14日，被告赵烈宽再次向原告借款20000元，约定月利率3%，利息每个月支付，被告赵烈宽向原告出具了借条，刘合清也在借条的落款日期的下方签名。借款后，被告赵烈宽支付了原告部分利息，2008年12月2日，被告赵烈宽以给付钢球的方式偿还了原告借款本金12600元，之后再未偿还原告借款本金及利息。原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告赵烈宽向原告陈国利两次借款共计50000元，尚欠37400元本金未还有被告赵烈宽出具的借条及原告陈述为证，本院予以认定。被告出具的欠条中双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张权利；同时借条中双方约定按月利率3%支付利息，至2008年12月2日后被告赵烈宽未再支付原告利息，现原告要求被告赵烈宽按月利率2%支付下欠借款利息不违反法律规定。故对原告要求被告赵烈宽偿还下欠借款本金37400元并以此本金为基数，按月利率2%支付从2008年12月2日起算至借款清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的两张借条中，虽然刘青在其中30000元借条的借款人处签名、刘合清在20000元借条落款日期下方签名，但原告没有提供刘青、刘合清与本案被告刘清之间具有相连关系的相关证据，且刘合清在借条落款日期下方签名，未注明是借款人还是担保人等具体身份，原告认为其是该笔借款共同借款人的理由不充分,证据不足。对此原告应承担举证不力的不利后果，故对原告要求被告刘清偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵烈宽、刘清经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵烈宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国利借款本金37400元及利息（按月利率2%标准支付利息，本判决确定的债务数额为基数，从2008年12月2日起计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告陈国利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1602元，由被告赵烈宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费3204元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年四月十二日
书记员 刘洋洲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00069号
原告李某某，女，汉族，1955年4月11日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1953年9月4日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现本案中原告李某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宗泉宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄令，男，1989年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘�市。
委托诉讼代理人：黄小天，男，1962年5月8日出生，汉族，湘乡市人，系上诉人黄令之父，住址同上。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市科学技术局，住所地湘乡市东山新城行政中心一楼。
法定代表人：贺立杰，该局局长。
委托诉讼代理人：贺伟斌，该局干部。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
再审申请人黄令因与被申请人湘乡市科学技术局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄令的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湘潭市中级人民法院再审本案。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490d9289-ffdc-43bc-b959-a85f012f16f2&imgId=NDkwZDkyODktZmZkYy00M2JjLWI5NTktYTg1ZjAxMmYxNmYyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄令，男，1989年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘�市。委托诉讼代理人：黄小天，男，1962年5月8日出生，汉族，湘乡市人，系上诉人黄令之父，住址同上。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市科学技术局，住所地湘乡市东山新城行政中心一楼。法定代表人：贺立杰，该局局长。委托诉讼代理人：贺伟斌，该局干部。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。再审申请人黄令因与被申请人湘乡市科学技术局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄令的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月二十五日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9123号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：王爱民，男，46岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 鑫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：赵行高，男，汉族，1969年5月1日生，住正阳县。
被执行人：张子红，女，汉族，1972年11月17日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行赵行高、张子红合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2382号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年六月十九日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：赵行高，男，汉族，1969年5月1日生，住正阳县。
被执行人：张子红，女，汉族，1972年11月17日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行赵行高、张子红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2382号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵行高名下价值93733元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年六月十九日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执470号
赵行高：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行赵行高、张子红借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：赵行高，男，汉族，1969年5月1日生，住正阳县。被执行人：张子红，女，汉族，1972年11月17日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行赵行高、张子红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2382号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵行高名下价值93733元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年六月十九日书记员  王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：赵行高，男，汉族，1969年5月1日生，住正阳县。被执行人：张子红，女，汉族，1972年11月17日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行赵行高、张子红合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2382号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年六月十九日书记员  王豪娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第413号
原告姜某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理姜某与王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丛 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）襄阳锦宇建筑安装有限公司（以下简称锦宇公司），住所地襄阳市襄城区庞公路附一路
法定代表人沈锡春，锦宇公司总经理
委托代理人吴荣本、林胡磊，均系湖北志民律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁志德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）舒宗秀
原审被告襄阳市裕昌精细化工有限公司（以下简称裕昌公司），住所地襄阳市襄城区观音阁居委会
法定代表人喻刚建，裕昌公司董事长。
原审被告徐国平。
再审申请人锦宇公司因与被申请人鲁志德、舒宗秀及原审被告裕昌公司、徐国平生命权纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦宇公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。原判决认定锦宇公司将未完工的化验楼作为民工宿舍进行安置居住及鲁纪锋在工地上厕所摔伤致死，缺乏证据证明。证人石建清、李新材最初并未出庭作证，却在事隔两年后突然到庭作证，坚持其目击鲁纪峰摔伤致死的全部过程，而且证人证言互相矛盾，证人明显涉嫌伪证。同时，鲁纪锋的死亡原因不明，被申请人提交的证据无法得出鲁纪锋是因摔伤致死。另外，原判决按城镇居民标准计算鲁纪锋的死亡赔偿金，证据不足。（二）原判决适用法律错误。原一审法院以违反安全保障义务为由，判决申请人承担赔偿责任，适用的是《侵权责任法》第三十七条的规定，即宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该条法律规定的安全保障义务责任主体是公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，不适用本案情形，原一审法院以违反安全保障义务为由进行处理，法律适用明显错误。原二审法院虽然认识到该错误，却以原一审判决实体处理正确为由维持了一审判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，原判决认定锦宇公司将未完工的化验楼作为民工宿舍进行安置居住及鲁纪锋在化验楼内居住期间上厕所时从二楼摔至一楼受伤致死，该事实有同在工地做工民工的出庭证言等证据予以证实，足以认定，不存在锦宇公司申请再审时所称的原判决认定的基本事实缺乏证据证实的情形。石建清、李新材作为同一工地的民工，出庭作证并接受了质询，该证人证言合法有效，锦宇公司申请再审称石建清、李新材的证言系伪证，但并未提供证据予以证明，锦宇公司的该再审理由不能成立。鲁纪锋同楼居住的石建清等工友的证言均可证明其伤亡事实，故不存在锦宇公司申请再审所称的鲁纪锋的死亡原因不明。鲁纪锋已转为城镇居民，原判决按城镇居民标准计算鲁纪锋死亡赔偿金，符合法律规定。原一审法院以违反安全保障义务为由，判决申请人承担赔偿责任，确有错误，但本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00299号民事判决已对此进行了纠正，申请人锦宇公司知道或应当知道本案民工入住的宿舍，尚未完工，且无最基本安全设施楼梯扶手，仍将其作为民工宿舍进行安置居住，也未制作注意安全的提示标志，申请人的以上行为存在重大过错为由判令申请人承担赔偿责任，所以，原判决已不存在适用法律错误。综上所述，原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，也不存在认定事实的主要证据是伪造的情形，适用法律也无错误，锦宇公司申请再审的事由不能成立。
综上，锦宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦宇公司的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 琚兆虎
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第433号
申请人李文军，男，44岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人李文军与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人李文军与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人李文军因迟延交房造成的损失5171元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李文军与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1957号
原告：李进美，女，1972年10月21日生，彝族，下岗工人，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告李进美与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进美到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项20355元。2.被告向原告前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月31日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第1层12号商铺，合同编号为7－1－12，该房屋套内建筑面积22.24平方米，购房总价为655026元。原告向被告付清了全部购房款。2014年3月4日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月30日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费20355元，其中契税19651元、商铺办证费704元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告李进美就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号7－1－12）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第1层12号商铺，该商铺套内建筑面积22.24平方米，总价款655026元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2014年2月19日、2014年3月31日向被告交纳全部购房款共655026元。2014年7月30日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费20355元，其中契税19651元，办证费704元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”20355元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月30日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月28日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月29日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告李进美代收的契税、办证费20355元及违约金（以本金20355元为基数，按年利率6%，从2014年10月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00832号
原告：雷某，男，生于1975年9月20日，汉族，农民。
委托代理人：李昕华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李某（曾用名李利琴、李丽芹），女，生于1977年2月11日，汉族，职业、住址同原告。
原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人李昕华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月，原、被告经人介绍相识谈婚。1999年1月18日，双方在勉县原青羊驿镇人民政府登记结婚，同年8月11日生育一子雷某。自2001年开始，原告外出到浙江省平阳县水头镇皮革厂打工，2005年，被告亦到该厂与原告一起打工。2009年3月，原告因父亲患病从浙江返回家中照顾，被告继续在该厂打工。同年6月，原告父亲去世，此后，原告留在家中照顾孩子上学。2010年6月、2011年6月，因原告父亲周年，被告均回家居住了一段时间。在2011年6月被告回家居住期间，当时正值原告修建房屋主体竣工。原告因修房借有外债，遂与被告协商要被告将其打工所挣收入拿出供家庭开支，被告拒绝。为此，双方发生争执。同月13日，被告即独自离家外出，经原告多方打听，被告至今下落不明。现双方分居达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子雷某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某未答辩。
经审理查明：1997年8月，原告雷某与被告李某经人介绍相识谈婚。1999年1月18日，双方在勉县原青羊驿镇人民政府登记结婚。同年8月11日，原、被告生育一子，取名雷某。自2001年开始，原告外出到浙江省平阳县水头镇皮革厂打工，2005年，被告亦赶到该厂与原告一起打工。2009年3月，原告父亲患病，原告即从浙江返回勉县家中照顾父亲，被告继续在该厂打工。同年6月，原告父亲去世，此后，原告母亲与原、被告共同生活。2011年1月，原告开始在以前居住的一层房屋上加修砖混结构二层房屋。同年6月，原告之父2周年，被告从打工地回家居住。此期间，因原告以修房借有外债为由，要求被告将其打工收入拿出供家庭支出，遭被告拒绝，以及被告与原告之母无法相处生活，原、被告发生争执。同月，被告即离家外出。此后，因被告一直未归，原告四处寻找至今无音讯。2015年7月13日，原告雷某以与被告分居达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。案件受理后，本院于2015年8月3日公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告之父李成某进行了调查，但被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告及婚生子的户籍复印件，结婚证复印件，勉县青羊驿镇龙王庙村村民委员会出具的证明，证人李成某、刘某、侯某、张某生、张某庆的证言等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，且至今已共同生活10余年之久，确已建立了一定的夫妻感情。虽自2011年6月起，被告因双方为家庭经济开支等琐事发生争执而外出后，与原告在客观上形成分居生活的事实，但该分居并非因感情不和所致。原告以夫妻分居已满4年之事实主张夫妻感情确已破裂，其提交的证据不足以证明该分居系法律所规定的因感情不和所致。原告亦未提交证据证实具有夫妻感情破裂的其他情形。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其夫妻感情破裂的主张无相应证据印证，故其诉请离婚的请求本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告李某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 吴朝印
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 勉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第65号
原告阮XX，女，生于1983年7月5日，汉族，居民。
被告陈XX，男，生于1979年2月7日，彝族，农民。
原告阮XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮XX，被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮XX诉称：原、被告于2003年3月经人介绍认识，2006年6月6日登记结婚，2007年8月9日生育女儿陈X1。由于原、被告婚前相处时间短，相互了解不够，婚后常为生活琐事发生吵闹，甚至被告动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告长期忍耐，力求磨合夫妻感情，但被告仍无改变，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚；女儿陈X1由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费500元，一次性给付；位于弥勒市弥阳镇弥阳中学教工宿舍2幢2单元501室住房一套归原告享有，电脑一台、荣升牌冰箱一台归被告享有，由原告补偿被告房屋折价款125000元；夫妻共同债权：被告的哥哥陈X2欠的借款5000元归原告享有。夫妻共同债务：欠被告的姐夫王XX借款120000元，欠原告母亲刘XX借款10000元，欠原告妹妹刘X1借款5000元由原告偿还。
被告陈XX辩称：原告诉称的认识恋爱、登记结婚、生育子女、财产、债务的情况均符合事实。自原、被告登记结婚以来，各自的经济独立，互不支持、配合，致夫妻感情破裂。生育女儿后，原告常说女孩将来是别家的人，没有必要呵护，教育孩子是父亲的事，不尽抚养、教育女儿的义务，女儿的学习、教育全是被告操劳。现原告起诉请求离婚，被告同意；孩子由被告抚养，由原告每月给付孩子抚养费400元；位于弥勒市弥阳镇弥阳中学教工宿舍2幢2单元501室住房一套及房屋内的电脑一台、荣升牌冰箱一台归被告享有，由被告补偿原告财产折价款60000元；夫妻共同债权：被告的哥哥陈X2欠的借款5000元归被告享有。夫妻共同债务：欠被告的姐夫王XX借款120000元，欠被告哥哥陈宝明借款30000元，欠原告母亲刘XX借款10000元，欠原告妹妹刘X1借款5000元由原告偿还。
综合原、被告的诉讼主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.女儿如何抚养；2、夫妻共同财产如何分割。3.原、被告夫妻共同债务范围以及债务如何承担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1.弥婚结（2006）字第01333号结婚证两本，欲证明原、被告于2006年6月6日登记结婚。2.常住人口登记卡复印件一份，欲证明女孩陈X1的身份情况。
经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年3月经人介绍认识恋爱，2006年6月6日办理结婚登记手续，2007年8月9日生育女儿陈X1。原、被告为生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦相处。夫妻共同财产：位于弥勒市弥阳镇弥阳中学教工宿舍2幢2单元501室住房一套（面积为85.86平方米，价值250000元）及房屋内的电脑一台（价值1000元）、荣升牌冰箱一台（价值2000元）。原、被告已经给付原告所在单位红河投资有限公司的购房预付款120000元，已经给付被告所在单位吉诚能源有限公司的购房预付款50000元。夫妻共同债权：被告的哥哥陈X2欠的借款5000元。夫妻共同债务：欠被告的姐夫王XX借款120000元，欠原告母亲刘XX借款10000元，欠原告妹妹刘X1借款5000元。原、被告无共同存款、现金。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，被告同意，应予准许。孩子由被告抚养为妥，子女抚养费本院根据孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活在水平确定。财产按有利于生产、生活的原则进行分割；债务平均承担。被告主张欠其哥哥陈宝明借款30000元，原告不认可，因被告未提供证据证实，本院对此主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告阮XX与被告陈XX离婚。
二、女孩陈X1由被告陈XX抚养，自2015年3月起，由原告阮XX每月28日前给付被告陈XX子女抚养费人民币400元，直至孩子年满18周岁。
三、夫妻共同财产：位于弥勒市弥阳镇弥阳中学教工宿舍2幢2单元501室住房一套、电脑一台、荣升牌冰箱一台的所有权和已经给付原告所在单位红河投资有限公司的购房预付款120000元的权益归原告阮XX享有；已经给付被告所在单位吉诚能源有限公司的购房预付款50000元的权益归被告陈XX享有；由原告阮XX补偿被告陈XX财产折价款人民币161500元。
四、夫妻共同债权：被告的哥哥陈X2欠的借款5000元归被告陈XX享有，由被告陈XX补给原告阮XX人民币2500元。
五、夫妻共同债务：欠原告母亲刘XX借款10000元，欠原告妹子刘X1借款5000元，欠被告的姐夫王XX借款120000元，合计135000元，由原告阮XX清偿，由被告陈XX补偿原告阮XX人民币67500元。
上述三、四、五项相抵扣后，原告阮XX应补偿被告陈XX人民币91500元，限于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原、被告各承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年二月二十八日
书记员 李虎燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初407号
原告：魏新勇,男，1971年7月9日出生,住第五师八十三团�
被告：蒋剑平，男，1982年9月17日出生，住第五师八十三团。
原告魏新勇与被告蒋剑平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏新勇到庭参加诉讼，被告蒋剑平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏新勇向本院提出诉讼请求：1、被告蒋剑平偿还欠款50549.1元；2、本案诉讼费由被告蒋剑平承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告经过协商，签订《葡萄地转包合同》，原告将位于第五师八十三团园艺二连17-21号职工红提葡萄地转包给被告种植，双方约定被告种植期间必须服从连队管理并不得挂账，前五年还清贷款的80%，剩余部分在两年内还清。在2014年年底结算时，被告在连队挂账28455.3元，2015年再次挂账22093.8元�2016年春，原告得知被告不再种植葡萄地的情况下，要求被告偿还欠款，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒋剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告魏新勇与被告蒋剑平签订《葡萄地转包合同》，约定：魏新勇将位于第五师八十三团园艺二连17-XX号职工葡萄地转包给蒋剑平种植，承包期限与魏新勇和八十三团的合同期限一致。转包之前的债务由魏新勇承担，2014年转包之后的债务由蒋剑平承担。葡萄地的贷款，蒋剑平在种植五年内必须偿还80%，剩余20%在之后的两年内还清。蒋剑平不得在连队挂账，保证魏新勇的职工身份及承担魏新勇个人应交纳的养老金，魏新勇因葡萄地可享有的其他待遇，在承包期内由蒋剑平享有。蒋剑平在承包期�要保证葡萄树的成活率并不得有损害行为。如违反合同约定，魏新勇有权终止合同收回葡萄地等。合同签订后，蒋剑平开始种植葡萄地，2014年度，蒋剑平造成生产挂账25604.1元，应替原告交纳的养老金2958元未向连队上交。2015年，蒋剑平将涉案葡萄地进行转包，造成生产欠款8295.12元，养老金3187.24元未替原告向连队交纳。
以上事实，有原告提交的《葡萄地转包合同》，八十三团园艺二连出具的2013年、2014年、2015年魏新勇葡萄地对账单，当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原告魏新勇与被告蒋剑平签订的《葡萄地转包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。根据合同约定，被告蒋剑平在代种期间造成的挂账，应由被告偿还，并承担原告的养老金，故对原告要求被告支付欠款及�担养老金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋剑平于本判决生效之日起十日内支付原告魏新勇欠款33899.22元、养老金6145.24元，以上共计40044.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告魏新勇承担110元，被告蒋剑平承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 磊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初17号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2016年1月6日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县临岐镇驶往淳安县临岐镇外金坑村方向。19时22分许，途经淳安县临岐镇昌文线合浦路口被交警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为86mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为106.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年一月十三日
代书记员 吴 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3456号
原告罗庄区盛庄街道齐庄社区委员会，住所地罗庄区盛庄街道齐庄村。
法定代表人：刘东朴。
被告张同沛。
被告张正全。
本院在审理原告罗庄区盛庄街道齐庄社区委员会与被告张同沛、张正全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗庄区盛庄街道齐庄社区委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0075号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年7月原被告经人介绍相识，2012年5月8日领取结婚证。XXXX年X月X日生子王乙。现随原告共同生活。原被告系草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵打，未能建立夫妻感情。2013年原告因触犯刑法，被判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放。在该期间，被告与他人同居，并与2013年9月离家出走，至今未归。双方无和好可能。原被告夫妻感情确已破裂，现请求法院判令原被告离婚，王乙随原告共同生活，被告赵某每月支付600元子女抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年5月8日领取结婚证。XXXX年X月X日生子王乙。现随原告共同生活。近年被告离家出走，导致双方夫妻感情破裂。
以上事实，有原告陈述、结婚证、李口镇凌孟村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告因夫妻感情不好，已分居生活近两年，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于王乙的抚育问题，结合本案实际情况，为有利于其健康成长，随原告共同生活更为合适，被告赵某支付子女抚养费每月350元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某离婚；
王乙随原告王某共同生活，被告赵某从2015年6月1日起至王乙独立生活之日止，每月支付王乙抚育费350元。
案件受理费240元和公告费660元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡婉姝
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1896号
原告：黄惠珍，女，1973年11月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄惠珍与被告甘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠珍到庭参加诉讼，被告甘忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠珍诉称：被告甘忠明于2014年10月1日向原告借款人民币200000元，当时承诺若原告需要资金，被告可随时归还借款。但借款后被告不仅未支付利息，而且未归还本金，后虽经原告催讨，被告以种种理由推脱，至今未还。故请求判令：被告归还借款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告甘忠明未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告甘忠明以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条1份，双方未书面约定利息。后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币200000元，有被告出具的借条等证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告甘忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘忠明应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄惠珍借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4783元，减半收取2391.5元，保全费1520元，由原告负担302.5元，被告负担3609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十四日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第88号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬。
第三人：淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德广。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2014-077号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2014-077号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁