陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02740号
原告刘克光，男，汉族，1965年10月11日生。
被告张宝平，男，汉族，1965年7月22日生。
被告杨东明，男，汉族，1964年3月22日生。
原告刘克光诉被告张宝平、杨东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克光、被告张宝平、杨东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克光诉称，2013年12月25日7时10分许，其驾驶的陕C586**号二轮摩托车在宝鸡高新区滨河路由东向西行驶至高新四路路口处向南左转弯时，与由东向西被告张宝平驾驶的陕CL52**号普通二轮摩托车（车后乘坐高会霞）相撞，造成两车受损，其与被告张宝平、高会霞受伤的交通事故。事故发生后，其被送往宝鸡高新人民医院住院治疗14天，出院诊断为左胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、头皮裂伤。2015年3月17日在宝鸡市中医医院住院6天，行内固定取出术。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告各项损失共计109294.46元。
被告张宝平辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议。其原意赔偿原告的损失，但其赔偿能力有限，现无法承担。
被告杨东明辩称，其于2013年1月13日将车卖给了被告张宝平，故其不承担责任。
经审理查明，2013年12月25日7时10分许，原告驾驶的陕C586**号二轮摩托车在宝鸡高新区滨河路由东向西行驶至高新四路路口处向南左转弯时，与由东向西被告张宝平驾驶的陕CL52**号普通二轮摩托车（车后乘坐高会霞）相撞，造成两车受损，其与被告张宝平、高会霞受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗14天，出院诊断为左胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、头皮裂伤。2015年3月17日在宝鸡市中医医院住院6天，行内固定取出术。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：原告刘克光负事故的主要责任，被告张宝平负事故的次要责任。
另查，被告杨东明于2013年1月13日将陕CL52**号普通二轮摩托车转让于被告张宝平。
再查，原告刘克光经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。
又查，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，2014年陕西省城镇居民人均生活消费支出17546元。
以上事实有事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、住院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、租床费票据、残疾支具票据、户口本复印件、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方对事故的发生过程和事故责任认定均无异议，且由交警部门的事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。原告主张被告张宝平作为机动车交强险的投保义务人，未为其车辆购买交强险，其应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。对此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告的该项主张本院予以支持。对原告主张的费用认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次事故产生医疗费31197.75元，其中，原告提交的医疗费票据中：“票号为17813844、金额为52元，票号为17813845、金额为134元”的票据两张记载的姓名为“张志琴”，原告虽当庭陈述系其所花费的票据，但其并未提供医院出具的身份信息更正单等相关证据予以佐证，故对上述两张票据本院不予支持，对于原告提供的其余票据，因有住院病案等予以佐证，本院予以支持。故原告的医疗费确定为31011.75元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1600元（20天×80元），原告主张其住院期间每日伙食补助费80元，并未提供证据佐证，对原告的该主张本院不予支持。参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院确定伙食补助费每日30元较为合理，故原告的住院伙食补助费本院确定为600元（20天×30元）超出部分不予支持。
3、营养费
原告主张营养费1800元（90天×20元），其主张营养费每日20元，结合原告的病情，本院予以支持；原告主张营养期限90天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。故对原告主张的营养费本院予以支持。
4、护理费
原告主张护理费9000元（90天×100元），其主张护理期限90天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张护理费每日100元，其并未提供护理人员因护理而实际减少收入的相关证据，参照宝鸡地区护工工资标准，本院确定护理费为每日60元较为合理，故原告的护理确定为5400元（90天×60元），超出部分不予支持。
5、误工费
原告主张误工费21019.98元（3503.33元／30天×180天），其主张误工期间180天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费按其月工资3503.33元计算，对此，其并未提供其因本起事故而实际减少收入的相关证据，且也未能提供完税证明证实其工资情况，故对原告的该项意见本院不予采纳。结合原告的职业情况，本院确定误工费每日80元较为合理，故原告的误工费确定为14400元（180天×80元），超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金、被抚养人生活费
原告主张残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%），其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，对此，原告的户口虽为农业户口，但其所在村组已经拆迁，其居住于城区，此外，原告提供工作证明也证实其以本地的收入为其主要生活来源，故对原告的该项意见本院予以采纳。结合原告的残疾等级，原告主张的该项费用计算合理，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费5483.13元（1096.63＋4386.5），其中主张其父亲刘镇公由其抚养，现年82周岁，其有兄弟姐妹8人，生活费主张1096.63元（17546元×5年×10%／8人）；结合原告的家庭情况，原告的计算合理，本院予以支持。原告主张其有未成年子女一人（其女刘阿炜），现年15周岁，主张生活费4386.5元（17546元×5年×10%／2人）。对此，原告的之女刘阿炜现已15周岁，其生活费依据法律规定应当计算3年，故对原告主张5年的生活费的意见本院不予采纳。结合其子女的年龄，参照上一年度陕西省城镇居民人均生活消费支出（17546元），对原告主张刘阿炜的生活费本院确定为2631.9元（17546元×3年×10%／2人）。因此，原告主张的被抚养人生活费应为3728.53元（1096.63＋2631.9）依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条的规定：《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应依照《人身损害赔偿的司法解释》规定的残疾赔偿金和被抚养人生活费之和计算。故原告的残疾赔偿金确定为52460.53元（48732＋3728.53）。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1600元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费500元，结合其治疗情况，本院酌定为200元较为合理。超出部分不予支持。
9、残疾辅助器具费
原告主张残疾辅助器具费1560元，该费用用于购买膝限位卡腿支具，原告提交了购买残疾支具的票据予以佐证，对此，结合原告的伤情，原告主张的该项费用合理，本院予以了支持。
10、租床费
原告主张租床费60元，有租床费票据予以佐证，且该费用系原告住院期间产生的必要合理费用，故本院予以支持。
11、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金2000元，因原告在本起事故中负主要责任，且原告伤情未达到法律规定的严重程度，故对原告的该项费用不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费31011.75元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5400元、误工费14400元、残疾赔偿金52460.53元、鉴定费1600元、交通费200元、残疾辅助器具费1560元、租床费60元，以上共计109092.28元。因被告张宝平未为其所驾驶车辆购买交强险，故其应当在交强险限额先对原告的合理损失予以赔付。故原告的损失中：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项共计33411.75元（31011.75＋600＋1800），超出了交强险医疗费用限额10000元，故被告张宝平应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗损失10000元。
2、原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、租床费等七项共计75680.53元（5400＋14400＋52460.53＋1600＋200＋1560＋60），未超出交强险死亡伤残费用限额110000元，故被告张宝平应当在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告75680.53元。
对于超出部分23411.75元（33411.75-10000），因被告张宝平负事故的次要责任，依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，本院确定被告张宝平承担30%的责任即7023.53元（23411.75元×30%），故被告张宝平应当赔偿原告92704.06元（10000＋75680.53＋7023.53）。
关于原告主张被告杨东明承担责任的主张，因杨东明当庭陈述其已将肇事车辆于2013年转让给被告张宝平，且提供了证人杨三祥、牛永涛的证言予以佐证，被告张宝平当庭予以认可，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有人和受让人承担连带责任的，人民法院予以支持”，因原告并无证据证实肇事车辆系报废车或拼装车等依法禁止行驶的车辆，故其主张被告杨东明承担责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告张宝平于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘克光各项损失共计92704.06元。
二、驳回原告刘克光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，原告刘克光承担845元，被告张宝平承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十一月二十二日
书记员 巩 敏