wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第462号
原告郭跃伟，男，1979年4月5日出生。
委托代理人陈绍华，男，1975年7月28日出生。
被告平顶山市金鹰建筑安装工程公司。
法定代表人孙玉波，经理。
原告郭跃伟诉被告平顶山市金鹰建筑安装工程公司（以下简称金鹰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃伟及其委托代理人陈绍华到庭参加诉讼；被告金鹰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃伟诉称，2010年5月17日，原告郭跃伟与被告金鹰公司签订了商品混凝土买卖合同，向该公司供商品砼并收取差价。合同签订后，郭跃伟经与平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）协商，该商品砼由恒基公司向金鹰公司履行上述合同。但金鹰公司签订的收货单等均由郭跃伟接收，并由郭跃伟持收货单等向金鹰公司结算，恒基公司配合出具相关资料。在上述合同履行完毕后，为便于郭跃伟向金鹰公司收回商品砼款，恒基公司2011年7月12日向郭跃伟出具委托书，内容为：平顶山市恒基混凝土有限公司特委托郭跃伟代收平顶山市金鹰建筑安装工程公司柳沟营安置点房屋建设工程款。但此后郭跃伟并未从金鹰公司收回商品砼款，也未从发包方那里收回商品砼款。2011年7月20日在恒基公司向原告催要商品砼款的情况下，原告向恒基公司出具欠条一份，内容为：今欠砼钱壹拾柒万元（整）（170000）郭跃伟。恒基公司依此欠条诉至法院，平顶山市湛河区人民法院于2013年7月10日作出（2013）湛民二初字第85号民事判决书，判决原告向平顶山市恒基混凝土有限公司清偿债务170000元，并在判决主文中表明就该商品砼买卖行为，在原告对恒基公司承担债务后，原告与金鹰公司成立新的债权、债务关系，原告可直接向金鹰公司主张未追回的货款。2013年10月1日原告将欠款170000元全部返还给了恒基公司。后经原告多次向金鹰建筑公司追偿垫付的商品砼混凝土款170000元，金鹰建筑公司至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还商品砼款170000元，并自2013年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至欠款全部结清之日止；诉讼费由被告负担。
被告金鹰建筑公司未到庭，无答辩。
经审理查明，被告金鹰建筑公司从宝丰县移民安置办承包了宝丰县柳沟营移民道路施工工程。因施工中需使用商品砼，经发包方介绍，被告金鹰建筑公司与原告郭跃伟于2010年5月17日签订了商品砼混凝土买卖合同，向该工程提供商品砼并收取差价。合同签订后，原告经与恒基公司协商，该商品砼由恒基公司向被告金鹰建筑公司履行上述合同。但被告签收的收货单等均由原告接收，并由原告持收货单向被告结算，恒基公司配合出具相关资料。合同履行完毕后，恒基公司为方便原告郭跃伟收取货款于2010年9月2日向原告出具委托书一份，载明：兹委托郭跃伟在柳沟营居民安置点工程施工中代表平顶山市恒基混凝土有限公司收取商砼款。此后原告持此委托书直接从发包方支取了部分商砼款，原告也将收回的商砼款向平顶山市恒基混凝土有限公司进行了支付。2011年7月12日，为便于原告向被告收回商砼款，实现自己的债权，恒基公司特委托原告代收被告金鹰建筑公司柳沟营安置点房屋建设工程款。但此后郭跃伟并未从被告处收回商砼款，也未从发包方收回商砼款。2011年7月20日在恒基公司向原告催要商砼款的情况下，原告向恒基公司出具欠条一份，载明：今欠砼钱壹拾柒万圆正（整）（170000）郭跃伟。后恒基公司以此欠条将原告郭跃伟诉至本院，本院于2013年7月10日作出（2013）湛民二初字第85号民事判决书，认定的郭跃伟与金鹰建筑公司形成的债权、债务关系。判决原告郭跃伟于判决生效之日起十日内向平顶山市恒基混凝土有限公司清偿债务170000元，并从2013年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金至本判决确定履行之日止。在判决发生法律效力后，2013年10月1日，原告郭跃伟将170000元欠款偿还给平顶山市恒基混凝土有限公司并将欠条收回。原告清偿债务后，多次向被告催要未果，为此引起本案诉争。
上述事实由原告提供的本院（2013）湛民二初字第85号民事判决书一份、欠条一份及庭审笔录在卷为凭。上述证据符合法律规定的形式，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告郭跃伟在对恒基公司承担债务后，与被告金鹰建筑公司成立新的债权、债务关系，原告可以直接向被告金鹰建筑公司主张未追回的货款。因自2013年10月1日原告郭跃伟向恒基公司清偿债务170000元后，被告金鹰公司未向原告郭跃伟清偿，故被告应当承担向原告清偿170000元货款的责任。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求应自原告代为清偿货款之日即2013年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市金鹰建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告郭跃伟清偿货款170000元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告平顶山市金鹰建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙雯胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第196号
原公诉机关曲靖市富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，彝族，1985年12月18日出生于云南省富源县，农民，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月2日被查获，同年1月4日被刑事拘留，1月28日被逮捕，现羁押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪一案，于二0一四年六月十七日作出（2014）富刑初字第154号刑事判决，被告人万某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年6月30日凌晨，被告人万某伙同“小楞”（化名，在逃）驾驶一辆白色无牌长安微型车到富源县中安镇富法路胜境大酒店，将停放在酒店东侧停车带内车主为温某某的一辆云AMXX**白色丰田越野车和车主为杨某的一辆云AXXX**墨绿色丰田越野车的后栏玻璃砸烂，并从云AMXX**白色丰田越野车内盗得10条红河道牌香烟和10条软礼印象牌香烟后驾车逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币15200元，被砸毁的两辆越野车后栏玻璃共价值人民币5400元。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、刑事判决书、释放通知书、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及随案移送清单、车辆检验笔录及照片、价格鉴定结论书、证明、证人汤某某、李某某、杨某某、杨某某、姚某的证言、失主温某某、杨某的陈述与被告人供述等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人万某以非法占有为目的，伙同他人以采用破坏性手段秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人万某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人万某上诉认为仅盗窃了3条红河道、5条云烟印象香烟，一审认定数额不符合实际，量刑过重。
经审理查明，2013年6月30日凌晨，原审被告人万某伙同“小楞”（化名，在逃）在富源县中安镇富法路胜境大酒店，将停放在酒店东侧停车带一辆云AMXX**白色丰田越野车和云AXXX**墨绿色丰田越野车的后栏玻璃砸烂，从云AMXX**白色丰田越野车内盗得10条红河道牌香烟和10条软礼印象牌香烟后驾车逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币15200元，被砸毁的两辆越野车后栏玻璃共价值人民币5400元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万某伙同他人采用破坏他人车辆的手段窃取车内财物，其行为已构成盗窃罪。一审认定二十条被盗香烟，有原审被告人万某的供述和失主陈述予以佐证，而其上诉改称只盗窃了八条香烟，因没有事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年九月十日
书记员 宋红波
-1-
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第67号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：佟景全，男，1966年3月11日�生，锡伯族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告佟景全借款合同纠纷一案。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告佟景全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月01日，被告佟景全向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。借款到期后，被告佟景全未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告佟景全立即偿还借款本金30，000.00元、利息14，259.38元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告佟景全未出庭，但其提交答辩状辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告佟景全未提供证据。
原告为证明其�张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月01日被告佟景全向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告佟景全未出庭，但其提交答辩状承认向原告下设的同心信用社借款的事实，因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告佟景全于2009年12月01日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告佟景全尚欠原告借款本金30，000.00元、利息14，259.38元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告佟景全之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告佟景全偿�借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟景全偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告佟景全按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息14，259.38元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费906.00元由被告佟景全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 煜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1612号
申请执行人祝军。
被执行人刘秀红。
祝军与刘秀红转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘秀红于本判决生效之日起十日内支付祝军转让款27000元。案件受理费238元由刘秀红负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘秀红欠外债较多，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款。执行中被执行人已履行3000元。被执行人现除居住的农村房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第122号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年九月九日
书记员 潘苏华
，
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1656号
原告：洞口县山门镇人民政府。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：尹聪枚，女，1969年11月20日出生，汉族。
被告：张华岩，男，1964年4月1日出生，汉族。
原告洞口县山门镇人民政府与被告尹聪枚、张华岩金融不良债权追偿纠纷。本院于2016年8月26日立案。原告洞口县山门镇人民政府于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县山门镇人民政府申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县山门镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月三十日
书记员 曾晓文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1162号
申请执行人高小生。
被执行人姚敏辉。
申请执行人高小生与被执行人姚敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹民初字第4714号民事调解，已发生法律效力，依该裁决，一、被执行人姚敏辉尚欠申请执行人高小生油漆款15800元，此款由被执行人于2015年12月30日前给付申请执行人3000元，于2016年1月30日前给付5000元，剩余7800元于2016年5月30日前给付，如违约被执行人自愿承担1000元违约金。二、如果被执行人一期未能按时履行，申请执行人可就未付款一并申请强制执行。案件受理费减半收取计198元，由被执行人姚敏辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姚敏辉的银行存款，发现被执行人姚敏辉无银行存款，现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现双方已经达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第4714号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第2号
上诉人（一审被告）：广西亿利达科技投资有限公司。
法定代表人：张石光。
委托代理人：梁文康。
被上诉人（一审原告）：郑佳升。
委托代理人：秦玲。
委托代理人：陆琴敏。
上诉人广西亿利达科技投资有限公司因与被上诉人郑佳升建设工程施工合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2013）隆民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人广西亿利达科技投资有限公司的委托代理人梁文康、被上诉人郑佳升及其委托代理人陆琴敏、秦玲到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆安县人民法院（2013）隆民一初字第405号民事判决；
二、发回隆安县人民法院法院重审。
一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审处理结果确定。上诉人广西亿利达科技投资有限公司已预交的二审案件受理费5516元，由本院退回给上诉人。
审 判 长 付 浩
审 判 员 赵 东
代理审判员 黄志伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初14号
原告张志平，男，1951年7月17日生，汉族，陕西省延川县延川镇南大街二区居民，退休教师。
被告延川县人民政府。
法定代表人宋满红，县长。
委托代理人刘祥志，延川县政府法制局工作者。
委托代理人徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。
原告张志平诉被告延川县人民政府请求确认被告对其房屋强制拆迁行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被告法定代表人未到庭外，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称的主要理由和请求是：原告系延川县文安驿镇下驿行政村村民，多年居住于该村。2013年冬天，被告依职权作出对原告房屋进行拆迁的决定（无正式文件），由村委会主任私自名义张贴通知称：将所要征迁的房屋，自主作出补偿标准。原告认为征迁补偿标准太低，不能接受并提出协商解决，但遭到拒绝。故原告一直未签协议。2014年6月26日，被告在未与原告达成拆迁协议的情况下，动用多台大型机械对原告的窑洞两孔、卜壳三间及其他附属设施进行了拆迁，在整个拆迁过程中原告被控制，屋内东西由被告雇佣的民工进行搬移，当场装车拉到安置地堆放。拆迁中不少物品被损坏。为了维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告对原告房屋的强行拆迁行为违法并给予赔礼道歉；2、判令被告予以行政赔偿，按照原告房屋所在地段、同标准返还原告房屋（当庭变更）。
被告延川县人民政府辩称的主要理由是：1、原告诉讼超过起诉期限。原告所称的2014年6月26日被告对原告房屋等进行的强制拆迁行为，至原告起诉时已经超过了《行政诉讼法》第46条规定的6个月的起诉期限。2、原告诉求“原被告协商解决被拆迁房屋的拆迁补偿标准”是错误的。文安驿镇被列为陕西省旅游重点建设项目，根据项目要求，需要对文安驿镇上、下驿村属的集体土地进行征收。依照法定征收程序，经省政府批准，征收了下驿村9.7035和12.1171公顷土地。为搞好土地征收工作，依《土地管理法实施条例》25条，被告依照职权批准了《关于文安驿镇建设征地拆迁补偿安置方案》和《文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案》，解决土地征收中地上附着物的补偿。此补偿批复是行政征收行为，不是民事合同行为，适用于所有的征收对象，依法不得与原告协商。就补偿安置方案，在充分听取了征地村民意见后，得到87.7%以上村民的同意，给予了被征地安置村民优惠的标准，不仅拆迁标准高于延延公路标准，在安置上给予了很大的优惠。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院认为，被告延川县人民政府于2014年6月26日对所征土地上原告张志平居住的窑洞、卜壳及其他附属设施进行了强制清除，并在清除前对所清地面附着物进行了登记，对被告实施的该强制清除行为，原告在庭审上自认被告实施强制拆迁行为时其在场，故被告实施强制拆迁行为时原告是知道的。原告不服直到2015年12月7日才提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”原告的起诉超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 霄
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行初14号原告张志平，男，1951年7月17日生，汉族，陕西省延川县延川镇南大街二区**号居民，退休教师。被告延川县人民政府。法定代表人宋满红，县长。委托代理人刘祥志，延川县政府法制局工作者。委托代理人徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。原告张志平诉被告延川县人民政府请求确认被告对其房屋强制拆迁行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被告法定代表人未到庭外，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志平诉称的主要理由和请求是：原告系延川县文安驿镇下驿行政村村民，多年居住于该村。2013年冬天，被告依职权作出对原告房屋进行拆迁的决定（无正式文件），由村委会主任私自名义张贴通知称：将所要征迁的房屋，自主作出补偿标准。原告认为征迁补偿标准太低，不能接受并提出协商解决，但遭到拒绝。故原告一直未签协议。2014年6月26日，被告在未与原告达成拆迁协议的情况下，动用多台大型机械对原告的窑洞两孔、卜壳三间及其他附属设施进行了拆迁，在整个拆迁过程中原告被控制，屋内东西由被告雇佣的民工进行搬移，当场装车拉到安置地堆放。拆迁中不少物品被损坏。为了维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告对原告房屋的强行拆迁行为违法并给予赔礼道歉；2、判令被告予以行政赔偿，按照原告房屋所在地段、同标准返还原告房屋（当庭变更）。被告延川县人民政府辩称的主要理由是：1、原告诉讼超过起诉期限。原告所称的2014年6月26日被告对原告房屋等进行的强制拆迁行为，至原告起诉时已经超过了《行政诉讼法》第46条规定的6个月的起诉期限。2、原告诉求“原被告协商解决被拆迁房屋的拆迁补偿标准”是错误的。文安驿镇被列为陕西省旅游重点建设项目，根据项目要求，需要对文安驿镇上、下驿村属的集体土地进行征收。依照法定征收程序，经省政府批准，征收了下驿村9.7035和12.1171公顷土地。为搞好土地征收工作，依《土地管理法实施条例》25条，被告依照职权批准了《关于文安驿镇建设征地拆迁补偿安置方案》和《文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案》，解决土地征收中地上附着物的补偿。此补偿批复是行政征收行为，不是民事合同行为，适用于所有的征收对象，依法不得与原告协商。就补偿安置方案，在充分听取了征地村民意见后，得到87.7%以上村民的同意，给予了被征地安置村民优惠的标准，不仅拆迁标准高于延延公路标准，在安置上给予了很大的优惠。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。本院认为，被告延川县人民政府于2014年6月26日对所征土地上原告张志平居住的窑洞、卜壳及其他附属设施进行了强制清除，并在清除前对所清地面附着物进行了登记，对被告实施的该强制清除行为，原告在庭审上自认被告实施强制拆迁行为时其在场，故被告实施强制拆迁行为时原告是知道的。原告不服直到2015年12月7日才提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”原告的起诉超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定如下:驳回原告张志平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  赵正卫代理审判员  孙 阳人民陪审员  刘斌旺二〇一六年四月二十日书 记 员  薛 霄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00070号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
负责人徐允坤，该行行长。
委托代理人刘勇。
被告单兴中。
被告陆海英。
被告单安林。
被告单安平。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告单兴中、陆海英、单安林、单安平、金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告单兴中、陆海英、单安林、单安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东海支行诉称：2012年11月16日，被告单兴中在我行借款4万元用于生产经营，并由被告单安林、单安平、提供连带责任保证。借款约定年利率为7.8%，还款期限为2014年1月20日，逾期还款年利率11.7%。借款到期后，被告方至今分文未还，请求判令被告单兴中、陆海英偿还借款4万元及约定利息，被告单安林、单安平承担连带清偿责任。
被告单兴中、陆海英、单安林、单安平在法定期间内均未提出答辩。
本院经审理查明：2012年11月16日，原告农业银行东海支行与被告单兴中签订《农户贷款借款合同》一份，该合同主要约定：一、单兴中向农业银行东海支行借款4万元用于承包土地，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，借款利率为7.8%；二、借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，借款利率上浮50%为11.7%，直至本息清偿为止；合同还具体约定了其他内容。该借款由被告单安林、单安平提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款发生后，借款人及担保人均未履行还款义务，遂产生纠纷。
还查明，本案借款发生于被告单兴中与被告陆海英婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告举证的借款凭证、借款合同、联保承诺书、保证合同、结婚证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农业银行东海支行按照《农户贷款借款合同》约定向被告单兴中提供借款4万元，借款到期后，被告单兴中应当按照该借款合同约定及时偿还借款及约定利息。借款发生于被告单兴中与被告陆海英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陆海英对借款及利息应当承担共同还款责任。所以，对原告农业银行东海支行要求被告单兴中、陆海英偿还借款4万元及约定利息的诉讼请求，事实清楚�证据充分，本院依法予以支持。被告单安林、单安平对本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及罚息等，保证合同合法有效，被告单安林、单安平应当对借款4万元及约定利息承担连带清偿责任。所以，对原告农业银行东海支行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告单兴中、陆海英、单安林、单安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单兴中、陆海英于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行东海支行偿还借款4万元及利息（分两部分计算：1、按年利率7.8%，自2012年11月17日起计算至2013年11月15日止；2、按年利率11.7%，自2013年11月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告单安林、单安平对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告单兴中、陆海英、单安林、单安平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受�费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2716号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
委托代理人：伍光雷。
被告：黄河汽配集团有限公司。
法定代表人：陈德岳。
原告浙商银行股份有限公司温州分行与被告黄河汽配集团有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州分行的委托代理人伍光雷到庭参加诉讼，被告黄河汽配集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司温州分行诉称：2011年12月28日，原告与被告黄河汽配集团有限公司签订（333808）浙商银高保字（2011）第00107号《最高额保证合同》，约定黄河汽配集团有限公司自愿为浙江科嘉阀门有限公司自2011年12月28日至2012年12月27日实际形成的最高额308万人民币提供担保，保证方式为连带保证责任。同日，原告与浙江科嘉阀门有限公司签订（333808）浙商银借字（2011）第00244号《借款合同》，约定原告向浙江科嘉阀门有限公司发放贷款280万元，贷款额度期限为自2011年12月28日至2012年12月27日止；并约定贷款按浮动利率计息，具体利率以相应的借款凭证记载为准；同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利。2011年12月28日，原告依约向浙江科嘉阀门有限公司发放280万元贷款，2012年12月27日贷款到期后，浙江科嘉阀门有限公司未按时归还贷款，保证人也未履行保证责任。浙江科嘉阀门有限公司于2013年5月3日归还35万元，2013年11月8日归还30万元，2013年8月30日，通过法院强制执行贷款本金128981.41元，剩余款项未归还。诉讼请求：1.判令被告黄河汽配集团有限公司在308万元内对浙江科嘉阀门有限公司所欠原告的贷款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任（截至2014年3月19日贷款本金为2021018.59元；2012年12月21日起至2012年12月27日的利息、复利按本金280万元，年利率9.184%计算；2012年12月28至2013年5月3日的逾期利息、复利按本金280万元，年利率11.9392%计算；2013年5月4日至2013年8月30日逾期利息、复利按本金245万元，年利率11.9392%计算；2013年8月31日至2013年11月8日的逾期利息、复利按本金2321018.59元，年利率11.9392%计算；2013年11月9日之后的逾期利息、复利按本金2021018.59元，年利率11.9392%计算至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《最高额保证合同》，证明原、被告的保证合同关系；3.《流动资金借款合同》、借款合同，证明原告与浙江科嘉阀门有限公司借款合同关系及借款发放的事实。
被告黄河汽配集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告黄河汽配集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2014年11月28日，浙江科嘉阀门有限公司欠原告借款本金2021018.59元、利息5000.18元、期内复利1162.26元、逾期利息526556.45元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，浙江科嘉阀门有限公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄河汽配集团有限公司为上述债务提供最高额连带保证责任，现原告要求被告黄河汽配集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，依法予以支持。被告黄河汽配集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄河汽配集团有限公司于本判决生效之日起十日内对浙江科嘉阀门有限公司的借款本金2021018.59元、利息5000.18元、复利1162.26元、逾期利息［截至2014年11月28日，复利1162.26元、逾期利息526556.45元，之后的逾期利息以2021018.59元为基数，复利以利息5000.18为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为（333808）浙商银借字（2011）第00244号《借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止］向原告浙商银行股份有限公司温州分行承担连带偿还责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号（333808）浙商银高保字（2011）第00107号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过308万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22968元，由被告黄河汽配集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第456号
原告郝红娟，女，1979年5月19日出生。
被告郭红玉，女，1959年10月10日出生。
本院于2014年9月16日立案受理了原告郝红娟与被告郭红玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员庄长顺适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郝红娟到庭参加诉讼，被告郭红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝红娟诉称：2012年12月6日，被告郭红玉向原告郝红娟借款640000元，双方口头约定月利率按2.5%计息，未约定借款期限，被告为原告出具借据一张。被告分别于2012年12月28日、2013年2月7日偿还原告偿还借款本金50000元、10000元，尚欠原告借款本金580000元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金580000元及利息233526元，合计813526元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭红玉未到庭应诉亦未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院出示借据1张，欲证明：被告郭红玉于2012年12月6日向原告郝红娟借款640000元，被告郭红玉于2012年12月28日偿还原告郝红娟借款本金50000元，于2013年2月7日偿还原告郝红娟借款本金10000元，尚欠借款本金580000元，双方口头约定按月利率2.5%计息。
本院认为，被告郭红玉经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的该份证据及证明被告郭红玉于2012年12月6日向原告郝红娟借款640000元，被告郭红玉于2012年12月28日偿还原告郝红娟借款本金50000元，于2013年2月7日偿还原告郝红娟借款本金10000元，尚欠借款本金580000元的证明问题予以确认；但该份证据证明不了原、被告双方口头约定按月利率2.5%计息的证明问题，故对原告提供该份证据欲证明双方口头约定按月利率2.5%计息的证明问题不予确认。
被告郭红玉未向法庭提供证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
被告郭红玉于2012年12月6日向原告郝红娟借款640000元，被告出具借据一张。借款后，被告分别于2012年12月28日、2013年2月7日偿还原告偿还借款本金50000元、10000元，在借据正面标注“28／12以（应为“已”）付5万元”，反面标注“2013.2月7号付一万元正”，被告郭红玉尚欠原告借款本金580000元，双方未约定借款期限，原告称“双方口头约定月利率按2.5%计息”，但未提供证据证明。
据以上事实，本院认为：原告郝红娟与被告郭红玉达成的民间借贷协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告将借款本金640000元交付给被告后，被告为原告出具借据，原、被告达成的民间借贷协议成立并生效。因被告已经偿还原告借款本金60000元，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故对原告郝红娟要求被告郭红玉偿还借款本金580000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的......。”的规定，本案原告没有证据证明原、被告双方口头约定的借款利息的事实，也没有证据证明被告给付过原告利息，故原告郝红娟要求被告郭红玉支付借款利息233526元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红玉偿还原告郝红娟借款本金580000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11935元，减半收取5967.5元，由被告郭红玉承担4900元，原告郝红娟承担1067.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一四年十二月八日
书记员 董寿文
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第364号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张丙。
辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
被告人金某某。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人张丙、金某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人张丙、金某某、周某某及辩护人郭迎利、朱文渊、邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人张丙于2014年4月14日凌晨2时许，酒后至本市静安区华山路XXX号“怡情”酒吧，无故纠缠酒吧内女服务员，后与上前劝阻的酒吧工作人员赵某、张乙、杨某等人发生冲突。此时，与张丙同行的被告人金某某见状，遂通过电话将在附近酒吧喝酒的被告人周某某叫至“怡情”酒吧门口，三名被告人随即对被害人赵某、张乙、杨某等人进行殴打，致被害人张乙面部软组织挫伤、双膝部皮肤创；被害人杨某面部软组织挫伤；被害人赵某头皮挫伤。经鉴定，三名被害人伤情均构成轻微伤。三名被告人后被接警赶至现场的公安人员抓获。
上述事实，被告人张丙、金某某、周某某及各辩护人在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、验伤通知书、复旦大学附属华山医院放射诊断报告等书证、物证；证人肖某、张甲等人的证言及辨认笔录；被害人赵某、张乙、杨某的陈述和上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。被告人金某某和周某某的辩护人提出两被告人在本案中起次要作用，系从犯，可适用缓刑。
本院认为，被告人张丙、金某某、周某某随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张丙、金某某、周某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
在共同犯罪中，被告人张丙挑起犯意并积极实施犯罪行为，被告人金某某、周某某积极参与犯罪，均系本案正犯，无主、从犯之分，可根据三被告人在犯罪中的地位、作用、行为，在量刑时分别予以考量。鉴于本案的的犯罪性质、造成的社会危害性等，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张丙、金某某、周某某案发后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年七月二十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第364号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人朱xx，男，1988年5月6日生。2014年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人朱xx犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年3月19日18时许，被告人朱xx为发泄不满情绪，喝酒后来到天津市静海县静海镇xxx村村委会办公室，无故寻衅，同其叔叔村委会主任朱一x发生争执。被告人朱xx持烟缸将村委会办公室内的一台海尔牌电视机砸坏，将朱一x的苹果4手机摔坏，并将朱一x打伤后逃跑。2014年6月16日，民警将被告人朱xx抓获。经鉴定，被损坏的电视机、手机等物品价值人民币4379元，朱一x的损伤为轻微伤。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实指控被告人朱xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人朱xx为发泄不满情绪，无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人朱xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月19日18时许，被告人朱xx酒后来到天津市静海县静海镇xxx村村委会办公室，借故与其担任村委会主任的叔叔朱一x发生争执，并拿起茶几上的烟灰缸将办公室内的一台海尔牌液晶电视机砸损，后朱一x持自己的苹果4手机欲报警，被告人朱xx见状抢过手机将其摔在地上致损。在场人员进行劝阻，朱一x借机使用办公电话报警成功，被告人朱xx被激怒再次来到朱一x跟前，对其面部等处施以拳脚殴打，将朱一x打倒在地后逃离现场。同年6月16日，被告人朱xx被公安机关抓获。经鉴定，朱一x右眼球结膜裂伤及球结膜出血的损伤为轻微伤，被损坏电视机、手机等物品价值人民币共计4379元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，被砸物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，公安机关情况说明，请求书，常住人口信息表，证人胡xx、邰x的证言，被害人朱一x的陈述，被告人朱xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人朱xx酒后借故滋事，随意殴打他人，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱xx当庭自愿认罪的情节，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 王树红
人民陪审员 李汝杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏克东
商晔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38536f33-220f-42dc-9043-62aed2f1e345&imgId=Mzg1MzZmMzMtMjIwZi00MmRjLTkwNDMtNjJhZWQyZjFlMzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3375号
上诉人（原审被告）张正武。
被上诉人（原审原告）贾洪新。
上诉人张正武因与被上诉人贾洪新健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0403民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张正武于2016年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张正武撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张正武撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3375号上诉人（原审被告）张正武。被上诉人（原审原告）贾洪新。上诉人张正武因与被上诉人贾洪新健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0403民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张正武于2016年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张正武撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准许上诉人张正武撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十一月二十日书 记 员  于 娜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终56号
上诉人（原审被告）：古蔺县银叶煤矿，住所地古蔺县石屏镇三桂村*组。
负责人付开祥。
被上诉人（原审原告）：罗辑，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
上诉人古蔺县银叶煤矿（简称”银叶煤矿”）与被上诉人罗辑建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1591号裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为，上诉人的办公地址已搬至四川省叙永县，根据民事诉讼法相关规定，请求将案件移送四川省叙永县人民法院审理。
被上诉人罗辑未予答辩。
本院经审查认为，2012年4月16日金塔凯元建设集团有限公司（简称“凯元公司”）与银叶煤矿签订《银叶煤矿综合楼建设施工合同》，2012年12月28日该工程建设完工并交付使用。双方经过结算，认可该工程的结算价为6035176.00元，银叶煤矿已支付凯元公司4368981.00元，尚欠凯元公司1666186.00元。2015年6月20日凯元公司向罗辑出具《债权转移书》，载明“……古蔺县银叶煤矿共计欠我司工程款及利息2732545.00元……以上债权债务金塔凯元建设集团有限公司全部转移给罗辑（身份证号：5105025197701270019），该债权债务由罗辑向银叶煤矿收取后归罗辑个人所有”，后因银叶煤矿未支付欠款引发诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者在其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案银叶煤矿未提供证据证明其办公地址已迁至四川省叙永县，银叶煤矿营业执照载明其登记地为古蔺县，故四川省古蔺县人民法院作为银叶煤矿登记地法院对本案享有管辖权。上诉人银叶煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一六年九月十三日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终56号上诉人（原审被告）：古蔺县银叶煤矿，住所地古蔺县石屏镇三桂村*组。负责人付开祥。被上诉人（原审原告）：罗辑，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。上诉人古蔺县银叶煤矿（简称”银叶煤矿”）与被上诉人罗辑建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1591号裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，上诉人的办公地址已搬至四川省叙永县，根据民事诉讼法相关规定，请求将案件移送四川省叙永县人民法院审理。被上诉人罗辑未予答辩。本院经审查认为，2012年4月16日金塔凯元建设集团有限公司（简称“凯元公司”）与银叶煤矿签订《银叶煤矿综合楼建设施工合同》，2012年12月28日该工程建设完工并交付使用。双方经过结算，认可该工程的结算价为6035176.00元，银叶煤矿已支付凯元公司4368981.00元，尚欠凯元公司1666186.00元。2015年6月20日凯元公司向罗辑出具《债权转移书》，载明“……古蔺县银叶煤矿共计欠我司工程款及利息2732545.00元……以上债权债务金塔凯元建设集团有限公司全部转移给罗辑（身份证号：5105025197701270019），该债权债务由罗辑向银叶煤矿收取后归罗辑个人所有”，后因银叶煤矿未支付欠款引发诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者在其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案银叶煤矿未提供证据证明其办公地址已迁至四川省叙永县，银叶煤矿营业执照载明其登记地为古蔺县，故四川省古蔺县人民法院作为银叶煤矿登记地法院对本案享有管辖权。上诉人银叶煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 孙 茜二〇一六年九月十三日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第512号
申请执行人刘丽。
被执行人王桂荣，
本院�执行申请执行人刘丽与被执行人王桂荣身体权纠纷一案中，本院于2014年7月28日向王桂荣发出执行通知书，责令王桂荣履行给付义务，王桂荣在指定期限内自动履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第663号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于10月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日凌晨4时许，被告人卢某与郑某（未满十六周岁，另案处理）在玉州区东龙旅社XX号房，由郑某负责放风，卢某动手将肖某、凌某某放在房间的电视柜及床头柜上的现金183元及红遍天牌A1型手机、白色锐力通牌RLT3333型手机各一部盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的现金及手机退还失主肖某、凌某某。经估价，被盗的手机共价值803元。
另查明，被告人卢某在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑二年，2012年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主肖某、凌某某陈述，证人郑某、黎某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）玉区法少刑初字第26号刑事判决书及广西壮族自治区未成年犯管教所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，物值数额达数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年1月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李培珍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初118号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被宾县人民检察院不批准逮捕，并于同日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年8月12日15时许，被告人刘某某因其家中搭玉米架子需要用钢管，乘本屯段某某车到宾县常安镇大兴村霍家屯高铁工地62号礅料场将料场钢管载上车，被负责料场管理人员被害人董某某阻止，刘某某将其殴打并逼董与其共同装载上车一根，共装载4根钢管后离开回家卸载后因怕报警再次返回料场，宾县公安局常安派出所工作人员被害人徐某某等人接到董某某报警后到达现场，在传唤刘某某到公安机关接受调查过程中，刘某某采用暴力手段阻碍执行公务，被公安人员强行带到派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某欲搭玉米架子需要用钢管，于2015年8月12日14时许，乘本屯段某某车到宾县常安镇大兴村霍家屯高铁工地62号礅料场将料场钢管装载上车，被料场管理人员被害人董某某制止，刘某某对董某某进行殴打并逼董某某与其共同装载上车1根，共装载4根钢管后离开。刘某某回家后因怕报警再次返回料场。宾县公安局常安镇派出所工作人员被害人徐某某等人接到董某某报警后到达现场，在传唤刘某某到公安机关接受调查过程中，刘某某手持钢筋采用暴力手段阻碍民警执行公务。刘某某于当日被宾县公安局传唤到案。
以上事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年8月12日14时许，宾县公安局常安镇派出所接到董某某报警称：其在常安镇大兴村霍家屯高铁工地被人殴打，料场内钢管被人抢走，要求公安机关处理。常安镇派出所工作人员在执法时被刘某某阻碍执行职务。经侦查，被告人刘某某于当日被宾县公安局传唤到案。
2、被告人户籍证明、现实表现：刘某某已达刑事责任年龄。无违法犯罪行为，现实表现一般。
3、谅解书：执行公务民警徐某某、孙某某、张某某、于某某、施某及被害人董某某对刘某某的行为谅解。
4、证人杨某某的证言：其是中铁五局的技术员。2015年8月12日13时30分左右，在常安镇高铁工地，有个男子来工地拉钢管说搭苞米楼子用，当时其和董某某在看工地，董某某不让拉，该男子就打董某某。后来警察来了让那男的到派出所接受调查，那人就捡一根六七十厘米长的钢筋并用脚踹警察。
5、证人段某某的证言：其在高铁工地负责浇水。2015年8月12日，刘某某让其开车拉着去工地，在高铁的料场，刘某某与工地看料场的人往其车上抬钢管，刘某某让其给送回去。后来派出所的工作人员来将刘某某带到派出所。
6、被害人董某某的陈述：其在霍家屯高铁施工地62号礅看管材料。2015年8月12日13时30分，工地浇水的姓段的人开车与一个男的来工地，那男的要拉管子，其被那男的打了，还威胁不让其报警。后来警察来，要传唤那个人，那个人骂警察，还手拿钢筋要打警察，被警察将钢筋抢下来。
7、被害人孙某某的陈述：其是常安镇派出所民警。2015年8月12日14时许，接到报警称有人将常安镇大兴村霍家屯高铁工地的钢管抢走，其同所长徐某某、辅警于某某、张某某到现场，在传唤刘某某的过程中，刘某某手拿钢筋棍子要打人，还推徐某某，并用脚踹其和张某某，其将钢筋抢下，手腕被划伤。
8、被害人徐某某的陈述：2015年8月12日14时许，常安镇大兴村霍家屯的刘某某阻碍其执法，用脚踹其，并拿钢筋要打其，被孙某某将钢筋抢下。
9、被害人张某某的陈述：2015年8月12日下午，其同徐某某、孙某某、于某某到霍家屯高铁的料场出警，在传唤刘某某过程中，刘某某与民警撕扯并谩骂，还拿钢筋将孙某某右手弄伤。
10、被害人于某某的陈述：2015年8月12日14时许，其同徐某某、孙某某、张某某到霍家屯出警，工地董某某称一个霍家屯的村民抢走他们工地四根钢管。徐某某跟刘某某说传唤他，刘某某就推徐某某，并捡起一根钢筋棍子，还推打他们。
11、被告人刘某某的供述：2015年8月12日下午，其酒后到霍家屯料场拉了4根铁管子想搭玉米架子，让段某某帮其拉回去，因为工地那个人不让拿，其就踹那人一脚，还让那人跟其一起抬了一根管子放车上。当时其态度挺横，还不让那人报警，其想借用完就还回去，其认为拿几根管子不算个事。后来警察来拽其上车，其就随手在地上拿了根钢筋，与警察撕扯，并辱骂和踢踹警察。
本院认为，被告人刘某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某如实供述其罪行，认罪态度较好，无前科、劣迹，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘英旋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初99号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1979年7月20日生，汉族。2014年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月8日0时35分许，被告人周某在本市鼓楼区海德卫城小区1幢楼附近道路上，用石块先后将多辆汽车划伤，造成被害人杨某的苏A×××××白色现代索纳塔轿车损失650元人民币；造成被害人马某的苏A×××××红色福特轿车损失1030元人民币；造成被害人端木光进的苏A×××××黑色本田思域轿车损失360元人民币；造成被害人姜某的苏A×××××黑色大众轿车损失500元人民币；造成被害人刘某的湘D×××××江淮银色轿车损失380元人民币；造成被害人孟某的苏A×××××白色奥迪轿车损失2240元人民币；造成被害人蔡某的苏C×××××白色现代伊兰特轿车损失500元人民币。上述车辆损失共计5660元人民币。
2014年7月5日，民警到被告人周某家中将其传唤至派出所接受调查。被害人孟某现已收到周某赔偿款3300元人民币，被害人蔡某收到周某赔偿款1200元人民币，被害人杨某表示不要赔偿谅解周某。被告人已将支付给其他被害人的赔偿款交至公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人孙某的证言，被害人杨某、马某、端木光进、姜某、刘某、孟某、蔡某等人的陈述，被告人周某的供述和辩解，监控录像，刑事摄影照片，维修车辆材料等书证，价格鉴证结论书，收条，情况说明，身份证明，受案登记表，案发、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年二月十五日
见习书记员 朱伶仪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审153号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
被执行人重庆市涪陵区青羊镇工农村村民委员会，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组。
法定代表人周成兰，该村主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第92号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第92号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第333号
原告赵天明。
被告高树浩。
被告高术博。
本院在审理原告赵天明与被告高树浩、高术博民间借贷纠纷一案中，原告赵天明于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封了被告高术搏所有的车牌号为鲁Q×××××的北京现代牌轿车一辆，并以提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封了被告高术搏所有的车牌号为鲁Q×××××的北京现代牌轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月八日
书记员 魏绪斌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00971号
原告杨某，女，19XX年XX月XX日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告杜某某，男，19XX年XX月XX日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告杨某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本案现已审理终结。
原告杨某请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女孩杜小某归原告抚养，男孩杜二某归被告抚养。被告杜某某未到庭。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年11月按农村习俗“结婚”并同居生活，1998年7月8日生育长子杜二某，2000年2月22日登记结婚，2002年6月5日生育二女杜小某。2011年4月8日，原告至贵州正吉建筑劳务有限责任公司上班至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。因夫妻感情产生裂痕，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，户口簿，结婚证，贵州正吉建筑劳务有限责任公司证明等证据在卷佐证，并经庭审核实认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。原告诉称被告长期喝酒发疯，辱骂原告，且与被告分居满两年以上。对此，原告提供了贵州正吉建筑劳务有限责任公司证明，该证明能够证明杨某自2011年4月8日到该公司上班，但不能证明原、被告争吵以及因感情不合分居超过两年的事实，原告亦不能提供相关证据加以印证。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告请求将原、被告婚生长子杜二某归被告抚养，婚生二女杜小某归原告抚养的诉讼请求，因原告请求与被告离婚的诉讼请求未获准许，本院不作处理。被告杜某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭福康
二〇一四年六月十三日
书记员 胡显谆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0015号
申请人苏仕聚，居民。
被申请人韦余营，居民。
苏仕聚与韦余营借款纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0451号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0015号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第472号
原告徐俱华。
被告温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈林慧、叶艳艳，该单位工作人员。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳新区市府大院内。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人刘伟，该单位工作人员。
本院在审理原告徐俱华诉被告温州市人民政府、瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告徐俱华无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告徐俱华撤回起诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俱华负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3846号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：王海昌，系该行行长。
被执行人：浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱木根。
被执行人：绍兴兴惠纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼林。
被执行人：钱木根。
被执行人：赵小凤。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、钱木根、赵小凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、钱木根、赵小凤名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、钱木根、赵小凤目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3846号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱水芬
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00256号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人高某某，男，住繁昌县。2014年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月，被告人高某某在繁昌县横山街道“易买乐超市”门口经营“游戏乐园”游戏厅，在游戏厅内设置一台“捕鱼达人”赌博游戏机供他人赌博，自己从中获利，该机有6个独立的操作基本单元。2014年9月23日，高某某先后将“捕鱼达人”赌博游戏机提供给徐某某等六人赌博，并从中获利四百八十元。
另，2014年9月26日，被告人高某某被传唤至繁昌县公安局横山派出所，其归案后如实供述了自己的犯罪事实；其违法所得四百八十元、“捕鱼达人”赌博游戏机一台被依法扣押。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某等人的证言，现场检查笔录、现场方位图、指认笔录及照片、到案经过，扣押清单、户籍证明、非税收入专用收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某曾因设置赌博机多次被公安机关行政处罚，两年内又设置五台以上赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于高某某具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人高某某违法所得人民币四百八十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌博游戏机一台予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第702号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报洪某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日22时20分许，被告人洪某某驾驶一辆牌号为皖P6XX**的小型普通客车沿本区新镇街行驶，至新镇街新南街东约10米处时被民警拦下检查，在检查过程中民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，并将其带至医院进行血样抽取，经司法鉴定，检出乙醇浓度为1.25mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茆某某的证言，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表和抽血照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证信息，车辆信息，相关照片，行政强制措施凭证，案发经过，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人洪某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年五月十五日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固原旭泉投资有限公司与马喜平、牛斌民间
借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2014）原民初字第578号
原告固原旭泉投资有限公司。住所地：固原市区。
法定代表人郭旭升，男，总经理。
委托代理人毛亚金，宁夏箫关律师事务所律师。特别授权代理。
被告马喜平，男，汉族，大学文化，宁夏固原市人，住固原市区，职工。
被告牛斌，男，汉族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市区。
原告固原旭泉投资有限公司（下文简称旭泉公司）诉被告马喜平和牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭泉公司的委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告马喜平和牛斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭泉公司诉称，被告马喜平于2013年1月19日向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月（自2013年1月19日至2014年1月19日），借款利率为每月3%，还款方式为按月清息，到期还本，被告牛斌为该借款签字担保。但被告马喜平自2013年4月19日之后，没有向原告支付分文利息，经原告多次催要无果。现该借款已到期，原告起诉要求被告马喜平清偿借款本金60000元及利息，被告牛斌承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
原告旭泉公司提供的证据有：
1、借款合同1份，证明被告马喜平借款60000元和被告牛斌为该借款担保的事实；
2、借据1份，证明原告向被告马喜平支付60000元的事实。
被告马喜平和牛斌未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告旭泉公司提供的证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告马喜平向原告借款60000元，并由牛斌提供担保的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年1月19日，原告旭泉公司与被告马喜平签订借款合同，被告马喜平向原告借款60000元，约定借款期限12个月，自2013年1月19日至2014年1月19日，借款利率为每月3%，还款方式为按月清息，到期还本，被告牛斌为该借款签字担保，承担连带保证责任。被告马喜平借款后，按月清偿利息至2013年4月19日，再未向原告清偿利息。现还款期限届满，经原告催要，被告至今未能清偿借款及利息，原告遂起诉要求被告马喜平清偿借款60000元，按合同约定支付利息，由被告牛斌承担连带保证责任，并由两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告马喜平向原告旭泉公司借款60000元，有双方签订的借款合同和借据证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告马喜平偿还借款60000元的请求成立，本院予以支持；对双方利息的约定，因部分高于法律规定，对高出部分本院不予支持。被告牛斌在借款合同上签字，并承诺承担连带保证责任，故应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马喜平于本判决生效后十日内向原告固原旭泉投资有限公司偿还借款60000元，并按同期人民银行基准贷款利率的4倍承担自2013年4月19日至判决生效之日利息。
二、被告牛斌承担连带保证责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马喜平和牛斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一四年四月一日
书记员 唐文艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第578号
原告闫爱霞，女，1965年7月4日出生。
被告刘万成，男，1964年8月15日出生。
原告闫爱霞诉被告刘万成民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，代书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫爱霞到庭参加了诉讼，被告刘万成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱霞诉称：原、被告均系银田农牧合作社成员。2013年被告向原告借款1740元，经原告多次催要，同年12月18日，被告为原告出具欠条，声明2014年1月底清偿完毕。还款期满后，原告多次催要，被告拒不清偿，故原告起诉要求依法判决被告清偿欠款1740元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告闫爱霞向本院提交的证据有欠款证明1份。依据证据认证规则，本院确认该证据具有证明力。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告均系银田农牧合作社成员。2013年被告以银田农牧合作社的名义，用原告身份办理了中国农业银行的信用卡，被告用原告的卡透支现金5000元，被告偿还了3260元，下余1740元原告予以偿还。被告于2013年12月18日为原告出具欠款证明，证明欠原告现金1740元，双方未约定利息。后经原告多次催要，下余欠款被告至今未予清偿。
本院认为：被告使用原告信用卡透支，双方形成事实上的借贷关系，被告为原告出具了欠款证明，被告欠原告现金1740元事实清楚，被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万成于判决生效后十五日内偿还原告闫爱霞欠款1740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 堵利敏
二〇一四年六月二十七日
代书记员 鲁传凯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第578号
原告：刘某某，女，1978年12月12日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人：郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1972年10月3日出生�汉族，住山西省原平市。
原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郝俊杰与被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年4月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年8月，二人举行婚礼。1999年，双方领取结婚证。1999年8月29日生育儿子何某乙。婚后，被告工作不稳定，家庭生活困难。遇此，被告非但不想着外出打工赚钱，反而怀疑原告个人生活，直至发生家庭暴力。原告无奈，只能于2005年到原平市内打工。之后，双方便无法继续生活，夫妻感情破裂。特此起诉，请法院依法判决准予离婚。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市民政局出具的婚姻登记证明一份。
被告辩称，希望让原告回家共同生活，不同意离婚。如若离婚，原告须给付大�子女抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年4月经人介绍相识，之后，双方即建立恋爱关系。1998年8月，原、被告按民间习俗举行了结婚典礼。1999年8月29日，双方生育一子，取名何某乙，现随被告生活，就读于解村中学初中二年级。1999年11月10日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，原、被告在夫妻共同生活期间，未能很好的处理家庭琐事，并且在承担家庭义务方面夫妻双方也产生了矛盾。2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育一子，其子尚在读书，身心正处于成长阶段。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事及承担家庭义务方面产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原、被告在以后的共�生活过程中，应互谅互让，维护家庭和睦稳定。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十二月四日
书记员 陈彦军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2218号
原告：胡永峰。
委托代理人：周玉洁。
被告：卢跃升。
被告：王美儿。
被告：浙江兰溪升美工具制造有限公司。
法定代表人：卢跃升
委托代理人：陆云英。
被告：施发扬。
委托代理人：蒋晓航。
原告胡永峰为与被告卢跃升、王美儿、浙江兰溪升美工具制造有限公司（以下简称“升美公司”）、施发扬民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡永峰的委托代理人周玉洁、被告施发扬的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。被告卢跃升、王美儿、升美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡永峰起诉称：被告卢跃升、王美儿系夫妻。2011年11月23日，被告卢跃升、升美公司向原告胡永峰借款500000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2011年12月22日。被告施发扬自愿提供担保。后经原告催讨，被告卢跃升、升美公司未归还借款本息；被告施发扬也未承担保证责任。为此，请求：1、判令被告卢跃升、王美儿、升美公司归还原告借款500000元，并支付利息（自2011年11月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告施发扬承担连带清偿责任。
被告施发扬答辩称：对被告卢跃升、升美公司向原告借款500000元，由被告施发扬提供保证担保没有异议。但原告起诉时已过保证期限，按照法律规定，应当免除被告施发扬的保证责任。请求驳回原告对被告施发扬的诉讼请求。
被告卢跃升、王美儿、升美公司未作答辩。
原告胡永峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、卢跃升、王美儿的户籍证明各一份，用以证明两被告的主体身份情况及事实上系夫妻关系的事实。在该户籍证明中能反映卢跃升系户主，王美儿是其妻子，经向民政局及档案馆查档，两被告未进行登记，经向该村村民了解，两被告系事实婚姻。
被告施发扬质证后没有异议。
2、2011年11月23日借条原件一份，用以证明被告卢跃升、升美公司向原告胡永峰借款人民币500000元，约定借款期限至2011年12月22日止，借款月利率为3%。并由被告施发扬提供担保的事实。
被告施发扬质证后没有异议。
3、中国工商银行交易凭证二份，用以证明2011年11月23日，原告经中国工商银行汇付被告卢跃升300000元；原告胡永峰的妻子周燕群汇付被告卢跃升200000元，共计500000元，按约履行交付借款义务的事实。
被告施发扬质证认为其对交付情况不清楚。
被告施发扬无证据提供。
庭审中，被告施发扬陈述：提出让其提供担保的是被告卢跃升。借款到期后，原告未向担保人施发扬提出催讨。
被告卢跃升、王美儿、升美公司不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告卢跃升、王美儿系夫妻。2011年11月23日，被告卢跃升、升美公司由被告施发扬提供担保，向原告胡永峰借款人民币500000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2011年12月22日止。借款到期后，经原告催讨，被告卢跃升、王美儿、升美公司未归还借款，也未支付利息。
本院认为，被告卢跃升、升美公司向原告胡永峰借款人民币500000元的事实清楚，此有原告提供的借据、银行汇款凭证证明。现借款已逾期，被告卢跃升、升美公司已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。因双方约定的利息过高，现原告自愿调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告王美儿与被告卢跃升系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在本案诉讼中，被告王美儿也未提供证据证明本案债务系卢跃升个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告王美儿也应承担还款义务。被告施发扬系借款的担保人，因未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保；因未约定保证期限，依法应认定其保证期限为主债务到期后六个月，也即至2012年6月22日止，原告起诉时间为2012年11月23日，且原告无证据证明在保证期间向被告施发扬主张保证责任的其他证据，故已超过保证期限，依法应驳回其对被告施发扬的诉讼请求。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。被告卢跃升、王美儿、升美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢跃升、王美儿、浙江兰溪升美工具制造有限公司归还原告胡永峰借款人民币500000元并支付利息（利息从2011年11月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡永峰对被告施发扬的诉讼请求。
如果被告卢跃升、王美儿、浙江兰溪升美工具制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计15650元，由被告卢跃升、王美儿、浙江兰溪升美工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
人民陪审员 吴红艳
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 施林瑛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5883号
原告栾成。
原告范海员。
二原告委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被告林富贵。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告潍坊市寒亭区联运公司。
原告栾成、范海员与被告林富贵、潍坊市寒亭区联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告潍坊市寒亭区联运公司的起诉，经本院审查符合法律规定本院予以准许。二原告委托代理人、被告林富贵委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日17时许，被告林富贵驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿S603线由东向西行驶至82KM＋400KM林家疃村路口处在公路北侧停车后向南左拐弯时，与原告栾成驾驶的两轮摩托车载原告范海员沿着公路由东向西行驶时相撞发生交通事故。发生交通事故后，原告受伤住院治疗，此事故经即墨市交警部门认定，被告林富贵负事故的主要责任，原告栾成负事故的次要责任，原告范海员不负事故责任。对于原告的损失协商不成，具状起诉，望判如所请。
被告林富贵辩称，原告要求赔偿的损失过高，应当按双方的责任承担赔偿责任。且已给付原告15000元，收据在我处。我是肇事车辆的实际车主，潍坊市寒亭区联运公司是挂靠单位。
经审理查明，2012年4月14日17时40分许，被告林富贵驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿S603线由东向西行驶至82KM＋400KM林家疃村路口处在公路北侧停车后向南左拐弯时，与原告栾成无机动车驾驶证驾驶无牌钱江100-4型两轮摩托车载原告范海员沿着公路由东向西行驶时相撞后，摩托车又与公路南侧的标志杆相撞，造成双方车损及原告栾成、范海员受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告林富贵负事故主要责任，原告栾成负事故次要责任，原告范海员无责任。二原告受伤后即被送往中国人民解放军第四0一医院治疗，原告栾成之伤经诊断：股骨踝上踝间骨折（右、开放）、胫腓骨骨折，住院19天。出院医嘱：术后2个个月禁止负重等。原告范海员之伤经诊断：脑震荡、右眉弓皮肤裂伤等，住院10天。原告栾成共支付医疗费106506.56元，原告范海员共支付医疗费5891.89元。2012年10月15日，原告栾成之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成九级伤残；误工期限建议至鉴定之日前一日；后续治疗费建议为9000-10000元，支付鉴定费2400元。原告因本次事故支付痕迹比对费300元，并提交相应证据予以关联证明。二原告向本院提交工伤认定书复印件二份（已与原件核对无异），证明二原告以务工为主业。原告向本院提交交通费单据一宗。现二原告诉讼来院，主张损失：原告栾成：医疗费106506.56元、误工费18926.7元（89.7元×211天）、护理费1520元（19天×80元）、住院伙食补助费228元（12元／天×19天）、伤残赔偿金114268元（28567元×20年×20%）、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元、鉴痕费300元、交通费600元，共计246749.26元；
原告范海员：医疗费：5891.89元、误工费897元（89.7元×10天）、护理费800元（80元×10天）、住院伙食补助费120元（12元×10天）、交通费300元，共计8008.89元。诉讼中，二原告变更诉请，自愿撤回医疗费诉请，原告栾成要求被告赔偿其后续治疗费10000元；诉讼中，被告林富贵认为，二原告已认定工伤，误工费不应支持；二原告收入来源系农村，伤残赔偿金应按农民标准计算；二原告主张精神抚慰金、交通费过高。
另查明，被告林富贵系鲁G×××××号车辆实际车主，潍坊市寒亭区联运公司系鲁G×××××号车辆登记车主，该车辆未投保交强险。被告林富贵已经赔偿原告损失15000元。
上述事实有原、被告委托代理人当庭陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告栾成与被告林富贵所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以�认。二原告自愿撤回对医疗费的诉请，增加后续治疗费的诉请符合法律规定，本院予以支持；二原告诉请的伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、痕迹比对费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，被告对该辩称理由于法无据，本院不予支持；原告栾成诉请的对误工费不能超过评残前一日，本院酌定180天；二原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则共支持600元。二原告诉请经本院核定的损失为：原告栾成：后续医疗费10000元、住院伙食补助费228元（12元／天×19天）、误工费16146元（89.7元×180天）、护理费1520元（19天×80元）、伤残赔偿金114268元（28567元×20年×20%）、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元、痕迹比对费300元；原告范海员：误工费897元（89.7元×10天）、护理费800元（80元×10天）、住院伙食补助费120元（12元×10天）；二原告交通费共计600元，�上二原告损失共计149279元。二原告后续治疗费、伙食补助费共计10348元，超出交强险医疗费限额348元；二原告伤残赔偿金等138631元，超出交强险限额28631元；二原告诉请的的财产损失300元，未超出交强险财产损失限额。鲁G×××××号车辆属机动车辆应当投有交强险，而被告林富贵未投保交强险，被告林富贵首先应当在相当于交强险各分项限额范围内赔偿二原告损失，应为120300元（10000元＋110000元＋300元）；超出限额部分，应当由被告林富贵根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任。本院结合交警事故认定书的责任划分，以被告林富贵按70%承担赔偿责任为宜，应为20285.3元（348元＋28631元=28979元×70%=20285.3元）；被告林富贵已为二原告赔付损失15000元，应予以扣除。被告林富贵共应赔付二原告损失为125585.3元（120300元＋20285.3元=140585.3元-15000元=125585.3元）。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告林富贵于判决生效后十日内赔偿原告栾成、范海员经济损失共计125585.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费5121元，减�收取2560.5元，由二原告负担1298.5元，被告林富贵负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一二年十一月十五日
书记员 徐 毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1456号
原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。
负责人：俞慧艳，该公司总经理。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：韩甲成，该公司员工。
被告：刘金栋，男，汉族，年龄、职业不详。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告刘金栋物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2015年10月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨馥瑜
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第217号
申请执行人库正贤，男。
被执行人路军锋，男。
关于申请执行人库正贤与被执行人路军锋民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第361号民事判决生效后，由于被执行人路军锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月10日依法扣押了被执行人所有的甘MD30**号雪佛兰轿车。2015年11月19日双方当事人自愿达成和解协议；路军锋共给付库正贤35000元后，库正贤自愿放弃下余案款，路军锋承担执行费400元，案件和解执行完毕。
本院认为，申请人库正贤基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第361号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十九日