山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第325号
原告褚庆豹，农民。
委托代理人赵超、岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被告李凡修，农民。
被告李建君，农民。
被告李帅，农民。
三被告委托代理人王言柱（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
三被告委托代理人于保静（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
原告褚庆豹与被告李凡修、李帅、李建君撤销权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚庆豹及其委托代理人赵超、岳保国，被告李凡修、李建君，三被告委托代理人王言柱、于保静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆豹诉称，原告因与同村村民李凡超宅基地发生纠纷，李凡超2013年3月16日唆使三被告将原告打伤。经薛城区公安分局沙沟派出所出警处理后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗38天，后因无钱支付医疗费用而出院。2013年8月1日，原告同李凡修、李建君、李帅签订协议书一份，约定被告一次性赔偿原告各项损失4万元，但被告仅支付原告38000元，并未遵守协议约定，现原告伤情经鉴定构成人体十级伤残。原告认为，被告侵犯原告健康权的事实客观存在，原告虽同三被告签订了《协议书》，但原告的伤情已构成人体十级伤残，继续履行该协议不仅显失公平，且不足以赔偿原告的实际损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、撤销原告同李凡修、李建君、李帅于2013年8月1日签订的《协议书》。二、被告连带赔偿原告各种经济损失共计40236.41元整（医疗费15138.84元、残疾赔偿金18892元、误工费24000元、护理费3600元、被抚养生活费6237.65元、住院伙食补助费570元、营养费2100元、鉴定费3300元、交通费1400元、精神损害抚慰金1000元、特快专递费200元、复印费235元、薛城正泰折叠床80元等共计78236.41元，减去被告已支付的38000元，应为40236.41元）。三、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，原、被告之间签订的《协议书》合法且不违反自愿原则，该协议应予以维持；《协议书》不显失公平，虽然原告构成十级伤残，但签订协议时已综合了原告的所有损失；被告未违约，已全面履行协议，2013年8月1日，双方签订协议时，被告即支付给原告4万元，且原告出具了收条。
经审理本院查明，2013年3月16日，原告与同村居民李凡超因建房产生纠纷，继而原告与三被告发生厮打，导致原告受伤。原告伤情经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成人体轻伤（重型）。
事发当日，原告被送到薛城区人民医院住院治疗，住院38天，花费住院费13421.34元。同时，原告花费门诊诊疗费1975.5元。综上，原告共计花费医疗费15378.84元。
原告从事建筑业，其主要收入来源于在外务工收入。原告因此次事故受伤住院，有误工损失产生。
原告住院期间，由其妻子孙莉华护理，因护理原告有误工损失产生。
2013年8月1日，经原告与三被告协商达成和解协议，该协议约定：三被告一次性赔偿原告医疗费及其他一切费用40000元；原告自愿放弃追究三被告刑事责任；双方签字生效后一式三份，双方各执一份；双方伤害一案至此了解，双方互不追究。
2013年8月8日，李凡超与原告又达成一份协议，该协议约定：经沙沟派出所调解，双方协商一致，同意2013年8月1日签订的《协议书》作废，所有约定不再生效；原告收到38000元作为原告的医疗费用，不再返还；本协议一式三份，双方各持一份，派出所存档一份，自双方签字之日起生效。
2014年2月26日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第217号法医临床司法鉴定意见书，该意见书认定：被鉴定人褚庆豹被他人打伤致腰部损伤的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.a条附则5.1条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。被鉴定人褚庆豹营养期限为8-12周；于2013年4月23日枣庄市薛城区人民医院出院后，建议护理期限为4-6周；出院后建议休息时间为8-15周。原告因此花费鉴定费1800元。
原告二女褚钰玟与褚津彦均生于1997年10月12日，原告之子褚原辰生于2006年5月27日，褚钰玟、褚津彦、褚原辰均需原告抚养；原告之母田传娥（1939年3月28日出生）共育有5个子女，其需原告赡养。
原告因伤造成十级伤残，精神遭受较大打击，应给予精神抚慰。
再查明，原告受伤住院有交通费、复印费产生。同时，三被告已向原告支付赔偿款40000元。
以上事实，由当事人陈述、2013年薛刑初字第192号卷宗一本、门诊病历一本、住院病案、住院发票、门诊票据、枣庄市公安局薛城分局薛公（刑）鉴（伤）字（2013）123号法医学人体伤情检验报告书、鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第217号法医临床司法鉴定意见书、江苏顺通建设集团有限公司枣庄SOHO珠江项目部出具的证明一份、枣庄市薛城区沙沟镇南常西村村民委员会出具的证明一份、鉴定费票据一份、协议书两份、收条一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系同村居民，本应相互帮助、相互理解，以维护和谐稳定的邻里关系；但双方发生争执后，均不能理智的化解矛盾，进而相互辱骂、相互殴打，实属不该。对该事件的发生双方均有过错。综合原、被告在该事件中的过错程度，对原告损失，三被告应承担80%的赔偿责任。
原告要求的医疗费15138.84元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金1000元，要求合理，计算得当，本院予以采信。
结合本案案情及山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第217号法医临床司法鉴定意见书，本院认定：原告褚庆豹营养期限为10周；于2013年4月23日枣庄市薛城区人民医院出院后，建议护理期限为5周；出院后建议休息时间为11周。
关于原告主张的误工费24000元（4个月×6000元=24000元）。本院认为，原告虽提供江苏顺通建设集团有限公司枣庄SOHO珠江项目部的证明及工资单等证据，但该项目部不具有对外出具证明的主体资格，其出具的证明及工资单不足采信；结合本案庭审调查，能证实原告从事建筑业，以2012年度建筑业年收入为标准计算误工损失较为合理；因此，误工费为11416.05元（99.27元／天×115天=11416.05元）。
关于原告主张的护理费3600元（60天×60元=3600元）。本院认为，原告未提交证据证实护理人员的收入状况，按每天60元计算护理费无事实及法律依据，本院不予采信；以2012年度农村居民人均纯收入为标准计算护理费较为合理；因此，护理费为1889.20元（9446元／年÷365天×73天=1889.20元）。
关于原告主张的被抚养人生活费6237.65元。本院认为，原告未提供证据其劳动能力下降的事实，本院对该费用不予采信。
关于原告主张的鉴定费3300元。本院认为，在被告未提出异议的情况下，其做了两份委托内容相近的鉴定，导致不必要费用的产生；本院综合原告伤情，认为山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第217号法医临床司法鉴定意见书更客观真实，对在该鉴定机构产生的鉴定费1800元，本院予以采信，其他鉴定费不予采信。
原告主张的交通费1400元、复印费235元均明显过高，本院酌情支持交通费800元、复印费100元。
原告主张的特快专递费200元、折叠床费用80元，因其未提交充足的证据证实与本案的关联性，本院不予采信。
原告的各项损失应为：医疗费15138.84元、误工费11416.05元、护理费1889.20元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费570元、营养费2100元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、复印费100元，共计53706.09元。三被告应赔偿给原告42964.87元（53706.09元×80%=42964.87元）。
结合本院认定的三被告应赔偿给原告款项42964.87元，本院认为，2013年8月1日，双方签订《协议书》并没有显失公平，为有效合同，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。二、该《协议书》并没有导致双方权利义务严重失衡。原告诉求的赔偿项目及数额，经本院认定后三被告应赔偿给原告42964.87元，该数额与协议中的4万元大体相当。客观结果上，双方当事人之间的利益没有明显失衡。三、原被告双方在签订协议时所处的地位和处境不存在明显不对等，任何一方也不居于优势地位，也没有任何一方存在缺乏经验、轻率、急迫等情形。四、三被告在签订协议时更不存在追求不正当利益的故意。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告褚庆豹的诉讼请求。
案件受理费806元，由原告褚庆豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 关 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 周宸旭