wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6268号
许洪美，女，1982年8月12日出生，汉族，住滕州市善国北路东方家苑小区，身份证号码：3708021982********。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
原告许洪美与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪美到庭参加了诉讼，被告伦达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许洪美诉称：原告于2011年8月9日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1156号商铺后，原告与被告伦达物业公司就该商铺签订资产托管经营合同。自2015年4月始，被告伦达物业公司没有继续按托管合同给付租金，截止2016年10月，被告伦达物业公司欠付原告租金20000元。原告催要未果，请求法院判令被告伦达物业公司支付拖欠的租金20000元及逾期付款违约金
4000并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司未予答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告采用银行按揭贷款的支付方式购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B1区一层1156号商铺，建筑面积为25.85平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同一份，约定：原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。自被告收到原告贷款银行放款之后，由被告按月支付原告购房贷款的本金及利息，共计支付120个月，上述款项由被告直接存入指定账户等。原告在该合同上签名，被告伦达物业公司在该合同上加盖了其单位合同专用章。合同签订后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营。合同履行期间，被告伦达物业公司按合同约定向原告指定的账号汇入金额不等的租金。自2015年5月开始，被告伦达物业公司没有继续按托管合同给付租金，造成原告贷款逾期。至2016年10月，被告伦达物业公司欠付原告租金20000元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、原告存款账户明细查询表等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，对双方均具有约束力。该合同名称虽为资产托管经营合同，但从合同约定内容及资金的支付性质、方式上应认定该合同实际为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的自2015年5月至2016年10月的租金20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付逾期支付租赁费的违约金4000元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中未对逾期支付租金的违约责任进行约定，双方约定被告支付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款每月产生的借款本息，被告逾期未支付租金确给原告造成逾期偿还贷款而违约，因此，原告诉请的违约金应按照中国人民银行关于逾期偿还借款的规定向原告支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》是六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告许洪美租金20000元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司自2015年5
月起，以每月应支付给原告许洪美的租金为基数，按中国人民银行关于逾期偿还贷款规定的利率标准计算向原告许洪美支付逾期付款违约金；
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一七年五月三日
书记员 徐 静
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1488-1号
申请执行人：董某某，男。
被执行人：舞钢万泉河重工有限公司。
被执行人：贾某某，男。
被执行人：闫某某，女。
被执行人：舞钢市五峰山物资有限公司。
被执行人：臧某某，男。
被执行人：何某某，男。
关于董某某诉贾某某、闫某某、舞钢万泉河重工有限公司、舞钢市五峰山物资有限公司、臧某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1423号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在15000000元及自2014年12月31日起至2015年9月30日止（按照月利率2%计算）的利息2700000元和迟延履行期间的债务利息、诉讼费128000元、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人贾某某、闫某某、舞钢万泉河重工有限公司、舞钢市五峰山物资有限公司、臧某某、何某某的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一七年一月三日
书记员 韦春杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9852号
原告：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三社，统一社会信用代码9150022245039887XQ。
法定代表人：罗德特，职务经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道12号附1号，统一社会信用代码91500222903497900R。
负责人：张继忠，职务总经理。
原告重庆市綦江南州建材开发有限公司诉被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江南州建材开发有限公司于2017年1月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江南州建材开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江南州建材开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江南州建材开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3050元由原告重庆市綦江南州建材开发有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年二月三日
书记员 罗陈诚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04102号
罪犯贺立仁，男，1974年11月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年5月9日作出（2011）宁刑初字第171号刑事判决，以被告人贺立仁犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04028号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺立仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯贺立仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺立仁减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1660号
原告:刘兆利，男，1956年11月28日出生，汉族。
被告:张娥，女，1957年6月8日出生，汉族。
原告刘兆利与被告张娥不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆利到庭参加了诉讼，被告张娥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆利向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利200000元。事实与理由：原告于2012年11月经人介绍认识被告，被告称交200000元可安排事业编制工作，原告通过银行向被告转款200000元，被告立收据1份，并承诺如不成功无息退款，在原告催促下，被告才于2014年给原告之女在税务机关安排临时工作，但一直未能解决事业单位编制，原告请求被告返还不当得利。
被告张娥未提交书面答辩材料及证据。
经审理认定事实如下:原告于2012年11月8日从个人银行账户向被告个人的银行账户转款200000元，被告于同日给原告立《收条》1份，内容如下:收到办理刘艺事业编制工作一职，帮忙所有费用200000元，办理不成费用无息退还，收款人张娥2012年11月8日。被告于2014年2月为原告之女办理一份从某人才资源公司派遣至某税务机关的临时工作。
上列事实，有原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单1份、2012年11月8日收条1份、劳动合同续签书、劳动合同书等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
被告张娥在本判决生效后十日内向原告刘兆利返还不当利益200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘婉君
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初399号
原告：程士云，女，鹤岗市。
被告：肖利英，女，鹤岗市。
原告程士云与被告肖利英赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告每月支付其赡养费500.00元。事实和理由：原、被告系母女关系，原告已经七十多岁，又因2015年患脑出血后，生活不能自理，需要人照顾。原告共有子女三人，除被告外，还有两个儿子，原告现在轮流在两个儿子家住。因被告亦是原告的子女，故要求被告每月向其支付赡养费500.00元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其没有固定工作，无法每月向原告支付500.00元赡养费，同意每月支付200.00元赡养费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赡养父母是中华民族的传统美德，更是法律明确规定为人子女应尽的义务。被告系原告的女儿，现原告年迈已丧失劳动能力且身体有疾病，被告理应向原告尽赡养义务。考虑到原告有一定的经济来源，每月能领取抚恤金七百多元，且原告有三个子女，均应向原告尽赡养义务，结合鹤岗市的生活水平，本院酌定被告每月向原告支付的赡养费数额为300.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
被告肖利英于2017年9月起每月支付原告程士云赡养费300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00由被告肖利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年九月六日
书 记 员 汤 烨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2605号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩福山，男，1960年3月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩福山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4046号
罪犯朱桂强，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人朱桂强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱桂强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱桂强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱桂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1171号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟子远，男，1947年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1188号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第899-3号
申请执行人赵秀芳，女，汉族，1954年8月11日出生。
被执行人孙锐，男，汉族，1978年10月16日出生，2009年4月25日死亡，西安铁路局客运段原职工。
被执行人孙荣哲，男，1948年9月21日出生，汉族，西安铁路局工务处退休职工，系孙锐之父。
第三人王墨莲，女，1949年4月20日出生，汉族，西安铁路局南郊建筑段退休职工，系孙锐之母。
本院在执行赵秀芳与孙锐、孙荣哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵秀芳于2010年2月4日同意在被执行人支付85000元后，解除对孙锐房产交易、过户手续的冻结并放弃余款执行。现被执行人孙荣哲已向赵秀芳支付85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）碑民一初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年二月四日
书 记 员 王 勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4767号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市长安区建华南大街78号。
代表人于松，行长。
委托代理人焦峰，李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张利卫，男，汉族，1966年8月29日出生，住石家庄市高新区。
被告石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号。
法定代表人张彤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告张利卫、石家庄筑业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 杨 雷
二〇一六年九月二十三日
书记员 程李雯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑事判�书
（2017）云0111刑初833号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人熊建富，男，1973年11月16日出生，家住云南省临沧市永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）859号起诉书指控被告人熊建富犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）660号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员王金秀出庭支持公诉，被告人熊建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日22时许，被告人熊建富�后驾驶云AX号“大众”牌小型轿车，行至本市官渡区寺瓦路两面寺小学附近路段时与汤某、陈某某所骑电动车相撞，致陈某某轻微伤。经检验，熊建富静脉血中乙醇含量为99.83mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人熊建富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊建富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中乙醇含量为99.83mg/100ml（乙醇/血）；2、与一辆电动车发生碰撞，负事故全责；3、自首。公诉机关建议对被告人熊建富判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
�院认为，被告人熊建富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人熊建富明知有人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人熊建富酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚；案发后被告人熊建富已经赔偿事故相对方经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊建富判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人熊建富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊建富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余未缴纳罚金二千元须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年八月十七日
书记员 叶维怡
浙江省台州市路桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1244号
申请执行人许红，女，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘统尧，男，1986年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人许红与被执行人潘统尧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许红于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人潘统尧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币198110元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供�行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1244号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申�恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘柳含
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4419号
罪犯毛兴棋，男，1990年5月28日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年8月14日作出(2010)津法刑初字第308号刑事判决，以被告人毛兴棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；单独和共同退赔被害人人民币3.4152万元、连带赔偿被害人人民币9.278万元、追缴违法所得人民币9400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中刑执字第04380号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3375号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年4月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯毛兴棋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛兴棋在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛兴棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴棋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5283号
原告：姜爱洁，女，1974年8月26日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱云鹏，男，1971年2月17日出生，汉族，住乐清市，
被告：张益周，男，1969年3月17日出生，汉族，住乐清市，
被告：朱永斌，男，1990年5月20日出生，汉族，住乐清市，
原告姜爱洁与被告朱云鹏、张益周、朱永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月12日裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告姜爱洁的委托诉讼代理人朱国琬到庭参加诉讼，被告朱云鹏、张益周、朱永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜爱洁向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱云鹏偿还原告借款本金4万元及利息损失（利息以银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止）；2、判令被告张益周、朱永斌对第一项所述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月，被告朱云鹏因需资金周转而向原告借款，原告于2014年8月12日通过账户按照被告要求转账4万元到其账户。被告朱云鹏、张益周、朱永斌均在借款借据上签字确认。后经原告催讨，被告朱云鹏未偿还借款，被告张益周、朱永斌为被告朱云鹏担保人，亦未偿还这笔借款。
被告朱云鹏、张益周、朱永斌未作答辩，未提供任何证据。
被告朱云鹏、张益周、朱永斌未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提供的原告的身份证、三被告人口信息、借款借据、浙江省农村信用社存款凭单的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告朱云鹏向原告姜爱洁借款4万元，由被告张益周、朱永斌提供担保，被告朱云鹏、张益周、朱永斌共同向原告出具借款借据一份，被告朱云鹏和被告张益周、朱永斌分别在借款借据借款人处和担保人处签名。借款借据上未约定借款利息、还款时间和保证方式。原告通过银行转账方式于当日转账给被告朱云鹏4万元。后经原告催讨，但被告朱云鹏未履行还款义务，被告张益周、朱永斌未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱云鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜爱洁借款本金4万元及利息损失（以本金4万元为基数2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告张益周、朱永斌对第一项债务承担连带保证责任；被告张益周、朱永斌承担保证责任后，有权向被告朱云鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费200元，由被告朱云鹏、张益周、朱永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 管敏益
二〇一七年十月九日
代书 记员 童瑶钰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1668号
原告：宜州市森域瓷砖店，住所地：宜州市全胜建材市场四区***号营业房。
经营者：罗忠才，男，1982年5月20日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西藤县。
被告：黎健，男，1971年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。（未到庭）
原告宜州市森域瓷砖店诉被告黎健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程，于2016年10月24日公开开庭审理进行了审理。原告宜州市森域瓷砖店经营者罗忠才到庭参加诉讼，被告黎健经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜州市森域瓷砖店经营者罗忠才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎健支付欠原告瓷砖货款74768元及逾期付款利息（利息计算：从2015年11月1日起至付清款止按年利率6%计付）。
事实和理由：被告黎健于2015年4月19日在原告经营的宜州市森域瓷砖店购买瓷砖，原告将货送达藤县交付给被告，被告将瓷砖运至其老家装修，由于被告现金不足，即向原告立下欠条一份，双方约定，被告黎健欠原告瓷砖款74768元，于2015年10月30日前必须还清全部货款。但逾期后，被告至今没有支付欠原告货款。
被告罗忠才没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：
1.原、被告身份证复印件、营业执照复印件；
2．“欠条”。
本院调查藤县水利电业有限公司所出具的证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告经营者罗忠才提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告提交的证据和本院调查的证据予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月19日被告黎健向原告宜州市森域瓷砖店经营者罗忠才购买瓷砖，原告将货送到藤县交付给被告，被告只给付货款2000元，对余下货款出具“欠条”，交原告收执。确认欠原告罗忠才瓷砖货款74768元，约定在2015年10月30日付清货款。后经原告多次催收未果，而于2016年2016年8月2日诉至本院。
本院认为，原告提供被告所写并签名“欠条”证实被告欠原告罗忠才瓷砖货款74768元的事实，原、被告双方之间买卖关系成立，债权、债务明确。被告作为买受人有支付货物价款义务，而没有按约定期限支付货款，其行为已构成违约，且在答辩和举证期限内没有提出支付过货款的抗辩，故原告提出要求被告黎健支付欠瓷砖货款74768元，理据充分，本院予以支持。对原告要求从逾期付款（即从2015年11月1日）起至付清款之日止按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎健应给付尚欠原告宜州市森域瓷砖店经营者罗忠才瓷砖货款74768元及利息（利息计算：从2015年10月30日起至还清偿之日止，按照年利率6%计付）。
本案债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户汇(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行账号：62×××19）交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1669元，由被告黎健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄云杰
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 陈彦杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗冬梅
appoint
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执491号
申请执行人：包长山，男，1961年11月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：森德扎布，女，1971年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包长山与被执行人森德扎布民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初799号民事判决书,要求被执行人森德扎布给付3000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人森德扎布的禁牧收入，直至扣完执行标的3000元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 萨其 日乐
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1070号
原告天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。组织机构代码55652114-3。
法定代表人任永信，董事长。
委托代理人陈东皓，该公司职员。
委托代理人李海，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。组织机构代码80322446-2。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告天津市邮政速递物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市邮政速递物流有限公司委托代理人陈东皓、李海，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市邮政速递物流有限公司诉称:原告为津Ｌ×××××货车在被告处投保机动车交强险，保险期间自2014年8月4日起至2015年8月3日止。2014年11月11日，原告员工葛世崑驾驶保险车辆沿黄河道由东向西行驶，与案外人孟宪超驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、孟宪超受伤的交通事故，经交管部门认定，葛世崑负事故全部责任。事故发生后，在交通大队的调解下，原告向孟宪超赔偿了32740元，其中人身损害30000元，财产损失2740元。原告与被告就损失赔偿未能达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称:原告在被告处投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明:2014年6月24日，原告天津市邮政速递物流有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市邮政速递物流有限公司；被保险车辆为登记于天津市邮政速递物流有限公司名下的津Ｌ×××××号货车；保险期间自2014年8月4日起至2015年8月3日止。其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2014年11月11日，原告员工葛世崑驾驶保险车辆沿黄河道由东向西行驶，与案外人孟宪超驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、孟宪超受伤的交通事故，经交管部门认定，葛世崑负事故全部责任。2014年11月11日至2014年11月27日，案外人孟宪超在天津市黄河医院住院治疗，经医疗费清单和收据载明共支出10426.2元。2014年11月19日，三者车辆津Ｅ×××××号客车经天津市南开区价格认证中心鉴定车损为2740元。2014年11月26日，经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队主持调解，葛世崑赔付孟宪超人身损害30000元、财产损失2740元，有道路交通事故损害赔偿凭证为证。
另查明，案外人葛世崑与原告系劳动合同关系，原告是葛世崑的用人单位。事故发生后，原告授权葛世崑办理交通事故的处理和理赔事宜，赔偿款由原告实际支出，有劳动合同、授权委托书和情况说明为证。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险公司事故现场查勘记录、三者车辆的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、诊断证明、住院病历、医疗费清单及收据、道路交通事故损害赔偿凭证、劳动合同、授权委托书、情况说明等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生事故造成第三方人身损害和财产损失，属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故造成的三者车辆损失，经天津市南开区价格认证中心认定损失价格为2740元，原告实际赔付第三者2740元，有道路交通事故损害赔偿凭证为证，被告对此事实亦无异议，故被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内的2000元予以赔偿；经交管部门主持调解原告实际赔付第三者人身损害30000元，有道路交通事故损害赔偿凭证为证，其中第三者医疗费费用10426.2元，其他费用19573.8元，因原告无法提供证据证明其费用支出属于保险合同约定的死亡伤残赔偿限额或医疗费用赔偿限额责任范围，所以，被告主张在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元的抗辩意见，符合合同约定和法律规定，本院予以采信。综上，对于原告提出的人身损害30000元、财产损失2000元的诉讼主张，本院在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内对医疗费10000元予以支持，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内对财产损失2000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市邮政速递物流有限公司医疗费10000元、财产损失2000元，共计12000元；
二、驳回原告天津市邮政速递物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告天津市邮政速递物流有限公司负担188元（已交纳）；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担112元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审
代理审判员 徐福君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵 准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3985号
原告：佛山市南海区亿凡五金弹簧厂，住所地广东省佛山市，组织机构代码L1905529-0。
经营者：刘火申，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：李毅清，系该厂员工。
被告：彭瑶，女，1989年6月10日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：江门劲达机车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703345410486B。
法定代表人：彭瑶。
原告佛山市南海区亿凡五金弹簧厂（以下简称“亿凡弹簧厂”）诉被告彭瑶、江门劲达机车有限公司（以下简称“劲达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告亿凡弹簧厂的委托代理人李毅清，被告劲达公司的法定代表人及作为被告的彭瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿凡弹簧厂诉称：自2016年12月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应五金弹簧等材料。截至2017年3月24日，原告共向被告供货价值22185元。到结款日期，原告向被告催讨上述货款时，被告以各种理由推脱，至今未付。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告支付货款22185元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告亿凡弹簧厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.《送货、报检、检验单》10份；2.《佛山市南海区亿凡五金弹簧厂对账单》2份；3.《南海亿凡五金弹簧厂分体价表》1份；4.2017年7月14日的《对账单》1份。
被告彭瑶及劲达公司共同辩称：我方对原告提交的2017年7月14日的对账单有异议，因为该对账单上注明“如有退货，以实际退货为准。”，所以实际金额应以退货后的金额为准，与原告主张的金额是不相符的。
被告彭瑶及劲达公司均未提供任何证据。
经审理查明：原告亿凡弹簧厂与被告劲达公司之间自2014年8月开始发生交易往来，由被告向原告购买摩托车用的弹簧等材料，双方没有签订书面的买卖合同。2017年1月、2月、3月期间，原告向被告分别供应价值12360元、1000元、8825元，共计22185元的货物，被告收到货物后未支付货款。2017年7月14日，被告在原告出具的欠款金额为22185元的对账单右下方书写以下内容：“如有退货，以实际退货为准。2017年7月14日未结货款总额22185元。7月底分批支付完”。被告劲达公司的法定代表人彭瑶及该公司财务人员吴多拿均在该对账单上签名，并加盖了劲达公司的公章确认。嗣后，上述货款经原告多次催讨被告并未支付。
另查，被告劲达公司是于2015年7月9日成立的有限责任公司，其法定代表人为彭瑶，投资人为赵锋和曾荣涛，经营范围为：设计、销售：摩托车及配件，摩托车发动机，电动踏板车，电动自行车。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动。）。
本院认为：原告亿凡弹簧厂与被告劲达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告履行送货义务后，被告劲达公司应及时支付货款。原告要求被告劲达公司给付货款22185元的诉求，有送货单、对账单等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告所称的滞压的货物能否退回的问题，本案中，原告已履行送货义务，被告签收货物后货物所有权已发生转移，原告不同意以退货的形式抵扣涉案货款，且被告未能证明双方曾就退货一事达成过合意，也不能证明其存在退货的正当理由及需退货的具体金额，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。
关于被告彭瑶的责任问题。被告劲达公司的企业性质为有限责任公司，被告彭瑶作为该公司的法定代表人代表公司所进行的经营活动，应由公司承担民事责任。故原告要求被告彭瑶个人与被告劲达公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门劲达机车有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区亿凡五金弹簧厂偿还货款22185元。
二、驳回原告佛山市南海区亿凡五金弹簧厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，财产保全费220元，合计575元，由被告江门劲达机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初671号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵利华（曾用名赵大华），男，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王旭东与被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告赵利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告赵利华从原告处借款人民币31500元，约定2013年2月21日还款，自借款之日起按照月利率为3％计算利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币31500元，利息17000元，合计48500元。
被告赵利华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时
间是2012年12月20日，借款金额为31500元，还款日期为2012年2月21日，自借款之日起按照3％利率计息。借款人为赵大华（赵利华）。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告赵利华未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵利华未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告赵利华在原告王旭东处借款现金人民币31500元，并出具借据一枚，约定2012年2月21日还款，月利率为30‰。借款到期后，被告赵利华未能按时还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币31500元，并支付自2012年12月20日起，以31500元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王旭东作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵利华作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告在诉讼请求中主张按照月利率20‰计息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利华于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金人民币31500元，并支付自2012年12月20日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以31500元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由被告赵利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月二日
书记员 姚金玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第30号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人钟伟良。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人张某甲及其辩护人钟伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年1月11日凌晨，被告人张某甲伙同张某（已判决）、“熊林”（另案处理）至本市南浔区和孚镇x丝织厂宿舍，采用爬围墙、爬窗等手段，窃得三星手机1部（价值人民币1120元）、富士达（FUJITAC）摄像机1部（价值人民币2550元）、中华香烟（软壳）30包（价值人民币2100元）、现金人民币1000元，合计价值人民币6770元。
2、2007年1月15日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇x有限公司，采用爬围墙、爬窗等手段，在该公司办公室及成衣车间盗窃，未窃得财物。
3、2007年1月24日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇x厂，采用爬围墙、爬窗、撬防盗门等手段，窃得财务室内保险箱1只（未估价），后在厂区西侧围墙外撬开，未发现财物。
4、2007年1月24日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇慈姑桥村村部，采用爬窗、撬门等手段，窃得中华香烟（硬壳）11包（价值人民币462元）、上海红双喜香烟2包（价值人民币14元）、半盒安吉白茶（价值人民币50元），合计价值人民币526元。
5、2007年4月13日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇X村村部，采用爬围墙、撬窗等手段，窃得中华香烟（硬盒）18包（价值人民币756元）、老版利群香烟4包（价值人民币56元）、公文包（鳄鱼牌）1只（价值人民币200元），合计价值人民币1012元。
6、2007年4月14日凌晨，被告人张某甲伙同张某、张某甲的朋友（另案处理）至本市南浔区和孚镇X村部，采用撬窗、撬门等手段，窃得中华香烟（硬壳）20包（价值人民币840元）、黑色羊毛衫1件（价值人民币150元）、现金人民币380元，合计价值人民币1370元。
7、2007年5月8日凌晨，被告人张某甲伙同张某至本市南浔区练市镇X村村部，采用爬窗、撬门等手段，窃得紫色大红鹰香烟2包，合计价值人民币20元。
8、2007年5月11日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇X有限公司，采用爬窗、撬门等手段，窃得现金人民币800元。
9、2007年5月11日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇X铸造有限公司，采用爬围墙、撬门等手段，窃得中华香烟（硬壳）8包（价值人民币336元）、现金人民币1030元，合计价值人民1366元。
综上，被告人张某甲结伙盗窃作案9起，所窃财物总计价值人民币11864元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某的供述，被害人沈某乙、丁某的陈述，证人凌某、张某乙、邱某、刘某甲、刘某乙、沈某甲、徐某的证言，同案犯刑事判决书，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年5月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年一月三十日
书 记 员 姚国平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第556号
原告西安市紫昕物业管理有限公司，住所地本市新城区金华北路。
法定代表人李天华，该公司总经理。
委托代理人史革俊，该公司法律顾问。
被告靳湛，男，1985年3月4日出生，汉族，学生。
委托代理人靳忠文，男，1954年12月15出生，汉族，西安市棉织厂退休职工。
本院在审理原告西安市紫昕物业管理有限公司诉被告靳湛赔偿纠纷一案中，原告西安市紫昕物业管理有限公司2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市紫昕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市紫昕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告西安市紫昕物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晖
二〇〇九年六月十日
书记员 张变
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保37号
申请人：贾志新，男，汉族，1968年9月8日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：李永新，男，1973年2月10日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人贾志新于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永新在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金60000元，申请人贾志新以自己所有的×××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人贾志新与被申请人李永新民间借贷纠纷一案，因被申请人李永新未履行还款责任，申请人贾志新为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人贾志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永新在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金60000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
二、查封申请人贾志新提供的担保财产贾志新所有的×××号雪佛兰牌小型轿车。查封期间为一年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
申请人贾志新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人李永新如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年六月九日
书记员 刘丽红
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执82号
申请人谢国文，男，1991年10月3日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
委托代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人罗当，男，1991年2月10日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
申请人谢国文与被执行人罗当机动车交通事故责任纠纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）云0922民初423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中查明，被执行人罗当常年在外务工，经对其银行存款、车辆、房屋、土地进行查询，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年九月七日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执82号申请人谢国文，男，1991年10月3日生，彝族，初中文化，务农，住云县。委托代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人罗当，男，1991年2月10日生，彝族，初中文化，务农，住云县。申请人谢国文与被执行人罗当机动车交通事故责任纠纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）云0922民初423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中查明，被执行人罗当常年在外务工，经对其银行存款、车辆、房屋、土地进行查询，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年九月七日书记员  字金兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2721号
原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。
被告：成都远东百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：杜金森。
原告黄世平与被告成都远东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄世平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世平自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世平撤诉。
案件受理费减半收取86元，由原告黄世平负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4531号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：巩焕民，男，成年，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告巩焕民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十�月十二日
书记员 钱冰冰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1498号
原告：刘应涛，男，生于1964年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县新闻中心。住所地：建始县业州镇建设路**号。
法定代表人：熊尚立，系建始县新闻中心主任。
委托诉讼代理人：费相荣，系建始县新闻中心副主任
委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。
原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘应涛撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘应涛负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 邹向洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1648号
原告：怀集顺龙木业有限公司。住所：怀集县怀城镇塔山大道。
法定代表人：张友璞，总经理。
委托诉讼代理人：文志海，男，广东融晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小斌，男，广东融晖律师事务所律师。
被告：谭若胜，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省怀集县，
原告怀集顺龙木业有限公司诉被告谭若胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集顺龙木业有限公司的委托诉讼代理人文志海，被告谭若胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集顺龙木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的承包林木采伐经营款18万元。2、被告自起诉之日起按每日1‰向原告支付违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月6日签订《承包林木采伐经营合同书》，合同约定，原告将1150亩桉树林木发包给被告承包砍伐经营，总承包费为238万元，被告在合同生效后七天内支付140万元，在办好林木采伐许可证后，被告向原告支付余下的98万元。但被告在全部砍伐桉树林木完毕后，至今只支付承包款220万元，尚欠18万元一直未付。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭若胜辩称，被告虽然与原告签订了合同，但该合同实际由吴国良（江门市人，其具体身份不清楚）承包砍伐经营，被告只是作为中介收取中介费。合同签订后，一直由吴国良向原告支付承包款。被告在与吴国良通话过程中得知，吴国良已经将全部承包款项支付给原告。综上，吴国良已经付清承包款，即使没有付清，原告应该向吴国良追偿。请求法院驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年7月6日协商签订《承包林木采伐经营合同书》，合同约定甲方将其所有的座落在怀集县凤岗镇马头村的1150亩2005年二代桉树萌芽林发包给乙方承包采伐经营，乙方承包采伐经营期从2016年7月6日至2017年1月15日止，总承包费为238万元，乙方在合同生效后七天内支付140万元，在办好林木采伐许可证后，乙方向甲方支付余下的98万元。乙方逾期支付承包款，每逾期一日，须按欠款总额的1‰付违约金等等。合同签订过程中，原告与被告在怀集县林业部门制作的《森林、林木、林地四至范围图》上盖章、签名确认。之后，被告陆续向原告支付承包款220万元。对于余下的承包款18万元，原告经多次催收，被告一直分文未付。原告遂诉至本院。
诉讼中，被告对违约金按每日1‰计付没有异议。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《承包林木采伐经营合同书》、《森林、林木、林地四至范围图》、付款清单，以及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。争议焦点在于：一、原告与被告是否存在买卖合同关系。原告与被告对签订《承包林木采伐经营合同书》没有异议，根据合同的相对性原则，本院确认原告与被告存在买卖合同关系。被告主张实际上是吴国良与原告存在买卖合同关系。对此，原告予以否认，被告亦未提供有效证据证实，故对被告该主张，本院不予支持。
二、被告是否欠付原告承包款18万元。原告与被告签订的《承包林木采伐经营合同书》，是其真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告约定的桉树承包砍伐经营期限已经届满，被告应当按约定向原告付清承包款。对此，原告举证证明被告只支付承包款220万元，尚欠18万元。被告主张承包款已经付清，但未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。故本院确认被告尚欠原告承包款18万元。
三、原告主张的违约金是否合法。原告与被告就承包款的支付期限以及违约金的计付在合同中作了明确约定。被告未有按合同约定清偿承包款，已经构成违约。本院对原告主张自起诉之日开始计付违约金，予以支持。被告对原告主张按每日1‰计付违约金没有异议。而且该违约金并不符合合同法规定“过分高于造成的损失”的情形。故被告应当自2017年9月22日（原告提起诉讼之日）按每日1‰向原告计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谭若胜自本判决生效之日起三十日内向原告怀集顺龙木业有限公司支付承包款18万元以及违约金（违约金自2017年9月22日起按每天1‰支付至承包款清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谭若胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄小倩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初76号
原告李云美。
委托代理人王世杰，广益法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨云川。
原告李云美诉被告杨云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告�云美及其委托代理人王世杰到庭参加了诉讼。被告杨云川因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告杨云川未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云美诉称：被告杨云川因生产经营需要向原告李云美借款人民币10万元，被告杨云川到期应归还原告李云美，但至今仍未还款。原告李云美认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告杨云川无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告李云美诉请判令：1、被告杨云川支付原告李云美欠款人民币100000元及利息（自2015年10月27日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等全部由被告杨云川承�。
被告杨云川未作答辩。
原告李云美就其提出的诉讼主张，向本院提交了2015年10月27日，被告杨云川出具的“借条”1份。欲证明：被告杨云川向原告李云美借款人民币100000元的事实。
被告杨云川未向本院提交证据，亦未对原告李云美提交的证据发表质证意见。
通过原告李云美的举证，本院认为：被告杨云川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告李云美提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告李云美提交的证据（借条），符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告李云美提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告李云美与被告杨云川原系同事。被告杨云川原系中国大地财产保险股份有限公司的部门经理。2015年10月27日，被告杨云川以资金周转需要向原告李云美借款，并于同日向原告李云美出具“借条”一份，主要内容为：“今收到李云美现金10万元（壹拾万元）。”2016年1月7日，原告李云美持该“借条”诉至本院，请求判令被告杨云川偿还借款人民币100000元，并按照年利率24%，支付自2015年10月27日起至借款还清之日止的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨云川以借款人的身份向原告李云美出具借条，认可收到了原告李云美提供的现金借款人民币100000元，双方间即因该借条建立了债权债务关系，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。对借款期限，原、被告未作约定，现原告李云美诉请判令被告杨云川偿还借款人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，即：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院予以支持。至于原告李云美诉请判令被告杨云川支付自2015年10月27日起至借款还清之日止的利息的主张，因利息的起算时间不符合上述法律规定，故本院依法予以调整为原告李云美起诉之日，即2016年1月7日起算。关于利息的计付标准，原告李云美主张按照年利率24%计付，但因原、被告对借期内的利息及逾期利息均未作约定，故原告李云美提出的该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。对逾期利息的计付标准，本院将根据有关法律规定予以支持。被告杨云川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨云川于本判决生效之日起十五日内向原告李云美偿还借款人民币100000元，并支付该款自2016年1月7日起至借款还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李云美的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2300元（原告已预交），由被告杨云川承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李云美）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 董 媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第294－2号
原告（反诉被告）：广州市南沙区东涌镇农业技术服务中心（广州市南沙区东涌镇水务所）。
法定代表人：陈培华，职务：主任。
委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈婉静，广东仲衡律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州市广宇仓储有限公司。
法定代表人：刘燕，职务：董事长。
委托代理人：郝岳华，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：蒋典超，男，1988年12月14日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）广州市南沙区东涌镇农业技术服务中心（广州市南沙区东涌镇水务所）与被告（反诉原告）广州市广宇仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告广州市南沙区东涌镇农业技术服务中心（广州市南沙区东涌镇水务所）向本院提出撤回起诉申请，反诉原告广州市广宇仓储有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉、反诉原告自愿撤回反诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市南沙区东涌镇农业技术服务中心（广州市南沙区东涌镇水务所）撤回起诉。
二、准许反诉原告广州市广宇仓储有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费19354元由原告负担，反诉受理费11113元、评估费22000元由反诉原告负担。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
代理审判员 邓小春
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁凤茵
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初250号
原告满全，男，蒙古族。
被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇老干部局一楼。
法定代表人包健勇，职务董事长。
被告徐锋，男，汉族。
原告满全诉被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司、徐锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告满全诉称，2014年4月23日，徐锋以库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司名义开发库伦镇原广播电视台南侧，老干部局东侧。原告为被拆迁户，与被告签订了补偿协议，但时至今日被告未交付房屋，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付1号楼1单元2楼232,2号楼2单元3楼331，3号楼三单元2楼221，仓房三个，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告徐锋准确的身份信息、居住地址及联系方式，且原告提供的被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司的办公地址经查已不存在。现原告又无法提供其他准确送达地址，法院无法通知二被告应诉，故本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告满全的起诉。
案件受理费2338元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李玉静
审判员 黄赓懋
陪审员 包风英
二〇一六年五月三十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第694-3号
申请执行人赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇云山路。
法定代表人丛富，董事长。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地，赤峰松山区木兰街中段4号。
法定代表人陈忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第867-1号民事裁定书查封的被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（工商注册150404000001362）经拍卖所得土地赤松国用（2008）字第052土地使用权，执行中责令被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司履行偿付欠款义务，但被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司经拍卖取得的土地使用权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李汉龙
执行员 邢云川
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03052号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司。
住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号。
组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，系重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅、辛勤学，系重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工。
被告李明秀，女，1969年1月25日出生，村民，住重庆市南川区。
委托代理人刘世华，男，1975年4月27日出生，村民，住重庆市南川区，系被告李明秀丈夫。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告李明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年十一月六日
书记员 杨江亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1268号
罪犯周玉平，于贵州省修文县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月9日作出了(2011)甬余刑初字第1436号刑事判决，以被告人周玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周玉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周玉平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉平减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2907号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋绍波。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋绍波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费290元减半收取145元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员杨瑛二〇一五年八月二十日书记员张国强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第337号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴汝彬。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人吴汝彬商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月26日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文会
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01688号
原告李莲叶，女，1952年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告李莲叶与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李莲叶于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莲叶自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李莲叶撤回起诉。
案件受理费50元，原告李莲叶已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第662号
上诉人（原审被告）天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东，厂长。
委托代理人刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈凤香。
原审原告王振滨。
原审被告邵玉红。
上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂与被上诉人陈凤香、原审原告王振滨、原审被告邵玉红因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第6704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂的委托代理人李忠宝，原审原告王振滨、原审被告邵玉红均到庭参加诉讼。被上诉人陈凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区汉沽东风北里35号楼205室业主，被告邵玉红系天津市滨海新区汉沽东风北里35号楼305室业主。双方为上下楼邻居关系。原告、被告邵玉红所居住的房屋的供暖系统由被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）负责。2011年9月，被告天津化工厂物业管理公司对原告居住小区实施改造。被告邵玉红与被告天津化工厂签订了采暖改造协议。在改造过程中，被告邵玉红选购由被告天津化工厂物业管理公司展示的，被告陈凤香的天津市弘信鑫业散热器厂出厂的弘信牌散热器片570型40柱、600型8柱，共计人民币1180元。购货日期为2011年9月14日，同时被告陈凤香的天津市弘信鑫业散热器厂出具收据一张、保险单一份。该保险单载明，本出品由中国平安保险公司承保，正常使用情况下出现质量问题，两个采暖期保修或更换。2013年3月3日凌晨，被告邵玉红发现家中大卧室暖气片左上部出现砂眼造成跑水，致楼下原告顶棚、装修、地板、电视等发生损害。其中原告电视机，经汉沽家电维修中心维修，配件及修理费为1780元整。后被告陈凤香更换了该组暖气片。2013年11月7日晨，被告邵玉红小卧室暖气片右上部又出现砂眼，导致跑水，再次对原告房屋装修造成损失。又查，被告陈凤香个人经营的天津市弘信鑫业散热器厂系个体工商户，已于2013年12月16日注销。被告陈凤香经营的天津市弘信鑫业散热器厂的销售维保人员闫宝全，对其本厂出品的散热器片给原告家中的损失事实表示认可，并一同参加了损失鉴定的过程。审理中，原审法院委托天津市河西区价格认证中心，对原告损失情况进行鉴定，该价格认证中心作出津西价鉴（2013）65号价格鉴定结论书，鉴定标的价格为7362元。
原告原审诉讼请求：1.被告邵玉红赔偿各项损失共计人民币35000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案，被告天津化工厂对原告居住小区实施暖气改造过程中，被告邵玉红购买了被告陈凤香的天津市弘信鑫业散热器厂生产销售的“弘信”牌散热器片。在使用过程中，该散热器片出现砂眼导致漏水。致使原告房屋装修、家电受损。为此被告陈凤香应承担赔偿责任。天津化工厂在集中采购散热器片过程中，对产品选购审查不严存在主观过错。在采暖协议书上明确约定：“工程所用材料由甲方统一负责采购并保证材料质量和合理的价格”。被告天津化工厂对于产品质量负有产品质量瑕疵担保责任。因此，天津化工厂应与被告陈凤香承担连带赔偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十一条，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告陈凤香和被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂连带赔偿原告王振滨装修损失7362元，电视机损失1780元。二、驳回原告王振滨其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，鉴定费1000元，由被告陈凤香和被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂连带承担。此款在本判决生效后十五日内一并给付原告王振滨。”
一审宣判后，天津化工厂提起上诉，请求依法改判原审判决第一项为陈凤香赔偿王振滨装修损失7362元，电视机损失1780元；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院认定上诉人在集中采购散热器片过程中对产品选购审查不严存在主观错误与事实不符，用户系自行与被上诉人签订买卖协议，并非上诉人统一采购。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人并非缺陷产品的生产者，也非销售者，不应当承担产品侵权责任。
被上诉人刘凤香未答辩。
原审原告王振滨述称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邵红玉述称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案中实系天津化工厂物业管理公司对涉案小区实施改造，邵玉红与其签订了采暖改造协议，涉案的散热器亦由天津化工厂物业管理公司展示。天津化工厂物业管理公司系天津化工厂下属职能部门。其他本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人在二审期间未向本院提交证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的争议焦点为，上诉人对于因产品缺陷所造成的损失应否承担责任。综合在案证据，上诉人在与邵红玉签订的《采暖改造协议书》中明确约定：“工程所用材料由甲方（即上诉人）统一负责采购并保证材料质量和合理的价格”。说明上诉人对于涉案散热器负有产品质量瑕疵担保责任。结合本案中王振滨、邵玉红均系上诉人员工，二人所在小区由上诉人进行采暖改造，上诉人的工作人员就被上诉人生产的散热器向居民进行了推介，邵红玉基于对上诉人的信任最终购买了被上诉人生产的散热器，并由于该散热器的质量问题造成王振滨本案中的损失。上诉人虽一直坚称邵红玉购买散热器系自愿行为，但对上诉人工作人员的推介行为亦表示认可。经查，在该小区中使用该品牌散热器的居民中有300余户出现跑漏现象，说明该品牌散热器存在严重质量问题，上诉人对此亦应承担责任。上诉人以其非散热器的生产者、销售者为由请求免除其侵权责任，与事实不符，原判认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 军
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一四年十一月四日
书记员 于明辉
速录员 李 晶
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第113号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人杨殿峰，男，居民。
申请执行人冠县人民政府于2015年1月26日向本院申请强制执行《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）。本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人杨殿峰在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号），被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）。申请执行人于2015年1月6日依法催告，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制措施。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人杨殿峰的房屋位于该征收区域内有私有房屋一处，面积104.34平方米，房屋用途为商住。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
二、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币317515元。
2、搬迁费人民币835元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币3026元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币321376元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人杨殿峰于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。现被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）所确定的义务。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城区改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年七月七日
书记员 宋 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第672号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2014年10月10日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月15日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日22时20分许，被告人姜某酒后无证驾驶一辆无牌两轮踏板摩托车，行驶至驻马店市驿城区温州步行街中段，被公安机关当场查获。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为136.81mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，在量刑时可予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1161号
申请执行人刘清春，男，住址略。
被执行人刘伍元，男，住址略。
本院执行刘清春申请执行刘伍元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1554号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1161号
申请执行人刘清春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘伍元，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行刘清春申请执行刘伍元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1554号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十六日
书记员 陆广华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1130号
罪犯王相超，男，1978年3月13日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）长刑初字第25号刑事附带民事判决，认定王相超犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身民赔42859.25元。吉林省高级人民法院于2003年6月将王相超的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年8月、2010年12月、2012年12月将王相超的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王相超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王相超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王相超减去余刑6个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1130号罪犯王相超，男，1978年3月13日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2001年2月15日作出(2001)长刑初字第25号刑事附带民事判决，认定王相超犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身民赔42859.25元。吉林省高级人民法院于2003年6月将王相超的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年8月、2010年12月、2012年12月将王相超的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王相超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月20天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王相超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王相超减去余刑6个月6天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1006号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭光龙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭光龙借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告郭光龙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭光龙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1821号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月17日作出（2015）台路刑初字第588号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑二十日（刑期自2014年12月18日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1821号
罪犯王新胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月17日作出（2015）台路刑初字第588号刑事判决，以被告人王新胜犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新胜准予减刑二十日（刑期自2014年12月18日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1821号罪犯王新胜，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月17日作出(2015)台路刑初字第588号刑事判决，以被告人王新胜犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王新胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新胜准予减刑二十日（刑期自2014年12月18日至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月二十五日代书记员 姚 晖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5101号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：孟繁丽，住大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告孟繁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5101号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：孟繁丽，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告孟繁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月十三日书 记 员 赵家艺
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2137号
申请执行人付安荣。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
付安荣与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付付安荣经济补偿金15755元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初473号
原告：赵某，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：罗某，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员曹拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，双方经过短暂的半年接触并于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，又无小孩，且被告婚后有暴力行为，导致双方感情破裂。原告于2015年8月15日在睡梦中被被告挤下床，导致原告左股骨、颈骨骨折，住院花去医疗费13939.07元、护理费3360元。被告将原告送到奶奶处便扬长而去，从此不见人影，不接电话。原告诉至法院要求：1、离婚；2、被告补偿原告8000元。
被告未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，户口本复印件两张，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况及结婚登记时间。
被告罗某未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告罗某未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告两组证据真实性、合法性、关联性予以认定。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告向法院起诉要求与被告离婚。
经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂于2016年3月1日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，彼此感情出现隔阂，但夫妻感情尚未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第334号
原告武建福，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市交通运输局，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街33号。
本院在审理原告武建福诉被告包头市交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告武建福于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告武建福已预交），由原告武建福负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初131号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年7月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、王秀杰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日8时35分许，被告人牛某某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型出租车，沿济源市黄河大道由东向西行驶至汤帝路交叉口路段右转弯时未避让，与骑电动自行车的被害人赵某2沿黄河大道由东向西行驶时发生交通事故，造成赵某2受伤，两车不同程度损坏。赵某2后经抢救无效于2016年12月27日死亡。经事故责任认定，牛某某承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人牛某某拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行。案发后，牛某某与被害人赵某2近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1真的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，河南金剑司法鉴定中心检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。牛某某于事故发生后拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。牛某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年四月十二日
书记员 史佳佳