wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18135号
原告：ＸＸ，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：肖凤梅，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告ＸＸ、肖凤梅与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、肖凤梅的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、肖凤梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7607元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价756949元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告ＸＸ、肖凤梅逾期交房违约金7607元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13903号
原告：商迪，阜新龙胜工贸有限公司司机。
委托诉讼代理人：祝明，阜新龙胜工贸有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：么权，阜新龙胜工贸有限公司经理。
被告：沈阳十方顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街101-1号632。
法定代表人：卢英学，该公司董事长。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟振，该公司查勘员。
原告商迪与被告沈阳十方顺运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商迪的委托诉讼代理人祝明、么权，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孟振到庭参加诉讼，被告沈阳十方顺运输服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定第一被告赔偿原告车辆损失55000元；2、请求人民法院依法判定第二被告在保险额内承担连带责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月20日13时30分，原告驾驶辽M×××××轿车行至沈河区境内××干道××与同向行驶王微驾驶的辽A×××××轻型封闭货车相撞（被告司机操作不当造成旋转，两辆车相撞，双方车损），立即报警，保险公司出场，经鉴定被告负全部责任，原告无责任。按保险公司指示送到保险公司定点维修厂进行修理，并三家一起定损评估。半月后车辆完全修复，总共费用为55000元，破损件由保险公司全部收回。被告理赔结案上报总公司不批，说机器盖子总成价格过高，给予拒赔，经被告与总公司协商不成，被告让原告通过诉解决。被告车辆已在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强、商业第三者险总计50万元。为了维护原告合法权益不受侵害，依法起诉，请人民法院做出公正判决。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案事故车辆辽A×××××在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万元含不计免赔，保险期限从2016年1月20日到2017年1月19日，事故发生在保险期间内。我公司同意先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故比例在商业险范围内承担。1、车辆维修费不同意承担，其维修项目是否与本次交通事故有关，应由原告举证证明，且应提供司法鉴定报告证明其损失。2、诉讼费保险公司不同意承担。根据保险条款责任免除规定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿和垫付。
被告沈阳十方顺运输服务有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.对原告提供的修车发票及明细，系原告车辆4S店所出具，为正规发票及明细，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日13时30分，在沈阳市沈河区东西快速干道，原告驾驶辽M×××××号小型轿车（该车登记在刘国名下，为原告商迪于2016年1月31日自刘国处购买）与王微驾驶的辽A×××××货车（该车登记在被告沈阳十方顺运输服务有限公司名下，并在被告华安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元含不计免赔）发生刮碰，造成车损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，王微负事故全部责任，原告商迪无责任。
事故发生后，经被告华安保险公司理赔员出险，因旧件更换还是维修问题与4S店产生争议，被告华安保险公司未最终定险，原告将受损车辆送入沈阳金廊雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，将旧件更换，花费维修费55000元，因被告未予理赔，原告起诉来院。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，王微驾驶被告沈阳十方顺运输服务有限公司名下的车辆与原告车辆刮碰致使原告车辆受损，经交警队认定，王微负事故全部责任，被告沈阳十方顺运输服务有限公司作为肇事车辆车主，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告华安保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定直接对原告承担赔偿责任。
对原告所主张的修车费用，被告华安公司抗辩价格过高，原告作为本次事故的无责方，在事故发生后有权选择对自己有利的权利救济方式，其车辆部件受损，选择更换的修理方式应属合理，且原告车辆已维修完毕，再进行评估鉴定已不现实，同时原告提供了正规的4S店修车发票及明细，故被告华安保险公司应按修车发票金额赔偿原告。
综上，原告诉求符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告商迪车辆维修费55000元；
二、驳回原告商迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告商迪预交，已减半收取），由被告沈阳十方顺运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初755号
原告：胡波，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告胡波与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座7层7092号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金3383.61元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）7层7092商铺售与原告，该商铺总价合计338361元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.7米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币3383.61元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3383.61元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款338361元的1%向原告支付违约金3383.61元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告胡波与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡波支付逾期办理房屋权属证书的违约金3383.61元；
四、驳回原告胡波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00448号
上诉人（原审原告）薛武旗。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人薛武旗诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人薛武旗原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。薛武旗房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，薛武旗代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，薛武旗委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，薛武旗要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一已经立案，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的。”之规定，薛武旗的该项起诉应予驳回；薛武旗已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。薛武旗在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求西咸沣东管委会赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，薛武旗的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛武旗的起诉。
送达后，薛武旗不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月11日，薛武旗与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年4月27日，薛武旗向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，薛武旗的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，薛武旗的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据薛武旗与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于薛武旗要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告薛武旗的起诉，适用法律正确。薛武旗提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 师 丹
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审263号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人佘佐明，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市南岸区南山街道。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2014年10月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区南山街道泉山村石梯坡村民小组670平方米农村集体土地（土地利用现状为耕地670平方米）实施了修建厂房的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你拆除在非法占用的规划用途为一般农田670平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人于2016年3月31日，将南岸国土资[处罚决定][2016]05号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为一般农田670平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]05号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为一般农田670平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区南山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4780号
原告：赵斌媛，女，1973年7月27日出生，汉族，住莱州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：赛波，经理。
委托诉讼代理人：车明林，男，该单位工作人员。
原告赵斌媛与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险烟台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌媛、被告安诚保险烟台支公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金9450元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月9日，马晓军驾驶原告所有的鲁******号小型普通客车行至莱州市莱州路仟街名店门前，向后倒车时因采取措施不当，与路边电线杆发生碰撞，造成车损，人未伤。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，马晓军负事故的全部责任。因本次事故原告共花费维修费9150元、评估费300元，合计9450元。鲁******号车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告安诚保险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内给予合法合理的赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，马晓军驾驶原告所有的鲁******号小型普通客车行至莱州市莱州路仟街名店门前，向后倒车时因采取措施不当，与路边电线杆发生碰撞，造成车损，人未伤。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，马晓军负事故的全部责任。鲁******号车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（正本）各1份，经质证被告无异议。
2.原告提交烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告1份，维修费发票、评估费发票各1张，拟证实车辆评估损失为9150元，车辆维修实际花费9150元，同时为此付出评估费300元。被告质证认为，对评估报告、维修费发票的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为车辆评估损失过高，申请重新鉴定，后被告未在本院限定期限内交纳鉴定费用。被告对原告支出的评估费无异议，但称该笔费用不属于保险赔偿的范围。
本院经审查认为，上述1所列证据对本案事实有证明力，予以确认。被告对评估报告不认可，申请对车损进行重新鉴定，但未在本院限定期限内交纳鉴定费用，本院对原告提供的评估报告予以确认。被告对评估费发票的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告提供的鉴定机构所作评估报告及维修费发票能够证实其车辆损失9150元，被告虽对评估报告有异议，但未在本院限定期限内交纳鉴定费，对原告主张的车辆损失9150元本院予以认定。原告支出的评估费300元系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。综上，被告应向原告赔付保险金9450元（9150元+300元）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告赵斌媛保险金9450元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的25元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 静
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终626号
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘远宏，该公司执行董事。
委托代理人张润蕾。
委托代理人田祖文。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈青平，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015076），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1304号房屋，价款为678317元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原、被告于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015081）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1304号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，一审简易程序减半收取930元，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。
一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2865号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1304号房屋的产权登记；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2865号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。
三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金41139.93元。
一、二审案件受理费2790元，由被上诉人当代集团负担1860元，由上诉人国能集团负担930元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2861号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张国，男，汉族，1964年12月25日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司诉被告张国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员李宁
二〇一七年十一月十三日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2861号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘东玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：张国，男，汉族，1964年12月25日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司诉被告张国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员李宁二〇一七年十一月十三日书记员陶娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2715号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:郑伯东,男,1976年9月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告郑伯东金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘 念
二〇一七年八月十八日
书记员 苏霖（代）
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初290号
原告刘成，男，汉族，1963年5月9日生，信唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告刘成要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告刘成诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月13日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初290号原告刘成，男，汉族，1963年5月9日生，信唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告刘成要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告刘成诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月13日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘成的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1076号
原告黄美兰，女，1944年10月27日出生，汉族，住即墨市。
原告王明才，男，1969年10月10日出生，汉族，住即墨市。
原告王存才，女，1968年2月5日出生，汉族，住即墨市。
原告王彩花，女，1971年11月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告王德茂，男，1979年10月22日出生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。组织机构代码证96540145-X。
负责人：栾建军，总经理。
委托代理人张传雪，该公司员工。
原告黄美兰、王明才、王存才、王彩花诉称，2016年4月25日18时许，被告王德茂驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿华山三路由北向南行驶至孔雀河三路向左拐，王京德骑电动车行驶至路口由南向北行驶时，鲁Ｂ×××××号轿车右后侧与王京德骑电动车前部相撞，造成两车损坏及王京德受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王德茂负事故全部责任，王京德无责任。2017年1月19日王京德诉讼来院，要求被告赔偿原告损失为医疗费77787.91元（门诊955.94元；住院76831.97元），住院伙食补助费2060元（20元/天×103天），护理费15157.48元（147.16元/天×103天），误工费20480元（80元/天×256天），残疾赔偿金133221元（40370元×11年×30%），交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2400元，共计255106.39元。
本案在诉讼过程中，因王京德于2017年4月30日死亡，2017年5月15日黄美兰、王明才、王存才、王彩花作为法定继承人申请参入诉讼，本院依法予以变更为原告。2017年5月15日四原告要求对王京德死亡与本次交通事故的因果关系及参与度提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。
本院认为，因王京德死亡与本次交通事故的因果关系及参与度鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄美兰、王明才、王存才、王彩花的诉讼。
案件受理费5127元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜永收
审判员 王柏爱
审判员 孙玉贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 江红艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3794号
原告赵克华。
委托代理人蒋道敏。与原告关系。
被告李银芳。
委托代理人许春艳。与被告关系。
原告赵克华诉被告李银芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵克华的委托代理人蒋道敏、被告李银芳的委托代理人许春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克华诉称，原告系铜山区汉王镇虎腰村大白头村8队村民。1963年，村委会分给原告自留地0.13亩，与案外人许传增分的0.04亩自留地相连。1985年后，许传增将该自留地0.04亩交由其儿媳李银芳耕种，李银芳在耕种的数年间不断侵占原告分的自留地，至今经村委会丈量已侵占原告0.047亩。期间，原告多次找到被告要求返还，被告拒不归还，原告为此在自留地拉上围墙以明确双方的地界，但多次遭到被告的破坏、阻止，以致双方于2015年4月5日上午发生撕扯报警处理，在公安机关调解后，签订了协议，该协议约定：原土地该怎么种就怎么种。但被告在调解结束后，仍继续侵占原告自留地。无奈，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告自留地0.047亩，赔偿损失5000元。
被告李银芳辩称，被告认为涉案土地是被告家的，原告占用了被告的土地，所以被告才把墙头扒了，涉案土地被告种了一二十年了。
经审理查明，原告赵克华、案外人许传增均系铜山区汉王镇虎腰村大白头村8队村民，被告李银芳系案外人许传增的儿媳。1963年，原告赵克华与案外人许传增各分自留地一块，两家自留地相邻。1985年，许传增将自己的自留地交于儿子、儿媳进行耕种，许传增儿子去世后，该地由儿媳李银芳继续耕种。
另查明，对于原被告争议的土地，原被告所在的虎腰村委会及村民小组没有分地时候的底册，亦没有颁发相关证书，原被告对于两家地界产生争议。2015年，因原告在自留地盖房建围墙一事，两家多次引发纠纷并报警。2015年8月27日，村委会为解决原被告土地纠纷，对两家自留地进行丈量，因双方矛盾过大，未在原被告在场的情况下完成丈量工作，对于村委会出具的丈量结果示意图及证明，被告李银芳不予认可。后经村委会、派出所协调未果，原告诉至法院。
以上事实有村委会证明、调查笔录、现场照片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。由此可见，自留地本质上属于集体所有的土地，虽可以依法确定给个人使用，但没有颁发相关证书，权属不明，本案实质上是对土地使用权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原被告对土地权属发生争议，双方应通过协商来解决纠纷，如果协商不成，应由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵克华的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告赵克华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一六年六月三日
书记员 王 维
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民督27号
申请人张红霞,女，1973年11月26日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人郭利芳,女，1972年12月12日出生，住大庆市大同区。
申请人张红霞与被申请人郭利芳申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月18日作出（2017）黑0606民督27号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人在（2017）黑0606民督27号支付令送达被申请人之前，向本院提交撤回支付令的申请，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及民事诉讼法司法解释规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0606民督27号支付令自行失效。
申请费人民币72元，由申请人张红霞负担。
审判员 佘庆辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈红娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1158号
申请执行人孙巍，男，1975年5月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京琢聚源农业科技发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人段丽丽，经理，公民身份号码×××。
申请执行人孙巍与被执行人北京琢聚源农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民（商）初字第17422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院至北京市国土资源局顺义分局查询，无被执行人土地使用权登记信息。本院至被执行人住所地北京市顺义区木林镇王泮庄村调查，被执行人已经不经营且该地无被执行人可供执行的财产。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17422号民事判决第二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初201号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被潜江市公安局决定取保候审，2016年5月3日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月17日19时45分许，被告人周某某酒后（血液中乙醇含量为116.6mg／100ml）驾驶鄂N6XX**白色传祺牌小型轿车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至该路与紫月路交汇处时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月17日19时45分许，被告人周某某酒后驾驶鄂N6XX**白色传祺牌小型轿车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至该路与紫月路交汇处时，被交通民警查获，经呼气式酒精测试，检测结果为97mg／100ml，交通民警遂将周某某带到潜江市中心医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，周某某血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。
被告人周某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人周某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，血样提取登记表，户籍证明，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第113号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0144号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹建华
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审307号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人李邦秀，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市南岸区南山街道。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2014年2月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区南山街道泉山村磨盘山村民小组584平方米农村集体土地（土地利用现状为耕地409平方米、城乡建设用地175平�米）实施了修建彩钢棚的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你拆除在非法占用的规划用途为一般农田584平方米农村集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人于2016年4月27日，将南岸国土资[处罚决定][2016]29号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执�的事项为拆除在非法占用的规划用途为一般农田584平方米农村集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]29号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为一般农田584平方米农村集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区南山街道办事处组织�施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初364号
原告：张香何，女，1958年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告张香何与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香何的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费5,625元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，张香何及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，张香何应得劳务工资5,625元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现张香何提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告张香何受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向张香何支付相应的劳务费。张香何要求被告支付劳务费5,625元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张香何的劳务费5,625元；
驳回原告张香何的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审581号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人康新文，男。
被执行人罗香姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月30日对被执行人康新文、罗香姣作出的新计生征决字[2016]第241017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康新文、罗香姣婚后于2005年1月20日生育第一个男孩，于2010年1月9日生育第二个男孩后，又于2015年7月28日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月30日作出新计生征决字[2016]第241017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241031号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月30日对被执行人康新文、罗香姣作出的新计生征决字[2016]第241017号征收社会抚养费决定书。
被执行人康新文、罗香姣应立即缴纳社会抚养费45800元。
案件申请费587元，由被执行人康新文、罗香姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初871号
原告：龚加平。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告龚加平与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告龚加平于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告龚加平的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚加平诉称，自2015年7月起，原告龚加平在被告顺锦公司所属“锦海鸿”轮任大副，月工资为人民币22000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年10月23日，被告顺锦公司已累计拖欠原告龚加平工资款61600元。其后，虽经原告龚加平多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告龚加平诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告龚加平工资61600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告龚加平就上述债权对“锦海鸿”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告龚加平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告龚加平具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海鸿”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海鸿”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告龚加平在其所属“锦海鸿”轮担任大副，被告顺锦公司共拖欠原告龚加平工资61600元。
3、从海事局调取的“锦海鸿”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告龚加平提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告龚加平提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告龚加平举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年7月起，被告顺锦公司聘请原告龚加平在其所属“锦海鸿”轮上担任大副，月工资标准为22000元。截至2015年10月23日，被告顺锦公司共拖欠原告龚加平工资61600元。
另查明：“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告龚加平在其所属“锦海鸿”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告龚加平依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告龚加平工资61600元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告龚加平支付所欠工资61600元。原告龚加平要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海鸿”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告龚加平系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚加平船员工资61600元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告龚加平就前项判决确定的债权对“锦海鸿”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执282号
申请执行人陈世德，男，1966年6月20日生，汉族，住泸县。
被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。
负责人刘勇。
陈世德申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)泸泸民初字第3249号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人赔偿款27000元（已到期部分）及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第3249号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3249号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执282号申请执行人陈世德，男，1966年6月20日生，汉族，住泸县。被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。负责人刘勇。陈世德申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)泸泸民初字第3249号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人赔偿款27000元（已到期部分）及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3249号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3249号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月八日书记员  张正义
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终699号
上诉人（原审原告）：周艳萍，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：郑胜田，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：张孝军，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人周艳萍因与被上诉人郑胜田返还原物纠纷一案不服抚顺市望花区人民法院（2011）抚开民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周艳萍及其委托代理人张静杰，被上诉人郑胜田及其委托代理人张孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告周艳萍与其夫吴振刚与抚顺特殊钢钢管有限公司有业务往来，抚顺特殊钢钢管有限公司欠原告周艳萍与其夫吴振刚的款项，抚顺特殊钢钢管有限公司与西安飞机制造厂有业务往来，西安飞机制造厂欠抚顺特殊钢钢管有限公司钢材款。被告郑胜田是抚顺特殊钢钢管有限公司的销售人员，并负责公司西部地区的销售工作。抚顺特殊钢钢管有限公司经理王某同意西安飞机制造厂所欠的钢材款回款后给付原告周艳萍与其夫吴振刚。原告周艳萍与其夫吴振刚也曾与被告郑胜田约定，由被告郑胜田向西安飞机制造厂催要所欠抚顺特殊钢钢管有限公司的钢材款，并支付一定的报酬。2008年12月5日，被告将50万元承兑汇票交付周艳萍，周艳萍当日支付给被告2万元，被告给周艳萍出具了收条。上述事实有原告提交的5万元转款凭证、“债权转让”书面材料、抚顺特殊钢钢管有限公司经理王某所写让其公司财务将50万元承兑汇票交付周艳萍的字条、抚顺特殊钢钢管有限公司50万元记账凭证、抚顺特殊钢钢管有限公司的情况说明，被告提交的周艳萍收到抚顺特殊钢钢管有限公司50万元承兑汇票的收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经一审法院庭审质证、审查、采信。
一审法院审理认为：2008年12月5日，被告将50万元承兑汇票交付周艳萍，周艳萍当日支付给被告2万元款项，被告给周艳萍出具了收条，并非借条，此款与50万元承兑汇票的支付有关联，并非借款。此款可推定系原告支付给被告的报酬，并已实际履行。原告称2万元为借款，与事实不符，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告周艳萍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人周艳萍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。郑胜田因公出向周艳萍借款2万元，郑胜田给周艳萍出具了收条一份。双方没有经济往来，这2万元与周艳萍曾委托郑胜田催要西安飞机制造厂欠款并无关联。一审法院将2万元推定为周艳萍给郑胜田的报酬没有事实依据。故请求二审撤销一审判决，改判郑胜田返还周艳萍2万元；一、二审诉讼费由郑胜田负担。
被上诉人郑胜田答辩称：周艳萍的上诉请求没有事实及法律依据，其列举的事实与理由不具有客观真实性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑胜田曾被抚顺特殊钢钢管有限公司聘为销售公司军工开发部经理（效益工资、临时工），负责公司的销售工作。西安飞机制造厂欠抚顺特殊钢钢管有限公司钢材款，郑胜田受抚顺特殊钢钢管有限公司委托，负责清理该欠款。2008年末，西安飞机制造厂将承兑汇票50万元钢材款交付给郑胜田。抚顺特殊钢钢管有限公司经理王光煌指示郑胜田将该汇票交付给周艳萍，由周艳萍给付相关费用，具体费用由郑胜田与周艳萍协商。2008年12月5日，郑胜田将50万元承兑汇票交给周艳萍，周艳萍出具了收条并承诺其余10%的清欠费用，等汇票兑现后支付。在郑胜田多次催要下，2010年6月22日，才将5万元清欠费用打到郑胜田银行卡上，费用结清。周艳萍称郑胜田因公出差向其借款2万元，不具有客观真实性。郑胜田没有理由因公出差向周艳萍借款。假如借款，郑胜田应出具借条，而非收条。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人在二审庭审中介绍借款情形时陈述，2008年冬天，抚顺特殊钢钢管有限公司经理王光煌给上诉人打电话说郑胜田要出差，让上诉人借他2万元差旅费，郑胜田回来报销后，财务有钱马上还上诉人。
本院认为：上诉人支付被上诉人2万元款项，上诉人主张是借款，被上诉人主张是清收50万元承兑汇票的相关费用。因此，本案的争议焦点为该2万元款项的性质。
上诉人收到50万元承兑汇票的时间与上诉人支付2万元款项的时间为同一天，且被上诉人收到2万元款项时给上诉人出具的是收条而非借据，由此，上诉人支付给被上诉人2万元与其收到被上诉人清收回来的50万元的承兑汇票联系更为紧密。抚顺特殊钢钢管有限公司与上诉人存在债权债务关系，而西安飞机制造厂又拖欠抚顺特殊钢钢管有限公司钢材款，郑胜田受抚顺特殊钢钢管有限公司指派交付50万元承兑汇票给上诉人，发生上诉人交付2万元给郑胜田的情形。如果上诉人二审所述借款情形属实，被上诉人是抚顺特殊钢钢管有限公司的工作人员，其收取2万元是履行职务的行为。因此，上诉人关于本案争议的2万元是被上诉人的借款，应予偿还的上诉主张，本院不予支持。至于抚顺特殊钢钢管有限公司与周艳萍、郑胜田之间是否还有其他法律关系，与本案纠纷并非同一法律性质，二审不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 潘力
审判员 王爽
二〇一六年七月一日
书记员 何贺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初771号
原告：陈星，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，务农。
被告：刘治军，男，1977年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，务农。
原告陈星诉被告刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告刘治军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款13600元及利息1000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，债务人刘治军从原告处借款人民币1.36万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘治军偿还1.36万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告刘治军未做答辩。
原告陈星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，用以证明当事人的基本情况；2、借条一张，用以证明被告借款的事实。
对原告陈星提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述意见，本院确定如下案件事实：被告刘治军曾向原告陈星借款15000元，至2016年3月1日偿还本金1400元，尚欠本金13600元，2016年3月1日，刘治军就尚未偿还的13600元写下借条：“今有刘治军向陈星借到人民币大写壹万叁千陆佰元整。小写13600.00元。借款约定于2016年10月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金为：2.0%（月利率），特立此据为凭。借款人刘治军身份证号430524197712178XXX住址：滩头镇三角村4组电话：17373****XX借款日期2016年3月1日”。被告刘治军未在约定还款日期届满时及时偿还该笔借款，致使原告陈星起诉至本院。庭审中原告陈星请求将由被告刘新华支付违约金变更为支付利息1000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘治军向原告陈星借款并出具了借条，原告也实际将借条所涉现金借给了被告刘治军，双方之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。现借款早已逾期，原告陈星要求被告刘治军偿还借款本金，本院予以支持。利息问题，虽然双方当时未约定利息，但约定了月利率2.0%的违约金，现原告提出变更诉讼请求为由被告支付利息1000元，不违反法律规定，且此利息金额未超过违约金数额，原告这一诉讼请求，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘治军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈星借款本金13600元及其利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由被告刘治军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王调鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 陈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2934号
申请人刘蔚民
被执行人湖南万家丽集团家居建材广场有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6992号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万家丽集团家居建材广场有限公司存款人民币22736元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘乙，男，1965年1月31日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人刘乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2015年1月17日，被告人刘乙在上海市浦东新区杨新东路XXX号杨思医院三楼儿科挂号处，窃得被害人刘某甲放于外套口袋内的价值人民币2,976元的iPhone5s16G移动电话1部。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示、播放了被害人刘某甲的陈述、证人董某某的证言、调取的监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、相关的刑事判决书和释放证明书、相关的行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘乙系累犯，依法从重处罚，提请依法审判。被告人刘乙对起诉指控的事实予以否认，拒不认罪。经审理查明，2015年1月17日14时47分许，被告人刘乙在上海市浦东新区杨新东路XXX号的杨思医院三楼儿科挂号处，趁被害人刘某甲带着小孩排队不注意之机，窃得被害人刘某甲放于外衣右口袋内的iPhone5s16G移动电话1部，经鉴定，价值人民币2,976元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实：1、被害人刘某甲的陈述，证实她在医院排队时被人从口袋内偷走一部移动电话，并从监控录像中辨认出被告人刘乙的事实。2、证人董某某的证言，证实2015年1月17日15时许，他在杨思医院做保安工作，被害人刘某甲走来向他报警手机被窃，后他与被害人一起观看监控录像，看到一戴黑色帽子、帽子右侧有“Jeep”标志，穿一件藏青色外套，长得偏瘦男子所偷。后于1月30日15时20分在杨思医院大厅发现被告人刘乙，和同事一起将刘乙抓获的事实。3、公安机关调取的监控录像，证实2015年1月17日14时47分许被告人刘乙实施扒窃的整个过程。4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明检材录像中的需检人像与样本中的刘乙人像是同一人人像。5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被窃移动电话的价值人民币2,976元。6、相关法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证实被告人刘乙的三次前科、八次劣迹的情况。7、公安机关出具的案发经过，证实被告人刘乙被网上追逃，后于2016年3月8日13时55分许，在轨道六号线高科西路站将刘乙抓获的事实。8、公安机关提供的户籍信息，证实被告人刘乙原户籍，现己移出未报实际户籍的情况。本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，在公共场所，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。对于被告人刘乙否认盗窃的辩解，本院评判：从被害人的陈述、证人证言的内容均证实被告人刘乙实施了扒窃移动电话的行为，而现场监控录像内容也证实了被告人刘乙扒窃的整个过程，司法鉴定机构对监控录像中的需检人像与样本中的刘乙人像进行科学鉴定结论为同一人人像。上述证据收集程序合法、内容客观真实，能相互印证、吻合，形成了一个完整的证据锁链，足以认定被告人刘乙实施盗窃犯罪的事实，其辩解有悖事实和证据，不予采纳。被告人刘乙曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘乙在医院内扒窃病人亲友的财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2017年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未追缴的违法所得，责令退赔后发还被害人。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛吴法民三初字第306号
原告吴川市覃巴镇人民政府，男，年月日出生，汉族，住吴川市，身份证号码：
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告欧建文、陈志鹏、黄亚振，男，年月日出生，汉族，住吴川市，身份证号码：
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人，男，年月日出生，汉族，住吴川市，身份证号码：
法定代表人
法定代理人
委托代理人
原告吴川市覃巴镇人民政府诉被告欧建文、陈志鹏、黄亚振渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李小龙独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告吴川市覃巴镇人民政府、被告欧建文、陈志鹏、黄亚振、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市覃巴镇人民政府诉称，
被告欧建文、陈志鹏、黄亚振辨称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 冼观荣
审判员 李小龙
审判员 钟阳有
二〇一四年六月二十日
书记员 陈华芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2485号
原告王志强，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被告孟二利，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被告白瑞英，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告胡建平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王换芳，女，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
原告王志强与被告孟二利、白瑞英、胡建平、王换芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及被告孟二利、胡建平到庭，被告白瑞英、王换芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告孟二利、胡建平向原告王志强借款50万元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支。后二被告将利息支付至2012年11月25日，本金及其余利息经原告向二被告催要，二被告未予偿还。又该借款发生在被告孟二利与被告白瑞英、被告胡建平与被告王换芳婚姻存续期间，故被告白瑞英、王换芳同样应当承担偿还责任。故诉至本院要求判令上述四被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年11月25日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并由四被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告孟二利、胡建平向原告王志强借款50万元且约定月利率为3%的事实。
被告孟二利辩称：当时系吴小毛及被告胡建平联系本被告要借款，本被告联系原告给提供的借款，本被告没有借款，只是担保人。
被告孟二利未向法庭提供相关证据。
被告白瑞英未到庭亦未提供相关证据。
被告胡建平辩称：借款系吴小毛使用，本被告没有借款，也只是担保人。
被告胡建平未向法庭提供相关证据。
被告王换芳未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告孟二利、胡建平对其真实性无异议，但对证明目的有异议，二被告认为其没有使用借款，且只是担保人。
法庭出示的户籍证明及婚姻登记信息，原告及被告孟二利、胡建平对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告孟二利、胡建平对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
法庭出示的户籍证明及婚姻登记信息，系公安机关及民政部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月25日，吴小毛及被告孟二利、胡建平向原告王志强借款50万元，约定月利率3%，三人共同向原告出具借据一支。后将利息支付至2012年11月25日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故诉至本院。
另查，被告孟二利与被告白瑞英及被告胡建平与被告王换芳在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告王志强与被告孟二利、胡建平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告要求二被告偿还借款本金及合理利息之请求本院依法予以支持。原告请求被告月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的请求超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。另被告孟二利与被告白瑞英及被告胡建平与被告王换芳在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述四被告均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告孟二利或者被告胡建平的个人债务，故被告白瑞英、王换芳同样应当对借款承担偿还责任。此外，被告孟二利、胡建平辩称其二人未使用借款且仅系该笔借款的担保人，因借据中列明二被告系借款人且二被告未能提供证据予以佐证，故本院对其辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟二利、白瑞英、胡建平、王换芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王志强借款本金50万元及利息（利息从2012年11月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述四被告互负连带责任。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孟二利、白瑞英、胡建平、王换芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年五月二十六日
书记员 武晓梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26339号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《重度寂寞》
1.作品名称：《重度寂寞》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《无聊的狠》
1.作品名称：《无聊的狠》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《重度寂寞》、《无聊的狠》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终7号
上诉人（原审原告）晋中市金源房地产开发有限公司。
法定代表人胡启松，董事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局。所在地址榆次区龙湖街***号。
法定代表人骞锋兵，局长。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人李伟，晋中市人力资源和社会保障局职工。
原审第三人葛富强，男，1970年6月26日生，汉族。
委托代理人葛富明，男，1968年4月12日生，汉族。
晋中市金源房地产开发有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服榆次区人民法院（2015）榆行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
晋中市人力资源和社会保障局在法定期间提供的的证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、身份证；4、行政复议申请书；5、（2015）3号行政复议申请书；6、工伤认定申请受理通知书；7、市劳仲裁字第（2013）63号裁决书、（2014）榆民一初字第5号民事判决书、（2014）晋中中法民终字第480判决书；8、病历；9、工伤认定限期举证通知书；10、答辩状、法定代表人身份证明书、委托书。
上诉人晋中市金源房地产开发有限公司一审未提供证据。
原审第三葛富强提供的证据是：2013年12月1日申请。
上述证据已经一审庭审质证并随案移送。
对经合议庭评议，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据及葛富强提供的证据可以证明葛富强受伤害情况及工伤决定作出的程序及相应的事实，故综合全案情况，与案件相关的可以作为认定案件事实的有效证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实。
2013年1月7日，葛富强在晋中市金源房地产开发有限公司121人防工程为砌汽车坡道做清理工作时，不慎从楼梯上摔下受伤。同年7月葛富强的哥哥葛富明曾找晋中市人力资源和社会保障局工伤认定部门，被告知其应先确认劳动关系。同月葛富强申请仲裁，同年11月26日晋中市劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认葛富强与晋中市榆次区宝山地神彩砖厂存在劳动关系。晋中市榆次区宝山地神彩砖厂不服劳动仲裁提起民事诉讼，2014年3月3日榆次区人民法院一审判决：晋中市金源房地产开发有限公司与葛富强在2013年1月存在劳动关系。晋中市金源房地产开发有限公司不服提起上诉。2014年3月13日葛富强申请工伤认定。同年3月25日，晋中市人力资源和社会保障局以时效已过为由作出不予受理的处理决定。2014年7月15日本院作出（2014）晋中中法民终字第480号民事判决，维持了上述一审判决。2015年3月18葛富强就晋中市人力资源和社会保障局2014年3月25日日的不予受理的处理决定向晋中市人民政府申请行政复议。同年3月晋中市人民政府依法受理，复议期间的4月21日晋中市人民政府复议机构向晋中市人力资源和社会保障局作出行政复议意见书，指出该复议案件中存在的问题，并要求整改。5月18日晋中市人力资源和社会保障局作出工伤认定受理通知书，受理2014年3月13日葛富强的工伤认定申请。经过相应调查，2015年7月15日晋中市人力资源和社会保障局作出葛富强系工伤的《工伤认定决定书》。晋中市金源房地产开发有限公司不服。提起行政诉讼，要求撤销上述决定。以上为本案事实。
原审认为，第三人与原告存在劳动关系，且在工作时间和工作场所内，受到伤害，符合《工伤保险条例》规定的情形，应认定为工伤。第三人在受到伤害后的一年内，曾向被告咨询、口头申请工伤，但由于无法确认与谁存在劳动关系，因此申请仲裁和民事诉讼，致使书面申请超过了一年。但这个不属第三人自身原因，不应计算在工伤认定申请期限内。原告主张第三人工伤认定申请超过一年的时效，本院不予支持。判决驳回原告晋中市金源房地产开发有限公司的诉讼请求。
上诉人晋中市金源房地产开发有限公司上诉称，关于葛富强申请工伤认定的时效问题，应当适用其申请工伤认定当时的法律，即《工伤保险条例》第十七条规定的职工应在事故伤害发生之日起一年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的规定，葛富强受伤发生在2013年1月7日，而其提起工伤认定申请的时间为2014年3月25日，该时间已超过一年的规定；2014年3月25日，晋中市劳动和社会保障局以时效已过为由，对葛富强的工伤认定申请作出不予受理的决定，该决定已经发生法律效力。如今晋中市人力资源和社会保障同又基于同一当事人，同一事件，对其工伤认定申请予以受理，显然是自相矛盾；葛富强的工伤认定申请不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》关于“因当事人对是否存在劳动关系申请仲裁耽误申请时间的，不计算在工伤认定申请期限内”的规定。葛富强受伤的行为发生在2013年3月7日，依据当时《工伤保险条例》，其最迟应在2014年3月6日前申请工伤认定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是从2014午9月1日起施行的，且该规定并未明确对以前的的行为具有溯及力；本案中，被上诉人和第三人均未提供任何有效证据证实第三人在受伤后的一年内曾向被上诉人咨询、口头申请工伤，故一审法院作出上述认定毫无事实和法律依据。综上所述，上诉人认为一审认定无事实和法律依据，应当予以撤销。请求二审法院依法撤销晋中市榆次区人民法院(2015)榆行切字第67号行政判决书；请求依法改判撤销被上诉人于2015年7月18口对葛富强做出的工伤认定决定书。
本院认为，根据生效的法律文书可以确认葛富强与晋中市金源房地产开发有限公司存在在劳动关系，且其系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十七条第二款关于一年申请期限的规定，应理解为时效制度，存在中止中断的事由和情形。晋中市人力资源和社会保障局对葛富强的工伤申请以时效已过为由作出不予受理的处理决定后，根据晋中市人民政府的行政复议意见书作出本案涉诉的工伤认定决定是对原行政行为的改变，该改变行为并不违反相关法律规定。晋中市金源房地产开发有限公司的认为葛富强已超过工伤申请时效的抗辩理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人晋中市金源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 洁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初367号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卞士龙，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人卞士龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月27日18时许，被告人卞士龙驾驶牌号为沪DKXX**的卡车至本市长宁区哈密路XXX号中国石化加油站内，趁加油站员工姚斌勇不备，利用姚斌勇存放在加油机器内的一张中国石化员工加油卡，为其驾驶的卡车偷加了价值人民币817.15元的柴油，并窃走该卡后逃逸。
2017年3月10日，被告人卞士龙被公安民警抓获。案发后，被告人卞士龙在家属帮助下已退赔赃款，并取得谅解。
公诉机关认为被告人卞士龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卞士龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处卞士龙拘役，并处罚金之刑罚。
被告人卞士龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞士龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞士龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔赃款，并取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞士龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、中国石化加油卡一张发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初552号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张新军，男，1972年2月13日出生于山东省威海市，身份证号码：3706201972********，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区崮山镇张家滩村东街***号，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人孟凡智、孟成，山东威海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人张新军犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人张新军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日13时许，被告人张新军到其姑父邹文位于威海市环翠区竹岛路64-301的家中索要欠款，后双方发生争执，被告人张新军挥拳击打邹文面部，致其左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左眼视网膜片状出血，经法医鉴定，其鼻部、眼部所受损伤均构成轻伤二级。后经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张新军患“应激相关障碍”，其行为时实质性辨认和控制能力削弱，评定为对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。
另查，案发后被告人张新军积极与被害人邹文协商赔偿事宜，被害人自愿放弃要求被告人张新军赔偿其损失，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张新军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张新军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人提出的被告人张新军如实供述罪行、被告人对本案具有限制刑事责任能力、本案被害人存在一定过错、被告人已取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，本院予以支持。被告人张新军行为时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应负刑事责任，但依法可对其从轻处罚；被告人张新军如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张新军已取得被害人谅解，且被害人邹文对于矛盾的激化存在一定过错，可对被告人张新军酌情从轻处罚；被告人张新军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张新军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 李世刚
人民陪审员 邹琳红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2027号
原告宋阳，女，1991年12月10日出生，红山区桥北展易汽贸公司职工，住赤峰市红山区。
被告张军，男，1954年11月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告宋阳与被告张军民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳诉称，被告于2012年11月18日、2013年11月25日出具书面借据向原告借款190000元，约定借款月利率为2.2%和2%，借款期限一年之内。被告承诺此借款最迟一年内还清，并按季付息。利息至今148000元，被告已付利息14000元。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款190000元，支付利息134000元，合计324000元。案件受理费由被告承担。
被告张军未答辩。
原告宋阳为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:
借据2枚，证明被告张军向原告借款190000元，其中90000元借款的利息为月息2.2分，100000元借款的利息为月息2分。
被告张军未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月18日，被告张军向原告宋阳借款100000元，并为原告出具借据一枚,约定月息2分。2013年11月25日，被告又向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2.2分。2014年4月10日，被告就上述100000元借款给付利息4000元，2015年6月5日被告又给付上述借款的利息10000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款190000元，支付利息134000元，合计324000元。案件受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方关于90000元借款的利率约定过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告张军经�院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后立即向原告宋阳偿还借款本金190000元，并按月利率2%支付利息（其中100000元本金的利息自2012年11月18日起计算至本金还清之日止，同时扣除被告已付利息14000元；另90000元本金的利息自2013年11月25日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，邮寄送达费40元，合�3150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年七月一日
书记员 江 北
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1754号
原告包头市中兴盛元科技发展有限公司。
法定代表人范书军，系总经理。
地址包头市稀土高新区校园南路（云祥钢材公司院）。
委托代理人孔婉婕，系内蒙古诚誉律师事务所律师（特别授权）。
被告赵文军，男，1967年11月28日出生，现住包头市。
原告包头市中兴盛元科技发展有限公司诉被告赵文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告委托代理人孔婉婕、被告赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2010年4月6日，被告拟定向原告购买电子汽车衡，并支付10000元货款后，要求原告供货，后原告与被告于2010年4月23日签订《包头市中兴盛元公司产品购销合同》合同约定，原告提供电子汽车衡一台，被告应当支付74000元货款。合同签订后原告交付标的物，但被告迟迟不履行支付货款的义务，尚欠货款64000元未付，经原告多次催要，被告均要求延期偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告1、支付货款64000元；2、支付自2010年7月13日至2017年6月14日止的损失，按银行同期贷款利率计算共计27373.05元；3、支付自2017年6月15日起至货款还清之日止的银行同期贷款利率的利息损失。
被告未提交书面答辩，庭审中表示原告所诉事实属实，利息损失计算予以认可，只是现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年4月23日，原告包头市中兴盛元科技发展有限公司与被告赵文军签订一份《产品购销合同》，合同约定原告（供方）出售电子汽车衡（3.3×18）一台和SCS-120TU型槽以汽运方式到被告指定地点，合同价款74000元，被告赵文军于2010年4月6日交付原告预付款10000元，在接收原告货物后尚欠64000元，至今未付。为此原告诉至本院，庭审中，被告认可原告主张的违约责任即自2010年7月13日至2017年6月14日止的损失，按银行同期贷款利率计算共计27373.05元和自2017年6月15日起至货款还清之日止的银行同期贷款利率的利息损失。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》和预付款收据及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，双方没有争议，按照法律规定，被告购买原告货物应当按照合同约定给付原告货款，现被告违约，按约定应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵文军于判决生效后十日内给付原告包头市中兴盛元科技发展有限公司货款64000元；
二、被告赵文军给付原告包头市中兴盛元科技发展有限公司自2010年7月13日至2017年6月14日止的利息损失，共计27373.05元；
三、被告赵文军给付原告包头市中兴盛元科技发展有限公司自2017年6月15日起以本金64000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1042.16元（原告已预交），由被告赵文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郑嘉军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 波