湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2156号
原告：喻海升，男，1994年7月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：胡粤，女，1996年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。
被告：胡思远，男，1998年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
两被告共同特别授权委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
原告喻海升诉被告胡粤、胡思远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告喻海升、被告胡粤、胡思远的委托诉讼代理人邱家宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻海升诉称，被告胡粤以举办漫展活动需要资金为由，分别于2017年2月12日、2017年2月14日、2017年2月24日、2月25日向原告借款合计160000元，并出具了借条三张，双方约定2017年2月28日还清。被告胡粤于2017年2月26日还款10000元。2017年3月1日、3月2日由其父亲代还合计20000元，之后原告向被告胡粤多次催要欠款，被告胡粤一直借故拖延。原告与被告于2017年3月18日商定最后还款期限为3月25日，并重新写借款书，约定被告胡粤需在最后还款日前还清剩余欠款130000元，被告胡思远为保证人并签字。现约定期限已过，被告胡粤分文未还。原告认为，借贷关系合法有效，被告胡粤作为债务人，有义务向债权人偿还债款，被告胡思远作为连带保证人签字承担同等责任。请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币130000元，并支付借款利息（按月利率2%自2017年3月25日起计算至实际清偿之日止）。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。
被告胡粤委托代理人口头辩称，对于原告与被告胡粤之间的借款是事实，原告主张的借款数额有部分不清楚。
被告胡思远委托代理人口头辩称，被告胡思远对原告与被告胡粤之间的借款事实知情，但是在签订2017年3月18日的借款协议时候被告胡思远当时只是起一个监督的作用，并没有对被告胡粤的借款进行保证的意思表示，且被告胡思远刚满十八岁，还是大一学生，并无经济能力进行担保，请求法院查清相关事实，对胡思远的责任进行相关认定。
经审理查明，原告喻海升与被告胡粤系朋友关系，被告胡粤与胡思远系朋友关系。
被告胡粤以举办漫展活动需要资金为由，向原告借款，2017年2月12日，原告通过支付宝转账支付10000元至被告胡粤，2月14日通过支付宝转账支付10000元至被告胡粤，2月24日转账支付100000元至被告胡粤，2月25日转账支付30000元、10000元。被告胡粤出具了借款协议书三份，分别是，1、《借款协议书》，主要内容载明，甲方（借款人）：胡粤（胡曦粤），乙方（贷款人）：喻海升。乙方贷款给甲方人民币20000元，于2017年2月15日交付甲方，利息1000元，还款日期2017年2月26日。违约责任，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回，并从到期日起付日息1%。2、《借款协议书》，主要内容是，甲方（借款人）：胡粤（胡曦粤），乙方（贷款人）：喻海升。乙方贷款给甲方人民币100000元，于2017年2月24日交付甲方，利息10000元，还款日期2017年2月27日。违约责任，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回，并从到期日起付日息1%。3、《借款协议书》，主要内容载明，甲方（借款人）：胡粤，乙方（贷款人）：喻海升。乙方贷款给甲方人民币40000元，于2017年2月26日交付甲方，还款日期2017年2月28日。违约责任，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回，并从到期日起付日息1%。
借款后，被告胡粤于2017年3月1日通过微信偿还原告10000元，于2017年3月2日通过支付宝偿还原告10000元，2月26日原告自认被告胡粤偿还现金10000元。
2017年3月18日，原、被告签订协议，约定，债权人喻海升，债务人胡粤。本人胡粤，因星愿漫展主办相关事宜资金不足为由，于2017年2月15日，2017年2月24日，2017年2月25日，分三次向喻海升借款2万元、10万元、4万元，合计16万元，三张借款合同内约定漫展门票等一切收益资金皆由债权人优先享有用以回收借款，但最终钱款未全部流入债权人之手，部分被用于支出包含且不仅限于现场比赛奖金、灯光舞台费用、各位工作人员支出报销等费用。在债权人、债务人、保证人皆在场的情况下，于2017年2月27日和平商定目前剩余欠款为15万元整。本人胡粤之后又分别于3月1日和3月2日分别还款共计2万元，故当前欠款为13万元。现在债权人与债务人达成和解，约定剩下债务在2017年3月25日前结清，并设立保证人，如未结清，按银行同期利息四倍即2%/月加收罚息。债权人喻海升签名并按手印，注明身份证号码，债务人胡粤签名并按手印，注明身份证号码，保证人胡思远签名。
签订此协议后，二被告未偿还原告借款而形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借款协议书、资金支出截图、资金支出单及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告胡粤向原告借款，原告支付了借款，被告胡粤分别出具了借款协议书，原告与二被告又签订了协议书，因此，原告与被告胡粤的借贷关系成立，被告胡思远在协议书上保证人处签名，且已成年，其虽不承认签名，但未申请鉴定，故本院认定被告胡思远与原告的保证关系成立，应依法承担担保责任。2、2017年3月18日的协议书约定的利息标准月息2%（即年息24%）不违反法律规定，对原告主张利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡粤偿还原告喻海升借款本金130000元；
二、被告胡粤按照年息24%的标准支付原告喻海升借款从2017年3月25日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、被告胡思远对被告胡粤的应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告胡粤、胡思远在本判决生效后10日内支付清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡粤、胡思远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。