wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初30号
原告刘华，女，1969年5月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。
被告罗中洁，女，1961年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县城关镇。
原告刘华诉被告罗中洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法由代理审判员彭继夏独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗中洁系会理县民族中学教师。2015年4月8日被告作价238000元将其位于民族中学内二栋一单元7号的住房一套转让给原告，并签订了书面的《房屋买卖合同》其中第五条载明“国家政策准许办双证，但校长暂时不同意”。合同签订以后，原告按约支付了第一期房款200000元。但当原告找到民族中学校长杨开洪和会理县房管局，才了解到该项房屋向民族中学以外的人员出售系违反法律强制性规定。现原告为维护自身合法权益，特依据《凉山彝族自治州人民政府令第16号》第8条“与机关办公区、学校教学区和企事业单位生产区、工作区分割不开的己购公有住房和经济适用房。只能向原产权单位或单位职工出售。”以及《合同法》第52条第五款“（五）违反法律、行政法规的强制性规定”向本院提起诉讼，要求依法认定原告与被告于2015年4月8日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告将原告己付购房款200000元退还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《凉山彝族自治州人民政府令第16号》复印件，根据该政府令第二章第八条，第二章第七条（需取得土地使用证及房屋产权证，方可出售）证明案涉房屋不能出售导致该房屋不能上户，所以原告要求认定与被告签订的房屋买卖合同无效。
2、房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告有房屋买卖关系。
被告罗中洁辩称，原告诉中要求依据《凉山彝族自治州人民政府令第16号》第8条判原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，是不可能的。首先（2015）会理民初字第1564号民事判决书中认为，本案中双方经协商自愿签订了《房屋买卖合同》及《房屋归属合同》，这两份合同系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。其次，2014年最新《合同法司法解释》第四条：合同实施以后，人民法院确认无效合同，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章制度为依据。对于《凉山彝族自治州人民政府令第16号》的答辩，被告问了房管局，答复是：文件没有作废，也没有新的文件。但实际并没的按照文件操作。全州包括会理，同类房通过房管局过户的比比皆是。让学校签字并不是说，此房必须卖给本校职工，而是通知学校。学校不签字，也没有说必须要卖给本校职工，只是为了安全，暂时不签字。（合同上己经说明了的）因此不可能判合同无效。十六号令己经没有执行，再依据十六号令判合同无效是不合理的。十六号令不属于法律、行政法规的强制性规定。它属于管理性规定。（管理性规定，虽然违反该规定，若使该合同继续有效，并不损害国家利益，只损害当事人利益的属于管理性规定。）国务院《关于促进房地产市场健康发展的通知》（国发2００3）18号中说：要认真清理影响己购公有住房上市交易的政策性障碍（十六号令应该属于己购公有住房上市交易的政策性障碍）鼓励居民换购住房。除法律法规另有规定和原公房出售合同另有规定外，任何单位不得擅自对己购公有住房上市设置限制条件。己购公有住房是私有财产，个人拥有对房屋的处置权，公民的合法财产是受国家《宪法》保护的，任何单位和个人不得侵犯。因此，该房屋向民族中学以外的人员出售并不违反法律、行政法规的强制性规定。
被告罗中洁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）会理民初字第1564号民事判决书，证明合同有效。
本院认为：本院于2015年6月24日立案受理刘华诉罗中洁买卖合同纠纷，并于2015年9月28日作出了（2015）会理民初字第1564号民事判决书，在该判决本院认为中“本案中，原、被告均属成年人，有完全的民事行为能力，双方经协商自愿签订了《房屋买卖合同》及《房屋产权归属合同》，这两份合同系双方当事人真实意思的表求，对双方均具有法律约束力。在签订合同后，原告按照约定支付了房款，被告也按照约定交付了房产证，该合同实际己在履行之中。”并判决：“在原、被告约定的房屋过户条件成就后，由被告罗中洁协助原告刘华将位于会理县民中二栋一单元七号的房屋产权过户到刘华名下”，该判决现己生效并发生法律效力。本案中，原告刘华要求认定原、被告于2015年4月8日签订的《房屋买卖合同》无效，实质上是对（2015）会理民初字第1564号民事判决书裁判结果的否定，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条第三款规定“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
案件受理费人民币4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭 继 夏
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：罗子坡
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01707号
申请执行人刘耘，男，1975年5月21日出生。
被执行人张岩，男，1982年4月16日出生。
申请执行人刘耘与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岩未履行调解书确定的义务，申请执行人刘耘于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付人民币3600元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张岩的银行存款、房屋及车辆登记情况，没有查到其银行存款，其在房屋及车辆管理机关无房产和车辆信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第01416号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人张岩有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初739号
原告：贺强，男，1967年5月9日出生，汉族，住乌苏市。
被告：刘科丽，女，1967年3月12日出生，汉族，个体，住乌苏市。
本院于2016年3月24日立案受理原告贺强与被告刘科丽民间借贷纠纷一案。原告贺强以与其丈夫冯乐平达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘科丽的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺强撤回对被告刘科丽的起诉。
案件受理费1762元，减半收取863元，投递费64元，合计927元，由被告冯乐平承担927元（原告贺强已预交927元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年五月六日
书记员 徐其轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02019号
罪犯郜兴忠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年6月28日作出（2010）平刑初字第58号刑事判决，以被告人郜兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郜兴忠在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郜兴忠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郜兴忠减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月29日起至2014年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第348号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告伊彦顺，男，1959年1月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘杰，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告钼志常，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陆元龙，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住五常市红旗满族乡前大村。
被告何贵君，男，1968年2月25日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告伊彦顺、刘杰、钼志常、陆元龙、何贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告伊彦顺、刘杰、钼志常、陆元龙、何贵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告向被告伊彦顺发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘杰、钼志常、陆元龙、何贵君提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月16日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告伊彦顺尚欠本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，480.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告伊彦顺、刘杰、钼志常、陆元龙、何贵君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，伊彦顺身份证复印件一份。证明借款人伊彦顺身份。
证据三，2010年12月16日借款凭证一份。证明借款人伊彦顺借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月16日，哈行五常支行与伊彦顺、刘杰、钼志常、陆元龙、何贵君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人伊彦顺发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月16日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人伊彦顺从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人伊彦顺尚欠本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人伊彦顺未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人伊彦顺未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告伊彦顺于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，480.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘杰、钼志常、陆元龙、何贵君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元减半收取，由被告伊彦顺负担，被告刘杰、钼志常、陆元龙、何贵君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1967号
原告：黄宝贵，男，1973年2月15日生，壮族,住广西柳州市。
被告:吴振祥，男，1951年8月16日生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区。
原告黄宝贵诉被告吴振祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告黄宝贵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝贵撤回起诉。
案件受理费78元（原告已预交），减半收取39元，由原告黄宝贵负担。
审判员 颜宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 阳 华
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第48号
原告黄某香，女，1980年9月14日出生，汉族，住本县。
被告叶某燕，男，1966年6月15日出生，汉族，住本县。
原告黄某香诉被告叶某燕离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某香、被告叶某燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某香诉称，原、被告于2001年9月7日自愿登记结婚，婚后感情一般。2002年9月3日生育儿子叶智鸿，2009年6月22日生育儿子叶瑞敏。由于双方婚前缺乏了解，被告常因一些家庭琐事而殴打原告，至目前为止，双方已分居生活，夫妻感情已无法挽救，故起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子叶智鸿由原告抚养，婚生儿子叶瑞敏由被告抚养，抚养费各自承担。
被告叶某燕辩称，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方亦有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2001年9月7日，双方自愿登记结婚。婚后感情一般。2002年9月3日，生育儿子叶智鸿，2009年6月22日，生育儿子叶瑞敏。在夫妻关系存续期间，双方时因生活琐事吵闹。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院。
另查明，双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告于2000年9月经他人介绍相识并自由恋爱，双方于2001年9月7日自愿登记结婚，且已生育两个小孩，可见双方有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事而产生矛盾，对此，原、被告均有一定的责任，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。今后，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。如前所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对夫妻感情确已完全破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告未能提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院认为原、被告尚有和好的可能；况且，原告也没有向本院举证证明双方存在符合离婚的法定事由，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某香与被告叶某燕离婚；
二、驳回原告黄某香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 潘 希 洁
审判员 罗秀芳人民陪审员胡志含
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘 光 栋
第1页共4页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第406号
申请执行人陈巴尔虎天顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人尚系文，董事长。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
陈巴尔虎天顺矿业有限责任公司诉呼伦贝尔北方药�有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈巴尔虎天顺矿业有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向呼伦贝尔市中级人民法院执行局承诺：每月给付呼伦贝尔市中级人民法院和牙克石市人民法院执行呼伦贝尔北方药业有限公司所有案件200万元，其中给付牙克石市人民法院的案件100万元（包括本案），被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第406号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任宝剑
-2-
-1-
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第339号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：庄宝金。
被执行人：刘金江，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘金江借款合同纠纷一案中，向被执行人刘金江送达了执行通知书，要求被执行人刘金江给付执行款37，921.49元及迟延履行期间的债务利息。2014年9月15日，被执行人刘金江与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人刘金江于2014年11月15日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款37，921.49元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 元
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第5号
原告刘某某，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李奇华，男，住信宜市。
被告裴某某，女，汉族，住信宜市。
原告刘某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁志慧独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李奇华到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年1月份通过相亲认识，之后只见过三次面，期间甚少联系，在没有感情基础、未经了解与一时兴起的情况下，于2014年9月19日双方到信宜市民政局办理结婚证。领证后相处2天便分道扬镳，各自外出打工，只在国庆期间见过一次面。原告以为结婚后可以建立感情，曾主动打电话给被告，被告却不接听，偶尔接听也是一两句冷言冷语，对原告冷漠，完全没有尽到妻子的责任和义务，已经构成一种冷暴力，而且双方性格严重不合，没有共同语言，双方学识、生活环境和习惯不同，原告对这样的婚姻完全失去了信心。原、被告曾协商过离婚，被告也答应离婚，但后来被告受其在农村传统思想的家人劝导下又不同意离婚，到其家人理解，同意原、被告离婚时，被告却一意孤行，发展到互相对骂，导致夫妻感情破裂。原告认为双方没有感情基础，无法共同生活，为互不耽误，起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还礼金3999元；3、案件受理费由被告承担。
被告裴某某未向本院提交书面答辩意见，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告于2014年1月经他人介绍与被告相识，之后于同年4月、9月分别见过一次面，2014年9月19日双方到信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告还未同居生活便各自外出打工。没生育有子女，没有夫妻共同财产及债权、债务。2014年12月23日原告以没有感情基础，还未建立夫妻感情为由起诉到本院，提出诉称中的请求。
在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告返还礼金的请求，受理费由原告负担。
本院认为，原、被告结婚仅三个月便产生矛盾，而且婚前互不了解就草率领取结婚证，婚后又各自外出打工，尚未履行夫妻义务，可见，原、被告还未建立夫妻感情，故原告请求离婚有事实和法律依据，本院应予准许。庭审中，原告放弃被告返还礼金的请求，本院予以支持。被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告裴某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一五年三月二日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6739号
原告：义乌腾客贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇铜山前村。
法定代表人：孙四化,总经理。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：徐先科，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。
原告义乌腾客贸易有限公司(下简称腾客公司)为与被告徐先科买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告腾客公司的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾客公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20697.70元，并赔偿损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营纺织原料生产、销售，原被告之间长期有生意来往。2017年11月5日，以原被告结算，被告尚欠原告20697.70元货款。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明，被告徐先科向原告腾客公司采购纺织原料。2017年11月5日，原告向被告交付货物价值3300元，双方并将先前货款17397.70元在该销货清单中进行结算，载明总货款金额为20697.70元，由被告徐先科签名确认。后未见徐先科支付上述货款。
上述事实有销货清单一份及原告方的庭述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20697.70元，有其签名确认的销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先科于本判决生效后三日内支付原告义乌腾客贸易有限公司货款20697.70元，并赔偿利息损失（自2018年4月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月二十一日
代书记员 经 君
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6739号
各方当事人:
原告义乌腾客贸易有限公司与被告徐先科买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用318.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6739号原告：义乌腾客贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇铜山前村。法定代表人：孙四化,总经理。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：徐先科，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。原告义乌腾客贸易有限公司(下简称腾客公司)为与被告徐先科买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告腾客公司的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾客公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20697.70元，并赔偿损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营纺织原料生产、销售，原被告之间长期有生意来往。2017年11月5日，以原被告结算，被告尚欠原告20697.70元货款。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告未作答辩。经审理查明，被告徐先科向原告腾客公司采购纺织原料。2017年11月5日，原告向被告交付货物价值3300元，双方并将先前货款17397.70元在该销货清单中进行结算，载明总货款金额为20697.70元，由被告徐先科签名确认。后未见徐先科支付上述货款。上述事实有销货清单一份及原告方的庭述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20697.70元，有其签名确认的销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐先科于本判决生效后三日内支付原告义乌腾客贸易有限公司货款20697.70元，并赔偿利息损失（自2018年4月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月二十一日代书记员 经 君义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6739号各方当事人:原告义乌腾客贸易有限公司与被告徐先科买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用318.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月二十一日??
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人葛衍结，男，汉族，小学文化，农民，1972年12月10日出生于广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月30日被宾阳县森林公安局抓获并执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人马兴华，男，广西安信律师事务所律师。
被告人葛衍存，男，汉族，高中文化，农民，1975年10月8日出生于广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月30日被宾阳县森林公安局抓获并执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人谭光星，男，广西安信律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人葛衍结、葛衍存犯滥伐林木罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员张旭威出庭支持公诉。被告人葛衍结、葛衍存及各自的辩护人马兴华、谭光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人葛衍结、葛衍存购买了梁某等人承包种植在宾阳县黎塘林场和吉分场的速生桉树木，按照约定向黎塘林场交纳了育林基金7.09万元。黎塘林场按照其惯例于2013年11月7日到宾阳县林业局申请办理两被告人所购买的林木采伐许可证。宾阳县林业局于次日进行了公某，并于同月27日核发了林木采伐许可证。2013年11月21日，被告人葛衍结、葛衍存在林木采伐许可证尚未下发的情况下，雇请工人擅自对所购买的林木进行砍伐，同月25日被森林公安制止。经南宁晟源林业开发有限公司现场勘测鉴定，采伐现场总面积为292.1亩，采伐林木总蓄积量为1761.1立方米。
上述事实，两被告人及各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件发现受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林木采伐现场勘查鉴定、林木采伐现场勘查图、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片、被告人葛衍存、证人梁某指认照片、林地承包合同书、林地林木承包合同书、合同、非税收入收据、农业银行业务凭证、委托书、采伐申请书、集体（个人）林木采伐申请审批表、伐区界限确认书、伐区调查设计汇总表、和吉分场2林班伐区四至表、林木采伐许可证（共五份）、林木采伐区安全生产告知书、林木采伐伐区拨交告知书、依法采伐森林和林木告知书、证明、公某、公某回执单、伐区调查设计图、证人陈某、梁某、谭某、黎某甲、黎某乙的证言、两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛衍结、葛衍存违反《森林法》的规定，在林木采伐许可证尚未下发的情况下即雇请人员对他们购买来的林木进行砍伐，数量巨大，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人互相商量，分工合作，雇请工人砍伐林木，均起到主要的作用，均为主犯，应该按照他们参与的全部犯罪处罚。两被告人接到民警的电话后均主动去到公安机关接受调查，如实供述罪行，视为自首，均依法予以从轻处罚。
两被告人滥伐林木的数量虽然巨大，但是本案具有一定的特殊性：两被告人向承包黎塘林场土地种植速生桉的林木所有人购买林木后，按照约定向黎塘林场缴纳了育林基金后，由黎塘林场协同其于2003年11月7日向宾阳县林业局申办林木采伐许可证。宾阳县林业局接受申办后于次日进行了公某，并在公某期满后于同月20日经该局领导班子讨论同意砍伐。两被告人于2013年11月21日组织民工进行砍伐，同月25日被森林公安制止。同月27日宾阳县林业局核准发放了林木采伐许可证。从上述事实来看，二被告人是在未得到采伐许可证之前提前6天采伐林木，他们的行为虽然违反了《森林法》、《刑法》的有关规定，但是二被告人的犯罪主观恶性小，而且这个案件中滥伐林木的社会危害性也不大，本院认为对两被告人宣告缓刑不至于危害社会，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人葛衍结犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人葛衍存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆善富
附：刑法相关条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1265号
原告郭某某，女，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人闫召洗、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，经常生气吵架，对原告实施家庭暴力，严重伤害了我和孩子的身心健康，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后我们夫妻关系不错，偶尔有生气闹家庭矛盾现象，但不经常，我们还有夫妻感情，有和好希望，我不同意离婚。
经审理查明：2005年农历8月原、被告经人介绍相识，发展成恋爱关系，同年12月21日经民政部门登记结婚，2007年6月7日生育长女侯某甲，现随被告生活，2012年5月25日生育次女侯某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家务琐事时有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响。原告于2013年9月23日离开被告家并诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，原、被告在共同生活期间，时有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且原、被告已生育两个女儿，急需父母双方的关心与照顾，被告亦表示不同意离婚，认为有和好希望，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一三年十一月一日
书记员 梁 栋
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523行审4号
申请执行人内丘县国土资源局。地址邢台市内丘县。统一社会信用代码：11130523743427654D。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人张志兴，内丘县国土资源局××中心所所长。
被执行人石占伟。
申请执行人于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行内丘县国土资源局于2013年3月7日对被执行人石占伟作出的内国土执罚（2013）G033号行政处罚决定书。
本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2013）G033号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人以被执行人石占伟违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《河北省土地管理条例》第四十八条的规定，于2013年3月7日作出内国土执罚（2013）G033号行政处罚决定书并送达被执行人，于2013年6月27日作出（内国土）强催（告）字（2013）第005号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人于2016年8月18日向本院提出申请已超出三个月的申请强制执行期限。
本院认为，内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2013）G033号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2013）G033号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 郝雷华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 齐立双
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1308号
罪犯赵东丽，女，1989年5月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
庆城县人民法院于2014年1月23日作出(2014)庆城刑初字第26号刑事判决，对被告人赵东丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵东丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵东丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东丽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执272号
申请执行人黄晶晶，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。
法定代表人俞琳，董事长。
申请执行人黄晶晶与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）靖民初字第2722号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终587号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄晶晶于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人黄晶晶要求被执行人支付逾期交房违约金人民币5050.06元和履行行为义务未能实现。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。2017年5月7日，被执行人同意支付逾期交房违约金的50%，并承诺在2017年9月30日前将行为义务全部履行完毕。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执272号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执272号申请执行人黄晶晶，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。法定代表人俞琳，董事长。申请执行人黄晶晶与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）靖民初字第2722号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终587号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄晶晶于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人黄晶晶要求被执行人支付逾期交房违约金人民币5050.06元和履行行为义务未能实现。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。2017年5月7日，被执行人同意支付逾期交房违约金的50%，并承诺在2017年9月30日前将行为义务全部履行完毕。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执272号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月三十一日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第424号
原告：许某，汉族，公民身份号码：
370729197804070028。
被告：董某，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路南侧，组织机构代码：66673543-3。
代表人：孙正喜。
委托代理人：盛大鹏。
委托代理人：孙志刚，
原告许某（下称原告）与被告董某、中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司（下称大地保险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告董某及被告大地保险开发区公司委托代理人盛大鹏、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车与被告董某驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。鲁L×××××号牌小型普通客车在被告大地保险开发区公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿损失30815.3元，并承担诉讼费。
被告董某辩称：发生事故属实，对事故认定无异议。我的车辆投保交强险和商业险，原告损失首先由保险公司赔偿，超出部分我按法律规定承担赔偿责任。
被告大地保险开发区公司辩称：发生事故属实，对事故发生责任认定无异议。鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年6月29日13时许，被告董某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿五莲县花山路由西向东行驶至人民路与花山路交叉路口处，与沿人民路由南向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车与发生交通事故，致原告车辆受损。交警五莲大队认定被告董某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、原告为鲁L×××××号牌轿车车主。2013年5月20日，山东光政保险公估有限公司经原告委托对鲁L×××××号牌轿车车辆损失进行评估，该公司作出保险公估报告确认车辆损失价值为34017元。本案审理中，被告大地保险开发区公司对山东光政保险公估有限公司的保险公估报告持有异议，申请重新评估，本院遂委托山东金信达资产评估有限公司重新评估，该公司作出评估报告确认鲁L×××××号牌轿车车辆损失价值为
30312元。
三、被告董某为鲁L×××××号牌小型普通客车车主，该车在被告大地保险开发区公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。
四、原告主张的损失有车辆损失34017元、鉴定费750元、施救费600元、拆检费2000元。被告董某、大地保险开发区公司对原告主张的鉴定费、施救费、拆检费无异议，但对原告主张的车辆损失提出异议，认为公估公司评估价格与保险公司的定损价格差距很大。本院委托重新评估后，被告大地保险开发区公司认为山东金信达资产评估有限公司的评估价格明显高于市场价格。本院认为，原告提供的保险公估报告系其单方委托山东光政保险公估有限公司作出的，缺乏程序公正，本院不予采纳；山东金信达资产评估有限公司系本院通过法定程序择定的评估机构，其作出的评估报告具有证明效力，本院予以采纳，确认鲁L×××××号牌轿车损失为30312元。
综上，本院确认原告在交强险责任限额内的损失有车辆损失2000元；超出交强险责任限额的损失有车辆损失28312元、鉴定费750元、施救费600元、拆检费2000元，合计31662元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告董某驾驶起型普通客车与原告驾驶的轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告大地保险开发区公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。原告超出交强险责任限额的损失为31662元，被告董某负事故的主要责任，可按70%的比例赔偿原告损失22163.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司赔偿原告许某损失2000元；
二、被告董某赔偿原告许某损失22163.4元；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
以上第一至二项，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告许某负担123元，被告中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司负担37元，被告董某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5944号
罪犯佘友德，男，1961年3月4日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月15日作出（2011）深龙法刑初字第1875号刑事附带民事判决，以被告人佘友德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年2月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯佘友德在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘友德在本次考核期间（2012年2月7日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币199047.17元已履行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘友德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘友德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1047号
罪犯钟建安，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市回族区人民法院于2012年1月13日作出（2012）顺刑初字第8号刑事判决，认定被告人钟建安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯钟建安到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟建安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年5月29日13时50分左右，在封丘县开往开封市长途客运汽车上，由被告人钟建安负责望风，被告人王世英实施盗窃，途经开封市顺河区土柏岗乡南神岗村附近，王世英在实施盗窃时，被张建立当场抓住并报警，为抗拒抓捕王世英持剪刀威胁张建立，钟建安也上前帮腔，二被告人下车想乘机逃跑时，被赶来的民警抓获。
罪犯钟建安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次。执行机关在间隔期内对其进行六次评审鉴定，2次良好、2次一般、1次较差、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯钟建安减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张立、田继勇及同监罪犯张传明、孙计划的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟建安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02808号
申请执行人：朱祖明，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人：朱其云，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：宣鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宜鹏的银行存款240500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 柳
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执1801号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：毛增勇、杨珠梅、毛倩莹
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛增勇等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执1801号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：毛增勇、杨珠梅、毛倩莹本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛增勇等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1486号
原告文某某，男。
被告合肥某某科技发展有限公司。
法定代表人王某某。
原告文某某与被告合肥某某科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告文某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告合肥某某科技发展有限公司已招回销售给原告文某某的某某牌蚊蝇香，退还了贷款，承担了原告文某某的一切经济损失，赔偿了相应的费用。原告文某某自愿撤回对被告合肥某某科技发展有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文某某负担。
审 判 员 王淑豹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1486号	原告文某某，男。	被告合肥某某科技发展有限公司。	法定代表人王某某。	原告文某某与被告合肥某某科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告文某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，被告合肥某某科技发展有限公司已招回销售给原告文某某的某某牌蚊蝇香，退还了贷款，承担了原告文某某的一切经济损失，赔偿了相应的费用。原告文某某自愿撤回对被告合肥某某科技发展有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告文某某撤诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告文某某负担。	审 判 员  王淑豹	二〇一七年九月十八日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字2198-2号
申请执行人郝明，原糖厂下岗职工。
被执行人刘永刚。
被执行人张改弟，（系刘永刚妻子）。
本院于2014年8月11日以（2014）临民特字第211号执行裁定书查封了被执行人刘永刚所有的（蒙l×××××号）小轿车一辆予以查封。（2014）临法执字第2198号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人刘永刚所有的丰田小型轿车一辆（车牌号：蒙l×××××号）。于2015年5月15日10时至2015年5月16日10时止在巴彦淖尔市中级人民法院淘宝网上网络平台上公开拍卖。现因无人竞买而流拍，申请执行人郝明同意按拍卖保留价格33302元接收该财产，抵顶欠款33302元。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘永刚所有的（蒙lgm377号）小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年六月二日
书记员 齐光宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第530号
原告周广太，男，汉族，江苏南通市人。
被告黄春，男，汉族，高中文化。
原告周广太与被告黄春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，原告于2015年12月8日要求撤回对被告黄春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周广太撤回对被告黄春的起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 青
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第52号
原告蔡福姚，男，汉族，住大埔县。
被告黄小娟，女，汉族，户籍所在地：大埔县，现下落不明。
原告蔡福姚诉被告黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡福姚到庭参加诉讼，被告黄小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福姚诉称，原告与被告黄小娟经人介绍认识，被告借以谈朋友为名，以租房、买家具、衣服等日常用品为由，先后向原告借款9650元。借款后，原告多次找寻被告，催收借款未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币9650元。
被告黄小娟在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2014年10月，原告经他人介绍认识被告后谈婚，但双方从未在一起共同生活。期间，被告先后以购买衣物、日常生活用品及租房为由，向原告借款。原告向本院提交证据两份：分别是落款日期2015年4月29日的《借条款》和落款日期2015年4月30日的《借款条》。其中2015年4月29日因笔误写成《借款条》，实为《借款条》，借款金额为8900元；2015年4月30日《借款条》中的借款人为黄小冰，与被告黄小娟无法查明是同一人，借款金额为9650元。原告当庭表示，自愿放弃2015年4月30日《借款条》与2015年4月29日的《借条款》之间的借款金额750元的追偿权，可按2015年4月29日被告黄小娟所写的《借条款》中的金额8900元进行追偿。借款后，原告多次向被告催收未果，且被告现已外出无法联系。据此，原告于2015年6月3日向本院提出上述诉请。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，被告黄小娟在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告黄小娟向原告蔡福姚借款8900元，有被告写给原告的《借条款》（实为《借款条》）为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄小娟应在本判决生效后15日内，偿还原告蔡福姚借款8900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄小娟负担。此款已由原告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一五年十一月九日
书记员 林 锋 元
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1811号
申请执行人马某，女，汉族,1984年2月18日生，住胶州市。
被执行人孙某，男，汉族，1981年8月5日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11446号民事调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1811号，执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成和解协议并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11446号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王义斌
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审256号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人黄芹微，女，1960年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2009]194号行政处罚决定一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年6月9日作出温土资罚[2009]194号行政处罚决定并于同月12日送达被执行人黄芹微，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的63.64平方米土地退还给横山村集体经济组织；2、限被执行人自接到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在横山村非法占用土地上的254.56平方米房屋。2017年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及拆除房屋的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]194号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的63.64平方米土地退还给横山村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的254.56平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与山福镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡纯子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00633-1号
申请执行人张宝玲。
被执行人李汉贵。
被执行人范建瑜。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01177号民事调解书受理执行张宝玲与李汉贵、范建瑜民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李汉贵、范建瑜在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计217135.57元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 易诗杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2421号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王建凯，男，1979年1月21日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王建凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3470号
原告赵某。
被告时某。
本院在审理原告赵某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 杨玉全
二〇一四年四月三日
书 记 员 张小平
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执799号
芦恩素、冯松珠：
申请执行人芦恩素与被执行人冯松珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）舟普虾商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人芦恩素于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人芦恩素支付了执行款20000元，申请执行人于2017年3月29日向本院出具了结案申请书，申请本案结案。至此，本院认为（2017）浙0903执799号案件可予以结案。
特此通知。
审 判 长 徐春伟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 胡哲楠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初1278号
原告李中信，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，住平乡县。
被告解文科，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告张永锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告李中信诉被告谢文科、张永锋买卖合同纠纷一案中，因原告李中信申请撤回对被告谢文科、张永锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中信撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 王山平
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑晓飞
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00006号
原告：凤台县桂集镇童徐村徐东村民组。
负责人：徐佩全，系该村民组组长。
原告：凤台县桂集镇童徐村徐西村民组。
负责人：徐佩友，系该村民组组长。
两原告共同委托代理人：王体勇，系安徽绍美律师事务所律师。
被告：凤台县人民政府，所住地凤台县凤城大道。
法定代表人：袁祖怀，系该县县长。
委托代理人：余华元，凤台县国土资源局工作人员。
委托代理人：王永忠，系安徽志同律师事务所律师。
第三人：凤台县桂集镇洼刘小学。
法定代表人：桂华明，系该小学校长。
本院在审理原告凤台县桂集镇童徐村徐东村民组、徐西村民组诉凤台县人民政府土地管理行政登记一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凤台县桂集镇童徐村徐东村民组、徐西村民组撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县桂集镇童徐村徐东村民组、徐西村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 张敬全
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 欣
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00006号
原告：孙冷雨，男，1989年7月11日出生，汉族，无业，住丹东市。
被告：凤城市房地产管理处，住所地：凤城市。
法定代表人：任长北，职务：处长。
委托代理人：刘学，系辽宁精华律师事务所律师。
第三人：孙某某，未成年人。
法定监护人：那英，女，1981年11月30日出生，满族，住凤城市。
原告孙冷雨诉被告凤城市房地产管理处、第三人孙某某行政房产登记纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后。在审理过程中，原告孙冷雨于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。其理由为凤城市房地产管理处不是行政机关，其主体不适格。经审查，本院认为，原告孙冷雨的撤诉申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙冷雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冷雨承担。
审 判 长 蔡国儒
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马丽楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1500号
申请执行人：何连祥，男，1954年11月20日出生。
被执行人：郑建明，男，1973年2月9日出生。
被执行人：毛立权，男，1972年4月9日出生。
被执行人：郑国旺，男，1977年7月15日出生。
被执行人：湖南华驰置业有限公司，组织机构代码:57432018-5。
法定代表人：毛立权。
申请执行人何连祥与被执行人郑建明、毛立权、郑国旺、湖南华驰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2015）衢江商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人何连祥于2015年5月25日向本院申请执行，要求义务人郑建明、毛立权、郑国旺、湖南华驰置业有限公司支付借款本金1981400元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人何连祥于2016年4月7日向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1500号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王恒飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2116号
原告：包腰斯吐，男，1984年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告：韩石桩，男，1981年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告包腰斯吐与被告韩石桩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包腰斯吐，被告韩石桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包腰斯吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩石桩偿还借款60000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告因生活所需向我借款60000元，被告签名捺印为我出具借据1枚，约定2017年1月8日还清，到期后原告多次催款被告未予偿还，故我诉至法院。
被告韩石桩辩称，原告所述不属实，2013年我购买他家的绵羊34只，当时约定价款为40000元，约定三年还清，没有利息。而且我已经偿还了20000元，只剩20000元没还。当时出具借据是在原告的威胁下打的。
原告包腰斯吐针对诉讼请求提交了证据：出示金额60000元的借据1枚，证明被告韩石桩欠款未还及约定还款时间的事实。被告韩石桩质证认为，对证据的真实没有异议，是我为原告出具的，但对证明指向有异议，60000元是怎么算出来的我不清楚，我也不识字，是在原告的胁迫下就签字了。不能证明本案事实。被告韩石桩针对争议焦点提交了证据：金额为20000元收据1枚，证明我已经给付过20000元购羊款。因方双当事人对34只绵羊约定的买卖价格说法不一致，按照原告包腰斯吐的申请，本院依法进行了委托价格评估，本院在收到通融合估字（2017）第0621-02号评估意见书后，组织当事人对该评估意见书及评估费发票进行了质证。原告包腰斯吐质证认为，没有意见。被告韩石桩质证认为，我当时购买的羊不值这些钱，对评估费发票没有异议。
经本院审查认为，原告包腰斯吐提供的证据形成过程与事实不符，本院不予采信。被告韩石桩提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。通融合估字（2017）第0621-02号评估意见书，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月原告包腰斯吐将自己所有的34只绵羊卖给被告韩石桩，被告韩石桩于2014年1月给付购羊款20000元。尾欠款原告包腰斯吐索要未果，故原告包腰斯吐诉至法院。
本案争议的焦点是：1、34只绵羊的价款及是否约定利息；2、原告包腰斯吐的诉讼请求有无事实和法律依据；3、被告韩石桩的答辩理由有无事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告包腰斯吐与被告韩石桩均应按照合同约定履行自己的义务，双方的行为均违反了诚实信用原则，应各自承担相应责任；《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，通融合估字（2017）第0621-02号评估意见书的评估结论，本院予以确认，原、被告双方买卖合同的标的物价值为44040元，被告韩石桩已支付20000元，故对原告包腰斯吐的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告包腰斯吐未能提供证据证实双方达成买卖合同时约定了利息，故对其要求被告韩石桩支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩石桩亦未能提供证据证实其辩解理由，故对被告韩石桩辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩石桩于本判决生效后十日内给付原告包腰斯吐买羊尾欠款24040元；
二、驳回原告包腰斯吐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告韩石桩负担；评估费1300元，由原告包腰斯吐负担300元，由被告韩石桩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第122号
上诉人（原审原告）：毛开文，男，侗族，1980年5月12日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县龙泉镇城北路**号。
被上诉人（原审被告）：周世珍，女，彝族，1951年4月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇龙泉大道163号，丹寨县农业局退休职工。
被上诉人（原审被告）：韩一琴，女，苗族，1928年4月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇龙泉大道***号，居民。
被上诉人（原审被告）：陈甘愚，男，苗族，1977年6月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇龙泉大道***号，居民。
被上诉人（原审被告）：陈甘讷，女，苗族，1978年7月27日生，贵州省丹寨县人，住四川省成都市武侯区人民南路三段**号附*****号。
上诉人毛开文因与被上诉人周世珍、韩一琴、陈甘愚、陈甘纳民间借贷纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2013）丹民初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年3月30日被告周世珍及其夫陈如松向原告写下《借款合同》，约定被告周世珍及其夫陈如松向原告借款现金人民币伍十万元整，同日还向原告出具一张《借条》载明“今借到毛开文人民币伍十万元整”增加陈甘讷作为担保人，《借款合同》和《借条》中的伍十万元为同一笔款，2011年12月10日被告周世珍及其夫陈如松又向原告写下《承诺书》。2012年8月15日陈如松死亡，陈如松的继承人韩一琴（陈如松之母）、陈甘愚（陈如松之子）经本院释明表示愿意作为共同被告参加诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，借款关系的成立并生效，必须依据真实的借款事实发生，原告虽然提供了《借款合同》、《借条》、《承诺书》为证，被告陈甘讷也在《借条》上进行了担保签名，能够证明借款关系的成立，但是对这50万元是否实际交付的问题是本案争议的焦点，从《借款合同》的约定被告周世珍及其夫陈如松向原告借款现金人民币伍十万元整来看，约定为现金交易，这与原告在庭审中陈述一些为转账支付一些为现金支付存在矛盾；从支付方式来看，原告无法提供转账的记录，也无法说明现金支付的方式；从交易习惯来看，50万元借款在本地经济水平中不属于小额借款，属于数额大的借款，从交易习惯来看应该以转账居多。综合全案的情况，由于原告无法提供充分的证据来证实其已向被告周世珍及其夫支付50万元，本院无法认定原告已经把50万元借款交付给被告周世珍及其夫陈如松，故由原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告毛开文的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告毛开文负担。
一审宣判后，毛开文不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：法律和现实交易习惯中没有规定50万元以上的借款必须要通过银行转账，一审法院以上诉人不能提供转账凭证就否定上诉人的借款行为，明显偏袒被上诉人。上诉人提供的借款合同、借条和承诺书，足以证明双方的借款合同成立，上诉人已将借款支付给被上诉人，被上诉人应将借款归还给上诉人。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付欠款50万元及利息。
被上诉人周世珍、韩一琴、陈甘愚、陈甘讷的答辩意见：2011年3月27日上诉人使用暴力挟持其丈夫陈如松到凯里市龙头河溺水差点死亡，上诉人所持的借条，是上诉人使用暴力胁迫被上诉人签名的，实际被上诉人并没有得到这笔钱，上诉人才提供不出付款的凭证。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同，自借款人提供借款时生效。本案中，虽然上诉人毛开文提供有被上诉人周世珍夫妇签名的借款合同、借条和承诺书，但上诉人毛开文并未就其提供50万元借款的款项来源、交付凭证、交付时间、地点的事实举证加以证明，且被上诉人又未认可收到该笔借款，故该笔50万元借款的借条成立但未生效，上诉人诉请被上诉人归还50万元及利息证据不足，应予驳回。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人毛开文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秋菊
审判员 刘泽智
审判员 龙七奇
二〇一四年二月十八日
书记员 郑华品
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初46号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人任淞麟，别名任强，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人任淞麟犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员孙晓男出庭支持公诉。被告人任淞麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日22时许，被告人任淞麟饮酒后驾驶轿车，载乘郭某某在由南向北行驶至辽阳市宏伟区宏伟路忠旺东门南侧附近时驶入对向车道，先后与由北向南行驶的王某驾驶的出租车及褚某某驾驶的出租车发生碰撞，后又与路边路灯杆相撞，导致路灯杆倒地，砸中路边刘某某停放的轿车，导致多车受损，褚某某受伤的交通事故。公安民警在现场将被告人任淞麟带至公安机关，并组织医护人员对其进行抽血检测。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人任淞麟血液中检出乙醇成份含量为188.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人任淞麟负该起事故的全部责任，其余相关人员及单位无责任。
2017年12月31日，2018年1月1日、1月4日、5月21日，被告人任淞麟分别与出租车车主王某、轿车车主刘某某、宏伟区公用设施管理所、出租车车主王某某达成赔偿和解协议，一次性赔偿王某各项经济损失人民币4000元，赔偿刘某某各项经济损失3000元，赔偿宏伟区公用设施管理所路灯杆损失3000元，赔偿王某某各项经济损失22000元，并取得了上述人员及单位的谅解。被害人褚某某经本院依法通知，其因治疗未结束暂不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人任淞麟在开庭审理过程中没有异议，且有证人姜某的证言，被害人王某、褚某某的陈述，被告人任淞麟的供述、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、介绍信、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任淞麟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任淞麟醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿部分被害人及被害单位的经济损失，取得了部分被害人及被害单位的谅解，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任淞麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2269号
申请执行人王延姣，居民。
被执行人杨广吉，居民。
申请执行人王延姣与被执行人杨广吉民间借贷纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲裁字第228号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：一、被申请人杨广吉于本裁决送达之日起十日内向申请人王延姣支付借款本金98467元，利息18184元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、本案仲裁费用5760元（申请人已预交）由申请人王延姣负担644元，被申请人杨广吉负担5116元，被申请人杨广吉负担部分随上述款项一并支付给申请人王延姣。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨广吉的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲裁字第228号裁决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2119号
原告：刘希，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：司徒芬兰，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告刘希与被告司徒芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘希到庭参加诉讼。被告司徒芬兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希诉称：被告司徒芬兰于2016年5月28日称在阳西经营生意向原告刘希借到人民币10000元，约定月支付2%利息，借款时被告司徒芬兰签写《借款协议》一份给原告，并且复印身份证交给原告存档。但是借款之后被告没有音讯，电话停机。至今还拖欠17个月利息。为维护原告合法权益，特诉�法院，请求判令：1、被告司徒芬兰立即偿还借款本金10000元，及支付17个月利息3400元（月利息200元，自2016年5月28日至2017年10月27日止），合计13400元给原告；2、本案受理费由被告司徒芬兰负担。
被告司徒芬兰不作答辩。
经审理查明：被告司徒芬兰于2016年5月28日以经营生意出现资金周转困难为由，向原告刘希借款10000元，双方约定利息按银行同期（指借款方偿还借款的时候）贷款利息的四倍计算，借款期限自借款之日至2017年10月27日止，并由被告司徒芬兰签写一份《借款协议》交原告刘希收执。借款到期后，被告司徒芬兰没有按约定偿还本金及支付付息，原告经催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确请求利息从2016年5月28日起至2017年10月27日止按月利率2%计算。
又查明，2017年10月27日，中国人民银行贷款�率（一年至三年）为年利率4.75%。
本院认为，被告司徒芬兰向原告刘希借款的事实，有经被告司徒芬兰签名并加盖指模的《借款协议》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告司徒芬兰应在借款期限内积极偿付本息，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告刘希请求被告司徒芬兰偿还本金10000元合法合理，本院予以支持。原告刘希与被告司徒芬兰书面约定借款利息按银行同期（还款时）贷款利息的四倍计算，虽双方没有具体约定为何银行，但根据一般民间借贷的交易习惯和市场交易惯例，应认定为中国人民银行同期贷款利率，故双方书面约定的利率为年利率19%（4.75%×4=19%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算，但没有提供证据证明，故本院不予支持。原告请求利息从2016年5月28日起计至2017年10月27日止是原告自行处分民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以支持。据此，被告司徒芬兰应按年利率19%支付从2016年5月28日至2017年10月27日的利息给原告刘希。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告司徒芬兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按年利率19%从2016年5月28日起计至2017年10月27日止）给原告刘希；
二、驳回原告刘希的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费68元，由原告刘希负担5元，被告司徒芬兰负担63元。
本判决为终审判决。
审判员 简晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 思
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2732号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。
负责人：冯俊，职务行长。
委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣欣（杭州）律师事务所律师。
被告：许益明，男，1987年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告许益明信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人苏明飞到庭参加诉讼，被告许益明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金95848.95元、利息27079.67元、滞纳金7489.1元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月24日，2016年8月25日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，在合约中被告声明遵守领用合约规定。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为52×××41的信用卡，被告领卡后激活开始使用。用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通联系还款事宜，要求其归还欠款本息。但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。
原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份，
2.《中国工商银行信用卡申请表》1份，
证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。
3.《信用卡流水记录》1份，
4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份，
证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月24日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计130417.72元。
被告许益明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告许益明无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告许益明向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。章程约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。截至2016年8月24日，被告欠原告本金95848.95元、利息27079.67元、滞纳金7489.1元。原告经催收无果，故诉讼来院。
另查明，被告许益明于2016年9月8日、2016年11月1日共向原告还款62.62元，原告确认该款项用于折扣本金。原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告许益明向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院核实，原告自认被告起诉后归还的62.62元用于折扣本金，故本院确定被告尚有本金95786.33元未归还。截至2016年8月24日，被告未支付利息27079.67元、滞纳金7489.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许益明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金95786.33元；
二、被告许益明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息27079.67元（暂计算至2016年8月24日；此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）；
三、被告许益明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金7489.1元（暂算至2016年8月24日；此后的滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2908元，减半收取为1454元，由被告许益明负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许益明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年五月八日
代书记员 黄晓莲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第67号
上诉人（原审被告）新宁县鑫旺置业发展有限公司。
法定代表人：张威。
被上诉人（原审原告）周文军，女，汉族，成年，江西省安福县人。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人新宁县鑫旺置业发展有限公司因与周文军民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民二初字第272-2号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
新宁县鑫旺置业发展有限公司上诉称：我国民事实体法和民事诉讼法对合同履行地的规定有区别，本案应当适用一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。周文军不能证明其履行出借义务的地点在安福县境内，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案不应由接收货币一方的出借人所在地法院管辖，应当由新宁县人民法院管辖。请求将本案移送湖南省新宁县人民法院管辖。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。从本案原告周文军提交的借条及领条看，周文军借款给新宁县水泥有限公司，新宁县水泥有限公司已支付周文军借款利息。双方对合同履行地及管辖法院都未作约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方所在地应当根据原告起诉时的诉讼请求确定，周文军起诉要求被告归还借款，周文军应为接收货币一方。安福县人民法院作为接收货币一方所在地的法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第67号
上诉人（原审被告）：新宁县鑫旺置业发展有限公司，住所地：湖南省新宁县金石镇焦家垅。
法定代表人：张威。
被上诉人（原审原告）：周文军，女，1968年1月6日出生，汉族，住安福县。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人新宁县鑫旺置业发展有限公司因与周文军民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民二初字第272-2号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
新宁县鑫旺置业发展有限公司上诉称：我国民事实体法和民事诉讼法对合同履行地的规定有区别，本案应当适用一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。周文军不能证明其履行出借义务的地点在安福县境内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案不应由接收货币一方的出借人所在地法院管辖，应当由新宁县人民法院管辖。请求将本案移送湖南省新宁县人民法院管辖。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。从本案原告周文军提交的借条及领条看，周文军借款给新宁县水泥有限公司，新宁县水泥有限公司已支付周文军借款利息。双方对合同履行地及管辖法院都未作约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方所在地应当根据原告起诉时的诉讼请求确定，周文军起诉要求被告归还借款，周文军应为接收货币一方。安福县人民法院作为接收货币一方所在地的法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民立终字第67号上诉人（原审被告）：新宁县鑫旺置业发展有限公司，住所地：湖南省新宁县金石镇焦家垅。法定代表人：张威。被上诉人（原审原告）：周文军，女，1968年1月6日出生，汉族，住安福县。委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。上诉人新宁县鑫旺置业发展有限公司因与周文军民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民二初字第272-2号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。新宁县鑫旺置业发展有限公司上诉称：我国民事实体法和民事诉讼法对合同履行地的规定有区别，本案应当适用一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。周文军不能证明其履行出借义务的地点在安福县境内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案不应由接收货币一方的出借人所在地法院管辖，应当由新宁县人民法院管辖。请求将本案移送湖南省新宁县人民法院管辖。本院认为：本案为民间借贷纠纷。从本案原告周文军提交的借条及领条看，周文军借款给新宁县水泥有限公司，新宁县水泥有限公司已支付周文军借款利息。双方对合同履行地及管辖法院都未作约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方所在地应当根据原告起诉时的诉讼请求确定，周文军起诉要求被告归还借款，周文军应为接收货币一方。安福县人民法院作为接收货币一方所在地的法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一五年十一月三十日书 记 员  高晓丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1834号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
被告谢福山。
被告徐冠军。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告谢福山、徐冠军追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2586元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张福升
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第98号
申请人董某。
委托代理人陈建华。
被申请人邱某某。
申请人董某要求宣告被申请人邱某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董某系被申请人邱某某孙女。申请人董某称：被申请人育有一子董甲、一女董乙，申请人之父董甲于2013年3月去世。近来申请人发现被申请人不仅耳聋而且精神恍惚，思维能力和判断能力明显低于常人。故现请求宣告被申请人邱某某为无民事行为能力人。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人邱某某患有多XXXX痴呆，使其不能充分表达自己的真实意思，不能有效运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人邱某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭魏
二〇一五年七月九日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第33号
申请执行人雷正高。
被执行人陈泽芳。
本院在执行申请执行人雷正高与被执行人陈泽芳身体权纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为119785.57元，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 周海燕
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第372号
原告：刘金。
委托代理人：张春晖，茂名市茂港区法律援助处律师。
被告：电白县杨梅寄宿学校。
法定代表人：岑伟。
本院在审理原告刘金诉被告电白县杨梅寄宿学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金撤回起诉。
案件受理费500.83元，由原告刘金负担。
审判员 徐俊毅
二〇一三年十月三十日
书记员 吴雨键
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初284号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年2月23日出生，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2014年8月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被仙桃市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】198号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日12时许，被告人汤某某至仙桃市钱沟电脑城科技二巷百优特店门口，采取撬锁方式将尹某停在该处的一辆黑色欧派电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币840元。
2016年2月1日22时许，被告人汤某某与叶某某（另案处理）至仙桃市新中医院停车场，由叶某某放哨，汤某某采取撬锁方式盗窃程某某停放在该处的一辆蓝色星月神牌电动车，被害人发现后阻止，汤某某当即丢下电动车逃跑，叶某某被抓获。
2016年2月27日9时许，被告人汤某某至仙桃市公园壹号小区，在二号楼楼梯口，采取撬锁方式将一辆停放在此处的黑色雅迪电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2070元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、程某某、尹某的陈述；证人叶某某、吴某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2016]第133号价格认定结论（意见）书、仙桃市公安局仙公（龙）行决字[2015]1025号行政处罚决定书、仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00329号刑事判决书、（2015）鄂沙小监释证字第73号释放证明书；仙桃市公安局出具的抓获经过、情况说明、被盗现场照片；户籍信息及被告人汤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2910元，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汤某某2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年2月17日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤某某2016年2月1日在作案时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在量刑时酌情从轻考虑。被告人汤某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 忱