wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初84号
原告耿文豪，男，回族，1997年5月4日出生，住河南省太康县。
委托代理人张艳芳，女，回族，1957年3月6日出生，住河南省太康县。
被告太康县公安局。地址太康县城关镇未来路南段。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告耿文豪不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告耿文豪撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取,由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初84号原告耿文豪，男，回族，1997年5月4日出生，住河南省太康县。委托代理人张艳芳，女，回族，1957年3月6日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址太康县城关镇未来路南段。法定代表人李某某，男，该局局长。原告耿文豪不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告耿文豪撤回起诉。案件受理费五十元减半收取,由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年十一月十六日书记员  郭 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第265号
原告：叶嘉强。
被告：钱成武。
原告叶嘉强与被告钱成武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶嘉强到庭参加诉讼，被告钱成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶嘉强诉称：2009年8月8日，被告钱成武以经商资金周转需要为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借款利率为月利率1.5%，并在原告需要时归还借款本金及利息。2012年底，原告因自己需要资金多次向被告催讨该笔借款及利息，但被告钱成武未归还借款。原告为维护自己的权益，故提起诉讼，请求判令被告归还借款500000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至法院确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告钱成武未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，证据1、2未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定；证据3左下侧虽有涂改，但借条的主体部分清晰，内容完整，亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告钱成武在2009年曾以经商需要资金为由向原告叶嘉强借款。被告钱成武收取借款款项后于2009年8月8日向原告出具了借条。借条载明：今借叶嘉强伍拾万元正，小写（500000），借款人：钱成武，2009.08.08。被告钱成武在借款人处签名确认，但该借条未载明借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告钱成武未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告叶嘉强与被告钱成武之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告钱成武作为借款人，依法负有返还原告借款的义务。原告称原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%，但未提供证据证实，故应视为无息借款。原、被告未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现被告经催讨均未偿还借款本金，应支付原告逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2014年9月28日起算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱成武于本判决生效之日起十日内返还原告叶嘉强借款本金500000元并支付逾期利息，逾期利息从起诉之日即2014年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告钱成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 王建飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡艳晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第873号
上诉人（原审被告）黄俊满，男，汉族，1976年8月4日出生，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）朱鹭鹏，男，汉族，1991年2月18日出生，住浙江省。
上诉人黄俊满不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3396-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄俊满上诉称：一、根据民事诉讼法的规定，合同之诉可由被告住所地或合同履行地法院管辖，在被告住所地明确的情况下，应优先适用被告住所地法院管辖。二、上诉人在一审期间已有委托代理人，但原审裁定却故意遗漏该事实。此外，原审裁定管辖权异议受理费由案外人庄裕碧负担也是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于股权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方股权转让的目标公司系在福州市仓山区工商行政管理局注册登记，即本案合同履行地位于福州市仓山区，故被上诉人有权选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案享有管辖权。
此外，原审认定管辖权异议受理费由被告负担是正确的，其将被告“黄俊满”写成“庄裕碧”系笔误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议受理费100元，由上诉人黄俊满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初613-6号
原告：肥西县腾达水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村，组织机构代码L4583638-1。
经营者:刘香权。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被告:合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901，组织机构代码028524635-9。
法定代表人：邓化亭。
本院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）皖0123民初613-2号财产保全的裁定，查封担保人魏春华所有的位于合肥市庐阳区荣事达大道450号1幢201室房屋，现因已解除对被告合肥市怡鑫建设工程有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对魏春华所有的位于合肥市庐阳区荣事达大道450号1幢201室房屋（合产字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初613-6号原告：肥西县腾达水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村，组织机构代码L4583638-1。经营者:刘香权。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。被告:合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901，组织机构代码028524635-9。法定代表人：邓化亭。本院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）皖0123民初613-2号财产保全的裁定，查封担保人魏春华所有的位于合肥市庐阳区荣事达大道450号1幢201室房屋，现因已解除对被告合肥市怡鑫建设工程有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对魏春华所有的位于合肥市庐阳区荣事达大道450号1幢201室房屋（合产字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 林二〇一六年十月二十日书记员 杨林青
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终51号
上诉人（原审被告）：南京丰田农业生产资料有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区湛江路**号苏城南苑*号***室。
法定代表人：徐宝荣，总经理。
上诉人（原审被告）：徐军，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：徐为金，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司。住所地：山东省阳谷县运河西路***号。
法定代表人：王广辉，经理
上诉人南京丰田农业生产资料有限公司、徐军、徐为金与被上诉人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、涉案合同的履行地在山西省晋城市城区。2、合同履行过程中因市场行情突然变化，导致第一被告如果继续按原合同价格履行将导致重大损失，根据情势变更原则原告方同意提价，但没有按承诺的价格执行，应是原告违约在先；根椐双方合同约定，违约方的对方辖区人民法院有权管辖。3、从方便诉讼和原告就被告的普遍原则考量，本案三名被告所在地均在江苏省南京市。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人南京丰田农业生产资料有限公司与被上诉人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司于2012年1月至4月签订有多份《鲁西化工原料采购合同》，其中甲方为被上诉人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，双方在合同中均约定：“执行本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意以诉讼方式作为本合同争议解决的最终手段，并选择甲方人民法院作为本合同争议解决的管辖法院。”双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。因甲方山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司所在地位于山东省阳谷县，依双方约定，原审法院作为甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月十六日
书记员 耿秀娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执741号
申请执行人徐建新。
被执行人李合明，男，1963年4月22日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初205号民事判决书，被执行人李合明应偿还申请执行人徐建新借款本金450000元及截至2015年2月18日止的利息4500元以及按照月利率2％从2015年2月19日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费8192.5元、申请执行费6650元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李合明的银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月十二日
代理书记员 郑敏敏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第102号
申请执行人兖州市欣乐商贸有限公司
被执行人张宜勇、周长利
本院在执行申请人兖州市欣乐商贸有限公司与被执行人张宜勇、周长利（2014）兖执字第102号买卖合同纠纷一案中，被执行人张宜勇、周长利自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第568号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文一
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第79号
案外人卫辉市扶贫开发协会。住所地：河南省卫辉市比干大道***号。
法定代表人李模华。
申请执行人新乡市建筑（集团）有限责任公司。住所地：新乡市东干道81号。
法定代表人和福太，董事长。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司。住所地：卫辉市建设路东段。
法定代表人万元，董事长。
本院在执行新乡市建筑（集团）有限责任公司（以下简称新乡建筑公司）与卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称卫辉协和公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人卫辉市扶贫开发协会（以下简称卫辉扶贫会）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卫辉扶贫会称，新乡中院所查封卫辉协和公司的办公楼房、厂房、仓库、无碳复写纸已被该公司法定代表人万元和妻子王爱玲抵押给我会，请求解除对卫辉协和公司办公楼房、厂房、仓库、无碳复写纸等财产的查封或执行。
本院查明，本院在执行新乡建筑公司与卫辉协和公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年10月21日作出（2015）新中法执字第147-2号民事裁定，对卫辉协和公司名下的土地、房产进行了查封。卫辉扶贫会就此提出异议，并提供借款条、企业房屋设备资产抵押协议、债权转让协议、网银转账交易下载页面等材料证明其通过债权转让获得了对本案被执行人债权，并取得了对卫辉协和公司包括产品、设备、产房仓库在内的新生产线的抵押权。
本院认为，相关法律明确规定，对于设定抵押、质押等担保权利的标的物，法院在执行中可以进行查封、扣押。本案中，无论卫辉扶贫会所称对卫辉协和公司包括产品、设备、产房仓库在内的新生产线以及办公楼房的抵押权是否成立均不影响法院对该执行标的物依法进行查封、扣押。故卫辉扶贫会所提异议缺乏根据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回卫辉市扶贫开发协会的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 云
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1169号
罪犯陈德龙，男，1964年8月12日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年2月8日作出（2002）海中法刑初字第3号刑事判决，以被告人陈德龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈德龙不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）琼刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈德龙于2002年7月9日入监服刑。服刑期间，于2004年12月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2007年3月12日减刑二年；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年1月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈德龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈德龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈德龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德龙自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈德龙被判处没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳个人财产人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德龙减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1131号
原告邓某某，男，2008年2月19日出生，住三明市。
法定代理人邓祚森，男，1974年5月9日出生，住三明市，系原告邓某某的父亲。
委托代理人张保华，福建若海律师事务所律师。
被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏治有，村主任。
本院在审理原告邓某某与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月4日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1320元，因撤诉减半收取660元，由原告邓某某负担330元，被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担330元。
审判员 戴丽英
二〇一六年八月四日
书记员 吴明暇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更206号
罪犯陈程亮，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人陈程亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈程亮于2011年12月28日入监服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年7月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈程亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈程亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈程亮自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，计分考核185.4分，累计综合表扬数8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈程亮应缴罚金人民币5000元，服刑已缴人民币1000元，达20%。服刑期间于2013年5月6日由海口市中级人民法院终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈程亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈程亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更206号罪犯陈程亮，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人陈程亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈程亮于2011年12月28日入监服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年7月12日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈程亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈程亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈程亮自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月,计分考核185.4分，累计综合表扬数8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈程亮应缴罚金人民币5000元，服刑已缴人民币1000元，达20%。服刑期间于2013年5月6日由海口市中级人民法院终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁定文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈程亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈程亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第799号
原告吴小龙。
委托代理人葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告沈永钢。
被告张晓玉。
被告吴桂华。
本院在审理原告吴小龙与被告沈永钢、张晓玉、吴桂华民间借贷纠纷一案中，原告吴小龙以“原被告双方已私下协商达成一致意见”为由于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小龙撤回对被告沈永钢、张晓玉、吴桂华的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴小龙负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐向伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4683号
上诉人（原审原告）：党学华，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，现住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：周娅春，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：陈新，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人党学华因与被上诉人陈新不当得利纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
党学华上诉请求：1.陈新返还不当得利款40000元；2.本案诉讼费由陈新承担。事实和理由：党学华系陈新的雇员，2013年8月1日，陈新以入股的名义要求党学华投资其新建的工厂并索要投资款20000元，向党学华出具了收条并许诺高额利息；陈新后又分别于2013年8月26日、2013年11月14日向党学华索要投资款10000元，合计40000元。2015年8月初党学华向陈新索要投资款项及利润时，陈新一再推诿，后得知陈新其实并未将该40000元用于入股投资，故陈新应当返还不当得利款40000元。
陈新辩称，其没有向党学华借款，更没有向党学华出具借条。请求二审驳回上诉，维持原判。
党学华向原审法院起诉请求：陈新返还不当得利款40000元。
原审法院认定事实：原告党学华以被告陈新向其收取投资款40000元，并出具收条为据，但被告实际未将上述款项进行投资为由，于2015年12月16日诉至原审法院。在审理过程中，被告向原审法院申请对收条上的笔迹进行鉴定，福建中闽司法鉴定所于2016年6月5日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为送检的收条与提供的样本笔迹不是同一人所写。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告党学华以被告收取其投资款40000元，但实际未进行投资为由，要求被告返还上述款项；为证明其主张，原告向原审法院提供了三份收条为证，经鉴定上述三份收条中笔迹与被告提供的笔迹样本不是同一人所写，原告对该《司法鉴定意见书》真实性无异议，虽对鉴定结论表示异议，但未向原审法院提供相应的证据对鉴定结论予以反驳，且该鉴定意见书也未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原告应负举证不能的责任；据此，对原告的诉讼请求不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决：驳回原告党学华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，党学华主张陈新收取其投资款40000元并提供三份收条为证。但根据福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为送检的收条与提供的样本笔迹不是同一人所写。该鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，鉴定结论可以作为认定事实的依据。党学华对鉴定结论表示异议，但没有证据对鉴定结论予以反驳，故党学华没有可以支持其主张的证据。
综上所述，党学华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人党学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢灵真
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00491号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人徐向阳。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月20日作出东国土监字[2015]第084号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人徐向阳未经批准，于2014年4月，占用前阳镇山城村四组荒地493.7平方米建住宅为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第084号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00491号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人徐向阳。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月20日作出东国土监字（2015）第084号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人徐向阳未经批准，于2014年4月，占用前阳镇山城村四组荒地493.7平方米建住宅为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第084号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晓伟
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初106号
原告：陈敏，男，汉族，1959年1月10日生，山西省保德县东关镇西湾人，现住保德县.
被告：张建玺，男，汉族，1968年11月28日生，山西省保德县人，现住保德县。
原告陈敏诉被告张建玺借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告张建玺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年2月21日，被告经杨新明介绍，向原告欲借人民币2万元急用，由于原告事先与被告互相认识，原告愿以2.5分的月息借款给被告，经双方协商同意可以借款5万元，最长期限为三个月。按原告的要求，杨新明以证明人的身份和担保人的名义在被告签字的借据上也签了字。原告随即取来现金，先行扣除了一个月的利息1250元，将剩余48750元现金交于被告。一个月后，杨新明多次打通被告电话，催问还款之事，被告总是说他在外地做生意，正在等待结算货款，一周左右定能还款，没过几天，被告电话告诉杨新明说款已经结算到手，一两天回来保德即可向原告还款。可是，被告从此就像失踪了一样，电话号码也换了。在被告借款三年的日子里，原告或证人无论单独还是一起都先后多次打听寻找被告的下落，但均未找到被告。鉴于上述原因，为维护自己的合法权益，故起诉到法院请求法院：一、依法判决被告偿还本金人民币50000元；二、依法调解或判令被告向原告支付从借款之日起至今即2013年2月21日至2016年2月21日共计36个月的借款利息36000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈敏为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告陈敏的身份证复印件一份；2、欠条复印件一支；3、被告张建玺的身份证复印件一份。
本院于2016年5月18日在被告张建玺家中向张建玺送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等文书时向张建玺做过询问笔录，张建玺本人承认借款5万，并表示未还过本利。
经审理查明，2013年2月21日，被告张建玺经杨新明介绍，向原告陈敏欲借人民币2万元急用，由于原告事先与被告互相认识，原告愿以2.5分的月息借款给被告，经双方协商同意被告向原告借款5万元，期限三个月。杨新明以证明人的身份和担保人的名义在被告签字的借据上签了字。原告随即取来现金，先行扣除了一个月的利息1250元，将剩余48750元现金交于被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告分文未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务......的，应当承担继续履行......等违约责任。”第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原被告借款事实真实，欠条真实有效，借贷法律关系受法律保护，原告请求被告张建玺返还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时原告先行扣除了一个月的利息1250元，故被告张建玺向原告陈敏借款本金应按48750元计算。关于利息，原被告双方约定月利率为2.5%，原告现请求被告支付2013年2月21日至2016年2月21日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”，故被告应支付原告利息48750×24%×3=35100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建玺于本判决生效之日起十日内向原告陈敏归还借款人民币本金48750元并支付利息35100元。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由原告陈敏负担49元，被告张建玺负担1901元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员陈宇平
审判员郝志飞
二〇一六年六月十二日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初106号原告：陈敏，男，汉族，1959年1月10日生，山西省保德县东关镇西湾人，现住保德县.被告：张建玺，男，汉族，1968年11月28日生，山西省保德县人，现住保德县。原告陈敏诉被告张建玺借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告张建玺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈敏诉称，2013年2月21日，被告经杨新明介绍，向原告欲借人民币2万元急用，由于原告事先与被告互相认识，原告愿以2.5分的月息借款给被告，经双方协商同意可以借款5万元，最长期限为三个月。按原告的要求，杨新明以证明人的身份和担保人的名义在被告签字的借据上也签了字。原告随即取来现金，先行扣除了一个月的利息1250元，将剩余48750元现金交于被告。一个月后，杨新明多次打通被告电话，催问还款之事，被告总是说他在外地做生意，正在等待结算货款，一周左右定能还款，没过几天，被告电话告诉杨新明说款已经结算到手，一两天回来保德即可向原告还款。可是，被告从此就像失踪了一样，电话号码也换了。在被告借款三年的日子里，原告或证人无论单独还是一起都先后多次打听寻找被告的下落，但均未找到被告。鉴于上述原因，为维护自己的合法权益，故起诉到法院请求法院：一、依法判决被告偿还本金人民币50000元；二、依法调解或判令被告向原告支付从借款之日起至今即2013年2月21日至2016年2月21日共计36个月的借款利息36000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告陈敏为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告陈敏的身份证复印件一份；2、欠条复印件一支；3、被告张建玺的身份证复印件一份。本院于2016年5月18日在被告张建玺家中向张建玺送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等文书时向张建玺做过询问笔录，张建玺本人承认借款5万，并表示未还过本利。经审理查明，2013年2月21日，被告张建玺经杨新明介绍，向原告陈敏欲借人民币2万元急用，由于原告事先与被告互相认识，原告愿以2.5分的月息借款给被告，经双方协商同意被告向原告借款5万元，期限三个月。杨新明以证明人的身份和担保人的名义在被告签字的借据上签了字。原告随即取来现金，先行扣除了一个月的利息1250元，将剩余48750元现金交于被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告分文未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务......的，应当承担继续履行......等违约责任。”第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原被告借款事实真实，欠条真实有效，借贷法律关系受法律保护，原告请求被告张建玺返还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时原告先行扣除了一个月的利息1250元，故被告张建玺向原告陈敏借款本金应按48750元计算。关于利息，原被告双方约定月利率为2.5%，原告现请求被告支付2013年2月21日至2016年2月21日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”，故被告应支付原告利息48750×24%×3=35100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建玺于本判决生效之日起十日内向原告陈敏归还借款人民币本金48750元并支付利息35100元。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由原告陈敏负担49元，被告张建玺负担1901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员陈宇平审判员郝志飞二〇一六年六月十二日书记员张宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第868号
申请执行人何中道，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蔡清省，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人何中道与被执行人蔡清省房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡清省应偿还给申请执行人何中道6000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡清省有可供执行的财产。申请执行人何中道也未向�院提供被执行人蔡清省其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡清省暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第868号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01206号
原告：王伯虎。
委托代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：潘国忱。
被告：辽阳顺峰钢铁有限公司，住所地辽阳市灯塔市柳河子镇棉花堡子村。
法定代表人：赵忠原。
本院在审理原告王伯虎与被告潘国忱、辽阳顺峰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员王伟担任审判长，由审判员田璐主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告王伯虎于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯虎撤回起诉。
诉讼费人民币10，330元，减半收取人民币5，165元，由原告王伯虎承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐蕴玮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第674号
申请执行人：王长鹏。
被执行人：岳明明。
王长鹏与岳明明民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月20日作出的（2011）博民初字第1284号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的35650元。
在执行过程中，被执行人岳明明现无财产可供执行，申请执行人王长鹏不能提供被执行人岳明明的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第1221号
原告关宇航，男，1992年5月21日出生。
被告张振国，男，1967年8月11日出生。
本院在审理原告关宇航与被告张振国民间借贷纠纷一案中，因原告关宇航未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告关宇航撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 李 旭
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存香，女，汉族，1967年4月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。
法定代表人：阎长青，该局局长。
委托代理人：张敏，该局民警。
委托代理人：雒佺柱，该局民警。
再审申请人史存香诉被申请人户县公安局治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史存香申请再审称：其已经被北京公安机关进行了训诫处罚，被申请人户县公安局就同一事对其处罚错误。户县公安局对其没有管辖权，也无其在北京违法的证据，户县公安局作出的处罚决定事实不清，程序违法。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，诉讼费由被申请人户县公安局承担。
户县公安局提交意见称：申请人史存香到北京非访区非正常上访，其根据属人管辖原则对申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，史存香申请再审应予驳回。
本院认为，经查，申请人史存香因宅基地等问题于2014年4月30日在北京市中南海周边非访区非正常上访的事实，有户县公安局提供的证人询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》等予以佐证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。史存香的居住地属户县公安局辖区，故户县公安局有权对史存香的违法行为予以处理。另根据户县公安局提供的《史存香的询问笔录》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》，均已注明史存香拒绝签字且有民警的签字为证，证明户县公安局对史存香作出的行政处罚程序并无违法之处。故史存香申请再审理由不能成立，原审判处并无不当。
综上，史存香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史存香的再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存香，女，汉族，1967年4月1日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。法定代表人：阎长青，该局局长。委托代理人：张敏，该局民警。委托代理人：雒佺柱，该局民警。再审申请人史存香诉被申请人户县公安局治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史存香申请再审称：其已经被北京公安机关进行了训诫处罚，被申请人户县公安局就同一事对其处罚错误。户县公安局对其没有管辖权，也无其在北京违法的证据，户县公安局作出的处罚决定事实不清，程序违法。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，诉讼费由被申请人户县公安局承担。户县公安局提交意见称：申请人史存香到北京非访区非正常上访，其根据属人管辖原则对申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，史存香申请再审应予驳回。本院认为，经查，申请人史存香因宅基地等问题于2014年4月30日在北京市中南海周边非访区非正常上访的事实，有户县公安局提供的证人询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》等予以佐证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。史存香的居住地属户县公安局辖区，故户县公安局有权对史存香的违法行为予以处理。另根据户县公安局提供的《史存香的询问笔录》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》，均已注明史存香拒绝签字且有民警的签字为证，证明户县公安局对史存香作出的行政处罚程序并无违法之处。故史存香申请再审理由不能成立，原审判处并无不当。综上，史存香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史存香的再审申请。审 判 长  王秋菊代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 玮
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初59号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘某同意，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月25日13时50分许，被告人刘某驾驶×××号轿车沿G111线由东向西行驶至八家大桥桥面处时，与同向行驶的石某驾驶的×××号轿车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾车。
针对上述指控的事实，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人石某的陈述，车体痕迹勘验笔录及照片、赤峰市价格认证中心赤发改认定字[2016]3号价格认定结论书、宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所[2016]毒鉴字第2号血液乙醇检验报告、扣押决定书、扣押清单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、行政处罚告知笔录、松山区公安分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、刘某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔 巍
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初59号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1977年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘某同意，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月25日13时50分许，被告人刘某驾驶×××号轿车沿G111线由东向西行驶至八家大桥桥面处时，与同向行驶的石某驾驶的×××号轿车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾车。针对上述指控的事实，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人石某的陈述，车体痕迹勘验笔录及照片、赤峰市价格认证中心赤发改认定字[2016]3号价格认定结论书、宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所[2016]毒鉴字第2号血液乙醇检验报告、扣押决定书、扣押清单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、行政处罚告知笔录、松山区公安分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、刘某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞飞审 判 员  董晓磊人民陪审员  王雅贤二〇一六年三月二日书 记 员  崔 巍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0664号
原告武庆文，男。
委托代理人谢晓阳，江苏茂通律师事务所律师。
被告张宝名，男。
被告李玉，女。
本院在审理上述原告武庆文诉被告张宝名、李玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武庆文撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告武庆文负担。
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 周迎东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘新未
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6524号
原告：张会涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：王亚宾，男，35岁左右，汉族，住商丘市。
被告：商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店，住所地：商丘市睢阳区神火大道西从志家苑3幢S16号门面。
投资人：付胜军，系公司经理。
被告：付胜军，男，1985年5月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张会涛与被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军追索劳动报酬纠纷一案中，查明原告张会涛在诉状中所列被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告张会涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张会涛对被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 史美丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢644号
申请执行人范金国
被执行人徐梅祥
本院在执行申请执行人范金国与被执行人徐梅祥案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第9号
申请执行人杨旭。
被执行人陈光珍。
杨旭与陈光珍房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1069号民事调解书发生法律效力后，杨旭于2013年12月27日向本院申请执行，申请协助办理房屋、土地过户手续。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第1069民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张东明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民保字第49号
原�：唐某某，男，汉族，住三台县新生镇。
被告：林某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告唐某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年3月15日向本院提出申请，要求对林某某名下位于三台县上东街亚东小区一号楼六单元七楼1号房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告林某某名下位于三台县上东街亚东小区一号楼六单元七楼1号房屋予以查封。
本案收取财产保全费1520元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉
二〇一三年三月十五日
书记员 叶涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2587号
原告：徐燕平，女，汉族，住大同市城区。
被告：谢玉珍，女，汉族，住大同市城区。
原告徐燕平诉被告谢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。2016年8月5日，原告徐燕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐燕平撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告徐燕平负担。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 王耀华
二〇一六年八月五日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第664号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人周某。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人方某甲、周某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人方某甲、周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年1月28日22时30分许，被告人方某甲、周某经事先预谋，携带螺丝刀等工具窜至杭州市余杭区乔司街道朝阳村6组冯东自然村128-1号，采用撬门手段侵入被害人方未升父母居住的305房间，窃得微波炉1台、运动鞋和皮鞋各1双、羽绒服1件、褥子1床和行李箱1只，该行李箱中有玉挂件1个和摩托罗拉手机1部。经鉴定，赃物价值共计人民币3516元。被告人方某甲、周某逃离过程中被抓获，所窃物品已追回。
公诉机关认为，被告人方某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后所窃物品已发还给被害人，杭州市公安局余杭区分局从被告人方某甲处扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人方某甲、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某乙、方某丙的陈述；证人曹某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；现场勘验检查笔录；抓获、破案经过；关于对微波炉等物品的价格鉴定结论；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲、周某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2465号
罪犯岳宝全，于甘肃省榆中县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬余刑初字第813号刑事判决，以被告人岳宝全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳宝全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳宝全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岳宝全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳宝全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第88号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇�心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人徐明金，男，37岁。
被执行人潘炉鸾，女，33岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决（2014）6号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人徐明金、潘炉鸾强制执行征收社会抚养费16520元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决（2014）6号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人徐明金、潘炉鸾于2007年7月15日在广东省乐昌市疾病预防中心违法生育1个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月15日作出会同县征决（2014）6号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人徐明金、潘炉鸾申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人徐明金、潘炉鸾未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人徐明金�潘炉鸾亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）6号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人徐明金、潘炉鸾未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）6号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人徐明金、潘炉鸾在2014年8月25日前履行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）6号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费148元，由被执行人徐明金、潘炉鸾负担。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月六日
书记员 李东洪
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00282号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丹，男，1965年2月8日出生，汉族，小学文化，当涂县创新钢厂员工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。1998年因犯贩卖毒品罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役六个月；2001年10月23日因犯运输毒品罪被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑十二年；2010年3月22日因犯贩卖毒品罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年7月17日刑满释放。2014年12月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月30日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人陶某某，女，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省当涂县。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年7月1日刑满释放。2014年12月24日因本涉嫌犯贩卖毒品罪芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2015年7月14日被芜湖市镜湖区人民法院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人陶某某犯贩卖毒品罪、指控原审被告人朱丹犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）镜刑初字第00320号刑事判决。朱丹不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、关于陶某某贩卖毒品的事实
1、2014年12月13日，陶某某在马鞍山市当涂县薛津镇工商银行自助银行旁边以500元的价格向芜湖市吸毒人员胡某某、昂某某、陆某某三人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；
2、2014年12月17日，陶某某在本市镜湖区北门清真寺旁边的巷子口以500元的价格向吸毒人员陆某某、胡某某贩卖甲基苯丙胺0.5克；
2014年12月23日，公安民警在马鞍山市当涂县薛津镇将陶某某抓获，并当场查获其随身携带的甲基苯丙胺5.3克。
二、关于朱丹非法持有毒品的事实
2014年12月23日，根据陶某某提供的线索，公安民警在马鞍山市当涂县薛津镇汽车站将朱丹抓获，并当场查获4包甲基苯丙胺；次日，公安民警在朱丹位于马鞍山市雨山区红旗村4幢202室居住的家中查获11包甲基苯丙胺。上述15包甲基苯丙胺系朱丹持有，经称重共计34.4克。
原判认定上述事实，陶某某、朱丹在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某、陆某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单，称重笔录、搜查笔录、辨认笔录、收缴毒品专用收据，刑事照片及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2015）5号毒品检验报告等证据证实。
原判认为：陶某某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；朱丹非法持有毒品甲基苯丙胺34.4克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。朱丹有多次毒品犯罪前科，且持有毒品甲基苯丙胺数量较大，属情节严重。陶某某、朱丹归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；陶某某协助公安机关抓获朱丹，系立功，予以从轻处罚；陶某某、朱丹在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，予以从重处罚；陶某某案涉大部分毒品并未流入社会，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人朱丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
朱丹上诉称：其和陶某某是男女朋友关系，在其家中搜到的毒品是陶某某购买用来吸食的，其不知道陶某某贩卖毒品的情况，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定朱丹非法持有毒品34.4克及陶某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，朱丹对其持有毒品的基本事实也不持异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱丹非法持有毒品34.4克，陶某某贩卖毒品6.3克，原判认定朱丹构成非法持有毒品罪，认定陶某某构成贩卖毒品罪，定性准确，本院予以支持。朱丹有多次毒品犯罪前科，又系累犯和毒品再犯，原判根据其持有毒品的数量结合其上述情节对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。朱丹提出原判量刑过重不能成立，本院对朱丹的上诉理由不予采纳。原判对陶某某的量刑亦属适当。综上，原判认定事实和法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 江隆宝
审判员 梁 莹
二〇一五年九月三十日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第134号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年10月5日出生于河南省浚县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日20时50分许，被告人郝某某与同案犯王某某（已判刑）、王某某女朋友刘某某及另一名男子（身份不明，另案处理）在莆田市涵江区江口镇石西村“如意饭店”喝酒时，与邻座的被害人杨某某因琐事发生争执。该饭店老板陈某某、陈某甲夫妇上前规劝，并将被害人杨某某拉出该饭店。随后，被告人郝某某等人跟到饭店隔壁的“金光超市”门口，将被害人杨某某打倒在地，同案犯王某某则持一空啤酒瓶砸伤被害人杨某某的头部，后被告人一伙逃离现场。同日20时56分，在该超市附近的福建省某某电子工业有限公司门卫岗值班的陈某闻声出来，发现受伤的被害人杨某某，便打电话向莆田市公安局江口派出所报警。案发后，经法医学鉴定，被害人杨某某的左侧颞叶脑挫裂伤、颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及颅底骨折，其形态特征符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤。2013年9月6日，被告人郝某某主动向公安机关投案。
另查明，本案审理期间，被告人郝某某与被害人杨某某达成和解协议，被告人郝某某对伤害被害人杨某某表示自愿认罪并真诚悔罪，并在和解协议书签订之时赔偿被害人杨某某经济损失人民币8000元（已支付）；被害人杨某某与被告人郝某某自愿和解，对被告人郝某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人陈某、陈某某、陈某甲、易某某的证言、接受刑事案件登记表、辨认笔录、指认作案地点照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的证明、公安行政处罚决定书、关于撤销对王某某行政处罚的决定、投案证明、抓获经过证明、户籍证明、和解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某伙同同案犯王某某等人，持械故意非法损害他人身体健康，致被害人杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人郝某某虽参与殴打，但被害人轻伤结果主要由同案犯王某某持械造成，故被告人郝某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郝某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人杨某某经济损失，得到被害人杨某某的谅解，双方自愿和解，达成和解协议，依法从轻处罚。被告人郝某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人郝某某实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人郝某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人郝某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 翁志红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张瑜丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执558号
申请执行人王清春，男，63岁。
申请执行人王峰彦，女，63岁。
被执行人郑树涛，男，51岁。
被执行人冉巧云，女，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第546号民事调解书，于2016年06月12日立案受理了申请执行人王清春、王峰彦申请执行被执行人郑树涛、冉巧云借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一六年八月二日
书记员 王源超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11904号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日生。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人GregoryStephenForan。
原告秦东诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦东于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回对被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取274元，由原告秦东承担。
代理审判员 王超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王筱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2386号
罪犯朱某某，男，1975年4月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）镇刑初字第384号刑事判决，以被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月12日起至2016年5月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱某某的考核结果，以罪犯朱某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00285号
原告：郭某某，女，19XX年6月28日生，汉族，住开原市某某小区。
被告：李某，男，19XX年12月25日生，汉族，住址同上。
本院审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 仇开慧
—2—
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第4-13号
申请人：林美祥，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人林美祥因本院公告拍卖“浙岭渔21802”船，于2015年8月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔21802”船拍卖款中受偿修理费32825元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费360元，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第59号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人林美祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人林美祥的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人林美祥负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年九月九日
代书 记员 周倩倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第122号
原告袁燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所实习律师。
被告郑国治，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告袁燕与被告郑国治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁燕委托代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告郑国治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年4月3日签订了《房屋买卖协议》一份，合同约定：被告将其所有�址于泉州市丰泽区刺桐路东方银座12号楼1003室住宅以910000元的价格出售给原告，原告应于本合同签订之日支付被告定金20000元；合同第六、七条约定，被告应于本合同签订之日起三年内（即截至2013年4月3日），将房屋内户口全部迁出，若被告未履行上述约定的义务，则其应向原告支付房屋总价款10%的违约金91000元……合同签订后，原告依约履行合同约定的支付全部购房款的义务，双方已于2010年4月9日办理交易房屋的产权过户手续。但被告至今未能办理完毕户口迁出手续，依合同约定，其应当支付原告违约金91000元。原告曾多次与被告协商，要求其及时将房屋内户口全部迁出，被告均以种种理由推脱。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告依《房屋买卖协议》第六条的约定，支付违约金91000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑国治未作�辩。
经审理查明，2010年4月3日原告袁燕与被告郑国治签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的址在泉州市丰泽区刺桐路东方银座12号楼1003室房产转让给原告，转让价格为910000元。同时约定，于签订合同之日起三年内（即2013年4月3日前）被告应将上述房屋内的户口全部迁出，在户口正式迁出前，被告承诺在过户当天应得款项中少收20000元作为信誉保证金。如被告未按约定办理，则应以相当于房屋总价款10%的金额向原告支付违约金。至原告起诉后，被告仍未将其在诉争房屋中的户口迁出。原告仍扣留20000元保证金未支付给被告。上述事实有原告提供的原、被告签订的《房屋买卖协议》、房屋所有权证、《人口基本信息表》、《个人住房借款合同》、银行转账记录、被告出具给原告收执的《收条》及原告的陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了购房价款交付义务，被告也将上述房产交付给原告并办理了产权过户手续，双方已履行了大部分合同义务。根据协议约定，签订合同之日起三年内（即2013年4月3日前）被告应将上述房屋内的户口全部迁出，但被告至今未将户口迁出，已构成违约，应依据双方协议约定按房屋总价款的10%向原告支付违约金91000元。故对于原告诉求被告支付违约金的请求，本院予以支持。但原告同时承认在交付购房价款时已预先扣留20000元作为被告户口迁出的保证金，故在计算被告应支付的违约金时应扣除上述20000元，原告亦表示同意扣除，因此被告应支付原告违约金71000元。被告郑国治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑国治应于本判决生效之日起十日内支付原告袁燕违约金71000元；
二、驳回原告袁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由原告袁燕负担500元，由被告郑国治负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄昶光
人民�审员郭丽娜
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就�延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第122号
原告孙昌文。
被告马孟林。
被告马永生，职工，工作单位丰南区大新庄移动公司。
原告孙昌文与被告马孟林、马永生借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌文与被告马永生到庭参加诉讼，被告马孟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2010年11月8日，被告马孟林以做买卖为由，从原告借现金30000元，约定2010年12月7日前还清，逾期不还，按全额每月8%支付违约金，被告马永生是担保人，对借款及违约金有连带责任，但二被告违背承诺，至今未还此款，我的合法权益受到侵害。故根据民法通则和合同法相关规定起诉，请求依法判决二被告给付欠款30000元、违约金49000元。
被告马孟林未答辩。
被告马永生辩称，2010年11月8日，马孟林向孙昌文借款30000元，借期1个月，说到2010年12月7日还清，我给这笔借款进行了担保，担保了一个月，马孟林在借款人处签字，我在担保人处签字。马孟林每月都向孙昌文卡上打钱，每月打3600元，马孟林的父亲和我说，给孙昌文打了四万多元。2014年的元旦之前，也就是2013年年底，孙昌文才给我打电话，说马孟林的钱没还呢，我说这么长时间还没还呢，孙昌文说以前给着利息，现在也不给利息了。孙昌文第一次找我是2013年冬天，具体几月几日记不清了。我不应承担赔偿责任，马孟林在唐山市交通局上班，是事业编的工人，他有偿还责任，我的担保期是两年，已经超出了两年的担保期间，那时候约定的利息是六分，孙昌文和马孟林两个人口头约定的，马孟林每月给孙昌文1800元的利息，不是3600元的利息。
经审理查明，2010年11月8日被告马孟林向原告孙昌文借现金人民币30000元（叁万元），约定2010年12月7日前还清，由被告马永生承担连带保证责任，马孟林与马永生给原告出具借条，内容为“今有马孟林向孙昌文借现金30000元整，借人民币大写叁万元整。借款人保证于2010年12月7日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期为借款之日后，满两年）。借款人现住址：唐山市路南区大业里花园街4排3号。借款人身份证号：130222197809135314.担保人姓名：马永生，担保人身份证号：××，担保人现住地：丰南区大新庄镇西滩沟村。借款人（签名、按手印）：马孟林担保人（签名、按手印）：马永生2010年11月8日”。原告称2011年1月7日之后就找马孟林，2011年7月7日找马永生说钱还没还呢，以后多次找马永生；被告马永生称原告是在2013年年底才开始找自己的。
以上事实有当事人陈述及借条所证实。
本院认为，合同是否履行的举证责任在于义务人，二被告未能举证证明还款事实，应确认该30000元借款尚未偿还，借款人马孟林理当偿还。就原告所主张的每月8%的违约金，明显高出最高人民法院关于对民间借贷利率限制的规定，所以对超出银行同类贷款利率标准四倍的部分不予保护。对原告孙昌文与被告马永生提到的利率是六分，因均未提供证据加以证明，所以无法确认，应视为借款期间不支付利息。借条约定“担保人停止连带责任期为借款之日后，满两年”，该约定就是债权人与保证人所约定的保证期间，主债务期限自不在保证期间之内，所以开始时间为主债务期限届满日2010年12月8日，截止时间为自借款次日起算满两年的时间即为2012年11月9日。以我国担保法和最高法院适用担保法的司法解释之规定，保证期间系属法律对保证债务的债权人行使权利的限制，对该期间享有权利的系保证债务的债务人也就是保证人，如果保证人以债权人超期启动保证程序为由抗辩，则对该抗辩事实应负举证责任。本案中被告马永生称债权人孙昌文从2013年底才开始找自己的，应由马永生负此举证责任，以证明原告在保证期间未向其主张权利，对此待证事实，原告不予认可，被告马永生不能举证证明，所以不予确认，被告马永生应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马孟林在本判决生效后10日之内给付原告孙昌文借款本金人民币30000元（叁万元），并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的四倍支付自2010年12月8日至本判决生效之日的利息。由被告马永生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，由被告马孟林负担，由被告马永生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年三月二十六日书记员孙冬梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2787号
原告：申明建，男，汉族，1959年11月25日生，住新密市。
委托诉讼代理人：王伟超，男，汉族，1984年5月10日生，住尉氏县。
被告：张玉卿，男，汉族，1952年3月11日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告申明建与被告张玉卿、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明建的委托诉讼代理人王伟超，被告张玉卿，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费26387.87元、住院伙食补助费1140元、营养费4000元、护理费16702元、误工费21054.79元、交通费311元、伤残赔偿金21706元、被抚养人生活费5258元、司法鉴定费980元、诉讼费1804元、精神损害抚慰金5000元，保全费821元，以上费用共计105164.70元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日18时10分许，原告申明建驾驶二轮摩托车沿荥阳市××××期工程门口驶入主路，由东向西正常行驶时与被告张玉卿驾驶电动轿车从荥阳市××××期工程门口驶入主路时，将原告撞到，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定，被告张玉卿负事故主要责任，原告申明建负事故次要责任。
被告张玉卿辩称，我的车投有一份交强险，首先应当由保险公司在交强险范围内赔偿，原告剩余的合理合法损失我同意按照事故责任赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，张玉卿无证驾驶,不属于交强险的赔偿范围，我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日18时10分许，张玉卿驾驶电动四轮车在荥阳市××××期工程门口处进出车道时，与申明建驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿该路段自西向东行驶至该处时相撞，造成申明建受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第05240号交通事故认定书，张玉卿负事故主要责任，申明建负事故次要责任。
2016年5月6日，申明建被送往郑州市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右小腿皮肤撕裂伤等。2016年6月1日申明建出院，支付该院住院医疗费16290.89元，门诊费用2258.1元，支付马寨卫生院门诊费用266.34元；2016年10月14日，申明建以右小腿红肿、皮肤破溃、渗出半月为主诉，到郑州市中心医院住院治疗，伤情被主要诊断为湿疹。2016年10月25日，申明建出院，支付该院住院医疗费6368.88元。以上共计25184.21元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告申明建的伤残等级进行鉴定。2016年11月25日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0996号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：申明建颅脑损伤后构成十级伤残。原告支付该所鉴定费700元，支付检查费280元。
张玉卿驾驶电动四轮车登记车主为张雄，实际车主为张玉卿，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投有交强险一份。该事故发生在保险期间。
原告父亲申满仓，1936年2月14日生。母亲丁梅妮，1940年9月29日生。申满仓与丁梅妮共有子女6人。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；农村人均生活消费支出7887元/年；农、林、牧、渔业为28849元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张玉卿在本次事故中负事故主要责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告的医疗费25184.21元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告多主张的部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费、营养费、依据原告伤情及住院时间，本院分别支持1850元（50元×37天）、1110元（30元×37天）。
原告主张的误工费，依据原告伤情及其身份，计算至评残前一日，本院支持14938.25元（28849元/天÷365天×189天）。原告要求按建筑行业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。
原告主张的残疾赔偿金21706元、交通费311元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费，依据原告伤情，本院支持8100.70元[（30482元/年÷365天×（37＋60）天）]。
原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
原告主张的被抚养人生活费，依据被扶养人身份、年龄，本院支持1314.5元（7887元/年×5年×2人×10%÷6人）。
原告主张的鉴定及鉴定检查费980元，有相关票据为证，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费25184.21元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、交通费311元、误工费14938.25元、护理费8100.7元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1314.5元、鉴定及鉴定检查费980元，以上共计80494.66元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，承担误工费14938.25元、护理费8100.7元、交通费311元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1314.5元，以上共计61370.45元；原告的剩余损失19124.21元，由被告张玉卿承担此款的70%为13386.95元，扣除被告张玉卿已为原告垫付的265元，余款为13121.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明建各项损失61370.45元；
二、被告张玉卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明建各项损失13121.95元；
三、驳回原告申明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由原告申明建负担741元，被告张玉卿负担1662元。保全费821元，由被告张玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹一强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4397号
原告：吕志杰，男，1965年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：邵培轩，男，1970年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告吕志杰与被告邵培轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志杰到庭参加诉讼，被告邵培轩经本院合法无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告氧气、乙炔等材料费共计58563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月1日至2015年2月8日期间，在烟台电厂4#、5#炉项目改造工程中，采购原告氧气、乙炔共58563元，并于2015年2月8日为原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。
被告邵培轩未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邵培轩于2014年8月1日至2015年2月8日期间，在烟台电厂4#、5#炉项目改造工程中，采购原告吕志杰氧气、氩气、乙炔等材料共计58563元。被告邵培轩于2015年2月8日为原告吕志杰出具欠条一份，载明在烟台电厂4#、5#炉项目改造工程中欠吕志杰氧气、乙炔材料费共计58563元，并约定于2015年8月10日前还总款30%，于2015年9月30日前还剩余70%款项。
上述事实，由欠条、收付记录原始单据以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告吕志杰要求被告邵培轩支付材料款58563元，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告吕志杰要求被告邵培轩支付材料款58563元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵培轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵培轩于本判决生效之日起五日内支付原告吕志杰材料款58563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费632元，由被告邵培轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异56号
案外人：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地B座24层。
法定代表人：李文星，该公司经理。
委托诉讼代理人：强瑞，男，1989年2月1日出生，系该公司职员。
申请执行人：韩笑，男，1981年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人韩笑与被执行人王教学民间借贷纠纷一案中，案外人恒大地产集团银川有限公司（以下简称恒大地产公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒大地产公司提出执行异议称，2013年9月19日，王教学与恒大地产公司签订了《商品房买卖合同》，王教学购买恒大地产公司出售的银川恒大名都某室房屋，王教学采用银行按揭贷款方式支付房款。后，由于王教学未按约归还银行贷款，导致银行从案外人恒大地产公司处划扣235833.84元。案外人恒大地产公司与王教学的纠纷，经银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4244号民事判决，双方签订的《商品房买卖合同》解除。在案外人恒大地产公司申请强制执行注销《商品房买卖合同》备案的过程中，得知银川恒大名都某室房屋因（2016）宁0104执3696号执行裁定而查封，导致案外人无法注销合同备案，影响了案外人权利的实现。故请求撤销对银川恒大名都某室房屋的预查封。
本院查明，2015年10月16日，本院受理韩笑与王教学民间借贷纠纷一案。2016年4月25日，本院作出（2015）兴民初字第7180号民事判决，判决：被告王教学于本判决生效之日起十日内偿还原告韩笑借款100000元，并按年利率6%支付100000元借款自2015年10月16日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1020元，公告费300元，共计3740元，由被告王教学负担。后，申请执行人韩笑申请强制执行。2016年8月22日，本院作出（2016）宁0104执3696号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人王教学名下价值109716.67元的财产。后，本院预查封了王教学名下位于银川市金凤区凤翔街东侧良田渠西侧恒大名都某室房屋备案的产权产籍。现案外人恒大地产公司提出执行异议并向法庭提交了（2016）宁0106民初4244号民事判决，欲证明：2016年8月31日，银川市金凤区人民法院受理恒大地产公司诉王教学商品房预售合同纠纷一案。2016年12月26日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初4244号民事判决，判决：确认恒大地产集团银川有限公司与王教学于2013年9月19日签订的《商品房买卖合同》解除；案件受理费100元、公告费600元，由王教学负担。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：......金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。......。本案中，恒大地产公司是依据涉案房产被本院查封、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，故，案外人恒大地产公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人恒大地产集团银川有限公司所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年三月六日
法官助理鲁璐
书记员田娥
书记员田娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异56号案外人：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地B座24层。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，1989年2月1日出生，系该公司职员。申请执行人：韩笑，男，1981年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人韩笑与被执行人王教学民间借贷纠纷一案中，案外人恒大地产集团银川有限公司（以下简称恒大地产公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒大地产公司提出执行异议称，2013年9月19日，王教学与恒大地产公司签订了《商品房买卖合同》，王教学购买恒大地产公司出售的银川恒大名都某室房屋，王教学采用银行按揭贷款方式支付房款。后，由于王教学未按约归还银行贷款，导致银行从案外人恒大地产公司处划扣235833.84元。案外人恒大地产公司与王教学的纠纷，经银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4244号民事判决，双方签订的《商品房买卖合同》解除。在案外人恒大地产公司申请强制执行注销《商品房买卖合同》备案的过程中，得知银川恒大名都某室房屋因（2016）宁0104执3696号执行裁定而查封，导致案外人无法注销合同备案，影响了案外人权利的实现。故请求撤销对银川恒大名都某室房屋的预查封。本院查明，2015年10月16日，本院受理韩笑与王教学民间借贷纠纷一案。2016年4月25日，本院作出（2015）兴民初字第7180号民事判决，判决：被告王教学于本判决生效之日起十日内偿还原告韩笑借款100000元，并按年利率6%支付100000元借款自2015年10月16日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1020元，公告费300元，共计3740元，由被告王教学负担。后，申请执行人韩笑申请强制执行。2016年8月22日，本院作出（2016）宁0104执3696号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人王教学名下价值109716.67元的财产。后，本院预查封了王教学名下位于银川市金凤区凤翔街东侧良田渠西侧恒大名都某室房屋备案的产权产籍。现案外人恒大地产公司提出执行异议并向法庭提交了（2016）宁0106民初4244号民事判决，欲证明：2016年8月31日，银川市金凤区人民法院受理恒大地产公司诉王教学商品房预售合同纠纷一案。2016年12月26日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初4244号民事判决，判决：确认恒大地产集团银川有限公司与王教学于2013年9月19日签订的《商品房买卖合同》解除；案件受理费100元、公告费600元，由王教学负担。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：......金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。......。本案中，恒大地产公司是依据涉案房产被本院查封、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，故，案外人恒大地产公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人恒大地产集团银川有限公司所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月六日法官助理鲁璐书记员田娥书记员田娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。