wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第112号
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人张一为
委托代理人韩红艳、周献飞。
被告丰益良。
被告尹纪梅。
被告金华百盛灯饰有限责任公司。
法定代表人尹纪梅。
被告高中兴。
被告金华百盛市场管理有限公司。
法定代表人高中兴。
被告冯博。
被告陈芳。
被告高中义。
本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告丰益良、尹纪梅、金华百盛灯饰有限责任公司、高中兴、金华百盛市场管理有限公司、冯博、陈芳、高中义借款合同纠纷一案，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6999元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年五月八日
代书 记员 李 俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1271号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏某，男，1993年7月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工。因本案故意伤害于2014年1月27日被晋江市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月3日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月26日23时许，被告人夏某在晋江市深沪镇狮峰社区“假日”网吧内因不满被害人覃某与其爱慕对象李某交往，遂持事先准备的铁棍打伤被害人覃某的手臂、脸部等处，致被害人覃某右尺骨完全性骨折，额面部、左眉弓、右眼部及右前臂损伤。案发后，被告人夏某被网吧管理人员及群众控制。经法医鉴定，被害人覃某右肘部损伤为轻伤二级，额面部、右眉弓、右眼部及右前臂的损伤均为轻微伤。
本院另查明，被告人夏某用于实施上述故意伤害行为的铁棍1根已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人夏某亦无异议，并有被害人覃某的陈述，证人张某、周某、李某的证言，扣押的作案工具铁棍的物证照片，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人覃某、证人张某、周某辨认被告人夏某的笔录，被告人夏某辨认作案地点的笔录，案发现场监控录像，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人夏某持械致人轻伤，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人夏某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止。）
二、扣押的作案工具铁棍1根（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执493号
申请执行人：杜继红，男，生于1962年5月15日，汉族，个体工商户。
被执行人：：朱家胜，男，生于1975年9月20日，汉族，无固定职业。
申请执行人杜继红依据已发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0381民初380号民事调解书于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人朱家胜偿还借款本金20万元计相应的借款利息（利息自2014年5月22日起按年息24%的标准计算至20万元借款本金全部还清时止），负担案件受理费、保全费2150元、执行费2932元。本院受理后向被执行人朱家胜送达了强制执行通知书，责令被执行人朱家胜三日内履行义务，但被执行人朱家胜至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人朱家胜有可供执行财产，申请执行人杜继红向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执403号
申请执行人：陈杨。
被执行人：长春省直住房公积金管理分中心。
申请执行人陈杨与被执行人长春省直住房公积金管理分中心不履行法定职责一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长行终字第109号行政判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行对第三人吉林省外国企业服务有限公司欠缴申请执行人陈杨公积金行为进行处理的法定职责，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人向本院表示：履行法定职责，将按国家相关法律规定履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长行终字第109号行政判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜继鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5211号
罪犯戴志英，又名代志英。女，1967年2月26日出生，汉
族，四川省成都市人，文化程度初，中现在四川省成都市女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年6月16日以（2009）成铁刑初字第70号刑事判决书，以被告人戴志英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产40000元人民币。刑期起于2009年4月6日止于2024年4月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日，作出（2012）成刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2023年7月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯戴志英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分117分。没收个人财产40000元人民币，已执行6000元人民币。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
签发部门执行局拟稿杜周民
23／2-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1157-1号
申请执行人薛炯，男，1984年3月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市雨花区韶山南路73号。身份号码430724198403090019。
被执行人万妮莎，女，1984年9月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市岳阳楼区上街居委会116号。身份号码430602198409094025。
本院在执行薛炯与万妮莎物权保护纠纷一案中，因为将要办理产权变更登记的房屋已经抵押于有关银行，而抵押的情形没有消除，暂时不能到产权登记机关办理上述事宜。本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙民初字第42号民事判决的第二项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年二月二十三日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第175号
原告：李文君，经商。
原告：潍坊三川工贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路16号。
法定代表人：李文君，总经理。
两原告共同委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：孙胜弟，经商。
本院在审理原告李文君、潍坊三川工贸有限公司与被告孙胜弟侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李文君、潍坊三川工贸有限公司于2014年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文君、潍坊三川工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文君、潍坊三川工贸有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月二日
代书 记员 王 挺
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金友，济南市天桥区环卫局退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
再审申请人张金友因诉被申请人济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金友申请再审称：
一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项，申请再审人有的新证据（西公（2014）第4184号政府信息不存在告知书）足以证明违法事实不存在。
二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。一审、二审判决事实不清，证据不足。上访与非正常上访拘留都是错误的。上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关（或办公）秩序，是完全不同的两个概念。“当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚。同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。”
三、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。处罚决定适用法律错误，随意加大处罚裁量权。被申请人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对我做出处罚决定。上述条文规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，才能作出行政处罚。我认为被申请人歧意理解法律。
四、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项。一、二审法院证据确认错误，一、二审法院判决被告所提供的训诫书的证据，是轻微违反了《信访条例》第18条、20条，并且已对申请人训诫终结。证据档案中的报警人是非法犯罪嫌疑人，没有确凿的见证人，档案不齐全，依法理应不予认定，该证据是一审法院被告提供，其真实性不具备，一、二审原告质疑该证据的真实性，一、二审法院予以确认是错误的。
五、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项。原告依法申请直接当事人出庭作证，证人、证言没有到庭质证。庭审中被告主要证人、证言人经原告申请出庭作证后，无视法庭、法规无故拒绝出庭作答。
综上，生效判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”，第（四）项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”，第（五）项“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”，第（八）项“审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的”之情形，请求1、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第84号行政判决第一、二项；2、请求撤销天桥区人民法院（2014）天行初字第35号行政判决；3、请求撤销济南市公安局天桥区分局天桥公（洛口）行罚决字（2014）00038号行政处罚决定书；4、请求判决济南市天桥区公安分局承担一、二及再审诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，张金友于2014年4月11日、7月17日和8月13日到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫。训诫书第四条均明确载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。张金友无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行上访，已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局天桥区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为事实清楚，证据充分。申请人张金友认为自己未构成扰乱公共秩序、原判决适用法律法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理行政处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理行政处罚种类。申请人张金友认为其被训诫后再拘留属于一次双罚的主张，不符合国家法律规定，本院不予支持。申请人主张被申请人济南市公安局天桥区分局伪造证据，但没有向本院提供证据证明，对此本院不予支持。申请人提交的《政府信息不存在告知书》及《登记回执》在一审时已经提交济南市天桥区人民法院并经开庭质证，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，申请人再审期间再次提交的上述证据不属于前文司法解释第五十条规定的“新的证据”，且不足以推翻一、二审判决所认定的事实。申请人张金友主张被诉行政行为证据不足、被申请人伪造证据及新证据足以推翻一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。
申请人张金友主张生效的一、二审判决违反法定程序及审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，但没有向法院提供证据加以证明。上述判决的作出不存在违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判的情形，申请人张金友主张不能成立，本院不予支持。
综上，张金友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张金友的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王 鲲
代理审判员 崔兆在
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民督字第29号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工。
被申请人郑际远，男，1962年4月10日出生，汉族，宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人外出未归，支付令无法送达被申请人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人宁远县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费30元，由申请人宁远县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧阳玲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1011号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：潘喜印
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人潘喜印金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘喜印无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1011号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第164号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王晶，男，27岁，汉族，农民，莘县十八里镇十王井村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）1007号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1007号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1007号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执884号
申请人：杨发青，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请人：吴留群，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：张圈，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行杨发青、吴留群申请执行张圈确认合同效力纠纷一案中，经查被执行人张圈在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张圈在账户内存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 孟铭杰
二〇一七年八月三日
书记员 陈登级
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第830号
原告ＸＸ，男，生于1975年7月29日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告曾婷，女，生于1983年10月23日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
被告陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告王殷，女，生于1976年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告ＸＸ、曾婷诉被告陈杰、王殷民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求1、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某道上段某号、某号、某号、某号商业用房予以查封；2、对被告陈杰所有的位�广安市广安区某某街某号房屋予以查封；3、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、某号商业用房予以查封；4、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某道上段某号、某号商业用房予以查封；5、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某号商业用房予以查封；6、对被告王殷所有的位于广安市广安区某某街某号商业用房予以查封；7、对被告王殷所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、136号、某号商业用房予以查封；8、对被告陈杰所有的车牌为川XM01**小型越野客车予以查封，对被告王殷所有的车牌为川XU01**号轿车予以查封。以上查封金额以1300000元为限。原告ＸＸ提供了其所有的位于四川省广安市广安区某某道二段某号某幢某单元某号房屋、提供了游中翠所有的位于四川省广安市广安区某某路某号房屋、提供了曾婷�有的车牌号为川XQ99**号别克牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告ＸＸ、曾婷提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某道上段某号、某号、某号、某号商业用房，位于广安市广安区某某街某号房屋，位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、某号商业用房，位于广安市广安区某某道上段某号、某号商业用房及位于广安市广安区某某街某号某幢某号商业用房予以查封。
二、对被告王殷所有的位于广安市广安区某某街某号商业�房及位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、某号、某号商业用房予以查封。
三、被告陈杰所有的车牌为川XM01**号揽胜牌小型越野客车及对被告王殷所有的车牌为川XU01**号捷豹牌轿车予以查封。
以上查封金额以1300000元为限。
四、对原告ＸＸ提供的担保财产即原告ＸＸ所有的位于广安市广安区某某道二段某号某幢某单元某号房屋、游中翠所有的位于四川省广安市广安区某某路某号房屋、曾婷所有的车牌号为川XQ99**号别克牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈莹
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第830号
原告ＸＸ，男，生于1975年7月29日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告曾婷，女，生于1983年10月23日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
被告陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告王殷，女，生于1976年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告ＸＸ、曾婷诉被告陈杰、王殷民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求1、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某道上段某号、某号、某号、某号商业用房予以查封；2、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某街某号房屋予以查封；3、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、某号商业用房予以查封；4、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某道上段某号、某号商业用房予以查封；5、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某号商业用房予以查封；6、对被告王殷所有的位于广安市广安区某某街某号商业用房予以查封；7、对被告王殷所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、136号、某号商业用房予以查封；8、对被告陈杰所有的车牌为川XM01**小型越野客车予以查封，对被告王殷所有的车牌为川XU01**号轿车予以查封。以上查封金额以1300000元为限。原告ＸＸ提供了其所有的位于四川省广安市广安区某某道二段某号某幢某单元某号房屋、提供了游中翠所有的位于四川省广安市广安区某某路某号房屋、提供了曾婷所有的车牌号为川XQ99**号别克牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告ＸＸ、曾婷提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某道上段某号、某号、某号、某号商业用房，位于广安市广安区某某街某号房屋，位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、某号商业用房，位于广安市广安区某某道上段某号、某号商业用房及位于广安市广安区某某街某号某幢某号商业用房予以查封。
二、对被告王殷所有的位于广安市广安区某某街某号商业用房及位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、某号、某号商业用房予以查封。
三、被告陈杰所有的车牌为川XM01**号揽胜牌小型越野客车及对被告王殷所有的车牌为川XU01**号捷豹牌轿车予以查封。
以上查封金额以1300000元为限。
四、对原告ＸＸ提供的担保财产即原告ＸＸ所有的位于广安市广安区某某道二段某号某幢某单元某号房屋、游中翠所有的位于四川省广安市广安区某某路某号房屋、曾婷所有的车牌号为川XQ99**号别克牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈莹
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第830号原告ＸＸ，男，生于1975年7月29日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。原告曾婷，女，生于1983年10月23日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。被告陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告王殷，女，生于1976年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告ＸＸ、曾婷诉被告陈杰、王殷民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求1、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某道上段某号、某号、某号、某号商业用房予以查封；2、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某街某号房屋予以查封；3、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、某号商业用房予以查封；4、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某道上段某号、某号商业用房予以查封；5、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某号商业用房予以查封；6、对被告王殷所有的位于广安市广安区某某街某号商业用房予以查封；7、对被告王殷所有的位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、136号、某号商业用房予以查封；8、对被告陈杰所有的车牌为川XM01**小型越野客车予以查封，对被告王殷所有的车牌为川XU01**号轿车予以查封。以上查封金额以1300000元为限。原告ＸＸ提供了其所有的位于四川省广安市广安区某某道二段某号某幢某单元某号房屋、提供了游中翠所有的位于四川省广安市广安区某某路某号房屋、提供了曾婷所有的车牌号为川XQ99**号别克牌小型轿车作为担保。本院认为，原告ＸＸ、曾婷提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告陈杰所有的位于广安市广安区某某道上段某号、某号、某号、某号商业用房，位于广安市广安区某某街某号房屋，位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、某号商业用房，位于广安市广安区某某道上段某号、某号商业用房及位于广安市广安区某某街某号某幢某号商业用房予以查封。二、对被告王殷所有的位于广安市广安区某某街某号商业用房及位于广安市广安区某某街某号某幢某号、某号、某号、某号商业用房予以查封。三、被告陈杰所有的车牌为川XM01**号揽胜牌小型越野客车及对被告王殷所有的车牌为川XU01**号捷豹牌轿车予以查封。以上查封金额以1300000元为限。四、对原告ＸＸ提供的担保财产即原告ＸＸ所有的位于广安市广安区某某道二段某号某幢某单元某号房屋、游中翠所有的位于四川省广安市广安区某某路某号房屋、曾婷所有的车牌号为川XQ99**号别克牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨珊二〇一五年十二月十六日书记员  陈莹附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第1号
原告唐某华，男，汉族，
被告唐某杰，男，汉族，
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
原告唐某华与被告唐某杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月35日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，书记员贺军担任庭审记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某华诉称，2008年，被告向原告借款30000元，经多次催收，被告以各种理由拒绝。为此请求法院判令被告偿还原告借款30000元。
原告唐某华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借据，拟证明被告于2008年4月28日、5月12日向原告借款共30000元。
被告唐某杰辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。原告所诉借款并不是借款，而是原告姐夫刘某海与答辩人合伙开矿的投资款。2、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告唐某杰未向本院提交证据以�明其诉讼主张。
对证据1被告唐某杰无异议。经审查，该证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告唐某杰于2008年4月28日向原告唐某华借款20000元，同年5月12日向原告借款共10000元，该二笔借款均未约定借款期限及利息，被告唐某杰向原告唐某华出具了借条。借款后原告唐某华曾向被告唐某杰，但被告唐某杰未归还借款，2014年元月原告向被告催收借款时，双方发生纠纷，被告拒绝归还借款。
本院认为，被告唐某杰向原告唐某华借款后双方产生债权、债务关系，被告唐某杰负有清偿债务的义务。被告认为与原告不存在借贷关系无任何证据证实，且与原告提供的证据相矛盾，因此对被告的这一主张不予支持。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效亦无任何证据支持，因此对被告的这一主张本院亦不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款30000元的请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告唐某杰偿还原告唐某华借款30000元。此款限于本判决发生法律效力之日起十五日给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告唐某杰承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一五年二月十日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第200号
原告王宏军，男，55岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告许建华，男，51岁。
原告王宏军诉被告许建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏军及其委托代理人张少如、被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款62000元并出具了借条，现诉求被告清偿该款项并支付利息。
被告辩称，其确曾向原告借款并写具欠条，但原告所诉62000元中，其中50000元为本金，12000元为利息，且借条上双方约定的利率曾进行修改也过高，同时，其目前仅有工资收入，无力一次性清偿借款。
审理查明，被告曾向原告借款，先后共出具了借条三张，第一张借条写具时间为2014年4月6日，当日原告出借给被告20000元现金，借条载明“今借到王宏军贰万圆整，月息4‰”，未约定偿还期限；第二张借条写具时间为2014年6月3日，借条显示“今借到王宏军现金肆万两千贰佰圆整，到2015年四月三日之前还清”，未约定借款利息；第三张借条写具时间为原告向本院提起本案诉讼之日（2014年11月12日），系原、被告对前两份借条的汇总，其上述明“今借到王宏军现金陆万贰仟圆整，月息2分”，落款时间为2014年5月10日，“月息2分”系从“月息4分”修改而成，该张借条出具后，原告将前述两张借条交还被告。另，被告未向原告清偿过相关借款及利息。上述情形，原、被告双方均无异议，且原、被告将以上三张借条举交法庭予以证明，本院予以确认。庭审中，对于2014年6月3日的借款，原告表示当日借给被告现金42200元，现主张42000元，全部62000元借款应从2014年5月10日起至被告实际还款之日按照月息2分计算利息；被告则表示当日借款本金为30000元，12000元系第一笔20000元借款的利息，另外的200元本人未注意，并称月息2分为10000元每月利息为0.02元，但未举交相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告主张其2014年6月3日出具的借条中仅有30000元系本金，其余部分为利息，但未举交相应证据，考虑借条的具体内容和本案实际情况，本院认定原告该次借给被告的本金为42000元。同时，对于月息两分，根据民间借贷规则及金融行业惯例，其含义为月利率2%，被告理解为10000元每月利息0.02元系理解错误，本院不予认可。对于被告在2014年11月12日写具、落款时间为2014年5月10日的借条，应当视为在2014年11月12日，原、被告对二人2014年4月6日和2014年6月3日两次借贷合同的变更，该种变更不具有溯及力，故针对原、被告之间发生的两次借贷行为，本院分析确认如下：（1）2014年4月6日的20000元借款。因双方当时未约定偿还期限，原告作为出借人可随时要求返还，现原告诉求被告偿还，本院予以支持；对于利率，当时原、被告约定为月利率4‰，故2014年4月6日至2014年11月11日（原、被告作出合同变更约定的前一日）之间，应按照月利率4‰计算利息，自2014年11月12日（原、被告作出合同变更约定之日）起至被告借款清偿完毕之日止，应按照双方变更后的月利率2%计算，但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。（2）2014年6月3日的42000元借款。该笔借款双方约定偿还时限为2015年4月3日之前，又因原、被告未约定利息，应视为无利息借款，在2014年11月12日，双方将该笔借款变更为无偿还期限、月利率为2%的借款，并以向本院提起诉讼的方式要求被告返还借款，被告也在当日应诉，故在2014年6月3日至2014年11月11日之间，该笔借款为无借款利息、但有偿还期限的借款，这一期间不应计算计息，2014年11月12日，该笔借款变更为无偿还期限、月利率为2%的借款，且当日原告完成向被告借款的催要，被告未及时归还，利息应当自当日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算，但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许建华于本判决生效后60日内向原告王宏军清偿借款20000元并自2014年4月6日至2014年11月11日按照月利率4‰支付借款利息、自2014年11月12日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%支付借款利息，但超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。
二、被告许建华于本判决生效后60日内向原告王宏军清偿借款42000元并自2014年11月12日起至该借款清偿完毕之日止按照月利率2%支付借款利息，但超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。
三、驳回原告王宏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告许建华负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十二月十六日
书记员杨梦斌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第226号
上诉人（原审被告）魏有德，男，汉族。
上诉人（原审被告）魏九龙，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人付树根，系南昌市青山湖区罗家镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）魏锦华，男，汉族。
委托代理人李丽琴、周育文，均系江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人魏有德、魏九龙与被上诉人魏锦华土地租赁合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2015）湖民三初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏有德及其委托代理人付树根，上诉人魏九龙委托代理人付树根，被上诉人魏锦华委托代理人周育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月21日，原告魏锦华与被告魏有德、魏九龙签订一份《租地合同》。合同约定：被告将原驸马堆老屋宅基地及一片旱地租给原告做养殖基地使用，合同期限为二十年，自2012年5月1日起至2032年4月30日止，租完十年后租金增幅10%。合同到期后，租金增幅30%。原告承担每年每亩青苗补偿租金500元，（租金先付五年，以后每三年一付）。合同签订当日，原、被告又达成《协议》：“经丈量20亩原告租用附马堆实际青苗补偿每年10000元，初付五年租金，后每三年一付，二十年有效”。原告按约一次性向被告支付五年租金50000元。在原告投入生产后，原、被告因诉争土地使用权发生争议，2015年3月，原告诉至法院，要求被告退回已付租金，并要求被告赔偿经济损失。
另查明，本案诉争土地系新建县厚田乡材洲村民委员会材洲村民小组集体所有，被告魏有德、魏九龙没有通过村集体小组依照法定程序发包给其承包经营，被告没有取得该宗土地承包经营权。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。被告魏有德、魏九龙辩称其在诉争土地上从事农业生产经营，但被告没有通过村集体小组依照法定程序发包给其承包，被告没有取得该宗土地承包经营权。被告魏有德、魏九龙私自将该诉争土地出租给原告魏锦华系无权处分的行为，被告不具有出租诉争土地的主体资格。被告魏有德、魏九龙与原告魏锦华签订的《租地合同》及《协议》违反了法律的强制性规定，依法无效。原告要求确认其与被告于2012年4月21日签订的《租地合同》及《协议》无效，予以支持。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告魏有德、魏九龙应将原告已支付的租金予以返还，但原告从租赁该土地后，已经占有、使用该土地达三年，应酌情支付被告部分租赁费25000元，该款应从原告诉请金额41000元中抵销。原告在庭审中自认被告已返还9000元租金，故原告要求被告魏有德、魏九龙返还租金41000元应调整为16000元。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因原告提供的损失依据不足，对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告魏锦华与被告魏有德、魏九龙于2012年4月21日签订的《租地合同》及《协议》无效；二、由被告魏有德、魏九龙在本判决生效后十日内返还原告魏锦华租金16000元；三、驳回原告魏锦华的其他诉讼请求。案件受理费5215元，由原告魏锦华承担900元，被告魏有德、魏九龙承担4315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
魏有德、魏九龙不服一审判决，向本院提起上诉。
魏有德、魏九龙上诉请求：1、依法改判原审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、本案诉争的土地是上诉人先辈遗留下来的祖坟老宅基地，滩涂及沙洲不属于农村实行生产责任制后村委会发包的耕地，因而不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整对象；2、根据《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人完全有该宗地块的收益权和处分权；3、双方签订的《租地合同》无欺诈胁迫之行为，也未违反国家法律的强制性规定，应受法律保护，且该合同经过了土地所有权人材洲村小组及村委会同意见证的情况下产生的是合法有效的合同；4、一审法院将孤证推翻具有证据链的证据，违反了证据的采信原则，从而导致了判决的不公正性。
魏锦华答辩称，1、《宪法》规定土地使用权可以依照法律的规定转让，本案诉争土地属于农村土地，应当按照《农村土地承包法》的规定转让；2、根据举证责任分配规则，被答辩人主张其对诉争土地享有使用权，就应当举证证明其履行了《农村土地承包法》规定的承包程序，否则就不能取得农村土地承包经营权；3、被答辩人属于非法转让土地，其与答辩人签订的《租地合同》无效，被答辩人不应当因无权处分而获益。
经二审审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第十条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，因此魏有德、魏九龙认为本案诉争土地是先辈遗留下来的宅基地、滩涂及沙洲不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整对象于法无据，本院不予支持。本案诉争的土地是农村集体所有，魏有德、魏九龙在没有取得诉争土地的土地承包经营权擅自将该宗土地出租系无权处分行为，因此魏有德、魏九龙与魏锦华签订的《租地合同》及《协议》无效。根据无效合同处理的法律规定，原审法院酌定魏有德、魏九龙返还魏锦华16000元适当，应予维持。同时原判决中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”适用法律错误，应为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由魏有德、魏九龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第58号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人段某，女，汉族，1972年5月22日出生，大学本科文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月15日被执行取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人段某犯玩忽职守罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年初，周某某欲将其承包的红墩乡夏勒根哈木斯村的土地（实为阿勒泰市切尔克齐乡康格村所有）进行退耕还林，但按规定，退耕还林的土地必须要有土地承包经营权证，而周某某既无土地承包经营权证，又非该村村民，周某某便以该村村民张某某名义在该村村委会出具证明，找到时任红墩乡农经站站长的被告人段某，段某既未实地进行核查，也未核实土地性质及归属，直接依据村委会证明安排工作人员胡某某为其办理了128亩农村土地承包经营权证。周某某由此对其中102亩土地进行退耕还林，领取了退耕还林补助135660元、克孜加水库淹没区林木补偿费用131445元。同时，造成国家赔偿在该块土地上拥有草原使用权证的切尔克齐乡康格村牧民哈某某草场占用损失70380元，合计造成国家损失337485元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、干部履历表、阿勒泰市红墩镇农村合作经济经营管理服务站职责任务和人员编制方案、关于段某同志任免职的通知、批转市勘界办公室《关于我市乡、镇行政区域界线的送审报告》的通知、阿勒泰市人民政府关于废止红墩镇夏勒根哈木斯村村民张某某和王某某农村土地承包经营权证的批复、草原使用证、退耕还林苗木款兑现、粮食供应卡、粮食补助发放表、生活补助发放表、一卡通农牧民基础信息、账户交易明细、林木补偿协议、收条、牧民草场补偿明细表、农村信用合作社转账支票存根等；2、证人证言：证人哈某某、胡某某、张某某、徐某某、谭某某、周某某等的证言；3.被告人供述与辩解：被告人段某的供述与辩解；4.鉴定意见：草原等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在任阿勒泰市红墩乡农经站站长期间不认真履行职责，未认真审查相关证明真实性、核实土地归属及性质，违规办理农村土地承包经营权证，给国家造成重大损失337485元，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人段某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人段某认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，因此依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺承武
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙艳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5081号
原告：李文红,男,1973年7月30日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：叶荣富,男,1978年2月7日出生,汉族,住建德市。
被告：徐燕禄,男,1972年4月4日出生，汉族,住建德市。
原告李文红与被告叶荣富、徐燕禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文红的委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告叶荣富、徐燕禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶荣富返还原告李文红借款本金10000元，并支付利息5800元（该利息计算至2017年10月12日，自2017年10月13日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.被告叶荣富支付原告李文红为实现债权而支出的诉讼代理费2000元；3.被告徐燕禄对被告叶荣富的上述应付款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告叶荣富、徐燕禄负担。事实与理由：2017年8月20日，被告叶荣富向原告李文红借款10000元，并出具借条一份，约定今借到李文红10000元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日止，利息按月利率2%计算。借款人逾期还款的承担范围：本息、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及其他实现债权的费用。被告徐燕禄作为担保人在借条上签字捺印，约定担保期限至该借款还清为止，担保人担保责任与借款人逾期还款责任相同。因借条中对保证方式没有约定，故被告徐燕禄按连带责任保证承担保证责任。借款后，被告叶荣富未能按约还本付息，被告徐燕禄作为连带责任保证人亦未代为清偿，故成讼。
被告叶荣富、徐燕禄未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对被告叶荣富尚欠原告李文红借款本金10000元及相应利息，且案涉借款由被告徐燕禄承担连带保证责任的事实予以认定。
本院认为，原告李文红与被告叶荣富、徐燕禄之间订立的民间借贷合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告叶荣富作为借款人未按约还本付息，被告徐燕禄作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶荣富、徐燕禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣富于本判决生效后十日内返还原告李文红借款本金10000元，并支付利息5800元（该利息计算至2017年10月12日，自2017年10月13日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
二、被告叶荣富于本判决生效后十日内支付原告李文红为实现债权而支出的诉讼代理费2000元。
三、被告徐燕禄对被告叶荣富的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告叶荣富、徐燕禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 胡晓甜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 叶晓琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第313号
申请执行人刘世生，男。
被执行人吴长洲，男。
本院在执行申请执行人刘世生与被执行人吴长洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘世生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十八日
书记员 潘景春
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审97号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：聊城金太阳生物化工有限公司，住所地聊城市东昌府区第五棉厂内。
法定代表人：杭传义，总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月25日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］138号”行政处罚决定，认定被执行人聊城金太阳生物化工有限公司未经批准，于2007年6月份占用茌平县洪官屯镇老范村集体土地2111平方米（折合3.17亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的土地给茌平县洪官屯镇老范村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币陆万叁仟叁佰叁拾元整（￥63330），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］138号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］138号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的土地给茌平县洪官屯镇老范村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06328号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托代理人：周己中，系公司员工。
被告：李峙。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李峙物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因未能提供被告准确的身份信息，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 主
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第786号
原告：巩某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡南林交村。
被告：程某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住曲沃县北董乡南林交村。
本院在审理原告巩某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2015年07月06日向本院提出申请，称与被告已自行和好，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告巩某某负担。
审判员 高飞
二〇一五年七月六日
书记员 王峰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第786号原告：秦冲。被告：河北东雅丽格服装股份有限公司。住所地：曲周县新光大道与达康街交叉口。法定代表人：赵保庆，该公司董事长。委托代理人：袁贵红，系该公司职工。委托代理人：焦学义，系该公司职工。原告秦冲与被告河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李江滨独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦冲，被告委托代理人袁贵红、焦学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦冲诉称，被告因公司资金周转需要，于2013年12月10日、2013年12月31日、2014年1月20日、2014年2月26日分四次从原告秦冲处借款分别为40万元、25万元、10万元、40万元，共计115万元。均约定利率为月利率3%，2个月结息一次。自2014年8月1日起原告多次向被告催要借款无果。故依法起诉，请求判令被告河北东雅丽格服装股份有限公司借款115万元，并按照约定支付2014年8月1日至借款付清之日止的利息，且被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2013年12月10日被告出具的收据一张，金额为40万元，证明被告借款情况。2、、2013年12月31日被告出具的收据一张，金额为25万元，证明被告借款情况。3、2014年1月20日被告出具的收据一张，金额为10万元，证明被告借款情况。4、2014年2月26日被告出具的收据一张，金额为40万元，证明被告借款情况。5、中国民生银行邯郸分行个人账户对账单4张，邮储银行曲周现支行交易明细4张及开销户登记簿历史查询单一张，证明被告向原告借款情况。被告河北东雅丽格服装股份有限公司辩称，被告向原告借款的数额及具体约定需要回公司后跟会计核对。被告河北东雅丽格服装股份有限公司未举证。本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告河北东雅丽格服装股份有限公司对原告提交证据的质证意见为：原告提供的银行流水上的借款数额和时间跟借款上不一致，需要跟公司会计核对后再确认。经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，被告因资金紧张，向原告提出借款，约定月息利率为3%，2个月结息一次。未约定还款期限。原告于2013年9月28日起至2015年2月26日止，分12次向被告指定的袁书花账户上转账共计115元，被告分别于2013年12月10日、2013年12月31日、2014年1月20日、2014年2月26日给原告出具收据四张。2014年8月1日被告向原告支付完利息后，不再本付息，致成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述、借款收据、银行转账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告河北东雅丽格服装股份有限公司借用原告115万元，以上事实有原告提交的相应证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款合理合法，应予确认。原被告双方约定月息利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，对超出年利率24%的部分不予支持，应按照月利率2%计算利息。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告河北东雅丽格服装股份有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告秦冲借款本金115万元，自2014年8月2日至本院判决确定还款的履行期限届满之日止的利息，按月息2%计算。二、驳回原告秦冲其他诉讼请求。案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，均由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员李江滨二〇一五年八月七日书记员曲伟仙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3099号
原告：卢仁良。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王康绪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。
代表人：叶枫，该公司负责人。
本院在审理原告卢仁良与被告王康绪、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王康绪、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢仁良撤回对被告王康绪、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢仁良负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杨筱筱
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1854号
申请执行人王广才，徐州市两山口宏达钢模出租站业主。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地铜山新区206国道南长安集团大楼。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
王广才与江苏长安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2012）云商初字第0012号民事判决书已经发生法律效�。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年8月14日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为319966.36元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年8月20日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2012年9月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第0012号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金 珠
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第32号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，回族，
辩护人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，湟源县公安局刑事侦查大队在湟中县多巴收费站查获东南牌商务车一辆，车上有赵某甲、赵某乙、吴某某、刘某某，公安机关当场从该车内查获赵某甲藏匿的用透明塑料袋包装的疑似毒品的物品以及吸食毒品的工具，经西宁市公安局刑事科学技术鉴定，查获物品净重49.16克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、青海省湟源县人民法院（1995）源刑初字第31号刑事判决书复印件、青海省湟源县人民法院（2003）源刑初字第8号刑事判决书复印件、青海省西宁市中级人民法院（2006）宁刑一执字第5号刑事裁定书复印件、青海省监狱管理局释放证明书复印件、扣押清单及扣押照片、强制戒毒材料、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）382号检验鉴定意见、鉴定资质复印件、毒品入库登记表，湟源县公安局出具的源公（刑）勘（2014）k6301250000002014042301现场勘验检查笔录、现场照片，被告人赵某甲供述，视听资料搜查光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法持有甲基苯丙胺49.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控赵某甲非法持有毒品的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。庭审中公诉人提出，被告人赵某甲能如实供述犯罪事实，与查明的事实相符，予以采纳；建议对被告人赵某甲在有期徒刑二年以上三年以下间判处刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。
被告人赵某甲的辩护人辩称，被告人赵某甲在法庭上自愿认罪，对犯罪事实如实供述，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公安机关是以赵某甲涉嫌运输毒品罪扣押的东南牌商务车一辆，现公诉机关指控的罪名是非法持有毒品罪，应将该车予以退还的辩护意见，因赵某甲乘坐该车实施了购买毒品的行为并将毒品藏于车内，对该车具有实际控制权，故该车辆为供犯罪使用的工具，应予没收，该意见不能成立，不予采纳。被告人赵某甲被强制隔离戒毒时间应折抵刑期的意见，因赵某甲在携带毒品被抓获后查出其吸食毒品的事实，在其被强制隔离戒毒期间本案并未停止侦查，故应将赵某甲被抓获之后的强制隔离戒毒时间折抵相应刑期，对该意见予以采纳。
鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十八条、六十四条、五十二条、五十三条、六十一条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年2月22日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）
二、作案工具“东南”牌商务汽车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 尧
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）源刑初字第32号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许XX，男，1946年7月28日出生，汉族，农民。
被告人兰XX，男，1943年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局取保候审，2014年11月25日被肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪取保候审，2014年12月17日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人兰XX故意伤害一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李XX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许XX、被告人兰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年9月24日下午5时许，被告人兰XX因邻居许XX在其家里轰苍蝇影响自家貉狐一事，与其发生口角。兰XX用搅拌貉狐食工具将许XX左前臂打伤，经法医鉴定，许XX左前臂所受损伤为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据，认为被告人兰XX的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许XX诉称：被告人的犯罪行为，给其造成经济损失，要求赔偿医疗费3456元、护理费135元×20天=2700元、伙食补助费50元×20天=1000元、交通费3100元、营养费50元×20天=1000元、残疾赔偿金11560.92元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币28716.92元。
被告人兰XX对公诉机关的指控无异议，称是附带民事诉讼原告人许XX先打的我，我才打他的。
经审理查明：2014年9月24日下午5时许，被告人兰XX因邻居许XX在其家里轰苍蝇影响自家貉狐一事，与其发生口角。被告人兰XX用搅拌貉狐食工具将许XX左前臂打伤，后许XX到肇源县中医院住院治疗。经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定，许XX左前臂所受损伤为轻伤一级。附带民事诉讼原告人许XX申请对其所受伤害进行伤残等级鉴定，经本院委托，黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见：许XX左尺骨远端骨折，评定为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人许XX于2014年9月25日入院治疗，2014年10月14日出院，住院20天。住院治疗期间的医疗费1517.97元、护理费65元×20天=1300元、伙食补助费50元×20天=1000元、交通费88元、残疾赔偿金9634.1元×12年×10%=11560.92元、鉴定费900元，共计16366.89元。
2014年9月24日17时许，肇源县公安局接到许XX报案，因邻里琐事被邻居兰XX打伤。义顺乡派出所民警赶到兰XX家，将其抓获。
上述事实，被告人兰XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，抓获经过，扣押清单、诊断书、刑事附带民事诉状、住院病例、医疗费收据、鉴定费收据、交通费票据、户籍及无前科劣迹证明；证人兰XX、张XX、许XX的证言；被害人许XX陈述；被告人兰XX的供述；大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定书、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰XX故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持，其他诉求合理部分本院予以支持。被告人兰XX提供证据照片六张，证明是附带民事诉讼原告人先打被告人，被告才还手打的。经查，该证据不能证明是附带民事诉讼原告人先打被告人，故本院对该证据不予采纳。鉴于被告人兰XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为保护他人人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告人兰XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人兰XX赔偿附带民事诉讼原告人许XX各项经济损失16366.89元；
三、驳回附带民事诉讼原告人许XX的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
代理审判员 柳春国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔文秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终613号
上诉人（原审原告）：云鹏,女,1976年1月4日生，汉族,无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州徐工筑路机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王庆祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史会，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人云鹏因与被上诉人徐州徐工筑路机械有限公司（以下简称徐工筑路）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人云鹏，被上诉人徐工筑路的委托诉讼代理人史会、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云鹏的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人是按照当时负责人力资源的工作人员贾某的指示回家商量买断工龄一事，并未旷工。但2014年3月10日，上诉人突然通知让被上诉人领取开除通知书及相关资料，上诉人到场后才发现开除通知已于2014年1月19日下达。而在今后的两月内上诉人一直在找厂劳动人事部门、厂工会及有关领导，直到2015年1月仍未得到回复。故上诉人于2015年到市劳动仲裁部门申请仲裁，因申请仲裁主体错误，最后造成仲裁时效过期。
被上诉人徐工筑路答辩称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。上诉人在2014年3月20日领取了解除劳动合同的决定及失业保险金申领告知书，上诉人未提供在其劳动合同解除之后向被上诉人的人事部门和领导进行情况反映的证据材料。解除劳动合同决定的落款处写明了被上诉人的公司名称且加盖了公司印章，上诉人向有关部门请求权利救济时，并未以被上诉人为被申请人，不应被认定为仲裁时效中断。
云鹏向一审法院起诉请求：1、徐工筑路向云鹏支付违法解除合同赔偿金67201元（1976.5元/月*17年*2倍）；2、徐工筑路向云鹏支付生活费29111元。
一审法院认定事实：2011年8月8日，徐工筑路与云鹏续签了劳动合同期限为2011年8月8日至2021年8月8日的书面劳动合同，该劳动合同约定云鹏从事工人类工作，工作时间为每天8小时每周40小时工作制，劳动报酬由徐工筑路每月至少一次以货币形式支付云鹏工资，同时对工作地点、加班工资、社会保险等事项进行了约定。2012年10月，徐工筑路要求包括云鹏在内的工人待岗。在待岗期间，徐工筑路组织云鹏等人先进行了学习，后云鹏在家待岗。2014年1月6日，徐工筑路提请其工会审议解除云鹏劳动合同的通知。2014年1月9日，徐工筑路工会回复同意解除。当日，徐工筑路出具《关于与云鹏解除劳动合同的决定》，该决定载明：“云鹏,女,1976年1月4日出生，1998年5月参加工作，涂装工岗位，于2011年8月8日续签为期十年的劳动合同。云鹏于2013年12月23日至2014年1月6日在未办理任何请假手续的情况下，擅自离开工作岗位，连续累计旷工达10天。按照《徐州工程机械集团有限公司员工手册》第九章，第四十五条，第三项之规定：‘十二个月内连续或累计旷工达到5天的；视为严重违纪，将给予解除劳动合同处理。’依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第二项及《徐州工程机械集团有限公司员工手册》第九章第四十五条第三项之规定，决定解除云鹏同志劳动合同”。2014年3月20日，云鹏出具收条一份，载明“今收到以下材料：1、关于与云鹏解除劳动合同的决定。2、失业保险金申领告知书”。徐工筑路自2012年10月之后每月按照200元的标准向云鹏发放生活费直到劳动合同解除时。庭审中，双方均一致认可徐工筑路尚欠付云鹏自2012年11月至2014年3月期间生活费的数额为11718元（已扣除徐工筑路每月支付的200元）。
另查明，2015年6月16日，云鹏以案外人徐州徐工集团道路机械有限公司作为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，当月23日，该委以不符合受理条件为由决定不予受理。2015年12月1日，云鹏以徐工筑路作为被申请人再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求徐工筑路支付云鹏违法解除合同赔偿金、生活费及各项社会保险损失，后该委于2015年12月1日作出徐劳人仲不字（2015）第187号不予受理通知书，以申请已经超过法定申请时效为由决定不予受理。现云鹏不服上述仲裁裁决，提起本案之诉。
一审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据云鹏于2014年3月20日出具的收条，可以认定云鹏最迟已于2014年3月20日知道其权利受到侵害，而云鹏最早于2015年6月16日以案外人徐州徐工集团道路机械有限公司作为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后又于2015年12月1日以徐工筑路作为被申请人再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且云鹏在本案中也未提供证据证明存在仲裁时效中断的情形，即使以2015年6月16日作为云鹏申请仲裁的时间，也早已超过了法律规定的申请仲裁的时效期间，云鹏已经丧失了胜诉权，故本案中，应依法判决驳回云鹏的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回云鹏对徐工筑路的诉讼请求。
二审期间，本院依法通知案外人贾某到庭接受询问，并制作谈话笔录一份。上诉人云鹏质证认为，贾某陈述内容部分不属实，上诉人曾和贾某沟通自己无法胜任涂装分厂工作的事情，但贾某此后未通知上诉人到分厂去上班，在上诉人收到解除劳动合同通知书后，贾某不止一次见过上诉人。被上诉人徐工筑路质证认为，对贾某陈述内容的真实性无异议，其陈述可以证明云鹏对于权利受到侵害是明知的，且贾某是徐州徐工集团道路机械有限公司的工作人员，并非与云鹏解除劳动关系的相关工作人员，上诉人找贾某主张权利，不能代表是向被上诉人主张权利。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于云鹏提起仲裁是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。云鹏在2014年3月20日收到被上诉人向其送达的解除劳动合同通知书后，应当知道其权利可能被侵害。云鹏主张此后曾找到徐州徐工集团道路机械有限公司的贾某等负责人力资源的工作人员询问情况，本院遂通知贾某到庭说明情况。云鹏与贾某就被上诉人与云鹏解除劳动合同前后系由贾某与云鹏负责沟通及传达公司工作分配等事宜的陈述基本一致。但贾某陈述云鹏于2014年3月20日签收解除劳动合同通知书后，仅在2014年5月份找过其一次，该时间距离云鹏以徐州集团道路机械有限公司作为被申请人提起仲裁的时间即2015年6月16日也已超过一年，故在上诉人云鹏未提供其他证据证明其存在仲裁时效中断的情形下，一审法院认定云鹏提起仲裁超过一年的仲裁时效期间并无不当。
综上，上诉人云鹏的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月十四日
书记员 金宇婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初763号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人韩帅，该公司总经理。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被告荥经县改板沟煤矿。
法定代表人邵一讪，该公司负责人。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告荥经县改板沟煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张美华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初763号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告荥经县改板沟煤矿。法定代表人邵一讪，该公司负责人。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告荥经县改板沟煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年六月十五日代理书记员 张美华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审661号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳胤达服装有限公司。
法定代表人王胤达。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳胤达服装有限公司规划行政处罚一案，申请执行人于2016年4月29日作出宛龙罚决字（2016）第120号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡�设规划局认定南阳胤达服装有限公司“于2013年5月至2014年10月，实施了在南阳市卧龙区陆营镇中心大街东建设的南阳胤达服装有限公司项目，未经规划部门审批，擅自开工建设的违法行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对南阳胤达服装有限公司作出的处罚为：“1.限期改正；2.给予工程合同款价百分之六点一的罚款，合计贰拾贰万玖仟柒佰捌拾陆元”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字（2016）第120号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03351号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：王卫，汉族，住重庆市江北区。
被告：王星辰，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告王卫，王星辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取151元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨凌燕
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执74号
申请执行人侯水英。
申请执行人李石军。
被执行人肖海雄。
关于申请执行人侯水英、李石军与被执行人肖海雄附带民事赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年2月14日立案执行。
本院认为，由于被执行人肖海雄的主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湖南省郴州郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初11号刑事附带民事判决一案，指令湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年二月十七日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执74号申请执行人侯水英。申请执行人李石军。被执行人肖海雄。关于申请执行人侯水英、李石军与被执行人肖海雄附带民事赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年2月14日立案执行。本院认为，由于被执行人肖海雄的主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湖南省郴州郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初11号刑事附带民事判决一案，指令湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年二月十七日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1359号
罪犯陈传登，现在江苏省溧阳监狱服刑。
赣榆县人民法院于2012年7月17日作出（2012）赣刑初字第294号刑事判决，认定被告人陈传登犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5435号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈传登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈传登财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈传登在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传登在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈传登的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年10月22日止），原处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终786号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵栋梁，男，汉族，初中文化，无业。1996年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年9月28日刑满释放；2003年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年1月26日刑满释放；2005年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年12月23日刑满释放；2009年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年6月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵栋梁犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）渝0108刑初842号刑事判决。认定被告人赵栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；查获的毒品予以没收。被告人赵栋梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵栋梁申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵栋梁贩卖毒品海洛因0.37克的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵栋梁申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵栋梁撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年九月十九日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终786号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵栋梁，男，汉族，初中文化，无业。1996年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年9月28日刑满释放；2003年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年1月26日刑满释放；2005年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年12月23日刑满释放；2009年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年6月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵栋梁犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）渝0108刑初842号刑事判决。认定被告人赵栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；查获的毒品予以没收。被告人赵栋梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵栋梁申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵栋梁贩卖毒品海洛因0.37克的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵栋梁申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵栋梁撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年九月十九日书记员 彭德军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初289号
原告朱省建，男，1977年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人刘程伟，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告陈荣林，男，1972年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼。
法定代表人，陈荣林。
被告陈淑慧，女，1971年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告朱省建与被告陈荣林、厦门万洲金属有限公司、陈淑慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈荣林、厦门万洲金属有限公司、陈淑慧价值552000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告陈荣林、厦门万洲金属有限公司、陈淑慧所有的价值564600元（其中申请保全标的552000元、案件受理费9320元、保全费3280元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告朱省建提供作为担保的朱省建所有的厦门市集美区的房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3318号
上诉人（原审被告）北京安瑞家苑酒店管理有限公司，住所地北京市通州区北苑南路16号34幢。
法定代表人王建勋，总经理。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈海风，男，1989年9月12日出生。
上诉人北京安瑞家苑酒店管理有限公司因与被上诉人沈海风劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京安瑞家苑酒店管理有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京安瑞家苑酒店管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京安瑞家苑酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京安瑞家苑酒店管理有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京安瑞家苑酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 王海宁
代理审判员 赵 纳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第976号
罪犯边彊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2006年4月7日作出了(2006)甬仑刑初字第143号刑事判决，以被告人边彊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯边彊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯边彊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱级优秀安全员和监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯边彊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边彊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第258号
原告佛山市御嘉中药饮片有限公司。
法定代表人陈光庆。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
被告肖晶莹，男。
第三人ＸＸ远，男。
被告、第三人共同委托代理人郑怡，女。与被告、第三人系雇佣关系。
本院在审理原告佛山市御嘉中药饮片有限公司诉被告肖晶莹、第三人ＸＸ远买卖合同纠纷一案中，原告佛山市御嘉中药饮片有限公司于2015年4月9日书面向本院申请撤回对被告肖晶莹、第三人ＸＸ远的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市御嘉中药饮片有限公司撤回对被告肖晶莹、第三人ＸＸ远的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市御嘉中药饮片有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 林嘉敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10168号
原告：森信纸业（武汉）有限公司，住所地湖北武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元11层1105室。
法定代表人：岑绮兰，董事长。
委托代理人：黄勇刚，森信纸业（武汉）有限公司员工，男，汉族，1975年1月30日出生，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号12A11-12号。
法定代表人：余波，执行董事监总经理。
被告：余波，�，1983年10月18日出生，汉族，住址河南省光山县，
被告：向玉霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住址河南省光山县，
原告森信纸业（武汉）有限公司（以下简称原告）与被告武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司（以下简称鑫鸿泰纸业公司）、余波、向玉霞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代表人黄勇刚、被告鑫鸿泰纸业公司的法定代表人余波到庭参加诉讼，被告向玉霞经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫鸿泰纸业公司、余波、向玉霞共同给付原告货款410712.73元；2、判令被告鑫鸿泰纸业公司、余波、向玉霞给付逾期利息（以205355.50元为本金，从2017年5月1日按月息2%支付至货款还清�日止；以205357.23元为本金，从2017年5月1日按月息2%支付至货款还清之日止；3、判令被告鑫鸿泰纸业公司、余波、向玉霞给付2016年12月至2017年1月货款逾期利息10379.56元；4、判令被告鑫鸿泰纸业公司、余波、向玉霞给付原告应付未付2016年12月至2017年1月货款逾期利息之利息，按银行同期贷款利率计算欠款利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告鑫鸿泰纸业公司为产品购销合作企业。2017年3月31日，原告向被告鑫鸿泰纸业公司发送价值为205355.5元的纸品货物，该款应于2017年4月30日由被告鑫鸿泰纸业公司付清；2017年4月20日，原告又向被告鑫鸿泰纸业公司发送价值为205357.23元的纸品货物，该款应于2017年5月30日由被告鑫鸿泰纸业公司付清。但被告鑫鸿泰纸业公司一直未如约付款。2017年3月23日，原告与被告鑫鸿泰纸业公司进行对账，确认被告鑫鸿泰纸业公司尚欠原告货款利息10379.56元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告鑫鸿泰纸业公司及余波辩称，原告所述欠款属实，但因为现在经营困难，希望能够分期偿还。
被告向玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告鑫鸿泰纸业公司自2014年始建立买卖合同关系，约定被告鑫鸿泰纸业公司向原告购买货物，被告余波、向玉霞书面承诺对被告鑫鸿泰纸业公司应付原告的货款本金、利息或违约金等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年3月23日，在一份《借项通知单》上，原告与被告鑫鸿泰纸业公司盖章确认被告鑫鸿泰纸业公司应支付原告2016�12月至2017年1月间的货款利息10379.56元(按年利率24%计算)，该通知单上在被告鑫鸿泰纸业公司盖章处还有被告向玉霞的签名。2017年3月31日及2017年4月20日，原告向被告鑫鸿泰纸业公司分别出售价值205355.5元和205357.23元的货物。原告的《销售出库单》备注第二项注明“如到期未能付清货款，本公司以月息百分之二罚息收取过期利息和货款”，付款时间分别为2017年4月30日和2017年5月30日，被告对上述《销售出库单》盖章确认。2017年7月7日，被告鑫鸿泰纸业公司在《往来对账》单上盖章确认上述两笔货款共计410712.73元没有结清。原告又于2017年7月10日向被告鑫鸿泰纸业公司送达《催款函》一份，要求被告鑫鸿泰纸业公司立即付清上述货款410712.73元。被告鑫鸿泰纸业公司于2017年7月29日向原告出具欠条一份，欠条中承诺于2017年8月偿还原告的货款，但时至今日并未实际履行。
本院认为，原告与被告鑫鸿泰纸业公司的债权债务关系及被告余波、向玉霞之间的担保关系，有《出库单》、《对账单》、《承诺书》等予以证实，上述书面协议及承诺未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应依约履行各自的权利义务。对原告要求被告鑫鸿泰纸业公司给付货款并自逾期之日始按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鑫鸿泰纸业公司支付2016年12月至2017年1月的货款利息10379.56元的诉讼请求，因为该款项原告与被告鑫鸿泰纸业公司均盖章确认，本院亦予以支持。对原告要求被告支付上述货款利息10379.56元的利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告向玉霞经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（武汉）有限公司2016年12月至2017年1月的货款利息人民币10379.56元；
二、被告武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（武汉）有限公司人民币货款人民币410712.73元；
三、被告武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（武汉）有限公司逾期货款利息（以人民币205355.50元为基数，从2017年5月1日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止；以人民币205357.23元为基数，从2017年5月31日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
四、被告余波、向玉霞对被告武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告森信纸业（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费3808元、保全费2853元共计人民币6661元由被告武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司、余波、向玉霞负担（被告武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司、余波、向玉霞于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 周杨梦琪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第296号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭亮，系河北瑞旭集团职工。2008年1月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2011年4月2日刑满释放；2014年8月7日因非法携带国家管制刀具、伪造证件、吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人郭亮犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴、张红梅出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日下午，被告人郭亮联系胡某（另案处理）一起吸毒，并于当晚23时许在衡水市桃城区中华大街红日景园2号楼1单元802室租好房子。2015年1月6日凌晨0时许胡某、柏某（另案处理）、董莉（已死亡）一同前往该吸毒场所。四人在该吸毒场所内吸食毒品，期间胡某、柏某离开。当日2时许，郭亮给胡某打电话称董莉病了，胡某、柏某返回该吸毒场所，郭亮、胡某、柏某以为董莉在睡觉，三人又在该处再次吸食毒品。后三人发现董莉病情严重，胡某、郭亮外出购买救心丸、吸痰器等物，对董莉实施抢救，凌晨6时许，胡某拨打120，董莉经抢救无效死亡。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、柏某、张某、宋某证人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，刑事判决书，公安行政处罚决定书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭亮的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人郭亮能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 何 冬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张昊东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第218号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2007年9月8日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；2007年11月25日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留7日；2008年6月2日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养1年；2010年9月14日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养1年3个月。2014年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月21日作出（2014）昌刑初字第350号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月18日21时40分许，被告人马某酒后无故将昌邑市北海路东西两侧、南隅街往南至平安大道之间的18个果皮箱毁损。经昌邑市价格认证中心认证，被毁损的果皮箱维修及损失价格为人民币5674元。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马某酒后在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人马某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人马某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某酒后在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人马某“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人马某的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 孙 世 和
审判员 冉 青 松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐燚赟―1―
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08072号
原告：彭某某，女，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王跃华，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某甲，男，汉族，1978年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：彭某乙（系被告之父），汉族，1947年1月15日出生，住重庆市江津区。一般代理。
原告彭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王跃华，被告彭某甲及其委托代理人彭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异太大，被告喜欢喝酒、打牌，对小孩及家庭关心不够，双方为生活琐事时有发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告彭某甲辩称：原告诉称的内容有些不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告彭某甲于2010年5月经人介绍相识谈婚，2011年4月26日双方自愿在民政部门登记结婚，2012年11月14日生育一女，取名彭某丙。夫妻在共同生活中，感情较好，近日来双方为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告彭某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提交的身份证，户口簿，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚三年来，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，只因近日双方为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈春梅