河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2765号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码:91410100796774828C。
主要负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵思义，男，1940年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：赵艳华，女，1974年8月17日出生，汉族，系赵思义之女，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
原审被告：魏彦伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼*楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
主要负责人：朱富理，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人赵思义、原审被告魏彦伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下一审法院）（2017）豫0411民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人孙世叶，被上诉人赵思义的委托诉讼代理人赵艳华、雒军伟，原审被告魏彦伟到庭参加诉讼。原审被告平安财险平顶山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险郑州支公司上诉请求：改判平安财险郑州支公司不承担赵思义误工费部分的赔偿责任。事实与理由：事故发生时赵思义已达76周岁，超过法定退休年龄60周岁，且其提供的工作证明等证据形式不合法，无法证明其存在误工损失的事实，且依据事故发生后平安财险郑州支公司查勘确认，赵思义并不存在工作及误工损失，一审判决平安财险郑州支公司承担误工费属认定事实不清，适用法律不当。
赵思义辩称，误工费和受害人的年龄没有关系，本案关于赵思义误工费的计算符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险郑州支公司的上诉请求。
魏彦伟述称，同意赵思义的答辩意见。
平安财险平顶山支公司未到庭，亦未提交书面意见。
赵思义向一审法院起诉请求：1.判令魏彦伟、平安财险郑州支公司、平安财险平顶山支公司赔偿赵思义医疗费20809.26元、误工费21170.73元、护理费15583.68元、住院伙食补助费1950元、营养费900元、交通费800元、伤残赔偿金27233元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费700元，共计99146.67元；2.诉讼费由魏彦伟、平安财险郑州支公司、平安财险平顶山支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日8时42分，魏彦伟驾驶豫Ｄ×××××号轿车行至事发地右转时与骑电动自行车的赵思义发生事故，两车受损，赵思义受伤。平顶山市公安交通管理支队湛河大队依简易程序作出道路交通事故认定书，认定魏彦伟负事故全部责任，赵思义无责任。事故发生当日，赵思义被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.××；3.高血压（II级）。赵思义住院32天，于2016年9月6日出院。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.××；3.高血压（II级）；4.骶尾椎骨折。出院医嘱：1.全休6个月；2.1月内禁坐，可佩带腰围下床适量行功能锻炼；3.避免过度弯腰等剧烈活动；4.继续外敷活血化瘀、促进骨折愈合药，以及口服降压药、稳心药；5.出院后第1个月、3个月、半年复查X线片并复诊随访，并根据影像学骨折愈合情况给予指导康复功能锻炼。赵思义因该事故治疗共计花费医疗费20809.26元，住院期间由亲属赵胜利、张红伟进行护理。赵思义提供了其工作单位平顶山市华安保洁有限公司出具的2016年5-9月份的工资表、误工证明，证明赵思义月平均工资为2966元。赵思义经由平顶山市保险业社会法庭委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年12月29日出具平和司鉴所[2016]临鉴字第358号鉴定意见书，结论为赵思义交通事故损伤构成九级伤残。误工期、护理期、营养期评定意见：误工180日，护理90日，营养90日。赵思义为此花费鉴定费700元。
一审法院另查明，本案事故车辆豫Ｄ×××××号轿车在平安财险郑州支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。该保险的保险期间自2016年6月28日零时起至2017年6月27日二十四时止。在平安财险平顶山支公司投保有第三者责任商业保险，保险限额为500000元。该保险的保险期间自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案魏彦伟因交通事故造成赵思义受伤，其承担事故的全部责任，为此应对赵思义的损失承担赔偿责任。魏彦伟驾驶的车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险，在平安财险平顶山支公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内，赵思义因本次交通事故所产生的各项经济损失应依照相关法律规定和保险合同由平安财险郑州支公司、平安财险平顶山支公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故赵思义因本案交通事故所产生的各项经济损失应由平安财险郑州支公司首先在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由平安财险平顶山支公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年河南省道路交通事故赔偿标准》，核定赵思义因本次交通事故产生的各项经济损失为：1.医疗费：20809.26元；2.住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；3.营养费：10元/天×90天=900元；4.护理费：因赵思义未提供其护理人员最近三年的平均工资收入状况，故酌定参照2016年度居民服务业和其他服务业年收入33857元计算：33857元/年÷365天/年×90天×2人=16696.60元；5.误工费：2966元/月÷30天×180天=17795.99元；6.残疾赔偿金：赵思义系居民家庭户口，应按城镇标准27232.92元/年计算其残疾赔偿金，经鉴定赵思义的伤情构成九级伤残，定残时赵思义76岁，其残疾赔偿金计算为27232.92元/年×5年×20%=27232.92元。7.交通费：考虑其住院期间的必要，本院酌定为350元；8.精神损害抚慰金：赵思义伤情构成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为10000元；9.鉴定费：700元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计23309.26元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由平安财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余部分13309.26元由平安财险平顶山支公司在商业险限额内进行赔偿。上述第4-9项损失共计72775.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，应当由平安财险郑州支公司全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付赵思义医疗费等各项经济损失共计82775.51元。二、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告赵思义各项经济损失共计13309.26元。三、驳回赵思义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由赵思义负担40元，魏彦伟负担1099.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。二审中当事人争议的焦点，是一审法院有关赵思义误工费部分的判决是否正确。关于本案是否应支持赵思义的误工费问题，本院认为，国家关于男、女职工退休制度的规定，并不表示达到退休年龄人员即丧失劳动能力，本案赵思义提供的离退休人员返聘协议、误工证明、工资表等，能够证明赵思义在达到退休年龄之后，仍具有劳动能力，仍在从事一定的有经济收入的劳动工作，故其因本次交通事故造成误工损失的事实客观存在。一审法院根据本案的具体案情和证据，判决平安财险郑州支公司支付赵思义一定的误工费并无不当，平安财险郑州支公司上诉称赵思义已超过法定60周岁退休年龄，不存在误工事实、不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫慧敏