wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3651号
罪犯李兵。现在天津市监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）一中刑初字第127号刑事判决，以被告人李兵犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑一执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第4451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2028年3月2日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2570号
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司。
法定代表人范小冲。
被执行人郝洪涛，男，1990年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03899号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人郝洪涛送达执行通知书，责令被执行人郝洪涛在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人郝洪涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝洪涛银行存款80545元；或扣留、提取被执行人郝洪涛应得收入80545元；或查封、扣押、冻结郝洪涛相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47509号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李彭利，男，1957年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李彭利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00037号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告龚某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00037号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告龚某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 海 波二〇一五年二月十三日书 记 员 卢晓东”
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00343号
原告张某，无固定职业。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告彭某甲（曾用名彭照照），公司员工。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年9月22日公�开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨骞、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后无法培养起夫妻感情，彼此互不信任，被告脾气暴躁，且对家庭不负责任，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告彭某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月初，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚初双方感情尚好，在共同生活中双方时常因家庭生活琐事发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口簿复印件一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告彭某甲婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年十月八日
书记员 乔 荣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3950号
原告：熊培，男，1980年4月29日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：王立民，江西人民律师事务所律师。执业证号：13601198810423846。
被告：刘跃，女，1963年9月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
第三人：刘强，男，1975年5月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊培与被告刘跃、第三人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊培委托代理人王立民、被告刘跃、第三人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊培向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠借款共计人民币50万元，并按2%的月息向原告支付从借款之日（2013年12月11日）起至本息还清期间的借期利息及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其经济周转之需为由，于2013年12月11日向原告借款人民币50万元，双方口头约定月息2%，借款时间一年，到期一次性还本付息，当日，原告即向被告的招商银行账户62×××14转账50万元人民币，双方之间的民间借款合同生效。2014年12月下旬，原告要求被告按双方的约定还本付息，然而被告却以其已将这50万元转借给第三人刘强，刘强未向其还款为由，拒不向原告履行还本付息之义务。后在原告多次催款的情况下，被告竟将刘强于2016年7月初写给其的75万元借条交给原告（借款时间为2013年12月11日），要原告向刘强追偿上述50万元借款的本息。由于合同具有相对性，被告将还本付息的责任推给第三人的行为于法无据，故原告诉至法院。
原告熊培提交了如下证据：
证据一、招商银行客户回单一份，证明被告于2013年12月11日向原告借款人民币50万元，原告履行了付款义务。
证据二、被告刘跃的招商银行账户交易明细表一份（账号为62×××14），证明被告在2013年12月11日收到原告借款人民币50万元整。
证据三、第三人刘强出具给被告的75万元借条一张。证明：1、被告将原告所借的50万元于2013年12月11日转借给第三人刘强，被告向原告借款的用途正当合法。2、被告于2016年7月要原告向第三人刘强追索其向原告所借50万元款项的本息，拒不履行其还本付息的义务。
被告刘跃辩称，原告诉请的这50万元是原告还给她的，并不是她向原告借的。但原告什么时候向她借的钱她记不清了，她借钱给原告给的是现金，提供不了证据。
被告刘跃未提交证据。
第三人刘强述称，他不认识原告熊培，他与本案没有关系。
第三人刘强未提交证据。
经审理查明，2013年12月11日，原告通过其招商银行账户（账号为62×××78）向被告招商银行账户（账号为62×××14）转账50万元，被告刘跃当日收到上述款项后即将50万元转账至丁敏银行账户（账号为62×××56）。被告向原告提供了其招商银行账户（账号为62×××14）的历史交易明细表及第三人刘强向其出具的借条一张，借条内容为：“本人刘强向姑姑刘跃总计借款人民币柒拾伍万元。由刘跃经自己的招行账户62×××14转入刘强指定的丁敏招行账户62×××56。每月向刘跃支付利息三分，借期为壹年”，落款时间为2013年12月11日。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在民间借贷关系。原告依据其于2013年12月11日转账给被告50万元的转款凭证，主张被告向其借款50万元，并称当时口头约定借期一年，月息2%。被告辩称这50万元是原告的还款，原告之前向其借了50万元，但被告未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现因被告未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。结合被告将其收款的招商银行账户历史交易明细表及第三人刘强向其出具的借条原件提供给原告这一事实，本院可以认定原告于2013年12月11日转账给被告的50万元系原告支付给被告的借款。因原告未提供证据证明双方对借期及利率有约定，故本案借款应视为不定期无息借款。按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按2%的月息支付利息的诉请，没有法律依据，本院仅支持原告起诉后按照年利率6%计算的资金占用费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内向原告熊培归还借款500000元并支付逾期利息（逾期利息按本金500000元，年利率6%，自2016年12月9日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告熊培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8800元，由被告刘跃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初374号
原告：童光金，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：牟志云，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告童光金与被告牟志云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告童光金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按原告童光金撤回起诉处理。
代理审判员 邓光强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王小松
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2536号
原告伍某甲，男。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被告席某某，女。
原告伍某甲诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。由审判员何颜适用简易程序，于2015年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告伍某甲及委托诉讼代理人张纲、被告席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年在外地打工时相识恋爱，1998年登记结婚，同年10月16日生长女伍某乙，2007年生次女伍某丙。由于双方婚姻基础差，婚后未培养起夫妻感情，加之性格差异，常为生活琐事争吵，致夫妻感情已完全破裂，已分居多年，我已先后两次起诉离婚均被法院驳回，至今仍无法正常沟通。现再次起诉要求离婚，长女由被告抚养，次女由我抚养，并各自承担抚养费用。依法分割共同财产。
为证明其主张，原告向法庭提交了伍某甲、席某某的身份户籍资料、婚姻登记资料、住宿结算单、本院（2014）顺庆民初字第295号、3069号民事判决书等证据复印件。
被告承认户籍、婚姻资料和本院的民事判决书真实。
被告辩称：我不同�离婚，我们夫妻感情并未完全破裂，还能够和好，况且眼下正是我大女儿考高中的关键时期，我不想因为这个事影响女儿的学习，请法庭再给我们一些时间，再给我们一次和好的机会。
被告未向法庭提交证据，但称前两次诉讼时已经交过证据，对财产等问题说得很清楚。
审理查明：伍某甲原为南充市顺庆区凤山乡农民，1997年在外地打工期间与席某某相识建立恋爱关系，1998年登记结婚。同年10月生长女伍某乙，2007年生次女伍某丙。婚初双方关系尚好，近年来因性格差异等原因，双方产生矛盾，加之伍某甲长期在外地打工，聚少离多缺少情感交流与沟通，夫妻感情有一定的淡化。2013年12月及2014年7月伍某甲两次起诉来院要求与席某某离婚，均因席某某称夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚及财产争议等被法院驳回。2015年4月下旬，伍某甲再提起本案诉讼要求离�，并提出长女由被告抚养，次女归自己抚养并各自承担抚养费用，依法分割共同财产等意见。本案审理中，被告席某某仍称夫妻感情并未完全破裂，只要伍某甲回家夫妻关系还可以和好，称大女儿即将考高中怕影响其学习等表示坚决不同意离婚。庭前、庭后被告席某某均反复要求法庭再给一段考虑的时间，恳求再给一次挽救家庭的机会。
在庭前询问时，席某某还称第一次起诉离婚前夫妻感情很好，伍某甲回来说要做生意叫把家中存的10万元取给他，钱取了交给他后就说要离婚。从说起离婚以后伍某甲就不给家里寄钱了，什么都不管。称孩子还小，现在他都不管小孩，二天我到哪里去找他要小孩抚养费和经济补偿？并称“哪个判离婚我是要找哪个要钱的”。
伍某甲承认从2014年起没有给席某某寄过钱，称“家里有钱，管了女儿的”，称曾给过大女儿一张卡，卡里有�千多元，后来又向卡上打过一千多元；即去年总共给过大女儿二千多元，过年还给女儿买过衣服等。
开庭前法庭调阅了双方前两次诉讼的卷宗。在前两次诉讼中，席某某称除潆溪镇住房外，还有闽DW8**比亚迪二手小车一辆、与他人合伙的红木家具5套价值约13万、有债权6万元、曾汇过2万元给伍某甲、另取了10万元现金交给伍某甲等。伍某甲当时承认的家庭财产有：顺庆区潆溪镇四海小区购买的住房建筑面积为108平方米、2012年花48000元购买闽DW8**比亚迪二手小车一辆、与他人合伙的红木家具有4套称价值约105000元左右、债权有10000元（借给文五）；承认席某某曾给自己汇过2万元，称这2万元也是自己挣的只是交席某某保管；否认席某某给过他10万元，否认有其他债权。前案中伍某甲有如下陈述：“10万元，以前借给她舅舅做工程，那年腊月和她一起去潆溪农行存的，存的�的名字，密码都知道，钱没有取给我。”前案证据表明，2013年10月28日席某某在农行潆溪支行账户取出过10万余元现金后销户。
当问及“你是否问过小女儿愿不愿意跟你一起到外地生活”时，伍某甲承认没有问过。关于女儿抚养费，伍某甲未明确表态每月具体多少，称各自负担各自抚养的女儿的费用，只承诺“每月按时给小孩抚养费和各种必须的费用”。关于财产处理，伍某甲只表示愿将潆溪镇上的房子自己应享有的一半赠给两个女儿，称红木家具是两个人搭伙的已卖了，卖成6万多元，自己分得的3万多元日常生活用完了，承认汽车还在福建那边，但未提及汽车等财产分割的问题，并表示自己没有钱，家里原来的钱也并没有给自己，意思是不可能有钱补偿席某某。当问到在厦门从事什么工作时，伍某甲先是称“在那边耍”，后才称“在那边开个小茶坊”。双方均未�出另有存款、股票及有债权债务等存在的证据。
另查明全家户口仍在凤山乡农村，两个女儿均随被告在潆溪镇居住生活，均在潆溪镇上学校读书。
因双方分歧太大，法庭调解无果。
本院认为：原、被告双方本系外出打工期间相识自由恋爱后结婚，婚姻基础是好的，只是近年来双方未能很好地交流沟通导致夫妻关系有一定的变化。虽然原告已是第三次起诉要求离婚，但被告仍称夫妻感情并未完全破裂，一再表示愿意和好夫妻关系，并考虑小孩的学习生活环境不受影响，反复请求法庭再给其和好的机会，表明两人的夫妻关系还有和好的可能、这个家庭也还有挽救的可能。原告在外地打工未常回家并不就等同于婚姻法意义上的分居，原告也并未提供出夫妻感情确已破裂或《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据�婚姻双方当事人一方有离婚的自由，另一方有继续维护家庭完整、继续保持婚姻关系的自由，双方在享受这些自由时均应充分考虑未成年子女的健康成长、不能引发新的社会问题，法庭也必将综合考虑证明“夫妻感情确已破裂”的证据是否确凿充分、是否可能带来新的社会问题及保障未成年人健康成长等各方面因素后确定。就本案而言，在被告仍表示愿和好夫妻关系、态度异常坚决情绪异常激烈的情况下，宜本着“退后一步自然宽”的心态，再给被告一次机会是可以和有必要的，婚姻关系解除问题上急于求成未必能有最好的法律与社会效果。故从稳定婚姻家庭关系、最大限度地考虑妇女及未成年人合法权益的保护方面反复考量，本院认为双方婚姻关系以不解除为宜，故原告的本次离婚请求本院仍不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告席某某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何颜
二〇一五年六月九日
书记员 任敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2223号
原告闵志东。
原告熊建芳。
上列原告的共同委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
被告邓露阳。
被告盘东梅。
原告闵志东、熊建芳与被告邓露阳、盘东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵志东、熊建芳及他们的共同委托代理人张立陶到庭参加诉讼，被告邓露阳、盘东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告闵志东、熊建芳诉称：2013年3月7日，我们为了购买二被告所有的九江市庐峰东路55号信华城市花园15栋3单元601室商品房，签订了一份《存量房买卖合同》。合同签订后，我们依约向二被告支付了全部房款并缴纳了各项税款。然而二被告仅协助我们办理了涉案房屋所有权的过户登记手续，却拒绝协助我们办理涉案房屋的国有土地使用权过户登记手续。现为了维护自身合法权益，故起诉要求二被告在限定期限内协助我们办理九江市庐峰东路55号信华城市花园15栋3单元601室房屋的国有土地使用权过户登记手续。
被告邓露阳未作答辩。
被告盘东梅未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告双方签订了一份《存量房屋买卖合同》，二被告将位于九江市庐峰东路55号信华城市花园15栋3单元601室房屋出售给二原告。合同签订后，二原告依约支付了购房款并缴纳了各项税款。2013年3月11日，二被告协助二原告办理了房屋的过户登记手续，但直至今日仍未办理该房屋的国有土地使用权过户登记手续。嗣后，双方未能协商一致，故原告诉来我院。
再查明：位于九江市庐峰东路55号信华城市花园15栋3单元601室的房屋所有权人为原告熊建芳（房产证号：九房权证浔字第××号）。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。被告未按约定的时间协助原告办理商品房国有土地使用权过户登记，属违约行为，故原告要求被告协助其办理房屋土地使用权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓露阳、盘东梅于本判决书生效之日起七日内协助原告闵志东、熊建芳办理位于九江市庐峰东路55号信华城市花园15栋3单元601室房屋国有土地使用权的过户登记手续。
本案案件受理费100元，由被告邓露阳、盘东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
审 判 员 王犁雪
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汤楚杰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3117号
杨本达、李定富：
杨本达申请执行李定富买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计34745元。经本院立案受理，现已执行到位34745元（除执行费421元外）。至此，杨本达向本院申请执行的（2017）苏0115民初7406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初38号
原告：孙玉祥，男，1988年12月15日出生。
被告：董刚，男，1986年2月11日出生。
原告孙玉祥与被告董刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉祥、被告董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告董刚给付欠款32000.00元；2.被告董刚承担一切诉讼费用。
事实和理由：2014年1月至2015年2月10日期间，原告孙玉祥与被告董刚合伙经营翠峦区顺达门业，2015年2月10日经原、被告协商，原告孙玉祥退出顺达门业的经营，由被告董刚独自经营，被告董刚返还原告孙玉祥在经营期间投入资金3万元。合伙经营期间被告董刚向原告孙玉祥借款2000.00元。
董刚承认，原告孙玉祥在本案中所主张的事实，但认为现在无钱一次性给付原告孙玉祥的欠款。每月只能返还欠款3000.00元。
本院认为，被告董刚欠原告孙玉祥退伙款，是经双方协商同意，并由被告董刚为原告孙玉祥出具欠条，该欠条合法有效，被告董刚应依照约定全面履行义务清偿欠款。但被告董刚未按约定履行，违反了双方的约定，故原告孙玉祥的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙玉祥要求被告董刚偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告董刚于本判决生效后十日内返还原告孙玉祥人民币32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 徐业玲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 昕
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初4号
原告：刘迎坡，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：耿少芊，男，1991年2月7日出生，汉族，无业，现住饶阳县。
被告：邢柏林，女，1986年3月10日出生，汉族，职员，现住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部。地址：北京市顺义区天竺镇府前一街**号。
法定代表人：徐雪健，经理。
原告刘迎坡诉被告邢柏林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿少芊到庭参加诉讼，被告邢柏林、人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘迎坡向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计49309.9元。事实和理由：2016年9月10日，被告邢柏林驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿282省道由西向东行驶至良见村路口时，与顺行前方刘迎坡驾驶的电动车左转弯时相撞，造成双方车辆损坏、刘迎坡受伤的交通事故，经饶阳县公安交警大队勘察认定，邢柏林负事故的主要责任，刘迎坡负事故的次要责任。被告邢柏林在被告人保公司投有机动车交强险和50万元商业三者险，应由被告人保公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告的损失。事故给原告造成的损失有医疗费4317.9元、住院伙食补助600元、营养费2250元、误工费8130元、护理费4140元、交通费800元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、车辆损失570元，损失合计49309.9元。
被告邢柏林辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议，答辩人驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交强险和50万元商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。答辩人为原告垫付了医疗费2000元，要求保险公司赔偿时扣除给原告的2000元直接返还给本人。
被告人保公司没有提出答辩意见。
原告刘迎坡围绕诉讼请求提交的证据有：1、饶阳县公安交警大队事故认定书1份，证明事故发生经过和责任划分。2、饶阳县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、衡水市第四人民医院门诊收费票据1张、饶阳县人民医院诊断证明1份、××例1份、住院费收费明细1份、CT检查报告单1份，以上证据证明原告支付医疗费4317.9元。3、衡水市司法鉴定意见书1份，证明事故造成原告十级伤残，以及误工期150日，护理期45日，营养期75日。4、饶阳县新维特电动汽车经销部收款收据1份，证明电动自行车损失570元。5、机动车保险单2份，证明被告邢柏林在被告人保公司投保机动车交强险和50万元商业三者险各一份。
被告邢柏林、人保公司因未参加开庭审理没有对原告提交的证据进行质证。
本院经审理对事实和证据认定如下：原告诉状中所陈述的事故发生经过和责任划分，被告邢柏林无异议，与饶阳县交警大队作出的交通事故认定书相符，对饶阳县交警大队交通事故认定书的证据效力予以确认。原告提交的机动车保险单与被告邢柏林答辩状中陈述一致，对邢柏林驾驶车辆在被告人保公司投保机动车交强险和50万元商业三者险的事实，本院予以确认。原告提交的衡水市司法鉴定意见书，是经本院组织原、被告三方当事人协商鉴定机构后，并由本院依法委托作出的，委托程序合法，鉴定单位具备司法鉴定资质，对该鉴定意见书的证据效力予以确定，同时对原告构成十级伤残、误工期150日，护理期45日，营养期75日的鉴定意见，予以采纳。被告邢柏林已为原告垫付医疗费2000元，原告对该事实认可，本院予以确认。
因事故造成的原告合理损失认定如下：1、医疗费3711.9元，有原告提供的饶阳县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、诊断证明1份、××例1份、住院费收费明细1份、CT检查报告单1份相佐证，对以上证据和费用，本院予以确认。原告提交的2016年12月10日衡水市第四人民医院门诊收费票据1张，没有相应的医嘱证明，无法证实与本次治疗具有关联性，对该门诊票据及所发生的费用，本院不予确认。2、原告住院6天，有病历佐证，主张住院伙食补助费每天100元共600元是合理的，本院予以确认。3、根据衡水市司法鉴定营养期为75天的鉴定意见，原告主张按每天30元计算营养费2250元是合理的，本院予以确认。4、根据衡水市司法鉴定意见书鉴定意见原告误工期为150天，按照2015年度河北省统计局公布的农林牧副渔业人均收入每天54.2元计算，误工费为8130元。5、根据衡水市司法鉴定意见书鉴定意见原告护理期为45天，按照2015年度河北省统计局公布居民服务业人均收入每天92元计算，护理费为4140元。6、原告经鉴定为十级伤残，根据2015年度河北省统计局公布的农村居民人均可支配收入11051元计算，伤残赔偿金为22102元。7、原告十级伤伤残，主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8、原告主张鉴定费1400元，有相关的收费票据佐证，系为确定损失范围的合理支出，本院予以确认。9、原告主张交通费800元，但没有提供相关票据加以证明，根据其治疗、进行鉴定等情况，可酌情认定300元。10、原告提供了饶阳县新维特电动汽车经销部收款收据1份，证明电动自行车损失570元，根据饶阳县交警大队事故认定书，事故造成了原告电动自行车损坏，能够证实相关损害事实，对该项损失，本院予以确认。
本院认为：饶阳县交警大队对交通事故作出的认定书，原、被告双方无异议，应依此作为确定民事责任的依据，即原告负事故的次要责任，被告邢柏林负事故的主要责任。鉴于被告邢柏林驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交强险，根据本院确认的原告合理损失，未超出交强险各分项理赔的限额，应由被告人保公司在交强险各分项限额内直接对原告进行赔偿，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6562元（包括医疗费3711.9元、住院伙食补助600元、营养费2250元）；在伤残赔偿限额内赔偿41072元（误工费8130元、护理费4140元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1400元）；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失570元。被告邢柏林在原告治疗期间垫付医疗费2000元，由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部赔偿原告刘迎坡各项损失共计48204元，于本判决书生效之日起15日内付清。（原告刘迎坡银行账户：62×××79中国农业银行饶阳县支行）
二、原告刘迎坡返还被告邢柏林垫付款2000元，于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告刘迎坡其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘明辉
二〇一七年三月六日
书记员 李婷婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4123号
原告：夏定发，男，1976年12月17日生，汉族，原住湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省盘县。
被告：沈国富（张国富），男，1966年4月21日生，汉族，住贵州省水城县。
原告夏定发与被告沈国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭公开开庭进行审理，原告夏定发到庭参加诉讼，被告沈国富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
夏定发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款49414元；2.判令被告向原告支付自2014年12月6日起至2016年8月17日止的逾期付款利息7385.30元，并按照年利率9%向原告支付自2016年8月18日起至全部欠款清偿之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈国富多次在原告处购买五金建材及设备，在支付部分货款后，原被告于2014年12月6日进行结算，被告确认尚欠原告货款49414元，并向原告出具了一份欠条，并承诺在2014年12月28日前付清所欠货款。付款期限届满后，被告未依约付款。被告逾期付款，除向原告支付货款外，该应支付逾期付款利息。
被告沈国富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告夏定发与被告沈国富约定，被告向原告购买五金建材及设备。后原告多次向被告供应五金建材及设备，原被告于2014年12月6日进行结算，被告确认尚欠原告货款49414元，并向原告出具一份欠条，内容为“今欠到夏定发材料款49414.00元（肆万玖肆佰壹拾肆圆）正，（截止2014.12.6止）。欠款人：张国富又名沈国富，日期：2014.12.6.（备注：定于2014.12.28日一次付清）。”后被告未依约付款，经原被告约定，被告承诺于2015年2月13日前付清货款。付款期限届满后，被告仍未依约向原告付清货款。
另查明，2015年2月13日中国人民银行发布的一年期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原告夏定发与被告沈国富协商买卖五金建材及设备是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。经原被告结算，被告确认尚欠原告货款49414元，并承诺了付款时间，现付款时间已经届满，故原告要求被告支付货款49414元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息。原被告结算时约定付款时间为2014年12月28日，后被告未依约付款，原被告再次约定付款时间为2015年2月13日，被告自2015年2月14日起构成逾期付款，应从2015年2月14日起支付逾期付款利息，支付至全部货款清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期付款的利息损失的计算利率可在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%50%，结合当前煤炭行业的经营状况，本院认为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%较为适宜，即月利率0.6%（5.6%÷12个月×1.3倍≈0.6%）。自2015年2月14日起至2016年8月17日止被告应支付逾期付款利息2371元（49414元×0.6%×18个月≈2371元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈国富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏定发货款49414元，支付自2015年2月14日起至2016年8月17日止的逾期付款利息2371元，并支付自2016年8月18日起的逾期付款利息（具体计算方式如下：2016年8月18日及以后的利息，以该期间未支付的货款为基数，按照月利率0.6%计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、驳回原告夏定发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告夏定发负担108元，由被告沈国富负担1112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张忠能
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1886号
原告周小宁，男。
被告陕西日升月恒工程有限公司。地址：西咸新区秦汉新城周陵街道南贺村167号。
法定代表人常军玲，公司经理。
本院在审理原告周小宁与被告陕西日升月恒工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周小宁于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小宁撤回起诉。
本案受理费360元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦建军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2938号
原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。
被告：汪燕，女，汉族，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告汪燕物业服务合同纠纷一案中，因明原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓瑾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3580号
申请执行人黄瓦房，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王雪风，男，汉族，居民，住邳州市开发区。
申请执行人黄瓦房与被执行人王雪风民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人王雪风的银行帐户，仅有小额存款，查询房产管理部门，无房产信息。另查被执行人车辆已被本院另案查封，暂无无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张苗苗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2249号
原告：马慧敏，女，1965年5月3日出生，回族，公司职工，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县合群物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙源市政工程有限公司楼下。
法定代表人赵立军，职务经理。
被告赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省肇源县。
被告郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省肇源县。
原告马慧敏与被告肇源县合群物业有限公司、赵立军、郑一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马慧敏到庭参加诉讼，被告肇源县合群物业有限公司、赵立军、郑一文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肇源县合群物业有限公司偿还借款43.1万元，并按年利率24%从2017年6月12日至还款日给付利息；2.被告赵立军、郑一文对上述借款本息承担连带给付义务；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告肇源县合群物业有限公司因生产经营需要，于2015年7月16日在原告马慧敏处借款60万元，约定月利率5%，被告赵立军和郑一文为担保人。至2017年5月肇源县合群物业有限公司共偿还借款16.9万元，并给付年利率24%的利息，后经多次索要剩余借款，三被告拒绝给付，故提起诉讼，请求三被告立即给付借款本金43.1万元及利息。
三被告缺席无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年7月16日，被告肇源县合群物业有限公司向原告马慧敏借款人民币60万元，用于购买设备，双方约定月利率为5%，赵立军、郑一文作为担保人在借据上签字。至2017年5月被告肇源县合群物业有限公司偿还借款本金16.9万元及不超过法律规定利率的利息。被告肇源县合群物业有限公司尚欠原告马慧敏借款本金43.1万元及2017年6月12日开始起算的利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定,借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中,原告马慧敏持有的借据未约定还款期限,其依法可随时向债务人主张权利。被告肇源县合群物业有限公司已经按照年利率24%给付自借款之日起至2017年6月11日的利息，符合法律规定。现原告马慧敏请求被告肇源县合群物业有限公司给付借款本金，以借款本金43.1万元为基数按年利率24%（自2017年6月12日至给付之日）计算利息，本院予以支持。本案中，原、被告对保证方式、保证期间及主债务履行期限没有约定，依法应认定被告赵立军、郑一文承担连带保证责任。故原告马慧敏要求被告赵立军、郑一文对肇源县合群物业有限公司的上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告马慧敏借款本金43.1万元及利息（以借款本金43.1万元为基数，按照年利率24%，自2017年6月12日起计算至实际给付之日）；
二、被告赵立军、郑一文对借款本金43.1万元及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告肇源县合群物业有限公司、赵立军、郑一文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年八月九日
书记员 朱文捷
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2249号原告：马慧敏，女，1965年5月3日出生，回族，公司职工，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县合群物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙源市政工程有限公司楼下。法定代表人赵立军，职务经理。被告赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省肇源县。被告郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省肇源县。原告马慧敏与被告肇源县合群物业有限公司、赵立军、郑一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马慧敏到庭参加诉讼，被告肇源县合群物业有限公司、赵立军、郑一文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肇源县合群物业有限公司偿还借款43.1万元，并按年利率24%从2017年6月12日至还款日给付利息；2.被告赵立军、郑一文对上述借款本息承担连带给付义务；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告肇源县合群物业有限公司因生产经营需要，于2015年7月16日在原告马慧敏处借款60万元，约定月利率5%，被告赵立军和郑一文为担保人。至2017年5月肇源县合群物业有限公司共偿还借款16.9万元，并给付年利率24%的利息，后经多次索要剩余借款，三被告拒绝给付，故提起诉讼，请求三被告立即给付借款本金43.1万元及利息。三被告缺席无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年7月16日，被告肇源县合群物业有限公司向原告马慧敏借款人民币60万元，用于购买设备，双方约定月利率为5%，赵立军、郑一文作为担保人在借据上签字。至2017年5月被告肇源县合群物业有限公司偿还借款本金16.9万元及不超过法律规定利率的利息。被告肇源县合群物业有限公司尚欠原告马慧敏借款本金43.1万元及2017年6月12日开始起算的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定,借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中,原告马慧敏持有的借据未约定还款期限,其依法可随时向债务人主张权利。被告肇源县合群物业有限公司已经按照年利率24%给付自借款之日起至2017年6月11日的利息，符合法律规定。现原告马慧敏请求被告肇源县合群物业有限公司给付借款本金，以借款本金43.1万元为基数按年利率24%（自2017年6月12日至给付之日）计算利息，本院予以支持。本案中，原、被告对保证方式、保证期间及主债务履行期限没有约定，依法应认定被告赵立军、郑一文承担连带保证责任。故原告马慧敏要求被告赵立军、郑一文对肇源县合群物业有限公司的上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告马慧敏借款本金43.1万元及利息（以借款本金43.1万元为基数，按照年利率24%，自2017年6月12日起计算至实际给付之日）；二、被告赵立军、郑一文对借款本金43.1万元及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告肇源县合群物业有限公司、赵立军、郑一文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年八月九日书记员  朱文捷附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初498号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告邢文苓，女，1954年1月29日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告邢文苓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付晓楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00828号
原告：张春兰，女，1955年3月24日出生，无业，盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区康玺足道保健中心。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人张玉强，该公司董事长。
本院审理原告张春兰诉被告盘锦市兴隆台区康玺足道保健中心劳动争议纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址和联系方式，本院无法对被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春兰的起诉。
案件受理费10元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1419号
原告：刘相东，女，1967年6月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘相彦，女，1962年11月19日出生，汉族，住栖霞。
原告刘相东与被告刘相彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相东、被告刘相彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款42420元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因买房还贷款、做生意需要于2008年4月6日起多次向原告借款42420元，并向原告出具借条，当时约定在原告需要钱时，被告立即偿还。2016年6月原告拟在烟台市芝罘区买房，要求原告偿还借款，被告以无钱为由至今没有偿还。原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告刘相彦辩称，钱是我借的，现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因做买卖、买房屋需要周转资金，被告刘相彦向原告刘相东借款，分别在2008年4月6日借款4600元、2009年10月28日借款3800元、2010年4月26日借款4000元、2011年8月4日借款7000元、2012年1月30日借款3400元、2013年7月17日借款3120元、2014年2月26日借款15000元、2015年7月12日借款1500元，上述借款合计42420元。到期后因被告未归还借款，导致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘相彦向原告刘相东借款42420元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，原被告双方在借款时没有约定借款利息，被告对此予以认可，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
被告刘相彦于判决生效之日起十日内偿付原告刘相东借款人民币42420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.25元，由被告刘相彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1292号
上诉人（一审被告）：那顺吉日嘎拉，男，1962年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼1单元202室。
法定代表人：高冬晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高万鹏，男，1949年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇白音街*组**号。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人那顺吉日嘎拉因与被上诉人镶黄旗安欣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人那顺吉日嘎拉又以一审判决正确为由，于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人那顺吉日嘎拉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人那顺吉日嘎拉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人那顺吉日嘎拉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2328号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告马磊，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告彭伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告李金兰，女，1973年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙伟、马磊、彭伟、李金兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙伟、马磊、彭伟、李金兰银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙伟、马磊、彭伟、李金兰银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年五月五日
书记员 王 维
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初35号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因犯盗窃罪2015年1月29日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元，因违反缓刑监督管理规定，于2017年10月23日被辽阳市宏伟区人民法院撤销缓刑。因涉嫌盗窃，2017年12月22日被荥阳警方抓获归案，2017年12月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年12月27日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人连红红，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人连红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月份，被告人刘某某伙同陈某（另案处理）、王某1、王某2、刘某（三人均已判刑），在夜间驾驶车辆，携带撬杠等作案工具，先后在商水县化河乡、白寺镇等地交叉作案，四次撬门进入通信基站房内，盗窃备用蓄电池5组共计240块。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币102000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：被告人刘某某的户籍证明、前科材料、刑事判决书及刑事裁定书、抓获证明、收押登记表、指认现场照片、价格认定通知书；2、证人王某1、王某2、陈某、刘某、尚某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人刘某某系二人以上共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某如实供述自己的罪行，符合坦白的情节，应对其从轻处罚的理由，与本院查明的事实相符，对此辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。原犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。总和刑六年零八个月，罚金人民币七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币七万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2024年5月21日止）
二、对被告人刘某某的违法所得由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 井 杰
北�市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4259号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：张贵清，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：黄忠财，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与张贵清、黄忠财信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人张贵清、黄忠财名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，其未能向本院提供被执行人张贵清、黄忠财可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张贵清、黄忠财无可供�行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月六日
书记员 郑 莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2482号
原告:扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人:吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人:雷辛，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告：房大维，男，1976年10月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：邹永峰，女，1976年5月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告房大维、邹永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告蒙银公司以无法联系被告邹永峰为由申请撤回对被告邹永峰的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人雷辛到庭参加诉讼，被告房大维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金200万元以及截止2016年12月2日的利息684297.48元，本息合计2684297.48元；并支付自2016年12月3日起至实际给付之日止的利息，按年利率20.16%计算；2、以抵押的财产优先受偿；3、由被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2014年12月17日，借款人房大维向原告借款200万元，双方签订了借款合同、抵押合同等。借款合同规定：借款期限为2014年12月17日-2015年12月16日，年利率为13.44%，逾期年利率为20.16%，借款期限为12个月，还款方式为：按月偿还利息，到期一次性偿还本金。被告房大维和邹永峰为此笔贷款提供了五处抵押物。经多次进行催收，被告拒不偿还到期贷款的本息。
房大维未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、他项权利证、个人贷款发放回执，证明房大维借款和抵押事实。房大维未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。房大维未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，蒙银公司与房大维签订了个人借款合同。合同约定房大维向蒙银公司借款200万元，借款用途为店面装修，借款期限为2014年12月17日-2015年12月16日，年利率为13.44%，还款方式为：按月偿还利息，到期一次性偿还本金。合同还约定贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年11月25日，蒙银公司与房大维作为抵押人及抵押物共有人邹永峰签订了一份抵押合同，约定由房大维的五处抵押物房屋作抵押。抵押物房屋产权人为房大维。第一处房屋坐落内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××镇号，房产证号7XX**号；第二处房屋坐落内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××镇号，房产证号7XX**号；第三处房屋坐落内蒙古扎兰屯区扎兰屯市××镇号，房产证号7XX**号；第四处房屋坐落古自治区扎兰屯市成吉思汗镇塞外名苑小区2号楼01015号，房产证号7XX**号；第五处房屋坐落内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××镇号，房产证号7XX**号。抵押担保的范围及担保期限：1、抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、保全费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；2、抵押担保期限为债务履行期届满之日期二年。该合同第十条”抵押权的实现”约定，发生下列情况之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。（1）主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。2014年12月17日房大维向蒙银公司出据借据一张，金额为200万元，借款期限为2014年12月17日-2015年12月16日，年利率为13.44%，蒙银公司向房大维发放借款200万元。贷款到期后，房大维未能按照合同约定偿还贷款本息。截止2016年12月2日，房大维尚欠本金200万元，利息684297.48元，本息合计2684297.48元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与房大维签订的个人借款合同以及与房大维、邹永峰签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，房大维没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因房大维、邹永峰自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在房大维未履行债务的情形下，蒙银公司为抵押权人，主张对抵押房产优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。
借贷双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案房大维不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告房大维于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金200万元及截止2016年12月2日的利息684297.48元，本息合计2684297.48元，并支付从2016年12月3日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率20.16%计算；
二、如被告房大维不履行上述债务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权以被告房大维和邹永峰提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28262.81元，由被告房大维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 王德胜
二０一七年四月十七日
书 记 员 李淑清
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2437号
原告:任艳荣，女，1969年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘沁一，女，1982年8月7日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理任艳荣诉刘沁一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任艳荣撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 刘 冰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 关格格
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1350号
原告滕某某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
原告滕某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长胜独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告滕某某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2000年3月5日在嫩江�前进镇人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩徐某某，现年12周岁。自双方结婚后，经常因生活琐事争吵，在争吵过程中，双方感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩徐某某由原告抚养，家庭财产和债务共同分割。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情还好，没有破裂，可以继续共同生活，被告以后要好好补偿原告，所以被告不同意与原告离婚。
原告提交嫩江县人民政府发放的结婚证一张，证明夫妻关系，对此证据被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2000年3月5日在嫩江县前进镇人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩徐某某，现年12周岁。原告称自双方结婚后，经常因生活琐事争吵，双方感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，被告对此予以否认，认为夫妻双方感情还好，可以继续共同生活，�同意离婚。庭审中原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告滕某某与被告徐某系自由恋爱而组成家庭，双方应当较为了解，应认定双方感情基础较好。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望，现原、被告已生育子女，双方应从有利子女健康成长出发，和好夫妻关系，因此原告提出离婚的事实理由缺乏证据支持，且不符合准予离婚的法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一四年十一月�日
书记员 田 波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一特字第14号
申请人：冉光翠，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请人冉光翠请求认定公民杜执乾为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜某甲，男，1990年1月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县杉树乡新宅村大石组，公民身份号码××。本案立案后，杜某甲的母亲冉某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定自愿作为杜某甲的代理人，其父亲杜某乙表示同意。申请人与杜某甲是夫妻关系，其认为杜某甲因交通事故导致特重型颅脑损伤、智力缺损，不能完全表达及理解自己的行为，为保护杜某甲的合法权益，故向法院申请认定杜某甲为限制民事行为能力人，同时申请法院指定由冉光翠担任杜某甲的监护人。
经查：申请人与杜某甲是夫妻关系，杜某甲因2014年8月4日交通事故致伤而住院治疗，被诊断为：创伤性特重型颅脑损伤术后：1.双侧额叶脑挫裂伤并出血；2.左额颞顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.小脑挫裂伤；5.右侧枕叶脑挫裂伤；6.枕骨骨折；7.交通性脑积水；8.脑膨出；9.手术后颅骨缺损。2015年7月16日，中山大学法医鉴定中心出具中大（精）鉴字第J2015202号法医××司法鉴定意见书，认为杜某甲因交通事故导致颅脑损伤后经系统治疗目前已达医疗终结期，目前以轻度智力缺损及存在脾气暴躁、头痛等非特异性精神症状为主要临床相，此外，杜某甲因脑外伤导致精神障碍，存在轻度智力缺损，不能完全正确表达自己的意愿和理解其民事行为性质，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全维护自己的合法权益，综上，该鉴定中心评定杜某甲为限制民事行为能力。
本院认为：申请人是杜某甲的配偶，申请主体适格。本院对于中山大学法医鉴定中心的鉴定意见予以采信。根据目前医疗情况及鉴定意见，杜某甲目前显然不能完全辨认自己的行为，符合限制民事行为能力的医学特征，故在杜某甲的近亲属中，关系最为密切者为其配偶冉光翠，冉光翠自愿申请担任杜某甲的监护人，且杜某甲的代理人冉某予以同意，其父杜某乙也予以同意，故本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杜执乾为限制民事行为能力人；
二、指定冉光翠为杜执乾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李嘉亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄桂欢
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1366号
原告：张淑云，女，1971年12月17日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：林百军，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张淑云与被告林百军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑云、被告林百军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑云诉称：2015年5月20日15时左右，我发现被告在挖我家地里的玉米苗，我进行阻止时，被林百军打伤头及右手，只是我在康平县中医院住院治疗6天，花去医药费3020元，现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计3853.80元。
被告林百军辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。
本院经审理查明：被告承包经营了小莫力克村河西开发地的耕地，其中，在被告的承包地中间有排水沟渠，用于农田防汛排涝，属于公共设施。原告在该排水沟渠上种植庄稼多年，2015年原告又在沟渠上种植玉米，妨碍了被告的农田防汛排涝，经小莫力克村民委员会和二牛所口镇水利站同意，由被告自行清理沟渠。2015年5月20日15时30分左右，被告在地里干活，原告看到自己种植的玉米苗被挖掉，就去问询被告，原、被告发生口角，继而厮扯在一起，撕扯过程中致使原告受伤，于是原告于2015年5月20日19时入康平县中医院住院治疗，经医院诊断为头及右手外伤，并于2015年5月26日出院。住院期间医嘱为二级护理，由原告姐妹护理，其职业为农民，原告住院期间花费医疗费3028元，交通费100元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的病历、医疗费收据，被告提供的二牛所口镇水利站说明、小莫力克村民委员会证明，二牛公安派出所对张淑云、林百军的询问笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康身体权，受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。本案中，原告在公用的排水设施上种植玉米，妨碍了被告所承包的耕地防汛排涝，又与被告口角撕扯在一起，对于自己受伤的损害结果的发生存在过错，应当承担一半的责任，即50%的责任。原告既已在排水沟渠上种植玉米，被告可以找到相关部门并由其进行排水设施清理，而非在原告询问时与原告发生口角和撕扯，致使原告受伤，对于原告损害结果的发生存有过错，应负一定的赔偿责任，即50%的赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告入医院住院治疗共花费的医疗费3028元，被告林百军应当赔偿1514元（3028元×50%）。
关于误工费，因原告张淑云的职业系农民，应当按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业等平均工资标准，结合原告的误工时间予以赔偿，被告林百军赔偿原告张淑云误工费108.45元（13，195元／365天×6天×50%）。
关于护理费，原告的护理人员职业为农民，应当按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业等平均工资标准，结合原告的被护理时间予以赔偿，被告林百军应当赔偿原告张淑云护理费108.45元（13，195元／365天×6天×50%）。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合原告的住院时间予以赔偿。被告林百军应当赔偿原告张淑云住院伙食补助费150元（50元／天×6天×50%）。
关于交通费，结合原告住所至康平县中医院的入院交通费用和出院公共交通费用及原告的住院时间的产生的交通费用，原告主张的交通费100元并无不当，被告林百军应当赔偿原告交通费50元（100元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告林百军赔偿原告张淑云医疗费1514元；
二、被告林百军赔偿原告张淑云误工费108.45元；
三、被告林百军赔偿原告张淑云护理费108.45元；
四、被告林百军赔偿原告张淑云交通费50元；
五、被告林百军赔偿原告张淑云住院伙食补助费150元；
六、上述赔偿款，被告林百军于本判决生效之日起15日内给付完毕；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张淑云负担125元，被告林百军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年九月一日
书记员 孙明健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特220号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北中部人才交流有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层1室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王巍，男，1977年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人湖北中部人才交流有限公司（下称中部人才公司）与被申请人王巍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
中部人才公司称，一、王巍在离职前，私自将自己的劳动合同中的工资标准修改，试图骗取中部人才公司的经济补偿金和基本工资，据此中部人才公司有充分理由合理怀疑王巍隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、2017年1月23日，王巍擅自做主批准了不符合年休假条件的员工休年休假，导致中部人才公司在过年正常上班时无人上班，大量人员对接业务无法正常处理，造成中部人才公司经营重大损失，既导致大量客户对中部人才公司投诉并要求赔偿，还造成中部人才公司失去了大量客户资源；三、王巍于2017年1月23日主动向中部人才公司提出辞职并在当日进行了工作移交。综上，中部人才公司与王巍之间不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁裁决第一项适用法律错误，应予以撤销。
王巍称，中部人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回申请。
经审查查明：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出昌劳人仲裁字[2017]第590号仲裁裁决：一、中部人才公司一次性支付王巍违法解除劳动合同经济赔偿金6868.15（6868.15元×0.5个月×2个月）；二、中部人才公司一次性支付王巍2017年1月劳动报酬7030.40元；上述款项由中部人才公司于裁决生效之日起十五日内履行；三、驳回王巍其他仲裁请求事项。该仲裁裁决为终局裁决。
该仲裁裁决查明：2016年10月31日，王巍进入中部人才公司工作，工作岗位为人事总监。双方签订了书面劳动合同，合同约定试用期月工资为8000元，试用期满后工资为10000元，试用期间为2016年10月31日至2016年12月30日。2017年1月23日，中部人才公司以王巍批准了不符合休年休假的员工的年休假，给中部人才公司造成了损失为由解除了与王巍的劳动合同。中部人才公司未支付王巍2017年1月份工资7030.40元。王巍解除前月平均工资为6868.15元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中部人才公司申请撤销仲裁裁决的理由，是认为仲裁裁决存在上述规定中的第一项、第五项情形，本院对此进行审查。
本案中，中部人才公司申请撤销仲裁裁决的理由，涉及到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”规定，即中部人才公司认为王巍批准了不符合休年休假条件员工的年休假，导致过年期间公司无人值班而给公司造成重大损失。因中部人才公司陈述员工请假需要部门审批、人事审批及老总审批多项流程，员工请休假并非王巍一人决定，且中部人才公司亦未提交王巍给公司造成重大损失的证据，故其申请理由不符合上述第三十九条第三项的规定。由此，中部人才公司以合法解除与王巍劳动合同为由，认为其不应当支付赔偿金的理由不成立，其关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由亦不成立。中部人才公司称王巍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并未提供证据证明，本院对该项主张不予支持。另，中部人才公司撤销劳动仲裁裁决申请书中所述系王巍主动提出辞职，与中部人才公司在仲裁调查和本案调查中称由中部人才公司提出解除与王巍劳动合同的陈述不符，本院不予采信。
综上，中部人才公司关于撤销仲裁裁决的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回湖北中部人才交流有限公司关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第590号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北中部人才交流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 黎伟雄
审判员 裴 露
二○二○一八年六月一日
法官助理寇襄宜
书记员何晋林
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员，住湖南省永兴县便江镇大桥路24号。
被告：冯社平，男。
被告：李水秀，女。
被告：史立文，男。
被告：陈兰芳，女。
被告：陈华聪，男。
被告：陈慧，女。
被告：陈涛，男。
被告：张汝郴，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告冯社平、李水秀、史立文、陈兰芳、陈华聪、陈慧、陈涛、张汝郴融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回对被告史立文、陈兰芳、陈华聪、陈慧、陈涛、张汝郴的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告史立文、陈兰芳、陈华聪、陈慧、陈涛、张汝郴的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回对被告史立文、陈兰芳、陈华聪、陈慧、陈涛、张汝郴的起诉。
审判员 李剑平
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭承强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终501号
上诉人（一审被告）：颜丽青。
委托代理人：杨宝琴，浙江通伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡芳茜。
上诉人颜丽青为与被上诉人蔡芳茜民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人颜丽青及其委托代理人杨宝琴、被上诉人蔡芳茜到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人颜丽青于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜丽青申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜丽青撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人颜丽青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 莉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第400号
申请执行人殷忠象，1971年3月2日生。
被执行人天津市静海县世山喉箍厂（普通合伙企业），住址天津市静海县沿庄镇东元村。
负责人王世山，职务厂长。
本院在执行殷忠象与天津市静海县世山�箍厂加工合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出的（2014）静民初字第5130号民事判决书，内容：被告天津市静海县世山喉箍厂于本判决生效后十日内给付原告殷忠象加工费人民币93420元，已经发生法律效力。申请执行人殷忠象于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月7日向被执行人天津市静海县世山喉箍厂发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第400号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第400号申请执行人殷忠象，男，1971年3月2日生，汉族，住静海县，系天津市静海县永丰昌盛橡塑配件厂业主。被执行人天津市静海县世山喉箍厂（普通合伙企业），住址天津市静海县沿庄镇东元村。负责人王世山，职务厂长。本院在执行殷忠象与天津市静海县世山喉箍厂加工合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出的（2014）静民初字第5130号民事判决书，内容：被告天津市静海县世山喉箍厂于本判决生效后十日内给付原告殷忠象加工费人民币93420元，已经发生法律效力。申请执行人殷忠象于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月7日向被执行人天津市静海县世山喉箍厂发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第400号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年七月二十八日书记员  张 军
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初124号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人屠晓军，男，1970年1月18日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2011年3月被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2011年10月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年5月16日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人屠晓军犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人屠晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月28日17时许，无业人员裴某某（绰号：尕燕）电话联系被告人屠晓军欲贩卖毒品，二人相约在兰州市西固区西部市场旁边孙家庄巷道口见面。在巷道口二人见面后，裴某某将350元购毒款交给屠晓军，屠晓军让裴某某到康乐路晏溪花苑小区等着。不久，屠晓军到晏溪花苑小区找到裴某某，二人到小区1号楼二楼一间闲置商铺内，屠晓军将一小塑料包毒品交给裴某某，裴分出一部分毒品给屠晓军吸食，后二人离开时被公安人员抓获。当场从裴某某身上查获剩余毒品可疑物一小塑料包。查获的毒品经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.16克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人屠晓军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人屠晓军在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人屠晓军违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屠晓军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人屠晓军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人屠晓军归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具Iphone5S白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3601号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王建国。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王建国信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2429号
罪犯梁世辉，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年7月29日作出（2013）兴刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人梁世辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止，2013年12月17日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世辉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁世辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年6月，累计奖励分62.75分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判决该犯与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失，该犯至今尚有40207元未履行。
本院认为，罪犯梁世辉在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行民事赔偿义务的事实、改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行初字第5号
原告唐健，男，1987年4月25日出生，汉族，住址长春市宽城区。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队。地址：长春市宽城区新月路*号。
负责人孙建国。
原告唐健诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红妍
人民陪审员 张占福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04869号
罪犯胡志军，男，1970年7月15日出生，汉族，原重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年7月26日作出（2011）璧法刑初字第00196号刑事判决，以被告人胡志军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01400号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡志军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡志军在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初473号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔某，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年6月18日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审,2016年7月13日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年7月15日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人郭智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孔某于2016年4月在本区舜耕镇上湖村一自建房内摆放了4台赌博机（共9个把位）开设赌场牟取利润。2016年4月28日淮南市公安局田家庵分局查处了该赌场，扣押赌博机具并制作了现场勘验检查笔录，经现场勘验，该赌场距离田家庵区上湖小学距离为112米。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孔某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：孔某主动投案并如实供述，系自首，依法可从宽处罚；系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，建议对其判处非监禁刑。
经审理查明：被告人孔某于2016年4月在本区舜耕镇上湖村一自建房内摆放了4台赌博机（共9个把位）开设赌场牟取利润。2016年4月28日淮南市公安局田家庵分局查处了该赌场，扣押赌博机具并制作了现场勘验检查笔录。经现场勘验，该赌场距离田家庵区上湖小学距离为112米。
2016年5月5日，孔某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孔某在法庭审理中亦无异议，且有被告人孔某在公安机关的供述，证人黄某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人孔某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。并经社区评估判处管制对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押的赌博机及人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40879号之一
申请执行人葛平。
被执行人肖平利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6171号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人肖平利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽1号房屋产权变更登记手续变更到申请执行人葛平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年五月二十四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40879号
申请执行人葛平。
被执行人肖平利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6171号民事判决书，依法向被执行人肖平利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖平利在银行账户0390内存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年五月十九日
书记员 李合权
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1676号
被执行人：陈其波，男，1998年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
陈其波犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因陈其波未主动履行退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈其波名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其波的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1676号被执行人：陈其波，男，1998年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。陈其波犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因陈其波未主动履行退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈其波名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其波的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。