wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3602号
原告：李某某，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，系黄西真之妻。
原告：黄某某，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县，系黄西真长子。
委托诉讼代理人：皮中华，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：淮阳县住房和城乡建设局
法定代表人：姜云凌，该局局长。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
原告李某某、黄某某与被告淮阳县住房和城乡建设局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、黄某某的委托诉讼代理人皮中华、被告淮阳县住房和城乡建设局委托诉讼代理人张华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告承担180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日21时许，黄西真驾驶无牌喜运两轮摩托车由北向南行驶至淮阳县××大道××路段，由于该路段有坑洼损点造成黄西真摔伤脑部死亡。被告负有管理责任却疏于管理，应承担相应的赔偿责任。故依法起诉，请求依法判决被告承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，二原告在诉讼请求中仅要求被告承担180000元，但未明确赔偿的具体项目，且在本案被告仅有淮阳县住房和城乡建设局的前提下，在事实和理由部分要求被告承担连带赔偿责任，属于诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回二原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李某某、黄某某的起诉。
案件受理费1950元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十一月三日
书记员 王 晨
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保182号
申请人朱亚群、被申请人林国胜：
本院执行的申请人朱亚群与被申请人林国胜财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月三十日
书记员 王国菁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第33号
原告王某某，女，1989年7月28日生。
被告王某某，男，1988年10月24日生。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告王某某在本院判决不准离婚后六个月内又重新起诉，其起诉没有新情况、新理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一四年三月十七日
书记员 史文娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00398号
原告余莉，女，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人高齐，男。
被告陈志立，男，1957年7月15日出生，汉族。
被告席胜利，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司未央支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余莉于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余莉撤回起诉。
本案受理费710元，原告已预交，现由原告承担355元，剩余355元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 万丽华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2274号
罪犯杨补日，男，1988年8月13日出生于四川省雷波县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年2月23日作出（2012）永刑初字第46号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨补日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨补日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨补日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯杨补日减刑十个月（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏仁项，男，1954年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市公安局，住所地即墨市振华街152号。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局工作人员。
委托代理人李丰尚，即墨市公安局工作人员。
再审申请人魏仁项因诉即墨市公安局确认行政行为违法一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏仁项申请再审称，1.魏仁项有大量新证据，证实其自2012年12月17日至2016年月25日期间，多次到即墨市公安局的信访、纪委等部门递交控告材料和“国家赔偿申请书”，且魏仁项多次向人民法院递交行政起诉状，法院拒不受理，新证据足以推翻原裁定；2.魏仁项提起行政诉讼并未超过法定期限，一、二审法院裁定驳回起诉适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做裁定确有错误，认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，魏仁项依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终544号行政裁定；2.依法再审本案，确认即墨市公安局行为违法。
被申请人即墨市公安局未提交书面陈述意见。
本院认为，魏仁项称2012年11月11日被即墨市公安局非法拘禁，其于2016年1月21日向一审法院提起行政诉讼，根据当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”魏仁项起诉已超过上述规定的两年的法定起诉期限，且未提交证据证实有超过法定起诉期限的正当理由。因此，一、二审法院据此裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。魏仁项申请再审时称有新证据证实其曾多次向人民法院就涉案行政行为提起行政诉讼，但其所称的新证据在一、二审过程中无正当理由未予提交，申请再审时也没有随案移交，魏仁项的再审理由不能成立。
魏仁项的其他申请再审理由，未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，魏仁项的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏仁项的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十六日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏仁项，男，1954年7月14日出生，汉族，住即墨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市公安局，住所地即墨市振华街152号。法定代表人赵治林，局长。委托代理人王国勇，即墨市公安局工作人员。委托代理人李丰尚，即墨市公安局工作人员。再审申请人魏仁项因诉即墨市公安局确认行政行为违法一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏仁项申请再审称，1.魏仁项有大量新证据，证实其自2012年12月17日至2016年月25日期间，多次到即墨市公安局的信访、纪委等部门递交控告材料和“国家赔偿申请书”，且魏仁项多次向人民法院递交行政起诉状，法院拒不受理，新证据足以推翻原裁定；2.魏仁项提起行政诉讼并未超过法定期限，一、二审法院裁定驳回起诉适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做裁定确有错误，认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，魏仁项依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终544号行政裁定；2.依法再审本案，确认即墨市公安局行为违法。被申请人即墨市公安局未提交书面陈述意见。本院认为，魏仁项称2012年11月11日被即墨市公安局非法拘禁，其于2016年1月21日向一审法院提起行政诉讼，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”魏仁项起诉已超过上述规定的两年的法定起诉期限，且未提交证据证实有超过法定起诉期限的正当理由。因此，一、二审法院据此裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。魏仁项申请再审时称有新证据证实其曾多次向人民法院就涉案行政行为提起行政诉讼，但其所称的新证据在一、二审过程中无正当理由未予提交，申请再审时也没有随案移交，魏仁项的再审理由不能成立。魏仁项的其他申请再审理由，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，魏仁项的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏仁项的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十六日书记员  王金玉
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执661号
移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：杨某辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住地方国营儋州市XX农场X队，身份证号码：46000319750617XXXX。
依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第177号刑事判决书，被执行人杨某辉应向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人杨某辉在中国工商银行海南省陵水支行开设的账户上有存款，账号为2201026401017597052。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某辉在中国工商银行海南省陵水支行账号2201026401017597052上的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xd3t5i7djwmld2sgcb
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 娇
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇
海南省儋州市人民法院2016年9月19日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执661号移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨某辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住地方国营儋州市XX农场X队，身份证号码：46000319750617XXXX。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第177号刑事判决书，被执行人杨某辉应向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人杨某辉在中国工商银行海南省陵水支行开设的账户上有存款，账号为2201026401017597052。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某辉在中国工商银行海南省陵水支行账号2201026401017597052上的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xd3t5i7djwmld2sgcb案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年九月十九日书 记 员 陈 娇 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇海南省儋州市人民法院2016年9月19日印制（共印6份）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初796号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日11时30分许，被告人王某某驾驶电动自行车在本区东平南路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，民警徐某某、杨某在巡查中发现上述违法行为后遂让被告人王某某停车。被告人王某某对民警的指挥不予理睬，继续在东平南路卫清西路路口附近的非机动车道上来回行驶逃避处罚。后民警在东平南路东侧非机动车道上将其拦停，被告人王某某仍不配合民警执法，拉扯民警。在民警将其带离过程中，被告人王某某击打民警徐某某面部，并造成现场大量群众围观。经鉴定，民警徐某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、范某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的人口基本信息、侦破经过、相关监控视频资料、视频截图及视听资料说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民提字第2号
申请再审人（一审被告）苏瑞荣，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请再审人（一审被告）苏瑞培，男，1973年4月17日出生,汉族,住福建省晋江市。
申请再审人的共同委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被申请人（一审原告）石狮龙祥制革有限公司，住所地福建省石狮市祥芝工业区。
法定代表人蔡怀仁，该公司总经理。
委托代理人胡晓勇、周丽慧，福建今朝律师事务所律师、实习律师。
申请再审人苏瑞荣、苏瑞培与被申请人石狮龙祥制革有限公司(以下简称龙祥公司)买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院于2011年11月7日作出（2011）狮民初字第790号民事判决，已经发生法律效力。2012年4月16日，苏瑞荣、苏瑞培向本院申请再审。本院于2012年4月19日作出（2012）泉民申字第12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人苏瑞荣、苏瑞培的共同委托代理人张贻启，被申请人龙祥公司的委托代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中,申请再审人苏瑞荣、苏瑞培称：（一）原审法院在未依法送达相关诉讼文书的情况下，缺席判决，剥夺了申请再审人的诉讼权利，严重违反法定程序，并导致案件判决错误；（二）申请再审人苏瑞荣、苏瑞培及泉州竞新鞋材贸易发展有限公司(以下简称竞新公司)并没有拖欠龙祥公司货款。（三）本案属买卖合同纠纷案件，被告住所地以及合同履行地均在晋江市，依法应由晋江市人民法院管辖。
被申请人龙祥公司辩称：（一）原审法院因无法向申请再审人送达诉讼材料，才依法采用公告送达，不存在程序违法问题；（二）申请再审人苏瑞荣、苏瑞培合资经营的竞新公司拖欠被申请人龙祥公司货款未还，其为逃避债务而将公司注销，严重损害公司债权人的合法权益，且拒不执行生效判决；（三）本案合同履行地在石狮市，且本案为侵权之诉，侵权结果发生在石狮，故石狮市人民法院对本案具有管辖权。况且申请再审人未在法定答辩期间内提出管辖权异议，其在申请再审时提出不符合法律规定。
本院再审认为，原审认定事实不清,证据不足，且原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石狮市人民法院（2011）狮民初字第790号民事判决;
二、本案发回石狮市人民法院重审。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一二年七月十九日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初147号
原告：武全娃，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：武龙龙，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住凉城县，系原告武全娃儿子。
被告：张建华，男，1979年6月13日出生，汉族，无业，住凉城县。
原告武全娃与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告武全娃于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武全娃撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告武全娃负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第237号
上诉人（原审被告）董永军。
被上诉人（原审原告）马顺国。
原审被告江苏博翰科技有限公司（以下简称博翰公司），住所地在江苏省淮安市韩侯大道88号。
法定代表人汪宪政，博翰公司总经理。
上诉人董永军因与被上诉人马顺国，原审被告博翰公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的精神，民间借贷纠纷应以出借人住所地为合同履行地，当事人另有约定的除外。本案中，当事人对合同履行地没有约定，原告在南京市六合区居住，据此可以认定南京市六合区系本案合同履行地。但因本案诉讼标的在1000万元以上，被告住所地在江苏省淮安市，根据相关规定，本案应由南京市中级人民法院审理。据此，裁定驳回被告董永军对本案管辖权提出的异议，本案移送南京市中级人民法院审理。
董永军不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是因债权转让而形成的诉讼，同一般的借款纠纷有所区别，本案两被告的住所地均在淮安市，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虽因债权转让而形成诉讼，但本案的法律关系和当事人之间权利义务的确认应依据原借款关系进行处理，且被上诉人诉请的部分出借款项系在工商银行南京扬子三村支行汇出，该地点属本院辖区，根据相关级别管辖的规定，本院作为借款合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月一日
书 记 员 王晶晶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2506号
原告:庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路。
法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。
被告：王平，男，1980年3月12日出生，甘肃省环县人。
被告：何丽霞，女，1980年12月12日出生，甘肃省环县人。
被告：徐瑞，男，1968年7月27日出生，甘肃省环县环城镇居民。
原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告王平、何丽霞、徐瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司撤回起诉；
案件受理费11128元，减半收取计5564元，由王平负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 耿志洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张辉，男，1986年10月11日出生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张辉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,436.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1719号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1719号申请执行人徐幼萍，女，1964年5月28日生，汉族，住本市。被执行人史民救，男，1964年6月29日生，汉族，住本市。被执行人上海融信置业有限公司，住所地本市。法定代表人范奕，董事长。申请执行人徐幼萍与被执行人史民救、上海融信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)静民一(民)初字第628号民事调解书已经生效，被执行人至今仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人史民救、上海融信置业有限公司�款人民币2,571,640元及相应利息、执行费人民币28,116.40元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员桑斐审判员肖煜影二〇一五年八月二十日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执�人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1719号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1719号申请执行人徐幼萍，女，1964年5月28日生，汉族，住本市。被执行人史民救，男，1964年6月29日生，汉族，住本市。被执行人上海融信置业有限公司，住所地本市。法定代表人范奕。本院执行申请执行人徐幼萍与被执行人史民救、上海融信置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日查封被执行人上海融信置业有限公司名下车辆产权，于2015年8月31日及同年9月23日分别轮候查封被执行人史民救名下两处房产产权，但上述财产目前无法实际处置，两被执行人名下又无银行存款、证券等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的(2015)静民一(民)初字第628号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员 张 华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员汪琦二〇一五年十一月二十五日书记员王艳附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第339号
原告：常山县忠大金属涂装材料厂，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
负责人：林学忠，职务：厂长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江有意嘉工贸有限公司，住所地：浙江省遂昌县东城工业园区云峰毛田区块。
法定代表人：汤桂琴，职务：董事长。
原告常山县忠大金属涂装材料厂诉被告浙江有意嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。2014年5月29日，原告以被告已自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县忠大金属涂装材料厂撤回起诉。
本案受理费1641元，减半收取821元，保全费820元，合计诉讼费1641元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年五月二十九日
书记员 张造忠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更967号
罪犯张老双，男，1958年12月23日出生，汉族，中牟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新密市人民法院于2010年1月28日作出(2010)新密刑初字第145号刑事判决,以被告人张老双犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2009年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，2010年2月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2019年9月17日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张老双确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；�极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张老双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、秦俭忠及同监区罪犯李书平、赵修海的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张老双在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张老双的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2009年11月18日起至2019�5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00208号
原告曹栋韦，男，汉族，住商南县白浪镇后坪村岳家坪组，农民。
被告蔡汶婷，女，汉族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇繁荣委**组，农民。
原告曹栋韦与被告蔡汶婷离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告曹栋韦到庭参加诉讼，被告蔡汶婷经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹栋韦诉称，2007年下半年，我与被告蔡汶婷在深圳打工期间认识，2008年4月11日双方在商南县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告在相识期间双方感情尚可，生活一段时间后，被告于2009年6月突然不辞而别，从此我们开始分居生活。被告外出期间我多次与其联系，2009年下半年还打过电话，被告接到电话后明确说她不跟我过了，叫我到法院起诉离婚，后来我再打电话，被告就将手机号码更换，再也无法联系，被告至今下落不明。由于我与被告相识草率，对被告并不了解，盲目领了结婚证，婚后被告也不愿与我共同生活，被告把我的钱花光了，人也跑了，使我人财两空，我俩长期分居已近五年，这种日子我再也不愿意继续过下去，现在我起诉要求与被告蔡汶婷离婚。
被告蔡汶婷经公告合法传唤后未到庭应诉答辩。
经审理查明，2007年下半年，原告曹栋韦与被告蔡汶婷在深圳打工期间相识，2008年4月11日双方在商南县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够深入，未能建立起应有的夫妻感情，婚后被告蔡汶婷于2009年6月突然不辞而别，下落不明，至今未归。
以上事实，经过当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证明：
1、白浪镇后坪村村委会出具的证明、曹得元的证明、本院对曹栋韦叔叔曹得元的调查笔录，证明了被告蔡汶婷自2009年至今下落不明的事实。
2、商南县民政局颁发的结婚证，证明了二人结婚时间及夫妻关系真实、合法、有效。
3、被告蔡汶婷的常住人口户籍证明证明了被告蔡汶婷的原籍。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原被告打工相识后，仓促结婚，双方缺乏了解，婚后生活时间不长，被告便外出，下落不明，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。对于原告曹栋韦提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在庭审中，原告曹栋韦表示，只要求与被告解除婚姻关系，其他诉讼请求放弃，本院予以认可。因被告蔡汶婷未到庭，本案对婚后共同财产及债权债务不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹栋韦与被告蔡汶婷离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告曹栋韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：梁洪君
人民陪审员 ：吴成全
人民陪审员 ：魏宗有
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ： 张 丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保598号
申请执行人：张增明，男，1962年9月11日生，汉族，住河北省沧州市献县小平王乡西王庄村。身份证号：1329241962********。
被请执行人：樊红艳，女，1976年7月1日生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇工商局家属院。身份证号：1329241976********。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月21日向本院提出保全申请(保全数额6万元)，要求对被申请执行人樊红艳驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人樊红艳驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张莎莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7361号
申请执行人马志福，男，1949年9月9日出生。
被执行人门殿斌，男，1959年11月6日出生。
申请执行人马志福与被执行人门殿斌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：被告门殿斌于二○一四年九月三十日前给付原告马志福运费二万元。案件受理费一百五十四元、公告费二百六十元，由被告门殿斌负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）。权利人马志福于2015年10月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人门殿斌进行财产查询，未发现被执行人门殿斌名下可供执行的财产信息。申请执行人马志福亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7361号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文蕊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3017号
原告赵立伟，男。
被告韩子涛，男。
被告韩子新，男。
本院在审理原告赵立伟诉被告韩子涛、韩子新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵立伟负担。
审判员 李景海
二〇一七年七月五日
书记员 籍 爽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4124号
原告：杨丕俊，男，1945年5月5日出生，汉族，住永安市。
被告：刘永发，男，1960年12月22日出生，汉族，住永安市。
原告杨丕俊与被告刘永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨丕俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丕俊在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丕俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨丕俊负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 项满春
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1340号原告范智，男，1983年1月17日出生，汉族，城镇居民，住龙岩市。被告王德安，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告林荣连，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。原告范智与被告王德安、林荣连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范智到庭参加诉讼，被告王德安、林荣连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范智诉称，原告通过被告王德安的才溪老乡介绍与被告王德安认识。2014年8月18日，被告王德安以店铺资金周转为由向原告借款1万元，借期从2014年8月18日起至2014年8月28日止，按月利率4%计息，被告王德安的妻子林荣连为该�借款提供担保，保证期间为借款本息全部还清为止。当日，原告将出借款1万元以现金形式在原告租住房支付给被告夫妇。借款后，被告未按照约定的时间还本付息。为此，原告范智依法提起诉讼，请求法院判令被告王德安立即归还借款本金1万元，及该款从2014年8月18起至款还清为止按银行基准利率4倍计算的利息，被告林荣连对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王德安、林荣连经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告范智为证明其主张，向本院提供借款协议书一份，证明借款及担保的事实。被告王德安、林荣连未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查认为，原告范智提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院�以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月18日，被告王德安以店铺资金周转为由向原告范智借款1万元，双方签订《借款协议书》一份。协议书约定，借款金额为1万元，借期从2014年8月18日起至2014年8月28日止，按月利率4%计息，被告林荣连为该笔借款提供担保，保证期间为借款本息全部还清为止。借款后，被告王德安、林荣连未还本付息。2015年6月24日原告范智诉至本院。本院认为，原告范智与被告王德安之间的借贷关系事实清楚、证据充分，但原、被告之间约定的月利率4%已超出了中国人民银行规定的同期（一年期）同类贷款利率的四倍，应按贷款基准利率的四倍计算。被告林荣连自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告王德安、林荣连经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德安应在本判决生效后十日内归还原告范智借款本金1万元，并支付该款从2014年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告林荣连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王德安、林荣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员张南生二〇一五年七月三十日代理书记员石桂香附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1340号原告井志富，男，1994年6月27日出生，汉族，农民工。被告乔二，男，汉族，53岁，包工头，包头市固阳县人。被告邓海军，男，汉族，44岁，包工头。被告王毛银，男，汉族，45岁，包工头。原告井志富诉被告乔二、邓海军、王毛银提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月3日立案受理。受理后，原告对伤残程度及“误工期、营养期、护理期”评定提出鉴定申请。因案情疑难复杂，2015年11月6日，本院转换程序，将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。本院在审理原告井志富诉被告乔二、邓海军、王毛银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，本院无法送达应诉手续，经与原告电话联系，告知原告补正，但原告在本院规定时间内未补正也未办理公告送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告井志富的起诉。案件受理费294元，退还原告。审 判 长  郭文华代理审判员  刘浩娟人民陪审员  孟桂英二〇一六年五月十六日书 记 员  徐亚男附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01117号
上诉人（原审被告）郭向荣。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段振民。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人郭向荣与被上诉人段振民健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭向荣的委托代理人陈兵，被上诉人段振民的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日晚9时许，郭向荣在莲湖区沣惠北路小区内因琐事对段振民进行殴打，致段振民受伤。段振民家属报警并于当天将其被送往西安医学院附属医院治疗，诊断为：脑震荡、多处皮肤擦挫伤。住院治疗12天，自2013年8月1日至2013年8月13日，花费门诊治疗费250元，住院费5660.71元。2013年8月26日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（红）行罚决字（2013）574号行政处罚决定书，对郭向荣拘留十日并处罚款500元。郭向荣拒绝在行政处罚决定书上签字，该行政处罚决定书已执行完毕。
综上，本次事故给段振民造成的经济损失包括1、医疗费。西安医学院附属医院治疗门诊医疗费250元、住院医疗费5660.71元，合计5910.71元。2、住院伙食补助费。参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，段振民住院12天，该项损失为360元。3、护理费。庭审中，段振民未能提供护理人员详细的误工收入证明，护理费参照西安市护工市场平均工资以每日100元计，段振民主张住院期间的护理费，符合法律规定，故护理费应为1200元。4、营养费。医嘱虽未写明需加强营养，但段振民年纪较大，根据其恢复需要，酌定住院期间需加强营养，故营养费为200元。上述费用共计7670.71元。
段振民于2013年9月诉至西安市莲湖区人民法院称，2013年8月1日晚9时许，郭向荣在莲湖区沣惠北路小区内因琐事对段振民进行殴打，致段振民受伤。经段振民之子段军战报警，西安市公安局莲湖分局于2013年8月26日对郭向荣作出莲公（红）行罚决字（2013）574号行政处罚决定书，对郭向荣拘留十日并罚款500元。后段振民被送往西安医学院附属医院治疗，住院12天。郭向荣暴力殴打段振民的行为已构成严重侵权，在当地造成恶劣影响，应当向段振民承担由此造成的一切赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、郭向荣向段振民赔礼道歉；2、郭向荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计10981.71元；3、本案诉讼费由郭向荣承担。
郭向荣辩称，段振民所述与事实不符。此事系段振民与郭向荣家人因邻里关系发生的冲突，且是段振民首先对郭向荣家人进行辱骂和挑衅，并造成郭向荣家人受伤，段振民诉称的受伤所花费的费用与郭向荣没有任何关系，郭向荣并没有辱骂和殴打段振民，故请求驳回段振民的诉讼请求。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。郭向荣因琐事对段振民进行殴打，对其造成人身损害，应承担相应的赔偿责任。故段振民要求郭向荣支付其在西安医学院附属医院医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费，符合法律规定，依法予以支持。郭向荣殴打段振民对其造成一定的痛苦，但并未达到支付精神损害抚慰金的条件，对此主张本院不予支持。郭向荣辩称其未殴打段振民，但未向法庭提供相应证据予以证明，其虽未在行政处罚决定书上签字，但并未申请复议，亦未提起行政诉讼，且该处罚决定书已执行完毕，故对其答辩意见，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告郭向荣向原告段振民当庭赔礼道歉；二、自本判决生效之日起十五日内，被告郭向荣赔偿原告段振民医疗费5910.71元、护理费1200元、营养费200元、住院伙食补助费360元，合计7670.71元；三、驳回原告段振民要求被告郭向荣支付精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭向荣承担。
宣判后，郭向荣不服向本院提起上诉称，其未殴打过段振民，莲湖公安分局作出行政处罚，其对行政机关错误处罚不认可且并未签字。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
段振民答辩称，上诉人所称事实与实际情况相反，上诉人酒后寻衅滋事殴打老人证据如下1.红庙坡派出所谈话笔录中上诉人予以承认殴打老人。2.西安市公安局莲湖分局行政处罚决定书表明事实并对其拘留十天罚款500元处罚，并且执行完毕。3.一审庭审笔录上诉人其对侵权事实予以承认并已签字。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，郭向荣因琐事对段振民进行殴打，至段振民受伤，西安市公安局莲湖分局作出行政处罚决定书，对郭向荣拘留十日并处罚款500元，故对段振民的人身损害郭向荣应承担相应的赔偿责任。郭向荣上诉认为其未殴打过段振民，但未向法庭提供相应证据，其虽对行政机关错误处罚不认可且并未签字。但并对公安机关的处罚决定未申请复议，亦未提起行政诉讼，且该处罚决定已执行完毕，故原审法院判决郭向荣承担责任并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（郭向荣已预交，由郭向荣承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓平
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初607号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人梁书强，男，1991年4月9日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化，厨师，户籍地河南省漯河市郾城区，现住地林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人梁书强犯盗窃罪，于2016年9月26向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，梁书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日1时30分许，在林州市红日（依恋城）网吧内，被告人梁书强盗窃一部正在充电的苹果6Plus手机。后自称叫曲某的被害人借用郝某的手机报警。2016年8月4日，林州市公安局五龙派出所将梁书强抓获，从其身上查获了被盗手机，并予以扣押。后林州市公安局五龙派出所经查找未查找到叫曲某的被害人。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币2250元。梁书强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁书强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、刘某等证人的证言、被盗手机照片、扣押物品文件清单、监控录像、证明、价格认定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁书强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。梁书强到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的合法财产，应当予以发还。综合梁书强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁书强犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、由林州市公安局五龙派出所将扣押的苹果6Plus手机发还本案的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 关芳婷
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1334号
申请执行人王涛。
被执行人尹玉峰，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2014）昌民初字第360号民事判决书，已向被执行人尹玉峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王涛借款本金40000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托评估机构，对被执行人尹玉峰所有的鲁G×××××号雪佛兰牌科鲁兹轿车一辆进行了价值评估，评估价值为72460.00元。第一次拍卖因无人报名参与竞买而流拍。降价后第二次拍卖价值为57968.00元，亦因无人报名参与竞买而再次流拍。申请执行人王涛同意以第二次拍卖价57968.00元接受该财产抵偿债务。因该车辆被执行人尹玉峰购买时已抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司，债务至今未归还。申请人王涛与该公司自行协商由申请执行人王涛给付上汽通用汽车金融有限责任公司24000元后，该公司解除对该车辆的抵押限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人尹玉峰所有的鲁G×××××号雪佛兰牌科鲁兹轿车一辆以第二次拍卖价57968.00元交付申请执行人王涛抵偿债务（该财产的所有权自本裁定送达申请人王涛时转移）。
二、申请人王涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一五年九月二日
书记员 李宗颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯启亮，男，1965年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运莲，女，1955年9月30日出生，汉族。
再审申请人冯启亮因与被申请人刘运莲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）驻民三终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，冯启亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯启亮的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月四日
书记员 郑晓帅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民特11号
申请人：杨世菊，女，1951年8月1日出生,汉族,住天津市南开区。
被申请人：杨世健，男，1964年11月22日出生,汉族，住天津市西青区。
代理人：杨世霞，女，1950年5月8日出生,汉族,住天津市西青区。
申请人杨世菊申请认定杨世健无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨世菊向本院提出申请：请求宣告杨世健为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人杨世菊与被申请人杨世健系姐弟关系，父母已去世，被申请人身患多处残疾，无行为能力，未婚无子女，2012年6月29日经残疾人联合会发证确定为一级残疾，申请人在此之前对被申请人尽到较多照顾义务，为保障被申请人合法权益，特向法院提出申请。
被申请人杨世健的代理人杨世霞称，申请人所述属实，代理人与杨世谊、杨世友、杨世远同意杨世菊作为杨世健监护人。
本院经审理查明，被申请人杨世健1964年11月22日出生，未婚，未生育子女，共兄弟姐妹7人，分别为杨世霞、杨世菊、杨世友、杨世谊、杨世前、杨世远。申请人杨世菊系被申请人杨世健的姐姐。经本院委托，2018年6月15日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具《鉴定意见书》，被申请人目前为无民事行为能力人。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人的监护人，杨世前向本院提交申请，要求指定杨世前作为被申请人的监护人，杨世霞、杨世友、杨世谊、杨世远不同意杨世前作为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，被申请人无子女，父母已去世，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为杨世健的监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。杨世前也申请指定其为被申请人的监护人，但考虑多数人的意见，杨世前的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、杨世健为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨世菊为被申请人杨世健的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月辉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民特11号申请人：杨世菊，女，1951年8月1日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：杨世健，男，1964年11月22日出生,汉族，住天津市西青区。代理人：杨世霞，女，1950年5月8日出生,汉族,住天津市西青区。申请人杨世菊申请认定杨世健无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨世菊向本院提出申请：请求宣告杨世健为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人杨世菊与被申请人杨世健系姐弟关系，父母已去世，被申请人身患多处残疾，无行为能力，未婚无子女，2012年6月29日经残疾人联合会发证确定为一级残疾，申请人在此之前对被申请人尽到较多照顾义务，为保障被申请人合法权益，特向法院提出申请。被申请人杨世健的代理人杨世霞称，申请人所述属实，代理人与杨世谊、杨世友、杨世远同意杨世菊作为杨世健监护人。本院经审理查明，被申请人杨世健1964年11月22日出生，未婚，未生育子女，共兄弟姐妹7人，分别为杨世霞、杨世菊、杨世友、杨世谊、杨世前、杨世远。申请人杨世菊系被申请人杨世健的姐姐。经本院委托，2018年6月15日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具《鉴定意见书》，被申请人目前为无民事行为能力人。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人的监护人，杨世前向本院提交申请，要求指定杨世前作为被申请人的监护人，杨世霞、杨世友、杨世谊、杨世远不同意杨世前作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，被申请人无子女，父母已去世，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为杨世健的监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。杨世前也申请指定其为被申请人的监护人，但考虑多数人的意见，杨世前的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、杨世健为无民事行为能力人；二、指定申请人杨世菊为被申请人杨世健的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李月辉二〇一八年七月二十日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终33号
上诉人（原审原告）：王新花，女，1953年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彪，男，1966年2月15日出生�汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：王庆英，男，1955年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被上诉人（原审被告）：宣化区贾家营镇马家窑村村民委员会（原宣化县贾家营镇马家窑村村民委员会），住所地张家口市宣化区贾家营镇马家窑村。
法定代表人：于喜智，该村主任。
被上诉人（原审被告）：宣化区贾家营镇人民政府（原宣化县贾家营镇人民政府），住所地张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。
法定代表人：王素霞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人王新花因与被上诉人王彪、王庆英、宣化区贾家营镇马家窑村村民委员会（以下简称马家窑村委会）、宣化区贾家营镇人民政府（以下简称贾家营政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新花的委托诉讼代理人康炜，被上诉人王庆英，被上诉人贾家营镇政府的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新花上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案是由于承包地被征收后就补偿费用所发生的争议，对于承包地及家庭户成员的情况，马家窑村委会是直接掌握并负责相关管理的。对于本案诉争的被征收土地家庭户情况，马家窑村委会的委员十分了解。村委会所作出的证明中明确说明了在二轮承包中，该地块有王新花的份额，该份证据能够直接反应真实情况，属于直接证据。王文杰提供的土地承包经营权证书以及一审法院调取的王文杰�庭成员信息中，并没有明确显示王新花在该地块中有其份额。根据《农村土地承包法》的有关规定，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，王新花在原承包地中是享有份额的，对于该地块的征收补偿费用也是有权利参与分配的。在本案中，贾家营镇政府依据王彪提供的遗嘱复印件将征地补偿款支付给王彪，但庭审中其余各方当事人均未能提交该份遗嘱的原件。无法认定镇政府付款的合理性。根据我国民事诉讼法的规定，当事人提供证据为书证的应当提供原件，不能与原件进行核对的复印件是不能作为证据使用的。对此，镇政府应当承担举证不能的法律后果。
王庆英辩称，王新花在二轮承包之前就已经结婚嫁人了，村里对承包地的处理都是家里�去世的人或者出嫁的人，都是把他们的土地分给家里新添的人口，王新花以前有的那一份土地被王彪的媳妇顶了，所以王新花在这9.5亩土地中没有份额。
贾家营镇政府辩称，镇政府不是土地补偿款申领人材料的审核单位，无法辨别王彪所递交的材料真伪，该补偿款的发放由马家窑村委会决定，镇政府不是本案适格的主体。王新花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王彪、马家窑村委会未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王新花向一审法院起诉请求：王彪、王庆英、马家窑村委会、贾家营镇政府返还其占地款119168元。
一审法院认定事实：张家口市交通局在修建宣左线时，王柱名下位于贾家营镇××9.5亩土地被依法征用。土地补偿款595840元已被王彪领走。�新花诉至法院，请求判决王彪、王庆英、马家窑村委会与贾家营镇政府返还其占地款119168元。一审法院认为，本案的争议焦点主要是依法征用的王柱名下位于贾家营镇××9.5亩土地是否有王新花的份额。王新花为支持这一主张，向法庭提交了贾家营镇马家窑村村民委员会出具的四份证明，为查明本案事实，法院依法向出具该四份证明的经办人贾家营镇马家窑村村支书于喜智作了谈话笔录；向宣化县国家档案馆调取了王彪、王庆英、王文杰的宣化县土地承包合同书复印件各一份；向贾家营派出所调取了王文杰家庭成员信息，根据对贾家营镇马家窑村村支书于喜智作的谈话笔录，法院认为王新花提交的贾家营镇马家窑村村委会出具的四份证明依据不足，无法证实依法征用的王柱名下位于贾家营镇××9.5亩土地有王新花的份额。结合王文杰的宣化县土地承包合同书复印件及�贾家营派出所调取的王文杰家庭成员信息等证据分析，也间接证实了王新花在国家二轮土地承包时，其土地在王文杰名下。本案中，王新花要求王彪、王庆英、马家窑村委会与贾家营镇政府返还占地款119168元，但不能提供充分证据予以证实被占用的9.5亩土地有其份额。应由其承担举证不能的法律后果。故对王新花要求返还其占地款119168元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王新花的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，王新花与同村村民王文杰于1981年登记结婚，王文杰在一轮土地承包期间以其个人单独为户，取得5亩土地承包经营权，二轮土地承包期间，与马家窑村委会签订土地承包经营合同，明确其户中有四人，土地共计10.5亩。经庭审中核实，王文杰户中四人有其妻�王新花。虽王新花提交了马家窑村委会出具的证明，用来证明二轮承包期间，王柱名下的9.5亩土地中有其份额，但村委会并无明细可供查询，且王新花并未提交证据证明其在王文杰户中没有土地份额。对马家窑村委会出具的证明，本院不予采信。故对于王新花认为其有权对王柱名下9.5亩土地的征地补偿费主张权利的上诉理由，本院不予支持。对于王新花认为王彪应当提交王柱书写的遗嘱原件，复印件无法与原件进行核对，贾家营镇政府无法证明其发放补偿费的合理性的上诉理由，因马家窑村委会作为王彪领取补偿费的材料审核单位，其确定王彪系王柱为户主的家庭成员，其确定王彪对土地补偿费进行领取具有客观事实依据，王柱书写的遗嘱与本案并无直接关联性，一审法院对此未予采信，且未准许调取相关材料的处理并无不妥。
综上，王新花的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3398元，由上诉人王新花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 田 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，1973年5月1日出生。
委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京粮物流有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号61号楼。
法定代表人：郭占宝，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝全，男，北京京粮物流有限公司人力资源部主管。
委托诉讼代理人：任彩玲，女，北京京粮物流有限公司人力资源部部长。
再审申请人刘毅因与被申请人北京京粮物流有限公司（以下简称京粮物流公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘毅申请再审称，（一）关于我的劳动关系（工龄）的确定。我和京粮物流公司1995年开始订立劳动合同，有单位章印明摆在那，可是京粮物流公司就是赖着不认。劳动仲裁、一审法院、二审法院对劳动合同连看也不看。2015年10月14日，京粮物流公司下发《定向安置房项目启动后相关人员安置方案的通知》，我属于被买断工龄人员范围，属于被动离职。2015年11月30日，我与京粮物流公司签订了《劳动合同解除协议》。我按照协议进行了全部工作交接，京粮物流公司按538元/月，支付了我198个月的买断经济补偿金106524元。事后我发现，京粮物流公司并未按照实际工龄支付我买断经济补偿金。我服兵役期间的三年军龄，未计算为工龄。1995年4月至1999年5月之间49个月的工龄，京粮物流公司也未计入。上述两个时间段共85个月，其应补发我买断经济补偿金45730元；（二）2002年，国企京粮物流公司开始转制，公司名称变更为北京京粮物流有限公司。从此，和我同批入职人员，均每月享受企业发放的转制补贴，但我从未享受过；（三）离职的这批员工都办了领取失业金手续，都属于被动离职，都符合国家《社会保险法》中申请失业金的条件，可是单单不给我办理；（四）1995年—2007年间，京粮物流公司说我是农民合同工，每年少发年终奖3000元。我要求京粮物流公司支付此12年间的年终奖36000元；（五）2002年3月—2005年3月间，我公休从来没有休息过，要求京粮物流公司支付加班工资20160元；（六）原审适用《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，只适用了第一款，而没有适用第二款是错误的。我认为本案应当适用第二款的规定，我和京粮物流公司之间的解除协议，存在胁迫，存在重大误解，是显失公平的，我请求撤销，人民法院应当予以支持。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，刘毅因个人原因提出离职，并与京粮物流公司签订了解除协议，双方在解除协议中明确约定了补偿金额及双方之间不再存在任何劳动争议。刘毅虽主张其系在受胁迫的情形下签署了解除协议，该协议内容亦存在重大误解和显失公平的情形，故该解除协议无效，但刘毅并未就存在胁迫情形提交相关证据予以证明。二审法院对于刘毅的上述主张不予采信，符合法律规定，处理并无不当。刘毅申请再审的理由不能成立。综上，刘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘毅的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执249号
申请执行人方荣丰。
被执行人李新冲。
方荣丰申请执行李新冲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李新冲的银行存款、车产、房产登记信息、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产，登记在被执行人李新冲名下有一辆湘K×××××江铃牌摩托车，因找不到该车，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第1150号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 廖 晖
代理审判员 谭周祥
代理审判员 曹勤武
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初344号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人苏某，男，1968年1月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2017年5月26日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年5月27日被扶沟县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。
辩护人李忠杰，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】149号起诉书指控被告人苏某犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢国维出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年5月份，被告人苏某组织十多人在扶沟县韭园镇小王庄村周某宅基地建民房，施工期间未采取安全保护措施，未对施工人员提供安全保障条件。2017年5月25日15时许，施工人员刘某2在施工时因无措施保障意外坠落致死。后苏某与被害人刘某2近亲属达成和解协议。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、尸表检验记录、物证照片、现场勘验笔录，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。其辩护人对罪名不持异议，但辩称苏某无犯罪前科、有坦白情节、有悔罪表现、已赔偿被害人家属经济损失，请求对被告人苏某从轻判处免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月份，被告人苏某带领工人在扶沟县韭园镇小王庄村周某宅基地建民房，被告人苏某在没有建筑资质的情况下，在建房过程中，未依法设置安全防护措施，未对施工人员提供安全保障条件，致使被害人刘某2于2017年5月25日15时许从正在施工的二楼圈梁坠落致死。案发后经过调解双方达成协议，被告人苏某赔偿被害人家属60000元，且已履行完毕，双方不再追究对方的法律责任。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人苏某供述了2017年5月25日下午3时许，其领着盖房班的工人在扶沟县韭园镇小王庄村盖房，干活时工人刘某2从楼上摔下来，后被“120”急救车拉走抢救，经抢救无效死亡。其是盖房班的工头，其找到活之后工人跟着其干活，其也跟着一起干，在盖房的时候只有脚手架，没有其他安全防护措施和安全防护装备。
2、证人周某证言，证实其在自家宅基地上建房，其和苏某约定每平方150元包给苏某，其只管进料，其余由苏某负责，没有和苏某签合同，建房的人都是苏某带过来的。2017年5月25日下午，施工盖房时有人从楼上摔下来的事实。
3、证人刘某1证言，证实其与刘某2都是跟着苏某建房的，苏某是工头。2017年5月25日下午3时许，在扶沟县韭园镇小王庄行政村建房时，刘某2从楼上摔下来，后拉到扶沟县人民医院没有抢救过来。施工时没有防护措施，也没有配发安全防护装备。
4、证人苏某1证言，证实苏某安排其到扶沟县韭园镇小王庄行政村盖房工地干活，2017年5月25日下午，在小王庄工地施工建房时刘某2从楼上摔下来，后被“120”急救车拉走抢救。施工时没有什么安全防护措施，盖房时是由户家先与苏某联系，苏某再分给工人干。
5、证人苏某2证言，证实在扶沟县韭园镇小王庄村给别人盖房是由苏某带着人干的，2017年5月25日下午施工盖房时，刘某2从楼上摔下来，后被“120”急救车拉走抢救。施工时没有什么安全防护措施。
6、证人苏某3证言，证实其和刘某2是跟着苏某干活的，苏某时盖房班的工头。2017年5月25日下午，在扶沟县韭园镇小王庄行政村周某家盖房时，刘某2从楼上摔下来，后被“120”急救车拉走。施工时没有安全防护措施，也没有配发安全防护装备。
7、现场勘验检查工作记录及现场照片。
8、尸表检验记录及尸检照片，证实被害人刘某2系高坠致颅脑及胸、腔各脏器损伤死亡。
9、调解协议及收到条，证实案发后民事部分经过调解达成协议，苏某赔偿被害人家属60000元，双方不再追究对方的法律责任，苏某已将60000元赔偿给被害人家属。
10、鄢陵县公安局马栏派出所证明，证实苏某无违法犯罪记录的事实。
11、被告人苏某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人苏某作为建筑施工组织的负责人，在施工过程中，安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合重大劳动安全事故罪的主客观构成要件，构成了重大劳动安全事故罪。公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。鉴于被告人苏某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且案发后民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，已经履行完毕，对其判处缓刑不致于发生社会危害性，可对其从轻判处缓刑，故被告人苏某及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，但辩护人辩称免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐源源
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1696号
申请执行人威海新耀纺织品有限公司。
法定代表人宋云霞，总经理。
被执行人威海锦奇进出口有限公司。
法定代表人林丽萍，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款444506元，并已向申请执行人付款。剩余款项，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第31号民事判决书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月九日
书记员 刘 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某甲，男，1989年7月1日，汉族，大专文化，四川省巴中市人，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人赵宏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人何某甲在银川市兴庆区常青小区内，因琐事与被害人李某某等人发生口角并厮打，后于当日23时许，何某甲伙同三名男子（均另案处理）在银川市第一人民医院急救中心大厅内，对李某某拳打脚踢，致其左眼眶下壁骨折、视网膜震荡、左眼钝挫伤、左侧颧弓塌陷骨折、口腔粘膜裂伤、头皮血肿、头面部及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人何某甲的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某的陈述、证人张某甲、张某乙、何某乙等人的证言、被告人何某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人何某甲辩护人的辩护意见是：被告人何某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人何某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年9月26日21时许，被告人何某甲在银川市兴庆区常青小区内，因琐事与被害人李某某等人发生口角并厮打，后双方至银川市第一人民医院就诊。当日23时许，何某甲伙同“小九”及其他两名男子（均未归案）在银川市第一人民医院急救中心大厅内，对李某某拳打脚踢，致其左眼眶下壁骨折、视网膜震荡、左眼钝挫伤、左侧颧弓塌陷骨折、口腔粘膜裂伤、头皮血肿、头面部及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。被告人何某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
诉讼中，被告人何某甲向被害人李某某一次性支付赔偿款40600元，并取得了被害人的谅解。被害人李某某以被告人何某甲已履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人何某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、情况说明、通话记录、视听资料、鉴定聘请书、人体损伤鉴定报告书、鉴定意见通知书、被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人张某乙、白某、张某甲、张某丙、何某乙、张某丁的证言、被告人何某甲的供述、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人何某甲应三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某甲在故意伤害的共同犯罪中，因同案犯未归案，不宜划分主从犯。被告人何某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某甲已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 李翠风
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02191-2号
申请执行人西安大山岩土工程有限公司，住所地：西安市劳动南路176号。
法定代表人：郭清洲，董事长。
被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地：本市碑林区南关正街88号20603室。
法定代表人：葛卫英，董事长。
委托代理人：张建，女，该公司员工，住该公司。
申请执行人西安大山岩土工程有限公司与被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司工程款纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法强制扣划被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司银行存款，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，
裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年二月十日
书 记 员 柳 静
-2-
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第863号
申请执行人张振生，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙成俭，男，出生日期不详，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙成俭于本判决发生法律效力之日起协助原告张振生将位于宁安市X镇X路X号的房屋所有权变更登记到原告张振生名下。案件受理费1909元、公告费600元，由原告张振生负担。逾期被告孙成俭没有履行生效法律文书所确定的义务，原告张振生于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张振生向本院申请强制执行，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
强制本院（2014）宁民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，1968年12月26日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
再审申请人张丽华因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽华申请再审称，（一）一、二审判决认定双方之间劳动关系于2003年9月10日终止无事实与法律依据，我于2015年5月发出通知与张镇服装厂终止劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院举证责任分配错误，本案应当由用人单位举证证明双方间劳动关系已经终止；2.一、二审法院认定我的诉讼请求超过诉讼时效错误。综上，张丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张丽华认可其自2003年9月11日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理。张丽华亦未提交证据证明其在长达十余年的时间内不知道自己的权利受到侵害，亦未提交证据证明其在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利。张丽华主张其于2003年9月11日起未上班系因张镇服装厂让其在家待岗，直至2015年5月其发出通知与张镇服装厂解除劳动关系，故张镇服装厂应支付拖欠其停工待岗期间的生活费、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险的经济补偿金，但其并未就此提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。张丽华的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，1968年12月26日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。再审申请人张丽华因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称，（一）一、二审判决认定双方之间劳动关系于2003年9月10日终止无事实与法律依据，我于2015年5月发出通知与张镇服装厂终止劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院举证责任分配错误，本案应当由用人单位举证证明双方间劳动关系已经终止；2.一、二审法院认定我的诉讼请求超过诉讼时效错误。综上，张丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张丽华认可其自2003年9月11日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理。张丽华亦未提交证据证明其在长达十余年的时间内不知道自己的权利受到侵害，亦未提交证据证明其在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利。张丽华主张其于2003年9月11日起未上班系因张镇服装厂让其在家待岗，直至2015年5月其发出通知与张镇服装厂解除劳动关系，故张镇服装厂应支付拖欠其停工待岗期间的生活费、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险的经济补偿金，但其并未就此提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。张丽华的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月二十八日书记员 史明鹭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04866号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：黄帮得。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人黄帮得劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00051号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人黄帮得诉称，其于2011年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2016年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯煜杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2020号
原告许惠冷，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告许惠冷与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许惠冷撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执400号
申请执行人黄伟东，男，1977年10月5日生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市。
委托代理人张晓岩，女，1979年8月2日生，汉族，农民，现住地址同上。
被执行人靳刚，男，1976年3月10日生,汉族，农民，洮南人，现住洮南市。
申请执行人黄伟东与被执行人靳刚因健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟东向本院申请强制执行，要求被执行人靳刚申请执行人黄伟东各项费用共计20692.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人靳刚名下均无财产可供执行，申请执行人黄伟东亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人靳刚的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄伟东亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人靳刚新的财产线索，申请执行人黄伟东可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 何秋毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9219号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦冠军，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：余岚，女，1974年11月22日出生。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告余岚物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭诗芮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第251号
罪犯杨海坤，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年9月12日作出了（2007）平刑初字第504号刑事判决，以被告人杨海坤犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯杨海坤减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯�海坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬、2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨海坤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海坤予以减刑一年七个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5491号
原告：路某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不再互联网公布。
审判员 向国秀
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初766号
原告：刘亦伦。
被告：陆银儿。
本院在审理原告刘亦伦诉被告陆银儿民间借贷纠纷一案中，依法向原告刘亦伦送达了开庭传票，传唤其于2016年4月15日上午9点45分到本院城南法庭开庭，但原告刘亦伦未在指定开庭时间到庭参加诉讼，也未向法庭说明未到庭的理由，属原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2173元，减半收取1086.50元，由原告刘亦伦负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年四月十五日
代书记员 张灵珊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更284号
罪犯李奕炘，男，1994年2月3日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）赣中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李奕炘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李奕炘在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李奕炘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获得老表扬10次,新表扬2次，所有奖励可折算为新表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李奕炘的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年五月九日起至二〇四〇年五月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月九日
书记员 万 俊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2842号
罪犯袁勇，男，生于1973年04月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2002）达中刑初字第38号刑事判决书，以被告人袁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年01月05日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2011年01月21日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2020年08月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，该犯累计考核标准分113.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢27号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人黄灵绍、黄道定。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄灵绍、黄道定为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第02520号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1717号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢27号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执282号
申请执行人重庆市羚农建设集团有限公司
法定代表人李进，董事长。
被执行人黄国飞，男，生于1988年2月5日，住广安市广安区。
本院在执行重庆市羚农建设集团有限公司与黄国飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，经查，被执行人无其他可供执行的财产，且查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨红波