wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第293号
原告：浙江兴意金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：孙金富，系该公司董事长。
委托代理人：赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被告：胡飞云，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖南省衡南县。
原告浙江兴意金属制品有限公司（以下简称兴意公司）诉被告胡飞云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告兴意公司的委托代理人赖晓东到庭参加诉讼。被告胡飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴意公司诉称：被告向原告订购电脑横机5台（单价95，000元／台），总价为475，000元。双方约定：被告逾期付款时，应支付每台每月10，000元的使用费，且原告有权取回机器。在被告尚未付清全部货款前，原告保留对货物的所有权。原告依约送货，并经被告签收，被告至今尚欠货款383，000元。故诉请判令：1.解除双方之间的《电脑横机销售合同》及《协议书》；2.确认本案标的物（即5台C**-52S-7G慈发电脑横机）的所有权在被告付清全部价款前属于原告，并立即将其返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡飞云没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年2月23日，原告与被告签订《电脑横机销售合同》，约定被告以每台9.6万元的价格向原告购买5台C**－52S7G慈发电脑横机，被告分期支付价款，在价款付清前，原告保留机器的所有权。合同签订后，原告依约将机器交付被告。2014年5月12日，原、被告签订《协议书》，确认被告尚欠原告机器价款383，000元，并承诺于2014年5月15日支付1万元、2014年6月10日支付6，000元，从2014年7月起每月支付15，000元直至付清时止，若被告有任何一期未按要求支付，原告可以要求被告一次性支付全部欠款。被告未按协议向原告付款，至今尚欠原告货款383，000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告支付所欠货款383，000元；二、判令被告未在法院判决指定期限内支付原告案涉欠款时，确认5台C**-52S-7G慈发电脑横机的所有权属于原告，原告依法取回本案标的物；三、本案诉讼费用由被告承担。依据原告的申请，本院查封了三台案涉机器，其余两台去向不明，无法查封。
上述事实有原告提供的《全电脑横机发货清单》、《承诺书》、《全功能电脑横机销售合同》、《协议书》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告胡飞云经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭的后果应由其本人承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告拖欠原告货款383，000元，依法应当清偿给原告。原告于诉讼中对诉讼请求的变更，系行使其处分权利，本院予以准许。双方在买卖合同中约定在价款付清前原告保留机器所有权，符合法律规定。原告要求本院确认在被告未能支付货款时原告其对案涉5台机器享有所有权，并由被告将机器返还原告，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡飞云于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款383，000元给原告浙江兴意金属制品有限公司；
二、若被告胡飞云未按上述第一判项履行义务，已由本院查封的5台C**－52S7G电脑横机所有权属于原告浙江兴意金属制品有限公司，被告胡飞云应于本判决发生法律效力之日起二十日内将该5台机器返还原告浙江兴意金属制品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9，695元，其中受理费8，425元，保全费1，270元，已由原告预交，由被告胡飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 全纯芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第835号
原告：长春建工新吉润建设有限公司。住所长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：何友林，男，1982年11月10日生，汉族，住所地四川省叙永县。
委托代理人：薛连政，吉林省松原市中信法律服务所律师。
原告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）诉被告何友林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新吉润公司的委托代理人邱江宁、被告何友林及委托代理人薛连政到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告新吉润公司诉称：2013年6月29日，原告与吉林省洪运达设备租赁有限公司（以下简称洪运达公司）签订了一份《协议书》，约定洪运达公司为原告承建的西域兴隆7、9、10号楼工程提供塔吊租赁服务，租赁费每月14000元，塔吊工由洪运达公司负责，原告负责工资，共计20000元，由原告支付给洪运达公司。2013年8月4日2时许，被告在工作中受伤住院。原告认为，原、被告未签订劳动合同，被告未经原告招聘，被告无需遵守原告公司的管理制度，不接受原告的管理及劳动安排，双方不存在事实劳动关系。被告是洪运达公司招聘做塔吊操作的员工，接受洪运达公司安排、管理。原告是洪运达公司的员工，与洪运达公司存在劳动关系。仲裁委的裁决是错误的。故原告诉至贵院，请求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告何友林辩称：长春市劳动争议仲裁委员会已认定原被告之间存在劳动关系。原告在起诉书中已陈述被告是在其工地中受伤，原告与租赁公司的租赁协议约定租赁费之外塔吊工的工资由原告承担，并且原告已向被告支付了一个月的工资，工资收条由原告收回入账。根据劳动合同法的规定，劳动者应当从用工之日起与用人单位存在劳动关系，与是否签订劳动合同无关。
四、对当事人提供证据的分析及对案件事实的认定。
原告新吉润公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、原告与洪运达公司签订的《协议书》一份；证据二、洪运达公司《企业机读档案》一份。《协议书》第三条、第四条约定，吊车工由洪运达公司负责。第四条约定吊车工不许酒后上岗，吊车工要严格按照操作规范进行操作，并要持证上岗。证明吊车工洪运达公司提供，并由其负责。原告在与洪运达公司签订协议时，对租赁的吊车及要提供的司机都有明确的要求，同时洪运达公司是独立的法人单位，具有招工用工资质，故可以证明洪运达公司在租赁吊车时配备的司机，与原告不构成劳动关系。证据三、《仲裁裁决书》一份，证明被告是洪运达公司经理赵金龙和拆装工人郭坤介绍的，并没有接收原告的招工用工招聘手续。
被告何友林对以上证据的质证意见为：
对证据一的真实性有异议。原告举这份证据不能证明原被告之间不存在劳动关系。原告与洪运达公司签订的协议约定租金之外塔吊工的工资由原告承担。但是这份协议中甲方的代表人为张立洪并没有经过原告的授权。乙方的代表人赵金龙也没有授权，并且没有加盖双方的公章，因此该协议无效。对证据二真实性无异议，洪运达公司法定代表人是赵忠禹，租赁协议没有经过他的授权，所以无效。对证据三真实性无异议，该份裁决书认定被告赵金龙经被告介绍给原告开塔吊车，因此原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2013年6月29日，原告与洪运达公司签订了一份《协议书》，约定原告租赁洪运达公司的塔吊用于原告承建的西域兴隆7、9、10号楼工程。租赁费每月14000元，塔吊工由洪运达公司负责，原告负责塔吊工的工资每月6000元。《协议书》签订后，经洪运达公司介绍，被告到工地做塔吊工。2013年8月4日2时许，被告在工作中受伤。被告受伤后，被送至吉林省人民医院住院治疗。2013年9月16日原告出院。被告出院当天，原告西域兴隆7、9、10号楼工程的项目负责人张立洪为被告发放工资6000元，被告为原告出具了收条。原、被告之间因是否存在劳动关系发生争议，被告向长春市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认双方存在劳动关系。2014年4月3日，该委作出长劳人仲裁字（2014）第020号《仲裁裁决书》，裁决被告在劳动期间与被告存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。按照原告与洪运达公司签订的《协议书》的约定，被告的工资由原告负责发放。被告受伤住院治疗出院后，原告为被告支付了6000元工资，被告为原告出具了工资收条。证明被告存在对原告的用工事实，自被告到原告工地工作之日起原、被告即建立了劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，洪运达公司与被告存在劳动关系。但原告提供的证据不能证明洪运达公司与被告存在劳动关系的其他要件，也不能证明洪运达公司为被告支付过工资的事实。因此，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》﹤劳社部发（2005）12号﹥第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告长春建工新吉润建设有限公司与被告何友林存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 李金梁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 贺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1444号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告戴畅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告戴畅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月一日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1444号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人乔春磊，内蒙古新洲律师事务所律师。被告毕树生，男，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告陈敏杰，男，1988年11月18日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。被告李冬冬，男，1987年10月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告毕士成，男，1968年9月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告毕树生、陈敏杰、李冬冬、毕士成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告毕树生、陈敏杰、李冬冬、毕士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告毕树生签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月31日至2012年5月20日，借款利率为月11.042499‰,被告陈敏杰、李冬冬、毕士成自愿为毕树生的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告毕树生支付借款本金10045元、逾期利息1982.56元（计算至2014年3月21日），合计12027.56元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告陈敏杰、李冬冬、毕士成对被告毕树生的借款本息承担连带保证责任。被告毕树生、陈敏杰、李冬冬、毕士成未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告毕树生向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告毕树生与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告陈敏杰、李冬冬、毕士成自愿为被告毕树生的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告毕树生发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告毕树生尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年5月31日，原告西城信用社与被告毕树生签订个人借款合同，约定西城信用社向毕树生提供借款100000元，借款期限为2011年5月31日至2012年5月20日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告陈敏杰、李冬冬、毕士成签订保证贷款合同，陈敏杰、李冬冬、毕士成为毕树生的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告毕树生发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2013年1月17日偿还本金89955元，截止2013年1月7日偿还利息26028.44元。现被告毕树生尚欠借款本金10045元、逾期利息1982.56元（计算至2014年3月21日），合计12027.56元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告毕树生应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告毕树生给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敏杰、李冬冬、毕士成自愿为毕树生的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告陈敏杰、李冬冬、毕士成在承担连带责任后，有权向被告毕树生追偿。被告毕树生、陈敏杰、李冬冬、毕士成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕树生在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金10045元、逾期利息1982.56元及自2014年3月22日起以10045元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告陈敏杰、李冬冬、毕士成对上述债务承担连带清偿责任，被告陈敏杰、李冬冬、毕士成承担保证责任后，有权向被告毕树生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，邮寄送达费100元，合计174元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年五月十四日书记员  李 莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初499号
原告：国立海，男，1969年11月22日出生，住鸡西市麻山区。
被告：郭本成，男，1955年3月14日出生，住城子河区。
原告国立海诉被告郭本成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告国立海到庭参加诉讼，被告郭本成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国立海向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款19530元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我在经营废品收购站期间，因郭本成开办轧钢厂，故在我处赊购废铁，价款共19530元。2007年9月17日郭本成给我出具金额共19530元欠条两份,此款至今未偿还。
被郭本成经本院公告传票传唤没有到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年前后原告国立海在经营废品收购站期间，开办轧钢厂的被告郭本成多次在其处购买废铁共拖欠废铁款19530元。2007年9月17日被告郭本成出具欠条两份，内容分别为：“欠废铁款壹万元整，欠款人郭本成，共2个欠据”、“欠铁款玖仟伍佰叁拾元整，欠款人郭本成，共两个欠据”。所欠废铁款至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，符合法律规定，被告郭本成应给付原告国立海废铁款。
综上所述，原告国立海求被告郭本成给付废铁款19530元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭本成于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告国立海废铁款19530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元及公告费573.60元（原告已交纳）由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张宗秀
审 判 员 刘继东
人民陪审员 王春雨
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 管洪丽
书 记 员 张水巍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4023号
原告王子军，农民。
被告牛会民，农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
原告王子军与被告牛会民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子军及被告牛会民的委托代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月初至2015年3月原告给被告送废锰钢合款82850元，被告于2015年12月10日为原告出具欠据。后被告给付原告22000元，下欠原告铁款60850元未付，后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告铁款60850元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交被告于2015年12月10日为原告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告废铁款82850元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，欠款属实，但暂无给付能力。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王子军在2014年5月至2015年3月期间多次卖给被告牛会民废锰钢用于铸件加工，被告累计拖欠原告废铁款82850元未付，被告于2015年12月10日为原告出具欠条1张。被告于2016年1月至2月期间累计给付原告废铁款22000元，尚欠60850元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系成立，应依法受到保护。被告接收废铁后应按约给付原告货款。原告要求被告给付货款，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛会民于本判决生效之日起十日内给付原告王子军废铁款60850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告牛会民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1408号
原告陈海生。
被告白金龙。
被告华夏畜牧（三河）有限公司，住所地三河市农业高新技术园区，组织机构代码76030479-5。
法定代表人邵祈，该公司董事长。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人吴月。
原告陈海生与被告白金龙、华夏畜牧（三河）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海生，被告华夏畜牧（三河）有限公司的委托代理人王学思，被告人保财险三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。被告白金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海生诉称，2014年1月20日14时40分许，被告白金龙驾驶冀R×××××号重型特殊结构货车沿102国道由西向东行驶至102线李旗庄镇卫生院东侧向北转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告及冀B×××××号小型轿车乘车人李润伯、史凤鹃受伤的交通事故。经查，被告华夏畜牧（三河）有限公司是冀R×××××号重型特殊结构货车的车主，该车在被告人保财险三河支公司投保有交强险及商业险。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书认定，被告白金龙负此事故的全部责任，原告及李润伯、史凤鹃无责任。原告受伤后即被送往三河市医院治疗，后转至遵化市医院治疗。本次事故给原告造成了一定的经济损失，原、被告双方就赔偿事宜调解未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失人民币49113.87元（包括医药费1462.37元、住院伙食补助费750元、护理费1590元、误工费1699.50元、交通费500元、公估费1958元、车辆损失费39154元、拖车费2000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告白金龙未向本院提出书面答辩意见。
被告华夏畜牧（三河）有限公司辩称，被告白金龙系本单位职工，发生此次交通事故系职务行为，本公司全部承担白金龙所应承担的责任。肇事车辆在被告人保财险三河支公司处投保有交强险及商业三者险，应由被告人保财险三河支公司赔偿原告的损失。
被告人保财险三河支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔），对原告合理合法损失同意在保险范围内依法赔偿。不承担本案诉讼费用及公估费用。
经审理查明，2014年1月20日14时40分许，被告白金龙驾驶被告华夏畜牧（三河）有限公司所有的冀R×××××号重型特殊结构货车沿102国道由西向东行驶至102线李旗庄镇卫生院东侧向北转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告及冀B×××××号小型轿车乘车人李润伯、史凤鹃受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书认定，被告白金龙负此事故的全部责任，原告及李润伯、史凤鹃无责任。肇事车辆在被告人保财险三河支公司投保有交强险及商业三者险（保额300000元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后被送往三河市医院门诊并住院治疗5天，后转至遵化市医院治疗6天，经诊断为：右肺挫伤右季肋部软组织损伤双侧胸腔积液。出院医嘱建议：避免剧烈运动进行肋骨三维检查明确是否存在肋骨骨折。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1.医疗费5214.55元。其中被告华夏畜牧（三河）有限公司垫付3755.18元。2.住院伙食补助费550元。住院11天，每天50元。3.护理费550元。原告因伤住院期间，必然需要专人陪护，但被告陈述的护理人员身份存疑，本院酌定为1人护理，护理费标准每日50元。4.误工费1246.67元。原告因伤住院，误工时间为11日，原告事故发生前在遵化市贸易城吴师傅水暖卫浴商店上班，月收入3400元。5.交通费500元。本院根据原告就医地点及转院、出院等实际情况，确定其交通费500元较为适宜。6.车损公估费1958元。7.车辆损失费39154元。二被告虽对原告主张的公估费及车辆损失费不予认可，但唐山子胜保险公估有限公司作为经有关部门批准且具有法定资格条件的专业机构，其对原告车辆损失出具的公估报告应具有客观真实性，本院依法予以确认。9.施救费2900元。8.拖车费2000元。造成原告车辆不能就近修理的原因有很多，依据本案现有证据不能得出原告存在自行扩大损失的故意，且该项费用属原告已支出费用，本院依法予以确认。综上，原告的各项损失共计54073.22元。
本院认为，被告白金龙在提供劳务活动中驾驶机动车致人损害，被告华夏畜牧（三河）有限公司作为接受劳务的一方，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同约定予以赔偿，仍不足部分再由侵权责任的承担者被告华夏畜牧（三河）有限公司按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈海生的合理损失共计人民币54073.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿10061.22元，减除车辆公估费1958元后的超出部分42054元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险范围内赔偿，以上被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应赔偿原告陈海生各项损失共计人民币52115.22元，于本判决生效后七日内履行（付款方式为名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。被告华夏畜牧（三河）有限公司垫付的医疗费、施救费等共计6655.18元，原告应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿款后七日内返还被告华夏畜牧（三河）有限公司。
二、被告华夏畜牧（三河）有限公司赔偿原告陈海生合理损失车辆公估费1958元，于本判决生效后七日内履行。
三、被告白金龙对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白金龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 司惠文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1406号
上诉人（原审原告）王理清。
被上诉人（原审被告）王丙强。
上诉人王理清因与被上诉人王丙强排除妨害纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第264号民事裁定，于2015年11月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长、代理审判员甘玉军担任本案主审、代理审判员孙琦参加评议的合议庭，于2016年3月10日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王理清到庭参加了诉讼，被上诉人王丙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上诉人王理清在一审中诉称，王理清自2000年承包土地至今，由于王丙强侵占水沟地界，并把王理清在自家承包地内立的柱子和铁丝形成的围墙说成是他家立的，造成王理清当年没有扣上“崂山茶大棚”受到严重冻害，造成严重损失。丈量土地应以水沟为地界，既可排水也可双方通行，为此《民法通则》第83条明确规定：相邻关系的排水权和通行权受到法律保护，任何单位和个人不得侵占。所以村里2000年丈量承包地均以水沟为地界，而合同中的“四至边界”所表明的人名、路、厂房等只作标志不作地界，均以水沟为界。王理清与王丙强的相邻权纠纷经区、市、省多级法院数次审理。然而王丙强数年来多次对王理清打击报复，王理清多次报警。为此，请求判决：1、依法恢复原来水沟地界、排除妨害，并把村委立在水沟地界中间的四块界石立上；2、依法让王丙强承担赔偿因连续六次严重违法违规侵占土地、恶意滋事、追打报复、损害财物、拔地界界石、侵占公用水沟地界后并栽树，造成王理清极其严重的精神压抑和经济损失共计9万余元人民币；3、本案诉讼费用由王丙强承担。
被上诉人王丙强在一审中未出庭应诉，未发表答辩意见。
一审法院认为，王理清称王丙强侵占其承包土地，并把王理清在自家承包地内立的柱子和铁丝围墙说成是他家立的，给其造成损失，故要求排除妨害，并由王丙强赔偿损失。王理清曾为此起诉至法院，法院做出裁决，认为王理清、王丙强之间的纠纷系因承包土地的界限不清而产生的纠纷，实为土地权属争议，不属于人民法院收案范围。现王理清又因该纠纷诉至一审法院，一审法院认为，王理清、王丙强之间的纠纷已经由法院做出生效民事裁定书，王理清、王丙强之间的纠纷系因土地使用权发生的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据上述规定，一审法院认为，本案应先由人民政府予以处理。
王丙强经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院对其缺席审判。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第（3）项之规定，裁定：驳回王理清的起诉；案件受理费50元，由王理清负担。
宣判后，上诉人王理清不服一审裁定上诉至本院。
上诉人王理清上诉请求撤销一审裁定，判决恢复水沟地界，恢复村委立在水沟地界中间的界石，判决被上诉人王丙强赔偿损失90000元，一二审诉讼费用由王丙强负担。其上诉理由主要为：一、温明以“侵犯人权”的手段捏造证据，枉法裁判。温明在王丙强无任何证据证明自己侵权占地合法的情况下，强行到王理清承包地单方丈量土地、捏造证据、篡改事实，以土地有多余、没有被侵占为由帮助王丙强侵权占地。二、刘敏惠、孟新、阮九红等人篡改事实，捏造证据，枉法裁判。1、本案有现场证据、实事证据和法律依据证明王理清的诉求合法。2、无任何证据证明本案属于地界不清、确权不明的权属争议。3、《民法通则》第八十三条规定，相邻关系的排水权和通行权受法律保护、任何一方不得侵占，孟新故意违反该规定枉法裁判。4、林英峰、孟新、阮九红故意使用与本案无关的法律条款枉法裁判。
被上诉人王丙强未进行答辩。
本案双方诉争的焦点为，一审法院应否审理上诉人王理清提出的起诉请求，对此本院分析如下：
一审法院审理做出的（2006）崂民再字第8号民事裁定，认为王理清、王丙强之间的纠纷系因土地使用权发生的争议，应当由人民政府予以处理，裁定驳回王理清的起诉请求，王理清不服该裁定上诉后，本院维持了一审法院做出的上述裁定。王理清不服前述一二审裁定，向山东省高级人民法院申诉后，山东省高级人民法院认为根据查明的事实，王理清与王丙强之间因承包土地的界限不清而产生的纠纷，实为土地权属争议，不属于人民法院受案范围，应当先到行政机关进行确权，驳回王理清的申诉。本案，王理清再次以同一事实起诉王理清，要求王理清承担侵权责任，诉讼过程中，王理清未提交其与王丙强之间土地权属已经行政机关确权的证据，其起诉属于就同一事实重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人王理清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第412号
上诉人（原审被告）康某。
被上诉人（原审原告）耿某。
委托代理人崔换新，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人康某因婚约财产纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人康某与被上诉人耿某婚约财产纠纷一案中，上诉人康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费437.5元，由上诉人康某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
审 判 员 毕建军
代理审判员 王小英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁 冰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6603号
原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1982年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告齐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二O一七年八月十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6603号原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，男，1982年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告齐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员银磊二O一七年八月十四日书记员丛思浩
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第526号
原告殷洪祥，男，1975年4月12日出生。
原告代荣会，女，1975年9月25日出生。
被告邹少平，男，1975年8月1日出生。
原告殷洪祥、代荣会诉被告邹少平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷洪祥、代荣会起诉称：2013年4月22日被告邹少平之妻胡崇琼吞服农药，后经医院抢救无效于2013年4月24日死亡。被告邹少平及其家属认为胡崇琼的死亡与原告殷洪祥有一定原因，于是在抢救期间强行要求殷洪祥支付了18500元抢救费，并采取胁迫手段和原告殷洪祥、代荣于2013年4月25日签订了协议书，约定由二原告补偿胡崇琼的两个子女抚养费30万元，二原告迫于压力于当日支付了5万元用于胡崇琼的丧葬，余款由二原告向被告出具了一张25万元的欠条，约定于2013年5月25日之前付清。二原告认为胡崇琼系自杀死亡，该死亡结果与二原告无因果关系，二原告不应承担任何责任。协议书和欠条存在可撤销、可变更的情形，故诉至法院，请求人民法院依法撤销2013年4月25日原、被告双方达成的协议和欠条，并要求被告退还原告已支付的人民币68500元；承担本案诉讼费用。
本院审查认为，根据相关法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在本案中，因凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉中民终字第178号判决书已经发生法律效力，该判决书中对本案中涉及协议的效力已经作出认定，本案再进行审理已经没有实际意义。原告殷洪祥、代荣会基于相同的法律关系向本院提起诉讼，缺乏法律依据，应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告殷洪祥、代荣会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院
审 判 长 赵崇武
审 判 员 李雪川
人民陪审员 袁书荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江瑞琼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初498号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人左传新，男，1967年9月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人左传新犯危险驾驶罪,于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人左传新到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年11月29日15时36分左右，被告人左传新无证醉酒驾驶无号牌三轮载货摩托车顺南沣路由西向东行驶至建设路路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人左传新血液中酒精含量为113.3mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人左传新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项之规定，予以判处。
被告人左传新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人左传新亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人左传新无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人左传新违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人左传新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左传新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十五日起至二○一八年一月二十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王一涵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3034号
原告：董得良，男，汉族，生于1974年11月5日，河南省项城市人。
被告：甘肃省利康营养食品有限责任公司。
住所地：定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军龙，系该公司董事长。
委托代理人孟礼，系该公司总经理。
原告董得良与被告甘肃省利康营养食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董得良向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即支付欠原告工程款40244元，利息7462元，以上共计47706元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年9月原告承包了被告车间的屋面防水工程，经双方结算被告应付原告工程款18744元（附被告出具的证明一份）。2016年8月原告承建被告的屋面防水工程，经双方结算被告应付原告维修款5000元（附被告出具的证明一份），同年10月原告承建被告办公楼屋面的防水工程，完工后经双方结算，被告应支付原告维修工程款16500元（附被告出具的证明一份）。上述维修工程款共计40244元，经原告无数次的索要，被告一直没有支付。故起诉。
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司辩称，对2014年的欠款无异议，对2016年的欠款现在不给，因为房顶漏水严重，造成楼面和楼下严重损坏，待维修好了再付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
原告提供了如下证据：
甘肃增值税普通发票3张，证明复印件3份，证明原告为被告做楼面防水工程和被告欠原告工程款的事实。
被告对原告提供的证据无异议，但认为2016年做的防水漏水严重，质量不合格，待维修好了再付款。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
被告提供了如下证据：
照片3页，证明原告的工程质量不合格，严重漏水的事实。
原告对被告提供的证据无异议，认为在维修期内，会尽快维修。本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，原告在2014年和2016年分别向被告的楼房楼顶做防水处理工程，防水处理完工后，被告欠原告2014年的工程款18744元，欠原告2016年的工程款21500元。上述工程款均由原告向被告代开了发票。其中2016年原告向被告作的防水工程出现漏水，原告承认2016年的防水在保修期内，愿意尽快为被告维修。因被告未向原告支付上述工程款，致原告诉讼。
本院认为，原告董得良与被告甘肃省利康营养食品有限责任公司之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。2014年的工程款已超过保修范围且被告对其无异议，故原告要求被告支付2014年工程款18744元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。2016年的工程款因被告证据证实漏水，原告也承认工程在保修期内并且承诺维修该工程，故本院对其2016年的工程款不做处理，待维修完工后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告董得良2014年的工程款18744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，因适用简易程序审理减半收取497元，由原告负担300元，被告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年九月十八日
书记员 丁天宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3209号
原告：吴云平。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
原告吴云平为与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴云平、被告陆国庆到庭参加诉讼，被告郭玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴云平起诉称：2014年11月16日，被告郭玉萍因生产经营需要向原告吴云平借款15万元，并当场出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。二被告是夫妻关系。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告陆国庆、郭玉萍归还借款本金15万元，并支付利息（自2014年11月16日按月利率1.5%计算至上述款项实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陆国庆、郭玉萍归还原告吴云平借款本金147000元，并支付利息（自2014年12月19日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，其中扣除已支付的4500元）。
针对上述诉讼请求，原告吴云平向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告郭玉萍于2014年11月16日向原告借款15万元，约定于2015年11月16日归还，利息按月利率1.5%计算的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陆国庆、郭玉萍于2004年8月16日结婚，该借款系夫妻共同债务的事实。
被告陆国庆未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告郭玉萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告郭玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告陆国庆对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告郭玉萍向原告借款及被告陆国庆、郭玉萍登记结婚的事实，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年11月16日被告郭玉萍向原告吴云平借款15万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2014年11月16日至2015年11月16日。2014年11月至同年12月18日，被告郭玉萍均依约支付了利息；被告郭玉萍于2015年1月29日、2月25日、5月23日，分别支付原告1500元利息，共计4500元；2016年4月19日，被告郭玉萍归还原告借款本金3000元。其余借款本息，被告郭玉萍至今未归还。被告陆国庆、郭玉萍于2004年8月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉萍向原告吴云平借款15万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告郭玉萍负有依约按时归还借款本息的义务，被告郭玉萍未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告吴云平自认被告郭玉萍归还借款本金3000元，本院予以认定。本案债务虽系以郭玉萍个人名义所负，但发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告陆国庆未能提供证据证明本案借款系被告郭玉萍的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
原告对诉讼请求的变更，不违法法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告吴云平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告陆国庆、郭玉萍于判决生效之日起十日内共同归还原告吴云平借款本金147000元，并支付利息（自2014年12月19日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的4500元在利息中予以抵充）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（已减半），由被告陆国庆、郭玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许媛婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢425号
宾湘桃：
2017年10月18日立案执行的刘良晋与宾湘桃借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认240号
申请人：李某，女，1963年2月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某，男，1958年5月25日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道高兴郡。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：金某与李某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2008第468号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对金某与李某离婚一案，于2008年2月25日作出2008第468号确认书，主要内容为金某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2008第468号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2008第468号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡慧伶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第830号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路晾果厂6号都邦大厦。
负责人：李延辉，该公司总经理。
委托代理人：何中晴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷军，农民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人何中睛，被上诉人雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月8日，投保人天津慧保永泽商务信息服务有限公司与被告都邦保险北京分公司签订团体意外伤害保险合同，为原告雷军投保了团体意外伤害险300000万、附加团体意外医疗保险60000元、附加团体意外伤害住院安心保险100元／天，保险期间自2014年2月9日起生效。原告雷军伤后到遵化市人民医院住院治疗18天。对原告主张赔偿住院津贴1800元，被告无异议。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
一审法院认为，天津慧保永泽商务信息服务有限公司与被告都邦保险北京分公司为原告雷军签订的团体意外伤害保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险人雷军在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告雷军在驾驶车辆中发生单方交通事故受伤，向本院提交了遵化市公安交通警察大队事故证明，于法有据，本院予以确认。原告雷军主张医药费30740.97元，向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、住院证明、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。但按合同约定，保险人在扣除100元后按照100%比例给付意外医疗保险金。被告抗辩称应扣除非医保用药，理据不足，本院不予支持。原告主张住院津贴1800元，依据合同约定，于法有据，且被告对该项损失无异议，本院予以支持，但应按合同约定按照被保险人的（每次实际住院天数-3天）乘以约定的日住院津贴给付意外住院津贴保险金计1500元（18天-3天×100元／天）。原告主张二次手术费5000元，向本院提交了遵化司法医学鉴定书，于法有据，故被告应在附加团体意外医疗保险60000元项下予以赔偿。原告雷军主张的误工费、护理费、鉴定费、交通费因合同中未明确该项损失，在保险赔偿责任内，理据不足，本院不予支持。综上，被告都邦保险北京分公司应在附加团体意外医疗保险限额内赔偿原告雷军35640.97元（医疗费30740.97元＋5000元-100元），按附加团体意外伤害住院安心保险100元／天，赔偿意外住院津贴保险金1500元（18天-3天×100元／天）。被告都邦保险北京分公司共计赔偿原告雷军保险金37140.97元。遂判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告雷军保险金37140.97元。二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告雷军负担240元，被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担400元。
判后，都邦财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人提供的交通证明不符合道交法相关规定，是否单方责任有待核实。遵化市公安交通警察大队出具的证明不符合相关规定，交警大队没有该案记录，对被上诉人提交的交通证明不予认可。2.被上诉人主张的理赔保险金（二次手术费用）没有原始票据，不符合条款中约定。被上诉人雷军与我司签订了团体意外伤害保险合同，并在合同中约定了双方的权利和义务。此合同是双方真实意思的表达。一审却按照未发生的费用来计算二次手术费用赔偿金。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实。
被上诉人辩称，本次事故是真实的，二次手术有法医鉴定书。报案时给交警报案，交警说单方事故不出现场。请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审时已就交通事故记录的有关情况向上诉人进行了释明，一审法院依据遵化市公安交通警察大队出具的证明确认事故的真实性并无不当。上诉人主张不应承担被上诉人二次手术费用，但未提交足以反驳的证据予以证明，且被上诉人需要二次手术费用的鉴定结论是经有资质的鉴定机构做出的，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 迪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5354号
申请执行人：范伟军。
被执行人：范民权。
申请执行人范伟军与被执行人范民权离婚后财产纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月13日制作的（2015）金永民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04805号
原告：黄某，女，1970年9月22日出生，汉族。
被告：孙某，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
审判员 马强
二〇一四年七月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00373号
原告刘金平，男，1957年出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告岳成义，男，45岁。
本院在审理原告刘金平与被告岳成义为买卖合同纠纷一案中，原告刘金平于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金平申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周建娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7053号
原告:马雪梅。
委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:卜杨。
被告:陈学梅。
原告马雪梅诉被告卜杨、陈学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年12月21日、2017年2月23日分两次公开开庭进行审理。原告马雪梅及委托诉讼代理人张慧君、被告卜杨两次均到庭参加诉讼。被告陈学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雪梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金24万元及利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至判决确定的履行之日止），暂计65600元，共计305600元；2.诉讼费用由二被告负担。后在庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数自2016年8月22日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂计65600元，本息共计305600元）。事实和理由：被告卜杨以做生意为由分别于2013年8月21日、2013年11月5日、2013年11月13日向原告共计借款40万元，经原告催要后，被告共还款16万元，尚欠本金24万元，借据约定的利息付至2013年5月，之后利息一直拖欠，现诉至法院。
被告卜杨辩称：对于尚欠借款及利息没有异议，但该笔款项陈学梅不知情，陈学梅不应承担还款责任。
被告陈学梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份、借款说明一份、泗洪县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年11月5日，被告卜杨向原告马雪梅出具借条，载明“今借到马雪梅人民币壹拾万元整（100000）于用朋友借款生意，经双方协商一致利息为月息百分之贰（2%）特立此据”。
2013年11月13日，被告卜杨向原告马雪梅出具借条，载明“今借到马雪梅人民币叁拾万元整（300000）用于朋友借款生意，经双方协商一致利息为月息百分之贰（2%）特立此据”。
2016年8月22日，原告马雪梅与被告卜杨经结算形成借款说明，确定被告卜杨尚欠借款本金24万元，利息65600元，被告卜杨在借款说明上注明“以上情况属实”并签字认可。
2016年12月26日，泗洪县民政局出具二被告婚姻登记证明，载明二被告于1996年4月15日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。
本院认为，本案中原告马雪梅与被告卜杨存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告马雪梅已履行合同项下出借款项的义务，被告卜杨未及时归还借款，构成违约。关于欠款数额24万元及利息标准，被告卜杨向原告出具借款情况说明并在庭审中认可，本院依法予以确认。关于被告卜杨辩称被告陈学梅对涉案借款不知情，不应承担共同还款责任，原告对此不认可，本院认为，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告既未认可涉案债务系被告卜杨个人债务，被告卜杨也未提供证据证明二被告之间实行婚内财产约定制且原告对此知情，因此，涉案债务应视为夫妻共同债务，被告陈学梅应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜杨、陈学梅于本判决生效之日起十日内返还原告马雪梅借款240000元及利息（截至2016年8月22日利息为65600元，之后的利息以240000元为基数按照月利率2%自2016年8月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元由被告卜杨、陈学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5884元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜 楠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1315号
原告：龚某，湖北崇阳人。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：汪某甲，湖北崇阳人。
原告龚某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生子汪某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养教育费。事实和理由：2011年原被告相识开始恋爱，××××年××月××日领取结婚证，并按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后无共同财产，无债权债务。由于原被告婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格严重不合，经常为生活琐事发生矛盾。加上被告缺乏家庭责任感，自原告生育儿子之后做月子时，被告每天晚上在外喝酒，深夜才归，对原告不闻不问。同时，虽然被告在上班，但原告与被告结婚以来，被告从未将工资拿回家用于生活开支。而且被告在婚前使用多张信用卡透支不还，婚后原告不断收到催讨通知。同时，被告疑心重、脾气粗暴，经常怀疑原告人格，不断用言语对原告进行伤害，双方无法沟通，难以共同生活。2016年4月4日被告酒后借故对原告实施家庭暴力，原告不得不回娘家居住，两人分居，夫妻感情完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我们从谈恋爱到结婚生子有三、四年时间，我们应该是互相了解的。如果能和好我希望和好。如果原告一定要离婚，我要求抚养小孩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个男孩（汪某乙，××××年××月××日生）。共同生活期间未添置共同财产，无债权债务。由于原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，经常发生吵闹，造成夫妻感情不和，原告为此向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，双方均应珍惜来之不易的婚姻。后虽经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合，但双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予龚某与汪某甲离婚
案件受理费100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年九月二十二日
书记员 王力超
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2484号
原告：丁伟祥，男，1991年1月1日生，甘肃省康乐县人，住康乐县。
委托代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：牛合拜，女，1998年5月4日，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：马素夫彦，女，1972年12月10日，甘肃省岷县人，住岷县。
原告丁伟祥诉被告牛合拜、马素夫彦婚约财产一案，本院于2017年10月12日立案。原告丁伟祥于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟祥提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁伟祥撤诉。
案件受理费人民币100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告丁伟祥负担。
审判员 王佩武
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞小广
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第547号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人竺春鹏、於梦杰，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人於梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日14时许，被告人郭某在本市江干区南肖埠北景东苑11幢3单元601室内，窃得同住人员被害人王同州置于床头的现金人民币9200元，并将其中现金人民币9000元存入其中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××42）。案发后，被告人郭某退还全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王同州的陈述，证人康某的证言，现场勘查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单、账户交易明细，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人郭某认罪态度好、全部退赃已取得谅解等，请求从轻处罚等相关意见，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 项骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1227号
罪犯杨向生，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）宜中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨向生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元（已交纳1000元）。判决生效后交付执行。于2000年7月28日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第1341号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年12月10日止于2021年6月9日；四川省自贡市中级人民法院于2005年10月23日、2007年11月30日分别作出（2005）自刑执字第299号和（2007）自刑执字第367号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第4625号和（2011）成刑执字第4524号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年11月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨向生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨向生在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向生减去有期徒刑一年6个月，减刑后刑期至二○一四年五月九日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第761号
申请执行人：梁准星，男，1986年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第201号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金24934.89元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费249元、执行费278元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在25959.34元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈建宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更295号
罪犯马虎成，男，生于1972年2月19日，回族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年7月15日作出（2013）礼刑初字第44号刑事判决，以被告人马虎成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2012年12月28日至2027年12月27日止。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第156号刑事裁定书，对该犯减刑一年。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马虎成服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩合格。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00772号
原告高某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
原告高某某与被告杜某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2012）富民初字第00446号民事判决后，原告不服上诉于渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院经审理，以（2014）渭中民一终字第00003号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杜某某及其委托代理人马剑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2006年7月21日，因宫里镇政府建造计划生育服务站大楼所需，原告与桥北村村民委员会签订土地出让协议，约定原告将其所使用的宫里镇政府东邻北段，东西宽11米，南北长43米，占地面积443平方米的土地出让，由桥北村村民委员会调剂给原告桥北一组高家坟地二亩责任田耕种，被告杜某某在该份协议上签字。原告于2006年10月份开始耕种被告调剂的土地，但至2010年10月，被告以该地系其责任田为由强行耕种。故原告诉至本院，请求依法判令被告杜邦民停止侵权、排除妨害，返还强行耕种的原告土地，并赔偿原告经济损失6000元。
被告杜某某辩称，该二亩地并不是桥北村村委会向原告调剂的土地，而是自己的责任田，是自己以每亩每年100元的价格承包给原告耕种的。
原告为证明其请求，提供证据为2006年7月21日土地出让协议书，证明2006年，因宫里镇政府建造计划生育服务站大楼所需，经桥北村村委会协调，原告将自己443平米的责任田出让，村委会因此给原告调剂了桥北一组高家坟地的二亩责任田。
被告为证明其辩称，提供证据为1、土地清册、村委会证明、村民签名的证人证言，证明被告在渠南地有二亩责任田，而在高家坟地并无责任田。2、杜永春、田建设、姚伟民证人证言，证明：被告从2006年起将其渠南的二亩地每亩每年按100元的价格承包给原告。3、田转社证言，证明渠南地为被告的责任田，属于村民一组集体所有性质，不能承包给五组的人。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性有异议，认为1、该协议上被告的名字不为被告所签，公章也不是被告自己所盖，对该协议上的第三项不认可，关于渠南的二亩地是被告私下承包给原告的；2、该协议书不合法，违反法律规定，应属无效。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为被告并未将其责任田以每年100元每亩的价格承包给其耕种；对证据3无异议。
经合议庭评议认为，原告提供的证据能够证明宫里镇政府因建设计划生育服务站大楼所需，由桥北村村民委员会与原告高某某签订土地出让协议，将原告位于宫里镇政府东邻北端的443平方米土地出让，并由桥北村委会给原告调剂桥北一组高家坟地二亩责任田及15000元作为补偿。被告提供的证据能够证明被告在桥北一组高家坟地无地，在渠南有二亩责任田，该渠南地为被告责任田的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2006年7月21日，因宫里镇政府建造计划生育服务站大楼所需，富平县宫里镇桥北村村民委员会与原告签订土地出让协议，约定原告将其位于宫里镇政府东邻北段，东西宽11米，南北长43米，占地面积443平方米的责任田出让，由桥北村村民委员会调剂桥北一组高家坟地二亩责任田给原告耕种，并付给原告补偿款15000元。当时被告任桥北村村委会主任职务。之后原告领取了15000元补偿款，但并未给原告在高家坟地调剂土地。原告于2006年10月至2010年9月间，耕种被告位于渠南的二亩责任田。2007年5月25日，宫里镇人民政府与桥北村村民委员会签订土地承包协议，约定由宫里镇政府从桥北村委会承包高家坟地二亩地，用于建宫里镇政府计划生育大楼占地补偿所用，并向桥北村委会支付承包费20000元，但宫里镇政府实际并未取得高家坟土地。2010年10月，被告又重新耕种渠南涉诉土地，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间纠纷基于宫里镇政府征用土地、调剂土地未落实到位所致。原告并未取得各方协议中新约定的高家坟土地。本案争议的土地属于渠南地，承包经营权属于被告。原告关于桥北村委会将该二亩土地调剂给其耕种的诉称，并无有效证据支持，调剂土地应为桥北一组高家坟土地，而北非争议土地。原告亦无证据证明该争议土地系被告自愿转让与耕种的。故原告之请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺荣荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第349号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：蔡景阳，男，汉族。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告蔡景阳侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01212号
原告：于静，女，1975年1月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。
被告：白光，男，1968年3月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：于文，女，1967年12月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告于静与被告白光、于文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于静的委托代理人荣佑东到庭参加诉讼，被告白光、被告于文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于静向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理长春经济技术开发区房屋产权更名过户手续。事实和理由：2007年9月5日，原、被告签订《协议书》，协议约定被告将位于长春经济技术开发区房产出售给原告，因该房屋当时尚未办理产权，故原被告双方约定待该房产可以办理产权更名时，由卖方被告协助买方原告办理更名过户手续，现该房产可以办理产权更名�被告不予配合办理，故原告依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告白光、于文未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2007年9月5日，原告于静（买方）与被告白光、于文（卖方）签订《协议书》，约定：1、卖方同意将经开八区房屋有偿出售给买方；2、房款总价13万元；3、付款方式一次付清；4、合同自双方签订之日生效；5、本协议未尽事宜协商解决；6、卖方协助买方办理更名过户手续，费用由买方承担。协议尾部由于静、白光、于文签名按指印。
2013年4月8日，案涉房屋办理了房屋所有权证，登记房屋所有权人为白光，房屋坐落于长春经济技术开发区，建筑面积62.13㎡。该房屋所有权证原件由原告于静持有。原告自述购房款13万元，已于签订合同当日一�性付清。因二被告未能协助原告办理更名过户手续，原告诉至法院。
另查明：庭审期间，经法庭致电白光,白光对签订协议及收到房款的事实无异议，自述因其妻子于文不配合办理更名手续，而产生了本案诉讼。
以上事实有《协议书》、《房屋所有权证》及原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告将房屋出售给原告，但始终未配合原告办理案涉房屋的更名事宜，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。二被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。原告要求被告继续履行合同，协助办理更名过户手续�有事实及法律依据，本院予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于静与被告白光、于文于2007年9月5日签订的《协议书》真实有效，被告白光、于文于本判决生效后十日内配合原告于静办理房屋（坐落于长春经济技术开发区2006年回迁7号楼，建筑面积62.13㎡）的更名过户手续。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告白光、于文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陶祥曦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第18号
申请执行人侯秋雪。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司，。
法定代表人吴继良，董事长。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民初字第4046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向我院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人404680元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）泉民初字第4046号民事调解书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘 冬
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 孙宁聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第28号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王明，男，1987年1月25日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，小学文化，无职业，（户籍地：内蒙古科尔沁左翼中旗保康镇前太平村014）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人杨某，男，1989年2月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业。曾于2014年8月25日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人王明、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人王明、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年5月份的一天，被告人王明在明知是赃物的情况下，仍在沈阳市于洪区红旗台附近，以人民币1900元的价格收购郭某、张某甲（均已判决）在沈阳市大东区航空西路3号楼楼下盗窃被害人张某乙的车牌号为辽A×××××蓝色比亚迪F0轿车（价值人民币15000元）。赃物销赃，赃款挥霍。
2.2014年5、6月份的一天，被告人王明在明知是赃物的情况下，仍在沈阳市于洪区北李官屯附近，以人民币2500元的价格收购张某甲在沈阳市皇姑区黄河南大街112巷附近盗窃被害人贾某的车牌号为辽A×××××黄色奇瑞QQ轿车（价值人民币21000元）。赃物销赃，赃款挥霍。
3.2014年6月份的一天，被告人王明在明知是赃物的情况下，仍在沈阳市于洪区东民村附近，以人民币2600元的价格收购张某甲在沈阳市沈北新区普昌路26-7号楼下盗窃被害人王某的车牌号为辽A×××××白色长安奔奔轿车（价值人民币24000元）。赃物销赃，赃款挥霍。
4.2014年6月末的一天，被告人王明在明知是赃物的情况下，仍在沈阳市于洪区东民村附近，帮助郭某、王晶晶将此二人在沈阳市皇姑区昆山西路152-9号楼北侧马路上盗窃被害人马某的车牌号为辽A×××××蓝色夏利轿车（价值人民币8000元）的四个轮胎及备胎销赃。该车已被被害人马某自行找回。
5.2014年7月份的一天，被告人王明在明知是赃物的情况下，仍在沈阳市铁西区重工街桥下，以人民币1000元的价格收购张某甲在沈阳市于洪区迁山西路34号附近盗窃被害人庞某的车牌号为辽A×××××蓝色铃木北斗星轿车（价值人民币18000元）。赃物销赃，赃款挥霍。
6.2014年7月4日凌晨，在明知是赃物的情况下，被告人王明仍帮助被告人杨某在沈阳市于洪区东民村135路公交车终点站附近，以人民币3700元的价格收购郭某、王晶晶在沈阳市经济技术开发区雨山湖街1号道边盗窃被害人张某丙停放的车牌号为辽A×××××银灰色雪佛兰赛欧轿车（价值人民币42000元）。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人王明、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、张某丙、张某乙等人的陈述，证人郭某、张某甲等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，车辆档案，车辆信息表，案件来源，抓捕经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
案在来院后，被告人杨某家属退赔被害人张某丙经济损失人民币42000元。
本院认为，被告人王明、杨某明知是他人犯罪所得的赃物而非法收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人王明、杨某均起主要作用，均系主犯，鉴于收购雪佛兰赛欧轿车的出资人系被告人杨某、该车再次销赃后的赃款也全部归被告人杨某所有，故被告人王明应系作用相对较小的主犯，量刑时酌情考虑。被告人王明、杨某均能够如实供述其所犯罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年8月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一五年一月十二日
书 记 员 肇 靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5928号
原告：刘某，男，1962年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
被告：练某某，女，汉族，1962年8月31日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
原告刘某与被告练某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵德强，被告练某某的委托诉讼代理人吕钧弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年自行相识，2012年12月18日登记结婚。婚后，双方因为性格、生活习惯及双方家庭原因，经常发生争执。现夫妻关系已无法维持，再无共同生活的可能。故起诉要求离婚。
被告练某某辩称，原告所述不实，双方感情较好，不存在争吵。故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、聊天记录。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年自行相识，2012年12月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告练某某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初593号
原告：李杰，男，1982年12月6日生，汉族，住青县。
被告：张仲树，男，1969年3月9日生，汉族，住青县。
原告李杰与被告张仲树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李杰于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李杰撤诉。
本案受理费420元，减半收取计210元,由李杰负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年二月一十三日
书记员 张彧玮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第2879号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，组织机构代码90379476-1，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。
被告肖力，男，汉族，1988年4月20日生，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告肖力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黄海担任审判长，与人民陪审员徐学英、章泽兰组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加了诉讼，被告肖力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉称，被告于2012年11月6日与原告签订了借款金额为50000元的《农户贷款借款合同》，并用被告所有的位于重庆市永川区金龙镇洞子口村民小组的私有住宅（永川区房地证2011字第JT01759号，建筑面积219.42平方米）进行抵押担保，借款到期日为2014年10月10日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，根据人民银行对农户贷款的同期利率基础上上浮百分之五十计收罚息等内容。被告于2012年11月12日办理永川区房地证（押）2012字第N53206号抵押合同，2013年11月11日取得贷款50000元。
因借款到期后被告未按期归还贷款本息，经催收未果，为保障原告的合法权益，现诉讼请求：1，被告偿还借款本金50000元，截止2015年3月31日欠付利息等费用4907.85元，合计54907.85元（起诉状总金额53110.76元有误）及以后产生的利息（根据人民银行对农户贷款的同期利率基础上上浮50%，计收罚息）；2、处置被告抵押物由原告优先受偿。
被告肖力未出庭答辩。
经审理查明，被告肖力因经营铝合金需购买材料，于2012年11月1日向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请贷款50000元；11月6日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告自2012年11月12日至2015年11月11日内向被告发放贷款50000元，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告提供其所有的位于重庆市永川区金龙镇洞子口村民小组的住房一套（建筑面积219.42平方米）为上述借款提供抵押担保等内容。2012年11月12日，被告办理永川区房地证（押）2012字第N53206号抵押合同。2013年11月11日，原告如约向被告发放贷款50000元，约定借款到期日为2014年10月10日。但被告此后却未履行还款义务，截止至2015年3月31日，被告拖欠原告贷款本金50000元、利息等费用4907.85元，共计54907.85元。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、借款人身份证复印件、户口薄、农户贷款借款合同、永川区农村居民房屋抵押登记申请表、房地产抵押清单、房屋产权证及抵押权证、借据、欠息凭证等证据，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因经营购买材料与原告签订《农户贷款借款合同》是双方意思的真实表示，符合法律规定而合法有效，双方应当依照合同约定履行其义务，在原告如约向被告提供贷款义务后，被告也应当依照合同约定按时、足额地偿还贷款本金与利息，而被告并没有依约履行其义务，系被告违约，应承担合同约定的还款付息以及相应的违约责任；被告根据约定办理的房屋抵押登记，合法有效。原告以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖力于判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止至2015年3月31日的借款50000元，利息等费用4907.85元，共计54907.85元；并自2015年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息（根据中国人民银行对农户贷款的同期同档次利率基础上上浮百分之五十计收）；
二、被告未清偿上述债务时，原告对被告所有的位于重庆市永川区金龙镇洞子口村民小组的住房［永川区房地证2011字第JT01759号，建筑面积219.42平方米；永川区房地证（押）2012字第N53206号］，有权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告肖力负担(此费原告已预交不退，由被告付上款时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 章泽兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周彦希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2625号
申请执行人万三和，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王建勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人万三和与被执行人王建勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5858号民事调解书确定由被执行人王建勇支付万三和租赁费及利息损失共计71166元，案件受理费1566元，向本院缴纳执行费991元，共计73723元，申请执行人万三和向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据调解书提供的住址对被执行人进行了查找，查找到被执行人后申请执行人不申请对王建勇采取拘留措施。本院通过银行系统、车辆、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人万三和亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王建勇纳入失信被执行人名单，并书面告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费991元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04295号
原告：雷某某，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：方某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告雷某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案中，原告凌中于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00780号
原告：汤志刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：刘清华，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告汤志刚诉被告刘清华加工合同纠纷一案中，因原告汤志刚在法定期限内不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾小娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01766号
原告：曹某某。
委托代理人（一般代理）：方娟，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人（一般代理）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人方娟；被告张某某及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2012年12月自由恋爱相识，2013年1月30日登记结婚。因双方婚前了解甚少，加之婚后分居未建立起夫妻感情，夫妻只是有名无实，现夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，案件诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，被告认为双方未达到完全破裂程度，有和好可能。原告所诉与事实不符。原、被告系同学，了解较深，虽然说结婚不久，但是感情还好，未达到破裂程度。其次，此次婚姻中，男方花费巨大，在外面也欠了很多账未还。从中也可以看出来被告对原告不错。请求法院在调解时考虑给被告一定的补偿。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、原告身份信息，证明原告主体适格。证据2、被告身份信息，证明被告主体适格。证据3、结婚证，证明原、被告于2013年1月30日登记结婚，系夫妻关系。
被告为支持其诉讼主张，证据1、被告身份证复印件、结婚证，证明被告身份情况以及原被告系合法夫妻。证据2、照片，双方是同学关系，了解较深。证据3、调查笔录以及身份证复印件，证明双方婚后感情较好，未到完全破裂程度，同时结婚男方花费巨大，尚在欠账中。证据4、花费清单及票据，证明因结婚男方家花费较大；同时也反映出男方对女方较为满意，有想与女方和好的表现。证据5、证人出庭作证。证明双方婚后感情较好，同时目前欠账事实。
经庭审举证质证，被告对原告举证客观性、合法性、关联性无异议；但对原告证明目的有异议。原告对被告提供证据1、2客观性、合法性、关联性无异议，但对证据2证明目的有异议，原告认为被告提供照片只能证明原、被告是同学；原告对被告提供证据3、4、5三性均有异议。
经庭审举证质证审理查明，原告曹某某与被告张某某原是同学，2012年12月自由恋爱相识，2013年1月30日登记结婚，婚后双方无子女。由于工作关系原、被告分居两地，对培养夫妻感情有一定影响。原告以夫妻感情破裂为由于2013年10月诉至本院。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因工作原因分居两地，对培养夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情尚未到完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决准许双方离婚，理由不成立，本院对此主张不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 汪磊
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第100号
原告：鄢某。
委托代理人：郑孝明。
被告：吴某。
委托代理人：曾庆德。
原告鄢某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告鄢某及其委托代理人郑孝明、被告吴某及其委托代理人曾庆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某起诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日双方到开化县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前在异地务工，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方均在衢州工作，自2013年6月始，被告及其家庭成员多次因家庭琐事与原告及其家庭成员发生争吵，夫妻之间逐渐产生隔阂。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：一、依法准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某答辩称：2012年农历十二月，原、被告经介绍人程某介绍确立婚约后并建立恋爱关系。结婚登记后举行婚宴前，双方并未长期同居生活。2013年3月，原、被告到衢州工作，并租赁房屋同居生活。后因原告拒绝与被告履行夫妻生活义务，被告及父母多次找村干部从中调解。2013年6月初，原告离开双方住所，被告无法联系原告。被告认为其为与原告结婚，给付原告家红包、彩礼、聘金、酒宴等共计花费十余万元，若原告坚持离婚，应返还彩礼及借款。
原告鄢某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原告的身份及原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实。
嫁妆清单一份，用以证明原、被告举行旧俗婚礼时，原告随嫁的财物情况。
被告吴某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、证人程某证人证言一份，用以证明原、被告双方系其介绍，且其经手的给付原告的聘金30088元。
二、对原告父亲鄢则富笔录一份，用以证明被告给付原告30000元聘金的事实。
三、程谷生调查笔录、借条复印件三份，用以证明因原、被告结婚开支需要，其父亲向程谷生借款30000元、朱凤仙借款30000元、李金发借款5000元、王月庆借款10000元的事实。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告吴某对原告提供证据一没有异议，本院予以确认，对原告提供的证据二，被告对清单上的一至五项没有异议，对六至九项的数量不清楚，且对该物品的价值也不清楚。本院认为该证据不符合证据要件，不予认定，但对被告自认部分予以确认。
原告鄢某对被告提供的证据一的证明对象没有异议，本院予以认定，对原告提供的证据二，原告认为证人应出庭作证，本院认为该笔录的证明对象与双方当事人陈述一致，本院予以确认。对被告提供的证据三，原告认为该证据不符合证据的形式要件，且其父亲的借款并不能证明就是给原告的。本院认为，被告提供的证据三，与本案无关，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月，原、被告经人介绍并确立婚约关系。××××年××月××日双方自愿到开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后未生育子女。被告给付原告聘金30088元，原告按农村习俗购置了嫁妆。由于双方婚前在异地务工，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，自2013年6月始，原、被告双方及其家庭成员多次因家庭琐事争吵，夫妻之间逐渐产生隔阂。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方在婚前经过一定的了解，有一定的感情基础，经过婚后的共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后共同生活中加强沟通，多为对方着想，担负起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鄢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙 健
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行审6号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人邰庆磊，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
被执行人安丘市隆基铸造厂，住所地安丘市新安街道丘家庄社区西。
法定代表人ＸＸ鹏，经理。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行安丘市隆基铸造厂国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
申请人安丘市国土资源局于2015年11月25日以被执行人未经依法批准，于2000年5月非法占用新安街道丘西村土地624平方米建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，作出安国土资行罚字[2015]198号国土资源行政处罚决定书，处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施并处以非法占地624平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币18720元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，被执行人安丘市隆基铸造厂收到申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2015]198号国土资源行政处罚决定书后，已向安丘市人民政府提起了行政复议，现该案尚在复议中，复议机关未作出复议决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案中，申请执行人作出的安国土资行罚字[2015]198号国土资源行政处罚决定书尚在复议中，申请执行人据此申请强制执行该处罚决定书中对被执行人安丘市隆基铸造厂“处以非法占地624平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币18720元及加处罚款人民币18720元”的处罚内容，不符合上述法律规定，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定之规定，裁定如下：
对申请执行人安丘国土资源局申请强制执行安国土资行罚字[2015]198号国土资源行政处罚决定书对被执行人安丘市隆基铸造厂“处以非法占地624平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币18720元及加处罚款人民币18720元”的处罚内容不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹晓红