wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽10行赔终14号
上诉人（原审原告）高艳萍。
委托代理人何前，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县民政局。
法定代表人郭伟，系局长。
委托代理人徐红，辽阳县民政局工作人员。
委托代理人马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人高艳萍因诉被上诉人辽阳县民政局行政赔偿一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳萍及其委托代理人何前，被上诉人辽阳县民政局的委托代理人徐红、马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告高艳萍主张丈夫王良山2000年因病去逝，2005年注销户籍，从2005年开始向被告辽阳县民政局提出享受军人抚恤待遇的请求。被告辽阳县民政局已分别于2007年10月27日、2008年10月10日、2009年5月18日、2014年11月27日对原告的请求进行了答复，认为其不属于优抚对象，不应享受丧葬抚恤待遇。即原告于2007年对被告不予给付抚恤金的行政行为已经知道，其应当在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，解决争议。原告未能在法律规定的期限内起诉，保护自己的合法权益，应当承担相应的法律后果。原告提出的行政赔偿请求，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告高艳萍的起诉。
上诉人高艳萍上诉称，上诉人与已故军人王良山系夫妻关系，王良山于1948年6月5日出生，1968年4月参军入伍，1973年退伍回乡，2000年12月25日因病去世，2005年注销户籍。上诉人从2005年开始向被上诉人不间断的索要王良山去世后的各项军人抚恤待遇。被上诉人以上诉人不具有军人抚恤待遇主体资格为由，予以拒绝。依据《军人抚恤优待条例》第二条规定，王良山是退伍军人，上诉人是病故军人的遗属，上诉人具备索要行政给付的主体资格。另依据该条例第十三条、十六条的规定，病故军人享有获得一次性抚恤金、定期抚恤金等行政给付的内容。一审法院裁定不符合法律规定。理由如下：一、被告不履行法定职责，违法持续至今，不应当受一般行政诉讼时效的限制。二、即使本案适用行政诉讼时效，上诉人一直通过非诉讼渠道主张权利，属于不属于起诉人自身原因超过，被耽误的时间不计算在起诉期间内。三、如果行政给付之诉适用行政诉讼时效，上诉人向被上诉人邮寄申请书，再次表明上诉人要求行政给付的主张，起诉时间只能从上诉人重新主张之日起计算。综上，原审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人依法给上诉人国家赔偿人民币2，751，538元。
被上诉人辽阳县民政局辨称，一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。1、本案上诉人在起诉到法院之前，已向答辩人提出申请，要求答辩人发放抚恤费用，答辩人根据上诉人的申请，在查明事实的基础上，依据《军人抚恤条例》等相关规定于2007年10月27日、2008年10月10日、2009年5月18日、2014年11月27日作出书面的答复决定，答辩人在答复中明确告知上诉人不享受丧葬抚恤待遇，而上诉人在收到上述决定后到上诉人提出诉讼早已超过六个月。2、上诉人的上诉状中以“被告不履行法定职责，违法持续至今，不应受一般行政诉讼时效的限制”为由，主张其诉请未超过诉讼时效一节，不符合法律规定。本案中上诉人的诉讼请求虽然为行政给付之诉，但上诉人在起诉之前，已经向答辩人提出申请，答辩人在上诉人起诉到法院前就已经依法履行了自己的行政职责，依法进行了答复，而非上诉人所述答辩人不履行行政职责持续至今。3、上诉人以“一直通过非诉讼渠道主张权利，属于不属于起诉人自身原因超过期限，被耽误的时间不计算在起诉期间内”为由，主张请求未超过时效一节，是不符合法律规定的。4、上诉人以“上诉人向被上诉人邮寄申请书，再次表明上诉人要求行政给付的主张，起诉时间只能从上诉人重新主张之日起计算”为由，主张上诉人请求未超过时效一节，不符合法律规定。2016年5月15日，上诉人的申请与答辩人之前多次作出决定的内容是同一个请求，而之前作出的决定已经送达上诉人并已生效，上诉人本不应就答辩人已经作出答复的问题重复向答辩人申请。二、答辩人不支付上诉人丧葬费待遇等符合法律规定，并且答辩人对上诉人的申请也多次做出书面答复，答辩人已依法履行自己的职责，不存在违法行为。三、上诉人一审主张的赔偿款没有事实及法律依据。首先，答辩人已依法履行自己的职责，在处理上诉人的申请过程中均是依法做出答复，不存在违法行为，故答辩人不存在赔偿问题。其次，即使不考虑答辩人就上诉人作出的行政行为是否合法，上诉人起诉赔偿的项目及数额也是不符合法律及事实的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案上诉人高艳萍从2005年开始向被上诉人辽阳县民政局提出享受军人抚恤待遇的请求，就上诉人的此项请求，被上诉人曾于2007年10月27日、2008年10月10日、2009年5月18日、2014年11月27日作出过四次书面答复，均明确告知上诉人不享受丧葬抚恤待遇，因此，上诉人最早应当于2007年即已知道被上诉人不予给付抚恤金的行政行为，其应当在法律规定的期限内向法院提起诉讼。上诉人提出的行政赔偿请求，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王阳子
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00007号
原告谢先平，男，汉族。
被告开县医疗保险管理局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X，
法定代表人朱兴华，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县煤矿有限公司，住所地：开县和谦镇长坪村，组织机构代码：74533044-2。
法定代表人向东，董事长。
委托代理人王平（特别授权），男，汉族。
原告谢先平诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县煤矿有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月30日受理。在审理过程中，原告谢先平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢先平的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢先平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先平承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱大文
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00764号
原告：郑树利，男，1979年1月19日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：秦先龙，男，1987年7月13日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省大洼县。
委托代理人：秦芝博，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告父亲。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
原告郑树利诉被告秦先龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑树利及其委托代理人李丹，被告秦先龙及其委托代理人秦芝博、李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑树利诉称：2013年12月3日，原告与被告各自驾驶出租车在兴隆台区发生刮碰，被告下车后不容分说，就向原告大打出手、拳打脚踢，将原告打倒。原告头部、面部、眼部多处被打伤。同行们见状拨打110和120报警，警察将被告带走并拘留。原告被送到市中心医院住院治疗，在中心医院住院13天转到中国医大住院治疗7天，共产生医疗费19068.03元、误工费等其他经济损失10838.88元。经调解未果，无奈具状起诉到人民法院，诉求判令被告赔偿原告全部经济损失并承担本案诉讼费用。
被告秦先龙辩称：本案是因为原告倒车撞到被告引起，原告自身有着严重的过错。原告主张的诉讼请求过高，法院不能予以支持。另外相关的鉴定费及诉讼费都不应当由被告承担。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告与被告为出租车司机，2014年12月3日下午2时许，原告与被告在盘锦市兴隆台区润达商场益寿堂药房前等客时，双方因让车发生纠纷，后被告用拳头将原告打伤。原告于当天到盘锦市中心医院治疗急诊留观，5日收入该院眼科住院治疗，诊断为：双眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、双眼结膜下出血、头外伤，住院11天后，于16日10时出院。出院医嘱为：建议去上一级医院就诊，是否行眶壁骨折修复术。17日8时入住中国医科大学附属第一医院住院治疗。经诊断为右眼眶内壁骨折、双眼钝力伤，住院7天后于24日治愈出院，出院医嘱为：1.安静休息1个月，视恢复情况拆除眼。盘锦市中心医院于12月25日为原告出具了转诊、转院审批表。
另查明，2014年2月7日，原告伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤，原告为此花费鉴定费840元，被告于当月24日被刑事拘留，同年4月18日，经盘锦市公安局兴隆台分局对被告决定取保候审。
本起纠纷，共计造成原告郑树利经济损失28869.43元。其中包括医疗费19068.03元（包括在盘锦市中心医院医疗费用5367元、在中国医科大学附属第一医院医疗费用13701.03元）、误工费7047元（140.94元／天×50天）、护理费1272.40元（63.62元／天×20天）、交通费242元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、鉴定费840元。
认定上述事实的证据材料有：1.本院调取的公安机关对原告与被告的询问笔录及双方的当庭陈述证明了纠纷发生的经过；2.原告提供的盘锦市中心医院急诊观察病历、住院病案材料、诊断书、证明材料、转诊转院审批表及中国医科大学附属第一医院住院病案材料、诊断书、出院记录证明了原告住院治疗的相关情况；3.原告提供的医疗费收据及鉴定费收据证明了相关费用的数额；4.原告提供的交通费收据证明了其存在交通费损失的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告因让车发生纠纷，双方均未理智处理。被告将原告打伤，对原告的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在本起纠纷中，原告与被告均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求误工费，虽然被告认为过高，但考虑到本地从事出租车客运的实际收入水平等相关因素，本院认为原告要求按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中从事交通运输业平均工资每日140.94元计算误工费的意见合理，应予采纳；对误工期间，应根据医嘱给付至出院后休息一个月，计50天。对护理费，虽然原告提供了护理人员的身份证复印件及从事个体经营的证据，但因被告并不认可，在原告没有确切证据证明其住院由该人员进行护理的情形下，本院对原告要求的护理费比照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每日63.62元计算。对交通费用，结合原告提供的票据、其到沈阳去回的时间等实际情况，本院酌定为242元。对原告要求的营养费，因不符合给付条件，在被告不同意给付的情形下，不予支持。原告构成构成轻伤的鉴定费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告秦先龙于本判决生效后5日内赔偿原告郑树利经济损失28869.43元的80%，即23095.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费274元（原告已预交），由被告秦先龙负担189元，其余85元，由原告自行负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 张晓霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2599号
原告：台州神海印刷包装有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈东路*号。
法定代表人：李海兵，该公司执行董事。
委托代理人：金利富、陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：仙居县鼎越工艺有限公司。住所地：浙江省仙居县安洲街道岭下张村、坚固村。
法定代表人：徐楚煜。
被告：徐楚煜。
原告台州神海印刷包装有限公司为与被告仙居县鼎越工艺有限公司、徐楚煜定作合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告仙居县鼎越工艺有限公司、徐楚煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州神海印刷包装有限公司起诉称：2014年9月至2015年8月期间，被告仙居县鼎越工艺有限公司委托原告定作各种规格的纸箱、纸盒，材料由原告提供。双方发生的定作业务报酬共计人民币141459.80元，后被告仅支付了部分款项，尚欠98000元至今未予偿付，原告多次催讨无果。故请求判令：被告仙居县鼎越工艺有限公司立即支付所欠报酬人民币98000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；被告徐楚煜负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单四份，拟证明原、被告间存在定作关系以及被告拖欠原告定作款98000元的事实。
被告仙居县鼎越工艺有限公司、徐楚煜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告仙居县鼎越工艺有限公司、徐楚煜未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证据效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告仙居县鼎越工艺有限公司系一人有限责任公司，被告徐楚煜系公司法定代表人及股东。
本院认为，原告与被告仙居县鼎越工艺有限公司自愿成立定作关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告仙居县鼎越工艺有限公司尚欠原告台州神海印刷包装有限公司报酬人民币98000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告仙居县鼎越工艺有限公司偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告徐楚煜作为被告仙居县鼎越工艺有限公司的股东对公司债务承担连带责任，被告徐楚煜对此并未提出抗辩，故对原告该主张本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙居县鼎越工艺有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州神海印刷包装有限公司报酬人民币98000元，并赔偿自2016年4月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
二、被告徐楚煜对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告仙居县鼎越工艺有限公司、徐楚煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月三十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1350号
罪犯晏华勇，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月26日作出了（2011）甬宁刑初字第317号刑事判决，以被告人晏华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯晏华勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯晏华勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯晏华勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏华勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2293号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地：宁海县跃龙街道大都名苑25幢306室。
法定代表人：毛卫江。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月二十六日
代书记员 胡桢立
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00035号
申请执行人黄玮，农民。
被执行人利川市星斗茶业有限责任公司。
法定代表人周靖，系该公司经理。
本院在执行黄玮与利川市星斗茶业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人确认该事实并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字（2014）30号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘向群
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执128号
申请执行人：李国，男，汉族，1976年11月28日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：郑伟，男，满族，1981年5月17日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：徐万发，男，汉族，1970年12月23日生，个体，现住伊通满族自治县。
申请执行人李国与被执行人郑伟、徐万发追偿权纠纷执行一案，因双方已达成执行和解协议，履行期限未至。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执128号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年四月二日
书 记 员 铁丽颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5827号
原告：谢琳，女，汉族，生于1974年2月21日，初中，三台县人，抹灰工人，现住游仙区。
委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所。
委托代理人：王和海，射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：江西第六建筑工程有限公司绵阳分公司。
法定代表人：胡华，系该公司经理。、
被告：夏禹，男，汉族，生于1983年4月23日，高中，绵阳市涪城区人，双包工作，住绵阳市涪城区。
以上被告共同委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
本院在审理原告谢琳诉被告江西第六建筑工程有限公司绵阳分公司、夏禹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢琳撤诉。
本案案件受理费减半收取1910元，由原告谢琳承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 佳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初620号
原告张某。
委托代理人李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
被告尚某甲。
原告张某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李占刚、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（被告系入赘到原告家）。××××年××月××日生一男孩，名尚某乙。由于婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，经常为家庭琐事争吵打闹。被告好逸恶劳，不务正业，结婚这些年，主要靠原告打工维持家庭生活。被告经常酗酒滋事，对原告及家庭成员实施家庭暴力，原告多次向南张丰派出所报警。被告根本未尽到一个丈夫和父亲的责任，对原告和孩子平日的生活不闻不问。曾几何时，看在孩子身上，为维持这个家庭，原告忍辱煎熬，实指望被告痛改前非，对原告好些，但被告仍我行我素，不思悔改。夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告尚某甲辩称，2015年4月，家里的草太多太高，被告让原告清除，原告不干，发生争吵，别人报的警。没有为别的事情打架。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生一子，名尚某乙。双方因生活琐事时有争吵。原告诉至法院，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可。双方虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告尚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年五月三十日
书记员 耿胜意
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执512号
申请执行人：刘新元，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。
法定代表人：陈重阳。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘文飞与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执512号申请执行人：刘新元，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。法定代表人：陈重阳。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行刘文飞与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓永堪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3121号
原告李玉建，男，1970年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告李尚泷，男，1984年5月11日出生，汉族，住永春县。
被告李志海，男，1987年7月15日出生，汉族，住永春县。
原告李玉建与被告李尚泷、李志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉建到庭参加诉讼，被告李尚泷、李志海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉建诉称，被告李尚泷因急需资金分别于2013年10月15日、2013年10月18日向原告借款10000元、10000元，并各出具借条一份交给原告收执，被告李志海提供担保。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告李尚泷立即偿还借款20000元及其自2013年10月18日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，被告李志海对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李尚泷、李志海未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告李尚泷出具借条一张交给原告李玉建收执，借条载明：“本人李尚泷于2013年10月15日向李玉建借现金壹万元正人民币整（￥：10000）月利息2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款人：李尚泷……担保人：李志海……”。被告李尚泷在借款人处签名并捺印，被告李志海在担保人处签名并捺印。2013年10月18日，被告李尚泷出具借条一张交给原告李玉建收执，借条载明：“本人李尚泷于2013年10月18日向李玉建借现金壹万元正人民币整（￥：10000）月利息2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款人：李尚泷……担保人：李志海……”。被告李尚泷在借款人处签名并捺印，被告李志海在担保人处签名并捺印。原告李玉建在庭审中称，被告李尚泷两次借款后本息均分文未还，被告李志海也未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告李尚泷、李志海分别签名并捺印的借条两张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李玉建提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告李尚泷未能偿还借款及被告李志海未能承担保证责任。原告请求被告李尚泷偿还借款依法有据，应予支持。原告要求被告偿付自2013年10月18日（第二笔借款之日）起的利息，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。双方约定的月利率按2.5%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。鉴于被告李志海作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告李玉建在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李志海承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李志海承担保证责任后，有权向被告李尚泷追偿。被告李尚泷、李志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李尚泷应于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉建借款20000元及其自2013年10月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告李志海对被告李尚泷偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李志海承担保证责任后，有权向被告李尚泷追偿；
四、驳回原告李玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李尚泷负担205元，由原告李玉建负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年十月十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第422号
申请执行人：戴培良。
被执行人：刘统斌。
本院在执行申请执行人戴培良与被执行人刘统斌生命权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第422号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月十三日
代书记员 袁金娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00830号
原告古某某，女，1980年11月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告辜某某，男，1974年12月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告古某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取，计370元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月八日
书记员 文紫怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21187号
上诉人（原审被告）：刘权威，男，1997年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟三元、陈惠诗，均为广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鹿邑县润通达汽车运输有限公司。住所地：河南省鹿邑县西迎宾大道中间两间。
法定代表人：朱汉章。
被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团第四运输公司。住所地：河南省周口市周淮路。
法定代表人：王国章。
被上诉人（原审被告）：刘广锋，男，1963年12月25日出生，汉族。
上诉人刘权威因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、鹿邑县润通达汽车运输有限公司、周口市远大运输集团第四运输公司、刘广锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿王宏10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿王宏110000元；三、刘权威应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王宏108844.80元，刘广锋、鹿邑县润通达汽车运输有限公司对此承担连带责任；四、驳回王宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5130元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2410元，刘权威、刘广锋、鹿邑县润通达汽车运输有限公司连带负担2186元，王宏负担534元。
上诉人刘权威上诉请求：改判刘权威向王宏赔偿32653.44元。事实与理由：原审判决刘权威向王宏赔偿108844.8元，刘广锋与鹿邑县润通达汽车运输有限公司承担连带责任没有法律依据。刘权威与刘广锋是父子关系，事发时刘权威无证驾驶的行为是由刘广锋安排的。刘广锋明知刘权威不具备驾驶资格仍安排其驾驶案涉肇事车，这是导致事故发生的主要原因，故刘广锋应承担本次事故所致损失的主要责任，刘权威仅需承担本次事故所致损失的次要责任，即承担108844.8元的30%部分为32653.44元。综上，本次事故所致损失应由刘权威与各被上诉人按责任大小予以分担，原审判决刘权威承担全部损失，并由刘广锋及鹿邑县润通达汽车运输有限公司承担连带责任没有法律依据。
被上诉人王宏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘权威的上诉主张无依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司二审未到庭，只提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其已履行了赔偿义务，请求二审维持原判。
被上诉人鹿邑县润通达汽车运输有限公司、周口市远大运输集团第四运输公司、刘广锋二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，案涉交通事故是由刘权威未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，牵引套牌的重型平板半挂车与王宏驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车发生碰撞所致，刘权威在发生交通事故后逃逸，交警部门认定刘权威应承担事故主要责任，王宏承担次要责任。刘权威驾驶的案涉肇事车的实际所有人是刘广锋，该车挂靠在鹿邑县润通达汽车运输有限公司名下，刘广锋与刘权威是父子关系。因事发时刘权威无证驾驶且在肇事后逃逸，刘广锋作为刘权威驾驶的案涉肇事车的所有人对此存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应的赔偿责任。一审根据刘广锋的过错情况，判决其对刘权威应对王宏承担的赔偿责任承担连带责任，刘广锋并未对此提起上诉，应视为其同意一审判决。鹿邑县润通达汽车运输有限公司作为刘权威驾驶的案涉肇事车的被挂靠单位，一审判决其与刘权威对王宏承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以维持。故刘权威的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。刘权威的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由上诉人刘权威负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00178号
申请执行人：张建宇，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽宏元晟建筑景观工程设计有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：郑小兰，总经理。
张建宇与安徽宏元晟建筑景观工程设计有限公司合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年三月十六日作出的（2014）合仲字第465号裁决书已经发生法律效力。因安徽宏元晟建筑景观工程设计有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人张建宇向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00108号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人安徽宏元晟建筑景观工程设计有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宏元晟建筑景观工程设计有限公司的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年八月十九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第331号
原告：潍坊贤齐水暖设备有限公司。
法定代表人：董刚，经理。
委托代理人：张华，女。
被告：潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人：吴永强，经理。
原告潍坊贤齐水暖设备有限公司与被告潍坊晟鑫置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告借款200万元，借款期限自2011年12月21日至2012年3月21日。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，现请求法院判令被告偿还借款200万元，该案诉讼费用由被告承担。
被告未作任何答辩。
经审理查明，经协商，原被告签订借款协议一份。约定，被告向原告借款200万元，借款期限自2011年12月21日至2012年3月21日。被告以公司全部股权及公司名下土地一宗（土地证号为潍国用（2008）第D120号）、鲁G×××××小型越野客车一辆用于借款抵押，但原被告未到登记部门办理抵押登记手续。合同签订后，原告通过银行给被告电汇借款200万元。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告提供借款合同、银行转账凭证、借款收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的借款协议系双方真实意思的表示。虽然原告是经工商行政管理机关核准的从事水暖设备、五金交电销售；水暖设备安装；保温工程施工的企业，并不具备从事金融业务的资质，但未有证据证明原告实际经营放贷业务、并以放贷收益作为企业主要利润来源，且原被告签订的借款协议载明借款期限三个月，故原被告之间的借款行为，系原被告双方企业间的临时性资金拆借行为，原告虽不具备从事金融业务的资质，但作为提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故原被告之间的借款行为，合法有效。原被告均应按约履行。原告依约提供借款后，被告逾期未归还借款应承担民事责任。故原告主张被告归还借款200万元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告潍坊晟鑫置业有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊晟鑫置业有限公司于本判决生效之日起是十日内归还原告潍坊贤齐水暖设备有限公司借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月五日
书 记 员 南娟娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初14号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张德旭，男，1971年3月4日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。1995年9月因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1996年9月因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月刑满释放；2007年4月17日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月12日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月16日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月17日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张德旭犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日凌晨，被告人张德旭携带起子到荆门市掇刀区兴隆大道旁的红房子门口，采用起子撬锁的方式，盗走陈某某停放在此的一辆蓝色大运牌三轮摩托车，后将该车以4000元的价格出售给他人。经鉴定，该摩托车价值人民币7220元。同年10月26日，张德旭被民警抓获。案发后，已追回被盗摩托车发还失主。
上述事实，被告人张德旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人邓某、邓某某的证言、到案经过、指认笔录、指认现场照片、陈某某提供的三轮摩托车合格证、收款收据、扣押决定书、扣押、发还清单、物证相片、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2016]40号价格认定意见书、本院（2012）鄂掇刀刑初字第00089号刑事判决书、荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00166号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书、被告人张德旭的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德旭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以从重处罚。被告人张德旭具有前科，应当从重处罚。被告人张德旭如实供述自己的罪行，且已追回赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张德旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张德旭的刑期自2016年11月10日起至2017年10月25日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、对被告人张德旭的违法所得人民币4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年二月二十日
书记员吴婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15744号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴灼翁，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县东坝镇沙埇村委郊乐村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴灼翁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,576.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,576.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初205号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林玉秋，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因吸毒于2016年7月14日被瓦房店市公安局行政拘留五日。现因涉嫌非法持有毒品罪于2016年10月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月4日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人林玉秋犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人林玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人林玉秋于2016年10月20日8时许，在瓦房店市八三广场工商银行分理处门口的路边领取了丹丹邮寄给他的快递包裹，埋伏在现场的侦查员立即将林玉秋抓获并从其包裹内查获一大袋白色可疑晶体，净重46.53克。经鉴定，该白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人林玉秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。被告人林玉秋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林玉秋对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月20日8时许，在瓦房店市八三广场“工商银行分理处”门前，其领取“丹丹”邮寄给他的快递包裹。警察立即将林玉秋抓获，并从其包裹内查获白色可疑晶体一袋，净重46.53克，检出甲基苯丙胺成分。
案后，公安机关将涉案毒品扣押并没收。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、人口基本信息，扣押物品、文件清单，快递单据、微信截图、行政处罚决定书，证人王某1、王某2证言笔录、被告人林玉秋供述笔录、理化检验报告、辨认笔录，搜查笔录、称重笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林玉秋均无异议，予以确认。
本院认为，被告人林玉秋非法持有毒品10克以上不满50克，其行为扰乱了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林玉秋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林玉秋如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林玉秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年6月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3894号
原告：李晨阳，男，生于1966年7月14日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：巴有莲，男，生于1964年2月13日，回族，住邓州市。
原告李晨阳与被告巴有莲为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨阳、被告巴有莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨阳向本院提出诉讼请求：1、被告巴有莲应当按照合同约定支付租金22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订租房合同，约定原告将穰东镇翟庄老加油站大院租给被告使用，租金为每年10000元，每年的五月一日前付清。2008年至2010年，被告将三年租金共计30000元支付给原告。2010年之后，被告提出减少租金的要求，但原告没有答应。2011年起，被告单方面每年仅支付租金8000元直至2016年，共少支付租金12000元。2017年五月一日，最后一年的10000元租金被告也没有支付。被告共欠原告租金22000元。故诉至法院，望判如所请。
被告巴有莲辩称：不认识原告李晨阳，租房合同是和王某签订的。本人已于每年五月一日前将租金付给王某。因而，不欠王某租金，更不欠李晨阳租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告提出的原被告各持有的租房合同担保人处“李小豹”签名问题，本院认为原被告现各自持有的租房合同中双方签名、印章、手印、签署时间及合同内容均一致，且双方均履行合同多年，结合证人王某的证言，能够证明原被告签订有租房合同，对合同真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告李晨阳系王某女婿，其与王某女儿王君艳均在南阳市工作居住，王某在邓州市××东镇穰东街居住。2008年5月1日前，被告巴有莲找到王某欲协商将穰东镇翟庄老加油站租赁给自己养牛使用，王某与其女儿、女婿商量，同意由王某代理原告与被告签订租房协议。当月5月1日，王某持由原告签名盖印的租房合同找到被告巴有莲，被告亦在合同上签名盖印。合同约定：租期10年到2018年5月1日止；租金为每年10000元，每年的5月1日前付清。合同签订后，被告在翟庄老加油站院内经营养牛场。2008年至2010年，被告依约已将3年共30000元租金交王某转交原告。2011年至2016年，被告每年仅交给王某8000元租金，共欠原告租金12000元。2017年5月1日后，被告未按时支付最后一年的租金10000元。原被告纠纷后经穰东司法所多次调解，因未果，原告于2017年8月1日诉至本院。
本院认为：原告李晨阳与被告巴有莲签订租房合同，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。虽然双方非面对面协议签字，但原告系委托他人代为协商传递合同，被告亦未否认双方持有的合同系本人签订，故该租房合同自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。原告依照合同约定将房屋交付被告使用已长达10年，而被告擅自将年租金由10000元变更为8000元，实属违约，应予纠正。其辩称租金已经支付，但未提供扎实证据予以佐证，本院不予采信。为保护当事人合法权益，维护合同秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告巴有莲在本判决生效后10日内一次性支付原告李晨阳现金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告巴有莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 圣 乾
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一曦（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00046号
申请人：王世忠。
被申请人：王明皋。
申请人王世忠要求宣告被申请人王明皋死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王世忠诉称：申请人与被申请人系父子关系。王明皋于2007年3月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人王明皋死亡。
经审理查明：王明皋。与申请人系父子关系，被申请人于2007年3月离家外出，至今未归。申请人于2015年9月15日申请至本院，要求宣告被申请人王明皋死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年11月25日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人王明皋仍然下落不明。
本院认为，被申请人王明皋于2007年3月离家出走，下落不明已满四年，申请人王世忠申请宣告被申请人王明皋死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人王明皋仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王明皋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执48号
申请执行人邵武市洪顺饲料加工厂，住所地邵武市。
法定代表人洪顺金，厂长。
被执行人陈闽敏，男，1978年11月29日出生，汉族，光泽县鸾凤××茶果场员工。
本院在执行申请执行人邵武市洪顺饲料加工厂与被执行人陈闽敏买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2723号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已冻结被执行人陈闽敏部分银行账户，后申请执行人与被执行人已口头达成和解，需待后续办理相应以物抵债交接手续，故申请终结本次执行程序。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月二十四日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02499号
原告申小军，男，1987年10月6日出生，汉族，住临渭区闫村镇申郭村，农民。
被告姬自敏，男，1973年出生，汉族，住临渭区西南京路，居民。
本院在审理原告申小军与姬自敏民间借贷纠纷一案中，原告
于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申小军申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家，集体，和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，三款之规定，裁定如下：
准许原告申小军撤回起诉。、
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申小军承担。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 琼
广
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法立民初字第3号
起诉人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）。
负责人黄桂仲，小组长。
委托代理人刘厚顺、卢海兰，系广东尚宏律师事务所律师。
2014年5月24日，本院收到博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组的起诉状，起诉称，2000年5月20日，原告与被告签订了《河埂公路边两个方格作出鱼塘的承包合同》，其中合同约定：原告将其所有的位于村内河埂公路边两个方格的土地使用权（约40亩）发包给被告作鱼塘使用，合同还对承包期限、承包费及期满后设施的产权归属问题等作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了鱼塘交付使用义务。承包期限内，被告未经原告同意，擅自在承包土地范围之外即原告所有的位于象弼嘴山下的集体土地上实施建房、种果树以及兴建猪栏、围栏等侵权行为。为此，原告多次要求被告停止上述侵权行为，但被告仍置若罔闻。上述承包合同期限届满后，被告以种种理由拒绝履行其返还义务，并继续在前述承包土地上经营使用。为此，原告于2013年1月16日向博罗县人民法院提起民事诉讼，博罗县人民法院于2013年9月4日作出（2013）惠博法溪民初字第76号《民事判决书》，判决内容为：1、被告黄锦清应将位于河埂公路边两个方格的承包鱼塘清理，交还原告博罗县龙溪镇湖头村村民小组（三组）；2、被告黄锦清应支付原告博罗县龙溪镇湖头村民小组（三组）鱼塘逾期使用费4400元。一审法院认为：“被告在象弼嘴山下种果树、建房以及兴建猪栏的地方，不属于承包合同约定的承包范围，被告占用集体土地使用权的行为属于另外一个法律关系，本案不作处理，原告可通过其他有关途径解决。”因此，起诉人为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，提起侵权之诉，起诉要求：1、判令被告停止侵害原告所有的位于象弼嘴山下的集体土地使用权的行为；立即拆除其擅自在原告所有的位于象弼嘴山下的集体土地上修建的两层半房屋（见附图）、围墙、猪圈等附着物，并恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被起诉人在集体土地上开荒种果树，建房以及在鱼塘边上兴建猪栏等行为属于开荒占用集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条的规定，对未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，起诉人要求取得该权利应向县级以上人民政府土地行政主管部门提出，而不能作为民事诉讼提出，故起诉人的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张树秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执221号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地温州市瓯海区新桥街道金蟾大道90号，组织机构代码:77721403-2。
法定代表人张银宏。
被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇花园路瑞安市花园标准厂房园区，组织机构代码:73686413-5。
法定代表人苏志坚。
被执行人浙江信博城市建设有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑第1、2、3幢二层203号，组织机构代码:14505740-3。
法定代表人潘建国。
被执行人潘建国，男，1964年1月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人苏志勇，男，1971年9月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人季荣华，女，1974年5月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人苏志坚，男，1973年9月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人刘雪梅，女，1972年4月27日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、季荣华、苏志坚、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1042号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、季荣华、苏志坚、刘雪梅没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行于2017年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款支付557.8万元及利息，公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、季荣华、苏志坚、刘雪梅发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年2月23日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司自愿达成和解协议。2017年5月25日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执221号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、季荣华、苏志坚、刘雪梅金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二十七日
代书记员 孙蒙蒙
`
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第00566号
李莉：
你因汪健（曾用名李博维）抢劫罪一案，对北京市第一中级人民法院（2013）一中刑终字第4502号刑事裁定书（以下简称原裁定）不服，以汪健和被害人之间存在债权债务关系，汪健要回属于自己的钱不是以非法占有为目的，不构成抢劫罪；原裁定没有查清汪健与�害人之间的债权债务关系，导致案件审判不公正。要求对本案重新审理，改判汪健无罪。
在本案审查中，李莉未举新的证据。
本院认为，抢劫罪不以双方是否存在债权债务关系为前提，即使汪健和被害人之间存在债权债务关系，汪健采用暴力、胁迫手段，入户劫取被害人财物，其行为也是以非法占有为目的，构成抢劫罪。汪健采用暴力、胁迫手段劫取的财物并非其债权的实现，李莉的“汪健要回属于自己的钱不是以非法占有为目的，不构成抢劫罪”之再审理由不能成立。据此，本院对李莉的再审请求不能支持。综上所述，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十七日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1960号
申请执行人:庞立冬，男，1990年11月9日出生，男，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人庞立冬与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的京顺劳人仲字[2017]第704号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第704号调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执52号
申请执行人梁智，女，1974年4月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人陈恩桃，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西那坡县。
被执行人杨帆，女，1984年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人梧州市运贤汽车销售服务有限公司，住所地梧州市三龙路39号。
法定代表人陈恩桃，该公司经理。
被执行人苍梧县阳程汽车销售服务有限公司，住所地苍梧县龙圩镇西南大道357号。
法定代表人杨干玲，该公司经理。
被执行人黄建，男，1982年10月30日出生，壮族，住广西那坡县。
申请执行人梁智与被执行人黄建、陈恩桃、杨帆、梧州市运贤汽车销售服务有限公司、苍梧县阳程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执52号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
、二○一七年三月二十三日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初785号
原告：李桂珍，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××
被告：赵彩云，女，1971年8月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告李桂珍与被告赵彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍、被告赵彩云及其委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿医疗费3119.96元、住院伙食补助费900元、护理费1017元、误工费1017元、交通费200元等，各项合计6253.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日16时许，在××区下，因被告家孩子向楼下扔垃圾一事，被告与原告发生争执，被告与原告厮打在一起致使原告脑震荡、颜面部皮肤挫伤住院治疗9天，给原告造成严重的经济及精神损失。原告认为，被告没有对孩子尽到监护义务，恶意对原告进行殴打并至原告受伤，在此次事件中应承担全部责任。应积极主动对原告赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵彩云辩称，原告陈述不属实，没对原告实施侵权行为，不同意赔偿。原告受伤是由于其过错导致。原告主张的各项赔偿数额不具有合法性请求法院驳回。
本院经审理确认事实如下：2016年12月24日下午16时许，在元宝山区平庄104队家属院内在被告赵彩云家门口，楼下邻居原告李桂珍因被告孩子向楼下扔垃圾一事与赵彩云发生争执后，在6栋楼下，原、被告互相厮打到一起，致使原告脸部右侧出血受伤。原告受伤后到平庄矿区总医院住院治疗7天，经诊断为”脑震荡、颜面部皮肤挫伤”，花医疗费3119.96元。原、被告分别被赤峰市公安局元宝山区分局处以行政罚款贰佰元的处罚。
以上事实有原告提交行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医药费收据；被告提交的行政处罚决定书、告知笔录、公安机关的询问笔录在卷佐证。原、被告对对方提交的证据虽有异议但未提交证据予以反驳，故异议均不成立。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告致伤原告，具有过错，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因看，原告在处理问题过程中亦存在不当行为，故原告对损害的发生亦存在一定过错，结合双方的过错程度，被告对原告的合理经济损失应承担70%的赔偿责任为宜。医疗费应以实际发生的3116.96元为准。原告系农业家庭户口，其未提供其近三年的平均收入，故误工费应按2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日98.89计算。护理费按2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业每日113.44元计算，住院伙食补助费按每日100元计算。误工费、护理费、住院伙食补助时间均按住院天数计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵彩云赔偿原告李桂珍医疗费3119.96元、误工费692.23元（98.89元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），交通费20元，合计5326.27元的70％，即3728.39元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李桂珍负担8元、被告赵彩云负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋立新
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终33号
上诉人（原审被告）:济南中昌成套设备工程有限公司,住所地：山东省济南市历城区科技城华龙路2号310室。
法定代表人：王伟，经理。
被上诉人（原审原告）：衢州华友钴新材料有限公司，住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区（二期）廿新路18号。
法定代表人：陈红良，董事长。
上诉人济南中昌成套设备工程有限公司因与被上诉人衢州华友钴新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初1344号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南中昌成套设备工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法规定，合同纠纷诉讼由合同履行地或被告住所地法院管辖，双方虽然在《设备供需合同》中约定由合同签订地法院管辖，但该约定系被上诉人强势情况下上诉人作出的让步，并非上诉人的真实意愿，此约定无效。故一审法院对本案无管辖权，应将案件移送至被告住所地所在的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人衢州华友钴新材料有限公司答辩称，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《设备供需合同》中明确约定了纠纷解决方式为友好协商解决，协商未果的向合同签订地的柯城区人民法院提起诉讼，双方关于管辖的约定系双方合意，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，上诉人无任何证据证明其签订合同是在强势情况下被逼迫的。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方当事人在《设备供需合同》中书面约定了解决合同纠纷的方式为友好协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼；合同的首页上也明确了合同签订地为衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。双方关于管辖的约定系双方合意，且不违反法律规定，对双方均有约束力，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请，并无不当。综上，上诉人所提上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初50号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林邦利，男，1989年6月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被查获，同月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人林邦利犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林邦利到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月23日1时40分许，被告人林邦利饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经瑞安市塘下镇中心西路70号前地段与一辆人力载客三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘员明某摔倒擦伤。事故后，明某朋友报警，被告人林邦利在现场被交警查获，并于当日2时59分被提取了血液。经鉴定，被告人林邦利血液中乙醇含量为149mg/100ml。经事故责任认定，被告人林邦利负事故全部责任。
案发后，被告人林邦利已一次性赔偿明某人民币5000元。
上述事实，被告人林邦利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某、杜某、林某的证言，受案登记表，警情详情及卷宗，车辆及现场照片，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查询说明，协议书，扣押物品发还凭证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林邦利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林邦利归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林邦利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年一月十二日
书记员 陈杨杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1720号
申请执行人付勇华，女，汉族。
被执行人周健生，男，瑶族。
被执行人何迎春，女，汉族。
本院在执行申请执行人付勇华与被执行人周健生、何迎春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因本案系系列案，现申请执行人付勇华自愿同意以物抵债，且被执行人周健生、何迎春无其它财产可供执行。申请执行人付勇华自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初389号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1720号申请执行人付勇华，女，汉族。被执行人周健生，男，瑶族。被执行人何迎春，女，汉族。本院在执行申请执行人付勇华与被执行人周健生、何迎春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因本案系系列案，现申请执行人付勇华自愿同意以物抵债，且被执行人周健生、何迎春无其它财产可供执行。申请执行人付勇华自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初389号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月四日书记员  杨 敏
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审247号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托诉讼代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人王兴康,临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人临沂金凤祥食品有限公司。
住所地：临沭县郑山街道驻地。
法定代表人：吴书来，该公司经理。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行（沭）食药监食罚【2016】116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月26日，临沭县食品药品监督管理局对临沂金凤祥食品有限公司作出（沭）食药监食罚【2016】116号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收查封的食品“台式烤肠(原味)”142袋;2、没收违法所得120元；3、罚款人民币120000元，罚没款共计120120元。2016年12月26日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年6月6日向其送达催告书。在法定期间内临沂金凤祥食品有限公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定第2项、第3项，并申请执行加处罚款120120元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂金凤祥食品有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监食罚【2016】116号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沂金凤祥食品有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款120120元及加处罚款120120元，共计240240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周文香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）库民初字第295号
原告石新民，男，汉族，生于1963年9月9日，河南省洛阳市人，原国税局干部，住本市。
委托代理人姜美华，女，汉族，生于1970年6月25日，山东省烟台市人，原告亲属。
被告库尔勒市第一人民医院，住所地本市区。
事业法人吴延明，院长。
委托代理人黄克芷，医务科主任。
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
本院在审理原告石新民诉被告库尔勒市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖 平
审判员 林 进
审判员 胡新安
二〇一二年二月十三日
书记员 田 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3121号
上诉人（原审原告）：潍坊港峰纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区机场南路618号。
法定代表人：韩立昌，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏飞，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：姚涪，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊港峰纺织有限公司（以下简称潍坊港峰公司）因与被上诉人姚涪劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊港峰公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初575号民事判决，依法改判上诉人潍坊港峰公司与被上诉人姚涪劳动关系存续期间为2014年11月1日至2015年5月31日；2.判令由被上诉人姚涪承担本案诉讼费用。事实与理由：姚涪在一审法庭调查中向法庭提交了四份录音光盘来证明劳动关系的起止时间。录音证据中分别载明了“2014年10月27日，被申请人与吕晓琳的通话”“2014年10月27日，被申请人与韩文芳的通话”以及“2015年4月14日、5月29日与吕晓琳就护理费和残疾证的办理进行通话”。但是2014年6月至2014年10月期间，韩文芳、吕晓琳两人并非潍坊港峰公司员工，他们不可能与姚涪在2014年10月对话。因此，姚涪提供的录音光盘证据与本案没有关联性，不能作为认定劳动关系存续期间的证据。
姚涪未提交书面答辩意见。
潍坊港峰公司向一审法院起诉请求：请求法院对山东省潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会所作的奎劳人仲案字［2015］第143号错误裁决进行纠正，依法判定潍坊港峰公司与姚涪劳动关系始于2014年11月；诉讼费用由姚涪承担。
一审法院认定事实：当事人无争议的事实，2014年12月26日潍坊港峰纺织收取姚涪1000元的培训费。潍坊港峰纺织与姚涪间劳动关系截止2015年5月31日。后姚涪向奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称2014年8月3日在潍坊港峰纺织车间砸断右手食指和中指，请求确认自2014年6月16日至2015年5月31日存在劳动关系。2016年1月18日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字［2015］第143号仲裁裁决书，确认潍坊港峰纺织与姚涪劳动关系存续期间为2014年8月至2015年5月31日。潍坊港峰纺织不服裁决并诉至本院。当事人有争议的证据和事实：1、潍坊港峰公司提交的丙班考勤表和工资表，姚涪对其真实性有异议，因以上证据均系潍坊港峰公司单方制作，其上无职工签字，且两份证据载明内容不一致，如2014年6月份考勤表有“邵九菊”，工资表中没有此人，考勤表中的“史英娟”、“张春梅”、“李纯雪”等人，在工资表中均无记载。因此本院对以上证据不予采信；2、姚涪提交的工资条，因潍坊港峰公司对其真实性有异议，且其上无潍坊港峰公司公章认可，无法证明系潍坊港峰公司公司发放，故本院对该证据不予认可；3、姚涪提交的录音光盘，潍坊港峰公司对其证明内容不予认可。因该四份录音均为原件，且在2014年10月27日与生产厂长吕晓琳的对话中双方认可，厂里欠姚涪8月份的2天工资未发，护理费及8月份工资等姚涪回来上班后都发；在2014年10月27日与丙班班长韩文芳的对话中，姚涪陈述了8月3日受伤，至11月3日是三个月，之后还不能上班要写书面申请给厂里批准，班长对姚涪陈述予以肯定性答复。故本院对录音证据予以确认。一审法院认为，本案争议焦点问题为潍坊港峰公司与姚涪劳动关系的起止时间。双方对2014年11月1日至2015年5月31日潍坊港峰公司、姚涪存在劳动关系的事实均予以认可，依法予以确认。对于2014年6月16日至2014年10月期间，潍坊港峰公司、姚涪是否存在劳动关系双方有争议，结合潍坊港峰公司、姚涪提交的证据，能够证明双方自2014年8月开始建立劳动关系，本院依法确认潍坊港峰公司与姚涪劳动关系存续期间为2014年8月至2015年5月31日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：确认潍坊港峰公司与姚涪存在劳动关系，存续期间为2014年8月至2015年5月31日。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊港峰公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人潍坊港峰公司上诉称2014年6月至2014年10月期间，韩文芳、吕晓琳两人并非潍坊港峰公司员工，他们不可能与姚涪在2014年10月对话，但未提交充分证据证明，本院不予支持。被上诉人姚涪一审中提交的证据足以证实其于2014年8月份已在上诉人潍坊港峰公司处工作，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人潍坊港峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊港峰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3121号上诉人（原审原告）：潍坊港峰纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区机场南路618号。法定代表人：韩立昌，董事长。委托诉讼代理人：任鹏飞，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：姚涪，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人潍坊港峰纺织有限公司（以下简称潍坊港峰公司）因与被上诉人姚涪劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊港峰公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初575号民事判决，依法改判上诉人潍坊港峰公司与被上诉人姚涪劳动关系存续期间为2014年11月1日至2015年5月31日；2.判令由被上诉人姚涪承担本案诉讼费用。事实与理由：姚涪在一审法庭调查中向法庭提交了四份录音光盘来证明劳动关系的起止时间。录音证据中分别载明了“2014年10月27日，被申请人与吕晓琳的通话”“2014年10月27日，被申请人与韩文芳的通话”以及“2015年4月14日、5月29日与吕晓琳就护理费和残疾证的办理进行通话”。但是2014年6月至2014年10月期间，韩文芳、吕晓琳两人并非潍坊港峰公司员工，他们不可能与姚涪在2014年10月对话。因此，姚涪提供的录音光盘证据与本案没有关联性，不能作为认定劳动关系存续期间的证据。姚涪未提交书面答辩意见。潍坊港峰公司向一审法院起诉请求：请求法院对山东省潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会所作的奎劳人仲案字［2015］第143号错误裁决进行纠正，依法判定潍坊港峰公司与姚涪劳动关系始于2014年11月；诉讼费用由姚涪承担。一审法院认定事实：当事人无争议的事实，2014年12月26日潍坊港峰纺织收取姚涪1000元的培训费。潍坊港峰纺织与姚涪间劳动关系截止2015年5月31日。后姚涪向奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称2014年8月3日在潍坊港峰纺织车间砸断右手食指和中指，请求确认自2014年6月16日至2015年5月31日存在劳动关系。2016年1月18日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字［2015］第143号仲裁裁决书，确认潍坊港峰纺织与姚涪劳动关系存续期间为2014年8月至2015年5月31日。潍坊港峰纺织不服裁决并诉至本院。当事人有争议的证据和事实：1、潍坊港峰公司提交的丙班考勤表和工资表，姚涪对其真实性有异议，因以上证据均系潍坊港峰公司单方制作，其上无职工签字，且两份证据载明内容不一致，如2014年6月份考勤表有“邵九菊”，工资表中没有此人，考勤表中的“史英娟”、“张春梅”、“李纯雪”等人，在工资表中均无记载。因此本院对以上证据不予采信；2、姚涪提交的工资条，因潍坊港峰公司对其真实性有异议，且其上无潍坊港峰公司公章认可，无法证明系潍坊港峰公司公司发放，故本院对该证据不予认可；3、姚涪提交的录音光盘，潍坊港峰公司对其证明内容不予认可。因该四份录音均为原件，且在2014年10月27日与生产厂长吕晓琳的对话中双方认可，厂里欠姚涪8月份的2天工资未发，护理费及8月份工资等姚涪回来上班后都发；在2014年10月27日与丙班班长韩文芳的对话中，姚涪陈述了8月3日受伤，至11月3日是三个月，之后还不能上班要写书面申请给厂里批准，班长对姚涪陈述予以肯定性答复。故本院对录音证据予以确认。一审法院认为，本案争议焦点问题为潍坊港峰公司与姚涪劳动关系的起止时间。双方对2014年11月1日至2015年5月31日潍坊港峰公司、姚涪存在劳动关系的事实均予以认可，依法予以确认。对于2014年6月16日至2014年10月期间，潍坊港峰公司、姚涪是否存在劳动关系双方有争议，结合潍坊港峰公司、姚涪提交的证据，能够证明双方自2014年8月开始建立劳动关系，本院依法确认潍坊港峰公司与姚涪劳动关系存续期间为2014年8月至2015年5月31日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：确认潍坊港峰公司与姚涪存在劳动关系，存续期间为2014年8月至2015年5月31日。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊港峰公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人潍坊港峰公司上诉称2014年6月至2014年10月期间，韩文芳、吕晓琳两人并非潍坊港峰公司员工，他们不可能与姚涪在2014年10月对话，但未提交充分证据证明，本院不予支持。被上诉人姚涪一审中提交的证据足以证实其于2014年8月份已在上诉人潍坊港峰公司处工作，一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人潍坊港峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊港峰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执735号
申请执行人张志刚。
被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人王智忠，董事长。
申请执行人张志刚与被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12000元，并负担执行费64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第436号
上诉人（原审被告）黄拥军。
被上诉人（原审原告）陆秀娟。
委托代理人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人凌翠云，女，1962年11月22日出生，壮族。
原审被告陆籽伊，幼儿园教师。
上诉人黄拥军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆秀娟与黄拥军、陆籽伊机动车交通事故责任纠纷一案，右江区人民法院审理查明，2013年8月6日7时50分，被告黄拥军驾驶桂L×××××普通二轮摩托车沿右江区崇信巷由中山一路往新兴路方向行驶，至百色市右江区崇信巷百色市公证处门前路段，桂L×××××普通二轮摩托车右侧及被告黄拥军身体右侧碰撞到步行的原告，发生原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄拥军未停车保护现场及时报警，而是驾车逃逸。2013年9月3日，百色市公安局交通警察支队直属一大队作出百公交认字（2013）第451002620130806146号道路交通事故认定书，认定黄拥军承担此事故的全部责任，陆秀娟无责任。2013年9月9日，在交警部门主持下被告黄拥军与原告的女儿即委托代理人凌翠云签订事故赔偿款协议，约定被告黄拥军于2013年10月30日前赔偿原告20000元后，原告不再追究被告黄拥军的责任。协议签订后，被告黄拥军未按协议履行，原告遂起诉法院要求判令被告黄拥军、陆籽伊连带赔偿原告20000元。
另查明，肇事车辆桂L×××××普通二轮摩托车车主系被告陆籽伊，其与被告黄拥军系夫妻关系，该车未投保交强险。
以上事实有原告提供的百公交认字（2013）第451002620130806146号道路交通事故认定书、事故赔偿款协议及原、被告的陈述，足以认定。
一审法院认为，本案的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告黄拥军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及被告黄拥军在交警部门的主持下自愿签订事故赔偿款协议，约定由被告黄拥军于2013年10月30日前赔偿原告20000元，原告不再追究被告黄拥军的责任。协议签订后，被告黄拥军拒绝履行协议约定的义务，称原告未向其提供原告因本起交通事故造成损失的票据，不予赔偿。原告与被告黄拥军在交警部门的主持下达成调解协议，被告黄拥军自愿与原告协议解决两人之间的纠纷，系其真实意思表示，根据相关法律规定，双方应根据协议履行其应尽的义务，被告辩称要求原告提供因本次交通事故造成损失的票据才予赔偿的理由不能成立，不予采信。原告诉请由被告黄拥军、陆籽伊承担连带赔偿责任的意见，根据交警部门作出的责任认定书认定，被告黄拥军系侵权人且签订赔偿协议时可以认定原告仅要求被告黄拥军赔偿，原告诉请被告陆籽伊与被告黄拥军互负连带赔偿责任的理由不充分，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：一、由被告黄拥军赔偿原告20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄拥军负担。
一审判决后，黄拥军不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一审适用法律错误。一、本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》调整，在具体适用时应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定属于适用法律错误。二、上诉人与被上诉人在交警部门主持下签订的赔偿协议是无法律效力的民事行为，不应作为定案依据。被上诉人在本案事故中，身体建康权并没有实质上得损害，也没有经济损失。上诉人与被上诉人签订的交通事故赔偿协议书所依据的事实不存在。上诉人驾驶的机动车与被上诉人发生碰撞的行为具有违法性，应受到行政处罚。但上诉人的行为并没有对被上诉人构成损害的事实。在事故发生后，将被上诉人转移到安全之处经观察和询问被上诉人无碍，在被上诉人声明不需要进行奖励治疗救治后才离开现场，上诉人在本案中没有主观上得过错。请求二审撤销一审判决。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，判决由上诉人赔偿20000元，有事实和法律依据。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，各方当事人对2013年8月6日，黄拥军驾驶桂L×××××普通二轮摩托车过程中，经过百色市右江区崇信巷百色市公证处门前路段时，碰撞到步行的陆秀娟，造成陆秀娟受伤的道路交通事故事实以及百色市公安局交通警察支队直属一大队作出百公交认字（2013）第451002620130806146号道路交通事故认定书，认定黄拥军承担此事故的全部责任，陆秀娟无责任并无异议。本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人达成的调解协议能否作为赔偿的依据。本案交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定黄拥军承担事故的全部责任，陆秀娟无责任。对于赔偿问题，在交警部门的主持下，双方于2013年9月9日，自愿签订《事故赔偿款协议》约定，黄拥军愿赔偿陆秀娟医药费以及各种费用20000元。陆秀娟在黄拥军赔偿完各种费用后，不再追究黄拥军的责任。黄拥军于2013年10月30日前赔偿完所有款项。本院认为，合同是当事人之间经协商达成一致意见后设立、变更、终止民事权利义务关系的书面或口头约定的协议。依法成立的合同受法律保护。本案《事故赔偿款协议》是基于上诉人与被上诉人发生的机动车交通事故责任纠纷，因上诉人的行为侵害了被上诉人的身体，属于侵权行为而产生的侵权之债。受害人有权要求加害人赔偿其因加害人的侵权行为所带来的经济损失。黄拥军作为完全民事行为能力人，就本案的损失赔偿问题，自愿与陆秀娟通过协议解决两人之间的纠纷，并就赔偿项目、赔偿数额，赔偿期限达成了一致意见，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的相关规定，双方应依约履行其应尽的义务。上诉人提出其与被上诉人签订的交通事故赔偿协议书所依据的事实不存在，其不应承担赔偿责任的主张，因与事实不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年七月三日
书记员 梁 馨
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初37号
原告：王红梅，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住平陆县部官乡皂坡村三组。
被告：马存亮，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住平陆县部官乡皂坡村三组。
本院在审理原告王红梅与被告马存亮离婚纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙志鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国光，男，1964年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）华斌，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区.****室。
委托诉讼代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
再审申请人冯国光因与被申请人华斌相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终13275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯国光申请再审称，再审申请人诉请为重做受损的装饰装修，法院及鉴定意见仅支持修复。再审申请人认为家具设备是特殊定制的私人物品，它既有物品本身实用性，同时又兼具了对此家具设备独有的视觉享受感及与整体环境协调享受感，因此无法修复。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）、（十一）、（十二）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
华斌提交意见称，不同意冯国光的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案鉴定结论中的修复方案为：1.拆换厨房门套及门扇；2.拆换厨房受损橱柜，修复时应考虑整体橱柜颜色、式样等表观一致性；3.北阳台顶板粉刷修复：铲除霉变开裂处粉刷层、清除浮灰、杂物，先对板底裂缝用低压注浆法进行修补，裂缝修复后用腻子对平顶批嵌打磨平整，等干燥后选择与原相同材料与色泽的涂料对损坏部位涂刷一底二度，再对其余相关部位统刷一度；4.墙面涂料修复：铲除起鼓、开裂部位墙面粉刷至基层墙体，将表面浮沉、杂物清理干净后，重做粉刷层，待干燥后选择与原相同材料与色泽的涂料对损坏部位涂刷一底二度，再对其余相关部位统刷一度；5.建议对拆除的管道井进行修复或复原，修复时考虑顶板防水。可见该方案已考虑到实用性、美观性及与环境的协调性。本着物尽其用的宗旨，该方案具有合理性，本院予以认可。冯国光坚持要求重做依据不足，本院难以支持。综上所述，冯国光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）、（十一）、（十二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯国光的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初419号
原告孙立国，男，1971年12月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区.
负责人赵汉杰，经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告孙立国与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙立国、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人代晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立国诉称，原告于2015年9月17日至2016年9月16日在被告处为自有车辆黑BK4***半挂牵引车投保乘客险及第三者责任险。2016年1月9日晚倒车时将李忠龙的米业提升机刮坏，赔偿李忠龙机械维修费6295元，被告当时也已经出险，但被告拒绝支付此保险赔偿金，故此原告诉至法院。诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款4295元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，黑BK4***车在被告处投保的是商业三者险，保险金额是30万元，根据商业三者险的性质，其理赔的对象应为标的车辆以外的车损或者人伤，而本案中原告为该涉案车辆的被保险人，不是商业三者险的赔偿对象，原告不具有诉讼主体资格。本案诉讼费用应该由原告自行承担，请求法院驳回原告的起诉。
庭审中，原告孙立国向法庭提供以下证据：
证据一，明细表一份，欲证明原告的车辆倒车时将案外人李忠龙的提升机刮坏，明细体现损失部件及损失数额为6295元。
证据二，协议书一份，欲证明2016年1月10日孙立国与李忠龙签订协议书，原告一次性赔偿李忠龙6295元。
证据三，代抄单复印件1份、商业保险单副本1份，欲证明原告的车辆在被告公司投保商业三者险。
被告对上述证据质证称，对赔偿明细的真实性及证明问题均有异议，从该明细中无法看出该米业提升机是否损坏及损坏的程度，其修理的明细及费用也没有正规修理厂出具的修理明细及发票给予认证，故对赔偿明细欲证明的问题不予认可；对协议书的真实性及证明问题均有异议，该协议书中另一方当事人李忠龙未出庭，双方达成协议书的内容无法得到确认，该协议书具有证人证言的性质，由于证人未到庭，该证言无法得到证实，其证明的问题不能得到确认；对代抄单及保险副本的真实性无异议，可证明该车辆在被告处投保商业三者险，保险金额为30万元，即使原告的主张应得到赔偿，也应先由该车辆所投保的交强险公司在财产损失范围内给予赔偿，原告未向法庭提供该车辆是否投保交通强制保险的情况，如果没有强制保险，那么商业险也不应对其赔偿。
原告所举上述证据能够相互佐证，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月9日，原告孙立国的司机刘波驾驶黑BK4***号货车在倒车时将案外人李忠龙的提升机刮坏。根据提升机的损坏情况，原告与李忠龙对赔偿事宜进行协商，并于2016年1月10日签订协议书一份。原告按照协议约定赔偿李忠龙损失6295元。原告已经从黑BK4***号车的机动车交通事故责任强制保险的投保公司处获得理赔2000元。黑BK4***号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保保险限额为30万元的第三者责任保险，被保险人为原告孙立国。涉案事故发生在第三者责任保险保险期间内。涉案事故发生后，被告已出险，但未予理赔。
本院认为，原告孙立国与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应恪守合同义务。原告在被告处投保第三者责任保险，第三者责任保保险的保险标的为不特定的第三者损失。原告因其司机的过错造成案外人李忠龙遭受财产损失，案外人无过错，故原告应承担全部赔偿责任。被告作为第三者责任保险的保险人，应承担理赔责任，其拒绝理赔的行为构成违约。现原告已经向李忠龙支付赔偿款6295元，扣除黑BK4***号车的机动车交通事故责任强制保险保险公司赔付的2000元，原告要求被告支付保险金4295元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙立国保险理赔金4295元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立国负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担17元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年三月八日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。