四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第405号
原告陈金良，男，汉族，1966年8月18日生，农村居民，现住攀枝花市东区。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
被告黄金海，男，汉族，1968年2月15日生，农村居民，现住攀枝花市东区。
第三人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
负责人李静萍。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人王俊豪，系天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工。
原告陈金良诉被告黄金海、第三人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简天安财保攀支公司）身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理。诉讼中，被告认为原告受伤不属于工伤事故，其伤残鉴定不应该适用工伤鉴定标准，遂于2014年4月9日向本院申请，要求对原告的伤残等级适用《道路交通事故受伤人员评定标准》进行重新鉴定，同时也申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托原、被告及第三人天安财保攀支公司共同选定的四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。本案依法由审判员严天洪适用简易程序分别于2014年4月9日、8月5日、9月2日、10月23日公开开庭进行了审理。原告陈金良及其委托代理人何修华、被告黄金海、第三人天安财保攀支公司的委托代理人王志、王俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日下午，原告在为攀枝花市富祥机电设备有限公司施工时，被正在实施吊装作业的川D298**号吊车（车主系被告黄金海）击中，致使原告受伤。当天原告被送往中国十九冶集团公司职工医院治疗，后转至攀钢总医院骨科接受手术治疗，经诊断原告伤情为：1.腰2椎体压缩爆裂骨折；2.右根骨粉碎性骨折。原告于2013年7月9日出院，住院100天，出院医嘱为休息三个月，住院期间及出院后休息期间均需一人护理，住院医疗费及部分门诊费由被告支付。2013年10月14日，原告申请攀枝花法正司法鉴定中心按《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，鉴定原告伤情为一个八级、一个九级，后续治疗费14000元。2014年4月9日，被告申请四川鼎诚司法鉴定所对原告陈金良的伤残等级、后续治疗费按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，2014年7月8日四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告伤情为一个九级、一个十级、后续治疗费11500元。因川D298**号吊车属于被告所有，并且被告在第三人天安财保攀支公司处购买了交强险、商业三者险，现原告起诉要求被告及第三人天安财保攀支公司赔偿原告残疾赔偿金98419.2元（22368元／年×20年×0.22）、后续治疗费11500元、误工费30424.60元（41795元／年÷12月÷21.75天×190天）、出院后护理费9150元（3050元／月×3个月）、门诊复查诊疗照片及器具费1015.35元、鉴定费1300元、鉴定检查费247元、重新鉴定差旅费1022.5元、复印费及交通费418元、精神抚慰金20000元，上述各项合计169974.05元。
原告陈金良为了支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1.2013年3月30日现场记录复印件1份，欲证明原告的受伤是被告吊车施工造成的；
2.调查笔录1份，欲证明原告受雇于攀枝花市富祥机电设备有限公司，原告的受伤是被告吊车施工造成的；
3.陈金良工作受伤证明1份，欲证明陈金良受伤情况及受伤原因；
4.证明4份（3份原件，2013年11月5日证明是复印件），2013年7月28日办理暂住证两份（陈金良、任兴容），房产证、土地使用证复印件各1份，欲证明原告在城镇买房居住、生活，属于城镇居民；
5.出院证明2份、出院诊断书1份、住院医疗费发票原件两份、住院费用明细清单2份、住院病历12页、检查报告单6份、休息证明3份，欲证明原告在十九冶医院住院9天（2013年3月30日-4月8日），产生住院医疗费2435.92元，后转院到攀钢医院住院91天（2013年4月9日-7月8日），产生住院医疗费41492.26元，原告住院天数为100天，出院后休息3个月，误工天数为190天，原告需护理天数为190天的事实；
6.工资证明一份，欲证明原告妻子任兴容月工资为3050元，其护理原告3个月，产生护理费为9150元的事实；
7.原告门诊医疗费发票12份、自行购买残疾器具（拐杖、座便器）收据2份，欲证明原告自行支付门诊费1067.35元（含鉴定检查费在内）、购买残疾器具相关费用160元；
8.原告第一次鉴定费发票原件一份、司法鉴定意见书原件2份，欲证明原告申请按工伤标准对自己的伤情及后续治疗费鉴定，其结论为一个八级、一个九级、后续治疗费需14000元，产生鉴定费1300元的事实；
9.原告第二次鉴定的司法鉴定意见书原件1份、差旅费发票9份，欲证明原告的伤情按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，其伤残等级一个为九级，一个为十级，后续治疗费11500元，鉴定差旅费846元（实为二次鉴定时产生的交通费）；
10.住院期间的交通费发票17张，病历复印费18元，欲证明产生交通费400元，复印费18元；
11.仁和区人民法院裁定书一份，欲证明本次事故我们已向仁和法院按提供劳务者受害责任纠纷起诉，但被仁和法院驳回起诉。
被告黄金海辩称：1.原告受伤时被告没有在现场，原告自己在高空作业却不系安全带，违反了操作规程，此事故应该由原告承担相应的责任；2.被告黄金海的川D298**号吊车已在第三人天安财保攀支公司处投保了交强险和商业三者险，即使被告有责任，也应该由第三人天安财保攀支公司在保险范围内对本次事故产生的损失进行赔付；3.被告在事故发生后为原告垫付了医疗费44254.18元（其中十九冶医院住院费2435.92元、门诊费236元，合计2671.92元；攀钢总医院住院费41492.26元、门诊费90元，合计41582.26元），住院期间支付护理人员护理费11820元、被告支付原告现金6400元，该费用应当由原告领取赔偿款时返还给被告。
被告为了支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1.2013年3月30日现场记录复印件一份，欲证明原告未按现场指挥安排，未系安全带系违规操作，原告应自行承担受到伤害的部分责任；
2.住院医疗费发票复印件2份、门诊费发票原件3份、原告妻子出具的收条原件3份、护理人员收据2份、二次鉴定费发票2份，欲证明被告为原告垫付医疗费44254.18元（其中十九冶医院2671.92元、攀钢医院41582.26元）、垫付鉴定费2200元、垫付护理费11820元（直接支付给护工），向原告支付现金6400元；
3.被告购买交强险、商业三者险保单复印件各1份，欲证明被告在第三人天安财保攀支公司处购买了交强险、第三者商业保险；
4.出院证明书复印件，欲证明原告住院情况。
第三人天安财保攀支公司辩称：被告的川D298**号吊车在第三人天安财保攀支公司处购买了交强险、商业三者险属实；对事故发生事实无异议，但该事故不是交通事故，不适用交强险来赔偿，误工费天数190天没有在举证期间提交证据，第二次鉴定费由法院裁判，出院后的护理原告也没有在举证期间提交证据，因此不予认可；本次事故是安全事故，不是交通事故，也没有任何部门划分责任，不应该由保险公司承担赔偿责任。
第三人天安财保攀支公司未向本院提交反驳原告诉讼主张的相关证据。
为了查清案情，本院依法调取了以下证据：1.被告在第三人天安财保攀支公司处购买交强险、商业三者险的保险单正本复印件，证实被告在第三人天安财保攀支公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险；2.被告的川D298**号吊车驾驶员黄文华（系被告儿子）在第三人天安财保攀支公司处的报案记录，证实2013年3月30日16时19分被告驾驶员黄文华发现川D298**号吊车撞伤原告后向该车投保的保险公司即第三人天安财保攀支公司报案的事实。
经过庭审质证，各方发表了如下质证意见：
被告对原告提供的证据1、4、5、9、11真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，认为被调查人邓绍军是原告的徒弟，故对这份证据不认可；对证据3有异议，公司没有盖章，公司的领导都未到现场，因此不予认可；对证据6没有物业公司的劳动合同，故不予认可；对证据7、8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证据7没有依据证明与本案有关系，证据8认为是原告自己鉴定标准适用错误，鉴定费应该由原告自己负担；对证据10因原告起诉时的诉状中没有这个诉讼请求，不予认可；对证据11真实性，合法性无异议，关联性不认可。第三人天安财保攀支公司对原告提交的证据1，认为是复印件，因此不予认可；证据2真实性有异议，被调查人邓绍军没有亲眼看到事故的发生，根据相关法律规定，调查笔录属于证人证言，证人也未出庭，因此保险公司不予认可；对证据3有异议，因公司没有盖章，故不予认可；对证据4，由于原告没有在举证期间提交，因此不予认可；对证据5的真实性无异议，关联性有异议；对证据6因没有物业公司劳动合同，不予认可；对证据7中盖章的发票真实性无异议，但对关联性有异议，坐便器60元未盖章有异议；证据8真实性、合法性无异议，但关联性不认可；对证据9真实性、合法性无异议，关联性不认可，因鉴定费不在保险公司赔付范围；对证据10因起诉时的诉状中没有这个诉讼请求，不予认可。原告对被告提交的证据1中发生事故的事实认可，对被告认为该证据证明原告违规操作的说法不认可；对被告提交的证据2、3、4无异议；第三人天安财保攀支公司对原告提交的证据意见与被告意见一致，对被告出具的证据1、2、3、4均无异议，但认为此事与第三人天安财保攀支公司无关；原被告及第三人天安财保攀支公司对法院调取的2组证据无异议。
经过庭审质证，本院对各方提交的证据作如下认定：对各方无异议的证据本院予以认可作为本案定案依据；对各方有异议的证据，本院将结合其它证据进行综合认定。一、关于本案的责任认定及是否适用交强险的问题：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”原告受伤是由于被告所有的川D298**号吊车驾驶员在实施吊装作业时将原告陈金良从作业水箱上撞下摔伤造成的，该驾驶员在操作吊车时，没有仔细注意吊装物附近是否存在安全隐患就进行吊装作业，违反了有关操作规程，对该事故的发生具有重大过失，本院酌定其应承担80%的责任；原告作为专业电焊工人，在高空作业时未系安全带，存在过失，依照中华人民共和国侵权责任法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，因此本院酌定原告陈金良在该事故中承担20%责任。被告所有的川D298**号吊车在第三人天安财保攀支公司投保了交强险和商业第三者险，该事故又发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，该事故发生时，相对于川D298**号吊车运行的空间位置，原告相当于第三者，该吊车又是在吊装过程中对原告造成的伤害，因此被告投保的交强险、商业三者险应该适用于对原告陈金良的赔偿。二、关于双方争议的误工时间及误工费标准：误工时间应该由住院时间及出院后的休假时间构成。原告住院100天，出院后的休息时间为三个月，但是依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告共计误工190天；至于误工费标准，由于原告是城镇居民，从事工种的是电焊操作，但没有举出其月工资收入证明，所以其误工费标准应该参照四川省2013年度四川省建筑业年平均收入35289元／年计算，即每天135.21元，其误工费为25689.90元；（35289元÷12÷21.75×190）三、关于护理费：虽然原告的妻子举出了工资证明，但没有举出工资表、劳动合同，其护理费标准，应该参照四川省2013年度居民服务和其他服务业平均工资计算，即每天107.30元（28005元÷12÷21.75），护理190天的护理费为20387元（190×107.3元），住院期间的护理费为10730元，但被告直接支付给护工护理费11820元，超出标准1090元，应该由被告自己负担）；四、住院生活补助费本院依法核定3000元（30元×100）；五、关于本案鉴定费的确定问题：第一次鉴定时原告按工伤标准鉴定产生的伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定600元，合计1300元，属于原告举证不能的问题，该鉴定费应由其自行承担；第二次鉴定按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定产生的伤残等级鉴定费及续医费鉴定共计2200元，由于系查明案情必须的程序，其费用应该由被告负担；六、关于伤残等级及赔偿金的问题：原告的伤残等级，本院认为2013年10月10日原告自己申请攀枝花法正司法鉴定中心对其伤情进行的鉴定（该结论系采用工伤标准进行的鉴定），结论为一个八级伤残、一个九级伤残，该鉴定虽然程序合法、结论客观公正，但由于原告受伤的事实不属于工伤，不该用工伤标准来进行鉴定，因此该结论与本案不具有关联性，故本院不予采用；因本案应参照道路交通事故进行处理，所以对2014年7月8日四川鼎城司法鉴定所采用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》来进行的鉴定，其结论本院予以采信，即原告的伤残等级为一个九级、一个十级，残疾赔偿金为98419.2元（22368元×22%×20）；七、关于精神损害抚慰金的问题：由于该伤害事故给原告的身心造成了较大伤害，本院酌定为5000元；八、关于交通费问题：根据本案实际本院酌定为1000元（含原告到成都作伤残鉴定时产生的交通费846元）；九、复印费本院依法核定为18元。
经审理查明：2013年3月30日下午，原告在为攀枝花市富祥机电设备有限公司施工作业时，被告黄金海所有的川D298**吊车击中在吊装作业时，致使原告从2米多高的抽水船上摔下受伤。事故发生后原告被送往中国十九冶集团公司职工医院治疗，后转至攀钢总医院骨科接受手术治疗，经诊断原告伤情为：1.腰2椎体压缩爆裂骨折；2.右根骨粉碎性骨折。2013年7月9日伤愈出院，共计住院100天，由被告垫付住院费43928.18元、门诊费326元；原告自己支付门诊复查费1067.35元（含鉴定检查费）、购买残疾器具费用160元；出院后医嘱休息三个月，住院及休息期间均需一人护理，共计误工190天，产生误工费25689.90元；住院及出院后休息期共计190天的护理费20387元；2013年10月14日原告自行申请按工伤标准鉴定，鉴定结论为一个八级、一个九级伤残、后续治疗费需14000元，产生的伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定600元，合计1300元；2014年7月8日，被告申请四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定进行重新鉴定，鉴定结论为一个九级、一个十级，后续治疗费11500元，鉴定费2200元；按照有关规定原告的伤情应该按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，按其结论一个九级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿金为98419.2元；由于该伤害事故给原告的身心造成了较大伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；因该事故原告产生交通费1000元（含成都鉴定的交通费）；原告住院治疗及出院后休息期间共计190天的护理费为20387元（190×107.3元），住院期间的护理费为10730元，但被告直接支付给护工护理费11820元，超出标准1090元；被告向原告支付现金6400元；被告所有的川D298**号吊车在第三人天安财保攀支公司投保了交强险及商业三者险。
本案法庭辩论终结前，四川省统计局、国家统计局四川调查总队已公布四川省2013年度有关统计数据，其中：四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年，建筑业年平均收入35289元／年，全省农村居民人均生活消费支出6127元／年，全省农、林、牧、渔业年平均工资29416元／年，居民服务和其他服务业平均工资28005元／年。现月计薪天数为21.75天。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告的川D298**号吊车在从事吊装作业时，未注意吊装物周围的安全隐患，将原告从作业水箱上撞下摔伤，存在重大过失，应该由川D298**号吊车的所有人黄金海承担80%赔偿责任；原告作为专业电焊工人，在高空作业，应该具有安全注意的义务，自己未系安全带，对伤害后果存在一定过失，应该承担20%责任。被告在第三人天安财保攀支公司处投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，因此第三人天安财保攀支公司应该在交强险、商业三者险范围内对受害人的损失进行赔偿。对被告垫付的合理费用，原告在领取赔偿款时应该退还给被告。由于该伤害给原告的身心造成了较大伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院依法酌情裁判。原告因本次事故产生的各项损失为：1.医疗费56981.53元（含门诊复查诊疗费1067.35元、残疾器具费160元、后续治疗费11500元）；2.住院伙食补助费3000元；3.误工费25689.90元；4.护理费20387元（含住院及休息期间的护理）；5.鉴定费3500元；6.交通费1000元（第二次鉴定交通费）；7.复印费18元；8.残疾赔偿金98419.2元；9.精神损害抚慰金5000元；以上费用合计213995.63元，除去鉴定费3500元外，剩余210495.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”的规定，被告在第三人天安财保攀支公司处投保了川D298**号吊车的交强险和商业三者险，第三人天安财保攀支公司应在交强险范围内对原告陈金良的各项损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，即原告因此事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计210495.63元，应由第三人天安财保攀支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余部分90495.63元，按照责任比例划分，原告自行承担20%责任即18099.13元，被告承担80%责任即72396.50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、原告陈金良因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计210495.63元，由第三人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈金良12万元，由第三人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈金良72396.50元，剩余18099.13元由原告陈金良自己负担；以上款项限于本判决生效后10日内付清；
二、鉴定费3500元，由原告陈金良自己负担1300元，由被告黄金海负担2200元；
三、原告陈金良在领取赔偿款时应退还被告黄金海垫付的医疗费44254.28元（含垫付的门诊费）、护理费10730元、被告支付的现金6400元，合计61384.28元；
四、驳回原告陈金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2254.97元，由原告陈金良负担451元，由被告黄金海负担1803.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢 伟