湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01779号
原告：朱艳，女，1969年11月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：饶子剑，1988年2月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：68269536-3。
法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。
被告：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：李文哲，1966年10月17日出生，汉族，住武穴市。
四被告共同委托的代理人：兰雄彪，男，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
第三人：何立春，女，1971年3月16日出生，汉族，住武穴市。
原告朱艳诉被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲、第三人何立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年10月12日、12月1日两次公开开庭进行了审理，原告朱艳及被告饶子剑、湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁、李文哲共同委托的代理人兰雄彪、第三人何立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳诉称：2015年2月10日，饶子剑通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向朱艳借款23万元，湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲为借款提供担保。双方约定借款周期为四个月（2015年2月10日至6月9日），利息为18‰，按月支付。借款后，借款人支付了2015年8月9日前的利息，借款及余下的利息没有返还。
2015年5月26日，饶子剑通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向朱艳借款50万元，湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲为借款提供担保。双方约定借款周期为两个月（2015年5月26日至7月25日），利息为18‰，按月支付。借款后，借款人支付了2015年8月25日前的利息，借款及余下的利息没有返还。
朱艳讨款未果遂起诉，要求饶子剑返还借款73万元并承担利息，要求保证人湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲承担连带偿还责任。
原告朱艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年2月10日朱艳作为贷款方的《民间借贷合同》一份，拟证明饶子剑通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向朱艳借款23万元，湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲为借款提供担保；
证据二、2015年5月26日朱艳作为贷款方的《民间借贷合同》一份，拟证明饶子剑通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向朱艳借款50万元，湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲为借款提供担保；
证据三、2015年5月26日朱艳与湖北新杨子房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，拟证明饶子剑为向朱艳借款50万元，以双方签订商品房买卖合同的形式为借款设立了抵押。
被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲辩称：1、饶玉梁、饶子剑的公司向朱艳借款73万元，其中23万元的借款利息已付至2015年8月9日，50万元的借款利息已付至2015年8月25日，情况属实。湖北新杨子房地产开发有限公司、饶子剑、饶玉梁承认这笔债务，尽量想法偿还；2、饶子剑是以公司法定代表人的身份履行职务办理此笔借款的。但不管是职务行为还是个人行为，对朱艳的借款是要偿还的；3、朱艳向法庭举证的一张借款借据上是借何立春100万元，何立春的这100万元是10位债权人的债权组成的，其中含朱艳的23万元，希望法院在裁判文书中注明清楚，否则湖北新杨子房地产开发有限公司有双倍返还借款的风险；4希望法院研究对黄冈福元运通投资咨询管理有限公司的这种行为采取相应的措施，不管是刑事的还是民事的，否则不符合公平原则。
被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2015年2月10日、5月26日，饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲分别给何立春、饶某的《借款借据》两份，拟证明四被告是向何立春、饶某借款和担保的；
证据二、2015年2月10日的银行转账记录一份，证明目的同证据一。
第三人何立春述称：2015年2月10日，朱艳的23万元转入我账上，然后由我与饶子剑主签合同，然后我将100万元转入饶子剑的账上（含朱艳的23万元）。朱艳出借23万元属实。何立春不会就朱艳的23万元主张权利。
第三人何立春为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
当庭出示2015年2月10日饶子剑出具的100万元借款借据的原件，拟证明饶子剑借款100万元，其中有朱艳出借的23万元。
诉讼中，本院调查了饶某，饶某陈述，50万元是朱艳出借的，她只出借了1万元，她只是签合同时牵个头，50万元与其无关，不会对朱艳的50万元主张权利。
上述证据经庭审质证，原告朱艳和被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲及第三人何立春均对对方提供的证据的真实性无异议。
关于上述证据，本院认为：结合第三人何立春的陈述和对证人饶某的调查，原告朱艳和被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲提供的证据均系书证，且能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信；第三人何立春提供的证据是原、被告提供的证据中的一部分，亦是有效证据，予以采信。
经审理查明：饶子剑系湖北新杨子房地产开发有限公司的法定代表人，因开发建设位于武穴市××江大道的杨子财富广场需要资金，遂向朱艳借款。2015年2月10日，朱艳与黄冈福元运通投资咨询管理有限公司签订了《服务协议》（编号：福元运通.借贷服务协议NO:FPJ-
HG-151031）一份，委托黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向外出借人民币23万元，借款周期4个月。同日，朱艳、何立春等十位债权人共同签订了一份《共同理财协议》，约定朱艳、何立春等十位债权人共计向饶子剑出借人民币款100万元用于经营周转，其中，朱艳出借23万元。双方约定借款期限为四个月，自2015年2月10日至6月9日，利息为18‰，按月支付。该《共同理财协议》标明“经如下贷款人与借款人协商一致，委托何立春签订FPJ-
HG-151031号民间借贷合同及附件”。随后，饶子剑向何立春出具了《借款借据》（编号：福元运通.保证类借贷合同附件NO:FPJ-
HG-151031）一张，湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲在《借款借据》中的担保人栏盖章、签字，为借款提供担保。该《借款借据》上标明“本借款借据是FPJ-
HG-151031号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效率”。朱艳遂将23万元通过银行转账到何立春的账户，何立春将100万元通过银行转账至饶子剑的账户。借款后，湖北新杨子房地产开发有限公司通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向朱艳支付了2015年8月9日前的利息，借款本金23万元及余下的利息没有返还。
2015年5月26日，饶子剑再次因开发建设杨子财富广场需要资金向朱艳借款。当天，朱艳与黄冈福元运通投资咨询管理有限公司签订了《服务协议》（编号：福元运通.借贷服务协议NO:FPJ-
HG-151072）一份，委托黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向外出借人民币50万元，借款周期2个月。随后，朱艳、饶某等10位债权人签订了《共同理财协议》一份，约定朱艳、饶某等10位债权人向饶子剑出借人民币137万元用于经营周转，其中，朱艳出借50万元，约定借款期限为2个月，自2015年5月26日起至7月25日止，借款利息为17‰，按月付息，每月一期，共二期该《共同理财协议》标明“经如下贷款人与借款人协商一致，委托饶某签订FPJ-
HG-151072号民间借贷合同及附件”。同日，饶子剑向饶某出具了《借款借据》（编号：福元运通.保证类借贷合同附件NO:FPJ-
HG-151072）一张，湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲在《借款借据》中的担保人栏中盖章、签名，为借款提供担保。该《借款借据》上标明“本借款借据是FPJ-
HG-151072号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效率”。湖北新杨子房地产开发有限公司还于同日与朱艳签订了《商品房买卖合同》一份，将杨子财富广场第贰幢1801、1802、1803、1804、1805号房屋出售给朱艳，以示为向朱艳借款50万元设立了抵押。合同第九条第2款约定“如出卖人在2015年7月25日前不能退还全部购房款及利息，则该房屋归买受人处置。买受人须于还款到期七日前用短信告知出卖人还款账户，附借款借据，借据号：FPJ-
HG-151072。”湖北新杨子房地产开发有限公司向朱艳出具了《收据》一张，收到朱艳购房款50万元。朱艳遂将50万元通过银行转账到饶丽军的账户，饶某将137万元通过银行转账至饶子剑的账户。借款后，湖北新杨子房地产开发有限公司通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向朱艳支付了2015年8月25日前的利息，借款本金50万元及余下的利息没有返还。
本院认为：一、原告朱艳通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向被告饶子剑出借73万元人民币，事实清楚，证据充分，被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁亦予认可，故被告饶子剑应予返还；二、虽然四被告共同委托的代理人辩称饶子剑是被告湖北新杨子房地产开发有限公司的法定代表人，其借款是为湖北新杨子房地产开发有限公司所用，其行为是履行职务行为，后果应由被告湖北新杨子房地产开发有限公司承担。但本案中被告饶子剑是借款人，原告只要求被告饶子剑承担返还之责，而要求被告湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲承担保证人责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；三、被告湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲在被告饶子剑出具的《借款借据》中担保人栏中盖章、签名，应对被告饶子剑向原告朱艳的73万元借款按照连带责任保证承担保证责任；四、被告饶子剑在《借款借据》中约定的分别是按18‰、17‰每月支付利息，该约定符合法律规定，原告朱艳可以按照该约定要求被告饶子剑承担利息；五、第三人何立春在本案中没有过错，不应承担责任。但在本判决生效后，其手中持有的被告饶子剑2015年2月10日出具的100万元的借款借据中的借款金额减少23万元。以此类推，被告饶子剑2015年5月26日出具给饶某的137万元的借款借据中的借款金额，在本判决生效后亦减少50万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、限被告饶子剑在本判决生效后三日内返还原告朱艳借款73万元，并承担其中23万元的借款自2015年8月10日起至还清之日止的按月利率18‰计算的利息和50万元的借款2015年8月26日起至还清之日止按月利率17‰计算的利息；
二、被告湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲对被告饶子剑的承担的本判决第一项义务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11277元，由被告饶子剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小青