wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留。2014年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4304号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日深圳市公安局交通警察支队宝安大队福永中队民警张某刚在日常交通整治中依法查扣被告人杨某的电动车，被告人杨某因此心生怨恨。2014年4月21日17时许，被告人杨某至深圳市公安局交通警察支队宝安大队福永中队后，不但不听中队工作人员劝告恣意躺在其被扣车辆旁边，还多次无理谩骂中队工作人员。为发泄情绪，2014年4月22日9时许被告人杨某再次至深圳市公安局交通警察支队宝安大队福永中队办公区域，拿出事先准备好的柴刀欲寻找民警张某刚实施报复时被群众抓获归案，并当场在其身上缴获作案工具长约20厘米的黑色柴刀一把。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22253号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告董曼丽，女，汉族，1970年3月14日出生，住浙江省宁海县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告董曼丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告负担。
审判员 崔 雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐鹏鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2069号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2014年12月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2041号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月5日23时许，被告人陈某（绰号“小忠海”）伙同卢某1、汪某、文某、黄某、曹某、赵某、卢某2（均已判刑）经事先踩点，携带作案工具至慈溪市长河镇宁丰村慈溪市某公司，采用挖围墙洞的方式，进入某公司车间内，窃得细铜棒2把（价值人民币6750元），销赃后得款人民币4000余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，同案犯汪某、文某、黄某、曹某、赵某、卢某2的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某等人的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某等人的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01017号
原告凤嫚，女，汉族，大专文化，会计。
委托代理人张飞雄、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告黄亚杰，男，汉族，农民。
原告凤嫚与被告黄亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告凤嫚及其委托代理人张飞雄到庭参加诉讼，被告黄亚杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告以前在西安同一个单位工作时相识，平时关系较好，后来被告以做生意缺少资金为由先后向我借款70000元，借款时口头约定了还款期限；借款到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由推托，迟迟不能还款，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款70000元，并清偿截止起诉时的利息590元。
被告辩称，原告所诉案件事实属实，2011年我因做生意需要周转资金，先后从原告处借款20000元、50000元，这两笔借款都是通过转账方式给付的，借款情况属实，原告出具的借条是我本人于2013年出具的，我也同意偿还该借款，但是由于做生意期间亏损过多，目前经济困难，无力一次性还清。我同意分期偿还原告欠款，并承担利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告黄亚杰于2013年4月30日出具的借条一份，用以证明借款事实。
2、原、被告之间的电话录音书面材料一份，用以证明原告曾经向被告催要借款，被告也同意偿还的事实。
经审理查明，原告凤嫚与被告黄亚杰在同一单位工作时认识，平时关系较好，2011年，被告以做生意需要周转资金为由先后两次向原告借款人民币20000元、50000元，共计借款人民币70000元整，该借款通过转账方式给付了被告，双方口头约定了还款期限，后来被告因经营不善生意亏损，导致该笔借款迟迟不能归还原告，原告多次催要，被告于2013年4月30日向原告出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告无力偿还。无奈，原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，被告承认借款事实，但因经济困难请求分期偿还，原告不同意。致调解无效。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告书写的借条且被告承认借款事实，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认。原告要求被告清偿借款70000元及其利息的请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件司法解释》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄亚杰偿还原告凤嫚借款本金人民币70000元及其利息，利息自2015年6月30日按同期人民银行基准贷款利率计算至还清之日。
二、被告黄亚杰偿还原告凤嫚借款利息590元（2015年6月30日之前的利息）。
以上给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告黄亚杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 柳红省
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白晓艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2758号
原告祁阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人张春荣（特别授权代理），男，1966年2月25日出生，汉族，祁阳县农村信用合作联社职工。
被告冯米球，男，1973年6月5日出生，汉族，农民。
被告李兵英，女，1972年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社诉被告冯米球、李兵英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日以双方达成还贷协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告冯米球、李兵英负担。
审判长 周昌文
审判员 何松竹
审判员 郑 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 唐 华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2675号
申请执行人朱祝秀。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
朱祝秀与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）淮小民初字第0507号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人朱祝秀工资2500元，于2013年8日15日前给付1200元，于2013年12月15日前给付1300元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱祝秀向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱祝秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱祝秀亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人朱祝秀可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第589号
上诉人（原审被告）代保芝，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住高阳县邢家南乡斗洼村北大街王家胡同*号。
被上诉人（原审原告）王学峰，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住高阳县邢家南乡斗洼村。
上诉人代保芝因离婚纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代保芝、被上诉人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王学峰、代保芝经人介绍相识，于1994年11月24日登记结婚。1995年10月13日双方生育一子王硕。婚后双方感情较好，2007年4月6日王学峰以双方性格差异较大，无共同语言，分居生活四年为由起诉离婚。2007年8月27日高阳县人民法院依法判决不准离婚。之后双方感情并无改观，并发生争斗，分居生活至今。另查明，双方现有住房一处（含家庭生活用品）、宅基地一处。以上事实，有书证、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，王学峰、代保芝婚后未能正确处理夫妻感情、家庭关系，分居生活呈持续状态。王学峰在高阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，再次发生矛盾，互不尽家庭义务，经调解无效，王学峰表示已无夫妻感情可言，应视为夫妻感情破裂。双方生育一子王硕现已成年，不再涉及抚养；双方现有住房一处（含家庭生活用品）、宅基地一处无证据证实系哪一方婚前个人财产，应视为夫妻共同财产，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告王学峰与被告代保芝离婚。二、现有住房一处（含家庭生活用品）归被告代保芝所有、宅基地一处归原告王学峰所有。案件受理费200元，由原告王学峰负担。
判决后，代保芝不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、原审法院以夫妻感情破裂为由判决双方离婚，无事实及法律依据。双方已结婚20余年，并于1995年10月13日生育一男孩王硕，婚后感情基础较好。王学峰虽于2007年起诉离婚，但在高阳县人民法院作出不准离婚的判决后，经家人劝说，双方已和好如初。王学峰此次起诉离婚未提供任何证据证实双方夫妻感情破裂，故不同意离婚。二、婚后共同财产住房一处价值6万元，宅基地一处价值10万元，若判令宅基地归王学峰所有，应由王学峰补偿代保芝2万元差价款。三、夫妻婚后共同承包土地2亩，价值7万元，若离婚亦应进行分割。四、若法院判决离婚，因代保芝不能继续在现居住地居住，请求判令共同财产归王学峰，并由王学峰给付补偿款。
被上诉人王学峰答辩称，一、双方已分居多年，2007年王学峰因感情不和提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应判决离婚。二、诉争宅基地系王学峰父亲所有，双方当事人无权分割。三、承包地一直由代保芝耕种，粮食补贴也由其支取。四、住房四间系婚后共同财产，应分给王学峰一半，不应判令归代保芝一人所有。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。王学峰、代保芝婚后未能正确处理夫妻关系，造成夫妻感情不和。2007年高阳县人民法院判决驳回王学峰离婚诉讼请求后，夫妻关系未有改善，双方持续分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原审法院判令双方离婚并无不当。关于夫妻共同财产分割问题，代保芝主张宅基地价值高于住房，并要求将上述财产折价后由王学峰给付其补偿款，但代保芝并未提交证据证实上述财产的实际价值，且双方未就财产价值达成一致意见，故本院对代保芝的上述主张不予支持。代保芝主张夫妻共同承包耕地2亩，应按照夫妻共同共有财产进行分割。因代保芝于一审时并未就土地承包经营权分割问题提出主张，且二审亦未提交证据证实其享有实际耕种的土地承包经营权，本院对此不予处理，代保芝可另行主张。王学峰称宅基地系其父亲所有，未提交证据证实，亦未就财产分割问题提起上诉，本院对其要求仅分割共同住房的主张不予支持。综上，上诉人代保芝的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人代保芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王时悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2347号
原告刘吉金。
被告李宗坤。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王海莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1627号
原告：齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王华，该公司经理。
被告：程志秀，男，1973年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司与被告程志秀合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司承担。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年九月十九日
书记员 李梦媛
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第42号
原告刘贤秋，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告李加福，男，汉族，现住吉林省抚松县。
本院在审理原告刘贤秋与被告李加福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贤秋撤回起诉。
案件受理费340元，由原告刘贤秋负担。
审判员 梁照红
二〇一五年二月六日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第42号
原告刘贤秋，男，汉族，现住汪清县。
被告李加福，男，汉族，现住吉林省抚松县。
本院在审理原告刘贤秋与被告李加福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贤秋撤回起诉。
案件受理费340元，由原告刘贤秋负担。
审判员 梁 照 红
二〇一五年二月六日
书记员 �尹相彬
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1643号
祁世龙
李文明、申备战
申请执行人祁世龙与被执行人李文明、申备战机动车交通事故纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2016）邵东民诉前交调字第160号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执240号
申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人：秦谊，该公司董事长。
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：郑云明，该公司董事长。
湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与湘西自治州安跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）湘3101民初977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，我院目前已经受理涉及被执行人公司的系列执行案件130多件，正在审理之中的50余件，总涉案金额近9000万元，我院已经查封该公司名下金地明珠项目G栋整栋，但该栋房屋目前尚未完工，另外查封了H栋21套房产。2017年4月，我院委托吉首信诚房地产评估有限责任公司金地明珠项目G栋45套房产及H栋21套房产进行评估，评估价格为2356.1115万元。故被执行人的资产不足以清偿全部债务，目前正研究是否转入破产程序。
2018年8月14日，申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司自愿撤销强制申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故其撤销申请应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初977号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执240号申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，住所地：吉首市。法定代表人：秦谊，该公司董事长。委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：郑云明，该公司董事长。湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与湘西自治州安跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）湘3101民初977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，我院目前已经受理涉及被执行人公司的系列执行案件130多件，正在审理之中的50余件，总涉案金额近9000万元，我院已经查封该公司名下金地明珠项目G栋整栋，但该栋房屋目前尚未完工，另外查封了H栋21套房产。2017年4月，我院委托吉首信诚房地产评估有限责任公司金地明珠项目G栋45套房产及H栋21套房产进行评估，评估价格为2356.1115万元。故被执行人的资产不足以清偿全部债务，目前正研究是否转入破产程序。2018年8月14日，申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司自愿撤销强制申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故其撤销申请应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年八月十五日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2388号
原告陈标。
被告钱猛。
原告陈标与被告钱猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加了诉讼，被告钱猛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈标诉称：原、被告原均系连运小区居民，是朋友关系。被告因欠债向原告请求借款，并说很快就归还，应急借一下，原告考虑到是一个小区的又是朋友，故借了30000元给被告，约定一个月归还，因借款日期是2013年7月27日，当时被告没给原告写借条，后于2013年8月3日才打了借条，当到了归还日被告隐匿，原告与被告联系不上，原告催款无着故诉讼要求被告偿还借款30000元，并自起诉之日起按银行同期商业贷款利率向原告支付逾期付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告钱猛未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告陈标与被告钱猛相互认识，2013年8月3日，被告向原告出具借条，载明“今借陈标人民币叁万元整（30000元），借款人钱猛”。借款后，被告未能及时归还上述借款，原告催款无着遂向本院诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、身份证号予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱猛向原告陈标借款30000元有借条等予以证实，本院予以确认，被告应向原告偿还借款30000元，原告主张被告按银行同期贷款基准利率承担从其起诉之日起的借款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱猛于本判决生效后十日内给付原告陈标借款人民币30000元，并按银行同期贷款基准利率的标准承担上述借款从2015年7月27日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告钱猛负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张慧慧
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1128号
原告：陈建七，男，1974年4月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被告：钟宝昌，男，1966年2月6日出生，壮族，原住柳州市鱼峰区，现在鹿寨鹿州监狱第五监区服刑。
被告：莫智灵，女，1966年11月19日出生，侗族，系钟宝昌的妻子。
二被告的委托代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
原告陈建七诉被告钟宝昌、莫智灵确认合同有效纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。书记员李甲担任记录。原告陈建七、被告钟宝昌及其委托代理人吴胜杰（亦为被告莫智灵的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建七诉称，2011年12月21日，原告与被告钟宝昌签订了一份《购房协议》，约定：被告将其位于来宾市滨江园高层公寓2-303号房转让给原告，价款共计161448元，在国家允许更名时无条件在三个月内为买方变更房产证名称，逾期按所购房价三倍赔偿给乙方即买方。协议签订后，原告已经按规定付清了所有房款，可被告至今未能协助原告办理变更房产证等相关手续。为此诉至法院，请求判决确认原告陈建七与被告钟宝昌于2011年12月21日签订的《购房协议》有效，并由原告陈建七负责办理房产证及出售该房产的相关手续。本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。证据2、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的主体资格。证据3、《商品房买卖合同》，证明被告钟宝昌在来宾市滨江园高层公寓购买了第2幢03层3号房。证据4、《购房协议》，证明原告与被告钟宝昌之间存在房屋卖卖关系。证据5、《销售不动产统一发票办证联》，证明原告以钟宝昌的名义支付了房款。证据6、《中国工商银行现金存款凭条》，证明原告以钟宝昌的名义通过银行存款的形式支付了房款。证据7、《收条》，证明钟宝昌收到原告的20000元购房款。证据8、《税收缴款书》，证明原告以钟宝昌的名义缴纳了税款。
二被告答辩称，对原告的起诉没有异议，并愿意协助原告办理房产过户等的相关手续。
二被告对其辩解在举证期限内未提供的证据。
对于原告所提交的证据，被告没有异议。对原告所提交的证据，本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，以及被告的答辩，本院确认以下法律事实：2011年12月21日，陈建七（协议中的乙方）与钟宝昌（协议中的甲方）签订了一份《购房协议》，约定：甲方将其位于来宾市滨江园高层公寓第2幢03层3号房转让给乙方，价款共计161448元，在国家允许更名时无条件在三个月内为买方变更房产证户名名称，逾期不办的，按所购房价三倍赔偿给乙方。协议签订后，乙方按约定以甲方的名义付清了所有房款，并缴纳了契税4818.33元，契税滞纳金3541.47元。后因甲方的客观原因未能及时协助乙方办理房产过户的相关手续，乙方为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋转让行为是双方的自愿行为，是双方的真实意思表示，内容没有违反根据国家法律规定，属有效合同。被告应当依照协议约定，及时协助原告办理房产证户主名称变更及出售等相关手续。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
原告陈建七与被告钟宝昌所签订的《购房协议》有效。
本案受理费100元，由被告负担。原告已全部预交，本院不再退回，由被告直接付给原告即可。
上述应负义务，限于判决生效后三日起开始履行。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年五月八日
书记员 李 甲
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第312号
原告：施某某。
被告：乐某某。
原告施某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于201
0年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施某某、
被告乐某某到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年4月30日，被告以其父亲在信用社贷
款到期需归还贷款为由，向原告借款16万元，并于2008年5月2
7日出具借条一份，承诺2008年8月归还。该款到期后，原告催
讨无果，现诉至本院，要求：1、被告归还借款16万元；2、被
告支付利息27720元（自2008年9月1日计算至2010年2月28日，
之后利息按月息9‰计算至清偿之日止）。为证明所述属实，
原告提供借条、还款凭证各一份。
被告乐某某对原告诉称的事实及证据均无异议。
经审核，原告提供的证据系原件，被告对此无异议，本
院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。被告乐某某作为借款人，未按约还款，显属无理
。原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，应予支持。由于
原、被告未约定借款利息，原告主张的利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率自2008年9月1日起计算至判决确定履
行之日止，原告诉请的利息损失，合理部分，予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判
决如下：
被告乐某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告施某某借款人民币16万元；
二、被告乐某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
支付原告施某某利息12960元（计算至2010年2月28日，之后利
息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止）；
三、驳回原告施某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，减半收取2027元，由原告施云
辉负担162元，被告乐某某负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 舒晓燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1999号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告毛林茂、周甩英、胡维龙、方亚波、吴贤君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）甬奉商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛林茂、周甩英、胡维龙、方亚波、吴贤君均去向不明。登记在被执行人吴贤君名下的位于莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的房产已被本院另案保全，已进入执行程序，有待参与分配；登记在被执行人胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2房产被另案拍卖后，参与分配所得34505元，位于奉化市状元坊路129号的房产已被本院另案保全，但因该土地性质为集体所有，难以处置。另外，本院查封了登记在被执行人毛林茂名下的绿色长城牌小型汽车一辆（车牌号：浙B×××××），但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月26日，被执行人毛林茂、周甩英尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款本金215495元及相应利息，被执行人胡维龙、方亚波、吴贤君对上述款项承担连带保证责任。被执行人毛林茂、周甩英、胡维龙、方亚波、吴贤君尚应共同承担案件受理费324元、执行费3347.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1999号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十六日
书记员 周梅舟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1326号
原告：刘得君，男，汉族，1954年7月24日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告刘得君与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘得君的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘得君诉称：刘得君于2013年3月至2017年6月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认刘得君与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向刘得君支付双倍工资16355元；三、吉林大学向刘得君支付经济补偿金6729.3元。
吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。
经审理查明：刘得君于2013年3月至2017年6月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与刘得君签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月5日，刘得君向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第504号不予受理通知书，并送达刘得君。
另：刘得君离职前十二个月的平均工资为1495.4元。
本院认为：刘得君与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘得君与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘得君解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘得君2017年6月离职时解除劳动关系；二、关于刘得君请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资16355元的问题：因刘得君2017年6月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年3月至2017年6月期间未与刘得君签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对刘得君诉请的双倍工资16355元本院予以支持；三、关于刘得君请求吉林大学支付经济补偿金6729.3元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘得君缴纳社会保险费用，刘得君要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘得君诉讼主张其自2013年3月至2017年6月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘得君工作时间予以认可，本院对刘得君的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘得君经济补偿金的工作时间为4.5年，刘得君的经济补偿金应为6729.3元（1495.4元/月×4.5个月），故本院对刘得君诉请的经济补偿金6729.3元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘得君与被告吉林大学自2017年6月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘得君双倍工资16355元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘得君经济补偿金6729.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月七日
书记员 王纤
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02财保3号
申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雅贇，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丹，陕西博硕律师事务所实习律师。
被申请人：铜川市世祥房地产旅游开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区。
法定代表人：黄俊平，系该公司总经理。
申请人江苏天宇建设集团有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人铜川市世祥房地产旅游开发有限公司名下价值32000000元的存款或价值32000000元的房产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人江苏天宇建设集团有限公司的申请提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人江苏天宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结铜川市世祥房地产旅游开发有限公司名下价值32000000元的存款或查封价值32000000元的房产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江苏天宇建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁军龙
二〇一七年七月三日
书记员 郝 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00178-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：陶飞，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被执行人：周月华，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00023号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令限期履行上述判决书上确定的给付义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陶飞、周月华在银行存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年十月十三日
书记员 李瑞洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初987号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树昌，男，1965年2月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：吴昌伦，男，1976年3月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吴珊珊，女，1977年8月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吴建平，男，1979年1月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吴发巧，男，1969年6月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号***室。
负责人：李长征，董事长。
委托诉讼代理人：陈志国，男，1979年2月16日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
被告：山东银联融资担保有限公司。住所地：济南市二环路*****号东环国际广场*座**层。
法定代表人：李长征，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴昌伦、吴珊珊、吴建平、吴发巧、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青、被告山东银联担保有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告吴昌伦、吴珊珊、吴建平、吴发巧、山东银联融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴昌伦、吴珊珊偿还原告借款本金50000元，利息16165.33元，及自2017年2月22日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、被告吴建平、吴发巧、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴昌伦、吴建平、吴发巧、山东银联担保有限公司烟台分公司于2014年4月4日签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告吴昌伦向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，执行年利率8.4%。被告吴珊珊承担共同还款责任，被告吴建平、吴发巧、山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴昌伦发放借款50000元。合同到期后被告未按合同履行偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴昌伦、吴珊珊、吴建平、吴发巧、山东银联融资担保有限公司在答辩期内未提出答辩。
被告山东银联担保有限公司烟台分公司辩称，为本案借款提供担保属实，对被告主张的法律关系存在异议，因为山东银联担保有限公司烟台分公司不具备法人资格，不具有独立的财产，不具有被告诉讼主体资格；对原告诉请的金额有异议，不清楚利息是怎么计算的。
本院认定事实如下：2014年4月4日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴昌伦、吴建平、吴发巧、山东银联担保有限公司烟台分公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告吴昌伦向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%，逾期还款，在借款执行利率基础上加收50%利息，执行年利率12.6%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吴昌伦、吴珊珊系夫妻关系，被告吴珊珊出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告吴建平、吴发巧、山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任,保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吴昌伦发放借款50000元。合同期满后被告未履行还款义务，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息16165.33元，致原告起诉吴昌伦、吴珊珊、吴建平、吴发巧。原告在诉讼过程中向本院提出申请，请求追加被告山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司为本案共同被告。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴昌伦、吴建平、吴发巧、山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告吴昌伦应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告吴昌伦未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金50000元，利息16165.33元（计算至2017年2月21日），及自2017年2月22日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告吴珊珊系被告吴昌伦的妻子，出具了共同还款承诺书，应与被告吴昌伦共同承担还款责任。被告吴建平、吴发巧作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告吴昌伦追偿。山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，作为保证人不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌伦、吴珊珊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元，利息16165.33元（计算至2017年2月21日）及自2017年2月22日至判决确定给付之日止按年利率12.6%计算的逾期利息；
二、被告吴建平、吴发巧、山东银联融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告吴建平、吴发巧、山东银联融资担保有限公司清偿后可以向被告吴昌伦追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454.13元，由被告吴昌伦、吴珊珊、吴建平、吴发巧、山东银联融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玉玲
二〇一七年六月十一日
书记员 张耀臻
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执306号
申请执行人杨俊琼，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴春桂，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人杨祖飞，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人吴玉凯，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金梅，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人吴彩霞，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住所地同上，居所地福建省仙游县。
申请执行人杨俊琼、吴春桂、杨祖飞与被执行人吴玉凯、陈金梅、吴彩霞婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）莆民终字第1822号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨俊琼、吴春桂、杨祖飞于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉凯、陈金梅、吴彩霞归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莆民终字第1822号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执306号申请执行人杨某甲，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴某甲，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨某乙，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴某乙，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区被执行人陈某某，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴某丙，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨某甲、吴某甲、杨某乙与被执行人吴某乙、陈某某、吴某丙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）莆民终字第1822号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨某甲、吴某甲、杨某乙于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某乙、陈某某、吴某丙归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1819号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 陈 帆执行员 刘仁瑞二〇一六年四月二十九日书记员 陈莹莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初25号
原告：庄家永，男，1989年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：赵亮，男，1992年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告庄家永与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家永到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄家永向本院提出诉讼请求：判令赵亮立即偿还庄家永借款本金35000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息直到实际付清为止。事实与理由：2016年10月6日，赵亮从庄家永处借款35000元，并承诺2016年11月5日前一定还清。后庄家永催要借款，赵亮拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
赵亮未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，赵亮从庄家永处借款35000元，并约定于2016年11月5日前还清。赵亮出具借条交付庄家永。后庄家永催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄家永与赵亮之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，该笔借款真实有效。经庄家永催要，赵亮未履行还款义务，属违约。庄家永的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告庄家永借款35000元及相应利息（利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年三月七日
书记员 朱 伟
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3927号
原告:任青芝，女，1946年9月27日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师�
被告：赵魁生，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市。
被告：冯莹，女，1972年2月23日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所律师。
被告：山东富润德环能有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯莹，董事长。
原告任青芝与被告赵魁生、冯莹、山东富润德环能有限公司（以下简称富润德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青芝的委托诉讼代理人刘兆红，被告冯莹及其委托诉讼代理人邱慎广、叶才发到庭参加诉讼，被告赵魁生及被告富润德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4500元（自2014年1月1日起至2016年8月31日止，之后利息按实际发生为准）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告任青芝明确利息的计算方式，即利息分段计算，以4万元本金为基数自2014年1月1日起按双方约定的年利率5%计算至2014年12月31日，以3万元为基数自2015年1月1日起按双方约定的年利率5%计算至全部款项还清之日止，并明确要求被告赵魁生、冯莹、富润德公司承担共同责任。事实与理由：2013年，被告赵魁生因个人家庭生活需要及与妻子冯莹经营的公司生产经营需要从原告处借款40000元，约定保底利息每年5%，原告履行完出借义务后，被告仅偿还过10000元本金及2013年利息，尚欠原告本金30000元及2014年至今的利息，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共�国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院予以依法判决。
被告冯莹辩称，我对借款发生、使用和还款均不知情，根据证据显示借款人为富润德公司，赵魁生系法人代表，应认定该借款为公司经营借款，该借款没有用于家庭生活，请法庭依法审查借款的真实性，并依法裁决被告冯莹不承担法律责任，驳回原告对冯莹的诉讼请求。
被告赵魁生及被告富润德公司提交书面答辩状辨称，其一，赵魁生、富润德公司作为共同借款人确实向原告借款40000元，并约定了利息计算方法，赵魁生、富润德公司认可并同意原告的全部诉讼请求。原告任青芝系被告赵魁生的亲婶子，2013年初因公司经营需要用资金，就回老家东明县东明集镇大屯村向亲戚朋友借了一部分钱，任青芝当时给的现金，赵魁生、富润德公司作为共同借款人打的借条，2015年1�份，任青芝的儿子用钱，就要求赵魁生先还10000元并让其儿子赵魁增拿走了10000元，由于以前书写的借条已到期，就重新书写了一份借条给任青芝。其二，所有的借款一部分拿回家用于家庭生活所需，一部分用于公司经营，具体多少分不清。富润德公司是赵魁生和冯莹夫妻共同经营，所以家庭财产和公司财产没有区分，哪里用钱就从哪里拿了补上。其三，公司经营过程中，因赵魁生、冯莹夫妻产生矛盾，冯莹将公司资金转走导致公司无法正常经营，也无法偿还借款人的欠款，被告赵魁生同意用公司财产和家庭财产偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告赵魁生及被告富润德公司作为共同借款人向原告任青芝出具借条，载明：今借任青芝人民币4万元，利息每年5%保底，上不封顶，截止2014年2月3日，以前利息已结清，此条为续借，原�借条作废，被告赵魁生在借条上签字并由被告富润德公司加盖公章，被告赵魁生于2016年1月8日在借条左下方标注：2014年、2015年2年利息未付，通过给付其子1万元相当于归还本金1万元。被告赵魁生及被告富润德公司认可原告任青芝所述借款事实，并同意支付所欠借款30000元及利息，本院对此予以确认。
另查明，被告富润德公司成立于2006年，2017年1月25日法定代表人由赵魁生变更为冯莹。被告冯莹与被告赵魁生系夫妻关系，于2005年5月21日登记结婚，两人自被告富润德公司成立至今一直是其自然人股东，被告富润德公司目前处于在营状态。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告任青芝履行了交付借款的义务，其要求被告赵魁生、被告富润德公司归还所欠借款3万元及相应利息(以4万元为基数自2014年1月1日起按双方约定的年利率5%计算至2014年12月31日，以3万元为基数自2015年1月1日起按双方约定的年利率5%计算至全部款项还清之日止)，于法有据，应予支持。原告任青芝主张借款发生在被告赵魁生与被告冯莹夫妻关系存续期间，冯莹应与赵魁生承担共同还款责任。被告冯莹辩称其对借款发生、使用和还款均不知情，该借款没有用于家庭生活，借款人为富润德公司，应认定该借款为公司经营借款,并提交“赵魁生外借款项与冯莹无关”证明一份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。涉案债务发生在被告赵魁生与被告冯莹夫妻关系存续期间,被告冯莹既未证明任青芝与赵魁生明确约定由赵魁生个人�责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且任青芝知道该约定。另外，涉案借款系被告赵魁生与被告富润德公司的共同借款，被告冯莹系被告赵魁生的配偶同时也是被告富润德公司的股东，被告冯莹未证明该经营性借款经营收入未用于家庭生活或未分享所带来的收益，故被告冯莹应当对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵魁生、冯莹、山东富润德环能有限公司于本判决生效之日起�日内偿还原告任青芝借款3万元。
二、被告赵魁生、冯莹、山东富润德环能有限公司支付原告任青芝利息，以4万元为基数自2014年1月1日起按双方约定的年利率5%计算至2014年12月31日，以3万元为基数自2015年1月1日起按双方约定的年利率5%计算至全部款项还清之日止，同上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，保全费420元，合计751.5元，由被告赵魁生、冯莹、山东富润德环能有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一七年二月二十一日
书记员 于 钰
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执38号
费军、杨涛、李家诚
本院执行的费军申请杨涛等人格权纠纷一案，经被执行人杨涛、李家诚自动履行，执行金额19913.77元，申请执行人费军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1908号
上诉人（原审原告）：林大友。
上诉人（原审原告）：蔡玉梅。
两位上诉人的共同委托代理人：李吏民。
被上诉人（原审被告）：张志龙。
上诉人林大友、蔡玉梅因委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人林大友、蔡玉梅的委托代理人李吏民到庭参加了诉讼，被上诉人张志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月6日，二原告签订两份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一单元152、162室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，二原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2006年3月21日，平阳县公证处制作了（2006）浙平证内字第838、839号两份公证书，证明二原告于2006年3月6日在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现二原告起诉主张公证的委托书无效。
原判认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且二原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。故对二原告主张委托书无效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告林大友、蔡玉梅的诉讼请求。案件受理费80元，由林大友、蔡玉梅负担。
宣判后，林大友、蔡玉梅不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人签订《委托书》并办理公证，属认定事实不清。1、上诉人是在一起承包安置合同纠纷案的诉讼中才知道涉案公证委托书，此前从未见过该委托书，也不知晓该公证书的内容。2、上诉人从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被上诉人，与被上诉人之间没有任何关系，更不可能将自己的重大财产房屋交给陌生人处置。3、上诉人从未见过公证书中的公证员，公证书载明的公证员也从未向上诉人作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向上诉人送达。4、上诉人申请法院调取的公证卷中没有公证申请书、受理单、申请人公证费缴费单、公证承办单等相关证据材料，公证是虚假的。二、原判认为委托书进行了公证且没有证据证明委托书存在法定无效的情形而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏依据。上诉人本案所诉的是公证的委托书，正是由于涉诉的公证委托书缺乏事实依据，对于上诉人来说没有效力，上诉人才提起本案诉讼。一审法院没有对公证的依据、程序等审查而直接以委托书进行了公证从而认定委托书的效力，缺乏任何依据。三、公证委托书缺乏事实依据，违反法律的强制性规定，严重侵害了上诉人的合法权益，应属无效。1、上诉人没有提交过公证申请，也没有在公证员面前在委托书中签字，也没有收到过涉案的公证委托书，对委托书进行办理的公证没有事实依据。2、该公证委托书处分的是上诉人征地返回地安置房，涉及到上诉人的重大财产权益。在上诉人不知情的情况下，被上诉人与村委会及公证处勾结办理虚假公证，严重侵害了上诉人的合法权益。3、公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达等法定程序。4、上诉人返回地安置房的土地使用权是划拨方式取得，被上诉人以公证书的方式处分上诉人以划拨方式取得土地使用权的房产过户手续，实质上是规避政府审批、逃避缴纳土地使用权出让金，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，依法应属无效。四、原判关于证据是否采纳问题在判决书中没有表述，也是违法的。请求撤销原判，改判确认平阳县公证处（2006）浙平证内字第838、839号公证书公证的委托合同无效。
被上诉人张志龙未到庭，其提供的书面答辩意见称：一、原判认定事实清楚，证据充分。公证书具有法律效力，上诉人称公证书无效，缺乏充分证据证明，原判驳回其诉讼请求，并无不当。二、上诉人并非涉案房屋的实际所有人，涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用上诉人名义办理审批手续。当时水塔村委会还与上诉人签订了《委托代办书》，该委托代办书明确说明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，并表明村民应无条件给予办理手续。故为该涉案房屋办理申报、房屋登记、买卖以及过户手续是上诉人的应尽义务，被上诉人按照上诉人的公证委托书为购房者办理公证文书中规定的事项，没有侵害上诉人的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。因此，上诉人上诉理由中所称的公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达程序等有关问题不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。由于涉案委托书的“委托人”一栏上有上诉人本人签名或捺指印，且涉案委托书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故不能认为涉案委托书存在无效情形，原判驳回上诉人主张委托书无效的请求，并无不当。虽然原判在证据的认证上未进行说理不妥，但并未影响到本案的公正判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人林大友、蔡玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一四年三月五日
书记员 钟志亮
漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1002号
原告漯河市东森汽车销售有限公司。住所地，漯河市107国道与桂江路交叉口向西300米。
法定代表人艾努力，董事长。
委托代理人刘茜，该公司员工。
被告刘志坤，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址开封县。
被告任玉超，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址为遂平县。
被告梁伟光，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址为舞阳县。
本院在审理原告漯河市东森汽车销售有限公司与被告刘志坤、任玉超、梁伟光侵权纠纷一案中，原告漯河市东森汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市东森汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告漯河市东森汽车销售有限公司负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐俊峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1466号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2708号之一
申请人：张军，男，1976年12月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被申请人：王伟伟，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被申请人：三河市万业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、北外环北侧美林君渡2号楼商铺5。
申请人张军与被申请人王伟伟、三河市万业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张军于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟伟名下的坐落于三河市燕郊开发区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑6-1-1903（房产证号：26××14）房屋予以查封。原告张军以其个人单独所有的坐落于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧御景豪庭住宅小区14-3-1303房屋（不动产权证号：2017三河市不动产权第0035763号）提供了担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封张军单独所有的坐落于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：2017三河市不动产权第0035763号）。
案件受理费5000元，由申请人张军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 员 徐建国
二〇一八年七月十二日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2708号
申请人：张军，男，1976年12月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被申请人：王伟伟，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被申请人：三河市万业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、北外环北侧美林君渡2号楼商铺5。
申请人张军与被申请人王伟伟、三河市万业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张军于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟伟名下的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人张军与被申请人王伟伟、三河市万业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王伟伟名下的坐落于三河市燕郊开发区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑6-1-1903（房产证号：26××14）房屋。
案件受理费5000元，由申请人张军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 员 徐建国
二〇一八年七月十二日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
�南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初523号
原告：闫友福，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：闫为民，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住河南睢县。
原告闫友福与被告闫为民劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫友福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫友福负担。
审判员 李相龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 张万事
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00720号
原告蒋大桥。
被告武汉市汉南区人民政府，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街109号。
法定代表人李忠，该区区长。
委托代理人张发坤，梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街通津村村民委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街通津村。
法定代表人徐洋赛，该村民委会主任。
本院在审理原告蒋大桥诉被告武汉市汉南区人民政府、第三人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街通津村村民委员会行政强制行为一案中，原告蒋大桥于2016年3月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋大桥书面申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋大桥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋大桥负担。
审判员 俞 震
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年三月十一日
书记员 吕 锐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第900号
罪犯叶宗军，男，生于1982年10月17日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初第8号刑事判决，以被告人叶宗军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元（刑满日期：2020年04月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分146分。缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶宗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宗军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1086号
原告李茜，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
法定代表人邢培毅。
委托代理人李万留。
委托代理人袁航。
原告李茜要求被告上海市公安局交通警察总队履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李茜撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李茜负担。
审 判 长 汪霄云
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年三月九日
书 记 员 陶 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行非审字第00001号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市明光市龙山路东段。
法定代表人：姜道巨。
被申请执行人：张洪喜，男，1969年1月9日出生，汉族，明光市人。
被申请执行人：张再琴，女，1970年7月25日出生，汉族，明光市人。
申请执行人于2015年1月16日向本法院申请强制执行征决字（2014）第01085号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月5日作出征决字（2014）第01085号行政决定，并于2014年8月10日送于被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费30600元。2014年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，并未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人明光市人口和计划生育委员会于2014年8月5日作出的征决字（2014）第01085号行政决定本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 李从岭
审判员 冯胜利
二〇一五年一月二十二日
书记员 祝瑜鸿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初215号
原告：刘庆双，女，1977年12月30日出生，住繁昌县。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师(特别授权)。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码78308805-2。
法定代表人：汪成伍，董事长。
原告刘庆双诉被告繁昌县朝阳服饰有限公司(以下简称朝阳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆双到庭参加诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆双诉称：原告原为被告职工，2012年开始，被告生产经营出现一些困境，2013年10月26日，原告借款30000元给被告。原告借款后，被告向原告出具了一份借条和一份收据，借条约定被告按照月息2分标准向原告支付利息。原告借款后不久，被告法定代表人汪成伍因经营状况进一步恶化，不再继续经营，原告通过各种方式追要借款本息，但被告均拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、收条和收据，证明原告于2013年10月26日出借30000元给被告的事实。
被告朝阳公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告朝阳公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告原系被告员工。被告因资金周转的需要，于2013年10月26日向原告借款30000元，并于当日出具借条、收据各一张。借条上未约定借款期限，约定借款利息按月利息两分计算。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县朝阳服饰有限公司归还原告刘庆双借款30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年三月八日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1289号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹雪，女，1981年4月12日出生于金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人余建平，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人曹雪犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人曹雪及其辩护人余建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日15时30分许，被告人曹雪来到金华市江南开发区东阳街829号帝影美容美发806包厢内，趁无人之际，拿走被害人曹某放在包厢内手推车上一只黄金手镯（经鉴定，该手镯价值人民币12970元），后逃离现场。
2017年11月30日，被告人曹雪被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。公安机关从曹雪住处查获涉案手镯，后发还给被害人曹某，曹雪因积极道歉，获得被害人谅解。
上述事实，被告人曹雪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、抓获经过、证人王某、张某的证言、被害人曹某的陈述、被告人曹雪的供述与辩解、贵金属饰品检验证书、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人余建平辩护提出：被告人曹雪能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪态度较好；赃物已追回并退还给被害人，并取得了被害人的谅解，情节显著轻微；法律意识淡薄；一贯品性良好，系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曹雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹雪归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人余建平提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月九日
书记员 吴 谦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第37号
上诉人（原审起诉人）李云兰。
上诉人李云兰不服即墨市人民法院（2015）即立民字第11号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，崔敏是城镇户口，不具有购买集体土地上房屋的资格，集体土地房屋不得随意买卖属国家强制性规定，崔敏仍然购买，应承担相应法律后果。2011年，上诉人再次起诉向即墨法院起诉，要求确认上诉人与崔敏夫妇签订的房屋买卖协议无效，即墨法院以上诉人起诉违反了一事不再理的原则，作出不予受理的裁定，上诉人认为，该裁定无法律依据，请求撤销原审裁定，依法立案。
本院经审查认为，根据上诉人在原审的诉讼请求、陈述事实和理由及提供的证据显示，上诉人的子女鄢敬宝、鄢敬太、鄢长缨、鄢敬华于2011年起诉崔敏及本案上诉人，请求判令上诉人与崔敏签订的房屋买卖协议无效。现上诉人又起诉至原审法院，请求判令其与崔敏签订的房屋买卖协议无效。两次起诉的诉讼标的及请求相同，且本次起诉的诉讼请求实质上是要否定（2011）即民初字第404号裁判结果，实属重复起诉，原审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪平
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第205号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院
被告人陈某甲，个体，群众。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年1月7日22时许，因琐事被告人陈某甲与被害人陈某丙在电话中发生口角，陈某甲遂酒后到陈某丙家门口叫骂，后二人发生厮打，期间陈某甲用随身携带的壁纸刀将陈某丙脸部划伤。2014年1月22日，经兖州区公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某丙所受损伤为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、户籍信息等书证；2、证人袁某等人的证言；3、被害人陈某丙的陈述；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人陈某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年1月28日，被告人陈某甲与被害人陈某丙经中间人调解达成赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人住院期间的医疗费用后又赔偿陈某丙后续治疗费用3.6万元。陈某甲与陈某丙签订协议书，陈某甲赔偿给陈某丙协议书上所约定的赔偿款，被害人同意到派出所撤案，双方以后互不干涉。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表证实，2014年1月7日，李某拨打110电话报警，接警后审查认为属刑事案件，立案侦查。
2、户籍证明证实被告人陈某甲出生于1977年4月14日，具备刑事责任年龄。
3、协议书证实，被告人与被害人已达成了赔偿并实际履行。
二、被害人陈述
被害人陈某丙证言证实，2014年1月7日晚上23时许，被告人陈某甲到其家门口叫骂，后被告人与被害人发生纠缠和厮打，陈某丙手中持一根一米左右长的木棍，陈某甲右手持壁纸刀将陈某甲脸部划伤。后拨打120电话，其被送往兖州人民医院治疗的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人陈某甲供述证实，其于2014年1月7日晚上22时40分许酒后回到家中，因生活琐事与妻子李某发生争吵。陈某甲先用电话与陈某丙及其妻子赵某联系，电话中陈某甲、陈某丙又发生争执，后被告人陈某甲及李某开车到陈某丙家门口，与被害人陈某丙抓打在一起，陈某丙手中持了一米左右长的木棍，陈某甲从上衣左边口袋摸出壁纸刀，其拿着刀子乱划拉，将陈某丙的左脸划了一个口子。120到达后，其跟随到兖州人民医院，交纳了医疗费用。
四、证人证言
1、证人赵某的证言证实，2014年1月7日晚上22时50分左右，其接到陈某甲的电话，陈某甲酒后到其家中闹事，与其丈夫陈某丙发生厮打，用刀子将陈某丙的左脸部划伤了约十厘米，流血很多，用毛巾、卫生纸捂住伤口。拨打120电话后，救护车将陈某丙送往兖州人民医院救治。
2、证人李某的证言证实的情节与证人赵某证实的情节一致。
3、证人袁某的证言证实，2014年1月7日晚上23时许，被害人陈某丙被划伤后的现场情况。
4、证人陈某乙的证言证实，2014年1月7日晚上23时许，被害人陈某丙被划伤后的现场情况以及被害人被送往兖州人民医院救治的情况。
五、鉴定意见：
兖州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兖）公刑（伤检）字（2014）020号，证实陈某丙所受损伤为轻伤一级。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田新
二〇一五年七月十三日
书记员 贾琼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他596号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人李昌勇。
天津市河北区人民检察院移交本院执行的被告人李昌勇并处罚金人民币1000元一案，执行依据为（2016）津0105刑初91号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执683号
申请执行人马某1，女，1960年2月7日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人马某2，男，1969年1月17日出生，汉族，住北京市石景山金顶街四区。
马某1与马某2法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1898号民事判决书业已生效，判决书确定马某2给付马某1房屋折价补偿款八十万一千九百元。由于被执行人拒不履行义务，马某1于2017年2月14日申请执行，要求马某2给付马某1房屋折价补偿款八十万一千九百元，本院已经立案执行。
本院在执行中，马某1与马某2双方达成执行和解，和解协议暂未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1898号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张光绪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初196号
原告印超，男，汉族，1978年4月10日出生，农村居民，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告邓永良，男，汉族，1969年12月18日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告印超诉被告邓永良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印超及其委托代理人曹挺，被告邓永良的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印超诉称：2014年5月20日，原告与被告签订《印超班组内包补充协议》，确定被告将协议中约定的撒拉溪中心小学学生宿舍、教室周转房等工程交由原告承包。协议签订后，原告履行了承包义务，但被告却未付清工程款。2015年5月24日，被告出具520000元的欠条作为双方结算的依据，同时承诺在2015年12月31日前陆续付清上述欠款，但被告却未兑现上述承诺，现仍欠490000元未支付，遂起诉至法院请求判令：被告立即向原告支付人工款490000元，并以此为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，利随本清。
被告邓永良辩称：原告所述事实基本无异议，欠款的金额也基本无异议，但不是被告故意不给工程款，而是因为原告施工的部分在2015年12月2日发包方即河南省第一建筑工程有限公司给被告发出通知，涉案的两栋楼出现质量问题，要求被告整改，被告接通知后立即与原告以及原告的合伙人刘刚取得了联系将质量问题以及要求整改的地方通知了原告以及原告的合伙人刘刚，并要求其迅速处理整改事宜，原告答应但是至今没有进行整改，致使被告的所有工程款2000多万元至今未收取，所以被告没有给原告剩余的工程款，被告就是要求原告立即整改后支付，并且该欠款的支付附有条件，因为质量问题至今未复工，所以还不具备支付条件。
经审理查明:2014年5月20日，邓永良与印超《印超班组内包补充协议》,该协议载明：由于撒拉溪中心小学学生宿舍、教室周转房和撒拉溪中学原有班组因现场停工太久主动退场，为保证现场施工的顺利进行，经协商按以下单价将该三栋楼的剩余工程量人工劳务发包给印超班组，前期已完成的量按：包干价-
已完成单项价格=剩余工程包干价。付款方式为按每月完成工作量的80%支付。
2015年5月24日，邓永良出具《欠条》一份并载明：今欠印超毕节市七星关区2013年农村寄宿制攻坚工程项目人工款共计520000元。其中总产值1250000元，已支付730000元。该笔余款本人承诺将在2015年工程复工后，于本年年底陆续支付完结，特此立据。
上述事实，有《印超班组内包补充协议》、《欠条》以及原、被告的当庭陈述，载卷为据，足以认定。
本院认为，印超出具的《印超班组内包补充协议》、《欠条》足以证明印超与邓永良存在劳务合同关系以及邓永良尚欠劳务费的事实。现印超起诉来院要求邓永良支付所拖欠的劳务费490000元，符合法律规定，本院予以支持，并以490000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清。关于邓永良辩称，该欠款的支付条件是需要复工才能支付，本院认为，该欠条载明“该笔余款本人承诺将在2015年工程复工后，于本年年底陆续支付完结”应作整体性的理解，即邓永良承诺该工程将在2015年复工，并于该年年底陆续付清余款，故本院对邓永良该辩解意见不予采纳。就邓永良反诉要求印超对其施工工程进行整改的反诉请求，因本案系劳务合同纠纷，而其反诉系建筑施工工程合同纠纷，不是一个法律关系，本院不予受理，但可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓永良于本判决生效之日起十日内支付原告印超劳务费490000元，并以490000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清；
二、驳回原告印超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元均由被告邓永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年九月二十日
书记员 孟欣欣
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第14号
原告丁俊，男，1975年12月出生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
被告息县地方税务局。
法定代表人陈诗洋，男，该局局长。
本院受理的原告丁俊诉被告息县地方税务局税务行政处罚一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁俊负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵保玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第667号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与时广义借款合同纠纷一案中查明，被执行人时广义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将时广义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2323号
赵伟：
申请执行人赵秀领与被执行人赵伟赡养费纠纷一案，�院作出的（2017）津0118民初2733号民事判决书确定的内容，现本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执2323号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年六月十四日
书记员 王新宇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1390-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。
负责人：黄绍仑，行长。
被告广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
被告广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：林美莲。
被告苏荣阶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行诉被告广西先林进出口有限公司、广西玉林田丰房地产有限公司、苏荣阶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西先林进出口有限公司、苏业忠、苏荣阶、广西玉林田丰房地产有限公司名下价值人民币5168100元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西先林进出口有限公司、广西玉林田丰房地产有限公司、苏荣阶名下价值人民币5168100元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 链
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保446号
胡芸：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人凌哲锋、黄绘名下价值32万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年9月25日，本院依法轮候查封了被申请人凌哲锋名下所有的财产即位于株洲市天元区黄河北路689号湘银星城29栋3005号（预购预告证号：1000504920，已设立抵押）的房屋所有权，期限三年即自2017年9月25日起至2020年9月24日止；
二、2017年9月25日，本院依法查封了被申请人黄绘名下所有的财产即位于株洲市天元区黄河北路689号湘银星城29栋3006号（预购预告证号：1000523589，已设立抵押）的房屋所有权，期限三年即自2017年9月25日起至2020年9月24日止；
三、2017年9月26日，本院依法查封了被申请人凌哲锋名下所有的湘BV41**启辰牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年9月26日起至2019年9月25日止；
四、2017年9月26日，本院依法查封了被申请人黄绘名下所有的湘BN97**斯柯达牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执174号
申请执行人陈金深，男，1974年12月9日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人钟桂芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人陈金深与被执行人钟桂芳离婚纠纷一案，本院于2006年12月5日作出的（2006）防民初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人钟桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务：一、自2007年1月1日起，每月申请执行人200元作为儿子陈长的抚养费；二、承担执行费266元。申请执行人陈金深于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人钟桂芳每月可领取的粮食差价补贴63元，扶持补贴50元，该补贴每月共计113元自2017年1月1日起一直由申请人陈金深代领取作为部分抚养费使用，本院依法强制扣划了应补给的抚养费总计10527元，案款已向申请执行人陈金深发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）防民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年五月十八日
书记员 石露珠
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执501号
申请执行人王善飞，男，汉族。
被执行人高凌云，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行相关法律义务，被执行人至今未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人高凌云在中国农业银行佳县支行账户XXX的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执501号之二
申请执行人王善飞，男，汉族。
被执行人高凌云，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行相关法律义务，被执行人至今未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人高凌云在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户XXX的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔思勇
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1604号
鲁细晴
罗龙林：
鲁细晴与罗龙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第020号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执470号
申请执行人王汴红，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明鑫顺化工有限公司，地址：东明县。
负责人岳彩顺，董事长。
王汴红与东明鑫顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1726号民事判决书，被执行人东明鑫顺化工有限公司偿还申请人王汴红借款100万元及利息（利息自2012年7月1日起按月息1.5%计算至本判决生效之日），于本判决书生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1726号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执470号
申请执行人王汴红，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明鑫顺化工有限公司，住所地东明县。
法定代表人岳彩顺，职务董事长。
王汴红与东明鑫顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1726号民事判决书，被执行人东明鑫顺化工有限公司偿还申请人王汴红借款100万元及利息，于本判决书生效后十日内一次性付清。在执行过程中，因双方当事人已经协商完毕，申请人于2017年05月03日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年五月四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执470号申请执行人王汴红，女，汉族，农民，住东明县。被执行人东明鑫顺化工有限公司，地址：东明县。负责人岳彩顺，董事长。王汴红与东明鑫顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1726号民事判决书，被执行人东明鑫顺化工有限公司偿还申请人王汴红借款100万元及利息（利息自2012年7月1日起按月息1.5%计算至本判决生效之日），于本判决书生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1726号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  边嫚嫚
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审19号
申请执行人望奎县国土资源局，住所地望奎县。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波，职务该单位执法监察局局长。
被执行人黑龙江省利华房地产开发有限公司，住所地望奎县。
法定代表人刘兴国，职务董事长。
申请执行人望奎县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行望国土资执罚字[2016]28号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县国土资源局查明，2016年5月，被执行人黑龙江省利华房地产开发有限公司在望奎县交通街南侧建利华小区B区一期，占地面积6200平方米，其中建筑占地面积2028平方米。该项目占地的土地规划是建设用地，而被执行人没有办理土地用地审批手续即开工建设，其行为违反《黑龙江省土地管理条例》第33条规定，构成非法占地。申请人根据《黑龙江省土地管理条例》第53条规定，于2016年6月2日作出望国土资执罚字[2016]28号行政处罚决定：处被执行人非法占地面积每平方米5元罚款，计31000元。处罚决定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。现申请执行人申请法院准予强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资执罚字[2016]28号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 冉祥忠
代理审判员 范桂秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丽辉