陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初52号
原告:赵超平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：王少平，男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段（市劳动培训中心大楼一层）。
主要负责人：李一波，公司经理。
委托诉讼代理人：江月琴，公司职工。
原告赵超平与被告王少平、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超平及委托诉讼代理人田涛、被告王少平、被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛公司）的委托诉讼代理人江月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失暂定40000元；误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等以鉴定意见为准。庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、摩托车损失、鉴定费共计194978.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日13时许，赵超平驾驶陕HA37**号两轮摩托车，沿商州区北新街由东向西行驶至东岗楼十字路段时，与同方向王少平驾驶的陕HC37**号轻型普通货车相撞，致两轮摩托车驾驶人赵超平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左下肢静脉血栓形成。住院50天，花费医疗费近四万元，被告仅支付部分医疗费。经交警部门认定原告赵超平负事故的主要责任，被告王少平负事故的次要责任。事故车辆在人寿财险商洛公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告王少平赔偿。
被告王少平未书面答辩，审理中被告王少平辩称，对事故发生经过无异议，对责任划分有异议，认为其没有责任，申请法庭调取交警部门对交通事故处理的相关案卷证据以重新划分事故责任。发生事故时是被告王少平驾驶的车辆，车辆在被告人寿财险商洛公司投保有交强险，事故发生后其给原告垫付3000元，对给原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人寿财险商洛公司未书面答辩，审理中辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险属实，保险公司对原告的损失将予以核定，对原告合理的损失保险公司愿意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，被告保险公司及王少平对责任划分有异议，但未能提供充分证据足以推翻，故对该事故认定书的证明力予以确认；原告提供的姜红均、党培益、李军的收入证明，被告对该证据的真实性、合法性有异议，加之原告亦未提供劳动合同、工资表等证据来佐证，故对原告的误工费按照当地一般雇工收入100元/天计算；原告提供的交通费票据系同一公司的定额发票，对原告的交通费支出结合原告的治疗情况酌情予以认定；被告保险公司认为司法鉴定意见书鉴定依据适用错误，该鉴定系原告申请后，法院委托有资质的鉴定机构所做出的，适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当，故对该鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日13时许，原告赵超平驾驶陕HA37**号两轮摩托车，沿商州区北新街由东向西行驶至东岗楼十字路段时，与同方向被告王少平驾驶的陕HC37**号轻型普通货车相撞，致原告赵超平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左下肢静脉血栓形成。原告住院治疗50天，支出门诊医疗费1114.90元、住院医疗费36856.07元。出院医嘱：术后6-8周内避免膝关节活动。经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2017年2月3日作出[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵超平因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，伤残等级为十级。（二）被鉴定人赵超平后续需择期行左髌骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币陆仟元至柒仟元（￥6000元至￥7000元）。原告支出鉴定费1600元。原告修理摩托车支出450元。商洛市公安局交通警察支队商州大队207号事故认定书认定，原告赵超平负事故的主要责任，被告王少平负事故的次要责任。原告赵超平兄妹4人，其父亲赵安民生于1948年2月17日，其母亲房拉娃生于1948年3月1日；赵超平与妻子姜小利育有长子赵佳豪，生于2005年3月1日；次子赵佳欢，生于2009年9月22日。原告从2014年开始即在西安市城区务工并租房居住。事故车辆在被告人寿财险商洛公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。被告王少平持有C1驾驶证，事故发生后，共计给原告垫付3000元。
本院认为，本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定被告王少平负事故的次要责任，原告赵超平负事故的主要责任。被告对责任划分有异议，但未能提供充分证据足以推翻，故对该事故认定书的证明力予以确认。被告王少平作为事故车辆的所有人和侵权人，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险商洛公司投保有交强险，故原告损失应首先由人寿财险商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王少平按照责任比例赔偿。原告赵超平的各项损失确定如下：1、医疗费：按照票据确定为37970.97元。2、护理费：原告住院治疗50天，参照当地一般护工收入标准80元每天计算，确定为4000元。3、营养费：原告构成残疾，主张营养费应予支持。原告住院50天，按照10元/天计算，营养费确定为500元。4、住院伙食补助费：原告主张住院期间按照30元每天计算，标准过高，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，确定为1000元。5、误工费：原告主张误工费从受伤之日计算至定残前一日共计184天，但未提供持续误工的证明。根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，误工期限合理确定为106天。原告主张按照300元/天计算，未提供相关证据证明，参照当地一般务工人员收入标准100元/天计算，误工费确定为10600元。6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，主张按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元结合残疾系数10%计算20年为56880元，被告无异议，本院予以确认。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告的被扶养人有父亲赵安民、母亲房拉娃、长子赵佳豪、次子赵佳欢。经计算，赵安民、房拉娃的生活费均为5810.70元，赵佳豪的生活费3389.58元，赵佳欢的生活费7263.38元。残疾赔偿金总额为79154.36元。7、后续治疗费：经鉴定原告的后续治疗费为6000元至7000元，本院确定6500元。8、财产损失：原告主张财产损失450元，被告保险公司辩称应以保险公司定损350元确定，原告提供的修理费发票证明修理摩托车支出450元，系原告实际产生的损失，故本院确认450元。9、交通费：酌情认定200元。10、鉴定费：根据票据确定为1600元。原告主张精神损害抚慰金，结合原告的伤情及当地生活水平等因素，不予支持。原告主张调档复印费，不属于法定赔偿项目，不予支持。以上原告损失总计141975.33元。其中鉴定费1600元不属于保险公司的赔偿范围，应该由被告王少平按照责任比例赔偿30%为480元。剩余140375.33元，应该先由被告人寿财险商洛公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿93954.36元，在财产项下赔偿450元。超出交强险部分为35970.97元，应该由被告王少平按照责任比例赔偿30%为10791.29元。综上，被告人寿财险商洛公司应赔偿原告104404.36元，被告王少平应赔偿原告11271.29元。被告王少平已支付原告3000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告赵超平医疗费37970.97元、护理费4000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、误工费10600元、残疾赔偿金79154.36元、后续治疗费6500元、财产损失450元、交通费200元、鉴定费1600元，共计141975.33元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿104404.36元，被告王少平赔偿11271.29元（已支付3000元）。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵超平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由原告赵超平负担1791元，被告王少平负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姜崇亚
审 判 员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 凡