江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3921号
原告：余乐洪，男，1962年2月生，汉族。
委托代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：程钢，男，1979年3月生，汉族。
委托代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：程军，男，1976年9月生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市兴隆大街170号。
代表人：华繁令，该公司总经理。
委托代理人：高建红，该公司员工。
原告余乐洪与被告程钢、程军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿财险南京市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乐洪委托代理人刘开胜、被告程钢委托代理人武小宝、被告人寿财险南京市中心支公司委托代理人高建红到庭参加诉讼。被告程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余乐洪向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿各项损失152003元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日20时20分左右，在溧水××××路职业中学门口路段，原告驾驶摩托车与被告程钢驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告受伤。该事故由被告程钢负全部责任。被告程钢所驾驶车辆的所有人是被告程军，在被告人寿财险南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告程钢辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，本案肇事车辆的所有人是被告程军，被告程钢是借用被告程军车辆，愿意依法承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人寿财险南京市中心支公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险南京市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，本案肇事车辆的所有人是被告程军，在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。因在本起交通事故发生后，被告程钢有肇事逃逸行为，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。
被告程军未答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日20时20分左右，在溧水××××路职业中学门口路段，被告程钢驾驶苏A×××××小型客车，沿珍珠北路行驶至职业中学门口路段，与原告余乐洪驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告程钢驾驶车辆离开现场。2016年1月21日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告程钢负该事故全部责任，原告余乐洪无责任。
原告受伤后，经南京市溧水区人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右小腿软组织挫伤。经溧水毛公埠梁氏医院诊断为：右胫骨平台及腓骨上段骨折。经南京鼓楼医院诊断为：右胫骨近端骨折。2016年7月8日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余乐洪右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人余乐洪的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告余乐洪是南京飞燕活塞环股份有限公司员工。
苏A×××××小型客车的所有人是被告程军，在被告人寿财险南京市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年9月18日至2016年9月17日，本次交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险金额为500000元，含不计免赔。被告程钢是借用被告程军车辆。
事故发生后，被告程钢为原告垫付医疗费6800元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的以下人身伤亡损失数额均无异议：营养费1350元，交通费400元，误工费15500元，护理费5400元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金4000元，残疾器具费96元。双方当事人对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失和鉴定费存在争议。
以上事实，有交通事故认定书，南京市溧水县人民医院、溧水毛公埠梁氏医院、南京鼓楼医院：门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，被告人寿财险南京市中心支公司交强险和商业三者险保险单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京飞燕活塞环股份有限公司证明、工资单、劳动合同，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告程钢负全部责任，原告余乐洪无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告人寿财险南京市中心支公司抗辨称，因在本起交通事故发生后，被告程钢有肇事逃逸行为，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，本案中公安交通管理部门在交通事故认定书中，认定被告程钢是在发生事故后驾车离开现场，而并非肇事逃逸。因此，对被告人寿财险南京市中心支公司抗辨意见，本院不予支持。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人寿财险南京市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险南京市中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；其它部分依法由侵权人予以赔偿。被告程钢是借用被告程军车辆，双方是借用关系，应由借用人承担责任，被告程军不承担本案的民事赔偿责任。对庭审中双方当事人无异议的赔偿项目，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费、住院伙食补助费、财产损失和鉴定费，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，双方当事人对原告医疗费票据总额40584元均无异议，被告人寿财险南京市中心支公司要求扣除其中伙食费366元。因原告已另行主张了住院伙食补助费，对医疗费中的伙食费366元应予以扣除，本院认定医疗费为40218元。
2、关于住院伙食补助费，原告共计住院24天，其主张每天18元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为432元（24天×18元）；
3、关于财产损失，原告主张的车辆损失600元，因既无保险公司定损，又无相关评估机构的评估，本院不予支持；
4、关于鉴定费，双方当事人对原告因本次交通事故所支出鉴定费2360元均无异议，因鉴定费不在交强险和商业三者险的赔偿范围内，应由侵权人即被告程钢赔偿。
被告程钢为原告垫付医疗费6800元，在扣除其应赔偿款后，应由原告返还。
综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为144102元，首先应由被告人寿财险南京市中心支公司在交强险限额内赔偿109742元，在商业三者险限额内赔偿32000元，被告人寿财险南京市中心支公司共计应赔偿原告141742元，其余鉴定费2360元由被告程钢赔偿。因被告程钢已垫付赔偿费用6800元，在扣除其应赔偿款后，原告应返还给被告程钢4440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告141742元；
二、原告应返还被告程钢4440元，此款由被告人寿财险南京市中心支公司在给付原告赔偿款中扣除，并将该款给付被告程钢；
三、驳回原告对被告程军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告程钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 李贞