wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第75号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人程志强，男，汉族，1969年8月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年4月11日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第300号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人程志强未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于程志强房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第300号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第300号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈彦灵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22552号
罪犯李文洪，男，1989年1月30日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）西法刑初字第670号刑事判决，以被告人李文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文洪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1262号
原告：陈祖良。
被告：陈垚平。
原告陈祖良与被告陈垚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈祖良到庭参加诉讼，被告陈垚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈祖良诉请：1、被告偿还原告借款本金74531元；2、被告支付自2015年8月6日起至实际还清之日的借款利息（利息以本金74531元为基数按月息1分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金69000元并支付利息（利息从2015年1月12日起按月息1分计算至实际还清之日）。
被告陈垚平未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告陈垚平向原告陈祖良出具借条一份，载明：今从陈祖良处借到人民币壹拾万元（100000元），利息每月每元壹分，时间壹年。后被告于2015年1月19日、1月27日、8月6日分别归还本金11000元、10000元、10000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈垚平于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖良借款本金69000元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），由被告陈垚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑秀慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2671号
原告杨某某，女，生于1980年10月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告符某某，男，生于1963年11月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告杨某某诉被告符某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年3月15日在达川区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子符某甲由原告杨某某抚养，被告符某某每月给付抚养费500元。离婚后被告至今未给付婚生子符某甲的抚养费已有三年。为维护原告及其婚生子的合法权益，原告诉请判令被告按离婚协议约定给付婚生子抚养费每月500元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
原告的身份证复印件，证实原告的身份；
婚生子符某甲的户口本复印件，证实婚生子符森的身份及户籍情况；
3.《离婚协议》复印件一份，证实原、被告于2012年协议离婚，离婚协议中约定被告每月给付抚养费500元的情况。
被告符某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱后同居生活，2007年10月18日生育一子符某甲。2008年11月18日双方办理结婚登记手续。因感情不和，双方于2012年3月15日协议离婚，《离婚协议》中约定“婚生子符某甲由杨某某抚养，符某某每月支付孩子生活费人民币500元，孩子的教育费及医疗费由�方各承担一半至孩子学业完成时止。符某某有关心和探望孩子的权利和义务。”因被告未如期履行抚养费的给付义务，原告遂提起诉讼，要求判令被告按离婚协议约定给付抚养费。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告的身份信息复印件，婚生子的户口本复印件，离婚协议书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和而协议离婚，《离婚协议》中双方对婚生子符某甲的抚养权及抚养费的承担达成了一致意见，此约定系双方自愿达成并经民政部门进行离婚登记，符合法律规定。被告符君应依据双方达成的约定如期如数履行抚养费的给付义务。现因被告未履行约定的给付义务，原告提起诉讼，要求判令被告按《离婚协议》约定给付婚生子抚养费的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十七条之规定，判决如下：
被告符君于本判决生效之日起每月给付婚生子符某甲生活费500元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票据由原告杨某某、被告符某某各承担一半。
案件受理费50元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹书剑
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支公司，住所地广西灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人毛荣福，行长。
委托代理人蒋婷妮，该长职员。
被执行人李青生。
被执行人李孑兑，成。
被执行人李国胜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支公司与被执行人李青生、李孑兑，成、、李国胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支公司要求被执行人李青生、李孑兑，成、、李国胜给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第447号民事判决书中所确定的欠款30000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人李青生、李孑兑，成、、李国胜发出执行通知书，责令被执行人李青生、李孑兑，成、、李国胜履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人李青生、李孑兑，成、、李国胜暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第429号
申请执行人夏长青，男，1965年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人陈超，男，1987年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人夏长青申请执行陈超劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2015年月10日作出的（2015）灵民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初134号
原告伍大海。
被告韦荣江，农民，现在广西钦州监狱服刑。
被告凌秀玩，农民。
原告伍大海与被告韦荣江、凌秀玩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员梁耀文适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告伍大海、被告韦荣江到庭参加诉讼。被告凌秀玩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告韦荣江打电话给原告，说是要帮忙介绍对象。原告于是于6月10日赶到西林，韦荣江便介绍凌秀玩给原告并称是其老婆的表妹，原告当即支付6320元给两被告。但到了晚上，两被告已逃跑，原告当即报警。为此事，原告来回奔波于西林、百色和灵山之间，耗费了大量的精力和费用，精神也受到了严重的打击。特起诉要求两被告连带赔偿交通费、误工费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金等共计24352元。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、居民身份证复印件，证实原告主体适格；
2、西林县人民法院（2015）西刑初字第92号刑事附带民事判决书》复印件，用于证实两被告合谋诈骗给原告造成经济损失和精神受到打击的事实；
3、来往西林、百色、灵山的交通费、住宿费单据，用于证实原告因两被告的诈骗行为而往返造成交通费与住宿费损失的事实。
被告韦荣江辩称，一，被告已经在刑事附带民事诉讼中赔偿给原告；二、希望原告体谅被告现在的处境，被告在服刑，根本没有能力赔偿。
被告韦荣江没有证据提交。
被告凌秀玩未出庭但向本院邮寄提交答辩状辩称，一、原告的各项诉讼请教没有事实和法律依据：1、原告称“为了此事，原告来回奔波于西林、百色和灵山之间，耗费了大量的精力和费用”缺乏依据。2、原告因犯罪行为受到的财产损失已得到退赔，要求赔偿本案损失缺乏依据。3、原告主张各项损失没有事实和法律依据。二、原告主张精神损失不符合法律规定，最高院［法办（2011）159号文］规定：“刑法第36条第1款‘由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失’的规定，这里的‘物质损失’和‘经济损失’仅指物质财产赔偿，不包括精神损失”。三、原告没有充分证据证实其主张，应承担举证不能责任，应驳回其诉讼请求或裁定不予受理。
经开庭质证，各方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据，被告韦荣江认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告已经在之前的刑事附带民事诉讼中退赔过了，现在已被判刑，也无能力赔偿了。
经质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1是其身份证复印件，本院予以采信；证据2是西林县人民法院（2015）西刑初字第92号刑事附带民事判决书，该判决书已生效，具有法律效力，本院予以采信；原告提供的证据3是办案机关程序需要原告到场签字等原因来回西林、百色的交通费及住宿费，并非因两被告的犯罪导致的经济损失，故本院不予采信。
本院经审理查明，2015年6月8日，被告韦荣江打电话给原告，说是要帮忙介绍对象。原告于是于6月10日赶到西林，韦荣江便介绍凌秀玩给原告并称是其老婆的表妹，原告当即支付6320元给两被告。但到了晚上，两被告已逃跑，原告当即报警。之后，两被告被西林县人民法院（2015）西刑初字第92号刑事附带民事判决书判处刑罚并已将其诈骗所得6320元退赔给原告。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，也就是解决其请求中的交通费、误工费、住宿费、伙食费是否属刑事诉讼法中规定的物质损失的问题。从司法解释规定来看，物质损失被界定为：犯罪行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。从原告举证来看，其提出的交通费、误工费、住宿费、伙食费是到办案机关辨认犯罪嫌疑人及领取退赔款的往返车费、住宿费、伙食费，并非属于上述“物质损失”的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告所举的证据不能证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。对于精神损害抚慰金的请求，因原告主张因被告的犯罪行为导致精神损害，故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条的规定无权提起。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费204元，由原告伍大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一六年四月二十日
书记员 周姿妙
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初224号
原告王某某，女，汉族，1972年8月2日出生，现住化德县。
委托代理人王天资，男，系乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1969年6月4日出生，现住化德县。(未到庭)
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1995年与被告登记结婚，婚后被告总是打我，我考虑到孩子，就一直都对被告忍气吞声。被告不仅爱喝酒还沾有好赌的恶习，对家庭极不负责任。我于2016年2月份因与被告发生口角，被告就把我赶走，无奈我只好寄居母亲家中。至此，我与被告的感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼请求。
被告赵某甲未出庭，但提供书面答辩表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月份结婚，婚后感情较好，婚后生育一个女儿，取名赵某乙，现年21岁。近几年双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00425号
原告：马某某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：应某某，男，锡伯族，住址：辽宁省鞍山市。
原告马某某诉被告应某某产品责任纠纷一案，原告马某某于2015年8月21日因个人原因为由不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告应某某起诉。
案件受理费50元（原告已预交）。
审判员 崔 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 穆广林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第188号
原告张世全，男，1947年12月30日出生，汉族。
被告姚文波，男，1966年8月19日出生，汉族。
被告姚战虎，男，1965年9月6日出生，汉族。
二被告委托代理人邵代奇，永济市法学会。
被告刘兵，男，年龄不详，汉族。
被告运城市泰通市政工程有限公司。
法定代表人陈忠泽，该公司董事长。
委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告张世全诉被告姚文波、姚战虎、刘兵、运城市泰通市政工程有限公司交通事故纠纷一案中，原告张世全在本院规定的时间内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛丽媛
未交诉讼费按撤诉处理在此处引用的法条不准确。《民事诉讼法》第一百一十八条的规定；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条；最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，均是相关规定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民相初字第188号原告张世全，男，1947年12月30日出生，汉族。被告姚文波，男，1966年8月19日出生，汉族。被告姚战虎，男，1965年9月6日出生，汉族。二被告委托代理人邵代奇，永济市法学会。被告刘兵，男，年龄不详，汉族。被告运城市泰通市政工程有限公司。法定代表人陈忠泽，该公司董事长。委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。本院在审理原告张世全诉被告姚文波、姚战虎、刘兵、运城市泰通市政工程有限公司交通事故纠纷一案中，原告张世全在本院规定的时间内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一四年十一月二十七日书 记 员  薛丽媛未交诉讼费按撤诉处理在此处引用的法条不准确。《民事诉讼法》第一百一十八条的规定；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条；最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，均是相关规定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢890号
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路创新大厦**号*幢*****室***号。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
委托代理人孙继明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人赵鹏，男，汉族，1984年9月27日生，籍住陕西省神木县，
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人赵鹏商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为办理房屋注销登记，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年11月3日，本院向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，强制注销了案涉房产合同备案登记，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初4622号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1436号
原告：由俊芹，山东省淄博市周村区居民。
被告：宋玉明，淄博市周村区居民。
被告：由芳，淄博市周村区居民。
原告由俊芹与被告宋玉明、由芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由俊芹、被告宋玉明、被告由芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由俊芹诉称：被告由芳系我女儿。被告宋玉明与被告由芳原系夫妻关系。2011年11月，被告宋玉明因故意伤害他人，被羁押于看守所。为了取得受害人谅解，被告由芳向我借款50000.00元用于赔偿受害人。后贵院判处被告宋玉明有期徒刑二年缓刑三年。2015年8月5日，被告宋玉明与被告由芳离婚。该债务未能处理。诉请法院判令被告宋玉明立即返还借款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋玉明辩称：原告所述离婚及我伤害他人属实。2011年我因故意伤害他人，被羁押于看守所。为争取受害人谅解，与受害人协商我共向受害人赔偿150000.00元，其中在羁押期间，赔偿受害人95000.00元，45000.00元是被告由芳从我叔叔处借的，50000.00元，我不知道由谁支付的。另外55000.00元我出狱后赔偿给了受害人。因我因故意伤人案，我母亲向我亲戚借款共计12000.00元，由芳向原告借款我不知情，我不应承担还款责任。
被告由芳辩称：我与被告宋玉明原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告宋玉明2011年因故意伤害他人，被羁押。为了取得受害人谅解，争取宽大处理。我向我父亲借款50000.00元向受害人赔偿。后贵院判处被告宋玉明有期徒刑二年缓刑三年。2015年8月5日，我与被告宋玉明离婚。因该款是没有用于家庭共同生活，我不承担赔偿责任。
经审理查明：被告由芳系原告由俊芹之女。2010年6月21日，被告宋玉明与被告由芳结婚。2011年11月，被告宋玉明因故意伤害他人涉嫌犯罪，被羁押。为取得受害人谅解，被告宋玉明与受害人达成赔偿协议，被告宋玉明赔偿受害人150000.00元。在被告宋玉明羁押期间，赔偿受害人95000.00元，其中45000.00元，系借用被告宋玉明之叔款支付。被告宋玉明出狱后，赔偿受害人55000.00元。2012年9月3日，被告由芳向原告由俊芹借款50000.00，并给原告出具“今借现金50000元整（伍万元整）由芳2012.9.3”欠条一张。2014年8月，因两被告在婚姻关系存续期间产生矛盾，被告宋玉明以其为甲方，由芳为乙方书写离婚协议书一份，其中协议第三条载明“乙方为甲方所出的五万元钱，当甲方在经济允许的情况下，甲方会在第一时间内给予乙方。”2014年10月21日，被告宋玉明发短信给被告由芳，短信中载明“你爸爸说的那五万元钱，现在的我没能力偿还，我有钱了，我会当着他的面甩给他，我虽然现在没有钱，但我不会赖账，但你问问你爸爸，那五万元钱为什么出，是为了我，还是为了他的女儿？”2015年8月5日，本院以（2015）周民初字第818号民事判决书判决被告由芳与被告宋玉明离婚，因被告由芳与被告宋玉明对该50000.00元借款系个人债务还是夫妻共同债务意见不一，本院未予处理。原告由俊芹以被告由芳向其所借款项系用于支付被告宋玉明赔偿款为由，要求被告宋玉明返还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份、本院（2015）周民初字第818号民事判决书、两被告书写的离婚协议书、手机短信内容照片及原、被告庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：被告宋玉明在与被告由芳婚姻关系存续期间，因故意伤害他人被羁押。庭审中，原告向本院提交的被告宋玉明书写的协议书、被告宋玉明发送给被告由芳的短信、本院（2015）周民初字第818号民事判决书及被告宋玉明庭审中陈述在其羁押期间“赔偿受害人的50000.00元不知是谁支付的”，能够印证被告由芳向原告借款50000.00元及该50000.00元赔偿给受害人的法律事实。在被告宋玉明羁押期间，被告由芳向原告借款50000.00元赔偿受害人。被告宋玉明与被告由芳之间形成了委托与受托法律关系。根据法律规定受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。被告由芳向原告借款时，原告亦知该款系用于被告宋玉明赔偿受害人。被告由芳因被告宋玉明原因未向原告偿还借款时，原告依法有权要求被告宋玉明清偿借款。故对原告要求被告宋玉明返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未主张被告由芳承担共同还款责任，且该借款未用于家庭共同生活，故被告由芳对原告不承担还款责任。被告宋玉明辩称向其亲属借款12000.00元，无证据证实，本院不予采信。被告宋玉明主张涉案借款其不知情，不应当承担还款责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第四百零三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋玉明于判决生效之日起十日内返还原告由俊芹借款本金人民币50000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告宋玉明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 凤
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1305号
原告陈某，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
被告潘某，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识，由于被告隐瞒患有××史，加上被告未婚未育，并且答应与原告一起抚养原告与前夫生育的孩子，于是原告同意与被告谈恋爱。2010年4月21日，原、被告登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，没有感情基础，原告不知道被告患有癫痫，草草结婚，结婚后，原告发现双方性格差异较大，无法共同生活。被告对原告的孩子不疼爱，经常为一点小事与原告的孩子发生争执。2013年10月起原告与原告的孩子在山城实验二小附近租房居住，从此双方两地分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令原告陈某与被告潘某离婚。
被告潘某辩称，原告与答辩人之间没有很大的矛盾，夫妻之间偶尔因为田地耕作意见分歧等原因小吵架是正常的，没有打过架。对小孩答辩人是很爱护的，答辩人希望不要离婚，希望原告同答辩人一起回家，不要影响下一代和亲戚朋友。答辩人曾做过很多关于××的检查，也做过脑电图检查，但都没有检查出来。答辩人以前会突然晕倒，现在已经很久没有出现这种情况了。答辩人也曾经到漳州市医院拿药，医生说药物中毒也可能出现突然晕倒。家人都怀疑答辩人得××，经常让答辩人服用治疗××的药。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍认识开始谈恋爱，双方于2010年4月21日登记结婚。原、被告双方结婚后未生育子女。原告陈某系二婚，其与前夫生有一子取名占某，现随其一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。因被告潘某患病，以及被告潘某与原告陈某之子相处等问题，双方逐渐产生矛盾。为此，原告陈某曾于2014年9月12日向本院起诉，请求与被告潘某离婚，诉讼中，原告陈某以自愿与被告潘某庭外协商解决离婚事宜为由，申请撤回起诉，本院于2014年10月10日作出裁定，准许原告陈某撤回起诉。之后，原、被告双方未再一起共同生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共有财产和共同债务。2015年4月21日，原告陈某再次向本院起诉，请求判令原告陈某与被告潘某离婚。
上述事实，有原告陈某提供的结婚登记审查处理表、户口簿、（2014）××民初字第××号民事裁定书及其生效证明，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后感情均一般。婚后双方因为被告潘某患病，以及被告潘某与原告陈某之子相处等一些家庭琐事闹矛盾，夫妻感情出现危机，导致原告陈某曾于2014年9月12日向本院起诉，请求与被告潘某离婚。之后，虽然原告陈某申请撤诉，但双方未能真正和好，而是继续分居生活，导致原告陈某再次起诉，要求与被告潘某离婚。因此，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告陈某请求离婚，本院予以准许。被告潘某主张婚姻存续期间有共同债务约人民币20000元，原告陈某给予否认，因被告潘某没有提供证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告潘某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年六月三十日
书记员 李靖谊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6211号
原告：罗玉如，女，1950年10月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：廖洪瑜，男，1951年3月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。
负责人:胡丕转，经理。
委托诉讼代理人：黄伟平，男，该公司员工。
原告罗玉如与被告廖洪瑜、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼请求：1.判令被告廖洪瑜赔偿原告各项经济损失共计30675.30元；2.判令被告人寿财保公司在交强险与商业险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗玉如及其委托诉讼代理人温作让、被告廖洪瑜、人寿财保公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年12月8日17时30分许，被告廖洪瑜驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经平阳县麻步镇燕州村路段时，因未确保安全驾驶，与由原告驾驶横过机动车道的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定,被告廖洪瑜负事故主要责任，原告罗玉如负次要责任。
二、受害人概况：原告罗玉如住平阳县，从事保洁工作，受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗19天，出院诊断为（左）创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、（由）颧骨骨折、（右）面部挫伤、肺挫伤、（右）肋骨骨折、多处软组织挫伤。出院后，原告继续在平阳县人民医院、平阳县第二人民医院进行门诊治疗。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型普通客车登记于被告廖洪瑜名下，在被告人寿财保公司投保了交强险与责任限额为500000元的第三者商业责任险，并投不计免赔险。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费30962.56元；2.住院伙食补助费570元（19日×30元/日）；3.护理费3040元（住院期间19日×160元/日）；4.误工费：2940元（49日×60元/日）；5.交通费600元。
原告主张：医疗费31194.18元、营养费900元（30天×30元/天）、护理费10003元（3435元+42天×154元/天）、误工费6000元（60天×100元/天）、交通费1000元、财产损失247元。其他项目与本院认定一致。
被告人寿财保公司答辩意见：医疗费应扣除非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费金额无异议。原告未提供需要加强营养的证据，营养费不予支持。护理费应按浙江护工平均工资计算19天。原告提供的证据无法证明工作及收入情况，且已超退休年龄，误工费不应当支持。交通费按11元/天的标准计算19天。原告其他损失不予认可。诉讼费不属于承保范围。
被告廖洪瑜答辩意见：由法院依法判决。
本院认定及理由：依原告已提供的医疗费发票，扣除系重复计算的伙食费1048元，医疗费30962.56元本院予以确认。原告主张营养费缺乏依据本院不予支持。护理费住院治疗19天，酌情按每天160元标准计算。原告现已超过退休年龄，但根据其提供的证明可以证明原告从事保洁工作，存在实际收入。原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院结合出院记录、住院医疗证明书酌情确认误工费按60元/天标准计算49天。交通费酌定600元。其他财产损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。
五、被告已赔付的情况：被告廖洪瑜已支付原告罗玉如15000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告合理损失中第1-2项共计31532.56元属交强险医疗费用赔偿限额范围。故第3-5项共计6580元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告人寿财保公司在交强险范围内承担保险金16580元（10000元+6580元）。原告损失超交强险部分为21532.56元（31532.56元-10000元），被告廖洪瑜负事故主要责任，超出交强险范围的损失，本院酌定由被告廖洪瑜承担80%，故被告人寿财保公司在第三者商业责任险承担保险金17226.05元（21532.56元×80%）。被告廖洪瑜已支付原告15000元。综上，被告人寿财保公司应赔付保险金18806.05元（16580元+17226.05元-15000元），被告廖洪瑜多支付部分由其与被告人寿财保公司自行结算。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉如保险金18806.05元；
二、驳回原告罗玉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由罗玉如负担109.50元，廖洪瑜负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二○一七年十月二十无
书记员 张翔彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1942号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，职工。
被告：卢XX，男，XX生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
委托代理人：高飞，山东金口律师事务所律师。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告卢XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉。
本案案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月十六日
书记员 贾茂福
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1141号
申请执行人王学良，男，1977年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小沛，男，1977年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王学良与被执行人黄小沛（2016）闽0821民初1201号民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人房产，申请人已领取135773元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币708227元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月八日
代书记员 陈海红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：袁娅平，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告袁娅平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被告：袁娅平，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告袁娅平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月四日代理书记员  梁广
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1710号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113。
法定代表人：张识，职务：该行行长。
被告：王继龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王继龙借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡艳洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执137-1号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行），住所地亳州市。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：杨伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行药都银行与杨伟、王艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人。
本院查明被执行人杨伟在药都银行贷款时曾将其所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处作抵押（房产证号：xxxx�）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：xx**号）。限被执行人杨伟、王艳自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 景 雷
审 判 员 吕 迎 迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 �王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执137-1号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行），住所地亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：杨伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行药都银行与杨伟、王艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人。本院查明被执行人杨伟在药都银行贷款时曾将其所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处作抵押（房产证号：xxxx�）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：xx**号）。限被执行人杨伟、王艳自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜  景  雷审 判 员 吕  迎  迎代理审判员 王    利二〇一六年十一月二日书 记 员 �王海峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00775号
原告湖北远蓝机器有限公司，住所地当阳市环城南路85号。
法定代表人郑青焕，该公司总经理。
委托代理人罗芳芳（特别授权），该公司行政部经理。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告潘佐佐，务工。
委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告湖北远蓝机器有限公司诉被告潘佐佐劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖北远蓝机器有限公司的委托代理人罗芳芳、涂雪峰，被告潘佐佐及其委托代理人杨克清到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原被告签订劳动合同书，约定被告入职原告处，从事司机工作，月工资3500元（其中基本工资1500元）。后被告在工作中表现不力，不能胜任司机工作。2014年12月13日，原告书面通知被告解除劳动关系。后被告不服申请劳动仲裁。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项及双方签订的劳动合同书第九条第六款第2项之约定，被告不能胜任司机工作岗位，用人单位提前三十日书面通知可以解除合同，故原告解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，被告无权主张经济补偿金或经济赔偿金。现诉至法院，请求：一、确认原告于2014年12月13日书面通知解除与被告之间的劳动关系合法；二、原告不用向被告支付经济补偿金或经济赔偿金；三、由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年3月10日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲决字（2015）第008号裁决书（复印件）。证明本案经过劳动仲裁。
证据二：2013年8月27日，原被告签订的劳动合同书（复印件）。证明双方劳动关系及约定的解除劳动关系的条件，被告违反原告规章制度符合解除劳动合同的条件。
证据三：2014年12月13日，原告出具的通知书；违章记录；行车状况登记表（均为复印件）。证明被告违反交通法规，严重违章，给原告造成了重大经济损失，原告解除劳动合同履行了通知义务。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、原告单方解除劳动关系不合法，按照劳动合同法相关规定，程序和事实都不合法。二、原告单方违法解除劳动合同，应支付经济补偿金17500元（3500元／月×5月），支付未发工资8615元（2014年11，12月至2015年1月）。
被告为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年3月10日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲决字（2015）第008号裁决书（复印件）。证明双方存在劳动关系，被告应得的工资和经济补偿在仲裁时已得到确认。
证据二：2013年8月27日，原被告签订的劳动合同书（复印件）。证明双方存在劳动关系，被告的权利应得到保障，原告解除与被告的劳动合同应依据相关的法律规定给予被告补偿。
证据三：2012年8月1日、2013年8月1日，深圳深蓝精机有限公司与被告签订的劳动合同书二份（复印件）。证明原告与被告之间的劳动关系起止时间应从2012年8月1日起算。
经庭审质证，原被告对劳动仲裁裁决书无异议。本院对该证据予以采信。
被告对原告提交的证据二真实性无异议，但认为不能证明原告所依据解除劳动合同不给予经济补偿的证明理由，也不能作为原告与被告解除劳动合同的证明条件。被告对原告提交的证据三真实性无异议，但认为该证据与本案无关。原告对被告提交的证据二真实性无异议，但认为劳动仲裁裁决书认定的事实不属实，该裁决书并未发生法律效力。原告对被告提交的证据三真实性无异议，但认为深圳深蓝精机有限公司和原告是不同的用工主体，被告在深圳深蓝精机有限公司的工龄不应计入在原告处的工龄。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二与被告提交的证据二相一致，对劳动合同书予以采信。原告提交的证据三能证明被告多次违章，原告通知解除与被告之间劳动合同的事实，对该事实予以采信。
经审理查明，原告是一家具备合法用工主体资格的用人单位，被告属适格的劳动者。2013年8月27日，被告入职原告处从事司机工作，双方签订了书面劳动合同书，从2013年8月27日起至2016年8月27日止，约定月工资3500元（基本工资1500元，岗位津贴500元，技术津贴500元，生活补贴440元，加班工资560元）。2014年12月13日，原告向被告出具通知书，认为被告的工作表现及能力不能胜任司机工作，决定自2015年1月13日起解除与被告之间的劳动合同关系，要求被告于2015年1月13日后到行政部办理解除劳动合同手续。被告于2014年12月13日离职。被告认为原告解除劳动合同的行为违反了国家法律法规，申请劳动仲裁。2015年3月10日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲决字（2015）第008号裁决书，原告对该裁决不服，诉至法院。被告在从事司机工作期间，多次违法违章，给原告造成了一定的经济损失。被告2014年11月至12月13日期间的工资已全额发放。
本院认为：一、被告于2013年8月27日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，原告于2014年12月13日出具书面通知解除与被告之间的劳动关系，被告也于2014年12月14日未到原告处上班，双方的劳动关系存续时间为15个月零16天。二、关于原告单方解除与被告之间的劳动关系是否违法。被告在工作期间，驾驶原告车辆多次违法违章，使其所驾车辆被扣分、罚款，给原告造成了经济损失，被告的表现已不能胜任司机工作，原告提前三十日以书面形式通知被告本人，可以解除劳动合同，并不违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任本职工作的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故被告的经济补偿金应为6000元（3500元／月×1.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告湖北远蓝机器有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告潘佐佐经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告湖北远蓝机器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉珊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2853号
原告刘英良，男，1955年3月9日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告刘英良诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年3月15日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年3月15日至1997年5月27日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年3月15日至1997年5月27日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告刘英良与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1982年3月15日至1997年5月27日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3029号
原告：于井新，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住讷河市学田镇和平村*组。
被告：李宪斌，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住讷河市书香花园小区*号楼*单元***室。
被告：陈爱华，女，出生日期不详，汉族，教师，现住讷河市书香花园小区*号楼*单元***室。
原告于井新诉被告李宪斌、陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
于井新向本院提出诉讼请求：二被告给付原告购买玉米收割机款60，000.00元，并自2014年10月19日起按银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付日。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月19日被告李宪斌在原告处购买玉米收割机一台，价格70，000.00元，当日付款10，000.00元，余下60，000.00元被告李宪斌为原告出具欠据一张。后原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告李宪斌、陈爱华详尽的身份信息、准确的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告于井新的起诉。
案件受理费1，300.00元，退还原告于井新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郭海波
审判员 杜殿波
审判员 梁明山
二〇一六年十二月十二日
书记员 裴晶晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1306号
原告：黄会平，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村。
法定代表人：陈月贵。
委托诉讼代理人：常继全，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
原告黄会平诉被告增城东方刺绣有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄会平、被告东方公司的委托诉讼代理人常继全和朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会平向本院提出诉讼请求：确认原告从1992年12月26日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年12月26日入职，至今一直在被告染纱班工作，原告在2011年6月8日才开始参加养老保险，在此恳请被告能够将入职至今未买的社保补足即可。由于被告将个人的原始档案丢失，造成社保无法补缴。原告于2016年11月15日提起仲裁，但仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东方公司辩称：我司对原告的诉讼请求无异议，原告现仍在我司工作。
经审理查明：原告于1964年1月27日出生，现年53岁。原告主张其于1992年12月26日入职被告处，在染纱班工作，为管理干部，被告自2010年8月开始为原告缴纳社会保险，最近一次缴纳社保时间为2017年5月，现原告仍在被告处工作。被告对此予以确认。双方于2014年1月27日签订的劳动合同约定：合同期限从2014年1月27日起至2019年1月27日止，原告工作内容为纺纱、是管理和专业技术类等内容。
2016年11月15日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认1992年12月26日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。2017年1月11日，该委作出穗增劳人仲案[2016]1610号仲裁裁决，裁决驳回原告本案的仲裁请求。该裁决书于2017年2月8日向原、被告送达，原告不服该裁决提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据：（1）仲裁裁决书和送达证明、2014年1月27日签订的劳动合同。（2）2016年度请假单记载：原告到职日期为1992年12月26日，本年度特休假15天。（3）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：开户时间为2006年10月10日，至2017年1月16日止，每月在相对固定时间有代发工资或津贴汇入该账户。（4）员工档案表记载：任职日期为1992年12月26日，任职原因为新进。（5）厂牌记载：部门纺纱，职别管理干部，发证日期2014年1月1日。（6）缴费历史明细表记载：被告自2010年8月开始为原告缴纳社会保险，最近一次缴纳时间为2017年5月。（7）就业证和流动人口婚育证明，其中增城市新塘镇劳动管理所于2001年9月15日签发的就业证记载：原告就业单位为被告。被告对原告提交的证据无异议，并提交《东方刺绣工资总表201702月》，主张原告现仍是其员工，工资正常发放。原告对被告提交的证据无异议。
庭审中，原告称2015年6月左右向被告申请补缴之前的社保，被告同意补缴后去社保局办理补缴手续，办手续时地税局说要提交补缴时段的工资流水清单，因无法提交该工资流水才申请仲裁。被告称我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，也愿意为原告补缴社保，但地税局要我司提交之前的工资发放凭证等才能办理补缴，因公司多次装修相关资料丢失已无法提供。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2014年1月27日，但原告提交的员工档案表、年度请假单均载明原告于1992年12月26日入职，且原告提交的银行帐户流水显示工资发放时间、缴费历史明细表显示社保开始缴费时间均早于原、被告双方在2014年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于1992年12月26日入职被告处，现仍在被告处工作，属于管理干部，被告对此均予确认。根据劳动部颁发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满六十周岁，女工人年满五十周岁，女干部年满55周岁。…”，原告请求确认其与被告从1992年12月26日至2016年11月11日存在劳动关系，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告黄会平与被告增城东方刺绣有限公司在1992年12月26日至2016年11月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执713—1号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人赵平芝，男，1971年12月20日生，汉族，潍坊市坊子区凤凰街道办事处。
本院在执行申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与被执行人赵平芝土地行政处罚一案中，本院分别到中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行、潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行查询了被执行人赵平芝的开户情况，其均无存款，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局也未提供可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，经合议庭审查，认为应当终结本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0704执713号案执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院再次申请执行。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年一月九日
书记员 王咪咪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终827号
上诉人（原审原告）：龚艳霞，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）：王靠林，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐德友，男，1954年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：伍孝政，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务是法律工作者。
上诉人龚艳霞、王靠林因与被上诉人唐德友房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚艳霞、王靠林的共同委托诉讼代理人周碧、被上诉人唐德友及其委托诉讼代理人伍孝政、聂景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚艳霞、王靠林上诉请求：请求撤销一审判决，改判解除双方签订的房屋买卖协议，由唐德友返还122000元的购房款，并赔偿损失100000元，诉讼费用由唐德友承担。事实和理由：一审判决未认定诉争房屋是违法建筑以及认定房屋买卖协议不符合解除的法定情形属认定事实错误，因此适用法律错误，程序违法；诉争房屋是违法建筑，龚艳霞、王靠林是受欺骗签订的房屋买卖协议，所附条件也无法成就，该协议无效，应当予以解除。
唐德友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持一审判决。
龚艳霞、王靠林向一审法院起诉请求：1.请求判决解除双方签订的售房协议；2.请求判决唐德友返还购房款15.28万元，并赔偿损失125646元。
一审法院认定事实：2012年2月4日，龚艳霞、王靠林与唐德友签订了一份《售房协议》，约定：唐德友（甲方）将其所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇德安社区善池路的房屋中的第7层2号房屋以172800元的价格出售给龚艳霞、王靠林（乙方），第一次支付定金20000元，第二次付款138000元，在2012年3月31日前交清，第三次待证办理好后付余款20000元；所有房屋销售完毕后一年内唐德友（甲方）为龚艳霞、王靠林（乙方）统一办理房屋产权证，费用由唐德友（甲方）负担（如房产证未办理，甲方先前收的房款原额返还乙方）。还约定：本协议签订后，双方不得无故反悔，如反悔赔偿对方经济损失20000元。协议签订后，龚艳霞、王靠林按约支付了购房款152800元，唐德友亦将房屋交付给了龚艳霞、王靠林。后龚艳霞、王靠林要求唐德友办理房屋产权证时，唐德友一直未办理，故龚艳霞、王靠林提起诉讼。另查明，本案诉争房屋系曾祥发在2010年3月26日将其所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇德安居委会善卷路的二间二层房屋（土地使用权证：常鼎国用（95）字第00869号，房屋所有权证：常鼎房权字第甲1—0671号）出售给雷明跃，雷明跃又出售给丁建华，丁建华、李志平与唐德友在原基础之上合伙修建了一栋二间七层的房屋。
一审法院认为：本案的争议焦点为龚艳霞、王靠林与唐德友签订的售房协议是否应当解除的问题。龚艳霞、王靠林认为诉争建筑系唐德友违法建造的房地产，且售房协议上所附条件无法成就，应当予以解除。依据《中华人民共和国城市规划法》的规定，违法建筑是指在城市规划内未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设影响城市规划的建筑。违法建筑的认定应由法律授权的有权机关通过法定程序来予以确认，其认定行为实质是有权机关的行政处罚行为，其他组织和个人均无权认定和处理。龚艳霞、王靠林在诉讼过程中因未提交相关的行政处罚依据证明属于违法建筑的事实，故本案诉争房屋不应认定为违法建筑。关于龚艳霞、王靠林诉称售房协议交房条件中2、3项无法成就，应当予以解除售房协议的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。双方当事人签订的售房协议是其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定亦未损害国家、集体和他人的利益，应认定合法有效。而龚艳霞、王靠林诉称的交房条件2、3项无法成就，该两项不是关于合同效力的约定，且该售房协议为合法有效，故对龚艳霞、王靠林的该项诉讼请求不予支持。合同解除有约定解除和法定解除两种情形，双方当事人没有约定解除售房协议，且不符合法定解除的情形，故售房协议不应予以解除，唐德友无需返还龚艳霞、王靠林购房款并赔偿损失。综上所述，对龚艳霞、王靠林的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回龚艳霞、王靠林的全部诉讼请求。案件受理费3340元，由龚艳霞、王靠林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为当事人双方签订的房屋买卖协议是否应当予以解除，龚艳霞、王靠林请求唐德友返还购房款并赔偿损失的主张是否应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，龚艳霞、王靠林主张诉争房屋是违法建筑，自己是是受欺骗签订的房屋买卖协议，该协议无效，应当予以解除，但龚艳霞、王靠林未能对该主张举证证明，依法承担举证不能的法律责任，当事人双方签订的房屋买卖协议合法有效，龚艳霞、王靠林的协议无效，应当予以解除的主张不能成立；依据本案事实，龚艳霞、王靠林请求解除房屋买卖协议的主张既不符合法律规定的约定解除情形，亦不符合法定解除情形，本院对龚艳霞、王靠林请求解除房屋买卖协议的主张不予支持。因此，龚艳霞、王靠林请求唐德友返还购房款并赔偿损失的主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，龚艳霞、王靠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由龚艳霞、王靠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1313号之二
申请执行人程洪发，男，1969年2月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人蒋树根，男，1962年10月10日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行程洪发与蒋树根（2017）浙0803执1313号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人蒋树根所有的车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆但未实际扣押，轮候查封了衢江区新柏居综合楼负180室等房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为400000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1313号之二申请执行人程洪发，男，1969年2月19日出生，住浙江省开化县。被执行人蒋树根，男，1962年10月10日出生，住衢州市衢江区。本院在执行程洪发与蒋树根（2017）浙0803执1313号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人蒋树根所有的车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆但未实际扣押，轮候查封了衢江区新柏居综合楼负180室等房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为400000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年十月十六日书记员  张荣琴
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00220号
申请人户县国土资源局。住所地：户县XX环XX路**号。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
委托代理人孙海英，女，1964年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
被申请人孟芳霞，女，1954年6月出生，汉族，住户县森林旅游景区XX村**组。
申请人户县国土资源局以被申请人孟芳霞未履行户国土罚字（2015）第42号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第42号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年九月二十九日
四省3地建看护房及硬化地面等得用地手续的情况下，擅自占用草堂书记员刘冰花
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初856号
原告任巧云，女，生于1960年6月6日，汉族，农村居民。
被告王述交，男，生于1952年12月10日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告任巧云与被告王述交健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任巧云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任巧云承担。
审判员 张华杰
二〇一六年三月三十日
书记员 田 露
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5124号
原告：林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑华榕，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林金福诉被告郑华榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告林金福于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金福以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林金福撤诉。
案件受理费870元,减半收取计435元，由林金福负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年九月二十日
书记员 王超杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民特字第00001号
申请人顾以水，居民。
委托代理人顾汉轩，居民。
被申请人顾丽芹，居民。
申请人顾以水要求宣告被申请人顾丽芹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾以水诉称：申请人顾以水系被申请人顾丽芹父亲。2003年6月，被申请人顾丽芹离家外出，至今下落不明12年。现请求法院宣告顾丽芹死亡。
经审理查明：申请人顾以水系被申请人顾丽芹父亲。被申请人顾丽芹于2003年6月离家外出，至今杳无音讯，下落不明。上述事实，有申请人顾以水提供的户籍证明、沭阳县公安局湖东派出所及沭阳县湖东镇新湖村民委员出具的证明等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月27日发出寻找顾丽芹的公告，法定公告期为一年，现已届满，顾丽芹仍然下落不明。
本院认为：被申请人顾丽芹下落不明已超过四年，其父顾以水作为利害关系人向人民法院申请宣告顾丽芹死亡，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告顾丽芹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异59号
案外人宋孟霞。
申请执行人周水平。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周水平与被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋孟霞针对本院轮候查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2602室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。在审查过程中，案外人宋孟霞于2016年10月12日向本院提出书面申请撤回其执行异议。
本院认为，案外人宋孟霞在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人宋孟霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十七日
书记员 廖 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5453号
原告某汽车服务有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人冯某，该公司业务经理。
被告王某，男，1996年12月11日出生。
委托代理人王志远，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1995年11月出生。
本院在审理原告某汽车服务有限公司与被告王某、白某租赁合同纠纷一案中，原告某汽车服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告以被告白某是合同的担保人为由申请撤回对被告白某的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告某汽车服务有限公司对被告白某的起诉。
审判员 侯红梅
二〇一五年九月十六日
书记员 尹巧洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1873号
原告：陈万军，现住农安县。
被告：张瑞东，现住农安县。
本院在审理原告陈万军诉被告张瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈万军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈万军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈万军负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟德伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4144号
罪犯阮会女，女，1969年7月25日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定阮会女犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5833号、（2013）洪刑执字第1932号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮会女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阮会女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮会女减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月31日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4236号
原告：张海军，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告：杨志民，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
原告张海军与被告杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：请求判令被告杨志民归还原告借款本金68000元。原告与贺小军是亲戚关系。2013年4月18日，贺小军带被告杨志民到原告处，告诉原告因被告给孙女治病，急需现金，要求原告帮忙。原告当时借给被告68000元，被告向原告书写了借条，约定一年利息，月利率2%，借款期满后，被告只向原告支付一年利息，对于剩余本息，经多次索要，被告借故拖延不归，被告的行为给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，原告只能起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨志民辩称，借款属实，借款用于给孙女治病，当时分几次向原告借款共计70000元，后来被告给原告支付利息时多出2000元，就扣除了2000元本金，剩余本金为68000元，2015年1月补写的借条，借条落款时间是2014年4月18日。现被告涉嫌犯罪被羁押，无法归还原告借款，等被告出来后就归还。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月18日，被告杨志民因给孙女治病急需现金，经贺小军介绍，被告向原告借款15000元，约定借款月利率2.5%，后被告因向他人归还借款，分别向原告借款40000元和15000元，约定月利率均为2%，被告前后共计借原告70000元，被告给原告支付了2014年4月18日前的利息并归还本金2000元后再未归本付息。2015年1月，被告给原告补写借68000元的借条1张，后经原告多次索要，被告未归还借款，原告遂诉诸法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，双方对于借款数额及支付的利息均无异议，应予确认。被告应按约定的时间向原告归还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨志民在判决生效后十日内返还原告张海军借款68000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告杨志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长石林虎
审判员常喜娥
代理审判员李素素
二〇一七年四月十二日
书记员缪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4236号原告：张海军，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。被告：杨志民，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告张海军与被告杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称：请求判令被告杨志民归还原告借款本金68000元。原告与贺小军是亲戚关系。2013年4月18日，贺小军带被告杨志民到原告处，告诉原告因被告给孙女治病，急需现金，要求原告帮忙。原告当时借给被告68000元，被告向原告书写了借条，约定一年利息，月利率2%，借款期满后，被告只向原告支付一年利息，对于剩余本息，经多次索要，被告借故拖延不归，被告的行为给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，原告只能起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨志民辩称，借款属实，借款用于给孙女治病，当时分几次向原告借款共计70000元，后来被告给原告支付利息时多出2000元，就扣除了2000元本金，剩余本金为68000元，2015年1月补写的借条，借条落款时间是2014年4月18日。现被告涉嫌犯罪被羁押，无法归还原告借款，等被告出来后就归还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月18日，被告杨志民因给孙女治病急需现金，经贺小军介绍，被告向原告借款15000元，约定借款月利率2.5%，后被告因向他人归还借款，分别向原告借款40000元和15000元，约定月利率均为2%，被告前后共计借原告70000元，被告给原告支付了2014年4月18日前的利息并归还本金2000元后再未归本付息。2015年1月，被告给原告补写借68000元的借条1张，后经原告多次索要，被告未归还借款，原告遂诉诸法院。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，双方对于借款数额及支付的利息均无异议，应予确认。被告应按约定的时间向原告归还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告杨志民在判决生效后十日内返还原告张海军借款68000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告杨志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长石林虎审判员常喜娥代理审判员李素素二〇一七年四月十二日书记员缪琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第4号
原告余诗琴。
法定代理人李忠英。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告韩帅。
被告上海嘉定捷邮快递有限公司。
法定代表人严海兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人单磊，公司职员。
委托代理人高志峰，公司职员。
本院在审理原告余诗琴诉被告韩帅、上海嘉定捷邮快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余诗琴于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余诗琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余诗琴负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初457号
原告李国良，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告邹文阁，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告李国良诉被告邹文阁民间借贷纠纷一案中，原告李国良于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费238元，邮寄送达费40元，计278元（原告已预交），由原告李国良负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李红丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02141-1号
申请执行人郑金焰，男，1960年4月10日出生，汉族。
被申请执行人晟元集团有限公司。
本院在执行申请执行人郑金焰与被执行人晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑金焰依据已经生效的（2014）未民宫初字第03818号民事调解，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为320000元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担本案的实际支出费用。执行中，本院依法到银行划拨执行回案款共计334700元，其中330000元已发还给申请执行人，4700元已缴纳执行费，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民宫初字第03818号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年十月三十一日
书记员 张 瑜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初865号
原告：王某，女，1989年2月20日出生。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年9月25日出生。
委托诉讼代理人：范敬臣，新华区法律服务所法律工作者。
不公开理由：离婚
审判员 钱 英
二〇一七年三月十六日
书记员 杨建青
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初413号
自诉人焦作市新区宁郭镇大驾村村民委员会，住所地焦作市宁郭镇大驾村。
法定代表人李德文，村委主任、
被告人郑彬，男，1984年6月23日出生，汉族。
自诉人焦作市新区宁郭镇大驾村村民委员会以被告人郑彬拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市新区宁郭镇大驾村村民委员会以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月20向本院提出对被告人郑彬撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市新区宁郭镇大驾村村民委员会申请撤回对被告人郑彬的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市新区宁郭镇大驾村村民委员会撤回对被告人郑彬的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 王经洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第17号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单红心，女，32岁（1982年11月8日出生）。2005年4月30日因寻衅滋事被行政拘留十四日，2007年1月26日因卖淫被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人李振全，北京市方正律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人单红心犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）石刑初字第258号刑事判决。原审被告人单红心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2014年2月7日下午，被告人单红心在位于北京市石景山区高井北街42号出租房的暂住地内秘密窃取李×装有银行卡等物品的驾驶本封皮，后于2014年2月9日将银行卡内的人民币6.8万元以取现和转账的方式占为己有并挥霍。2014年3月12日，被告人单红心被民警抓获。
案发后被告人单红心亲属代其退赔被害人李×人民币6.8万元，李×对单红心表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人单红心的供述、被害人李×的陈述、辨认笔录、证人王×的证言、银行监控录像截图、中国工商银行活期历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收条、谅解书、受案登记表、到案经过及户籍证明等证据在案证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人单红心以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人单红心积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。据此，根据单红心犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人单红心犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人单红心的上诉理由是：原判对其量刑过重。
上诉人单红心的辩护人的主要辩护意见是：1、单红心的行为不是秘密窃取而是公开占有。2、单红心和李×系家庭成员，对其量刑应酌情从宽。
二审审理期间，上诉人单红心及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人单红心的辩护人所提单红心的行为不是秘密窃取而是公开占有的辩护意见，经查：经二审审理查明的单红心的供述、被害人李×的陈述、监控录像截图、中国工商银行活期历史明细清单及牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据能够证明，单红心与李×相识多年，了解李×将银行卡放置于驾驶证中的习惯，且在李×使用银行卡时获知了银行卡密码。案发当日，单红心秘密窃取李×的银行卡，并使用其早已获知的密码将该卡中的钱款转出或提现，据为己有并挥霍。上述证据足以证明单红心的犯罪行为具有秘密性，符合我国刑法关于盗窃罪的法律规定，故对于单红心的辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人单红心以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于单红心在其亲属的帮助下退赔被害人全部损失，并获得被害人的谅解，故可对其依法酌予从轻处罚。对于上诉人所提原判对其量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提单红心和李×系家庭成员，对其量刑应酌予从宽的辩护意见，经查：单红心与李×虽相识，但不属于我国法律规定的家庭成员及近亲属的法律关系，一审法院在综合考虑单红心具有的从轻处罚情节后，对其在法定幅度之内量刑，量刑适当，故单红心及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据单红心犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 蕊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终645号
上诉人（原审被告）：四川玉桓房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区碧云路*号****号。
法定代表人：冯裕国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒲发俊，男，1956年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
上诉人四川玉桓房地产开发有限公司因与被上诉人蒲发俊商品房预售合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川玉桓房地产开发有限公司于2017年6月13日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川玉桓房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川玉桓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终645号上诉人（原审被告）：四川玉桓房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区碧云路*号****号。法定代表人：冯裕国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒲发俊，男，1956年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。上诉人四川玉桓房地产开发有限公司因与被上诉人蒲发俊商品房预售合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川玉桓房地产开发有限公司于2017年6月13日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川玉桓房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川玉桓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更62号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年4月21日作出（2009）鸡冠刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯ＸＸ于2009年5月21日入监。2011年11月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2009年2月6日起至2017年7月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸ减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得“监狱罪犯改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金一万元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01387号
原告：桂某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告桂某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告桂某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年十月十七日
书记员 俞峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2718号
原告:刘秦，女，1983年2月15日出生，白族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：秦明，男，1964年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县
原告刘秦与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告刘秦于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秦的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秦撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘秦负担。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 王 捷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚 卫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7731号
罪犯田小春，男，1981年9月23日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）安刑初字第134号刑事判决，以被告人田小春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4548号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田小春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田小春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田小春减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7731号罪犯田小春，男,1981年9月23日出生，汉族，云南省富源县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）安刑初字第134号刑事判决,以被告人田小春犯抢劫罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4548号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田小春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田小春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田小春减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月26日起至2018年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7624号
原告孙桂华。
被告秦爱兰（又名秦爱清）。
被告迟克栋。
原告孙桂华为与被告秦爱兰、迟克栋民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂华、被告迟克栋到庭参加诉讼。被告秦爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂华诉称，2014年6月1日，被告秦爱兰用秦爱清的名字向原告借款人民币30000元，并约定月息5分，被告迟克栋为此借款做了担保。事后被告仅偿还了部分利息，本金一直未还。经原告数次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；诉讼费由被告承担。
被告秦爱兰未到庭，无答辩。
被告迟克栋辩称，借款和担保属实。
经审理查明，2014年6月1日，被告秦爱兰以秦爱清的名义向原告孙桂华借款30000元，被告迟克栋提供担保，并于当日出具借条一份。内容为：“今借到孙桂华人民币叁万元（30000元）利息月五分担保人迟克栋经手人秦爱清2014.6.1号”。借款后，被告秦爱兰按照双方借条中约定的月息五分分别于2014年8月1日向原告支付利息3000元，2014年10月1日向原告支付利息3000元，2014年12月1日向原告支付利息2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告秦爱兰向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告在借条中约定的月息5分明显超出法定的年利率36%，因此对于被告秦爱兰已支付利息，应按照年利率36%扣除利息，剩余部分可以折抵借款本金。从2014年6月1日至2014年7月31日以借款本金30000元为基数按照年利率36%计算的利息为1800元，被告秦爱兰于2014年8月1日支付的3000元，扣除利息1800元，多出的1200元应抵顶本金，2014年8月1日起借款本金为28800元。从2014年8月1日至2014年9月30日以本金28800元为基数按照年利率36%计算的利息为1728元，被告秦爱兰于2014年10月1日支付的3000元，扣除利息1728元，多出的1272元应抵顶本金，2014年10月1日起借款本金为27528元。从2014年10月1日至2014年11月30日以本金27528元为基数按照年利率36%计算的利息为1651.68元，被告秦爱兰于2014年12月1日支付的2000元，扣除利息1651.68元，多出的348.32元应抵顶本金，2014年12月1日起借款本金为27179.68元。因此，被告秦爱兰尚欠原告借款本金27179.68元未还。被告迟克栋作为担保人未约定保证方式，应按照连带责任保证对被告秦爱兰的借款承担连带清偿责任。被告迟克栋承担保证责任后有权向被告秦爱兰追偿。被告秦爱兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦爱兰于本判决生效后十日内偿还原告孙桂华借款本金27179.68元；
二、被告迟克栋对上述应付款项承担连带清偿责任，被告迟克栋承担保证责任后有权向被告秦爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘佰辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佰辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佰辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，872.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，872.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6489号
原告：南京泰古城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006089222576，住所地在南京市鼓楼区金山大厦B楼22A层。
法定代表人：杨铭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，回族，1961年1月1日生，住南京市建邺区。
原告南京泰古城房地产开发有限公司与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月26日，原告南京泰古城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京泰古城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29142元，减半收取计14571元，由原告南京泰古城房地产开发有限公司负担。
审判员 胡腾云
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋宇燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5324号
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人王郡海、董亮，该公司工作人员。
被告广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区北京路**号府佑大厦**楼。
负责人王大营。
委托诉讼代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
本院受理原告临沂中联混凝土有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告与被告在合同中约定发生争议向临沂市兰山区人民法院起诉，本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方约定由临沂市兰山区人民法院管辖有效，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月四日
书 记 员 隋 嫱
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第194号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：姜成男，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告姜成男供用热力合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 南太洙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 温志远