wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1131号
原告王蒙。
委托代理人李亚东。
被告王小告。
原告王蒙诉被告王小告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托代理人李亚东到庭参加诉讼；被告王小告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，被告于2011年12月4日，向我借款23000元，约定月息2分，借期至2012年6月4日。现借期已到，被告拒不还款。请求由被告偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王小告未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告因经营需要约定向原告借款23000元，定于2012年6月4日前归还。同日，被告出具借条，领取借款。借条未注明利率。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。债务人经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，未提供证据证明约定利息，被告应自给付之日期满后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小告于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙借款23000元，并支付利息（以23000元为本金，从2011年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王小告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第495号
原告俞勤英。
被告蔡成明，现在江苏省太湖强制隔离戒毒所戒毒。
原告俞勤英与被告蔡成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱诚适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日在江苏省太湖强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告俞勤英和被告蔡成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞勤英诉称：原告俞勤英是通过被告蔡成明朋友借钱给被告蔡成明的。被告蔡成明称自己做杂货生意，因当天是小年夜，进货时缺资金。被告蔡成明当时承诺一定归还，几个月后被告蔡成明没有还钱，手机号码也换了，人玩起了失踪。原告俞勤英多次催讨无果，遂向法院起诉。诉请判令：被告蔡成明支付原告俞勤英借款30000元和利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2011年2月2日起至判决付示之日），由被告蔡成明支付本案诉讼费、保全费等费用。原告俞勤英当庭确认放弃要求被告蔡成明返还借款利息的诉讼请求。
被告蔡成明辩称：借款是事实，借款时我与原告俞勤英不认识，是通过凌某、张银武的介绍向原告俞勤英借的30000元，当时凌某说钱是原告俞勤英的，所以在借条上写明是借原告俞勤英的。后来，凌某向我要钱，我说已经将钱还给了张银武，让原告俞勤英向张银武要。钱还给张银武时，没有让张银武写收条，也没有将原来的借条收回。
经审理查明：2011年2月2日，被告蔡成明通过张银武、凌某向原告俞勤英借30000元。被告蔡成明向原告俞勤英书写借条一张，载明：今由蔡成明向余琴英（应为俞勤英）借款人民币30000元。借款人蔡成明，2011年2月2日。原告俞勤英多次向被告蔡成明索要借款未果，遂向法院起诉。
上述事实，有借条、证人凌某的证言及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告俞勤英与被告蔡成明之间的民间借贷符合法律规定，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按约全面履行。原告俞勤英于2011年2月2日将30000元借给被告蔡成明后，曾多次向被告蔡成明索要借款，被告蔡成明应在原告俞勤英催告的合理期限内返还。鉴于原告俞勤英已经多次向被告蔡成明索要借款，且于2014年1月28日向本院起诉，应视为已经催告被告蔡成明在合理期限内返还借款，故对原告俞勤英要求被告蔡成明返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告俞勤英当庭放弃要求被告蔡成明偿还逾期利息，是当事人自由行使诉讼权利，本院予以准许。关于被告蔡成明辩称已经将借款30000元返还给案外人张银武，原告俞勤英可向案外人张银武主张权利的抗辩意见，因被告蔡成明转让债务并未得到原告俞勤英的同意，故被告蔡成明的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡成明于本判决生效后十日内返还原告俞勤英借款30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，由被告蔡成明负担。该款原告俞勤英已预交，本院不予返还，被告蔡成明于本判决生效后十日内将该款支付给原告俞勤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李培健
人民陪审员 孙邦贤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴 婧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执299号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：张百臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人张百臣罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月5日作出了（2015）舒刑初字第60号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张百臣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执299号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：张百臣，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人张百臣罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月5日作出了（2015）舒刑初字第60号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张百臣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘鳕湾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5364号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。
负责人:郭洪,该支行行长。
被申请人：张清华，男，住温江区。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人张清华、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值13万元的财产予以保全，对被申请人张清华名下的位于成都市温江区房屋产权予以查封，查封限额为13万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人张清华、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对登记在被申请人张清华名下的位于成都市温江区房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。
以上保全财产以13万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年八月十七日
书记员 郭文佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字41号
申请人XX，住所地：临沂市兰山区站前商场AA区**号。
投资人李某某。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006220716999，金额为人民币贰拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2014年3月17日，到期日为2014年9月17日的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年九月二十二日
书记员 柏庆娟
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4018号
罪犯阿东，男，1976年1月15日出生，无国籍人，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2007年7月30日作出（2007）柳铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿东犯运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境。被告人阿东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）桂刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月7日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2012年6月29日、2014年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2026年5月10日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阿东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分118.4分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯阿东予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阿东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），并处没收个人财产人民币50000元，附驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4785号
原告王慧。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告王成义。
被告王敏。
委托代理人魏兆海、侯亮（实习），山东青阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告王慧与被告王成义、王敏、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟兆孝，被告人保财险的委托代理人许刚，被告阳光财险的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告王成义经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日7时左右，被告王成义驾驶鲁J×××××三轮汽车在事故地点倒车时，与王敏驾驶的鲁J×××××号轿车沿旧济临路由东向西行驶及行人王慧发生道路交通事故，致原告王慧受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告王成义承担事故的主要责任，原告王慧承担事故的次要责任，王敏承担事故的次要责任。原告伤后即被送往山东盛泉矿业有限公司医院住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费150049.8元、残疾赔偿金81821.6元、误工费40030元、护理费68453元、住院伙食补助费3645元、交通费1000元、鉴定费1458元，共计346457.4元，扣除被告支付的39580元，计款306877.4元。
被告阳光财险辩称，在核实事故车辆承保信息真实有效后，同意在交强险内依法赔偿原告合理合法损失。
被告人保财险辩称，本公司只承保交强险，该事故为三方交通事故，请求法庭合理分配，鉴定费及诉讼费等程序性费用不同意承担。
被告王敏辩称，事故发生属实，被告王敏已垫付原告医疗费20420元，其它费用同意在合法合理的基础上承担。
经审理查明，2014年11月1日7时左右，被告王成义驾驶鲁J×××××三轮汽车在事故地点倒车时，与王敏驾驶的鲁J×××××号轿车沿旧济临路由东向西行驶及行人王慧发生道路交通事故，致原告王慧受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告王成义承担事故的主要责任，原告王慧承担事故的次要责任，王敏承担事故的次要责任。
原告伤后即被送往山东盛泉矿业有限公司医院住院治疗135天，支出医疗费150049.8元，产生伙食补助费3645元。
原告系城市规划区内居民，住院治疗及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其儿子史新臣、丈夫史修全护理，因护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人王慧系道路交通事故至右侧第7-12肋骨骨折、肝破裂修补、膈肌破裂修补，分别构成十级伤残，支出鉴定费1458元。
另查明，王成义系鲁J×××××三轮汽车驾驶人、机动车所有人；王敏系鲁J×××××号轿车驾驶人、所有人，王慧系行人。王成义驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险，王敏驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
事故发生后，被告王成义垫付人民币20000元。
事故发生后，被告王敏已垫付人民币20420元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、护理人员身份证、护理人员的驾驶证、上岗证、户口本、城市规划区文件、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王成义、王敏所驾驶的车辆与步行的原告发生交通事故致原告受伤，该次事故被告王成义承担承担事故主要责任，被告王敏承担事故次要责任，原告承担次要责任，由于王敏、王成义均系机动车驾驶人，王慧系行人，根据法律规定，机动车与行人发生道路交通事故，适当照顾行人的原则，事故责任比例王成义、王敏、王慧按75%、15%、10%的责任比例分成。王成义、王敏驾驶的事故车辆分别在阳光财险、人保财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不予赔偿部分，由被告王成义、王敏按事故责任比例承担。
原告请求医疗费150049.8元、伙食补助费3645元，证据充分，本院依法予以支持。
原告请求伤残赔偿金29222元／年×20年14%计81821.6元，本院依证据予以支持。
原告请求护理费68453元，原告住院期间由其丈夫史修全、儿子史新晨护理，院外由其丈夫护理180天，原告提交史修全身份证、机动车行驶证、运输上岗证，证实护理人员的史修全与原告系夫妻关系且从事交通运输业，提交史新晨常住人口登记卡一份，证实史新晨与原告系母子关系，史新晨系城市规划区内居民，护理天数有诊断书、住院病例证实，被告保险公司虽有异议，但未在庭审规定的合理时间内提出复鉴申请，视为其放弃权利，原告的护理费66878元／365天×315天＋135天×29222元／365天×135天计68453元，本院依证据予以认定。
原告请求误工费40030元，请求误工时间500天，根据医嘱建议、住院病例本院认定375天，原告为城市规划区内居民，误工费本院认定为375天×29222元／365天计30022.60元。
原告请求交通费1000元，本院依证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金81821.60元、误工费30022.60元、护理费68453元、交通费1000元，共计人民币191497.20元的50%计95748.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金81821.60元、误工费30022.60元、护理费68453元、交通费1000元，共计人民币191497.20元的50%计95748.60元。
三、被告王成义赔偿原告医疗费140049.80元、伙食补助费3645元、鉴定费1458元，共计145052.80元的75%计108864.60元。扣除被告王成义已垫付20000元，剩余赔偿款88864.60元。
四、被告王敏赔偿原告医疗费140049.80元、伙食补助费3645元、鉴定费1458元，共计145052.80元的15%计21757.92元。扣除王敏已垫付20420元，剩余赔偿款1337.92元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告王成义负担2036元，王敏负担408元，保全费420元，由王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终18号
上诉人（原审原告）廖中明，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，现住湖南省常德市。
上诉人（原审被告）深圳友兴五金有限公司，住所地深圳市。
法定代表人关振杰，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）惠州市森叶五金电子有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人叶渡群，该公司负责人。
上诉人廖中明、深圳友兴五金有限公司（以下简称友兴公司）因与惠州市森叶五金电子有限公司（以下简称森叶公司）债权转让合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院于2015年12月17日作出的（2014）武民重字第01855号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
廖中明上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款之规定，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查，森叶公司无论作为本案第三人，还是被告均是本案有利害关系的当事人，其对本案所提管辖权异议及上诉理由，已经原审法院（2014）武民初字第1855-1号民事裁定予以驳回。上述民事裁定书是生效的法律文书。森叶公司在此次本案发回重审过程中无权提出管辖权异议，原审法院将本案移送管辖也是违反上述法律规定的，请求二审法院撤销原审裁定，指令对本案继续进行审理。
友兴公司上诉称：森叶公司无权对本案发回重审期间提出管辖权异议，当事人之间对本案约定在常德市武陵区管辖是有效的，原审裁定违反法律规定，将本案送管辖不当，请求二审法院依法予以撤销。
本院经审理查明，原审法院曾于2014年10月21日受理原告廖中明与被告友兴五金公司、第三人森叶公司债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，森叶公司对本案提出管辖权异议，原审法院于同年11月14日作出（2014）武民初字第1855-1号民事裁定，驳回了森叶公司提出的管辖权异议。此后，该案进入实体审理。原审法院于2015年5月14日作出（2014）武民初字第1855号民事判决，森叶公司不服，向本院提出上诉，经过审理，本院以原判认定事实不清为由，于2015年9月9作出（2015）常民二终字第107号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。原审法院在审理过程中，原告廖中明于2015年11月10日提出变更申请，变更第三人森叶公司为本案被告参与诉讼。森叶公司故在答辩期间又提出对本案管辖权的异议，请求将本案移送有管辖权的广东省惠州市惠阳区人民法院审理。原审法院遂以廖中明变更森叶公司为被告为由，裁定将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。按照双方当事人的约定，本案经过一审审理并裁定，已经确定了本案管辖权由原审法院审理的问题。森叶公司无论是本案第三人或是被告，均是本案当事人。本案在实体审理过程中，由本院发回重审。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，原审法院对森叶公司提出的管辖异议应不予审查，其作出管辖异议裁定属适用法律不当，本院应予撤销，本案应由常德市武陵区人民法院管辖。
综上所述，上诉人廖中明、友兴公司所提部分上诉理由成立，应予支持，原审裁定适用法律有误，处理不当，应予撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销常德市武陵区人民法院（2014）武民重字第01855号民事裁定；
二、本案由常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第97号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邓某，农民。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人周某，农民。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1376号起诉书指控被告人邓某、周某犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴伯琼、李冬冬出庭支持公诉。被告人邓某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月1日17时许，被告人邓某、周某经事先合谋后窜至嘉兴市南湖区月河街花鸟市场，采用强行拉扯的方式夺得被害人彭某佩戴在颈部的黄金项链1根，重13.24克，价值4581元。
案发后，该黄金项链已追回并发还被害人。
2、2013年9月3日21时30分许，被告人邓某、周某经事先合谋后窜至嘉兴市南湖区建国路丁家桥路口，采用强行拉扯的方式夺得被害人承海子佩戴在颈部的黄金项链1根，重22.33克，价值7726元。该项链因掉落在地被人发现，由被害人捡回。
3、2013年9月6日7时20分许，被告人周某窜至嘉兴市第二医院大门西侧康福诚医疗用品店附近，采用强行拉扯的方式夺得被害人蔡某佩戴在颈部的黄金项链1根，重8.14克，价值2995元。
4、2013年9月7日10时许，被告人邓某、周某经合谋后窜至嘉兴市南湖区环城东路秀州中学对面环城路8号公共自行车点附近，采用强行拉扯的方式夺得被害人李某佩戴在颈部的黄金项链1段，销赃得款800元。
5、2013年9月13日6时30分许，被告人邓某、周某经合谋后窜至嘉兴市第二医院门口附近，采用强行拉扯的方式抢夺被害人陈某佩戴在颈部的黄金项链1根（带黄金珠子1颗），重4.77克，因被害人及时某，重3.03克的黄金项链1段已追回，被告人邓某、周某抢得黄金项链的1段，重1.07克，价值368元。
以上事实，被告人邓某、周某均无异议，并有经庭审质证的被害人彭某、承海子、蔡某、李某、陈某的陈述，部分涉案物品购置凭证，证人卓某、黄某、翁某的证言，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单，调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，贵金属检测报告，价格鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某、周某以非法占有为目的，结伙或单独趁人不备，公然抢夺他人财物，其中被告人邓某参与4起，夺取财物价值合计13475元；被告人周某参与5起，夺取财物价值合计16470元，均属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。第2起（价值7726元）因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人邓某、周某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年12月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、未追回的赃物责令被告人邓某、周某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 孟佳君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1754号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告王根雄，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王根雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年八月十四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法知民初字第232号
原告东莞金龙印刷有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人佘日用，董事长。
委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人曹永林，原告员工。
被告东莞市星拓软件科技有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人周大勇。
原告东莞金龙印刷有限公司诉被告东莞市星拓软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原告与被告签订了《ERP软件及实施项目服务合同书》，约定由被告为原告提供ERP软件，对软件的范围和能力做出了明确的约定。原告依照合同先后支付了被告人民币61800元，但是被告交付的软件远远不能达到合同约定的进度和功能。经原告多次催促，被告拒不履行合同义务，因此，原告请求人民法院依法判决：1.解除《ERP软件及实施项目服务合同书》；2.被告退还原告已经支付的61800元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告签订《ERP软件及实施项目服务合同书》（被告系该合同中的“乙方”，其在该合同落款“乙方”处盖章并在“授权代表”处署名“卢克鹏”），约定原告同意由被告为其提供ERP产品研发及其实施应用咨询服务，被告应完成为原告提供的项目服务，包括：1、ERP企业资源计划系统软件研发；2、软件安装测试与实施；3、项目成功实施，自交付使用之日起1年后每年收取的维护费用，按照软件价格的15%收取，被告提供的维护服务具体如下：（1）对系统运行中发现的bug进行修正；（2）在合同所述功能模块范围内原告提出的问题进行评估及二次开发；（3）协助原告系统维护人员对工厂系统使用人员进行技术支持及培训；（4）协助原告系统维护人员做好日常备份及系统安全；（5）提供电话、远程、现场等服务，并在第一时间内解决原告系统突发性异常问题，确保原告系统的正常运行。使用授权范围是原告工厂内部。合同签订后三个工作日内，原告向被告支付款项人民币21800元，余款分7个月付清，即每月5号前支付被告人民币20000元／月，逾期3个工作日，每日按应付金额的千分之八收取滞纳金。原告有权要求被告按合同规定提供服务。被告要对咨询服务的工作量、正确性、完整性、合法性和及时性负责。
原告表示，被告的技术人员在原告服务器上安装了软件，但软件运行不了。被告的技术人员称要调试软件，却未进行调试，原告于是暂停付款。后原告联系被告进行调试，被告表示款项没有到位，不能调试。于是原告在7月份再次付款给被告，但被告收取款项后仍未进行调试。原告再次联系被告调试，被告的销售人员卢克鹏表示再给一笔款项之后，就进行调试，但被告在收款后，仍未进行调试，且无法联系。原告提交的《收款收据》显示，原告分别于2013年4月9日、2013年7月17日向被告支付了EPR项目的款项现金人民币21800元、人民币20000元。2013年9月25日，卢克鹏出具《收据证明》，确认收到原告支付的ERP款项人民币20000元。原告在诉讼中称《收据证明》所涉款项是通过现金支付给被告，该款是卢克鹏收取的，卢克鹏也签订了案涉《ERP软件及实施项目服务合同书》，并主张被告未依约提供服务，被告交给原告的软件打不开，不能正常运转。
另查明，被告系有限责任公司，登记投资者中有卢克鹏。
以上事实，有原告提交的《ERP软件及实施项目服务合同书》、《收款收据》、《收据证明》、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，相应的法律后果由被告承担。
卢克鹏作为被告的投资者出具《收据证明》，确认收到原告支付的ERP款项，签订案涉《ERP软件及实施项目服务合同书》的被告方人员也是卢克鹏，综合上述证据，可反映系被告就案涉合同关系，收取了《收据证明》所涉ERP款项。
原告在签订案涉合同后，向被告支付了履约款人民币61800元。原告主张被告未依约提供服务，其交给原告的软件打不开，不能正常运转。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告作为向原告提供产品研发及实施应用咨询等服务的合同一方，未举证证明其依约履行了相应的合同义务，故构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，原告在通过诉讼方式通知被告解除合同的情况下，有权解除合同并要求被告退还已支付的履约款项人民币61800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告东莞金龙印刷有限公司与被告东莞市星拓软件科技有限公司于2013年3月3日签订的《ERP软件及实施项目服务合同书》；
二、被告东莞市星拓软件科技有限公司于本判决生效起3日内，向原告东莞金龙印刷有限公司退还人民币61800元。
本案受理费人民币1345元，由被告东莞市星拓软件科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴学知
代理审判员 井 旌
人民陪审员 叶国东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石贞贞
第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12943号
原告：刘惠春，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：王亚东，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告刘惠春与被告王亚东民间借贷纠纷一案中，因原告刘惠春未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告刘惠春自动撤回起诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 和
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1522号
罪犯肖某，男，1993年3月6日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月21日作出（2014）深福法刑初字第65号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执恢38号
申请执行人刘宗水，男，1956年11月1日出生，汉族。
被执行人任必齐，男，1941年8月19日出生，汉族。
被执行人任恢能，男，1967年11月21日出生，汉族。
申请执行人刘宗水与被执行人任必齐、任恢能民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2011）融民初字第576号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘宗水向本院申请强制执行，请求责令被执行人任必齐、任恢能偿还人民币205000元及利息。本院于2016年6月13日立案执行后，向被执行人任必齐、任恢能发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未�行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人任必齐、任恢能有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人任必齐、任恢能无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人任必齐、任恢能无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将任必齐、任恢能纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人任必齐、任恢能未申报财产情况，申请执行人刘宗水未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第576号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛正坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第484号
原告：何炳滔，男，汉族，1986年1月9日，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：容浩、林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告沈碧燕：女，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：陈焕婵，女，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区.
被告：周啟明，男，汉族，1990年4月26日，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告何＊＊诉被告沈＊＊、陈＊＊、周＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容＊到庭参加了诉讼，被告沈＊＊、陈＊＊、周＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2011年11月17日，被告沈＊＊以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限从2011年11月17日起至2012年3月17日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还须承担原告实现债权的诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等，上述事实有双方签订的《借条》为凭。另被告陈＊＊、周＊＊作为担保人，愿意对被告沈碧霞的上述债务承担连带保证清偿责任。到还款期限后，被告拒不还款，原告多次催收未果。现请求法院判决被告沈＊＊归还原告借款20000元及利息（从2013年3月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，暂计至2013年10月17日止利息为8423.33元）；被告沈＊＊承担律师费3000元；被告陈＊＊、周＊＊对被告沈＊＊的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦无提出书面答辩。
原告出示如下证据材料：
1、借条原件1份，证明原告与被告何＊＊之间的借贷关系，被告陈＊＊、周＊＊自愿承担担保责任；
2、民事委托代理人合同、广东增值税普通发票原件各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费3000元。
被告沈＊＊、陈＊＊、周＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，上述证据1、2，无相反的证据反驳，本院予以采信证据1、2的真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年11月17日，被告沈＊＊在借款人处签名、捺印，被告陈＊＊、周＊＊在担保人处签名、捺印出具借条一份，内容为被告沈＊＊借到原告何＊＊人民币现金20000元，定于2012年3月17日前归还全部借款，到期借款不能归还的，借款人以借款总额为本金按合同商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿贷款人的一切损失和费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。后原告以三被告未如约还款为由起诉至本院。
另查明：原告支付了律师费3000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告沈＊＊欠原告借款20000元，有借条佐证，本院予以确认，被告沈＊＊应履行偿还义务。
被告沈＊＊要求被告支付利息及律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，被告沈＊＊在借条上明确约定到期借款不能归还的，借款人借款人以借款总额为本金按商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿贷款人的律师费。借条约定的还款时间为2012年3月17日，原告主张被告从2013年3月18日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息和律师费3000元，本院予以支持。
原告要求被告陈＊＊、周＊＊对被告沈＊＊的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告陈＊＊、周＊＊作为被告沈＊＊的保证人，应对被告沈＊＊的债务承担连带清偿责任，原告主张被告陈＊＊、周＊＊承担连带责任，本院予以支持。被告沈＊＊、陈＊＊、周＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2012年3月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告何＊＊；
二、被告沈＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告何＊＊；
三、被告陈＊＊、周＊＊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费292.79元，由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5128号
原告：北京市龙冠物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西。
法定代表人：张迎利，总经理。
委托诉讼代理人：余锦兵，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文强，河北山庄律师事务所律师。
被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧中里320号。
法定代表人：王宝申，董事长。
委托诉讼代理人：杨学燕，女，1985年6月17日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王艳，女，1978年2月20日出生，本单位职员。
原告北京市龙冠物业管理有限责任公司（以下简称龙冠物业公司）与被告北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙冠物业公司的委托诉讼代理人余锦兵、贾文强，被告住总集团的委托诉讼代理人杨学燕、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费75687.36元，2、诉讼费由被告支付。事实及理由如下：从1998起，原告为被告下属事业部北京住总集团有限责任公司工程总承包部位于华龙苑小区居住的职工提供物业服务，但2009年至今为止，被告拖欠原告物业费75687.36元，经原告多次催要未果。被告拖欠原告物业费，影响了小区的正常运行，故原告特向贵院起诉，请求依法判决。
被告住总集团辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的物业费小区住宅，答辩人既非产权人也非使用人，答辩人无向原告支付物业费的义务。根据财政部相关规定，企业不应承担职工的物业费支出。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，住总集团将在华龙苑小区的房屋分配给职工，总面积为1111.01平方米。住总集团交纳了2009年1月1日之前在该小区房屋的物业费。2009年1月1日至2015年12月31日的物业费用住总集团未交纳。
另查，2012年11月22日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京市华龙苑物业管理中心名称变更为北京市龙冠物业管理有限责任公司。
上述事实，有当事人的陈述及提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、房屋委托代管合同、交费发票、华龙苑中里社区居委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：北京市华龙苑物业管理中心经工商管理机关核准将名称变更为龙冠物业公司，故北京市华龙苑物业管理中心与龙冠物业公司实际为同一主体。被告单位的房屋一直由原告单位提供物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费。2009年1月1日之前的物业费用，由被告单位支付，现被告未提供双方变更物业合同的相关证明，故其提出的对于既非产权人也非使用人，企业不应承担职工物业费的辩称本院不予采纳。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京住总集团有限责任公司给付原告北京市龙冠物业管理有限责任公司物业服务费七万四千一百九十三元六角三分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十三元，由被告北京住总集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员
李宝英
人民陪审员
门朝慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 淼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第506号
罪犯史福有，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2008年5月16日做出（2008）长刑初字第18号刑事判决，以罪犯史福有犯放火罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月30日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯史福有减去有期徒刑一年五个月。
（刑期至2021年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2732号
原告：林红。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
原告林红与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款本金300万元并支付自2014年4月16日起至还清之日止按月息1.8%计算的利息。案件受理后依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林红到庭参加诉讼，被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2014年1月15日，被告九鼎房地产有限公司向原告林红借款300万元。双方约定：利息按年利率21.6%计算，按季结息。借款之后，被告九鼎房地产有限公司支付原告本案借款利息至2014年4月15日。此后，被告未再还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林红借款人民币300万元及利息（按本金300万元按月息1.8%自2014年4月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费37280元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱玲钗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00595号
上诉人（原审原告）孙玉香。
委托代理人吴万孝。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，该市市长。
委托代理人曹晓祥，该市住房保障和房产管理局副局长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人孙玉香因诉被上诉人盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）要求撤销违法房改、退还房改款暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉香的委托代理人吴万孝，被上诉人盐城市政府的委托代理人曹晓祥、郭霞普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，孙玉香于2007年1月5日申请对其位于通榆南路156号原印染厂北宿舍区24幢113室平房进行房改，经孙玉香原单位同意、价格机构评估、盐城市物价局价格评估确认、盐城市房产管理局公有住房出售核准，于2007年1月8日，孙玉香的该处房屋进行了房改。2007年11月28日，该处房屋被鉴定为危房。同日，孙玉香与拆迁部门签订房屋拆迁协议，取得东圣花园安置房一套。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，孙玉香起诉要求撤销盐城市政府对其的房改行为，但该行为由盐城市房产管理局核准，故孙玉香以盐城市政府为被告提起诉讼，是错列被告。经一审法院释明，孙玉香仍拒绝变更。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回孙玉香的起诉。
上诉人孙玉香上诉称：被上诉人盐城市政府曾承诺进行房改，由于此次房改执行了盐城市政府制定的标准及定价，故盐城市政府应承担此次房改的法律责任；盐城市政府以危房的名义将其房屋拆除违法。请求本院撤销一审裁定，并判决赔偿其误工费以及因涉案违法行为给其身心造成伤害的损失等。
被上诉人盐城市政府答辩称：盐城市房产管理局核准了涉案房屋的房改，其与该行为无关，上诉人孙玉香将其列为本案被告缺乏事实依据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孙玉香提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
庭审中，双方当事人围绕盐城市政府是否为本案适格被告进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩意见。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人孙玉香在一审起诉状中明确，其诉讼请求是“请求法院依法判令被告撤销对原告的违法房改并判令被告退还向原告收取的所有房改款并给予原告国家赔偿、行政赔偿”。而双方当事人均提供的《盐城市市区出售公有平房住宅审批表》显示，上诉人孙玉香所称的违法房改行为系盐城市房产管理局核准，并非本案被上诉人盐城市政府所为，故盐城市政府不是本案的适格被告。一审法院在庭审中向孙玉香进行了释明，但孙玉香仍然拒绝变更，在此情况下，一审法院裁定驳回孙玉香的起诉正确。
综上，上诉人孙玉香的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1005号
原告：彭某，男，1987年12月20日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：韩某某，女，1989年1月10日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
原告彭某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，原告彭某于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，彭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担；剩余150元，由本院退还给原告彭某。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年�月十四日
书 记 员 崔明杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执988号
被执行人李松峰（又名李新天），男，1966年12月3日生，汉族。
被执行人李松峰退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初66号刑事判决书，于2016年5月13日移送执行，本院于同年6月2日依法向被执行人李松峰的送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人石某25000元，承担案件执行费275元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李松峰正在河南省新乡市监狱服刑。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初66号刑事判决书对李松峰退赔被害人石青明25000元部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙中科
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢38号
申请执行人：陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司，所在地：西乡县石材工业园区。
法定代表人：徐德忠，该公司执行董事。
被执行人：司坤，男，1983年9月8日出生，汉族，住陕西省洋县洋州镇。
申请执行人陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司与被执行人司坤合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00643号民事判决书、（2016）陕0724执429号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付未给付的石材款597525.9元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人司坤送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。执行中，被执行人司坤与申请执行人陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司协商，被执行人司坤一次性给付500000元，申请人自愿放弃剩余的97525.9元。后被执行人司坤交纳执行款500000元，此款申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00643号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨睿
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：贝少文，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：厦门市舫阳汽车运输有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：朱金厦。
原审被告：叶志文，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原审被告：海丰县交通拯救三队。
上诉人贝少文因与被上诉人厦门市舫阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院于2014年2月19日作出的（2013）汕海法民一初字第102号民事判决，提起上诉。本院在二审审查立案阶段，当事人双方自愿协商达成和解，上诉人贝少文于2014年6月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人贝少文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人贝少文撤回对被上诉人厦门市舫阳汽车运输有限公司的上诉。
本案受理费按减半收取人民币723.5元，由上诉人贝少文负担。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周映虹
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保31号
申请人阎某玉，男，1978年8月10日生，汉族，个体，住万全县村。
申请人阎某，男，1947年12月5日生，汉族，个体，住万全县。
被申请人李某某，男，司机，住址不详。2016年5月13日22时15分，被申请人驾驶京AS＊＊**号中型货车，沿宣大高速行驶至大同方向188公里500米处时，与申请人阎某玉驾驶的冀G6B＊**号轻型货车尾随相撞，造成申请人阎某玉的车辆损坏、申请人阎某受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原县大队认定，被申请人李某某负全部责任，申请人无责任。现申请人阎某住院治疗，目前已花医疗费10000多元，申请人阎某玉的车辆也严重受损。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请诉前保全，请求扣押被申请人驾驶的京AS＊＊**号中型货车一辆。申请人以自己所有的冀G6B＊**号轻型货车作为担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的京AS＊＊**号中型货车一辆；
扣押申请人闫某玉的冀G6B＊**号轻型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2009号
原告苏付生，男。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告邓先明，男。
委托代理人张金良，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县马振抚乡前庄村民委员会。
法定代表人杨文亮，任该村村委会主任。
委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
原告苏付生与被告邓先明、唐河县马振抚乡前庄村民委员会（以下简称前庄村委）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告苏付生及其委托代理人刘运良与被告邓先明及其委托代理人张金良和被告前庄村委的委托代理人刘运起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有数台履带式挖掘机，张某系原告雇佣的挖掘机司机。2014年3月12日，原告与被告邓先明达成口头协议，由被告租赁原告一台挖掘机，租赁费每天900元（不含加油费，加油由被告负责），原告雇佣的司机张某驾驶挖掘机，听从被告邓先明指示。2014年3月19日，被告邓先明擅自将挖掘机转租给被告前庄村委使用，当日下午17时20分许，张某驾驶挖掘机在唐河县马振抚乡前庄村田池路段施工，倒车时将骑电动自行车的该村村民马某某轧死，唐河县法院判令原告赔偿马某某亲属123183.08元，并负担案件受理费、保全费、鉴定费共计3846元，合计127029.08元。原告认为，原告与被告邓先明达成挖掘机租赁协议，挖掘机已交付给被告邓先明管理使用，被告邓先明又擅自将挖掘机转租给前庄村委，在转租中发生安全事故，事故风险应由二被告承担，原告赔偿受害人应属垫付性质，请求判令二被告偿还原告垫付的款项。
原告向法庭提供了如下证据：（1）本院（2014）唐民一初字第82号民事判决书，以证明原告与被告邓先明之间系租赁关系，在邓先明承租并转租期间，发生安全事故，原告被判赔付受害人家属123183.08元，并承担诉讼费3846元；（2）收据一支，以证明原告已按生效的法律文书要求履行了义务。
被告邓先明辩称，其与原告之间不存在租赁关系，其仅起居间介绍作用，为原告与前庄村委提供订立承揽合同的机会，其作为居间人没有故意或重大过失，不应承担赔偿责任。
被告前庄村委辩称，其没有租赁任何人的挖掘机，与原告之间不存在租赁关系，也没有任何证据证明村委和原告之间存在租赁关系或其它关系，原告要求村委承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被告邓先明、前庄村委未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邓先明对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为邓先明在受害人诉苏付生一案中作为苏付生证人作出的有关租赁关系的陈述系对法律的不了解所致，其与原告真实的法律关系请法庭予以确定；被告前庄村委对原告提供的证据不持异议。
合议庭评议认为，对原、被告均不持异议的证据予以采信，确认为本案有效证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告邓先明达成口头协议，由被告租用原告一台挖掘机，租赁费每天900元（不含加油费，加油由被告负责），原告雇佣的司机张某驾驶挖掘机，司机工资由原告支付，听从被告邓先明指示。2014年3月17日，被告邓先明指示张某驾驶挖掘机在唐河县马振抚乡前庄村进行道路整修施工，庭审中邓先明陈述修路费用由庙上（位于前庄村的观音寺，宗教活动场所）出资，3月19日下午17时20分许，张某驾驶挖掘机在前庄村田池路段施工，倒车时将骑电动自行车的该村村民马某某轧死。本院于2014年5月25日判令原告苏付生赔偿马某某亲属123183.08元，并负担案件受理费、保全费、鉴定费共计3846元，合计127029.08元。原告认为损失应由二被告承担，遂诉至本院。
本院认为，租赁关系的标的物只能是物，不包括人，而原告所称的租赁物不但包含挖掘机，还包含司机师傅，因而原告与被告邓先明之间并非租赁关系；原告与被告邓先明之间是原告按照被告邓先明的要求完成一定的工作量，交付工作成果，被告邓先明给付原告报酬的活动，因而可以确定原告与被告邓先明之间是承揽关系。承揽人在完成承揽工作中遭受的风险由承揽人承担，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人如没有选任或指示过失，不承担赔偿责任。原告未能举证被告邓先明在指示张某完成所承揽的工作中具有过失，因而原告要求被告邓先明承担赔偿责任本院不予支持。原告未能举证证明被告邓先明与被告前庄村委之间存在合同关系或侵权关系，因而原告要求被告前庄村委承担赔偿责任本院亦不支持；综上，原告对二被告提出的诉讼请求，或缺乏法律依据，或缺乏事实依据，本院均无法支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告苏付生对被告邓先明、唐河县马振抚乡前庄村民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告苏付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王尽鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更690号
罪犯李金乐，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，河北省张家口人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年1月24日作出（2012）海刑初字第675号刑事判决书，以被告人李金乐犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金人民币10000元。刑期自2012年8月20日起至2026年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1501号刑事裁定书裁定，减刑10个月，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2025年4月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李金乐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯李金乐的减刑意见。
经审理查明，罪犯李金乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李金乐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金乐减去有期徒刑2个月（刑期自2012年8月20日起至2025年2月19日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更690号罪犯李金乐，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，河北省张家口人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年1月24日作出（2012）海刑初字第675号刑事判决书，以被告人李金乐犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金人民币10000元。刑期自2012年8月20日起至2026年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1501号刑事裁定书裁定，减刑10个月，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2025年4月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李金乐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯李金乐的减刑意见。经审理查明，罪犯李金乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李金乐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金乐减去有期徒刑2个月（刑期自2012年8月20日起至2025年2月19日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保318号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈让华，男。
被申请人陈叶，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈让华与陈叶婚后于2012年8月11日在圳上镇中心医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087136号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9092元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈让华、陈叶的银行存款9092元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈让华、陈叶的银行存款9202元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1399号
罪犯李前君，男，1980年8月18日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李前君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第360号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1252号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年7月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李前君自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀互监组组长；2016年一季度至四季度在积委会工作岗位上认真履职，先后4次获奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后7次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年至2017年连续两年评为监狱改造积极分子；2016年评为省改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬8次，并余210.5分。该犯本次履行没收财产人民币4000元，共计履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李前君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李前君减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2033年10月5日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1446号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张学禄，男，1984年2月12日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，无业。2014年2月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金五千元，2016年6月8日刑满被释放。2017年6月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人张学禄犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张学禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2017年5月3日8时50分许，被告人张学禄来到西安市雁塔区西北妇女儿童医院曲江院区住院楼9楼37号病床，趁被害人马某去药房换药之机，将马某放在病床床头柜内的现金485元盗走后逃离现场，赃款挥霍。
2、2017年5月29日17时许，被告人张学禄再次来到西北妇女儿童医院曲江院区住院楼5楼43号病床，趁被害人陈某带孩子去药房换药之机，将陈某放在床头柜及椅子上的二部手机盗走后逃离现场，两部手机销赃750元，赃款挥霍。经鉴定，被盗“VIVO”牌X7PLUS型手机价值1000元。2017年6月18日，张学禄被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张学禄的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人张学禄系累犯、如实供述涉案事实的情节，建议对其判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张学禄对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明，2017年5月，被告人张学禄来到西安市雁塔区西北妇女儿童医院曲江院区，盗取被害人现金、手机等财物，共计价值1485元。具体涉案事实如下：
1、2017年5月3日8时50分许，被告人张学禄来到该院C0916号病房37号病床，趁被害人马某去药房换药之机，盗取马某放在病床床头柜内的现金485元后逃离现场。
2、2017年5月29日17时30分许，被告人张学禄来到该院C0523号病房43号病床，趁被害人陈某带孩子去药房换药之机，盗取陈某放在床头柜及椅子上的二部手机（“VIVO”牌X7PLUS型手机一部、另一部品牌、型号不详）后逃离现场。经鉴定，被盗“VIVO”牌手机价值1000元。2017年6月18日，被告人张学禄被公安机关抓获归案。破案后，赃物均已销赃，赃款均已挥霍。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人马某、陈某的陈述；被告人张学禄的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张学禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张学禄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起执行至2018年4月17日止）。
二、涉案未追回赃款、赃物追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 刘 威
二〇一八年二月五日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第192号
申请执行人邯郸市水利局，住所地：邯郸市邯山区滏园街12号。
法定代表人申志海，该局局长。
委托代理人褚双银。
委托代理人甄常君。
被执行人王学明。
申请执行人邯郸市水利局于2014年6月30日向本院申请强制执行该局作出的邯水罚字（2013）第8号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
邯郸市水利局以王学明未经水行政主管部门审查批准，擅自将1125立方米垃圾渣土弃置于九龙口村东，东武仕水库库区内，未履行邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第8号水行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第8号水行政处罚决定中存在处罚决定书中未注明行政相对人王学明的基本情况；处罚决定书主文中未注明清除垃圾所需费用的金额；邯郸市水利局于2013年11月19日给王学明送达邯水停字（2013）第13号责令停止违法行为通知书中的送达回证上注明王学明拒签该通知书，但王学明拒签后，该通知书采取何种送达方式、是否送达给王学明，送达回证上无说明，不能证明将该通知书送达了王学明等问题，邯郸市水利局作出的该具体行政行为认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第8号水行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘晓利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第647号
申请执行人：淄博泰力砂浆科技有限公司。
被执行人：山东凌云建筑工程有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人山东凌云建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博泰力砂浆科技有限公司如发现被执行人山东凌云建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十月十日
书记员 张 珊
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3929号
原告：张剑，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：许美中，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：许福花，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：卢金中，男，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张剑诉被告许美中、许福花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令两被告归还借款本金5100000元，并自2016年9月16日起按照日息千分之一向原告支付违约金，直至偿还全部本金和违约金之日止；2.判令原告拥有坐落于杭州市下城区环城西路8号204室房屋及土地有第一顺位优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费由两被告共同承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除《抵押借款合同》；2.两被告归还本金5100000元，按年息18%支付自2016年9月16日至合同解除之日止的利息，并按年息24%支付自合同解除次日起至实际还清之日止的违约金；3.判令原告对两被告所有的位于杭州市下城区环城西路8号204室房屋及土地享有第一顺位优先受偿权；4.诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
经审理查明，被告许美中、许福花（作为借款人、甲方，同时作为抵押人、丙方）与原告张剑（作为出借人、抵押权人、乙方）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额5100000元；借款期限6个月，自2016年6月16日至2016年12月15日；月利率1.5%；借款用于公司经营；按月付息，每月15日前支付；甲方以其自有的杭州市下城区环城西路8号204室房屋作为抵押担保；甲方不按合同规定时间支付借款利息超过七天时，乙方有权选择自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息总额的千分之一向乙方支付违约金并继续履行合同，或乙方有权自逾期之日起终止本合同并收回全部借款，自终止合同之日起甲方每日按本金总额的千分之一向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息止。2016年6月16日，原告张剑向被告许福花账户转账5100000元。后双方就被告许福花名下的杭州市下城区环城西路8号204室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。两被告于2016年6月16日支付76500元，于2016年7月15日支付76500元，于2016年8月15日支付76500元。
本院认为，原告张剑与被告许美中、许福花之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。两被告作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约。根据双方合同的约定，原告有权行使单方解除权。故原告起诉要求解除双方签订的《抵押借款合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，两被告应承担还本付息的义务及相应的违约责任。因借款当日，两被告即已返还原告76500元，应抵扣本金，故本院认定本案所涉的借款本金为5023500元。原告认为该笔76500元系两被告支付的利息，系其对法律的认识错误，由此导致其诉请的利息计算方式有误。经本院释明，原告明确要求利息按照法律规定计算，故本院认定，两被告尚需支付借款本金5019840.75元、利息1307.53元（截止2016年8月15日），自2016年8月16日起继续按照年息18%计付利息至合同解除之日止，并自合同解除次日起按照年息24%支付违约金至款项还清之日止。两被告以其所有的杭州市下城区环城西路8号204室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故如两被告未按时足额履行付款义务，则原告有权就上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张剑与被告许美中、许福花签订的《抵押借款合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告许美中、许福花于本判决生效之日起10日内向原告张剑支付借款本金5019840.75元、利息1307.53元（截止2016年8月15日），自2016年8月16日起继续按照年息18%计付利息至合同解除之日止，并自合同解除次日起按照年息24%支付违约金至款项还清之日止；
三、如被告许美中、许福花未按时足额履行上述第二项付款义务，则原告张剑有权就被告许福花名下的杭州市下城区环城西路8号204室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如被告许福花、许美中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，减半收取23750元，由被告许福花、许美中负担23474元，由原告张剑负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 岑晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2029号
原告王新合，男，汉族，1953年1月12日出生，住商水县。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，1968年5月19日出生，住沈丘县。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。机构代码78650244-X。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆，男，汉族，1987年11月6日出生，住山东省。
原告王新合诉被告李志强、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年12月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼，被告李志强、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，李志强驾驶皖K32W**号三轮汽车与张小翠驾驶的摩托车相撞，造成张小翠当场死亡、车辆受损的交通事故，李志强负事故的主要责任。皖K32W**号三轮汽车车主为李志强，在天安保险宿州支公司投有保险。为维护原告权益请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各种损失共计230000元。
被告李志强未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，皖K32W**号三轮汽车在保险公司承保有交强险，保险公司在交强险死亡伤残限额内承担原告损失。保险公司不承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、原告户口本、身份证、情况说明、村委证明各一份；3、保单一份；4、评估鉴定书及鉴定票据各一份；5、交通费票据一组。
被告李志强、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未提交证据材料。
本院对以上证据材料认定与本案有关联，客观真实，予以采信。
经过庭审，依据有效证据及原、被告双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月9日05时50分，在省道219线、商水县谭庄镇曹渠村南200米处，李志强驾驶皖K32W**号三轮汽车由南向北超车行驶时与相对方向行驶的张小翠无证驾驶的豫P8T3**号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，李志强及皖K32W**号三轮汽车乘车人潘华厅受伤、张小翠当场死亡的交通事故。该事故经商水县公安局交通警察大队事故出具豫公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书，认定：“李志强负事故主要责任，张小翠负次要责任，潘花厅不承担责任。”经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对豫P8T3**号正三轮载货摩托车作出车辆损失价格评估，结论为：车辆修复价格为2610元。原告支付评估费400元。
同时查明，皖K32W**号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年4月3日零时起至2015年4月4日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，原告王新合与受害人张小翠（1954年6月18日出生）系夫妻关系，为农业家庭户口。二人共生育三个子女，长子王伟建（1981年5月7日出生）、次子王来会（1984年4月8日出生）、长女王小娟（1986年6月8日出生）。在诉讼中，王伟建、王来会、王小娟表示放弃其诉讼权利，同意由其父王新合参加本案诉讼并领取赔偿款。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，全省在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。该案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应有机动车所在的被告保险公司在保险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告所遭受的损失有：死亡赔偿金169506.8元（8475.34／年×20年）；处理后事人员的误工费酌定2000元；精神损害抚慰金本院酌定为50000元；丧葬费18979元（37958元÷2）；车辆维修费用2610元；评估费400元，共计243495.8元。以上损失，由被告天安保险宿州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失112000元。下余损失131495.8元，因李志强负事故的主要责任，故承担事故70%的赔偿责任即92047.06元。原告其他过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王新合损失112000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告李志强赔偿原告王新合损失92047.06元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告王新合负担150元，被告李志强负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年三月三十日
代书记员 吕莹莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初1007号
原告：郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：于亮亮，男，1985年2月16日出生，汉族。
原告郑伟东与被告于亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郑伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑伟东撤回起诉处理。
审判长 尚岩岩
审判员 姜中伟
审判员 沈洪艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第678号
原告吴某某，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚某某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告吴某某诉被告姚某某、姚某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐龙生，被告姚某某及其委托代理人李大进、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本院于2014年5月26日转为普通程序，2014年8月8日公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人徐龙生，被告姚某某及其委托代理人李大进均到庭参加了诉讼，被告姚某甲经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月与被告姚某某经媒人介绍认识，后借订婚之机，原告共计给两被告见面礼金102000元，再加上包袱钱下礼钱5000元，后又应两被告要求，原告给被告首饰钱折合人民币10000元。后被告姚某某中断联系，不与原告共同生活，不办理结婚登记，后通过媒人多方联系两被告，被告拒不返还礼金。综上所述，两被告借订婚之由，索要金钱财物，根本没有结婚的诚意，在被告姚某某拒绝婚事后，两被告对礼金拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求法院依法作出判决。
被告姚某某辩称：2013年7月经媒人与原告吴某某介绍认识，由于被告姚某某是二婚还带着孩子，举行简单订婚仪式，从认识到与原告结婚，原告给被告60000元，自此就进行了同居生活。尽管如此，被告的娘家还是按照农村习俗陪送了很多的嫁妆及礼金，同居期间已经花费，谈不上退还。2014年2月因为孩子与原告闹了点矛盾才分开的，并不是原告所陈述的不与他共同生活，不办理结婚登记。与原告感情较好愿意与原告继续共同生活进行登记结婚。
被告姚某甲辩称：同意被告姚某某的答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告姚某某于2013年农历8月经媒人介绍认识，原告吴某某与被告姚某某订婚时，按照农村风俗原告吴某某给付被告姚某某现金60000元，2013年农历9月3日原告又给付被告存款单31000元（存单为原告之父吴某甲之名，2014年10月24日被告姚某某取出存在其账户，包括利息数额为31480.50元）、现金10000元，被告姚某某共接受原告给付彩礼款101480.50元，2013年农历9月10日按照农村风俗举行结婚仪式，没有经政府部门办理结婚登记手续。2014年2月原告吴某某与被告姚某某因生气吵架，被告姚某某回娘家居住不归。以上事实有证人吴某甲、高某某、吕某某、吴某乙及巨野县农村信用合作联社某某信用社证明予以证实。其中被告认可彩礼款60000元.
另查明：被告姚某某在原告吴某某处的财产：美菱冰箱一台、32吋创维彩电一台、海尔牌洗衣机一台、四组布衣沙发一套、格力牌挂式空调一台、茶几一个、饭桌一个、地组（3组）一套。
原告吴某某于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼款117000元，庭审过程中，经本院主持调解，被告姚某某只同意返还原告吴某某彩礼款20000元，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，由原、被告的陈述笔录、证人证言、巨野县农村信用合作联社某某信用社证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告按照民间风俗给付被告姚某某彩礼款101480.50元，事实清楚，有证人吴某甲、高某某、吕某某、吴某乙及巨野县农村信用合作联社某某信用社证明予以证实，本院予以确认。原、被告未经政府部门登记，便以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；、、、、、、”。原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求并无不当，本院应当依法予以支持。双方虽未办理结婚登记手续，但被告应约与原告按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告要求返还全部彩礼款，有悖情理，应当酌情返还。被告接受原告彩礼款101480.50元，本院酌定被告返还60000元。婚约财产纠纷是男女双方在相识恋爱期间，一方以某种特定原因，而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结结婚时，财产受损一方请求对方返还财物因而产生的纠纷，实质争议发生在解除婚约的男女之间，因此，诉讼主体也应当是解除婚约的男女双方，因此，原告要求被告姚某某之父亲被告姚某甲返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果”。原告吴某某请求被告姚某某返还购买三金款6000元及其他彩礼款6200元，庭审中原告吴某某没有提供相关证据，被告不予以认可，本院不予认定。被告姚某某在原告处的财产，原告应当予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某于本判决生效之日起10日内返还原告吴某某彩礼款60000元；
二、被告姚某某在原告吴某某处的财产：美菱冰箱一台、32寸创维彩电一台、海尔牌洗衣机一台、四组布衣沙发一套、格力牌挂式空调一台、茶几一个、饭桌一个、地组（3组）一套归被告姚某某所有，由原告吴某某于判决书生效之日起10内返还给被告姚某某。
三、驳回原告吴某某要求被告姚某甲返还彩礼款的诉讼请求。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告吴某某负担1300元，被告姚某某负担1340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第212号
罪犯马学山，男，19年月日出生于新疆哈巴河县，东乡族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2009年10月12日作出了（2009）阿中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人马学山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18351.08元。被告人马学山不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年11月17日以（2009）伊州刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马学山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2012年12月获表扬1次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。履行民事赔偿10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学山在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2031年5月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2265号
原告张志民，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省。
被告郑州润瑞商业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。
法定代表人黄明端，总经理。
本院在审理原告张志民诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张志民自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告张志民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志民负担。
审判员 王文霞
二〇一六年四月二十日
书记员 孔浩楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2228号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李雪芹，女，1986年5月1日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李雪芹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,540.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,540.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1557号
申请执行人：熊影。
被执行人：谢海良。
本院在执行申请执行人熊影与被执行人谢海良民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为120000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初896号
原告：宁德市叁陆伍汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉南鹤峰路南际花苑东侧9号，统一社会信用代码91350902MA348HRR94。
法定代表人：李薇，总经理。
被告：兰廷新，男，1995年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德市叁陆伍汽车服务有限公司与被告兰廷新车辆租赁合同纠纷一案，原告宁德市叁陆伍汽车服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德�叁陆伍汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市叁陆伍汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一八年五月九日
书记员 陈巧梨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8233号
原告：倪森，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：李洁，女，1981年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
原告倪森、李洁与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告倪森、李洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪森、李洁撤回起诉处理。
审判员 汤宇军
二〇一八年五月九日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8233号原告：倪森，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李洁，女，1981年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：张宗振。委托诉讼代理人：朱岩。原告倪森、李洁与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告倪森、李洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪森、李洁撤回起诉处理。审判员  汤宇军二〇一八年五月九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00388号
申请执行人：刘小杰
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人刘小杰于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）278号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）278号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第60-3号
原告ＸＸＸ，男，汉族，30岁，四川省蓬溪县人，经商，现住四川省。
委托代理人李雪梅，西藏日光律师事务所律师。
被告德阳市华君装饰有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人廖洪霖，职务不详。
本院于2015年2月6日立案受理了原告ＸＸＸ与被告德阳市华君装饰有限公司承揽合同纠纷一案。原告ＸＸＸ于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告德阳市华君装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告德阳市华君装饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取584.56元（原告已预交），由原告ＸＸＸ自行承担。
审 判 长 刘 献 屿
审 判 员 明玛次仁
人民陪审员 拉姆次仁
二〇一五年九月六日
书 记 员 边 珍
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢76号
周立鸿、周邦民、周美连、豆单单、罗光辉、罗树青：
本院受理的申请执行人周立鸿、周邦民、周美连与被执行人豆单单、罗光辉、罗树青附带民事赔偿纠纷一案，被执行人已和解履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十二日