江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第00727号
原告江苏省华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。
法定代表人蔡秀萍，董事长。
被告王满才。
被告张书正。
被告杜文杰。
被告王一黎。
原告江苏省华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）诉被告王满才、张书正、杜文杰、王一黎追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告华鼎公司、被告王满才到庭参加诉讼，被告张书正、杜文杰、王一黎经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎公司诉称，2013年2月28日，被告王满才向江苏省兴化市农村商业银行板桥支行（以下简称农商行板桥支行）借款1500000元，期限至2014年2月20日，年利率为9%。我方为王满才的上述借款提供担保，被告张书正、杜文杰、王一黎向我方提供连带责任反担保。借款到期后，王满才未能按约向农商行板桥支行还本付息。我公司于2014年5月21日为其代偿借款本息1569314.08元。此后，我方虽多次要求借款人、反担保人承担偿还义务，但均末果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令四被告1、连带偿还原告代偿款1569314.08元及利息、违约金（自2014年5月21日起按年利率13.5%计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告王满才、张书正、杜文杰、王一黎均未答辩、举证。
原告华鼎公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、1、个人担保借款合同、委托担保合同各1份。证明内容：王满才向农商行板桥支行借款1500000元，应王满才委托，其为王满才的上述借款提供担保。2、第三方信用反担保合同1份。证明内容：张书正、杜文杰、王一黎向其提供反担保。4、农商行板桥支行的收贷收息凭证1份，证明内容：其代王满才向农商行板桥支行偿还借款本息1569314.08元。
上述证据，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明华鼎公司的主张。据此，本院查明下列事实，2013年2月28日，王满才、农商行板桥支行、华鼎公司签订1份个人担保借款合同，约定：王满才向农商行板桥支行申请流动资金借款1500000元；期限自当日起至2014年2月20日止；实行浮动利率，浮动周期为12个月。每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%，作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称王满才，账号为3212810491990000005275；采取如下支付方式，即贷款人受托支付：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方按中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由华鼎公司提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为借款到期日起2年。同日，王满才（甲方）与江苏华鼎担保有限公司（乙方）签订委托担保合同，约定：甲方向农商行申请贷款，委托乙方作为其保证人，违约应向乙方支付以下款项：1、代偿全部款项，包括主合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等；2、本合同违约金，按甲方未履行贷款额的5%计算；3、乙方因实现债权所支出的合理费用；4、滞纳金；5、赔偿金，如违约金不足以赔偿乙方损失的，甲方仍应支付赔偿金。当日，华鼎公司（甲方）还与王满才（乙方）、张书正（丙方）、杜文杰（丙方）、王一黎（丙方）三方签订1份第三方信用反担保合同，约定：由甲方为乙方向农商行板桥支行贷款1500000元作出担保，由丙方向甲方作出连带责任反担保；反担保保证范围为1、甲方替借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；3、甲方为实现债权而发生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等；反担保保证期间自甲方承担代偿责任后次日起2年；甲、丙两方任何一方违约，除纠正违约行为，赔偿因违约造成对方的损失外，违约方还应向对方按反担保金额的5%支付违约金。上述合同成立当日，农商行板桥支行将借款1500000元划至王满才指定的上述账户，王满才收款后在农商行板桥支行出具的借款借据中盖章。借款后，王满才未能按约还本付息。应农商行板桥支行的要求，原告华鼎公司于2014年5月21日为其代偿借款本息1569314.08元，该收贷收息凭证中载明利息计算明细为：正常利息9%，逾期利息为13.5%。此后，王满才未向华鼎公司偿付代偿款，张书正、杜文杰、王一黎亦未履行反担保之责。
本院认为，1、本案所涉个人担保借款合同、委托担保合同、第三方信用反担保合同，均系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、华鼎公司为王满才的借款进行了担保，并且在王满才未按约定的期限偿还借款本息的情况下履行了自己的担保义务，向农商行板桥支行代偿了款项。据此，华鼎公司有权依据合同的约定和法律的规定，向主债务人王满才追偿，并要求王满才支付代偿款利息、违约金。虽然涉案委托担保合同未约定华鼎公司承担保证责任后，借款人应按年利率9%向华鼎公司支付代偿款利息，但合同约定“赔偿因违约造成对方的损失外，还应向对方按反担保金额的5%支付违约金”，故华鼎公司要求按年利率9%计算代偿款利息，具有事实依据。但鉴于合同约定的违约金仅为75000元，而随着时间的推移，如再按年利率9%计算代偿款利息，则代偿款利息将超过约定的违约金，因此，当按年利率9%计算的代偿款利息达到约定的违约金后，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算代偿款利息。3、张书正、杜文杰、王一黎为王满才的债务向华鼎公司提供连带责任反担保保证，依法应当对王满才的债务承担连带清偿责任。4、华鼎公司代偿后，张书正、杜文杰、王一黎未按约履行反担保之责，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向华鼎公司支付违约金。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王满才于本判决生效后3日内偿付原告江苏华鼎担保有限公司代偿款1569314.08元，并支付利息（自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，以代偿款1569314.08元为基数，按年利率9%计算，如在上述期限内，按上述方法计算的代偿款利息达到约定的违约金后，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告张书正、杜文杰、王一黎对被告王满才的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告张书正、杜文杰、王一黎承担保证责任后，有权向被告王满才追偿。
三、被告张书正、杜文杰、王一黎于本判决生效后3日内支付给原告江苏华鼎担保有限公司违约金75000元。
四、驳回原告江苏华鼎担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费200元，合计18500元，由被告王满才负担，因此款原告已垫付，被告王满才于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告，其余被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 印薇薇