湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终144号
上诉人（原审原告）：赵上一，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭亮，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路32号。
负责人：周跃荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，女，该公司员工。
上诉人赵上一因与被上诉人彭亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人保鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2016)鄂0114民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵上一上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法判决支持上诉人一审所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人因交通事故存在误工，导致实际收入较少，在一审期间上诉人已提交相关证据予以证明。但一审法院以该证据不能证明上诉人工作单位的工资为由不予支持上诉人的误工费请求。上诉人已经尽到了证明责任，如被上诉人有异议的，应当证明在误工期间上诉人工作单位仍在向上诉人发放工资的事实，否则，被上诉人应当承担举证不能的后果。一审法院认定上诉人不存在误工损失，明显属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，残疾赔偿金的计算标准应当适用法庭辩论终结时上一统计年度的标准，以及《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定支持上诉人按城镇标准计算残疾赔偿金。三、一审法院判决支付上诉人精神损害抚慰金1000元不合理，且无法律依据。
彭亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵上一工资证明来源有疑问，买房证据是一审判决出来前才提供，我方不认可。
人保武汉分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。误工费一审证据不足以证实赵上一工资收入，原审误工费认定清楚；残疾赔偿金一审认定农村标准有事实及法律依据。
人保鹿城支公司提交书面答辩意见称，一审法院判决合情合理，上诉人在一审举证期限内未能提供劳动合同、工资册、银行对账单等证据材料证明其误工损失，故应承担举证不能的法律后果。赵上一主张伤残按照城镇标准计算，应当提供收入来源于城镇且在城镇连续居住一年以上的证据证明，因赵上一未能提供相关证据，故一审判决是合理的。精神损害抚慰金是法官自由裁量范围，法院判决是合理的。
赵上一向一审法院起诉请求：一、判令彭亮、人保武汉分公司、人保鹿城支公司共同赔偿赵上一因此次道路交通事故受伤造成的经济损失95467元（其中：1、医疗费10565元，2、后期医疗费3000元，3、重新鉴定支付会诊费2000元，4、住院伙食补助费30元/天×20天=600元，5、营养费30元/天×20天=600元，6、伤残赔偿金27051元/年×20年×0.1=54102元，7、护理费100元/天×60天=6000元，8、误工费3450元/月×4个月=13800元，9、交通费500元，10、精神抚慰金3000元，11、法医鉴定费1300元）；二、本案案件诉讼费由彭亮、人保武汉分公司、人保鹿城支公司共同负担。
一审法院查明事实，2015年11月27日8时05分，彭亮驾驶鄂Ａ×××××号东风风神牌轿车行驶至车站××路××号处时，与赵上一驾驶的鄂Ａ×××××号光速牌两轮摩托车发生碰撞，造成赵上一受伤、两车受损的交通事故。赵上一随后送往武汉市商业职工医院住院治疗20天，用去医疗费11522元（其中赵上一支付5565元，彭亮垫付5957元）。本次事故责任经公安部门认定，彭亮负此次事故的全部责任，赵上一无责任。赵上一的伤情经医院诊断为：1、右侧第4、5、6前肋骨骨折；2、高血压病。出院医嘱为：1、加强营养；2、半卧位休息、避免劳累；3、半月后复查，不适随诊。2016年5月20日，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见为：赵上一的损伤构成Ⅹ（10）伤残；目前建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间为120日，护理时间为60日。彭亮系鄂Ａ×××××号东风风神牌轿车车主，于2015年8月10日在人保武汉分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期从2015年8月10日零时起至2016年8月10日24时止。2015年8月14日在人保鹿城支公司投保了商业险，其责任限额为30万元，购买不计免赔。保险期间从2015年8月15日零时起至2016年8月14日24时止。赵上一系农村居民。在赵上一住院治疗期间，彭亮垫付医疗费5957元，支付施救费500元，赵上一受损车辆修理费900元，共计人民币7357元。审理中，人保武汉分公司以赵上一出院记录诊断右侧肋骨骨折的根数与武汉平安法医司法鉴定所鉴定会诊时确认的左侧肋骨骨折根数存在差异为由，于2016年8月2日向法院提出申请，要求对赵上一的损伤等级重新鉴定。同年10月27日，经过武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，赵上一所受损伤伤残等级评定为十级。
一审法院认为，公安机关对本次交通事故作出的责任认定，客观、公正、合法，双方对此均不持异议，法院依法予以采信。彭亮因负此事故的全部责任，对赵上一造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。本案肇事车辆鄂Ａ×××××号东风风神牌轿车在人保武汉分公司和人保鹿城支公司分别投保了交强险和商业险，应先由人保武汉分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，余下部分依商业保险合同的约定由人保鹿城支公司按责赔付。诉讼中，人保武汉分公司对武汉平安法医司法鉴定所对赵上一所做损伤构成十级伤残的鉴定意见持有异议，后经武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定，仍被鉴定为伤残等级十级，应作为本案赔偿损失的依据之一。赵上一要求按30元/天赔偿住院伙食补助费和营养费的标准过高，应依法予以调整，上述两项的费用分别为15元/天×20天=300元；赵上一系农村居民，提出要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的请求，未提供充足的证据予以证实，依法不予支持。其费用应按农村居民人均可支配收入11844元/年的标准计算，伤残赔偿金为11844元/年×20年×10%=23688元；赵上一虽提供了湖北海盛建设工程有限公司金马名都项目部出具的收入证明和工资明细，但尚未提供该公司的营业执照，与其签订的劳动合同、本人签名的工资明细表、银行流水予以佐证，不能足以证实赵上一系该公司的员工及每月收入为3450元的事实，依法不予采信。误工费应按农村居民人均可支配收入11844元/年的标准计算至定残前一日止即为171天，其费用为11844元/年÷365天×171天=5549元；赵上一诉请护理费100元/天的标准过高，应予以调整，应按居民服务业的标准计算，护理费为31138元/年÷365天×60天=5119元；赵上一的人身虽受到损伤，应得到精神损害抚慰金的赔偿，但提出赔偿3000元的金额过高，结合赵上一损伤构成十级伤残的实际情况，应酌定为1000元；交通费赵上一虽未提供证据，酌情考虑，认定为300元；重新鉴定时，鉴定的相关费用应由申请人即人保武汉分公司先行垫付，而赵上一作为被申请人支付会诊费2000元，属个人行为，应自行承担。赵上一的伤残等级经重新鉴定后，与原鉴定机构作出的伤残等级十级相一致，所产生的相关鉴定费用应由申请人即人保武汉分公司承担。人保武汉分公司提出因赵上一的过错导致重新鉴定，其费用应由赵上一承担的辩解，其理由不充分，依法不予支持。赵上一因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币52178元，其中：1、医疗费11522元，2、后期医疗费3000元，3、住院伙食补助费20天×15元/天=300元，4、营养费20天×15元/天=300元，5、伤残赔偿金11844元/年×20年×10%=23688元，6、误工费11844元/年÷365天×171天=5549元，7、护理费31138元/年÷365天×60天=5119元，8、交通费300元，9、施救费500元，10、受损车辆维修费900元，11、精神损害抚慰金1000元。上述赔偿款由人保武汉分公司在交强险医疗费1万元责任限额范围内赔偿1万元；在交强险伤残赔偿11万元责任限额范围内赔偿35656元（含优先赔付精神损害抚慰金）；在交强险财产损失2000元的责任限额范围内赔偿1400元。余款15122元—1万元=5122元，由人保鹿城支公司在商业保险合同约定的限额范围内予以赔付。彭亮前期垫付的医疗费5957元、施救费500元，赵上一受伤车辆维修费900元，计7357元，均应从人保武汉分公司和人保鹿城支公司的赔偿款项中予以返还。人保鹿城支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之次日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿赵上一经济损失39699元，返还彭亮前期垫付款7357元，共计47056元。二、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于判决生效之次日起七日内在商业险责任限额范围内赔偿赵上一经济损失5122元。三、驳回赵上一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1052元，法医鉴定费1300元，共计2352元，由赵上一负担452元，彭亮负担1900元。
二审期间，赵上一提交证据武汉市蔡甸区永安街永安社区居民委员会出具的居住证明，证明赵上一在城镇居住满1年以上。人保武汉分公司质证认为，该证据不属于新证据，且盖章单位无相关负责人签名，及证明材料的制作人签字，不符合单位证据出具要件，对真实性有异议。证据系单一证据，无租住合同或购房合同佐证，与本案无关联性。彭亮质证意见同保险公司意见。本院对赵上一提交的证据评议如下：赵上一提交的武汉市蔡甸区永安街永安社区居民委员会出具的居住证明，无相关租房合同或购房合同佐证，不能达到其证明目的。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，赵上一一审中虽提供了湖北海盛建设工程有限公司金马名都项目部出具的收入证明和工资明细，但尚未提供该公司的营业执照，与其签订的劳动合同、本人签名的工资明细表、银行流水予以佐证，不能足以证实赵上一系该公司的员工及每月收入为3450元的事实。误工费应按农村居民人均可支配收入11844元/年的标准计算至定残前一日止即为171天，其费用为11844元/年÷365天×171天=5549元，一审计算正确，本院依法予以确认。赵上一系农村居民，无证据证明其在城镇居住一年以上，也无证据证明其收入来源于城镇。其伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入11844元/年的标准计算，伤残赔偿金为11844元/年×20年×10%=23688元，一审计算正确，本院依法予以确认。赵上一损伤构成十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金的赔偿1000元符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人赵上一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由赵上一负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年三月三日
书记员 熊雪婷