贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初61号
原告苏清平，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人石如坤，男，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告郑兰洲，男，贵州省榕江县人。
委托代理人吴昊，男，苗族1969年5月1日生，贵州省榕江县人，住榕江县平阳乡岭陪村*组，系被告郑兰洲表叔。
委托代理人陆金义，男，苗族，1967年7月27日生，贵州省榕江县人，住榕江县平阳乡伍社村*组，系被告郑兰洲表叔。
原告苏清平诉与被告郑兰洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，同年3月18日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏清平及其委托代理人石如坤、被告郑兰洲及其委托代理人吴昊和陆金义均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日7时30分，原告驾驶贵HZ05**号普通二轮摩托车沿雅夺线从杀高往雅灰方向行驶，当行驶至雅夺线6KM＋300M路段时，与相对方向由被告驾驶的贵HV87**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵HZ05**号普通二轮摩托车的驾驶人苏清平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被及时送往丹寨县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左小腿皮肤擦伤。经治疗后，原告于2015年5月5日出院。原告所受到的伤经贵州省黔南州人民医院法医司法鉴定所于2015年11月23日以黔南医鉴所[2015]医检字第497号《司法鉴定意见书》作出鉴定结论：1、原告受到的伤为九级伤残；2、后续治疗费用评定为13540元。该事故经丹寨县公安局交通警察大队于2015年4月12日以第20150027号《道路交通事故认定书》作出认定，认定原、被告承担此次交通事故的同等责任。本案经多次协商未能达成一致意见，故依照法律法规的规定提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告下列各项费用：1、医疗费36384.80元（含后续治疗费13540元，实际医疗费为22844.80元）；2、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3、护理费2116.69元（农林牧渔业职工年平均工资33590元÷365天×23天）；4、营养费690元（30元×23天）；5、误工费20706.75元（农林牧渔业职工年平均工资33590元÷365天×定残日前一天225天）；6、伤残补助金26684.86元；7、精神损害抚慰金10000元；8、财产损失费2646.86元；9、鉴定费（含鉴定检查费）2025.92元；10、被抚养人生活费37015.55元。以上款项共计140571.45元。并判令被告承担不依法交纳强制保险不分项理赔限额的重大过错责任，赔偿原告上述不超过强制保险赔偿限额的赔偿金。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、交通事故事故认定书。用以证明在该起交通事故中原、被告承担同等责任。
3、住院相关票据。用以证明原告受到伤害后住院的事实，住院天数为23天。
4、原告住院疾病临时证明书。用以证明：原告因交通事故受到伤害的事实，且需要后续治疗费；原告受伤住院期间需要护理的事实。
5、医疗票据一共6张、住院期间明细总表。用以证明原告的医疗花费。
6、司法鉴定意见书。用以证明原告在此事故中被评为九级伤残，及需后续治疗费13540元。
7、鉴定费发票及检查票据3张，三张发票分别为600元、1300元、125.92元。用以证明鉴定花费。
8、修车费用发票5张。用以证明修车的花费。
9、户口册。用以证明原告两个子女的出生年月日，大的孩子有15年抚养期限，小的孩子有16年抚养期限。
被告的质证意见：
1、被告对原告所举的第1、2、3、4、5、8号证据无异议。
2、对第6号证据的异议是该事故为道路交通事故，不应当按照工伤来鉴定，这不切合实际，恳请法院查实。
3、对于第7号证据费用无异议，但是该工伤鉴定与交通事故不一致，如果可以参照的话，对于第7号证据无异议。
4、原告请求的财产损失2646.86元，仅有一张税务发票，没有其他相关佐证材料，故不认可第8号证据的证明内容。
5、第9号证据，被告不在举证期限内提交证据，其在举证期没有这么全面，不予质证。
本院认证意见：
1、被告对原告所举的第1、2、3、4、5号证据无异议，且来源合法，客观真实，具有关联性，作为本案事实的认定依据。
2、本案为机动车交通事故，不是工伤事故，而原告申请劳动能力伤残等级鉴定，与本案的事实不相符，应申请交通事故受伤人员伤残程度鉴定，因此，《司法鉴定意见书》依照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准是错误的，应依照《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》标准，故原告提交的第6号证据《司法鉴定意见书》不能作为本案伤残等级的认定依据。
3、第8号证据属于有效证据，应作为本案事实的认定依据。
4、由于原告提交的《司法鉴定意见书》不能作为本案伤残等级的认定依据，故第9号证据与本案无关联性。
被告辩称：1、对原告在诉状中提到的交通事故发生的时间、地点以及原告的伤情均无意见。交警部门认定双方事故同等责任，由于被告在期限内未提出异议，愿意接受交警部门的责任认定，原告的损失较大，被告同意对其财产损失进行适当补偿。2、原告住院治疗所花医疗费22844元，被告无意见。3、原告提出的住院伙食补助费2300元，已经超出法律规定的范围，请法庭核实。4、原告主张的护理费2116.69元，原告没有提出相关票据证明，不予认可。5、原告请求的营养费690元，同样无证据予以证实。6、原告要求赔偿误工费20706.75元，未能提交任何证据证明按照什么标准计算误工费，请法庭核实。7、原告主张的精神损害抚慰金10000元，由于原告并无精神障碍，也不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不应予以支持。8、原告请求的财产损失2646.86元，仅有一张税务发票，没有其他相关佐证材料，不应予以支持。9、原告提交的黔南医鉴所[2015]医检字第497号《司法鉴定意见书》，不能作为本案证据采用。首先，要求鉴定是原告的单方意思表示，未征得被告的同意。其次，本案是一起典型的道路交通事故引发的人身损害，并非职工工伤。而原告在进行鉴定时，却要求对照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的标准作了鉴定，没有按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，违背了客观事实。这两种鉴定在适用范围上客体是不同的。因客体不同，在鉴定标准上也有所不同，因而得出的结论也会不同。10、因不恰当的鉴定而发生的鉴定费，被告不予认可。11、鉴定结论的后续治疗费未实际发生，不能作为判决的依据。12、原告请求的被抚养人生活费37015.55元，因鉴定适用标准不当，不应支持其请求。
综上所述，鉴于原告的损失较大，被告愿意就造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费与原告对半承担。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月12日7时30分，原告驾驶贵HZ05**号普通二轮摩托车沿雅夺线从杀高往雅灰方向行驶，当行驶至雅夺线6KM＋300M路段时，与相对方向由被告驾驶的贵HV87**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵HZ05**号普通二轮摩托车的驾驶人苏清平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于当日被送往丹寨县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左小腿皮肤擦伤。经治疗后，原告于2015年5月5日出院，共住院23天，医疗费为22844.80元。事故当日，丹寨县公安局交通警察大队以第20150027号《道路交通事故认定书》作出认定，认定原、被告承担此次交通事故的同等责任。2015年11月23日，原告向黔南州人民医院法医司法鉴定所申请劳动能力伤残等级和后续医疗费用鉴定，同日，黔南州人民医院法医司法鉴定所以黔南医鉴所[2015]医检字第497号《司法鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定结论：1、原告构成劳动能力伤残九级；2、后续治疗费用评定为13540元。被告未投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）。原告修车花费2646.86元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原告受伤后向黔南州人民医院法医司法鉴定所申请劳动能力伤残等级鉴定，鉴定机构对照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的标准进行劳动能力伤残等级鉴定，而本案系一起典型的机动车交通事故责任纠纷，原告应当申请道路交通事故受伤人员伤残等级鉴定，鉴定机构应对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。因此，黔南州人民医院法医司法鉴定所的黔南医鉴所[2015]医检字第497号《司法鉴定意见书》不能作为原告道路交通事故受伤人员伤残等级的认定依据。故原告以黔南州人民医院法医司法鉴定所的黔南医鉴所[2015]医检字第497号《司法鉴定意见书》作为前提的诉讼请求伤残补助金（残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费，本院不予支持。在审理过程中，本院于2016年3月30日已就伤残等级鉴定问题向原告作了释明，并建议原告重新申请鉴定，原告同意重新申请鉴定，但原告于2016年4月12日撤回重新鉴定申请，不再要求重新鉴定，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告自行承担举证不能的不利法律后果。对原告的其他诉讼请求认定如下：1、医疗费36384.80元，含后续治疗费13540元，实际医疗费为22844.80元，除后续治疗费13540元不予支持外，实际医疗费22844.80元有票据证明，且被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费2300元、护理费2116.69元、营养费690元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持；3、财产损失2646.86元，有相应票据证明，本院也予以支持；4、误工费20706.75元（农林牧渔业职工年平均工资33590元÷365天×定残日前一天225天），由于黔南医鉴所[2015]医检字第497号《司法鉴定意见书》不能作为原告道路交通事故受伤人员伤残等级的认定依据，因此，误工费不能计算至定残日前一天，只应按实际住院天数计算，故误工费应为2116.69元（农林牧渔业职工年平均工资33590元÷365天×23天）。以上四项共计32715.04元。因被告未投保机动车第三者责任强制保险，被告应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，在交强险责任限额范围内承担医疗赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，所余20715.04元（32715.04元-10000元-2000元）按原、被告在交通事故中负同等责任的比例各承担50%，即10357.52元，故被告应赔偿原告22357.52元（10000元+2000元+10357.52元）。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑兰洲在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告苏清平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、财产损失共计22357.52元。
二、驳回原告苏清平的其他诉讼请求。
案件受理费3111元，减半收取1555.50元，由原告苏清平承担1000元，被告郑兰洲承担555.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告郑兰洲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郑兰洲拒不履行义务的，原告苏清平可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵巍
二〇一六年四月二十日
书记员 杨栋