wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第86号
原告袁津平。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告袁津平与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日和2014年4月8日原告将自有的津D×××××号北京现代牌轿车分别在被告处投保了交强险和商业险。其中车辆损失险赔偿限额为56000元，商业三者险赔偿限额为500000元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间均自2014年4月15日起至2015年4月14日止。2014年11月23日15时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至大港油田光明大道与创业路交口时，与李艳驾驶的津A×××××号吉利美日牌轿车相撞，造成两车损坏、被保险车辆乘车人袁玉德受伤、三者车乘车人孙国津和赵春华受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损35184元、拆解费3500元、施救费600元，赔偿三者车车损12690元、拆解费1200元、施救费600元、孙国津和赵春华医疗费613元，以上共计54387元。请求法院判令被告赔偿原告保险金54387元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书真实性无异议。物价部门对被保险车辆的鉴定结论属于单方委托，被告不予认可，并要求扣除20%车辆残值。施救费发票非正式救援发票，不予认可。拆解费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年3月17日和2014年4月8日原告将自有的津D×××××号北京现代牌轿车分别在被告处投保了交强险和商业险。其中车辆损失险赔偿限额为56000元，商业三者险赔偿限额为500000元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间均自2014年4月15日起至2015年4月14日止。2014年11月23日15时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至大港油田光明大道与创业路交口时，与李艳驾驶的津A×××××号吉利美日牌轿车相撞，造成两车损坏、被保险车辆乘车人袁玉德受伤、三者车乘车人孙国津和赵春华受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为35184元，三者车损失为12690元。原告支出被保险车辆拆解费3500元和施救费600元，及三者车拆解费1200元和施救费600元。三者车乘车人孙国津受伤治疗产生医疗费340元，三者车乘车人赵春华受伤治疗产生医疗费273.6元。原告将三者车车损、拆解费和施救费和存车费共计14490元已赔付三者车车主李艳。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、施救费发票、三者车主证明等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为35184元，三者车损失为12690元，鉴定结论书结果客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。被保险车辆施救费600元和三者车施救费600元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被保险车辆拆解费3500元和三者车拆解费1200元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有发票能够证明费用实际支出。依法应由被告承担赔偿责任。天津海滨人民医院医疗票据显示三者车乘车人孙国津和赵春华医疗费用分别为340元和273.6元，由于原告主张该医疗费部分为613元，本院予以支持。关于残值问题，本院就本车和三者车残值酌定按车辆损失4%扣除为1915元（本车车损35184元＊4%＋三者车损失12690元＊4%）。以上原告经济损失54387元，扣除两车残值1915元和三者车交强险无责赔付限额100元外，被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告52372元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告袁津平保险金52372元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元人民币，由被告负担559元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3643号
原告：何海建。
委托代理人：徐红光、马光军。
被告：卢志楠。
原告何海建为与被告卢志楠民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何海建的委托代理人马光军到庭参加了诉讼，被告卢志楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何海建起诉称：2014年6月7日，被告因资金紧张向原告借款180000元，双方约定：借款期限为2014年6月7日至2014年6月24日止，月息为2%，若被告未按期归还，其还应承担原告为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。被告在收到原告的180000元现金后，向原告出具借条和收条各一份。到期后，被告分文未还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。原告诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金180000元并支付利息10800元（利息从2014年6月7日起按月息2%计算至2014年9月7日止，此后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费9000元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年6月7日的借条（下注收条）一份，用以证明被告向原告借款180000元并约定利息和还款时间的事实。
被告卢志楠未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢志楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月7日，被告卢志楠向原告何海建借款180000元，并出具借条一份，约定于2014年6月24日归还借款，月息2分。同日，被告在借条下方出具收条一份确认其收到现金人民币180000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢志楠向原告何海建借款180000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志楠应于本判决生效之日起十日内归还原告何海建借款本金180000元，并支付利息（从2014年6月7日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告卢志楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十日
代书 记员 王嘉瑾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1506号
罪犯刘地云（绰号“阿小”），男，1987年4月4日出生，汉族，大专文化，福建省霞浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月27日作出（2014）靖刑初字第301号刑事判决，认定被告人刘地云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止），并处罚金150000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）漳刑终字第215号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘地云在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘地云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年9月累计获考核达标分16.4分。
罪犯刘地云原判罚金150000元，已缴交6700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘地云减刑的异议。
本院认为，罪犯刘地云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘地云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第131号
上诉人（原审原告）：马永魁，农民。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区小留镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区小留镇。
法定代表人：李杨，镇长。
委托代理人：刘冲锋，该镇政府法律顾问。
原审第三人：马利洪（曾用名马雷红），农民。
委托代理人：陈金连，农民。
上诉人马永魁因诉被上诉人菏泽市牡丹区小留镇人民政府为原审第三人马利洪颁发NO：116002号土地使用证一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院2015年9月8日作出的（2015）菏牡行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人马永魁及其委托代理人辛伟华、郭永亮，被上诉人菏泽市牡丹区小留镇人民政府委托代理人刘冲锋，原审第三人马利洪的委托代理人陈金连到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的《土地使用证》系被告于1991年5月6日作出的，原告于2015年5月6日提起本案诉讼，已经超过了20年的最长起诉期限，应当不予受理；已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马永魁的起诉。
上诉人马永魁上诉称，原审审理程序违法，认定事实错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人菏泽市牡丹区小留镇人民政府辩称，上诉人和原审第三人均不符合取得涉案土地使用权的资格，无权起诉，望法院驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。
原审第三人马利洪辩称，原审法院的裁定书正确，上诉人的上诉理由不应支持。
本院二审期间，上诉人马永魁请求法庭出示原审卷宗第15页，即被上诉人菏泽市牡丹区小留镇人民政府的行政答辩状，证明被上诉人方没有向第三人颁发过土地使用证。
被上诉人菏泽市牡丹区小留镇人民政府质证称，这份行政答辩状是我方提交，是我方的真实意思，按照法律规定，县级以上人民政府土地管理部门才有权颁发土地使用证，牡丹区小留镇人民政府没有发证权，案涉土地证也不是小留镇人民政府所发。
原审第三人马利洪质证称，案涉土地证就是菏泽市牡丹区小留镇人民政府颁发。
原审第三人马利洪提交NO：116002号土地使用证，证明案涉土地证就是菏泽市牡丹区小留镇人民政府颁发。
被上诉人菏泽市牡丹区小留镇人民政府认为该证据真伪现在无法确认，但上诉人和原审第三人均无取得涉案土地使用权的资格。
上诉人马永魁质证称，对该土地使用证的真实性提出异议，这个证是伪证，土地管理法1986年实施的，对土地争议的纠纷双方当事人是自然人的由乡镇级人民政府进行处理，对土地确权应该是县级人民政府颁发相应的土地使用证，该土地使用证颁发时间是否是1991年颁发的暂不说，但颁证机关很显然是越权行为，该土地证应是自始无效，不受20年限制。
本院二审查明，案涉NO：116002号土地使用证颁发于1991年5月6日，该证显示发证机关为菏泽市土地管理局，但并无菏泽市土地管理局的印章，盖章显示为菏泽市牡丹区小留镇人民政府土地管理专章。对此菏泽市牡丹区小留镇人民政府无法作出合理解释。
本院认为，上诉人马永魁起诉时请求撤销NO：116002号土地使用证，原因是该证是被上诉人菏泽市牡丹区小留镇人民政府越权违法作出的，但案涉土地使用证的颁发时间是1991年5月6日，而马永魁提起本案行政诉讼的时间为2015年5月6日。马永魁提起诉讼时，行政行为的作出时间已经超出20年。原审裁定根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定驳回其起诉，并无不当。马永魁上诉时又称案涉土地使用证是伪造的，不存在，有菏泽市牡丹区小留镇人民政府的答辩状作为证据，但菏泽市牡丹区小留镇人民政府无法解释其在案涉土地使用证上盖章的行为，故马永魁的上诉理由无足够证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘翠芝
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00847号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被万州区公安局取保候审。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人彭某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人彭某某及其辩护人幸华，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日15时许，被告人彭某某驾车与被告人孙某某、曾某某（另案处理）经过万州区天高路文华废品收购店，发现一只“太仓”幼犬。彭某某、曾某某遂唆使孙某某将该幼犬盗走，孙某某下车将幼犬抓住后上车离开。饲养几天后孙某某将幼犬以350元价格销赃，孙某某分得250元，彭某某分得100元。经鉴定，被盗幼犬价值3750元。
上述事实，被告人彭某某、孙某某在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、抓获经过说明、谅解书等书证及证人向某某、文某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人彭某某、孙某某的供述，犬种纯度鉴定证明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、孙某某能如实供述其罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。对被告人彭某某的辩护人建议对被告人彭某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人彭某某、孙某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第127号
原告：蓝某（公民身份号码330************），女，1977年7月1日出生，畲族，住********************。
被告：徐某（公民身份号码330**************），男，1985年11月3日出生，汉族，住*********************。
原告蓝某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及从2014年2月1日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉讼请求为支付逾期利息2400元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月18日，被告徐某向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定同月31日前归还。还款到期后，原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告蓝某借款30000元并支付逾期利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告徐某负担。原告蓝某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费305元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月十三日
代书记员 朱惇昊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2992号
原告威海XX。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人XX，系该公司员工。
被告XX。
本院在审理原告威海XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费266元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第2220号
原告王秀英，女，1949年12月9日出生，汉族。
被告韩勇军，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告鹤壁市远通运输（集团）有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
本院在审理原告王秀英与被告韩勇军、鹤壁市远通运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀英于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀英负担。
审判员 石仲海
二〇一三年十二月十六日
书记员 师二红
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2649号
被执行人：吴清虎。
被执行人：吴淑志。
被执行人：赖东华。
被执行人：丁伟盛。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第102号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴清虎、吴淑志、赖东华、丁伟盛罚金刑一案。本院已向被执行人吴清虎、吴淑志、赖东华、丁伟盛发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人吴清虎、吴淑志已自动履行，被执行人赖东华、丁伟盛经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人赖东华、丁伟盛无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执2649号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员张运坤
二〇一七年十一月六日
书记员李一巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2649号被执行人：吴清虎。被执行人：吴淑志。被执行人：赖东华。被执行人：丁伟盛。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第102号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴清虎、吴淑志、赖东华、丁伟盛罚金刑一案。本院已向被执行人吴清虎、吴淑志、赖东华、丁伟盛发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人吴清虎、吴淑志已自动履行，被执行人赖东华、丁伟盛经查无财产可供执行。本院认为，因被执行人赖东华、丁伟盛无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执2649号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员张运坤二〇一七年十一月六日书记员李一巧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第443号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：黄某。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更224号
罪犯王占杰，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）许中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王占杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王占杰对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2012年5月，被告人王占杰、马晓甫预谋合资购买毒品海洛因贩卖和吸食。而后，王占杰联系了被告人彭志平帮助运输毒品。2012年5月14日，王占杰安排彭志平去云南将其购买的毒品海洛因带回襄城县，又于5月20日安排马阳红到云南跟踪监视彭志平，并随时向其报告途中情况。2012年5月19日，王占杰、马晓甫将用于购买毒品海洛因的60500元存入卢自兰的银行卡。彭志平到云南按照王占杰的安排取到海洛因并携带该毒品返回河南。5月27日，王占杰、马晓甫开车先后在河南项城市、淮阳县接住王占杰、马晓甫、彭志平，后一同乘车返回襄城县。当天下午18时许，公安民警在襄城县丁营乡政府西侧涵洞附近将王占杰、马晓甫、马阳红抓获，当场查获海洛因两包，一包重265克，海洛因含量56.2%；另一包重235克，海洛因含量54.1%。后又在襄城县八七快捷宾馆内将被告人彭志平抓获。被告人王占杰系主犯。
罪犯王占杰自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3个良好，1个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王晓江证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯王占杰提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王占杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1384号
被告：王顶。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：李航。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州新渠道业务部，住所地江苏省苏州市工业园区望墩路268号平安财富中心6楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
本院在审理原告王顶与被告李航、中国平安财产保险股份有限公司苏州新渠道业务部、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顶于2016年5月10日向本院提出撤回对被告李航、中国平安财产保险股份有限公司苏州新渠道业务部的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顶撤回对被告李航、中国平安财产保险股份有限公司苏州新渠道业务部、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告王顶负担。
审判员 沈建
二〇一六年五月十日
书记员 陈敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00200号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人任某。2015年9月9日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人任某至本市虎丘区林枫商业街1幢14号美舍雅阁美容店，多次趁美容师离开之际实施盗窃，窃得现金、化妆品等物，款物共计价值人民币696元。2015年9月9日，被告人任某欲再次实施盗窃，后主动放弃被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人任某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人任某至苏州市虎丘区林枫商业街1幢14号美舍雅阁美容店，多次趁美容师离开之际实施盗窃，窃得共计价值人民币696余元的现金、化妆品等物。具体分述如下：
1、2015年7月30日，被告人任某至上述地点窃得被害人余某某放于美容包厢内的美舍雅阁牌玫瑰精油1瓶和美舍雅阁牌姜油精油1瓶。经鉴定，赃物共计价值人民币338元。
2、2015年8月13日，被告人任某至上述地点窃得被害人何某某放于美容包厢内的钱包，内有现金人民币70余元。
3、2015年8月27日，被告人任某至上述地点从被害人杨某某放于美容包厢的钱包内窃得现金人民币200元。
4、2015年9月2日，被告人任某至上述地点窃得一楼柜台边货架上碧芙媞盈润保湿多效眼精华1支。经鉴定，赃物价值人民币88元。
2015年9月9日，被告人任某欲再次实施盗窃，后主动放弃盗窃行为后被抓获，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人任某处扣押美舍雅阁牌玫瑰精油1瓶、美舍雅阁牌姜油精油1瓶、碧芙媞盈润保湿多效眼精华1支，上述赃物已发还被害人；被告人任某家属代其赔偿了被害人的损失，被害人余某某、何某某、杨某某等人对被告人任某表示谅解。
在本院审理期间，被告人任某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被害人何某某、余某某、杨某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、查获经过、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、视听资料制作说明书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被害人提供的销货清单、谅解书、收据，罚金保证金收据以及被告人任某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人任某家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，被告人任某能预交罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人任某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人任某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴晓萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审158号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人温升连，农民。
被执行人肖惠芳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人温升连、肖惠芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1433号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人温升连、肖惠芳于2014年6月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人温升连、肖惠芳征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1433号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人温升连、肖惠芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1433号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人温升连、肖惠芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1019号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院于2016年3月1日受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月31日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月七日
书记员 李新辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00112号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告李引玉。
被告李宝玉。
被告鹿世侠。
被告江梦。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李引玉、李宝玉、鹿世侠、江梦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李引玉、李宝玉、鹿世侠、江梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李引玉、李宝玉、鹿世侠、江梦于2012年5月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李引玉向原告借款9.9万元，还款期限为2013年5月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，李宝玉、鹿世侠、江梦作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李引玉发放贷款9.9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李引玉偿还原告借款本金9.9万元及利息（利息以9.9万元为基数，从2012年5月31日起至2013年5月10日止按年利率15.084％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告李宝玉、鹿世侠、江梦对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告李引玉未到庭、未作答辩。
被告李宝玉未到庭、未作答辩。
被告鹿世侠未到庭、未作答辩。
被告江梦未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李引玉、李宝玉、鹿世侠、江梦签订《个人担保借款合同》一份，约定：李引玉向紫庄信用社借款9.9万元，借款期间为2012年5月31日至2013年5月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李宝玉、鹿世侠、江梦作为保证人对李引玉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年5月31日向李引玉在紫庄信用社开设的账号为320×××090账户划入贷款9.9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李引玉、李宝玉、鹿世侠、江梦签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李引玉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李宝玉、鹿世侠、江梦作为连带责任保证人，应对李引玉的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告李引玉偿还借款本金9.9万元及相应利息，被告李宝玉、鹿世侠、江梦对李引玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李引玉、李宝玉、鹿世侠、江梦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李引玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.9万元及利息（利息以9.9万元为基数，从2012年5月31日起至2013年5月10日止按年利率15.084％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告李宝玉、鹿世侠、江梦对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费300元，合计2575元，由被告李引玉、李宝玉、鹿世侠、江梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱莞婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘欣欣，女，1980年11月11日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘欣欣系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，303.07元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，303.07元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被�；
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00134号
原告高修雨，男，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告高修雨与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高修雨的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈燕
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00134号原告高修雨，男，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。法定代表人闫静娟。原告高修雨与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高修雨的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年一月二十七日代书记员 陈燕本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初130号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人那中华，该支行员工。
被告王红良。
被告马伟娟。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建设银行溧阳支行）诉被告王红良、马伟娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人那中华到庭参加诉讼，被告王红良、马伟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行溧阳支行诉称，2013年4月27日，被告王红良向原告申请办理信用卡，并自愿遵守章程和规定。为此，原告向被告发放信用卡一张，卡号为43×××52，经原告审批予以办理，至2015年12月27日，被告积欠本金61532.78元，利息、滞纳金计20199.29元。现被告所欠透支款逾期未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告王红良立即偿还所欠原告信用卡透支本金人民币61532.78元，以及至所有借款还清之日止所欠的利息（至2015年12月27日积欠利息和滞纳金计20199.29元），合计81732.07元。及自2015年12月27日起至还款日止的利息。被告马伟娟对上述债务承担共同还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王红良未作答辩。
被告马伟娟未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告王红良向原告申请办理信用卡，申请书附《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡领用协议》，以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称：信用卡约定条款）。其中，一、信用卡约定条款的基本规定的第4条.购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期金额总额除以期数，差额在最后一期进行调整。第5条.约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并计入信用卡最低还款额。另申请人权利与义务的第9条.申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。二、信用卡申请表的信用卡收费标准部分规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。申请人王红良在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，原告与王红良订立《龙卡信用卡购车分期付款申请表》一份，约定“王红良购买悦达起亚汽车一辆，购车以专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为人民币115000元，共分36期分期还款，持卡人手续费率8%”。经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为43×××52，分期付款信用额度为115000元，至2015年12月27日，被告积欠本金61532.78元，利息15888.6元和滞纳金4310.69元，合计81732.07元。
2013年4月15日，被告马伟娟向原告提交共同偿债人承诺书，承诺为被告王红良在原告处的债务承担共同偿债责任。现被告王红良所欠透支款至今逾期未归还，已构成违约。原告已向被告多次上门或电话催收，但被告未履行相应义务。
上述事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、王红良和马伟娟身份证复印件、收费标准、面谈记录表、王红良交易明细、共同偿债人承诺书等书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告建设银行溧阳支行与被告王红良签订的《龙卡信用卡领用协议》等合同合法有效，依法受法律保护。原告按约在115000元授信额度内为被告王红良提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，被告未按约归还已构成违约，故原告要求被告立即归还透支本金61532.78元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2015年12月27日积欠利息15888.6元和滞纳金4310.69元）的诉讼请求，本院予以支持。被告马伟娟承诺对王红良的上述债务作为共同债务人承担还款责任，该承诺对其产生约束力。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红良、马伟娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行透支本金61532.78元，以及计算至2015年12月27日积欠利息15888.6元、滞纳金4310.69元，并承担自2015年12月28日起至借款实际还清之日的透支利息及滞纳金（透支利息按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1844元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 程 晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 周梦雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00429-2号
原告：李多文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邹青山，总经理。
被告：马鞍山圣茂物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杭廷华，该公司总经理。
本院于2013年10月28日作出安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00429-1号民事裁定书对被告芜湖聚龙建筑安装有限公司、马鞍山圣茂物业管理有限公司的财产在价值人民币3300万元范围内予以保全。现根据原告李多文的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山圣茂物业管理有限公司名下的位于马鞍山市雨山区花雨路123号的房屋（权证字号：房地权证马房字第20110007**号）及土地使用权（土地证号：马国用〈2011〉第834**号）的查封。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十一月一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第13号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
被执行人：高东泉，1981年4月4日生，现住广东省揭西县五经富镇泮坑村委泮坑村55号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贺民三初字第24号民事判决，向被执行人高东泉发出执行通知书，责令被执行人高东泉履行义务。但被执行人高东泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高东泉存款6355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黄 毅
代理审判员 周成才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚婷婷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00180号
淮南民生置业有限公司：
你与陈静商品房买卖合同纠纷�，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）347号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00419号
原告李宏。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路249号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
原告李宏因不服被告武汉市江汉区人民政府房屋行政征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告李宏向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李宏负担。
审 判 长 肖 丹
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张笑弥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第646号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李福云、张仲纪、张洪起、张风恒、张仲强、李书发。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李福云、张仲纪、张洪起、张风恒、张仲强、李书发银行存款52.76元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李福云、张仲纪、张洪起、张风恒、张仲强、李书发银行存款52.76元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3521-1号
原告：张某。
被告：马某。
被告：梁某。
被告：李某。
被告：郝某。
本院在审理原告张某诉被告马某、梁某、李某、郝某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某、梁某、李某、郝某的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马某、梁某、李某、郝某的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3521-1号原告：张某。被告：马某。被告：梁某。被告：李某。被告：郝某。本院在审理原告张某诉被告马某、梁某、李某、郝某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某、梁某、李某、郝某的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告马某、梁某、李某、郝某的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年六月二十日书记员  蒋继新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4820号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告李康丽。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告李康丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月二十八日
书记员 于紫檬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10983号
原告青岛贝蒙特宾馆有限公司。
法定代表人肖彦华，职务经理。
被告李卫线。
被告李卫民。
被告孙超。
被告李卫真。
被告李卫红。
第三人戴向阳。
第三人戴雄白。
第三人郑文菁。
本院在审理原告青岛贝蒙特宾馆有限公司与被告李卫线、被告李卫民、被告孙超、被告李卫真、被告李卫红、第三人戴向阳、第三人戴雄白、第三人郑文菁买卖合同纠纷一案，原告青岛贝蒙特宾馆有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛贝蒙特宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元；保全费5000元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈玉秀
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第20号
原告陈小明，男。
被告刘聪，男。
原告陈小明与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告刘聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘聪于2014年4月17日以需要资金周转为由向原告借款30000元。当日，原告陈小明通过支付宝将30000元支付至被告刘聪在农业银行开设的账户中。后原告多次向被告催收，被告一直以种种理由拒绝还款，为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、微信聊天截图一份，证明：2014年4月17日，被告刘聪向原告陈小明借款30000元，并要求原告将借款支付至其在中国农业银行开设的账号为6228480661460177的账户中；3、支付宝付款凭证截图一份，证明：2014年4月17日，原告陈小明将借款30000元通过支付宝支付至被告刘聪在中国农业银行开设的账户中；4、微信聊天截图五十五份，证明原告陈小明自2014年6月12日起多次向被告刘聪催收借款，最后一次催收借款的时间为2014年11月17日；5、微信资料截图两份，证明被告刘聪使用的微信是其本人在使用。
被告刘聪未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘聪不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，虽然原告陈小明与被告刘聪之间的借贷关系没有借条、收条等直接证据，但从原告提供的微信聊天内容可以确认被告刘聪有向原告陈小明借款的意向，也有借款的事实，且被告刘聪微信账户发出信息所称的银行户名及账号与原告实际转账所至的银行户名及账号一致，据此可认定双方的借贷关系成立。原告提供的证据与其陈述能相互印证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年4月17日，被告刘聪以需要资金周转为由向原告陈小明借款30000元。当日，原告陈小明通过支付宝将30000元支付至被告刘聪在农业银行开设的账户中。之后原告多次向被告催收，被告一直以种种理由拒绝还款，为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告陈小明与被告刘聪之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。经原告多次催收，被告一直未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。原告陈小明与被告刘聪未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付催告后利息，本院予以支持。中国人民银行2012年7月6日发布6个月至1年的同类贷款基准年利率为6.00%，月利率为0.5%。催告后利息自2014年6月12日起至款清之日按月利率0.5%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聪应当归还原告陈小明借款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月12日起至款清之日按月利率0.5%计算）。此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告刘聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费762元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊丹丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第359号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行。
法定代表人：孙涛，职务：行长。
被申请人田才仁。
被申请人曹金花。
被申请人田敬仁。
被申请人杨桂英。
被申请人王连庆。
被申请人杨玉梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田才仁、曹金花、田敬仁、杨桂英、王连庆、杨玉梅款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年七月十四日
书记员 王 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00118号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭某某，女，1978年9月23日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，个体经营户。因本案于2014年11月20日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭某某在没有药品经营资质的情况下，于2014年11月20日15时许，在本市渝中区王府井商场星巴克咖啡店附近，以50元的价格向王某销售“德国魔棒（6粒装）”1盒后被公安机关捉获，并从其经营的渝中区第五大道商场LG015号门市内查获“黑倍王（10粒装）”2盒、“金刚钻（10粒装）”1盒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、户籍资料、居住证明，证人王某的证言，被告人郭某某的供述，搜查笔录、提取笔录，鉴定意见重庆市食品药品检验所出具的药品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案假药及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 娟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第243号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陈用兵，男，1982年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人黄飞平，女，1979年6月29日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人陈用兵、黄飞平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）458号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈用兵、黄飞平夫妇于2009年9月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年10月27日作出绥计生征字（2009）458号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈用兵、黄飞平征收社会抚养费8200元；并限被执行人陈用兵、黄飞平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陈用兵、黄飞平作出的绥计生征字（2009）458号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈用兵、黄飞平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00513号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
法定代表人任清尧，系该分行行长。
被执行人曾伟。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾伟信用卡纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年4月16日向本院申请执行，应执行标的额2394.78元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）鄂硚口民二初字第00523号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2394.78元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 游向东
审判员 彭华勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓然
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执809号
申请执行人：王某甲。
申请执行人：王某乙。
法定代理人：王某丙，农民。
被执行人：宋某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，被执行人宋某已履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00424号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执809号
申请执行人：王某甲。
申请执行人：王某乙。
法定代理人：王某丙，农民。
被执行人：宋某，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，被执行人宋某已履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00424号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 孙兴丽
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第198-2号
原告王亚超。
被告茂名琅江水泥有限责任公司，地址：广东省电白县黄岭镇东华管区。
法定代表人郭宇勤，经理。
被告林容娟。
本院在审理原告王亚超诉被告茂名琅江水泥有限责任公司、林容娟产品责任纠纷一案中，原告王亚超于2013年6月26日向本院提出撤回对被告林容娟的起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告林容娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚超撤回对被告林容娟的起诉。
审判员 李秀华
二〇一三年七月十八日
书记员 李文伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0842号
原告刘久伟。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告高宏祥。
原告刘久伟与被告高宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久伟的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告高宏祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久伟诉称，被告因资金周转，陆续从原告处借款共计468000元，并出具借条给原告。后经原告多次催要未果。现依法起诉，请求判令被告立即给付原告借款本金468000元，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提交如下证据：1、2013年11月16日借条一份；2、2014年9月1日借条三份；3、银行转账明细一份；4、营业执照一份；5、结婚证复印件一份。
被告高宏祥在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘久伟人民币壹拾陆万捌仟元正（￥168000）。落款为：据高宏祥，并盖有仪征市新集镇某商店的印章，2013.11.16
--
2014.11.16。2014年9月1日，被告向原告出具借条三份，分别载明：今借到刘久伟人民币壹拾万元正（￥100000）（注每月1号付1500元）。据：高宏祥。2014.9.1。后原告于2014年10月21日诉至本院，要求被告归还借款468000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细、营业执照、结婚证及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其已向被告实际提供了借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏祥于本判决生效之日起10日内给付原告刘久伟借款468000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，保全费2870元，公告费600元，合计11790元，由被告高宏祥负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费8320元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
代理审判员 李 倩
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢月婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0392号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审，2015年6月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日15时许，被告人张某酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区徐淮路由西向东行驶至与金樽路交叉路口向西100米处时，发生自摔事故，致被告人张某受伤。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为201mg／100ml。
另查明，被告人张某于2014年11月21日经电话联系后在医院等候公安机关处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人亢某、刘某的证言，归案经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶人信息查询，现场照片，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 婷
第2页／共2页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第00491号
原告胡某。
委托代理人黄某，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孔某。
原告胡某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人黄卫国、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年9月1日、2013年4月15日，被告孔某分别向原告借款33000元、10000元。借款经原告多次催讨，被告孔某通过雷某向原告还款20000元，余款23000元被告孔某未予偿还。要求被告孔某偿还原告借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件二份（与原件核对无异），以证明被告孔某向原告胡某借款43000元的事实。
被告孔某辩称，被告于2011年4月向原告胡某借款20000元，原告要求每月按10%支付利息，扣除了第一个月的利息2000元后，实际只向被告给付18000元借款。该笔借款的实际使用人是雷某，雷某在收到借款后向原告胡某支付了一年多的高息，因为雷某没有能力继续给付高息，原告胡某就要求被告出具了本案的两张借条。2014年3月，雷某将20000元借款本金偿还给了原告胡某，本案被告已不欠原告的借款，不应承担偿还剩余借款的民事责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孔某为支持其辩称理由，向本院申请证人雷某、昌某云出庭作证。
证人雷某当庭作证，证明向原告借款的实际使用人是证人本人，证人在收到借款后多次向原告支付利息，2014年3月向原告还款20000元的事实。
证人昌某云当庭作证，证明2011年4月，被告向原告借款20000元是通过证人介绍的，原、被告约定按月利率10%给付利息的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告的证人当庭所作证言提出异议，认为证人雷某所作证言内容表述不清、前后矛盾，没有其他证据佐证；证人昌某云根本不清楚被告孔某向原告胡某出具两张欠条的事实，所作证言证明的事实与本案无关，对二证人的证言应不予采信。
对以上有争议的证据，本院审查认为，原告胡某所举证据来源合法，能证明本案的事实，被告孔某对其真实性亦无异议，本院依法予以采信；被告孔某的证人当庭所作证言原告提出异议，本院认为证人雷某、昌某云的证言，没有其他证据佐证，依法不予采信。
经审理查明：2012年9月1日、2013年4月15日，被告孔某向原告胡某分别借款33000元、10000元，该款经原告胡某催讨，被告孔某通过雷某向原告胡某偿还20000元，余款23000元至今未还。
本院认为：原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告孔某逾期不能全额返还借款，应承担继续返还借款的民事责任。原告胡某要求被告孔某返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔某辩称原告胡某请求给付的借款均为未还的高息，不受法律保护，不应由被告孔某偿还的理由，无证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯程
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执13-3号
申请执行人劳琼智，灵山县灵城镇居民。
被执行人周世善。
申请执行人劳琼智依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1453号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求强制被执行人周世善归还申请执行人劳琼智代偿还的借款本息66746.96元及代缴的案件受理费1216元、执行费830元，案件受理费1520元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人周世善的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1453号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月十七日
书记员 黄廷峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04602号
罪犯汤超，男，1993年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月25日作出（2011）蔡刑初字第144号刑事判决，认定被告人汤超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金50000元。被告人汤超不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）武刑终字第00678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初30号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某（绰号“肥佬”），男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被宾阳县公安局刑事拘留，2015年11月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年2月19日23时许，为筹集毒资，被告人韦某伙同张某、黄某甲（均已判刑）、黄某乙窜到广西宾阳县震铄木业有限公司，爬墙进入化肥仓库盗窃得19包尿素，后由黄某甲驾驶三轮车运走。次日，运到宾阳县武陵镇附近一村庄销售给一妇女，得款1100元，共同分赃。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的19包化肥价值人民币2147元。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月19日23时许，为筹集毒资，被告人韦某伙同张某、黄某甲（均已判刑）、黄某乙（另案处理）到广西宾阳县宾州镇工业集中区广西震铄木业有限公司化肥仓库实施盗窃。被告人韦某和张某、黄某乙进入仓库将19包化肥尿素搬出墙外后，由黄某甲驾驶一辆三轮车运走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的19包化肥价值2147元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，国家税务局通用机打发票，办案说明，收条，（2015）宾刑初字第481号刑事判决书，证人阮某的证言，证人郑某的证言，证人石某的证言，证人黄某的证言，同案人张某的供述，同案人黄某甲的供述，被告人韦某的供述，宾价认鉴字（2015）264号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹／物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认同案人笔录，辨认现场笔录、指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人韦某提出犯意后，伙同同案人积极实施犯罪行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1116号
原告甘建明，男。
委托代理人赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明京源达汽车销售有限责任公司。
法定代表人：张玉斋，该单位总经理。
住所：昆明市东三环虹桥村东侧加油站旁。
委托代理人刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告甘建明诉被告昆明京源达汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告甘建明委托代理人赵然、被告昆明京源达汽车销售有限责任公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年初，被告为刺激销售组织“购车换置”活动，该活动由被告负责为参与者的旧车寻找买方，在参与者与买方达成买卖协议的基础上，参与者与被告再签订《销售订车协议》，参与者将其旧车的出卖款作为向被告购买新车的购车款，并可享受“购车置换”活动的新车购车款优惠。2015年3月原告参与上述活动，将其所有的云AMQ6**号三菱欧蓝德越野车作为旧车置换，被告为原告联系好买方达成口头约定以50000元价格出售。随后，原、被告签订《销售订车协议》，购买被告销售的长安马自达CX-5汽车一辆，约定原告可享受二手车置换补贴4000元，原告向被告交纳定金5000元。后因旧车买方毁约，造成原、被告签订的《销售订车协议》未达到约定的生效条件，也不具备履行的基础，原告要求被告退还定金。双方协商无果。原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方签订的《销售订车协议》未生效，被告返还原告交纳的5000元购车定金；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的请求没有事实及法律依据，双方签订的销售定车协议已经生效，被告有权收原告缴纳的定金5000元。
原告提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、销售定车协议，证明原、被告在协议中明确约定“客户可享受二手车置换补贴4000元。
4、收据，证明原告于销售定车协议签订当日向被告交纳购车定金5000元。
被告对原告提交的证据认可。
被告提交以下证据：
1、工商登记卡片，证明被告的诉讼主体资格。
2、销售定车协议、3、车辆登记信息，证明原被告于2015年3月14日签订的《销售定车协议》合法有效，协议约定原告向被告定车国产马自达CX5轿车一辆，同时约定了付款方式及定金5000元，协议签订后，原告并未履行合同义务支付购车款，而是向其他公司购买了该车辆并于2015年3月30日登记落户。《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，因原告行为已构成违约，故无权要求被告返还定金。
原告对被告的证据真实性认可，不认可证明目的。
综合上述举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年3月14日签订《销售定车协议》一份，约定被告向原告提供长安马自达CX-52.0LAT都市型车辆一张，车款为180800元，原告支付被告购车定金人民币5000元。被告可享受二手车置换补贴4000元，必须提交厂家需要的资料，按季度返还。该协议还载明，被告退订的，原告把定金补偿给被告。签订该协议后，原告交给被告定金5000元。后原告认为双方签订的协议不生效，未实际向被告购买车辆。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”。原、被告于2015年3月14日签订的《销售定车协议》依法已经成立。原告认为双方所签协议虽成立未生效，对此本院认为，从协议条款来看，双方明确约定原告向被告购买车辆，对价款、付款方式、交付时间都作出了约定，协议中还约定：“客户可享受二手车置换补贴4000元”，该项属于被告在协议中的承诺，并不是原、被告买卖合同生效的条件。故双方所签《销售定车协议》没有附合同生效条件，协议成立即生效，对原、被告均有约束力。原告提交的证据亦不能证明被告存在违约行为导致合同不能履行，反是原告未按协议向被告购买车辆，违反了协议约定。基于上述理由，原告要求被告返还合同定金没有法律依据。对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘建明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告甘建明负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 马薇薇
人民陪审员 普兴明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张芸翠
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第299号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人耿某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2015年5月1日因涉嫌故意伤害被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被五常市人民法院判处单处罚金1000元。
法定代理人暨某某，住黑龙江省五常市。系耿某某母亲。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪于2015年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。因耿某某犯罪时未成年于2015年11月13日不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人耿某某及法定代理人暨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人耿某某自2014年4月份至2015年4月在五常市宝立小区、金网时空网吧等地单独或伙同他人盗窃作案8起，所盗财物及现金共计7018元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人耿某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一款、三款的定定罪处罚。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其法定代理人暨某某亦未提出异议。
经审理查明：2014年4月份一天，被告人耿某某伙同苑月亮（另案处理）、段某某（未达到刑事责任年令）窜至五常市宝立小区一栋未俊工的楼顶上盗割钢筋10余斤（价值30元），盗后装车准备运走时，被工地工作人员发现，三人逃离现场。
2014年4月份一天24时许，被告人耿某某伙同郑春雨（另案处理）在五常市宝立小区A5楼下盗窃被害人王某某捷达车上的电瓶（价值220元）一块。次日，耿某某将所盗电瓶卖给五常市万成废品收购站，得赃款50元被其挥霍。
2014年4月份，被告人耿某某伙同周晓健（另案处理）在五常市宝立小区物业一个车库内将两个废旧锅炉（价值400元）盗出隐匿在该小区内一空闲商服内。次日二人去取时所盗锅炉中一个锅炉丢失，二人将另一个锅炉拉到五常市万成废品收购站卖掉，得赃款60元，二人均分后花掉。
2014年5月份的一天晚上，被告人耿某某伙同周晓健在五常开发区富丽宾馆对面胡同内将金山热力公司盖在下水道上的一块铁板（价值588、80元）盗走。次日，二人将所盗铁板拉到五常市万成废品收购站卖掉，赃款被二人均分后花掉。
2014年5月，被告人耿某某伙同周晓健、王莹趁五常市宝立小区5号楼1单元301室曲某某家未入住之机，将室内电线及电闸（1080元）盗走。
2014年12月份一天7时许，被告人耿某某在五常市金网时空网吧包宿后准备离开时，趁被害人李某某熟睡之机将其一部苹果4S手机（价值1200元）盗走。盗后，其手机送给周晓健。
2015年年前一天晚上，被告人耿某某在自己家中，趁其母亲的前夫魏某某在其家中借宿熟睡之机，将魏某某衣兜内2400元盗走，所得赃款被其挥霍。
2015年4月中旬一天晚上，被告人耿某某在其母亲朱丽媛的对象张某某家借住时，趁朱丽媛和张某某熟睡之机，将张某某裤兜内1100元人民币盗走，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人耿某某实施盗窃犯罪8起，所盗财物及现金合计7018元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人魏某某、李某某、王某某、张某某、曲某某报案及陈述，叙述其财物被盗的时间、地点及经过；
2、证人于某某、段某某、付某某、于某某证言，证实案件的相关情况；
3、五常市价格认证中心鉴定意见书；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
5、被告人耿某某供认犯罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人耿某某系单亲家庭，法律观念淡薄，缺乏法律教育，庭审中耿某某认罪、悔罪。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。耿某某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。耿某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪系自首，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第十七条一款三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 那连成
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0963-1号
申请人高原。
被执行人陈方泉。
高原与陈方泉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4487号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈方泉欠高原借款本金33万元。陈方泉自愿于2015年5月15日前偿还给高原借款本金3万元；于2015年8月15日前偿还高原借款本金10万元；于2015年11月15日前偿还给高原借款本金10万元；于2016年2月15日前偿还给高原借款本金10万元。由于被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请执行。本院于2015年5月21日已立案执行。
执行过程中，已查封被执行人位于日月星城的房屋一套，因属轮候查封，故暂无法处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4487号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢小初
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2631号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张彦龙，男，1978年出生，汉族，现住河津市。
被告：周小红，女，1975年出生，汉族，现住河津市。
被告：张彦斌，男，1974年出生，汉族，现住河津市。
被告：李俊宏，男，1986年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张彦龙、周小红、张彦斌、李俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2631号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张彦龙，男，1978年出生，汉族，现住河津市。被告：周小红，女，1975年出生，汉族，现住河津市。被告：张彦斌，男，1974年出生，汉族，现住河津市。被告：李俊宏，男，1986年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张彦龙、周小红、张彦斌、李俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00352号
申请执行人张立松，居民。
被执行人秦勇成（曾用名秦永成），农民。
张立松与秦勇成买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月12日作出（2014）淮涟大民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦勇成于判决生效之日起十日内给付原告张立松货款2500元案件受理费50元，公告费600元，由被告秦勇成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年八月一日
书记员 孔 勤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第562-2号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人ＸＸ贤，男，该支行行长。
委托代理人丁富医，男，系该支行职员（特别授权）。
被执行人陈勇，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人薛选卿，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，宁夏银川市西夏区。
被执行人李忠宁，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人陈勇、薛选卿、李忠宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的48338元（案件受理费977元、公告费300元），执行费625元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人薛选卿所有的宁AFB3**、宁AKE1**、宁A290**三辆车车户，因车辆无法找到故无法处置。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十二日
书记员 宫胜利
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00097号
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社。
住所地新野县施庵镇施庵街。
负责人兰伟，任主任
委托代理人焦伟，该社职工。
被告丁建清，男，1978年5月25日出生。
被告丁建成，男，1964年3月28日出生。
被告马东伟，男，1972年1月15日出生。
被告王雷忠，男，1981年4月11日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社施庵信用社诉被告丁建清、丁建成、马东伟、王雷忠为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社施庵信用社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社施庵信用社撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告新野县农村信用合作联社施庵信用社负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
代理审判员 于永国
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 朋