山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初309号
原告：李增利，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：孙静、张文贞，山东宏臣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省徐州市新沂市市府路55号，组织机构代码83711667-0。
负责人：许沂东，经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司法律顾问，特别授权代理。
原告李增利与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增利的委托诉讼代理人孙静、张文贞，人保新沂公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增利向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告李增利各项经济损失共计款167276.49元（其中医疗费51659.49元、误工费19680元、护理费12022元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金69214元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失8211元、拆检费400元、清障费270元、鉴定费2200元、交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日11时10分许，张聿先驾驶苏Ｃ×××××、苏C17**挂号车由东向西行至滨州市北外环路与渤海九路路口处时，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车追尾相撞，造成原告受伤,并致原告的车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张聿先负事故全部责任。苏Ｃ×××××、苏C17**挂号车主分别为江苏远卓物流有限公司、江苏腾辉物流有限公司。苏Ｃ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保新沂公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议。原告未提供运输公司的营运许可证、驾驶员从业资格证以及公司承保车辆运输证，无法证明该车辆有运输资格，依据保险公司约定，公司商业险不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告李增利的主体资格，涉案车辆的投保情况，本次事故发生的事实、责任划分，事故发生时张聿先具有合法的驾驶资格，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：事故发生后，原告李增利在滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：胸部损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、××、多发性腰椎骨折、胸椎骨折，根据原告提交的住院病案，其临时医嘱记录单显示，自2016年9月29日起，原告不存在住院用药的事实，故原告实际住院33天，挂床21天，支出医疗费49966.06元（51226.06元-60元×21天）。
2017年1月12日，本院召开庭前会议，组织原被告进行证据交换，原告就其伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，本院委托山东鲁中司法鉴定所予以鉴定，本案中止审理。2017年5月5日，山东鲁中司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。山东鲁中司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人李增利脊柱畸形愈合为十级伤残；误工期限为120日；护理期限为70日，住院期间2人护理，院外需1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。第一次庭审中，被告对山东鲁中司法鉴定所就原告伤情出具的鉴定意见有异议，申请山东鲁中司法鉴定所就其出具的鉴定意见出具合理的说明。山东鲁中司法鉴定所就其出具的鉴定意见出具如下说明：被鉴定人李增利受伤后致胸10椎体骨折，胸9、10椎板骨折，腰中双侧椎板骨折。现被鉴定人腰部活动受限明显，结合原告本身患有××病史，我们认为在不考虑参与度的情况下十级伤残能最为公正、合理的反映当事人的损伤。另外按照新的《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，被鉴定人伤情在不考虑腰部活动的情况下，也可直接评定为十级伤残。
原告李增利系农村居民，其系惠民县增利粮食种植专业合作社的法定代表人，其因本次交通事故收入减少。其日平均工资参照2016年山东省农、林、牧、副、渔业标准日平均收入164元予以计算。
原告住院期间由其妻子李环青和儿子李阳两人护理。两护理人员因护理原告收入减少。
原告提交车损鉴定报告证实其车损为8211元。原告为此支出鉴定费300元。原告因本次交通事故支出清障费270元。
原告被扶养人情况如下：父亲李承贵，1934年10月19日出生，被扶养年限按5年计算，原告的父亲李承贵共生育四个子女。
本院认为，山东鲁中司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见系本院委托所出具，事实清楚，程序合法，被告虽有异议，但其未提交相应的证据予以证实，且山东鲁中司法鉴定所对被告的异议出具了合理的说明，故本院对该鉴定意见予以采纳，原告计算各项损失应以该鉴定意见为依据。原告主张的医疗费，根据原告提交的证据，本院认定为49966.06元。原告主张的误工费、车损、鉴定费、清障费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，住院期间两护理人员的日平均工资均参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入93.18元予以计算，院外部分参照原告的户籍性质按照2016年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值64.13元予以计算。原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，于法无据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，应按照其实际住院天数予以计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。原告主张的拆检费，无法证实与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费49966.06元、误工费19680元（120天×164元）、护理费8522.69元（院内93.18元×2人×33天＋院外64.13元×37天）、住院伙食补助费990元（33天×30元）、残疾赔偿金29097.88元［27908元（13954元×20年×10%）＋被扶养人生活费1189.88元（9519元×5年×1/4×10%）］、精神损害抚慰金1000元、车辆损失8211元、清障费270元、鉴定费2200元、交通费200元，共计款120137.63元。原告李增利的上述各项合理损失，应由被告人保新沂公司在苏Ｃ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在苏Ｃ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告李增利各项损失120137.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李增利的其他诉讼请求。
案件受理费3645.52元，减半收取1822.76元，由原告李增利负担513.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1309元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤