云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执异1号
异议人：吴绍刚，男，1969年4月10日生，丘北县人，现住文山市新平街道办事处凯旋路三巷。
委托代理人：田娟，云南天信律师事务所律师。
申请执行人：黄莲，女，1984年2月2日生，马关县人，现住马关县马白镇兴隆街村民委马中路。
本院在执行黄莲与吴绍刚民间借贷纠纷一案中，被执行人吴绍刚对其在中国农业银行股份有限公司文山双桥支行工资账户、文山州住房公积金账号：XXXXXXXXXX账户的存款予以冻结、扣划的措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人吴绍刚诉称：一、我与黄莲民间借贷纠纷一案，因我无法偿所欠黄莲的借款本息及违约金60万元，于2016年2月6日我与黄莲达成《执行和解决议书》，将房屋产权证变更到黄莲名下，以此结束双方借款纠纷一案。但文山市人民法院自2016年1月至今仍冻结我工资账户，于2016年2月25日将我的住房公积金26000元扣划给黄莲。二、请求人民法院解冻我的工资帐户，并将扣划给黄莲的26000元返还。
申请执行人黄莲答辩称：一、法院一审调解书确定的是吴绍刚若不按期赔还我借款本金及违约金60万元，就将文山市开化办事处卧龙社区龙福苑的房屋过户给我（房屋的过户费用由被告吴绍刚支付）及补偿200000元给我；二、在执行和解以后吴绍刚虽然将文山市开化办事处卧龙社区龙福苑房产证过户给我，但是该房屋土地使用证一直迟迟未主动过户给我，我认为吴绍刚并没有按照执行和解协议履行义务，要求法院恢复执行，按照一审民事调解书确定的内容来执行。
本案在听证过程中，异议人吴绍刚为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《民事调解书》，证明2014年4月23日吴绍刚与黄莲就民间借贷案件达成调解协议，法院已作出生效法律文书，并确定了双方当事人应当履行的义务；
2、《执行和解决议书》，证明案件进入执行程序后，双方于2016年2月6日自行协商签订协议书。
3、《住房公积金支付凭证》，证明文山市法院查封、划拨吴绍刚住房公积金账户存款26000元。
4、《房屋所有权证》、《二手房买卖合同》，证明吴绍刚已按《和解执行决议书》约定履行协助办证义务，已将龙福苑的房屋过户到黄莲名下。黄莲已将龙福苑房屋再次转让给第三人李学林。
申请执行人黄莲针对其主张，向本庭提交如下证据：
1、《借条》，证明吴绍刚2013年8月14日向黄莲借款的事实；
2、《民事调解书》，调解书明确吴绍刚自愿用其所有的房屋过户给黄莲及补偿黄莲200000元给黄莲；
3、《协助执行通知书》，证明2014年9月5日法院向文山市住房管理中心发出协助执行通知办理龙福苑12幢1单元202室号房屋的过户登记手续；
4、《情况说明》，证明2014年9月16日吴绍刚承诺20日内把房屋过户并于2014年10月31日前支付余款200000元；
5、《执行和解笔录》、《协议书》、《孙堂身份证》、《和解执行决议书》，证明吴绍刚与黄莲多次协商签订和解协议，但吴绍刚未在协议期限内履行协议内容；
6、《法院送达回证》，证明2016年6月3日吴绍刚拒绝配合黄莲过户土地使用证，法院已向文山市国土资源局送达相关法律文书让其协助黄莲办理土地使用证；
7、《证明》，证明2016年8月17日，黄莲向文山日报登报作废吴绍刚持有的土地使用证；
8、《恢复执行申请书》，证明吴绍刚多次违约，黄莲向法院申请恢复执行，要求法院将吴绍刚工资、住房公积金执行给申请人，并继续冻结吴绍刚工资、公积金，直至债务清偿为止；
9、《土地证使用登记表》，证明2013年10月29日龙福Ⅰ苑12幢1单元202室房屋土地使用证已由其妹吴敏代领。
为查明事实，本听证庭当庭出示吴绍刚于2016年2月5日签收收到本院送达给其划拨其公积金存款和冻结其工资帐户两份执行裁定书的送达回证给吴绍刚辩认，吴绍刚对收到裁定书的事实无异议，但提出该两份裁定书上其身份证号码有误、后来法院根据其提出的意见作出了补正裁定。
综合双方当事人意见及相关证据，本院审查认定事实如下：原告黄莲与被告吴绍刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）文民二初字第211号民事调解书，确定双方调解协议事项为：被告吴绍刚自愿定于2014年5月23日一次性赔还原告黄莲借款本金500000元及违约金100000元，如果到期不能偿还，被告吴绍刚自愿用其所有的房屋坐落于文山市开化办事处卧龙社区龙福苑12幢1单元202室的房屋过户（房屋的过户费用由被告吴绍刚支付）及补偿200000元给原告黄莲。该调解书生效后，吴绍刚未履行义务，权利人黄莲遂向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人黄莲与被执行人吴绍刚多次达成和解协议，但吴绍刚均未按协议履行。本院于2016年2月1日依法划拨了被执行人吴绍刚在文山州住房公积金管理中心账户为xxxxxxxxxx的存款26000元，于2016年2月3日对被执行人吴绍刚在中国农业银行股份有限公司文山双桥支行账号为xxxxxxxxxxxxxxx的账户采取冻结措施。本院并于2016年2月5日向吴绍刚送达上述两份执行裁定书，同日申请执行人黄莲领取了划至本院的26000元。在本院依法采取上述强制执行措施后，2016年2月6日吴绍刚与黄莲自行协商签订了《和解执行决议书》，约定吴绍刚将坐落于文山市龙福苑的房屋产权证过户到黄莲名下，用以一次性赔还吴绍刚向黄莲的借款500000元及违约金100000元，并由吴绍刚之女吴娅琪（吴绍刚与前妻陈红美离婚时协议约定将两人名下共同共有的文山市龙福Ⅰ苑的房屋归共同生育的婚生女吴娅琪所有）配合签字办理相关过户手续；黄莲保留该房屋半年至2016年8月6日给吴绍刚原价60万元收回，若吴绍刚不收回黄莲可自行处置。双方达成执行和解协议后，在吴娅琪签字配合下，将位于文山市龙福Ⅰ苑的房屋房产证过户到黄莲名下。之后吴绍刚因对划拨其公积金存款26000元并被黄莲领取一事有意见，在该房屋土地证过户事项上未予配合，黄莲通过其它方式才取得该套房屋土地使用证。故黄莲认为吴绍刚未履行执行和解协议，申请要求恢复对原生效法律文书的执行，继续执行吴绍刚补偿款200000元。异议人吴绍刚则以双方达成的执行和解协议未对26000元住房公积金约定作为借款及违约金抵扣给黄莲，执行和解协议其已履行完毕为由提出执行异议申请，请求返还已支付给申请人的26000元，请求法院解除对其工资账户采取的冻结措施。现该套房屋已被黄莲于2016年10月2日转卖给案外人李学林、杨毓俊。
本院认为，本案争议焦点事项有二，其一为是否应返还已支付给申请人黄莲的26000元；其二为是否应对被执行人吴绍刚的工资帐户解除冻结。关于第一点，由于被执行人吴绍刚不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2014年5月29日立案执行，在执行过程中对吴绍刚存款采取划拨措施，并于2016年2月5日将相关执行裁定书送达给吴绍刚，将划拨款项支付给权利人，所有执行行为均是依照法律规定进行，目的是实现申请执行人的权利，并无任何不当，吴绍刚该异议理由不成立，应予驳回；关于第二点，认定的关键在于双方2016年2月6日签订的执行和解协议是否已履行完毕。分析该执行和解协议并结合查明的事实，双方签订该协议的目的应为以文山市龙福Ⅰ苑的房屋产权转移过户归黄莲所有以折抵吴绍刚所欠债务。该房屋原属吴绍刚及陈红美共有，两人离婚时协议约定归共同生育的婚生女吴娅琪所有，按照执行和解协议的约定在吴娅琪配合下已将该房屋房产证过户至黄莲名下，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条有关于建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分的规定（即地随房走），如仅以吴绍刚在办理土地使用证过户过程中未予配合而认定其未履行协议，则与本案查明的该房屋所有产权最终已办归黄莲所有并由黄莲转卖他人的事实不相符。被执行人吴绍刚不遵守诚实信用原则、不履行法定及约定义务的行为应予谴责。但依据上述事实本院认为双方签订的执行和解协议目的已实现、协议已履行完毕，该异议理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人吴绍刚要求返还26000元的异议请求。
二、撤销本案中对异议人吴绍刚在中国农业银行股份有限公司文山双桥支行账号为xxxxxxxxxxxxxx的账户采取的冻结措施。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 高剑光
审判员 梁海兰
审判员 吴国欣
二〇一七年二月十日
书记员 宁 锐