wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初166号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年5月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。2013年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月26日20时许，津南区双桥河镇王庄加油站职员孙某（另案处理）因与同事张某1等人发生口角，相约在该加油站附近斗殴。后孙某电话纠集被告人ＸＸ及张某2（另案处理）等人来到双桥河镇王庄加油站附近，以拳脚对张某1等人纠集的黄某进行殴打，致其头皮挫伤、眼挫伤、睑皮下血肿、结膜下血肿、胸壁挫伤。经法医鉴定，黄某上述损伤均属于轻微伤。
案发后，被告人ＸＸ在津南区拘留所强制戒毒期间被公安机关传唤归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人黄某的陈述，证人孙某等人的证言，案件来源，到案经过，常住人口信息表，诊断证明书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ为报复泄愤，伙同多人殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人ＸＸ为报复泄愤，伙同多人殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。其当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1736号
被拘留人：余江林。
关于申请执行人包海刚与被执行人余江林民间借贷纠纷一案，查明被执行人余江林拒不向法院报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：
对被执行人余江林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73741号
原告宋振国，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张慧敏。
被告丁峰，男，1983年1月14日生，汉族，住上海市。
被告张琦，女，1982年7月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人丁峰(系被告张琦的丈夫)，住同被告张琦。
原告宋振国诉被告丁峰、张琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋振国的委托代理人张慧敏、被告丁峰、被告张琦的委托代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振国诉称，两被告系夫妻关系。案外人上海雄劲电线电缆有限公司与上海桥龙橡塑制品有限公司在业务上有来往，双方于2015年1月27日对账后，确认上海雄劲电线电缆有限公司应付上海桥龙橡塑制品有限公司货款人民币335,481.10元，之后支付货款10,000元。2015年4月23日，两被告向原告出具借条一份，以借条的形式确认由两被告归还所欠货款，金额为320,000元，年利息为6%，期限为两年。原告现诉至法院，要求两被告支付货款320,000元及利息(自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
被告丁峰、张琦辩称，两被告是夫妻关系。两被告对原告所述无异议，但目前无能力归还欠款。
原告提交证据：对账清单、借条各一份。
本院认为，被告对原告所述事实无异议，本院予以确认。案外人上海桥龙橡塑制品有限公司同意原告收取涉案货款，被告同意支付涉案所欠货款，未违反法律规定，本院予以确认，故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁峰、张琦于本判决生效之日起十日内支付原告宋振国货款320,000元；
二、被告丁峰、张琦于本判决生效之日起十日内支付原告宋振国货款320,000元的利息，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,590元，减半收取计3,295元，由被告丁峰、张琦共同负担。诉讼保全费2,283元，由被告丁峰、张琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73741号
申请人：宋振国，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张慧敏。
被申请人：丁峰，男，1983年1月14日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人宋振国诉被申请人丁峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁峰的银行存款人民币352,681.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁峰的银行存款人民币352,681.1元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第02054号
申请执行人陆国芝
被执行人郭智学
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4552号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郭智学的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年一月五日
书记员 张贝贝
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2030号
原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。
法定代表人：王清平，董事长。
委托诉讼代理人：王卫平（公司员工），男，汉族，湖南省株洲市石峰区人，居民，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权。
被告：陈俊峰，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谭丽（系陈俊峰妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告陈俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉，确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 谢 利
书 记 员 贺咸钰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄大刚，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）翟纯思，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）翟修峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住宁陵县。系翟纯思之子。
再审申请人黄大刚与被申请人翟纯思、翟修峰侵权责任纠纷一案，黄大刚不服本院（2016）豫14民终677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄大刚申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足。被申请人没有证据证明申请人侵占其宅基地，申请人在自己的宅基上建房，并没有影响被申请人的通行，也不影响被申请人的采光。二审在没有查清事实，也没有到现场的情况下，判决申请人拆除其简易房明显错误。二、二审判决适用法律错误，程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定予以再审。
翟纯思、翟修峰答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请人没有任何道理。请求驳回其再审申请。
本院认为，被申请人翟纯思、翟修峰的诉请事由为相邻通行权、采光权及宅基地使用权侵权。翟纯思、翟修峰具有向北出路的通行权，再审申请人黄大刚所建简易房妨碍其通行，二审判决黄大刚拆除，让翟纯思、翟修峰得以通行并无不当。二审判决认定翟纯思、翟修峰向北通行于法有据。黄大刚的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄大刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄大刚的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄大刚，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）翟纯思，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住宁陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）翟修峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住宁陵县。系翟纯思之子。再审申请人黄大刚与被申请人翟纯思、翟修峰侵权责任纠纷一案，黄大刚不服本院（2016）豫14民终677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄大刚申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足。被申请人没有证据证明申请人侵占其宅基地，申请人在自己的宅基上建房，并没有影响被申请人的通行，也不影响被申请人的采光。二审在没有查清事实，也没有到现场的情况下，判决申请人拆除其简易房明显错误。二、二审判决适用法律错误，程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定予以再审。翟纯思、翟修峰答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请人没有任何道理。请求驳回其再审申请。本院认为，被申请人翟纯思、翟修峰的诉请事由为相邻通行权、采光权及宅基地使用权侵权。翟纯思、翟修峰具有向北出路的通行权，再审申请人黄大刚所建简易房妨碍其通行，二审判决黄大刚拆除，让翟纯思、翟修峰得以通行并无不当。二审判决认定翟纯思、翟修峰向北通行于法有据。黄大刚的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人黄大刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄大刚的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年三月二十七日书 记 员  石一凡
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审17号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局磁窑国土所所长。
被执行人苏凡强，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]45号行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2016年1月起，你户未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇青后村东北、朝柴路以北生产路西侧非法占用青后村集体土地进行建设房屋和硬化水泥地面，占地面积128平方米，占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你户作出如下行政处罚：1、限期十五日内拆除在磁窑镇青后村东北、朝柴路以北生产路西侧青后村集体土地内非法占用的128平方米土地上新建的房屋和硬化水泥地面，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，128平方米×30元=3840元，计罚人民币3840元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]45号行政处罚决定书，于2016年5月30日依法送达被执行人，被执行人于2016年5月31日缴纳了罚款3840元，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行第1项义务。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]44号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该决定所确定的第1项义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第1项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年5月30日作出的宁国土资执罚字[2016]45号行政处罚决定书第1项内容。
二、该行政处罚决定书第1项内容，由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄雁飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2644号
原告:王建,男,1972年7月26日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:詹文斌,男,1972年4月12日出生,汉族，住滁州市。
原告王建诉被告詹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人雍万江到庭参加诉讼。被告詹文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未能归还。
被告詹文斌在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供借条，证明被告向原告借款4万元。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：2014年2月22日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未能归还。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹文斌自判决生效之日起十日内给付原告王建4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告詹文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2644号
原告：王建，男，1972年7月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：詹文斌，男，1972年4月12日出生，汉族，住滁州市。
原告王建与被告詹文斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄云云
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保216号
湖南欧普森节能新材有限责任公司：
周军、江燕：
2017年3月28日湖南欧普森节能新材有限责任公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1181号民事裁定书，要求保全周军、江燕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第02040号
原告杜某盼，女。
被告李某，男。
本院受理原告杜某盼与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某盼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某盼负担。
审判员 李铁民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 月
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00274号
申请执行人袁某甲，女，1969年11月10日生。
被执行人袁某乙，男，1977年2月27日生。
被执行人尚某某，男，1952年8月4日生。
申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙、尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁某乙、尚某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁某甲向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人袁某乙、尚某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人袁某甲40000元，缴纳案件执行费200元。经申请执行人袁某甲同意，和申请执行人白晓梅与被执行人袁某乙、尚某某民间借贷纠纷一案合并执行。本案在执行过程中，被执行人袁某乙与申请执行人白晓梅、袁某甲自愿达成执行和解协议：两案案件款共计110000元，已付7000元，剩余103000元，于2015年4月10日之前给付10000元、与2015年7月31日前给付50000元、剩余43000元于2015年12月31日前一次付完，被执行人袁某乙缴纳了案件执行费200元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00274号案件的执行。
若被执行人袁某乙未按协议履行，申请执行人袁某甲可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00728号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年四月九日
书记员 王省利
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1864号
罪犯王学山，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年9月23日作出（2013）临刑初字第125号刑事判决，以被告人王学山犯抢劫罪,判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王学山于2013年11月5日入监服刑。刑期执行自2012年11月23日起至2019年6月22日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王学山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王学山的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王学山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯王学山应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年5月11日向海南省临高县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学山减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年6月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1864号罪犯王学山，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年9月23日作出（2013）临刑初字第125号刑事判决，以被告人王学山犯抢劫罪,判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王学山于2013年11月5日入监服刑。刑期执行自2012年11月23日起至2019年6月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王学山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王学山的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王学山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯王学山应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年5月11日向海南省临高县人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学山减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年6月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1433号
原告：索建坤，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：马恩鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，住山东省武城县。
原告索建坤与被告马恩鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索建坤到庭参加诉讼，被告马恩鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索建坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款5200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款5200元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告马恩鹏未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交被告马恩鹏出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资款5200元。
被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，被告欠款是原告在呼和浩特市为被告制作通风风管；利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告承诺还款之日、即2018年5月1日算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告支付工资款5200元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自承诺还款之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马恩鹏于本判决生效之日起三日内支付原告索建坤工资款5200元及违约金(以5200元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年5月1日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马恩鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3081号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，职员。
被告：许瑛朔，其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告许瑛朔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5620号
原告：傅淼奕，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：寿奇达，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告傅淼奕与被告寿奇达不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判，因被告寿奇达下落不明，本案转为普通程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告傅淼奕到庭参加诉讼，被告寿奇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅淼奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿奇达返还原告款项3000元；2、被告寿奇达承担本案诉讼费用。事实和理由：原告傅淼奕和被告寿奇达因发生交通事故，2015年被告向诸暨市人民法院提起民事诉讼。在审理中，原告向法庭主张其已在交警大队预缴35000元款项，被告陈述其仅领取了27000元。为此诸暨市人民法院作出（2015）绍诸民初字第3491号民事判决书予以确认。事后，原告在向交警大队退款时被告知所交的35000元款项均已领取，本案被告领取的为30000元。原告认为被告没有合法依据，多收取原告3000元款项而拒不返还，已构成不当得利，故起诉要求被告返还人民币3000元。
被告寿奇达未提交答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据。
原告方围绕其诉讼请求，向本院提交诸暨市公安局交通警察大队证明、诸暨市人民医院证明、诸暨市人民医院住院病人明细费用信息、（2015）绍诸民初字第3491号民事判决书等证据予以证明。上述证据经庭审出示，被告寿奇达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明原告诉称事实，对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，原告傅淼奕与被告寿奇达发生交通事故，致使寿奇达受伤。事故发生后，原告傅淼奕在诸暨市公安局交通警察大队预缴押金35000元。2014年3月26日、4月9日，交警大队通过诸暨市人民医院财务科工作人员杨美霞分别向被告支付了款项27000元和3000元用于支付医疗费用。后，被告寿奇达向本院起诉要求赔偿相关损失，根据庭审中被告的陈述，本院判决中认定原告傅淼奕通过交警大队支付给被告的垫付款为人民币27000元，被告寿奇达的损失由太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿196911.03元，傅淼奕赔偿1920元。被告对于多收取原告的3000元款项未予返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，给他人造成损失而自己取得不当利益，对取得的不当利益应当返还给受损损失的人。依据不当得利之债的发生是否依据给付行为，可以将不当得利划分为给付不当得利和非给付不当得利。在给付不当得利中又可划分为给付原因自始不存在的不当得利和给付原因嗣后不存在的不当得利。本案中，原告先行支付的30000元款项系基于交通事故侵权行为而为之给付，在被告寿奇达诉至法院并经判决确定其因交通事故遭受的经济损失由太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代为赔偿196911.03元，原告傅淼奕赔偿1920元时，原告多支付部分的给付原因已消灭，应予返还。而（2015）绍诸民初字第3491号民事判决中确认返还的仅为27000元，尚余3000元未返还，现被告继续占有该3000元款项无合法根据，已构成不当得利，需返还原告。现原告起诉要求被告返还其已支付的3000元款项，于法有据，本院予以支持。被告寿奇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告寿奇达应返还原告傅淼奕人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告寿奇达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
二〇一六年十二月七日
书 记 员 边书笑
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1184号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工。
被告：丁文龙，男，1957年11月10日出生，汉族，住南城县。。
原告嘉瑞公司与被告丁文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告丁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告丁文龙立即支付拖欠自2013年6月1日至2016年11月30日期间的物业管理费1987元（135.14平方米*0.35元/平方米/月*42个月）。事实和理由：2009年5月7日，南城县昌盛房地产有限责任公司与原告签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行前期物业管理，原告于2010年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，由于南城县昌盛地产有限责任公司向购房户赠送2010年6月1日至2011年5月31日的物业管理费，故购房户自2011年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2013年6月1日起至2016年11月30日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费1987元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告丁文龙未作辩称。
经审理查明：2010年6月1日，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告丁文龙入住登高名门小区1栋1单元501室。2012年5月25日至2016年2月1日期间，登高名门小区业主委员会与原告先后四次签订了《物业管理服务合同》，每份合同约定的委托管理期限均为1年，即从2012年6月1日延续至2017年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，尚拖欠原告自2013年6月1日至2016年11月30日的物业服务费1987元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》四份、入住通知书及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的四份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告丁为龙支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文龙于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2013年6月1日至2016年11月30日的物业服务费1987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 婕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执613号
申请执行人吴登珍，女，1955年3月24日生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人云南同泰混凝土有限公司，地址云南省官渡区矣六乡高楼房村1号。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
本院受理的申请人吴登珍申请云南同泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴登珍在执行阶段提出撤回强制执行的申请，经审查，吴登珍的请求符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执613号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张苏苏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第356号
原告：栾昌敏。
被告：兖州市金盛科技有限公司，住所地：兖州区经济开发区。
法定代表人：许永梅，职务：总经理。
被告：孔令志，兖州市金盛科技有限公司股东。
被告：许永梅，兖州市金盛科技有限公司总经理。
原告栾昌敏与被告兖州市金盛科技有限公司、孔令志、许永梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾昌敏到庭参加了诉讼，被告兖州市金盛科技有限公司、孔令志、许永梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾昌敏诉称，2012年6月16日，被告孔令志以兖州市金盛科技有限公司的名义向张凤菊借款100万元，借期一年，并请求原告作为担保人予以担保。因被告不履行还款义务，经兖州区人民法院调解确定由原告履行担保义务替被告还款820850元，并裁定终结执行程序。因兖州市金盛科技有限公司两个股东分别是孔令志、许永梅，孔令志、许永梅又系夫妻关系，根据公司法的规定，被告孔令志、许永梅应对本案债务承担连带偿还责任。故向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告代其向张凤菊履行的担保债务820850元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据，一、（2013）兖民初字第1658号民事调解书一份；二、张凤菊为其出具的收到条四份；三、山东省人民法院诉讼费专用票据一份；四、山东省非税收入通用票据一份；五、山东省济宁市兖州区人民法院执行裁定书一份。
被告兖州市金盛科技有限公司、孔令志提交书面答辩状称，几年前被告孔令志曾为原告上项目担保贷款共计1120万元，原告得到了高利益回报。后被告孔令志找原告担保贷款，原告一拖再拖，不给担保，后经原告介绍向张凤菊借款50万元，约定利息1.5分。给张凤菊出具了50万元的借条，后利滚利就增加到100万元。张凤菊起诉后，原告不予协调，后张凤菊等人抢了被告公司的设备等，公司不能正常经营，借款无法偿还。
被告许永梅未作答辩。
经审理查明，本案被告兖州市金盛科技有限公司以周转资金困难为由于2012年6月16日向张凤菊借款100万元（包括到期日2013年6月6日前利息），约定借款期限为一年，本案原告栾昌敏承担连带责任。因兖州市金盛科技有限公司未能按约还款，2013年12月张凤菊将兖州市金盛科技有限公司及栾昌敏诉至法院，经本院调解，兖州市金盛科技有限公司于2014年1月5日前偿还张凤菊借款本息合计1090000元。栾昌敏对上述债务承担连带清偿责任。因兖州市金盛科技有限公司未能履行义务。经本院执行，栾昌敏与张凤菊达成和解协议，栾昌敏交纳履行款820850元，案件执行终结。原告认为孔令志、许永梅系兖州市金盛科技有限公司的两个股东，孔令志、许永梅又系夫妻关系，根据公司法的规定，被告孔令志、许永梅应对本案债务承担连带偿还责任。于2015年1月20日原告诉讼来院，请求依法判令三被告偿还原告代其向张凤菊履行的担保债务820850元，诉讼费由被告承担。被告兖州市金盛科技有限公司、孔令志、许永梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告提供的上述证据证明了原告代被告兖州市金盛科技有限公司履行了820850元的法定义务，原告对代偿债务依法享有追偿权。现原告要求被告兖州市金盛科技有限公司偿还债务820850元，理由正当，本院予以支持。原告要求兖州市金盛科技有限公司股东孔令志、许永梅承担连带责任，无法律依据，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告兖州市金盛科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告栾昌敏担保债务820850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12009元减半收取计6005元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一五年四月十三日
书记员 郭中梅
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00663号
原告史岩，男，1980年1月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告高秀丽，女，1980年4月12日出生，汉族，现住同上，二原告夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告史岩、高秀丽诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史岩、高秀丽及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史岩、高秀丽诉称：2011年6月26日，原告向被告支付人民币470464元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区14号1单元1501号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年3月22日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年3月17日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年3月17日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-15的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以470464元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号1单元1501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月26日付清总房款470464元，被告于2012年3月22日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年3月17日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为587日，违约金为470464元×1／10000×587天=27616.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史岩、高秀丽支付延迟办理房屋权属证书违约金27616.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第165号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云。2014年1月26日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月24日刑满释放。
原审被告人胡某某。
原审被告人俸某某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人李云、胡某某犯盗窃罪，俸某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月2日作出（2015）灵刑初字第71号刑事判决。认定被告人李云、胡某某犯盗窃罪，对李云判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对胡某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人俸某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对俸某某判处单处罚金人民币三千元。原审被告人李云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李云申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李云、原审被告人胡某某犯盗窃罪，原审被告人俸某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李云、原审被告人胡某某、俸某某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人李云撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李云撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 辉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初361号
原告：吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：李洪军，1980年1月10日生。
被告：耿长春，1987年4月9日生，住北京市大兴区。
被告：张印龙，1981年5月7日生，住河北省廊坊市固安县。
原告吉林益民堂制药有限公司与被告耿长春、张印龙合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。吉林益民堂制药有限公司委托代理人李洪军到庭参加诉讼。耿长春、张印龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林益民堂制药有限公司诉称：在2015年5月15日被告耿长春成为原告公司销售人员，负责北京市的医药销售，并与公司签订销售任务合同书，账期约定自发货之日起90日内被告陆续将货款汇至原告指定账户。被告张印龙作为被告耿长春和公司合作的担保人。原告从2015年5月15日至2015年12月份经过被告耿长春的要货申请总共给被告耿长春发货118493元。2016年10月27日经公司与被告耿长春对账，被告耿长春总共欠公司67968元，经双方确认签订还款计划书，2016年12月10日之前还清全部债务。但被告耿长春没有还款计划还款，他在公司有10000元保证金给予冲账抵消，现被告共欠原告59768元。经原告多次催要被告总以各种理由不予还款，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款57968元及本金的逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也没有提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书、徐有章、李洪军身份证复印件，证明原告资质。2、销售人员档案登记表、经济担保书、工作证明,证明被告身份。3、销售承包协议书，证明原被告之间有物业往来关系。4、还款计划，证明原、被告之间存在债权债务关系。5、对账单，证明我们之间有义务往来关系，被告欠原告实际全款金额67968元。
被告没有向法庭提交证据材料。
审理查明：2015年5月15日被告耿长春与原告吉林益民堂制药有限公司签订销售任务合同书，成为原告吉林益民堂制药有限公司销售人员，负责北京市的医药销售，账期约定自发货之日起90日内被告陆续将货款汇至原告吉林益民堂制药有限公司指定账户。被告张印龙作为被告耿长春和原告公司合作的担保人。原告吉林益民堂制药有限公司从2015年5月15日至2015年12月份经过被告耿长春的要货申请，总共给被告耿长春发货118493元。2016年10月27日经吉林益民堂制药有限公司与被告耿长春对账，被告耿长春总共欠吉林益民堂制药有限公司67968元，经双方确认签订还款计划书，约定2016年12月10日之前还清全部债务。但被告耿长春没按还款计划还款，被告耿长春在吉林益民堂制药有限公司有10000元保证金给予冲账抵消后，现被告耿长春共欠原告吉林益民堂制药有限公司货款59768元，至今未还。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原告吉林益民堂制药有限公司已经按照合同约定以及被告耿长春的申请给被告耿长春发货，被告耿长春就应按照约定给付原告吉林益民堂制药有限公司货款，现双方已经签订了《还款计划》，被告耿长春就应按照《还款计划》的约定偿还货款，被告张印龙在原告吉林益民堂制药有限公司与被告耿长春签订合同中系连带责任保证人，故被告张印龙亦应承担偿还责任。原告吉林益民堂制药有限公司要求二被告偿还货款57968元的诉讼请求，本院予以支持；原告吉林益民堂制药有限公司要求被告给付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予保护。关于被告耿长春提交的反诉状中的反诉请求，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告耿长春于本判决生效后3日内一次性偿还原告吉林益民堂制药有限公司货款57968元。
二、被告张印龙负连带偿还责任。
三、驳回原告吉林益民堂制药有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告耿长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4638号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：黄慧，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告黄慧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十日
书记员 万海群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3982号
原告：李爱丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产镇司法所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
法定代表人：高树宁，经理。
被告：宋慧杰，女，1984年12月22日出生，住威海市文登区。
原告李爱丽与被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、宋慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爱丽撤回起诉处理。
审判员 邢金晓
二〇一八年八月二十一日
书记员 王雅梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初3982号原告：李爱丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产镇司法所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。法定代表人：高树宁，经理。被告：宋慧杰，女，1984年12月22日出生，住威海市文登区。原告李爱丽与被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、宋慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱丽撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一八年八月二十一日书记员  王雅梅
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执137号
申请人胡祖伟，男，桂东县人。
被执行人邓娟，女，桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执137号申请人胡祖伟与被执行人邓娟离婚纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：扶增荣
二〇一七年十月六日
书记员 ： 李 兵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2274号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：范某某，乾安县人，现住乾安县。
原告张某某与被告范某某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的父亲范祥的丧葬费5500元。事实和理由：原被告系兄妹关系，父亲范祥于2016年6月7日去世，死后的丧葬费共花去2.1万元，原告先垫付，此款应由范祥的4个儿女均担。其余2个儿女已给付此丧葬费，唯独被告不给付，故起诉至法院。
范某某辩称：我同意给出3000元钱。原先我们兄妹商量的，说老人在谁那谁就发送，存款和地就都给谁。
本院经审理事实如下：张某某和范某某系同胞兄妹，因范某某身份证弄错了，故不姓张。原被告父亲范祥于2016年6月7日去世，范祥有子女6人，建在4人。范祥的丧葬事宜至原告起诉前已全部完毕。
原告为证明事实提交票据复印件3页。
本院认为：老人去世，子女负担丧葬费是应尽义务。本案中，丧葬费事宜本应协商充分，互相谅解的和谐解决。现原告诉至法院，因四子女中只有被告拒不给付原告垫付的丧葬费，其他两子女均以平摊的形式给付完毕。故本案丧葬费被告亦应采取均摊方式给付。原告提交的丧葬费票据金额共计18380元，被告当庭表示对票据有异议，却未提交反驳证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后立即给付原告张某某均摊丧葬费4595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙承承
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1626号
原告:王贤生,男,1982年2月16日出生,汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李静，女，汉族，1984年3月5日出生，住址同上，系原告妻子。
被告:周士磊,男,汉族,1985年5月24日,住安徽省滁州市。
原告王贤生诉被告周士磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤生委托代理人李静到庭参加诉讼。被告周士磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤生诉称：2014年12月25日，被告雇用原告驾驶危险品运输车运送醋酸、氨水、液碱等多次往返镇江、泰兴、苏州等地产生的运输费用，共计人民币49800元。被告于2015年2月18日写下欠条。后经原告多次催要，被告至今未能给付。现请求判令被告立即归还借款49800元，并由被告承担诉讼费用。
被告周士磊在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供欠条及运费清单，证明被告欠原告运费的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：2014年12月25日，被告雇用原告驾驶危险品运输车运送醋酸、氨水、液碱等多次往返镇江、泰兴、苏州等地产生的运输费用，共计人民币49800元。被告于2015年2月18日写下欠条。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还运费的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士磊自判决生效之日起十日内给付原告王贤生49800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告周士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执220号
申请执行人岩香（曾用名香宽、岩香宽），男，1956年1月23日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人岩温香，男，1973年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩新，男，1961年7月27日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩光养，男，1964年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
关于岩香与岩温香、岩新、岩光养土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）腊民二初字第488号民事判决书，判决：“被告岩温香、岩新、岩光养于本判决生效之日起10日内支付岩香租金390元。案件受理费50元，由被告岩温香、岩新、岩光养负担。”判决作出后，原审被告岩温香、岩新、岩光养上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云28民终12号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岩温香、岩新、岩光养负担。”该判决书于2017年3月16日已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款440元（含一审案件受理费50元）2、执行费50元。经本院采取执行措施，申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温、与被执行人岩温香、岩新、岩光养达成和解协议，即：“被执行人岩温香、岩新、岩光养于2018年4月30日之前先支付51426.5元总额（按分配）给申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温，剩余余款在付完51426.5元后再协商具体如何履行。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执220号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第263号
上诉人（原审被告）：乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司。住所地：乌苏市南苑区乌伊路南。
法定代表人：杜保新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦麦提力·麦麦提敏，男，1984年9月17日出生，维吾尔族，现在外打工，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：阿不里克木，新疆双语律师事务所律师。
上诉人乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司（以下简称锦泰公司）因与被上诉人麦麦提力·麦麦提敏劳动争议纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第94号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人（锦泰公司）的委托代理人张玉、被上诉人麦麦提力·麦麦提敏的委托代理人阿不里克木均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏了必要的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1002号民事判决书；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 艾山古丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3555号
原告：伍新明，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：襄阳济仁农林科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原4栋1302号。
法定代表人戚全东，职务董事长。
被告：湖北智都绿谷现代农业有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路华康瑞城1幢。
法定代表人袁连洋，职务董事长。
被告：袁连洋，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告伍新明与被告襄阳济仁农林科技有限公司（以下简称济仁公司）、湖北智都绿谷现代农业有限公司（以下简称智都公司）、袁连洋合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告伍新明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍新明自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍新明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取660元，由原告伍新明负担。
审判员 王 飞
二〇一六年九月七日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3555号
原告：伍新明，男，1980年6月出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：襄阳济仁农林科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原4栋1302号。
法定代表人戚全东，职务董事长。
被告：湖北智都绿谷现代农业有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路华康瑞城1幢。
法定代表人袁连洋，职务董事长。
被告：袁连洋，男，1970年12月出生，汉族，住襄阳市。
原告伍新明与被告襄阳济仁农林科技有限公司（以下简称济仁公司）、湖北智都绿谷现代农业有限公司（以下简称智都公司）、袁连洋合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告伍新明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍新明自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍新明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取660元，由原告伍新明负担。
审判员 王 飞
二〇一六年九月七日
书记员 陆意佳
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初14号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月29日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告人李某在朔城区东富院村孙家围地段驾驶装载机平整土地，后被害人孙某、刘某甲夫妇二人赶来，双方因土地归属问题发生争执，引发打斗，被告人李某用铁锹将孙某打伤。2015年8月2日，经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤。
另查明，案件在审理期间经本院主持调解，本案民事赔偿部分已达成调解协议，被害人孙某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、诊断证明书、情况说明、调解协议及谅解书、鉴定意见朔州市朔城区公安司法鉴定中心出具的（朔城）公（法）鉴（活检）字（2015）62号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某甲的证言、被害人孙某的陈述及被告人李某的供述和辩解等某
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执，不能理性克制，继而将被害人打伤，造成被害人损伤程度为轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人李某对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王学良
北京市大兴区人民法院
民事判决�
（2015）大民初字第17961号
原告王婉茹，女，1958年8月5日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告王婉茹与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婉茹到庭参加诉讼，被告中港旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婉茹诉称：2014年9月24日，我与中港旅行社签署了团队出境旅游合同，同时与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订了出境旅游保证金合同，约定保证金每人6万元。2014年6月11日，刘美月、王钟乃夫妇到中港旅行社报名参加巴厘岛团队旅游，向东城营业部经理宋立国账户转入12万元保证金，上述保证金尚未退还。我报名中港旅行社的旅游项目后，将保证金转入刘美月账户，并参加了中港旅行社2014年10月27日的台湾游项目，于2014年11月3日回国。按照合同约定，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日，现中港旅行社拒不返还保证金，请求法院判决：被告返还出境旅游保证金6万元，被告承担本案诉讼费用。
被告中港旅行社未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：不同意原告的诉讼请求；我公司从未要求任何下属分公司收取客人保证金，并禁止收取保证金；如利用公司名义收取保证金，属于个人行为，我公司不应承担责任；我公司未向下属公司发布任何低于市场价格的团队，原告参加的团队实际为其他旅行社的团队；原告的保证金汇入了其他个人账户，而非本公司账户；宋立国、张雄已被公安机关拘捕，其与我公司东城营业部没有任何关系，我公司不清楚其如何取得公司公章。
经审理查明：2014年9月24日，原告及王巧茹等三人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告等三人参加2014年10月27日至2014年11月3日的台湾旅游项目。原告作为旅游者代表在前述合同上签字。同日，原告与王巧茹等三人与东城营业部签订了《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的巴厘岛团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数�还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。
庭审中，原告提交了2014年6月11日刘美月向宋立国账户转账18万元的汇款凭证及王巧茹向刘美月账户汇款12万元的转账凭证，证明原告如约交纳了其与王巧茹的保证金共12万元。刘美月到庭称2014年6月16日其与王钟乃、刘美雨参加了中港旅行社的巴厘岛项目，向宋立国账户转入保证金18万元，后参加了济州岛旅游项目；中港旅行社已退回刘美雨的保证金6万元，其余12万元保证金转给家人王婉茹、王巧茹，作为王婉茹、王巧茹参加台湾游项目的保证金；王婉茹、王巧茹已将12万元转入刘美月账户。
另查，被告认可宋立国是其公司东城营业部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中港旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告提交的出境旅游合同、保证金凭据与说明、汇款凭证的真实性，本院予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》�系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘美月到庭称将其交给中港旅行社的保证金转给原告，原告已将保证金转入其账户，本院不持异议。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告的保证金虽汇入了宋立国的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告王婉茹保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋媛媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9222号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市富晟儿童用品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边鸿利路42号。
法定代表人：官林光，该公司总经理。
委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市晟越精密硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市横坑社区横西二路天勤工业园A区。
法定代表人：黄学。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市富晟儿童用品有限公司（以下简称富晟公司）因与被上诉人东莞市晟越精密硅胶科技有限公司（以下简称晟越公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富晟公司起诉请求：晟越公司交付富晟公司定作的硅胶小舞象牙胶模具一套，赔偿富晟公司经济损失27500元。
晟越公司反诉请求：富晟公司支付模具款1350元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至付清全部款项之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、限东莞市富晟儿童用品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市晟越精密硅胶科技有限公司支付修模费1350元。二、限东莞市晟越精密硅胶科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市富晟儿童用品有限公司交付双方于2015年8月28日签订的开模协议书中的液体硅胶模具。三、驳回东莞市富晟儿童用品有限公司的其他诉讼请求。四、驳回东莞市晟越精密硅胶科技有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费468.75元，由富晟公司预交，由富晟公司负担243.75元，由晟越公司负担225元。反诉受理费25元，由晟越公司预交，由富晟公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11727号民事判决书。
宣判后，富晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项。2.改判富晟公司无须支付晟越公司修模费1350元。3.判令晟越公司赔偿富晟公司损失27500元。事实与理由：（一）原审判决富晟公司支付修模费1350元没有事实依据。富晟公司告知晟越公司修改模具后，晟越公司曾提出要求支付改模费1350元，但富晟公司提出异议，在双方往来邮件也表明了晟越公司同意不用支付。晟越公司制作的对账单中也没有显示有修模费用的存在。（二）晟越公司未按合同约定交付模具给富晟公司造成了损失，应当赔偿或支付违约金。1.晟越公司违反合同约定交付模具的事实存在，双方合同第五条有约定。2.富晟公司多次向晟越公司催告交付模具，一是富晟公司多次通过电话、短信通知，二是富晟公司因为催收模具双方发生矛盾被公安机关调解处理也证明了富晟公司急需模具生产，而向晟越公司催收的事实，三是富晟公司通过快递向晟越公司书面催告。3.晟越公司的迟延交付给富晟公司造成了损失。富晟公司作为生产企业，与客户签订合同后要按时交付产品，否则要承担违约责任。晟越公司一直拒不交付模具，富晟公司只能另行委托其他生产商生产模具，另行开模具的费用是因晟越公司迟延交付而产生的费用。4.根据合同第五条第三款，即使从双方因模具交付发生纠纷在2015年11月5日被公安机关处理计算至今，晟越公司逾期时间长达350天，按模具总金额18000元，每逾期一天按1%计算违约金，已达63000元，富晟公司按实际损失27500元主张没有超过双方约定。
晟越公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，针对富晟公司的上诉，本案二审要解决如下问题：（一）富晟公司应否支付改模费1350元。从双方邮件往来及各自陈述可以看出，富晟公司曾就模具的修改与晟越公司进行磋商，之后晟越公司于2015年10月向富晟公司发出对账单，并未显示有改模费用，模具费用依然为18000元。原审支持晟越公司请求的改模费用缺乏证据支撑，富晟公司关于无须支付改模费用的上诉主张成立，本院予以支持。（二）晟越公司应否赔偿富晟公司损失。富晟公司委托晟越公司制作模具之初，双方曾有开展加工业务的意向，开模协议书中没有约定模具的交付时间，反而约定模具保管权归晟越公司，后双方就加工业务没有达成合意，富晟公司另行委托他人加工，不能因此认定晟越公司存在违约行为，富晟公司因此增加的经营成本应当自担，富晟公司主张晟越公司赔偿损失缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。富晟公司的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11727号民事判决第二、第三项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11727号民事判决第一、第四项。
三、驳回东莞市晟越精密硅胶科技有限公司的反诉请求。
本案一审本诉受理费468.75元，由富晟公司预交，由富晟公司负担243.75元，由晟越公司负担225元；反诉受理费25元，由晟越公司预交，由晟越公司负担。二审案件受理费521.25元（富晟公司已预交），由晟越公司负担24元，富晟公司负担497.25元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初522号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年7月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年11月1日22时20分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为鲁A990**的小型普通客车，沿章丘市绣水大街由北向南行驶至山泉路路口时，与刘某某驾驶的鲁A576**小型轿车（载刘某某）、张某某驾驶的鲁A676**小型客车、李某某驾驶的鲁A3N6**小型轿车发生连环追尾事故，造成刘某某受伤、四车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人韩某某静脉血中检出乙醇成分含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韩某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人韩某某取得了被害人刘某某、张某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、案发现场照片、谅解书、被告人韩某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某甲、王某乙的证言，被害人刘某某、张某某、李某某的陈述，被告人韩某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人韩某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人韩某某取得了被害人刘某某、张某某、李某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓琦
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长英，男，1950年6月8日生，公民身份证号×××，汉族，住海东市民和回族土族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省人力资源和社会保障厅，住所地西宁市城西区五四西路5号。
法定代表人：杨颐，该厅厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民和回族土族自治县古鄯供销合作社。住所地海东市民和回族土族自治县古鄯镇街道。统一社会信用代码×××(1-1)。
法定代表人：朵永孝，该供销社主任。
原审第三人民和回族土族自治县人力资源和社会保障局。住所地民和县川垣新区就业局办公楼*楼。
法定代表人：李德仁，该局局长。
原审第三人民和回族土族自治县社会保险服务局（原民和回族土族自治县社会保险事业管理局），住所地民和县川口镇北大街11号。社会统一信用代码×××Ⅹ8。
法定代表人：肖勤，该局局长。
原审第三人民和回族土族自治县供销合作社联合社，住所地民和县川口镇东大街8号。社会统一信用代码×××。
法定代表人鄂德西，该社主任。
再审申请人李长英因其与青海省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、民和回族土族自治县古鄯供销合作社（以下简称民和县古鄯供销社）社会保障行政给付一案，不服海东市中级人民法院（2016）青01行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长英申请再审称，其工作时间为1974年10月，单位则误改为1990年5月。在李长英退休时单位向社保局以二级工申报基本工资，导致李长英养老金发放错误。自2005年至今，李长英上访多次，东信〔2011〕50号中，本人只增加了32.6元，这个核算错误。但是，单位只给本人现金2282元，之后再也没有收到单位每月增加的32.6元。现请求撤销（2016）青01行终79号行政裁定书，实现一审诉求。
本院经审查查明，2007年12月4日，李长英对原海东地区劳动保障局作出的《关于李长英同志养老金缴费基数情况的答复》不服，向原省劳社厅申请信访复核。原省劳社厅根据《信访条例》第十四条第（一）项，第三十五的规定，受理了李长英的信访复核，并于2008年3月作出青劳社信（2008）2号《关于李长英信访问题的复核意见》。因李长英仍不服，原青海省劳动社会保障厅重新核实后撤销了（2008）2号复核意见，作出了青劳社信（2008）17号《关于李长英信访问题的复核意见》。
本院认为，本案的审查重点为：原省劳社厅依据《信访条例》的相关规定作出的青劳社信（2008）17号《关于李长英信访问题的复核意见》是否具有可诉性。
《信访条例》第三十四条规定”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定”信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”根据上述规定，信访人对最终的信访答复不服的，《信访条例》并未赋予其提起行政诉讼进行救济的权利。2005年12月12日，最高人民法院向湖北省高级人民法院作出的（2005）行立他字第4号）《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》答复中也明确：”一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，针对本案中原省劳社厅作出的青劳社信（2008）17号《关于李长英信访问题的复核意见》，就其内容来看，系对李长英养老保险个人缴费基数核定的情况，其具体工资的增长、个人养老金数额等均由统筹地区的社会保障部门按照相关规定予以核发。故该复核意见对信访人李长英不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。此外，针对李长英要求被申请人民和古鄯供销社支付因工资申报错误导致其工资损失279204元的主张，则不属于本案审查的范围。故一、二审法院裁定驳回李长英的起诉并无不妥。
综上，李长英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李长英的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长英，男，1950年6月8日生，公民身份证号×××，汉族，住海东市民和回族土族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省人力资源和社会保障厅，住所地西宁市城西区五四西路5号。法定代表人：杨颐，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民和回族土族自治县古鄯供销合作社。住所地海东市民和回族土族自治县古鄯镇街道。统一社会信用代码×××(1-1)。法定代表人：朵永孝，该供销社主任。原审第三人民和回族土族自治县人力资源和社会保障局。住所地民和县川垣新区就业局办公楼*楼。法定代表人：李德仁，该局局长。原审第三人民和回族土族自治县社会保险服务局（原民和回族土族自治县社会保险事业管理局），住所地民和县川口镇北大街11号。社会统一信用代码×××Ⅹ8。法定代表人：肖勤，该局局长。原审第三人民和回族土族自治县供销合作社联合社，住所地民和县川口镇东大街8号。社会统一信用代码×××。法定代表人鄂德西，该社主任。再审申请人李长英因其与青海省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、民和回族土族自治县古鄯供销合作社（以下简称民和县古鄯供销社）社会保障行政给付一案，不服海东市中级人民法院（2016）青01行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长英申请再审称，其工作时间为1974年10月，单位则误改为1990年5月。在李长英退休时单位向社保局以二级工申报基本工资，导致李长英养老金发放错误。自2005年至今，李长英上访多次，东信〔2011〕50号中，本人只增加了32.6元，这个核算错误。但是，单位只给本人现金2282元，之后再也没有收到单位每月增加的32.6元。现请求撤销（2016）青01行终79号行政裁定书，实现一审诉求。本院经审查查明，2007年12月4日，李长英对原海东地区劳动保障局作出的《关于李长英同志养老金缴费基数情况的答复》不服，向原省劳社厅申请信访复核。原省劳社厅根据《信访条例》第十四条第（一）项，第三十五的规定，受理了李长英的信访复核，并于2008年3月作出青劳社信（2008）2号《关于李长英信访问题的复核意见》。因李长英仍不服，原青海省劳动社会保障厅重新核实后撤销了（2008）2号复核意见，作出了青劳社信（2008）17号《关于李长英信访问题的复核意见》。本院认为，本案的审查重点为：原省劳社厅依据《信访条例》的相关规定作出的青劳社信（2008）17号《关于李长英信访问题的复核意见》是否具有可诉性。《信访条例》第三十四条规定”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定”信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”根据上述规定，信访人对最终的信访答复不服的，《信访条例》并未赋予其提起行政诉讼进行救济的权利。2005年12月12日，最高人民法院向湖北省高级人民法院作出的（2005）行立他字第4号）《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》答复中也明确：”一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，针对本案中原省劳社厅作出的青劳社信（2008）17号《关于李长英信访问题的复核意见》，就其内容来看，系对李长英养老保险个人缴费基数核定的情况，其具体工资的增长、个人养老金数额等均由统筹地区的社会保障部门按照相关规定予以核发。故该复核意见对信访人李长英不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。此外，针对李长英要求被申请人民和古鄯供销社支付因工资申报错误导致其工资损失279204元的主张，则不属于本案审查的范围。故一、二审法院裁定驳回李长英的起诉并无不妥。综上，李长英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李长英的再审申请。审判长  班玛吉审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年三月二十三日书记员  高 霜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1182号
上诉人（原审被告）上海尚古服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）长春市枫腾贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海尚古服饰有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人向上诉人交纳保证金的行为，就是履行合同的行为，故系争《特许经营合同》已成立。双方就该合同的履行发生争议，应当依据合同的约定申请仲裁裁决。原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案对于系争《特许经营合同》是否成立存有争议，上诉人并无相关的有效证据材料证明合同已成立且生效。故上诉人主张依据合同约定适用仲裁协议条款缺乏依据。原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初103号
原告徐某。
被告来某。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判长 王文涛
审判员 胡立新
审判员 袁迎闯
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 东
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00013号
申请执行人富平县人民防空办公室，住所地富平县莲湖大街*号。
法定代表人胡某。
委托代理人刘某，富平县人民防空办公室工作人员。
被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司，住所地富平县南韩街朝阳小区198号。
法定代表人仵某。
申请执行人富平县人民防空办公室申请强制执行被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司人防行政处罚一案，申请人富平县人民防空办公室作出富人防罚决字（2014）11号行政处罚决定书，于2014年9月22日送达陕西靖和房地产开发有限公司。被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对富平县人民防空办公室申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司在富平县富兴路南段路西建设的福星花园2号住宅楼项目应建而未建防空地下室，富平县人民防空办公室先后向其作出并送达了富人防改字（2014）8号责令改正书、富人防罚告字（2014）16号行政处罚告知书、富人防罚决字（2014）11号行政处罚决定书、富人防罚催字（2014）16号行政处罚决定催告书。申请执行人于富人防罚决字（2014）11号行政处罚决定书具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人富平县人民防空办公室作出的富人防罚决字（2014）11号行政处罚决定书。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 张继敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3732号
原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。
法定代表人：宋民景，经理。
委托诉讼代理人：于道海，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘新江，该公司职员。
被告：谭璐璐，男，1988年10月6日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
本院在审理原告威海滕阳物业服务有限公司与被告谭璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清拖欠物业费为由，于二○一八年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年八月十五日
书记员 王雅梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第700号
申请执行人山东省邹平县乾祥实业有限公司。住所地，邹平县明集镇。
被执行人张新国，男，1957年11月13日生，汉族，住张店区迎春园小区33号楼206号。
本院在执行山东省邹平县乾祥实业有限公司诉张新国货物运输合同纠纷一案中，尚有10805元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初709号
原告：蔡德金，男，汉族，1965年7月2日生，住吴起县。
委托诉讼代理人：史正芳，女，汉族，1970年7月4日生，住吴起县。
被告：思江山，男，汉族，1984年5月15日生，住吴起县。
原告蔡德金与被告思江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德金的委托诉讼代理人史正芳到庭参加了诉讼，被告思江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德金向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思江山于2010年5月31日因购买车辆向原告蔡德金借款10000元，并出具了借条一张，约定利息为月利息15‰。后原告蔡德金向被告思江山多次催要该笔借款，被告思江山一直借故拖延不予归还。为维护自身合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。
被告思江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告思江山无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告思江山于2010年5月31日因购买车辆向原告蔡德金借款10000元，并出具了借条一张，约定利息为月利息15‰，未约定还款期限。原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告思江山给原告蔡德金出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立,原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息为年利率为18%，且利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于申理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思江山于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德金借款本金10000元及利息（利息以本金10000万元为基数，按年利率18%计算，从2010年5月31日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告思江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李明磊
二〇一七年六月十二日
书记员 陈国庆
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终807号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36531号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长
王东
审判员
张晓丽
审判员
袁伟
二○一六年十月
二十五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1873号
原告：中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所，住所地唐山市路北区人大北街。
法定代表人：孙德政，所长。
委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。
被告：王博雄，女，1987年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。
中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所与王博雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判长郭丽
人民陪审员孙宁
人民陪审员殷珊珊
二〇一八年八月六日
法官助理赵玲
书记员贾微微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1873号原告：中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所，住所地唐山市路北区人大北街。法定代表人：孙德政，所长。委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。被告：王博雄，女，1987年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所与王博雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判长郭丽人民陪审员孙宁人民陪审员殷珊珊二〇一八年八月六日法官助理赵玲书记员贾微微
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保567号
李阳丰：
易小嫦、申建飞：
2017年6月20日李阳丰送来申请保全的（2017）湘0124民初3646号民事裁定书，要求保全易小嫦、申建飞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十三日
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第169号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检�院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年9月16日19时10分许，被告人吴某在家中吃晚饭时喝了酒，当日23时10分许，其无证驾驶其弟吴林的浙k×××××号小型轿车途经庆元县祥云路58号门口路段时，被执勤交警查获，其未配合交警进呼气式酒精检测，后在庆元县人民医院提取血样，其血样经丽水大众司法鉴定所检验，乙醇含量为125mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某未取得机动车驾驶资格，其曾因酒后无证驾驶机动车被处罚。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、行政强制措施凭证、血样提取表、身份证复印件、行政处罚决定书等；证人翁某的证言；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年十一月七日
书记员 李彩敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保17号
申请人张永舵，男。
被申请人李东皎，女。
本院于2016年5月10日受理威海仲裁委员会移交的申请人张永舵与被申请人李东皎仲裁程序中的财产保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额200万元，冻结被申请人李东皎的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年五月十一日
书记员 张辉