安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7329号
原告：宫胜，女，1969年4月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王炳智，男，1974年5月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200678922324B。
负责人：汤金涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。
原告宫胜诉被告王炳智、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫胜的委托诉讼代理人杨成，被告王炳智的委托诉讼代理人张伟，被告阳光财保芜湖支公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫胜向本院提出诉讼请求：1、被告王炳智赔偿原告各项损失297117.7元（医疗费54875.31元、二次手术费9000元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、护理费14582.4元、误工费39500元、残疾赔偿金186598.4元、精神损害抚慰金24000元、交通费2000元、鉴定费2400元、财产损失2000元，上述损失扣除交强险12万元后按80%的责任计算，共计297117.7元）；2、被告阳光财保芜湖支公司在保险限额范围内对原告给予赔偿。事实和理由：2016年11月11日07时20分，被告王炳智驾驶皖×号轿车，沿西纬二路由西向东行驶至左岸A区东门门前道路时左转弯时，车辆于沿左岸A区门前道路由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，王炳智负主要责任，宫胜负次要责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级、十级、十级，二次手术取内固定费用9000元。被告王炳智驾驶的肇事车辆在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告王炳智辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，我驾驶的车辆在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，原告的损失应当由被告阳光财保芜湖支公司承担。原告诉请赔偿的项目标准过高，事故发生后我为原告垫付了医疗费53479.47元，修理自身车辆支付550元，希望法庭一并予以处理。
被告阳光财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议，但原告诉请赔偿项目标准过高，同时对原告的伤残等级我公司不予以认可，也在法定期限内向法庭递交了重新鉴定申请。事故发生后，我公司已在交强险项下为原告垫付医疗费1万元，请求法庭在处理时予以核减，因原告在本起事故中负次要责任，故对原告损失超过交强险的部分我公司按照70%的比例承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日07时20分，被告王炳智驾驶车牌号为皖×号轿车，沿西纬二路由南向东行驶至左岸A区东门门前道路左转时，车辆与沿左岸A区门前路由北向南宫胜驾驶的电动车发生碰撞，造成宫胜受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定王炳智负主要责任，宫胜负次要责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2016年11月12日在全麻下行后颅窝硬膜外血肿清除术，11月24日在CSEA下行“左胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，2017年1月13日原告出院，住院63天。出院诊断：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；右侧后颅窝硬膜外血肿；颈2椎体骨折；神经性耳鸣。出院医嘱：1、休息叁个月，继续康复锻炼，患肢暂不负重；2、定期摄片、复查，若后期骨折不愈合需手术植骨，骨折愈合后择期手术取出内固定；3、神经个科、骨科、耳鼻喉科门诊随诊。休息壹月；4、壹月后复诊，期间不适随诊。2017年2月22日、4月12日、5月10日、5月4日、6月7日、7月12日、8月9日分别前往芜湖市第二人民医院和芜湖市中医医院门诊检查，医嘱共计建休伍个月。2017年9月6日，原告因左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后伴骨不连再次入住芜湖市第二人民医院住院治疗，于同年9月8日在CSEA麻醉下行“左胫骨远端开放性粉碎性骨折术后骨不连病灶清除植骨术”，9月21日出院，住院15天。出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后伴骨不连。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、患肢暂禁止完全负重，直腿抬高功能锻炼；3、一月一次复查；4、随诊。出院当天病休证明书建议休息壹个月。2017年10月18日，原告再次前往芜湖市第二人民医院门诊复查，医嘱建议休息壹个月。原告二次住院共产生医疗费103677.17元，门诊复查支付医疗费4678.61元，共计108355.78元（庭审中原告主张医疗费总额为108355.78）。其中被告王炳智支付53479.47元，被告阳光财保芜湖支公司支付1万元，原告自行支付44876.31元。2017年5月18日，安徽广济司法鉴定所接受安徽吉和律师事务所的委托对原告宫胜的伤残程度、二次手术费用和“三期”期限进行法医学鉴定。2017年5月19日，安徽昌平司法鉴定所接受安徽广济司法鉴定所的委托对宫胜进行了“中国修订韦氏成人智力量表（城市）”测验，测验结果为全量表分41，智商（IQ）58。2017年5月26日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2017]第0580号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宫胜颅脑（右侧后颅窝硬膜下血肿开颅术后，遗留轻度智力缺损，神经性耳鸣）、脊柱（C2椎体及附件骨折），左下肢（左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后）损伤，参照“道标”标准，伤残程度分别评定为八级、十级、十级。2、二次手术费用评估约需人民币玖仟元整（不包括市二院医嘱提供的后期骨折不愈合需手术植骨费）。或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。3、评定自受伤之日起给予以误工期240日，护理期90日，营养期90日。二次手术取出内固定物时，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。建议参考、采纳。原告支付鉴定费2400元。
另查明：1、被告王炳智驾驶的肇事车辆皖×号轿车在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2、庭审中，原告提交了一份镜湖区康成冷冻食品店的证明和营业执照，证明载明“兹有我单位宫胜（身份证号码：×），于2015年10月来我单位任营业员工作，月平均工资3000元，该员工于2016年11月11日发生交通事故一直未来上班，我单位停发其工资待遇。特此证明”。镜湖区康成冷冻食品店营业执照载明的注册日期为2016年5月16日。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证，行驶证、企业登记信息、保险单、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、病休证明书、鉴定书、鉴定费发票、证明、营业执照、收条、预付赔款计算书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王炳智驾驶皖×号小型轿车在行驶过程中造成原告宫胜受伤，负事故主要责任，王炳智对原告的损害应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险和100万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告人保财险芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。原告各项损失本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费损失共计108355.78元，原告庭审中主张108354.78元，不违反法律规定，本院予以确认。2、二次手术费9000元，参考鉴定意见，本院予以确认。3、住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张2340元【（63天+15天）×30元/天】，本院予以确认。4、营养费（包括二次手术）、护理费（包括二次手术），参考鉴定意见及上一年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资，对原告主张的3600元【（90天+15天+15天）×30元/天】和14582.4元【（90天+15天+15天）×121.52元/天】，本院予以确认。5、误工费，首先对于误工期，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽原告在出院医嘱建议休息叁个月后仍提供了五个月的医院建休证明，建休期至2017年9月9日，但在2017年5月26日，原告已完成了其伤残的评定，对于原告治疗左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右侧后颅窝硬膜外血肿、颈2椎体骨折和神经性耳鸣而导致的误工天数，本院确定为196天。2017年9月6日，原告因“左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后伴骨不连”再次住院治疗，9月21日原告出院时医嘱建议休息壹个月，10月18日医嘱再次建议休息壹个月，故对本起治疗给原告造成的误工根据医嘱本院确定为60天，综上，原告二次治疗的误工期本院确定为256天，另参考鉴定意见对原告二次手术误工期的评定(30天)，原告的误工天数共计286天。其次，对于误工费标准，原告虽提供了一份镜湖区康成冷冻食品店出具的证明，用以佐证其每月有3000元的收入，但从康成冷冻食品店的营业执照反映，原告前往康成冷冻食品店从事营业员时，该店尚未登记注册，二者之间存有矛盾；同时，原告也未能提供相应的工资发放证明予以佐证，原告提供的证据不足以证明原告月收入水平，故对原告的误工费标准，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天79.88元（29156元/年÷365天/年）予以计算，结合原告误工天数，原告因本起事故所产生的误工损失（包括二次手术），本院确定为22845.68元【（196天+60天+30天）×79.88元/天】。6、残疾赔偿金186598.4元【29156元/年×20年×（30%+1%+1%）】，结合鉴定意见，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为20000元。8、鉴定费2400元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。9、交通费，结合原告住院天数，本院酌情确定为1000元。10、车辆维修费2000元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上1-10项，原告损失共计370721.26元，对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，被告阳光财保芜湖支公司首先应在交强险项下赔偿原告各项损失12万元（1万元+11万元）。原告剩余损失250721.26元（370721.26元－12万元），因原告在本起事故中负次要责任，自身应承担20%即50144.25元（250721.26元×20%）；被告王炳智负主要责任，应承担80%即200577.01元（250721.26元×80%），王炳智承担的部分未超过其投保的商业第三者责任险赔偿限额，故该部分损失应由被告阳光财保芜湖支公司承担。因事故发生后，被告阳光财保芜湖支公司已为原告垫付1万元，被告王炳智已为原告垫付53479.47元，故被告阳光财保芜湖支公司实际应赔偿原告各项损失共计257097.54元（12万元+200577.01元－1万元－53479.47元），被告王炳智在本案中不承担给付义务，其垫付的费用可另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫胜各项损失共计257097.54元；
二、被告王炳智在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2875元，由原告宫胜负担384元，被告王炳智负担1425元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1066元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……