湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人苏彪，该行行长。
委托代理人罗平婷，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告贺喜林，男，汉族，住湖南省攸县。
被�陈艳兰（系被告贺喜林之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告贺开跃，男，汉族，住湖南省攸县。
被告王晓连（系被告贺开跃之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告贺相云，男，汉族，住湖南省攸县。
被告洪挽文（系被告贺相云之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政银行攸县支行）与被告贺喜林、陈艳兰、贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺湘华担任审判长，人民陪员审丁香分、付全国参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘津担任记录。原告委托代理人罗平婷到庭参加了诉讼，被告贺喜林、陈艳兰、贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行攸县支行诉称：2012年1月16日，被告贺喜林、陈艳兰向原告借款10万元用于进货，约定借款期限为一年，还款方式为等额本息还款法，借款利率为年利率15%。被告贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告没有严格按约定履行还款义务，至今，被告拖欠原告借款本息39275.10元。原告多次催收，被告拒不履行贷款偿还义务，原告认为被告贺喜林、陈艳兰的行为已严重违反借款合同的约定未按期履行贷款的偿还义务。原告现请求法院判令：1、被告贺喜林、陈艳兰共同偿还借款本金26414.39元，利息12860.71元（利息暂算至2015年1月14日，应按合同约定计付至还清之日止），并承担罚息；2、被告贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文对贺喜林、陈艳兰的上述款项承担连�清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照和法定代表人身份证明书复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告贺喜林、陈艳兰的身份证、结婚证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告贺喜林、陈艳兰的基本情况，贺喜林与陈艳兰系夫妻关系；
3、被告贺开跃、王晓连的身份证、结婚证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告贺开跃、王晓连的基本情况，贺开跃与王晓连系夫妻关系；
4、被告贺相云、洪挽文的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告贺相云、洪挽文的基本情况，贺相云与洪挽文系夫妻关系；
5、小额贷款联保协议、小额联保借款合同复印件各1份，拟证明原告与被告签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同；双方在合同中双方对借款额度、贷款利息、罚息�率和计息、结息、还款方式、联保方的权利和义务等进行了明确的约定；
6、贷款放款单及借据复印件各1份，拟证明原告已按合同约定向被告发放了贷款。
被告贺喜林、陈艳兰、贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月18日，由被告贺相云牵头，被告贺喜林、陈艳兰、贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文与原告签订编号为430223211030794814的小额贷款联保协议书，约定“…第二条、从2011年3月18日起至2013年3月18日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾万元内发放贷款；第六条（一�保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额…（四）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，被告贺喜林、陈艳兰向原告借款10万元，并与原告签订合同编号为430223112016824423的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定“第二条…借款利率为年利率15%，借款期限为12个月（自2012年1月至2013年1月）…第七条（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息…第十四条违约责任（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”等等�2012年9月27日，原告向被告贺喜林发放贷款10万元。借款后，借款人没有严格按约定履行还款义务，截至2015年1月14日，拖欠原告本金26414.39元，利息12860.71元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告邮政银行攸县支行与被告贺喜林、陈艳兰签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告贺喜林、陈艳兰未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告提出“判令被告贺喜林、陈艳兰共同偿还借款本金26414.39元、利息12860.71元（利息暂算至2015年1月14日，利息应按约定计付至还清日止），并承担罚息”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告贺喜林、陈艳兰在借款的同时，被告贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了中国邮政储蓄银行小�贷款联保协议书，该协议内容合法有效，故被告贺喜林、陈艳兰未按约定期限偿还借款本息，被告贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文作为保证人，依法应当对本合同项下贷款本息及罚息承担连带保证责任。原告提出“判令被告贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文对被告贺喜林、陈艳兰的上述借款承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院予以支持。被告贺喜林、陈艳兰、贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺喜林、陈艳兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行借款本金26414.39元及利息，并支付罚息（利息按年利率15%计付至还清日止，罚息按年利率15%加收50%）；
二、被告贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文对被告贺喜林、陈艳兰的上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，公告费600元，共计1382元，由被告贺喜林、陈艳兰、贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。