wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初150号
原告杨某，男，1958年6月，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人罗某，赣县某法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈某，男，1963年11月，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告曾某，男，1975年6月，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在审理原告杨某诉被告陈某、曾某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月8日提出申请撤回对被告陈某、曾某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告杨某负担。
代理审判员 温婧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶倍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更964号
罪犯吉承华，男，1966年11月5日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年8月19日作出（2015）安刑初字第0143号刑事判决，以被告人吉承华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年1月23日起至2020年7月22日止，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉承华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吉承华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吉承华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吉承华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯吉承华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止），并处罚金人民币五万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01554号
原告蔡慧。
被告冉军。
原告蔡慧（以下简称原告）与被告冉军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，月利率1.8%。被告向原告出具借条一张。被告下欠本金18000元未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金18000元；2、被告向原告支付利息1044元，并按约定利率支付利息至本金还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告向原告出具《借条》载明：今借蔡姐人民币3万元，计息：180元／万.月（万分之一百八十元），因被告下欠本金18000元未还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理中，原告诉称被告于2015年12月13日向原告偿还本金700元，2015年11月20日前的利息已全部支付，将诉讼请求变更为被告偿还借款本金17300元、支付利息635元。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《借条》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，向原告出具《借条》，原告与被告的借贷关系成立。被告的《借条》未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告尚有借款17300元未还，原告要求被告偿还借款本金17300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告借款约定月息1.8%，未超过中国人民银行同期年利率的24%，原告主张被告按月息1.8%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告向原告已支付至2015年11月20日的利息，被告自2015年11月21日起，以17300元为基数，按月息1.8%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉军于本判决生效之日起十日内向原告蔡慧偿还借款17300元；
二、被告冉军于本判决生效之日起十日内向原告蔡慧支付利息（自2015年11月21日起，以17300元为基数，按照月息1.8%计算至本判决确定的给付之日止）；
被告冉军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费138元、送达费40元，共计178元，由被告冉军负担（此款原告蔡慧已预交本院，被告冉军于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告蔡慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月五日
书记员 叶 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第170号原告陈翠月，女，汉族，1989年7月3日出生。委托代理人刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。被告郑勇全，男，汉族，1974年5月14日出生。被告胡雅华，女，汉族，1982年6月28日出生。原告陈翠月与被告郑勇全、被告胡雅华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告郑勇全到庭参加诉讼。被告胡雅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元。双方约定：若被告无法按时归还，除按同期银行贷款利率的四倍支付利息外，还应按未还款数的日千分之五支付违约金。如借款产生的所有纠纷，由合同签订地的人民法院即芗城区人民法院管辖。事后，经原告多次催讨，被告于2014年9月16日偿还人民币1万元，尚欠的人民币4万元承诺在2014年12月19日之前全部还清。现约定的还款期限已届满，被告拒不偿还尚欠的4万元借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款。现请求判令两被告立即偿还给原告人民币4万元，并支付逾期还款的利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率的四倍计息）；本案诉讼费由被告承担。被告郑勇全辩称，对本案借款没有异议。被告胡雅华未作书面答辩。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，借条，证明被告郑勇全借款的事实。证据二，承诺书，证明被告郑勇全承诺还款时间。本院认为，被告胡雅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年9月16日，被告向原告借款人民币5万元，并出具一张借条给原告，借条约定：若被告无法按时归还，除按同期银行贷款利率的四倍支付利息外，还应按未还款数的日千分之五支付违约金。借款产生的所有纠纷，由合同签订地的人民法院即芗城区人民法院管辖。被告于2014年9月16日偿还人民币1万元，尚欠的人民币4万元。并承诺三个月全部还清。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告郑勇全向原告借款5万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告郑勇全应当偿还尚欠原告借款4万元及利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张被告胡雅华共同偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。被告胡雅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑勇全、被告胡雅华应于本判决生效后十日内偿还原告陈翠月借款4万元及支付从2014年12月26日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员刘俊红二〇一五年三月十一日书记员沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第700号
原告：张某某。
委托代理人：毛某某。
被告：俞某某。
被告：毛亚某，农民。
被告：宁波某某担保有限公司。
法定代表人：俞某某，公司执行董事。
原告张某某为与被告俞某某、毛亚某、宁波某某担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行了审理，并依据原告的申请于2014年7月2日依法保全了被告俞某某、毛亚某、宁波某某担保有限公司名下价值800000元的财产。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告俞某某、毛亚某及宁波某某担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告通过中间人戴某某介绍，将涉案款项出借给被告俞某某。2013年1月14日、2013年5月10日，原告分别将借款500000元、300000元汇入被告俞某某的个人账户，再将汇款凭据交至宁波某某担保有限公司财务，由财务开具由俞某某个人签名的收据二份。上述借款约定借款月利率1.5%，并支付至2014年3月底。上述款项经原告催讨，被告俞某某表示暂时不能归还，遂在原借款收据上加盖了宁波某某担保有限公司的公章，表示该笔借款由公司共同归还。后原告又多次催讨，未果。而被告俞某某、毛亚某系夫妻关系。现要求三被告共同归还原告借款800000元，并按月利率1.5%支付自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止的借款利息。
被告俞某某、毛亚某、宁波某某担保有限公司未发表答辩证意见。
原告张某某为证明自己的主张，在举证期间向法庭提供收据二份，用以证明2013年1月14日、2013年5月10日被告俞某某、宁波某某担保有限公司因资金周转需要向原告张某某借款500000元、300000元，合计800000元的事实。
被告俞某某、毛亚某、宁波某某担保有限公司未向法院提交证据，也未发表质证意见。
本院认为原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告俞某某个人在借款收据上签名、被告宁波某某担保有限公司在借款收据上盖章并同时由公司法定代表人俞某某签名，表示被告俞某某、宁波某某担保有限公司有共同借款的意思，应承担共同还款责任并按约支付利息。本案借款发生在被告俞某某与被告毛亚某夫妻关系存续期间，且被告毛亚某也没有提供证据表明该笔借款未用于共同生活、经营，该笔借款应作为夫妻共同债务，由被告毛亚某承担共同还款责任。原告的各项诉讼请求本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞某某、毛亚某、宁波某某担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金800000元，并按本金800000元按月利率1.5%支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告俞某某、毛亚某、宁波某某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈俊
二〇一四年八月十七日
书记员 汪宁
一、判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1418号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告余晓玲，女，1987年2月2日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海世江物业管理有限公司与被告余晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月27日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告余晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区茸盛路XXX号XXX层商铺的业主，自2014年3月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年3月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,034.25元；2、被告支付滞纳金446.80元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告余晓玲未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止；商铺的收费标准为3元/月/平方米。合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。另查明：被告系上海市松江区茸盛路XXX号XXX层商铺的权利人，于2013年11月25日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为55.16平方米。以上事实，有前期物业服务合同、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信登记及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿按每月每平方2.5元标准收取物业服务费，并自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年3月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,034.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告余晓玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第478号
申请执行人：王彩明，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院在执行申请执行人王彩明与被执行人烟台中简置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳修广
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第196-2号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人郭守民，男，1964年6月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
因申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请人郭守民借款合同纠纷，本院于2015年12月3日作出（2015）宁民诉前保字第196号民事裁定，对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币2600元予以冻结。现因在申请人与被申请人间已达成和解，申请人向本院请求解除财产保全。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭守民于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币2600元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹世鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第661号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1951年12月24日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）941号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日下午3时27分许，被告人谭某某在其任职保安员的中山市古镇镇某灯饰配件城上班时，因被害人朱某某、王某等5名男子到上述配件城滋事，遂将朱、王等人拦下，后双方发生争执。过程中，被告人谭某某持铁棍先后打伤被害人朱某某的头部、手部及王某的背部。经法医鉴定，被害人朱某某左尺粉碎性骨折、左桡肱关节及桡尺关节脱位等，损伤程度属轻伤；被害人王某胸背部外伤致左侧气胸，损伤程度属轻伤。当晚8时许，被告人谭某某经公安人员电话传唤后自动返回上述配件城接受调查，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某某、王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获涉案物品经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被告人谭某某的电话通话清单、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人潘某某的证言及辨认笔录、证人曾某某、周某某、王某甲、魏某某、王某乙的证言、被告人谭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谭某某经传唤后能自动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日至2015年6月14日止）
二、缴获的作案工具铁棍1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐淑娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01962号
原告谢天明，男，1970年1月18日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告车晓超，男，1979年3月18日出生，汉族，住长葛市。
被告孟富民，男，1968奶奶6月20日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告谢天明诉被告车晓超、孟富民民间借贷纠纷一案中，原告谢天明于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢天明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢天明撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理�判员李杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第668号
原告王金花，女，生于1982年4月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被告段洪国，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王金花与被告段洪国民间借贷纠纷一案中，原告王金花于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告段洪国所有的位于广安市广安区的房屋予以查封，并提供了周某所有的轿车作为担保财产。
本院认为，原告王金花的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对周某所有的轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 勤
二〇一五年九月十五日
书记员 胡秋寒
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1813号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：梁长会，男，1973年3月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李明霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：东厚军，男，1977年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李明芝，女。1975年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：田福山，男，1970年7月24日出生，汉族，住茌平县菜屯镇梁李村367号。
被执行人：时中华，女，1970年9月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李维凯，男，1987年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李秀娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邱军农，男，1969年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨秀华，女，1968年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县众鑫木业有限公司，厂址：茌平县。
法定代表人：梁长会，经理。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与梁长会、李明霞、东厚军、李明芝、田福山、时中华、李维凯、李秀娟、邱军农、杨秀华、茌平县众鑫木业有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年10月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第361号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第999号
原告：何舒华，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶辉枝，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱冬华，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：徐建明，系该公司员工。
被告：朱冬银，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告何舒华诉被告朱冬华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、朱冬银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何舒华的委托代理人叶辉枝，被告朱冬华的委托代理人朱锦超，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加了诉讼，被告朱冬银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何舒华诉称：2015年5月19日20时30分，被告朱冬华驾驶粤XY27**号小客车沿基头路由南往北方向行驶，驶至小榄镇基头路时，与从南往北方向行驶由麦某某（搭载原告何舒华）驾驶的粤JS1A**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何舒华受伤的后果。事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定被告朱冬华承担此次事故的全部责任。故原告何舒华诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告何舒华交通事故人身损害赔偿款6960元，包括护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、后续治疗费500元、误工费2860元；2.由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，何舒华确认后续治疗费实际为医疗费。
被告朱冬华辩称：1.肇事车辆在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应由被告平安保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例划分。2.我方对原告何舒华主张的护理费、住院伙食补助费无异议；营养费没有医嘱证明，我方不确认；医疗费应按照医疗票据计算；误工费计算标准确认，误工天数不确认。另，我方为原告何舒华垫付1870.40元。
被告平安保险中山支公司辩称：肇事车辆在我方投保了交强险，我方对原告何舒华主张的护理费、住院伙食补助费无异议，但对误工费、营养费不确认。
经审理查明：2015年5月19日20时30分，朱冬华驾驶粤XY27**号小客车沿基头路由南往北方向行驶，驶至小榄镇基头路时，与从南往北方向行驶由麦某某（搭载何舒华）驾驶的粤JS1A**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何舒华受伤的后果。同年5月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定朱冬华驾驶机动车不按规定掉头，应承担此事故的全部责任。何舒华伤后当日入中山市陈星海医院，住院治疗至同年5月22日，共住院3天。医生诊断为：孕1产宫内妊娠33周LOA单活胎、全身多处软组织挫伤、左足部骨折待排、左肾多发结石、脐带绕颈、轻度贫血。出院医嘱建议：骨科随诊、一周产科门诊复查、自数胎动、不适随诊等。
又查明，本次交通事故造成何舒华的损失如下：1.医疗费2155.40元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费300元（住院3天，以每天100元计算）；3.误工费727.56元（住院3天，酌定休息5天，累计误工8天，按何舒华事发前三个月的平均工资2728.33元为标准计算）。以上合计3182.96元，其中朱冬华已垫付何舒华医疗费1870.40元。
另查明：粤XY27**号小客车登记在朱永银名下，该车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险。此次事故发生在保险期限内。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：交警部门认定朱冬华承担此事故的全部责任，何舒华不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，平安保险中山支公司承保了粤XY27**号小客车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对何舒华的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由朱冬华承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成何舒华的医疗费、住院伙食补助费、误工费合计3182.96元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费2155.40元、住院伙食补助费300元，合计2455.40元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，且未超出该项限额，应由平安保险中山支公司赔偿；
2.护理费727.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该项限额，应由平安保险中山支公司赔偿。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿何舒华的损失为3182.96元，扣减朱冬华已垫付的医疗费1870.40元，实际只须支付1312.56元。何舒华要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定的为准，要求朱冬华、朱冬银承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于何舒华主张营养费3000元的问题，何舒华未提供医疗机构出具的意见，应因此承担举证不能的不利后果，故本院对何舒华的该项请求不予支持。关于误工费的问题，何舒华主张误工1个月，但未提供医疗机构出具的误工意见证明，故本院不予采信，但鉴于何舒华在交通事故发生时为孕妇，且因交通事故导致全身多处软组织挫伤及左足部骨折待排，本院酌定其出院后休息5天，故何舒华累计误工天数为8天，并按照其工作证明的月平均工资计算误工损失。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1312.56元给原告何舒华；
二、驳回原告何舒华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何舒华负担20元（何舒华已预交25元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5元（前述款项被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年七月十七日
书记员 张 静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第900号
上诉人（原审被告）张彦钦，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，现住临沂市河东区郑旺镇小梁家村。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹佃秀，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，现住临沂市河东区郑旺镇小梁家村。
上诉人张彦钦因离婚纠纷一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，同年6月按照农村风俗举行结婚仪式，2002年1月17日补办结婚登记。2002年11月4日生育长女张媛，2009年2月20日生育双胞胎张媛博、张媛硕。原、被告婚后初期感情尚可，婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方并无实质性分歧，夫妻感情并未彻底破裂。
原审法院认为，原告曹佃秀与被告张彦钦系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。被告张彦钦经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告曹佃秀与被告张彦钦离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告曹佃秀负担。
一审宣判后，上诉人张彦钦不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，判决双方离婚，孩子随上诉人生活，被上诉人支付抚养费，共同债务依法分割；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审认定双方夫妻感情并未破裂错误。因被上诉人的行为导致上诉人入狱两年。被上诉人诉称的感情已经破裂是真实的，被上诉人因故没有到庭参加诉讼，但一审不要随意推断事实，作出错误的判决。故提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人未答辩。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人上诉请求与被上诉人离婚，但其并未举证证明双方感情确已破裂，且被上诉人未表示同意离婚，双方夫妻感情仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张彦钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛 冰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第900号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，汉族，居民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，同年6月按照农村风俗举行结婚仪式，2002年1月17日补办结婚登记。2002年11月4日生育长女张某乙，2009年2月20日生育双胞胎张某乙博、张某乙硕。原、被告婚后初期感情尚可，婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方并无实质性分歧，夫妻感情并未彻底破裂。
原审法院认为，原告曹某某与被告张某甲系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。被告张某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告曹某某负担。
一审宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，判决双方离婚，孩子随上诉人生活，被上诉人支付抚养费，共同债务依法分割；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审认定双方夫妻感情并未破裂错误。因被上诉人的行为导致上诉人入狱两年。被上诉人诉称的感情已经破裂是真实的，被上诉人因故没有到庭参加诉讼，但一审不要随意推断事实，作出错误的判决。故提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人未答辩。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人上诉请求与被上诉人离婚，但其并未举证证明双方感情确已破裂，且被上诉人未表示同意离婚，双方夫妻感情仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛 冰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1275号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，董事长。
被告郑颖新。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告郑颖新物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年四月二十日
书记员 王清洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01628号
原告：南通方和贸易发展有限公司。住所地：江苏省南通市高新区世纪大道198号世纪财富中心25层。
法定代表人：徐黎霞，董事长。
被告：上海国远船务有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇北管村思星路8号15幢4026室。
法定代表人：陈金城，总经理。
原告南通方和贸易发展有限公司因与被告上海国远船务有限公司船舶买卖合同纠纷，于2015年10月14日向本院提交起诉状，本院于2015年10月20日向原告发送诉讼费交费通知，要求交纳诉讼费。原告南通方和贸易发展有限公司未在通知期限内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交申请。
本院认为，原告南通方和贸易发展有限公司未按期交纳诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交申请，应视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯兴远
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4199号
申请执行人徐均。
被执行人王静。
被执行人章小建。
被执行人陈华梅。
被执行人被告如皋市卓尔服装厂，住所地如皋市搬经镇朱夏居*组。
投资人李倩，经理。
关于徐均申请执行王静、章小建、陈华梅、如皋市卓尔服装厂民间借贷纠纷一案的（2014）皋商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金130000元及利息，诉讼费2900元，保全费1170元，执行费2361元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人王静、章小建、陈华梅长期在外。另查明，被执行人王静、章小建、陈华梅、如皋市卓尔服装厂名下无房产登记信息，被执行人章小建、陈华梅、如皋市卓尔服装厂名下无车辆登记信息，本院亦未发现被执行人有银行存款。执行中，本院依法查封了被执行人王静所有的苏F×××××汽车一辆（未扣押），并追加被执行人如皋市卓尔服装厂投资人李倩为本案被执行人。本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘国军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2610号
罪犯叶礼衍，男，1990年12月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年11月27日作出（2013）尤少刑初字第37号刑事判决，以被告人叶礼衍犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）三少刑终字第3号刑事判决，撤销尤溪县人民法院（2013）尤少刑初字第37号刑事判决；以上诉人叶礼衍犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶礼衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶礼衍在考核期内，曾于2015年7月因殴打罪犯舒明胜被扣3分，经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量�成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年4月至2016年10月累计获达标分21.6分。2016年8月19日向尤溪县人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶礼衍减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月25日至2027年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第162号
原告昆山全美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华。
委托代理人黄克明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人袁春晓，江苏丰田律师事务所律师。
被告周芳。
原告昆山全美物业管理有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员朱元根独任审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告昆山全美物业管理有限公司委托代理人黄显涛到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山全美物业管理有限公司诉称：原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2007年7月起至2012年3月1日未支付物业费。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付2007年7月1日至2012年3月1日拖欠的物业管理费人民币7973元并支付逾期付款滞纳金2000元；诉讼费用由被告承担。
被告周芳未作辩称。
经审理查明：被告原系昆山市XX镇XX小区X号楼XX室业主，建筑面积107.6平方米。2008年1月1日，原告与昆山市玉山镇星海花园南苑业主委员会签订《昆山市物业管理服务合同》一份，约定：昆山市玉山镇星海花园南苑业主委员通过协议选聘方式将昆山市玉山镇星海花园南苑委托原告实行物业服务；委托服务期限为三年，自2008年1月1日起至2008年12月31日止；按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅按1.6元／平方米／计算，电梯公寓第一层按0.9元／平方米计算，第二、三层按1.1元／平方米／计算，三层以上按1.3元／平方米计算；物业服务费按月计算，在每年1月30日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，下半年7月30日前向原告交纳当月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。
2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日，原告与昆山市玉山镇星海花园南苑业主委员会续签了昆山市物业服务合同，服务期限至2012年12月31日止。物业费收费标准、支付方式均同前份物业合同。被告于2012年3月6日将涉案房屋出售给案外人。因被告拖欠自2007年7月起至2012年3月1日的物业管理费，故原告诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的昆山市物业服务合同、销售不动产通用发票、物业费收款收据、房屋买卖合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与昆山市玉山镇星海花园南苑业主委员会签订的昆山市物业服务合同合法有效，应当受法律保护。原告按约履行物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主则有义务按物业管理协议向原告支付物业管理服务费用，原告诉讼请求中的物业管理费7833.28元（107.6元／平方米／月＊1.3元／平方米／月＊56个月）计算有据，本院予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
被告逾期不交纳的，应承担相应的违约金。现原告要求被告承担滞纳金2000元，经计算数额与标准均不超过《江苏省物业管理条例》第三十八条规定的标准，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆山全美物业管理有限公司物业管理费7833.28元及滞纳金2000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 朱元根
二〇一四年二月十八日
书记员 杨云凤
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第98号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1390号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月31日中午，被告人潘某爬窗进入宁波市北仑区大碶街道瓶壶中苑7弄21号被害人谢某家，窃得现金人民币3880元。案发后，被告人潘某经其母亲虞某规劝到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人母亲已代其退还被害人全部赃款，被害人谢某对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人虞某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘某的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在其亲属的规劝下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又酌情对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年二月五日
代书记员 郑敏芬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第765号
罪犯李小龙，男，生于1988年9月20日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）天刑一初字第27刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初564号
原告贾欣领，男，1981年9月18日生，汉族。
委托代理人冯少娜、黄澍滨（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告介永君，男，1971年2月11日生，汉族。
原告贾欣领因与被告介永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，由审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯少娜、黄澍滨到庭参加了诉讼，被告介永君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日17时35分许，被告驾驶其所有的豫FXXX**号机动车沿某某大桥由北向南行驶，与原告驾驶本人所有的豫AXXX**车发生交通事故，造成原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，某某价格事务所有限公司对原告车辆受损情况进行了评估，并作出郑价事车评（2015）50572号车物损失价格评估结论书，确认车辆估损总值为7731元。另原告为此支出375元评估费。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费7731元，评估费375元，车辆维修期间替换交通工具交通费1000元，共计9106元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告介永君未到庭，也未进行答辩。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任。
2、原告驾驶证、行车证、车物损失价格评估结论书各一份，证明原告的车辆在本次事故中受损，损失价值为7731元。
3、评估费发票一组，证明原告为确定其车辆受损情况，支出评估费375元。
4、豫FXXX**号机动车信息表一份，证明本次事故中被告驾驶的车辆系其本人所有，被告应赔偿原告损失。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年11月24日17时35分许，被告介永君驾驶豫FXXX**号车沿某某大桥由北向南行驶时，与原告贾欣领驾驶其本人所有的豫AXXX**号车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的豫AXXX**号车经郑州市价格事务所有限公司评估，损失总值为7731元，原告为此支出估价鉴定费375元。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、行车证、驾驶证、车物损失价格评估结论书、发票等在案佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告介永君驾驶机动车与原告贾欣领驾驶的车辆相撞，交警部门作出介永君负事故全部责任，贾欣领无责任的事故认定，本院予以采信。本案事故造成原告车辆受损，介永君作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、车辆损失费7731元，有车物损失价格评估结论书为证，本院予以支持；2、估价鉴定费375元，有相关票据为证，本院予以支持；3、关于替换交通工具交通费，因原告未提交证据，本院不予支持；综上，原告各项损失共计8106元。被告介永君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告介永君于本判决生效后十日内赔偿原告贾欣领各项损失共计8106元；
二、驳回原告贾欣领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告介永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年三月十一日
书记员 潘晓利
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执74号
申请执行人盛召军。
被执行人何兴平。
被执行人任秀君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1298号民事判决书，受理了盛召军申请执何兴平、任秀君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1298号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人何兴平、任秀君应继续向盛召军偿还借款150000元及利息，承担诉讼费1610元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王主静
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执74号申请执行人盛召军。被执行人何兴平。被执行人任秀君。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1298号民事判决书，受理了盛召军申请执何兴平、任秀君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1298号民事判决书终结本次执行。二、被执行人何兴平、任秀君应继续向盛召军偿还借款150000元及利息，承担诉讼费1610元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年六月二十九日书记员  王主静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1252号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告严忠华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年8月止的物业服务费人民币1，398.30元及违约金807.65元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告严忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告严忠华拖欠原告自2008年2月至2014年8月止的物业服务费1，398.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年8月止的物业服务费1，398.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01196-1号
原告襄阳宇虹金属制品有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道168号。
法定代表人王春明，该公司董事长。
委托代理人邱文华，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨在举，男，1954年3月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告襄阳宇虹金属制品有限公司与被告杨在举不当得利纠纷一案中，原告襄阳宇虹金属制品有限公司于2015年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨在举的银行存款550万元或其所有的相应价值的财产�并以王春明在襄阳宇虹金属制品有限公司所有的50%的股权作为担保。
本院经审查认为，原告襄阳宇虹金属制品有限公司申请财产保全符合法律规定。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨在举的银行存款550万元或其所有的相应价值的财产。
二、查封王春明在襄阳宇虹金属制品有限公司所有的50%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈秀娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初658-1号
原告张俊法，男，1959年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被告王宝民，男，1952年4月5日出生，汉族，退休职工，住滕州市。
本院在审理原告张俊法与被告王宝民买卖合同纠纷一案中，原告张俊法于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张俊法撤回起诉。
案件受理费320元减半收取为160元、诉讼保全费230元，均由原告张俊法负担。
审判员 彭金河
二〇一六年二月一日
书记员 闵 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3650号
原告肖国祥，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
被告福建省鸿伟建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道条围安置小区A3幢4层404室。
代表人黄哲真，总经理。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告福建省鸿伟建设工程有限公司，住所地福建省惠安县惠泉南路建煌豪园1幢801-802室。
法定代表人周上伟，董事长。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告张雪林，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年4月29日立案受理原告肖国祥与被告福建省鸿伟建设工程有限公司龙岩分公司、福建省鸿伟建设工程有限公司、张雪林追索劳动报酬纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖国祥撤回起诉。
本案案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告肖国祥负担。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 饶珊（代）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第669号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人蒋英强、成攀。
被执行人郑学阳。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月19日作出义土资罚字（2015）第8号行政处罚决定。认定：2010年5月12日，被执行人与金阳阳签订《房屋转让协议书》，金阳阳以210万元价格向被执行人转让义乌市廿三里街道郑山头村原校舍及操场，占地面积2700平方米。2010年10月，被执行人未经依法批准，擅自将受让地块南侧、西侧两幢平房拆除并重新建设，至调查勘测时，建成占地面积977.7平方米的五层半框架结构房屋一幢，用于义乌市远洋制带厂生产经营。该地块位于义乌市廿三里街道郑山头村雄鹅头山背地块，属郑山头村集体土地。具体四至：东南西北均靠空地。该地块土地类别为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令郑学阳退还非法占用的977.7平方米土地给土地原权属单位；二、没收郑学阳在非法占用的977.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的977.7平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币19554元；申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2015年4月2日缴纳罚款19554元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月19日作出的义土资罚字（2015）第8号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 赵国超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9228号
原告：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告沙鹏与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙鹏撤诉。
案件受理费5元，由原告沙鹏负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00188号
原告张某甲。
法定代理人周某。
委托代理人黄健华、江丹丹。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。
审判员 施 瑜
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄玲玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执443号
申请执行人：丁金苗（曾用名丁新苗）。
被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程宜萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00122号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽长华食品有限公司银行账户存款51182元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执443号申请执行人：丁金苗（曾用名丁新苗）。被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：程宜萍，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00122号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽长华食品有限公司银行账户存款51182元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十六日书记员  徐华强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3780号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：李瑞先，女，1971年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李瑞先电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3780号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：李瑞先，女，1971年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李瑞先电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第02059号
原告：张某某
被告：叶某某
本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由张某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1931号
本院在执行申请执行人山东新黄海钢铁有限公司与被执行人烟台普和工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台普和工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台普和工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2534号
原告：重庆奥雄机械制造有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：胡木雄，总经理。
委托代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：杜才贤，男，生于1981年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆奥雄机械制造有限公司与被告杜才贤买卖合同纠纷一案中，原告重庆奥雄机械制造有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜才贤的起诉。
本院认为，原告重庆奥雄机械制造有限公司申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥雄机械制造有限公司撤回对杜才贤的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告重庆奥雄机械制造有限公司负担。
审判员 王 一
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周明旭
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第215号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人刘浩文。
被执行人宋柳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘浩文、宋柳社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2015）X338号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X338号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘浩文、宋柳于2015年01月30日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘浩文、宋柳作出的湘阴县征决（2015）X338号征收社会抚养�决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X338号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X338号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘浩文、宋柳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源拉民初字第20号
原告梁山永固挂车制造有限公司。
法定代表人周广科，该公司经理。
委托代理人柏建华，系梁山永固挂车制造有限公司销售经理。
委托代理人谢春，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告铁家财，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁山永固挂车制造有限公司与被告铁家财买卖合同纠纷一案中，原告梁山永固挂车制造有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山永固挂车制造有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山永固挂车制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告梁山永固挂车制造有限公司负担。
审判员 刘剑平
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵安玲
附：应用法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5664号
原告马学文，男，1982年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志海，系该公司董事长。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告马学文与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原、被告欲自行协商解决纠纷，故原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学文撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马学文负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2488号
申请执行人袁国术。
被执行人梁玲超。
袁国术与梁玲超为承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）台路金商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁国术于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人梁玲超履行生效判决所确定的履行债务共计人民币2.3万元及息和诉讼费用380元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林 琳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第36号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
本院立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告刘某甲承担。
审判员 李 兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 马一翔
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第60号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人罗其财，男，34岁，汉族。
被执行人李洋群，女，29岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行被执行人罗其财、李洋群其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人罗其财、李洋群于2006年11月22日生育第一孩（男），2013年5月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）47号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收罗其财、李洋群社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）47号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月14日送达给被执行人罗其财、李洋群。被执行人罗其财、李洋群未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）47号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人罗其财、李洋群在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）47号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗其财、李洋群应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年八月十五日
书记员 艾建花
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2936号
申请执行人王政芳(公民身份号码3301261947********）,男，1947年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人王志明（公民身份号码3301261964********），男，1964年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人王政芳与被执行人王志明请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第339号民事裁定书，于2015年10月14日立案执行，执行标的为借款人民币50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王志明去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法提取了被执行人王志明所有的在建德市新安江街道办事处的补偿款人民币36000元，申请执行人经参与分配受偿人民7825元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2936号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方铖
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终132号
上诉人（原审原告）李桂荣，男，汉族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人李桂荣、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，李桂荣、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初191号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，李桂荣系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李桂荣所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李桂荣认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对李桂荣土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系李桂荣向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占李桂荣合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初847号行政判决确认观山湖区政府对李桂荣所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，李桂荣通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，李桂荣承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因李桂荣未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。李桂荣因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以61717.5元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付李桂荣赔偿金61717.5元。
一审宣判后，李桂荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回李桂荣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李桂荣负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占李桂荣涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，李桂荣对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合李桂荣、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿李桂荣61717.5元并无不当。故，李桂荣、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 罗长虹
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终132号上诉人（原审原告）李桂荣，男，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人李桂荣、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，李桂荣、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初191号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，李桂荣系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李桂荣所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李桂荣认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对李桂荣土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系李桂荣向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占李桂荣合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初847号行政判决确认观山湖区政府对李桂荣所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，李桂荣通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，李桂荣承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因李桂荣未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。李桂荣因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以61717.5元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付李桂荣赔偿金61717.5元。一审宣判后，李桂荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回李桂荣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李桂荣负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占李桂荣涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，李桂荣对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合李桂荣、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿李桂荣61717.5元并无不当。故，李桂荣、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第88-1号
原告范莹莹，女，1990年7月3日生，汉族。
原告委托代理人高春水，河南顺河（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张政伟（张正伟），男，1984年01月12日生，汉族。
原告范莹莹与被告张政伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 ：王培炎
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 梁 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第391号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。
法定代表人郭延顺，董事长。
被告潍坊同正橡胶轮胎有限公司。
法定代表人高正三，董事长。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告潍坊同正橡胶轮胎有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1600000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的沃尔沃轿车（鲁G×××××）一辆为其提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1600000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩晓杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00560号
原告：宿州市恒和物业管理有限公司。
法定代表人：禇永超，该公司经理。
被告：李艳，女，汉族。
原告宿州市恒和物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，原告2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒和物业管理有限公司撤回对被告李艳的起诉
案件受理费25元，由原告宿州市恒和物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民抗2号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：泉州富力金刚石工具有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇霞茂工业区。
法定代表人：庄志雄，该公司执行董事。
被申诉人（一审原告）：施能漫，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：李锦文，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省寿宁县。
一审被告：李海洋，男，汉族，1976年7月8日出生，住福建省寿宁县。
申诉人泉州富力金刚石工具有限公司及一审被告李锦文、李海洋与被申诉人施能漫民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋民初字第773号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月29日，福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监（2015）35050000091号民事抗诉书，以原一审法院未经传票传唤缺席判决及应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项规定的再审情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 黄汉阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1943号
原告王慧。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
被告邓金安。
本院于2015年6月4日立案受理了原告王慧诉被告邓金安民间借贷纠纷一案，诉讼中，因被告邓金安涉嫌犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，本院于2015年7月22日中止诉讼。2016年3月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧及委托代理人牟乾中，被告邓金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2014年10月15日，被告因资金紧张向原告借款200万元，原告以转帐方式向被告出借了款项，被告出具了借条，约定同年的11月14日前归还。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告一直以各种理由进行推诿。请求判令被告向原告归还借款200万元，并从2014年11月15日起至全部款项清偿之日止，按照银行同期贷款利息计算支付利息。
被告邓金安辩称，被告借款属实，原告起诉的是事实，被告同意还款。
经审理查明，原告的父亲王某龙与被告系朋友关系。2014年10月15日，被告因其开办的公司所需，通过王某龙向原告借款200万元。被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王慧现金2000000.00元（贰佰万元正），于2014年11月14号归还。”被告签名并书写了其身份证号码。原告于2014年10月16日通过成都银行其帐户汇兑120万元给被告在中国建设银行成都市第五支行的帐户内。2014年10月17日，原告仍通过成都银行其帐户汇兑80万元给被告在中国建设银行成都市第五支行的帐户内。两笔汇兑共计200万元。原告按照约定的借款期限找被告偿还借款时，被告未能及时归还，被告于2014年12年月14日因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告遂具状诉讼至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、汇兑凭证等证据予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，形成民间借贷关系。被告未按约向原告偿还借款，依法应承担违约的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓金安在本判决生效后十日内归还原告王慧借款本金200万元及利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11666元，由被告邓金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年三月十五日
书记员 徐利娟