wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第139-3号
申请执行人丰莉萍。
委托代理人（特别授权）郑凯。
被执行人王志良。
原告丰莉萍与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）浙金商外初字第11号民事判决已发生法律效力。因被告王志良未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰莉萍向本院申请强制执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，先后前往金华市车管所、兰溪市房管处、兰溪市国土资源局、兰溪市工商局、龙游县车管所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查被执行人财产情况，还通过向金华市主要金融机构查询及通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人存款情况，均未查到被执行人王志良名下有可供执行的财产。另查，其妻子叶瑞华名下有座落于兰溪市兰江路8号山田御景城10幢2103室房地产及在中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券营业部有开户情况。2013年8月29日，本院裁定查封了上述房产。2013年11月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2013年12月2日，本院将执行情况向申请执行人作了回告，同日，本院又依据申请执行人的申请，裁定冻结了被执行人王志良妻子叶瑞华开设在中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券营业部的证券、资金账户。因上述叶瑞华名下房产的首次查封法院为兰溪市人民法院，该院现仍未进行处置，且被执行人王志良无其他可供执行财产，申请执行人于2013年12月4日向本院书面递交了程序终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第139号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人王志良有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
审 判 员 徐伦江
二〇一三年十二月九日
代书记员 于廖瑛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3615号
原告何剑秋，男，1940年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告饶智力，男，汉族，住重庆市合川区瑞山路**号，（其他信息不详）
本院在审理原告何剑秋与被告饶智力装饰装修合同纠纷一案过程中，原告何剑秋于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何剑秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何剑秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何剑秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告何剑秋负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李嘉绮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1129号
罪犯李崇川，男，1978年4月17日出生，汉族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年四月三日作出(2003）永中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李崇川犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失26000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出[2006]湘高法刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2006年4月12日起至2025年10月11日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李崇川减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李崇川在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李崇川在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李崇川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极履行赔偿义务，且有严重违反监规的行为，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李崇川减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月12日起至2024年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00268号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地：淄博市西过境路。
法定代表人：陈维茂，系该公司董事长。
委托代理人：徐建华，该公司职员，住所地：山东省淄博市博山区。
被告：岫岩满族自治县衡达铅锌选厂。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
法定代表人：姜世贵，系该公司董事长。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所。
原告淄博华成泵业有限公司诉被告岫岩满族自治县衡达铅锌选厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告淄博华成泵业有限公司的委托代理人徐建华依法到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县衡达铅锌选厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买渣浆设备，供货额14万元。原告履行了合同，但被告未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款7万元。经原告多次催要，至今推托不予支付。故原告起诉，要求被告立即给付原告货款7万元及利息3112元，并支付从起诉之日起至付清之日止利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订工业品买卖合同，双方约定被告购买原告二台渣浆泵泵头，货款14万元，预付总货款50%发货，货到3个月内付清余款。合同签订后后原告按约供货，被告给付货款7万元，尚欠7万元至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据有工业品买卖合同、产品发货反馈单、增值税专用发票、汇款凭证。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原告提供有工业品买卖合同、产品发货反馈单、增值税专用发票、汇款凭证，足资认定被告尚欠货款的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行合同义务，不履行的应承担违约责任。被告收货后无理由长时间拖欠货款未给付，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款并赔偿逾期利息损失。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县衡达铅锌选厂于本判决生效后立即给付原告淄博华成泵业有限公司货款7万元及利息（利息自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 惠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民0115民初506号
原告尚正云，男，1990年9月12日生，汉族。
委托代理人尚永春。
被告吕荣兵，男，1962年8月2日生，汉族。
原告尚正云与被告吕荣兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚正云，被告吕荣兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚正云诉称：2015年9月19日11时50分许，被告吕荣兵驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车与其驾驶驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车与发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吕荣兵负事故的同等责任。因苏A×××××小型客车未投保交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现要求吕荣兵赔偿因事故造成的修车费损失2575元。
被告吕荣兵未应诉。
经审理查明：2015年9月19日11时50分许，被告吕荣兵驾驶其所有的牌号为苏A×××××的小型客车与原告尚正云驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吕荣兵负事故的同等责任。事故发生后，尚正云的苏A×××××号小型客车投保的中国人民财产保险股份有限公司南京分公司为尚正云车辆定损，定损金额为3150元，尚正云支付车辆修理费3150元。审理中，吕荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告吕荣兵驾驶牌号为苏A×××××的小型客车与原告尚正云驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车相撞发生交通事故，致两车损坏，吕荣兵负事故的同等责任。吕荣兵未到庭参加诉讼且未提供苏A×××××号小型客车的投保信息，本院经查证亦无法确定该车辆的投保情况。故尚正云支付的车辆修理费3150元中吕荣兵应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，对剩余1150元修理费吕荣兵应承担50%的赔偿责任，即赔偿575元。故尚正云要求吕荣兵赔偿修车费损失2575元的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，吕荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕荣兵赔偿原告尚正云因交通事故造成的修理费损失2575元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吕荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋慧
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00163号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人蒋某。
被执行人米某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人蒋某、米某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日作出（2015）长县行审字第00172号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人蒋某、米某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00163号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第199号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告高习芝，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告高习芝金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告高习芝的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 方
第1页
第1页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00309号
申请人：黄红网，汉。
申请人：赵燕鸿，汉。
本院于2016年2月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月16日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人黄红网因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计1000元，由申请人俞健赔偿1000元，当场付清。
二、申请人黄红网自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邬亚英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1842号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。住所地：镇原县中街。
法定代表人：杨平袆，该行行长。
委托诉讼代理人：慕建兵，男，该行营业室主任。特别代理。
委托诉讼代理人：苟志坚，男，该行风险管理部副经理。一般代理。
被告：段建宏，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原支行）与被告段建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原支行委托诉讼代理人慕建兵、苟志坚到庭参加诉讼。被告段建宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行镇原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡本金7986.30元，利息1356.28元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告段建宏于2016年3月34日向原告方申请办理了金穗贷记卡（卡号：×××）。后被告用该贷记卡通过银行自动存取款机于2017年2月28日支现2000元，3月1日支现2000元，3月5日在网上分别消费17.1元、5.70元和3000元，3月6日分别消费19元和9.5元，3月10日消费900元，3月11日消费10元，3月12日分别消费10元和15元，透支、消费共计本金7986.30元。截止2017年10月13日仍欠9342.58元未还，其中本金7986.30元，利息1356.28（正常利息896.37元，逾期罚息459.91元）。透支拖欠金额超过还款期限后，原告方经多次电话、短信催收，被告拒不归还欠款，故只得提起诉讼。
段建宏未作答辩。
农行镇原支行围绕诉讼请求依法提交了被告贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、被告贷记卡交易明细查询单、贷记卡催收清单等证据，本院经庭审审查，认为来源合法，客观真实，且有本院依职权调查的被告生母刘丽萍证人证言相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告段建宏于2016年3月34日向原告方申请办理了金穗贷记卡（卡号：×××）。根据贷记卡章程约定，正常透支利息为日利率万分之五，逾期加罚利息为日利率万分之七点五（正常利率加罚50%）。后被告用该贷记卡，于2017年2月28日至3月12日分别提现、透支和消费共计本金7986.30元，逾期至今未还。截止2017年10月13日共计结欠本息9342.58元，其中本金7986.30元，利息1356.28（正常利息896.37元，逾期罚息459.91元），经原告方多次催收未果。
本院认为，被告以其申办的原告农行镇原支行贷记卡进行提现、透支和消费，与原告形成事实上的金融借款合同，该合同合法有效，被告理应按照贷记卡章程相关规定履行自己的义务。而被告持卡消费后，结欠本息逾期未还，经原告方多次催收，亦未能履行还款义务，显属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还结欠的本息，符合法律规定；被告段建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建宏于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行结欠信用卡本金7986.30元，利息1356.28（截止2017年10月13日），并支付该本金自2017年10月14日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之七点五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 曹 华
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钱婷婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终589号
上诉人（原审原告）：魏瑞江，男，1967年10月13日生，山西省长治市长子县人，现住山西省长治市。
上诉人（原审原告）：朱芳辉，女，1968年10月22日生，山西省长治市长子县人，现住山西省长治市。
上列二上诉人委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省宁武县公证处。住所地：山西省宁武县人民大街。
法定代表人：党计和，职务：主任。
委托诉讼代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。
上诉人魏瑞江、朱芳辉与被上诉人山西省宁武县公证处因侵权责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱芳辉、魏瑞江的委托诉讼代理人曹广，被上诉人山西省宁武县公证处的委托诉讼代理人王少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱芳辉、魏瑞江上诉请求：撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。事实和理由：首先，原审认定公证处存在过错，上诉人不持异议，但在认定损失时，适用法律错误。因被上诉人错误出具《执行证书》，直接造成了宁武县人民法院依此强制执行了上诉人的财产，查封了上诉人房屋、冻结了上诉人的银行账户，并将上诉人纳入失信者名单，给上诉人带来巨大的经济损失。因被上诉人的行为已严重侵犯了上诉人的合法权益，直接导致上诉人的房屋被查封，银行账户被冻结，给上诉人造成的巨大损失属于众所周知的事实，无需上诉人举证，尤其是精神损害抚慰金无需证据证明，应由法院根据公平、公正的原则自由裁量。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，望二审法院依法改判。
山西省宁武县公证处辩称：公证书的内容没有违反申请公正的双方当事人的真实意思，公证书已经送达双方当事人且均没有提出异议，公证书附有强制执行力没有违反法律规定，没有给上诉人带来实质性客观存在的损失，失信名单限制的是高消费，上诉人认可欠小额贷款公司款项，在欠账的情形下还想高消费是不合理的，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
朱芳辉、魏瑞江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿房屋查封损失37000元；2、判令被告赔偿原告被纳入失信名单的损失200000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、判令被告支付其他费用（差旅费、误工费等）12800元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，1988年7月26日，魏瑞江与朱芳辉领取结婚证书。2013年10月28日，魏瑞江与天源公司签订借款合同，借款金额为200万，借款用途为太阳能。同日，朱芳辉作为魏瑞江的担保人，与天源公司签订了《抵押合同》，同意以房屋所有人朱芳辉长治市城西北路花苑小区3号1幢1-2层3号房屋为抵押物，并附有该房产证复印件，魏瑞江、朱芳辉签署了还款承诺书和担保承诺。2013年12月31日，朱芳辉、魏瑞江与天源公司签署了公证申请表，山西省宁武县公证处出具（2013）宁证经字第559号公证书。同日，朱芳辉签收宁武县公证处宁证经字第559号公证文书。魏瑞江、天源公司签收了宁武县公证处宁证经字第559号公证文书。2014年1月23日，魏瑞江与天源公司签订借款合同，借款金额为100万，借款用途为采购电池板。同日，朱芳辉作为魏瑞江的担保人，与天源公司签订了《抵押合同》，同意以房屋所有人朱芳辉长治市城西北路花苑小区3号1幢1-2层3号房屋为抵押物并附有该房产证复印件，魏瑞江、朱芳辉签署了还款承诺书和担保承诺。2014年，朱芳辉、魏瑞江、山西金日瑞江能源有限公司与天源公司签署了公证申请表，2014年12月29日，山西省宁武县公证处出具（2014）宁证经字第572号公证书，朱芳辉、魏瑞江、山西金日瑞江能源有限公司与天源公司签收了宁武县公证处（2014）宁证经字第572号公证文书。2015年1月7日，山西省宁武县公证处出具（2015）宁证执字第001号和002执行证书，内容为持山西省宁武县公证处出具（2013）宁证经字第559号公证书、山西省宁武县公证处出具（2014）宁证经字第572号公证书，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年7月13日，宁武县人民法院出具（2015）宁法执第10-1号民事裁定书，查封原告朱芳辉长治市城西北路花苑小区3号1幢1-2层3号房屋。2016年1月26日，宁武县人民法院出具（2015）宁法执异字第02号执行裁定书，因原告未签署不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的书面承诺，不符合公证债权文书强制效力的规定，故终结（2015）宁法执字第10号案件的执行。2016年11月29日，天源公司出具证明材料：宁武县公证处公证行为在天源公司办理，魏瑞江、朱芳辉亲自在相关公证文书表格上签字。2016年12月15日，宁武县司法局出具证明：1989年至今，党计和一直从事公证工作，具有职业公证员资格，因山西省司法厅审核换证，2015年的执业证书已收回。另有魏瑞江、朱芳辉提交自行打印的全国法院失信被执行人名单信息表，该表中载有魏瑞江、朱芳辉。一审法院认为，本案中，宁武县司法局出具证明：1989年至今，党计和具有职业公证员资格，予以认可。朱芳辉、魏瑞江与天源公司签订借款合同和抵押合同，并签署了还款承诺书和担保承诺，双方无异议，予以认可。魏瑞江和朱芳辉在审理过程中未向原审法院提交相关给其自身造成查封房屋损失（按照长治市房屋租赁价格）、失信名单损失（造成原告不能正常贷款向高利贷借款的损失、不能坐高铁及飞机损失）、账户冻结损失、其他费用损失（法院传唤的差旅费和月均收入2万元的3次误工费）的证据，因当事人对自己提出的主张，不仅有责任提供证据，而且应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告提出的查封房屋、精神损失、失信名单、账户冻结、其他费用（差旅费、误工费等）的损失，因原告无证据不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告的诉讼请求。
二审中，上诉人的委托诉讼代理人向本院提交本次二审诉讼过程中产生的交通费、住宿费票据，并明确此费用包含在一审诉讼请求范围内。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中涉及的（2015）宁证执字第001号、（2015）宁证执字第002号执行证书并未被撤销，同时，上诉人主张的查封损失37200元、纳入失信名单的损失200000元、差旅费误工费损失12800元之诉请，并未向本院提供确实有效的证据予以证明，故对此上诉人承担举证不能的法律后果。关于精神损害抚慰金问题，上诉人主张赔偿该损失的理由不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人魏瑞江、朱芳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二0一七年五月二十九日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终589号上诉人（原审原告）：魏瑞江，男，1967年10月13日生，山西省长治市长子县人，现住山西省长治市。上诉人（原审原告）：朱芳辉，女，1968年10月22日生，山西省长治市长子县人，现住山西省长治市。上列二上诉人委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省宁武县公证处。住所地：山西省宁武县人民大街。法定代表人：党计和，职务：主任。委托诉讼代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。上诉人魏瑞江、朱芳辉与被上诉人山西省宁武县公证处因侵权责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱芳辉、魏瑞江的委托诉讼代理人曹广，被上诉人山西省宁武县公证处的委托诉讼代理人王少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱芳辉、魏瑞江上诉请求：撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。事实和理由：首先，原审认定公证处存在过错，上诉人不持异议，但在认定损失时，适用法律错误。因被上诉人错误出具《执行证书》，直接造成了宁武县人民法院依此强制执行了上诉人的财产，查封了上诉人房屋、冻结了上诉人的银行账户，并将上诉人纳入失信者名单，给上诉人带来巨大的经济损失。因被上诉人的行为已严重侵犯了上诉人的合法权益，直接导致上诉人的房屋被查封，银行账户被冻结，给上诉人造成的巨大损失属于众所周知的事实，无需上诉人举证，尤其是精神损害抚慰金无需证据证明，应由法院根据公平、公正的原则自由裁量。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，望二审法院依法改判。山西省宁武县公证处辩称：公证书的内容没有违反申请公正的双方当事人的真实意思，公证书已经送达双方当事人且均没有提出异议，公证书附有强制执行力没有违反法律规定，没有给上诉人带来实质性客观存在的损失，失信名单限制的是高消费，上诉人认可欠小额贷款公司款项，在欠账的情形下还想高消费是不合理的，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。朱芳辉、魏瑞江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿房屋查封损失37000元；2、判令被告赔偿原告被纳入失信名单的损失200000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、判令被告支付其他费用（差旅费、误工费等）12800元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1988年7月26日，魏瑞江与朱芳辉领取结婚证书。2013年10月28日，魏瑞江与天源公司签订借款合同，借款金额为200万，借款用途为太阳能。同日，朱芳辉作为魏瑞江的担保人，与天源公司签订了《抵押合同》，同意以房屋所有人朱芳辉长治市城西北路花苑小区3号1幢1-2层3号房屋为抵押物，并附有该房产证复印件，魏瑞江、朱芳辉签署了还款承诺书和担保承诺。2013年12月31日，朱芳辉、魏瑞江与天源公司签署了公证申请表，山西省宁武县公证处出具（2013）宁证经字第559号公证书。同日，朱芳辉签收宁武县公证处宁证经字第559号公证文书。魏瑞江、天源公司签收了宁武县公证处宁证经字第559号公证文书。2014年1月23日，魏瑞江与天源公司签订借款合同，借款金额为100万，借款用途为采购电池板。同日，朱芳辉作为魏瑞江的担保人，与天源公司签订了《抵押合同》，同意以房屋所有人朱芳辉长治市城西北路花苑小区3号1幢1-2层3号房屋为抵押物并附有该房产证复印件，魏瑞江、朱芳辉签署了还款承诺书和担保承诺。2014年，朱芳辉、魏瑞江、山西金日瑞江能源有限公司与天源公司签署了公证申请表，2014年12月29日，山西省宁武县公证处出具（2014）宁证经字第572号公证书，朱芳辉、魏瑞江、山西金日瑞江能源有限公司与天源公司签收了宁武县公证处（2014）宁证经字第572号公证文书。2015年1月7日，山西省宁武县公证处出具（2015）宁证执字第001号和002执行证书，内容为持山西省宁武县公证处出具（2013）宁证经字第559号公证书、山西省宁武县公证处出具（2014）宁证经字第572号公证书，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年7月13日，宁武县人民法院出具（2015）宁法执第10-1号民事裁定书，查封原告朱芳辉长治市城西北路花苑小区3号1幢1-2层3号房屋。2016年1月26日，宁武县人民法院出具（2015）宁法执异字第02号执行裁定书，因原告未签署不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的书面承诺，不符合公证债权文书强制效力的规定，故终结（2015）宁法执字第10号案件的执行。2016年11月29日，天源公司出具证明材料：宁武县公证处公证行为在天源公司办理，魏瑞江、朱芳辉亲自在相关公证文书表格上签字。2016年12月15日，宁武县司法局出具证明：1989年至今，党计和一直从事公证工作，具有职业公证员资格，因山西省司法厅审核换证，2015年的执业证书已收回。另有魏瑞江、朱芳辉提交自行打印的全国法院失信被执行人名单信息表，该表中载有魏瑞江、朱芳辉。一审法院认为，本案中，宁武县司法局出具证明：1989年至今，党计和具有职业公证员资格，予以认可。朱芳辉、魏瑞江与天源公司签订借款合同和抵押合同，并签署了还款承诺书和担保承诺，双方无异议，予以认可。魏瑞江和朱芳辉在审理过程中未向原审法院提交相关给其自身造成查封房屋损失（按照长治市房屋租赁价格）、失信名单损失（造成原告不能正常贷款向高利贷借款的损失、不能坐高铁及飞机损失）、账户冻结损失、其他费用损失（法院传唤的差旅费和月均收入2万元的3次误工费）的证据，因当事人对自己提出的主张，不仅有责任提供证据，而且应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告提出的查封房屋、精神损失、失信名单、账户冻结、其他费用（差旅费、误工费等）的损失，因原告无证据不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告的诉讼请求。二审中，上诉人的委托诉讼代理人向本院提交本次二审诉讼过程中产生的交通费、住宿费票据，并明确此费用包含在一审诉讼请求范围内。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中涉及的（2015）宁证执字第001号、（2015）宁证执字第002号执行证书并未被撤销，同时，上诉人主张的查封损失37200元、纳入失信名单的损失200000元、差旅费误工费损失12800元之诉请，并未向本院提供确实有效的证据予以证明，故对此上诉人承担举证不能的法律后果。关于精神损害抚慰金问题，上诉人主张赔偿该损失的理由不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人魏瑞江、朱芳辉负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二0一七年五月二十九日书记员刘鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00132号
原告孟某某。
委托代理人王莉。
被告袁某某。
本院在审理原告孟某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 王思民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 粉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初852号
申请人：陈晓芳。
申请人：刘国强。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人陈晓芳、刘国强与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人陈晓芳、刘国强人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人陈晓芳、刘国强的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03683号
申请人唐镇。
申请人唐镇申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为99000022，持股人为唐镇，持股数为9682股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1706号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2261号
原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司
法定代表人赵卓三，经理。
被告王洪波，现住松原市。
被告赵彦丽，现住松原市。
原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司诉被告王洪波、赵彦丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵卓三、被告王洪波、被告赵彦丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在原告处买化肥。2010年7月13日被告王洪波出具了932345元的欠据，同时约定从提货之日起支付月千分之十五的利息。被告截止到2015年7月最后一笔还款后，尚欠257739.90元。此款经原告多次索要，二被告一直拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告立即给付货款257739.90元，并给付自各笔欠款从提货之日起至还款之日止按月千分之十五计算的利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚、证明被告的欠款事实，同时约定自2011年拉货之日起按月利1.5分计算利息。
被告王洪波辩称，欠款数额对，利息的请求不同意给付。
被告赵彦丽辩称，2013年和被告王洪波已经离婚了，离婚的时候约定所有的债务由被告王洪波偿还，他欠款的事情我不清楚，王洪波做化肥生意我从不参与，现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻，在原告处买化肥。2010年7月13日被告王洪波出具了932345元的欠据，同时约定从提货之日起支付月千分之十五的利息。2013年6月3日，被告王洪波给原告重新出具欠据一枚，上载明欠款数额436559.90元，并约定所欠货款自2011年拉货之日起月息按1.5分计算。后被告陆续还款，截止到2015年7月最后一笔还款后，尚欠257739.90元。此款经原告多次索要，二被告一直拒不给付。·
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购物的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付货款。因双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分应予保护。但原告主张按每笔货款自提货之日起计算利息不具有可操作性，因被告是陆续还款，利息可自最后一笔还款日2015年7月起算。二被告虽已离婚，但被告赵彦丽没有举出证据证明此笔债务属于个人债务，应推定为是双方婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王洪波、被告赵彦丽于本判决生效后立即给付原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司货款人民币257739.90元，并自2015年7月起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 关 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初980号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告毛顺喜，男，汉族，1982年11月19日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告莫树生，男，汉族，1953年9月26日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告毛顺喜、莫树生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，书记员张小春担任法庭记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告毛顺喜到庭参加诉讼，被告莫树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告与石勤生、被告毛顺喜、莫树生签订《联保协议书》。2012年10月10日，被告毛顺喜于因种植缺少资金，向原告借款30000元，原告与被告毛顺喜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：额度有效期为2012年10月10日至2015年10月9日，贷款利率为基准利率上上浮30%，罚息为执行年利率上浮50%，石勤生、被告莫树生在担保人处签名。贷款到期后被告毛顺喜未按约定归还借款本金及利息，原告多次催收，被告毛顺喜拒付。石勤生、被告莫树生也未履行联保人的连带偿还责任。原告诉至本院，请求判令：一、被告毛顺喜归还所欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利1218.43元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；二、被告莫树生承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告毛顺喜向原告借款的事实；2、《联保协议书》一份，证明石勤生、被告毛顺喜、莫树生自愿组成贷款联保小组；3、毛顺喜贷款历史还款明细、贷款合约基本信息各一份，证明被告毛顺喜尚欠原告借款本金及利息未归还；4、死亡户口注销单一份，证明石勤生因病死亡的事实。
被告毛顺喜辩称：其确实向原告借款，但目前没有钱还款。
被告毛顺喜在举证期限为其辩解未提供证据。
被告莫树生未进行答辩也未向本院递交证据。
经过开庭质证，被告毛顺喜对原告提交的证据1、2、3、4无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫树生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月10日，石勤生、被告毛顺喜、莫树生与原告签订《联保协议书》，组成联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。同日，被告毛顺喜与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告毛顺喜向原告借款叁万元；二、额度有效期为2012年10月10日至2015年10月9日；三、借款用途为种植；四、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定；五、还款方式为按季结息，到期还本；六、担保方式：借款采用最高额保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用。七、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为贷款人，被告毛顺喜为借款人，石勤生、被告莫树生为担保人分别在合同上盖章签字。同日，原告向被告毛顺喜发放贷款30000元，额度到期日为2015年10月9日，正常利率上浮比为30%。借款期限届满，被告毛顺喜尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利未偿还。原告多次催促被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告拒付。原告遂诉至本院。另查明，本案中联保人石勤生于2014年11月9日因病死亡。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与石勤生、被告毛顺喜、莫树生签订的《联保协议书》及原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告毛顺喜签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告毛顺喜发放贷款，但被告毛顺喜未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，其行为已违反《农户贷款借款合同》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《联保协议书》、《农户贷款借款合同》约定，被告莫树生为原告向被告毛顺喜发放的30000元贷款提供保证担保，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告诉请被告毛顺喜归还借款本金30000元及利息、罚息、复利及被告莫树生对以上述债务承担连带偿还责任，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。被告毛顺喜提出其目前没有钱还款的抗辩意见，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛顺喜偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利1218.43元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；
二、被告莫树生对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告毛顺喜负担，被告莫树生承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年八月八日
书记员 张小春
appoint
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第404号
原告马某某
委托代理人赵保民，冀州市法院法律服务所法律工作者。
被告齐某某
原告马某某与被告齐某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张云秋独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人赵保民、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2011年10月24日办理结婚登记，2011年11月8日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女，因婚前相处时间短，相互了解甚少，婚后因家庭琐事发生矛盾，开始分居，双方没有夫妻感情，坚决与被告解除婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
被告齐某某辩称：对婚姻形成过程无异议，婚后我挣钱都给她寄回来，对她很关心，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年10月24日办理结婚登记，2011年11月8日举行结婚仪式后共同生活，在共同生活中，原被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告已建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一四年六月五日
书记员 乔学兰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初9号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏晓霞，女，1989年9月28日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地：陕西省商洛市商南县,保洁公司负责人。2016年6月11日因本案被抓获，6月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人赵亚兰、贺晶华，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人魏晓霞犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人魏晓霞及其辩护人赵亚兰、贺晶华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月18日，被告人魏晓霞向招商银行申领了卡号为62×××73的招商银行信用卡，额度为40000元。2014年8月11日激活使用，2016年2月2日最后一次还款后再未还款。截至案发前，共拖欠本金41754.07元，利息及费用10956.88元。后银行经过电话、邮件等形式多次催收后逾期三个月魏晓霞未归还。2016年6月11日，银行报案后，公安机关在魏晓霞住处将其抓获。破案后，魏晓霞家属已经代为退还全部欠款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏晓霞的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关结合魏晓霞已经全额退还欠款且认罪态度较好的情节，建议对魏晓霞判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人魏晓霞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。辩护人对公诉机关指控魏晓霞的罪名无异议，辩称魏晓霞涉案数额应为透支本金，魏晓霞认罪态度好，系初犯，已偿还信用卡透支款息，建议对魏晓霞适用缓刑。
经审理查明，2014年7月18日，被告人魏晓霞向招商银行申领了卡号为62×××73的信用卡，额度为40000元。2014年8月11日该卡被激活后始终由被告人魏晓霞本人持有并使用。2015年11月，被告人魏晓霞开始拖欠银行信用卡本息，2016年2月2日魏晓霞最后一次还款后再未还款。截至案发前，共拖欠银行本金41754.07元。后招商银行通过电话、邮件、上门催收等形式多次催收后逾期三个月魏晓霞仍未归还欠款。2016年6月11日，公安机关在魏晓霞住处将其抓获。破案后，魏晓霞家属已经代为退还全部欠款。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、催收证明、信用卡申请表、信用卡账单、还款证明等书证；被告人魏晓霞的供述；证人杜某的证言等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏晓霞以非法占有为目的，超过规定期限，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支行为，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，结合魏晓霞所在社区的调查评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障国家对信用卡的管理制度，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏晓霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 周娅萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 雷圆圆
打印：相丽华校对：雷圆圆2017年月日送达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。地址濮阳县建新路南段路西。
负责人王晓军，系该行行长。
委托代理人叶树盛，该行职工。
委托代理人刘喜莲，该行职工。
被告郭红利，女，汉族。
被告王本善，男，汉族。
被告程秀美，男，汉族。
被告王宗理，男，汉族。
被告李凤玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称邮储银行濮阳县支行）诉被告郭红利、王本善、程秀美、王宗理、李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮储银行濮阳县支行委托代理人刘喜莲到庭参加了诉讼，被告郭红利、王本善、程秀美、王宗理、李凤玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行濮阳县支行诉称，2012年6月28日，郭红利、王本善、程秀美、王宗理、李凤玲等人自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年6月28日被告郭红利与原告签订了《小额联保借款合同》从原告处贷款50000元，借款合同约定借款期限12个月，年利率15.3％，采用阶段性等额本息还款法。同日，原告将贷款发放给被告郭红利，合同到期后，被告未按约定履行还款义务，故要求被告郭红利归还原告本金12979.04元及利息2366.75元，合计15345.79元，2014年2月20日后的利息另算，被告王本善、程秀美、王宗理、李凤玲承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
五被告未出庭、未答辩。
案经审理查明，2012年6月28日，ＸＸ伟、被告郭红利夫妇，被告王本善、程秀美夫妇，被告王宗理、李凤玲夫妇组成三户联保小组。当天，ＸＸ伟、被告郭红利夫妇在原告处签订了《小额联保借款合同》，ＸＸ伟、被告郭红利从原告处借款50000元，由王本善、程秀美夫妇，王宗理、李凤玲夫妇担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定，贷款期限为1年，借款年利率为15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。2013年5月份，ＸＸ伟发生车祸死亡，自此被告再未偿还本金及利息。现被告下欠原告本金12979.79元及2013年5月份之后的利息至今未付。
本院认为：借款人ＸＸ伟、被告郭红利从原告处借款50000元，签订了《小额联保借款合同》，由被告王本善、程秀美，王宗理、李凤玲提供连带担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，借款人ＸＸ伟因车祸死亡，故其配偶郭红利应承担还款责任，被告王本善、程秀美、王宗理、李凤玲为借款人ＸＸ伟提供担保，应承担连带清偿责任，原告要求被告郭红利偿还借款本金及利息，被告王本善、程秀美、王宗理、李凤玲承担连带清偿责任本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭红利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行本金12979.04元及利息（利息自2013年5月份起至付清借款本金之日止，按合同约定利息计算），被告王本善、程秀美、王宗理、李凤玲承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告郭红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 李世敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第379号
罪犯乔建平，男，生于1985年9月10日，汉族，四川省邛崃市人，大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）中江刑初字第144号刑事判决，以被告人乔建平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年3月8日以（2011）德刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯乔建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年11月12日，主动修复脱落的定置管理牌，确保了监管设施的正常使用；2013年7月至12月，半年无违规违纪。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2012年7月至2014年2月获得标准分133分；共计143分。
经审理查明，罪犯乔建平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯乔建平本人报告，以及罪犯饶xx、朱x等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯乔建平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯乔建平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建平减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1226号
原告：公主岭市兴伟农民种植专业合作社。
法定代表人：刘兴亮，经理。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：郭建刚，男，住吉林省公主岭市。
被告：刘秀波（郭建刚之妻），女，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市兴伟农民种植专业合作社（以下简称兴伟合作社）诉被告郭建刚、刘秀波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴伟合作社法定代表人刘兴伟及委托诉讼代理人苏国山、被告郭建刚到庭参加诉讼，刘秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴伟合作社向本院提出诉讼请求：判令郭建刚、刘秀波给付化肥款9.8万元及利息。事实和理由：郭建刚、刘秀波系夫妻关系。郭建刚、刘秀波于2014年4月13日在其处赊购化肥价款9.8万元（700袋×140元），并出具欠据一张。经多次催要未果，现诉至法院。利息自2014年5月1日起计算至上述欠款付清之日。
郭建刚辩称，兴伟合作社说的数额属实。对欠据无异议。
刘秀波未答辩。
经审理查明：郭建刚、刘秀波系夫妻关系。2014年4月13日，郭建刚在兴伟合作社处赊购化肥700袋，价款9.8万元（700袋×140元）至今未付，有郭建刚出具的欠据一张为证。
刘秀波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，郭建刚与兴伟合作社买卖合同关系，事实清楚，有欠据为证，当事人亦均无异议，故本院予以确认。郭建刚负有还款义务付息，刘秀波负连带责任。关于兴伟合作社主张利息自2014年5月1日起计算的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郭建刚、刘秀波于本判决生效后五日内偿付公主岭市兴伟农民种植专业合作社化肥款9.8万元及利息（自2016年3月28日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际给付时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由郭建刚、刘秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1226号原告：公主岭市兴伟农民种植专业合作社。法定代表人：刘兴亮，经理。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：郭建刚，男，住吉林省公主岭市。被告：刘秀波（郭建刚之妻），女，住吉林省公主岭市。原告公主岭市兴伟农民种植专业合作社（以下简称兴伟合作社）诉被告郭建刚、刘秀波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴伟合作社法定代表人刘兴伟及委托诉讼代理人苏国山、被告郭建刚到庭参加诉讼，刘秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴伟合作社向本院提出诉讼请求：判令郭建刚、刘秀波给付化肥款9.8万元及利息。事实和理由：郭建刚、刘秀波系夫妻关系。郭建刚、刘秀波于2014年4月13日在其处赊购化肥价款9.8万元（700袋×140元），并出具欠据一张。经多次催要未果，现诉至法院。利息自2014年5月1日起计算至上述欠款付清之日。郭建刚辩称，兴伟合作社说的数额属实。对欠据无异议。刘秀波未答辩。经审理查明：郭建刚、刘秀波系夫妻关系。2014年4月13日，郭建刚在兴伟合作社处赊购化肥700袋，价款9.8万元（700袋×140元）至今未付，有郭建刚出具的欠据一张为证。刘秀波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，郭建刚与兴伟合作社买卖合同关系，事实清楚，有欠据为证，当事人亦均无异议，故本院予以确认。郭建刚负有还款义务付息，刘秀波负连带责任。关于兴伟合作社主张利息自2014年5月1日起计算的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭建刚、刘秀波于本判决生效后五日内偿付公主岭市兴伟农民种植专业合作社化肥款9.8万元及利息（自2016年3月28日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际给付时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由郭建刚、刘秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  张铁武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  历金峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1182号
罪犯刘梁立。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）梧刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘梁立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人玉万新、胡家玉经济损失人民币23744元（已赔付人民币4516元）。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月30日以（2001）桂刑终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月29日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月、2008年1月、2010年4月经本院裁定减刑三次，共计五年五个月。刑期执行至2017年8月15日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯刘梁立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘梁立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度被评为改造积极分子，2010年度被评为省级改造积极分子，2012年度获监狱表扬。自2010年1月至2014年2月止累计获奖励分216.89分。该犯于2012年9月26日缴纳赔偿金人民币20000元，案件审理期间赔偿人民币4516元，共计人民币24516元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘梁立在服刑期间，能认罪悔�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘梁立减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第79-2号
申请执行人郭子贵，男，66岁。
被执行人于海友（有），男，66岁。
本院在执行郭子贵与被执行人于海友（有）机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊少民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年九月二十三日
书记员 于佳乐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5905号
原告：齐满都鲁，男。
被告：包满桩，男。
原告齐满都鲁�被告包满桩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐满都鲁到庭参加诉讼，被告包满桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐满都鲁诉称，2016年3月20日被告包满桩向我借款40000元，约定2016年7月1日前还款，约定月利率2%，被告为我出具欠据一枚。此款到期后，经我多次索要未果。故诉至法院:（一）要求被告偿还欠款40000元；（二）要求被告给付利息7200元（40000元×2%×9个月），本息合计47200元；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告包满桩未作答辩。
经审理查明，2016年3月20日被告包满桩向原告齐满都鲁借款40000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年7月1日前，被告为原告出具欠据一枚。
原告齐满都鲁在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告包满桩向原告齐满都鲁借款40000元及约定利息的事实。
经本院审查认为，原告齐满都鲁递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包满桩未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包满桩在原告齐满都鲁处借款并为原告齐满都鲁出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包满桩应依法履行给付义务。原告齐满都鲁主张被告包满桩偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包满桩未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包满桩于本判决生效后偿还原告齐满都鲁借款本金人民币40000元；
二、被告包满桩于本判决生效后支付原告齐满都鲁借款利息人民币7200元（40000元×2%×9个月，从2016年3月20日至2016年12月20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告包满桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵斯日古楞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9933号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，职员。
委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：郭春松，男，1971年4月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：陈秀芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告郭春松、陈秀芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初159号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖辉梅，女，聋哑人，1996年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省新余市。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人景彦宾，四川仁厚律师事务所律师。
手语翻译：李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
被告人移雪梅，女，聋哑人，1994年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省甘谷县。2016年4月28日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，2016年5月16日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人周红，四川卓显律师事务所律师。
手语翻译：李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人廖辉梅、移雪梅犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人廖辉梅及其辩护人景彦宾、被告人移雪梅及其辩护人周红、二被告人的手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年9月28日8时许，被告人廖辉梅、移雪梅在成都市天府新区乘坐华阳汽车站开往成都火车南站的505路公交车，后移雪梅帮忙遮挡旁人视线，廖辉梅趁机将被害人骆某某身上的挎包拉开盗走包内现金277.9元，二人随即被发觉并被挡获。
被告人廖辉梅对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人系聋哑人，自愿认罪，如实供述其罪行，请求从轻处罚。
被告人移雪梅对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人系聋哑人，自愿认罪，如实供述其罪行，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、被盗赃款已经追回并发还给被害人；2、2016年4月28日，被告人移雪梅因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，2016年5月16日刑满释放。。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人廖辉梅的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人移雪梅的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人骆某某的陈述，证人高某某、唐某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初122号刑事判决书及释放证明，被告人廖辉梅、移雪梅的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖辉梅伙同被告人移雪梅以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不宜分主从。二被告人均系聋哑人，本院依法予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述其罪行，赃款已追回，本院予以从轻处罚。被告人移雪梅曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人廖辉梅、移雪梅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖辉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人移雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 陈 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑人的或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1322号
原告张宝，住木兰县。
被告马文波，住木兰县。
被告柏晓丽，住木兰县。
原告张宝与被告柏晓丽、马文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝、被告马文波到庭参加诉讼，被告柏晓丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金3万元，利息11250.00元，本息合计41250.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日二被告急需用钱向我借款3万元，约定利率1.5分，并出具借据一张。我现在需要用钱，我次找被告索要被告未给付，因此起诉，要求被告给付欠款本金及利息。
被告马文波辩称，欠款属实，我也同意还款，但没有偿还能力。
被告柏晓丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2015年2月4日，被告柏晓丽、马文波在原告张宝处借款3万元，约定利率1.5分，未约定还款时间，原告索要此款未果，诉至本院，要求二被告还款付息。
上述事实，有原告及被告马文波的陈述、原告出示的欠据一张予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款事实清楚，双方就月利率1.5分的约定符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马文波、柏晓丽偿还原告张宝借款本金3万元。
二、被告马文波、柏晓丽给付原告张宝借款利息11250元（计算至2017年3月5日），嗣后利息按月利率1.5%计算至给付之日。
上述款项合计41250.00元于判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告马文波、柏晓丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟赛玉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初47号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
诉讼代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住吉林省。
被告：王丽玲，女，45岁，汉族,无职业,住吉林省。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告王丽玲排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的诉讼代理人郭晓忠到庭参加诉讼。被告王丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王丽玲拆除违法搭建的彩钢房；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：王丽玲在大石头林业有限公司东林社区18号楼东侧，擅自搭建一处彩钢房，严重影响了本公司的整体规划。因王丽玲的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求王丽玲拆除擅自违法搭建的彩钢房，排除障碍。
王丽玲未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王丽玲在大石头林业有限公司东林社区18号楼东侧，擅自搭建一处彩钢房进行商品经营，该彩钢房阻碍了消防通道、人行通道、停车场的通行。2016年12月22日大石头林业有限公司向王丽玲下发了责令限期拆除违法建筑通知书，王丽玲未按通知履行拆除义务。
本院认为，王丽玲未经有关部门允许，擅自搭建有碍于交通的彩钢房，属于违法行为,该违法搭建的彩钢房影响了权利人的通行,妨害了权利人对该区域的绿化建设。大石头林业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王丽玲于本判决生效之日排除妨碍，将大石头林业有限公司东林社区18号楼东侧的彩钢房予以拆除；
案件受理费100.00元减半收取，余50.00元由被告王丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王雪滢
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1181号
原告：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路96号，统一社会信用代码913403237467704239（1-1）。
法定代表人：陈洪亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：田文杰，男，2003年7月17日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县，
法定代理人：田某1（系田文杰父亲），男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：田某1，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：刘高梅（系田文杰母亲），女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：田影，女，2000年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：刘桂珍（系田影母亲），女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：田硕，男，2010年6月1日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县，
法定代理人：田某2（系田硕父亲），男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：田某2，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，身体证号34032319720410。
被告：张绿英（系田硕母亲），女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司（以下简称鹏程公司）与被告田文杰、田某1、刘高梅、田影、刘桂珍、田硕、田某2、张绿英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏程公司委托诉讼代理人崔毕、被告田某1、刘高梅、田影、刘桂珍、田某2到庭参加诉讼，被告张绿英经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告车辆损失25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，驾驶员田耕驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车停放在固镇县城关镇田庄村田毛高门前空地处，由于被告田文杰、田硕、田某2在原告的车辆跟前玩火，造成原告的车辆轮胎着火，并将该车辆上的几只轮胎烧毁。原告的车辆经维修花去费用25500元，经派出所和村委会多次调解，被告虽然当时同意赔偿，却没有实际履行。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
田文杰、田某1、刘高梅辩称，涉案车辆发生火灾时，田文杰没有在场，不同意赔偿原告损失。
田影、刘贵珍辩称，火是田文杰烧的，不是田影烧的，不同意赔偿。
田硕、田某2辩称，火烧起来时，田硕、田某2均不在场，不同意赔偿原告损失。
张绿英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车为2009年7月份购买，出厂日期为2009年7月13日。2015年2月10日，驾驶员田耕将上述车辆停放在固镇县城关镇田庄村田毛高门前空地处，车辆下边有玉米壳。当日下午，被告田文杰、田硕、田某2在原告的车辆旁玩，在玩的过程中，田文杰在车辆下玩火，引起火灾，将原告车辆轮胎烧毁。原告对受损车辆进行了维修并更换了毁坏的轮胎，共花去费用25500元。
上述事实有车辆登记证书、固镇县城关镇派出所证明、固镇县城关镇田庄村民委员会证明、录音资料，维修费发票、民事裁定书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告提供的录音资料中田文杰承认烧毁原告车辆轮胎的火是其点燃的，刘高梅称是田影让田文杰说火是其点的，但没有提供证据证实，故田文杰是本起火灾事故的直接责任人，田文杰的行为侵害了原告的财产权，因田文杰系限制行为能力人，被告田某1、刘高梅作为田文杰的监护人没有尽到监护责任，故赔偿责任应由被告田某1、刘高梅承担。原告没有证据证明田硕、田影参与玩火，故被告田影、刘桂珍、田硕、田某2、张绿英不应承担赔偿责任。玉米壳作为可燃物，遇火容易引起燃烧，原告将车辆停放在玉米壳上，没有考虑潜在的危险，导致田文杰玩火时引燃玉米壳，加重了损害后果，故原告自身有一定的过错，应适当减轻田文杰的赔偿责任。原告车辆至事故发生时已购买使用6年多，其称中间更换过轮胎，但没有证据证实，故原告虽然维修费用为25500元，但考虑损毁的是旧轮胎，应扣除相应的折旧，因此本院认定因田文杰的侵权行为造成原告的财产损失数额为9000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某1、刘高梅赔偿原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司财产损失5400元（9000元×60%），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司负担169元，被告田某1、刘高梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 任爱华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4442-1号
原告：荆卫强。
被告：山东高密泰和建筑有限公司。
法定代表人：王传林。
被告：高密市天和置业有限公司。
法定代表人：王艳。
被告：青岛腾旭建筑工程有限公司。
法定代表人：吕世忠。
本院受理的原告荆卫强与被告山东高密泰和建筑有限公司、高密市天和置业有限公司、青岛腾旭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市天和置业有限公司的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年九月十八日
书记员 邱丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4032号
上诉人（原审原告）孟令洲，男，汉族，1972年2月28日出生，务农。
被上诉人（原审被告）张春强，男，汉族，1974年6月17日出生。
上诉人孟令洲与被上诉人张春强房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人孟令洲于2014年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟令洲申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟令洲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人孟令洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初75号
原告朱池昌，男，生于1954年1月9日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
原告朱池现，男，生于1947年10月30日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
原告易善明，男，生于1948年1月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
原告易善明委托代理人易剑锋（系原告易善明之子），男，生于1978年9月22日，汉族，湖北省咸丰县人，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
被告恩施州人民政府。住所地：恩施市舞阳大道一巷21号。
法定代表人刘芳震，州长。
委托代理人罗智，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人周竹，恩施州人民政府法制办公室干部。
第三人咸丰县人民政府。
法定代表人杨皓，县长。
委托代理人吴应华，咸丰县林业局干部。
委托代理人谭涛，咸丰县人民政府法制办公室干部。
第三人陈明青，男，生于1951年12月3日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托代理人刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱池昌、朱池现、易善明诉被告恩施州人民政府林业行政登记行政复议一案中，原告朱池昌、朱池现、易善明发现第三人陈明青与高乐山镇马河村村民委员会于2009年5月7日签订了《集体林地家庭承包合同书》。经本院释明，原告朱池昌、朱池现、易善明决定就该《集体林地家庭承包合同书》另行提起民事诉讼，遂向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告朱池昌、朱池现、易善明的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱池昌、朱池现、易善明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱池昌、朱池现、易善明共同负担。
审 判 长 聂礼刚
人民陪审员 谭文谊
人民陪审员 胡礼刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屈 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第961号
原告：何某，男，1964年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：罗某，男，1965年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告何某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费165元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄子韫
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执608号
被执行人赵胜，男，1997年5月25日出生于湖南省，汉族，中专文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。
本院2017年8月1日立案执行的对被执行人赵胜收缴罚金执行一案，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行本院（2017）湘0682刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行，现被执行人按判决中所确定的的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1859-1号
申请执行人刘智华。
被执行人许红丽。
刘智华诉许红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘智华于2012年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2012年9月25日依法查封被执行人许红丽与焦套明共有的房产一套。后刘智华与许红丽自愿达成和解，许红丽已履行完毕，申请执行人申请将被执行人的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人许红丽与焦套明共有的位于郑州市管城回族区X房屋予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年四月二十二日
书记员 张军涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更14号
罪犯许奇，男，1977年12月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）延中刑初字第00086号刑事判决，以被告人许奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利三年，�处罚金10000元，刑期执行自2009年8月21日至2023年8月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年7月18日经（2013）延中刑执字第1085号刑事裁定书予以减刑二年，刑期至2021年8月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯许奇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院�为，罪犯许奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许奇准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1764号
申请执行人张惠芹等十人（详见生效法律文书）。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
申请执行人张惠芹等十人与被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动争议纠纷十案，深罗劳仲案【2014】2864、2865、2873、2877、2861、2858、2862、2856、2863、2870、号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3012号
原告：广州鼎和医疗科技有限公司。
统一社会信用代码：91440113691504602X。
法定代表人：马国利，该公司董事长。
住所地：广州市番禺区小谷围街外环东路***号**栋A103-A104。
委托诉讼代理人：李少帅，河南金学苑律师事务所律师。（特别授权）。
被告：唐河县人民医院。
住所地：唐河县解放路。
负责人：李富旺，该院院长。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原告广州鼎和医疗科技有限公司与被告唐河县人民医院为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州鼎和医疗科技有限公司于2017年5月2日以双方积极协商解决方案并且初步达成了还款意向，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州鼎和医疗科技有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州鼎和医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费6885元，减半收取计3443元，由原告广州鼎和医疗科技有限公司负担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭福森
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审361号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：徐波，男，系该局工作人员。
被执行人：袁邓超，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年5月23日向本院立案申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2507号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定未到申请执行期限，于2017年5月31日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2507号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2507号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘祖普
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执768号之一
申请执行人张斌，男，生于1963年4月29日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被执行人邓明金，男，生于1960年5月8日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司，住所地宜都市红花套镇宜红路。
法定代表人徐方海，系该公司董事长。
本院于2016年11月29日以（2016）鄂0581执768号裁定冻结了被执行人邓明金在宜昌葛缘化工有限责任公司享有的全部股权，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓明金在宜昌葛缘化工有限责任公司享有的全部股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执768号
申请执行人张斌，男，生于1963年4月29日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被执行人邓明金，男，生于1960年5月8日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司，住所地宜都市红花套镇宜红路。
法定代表人徐方海，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初01574号民事判决书，责令被执行人邓明金、宜昌葛缘化工有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓明金、宜昌葛缘化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓明金、宜昌葛缘化工有限责任公司的银行存款8847701元(应加倍支付的迟延履行期间债务利息计算至2016年11月29日止)；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 成
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00472号
原告：孙加四，男，1964年6月21日出生，汉族，肥东县满足彩钢夹芯板厂经营户，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：铜陵文英工贸有限责任公司，住所地，安徽省铜陵县。
法定代表人：叶明海，总经理。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
第三人：朱建华，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告孙加四与被告铜陵文英工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，朱建华以其是涉案工程的实际施工人为由申请参加诉讼，经审查，本院认为朱建华与案件存在利害关系，遂决定其以第三人身份参加本案诉讼并由审判员胡松华适用简易程序独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙加四诉称：2014年12月26日，原、被告之间签订工程施工承包合同，由原告承包被告位于铜陵县金桥工业园华强搅拌站内轻钢厂房工程，后原告依合同约定进场施工并完成了价值约15万元的工程量，被告仅支付工程款20000元。2015年2月1日，被告在原告不知情的情况下，又与他人另行签订施工承包合同，将原告承包的工程交由他人施工，不再要求原告继续施工，余款亦未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令解除原、被告于2014年12月26日签订的工程施工承包合同并立即支付原告工程款13万元、违约金45000元，本案诉讼费用由被告负担。
孙加四为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、2014年12月26日签订的工程施工承包合同，拟证明原告与被告签订施工合同及相关权利义务；2、收款收据一组，拟证明原告为工程施工购买施工材料的事实；3、收条两份，拟证明原告购买、运输材料所支付的车辆运费；4、电话录音一组，证明原告进场施工，参与工程施工的事实；5、证人刘某的证言，拟证明原告在工地施工的事实。
被告铜陵文英工贸有限责任公司辩称：1、对于解除双方签订的建设工程施工合同，我方不持异议。该合同并未实际履行；2、被告已支付的工程预付款20000元在合同解除后应由原告返还；3、该工程由于原告拒不履行合同义务，被告只好另行发包给第三人朱建华承包施工，已向其支付工程款约90000元。原告不按合同履行各项义务，违约在先，被告保留追究其违约责任的权利。
被告铜陵文英工贸有限责任公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据材料：1、银行汇款单，拟证明已向原告支付预付工程款20000元；2、银行取款回单，拟证明被告已向第三人朱建华支付工程款，该工程的实际施工人是第三人朱建华。
第三人朱建华辩称：涉案工程实际施工人是第三人朱建华。
第三人朱建华为支持其主张，向法庭出示送货清单三份，拟证明其系工程实际施工人。
经庭审质证，被告铜陵文英工贸有限责任公司对原告证据质证意见是：原告证据1合同的真实性不持异议；但是合同签订后，原告并未按照合同履行；原告证据2收款收据一组，共计三张，真实性、关联性、合法性均不认可。因为我们与原告签订合同的时间是2014年12月26日，从举证的票号看开具时间是2014年7月18日。这组证据真实性、合法性均可推翻，是原告方伪造的，即使是购买了材料，亦无法证明是为本案被告厂房施工购买的材料；原告证据3收条两份，三性均不认可，与本案无关联性；原告证据4电话录音无法质证；原告证据5证人刘某证言不能证明其观点。
第三人朱建华对原告证据未予质证。
原告孙加四对被告铜陵文英工贸有限责任公司提交证据的质证意见是：被告证据1真实性、合法性无异议，该份证据可以证明孙加四与被告签订合同后，被告付款及原告施工的事实；被告证据2如果有原件，真实性、合法性无异议，但是对于证明目的有异议，原告参与了被告厂房前期工程，后期被告将一些工程交由朱建华施工，是否付款和原告无关。
第三人朱建华对被告证据质证意见为：给付款项数额无异议。
原告孙加四对第三人朱建华提交证据的质证意见是：第三人证据中有两份送货清单货款系原告支付，后交由第三人与被告结算。新枫叶的收据与我方无关。
被告铜陵文英工贸有限责任公司对第三人朱建华所举证据未质证。
经庭审举证、质证，本院对几方证据分析认定如下：原、被告及第三人所举证据均不能证明双方应承担的违约责任及原告实际完成的工程量。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，否则应当承担不利的后果。本案中，原告孙加四主张其依合同约定进场施工并完成了价值约15万元的工程量，但根据查明的案件事实，孙加四仅在合同签订后购买了部分材料，工程实际施工由第三人朱建华完成，被告铜陵文英工贸有限责任公司已向朱建华支付工程款。孙加四就其完成的工程量未能举证；另孙加四请求被告给付违约金其亦未能提供充分证据支持该项诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙加四的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告孙加四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1383号
原告：徐永军，男，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。
被告：蔡德平，男，生于1980年8月2日，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
原告徐永军与被告蔡德平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐永军、被告蔡德平及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。诉讼中，被告蔡德平申请追加饲料生产者襄阳市天佐农牧有限公司为共同被告参加诉讼，在征求原告徐永军的意见时其表示自己与饲料生产公司无直接联系，只起诉被告蔡德平，本院已经口头裁定驳回了被告蔡德平的追加申请。本案现已审理终结。
原告徐永军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿饲料款及饲料不合格所造成的损失、鉴定费、交通费、人工费合计30400元。以上所述为原告民事起诉状上的主要内容；诉讼中经释明后，原告于2017年9月6日向本院提交的书面损失明细为：1、饲料损失50包单价75元计3750元，赔偿15000元；2、鸭子损失360只单价20元，计7200元；3、鉴定费400元；4、路宿费（交通住宿）200元加2600元；5鸭药400元加603元；5、喂鸭子的人工费1170元；7、误工费3000元。事实和理由：2016年8月8日，被告向我出售了50包襄阳市天佐农牧有限公司生产的蛋鸭饲料，使用后出现蛋鸭采食量下降、精神不振，于8月21日陆续出现蛋鸭死亡，原告于8月29日向南漳县畜牧局报案，畜牧局工作人员对抽样饲料送襄阳市产品质量监督检验所检验，检验结果为不合格。故请求法院判令被告赔偿原告。
原告徐永军为证明其主张，向本院提交的证据包括：饲料包装袋照片、饲料检验报告、南漳县畜牧局处罚决定书、询问笔录、录音材料；原告的营业执照、动物防疫合格证；原告购买鸭子合同、收据及出售鸭子方的营业执照；鉴定费发票、高速公路收费票据；协议书一份；证人敖某、何某出庭作证的证词。
被告蔡德平辩称，原告没有鸭子死亡与饲料之间存在关系的证据，原告的损失也没有充分证据证明；被告没有过错，即使原告有损失也应该由生产方承担。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡德平未向本院提交证据。
经审理查明，被告自2015年8月20日开始多次向原告供应鸭饲料，双方为买卖合同纠纷曾在本院城关法庭进行诉讼，本院于2016年11月30日判决徐永军及其妻王述琴在判决生效后10日内支付蔡德平饲料款64500元。该案目前尚在本院执行局执行过程中。
2016年8月8日，被告蔡德平向原告徐永军出售了50包蛋鸭饲料，该批饲料系襄阳市天佐农牧有限公司于同月2日生产，保质期60天、每包40千克、单价75元，货款共计3750元。原告徐永军自述在使用该批饲料后发现蛋鸭采食量下降，鸭子精神不振，并出现鸭子死亡现象；徐永军怀疑饲料有质量问题遂于8月29日向南漳县畜牧局报告，南漳县畜牧局于9月2日到位于南漳县××大山村的徐永军鸭场对饲料抽样送检，经襄阳市产品质量监督检验所检验，该所主要检测了两项指标，其检验报告结论显示：1、水分指标不合格，因实测值为17.5％超过了其标签明示值≤13.0％的范围；2、黄曲霉素B1合格，因实测值为8μg/kg而标准为≤15μg/kg。
此后，原告多次到南漳县畜牧局、襄阳市有关部门要求解决鸭子死亡的赔偿问题。期间，南漳县畜牧局协调处理多次但未调解成功；直到2017年6月21日，原、被告在南漳县畜牧局的主持下达成了《关于蔡德平与徐永军饲料纠纷调解协议》，主要内容如下：“经双方协商一致，一、由蔡德平补偿徐永军伍仟元整。二、往欠伍拾包饲料款由徐永军支付贰拾包计款壹仟伍佰元。三、两者相抵后，蔡德平欠徐永军叁仟伍佰元整。四、经双方签字即时生效。至此关于饲料纠纷问题，双方不再予以纠缠。互不追究责任。……徐永军、蔡德平分别签名及日期”。
诉讼中，原告自述：共计死亡鸭子360只，价值7200元；其在开始发现鸭子每天死亡三四只时以为鸭子有病没有怀疑饲料问题，也没有对鸭子死亡原因申请鉴定过，畜牧局曾让其保留两只死鸭样品，但时间长了早已丢失。
本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的原告徐永军没有向本院提交有关鸭子死亡原因的任何证据，其在发现鸭子死亡后没有及时申请对死亡原因进行鉴定，也没有妥善保管相应的样品致使鉴定无法进行，其作为负有举证证明责任的当事人依法应该承担对其不利的后果。同时，原告也未能提供充分的证据证明其鸭子死亡的具体数量，原告申请两个证人证明死亡鸭子280只，但二人的证词在细节上有矛盾。从原告提交的请求赔偿明细可以发现原告对自己请求的30400元赔偿款，系部分打印部分手写添加，但即使这样也还是与其请求的数额不完全一致，可见原告提出请求的矛盾与盲从。原告现有的证据不能证明其鸭子死亡系由被告销售的饲料所造成；庭审中，原告还以被告有欺诈行为为由，要求被告按照消费者权益保护法予以三倍赔偿饲料计款15000元的主张，因原告无证据证明被告存在欺诈为，故本院认定其该项主张亦不成立。综上，本院对原告要求被告赔偿30400元的诉讼请求依法不予支持。
但为真正化解矛盾、节约诉讼资源，利于双方纠纷的了结，本院对原、被告于2017年6月21日签订的《关于蔡德平与徐永军饲料纠纷调解协议》进行核实、审查后认为，该协议系在南漳县畜牧局的主持下双方自愿签字认可，且没有合同法第五十二条规定的无效情形，双方也在协议中明确约定经双方签字即时生效。故本院认定该协议合法有效，是化解双方纠纷的有效约定，对双方均有约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蔡德平于本判决生效后三日内向徐永军支付补偿款3500元；
二、驳回徐永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由徐永军500元、由蔡德平负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶军翼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费751号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人余涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00860号，依法向被执行人余涛发出执行通知书，责令被执行人余涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余涛（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币4105元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 杨 旻