河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初126号
原告：候平军，男，1960年3月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区。系候建磊父亲。
原告：卢素香，女，1958年4月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。系候建磊母亲。
原告：徐小燕，女，1983年11月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。系候建磊妻子。
原告：候笑音，女，2005年9月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。系候建磊长女。
原告：候可豪，男，2006年9月20日出生，汉族，现住邯郸市永年区。系候建磊长子。
原告：候天豪，男，2008年11月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。系候建磊次子。
共同委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：薛红山，男，1976年2月1日生，汉族，现住大名县。
被告：李晓伟，男，1980年11月15日生，汉族，现住大名县。
共同委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路西。
法定代表人：房长友，公司经理。
被告：邯郸市元畅运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区常耳寨村南。
法定代表人：玉艳涛，经理。
委托诉讼代理人：徐帅锋，男，1985年6月27日出生，汉族，现住永年区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，公司经理。
委托诉讼代理人：宋从军、刘勇涛，该公司法律顾问。
被告：徐帅锋，男，1985年6月27日出生，汉族，现住永年区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。
原告候平军、卢素香、徐小燕、候笑音、候可豪、候天豪与被告薛红山、河北伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财保邯郸公司）、徐帅锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，薛红山申请追加李晓伟为本案共同被告、侯平军等六原告申请追加邯郸市元畅运输有限公司（以下简称元畅公司）为本案共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候平军及原告的委托诉讼代理人王社友、被告薛红山、被告李晓伟及二被告委托诉讼代理人任秀明、被告燕赵财保邯郸公司的委托诉讼代理人刘勇涛、被告徐帅锋、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告伟凯公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
候平军等原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡所造成的死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、抢救费、住院伙食补助费、护理费、外购药等损失1010669.5元；、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日11时15分许，徐帅锋驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车沿215省道自北向南行驶至邯大高速公路大名北T型交叉口左转弯时，与自南向北行驶薛红山驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车碰撞，候建磊从车内滑落接地，造成候建磊、薛红山受伤，双方车辆损坏。候建磊后经抢救无效死亡。2017年10月16日经大名县公安交通警察大队认定：徐帅锋负事故的主要责任。薛红山负此事故的次要责任，候建磊无责任。本次事故给原告造成的损失如下：死亡补偿金34101元×20年=682020元、丧葬费28493.5元，被抚养人生活费209840元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，抢救费27949元，住院伙食补助费100元×3天=300元，护理费419元，外购药3760元，共计1010669.5元。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车在人保财险邯郸公司投有交强险和商业险，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车在燕赵财保邯郸公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失，上述被告应予赔偿。
薛红山、李晓伟辩称，事故发生时被告有适格的驾驶证和机动车行驶证，依照道交法第七十六条规定和事故责任划分比例，应当由被告驾驶车辆所在的燕赵保险公司依照事故认定书被告所应当承担责任的比例进行承担责任，被告不但投有交强险并且投有商业险，依照原告诉求应当由燕赵财保邯郸公司进行赔付。原告的鉴定费、诉讼费等系事故的直接必然损失，均应由燕赵财保邯郸公司进行赔付。
伟凯公司未答辩。
元畅公司、徐帅锋辩称，车辆登记车主是邯郸市元畅运输有限公司，实际车主是徐帅峰，车是挂靠该公司。一年给公司2000元，车辆变更过，挂车冀Ｄ×××××变更为冀Ｄ×××××。车辆投有交强险和商业险应由保险公司承担，超出部分我徐帅峰自愿承担，公司不承担责任。
燕赵财保邯郸公司辩称，被告薛红山和伟凯公司应当提供驾驶员的驾驶证、道路资格运输证、车辆行驶证原件，经审核，不存在违法和违反合同约定的情况下，我公司按照保险合同在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例不超过百分之三十，在商业三者险内承担赔偿责任。根据受害人户籍性质，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费等各项费用。因侵权人徐帅峰应负刑事责任，无论是刑事附带民事或者是另行提起民事诉讼均不应当支持精神损害抚慰金，本案系侵权纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
人保财险邯郸公司辩称，事故车辆行驶证、运输证、驾驶人员徐帅峰驾驶证、资格证、保单应在有效期内，因死者在事故发生时系事故车辆乘车人员，因此针对原告主张的合理、合法损失首先应由另一车辆交强险承担责任，超出部分应按照事故责任比例由我公司在商业车上人员险、乘客险限额内承担赔偿责任。诉讼费系间接损失我公司不予承担。事故现场图及痕迹司法鉴定意见书、事故照片、询问笔录仅证明事故发生过程及情况，并不能证明候建磊死亡存在车上人员向第三人转化的情形。事故发生瞬间，候建磊位于事故车内，未脱离车体，不存在事故发生后再次被本车撞击的可能性，其死亡赔偿情形符合因事故撞击甩出车内落地死亡，不存在转化为第三人的情形。我公司认为针对候建磊死亡原因系颅脑损伤，无论是否与车体有二次接触均不能转化为第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日11时15分许，徐帅锋驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车沿215省道自北向南行驶至邯大高速公路大名北T型交叉口左转弯时，与自南向北行驶薛红山驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车碰撞。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车前保险杠左前角、驾驶室左前角、左侧车门、左侧后视镜有撞击摩擦痕迹，前面板脱落，前风挡玻璃破碎。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车前保险杠右前部、驾驶室右前部有撞击破损痕迹，前风挡玻璃破碎，前面板脱落。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车制动挫痕1500cm，两车撞击点挫痕呈“Z”型。事故造成薛红山受伤，候建磊自冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车前方滑落接地，被冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车二次撞击，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定：徐帅锋负事故的主要责任。薛红山负此事故的次要责任，候建磊无责任。候建磊后经抢救无效死亡。
冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车注册所有人为元畅公司，实际所有人为徐帅锋，该车在人保财险邯郸公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机、乘客，保险金额均为50000元），不计免赔险。事故发生在保险期内。
冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车注册所有人为伟凯公司，实际所有人为李晓伟，薛红山系李晓伟雇佣的司机。该车在燕赵财保邯郸公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔险。事故发生在保险期内。
候建磊2017年9月18日12时至2017年9月21日18时在大名县人民医院住院治疗，主要诊断为：多发伤、特重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶枕头皮血肿、右侧肋骨多发骨折、右肺挫伤、右侧锁骨骨折、腰1椎体压缩性骨折，于2017年9月21日18时45分抢救无效死亡。实际住院3天，支出医疗费27949.15元，2017年9月20日在邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司大名县平康店购药支出3760元。
经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，候建磊系交通事故中，头部受到较大外力作用造成重度颅脑损伤死亡。
候建磊2013年4月至2017年1月21日在天津大丰橡胶工业有限公司任职操作工，2017年2月1日至2017年7月28日在天津华远通物流有限公司任职司机运输工作。天津市公安局北辰分局双街派出所、天津市北辰区双街镇柴楼新庄园社区居民委员会均证明：候建磊2015年8月至2017年9月在天津市北辰区××楼××号居住。候建磊通过天津市潞缘房产信息服务有限公司与章祥、王晓梅签订2份房屋租赁合同，租住天津市××××5-1-2702房屋，租期自2015年8月10日至2018年2月9日。
候建磊的法定继承人分别是：父亲侯平军（57岁）、母亲卢素香（59岁）、妻子徐小燕（35岁）、女儿候笑音（12岁）、长子候可豪（11岁）、次子候天豪（9岁）。侯平军、卢素香未满60周岁，尚未丧失劳动能力。女儿候笑音、长子候可豪、次子候天豪均生活在邯郸市永年区辛庄堡乡一三街。
本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，事故认定程序合法，客观真实，本院予以采信。徐帅锋驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车与薛红山驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车碰撞，造成候建磊经抢救无效死亡。徐帅锋系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车的驾驶人和实际所有人，李晓伟系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车的实际所有人，均侵犯了候建磊的身体权、生命权，应承担侵权责任。
伟凯公司系注册所有人，并非实际所有人，不承担侵权责任。
元畅公司委托诉讼代理人及DS7361号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栏式半挂车的实际所有人徐帅锋，当庭自愿承担赔偿责任，元畅公司不承担赔偿责任。
薛红山系李晓伟雇佣的司机，在本次事故中负次要责任，依据侵权责任法的有关规定，侵权责任应由雇主李晓伟承担。
本案争议焦点为：1、候建磊是否转化为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的第三者？2、候建磊死亡赔偿金计算标准为何？针对第一个争议焦点，本院认为，根据痕迹鉴定及现场照片，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车左前部、左车门与冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车右前部、右车门相摩擦、碰撞，两车前面板及前风挡玻璃均破碎。候建磊系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车副驾驶乘坐人员，撞击部位为候建磊前方及右方，两车均为重型车辆，制动挫痕长达1500cm，撞击点挫痕呈Z型。事故造成候建磊头部左侧及右侧肋骨、右肺、右侧锁骨、腰1椎体均有损伤。事故现场照片显示，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与DL4503号重型半挂牵引车车头均向东北，两车呈平行状态停放。大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，候建磊从车内滑落接地。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人徐帅锋亦在庭审中表明，候建磊系从车前面滑落接地，并被第二次撞击。综合分析以上情况，本院认为候建磊自冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车前滑落接地，又被该车碰撞，候建磊应转化为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的第三者。人保财险邯郸公司辩称，事故发生瞬间，候建磊位于事故车内，未脱离车体，不存在事故发生后再次被本车撞击的可能性，不存在转化为第三人的情形。候建磊死亡原因系颅脑损伤，无论是否与车体有二次接触均不能转化为第三人。本院认为，该辩称与事实不符，本院不予采信。
针对第二个争议焦点，本院认为，候建磊自2013年起在天津市××、居住，天津大丰橡胶工业有限公司自2013年4月至2017年1月为其缴纳职工养老保险。自2017年2月1日起候建磊在天津华远通物流有限公司任职司机运输工作，足以证明候建磊长期居住在天津市，其死亡赔偿金应按天津市城镇居民标准计算。
六原告的损失共计872208.08元。其中，医疗费31709.15元（27949.15元+1880元+1880元=31709.15元），住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元），营养费90元（30元/天×3天=90元），护理费361.43元（21987元÷365天×3天×2人=361.43元，21987元系河北省2017年度农林牧渔业平均工资），死亡赔偿金682020元（34101元×20年=682020元，34101元系天津市2017年度城镇常住居民人均可支配收入），丧葬费28493.5元（56987元÷12个月×6个月=28493.5元，56987元系河北省2017年度全省在岗职工平均工资），被扶养人生活费78384元（68586元+9798元=78384元。候笑音被扶养人生活费为9798元÷2人×6年=29394元，候可豪被扶养人生活费为9798元÷2人×7年=34293元，候天豪被扶养人生活费为9798元÷2人×9年=44091元。因被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前7年被抚养人生活费为9798元×7年=68586元,第8年至9年被抚养人生活费为9798元÷2人×2年=9798元，9798元系河北省2017年度农村居民人均消费性支出），交通费酌情认定1000元，精神损害抚慰金50000元。
燕赵财保邯郸公司、人保财险邯郸公司系事故车辆的承保公司，以上损失应先由燕赵财保邯郸公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，再由人保财险邯郸公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿。不足部分由燕赵财保邯郸公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任，仍不足，由人保财险邯郸公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。多诉部分由六原告承担相应责任。
燕赵财保邯郸公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿六原告精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费损失110000元。人保财险邯郸公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿六原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿六原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。剩余损失632208.08元（872208.08元-10000元-110000元-10000元-110000元=632208.08元），由燕赵财保邯郸公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金189662.42元（632208.08元×30%=189662.42元）。由人保财险邯郸公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金442545.66元（632208.08元×70%=442545.66元）。多诉部分由原告承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告侯平军、卢素香、徐小燕、候笑音、候可豪、候天豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等189662.42元，合计309662.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告侯平军、卢素香、徐小燕、候笑音、候可豪、候天豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等442545.66元，合计562545.66元。
三、被告薛红山、李晓伟、河北伟凯汽车贸易有限公司、徐帅锋、邯郸市元畅运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告侯平军、卢素香、徐小燕、候笑音、候可豪、候天豪的其他诉讼请求。
上述款项汇至账号50×××97，户名：大名县人民法院执行专款户，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13897元，减半收取6948.5元，由原告侯平军、卢素香、徐小燕、候笑音、候可豪、候天豪承担952元，被告李晓伟承担2128.9元，被告徐帅锋承担3867.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一八年三月三十日
书记员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。