吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终919号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区。负责人：张照福，经理。委托诉讼代理人：任成杰，男，汉族，1973年4月13日生，该公司法律顾问，住白山市浑江区江北大街。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：刘凤利，经理。原审原告：罗兴茂，男，1952年6月29日生，满族，无职业，住白山市江源区湾沟镇。委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。原审被告：王利，男，1968年5月29日生，汉族，吉F209**农用自卸车所有人，住白山市江源区石人镇林子头村。原审被告：兰明明，男，1982年11月1日生，汉族，吉FH65**号车辆所有人，住白山市浑江区六道江镇胜利村。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋财险白山支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称财险沧州支公司）、原审被告罗兴茂、王利、兰明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险白山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金和住院伙食补助费12000元，改判此费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人的车辆经交警认定，在此次事故中无责任，但根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元。故一审法院认定被上诉人不承担责任错误。罗兴茂辩称，一审查明事实清楚，计算数额准确，赔偿款由哪家保险公司如何分配与罗兴茂无关，恳请二审法院尽快裁判。王利、兰明明、财险沧州支公司二审均未有答辩意见。罗兴茂向一审法院起诉请求：一、医疗费36016.50元（实际产生医疗费56016.50元，太平洋财险已垫付2万元，予以相应扣除）、伙食补助费19600元（196天×100元）、护理费27305.32元（226天×120.82元）、交通费40元、误工费44099.30元（365天×120.82元）、残疾赔偿金74702.58元（24900.86元×15年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、鉴定交通费360元（90元×2人×2次）合计209223.70元，上述款项由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由王利、兰明明按责任比例承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月27日10时15分，刘丛秋驾驶王利所有的吉F209**号低速自卸货车，沿鹤大线北侧快车道由东向西行驶至1017公里＋100米处时，将在道路中心隔离带边缘施工作业的行人罗兴茂刮倒致伤后，车辆驶入慢车道与同向在慢车道内行驶的由李春国驾驶的冀JM12**号半挂牵引车牵引冀JRH**挂号挂车相撞，行人罗兴茂被刮倒至快车道内后，又与同向沿快车道驶来的由兰明明驾驶的吉FH65**号轻型普通货车相接触，造成罗兴茂受伤的交通事故。罗兴茂受伤后被送至白山市中心医院治疗，住院196天，后因无钱医治要求出院。此次事故由白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字（2015）第11007号《交通事故认定书》，认定刘丛秋在此次事故中占主要责任，兰明明占次要责任，罗兴茂无责任。因刘丛秋驾驶的车辆系王利所有。刘丛秋系王利雇佣的司机，因此，要求王利承担赔偿责任。罗兴茂多次要求赔偿未果，特诉至法院。一审法院认定事实：2015年10月27日10时15分，刘丛秋驾驶吉F209**号低速自卸货车沿鹤大线北侧快车道由东向西行驶至1017公里＋100米处时，将在道路中心隔离带边缘施工作业的行人罗兴茂刮倒致伤后，车辆驶入慢车道与同向在慢车道内行驶的由李春国驾驶的冀JM12**号重型半挂牵引车牵引冀JRH**挂号挂车相撞，行人罗兴茂被刮倒地至快车道内后，又与同向沿快车道驶来由兰明明驾驶的吉FH65**号轻型普通货车相接触，造成吉F209**号低速自卸货车、冀JRH**挂号挂车部分损坏，罗兴茂受伤的交通事故。事故当日，罗兴茂被送至白山市中心医院住院治疗196天，一级护理1天，二级护理195天，产生门诊医疗费1021.90元、住院医疗费54994.60元、交通费40元；出院诊断：左侧股骨粗隆间骨折、左侧股骨间骨折术后金属异物残留、右侧股骨颈发育异常、右侧股骨小粗隆骨软骨瘤、头部外伤、门齿松动并口腔粘膜损伤、肝右叶血管瘤、前列腺增生伴囊肿形成；出院医嘱：防治骨质疏松治疗（钙片600毫克及阿发骨化醇软胶囊每日一片，服用3个月，每月查肾功及血钙）；出院后注意事项：1、左侧下肢勿负重行功能练习，活血及对症治疗。2、发现患肢肿胀立即来院就诊。3、注意保护半年以上以免再骨折。4、出院后6周、10周、14周骨科门诊复查，视复查结果决定下一步治疗，之后每1-2月复查一次直至康复。5、休息1个月。6、防治骨质疏松治疗（钙片600毫克及阿发骨化醇软胶囊每日一片，服用3个月，每月查肾功及血钙）。7、左侧股骨颈骨折不除外远期发生股骨头坏死，左侧股骨粗隆间骨折不除外远期发生异位骨化或者创伤性髋关节炎。股骨头坏死及创伤性关节炎发生，建议行左侧髋关节置换手术。此次事故，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字（2015）第11007号《交通事故认定书》，认定：刘丛秋负事故的主要责任；兰明明负事故次要责任；罗兴茂、李春国无事故责任。罗兴茂系非农业家庭户口，每月领取养老保险金2000元，无固定职业。事故发生时，罗兴茂受人雇佣在道路上从事绿化工作。吉F209**号低速自卸货车登记所有人为王利，该车在太平洋财险白山支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年6月12日零时起至2016年6月12日二十四时止，商业三者险责任限额为20万元，未投保不计免赔，负事故主要责任的免赔率为15%。刘丛秋系王利雇佣司机。吉FH65**号轻型普通货车所有人为兰明明，该车在太平洋财险白山支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止。冀JM12**号重型半挂牵引车登记所有人为河北省沧州市新华区广发汽车运输队，该车在财险沧州支公司投保有交强险，保险期间自2015年5月31日零时起至2016年5月30日二十四时止。依罗兴茂对其伤情进行伤残等级评定及出院后护理依赖程度、期限进行司法鉴定的申请，经白山市中级人民法院对外委托，吉林常春司法鉴定所于2017年3月21日作出吉常司鉴所（2017）法临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、罗兴茂此次左侧股骨颈及粗隆间粉碎性骨折所致左下肢功能丧失程度依目前检查评为九级伤残；2、罗兴茂此次外伤出院后护理期限定为30日为宜。因鉴定，罗兴茂交纳鉴定费2100元，产生白山市至长春市往返的交通费336元。依太平洋财险白山支公司对罗兴茂住院天数、误工天数、护理天数的合理性及非医保用药的金额进行司法鉴定的申请，经白山市中级人民法院对外委托，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2017）法临鉴字第441号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、罗兴茂此次外伤住院196天基本在合理范围内；2、罗兴茂此次外伤误工天数为365日；3、罗兴茂此次外伤护理天数为226日。吉林常春司法鉴定所在作出该《司法鉴定意见书》的同时，就太平洋财险白山支公司对非医保用药的金额进行司法鉴定的申请出具《说明》，载明“由于送检材料中没有提供有关医疗保险药品范围的标准依据，我所不能对罗兴茂非医保用药的金额作出明确鉴定，故决定退回本项委托。”太平洋财险白山支公司为罗兴茂先期垫付医疗费2万元。一审法院认为，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的《交通事故认定书》，并未违反法律规定，应属合法有效，法院予以采信。依照事故责任划分，罗兴茂、李春国无事故责任，对该起事故的发生无过错，依法不应担责；刘丛秋负事故的主要责任、兰明明负事故次要责任，刘丛秋、兰明明对该起事故的发生存在过错，应按照各自的过错程度承担赔偿责任。法院酌定主次责任比例按70％和30％分担为宜。在事故发生时，刘丛秋驾驶车辆系履行职务行为，相应赔偿责任应由其雇主王利承担。交通事故造成人身损害的，依法应由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担赔偿责任。肇事车辆吉F209**号低速自卸货车投保有交强险和商业三者险，吉FH65**号轻型普通货车投保有交强险，对于罗兴茂的损失，首先应由两车交强险的保险人即太平洋财险白山支公司在交强险限额内予以承担；超出限额部分再由吉F209**号低速自卸货车商业三者险的保险人即太平洋财险白山公司在商业险责任限额内与兰明明按主、次责任比例予以赔偿。因吉F209**号低速自卸货车投保的商业三者险未约定不计免赔率，保险合同约定免赔率为15%，所以，太平洋财险白山支公司按照85%比例承担商业三者险赔偿责任。交通事故中，无责车辆与损害后果存在相当因果关系时，可在交强险无责限额内赔付。本案中冀JM12**号重型半挂牵引车的驾驶人李春国不承担事故责任，该车辆亦没有接触罗兴茂，未致罗兴茂受伤，该无责车辆就罗兴茂的涉案损害不存在上述相当因果关系，故财险沧州支公司不承担赔偿责任。对于吉常司鉴所（2017）法临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，太平洋财险白山支公司和兰明明均无异议，法院予以采信。对于吉常司鉴所（2017）法临鉴字第441号《司法鉴定意见书》，太平洋财险白山支公司和兰明明均不认可，认为鉴定意见存在人为因素、认定的期限有不合理的地方，但未能提供证据予以证明，对该《司法鉴定意见书》，法院予以采信。关于对罗兴茂非医保用药的金额进行司法鉴定的委托事项，鉴定机构以送检材料中没有提供有关医疗保险药品范围的标准依据，不能对罗兴茂非医保用药的金额作出明确鉴定为由退回本项委托。太平洋财险白山支公司以由于鉴定机构业务相对繁忙，同时在鉴定时对于非医保用药需要参照吉林省医保局出具的具体明细，所以程序繁琐，因客观原因予以退回为由继续申请该项鉴定。对此，法院认为，太平洋财险白山支公司在委托鉴定时未能提供鉴定相关的标准依据，导致鉴定机构退回本项委托，应承担相应的不利后果，对其继续申请该项鉴定，法院不予准许。对于本案的赔偿范围及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，罗兴茂的合理损失计算如下：医疗费56016.50元；住院伙食补助费19600元（196天×100元/天）；护理费27305.32。虽经计算护理费为27426.14元（按2015年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.82元计算。一级护理1天，1天×120.82元/天×2人＝241.64元；二级护理195天，195天×124.08元/天×1人＝23559.90元；出院后护理30天，30天×120.82元/天×1人＝3624.60元；合计27426.14元），但罗兴茂自愿按照27305.32元主张护理费，系其对己方诉权的处分，并未违反法律规定，法院予以尊重，确认护理费为27305.32元；误工费44099.30元（误工365天，按2015年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.82元计算，365天×120.82元/天）。事发时罗兴茂在道路中心隔离带边缘施工作业，能够印证其主张受雇从事绿化工作的事实，但其无固定工作，应按照2015年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.82元计算误工费；鉴定费2100元；关于交通费，太平洋财险白山支公司和兰明明对交通费40元予以认可，法院予以确认。对于鉴定产生的交通费，罗兴茂主张360元，但其仅提供白山市去往长春市单程客车票两张，单张票价为84元，其未能提供长春市返程白山市的客车票据，参照罗兴茂去程交通费，结合其从长春市返回白山市的实际情况，法院酌定鉴定交通费336元为宜。法院确认罗兴茂的交通费、鉴定交通费合计376元；残疾赔偿金74702.58元（罗兴茂现年65周岁，残疾赔偿金应计算15年。按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准24900.86元计算，24900.86元×15年×指数20%）；精神损害抚慰金5000元。罗兴茂因交通事故受伤致残，结合本地经济发展水平，对罗兴茂主张精神损害抚慰金5000元，法院予以支持；综上，罗兴茂的合理损失共计229199.70元。其中医疗费由太平洋财险在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿2万元；护理费27305.32元、交通费40元、误工费44099.30元、残疾赔偿金74702.58元、精神抚慰金5000元，由太平洋财险白山支公司在两车交强险的死亡伤残赔偿限额合计22万元项下赔偿151147.20元。鉴定费2100元、鉴定产生的交通费336元，应属因交通事故产生的其他相关费用，按照保险条款，属保险人责任免除范围，应由王利和兰明明按照70％和30％的责任比例分担，王利承担1705.20元，兰明明承担730.80元。超出上述数额之外的医疗费36016.50元、住院伙食补助费19600元部分合计55616.50元，由太平洋财险白山支公司在商业三者险范围内和兰明明按照70％和30％的责任比例分担，太平洋财险白山支公司承担38931.55元，兰明明承担16684.95元；太平洋财险白山支公司应承担的38931.55元部分，由王利按照免赔率15%分担5839.73，太平洋财险白山支公司承担33091.82元。对罗兴茂的诉讼请求，法院予以支持太平洋财险白山支公司在交强险责任限额内赔偿罗兴茂医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计171147.20元，在商业三者险责任限额内赔偿罗兴茂医疗费、住院伙食补助费合计33091.82元；王利赔偿罗兴茂医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定产生的交通费合计7544.93元；兰明明赔偿罗兴茂医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定产生的交通费合计17415.75元。超出部分，不予支持。太平洋财险白山支公司已向罗兴茂垫付的医疗费2万元，予以相应扣除。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿罗兴茂住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计184239.02元；二、王利于本判决发生法律效力后三日内赔偿罗兴茂医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定产生的交通费共计7544.93元；三、兰明明于本判决发生法律效力后三日内赔偿罗兴茂医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定产生的交通费共计17415.75元；四、驳回罗兴茂的其他诉讼请求。案件受理费4438元减半收取2219，由罗兴茂负担1元，由王利负担1553元，由兰明明负担665元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。本案争议的焦点问题为财险沧州支公司是否应当承担涉案交通事故的侵权责任及保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该规定，机动车对非机动车、行人承担无过错责任，仍应以机动车与非机动车、行人发生交通事故为前提。该法第一百一十九条将交通事故定义为“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，因此确定民事主体是否参与交通事故，须以损害结果和因果关系为判断标准，而不能简单以车辆与事故地点的位置距离为判断标准。本案中，通过白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的交通事故认定书可以看出，刘丛秋驾驶吉F209**号低速自卸货车在快车道将在隔离带边缘施工作业的罗兴茂刮倒致伤后，车辆驶入慢车道与同向在慢车道内行驶的由李春国驾驶的冀JM12**号重型半挂牵引车牵引翼JRH87挂号挂车相撞，罗兴茂被刮倒地至快车道后，又与同向沿快车道驶来由兰明明驾驶的吉FH65**号车型普通货车相接触。从而可以看出，虽然刘丛秋驾驶的吉F209**号低速自卸货车与李春国驾驶的冀JM12**号重型半挂牵引车牵引翼JRH87挂号挂车相撞，但并未因此导致罗兴茂受伤，罗兴茂受伤是因为刘丛秋驾驶的吉F209**号低速自卸货车和兰明明驾驶的吉FH65**号车型普通货车所致，李春国驾驶的冀JM12**号重型半挂牵引车牵引翼JRH87挂号挂车与罗兴茂的人身损害后果无关。李春国驾驶车辆的行为对刘丛秋和罗兴茂之前发生碰撞事故无因果关系，李春国驾驶的车辆与罗兴茂身体亦并未有接触，对罗兴茂的受伤后果无任何影响，财险沧州支公司无需承担侵权责任及由此产生的保险责任。综上所述，太平洋财险白山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年十二月四日书记员  杜文广—12——12—