湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第49号
原告王良桃（反诉被告）。
委托代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
被告肖平安（反诉原告）。
被告肖俊，系被告肖平安之子。
两被告共同委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
原告王良桃与被告肖平安、肖俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，被告对原告提起反诉。本院依法由代理审判员陈容担任审判长，与人民陪审员李世华、邹黎黎组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王良桃及其委托代理人王坚强、被告肖平安及肖俊的委托代理人阳锋旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良桃诉称：2014年11月3日12时许，原告驾驶二轮摩托车从涟源往娄底回家的途中，与被告肖俊驾驶的登记在被告肖平安名下的湘K×××××号轻型自卸车相撞，导致原告王良桃受伤的交通事故。经交警认定，原告王良桃、被告肖俊均负本次事故的同等责任。原告花费医药费11万余元，两被告仅支付了5.9万元，之后未再支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告的损失268383元（包含被告已赔付的59000元），本案诉讼费由被告承担。
原告王良桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、王良桃身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、交通事故认定书，证明原告王良桃与被告肖俊负本次交通事故的同等责任；
3、车辆行驶证及驾驶证，证明肇事车辆的信息及该车主系被告肖平安；
4、车辆技术检验报告，证明肇事车辆的鉴定情况；
5、病历资料，证明原告住院治疗情况；
6、医药费、医疗器械、鉴定费票据，证明原告花费医药费、鉴定费等情况；
7、贺新光证明，证明原告系建筑工人，居住在城镇；
8、租房合同、居委会及派出所证明，证明原告居住在城镇；
9、交通费票据，证明原告花费交通费情况；
10、司法鉴定意见书，证明原告构成的伤残等级及护理时间、后续治疗等情况。
被告肖俊、肖平安对原告王良桃提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5，无异议；证据6，娄底市中心医院的发票没异议，广东省和娄星区三甲医疗器械的票据的真实性没异议，关联性有异议，鉴定费发票无异议；证据7，贺新光证明的真实性有异议，其未出庭作证，无法证明系他本人签字；证据8，租房合同真实性有异议，未提供出租人的身份信息及房产信息等相关资料，且从租赁合同的内容看，其租赁合同的内容租期为两年，从2012年6月1日至2014年12月30日止，相互矛盾，对该份证据不予认可。对居委会、派出所证明真实性有异议，从该字体看“有两年半以上住房记录”的字体和前面的不一致，很有可能是证明出具后，由相关人员补加的，该证明未提供经手人相关的联系方式，故该份证据不予认可；证据9，交通费发票，请法院根据实际情况依法支持部分交通费用；证据10，真实性没异议，但后续治疗费应提供相应的票据，护理时间及营养时间过长。
两被告辩称，原告诉求过高，两被告已支付5.9万元，原告应对自己的损失承担一半的责任。
被告肖平安（反诉原告）反诉称，被告肖平安所有的湘K×××××号货车在本次交通事故中受损，造成反诉原告车辆损失6000元，停运损失13412.8元。反诉原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求反诉被告王良桃赔偿反诉原告车辆损失6000元，停运损失13412.8元，并承担本案诉讼费用。
被告肖平安（反诉原告）支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、肖平安行驶证复印件，证明车辆所有人为肖平安；
2、道路交通事故认定书，证明在此次事故中湘K×××××货车受损；
3、肖平安身份证复印件，证明被告肖平安基本情况；
4、王良桃身份证复印件，证明王良桃诉讼主体资格；
5、运输协议书，证明反诉原告肖平安与涟源市斗笠山镇大石山采石场存在运输合同关系；
6、2014年1月到5月的结算单，证明反诉原告肖平安的营运损失；
7、营业执照，证明涟源市斗笠山镇大石山采石场的基本情况。
原告王良桃（反诉被告）对被告肖平安（反诉原告）提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4无异议；证据5真实性有异议，该协议的内容不符合交易习惯，一般按照发货单进行结算，从运输协议的内容看，无法证明合同的履行情况，故该协议不能证明反诉原告肇事车辆的营运损失情况；证据6只有复印件，请法庭审核原件；证据7请法庭依法审核认定。
原告王良桃（反诉被告）辩称：反诉原告肖平安的车辆损失4000元予以认可，但停运损失没有相关法律依据。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对当事人提交的证据审核认定如下：
对原告王良桃提交的证据1-10确认如下：证据1、2、3、4、5、6、10符合证据三性，予以采信；证据7、8、9结合庭审查明的情况，综合予以认定。
对被告肖平安（反诉原告）提交的证据1-7确认如下：证据1、2、3、4、7符合证据三性，予以采信；证据5、6结合庭审查明的情况，综合予以认定。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2014年11月13日12时20分许，被告肖俊持C1型机动车驾驶证驾驶被告肖平安所有的湘K×××××号轻型自卸货车在S312线高盛板业门前地段，与原告王良桃驾驶无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王良桃受伤，两车受损的交通事故。2014年12月11日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字（2014）第37号《道路交通事故认定书》，认定原告王良桃、被告李存良均应承担本次事故的同等责任。
原告王良桃受伤后，在娄底市中医院住院治疗112天，总共花费医药费117116元，该医药费由两被告垫付59000；2015年9月16日，娄底市星罡司法鉴定所对原告王良桃的伤情进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴（2015）临鉴字296号），鉴定意见为：“1、被鉴定人王良桃所受损伤评定为拾级伤残；2、鉴定日以前的医疗费用凭医院正式发票由调处单位审核认可；3、二期治疗费用建议在壹万捌仟至贰万元左右使用；4、误工期叁佰天，护理贰佰肆拾天，营养期壹佰伍拾天”。原告王良桃用去鉴定费800元，被告肖平安用去鉴定费1300元。2015年1月9日，原告王良桃向本院起诉。2015年9月6日，被告肖平安（反诉原告）向本院提起反诉。
本案的争议焦点为：1、原、被告在本次交通事故中的合理损失是多少？2、原、被告的合理损失如何予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字（2014）第37号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，原告王良桃、被告李存良均应承担本次事故的同等责任。原告主张××赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，经审查，原告提供的证据租房合同的内容、居委会及派出所的证明与原告在庭审中陈述的内容不一致，本院不予采信，故原告该项主张不予支持。原告主张误工费按湖南省建筑行业的标准计算，但其未提供相关证据予以证实，本庭将结合实际情况，酌情认定其误工费。反诉原告肖平安主张营运损失13412.8元，经审查，湘K×××××货车使用性质为货运，本庭将结合实际情况，酌情认定营运损失5000元。湘K×××××货车未投保交强险，原告的合理损失应先由被告肖俊在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告肖平安承担连带清偿责任，不足部分由被告肖俊按责任比例承担赔偿责任；经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费117116元；2、后续治疗费19000元；3、××赔偿金20120元；4、住院伙食补助费3360元；5、误工费20000元；6、护理费26640元；7、××辅助器具费180元；8、交通费1120元；9、营养费2000元；10、鉴定费2100元；11、摩托车损失费2000元。以上十一项合计213636元，其中可计入交强险赔偿限额为80060元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额68060元、财产损失费2000元）。反诉原告肖平安的合理损失应先由反诉被告王良桃在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由反诉被告王良桃按责任比例承担赔偿责任；反诉原告肖平安的合理损失有：1、湘K×××××货车维修费4000元；2、车辆营运损失5000元，以上两项合计9000元，其中可计入交强险赔偿限额为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告王良桃的合理经济损失213636元，由被告肖俊赔偿原告王良桃146848元（已支付60300元，尚应支付86548元），被告肖平安在机动车交强险责任限额范围内的21060元承担连带赔偿责任；
二、反诉原告肖平安的合理经济损失9000元，反诉被告王良桃赔偿反诉原告肖平安4500元；
三、驳回本诉原告王良桃及反诉原告肖平安的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决书生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，反诉费50元，由原告王良桃负担300元，由被告肖平安、肖俊共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可能承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。