wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5621号
原告：周雨晴，女，1996年6月28日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周基健（系周雨晴之母），住无锡市梁溪区。
被告：仲伟兵，男，1968年9月17日出生，，汉族，住无锡市。
原告周雨晴与被告仲伟兵居间合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨晴的委托诉讼代理人周基健到庭参加诉讼，被告仲伟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雨晴向本院提出诉讼请求：1.仲伟兵立即归还周雨晴欠款本金5800元及相应利息（自2016年8月9日起计算至实际还款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由仲伟兵承担。事实和理由：2016年7月初，�雨晴委托仲伟兵作为中介购置房屋，仲伟兵为周雨晴介绍了春申路55号27层的一套房屋，并称可以为周雨晴全额贷到购房款85万元。周雨晴遂口头与仲伟兵约定由其办理银行贷款、与房主协商买卖合同等相关事宜。仲伟兵要求周雨晴先支付2万元，称如果办不成全款退还周雨晴。2017年7月7日，仲伟兵称银行贷款只能贷到45万元，周雨晴因贷款额度不足无能力支付购房款，遂要求仲伟兵退还2万元，仲伟兵以各种理由拒不退还。后周雨晴报警后经派出所协调处理，仲伟兵于2016年7月16日向周雨晴出具欠条一张，承诺于2016年7月28日前、8月8日前分二期向周雨晴归还欠款。经多次催讨，仲伟兵只归还了14200元，尚结欠5800元。
仲伟兵辩称，欠款是事实，金额无异议，但其暂时没有能力归还，需要慢慢归还。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月初，周雨晴委托仲伟兵作为中介购置房屋，并向仲伟兵交纳了2万元。后双方因退款事宜发生争议。
2016年7月16日，仲伟兵向周雨晴出具欠条1张，载明：欠周雨晴2万元整，现经上马墩派出所协商同意，本月28日前付给周雨晴1万元整，定于2016年8月8日前再还1万元，总共2万元就还清了。以前的条子作废。现同意本人身份证和本人营业执照暂存周雨晴处。
审理中，双方一致确认：仲伟兵已归还欠款14200元。
本院认为，仲伟兵向周雨晴出具欠条系其的真实意思表示，仲伟兵应承担归还欠款的民事责任。现周雨晴要求仲伟兵归还剩余欠款5800元及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仲伟兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周雨晴欠款5800元及相应利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（周雨晴已预交），由仲伟兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周雨晴支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢3号
申请执行人黄爱群,女,汉族，1967年3月20日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人朱银娣,女,汉族，1963年6月26日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人黄爱群与被执行人朱银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深盐法民一初字第173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院已提取被执行人的退休金人民币12214元，扣除本案申请执行费人民币2614元，执行款人民币9600元支付申请执行人。
本院认为，（2007）深盐法民一初字第173号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2614元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）深盐法民一初字第173号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐金珠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初9号
原告：范朝欢，男。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：施庆丰，男。
原告范朝欢与被告施庆丰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范朝欢的委托诉讼代理人史进、被告施庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范朝欢向本院提出诉讼请求：施庆丰偿还借款本金100000元及相应逾期利息。事实和理由：2012年4月25日，被告施庆丰向原告范朝欢借款本金100000元，并出具借条一份。后经范朝欢多次索讨未果。
施庆丰辩称，范朝欢所说的100000元是双方合伙放贷收息的本钱，二人属合伙关系，而非借贷借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条系施庆丰本人所写，施庆丰收取范朝欢100000元的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施庆丰认为其与范朝欢之间为合伙关系，但未提交任何证据证明其与范朝欢存在合伙事实，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是范朝欢与施庆丰是民间借贷关系还是合伙关系。范朝欢主张与施庆丰存在民间借贷关系，范朝欢作为债权人应对借贷金额、期限、利率、款项交付等借贷合意及事实发生承担相应的举证责任，范朝欢提供了借条，已完成了初步举证责任。施庆丰对收到范朝欢100000元款项的事实予以认可，但其辩称双方之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”至此，本案举证责任已转移至施庆丰，即施庆丰应对双方非借贷关系而系合伙放贷关系的事实进行举证，但施庆丰未就此举证，应承担举证不离的法律后果。故本案应认定为民间借贷关系。因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定利息，应视为不支付利息，施庆丰给付范朝欢的4000元，应视为支付本金，故施庆丰尚欠范朝欢借款本金96000元。因双方未约定借期内利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，范朝欢要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
施庆丰偿还范朝欢借款本金96000元，限本判决生效后10日内付清。并按年利率6%支付自2017年1月3日之日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由施庆丰负担2208元，范朝欢负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 彭 里
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初380号
原告屈会芳，女，汉族，1977年6月10日出生。
被告王锋涛，男，汉族，1973年11月21日出生。
被告王岩，女，汉族，1976年12月26日出生。
被告河南华林汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原路112号。
法定代表人常喜凤。
委托代理人王永雷、何倩，金博大律师事务所律师。
被告河南华林汽车销售有限公司新密分公司，营业场所地新密市城区嵩山大道东段北侧。
负责人常喜凤。
本院在审理原�屈会芳诉被告王锋涛、王岩、河南华林汽车销售有限公司、河南华林汽车销售有限公司新密分公司民间借贷纠纷一案中，发现被告王锋涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关受理侦查。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院审理案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，而该案涉嫌的非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪范畴，故根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告屈会芳的起诉。
本案诉讼费4552元，退回原告屈会芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五�，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚永超
二〇一六年三月十六日
书记员 张宏宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1117号
原告田建堂，农民。
被告张立群，农民。
被告张宁引，农民。
原告田建堂诉被告张立群、张宁引民间借贷纠纷一案，原告田建堂于2016年3月16日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建堂到庭参加诉讼，被告张立群、张宁引经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建堂诉称：被告张立群于2014年11月22日向我借款10000元，当时约定月利息2分，被告张宁引做了连带责任担保。后经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告张立群立即偿还我借款10000元及利息，被告张宁引承担连带清偿责任。
被告张立群未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张宁引未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月22日，被告张立群由被告张宁引作担保向原告田建堂借款10000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告张立群立即偿还借款10000元及利息，被告张宁引承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张立群欠原告田建堂借款10000元、被告张宁引为此笔借款做担保，至今未还的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告张立群经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。因原、被告在借款时约定的借款利息并未超出有关法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，依法予以支持。被告张宁引作为担保人，应对张立群的还款付息义务承担连带保证责任，被告张宁引承担相应保证责任后有权向被告张立群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立群于本判决生效后五日内偿还原告田建堂借款10000元及利息（利息按月利率2%自2014年11月22日计算至借款还清之日。）。
二、被告张宁引对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张立群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立群、张宁引负担。原告已预交，二被告在付款时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈海燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第12号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：邓云树，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年10月29日被申请人借申请人款28,000.00元，约定月利率为10.529167‰，并提供凭证一份。还款日为2014年10月28日，上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓云树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28,000.00元及利息。利息从2011年10月29日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费166.00元由被申请人邓云树负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第527号
原告董锦建。
委托代理人范伟林。
被告毛小东。
被告金丽芬，系被告毛小东之妻。
原告董锦建为与被告毛小东、金丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告董锦建及其委托代理人范伟林到庭参加了诉讼。被告毛小东、金丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董锦建诉称：被告毛小东与原告相熟，两被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告毛小东向原告借款7万元并出具借条一份，口头约定月利率2%。现被告已避债隐匿，请求判令：被告立即返还原告借款7万元并按月利率2%支付利息至借款实际返还之日。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告借款7万元的事实。
被告毛小东、金丽芬未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的两被告系夫妻关系，2015年3月12日被告毛小东向原告借款7万元的事实予以认定，但对原告诉称双方口头约定借款月利率2分，因原告未能提供证据证明，本院不予认定。另查明，借条中对借期的约定为自2015年3月12日至2015年12月12日。
本院认为：被告毛小东向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告毛小东应当按照约定的期限返还借款。因双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告毛小东、金丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛小东、金丽芬于本判决生效后十日内返还原告董如新借款7万元并支付相应的逾期利息（按年利率6%从2015年12月13日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告毛小东、金丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱晓兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第901号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某。因盗窃分别于2008年3月12日、2009年11月24日被处行政拘留七日、五日；因犯盗窃罪于2012年6月27日被判处有期徒刑七个月，2012年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月25日被判处拘役三个月，2013年8月21日刑满释放。因本案于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2012年6月27日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年7月25日被判处拘役四个月，2013年9月20日刑满释放。因本案于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人何某、杨某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人何某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月16日20时许，被告人何某、杨某经预谋后，来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路夕阳红菜场附近的“森马服饰”门口，欲窃取途经此处的一女子上衣口袋内的手机时，被巡逻人员发现而未得逞。
上述事实，被告人何某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某甲、张某、谢某、徐某、黄某乙、李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，照片，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人杨某有犯罪前科，对二被告人均予以从重处罚。鉴于被告人何某、杨某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 孙依莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第780号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：韩吉新，男，1966年9月18日出生。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋述亮。
被告：巩象华。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：临淄区一诺路*号。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告宋述亮、巩象华、淄博一诺房地产开发有限公司（以下简称一诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩吉新、胡玉倩到庭参加诉讼，被告宋述亮、巩象华、一诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2005年6月29日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告借款人民币28万元，用于购买位于淄博市张店区柳泉路西二巷5号中银花园3-402的商品房一套。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，依照合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。第二被告作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。第三被告作为�段性连带保证责任人，应承担连带保证责任。截至2013年6月25日，被告尚欠逾期本金18955.71元、利息2994.3元、未到期欠款69220.01元。为此，诉至法院要求判令：解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；第一被告偿还逾期本金18955.71元、利息2994.3元，合计21950.01元（并支付自2013年6月25日起至实际还款日的利息）；原告提前收回未到期欠款69220.01元；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；律师费6500元及诉讼费等由被告承担。
被告宋述亮、巩象华、一诺公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2005年6月29日，被告宋述亮、一诺公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告宋述亮向原告借款28万元用于购买位于张店区柳泉路西二巷5号中银花园3-402的房产一套；借款期限从2005年6月29日至2015年6月28日止；被告按月偿还借款本息；若�款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任；借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由保证人一诺公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房产证书办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告巩象华向贷款人出具共同还款责任承诺书称：其与借款人宋述亮是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，贷款人按约履行了发放贷款的义务。但被告宋述亮未按合同约定还款，截至2013年6月25日已逾期8期，欠借款逾期本金18955.71元、利息2994.3元未付，尚有未到期借款69220.01元。
上述事实，有担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、律师费支付凭证及证明、被告身份证、结婚证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告宋述亮未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、被告偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告巩象华作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告一诺公司作为阶段性保证人，在合同约定的期限内对上述借款债务承担连带清偿责任。被告宋述亮、巩象华、一诺公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告宋述亮、巩象华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金18955.71元、利息2994.3元及自2013年6月25日至本判决生效之日的利息；
三、被告宋述亮、巩象华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期欠款69220.01元；
四、被告宋述亮、巩象华共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费6500元；
五、被告淄博一诺房地产开发有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告宋述亮、巩象华追偿；
上述二至四项于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元、保全费1020元，由被告宋述亮、巩象华、淄博一诺房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张金红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第410号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年8月19日出生，汉族，文化程度中专，（均自报）。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日晚上9时许，被告人蒋某醉酒（血液中检出酒精含量为131.6.8mg／100ml）无证驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市番禺区市广路行驶，至该路祈福新村对开路段时与前方同向行驶的小型轿车发生碰撞。同月12日，被告人蒋某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦予以供认，并有被告人蒋某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起执行至2014年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄秋霞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第226号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人范永前，曾用名范乔宝。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年2月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2005年6月24日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月15日刑满被释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人汝亚国，江苏建伟律师事务所律师。
被告人印某，自由职业者。因本案于2014年4月24日被扬中市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人范永前、印某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉，被告人范永前及其辩护人汝亚国、被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日21时左右，被告人范永前在扬子东路金水湾休闲会所门口因琐事与刘某发生口角，后被告人范永前和印某采取拳打脚踢的方式殴打刘某，薛某、王某等人上前拉架时，也被该两人殴打，致使刘某等人不同程度受伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
当晚，被告人范永前跟至城东派出所，情绪激动，欲殴打他人并踢门，被民警制止并约束至醒酒。至当月24日，被告人范永前如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人印某自动投案，如实供述了自己的罪行。审理过程中，被告人范永前赔偿了被害人相关费用，取得被害人谅解。
上述事实，被告人范永前、印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人薛某、王某、陆某等人的证言，户籍资料，立案决定书，到案经过，刑事判决书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市公安局制作的辨认笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范永前、印某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人范永前、印某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范永前到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人印某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范永前、印某认罪态度较好，庭审中均能自愿认罪，且被告人范永前赔偿了被害人经济损失，对被告人范永前、印某均可酌情从轻处罚。对于被告人范永前的辩护人提出的被告人范永前自动投案，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人范永前不符合自首的相关规定，该辩护意见无法律依据和事实依据，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人范永前具有法定和酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人印某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范永前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月29日止）。
二、被告人印某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 姚纪祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 牛桂英
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2652号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人赵福春，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人吴永志，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇政府。
法定代表人张学兵，男，镇长。
北京市国土资源局于2014年11月13日向本院申请执行其对北京市平谷区马坊镇人民政府作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年7月22日作出京国土（平）分局罚字（2014）第408号行政处罚决定，认定北京市平谷区马坊镇人民政府未经批准于2012年在北京市平谷区马坊镇政府西北侧建老年公寓，现已建成并使用，所占土地现状地类为城镇住宅用地，规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为该政府未经批准进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令其退还非法占用的土地，没收其在非法占用的6016.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款60161.6元。北京市平谷区马坊镇人民政府收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区马坊镇人民政府作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年七月二十二日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第408号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李经朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2652号申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。法定代表人李学刚，董事长。被执行人毛艳庆，成年人，居民。本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与毛艳庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1126号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第879号
原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-509。
法定代表人李震勇，技术总监。
委托代理人郝晖，天津亚泽律师事务所律师。
被告林桐。
原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司诉被告林桐劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司的委托代理人郝晖，被告林桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日原被告签订劳动合同，被告工作岗位为专利代理人助理。2014年8月26日，原被告协商解除劳动合同。其后，原告发现被告在职期间干私活，而且在QQ群中恣意诋毁公司，违背其在《员工职业规范承诺书》、《离职员工承诺书》所作出的承诺，而且不按照公司相关规定办理离职交接工作。原告依据公司《人事管理制度》的规定，只能暂停为其办理相关离职手续。被告2014年8月只工作17天，工资数额应为1285元，但由于被告没有按公司规定进行工作交接，原告只能暂停发放该工资。综上，原告认为天津开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实不清，故起诉至法院，请求判令原告无需支付被告2014年8月1日至2014年8月26日的工资1485元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、劳动合同书，证明双方于2014年2月1日签订劳动合同，双方系劳动合同关系；
证据2、确认书及人事管理制度截图，证明1、被告承诺遵守公司各项规章，包括人事管理制度，证明2、公司规定员工离职当月不计算绩效奖金，证明3、公司规定员工离职时，需按规定办理离职交接，否则公司不予办理离职手续；
证据3、员工职业规范承诺书及员工职业规范，证明1、被告承诺遵守员工职业规范，证明2、公司规定员工在职期间不得接私活；
证据4、解除劳动合同协议书、离职员工承诺书，证明1、2014年8月26日双方协商解除劳动合同关系，工资发放截止至2014年8月26日，证明2、被告承诺，离职将所有工作包括电子文档与公司做交接；
证据5、8月份工资条，证明被告8月份工资为1258元；
证据6、被告2014年2月至8月的工资表，证明被告每月的工资情况；
证据7、QQ群发言截图、电脑资料截图证明书，证明被告违反公司规定的各项行为；
证据8、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告辩称，原告所述的事实不成立，被告积极配合原告办理离职交接工作，原告应支付被告2014年8月份的工资，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提交了解除劳动合同协议书、通知书、证明书，证明原告应支付其2014年8月1日至26日的工资。
经审理查明，被告于2014年2月1日到原告处工作，岗位为专利代理人助理，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日。2014年8月26日双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定“经甲方（被告）提出，并经双方协商一致，同意解除劳动合同。工资发放截止至2014年8月26日，发放其他补偿金额1900元”。
另查，双方所签订的书面劳动合同约定：工资的具体支付办法、标准按照《薪酬体系》执行。庭审中，原告确认被告的月基本工资为1600元，固定的月绩效奖金为300元。但原告称绩效奖金在员工离职当月不予计算，并提供了《天津市企兴知识产权管理咨询有限公司人事部管理制度》予以证明。
再查，被告于2015年1月6日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月1日至2014年8月26日的工资1900元。后该委裁决原告支付被告2014年8月1日至2014年8月26日的工资1485元。该裁决作出后，被告未向法院起诉，原告不服该裁决起诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，尽管原告主张被告未按照公司规定办理离职手续，但其并未提供相应证据予以证实。同时，按时发放工资是用人单位的法定义务，与被告是否配合办理离职手续无关。故原告的抗辩不能成立，其应支付被告2014年8月1日至2014年8月26日的工资。关于该工资数额，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，被告的基本工资为1600元，月绩效奖金为300元，尽管该300元名为奖金，但是每月均固定发放。原告主张根据公司规章制度员工离职当月不支付奖金，尽管其提供了规章制度，但该制度并非原告公司的规章制度，被告亦不予认可，同时，现有证据不能证实被告对该规章制度作过书面认可和确认，故该规章制度本身并不能证明双方的工资标准已作变更。故原告应按每月1900元的标准向原告支付应发工资。据此标准以及原告当月的出勤天数，经计算，原告应支付被告2014年8月1日至2014年8月26日的工资为1485元（该数额为应发工资，未考虑社会保险费、公积金等因素）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告林桐2014年8月1日至2014年8月26日的工资1485元。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第267号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）崔云科。
被告钱洪挥。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告钱洪挥侵
害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年1
1月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤
诉申请。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申
请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二
）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信
有限公司负担。
审 判 长 杨 建 进
代理审判员 赵娟人民陪审员张松涛
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第812号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许某，男，1990年8月17日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年11月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］796号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人许某及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人许某因疏忽大意，在卸货时未注意安全，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条。庭审中宣读和出示了：物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定结论，勘验、检查笔录。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护意见为：1、本案被害人的监护人有一定过错；2、被告人犯罪情节较轻且被告人与被害人家属已达成民事调解协议，被害人家属已表示谅解；3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月18日18时许，被告人许某驾驶一辆三轮电瓶车从郑宅镇冷水村王某乙家中接运三个包裹后，将这些包裹运至浦江县东明村明堂内卸货，在卸货过程中未确保周边安全，将被害人郑棋超压在包裹下，致其窒息死亡。经浦江县公安局法医鉴定，死者郑棋超系被钝性物体撞压致窒息死亡。
2012年11月28日，被告人许某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、郑某甲、柳某甲、叶某、郑某乙、陈某、李某、郑某丙、柳某乙、郑某丁、王某乙的证言，辨认笔录及照片，电动三轮车照片，包裹照片，尸检照片，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，协议书，谅解书，法医学尸体检验报告，物证检验报告，现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人许某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因疏忽大意，在卸货时未注意安全，造成一人死亡的后果，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事部分被告人已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人许某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 潘连连
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第1号
原告：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社。
代表人：刘建鑫，任该社主任。
委托代理人：魏明铎，男，汉族，信用社职工。特别授权。
被告：白书林，男，汉族。
被告：白春梅，女，汉族。
被告：闻杨，女，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社（以下简称雪枫信用社）与被告白书林、白春梅、闻杨为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永福及被告白春梅到庭参加了诉讼，被告白书林、闻杨下落不明，本院于2014年5月14日发出公告，限二被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告雪枫信用社诉称，2011年9月21日，被告白书林在原告处办理抵押借款470000元，约定期限至2012年9月15日，且被告白春梅、闻杨提供连带保证。借款到期后，被告拒不还款。现原告要求：1、被告白书林偿还借款47万元及利息；2、被告白春梅、闻杨承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、借款借据、及取款凭条一份，用以证实被告白书林于2011年9月21日在原告处借款47万元，期限至2012年9月15日，利率为10.35‰。2、连责担保协议书一份，用以证实白春梅、闻杨自愿承担连带保证责任，限额为470000元本金、利息及实现债权的费用。
被告白书林、闻杨未到庭，亦未提供证据材料。
被告白春梅辩称，借款合同属实，借款是我用了。合同中闻杨的名字是我签的，闻杨当时不在场。对逾期利率不清楚。
被告白春梅未提供证据材料。
对原告提供的两份证据，能够相互印证，被告白春梅予以认可，但对闻杨签名的事实不认可，因未能证实，故本院对原告的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月21日，被告白书林在原告处借款470000元，月息利率为10.35‰，约定期限至2012年9月15日，被告白春梅、闻杨提供连带责任保证。双方未约定逾期利率。到期后被告白书林未还款。被告白春梅、闻杨未履行保证义务。
本院认为，被告白书林在原告处借款属实，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告白书林未按照约定的期限还款，故原告要求其偿还借款470000元及利息理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告白春梅、闻杨向被告白书林提供连带保证，故原告要求白春梅、闻杨承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告白春梅、闻杨在承担保证责任后，有权向债务人白书林追偿。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由被告白书林承担，被告白春梅、闻杨承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白书林于判决生效后二十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社本金470000元及利息（利息按双方约定的月息利率10.35‰自2011年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告白春梅、闻杨对上述被告白书林的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告白书林负担，被告白春梅、闻杨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 都
人民陪审员 赵明巧
人民陪审员 任晓升
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 教
河南省正阳县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1724执510号
申请执行人:吴中斌，曾用名吴忠兵，男，汉族，1965年5月30日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于吴中斌申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初553号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1441号
原告定西大同物业有限责任公司。
法定代表人张敏，系该公司总经理。
委托代理人牟昱龙，系该公司职工。
被告侯振刚，男，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告侯振刚供用热力合同纠纷一案中，2016年5月24日原告定西大同物业有限责任公司以被告侯振刚已主动交清所欠采暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告侯振刚的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一六年五月二十四日
书记员 李恩生
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第216号
申请执行人陈书改。
被执行人李章平，成年。
本院在执行陈书改与李�平买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为4560元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为4560元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第216号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 张星华
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1257号
上诉人（原审被告）：项华东。
委托代理人：章魁者。
委托代理人：邵和敏。
被上诉人（原审原告）：项云微。
原审被告：章美聪。
上诉人项华东为与被上诉人项云微、原审被告章美聪民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人项华东在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项华东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年七月三十日
代书记员 胡淑丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1549号
原告陈敬仁，男，1963年6月11日生。
被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾村委会。
法定代表人：张高永，该村委会主任。
本院在审理原告陈敬仁诉被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾村委会建没工程施工合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢10号之一
申请执行人韩某。
被执行人王某。
本院于2016年3月14日作出（2016）冀0791执恢10号执行裁定书，对被执行人王某银行存款进行了冻结，现因被执行人全部履行应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定：
解除对被执行人王某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢10号
申请执行人韩某。
被执行人王某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，因被执行人未履行执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年三月十四日
书记员 袁润芝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第51号
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
负责人万志云，职务主任。
委托代理人苏双林，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社信贷员。
被告王伟。
委托代理人王志安，系被告王伟的父亲。
被告何军。
被告周亮。
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（以下简称安阳桥信用社）诉被告王伟、何军、周亮金融借款合同纠纷一案，原告安阳桥信用社于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告安阳桥信用社的委托代理人苏双林、被告王伟的委托代理人王志安到庭参加了诉讼，被告何军、周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳桥信用社诉称，被告王伟于2011年12月23日从原告处贷款100000元，被告何军、周亮为该笔借款提供担保，借款合同约定贷款于2012年12月22日到期，贷款到期后，被告直至起诉时未偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼，要求被告王伟偿还贷款100000元及利息、罚息；被告何军、周亮承担连带担保责任；被告承担诉讼费、评估费、执行费等因此产生的一切费用。
被告王伟辩称，原告安阳桥信用社所诉属实，同意还款，但现在确实资金紧张，以后努力偿还原告借款。
被告何军、周亮未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告王伟以购房为由向原告安阳桥信用社贷款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2011年12月23日起至2012年12月22日止。采用固定利率，月利率为12.54‰，如被告王伟逾期还款，逾期利息为在原有利息基础上加收30%的罚息。被告何军、周亮自愿为被告王伟的该笔借款承担连带保证责任，并与安阳桥信用社签订了保证合同，出具了保证担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止。被告王伟依据借款合同约定支付借款利息至2012年10月31日，尚余100000元的借款本金和2012年10月31日之后的利息、罚息未予支付。被告何军、周亮也未履行担保责任。
上述事实，有原告安阳桥信用社提供的借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳桥信用社与被告王伟签订的借款合同及与被告何军、周亮签订的保证合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告王伟未按合同约定偿还原告借款，被告何军、周亮未按合同约定履行保证责任是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告王伟偿还借款100000元及利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。利息、罚息依据借款合同约定的利率从2012年11月1日起开始计付。被告何军、周亮自愿为王伟的借款承担连带保证责任，且尚在约定的保证期限之内，故原告要求被告何军、周亮承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告何军、周亮承担保证责任之后，有权向王伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社借款100000元及利息、罚息（利息、罚息依据借款合同约定的利率从2012年11月1日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告何军、周亮对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王伟、何军、周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保15号
申请人:秦健，地址长春市南关区。
被申请人：高得峰，地址长春市朝阳区。
申请人秦健于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高得峰名下银行存款或等值财产。同时申请人秦健自愿以其名下小型轿车作为担保，担保人刘敏自愿以其名下房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人秦健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高得峰名下银行存款或等值财产。
二、查封、冻结申请人秦健名下小型轿车的车籍。
三、查封、冻结担保人刘敏名下的房产的房籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人秦健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 凯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字126号
原告贾立双，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人马彬斌。
原告贾立双与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我购买张子生所有的冀B×××××号货车一辆并办理的过户手续，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，机动车损失险保额310000元，车上人员乘客险保额50000元，保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。2013年8月10日，我雇佣的司机林永发驾驶该车上乘坐董华祥沿杨柏公路由北向南行驶，与前方同向行驶的李维兵驾驶的冀B×××××号货车相撞，经迁安市交警大队认定，林永发负事故全部责任，李维兵、董华祥无责任。故起诉，要求被告保险公司赔偿我损失85292.65元。
被告保险公司辩称，原告的冀B×××××号车辆在我公司投保交强险及商业保险，我公司在驾驶员林永发行驶证、驾驶证合法有效前提下赔偿原告合理合法的损失，因原告未投保车上人员险不计免赔率，我公司依据条款增加免赔率15%。
经审理查明，原告贾立双购买冀B×××××号货车一辆，该车在被告保险公司投保机动车交强险及商业险，其中机动车损失保险保额310000元，不计免赔率，车上人员责任险（乘客）保额50000元，未投保不计免赔险，保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。
2013年6月4日，原告贾立双雇佣的司机林永发驾驶该车（上乘坐董华祥）沿杨柏公路由北向南行驶至赵店子路口，与前方同向行驶的李维兵驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成董华祥受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月13日，迁安市交警大队作出第1302839201301055号交通事故认定书，认定林永发负事故全部责任，李维兵、董华祥无责任。董华祥伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗5天，诊断为：左小腿挤压伤、右手拇指及右膝关节软组织划伤。2013年8月23日，迁安市公安局法医损伤检验结论为自伤之日起治疗休息六周。此次事故给董华祥造成的损失有：医疗费2984.77元、住院期间伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费5309.64元（2013年度河北省交通运输业126.42元／天×42天）、护理费185.8元（37.16元／天×5天）、法医鉴定费210元、复印费25元、专递费20元，合计8985.21元。贾立双与董华祥达成赔偿协议：由贾立双赔偿董华祥损失9007.65元，已履行。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失71785元、车辆施救费4500元，合计76285元。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、法医鉴定报告书、施救费票据、赔偿协议等证据材料证实。
本院认为，原被告之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行各自义务。此次事故给乘车人董华祥造成损失8985.21元，已由原告赔偿给董华祥，车上人员责任险（乘客）未投保不计免赔，被告保险公司提出增加免赔率15%，原告无异议，故被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告贾立双7637.43元（8985.21元×85%）、在机动车损失险限额内赔偿原告76285元。被告保险公司提出原告的车辆损失鉴定数额过高，应以被告公司定损数额为准，理据不足，本院不予采纳。施救费系为了减少损失的合理开支，应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业险内赔偿原告贾立双损失83922.43元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘谌旭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3213号
罪犯凌吉敏，男，57岁（1958年7月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第1199号刑事判决，认定被告人凌吉敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。凌吉敏不服，提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）二中刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年11月20日提出对罪犯凌吉敏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派助理检察员刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、左少杰出庭履行职务。罪犯凌吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯凌吉敏在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据凌吉敏的改造及奖励情况，提出对凌吉敏减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效；罪犯凌吉敏确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱对凌吉敏减刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯凌吉敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯凌吉敏因犯罪所得赃款，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯凌吉敏的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张X、陈X的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯凌吉敏改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯凌吉敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌吉敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02153号
原告王正，男，1974年7月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告罗冬梅，女，1985年12月1日出生，重庆市黔江区人。
第三人重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道凤翔路46号，组织机构代码：67865638－8。
负责人杨秀国，该支行行长。
本院在审理原告王正诉被告陈忆、罗冬梅、第三人重庆银行股份有限公司秀山支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，并提交了书面的撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的�分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王正负担。
审 判 长 李文雯
代理审判员 罗万坪
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任海滔
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初120号
被告人张某某，男，1991年5月4日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，住安龙县海子镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被抓获，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月30日13时40分，被告人张某某在兴义市桔山街道办事处果树农场被害人杨某某经营的友谊装饰店内，盗走杨某某价值人民币2000元的笔记本电脑一台。案发后，赃物已追回发还杨某某，杨某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押、发还物品清单，户籍证明、抓获经过、谅解书、购买电脑的发票；被害人杨某某的陈述；兴市价鉴字（2015）378号涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录；视听资料；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后赃物已追回发还杨某某，杨某某对张某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一六年三月七日
书记员 黄庆兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第98号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜山，男，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人姜山，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第104-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第104-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人姜山以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人姜山的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人姜山在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告姜山选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第719号
罪犯盘江辉，男，1988年1月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）郴州刑一初字第8号刑事判决，以被告人盘江辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2009年5月4日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯盘江辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯盘江辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘江辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯盘江辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘江辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4090号
原告：呼图壁县绿洲种苗中心，住所地：呼图壁县。
经营者：李岩州，男，汉族，1962年11月2日出生，住新疆呼图壁县城镇东风大街104号1单元9号。
委托诉讼代理人：王敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市祥平实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：林伟洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。
原告呼图壁县绿洲种苗中心诉被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤消对被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金成撤回对被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交16464.17元），减半收取25元，由原告负担。剩余24741.79元由本院退还原告呼图壁县绿洲种苗中心。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵振录
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1357号
申请执行人孟某，男，1980年9月19日生，汉族，工人。
被执行人陈某，男，1982年3月21日生，汉族，无业。
申请执行人孟某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第0995号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陈某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某的银行存款人民币169607元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十日
书记员 杜文龙
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2555号
原告：茂名万华农业生物科技有限公司。
法定代表人：曹培利，董事长。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：钟焰晖，男，汉族，1972年5月24日出生，广州市人，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
原告茂名万华农业生物科技有限公司诉被告钟焰晖凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂名万华农业生物科技有限公司委托诉讼代理人杨小红和被告钟焰晖委托诉讼代理人郭宝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名万华农业生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款150200元及支付逾期利息2825.7元给原告（逾期利息每日按0.05%利率计算，暂计至2016年8月7日。其中，第一期应于2016年5月31日前还货款50000元，从2016年6月1日起至2016年8月7日止，利息为1700元；第二期应于2016年6月30日前归还货款50000元，从2016年7月1日起至2016年8月7日止，利息为950元；第三期应归还货款50200元，从2016年8月1日起至2016年8月7日止，利息为175.7元。此后的利息按上述利率计至被告付清欠款时止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告钟焰晖与原告签订购销合同向原告购买有机肥，但被告没按约定的期限支付货款，截止2016年5月8日共计尚欠原告货款150200元。2016年5月8日，被告与原告签订还款协议，约定被告分三期归还上述货款，其中第一期于2016年5月31日前支付50000元。第二期于2016年6月30日前支付货款50000元，余款在2016年7月31日前结清，并约定被告逾期未还款，每天按逾期货款金额的万分之五利率支付利息给原告。但被告直至起诉之日止仍尚欠货款150200元未支付，导致原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告茂名万华农业生物科技有限公司在诉讼中对其主张提供了如下证据：
证据一、《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《组织机构代码证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据三、原告的法定代表人身份证以及《法定代表人证明书》一份，证明原告的法定代表人曹培利身份情况。
证据四、被告钟焰晖身份证一份，证明被告钟焰晖身份情况。
证据五、《还款协议》一份，证明被告钟焰晖欠到原告货款150200元，双方就还款签订了《还款协议》，约定被告归还货款的期限和违约责任。
被告钟焰晖辩称：（1）、被告钟焰晖从没向原告购买过化肥，原告在诉讼中也没向法院提交到发货、送货或收货的凭证，双方没有化肥买卖合同关系；（2）、被告从没在《还款协议》上签名，被告申请对《还款协议》上的被告签名进行鉴定。
被告钟焰晖在诉讼中没向本院提交任何证据。
经质证，本院对原告提交证据一、二、三、四、五的真实性、合法性与关联性予以采信，作为有效证据予以采信。
本院认定如下：被告钟焰晖向原告赊销有机肥，在2016年5月8日，原告茂名万华农业生物科技有限公司与被告钟焰晖双方进行结算，并签订《还款协议》，确认被告钟焰晖欠到原告货款150200元，约定被告在2016年5月31日前支付50000元，在2016年6月30日前支付货款50000元，余款在2016年7月31日前结清。并约定被告逾期未还款，每天按逾期货款金额的万分之五利率支付利息给原告。
但签订协议后被告拒绝还款。以致双方发生纠纷。
2016年8月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款150200元及支付逾期利息2825.7元给原告（逾期利息每日按0.05%利率计算，暂计至2016年8月7日。其中，第一期应于2016年5月31日前还货款50000元，从2016年6月1日起至2016年8月7日止，利息为1700元；第二期应于2016年6月30日前归还货款50000元，从2016年7月1日起至2016年8月7日止，利息为950元；第三期应归还货款50200元，从2016年8月1日起至2016年8月7日止，利息为175.7元。此后的利息按上述利率计至被告付清欠款时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：被告钟焰晖在诉讼中申请对《还款协议》上的被告签名、指纹进行司法鉴定，但在确定鉴定机构后拒绝缴纳鉴定费，放弃申请鉴定的权利。
本院认为：原、被告双方签订的《还款协议》，是双方真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，本院予以认可，该协议合法有效。至于被告辩称双方并不存在化肥买卖合同关系，该举证责任应由被告来承担，但被告并没能提供证据予以证实，对于被告的抗辩，本院不予支持。
被告钟焰晖主张《还款协议》上的被告签名、指纹不是被告所为，但在诉讼中放弃申请司法鉴定的权利，被告钟焰晖应承担举证不能的风险。
原、被告双方在《还款协议》上约定逾期付款违约金按日利率万分之五计算，并没违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对该利率的约定予以支持。
被告钟焰晖尚欠原告货款150200元，有原、被告双方签订的《还款协议》予以证实，所以原告请求被告钟焰晖支付尚欠的货款150200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
因原、被告在《还款协议》上约定被告钟焰晖在2016年5月31日前支付50000元给原告，在2016年6月30日前支付货款50000元给原告，余款在2016年7月31日前结清。并约定被告逾期未还款，每天按逾期货款金额的万分之五利率支付利息给原告。但被告没能如期还款，已经构成违约，被告钟焰晖应从2016年6月1日起按日利率万分之五计算50000元的逾期付款违约金给原告，从2016年7月1日起按日利率万分之五计算50000元的逾期付款违约金给原告，从2016年8月1日起按日利率万分之五计算50200元的逾期付款违约金给原告，直至还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟焰晖应支付尚欠货款150200元给原告茂名万华农业生物科技有限公司.
二、被告钟焰晖应支付货款150200元的逾期付款违约金给原告茂名万华农业生物科技有限公司（其中从2016年6月1日起按日利率万分之五计算50000元的逾期付款违约金给原告；从2016年7月1日起按日利率万分之五计算50000元的逾期付款违约金给原告；从2016年8月1日起按日利率万分之五计算50200元的逾期付款违约金给原告，直至还清日止）。
上述第一、二项，限被告钟焰晖在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3360.5元，保全费1285.12元，由被告钟焰晖负担。该费用已由原告预交，本院不作退还，由被告钟焰晖在履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1196号
原告陈杰，男。
委托代理人吉雪滢，内蒙古信华律师事务所律师。
被告齐晓明，男。
本院在审理原告陈杰诉被告齐晓明民间借贷纠纷一案中，原告以证据有变化为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年四月十三日
书记员 王 乐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更1号
罪犯赵豪，男，1986年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）西刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵豪犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。本院于2013年6月5日裁定减刑二年；于2016年1月28日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年四月三日至二0一八年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯赵豪确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵豪减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
西安市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03633号
原告刘某，女，1983年12月11日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1983年7月5日出生，汉族，西安市经开区草滩执法大队城管。
本院在审理原告刘某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00596号
申请执行人：陈长洪，男，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。
被申请执行人：苏方志，男，汉族，无为县人，初中，务农，住安徽省无为县。
申请执行人陈长洪与被申请执行人苏方志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）无民二初字第00135号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）无民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一五年三月七日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初143号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人孟某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河北省保定市安新县，住该村。因犯盗窃罪于1974年被本院判处有期徒刑八年，1982年释放；同年2月因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑七年，1989年4月刑满释放；因犯抢劫罪于1990年4月被徐水县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1998年1月14日减刑释放；因犯寻衅滋事罪于1999年2月4日被本院判处有期徒刑三年，2001年5月刑满释放；2002年6月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2011年4月30日减刑释放。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年4月26日被安新县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孟某甲犯容留卖淫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日，被告人孟某甲在安新县寨里乡杨孟庄村村南其非法经营的小旅馆内容留两名外地妇女周某、王某卖淫，后被安新县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中无有异议。并有证人胡某、李某、杨某1、杨某2、周某、王某的证言，现场平面示意图及照片，辨认笔录，安新县公安局行政处罚决定书，安新县寨里乡杨孟庄村民委员会的证明，安新县人民法院（1999）安刑初字第2号刑事判决书及（2002）安刑初字第53号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，被告人孟某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在自己开设的旅馆内容留两名外地妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯容留卖淫罪罪名成立。被告人孟铁柱如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2018年4月25日止。所处罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 尹 健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0124号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津星燎贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座36门202室。
法定代表人王幼平，经理。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人刘春海，经理。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，经理。
被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区113号。
法定代表人张水玉，经理。
被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内D-03号。
法定代表人何明，经理。
被执行人天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区112号。
法定代表人杨发春，经理。
被执行人天津市龙津华商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢锦华，经理。
被执行人天津滨海鹏越金属材料有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅B区117号。
法定代表人郑姿菊，经理。
被执行人天津海河林国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丹东里22-1-302。
法定代表人石利朝，经理。
被执行人王幼平。
被执行人叶汉东。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、王幼平、叶汉东、谢斌满、陈银容借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）二中保民初字第0008号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、王幼平、叶汉东、谢斌满、陈银容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、王幼平、叶汉东、谢斌满、陈银容银行存款人民币1000万元及利息、罚息、复利（以10000000元为基数，按合同约定计算，自2013年6月21日至判决确定的给付之日止），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、王幼平、叶汉东、谢斌满、陈银容案件受理费81800元、保全费5000元、公告费600元、执行费77487元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、王幼平、叶汉东、谢斌满、陈银容应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年一月十九日
书记员 余 庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4998-2号
原告杭州达达拉链厂。
法定代表人付建国。
委托代理人何水。
被告杭州苏豪服饰有限公司。
法定代表人周真华。
本院在审理原告杭州达达拉链厂诉被告杭州苏豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按杭州达达拉链厂自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，由杭州达达拉链厂负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许理帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15783号
原告：昆山北区房产咨询有限公司春晖景苑店,住江苏省昆山市周市镇春晖路619号,统一社会信用代码：91320583MAIMEJUR9X。
负责人：陈家武，该店经理。
委托诉讼代理人：季君、沈世同（实习），江苏展驰律师事务所律师。
被告：金建林，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴小琴，女，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。代理上述两原告。
原告昆山北区房产咨询有限公司春晖景苑店与被告金建林、吴小琴居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告昆山北区房产咨询有限公司春晖景苑店委托代理人季君、被告金建林、吴小琴的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山北区房产咨询有限公司春晖景苑店向本院提出诉讼请求，1、判令二被告支付原告中介费70000元；2、判令二被告赔偿原告律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为二被告提供房产买卖居间服务，且于2016年9月3日签订房屋买卖合同（合同编号：168043），合同约定居间费共计70000元。原告已依合同约定全面履行了义务，二被告毁约，拒绝出卖其房屋。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请！
被告金建林、吴小琴辩称，1、居间费过高，且原告并没有发生损失，请法院对居间费进行调整。2、居间服务的主要服务还没有发生，应当调整居间费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告（甲方）与第三人（乙方）经原告（丙方）居间服务签订房屋买卖合同一份，约定被告将巴城镇XX苑XX号及车库出售给第三人；房屋价款为4060000元；合同第四条约定：甲、乙双方中若有任何一方未按照本合同中的约定逾期三十个工作日未履行义务，除本合同另有约定外，如果一方根本违约，守约方有权单方面解除合同，主张违约责任，违约方应当向守约方支付相当于总房价百分之二十的金额作为违约金。同时违约方应承担全部的居间费用。经三方协商一致，丙方在促成甲、乙双方签订合法有效的买卖合同后，即有权收取全额的居间服务费（无论原本约定居间费用由哪一方支付，如果守约方已经支付，则可以向违约方追偿）。丙方在交易中为甲乙双方提供的居间服务项目及价值如下：1、带领乙方看房；2、提供交易流程咨询讲解服务及税费计算；3、协助商谈并最终达成合意；4、协助双方签约并且办理网签；5、协助双方办理银行贷款手续（如无需银行贷款则无此项服务）；6、协助双方办理房屋过户以及水电煤气电视等交接手续。在本协议签订时，除第5项、第6项外，前四项服务均已提供，甲、乙双方对此均予以确认。经三方协商一致，在本次交易中，丙方收取居间服务费的标准为：甲乙双方各支付房屋交易总价的1%的居间服务费。如果乙方委托丙方协助办理第5项服务，乙方将同时支付丙方以合同中乙方贷款总金额1%的费用作为后续办理手续费，以上居间服务费应于签约当日支付50%，剩余50%在过户当日支付。如果另有约定，则在本合同的补充约定中书写注明，手写文字效力高于打印文字。如果由于甲乙双方中一方违约或双方均违约，或其他并非丙方失职的原因，导致本次交易未能实际履行，丙方仍有权按照本条第一项和第三项的约定主张全部的居间费。合同第十一条约定，胜诉方有权要求败诉方承担为主张权利而支出的所有必要费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。另，双方在十二条补充约定，甲乙双方各支付中介服务费35000元。
2016年9月7日，被告金建林出具声明书一份，内容为：本人金建林曾在昆山北区房产公司居间介绍下，出售房屋地址为昆山阳澄湖XX小区XX号联排别墅（合同编号：1680643）现本人声明不再继续履行合同中约定的所有事项，并不再出售此房。本人承诺一年内不与对方私下成交，购买方有权购买任何房产，本人将不予干涉及追究任何责任。中介方有权追究声明人合同中违约责任。本人愿全力配合。
原告方为本次诉讼支付了1000元律师费。
本院认为：原、被告通过房屋买卖合同的形式约定了居间服务的权利义务，双方构成居间服务合同关系，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行。根据约定，被告违约导致房屋买卖合同解除后负有支付服务费的义务，现房屋买卖合同已因被告违约而解除，被告应依约履行义务，故本院对原告的该项主张予以支持。关于服务费金额，原告根据合同约定主张70000元，但因被告与第三人之间房屋买卖合同已经解除，原告事实上减少了后续的居间服务，该部分服务费应予扣除，考虑到后续合同的履行情况，本院酌情支持35000元。
关于律师费，双方在房屋买卖合同中有明确约定，故原告诉请律师费依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告金建林、吴小琴于本判决生效后十日内支付原告昆山北区房产咨询有限公司春晖景苑店居间服务费35000元。
二、被告被告金建林、吴小琴于本判决生效后十日内支付原告昆山北区房产咨询有限公司春晖景苑店律师费1000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告昆山北区房产咨询有限公司春晖景苑店负担387.5元，被告金建林、吴小琴负担387.5元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一六年十二月七日
书记员 邵振华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2239号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告窦海江，男，1978年07月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告窦海江信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告窦海江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，窦海江于2010年12月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27066.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27066.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告窦海江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告窦海江未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月06日，窦海江向光大银行申请办理光大银行信用卡。窦海江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准窦海江的申请，将卡号×××的信用卡交付窦海江使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，窦海江尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27066.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与窦海江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。窦海江在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现窦海江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求窦海江偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦海江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千零六十六元零六角；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告窦海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，公告费五百元，均由被告窦海江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2582号
原告四川省广安医药采购供应有限责任公司。
法定代表人张敏，该公司总经理。
被告邻水县袁市中心卫生院。
法定代表人郭飞，该院院长。
本院在审理原告四川省广安医药采购供应有限责任公司与被告邻水县袁市中心卫生院买卖合同纠纷一案，原告四川省广安医药采购供应有限责任公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广安医药采购供应有限责任公司撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安医药采购供应有限责任公司撤回对被告邻水县袁市中心卫生院的起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告四川省广安医药采购供应有限责任公司负担。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年六月三日
书 记 员 雷 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00624号
上诉人（原审自诉人）胡某，自由职业。
诉讼代理人张某，湖北全成律师事务所律师。
原审被告人聂某，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理原审自诉人胡某诉原审被告人聂某犯重婚罪一案，于2015年4月16日作出（2015）鄂江岸刑自初字第00002号刑事裁定。原审自诉人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人胡某没有充分证据证实其与被告人聂某同居时明知聂某无配偶，又不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人胡某对被告人聂某的起诉。
上诉人胡某的上诉理由：其不知道聂某没有离婚；聂某向一审法院提供的证据是虚假的。
诉讼代理人张某的代理意见认为，（1）聂某构成重婚罪，应依法追究刑事责任；（2）关于上诉人胡某是否“明知”聂某有配偶的问题，应经庭审才能判定，原审法院驳回上诉人起诉的理由不成立。
本院认为，上诉人胡某没有提供足以证实原审被告人聂某构成重婚罪的证据，原审依法驳回自诉人胡某对被告人聂某的起诉符合法律规定。故上诉人胡某的上诉理由及其代理人的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终36号
上诉人(原审被告):朱叶青,男,1992年3月19日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):淮北市达实置业有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘昂,该公司董事长。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼,该公司经理。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
上诉人朱叶青因与被上诉人淮北市达实置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）杜民一初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。在审理本案的过程中，朱叶青于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱叶青撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱叶青撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人朱叶青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 海 鸥
审判员 范向阳代理审判员孙玉品
二〇一六年三月十八日
书记员 祝 梦 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。