wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙燕，女，汉族，1984年7月20日出生。
委托代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。
委托代理人：高岭，四川光沐东轩律师事务所律师。
再审�请人（一审被告、二审上诉人）：成都市保华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区东篱路**号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托代理人：冯思然，四川泰和泰律师事务所律师。
再审申请人龙燕与再审申请人成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第7926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙燕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定保华公司于2015年6月30日向龙燕发出《催收房通知书》，这一事实缺乏证据证明。2015年6月30日是保华公司《催收房通知书》的落款时间，而不是龙燕收到通知书的时间。通知书实际投邮时间是2015年7�11日。房屋实际交付时间是一审法院协调后于2015年7月17日。（二）二审法院将依约应付的违约金38万余元强行调减为8万元，适用法律错误。法院不应干预当事人关于损失赔偿之约定。龙燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
保华公司申请再审称：双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第11.7条已经明确约定，无论出卖人是否书面通知买受人办理交接手续的时间、地点、以及应当携带的证件，买受人均应在合同第十条约定的期限前主动前来商品房所在地办理手续。原审法院认定该条款无效适用法律错误，该条款有效，逻辑上保华公司不存在逾期交房责任。保华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，格�条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《商品房买卖合同补充协议》第11.7条约定买受人应主动前往办理交房手续，并未免除保华公司交付房屋的义务，也未明显加重龙燕的责任，更未排除龙燕收取房屋的权利，二审法院认定该条款无效，适用法律确有不当。但《商品房买卖合同补充协议》第11.2条同时约定：“出卖人按照买受人所留通讯地址寄发了书面交房通知的，买受人未按期前来办理房屋交接手续的，视为买受人主动逾期接房，出卖人不承担逾期交付责任。”因此，第11.7条的约定并不能免除保华公司通知交房的义务，即使龙燕未主动前往办理交房手续，保华公司仍应积极履行通知义务，保华公司未举证证明其及时履行了通知交房的义务，客观上存在较长时间逾期交房的事实，保华公司应当承担逾期交房的违约责任。保华公司关于《商品房买卖合同补充协议》第11.7条有效，逻辑上其不存在逾期交房责任的主张不能成立。
（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原审法院依据保华公司的请求，综合考虑本案逾期交房的实际损失以及合同的履行情况、双方的过错程度等因素，对违约金进行酌情调整，符合法律规定。龙燕关于法院不应干预当事人关于损失赔偿之约定的申请再审理由不能成立。至于保华公司是在2015年6月30日还是7月11日向龙燕发出《催收房通知书》，对本案的处理结果影响甚微，故对于龙燕关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由，本院不予支持。
综上，龙燕、保华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回龙燕的再审申请；
二、驳回成都市保华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李雯宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0084号
申请人付某。
申请人刘某。
本院于2015年3月16日受理了申请人付某、刘某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人付某、刘某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月20日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
刘某的车损凭据由刘某在签收本裁定书时一次性付清；付某医疗费、车损、施救凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初46号
原告：范桂珍，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：谢科，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告范桂珍与被告谢科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范桂珍到庭参加诉讼，被告谢科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决谢科偿还范桂珍借款本金30000元并支付其从2016年8月起按每月900元计算至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由谢科负担。事实和理由：2015年1月16日，谢科因投资果山需要向范桂珍借款30000元，月息900元。谢科长期拖欠本金与利息，经催取，不予偿还。
谢科未提出答辩。
范桂珍围绕诉讼请求向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、范桂珍身份证复印件，能证明其诉讼主体适格，予以认定；
2、谢科向范桂珍于2015年1月16日出具的借条，能证明谢科向范桂珍借款30000元的事实，予以认定。
本院经审理认定如下事实：谢科与范桂珍为朋友关系。2015年1月16日，谢科因资金周转困难向范桂珍借款30000元并向其出具了借条。借条载明：“今借到范桂珍现金人民币叁万元整30000.00元）。借钱人：谢科15年1月16日”。谢科出具借条后，经范桂珍催取未偿还借款，成讼。
以上事实，有范桂珍提交的前述证据及范桂珍法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，谢科与范桂珍间的借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系成立，依法予以保护。谢科经范桂珍催取未偿还借款，应承担民事责任，范桂珍要求其偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；因范桂珍未举证证明借款约定了利息及期限，其要求谢科支付利息的请求不予支持；其称借款期限一年、月息900元，谢科已支付利息至2016年8月，均不予采信；谢科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，范桂珍要求谢科偿还借款，具有事实和法律依据，予以支持；范桂珍要求谢科支付借款利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢科于本判决生效之日起十日内偿还原告范桂珍借款本金30000元；
二、驳回原告范桂珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 谢小洪
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初25号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人杜青迁，男，1979年1月31日出生于大田县，汉族，小学文化，无业，户籍地大田县，租住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，11月22日经大田县人民检察院建议变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杜青迁犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人杜青迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日23时许，被告人杜青迁与被害人杜某5酒后因琐事在大田县城关第二小学门口发生争吵并用拳相互殴打，杜青迁击打杜某5脸部、身体及踢打杜某5脚踝，造成杜某5轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、伤情鉴定等相关证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处，建议判处被告人拘役，并适用缓刑。
被告人杜青迁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月9日23时许，被告人杜青迁与被害人杜某5酒后因琐事在大田县城关第二小学门口发生争吵并用拳相互殴打，杜青迁击打杜某5脸部、身体及踢打杜某5脚踝，造成杜某5受伤。案发后，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人右外踝线性完全性骨折；左眼眶内壁骨折，左鼻骨线性骨折；左眼眶周及双膝关节处软组织挫擦伤。其中右外踝线性完全性骨折的损伤，评定为轻伤二级。
2016年10月28日，被告人杜青迁主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。同年11月18日，被告人杜青迁近亲属与被害人就人身损害赔偿事项自行协商并付清赔偿款项27000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜青迁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某5陈述，证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录和照片，收条、谅解书及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜青迁故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜青迁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈琪欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初25号公诉机关大田县人民检察院。被告人杜青迁，男，1979年1月31日出生于大田县，汉族，小学文化，无业，户籍地大田县，租住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，11月22日经大田县人民检察院建议变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杜青迁犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人杜青迁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日23时许，被告人杜青迁与被害人杜某5酒后因琐事在大田县城关第二小学门口发生争吵并用拳相互殴打，杜青迁击打杜某5脸部、身体及踢打杜某5脚踝，造成杜某5轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、伤情鉴定等相关证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处，建议判处被告人拘役，并适用缓刑。被告人杜青迁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年10月9日23时许，被告人杜青迁与被害人杜某5酒后因琐事在大田县城关第二小学门口发生争吵并用拳相互殴打，杜青迁击打杜某5脸部、身体及踢打杜某5脚踝，造成杜某5受伤。案发后，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人右外踝线性完全性骨折；左眼眶内壁骨折，左鼻骨线性骨折；左眼眶周及双膝关节处软组织挫擦伤。其中右外踝线性完全性骨折的损伤，评定为轻伤二级。2016年10月28日，被告人杜青迁主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。同年11月18日，被告人杜青迁近亲属与被害人就人身损害赔偿事项自行协商并付清赔偿款项27000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杜青迁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某5陈述，证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录和照片，收条、谅解书及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜青迁故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杜青迁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 伟人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈琪欣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第138-8号
申请执行人：刁振玉。
被执行人：德州市晶业玻璃制品有限公司。住所地：宁津县银河开发区泰山路2号。
法定代表人：孟召利，董事长。
被执行人：宁津县华晨纸浆原料有限公司。住所地：宁津县银河经济技术开发区。
法定代表人：战先利，执行董事。
被执行人：张华杰。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第22号民事判决书，于2014年6月30日、2014年7月3日分别向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人限期履行法律义务。该案在执行过程中，我院对被执行人德州市晶业玻璃制品有限公司的设备、原料、玻璃制品等资产及被执行人宁津县华晨纸浆原料有限公司的土地使用权、房产等资产进行了评估、拍卖，并将上述资产确权给了申请人刁振玉以抵被执行人欠其5577446元债务。现被执行人无可供执行的财产，申请人刁振玉于2015年11月24日向我院提交书面申请书，申请终止对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4636号
原告：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月2日，原告季海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季海燕撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初237号
原告：朱建玲，女，1972年4月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳市新奥燃气有限公司员工，住洛阳市西工区。
被告：河南驰恒置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区世纪华阳广场国际大饭店二楼。
法定代表人：郑磊，职务：经理。
原告朱建玲诉被告河南驰恒置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建玲到庭参加了诉讼，被告河南驰恒置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱建玲诉称，2014年7月12日与被告签订《借款合同》，该合同约定数额、利息、期限以及违约责任等条款。2014年7月12日通过银行转账方式将借款本金250000元支付给被告。2015年1月11日借款期满后原告多次向被告要求清偿剩余借款本金及利息,被告以各种理由推托。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元；2、判令被告向原告支付从2015年6月1日起至按照年利率36%计算至付清之日止的利息；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、本案的诉讼及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份。
证据2、收据一份。
证据3、转帐凭证一份。
证据1-3证明方向：被告向原告借款25万元，借贷关系成立。
被告河南驰恒置业有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月12日，原告与被告签订《借款合同》一份，该合同约定借款数额250000元；期限自2014年7月12日至2015年1月11日；月利率为2‰。2014年7月12日原告通过银行转账方式将借款本金250000元支付给被告。2014年11月21日被告还款50000元，2015年元月14日还款100000元，剩余100000元被告至今未还。
本院认为，原告朱建玲与被告河南驰恒置业有限公司签订《借款合同》系当事人真实意思表示,是有效合同,应予保护,原告朱建玲付款事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告朱建玲与被告河南驰恒置业有限公司利息约定为月利率2‰,应以约定计算利息；原告朱建玲诉求被告河南驰恒置业有限公司向原告支付律师费10000元，无事实依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南驰恒置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱建玲支付欠款本金人民币100000元。
二、判令被告按照月利率2‰向原告朱建玲支付从2015年6月1日起至欠款本金付清之日止的利息。
三、驳回原告朱建玲其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元由被告河南驰恒置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 许文博
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0008号
原告上海晨曦食品有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇民主街224号307室。
法定代表人杨京，该公司董事长。
委托代理人周鑫、焦胜奎，均系江苏智和律师事务所律师。
被告无锡悦家商业有限公司，住所江苏省无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人贝多拉，该公司董事长。
委托代理人黄燕、符海斌，均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告上海晨曦食品有限公司与被告无锡悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告无锡悦家商业有限公司在提交答辩状期间，提出本案中双方在签订的商品合同中约定因本合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖（或仲裁解决），而依据民诉法的相关规定，双方当事人达成�面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。鉴于本案中双方当事人已依法达成书面仲裁协议，法院不应受理。
经审查，本院认为，本案中原被告之间一直有业务往来，签订了多份商品合同，经双方确认，双方提供的最后一份商品合同（序列号100004425）中第19条“其余条款”规定因本合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖（或仲裁解决）。该约定表明双方是将纠纷协议选择由仲裁委员会仲裁应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上海晨曦食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年一月二日
书记员 周明超
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初9号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人左玉莲，女，1969年7月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人左玉莲犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，2018年1月2日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李佳佩出庭支持公诉，被告人左玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年7月5日被告人左玉莲和“周姐”（真名章美凤）化妆成尼姑在东乡区董塘村郑某家盗窃得黄金项链一根、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗财物总价值为7695.31元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人左玉莲伙同他人采取假扮尼姑的方法入户窃取他人财物，共计价值人民币7695.31元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人左玉莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月5日被告人左玉莲和章美凤假扮成尼姑从池州窜至抚州市东乡区董塘村，二人商议好假借送佛像之名进入民居伺机盗窃。二人来到下李小组12号郑某、李某1夫妇家发现屋内没人，遂入户盗窃得黄金项链一根、黄金戒指一枚。得手后章某凤先行离开，被告人左玉莲欲离开现场时被郑某等人抓获，经郑某等人劝说，被告人左玉莲打电话联系章某凤，叫其将盗窃的物品送回，后章某凤将被盗物品放于董塘村董塘小学门口，被告人左玉莲带被害人到董塘小学门口将被盗物品拿回。经鉴定，被盗财物总价值为7695.31元。
上述事实，有被害人郑某、李某1陈述、证人李某2证言、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、价格认定协助书、价格认定结论书、全国铁路售票搜索结果、通话记录、抓获经过及归案情况说明、常住人口信息、被告人左玉莲供述等证据证实。
本院认为,被告人左玉莲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人黄金首饰，价值共计人民币7695.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左玉莲的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因同案人未到案，被告人左玉莲在共同犯罪过程中所起作用未查明，因此不宜区分主从犯。被告人左玉莲归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人左玉莲被抓获后将赃物追回退还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第703号
上诉人（原审原告）曹京光，农民。
被上诉人（原审被告）王景清，农民。
上诉人曹京光因与被上诉人王景清民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹京光一审诉称：2006年1月22日，王景清以生产经营为由向曹京光借款10000元，并写下欠条，称同年年底付清。后曹京光将该欠条藏于书中一直未找到，也未向王景清追索。2015年春节打扫卫生时，曹京光又将该欠条找出，随即向王景清索要该欠款，王景清拒不归还，致成纠纷。请求法院依法判令王景清偿还借款10000元，并按银行贷款利率支付利息，诉讼费用由王景清负担。
王景清一审辩称：借款属实，当时写了借条。借款至今已十年之久，曹京光从没有要过钱，直到2015年4月15日才打电话说借款的事。但该借款在2006年当年就已还清，曹京光也出具了收到条，收到条因时间太久找不到了。
原审判决经审理查明：王景清于2006年1月22日向曹京光借款10000元，并出具了10000元的借条，双方约定于同年年底还清。曹京光主张因借条未找到，致其一直未向王景清追要借款，直到2015年春节找到借条后才向王景清追要，但王景清拒不归还。2015年4月17日，曹京光诉至法院。
审理中，王景清主张借款已经偿还，未提交证据证明。另王景清辩称就算是自己欠曹京光钱，现在也已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间。曹京光主张其不懂得法律规定的诉讼时效，只要有欠条王景清就应当还钱。
上述事实，有当事人陈述、借条在案为证。
原审法院认为，曹京光主张王景清向其借款10000元，提交了王景清出具的借条予以证明，王景清无异议，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，法院予以确认。王景清辩称借款已于当年还清，未提交证据证明，法院不予采信。债务应当清偿，但王景清辩称借款已经十年之久，直到2015年4月15日曹京光才打电话说借款的事，就算是欠曹京光钱，现在也已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案借款，曹京光与王景清约定于2006年年底还清，如果王景清违约不还，曹京光应当知道自己的债权已受到王景清的侵害，此时曹京光向人民法院请求保护债权的诉讼时效期间开始计算，至2008年年底届满。曹京光主张因找不到借条直到2015年找到后才向王景清追要借款，因此，在诉讼时效期间的最后六个月内，曹京光没有法定的不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由，也未在诉讼时效期间内要求王景清偿还借款，即曹京光没有法律规定的诉讼时效中止、中断的事由，曹京光的债权请求权的诉讼时效期间至2008年年底届满。曹京光直到2015年4月17日才向法院提起诉讼，请求判令王景清偿还借款10000元并按银行贷款利率支付利息，已经超过法律规定的诉讼时效期间，法院不再予以支持。曹京光主张自己不懂法律规定的诉讼时效、只要有欠条王景清就应当还钱，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告曹京光要求被告王景清偿还借款10000元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹京光负担。
宣判后，曹京光不服，上诉称：2006年1月26日，被上诉人以生产经营为由向上诉人借款10000元，并写下欠条，未约定还款时间。后上诉人将该欠条藏于书中一直未找到，也未向被上诉人追要该款。2015年春节打扫卫生时又将该欠条找出，随即向被上诉人索要该款，被上诉人拒不归还，形成纠纷。上诉人诉至原审法院，原审法院以超出诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，该欠条中未载明还款时间，后因欠条藏于书中找不到一直未主张权利，2015年找到后，及时向被上诉人主张权利。诉讼时效应从2015年计算。原审认定上诉人债权请求权的诉讼时效期间至2008年年底届满是错误的，本案应适用合同法第206条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第61条仍不能确定的，借款人随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案并未超出诉讼时效期间，原审认定事实不清，适用法律不当，导致裁判结果错误。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人王景清辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明，曹京光在其向原审法院提交的诉状中明确述称“2006年1月22日被告以生产经营为由向原告借款10000元，并写下欠条，称同年年底付清。”在曹京光提交的借条中，并无还款期限的记载。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人于2006年1月22日向其借款10000元，提供了被上诉人出具的借条，被上诉人对借条的真实性及上诉人主张的借贷事实均表示认可，原审判决认定上诉人主张的案涉民间借贷成立并生效，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。
关于还款期限，虽然借条中无记载，但上诉人在其提供给原审法院的诉状中明确述称“2006年1月22日被告…写下欠条，称同年年底付清。”因无证据证明上诉人对被上诉人承诺的还款时间提出异议，故应认定双方就还款期限达成了协议，即约定2006年年底还清。现上诉人否认双方有过还款期限的约定，既与其在诉状中的自认相矛盾，也无能够推翻其诉状中自认的相关证据提供，故本院不予支持。
根据双方当事人的约定，被上诉人应于2006年年底前还清上诉人借款，在被上诉人届期未还清的情况下，上诉人应当知道其债权已受到侵害，此时其向人民法院请求保护债权的诉讼时效期间开始计算，为二年。上诉人直到2015年4月17日才向人民法院提起本案诉讼，却至今仍未能提供证据证明本案存在法律规定的诉讼时效中止、中断的事由，故原审判决认定其本案债权请求权的诉讼时效期间至2008年年底已届满，并以其请求已经超过法律规定的诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求，适用法律及处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹京光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗佳佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4387号
原告：张娜，居民。
原告：马利，居民。
被告：山东省日照市人民医院，住所地山东省日照市东港区泰安路126号。
法定代表人：杨淑光，院长。
委托代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告张娜、马利诉被告山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娜、马利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜、马利负担。
审判员 王瑞丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 严慧琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第142号
罪犯刘英强，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月13日作出（2012）珠金法刑初字第109号刑事判决，以被告人刘英强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘英强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘英强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2176号
罪犯宿成志，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）湖吴刑一初字第591号刑事判决，以被告人宿成志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。2013年1月9日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯宿成志服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宿成志在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宿成志减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06270号
原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，组织机构代码20309971-7。
法定代表人姜云华，总经理。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆东宏地产（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路39号，组织机构代码70939332-3。
法定代表人龙小平，总经理。
本院在审理原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司诉被告重庆东宏地产（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费28010元，减半交纳14005元，由原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1021号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人：王敏，职务行长。
被执行人：王璐，男，1978年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王贺，女，1980年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
哈尔滨银行股份有限公司南岗支行依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第632号民事判决书，申请执行王璐、王贺借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执761号，已终结本次执行程序。2017年9月26日，被执行人给付申请执行人执行款740925.95元，承担执行费9300元。申请执行人申请恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执761号、（2017）黑0103执恢1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 雪
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初24号
原告上海赣好轩餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡建平。
委托代理人郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市。
法定代表人竺凯。
本院在审理原告上海赣好轩餐饮有限公司诉被告上海市长宁区城市管理行政执法局行政城建其他行政强制一案中，原告上海赣好轩餐饮有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海赣好轩餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赣好轩餐饮有限公司负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 邱 莉
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年五月八日
书 记 员 苏琬越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第664号
上诉人（原审被告）吴东耀，男，汉族，1988年6月10日生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）宗社民，男，汉族，1962年11月28日生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）张春丽，女，汉族，1963年8月20日生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）张玉柱，男，汉族，1971年9月26日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州市。
负责人赵明明，经理。
被上诉人（原审被告）郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市。
法定代表人刘根保，董事长。
上诉人吴东耀因与被上诉人宗社民、张春丽、张玉柱、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、郑州市永兴禽业育种有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1537号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由侵权行为即交通事故发生地许昌市鄢陵县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至许昌市鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案�机动车交通事故责任纠纷，原审被告张玉柱、郑州交通运输集团有限责任公司住所地均位于郑州市二七区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫沛沛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4801号
上诉人(原审原告)：贾建荣，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨艳，女，1990年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审被告)：江苏兴达橡胶有限公司，住所地响水县黄圩镇黄圩街南首。
法定代表人：杨艳，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人贾建荣因与被上诉人杨艳、江苏兴达橡胶有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人贾建荣委托代理人朱石坚、被上诉人杨艳、江苏兴达橡胶有限公司及杨艳共同委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，上诉人也通过现金的方式足额支付了借款，不存在被上诉人所说要将钱款打入其银行账户的情形，被上诉人称上诉人将钱款打入案外人的卡中也没有证据证明。同时上诉人对借据存在被裁掉的部分的事实也做了合理的解释，所以应当支持上诉人的全部诉讼请求。
杨艳、江苏兴达橡胶有限公司答辩称：已提供证据证明上诉人将案涉借款汇给案外人吴亚东，且有现场证人出庭作证证明上诉人现场并没有向被上诉人交付现金，上诉人撕掉被上诉人在借条下方所写下姓名及银行卡号有不良动机。上诉人仅凭借据，在没有向被上诉人交付借款事实的情形要求被上诉人归还借款已经构成虚假诉讼。借条外观存在缺陷，上诉人的解释不能排除合理怀疑，因此该借条不能单独证明款项交付事实。
贾建荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨艳归还借款80000元；2、诉讼费用由杨艳、江苏兴达橡胶有限公司承担。
一审法院认定事实：杨艳于2015年11月26日向贾建荣出具80000元借条，由江苏兴达橡胶有限公司提供连带担保。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。贾建荣主张杨艳出具借条后，其将80000元现金交付给杨艳，杨艳否认贾建荣以现金方式交付，认为其在借条下方写明其银行卡号，要求贾建荣将借款打入其指定的银行卡上。贾建荣提供的借条沿“江苏兴达橡胶有限公司”章印下的部分被裁掉，该证据在外观上存在缺陷，且贾建荣、杨艳对被裁掉部分的内容各执一词。贾建荣对证据缺失的解释不能排除合理怀疑，因此该借条不能单独证明款项交付的事实，贾建荣应该针对该瑕疵证据提交其他证据予以补强，现贾建荣未提供其他充分证据证明，对贾建荣主张现金交付80000元借款的事实，不予认定。综上，杨艳虽向贾建荣出具80000元的借条，但贾建荣提供的证据不足以证明其履行了交付借款的义务，贾建荣要求杨艳归还借款8万元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贾建荣的诉讼请求。案件受理费1800元（贾建荣已预缴900元），由贾建荣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然杨艳向贾建荣出具了8万元借条，但该借条从形式上看存在缺陷，即借条下半部分被裁减，且“江苏兴达橡胶有限公司”章印下也一并被裁剪。贾建荣称该借条系先裁好后由杨艳再出具并盖章，被裁剪掉的部分为同样格式的空白借条，已通过现金方式交付借款。而杨艳称该借条系一张完整的A4纸，出具后被贾建荣自行裁剪，被裁剪掉的部分有其注明的姓名和银行卡号，该借款应当汇入自己的银行卡中，但实际被贾建荣支付给案外人吴亚东。现双方各执一词，均未提供其他充分的证据证明其主张。因此，从举证责任角度，贾建荣作为借条的提供方和持有方，理应对借条内容的真实性和形式的完整性承担举证责任，现其对缺陷借条的举证说明并不能达到令人信服、排除合理怀疑的程度。且如贾建荣所述属实，“江苏兴达橡胶有限公司”章印未能完全盖在借条上，与通常盖章习惯不符，加之贾建荣亦未能提供充分证据证明案涉8万元借款已实际出借，因此，一审判定由贾建荣承担举证不能的法律后果，并驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上所述，贾建荣上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人贾建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 欣
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审166号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人王涛。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第531号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年8月7日以被执行人王涛2014年10月未经批准，擅自占用城关街道朱堡村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）2400㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第531号行政处罚决定书，给予被执行人王涛“责令将非法占用的2400㎡土地退还城关街道东朱堡村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款72000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王涛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的厂房，罚款72000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第531号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第531号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王涛在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人王涛在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第617号
原告韦淏熙，男，汉族，1990年1月1日出生，住栾川县。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告程士华，男，汉族，1976年10月20日出生，住栾川县。
被告陈向丽，女，汉族，1975年3月16日出生，住栾川县。
原告韦淏熙与被告程士华、陈向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼文书送达给被告程士华、陈向丽。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后也不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼文书送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韦淏熙的起诉。
本案原告预交受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢云桥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第617号
原告：万控集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，该公司董事长。
委托代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地新华路6号。
法定代表人：贾会平，该公司董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告万控集团有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万控集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万控集团有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告万控集团有限公司负担。
审判员 王 峰
二〇一五年七月九日
书记员 石利辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执720号
申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社，住所地黑龙江省富锦市砚山镇内。
法定代表人依国兴，男，该信用社主任。
被执行人孙志文，男，1973年07月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇东福村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1250号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社砚山信用社申请执行被执行人孙志文借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执720号申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人依国兴,男,该信用社主任。被执行人孙志文,男,1973年07月20日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第1250号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社砚山信用社申请执行被执行人孙志文借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初412号
原告：曾进云，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：饶锦秋，男，1956年1月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告曾进云与被告饶锦秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曾进云于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾进云以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾进云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾进云负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41888号
移送执行人立案二庭。
被执行人胡仲广。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42874号民事判决书，依法向被执行人胡仲广发出执行通知书，责令被执行人胡仲广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仲广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡仲广存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8136号
申请执行人叶继微，女，1973年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林仕岳，男，1964年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈彩用，女，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶继微与被执行人林仕岳、陈彩用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4589号民事判决书，已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人被执行人林仕岳、陈彩用偿还案款50000元，并支付利息损失（从2016年5月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，俩被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人陈彩用名下有一处坐落于瑞安市飞云街道云江嘉园7幢2单元702室的房产（瑞房预字第034660号，最高额15万元抵押于中国工商银行），本院依法予以查封，因上述房产系被执行人名下唯一住房且抵押剩余价值不大，目前不宜处置，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，俩被执行人名下没有房屋登记信息；向瑞安市工商局查询，俩被执行人名没有可供执行的工商登记信息。本院经办人到被执行人林仕岳、陈彩用户籍所在地，找寻被执行人下落未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8136号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年六月七日
代书 记员 赵建东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第363号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告李纪田，男，1977年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李纪田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6311号
原告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（统一社会信用代码91120223069858099M），住所地天津市静海县静海镇朝阳道西侧东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人：邵海忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：佟彪，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：杨洁，女，1989年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：范井旺，该公司经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司与被告佟彪、杨洁、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1663号
原告：烟台山宾馆金海湾酒店。住所地：烟台市芝罘区海岸路**号。
法定代表人：吕开国，该公司总经理
委托代理人：吕志晓，山东达承律师事务所律师。
被告：烟台园城黄金股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：徐成义，该公司董事长。
委托代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。
原告烟台山宾馆金海湾酒店诉被告烟台园城黄金股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告烟台山宾馆金海湾酒店于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台山宾馆金海湾酒店撤诉。
案件受理费减半收取计1179元，由原告烟台山宾馆金海湾酒店负担。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 于书湖
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓晨
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00104号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：万耀明，性别：××，1956年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县蔡河镇长冲村，公民身份号码：×××6714。被执行人：万海亮，性别：××，1944年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇浠英路170号，公民身份号码：×××0317。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对万耀明、万海亮行政处罚一案于2014年12月25日作出的浠国土资执罚（清）（2014）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）31号行政处罚决定对被执行人万耀明、万海亮罚款39466.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第520号
原告李志刚，男，1975年12月2日出生。
被告杨伟，男，1962年4月18日出生。
本院在审理原告李志刚与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告李志刚于2014年7月2日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告李志刚申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费12000元，由原告李志刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 旋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第520号
原告李某某，男，1975年12月2日出生，汉族。
被告杨某，男，1962年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月2日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告李某某申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费12000元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 旋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6531号
原告蒋玲仙，女，1963年1月5日出生，汉族，住临安市。
被告陈金彩，女，1940年4月15日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告蒋玲仙诉被告陈金彩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蒋玲仙于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋玲仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玲仙负担。
审判员 陈广智
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初384号
原告：马幸军，男，1981年4月9日出生，汉族，住远安县。
委托代理人：覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：谢兆雄，男，1956年6月20日出生，汉族，住当阳市。
原告马幸军诉被告谢辉、谢兆雄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马幸军及其委托代理人覃瑞、张倩倩，被告谢辉、谢兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马幸军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠工程款52050元；2、判令二被告承担未依合同约定支付工程款应承担违约金18615元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年3月24日，谢辉将当阳市玉泉办事处三桥村安置小区房屋建设工程交给原告承包施工，并于当日双方签订《劳务施工合同》一份，实为《建设工程承包合同》，合同条款“甲方将还建房工程承包给乙方进行施工，甲方基础开挖后，由乙方开始施工，内容包括基脚等…，乙方须严格按甲方提供图纸施工”，双方对工期、工程款支付、违约责任等一一作了约定。合同签订后，原告即组织人员施工，并按被告所约定工期完工，被告出具完工单。2016年2月5日，谢兆雄给原告办理结算，其工程款为62050元，约定当天转款贰万元未转。2016年4月1日，谢兆雄在结算单上签署：“实欠马幸军款62050元”并签名。二被告未按约定支付工程款，理应依约承担违约责任，支付工程款30%的违约金即18615元。经原告多次索要，二被告于2017年元月才支付原告工程款10000元，余下52050元工程款至今未付，原告多次索要无果，以致成诉。
被告谢辉、谢兆雄辩称，合同签订属实，但原告没有按合同履行，合同约定的完工期是2015年5月10日，原告在2015年8月27日才完工，完工时间超过三个月。原告没有按照时间完工，被告没有按期付款，都各自应承担30%的违约金。原告没有按照图纸施工，建的房子漏水，还有部分工程没有完成，导致工程款至今没有结清，因为合同约定完工后一年不出现问题才结算工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，谢辉（甲方）和马幸军（乙方）签订《劳务施工合同》，谢辉将当阳市玉泉办事处三桥村安置房小区的其中几栋还建房承包给马幸军进行施工，约定“乙方须严格按照甲方提供图纸施工，如有改动，双方协商另议。劳务工资款结算方式：每栋总劳务工资款为52000元（如另有加项视工程大小另议），按工程进度分三次付清。乙方工程量至一楼盖板，甲方支付乙方10000元；第二次付款为屋面封顶盖瓦，付总工程款的40%（20800元）；余款待本栋房屋整体完工并验收合格后，一个月之内付清。施工工期：自本合同签订之日起至2015年5月10日前必须完工（雨天顺延）。甲乙双方严格按本合同条款执行。若一方违约，由违约方支付守约方劳务工资款的30%”。谢辉、马幸军分别在合同上签字确认。马幸军负责施工3栋还建房，2015年8月27日，户主郑勇与谢辉、马幸军签订了《当阳市玉泉办事处三桥村还建房主体工程竣工单》，载明“该还建房主体工程已全面竣工，经三方现场验收，质量均达到合格标准，现已交付使用。如在一年内出现任何问题，通过相关部门鉴定，属于哪方责任，就由哪方承担”。2016年4月1日马幸军和谢兆雄经过结算，由谢兆雄出具结算欠款单据一份“实欠马幸军款62050元，谢兆雄”，后被告支付了10000元劳务工资款，下欠52050元未付。
本院认为，原告为被告进行建房施工，且双方经结算后由被告出具欠款单据，原告起诉要求被告支付劳务工资款52050元的请求正当合法，本院予以支持。被告未按期付款，但原告亦未按期完工，双方均有违约情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。谢辉、谢兆雄辩称原告没有按照图纸施工，建的房子漏水，还有部分工程没有完成，以致没有付清工程款，但二被告对其主张未提交充分的证据证实，双方约定质量问题要经过相关部门鉴定，被告并未对房屋质量问题进行鉴定，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢辉、谢兆雄于本判决生效之日起十日内给付原告马幸军劳务工资款52050元；
二、驳回原告马幸军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元（原告已预交），由被告谢辉、谢兆雄共同负担640元，原告马幸军负担143元。财产保全费720元，由被告谢辉、谢兆雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋敏敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第906号
原告：那中兰，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村九组。
被告：姜志臣，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告那中兰诉被告姜志臣离婚纠纷一案中，原告那中兰于2013年1月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告那中兰以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那中兰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告那中兰承担。
审 判 员 朱 亮
二〇一三年一月二十三日
代理书记员 杜雪雁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2998号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：庞益祯，男，1957年10月5日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张刚，男，1975年11月20日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博华意气体制造有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇寨里村。
被告：潘德恒，男，1965年3月12日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告庞益祯、张刚、淄博华意气体制造有限公司、潘德恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王红梅
二〇一七年八月四日
代理书记员 司丽俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3726号
原告：陈帮锋，男，1972年9月11日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告：李雪，女，1994年1月17日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4206831973********，系李雪之父。
被告：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4206831973********。
被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路18号。
代表人：黄绫波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：聂鹏，系该公司员工。
原告陈帮锋诉被告李雪、李刚、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帮锋及其委托代理人章宏超，被告李雪的委托代理人李刚、被告李刚、被告太平财保襄阳公司的委托代理人聂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮锋诉称：2015年7月3日14时左右，被告李雪持C1驾驶证驾驶李刚所属鄂X**号小型轿车沿复兴大道由东向西行驶至复兴大道与西二环交叉路口段处与原告陈帮锋聘请的司机苏宏昌驾驶鄂X**号小型轿车沿西二环由北向南行驶发生相撞，导致车上人员受伤，两车均不同程度受损，原告车辆经枣阳市价格认证中心定损修复费用为8548元。被告李雪驾驶的车辆在太平财保襄阳公司投保了交强险及商业险，请求判决三被告赔偿原告车辆损失费8548元。
被告李雪、李刚共同辩称：交通事故属实，其投保有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平财保襄阳公司辩称：1、原告应当提供事故责任认定书中认定的驾驶员苏宏昌的驾驶信息；2、原告车辆没有直接找保险公司定损，而是委托交警大队直接鉴定，保险公司无法核实原告车辆受损的情况，请求原告提供该车相关定损的照片；3、原告车损中的工时费过高，工时费占总损失费用比例十分高，与事实不符，请求法院依法核减。
经审理查明：2015年7月3日14时左右，被告李雪持C1驾驶证驾驶鄂X**号小型轿车沿复兴大道由东向西行驶至复兴大道与西二环交叉路口段处与苏宏昌驾驶原告陈帮锋所有的鄂X**号小型轿车沿西二环由北向南行驶发生相撞，导致车上人员受伤，两车受损。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定李雪负事故的主要责任，苏宏昌负事故的次要责任。
2015年7月7日，事故车辆鄂X**小型轿车经枣阳市价格认证中心鉴定，枣价鉴字[2015]385号车物损失价值鉴定结论书认定：经现场评估鉴定，该事故车损失总价值为人民币8548元，其中材料费5248元，工时费3300元。陈帮锋为此花去维修费8548元。
另查明：事故车辆鄂X**号小型轿车的登记所有权人为李刚，该车在太平财保襄阳公司投保有交强险和300000元的商业三者险，保险期间均为2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止，商业三者险投保有不计免赔保险。
以上事实有原、被告举证的身份证、道路交通事故责任认定书、车物损失价值鉴定书、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向被告太平财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故太平财保襄阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定李雪负事故的主要责任，苏宏昌负事故的次要责任，双方无异议，本院予以采信。事故车辆在太平财保襄阳公司投保有300000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，李雪无其他免赔事由，综上陈帮锋损失超出交强险责任限额的部分应由太平财保襄阳公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。
3、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告财产损失审核认定如下：根据相关车损失价值鉴定结论书以及实际维修费票据，确认为8548元。
4、被告太平财保襄阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失8548元中1000元。陈帮锋超出交强险财产损失责任限额损失7548元的70%应由太平财保襄阳公司在商业三者险责任限额内赔偿给陈帮锋，计算为5283.6元（7548元×70%=5283.6元）。综上，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司应赔偿原告财产损失共计6283.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告陈帮锋损失6283.6元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈帮锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李雪负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxx。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一七年三月十三日
书记员 王 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2676号
申请执行人杨海英。
被执行人陈文江。
原告杨海英与被告陈文江民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈文江应付原告杨海英人民币10000元及利息、诉讼费等。因被告陈文江未按判决书内容履行，故原告杨海英于2014年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第2676号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑海明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1189号
上诉人(原审原告)：德州明星机械有限公司。住所地:德州经济开发区长河街道办事处郭家庵村。
法定代表人：陈建勇，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：国网山东省电力公司。住所地:山东省济南市市中区经二路***号。
法定代表人：蒋斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
上诉人德州明星机械有限公司（以下简称“明星公司”）与被上诉人国网山东省电力公司（以下简称“电力公司”）供用电合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初762号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明星公司上诉请求：1、判令电力公司给明星公司恢复供电。2、电力公司赔偿明星公司经营损失，自停电之日到恢复给明星公司供电为止，每日3000元。3、电力公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日下午6：00左右，我公司的表上线被人锯断，表上线的产权属于国网山东省电力公司德州经济开发区公司，多次找国网山东省电力公司德州经济开发区公司反映，无果。电力公司单方违约，应承担为此产生的后果,赔偿上诉人的损失。另,2016年11月9日,中沧北线天然气管道已经停止使用,我单位已不是安全隐患企业,电力公司理应于2016年11月10日起立即给明星公司恢复供电。
电力公司辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
明星公司向一审法院起诉请求：一、判令电力公司给明星公司恢复供电；二、电力公司赔偿明星公司经营损失，自停电之日起至恢复供电之日止，按每日3000元计算。
一审法院认定事实：德州经济技术开发区长河街道办事处于2016年3月30日出具证明：郭家庵明星机械厂属重大安全隐患企业，供电部门配合对明星机械厂进行停电处理；原告于2016年4月19日向德州经济技术开发区管理委员会提出行政复议申请，德州经济技术开发区管理委员会于2016年7月16日作出德经复决字[2016]11号行政复议决定书，维持长河街道办事处做出的“由供电部门配合对明星机械厂进行停电处理的《证明》”的具体行政行为。原告收到行政复议决定书后，未在规定期限内依法向人民法院提起行政诉讼。民事诉讼无权对具体行政行为审查。
一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，电力公司是按照政府有关部门的要求，给予的配合，属于政府的行政行为。明星公司已经就该行政行为向德州经济技术开发区管理委员会提出行政复议,德州经济技术开发区管理委员会也已作出了复议决定。明星公司如认为侵犯其权益，应向法院提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼受案范围。原审法院驳回明星公司的起诉，并无不当。
综上所述，明星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉鹏
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年六月二日
书记员 冯 燕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2118号
申请执行人曹成云，男，1967年12月12日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人江苏金泽农业发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路168号。
法定代表人ＸＸ华。
关于曹成云申请执行江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹成云支付货款人民币83955元，并赔偿该款从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1899元，由被告江苏金泽农业发展有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区景潭花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
执行中本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书、告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，逾期申请执行人未提出被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄 强
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2562号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社
负责人：丁业进，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：陈罗根，
被告：陈宝汉，
被告：黄官进，
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告陈罗根、陈宝汉、黄官进金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社五云信用社申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社五云信用社撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告缙云县农村信用合作联社五云信用社负担。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杜晓华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2325号
原告：郭某，男，1951年1月2生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郭某1，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：郭某2，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告郭某与被告郭某1、郭某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以与被告郭某1、郭某2自行协商解决为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某负担。
审判员 张志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 诺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1124号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年4月29日期间，被告人郑某甲以非法营利为目的，在余姚市凤山街道五星村郑河沿河东某号，多次接受郑某乙、诸某、戚某等人的“六合彩”投注，累计接受投注数额达人民币31800余元，并报码到上家，从中获利人民币1500余元。
2015年4月29日，被告人郑某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人郑某乙、诸某、戚某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲为非法牟利，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 诸张琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2672号
原告施德智。
被告曹勇。
原告施德智诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年5月6日向原告施德智依法送达了缴费通知书，但原告施德智并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，
依照《诉讼费用交纳办法?》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一五年六月十五日
书记员 任思颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1800号
申请执行人陈某某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月四日
书记员 李贤川
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00186号
原告：孙玉强，教师。
委托代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：周升海，员工。
本院在审理孙玉强诉周升海民间借贷纠纷一案中，孙玉强于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙玉强撤回对周升海的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由孙玉强负担。
审判员 郭正斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4624号
原告韩相从，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告高艳杰，男，1982年9月5日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告孙占勇，男，1982年12月21日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告鲁艳周，男，1980年6月2日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告吴峰，男，1979年8月25日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告高清军，男，1982年8月20日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年10月26日立案受理了原告韩相从与被告高艳杰、孙占勇、鲁艳周、吴峰、高清军民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日上午9时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩相从、被告高清军到庭参加了诉讼，被告高艳杰、鲁艳周、孙占勇、吴峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩相从诉称，2015年5月18日，被告高艳杰向原告借款130000元，当时口头约定月利率为30‰，借款期限为2015年5月18日至2015年9月18日，并将四个月利息15600元一并打在借款本金中，被告高艳杰为原告出具145600元借据一枚，被告吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周为被告高艳杰借款向原告提供连带责任保证担保，并在借据上签字，借款到期后经原告索要，被告高艳杰未偿还借款，被告吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周未承担保证责任，故请求人民法院判令：（被告高艳杰偿还原告韩相从借款本金145600元并支付利息（利息自2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清为止）；（由被告吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周承担连带偿还责任；③由被告承担本案诉讼费用。
原告韩相从为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，高艳杰、高清军、孙占勇、吴峰身份证复印各一份，吴峰、鲁艳周、高艳杰、高清军工资表各一份，用以证明：2015年5月18日，被告高艳杰向原告借款130000元，当时口头约定月利率为30‰，借款期限为2015年5月18日至2015年9月18日，并将四个月利息15600元一并打在借款本金中，被告高艳杰为原告出具借据一枚，被告吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周为被告高艳杰借款向原告提供连带责任保证担保，并在借据上签字，现借款本息未偿还。
被告高清军辩称，担保事实存在，借款本金是130000元，约定月利率为30‰，并将借款期限内2015年5月18日至2015年9月18日四个月利息15600元打在了借款本金中，被告愿意承担保证责任，希望借款人高艳杰尽快偿还借款。
被告高清军对自己所主张的事实未向本院提交证据予以证明。
被告高艳杰、鲁艳周、孙占勇、吴峰未作答辩。
原告韩相从提交的证据，被告高清军质证对其真实性没有异议，被告高艳杰、鲁艳周、孙占勇、吴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告韩相从提交的证据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，2015年5月18日，被告高艳杰向原告韩相从借款本金130000元，借款期限为2015年5月18日至2015年9月18日，口头约定借款期限内月利率为30‰，并将借款期限内四个月利息15600元一并打在借款本金中，被告高艳杰为原告韩相从出具145600元借据一枚，被告吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周为被告高艳杰借款向原告韩相从提供保证担保，约定如被告高艳杰到期不能偿还借款，保证人承担连带还款责任并在借据上签字，现借款已到期，被告高艳杰未偿还借款本息，被告吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周未承担保证责任。
本院认为，原告韩相从与被告高艳杰之间订立的民间借贷合同、与被告吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周之间订立的保证合同是各方真实意思表示，除约定的利息过高及将利息计入本金中外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且主合同民间借贷合同借款已经实际给付，合同合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告高艳杰未按期偿还借款、支付利息，致使原告韩相从诉讼索要，构成违约，应承担继续履行偿还借款、支付利息的违约责任，被告吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周未按保证合同约定承担保证责任，构成对保证合同的违约，应当按照保证合同约定对全部债务承担连带保证担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高艳杰偿还原告韩相从借款本金130000元并支付利息（利息计算：自2015年5月18日起按月利率20‰计算至2015年9月18日，自2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
二、被告吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周对上述款项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告高艳杰、吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周负担，邮寄费120元，由原告韩相从负担20元、被告高艳杰、吴峰、高清军、孙占勇、鲁艳周各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第827号
原告：浙ＸＸ门物业管理有限公司。
法定代表人：刘进。
委托代理人：李广。
被告：张月飞。
本院在审理原告浙ＸＸ门物业管理有限公司诉被告张月飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙ＸＸ门物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告浙ＸＸ门物业管理有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜 洁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00123号
申请执行人张明楝，男，1976年7月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇。
被执行人焦平均，男，1958年11月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇。
本院在执行申请执行人张明楝与被执行人焦平均机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀法民初字第00123号民事判决书已发生法律效力。权利人张明楝于2013年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人焦平均赔偿申请执行人张明楝人民币30187.50元，受理费404元，执行费359元，以上合计30950.5元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人焦平均在银行存款6100元，现尚欠24850.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00123号民事判决书确认标的30950.5元（含诉执费）中6100元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 党军利
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪学，男，1969年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古自治县。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市航兴建筑有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人杨国山，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人毛元平，董事长。
委托代理人孙继虎，该公司职员。
委托代理人孙华，天津博泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人文岗，董事长。
委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师。
再审申请人王洪学因与被申请人天津市航兴建筑有限公司（以下简称航兴公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪学申请再审称：一、王洪学与航兴公司之间属于劳动合同关系，且劳动合同没有解除，一、二审法院认定双方劳务合同关系，属于认定事实不清、判决错误。双方签订的《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》，虽然名称为劳务协议，但从协议的内容上看应为完备的、典型的劳动合同，且双方之间的劳动合同并未解除，因航兴公司存在违约行为，王洪学要求解除劳动合同，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费。二、原审判决认定事实的主要证据——考勤表系航兴公司伪造的。三、王洪学每天的工作时间超过10.5小时，没有休息日和节假日，依据法律规定，航行公司应当支付相应加班费。四、中交公司及路桥公司应当对王洪学承担连带责任。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，对本案予以再审。
航兴公司未提交书面意见。
中交公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回王洪学的再审申请。王洪学与航兴公司签署的劳务协议合法有效，王洪学坚持认为其与航兴公司建立了劳动合同关系，对劳动合同关系的解除、报酬支付、保险缴纳等事项应向航兴公司主张。中交公司不是用人单位，王洪学无权要求中交公司承担用人单位的责任。路桥公司、中交公司和航兴公司签署的合同合法有效，航行公司具有劳务分包资质，王洪学要求中交公司承担连带责任没有法律依据。
路桥公司提交意见称：王洪学的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。王洪学与航兴公司签署的劳务协议合法有效，其提出的劳动争议，应向航兴公司主张。路桥公司并非《劳动合同法》所规定的用人单位，王洪学针对劳动关系的解除、报酬、经济补偿金、社保等提出的劳动争议纠纷，应向用人单位主张。现行法律法规，对境外工程的劳务分包并无禁止性规定，王洪学要求路桥公司承担连带责任没有法律依据。
本院认为：本案的争议焦点为：王洪学与航兴公司之间基于《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》所建立的关系应如何认定。王洪学主张其与航行公司之间为劳动关系但不能提供充分的证据予以证明，原审判决综合分析协议书的名称、约定的履行期限、劳动报酬的计算标准和支付方式、工作时间及管理的特征、法律关系的平等性等内容，认定王洪学与航兴公司之间形成劳务合同关系并无不当。航兴公司按照双方协议书的约定安排王洪学回国并结算了相关劳务报酬，双方之间的劳务合同关系即终止。王洪学主张解除劳动关系，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费，没有事实和法律依据。关于王洪学主张原审判决认定事实的主要证据系航兴公司伪造，并主张其每天的工作时间超过10.5小时航行公司应当支付相应加班费一节，王洪学并不能提供相应的证据予以证明，原审判决依据考勤表载明的天数，按照每人每天200元标准计算应支付的报酬，据此认定航兴公司已经向王洪学足额支付了报酬并无不妥。关于王洪学主张中交公司及路桥公司应对其承担连带责任一节，劳务合同约束的是王洪学与航兴公司双方，中交公司及路桥公司并非劳务合同的相对方，亦没有相关法律法规规定中交公司与路桥公司应承担连带责任，故王洪学的该项主张没有事实和法律依据。综上，王洪学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪学的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘云龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1852号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1819号。
受理日期：2016年12月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：涂洪波，男，1992年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘捕，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月17日0时许，被告人涂洪波酒后驾驶小汽车至石狮市子芳路与八七路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人涂洪波血液中检出乙醇浓度为102.48mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人涂洪波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人涂洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂洪波归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人涂洪波进行社区矫正，可对被告人涂洪波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人涂洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄子杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第24号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告陈平，男，1962年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈俊，男，1961年5月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张久荣，男，1951年11月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月9日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈平、陈俊、张久荣借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告陈平、陈俊、张久荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日被告陈平、陈俊、张久荣以联保方式在原告处贷款50000元（陈平名下10000元、陈俊名下30000元、张久荣名下10000元），签订了联保借款合同，约定还款日期为2013年1月24日。借款逾期后，被告张久荣名下的贷款本息全部偿还，其余未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求三被告连带偿还借款本金并承担利息。
被告陈平、陈俊、张久荣未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供联保贷款借款合同一份及借款凭证两份，用以证明三被告在原告处借款的事实。三被告未出庭参加诉讼视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告四被告在原告处以联保贷款的方式在原告处借款50000元，签订了联保借款合同并在借款凭证上签字领取了借款，应按照约定全面履行还款义务，另外该贷款系联保方式带款，三被告应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金10000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告陈俊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
三、三被告承担连带责任。
案件受理费1840元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年三月十六日
书记员 万冬冰
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人周某，绰号“笨戳”，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2006年10月10日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日14时许，被告人周某在中国福利彩票贵港市江北西路销售厅以人民币50元的价钱贩卖一小包毒品海洛因（净重0.15克）给杨某，刚交易完毕即被民警人赃俱获。民警从周某身上缴获一包净重1.0克毒品海洛因，从杨某身上缴获一小包净重0.15克的毒品海洛因。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币50元，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，搜查、检查笔录，提取笔录、提取过称笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，毒品收条，辨认笔录和被辨认人员照片，（2006）贵南刑初字第87号刑事判决书及刑满释放证明，证人杨某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某贩卖毒品海洛因1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人周某的违法所得人民币50元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的被告人周某的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艺二〇一五年六月十七日书记员梁兆喜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3057号
原告：张文，男，汉族，无职业。
被告：郎贵军，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：于茂凤，女，汉族，无职业。
本院在审理原告张文与被告郎贵军、于茂凤劳务合同纠纷一案中，原告张文未提供被告于茂凤的送达方式，本院经查证仍无法确定被告于茂凤的准确送达地址，原告张文亦未能在限期内提供被告于茂凤的其他准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张文的起诉。
案件受理费125元（原告张文已预交125元），退还给原告张文125元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 杨金花