wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终4号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张钦，男，1973年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，哈尔滨熙盛科技开发有限公司经理。2015年2月27日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人张钦犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）龙刑初字第136号刑事判决。宣判后，一审被告人张钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年8月28日，被告人张钦在没有能力还款的情况下，与龙江银行大庆龙凤支行签订信用卡分期付款购车合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，贷款人民币799000元购买了一辆丰田酷路泽越野车（车牌号黑A196**）。购车后张钦不按要求偿还贷款，并将所购车辆抵押给他人，现车辆去向不明。被告人购车后仅偿还购车款2200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、龙江银行的报案材料、抓获经过、催缴记录、分期交易、担保承诺、车辆信息、户籍及现实表现证明，证人李XX、赵XX的证言，被告人张钦的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人张钦以非法占有为目的，在明知无力偿还贷款的情况下，利用签订信用卡透支购车合同，骗取贷款购车后，拒不还款，并致抵押车辆不知去向，其行为已构成合同诈骗罪。张钦在明知无能力偿还的情况下，利用签订信用卡购车合同透支购车后拒不还款，应依法认定其具有非法占有的目的，其骗取贷款购车后，又造成抵押车辆不知去向，其行为符合合同诈骗犯罪的构成要件，依法应认定为合同诈骗罪，故公诉机关指控罪名不成立。张钦取得贷款购车后，所偿还的2200元，依法应认定其为部分退赔，可酌定从轻处罚。关于张钦所提其有还款能力的辩解，经查，本案证据证实其在贷款购车时已无还款能力，并且其亦供认在多家银行透支未还款，故认定其无还款能力的证据充分。关于张钦所提有担保公司为其担保的辩解，经查，其在办理贷款购车中，虽有担保公司为其担保，但并不影响其构成合同诈骗罪。关于张钦所提其未到过大庆，本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖的异议，经查，其贷款的审核机构为龙江银行大庆市分行龙凤支行，故大庆市龙凤区人民法院具有管辖权。综上，张钦的辩解及异议均不成立，不予采纳。鉴于张钦归还人民币2200元及能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张钦退赔给被害单位人民币796800元。
上诉人张钦的上诉理由：1.一审法院错误认定其具有非法占有的目的；2.一审法院错误认定其明知自己无力偿还贷款，仍签订合同骗取贷款购车；3.一审法院错误认定涉案车辆不知去向。综上，请求二审法院予以改判。
经审理查明，一审判决认定2014年8月28日，上诉人张钦在没有能力还款的情况下，与龙江银行大庆龙凤支行签订信用卡分期付款购车合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，贷款人民币799000元购买一辆丰田酷路泽越野车（车牌号黑A196**）。购车款发放购得车辆后，张钦不按要求偿还贷款，并将所购车辆抵押给他人，现车辆去向不明。张钦购车后仅偿还购车款2200元的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张钦以非法占有为目的，明知无力偿还贷款，仍签订信用卡透支购车合同骗取贷款购车，后拒不还款并致车辆不知去向，其行为已构成合同诈骗罪。关于张钦所提一审法院错误认定其具有非法占有的目的，错误认定其明知自己无力偿还贷款，仍签订合同骗取贷款购车的上诉理由，经查，一审法院在判决中对此上诉理由已予正确论述，本院不再重复评价，对此上诉理由不予采纳。关于张钦所提一审法院错误认定涉案车辆不知去向的上诉理由，经查，张钦在本案侦查阶段供述涉案车辆被其交给郑XX，但公安机关经侦查未找到郑XX，亦无法找到涉案车辆，此事实有公安机关出具的情况说明证实，故一审法院认定涉案车辆不知去向正确，对此项上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱潇彬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第494号
申请执行人姚家利，男，1982年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人姚家利依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第568号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议款29126.82元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第342号
原告中国北车集团长春客车厂，住所地长春市绿园区青荫路435号。
法定代表人尹成文，厂长。
被告张明霞，女，1964年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国北车集团长春客车厂诉被告张明霞合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国北车集团长春客车厂撤回起诉。
案件受理费1383.00元减半收取691.50元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60237号
原告：王鹏，男，1981年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛乔士威进出口有限公司，住所地青岛市市南区东海中路17号3号楼304户。
法定代表人王健，总经理。
委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏与被告青岛乔士威进出口有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程 珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第900号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告马朝卫，男，1969年6月20日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇宫庄村人，住。
被告张记生，男，1956年10月24日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇宫庄村人，住。
被告马增高，男，1973年3月28日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇宫庄村人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告马朝卫、张记生、马增高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告马朝卫、张记生、马增高到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告马朝卫、张记生、马增高与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了最高额联合保证借款合同，组成联保体，以相互担保的形式从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。同日，被告马朝卫依据合同从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款49000元，借款到期日为2012年4月29日，借款月利率为11.6016‰。借款到期后，经原告多次催要，被告马朝卫不予偿还，各保证人亦不履行保证义务。请求法院依法判令被告共同偿还借款49000元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告马朝卫辩称，原告所诉贷款属实，将尽快还款。
被告张记生辩称，欠款属实，将尽快协调用款人偿还贷款。
被告马增高辩称意见同张记生。
经审理查明，2011年10月31日，被告马朝卫、张记生、马增高签订联保协议，以相互担保的方式申请从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。莘县农村信用合作联社张鲁信用社同意后，与被告马朝卫、张记生、马增高签订（张鲁信用社）个高保借字（2011）第80082011100082号个人最高额联合保证借款合同。双方约定，借款人马朝卫、张记生、马增高自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年10月31日起至2012年4月29日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高额共同承担连带还款责任。联保小组成员保证期间为借款凭证约定的还款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同约定被告马朝卫的最高贷款额为人民币50000元。同日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告马朝卫的申请及合同约定，通过被告马朝卫在该社开立的个人结算账户向其发放了贷款人民币49000元。双方在贷转存凭证中约定，借款期限自2011年10月31日起至2012年4月29日止，贷款月利率为11.6016‰。贷款到期后，经原告催要，被告马朝卫未履行还本付息义务，其余被告亦未承担保证责任。原告于2013年9月3日诉至我院，请求依法判令被告偿还贷款本金49000元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马朝卫、张记生、马增高与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社张鲁信用社已经按照合同约定向被告马朝卫发放了贷款49000元，被告马朝卫应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告张记生、马增高作为联合保证人，按照约定对被告马朝卫的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马朝卫于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金人民币49000元及利息（自2011年10月31日至2012年4月29日按照贷款期内月利率11.6016‰计算，自2012年4月30日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.6016‰上浮50%计算），被告张记生、马增高对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张记生、马增高承担保证责任后，即取得向被告马朝卫的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告马朝卫负担，被告张记生、马增高承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
代理审判员 王子强
人民陪审员 蔡燕鸿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 雪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初107号
原告陈某某，女，住陕西城固县（略……）。
委托代理人陆某某，男，略。
被告彭某甲，男，住陕西城固县（略……）。
原告陈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识谈婚，2005年3月9日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后夫妻感情尚好，经过共同努力，家庭开办了食堂、商店及旅馆。2006年3月，双方修建了三间一层平房，2007年双方修建了二间三层街面房，2014年11月又修建了三间三层楼房。原告多年为家庭辛勤操劳，随着年龄增加，身体衰败，原、被告夫妻感情也开始恶化。2015年1月，双方因家庭矛盾开始分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割，并由被告一次性给付原告生活帮助费20000元。
被告彭某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。双方虽均系再婚，但婚前感情基础好，婚后相处融洽，并没有发生大的矛盾纠纷。因再婚不易，只要原告珍惜家庭，珍惜夫妻感情，放弃冲动，恢复理智，原、被告之间是能够和好的。更何况原告的诉讼主张，并没有法定离婚理由。被告有信心双方还能共同好好生活。因此，被告坚决不同意离婚。
原告陈某某提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系；
3、汉中市中心医院检验报告单五份，证明原告现身体状况不佳。
被告彭某甲提交如下证据证明其主张：
1、被告身份证复印件一份及原、被告结婚证复印件两份，证明被告身份信息及原、被告婚姻关系；
2、证人袁某某、张某某、彭某乙、郭某某、高某、翟某某出具的证人证言四份，证明原、被告夫妻关系良好；
3、城镇个体人员参加（接续）养老保险档案托管协议书复印件一份，证明原、被告夫妻关系良好；
4、借条复印件六份（附身份证复印件三份），证明被告因购置家具、电器等所负债务；
5、证人彭某乙、郭某某出具的证言一份，证明被告父母为给被告修房垫付60000元的事实；
6、城固县某某镇某某村村民委员会出具的证明两份，证明原、被告现居住及使用的房屋是被告的私有财产，不属于原、被告夫妻共同财产。
经本院对原告所举以上3组证据进行质证和审查，认为：原告提交的证据1、证据2、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经本院对被告所举以上6组证据进行质证和审查，认为：被告提交的证据1、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证据2因证人均未出庭对所证明进行陈述说明，亦未当庭接受双方当事人询问，故本院对证据2不予采信。证据4因债权人均未在本案诉讼中主张债权，亦未向本院就债权债务进行陈述说明，故本院对证据4不予采信。证据5因证人未出庭对所作证明进行陈述说明，亦未当庭接受双方当事人询问，故本院对证据5不予采信。证据6因证明内容与被告主张的证明目的不相一致，且未对证明中“私有”进行明确界定，无法分清与家庭及婚姻的关系，故本院对证据6不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年11月经人介绍相识谈婚，2005年3月9日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女，随原、被告共同生活的被告子女（原告继子女）现均已成年。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同财产及共同债务因双方举证不力，现暂未查明。原、被告于2014年11月因家庭琐事发生矛盾，分居至今。原告现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。为家庭团结双方均应纠正各自的行为，双方均系再婚，应珍惜家庭生活，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。加之，原告对其主张离婚的诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告彭某甲的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告陈某某要求与被告彭某甲离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：李昕原
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初243号
原告邰某1，男，1985年5月10日出生，苗族，农民，住三穗县。
被告王某，女，1985年1月2日出生，苗族，农民，住三穗县。
原告邰某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某1到庭参加诉讼，被告王某外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某1诉称，我与被告2000年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育大女儿邰某2，××××年××月××日生育二女儿邰某3，××××年××月××日生育儿子邰某4，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚后感情很好，但是被告不守妇道，经常和不三不四的男人在一起，2016年清明节前一天，王某不辞而别，至今无音讯。综上所述，王某的所作所为，严重影响了家庭生活，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予我与被告王某离婚，三个子女由我抚养。
被告王某未提出答辩意见。
原告邰某1为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、照片，证明被告有意与原告脱离夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，对于原告提交的证据3，原告没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，2000年，原告邰某1与被告王某自由恋爱，××××年××月××日生育大女儿邰某2，××××年××月××日生育二女儿邰某3，××××年××月××日生育儿子邰某4，××××年××月××日补办结婚登记。2016年4月12日，原告邰某1以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告邰某1以被告王某在外与他人有往来、夫妻感情破裂为由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与被告王某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邰某1提出与被告王某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告邰某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 金 春
审 判 员 潘 盛 成
人民陪审员 张必祥二○一六年七月二十一日
书 记 员 吴 其
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第144号
原告：ＸＸ鹏。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：符其可。
被告：慈溪在业机械制造有限公司。
法定代表人：邹简洁，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：袁登林，该公司总经理。
委托代理人：董耀彪，系阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
本院在审理原告ＸＸ鹏诉被告符其可、慈溪在业机械制造有限公司、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取计1285元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年二月二十九日
书记员 茅 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8216号
原告：白太勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗玲（系原告妻子），女，住重庆市长寿区。
被告：朱超，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告白太勇与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告白太勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白太勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白太勇撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张科科
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙 欢
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执1589号
广州市海珠区彩盈平面设计中心、潘志群：
你与深圳市鸣真印刷设备有限公司纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年三月二十二日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第330号
原告：闫志军。
委托代理人：李建，德城务实法律服务所法律工作者。
被告：德州市银龙房地产开发有限公司，住所地：山东德州运河经济开发区商贸大道新港街80号。
法定代表人：敖军，经理。
被告：孙朋波。
被告：姜春华。
原告闫志军诉被告德州市银龙房地产开发有限公司、孙朋波、姜春华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告撤回了对被告德州市银龙房地产开发有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告孙朋波、姜春华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告闫志军诉称，2011年，被告德州市银龙房地产开发有限公司开发位于德州市商贸开发区帝景城小区，原告承接了部分土方挖运工程。原告完成工程项目后，被告没有及时支付工程款，被告德州市银龙房地产开发有限公司工作人员孙朋波为原告出具欠条一张，原告多次向被告德州市银龙房地产开发有限公司、孙朋波讨要，两被告互相推诿，以各种理由拒不给付。另原告查明，被告姜春华与被告孙朋波系夫妻关系，原告认为该债务是被告孙朋波与姜春华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。故原告无奈下，依法起诉，要求三被告给付拖欠的工程款63575元及利息，并承担本案的所有费用。
被告孙朋波、姜春华经本院合法传唤没有到庭，也没有提交任何答辩材料。
经审理查明：2011年，德州市银龙房地产开发有限公司开发位于德州市商贸开发区帝景城小区，被告孙朋波承包了该小区的土建工程，被告孙朋波将部分土方挖运工程交付给原告施工。原告在完成工程后，被告孙朋波没有支付全部的工程款。经结算，共欠原告工程款63575元。被告孙朋波为原告出具了欠条一份，内容为：今欠工程款63575.00元陆万叁仟伍佰柒拾伍元整欠款人孙朋波2014年1月19号。2015年1月19日，原告以德州市银龙房地产开发有限公司、孙朋波、姜春华为共同被告向本院提起诉讼，要求被告共同给付原告工程款63575元并要求三被告承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月20日起至实际履行日），并承担诉讼费。在庭审中原告撤回了对被告德州市银龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的有被告孙朋波签名的欠条及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告德州市银龙房地产开发有限公司的起诉，属于原告对自己诉权的处置且并不违反法律的规定，本院予以准许。原告提交的有被告孙朋波签名的欠条，经庭审质证，本院依法认定为合法有效证据，该份证据能够证明被告孙朋波与原告之间存在建设工程施工合同关系以及拖欠原告工程款63575元的事实，被告孙朋波所欠原告的工程款应予偿还。至于原告要求被告姜春华共同给付原告工程款的主张，由于原告没有提交被告孙朋波与被告姜春华系夫妻关系等有效证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告孙朋波、姜春华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙朋波给付原告工程款63575元及利息（自2014年1月20日起至本判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1389元，由被告孙朋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 高 燕
人民陪审员 王精平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙瑞皎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07720号
原告北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路323号。组织机构代码78863XXXX。
法定代表人朱玉忠，总经理。
委托代理人高学义，女，1974年7月27日出生，汉族，北京天地建设砼制品有限公司职员，住该公司。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京环益卓越泳池设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区。组织机构代码70006XXXX。
法定代表人史斌，董事长。
委托代理人冯林，北京市中兆律师事务所律师。
原告北京天地建设砼制品有限公司与被告北京环益卓越泳池设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪宽，被告委托代理人冯林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月11日，我公司与被告签订了书面协议，约定被告股东将被告坐落在×区×镇×工业开发区内赵某建筑公司东院的全部工业用地及地上主体建筑物和相关附属设施有偿转让给我公司。协议生效后我公司支付了全部转让金。被告拒不履行将房屋所有权变更登记为我公司的义务。为维护我公司的合法权益，故诉至法院请求判令被告协助我公司办理其座落于×区×镇×路×号房屋所有权（京房权证平私移字第XX**号房屋所有权证）变更登记为我公司，并依法承担税费。
被告辩称，本案已超过诉讼时效。原告起诉依据的协议书仅为预约合同，我公司在2009年、2012年两次对房屋进行翻建，原告均未提出异议，在8年期间内，原告未主张权利，双方已经以事实行为解除了该协议。另一审、二审判决书，只是对土地转让合同进行认定，未认定房屋买卖。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月28日，被告出让取得座落于×县（区）×镇×小区三宗国有土地使用权，2002年10月23日，座落在上述土地即×区×镇×路×号的房屋，取得京房权证平私移字第XX**号房屋所有权证。
2007年6月间，时任×镇副镇长王某在工作期间，得知被告有转让土地使用权意愿，遂将相关信息介绍给原告法定代表人。经王某介绍，原告委托王某1与被告法定代表人史斌、仝道珺在北京市×区某地进行了协商，后双方达成口头意向，约定被告将其出让取得的30亩国有土地使用权及地上物转让给原告，转让价格为1100万元。同年8月11日，双方签订了书面协议书，内容为：鉴于史斌、仝道珺系被告股东，愿将被告坐落在×区×镇×工业开发区内赵某建筑公司东院的全部工业用地及地上主体建筑物和相关附属设施有偿转让给原告，原告愿受让。为保证转让协议的尽快签订及顺利履行，双方现达成如下协议：一、本协议签订后20日内，原告向被告交纳定金800万元。二、被告保证前述地块土地使用权、房屋所有权与任何第三方无纠葛。未设置任何抵押、债权和债务。不被任何第三方追索任何权益。三、本协议生效后，转让协议签订之前，被告不得将上述地块土地使用权、房屋所有权以任何方式让与第三方。被告保证在本协议生效后30日内按双方已达成意向价格（1100万元）、义务与原告签订转让协议。甲方：史斌、仝道珺签名，被告盖章；乙方：陈某签名，原告盖章。
2007年9月20日，原告给付被告一张金额为350万元的支票以及现金100万元，被告经手人仝道珺为原告出具收条并加盖了被告公司印章。原告准备第二次付款时发现被告出示的土地使用权证复印件登记土地面积为24.09亩，原告遂向王某提出异议。后王某以及王某1、史斌和仝道珺在原告住所地再次协商，双方同意转让价变更为950万元，但双方并未签订书面变更协议。同年10月11日，原告给付被告一张金额为400万元的支票以及现金100万元，被告经手人仝道珺为原告出具收条并加盖了被告公司印章。此后，被告未向原告交付土地，双方产生争议协商未果，原告曾于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院认为，双方签订的协议书，约定了转让的标的物即平谷区×镇×工业开发区内赵某建筑公司东院的全部工业用地及地上主体建筑物和相关附属设施和转让价款等基本内容、核心条款明确了双方的主要权利和义务。原告履行了支付转让价款义务后，被告应依协议约定履行交付使用土地的义务。判决被告协助原告办理其出让的位于×县×镇×小区国有土地使用权变更登记。后被告不服，上诉于北京市第三中级人民法院，该院认为，双方虽未签订书面土地使用权转让合同，但综合预约合同即协议书的内容、双方对价款重新商定的情况，已经表明了双方就合同标的物以及价款达成了合议，具备了合同成立的必备条款，特别是原告已向被告支付了全部价款，故双方之间已经成立建设用地土地使用权转让合同关系，合法有效。该合同对于办理使用权变更登记的履行期限未加以约定，现原告起诉被告要求履行上述合同义务未超出诉讼时效。判决驳回上诉，维持原判。后被告曾到北京市高级人民法院申请再审，该院认为，原告提供的参与双方交易洽商以及协议书签订的王某1、王某的证人证言，能够与被告法定代表人史斌在一审出庭时的陈述相互印证，能够证明双方对合同价款重新进行了协商，确定的价款为950万元。双方虽未签订书面土地使用权转让合同，但综合预约合同即协议书的内容、双方对价款重新商定的情况，已经表明了双方就合同标的物以及价款达成了合议，具备了合同成立的必备条款，特别是原告已向被告支付了全部价款即原告已经履行了主要义务而对方接受。故双方之间已经成立建设用地使用权转让合同关系。一、二审法院根据现有证据及查明的事实所作判决并无不当，被告的再审申请理由缺乏事实和法律依据，裁定驳回其再审申请。
2015年9月29日，原告持诉讼请求起诉至本院，并提出保全申请，经审查，本院在次日对诉争房屋予以查封。另被告提出反诉，要求北京天地建设砼制品有限公司支付定金、房产价款、新添置的建筑物价款、税款、房屋看管费共10540000元，后申请撤回反诉。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书，房屋所有权证，（2015）平民初字第01790号、（2015）三中民终字第07389号民事判决书，（2015）高民申字第04160号民事裁定书，工商注册信息，财务凭证等在案佐证。
本院认为：综合双方的预约合同即协议书的内容、双方对价款重新商定的情况，已经表明了双方就合同标的物以及价款达成了合议，具备了合同成立的必备条款。特别是原告已向被告支付了全部价款即原告已经履行了主要义务而对方接受。故双方之间已经成立建设用地使用权转让合同关系，且合法有效。双方签订的协议书，不仅对转让土地使用权作了约定，而且约定被告将地上主体建筑物和相关附属设施有偿转让给原告。该合同对于办理所有权变更登记的履行期限未加以约定，现原告起诉被告要求履行合同义务未超出诉讼时效。现被告的其它辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，故本院支持原告的诉讼请求。另协议没有约定税费负担、办理变更登记等附随义务，应由履行义务一方依照城市房地产管理法和营业税暂行条例等相关法律、法规的规定履行。现被告撤回反诉，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京环益卓越泳池设备有限公司在本判决生效后十五日内，协助原告北京天地建设砼制品有限公司办理京房权证平私移字第XX**号房屋所有权证变更登记，并依法缴纳相关税费。
案件受理费、反诉费一千零五十五元，由被告北京环益卓越泳池设备有限公司负担（已交纳一百元，其余于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 任荣来
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐 蕊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第07720号原告北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路323号，注册号110117009526061。法定代表人朱玉忠，总经理。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人高学义，女，1974年7月27日出生，汉族，北京天地建设砼制品有限公司职员，住该公司。被告北京环益卓越泳池设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区，注册号110117008278605。法定代表人史斌，董事长。委托代理人刘洋，北京市君合律师事务所律师。本院在审理原告北京天地建设砼制品有限公司与被告北京环益卓越泳池设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告北京环益卓越泳池设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的大，且具有较大社会影响，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。经审查，本院认为,本案不属于在本辖区有重大社会影响的案件,且标的额属于本院受案范围，本院对本案具有管辖权，北京环益卓越泳池设备有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（二）、（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京环益卓越泳池设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  李朝文二〇一五年十月二十一日书记员  齐 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2265号
申请执行人陈一良，男，1969年10月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙宝合，男，1960年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人何钰，女，1967年1月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙春光（曾用名孙楠楠），男，1985年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人陈一良与被执行人孙宝合、何钰、孙春光借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）河民初字第579号民事判决书判定的义务。本院依法对被执行人孙春光位于临沂市兰山区综合商贸园A区A1-17号楼118甲号商业用房一处委托评估，评估价值为84万元，并委托山东景鸿拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价格为68.04万元。申请执行人陈一良申请将该房产以流拍价格68.04万元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙春光位于临沂市兰山区综合商贸园A区A1-17号楼118甲号商业用房一处作价68.04万元，交付申请执行人陈一良抵偿68.04万元债务。该房屋产权自本裁定送达�请执行人陈一良时转移。
二、申请执行人陈一良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年六月十七日
书记员 马红伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06783号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：赵世兵，男，1978年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：郑荣华，女，1981年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告赵世兵、郑荣华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石成建
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝忠孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村村民委员会。
负责人：耿会清，该村委会主任兼党委书记。
再审申请人郝忠孝因与被申请人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村村民委员会（以下简称太阳升村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝忠孝申请再审称，太阳升村委会在二轮土地承包中，因修建哈双高速公路占用其家庭承包土地5.6亩，太阳升村委会没有执行中央（1997）16号文件精神，也没有召开村民代表大会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十二、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包时，太阳升村的人口比第一轮土地承包时有所增加，出现了一部分“待地农民”，且发包的土地亩数因征地有所减少，采取的承包方式是小调整，符合第二轮土地承包的“大稳定、小调整”的精神。太阳升村的二轮土地承包方案已经村民代表大会、村民大会讨论，郝忠孝的再审申请无事实和法律依据，其再审事由不能成立，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝忠孝的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1329号	        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝忠孝。	        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村村民委员会。	        负责人：耿会清，该村委会主任兼党委书记。	        再审申请人郝忠孝因与被申请人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村村民委员会（以下简称太阳升村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        郝忠孝申请再审称，太阳升村委会在二轮土地承包中，因修建哈双高速公路占用其家庭承包土地5.6亩，太阳升村委会没有执行中央（1997）16号文件精神，也没有召开村民代表大会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十二、十三项的规定申请再审。	        本院经审查认为，1998年第二轮土地承包时，太阳升村的人口比第一轮土地承包时有所增加，出现了一部分“待地农民”，且发包的土地亩数因征地有所减少，采取的承包方式是小调整，符合第二轮土地承包的“大稳定、小调整”的精神。太阳升村的二轮土地承包方案已经村民代表大会、村民大会讨论，郝忠孝的再审申请无事实和法律依据，其再审事由不能成立，原判决驳回其诉讼请求并无不当。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回郝忠孝的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年六月二十八日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝忠孝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村村民委员会。负责人：耿会清，该村委会主任兼党委书记。再审申请人郝忠孝因与被申请人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村村民委员会（以下简称太阳升村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝忠孝申请再审称，太阳升村委会在二轮土地承包中，因修建哈双高速公路占用其家庭承包土地5.6亩，太阳升村委会没有执行中央（1997）16号文件精神，也没有召开村民代表大会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，1998年第二轮土地承包时，太阳升村的人口比第一轮土地承包时有所增加，出现了一部分"待地农民"，且发包的土地亩数因征地有所减少，采取的承包方式是小调整，符合第二轮土地承包的"大稳定、小调整"的精神。太阳升村的二轮土地承包方案已经村民代表大会、村民大会讨论，郝忠孝的再审申请无事实和法律依据，其再审事由不能成立，原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝忠孝的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年六月二十八日书记员  董国策
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1426号
原告吕艳蓉，女，1975年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人郭霁，男，职务总经理。
原告吕艳荣与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳荣到庭参加诉讼。被告金世纪公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》并交纳了房款950000元购买了南岗区一处房屋，合同约定被告在2013年3月28日前将经验收合格的房屋交付给原告，但被告系于2013年12月11日向原告交付房屋，逾期258天。故原告诉至法院，请求：一、被告承担逾期进户违约金12255元（按照日万分之0.5的标准计算，自合同约定交付房子的日期2013年3月28日到实际交房日期2013年12月11日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份。意在证明合同约定交付房屋的时间是2013年3月28日前，自最后交付日期的第二天起至实际给付日止，出卖人按日向买受人已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。
证据二、燃气交费收据一份及收据十一张。意在证明被告向原告交付房屋的日期为2013年12月11日。
证据三、黑龙江省单位往来资金结算票据一张。意在证明购房价格为950000元。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2012年3月28日，原告吕艳蓉与被告金世纪公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于南岗区的一处房屋，房屋室内可利用面积约为92.77㎡，总价款为950000元，被告应在2013年3月28日前将商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之0.5的违约金。2012年4月9日，原告向被告交付购房款950000元。2013年12月11日，被告将涉案房屋交付原告使用。现因被告延迟交付涉案房屋，双方发生争议，形成诉讼。
本院认为，原、被告于2012年3月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告全额交付了购房款，现被告延迟交付涉案房屋已构成违约，依约定应自2013年3月29日起至2013年12月11日止按950000元的日万分之0.5(即每日47.5元)向原告支付违约金共计12255元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕艳蓉违约金12255元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张甜田
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2857号
原告张某。
被告程某。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 史晨颖
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初48号
起诉人广州市宜源环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王云波，总经理。
委托代理人孔源，广州金鹏律师事务所律师。
2016年1月18日，本院收到起诉人广州市宜源环保科技有限公司提交的起诉状，诉称：因横琴长隆深井基地污水处理站工程问题，2014年6月23日，在被诉人广东省环境保护工程研究设计院的主持下，被诉人向会军代表被诉人怀化市远程环保有限公司出具《承诺函》，内容为起诉人向被诉人怀化市远程环保有限公司补偿人民币15万元后，被诉人向会军将不再向任何人和单位索求任何经济补偿和诉求，同时，被诉人广东省环境保护工程研究设计院也同意其与关联公司广东省环境工程装备总公司不再承接长隆投资在珠海的任何项目。起诉人于当日通过刘维工行广东省分行营业部账户向被诉人向会军建行怀化分行账户支付了补偿款人民币15万元。但在起诉人支付完毕补偿款后，被诉人向会军、怀化市远程环保有限公司多次要求起诉人向其再支付赔偿款15万元。综上，为维护起诉人的合法权益，起诉人请求本院判决确认被诉人向会军代表被诉人怀化市远程环保有限公司与起诉人广州市宜源环保科技有限公司、被诉人广东省环境保护工程研究设计院于2014年6月23日协商后所形成的《承诺书》中的协议内容有效并由被诉人向会军、怀化市远程环保有限公司、广东省环境保护工程研究设计院承担本案诉讼费。
经审查，被诉人向会军的户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路5号；被诉人怀化市远程环保有限公司住所地位于湖南省鹤城区；被诉人广东省环境保护工程研究设计院住所地位于广东省广州市天河区。另，根据起诉人提供的书面说明，《承诺书》是由被诉人向会军在起诉人位于广州市的营业地点当场出具的，15万元补偿款是起诉人委托刘维通过其在中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部开立的账户在广州市向被诉人向会军账户支付的。
本院认为，本案为确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。因被诉人住所地、合同履行地均不在本院管辖区域，因此本院对本案无管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人广州市宜源环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗育君
第3页共3页
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3623号
原告：徐思贵，男，1975年7月15日出生，汉族，个体，住所辽宁省海城市中街北路。
原告：周菊秋，女，1977年11月1日出生汉族，个体，住所辽宁省海城市中街北路。
被告：吴君怡，女，1990年11月15日出生，汉族，个体，住大石桥市向阳里。
被告：杜韫良，男，1987年12月21日出生，汉族，个体，住大石桥市向阳里。
本院在审理原告徐思贵、周菊秋与被告吴君怡、杜韫良确认所有权纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告徐思贵、周菊秋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐思贵、周菊秋申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐思贵、周菊秋提出撤回对被告吴君怡、杜韫良的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张敬淇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第218号
原告邹开炎，男，1959年12月16日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。
被告刘明堂，男，1963年12月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告邹开炎与被告刘明堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹开炎到庭参加诉讼，被告刘明堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开炎诉称，2013年上半年开始，原、被告有买卖水泥的业务往来。2013年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款29万元，被告承诺1个月内支付货款，逾期则按月利率3%计息，当日，被告立下欠条一张。经原告催要，被告于2014年1月向原告支付了10万元，其余欠款拖延不付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告刘明堂支付余欠的水泥款19万元，并支付该款从逾期付款之日即2013年11月15日起至款还清之日止按月利率3%计算的逾期付款损失。原告起诉后，被告向原告支付了2万元，被告已付的2万元可以在其应付款项中予以扣除。
被告刘明堂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告邹开炎为证明其主张，向本院提供被告刘明堂于2013年10月15日立下的欠条一张，证明欠款及若在一个月内逾期付款，则按月利率3%计息的事实。
被告刘明堂未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告邹开炎提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年上半年开始，原、被告有买卖水泥的业务往来。2013年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款29万元，当日，被告立下欠条一张。欠条载明“兹欠蛟洋镇塘厦村邹开炎至2013年10月15日止水泥款合计人民币贰拾玖万元。此款保证在壹个月内付清，逾期月息按3%利息计算。经欠人：刘明堂身份证号码3526241963122737142013年10月15日”。经原告催要，被告于2014年1月向原告支付了10万元。原告邹开炎于2014年5月13日诉至本院。本案审理中，被告向原告支付了2万元。庭审中，原告将原以月利率3%计算逾期付款损失的诉讼请求变更为以月利率1.8%计算。
本院认为，被告刘明堂在原告邹开炎处购买水泥，双方形成买卖合同关系。被告出具的欠条是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告的债权债务关系明确。双方在欠条中约定了逾期付款的违约责任，被告未按约定支付货款，造成原告的损失，应负违约责任。原、被告在欠条中约定以月利率3%计算逾期付款损失，庭审中，原告自愿要求按月利率1.8%计算，原告变更后的诉讼请求比起诉的更低，且不违反法律规定，应予准许。被告在原告起诉后已支付的2万元应在被告应付款项中扣除。被告刘明堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明堂应在本判决生效后十日内支付原告邹开炎所欠水泥货款19万元，并支付该款从2013年11月15日起以月利率1.8%计算的逾期付款损失（执行时应扣除已付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告刘明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终220号
上诉人（原审原告）：林翠虹，女，1987年3月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：谢奕蔓，系广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市港通物流有限公司，住所地：揭阳市榕城区揭丰公路以西蓝田大道尾。
负责人：郑权。
上诉人林翠虹因与被上诉人揭阳市港通物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林翠虹上诉请求：一、撤销榕城区人民法院作出的（2017）粤5202民初33号民事裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向一审法院提供加盖有被上诉人公章的工资表，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。虽然该工资表姓名仅书写“翠虹”，但上诉人取得该工资表，根据民事诉讼中的盖然性规则，足以证明工资表中的“翠虹”即是上诉人，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院驳回上诉人的起诉，对上诉人不公。
林翠虹向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资61600元；二、判决被告向原告支付2015年3月至2016年10月的工资56000元以及25%的经济补偿金14000元；三、判决解除双方劳动关系，并判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7000元；四、判决被告为原告补缴自2014年6月至2016年10月的社会保险费；五、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张其于2014年6月份进入被告处工作，担任财务职务，双方未签订书面劳动合同，约定工资为2800元，被告自2015年3月起拖欠原告工资，原告对其主张提供揭阳市港通物流有限公司2015.3-2016.1工资表予以证明，并提出该工资表中姓名“翠虹”的劳动者即为原告“林翠虹”，但未能提供其他合法有效的证据予以证明，原告提供的上述证据无法证明原告的主张，无法体现原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉求缺乏依据，予以驳回，裁定：驳回原告林翠虹的起诉。
本院认为，本案系上诉人林翠虹与被上诉人揭阳市港通物流有限公司之间的劳动争议纠纷。本案二审审理期间，上诉人向本院提供了盖有“揭阳市港通物流有限公司”公章的《2015.3-2016.1工资表》，该工资表中附有揭阳市榕城区人力资源和社会保障局的情况说明，具体说明内容为“此工资表是2016年8月20日双方来我大队校对工资时，由郑岳龙表弟郑楷盛提供给我大队的，后因协调不成，我大队只留该表影印件，原件由郑楷盛交由郑学名保存，特此证实”。上述证据能够说明上诉人提供的盖有“揭阳市港通物流有限公司”公章的《2015.3-2016.1工资表》确为被上诉人作出的。该工资表中有“翠虹2015.3-12.31基本工资2800……”等内容，能证明翠虹为被上诉人的员工。另，揭阳市榕城区劳动管理部门曾经对揭阳市港通物流有限公司与员工的劳动争议进行过协调，后协调不成。林翠虹于2016年12月以揭阳市港通物流有限公司员工名义向揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院出具的不予受理通知书中，列明了申请人与本争议无直接利害关系、被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效等8个选项事由，其中揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院是以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，而不是以申请人与本争议无直接利害关系为由不予受理。综上，上述证据能够相互印证，足以证明工资表中的翠虹系本案上诉人林翠虹。原审裁定以林翠虹提供的证据无法证明其主张，无法体现其与揭阳市港通物流有限公司之间存在劳动关系，裁定驳回林翠虹的起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初33号民事裁定；
二、本案指令广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李世荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00587号
原告刘向勤，男，1967年6月3日生。
被告贺会成，男，1976年3月8日生。
本院在审理原告刘向勤诉被告贺会成买卖合同纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月三十日
书记员 张珍珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初192号
原告杨自荣，男，生于1970年9月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白青，女，生于1980年4月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被告冯海军妻子。
原告杨自荣诉被告冯海军、白青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，二被告因经营养殖业资金短缺，向原告借款40000元。2015年6月25日，二被告偿还原告20000元，下剩20000元给原告出具借条一张，内容为：今借到杨自荣现金贰万元整（20000元），借款人：冯海军、白青。借款日期：2015年6月25日。借条出具后，经原告多次催要，二被告未返还上述借款。现要求：一、判令二被告偿还原告借款20000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告冯海军辩称，原告所述二被告欠其借款20000元属实。针对原告的诉讼请求，被告冯海军偿还10000元，被告白青偿还10000元。
被告白青辩称，原告所述二被告欠其借款20000元属实。借的钱都投入到了养殖场，现二被告正在离婚诉讼中，被告白青不要求分得财产，也不承担债务，故不同意偿还借款。
经审理查明，2015年6月25日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨自荣现金贰万元正（20000元）。借款人：冯海军白青。2015.6.25”。借条出具后，经原告多次催要，二被告未予返还上述借款。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告冯海军、白青欠其借款20000元事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。二被告在原告向其索要借款后未予返还，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。因此借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故被告冯海军辩解其只返还借款10000元的意见及被告白青辩解其不返还借款的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯海军、白青于判决生效后五日内返还原告杨自荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯海军、白青连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4138号
原告裴国庆。
被告华木水。
被告来兴祥。
委托代理人陈文明、李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
被告来国贤。
委托代理人陈文明、李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
原告裴国庆与被告华木水、来兴祥、来国贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。因华木水下落不明，本案于2014年3月4日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭于2014年6月6日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴国庆、被告来兴祥、来国贤共同委托代理人陈文明、李湘胜到庭参加诉讼。被告华木水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：华木水于2011年12月27日向原告借款150万元，并出具借条一份，由来兴祥、来国贤担保。后华木水陆续归还70万元，尚欠80万元未归还。经原告催讨，华木水仍未还款，来兴祥、来国贤也未履行保证责任。现起诉要求：1、华木水立即返还原告借款80万元，并支付自起诉之日起至履行之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、来兴祥、来国贤对上述还款负连带责任。
被告华木水未作答辩。
被告来兴祥、来国贤辩称：1、华木水未到庭，事实不能查明，故要求中止审理；2、华木水向原告借款时曾口头约定借期为三个月，而两担保人也只是督促华木水及时还款才签字的，更何况原告有否交付借款两担保人也不知道；3、借款未约定利息，但华木水曾支付过部份利息，故应当在本金中扣除，原告主张的利息不应支持；4、华木水于2012年6月18日曾从杭州康新轴承制造有限公司开具150万元的支票给原告，原告已经收到了这张支票，故本案借款应已经归还，之后原告又将支票还给华木水，应为第二次出借借款，而这次两担保人并未进行担保，故不应承担保证责任；而若是第一次借款，则保证期已过，两担保人也不再承担保证责任；即使算是借款延期，因延期未征得两担保人同意，两担保人也不应承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明2011年12月27日华木水向原告借款150万元，并由来兴祥、来国贤担保的事实；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明原告交付150万元借款的事实；3、2013年7月16日承诺书一份，用以证明原告向来兴祥催讨债务的事实。经质证，来兴祥、来国贤认为，对证据1真实性无异议，但两担保人并未看到借款的交付；对证据2的真实性也无异议，但认为只能反映出原告取款150万元，并不能看出交付给华木水的事实；对证据3的真实性无异议，但认为该承诺书上载明内容是华木水向董加伟借款150万元，与原告无关，故对其关联性有异议。
被告华木水未举证。
被告来兴祥、来国贤为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交建行转帐支票复印件及杭州康新轴承制造有限公司情况说明一份，用以证明华木水曾于2012年6月8日向原告还款，后原告同意借款展期，未兑付该支票的事实。经质证，原告对支票真实性无异议，但认为系该支票字迹模糊被银行退票故尔未能兑付，并非重新出借借款；对情况说明认为不是事实，支票退票后该公司不肯再出具支票，华木水也没有还款能力，需到其他地方借款，但未能借到。
上述证据因华木水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼未经到庭质证，但经本院审查认为，原告提供的证据1、2和来兴祥、来国贤提供的支票均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；原告提供的证据3因反映借款为华木水与董加伟借款，与本案缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定；来兴祥、来国贤提供的情况说明，因原告不认可，该情况说明中也有部份主观推测，故本院对其证据效力也不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
华木水于2011年12月27日向原告借款150万元，并出具借条一份，该借款由来国贤、来兴祥提供担保。借条出具后，原告于次日将150万元交付给华木水。后经原告催讨，华木水于2012年6月18日将面额为150万元的转帐支票（由杭州康新轴承制造有限公司出具给杭州萧山四通电器五金厂）一份交付给原告，用以归还其借款。但因故该转帐支票未能兑付。后华木水陆续归还借款70万元，余款80万元至今未付。
本院认为：原告与华木水之间的民间借贷关系成立，与来兴祥、来国贤之间的保证合同关系也成立。虽然借条中并未约定还款时间，但华木水已于2012年6月18日有还款的行为，故而两担保人的担保期限应自2012年6月18日起。因双方未约定保证期，故保证期应为六个月，即至2012年12月18日止。原告提供的承诺书因无法证明承诺书上所载借款即为本案所涉借款，也未能证明其在保证期内向两担保人主张过权利，故而两担保人的保证均已过期，不再承担保证责任。本院对原告要求来兴祥、来国贤承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的自借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息，双方在借条中未约定利息，故而应视为不支付利息，本院对该诉讼请求也不予支持。华木水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华木水在本判决生效后十日内返还裴国庆借款80万元；
二、驳回裴国庆其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由华木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩燕华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3253号
原告山东天士力医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫凯境，董事长。
委托代理人崔秀丽，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人张来起，董事长。
原告山东天士力医药有限公司与被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告山东天士力医药有限公司的委托代理人崔秀丽到庭参加诉讼，被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天士力医药有限公司诉称，原告山东天士力医药有限公司与被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司之间存在药品购销业务往来关系，被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司按约定支付货款，截止至2015年3月30日，被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司尚欠原告山东天士力医药有限公司货款82440元。原告山东天士力医药有限公司多次催要，被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司至今未付，故原告山东天士力医药有限公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司向原告山东天士力医药有限公司履行债务82440元及违约金（欠款之日2015年3月26日起至判决生效之日止，实际损失的1.3倍为标准）；2、被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他实际支出的费用。
原告山东天士力医药有限公司为证明其主张成立，提交2015年3月26日原告山东天士力医药有限公司销售回执单1份，证明管辖及原告山东天士力医药有限公司享有债权82440元。
被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，山东天士力医药有限公司与菏泽牡丹大药房连锁有限公司之间有业务往来。2015年3月26日山东天士力医药有限公司向菏泽牡丹大药房连锁有限公司提供价值82440元的“舒筋健腰丸”，菏泽牡丹大药房连锁有限公司加盖了“菏泽牡丹大药房连锁有限公司曹州药店”的发票专用章。山东天士力医药有限公司以菏泽牡丹大药房连锁有限公司未支付货款为由诉至法院，由此形成诉讼。
本院认为，被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。山东天士力医药有限公司与菏泽牡丹大药房连锁有限公司之间有业务往来，根据山东天士力医药有限公司的销售回执单，山东天士力医药有限公司向菏泽牡丹大药房连锁有限公司供货82440元，故山东天士力医药有限公司要求菏泽牡丹大药房连锁有限公司支付货款82440元，本院予以支持。关于山东天士力医药有限公司主张的违约金，违约金应是菏泽牡丹大药房连锁有限公司未付款项的利息损失，山东天士力医药有限公司并未举证证明菏泽牡丹大药房连锁有限公司应付款的时间，故自山东天士力医药有限公司起诉之日即2015年12月22日起，以82440元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为标准，计算至本判决生效之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东天士力医药有限公司欠款82440元；
二、被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东天士力医药有限公司违约金（违约金以82440元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为标准，自2015年12月22日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告山东天士力医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，减半收取930元，保全费920元，均由被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟晓铮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢2号
申请执行人胡永明。
被执行人太波。
申请人胡永明与被执行人太波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年五月十九日
书记员 王 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4763号
原告：郑佛根，男，1964年11月27日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：郑朝芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住磐安县，系原告胞妹。
被告：吴红民，男，1974年5月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈月燕，女，1977年12月30日出生，汉族，住仙居县。
原告郑佛根为与被告吴红民、陈月燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴红民、陈月燕归还原告借款本金62000元及利息，利息从2014年12月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑佛根的委托代理人郑朝芳到庭参加诉讼，被告吴红民、陈月燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告是夫妻关系，2014年12月24日，被告吴红民、陈月燕共同向原告借款62000元，被告吴红民、陈月燕作为共同借款人出具给原告借条1份，约定每月利息1000元，于2015年12月24日归还。借款后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红民、陈月燕于判决生效后十日内归还给原告郑佛根借款本金62000元及利息（利息从2014年12月24日起按每月1000元计付至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告吴红民、陈月燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00091号
原告：张X，女，197X年X月X日出生，汉族，个体经营者，住西安市XX区XXX村XX城*号楼****号。
被告：刘X凤，男，197X年X月2X日出生，汉族，西安XX国际信息股份有限公司职员，住址同原告。
原告张X诉被告刘X凤离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告刘X凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，双方是为了结婚而结婚，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，没有共同语言，被告生活习惯不好，爱打牌、吸烟，并且隐瞒其患有肺结核的病史，双方沟通不畅，鸿沟越来越大，致感情完全破裂。现诉讼请求：判令其与被告离婚，婚生子刘X砾由其抚养，被告每月支付抚养费3500元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告2011年11月经人介绍认识，2012年7月16日登记结婚，2013年9月21日生子刘X砾。双方现共同居住于西安市XX区XXX村XX城小区。本次诉讼系原告第一次起诉被告要求离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告结婚时均已过而立之年，应具备理性对待感情和婚姻的人生态度。双方婚后虽因生活琐事及个人习惯产生矛盾，但尚不至于感情破裂，且婚生子刘X砾年幼，父母离婚难免对其成长有不良影响。夫妻在日常生活中应当懂得互相包容，互相体谅，加强沟通和交流。故原告不宜固执己见，坚持离婚之诉；被告消极应对诉讼，亦不是解决问题的有效途径，还需要积极改正自身问题。双方均应珍惜得之不易的婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告刘X凤离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 邱银平
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第346号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年7月13日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2014年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员郭长江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日23时许，被告人陈某某和赵某亚、杨某让（在逃）等人在娄山关镇西门羊肉粉馆吃粉时，何某进来给赵某亚说，朋友小雨被方某的朋友打了，住进了医院。陈某某、赵某亚、杨某让等人到医院看望了小雨后，邀约“超儿”、“浩儿”等到娄山关镇夜郎街寻找殴打小雨的人，陈某某等人在夜郎街没有寻找到方某和方某的朋友，但发现了朋友某林正被别人追打，陈某某、杨某让等人便主动上前帮某林打架，杨某让用砍刀将路过的被害人王某右手砍伤，王某被砍后往河滨大道跑，陈某某和杨某让一起追打王某，追到河滨大道金叶KTV楼下时，陈某某被巡逻民警抓获。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了被害人王某医疗费等损失，被告人陈某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，前科查询，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意追打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，案发后对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某某的犯罪情节，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 李贵琪
人民陪审员 杜培君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪远丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第659号
上诉人（原审被告）：肖珍其，男，汉族，1972年10月24日出生，住福建省莆田市秀屿区，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉镇，男，汉族，1954年8月27日出生，住北京市顺义区。
上诉人肖珍其因与被上诉人蒋玉镇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人肖珍其未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖珍其自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 齐传楠
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初273号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：刘进海，男，回族，1964年8月12日出生于青海省湟中县(公民身份号码×××)，小学文化程度，无固定职业，户籍地青海省湟中县。2017年10月18日由城北公安分局执行逮捕,现押于西宁市第一看守所。
2017年10月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘进海犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人刘进海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日23时许，公安机关根据举报在本市城北区西钢高速路口”顺祥”宾馆门前将被告人刘进海被抓获，当场从其驾驶的青B**号黑色”帕萨特”轿车中查获疑似毒品的白色粉末状物品二包（重6.30克）、白色晶体物品二包（重7.35克）。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人刘进海驾驶的车内查获的白色粉末状物品中检出海洛因成分、白色晶体物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘进海不持异议，并有刑事照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明、到案经过等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人刘进海的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘进海为吸食毒品，而非法持有毒品海洛因6.3克、甲基苯丙胺7.35克；其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘进海能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘进海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 詹小林
二〇一七年十一月一日
书记员 李海兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3992号
原告：杨某某农村土地承包经营户。
代表人：杨某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告杨某某农村土地承包经营户（以下简称“杨某某承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王晓哿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2142.69元（即田1.964亩×550斤/亩×1.2元/斤=1296.24元，土2.09亩×450斤/亩×0.9元/斤=846.46元，共计2142.69元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、某某村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以某某村X组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某承包户系长寿区的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.054亩土地（其中田1.964亩，土2.09亩）委托某某村村委会进行流转。此后，某某村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告杨某某承包户委托某某村X组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，某某村X组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与某某村X组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨某某农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2142.69元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨某某农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓哿
二〇一七年五月十八日
书记员 张文亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初947号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩蕾，女，1994年10月3日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。2015年4月因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2017）885号起诉书指控被告人韩蕾犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍，被告人韩蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩蕾于2017年3月29日18时40分许，在本市江汉区前进二路“最美”化妆店卫生间内，以人民币300元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）0.88克贩卖给刘甜妮，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、违法人员信息查询表、公安机关的破案经过、证明、办案说明及归案情况说明、基本情况表、常住人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录及照片、微信转账及聊天记录截图、移动电话通讯记录截图等书证，刘甜妮的证人证言，辨认笔录，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩蕾明知是毒品氯胺酮而予以贩卖0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩蕾归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩蕾具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩蕾犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年七月二十五日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初943号
案由：贩卖毒品
当事人：被告人韩蕾
院长
庭长
主审人
发。
2017-7-25
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：25份
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初766号
原告:石某某，男，汉族。
被告：丁某某，女，汉族。
原告石某某与被告丁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告石某某的诉讼请求：1、要求分割同居期间的财产（5间房子及大门，三轮车一辆，立柜一个，沙发及茶几，两个烤箱，电视机一台及生活用品。2、要求分割小麦5000斤，豌豆800斤。3、诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由：2007年双方举行了结婚仪式。2010年翻修了5间房子，购置了沙发、茶几、三轮车、电视、等物品。共同生活起间关系不好。
本院认定事实如下：原、被告于2007年农历9月，未办理结婚登记手续，男到女家同居生活。同居初期关系较好，同居生活期间购置了农用三轮车一辆，沙发，电视，冰箱，摩托车，手扶拖拉机，农用小推车，等生产生活用具。翻修了两间南房，修建了部分围墙。近年来原、被告之间关系不睦。2017年5月原告离家外出，后经村干部调解处理，但处理后原告反悔。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、双方同意同居生活期间翻修的两间南房、购置的冰箱、沙发茶几、农用三轮车归被告丁某某所有。共同购置的摩托车、手扶拖拉机、农用小推车归原告石某某所有（已带走）；
二、被告丁某某自愿一次性给原告石某某农用三轮车折价款5500元（15日内付清）。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石某某负担。
上述协议符不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 丁 英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏 丹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第57号
申请执行人：杨毓华，男，生于1937年8月116日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：王学农，男，生于1968年8月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：杨晓明，男，生于1967年9月5日，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。
申请执行人杨毓华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2011）犍为民初字第927号民事调解书，于2015年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人杨毓华34500元。本院在本案执行过程中，依法扣划了被执行人王学农的存款5300元，申请执行人杨毓华已领取5300元。剩余债权为18104元，执行费465元未收取。现查明二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一五年七月一日
书记员 黄燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10051号
原告：李某1，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：赵某，女，1968年3月21日生，汉族，住宜兴市。
原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决他与赵某离婚；2、判决儿子李某3由他抚养；3、判决原位于宜兴市徐舍镇民主社区汪家圩26号，拆迁后位于宜兴市徐舍镇文东花园16栋501室的房屋归他所有；4、判决赵某离家期间所负债务均由赵某本人承担。事实和理由：他与赵某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于同年生育一女，于××××年××月生育一子，双方婚后感情尚可，但经常为生活琐事争吵，后赵某离家不归，至今已两年多未回家，夫妻感情已完全破裂。现女儿已成年，儿子自出生以来一直跟随他生活，且愿意继续跟随他生活，故由他抚养更有利于儿子的健康成长。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某1与赵某于1989年经人介绍相识相恋，于1989年夏举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。双方婚后夫妻感情尚可，但为家庭生活琐事时有争执。
审理中，李某1对其提出的双方已分居两年的主张未提供证据。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李某1与赵某的婚姻关系合法，应受法律保护。李某1主张他与赵某因感情不和分居两年、婚姻关系已完全破裂，但未提供证据予以证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。李某1主张离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准李某1与赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初第04777号
原告：晏某，女，汉族，1966年10月22日出生，无业，住西安市雁塔区纬二街。
委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
法定代理人：徐长秀，女，系原告母亲，住址同上。
被告：陕西省友谊医院，住所地：西安市碑林区友谊西路。
法定代表人：胡江波，该院院长。
委托代理人：王铧，女，该医院职工，住该医院。
委托代理人：陈静，女，该医院职工，住该医院。
原告晏某诉被告陕西省友谊医院医疗损害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某委托代理人王辉、徐长秀、被告陕西省友谊医院委托代理人王铧、陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原告患有偏执性精神分裂症，2006年4月4日前主要在交大一附院门诊部看病，后在被告医院虚假广告宣传诱导下，曾三次住进该院精神心理科治疗。2006年9月13日被迫转院，期间遭受人身伤害。医院医护人员多次打�原告，用胶带封嘴、威胁、殴打原告，种种违法行为严重侵害原告的人身权利和人格尊严，致使原告的精神极度痛苦，几欲轻生，更导致原告的病情加重，造成精神残疾不能出院。故诉至法院要求被告承担2010年7月后原告在西安市精神卫生中心住院治疗的相关费用，即1、被告偿还原告损失774612.95元，包括医疗费62278.49元、误工费58859.44元、残疾赔偿金486720元、后续治疗费280260元、被抚养人生活费175460元共计1093589.93元，原告要求被告承担70%的责任即744512.95元、精神损害赔偿金30000元、复印费100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告友谊医院辩称，不承认原告的诉请，原告的事实理由不成立，市中院已经驳回了原告的诉请，故法院不应当再继续受理此案。
经审理查明，原告1988年患有偏执性精神分裂症，2006年4月4日至9月13日三次在被告精神心理科住院治疗，双方发生纠纷，原告2006年9月13日转院。2007年7月12日双方达成协议书：“徐长秀之女晏某于2006年4月4日至5月25日、6月22日至8月15日、8月22日至9月13日共3次在我院精神心理科住院治疗，共计个人支付费用4329.75元。徐长秀对我院的治疗及服务不满意，多次找有关部门及医院，经双方协商一致，医院退回徐长秀个人支付的费用4329.75元，徐长秀不再找医院和有关部门，就此处理结束”。2010年原告就此纠纷起诉被告，审理中，被告就医疗过错多次提出鉴定申请，西安市中级人民法院函告知：“目前精神医学发展水平，还无法准确回答鉴定要求，不予受理，由于该案属疑难复杂案例，无法对此案作出确切鉴定结论，退回材料，终结委托。”2012年8月6日原被告在法院达成（2010）碑民初字第00814号民事调解书：“一、被告于本调解书生效之�起五日内支付被告60000元及诉讼费1701元，双方自此再无任何经济纠纷，原告不得以此纠纷再起诉被告；二、诉讼费3402元减半收取，1701元由被告负担”。该民事调解书生效，原被告按照民事调解书执行完毕后，原告对民事调解书提出再审，2013年5月24日西安市中级人民法院作出（2013）西民申字第00067号民事裁定书，认为：“本案在一审达成调解协议时，再审申请人的父亲作为法定代理人，已在调解笔录中签字表示同意协议内容，再审申请人的代理律师亦在调解笔录中签字表示同意协议内容。一审调解书也已及时履行完毕。现再审申请人并无证据证明一审调解违反自愿原则，该调解协议内容也不违反法律，驳回晏某的再审申请。”本案审理中，被告提出鉴定申请，西安市中级人民法院将有关材料退回，后被告多次又要求鉴定，由于无新证据，不予受理。
以上事实，有庭审笔录、协议书、民事调解书、民事裁定书、诊断证明、病历等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告1988年患有偏执性精神分裂症，2006年4月4日至9月13日三次在被告精神心理科住院治疗，为此双方发生纠纷，2007年7月12日双方达成协议书，2012年8月6日原被告在法院达成（2010）碑民初字第00814号民事调解书，原被告按照民事调解书执行完毕后，原告对民事调解书提出再审，西安市中级人民法院作出（2013）西民申字第00067号民事裁定书驳回晏某的再审申请，现原告认为被告导致原告的病情加重，造成精神残疾不能出院，故要求被告承担2010年7月后原告在西安市精神卫生中心住院治疗的相关费用，但原告未提供相应的证据证明被告在2010年7月后的过错，本院不予支持，考虑原告患有偏执性精神分裂症，长期治疗，经济困难，故由被告酌情补偿原告50000元经济损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告晏某要求被告陕西省友谊医院偿还损失744512.95元、精神损害赔偿金30000元、复印费100元的诉讼请求；
二、被告陕西省友谊医院于本判决生效之日起十日内补偿原告晏某经济损失50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告陕西省友谊医院负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01625-3号
申请执行人某公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
被执行人高某
被执行人米某
被执行人米某
被执行人张某某
被执行人李某某
本院在执行某公司与高某、米某、米某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月31日作出的（2014）榆民初字第06211号民事判决书，权利人某公司于2015年6月12日向本院申请强制执行借款本金人民币100万元，并支付从2012年12月28日起至款付清之日止按照月利率15‰计算的利息（利息已支付15000元），负担案件受理费15180元、申请执行费16880元，本院于2015年6月12日立案执行。
被执行人高某的全部财产由其他案件处理，且再无其它可供执行的财产。已查封的财产暂无法启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王毛宁
江苏省宿�市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初157号
原告方某某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告方某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款1850元久拖不予给付。现请求判令：1、被�立即给付劳务工资款1850元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告方某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资1850元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资1850元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告方某某工资1850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告�预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。