江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1732号
上诉人（原审被告）王小喜，男，汉族，1976年9月23日生。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙广兰，女，汉族，1948年7月16日生。
委托代理人朱志伟（系孙广兰儿子），汉族，1986年5月4日生。
上诉人王小喜因与被上诉人孙广兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月9日13时许，王小喜持B2D证驾驶皖11／901**号变型拖拉机沿牛辰路由北向南行驶至东海县横沟乡牛辰路与石文港村东西水泥路路口超越前方同向行驶的孙广兰驾驶的自行车过程中向右转弯，变型拖拉机右后轮与孙广兰左腿相撞，致孙广兰受伤，自行车损坏。事故发生后，王小喜未保立即停车、保护现场。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王小喜未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超载机动车转弯时未确保安全是事故发生的直接原因，且事故发生后，未立即停车、保护现场。王小喜承担本起事故的全部责任；孙广兰无责任。
事故发生后，孙广兰于2012年5月9日至2012年6月29日，在连云港市第一人民医院住院治疗，共住院治疗51天，支付医疗费76035.26元。2012年8月10日，孙广兰伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人孙广兰于2012年5月9日因交通事故造成左小腿严重毁损，左膝关节以上截肢，已构成伍级伤残。2、医疗终结（休息）时间自伤起叁佰日，护理期限壹佰贰拾日，营养期限陆拾日。3、今后医疗费以义肢厂实际发生票据为准。司法鉴定费1300元。孙广兰提供交通费票据500元。
原审法院另查明，王小喜驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处购买交强险。在一审诉讼过程中，孙广兰曾将中国人民财产保险股份有限公司东海支公司作为被告提起诉讼，后孙广兰与中国人民财产保险股份有限公司东海支公司达成调解协议，由该公司在交强险的范围内赔偿其交强险限额内各项损失共119000元，原审法院依法予以确认。
原审法院再查明，孙广兰户口性质为农村户口。一审诉前王小喜已支付孙广兰62987.77元。
上述事实，有当事人委托代理人的当庭陈述、孙广兰提供的交通事故认定书、门诊病历及住院病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定书、鉴定费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件及保险单复印件等证据予以证实。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中王小喜驾驶机动车，违反相关法律法规，将孙广兰撞伤，应承担相应的法律责任。公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，原审法院予以采信。王小喜驾驶的车辆按照国家有关规定在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿孙广兰的损失。孙广兰与保险公司就交强险限额内的损失已达成调解协议，本判决不再判涉。孙广兰主张误工费9000元，因其已64岁，没有举证误工的有关证据，原审法院依法不予支持。孙广兰请求义肢费及相关维修费用的主张，因此项费用未实际发生，其可待实际发生后另行向王小喜主张权利。
根据查明的事实和孙广兰的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原审法院确定孙广兰因本次事故造成的损失有：医疗费76035.26元，住院伙食补助费918元（18元×51天），营养费600元（10元×60天），护理费3600元（30元×120天）、伤残赔偿金108050元（10805×10年）、精神抚慰金30000元、司法鉴定费1300元，交通费300元，共计220803.26元。
孙广兰交强险外的损失共计100803.26元，由王小喜按责任比例承担赔偿责任。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：一、王小喜应赔偿孙广兰100803.26元，扣除王小喜已支付的62987.77元，还应赔偿孙广兰37815.54元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回孙广兰的其他诉讼请求。案件受理费2130元，由孙广兰负担1000元，王小喜负担1130元。
上诉人王小喜不服原审判决上诉称：一、原审法院受理本案错误，违反了先刑后民的原则，应驳回被上诉人起诉。二、被上诉人受伤后，虽然上诉人家庭经济十分困难，但上诉人仍然四处向亲戚朋友借钱，借高利贷，积极筹款计62987.77元为被上诉人治疗，希望被上诉人能体谅上诉人目前的家庭经济困境。三、本案被上诉人在本次交通事故中存在一定过错，至少应承担事故的次要责任。四、原审法院判决赔偿精神损害抚慰金与法相悖。依据最高人民法院的相关司法解释，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”上诉人因本案交通肇事罪被东海县人民检察院正在审查起诉，而被上诉人的民事赔偿诉讼系本案同一原因造成，原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金违反法律规定。五、原审法院判决残疾赔偿金与法不符。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。据此规定，残疾赔偿金不在本案赔偿范围，原审法院判决赔偿残疾赔偿金与法不符。退一步说，假如有残疾赔偿金，原审法院判决的残疾赔偿金数额也不对，因被上诉人是1948年7月16日出生，已经64岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，被上诉人的残疾赔偿金应为：10805元／年×（20-4）×60%=103728元，而非原审法院判决的108050元。六、原审判决适用法律错误。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙广兰辩称：一、上诉人的上诉理由均不能成立。本案被上诉人一审起诉时，上诉人并没有被以交通肇事罪提起公诉。被上诉人因上诉人交通事故致残，生活非常困难，公安交警部门的交通事故责任认定书已认定上诉人负事故的全部责任，是正确的。二、根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见及关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。如何确定侵权人对受害人造成严重后果，以侵权人致受害人伤残为标准。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原审判决残疾赔偿金是正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，经本院核实，被上诉人王小喜向本院说明其与中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在原审法院达成和解协议的赔偿明细是：医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，调解放弃1000元。
本院经审理查明，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本案中，上诉人不服原审判决提起上诉的理由，应当是对其承担原审判决中确定的赔偿责任而提出。而根据本案事实，被上诉人的精神损害抚慰金30000元已由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔付，所以上诉人提出不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由无事实基础，本院不予采信。对上诉人王小喜提出的残疾赔偿金数额不当的问题，本院认为，被上诉人孙广兰在原审法院诉讼期间与中国人民财产保险股份有限公司东海支公司达成的和解协议中，已由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿了残疾赔偿金80000元，该部分赔偿款项与上诉人无关，本院对该项上诉主张亦不予采信。但原审法院在确定被上诉人孙广兰的损失时，确定其残疾赔偿金损失是108050元（10805×10年），即超过80000元的部分28050元（108050元-80000元）原审法院已判由上诉人赔偿。对此本院经审查后认为，被上诉人已经64岁，依据相关规定，被上诉人的残疾赔偿金应为：10805元／年×（20-4）×60%=103728元。上诉人的该上诉理由成立，本院予以认可。孙广兰因本次事故造成的损失共计216481.26元（医疗费76035.26元，住院伙食补助费918元（18元×51天），营养费600元（10元×60天），护理费3600元（30元×120天）、残疾赔偿金103728元、精神抚慰金30000元、司法鉴定费1300元，交通费300元）。由王小喜在交强险外赔偿孙广兰33493.49元（216481.26-120000-62987.77）。
对上诉人提出的原审法院违反先刑后民原则、本案被上诉人也存在过错，应承担部分责任及原审判决适用法律错误等上诉理由，本院认为，上诉人提出的先刑后民原则没有任何法律依据，我国没有承担刑事责任的人不能先行承担民事责任的法律规定；而东海县公安局交巡警大队的事故责任认定书对上诉人的事故责任已作出明确认定，上诉人至今亦没有任何证据否定该事故责任认定书；因此上诉人提出的上述上诉理由及原审法院适用法律错误的观点无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王小喜的部分上诉理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东海县人民法院（2012）东民初字第2208号民事判决的第二项。
二、变更东海县人民法院（2012）东民初字第2208号民事判决的第一项为：王小喜还应赔偿孙广兰33493.49元，于本判决送达之日起三十日内付清。
一审案件受理费2130元，由孙广兰负担1000元，由王小喜负担1130元。二审案件受理费2130元，由孙广兰负担130元，王小喜负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年二月十九日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；