江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第313号
原告：胡九花。
委托代理人：丁诗保，北京大成律师事务所律师。
被告：江西省平彦实业有限公司。
法定代表人：陈亮，该公司执行董事。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：陈亮。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：彭亭亭。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：段黎明。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：陈婷。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：张伟。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
原告胡九花诉被告江西省平彦实业有限公司（以下简称平彦公司）、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长，代理审判员周雪主审，人民陪审员杨伶娜参加评议，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁诗保、被告平彦公司、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟委托代理人徐江帆、邓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告平彦公司与原告于2014年10月30日签订《借款合同》一份，双方约定：被告平彦公司向原告借款600万元，借款期限为1个月，借款期限内利息为月利率1.5%，逾期还款利息为月利率2.25%。同时，被告陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟分别向原告出具《个人保证责任书》一份，承诺对被告平彦公司以上借款本息及其他费用承担连带保证责任；被告平彦公司以其位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1栋、2栋、3栋、4栋共四栋房屋为以上借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月31日原告依照约定将借款人民币600万元转入被告平彦公司指定的收款账户。借款届满后，被告平彦公司未按约还款，保证人也未承担连带保证责任，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告平彦公司归还原告借款600万元、支付利息512400元（包括借款期限内利息、逾期还款利息，利息暂计算至2015年3月31日，实际计算至借款本金付清之日止），共计人民币6512400元；2、判令被告陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟共同对被告平彦公司上述借款本金、利息（包括借款期限内利息、逾期还款利息）及其他费用承担连带清偿责任；3、判令对被告平彦公司提供的抵押物（位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1栋、他项权证号为南房他证莲塘镇字第10136**号，位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号2栋、他项权证号为南房他证莲塘镇字第10136**号，位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号3栋、他项权证号为南房他证莲塘镇字第10136**号，位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号4栋、他项权证号为南房他证莲塘镇字第10136**号）进行折价、拍卖或变卖，原告对上述方式处理抵押物所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费（60000元）等实现债权费用均由六被告承担。
被告平彦公司、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟答辩称：一、被告平彦公司于2014年10月30日、11月5日、11月12日分别向原告借款576万元、173.7万元、443.25万元共计1192.95万元，被告平彦公司分别于2014年12月8日还款400万元、2015年1月20日还款230万元，故目前尚欠被告借款本金562.95万元，并非原告诉称的600万元本金。二、原、被告双方《借款合同》约定的利息分别为合同内月息1.5%、1.5%、2%，逾期利息为合同内月息上浮50%，原、被告约定利息已经明显高于我国法律规定的标准。原告并要求被告和与其有利害关系的南昌县华晟中亿佰联投资管理有限责任公司签订了三份《借款咨询与服务协议书》，该协议约定被告应付该公司三笔借款分别2.5%、2%、1.17%的服务费。且《借款合同》指定的借款收款人（也就是实际收款人）、服务费收取人是同一人且与原告有密切厉害关系，本案原告和中亿佰联公司收取的服务费应直接计算成被告支付的利息，如原告和中亿佰联公司在借款时提前扣除了服务费，应直接核减借款本金金额。三、原告诉请被告承担全部诉讼费、律师费等实现债权费用于法无据。请求法院：1、核减借款本金；2、按照法律规定计算利息；3、驳回原告的第三项诉请。
原告在举证期限内提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二：被告平彦公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟身份证复印件各一份，证明六被告诉讼主体适格。证据三：1、借款合同、借据、账户历史明细清单、银行转账凭证、债权确认书；2、个人保证书；3、股东会决议、房屋所有权证、未出租证明、房地产抵押合同、房屋他项权证，4、对账确认函。证明：1、被告平彦公司借款600万元，借款期限一个月，借款期间内利息1.5%，逾期利息2.25%；2、原告在2014年10月31日依照约定将借款人民币600万元转入被告平彦公司指定的收款账户；3、被告陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟分别向原告出具《个人保证书》，承诺对被告平彦公司以上借款本息及其他费用承担连带保证责任；4、被告平彦公司以其位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1-4栋房屋为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5、双方借款约定，乙方违约，将承担原告为实现债权的费用。双方对账确认，截止到2015年2月28日，平彦公司欠利息377400元，本金600万元，并特指是2014年10月31日借款。证据四：委托代理协议、律师费发票，证明原告因本案支付律师费6万元。证据五：借款合同、银行转账凭证；借款咨询与服务协议书。证明1、被告平彦公司还曾于2014年11月5日、2014年11月11日向原告借款，数额分别为180万元、450万元；2、被告平彦公司三次向原告借款均属与南昌县华晟中亿百联投资管理有限公司签订了《借款咨询与服务协议》。
被告平彦公司、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟质证认为：对证据一、证据二三性没有异议。对证据三真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，理由是，首先是平彦公司与胡九花不光是这一笔借款，后面还有两笔借款，在三笔借款支付的同时，扣除了利息24万元，同时通过收取中介服务费的方式，变相收取高额利息；其次，合同约定的利息明显超过法律规定，请求调整。对证据四真实性没有异议，关联性、合法性有异议，原告起诉的时候，第三项没有具体的金额，法院应当不予审理。对证据五中借款的事实没有异议，但是借款扣除了利息，分别扣除了6.3万、6.75万利息。协议书的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，原告假借咨询服务收取费用，超出了法律规定。
被告在举证期限内提交了如下证据：证据一：招商银行转账电子回单，证明借款发生时，原告扣减了利息，第一笔2014年10月31日24万利息。第二笔借款180万元扣除利息6.3万元，第三笔借款450万，扣除6.75万元利息。证据二：张清亮出具给被告的收条一份，证明张清亮既是中亿佰联股东，又是原告指定的收款人，恰恰说明张清亮收取的不只是中介费还有利息。证据三：招商银行转账凭证、收条，被告还款250万元转账凭证，被告陈亮转账还款150万元的转账凭证，段黎明偿还230万的转账凭证，证明被告共计偿还原告630万元。偿还到原告指定的收款人。证据四：企业基本信息，证明张清亮既为股东，又是指定收款人，证明张清亮与原告有利害关系。原告以收取服务费的方式获取高额利息。
原告质证认为：对证据一关联性有异议，被告与案外人中亿佰联公司签订了中介合同，被告支付的款项是支付中介费，并非是支付利息。本案起诉要求归还的借款为2014年10月31日所借600万款项，其他两笔借款合同已履行完毕，平彦公司与原告双方在今年2月28日对账，确认了平彦公司所欠借款的本金和利息数额，如果被告认为对于其他两笔借款多支付利息，应当另案起诉，与本案无关。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，被告对于450万和180万借款都有逾期，均没有按约定还款，被告应支付逾期利息、违约金；张清亮收取的是中介费，与本案无关。对证据三关联性有异议，收款是事实，平彦公司系归还2014年11月5日和11日的借款，双方为了避免纠纷，进行了对账，对账后确认借款600万元，因此该证据与本案无关。证据四中张清亮的身份无异议，但是张清亮的身份与原告指定的收款账户不能证明张清亮收取的都是利息，指定账户是非常常见的事，张清亮的身份与借款人的强势地位没有关系，被告证明的收取利息与该份证据没有关系。
对于原、被告提交的证据，本院经审核证据原件，结合双方质证意见，认证如下：
对原告提交的证据，本院认为：被告对原告提交的证据一、二三性无异议，本院予以确认。证据三中除《借款合同》中关于逾期利率、违约金约定超过了最高人民法院民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定外，其他约定能反映双方600万元借贷及担保关系，真实客观、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。证据四真实客观、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。证据五中被告平彦公司就本案所涉600万元借款与南昌县华晟中亿百联投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议》与本案所涉借款相关，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，其他证据与本案无关，本院不予确认。
对被告提交的证据，本院认为：被告提交的证据一、二、三来源合法、真实客观，但三份证据均是以双方存在180万元、450万元及本案所诉600万元三笔借贷关系为借款本金提交，原告所诉为600万元借款，且提交了原告与被告平彦公司2015年2月28日出具的《对账确认函》证明本案双方争议的借贷本金为600万元，故对被告所提交的证据一、二、三中关于与本案争议金额有关的600万元借贷本息部分本院予以确认，对与本案无关部分本院不予确认。证据四中案外人张清亮既为南昌县华晟中亿百联投资管理有限公司股东身份又是原告指定收款人，真实客观、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院依法传唤案外人赵伟成、张清亮、段黎明、张伟、陈亮到庭参加质证，被告段黎明、张伟、陈亮无正当理由未到庭，被告共同委托代理人邓乐认可原、被告提交的证据中涉及被告段黎明、陈亮、张伟向原告胡九花、案外人赵伟成、张清亮的转款均系受本案被告平彦公司之托所转，所涉款项系原告胡九花与被告平彦公司的三笔600万元、450万、180万借贷关系。
经审理查明：2014年10月30日，原告胡九花与被告平彦公司签订编号为20141030字第W01号《借款合同》约定：“被告平彦公司向原告借款600万元用于支付工程款。借款期限为一个月，自原告交付借款之日起算，交付之日为原告向被告平彦公司指定银行账户（户名：段黎明，开户行：招商银行南昌分行昌南支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）汇出款项之日。借款月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。借款期限内，利息按月支付，每届满一个月向原告指定账户（户名：张清亮，开户行：中国银行南昌小蓝支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）支付一次利息。被告平彦公司应自借款期限届满之日向原告指定账户一次性偿还本金。借款到期后，如被告平彦公司逾期归还本息，则被告平彦公司除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日3‰的标准向原告支付违约金。如被告平彦公司未按约定支付本息，则原告可自行或委托第三方上门催收利息或本金，由被告平彦公司按每趟1000元的标准承担相关的人工费、车损、油耗等费用。”
同日，被告陈亮、段黎明、张伟向原告胡九花出具《个人保证承诺书》，承诺：“为被告平彦公司向原告的上述借款600万元承担不可撤销的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）；保证期间自主债务履行期届满之日起2年。如平彦公司未按约定履行还款义务，保证人愿意按每趟次1000元的标准代借款人支付催收等费用。如原告还同时享有借款人或其他任何第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论原告是否向上述物的担保人或其他连带责任保证人提出承担担保责任的请求，保证人自愿优先承担对原告的连带保证担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。同时存在借款人提供物的担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证担保责任；原告放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意仍继续按照本承诺书的约定提供并承担连带责任保证。”被告彭亭亭、陈亭同时在《个人保证承诺书》中声明：“作为保证人的配偶，同意保证人以夫妻共有财产及本人个人财产为上述连带责任保证担保提供财产保证。”
同日，被告平彦公司与原告签订《房地产抵押合同》约定：“为确保被告平彦公司与原告胡九花签订的编号为20141030字第W01号《借款合同》的履行，平彦公司愿意将其有权处分的房地产抵押给原告胡九花。抵押财产位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1栋、2栋、3栋、4栋，国有土地使用权证号为南国用2012第00152号，房屋所有权证号为莲塘镇字第00214210、00214211、00214212、00214213。经双方评估，抵押财产价值为1200万元，双方确认原告债权标的额（本金）600万元，抵押率为50%。如债务人不能偿还债务本息，原告有权按法定程序处理抵押财产，清偿债务本息。处理抵押财产所得价款不足以偿还债务本息和原告承担处理费用的，原告有权另行追索；价款偿还债务本息后有剩余的，原告应退还给平彦公司。”2014年10月31日，双方办理了抵押登记，他项权证号分别为：南房他证莲塘镇字第10136**号、1013689、1013690、1013691号，并分别注明：“房屋他项权利人：胡九花；房屋所有权人：平彦公司；债权数额：600万元。”
2014年10月31日，原告胡九花通过卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向段黎明账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇入600万元，法庭经多次传唤被告段黎明出庭，其无正当理由拒不到庭，被告平彦公司、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟共同委托代理人邓乐认可原告胡九花转入被告段黎明账户的600万元系代被告平彦公司收取。同日，被告平彦公司出具《借据》及《债权确认书》载明：“收到胡九花600万元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日，期限一个月，于2014年11月30日一次性偿还。”、“借款期限一个月，月利率为1.5%，其中，出借人胡九花已于2014年10月31日向借款人指定账户转入600万元，对该出借人向借款方出借的该笔债权金额，借款方予以确认。”
2015年2月28日，被告平彦公司出具《对账确认函》确认：“截止2015年2月28日止尚欠出借人胡九花利息合计377400元，本金600万元（见2014年10月30日双方所签《借款合同》合同编号：20141030字第W01号）”。原告对《对账确认函》中的利息377400元质证意见为：自2014年10月31日至2014年11月30日按月利率1.5%计算1个月应付9万元利息，从2014年12月1日至2014年12月19日共计19天按约定逾期月利率2.25%计算应付9.5万元。2014年12月19日被告方通过段黎明的信用卡刷了29万元（实际支付该600万元2014年10月31日至2014年12月19日期间两笔利息18.5万元中的12.27万元，尚欠利息6.23万元。另外的16.73万元是支付另外两笔180万元和450万元的利息）。2014年12月19日被告还了29万元后尚欠本案600万元借款利息6.23万元。从2014年12月20日至2015年2月28日共计70天按约定月利率2.25%计算共计31.5万元，两项合计377300元，在双方对账确认利息时加付了100元催讨借款的交通费，故对账函双方确认所欠借款利息为377400元。被告共同委托代理人邓乐质证意见为：该对账函是在原告多次催款情形下出具，该案本金600万元应扣减当日原告提前收取的24万元利息，实际借款本金应为576万元，故对账函中的利息以600万元本金计算不准确，应按银行同期贷款利率计算。
2014年10月30日，被告平彦公司与案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司签订编号为20141030借居字第（W01）号《借款咨询与服务协议书》，约定：“南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司根据平彦公司的委托，为平彦公司向南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司介绍的出借人借款事宜提供中介服务。借款金额600万元。服务内容：提供咨询、推荐服务；对平彦公司提供的资料进行核对、登记和存档。中介服务费金额为南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司向平彦公司介绍的客户借款总额的2.5%，即15万元。”2014年10月31日，被告段黎明通过账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向案外人张清亮账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转入24万元。案外人张清亮系案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司股东。
2014年12月19日，案外人南昌县莲塘新世纪华盛批发部向案外人内蒙古伊利实业有限公司支付29万元，案外人张清亮出具收条载明：“收到平彦公司归还利息及中介服务费合计金额29万元。”被告共同委托代理人邓乐称：“该29万元系支付600万元、450万元、180万元三笔借款的利息，具体哪笔借款支付多少利息不清楚。”原告质证称：“该29万元中的12.27万元系支付本案所涉600万元借款的2014年10月31日至2014年12月19日期间的部分利息，剩余款项与本案无关。”
另查明：2014年11月5日及2014年11月11日，原告与被告平彦公司分别签订《借款合同》两份，约定：“被告平彦公司向原告分别借款180万元、450万元。借款期限分别为一个月、5天，自原告交付借款之日起算，交付之日为原告向被告平彦公司指定银行账户（户名：段黎明，开户行：招商银行南昌分行昌南支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）汇出款项之日。借款月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。借款期限内，利息按月支付，被告平彦公司应自原告交付借款之日起每届满一个月向原告指定账户（户名：张清亮，开户行：中国银行南昌小蓝支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）支付一次利息。借款到期后，平彦公司应自借款期限届满之日向原告指定账户一次性偿还本金。如被告平彦公司逾期归还本息，则被告平彦公司除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日3‰的标准向原告支付违约金。如被告平彦公司未按约定支付本息，则原告可自行或委托第三方上门催收利息或本金，由被告平彦公司按每趟1000元的标准承担相关的人工费、车损、油耗等费用。”2014年11月5日及2014年11月11日，被告平彦公司与案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司签订二份《借款咨询与服务协议书》，约定：“南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司根据平彦公司的委托，为平彦公司向南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司介绍的出借人借款事宜提供中介服务。借款金额分别为180万元、450万元。服务内容：提供咨询、推荐服务；对平彦公司提供的资料进行核对、登记和存档。中介服务费金额分别为南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司向平彦公司介绍的客户借款总额的2%、1.17%，分别为3.6万元、5.25万元。”2014年11月5日，原告胡九花通过卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向段黎明账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇入180万元，被告段黎明通过账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向案外人张清亮账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转入6.3万元。2014年11月12日，原告胡九花通过卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向段黎明账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇入450万元，被告段黎明通过账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向案外人张清亮账号6217866500000871190转入6.75万元。2014年12月8日，被告陈亮向张清亮账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转款150万元。同日，案外人张伟向张清亮账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转款250万元。2015年1月20日，被告段黎明向案外人赵伟成账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转款230万元。同日，原告胡九花出具收条载明：“收到平彦公司现金人民币230万元，此款已转至赵伟成中国建设银行南昌玺园分理处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，本人予以确认。”案外人赵伟成到庭接受询问认可代原告胡九花收取上述款项。
案外人张清亮到庭接受询问时陈述其既为原告胡九花的朋友，又为案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司的股东，其所收到的款项均系代原告胡九花收取还款及代案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司收取中介费。
法庭经依法传唤被告段黎明、张伟、陈亮到庭，三被告无正当理由未到庭，原告及被告共同委托代理人邓乐均认可原、被告提交的证据中涉及被告段黎明、陈亮、张伟向原告胡九花、案外人赵伟成、张清亮的转款均系受本案被告平彦公司之托所转，所涉款项系原告胡九花与被告平彦公司的三笔600万元、450万、180万借贷关系。其中2014年11月5日被告段黎明通过账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向案外人张清亮账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转入6.3万元、2014年11月12日被告段黎明通过账号6214837910737414向案外人张清亮账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转入6.75万元系支付被告平彦公司向原告胡九花所借180万元、450万元的中介费（利息）、2014年12月8日，被告陈亮向张清亮账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转款150万元及案外人张伟向案外人张清亮账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转款250万元、2015年1月20日被告段黎明向案外人赵伟成账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转款230万元均系偿还被告平彦公司向原告胡九花所借180万元、450万元欠款。
因各被告未依约还本付息，原告胡九花遂委托律师诉至法院引发本案，并支付了律师代理费6万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2014年11月5日、2014年11月12日原告胡九花与被告平彦公司借贷180万元、450万元双方认可已履行完毕，本院不予审理。
原告与被告平彦公司就本案所涉600万元借款签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、各被告出具的《个人保证承诺书》，系当人真实意思表示，对其中约定借款本金600万元、借期内月利率为1.5%及被告陈亮、段黎明、张伟、彭亭亭、陈亭承担保证责任，意思表示真实，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。《借款协议》中双方约定逾期利率为借款利率基础上加收50%（即月利率2.25%），违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法民（1991）21号］第六条民间借贷的利率上限为银行同类贷款利率的4倍的规定，应予调整。原告实际给付了借款，被告平彦公司应当偿还借款本息。双方约定的利息在法定最高限额标准之内的部分应予保护。
原告胡九花2014年10月31日向被告依约支付了600万元，在《借款合同》中约定的一个月借期内（即自2014年10月31日至2014年11月30日）利率为1.5%。2015年2月28日，被告平彦公司出具《对账确认函》载明：“截止2015年2月28日止尚欠出借人胡九花利息合计377400元，本金600万元”，可推定原告与被告平彦公司就本案所涉600万元借款本金尚未偿还达成书面确认。
2014年10月31日，被告平彦公司与案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议书》约定：“中介服务费金额15万元，”同日，被告段黎明向案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司股东（即原告胡九花三次借款中的部分款项代收人）张清亮转入24万元。被告与案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司在《借款咨询与服务协议书》明确约定应付中介费为15万元，对该24万元中15万元为被告支付给案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司的中介费，另9万元应为被告充抵给原告的借款本金。被告辩称案外人张清亮既为案外人南昌县华晟中亿佰联投资管理有限公司股东，又为原告胡九花指定收款人，所付24万元款项实际是被告付给原告的利息，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际给付给被告平彦公司借款本金591万元。
2014年12月19日，案外人南昌县莲塘新世纪华盛批发部向案外人内蒙古伊利实业有限公司支付29万元，案外人张清亮出具收条载明：“收到平彦公司归还利息及中介服务费合计金额29万元。”原、被告均认可该笔29万元系被告归还原告的欠款，原告主张其中的12.27万元系支付本案所涉600万元借款的2014年10月31日至2014年12月19日期间的部分利息，剩余款项与本案无关，被告对该29万元系支付600万元、450万元、180万元三笔借款的利息，具体哪笔借款支付多少利息阐述不清，又未提供证据证明，结合原、被告2015年2月28日出具的《对账确认函》中关于应付利息377400元的陈述，对原告所称29万元中的12.27万元系支付本案所涉600万元借款的部分利息，本院予以认可。
对于双方在《对账确认函》中载明：“截止2015年2月28日止被告平彦公司尚欠出借人胡九花利息合计377400元”，因该利息377400元系双方依据的借款本金为600万元，逾期利息为月利率2.25%计算出的金额，不符合法律规定，本院不予认可。
至2014年12月18日，被告平彦公司应支付原告借期内（自2014年10月31日至2014年11月30日）利息91605元，逾期（自2014年12月1日至2014年12月18日）利息70920元，2014年12月19日归还122700元，尚欠原告本金591万元，逾期利息39825元。自2014年12月19日起至本息清偿之日止，以591万元为本金，中国人民银行同类贷款年利率的4倍（6%×4＝24%）计算逾期利息。
对于担保责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百八十七条规定：“抵押权自登记时设立”，被告平彦公司自愿提供最高额抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应依约承担保证责任。
在《个人保证承诺书》中，被告陈亮、段黎明、彭亭亭、陈亭承诺以个人财产及夫妻共同财产及被告张伟承诺以个人财产为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）承担不可撤销的连带责任保证，并承诺无论原告是否向借款人或其他任何第三人提供物的担保人或其他连带责任保证人主张权利，保证人自愿优先承担对原告的连带保证担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”原告诉请要求被告陈亮、段黎明、张伟、彭亭亭、陈亭在担保范围内对被告平彦公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈亮、段黎明、张伟、彭亭亭、陈亭承担保证责任后，有权向被告平彦公司追偿。
原告诉请要求各被告承担律师费6万元，已实际发生，本院酌情支持56550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江西省平彦实业有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告胡九花借款本金591万元及利息（自借款之日起至2014年12月18日止尚欠利息为39825元。自2014年12月19日起至付清欠款本息之日止，以591万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%×4倍计算）。
二、被告江西省平彦实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡九花律师代理费56550元。
三、被告江西省平彦实业有限公司未按本判决第一项、第二项向原告胡九花清偿的，原告胡九花有权对被告江西省平彦实业有限公司提供抵押的位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1栋、2栋、3栋、4栋房产（他项权证号为：南房他证莲塘镇字第10136**号、1013689、1013690、1013691号）拍卖、变卖所得的价款就本判决第一项、第二项债权享有优先受偿权。
四、被告陈亮、段黎明、张伟、彭亭亭、陈亭对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
五、被告陈亮、段黎明、张伟、彭亭亭、陈亭承担连带清偿责任后，有权向被告江西省平彦实业有限公司追偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57387元，由被告江西省平彦实业有限公司、陈亮、段黎明、张伟、彭亭亭、陈亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 周 雪
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 兰