江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1652号
原告：陶表明，男，1962年12月30日生，汉族，南昌县人,住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人，徐文娟,江西一阳律师事务所实习律师。
被告：舒志勇，男，1989年11月29日生，汉族，南昌县人，务工人员，住南昌市。
原告陶表明与被告舒志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶表明及其委托诉讼代理人陈海兵、徐文娟和被告舒志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶表明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住院治疗费39806.4元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费2100元、营养费3150元、交通费1000元、伤残赔偿金44556元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费8486元（审理中，原告向本院提交书面申请表示自愿放弃该项主张）、后续治疗费12000元、鉴定费2800元，共计151398.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日20时10分左右，被告驾驶赣Ａ×××××小型普通客车在解放西路立交桥底东向西靠护栏的机动车道内由东往西行使时其客车车头与正在行走的原告碰撞，并采取不正当措施，将客车移动现场，造成原告受伤。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队对此次事故责任认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故受伤住院，经确诊其左胫骨骨折，全身多出软组织擦伤。治疗出院后，原告到江西天剑司法鉴定机构鉴定，认定伤残等级为九级。此后，原告多次找到被告协商处理赔偿事宜，被告却找出各种理由拒绝赔付。原告认为，被告的行为已经严重地侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒志勇辩称：对本次事故发生及责任认定无异议。对原告所主张的赔偿金额有意见，具体由法院依法审核。我垫付了6000元，要求在本案一并处理。
经本院审理查明：2016年6月27日20时10分左右，被告舒志勇驾驶赣Ａ×××××小型普通客车在南昌市××立交桥底东向西靠护栏的机动车道内由东往西行驶时，遇原告陶表明在解放××立交桥底西向东靠护栏的机动车道内由西向东行走，小车车头与原告碰撞，造成原告受伤，被告在事故后将小车移动现场。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队进行责任认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故次日，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗21天，花费医疗费39806.4元，其中原告认可被告垫付其医疗费3000元。原告的伤情经医院诊断为：1、胫腓骨骨折（左），2、全身多处软组织擦伤，3、腓总神经损伤。出院医嘱：1、在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息三个月，三个月内避免患肢剧烈运动及负重；2、逐步加强左膝踝关节的功能锻炼，防止关节黏连；3、术后第1、2、3、6、9、12个月到医院定期复查X线片，如骨折愈合正常则1年后可考虑取出内固定装置；4、若出现伤口感染，皮肤坏死，骨不愈合或延迟愈合，肌腱再次断裂或肌腱黏连，来我院对症处理或再次手术治疗；5、门诊随诊。2016年8月24日，原告自行就其伤残等级、后续治疗费、“三期”委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、陶表明的伤残等级为九级（左腓总神经损伤的恢复情况待伤后半年复查），2、后续治疗费12000元（内固定取出费用），3、误工期210日，护理、营养期均为105日（均自受伤之日起计算，包括取出内固定术后误工、护理、营养期限）。原告花费鉴定费2800元。
另查明，原告陶表明系农业家庭户口。
上述事实，有身份证、户口簿、夫妻关系证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定发票以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告舒志勇驾驶赣Ａ×××××小车将行走的原告陶表明撞伤，本次事故经交警部门认定被告舒志勇负本次事故的主要责任，原告负次要责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，故被告舒志勇应对原告陶表明因本次事故发生的人身损害费用承担主要赔偿责任；原告自负次要赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××小车未投保交强险或商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由被告舒志勇在机动车交强险限额范围内予以赔付，超过交强险限额的，由被告舒志勇在商业三者险项下承担80%赔偿责任，原告陶表明自行承担20%的赔偿责任。关于医疗费，有医疗费发票为凭，本院予以认定医疗费为39806.4元；关于原告主张的护理费10500元，其参照2015年度城镇私营单位居民服务等其他服务业就业人员年平均工资27975元/年的标准，护理时间按住院天数21天予以计算，即护理费为1631.88元（27975元/年÷360天×21天）；关于误工费，原告陶表明系农业家庭户口，其误工费应按2015年度江西省农村居民人均年纯收入标准11139元/年予以计算，其误工时间计算至定残日前一天即105天，故原告误工费为人民币3248.88元（11139元/年÷360天×105天）；伤残赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）、营养费420元（21天×20元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；关于被扶养人生活费8486元，庭审中，原告向本院提交书面申请表示自愿放弃该项主张，故本院不予处理；关于后续治疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为凭，本院予以认可；原告亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合原告住院期间需花费的交通费，本院酌情认定其交通费为人民币300元；关于鉴定费2800元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；关于精神抚慰金，原告因本次事故致九级伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院予以认定其精神抚慰金为6000元。据此，因本案交通事故造成的原告陶表明人身损害费用如下：1、医疗费用54326.4元，具体含医疗费39806.4元、营养费420元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费12000元；2、伤残赔偿费用55736.76元，具体包括伤残赔偿金44556元、误工费3248.88元、护理费1631.88元、精神抚慰金6000元、交通费300元。以上二项合计人民币110063.16元，上述医疗费用10000元及伤残赔偿费用55736.76元，合计人民币65736.76元，由被告舒志勇在交强险项下予以赔付，超过交强险部分医疗费用44326.4元，由被告舒志勇在商业三者险限额内赔付原告陶表明人民币35461.1元（44326.4元×80%），由原告陶表明自行承担人民币8865.3元（44326.4元×20%）；扣除被告舒志勇垫付原告医疗费3000元，被告实际应赔付原告陶表明人民币98197.86元（65736.76元+35461.1元-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陶表明因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币110063.16元，其中原告陶表明自行承担8865.3元。
二、被告舒志勇自本判决生效之日起七日内赔付原告陶表明各项人身损害费用人民币98197.86元。
三、驳回原告陶表明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元、鉴定费2800元（原告已预交），合计人民币6128元，由原告陶表明承担1226元，被告舒志勇承担4902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 涂 文