wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2212号
原告：敖春菊，女，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告敖春菊与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告敖春菊及委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月18日应聘于安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司，担任工卫一职，于2015年1月8日离职。由于被告拖欠工资至今未付。特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资1774元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由，未违反法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告敖春菊工资1774元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第264号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某。2015年5月5日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人孙志丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月4日23时20分许，被告人杨某酒后从窗户潜入潍坊市奎文区中和园小区立朋商店，盗窃了一大袋卫生纸及两小包卫生纸后离开该店。大约十分钟后，被告人杨某再次回到该商店翻找值钱财物，因未找到值钱财物，遂用自己携带的打火机点燃了商店内的货物，致使该店起火并烧毁部分商品。经被害人高某清点商品，自报烧毁商品价值35797元，房屋损失28000元。
被告人杨某放火后不久又返回现场与其他人员一起将火扑灭。案发后，被告人家属赔偿被害人损失共计28000元，取得被害人谅解。
辩护人辩称，被告人放火后不久，避免损失的扩大又返回现场与其他人员一起将火扑灭，应当酌定从轻处罚；被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人杨某指认作案现场照片一张、指认作案工具照片一张、指认作案所穿衣服照片一张、扣押物品照片两张；书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、扣押物品决定书、扣押清单、办案说明、高某书写受损清单、收到条、谅解书、奎公（刑）搜字（2015）00031号搜查笔录；证人周某、张某的证言；被害人高某陈述；潍坊市公安局奎文分局（奎公（刑技）勘（2015）11号现场勘验检查笔录；视听资料小区监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被告人返回现场救火、认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解的辩论意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。
被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨某在放火后又主动参与救火，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐晓林
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终194号
上诉人（一审被告）广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。
法定代表人黄深红，该公司董事长。
委托代理人朱灵灵，该公司职员。
委托代理人戴国巍，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）欧宙星，男，1976年1月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人聂俊贤，广西庚儒明律师事务所律师。
一审被告李春，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，于同年4月14日向上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2016年5月11日上午9时在本院第四审判庭开庭审理。上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司向本院提起上诉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费1954元，减半收取为977元，由上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林文标
代理审判员 黄 秀
代理审判员 郑贤文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初98号
原告：刘爱姣，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告:湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘爱姣诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘爱姣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱姣撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执558号
申请执行人：吴来星。
被执行人：童阿清。
被执行人：朱顺梅。
吴来星与童阿清、朱顺梅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）杭淳商初字第2182号民事调解书经发生法律效力。权利人吴来星于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人童阿清、朱顺梅有可供执行的财产或财产线索。被执行人童阿清、朱顺梅至今尚欠申请执行人吴来星案款100000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1174元，执行费2068元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执558号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月六日
书记员 徐志燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70473号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告王冬，女，1972年12月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月3日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××3069。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金4868.27元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金4868.27元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××3069的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年7月14日，被告尚欠本金4668.27元，利息1909.74元，滞纳金290.65元，超限费2.83元，其他费用0.00元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
庭审中，原告补充说明，原告起诉后被告归还了部分款项，截止到2013年7月14日，被告尚欠本金4668.27元，利息1909.74元，滞纳金290.65元，超限费2.83元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4668.27元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金4668.27元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年7月14日的利息1909.74元及自2013年7月15日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70473号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告王冬，女，1972年12月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月3日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××3069。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金4868.27元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金4868.27元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××3069的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年7月14日，被告尚欠本金4668.27元，利息1909.74元，滞纳金290.65元，超限费2.83元，其他费用0.00元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
庭审中，原告补充说明，原告起诉后被告归还了部分款项，截止到2013年7月14日，被告尚欠本金4668.27元，利息1909.74元，滞纳金290.65元，超限费2.83元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4668.27元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金4668.27元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年7月14日的利息1909.74元及自2013年7月15日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初381号
原告：张洪生，男，1950年4月12日，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：崔广艳，女，出生日期不详，朝鲜族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张洪生与被告崔广艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼。被告崔广艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款
4万元，利息110664元，合计150664元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告以开酒吧无钱为由向原告借款4万元，借款期限7年，约定按银行同期贷款利率的4倍给付利息，并约定在还清所有款项之前借条有效。2008年五年期的银行同期贷款利率为7.83%，被告到期未还款，故原告提起诉讼。
被告崔广艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借据一张，证明原被告之间存在借款关系，约定按照银行同期贷款利率4倍计算利息。本院审查认为，该证据有被告签名，能证明借款及利率约定情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。
本院认为，被告崔广艳向原告张洪生借款，并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，约定的期限已过，被告未按照约定还款，原告要求被告给付借款4万元于法有据，本院予以支持。原告要求按照约定的银行同期贷款利率（年利率7.83%）的4倍给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。按年利率24%计算，被告应给付利息为84800元（2008年4月15日至2017年2月15日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告崔广艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
×
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔广艳在本判决生效之日起十五日内给付原告张洪生借款4万元，利息84800元，合计124800元；
二、驳回原告张洪生其它诉讼请求。
案件受理费2514元，由原告张洪生负担432元，被告崔广艳负担2082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初381号原告：张洪生，男，1950年4月12日，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：崔广艳，女，出生日期不详，朝鲜族，住内蒙古自治区牙克石市。原告张洪生与被告崔广艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼。被告崔广艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款4万元，利息110664元，合计150664元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告以开酒吧无钱为由向原告借款4万元，借款期限7年，约定按银行同期贷款利率的4倍给付利息，并约定在还清所有款项之前借条有效。2008年五年期的银行同期贷款利率为7.83%，被告到期未还款，故原告提起诉讼。被告崔广艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借据一张，证明原被告之间存在借款关系，约定按照银行同期贷款利率4倍计算利息。本院审查认为，该证据有被告签名，能证明借款及利率约定情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，被告崔广艳向原告张洪生借款，并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"原被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"规定，约定的期限已过，被告未按照约定还款，原告要求被告给付借款4万元于法有据，本院予以支持。原告要求按照约定的银行同期贷款利率（年利率7.83%）的4倍给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"的规定，双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。按年利率24%计算，被告应给付利息为84800元（2008年4月15日至2017年2月15日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定，被告崔广艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔广艳在本判决生效之日起十五日内给付原告张洪生借款4万元，利息84800元，合计124800元；二、驳回原告张洪生其它诉讼请求。案件受理费2514元，由原告张洪生负担432元，被告崔广艳负担2082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孟庆艳人民陪审员  边秀红人民陪审员  张艳丽二〇一七年八月十七日书 记 员  胡 琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第694号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，来连务工人员。因本案于2014年9月14日被行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，于2015年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒋某。
诉讼代理人李宗和，辽宁东亚律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）甘刑初字第430号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭合并审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务，上诉人杨某、原审附带民事诉讼原告人蒋某及诉讼代理人李宗和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事诉讼部分
2014年9月14日19时许，被告人杨某在特警基地路边因工资、工作问题与被害人蒋某发生纠纷，后二人相互撕扯。在撕扯中杨某将蒋某嘴部打伤，警察到现场后蒋某动手打杨某头面部。民警将二人带至泉水派出所后二人又起争执，蒋某先用拳头打杨某头部，杨某还手打蒋某头面部，致蒋某眼部受伤。经鉴定：被鉴定人蒋某左眼及口腔损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左眼球破裂，目前视力为光感，︱2牙缺失，其身体损伤程度为重伤二级。
被告人杨某在派出所将蒋某打伤后，公安机关当即将杨某抓获并拘留。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人蒋某受伤后，于2014年9月15日至2014年10月13日在大连市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费16881.84元。原告人请求的陪护费用、营养费用及后续治疗费未能提供相应的证据予以证明。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某的户籍地为普兰店市夹河镇塔寺村庙下屯2-108号。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、警情登记表、户籍信息、前科材料证明、公安机关情况说明、行政处罚决定书、证人刘某、周某证言、被害人蒋某陈述、被告人杨某供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）667号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收据、出院记录等。
原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人蒋某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费，有医疗费收据予以佐证，予以支持。请求的误工费，因原告人户籍地在农村，应按大连地区的农村标准计算，合理数额为1359元（17717元÷365天×28天）。原告人请求的住院伙食补助费1400元正确，予以支持。综上，原告人请求的合理数额应为19640.84元。原告人请求的其他事项及数额无据认定，不予支持。被害人对本案的发生有过错，酌情从轻处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人杨某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费16881.84元、住院伙食补助费1400元、误工费1359元，合计人民币19640.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
上诉人杨某的上诉理由是原判事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。上诉人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成的合理经济损失应予赔偿，原判认定数额合理。原审法院以故意伤害罪对上诉人杨某定罪，考虑被害人具有过错，酌情从轻处罚，均无不当。关于上诉人杨某提出原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人证言、被害人陈述及上诉人杨某供述与辩解能够相互认证本案的事实，故本院对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十一月二日
书记员 龙国红（代）
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第617号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。法定代表人：李爱华，董事长。委托代理人：陈西林、岳莉莉，该公司职员。被告：卿松。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告卿松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛川琴独任审判，代书记员杨玉婷担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼，被告卿松经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卿松支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费453.9元及照明电费30元；二、被告卿松支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司查档费90元；三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元，邮寄费21元，共计46元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员毛川琴二〇一五年七月十三日书记员杨玉婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初400号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1980年12月9日，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县海则滩乡柳树湾村柳树湾组。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日19时30分许，被告人张某某在靖边县海则滩乡柳树湾村自家羊圈旁，因琐事与被害人单梅梅发生争执，后双方发生撕打，致单梅梅骨折入院治疗。
经鉴定，被害人单梅梅的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、侦破报告、现场照片，证人王琴、陈彩生、高生香、思旺军的证言，被害人单梅梅的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月5日，经本院主持调解，被害人单梅梅与被告人张某某达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人单梅梅医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币19000元。被害人单梅梅获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人张某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。结合被告人张某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更64号
罪犯吴祥，男，汉族，1970年10月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年7月26日作出（2012）临中刑初字第174号刑事判决，以被告人吴祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止），并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月14日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第31号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民保字第7号
申请人张进冲，农民。
被申请人马红兵，系冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂车驾驶人。
申请人张进冲因与被申请人马红兵发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被扣押在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂车采取诉前财产保全措施。申请人马红兵已向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被扣押在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 崔亚伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初00797号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行.
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人马静、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张金星。
被告：邱虹。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张金星、邱虹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币450，000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张金星、邱虹名下银行存款人民币450，000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年一月十四日
书记员 胡畔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05752号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：776889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张庆荣，男，住重庆市长寿区，其余身份不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一五年九月九日
书记员 罗琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2139号
原告：吕济堂。
委托诉讼代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳玉良。
被告：吕宜太。
委托诉讼代理人：张晓，莱芜莱城浩正律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟先花。
原告吕济堂与被告吕宜太排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告吕济堂自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕济堂撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告吕济堂负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年九月二十二日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执709号
申请执行人：迟泉发，男，1957年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：张晓林，男，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行迟泉发与张晓林劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初354号民事调解书，调解内容被执行人给付申请执行人劳务合同纠纷款20000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人迟泉发于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1286号
原告：郭某，女，1977年9月28日出生，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
被告：刘某1，男，1976年8月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人洪延发到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：解除原告和被告的夫妻关系，并依法处理子女抚养及分割夫妻共同财产。事实和理由：原告和被告于1996年经人介绍相识，同年11月1日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。婚后由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使脆弱的夫妻感情彻底走向死亡。双方因感情不和现已分居达7、8年之久，夫妻感情早已名存实亡，故向人民法院提起离婚诉讼。
被告刘某1未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
原告和被告于1996年经人介绍相识，同年11月1日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3，刘某3一直由被告及其父母亲在照看。2010年双方因家庭琐事发生争吵，以致原告离家出走，双方自此开始分居至今。现原告以与被告夫妻感情名存实亡等为由向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告同意刘某3继续由被告抚养、监护。
本院认为，2010年原告与被告因家庭琐事发生争吵以致原告离家出走，双方因感情不和分居达8年之久，依法可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，和好没有可能，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子刘某3一直由被告及其父母亲在抚养、监护，为有利于刘某3的成长，以不改变其生活习惯为宜，且原告亦同意刘某3继续由被告抚养、监护，故刘某3宜继续由被告抚养、监护较有利于刘某3的成长，原告依法应支付相应的抚养费，抚养费的标准宜参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出的一半（5500元／年）给付。由于被告未到庭，财产等情况无法查明，双方如有争议可协商或者另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某1离婚。
二、刘某3由被告刘某1抚养、监护，原告郭某总共承担刘某35年的抚养费合计27500元（5500元／年×5年），定于每年的8月30日付清下年度的抚养费。刘某3成年后，随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告郭某享有对刘某3的探望权。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级�民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年六月五日
书记员 曹祖胜
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）商执字第319号
中原银行股份有限公司商丘分行：
你行申请执行本院（2015）商民一金初字第14号民事判决书一案，本院依法拍卖被执行人宁陵县鑫玉耐材有限公司借款时抵押的其名下证号为宁国用（2011）第2409-078号国有土地使用权（使用权面积17387.43平方米）及地上建筑面积为6976.04平方米（产权证号为宁陵县房权证2012字第××号）的房产，经三次拍卖流拍后，你行以第三次拍卖保留价626.18万元接收上述房产抵债，现抵押物处置完毕，通知结案。
审判长 ：董红军
审判员 ：李云山
审判员 ：黄茂夫
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王梦瑶
河南省商城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）商执字第319号 申请执行人熊某某，女，汉族，住商城县。 被执行人花某某，男，汉族，住商城县。 本院在执行申请执行人熊某某与被执行人花某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2015）商民初字第429号民事判决案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  冯郁峰 执 行 员  刘 辉 执 行 员  岳昌启 二〇一五年九月八日 书 记 员  李孟华
河南省商丘市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）商执字第319号 宁陵县鑫玉耐材有限公司： 本院已立案执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行（2015）商民一金初字第14号民事判决书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你公司自接到本执行通知之日起三日内，按照本院（2015）商民一金初字第14号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。 特此通知 执行员 ：董红军 执行员 ：李云山 执行员 ：夏子军 二〇一五年九月二十三日 书记员 ： 郑 凯
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙丽刑终字第79号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，驾驶员，户籍地址江西省九江市修水县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）丽景刑初字第23号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关景宁畲族自治县人民检察院提起抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月26日，被告人黄某驾驶闽J×××××重型半挂牵引车／闽J×××××挂车辆从东坑开往景宁县城方向。当日8时05分许，当车行驶至云寿线29KM500M长下坡路段时，与对向行驶的由林某驾驶的浙K×××××小型客车发生刮擦后追尾撞上同向前方由被害人雷某驾驶、雷某玉搭乘的无号牌普通二轮摩托车，导致雷某玉当场死亡，�某受伤。2014年10月26日经丽水市机械汽车工程学会检验，黄某当天驾驶的闽J×××××重型半挂牵引车／闽J×××××挂车辆制动系统技术状况不良（前一桥）。同年10月31日经景宁畲族自治县公安局交警大队责任认定，被告人黄某在该起交通事故中负主要责任。
事故发生后，被害人雷某被送往景宁医院救治，被告人黄某随即向景宁畲族自治县交警大队投案。
原判据以认定上述事实的证据有：呼气式酒精检测单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任集体讨论记录、交通事故调查报告书、交通事故认定书、医疗证明书、死亡医学证明书、交通事故尸体处理通知书、尸体火化证明、城郊派出所出具的死亡证明、公安交通管理行政强制凭证、物品返还通知书、凭证、车辆检验鉴定结论通知书、尸体检验鉴定结论通知书、城郊派出所出具的交通事故死者及家庭情况表、交通事故赔偿款预付委托书；证人林某、严某的证言；被害人雷某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；丽水市机械汽车工程学会出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、丽水市公安局物证鉴定所出具的丽公法尸鉴字（2014）204号《法医学尸体检验报告》；景宁畲族自治县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片；光盘；到案经过等。另有户籍信息证实被告人黄某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
景宁畲族自治县人民检察院的抗诉意见为：一审对被告人黄某的自首不予认定，属于适用法律错误，提请二审依法判处。
丽水市人民检察院的支持抗诉意见和出庭意见为：1、�判认定被告人黄某不构成自首有误；2、原判量刑时未充分考虑被告人黄某一方赔偿被害人家属人民币80000元的情节。综上，原判适用法律错误，导致量刑不当，建议二审依法改判。
被告人黄某上诉称：1、其案发后主动到交警大队投案的行为，应认定为自首；2、涉案车辆所购保险能够赔偿被害人损失，其家庭经济困难，请求二审从轻处罚。
经审理查明，案发后，被告人黄某一方已赔偿被害人家属人民币80000元，二审查明的其他事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人黄某未提供新的证据。丽水市人民检察院提供了下列证据：1、询问通知书、询问笔录，待证被告人黄某系受雇为他人开车，事故发生时，肇事车辆上只有被告人黄某一人；2、照片，待证肇�车辆上的司机体貌特征与被告人黄某相符。经质证，被告人黄某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
关于抗诉意见和上诉理由，经查，1、交通事故发生后，被告人黄某主动直接到交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。检察机关及被告人就此提出的抗诉意见和上诉理由成立，予以支持和采纳。2、案发后，被告人黄某一方已赔偿被害人家属人民币80000元，可酌情从轻处罚。检察机关就此提出的抗诉意见成立，予以支持。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定被告人黄某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定被告人黄某不构成自首及量刑时未考虑被告人黄�一方的赔偿情况有误，本院予以纠正。抗诉机关提出原判适用法律错误，导致量刑不当，建议二审依法改判的抗诉理由成立，本院予以支持。被告人黄某请求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景刑初字第23号刑事判决中的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄明
审 判 员 陈杨
代理审判员 杨婷
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执685号
申请执行人于洋，男，1994年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区华峻路世纪花园Ｃ-12号4门202室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执685号执行案件，申请人于洋与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提78号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
于洋
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执685号执行案件，申请人于洋与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提78号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执685号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执685号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
于洋
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执685号执行案件，申请人于洋与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提78号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执685号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执685号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人于洋与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执685号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执685号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执685号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执685号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执685号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人于洋，男，1994年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区华峻路世纪花园Ｃ-12号4门202室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执685号执行案件，申请人于洋与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提78号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初113号
原告:马光玲，女，1954年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人:时衍伟，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李秋航，山东正航律师事务所律师。
被告：青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区临邑路5号。
法定代表人：原建国。
委托诉讼代理人：原一方，女，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛市海慈医疗集团，青岛市人民路4号。
法定代表人：刘宏，院长。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
原告马光玲与被告青岛浩翔房地产开发有限公司、青岛海慈医疗集团所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告马光玲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马光玲撤诉。
案件受理费9383元，减半收取4691.5元，由原告马光玲负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 官 寰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00571号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某甲，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年3月14日被行政拘留，同年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月14日8时30分许，被告人夏某甲的妻子夏某乙在乘坐出租车时因路线问题与出租车司机陈某在本市硚口区汉西一路与解放大道交汇处首佳耳鼻喉医院门前马路边发生纠纷。后接到夏某乙电话的被告人夏某甲赶到现场，与出租车司机陈某发生争执。在争执过程中，被告人夏某甲用拳头击打陈某面部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某系被人致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、左侧颧弓骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人夏某甲被公安机关当场抓获。2015年3月31日，被告人夏某甲的家属与被害人陈某就民事赔偿事宜经调解达成协议，被告人夏某甲的家属代其赔偿了被害人陈某经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人陈某的报案及陈述、证人夏某乙的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某甲到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且案发后被告人家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人夏某甲犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人夏某甲有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初778号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所鹰潭市四海路22号。统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人段莹，行长。
委托代理人陆颖峰，系该银行客户经理。
被告陈毛毛，男，汉族，1963年06月18日出生，住余江县。
被告吴树大，男，汉族，1970年03月3日出生，住余江县。
被告陈后村，男，汉族，1972年11月22日出生，住余江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告陈毛毛、吴树大、陈后村金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行因与被告陈毛毛、吴树大、陈后村自行协商为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告张敏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。
案件受理费人民币291.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 徐刚兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雄凑
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第77号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2015年9月26日因涉嫌故意伤害罪被新疆奎屯铁路公安处沙湾站派出所抓获，同年10月18日被宕昌县公安局依法逮捕。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年2月24日下午16时许，被告人赵某某与庞家乡松扎村村民冉朝安在宕昌县理川镇下街村因摩托车相撞而发生纠纷，期间，冉朝安被赵某某用拳头打伤。经法医鉴定，冉朝安损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议并表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月24日下午16时许，被告人赵某某与庞家乡松扎村村民冉朝安在宕昌县理川镇下街村因摩托车相撞而发生纠纷，期间，冉朝安被赵某某用拳头打伤，致使冉朝安住院治疗，宕昌县人民医院诊断为鼻背部皮肤裂伤，鼻骨骨折。经法医鉴定，冉朝安损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人赵某某的家属主动赔偿了被害人冉朝安各项经济损失24000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病诊断书、伤情照片、现场照片、协议书、谅解书、收条，证人包财娃、张怀玉、包永峰、冉合录的证言，被害人冉朝安的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）（2015）056号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，被告人赵某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，其家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 郑志成
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2192号
原告杨培松。
被告何伟。
原告杨培松诉被告何伟身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，在诉讼过程中，原告杨培松以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培松在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培松撤回对被告何伟的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨培松承担。
审判员 马一翔
二〇一六年十月十二日
书记员 何 波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3136号
原告：罗晋阳，女，生于1979年7月7日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书。
原告罗晋阳与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗晋阳、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晋阳向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益15684元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月26日，原告罗晋阳与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1129号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1129号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金62736元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金31368元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金，尚有余下两个季度的收益金15684元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月26日，原告罗晋阳购买了鄂东新农茂第一幢第1层1129号商铺。同日，原告罗晋阳与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1129号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为31368元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余收益金15684元未支付。
本院认为，原告罗晋阳、被告朋泰公司于2013年9月26日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为15684元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金15684元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金15684元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告罗晋阳关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗晋阳房屋租赁收益金15684元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以7842元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以15684元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告罗晋阳其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 余
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2663号
原告：武汉市硚口区宏昌布匹商行。
经营者：严金祥。
被告:余林锋。
原告武汉市硚口区宏昌布匹商行与被告余林锋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄斌独任审判。根据原告的保全申请，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂0104民初2663号民事裁定书，将被告余林锋所有的存款人民币260000元或其相应价值的财产予以查封。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区宏昌布匹商行的经营者严金祥到庭参加诉讼，被告余林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区宏昌布匹商行诉称，原告在汉正街经营布匹生意，被告在汉正街经营服装生意，原、被告从2011年就开始有生意上的往来。2015年下半年被告开始在原告处赊购布匹，原告每次根据被告的要求，将布料送到被告工厂，由被告或其妻在销售单上签字确认。2016年1月30日，双方经过对账，被告向原告出具欠条，写明差欠原告货款260000元，原告便将被告或被告之妻签名的销售单退还给被告。此后，被告之妻以郑丹的名义向原告购买了两批布匹并由被告支付了该两批布匹的货款，但此前差欠的260000元布款经原告多次催要，被告分文未付。故原告起诉现要求：1、判令被告立即偿还原告货款260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市硚口区宏昌布匹商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1张，证明被告差欠原告货款260000元。
证据二、中信银行个人账户明细查询单1张、客户回单1张、销售单2张，证明原、被告之间存在买卖关系。
被告余林锋未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告均系武汉市汉正街个体经营户，原告从事布匹经营，被告从事服装经营，原、被告从2011年开始有生意上的往来。2015年下半年，被告开始在原告处赊购布匹。2016年1月30日，双方经过对账，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到宏昌布行货款260000元。此后，经原告多次催要，被告分文未付，原告遂于2017年6月13日起诉来院，提出如前诉请。
本院认为,原告与被告之间就买卖布匹产生的法律关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人向被告交付了布匹，被告作为买收人应当按照约定的数额向原告支付价款。被告向原告出具的欠条，明确了被告向原告给付货款260000元的义务，现原告要求被告支付货款260000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告余林锋在本判决生效后十日内，向原告武汉市硚口区宏昌布匹商行支付货款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、保全费1820元（已由原告武汉市硚口区宏昌布匹商行垫付），均由被告余林锋负担。被告余林锋在履行上述债务时，将该款一并支付给原告武汉市硚口区宏昌布匹商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 虹
速录员 任子君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00180号
申请人：刘殿文，男，1941年7月23日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民一初字第02408号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人金军名下的轿车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 王蕾
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00263-1号
申请执行人郑建军，个体工商户。
被执行人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被执行人杨小玲，自由职业，系王丹阳之妻。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县野三关工业园区名相路99号
法定代表人王丹阳，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01411号民事判决书的过程中，查封了被执行人王丹阳所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道120-××号的房屋产权（证号：0321054）、被执行人王丹阳所有的位于湖北省巴东县信陵镇万户沱村的房屋产权（证号：巴房字第××号，面积1486.10㎡）及土地使用权（证号：970182）和29辆汽车的产权；查封了被执行人王丹阳与杨小玲共有的位于恩施市小渡船街道办事处大桥路43号恩施福星城5-2401、5-2402、5-2403、5-2404的房屋产权；查封了被执行人湖北三峡酒业有限公司所有的3辆汽车产权及其在恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的股权份额，但被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲对外负有大量债务或为他人债务提供担保，并已诉至各地区法院，且被执行人王丹阳亦被羁押在恩施市看守所，故上述财产暂时无法处理。同时本院在执行过程中未查到被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲其他可供执行的财产，申请执行人郑建军亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额1500000元及利息、案件受理费9983元、保全费5000元、申请执行费17400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟 垦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执353号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政。
被执行人：胡范力，男，1971年12月6日出生，住开化县。
被执行人：张英，女，1980年3月1日出生，住开化县。
被执行人：郑恒生，男，1969年6月2日出生，住开化县。
被执行人：夏梅仙，女，1961年11月15日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与胡范力、张英、郑恒生、夏梅仙金融借款合同纠纷一案中，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3078号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月13日，被执行人尚欠申请执行人本金201328.96元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费2919.93元，诉讼费2160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年六月十三日
代书记员 ＸＸ斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告金文锦，男，汉族，1976年04月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金文锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金文锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63839.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63839.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初58号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓梅武，男，1950年4月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年5月28日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人邓梅武犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人邓梅武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日凌晨4时许，被告人邓梅武与“忠伢子”（具体情况不详）窜至邵阳市大祥区邵阳学院医学系宿舍楼2栋旁停车棚内，盗走被害人唐某、尹某放在停车场内的2台组装山地自行车。2台被盗自行车价值分别为人民币414元和650元。
2016年10月30日下午4时许，被告人邓梅武窜至邵阳市大祥区邵阳学院七里坪校区“未来食代食堂”入口处，盗走被害人刘某某的一台BA**山地自行车，后在沿江桥地段以70元的价格销赃给一路人。被盗山地自行车价值人民币297元。
2016年11月1日13时许，被告人邓梅武窜至邵阳市大祥区邵阳学七里坪校区一教学楼旁，盗走被害人卢某一台山地自行车，骑行200米时被校保安栏查。公安民警接报警后赶到现场，抓获被告人邓梅武，将被盗自行车发还给被害人。被盗自行车价值人民币324元。
上述事实，被告人邓梅武当庭无异议，并有被害人唐某、尹某、刘某某、卢某的陈述、指认照片、购买凭据、价格认定结论书、抓获经过情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人邓梅武户籍资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓梅武以非法占有为目的，单独及伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓梅武在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓梅武曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人邓梅武认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓梅武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限被告人邓梅武在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4586号
原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，职务主任。
委托诉讼代理人：秦海亮，该社员工。
被告：郭振华，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省林州市。
被告:路林喜，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省林州市。
被告：张俊海，男，汉族，1974年4月30日出生，住河南省林州市。
被告：李冰，女，汉族，1991年12月21日出生，住河南省林州市。
被告：何柳青，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省林州市。
被告：时安民，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省林州市。
被告：杨海飞，女，汉族，1992年1月2日出生，住河南省林州市。
被告：宋晓风，女，汉族，1989年5月7日出生，住河南省林州市。
被告：郝俊美，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告郭振华、路林喜、张俊海、李冰、何柳青、时安民、杨海飞、宋晓风、郝俊美金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建军
二〇一七年九月四日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4586号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，职务主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社员工。被告：郭振华，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省林州市。被告:路林喜，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省林州市。被告：张俊海，男，汉族，1974年4月30日出生，住河南省林州市。被告：李冰，女，汉族，1991年12月21日出生，住河南省林州市。被告：何柳青，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省林州市。被告：时安民，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省林州市。被告：杨海飞，女，汉族，1992年1月2日出生，住河南省林州市。被告：宋晓风，女，汉族，1989年5月7日出生，住河南省林州市。被告：郝俊美，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告郭振华、路林喜、张俊海、李冰、何柳青、时安民、杨海飞、宋晓风、郝俊美金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋建军二〇一七年九月四日书记员  牛思勤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4006号
原告：王雨，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7
负责人：郭跃民，该公司经理。
本院在审理原告王雨与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 於丹凝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1891号
申请人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
被申请人：遂昌振新压铸有限公司，住所地遂昌县妙高街道金苍路153号，组织机构代码08739783-9。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民特302号民事裁定书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遂昌振新压铸有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
对被执行人遂昌振新压铸有限公司名下所有的财产、银行存款及收入在价值1500000元人民币范围内予以查询、查封、冻结、扣划、扣押、提取、划拨、评估、拍卖及变卖本裁定送达后立即生效
执行员 陈向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张应莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04964号
上诉人（原审被告）：江某甲。
被上诉人（原审原告）：章某，无业。
上诉人江某甲因与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年章某、江某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方生育一子，取名江某乙，现与江某甲及其母亲生活在一起。××××年××月××日章某、江某甲登记结婚，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，章某于2014年10月诉至原审法院请求离婚。2014年11月4日原审法院作出判决，不准许双方离婚，现章某再次起诉与江某甲离婚。
原审另查明：章某、江某甲无共同财产，亦无共同债权债务或存款。
原审认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由。章某曾于2014年诉至法院请求与江某甲离婚，法院判决不准许双方离婚后，章某、江某甲夫妻感情未能得到实质性改善，现章某再次起诉请求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准许双方离婚。章某、江某甲婚生子江某乙现与江某甲生活在一起，如改变其生活居住的环境，不利于其身心健康成长，因此从有利于子女健康成长原则出发，应由江某甲直接抚养江某乙，章某每月支付抚养费直至江某乙年满十八周岁止；同时章某有探望江某乙的权利，江某甲应予以协助。对于江某乙抚养费，结合合肥市实际生活水平，根据被抚养人的实际需要、章某的负担能力，酌定章某每月支付江某乙抚养费600元。章某以江某甲出轨为由请求赔偿其5万元并提供了视听资料一份证明其主张，原审认为，仅仅根据章某提供的该视听资料不能证明章某存在出轨行为，且章某对该视听资料亦有异议，章某该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许章某与江某甲离婚；二、章某、江某甲婚生子江某乙（××××年××月××日出生）由江某甲抚养，章某于每月十五日之前支付江某甲抚养费600元至江某乙年满十八周岁止；三、章某对江某乙享有探望权，可于每个月的第二、四周的周六、周日去探望江某乙，江某甲应予以协助；四、驳回章某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由江某甲负担。
江某甲不服原审判决向本院提起上诉称：l、夫妻双方还有感情基础，自2015年6月份以后，一直相处比较融洽，交往也很频繁，7月初，若不是因为章某护照遗失，已约定一起赴巴厘岛参加朋友婚礼，平时不仅能共同照顾江某乙，和双方父母也相处融洽，而且双方父母和亲友一致反对双方离婚，都觉得章某尚年轻，离婚决定草率且不成熟，有不良朋友蛊惑成分。2、夫妻双方还有密切经济往来，江某甲至今一直承担着章某的养老保险费用，以及平日里的子女开销，另外，××××年××月××日，为双方结婚纪念日，江某甲邀章某和朋友一起吃饭，并赠送章某项链一条。3、章某因一直不愿意工作，所以，身边不良交友圈一直对她有很深的影响，且江某乙自出生以来便一直由男方及其母亲抚养，从而并没有真正意识到做一个母亲的职责和意义，双方家长和朋友都认为随着年纪的增长，章某会慢慢认识到家庭的重要性和意义；2、《婚姻法》三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，应双方协议，协议部成，由人民法院判决，双方共同子女江某乙已经快五岁，一直由男方在抚养，章某虽然无业，但一直是主观原因，并非是由其它客观原因造成不能就业，半年内章某已经换了两部价格人民币五千元以上的手机，充分说明章某有一定经济能力的，另外，根据合肥市目前的消费实际，以及教育抚养不断增长的社会趋势，原审法院判决章某承担江某乙抚养费600元／月，明显偏低；另外江某甲明确表示和章某不同意离婚，原因就是夫妻感情并未真正破裂，江某甲还主动承担共同子女的抚养，不仅是给章某减轻负担，更是想感动章某看在孩子的牵挂上放弃离婚。综上，原审法院适用法律不当，事实认定不清，请求二审法院撤销原判决。
章某二审辩称：坚决要求离婚，其现在没有稳定的工作，经济困难，无法支付过高的抚养费。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：2008年，章某、江某甲经他人介绍认识，××××年××月××日双方生育一子，取名江某乙。××××年××月××日章某、江某甲登记结婚，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，影响夫妻感情。特别是在章某于2014年10月向原审法院起诉要求与江某甲离婚被原审法院判决不准双方离婚后，章某、江某甲夫妻感情并未好转，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原审准予章某、江某甲双方离婚，本院予以维持。
关于婚生子江某乙的抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。章某目前尚未参加工作，经济收入不稳定，原审根据合肥地区的实际生活水平并结合章某目前经济状况，确定章某每月支付婚生子江某乙的抚养费600元，并于每月十五日前支付，符合法律规定，本院亦予以维持。江某甲上诉主张章某每月支付婚生子江某乙的抚养费600元过低，此理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由江某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年一月二十六日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00002号
申请执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人韩克星，董事长。
委托代理人（特别授权）陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被执行人江苏梅兰物贸有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路。
法定代表人秦梅，总经理。
被执行人秦梅。
肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司（以下简称肥矿公司）与江苏梅兰物贸有限公司（以下简称梅兰公司）、秦梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰中商初字第00161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认截止2012年12月31日止，梅兰公司欠肥矿公司本金9015187.7元，梅兰公司于2014年11月20日前付100万元，于2015年1月31日前付300万元，于2015年3月31日前付300万元，于2015年5月31日前还清余款，本金不再计息；二、如梅兰公司不按上述期限履行还款义务，肥矿公司有权自逾期之日起以未还款本金总额主张以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，并可向法院申请强制执行剩余全部欠款本息；三、秦梅以其个人全部资产对梅兰公司上述还款及本案诉讼费的负担承担连带责任；四、案件受理费74906元减半收取为37453元，由梅兰公司负担（此款肥矿公司已预交，梅兰公司于2015年5月31日前迳交肥矿公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封、冻结被执行人江苏梅兰物贸有限公司名下所有的下列财产：1、小型汽车两辆；2、在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的股份800万元。轮候查封被执行人秦梅名下所有的下列财产：1、位于泰州市海陵区盛和花园90幢A室、B室房产两处；2、位于泰州市姜堰区姜堰大道740号、荷叶新村2幢203室、新世纪市民广场1-268、270的房产三处和位于姜堰大道740号、新世纪市民广场1-268、270的土地两宗；3、小型汽车两辆。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，且明确表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并以被执行人名下财产皆系轮候查封，待另案执行处置拍卖再申请参与分配为由，书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前查找到的被执行人财产皆为轮候查封，在本次执行程序中不具备处置条件。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年四月二十日
书记员 王 丽
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00109号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告刘钢。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月六日
书记员 万 江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2627号
原告龚花仙。
被告季正明。
原告龚花仙为与被告季正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。原告龚花仙到庭参加了诉讼；被告季正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚花仙诉称，2008年4月2日，被告季正明以经商周转为由向原告借款200万元，双方签订了借款合同。经原告多次催讨，至今本金及利息分文未还。据原告所知，被告季正明从原告处得到200万后，除部份用于经商外，其余用于建房及让妻方杰名义购买摊位，后季正明因非法吸收公众存款被贵院判处三年零六个月。现诉至本院，请求判令被告季正华返还原告龚花仙人民币200万元及利息（利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款200万元的事实。
2、（2010）金义刑初字第997号刑事判决书复印件一份，证明借款约定3分利。
3、义乌市公安局经济犯罪侦查大队情况说明一份，证明没有追回赃款，无退赃情况。
4、义乌市北苑街道黄杨梅居委会居委会证明复印件一份，证明季正明与季整明系同一人。
5、农村私人建房建设用地审批呈报表复印件一份及义乌市房地产管理处房产档案证明复印件二份，证明被告季正明在义乌市北苑街道黄杨梅村有房产的情况。
本院认证：本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2008年4月2日，被告季正明向原告出具借条，载明，今向龚花仙借到人民币贰佰万元正。后季正明于2010年12月3日因非法吸收公众存款被本院判处三年六个月，但至今未退赃，也没有追回赃款。
另查明，被告季正明与他人在义乌市稠城镇黄杨梅村有共有房产28.15平方米，但该房屋已于2005年旧村改造时拆除。
另查明，季正明又名季整明。
被告季正明未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告季正明向原告等人借款，其行为因构成非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被告赔偿。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告诉请从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告季正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季正明于本判决生效后三十日内赔偿原告经济损失人民币200万元及利息损失（从2012年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告季正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王闽芳
二〇一二年十二月二十日
书记员 俞霞珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1879号
原告徐淑范。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告徐淑范与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因徐淑范未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1879号原告徐淑范。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告徐淑范与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因徐淑范未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月十日书记员  曾 文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初336号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：程谦，行长。
被告：淄博万源水处理有限公司。
法定代表人：徐秀云，总经理。
被告：山东先河悦新机电股份有限公司。
法定代表人：张辉新，总经理。
被告：淄博永新化工有限公司。
法定代表人：蒲铂，总经理。
被告：徐秀云，女，1952年4月26日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：蒲国心，男，1953年9月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：蒲铂，男，1981年6月28日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：杨婷婷，女，1982年10月17日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：蒲伟，男，1978年6月5日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：卢楠，女，1980年2月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。
法定代表人：张迎新，总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博万源水处理有限公司、山东先河悦新机电股份有限公司、淄博永新化工有限公司、徐秀云、蒲国心、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠、山东昌邑海能化学有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博万源水处理有限公司、山东先河悦新机电股份有限公司、淄博永新化工有限公司、徐秀云、蒲国心、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠、山东昌邑海能化学有限责任公司的银行存款11000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博万源水处理有限公司、山东先河悦新机电股份有限公司、淄博永新化工有限公司、徐秀云、蒲国心、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠、山东昌邑海能化学有限责任公司名下的银行存款11000000元。
二、如被告淄博万源水处理有限公司、山东先河悦新机电股份有限公司、淄博永新化工有限公司、徐秀云、蒲国心、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠、山东昌邑海能化学有限责任公司名下的银行存款不足11000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10496号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：汪波，男，1975年11月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终78号
上诉人：杨允虹，女，1972年10月2日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人杨允虹因控诉陈某、周某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，不服北海市银海区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂0503刑初37号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，自诉人要求追究二被告人非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的刑事责任并赔偿其经济损失200万元，虽然提供到《商业楼买卖契约》、《收款收据》、《关于依法清理拆除银滩中区范围违法建（构）筑物的实施方案》、照片、光盘等证据材料，但其所提供的证据材料不能证明二被告人构成非法侵入住宅罪和故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定：对杨允虹的自诉不予受理。
杨允虹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审法院认�事实和适用法律均错误。（一）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”据此，本案陈某、周某不顾被害人在门口设置的禁止他人入内的明显警示牌，暴力侵入上诉人的住宅，侵犯了上诉人的住宅安宁权，侵犯其人身权利。陈某、周某组织的团伙暴力砸毁上诉人房屋及植物园等财物，侵犯上诉人的财产权。且上诉人提供有陈某、周某非法侵入上诉人住宅的照片，及其在暴力砸毁上诉人的财物的犯罪现场的照片、视频。已经属于上述法律规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安�关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的情形。一审法院不予刑事立案不当。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定被害人有证据证实被告人侵犯自己人身权、财产权就可以起诉，并未规定被害人的证据要足以认定被告人构成犯罪才能起诉。被害人提交的证据能否足以认定陈某、周某构成犯罪，应当在立案审理后才能查明。一审法院未立案就以上诉人提交的证据不足以认定陈某、周某构成犯罪，是违法未立案就实行实体审理，违反程序，也剥夺了上诉人的诉权。（三）请求二审法院责令一审法院立案后指定异地法院审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事自诉案件由犯罪地的基层人民法院审判，如果由被告人居住地的基层人民法院审判更为适宜的，也可由被告人居住地的人民法院管辖�”鉴于陈某是北海市银海区政法委副书记，属于一审法院的直接领导，周某是该区副区长，陈某、周某的领导职务影响一审法院公正审理，故本案不适宜在该院审理。而陈英荣和周善琨的居住地在北海市海城区人民法院管辖范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项和第二百六十三条第二款第二项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。上诉人向一审法院提起自诉时提供的《商业楼买卖契约》、《收款收据》、《关于依法清理拆除银滩中区范围违法建（构）筑物的实施方案》、照片、光盘等证据，并不能证明陈某、周某存在非法侵入�宅和故意毁坏财物的犯罪事实。故本案缺乏罪证，不符合受理条件。一审法院经说服上诉人撤回起诉，上诉人不同意撤回起诉后，裁定不予受理上诉人的自诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 均 佑
审判员 陈 峰
审判员 文 庆 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 �宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回�新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条对人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。