湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初237号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某4，男，1975年9月6日出生于湖南省洞口县，汉族，个体工商户，住洞口县。系死者被害人林某5之夫。
附带民事诉讼原告人向某，女，1938年11月13日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系死者被害人林某5之母。
附带民事诉讼原告人林某1，女，2000年7月10日出生于湖南省洞口县，汉族，学生，住洞口县。系死者被害人林某5之长女。
附带民事诉讼原告人林某2，女，2011年9月8日出生于湖南省洞口县，汉族，学生，住址同上。系死者被害人林某5之次女。
附带民事诉讼原告人林某3，男，2013年10月6日出生于湖南省洞口县，汉族，住洞口县。系死者被害人林某5之子。
附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3的法定代理人林某4，系林某1、林某2、林某3的父亲。
诉讼代理人（特别授权）杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告人尹红剑，男，1969年12月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，住洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，2018年1月25日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人肖秋，男，1982年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，务工，住隆回县。系肇事车辆粤Ｂ×××××小型越野客车的所有人。
诉讼代理人（特别授权）廖彩娇，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
附带民事诉讼被告人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，地址广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦17楼。
负责人侯勇，系该支公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）胡玉花，女，1981年8月23日出生，中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司职员，住广东省东莞市莞城区。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，该分公司总经理。
诉讼代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人尹红剑犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人林某4、向某、林某1、林某2和林某3于2017年12月12日提起附带民事诉讼，一并进行审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平、周琼出庭支持公诉。被告人尹红剑及其辩护人刘清涛、附带民事诉讼原告人林某4及向某的诉讼代理人杨美球、附带民事诉讼被告人肖秋的诉讼代理人廖彩娇、附带民事诉讼被告人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼代理人胡玉花、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼代理人葛顺喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日17时20分许，被告人尹红剑驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型越野客车沿G320线开往洞口县城，行驶至洞口县竹市镇街上中国电信门前路段，在超越前方同向行驶的由被害人肖某驾驶并搭载被害人林某5的两轮摩托车时，与该摩托车尾部相撞，后被告人尹红剑错将油门当刹车踩，使车辆又撞上被害人王某的三轮车尾部，这时尹红剑再次错踩油门，车辆继续快速前冲，又撞上停放在公路边被害人杨某的小型客车尾部和被害人周某2的小型轿车侧面，被害人杨某的小型客车受力后冲入公路左边与对向行驶的被害人尹某1的小型轿车相撞。造成两轮摩托车乘员林某5受伤后经医院抢救无效死亡、两轮摩托车驾驶员肖某受伤、三轮摩托车驾驶员王某受伤、六车受损的重大道路交通事故。经洞口县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人尹红剑在此次事故中应承担全部责任。案发后，被告人尹红剑主动投案，并如实供述其犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关提供并宣读了道路交通事故认定书、肇事车机动车及驾驶人查询结果、车辆痕迹检验、到案经过、死亡证明等书证；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；被害人肖某、王某、杨某的陈述；证人尹某2、林某4的证言；车辆司法鉴定意见书、洞口县公安局物证鉴定室鉴定书；被告人尹红剑的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹红剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某4、向某、林某1、林某2、林某3诉称，被告人尹红剑驾驶附带民事诉讼被告人肖秋的车牌号为粤Ｂ×××××小车，交通肇事致林某5死亡。粤Ｂ×××××小车由附带民事诉讼被告人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司代理，向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和商业三责险。要求四被告人赔偿死亡赔偿金人民币625680元、丧葬费人民币30080元、被扶养人生活费人民币342720元、交通费人民币5000元、精神抚慰金人民币20万元，合计人民币1203480元。
被告人尹红剑辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，没有异议，请求对其从轻处理。他愿意依照法律规定对被害人的近亲属进行赔偿。
辩护人刘清涛辩护提出，对公诉机关指控被告人尹红剑的罪名不持异议。但被告人尹红剑系过失犯罪，主观过错较轻，又具有自首法定从轻情节，且是初犯，有悔罪表现，可对其适用缓刑。附带民事诉讼请求由法庭依法判决。
附带民事诉讼被告人肖秋辩称，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有意见。
附带民事诉讼被告人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，涉案保单是财产保险，不属于其公司的经营业务范围，即使涉案保单是其公司代理签订的，合同义务应当属于被代理公司，其公司不是本案的诉讼主体。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，没有合法有效的证据证明死者住在城区，死亡赔偿金不能按城镇标准计算。被扶养人生活费要按法定的相关标准认定。交通费未提供费用票据，应承担举证不能的后果。精神抚慰金在刑事诉讼中不能支持。本次交通事故有六台车参与，应当由六台车的交强险承担赔偿义务，其他六台车的责任不能转嫁其公司。
经审理查明，2017年10月2日17时20分许，被告人尹红剑驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型越野客车沿G320线开往洞口县城，行驶至洞口县竹市镇街上“中国电信”门前路段，在超越前方同向行驶的由被害人肖某驾驶并搭载被害人林某5的两轮摩托车时，与该摩托车尾部相撞，后被告人尹红剑错将油门当刹车踩，使车辆又撞上被害人王某的三轮车尾部，这时尹红剑再次错踩油门，车辆继续快速前冲，又撞上停放在公路边被害人杨某的小型客车尾部和被害人周某2的小型轿车侧面。被害人杨某的小型客车受力后冲入公路左边与对向行驶的被害人尹某1的小型轿车相撞。被告人尹红剑的驾驶行为造成两轮摩托车乘员林某5受伤后经医院抢救无效死亡、两轮摩托车驾驶员肖某受伤、三轮摩托车驾驶员王某受伤、六车受损的重大道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人尹红剑在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人尹红剑于2017年10月2日向洞口县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人尹红剑与被害人近亲属协商，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹红剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、王某、杨某的陈述；证人尹某2、林某4的证言；洞口县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；肇事车辆痕迹检验；洞口县公安局物证鉴定室洞公物鉴（法病）字[2017]14号鉴定书；林某5死亡证明；湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴[2017]技鉴字第0386号司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；洞口县公安局交通警察大队洞公交认字[2017]第0763号道路交通事故认定书；到案经过；谅解书；被告人尹红剑的户籍资料等证据证明，足以认定。
另查明，死者林某51976年6月1日出生，其与林某4于1999年10月22日登记结婚，婚后生育二女林某1、林某2，生育一子林某3。林某4原系邵阳市柴油机总厂职工，2010年因企业改制成为下岗职工。林某4自2002年始经营流动肉摊。2010年后，林某4夫妻租住罗军位于洞口县城雪峰路商贸批发市场的自建房的四楼。2017年2月起，林某5在洞口兴雄鞋业有限公司务工到2017年9月，2017年10月去洞口县竹市镇双州饭店务工。向某系林某5生母，由林某5、林某6祥、林某6彦三兄妹扶养。肇事车辆粤Ｂ×××××小型越野客车车主为肖秋，肖秋为该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保单代理人为中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币11万元，保险期间自2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止。机动车第三者责任保险的保险金额200万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。因被害人林某5死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失包括：死亡赔偿金人民币31248元×20年=625680元，丧葬费30080元，被抚养人生活费人民币21420元×12年+21420元×2年×1/2=278460元。合计经济损失人民币934220元。
在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险单证明了肇事车辆粤Ｂ×××××的投保人和投保情况；林某4、向某、林某1、林某2、林某3的常住人口登记卡证明了各自的身份情况；洞口县民政局发出的结婚证证明了林某4和林某5的婚姻登记情况；洞口县民政局关于转发《邵阳市民政局关于转发〈湖南省民政厅关于洞口县部分行政区划调整的批复〉的通知》的通知证明原洞口镇大田村、大胜村已划归洞口县雪峰街道；洞口县雪峰街道大田村村民委员会证明了向某受扶养情况；洞口县雪峰街道大胜村村民委员会证明、罗军的租住证明和其房屋产权登记证、尹某3的租住证明证明了林某4夫妻在县城长期居住的情况；个体工商户营业执照和流动摊照片证明了林某4从事流动肉摊营业；洞口兴雄鞋业有限公司的2017年林某5薪资明细和林某5个人账户交易查询证明了林某5在该公司务工的时间；肖某的证明证明了林某52017年10月份同她去竹市镇双州饭店务工的情况。
本院认为，被告人尹红剑违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹红剑主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人尹红剑得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹红剑系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所居住村委会也同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。辩护人提出的对尹红剑从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人林某4、向某、林某1、林某2、林某3因被告人尹红剑的犯罪行为而遭受经济损失，被告人尹红剑应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；第一百五十五条的规定，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。五附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金超出法定范围的，请求赔偿交通费未能提供证据证明的，本院不予支持。五附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉，因该公司是代理人，其权利义务由被代理人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承受。该撤诉申请，本院予以准许。因肇事车粤Ｂ×××××小型越野客车驾驶员在事故中负全部责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交通事故强制保险责任限额内赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币11万元。并根据商业险保险合同规定在承保的责任限额内赔偿五附带诉讼原告人的经济损失。肇事车的保险金能足额赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人尹红剑和附带民事诉讼被告人肖秋不需再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，死亡赔偿金不能依城镇标准计算。因为死者林某5虽然登记为农村户口，但其户籍所在地已划归城镇管辖，且其已在城镇居住一年以上，主要收入来源地也在城镇，所以死亡赔偿金应当依城镇标准计算。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，本次交通事故有六台车参与，应当由六台车的交强险承担赔偿义务。经查，本次事故是肇事车粤Ｂ×××××小型越野客车依次与其他五台车相撞，而不是六台车混合、连环相撞，肇事车粤Ｂ×××××小型越野客车是连续发生五次肇事行为，且均承担事故全部责任，其他五台车不承担责任。被害人林某5死亡是粤Ｂ×××××小型越野客车第一次肇事行为所致，与其他车辆的驾驶行为没有关联。该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹红剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿附带民事诉讼原告人林某4、向某、林某1、林某2、林某3经济损失人民币934200元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某4、向某、林某1、林某2、林某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 谢羽芳
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。