wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第852号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告靳浩。
被告王颖。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告靳浩、王颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告靳浩、王颖与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）90，000元，用于购买秦皇岛金友汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车一辆（车辆型号：SVW7147ERD，车架号：LSVAC218XCXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年4月起的每月6日；借款利率为基准利率上浮703个基点，即借款合同签署时贷款利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。同时，被告靳浩以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年5月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年7月16日，未归还借款本金61，546.51元，借款利息、逾期利息2，361.77元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告靳浩、王颖归还原告借款本金61，546.51元，支付原告利息、逾期利息2，361.77元（上述利息暂计算到2013年7月16日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告靳浩已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告靳浩以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告靳浩、王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳浩、王颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币61，546.51元及截止至2013年7月16日止的利息、逾期利息人民币2，361.77元；
二、被告靳浩、王颖应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年7月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告靳浩、王颖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告靳浩协议，以朗逸牌轿车（车辆型号：SVW7147ERD，车架号：LSVAC218XCXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告靳浩、王颖继续清偿。
案件受理费人民币1，397.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终156号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正风，男，1978年6月10日生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市泉山区。曾因盗窃，2010年9月22日被行政拘留十五日；2012年9月24日被行政拘留十五日；2013年11月7日被行政拘留六日。曾因犯盗窃罪，2001年8月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2018年2月27日被取保候审。
原审被告人李道理，男，1965年8月5日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈正风、李道理犯盗窃罪一案，2018年1月30日作出(2018)苏0302刑初9号刑事判决，认定被告人陈正风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李道理犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈正风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈正风提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈正风在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正风撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年三月五日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终156号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正风，男，1978年6月10日生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市泉山区。曾因盗窃，2010年9月22日被行政拘留十五日；2012年9月24日被行政拘留十五日；2013年11月7日被行政拘留六日。曾因犯盗窃罪，2001年8月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2018年2月27日被取保候审。原审被告人李道理，男，1965年8月5日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈正风、李道理犯盗窃罪一案，2018年1月30日作出(2018)苏0302刑初9号刑事判决，认定被告人陈正风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李道理犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈正风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈正风提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈正风在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈正风撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一八年三月五日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1227号
罪犯孔令彬。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）张刑初字第0721号刑事判决，认定被告人孔令彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年8月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔令彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔令彬减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孔令彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔令彬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孔令彬，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达213分。为此，2015年11月被评为监狱改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔令彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔令彬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7782号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1－5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告张浩，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张浩未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第52号
申请执行人马建利。
被执行人钟卫红。
被执行人钟卫星。
申请执行人马建利与被执行人钟卫红、钟卫星健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第52号
申请执行人：顾某某
被执行人：石某某
本院在执行顾某某申请执行石某某关于买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第535号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015-02-05向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人已自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第535号及（2015）隆法执字第52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年三月九日
书记员 曹 沣
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第810-2号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
本院在审理原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，本院依原告申请于2015年11月6日作出（2015）津海法商初字第810-1号民事裁定书，冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币803372.8元或查封、扣押其他等值财产。现因原告洋浦金腾船务有限公司申请解除对被告广东国鑫实业股份有限公司帐户的冻结或其他等值财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币803372.8元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 赛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第153号
罪犯伍应华，绰号“华华”，男，出生于1986年11月17日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年9月2日作出（2011）大竹刑初字第103号刑事判决，以被告人伍应华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑九年，民事赔偿18181.33元。该犯于2011年9月14日送入达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第658号刑事裁定，对罪犯伍应华减去有期徒刑十一个月。罪犯伍应华应于2018年9月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯伍应华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分143分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍应华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍应华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍应华减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1440号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告刘长军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告刘长军经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘长军于2013年3月27日在原告处借款48000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年3月27日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金48000元及至起诉时的利息9280.33元。
被告刘长军未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇凤岐村民委员会出具的证明，证实被告于2014年11月外出，不在本村居住，具体地址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘长军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年3月27日，被告在原告处借款48000元用于水稻种植，还款日期为2014年3月27日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金48000元及至起诉时的拖欠期间利息9280.33元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘长军于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款48000元及至起诉时的利息9280.33元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1232元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1686号
上诉人（原审被告）中建二局第一建筑工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，男，中建二局第一建筑工程有限公司工作。
被上诉人（原审原告）阜宁永盛混凝土有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，江苏强仕律师事务所律师。
原审被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
上诉人中建二局第一建筑工程有限公司因与被上诉人阜宁永盛混凝土有限公司、原审被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中建二局第一建筑工程有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建二局第一建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人中建二局第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 韩文江
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特199号
申请人：陈柳青，农民。
申请人：陈青飞，农民。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈柳青、陈青飞关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈柳青、陈青飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经协商同意由陈柳青另赔偿陈青飞在保险责任外的事故损失费共计11452.8元，该款自各方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈柳青、陈青飞签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22732号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告鲍森。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告鲍森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,320.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,320.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第834号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省漳浦县，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审，现取保候审在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨某某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月14日凌晨0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一小型轿车往福州市仓山区世欧彼岸城方向行驶至仓山区卢滨支路时，被公安民警当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人杨某某的血液中酒精含量为130mg／100ml；经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为128.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，先行羁押8日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、照片、机动车行驶证、驾驶证查询结果、驾驶人查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精浓度吹气单、血样提取登记表、司法检验报告书、光盘、公安机关出具的侦破经过及被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 张文丝
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1821号
原告徐颖超，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住莱州。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告龙口市恒泰运输有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园区潘王村。
法定代表人王仁学，总经理。
委托代理人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告陈军，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告紫金财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市东海路362号。
本院在审理原告徐颖超与被告龙口市恒泰运输有限公司、陈军、紫金财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因告诉主体错误，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐颖超撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一六年六月二日
书记员 姜娜娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二重字第3-3号
原告张建平。
原告张建华。
原告宋娟。
三原告共同委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。
三原告共同委托代理人何莉，海南华禾律师事务所助理。
被告海南天天快递服务有限公司。
法定代表人郭立宏。
被告陈炼。
被告郭立宏，女，1973年6月9日出生，汉族，住海口市南宝路XX号欣安花园X幢XXX房。
三被告共同委托代理人郭安宁、王雯，海南瑞来律师事务所律师。
第三人宋艳。
本院在审理原告张建平、张建华、宋娟与被告海南天天快递服务有限公司、陈炼、郭立宏及第三人宋艳股权转让纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）龙民二重字第3-2号民事裁定冻结了被告海南天天快递服务有限公司在交通银行海口金牛岭支行46160XXXXX账户内的银行存款300000元。现因冻结期限已届满，原告于2014年10月31日向本院提出续冻申请，要求继续冻结该存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告海南天天快递服务有限公司在交通银行海口金牛岭支行46160XXXXX账户内的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陈小月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林淑玉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初577号
原告：林忠，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李英珍，福建世好律师事务所律师，特别授权。
被告：黄德森，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林忠与被告黄德森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。林忠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林忠撤回起诉。
案件受理费8201元，减半收取计4100.5元，由林忠负担。
审判员 林上筹
二〇一八年二月五日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初310号
原告任贵荣，女，汉族，1944年3月9日，农民，住卢氏县。
被告赵仙玲，女，汉族，约43岁，农民，住卢氏县。
被告姚伟，男，汉族，约21岁，住卢氏县。
被告姚旦，男，汉族，约19岁，住卢氏县。
原告任贵荣诉被告赵仙玲、姚伟、姚旦侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：她系姚春红母亲。被告赵仙玲与被告姚伟、姚旦系母子关系。2010年4月，姚春红在三门峡金矿务工意外死亡，姚春红的近亲属得到赔偿款300000元。该款项目前由三被告掌握，未对赔偿款进行分配，2015年11月姚春红父亲姚新明去世，三被告对她不履行赡养义务，她多次要求向被告分割自己应得的赔偿款，但三被告拒绝支付，为此要求：1、请求依法对要你春红死亡赔偿款进行分配并判令被告向原告支付70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：我国民事诉讼法第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告起诉的被告姚伟、姚旦，经本院核实不存在该两人，被告赵仙玲的儿子名叫姚伟光和姚世伟，原告起诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任贵荣的起诉。
案件受理费1150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年二月九日
书记员 莫其昌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初628号
原告：张长进，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄存墩，将乐县司法局古镛司法所助理员。
委托诉讼代理人：康晨，将乐县司法局古镛司法所助理员。
被告：刘帮忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告张长进与被告刘帮忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长进的委托诉讼代理人黄存墩、康晨到庭参加诉讼，被告刘帮忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长进向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费人民币12080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日12时46分许，被告驾驶赣Ｋ×××××号三轮摩托车自高速口往喇叭口方向行驶的由原告驾驶的闽Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。事后，将乐县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告应承担本起事故的全部责任。原告将受损车辆送至将乐县龙云汽车修理厂维修，花费12080元。此后原告多次向被告讨要无果，为维护原告自身利益，现诉至贵院，请人民法院支持原告的请求。
刘帮忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、龙云汽修厂营业执照及车辆维修清单；4、维修车辆的费用发票。对上述证据，本院组织当事人依法进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日12时46分许，刘帮忠驾驶赣Ｋ×××××号三轮摩托车自喇叭口往高速口方向行驶，在将乐县岭文线242KM＋200M路段，左转弯至储备石化的过程中，与张长进驾驶自高速口往喇叭口方向行驶的闽Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。经将乐县公安局交警大队认定，刘帮忠承担本起事故的全部责任，张长进不承担事故责任。事故发生后，张长进将受损车辆送至将乐县龙云汽车修理厂维修，维修车辆的费用12080元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘帮忠驾驶三轮摩托车与张长进驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏后果的交通事故，刘帮忠负事故全部责任。张长进主张刘帮忠赔偿其车辆维修费12080元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘帮忠经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘帮忠应于本判决生效之日起十五日内，赔偿张长进车辆维修费12080元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由刘帮忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一七年七月十一日
书记员 葛 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初628号原告：张长进，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄存墩，将乐县司法局古镛司法所助理员。委托诉讼代理人：康晨，将乐县司法局古镛司法所助理员。被告：刘帮忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告张长进与被告刘帮忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长进的委托诉讼代理人黄存墩、康晨到庭参加诉讼，被告刘帮忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长进向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费人民币12080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日12时46分许，被告驾驶赣Ｋ×××××号三轮摩托车自高速口往喇叭口方向行驶的由原告驾驶的闽Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。事后，将乐县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告应承担本起事故的全部责任。原告将受损车辆送至将乐县龙云汽车修理厂维修，花费12080元。此后原告多次向被告讨要无果，为维护原告自身利益，现诉至贵院，请人民法院支持原告的请求。刘帮忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、龙云汽修厂营业执照及车辆维修清单；4、维修车辆的费用发票。对上述证据，本院组织当事人依法进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日12时46分许，刘帮忠驾驶赣Ｋ×××××号三轮摩托车自喇叭口往高速口方向行驶，在将乐县岭文线242KM＋200M路段，左转弯至储备石化的过程中，与张长进驾驶自高速口往喇叭口方向行驶的闽Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。经将乐县公安局交警大队认定，刘帮忠承担本起事故的全部责任，张长进不承担事故责任。事故发生后，张长进将受损车辆送至将乐县龙云汽车修理厂维修，维修车辆的费用12080元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘帮忠驾驶三轮摩托车与张长进驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏后果的交通事故，刘帮忠负事故全部责任。张长进主张刘帮忠赔偿其车辆维修费12080元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘帮忠经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘帮忠应于本判决生效之日起十五日内，赔偿张长进车辆维修费12080元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由刘帮忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伍岩景二〇一七年七月十一日书记员  葛 强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2160号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人董永礼，系公司董事长。
委托代理人蔺敏春，男，汉族，生于1970年，四川省苍溪县人，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处客户经理。
被告陈庆坪（曾用名何埝平），男，汉族，生于1986年，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈庆坪小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7509号
原告：张永，男，汉族，1986年11月11日出生，住址：河南省商丘市。
被告：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住址：河南省商丘市。
被告：商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。
法定代表人：杨梅英，职务：董事长。
被告：石磊，男，住址：商丘市。
被告：陈明军，男，汉族，1963年9月12日出生，住址：商丘市。
原告张永与被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司、石磊、陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永撤回起诉处理。
审判长 窦建新
审判员 李胜林
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦楠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00336号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵宁，男，1979年8月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住河北省衡水市景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
辩护人杨丽、刘丽风，山西黄河律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人赵宁犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人赵宁及其辩护人杨丽、刘丽风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日2时38分许，被告人赵宁驾驶奥迪牌小型轿车，在本市长风西街由西向东行驶至和平南路路口时，追尾碰撞前方正在停车等候放行信号的冀某驾驶的捷达牌小型轿车尾部，造成捷达牌小型轿车司机冀某及乘客苏某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵宁当场弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人赵宁负事故的全部责任。破案后，被告人赵宁积极赔偿被害人冀某近亲属人民币65万元，赔偿被害人苏某近亲属人民币55万元，并得到被害人近亲属的谅解，双方达成和解。
上述事实，被告人赵宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言�刑事和解协议、收条及谅解书，被告人赵宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宁违反道路交通安全法规，造成两人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵宁与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人赵宁的行为构成自首的辩护意见,与事实不符，不予采纳。经河北省衡水市景县司法局调查评估，被告人赵宁以往表现较好，对父母孝顺，家庭和睦，和邻里关系融洽，无不良嗜好，此前无违法犯罪记录，判处缓刑不致再危害社会，适用社区矫正。根据被告人赵宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人赵宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李京京
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2138号
原告：陈世敏，女，1985年6月11日出生，汉族，住霞浦县。
被告：曾赛英，女，1962年6月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：李光明，男，1957年8月1日出生，汉族，住霞浦县。系被告曾赛英丈夫。
原告陈世敏与被告曾赛英、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世敏、被告曾赛英到庭参加诉讼，被告李光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世敏向本院提出诉讼请求：1、曾赛英、李光明共同返还陈世敏借款20000元；2、曾赛英、李光明共同支付陈世敏自起诉之日起至还款时止以本金20000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月19日，曾赛英以家庭用款为由，向陈世敏借款20000元，并由曾赛英出具借条。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，曾赛英支付利息至2016年11月19日止，不再支付。曾赛英与李光明系夫妻关系，借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，应由曾赛英与李光明共同偿还。
本院认为，曾赛英与李光明系夫妻关系，曾赛英承认陈世敏在本案中所主张的事实，故对陈世敏主张的事实予以确认。曾赛英于2016年8月19日向陈世敏借款20000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。曾赛英与李光明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方向外借款，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。陈世敏主张曾赛英与李光明返还借款20000元，并支付自起诉之日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。
李光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾赛英、李光明于本判决生效之日起十五日内共同返还陈世敏借款20000元；
二、曾赛英、李光明于本判决生效之日起十五日内共同支付陈世敏以20000元为基数，按年利率6%计算的自2017年6月9日起至借款偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾赛英、李光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七月十八日
书记员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02970号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘德鹏，行长。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张磊，总经理。
被执行人：张磊，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪国枝，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥新站支行与安徽思创制罐集团有限公司、张磊、汪国枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初39号
起诉人黄建平，男，汉族，1960年4月23日出生，住龙岩市连城县。
起诉人黄建平诉称：连城县人民政府作出的连政（1997）51号《关于黄建平违反计划生育政策给予开除公职处分的决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销连城县人民政府作出的连政（1997）51号《关于黄建平违反计划生育政策给予开除公职处分的决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。
本院经审查认为，1997年8月28日，连城县人民政府作出的连政（1997）51号《关于黄建平违反计划生育政策给予开除公职处分的决定》，认定起诉人黄建平生育第四胎，违反计划生育政策，决定开除黄建平同志公职等。连城县人民政府对起诉人黄建平作出的开除公职的处分决定，属于内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，不属于行政诉讼受案范围，起诉人黄建平不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对黄建平请求撤销开除公职处分决定的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十六日
书记员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初39号起诉人黄建平，男，汉族，1960年4月23日出生，住龙岩市连城县。起诉人黄建平诉称：连城县人民政府作出的连政（1997）51号《关于黄建平违反计划生育政策给予开除公职处分的决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销连城县人民政府作出的连政（1997）51号《关于黄建平违反计划生育政策给予开除公职处分的决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。本院经审查认为，1997年8月28日，连城县人民政府作出的连政（1997）51号《关于黄建平违反计划生育政策给予开除公职处分的决定》，认定起诉人黄建平生育第四胎，违反计划生育政策，决定开除黄建平同志公职等。连城县人民政府对起诉人黄建平作出的开除公职的处分决定，属于内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，不属于行政诉讼受案范围，起诉人黄建平不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对黄建平请求撤销开除公职处分决定的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月十六日书记员  龙 旋附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第20212号
原告王明智，男，1955年2月19日出生。
被告北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃，住所地北京市海淀区东北旺苗圃场部三区12号平房(营业执照注册号：110108008832029)。
负责人牛力文，场长。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
原告王明智与被告北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃(以下简称东北旺苗圃)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明智诉称，我于1972年9月开始参加工作，但东北旺苗圃无故将我参加工作时间篡改为1976年2月，由此给我带来巨大的损失，致使我无法正常办理退休手续。现我诉至法院，要求东北旺苗圃：1、为我办理退休手续；2、赔偿我因篡改参加工作时间造成的精神损失费300000元；3、赔偿我无法正常办理退休手续损失费150000元。
本院认为，王明智所提出的起诉，是基于退休引发的争议。根据法律规定，因退休问题引发的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对王明智的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王明智的起诉。
王明智已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一五年七月七日
书记员 孟爽
??>?
RootEntry??瞩??︶逐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1639号
罪犯董艇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年七月十一日作出（2014）川刑初字第6号刑事判决，以被告人董艇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人董艇不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）淄刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董艇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董艇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董艇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董艇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董艇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月25日起至2022年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶逐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1639号罪犯董艇，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年七月十一日作出（2014）川刑初字第6号刑事判决，以被告人董艇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人董艇不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）淄刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董艇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董艇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯董艇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯董艇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董艇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月25日起至2022年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2216号
原告：刘长顺，男，汉族，1962年3月4日出生，住麻城市。
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被告：刘仁祥，男，汉族，1973年7月22日出生，住麻城市。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
原告刘长顺诉被告刘仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的全部经济损失共计121094.39元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日20时30分许，被告驾驶鄂Ａ×××××号小汽车行驶至106国道麻城火电厂路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后住院进行了治疗，被告垫付了医疗费32288.56元。被告驾驶的车辆没有依法投保。
被告刘仁祥辩称，对事故真实性无异议，对事故责任认定有异议，原告应该有一定责任。我方已垫付43038元，包含医疗费32288.56元，后期复查费1450元，急救车费480元，直接付给原告4900元，支付护理费3920元。请一并处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的以下事实本院予以确认：2016年2月13日20时30分许，被告驾驶鄂Ａ×××××号小汽车行驶至106国道麻城火电厂路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗27天花费医疗费33352.56元，其中被告垫付32288.56元，被告支付了住院期间护理费，原告同意在诉请的护理费中减去住院时间27天的护理费。被告驾驶的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3法医鉴定，被告对其真实性无异议，但对鉴定结果有异议，被告申请了重新鉴定后在本院指定的期限内无正当理由未预交鉴定费用，本院依法对被告的申请予以驳回，对原告的证据3予以采信。证据6交通费，结合原告伤情，本院酌情认定300元。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本案交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告承担此次交通事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，增加赔偿指数4%，误工期210日、护理期120日、营养期90日。被告已经支付给原告3800元。
本院认为，被告刘仁祥违规驾驶车辆致原告刘长顺受伤的交通事故，经交警部门做出事故认定，被告在此次交通事故中承担全部责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的诉请依法应予支持。原告诉请的误工费计算标准为建筑业标准，虽然原告并未举证证明其受伤前从事的职业和收入状况，但其诉请并未超过在岗职工平均工资标准，对原告诉请误工费计算标准本院予以支持，但其误工时间应该计算至定残前一日。原告主张的财产损失没有证据予以证实，本院不予支持。被告认为原告在交通事故中应该承担一定责任以及被告实际给付原告款项为4900元的辩解意见，被告没有举出相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张的损失参照二0一六年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院认定如下：医疗费1064元（已扣减被告垫付的32288.56元），护理费7933.79元（31138元/365天×93天）元，住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），营养费1350元（90天×15元/天），误工费24015.65元（44496元/365天×197天），伤残赔偿金75742.8元（27051元×20年×14%），交通费300元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计116056.24元，扣减被告已经支付的3800元，合计112256.24元由被告刘仁祥全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、原告刘长顺的各项损失合计112256.24元，由被告刘仁祥全额赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费580元由被告刘仁祥负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项辉
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
证据一、身份证、户口本。
拟证实原告的基本情况。
证据二、事故责任认定书。
拟证实拟证实原被告双方发生交通事故及被告需要承担此次交通事故全部责任的事实。
证据三、法医司法鉴定意见书。
拟证实原告伤残程度，误工期、护理期和营养期。
证据四、医药费发票。
拟证实原告的医药费损失。
证据五、鉴定费发票。
拟证实原告的鉴定费损失。
证据六、交通费发票。
拟证实原告的交通费损失。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2216号
原告：刘长顺，男，汉族，1962年3月4日出生，住麻城市。
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被告：刘仁祥，男，汉族，1973年7月22日出生，住麻城市。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
原告刘长顺诉被告刘仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的全部经济损失共计121094.39元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日20时30分许�被告驾驶鄂Ａ×××××号小汽车行驶至106国道麻城火电厂路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后住院进行了治疗，被告垫付了医疗费32288.56元。被告驾驶的车辆没有依法投保。
被告刘仁祥辩称，对事故真实性无异议，对事故责任认定有异议，原告应该有一定责任。我方已垫付43038元，包含医疗费32288.56元，后期复查费1450元，急救车费480元，直接付给原告4900元，支付护理费3920元。请一并处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的以下事实本院予以确认：2016年2月13日20时30分许，被告驾驶鄂Ａ×××××号小汽车行驶至106国道麻城火电厂路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗27天花费医疗费33352.56元，其中被告垫付32288.56元，被告支付了住院期间护理费，原告同意在诉请的护理费中减去住院时间27天的护理费。被告驾驶的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3法医鉴定，被告对其真实性无异议，但对鉴定结果有异议，被告申请了重新鉴定后在本院指定的期限内无正当理由未预交鉴定费用，本院依法对被告的申请予以驳回，对原告的证据3予以采信。证据6交通费，结合原告伤情，本院酌情认定300元。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本案交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告�担此次交通事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，增加赔偿指数4%，误工期210日、护理期120日、营养期90日。被告已经支付给原告3800元。
本院认为，被告刘仁祥违规驾驶车辆致原告刘长顺受伤的交通事故，经交警部门做出事故认定，被告在此次交通事故中承担全部责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的诉请依法应予支持。原告诉请的误工费计算标准为建筑业标准，虽然原告并未举证证明其受伤前从事的职业和收入状况，但其诉请并未超过在岗职工平均工资标准，对原告诉请误工费计算标准本院予以支持，但其误工时间应该计算至定残前一日。原告主张的财产损失没有证据予以证实，本院不予支持。被告认为原告在交通事故中应该承担一定责任以及被告实际给付原告款项为4900元的辩解意见，�告没有举出相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张的损失参照二0一六年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院认定如下：医疗费1064元（已扣减被告垫付的32288.56元），护理费7933.79元（31138元/365天×93天）元，住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），营养费1350元（90天×15元/天），误工费24015.65元（44496元/365天×197天），伤残赔偿金75742.8元（27051元×20年×14%），交通费300元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计116056.24元，扣减被告已经支付的3800元，合计112256.24元由被告刘仁祥全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、�十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、原告刘长顺的各项损失合计112256.24元，由被告刘仁祥全额赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费580元由被告刘仁祥负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项辉
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
证据一：身份证、户口本。
拟证实：原告的基本情况。
证据二：事故责任认定书。
拟证实：拟证实原被告双方发生交通事故及被告需要承担此次交通事故全部责任的事实。
证据三：法医司法鉴定意见书。
拟证实：原告伤残程度，误工期、护理期和营养期。
证据四：医药费发票。
拟证实：原告的医药费损失。
证据五：鉴定费发票。
拟证实：原告的鉴定费损失。
证据六：交通费发票。
拟证实：原告的交通费损失。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执746号
怀化市城市建设投资有限公司：
王秋桂：
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民一初字第1380号民事判决，在执行你们侵权责任纠纷一案中，经强制执行,被执行人王秋桂已搬出原湖南怀化肉类联合加工厂2-202号公房,本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1515号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，分中心总经理。
被执行人吴跃建。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初2536号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴跃建的银行存款或扣留、提取其收入人民币77630.18元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初410号之一
原告：李某，男，1972年4月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区老府镇河东村*组。
委托诉讼代理人：夏某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，1980年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇老府临场家属院。
原告李某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月十五日
书记员 乔慕实
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审56号
申请执行人白城市价格监督检查局。
被执行人吉林省龙兴房地产开发有限公司新民主分公司。
本院在审查申请执行人白城市价格监督检查局申请强制执行其作出的白市价检处（2016）01号行政处罚决定一案中，被执行人吉林省龙兴房地产开发有限公司新民主分公司无确定的通讯地址，现无法通知其到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判员 丁跃春
二〇一七年八月十六日
书记员 李昊然
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00399号
申请执行人徐娟。
被执行人马新海。
本院在执行徐娟诉马新海承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00250号民事判决书，于2015年8月20日立案执行。现该案经和解已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一五年十月十二日
书记员 张海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16935号
上诉人（原审被告）：广东华信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。
法定代表人：吴恩海，该司经理。
委托代理人:汤志星，男，1989年9月26日出生，汉族，系公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：李大春，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广东华信物业管理有限公司（下称华信公司）因经济补偿金纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李大春与华信公司自2002年12月2日至2016年9月12日期间存在劳动关系；二、华信公司应于本判决生效之日起三日内向李大春支付解除劳动合同经济补偿金75600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华信公司负担。
判后，华信公司不服，向本院提起上诉称：我司在7月份通过QQ、短信通知李大春工资改为现金发放，并向其账户发放7月份部分工资，并无故意拖欠。李大春在9月13日向仲裁委提出解除劳动关系时尚未到发放8、9月工资的时间，且恰逢9月14、15、16日为国家法定中秋节假期，待我司总部知晓李大春不上班后已是中秋节过后，期间我司多次致电和邮寄文书催促李大春恢复上班，其均未予以积极响应。我司已尽相关义务，故无须向李大春支付解除劳动关系经济补偿金。据此，华信公司的上诉请求为：撤销原判第二项，改判华信公司无须支付李大春解除劳动关系经济补偿金75600元。一、二审受理费由李大春承担。
李大春答辩称：不同意华信公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华信公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《广东省工资支付条例》第十条规定：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。第十二条规定：用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资。华信公司与李大春签订的劳动合同约定，华信公司以银行转账方式支付李大春工资并按月发放，发薪日期为每月20日。华信公司应当按照上述约定，按时足额向李大春支付工资。李大春在2016年7月向华信公司提供了正常劳动，但华信公司只在2016年8月23日向李大春转账支付100元工资，违反了上述约定和相关法律规定。华信公司主张其在7月份已通过QQ、短信等方式通知李大春工资改为现金发放，李大春不予认可，华信公司未提供证据证明，故对华信公司的该主张，本院不予采信。且对工资发放形式的改变，属于变更劳动合同的内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”华信公司未提供证据证明就上述工资改为现金发放的内容已与李大春协商一致，也未提供证据证明曾向李大春现金发放工资而李大春不予领取。综上，华信公司未按照双方劳动合同的约定按时足额向李大春支付工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，李大春可以解除劳动关系。华信公司应当依照该条第四十六条第一项、第四十七条的规定，向李大春支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，华信公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东华信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑翠影
汤燕弟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1189号
原告：石磊，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：胡晓全，男，1995年2月5日出生，汉族，住蕲春县。
石磊与胡晓全合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月26日，石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石磊负担。
审判员 何敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘泉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初147号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈如伦，男，汉族，1956年7月7日出生于江苏省邳州市官湖镇白埠村，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月29日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年6月21日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月23日由本院决定取保候审，29日经本院决定并依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈如伦犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人陈如伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日18时许，被告人陈如伦饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车，由其居住的格尔木市滨河路与将军楼公园北门交汇处平房驶出，沿滨河路由北向南行驶至滨河路与八一路交汇处时，被正在执勤的交警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时陈如伦血液中含有乙醇成分，血醇浓度为397.1mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、被告人陈如伦的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒后无证驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人陈如伦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人醉酒无证驾驶机动车，且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈如伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2017年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7520号
原告：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路82号。
法定代表人：方梅，总经理。
委托诉讼代�人：鲁长松，北京京诚同达(合肥)律师事务所律师。
被告：李大成,男,1983年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。
原告合肥五洲纸业有限责任公司（以下简称五洲公司）与被告李大成追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
五洲公司向本院提出诉讼请求：1.李大成立即偿还人民币250万元；2.本案的诉讼费由李大成承担。事实和理由：2012年9月4日，安徽中昊印刷包装有限公司(以下简称中昊公司)与杭州银行合肥瑶海支行签订一份《借款合同》，中昊公司向杭州银行合肥瑶海支行借款500万元，借款期限自2012年9月11日至2014年8月29日。同日，五洲公司与杭州银行合肥瑶海支行签订一份《保证合同》，五洲公司为中昊公司的上述借款提供连带保证责任。另外,安徽国仓管桩集�有限公司(以下简称国仓公司)也为中昊公司的借款提供最高额1000万元的连带责任保证。2013年初，中昊公司停产，杭州银行合肥瑶海支行要求中昊公司提前还款并要求五洲公司承担担保责任。2013年9月9日，五洲公司向杭州银行合肥瑶海支行履行了担保责任，共向杭州银行合肥瑶海支行支付5412676.66元。五洲公司代偿后，于2013年10月9日起诉中昊公司及另一连带保证人国仓公司至本院，本院作出生效判决判令中昊公司偿还上述代偿款及利息，国仓公司对中昊公司无法清偿的部分按二分之一的比例向五洲公司清偿。
2013年8月29日，李大成向五洲公司出具欠条一份，认可欠五洲公司代偿款共计500万元，其中250万元由五洲公司向国仓公司追偿，若成功追偿，则从其欠付的500万元中扣除250万元，剩余250万元由李大成在五年内分期偿还。但自2013年8月29日李大成出具欠条至今，李大成尚未偿还五洲公司任何款项，其行为严重损害五洲公司的利益，且五洲公司无法联系上李大成，故五洲公司诉至本院。
本院经审查认为,五洲公司依据李大成于2013年8月29日出具的欠条向李大成主张偿还代偿款250元，该欠条载明“兹欠到五洲公司李荣杰人民币500万元（注，因李大成向杭州银行合肥瑶海支行贷款一事，由五洲公司李荣杰垫还），其中有250万元是国仓公司吴国仓承担，以后起诉国仓公司偿还后，将减去此欠条李大成所欠250万元，剩余250万元由李大成分期五年内偿还清”。该欠条形成时间发生在五洲公司主张的代偿时间（2013年9月9日）之前，且欠条中载明的债权人系五洲公司的李荣杰，李荣杰并非五洲公司法定代表人，欠款金额与五洲公司代偿金额（5412767.66元）也不一致，故从欠条中难以反映五洲公司为中昊公司代偿产生的债权与李大成欠李荣杰的500万元有关联性，因此五洲公司起诉李大成，原告主体不适格。另外，五洲公司主张李大成出具欠条的行为是债务加入，那么五洲公司起诉中昊公司与李大成应当为必要共同诉讼，但五洲公司于2013年10月9日起诉中昊公司时未一并起诉李大成，现五洲公司诉中昊公司的民事判决书已经生效，五洲公司在相隔三年后又针对同笔债权起诉李大成，违反了民法中“一事不再理”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合肥五洲纸业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 李必智
二○一七年元月二十四日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四�属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3029号
原告（反诉被告）:袁广坡，男，1974年2月21日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ堂，男，1954年8月16日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住叶县。与ＸＸ堂系父子关系。
被告（反诉第三人）：都二才，男，1971年5月14日出生，汉族，住叶县。
原告(反诉被告)袁广坡与被告（反诉原告）都二才、朱伟，ＸＸ堂（反诉第三人）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁广坡及其委托诉讼代理人王献民、被告朱伟及其委托诉讼代理人王进，被告ＸＸ堂的委托诉讼代理人朱伟、被告都二才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁广坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ堂、都二才、朱伟将ＸＸ堂房屋北东西道路上的铲车、废旧楼板挪走，不得妨害原告的通行。2、判令被告ＸＸ堂、都二才、朱伟赔偿原告损失71100元。事实与理由：原告与ＸＸ堂家之间有一条公共通道，原告房屋西边是原告的土地，原告在此建了一个粮食购销处，而原、被告两家之间的道路是原告运输粮食车辆的必经之处。自2017年4月27日至今，三被告先后用豫Ｄ×××××号重型货车一辆、黑色轿车一辆、铲车一台、废旧楼板两块放置在该条道路上，致使原告运输车辆的粮食不能通过。原告曾向半坡长村委、田庄乡派出所反映，要求处理，被告不予理睬。目前，其停放的铲车和废旧楼板还停放在道路上，直接影响原告购销粮食的经营活动，给原告造成了巨大的经济损失。为了避免损失的进一步扩大，原告将自己房屋北头一间的墙壁拆除，修了一条通向粮食购销处的便道，安装了三个卷闸门，购置了6台输送机，共计花费71100元，才将收购的粮食输送出去。综上，被告在公共道路上设置障碍物，给原告的经济活动造成了严重的影响，应当承担相应的民事责任。
被告朱伟（反诉原告）辩称：1、因袁广坡开着重载粮食的大货车剐蹭了朱伟家的房屋外墙及墙角，为了防止袁广坡的货车再次危害朱伟家的房屋安全，2017年5月初，朱伟用铲车将两块楼板放置在房屋的墙根脚处作为防护设施，并未妨碍袁广坡道路的通行。但袁广坡先后用铲车、小轿车、三轮车堵住朱伟的铲车，致使朱伟的铲车无法出入和正常使用，直至2017年7月28日才放行。按照当地铲车租赁市场价格计算，每天费用为300多元，袁广坡阻止朱伟铲车正常使用，给朱伟造成的直接经济损失达20000余元，应当由袁广坡负责赔偿。综上，朱伟没有妨害袁广坡通行的侵权行为。2、袁广坡在耕地上建造的用于购销粮食的房屋属违法建筑，基于该违法建筑所主张的排除妨害主张，依法不应予以保护。3、袁广坡违法建房经营，取得的利益不应当受法律保护，且袁广坡购买的经营设备也是自身需要，袁广坡并未有任何经济损失。即便是道路不能通行造成的损失，也不是朱伟造成的，应驳回袁广坡的诉讼请求。
被告ＸＸ堂（反诉原告）的答辩意见同朱伟的答辩意见。
被告都二才（反诉第三人）的答辩意见同朱伟的答辩意见。
被告朱伟、ＸＸ堂（反诉原告）向本院提出反诉请求:1、判令禁止袁广坡在今后的生产生活中在朱伟、ＸＸ堂房屋北边东西路上放置障碍物，妨害朱伟、ＸＸ堂的通行。2、判令袁广坡赔偿因妨害朱伟、ＸＸ堂铲车正常使用而给朱伟、ＸＸ堂造成的经济损失20000元。事实与理由：因袁广坡开着重载粮食的大货车剐蹭了朱伟家的房屋外墙及墙角，为了防止袁广坡的货车再次危害朱伟家的房屋安全，2017年5月初，朱伟用铲车将两块楼板放置在房屋的墙根脚处作为防护设施，并未妨碍袁广坡道路的通行。但袁广坡先后用铲车、小轿车、三轮车堵住朱伟的铲车，致使朱伟的铲车无法出入和正常使用，直至2017年7月28日才放行。按照当地铲车租赁市场价格计算，每天费用为300多元，袁广坡阻止朱伟铲车正常使用，给朱伟造成的直接经济损失达20000余元，应当由袁广坡负责赔偿。
原告袁广坡（反诉被告）辩称：反诉原告称反诉被告货车剐蹭其房屋外墙及墙角，没有事实依据，同时其捏造的事实也不能成为反诉原告将两块楼板放置在道路上妨碍他人通行的理由。2、反诉原告称反诉被告堵塞道路，使其铲车无法出入和使用没有依据，反诉被告承包地和粮食购销点就在西边，该道路是反诉被告的必经之路，怎么会自堵出路，反诉被告称反诉原告堵塞道路不符合情理。道路西边除了反诉被告和其他农户的承包地以及反诉被告的粮食购销点之外，没有反诉原告的土地。反诉原告将铲车停放在什么地方及反诉被告如何能够影响到反诉原告的出入和使用，反诉原告不能提供任何证据予以证明。综上，反诉原告的反诉请求不成立，请依法驳回。
被告（反诉第三人）都二才述称：同朱伟、ＸＸ堂的反诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱伟、ＸＸ堂系父子关系，袁广坡与朱伟、ＸＸ堂家之间有一条宽约4-4.5米的东西走向公共通道，两家均经营粮食购销生意。袁广坡购买粮食出库必经之路即上述公共通道，2012年袁广坡更换了载重约30吨，宽约2.5米的运粮车后，2017年4月份朱伟、ＸＸ堂认为袁广坡运粮车从上述公共通道通行的行为危及其房屋安全，ＸＸ堂、朱伟用铲车护房屋根基，袁广坡看到后把铲车堵住，道路断行。双方认可十几天后，袁广坡将堵铲车的车挪走，至7月底，朱伟、ＸＸ堂把他们的铲车挪走。
经现场勘验，由于道路被堵，袁广坡将自己房屋一面墙打掉，安装卷闸门作为临时运粮通道。双方停放在路上的铲车、小轿车已经挪走，ＸＸ堂、朱伟放置的楼板还在其房屋根基处。
本院认为，本案本诉原、被告争议的道路是村集体的公共通道，任何人员、车辆都有自由通行的权利，任何人都不应当以任何理由阻止他人通行，本诉被告如认为本诉原告车辆的通行危害其房屋安全，可向有关部门申请评估其房屋损失原因及损失数额后，另行提起损害赔偿之诉。现本诉原、被告双方停放在道路中间的障碍已经清除，本诉被告虽然在其自家墙根基处放置两块楼板，但根据现场勘验情况来看，并不影响本诉原告车辆的出行。故对本诉原告的第一项诉讼请求及反诉原告的第一项诉讼请求，本案不作处理。若双方日后因道路的通行问题再生争议，可协商解决，协商不成，另案处理。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理通行、排水等相邻关系。本诉被告擅自以本诉原告车辆通行危及其房屋安全为由用铲车吊楼板停放在公共通道上，以及本诉原告用其他车辆堵住本诉被告的铲车的行为足以证实本诉原、被告不仅在日常的生活中不互谅互让，还采取不当措施激化矛盾，对本案争议道路通行障碍的产生双方均存在过错。且本诉原告及反诉原告要求对方赔偿损失，也并未提供充分证据。对于本诉原告及反诉原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告袁广坡的诉讼请求；
二、驳回反诉原告朱伟、ＸＸ堂的反诉请求。
本诉案件受理费1587元，由本诉原告袁广坡负担。反诉案件受理费300元，由反诉原告朱伟、ＸＸ堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年十月十八日
书记员 司庆文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2912号
申请执行人：陈林东，男，1984年3月13日出生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，住昆明市江东耀龙康城9幢1单元301室，身份证号：530381198403131932。
委托代理人：赵炜昌、龙显章，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：岳加能，男，1975年2月2日出生，汉族，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会董官营村463号，身份证号：530127197502021735。
被执行人：冯云江，男，1973年8月23日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市田坝镇力行村委会卜戛村133号，身份证号：532224197308231534。
本院在执行申请执行人陈林东与被执行人岳加能、冯云江民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人冯云江所有的云A8JC**东风日产牌小型汽车一辆、云A269**桑塔纳牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96327.4元、未受偿人民币96327.4元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚祥蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3290号
原告：王振福，男，1967年9月20日出生，汉族，住址：沂源县。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告：郑子虎，男，1977年3月14日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：牛余福，男，1979年5月29日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告王振福与被告郑子虎、牛余福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告王振福向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工程款313141.1元，二、从2012年9月11日开始按人民银行基准利率赔偿经济损失至付款日。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接国家发改委投资支持民生帮扶工程项目，在中庄镇富家庄村建设一处苹果展厅，2012年7月28日原告与第一被告郑子虎签订一份施工协议，在富家庄村为第二被告建设项目一处鸿开果品批发市场苹果展厅，该工程实行包工包料，每平方米800元按实际工资建筑面积结算。原告为被告建设项目展厅2834.82平方米、沿街平房2282.2平方米，协议约定了双方的权利义务、工期、质量要求及付款方式。协议签订后，原告严格按照被告的质量要求、工期完成了施工任务并交付被告使用，但被告没有按协议约定履行付款义务，给原告造成经济损失，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，被告应当是符合法律规定的与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查明原告所施工工程的发包方为沂源鸿开果品批发市场服务有限公司，牛余福系沂源鸿开果品批发市场服务有限公司的法定代表人，因此原告对被告牛余福提起诉讼不符合法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一八年二月二日
书记员 张慧玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初3290号原告：王振福，男，1967年9月20日出生，汉族，住址：沂源县。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。被告：郑子虎，男，1977年3月14日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。被告：牛余福，男，1979年5月29日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。原告王振福与被告郑子虎、牛余福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告王振福向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工程款313141.1元，二、从2012年9月11日开始按人民银行基准利率赔偿经济损失至付款日。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接国家发改委投资支持民生帮扶工程项目，在中庄镇富家庄村建设一处苹果展厅，2012年7月28日原告与第一被告郑子虎签订一份施工协议，在富家庄村为第二被告建设项目一处鸿开果品批发市场苹果展厅，该工程实行包工包料，每平方米800元按实际工资建筑面积结算。原告为被告建设项目展厅2834.82平方米、沿街平房2282.2平方米，协议约定了双方的权利义务、工期、质量要求及付款方式。协议签订后，原告严格按照被告的质量要求、工期完成了施工任务并交付被告使用，但被告没有按协议约定履行付款义务，给原告造成经济损失，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，被告应当是符合法律规定的与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查明原告所施工工程的发包方为沂源鸿开果品批发市场服务有限公司，牛余福系沂源鸿开果品批发市场服务有限公司的法定代表人，因此原告对被告牛余福提起诉讼不符合法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  闫孔儒二〇一八年二月二日书记员  张慧玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2539号
罪犯蒲琰鑫，男，汉族，籍贯青海省都兰县。现在青海省建新监狱服刑。2009年8月2日青海省都兰县人民法院作出（2009）都刑初字第34号刑事判决，认定罪犯蒲琰鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
2013年7月10日经西宁市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲琰鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲琰鑫减刑八个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4708号
原告:青岛牧发机械有限公司，住所地莱西市姜山镇北仰岚岭村村北。
法定代表人：张京田，系公司董事长。
委托诉讼代理人:董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：张权，男，1974年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告青岛牧发机械有限公司与被告张权买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛牧发机械有限公司对被告张权的起诉。
案件受理费394元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 利