wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第497号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告刘林香。
委托代理人柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告刘林香侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年3月17日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告刘林香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年三月十七日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1276号
原告：朱丽平。
被告：李群荣。
被告：蓝增兵。
原告朱丽平为与被告李群荣、蓝增兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员周丽珍、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽平到庭参加诉讼，被告李群荣、蓝增兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽平诉称：2012年6月5日，被告李群荣因需向原告借款人民币50000元，并出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，并由被告蓝增兵对上述借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告李群荣未归还借款，被告蓝增兵也未履行担保责任。为此，请求依法判令：1、被告李群荣立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年6月5日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告蓝增兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李群荣、蓝增兵未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、借款收据、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李群荣出具借条向原告朱丽平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告李群荣在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告蓝增兵作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李群荣、蓝增兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群荣于本判决生效之日起十五日内归还原告朱丽平借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蓝增兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李群荣、蓝增兵共同负担；公告费300元，由原告朱丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月八日
代书 记员 刘欣幸
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执126号
申请执行人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司
法定代表人黎庆文，该公司董事长。
委托代理人杨子路，男，侗族，1986年10月13日出生，住贵州省铜仁市，该公司职工。
委托代理人邓国祥，男，汉族，1966年5月28日出生，住贵州省铜仁市，该公司副行长。
被执行人赖艳芳，女，1978年2月21日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被执行人严凤阳，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商�，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司
与被执行人赖艳芳、严凤阳民间借贷纠纷一案中，本院划拨了被执行人严凤阳在中国农业银行铜仁锦江支行账户上（账户号：62×××72）的存款65242.95元，并且全部支付给申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院民事调解书（2016）黔0602民初2138号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃志强
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 阳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初469号
原告武海泽，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡渠头村人，现住本村。
身份证号1328251975110201036
被告郑爱华，农民，现下落不明。
身份证号××
原告武海泽与被告郑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海泽到庭参加了诉讼，被告郑爱华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海泽诉称，被告于2015年6月22日分两次向我借款共计40000元，并约定利息为月息4分，被告于当日给我出具借据两张，并约定借款期限为半年。此笔借款到期后，原告多次找到被告催要未果后，故诉至法院，请求被告偿还上述借款及利息。
被告郑爱华在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告郑爱华于2015年6月22日分两次向原告武海泽借款共计40000元，并于当日为原告出具借据两张，并约定月息为4分，期限为半年。借款到期后，被告郑爱华一直未偿还上述借款。
另查，被告郑爱华、王新梅于2015年8月份外出，现下落不明。
上述事实有原告提供的被告为原告出具的借据、河北省永清县刘街乡二辛庄村民委员会出具的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武海泽将款项出借给被告郑爱华，并由被告郑爱华出具借据，原告武海泽与被告郑爱华之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告郑爱华应按约归还而未归还，显属违约，故对原告主张被告付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张借款月息为4分的主张，因违反国家有关限制借款利率的规定，本院对予超出部分不予支持。
被告郑爱华无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告武海泽借款本金40000元及利息（自2015年6月22日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，由被告郑爱华负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
代理审判员 王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘天翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3257号
原告林杰胜。
被告虞正林。
被告张存英。
被告瑞安市恒茂鞋业有限公司。
法定代表人虞正林。
原告林杰胜为与被告虞正林、张存英、瑞安市恒茂鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同年11月5日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告林杰胜到庭参加诉讼。被告虞正林，即被告瑞安市恒茂鞋业有限公司法定代表人，因正在服刑中而没有到庭；被告张存英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杰胜诉称：2011年5月6日，被告虞正林、张存英共同向原告借款200万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告瑞安市恒茂鞋业有限公司提供连带责任保证担保。该借款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告虞正林、张存英立即共同偿还借款200万元及其利息（按月利率2%，从2011年5月6日起，计算判决偿还完毕之日止）。2、被告瑞安市恒茂鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告林杰胜在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件；被告虞正林、张存英的户籍证明及该两被告的结婚登记材料；被告瑞安市恒茂鞋业有限公司工商登记资料，以证明原、被告的主体身份及被告虞正林、张存英的夫妻关系身份。
证据2，借条，以证明被告虞正林、张存英共同向原告借款200万元及被告瑞安市恒茂鞋业有限公司提供担保的事实及其约定。
诉讼过程中，本院依法调取了证据3，本院（2012）温瑞刑初字第1277号刑事判决书，载明：包括本案借款在内，被告虞正林共计向他人非法吸收公众存款约2.9亿元，被本院判处有期徒刑十年（数罪并罚）；“在非法吸收公众存款犯罪中，部分向亲友借款、单个民间借贷行为系合法的或有担保关系，并不影响非法吸收公众存款罪的构成”。
被告虞正林、张存英、瑞安市恒茂鞋业有限公司均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告虞正林、瑞安市恒茂鞋业有限公司没有到庭；被告张存英无正当理由拒不到庭，均视为放弃质证的权利。上述证据，均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。
本院认定的事实与原告林杰胜诉称的事实一致，并查明：被告虞正林、张存英共同向原告林杰胜借款200万元的行为，是被告虞正林构成非法吸收公众存款犯罪的情节之一。
本院认为：被告虞正林、张存英共同向原告林杰胜借款200万元的行为，虽然是被告虞正林构成非法吸收公众存款犯罪的情节之一，但是，由于非法吸收公众存款犯罪所侵犯的客体是国家的金融管理秩序，而并非该笔民间借贷的具体财产。因此，原告与被告虞正林、张存英之间的民间借贷仍然有效。被告虞正林、张存英在原告主张权利后，应当及时偿还借款本息。经查询，借款发生日，即2011年5月6日，中国人民银行规定的商业银行同期六个期贷款基准利率为年利率5.85%，其4倍为年利率23.4%，即月利率1.95%。因此，原、被告约定的利率过高，宜调整至月利率1.95%，超过部分不予支持。被告瑞安市恒茂鞋业有限公司提供的连带责任保证担保也有效，应对被告虞正林、张存英的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告虞正林、张存英于本判决生效后十日内共同偿还原告林杰胜借款200万元及其利息（按月利率1.95%，从2011年5月6日起，计算至判决确定偿还之日止）。
二、被告瑞安市恒茂鞋业有限公司对被告虞正林、张存英的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告瑞安市恒茂鞋业有限公司承担连带责任后，有权向被告虞正林、张存英追偿。
四、驳回原告林杰胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由原告林杰胜负担1000元，被告虞正林、张存英共同负担31400元；被告瑞安市恒茂鞋业有限公司承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额31400元）。公告费300元，由原告林杰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32400元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 郑星伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4488号
原告：河南茂祥不动产有限公司，住所地：郑州市商城东路146号，统一社会信用代码：91410100737445311B。
法定代表人：张海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会，住所地：郑州市惠济区新城街道毛庄村。
法定代表人：毛广俊，村民委员会主任。
原告河南茂祥不动产有限公司诉被告郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，原告河南茂祥不动产有限公司在收到交纳诉讼费用通知后七日内，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南茂祥不动产有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋香花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李向丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4488号原告：河南茂祥不动产有限公司，住所地：郑州市商城东路146号，统一社会信用代码：91410100737445311B。法定代表人：张海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会，住所地：郑州市惠济区新城街道毛庄村。法定代表人：毛广俊，村民委员会主任。原告河南茂祥不动产有限公司诉被告郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，原告河南茂祥不动产有限公司在收到交纳诉讼费用通知后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南茂祥不动产有限公司撤回起诉处理。审判员  宋香花二〇一七年十一月二十九日书记员  李向丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1381号
上诉人（原审原告）：黄蕊。
委托代理人：马萍。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山开平区新苑路69号。
代表人：王鑫，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区普光路。
代表人：王怀举，经理
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：奚广平。
被上诉人（原审被告）：笪文阳。
上诉人黄蕊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月30日19时许，韩莹莹驾驶冀B×××××号小型轿车（乘员：黄蕊）由南向北行驶至唐山市丰润区崔马庄大桥上时，与由南向北行驶笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮，造成两车不同程度受损。后两人在车下协商，由南向北行驶奚广平驾驶的冀B×××××号小型越野客车与冀B×××××号小型轿车相撞，将冀B×××××号小型轿车后视镜刮损，造成三车不同程度受损，韩莹莹、黄蕊、笪文阳受伤的交通事故。经交警队责任认定，一、在韩莹莹与笪文阳事故中韩莹莹承担事故全部责任，笪文阳、黄蕊无责任；二、在韩莹莹与笪文阳、奚广平的事故中，奚广平承担全部责任，笪文阳、韩莹莹、黄蕊无责任。黄蕊住院治疗26天，支出医疗费26817.97元，诊断为：颈髓损伤、胸部软组织挫伤、脑震荡，住院期间由其母亲马萍护理，马萍在中国铁通集团股份集团有限公司唐山分公司上班，应属于信息传输、软件和信息技术服务业。被告奚广平系冀B×××××号小型越野客车车主、司机、投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内；被告笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期间。
原审法院认为，此次事故的发生系被告奚广平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告奚广平负此次事故全部责任，适用法律正确。本院予以采信。原告要求营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告未构成伤残，无相关证据证明需补偿营养，对这两诉讼请求，本院不予支持。原告要求财产损失，眼镜和手机的损失，经核实银城铺法庭第3427、3430号案中的相关证据，手机损失鉴定为4212元，眼镜的损失为每片128元，两片为256元。原告住院期间由母亲马萍护理，按河北省行业标准信息传输软件和信息技术服务业计算护理费为26天*194.79元/天=5064.54元、交通费综合认定为500元，此事故给原告造成的损失有：医疗费26817.97元、伙食补助费26天*20元/天=520元、护理费26天*194.79元/天=5064.54元、交通费500元、财产损失4468元，合计损失：37369.71元。此事故系三车相撞，第一阶段韩莹莹负事故全部责任，本案被告笪文阳无责任，第二阶段，被告奚广平负此事故全部责任，被告笪文阳无责任，原告的损失应由笪文阳的冀B×××××号小型轿车保险公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元，其余损失由在被告奚广平车辆保险公司在保险限额范围内赔偿36369.71元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告黄蕊交通事故各项损失36369.71元，限判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内无责赔偿原告黄蕊医疗费损失1000元；三、驳回原告黄蕊其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取181元，由被告奚广平负担。
判后，黄蕊不服提出上诉，其上诉理由为：一审法院对护理费按照河北省商业标准信息传输软件和信息技术服务业计算。交通费认定500元错误，应支持精神赔偿金。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人黄蕊住院期间由母亲马萍护理，马萍一审时按照提交了工资发放表，并没有提交因误工而减少的工资收入证明，原审法院依据河北省行业标准信息传输软件和信息技术服务业计算护理费并无不妥。另交通费上诉人提交的车票和加油票640元，应综合认定500元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人黄蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十一月十日
书记员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1381号
上诉人（原审原告）：黄蕊。
委托代理人：马萍。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山开平区新苑路69号。
代表人：王鑫，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区普光路。
代表人：王怀举，经理
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：奚广平。
被上诉人（原审被告）：笪文阳。
上诉人黄蕊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月30日19时许，韩莹莹驾驶冀B×××××号小型轿车（乘员：黄蕊）由南向北行驶至唐山市丰润区崔马庄大桥上时，与由南向北行驶笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮，造成两车不同程度受损。后两人在车下协商，由南向北行驶奚广平驾驶的冀B×××××号小型越野客车与冀B×××××号小型轿车相撞，将冀B×××××号小型轿车后视镜刮损，造成三车不同程度受损，韩莹莹、黄蕊、笪文阳受伤的交通事故。经交警队责任认定，一、在韩莹莹与笪文阳事故中韩莹莹承担事故全部责任，笪文阳、黄蕊无责任；二、在韩莹莹与笪文阳、奚广平的事故中，奚广平承担全部责任，笪文阳、韩莹莹、黄蕊无责任。黄蕊住院治疗26天，支出医疗费26817.97元，诊断为：颈髓损伤、胸部软组织挫伤、脑震荡，住院期间由其母亲马萍护理，马萍在中国铁通集团股份集团有限公司唐山分公司上班，应属于信息传输、软件和信息技术服务业。被告奚广平系冀B×××××号小型越野客车车主、司机、投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内；被告笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期间。
原审法院认为，此次事故的发生系被告奚广平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告奚广平负此次事故全部责任，适用法律正确。本院予以采信。原告要求营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告未构成伤残，无相关证据证明需补偿营养，对这两诉讼请求，本院不予支持。原告要求财产损失，眼镜和手机的损失，经核实银城铺法庭第3427、3430号案中的相关证据，手机损失鉴定为4212元，眼镜的损失为每片128元，两片为256元。原告住院期间由母亲马萍护理，按河北省行业标准信息传输软件和信息技术服务业计算护理费为26天＊194.79元／天=5064.54元、交通费综合认定为500元，此事故给原告造成的损失有：医疗费26817.97元、伙食补助费26天＊20元／天=520元、护理费26天＊194.79元／天=5064.54元、交通费500元、财产损失4468元，合计损失：37369.71元。此事故系三车相撞，第一阶段韩莹莹负事故全部责任，本案被告笪文阳无责任，第二阶段，被告奚广平负此事故全部责任，被告笪文阳无责任，原告的损失应由笪文阳的冀B×××××号小型轿车保险公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元，其余损失由在被告奚广平车辆保险公司在保险限额范围内赔偿36369.71元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告黄蕊交通事故各项损失36369.71元，限判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内无责赔偿原告黄蕊医疗费损失1000元；三、驳回原告黄蕊其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取181元，由被告奚广平负担。
判后，黄蕊不服提出上诉，其上诉理由为：一审法院对护理费按照河北省商业标准信息传输软件和信息技术服务业计算。交通费认定500元错误，应支持精神赔偿金。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人黄蕊住院期间由母亲马萍护理，马萍一审时按照提交了工资发放表，并没有提交因误工而减少的工资收入证明，原审法院依据河北省行业标准信息传输软件和信息技术服务业计算护理费并无不妥。另交通费上诉人提交的车票和加油票640元，应综合认定500元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人黄蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十一月十日
书记员 李 杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第19号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹某，农民。2013年12月13日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月18日因交通肇事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人董尚润到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日19时26分许，被告人曹某驾驶车牌号为京P×××××号金杯客车，沿本市廊万路由西向东行驶至明华汽修厂东约100米处时，与沿此路骑电动自行车同向行驶的于宗奎相撞，造成于宗奎受伤后经抢救无效死亡。双方车辆不同程度损坏。经廊坊市公安交警支队事故处理一队认定，曹某负此次事故的全部责任，于宗奎无事故责任。案发后，被告人拨打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人曹某及国泰财产保险有限责任公司北京分公司已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人曹某的亲属已将其中的5万元赔偿款交付被害人的亲属，并取得被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某在公安机关的供述，证人付某的证言，廊坊市公安局交警支队一大队交通事故责任认定书、现场勘察笔录、事故现场图及事故照片、法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，廊坊市红十字骨伤科医院诊断证明书，常住人口基本信息、受案登记表及到案说明，调解书及谅解书，赔偿凭证及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人曹某案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，且如实供述犯罪实事，系自首，可从轻处罚。且已赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初234号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张吉祥，男，1969年7月20日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被新野县公安局刑事拘留，同年8月3日转监视居住；经本院决定于2017年6月2日被逮捕。
辩护人王旭光，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人张吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年6月18日15时许，在新野县城车站红绿灯口，被告人张吉祥醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶，与由北向南左转向东行驶王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张吉祥送检的血液中乙醇含量为201.31mg/100ml。经认定，被告人张吉祥应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张吉祥的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、人身安全检查笔录、音视频资料、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉祥醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张吉祥无证驾驶无牌机动车辆；血液中的酒精含量超过200mg/100ml；发生事故且负全部责任；依法均应从重处罚。辩护人王旭光辩护认为被告人张吉祥无犯罪前科，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初234号公诉机关新野县人民检察院。被告人张吉祥，男，1969年7月20日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被新野县公安局刑事拘留，同年8月3日转监视居住；经本院决定于2017年6月2日被逮捕。辩护人王旭光，河南锦明律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人张吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年6月18日15时许，在新野县城车站红绿灯口，被告人张吉祥醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶，与由北向南左转向东行驶王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张吉祥送检的血液中乙醇含量为201.31mg/100ml。经认定，被告人张吉祥应负此事故的全部责任。上述事实，被告人张吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张吉祥的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、人身安全检查笔录、音视频资料、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张吉祥醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张吉祥无证驾驶无牌机动车辆；血液中的酒精含量超过200mg/100ml；发生事故且负全部责任；依法均应从重处罚。辩护人王旭光辩护认为被告人张吉祥无犯罪前科，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年六月二十一日书记员  刘立培
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第249号
原告：李萍。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告李萍为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李萍的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍起诉称：原、被告于2011年3月23日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南方时代广场4幢1108室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为15400元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7700元（自2015年1月1日暂计算至2015年4月30日，应计算至实际返还房屋之日）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%上半年租金的利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年租金的利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金40415元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，�双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月23日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4幢1108室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为15400元，租金支付方式为半年一付，于每半年的第一个月的10日前支付，若承租�逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告李萍与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款�限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李萍与被告�州运腾投资有限责任公司于2011年3月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4幢1108室的房屋腾退并返还给原告李萍。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李萍给付房屋租金及实际占有费（按年租金15400元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，2015年6月30日后款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、其余违约金7700元。
四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，减半收取504元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第888号
申请执行人李丽，女1976年出生，汉族，居民。
被执行人连云港市中云建设工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨商初字第601号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘昌标
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第19号
原告于辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人罗果刚，湖南金鄂律师事务所律师。
被告许炜（曾用名许伟），女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告于辉与被告许炜民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任本案记录。原告于辉的委托代理人罗果刚到庭参加了诉讼，被告许炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称：2013年7月24日，原告经被告多次请求将人民币现金40000元借给其周转，约定月息3分。后被告既没有还款，也没有按时支付利息，连电话都不接，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付借款人民币40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
原告身份证复印件。证明原告是本案适格主体。
借条一份。证明被告向原告借款的事实。
常住人口登记基本信息一份。证明被告的基本信息情况。
被告许炜未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证为：其提供的证据一、二、三来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审当事人的陈述，查明以下事实：2013年7月24日，被告许炜向原告出具借条一份，内容为：“今借到于辉人民币肆万元整，月息3分”。原告陈述，原告向被告提供现金借款后，被告仅支付了原告二个月的利息，自2013年9月开始，原告向被告催讨未果，到后来不接原告的电话，且找不到被告本人，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立。借条当中未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以准许。依照我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告出具的借条利息为月息3分，该利率超过了借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款斟准利率的4倍，对超过部分利息本院不予支持。对自被告未偿还利息月份即2013年10月1日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告许炜在本判决生效之日起十日内偿还原告于辉借款40000元及利息（利息自2013年10月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至债务还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费400元，合计1200元，由被告许炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡雅琼
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第274号
原告许某，女，1985年1月15日生，汉族。
委托代理人赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年10月7日生，汉族。
原告许某与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵继兵到庭参加诉讼，被告刘某因涉嫌犯罪羁押于汾阳市看守所未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月举行婚礼，2012年12月1日生儿子刘x，2013年4月11日补办登记手续。因缺乏了解，婚后经常发生争吵甚至肢体冲突也属正常。无意中原告发现被告吸毒，经进一步了解得知被告婚前早有吸毒行为，曾被强制戒毒几次。原告多次劝被告戒毒但无济于事，对家庭、小孩被告也不管不顾。夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付3000元生活费。
被告刘某缺席，在本院向其询问时辩称，离就离吧，孩子抚养费�多没有能力给，现答辩人住监，等出去后再谈；或答辩人要孩子，不用原告出生活费，孩子可让答辩人的父亲管理。
经审理查明，原、被告于2012年7月未经登记举行婚礼同居生活，2012年12月1日生一男孩，取名刘x。现随原告生活，2013年4月11日双方补办结婚登记手续。由于被告平时有吸毒行为，原告劝解时双方常发生争执，并于2014年3月协议离婚未果。后原告向法院提起离婚诉讼。诉讼期间被告因涉嫌犯罪被羁押于x看守所。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、离婚协议书，原告的诉状及向被告的询问笔录在案为凭，并经庭审质证、认证、本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来，感情较好，并生育有一子，夫妻共同生活中发生争吵、磕磕绊绊也在情理之中。现被告因涉嫌犯罪被羁押，原告应珍惜几年来的夫妻感情，对被告给予关心、帮�和扶持，用亲情温暖、感化被告，被告也应迷途知返，从内心深刻认识到自已的行为给社会、给家庭带来的伤害，悔过自新，尽快回归社会、回归家庭，与原告共同努力、和睦相处，特别是为孩子的健康成长营造一个健康、温暖、和谐的家庭氛围。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市
中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
代理审判员 李文静
二0-四年六月十二日
书 记 员 延 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1400号
原告王春安，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告洛阳奇海电力设备有限公司,住所地：洛阳市涧西区联盟路与江西路交叉口东北角江西路配电所。
法定代表人李东光。
本院在审理原告王春安诉被告洛阳奇海电力设备有限公司为养老保险待遇纠纷一案中，原告王春安于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春安撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王春安负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1536号
本院在执行申请执行人姚书正与被执行人烟台华阳涂阳有限责任公司涂料涂刷工程合同纠纷一案中查明，被执行人烟台华阳涂阳有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华阳涂阳有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19373号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告马占松，男，1962年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马占松物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告马占松的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 驰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第792号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地：四川省广安市武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，系公司总经理。
被告雷秀斌，男，汉族，生于1977年2月。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告雷秀斌挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的法定代表人邓传芳到庭参加了诉讼；被告雷秀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》，被告将其所有的川X087**号车挂靠于武胜县互邦汽车运输有限责任公司。合同签订后，被告于2012年11月30日至今一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《挂靠合同书》；2.被告在判决书生效后七日内协助办理车辆过户或者注销登记手续；3.被告支付原告2012年、2013年、2014年的挂靠车辆管理费3600元；4.原告不予退还被告挂靠风险抵押金3000元；5.诉讼费由被告承担。
被告雷秀斌未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》。双方约定：被告雷秀斌所有的川X087**号车一辆挂靠在原告处，所发生的一切税费由被告自行承担，被告每年向原告缴纳挂靠规费1200元。2012年11月30日至今，被告一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中第2、3、4、5项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，营业执照，组织机构代码证，道路运输经营许可证，法人身份证明，身份证复印件，《挂靠合同书》，行驶证复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，2010年12月8日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告从2012年11月30日起违反合同约定，不履行合同义务，现双方已无继续履行合同的基础，原告请求解除与被告的签订的《车辆挂靠合同书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告雷秀斌签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 涂胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第982号
原告：尚伟。
被告：岳强。
原告尚伟诉被告岳强租赁合同纠纷一案，在审理过程中发现被告岳强信息不明确，原告尚伟也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告岳强信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告尚伟的起诉。
案件受理费人民币550元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �赵龙
审 判 员 卑 英 超
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 青 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01760号
原告：石庆玲。
委托代理人：尹晓刚。
被告：陕西迪普投资集团有限公司。住所地：西安市朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托代理人：孟丽，该公司法务专员。
本院在审理原告石庆玲与被告陕西迪普投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石庆玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
代理审判员 吴娜
二〇一三年四月三日
书 记 员 罗萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1506号
原告：张友，男，1961年10月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良，总经理。
委托代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张友撤回起诉。
案件受理费193元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李美华
二〇一七年六月十三日
书记员 张 建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00646号
原告刘某，居民。
被告吴某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证共同生活，2004年农历元月19日生女孩吴某乙，××××年××月初六生男孩吴XX。婚后原、被告夫妻感情一般，经常吵闹。后由于夫妻感情不和，无法继续共同生活，原告于2014年11月26日撤回起诉。原告撤诉后，双方均没有和好的可能，一直分居生活至今。综上原被告夫妻感情确已破裂，和好无望。请求判决准许原、被告离婚，婚生女孩吴某乙随原告共同生活，婚生男孩吴XX随被告生活。
被告辩称：领证以及生育子女时间属实，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，我要两个孩子，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2004年农历元月19日生一女孩吴某乙，××××年××月初六生一男孩吴XX，现均在被告处生活。原、被告曾因发生矛盾，原告于2014年11月4日向本院诉请离婚，后因故撤诉。后原、被告仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、本院（2014）沭胡民初字第01XX8号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩吴某乙、婚生男孩吴XX现均在被告处生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故应随被告共同生活为宜，原告应给付子女抚养费。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、原告的负担能力等因素，本院酌情确定原告每月给付两名子女抚养费各350元。调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子女吴某乙、吴XX随被告吴某甲共同生活，原告刘某自2015年7月起，每月给付被告吴某甲两名子女抚养费各350元，共700元，至吴某乙、吴XX独立生活时止。于每年的12月31日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年七月十日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2807号
原告马亮，男，1972年7月11日出生，汉族，兴业银行职员，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）于德华、温雪萍，均系山东豪才律师事务所律师。
被告卢传泉，男，1966年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）卢秀秀（系被告之女），女，1991年9月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区唐冶街道唐官小区28号楼1单元501号。
委托代理人（特别授权代理）王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告马亮与被告卢传泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马亮于2013年11月29日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
案件受理费392元，由原告马亮负担。
审判员 赵燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钊杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1096号
原告冯某某，男，满族，1961年3月16日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人赵某某，女，满族，1964年11月28日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回冯某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3101号
原告黄小燕，女，1993年6月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告冯学琴，男，1988年9月22日出生，汉族，住长乐市。
原告黄小燕与被告冯学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼，被告冯学琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯学琴于2015年11月6日以急需用款为由向原告黄小燕借款30000元，约定借款月利率3%，于2016年2月5日还清，并由被告出具一张借条为据。借款期满后，被告未按时还款。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2016年6月16日算至还清款项之日止）；判令被告承担本案诉讼费。原告于2016年6月29日变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，从2015年11月6日算至2016年6月6日暂计利息4200元，利息应算至还清款项之日止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告冯学琴未应诉答辩。
经审理查明：被告冯学琴于2015年11月6日向原告黄小燕借款30000元，约定借款月利率3%，于2016年2月5日还清，并由被告出具一张借条为据。同日，原告通过支行宝向被告的支付宝账号转账30000元。借款期满后，被告未按时还款。原告向被告催讨还款未果，于2016年6月16日诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2016年6月16日算至还清款项之日止）；判令被告承担本案诉讼费。原告于2016年6月29日变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，从2015年11月6日算至2016年6月6日暂计利息4200元，利息应算至还清款项之日止）；判令被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条、支付宝转账记录单及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告黄小燕与被告冯学琴之间的借贷关系，有被告冯学琴出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间约定的借款月利率3%超过法律保护范畴，现原告主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯学琴经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯学琴应于本判决生效之日起三日内向原告黄小燕偿还借款30000元及利息（按年利率2%计息，从2015年11月6日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告冯学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一六年八月十五日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00668-1号
申请执行人张莹，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第0236号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年9月22日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在中国水产广州建港工程公司江都项目部的320000元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘山生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04519号
罪犯杨剑雄，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）合法刑初字第47号刑事判决，以被告人杨剑雄犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。刑期至2018年1月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨剑雄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨剑雄在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第165号
申请执行人王廷生，农民。
被申请执行人马金涛。
被申请执行人宋兴涛。
被申请执行人马胜杰。
被申请执行人马金亮。
本院在执行申请执行人王廷生与被申请执行人马金涛、宋兴涛、马胜杰、马金亮为财产损害赔偿纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第166号民事判决书，已向被申请执行人马金涛、宋兴涛、马胜杰、马金亮发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人马金涛、宋兴涛、马胜杰、马金亮自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年三月十二日
书记员 张建成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1002号
罪犯王晓栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年3月24日作出（2010）崂刑初字第54号刑事判决，以被告人王晓栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。2013年7月减刑一年，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王晓栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王晓栋确有悔改表现，有罪犯王晓栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓栋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓栋准予假释（假释考验期限至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3265号
罪犯马某。
山东省郯城县人民法院于2010年12月10日作出(2010)郯刑初字第533号刑事判决，以被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2761号
原告：山东无棣海丰电缆有限公司,住所地无棣县信阳镇政府驻地。
法定代表人：王云峰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师,代理权限。
被告：赵廷波，男，汉族，成年，住山东省淄博市桓台县。
被告：张萍，女，汉族，成年，住山东省淄博市桓台县。
本院在审理原告山东无棣海丰电缆有限公司与被告赵廷波、张萍买卖合同纠纷一案中，原告山东无棣海丰电缆有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告山东无棣海丰电缆有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东无棣海丰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告山东无棣海丰电缆有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一七年九月二十五日
书记员 仝绮霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10755号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：张先鹏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张先鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7585号
原告辽宁振源电器设备有限公司。
法定代表人张秀梅，系该公司董事长。
委托代理人吕品，系辽宁瑾华律事事务所律师。
被告大连中盛建筑工程有限公司。
法定代表人石传远，系该公司经理。
委托代理人张芝丽，系辽宁金石律师事务所律师。
原告辽宁振源电器设备有限公司与被告大连中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁振源电器设备有限公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告大连中盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月18日签订《“颐和星海”项目应急电源箱、消防巡检柜供货合同》，合同总价款为人民币267万元。双方在合同中还约定了设备名称、数量、价格、供货时间、供货方式、交货地点、付款方式、结算方式等内容。2016年8月5日，原告按照被告要求向被告供货27个电源箱体柜，价值35,830元，原告交货后被告未按约定给付货款。2017年3月2日被告通过电子邮件通知原告，因被告资金问题，双方签订的合同将不再履行，供货合同解除。2017年6月20日，原、被告双方签订了《合同终止协议书》，双方约定：原合同自协议生效时终止，被告于合同签订之日起15日内向原告支付27个电源箱柜的货款35,000元，损失赔偿金25,000元，合计60,000元。协议签订后，被告并未按协议约定的时间给付货款及损失赔偿金，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款35,000元，损失赔偿金25,000元，合计60,000元，以及支付逾期利息222元（自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年7月18日签订《“颐和星海”项目应急电源箱、消防巡检柜供货合同》，合同的总价款为人民币267万元。2016年8月5日，原告按照被告要求向被告供货27个电源箱体柜，价值35,830元，原告交货后被告未按约定给付货款。2017年3月2日被告通过电子邮件通知原告，因被告资金问题，双方所签订的合同将不再履行，供货合同解除。2017年6月20日，原、被告签订了《合同终止协议书》，双方约定：原合同自协议生效时终止，被告于合同签订之日起15日内向原告支付27个电源箱柜的货款35,000元，损失赔偿金25,000元，合计60,000元。该协议签订后，被告未给付原告货款及损失赔偿金共计60,000元。原告诉至本院，请求判令被告向原告支付各项费用60,000元及利息。
本院所确认的上述事实，有合同终结协议在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示。该合同在履行中，只履行了一部分。之后，原、被告于2017年6月20日签订合同终止协议。该协议确定了原告已供给被告27个电源箱体柜，价值35,000元，被告赔偿原告损失25,000元，并约定上述款项在协议签订之日起15日内向原告支付。至今，被告未按该协议向原告支付60,000元，原告要求判令被告向原告支付60,000元及利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连中盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁振源电器设备有限公司60,000元及利息（自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,305元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙博吉
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第947号
罪犯许经玉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年七月二十九日以（2008）潍刑二初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处许经玉有期徒刑十四年，并处罚金20000元，以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金25000元。2008年10月14日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年。刑期至2022年4月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分81.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许经玉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许经玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年4月12日至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4430号
原告彭某某,女,汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，请求判决与被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担
被告赵某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告XXXX年XX月份自由恋爱相识，我与被告XXXX年XX月XX日登记结婚,婚生一女赵某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2016年4月14日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证原件、户口本复印件、出生医学证明复印件、房权证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丛万凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽莉
二〇一六年六月十四日
书记员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1092号
申请执行人王玉存，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
本院在执行王玉存与被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7563号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 银 泉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1264号
原告王某某，男，蒙古族，农民，住商河县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月8日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一五年九月八日
书记员 张 霞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21779号
原告孙大鹏，男，1945年3月22日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告孙大鹏与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
孙大鹏诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计450000元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，孙大鹏主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于孙大鹏的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回孙大鹏的起诉。
孙大鹏已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民字第147号
原告孙凤志。
原告田红英。
原告田会英。
原告田利英。
原告田群英。
原告田会文。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉，参与诉讼，调解，和解，代收法律文书。
被告田志超。
被告田志波。
原告孙凤至、田红英、田会英、田利英、田群英、田会文、与被告田志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员胡璞、审判员吴壮飞、人民陪审员陈维林组成合议庭进行审理，2015年1月25日，本院依法追加田志波作为本案被告参加诉讼，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告田群英及六原告委托代理人胡建平，被告田志超、田志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称：被告田志超2015年5月3日向六原告近亲属田大华借款70000元用于生意周转，被告田志超收到借款后出具借条一张。2015年12月9日，××死亡，后经应城市公证处公证，六原告对田大华生前财产享有合法继承权。六原告要求被告田志超归还借款，但被告拒绝还款，为此成诉，请求判令被告归还原告借款70000元并承担本案诉讼费用。
六原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，六原告身份证、户口本，证明六原告身份及六原告近亲属田大华身份情况。
证据二，火化证明单，证明六原告近亲属田大华死亡事实。
证据三，公证书第1663号。证明原告孙凤至、田红英、田会英、田利英、田群英经公证委托原告田会文以诉讼形式追索被继承人田大华生前债权。
证据四，公证书1664号。证明六原告对被继承人田大华生前财产享有继承权。
证据五，借条，证明被告田志超向六原告近亲属田大华借款70000元事实。
被告田志超辩称：70000元借款是弟弟田志波向田大华所借。因为田大华送钱过来的时候，田志波不在家叫由我代收借款70000元，我收到钱后即以自己的名义向田大华出具借条，并在当天将钱交给田志波。
被告田志超未向本院提交证据。
被告田志波辩称：我哥哥田志超所说属实，我因购买机械设备向田大华借款70000元。大约两个月后，田大华要求将债权转移至田华斌。因为我原来还欠田大华三万钱的油款，加上借款七万元，总共十万元，所以我向田华斌出具了十万元的欠条，只是因为当天田大华说借条没有带，所以借条未销毁，但我与田大华之间的借款实际已抵销。
被告田志波提交证据为：借条复印件一张。内容为：今借到田华斌现金100000元，2015年元月20日，借款人田志波。证明被告田志波向田华斌代偿田大华债务100000元，被告田志波与田大华之间债务抵销。
被告证人田华斌庭审证言：2015年5月20日，田大华、田志波到我家里去，他们说商量好了，由田志波给我打一张十万元的欠条，因为之前田大华在我手上拿了十二万元，我在田大华的债务上减了十万元。
经庭审质证，被告田志超、田志波对原告证据无异议。原告对被告田志波证据质证意见为：原告证据一不真实且与本案无关联性。原告证据二证人与本案有利害关系，其证言系虚假证据。
本院对上述证据综合认定如下：原告证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。被告证据一不能证明与本案关联性，本院不予以认定。被告证据二证人证言证明事实不符合常理，其证明目的本院不予支持。
根据本院庭审查明事实及对本案证据的分析认定，确认本案事实如下：
2015年5月3日被告田志波因购买工程机械所需向田大华借款70000元。田大华将70000元借款送至田志波家中时，因田志波外出，田大华将借款交付给田志波弟弟被告田志超，由被告田志超向田大华出具借款70000元借条一张。被告田志超于当日将全部借款70000元交付田志波。2015年12月9日，××死亡，田大华近亲属即本案六原告向被告索要借款无果为此成诉。
另查明，2015年12月21日，经应城市公证处公证，六原告对田大华财产享有继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田志波向田大华借款70000元事实清楚，证据充分，且被告田志波对于此笔借款予以承认，被告田志波与田大华之间债权债务关系成立。债权人田大华死亡后，本案六原告与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法享有继承权，因此六原告要求被告田志波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田志波辩称经与债权人田大华协商，由其代偿田大华与田华斌债务100000元，与债权人田大华债务抵销的主张未提供充足证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田志波偿还孙凤至、田红英、田会英、田利英、田群英、田会文借款70000元。
本案受理费1500元由被告田志波负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 陈维林
二０一六年三月二十二日
书 记 员 姚 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12176号
原告：杭州际耘贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：周利阳,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：滕玲玲、陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：周长有,男,1979年5月28日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告杭州际耘贸易有限公司诉被告周长有买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈体龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40260元；2.被告向原告支付违约金47828.88元（从2016年10月24日暂计至2017年11月24日，以40260元按每日千分之三计算，实际要求计算至履行之日止）3.本案律师费5000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：被告此前多次向原告购买轮胎。2016年9月24日，被告向原告出具欠据，确定尚欠原告货款52120元，并承诺一个月内付清，如逾期不付支付日千分之三的违约金，并承担律师费等一切经济损失。欠据出具后，被告仅支付了部分货款，余40260元未付。起诉后，被告于2018年2月15日支付原告30000元、于2018年2月16日支付原告10260元。至此，货款已全部结清，但其被告逾期付款，原告要求被告支付违约金并承担律师费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月24日，“周长友”向原告出具一份欠据，其中载明：今欠原告轮胎款52120元。欠款人承诺在签单日期一个月内付清，如逾期不付，每天追加总货款千分之三的违约金。如发生纠纷，由欠款人承担律师费等一切经济损失。欠款人落款处签写“周长友”，并注明电话135××××7618。后被告即周长有向原告通过银行向原告转账支付了10000元。原告通过备注电话号码为135××××7618、周长有的微信催讨货款，周长有承诺付款。庭审中，原告自认被告于2018年2月15日支付原告30000元、于2018年2月16日支付原告10260元。原告为本次诉讼，委托律师支付律师费5000元。原告认为，被告逾期付款，故主张违约金及律师费。
上述事实有原告提供的欠据、汇款凭证、微信聊天记录、法律服务委托合同、发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间就轮胎买卖形成的合同关系，合法有效。根据原告提供的欠据，结合微信聊天记录及被告的付款行为，可以认定欠据中的“周长友”即被告周长有。诉讼过程中，原告自认已付清所有货款，本院对此予以认定。因被告逾期付款行为，已构成违约，根据欠据中的承诺，被告应承担逾期付款违约金，并承担原告为此支付的律师费。关于违约金的标准，因违约金具有损失补偿性质，且本案中原告自认被告已于2018年2月15日、2月16日将货款付清，故本院将违约金标准调整至日万分之三。从2016年10月24日分别计算至2018年2月15日、2月16日，被告应支付原告违约金为5788元。因被告逾期付款，原告因诉讼委托律师支付的律师费5000元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周长有于本判决生效之日起十日内支付杭州际耘贸易有限公司逾期付款违约金5588元、支付律师费5000元；
二、驳回杭州际耘贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由杭州际耘贸易有限公司负担446元，由周长有负担114元。
杭州际耘贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周长有于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡荧娜
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初12176号原告：杭州际耘贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：周利阳,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕玲玲、陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。被告：周长有,男,1979年5月28日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杭州际耘贸易有限公司诉被告周长有买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈体龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40260元；2.被告向原告支付违约金47828.88元（从2016年10月24日暂计至2017年11月24日，以40260元按每日千分之三计算，实际要求计算至履行之日止）3.本案律师费5000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：被告此前多次向原告购买轮胎。2016年9月24日，被告向原告出具欠据，确定尚欠原告货款52120元，并承诺一个月内付清，如逾期不付支付日千分之三的违约金，并承担律师费等一切经济损失。欠据出具后，被告仅支付了部分货款，余40260元未付。起诉后，被告于2018年2月15日支付原告30000元、于2018年2月16日支付原告10260元。至此，货款已全部结清，但其被告逾期付款，原告要求被告支付违约金并承担律师费。被告未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月24日，“周长友”向原告出具一份欠据，其中载明：今欠原告轮胎款52120元。欠款人承诺在签单日期一个月内付清，如逾期不付，每天追加总货款千分之三的违约金。如发生纠纷，由欠款人承担律师费等一切经济损失。欠款人落款处签写“周长友”，并注明电话135××××7618。后被告即周长有向原告通过银行向原告转账支付了10000元。原告通过备注电话号码为135××××7618、周长有的微信催讨货款，周长有承诺付款。庭审中，原告自认被告于2018年2月15日支付原告30000元、于2018年2月16日支付原告10260元。原告为本次诉讼，委托律师支付律师费5000元。原告认为，被告逾期付款，故主张违约金及律师费。上述事实有原告提供的欠据、汇款凭证、微信聊天记录、法律服务委托合同、发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间就轮胎买卖形成的合同关系，合法有效。根据原告提供的欠据，结合微信聊天记录及被告的付款行为，可以认定欠据中的“周长友”即被告周长有。诉讼过程中，原告自认已付清所有货款，本院对此予以认定。因被告逾期付款行为，已构成违约，根据欠据中的承诺，被告应承担逾期付款违约金，并承担原告为此支付的律师费。关于违约金的标准，因违约金具有损失补偿性质，且本案中原告自认被告已于2018年2月15日、2月16日将货款付清，故本院将违约金标准调整至日万分之三。从2016年10月24日分别计算至2018年2月15日、2月16日，被告应支付原告违约金为5788元。因被告逾期付款，原告因诉讼委托律师支付的律师费5000元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周长有于本判决生效之日起十日内支付杭州际耘贸易有限公司逾期付款违约金5588元、支付律师费5000元；二、驳回杭州际耘贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由杭州际耘贸易有限公司负担446元，由周长有负担114元。杭州际耘贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周长有于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年三月二十五日书记员  胡荧娜·4··3·
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初159号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某，内蒙古扎兰屯市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月8日16时许，被告人孙某醉酒后驾驶吉Ｇ-Ｇ30**号报废二轮摩托沿富文路由东向西行驶至老市医院门前处时，与沿洮南市富文路由东向西行驶的正在掉头的由胡某驾驶吉Ｇ－888**号小型普通客车相撞，至孙某受伤，两车损坏。经检测，孙某血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年4月8日16时许，被告人孙某醉酒后驾驶吉Ｇ-Ｇ30**号报废二轮摩托沿洮南市富文路由东向西行驶至老市医院门前处时，与同方向行驶、正在掉头的由胡某驾驶吉Ｇ－888**号小型普通客车相撞，至孙某受伤，两车损坏。经检测，孙某血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在庭审中全部供认，且有证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年七月四日
书记员 徐 巍
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00152号
原告杨永。
委托代理人朱凤玲。
被告宝鸡市鑫龙建设有限公司。
法定代表人郭正荣。
委托代理人丁玮东。
被告宝鸡市鑫龙建设有限公司铅铜山项目部。
法定代表人郭正荣。
原告杨永诉被告宝鸡市鑫龙建设有限公司、宝鸡市鑫龙建设有限公司铅铜山项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人朱凤玲，被告宝鸡市鑫龙建设有限公司铅铜山项目部、宝鸡市鑫龙建设有限公司委托代理人丁玮东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月12日受雇到被告单位打工，主要从事车工。2014年10月20日，原告在工作过程中，开三轮车倒矿渣时，被告雇佣的另一个工人赵有安不让原告往此处倒，原告无奈将车往后倒，在倒车过程中，赵有安趁原告不备，提起手里的扒子便打原告的后背腰部，致原告当场受伤。事发后赵有安的行为被其他同事制止。原告被送往凤县医院住院治疗20余天，后回家休养。经医生诊断，原告的伤情为脾脏破裂，肺部肝部受伤。经宝鸡科达法医鉴定所鉴定原告的伤情为六级伤残。原告住院期间，赵有安支付了医疗费用。原告认为自己是在从事雇佣活动中受伤的，而且自己受伤，也和公司的管理不当有直接关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故请求被告依法赔偿原告在从事雇佣活动中身体受伤的各项损失共计109894元（误工费18624元，护理费6000元，住院伙食补助费750元，交通费900元，营养费2700元，鉴定费1600元，伤残赔偿金79320元），由被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡市鑫龙建设有限公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，是运输合同关系，2014年上半年，赵有安为被告从事运输活动，具体方式是运输者驾驶自有三轮车辆，自行负责油料，为被告把矿渣或矿石运输到指定地点，工资依据各自运输的车辆数。其后赵有安介绍原告到被告处从事相同的工作。原告杨永的受伤是赵有安的故意伤害犯罪行为所致，与被告没有任何法律上的关联性，且原告已经向赵有安主张了各项赔偿，并获得了赔偿款，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告宝鸡市鑫龙建设有限公司铅铜山项目部答辩同上。
经审理查明，原告杨永与案外人赵有安为被告宝鸡市鑫龙建设有限公司从事运输矿渣作业，2014年10月20日7时许，原告杨永与案外人赵有安因倒矿渣发生争执，赵有安用扒矿的扒子在原告杨永的后腰左侧打了一下，并在其摔倒后用脚踢了原告杨永的腰部，致其受伤，脾脏切除，经鉴定，原告杨永伤情属重伤二级，构成六级伤残。2014年11月24日原告杨永与案外人赵有安达成赔偿协议书，由赵有安一次性向原告杨永支付包括残疾赔偿金、误工费等各项损失在内的赔偿费50000元整，并且全部支付完毕。同日，原告杨永对赵有安的行为向凤县人民检察院、凤县人民法院出具了谅解书。2015年5月7日赵有安被凤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
另查明，被告宝鸡市鑫龙建设有限公司铅铜山项目部是被告宝鸡市鑫龙建设有限公司的下设工程管理办公场所，无独立法人资格。
以上事实有凤县人民法院（2015）凤刑初字第00011号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条、凤县公安局询问笔录、住院病历、陕宝科达司鉴所（2014）临鉴字第189号司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告宝鸡市鑫龙建设有限公司辩称其与原告杨永是运输合同关系，但却无法提供运输合同及相关单据，对此答辩意见不予支持。原告杨永在为被告宝鸡市鑫龙建设有限公司进行倒渣作业时受到案外人赵有安的伤害，原告杨永与案外人赵有安于2014年11月24日达成赔偿协议书，由赵有安一次性向原告杨永支付包括残疾赔偿金、误工费等各项损失在内的赔偿费50000元整，并且全部支付完毕。原告杨永可以向被告宝鸡市鑫龙建设有限公司主张权利，被告宝鸡市鑫龙建设有限公司承担赔偿责任后可以向侵权人赵有安进行追偿。但本案原告杨永已经选择向侵害人赵有安请求赔偿责任，因此不能继续向被告宝鸡市鑫龙建设有限公司请求承担赔偿责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨永的诉讼请求。
案件受理费2497元，由原告杨永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 高文涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更1584号
罪犯邓斌，男，1983年6月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。户籍地：天津市塘沽区。居住地：天津市滨海新区。
天津市北辰区人民法院于2013年12月23日作出(2013)辰刑初字第488号刑事判决，以被告人邓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币463800元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期：2013年5月9日始至2021年5月8日止。2016年9月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月8日。已经执行刑期为五年零七天，余刑二年十一个月二十三天。
执行机关天津市滨海监狱于2018年3月30日提出假释建议书，并于2018年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审进行了理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯邓斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并提交该犯2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证，天津市滨海新区司法局调查评估意见书、调查走访情况记录、罪犯假释保证书、缴纳罚金人民币2万元的交款凭证、被害人刑事谅解书等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有该犯2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证、天津市滨海新区司法局调查评估意见书、调查走访情况记录、罪犯假释保证书、缴纳罚金的交款凭证、被害人刑事谅解书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保148号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄5楼501室。
经营者：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊强，佳杰科技（上海）有限公司公司员工，特别授权代理。
被申请人：武汉博信通科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区大学园路13号-1华中科技大学科技园现代服务业基地1号研发楼B单元三层6号。
法定代表人：李立。
被申请人：李立，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉博信通科技有限公司、李立名下价值620万元的财产，申请人佳杰科技（上海）有限公司为此提交了担保人广州佳杰科技有限公司出具的《财产保全担保书》。
本院经审查认为，申请人佳杰科技（上海）有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人武汉博信通科技有限公司、李立名下价值620万元的财产或银行存款；
二、查封担保人广州佳杰科技有限公司所有的型号为DL380-E5-2620的HP品牌企业级服务器；
三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡晶晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00193号
原告潘某，农民。
被告聂某甲，农民。
原告潘某与被告聂某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2012年11月初经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名聂某乙。婚后我和被告一直在被告家居住。被告生小孩后，经常为家庭琐事发生争吵，其母亲经常叫我滚蛋并将我的东西扔出家门，我多次叫被告随我离开，而被告依赖其父母不随我离开。我便对被告说，不走我们就离婚，被告便随我回去了。2013年腊月和春节期间因走亲戚发生矛盾，为此，我们之间夫妻感情趋于恶化。2014年7月我和被告仍为家庭琐事争吵，被告的父母便要求被告与我离婚。2015年6月27日被告回娘家居住至今。2015年7月3日被告打电话去离婚，我去被告娘家喊被告，被告又不同意离婚了，当时双方发生了纠纷（揪抓），后被告父母带其表哥到我家将我打伤，同时我向公安机关报了案。为此，我们之间的夫妻感情已破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告潘某为证明自己的主张，向法庭提交了以下的证据：
原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、聂某甲、聂某乙户籍证明2份，证明被告及婚生女的身份关系。
被告聂某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3符合民事证据的特征，且证据内容相互印证，能够证明本案的主要案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年11月，经人介绍原告与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名聂某乙。后原告随被告在其娘家居住生活。婚后夫妻感情一般。后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年7月原告外出务工后回来便在自家居住生活。2015年6月27日被告回娘家居住，后双方互不来往。原告以夫妻感情已破裂为由，起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻关系一般，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中相互真诚相待，多加沟通，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。综上，原告要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 容