安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01533号
原告：陈某，男，1992年1月19日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，女，1997�11月9日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：蒋某乙，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住址，系蒋某甲父亲。
被告：夏某，女，1973年9月27日生，汉族，农民，住址，系蒋某甲母亲。
上述三被告的共同委托代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
原告陈某与被告蒋某甲、蒋某乙、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人武温亮，被告蒋某乙、夏某及被告蒋某甲、蒋某乙、夏某的共同委托代理人童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2013年10月，其与蒋某甲在南京务工时认识并建立恋爱关系，××××年××月22日“下大礼”，其给女方8.6万元彩礼款。××××年××月××日双方按当地风俗举行“结婚”仪式，女方要其给买冬装钱6000元，“起床费”3600元，弟背姐出门费1600元，“改口费”2600元及烟酒礼品。第二天，其又给女方“压箱钱”3200元，“回门起床费”800元。2014年中秋节，蒋某甲回娘家后不归。因被告借婚姻索要彩礼，数额较大，造成其家庭生活困难，故起诉要求蒋某甲、蒋某乙、夏某返还彩礼10万元，并承担诉讼费用。
陈某为证明其主张举证，蒋某甲、蒋某乙、夏某质证如下：
1、裴某、陈正华书写的证明一份，证明其和蒋某甲下大礼时，女方要现金8.6万元，买衣服折款6000元，起床费3600元，女方弟弟背新娘1600元，给女方“红南京”10条，“皖酒王”10箱，另外香烟折款800元，礼品五次折款5000元。蒋某甲、蒋某乙、夏某质证意见：证人未出庭作证，对该证据不予质证。
2、来安县�英镇五岔村村民委员会的证明一份，证明其和蒋俊敏“结婚”花费了20多万元，造成家庭困难。蒋某甲、蒋某乙、夏某质证意见：村民家庭生活情况不属于村委会的证明范畴，对该证明的效力不予认可。
3、证人裴某的出庭证言，主要内容是：其和陈某是亲戚，××××年××月份，陈某和蒋俊敏准备“结婚”，请其做媒，其第四次到女方家时，男方经其手给了女方86622.50元，当天女方返还男方622.50元。××××年××月××日“结婚”时，男方经其手给女方买冬装钱6000元，听说当天男方还给女方“弟背姐钱”1600元、“起床费”3600元、新娘下车钱1600元。“结婚”当天男方还带了10箱白酒和10条红南京烟给女方。蒋某甲、蒋某乙、夏某质证意见：裴某和陈某是亲戚，其证言的证明效力较弱�裴某证言的部分内容不是其亲自经手，其证言的真实性让人怀疑。
4、证人耿某的出庭证言，主要内容是：其是给陈某和蒋某甲做媒的，在做媒前，其和男女双方都不认识。下大礼时，男方给女方8.6万元，“结婚”当天，男方经其手给女方冬装费6000元，男方还直接给女方起床费3600元，女方弟弟背新娘钱1600元，压箱钱3200元，改口费2600元，新娘下车钱1600元。蒋某甲、蒋某乙、夏某质证意见：耿某、裴某都是男方聘请的媒人，其证言都偏向原告。
蒋某甲、蒋某乙、夏某质在庭审中辩称：陈某应该知道蒋某甲是未成年人，但仍然和其交往并同居，在举行“结婚”仪式当天就对蒋某甲进行殴打，陈某对矛盾的发生有更大的过错，现要求其返还彩礼10万元无事实和法律依据，请求驳回陈某的诉讼请求。
蒋某甲、蒋某乙、夏某为证明其主张举证，陈某质证如下：
“结婚”花费清单一份，证明其因蒋某甲与陈某“结婚”、看病共花费51640元。陈某质证：三被告的花费与其无关，对该清单不予认可。
结合庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院对证据认证如下：陈某提交的证据3、4，符合证据的真实性、合法性和关联性属性，对其证据效力予以确认。陈某提交的证据2，村民委员会对其村民家庭生活状况应有所了解，该证明加盖了村委会的印章且有出具人的签名，符合证据的真实性、合法性和关联性属性，对其证据效力予以确认。陈某提交的证据1，证明人中的裴某已经出庭作证，另一证明人陈正华无正当理由未能出庭作证，蒋某甲、蒋某乙、夏某对该证明不予认可，对其证据效力不予确认。蒋某甲、蒋某乙、夏某提交的证据，是其单方记录的花费清单，陈某对其真实性不予认可，故对其证据效力不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：
2013年7月，蒋某甲辍学后到南京市务工，同年10月认识了同在南京市务工的陈某，两人逐渐建立恋爱关系。××××年××月，陈某家人聘请裴某和耿某为媒向蒋某甲父母提亲，××××年××月22日，陈某到蒋某甲家“下大礼”，经裴某转交给蒋某甲父母彩礼款86622.50元，当天蒋某甲父母给陈某回礼622.50元。××××年××月××日，陈某和蒋某甲按当地风俗举行了“结婚”仪式，迎亲时，陈某经耿某、裴某转交蒋俊敏的购衣款6000元给夏某，陈某还给蒋某甲“起床费”3600元、“改口费”2600元，给蒋某甲弟弟背蒋某甲出门钱1600元。陈某经裴某、耿某带给蒋某甲家10箱白酒、10条“红南京”香烟。因陈某和蒋某�举行了“结婚”仪式时，蒋某甲尚未达到结婚年龄，两人未办理结婚登记。2014年9月8日（中秋节），蒋某甲因家庭琐事和陈某发生口角后回娘家居住。后陈某通过电话等方式联系蒋某甲，要求其回家，蒋某甲表示不愿再回去了。2014年10月3日，陈某到蒋某甲娘家准备接其回家时，双方发生吵打，陈某遂于2014年10月13日诉至本院。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、原告要求被告返还彩礼的请求是否符合法律规定；二、被告应返还原告多少彩礼款及三被告如何承担责任。
对于争议焦点一，男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法律支持。我国婚姻第三条法明文规定：禁止借婚姻索取财物。最高人民法院在“婚姻法解�（二）”第十条也规定：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。故蒋某甲、蒋某乙、夏某应当返还陈某彩礼款。
对于争议焦点二，在陈某和蒋某甲举行“结婚”仪式时，陈某给蒋某甲的购衣款6000元、“起床费”3600元、“改口费”2600元、给蒋某甲弟弟背蒋某甲出门钱1600元，带给蒋某甲家10箱白酒、10条“红南京”香烟，按当地风俗是在迎亲过程中男方对女方的喜庆祝福，从法律角度来看，属赠与关系，依法不予返还。陈某诉称其在“结婚”第二天给蒋某甲“压箱钱”3200元、“回门起床费”800元，证人裴某、耿某均表示其只是听说，陈某未能提供其他证据予以证明，蒋某甲、蒋某乙、夏某也均不予认可，故对陈某诉称的该事实，本院不予确认。在陈某和蒋某甲“下大礼”时，陈某家通过媒人裴某、耿某转交给蒋某乙、夏某彩礼款86622.50元，蒋某乙、夏某当天还礼622.50元，事实清楚，证据充分，本院对该部分事实予以确认。陈某和蒋某甲按当地风俗举行结婚仪式时，蒋某甲未满十八周岁，未办理结婚登记，两人同居时间较短，结合同居期间的生活状况及双方家庭经济状况等因素，本院酌定蒋某甲、蒋某乙、夏某共同返还陈某彩礼款60200元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲、蒋某乙、夏某于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款60200元；
二、驳回原告�某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担458元，被告蒋某甲、蒋某乙、夏某负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理”结婚”登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。