陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00427号
原告刘莲儿，女，生于1955年7月16日。系死者何新升之妻。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告何会龙，男，生于1986年4月6日。系死者何新升次子。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人崔波，任经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告田林军，男，生于1983年1月21日。
委托代理人王建民，男，生于1979年12月1０日。
被告苏拴锁，男，生于1972年8月11日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告刘莲儿、何会龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称财险大地宝鸡支公司）、田林军、苏拴锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲儿及其委托代理人郑志科、原告何会龙，被告田林军的代理人王建民、财险大地宝鸡支公司的委托代理人马荣，苏拴锁及其委托代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲儿诉称，2012年3月23日8时许，我丈夫何新升乘坐苏拴锁驾驶的二轮摩托车去给苏拴锁干活途中，在赵家山路口与田林军驾驶的小客车相撞，致我丈夫受伤，后在宝鸡市解放军第三医院住院治疗，因医治无效，于2012年7月28日死亡。此事故经交警部门认定我丈夫无责任，田林军及苏拴锁负事故同等责任。现请求二被告赔偿我的经济损失共计366415元。其代理人认为原告的经济损失应由财险大地宝鸡支公司在交强险限额及范围内予以赔偿，并直接向受害人赔偿商业险，其余不足部分由田林军及苏拴锁分担。
原告何会龙的诉称与其母刘莲儿一致。
被告财险大地宝鸡支公司的代理人对案件事实不持异议，并愿意在交强险承保范围和限额内承担赔偿责任，其认为原告请求的误工费、护理费、亲属处理丧事误工费、被抚养人生活费没有证据支持，不应认定，商业险系当事人之间的意思自治，应按照合同约定理赔，不应与交强险一并处理，其请求在裁决时对其公司先予执行的50000元予以扣除。
被告田林军的代理人对案件事实不持异议，但认为原告请求数额过高，请求法院依法判处，并请求在裁决时对田林军垫付的医疗费52200元予以扣除。
被告苏拴锁对案件事实不持异议，且愿意在法律规定的范围内结合自己的能力予以赔偿，并请求在裁决时对其垫付的医疗费23000元予以扣除。其代理人认为，对原告请求的医疗费中没有处方印证的部分不应支持，对死者的死亡赔偿金应当按照实际年限计算，被抚养人生活费不应计算，对其他请求计算过高，苏拴锁在本案中应承担次要责任。
经审理查明，2012年3月23日8时25分，被告田林军驾驶的陕CLJ2**号小型普通客车沿东县路由东向西行驶至5KM（东风镇赵家山）处时，与同方向左拐进入公路的苏拴锁驾驶的陕CKG5**号二轮摩托车相撞，致摩托车上乘坐人何新升受伤，当日入住宝鸡市解放军第三医院住院治疗，诊断为“液气胸”、“肋骨骨折”、“脑挫裂”等疾病，治疗54天后，（即2012年5月16日）因“患者意识无恢复，肺部感染无法控制”办理了出院手续。出院时医嘱“继续营养支持治疗，吸氧，保持呼吸道畅通”。受害人何新升出院回家后于2012年7月28日死亡。此事故经交警部门认定，田林军及苏拴锁负此事故的同等责任，何新升无责任。
另查，田林军驾驶的陕CLJ2**号小型普通客车在财险大地宝鸡支公司投保了交强险。事故发生后，财险大地宝鸡支公司先予执行50000元，田林军垫付医疗费52200元，苏拴锁垫付医疗费23000元。
上述事实有如下证据证实：
1、陇公交事认字（2012）第087号事故责任认定书证实本案交通事故发生的基本事实与查明的事实一致，田林军及苏拴锁承担事故同等责任，何新升无责任；
2、中国人民解放军第三医院诊断证明、病历及出院证明证实何新升在该院以1、“液气胸”，2、“肺部感染”，3、“脓胸皮”等伤情住院治疗54天，后因“患者意识无恢复，肺部感染无法控制”办理了出院手续；
3、中国人民解放军第三医院住院结算单及门诊医疗费收据证实事故发生后何新升因伤住院花去医疗费117521.29元；
4、任荣芳、王莲凤的收条证实何新升住院期间原告方支出护理费为7500元；
5、原告及受害人户籍证明证实受害人何新升系农民身份及各原告与受害人之间的亲属关系；
6、陕宝正大司鉴所（2012）病鉴字第37号司法鉴定意见书证实何新升系交通事故致创伤性重型颅脑损伤等，经医院对症治疗恢复不良，出院后因长期卧床靠鼻饲进食，营养不良造成多器官功能衰竭死亡的事实；
7、本案庭审笔录证实田林军驾驶的陕CLJ2**号小型普通客车在财险大地宝鸡支公司投保了交强险。事故发生后，财险大地宝鸡支公司先予执行50000元，田林军垫付医疗费52200元，苏拴锁垫付医疗费23000元的事实；
8、鉴定费收据证实原告因本次事故支出鉴定费用为4500元。
上述证据双方均不持异议，能证实本案的案件事实，与本案具有关联性，且各证据之间能相互印证，本院予以认定。
原告刘莲儿、何会龙提供的：1、零购医疗费小票（15张，价值603.20元）无医嘱及相关处方印证，不予认定；2、何会龙、何建军工资证明因无其他证据印证其客观真实性，不予认定；3、营养费、交通费、复印费票据结合案件实际情况予以部分认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律法规的规定操作，尽到注意义务，谨慎驾驶。本案中驾驶人田林军、苏拴锁在驾驶车辆时未能尽到安全注意义务，以致造成乘坐人何新升受伤并最终因治疗无效死亡的重大交通事故。其对原告方造成的经济损失应由各被告在法律规定的范围内予以赔偿。财险大地宝鸡支公司的代理人认为商业险应由合同当事人自行理赔之意见符合法律规定，本院予以采纳。苏拴锁的代理人认为受害人的死亡赔偿金不应计算20年，被抚养人生活费不应在本案中计算之意见符合法律规定本院予以采纳。对原告主张的医疗费票据结合病历记载认定为117521.29元；误工费结合本案受害人住院至死亡期间虽年满60周岁，但不应认定完全丧失劳动能力的实际情况考虑为127天，每天计算40元，计5080元；住院期间护理费结合受害人病情，原告方支出的7500元护理费合理，本院予以支持，出院后，因受害人持续昏迷，故考虑一人进行护理是合理的，护理期间为受害人出院至死亡期间，为72天，每天考虑60元，计4320元，故原告方诉请的护理费应认定为11820元；营养费结合受害人病情及医嘱考虑为127天，每天20元，计2540元；住院伙食补助费为54天，每天30元，计1620元；对交通费结合案件实际情况考虑1000元为宜；死亡赔偿金应从受害人死亡时计算为19年2个月，计96370元；亲属处理丧事期间人员误工费及必要的交通费根据当地风俗实际酌情认定为2760元；精神损失费结合案件的实际情况及当地实际生活水平综合认定为10000元；对其复印费结合案件情况考虑200元为宜；对原告主张的丧葬费按照法律规定应为19521.50元；对原告主张的鉴定费4500元符合法律规定，本院予以支持。苏拴锁的代理人认为苏拴锁在本案中应承担次要责任之意见与案中查明的事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第三款之规定，
判决如下：
一、何新升的医疗费117521.29元，误工费5080元，护理费11820元，营养费2540元，住院伙食补助费1620元，交通费1000元，死亡赔偿金96370元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费19521.50元，亲属处理丧事误工费及交通费2760元，共计人民币268232.79元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额和范围内赔偿刘莲儿、何会龙120000元，扣除先予执行的50000元，应再支付70000元，其余148232.79元与鉴定费4500元，复印费200元，共计人民币152932.79元，由田林军赔偿刘莲儿、何会龙76466.39元，扣除已付的52200元，应再支付24266.39元，由苏拴锁各赔偿刘莲儿、何会龙76466.39元，扣除已付的23000元，应再支付53466.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由田林军、苏拴锁各负担2675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一二年十月十五日
书记员 赵腊梅