wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1472号
原告：陈琦，男，汉族，1980年2月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解等。
被告：张飞，男，汉族，1973年9月22日生，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈琦与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托代理人钟德生、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48万元及利息93200元（前述利息是自借款之日起，按照月息2分暂算至2017年3月31日，其他部分自2017年4月1日起，按照月息2分，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告分四次累计向原告借款56万元，并写下了借条，利息按照月息2%支付。同时承诺，若不按期支付利息按每日1%加收罚金。但被告只是支付利息至2015年10月份，经过对账尚欠本金48万元。后来经过多次催要于2016年5月支付了7万元利息，本金至今未还，故而成诉。
被告张飞辩称：1、本金实际上没有48万元，应该只有39万元。2015年12月份左右我还过一笔3万元，原告向我出具过收条。在2016年我还了6.5万元，原告没有向我出具收条。2、39万元中有24万元是我弟弟向原告借的钱，我作为担保人，后来因为我弟弟无法偿还，原告要求我将该笔款项写入借条，这笔24万元支付利息的情况我不清楚；39万元中有5万元是毛世华欠原告的，因为毛世华无法偿还，同时毛世华也欠我5万元，他将房子抵给我，也将该笔债务转给我，算是我欠原告5万元；3我与原告共同投资私房菜馆，后来倒闭了，还剩一些沙发和餐桌，给了我，我一起向原告出具了借条；4、我和原告在2015年年底协商，认定本金为39万元左右，前后错不了1.5万元，该笔借款的利息不要了，只要本金。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告出借给被告张飞18万元，其中10万元是现金交付，8万元是信用卡消费，被告向原告出具了借条，约定借款期限至2016年2月10日，未约定利息。同日，原告陈琦出借给被告张飞10万元现金，被告张飞向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。2015年9月10日，原告陈琦出借给被告张飞4万元现金，被告张飞向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。2015年10月10日，原告陈琦出借给被告张飞24万元现金，被告张飞向原告出具了借条，约定还款期限至2016年10月10日，担保人是张水，未约定利息。同日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告陈琦投资资本56万元；每月10日将分红10800元转入原告账户，合作期间2015年8月10日到2016年10月10日止。借款后，被告张飞偿还了部分借款，尚欠原告48万元借款未还，引起诉讼。
本院认为：被告张飞向原告陈琦借款，有借条、借款协议为证，借款属实，债务应当清偿。借款协议约定的双方权益，事实是按月利率2%计算的利息，该约定符合法律约定，本院予以确认。被告张飞抗辩2015年10月至11月已偿还12万元，但未提供证据证实，该抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告陈琦偿还借款48万元，并支付利息（本金20万元自2015年8月10日起，本金4万元自2015年9月10日起，本金24万元自2015年10月10日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，减半收取4766元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 琳
二〇一七年八月四日
书记员 赵梦娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘永兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，154.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，154.37元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3177号
原告：沈建荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市丰弘商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号5单元15-15号。
法定代表人：李丽，该公司经理。
被告：李丽，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告沈建荣与被告重庆市丰弘商业管理有限公司（以下简称丰弘商业公司）、李丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沈建荣的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加诉讼，丰弘商业公司、李丽经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
沈建荣诉讼请求：1、丰弘商业公司退还沈建荣保证金1万元并支付资金占用损失，资金占用损失以1万元为基数、从沈建荣起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、李丽对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月，沈建荣与丰弘商业公司签订《联合销售合同》，沈建荣向丰弘商业公司缴纳保证金1万元，并对保证金的退还进行了明确约定，但丰弘商业公司至今不予退还该保证�。丰弘商业公司系李丽独资公司。
丰弘商业公司、李丽未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月，沈建荣与丰弘商业公司签订《联合销售合同》，约定丰弘商业公司提供位于百联南岸上海城购物中心正面右侧负一层建筑面积4789平方米的经营场地，设立沈建荣的联销专柜；商品销售由丰弘商业公司统一收银，销售额以丰弘商业公司收银记录为准，沈建荣销售商品属貂毛类的，丰弘商业公司提取销售额的7%，沈建荣销售商品属皮革类的，丰弘商业公司提取销售额的10%，沈建荣销售前二类以外的其他商品的，丰弘商业公司提取销售额的12%作为场地租赁费用；物管费标准为每月15元/平方米，但至2016年3月31日期间，丰弘商业公司按每月8元/平方米优惠执行，物管费支付时间为每月10日之前；合同生效之日起3日内，须向丰弘�业公司缴付保证金，保证金按100元/平方米计算，实际收取1万元，合同终止或解除之日起90日内，保证金无息退还给沈建荣（确保售后处理完结后）；丰弘商业公司开户信息，户名为李丽，开户银行为中信银行南坪支行；合同有效期限为签订之日起至2016年3月31日止，如沈建荣提出继续联销的，应在终止前15日内提出，另行签订书面协议方可联销等内容。
2015年12月1日，丰弘商业公司向沈建荣出具《收据》，载明收到沈建荣缴纳1万元，收款事由为A02铺位保证金。
另查明：丰弘商业公司系自然人独资公司，法定代表人为李丽，股东为李丽。
因《联合销售合同》已于2016年3月31日终止，但丰弘商业公司未按约退还保证金，经催收未果，沈建荣于2017年3月24日诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《收据》、《联合销售合同》、工商档案及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，《联合销售合同》系沈建荣、丰弘商业公司真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《联合销售合同》约定，丰弘商业公司应于2016年3月31日起90日内向沈建荣退还保证金，丰弘商业公司未能按约履行该义务构成违约，沈建荣请求判令丰弘商业公司退还保证金理由正当，本院予以支持。沈建荣主张从其起诉之日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。丰弘商业公司系李丽独资公司，李丽未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。丰弘商业公司、李丽无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市丰弘商业管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告沈建荣退还保证金1万元并支付资金占用损失，资金占用损失以1万元为基数、从2017年3月24日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告李丽对被告重庆市丰弘商业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告重庆市丰弘商业管理有限公司、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告重庆市丰弘商业管理有限公司、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02498号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告郑学欣，男，汉族，1977年12月07日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉郑学欣物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3214号
原告：潘太森，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：王美珠，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：潘厚博，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘太森与被告王美珠、潘厚博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘太森的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告王美珠、潘厚博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘太森向本院提出诉讼请求：1.王美珠偿还潘太森货款60000元及违约金10000元；2.潘厚博对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王美珠、潘厚博承担。事实与理由：潘太森在江苏常熟经营服装生意，王美珠在福州经营服装生意。2015年12月18日开始，王美珠陆续向潘太森购买服装，截止2016年1月10日，王美珠向潘太森购买服装累计结欠货款64000元。2016年6月5日，王美珠向潘太森出具欠条一张，欠条内容为：今欠潘太森货款共64000元，在2016年6月10日前付14000元，其余货款在2016年6月25日前全部付清……。欠条还对违约金进行了约定：如有一期超日支付，则所有分期视为无效，未还款违约金10000元整。该欠条由王美珠的儿子潘厚博作为保证人，在保证人一栏签名按手印。但王美珠于2016年6月11日向潘太森支付货款4000元后，就不再按约定向潘太森支付货款，潘厚博作为保证人，也不履行其保证义务。潘太森多次向王美珠、潘厚博追讨，但王美珠、潘厚博均拖之不还。
王美珠、潘厚博未作答辩。
潘太森围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。王美珠、潘厚博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对潘太森的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：王美珠向潘太森购买服装，双方于2016年6月5日进行结算，王美珠出具欠条一份给潘太森收执，结欠货款64000元，承诺于2016年6月10日前支付14000元，2016年6月25日前付清全部欠款或2016年6月25日支付10000元，2016年7月25日支付10000元，2016年8月25日支付10000元，2016年9月25日支付10000元，2016年10月1日支付10000元，并约定“如有一期超日支付，则所有分期视为无效，未还款及违约金1万元整”。潘厚博以保证人的身份在上述欠条上签字捺印。潘太森在诉状及庭审过程中自认王美珠结欠后仅于2016年6月11日支付货款4000元，后未再还款，潘厚博亦未承担过保证责任。
本院认为，潘太森自认王美珠结欠后还款4000元的事实，本院予以认可，故王美珠尚欠潘太森货款60000元，事实清楚，证据充分，王美珠作为买受人应当按照约定支付货款，潘太森请求王美珠支付尚欠货款60000元，依法应予支持。因王美珠未如期支付货款，依约应支付违约金10000元，潘太森的如上诉讼请求，本院予以支持。潘厚博对该笔欠款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，所以，潘太森请求潘厚博对上述欠款及违约金承担连带保证责任，依法应予支持；潘厚博在承担保证责任后，有权向王美珠追偿。王美珠、潘厚博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王美珠应于本判决生效之日起十日内支付潘太森货款60000元及违约金10000元。
二、潘厚博应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向王美珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王美珠、潘厚博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王淑芬
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行赔终2号
上诉人（原审原告）谢黑儿，男，1962年5月1日出生，汉族，住中方县。
委托代理人李远祥，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中方县铜鼎镇人民政府，地址中方县铜鼎镇街上。
法定代表人雷阳，代理镇长。
上诉人谢黑儿因与被上诉人中方县铜鼎镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服中方县人民法院（2016）湘1221行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢黑儿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，系其处分自身诉讼权利的行为，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢黑儿撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人谢黑儿负担。
审 判 长 周 晓
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二〇一七年一月十三日
书 记 员 肖丽红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2205号
申请执行人陈俊美，女，1950年11月20日出生，汉族，住青岛平度市。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初6095号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳案款78188元，扣除执行费1057元，余77131元发还申请人王丰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初6095号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十五日
书记员 刘志刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第336号
申请执行人白世华，退休职工。
被执行人胡鹏，军人。
被执行人吉木斯，个体户，系胡鹏妻子。
被执行人朝格图，军人。
被执行人郭俊如，军人。
本院在执行白世华申请执行胡鹏、吉木斯、郭俊如、朝格图民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第6718号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6718号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴，男，汉族，1981年1月22日出生，住天津市红桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴蓉，女，汉族，1981年8月1日出生，住长沙市岳麓区。
上述二人的委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，总经理。
申请人高兴、吴蓉因与长沙市城市规划局、原审第三人长沙复地房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴、吴蓉申请再审称：二申请人居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的湘春路市民广场。2014年，被申请人作出建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》，批准建设复地·崑玉国际二期工程项目，拟建的两栋超高层酒店、写字、商住楼将取代“湘春路市民广场”，高楼如建成将对申请人所居住的华盛新外滩的房屋的通风、采光等权利造成更加严重的影响。该行政许可明显违反国务院批准的《长沙市城市总体规划（2003-2020）》，请求撤销原判及上述行政许可，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，长沙市规划局提供的《建设工程规划许可证》证明复地·崑玉国际二期工程是一个地下室的工程项目，故申请人所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对申请人所主张对其居住小区房屋的采光、通风等权利产生影响，申请人与所诉具体行政行为之间无利害关系，其诉讼主体资格不适格。申请人请求撤销原判及被申请人所作的行政许可的理由不能成立。
综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高兴、吴蓉的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 梁淑芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴，男，汉族，1981年1月22日出生，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴蓉，女，汉族，1981年8月1日出生，住长沙市岳麓区。上述二人的委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。法定代表人王基平，总经理。申请人高兴、吴蓉因与长沙市城市规划局、原审第三人长沙复地房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高兴、吴蓉申请再审称：二申请人居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的湘春路市民广场。2014年，被申请人作出建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》，批准建设复地·崑玉国际二期工程项目，拟建的两栋超高层酒店、写字、商住楼将取代“湘春路市民广场”，高楼如建成将对申请人所居住的华盛新外滩的房屋的通风、采光等权利造成更加严重的影响。该行政许可明显违反国务院批准的《长沙市城市总体规划（2003-2020）》，请求撤销原判及上述行政许可，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，长沙市规划局提供的《建设工程规划许可证》证明复地·崑玉国际二期工程是一个地下室的工程项目，故申请人所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对申请人所主张对其居住小区房屋的采光、通风等权利产生影响，申请人与所诉具体行政行为之间无利害关系，其诉讼主体资格不适格。申请人请求撤销原判及被申请人所作的行政许可的理由不能成立。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高兴、吴蓉的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 梁淑芳二〇一八年一月三十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保623号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：朱宏伟，女，1980年6月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位于2016年12月6日向本院申请对被申请人朱宏伟采取财产保全，现因申请单位向本院提出撤回保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425财保623号保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彩云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3469号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
被执行人武文平。
被执行人武文召。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人武文平，武文召金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2219号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的37184.81元、执行费458元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3469号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第138号
原告：王某。
被告：顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保15号
申请人庆安县万邦农机经销有限公司。
法定代表人刘艳杰，职务经理。
委托代理人刘庆泉，男，汉族，系万邦农机经销有限公司销售经理，住址庆安县。
被申请人刘拥全，男，汉族，农民，住址庆安县。
申请人庆安县万邦农机经销有限公司因与被申请人刘拥全保证合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘拥全所有的在庆安县农村信用合作联社的存款68，000.00元予以保全，并已提供刘庆泉所有的相应数额银行存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘拥全所有的在庆安县农村信用合作联社的存款68，000.00元予以冻结；
二、将申请人刘庆泉所有的在庆安县农村信用合作联社的存款68，000.00元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学友
二〇一六年四月五日
书记员 王晓蕊
处理过的文书
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第78号
原告：北京牛建建筑集团有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇后街村***号。
法定代表人：尚海东，该公司总经理。
委托代理人：尚春龙，该公司职员。
委托代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘淑华。
原告北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建建筑集团公司）与被告刘淑华追偿权纠纷四案【（2015）宣区商初字第78号、第79号、第80号、第81号】，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告牛建建筑集团公司的委托代理人尚春龙、王为民，被告刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建建筑集团公司诉称，2010年5月12日，刘淑华与案外人明家健借用原告之名，承建了张家口市秀林房地产公司位于张家口市高新区姚家庄西侧的冀闽建材家居广场的土建、水暖、电气、通风等建筑工程。在施工过程中，刘淑华和明家健将瓦工工程、土方模板工程、钢筋工程、回填土工程分别分包给赵玉忠、陈祥信、刘登荣、张磊，后因工程款纠纷，赵玉忠、陈祥信、刘登荣、张磊将刘淑华和牛建建筑集团公司诉至张家口市宣化区人民法院，张家口市宣化区人民法院在（2012）宣区商初字第310号、第309号、第311号、第313号民事判决书中，判决刘淑华于判决生效之日起十日内分别给付赵玉忠、陈祥信、刘登荣、张磊工程款123600元、136000元、25040元、46800元，并由牛建建筑集团公司对上述款项承担连带给付责任。2013年9月25日，原告已按上述判决书的内容完成了连带给付责任，即向赵玉忠、陈祥信、刘登荣、张磊分别支付了工程款、诉讼费、执行费129502元、142473元、26011元、48773元，但刘淑华至今未将上述款项给付原告。判决书已经确认了刘淑华应该对民工的工程款承担给付责任，连带责任人履行了连带责任，就取得了代为追偿权，故诉至贵院，请依法判决刘淑华给付原告在四个案件中已分别支付的工程款、诉讼费、执行费129502元、142473元、26011元、48773元。
被告刘淑华辩称，我跟牛建建筑集团公司没有合同，我只是领着工人干活。我没有拿过牛建建筑集团公司工资，所以我不应该承担这个责任。明家健与牛建建筑集团公司是挂靠关系，牛建建筑集团公司把明家健的债权接走了，债务也应该一并承担。
经审理查明：刘淑华和案外人明家健系合伙关系。2010年5月12日，明家健和刘淑华借用牛建建筑集团公司资质与张家口秀林房地产公司签订施工合同协议书，协议约定：牛建建筑集团公司承建张家口秀林房地产公司位于张家口市高新区姚家庄西侧的冀闽建材家居广场土建、水暖、电气、通风及施工图范围内的建筑工程。在施工过程中，刘淑华和明家健将瓦工工程、土方模板工程、钢筋工程、回填土工程分别分包给赵玉忠、陈祥信、刘登荣、张磊，后因工程款纠纷，赵玉忠、陈祥信、刘登荣、张磊将刘淑华和牛建建筑集团公司诉至张家口市宣化区人民法院，张家口市宣化区人民法院在（2012）宣区商初字第310号、第309号、第311号、第313号民事判决书中，判决刘淑华于判决生效之日起十日内分别给付赵玉忠、陈祥信、刘登荣、张磊工程款123600元、136000元、25040元、46800元，并由牛建建筑集团公司对上述款项承担连带给付责任。2013年9月12日，张家口市宣化区人民法院依据（2013）宣区法执字第571号、第572号、第574号、第573号执行裁定书从牛建建筑集团公司账户上扣划了上述四案的工程款、诉讼费、执行费129502元、142473元、26011元、48773元，共计346759元。
另查明，至本案庭审结束，牛建建筑集团公司与刘淑华、明家健未就该案所涉工程进行结算。
以上事实，有牛建建筑集团公司提交的（2012）宣区商初字第310号、第309号、第311号、第313号民事判决书，（2013）宣区法执字第571号、第572号、第574号、第573号执行裁定书，执行通知书，河北省人民法院诉讼费专用票据（结算）、中国农业银行记账凭证（四案执行款），原、被告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，连带责任制度是我国法律体系中一项重要民事责任制度。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权依照法律的规定或者当事人的约定，要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告是基于挂靠关系，即违法借用建筑施工资质承担连带给付责任，牛建建筑集团公司未向本院提供证据证明双方有对施工中产生的债权债务的责任划分。因双方未对该工程进行结算，北京牛建建筑集团有限公司亦没有证据证明其履行义务超过其应当承担的份额，其要求刘淑华给付其在四个案件中已分别支付的工程款、诉讼费、执行费的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回北京牛建建筑集团有限公司的诉讼请求。
四案件的案件受理费2890元、3149元、450元、1019元，共计7508元，由北京牛建建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14626号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱香香，女，1985年8月8日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱香香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,464.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,464.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金非诉行执字第0007号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王辉。
被执行人金湖县正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖县正熙服饰有限公司违反劳动保障法规纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）金非诉行审字第0006号行政裁定书，已发生法律效力，但义务人未按裁定书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估、拍卖程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金非诉行审字第0006号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年一月四日
书记员 朱敏慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5080号
原告：李仕海，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：黄升锦，系广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宝珊，系广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：代涛，男，汉族，1990年11月20日出生，住四川省德阳市中江县，
被告：谢秀英，女，汉族，1991年12月25日出生，住四川省资阳市雁江区，
原告李仕海诉被告代涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后原告申请追加谢秀英为本案被告。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李仕海及其委托诉讼代理人黄升锦，被告谢秀英到庭参加诉讼，被告代涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李仕海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金818000元及利息（从2016年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月26日至2016年1月25日，被告方分三次向原告借款合计818000元，借款到期后，被告拒不偿还债务，两被告系夫妻关系。
被告谢秀英辩称，对原告起诉的金额及事实无异议。
被告代涛既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月26日原告与被告代涛签订《借款协议》，约定被告代涛向原告借款330000元，借款期限半年，约定利息为每月10000元，其中320000元通过转账支付，另外10000元抵扣第一个月利息。
2016年1月7日，原告与被告代涛签订《借款协议》，约定被告代涛向原告借款200000元，借款期限为1年，每月利息6000元，其中194000元通过转账支付，另外6000元抵扣第一个月利息。
2016年1月25日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款330000元，借款期限为11个月，每月利息10000元，其中304000元通过转账支付，另外26000元抵扣第一个月利息及之前借款的其他利息。
之后，原告与两被告签订《借款协议》，确认合计向原告借款860000元，每月利息26000元。
2016年8月11日至2016年12月8日，被告方共偿还利息120000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告借款给被告过程中，预先扣除了部分利息，应当以实际出借金额认定为本金即818000元，原告诉请中亦以该金额为本金，本院对此予以确认。
合法的债务应当清偿，被告代涛向原告借款人民币818000元的事实清楚，证据确实充分，被告代涛应予以偿还。关于利息，根据被告方签订的借款协议约定的“被告合计向原告借款860000元，每月利息26000元。”上述约定的利息月息为3.02%。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息超出法律规定，被告方已支付的利息以3%计算，未支付的部分本院仅支持按照月息2%计算。
关于被告方利息的偿还数额问题。2016年8月11日至2016年12月8日，被告方共偿还利息120000元。原告庭前提供了利息计算明细，该明细被告方予以确认，本院亦予以认可，故确认截止2016年6月10日的利息，被告已支付完毕，之后的利息尚未支付。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告代涛、谢秀英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谢秀英应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告代涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仕海偿还借款本金人民币818000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年6月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢秀英应当对上述第一项被告代涛的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告李仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13943.48元，保全费5000元，合计18943.48元（原告李仕海已预交），由被告代涛、谢秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5080号申请人：李仕海，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省西充县，被申请人：代涛，男，汉族，1990年11月20日出生，住四川省德阳市中江县，本院在审理申请人李仕海诉被申请人代涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代涛在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人代涛在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李仕海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二○二○一七年四月十三日书记员  李敏芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03304号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告张海萍，女，汉族。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告张海萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2368号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
被执行人陈志杰。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田支公司与被执行人陈志杰追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志杰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3242号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2368号
被执行人林小加。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第234号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行林小加罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第234号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2368号被执行人林小加。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第234号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行林小加罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第234号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3554号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被执行人石圻，男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人李佳，女，1990年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于石圻、李佳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初6600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3554号案件中对被执行人石圻、李佳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1839号
罪犯胡送桥，男，1971年5月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）岳刑初字第237号刑事判决，以被告人胡送桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（判决时已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡送桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡送桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事机车劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分114.6分。能积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡送桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡送桥减刑一年（刑期自2011年3月11日至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初429号
原告：伍永刚，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托代理人：代鹏飞，该公司员工。
原告伍永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍永刚及其委托代理人沈瑞清、被告人保公司的委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永刚诉称，2015年3月25日11时50分许，唐艳图驾驶冀F×××××三轮汽车与李康驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，F6J971小型轿车乘车人石立光、石彦茹受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定唐艳图负此事故的主要责任，李康负此事故的次要责任，石立光、石彦茹无责任。李康驾驶的事故车的车主为原告伍永刚，该车在被告处投保车辆损失险等险种，此事故造成原告车辆受损，经原告与被告共同协商，原告到4S店修理，并产生修理费用。现原告依法起诉被告，要求被告承担修理费用，同时，原告将权利转让给被告，由被告赔偿原告后，向三者车追偿。请求法院判令被告依据保险合同的约定，给付原告保险理赔金40820元，并承担一切诉讼费用。
被告人保公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，本案不符合代位求偿的条件，原告的损失应按照事故比例承担。
经审理查明，原告伍永刚为冀F×××××小型轿车车主，2014年5月14日原告在被告人保公司处为该车投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。
2015年3月25日11时50分许，唐艳图驾驶冀F×××××三轮汽车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县百尺村与魏家佐村交叉口左转弯时，与由西向东李康驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，F6J971小型轿车乘车人石立光、石彦茹受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具蠡公交认字（2015）第50097号道路交通事故认定书，认定唐艳图负此事故的主要责任，李康负此事故的次要责任，石立光无责任、石彦茹无责任。庭审中，原告提交了事故认定书、保险单、李康驾驶证、行车证、冀F×××××小型轿车施救费单据、维修施工单、保险结算单与5张修理费单据，证实原告冀F×××××小型轿车花用施救费1200元，修理费39988.15元。被告认为，原告事故车辆从事发地拖运到蠡县恒通停车场，施救费过高，不应超过400元，对原告修理费用单据无异议。
经查，原告提交的维修施工单、保险结算单数额与5张修理费用单据数额不一致，维修施工单、保险结算单总额为39988.15元，5张修理费用单据总额为39620元。另查明，事故发生地距蠡县恒通停车场18公里左右。
本院认为，原告伍永刚与被告人保公司签订机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任，支付保险金。原告车辆施救费用应按河北省物价局冀价经费（2013）26号文件的道路车辆救援收费标准物价局收费标准计算：7座以下客车拖车费基价为300元／次（10公里以内），作业费8元／公里，作业费最大计费里程不得超过40公里，吊车收费600元／次，非高速道路收费标准下浮20%，原告车辆的施救费为［300＋（18-10）×8＋600］×（1-20%）=771.2元。原告针对维修费所提交的维修施工单、保险结算单总额与维修费用单据总额不一致，本院认为应以4S店正规修理发票为准，认定修理费总额为39620元。被告抗辩原告损失应按照事故比例承担，于法相悖，本院不予采信。综上，据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性支付原告伍永刚施救费771.2元，修理费39620元。
二、驳回原告伍永刚超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担406元，原告伍永刚承担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一六年五月三日
书记员 齐 晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7023号
申请执行人吴方耀：
被执行人袁小云：
申请执行人吴方耀与被执行人袁小云建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5157号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴方耀向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁小云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7023号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01509号
原告上海朗赫服饰有限公司。
法定代表人吴金应，执行董事。
委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘梅，女，1985年7月15日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，董事长。
委托代理人解放，女，1969年5月31日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹小涛，男，1965年1月25日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告上海朗赫服饰有限公司（以下简称朗赫公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗赫公司的委托代理人张纯、刘梅、被告庄胜商场的委托代理人解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗赫公司诉称，2013年，原告朗赫公司与被告庄胜商场签订招商合同，该合同约定，原告朗赫公司承包庄胜商场第五层第501、502号铺位（面积146平米）进行经营，承包期限36个月，自2012年9月20日至2015年9月19日；原告朗赫公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告朗赫公司的承包营业额扣除原告朗赫公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告朗赫公司依约应付其他金额后按月向原告朗赫公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告朗赫公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向原告朗赫公司结算。现被告庄胜商场至今未将2013年8月的货款回款计10110.94元向原告朗赫公司支付。原告朗赫公司已多次催要，被告庄胜商场均以各种理由拒付。现原告朗赫公司诉请法院判令：1、解除双方签订的《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》；2、被告庄胜商场向原告朗赫公司支付货款回款10110.94元及逾期利息（以欠款为基数，自2013年9月31日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告庄胜商场承担。
被告庄胜商场辩称，被告庄胜商场下欠原告朗赫公司货款回款10110.94元属实，但庄胜商场并非拒绝还款，而是因为现在资金紧张导致，希望原告朗赫公司能够宽延一定还款期限。
经审理查明，2013年，原告朗赫公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》一份，该合同约定，原告朗赫公司承包庄胜商场第五层第501、502号铺位（面积146平米）进行经营，承包期限36个月，自2012年9月20日至2015年9月19日；原告朗赫公司应按月营业额的17%（2012年9月20日至2014年9月19日期间）、18%（2014年9月20日至2015年9月19日）按月向被告庄胜商场支付承包金；原告朗赫公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告朗赫公司的承包营业额扣除原告朗赫公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告朗赫公司依约应付其他金额后按月向原告朗赫公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告朗赫公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向其结算。合同签订后，原告朗赫公司进场经营。后由于被告庄胜商场经营不善，导致商场停业关门，原告朗赫公司于2014年8月30日停业撤柜，被告庄胜商场尚欠原告朗赫公司货款10110.94元未付。双方由此发生争议，经协商未果后，原告朗赫公司起诉来院。
上述事实，有原告朗赫公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》、增值税专用发票以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告朗赫公司与被告庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。因被告庄胜商场的关门停业行为导致原告朗赫公司无法实现合同目的，且双方合同已实际终止履行，故原告朗赫公司要求解除合同的诉讼请求，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。原告朗赫公司已按月向被告庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。被告庄胜商场应依约向原告朗赫公司支付货款。被告庄胜商场至今拖欠原告朗赫公司货款的行为已构成违约，原告朗赫公司要求被告庄胜商场支付下欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄胜公司逾期未付原告朗赫公司货款，已造成原告朗赫公司资金占用期间的利息损失，故原告朗赫公司向被告庄胜商场主张逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告上海朗赫服饰有限公司与被告武汉庄胜崇光百货商场签订的《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》；
二、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告上海朗赫服饰有限公司偿付货款10110.94元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2013年9月30日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费85元，由被告武汉庄胜崇光百货商场负担（此款原告上海朗赫服饰有限公司已预付本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随同上述判决款项一并支付原告上海朗赫服饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年二月十六日
书记员 袁毅然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第102号
原告：陈言育。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：张友明。
被告：王青辉。
原告陈言育为与被告张友明、王青辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈言育的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告张友明、王青辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈言育起诉称：2014年8月17日，被告张友明因资金紧张由被告王青辉担保向原告借款人民币30000元。同日，被告张友明出具给原告借条一份，被告王青辉承诺承担连带保证责任。被告借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还。请求判令：一、被告张友明立即返还借款本金人民币30000元及利息（自2014年8月17日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、被告张友明赔偿原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。三、被告王青辉对上述第一、二项承担连带偿还责任。
被告张友明、王青辉均未作答辩。
原告陈言育在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陈言育、被告张友明身份证复印件、被告王青辉户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张友明由被告王青辉担保于2014年8月17日向原告陈言育借款人民币30000元，并约定借款月利率2%等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告陈言育为实现债权支付律师代理费人民币2500元的事实。
被告张友明、王青辉未提供证据。
本院依法向被告张友明、王青辉送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告张友明、王青辉收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年8月17日，被告张友明以经商缺少资金为由由被告王青辉担保向原告陈言育借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“本人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金叁万（大写）元，30000（小写）元，借款期限自2014年8月17日起，……月息每月按2%计算。借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用”。被告王青辉在借条担保人处签名担保。被告张友明借款后未支付利息，也未归还借款；被告王青辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年12月30日诉至本院，并为实现债权支付浙江中英律师事务所律师代理费2500元。
本院认为：被告张友明由被告王青辉担保向原告陈言育借款人民币30000元，有两被告出具的借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告张友明应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。原告要求被告支付因诉讼而支付的代理费2500元，符合双方的约定。被告王青辉为被告张友明向原告借款提供连带责任担保，按约应承担连带担保责任。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈言育借款本金人民币30000元，并支付利息（自2014年8月17日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；被告王青辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673元，依法减半收取336.50元，由被告张友明负担；被告王青辉负责连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费673元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年二月九日
代书记员 王 蹦
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1691号
原告沙日娜，现住科右中旗。
原告董淑静，现住科右中旗。
原告董清泉，现住科右中旗。
被告孟套特格，现住科右中旗。
委托代理白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告赵萨如拉，现住科右中旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人：孙鹏，职务：经理。
委托代理人：白芸英，公司职工。
本院在审理原告沙日娜、董淑静、董清泉诉被告孟套特格、赵萨如拉、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙日娜、董淑静、董清泉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙日娜、董淑静、董清泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙日娜、董淑静、董清泉撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取由原告沙日娜、董淑静、董清泉负担36.5元。
审判员 王丹丹
二〇一六年八月十六日
书记员 韩小红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终823号
上诉人（一审原告）：刘峰全，女1965年2月8日出生，汉族，户籍地址广西武宣县，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：武宣天勤物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇城南路鸿盛中央商业广场2-203室。
法定代表人：梁先云，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
上诉人刘峰全因与被上诉人武宣天勤物业管理有限公司（以下简称”天勤公司”）租赁合同纠纷，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初896号民事判决；
二、本案发回武宣县人民法院重审。
上诉人刘峰全预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。
审判长 侯永魁
审判员 石晓志
审判员 黄月秀
二〇一七年十二月六日
书记员 龙 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1103号
原告：张晓伦，男，1992年10月18日出生，汉族。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所。
被告：任瑞瑞，女，1993年12月2日生，汉族。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张晓伦与被告任瑞瑞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员刘雪玲适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张晓伦及其委托代理人王国防，被告任瑞瑞及其委托代理人李云斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓伦诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年1月30日生育一子取名张某，孩子一直由原告的父母抚养，被告任瑞瑞一直不管不问，未支付抚养费。由于缺乏了解，两人性格不合，共同生活期间经常吵架。2015年初被告因向原告家人要钱未果，被告离开原告家回到娘家，至今不愿回原告家居住，二人至此开始分居生活。分居期间，原告多次打电话要钱被告任瑞瑞回家生活，被告一直不愿意共同生活。原告多次要求和好无果，二人分居生活一年多了。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决非婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，付至18周岁，诉讼费由被告承担。
原告张晓伦为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告张晓伦身份证及常住人口登记卡一份；据以表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格及非婚生子张某的身份信息；
2、育龄妇女卡以及出生医学证明；据以表明原被告于2014年1月30日生育非婚生子张某；
3、证人蒋某乙证言，证明下彩礼是其和媒人一起去的，下了40000元的彩礼，张某现在男方家里；
4、证人吴某证言，证明其是媒人，下给女方彩礼40000元，买三金的时候我不在现场。张某从出生一直都是小孩的奶奶照看。
被告任瑞瑞辩称：1、原告要求非婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，无法律依据，被告没有收入，没有生活来源，被告与原告同居生活三年，没办理结婚登记手续，是原告不同意办理结婚证，是原告的责任，被告生下孩子后，都是被告抚养孩子，购买奶粉，医疗支出等都是被告支付，非婚生子刚满三周岁，原告向法庭起诉前，非婚生子都是被告抚养，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，请法庭考虑有利孩子成长的环境，将孩子判给被告抚养；2、要求原告提供经济帮助款，孩子出生后，抚养孩子的相关花费，被告抚养孩子借钱3万元，原告应当承担；3、被告的个人财产应当归被告个人所有。
被告任瑞瑞为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告身份证复印件；据以表明被告自然状况和具有合法的诉讼主体资格
2、证人任某证言，证明彩礼原告下了40000元，交给任瑞瑞了，2015年任瑞瑞走后，才是小孩的爷爷奶奶照顾小孩；
3、证人代某证言，证明其收了40000元钱交给任瑞瑞了；三金不知道。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍后相识，建立恋爱关系，同年5月1日双方按农村习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。二人于2014年1月30日生育一子取名张某。自2015年5月份双方因琐事发生纠纷，分居生活。依法提起诉讼，请求人民法院依法判决非婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，付至18周岁，要求被告一次性支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原、被告举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张晓伦与被告任瑞瑞于2013年5月1日按农村习俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生子张某现由原告抚养，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生子张某应由原告张晓伦抚养教育为宜。按照安徽省公布的相关统计数据，被告任瑞瑞应支付子女抚育费共计人民币50858元［10821元／年÷12×30%×188］。被告要求原告给付经济帮助费，及抚养子女30000元债务未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
非婚生子张赫轩由原告张晓伦抚养教育；
被告任瑞瑞于本判决生效之日起30日内支付子女抚养费50858元。
案件受理费200元，减半收取，由原告张晓伦负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30714号
原告韦XX，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市闸北区彭浦新村**室。
委托代理人郭XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人汪XX，上海市XX律师事务所律师。
被告孙XX，男，1984年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路**室。
原告韦XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韦XX之委托代理人郭XX到庭参加诉讼。被告孙XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，2012年12月3日，被告因其经商所需向原告借款人民币34，000元（以下币种均为人民币），并立下借条，承诺于2013年1月2日之前归还。当日，原告至其开设在工商银行的个人账户提取了34，000元现金，并交付被告，被告收到钱款后出具收条。但借款到期后被告并未按时归还，原告无法联系被告，故向法院起诉要求：1、判令被告归还借款34，000元；2、判令被告支付上述借款之逾期归还利息，自2013年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年12月3日，被告孙XX因其个人经营所需向原告韦XX借款。原告至中国工商银行取款34，000元，并交付被告。被告收到钱款后出具收条，言明：“今收到韦XX人民币现金叁万肆仟元整。”被告另外出具借条言明：“今有我孙XX个人因经商需要，特向好友韦XX借到人民币现金计叁万肆仟元，并于2013年1月2日前准时归还。并收到借款现金34，000元。”被告作为借款人签名。之后被告并未按约还款，且原告无法再联系到被告，遂起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的取款凭证、被告出具的借条、收据等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据已能证明原、被告之间借款事实，现被告逾期未归还借款，显属不当，原告之要求归还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了归还日期，原告要求被告支付逾期归还利息的主张亦符合法律规定，本院依法准许。被告孙XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起十五日内归还原告韦XX借款人民币34，000元；
二、被告孙XX于本判决生效之日起十五日内支付原告韦XX上述借款之逾期利息，具体计算方式为：以人民币34，000元为本金，自2013年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第109号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，湖北省潜江市人，务工，户籍所在地湖北省潜江市。曾因犯故意伤害罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，于2008年3月8日刑满释放。因本案于2014年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月19日11时许，被告人黄某来到温州市瓯海区郭溪街道塘川村“塘川旅馆”附近，将一小包毒品以人民币200元的价格卖给他人。交易完成后，公安民警抓获被告人黄某，现场缴获毒品一小包、毒资135元及手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.36克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已检验用毕）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，通话记录，涉案财物移交单，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事附带民事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月三日
代书 记员 娄彬彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10711号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10711号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04480号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告蔡文凤，女，1968年10月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人徐开春，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告蔡文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多，被告蔡文凤及其委托代理人徐开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，其于2010年4月10日与被告所住小区的开发商重庆融洋房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定被告房屋（建筑面积74.82㎡）的物业服务费标准为1元／㎡／月。被告拖欠原告从2012年3月起至2013年5月止的物业服务费1122元（74.82㎡×1.00元／㎡／月×15个月），原告多次催收未果，故起诉要求被告支付从2012年3月起至2013年5月止的物业服务费1122元、违约金200元，合计1322元。
被告蔡文凤辩称，原告诉称事实属实，但原告提供的物业服务并不到位，导致小区部分业主被盗，小区环境脏、乱、差，大多数业主都很不满意，要求物业服务费按原标准的50%计算。
经审理查明，被告系位于重庆市永川区中山大道东段519号“渝西风情街第三期7号地风情100国际公寓”（以下简称“风情100国际公寓”）××××××号房屋（建筑面积74.82㎡）的业主。原告系被告所住小区开发企业重庆融洋房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2010年4月10日签订《前期物业服务合同》，主要约定：1、由原告负责该小区物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生等工作；2、物业服务收费标准按房屋建筑面积计算，其中住宅的一层至八层按0.90元／月·平方米，九层（含九层）以上的按1.00元／月·平方米计算（该费用含电梯运行电费、二次供水加压运行费用、楼道路灯费用）；3、合同期限从2010年6月1日至2013年5月31日止；4、业主未按约及时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之三的标准向原告支付违约金；5、原告负责监督、制止任何人在楼顶修建违法建筑物，对物业公共设施、设备定期检查、维护，安保方面实行24小时巡逻制度。上述合同签订后，原告进场为被告所住小区提供物业服务，并于2013年5月撤场。被告入住后向原告缴纳了截至2012年2月的物业服务费，按照上述合同约定的收费标准，拖欠原告从2012年3月起至2013年5月止的物业服务费1122.30元（74.82㎡×1.00元／㎡／月×15个月）。
另查明，原告在被告居住小区的卫生清洁、公共设施维护、监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等方面存在服务瑕疵和服务不到位的情形。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、照
片、（2013）永法民初字第00811号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告居住小区开发企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原告及该小区业主均具有约束力，因此，原告应按合同约定提供物业服务，被告亦应及时缴纳物业服务费。根据双方合同约定，被告本应支付原告物业服务费1122.30元，但原告在小区公共设施维护、清洁卫生以及监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等方面存在服务瑕疵，按照物业收费与服务相适应的基本原则，本院结合原告履行服务义务的实际情况并考虑该小区物业收费组成，本着公平原则以及权、责相一致的原则予以衡量，酌定被告应按合同约定标准的70%支付原告物业服务费。被告要求物业收费打5折，因《前期物业服务合同》并未约定各服务项目的收费比例，被告亦未举示相应证据予以证明，故对被告提出的只承担50%的服务费的意见本院不予采纳。综上，原告要求被告支付从2012年3月起至2013年5月止的物业服务费1122元的诉讼请求部分成立，本院酌情主张785元（1122.30元×70%），超出部分的物业服务费本院不予支持。因原告存在服务瑕疵，被告有权提出意见因而并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蔡文凤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司从2012年3月起至2013年5月止的物业服务费785元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告应负担部分原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04402号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码证号：67613894-X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告周柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告周柳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周柳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石章润
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第374号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林中灿。
被执行人姚凤菜。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林中灿、姚凤菜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林中灿、姚凤菜于2010年1月1日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）�决字（2014）第074号征收社会抚养费决定书，决定对林中灿、姚凤菜征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林中灿、姚凤菜依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）089号征收社会抚养费催告书。被执行人林中灿、姚凤菜尚欠22200元。被执行人林中灿、姚凤菜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林中灿、姚凤菜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林中灿、姚凤菜应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第374号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张庞照，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴素兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14231号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请执行人张庞照、吴素兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14231号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张庞照、吴素兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张庞照、吴素兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14231号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张庞照、吴素兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2823号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，汉族，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：文成明，男，1986年3月4日出生，汉族，住武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告文成明服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆光伟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执527号
申请执行人吴霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住慈利县。
被执行人吴泽群（曾用名吴仁敏），男，1982年9月10日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人吴霞与被执行人吴泽群民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2017）湘0821民初3353号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吴泽群一直未履行生效文书确定的内容。2017年6月26日申请执行人吴霞向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴泽群的财产进行了查证：被执行人吴泽群在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。另查明，被执行人吴泽群在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，现该补偿款已冻结。
本院认为，被执行人吴泽群虽在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，但该补偿款暂未发放，故无法执行到位。且被执行人目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴泽群新的财产线索，申请执行人吴霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月三十日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执527号申请执行人吴霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住慈利县。被执行人吴泽群（曾用名吴仁敏），男，1982年9月10日出生，土家族，住慈利县。申请执行人吴霞与被执行人吴泽群民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2017）湘0821民初3353号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吴泽群一直未履行生效文书确定的内容。2017年6月26日申请执行人吴霞向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴泽群的财产进行了查证：被执行人吴泽群在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。另查明，被执行人吴泽群在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，现该补偿款已冻结。本院认为，被执行人吴泽群虽在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，但该补偿款暂未发放，故无法执行到位。且被执行人目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴泽群新的财产线索，申请执行人吴霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月三十日书 记 员  舒立燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00120号
原告：苗某，女，1955年3月10日出生，汉族，农民。
被告：刁某，男，1954年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苗某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年1月13日向本院申请撤回对被告刁某的起诉。
本院认为：原告苗某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告苗某负担。
代理审判员 张小波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1904号
原告济阳县稻香村酒家，住所地济阳县
经营者李福星，男，1968年10月3日出生，汉族，住济阳县
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告卢世坤，男，1958年5月1日出生，汉族，住济阳县
原告济阳县稻香村酒家诉被告卢世坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。由审判员王莹独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告济阳县稻香村酒家委托代理人陈远亮到庭参加了诉讼。被告卢世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告济阳县稻香村酒家诉称，被告卢�坤于2007年至2009年期间多次在原告处用餐，累计欠餐饮费12963元。虽然原告每年多次找被告索要，但被告均已各种理由推诿、拖欠，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.被告卢世坤退偿还餐款12963元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢世坤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告卢世坤于2008年2月3日向原告出具过一份欠条载明，“欠餐饮费用12368元”。被告后于2009年1月、4月在原告处就餐，所欠餐饮费共计595元。经原告多次索要，被告至今未偿还所欠餐饮费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、菜单两份、当事人陈述等在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护，被告卢世坤在原告济阳县稻香村酒家就餐，应清偿其所欠餐饮费用，但其至今未偿还，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢世坤在本判决生效后十日内偿还原告济阳县稻香村酒家餐饮费用12963元。
二、驳回原告济阳县稻香村酒家其他诉讼请求。
案件受理费减半收取62.5元，由被告卢世坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年二月一日
书记员 张红
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执182号
申请执行人孙永开，男，汉族。
被执行人韩文密，男，汉族。
本院于2016年5月6日立案执行孙永开申请韩文密借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民小字第16号法院生效裁判，被执行人韩文密应支付申请人案款2000元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有2000元未执行，现因被执行人韩文密暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执182号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：曹顺达
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更573号
罪犯庞显忠，男，1979年9月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳白塔区人民法院于2014年12月24日以（2014）辽阳白刑初字第372号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元，于2015年7月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞显忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执368号
申请执行人张苗苗，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地河南省开封市龙亭区，证件号码412725198310051891。
被执行人马珂，地址开封市顺河回族区。
被执行人金明区佳盛厨房电器商行，地址金明区黄河路北段嘉泰新城**号楼*层**号营业房。
法定代表人马珂。
张苗苗与马珂、金明区佳盛厨房电器商行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第2215号已经发生法律效力。由于被执行人马珂、金明区佳盛厨房电器商行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张苗苗于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还预付款9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金明区佳盛厨房电器商行、马珂］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马珂、金明区佳盛厨房电器商行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张苗苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马珂、金明区佳盛厨房电器商行新的财产线索，申请执行人张苗苗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年八月三十日
书记员 马馨
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初100号
原告：杨某某，女，1972年2月22日生，苗族，贵州省黄平县农民。
被告：王某某，男，1968年5月27日生，苗族，职业、住址同上。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彤适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我在父母的包办下与被告1991年农历11月按当地习俗举行婚礼，1992年7月7日办理结婚登记手续，先后生育两个子女。共同生活后，因被告缺乏家庭责任心，很少料理家务，经常外出赌博，我劝告多次，但被告均是屡教不改，还对我进行辱骂、殴打，我与被告难以共同生活，现夫妻感情已破裂，为此请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述我们办理结婚证及小孩出生情况均属实，原告说我辱骂、殴打她不是事实，因为原告与其他男人不正常往来，我指责原告，所以才引起家庭矛盾，若原告愿意回家，我仍然接受她回家，如果她坚持离婚，我要求她对我进行赔偿，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年农历11月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1992年7月7日办理结婚登记手续，先后于1992年9月27日生育长子王某甲、1995年3月7日生育次子王某乙。近年，原、被告开始为家庭琐事产生矛盾，为此，原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，后撤诉。此后双方各在一处打工，现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、结婚登记申请书、身份证、户口登记卡、证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相信任、和睦相处，也是婚姻得以长久的基础。原、被告已结婚多年并生育了两个子女，说明双方感情有较好的基础。即使生活中产生一些矛盾，也应互谅互让，为家庭幸福共同努力，并非一有矛盾就必须离婚。原告举示的民事裁定书等证据，不能确定被告对其实施家庭暴力以及双方分居的事实。而人民法院判决准予离婚应以夫妻感情完全破裂为依据，原告未提供充足证据证实双方夫妻感情已破裂，被告也坚持不同意离婚。只要原告与被告多加以沟通，夫妻间相互信任，夫妻关系即有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴彤
二０一六年一月二十七日
书记员 杨谦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；