湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民重字第11号
原告曾新林，男，1976年7月30日出生，汉族，衡阳市人，务工。
委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告黄立志，男，1976年10月25日出生，汉族，祁东县人，经商。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地：祁东县洪桥镇县正中路92号。
负责人王文军，经理。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
第三人雷芬，男，1983年10月1日出生，汉族，江西人，初中文化，个体。
原告曾新林诉被告黄立志、中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称人财保祁东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。2014年16月12日，本院作出（2013）南法民一初字第372号民事判决书书。被告黄立志对该判决不服，上诉于衡阳市中级人民法院。2014年10月11日，衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法民四终字第166号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第372号民事判决书书；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。本院于2015年1月27日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中本院通知事故车辆所有人雷芬参加诉讼。原告曾新林的委托代理人刘丽、被告黄立志、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司的委托代理人蒋月霞、第三人雷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新林诉称：2013年2月7日，原告驾驶承租的赣C9C1**号小型轿车从祁东县开往衡阳市区方向行驶至G322线41KM＋300M弯道处时，遇被告黄立志驾驶湘D6HX**号小车由衡阳开往祁东方向，因被告车速较快，且占道通行，与原告驾驶的车辆左角相撞，造成原告及车上乘坐人J.DENG、J.AU三人受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告黄立志负此次事故的全部责任，原告与乘坐人无责，因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司投保，因此，被告保险公司也应承担相应的赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费等共计10552.8元，并赔偿原告财产损失75532.8元。
原告曾新林为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告黄立志承担本次事故的全部责任；
2、医疗费收据，证明原告因本次事故共花费4140.4元；
3、住院病历，证明原告因本次事故住院治疗的情�；
4、诊断证明书，证明原告的伤经诊断为多处软组织挫伤；
5、出院通知，证明原告出院的时间；
6、价格鉴定结论书，证明原告驾驶的事故车辆经物价局定损为30265元；
7、评估费收据，证明车辆损失评估费用为300元；
8、汽车租赁合同，证明原告驾驶车辆系第三人雷芬处租赁，租金等其他损失；
9、机动车保险报案记录，证明原告与被告保险公司协商一致没有得到解决。
对原告提供的证据，被告人财保祁东公司质证认为：对证据1无异议，交通事故认定书已经明确记载事故车辆是非营运车辆；对证据2、3、4、5的关联性和真实性有异议，事故发生之日到入院，中间间隔有10多天，不排除10多天内原告发生其他导致多处软组织挫伤；证据6，被告黄立志要求鉴定，我公司意见一致；对证据7无异议；证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，租车10天，但费用高达到6万多不合理，且雷芬的个体工商执照经营范围内中，没有可以将车辆出租给他人的资质；对证据9无异议。
对原告提供的证据，被告黄立志质证认为：质证意见同保险公司。
对原告提供的证据，第三人质证认为没有异议。
第三人雷芬诉称：其所有的赣C9C1**号小型轿车在该次事故中受损，要求被告黄立志和人财保祁东公司赔偿车辆损失30265元。
第三人为为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、行驶证复印件，证明事故车辆是雷芬本人所有；
2、汽车租赁合同，证明2013年2月14日，雷芬将车辆租给曾新林，车辆租赁费用是每天280元；
3、雷芬的个体工商执照，证明雷芬从事与汽车有关的个体业务；
4、服务资格证。
对第三人提供的证据，原告曾新林质证认为没有异议。
对第三人提供的证据，被告人财保祁东公司质证认为：对证据1请法院依法核实，因为没有看到原�；对证据2的真实性、关联性有异议，合法性请法院依法核实；对证据3雷芬的个体工商执照经营范围内中，没有可以将车辆出租给他人的资质；证据4与本案无关，事故发生当日不在服务期限内。
对第三人提供的证据，被告黄立志质证认为：质证意见同保险公司。
被告人财保祁东公司辩称：被保险人不能提供有效的驾驶证、行驶证，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的医疗费等各项费用需要医核，保险条款已明确只在医保范围内承担医疗费用；原告损失在交强险各个部分应分项限额赔付；原告的各项请求费用过高，保险公司只承担保险范围内直接的损失，间接损失不赔偿。
被告人财保祁东公司为支持其答辩，提供了以下证据：
保险条款，证明三责险的第4条已经约定，原告间接损失不是保险公司的赔偿范围。
对被告人财保祁东公司提供的证据，原告曾新林、第三人雷芬、被告黄立志均没有异议。
被告黄立志辩称：原告诉请的医疗费中有4000元已经由被告黄立志支付；原告主张的住院期间生活费也是子虚乌有，原告没有伤，没有住院；关于财产损失费，车辆是非营运车辆，不具备营运的资质，属于黑车，不存在租车的资格；车辆损失费30265元，不由我方承担，车辆本身是下线的的士车，接近报废，对鉴定书的结论有异议，要求重新鉴定评估。
被告黄立志为支持其答辩，提供了以下证据：
录音录像，证明原告和他的表兄弟没有受伤，事故发生十多天后，原告强行要挟拿钱给他治病，且我方已经支付了4000元。
对被告黄立志提供的证据原告曾新林、第三人雷芬、被告人财保祁东公司未予质证。
对原告提供的证据1、7、9，被告质证没有异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关�，可以作为本案定案依据；原告提供的证据2、3、4、5其来源合法，内容客观真实，相互之间可以印证，可以作为本案定案依据；证据6，被告对此有异议，并提出了重新鉴定的申请，但是由于事故车辆已经报废，无法再进行鉴定，该鉴定作出的机构具有鉴定资质，其内容客观真实，可以作为定案依据；证据8，其来源合法，但其内容由于合同相对方是与本案有关的利害关系人，且没有其他证据予以辅证，本院依法作为参考依据。对第三人雷芬提供的证据1，被告没有异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据；证据2的认证意见同原告的证据8；证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联可以作为定案依据；证据4与本案没哟关联，不能作为本案定案依据。对被告人财保祁东公司提供的证据，原告、第三人、被告黄立志均没有异�，来源合法，内容客观真实，与本案有关联可以作为定案依据。对被告黄立志提供的证据，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联可以作为定案依据。
经审理查明：2013年2月7日被告黄立志驾驶湘D6HX**号小车由衡阳开往祁东方向，当行驶至G322线41KM＋300M弯道处时，因占道通行会车时操作不当致使车辆打横左后门与原告曾新林驾驶的赣C9C1**号小车左前角相撞，造成原告及乘坐人J.DENG、J.AU受伤，两车受损的交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2013）第00027号交通事故认定书认定被告黄立志负此次事故的全部责任，原告曾新林及乘坐人J.DENG、J.AU无责任。事故发生后，原告曾新林于2013年2月18日在衡阳市中心医院住院治疗，于2013年3月8日出院，共住院18天，花费医疗费用4140.4元。被告黄立志垫付医疗费用4000元。原告所驾驶的赣C9C1**号小车于2013年9月29日经衡阳市价格认证中心鉴定车辆损失价格为30265元。另查明原告所驾驶车辆系2013年2月5日从衡阳市雁峰区老乡车辆经济信息部租赁，每日租金280元。事故发生后，该事故车辆扣在交警部门，后由曾新林、雷芬、黄立志三人从交警队提出。被告所驾驶的机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司购买交通强制保险和30万元商业三责险。队于乘坐人J.DENG、J.AU，由于其具体地址不详，本院无法通知二人到庭核实其在本次事故中是否有损失。
本院认为：本案是因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的案件。衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2013）第00027号交通事故认定书作出认定：驾驶人黄立志承担此次事故的全部责任。被告黄立志驾驶的事故车辆购买了交强险和商业三责险，因此原告因本次事故受到的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，损失超过第三者责任险限额的由被告黄立志负担。原告要求被告赔偿租车费64680元，由于原告曾新林向本院提供的证据不能证明其从交警队提车的时间，也不能证明原告已经向第三人雷芬支付了租赁汽车的费用，因此原告主张的64680元租车费用，本院依法不予以支持。被告黄立志对本次事故车辆赣C9C1**号小车的损失鉴定结论不服，由于事故车辆已经报废，无法进行重新鉴定，因此对原鉴定结论，本院依法予以认定。原告曾新林因本次交通事故所造成的损失有：医疗费4140.4元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天=540元）、护理费2001.4元（40028元／年÷360天×18天=2001.4元）、误工费2001.4元（40028元／年÷360天×18天=2001.4元），以上合计8683.2元。第三人雷芬有车辆损失30265元、鉴定费300元。因此，以上损失，由被告人财保祁东公司在交强险医疗费项下赔偿8683.2元，在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，余下28265元由被告人财保祁东公司在商业三责险范围内赔偿，鉴定费300元由被告黄立志赔偿。被告黄立志已经垫付的4000元医药费，由被告人财保祁东公司在交强险范围内医疗费项下向黄立志支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险责任险限额内赔偿原告曾新林8683.2元，减去黄立志已经垫付的4000元，还应赔偿4683.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险财产损失赔偿�下赔偿第三人雷芬车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿第三人雷芬车辆损失费28265元；以上合计30265元。
三、由被告黄立志赔偿原告曾新林车辆损失鉴定费用300元。
上述款项判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由被告黄立志负担900元，原告曾新林负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
代理审判员 李思圆
人民陪审员 陈上游
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 聂兰芬
附加相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据�明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素�定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。