宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03841号原告宋学军，男，汉族。委托代理人李亚琴，宁城县城关法律服务所法律工作者。被告宁城县金春利水泥制品有限公司。住所地宁城县小城子镇宁中村。法定代表人许保玺，系该公司经理。委托代理人尹建军、张海艳，内蒙古全兴律师事务所律师。原告宋学军诉被告宁城县金春利水泥制品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学军及其委托代理人李亚琴，被告宁城县金春利水泥制品有限公司的委托代理人尹建军、张海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，原告雇佣ＸＸ在大城子镇瓦南村温室大棚从事打井工作，原告在被告处购买的水泥井管，ＸＸ在打井过程中给水泥管打眼时，水泥井管突然爆炸，致ＸＸ左眼受伤，住院治疗112天，ＸＸ左眼一直没有恢复视力，经鉴定构成七级伤残，花医疗费23702.85元，误工费21356.77元，护理费10259.20元，伙食补助费4480元，伤残赔偿金60888元，精神损失费12000元，交通费300元，眼镜费60元，合计133046.82元，ＸＸ于2014年4月18日对原告提起诉讼，法院判决原告赔偿ＸＸ各项损失133046.82元。原告认为，因被告产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。故提起诉讼，请求被告给付因其产品质量存在缺陷给原告造成的损失133046.82元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：1、大城子镇人民政府情况说明，证明水泥管爆炸是被告方的水泥管，是由于水泥管里有雷管造成的ＸＸ受伤。被告代理人质证认为，第一、大城子镇政府证明不了水泥管是被告公司生产的。第二、镇政府工作人员和派出所没有找被告公司调解过这件事。第三、镇政府情况说明没有经手人签字，不符合证据形式要件，不能当证据使用。2、（2014）宁民初字第01735号民事判决书，证明法院判决认定因水泥管内存在爆炸物导致ＸＸ受伤，所受损失为本案原告请求额133046.82元。被告代理人质证认为，只能证明ＸＸ受伤，不能证明是被告生产的水泥管。3申请法院调取的（2014）宁民初字第01735号案卷中的派出所出警的询问笔录及现场照片，证明被告生产的水泥管爆炸，将ＸＸ炸伤。原告质证认为，无异议。被告代理人质证认为，对ＸＸ受伤无异议，但是说雷管是在水泥管下发现的，证明不了是水泥管爆炸。照片证明不了水泥管是被告生产的，也不能证明雷管是在水泥管里爆炸的。4证人李国清出庭作证称，当时原告打井找不到车，我去给原告到被告公司拉的水泥管子。出事了后宋学军给我打电话，说是拉的管子出事了，水泥管爆炸了，将干活的人炸伤。我当时给小城子水泥管厂打了电话，被告方来了人，厂子派了两个人来的，当时说管子是他们厂子的，有什么事共同协调，被告方去的人就走了。派出所的人开车去了，对水泥管和现场都录了像，雷管的皮派出所也带走了。用水泥管都去被告的厂子拉，在二个月内拉了二十五、六次呢。原告质证认为，证人证实真实，无异议。被告代理人质证认为，有异议，证人说是去被告厂子拉的管，并出示了一张出库单，时间是2013年5月26日，而ＸＸ受伤是在2013年5月22日，是在ＸＸ受伤后的出库单，证明不了ＸＸ受伤的水泥管是在被告处购买的。5、证人王相福出庭作证称，报案后，当时我们出警三名警员，勘察完现场，我们与被告厂子联系，让他们去派出所，被告没去，后来联系又与被告方联系，被告方怀疑有可能是进的石料里掺杂的雷管，我们与被告方姓孙的工作人员一起去大明石料厂了解情况，石料厂否认，雷管不是他们使用的，雷管属于电雷管，石料厂厂长说他们使用的是气充的雷管，我们又与被告方的工作人员张金亮联系，他承认水泥管是他们厂子的，也承认他们有责任，他们只同意赔偿7、8千元左右，多了就让起诉吧。原告作证认为，证人所述属实。被告代理人质证认为，证人证明是小城子瓦北拉的水泥管，没有说明是被告厂子，而且被告的法定代表人是许保玺，而不是证人所说的张金亮。6、证人ＸＸ出庭作证称，2013年5月22日下午5点左右，在给水泥管打眼的时候，水泥管爆炸了，伤了左眼，确实是雷管炸的，雷管是在水泥管壁里的，雷管皮在派出所，水泥管现在在我们家呢。水泥管是在小城子水泥管厂拉的。原告质证认为，证人说的属实。被告质证认为，证人证明不了水泥管的来源，证人受伤是在2013年5月22日下午，与李国清出示的出库单时间不符，证人是在李国清出示的出库单上时间之前受的伤。被告辩称，一、原告未在答辩人处购买过水泥管。二、被告生产的水泥管不可能存在爆炸物。答辩人在生产过程中根本不接触、也不使用爆炸物。水泥管的生产原料包括碎石、水洗砂、水泥和钢筋，在制成水泥管的过程中原料要经过强制性搅拌，用旋滚制压的方式才能制成水泥管，所以，答辩人在生产水泥管时要经过高强度生产工序，如果原料中混有爆炸物，在高强度的生产过程中就会发生爆炸。三、答辩人不承担赔偿责任。雷管分火雷管和电雷管，是危险物品，并且每个雷管都有编号，有严格的管理制度，答辩人生产的水泥管不可能存在爆炸物，且答辩人未向原告销售过水泥管，故答辩人不同意赔偿。被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信证人李国清、王相福、ＸＸ证实了水泥管系从被告处购买，水泥管爆炸及出警、调处的过程，证言客观、公正，其证实本源予以采信。依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年5月1日，原告雇佣ＸＸ在大城子镇瓦南村温室大棚从事打井工作，原告在被告处购买的水泥井管，ＸＸ在打井过程中给水泥管打眼时，水泥井管突然爆炸，致ＸＸ左眼受伤，住院治疗112天，ＸＸ左眼一直没有恢复视力，经鉴定构成七级伤残，花医疗费23702.85元，误工费21356.77元，护理费10259.20元，伙食补助费4480元，伤残赔偿金60888元，精神损失费12000元，交通费300元，眼镜费60元，合计133046.82元，ＸＸ于2014年4月18日对原告提起诉讼，经本院审理，判决原告赔偿原告各项损失133046.82元。原告认为，因被告产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。故提起诉讼，请求被告给付因其产品质量存在缺陷给原告造成的损失133046.82元。本院认为，原告宋学军雇佣ＸＸ为其打井，在打井工作中，水泥管爆炸，将ＸＸ致伤。ＸＸ对雇主原告提起诉讼，本院判决原告赔偿ＸＸ各项损失133046.82元，原告赔偿受害人损失后，取得追偿权。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。被告生产的水泥管爆炸，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。被告对其生产的水泥管爆炸，造成他人损失，有赔偿责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：被告宁城县金春利水泥制品有限公司赔偿因其水泥管爆炸给原告宋学军造成的损失133046.82元。此款限被告在本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告宁城县金春利水泥制品有限公司负担，并于本判决生效后直接给付原告宋学军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一四年十月二十八日书记员  商红媛