广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1687号
原告：覃智友，住贵州省思南县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：黎广洪，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告覃智友诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、黎广洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告覃智友的委托代理人潘福全，被告黎广洪的委托代理人邓子麟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的委托代理人何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃智友诉称：2015年4月2日12时45分，覃智友无机动车驾驶证驾驶一辆粤R×××××号两轮摩托车搭载乘客周某沿花都区S114线炭步镇将军潭加油站前路口由南往北横过公路行驶，遇黎广洪驾驶粤Y×××××号小客车沿S114线由西往东行驶至，结果两车避让不及发生碰撞，造成覃智友、周某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，由覃智友和黎广洪各承担事故的同等责任，周某不承担事故责任。事故发生后，原告前往广州市花都区人民医院住院治疗并于2015年7月8日经中山大学法医鉴定中心鉴定9级伤残，后续治疗费160000元。为此诉至法院要求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在其承保的交强险及商业险范围内赔偿原告损失173941.47元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），对超过保险赔偿部分的损失，由被告黎广洪赔偿。2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称：肇事车辆粤Y×××××在我司购买了交强险和商业险50万元，保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日，事故发生在保险期间内，我司已经在交强险内向原告覃智友垫付医疗费10000元。其他意见如下：1、医疗费18699.8元中包含了6元复印费及290元的护理费用不应列入医疗费中。我方已在交强险中垫付了10000元医疗费，被告黎广洪垫付了20924元，对超出交强险的医疗费应按责任划分。2、住院伙食补助费2800元无异议3、护理费2240元无异议。4、误工费，原告未提交劳动合同对预期误工损失予以佐证，且医嘱为全休一个月，即使计算误工费，误工天数也应为58天，对原告提交日报表，日期为4月2日，只能证明4月2日覃智友在当天干过活。对工作证明，工伤认定申请表、商事登记信息、工资单，覃智友曾经在该公司从事工作，但没有工作时间及收入标准，也不能证明其有误工损失，仅能证明覃智友是该司员工，属于制造行业。5、营养费过高，应以500元为宜。6、交通费应以300元为宜。7、残疾赔偿金，病历、鉴定意见书无异议，原告提交的证据不足以证明其在事发前在城镇居住生活满一年。应按农村标准计算残疾赔偿金。8、被扶养人生活费，父亲抚养9年、母亲需要抚养20年，无异议。子女抚养费应按月计算。原告父母的抚养义务人应为3人，为我司调查后所得。9、精神损害抚慰金应以在10000元内酌定为宜。10、鉴定费3300元。鉴定费发票真实性无异议，合法性有异议，但是根据现行标准费用过高。11、后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后再主张，数额过高，应在12000元内酌定。
被告黎广洪辩称：事故发生后我方垫付了原告覃智友医疗费20924元，周某医疗费20655元。粤Y×××××号小客车修车费41387元。我方要求向太平洋保险南海支公司理赔。要求医疗费分责后在本案中予以扣减。其他同意保险公司意见。
经审理查明：2015年4月2日12时45分，覃智友无机动车驾驶证驾驶一辆粤R×××××号两轮摩托车搭载乘客周某沿花都区S114线炭步镇将军潭加油站前路口由南往北横过公路行驶，遇黎广洪驾驶粤Y×××××号小客车沿S114线由西往东行驶至，结果两车避让不及发生碰撞，造成覃智友、周某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，由覃智友和黎广洪各承担事故的同等责任。
肇事车辆粤Y×××××号小客车的司机、车主均为黎广洪，该车在太平洋保险南海支公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者保险（含不计免赔），两保险期间均为2014年8月22日至2015年8月21日，事故发生时均处于保险期内。粤R×××××号两轮摩托车搭载的周某与覃智友是夫妻关系，覃智友无机动车驾驶资质。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2015年4月2日至2015年4月30日，住院28天。经诊断为：1、左胫骨开放粉碎性骨折；2、左腓骨中上及中下骨折；3、头部外伤：1）枕骨线性骨折；2）蛛网膜下腔出血；3）枕部皮肤裂伤。医嘱：1、定期门诊复查，每月一次；2、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；3、左下肢石膏固定4-6周；4、骨折愈合后来院拆除内固定；5、全休一个月，不适随诊。期间发生医疗费39328元（其中20924元为被告黎广洪垫付，10000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司垫付，8404元由原告自付）。2015年7月8日，中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残程度评定，并于2015年7月9日出具司法鉴定意见书，经评定原告伤情构成九级伤残，后期拆除内固定需16000元。期间发生鉴定费3300元。
原告户口所在地为贵州省思南县，其父覃某，1944年1月8日出生；其母胡某，1956年6月6日出生；其父母共生育3名子女。原告与周某为夫妻关系，婚后生育子女5名：覃平，1997年6月3日出生；覃敏，2000年4月15日出生；覃彩莲，2001年10月20日出生；覃於潜，2005年7月22日出生；覃江，2007年6月8日出生。原告于2014年4月入职广州骏龙五金搪瓷有限公司（经营日用品制造及其他制造），职位为打磨工，属于制造业。
诉讼中，经本次事故两伤者覃智友、周某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、黎广洪就交强险医疗费赔偿限额以及死亡残疾赔偿限额比例协商一致，达成协议如下：在医疗费项下，因中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，已将10000元医疗费垫付给覃智友，周某自愿放弃在交强险医疗费项下的赔偿。在死亡残疾赔偿项下，按覃智友、周某各55000元的份额予以分配。周某自愿放弃向覃智友追偿的权利。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由覃智友和黎广洪各负事故的同等责任，对此本院予以确认。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费39328元，有病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为证，且原被告均予以确认，本院予以确认；
2、后续治理费16000元，有医嘱及鉴定意见书为证，为避免诉累，本院予以确认；
3、住院伙食补助费2800元，原被告均予以确认，本院予以确认；
4、护理费2240元，原被告均予以确认，本院予以确认；
5、误工费7862元，原告住院及医嘱全休误工期为58天，本院予以确认，至于月平均工资，原告主张5600元／月，但其提供的工资单、日报表均未有用人单位盖章确认，且被告予以否认，原被告双方均确认原告属于制造行业，故本院参照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资中其他制造业标准（49478元／年）计算原告误工费（49478元／年÷365天×58天）；
6、营养费1000元，本院结合原告伤情及医院医嘱酌定；
7、交通费500元，本院酌定；
8、残疾赔偿金120772元，事故造成原告九级伤残一处，有鉴定意见书为证，且原被告均予以确认，本院对此予以确认。两被告抗辩应按农村标准计算原告残疾赔偿金，原告提供工伤认定书、工作证明，可以证实原告在城镇居住并有收入满一年，故本院按城镇标准计算原告残疾赔偿金（30192.9元／年×20年×20%）；
9、鉴定费3300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；
10、精神损害抚慰金10000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；
11、被抚养人生活费100698元，原告父母抚养年限分别为9年及20年，抚养义务人为3人，原被告予以确认，本院予以确认（22171.9元／年×29年×20%÷3人=42866元）；经本院核实，至原告受伤日，原告5名子女抚养年限分别为2个月、36个月、54个月、99个月、122个月，抚养义务人为2人故其被抚养人生活费为：22171.9元／年×313月×20%÷2人=57832元
被告黎广洪在本次事故中承担50%赔偿责任，其所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了交强险及商业险。事故各方在庭审中自愿达成一致协议，原告按55000元的交强险死亡伤残赔偿限额索赔本次事故产生的损失，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认。上述第1-2项合计55328元扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险医疗费赔偿限额下垫付的10000元后，直接计入商业第三者责任险赔偿范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司按照被告黎广洪的责任比例50%，扣减被告黎广洪垫付的20924元后予以赔偿1740元（45328元×50%-20924元）。上述第3-11项合计249172元计入交强险项下的死亡伤残赔偿范围，超出各方商定的交强险死亡伤残赔偿限额55000元的194172元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任险范围内按照被告黎广洪应承担的责任比例50%予以赔偿97086元。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，应在交强险范围内赔偿原告55000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在商业险范围内赔偿原告98826元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿55000元给原告覃智友；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿98826元给原告覃智友；
三、驳回原告覃智友的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元（原告已预交1889元），由原告覃智友负担437元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 毕燕燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨小伟