wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初555号
原告：袁根炎,男,1970年9月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：丁锋,男,1972年9月16日出生,汉族,户籍所在地：江西省贵溪市，现住浙江省桐庐县。
原告袁根炎诉被告丁锋买卖合同借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，因被告丁锋下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁根炎到庭参加诉讼，被告丁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁根炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年2月，被告多次向原告购买建筑材料，总计货款17500元，被告于2018年1月3日向原告出具欠条一份，载明“丁锋欠袁根炎壹万柒仟伍佰元郑”。后原告多次向被告催讨货款，但被告均未予支付。
原告袁根炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告丁锋未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，在原告依约履行了供货义务后，被告应按约支付原告货款。对原告的诉请，本院依法予以支持。被告丁锋未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锋于本判决生效之日起十日内支付原告袁根炎货款17500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告丁锋负担。
原告袁根炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告丁锋于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 涛
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第151号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：张汉辉、王君。
被执行人：广州新进塑料有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陈裕坤。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社监字[2014]第1－6020号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社监字[2014]第1－6020号《劳动保障监察行政处罚决定书》罚款34200元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 熊小月
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00053号
原告李萍。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告盐城市大丰区新丰镇人民政府，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路2号。
法定代表人仇飞，该镇镇长。
委托代理人张来平，该镇副镇长。
委托代理人刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。
原告李萍因要求确认被告盐城市大丰区新丰镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原告李萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李萍的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李萍负担。
审 判 长 高 翊
审 判 员 刘曙杲
代理审判员 杨束燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董绍辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第992号
原告杨某。
被告任某。
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 张玉明
二〇一五年六月十六日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第992号
原告杨某，女，满族，1988年11月13日出生，住唐山市唐海县。
被告任某，男，汉族，1989年7月16日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨月承担。
审判员 张玉明
二〇一五年六月十六日
书记员 杜彦博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民金初字第39号
原告宋兴冰，男，汉族，南阳锦瑞汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，任总经理。
委托代理人曹磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋兴冰与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，2014年6月5日原告向本院起诉，本院立案后，依法向被告送达应诉手续，于2014年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋兴冰的委托代理人刘明顺、被告中华联合财产保险股份有�公司南阳中心支公司的委托代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日原告乘坐兰运路驾驶豫R85D**号轿车行至二广高速洛阳至南阳方向1359km时，车辆与道路右侧防撞护拦发生碰撞，后翻入护坡边沟，造成原告等人受伤。经诊断为：一、胸椎右侧横突骨折；二、血胸，双肺挫伤；三、全身多处软组织挫伤。住院花医疗费20595元，经司法鉴定为九级伤残。原告于2012年12月在被告处投保意外伤害保险，保险责任限额为58600元，原告受伤害时在保险期内，故请求人民法院判令被告在意外伤害责任限额内赔付原告人身意外伤害医疗费及住院补贴医疗保险共计58600元。
被告辩称，第一，要求原告出示保单，以确定其在我公司投保有意外险；二、如果原告确实投保意外险，应扣除原告通过法院在其他保险公司的赔偿款中的医疗费部�，对于原告要求残疾赔偿，依照我公司的条款进行伤残等级赔偿。
原告宋兴冰就其诉请及陈述的事实理由提供如下证据：
第一组：1、南阳锦瑞汽车销售服务有限公司情况说明，证明该公司于2012年12月在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保员工意外伤害保险，宋兴冰系被保险人；宋兴冰于2013年6月7日发生意外伤害该公司已向被告报案；2、保险合同、投保名单、宋兴冰身份证各一份，证明①宋兴冰为被保险人，保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日；②投保险种为团体人身意外伤害保险，附加医疗保险、住院补偿保险，保险金额为58600元；③宋兴冰与被告之间形成保险合同关系，应享受保险利益。
第二组：1、南阳市卧龙区法院（2013）宛龙民一初字第574号民事判决书；2、南阳市中级法院（2014）南民二终字第00323号民事判决书。3、宋兴冰医疗费票据原件。证明①2013年6月7日宋兴冰乘坐豫R85D**号小轿车行至二广高速南阳段1359km处，该车与右侧护栏碰撞后，将宋兴冰等人甩出车辆受伤的交通事故；②交警机构认定驾驶人兰运路负全责，乘坐人无责；③宋兴冰受伤后送至768医院救治，垫付医疗费20595.27元；④经司法鉴定构成伤残九级，误工时间为92天，二次手术费10000元。
被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司对原告提交证据质证意见为：对第一组证据没有异议，对第二组证据无异议，该组证据显示，宋兴冰伤害已获得赔偿，我们与宋兴冰保险合同中对人身意外赔偿应依据我公司制定残疾比例赔偿。
被告中华联合财产保险有公司南阳中心支公司就其抗辩及陈述事实和理由提交如下证据。
第一组：团体人身意外保险投保手续，投保单，锦瑞公司投保人员名单各一份；
第二组：团体意外险保险补贴条款和团体意外保险条款各一份，证明我们已向投保人履行了告知义务，原告应依照赔偿比例约定进行赔偿。
原告宋兴冰对中华联合财产保险公司南阳中心支公司提交证据质证意见为：对第一组保险单真实性无异议，但被告没有履行合同说明义务，只能以保险合同约定保险限额58600元赔付。对二组，保险条款是被告企业内部制定，在订立保险合同时被告从未向原告及投保人告知、出示该条款。
审理查明：原告宋兴冰系南阳锦瑞汽车销售服务有限公司的维修工，2012年12月19日该公司在被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司投保团体人身意外保险。保险险种为人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险、意外伤害住院补贴医疗保险，每人保险金额分别为5万、5000元、3600元，共计58600元。保险期间�2012年12月20日起至2013年12月19日止。投保员工为63人，宋兴冰名列其中。2013年6月7日，宋兴冰乘坐兰运路驾驶的豫R85D**轿车行至二广高速南阳段1359km处，该车与右侧防护栏碰撞后将宋兴冰甩出车外而意外受伤害，后送至768医院治疗，经诊断为：一、胸椎右侧横突骨折；二、血胸、双肺挫伤；三、全身多处软组织挫伤。花医疗费20595元。经南阳溯源法医临床司法所鉴定，宋兴冰构成伤残九级，后续治疗费约需10000元，误工时间为92天。宋兴冰就交通事故赔偿向卧龙区人民法院起诉，该院2013年11月14日作出（2013）宛龙民一初字第574号民事判决书，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司分别在交强险、商业三者险中赔偿100745.64元、57965.42元。上述两家保险公司不服判决，上诉至南阳市中级法院，该院审理后于2014年5月12日作出（2014�南民二终字第00323号民事判决，维持原判。宋兴冰认为，2012年12月20日也与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司订立人身意外伤害保险合同，应依法享受保险利益，要求按照保险合同约定，由被告在保险责任险人赔付原告58600元，协商未果，遂向法院主张权利。
上述事实，有原告陈述举证，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩及举证，庭审记录予以证明，足以认定。
本院认为，南阳锦瑞汽车销售服务有限公司与被告之间团体意外伤害保险合同关系成立，对当事人具有法律约束力。原告作为保险合同的被保险人及保险利益的受益人有权主张权利。2013年6月7日原告因交通事故受到意外伤害而致残，住院治疗误工92天，花费医疗费20595元，构成伤残九级，属于合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。原告虽因交通事故受到伤害获得侵权方的赔偿，但按照保险法第四十六条的规定，该赔偿不能冲抵或排除被告应承担的赔付责任，因此原告请求于法有据，本院予以支持。被告应依合同约定赔付原告团体人身意外伤害、附加意外伤害住院补贴医疗保险、附加伤害医疗保险金分别为50000元、3600元、5000元，计58600元。
被告辩称订立保险合同时其已告知投保人，按照本公司保险条款赔付。从被告举证的保险单看，应属于被告单方提供的格式合同；该格式合同中并没有明确将该公司保险条款特别是免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示，列入投保单，仅仅以投保人声明的形式进行代替。因此本院认为被告未尽到对免除和限制自身责任条款的明确说明义务，故其抗辩理由本院不予采信。被告应按保险单的显示对原告进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七、，第四十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋兴冰团体人身意外伤害、附加意外伤害住院补贴医疗保险、附加伤害医疗保险金共计58600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1265元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：王鹏飞
审判员 ： 苏 珂
审判员 ： 王 飞
二〇一四年九月十日
书记员 ：沈宗善
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02215号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《MRPII、JIT的比较与集成研究》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7793号
原告黄益富，住晋江市。
被告黄丽沿，住晋江市。
本院在审理原告黄益富与被告黄丽沿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄益富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄益富负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄汀洲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初975号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：李承财，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告李承财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告李承财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4944元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoXplay6手机，以分期付款方式向原告支付5932.80元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的三明市永安市永宏通讯器材经营部取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4944元，原告多次催收未果，故诉至本院。
李承财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，机汇公司（甲方）与李承财（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省永安市XX镇XX村XX号”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，李承财到三明市永安市永宏通讯器材经营部提走一部vivoXplay6手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoXplay6，分期付款期数为18期，每期还款金额329.60元。因李承财仅支付货款276.53元，至今尚欠4944元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与李承财订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据李承财在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。李承财未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定李承财逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求李承财支付尚欠的货款4944元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求李承财承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。李承财经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李承财应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4944元及违约金（按月2%标准，从2018年2月23日起计至款项还清之日止）；
二、李承财应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李承财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00458-2号
申请执行人：孔德山，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：方申应，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第03508号民事判决书，责令被执行人方申应履行法律文书所确定的义务，但被执行人方申应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方申应在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行存款3926元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘娜（兼）
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1280号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，。
负责人田捷全，该行行长。
被告刘洪刚。
被告李会明。
被告王全智。
被告杨作奇。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人刘洪刚、李会明、王全智、杨作奇借款一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第2573号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内，一、被告刘洪刚本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金474000元及截止到2014年3月20日的利息165477.55元，并给付自2014年3月21日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%计算）。二、被告李会明、王全智、杨作奇承担连带清偿责任。本判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人刘洪刚、李会明、王全智、杨作奇发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行）。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 兵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2322号
原告周某，女，1973年1月3日生，汉族，安徽省泗县人，农民。
被告季某某，男，1973年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告周某诉被告季某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1997年我与被告自由恋爱相识，同年在安徽泗县登记结婚，1998年11月生育一女孩，2008年11月30日生育一男孩。婚前感情尚可，婚后由于被告不照顾家庭，欺骗我的感情，导致双方经常因家庭琐事吵闹，被告甚至还曾经打骂过我。现在被告不但不照顾家庭和孩子，还走上了犯罪道路，这种种行为导致夫妻感情破裂，确无和好可能，为了孩子的健康成长，特诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩、男孩由我抚养。
被告季某某辩称，我们感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告自由恋爱相识，同年在安徽泗县登记结婚，1998年11月生育女孩，2008年11月30日生育男孩，现均跟随原告生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事吵闹，后被告因犯罪被判刑五年半，现已经服刑一年零两个月，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告周某与被告季某某系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因被告犯罪服刑，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告刑期较短，只要双方能相互谅解，仍有和好的可能。故本院对原告周某要求与被告季某某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李学伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第215号
原告张成。
被告郑俊。
被告周佩尔。
本院在审理原告张成诉被告郑俊、周佩尔民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款55万元或查封其同等价值的财产或到期债权，于世欣自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款55万元或查封其同等价值的财产或到期债权。（详见查封扣押物品清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年四月十八日
书 记 员 田李梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1987号
上诉人（原审原告）：刘了香。
被上诉人（原审被告）：新邵县农村信用合作联社。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
上诉人刘了香因与被上诉人新邵县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年十二月九日作出的（2016）湘0522民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘了香于2016年12月27日以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，刘了香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘了香撤回上诉。
本案二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人刘了香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6576号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。
被告包玉山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包玉山借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月二日
书记员 包春虹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第3873号
原告：杜山艾力·开西汗。
委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
法定代表人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：冯俊，该公司法律部职员。
原告杜山艾力·开西汗诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人民财保伊犁分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）伊民初字1183号民事判决书，因原告杜山艾力·开西汗不服，提出上诉，伊犁州分院于2014年8月8日作出（2014）伊州民二终字第327号民事裁定书，以认定事实不清、证据不足裁定发回重审。现本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜山艾力·开西汗及其委托代理人赵斌，被告人民财保伊犁分公司委托代理人冯俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜山艾力·开西汗诉称：2013年11月13日，原告购买了一辆广汽三菱城市越野车，并于当日在被告处投保了商业险，保险期为一年。2013年12月24日，原告在伊宁市潘津乡路口发生交通事故导致车辆受损，原告是哈萨克族不懂汉语，被告对保险合同未翻译，用汉语电话告知的内容也听不懂，被告未履行提示及明确说明义务，免责条款对原告无效。被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，赔偿原告保险事故造成的经济损失63030元（车辆鉴定费1800元、吊装费800元、车辆损失60430元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保伊犁分公司辩称：1、认可原告的车在被告处投保及车辆发生事故的事实。2、事故发生时，因原告驾驶车辆的临时牌照已经过期，属于保险合同第14条第10项的免责事由的情形，对于该项免责条款被告已向原告尽到了法定的提示和明确说明义务。3、被告用通用语言汉语向原告对免责条款进行提示和说明符合法律规定，故原告车辆发生事故产生的损失被告没有赔偿的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日，原告杜山艾力·开西汗购买一辆广汽三菱城市越野车，并于当日与被告人民财保伊犁分公司签订了“直通车”机动车保险合同，保险单号为PDAT20136541T×……，本保险单系中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，保险单打印时间为2013年11月13日14：55，承保险种包括车上人员责任险（D11）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D12）、机动车损失保险（A）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、不计免赔率（M）覆盖D11／B／D12／A。保险期间自2013年11月14日时起至2014年11月15日止。该保险单重要提示载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。4、····5·····”。该保险合同的保险条款责任免除第十四条第（十）项约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。2013年11月13日14：56：37至2013年11月13日14：58：19期间，中国人民财产保险股份有限公司总公司电子商务事业部北方运营中心运营管理部业务组长任春兰，以电话方式给原告就该保险单做了说明义务。原告的车投保后，在交通管理部门办理了临时牌照上路行驶，该临时牌照有效期限至2013年12月17日止。2013年12月24日，原告驾驶该车行驶至伊宁市潘津乡路口时发生交通事故导致车辆受损。当日，原告打电话通知了被告，但没有报警，交警部门没有对该起交通事故进行处理。现原告申请被告理赔无果，诉至本院。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款，电话呼出截图，录音光盘及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单系双方当事人的真实意思表示，依法成立并受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点一，原告主张的车损是否属于责任免除范畴，原告投保的车辆发生事故时，该机动车的临时号牌已过有效期限，该情形完全符合双方签订的保险合同第十四条第（十）项的约定，原告的车损属于责任免除范畴。故对该事实本院予以确认。争议焦点二，被告是否尽到明确的提示和说明义务。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”之规定，被告在该保险单上“重要提示”部分已作出了足以引起原告注意的提示，被告打印保险单后，中国人民财产保险股份有限公司总公司电子商务事业部北方运营中心运营管理部以电话方式向原告作出了说明，有机动车辆保险单、保险条款、电话呼出截图、录音光盘及当事人陈述相互印证，本院予以确认。故被告已向原告作出了明确的提示和说明义务。对原告以不懂汉语，保险合同未翻译对其无效，听不懂电话告知的内容，被告未履行提示和明确说明义务为由主张赔偿损失63030元的诉讼请求，因汉语属国语系中华人民共和国的通用语言，原告未能提供证据证明双方签订的保险合同须翻译，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七第二款，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜山艾力·开西汗的诉讼请求。
案件受理费1376元，由原告杜山艾力·开西汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2687号
罪犯蓝荣先，男，1982年8月9日出生于广西壮族自治区忻城�，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）佛刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蓝荣先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失21834.38元，与同案被告人对赔偿总额145562.5元互负连带责任。被告人蓝荣先不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月15日以（2005）粤高法刑一终字第310号刑事附带民事判决，维持对上诉人蓝荣先的判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年11月1日、2014年11月11日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十个月，刑期至2025年7月29日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯蓝荣先在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝荣先在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分123.72分；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的忻城县城关镇古尧村民委员会、忻城县司法局城关司法所、忻城县城关镇民政工作办公室均证明其家庭经济困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝荣先在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝荣先减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1619号
上诉人（一审起诉人）：黄东志，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄东志因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄东志上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2192号
原告：钟华章，男，1977年5月21日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：钟伟雄，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟华章与被告钟伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华章到庭参加诉讼，被告钟伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华章向本院提出诉讼请求：判令钟伟雄归还钟华章借款本金1,450元及该款自2016年1月30日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年11月21日，钟伟雄因其妻生病向钟华章借款1,450元，当即由钟伟雄出具给钟华章借条一张，借条约定钟伟雄于2016年1月30日前还清。届期，钟伟雄违约，未按期归还借款，经钟华章多次催要未果。为此，钟华章诉至本院，请依法裁判。
钟伟雄未作答辩。
钟华章围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明钟伟雄向钟华章借款1,450元，约定2016年1月30日前还清。本院认为，钟伟雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟华章提供提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。钟华章提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟伟雄向钟华章借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟伟雄未按约定期限归还借款，应当继续归还借款1,450元，并承担相应的逾期利息。双方当事人未约定利息，钟华章主张借款1,450元自2016年1月30日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。依法可自逾期还款之日即2016年1月31日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。钟伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，钟华章的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后十日内归还钟华章借款本金1450元及该款自2016年1月31日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回钟华章
二、驳回钟华章的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年十二月六日
代理书记员 林俊锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2192号原告：钟华章，男，1977年5月21日生，汉族，教师，住福建省武平县。被告：钟伟雄，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟华章与被告钟伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华章到庭参加诉讼，被告钟伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华章向本院提出诉讼请求：判令钟伟雄归还钟华章借款本金1,450元及该款自2016年1月30日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年11月21日，钟伟雄因其妻生病向钟华章借款1,450元，当即由钟伟雄出具给钟华章借条一张，借条约定钟伟雄于2016年1月30日前还清。届期，钟伟雄违约，未按期归还借款，经钟华章多次催要未果。为此，钟华章诉至本院，请依法裁判。钟伟雄未作答辩。钟华章围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明钟伟雄向钟华章借款1,450元，约定2016年1月30日前还清。本院认为，钟伟雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟华章提供提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。钟华章提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟伟雄向钟华章借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟伟雄未按约定期限归还借款，应当继续归还借款1,450元，并承担相应的逾期利息。双方当事人未约定利息，钟华章主张借款1,450元自2016年1月30日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。依法可自逾期还款之日即2016年1月31日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。钟伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，钟华章的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内归还钟华章借款本金1450元及该款自2016年1月31日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回钟华章二、驳回钟华章的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘永雄二〇一七年十二月六日代理书记员  林俊锋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2122号
原告：江春秀，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告江春秀与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，江春秀向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，江春秀于2018年5月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江春秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江春秀撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01348号
罪犯武小平，男，1977年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）西刑一初字第00098号刑事判决，以被告人武小平犯非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑12年又6个月，刑期执行自2011年10月12日至2024年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况2014年5月23日经（2014）延中刑执字第1127号刑事裁定书予以减刑10个月，刑期至2023年6月11日。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯武小平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武小平准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第594号
罪犯骆明强，男，生于1987年1月7日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年9月8日作出了（2011）德刑-
初字第3号刑事判决，以被告人骆明强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以罪犯骆明强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯骆明强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年11月10日，在民警带领下，维修车间的热水器。2014年1月期间，协劝导病犯吴某某安心治疗、改造。2014年评为监狱积极改造分子，折合标准分10分，2012年10月至2014年4月，获标准分131分，共计141分。
经审理查明，罪犯骆明强在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。审理还查明，罪犯骆明强在减刑后服刑期间缴纳罚金5000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯骆明强本人报告以及罪犯胡XX、曾XX、吴XX、张XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯骆明强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件。四川省广元监狱对罪犯骆明强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆明强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第873号
原告：郭水恕。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司总经理。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告郭水恕被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭水恕的委托代理人裴珊，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水恕诉称，2011年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区预售商品房。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前交付，但被告未按合同约定如期交付房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金60925.28元。
被告新疆腾亿房地产开发有限公司辩称，被告逾期交付房屋是事实，但逾期交付房屋是因为乌市田字路的修建和楼房设计变更。田字路修建，构成不可抗力，造成我方工期延误4个月，这四个月不应该计算违约金。6-8号楼的设计变更，工期延长190天，也不应该计算违约金，该设计变更虽未通知原告，但原告如果不接受设计变更，有权利不接受房屋。上述延期时间，应从2013年4月1日期起计算，因为根据乌鲁木齐本身的天气因素，每年冬季停止施工。因此从4月1日起才能继续施工，而继续施工的时间属于不可抗力，不能计算违约金。我方实际是在2013年8月1日通知原告办理入住的，原告未办理入住，在通知之日应视为房屋已交付，我们不存在逾期违约的情况，所以我方不同意支付违约金。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：由原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号第6栋1单元1901号房屋，房屋总价款为1378407.8元;被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十条对规划、设计变更约定为：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。2013年8月11日，原告办理了所购房屋入住手续。
以上事实，有《商品房预售合同》、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告在合同履行中已完成了交纳全部房款之合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年12月30日前，向原告交付已验收合格的房屋的义务。原告逾期交付房屋事实存在，被告理应按合同约定向原告支付2012年12月31日至实际办理入住期间的逾期交房违约金。原告主张被告按已付房款的日万分之二支付221天逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
关于被告的辩解，本院认为，本市修建“田”字型快速路网工程，虽然存在交通管制和交通分流情形，但被告进行施工的地点即安居南路并不属于封闭施工，禁止车辆通行的路段。因此被告以不可抗力主张免除责任的抗辩理由，本院不予采信。被告提出设计变更导致延期交付应免责的抗辩，被告未能出示证据证明双方对此进行约定，且该情形也不属于法定免责事由，故对被告此辩解本院亦不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告负有向原告交付房屋之义务，被告虽辩解通知入住即应视为交付房屋，但其对主张2013年8月1日通知原告入住的事实未能举证，应承担不利后果，故本院以原告自认入住时间加以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司支付原告郭水恕违约金60925.28元（1378407.8元×2?×221天）。
案件受理费1323.13元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周建智
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康馨月
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0063号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告赵琳，、2号商铺。
被告花山，、2号商铺。
原告淮安市陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告赵琳、花山物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告赵琳、花山经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司诉称：原告系洪泽县华厦世纪嘉园的物业管理公司，两被告系该小区29号楼1、2号商铺的业主。被告入住该小区，自2010年7月开始，被告只享受原告的物管服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益。现起诉至法院，要求两被告支付物业管理费1693元、滞纳金503元，合计2196元两被告承担本案诉讼费用。
被告赵琳、花山没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订物业管理服务合同，进入华厦世纪嘉园进行物业管理，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告按0.49元／平方米收取物管费。被告赵琳、花山系该小区29号楼1、2号商铺的业主，两套房屋面积为123.43平方米，两被告从2010年7月至2012年10月一直未缴纳物业费用。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。在本案审理过程中，被告赵琳、花山没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同、房屋面积交付表、洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵琳、花山经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日万分之五的滞纳金标准过高，应当酌情调整。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琳、花山于判决生效后十日内支付原告物管费1693元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担利息，自合同约定的利息起算日计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵琳、花山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 陈秀萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄海艳
附法律条文
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24204号
原告魏某1，女，1979年3月27日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告李某，女，1953年8月31日出生。
被告魏某2，女，1985年3月2日出生，住北京市通州区。
被告魏某3，女，1944年8月14日出生。
被告魏某4，女，1955年9月5日出生。
被告魏某5，男，1951年8月21日出生。
被告魏某6，男，1964年6月5日出生，住北京市通州区。
被告魏某7，男，1988年7月12日出生。
原告魏某1诉被告李某、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人冯树晨、被告李某、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6到庭参加诉讼。被告魏某7经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称：被告李某与被继承人魏进斌系夫妻关系，二人生育三名子女即长女魏某1、次女魏某2、长子魏某7。魏进斌于2005年7月11日去世，留有房产一处，并未留有遗嘱。现我起诉至本院，要求：1、依法继承被继承人魏进斌位于北京市通州区张家湾镇北大关村XXX号院内的北房七间、西厢房三间；2、诉讼费由被告承担。
被告李某、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6共同辩称:我们同意原告的诉讼请求。
被告魏某7未出庭答辩。
经审理查明：案外人魏希珍和魏韩氏系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长子魏进斌、次子魏某5、三子魏某6、长女魏某3、次女魏某4。魏希珍于2013年2月5日去世。魏韩氏于2010年7月22日去世。被继承人魏进斌和被告李某系夫妻关系，二人共生育三名子女，即长女魏某1、次女魏某2、长子魏某7。魏进斌于2005年7月27日去世。魏进斌与李某在北京市通州区张家湾镇大北关村XXX号院内建有北房七间、西厢房三间，系二人的夫妻共同财产。被告魏某3、魏某4、魏某5、魏某6均表示放弃继承上述房产。
上述事实，有派出所证明、村委会证明、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。根据本案查明的事实，位于北京市通州区张家湾镇大北关村XXX号院内的北房七间和西厢房三间系被继承人魏进斌和被告李某的夫妻共同财产，故原告魏某1主张依法分割上述房产中属于魏进斌的遗产部分，理由正当，证据充分。在本案审理过程中，被告魏某3、魏某4、魏某5、魏某6均表示放弃继承魏进斌的遗产，本院对此不持异议。《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人魏进斌名下位于北京市通州区张家湾镇大北关村XXX号[通集建（牛）字第XXXXX号]院内北房七间中西数第一间由原告魏某1继承所有；
二、被继承人魏进斌名下位于北京市通州区张家湾镇大北关村XXX号[通集建（牛）字第XXXXX号]院内北房七间中西数第二间由被告魏某7继承所有；
三、被继承人魏进斌名下位于北京市通州区张家湾镇大北关村XXX号[通集建（牛）字第XXXX号]院内北房七间中西数第三间由被告魏某2继承所有；
四、被继承人魏进斌名下位于北京市通州区张家湾镇大北关村XXX号[通集建（牛）字第XXXX号]院内北房七间中西数第四、五、六、七间及西厢房三间归被告李某所有。
案件受理费九百元，由原告魏某1负担（已交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告魏某7负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 凤双双
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第84号
申请执行人：曲少鹏。
被执行人：穆冠琼。
曲少鹏与穆冠琼返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。因穆冠琼未履行生效法律文书确定的义务，曲少鹏于2015年1月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1913号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年二月九日
书记员 巩曰英
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初548号
原告：罗洪友，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告：杨琼英，女，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告：李康，男，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告罗洪友与被告杨琼英、李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告罗洪友于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪友以证据未收集完整为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洪友撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告罗洪友负担,本院确定免于收取。
审判员 文朝梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚 念
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1478号
原告：史书阅，男，1992年11月20日出生，汉族，住浙江
省海宁市硖石街道东山南路100-2号，公民身份号码3208211992********。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：邱新雯，男，1984年8月3日出生，汉族，住云南省
昭通市永善县青胜乡玉盘村委会黄泥坳社33号，公民身份号码5321261984********。
被告：易太敏。
本院于2015年7月22日立案受理了原告史书阅诉被告邱新雯、易太敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告邱新雯、易太敏送达法律文书，本院于2015年8月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被�邱新雯、易太敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告邱新雯因资金周转之需向原告借款80000元，并出具借条一份，该借条对借款利息及原告实现债权费用的承担等事项作了约定，被告易太敏对上述借款提供连带责任保证。上述借款，两被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告邱新雯归还原告借款80000元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告邱新雯支付原告实现债权费用5000元；三、被告易太敏对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告邱新雯于2015年5月27日向原告借款80000元，借款月利率为2%，被告邱新雯同意承担律师费、诉讼费等费�；被告易太敏对上述借款承担连带保证责任的事实。
2、转账记录及银行卡资料查询单各1份，证明原告已于2015年5月27日按约通过银行转账方式交付给被告邱新雯借款50000元的事实。
3、委托律师提供法律服务合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权已经支付律师费5000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月27日，被告邱新雯向原告借款80000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，被告邱新雯自愿承担律师费等费用。被告易太敏为上述借款提供了�带责任保证。至今，被告邱新雯未归还借款，被告易太敏亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。此外，原告为实现债权已支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告邱新雯之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告邱新雯向原告借款后，理应归还借款，被告邱新雯未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告邱新雯归还借款80000元，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告实现债权费用，因在借条中已约定由被告邱新雯承担，故原告要求被告邱新雯支付实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告易太敏为上述借款提供了连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告邱新雯、易太敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱新雯于本判决生效之日起十日内归还原告史书阅借款80000元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告邱新雯于本判决生效之日起十日内支付原告史书阅实现债权费用5000元；
三、被告易太敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，保全费963元，合计3100元，由被告邱新雯、易太敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1478号
原告：史书阅。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：邱新雯。
被告：易太敏。
本院于2015年7月22日立案受理了原告史书阅诉被告邱新雯、易太敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告邱新雯、易太敏送达法律文书，本院于2015年8月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被告邱新雯、易太敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告邱新雯因资金周转之需向原告借款80000元，并出具借条一份，该借条对借款利息及原告实现债权费用的承担等事项作了约定，被告易太敏对上述借款提供连带责任保证。上述借款，两被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告邱新雯归还原告借款80000元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告邱新雯支付原告实现债权费用5000元；三、被告易太敏对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告邱新雯于2015年5月27日向原告借款80000元，借款月利率为2%，被告邱新雯同意承担律师费、诉讼费等费用；被告易太敏对上述借款承担连带保证责任的事实。
2、转账记录及银行卡资料查询单各1份，证明原告已于2015年5月27日按约通过银行转账方式交付给被告邱新雯借款50000元的事实。
3、委托律师提供法律服务合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权已经支付律师费5000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月27日，被告邱新雯向原告借款80000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，被告邱新雯自愿承担律师费等费用。被告易太敏为上述借款提供了连带责任保证。至今，被告邱新雯未归还借款，被告易太敏亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。此外，原告为实现债权已支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告邱新雯之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告邱新雯向原告借款后，理应归还借款，被告邱新雯未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告邱新雯归还借款80000元，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告实现债权费用，因在借条中已约定由被告邱新雯承担，故原告要求被告邱新雯支付实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告易太敏为上述借款提供了连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告邱新雯、易太敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱新雯于本判决生效之日起十日内归还原告史书阅借款80000元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告邱新雯于本判决生效之日起十日内支付原告史书阅实现债权费用5000元；
三、被告易太敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，保全费963元，合计3100元，由被告邱新雯、易太敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2170号
原告唐晓凤，女，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市开州区。
被告喻世玖，男，汉族，1959年12月29日出生，住重庆市开州区。
被告卿培伦，曾用名卿培均，男，汉族，1965年7月9日出生，住四川省。
原告唐晓凤与被告喻世玖、卿培伦民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理。原告唐晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐晓凤撤回起诉处理。
审判员 周学泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 葭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1387号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住承德市。
被告丛玉竹，住承德市。
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司与被告丛玉竹物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司承担，退还原告25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初165号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏银川市，住宁夏固原市。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市交通警察分局取保候审，同年5月8日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年5月18日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
固原市原州区人民检察院指控，2018年2月7日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区九龙国际由西向东行驶途中被执勤民警依法查获。经提取被告人高某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，高某某为醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及道路交通违法照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]017号血醇检验鉴定书、证人贺某某的证言、被告人高某某的供述和辩解、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；且其未造成危害后果，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一八年五�三十一日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初165号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人高某某，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏银川市，住宁夏固原市。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市交通警察分局取保候审，同年5月8日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年5月18日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结�固原市原州区人民检察院指控，2018年2月7日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区九龙国际由西向东行驶途中被执勤民警依法查获。经提取被告人高某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，高某某为醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及道路交通违法照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]017号血醇检验鉴定书、证人贺某某的证言、被告人高某某的供述和辩解、户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；且其未造成危害后果，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000�。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一八年五�三十一日书记员苟亚宁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初357号
原告高某。
被告曹某。
本院在审理原告高某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 贾元强
二〇一六年三月二十二日
书记员 张绍营
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初810号
原告：沈晶，现住榆树市。
被告：任海生，现住榆树市。
原告沈晶与被告任海生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晶、被告任海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晶向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳动报酬25，000.00元。2、本案诉讼费215元由被告承担。事实和理由：被告在天津静海县开食品厂。2015年2月，原告在被告处从事劳务工作，经结算，被告尚欠原告劳务工资25，000.00元，由被告出具欠条一枚。后原告向被告索要此款，被告以无钱为由没能给付。
被告任海生承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无力给付。
本院认为，被告任海生承认原告沈晶在本案中所主张的事实，故对原告沈晶主张的事实予以确认。原告在被告处从事劳务工作，被告任海生应按约定给付原告任海生工资款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告任海生于判决生效后立即给付原告沈晶劳务工资人民币25，000.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费215元，由被告任海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 葳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异91号
案外人：莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村村民委员会。
法定代表人：王志海，该村委会主任。
委托代理人：王松柏，该村委会法律顾问。
申请执行人：袁廷之，男，1951年7月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被执行人:王琪，男，1951年2月9日出生，汉族，莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村，住江苏省苏州。
本院在执行申请执行人袁廷之与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，案外人莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村村民委员会（下简称柏林庄村委会）对执行标的提出书面异议。�院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，该案件现进入执行程序，贵院作出的（2013）莱阳城民初字第1004--
1号查封裁定中，查封的房屋系案外人所有，不是被执行人的，该房屋与被执行人无任何关系。且在贵院查封前，案外人对该处房屋及土地使用权经过公开招标的形式出卖给了本村村民高振凯，高振凯也于2014年6月9日将款项付给案外人。案外人认为贵院的查封是错误的，请求依法解除查封。
经审查查明，本院于2015年9月21日作出了（2013）莱阳城民初字第1004号民事判决书，判决主文为“被告王琪于判决生效后10日内给付原告袁廷之借款120000元。”判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2016年3月1日申请强制执行，案号为（2016）鲁0682执683号。审理期间，本院依据原告的申请，于2014年6月27日作出（2013）莱阳城民初字第1004-1号民事裁定书，裁定内容为：查封被告王琪所有的原莱阳市永兴机械厂厂房八间，未经法院许可，不准私自买卖、毁坏、拆除等。2014年9月28日，审判人员向柏林庄村委送达民事裁定书和协助执行通知书时，该村委主任王志海拒收，留置送达。执行过程中，执行人员拟对查封财产进行处置时，案外人提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提交了以下证据：1、《柏林庄村关于永兴机械厂招标的有关规定》，时间是2014年6月8日，2、收款收据一份，交款人高振凯，时间是2014年6月9日，金额为88万元3、收款凭证一份，时间是2014年9月30日。2016年11月9日，执行人员对该村委会主任王志海调查时，其称法院查封时该八间房屋已经拆除，也就该厂叫行了，村委给王琪的补�款30万元，也经王琪同意付给王琪欠别人的款，执行人员让其提交解除合同及付款凭据等相关证据，案外人一直未提交。另案外人对叫行、开发所得的款项未交到法院。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，申请执行人申请执行后，执行人员依据审理期间查封的财产进行依法处理时，案外人提出执行异议，称已将该查封的财产进行了叫行、开发，但叫行款未交到法院，案外人补偿给被执行人的款项也未经法院同意转付给了他人，至今未提交有效的付款凭据及其与被执行人解除合同的证据，现案外人提交的证据不能充分证实自己的主张，故其辩解理由证据不足，本院不予支持。如案外人主张对该查封的财产享有所有权应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回案外人莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过
诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年八月十四日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异91号案外人：莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村村民委员会。法定代表人：王志海，该村委会主任。委托代理人：王松柏，该村委会法律顾问。申请执行人：袁廷之，男，1951年7月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被执行人:王琪，男，1951年2月9日出生，汉族，莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村，住江苏省苏州。本院在执行申请执行人袁廷之与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，案外人莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村村民委员会（下简称柏林庄村委会）对执行标的提出书面异议。�院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，该案件现进入执行程序，贵院作出的（2013）莱阳城民初字第1004—1号查封裁定中，查封的房屋系案外人所有，不是被执行人的，该房屋与被执行人无任何关系。且在贵院查封前，案外人对该处房屋及土地使用权经过公开招标的形式出卖给了本村村民高振凯，高振凯也于2014年6月9日将款项付给案外人。案外人认为贵院的查封是错误的，请求依法解除查封。经审查查明，本院于2015年9月21日作出了（2013）莱阳城民初字第1004号民事判决书，判决主文为“被告王琪于判决生效后10日内给付原告袁廷之借款120000元。”判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2016年3月1日申请强制执行，案号为（2016）鲁0682执683号。审理期间，本院依据原告的申请，于2014年6月27日作出（2013）莱阳城民初字第1004-1号民事裁定书，裁定内容为：查封被告王琪所有的原莱阳市永兴机械厂厂房八间，未经法院许可，不准私自买卖、毁坏、拆除等。2014年9月28日，审判人员向柏林庄村委送达民事裁定书和协助执行通知书时，该村委主任王志海拒收，留置送达。执行过程中，执行人员拟对查封财产进行处置时，案外人提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提交了以下证据：1、《柏林庄村关于永兴机械厂招标的有关规定》，时间是2014年6月8日，2、收款收据一份，交款人高振凯，时间是2014年6月9日，金额为88万元3、收款凭证一份，时间是2014年9月30日。2016年11月9日，执行人员对该村委会主任王志海调查时，其称法院查封时该八间房屋已经拆除，也就该厂叫行了，村委给王琪的补�款30万元，也经王琪同意付给王琪欠别人的款，执行人员让其提交解除合同及付款凭据等相关证据，案外人一直未提交。另案外人对叫行、开发所得的款项未交到法院。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，申请执行人申请执行后，执行人员依据审理期间查封的财产进行依法处理时，案外人提出执行异议，称已将该查封的财产进行了叫行、开发，但叫行款未交到法院，案外人补偿给被执行人的款项也未经法院同意转付给了他人，至今未提交有效的付款凭据及其与被执行人解除合同的证据，现案外人提交的证据不能充分证实自己的主张，故其辩解理由证据不足，本院不予支持。如案外人主张对该查封的财产享有所有权应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及相关法律之规定，裁定如下：驳回案外人莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一八年八月十四日书记员  褚小琳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初194号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月22日被刑事拘留，同日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年7月至10月以来，被告人董某某先后四次在莱芜市莱城区新汽车站附近向徐某某出售甲基苯丙胺四次，共计16克。
1、2016年7月28日，被告人董某某在莱芜市莱城区新汽车站附近以4150元的价格向徐某某出售净重4克的甲基苯丙胺一次。
2、2016年8月31日，被告人董某某在莱芜市莱城区新汽车站附近以4300元的价格向徐某某出售净重4克的甲基苯丙胺一次。
3、2016年9月28日，被告人董某某在莱芜市莱城区新汽车站附近以4500元的价格向徐某某出售净重4克的甲基苯丙胺一次。
4、2016年10月23日，被告人董某某在莱芜市莱城区新汽车站附近以4500元的价格向徐某某出售净重4克的甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、证人徐某某等人的证言、发破案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、辨认笔录、指认笔录、手机截屏信息、QQ聊天截屏照片、微信转账截屏照片、现场检测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。关于被告人提出的第四起甲基苯丙胺是假毒品的辩解，根据《最高人民检察院关于贩卖假毒品案件如何定性的批复》，不知是假毒品仍予以贩卖的，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但可作为从轻或减轻的情节予以考虑。被告人董某某贩卖甲基苯丙胺时并不知是假毒品，故第四起仍构成贩卖毒品罪，本院在对其量刑时考虑对其从轻处罚。董某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人董某某非法所得人民币四千元应予以没收。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十二日起至二0二四年一月二十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
被告人董某某非法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 史新虎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6466号
原告：赵文风，男，1977年5月9日生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：张陆军，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省。
被告：南通顺畅物流有限公司。
负责人：李坡，该公司经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
负责人：张蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛勇、张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵文风与被告张陆军、南通顺畅物流有限公司（以下简称南通公司）泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“泰山财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波，被告泰山财险的委托代理人张本强、薛勇到庭参加诉讼。被告张陆军、南通公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费100200元、误工费48037元、伤残补助金630900元、护理依赖630900元、后续治疗费17000元、后续累及费219184元、更换轮椅费用128000元、被扶养人生活费246218元、住院生活补助4200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元、交通费等5000元，以上共计2042644元的30%计690188.20元。诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年9月23日18时20分左右，石吉亮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车载赵文风沿泰新高速公路由西向东行驶，张陆军驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车带苏FA1**挂重型普通半挂车载李向阳沿泰新高速公路由西向东行驶，二车在泰新高速公路新泰方向66KM+600M处发生交通事故，张陆军、李向阳、赵文风受伤，石吉亮当场死亡。经新泰市公安局交通警察大队新公交认字（2015）第321074号道路交通事故认定书认定石吉亮承担事故主要责任，张陆军承担事故次要责任，李向阳、赵文风不承担事故责任。
被告泰山财险辩称，首先同意在强险限额内赔偿原告合理合法损失，对于超出强险的部分在被告南通顺畅物流有限公司提供事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证均合法有效，并且不存在商业三者险约定的免赔事由的前提下，依据商业三者的条款赔偿原告方合理合法有据的损失。本案三者系一死一伤，我公司已赔偿死者石吉亮及冀Ａ×××××车损，对于原告的损失我公司应在剩余保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费均不属实我公司赔偿范围。强险以外赔偿比例我公司应承担30%。
被告张陆军未答辩。
被告南通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告当事人对证据没有争议，本院予以确认，对于当事人有争议的证据认定事实如下：原告要求护理费以收据中的150元计算，仅提供收据不足不予支持，依原告户籍性质予以认定护理人员的误工损失即护理费，护理人数有诊断书中的医嘱证实，护理时间根据新泰市中医院、河北医科大学第三医院、××例和诊断书证实，自事故发生截至2016年5月6日，赵文风一直住院治疗，其住院护理时间认定为223天。原告护理依赖原告请求按100%比例计算，本院不予支持，按相关法律规定按50%比例计算；原告请求取钢板的后续治疗费17000元包含在后续，没有证据证实，本院不予支持。对原告提交购房合同、水电费复印件，原件均在（2015）新民初字第5003号案件中，已查实，因该房屋属按揭付款，没有房产证，因此本院对赵文风及其子女在元氏县常山路林业局北0204单元0603居住的事实予以认定。原告为一级伤残残疾辅助费用由司法鉴定意见书予以证实。经查明，新泰市人民法院（2015）新民初字第5002号民事判决书，已判令泰山财险在交强险限额内赔偿了同一交通事故的另案原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元，计人民币55000元；在商业三者险内赔偿了另案原告各项损失228188.25元；新泰市人民法院（2015）新民初字第5003号民调解书已赔偿本案原告医疗费、伙食补助费80036.62元。
本院认为，张陆军驾车载李向阳与石吉亮驾车载赵文风发生交通事故，致石吉亮死亡，赵文风受伤，石吉亮承担事故的主要责任，张陆军承担事故的次要责任，李向阳、赵文风不承担事故的责任，被告张陆军人对原告构成侵权，因两驾驶人均系机动车车驾驶人事故责任比例按七三分成。张陆军驾驶的南通公司所有的事故车辆在泰山财险投保交强险及商业三者险，故赵文风的损失应由保险公司先在交强险内赔偿，交强险之外在商业三者险范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分，因张陆军系南通公司雇员，由南通公司承担。原告提供证据户口本显示原告的父亲赵献臣、母亲张菊梅均系农村居民，故其生活费按农村标准计算，原告子女系城镇居民故按城镇标准计算。原告残疾辅助器具费按护理依赖年限，有更换期限的支持二十年。被告张陆军、南通公司经传票合法传唤未到庭，应承担举证及质证不能的相应不利后果。原告请求其误工费按河北省在岗职工平均工资计算无证据支持，本院不予支持，应按受诉地法院城镇居民标准计算。误工日期应截止到伤残评定日前一天计111天。原告请求护理费每天按150元计算，证据不足不予支持，应按受伤者的居住地性质即城镇居民标准计算。原告父亲赵献辰1950年7月23日出生，母亲1950年10月6日生，原告请求两被扶养人抚养年限14年，本院予以支持；原告的儿子赵赛羽，2001年5月26日出生抚养年限3年，女儿赵赛宇2007年9月9日出生，抚养年限11年，原告赵文风弟兄二人，被扶养人生活费应为原告的父母、儿子为十一年抚养费为193457元，原告的父母、女儿三年的抚养费为52761元，共计246218元。原告请求交通费5000元，本院酌定4000元。
原告的各项损失本院依证据依法认定为：精神抚慰金30000元、伤残赔偿金630900元、护理依赖费用315450元、误工费9592.62元、护理费38543.32元、被扶养人生活费246218元、后续残疾辅助器具及检查治疗费用180328.40元、交通费4000元。死者系城市规划区内居民，原告的请求，本院依法依证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元，共计人民币55000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金605900元、误工费9592.62元、住院护理费38543.32元、护理依赖费用315450元、被扶养人生活费246218元、后续残疾辅助器具及检查治疗费用180328.40元、交通费4000元，共计1215703.94元的30%计364711.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10313元，减半收取5157元，由被告南通顺畅物流有限公司负担3800，原告负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙文燕