甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初92号
原告：丁文祯，男，1964年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：李芳玲，女，1972年12月18日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
被告：永昌业诚工贸有限公司。住所地：永昌县河西堡镇银河路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：俞天海，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗贤宁，男，1975年1月12日出生，汉族，永昌业诚工贸有限公司职工，甘肃省永昌县人。
被告：中国人寿保险股份有限公司河西堡支公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇永电大道电厂福利区**栋商住楼*楼。统一社会信用代码：×××。
代表人：许虹，河西堡支公司经理。
委托诉讼代理人：姚政文，男，1989年1月15日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司河西堡支公司职工，甘肃省永昌县人。
原告丁文祯与被告李芳玲、永昌业诚工贸有限公司（以下简称业诚公司）、中国人寿保险股份有限公司河西堡支公司（以下简称中国人寿河西堡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月6日，被告李芳玲、业诚公司申请本院委托鉴定机构对原告丁文祯伤残等级进行重新鉴定，2017年3月6日，金昌市第一人民医院司法定鉴定所出具司法鉴定意见书。原告丁文祯委托诉讼代理人闫好霞、被告李芳玲、被告业诚公司委托诉讼代理人罗贤宁、被告中国人寿河西堡支公司委托诉讼代理人姚政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文祯向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费453.80元、误工费17550元、护理费3510元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、交通费300元、残疾赔偿金95068元、鉴定费1400元，共计119781.80元，扣除李芳玲已支付20000元，现实际赔偿99781.80元。事实和理由：2015年9月19日14时20分，李芳玲驾驶业诚公司所有的投保在中国人寿河西堡支公司的×××号小轿车，沿雅永线由南向北行驶至河清公路交叉口处右转弯驶入河清公路时，与同向右侧直行的丁文祯驾驶的二轮电动车相撞，造成丁文祯受伤、两车受损的交通事故。丁文祯经金昌市中心医院住院治疗20天后好转出院，诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑挫伤伴脑内血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、继发性癫痫。事故经河西堡交警大队认定：李芳玲负本次事故全部责任，丁文祯无责任。2016年10月12日，丁文祯经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为九级伤残。庭审中，丁文祯将诉讼请求变更为要求三被告赔偿其医疗费1098.80元、误工费10530元、护理费3510元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、营养费300元、残疾赔偿金95068元、鉴定费1400元，共计113406.80元，扣除李芳玲已垫付20000元，现要求实际赔偿93406.80元。
李芳玲辩称，丁文祯所述发生交通事故的事实属实。李芳玲驾驶的×××号小轿车属业诚公司所有，该车辆尚未在保险公司投保交强险和商业险。丁文祯在住院期间李芳玲已垫付医疗费60000余元，现同意赔偿丁文祯主张的合理损失。
业诚公司辩称，丁文祯所述发生交通事故的事实属实。李芳玲驾驶的×××号小轿车属业诚公司所有，该车辆尚未在保险公司投保交强险和商业险。事发时，李芳玲驾驶×××号小轿车正在执行公司事务，因此，业诚公司同意赔偿丁文祯主张的合理费用。
中国人寿河西堡支公司辩称，李芳玲驾驶的×××号小轿车尚未在中国人寿河西堡支公司投保交强险和商业险，因此，中国人寿河西堡支公司不同意赔偿丁文祯主张的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁文祯为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、河西堡交警大队道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分；2、金昌市中心医院住院病历2份、门诊票据7份、诊断证明1份、诊断报告书3份，证明丁文祯医疗费1098.80元；3、河西堡镇文成装卸队证明1份，证明丁文祯误工费标准为每天117元；4、交通费票据35张，证明交通费300元；5、甘肃津伟司法鉴定所鉴定费票据1份，证明原告支付的鉴定费。
上述证据，经三被告质证，对其中第1、2、4、5组证据均无异议，对第3组证据不予认可，认为丁文祯系农民，应按农林牧渔业标准主张误工费。
李芳玲为支持其辩称，向本院提交了金昌市中心医院住院费用结算单2份、门诊票据1份、金昌市第一人民医院住院费用结算单1份、门诊票据9份、收条2份，证明丁文祯在住院期间李芳玲垫付医疗费47021.59元及住院期间和出院后给付丁文祯生活费24700元。
上述证据经质证，丁文祯对李芳玲垫付的医疗费47021.59元无异议、但对其在住院期间及出院后给付的生活费数额有异议，仅认可22700元。业诚公司、中国人寿河西堡支公司经质证无异议。
本院出示依李芳玲、业诚公司申请本院委托金昌市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
业诚公司、中国人寿河西堡支公司均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对丁文祯提供的河西堡镇文成装卸队证明1份，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因丁文祯再未提供其减少收入的证据，故本院对该证据不予认可；对李芳玲主张丁文祯在住院期间及出院后给付其生活费24700元，因丁文祯仅认可22700元，且李芳玲再无其它证据证实，故本院对丁文祯在住院期间及出院后李芳玲给付生活费22700元予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李芳玲在执行职务中驾驶车辆发生交通事故造成丁文祯受伤，且经河西堡交通警察大队认定：李芳玲负本次事故的全部责任，丁文祯不承担本次事故的责任，庭审时，业诚公司对该事实也予以认可，故对丁文祯要求业诚公司赔偿其各项经济损失的请求，本院予以支持；对要求李芳玲赔偿其损失的请求，本院不予支持；因业诚公司所有的×××号小轿车尚未在中国人寿河西堡支公司投保交强险和商业险，故对丁文祯要求中国人寿河西堡支公司赔偿其经济损失的请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对丁文祯要求业诚公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；对李芳玲垫付的医疗费及生活费69721.59元，经质证，双方当事人无异议，本院予以确认，且李芳玲要求在本案中对其垫付的费用予以扣除，并不要求业诚公司予以返还，属对其处分权的行使，不违反相关法律规定，本院予以确认；对丁文祯主张的医疗费等损失，经本院核算：丁文祯医疗费为48120.39元、误工费9625.50元、护理费3208.50元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、残疾赔偿金95068元，共计157822.39元，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、丁文祯医疗费48120.39元、误工费9625.50元、护理费3208.50元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、残疾赔偿金95068元，共计157822.39元，由永昌业诚工贸有限公司在交强险责任限额范围内赔偿丁文祯医疗费10000元，误工费9625.50元、护理费3208.50元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、残疾赔偿金95068元，共计119702元；
二、丁文祯剩余医疗费38120.39元，由永昌业诚工贸有限公司赔偿；
三、驳回丁文祯的其它诉讼请求。
以上一、二两项相加，扣除李芳玲已垫付医疗费及生活费69721.59元，现永昌业诚工贸有限公司实际赔偿丁文祯各项经济损失共计88100.80元，限于本判决生效后15日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取计499元，由永昌业诚工贸有限公司负担；鉴定费1400元，由永昌业诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 巧