wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00054号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月3日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，次日执行，同年12月5日变更为取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年10月3日9时40分，被告人林某某未取得机动车驾驶证驾驶某号牌小型轿车沿翠湖二路由东向西直行至华山大道路口时，撞到一辆由南向北横过马路的电动三轮车，致电动三轮车驾驶人查某某当场死亡、电动三轮车乘坐人丁某某受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某伤情为重伤。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，林某某承担本起交通事故主要责任，查某某承担次要责任，丁某某无事故责任。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、责任认定书、尸体检验报告、伤情鉴定书、交通事故技术鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人林某某的行为构成交通肇事罪，且案发后自首，请求本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2013年10月3日9时40分许，被告人林某某未取得机动车驾驶证且超过限速标志标明的最高时速驾驶某号牌小型轿车，沿翠湖二路由东向西直行至华山大道路口时，撞到一辆由南向北横过马路的电动三轮车，致电动三轮车驾驶人查某某当场死亡、乘坐人丁某某受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某伤情为重伤。经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，被告人林某某承担本起交通事故主要责任，被害人查某某承担次要责任，被害人丁某某无事故责任。
案发后，被告人林某某妻子许某某拨打110报警电话，被告人林某某拨打120急救电话，并护送伤者去医院救治，后如实交代了肇事经过。
另查明，在本院审理期间，被告人林某某及其亲属与被害人丁某某及被害人查某某亲属达成和解协议，由被告人及其亲属赔偿被害人及其亲属共计73.3万元（已支付），被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、安徽皖江司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书证实，肇事车前部右侧碰撞向右侧翻状态下的无号牌电动三轮车及驾驶人，肇事车事故发生时的行驶速度为59-64km／h。
3、死亡证明和尸体检验报告证实，被害人查某某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
4、铜陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人丁某某伤情程度为重伤。
5、现场勘查笔录和照片证明案发现场情况，案发时该路段限速40km／h。
6、道路交通事故认定书证实本起交通事故的责任认定。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人林某某未取得机动车驾驶证。
8、和解协议、谅解书证实本案的赔偿、谅解情况。
9、户籍材料证实被告人身份情况。
10、被害人丁某某的陈述证实，2013年10月3日上午9点多，我和丈夫查某某卖完菜从新城菜市场出发到翠湖二路，准备左转弯回查圩家中。转弯时查某某是开着电动三轮车过的马路，速度不快，我坐在查某某的左手边，当时突然对面开来一辆小轿车，车子没过去就撞到了。
11、证人张某某的证言证实，2013年10月3日9时40分许，我驾驶电动车带着小孩从新城菜市场出发到西湖春晓去，路过翠湖二路与华山大道交叉口的时候，突然听到轰的一声响，回头看见一辆轿车与一辆电动三轮车相撞，看到一个女的被撞摔得老远。后下车查看，发现是我的婆婆和婆公，当时我婆公躺在小车子轮子下面已经一动不动了，婆婆还能说话，后120急救车来了把婆婆带到了医院。
12、证人许某某的证言证实，2013年10月3日9时30分左右，林某某驾驶轿车从荣升机械厂出来，沿翠湖一路到石城大道左转去开发区，沿翠湖二路由东向西行至华山路上，我看到老头子骑电动三轮车由迎面突然左转，林某某立即刹车，然后三轮车自己翻倒撞上我们轿车。当时三轮车在路口大左转弯时刹车翻倒冲出来，我丈夫刹车后就相撞了，是车子头与三轮车侧面相撞。我老公林某某立即打120救人，我打110报警，后林某某和救护车一道送伤者到医院，我在现场等交警前来。当时我坐在副驾驶，车速在55码左右。
13、证人李某某的证言证实，我是县人民医院的医生，2013年10月3日上午10时许，我接到120急救中心指令到开发区翠湖二路处置一起交通事故伤情。到现场后，对其中一个老师傅进行检查，确定他当场死亡，另一个女性我们将她带到市人民医院救治，当时一个自称车主的人和我们一起到了市人民医院。另经其辨认被告人林某某即为当日乘坐120急救车送伤者去市人民医院的人。
14、被告人林某某对上述事实能予以供认。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车，且在遇黄灯闪烁时未注意瞭望、确认安全后才通过，行经人行横道未减速行驶，以致发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负本起事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人林某某真诚悔罪，并通过向被害人及其亲属赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人亦自愿和解，依法对被告人林某某从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，依法对被告人林某某宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 周来权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3007号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：梁倩霞，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地广州市白云区，现住地广州市白云区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告梁倩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费134元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十二日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终121号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，汉族，1983年3月20日出生，淮南市人，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年4月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2016年4月21日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2016年5月16日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年5月24日作出（2016）皖0403刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院于2016年7月5日立案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月12日晚，被告人陈某乙和被害人陈某在淮南市田家庵区“万佳宾馆”一房间内与其他人一起打麻将时，发现陈某的手机里有和其他男子的暧昧短信，次日0时许打完麻将后，陈某乙将陈某带上自己驾驶的轿车将车门反锁，两人在车内因感情问题产生争执，陈某乙用拳头对陈某的头部及面部实施殴打，造成陈某面部及右眼受伤，因为车门被反锁，陈某想离开未成。当日4时许，陈某乙带陈某到淮南第一人民医院包扎伤口。5时许，陈某乙将陈某带至安徽理工大学北区龙祥宾馆319房间，在房间内，两人再次发生争执，陈某乙又将陈某肩膀及手臂打伤，后双方在该房间内发生性关系，直至17时左右，陈某乙带陈某离开宾馆到医院换药。期间，陈某多次提出要回家，均被陈某乙拒绝。当日20时许，被告人陈某乙在陈某的哀求下，将陈某送回家，后陈某到公安机关报案。
原判认定上述事实的证据有被告人陈某乙的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，医院病历和照片，宾馆开房押金单据，微信聊天记录截图，谅解书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为：被告人陈某乙为泄私愤殴打并非法限制他人人身自由，拘禁时间长达约20小时，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。陈某乙在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
陈某乙上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：原判认定2016年2月13日0时至当日20时，上诉人陈某乙因感情纠纷限制被害人陈某的人身自由并殴打陈某的事实，有被告人陈某乙的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，医院病历和照片，宾馆开房押金单据，微信聊天记录截图，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于陈某乙及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据陈某乙的犯罪事实，性质、情节，社会危害性，结合其具有的法定从重、从轻量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈某乙为泄私愤殴打并非法限制他人人身自由，拘禁时间长达约20小时，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。陈某乙在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；陈某乙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第59号
上诉人（原审被告）陈国兴。
被上诉人（原审原告）山东普利森集团有限公司。住所地，山东省德州市德州经济技术开发区三八东路****号。
法定代表人陈声环，董事长。
委托代理人张路，该公司员工。
原审被告德清宏鑫金属制品有限公司，住所地浙江省德清县新安镇下舍村。
法定代表人费付林，执行董事。
上诉人陈国兴不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第1217号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为买卖合同纠纷，涉案合同第七条是对交货方式、运输费用的约定，并非是针对合同履行地的约定，被上诉人的合同义务，一直到其在上诉人的住所地进行安装、调试、终验收合格才完成，即合同履行地在上诉人处。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为，2009年12月11日，上诉人陈国兴与被上诉人山东普利森集团有限公司签订《工业品买卖合同》一份，由出卖人山东普利森集团有限公司为买受人陈国兴提供中型车床一台，该合同第七条约定“交（提）货方式及费用承担：（A）A、在出卖人住所地履行合同，出卖人可受委托代办运输。到达站为（杭州）运费由（出卖人）承担；B、出卖人厂内交货；C、买受人自提”，该条款明确约定了双方合同的履行地为出卖人住所地，即被上诉人山东普利森集团有限公司住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由立案时山东普利森集团有限公司住所地的管辖法院即山东省德州市德城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨照健
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第426号
原告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉兴房地产开发有限公司破产管理人四川信言律师事务所。
被告陈某，男。
本院在审理原告四川嘉昕房地产开发有限公司诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年1月26日接到本院送达的预交案件受理费50元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费50元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
陪审员 周永刚
二〇一五年二月五日
书记员 余若薇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1213号
原告翟宏兵，男，1963年1月18日生，汉族，农民。
被告张剑春，男，1966年2月15日生，汉族，个体户。
被告焦海坡，男，1980年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告翟宏兵与被告张剑春、焦海坡排除妨害纠纷一案中，原告翟宏兵于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟宏兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟宏兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟宏兵负担。
审判员 张园园
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 俭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1652号
原告班朝阳，男，1987年6月25日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。
被告安顺恒信东方汽车销售服务有限公司，住所地：安顺市西秀区工业园区内两六路1.5公路处。
法定代表人黄锋。
本院在审理原告班朝阳诉被告安顺恒信东方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告班朝阳以双方已经达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班朝阳撤回对被告安顺恒信东方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告班朝阳承担。
审判员 李 净
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6374号
原告李瑞荣。
被告张飞虎。
被告闫小英。
原告李瑞荣诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，原告李瑞荣于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞荣撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李瑞荣负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 胡 峰
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年六月十二日
�记员郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6374号
原告李瑞荣。
被告张飞虎。
被告闫小英。
本案在审理原告李瑞荣诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。。
审判员 刘涛
二〇一六年三月七日
书记员 袁平
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6374号原告李瑞荣。被告张飞虎。被告闫小英。本案在审理原告李瑞荣诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。。审判员  刘涛二〇一六年三月七日书记员  袁平法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6374号原告李瑞荣。被告张飞虎。被告闫小英。原告李瑞荣诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，原告李瑞荣于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞荣撤回起诉。案件受理费500元，由原告李瑞荣负担。审 判 长 刘 涛代理审判员 胡 峰人民陪审员 王阿丽二〇一六年六月十二日�记员郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60606号
原告：裴思雨，男，1991年4月1日出生，汉族，中国石油大港石化公司工人，住天津市滨海新区。
被告：王龙，男，1988年3月8日出生，汉族，中国石油大港油田井下作业公司工人，住天津市滨海新区。
原告裴思雨与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴思雨、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴思雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴思雨诉称，被告于2017年11月19日以家里急需用钱周转为由向原告借款40,000元，到约定的还款日期后，被告未能按时还款，经原告多次催要无效，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告裴思雨提交以下证据：
证据1、手机视频一段、借款协议复印件一份、手机银行交易明细截图一张，证明2017年11月19日被告向原告借款40,000元；
证据2、手机通话记录清单一份，证明2017年12月1日至7日原、被告没有通话记录，双方未见过面，被告不可能在2017年12月5日偿还原告借款；
证据3、原告与案外人韩某的对话视频光盘一张，证明被告王龙没把钱还到原告手中，韩某也说没拿到钱。
被告王龙辩称，原告与案外人韩某系朋友关系，原、被告通过韩某介绍相识。被告当时跟原告实际借款20,000元，打了40,000元的欠条，双方约定月息15%，借款当天，被告通过ATM机取款，当时韩某在ATM机旁，让把钱交给他，他再转交给原告，被告当即给了韩某,000元，又通过微信转账给中间人张某3,000元，张某通过微信转账的方式给了原告，这就是所谓的利息钱。2017年12月4日、5日，原告让被告提前还钱，不是还20,000元，而是还40,000元。2017年12月5日，被告找曹某借款40,000元，晚上8点多，在港八井加油站旁边的一个洗车店，被告当面把40,000元钱给了陈某，陈某在里屋转交给了韩某，被告还钱时曹某在场。韩某交给被告欠条原件时说，欠条拿回来了，借钱的录像也删了，这事就完事了。被告已偿还原告40,000元，不然借条原件不可能在被告手中。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王龙提交以下证据：
证据1、被告本人的中国银行交易流水明细清单一份，借款协议原件一份，证明被告已偿还原告借款40,000元，不然借条原件不可能在被告手中；
证据2、证人曹某当庭作证称：大概2017年天冷时，具体日子我忘了，王龙向我借钱，是同一天分两次借的，共计40,000元，上午我给王龙银行转账20,000元，晚上擦黑的时候，我在自己的车上交给王龙现金20,000元，当时在场的人有陈某和韩某。王龙拿着40,000元钱在千米桥底下加油站南侧的一个大院跟裴思雨、韩某、陈某进屋谈的。王龙从ATM机上取出20，000元当场给了韩某，当时我不在场，但韩某向我承认了。证人曹某提交其中国农业银行天津市分行的交易明细一份及微信交易记录一份作为佐证；
证据3、证人张某当庭作证称：我看见王龙和韩某进了大港东部电影院对面的工商银行，王龙从ATM机上取出20,000元现金交给了韩某，韩某给没给裴思雨我不知道，剩下的20,000元应该在王龙手里。我证明到王龙手里的钱是20,000元，王龙只要还裴思雨20,000元就行。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人韩某介绍相识。2017年11月19日，被告向原告借款40,000元，双方签订了借款协议一份，内容为：今借到裴思雨人民币40,000元，借款期限自2017年11月19日起到2017年12月10日止，出借人：裴思雨，借款人：王龙，原告当时在车上用手机给被告录了像。当日下午15:44:47，原告通过手机银行给被告转账40,000元，被告在ATM机取款20,000元，当即给付案外人韩某。后韩某将借款协议的原件交与被告。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故而成讼。
庭审中，原告称没收到被告给付的借款，韩某说帮着（找被告）要钱去，原告就把借款协议的原件给了韩某，后来，原告跟韩某要，韩某说丢了，不知道该借款协议的原件为什么会在被告手里。
另查，在原告与案外人韩某的对话视频中，韩泽自称与被告王某没有债务纠纷。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为，关于原、被告之间是否存在40,000元借款的问题，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告提供相应的证据证明其已偿还后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的现有证据，无法证明被告尚欠原告借款40,000元的事实，加之案外人韩某不到庭说明情况，现借款协议的原件在被告手中，应视为该债务已清偿完毕，因此，原告的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五十五条第一款、第六十九条第五项之规定，判决如下：
驳回原告裴思雨的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告裴思雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 房四利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 侯晶晶
附：法律释明
1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2368号
原告李贤，女，1980年4月22日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区隆湖扶贫开发区。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1976年10月14日出生，回族，系星海镇人大主席团主席，住大武口区游艺东街。
原告李贤与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，于2016年7月20日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贤的委托代理人蒙彦军，被告星海镇政府委托代理人石宏成、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤诉称，原告自2002年8月开始被被告聘为小学教师，2002年9月至今在星海镇五站小学工作，岗位为教师。原告于2002年7月毕业于宁夏固原财贸技工学校幼教专业，2008年1月毕业于中央广播电视大学，取得小学教育专科学历，于2004年6月取得教师资格证书。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为各种优秀奖励。原告已在教师岗位工作十多年，原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2006年1月1日至2016年4月31日期间违法克扣的工资共计51054.96元（即违法扣除的社保费用）；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）和住房公积金；4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李贤的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告李贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 高云继
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 琰
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00428号
申请执行人赵士芬，女。
被执行人刘保信，男。
第三人南阳市隆泰仁医药有限公司。
法定代表人郭学义，该公司董事长。
委托代理人杨景，女，系南阳市隆泰仁医药有限公司员工。
申请执行人赵士芬依据已经发生法律效力的（2014）宛龙民一初字第125号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行被执行人刘保信、第三人南阳市隆泰仁医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日依法受理。
在执行过程中，被执行人刘保信、第三人南阳市隆泰仁医药有限公司已自觉履行法律文书所确定的支付义务，现已全部执行完毕。申请执行人赵士芬向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）宛龙民一初字第125号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 庆
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史东峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执3号
申请执行人周兵，男，1986年1月21日生，汉族，户籍所在地：广西永福县，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴彬，男，1979年1月4日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人于华毅，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行周兵与吴彬、于华毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的福克斯牌小汽车为被执行人吴彬所有；车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小汽车、车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小汽车为被执行人于华毅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴彬所有的车牌号为桂Ｂ×××××的福克斯牌小汽车一辆；
二、查封被执行人于华毅所有的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小汽车、车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小汽车各一辆；
三、被执行人吴彬、于华毅负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴彬、于华毅可以使用各自被查封财产；但因被执行人吴彬、于华毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年三月六日
书记员 谭元仲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初114号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张秀剑，男，1983年12月26日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，家住江西省上犹县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人余作春、李振军，江西大榕树律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人张秀剑犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张秀剑及其辩护人余作春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日晚上11时30分许，被告人张秀剑携水果刀来到赣州经开区农民街，路过彩票店旁无名按摩店时，按摩女被害人王某向其招揽生意，张秀剑起意对其实施抢劫，遂随王某来到按摩店内北面靠里房间。在性服务期间，张秀剑掏出水果刀刺王某肩背部几刀。被刺后，王某拿出三百元钱，张秀剑一时慌张害怕，未接该钱并任王某离开。王某离开后向杨某求救，杨某、温某、吴某闻讯赶来控制住张秀剑并报警。公安人员到达后，把张秀剑带回并在案发现场提取到水果刀一把。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：作案工具黑色水果刀一把；2、受案登记表，归案情况说明，被告人常住人口信息及前科劣迹证明，情况说明等书证；3、证人温某、吴某等人的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人张秀剑的供述与辩解；6、赣州市开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赣州市公安司法鉴定中心出具的DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等。上述证据均经当庭质证，被告人张秀剑及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张秀剑以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系犯罪中止，应当减轻处罚的辩护意见，本院认为，抢劫罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属于抢劫既遂，被告人在抢劫过程中造成被害人轻伤二级，应认定犯罪既遂，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人张秀剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日至2019年8月22日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张声涛
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审20号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人林贻斌，男，64岁，汉族。
申请人三明市国土资源局于2016年2月1向本院申请执行被执行人林贻斌其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2015年5月14日作出明元国土资罚字（2015）29号《行政处罚决定书》，认定：林贻斌未经有权机关审批，于2006年7月擅自在三元区莘口镇莘口村领头洋“拉屎岬”占村集体土地搭建慈悲寺，非法占地533平方米、新建建筑面积230平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的533平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的230平方米建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定：被执行人林贻斌非法占用土地进行建筑。申请人于2015年4月27日立案调查，2015年5月7日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2015年5月14日作出明元国土资罚字（2015）29号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2015年9月6日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字（2015）29号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾建花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11444号
原告：陈启星，男，1989年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马军（系原告妹夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒋玉雷，男，1978年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈启星与被告蒋玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启星的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。被告蒋玉雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月初，被告因资金周转向原告借款20000元整，原告以现金形式将20000元借款支付给被告，后经原告多次催要，被告于2016年7月17日偿还5000元，并就剩余的15000元借款向原告出具借条一张，承诺2016年8月底还清。还款期限届满后，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
蒋玉雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》，被告虽未予质证，但该《借条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因资金周转于2016年7月17日向原告借款15000元，原告提供借款后，被告给原告出具一张《借条》，载明：“今因店铺周转，借陈启星现金：15000元（壹万伍仟圆整），2016年8月份底还清。借款人：蒋玉雷”。还款期限届满后，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还15000元借款的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的15000�借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋玉雷于本判决生效之日起五日内偿还原告陈启星借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蒋玉雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年二月七日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11444号
原告：陈启星，男，1989年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马军（系原告妹夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒋玉雷，男，1978年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈启星与被告蒋玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启星的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。被告蒋玉雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月初，被告因资金周转向原告借款20000元整，原告以现金形式将20000元借款支付给被告，后经原告多次催要，被告于2016年7月17日偿还5000元，并就剩余的15000元借款向原告出具借条一张，承诺2016年8月底还清。还款期限届满后，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
蒋玉雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》，被告虽未予质证，但该《借条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因资金周转于2016年7月17日向原告借款15000元，原告提供借款后，被告给原告出具一张《借条》，载明：“今因店铺周转，借陈启星现金：15000元（壹万伍仟圆整），2016年8月份底还清。借款人：蒋玉雷”。还款期限届满后，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还15000元借款的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的15000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋玉雷于本判决生效之日起五日内偿还原告陈启星借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蒋玉雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年二月七日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第84号
原告李晓青等十一人（名单附后）。
上述原告委托代理人付鹏博。
上述原告委托代理人鹿帅。
被告乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人陈光宣。
委托代理人胡秀云。
第三人乐清绿城置业发展有限公司，住所地乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人胡成显。
原告李晓青等十一人诉被告乐清市人民政府、第三人乐清绿城置业发展有限公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李晓青等十一人诉称，原告先后从第三人处购买了其所开发的绿城玫瑰园商品房住宅项目期房，并签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买的是住宅，其土地使用年限为七十年。后原告调查得知，第三人并未缴清涉案地块的全部土地出让金及相关费用，被告为其提前开出收据，为其分期颁发国有土地使用权证，明显违法。在之前的民事和行政诉讼中，第三人未出具缴纳包括违约金在内的土地出让费用的票据原件和相应的银行转账凭证，并且土地登记记录和国有土地使用权证中显示土地使用年限为2012年4月6日至2052年4月5日即40年。因此，被告在第三人未缴清土地出让费用的情况下颁发国有土地使用权证违法，请求人民法院撤销被告乐清市人民政府于2013年3月6日向第三人乐清绿城置业发展有限公司颁发的乐政国用（2013）第42-1993号国有土地使用证的行政行为。
被告乐清市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为存在利害关系。这种利害关系是确定的，不是可能性的，而且在被诉行政行为作出时就已经存在。被诉行政行为发生在2013年3月6日，而原告分别在2013年9月份和10月份与第三人签订商品房买卖合同。被诉行政行为作出时，原告对涉案土地及房产都未享有任何权益，被诉行政行为也不可能对原告产生任何影响。原告购买房产的行为使原告与第三人之间产生民事权利义务关系，与被诉行政行为之间不可能存在任何既定的、明确的利害关系。原告不具有本案诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告乐清市人民政府于2013年3月6日向第三人乐清绿城置业发展有限公司颁发了乐政国用（2013）第42-1993号国有土地使用证。原告等十一人先后于2013年9月份、10月份与第三人签订商品房买卖合同。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出被诉行政行为时，原告尚未签订商品房买卖合同，原告不是行政法律关系中的相对人或者利害关系人，与被诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。且土地出让年限系在竣工验收后的变更登记中予以明确，被诉行政行为对原告合法权益不产生实际影响。被告辩称原告与本案不具有利害关系的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓青等十一人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年九月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
附：
原告名单
1.李晓青。
2.孙璐意。
3.卢辉辉。
4.石华齐。
5.陈青。
6.刘逢兰。
7.黄燕素。
8.夏璐璐。
9.赵博杰。
10.林斌斌。
11.朱罗绮。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1340号
罪犯胡社民，男，1958年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区红庙坡185号，因犯拐卖儿童罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○O九年八月十九日以（2009）临刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○O九年二月十一日起至二○一五年二月十日止，于2009年10月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）延刑执字第305号刑事裁定，减去罪犯胡社民有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年二月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡社民确有悔改表现，建议对罪犯胡社民减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年2月至2013年3月间共获成绩1143分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1143分。执行机关提出罪犯胡社民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡社民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡社民减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈执字第19号
申请执行人肖峰，男，汉族，1988年6月19日出生。
被执行人湖南凯润家具制造有限公司。
法定代表人：黎礼平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力岳市劳人仲裁字（2014）75号仲裁裁决书，向被执行人湖南凯润家具制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖南凯润家具制造有限公司向申请执行人肖峰支付未签订劳动合同的工资补偿15000元；本案执行费125元；迟延履行金直至本案执行完毕之日止，但被执行人至今未履行支付义务。
现查明，被执行人湖南凯润家具制造有限公司在银行开户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南凯润家具制造有限公司在中国工商银行股份有限公司屈原支行账户上的存款15600元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
代理审判员 马伟朋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘开程
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1799号
上诉人（原审原告）：桐乡市新大广告装饰工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路***号。
法定代表人：夏耀强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通金工户外高炮广告制作有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区唐闸镇西市街*****号。
法定代表人：金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
上诉人桐乡市新大广告装饰工程有限公司（以下简称新大公司）因与被上诉人南通金工户外高炮广告制作有限公司（以下简称金工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
新大公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：第一、金工公司承建的两座广告牌存在严重质量问题，经整改后验收仍不合格，对此有案外人桐乡市冠峰度假酒店有限公司（以下简称冠峰酒店）的通知书为证。新大公司按约付款不代表对涉案两座广告牌验收通过。金工公司应当举证证明新大公司对广告牌验收通过。第二、因金工公司施工的质量问题，新大公司已向业主方冠峰酒店支付违约金80000元和返工材料费20000元，对此有冠峰酒店开具的收据为证。况且新大公司是否向业主单位承担违约责任也不是新大公司向金工公司主张的违约责任的前置条件，因为新大公司和金工公司在合同中对于违约责任有明确约定。
金工公司辩称，金工公司施工的广告牌不存在新大公司所陈述的问题，金工公司按期通知新大公司验收，新大公司接到通知后没有验收，反而对广告牌改造使用。
新大公司向一审法院起诉请求：金工公司支付新大公司违约金87300元及返工材料制作费20000元。
一审法院认定事实：2014年8月1日，新大公司和金工公司签订《高炮广告塔建筑工程施工承揽合同》一份，约定：新大公司委托金工公司承建桐乡市乌镇镇陈庄村铁家浜组及乌镇镇白马墩村徐家村组高炮广告牌二座，制作总价为291000元，以及双方的权利义务、工期，付款时间与方式，违约责任等。2014年10月3日，金工公司向新大公司发出验收通知书，载明二座高炮广告牌已完工，等待新大公司验收。2014年10月4日，新大公司向金工公司发出《高炮广告牌制作整改通知书》，确认高炮广告牌存在走道角钢变形等严重焊接问题、油漆没有刷、柱外没有处理干净没有起到广告效果等质量问题，要求金工公司4天内返工并书面通知新大公司验收，若返工不合格则由此造成的延期制作损失由金工公司承担并承担合同约定的30%违约责任。金工公司对此整改通知书盖章确认。2014年10月9日，金工公司向新大公司发出通知单，载明根据新大公司提出的要求，已全面施工完毕，请求新大公司验收。
一审法院另认定，涉案二座高炮广告牌系由冠峰酒店委托新大公司制作，新大公司将其中高炮广告塔委托金工公司承建。新大公司已支付工程款271000元，尚有20000元工程款未支付。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新大公司和金工公司自愿签订合同，应当按照合同履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。新大公司主张金工公司在履行合同过程中存在违约，要求金工公司支付违约金和返工费用，应当提供相应的证据予以证明。金工公司于2014年10月3日向新大公司发出验收通知书，新大公司和金工公司于2014年10月4日签署整改通知书。金工公司整改后于2014年10月9日向新大公司发出验收通知。此后新大公司没有提供金工公司整改后仍存在相应质量问题的直接证据，而是提交了相关的间接证据，即冠峰酒店于2014年10月11日出具的内容与整改通知书相近的通知书和收款收据（0702177）以及2014年10月10日桐乡市梧桐理想字牌制作部的施工制作费用清单和2014年10月21日的广告牌制作费收款收据（8975121），用以证明经金工公司整改后广告牌仍存在相应质量问题，造成新大公司被冠峰酒店扣款的事实，不符合双方合同中对高炮广告塔验收的约定。根据新大公司与冠峰酒店的两份合同，均没有明确约定广告牌存在质量问题的违约金计算方式。新大公司将冠峰酒店的广告牌高炮广告塔部分工程分包给金工公司，新大公司与冠峰酒店之间、新大公司与金工公司之间属于不同的法律关系，即使新大公司对冠峰酒店承担了违约责任，也并不必然是由于金工公司的违约所造成的。收款收据（0702177）既不是合法的票据,也没有相关财务人员的签名，仅盖有冠峰酒店的财务专用章,不符合财务制度，且在一审法院通知新大公司后，仅提交冠峰酒店因时间久一时找不到收款收据（0702177）的存根联的书面说明。同样，新大公司提供的桐乡市梧桐理想字牌制作部的收款收据（8975121）也不是法定票据。因新大公司未提供冠峰酒店将该扣款如实入账等的证据予以佐证，故无法认定新大公司基于其与冠峰酒店的合同因金工公司的违约而被实际扣款的事实。综上，新大公司主张金工公司违约的证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回新大公司的诉讼请求。案件受理费2446元，财产保全费1070元，合计3516元，由新大公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定，新大公司与金工公司签订的《高炮广告塔建筑工程施工承揽合同》第十条约定，工程施工过程中……甲方（新大公司）在接到通知三天内不验收视为制作合格。工程竣工时乙方（金工公司）应采用书面方式通知甲方……自竣工通知甲方之日起超过三日甲方仍未验收的，视为验收完毕，验收合格之日即为合同标的物完工交付之日。新大公司陈述其于当天收到金工公司2014年10月9日的验收通知单。
本院认为，本案二审争议焦点为金工公司应否承担违约金和返工费。
本案中，金工公司按照新大公司的要求对涉案广告牌存在的问题进行整改后，书面通知新大公司验收。但没有证据证明新大公司在收到该通知后组织人员对涉案广告牌进行验收，金工公司也陈述涉案广告牌新大公司没有验收就由冠峰酒店使用。因此，根据《高炮广告塔建筑工程施工承揽合同》第十条的约定，应当视为新大公司已经验收完毕。新大公司再要求金工公司承担违约责任和返工费没有依据，对其该主张本院不予支持。至于新大公司陈述其向冠峰酒店支付违约金和返工费的问题，由于冠峰酒店与新大公司、新大公司与金工公司之间分属两个独立的合同关系，相关权利义务分别由各自的合同调整，新大公司向冠峰酒店承担了违约责任并不代表金工公司亦须向新大公司承担违约责任。因此，新大公司的该上诉理由亦不能成立，一审法院作出的相应认定并无不当。
综上，新大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3516元，由上诉人桐乡市新大广告装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵婉沁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41060号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：崔雨莲，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董健（与被告崔雨莲系夫妻关系），住址同上。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔雨莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47400元，自2008年6月21日起至2017年12月20日止的利息73074.76元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月19日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告自原告处借款50000元用于养鱼，借款期限自2007年5月19日至2008年5月18日，利率为月千分之9.58，逾期利率为日万分之4.59。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告仅于2013年12月30日偿还借款本金1500元，2016年10月12日偿还本金500元，2017年6月9日偿还本金600元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告崔雨莲于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金47400元及利息（自2008年6月21日至2017年12月20日期间的利息73074.76元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金47400元为基数，按利率月千分之9.58，逾期利率日万分之4.59计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告崔雨莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41060号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：崔雨莲，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董健（与被告崔雨莲系夫妻关系），住址同上。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔雨莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47400元，自2008年6月21日起至2017年12月20日止的利息73074.76元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月19日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告自原告处借款50000元用于养鱼，借款期限自2007年5月19日至2008年5月18日，利率为月千分之9.58，逾期利率为日万分之4.59。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告仅于2013年12月30日偿还借款本金1500元，2016年10月12日偿还本金500元，2017年6月9日偿还本金600元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告崔雨莲于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金47400元及利息（自2008年6月21日至2017年12月20日期间的利息73074.76元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金47400元为基数，按利率月千分之9.58，逾期利率日万分之4.59计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告崔雨莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年二月十一日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2992号
原告：黄文江，农民，现住遵化市。
被告：沈铁军，农民，现住遵化市。
本院在审理原告黄文江与被告沈铁军土地租赁合同纠纷一案中，原告黄文江于2014年7月9日以租赁费已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文江负担。
审判员 周新成
二〇一四年七月九日
书记员 冯建瑛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2089号
原告：宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地郎溪县华润苏果购物广场B座一单元，统一社会信用代码91341821080787977G（1-1）。
负责人：崔灿。
委托代理人：杨俊，该公司项目经理。
被告：吴红子，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司诉被告吴红子民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司于2016年11月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。
审判员 李大财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 昊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1559号
原告：张晓帅，男，1988年3月22日生，汉族，邯郸市丛台区人，现住邯郸市永年区。
被告：赵合印，男，1968年2月3日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告张晓帅与被告赵合印买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓帅、被告赵合印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓帅向本院提出诉讼请求：1、判决赵合印给付货款25413元；2、本案诉讼费由赵合印承担。事实和理由：2016年1月8日起，赵合印多次在张晓帅的化工门市购买去油剂、光亮剂、盐酸等化工产品，共计欠货款25413元未付。张晓帅多次找赵合印催要货款，赵合印虽承诺付款，但至今未付。为此，请求法院支持张晓帅的诉讼请求。
赵合印辩称，从张晓帅门市上购买过盐酸等化工产品是事实，2016年通过电镀中心给付张晓帅部分货款，2017年给付张晓帅现金1000元，2016年7月发大水时票据都冲走了，对欠款数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日至2017年8月16日，赵合印多次从张晓帅处购买盐酸、硝酸、光亮剂、去油剂等产品，累计欠货款24613元。2018年5月25日，张晓帅诉至本院。以上事实有张晓帅提交的销售二联单142张及双方当事人陈述在卷证明，本院予以确认。赵合印对辩称事项未提交证据。本案在审理过程中，张晓帅变更诉讼请求，要求赵合印给付货款24613元。
本院认为，赵合印向张晓帅购买盐酸、硝酸、光亮剂、去油剂等产品，尚欠货款24613元未付，有赵合印认可的购货二联单在卷为证，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认，赵合印对其辩称事项未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵合印于判决生效后十日内给付原告张晓帅货款24613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取217.5元，由被告赵合印承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3667号
原告：山东省金曼克电气集团分割有限公司，住所地山东省金乡县荷香路23号，统一社会信用代码91370000166241349X。
法定代表人吕洪：董事长。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区陶园一路，统一社会信用代码913610290697004438。
法定代表人：章新华，董事长。
委托诉讼代理人：黎军（特别授权），男，1968年4月30日出生，汉族，江西亚细亚陶瓷有限公司副总经理，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西海润陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区，统一社会信用代码913610296674994367。
法定代表人：张成，董事长。
委托诉讼代理人：张建武（特别授权），男，1967年7月25日出生，汉族，江西海润陶瓷有限公司副总经理，住江西省南昌市青山湖区。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告江西亚细亚陶瓷有限公司、江西海润陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司的委托诉讼代理人尚丽、李硕，被告江西亚细亚陶瓷有限公司的委托诉讼代理人黎军，被告江西海润陶瓷有限公司的委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠货款23万元及相应利息（利息以23万元为基数，自2015年10月14日起，以同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、二被告互负连带清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江西亚细亚陶瓷有限公司于2013年11月7日签订了购销合同，被告从原告处购买规格型号为SCB102500/35环氧树脂浇注式干式变压器3台，总价款825000元。原告按照合同制作并发货至被告处，被告验收并实际使用，但未有按照合同约定支付货款。后经原告催要，被告江西亚细亚陶瓷有限公司先后付款595000元。后该企业被被告江西海润陶瓷有限公司接管，被告江西海润陶瓷有限公司于2015年10月偿还原告货款100000元，现仍欠原告货款230000元未有清偿。故二被告均有清偿或互负连带清偿责任的负担义务。
被告江西亚细亚陶瓷有限公司辩称，原告诉讼属实，欠款是事实，原告至今未有向答辩人出具增值税发票。
被告江西海润陶瓷有限公司辩称，答辩人未有接管江西亚细亚陶瓷有限公司，也未有替其偿还欠款，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购销合同、干式变压器（出货）交货单。证实原告与被告江西亚细亚陶瓷有限公司签订了购销变压器合同，双方约定了变压器的型号、数量、价格、交货方式、违约责任等。2、应收账款三栏明细表、记载凭证、银行电子回单、银行承兑汇票。证实被告已支付货款595000元。3、二被告企业信息、法定代表人信息。证实二被告企业设立情况。对于原告提交的银行承兑汇票，二被告均已异议，认为承兑汇票上面的背书是江西瑞源陶瓷有限公司，不是江西海润陶瓷有限公司支付的。
本院认为，原告与被告江西亚细亚陶瓷有限公司签订了购销合同，原告按照合同的约定向其交付了产品，被告已接收并已实际使用，被告支付了原告部分货款，剩余货款230000元未有清偿，被告对欠款数额予以确认，被告江西亚细亚陶瓷有限公司应当承担清偿货款的责任。原告未能提交证据证明被告江西海润陶瓷有限公司接管了被告江西亚细亚陶瓷有限公司，也无法证明10万元货款系江西海润陶瓷有限公司替江西亚细亚陶瓷有限公司支付，故被告江西海润陶瓷有限公司不应承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款利息，双方未有约定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告江西亚细亚陶瓷有限公司支付货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江西亚细亚陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司货款230000元。
二、被告原告山东省金曼克电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告江西亚细亚陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年二月七日
书记员 石丹妮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第718号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
被执行人刘玉玲，女，1974年4月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张俊峰，男，1962年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘玉玲、张俊峰金融借款合同纠纷一案于2014年9月18日立案执行，执行标的106，137.67元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对上海市浦东新区人民法院（2014）浦商初字第2341号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3137号
原告：赵晖，男，1975年5月21日生，汉族，住北京市宣武区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告赵晖与被告路露民间借贷纠纷一案中，原告赵晖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晖撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵晖撤回起诉。
审判员 胡维华
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 枫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执354号
申请执行人谷丽梅，女，1974年10月23日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托代理人吴新，男，1957年1月11日出生，汉族，大同新组合汽车发展公司工作，住山西省大同市城区。
被执行人郑世杰，男，1979年3月1日出生，汉族，山西锦佰悦装饰工程有限公司经理，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人谷丽梅与被执行人郑世杰金钱给付纠纷执行一案中，申请执行人于2017年3月28日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202执354号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1617号
原告：张某某。
被告：马某某。
原告张某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费14,554元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年我在被告的金域澜庭工地从事内墙抹灰工作，被告计欠我劳务费14,554元，并为我出具了欠条。
被告马某某辩称：原告所诉属实，数额无误。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告的金域澜庭工地从事内墙抹灰工作，被告计欠原告劳务费14,554元，并为原告出具了欠条。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，及原告提供的欠条2张予以证实，对原告提供的欠条经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在劳务（雇佣）合同关系。被告拖欠原告劳务费，并出具了欠条，被告有给付该款的义务，其未及时履行违反了法律的规定，所有对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后三十日内给付原告张某某劳务费14,554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔海松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第102号
起诉人梁海兰。
委托代理人叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
本院收到起诉人梁海兰起诉赵再耀、李耀英、赵燕华的民事起诉状，起诉人要求撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书。
起诉人诉称，2014年6月12日，赵再耀向起诉人借款240万元，约定一个月归还。赵再耀以其所居住的农村宅基地动迁房为上述借款担保。后赵再耀逾期未能归还借款，起诉人诉至法院，法院判决赵再耀支付起诉人借款本金及违约金。赵再耀在判决生效后逾期不履行，起诉人申请执行，执行期间，得知赵再耀、李耀英、赵燕华就其动迁房屋涉诉，并调解结案，导致判决无法执行。起诉�了解到，赵燕华向法院提起诉讼，请求分割赵再耀农村宅基地动迁房的份额，但该案未经审判程序，通过诉前调解程序调解结案，赵再耀、李耀英、赵燕华就分家析产达成一致，赵燕华分得动迁房份额65%，赵再耀、李耀英分得动迁房份额35%。赵再耀、李耀英、赵燕华明知赵再耀欠付巨额债务，并且涉诉的情况下，仍然对系争动迁房违法进行分割，显然损害了起诉人的合法权益。故起诉人提起第三人撤销之诉，望依法裁判。
本院向赵再耀、李耀英、赵燕华送交起诉状和证据材料后，赵再耀、李耀英、赵燕华于2015年7月9日向本院递交了书面意见，该意见辩称：一、《嘉定县封浜公社社员建房用地申请表》记载：赵再耀、李耀英、赵燕华均为涉案房屋在1995年10月20日申请建房时的申请人和家庭成员，即赵再耀、李耀英、赵燕华为涉案房屋土地使用人和建房�请人。根据上海高院《关于房屋动迁拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》明确：在农村集体土地上建造的房屋，其房屋所有人为土地使用证上所记载的土地使用人、建房时土地使用申请表上所列的申请人和成年家庭成员。二、赵再耀、李耀英系赵燕华父母，2014年7月13日赵再耀、李耀英签署的《自愿离婚协议书》也已明确涉案房屋归赵再耀、李耀英、赵燕华三人共有，每人一上一下。之后，父母与女儿在未受任何胁迫的情况下自愿达成第三人撤销之诉涉及的（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书并未不当，也未损害国家和他人利益。综上，请求法院查明事实，裁定不予受理梁海兰提起的第三人撤销之诉。
经查，2014年8月26日，梁海兰诉赵再耀民间借贷纠纷一案，本院经审查立案。同年12月16日本院出具（2014）嘉民一（民）初字第6237号民事判决书，判决：“一、被告赵再耀应于本判决生效之日起十日内返还原告梁海兰借款本金人民币2，040，000元；二、被告赵再耀应于本判决生效之日起十日内给付原告梁海兰借款利息人民币38，080元；三、被告赵再耀应于本判决生效之日起十日内给付原告梁海兰自2014年8月26日起至实际清偿之日止以人民币2，040，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息和违约金；四、驳回原告梁海兰的其余诉讼请求。”民事判决书生效后，因赵再耀未履行，梁海兰向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。执行中，因赵再耀原农村住房动迁，无其他可供执行财产线索，梁海兰同意延期执行，2015年4月20日本院裁定梁海兰申请的本次执行程序终结。
又查，2014年9月10日，赵燕华诉赵再耀、李耀英分家析产纠纷一案，本院经审查立案。同年9月10日，经本院诉调�接中心诉前调解，双方达成了调解协议，本院出具（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书，调解：“一、坐落于上海市嘉定区江桥镇红光村纪家***号房屋归原告赵燕华和被告赵再耀、李耀英按份共有，其中原告赵燕华占65%份额，被告赵再耀和李耀英占35%份额；二、双方就本案无其他纠葛。”
本院认为，起诉人提起的是第三人撤销之诉，是否受理，应根据民事诉讼法第五十六条进行审查，审查的关键在于确定起诉人是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。根据规定，除了按照民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合民事诉讼法第五十六条第三款规定的实体要件判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到民事权益。但是，普通债权不适用第三人撤销之诉保护，不属上述民事权益范畴。现起诉人梁海兰对赵再耀�有返还借款的权利，为普通债权，不适用第三人撤销之诉保护，起诉人梁海兰不是第三人撤销之诉的适格当事人。需要指出的是，作为农村建房用地申请表上载明的申请人，提起分家析产之诉符合法律规定，人民法院应当受理并依法裁判。作为普通债权的债权人，如认为分家析产的裁判内容违反法律规定，损害其权益的，可按照民事诉讼法之审判监督程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人梁海兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年七月二十一日
书�员凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7467号
原告：吴某，男，2010年8月26日生，汉族，住南京市雨花台区。
法定代理人：温某，女，1977年9月6日生，汉族，住南京市雨花台区，系吴某母亲。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京振道跆拳道馆，住所地南京市秦淮区东渡丽舍***室。
经营者：张长河。
原告吴某与被告南京振道跆拳道馆（以下简称振道跆拳道馆）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告振道跆拳道馆的《静界瑜伽会员表》、《振道跆拳道报名表》；2、请求判令被告振道跆拳道馆归还培训费19700元；3、本案诉讼费由被告振道跆拳道馆承担。事实和理由：2015年3月7日原告吴某在位于南京市鼓楼区漓江路8号聚福园二期康乐中心一楼（现该经营场所已撤销）的振道跆拳道馆签署《振道跆拳道报名表》，并共计支付2万元为原告吴某报名学习跆拳道，约定培训时间为2年，自2015年4月至2017年5月，直至考取黑带为止。2016年3月，被告振道跆拳道馆自称与租用场所物业发生纠纷导致停业，无法继续履行培训义务，故原告吴某与被告振道跆拳道馆协商解除合同、退还款项。原告吴某在与被告振道跆拳道馆协调未果的情况下，还发现被告振道跆拳道馆的经营场所未悬挂营业执照，缺少经营培训资质，故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告振道跆拳道馆未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告吴某曾用名为吴禹辰。2015年3月7日，原告吴某的法定代理人温某为其与案外人南京静界瑜伽中心（以下简称静界瑜伽中心）签订《静界瑜伽会员表》（会员表号为2013922）一张，约定卡种为2年卡，金额合计6500元，有效期限自2015年4月7日至2017年5月6日，共25个月。同日，原告吴某向案外人静界瑜伽中心以刷卡方式支付6500元，案外人静界瑜伽中心向其开具收据一份。2015年8月30日，温某又为原告吴某与被告振道跆拳道馆签订《振道跆拳道报名表》（报名表号为5103707）一张，卡种为“补黑带”，有效期为2015年4月7日至2019年4月6日，共48个月，金额为13200元。同日，原告吴某向被告振道跆拳道馆以刷卡方式支付13200元，被告振道跆拳道馆向其开具收据一份。
庭审中，原告吴某陈述，其在被告振道跆拳道馆处自2015年4月7日起接受跆拳道培训直至2016年3月17日被告振道跆拳道馆位于鼓楼区的的经营地点被撤销；被告振道跆拳道馆与案外人静界瑜伽中心的经营者均为张长河，两者存在关联关系；原告吴某为与被告振道跆拳道馆形成跆拳道培训关系而与案外人静界瑜伽中心签订的《静界瑜伽会员表》，实际并未接受案外人静界瑜伽中心的瑜伽相关培训。
以上事实有原告吴某提供的《静界瑜伽会员表》、《振道跆拳道报名表》、POS机刷卡回单、收据等证据及原告吴某的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告所签《振道跆拳道报名表》的约定事项，双方已形成了关于跆拳道的教育培训合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告振道跆拳道馆应履行为原告吴某进行跆拳道培训的合同义务，现因被告振道跆拳道馆经营地点被撤销，其已无法履行合同义务，构成违约，原告吴某的合同目的已无法实现，故本院对原告吴某要求解除与被告振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道报名表》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告吴某于2015年4月7日至2016年3月17日期间已接受被告振道跆拳道馆的培训，故本院认为应将该部分培训费用在13200元培训费中扣减后，由被告振道跆拳道馆将剩余费用退还原告吴某。结合合同有效期4年计算，该部分培训费用约为3120元，故被告振道跆拳道馆应将剩余10080元退还原告吴某。关于原告吴某与案外人静界瑜伽中心签订的《静界瑜伽会员表》及讼争培训费用，因案外人静界瑜伽中心与被告振道跆拳道馆系不同的民事主体，原告吴某与两者为不同的法律关系，即使两者的经营者确为同一人，案外人静界瑜伽中心的合同义务也不能归并于被告振道跆拳道馆，故对于原告吴某要求解除与案外人静界瑜伽中心签订的《静界瑜伽会员表》并退还相应培训费用的诉请本院不予支持，原告吴某可对此另案处理。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告吴某主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告南京振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道报名表》（报名表号为5103707）。
二、被告南京振道跆拳道馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某退还培训费用10080元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担124元，被告振道跆拳道馆负担26元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年九月十二日
见习书记员 窦丹丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰法民一初字第14号
原告吕文雪，女，1987年9月15日出生，汉族，住兰西县平山镇金兴村西太平屯。
被告张永生，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住兰西县新生社区通河街龙泉小区*号楼*单元***室（现住址不详）。
原告吕文雪诉被告张永生离婚纠纷一案。原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉行为不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕文雪撤回起诉。
案件受理费552.50元，由原告负担。
代理审判员 李振军
二〇一四年四月四日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02770号
罪犯王正和，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）楚中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王正和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金60000元。被告人王正和不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月31日作出（2009）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2011年2月25日减去有期徒刑十一个月；2012年9月20日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王正和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王正和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王正和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王正和的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年6月12日起至2023年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1262号
原告：于洪杰，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：孙凤龙（曾用名孙凤林），男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：谭荣艳，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告于洪杰与被告孙凤龙、谭荣艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于洪杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪杰申请撤回对被告孙凤龙、谭荣艳的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洪杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于洪杰负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郎庆飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5222号
原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。
法定代表人：金玉军,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵清桂，男，1981年1月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：韩怀军，男，1952年3月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津隆创物业管理有限公司与被告韩怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清桂到庭参加了诉讼，被告韩怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2013年3月31日至2018年3月31日的物业费12592元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日天津运河城投资有限公司与原告天津隆创物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为祥福园小区提供物业服务。被告韩怀军所有的祥福园小区5号楼2门501号房屋，建筑面积为104.94平方米，每月应缴物业费209.88元，但被告未按照合同约定缴纳2013年3月31日至2018年3月31日的物业费，经原告多次催要未果,故成讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》复印件一份，证明原告为被告所住小区进行物业管理；2、业主档案复印件一份，证明业主基本信息；3、确认书复印件，证明业主已经阅读物业服务合同，并承诺遵守合同的内容。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认，对原告主张的主要事实予以认定。
本院认为，原告与天津运河城投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告确认已阅读、理解、认同合同条款内容，同意严格遵守，故该合同对被告具有约束力。原告已提供了服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告韩怀军于本判决生效后5日内给付原告天津隆创物业管理有限公司2013年3月31日至2018年3月31日物业管理服务费12592元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告韩怀军担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李宗懋
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审10号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市如城街道大司马南路如皋市公共卫生中心内。
负责人郭锡俊，主任。
被执行人花茂华，男，1963年2月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会于2017年2月7日向本院申请强制执行皋卫医罚〔2016〕N03号行政处罚决定书，申请执行事项：对被执行人花茂华没收违法所得5元及罚款10000元，合计10005元的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月28日，申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会卫生监督人员在卫生监督过程中发现，被执行人花茂华在如皋市白蒲镇唐堡村9组39号私宅内设一行医场所，场所位于底楼西起第二间内，室内有四个药橱、一张办公桌，桌上放有自制中药若干及花茂华的名片，名片上标有××的字样，药橱内放有白矾、雄黄、盐杜仲等若干自制中药，××人正在接受治疗。当事人未能提供《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》。卫生监督人员对现场进行了拍照，对药品器械进行了证据先行登记保存，并对被执行人花茂华非医师行医予以公告取缔。卫生监督人员分别对花茂华及患者陈步云进行了调查核实，被执行人涉嫌未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动。
因被执行人的行为涉嫌违反《中国人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人于2016年5月3日立案调查。
申请执行人查明，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2016年4月17日至4月28日在如皋市白蒲镇唐堡村9组39号私宅内××人陈某开展医师执业活动，能查明的违法所得5元。另被执行人于2011年10月因非法行医被原如皋市卫生局行政处罚一次。
2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书，告知拟作出没收证据先行登记保存的药品器械13种和违法所得5元，并处罚10000元的行政处罚及所依据的事实、理由及法律依据，并告知被执行人有陈述申请的权利。被执行人陈述申辩称其为四代中医传人，参加过中医培训课程，看好了很多疑难杂症，××人省钱，为社会节省了财富。申请执行人于2016年6月3日对被执行人花茂华作出皋卫医罚〔2016〕N03号行政处罚决定书，决定给予被执行人没收药品器械13种和违法所得5元、罚款10000元的处罚。行政处罚决定书于2016年6月6日送达被执行人。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未提起诉讼，且未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了申请强制执行前催告书，要求其收到催告书后十日内履行10005元的金钱给付义务。被执行人至今亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人遂于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10005元。
本院认为，申请执行人作为县级人民政府卫生行政主管部门，在查明被执行人违法事实的基础上，对被执行人处没收违法所得5元、罚款10000元的处罚的行政处罚并无不当，其所作行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，申请执行人所作处罚决定已于2016年6月6日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，本院依法应当准许。
为了促进医疗卫生事业的发展，保障公民××支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会申请执行的皋卫医罚〔2016〕N03号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：对执行人花茂华没收违法所得5元、罚款10000元，合计10005元。
案件受理费人民币50元，由被执行人花茂华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年二月九日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初327号
申请人连尧江，男，1966年3月17日生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地：寿光市金光街东首路北。
被申请人菏泽市第一建筑工程公司，住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。
第三人山东黄河建工有限公司，住所地：高青县县城高苑路23号。
本院在审理申请人连尧江诉被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司、菏泽市第一建筑工程公司及第三人山东黄河建工有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款9000000元或查封其等值财产，申请人由利宝保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司、菏泽市第一建筑工程公司银行账户存款9000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人连尧江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月十日
书记员 李翠英
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1587号
原告江某某，女，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人曾令旭，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1982年5月30日出生，汉族。
委托代理人潘泽利，男，1946年11月10日出生，汉族，系被告姚某某的外祖父。
原告江某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲于2015年9月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告江某某及其委托代理人曾令旭，被告姚某某及其委托代理人潘泽利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2007年6月，原、被告在广东省打工时经人介绍相识。2008年12月30日，两人在武冈市民政局办理了结婚登记手续。两人没有生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情一般。从2012年开始，两人常因家庭琐事吵架。2012年8月25日，双方因发生矛盾开始分居，原告回娘家生活，被告对原告不理不问。2014年8月12日，原告向人民法院提起离婚诉讼，2014年10月20日，人民法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告关系一直没有得到改善，双方依然分居，没有任何往来和联系，夫妻关系名存实亡。原、被告现已分居达四年之久，在人民法院判决不准离婚之后，双方关系没有得到改善，仍处于分居状态。原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告姚某某辩称：原、被告夫妻感情基础很好，婚后也一起共同生活了5年之久，感情很牢固。虽然，原、被告婚后没有生育并没有影响双方感情，被告的父母对原告也很好。2012年，原告回娘家后，被告多次到原告娘家接原告，但原告不愿意回来。现在被告已经33岁了，而且没有小孩，如果原告一定要离婚，需要补偿被告的青春损失费150000元至200000元。
原告江某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻关系证明，欲证明原、被告的夫妻关系；
2、（2014）武法民初字第1152号案件的开庭笔录、民事判决书及送达回证，欲证明2014年8月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年10月20日，人民法院判决不准离婚；
3、对证人徐小珍、谢方梅的调查笔录，欲证明原、被告因闹矛盾自2012年8月开始分居，分居后原告一直居住在娘家；
4、对证人仇涛、倪任芳、罗香莲的调查笔录，欲证明原、被告分居后，原告居住在新宁县的弟弟家中，在人民法院判决不准离婚后，原、被告双方任没有往来。
被告姚某某没有向本院提交证据。
被告姚某某对原告江某某提供的证据发表了如下质证意见：对第1、2号证据没有异议；第3、4号证据证人所述不真实，证人中被告只认识倪任芳，其他的证人被告均不认识，而且被告没有对原告不理不睬，2012年8月底，原告与被告发生争吵后，原告跑回娘家生活，被告去接了原告多次，但原告不愿意回家。
本院认证如下：原告江某某提交的第1、2号证据，被告姚某某没有异议，对该两份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告江某某提交的证人证言中，对于证明2012年8月底，原、被告发生争吵后，原告一直在娘家居住，原、被告没有一起共同生活的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2007年6月，原、被告在广东省打工时经人介绍相识。2008年12月30日，两人在武冈市民政局办理了结婚登记手续。两人没有共同生育小孩。2012年8月底，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂回娘家居住。在此期间，被告虽到原告娘家接原告回家，但原告不愿随被告回家，原、被告自此开始分居至今。2014年8月12日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，2014年10月20日，人民法院判决不准原、被告离婚。在人民法院判决不准离婚后，原、被告没有来往，相互无联系。另查明，原告没有嫁妆，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权和债务。
本院认为：原告江某某与被告姚某某因家庭琐事发生争吵后，分居已超过两年，而且在人民法院判决不准离婚后，双方没有联系，互不来往，原、被告的婚姻关系并没得到改善，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应当判决准予双方离婚。被告姚某某要求原告江某某补偿其青春损失费150000元至200000元，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年十月十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1587号
原告肖志伟，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告肖志伟与被告刘仲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，在诉讼过程中，原告肖志伟于2014年12月8日向本院提出了书面申请，以需补充证据为由，要求撤回对被告刘仲的起诉。
本院认为，原告肖志伟申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志伟撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告肖志伟承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一四年十二月八日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1137-2号
原告：宁波甬金防护设备有限公司。
法定代表人：张巧敏。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波银泰置业有限公司。
法定代表人：陈晓东，职务不详。
本院在审理原告宁波甬金防护设备有限公司诉被告宁波银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波甬金防护设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬金防护设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，诉讼费合计2170元，由原告宁波甬金防护设备有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 胡王馨