山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第41号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西天石建材有限公司。
法人代表：韩某某
诉讼委托代理人狄小学，男，临猗县天石建材有限公司。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1938年9月23日出生，汉族，农民,运城市盐湖区人。系被害人张某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人薛某某，女，1945年5月26日出生，汉族，农民，运城市盐湖区人。系张某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人段某某，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，运城市盐湖区人。系被害人张某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1999年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区人。系被害人张某甲之子。
法定代理人段某某，系张某某之母。
原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1982年11月21日出生，汉族，系运城市盐湖区王范乡教师，住该校。
原审被告人张某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，临猗县人。2013年5月17因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2014年11月16日被运城市盐湖区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市中银大道。
负责人王某某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人临猗县中联物流有限公司。住所地：临猗县南大街。
负责人韩某某，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人韩某某，男，1968年8月14日出生，汉族，临猗县人。
原审附带民事诉讼被告人景某某，女，1970年9月8日出生，汉族，临猗县人，系韩某某妻子。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、薛某某、段某某、张某某、原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案。于2014年10月15日作出（2013）运盐刑初字第384号刑事附带民事判决。运城市盐湖区人民检察院未抗诉，原审被告人张某未上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人山西天石建材有限公司提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年5月17日13时，被告人张某驾驶晋M747**大货车从垣曲长直火石英岩矿拉硅石回临猗天石水泥厂途中，当其由东向西行驶至候风线半坡加油站门口处时，由于雨天路滑，速度较快，造成车辆失控，驶向路中心线左侧，将由西向东正常在道路上行驶的吕某驾驶的晋MD20**号车撞翻至路南侧，致两车严重损坏，吕某及本车乘坐人张某某、张某某受伤，张某某经医院抢救无效死亡，形成死亡一人受伤两人的重大交通事故。2013年5月22日，经运城市公安局盐湖分局交警大队晋公交认字【2013】第63号道路交通事故认定书认定，张某承担此事故的全部责任。吕某不承担责任，张某某、张某某无责任。
同时查明，山西省新绛司法鉴定中心于2014年3月31日作出[2014]临鉴字第45号鉴定意见书，认定张某某因车祸致胸椎骨折后遗截瘫的目前病情评定为III（三）级伤残，后遗大小便功能障碍的目前病情评定为III（三）级伤残；右肩部损伤的目前病情评定为IX（九）级伤残；内固定物取出费用估算为14000元；护理依赖程度为大部分护理依赖。2013年10月18日，山西省临猗司法鉴定中心作出[2013]临鉴字第178号鉴定意见书，认定吕某的左下肢损伤后遗症评定为x（十）级伤残，左大腿的内固定物取出费用评定为捌千元人民币。2013年11月9日，山西省临猗司法鉴定中心作出[2013]车鉴字第7号鉴定意见书，认定晋MD21**车辆属于报废车辆，价格评定为52997元。
又查明，被害人张某某抢救时支付医药费1485元，救护车费用150元。被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人张某某、薛某某、段某某、张某某死亡赔偿金408234元、埋葬费23000元（46000元÷12个月×6个月），赔偿张某某被赡养生活费6957.75元（2013年农村居民消费性支出×5年÷4），薛某某被赡养生活费16698.6元（2013年农村居民消费性支出×12年÷4），被抚养人张某某生活费11132.4元（5566.2元×4年÷2），总计466022.75元。附带民事诉讼原告人张某某在运城市盐湖区人民医院医药费3181.81元，2013年5月17日至2013年6月3日在第四军医大学西京医院住院治疗17天共支付医药费112649.18元，2013年6月3日至2014年1月21日在山西省运城市第三医院住院233天共支付医药费59728.13元，在运城市胜利遗尿症专科医院看病三次花费医药费1800元，在夏县水头镇张庄村卫生所看病花费医药费3760元。另外，张某丙住院伙食补助费12500元（50元×250天），营养补助费7500元（30元×250天），护理人员误工费253950元（定残前陪床费按二人计算共32760元（52元×2人×315天），定残后按十年计算共221190元（10年×121.2元（44236÷365）×50％），救护车及其他交通费5690.3元，伤残等级鉴定费2900元，残疾赔偿金115690元（6365.6（2013年农村居民纯收入）×91％×20年），二次手术费14000元，纸尿裤等辅助器材费3049元，打印费215元。以上各项共计599860.89元。
附带民事诉讼原告人吕某2013年5月17日至2013年6月11日在运城市盐湖区人民医院住院26天，共支付医药费34777.5元，护理费3016元（3480÷30×26），营养补助费780元（26×30元），伙食补助费1300元（26×50元），被抚养人生活费6716.3元（12211.5×（18-7）÷2×10％），伤残鉴定费2200元，车辆损失鉴定费5000元，车辆损失费52997元，交通费126.6元，残疾赔偿金40823.4元，残疾辅助器材费72元，打印费50元，误工费13953.87元（2600÷30×161），后续治疗费用8000元，以上共计169812.67元。
再查明，被告人张某受雇于山西天石水泥厂，肇事时所驾驶的晋M747**大货车的实际车主系附带民事诉讼被告人韩某某，该车辆由韩某某在临猗县中联物流公司分期付款购买，该车在中国大地财产保险公司运城支公司投保了交强险122000元（含死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿金10000元，财产损失赔偿金2000元）和第三者责任保险500000元。案发后，被告人韩某某已给付65000元，其中55000由被害人张某甲家属领取，l0000元由吕某领取。
审理中，被告人张某家属主动赔偿张某乙、薛某某、段某某、张某丙35000元，赔偿吕某5000元，以上附带民事诉讼五原告人对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对被告人张某从轻判处并适用缓刑。
综上，附带民事诉讼原告人张某乙、薛某某、段某某、张某丙共应得赔偿款1065883.64元（466022.75元+599860.89元），扣除韩某某案发后所付的55000元及张某家属赔偿的35000元，四附带民事诉讼原告人还应得赔偿款975883.64元。附带民事诉讼原告人吕某应得赔偿款169812.67元，扣除韩某某案发后所付的10000元及张某家属赔偿的5000元，吕某还应得154812.67元。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司按被保险车辆所投保额度应赔偿的622000元中，张某乙、薛某某、段某某、张某丙应按86.4％的比例在620000元中得赔偿款535680元，吕某应按13.6％的比例在620000元中得赔偿款84320元，加上财产损失赔偿款2000元，共计86320元。
原判认定的证据有：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、受理交通事故案件登记表，证实在侯风线半坡加油站门口，一辆号牌号码为晋M747**的重型自卸货车与一辆号牌号码为晋MD21**的小型轿车发生交通事故，死亡1人，受伤2人，张某打电话报警，交警部门受理的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份、照片十二张，证实张某驾车发生交通事故的现场情况及肇事车辆、被撞车辆受损状况。
3、被告人张某的讯问笔录，证实其在临猗天石水泥厂工作，系大货车驾驶员，在天石水泥厂马某甲手里领工资。2013年5月17日，其驾驶一辆车牌为晋M747**的大货车，从垣曲一个石料厂拉了26吨的石子，送往临猗天石水泥厂，行至半坡加油站时，由于下着小雨，路面湿滑，其处理不当，导致驾驶的大货车在滑翻过程中，把小轿车撞了，两车都翻到路南侧，两车严重受损，其打120急救电话救人，又打了122报了警，自己从小轿车上救下三个人，急救车把三人拉走后，交警从现场把自己叫到交警队。当时车上共拉了26吨石子，榜单当时在手续包里，天石水泥厂车队队长王某让王国辉到车祸现场把榜单拿走，并打电话让自己谎称只拉了16吨石子，不敢说出拉了26吨已超载。自己在天石水泥厂已工作了近四个月，刚开始驾驶其他车，从5月1日起开始驾驶晋M747**大货车即肇事车辆，自己并不认识韩某某。
4、证人韩某某的询问笔录，证实其得知自己从临猗中联公司购买的大货车（其不知道车型号，车牌号）出了交通事故，是中联公司通知的自己，自己并不认识开车的司机，自己委托中联公司管理该车辆，双方签有合同，中联公司让干什么就干什么，自己和中联公司三个月结算一次，有账簿。
5、被害人吕某的询问笔录，证实自己驾驶晋MD21**牌小轿车，车上还有同事张某甲及儿子张某丙，在行至半坡加油站时，与一辆突然左打方向的大货车相撞。
6、证人马某甲的询问笔录，证实自己在临猗天石水泥厂工作，管理该公司车队，张某驾驶的晋M747**大货车实际车主是韩某某，该车挂在中联物流公司，运行是自己管理，包括派活找司机。张某是经其水泥厂其他司机介绍来上班的，该公司车队安排张某驾驶晋M747**干活的事实。
7、证人王某的询问笔录，证实我和张某都在天石水泥厂车队打工，张某驾驶大货车肇事后，给其打电话，其告诉张某打电话报警、保护现场、抢救伤员，并没有让其隐瞒拉料吨位的事实。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、驾驶证，证实张某具有驾驶大货车资格的事实。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实吕某有驾驶小轿车资格及车牌为晋MD21**的长城牌小轿车所有人为吕某的事实。
3、运城市公安局盐湖区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告及送达回执，证实经鉴定张某甲系颅脑损伤死亡的事实及该结果已送达给其家属的事实。
4、山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心[2013]毒检字第432号司法鉴定检验报告书一份及抽血记录、送达回执，证实经侯马司法鉴定中心鉴定，张某的血液中未检出酒精的事实及该结果已送达当事人的事实。
5、山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心[2013]毒检字第433号司法鉴定检验报告书一份及抽血记录、送达回执，证实经侯马司法鉴定中心鉴定，吕某的血液中未检出酒精的事实及该结果已送达当事人的事实。
6、山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心[2013]交鉴字第75号司法鉴定检验报告书一份及送达回执，证实经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张某驾驶的晋M747**号车的制动及专项系统结构完整，功能有效，由于该车的实际载质量远大于核定载质量导致第一轴悬架机构钢板弹簧座与车架分离，致使车辆失控的事实和发生事故时该车的行驶速度大约为65—70km／h的事实及该结果已送达当事人的事实。
7、山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心[2013]交鉴字第76号司法鉴定检验报告书一份及送达回执，证实发生事故时，晋MD21**号车的行驶速度约为60-65km／h的事实及该结果已送达当事人的事实。
8、晋公交认字[2013]第00063号道路交通事故认定书一份及送达回执，证实经盐湖区交警队事故科鉴定，此次交通事故，张某承担全部责任，吕某不承担责任，张某甲、张某丙无责任的事实和该结果已送达当事人的事实。
9、吕某委托书一份，证实吕某委托其丈夫孙飞翔全权处理此次交通事故的事实。
10、垣曲县长直火老山石英岩矿过磅单及垣曲县长直火老山石英岩矿过磅登记簿各一份，证实被告人张某驾驶的晋M747**大货车于案发当天所拉的硅石净重26.08吨的事实。
11、2013年5月22日盐湖交警大队对张某的告知笔录一份，证实盐湖交警大队告知被告人张某其对此次交通事故负全部责任，张某无异议也不申请复核的事实。
12、张某到案经过，证实交警大队民警王社云、毛俊杰接到指挥中心指令到达事故现场后，被告人张某就在事故现场，勘察完事故现场后，王社云、毛俊杰口头将张某传唤到交警大队，张某如实供述事故发生经过。
（三）证明被告人、被害人身份的证据：常住人口信息表、身份证复印件，分别证实被告人、被害人的姓名、年龄等个人基本情况。
（四）其他证据：
1、盐湖区事故科提供的道路交通事故认定书，证实经交警部分鉴定，肇事司机张某负全责，张某甲、张某丙无责。且张某甲经抢救无效死亡；
2、张某甲在运城市盐湖区人民医院救护费用票据5张，证实张某甲救护费用为1485元的事实；运城市盐湖区人民医院救护车费用票据150元一张；
3、户口注销证明、埋葬证，证实张某甲经交通事故死亡及其为非农业家庭户口的事实；
4、2013年9月4日王范村委会的证明一份，张某乙、薛某某的户口本及身份证各一份，段某某和张某甲的结婚证一份，张某丙和张某甲系父子关系的证据一份，张某丙独生子女证一份，证实附带民事诉讼原告人张某乙、薛某某、张某丙的出生日期及张某乙、薛某某的共有四个子女的情况；
5、2013年5月17日盐湖区人民医院的出院证一份，盐湖区人民医院住院医疗费票据1张，门诊医疗费票据7张，证实张某丙因此次事故在盐湖区人民医院住院治疗共支付急救费3181.81元的事实；
6、2013年第四军医大学西京医院的住院病历、出院证、诊断证明书各一份、住院医疗费票据一张及门诊医疗费票据39张，证实张某丙在第四军医大学西京医院住院治疗17天共支付医药费112649.18元的事实；
7、运城市第三人民医院住院病历一份、住院医疗费收据2张、门诊医疗费票据2张、2013年6月3日自2014年1月21一日张某丙在运城市第三人民医院住院的每日清单一份，证实在张某丙在运城市第三人民医院治疗233天共支付医药费59728.13元的事实；
8、2014年1月22日至5月2日张某丙在夏县水头村卫生所针灸、按摩的医疗费用收据和证明，证实张某丙在该卫生所针灸共花费3760元；
9、2014年3月31日至2014年4月29原告人张某丙在运城胜利中医院购药的收据3张和该医院的证明3张，证实张某丙在该医院花费1800元的事实；
10、（2014）新绛鉴定45号鉴定书及鉴定费票据一张，证实原告人张某丙的伤残为两处3级、一处9级，内固定取出费用14000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，鉴定费用为2900元，伤残赔偿金为115690元的事实；
11、2013年5月17日运城市中心医院急救车费用票据一张，2013年6月3日运城市第三医院救护车费用票据一张，原告人在住院期间其家属坐公共汽车及在西安过路费、停车费票据，合计5690.3元的事实；
12、票据19张，分别证实张某丙买的纸尿片、一次性护理垫等支出款项情况；
13、附带民事诉讼原告人段某某等提供的肇事车辆的照片三张，证实其所拍的肇事车辆车门上所喷字样内容为“临猗中联物流有限公司天石车队”的事实；
14、吕某的户籍证明，证明吕某系非农业户口；
15、运城市盐湖区人民医院医疗费票据21张及交通费票据16张，证明吕某因车祸花费医疗费34777.5元，交通费126.6元的事实；
16、山西省临猗司法鉴定中心出具的吕某伤残等级鉴定意见书，证明吕某为十级伤残，后续治疗费用为8000元；车损鉴定意见书，吕某因交通事故财产损失为56500元；
17、吕某的住院病历，证明吕某住院及住院的天数为26天。营养费50元×26天=1300元、住院伙食补助费50元×26天=1300元；
18、鉴定费票据，证明吕某申请车损鉴定及伤残鉴定支付鉴定费共计7200元；
19、复印费票据1张，证明复印费花费53元；残疾辅助器具费票据一张，证实残疾辅助器材花费72元；
20、登记证书、行车证复印件、韩某某身份证、分期付款调查表、付款通知单、客户预交款审批表、客户本利费还款通知书、家访承诺书、贷款申请表、还款承诺书、汽车分期购车合同、担保合同、贷款调查表、共有人意见书和担保书、保险单，证实肇事车辆晋M747**系韩某某在临猗县中联物流有限公司分期付款购买的事实；
21、盐湖区交警队所出具的5份收款收据复印件，证实韩某某已向交警队先行支付6.5万元赔偿款的事实；
22、山西省艺术小学证明、盐湖区姚孟金悦大酒店证明，证实张某丙受伤后，段某某及其妹妹段晓转护理时误工情况；
23、运城市盐湖区王范乡下马小学证明、太原市鸿峰混凝土有限公司证明，证实吕某的护理及误工情况；
24、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件）、机动车车辆保险报案记录（代抄单），证实2013年1月7日肇事车辆晋M747**在大地保险财产保险股份有限公司运城中心支公司投了第三者责任保险50万元、交通事故强制责任保险12.2万元，时间自2013年1月8日起至2014年1月7日止及2013年5月17日报的案的事实；
25、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人张某家属赔偿张某乙、薛某某、段某某、张某丙35000元，赔偿吕某5000元，且附带民事诉讼五原告人对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对被告人张某从轻判处并适用缓刑的事实。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，超载驾驶车辆与被害人车辆相撞，致一人死亡，二人受伤，形成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼五原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照相关规定承担赔偿责任。被告人张某所驾驶的晋M747**车在中国大地财产保险股份有限公司运城分公司投有第三者责任保险122000元和交通事故强制责任保险500000元，对附带民事诉讼五原告人造成的经济损失，应由该保险公司在交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内予以赔偿。被告人张某作为肇事者，依法应该承担民事赔偿责任，韩某某、景某某作为肇事车辆的车主，亦应承担连带赔偿责任。因张某系山西天石建材有限公司雇佣人员，并且张某在为山西天石建材有限公司拉料过程中发生交通事故，山西天石建材有限公司也应承担连带赔偿责任。鉴于被告人犯罪后坦白交代其犯罪事实，其家属主动赔偿张某乙、薛某某、段某某、张某丙35000元，赔偿吕某5000元，取得五附带民事诉讼原告人谅解，并当庭表示悔罪，依法可对其酌定从轻判处。附带民事诉讼原告人张某乙、薛某某、段某某、张拮翔共应得赔偿款1065883.64元（466022.75元+599860.89元），扣除韩某某案发后所付的55000元及张某家属赔偿的35000元，四附带民事诉讼原告人还应得赔偿款975883.64元。附带民事诉讼原告人吕某应得赔偿款169812.67元，扣除韩某某案发后所付的10000元及张某家属赔偿的5000元，吕某还应得154812.67元。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司按被保险车辆所投保额度应赔偿的622000元中，张某乙、薛某某、段某某、张某丙应按86.4％的比例在620000元中得赔偿款535680元，吕某应按13.6％的比例在620000元中得赔偿款84320元，加上财产损失赔偿款2000元，共计86320元。附带民事诉讼原告人张某乙、薛某某、段某某、张某丙、吕某的其他诉讼请求，无理据支持，不予采信。附带民事诉讼被告人韩某某、景某某的委托代理人、山西天石建材有限公司的委托代理人均认为其不应该承担连带赔偿责任的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、薛某某、段某某、张某丙535680元，赔偿附带民事诉讼原告人吕某86320元。三、被告人张某于本判决生效后三十日内赔偿张某乙、薛某某、段某某、张某丙剩余款项440203.64元，赔偿吕某剩余款项83496.27元，刑事附带民事被告人韩某某、景某某、山西天石建材有限公司承担连带清偿责任。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某乙、薛某某、段某某、张某丙、吕某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西天石建材有限公司上诉理由及代理人认为：本案刑事被告人张某并非是上诉人所雇佣的人，原审认定错误。驳回附带民事原告人对上诉人的诉讼请求。
经二审审理的事实和证据与原判所查明事实和证据相一致，认定的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西天石建材有限公司上诉所提及代理人认为本案刑事被告人张某并非是上诉人所雇佣的人，原审认定错误，应驳回附带民事原告人对上诉人的诉讼请求的意见。经查，证人马某甲的证言证实其在天石水泥厂工作，管理该公司车队，张某驾驶的晋M747**大货车实际车主是韩某某，该车挂在中联物流公司，运行是自己管理，包括派活找司机。张某是经其水泥厂其他司机介绍来上班的，该公司车队安排张某驾驶晋M747**干活。车主韩某某询问笔录证实其不认识开车的司机。证人王某证实和张某一起在天石水泥厂打工，张某肇事后，给其打电话。原审被告人张某供述其在天石水泥厂工作，系大货车驾驶员，在天石水泥厂马某甲手里领工资。证人马某甲、王某、车主韩某某的证言与原审被告人张某的供述能相互印证，足以证实原审被告人张某系山西天石建材有限公司雇佣人员，二审期间山西天石建材有限公司及代理人并未提供原审被告人张某不是其公司员工的相关证据，故对其所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，超载驾驶车辆与被害人吕某驾驶的车辆相撞，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因原审被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分，依法应予以赔偿。原审被告人张某所驾驶的晋M747**车在中国大地财产保险股份有限公司运城分公司投有第三者责任保险和交通事故强制责任保险，对附带民事诉讼五原告人造成的经济损失，应由该保险公司在交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内予以赔偿。韩某某、景某某作为肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。因张某系山西天石建材有限公司雇佣人员，因其在为山西天石建材有限公司拉料过程中发生交通事故，山西天石建材有限公司也应承担连带赔偿责任。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某未提起上诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西天石建材有限公司及代理人所提上诉理由与查明的事实和证据不符，故对其上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 张雅玲