wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2506号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：施晓晔。
委托代理人：王韩英。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
委托代理人：陆小云。
委托代理人：顾雅鸿。
被告：顾亚武。
被告：张玉倩。
被告顾亚武、张玉倩的共同委托代理人：顾雅鸿。
被告：顾雅鸿。
被告：顾亚鹏。
被告：童明翔。
被告顾亚鹏、童明翔的共同委托代理人：黄新发、汤云周。
原告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）为与被告浙江光大锦豪交通工程有限公司（以下简称：光大锦豪公司）、顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日开庭进行了审理。原告晟元集团的委托代理人施晓晔、被告光大锦豪公司的委托代理人陆小云、顾雅鸿，被告顾亚武、张玉倩的共同委托代理人顾雅鸿、被告顾雅鸿到庭参加诉讼；被告顾亚鹏、童明翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晟元集团起诉称：被告光大锦豪公司因临时周转需要向原告借款1400万元。原告与被告光大锦豪公司于2014年4月28日签订《借款合同》一份。合同就借款金额、期限、利息、违约及管辖等作了约定。借款合同签订当天，被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔分别向原告出具借款保证书，自愿为被告光大锦豪公司向原告的借款承担连带保证责任。之后，原告按约将款项汇入被告光大锦豪公司出具的借据上载明的银行账户内。现借款期限已届满，六被告均无还款诚意。故请求判令：1、被告光大锦豪公司归还借款1400万元，借款期限内利息184.8万元（其中1400万元自2014年4月28日至2014年11月14日止按月利率2%计算）、逾期违约金50万元、另加逾期款本息总额的日万分之二十，三项合计1634.8万元；2、由被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
为证明上述主张，原告晟元集团向本院提供了以下证据：
1．营业执照复印件二份、身份证复印件五份，用以证明原、被告的主体资格。
2．《借款合同》一份，用以证明被告光大锦豪公司向原告借款1400万元，双方对借款期限、借款利息及违约金等进行了约定的事实。
3．银行电汇凭证复印件一份，用以证明原告已依约于2014年4月30日将借款1400万元交付给被告光大锦豪公司的事实。
4．借据一份，用以证明被告光大锦豪公司承认已收到原告支付的借款1400万元的事实。
5．借款保证书五份，用以证明被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔自愿为被告光大锦豪公司向原告的1400万元借款承担连带担保责任的事实。
被告光大锦豪公司答辩称：向原告借款1400万元未还事实，该笔借款是用于归还到期的银行贷款的。原告与被告光大锦豪公司是长期的合作单位，资金往来是很正常的。因被告光大锦豪公司没有经营好，现公司资金周转比较困难，没有能力归还该笔借款。
被告光大锦豪公司未向本院提交证据。
被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿答辩称：为公司即被告光大锦豪公司进行担保事实，借款应当由被告光大锦豪公司归还，保证人无能力归还。
被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿未向本院提交证据。
被告顾亚鹏、童明翔未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，到庭当事人无异议，未到庭当事人未提出异议；对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人及当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告光大锦豪公司（乙方）因经营所需，向原告（甲方）借款1400万元，双方签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款金额人民币1400万元，借款期限自2014年4月28日起，借款利息为月息20‰，利随本清，借款到期后如乙方未按合同约定还款付息的，则需支付甲方50万元违约金，另加按逾期款本息总额的日万分之二十向甲方支付违约金等。当日，被告光大锦豪公司向原告出具借据一张；被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔分别向原告出具《借款保证书》，自愿为被告光大锦豪公司在2014年4月28日起向原告的借款承担连带保证责任，保证金额包括但不限于债权本金1400万元及利息、罚息、违约金、损失赔偿金等。2014年4月30日，原告将1400万元款项汇入被告光大锦豪公司的银行账户内。此后，被告光大锦豪公司未将上述1400万元借款归还给原告，也未向原告支付利息。
本院认为，被告光大锦豪公司经被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔共同担保，向原告借款1400万元的事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告光大锦豪公司至今未按约履行还本付息义务，原告据此有权要求借款人归还借款本金及利息，并由保证人承担连带保证责任。被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿关于保证人不应承担保证责任的主张无相应证据加以佐证，对该主张，本院依法不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从《借款合同》来看，合同中约定，借款利息按月息20‰计算，如逾期，还应承担违约金50万元，并按逾期借款本息总额的日万分之二十计付逾期违约金。借款合同约定的利率已超过法律规定，对超过部分，本院依法不予支持。被告顾亚鹏、童明翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告晟元集团有限公司借款本金1400万元，并支付利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔对被告浙江光大锦豪交通工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告浙江光大锦豪交通工程有限公司追偿。
三、驳回原告晟元集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119888元（已由原告预交），由原告晟元集团有限公司负担3667元；被告浙江光大锦豪交通工程有限公司负担116221元（由被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年三月十八日
代书 记员 苏芹娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2938号
申请执行人黄彩琴
被执行人曾岳龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2902号，依法向被执行人曾岳龙发出执行通知书，责令被执行人曾岳龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾岳龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾岳龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币319282.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2938号
申请执行人黄彩琴
被执行人曾岳龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2902号，依法向被执行人曾岳龙发出执行通知书，责令被执行人曾岳龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾岳龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾岳龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币319282.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00618号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行。
负责人：李进，行长。
被告：方井发，男，汉族，1976年11月13日出生，住合肥市瑶海区。
被告：孙玉芬，女，汉族，1974年4月12日出生，住合肥市瑶海区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告方井发、孙玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方井发、孙玉芬总额84915.5元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结冻结被告方井发、孙玉芬总额84915.5元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一五年二月十日
书记员 沈修龙
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2125号
原告：杨某。
被告：周某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚纠纷。
审判员 何天一
二〇一七年五月二十二日
书记员 明 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5703号
罪犯吉力么牛扎，女，1980年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年9月22日作出（2009）布刑初字第74号刑事判决，以被告人吉力么牛扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2009年2月12日至于2014年2月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉力么牛扎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉力么牛扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉力么牛扎减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第479-5号
请执行人韦强，男，1981年2月16日生，现住柳江县成团镇成团街**号，身份证号：4502211981********。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第82号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：1、向申请执行人偿还债务款1550000元，并支付案件受理费18750元、保全费5000元，合计1573750元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担申请执行费18137元。但被执行人覃炼至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人覃炼承接了以广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司、柳江县水电工程队名义投标在柳江县财政局的柳江县（2010）进德国家土地治理项目（Ⅱ标段、1标段）的工程，现工程已结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃炼承接在柳江县财政局、由案外人覃小伍以柳江县水电工程队名义投标的（2010）进德国家土地治理项目（1标段）工程的工程款1885520.58元。转入柳江县人民法院帐户，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 韦作鼎
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第112号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月17日经衡阳市公安局决定刑事拘留，2015年3月18日被广州南车站派出所抓获并寄押于广州铁路公安局广州公安处看守所，2015年3月24日被衡阳市公安局刑事拘留。2015年4月22日经衡阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年1月21日凌晨3时许，陈某冬安排陈某古、邓某强、熊某求、陈某和被告人王某某等五人去搞钱交房费，途中陈某冬提议去抢劫，大家表示同意。于是，熊某求、陈某古、陈某、邓某强和被告人王某某五人来到耒阳市蓝天市场D区南路一牌馆，手持杀猪刀对正在打牌的被害人陆某元、陆某成、罗某梅三人实施抢劫，共抢得现金620元，两部诺基亚手机、一部三星翻盖手机。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯。被告人王某某认罪态度较好。建议对被告人王某某在有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月21日凌晨3时许，陈某冬安排熊某求、陈某、陈某古、邓某强（上述五人均因本案已判刑）和被告人王某某等人去搞钱交房费，陈某冬提议去抢劫，大家表示同意，熊某求、陈某、陈某古、邓某强与被告人王某某等人携带杀猪刀来到耒阳市蓝天市场D区南路一牌馆，对正在打牌的被害人陆某元、陆某成、罗某梅三人实施抢劫，共抢得现金620元及诺基亚手机二部、三星翻盖手机一部（均未作物价鉴定）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某及同案犯熊某求、陈某、陈某冬、陈某古、邓某强的供述，均分别证实上述犯罪事实。
2、被害人陆某元、罗某梅、陆某成的陈述，均分别证实2012年1月21日在耒阳市蓝天市场一牌馆被抢劫现金620元及诺基亚手机二部、三星翻盖手机一部的事实。
3、辨认笔录，证实参与该次抢劫的同案人相互辨认出对方。
4、现场指认照片，证实案发现场情况。
5、刑事判决书，证实同案人因本案被判刑及本案的犯罪事实。
6、广州铁路公安处呈请寄押、解除寄押报告书及归案情况说明，证实被告人王某某于2015年3月18日被广州铁路公安处公安民警抓获，至2015年3月14日寄押于该处看守所。
7、户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人持凶器以暴力胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。耒阳市人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某参与抢劫，起次要作用，系从犯。被告人王某某自愿认罪，到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某与同案人抢劫所得现金620余元及诺基亚手机二部、三星翻盖手机一部应予以追缴或退赔，返还被害人。综上，对被告人王某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某在本次共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某与同案人违法所得人民币620元及诺基亚手机二部、三星翻盖手机一部，予以追缴，返还被害人陆某元、陆某成、罗某梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 李永康
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄 婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5052号
原告：李剑。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：薛祖志。
被告：舒丽莎。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
原告李剑为与被告薛祖志、舒丽莎民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼永高独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人张秋翔、被告薛祖志、被告舒丽莎的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑起诉称：2012年6月19日，薛祖志向李剑借款5万元，约定借款期限为2个月，但薛祖志一直没有归还上述借款。2014年3月1日，经薛祖志要求，李剑同意将借款期限延长至2015年3月1日止，并再次明确约定月利率为2%，但薛祖志再次违约。另查，薛祖志与舒丽莎系夫妻关系，该借款发生在薛祖志与舒丽莎夫妻关系存续期间。故请求依法判令薛祖志、舒丽莎归还李剑借款5万元及利息（截止2014年3月1日止，尚欠利息为15000元，其余利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告薛祖志答辩称：薛祖志于2012年6月19日向李剑借款5万元属实，款项系于2012年6月20日汇给薛祖志；现认为利息太高，且目前没能力归还，希望李剑同意分期归还，并减让部分利息。
被告舒丽莎答辩称：一、舒丽莎与薛祖志已于2014年1月6日协议离婚，离婚的主要原因是薛祖志无正当职业又有赌博恶习，舒丽莎对本案借款不知情；二、本案借款虽然发生于薛祖志与舒丽莎婚姻关系存续期间，但本案借款不用于夫妻共同家庭生活，而系用于赌博，有证据证明薛祖志向李剑借款后的次日即去澳门赌博。故请求驳回李剑对舒丽莎的诉讼请求。
原告李剑为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件二份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单打印件一份，欲证明薛祖志于2012年6月19日向李剑借款5万元，约定借款期限为2个月，于2012年8月19日归还，李剑于次日按约交付5万元借款，以及2014年3月1日，李剑同意延期借款期限至2015年3月1日止，双方并再次明确月利率为2%的事实。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明薛祖志与舒丽莎于1999年12月28日登记结婚，本案债务形成于薛祖志与舒丽莎夫妻关系存续期间的事实。
被告薛祖志的质证意见：无异议。
被告舒丽莎的质证意见：对证据1不知情；对证据2无异议。
被告舒丽莎为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、离婚证一本，欲证明薛祖志与舒丽莎已于2014年1月6日登记离婚的事实。
B、金华市公安局出入境记录查询结果（加盖金华市公安局出入境受理专用章）一份，欲证明薛祖志于2012年6月20日14时从拱北出境到澳门，即薛祖志在借款后即前往澳门赌博的事实。
原告李剑的质证意见：对证据A、B的真实性无异议，对证明内容有异议，离婚登记的时间能证明本案借款时间早于离婚时间。出入境记录仅能证明薛祖志进出的地方，不能证明薛祖志系前去赌博及本案借款用于赌博。
被告薛祖志的质证意见：无异议。
本院的认证意见：李剑提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据1、2经薛祖志质证后无异议，证据2经舒丽莎质证后无异议，本院对李剑提供的上述证据的真实性及其证明内容均予以确认。
舒丽莎提供的证据经李剑质证后对真实性无异议，证据A证明薛祖志与舒丽莎于2014年1月6日登记离婚，本院对该证据予以确认；证据B仅能证明薛祖志的出入境情况，无法证明舒丽莎主张的本案借款用于赌博，对该证据，本院不作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月19日，薛祖志向李剑借款5万元并出具借条一份载明借款事实，双方约定借款定于2012年8月19日归还。次日，李剑将借款5万元汇入薛祖志账户。2014年3月1日，双方签订借款合同一份，约定2012年6月19日借款5万元的借款期限延长至2015年3月1日，并约定利息按2%计算，同时载明截止2014年3月1日，薛祖志已欠利息15000元。至今，薛祖志未归还上述借款本金5万元及利息。
另查明，薛祖志与舒丽莎于1999年12月28日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚，本案债务形成于薛祖志与舒丽莎夫妻关系存续期间。
本院认为，薛祖志向李剑借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。薛祖志欠李剑借款5万元及截止2014年3月1日的利息15000元的事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限为2012年6月19日至2015年3月1日。现借款期限已届满，薛祖志至今未归还借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方于2014年3月1日约定月利率为2%，借款合同中载明的利息15000元已结算至2014年3月1日止，故李剑仅能从2014年3月2日要求薛祖志按月利率2%支付利息。本案债务形成于薛祖志与舒丽莎夫妻关系存续期间，虽舒丽莎主张本案借款系薛祖志用于赌博，其无需承担共同还款责任，但并未向本院提供充分的证据予以证明，亦未提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为薛祖志与舒丽莎的夫妻共同债务，舒丽莎理应承担共同还款责任。综上，本院对李剑诉讼请求中的合理部分予以支持。舒丽莎主张本案借款系薛祖志用于赌博，其无需承担共同还款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告薛祖志、舒丽莎归还原告李剑借款本金5万元及利息（截止2014年3月1日的利息15000元，其余利息从2014年3月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果被告薛祖志、舒丽莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告薛祖志、舒丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年八月十五日
代书记员 施林瑛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1655-2号
申请执行人马某，农村居民。
被执行人梁某，农村居民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2598号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年八月十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第306号
原告：李贝贝。
被告：夏学寅。
原告李贝贝为与被告夏学寅民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李贝贝于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李贝贝自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贝贝撤回起诉。
一审案件受理费人民币925元，减半收取462.50元，由原告李贝贝负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王安志
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第690号
原告李冬芝。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。地址：涧西区延安路。
本院受理原告李冬芝诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案后，原告李冬芝于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬芝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬芝承担。
审判员 王张洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初564号
原告（反诉被告）：郭红昌，男。
委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林州市姚村镇寨底村村民委员会，住所地：林州市姚村镇寨底村。
负责人，常付明。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告郭红昌诉被告林州市姚村镇寨底村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本诉原告郭红昌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告郭红昌和反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告郭红昌撤回起诉。
准许反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告郭红昌负担。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执833号
申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩新民，男，该局局长。
委托代理人：马秀岩，女，该局工作人员。
被执行人：李玉山，男，1981年10月2日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：赵晶晶，女，1982年10月8日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人李玉山、赵晶晶行政非诉执行一案中，在法定期限采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款23671.98元。没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。
3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、根据提供的财产线索，本院于2018年4月26日做了财产调查，经查无可执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一八年七月十二日
书记员 高 平
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00240号
申请执行人曹来运，男。
被执行人李小峰，男。
曹来运与李小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）商区法民一初字第00309号民事判决书已发生法律效力。判决判令李小峰支付曹来运药材款33581元，并承担案件受理费1250元。因李小峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人曹来运向本院申请执行，申请标的34831元及利息。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人李小峰的银行存款33500，连同李小峰本人向法院交纳的现金5000元，共计执行了38500元，扣除执行费后的部分已给申请人曹来运兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）商区法民一初字第00309号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张小玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执737号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿德平土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿德平土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿德平土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿德平土地承包经营户违约金2824元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执106号
被执行人：马国明，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住霍州市李曹镇石鼻村。
本院在执行刑事审判庭移交的马国明罚金一案中，因被执行人马国明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执106号被执行人：马国明，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住霍州市李曹镇石鼻村。本院在执行刑事审判庭移交的马国明罚金一案中，因被执行人马国明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月四日书记员  葛才才
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第842号
原告芦艳明，农民。
被告关秀利，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。
本院在审理原告芦艳明诉被告关秀利、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦艳明于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦艳明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦艳明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告芦艳明负担。
审判员 张 寒
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第842号原告李某某，女，1980年11月2日生，汉族，务农，住赤水市。被告袁某甲，男，1977年12月26日生，汉族，务农，住赤水市。原告李某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2000年3月相识谈婚，2001年10月14日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，2003年9月26日生育长子袁甲，2007年10月10日生育次子袁乙，2012年9月19日生育三子袁某乙，均在养。婚后无共同财产、债权、债务。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生子由被告抚养。被告袁某甲辩称：与原告夫妻感情还可以，原告要求离婚主要是和被告父母因家庭琐事发生口角，不同意离婚。经审理查明：原告李某某与被告袁某甲于2000年3月相识谈婚，2001年10月14日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，2003年9月26日生育长子袁甲，2007年10月10日生育次子袁乙，2012年9月19日生育三子袁某乙，均在养。婚后无共同财产、债权、债务。在共同生活中，原告李某某与被告袁某甲父母偶为家庭琐事发生纠纷。2015年5月12日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，常住人口登记卡，人民调解协议书，结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育三子，且共同生活多年，具有一定的感情基础。现因原告李某某与被告袁某甲父母为生活琐事发生纠纷导致原、被告夫妻关系出现矛盾，从而原告向本院起诉要求离婚；而被告袁某甲不同意离婚，说明在被告袁某甲正确处理原告李某某与其父母之间的矛盾的情况下，原、被告仍有和好的可能。同时，原告李某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告李某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。代理审判员  马冰二〇一五年五月二十九日书 记 员  颜静
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执841号
关于申请执行人韩秀丽与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉0193民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秀丽向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18118.42元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金7400.7元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25812.12元，并支付给申请执行人韩秀丽25529.12元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18118.42元、经济补偿金7400.7元以及案件受理费10元），交纳执行费283元。
本院认为，（2017）吉0193民初1323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉0193民初1323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1003号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]780号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人王安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪FZXX**北汽新能源汽车行驶至上海市浦东新区周浦镇川周公路、周市路路口附近时，见有交警设卡检查便欲下车逃逸，被协警赵某等人发现并带至现场警车进行检查过程中，王某某挥肘挣扎，其肘部击中赵某头面部。嗣后，被告人王某某在警车上等待检查时，为逃避酒精检测，又溜下车逃跑。交警沈某某上前抓捕时，王某某挣扎反抗，致沈某某受伤。经法医学鉴定，被害人赵某因外伤致鼻出血，构成轻微伤；沈某某右手食指软组织损伤。被告人王某某到案后未如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人赵某、沈某某的陈述、证人奚某某等人的证言、辨认笔录、简要信息、工作情况、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。建议对王某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某某到案后未供认伤害警察系个人认识问题，其当庭能供认事实可以认定如实供述犯罪事实，应适用刑法第六十七条第三款之规定予以从轻处罚；王某某未预谋实施犯罪；执法人员有不规范之处；王某某愿意赔偿被害人经济损失；建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪FZXX**轿车行驶至上海市浦东新区川周公路周市路附近时，见前方有交警设卡检查即下车逃逸，协警赵某等人发现此情况后，遂上前抓捕王某某，王某某反抗并用肘部击伤赵某鼻部。之后，被告人王某某被带上警车进行酒精检测，期间，被告人王某某趁民警沈某某不备之机跳下警车逃逸，民警沈某某即上前追赶，后在制服王某某过程中遭到王某某反抗致右手食指受伤。
被告人王某某到案后否认上述暴力妨害执法的事实。
经司法鉴定，赵某外伤致鼻出血，构成轻微伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人沈某某的陈述及辨认笔录，沈某某陈述我是浦东交警，2017年2月19日19时许，我和同事在周浦镇川周公路周市路执行酒驾整治任务。当日21时许，1名协警将1名男子带至警车上等待处置，男子趁我在给其他对象开单时，跳下警车逃跑，我赶紧去追，追上男子后，他极力反抗，我在制服他时，他将我摔倒在地，我的右手关节受伤了。后来，我看了男子的驾驶证，知道他叫王某某。
经沈某某辨认，不配合检查并逃逸，后将其摔倒的男子就是被告人王某某。
2、被害人赵某的陈述及辨认笔录，赵某陈述2017年2月19日21时许，我和交警一起在川周公路周市路检查酒驾，我和同事上前对1辆牌号为沪FZXX**的小型轿车准备检查，该车的驾驶员从驾驶室出来，看见我们即逃跑，被我和同事抓住，驾驶员极力反抗，用手肘击打了我鼻子，我鼻子被打出血，后来我和同事将其带上了警车。
经赵某辨认，将其鼻部打伤的驾驶员就是被告人王某某。
3、证人奚某某的证言，奚某某陈述我是交通协警，2017年2月19日晚上我和沈某某等人在检查酒驾时，有辆牌号为沪FZXX**机动车的驾驶员突然停车开门就跑，赵某等人上前将驾驶员扭获，在此过程中我看见驾驶员试图逃跑，用手肘击到了赵某的鼻子，把赵某鼻子打出血。之后赵某等人将驾驶员带上警车，我在照顾赵某时，听见有人叫了声，我看见刚才被扭获的驾驶员跳下警车逃跑，民警沈某某上前追，在控制驾驶员时，对方不断反抗，沈某某的手被驾驶员弄伤了。我不清楚驾驶员是否酒驾，但我闻到他身边有酒味。
经奚某某辨认，上述的驾驶员就是被告人王某某。
4、证人陈某某的证言及辨认笔录，陈某某陈述我是交通协管人员，事发当天有1辆白色轿车进入我们设卡点10米左右突然靠边停车，驾驶员未熄火即下车逃跑，我与赵某、韩勇先后上前去控制那个试图逃跑的驾驶员，驾驶员不断反抗，用肘部击伤了赵某的鼻子，后来我们3人将驾驶员控制并带上警车。驾驶员身上有酒味。
经陈某某辨认，击伤赵某的驾驶员就是被告人王某某。
5、验伤通知书、鉴定意见书、伤势照片，证实沈某某右手食指根部皮肤多发挫擦伤，渗血；赵某鼻部表组织伤；经鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。
6、简要信息、工作情况，证实沈某某系交警支队警员，赵某系交警支队协警；2017年2月19日晚，民警沈某某带赵某等人在周浦镇川周公路周市路进行饮酒驾车检查执法活动。
7、案发经过，证实被告人王某某的到案情况。
8、被告人王某某在侦查阶段的供述，证实被告人王某某在侦查阶段未如实供述暴力妨碍执法的事实。
本院认为，被告人王某某以暴力阻碍民警执法，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人应适用刑法第六十七条第三款规定从轻处罚的意见，本院认为，从被告人王某某在侦查阶段的供述可以证明王某某到案后仅供认民警在对其执法中受伤，但未供认其在阻碍执法中击打民警、协警的事实经过，王某某这一供述情况不能认定为刑法第六十七条第三款中所规定的“如实供述自己罪行”，不能据此予以从轻处罚，但王某某在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出本案执法人员有不规范执法行为的意见，本院认为，在案的证据可以证明涉案的执法人员在对王某某执法过程中确实采取了一定的强制力，但尚未有证据证明执法人员有不规范执法行为，故辩护人的相关辩护意见，本院难以采信。
被告人王某某袭击正在执行职务的警察，依法从重处罚。同时考虑被告人犯罪行为所造成的后果，到案后的认罪悔罪态度，对被告人不宜宣告缓刑。辩护人要求对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2397号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：梁大会，女，汉族，1975年3月2日出生，贵州凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告梁大会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁大会承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玲
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执398号
�请执行人江建民，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人郑剑亮，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年5月27日立案执行江建民申请郑剑亮一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初75号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郑剑亮应支付申请人江建民案款51050.0元，承担执行费666.0元。本院已执行0.0元,尚有51050.0元未执行,现因被执行人郑剑亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙 胜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执恢7号
申请执行人夏德惠，女，汉族，1952年11月30日生，初中文化，个体工商户，现住双江自治县，
被执行人俸文华，男，傣族，1981年11月6日生，小学文化，务农，现住双江自治县，
本院执行的夏德惠申请执行俸文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏德惠于2013年1月7日依据（2012）双民初字第00232号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人俸文华无财产可供执行，本院于2013年6月19日对本案终结本次执行程序。2017年9月5日，因申请人夏德惠向本院提出申请，本院决定对该案恢复执行，执行标的134682.8元，原案诉讼费1440元，执行费1920元，本院执行5000元后确定被执行人俸文华暂无履行能力，经执行回告，申请人夏德惠同意本院对该案进行终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执恢7号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一八年三月五日
书记员 张金学
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初34号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人沈维林，男，1969年7月23日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年6月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月14日经巫溪县公安局决定被取保候审，2018年4月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕23号起诉书指控，2017年4月26日9时许，被告人沈维林与邻居卢某1在巫溪县二人房屋后面因地界发生�执。随后卢某1从家中拿出一根钢钎欲撬毁地界，沈维林上前抢夺钢钎，卢某1用钢钎挥打沈维林，沈维林顺势抓住钢钎。二人在争夺钢钎过程中，卢某2上前帮忙，双方发生扭打。沈维林夺过钢钎后，用钢钎将卢某1、卢某2打伤，并将上前帮忙的沈某打伤。经鉴定，卢某1的损伤程度为重伤二级，卢某2的损伤程度为轻伤二级，沈某的损伤程度为轻微伤。沈维林于同年6月13日经公安民警电话通知后自行到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，沈维林的亲属赔偿了被害人卢某1、卢某2、沈某的损失，沈维林取得被害人谅解。沈维林的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。沈维林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈维林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年四月十七日
书记员 钟 磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初799号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易传光。
被告：杨定华，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告：李培连，女，1958年10月17日出生，汉族。
被告：张茂松，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告：郑文梅，女，1967年9月11日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨定华、李培连、张茂松、郑文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林安华
二〇一七年八月十日
书记员 易 羿
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初343号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马振民，男，1975年10月20日出生，回族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月6日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年4月6日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）207号起诉书，指控被告人马振民犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人马振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年1月21日21时许被告人马振民等人在南阳市独山大道大河人家酒店门口，因琐事朋友杨某与甘宏凡发生争吵，引起双方厮打，在厮打过程中，马振民用拳头将冯某的鼻部打伤。经法医鉴定，冯某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，赔偿冯某90000元。
案发后，被告人马振民于2017年2月26日到南阳市公安局仲景分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人马振民的供述；2、被害人冯某的陈述；3、证人王皓、田某、杨某等人的证言伤；4、情鉴定意见；5、协议书及收条、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人马振民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日21时许被告人马振民等人在南阳市独山大道大河人家酒店门口，因琐事朋友杨某与甘宏凡发生争吵，引起双方厮打，在厮打过程中，马振民用拳头将冯某的鼻部打伤。经法医鉴定，冯某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人马振民于2017年2月26日到南阳市公安局仲景分局投案。案发后，赔偿冯某90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马振民的供述；被害人冯某的陈述；证人王皓、田某、杨某等人的证言伤；情鉴定意见；到案经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马振民有自首情节，应当从轻或减轻处罚。且案发后，马振民对被害人民事部分赔偿90000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十四日
书记员 马学宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初914号
原告：黄少山，男，1966年8月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：李嗣文，男，1966年3月22日出生,汉族,住田阳县。
被告：覃祖良，男，1971年5月8日出生，壮族,住广西田阳县。
被告：冯俏玲，女，1971年3月10日出生，壮族,住广西田阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
原告黄少山与被告覃祖良、冯俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄少山的委托诉讼代理人李嗣文，被告覃祖良、冯俏玲的委托诉讼代理人廖和敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄少山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃祖良、冯俏玲偿还原告黄少山借款本金50000元及借期期间利息、逾期占用资金利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，借期期间利息按年利率24%付，从2014年12月12起计至2015年6月11日止。逾期还款利息主张从2015年6月12日起算至实际还款之日止，计算年利率为24%。）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告覃祖良于2014年12月12日向原告借款50000元,并立有借据给原告,约定借款期限为六个月(2014年12月12日至2015年6月11日)。借款到期后,被告覃祖良未依法还款,原告多次到被告家催其偿还借款,但被告仍未偿还给原告。被告冯俏玲与被告覃祖良系夫妻关系,被告覃祖良向原告借款50000元属夫妻关系存续期间借的债务,应由两被告共同承担。因两被告未偿还给原告，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告覃祖良、冯俏玲辩称，1、借款到期后，原告没有提供相应的证据来证实原告多次叫被告还款，从人情常理的角度来说，原告应该提前向被告说明自己急需用钱被告需尽快还款；2、对原告所称利息计算问题，借条中双方约定月利率5%，原告诉讼请求变更了年利率，而且增加逾期利率，增加被告的压力，而且双方在借条中并没有约定。原告当庭主张借款期间的年利率24%已经足以弥补原告相应的损失，不应该再主张逾期利息，恳请法院驳回原告请求的逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借条原件的真实性、合法性、关联性无异议，但对借款的逾期利息有异议，认为原告方所主张借款期内的利息已经足以弥补原告相应的损失，不应该再主张逾期利息。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认的案件事实与原告黄少山的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃祖良向原告黄少山借款5万元，逾期不还款，原告请求被告覃祖良偿还借款本金5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃祖良辩称原告主张借款期间的利息已经足以弥补原告相应的损失，不应该再主张逾期利息，该辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告覃祖良、冯俏玲是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告冯俏玲也没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告主张上述债务系夫妻共同债务并请求被告冯俏玲共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告覃祖良、冯俏玲于本案判决生效之日起十五日内偿付原告黄少山借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月12起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告覃祖良、冯俏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄文洁
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初914号原告：黄少山，男，1966年8月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：李嗣文，男，1966年3月22日出生,汉族,住田阳县。被告：覃祖良，男，1971年5月8日出生，壮族,住广西田阳县。被告：冯俏玲，女，1971年3月10日出生，壮族,住广西田阳县。二被告共同委托诉讼代理人：廖和敏，广西桂百律师事务所律师。原告黄少山与被告覃祖良、冯俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄少山的委托诉讼代理人李嗣文，被告覃祖良、冯俏玲的委托诉讼代理人廖和敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄少山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃祖良、冯俏玲偿还原告黄少山借款本金50000元及借期期间利息、逾期占用资金利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，借期期间利息按年利率24%付，从2014年12月12起计至2015年6月11日止。逾期还款利息主张从2015年6月12日起算至实际还款之日止，计算年利率为24%。）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告覃祖良于2014年12月12日向原告借款50000元,并立有借据给原告,约定借款期限为六个月(2014年12月12日至2015年6月11日)。借款到期后,被告覃祖良未依法还款,原告多次到被告家催其偿还借款,但被告仍未偿还给原告。被告冯俏玲与被告覃祖良系夫妻关系,被告覃祖良向原告借款50000元属夫妻关系存续期间借的债务,应由两被告共同承担。因两被告未偿还给原告，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告覃祖良、冯俏玲辩称，1、借款到期后，原告没有提供相应的证据来证实原告多次叫被告还款，从人情常理的角度来说，原告应该提前向被告说明自己急需用钱被告需尽快还款；2、对原告所称利息计算问题，借条中双方约定月利率5%，原告诉讼请求变更了年利率，而且增加逾期利率，增加被告的压力，而且双方在借条中并没有约定。原告当庭主张借款期间的年利率24%已经足以弥补原告相应的损失，不应该再主张逾期利息，恳请法院驳回原告请求的逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借条原件的真实性、合法性、关联性无异议，但对借款的逾期利息有异议，认为原告方所主张借款期内的利息已经足以弥补原告相应的损失，不应该再主张逾期利息。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认的案件事实与原告黄少山的诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃祖良向原告黄少山借款5万元，逾期不还款，原告请求被告覃祖良偿还借款本金5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃祖良辩称原告主张借款期间的利息已经足以弥补原告相应的损失，不应该再主张逾期利息，该辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告覃祖良、冯俏玲是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告冯俏玲也没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告主张上述债务系夫妻共同债务并请求被告冯俏玲共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告覃祖良、冯俏玲于本案判决生效之日起十五日内偿付原告黄少山借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月12起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告覃祖良、冯俏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆志强二〇一七年七月二十五日书记员  黄文洁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执异108号
申请执行人广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司（下称嘉汉公司）。住所：广州市番禺区大石街会江村石北大道，组织机构代码74599146-X。
法定代表人郑汉森，职务：总经理。
委托代理人曹忠明、朱学成，广东明和理律师事务所律师。
被执行人雷锦清，男，1976年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
第三人杨柳丽，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市遂溪县，现住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人嘉汉公司与被执行人雷锦清民间借贷纠纷一案[案号（2007）番法执字第4925号，下称4925号案]中，嘉汉公司于2016年11月25日向本院申请追加第三人杨柳丽为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，嘉汉公司与雷锦清欠款纠纷一案，本院作出的（2007）番法民二初字第853号民事判决书（下称853号判决）已发生法律效力，该判决确定雷锦清对嘉汉公司负有债务。2007年间，本院立案执行853号判决，即4925号案。2016年6月19日，本院作出（2015）穗番法民一初字第1434号民事判决书（下称1434号判决），判决：被告杨柳丽对（2007）番法民二初字第853号民事判决确认的雷锦清所欠原告广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司的债务承担连带清偿责任。该判决已于2016年7月12日发生法律效力。
2016年11月25日，申请执行人嘉汉公司向本院申请追加第三人杨柳丽为4925号案的被执行人，要求杨柳丽对雷锦清在853号判决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有853号判决、1434号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经1434号判决确认，雷锦清在853号判决中应负担的债务为雷锦清与杨柳丽的夫妻共同债务，嘉汉公司据此要求追加杨柳丽为4925号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加杨柳丽为（2007）番法执字第4925号案的被执行人；
二、杨柳丽应于本裁定发生法律效力之日起与雷锦清共同向申请执行人广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司清偿（2007）番法民二初字第853号民事判决书中确定雷锦清应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈永桂
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓海峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3700号
原告深圳市蒙思特模型设计有限公司,住所深圳市福田区商报路天健市政工业区21栋6层西南，组织机构代码71528486-0。
法定代表人樊育民
被告九江顺民养老产业有限公司，住所江西省九江市濂溪区赛阳镇沙赛路阳光家园内，统一社会信用代码91360402MA35F9PB2X。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市蒙思特模型设计有限公司撤回起诉。
本案案件本诉受理费3792元（原告已预交），本院实际收取1896元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈东方（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终802号
上诉人（原审被告）：李付省，男，1969年12月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市大禹塑胶有限公司，住所地滑县道口镇卫西工业园。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李志光，该公司董事长。
上诉人李付省因与被上诉人安阳市大禹塑胶有限公司及原审被告河南润安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李付省上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，未查清承揽工程具体地点，也未查清工程量和单价，导致错误判决；一审法院对上诉人关于工程量鉴定的申请置若罔闻，损害了上诉人利益；欠条金额是基于被上诉人虚报的工程量34998米计算出来的，实际上其只干了16572米，合同约定的60000米剩余的大部分是杨占邵完成的。应该进行鉴定，以实际工程量计算价款。
安阳市大禹塑胶有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2010年6月施工完毕后，经各村验收并出具施工量为34998米的证明，2010年10月7日双方结算后，上诉人给被上诉人出具189454元欠条，欠款真实。
河南润安建设集团有限公司未答辩。
安阳市大禹塑胶有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告支付拖欠工程款189454元及逾期利息（从2010年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）
一审法院认定事实：2009年11月7日，被告李付省、案外人樊国宇（即甲方）共同与原告（即乙方）签订一份《滑县土地局地埋管建设项目合同协议书》，该协议书约定：“甲乙双方协商后，同意由乙方负责供应以下物资，并负责施工。一、工程所需要的物资：PVC中110灰色的地埋管陆万元，质量标准按节水灌溉标准，工作压力为0.4Mpa。PVC三通1200个，还包括开挖及回填在内的施工内容。二、以上物资及施工内容，综合平均报价壹拾叁元/米，工程量为60000米，共合款柒拾玖万叁仟元整。三、施工地点：八里营乡。……六、工程量如有变更，甲方应提前通知乙方，以实际数量结算。七、工程所需物资，如质量标准发生变更，双方可以重新协商。八、结算�法：甲方根据业主拨款的比例及时付给乙方，工程结束后，3个月内甲方应一次性全部结清货款。……”合同签订后，原告对约定的工程进行了施工，被告李付省支付了一部分工程款。工程完工后，经原告与被告李付省于2010年9月7日结算，扣除已支付的部分工程款后，被告李付省尚欠原告工程款189454元，被告李付省向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到地埋管款壹拾捌万玖仟肆佰伍拾肆元正整。八里营乡东郭庄李付省，2010年10月7日”。出具欠条后，被告李付省未支付上述工程款。在本案中，原告明确表示不向案外人樊国宇主张权利。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告李付省、案外人樊国宇签订的《滑县土地局地埋管建设项目合同协议书》是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之情形，依法为有效合同。工程完工后，经原告与被告�付省结算，被告李付省尚欠原告189454元未支付。在本案中，原告明确表示不向案外人樊国宇主张权利，故原告要求被告李付省支付工程款189454元的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，被告李付省辩称原告在施工过程中现场施工的地下管道实际米数不符，但其提供的证明不能予以证明，原告也不认可，且被告李付省未提出反诉，保留另案起诉权利，故该抗辩意见不予采信，被告李付省可另案起诉。原告要求被告河南润安建设集团有限公司支付工程款的诉请，其提供的证据不能有效予以证明，该诉求不予支持。对于原告要求被告李付省支付利息的请求，由于被告李付省未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，但在被告李付省出具的欠条上没有约定付款期限，故利息应从起诉之日即2016年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款�率计算。判决：一、判决被告李付省于本判决生效后五日内支付原告安阳市大禹塑胶有限公司工程款189454元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告安阳市大禹塑胶有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李付省围绕上诉请求依法提交了杨占绍书面证明一份，内容为杨占绍于2010年3月份从上诉人处承接了案涉项目工程一部分，用以证明被上诉人未按约定完成全部工程量。被上诉人质证称证人未出庭，内容与本案没有关联。因证人未出庭作证，且内容不能证明杨占绍施工工程量与被上诉人施工工程量间的关系，故对该证据本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人李付省提交的书面证据不能证明杨占绍所施工的工�量为多少，也不能证明杨占绍所施工的工程量与上诉人施工工程量间有何关联，故上诉人主张被上诉人安阳市大禹塑胶有限公司施工地下管道长度为16572米的证据不足。2010年10月7日上诉人给被上诉人出具的189454元的欠条是客观真实的，且上诉人在上诉状中也认可是经双方结算后出具的，故上诉人应据此支付被上诉人款项。欠条是2010年10月7日出具的，而上诉人称是2016年接到一审法院送达的传票后才发现被上诉人所完成的施工量与当时结算数量不符的，期间长达近6年时间未核对工程量也未提出异议有悖常理，本院不予采信。对被上诉人所完成的工程量，因双方于2010年结算过，结算后上诉人才给被上诉人出具的欠条，故上诉人申请对工程量进行鉴定的理由不成立。
综上所述，李付省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4089元，由上诉人李付省负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2304号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区建设东街。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人王璞，男，1983年10月11日出生，住大武口区。
被执行人陈晓雯，女，1987年6月24日出生，住大武口区。
被执行人许玮，男，1970年8月9日出生，住银川市兴庆区。
被执行人李娟，女，1977年7月26日出生，住银川市兴庆区。
被执行人王学明，男，1956年11月14日出生，住石嘴山市平罗县。
被执行人许琳，女，1960年6月20日出生，住石嘴山市平罗县。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第77号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王璞、陈晓雯、许玮、李娟、王学明、许琳在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入662507元(其中执行标的653571元，申请执行费8936元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1308号
罪犯任进超，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月22日作出（2010）甬镇刑初字第235号刑事判决，以罪犯任进超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任进超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任进超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任进超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但罪犯任进超系累犯，又有犯罪前科，故本院从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯任进超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任进超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初580号
原告：孙艳荣，住河北省平泉县。
原告：白忠久，住河北省平泉县。
原告：孙学军，住河北省平泉县。
原告：孙士良，住河北省平泉县。
原告：孙士林，住河北省平泉县。
原告：赵瑞林，住河北省平泉县。
原告白忠久、孙学军、孙士良、孙士林、赵瑞林委托诉讼代理人：孙艳荣，住河北省平泉县。
被告：平泉县北五十家子镇北五十家子村第11村民小组。
原告孙艳荣、白忠久、孙学军、孙士良、孙士林、赵瑞林与被告平泉县北五十家子镇北五十家子村第11村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告孙艳荣、白忠久、孙学军、孙士良、孙士林、赵瑞林向本院提出诉讼请求：1、被告给付废弃砖厂土地26亩的复耕费26000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年9月20日，平泉县北五十家子镇北五十家子村委会与本村11组签订了租地合同，租用11组土地建砖厂。1998年砖厂停办，租用的土地一直荒废至2003年春，村民小组开会讨论砖厂土地复耕，因村民小组无力清除砖厂设施，村民组长宣布谁开谁种。原告5户在废弃砖厂复耕土地26亩，耕种至2015年村民小组提出将原告复耕的土地无偿收回另行发包。原告认为自己有维护本组集体财产的权利，投入汗水将废弃砖厂复耕后，村民小组却要求无偿收回另行发包有失公平。请求人民法院责令被告按每亩1000元给付复耕劳务费26000元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，2012年3月，平泉县北五十家子镇村委会换届，经有关部门批准，将平泉县北五十家子镇北五十家子村、槐鹿沟村撤销，合并为平泉县北五十家子镇北五十家子社区。同时将平泉县北五十家子镇北五十家子村第十一村民小组撤销，成立平泉县北五十家子镇北五十家子社区第十一居民组。由于平泉县北五十家子镇北五十家子村第十一村民小组已经变更为平泉县北五十家子镇北五十家子社区第十一居民组，因此，原告所诉本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙艳荣、白忠久、孙学军、孙士良、孙士林、赵瑞林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵旭坤
二〇一七年三月十五日
书记员 崔智鸿
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初64号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，男，1983年12月23日出生，汉族，大专文化，煤矿工人，住山西省襄垣县古韩镇东关村北街。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。同年5月2日屯留县人民法院决定继续对被告人取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、李珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2017年3月10日22时55分许，被告人张某某醉酒驾驶晋DZ02**号小型轿车沿屯留县余吾煤矿矿建路由西向东行驶至路村乡原村路段时，与沿该路段由东向西行驶的王某某驾驶的晋DPY8**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，张某某血液乙醇浓度为284.2mg/100ml。屯留县交警大队责任事故认定书认定；张某某承担事故的全部责任。王某某无责任。公诉机关提供的证据有；受案登记表、证据保全清单、常住人口信息、道路交通事故责任认定书、刑事谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人王某某的证言；被告人张某某的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四至六个月拘役并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月10日22时50分许，被告人张某某醉酒驾驶晋DZ02**号小型轿车沿屯留县余吾煤矿矿建路由西向东行驶至路村乡原村路段时，与沿该路段由东向西行驶的王鹏永驾驶的晋DPY8**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，张某某血液乙醇浓度为284.2mg/100ml。屯留县交警大队责任事故认定书认定；张某某承担事故的全部责任，王鹏永无责任。事故发生后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了孙某某经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、驾驶证、行驶证、车辆信息查询，证明被告人及被害人驾驶资格及车辆等信息情况。
3、常住人口信息，证明被告人基本身份情况。
4、血液酒精含量检验报告书，证明被告人张某某血液酒精含量为284.2mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
6、道路交通责任事故认定书，证明张某某承担事故的全部责任，王某某无责任。
7、被害人王某某陈述，证明2017年3月10日晚上其驾驶晋DPY8**号车，沿屯留余吾煤矿矿建路由东向西行驶至原村路段时对面驶过来一辆车与其快接近时，对方车突然向右打方向撞向其车的左前部，对方车失控撞向路北耕地里。
8、被告人供述，证明2017年3月10日晚上其吃饭时和一同事喝了一瓶白酒，然后驾车从屯留县煤矿回襄垣县家沿矿建路由西向东原村路段时，与对面驶来的一小车发生碰撞，其车失控驶入路北的沟里。
9、人民调解协议，票款交付凭证、谅解书，证明事故发生后被告人与王某某达成民事调解协议，赔偿了王某某经济损失，取得了王某某的谅解。
上述证据经当庭举证，质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，审理中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月五日
书 记 员 高堃洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11648号
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：苏礼丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告苏礼丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初119号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，个体经商户，安徽省阜阳市颍东区人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月4日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年3月9日3时40分许，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿阜阳市颍河东路由东向西行驶至阜阳市颍泉区船闸路段时，与同方向王某骑行的人力三轮车尾部相撞，王某当场死亡。经鉴定，被害人王某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过前科查询情况、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路超速行驶，对前方路面观察不力，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。被告人在案发后其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 荃
二〇一七年五月十日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1232号
原告张海玲，现住吉林省扶余市。
原告张琳雪。
原告张新茁，儿童。
被告张凤柱，现住山东省济南市历城区，户籍所在地扶余市。
原告张海玲、张琳雪、张新茁诉被告张凤柱物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海玲到庭参加诉讼，被告张凤柱经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告张海玲与被告张凤柱原系夫妻关系。2016年8月16日经政府登记离婚。双方签订离婚协议一份，协议约定婚生两个女儿归原告直接抚育，被告有探视权。现有房屋两处分别位于扶余市三岔河镇道西街（房产证号扶房权证城字第000169**号）和济南市历城区“万象新天”小区A-4楼一单元1304号房归原告及两个女儿共有，原告有处分权。现被告不履行离婚协议，不协助原告办理过户手续，原告多次与被告协商无果，无奈之下诉至法院，请求确认原、被告离婚协议中关于财产处分部分合法有效，判令被告协助原告办理房屋更名过户手续，并由被告支付本案的诉讼费。
为了支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、户口本复印件三份，拟证明三原告是母女关系，张海玲系张琳雪、张新茁的监护人；
二、结婚证（复印件）一枚，拟证明张海玲与张凤柱于2003年12月30日登记结婚；
三、离婚证（复印件）一枚，拟证明张海玲与张凤柱于2016年8月16日办理离婚手续；
四、扶房权证城字第000169**号房屋所有权证复印件一份、国有土地使用权证（复印件）一份，拟证明诉争房产坐落于扶余市三岔河镇道西街，登记于张凤柱名下，系张海玲与张凤柱婚姻存续期间合法财产；
五、济南市商品房买卖合同一份，拟证明2013年5月19日，张海玲与张凤柱共同出资购买济南市历城区工业北路69-1号，济南天鸿房地产开发有限公司开发的万象新天小区A-4号楼1单元1304室；
六、离婚协议书一份，拟证明张海玲与张凤柱达成离婚协议，两处房屋归三原告所有。
本院经审理查明：张海玲与张凤柱原系夫妻关系。婚生两个女儿，长女张琳雪、次女张新茁。2016年8月16日，张海玲和张凤柱经扶余市民政局登记离婚。离婚协议对夫妻共同财产的分割作了如下处理：现有房产两处即济南历城区万象新天98平米房屋和扶余县道西三委五组房屋100平米归张琳雪、张新茁、张海玲所有，房屋买卖支配权归张海玲支配。
另查明：2013年5月19日，张海玲与张凤柱共同购买济南天鸿房地产开发有限公司开发的万象新天小区A-4号楼1单元1304室楼房一处，建筑面积96.88平方米，房屋价款688502元。另有座落于扶余市道西街房屋一处，建筑面积96.11平方米，房权登记在张凤柱名下，系张海玲、张凤柱婚姻存续期间取得。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、房屋买卖合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，离婚时，对夫妻共同财产的处理能协议解决的应先由当事人协议解决。本案中，张海玲、张凤柱均系完全民事行为能力的人，能够预知自己的行为后果，双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就夫妻共同财产的分割进行了约定并签署了协议。该财产分割协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或者社会公共利益。因此，张海玲、张凤柱所签协议的行为属民事法律行为，该财产分割协议对双方当事人均有法律约束力。被告张凤柱未提交书面答辩意见，经传唤又未到庭应诉，应视为放弃举证的权利。现原告张海玲、张琳雪、张新茁依据《离婚协议》，要求确认财产处分部分合法有效，被告协助原告办理房屋更名过户手续，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚协议中关于财产处分部分合法有效；
二、被告张凤柱应于判决生效后五日内将离婚协议中涉及的两处房产过户到三原告名下，并协助三原告办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 哲
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第97-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈某某，男，1987年10月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2014年3月14日作出的（2014）云罗法刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第六项，被执行人陈某某应向本院缴纳罚金15000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月6日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金15000元，并负担执行费125元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第97号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十八日
书记员 谭晓萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市文登区高村镇人民政府。
法定代表人：丛亚平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新东阳企业（集团）有限公司。
法定代表人：麦石来，该公司董事长。
再审申请人威海市文登区高村镇人民政府（以下简称高村镇政府）因与被申请人新东阳企业（集团）有限公司（以下简称新东阳公司）合同纠纷一案，不服本院(2016)最高法民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高村镇政府申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。（一）原审未查清本案的事实。1、原判决认定2007年8月12日双方签订的《协议书》系双方履行《文登市呼雷汤温泉开发项目合同书》（以下简称《合同书》）的补充协议，且该协议书约定的淡水养殖试验场等土地使用权事项已经文登市国土资源局给予处罚，原审认定不当。事实上，该淡水养殖试验场在签订《协议书》之前已经是出让土地，文登市国土资源局给予处罚的是新东阳公司在村集体及农户耕地上挖土，与淡水养殖试验场土地毫无关系。2、原判决认定2010年10月12日《协议书》解除的仅系温泉建设区项目，并未就合同中约定的其他项目开发事宜一并约定解除清算，这种解释与该《协议书》序言和第一条的内容不一致。3、原判决认定高村镇政府未提供充分证据证明已经将从4个村集体流转来的土地3118亩全部交付新东阳公司使用，该认定明显存在错误。（二）原判决适用法律确有错误。1、从双方合同约定中高村镇政府的义务看，双方系无偿的委托关系，依法应认定合法有效。2、即使《合同书》无效，但2010年10月12日《协议书》全面解除了开发项目，其约定的结算、清理条款依然有效，高村镇政府履行了该结算、清理条款，其不再应承担任何责任。
新东阳公司未提交书面意见。
本院认为，（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
双方当事人在2010年10月12日《协议书》序言部分明确，一致同意解除《合同书》和2007年8月12日签订的《协议书》。与此同时，该协议第一条明确，解除《合同书》和《协议书》关于温泉建设区项目的内容。双方当事人并就温泉建设区项目中的结算清理。该协议第六条约定，高村镇政府仍支持新东阳公司在原规划区域及文登市境内进行相关项目的开发建设。综合上述约定，原审判决认定双方当事人解除并清算的仅系温泉建设区项目，未就《合同书》中约定的其他项目开发事宜一并约定解除清算，并无不当。故高村镇政府主张原判决认定的相关事实与2010年10月12日《协议书》序言的内容不一致，本院不予支持。双方当事人《合同书》第六条第2项约定，需承包使用的土地由新东阳公司与相关村签订《土地承包合同》。高村镇政府虽主张已将相关集体土地全部交付新东阳公司使用，但其未提交新东阳公司与相关村之间已经签订土地承包合同的证据加以证明，其提交的其他相关证据也不足以证明其主张。从文登市国土资源局相关处罚通知书看，高村镇政府已经交付新东阳公司的用地不合法，也无法按照合同约定使用。故原判决认定高村镇政府未提供充分证据证明已经将从4个村集体流转来的土地3118亩全部交付新东阳公司使用，并无不当。至于原裁判提及淡水养殖试验场被文登市国土资源局给予处罚一节，存在说理不当，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
（二）原判决认定合同无效并适用返还原则是否属于适用法律错误问题。
由于双方当事人之间的《合同书》以及补充《协议书》对高村镇政府和新东阳公司的多项权利义务作了约定，故高村镇政府主张上述合同为无偿的委托关系，原判决未予支持，并无不当。2010年10月12日《协议书》中仅涉及温泉建设区的结算清理，即包含“温泉养生区”和“房产开发区”中的三笔费用结算清理，并非双方当事人之间合同书及补充协议项下全部权利义务的结算清理。原判决认为双方当事人之间合同约定将农业用地在未经审批转用的情况下用于旅游项目开发，违反了法律的效力性强制性规定，合同应当认定为无效并适用返还原则，并据此判决高村镇政府返还新东阳公司除温泉建设区之外的相关投资款，有事实和法律依据。高村镇政府主张原判决认定合同无效并适用返还原则符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。
综上，高村镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海市文登区高村镇人民政府的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 马成波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘园园
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1657号
原告：磐石市飞龙小额贷款有限公司。
法定代表人：赵明哲，经理。
委托诉讼代理人：宋志伟，男。
委托诉讼代理人：管金玺，男。
被告：磐石市裕华米业有限公司。
法定代表人：赵富君，经理。
原告磐石市飞龙小额贷款有限公司诉被告磐石市裕华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磐石市飞龙小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋志伟、管金玺到庭参加诉讼，被告磐石市裕华米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市飞龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币2747，400.00元，利息1724，860.00元（计算至2017年4月30日止），合计4472，300.00元；2、2017年5月1日之后的利息另行计算至本金给付之日止。3、变卖被告抵押物原告优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告裕华米业有限公司因建设收储库缺少资金于2014年4月21日向原告人民币：150（壹佰伍拾）万元，约定月利率2％，借期5个月，至2014年9月21日止，到期一次性还本付息。被告用享有所有权的烘干塔等机械设备（详见抵押物清单）为原告做抵押反担保，并做他项权登记。原告将被告所借款项分两笔通过飞龙贸易有限公司汇到被告原法定代表人徐永华个人账户。贷款届期后，被告于2014年9月22日给付了借款期间德利息，但没有偿还本金，被告向原告要求延期还款。同时，被告于当日再次向原告借款人民币1,247,440（壹佰贰拾肆万柒仟肆佰肆拾）元，约定月利率2％，借期2个月。原告亦是分两笔姜被告所借款项汇到被告的原定法定代表人徐永华个人账户，被告的原定法定代表人徐永华用其父亲徐宝书、其姐姐徐凤彩及其自己的共四处房产一个车库为原告做抵押反担保，并且部分做他项登记（详见抵押权证书及抵押协议书）。贷款期届至后被告再次违约没有偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要两次借款本金及利息，但被告拒绝履行还款义务。被告于2017年1月3日与原告对账后给原告出具包括利息在内的欠据一张（利息按约定计算至2017年1月3日），欠款额为4,258,000元。事后原告又多次向被告催要，被告仍拒绝履行还款义务。被告两次一共向原告借款本金2，747,440（贰佰柒拾肆万柒仟肆佰肆拾）元，2017年1月3日原、被告对账后被告出具德欠条载明欠“人民币肆佰贰拾伍万捌仟元整”，其中含有利息1,510,560（壹佰伍拾壹万零伍佰陆拾）元，对账后至原告提起诉讼期间（暂时计算至2017年4月30日，延长给付时间另行计算），又产生利息214,300（贰拾壹万肆仟陆拾）元，合计利息为1,724,860（壹佰柒拾贰万肆仟捌佰陆拾）元，本利合计为4,472,300（肆佰肆拾柒万贰仟叁佰）元。为维护原告的合法权益，保护原告的合法财产不受侵害，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求，请人民法院判予以支持。
被告磐石市裕华米业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因建设收储库缺少资金于2014年4月21日向原告借款人民币1500,000.00元，约定月利率2％，借期5个月。同时签订抵押合同，被告用享有所有权的烘干塔等机械设备为原告做抵押担保，包括：“500T烘干塔1套、燃煤热风炉1套、三星异步电动机15KW1台、提升机1套、通风机30KW1台、三项异步电动机45KW1台、三项异步电动机45KW1台、通风机45KW1台、通风机55KW1台、三项异步电动机55KW1台、其他附属设备”,并在磐石市工商行政管理局办理了动产抵押登记。借款到期后，被告于2014年9月22日偿还了原告借款期间的利息，但没有偿还本金。同日，被告又向原告借款人民币1247,440.00元，约定月利率2％，借期2个月。被告用徐宝书、徐凤彩及其自己的共三处房产为原告做抵押担保并签订抵押合同（其中徐永华所有的河南街粮库家属楼－211号、徐宝书所有的国税2号－421号、徐凤彩所有的东宁街技校1号楼－131号三处住宅楼），办理了抵押登记。借款到期，被告拒绝履行还款义务。2017年1月3日原被告对账后，被告给原告出具包括利息在内的欠据一张，本利合计为人民币4258,000.00元（其中本金2747,440.00元，利息1510,560.00元，利息按约定计算至2017年1月3日）。事后原告又多次向被告催要，被告仍拒绝履行还款义务。对账后至原告提起诉讼期间（计算至2017年4月30日），又产生利息214,300.00元，合计利息为1724,860，00元，本利合计为4472,300.00元。为维护原告的合法权益，保护原告的合法财产不受侵害，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求，请人民法院判予以支持。
上记事实，有原告陈述及《抵押借款合同》、《借据》、《利息计算明细》、《动产抵押登记书》、《抵押物详单》、《抵押合同》、《他项权利证》、《欠据》等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行借款的偿还义务构成合同违约，应承担继续履行的违约责任偿还原告借款本金及利息。原被告间的利息标准约定并不违反最高人民法院《关于民间借贷案件司法解释》的相关规定，本院依法予以支持。原被告间因民间借贷而签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律及行政法规的相关规定，合同合法有效。如被告怠于履行债务清偿义务时，作为债权人的原告有权申请本院拍卖、变卖被告借款时设定的抵押财产，所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中湖人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市裕华米业有限公司于本判决生效后一次性偿还原告磐石市飞龙小额贷款有限公司借款人民币本金2747,440.00元,利息为1724,860，00元（利息按约定计算至2017年4月30日）；本利合计为4472,300.00元；
二、2017年5月1日之后的利息仍按约定的利率标准计算至本金给付之日止；
被告磐石市裕华米业有限公司逾期不履行偿还义务，原告磐石市飞龙小额贷款有限公司可申请拍卖、变卖被告的抵押物（500T烘干塔1套、燃煤热风炉1套、三星异步电动机15KW1台、提升机1套、通风机30KW1台、三项异步电动机45KW1台、三项异步电动机45KW1台、通风机45KW1台、通风机55KW1台、三项异步电动机55KW1台、其他附属设备。”及“徐永华所有的河南街粮库家属楼－211号、徐宝书所有的国税2号－421号、徐凤彩所有的东宁街技校1号楼－131号三处住宅楼”，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,580.00元，由被告磐石市裕华米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高智
人民陪审员 张龙
人民陪审员 洪玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘洋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执594号
申请执行人：宋文高，男，62岁。
被执行人：高兴国，男，51岁。
本院在执行宋文高申请执行高兴国财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人高兴国向法院交纳了本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宋文高与被执行人高兴国财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初1242号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年�月十一日
书记员 张翼鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1640号
原告安某某，男，1967年9月26日生，汉族。
被告宁某某，男，1956年7月8日生，汉族。
原告安某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，原告安某某于2015年11月12日因双方协商和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告安某某负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十二日
书记员 时磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛执字第218-1号
申请执行人：殷君。
被执行人：李安春。
关于申请执行人殷君与被执行人李安春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）薛民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李安春银行账户上存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年五月十二日
书记员 徐腾飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1346号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某(自报)，男，在深圳市无固定住所。2013年1月30日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2015年1月20日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2015年5月8日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留九日；2016年7月l5日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月、缓刑八个月。因本案于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1422号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对其撤销缓刑，数罪并罚，判处八个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有当庭认罪、赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人曾因盗窃被判处拘役，并曾数次被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，本院依法撤销缓刑，对前罪和后罪数罪并罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条。
判决
|
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初798号决书中被告人陈某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2016年7月19日起执行至2017年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月二十六日
书 记 员 苏淦德