wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0497号
原告臧殿芸，女，1976年6月22日出生，汉族。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告朱贵明，男，1967年12月27日出生，汉族。
原告臧殿芸与被告朱贵明餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告臧殿芸到庭参加了诉讼，被告朱贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧殿芸诉称，被告朱贵明于2009年4-5月期间多次在原告经营的臧家食府饭店用餐后并在账单上签字认可，合计人民币8039元，原告多次找到被告索要该款时，被告以种种理由搪塞拒付，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告给付餐饮费8039元，并承担本案诉讼费用。
被告朱贵明未作答辩。
经审理查明，被告朱贵明自2009年4月5日至同年5月20日期间多次在原告臧殿芸经营的“臧家食府”饭店用餐，并在账单上签名认可，累计共欠原告餐饮费用8039元。后原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告臧殿芸提供的朱贵明签名的账单13份以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷案件，被告朱贵明多次在原告臧殿芸经营的饭店用餐，共欠原告餐饮费用8039元事实清楚，对此事实有原告提供的被告朱贵明签名单据予以证明，庭审中被告朱贵明也未到庭提出抗辩，故本院对原告臧殿芸所诉被告朱贵明欠餐饮费用8039元的事实予以确认。因原、被告未对餐饮费用偿还期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时�款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贵明于本判决生效后20日内偿还原告臧殿芸餐饮费用8039元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201080392554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年六月十七日
书记员 束庆波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00100号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。1989年12月因犯抢劫罪被原望城县人民法院判处有期徒刑二年；1993年4月13日因犯拐卖妇女罪被原望城县人民法院判处有期徒刑六年；2003年10月24日因犯盗窃罪被岳麓区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2009年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月13日因犯盗窃罪被望城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日向长沙市望城区公安局投案并于次日被刑事拘留；2014年9月6日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张敬元、吴丹、吴某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）望刑初字第335号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民法院认定，2014年8月25日17时15分许，被告人刘某驾驶湘A×××××小型轿车沿金星大道由南往北行驶，当行驶至望城区东方明珠小区南门前地段时，恰遇吴正强驾驶长沙468040电动车沿金星大道西侧非机动车道由南往北行驶至此。因刘某驾车未遵守道路通行规定且双方均未注意交通安全，致使湘A×××××小型轿车越过道路中心双黄线与长沙468040电动车相撞，造成吴正强当场死亡、两车及绿化带树木受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某应负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：常住人口信息、到案经过、驾驶入及机动车查询信息、扣留事故车辆的行政强制措施凭证、刑事判决书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学尸体检验意见书、车辆碰撞痕迹鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故责任认定书；证人肖某甲、肖某乙、胡某、吴某的证言；被告人刘某的供述；刘某的驾驶证、湘A×××××号小车机动车行驶证、道路交通事故认定书、湘A×××××号小车车速鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等。
长沙市望城区人民法院认为，被告人刘某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张敬元、吴丹、吴某各项经济损失共计三十八万七千六百三十六元五角；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司赔偿附带民事诉讼原告人张敬元、吴丹、吴某经济损失共计十一万元；四、驳回附带民事诉讼原告人张敬元、吴丹、吴某的其他诉讼请求。
上诉人刘某上诉称：有自首情节，愿意积极赔偿被害人家属，努力取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某是自首，依法可以从轻处罚。针对上诉人刘某提出“有自首情节，愿意积极赔偿被害人家属，努力取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人刘某的自首情节，上诉人刘某没有实际赔偿被害人家属，未取得被害人家属的谅解，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00100号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，住长沙市望城区。1989年12月因犯抢劫罪被原望城县人民法院判处有期徒刑二年；1993年4月13日因犯拐卖妇女罪被原望城县人民法院判处有期徒刑六年；2003年10月24日因犯盗窃罪被岳麓区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2009年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月13日因犯盗窃罪被望城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日向长沙市望城区公安局投案并于次日被刑事拘留；2014年9月6日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张敬元、吴丹、吴某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）望刑初字第335号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民法院认定，2014年8月25日17时15分许，被告人刘某驾驶湘a×××××小型轿车沿金星大道由南往北行驶，当行驶至望城区东方明珠小区南门前地段时，恰遇吴正强驾驶长沙468040电动车沿金星大道西侧非机动车道由南往北行驶至此。因刘某驾车未遵守道路通行规定且双方均未注意交通安全，致使湘a×××××小型轿车越过道路中心双黄线与长沙468040电动车相撞，造成吴正强当场死亡、两车及绿化带树木受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某应负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：常住人口信息、到案经过、驾驶入及机动车查询信息、扣留事故车辆的行政强制措施凭证、刑事判决书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学尸体检验意见书、车辆碰撞痕迹鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故责任认定书；证人肖某甲、肖某乙、胡某、吴某的证言；被告人刘某的供述；刘某的驾驶证、湘a×××××号小车机动车行驶证、道路交通事故认定书、湘a×××××号小车车速鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等。
长沙市望城区人民法院认为，被告人刘某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、吴甲、吴某各项经济损失共计三十八万七千六百三十六元五角；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、吴甲、吴某经济损失共计十一万元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、吴甲、吴某的其他诉讼请求。
上诉人刘某上诉称：有自首情节，愿意积极赔偿被害人家属，努力取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某是自首，依法可以从轻处罚。针对上诉人刘某提出“有自首情节，愿意积极赔偿被害人家属，努力取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人刘某的自首情节，上诉人刘某没有实际赔偿被害人家属，未取得被害人家属的谅解，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第854号
上诉人（原审被告）王春芬。
被上诉人（原审原告）郎俊玲。
本院在审理上诉人王春芬与被上诉人郎俊玲所有权确认纠纷一案中，上诉人王春芬以双方已经达成庭外和解为由，于2015年8月26日向本院申请撤回对于被上诉人郎俊玲的上诉。
经本院审查认为，上诉人王春芬的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春芬撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王春芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庞 艺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0119号
原告淮安市富民投资咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
被告唐震。
本院于2014年2月14日立案受理了原告淮安市富民投资咨询有限公司（以下简称富民公司）与被告唐震、朱金芳、戚兆培借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。在审理中，原告富民公司申请撤回对朱金芳的诉讼，本院依法裁定准许，原告富民公司与戚兆培另行达�调解协议。原告富民公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民公司诉称：被告唐震与朱金芳系夫妻关系，因经营需要，唐震于2011年12月14日向原告借款25万元，定于2012年3月14日前归还，并出具了借条，约定：如逾期不还，按银行同期贷款利息的四倍计算利息，担保人承担连带责任，担保期限为2年。戚兆培在被告唐震出具的借条上担保人栏签字，对借款进行了担保。借款逾期后，被告唐震未归还借款。现请求判决：1.被告唐震偿还借款25万元；2.戚兆培承担连带责任3.诉讼费用由被告负担。因戚兆培已经承担归还借款本金5万元的责任，现原告富民公司将诉讼请求变更为放弃要求戚兆培承担连带责任，仅要求被告唐震归还借款本金20万元，并按本金25万元从借款之日起按银行同期贷款利率计算至2014年4月26日的利息，从2014年4月27日起按本金20万元计算利息，诉讼费由被告唐震负担。
被告唐震未作答辩。
经审理查明：原告富民公司诉称属实。原告富民公司提供了被告唐震于2011年12月14日向原告出具的借条，借条上载明：借款人唐震，担保人戚兆培。因被告唐震未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐震向原告富民公司借款有借条为证。庭后因原告富民公司与戚兆培达成协议，原告富民公司将诉讼请求变更为仅要求被告唐震偿还借款本金15万元，并按本金25万元从借款之日起按银行同期贷款利率计算至2014年4月26日的利息，从2014年4月27日起按本金20万元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐震于本判决生效后十日内偿还原告淮安市富民投资咨询有限公司借款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，本金25万元从2011年11月14日起计算至2014年4月26日，本金20万元从2014年4月27日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，�号：341201040002554）。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 仇维佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7431号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:宋晓胜，男，汉族，原住莒南县，现下落不明。
被告：刘子祥，男，汉族，原住莒南县，现下落不明。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告宋晓胜、刘子祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告宋晓胜、刘子祥直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告宋晓胜、刘子祥的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱佳宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1878号
上诉人（原审原告）：齐安国。
委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南广厦建设工程有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼*层。
法定代表人：孟先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅。
被上诉人（原审被告）：陈志勇。
委托诉讼代理人：邓丽霞，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人齐安国因与被上诉人河南广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、陈志勇建设施工合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐安国及其委托诉讼代理人孔鉴平，被上诉人广厦公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人陈志勇的委托诉讼代理人邓丽霞到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，存在以下问题：一、本案在二审中上诉人齐安国提供《施工合同书》、《建设施工监理三方会议纪要》、证人证言、工程量签认单、工程支付证书、工程报价表、检测报告、进帐单等证据，对于当事人新提交的证据，应当依据《民事诉讼法》第六十五条进行审查办理。二、根据《民事诉讼法》规定，驳回起诉应当用裁定，驳回诉讼请求应当使用判决，驳回起诉的案件诉讼费应当予以退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初第44号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人齐安国预交的二审案件受理费6325元予以退回。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2730号
原告：明玉文。
被告：石发金。
原告明玉文与被告石发金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明玉文、被告石发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明玉文向本院当庭变更诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（以17000元为计算基数，从2014年3月23日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2013年12月10日，被告石发金向原告明玉文出具借条一张载明：今借明玉文现金24000元用于周转，从2014年3月22起每月还2000元。之后，被告偿还借款7000元，下剩17000元至今未付。
石发金辩称，其认可借款的事实及金额，但其现在无力支付，利息不同意支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因借条中双方当事人约定从2014年3月22起每月还2000元，被告已偿还7000元，故被告应支付原告逾期利息（以17000元为计算基数，从2014年8月23日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告石发金偿还原告明玉文借款17000元及逾期利息（以17000元为计算基数，从2014年8月23日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告石发金负担。
本判决已当庭口头宣判，并告知当事人于2016年9月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑桂花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1071号
申请人：广东天宏物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈秋岗。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：林润明，住广州市东山区。
申请人广东天宏物业管理有限公司因与林润明劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]3536号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东天宏物业管理有限公司申请认为：劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，适用法律、法规错误。请求依法撤销穗劳人仲案[2016]3536号仲裁裁决；诉讼费由被申请人负担。
被申请人林润明答辩称：不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。
本院认为，关于申请人广东天宏物业管理有限公司主张广州市劳动人事争议仲裁委员会没有及时告知其仲裁庭组成人员的问题，经查询穗劳人仲案[2016]3536号案的卷宗，虽然本案仲裁受理日期为2016年7月19日，广州市劳动人事争议仲裁委员会向广东天宏物业管理有限公司送达应诉通知的时间为2016年8月22日，虽超过五日，但仲裁开庭的时间为2016年9月7日。广东天宏物业管理有限公司于开庭10日前就已知晓了仲裁庭的组成，其有足够的时间了解仲裁庭组成人员及决定对仲裁庭组成人员是否行使相关的权利。广东天宏物业管理有限公司在仲裁庭审时亦未对相关的仲裁人员申请回避。仲裁委送达上诉通知书等材料虽迟延，但未影响申请人行使权利，故广东天宏物业管理有限公司以广州市劳动人事争议仲裁委员会违反程序为由申请撤销终局裁决的主张，本院不予采纳。
另广东天宏物业管理有限公司主张被申请人林润明存在旷工行为及在工作岗位上睡觉达2次，导致小区业主投诉，属于严重违反公司规章制度的行为，广东天宏物业管理有限公司解除与林润明的劳动关系未违反法律规定。此属于对案件事实的异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。故此，本院对广东天宏物业管理有限公司的该项主张不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东天宏物业管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]3536号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东天宏物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林芝羽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初621号
原告李占斌。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告李占斌诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占斌诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告李占斌向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告李占斌超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告李占斌的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李占斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第80号
上诉人（原审被告）江苏恩华和润医药有限公司。
法定代表人祁超。
被上诉人（原审原告）浙江省诸暨市康业医药有限公司。
法定代表人袁森杰。
上诉人江苏恩华和润医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第320号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院援引浙江省高级人民法院（2012）117号文件相关规定，裁定该院对本案具有管辖权错误。请求依法撤销原审裁定，本案移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省高级人民法院浙高法（2012）177号《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，温州、嘉兴、绍兴、台州、金华市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案双方当事人讼争标的为20046888.4元，应属基层人民法院案件受理管辖范围。原审法院以上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订的《销售合同》中约定的管辖条款（即：供方所在地法院裁决）确定本案管辖正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵剑英
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00001号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年8月8日生，汉族，中专文化，农民。2014年8月9日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年12月，被告人赵某某违背梁某某的意愿，使用梁某某的身份证和变造的工作证，冒用梁某某的身份骗领了交通银行信用卡一张，后透支本金人民币4964.75元，截止2014年7月仍未归还。归案后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币5000元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月，被告人赵某某违背梁某某的意愿，使用梁某某的身份证和变造的工作证，冒用梁某某的身份骗领了交通银行信用卡一张，后透支本金共计人民币4964.75元，截止2014年7月仍未归还。
另查明：被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
案发后，被告人赵某某向交通银行苏州分行信用卡业务部退出赃款及利息共计人民币5000元。在本院审理期间，被告人赵某某预交部分罚金保证金计人民币5000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人姜某某的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，赵某某书写的手写材料及苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，银行卡交易明细，交通银行苏州分行信用卡业务部出具的信用卡申请材料、催收记录、收条、情况说明以及被告人赵某某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。鉴于被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人赵某某已退出全部赃款，能预交部分罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人赵某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雪麟
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终341号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，于天津市蓟县，农民。2011年9月因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡占军，于天津市蓟县，农民。系本案被害人。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出（2016）津0225刑初155号刑事判决，以原审被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人胡占军各项经济损失总计人民币10399.51元。驳回附带民事诉讼原告人胡占军的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 王 涛
审判员 刘建军
二〇一六年六月十五日
书记员 余 薇
高舒云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终341号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，于天津市蓟县，农民。2011年9月因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡××，于天津市蓟县，农民。系本案被害人。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出（2016）津0225刑初155号刑事判决，以原审被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人胡××各项经济损失总计人民币10399.51元。驳回附带民事诉讼原告人胡××的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 王 涛
审判员 刘建军
二〇一六年六月十五日
书记员 余 薇
高舒云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津01刑终341号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李××，于天津市蓟县，农民。2011年9月因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡占军，于天津市蓟县，农民。系本案被害人。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出（2016）津0225刑初155号刑事判决，以原审被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人胡占军各项经济损失总计人民币10399.51元。驳回附带民事诉讼原告人胡占军的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 王 涛审判员 刘建军二〇一六年六月十五日书记员 余 薇高舒云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津01刑终341号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李××，于天津市蓟县，农民。2011年9月因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡××，于天津市蓟县，农民。系本案被害人。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出（2016）津0225刑初155号刑事判决，以原审被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人胡××各项经济损失总计人民币10399.51元。驳回附带民事诉讼原告人胡××的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 王 涛审判员 刘建军二〇一六年六月十五日书记员 余 薇高舒云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00862号
原告李树成，连云港港口储运公司退休工人。
委托代理人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港港口储运公司，住所地连云港市连云区南环路2号楼一单元101室。
负责人韩同和，总经理。
委托代理人杨朝春，男，1970年2月20日生，汉族。
本院在审理原告李树成诉被告连云港港口储运公司劳动争议纠纷一案中，原告李树成于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张林林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2842号
上诉人（原审原告）秦兑新，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周满财，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
上诉人秦兑新因与被上诉人周满财、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失45690.93元予秦兑新；二、驳回秦兑新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件因适用简易程序审理结案，受理费减半收取1181.20元（秦兑新已预交），由秦兑新负担658.20元，人民保险公司负担523元。人民保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予秦兑新，原审法院不另收退。
上诉人秦兑新向本院上诉提出，其在原审诉讼中提供的证据足以证明其已在佛山地区工作、生活满一年以上，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。2013年10月至2015年1月，秦兑新在佛山市顺德区凯亚家具有限公司（以下简称凯亚公司）工作并居住在该公司提供的宿舍。另外，秦兑新于2013年8月12日在南海农村商业银行开具了银行卡并一直使用，银行交易记录反映最近一次使用时间是2015年4月21日。这充分说明了秦兑新于交通事故发生前在佛山地区工作、生活满一年以上，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿款。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决并改判支持秦兑新的诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由周满财、人民保险公司负担。
被上诉人周满财在二审诉讼中未作答辩。
被上诉人人民保险公司答辩称：一、原审判决合情合理，秦兑新的赔偿标准应按农村居民标准计算。从秦兑新提交的银行卡交易情况来看，自2014年以来没有任何交易记录，可见秦兑新并未在佛山居住、生活。二、秦兑新提交的凯亚公司出具的工作证明是虚假的，经人民保险公司向该公司核实，该公司的保安、财务等人员均述称其并未在该公司工作。
上诉人秦兑新及被上诉人周满财在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
在二审诉讼中，被上诉人人民保险公司向本院提交了录音光盘及文字资料一份，拟证明秦兑新并不在凯亚公司工作。经质证，秦兑新认为该录音在一审庭审前已经形成，人民保险公司在二审期间才提交，不属于新证据。此外，该录音是人民保险公司单方面制作，对其真实性不予确认，且不能证明人民保险公司拟证明的内容。经审查，本院认为，人民保险公司提交的该证据未能显示拍摄的时间、地点及视频中人员的身份情况，故本院对该证据不予采纳。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕秦兑新的上诉请求进行。本案的争议焦点是秦兑新的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。首先，秦兑新向法院提交的工作证明和居住证明并未有劳动合同、社保缴费记录、银行流水、工资签收单、证人证言等证据予以佐证。其次，秦兑新提交的南海农村商业银行流水并未显示其在事故发生前一年有款项收入，只显示其发生过两次取款记录，其中一次还是异地跨行取款。最后，秦兑新提交的工商银行流水显示开户时间为2014年12月10日，距离本案事故发生时间2015年3月4日，不足三个月。因秦兑新在本案中提交的证据不足以证明其在本案事故发生前已在佛山地区居住、生活满一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院按农村居民标准计算秦兑新的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。秦兑新的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942.27元（秦兑新已预交），由上诉人秦兑新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 琴
第2页共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵金沙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金沙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵金沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,779.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,779.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第522号
原告：章某甲。
法定代理人：冯某。
委托代理人：吴智敏。
被告：章某乙。
委托代理人：陈新利。
委托代理人：彭陈明。
原告章某甲与被告章某乙为抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告章某甲的法定代理人冯某及其委托代理人吴智敏，被告章某乙及其委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：2010年2月26日，原告之母与被告协议离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月支付女儿生活费200元，原告的教育费、医疗�由被告承担一半。现被告未支付2013年、2014年的生活费4800元，也未承担前期教育费、医疗费的一半。据此，请求法院判令被告给付原告2013年、2014年的生活费4800元，承担前期教育费、医疗费7900元，并自2015年起每年支付生活费2400元。
被告章某乙答辩称：对于支付生活费无异议，至于教育费、医疗费，只要是真实产生的，有合法凭据，同意按协议承担。
在举证期限内，原告提供了离婚协议书、教育费票据、病历、医疗费票据等为证。被告对离婚协议书、病历、医疗费票据无异议，但指出部分医疗费用发生于离婚前，应当剔除，对于教育费票据，提出幼儿园收据上未加盖公章，真实性不好确认，其他作文班、暑假班的票据均为收款收据，真实性有异议。本院对离婚协议书、病历、医疗费票据予以认定，但其中有719.35元发生于离婚前，应予剔除，因�本院确认离婚后产生的医疗费为776.13元，关于幼儿园收据，虽未加盖公章，但从原告的年龄判断，当时入读幼儿园应属情理之中，其费用标准也符合当时本地一般幼儿园的收费水平，因此对该费用中发生于离婚后的金额8300元本院予以确认，关于作文班、暑假班的票据，虽然原告提供的均为收款收据，但根据本地教育实践，儿童入读小学后参加作文班、暑假班培训，应属普遍现象，因此对原告主张的该部分费用3350元本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告女儿。2010年2月26日，原告母亲与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议书约定，原告由母亲抚养至成年，被告从2010年3月1日起支付女儿生活费每月200元，在每年的3月1日前付清全年生活费，女儿的教育费、医疗费根据实际发生额凭发票各半承担，在每年的12月底前付清。此后，被告未按期支付2013年、2014年的生活费共4800元。原告自2010年2月26日后产生的教育费、医疗费为12426.13元，被告未按约承担一半。
本院认为：父母有抚养子女的法定义务，被告已在离婚协议书中约定支付每月生活费200元，承担教育费、医疗费的一半，应当按约履行。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告章某乙在判决生效后10日内给付原告章某甲2013年、2014年生活费4800元、前期教育费、医疗费6213.06元，合计11013.06元。
二、被告章某乙自2015年起至原告章某甲有独立生活能力时止每年给付原告章某甲生活费2400元，款于每年的3月1日付清。
三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告章某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年五月二十六日
代书记员 梁益玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5586号
原告：刘诗琦，女，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：张水银，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：郑雅婷，女，1998年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年9月7日立案受理原告刘诗琦诉被告郑雅婷民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与人民陪审员汤美兰、朱媚组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘诗琦的委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告郑雅婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗琦诉称，原被告双方经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2016年8月2日向原告借款人民币12000元，并出具借条一份。借款时被告口头承诺及时偿还，事后原告催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告偿还借款12000元，并自起诉之日起按2分月息计付至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑雅婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告刘诗琦为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份，证明被告郑雅婷于2016年8月2日向原告刘诗琦借款12000元，双方未约定还款期限，但约定利息为月息2.5分，且约定若借款人未按约还款，因催讨产生的诉讼费、律师费等由被告承担的事实。
被告郑雅婷未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告刘诗琦所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2016年8月2日，被告郑雅婷向原告刘诗琦借款12000元，并出具借条，双方未约定还款期限，但约定利息为月息2.5分。原告催讨未果，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。原告刘诗琦在起诉时，将月息主动调整为月息2%，本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告郑雅婷未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。对该笔借款，因未约定还款期限，出借人有要求借款人在合理期限内归还的权利；借款人也有及时归还的义务。故原告刘诗琦要求被告郑雅婷归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雅婷归还原告刘诗琦借款本金12000元及利息（利息按月息2%自2016年9月7日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告郑雅婷承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年二月十日
书 记 员 王赦黎
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字133号
原告郑某，女，（身份证号码：×××747），汉族，住雷州市。
被告丁某，男，（身份证号码：×××491），汉族，住雷州市。
本院在审理原告郑某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年十一月三日
书记员 林钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初874号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨海，男，1973年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，公司员工，住宁波市鄞州区。1989年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1992年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；1996年9月因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2014年9月18日刑满释放，剥夺政治权利减为五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑�[2017]760号起诉书指控被告人杨海犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4、5月份，被告人杨海在宁波市鄞州区瞻岐镇东二村虹都小区2幢2单元303室自己的房子内，多次容留谢某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年5月24日晚，被告人杨海在鄞州区瞻岐镇东二村被民警抓获。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2的证词，容留吸毒现场照片，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，宁波市中级人民法院刑事判决书和释放证明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海因故意犯罪被判处死缓，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在剥夺政治权利附加刑执行完毕之前犯新罪，应予以数罪并罚。被告人杨海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与剥夺政治权利余刑二年三个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年三个月二十四日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 阮雪蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2764号
原告李某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李涛，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰及其委托代理人李涛，被告张亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月13日被告通过老刘来到原告家鼓动让我买网上叫万达理财币，说把钱交给他后，他给原告从网上注册购买，每买够300个币就可以返利，天天拿，币的种类有300元币、500元的币、1000元的币、10000元的币，并且随时可以兑现，所以�就将14400元交给了被告买币，开始从网上查还有网，还有返的金币，但不返现金，事后不到两个月该理财网就没了，钱也没了，为此，原告一直找被告追问，直到2016年4月25日找到被告没有理由回答，只好给原告写下欠条，但并没有按欠条的要求还款，故依法诉至法。请求判令被告偿付原告交予被告所谓理财款14400元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方就原告交给被告14400元进行开户、理财的款项，双方产生纠纷后，被告于2016年4月25日给原告书写“借条”一张，借条中载明，该款属于万达复利的理财赔偿款，此款项在半年内还清。至今双方约定的履行期限未到期，原告现提起诉讼，不符合双方约定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法�规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案�受理费80元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 乐
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执指5号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。组织机构代码：34441462-9。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：万丽媛，女，1997年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与万丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00269505号裁定书由余江县人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送余江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 文
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初367号
原告钟林进，居民。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，居民。现羁押于安远县看守所。
委托代理人欧阳微。代理权限：特别授权。
原告钟林进诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林进的委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟林进诉称，2013年10月11日被告涂来煌购买原告脐橙18370市斤，每斤1.35元，计货款24800元。被告当即支付10000元，尚欠14800元，并约定2013年12月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款14800元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计14800元，并约定当年12月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告钟林进提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告钟林进处购买脐橙欠下货款计14800元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告钟林进要求被告涂来煌支付货款14800元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告钟林进货款计人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初367号
原告钟林进，男，汉族，1976年10月11日生，江西省安远县人，居民，住安远县，。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳微,男,汉族,1968年4月3日生,住安远县。。系被告涂来煌之姐夫。代理权限：特别授权。
原告钟林进诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林进的委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟林进诉称，2013年10月11日被告涂来煌购买原告脐橙18370市斤，每斤1.35元，计货款24800元。被告当即支付10000元，尚欠14800元，并约定2013年12月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款14800元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计14800元，并约定当年12月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告钟林进提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告钟林进处购买脐橙欠下货款计14800元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告钟林进要求被告涂来煌支付货款14800元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告钟林进货款计人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终215号
上诉人（一审起诉人）王天才，男，1963年11月12日出生，汉族。
上诉人王天才因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）撤销劳动教养决定一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2016）黑02行初49号行政裁定，向本院提出上诉。
原齐齐哈尔市劳动教养管理委员会（以下简称原齐市劳教委）于2011年9月14日作出齐劳字（2011）第133号劳动教养决定书，认定王天才于2011年7月至8月期间，因上访将行动不便的母亲用三轮车推到齐齐哈尔市政府门前，封堵办公楼，扰乱办公秩序，谩骂并打伤工作人员，损毁物品，携其母亲进京非正常访等，决定对王天才劳动教养二年，劳动教养期限自2011年9月2日至2013年9月1日止。王天才申请复议，原黑龙江省劳动教养管理委员会于2011年11月23日作出黑劳复决（2011）020号行政复议决定书，维持原劳动教养决定。该行政复议决定书向王天才交待了诉权和起诉期限，“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”2016年10月，王天才向法院提起行政诉讼，请求撤销齐劳字（2011）第133号劳动教养决定书，赔偿误工费176,879.00元。
齐齐哈尔市中院（2016）黑02行初49号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王天才所诉要求撤销的（2011）第133号劳动教养决定书系原齐市劳教委于2011年9月14日作出的，劳动教养期限为2011年9月2日至2013年9月1日止，起诉人申请复议，原黑龙江省劳动教养管理委员会于2011年11月23日作出黑劳复决（2011）020号行政复议决定书，复议决定书已明确交待诉权，即如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2016年向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王天才的起诉不予立案。
上诉人王天才上诉称，其收到劳动教养决定后，一直主张权利，但齐齐哈尔市两级法院未予立案。王天才起诉未超过起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2011年9月14日原齐市劳教委作出齐劳字（2011）第133号劳动教养决定书，王天才不服申请复议，原黑龙江省劳动教养管理委员会于2011年11月23日作出黑劳复决（2011）020号行政复议决定书，维持齐劳字（2011）第133号劳动教养决定书，并向王天才交待了诉权和起诉期限。2016年10月王天才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。王天才上诉称其一直主张权利，未超过起诉期限，但无证据证实，本院不予支持。一审裁定对王天才的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月八日
书记员 李 松
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初128号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人陈修昆，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县。因饮酒驾驶机动车辆于2017年7月10日被范县公安局交通警察大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被范县公安局刑事拘留，同月18日被范县公安局取保候审，2018年5月31日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人陈修昆犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、黄同盛出庭支持公诉，被告人陈修昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年12月13日14时许，被告人陈修昆酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的黑色桑塔纳小型轿车，行驶至范县白衣阁乡西街村处，被范县公安局巡逻民警查获。经鉴定，陈修昆的血乙醇含量为181.17mg/100ml.
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了驾驶人信息查询结果单，车辆信息单，户籍证明，前科证明，查获经过，行政处罚决定书，证人陈某、钱某的证言，被告人陈修昆的供述，鉴定意见书，辨认笔录等，指控陈修昆的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人陈修昆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月13日14时许，被告人陈修昆酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的桑塔纳牌黑色小型轿车，行驶至范县白衣阁乡西街村路段时，被范县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，陈修昆的血乙醇含量为181.17mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年7月10日，被告人陈修昆因饮酒后和在驾驶证超过有效期驾驶机动车被范县公安局交通警察大队罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
书证
陈修昆的照片、户籍证明。证实被告人陈修昆已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
查获经过、破案报告。证实被告人陈修昆的到案情况。
范县公安局白衣阁派出所出具的陈修昆无前科证明。证实至2017年12月14日，未查询到陈修昆的违法犯罪记录。
驾驶人信息查询结果单。证实被告人陈修昆的驾驶证有效期始于2010年8月5日，止于2016年8月5日，2017年12月13日查询时的状态为超分，停止使用，暂扣等。
机动车信息查询结果单。证实经查询，至2017年12月13日，被告人陈修昆驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的上海桑塔纳牌小型轿车的机动车状态正常。
查获及抽血照片。证实被告人陈修昆被查获时的情况。
公安交通管理行政处罚决定书。证实被告人陈修昆于2017年7月10日被范县公安局交通警察大队罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。
证人证言
1、证人钱某的证言。证实2017年12月13日14时30分许，被告人陈修昆因酒后驾驶机动车在白衣阁乡西街村路段被交警查获的事实。
2、证人陈某的证言。证实被告人陈修昆于2017年12月13日中午和陈某等人在一起吃饭喝酒的事实。
三、被告人的供述与辩解。证实被告人陈修昆供述2017年12月13日下午14时30分许，因酒后驾驶机动车在范县白衣阁乡西街村路段被交警查获的事实。
四、鉴定意见。
1、酒精测试仪检测结果单。
2、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书。
证实陈修昆的血乙醇含量为181.17mg/100ml,已到达醉酒标准。
钱某对陈修昆的辨认笔录。
本院认为，被告人陈修昆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈修昆曾因饮酒驾驶机动车被多次罚款、暂扣驾驶证，案发时其驾驶证被暂扣，应对其酌情从重处罚。陈修昆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿积极缴纳罚金，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈修昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈修昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年6月24日止。所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 阳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初659号
原告：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈圣湖诉被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣湖到庭参加诉讼，被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈圣湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向世勇偿还原告借款本金12万元及逾期利息3.6万元；2、判令被告何翠英对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告按月利率6%偿还从诉讼之日起至款项还清之日止的利息；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向世勇以缺乏资金为由向原告借款12万元。原告于借款当日现金交付给被告向世勇12万元，履行了出借义务。被告向世勇于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率6%计付，按月付息。但被告言行不一，不守信用，借款至今未还款本金及利息。原告多次催讨，被告均以各种理由拖而不还。被告行为构成违约。被告何翠英与被告向世勇系夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何翠英应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告陈圣湖为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚申请书，上述证据用于证明被告向世勇向原告借款12万元的事实，以及上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间。
被告向世勇、何翠英未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年9月21日，被告向世勇向原告陈圣湖借款12万元。同日，被告向世勇向原告出具一张借条作为债权凭证。该借条的主要内容为：“本人向世勇，身份证号码：，兹向陈圣湖借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元）并以现金收取，本人已收到本笔借款，月息6%，按月付息。特立此据借款人：向世勇2016年9月21日”。嗣后，被告向世勇未履行还本付息义务。2017年3月2日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：1986年1月13日，被告向世勇、何翠英办理了结婚登记手续。
本院认为：原告陈圣湖与被告向世勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张还款权利，现原告诉至本院要求被告向世勇履行还款义务，被告向世勇应归还原告借款本金12万元。对于利息部分，双方约定每月按月利率6%计付利息，明显高于法律规定，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和原告的诉求，被告向世勇应自2016年9月21日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。因被告向世勇、何翠英未出庭应诉，根据原告提交的俩被告结婚申请书，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告向世勇、何翠英应共同偿还。被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向世勇、何翠英应于本判决生效之日归还原告陈圣湖借款12万元及利息（利息自2016年9月21日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈圣湖的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告向世勇、何翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初659号原告：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈圣湖诉被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣湖到庭参加诉讼，被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈圣湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向世勇偿还原告借款本金12万元及逾期利息3.6万元；2、判令被告何翠英对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告按月利率6%偿还从诉讼之日起至款项还清之日止的利息；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向世勇以缺乏资金为由向原告借款12万元。原告于借款当日现金交付给被告向世勇12万元，履行了出借义务。被告向世勇于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率6%计付，按月付息。但被告言行不一，不守信用，借款至今未还款本金及利息。原告多次催讨，被告均以各种理由拖而不还。被告行为构成违约。被告何翠英与被告向世勇系夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何翠英应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告陈圣湖为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚申请书，上述证据用于证明被告向世勇向原告借款12万元的事实，以及上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间。被告向世勇、何翠英未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月21日，被告向世勇向原告陈圣湖借款12万元。同日，被告向世勇向原告出具一张借条作为债权凭证。该借条的主要内容为：“本人向世勇，身份证号码：，兹向陈圣湖借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元）并以现金收取，本人已收到本笔借款，月息6%，按月付息。特立此据借款人：向世勇2016年9月21日”。嗣后，被告向世勇未履行还本付息义务。2017年3月2日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：1986年1月13日，被告向世勇、何翠英办理了结婚登记手续。本院认为：原告陈圣湖与被告向世勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张还款权利，现原告诉至本院要求被告向世勇履行还款义务，被告向世勇应归还原告借款本金12万元。对于利息部分，双方约定每月按月利率6%计付利息，明显高于法律规定，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和原告的诉求，被告向世勇应自2016年9月21日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。因被告向世勇、何翠英未出庭应诉，根据原告提交的俩被告结婚申请书，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告向世勇、何翠英应共同偿还。被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向世勇、何翠英应于本判决生效之日归还原告陈圣湖借款12万元及利息（利息自2016年9月21日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。二、驳回原告陈圣湖的其他诉讼请求。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告向世勇、何翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年四月二十五日书记员  陈 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2562号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告刘祖坚，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘祖坚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，被告刘祖坚与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号9714）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金80926.13元及利息6514.31元、滞纳金3464.35元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘祖坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80926.13元及利息6514.31元、滞纳金3464.35元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告刘祖坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保107号
申请人：伊犁富士德汽车服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：韩宝雁，该公司总经理。
委托代理人：郭大刚，住伊宁市。
被申请人：伊宁市金盛坤汽车销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王宝连，该公司董事长。
被申请人：新疆金盛坤商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐顺心，该公司董事长。
申请人伊犁富士德汽车服务有限公司因与被申请人伊宁市金盛坤汽车销售有限公司、新疆金盛坤商贸有限公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊宁市金盛坤汽车销售有限公司、新疆金盛坤商贸有限公司97752元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人伊犁富士德汽车服务有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的97752元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁富士德汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市金盛坤汽车销售有限公司、新疆金盛坤商贸有限公司97752元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面�请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月五日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第1263号
原告杨凯，男。
原告郭亚平，女。
被告邓宝城，男。
被告刘志香，女。（未出庭）
原告杨凯、郭亚平与被告邓宝城、刘志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨凯、郭亚平和被告邓宝城到庭参加诉讼。被告刘志香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，二被告向二原告借款2万元，之后二原告多次催要，二被告均以各种借口推脱，二被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还二原告借款2万元及借款利息（利息从2006年8月30日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）。被告支付本案诉讼费用。
被告邓宝城辩称，借款属实，是2006年借的，当时借款为了做买卖，当年就把借款还给二原告了，借条收回了。
被告刘志香未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2006年8月30日，二被告从二原告处借款2万元，二被告为原告出具借条并在借条上签字。该借款后经原告多次催要未果。
上述事实，有二被告为二原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，二被告从二原告处借款并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。因借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，但二被告应当从原告起诉之日起支付借款利息。关于被告提出借款已经还完、借条已经收回的抗辩意见，因被告未提交证据证明已偿还完借款，且对原告提交的借条原件又未提出异议，故被告的抗辩意见不予采纳。被告刘志香经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓宝城、刘志香于本判决生效后10日内偿还原告杨凯、郭亚平借款本金2万元，并支付从2017年5月15日起至本院限定的还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庞 龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1090号
原告：梁家杰，男，汉族，1987年8月19日出生，住广东省鹤山市，
被告：石俊龙，男，汉族，1989年1月30日出生，住广东省鹤山市，
原告梁家杰诉被告石俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序由一审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2017年5月16日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告梁家杰到庭参加诉讼，被告石俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告梁家杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息15553.97元（自逾期还款之日2015年11月3日起计至实际清偿之日止，按年利率6%，暂计至2017年3月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月2日以做生意急需资金周转为由向原告借款190000元，并出具了借款合同，双方约定借款期限为3个月，从2015年8月2日起至2015年11月2日止。然而至今被告一直没有返还借款，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告石俊龙无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年4月间，被告先后六次向原告借取款项，出具五份《收据》及一份《借据》给原告，确认收到原告的款项共130000元。2015年8月2日，被告又向原告借取60000元，并就之前所借取的款项一并立具《借款合同》给原告，确认借到原告190000元，借款期为3个月，即从2015年8月2日起至2015年11月2日止。被告在该《借款合同》落款处签名按捺。被告借款后，没有向原告归还款项，原告经追讨无果而诉至本院。
本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告石俊龙均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的五份《收据》、一份《借据》及一份《借款合同》，足以证明原告已将借款190000元交付给被告石俊龙，故双方的借贷关系成立并生效。原告请求被告石俊龙清还借款本金190000元,被告石俊龙没有提出抗辩意见，本院确认被告石俊龙尚欠原告借款本金未清还，故本院对原告请求被告石俊龙清还借款本金190000元予以支持。对原告请求的利息。原告与被告石俊龙对借款没有约定利率，也没有对借款期内的利息进行约定，借款期内视为无息借款，原告请求自借款期届满之次日(即2015年11月3日)起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告石俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家杰归还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2015年11月3日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，由被告石俊龙负担（受理费4384元已由原告梁家杰预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁晓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3498号
上诉人（原审被告）:深圳市麦金利实业有限公司,住所地在深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300771635688G。
法定代表人：孙鹤鸣。
被上诉人（原审原告）：林红燕，身份证住址在广东省大埔县。
委托代理人：卢聪，吴伟君，均系广东圣和胜律师事务所律师。
原审被告：深圳市康优佳生物科技有限公司，住所地在深圳市龙华新区，统一社会信用代码：914403000703677565。
法定代表人：黄美玲。
原审被告：威海麦金利生物工程有限公司，住所地在山东省荣成市，统一社会信用代码：913710005887723343。
法定代表人：任燕。
上诉人深圳市麦金利实业有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市麦金利实业有限公司上诉称：本案为消费性合同纠纷，是因网络购物而引致纠纷，则本案“合同履行地”应为出卖人将标的物交给第一承运人的地点。根据我国合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点，即在需要运输的买卖合同中，申请人交寄货物的地点为合同履行地。被上诉人在位于广东省深圳市南山区的仓库将货物交给第一承运人，且其工商注册地址亦在深圳市南山区，因此，本案合同履行地是广东省深圳市南山区。综上，在依照“合同履行地”或“被告住所地”确定本案管辖法院时，都应将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于消费性合同纠纷，是在互联网络上购物引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人林红燕提供的网上订单显示，收货地址为广州市番禺区城区大学城喜威加气站办公楼2楼，即本案合同履行地在广州市番禺区，在原审法院辖区内。林红燕有权选择向合同履行地法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3498号上诉人（原审被告）:深圳市麦金利实业有限公司,住所地在深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300771635688G。法定代表人：孙鹤鸣。被上诉人（原审原告）：林红燕，身份证住址在广东省大埔县。委托代理人：卢聪，吴伟君，均系广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：深圳市康优佳生物科技有限公司，住所地在深圳市龙华新区，统一社会信用代码：914403000703677565。法定代表人：黄美玲。原审被告：威海麦金利生物工程有限公司，住所地在山东省荣成市，统一社会信用代码：913710005887723343。法定代表人：任燕。上诉人深圳市麦金利实业有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市麦金利实业有限公司上诉称：本案为消费性合同纠纷，是因网络购物而引致纠纷，则本案“合同履行地”应为出卖人将标的物交给第一承运人的地点。根据我国合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点，即在需要运输的买卖合同中，申请人交寄货物的地点为合同履行地。被上诉人在位于广东省深圳市南山区的仓库将货物交给第一承运人，且其工商注册地址亦在深圳市南山区，因此，本案合同履行地是广东省深圳市南山区。综上，在依照“合同履行地”或“被告住所地”确定本案管辖法院时，都应将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于消费性合同纠纷，是在互联网络上购物引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人林红燕提供的网上订单显示，收货地址为广州市番禺区城区大学城喜威加气站办公楼2楼，即本案合同履行地在广州市番禺区，在原审法院辖区内。林红燕有权选择向合同履行地法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 侃
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初438号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人魏某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年1月20日15时许,刘某某与秦某某因琐事在电话中发生争执，后刘某某赶至青州市红光路口东100米路南悦家商务宾馆门口找到秦某某，双方见面后发生争吵并相互厮打。与秦某某一起的魏某见状便用手机在一旁录像，刘�某发现后便上前撕扯，后双方厮打在一起，厮打期间被告人魏某用拳将刘某某面部打伤。经法医鉴定，被告人刘某某左侧颧骨弓骨折，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已经公安机关主持调解处结，被告人魏某已取得被害人刘某某的谅解。在本案审理期间，被告人魏某另行自愿补偿给被害人刘某某现金20000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人秦某某、冀某某、宋某某等证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚；鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
被告人魏某当庭所作的其殴打被害人刘某某是正当防卫的辩解意见，本院认为，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，本案中被告人魏某与刘某某在相互厮打过程中被告人魏某将刘某某打伤，不符合防卫过当的法定要件，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判�有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3572号
原告：张天理。
被告：谢永林。
原告张天理与被告谢永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天理、被告谢永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告从原告处借走人民币8600元，并当场写下欠条一份。还款期限届满后，经原告多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告谢永林辩称，这笔欠款实际是我拖欠原告的彩票款。我没有支付彩票钱的原因是我与原告有口头协议，约定原告把彩票打出来再给钱。我一般是购买满20000元的彩票给原告付一次款。但是，原告有5天没有按照约定给我出彩票，致使我本来能够中奖却没有中奖，所以我拒绝给原告支付彩票钱。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告谢永林在原告张天理经营的彩票代销店购买彩票，截止2014年4月10日，被告拖欠原告彩票款8600元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告谢永林在原告张天理经营的彩票代销店购买彩票，双方之间构成了买卖合同关系，本案案由应当定为买卖合同纠纷。被告谢永林向原告张天理购买彩票，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，被告应按照约定数额支付彩票款，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告谢永林抗辩其与原告有口头协议约定，被告在原告处购买彩票金额累计达到20000元，双方进行一次结算，但是，被告没有向法庭提供证据予以证明，被告提出因原告张天理未及时出具彩票而导致其没有中奖，根据福利彩票不准赊销的彩票管理相关规定，该理由不成立，故本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谢永林支付原告张天理欠款8600元，限被告谢永林于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 华 璇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初458号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈书文，男，1964年9月3日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2014年4月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月28日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人陈书文犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人陈书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日，被告人陈书文在本市×镇×村×组×号，采取破窗入室的方式，进入被害人贾某家中，盗走被害人贾某黄金手镯1只。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗黄金手镯价值为人民币5777.2元。
上述事实，被告人陈书文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，搜查笔录及照片，质量保证单，涉案人员随身财物代为保管清单，情况说明，证人王某的证言，被害人贾某的陈述，被告人陈书文的供述及辨认笔录和照片，现场勘验笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告及法庭科学DNA鉴定书、彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈书文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈书文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人陈书文到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈书文退赔被害人贾某经济损失5777.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 轶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执181号
被执行人廖某某，男，汉族，1979年11月29日生，住遂川县。
被执行人廖某某罚金纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月15日立案执行，要求被执行人交纳执行款10000元，负担执行费50元。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款10000元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827刑初220号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执181号被执行人廖某某，男，汉族，1979年11月29日生，住遂川县。被执行人廖某某罚金纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月15日立案执行，要求被执行人交纳执行款10000元，负担执行费50元。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款10000元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827刑初220号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十四日书记员  李 伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1183号
原告:陈功，，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司。
法定代表人：郭常升，该公司经理。
原告陈功与被告呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告陈功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债款59796元，并支付利息共9479.9元，共计69275.9元（按国家同期银行贷款利率的3倍计算）其中2600元从2014年3月1日起计算，本息共计3473.6元，其中9826元从2014年11月13日起算，本息共计13127元，其中3540元从2015年3月11日起算，本息共计3936元，其中43830元从2015年3月26日起算，本息共计48739元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日到2015年3月26日期间，原告与被告约定供应货物59796元的酒水，开始原告在约定的时间地点完成交货，并由被告签收，但被告并未履行付款义务，2016年4月仅支付800元，并以公司账户无足够现金为由，拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告系个体户，工商营业执照上的登记字号为”土默特左旗成功名酒茶经销部”，其在个体经营活动中与被告因酒水买卖合同关系发生本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告作为经营者以其个人身份提起本案诉讼，主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈功的起诉。
案件受理费1540元，退还原告陈功。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康 宁
审 判 员 姜 薇
人民陪审员 云文燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋俊杰