苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00269号
原告吴秀珍。
原告吴伟忠。
原告吴惠燕。
原告吴伟平。
四原告共同委托代理人陆雪林，男，1946年3月13日生，汉族。
被告惠灵刚。
被告上海昕成物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号5幢343室。
法定代表人李猛，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告吴秀珍、吴伟忠、吴惠燕、吴伟平与被告惠灵刚、上海昕成物流有限公司（以下简称昕成物流）、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告方申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。经原告方申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）为被告参加本案诉讼。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴伟忠及其委托代理人陆雪林（亦即原告吴秀珍、吴惠燕、吴伟平委托代理人）、被告惠灵刚、被告昕成物流法定代表人李猛、被告平安财保上海公司委托代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍、吴伟忠、吴惠燕、吴伟平共同诉称，2014年9月3日7时22分许，被告惠灵刚驾驶沪B×××××重型厢式货车沿苏州市相城区望亭镇太阳路由东向西至46号灯杆附近路段时，与在车道右侧同方向行驶的吴金泉骑行的10964516电动自行车相撞，致吴金泉跌地受伤，后送医院抢救无效死亡。沪B×××××重型厢式货车登记所有人为被告昕成物流，该车投保了交强险和商业险。四原告为死者吴金泉第一顺序继承人，事故造成原告方各项损失共计人民币272832.5元，故起诉至法院，请求判令对于原告方因吴金泉交通事故死亡的损失，要求被告平安财保上海公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，其损失超过交强险部分要求被告平安财保上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，关于超出交强险部分损失对方的赔偿比例，由法院依法认定，如仍有不足的，由被告惠灵刚、被告昕成物流承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告惠灵刚辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生时我系被告昕成物流的公司员工，当时驾驶公司的车辆系履行职务行为。事发后以我的名义在交警部门预付了人民币80000元，但是该款实际系由我所在的公司即被告昕成物流预付。
被告昕成物流辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告惠灵刚是我公司的员工，事发时系履行职务行为。事发后我公司预付至交警部门80000元，该款是以被告惠灵刚的名义预交的，但实际上是我公司支付的，对于该款要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对被告昕成物流的车辆投保在我公司名下的交强险和商业险真实性无异议，对超出交强险部分的损失愿意在商业险范围内承担60%的份额。事故发生在2014年，应按照2014年度的标准进行赔偿。
经审理查明，2014年9月3日7时22分许，被告惠灵刚驾驶沪B×××××重型厢式货车沿苏州市相城区望亭镇太阳路由东向西至46号灯杆附近路段时，与车道右侧同方向行驶的吴金泉骑行的10964516电动自行车相撞，致吴金泉跌地受伤，后送医院抢救无效死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字［2014］第Z118号道路交通事故认定书，认为惠灵刚、吴金泉负事故的同等责任。
另查，沪B×××××重型厢式货车登记车主为被告昕成物流，该车在被告平安财保上海公司保投保了交强险和1000000元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔率特约条款。交强险和机动车第三者责任保险的保险期限均自2013年11月10日起至2014年11月9日止，本次事故发生在上述保险的保险期限内。
又查，原告吴秀珍为死者吴金泉之妻，二人共同生育了原告吴伟忠、吴惠燕、吴伟平，四原告均为死者吴金泉第一顺序继承人。
再查，事发后，被告昕成物流预付至交警部门80000元，原告方至交警部门领取了30000元。
以上事实，由双方当事人提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单抄件、居民医学死亡证明书、火化证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于本次事故造成吴金泉死亡损失的认定。
原告方对其各项损失的主张：死亡赔偿金，根据江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，计算5年，为171730元。丧葬费，根据江苏省在岗职工年平均工资，计算6个月，为25639.5元。精神损害抚慰金主张50000元。被扶养人生活费，指原告吴秀珍的被扶养人生活费，其由死者吴金泉在生前和三个子女共同扶养，标准以江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算，计算5年，死者吴金泉名下承担四分之一的份额，其仅主张25463元。
经质证，平安财保上海公司认为：对死亡赔偿金，该事故发生在2014年，应适用2014年的标准。对丧葬费、精神损害抚慰金无异议。对被扶养人生活费不予认可，死者本身是被扶养的对象，而且苏州城镇和农村地区有退休费或农保等，足够生活了。
被告惠灵刚、被告昕成物流对原告的损失请求本院依法认定。
综合原、被告双方提供的证据，并且根据有关法律规定，本院对原告方的损失认定如下：
死亡赔偿金，死者吴金泉出生于1937年，故根据江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算5年，为171730元。丧葬费，根据江苏省在岗职工年平均工资，计算6个月为25639.5元。精神损害抚慰金，因吴金泉死亡，且作为非机动车一方承担事故的同等责任，故认定为50000元。被扶养人生活费，因吴金泉本身系被扶养的对象，原告吴秀珍应由其成年子女承担扶养义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述：死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元。以上合计人民币247369.5元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆沪B×××××重型厢式货车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金一项即已171730元，故被告平安财保上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元。对于原告主张的超出交强险范围的损失137369.5元，由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，事故由被告惠灵刚和吴金泉负同等责任，故对超过交强险部分的损失，由肇事车辆沪B×××××重型厢式货车一方承担65%的份额为89290.18元。该车投保了1000000元第三者责任保险并投保了不计免赔险，故肇事车辆沪B×××××重型厢式货车一方承担的损失由被告平安财保上海公司予以赔偿。故被告平安财保上海公司共计赔偿原告方人民币199290.18元。因被告平安财保上海公司已经履行了赔偿义务，故被告惠灵刚、被告昕成物流在本案中不再承担赔偿责任。事故发生后，被告昕成物流预付原告方人民币30000元，该款应由原告方返还被告昕成物流，为减少当事人诉累，该款可在保险公司承担的赔偿款中予以径行偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴秀珍、吴伟忠、吴惠燕、吴伟平人民币199290.18元。
二、原告吴秀珍、吴伟忠、吴惠燕、吴伟平返还被告上海昕成物流有限公司人民币30000元。
综合上述第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告吴秀珍、吴伟忠、吴惠燕、吴伟平人民币169290.18元，代原告吴秀珍、吴伟忠、吴惠燕、吴伟平支付被告上海昕成物流有限公司人民币30000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告方指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告吴秀珍、吴伟忠、吴惠燕、吴伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币872元，由原告方负担334元，被告上海昕成物流有限公司负担538元（该款原告方已自愿垫付，不再退还，由被告上海昕成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗蕾