wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3579号
原告盛玉波。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告盛玉波与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛玉波及其委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为260元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬14060元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬14060元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬14060元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等14人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款14060元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告盛玉波劳动报酬14060元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第557号
上诉人（原审原告）上虞市谢塘镇东前石料场。
负责人陆维良。
委托代理人（特别授权）陈亚平。
被上诉人（原审被告）罗志华。
上诉人上虞市谢塘镇东前石料场因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告罗志华于2013年4月11日进入原告上虞市谢塘镇东前石料场，从事石子粉碎工作。双方未订立书面劳动合同，约定工资按14元／小时计算，按月以现金形式发放。2013年6月16日，被告罗志华因受伤停止工作。2013年9月11日，上虞区谢塘镇劳动保障和社会救助中心出具《事故调查报告》。2013年10月18日，被告罗志华向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告上虞市谢塘镇东前石料场存在劳动关系。2014年1月7日，仲裁委作出仲裁裁决。因原告上虞市谢塘镇东前石料场不服裁决，故酿成讼。另查明，原告上虞市谢塘镇东前石料场系个体工商户，经营者姓名陆维良，经营范围为石料加工，水泥、石灰、黄沙零售。
原审法院审理认为，被告罗志华在原告上虞市谢塘镇东前石料场从事的石子粉碎工作，系原告上虞市谢塘镇东前石料场业务的组成部分；且原告上虞市谢塘镇东前石料场以14元／小时按月发放被告罗志华劳动报酬；再结合原告上虞市谢塘镇东前石料场系依法成立的个体工商户，是适格的用人单位主体，综上，确认原、被告双方在2013年4月11日至2013年6月16日间存在劳动关系。原告上虞市谢塘镇东前石料场抗辩“不存在劳动关系”，但未能提供证据，不予采信。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认被告罗志华与原告上虞市谢塘镇东前石料场在2013年4月11日至2013年6月16日间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人上虞市谢塘镇东前石料场不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认定存在劳动关系的主要依据是被上诉人提供的一份事故调查报告。该调查报告系职能部门内部记录，无法体现调查的内容与事实，且无具体经办人姓名，原审法院据此认定事实明显不当。二、证人张某和与徐盛兵系被上诉人老乡，存在利害关系且两人也不是上诉人员工，在一审中还未到庭作证，原审法院认定两人证言明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗志华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉事故调查报告虽非直接出具给当事人，但该调查报告明确记载了被上诉人系上诉人的职工，并有证人张某和与徐盛兵的证言相佐证，原审法院确认被上诉人与上诉人间存在劳动关系并无不当。上诉人虽对该调查报告真实性提出异议，但未提供足够充分有效的证据予以反驳，本院不予支持。证人张某和与徐盛兵在劳动仲裁过程中已出庭作证，原审法院对其证言予以采信亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上虞市谢塘镇东前石料场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘莎莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执640号
申请执行人：桂林银行股份有限公司高新支行，桂林市七星区。
被执行人：朱林，男，1982年1月7日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林银行股份有限公司高新支行与朱林金融及人口合同纠纷一案,经过财产调查未发现被执行人朱林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1801号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月四日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执640号申请执行人：桂林银行股份有限公司高新支行，桂林市七星区。被执行人：朱林，男，1982年1月7日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行桂林银行股份有限公司高新支行与朱林金融及人口合同纠纷一案,经过财产调查未发现被执行人朱林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初1801号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月四日书记员  陶 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2197号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓有文，男，1992年6月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因本案于2017年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)2260号起诉书指控被告人邓有文犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓有文及其辩护人祝苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月18日上午，卢某电话联系金某（另案处理），约定以人民币200元的价格购买毒品，并通过微信转账给金某人民币200元。后金某指使被告人邓有文，将一小包毒品放置在本市大溪镇塘头村卫生院后面第四根电线杆下，卢某在此处将毒品拿到手后被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场查获。后民警在卫生院抓获被告人邓有文，现场扣押邓有文身上携带的8包毒品。经鉴定，被告人邓有文贩卖的这包毒品净重0.12克，现场扣押的8包毒品净重1.92克，均检出海洛因成分。
被告人邓有文归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邓有文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某的供述，证人卢某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，物证检验记录，监控视频光盘一张，扣押决定书，扣押清单，照片，通话记录详单，微信转账记录截图，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过证明及物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓有文违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍帮他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓有文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓有文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0757-1号
申请执行人曹昌付，农民。
被执行人刘民勇，农民。
申请执行人曹昌付与被执行人刘民勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月5日作出（2015）邳碾民初字第1198号民事判决书：刘民勇于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付借款本金2万元、利息15000元，合计35000元；案件受理费675元，减半收取337元，由刘民勇负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人刘民勇名下的民勇五金经营部及民勇蔬菜种植专业合作社，因无实际财产可供执行，申请人放弃对其执行。查询被执行人的银行存款、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0757号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初211号
原告：曾庆亮，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇。
被告：洪思亮，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡。
被告：张也，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇。
原告曾庆亮与被告洪思亮、张也机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾庆亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆亮撤诉。
案件受理25.00元，由原告曾庆亮负担。
审判长 马金成
二〇一七年五月十九日
书记员 李照远
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初77号
原告边海滨，男，1981年6月24日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告高治国，男，汉族，住乌海市。
原告边海滨与被告高治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告边海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按边海滨撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一七年二月十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初77号原告边海滨，男，1981年6月24日出生，汉族，个体，住乌海市。被告高治国，男，汉族，住乌海市。原告边海滨与被告高治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告边海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边海滨撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一七年二月十三日书记员陈月
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终81号
上诉人（原审被告）：杨X，女，汉族。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡XX（系杨XX之母）。
上诉人杨X因与被上诉人杨XX婚约财产纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人杨X于2016年10月18日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨X自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终81号上诉人（原审被告）：杨X，女，汉族。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨XX，男，汉族。委托诉讼代理人：胡XX（系杨XX之母）。上诉人杨X因与被上诉人杨XX婚约财产纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人杨X于2016年10月18日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨X自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年一月五日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1029号
原告：刘某，农民。
委托代理人：孟君。
被告：聂某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2005年登记结婚，于××××年××月生育一子取名聂某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，只顾自己享乐，不顾家庭经营生意艰辛，无论生活上、生意上欠下的债务全部推给原告自己承担，现原告的身心处于极度的压抑。被告的所作所为，已使原告的精神濒临崩溃，无法继续容忍。故要求与被告离婚，婚生子有原告抚养，被告支付抚养费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名聂某乙。双方在共同生活期间曾因家庭及生意上的事情发生过矛盾，2012年12月双方再次发生矛盾后，原被告分居至今。
本院认为，原被告在共同生活中虽因家庭琐事，发生过争吵，并产生矛盾，但双方只要相互理解、体贴、包容、关心对方的生活、顾及家庭的完整，和好是有可能的，且原被告因感情不和分居不满两年，不符合婚姻法规定的离婚情形。故对原告要求离婚的主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告聂某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年七月十五日
书记员 杨公福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1747号
原告：权某，女，1988年10月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被告：某某，男，1985年5月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告权某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告权某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告权某负担。
审判员 魏丽波
二〇一六年八月十七日
书记员 王元峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2223号
上诉人（原审被告）：王明亮，男，1965年11月28日出生，汉族，职业不详，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继秀，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人王明亮因与被上诉人张继秀健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费392.00元，减半收取196.00元，由上诉人王明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年七月二十四日
法官助理 宋 戈
书 记 员 孙丰芝
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1号
上诉人(原审被告)：张虹，女，1957年7月14日出生，汉族，住陕西省兴平市兴化家属院南区。
上诉人(原审被告)：王建壮，男，1956年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市兴化家属院南区。
被上诉人(原审原告)：晏明生，男，1940年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人王建壮、张虹因与被上诉人晏明生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3056号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王建壮、张虹上诉称，一审裁定中已认定本案二被告经常居住地在兴平市，本案二被告和晏明生之间发生的一切往来账务，均在兴平市兴化小区和兴化集团公司，本案移送兴平市法院管辖更为便利当事人，更显法律规定和实施的权威性和公正性，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，一审原告晏明生起诉被告王建壮、张虹要求偿还借款本息，依据该诉请，接收货币一方为晏明生，故其所在地即为本案合同履行地。因晏明生住所地为西安市莲湖区××单元××号，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，晏明生选择向有管辖权的合同履行地人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终1号上诉人(原审被告)：张虹，女，1957年7月14日出生，汉族，住陕西省兴平市兴化家属院南区。上诉人(原审被告)：王建壮，男，1956年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市兴化家属院南区。被上诉人(原审原告)：晏明生，男，1940年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人王建壮、张虹因与被上诉人晏明生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3056号之二民事裁定，向本院提起上诉。王建壮、张虹上诉称，一审裁定中已认定本案二被告经常居住地在兴平市，本案二被告和晏明生之间发生的一切往来账务，均在兴平市兴化小区和兴化集团公司，本案移送兴平市法院管辖更为便利当事人，更显法律规定和实施的权威性和公正性，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，一审原告晏明生起诉被告王建壮、张虹要求偿还借款本息，依据该诉请，接收货币一方为晏明生，故其所在地即为本案合同履行地。因晏明生住所地为西安市莲湖区××单元××号，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，晏明生选择向有管辖权的合同履行地人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月十一日书 记 员  雷 寓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初219号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭素星，男，1997年5月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月6日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人刘杰，男，1997年2月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月6日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人杨吉年，男，1997年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月6日被逮捕，4月24日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］221号起诉书指控被告人彭素星、刘杰、杨吉年犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年5月23在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人彭素星、刘杰、杨吉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月3日8时许，被告人刘杰发现一辆白色鬼火女式助力车停放在冷水滩区中医院住院部门口，刘杰对在一起的被告人彭素星、杨吉年提出将该助力车盗走，彭素星、杨吉年表示同意，随后由彭素星实施盗窃行为，刘杰、杨吉年在一旁观望。盗窃得手后，三人将盗窃来的助力车开到普利桥镇刘杰家。2017年9月12日，彭素星、杨吉年及刘杰将盗窃来的助力车开到冷水滩区，由杨吉年出面以480元钱的价格转卖给凤凰园福鑫车行，三人将赃款挥霍掉。经物价鉴定，被盗助力车价值2500元。该院以被告人彭素星、刘杰、杨吉年犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人彭素星、刘杰、杨吉年对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月3日8时许，被告人刘杰发现赖某的一辆白色鬼火女式助力车停放在冷水滩区中医院住院部门口，刘杰向被告人彭素星、杨吉年提出将该助力车盗走，彭素星、杨吉年表示同意。随后由彭素星实施盗窃行为，刘杰、杨吉年在一旁观望。盗窃得手后，三人将盗窃来的助力车开到刘杰家。2017年9月12日，彭素星、刘杰及杨吉年将盗窃来的助力车开到冷水滩，由杨吉年出面以450元钱的价格卖给凤凰园福鑫车行，三人将赃款挥霍掉。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定，被盗助力车价值2500元。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、助力车合格证、二手摩托车转让协议、领条等书证，被害人赖某的陈述，证人谢和甫的证言，价格认定结论书，视听资料，被告人彭素星、刘杰、杨吉年的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭素星、刘杰、杨吉年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭素星、刘杰、杨吉年犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭素星、刘杰、杨吉年积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭素星、刘杰、杨吉年犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭素星、杨吉年、刘杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭素星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人杨吉年犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年六月二日
代理书记员 朱亚南
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执269号
申请执行人：西安市阎良区诚信粮油贸易有限公司。
法定代表人：丁智勇，系该公司经理。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安市建秀置业有限公司。
法定代表人：麻琦，系该公司总经理。
委托代理人：王德平，男1951年11月20日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区诚信粮油贸易有限公司与西安市建秀置业有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人西安市建秀置业有限公司应当向申请执行人西安市阎良区诚信粮油贸易有限公司返还申请执行人所有的位于西安市阎良区前进西路44号与被执行人相邻的305.60平方米土地，案件受理费225元，鉴定费33231元，负担执行费402元。执行期间，被执行人主动返还了上述土地并履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一八年四月十日
书记员 田佳蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12807号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈增男，男，汉族，1986年7月14日出生，住福建省永安市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈增男金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告陈增男未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈增男偿还原告贷款本息346783.48元（其中本金299970.39元，利息33731.38元，罚息13081.71元，利息、罚息暂计至2016年10月14日，从2016年10月15日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2.被告陈增男承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2015年1月9日与被告陈增男签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501120353，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告陈增男出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月14日为结息日和付息日，被告陈增男须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告陈增男逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告陈增男若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告陈增男出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104159000123），约定贷款的授信额度为人民币30万元，被告陈增男在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告陈增男通过电子渠道向原告合计共申请10次单笔贷款出账，截止至2016年10月14日，仍有10笔贷款未结清贷款本金总余额为299970.39元，贷款年利率为16.08%。上述贷款发放后，被告陈增男自2015年12月14日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告陈增男按照申请表约定履行还款义务，但被告陈增男不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告陈增男未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2017年2月18日视为被告收到上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金299970.39元、利息47269.64元、罚息28790.78元。
二、原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告自2015年12月14日开始逾期还款，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年2月18日。故，被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。风险收费部分，待实际产生后，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈增男在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金299970.39元及利息（至2017年3月7日的利息为47269.64元、罚息为28790.78元，此后至实际清偿之日按年利率20.904%计罚息）；
二、被告陈增男在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6516元，由被告陈增男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月十日
书 记 员 李秀珍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审118号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖跺生，男，1984年7月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖丽环，女，1985年6月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20038号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人赖跺生、赖丽环多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20038号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖跺生、赖丽环征收社会抚养费7万元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20038号征收社会抚养费决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人赖跺生、赖丽环，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20038号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20038号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖跺生、赖丽环在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20038号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人赖跺生、赖丽环应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人赖跺生、赖丽环负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申481号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万仁政，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：万丽，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小玮，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省中春实业发展有限公司。住所地：江西省抚州市工业园区。
法定代表人：陈慧琴，该公司董事长。
再审申请人万仁政因与被申请人江西省中春实业发展有限公司（以下简称中春公司）合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万仁政申请再审称：1.二审认定金巢华城整个项目销售所补缴的土地增值税合计1094563.38元由万仁政承担，缺乏证据证明。根据双方所签《合作协议》和《补充协议》的约定，可以看出双方合作范围仅限于尚未销售的279套商铺，万仁政仅需要对这些商铺销售所发生的各项税费承担支付义务，万仁政已根据税务部门的要求，缴纳了合作范围内商铺销售过程中所产生的相关税费（包括土地增值税）。根据中春公司在一审提供的《土地增值税纳税审核表》可知，税务机关要求补缴的土地增值税1094563.38元，为金巢华城整个项目2007年1月1日至2013年11月30日期间所产生的，二审判令全部由万仁政承担，缺乏证据证明。2.二审认定因租金收入、房产余值、市区二等及工资薪金发生的四种税费合计242102.58元由万仁政承担，缺乏证据证明。中春公司并未提供证据证明该四种税费与涉案商铺直接相关，也未提供证据证明该四种税费系合作商铺销售过程中产生的税费，二审以税费发生在双方签订《合作协议》之后，从而认定应由万仁政承担，缺乏证据证明。万仁政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
中春公司提交意见称：万仁政的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案争议焦点主要为中春公司缴纳的两部分税费即1094563.38元土地增值税和包括租金收入、房产余值、市区二等及工资薪金共计242102.58元税费该由谁承担的问题。经查，2009年10月13日，中春公司及其金巢项目分公司（甲方）与万仁政、余亮（乙方）签订了一份《金巢华城项目合作协议书》，约定甲方开发建设的金巢华城商业楼盘共计484套商铺，甲方已自行销售205套，剩余279套甲方同意与乙方进行合作。该协议主要内容如下：一、279套商铺计建筑面积21834.29平方米，甲方以建筑面积平均每平方米人民币1900元的合作价，合计人民币4148.51万元作为乙方合作须支付的结算总额支付给甲方，合作方式为乙方包干销售，自负盈亏。二、物业管理用房482平方米，在乙方成立物业管理公司后，除甲方自留一间办公室外，其他交新成立的物业管理公司使用。四、乙方与甲方合作接管金巢华城后，继续沿用中春公司金巢项目分公司的名称及金巢华城楼盘名称；乙方单独成立金巢华城物业管理有限公司，全面负责楼盘的管理，包括对甲方已销售商铺的物业管理，收支全部归乙方；甲方同意与乙方整体合作后，乙方负责今后的销售，价格由乙方制定，各种税费及盈亏均由乙方承担和享有；乙方合作接盘后，中春公司金巢项目分公司以前的所有债权、债务由甲方承担（包括已销售商铺尚未收进的房款归甲方），以后用金巢项目分公司或物业管理公司的名义所发生的债权、债务、法律责任及发生的一切费用均由乙方承担；对已销售有返租使用权的商铺，已出租的商铺租金收入归甲方所有，未出租的商铺在有效使用期内，甲方无偿给乙方使用，出租收益归乙方所有，使用期限到期后，全部归还购房业主。2013年1月8日，双方又签订一份了《补充协议书》，约定乙方须在2013年1月31日前向中春公司金巢项目分公司支付600万元，用于支付乙方在本项目合作结束时最后清算的税费，乙方向甲方支付600万元后，乙方可以继续将剩余商铺（约6600平方米）转让、销售给其指定的单位或个人，因此发生的税费均由乙方承担，该部分商铺全部销售、转让完毕后，甲乙双方对本项目合作进行总清算，按上述项目合作协议应由乙方承担的税费，以乙方支付的上述最后清算费用600万元支付，多退少补。2013年4月8日，双方就税费押金600万元的支付时间又签订了一份《补充协议》，约定税费押金600万元，一致同意分两次支付，其中500万元在2013年4月10日前支付，另100万元在6000多平方米商铺转让完后一个月内支付，经税务部门审计后，多退少补。关于1094563.38元土地增值税的问题。首先，双方于2009年10月13日签订的《金巢华城项目合作协议书》中约定双方整体合作后，各项税费均由万仁政承担；万仁政合作接盘后，用金巢项目分公司或物业管理公司的名义所发生的债权、债务、法律责任及发生的一切费用均由万仁政承担。本案所涉的1094563.38元土地增值税费系税务部门在对中春公司和万仁政分别预缴金额进行审核后要求补缴，中春公司于2013年4月12日和2014年5月19日向税务部门缴纳的。该部分土地增值税缴纳时间发生在《金巢华城项目合作协议书》签订之后，万仁政主张上述税费包括双方签订合作协议之前中春公司销售房屋应补缴部分，但并未提供证据证明中春公司之前销售房屋应补缴土地增值税及具体补缴数额的事实，应承担不利后果。其次，双方在2013年4月8日所签的《补充协议》中约定万仁政交纳600万元税费押金，经税务部门审计后，多退少补。可见双方应当预见到在整个项目完成后，可能会产生最后清算应缴纳的土地增值税，而双方对此在协议书中并没有特别约定。综合上述情况，二审判令该笔土地增值税由万仁政承担，并不缺乏证据证明。关于242102.58元四种税费的问题。该税费系中春公司2011年1月25日缴纳的，在双方签订合作协议书之后，二审经分析认定该四种税费除工资薪金所得24915元不能确定是否与本案的房产有直接关系外，其他各项均是与房产相关的税费，故在扣除24915元工资薪金所得税后的税费，判令由万仁政承担，符合协议约定，并不缺乏证据证明。
综上，万仁政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万仁政的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月二十五日
代书记员 付 涵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1741号
原告：李少连，男，1945年8月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：李开伟，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告李少连与被告李开伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告李少连于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少连申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少连撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告李少连负担。
审判员 刘生光
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4292号
原告：何优华，男，1955年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：曾桂娇，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告何优华与被告曾桂娇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何优华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付的款项6750元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是被告的家翁，被告于2016年8月2日与原告儿子何建明离婚。原告自1993年开始承包佛山市三水区南山镇六和茶园村民小组约10亩集体土地开挖鱼塘养鱼，每年须交纳承包款1350元。2011年至2015年期间，被告在该鱼塘养鱼，全部收益均由被告占有。但在该期间，佛山市三水区南山镇六和茶园村民小组向原告收取了5年的承包款共6750元，原告向被告追讨该款未果，遂诉至法院，请求被告支付原告为其垫付的承包款6750元。
被告曾桂娇没有提交答辩意见，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法将证据副本送给被告，但被告迄今未发表质证意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告向茶园村民小组支付2011年至2015年的鱼塘承包款共计6750元和涉案鱼塘由被告实际经营的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告声称其代被告支付鱼塘承包款，但双方事前并未约定原告须支付该款项，事后双方也无达成一致意见，即究竟原告的付款行为是委托代理关系或是赠与关系或是其他关系，原告尚未举证证实。而基于当时存在的翁媳关系，被告获得该利益并非构成不当得利。原告在付款后再基于被告与其儿子离婚的事实，主张被告返还款项6750元的诉请不符合民法关于“债”的规定，故本院不予支持。被告曾桂娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何优华的诉讼请求。
本案受理费减半收取即25元，由原告何优华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3927号
原告：浙江火华包装有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄
池江东路130号。
法定代表人：王寿华，该公司执行董事。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张春晓，男，1974年4月2日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道艮塔西路**号*幢，系诸暨市可妮乐食品
厂业主。
原告浙江火华包装有限公司与被告张春晓买卖合同纠纷一
案，原告浙江火华包装有限公司于2009年11月9日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员许君独任审判，
于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江火华包装有
限公司的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告张春晓经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，
本案现已审理终结。
原告浙江火华包装有限公司诉称：2008年5月31日、12月23
日，被告分二次向原告购买双响炮包装材料，共计货款113829.95元。此后，被告已支付2万元，尚欠货款93829.95元。经原
告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求被告支付货款93829.
95元。
被告张春晓未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
原告浙江火华包装有限公司为证实自己的主张，向本院提
供对帐单一份，拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告张春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原
告提供的对帐单系原件，真实合法，与本案具有关联性，本院
认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真
实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属有效。
被告尚欠原告货款93829.95元，应履行支付货款的义务。现
原告要求被告支付货款93829.95元，理由正当，本院予以支
持。被告张春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告张春晓支付原告浙江火华包装有限公司货款93829.95元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，依法减半收取1073元，由被告张春晓
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年十二月九日
书记员 宣卓萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第347号
原告：周建伟，男，1969年11月23日出生，职工，
住松阳县西屏镇长松路52号。
委托代理人：刘樟龙，男，松阳县东法律服务所法律工作
者，住松阳县西屏镇明德路***号。
被告：刘旭敏，农民，
住松阳县西屏镇清路村砖坛17-2号。
原告周建伟为与被告刘旭敏民间借贷纠纷一案，于2009
年7月1日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员刘
勤适用简易程序独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审
理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建伟起诉称：
2006年11月22日，被告刘旭敏向原告借款5000元，约定一个月
内归还，如不归还按2分利息计算。被告亲笔出具借条一份。但被告至今分文未还，经多次追讨无果，故诉求被告归还借款
5000元及利息，利息从2006年12月2日起按月利率20‰计算，
并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告表示利息的
计算时间系打印错误，并明确时间从2006年12月22日起计算。
被告刘旭敏未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件、李文军、
黄小影的证明各一份进行审核，并予以确认。被告收到起诉状
及证据副本后未提出异议，故本院认定事实与原告陈述的事实
一致。
本院认为：被告刘旭敏向原告周建伟借款5000元，并出具
借条明确借款数额及归还时间，双方的借贷关系成立，双方的
主体符合法律规定。被告刘旭敏至今分文未还，应承担相应的
违约责任。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告刘旭敏于本判决生效之日起十日内归还原告周建伟借
款5000元及利息（利息从2006年12月22日起按银行同期贷款利
率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘旭敏负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年八月四日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执496号
申请执行人蒋宝忠与被执行人高连鹏、被执行人苗学荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）天民桥初字第77号民事判决书已经发生法律效力。经权利人蒋宝忠申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第77号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 苏 赟
执行员 李 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 甲宗琰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第114号
上诉人（原审被告、反诉原告）包成，男，蒙古族。
委托代理人李春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王亚华，女，蒙古族。
委托代理人吕凤娥，黑龙江红岗律师事务所律师。
原审被告（原审被告、反诉原告）包胜，男，蒙古族。
上诉人包成与被上诉人王亚华、原审被告包胜侵权纠纷一案，一审判决后，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜一民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，2010年9月19日下午，原告王亚华家的5头奶牛跑到二被告包成、包胜的承包地中，二被告将牛赶到自家扣留。经村委会于2010年9月20日调解，二被告同意将牛还给原告，但原告并未将牛取回。2010年9月21日，经巴彦查干派出所和司法所进行调解，二被告同意返还原告的牛，但原告未将牛取回，后又经法院进行调解，原告以被告扣留的5头牛因外伤患乳腺炎为由，没有将牛取回。在此期间原告的5头牛在被告家分别于2010年11月末和2011年1月20日各死亡一头牛，其中一头奶牛在被告家产下一头公牛犊后死亡，所产的公牛犊也死亡。剩余3头奶牛在法庭下达先予执行裁定后，原告于2011年3月23日将牛取回。死亡的两大一小牛奶牛经杜蒙县价格认证中心鉴定，其中6岁黑白奶牛价值9000元、8岁黑白花奶牛价值11000元、黑白花小公牛价值1000元，总价值为21000元。其中6岁一头黑白奶牛因在乡畜牧中心注射疫苗发生反应死亡。畜牧中心赔偿牛款6500元。该牛被被告包成卖掉，残值为3800元，该款现在被告包成处。原告从被告处取回的三头奶牛经黑龙江农业大学司法鉴定中心鉴定患有乳腺炎，但与外伤无关。原告为治疗该三头奶牛所花费医药费700元，两次司法鉴定费7200元，价格评估费830元，邮寄费45元，交通费280元。
原审法院认为，原告对自家饲养的动负有看护、管理的义务。因其看管不当，导致5头牛进入被告家耕种的地中、势必给被告造成损失。但被告私自将进地的5头牛扣留自家中的行为侵犯原告的合法权益，应将牛还给原告。故原告要求二被告赔偿扣留牛的合理部分的损失，法院应予支持。原告经村委会、司法所、派出所等相关部门多次调解，未将5头牛及时取回，造成三头牛死亡，对于自己损害发生的扩大有过失，也应承担相应的责任。原告提出一头黑色奶牛在被告包成家因注射疫苗死亡并获得赔偿款6500元及残值3800元返还给原告，法院认为，该牛是原告的私有财产，对其损害后产生的赔偿款及残值，被告包成应当返还。因此法院对原告的该请求予以支持。法院对原告要求二被告赔偿治疗奶牛的医药费、交通费的合理部分应予支持。原告要求被告赔偿因违法扣牛而减少的奶牛收入52969.40元，因未向法院提出直接证据证明该主张，故法院不予支持。
反诉原告包成、包胜提出反诉，要求反诉被告给付因饲养牛所产生人工费和饲料费，因在庭审中未向法庭提供相应的证据来证明该主张，故法院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判令被告（反诉原告）包成、包胜返还原告（反诉被告）王亚华三头奶牛（已执行完毕）；被告（反诉原告）包成、包胜返还原告（反诉被告）王亚华因注射疫苗而死亡的六岁黑色奶牛赔偿款6500元及残值3800元，合计10300元；由于被告（反诉原告）包成、包胜返还原告（反诉被告）王亚华财产损失合计13025元（小牛犊1000元、黑白花奶牛11000元、交通费2080元、医药费700元、邮寄费45元），被告（反诉原告）包成、包胜赔偿原告死亡两头牛的损失款6512.50元，原告（反诉被告）自行承担两头牛的损失款6512.50元；驳回原告（反诉被告）王亚华的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）包成、包胜的反诉请求；价格评估定费830元由被告（反诉原告）包成、包胜承担；黑龙江东北农业大学司法鉴定中心的鉴定费用费7200元由原告（反诉被告）王亚华承担。
上诉人包成上诉称，一审判决适用法律错误，是被上诉人拒绝将奶牛取回，应由被上诉人自行承担奶牛死亡的责任。对于注射疫苗死亡奶牛的赔偿款应本着公平合理的原则进行返还，对于另外一头奶牛及小牛犊的死亡，由于上诉人已尽到了合理的照看义务，死亡风险应由被上诉人承担。由于被上诉人拒绝将自己的奶牛取回，所产生的饲料费应由被上诉人承担，虽然购买奶牛饲料没有正规票据，但该费用确实产生，应由被上诉人给付上诉人该费用。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人给付上诉人奶牛饲料款。
被上诉人王亚华答辩称，原审法院适用分担原则不符合情理，该牛的死亡是由上诉人私自扣留奶牛造成的，应由上诉人全部承担。
原审被告包胜答辩意见同上诉人。
二审期间上诉人包成向本院提交一份其自行记载的5头牛185天产生的饲料款24890元，主张该款项应由被上诉人承担。被上诉人发表质证意见称，对该证据不予认可，上诉人将奶牛私自扣留其家中是非法行为，因侵权行为产生的任何费用均应由其承担。原审被告对该证据无异议。本院认为，该份证据是上诉人自行制作的，被上诉人对此不予认可，因此对该份证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人私自将被上诉人家的奶牛扣留，该行为侵害了被上诉人的合法权益，上诉人对被上诉人因此造成的损害应承担相应的赔偿责任。对于因注射疫苗死亡的奶牛而获得的赔偿款及奶牛残值上诉人无权占有，应将其返还给被上诉人。对于另两头死亡奶牛的损失，应按照双方的过错责任进行分担，原审判决的责任划分比例符合客观情况，上诉人主张其不存在过错的辩解，因其未提供充足证据予以证实，本院对该主张不予支持。上诉人向被上诉人主张饲料款，因其未提供充分的证据证实该款项产生的具体数额，对该主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费914元、邮寄费252元，由上诉人包成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第252号
原告：任占柱，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘德军，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告任占柱诉被告刘德军机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月16日原告任占柱向本院提出申请撤回对被告刘德军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任占柱撤回对被告刘德军的起诉。
案件受理费555元，由原告承担。
审判员 马 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 张彦龙
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初602号
原告许某。
被告李某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告韩某。
被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
本院在审理原告许某与被告李某、王某甲、王某乙、韩某、太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2016年9月6日向本院提起撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告许某负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯雁飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3425号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:何学卫，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张文韫，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：瞿顶民，男，1962年12月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：范良琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：瞿天龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何学卫、张文韫、瞿顶民、范良琼、瞿天龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4813号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿顶民、范玉琼名下位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人瞿顶民、范玉琼、瞿天龙名下位于合
肥市某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3425号
何学卫、张文韫、瞿顶民、范良琼、瞿天龙：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4813号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人何学卫、张文韫立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行本金300万元、逾期利息19094.52元、罚息112001.23元、复息706.8元（利息、罚息、复息按照合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人何学卫、张文韫立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行律师费2万元；
三、申请执行人有权就瞿顶民、范玉琼抵押的位于合肥市某处房产、被告瞿顶民、范玉琼、瞿天龙抵押的位于合肥市某处房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费16087元、执行费34129元由五被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3425号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何学卫、张文韫、瞿顶民、范良琼、瞿天龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何学卫、张文韫、瞿顶民、范良琼、瞿天龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将何学卫（居民身份证号码）、张文韫（居民身份证号码）、瞿顶民（居民身份证号码）、范良琼（居民身份证号码）、瞿天龙（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3425号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:何学卫，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张文韫，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：瞿顶民，男，1962年12月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：范良琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：瞿天龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何学卫、张文韫、瞿顶民、范良琼、瞿天龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4813号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人瞿顶民、范玉琼名下位于合肥市某处房产。二、查封被执行人瞿顶民、范玉琼、瞿天龙名下位于合肥市某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  郭行妍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1019号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人：刘利东，男，出生日期:1981年10月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川四司惩34号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人刘利东1000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年十月十八日
书记员 牟帆
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执544号
申请执行人：青岛泽屏包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲社区，组织机构代码：67906148-2。
法定代表人刘光屏，系该公司总经理。
被执行人：青岛利水电装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭空港工业园二号路西端，组织机构代码：67179587-9。
法定代表人崔秀芹，系该公司总经理。
申请执行人青岛泽屏包装有限公司与被执行人青岛利水电装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1174号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛利水电装有限公司银行存款48709.92元，扣缴执行费122元，向申请执行人发放案款14776.70元，申请执行人同意本案结案，现本�已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1174号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡维刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6417号
罪犯谢伟明，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗从法刑初字第292号刑事判决，以�告人谢伟明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出（2013）穗中法刑二终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟明在本次考核期间（2013年11月4日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行�毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初3号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年10月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，务农，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现居住在家。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月25日以潭检公刑诉（2015）249号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月1日立案，后于2016年1月8日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年10月21日13时许，被告人黄某某酒后驾驶闽（车牌）号三轮摩托车从南平市建阳区考亭往溪源方向行驶，途经考亭路段时与对向被害人柯某某驾驶的闽（车牌）号二轮摩托车发生相撞，造成柯某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，柯某某报警，黄某某明知他人报警仍在现场等待。后交警到现场对黄某某进行呼气式酒精测试，经测试，黄某某体内酒精含量为111mg／100ml，随后被送至南平市二院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送黄某某血样中乙醇含量为103.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，黄某某负本起事故的全部责任。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。事后，黄某某与被害人柯某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币18000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月21日14时许，被告人黄某某酒后驾驶闽（车牌）号正三轮摩托车从南平市建阳区考亭往溪源方向行驶，途经考亭路段时，所驾车辆与对向被害人柯某某驾驶的闽（车牌）号二轮摩托车发生相撞，造成柯某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，柯某某报警，黄某某明知柯某某报警仍在现场等待。后民警到现场对黄某某进行呼气式酒精测试，经测试，黄某某体内酒精含量为111mg／100ml。此后民警将黄某某带至南平市第二医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为103.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。2015年11月2日，被告人黄某某与被害人柯某某达成赔偿协议，并依协议赔偿被害人柯某某全部经济损失人民币18000元，取得被害人谅解。案件审理期间，被告人黄某某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、违法人员信息查询记录、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气测试照片、协议书、收条、谅解书；道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所鉴定报告书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、调查评估意见书、罚金预缴单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人黄某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
代理审判员 蔡绍斌
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17580号
原告杨永新，女，1966年8月28日出生。
被告苏成，男，1963年1月7日出生。
本院在审理原告杨永新诉被告苏成民间借贷纠纷一案中，原告杨永新于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏成的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永新撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 冉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执443号
申请执行人曾强，男，1969年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区白沙路*号之**栋*单元***室，证件号码450222196910150834。
被执行人广西霖翔农业发展有限公司，住所地广西柳州市柳北区长塘镇长塘村7队74号。组织机构代码：69760660x。
法定代表人朱海杰，广西霖翔农业发展有限公司经理。
曾强与广西霖翔农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年4月8日作出的(2014)北民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西霖翔农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西霖翔农业发展有限公司的财产进行了查证，查明被执行人广西霖翔农业发展有限公司名下无存款、无车辆、无房产，已名存实亡。
本院认为，本案被执行人广西霖翔农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西霖翔农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人曾强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)北民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈益州
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执412号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：刘金礼，男，1960年2月15日生，汉族，住。
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刘金礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初359号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月17日、2018年5月18日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户两个有大额存款共计4722元已冻结扣划，有六个小额存款共计26.01元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月14日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的4722元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月九日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执412号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：刘金礼，男，1960年2月15日生，汉族，住。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刘金礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初359号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月17日、2018年5月18日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户两个有大额存款共计4722元已冻结扣划，有六个小额存款共计26.01元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月14日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的4722元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月九日书记员  王利娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第563号
原告梁燕仙，女，汉族，1970年9月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李冬玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁燕仙诉被告李冬玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁燕仙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告梁燕仙负担。
审判员 陈玉明
二〇一五年七月二日
书记员 林玲欣
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执26号
申请执行人吴建强。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人阮东稔，董事长。
申请执行人吴建强与被执行人广西合山合煤销售有限责任公司劳动争议一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西合山合煤销售有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴建强向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向吴建强支付20000元；二、向吴建强支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人广西合山合煤销售有限责任公司与申请人吴建强达成执行和解协议,并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖79号
原告：王鑫，女，1979年8月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告：袁其明，男，1983年12月22日生，汉族,住南京市六合区。
被告：陈兆平，男，1972年12月11日生，汉族,住南京市六合区。
原告王鑫与被告袁其明、陈兆平房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月28日立案。
原告王鑫诉称，2016年9月30日，原告经南京千盛房产经纪有限公司介绍与被告袁其明签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：被告袁其明将位于六合区莉湖春晓8幢2单元1108室房屋出售给原告，总价款95万元；合同签订时支付定金50万元，余款于出证后两个月内付清；余款到账3日内办理物业及房屋交接手续。因被告陈兆平对涉案房屋享有部分权利，故其出具承诺书，保证交易无任何纠纷，如延期愿意承担法律责任。合同签订后，原告按约支付定金50万元，两被告共同向原告出具了收条。2017年4月，涉案房屋具备办理一手证条件，但被告却私自以涉案房屋办理50万元最高额抵押借款，致双方无法办理过户。原告为维持合法权益，诉至法院。
南京市六合区人民法院经审查认为，本案被告陈兆平系该院人民陪审员，因此，该院对此案不宜行使管辖权,特请示本院指定管辖。
本院认为，因本案被告陈兆平系南京市六合区人民法院人民陪审员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，以便顺利、公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市浦口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 姗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9519号
原告：邓绿会，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑远刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告邓绿会丈夫。
被告重庆盛煌建筑工程有限公司，组织机构代码：91500225203801617L，住所地重庆市大足区棠香街道办事处夏碧路89、91、93号。
法定代表人：谢建平，经理。
委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所律师。
被告：莫成刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓绿会与被告莫成刚、重庆盛煌建筑工程有限公司（以下简称盛煌建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，由审判员刘文胜依法适用简易程序独任审判，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓绿会的委托诉讼代理人郑远刚、被告盛煌建筑公司的委托诉讼代理人蒋云伟、蒋蕾到庭参加诉讼，被告莫成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓绿会诉称，请求判决：1.依法判令被告支付材料款及利息12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆盛煌建筑工程有限公司原重庆市大足县盛煌建筑工程有限公司在2012年承包了重庆市大足区龙水镇明光社区八组拆迁安置房，并转包与被告莫成刚，原告向被告莫成刚运输了清沙，并在工程完工后即2014年，被告重庆盛煌建筑工程有限公司法定代表人谢建平和被告莫成刚当面结算，并出具欠条于2014年12月底付清，至今也没有付清材料款，请求被告支付相应的利息及材料款。综上所述，请求法院依法判决。
被告莫成刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告盛煌建筑公司辩称，1.被告重庆盛煌建筑工程有限公司没有向原告购买清沙；2.被告重庆盛煌建筑工程有限公司没有与原告进行当面结算；3.作为原告邓绿会诉被告重庆盛煌建筑工程有限公司、莫成刚一案的诉讼时效已过，因此其权利不应当保护。综上所述，请求人民法院驳回原告邓绿会对被告重庆盛煌建筑工程有限公司的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2014年6月20日被告莫成刚出具的欠条原件一份，拟证明被告莫成刚欠原告邓绿会现金124656元，并约定了利息为月息2分，于2014年12月底付清的事实。大约在2015年4、5月份被告莫成刚分别支付了原告3万元和1万元，共计4万元，所以没有过诉讼时效。证据2、录音一份，拟证明被告莫成刚自认欠款是被告重庆盛煌建筑工程有限公司承建的房屋以及三方结算的事实。
对原告出示的证据，经当庭质证，被告盛煌建筑公司的质证意见如下：
对证据1：欠条不能证明欠的是清沙款，因为欠条上写的是欠现金，并未注明是清沙款；欠条与重庆盛煌建筑工程有限公司没有关联，因为上面没有加盖重庆盛煌建筑工程有限公司的公章，莫成刚也不能代表重庆盛煌建筑工程有限公司出具欠条，只能代表一个人出具欠条。对于欠条的真实性和合法性我公司不发表意见，该笔欠款与我公司无关。对证据2：1.不能确定通话双方是否系被告莫成刚与原告邓绿会的通话，因此对该证据的合法性不予认可；2.不能证明这12万多就是清沙款；3.原告当时结算时没有要求被告重庆盛煌建筑工程有限公司加盖公章；即使证据合法也不能证明被告重庆盛煌建筑工程有限公司欠原告清沙款。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但是认为不能证明被告盛煌建筑公司应当承担支付货款的责任，所以本院对原告提交的该份证据予以采信；对证据2，被告对该证据的真实性、合法性、关联性虽无异议，但其能真实反应被告莫成刚欠原告货款的事实，所以本院予以采信。但对该证据原告拟证明的目的，本院将结合本案的事实和法律规定予以分析认定。
经审理查明，被告莫成刚挂靠盛煌建筑公司承建了重庆市大足区龙水镇明光社区八组拆迁安置房项目工程，以莫成刚个人名义多次向原告邓绿会购买了清沙，于2014年6月20日双方进行了结算，被告莫成刚向原告邓绿会出具欠条一张，载明：今欠到邓绿会现金124656元，约定每月支付20000元，在2014年12月底付清，每月利息2分计算，欠款人莫成刚签名捺印。原告在庭审中自认被告莫成刚在2015年4月和5月分别支付原告邓绿会货款30000元和10000元，共计40000元。余款经原告多次催收，被告未偿还，特提出上述诉讼请求。
本院认为，原告邓绿会与被告莫成刚多次进行买卖交易，被告莫成刚向原告邓绿会进行结算后出具的欠条真实、合法、有效，被告莫成刚作为买受人，应当依照结算的欠款金额和期限履行付款义务，并承担约定的利息月息2分，按一般的交易习惯应认定月利率为2%。从欠款之日起以124656为本金按照月利率2%计算利息至2015年4月止，利息应为24931.2元，被告支付了原告30000元，多付部分应当视为支付的欠款本金即124656元+24931.2元-30000元=119587.2元；从2015年4月至5月，以119587.2元为本金，按照约定的月利率2%计算利息，利息金额为2391.74元，被告莫成刚支付10000元，即至2015年5月被告所欠本金为119587元+2391.74元-10000元=111978.74元，从2015年6月起按照月利率2%计算利息，至原告向法院起诉之日（即2016年12月29日）止，共计19个月，利息应为42551.92元，本息合计为154530.66元。现原告邓绿会诉请判决被告莫成刚支付120000元的本息，是本人对其权利的放弃，不违反法律对规定，本院予以支持。从原告邓绿会举示的证据来看，不能证明被告盛煌建筑公司是买卖合同的相对方，原告应当承担举证不能的法律后果。根据合同的相对性原则，被告盛煌建筑公司不是本案买卖合同的相对方，不应当承担买卖合同的买受人应承担的付款义务，所以本院对原告邓绿会要求被告盛煌建筑公司支付货款120000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫成刚在本判决生效后十日内支付原告邓绿会货款及利息120000元。
二、驳回原告邓绿会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告莫成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初9号
原告刘四海，男，1958年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告路玉亮，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告刘四海与被告路玉亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘四海于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤诉。
案件受理费63元，减半收取31元（原告已预交），由原告刘四海负担。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 那顺乌力吉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 勇 峰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00947号
原告赖某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告赖某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告赖某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赖某负担。
审判员 李清清
二〇一四年十二月十五日
书记员 张国令
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初232号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省普定县。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日0时30分许，厦门市公安局同安分局大同派出所民警方某接110指令至厦门市同安区大同街道同城湾甲壳虫小区门口处置醉汉闹事警情。经现场调查后，方某依法将醉酒的被告人陈某某带至大同派出所执法办案中心调查、醒酒。当日2时20分许，被告人陈某某在执法办案中心醒酒室内随地小便、吐口水、呕吐，并大叫身体有恙，民警到场后拨打120急救。急救医生到场后，被告人陈某某拒不配合送医，方某即安排协警叶某、王某1、王某2配合医生强行将被告人陈某某送上急救车并跟车至医院诊治。到达同安中医院急诊部大厅后，叶某、王某1、王某2将被告人陈某某抬至担架车并要求其配合医生检查，被告人陈某某拒不配合并从担架车窜起朝叶某吐痰，叶某闪避，被告人陈某某又挥拳追打叶某，后被叶某、王某1、王某2及方某控制在地并绑住双脚、强行送医检查。经法医鉴定：叶某外伤致左手环指甲床出血，损伤程度系轻微伤。
2017年1月13日11时许，被告人陈某某被依法传唤到案接受调查。归案后，被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人陈某某曾因诈骗于2010年10月5日被福建省石狮市公安局处行政拘留五日；因携带管制刀具于2011年9月7日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人叶某的陈述；证人方某、许某、王某1、王某2、吴某的证言；户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、自述材料、证明、接警单详情、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；录像光盘以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月十日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初232号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年8月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省普定县。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日0时30分许，厦门市公安局同安分局大同派出所民警方某接110指令至厦门市同安区大同街道同城湾甲壳虫小区门口处置醉汉闹事警情。经现场调查后，方某依法将醉酒的被告人陈某某带至大同派出所执法办案中心调查、醒酒。当日2时20分许，被告人陈某某在执法办案中心醒酒室内随地小便、吐口水、呕吐，并大叫身体有恙，民警到场后拨打120急救。急救医生到场后，被告人陈某某拒不配合送医，方某即安排协警叶某、王某1、王某2配合医生强行将被告人陈某某送上急救车并跟车至医院诊治。到达同安中医院急诊部大厅后，叶某、王某1、王某2将被告人陈某某抬至担架车并要求其配合医生检查，被告人陈某某拒不配合并从担架车窜起朝叶某吐痰，叶某闪避，被告人陈某某又挥拳追打叶某，后被叶某、王某1、王某2及方某控制在地并绑住双脚、强行送医检查。经法医鉴定：叶某外伤致左手环指甲床出血，损伤程度系轻微伤。2017年1月13日11时许，被告人陈某某被依法传唤到案接受调查。归案后，被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人陈某某曾因诈骗于2010年10月5日被福建省石狮市公安局处行政拘留五日；因携带管制刀具于2011年9月7日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人叶某的陈述；证人方某、许某、王某1、王某2、吴某的证言；户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、自述材料、证明、接警单详情、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；录像光盘以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 磊二〇一七年四月十日书记员 吴绍伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2957号
申请执行人朱煜川，男，1987年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄哲全，男，1978年12月10日出生，汉族，住南安市。
申请执行人朱煜川与被执行人黄哲全民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟