黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初537号
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
法定代表人张明林。
委托代理人宋超。
委托代理人修莉。
被告张玉厂，男。
被告张丽君，女。
被告李景伟，男。
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达担保公司）诉被告张玉厂、张丽君、李景伟追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司委托代理人修莉到庭参加诉讼，被告张玉厂、张丽君、李景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司诉称：2015年7月13日，原告、被告张玉厂、案外人哈尔滨银行股份有限公司平房支行(以下简称平房支行)签订了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，约定：由原告提供担保，被告张玉厂为购买机动车辆在平房支行申领信用卡一张，信用额度47，500元，分期期数为36期。被告张丽君、李景伟向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告张玉厂共同向原告承担还款责任。合同签订后，平房支行如约向被告张玉厂发放信用卡，被告张玉厂刷卡后，未按期还款，导致原告承担担保责任，被平房支行在保证金账户内扣划存款42，680元。至今被告尚欠42，680元未还。依据担保法规定，原告有权向三被告主张追偿，故诉至法院，要求：1、被告张玉厂、张丽君、李景伟立即偿还原告代偿款42，680元；2、被告张玉厂、张丽君、李景伟支付至2016年9月13日止的违约金528.35元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年9月14日至生效法律文书确定履行期限届满之日止的违约金；3、被告张玉厂给付担保费4222元及至2016年9月14日止的违约金143.39元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年9月15日至生效法律文书确定履行期限届满之日止的违约金；4、被告张玉厂给付催收费3000元；5、三被告承担本案的诉讼费。
被告张玉厂、张丽君、李景伟未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月13日，被告张玉厂、平房支行签订了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定：甲方为平房支行，乙方为被告张玉厂，被告张玉厂因在平房支行认定的汽车供应商处购买指定型号车辆，在平房支行申请办理“信用卡购车分期付款业务”，平房支行在原告为被告张玉厂提供47,500元额度的担保函时，为被告张玉厂办理相同透支额度的信用卡，被告张玉厂取得信用卡后专项用于在平房支行认定的汽车供应商购买指定型号车辆，平房支行同意被告张玉厂、张丽君、李景伟因购车使用信用卡额度后，为被告张玉厂办理分期还款，分期总金额为47，500元，分期期数36个月，被告手续费率14%，被告张玉厂同意采用等额分期模式（每期还款1320元）于本合同签订【次】或【隔】月开始向平房支行归还分期总金额，平房支行代被告张玉厂向经销商垫付购车款总金额、手续费及其他一切相关利息、费用，形成被告张玉厂的信用卡购车分期付款透支债务，被告张玉厂按照银行账单显示金额按期归还平房支行代被告张玉厂垫付信用卡购车分期款项；被告张玉厂延迟还款的，无须经平房支行通知、催告，被告的信用卡购车分期付款债务视为全部到期，平房支行有权要求被告张玉厂提前归还剩余债务，被告张玉厂应当一次性偿还全部剩余款项、手续费及其他一切相关利息、费用。2015年7月13日，原告、被告张玉厂签订了《委托担保合同书》，约定原告同意为被告张玉厂在平房支行办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任担保，如被告未按约定向贷款人偿还借款，原告代被告履行还款义务，有权向债务人追偿，并有权按代偿金额中国人民银行同期贷款利率的四倍计算收取被告违约金至清偿债务之日止，被告一次性向原告支付担保费用4750元。同日，原告与被告张玉厂签订《委托担保合同》之补充协议,约定:被告张玉厂按时偿还借款，信用卡还款日前，原告或者银行以电话等方式提醒被告按期还款，信用卡还款日后，原告将上门催收，因此而发生费用（即催收费，包括交通费、住宿费、餐饮费、通信费等）由被告承担，催收费用按以下标准确定：黑龙江省内催收的，每次催收费按3000元计算，黑龙江省外催收的，每次催收费按6000元计算。同时，被告张丽君、李景伟给原告出具签名的《共同还款承诺书》，书明：在原告承担担保责任后，被告张丽君、李景伟自愿作为共同债务人与被告张玉厂向原告承担共同还款责任。2015年7月15日，原告为被告张玉厂向平房支行提供数额为47，500元担保函，为被告张玉厂涉信用卡购车分期付款业务提供连带责任担保。合同签订后，平房支行为被告张玉厂办理信用卡购车分期付款业务，代被告张玉厂垫付了购车款。其后，被告张玉厂未能按照借款合同约定及时偿还借款本息。2016年8月31日平房支行出具垫款证明，证实：被告张玉厂未履行还款义务，原告承担担保责任，被平房支行在保证金账户内扣划欠款42，680元。原告代偿后多次向被告索要代偿款均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》、《委托担保合同书》、《委托担保合同之补充协议》《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告作为被告张玉厂的借款保证人在履行保证代偿责任后，有权向被告主张追偿，被告张玉厂未履行还款义务构成违约应承担违约责任，支付约定违约金、约定催收费，同时被告应依法支付原告约定担保费；被告张丽君、李景伟作为共同还款承诺人亦应与被告张玉厂共同承担还款责任。但由于原、被告合同中对担保费没有约定有延期滞付的违约金，因此对原告该项诉讼主张，因无证据证实，不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉厂、张丽君、李景伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司代偿款42，680元。
二、被告张玉厂、张丽君、李景伟于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司自代偿日至2016年9月14日的违约金528.35元。
三、被告张玉厂、张丽君、李景伟于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司自2016年9月15日至付清代偿款42，680元之日止的违约金。
四、被告张玉厂于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司担保费4222元。
五、被告张玉厂于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司催收费3000元。
六、驳回原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费560元，此款原告已预付，由被告张玉厂、张丽君、李景伟负担，此款三被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 蕊