河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1623号
原告：郭红芬。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张亚强。
被告：郭章宾。
被告：邯郸市智联物流有限公司。住所地：成安县工业园区**号。
法定代表人：袁桂蔚，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*号楼。
负责人：董振勇，该公司经理。
被告：万合集体股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任献芹，该公司员工。
原告郭红芬诉被告张亚强、郭章宾、邯郸市智联物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红星、被告万合集团股份有限公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼，被告张亚强、郭章宾、邯郸市智联物流有限公司、保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计546687.66元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日18时30分许，我从学校骑电车外出至魏都大街益民山南北时，被告张亚强驾驶超载的冀Ｄ×××××、冀DWR**挂重型半挂牵引车沿魏都大街由北向南超速行驶将我撞伤，从而形成交通事故。后我被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院进行救治。经魏县公安交通警察大队作出认定书认定被告张亚强负事故的同等责任。肇事车辆登记所有人为邯郸市智联物流有限公司，实际车主为郭章宾。该车在被告保险公司投有交强险，在被告万合集体股份有限公司投有不计免赔第三者统筹交通安全基金。被告方应承担相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、居住证明、误工证明、工资证明及工资表等；证据3、道路交通事故认定书；证据4、诊断证明书两份；证据5、住院病历；证据6、共计115230.70元医疗费单据及用药清单；证据7、保险单复印件；证据8、鉴定费单据；证据9、交通费单据；证据10、司法鉴定意见书两份。
被告张亚强、郭章宾、邯郸市智联物流有限公司、保险公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告万合集团股份有限公司辩称，肇事车辆发生事故后未在我公司报案，我公司需对该事故的真实性进行核实，在能确认该事故真实性的情况下，可在商业三者险限额内对于超出交强险部分按事故责任比例进行赔偿，我公司非侵权人，也不是实际车主，根据商业险规定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告万合集团股份有限公司未向本院提交证据。
以上证据均经过当庭举证，质证，被告万合集体股份有限公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据2，对居住证明不认可。对工资表不认可，无法核定原告每月的实际收入。对证据3，真实性无异议，但是该认定书上显示肇事车辆超载，根据商业条款，应免赔10%。对证据6，三张单据为病历取证，非医疗费，不予认可。对魏县中医院的医疗费单据不予认可。对非正规医疗单据不予认可，其他无异议。对证据7不予质证。对证据8，鉴定费真实性无异议，但不应我公司承担。对证据9法院核定。对证据10，对鉴定应通知我公司参与共同协商。
经审理查明，2016年4月11日18时30分许，被告张亚强驾驶超载的冀Ｄ×××××、冀DWR**挂重型半挂牵引车沿魏都大街由北向南行驶至魏都大街益民山南边时，未确保安全，与对向逆向驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，共住院77天，支付医疗费114733.70元。2015年5月27日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16223号道路交通事故认定书，认定被告张亚强和原告负事故的同等责任。后原告申请对自身的伤残等级、护理期限及护理人数、残疾辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，魏县司法医学鉴定中心于2016年9月4日作出（2016）魏司鉴字第wx201659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭红芬残疾等级评定为六级伤残一处；郭红芬护理期限评定为90日；郭红芬护理人数评定为前77日两人护理，后13日为一人护理。原告支付鉴定费2000元，支付检查费140元。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2016年10月10日作出邯辅助器具鉴字（2016）第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭红芬适合配备前臂单自由度肌电手假肢；该假肢价格为每件26000元；该假肢正常情况下使用48个月（4年）；该假肢在使用期限内维修保养费用为5200元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告为农村居民，职业为民办学校教师，在城镇居住，本次事故发生前三个月的月基本工资为2000元，事故发生后学校停发其工资。被告郭章宾为冀Ｄ×××××、冀DWR**挂重型半挂牵引车实际车主，被告张亚强是被告郭章宾雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。冀Ｄ×××××、冀DWR**挂重型半挂牵引车为分期购买于被告邯郸市智联物流有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告万合集团股份有限公司投保了1050000元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。并查明，被告郭章宾已支付原告64400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2016）第16223号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均无异议。对该证据的证明效力本院依法予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告张亚强是被告郭章宾雇佣的司机，在本次事故中负同等责任，本院认为，被告张亚强在本次事故中未构成重大过失，不应承担赔偿责任。被告邯郸市智联物流有限公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告驾驶非机动车发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本院认为，被告郭章宾应承担本次事故60%的赔偿责任为妥。冀Ｄ×××××、冀DWR**挂重型半挂牵引车在被告保险公司及被告万合集团股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院认为，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告万合集团股份有限公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告万合集团股份有限公司认为事故认定书上显示被保险车辆有超载情形，依据保险合同约定应免赔10%。本院认为，被告万合集团股份有限公司未向本院提交证据证明对保险免责条款已向投保人告知，履行了提示及明确说明义务。故此，本院依法不予采信。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计114733.70元医疗费票据及140元检查费单据为正规医疗单据，有相关病历及医疗机构的鉴定结论予以印证，本院依法予以认定。其他共计357元单据无相关医疗机构出具的证明予以印证，本院依法不予支持。确定原告医疗费为114873.70元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。确定原告误工费为9733.33元（2000元/月÷30天×146天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。确定原告护理费为9049.60元（19779元/年÷365天×77天×2人+19779元/年÷365天×13天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为3850元（50元×77天）；关于营养费，因原告已构成伤残，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为2310元（30元×77天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的经常居住地及主要经济来源及消费地均为城镇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告伤残等级为六级一处。应赔偿其城镇居民人均可支配收入二十年的50%。确定原告残疾赔偿金为261520元（26152元×20年×50%）；关于残疾辅助器具费，应计算至二十年为妥，对于二十年后的残疾辅助期间费，原告可待实际发生后另行主张权利。确定原告残疾辅助器具费为156000元{（26000元+5200元）×（20年÷4年）}；关于鉴定费，对原告提交的一张共计1600元鉴定会诊费单据为邯郸物证司法鉴定中心出具，原告未提交其他证据予以印证该项费用的产生与原告鉴定伤残等级及残疾辅助器具等具有关联性，本院依法不予支持。其他二张鉴定费单据有鉴定机构出具的单据与鉴定结论予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为4600元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定原告的精神损害抚慰金为15000元；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以500元为妥。
综上所述，本案原告的损失总额为577436.63元，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计120000元。对于被告郭章宾已支付原告的64400元，应为被告郭章宾替被告保险公司垫付的款项，为减少诉累，被告保险公司应赔偿原告55600元，支付被告郭章宾64400元。超出交强险限额的部分，被告万合集团股份有限公司应当在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计457436.63元的60%，即274461.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭红芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计55600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付被告郭章宾64400元；
三、被告万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭红芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等274461.97元；
四、驳回原告郭红芬其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元减半收取，由被告郭章宾负担3343元，由原告郭红芬负担1290元。诉前保全申请费1020元，由被告郭章宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。