浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4161号
上诉人（原审原告）：浙江尤尼克管业有限公司，住所地诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灵江，系该公司温州办事处负责人。
委托诉讼代理人：方燕，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区泽雅镇库门坳村村民委员会，住所地温州市瓯海区泽雅镇库门坳村。
负责人：潘启听。
委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人浙江尤尼克管业有限公司（以下简称尤尼克公司）因与被上诉人温州市瓯海区泽雅镇库门坳村村民委员会（以下简称库门坳村委会）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陆卫东主持于2016年12月26日对本案进行了法庭询问。上诉人尤尼克公司的委托诉讼代理人张灵江、方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤尼克公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款48047.62元，支付逾期付款违约金71248.85元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在诉讼时效内曾多次向被上诉人催讨货款，诉讼时效多次中断，上诉人提出诉讼请求仍在诉讼时效期间内。一、上诉人提供的证据3中的付款说明与领款凭证，均系上诉人在催款时，被上诉人提供给上诉人用以抵扣货款的凭证，即被上诉人于2010年2月11日、2012年9月27日、2012年11月16日、2014年5月20日（付款说明）上诉人向其催讨货款时，表示同意履行支付货款义务。由此可见，诉讼时效在前述节点多次中断，诉讼时效依法重新计算，故上诉人的诉请未过诉讼时效。对2014年5月20日的付款说明，被上诉人对真实性、合法性无异议，一审对该证据的证明力也予以认定，后却以上诉人未能提供催讨证据或被上诉人有同意履行义务的意思表示为由，判定上诉人诉请超过诉讼时效，一审判决前后矛盾。二、3张领款凭条（2010年2月11日、2012年9月27日、2012年11月16日）均系在上诉人催款时，被上诉人提供给上诉人要求抵扣货款的凭证，领款凭证上签字人员为被上诉人村干部。被上诉人虽然口头辩称不是其出具，但并未提供证据推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条优势证据原则之规定，一审法院应当确认领款凭条的证明力。
库门坳村委会辩称，一、被上诉人已经向上诉人支付过全部货款。魏林作为上诉人的代理人签订了合同，上诉人所有业务接洽都是魏林作为沟通联系人，被上诉人有理由相信魏林有权代表上诉人收取款项，被上诉人支付给魏林的货款属有效支付，从证据上看已经有3万元支付给了魏林，但实际上被上诉人已支付了全部货款。交易发生于2009年至2010年间，上诉人迟迟没有向被上诉人主张权利，可反映货款已支付完毕。二、上诉人提供的催款书、通知、协助催讨欠款函、领款凭证等证据无法产生诉讼时效中断的效力，上诉人债权已过诉讼时效。对于上诉人一审中提交的2012年9月27日、2012年11月16日领款凭证，被上诉人对三性均有异议，签字人员并非被上诉人村干部，无法证明上诉人催讨欠款事实，为上诉人单方制作，与本案无关，上诉人上诉称系村干部签字，没有证据证明。对于2014年5月20日付款说明，一审对该证据的真实性进行认定，并未对关联性予以认定，上诉人诉称合同约定被上诉人剩余货款应在管道试压验收合格后一个月内付清，作为瓯海区农村安全饮用水工程项目的一部分，整体工程已于2010年9月17日验收合格。根据上诉人的通知可以证明上诉人提供的催款书、协助催讨欠款函实际上未曾送达，领款凭证与本案没有关联性，其真实目的是想造成曾经多次催讨的假象，掩盖被上诉人已支付完货款的事实。上诉人对被上诉人的债权于2010年12月27日即最后一笔货款支付时间起计算诉讼时效，上诉人于2012年12月27日便失去了胜诉权，请求驳回上诉，维持原判。
尤尼克公司向一审法院起诉请求：库门坳村委会支付货款48047.62元，并支付违约金229880.54元(暂计算至2015年3月31日，实际应算至实际履行之日)。
一审法院认定事实：2009年5月11日，尤尼克公司、库门坳村委会双方签订产品购销合同一份，约定库门坳村委会向尤尼克公司购买PE100级给水管，双方按实际到货规格、数量结算；合同第七条约定货款结算方式及期限为：甲（即尤尼克公司）、乙（即库门坳村委会）双方签订合同时由乙方先付合同总款30%，甲方将管材、管件运到地，乙方再付合同总款30%，余款待管道试压验收合格后一个月内付清。逾期付款，则乙方必须每天按欠款总额的0.2%支付滞纳金给甲方。合同还对质量要求、技术标准、安装费用等作了具体约定。合同签订后，尤尼克公司陆续向库门坳村委会发货，截止2009年10月27日，尤尼克公司按照合同约定向库门坳村委会交付给水管，货款金额总计208047.62元。库门坳村委会累计向尤尼克公司指定账户支付货款160000元，具体为2009年5月15日支付60000元、2010年1月6日支付20000元、2010年7月28日支付50000元、2010年12月27日支付30000元。因合同项下所售水管系用于瓯海区农村安全饮用水工程项目，2010年9月17日，包括尤尼克公司所售水管在内的整个饮用水工程项目通过了温州市瓯海区水利局组织的验收，验收结果为合格。2014年5月20日尤尼克公司向库门坳村委会送达通知一份，由该村原村长陈锡高签收。2014年7月2日，尤尼克公司曾诉讼至该院，后自愿撤诉。2015年12月3日，尤尼克公司再次提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为,尤尼克公司、库门坳村委会之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。库门坳村委会对其共计应支付尤尼克公司货款208047.62元及其已向尤尼克公司汇款支付160000元的事实无异议，该院予以确认。该案争议焦点为：尤尼克公司向库门坳村委会所主张剩余货款及违约金的诉请是否已超过诉讼时效。双方签订的产品购销合同第七条关于货款结算方式及期限的约定：“甲、乙双方签订合同时由乙方先付合同总款30%，甲方将管材、管件运到地，乙方再付合同总款30%，余款待管道试压验收合格后一个月内付清。”根据（2015）浙绍商终字第231号绍兴市中级人民法院民事判决书，温州市瓯海区水利局出具的《瓯海区农村安全饮用水工程项目验收表》，包括尤尼克公司所供水管在内的整个饮用水工程于2010年9月17日验收合格，应认定库门坳村委会应于2010年10月17日前付清余款。而库门坳村委会最后一笔货款支付在2010年12月27日，故诉讼时效应从2010年12月27日起计算。尤尼克公司虽提供了向库门坳村所在镇催讨剩余货款的函件及通知，但均未能提供邮寄的凭证及已送达催讨函及通知的依据，未显示在诉讼时效期间内尤尼克公司已就欠款向库门坳村委会进行过催讨或库门坳村委会有同意履行义务的意思表示。故仅凭以上证据无法证明诉讼时效存在中断的情形。2014年5月20日尤尼克公司向库门坳村委会送达通知一份，由该村原村长陈锡高签收。2014年7月2日，尤尼克公司曾诉讼来院，后自愿撤诉，但上述事件均已远远超过法律规定的两年诉讼时效。现库门坳村委会对该案债权提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定,判决:驳回尤尼克公司要求库门坳村委会支付货款48047.62元及相应违约金的诉讼请求。案件受理费5469元，依法减半收取2734.5元，由尤尼克公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人向被上诉人主张货款和逾期付款滞纳金是否已经超过诉讼时效。根据双方当事人签订的产品购销合同中对货款结算方式与期限的约定，结合《瓯海区农村安全饮用水工程项目验收表》显示的包括上诉人所供水管在内的整个饮用水工程于2010年9月17日验收合格的事实，被上诉人应于2010年10月17日前付清剩余货款，被上诉人最后一次付款在2010年12月27日，故本案诉讼时效应从2010年12月27日起计算。上诉人提交了日期分别为2010年2月11日、2012年9月27日、2012年11月16日的领款凭证三份，以及2014年5月20日付款说明一份，主张其多次向被上诉人催讨货款，本案诉讼时效在上述时间节点多次中断，上诉人的起诉未超过时效。经查，2010年2月11日的领款凭证日期早于2010年12月27日，对本案无证明力；2012年9月27日领款人署名为“魏林”的领款凭证，被上诉人对其真实性不予认可，上诉人未能进一步举证证明，不能证明被上诉人于该日向上诉人支付货款的事实；2012年11月16日领款凭证领款人身份不明，难以证明上诉人于该日向被上诉人催讨货款；2014年5月20日付款说明记载了被上诉人于2008年12月付给魏林10000元，无手续凭证的事实，该付款说明并无被上诉人同意支付上诉人所欠货款的意思表示，亦不能达到诉讼时效中断的效果。故上诉人提交的上述证据不足以证明诉讼时效多次中断，上诉人起诉未超过时效的事实。
综上所述，尤尼克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人浙江尤尼克管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹颖颖