wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执779号
申请执行人：秦增林，男，1966年11月19日生，汉族，个体户，住来安县。
被执行人：王传林，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人秦增林与被执行人王传林买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于206年11月22日作出的（2016）皖1122民初181号民事调解书确定“被告王传林欠原告秦増林农机款50000元，于2016年2月1日前偿付20000元，于2016年6月30日前偿付20000元，于2016年10月30日前偿付10000元；如前两期当中任何一期未按期履行，视为债权全部到期”。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，即“被执行人王传林于2016年11月30日前一次性付清余款30000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初181号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 房云洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1619号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初83号
原告赵洪星，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告汶上县志诚机械有限公司，住所地为汶上县次丘镇政府驻地。组织机构代码为79391426—6。
法定代表人孙为顺，经理。
原告赵洪星与被告汶上县志诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵洪星及其委托代理人胡林到庭参加诉讼，被告汶上县志诚机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪星诉称，2014年8月1日，被告因资金周转困难向其借款5万元，约定利息为一年里利率为1分，不足1年按活期利率三厘计算，未约定借款期限，因急需用钱，其多次向被告催要借款，被告至今没有履行还款义务，请求被告依法支付其的借款本金50000元及相应利息（自2014年8月1日至2015年8月1日止，利息按月利率1分计算；自2015年8月2日至判决生效后应清偿的借款期限届满之日止，利息按月利率3厘计算）。
被告汶上县志诚机械有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具加盖公司公章及工作人员孙为元、孙为夫签名的借条一张，约定借款月利率为一年里1分，活期3厘，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款。2016年1月4日，原告诉至本院，请求被告依法支付其的借款本金50000元及相应利息（自2014年8月1日至2015年8月1日止，利息按月利率1分计算；自2015年8月2日至判决生效后应清偿的借款期限届满之日止，利息按月利率3厘计算）。
上述事实，由借条原件、当事人的陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的借条符合有关法律规定，本院予以采信。按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未偿还，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息自2014年8月1日至2015年8月1日止按月利率1分计算，自2015年8月2日至判决生效后应清偿的借款期限届满之日止利息按月利率3厘计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶上县志诚机械有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵洪星借款50000元及相应利息（自2014年8月1日至2015年8月1日止，利息按月利率1分计算；自2015年8月2日至判决生效后应清偿的借款期限届满之日止，利息按月利率3厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告汶上县志诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年二月一日
书记员 李万超
第-1-页共2页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1511号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赖华林，1968年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地厦门市湖滨南路81号6A单元之一。
法定代表人：宋文圣，总经理。
再审申请人赖华林因与被申请人厦门元腾恒劲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖华林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 欧群山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初79号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某1。2016年5月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日、3月22日两次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人程某1、辩护人盛奇祥、贾亭、被害人程某2及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人程某1采用拳打脚踢等手段，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某1归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人程某予以惩处。
被告人程某1对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，提出事发后其知道有人报警而在现场等警察到来，归案后如实供述，是否认定自首按法律规定认定，庭后又提交悔罪书，表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人程某1在明知他人报警后留在现场，归案后如实供述，依法可认定自首；3、本案系临时起意激情犯罪，而非有预谋犯罪；4、被告人程某1系初犯、偶犯；5、被告人程某1认罪态度好，有悔罪表现；6、被告人程某1愿意赔偿被害人损失；7、本案中被害人存在一定过错；8、建议对被告人程某1减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人程某1与被害人程某2均在本市濮院镇金龙新村经营手机业务。2016年4月5日晚，吴某到被告人程某1的店内复印材料，被告人程某1发现吴某复印材料系到被害人程某2的店里办理业务，即至金龙新村98号被害人程某2的神州手机店内，将吴某复印的材料撕毁。为此，被告人程某1与被害人程某2等人发生口角进而引发打架。过程中被告人程某1用拳头将被害人程某2左眼打伤。经鉴定，被害人程某2的损伤程度构成重伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人程某1与被害人程某2就民事赔偿问题达成协议，被告人程某1共赔偿被害人程某2人民币450000元（已支付），取得被害人程某2的谅解。
以上事实，有被害人程某2陈述、证人邵某、吴某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、谅解书、收条等证据证实，被告人程某所供主要犯罪事实与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据事发后现场情况、公安机关出具的抓获经过、情况说明及被告人程某1归案之初的交代情况，其不符合认定自首的条件，被告人及辩护人就此所提不予采纳；本案中被害人并不存在刑法意义上的过错，辩护人就此所提不予采纳；被告人程某1无减轻处罚情节，辩护人就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人程某1归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人程某1已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。同时考虑本案系因琐事引发，并非有预谋犯罪，被告人程某1认罪、悔罪态度较好，故对被告人程某1予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人程某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金利群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1627号
被执行人李芳明，男，汉族，1961年9月12日出生。
关于李芳明诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芳明银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年七月二十日
书记员 张 元
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2088号
原告：李磊，男，1978年7月23日出生，汉族，住内乡县。
被告：段新华，男，1982年11月10日出生，汉族，住内乡县。
原告李磊与被告段新华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告段新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，原告出借给被告现金50000元，被告给原告出具借据一份。原告多次催要，被告无故不还。原告无奈诉诸本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份信息的事实存在。
2、借条一份，以证实2015年9月21日被告段新华向原告借款50000元的事实存在。
3、证人岳某当庭作证，主要证实2015年后半年，其在原告所开办的南关茶社喝茶时，有三个人过去了，李磊拿了五万元钱，给段新华了，当时三人中的王彦慧和段双华两人其认识，另外一个其不认识，这三个人走后其听说那个不认识的人叫段新华等事实存在。
4、证人李某当庭作证，主要证实2015年秋天的时候，其在原告李磊的茶社喝茶时，王彦慧、段双华在李磊处担保借给被告5万元及当时其不认识被告，但是借款条据是被告出具的等事实存在。
被告段新华辨称，借款前我不认识李磊，但王彦慧是我同学，段双华是我堂兄弟。王彦慧说缺钱，我只是去帮个忙。借条是我出具的，我是借款人，王彦慧和段双华是担保人。钱是担保人王彦慧和段双华使用的，我一分钱都没见到；我听王彦慧说口头约定利率是月息5分。
被告段新华针对其答辩主张，未向本院提供相应的证据予以证实。
原告所提供的上述1-4共计四组证据，经当庭质证，被告除对证据1、2两组证据不持异议外，对其余两组证据均有异议，故证据1、2两组证据应为有效证据，本院予以认定。对证据3、4，被告提出其不认识两个证人，他们是在做伪证。本院认为，被告虽然在向原告借款时不认识两个证人,但两证人所述与事实相符，可以形成一个证据链条，故被告的异议理由不能成立，因此，应认定证据3、4两证为有效证据为宜。
依据原、被告陈述、有效证据及诉、辩主张，本院确认本案事实如下：被告段新华与王彦慧系同学关系、与段双华系堂兄弟关系，在原、被告发生借款关系前，双方互不认识。2015年9月21日，因担保人王彦慧、段双华二人急需用钱，即找到被告段新华，以被告名义向原告借款50000元，所借款额由两担保人实际使用，并由被告向原告出具借条一份，该“借条”载明：“借条今借李磊现今（金）伍万圆整（50000元）（指印）借款人：段新华（指印）担保人：段双华（指印）担保人：王彦慧（指印）2015年9月21日。”其后，原告向被告索要借款本息，被告段新华以该款系担保人王彦慧、段双华使用并非其本人使用为由拒付，原告无奈，诉诸本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的借款合同，均属双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方理应按照约定，履行自己的义务。被告段新华在原告履行支付借款50000元的义务后，理应积极向原告偿还借款，但其却以该款并非其本人使用为由拒付，实属违约，故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院依法应予支持；至于借款利息问题，因双方没有明确约定，该主张可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率标准算至本金付清止。被告辩称其本人并未使用借款，不应由其承担该笔借款的偿还义务，应由实际用款的两个担保人来偿还，但因其对该事实既是明知的，且原告已实际支付了借款，故应认定双方的民间借贷合同依法成立并生效，理应由其承担偿还所欠借款本息的责任，因此，被告段新华该辩驳主张既与事实不符，亦缺乏法律依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段新华于本判决生效后五日内偿还所欠原告李磊借款50000元的本金及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率标准自2017年8月11日原告起诉之日起算至本金付清止）。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙仲杰
二〇一七年九月八日
书记员 程 源
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更671号
罪犯陈群龙，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月14日作出（2014）龙新刑初字第98号刑事判决，以被告人陈群龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）岩刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月累计考核分2565分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈群龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈群龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05130号
原告韩乐飞。
被告宽甸满族自治县长白山货庄。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇柴油机厂胡同。
法定代表人姜志红，系负责人。
被告安俊吉。
本院在审理原告韩乐飞与被告宽甸满族自治县长白山货庄、安俊吉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩乐飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王雪冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初69号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人田永军，曾用名田利明，男，1968年10月出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告人田永军曾因盗窃于2006年、2008年、2009年、2012年分别被劳动教养一年、一年、一年、二年；因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月19日被本院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人田永军犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人田永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2015年12月7日12时许，被告人田永军在乌兰浩特市金街北门的食品摊前，盗窃被害人刘某衣兜内一部苹果5S手机，该手机报案价值人民币1500.00元；
2、2015年12月8日13时30分许，被告人田永军在乌兰浩特市宝恒购物广场，在商场门口盗窃被害人宁某某钱包一个，钱包内有购物卡4张及现金10.00元，被盗财物价值人民币1110.00元。
案发后，被盗财物均已退还被害人刘某、宁某某。
上述事实，被告人田永军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某、宁某某的陈述，扣押决定书，扣押、发还物品清单及扣押物品照片，户籍证明，抓获经过，接收证据清单，证明材料，本院（2015）乌刑初字第81号刑事判决书，办案说明，辨认笔录，视听资料及被告人田永军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田永军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田永军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田永军在案发后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人田永军自2006年至2014年，多次因盗窃被劳动教养和判刑，2014年6月8日刑满释放后，不思悔改继续实施盗窃，证明其人身危险性较大，主观恶性较深，所以对被告人田永军应从严惩处。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人田永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹莹
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1048号
上诉人（一审原告）王建新，男，汉族，1960年2月24日出生。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府工作人员。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
上诉人王建新因诉郑州市管城回族区人民政府房屋征收一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第344号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王建新向本院申请撤回上诉。
本院认为，王建新申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王建新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵朝金
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第232号
原告：赵冬辉。
被告：王国庆。
被告：李志峰。
原告赵冬辉诉被告王国庆、李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵冬辉、被告王国庆、李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬辉诉称：2012年9月17日，被告李志峰向原告借款20万元，由被告王国庆提供担保，被告李志峰已经支付了借款自2012年9月17日至2015年5月1日前产生的全部利息，借款本金至今未还，现诉至法院要求二被告偿还借款本金20万元，自2015年5月1日至2015年12月14日按月利2分计算的利息3万元，共计23万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王国庆承认原告在本案中所主张的事实。
被告李志峰承认原告在本案中所主张的事实，并对与原告约定了借款期间利息按照月利2分计算的事实予以自认。
原告赵冬辉为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，欲证明2012年9月17日，被告李志峰向原告借款人民币20万元，由王国庆做担保人的事实。
被告王国庆对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可签名是被告王国庆所签。
被告李志峰对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可签名是被告李志峰所签。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告赵冬辉提供的证据，该份证据为书证原件，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，且二被告均对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据欲证明的问题予以确认。
经审理查明：2012年9月17日，被告李志峰向原告借款20万元，原告于借款当日将20万元现金交付给被告李志峰，此笔借款由被告王国庆提供担保，原告与被告李志峰、王国庆签订借据一张，借据载明：“贰拾万元整，上款系借款，担保人王国庆，借款人李志峰。”对于该笔借款，双方约定月利率2%，未约定借款期限，被告李志峰已经支付了借款自2012年9月17日至2015年5月1日前产生的全部利息，借款本金至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告王国庆、李志峰与原告赵冬辉自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告赵冬辉、被告王国庆、李志峰应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李志峰未与原告约定借款期限，双方也未有补充约定，原告可以催告被告李志峰在合理期限内返还，故对原告赵冬辉要求被告李志峰偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。被告李志峰与原告约定了借款利息按照月利率2%计算，应当按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李志峰与原告约定的利率不超过年利率24%，应予支持，本金200000元按月利率2%计算自2015年5月1日至2015年12月14日的利息为30400元，故对原告赵冬辉要求被告李志峰支付利息30000元的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于该笔债务，未约定主债务履行届满之日，应当按照原告主张被告李志峰偿还借款之日确定，本案即为原告起诉之日，故原告有权自2015年12月2日起六个月内要求被告王国庆承担保证责任。被告王国庆未与原告赵冬辉约定保证方式、保证范围，被告王国庆应当对全部债务承担连带责任保证，故对原告赵冬辉要求被告王国庆承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬辉借款本金200000元、利息30000元，共计230000元；
被告王国庆对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告李志峰负担，并由被告王国庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第380号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某犯破坏电力设备罪一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）南刑初字第368号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2014年6月20日在青岛市市南区云南路小区1号楼×楼网点电梯井处，乘无人之机，盗割用于电梯供电的动力电缆，致使该楼消防电梯停止运行；次日再次到此处盗割动力电缆，致客运电梯停止运行。被当场抓获，赃物被缴获。经鉴定，损坏的两台电梯变频器价值14220元，电缆线价值35元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：涉案物品鉴定（认证）结论书，曳引驱动有机房电梯定期检验报告，电缆及变频器发票，证人张某明、郑某东的证言，被告人王某的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和公安机关出具的抓获经过等。
原审法院认为，被告人王某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，以破坏电力设备罪判处被告人王某有期徒刑四年。
上诉人王某的上诉理由是，其属于过失破坏电力设备，尚未造成严重后果，系初犯，认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其属于过失破坏电力设备，尚未造成严重后果，系初犯，认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王某故意损坏正在使用中的电力设备，构成破坏电力设备罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。一审法院根据上诉人尚未造成严重后果，系初犯，认罪态度等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑四年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐希胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02076号
原告徐涛，男，汉族，1979年3月6日出生，本科文化，现住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘市华锦置业有限公司，住所地商丘市平园南路东侧。
法定代表人吴文涛，职务：总经理。
被告商丘宝运投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人张涛，职务：董事长。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告徐涛与被告商丘市华锦置业有限公司（以下简称商丘华锦公司）、商丘宝运投资担保有限公司（以下简称商丘宝运担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员申朝帅、张君，人民陪审员韩中政依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段超、被告商丘宝运担保公司委托代理人付新海到庭参加诉讼，被告商丘华锦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在庭审时原告提出撤诉申请，要求撤回对张涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理完毕。
原告徐涛诉称：2014年1月份，原、被告产生10万元民间借贷关系。借款到期后商丘市华锦公司偿还了利息，又于2014年6月8日经宝运担保公司担保，原告和商丘华锦公司签订了《借款抵押担保合同》，2014年7月8日经张涛担保，商丘华锦公司为原告出具了《借款借据》、约定的利息为月息一分五厘，期限六个月。到期后，又将利息调整为八厘，但被告未偿还一分钱。为此特依法起诉，请求：1、判决两被告连带偿还借款本金10万元及2015年3月8日至还清借款之日的利息（按月利率0.8%计算），并承担自起诉之时至还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费。
被告商丘华锦公司未答辩，未举证、未质证。
被告商丘宝运担保公司辩称：借款属实，被告华锦公司已经将原告的借款本金给付给被告宝运担保公司。该笔款项进入被告商丘宝运担保公司账户后，由于被告商丘宝运担保公司与第三方的纠纷，该笔款项被第三方依法划走，致使不能向原告履行还款义务，本公司愿承担还款及担保责任。张涛系我公司法人代表，其签章的行为系职务行为，担保责任应由商丘宝运担保公司承担。
本案争议焦点：原告诉请两被告借款10万元是否有事实和法律依据，应否支持。
原告徐涛为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1、2014年1月9日徐涛《中国银行金穗借记卡明细对账单》一份，证明2014年1月9日原告与被告华锦公司发生10万元的民间借贷关系，借款期限6个月；2、2014年6月8日《借款抵押担保合同》一份；3、2014年7月8日《借款借据》一份；上述证据2、3共同证明2014年1月份的10万元借款到期，商丘华锦公司支付利息后，经宝运担保公司及张涛担保，原告和商丘华锦公司又续签了六个月的10万元借款合同，约定利息一分五厘，到期后降为八厘，至今未还。
被告商丘华锦公司、商丘宝运担保公司均未本院提交证据。
被告商丘宝运担保公司对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对证据3张涛在担保人一栏的签章有异议，结合借款合同以及客观事实，担保人应是被告商丘宝运担保公司，张涛系商丘宝运公司的法定代表人，其履行的是职务行为，在庭审时原告已撤回对张涛的起诉。
经庭审综合分析评议，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容是原、被告双方的真实意思表示，与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2014年1月9日，原告通过农业银行柘城县城关分理处汇给商丘华锦公司现金10万元，借款到期后商丘华锦公司偿还了利息，2014年6月8日经商丘宝运担保公司担保，商丘华锦公司又与原告签订了《借款抵押担保合同》，合同约定：借款人商丘华锦公司。出借人徐涛。担保人：商丘宝运担保公司。借款用途建筑经营。借款额为人民币（大写）：壹拾万元整，小写：￥100000元（大小写不一致时，以大写为准）。本合同项下的抵押物本次总贷款金额为叁佰万元整。借款期限：本借款自2014年6月8日起至2014年12月7日止，共6个月。实际借款时间以双方办理的借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率和计息方式：本合同项下借款月利率千分之十五，即15‰，壹个月结付一次，每期利息为1500元，到期利息连同借款本金于2014年12月7日一次还清。保证期间：自本合同生效之日起至借款本息还清为止。担保方式：本担保方式为连带保证责任。保证范围：债权人人民币壹拾万元整及利息。违约责任：出借人不能按本合同约定的时间向借款人发放借款提前抽款的，属于严重违约，应当向对方支付贷款本金15‰的违约金。借款人不能按照本合同的约定时间向出借人支付利息或本金的，属于严重违约，除向对方支付贷款本金20%的违约金外，还应承担出借人为实现债权支付的全部费用。2014年7月8日经商丘宝运担保公司担保，商丘华锦公司为原告出具了《借款借据》1份，借款借据载明：“今借到徐涛现金壹拾万元整，月息壹分伍厘，壹个月支付一次利息，壹仟伍佰整，借款期限陆个月，到期本息一次结清。借款人商丘华锦公司公章，法定代表人：吴文涛，出借人徐涛，担保人：张涛印章”。借款到期后，原告经催要，被告又将月利率调整为八厘，2015年3月7日以前的利息已结清，2015年3月7日以后的利息按月利率0.8%计算，但两被告至今未偿还原告本金及部分利息，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的《借款抵押担保合同》中借款担保合同部分，形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告华锦公司不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告华锦公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告华锦公司不按合同约定履行还款义务，被告宝运公司应按担保合同的约定承担连带保证责任。《借款抵押担保合同》中抵押物未办理抵押登记，该抵押权没有设立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告商丘市华锦置业有限公司偿还原告徐涛借款本金10万元及利息（自2015年3月8日起至被告还清借款之日止，按月利率0.8%计算），于判决生效后十日内履行完毕；被告商丘市宝运投资担保有限公司负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，由被告商丘市华锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张绍林
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审224号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人司剑新，男，1959年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对司剑新行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人司剑新非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人司剑新未经批准，擅自占用浠水县散花镇郁港村的集体土地120平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人司剑新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人司剑新作出浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人司剑新退还非法占用的浠水县散花镇郁港村120平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人司剑新收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人司剑新作出并送达了浠土资执催[2016]04089号履行行政处罚决定催告书，被执行人司剑新签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人司剑新未经批准占用120平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审224号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人司剑新，男，1959年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对司剑新行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人司剑新非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人司剑新未经批准，擅自占用浠水县散花镇郁港村的集体土地120平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人司剑新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人司剑新作出浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人司剑新退还非法占用的浠水县散花镇郁港村120平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人司剑新收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人司剑新作出并送达了浠土资执催[2016]04089号履行行政处罚决定催告书，被执行人司剑新签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人司剑新未经批准占用120平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04089号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十九日书记员 郭 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执272号
申请执行人：朱旭铭。
被执行人：伍大洋。
被执行人：林晓燕。
被执行人：林战。
被执行人：合肥易发科技有限公司。
法定代表人：林战，执行董事。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伍大洋、林晓燕、林战、合肥易发科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱旭铭于2016年1月21日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍大洋、林晓燕、林战、合肥易发科技有限公司名下银行存款人民币489130元（未计息）【其中付清股权转让款40万元，赔偿逾期付款利息损失82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自申请执行之日算起），承担本案执行费7130元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年二月五日
书记员 郭立锋
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第14号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人李某某，男，无公民身份证，汉族，小学文化，无职业。2015年1月19日因涉嫌盗窃被漠河县公安局取保候审。
漠河县人民检察院于2015年4月10日以黑漠检诉（2015）7号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人李某某到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，“2014年12月14日23时许，被告人李某某在漠河县西林吉镇某区捡垃圾时，发现该区被害人王某某（女，48岁）家雨搭上有自家包制的手工水饺，李某某便将该楼楼道的窗户打开，进入到王某某家二楼的雨搭上，将放在雨搭上的泡沫箱纸盒箱中的270袋（价值2780.00元）自制水饺盗窃到居民的家中食用。案发后剩余的8袋水饺被追回，返还给被害人。”
公诉机关认为，“被告人李某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应以盗窃罪追究其刑事责任并提出量刑建议，建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑或缓刑。”
被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年12月14日，被告人李某某在漠河县西林吉镇某区�垃圾时，发现该区被害人王某某家雨搭上有自家包制的手工水饺，当日23时许，李某某将王某某放在雨搭上泡沫箱中的270袋手工水饺盗窃到自家食用。案发后剩余的8袋水饺被追回，返还给被害人。
2015年1月19日被告人李某某被传唤到漠河县公安局。
上述事实，有经过检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案说明，证实被告人李某某于2015年1月19日被漠河县公安局传唤至公安机关。
2、被告人李某某的供述，“证实2014年12月14日，我在漠河县西林吉镇某区捡垃圾的时候，发现该楼2单元二楼的雨搭上有许多冻饺子。当天23时18分，我来到漠河县某区9号楼2单元二楼，我从二楼窗户走到雨搭上面，把雨搭上装满速冻饺子的泡沫箱抱回了家。回家后我又拿了两个丝袋子再次来到二楼的雨搭上，我把两个丝袋装满速冻饺子后，逃离了现场。我把偷来的饺子放在了自家窗台上，平时用于食用。”
3、被害人王某某的陈述，“证实2014年12月15日8时许，我放在自家二楼雨搭上的270斤饺子全部丢失。”
4、证人王某某的证言，“证实和李某某是夫妻关系，2014年12月中旬，李某某从外面拿回来两丝袋和一泡沫箱冻饺子回家，并告诉我说这些饺子是捡的，我也没有多问李某某。之后这一个多月的时间里，我和李某某、儿子贺某、儿媳贺某某一直在吃这些饺子，直到公安机关的人来我家把李某某带走，我才知道这些饺子是偷来的。”
5、证人贺某的证言，证实内容和王某某证实内容基本一致。
6、扣押物品照片，证实被盗物品系冻饺子。
7、漠河县价格认证中心鉴定结论书，证实被盗的饺子价值人民币2780.00元。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、李某某无户籍情况说明，证实被告人大约是1951年出生，65岁。
另查，被告人亲属一次性赔偿被害人人民币2600.00元。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人李某某实施了盗窃的犯罪行为。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，被告人亲属已对被害人进行了赔偿，没有给被害人造成经济损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两�。
审判长 杨淑英
审判员 王利文
审判员 康云飞
二〇一五年四月三十日
书记员 李 梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4873号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李波，男，1963年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武毅辉，男，1963年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘云，男，1966年12月11日出生，汉族。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李波因与被上诉人武毅辉、甘云房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李波上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审反诉请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经于2016年3月17日、6月15日明确告知被上诉人，将于2016年6月30日终止履行合同，解除双方的《房屋租赁协议》，上诉人的行为完全符合法律规定的解除条件和解除方式，租赁协议应于2016年6月30日解除，继而2016年7月1日后的房租不应由上诉人承担，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人武毅辉、甘云辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉。
武毅辉、甘云向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金982028元，并支付按银行贷款利率计算的逾期付款期间的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。
李波向一审法院提出反诉请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月19日，武毅辉、甘云（甲方）与李波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于昆明市五华区青云街俊园小区之北门街临街24、25（附1号、附2号）商铺共计489平方米出租给乙方，乙方向甲方支付租金；2、租赁期限自2012年5月1日起至2020年4月30日止；3、首年租金为133万元，以后每年递增6﹪；4、如发生违约，违约方需向对方赔偿2年租金的违约损失等内容。合同履行过程中，双方于2016年5月28日签订《备忘录》，约定：1、双方一致同意租赁期限至2016年12月31日，此后合同不再履行；2、剩余租赁期限内的租金按原合同执行，自2016年5月1日至12月31日共计92万元，因合同提前解除赔偿出租方租金损失费76万元，上述费用共计168万元，由承租方于2016年5月23日前支付40万元，6月15日前支付60万元，6月30日前支付68万元，上述款项支付后，双方之间因租赁合同产生的纠纷就此了结等内容。2016年5月23日，李波向甘云支付了预付款40万元。2016年6月15日，李波向武毅辉发送短信，告知房屋租赁期限至2016年6月30日，武毅辉认可收到短信，但未就短信内容进行回复。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经审查合同的生效要件，一审法院依法确认本案租赁合同依法成立并生效，受法律保护，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同履行过程中，经双方协商一致签订《备忘录》，该《备忘录》在性质上属于《房屋租赁合同》的补充协议，在法律上应视为对原合同约定的变更或者补充，《房屋租赁合同》中内容与《备忘录》不一致的，应按《备忘录》履行。对于《备忘录》的效力，一审法院认为，首先，2016年6月15日，李波以短信告知武毅辉租赁期限至2016年6月30日止，该短信系对《备忘录》中租赁期限的变更，或者是发出解除合同的要约，但武毅辉并未进行回复，双方未就变更协议或者解除合同达成一致，李波的单方变更行为不发生法律效力；其次，武毅辉、甘云在诉状及庭审中要求按原《房屋租赁合同》继续履行，但本案现并未出现解除《备忘录》的约定及法定条件，故武毅辉、甘云的该项主张不成立。根据《备忘录》内容，租赁合同履行期至2016年12月31日止，在此期间李波应当按照《备忘录》的约定履行承租人义务，即继续支付自2016年5月1日起至12月31日止的租金为92万元，现李波已支付40万元，尚欠52万元未支付，故李波应继续支付武毅辉、甘云自2016年5月1日起至2016年12月31日止的剩余租金52万元。《备忘录》中约定该笔款项的支付时间为2016年6月15日之前，但被告至今未支付，故一审法院对武毅辉、甘云要求按银行贷款利率支付该笔款项逾期付款期间的资金占用费的诉讼请求予以支持。对于李波的反诉请求。因李波不具备约定或法定的合同解除权，武毅辉、甘云亦不同意解除，而且一审法院确定履行的是《房屋租赁合同》和《备忘录》的约定，故李波要求解除《房屋租赁合同》的主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：一、由本诉被告李波于本判决生效后十日内向本诉原告武毅辉、甘云支付自2016年5月1日起至2016年12月31日止的剩余租金52万元，并支付该款项自2016年6月16日起至实际付清之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回本诉原告武毅辉、甘云的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李波的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。另补充确认：双方在二审庭审中一致陈述涉案房屋钥匙并未交还被上诉人。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案合同是否应当解除？
本院认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人主张其向被上诉人通知解除合同，合同即应解除。对此，本院认为，上诉人并未举证证明被上诉人在合同履行过程中有违约行为，相反，上诉人提前解除合同有违合同约定，作为违约方，其不享有法定的合同解除权，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。其次，该合同明确约定租赁期限是2012年5月1日至2020年4月30日，在2016年5月28日，双方签订《备忘录》协议解除涉案《房屋租赁合同》，并对提前解除合同以及相应的赔偿问题进行了约定，因租赁期限提前至2016年12月31日到期，故一审法院判决上诉人支付至2016年12月31日的租金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡芸
审判员 荆瑛
审判员 刘涛
二〇一七年三月二日
书记员 陈栋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第61-1号
原告福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。组织机构代码：57926529-3
代表人何绍光，行长。
被告福安市万博电机配件有限公司，住所地福建省福安市城南下城河13号荣宏世家17层A712号。组织机构代码：79175422-X
法定代表人彭英霞，董事长。
被告福建省华亿电机有限公司，住所地福建省福安市阳头广场127号广益街1号楼11单元（生产场所：坂中工业区下洋36号），组织机构代码：75936728-9。
法定代表人黄峰，董事长。
被告福安市盛佳鑫电器制造有限公司，福安市城阳乡溪东村白塔宫下。
法定代表人陈祥春，董事长。
被告林新祝，男，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省杭州市下城区石桥路416号，身份证号码：330329197509034113。
被告彭小真，女，汉族，1979年12月6日出生，浙江省温州市鹿城区绣山街道大自然家园G组9幢702室，身份证号码：362330197912063080。
被告黄峰，男，汉族，1978年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦14D2单元，身份证号码：352202197805300017。
被告郭惠淑，女，汉族，1983年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦14D2单元，身份证号码：352202198303255724。
被告陈祥春，男，汉族，1975年3月22日出生，住福建省福安市城北街道新华中路17号，身份证号码：35220219750322053X。
被告林晓静，女，汉族，1975年4月19日出生，住福建省福安市城南街道金山北路46号B幢504室。身份证号码：352226197504190046。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福安支行与被告福安市万博电机配件有限公司、福建省华亿电机有限公司、福安市盛佳鑫电器制造有限公司、林新祝、彭小真、黄峰、郭惠淑、陈祥春、林晓静金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福安支行于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福安市万博电机配件有限公司、福建省华亿电机有限公司、福安市盛佳鑫电器制造有限公司、林新祝、彭小真、黄峰、郭惠淑、陈祥春、林晓静名下价值为300万元的财产，并已提供担保。
原告福建海峡银行股份有限公司福安支行的申请符合法律的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福安市万博电机配件有限公司、福建省华亿电机有限公司、福安市盛佳鑫电器制造有限公司、林新祝、彭小真、黄峰、郭惠淑、陈祥春、林晓静名下价值为300万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘为河
。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初314号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚付强，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。2017年12月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人姚付强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡小燕出庭，指控：2017年12月11日晚上，被告人姚付强饮酒后驾驶苏Ｆ×××××�小型普通客车从淳安县千岛湖镇西园广场驶往南山开发区方向，23时25分许，途经淳安县千岛湖镇新安南路路段被交警当场查获，现场呼气酒精检测值为199mg/100ml。经抽血鉴定，确认被告人姚付强血液中的乙醇含量为247mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人姚付强具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
被告人姚付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人姚付强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处�，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十二月十九日
书记员 余珂健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第931-3号
原告：陈建，男，1973年11月13日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：宋勇、杨帆，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：梁泽文，男，1983年7月22日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
本院受理原告陈建诉被告梁泽文民间借贷纠纷一案后，被告梁泽文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陈建住所地中山市横栏镇贴边村十队，属于中山市第二人民法院管辖，据此申请将该案移送中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告陈建主张被告梁泽文的经常居住地为中山市西区××期×区×幢×房，但没能提供证据予以佐证。而被告梁泽文的身份证显示其户籍所在地为中山市××村十队；原告陈建称借款行为也发生在×××镇，即本案涉案合同履行地是在×××镇，故本案不属本院的管辖范围内。因此，本院对本案没有管辖权。被告梁泽文提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告梁泽文对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 毅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初106号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人程某，男，2016年5月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年12月26日因盗窃被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人程某犯贩盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日下午18时许，被告人程某窜至本市顺庆区大北街中心医院大门附近扒窃他人财物。程某发现被害人陈某（至医院为其家人购买药品）手机半露在上衣口袋外，遂尾随陈某进入中心医院大门，趁被害人陈某不备将该手扒走。被告人程某逃离现场时被陈某发现并追回手机，陈某追撵程某，程某被执勤交警抓获。经鉴定，该手机价值2630元。
被告人程某于2015年2月2日因扒窃被治安拘留五日；于2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实被告人程某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的报案登记表，受案登记表，立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被害人陈某陈述，辨认笔录，案发位置及被告人指认作案现场、被盗手机、手机串号照片，证人陈雨张锐的证言及辨认笔录，发还清单，调取证据通知书及本院2016川1302刑初117号刑事判决书，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）2号“关于对被盗手机的价格认定意见书”及鉴定意见通知书，被告人程某在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某于2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，现又犯应当判处有期徒刑以上之罪，应当依照刑法第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定处罚。被告人程志治光曾因盗窃被治安处罚，以及在医院盗窃病人家属，应当酌情从重处罚。被告人程志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日至2017年12月25日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒲珏竹
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初2号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行，住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇南新街1号。
法定代表人：樊义君，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建海，该支行客户经理。
被告：曹仁，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：孟亮，男，1975年1月15日出生，蒙古族，住河北省张家口市崇礼区。
原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行与被告曹仁、孟亮借款合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行委托诉讼代理人李建海到庭参加诉讼，被告曹仁、孟亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的农户贷款借款合同解除，同时判令被告曹仁限期归还原告借款本金27003.78元及截止2017年2月15日的利息1852.34元，并承担实际偿还借款之日的利息（包括罚息及复利）；2、由二被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告曹仁与原告签订了农户贷款借款合同，用途为工程垫资，采用自助可循环方式，可循环额度为30000元，可循环额度期限3年，单笔贷款最长期限1年，利率上浮50％，按季结息到期还本，担保方式为自然人保证担保，到期日期为2016年5月8日。同时被告孟亮自愿为曹仁上述借款承担保证还款责任。在借款合同签订之�，原告按照合同的约定，及时向被告发放了全部借款30000元，在合同履行期间，被告违反合同约定，未能按照约定及时偿还借款，虽经原告工作人员多次催要，但被告仍然均未按合同约定履行合同义务。
被告曹仁、孟亮在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告曹仁与原告签订了农户贷款借款合同，借款金额为30000元，用途为工程垫资，到期日期为2016年5月8日。被告孟亮自愿为曹仁上述借款承担保证还款责任。在借款合同签订之后，原告按照合同的约定，向被告曹仁发放了借款30000元，之后被告曹仁归还了借款本金2996.62元，剩余27003.78元至今未归还。
以上事实有原告举证，本庭认证的2013年5月9日原被告签订的农户贷款借款合同（编号：13020120130054779）、农户小额贷款信贷档案（卷号：13043）及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告曹仁向原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行借款事实成立，原被告之间的借款约定合法有效，被告曹仁应归还原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行借款本金及相应利息。被告孟亮承担连带给付责任。
综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行与被告曹仁、孟亮签订的农户贷款借款合同解除；
二、被告曹仁于本判决生效后十日内一次性给付欠原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行借款本金27003.78元，利息1852.34元，合计28856.12元；被告孟亮对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
三、2017年2月16日以后的利息计算至实际清偿日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由曹仁、孟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 张建峰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定，或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执884号
申请人白爱平，女，生于1979年3月27日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所，眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，经理。（缺席）
委托代理人高纪军，公司员工。
申请人白爱平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初818号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内赔偿原告白爱平各项经济损失27300元，在商业三责险范围内赔偿原告各项经济损失4971.91元，共计32271.91元。（其中给付原告白爱平22062.91元，给付被告张宝银10209元）二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告白爱平鉴定费用800元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人张宝银中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人白爱平亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月八日
书记员 王思凡
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终684号
上诉人（原审被告）：张学伟。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振华。
委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
上诉人张学伟因与被上诉人张振华民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学伟的委托诉讼代理人袁久成、被上诉人张振华的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学伟上诉请求：请求二审法院依法改判减少上诉人支付利息42万元。事实和理由：2014年8月21日，上诉人向被上诉人借款200万元，按照法律规定最高利率为月息2分，截止2016年11月20日，上诉人应付利息为108万元（27个月），而一审法院判决上诉人支付的利息为83.2万元，加上上诉人已经支付的利息66.8万元，就等于上诉人要支付利息150万元，多判决上诉人支付被上诉人42万元利息。
被上诉人张振华辩称：一审判决正确，应予维持。
张振华向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金2360000元；利息560000元，合计2920000元，以及后续利息（利息计算标准为月息2%，计算至还清为止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张学伟因经营需要向原告张振华借款2000000元，并于2014年8月21日向原告张振华出具借条一份。同日，原、被告双方就该笔借款签订《房产抵押借款合同》，合同约定：“借款金额2000000元，借款期限3个月（2014年8月21日至11月20日），借款利息为月息3分，被告张学伟以其名下位于天津市武清区海棠花园62-3号别墅作为抵押”。借款到期后，被告未能如期归还。借款合同签订后，原告于2014年8月21日至29日，通过指定汇款人以银行转账形式分5次向被告张学伟支付借款本金2000000元。2015年9月16日，被告补充出具一份交付款证明，确认款项已打入借款人指定的银行账户。2015年9月17日，原告对被告张学伟名下位于天津市武清区海棠花园62-3号别墅进行了抵押登记。房地产他项权证号为：房地他证津字第122041508196号。2015年12月13日，被告张学伟再次向原告张振华出具金额为360000元借条一份“今借到张振华现金360000元，张学伟。”该笔借款系把张学伟所欠原告6个月的借款利息（以2000000为本金，月息3分计算）。原、被告协商一致将360000元利息转为本金，以出具借条形式进行结算。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张振华与被告张学伟之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效并受法律保护。被告张学伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。被告借款时向原告提供房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法有效。原告有权以该抵押财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。原告主张利息转本金的部分，违反法律规定，在法律规定的范围内予以支持。关于借款利息，根据法律规定，对于已付利息的利率以年利率36%为限，对于未付利息的利率以年利率24%为限。未支付借款利息，原告主张以月息2分计算，符合法律规定，但计息的期间需进行调整，故依照调整后的期间按年利率24%计算利息，暂计算至2016年11月20日，利息为592000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告张学伟于判决生效后十日内向原告张振华偿还借款本金2240000元及利息592000元（暂计算至2016年11月20日）。2016年11月21日之后，应以本金2000000元，按月息2分，计算至借款实际支付之日止；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，由原告张振华负担1087元，被告张学伟负担34993元；财产保全费5000元由被告张学伟负担。
双方当事人对一审法院认定的事实均认可，本院对一审查明的事实予以确认。二审中双方当事人均没有提交新证据。
关于一审判决是否多计算了42万元利息，应否予以核减的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。换言之，借款人已经支付的不超过年利率36%的部分，无权要求出借人返还。上诉人已经支付了668000元利息，签订借款合同约定的利息为月息3分，即年利率为36%，一审折算支付利息的期间为从2014年8月至2015年7月正确。对已经按照36%年利率支付的部分，上诉人要求按照年利率24%计算不符合司法解释的规定，本院依法不予支持。经核算，一审计算方法和计算结果正确。庭审中上诉人提出除一审认定的已经支付利息部分外，上诉人另外归还过20万元利息，被上诉人予以否认，上诉人无任何证据证实还款的事实，故本院不予认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元由上诉人张学伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 卿
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执169号
徐红丽：
你与李某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2011年6月24日作出的（2011）寿民一初字第00376号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李某于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向李某支付子女抚养费3000元；
二、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号10×××011
特此通知
二〇一七年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1278号
原告：陈文胜，男，汉族，1969年7月19日出生，住武汉市黄陂区。
被告：张汉钟，男,汉族，1962年11月3日出生,住武汉市江岸区。现服刑于湖北省沙洋县范家台监狱。
原告陈文胜与被告张汉钟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张汉钟偿还原告陈文胜欠款本金500万元、利息及违约金600万元；2.判令被告张汉钟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈文胜与被告张汉钟于2011年7月27日签订借款合同，约定由原告陈文胜出借500万元给被告张汉钟，借期36个月，即2011年7月27日至2014年7月26日，利息按2%计算；如被告张汉钟逾期还款则构成违约，除应按约定支付利息外，还应按迟延天数向原告陈文胜支付每日0.2%的违约金，直至还清全部借款本息为止。双方还约定了争议管辖法院。借款合同签订当日，原告陈文胜依约向被告张汉钟支付了500万元借款。借款到期，被告张汉钟一直未偿还本息，原告陈文胜多次催要无果，根据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，武汉市江岸区人民法院于2014年4月9日制作的（2013）鄂江岸刑初字第00472号刑事判决，认定被告张汉钟犯非法吸收公众存款罪，在该案中，原告陈文胜作为受害人就本案借款数额向公案机关报案，本案标的金额已由上述生效法律文书确认为被告张汉钟犯罪数额中的一部分。原告陈文胜又以同一事实向本院提起诉讼，其行为不符合法律规定，亦不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告陈文胜的起诉。
原告陈文胜预交的案件受理费87800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 冯建军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执909号
申请执行人张利利，男，1982年7月出生，汉族，山西省兴县人。
委托代理人樊勤勤，女，1968年11月出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人贺永平，男，1979年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩志美，女，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺永岗，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张粉娥，女，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初558号民事判决书在执行张利利与贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥向申请人张利利偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年4月25起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算），由申请执行人贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥承担案件受理费1650元、执行费2170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈 妮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执120号
申请执行人吴肃跃，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人ＸＸ，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告吴肃跃与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7161号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人ＸＸ名下除已由本院查封的位于上海市金山区山阳镇渔业村1组3178号农村宅基地使用权外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下的农村宅基地使用权，目前无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人吴肃跃也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7161号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初279号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人余某某，女，1977年11月22日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，四川省垫江县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人余某某利用其在成都市新都区木兰镇某小区开设茶馆的便利，将其茶铺的房间以每月2000元的价格提供给曾某某摆设赌博机供他人进行赌博活动。2017年1月11日，民警在该赌博场所查获1机8座捕鱼机一台和1机2座捕鱼机两台，抓获被告人余某某、上分人员一名及参赌人员五名，扣押赌资950元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、认定意见书、涉案财物保管清单、鉴定意见通知书、常住人口信息表、到案经过、讯问笔录及辨认笔录、证人证言、检查证及检查笔录照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人余某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某为牟取不法利益，提供场地给他人开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机、赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年五月十日
书记员 骆才华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1310号
申请人赵晓升，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区自来水加压站家属院*栋２门***号。
申请人游正阳，男，汉族，住所地涧西区军安小区**号楼2门***号。
被执行人赵晓升申请游正阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00580号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00580号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1310号申请人赵晓升，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区自来水加压站家属院*栋２门***号。申请人游正阳，男，汉族，住所地涧西区军安小区**号楼2门***号。被执行人赵晓升申请游正阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00580号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00580号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初第00233号
原告章某。
原告陈某。
以上二原告共同委托代理人任某。
被告潘某。
委托代理人王某。
原告章某、陈某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由助理审判员蔡保荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、陈某的委托代理人任某、被告潘某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某、陈某诉称，原告陈某与被告潘某之夫龚某系朋友关系，2005年4月，龚某因做生意需要向我们借款20000元，约定月息9‰，当日我们即以章某名义在原盛康信用社贷款20000元出借给了龚某，龚当即给我们出具了借条。嗣后，龚某一直按月向信用社偿付利息，2006年6月2日，我们又按龚某要求在信用社办了贷款展期手续，龚继续以我们名义按月支付利息至当年底，此后即未再清偿本息。2010年秋，信用社将我们诉至人民法院，不得已我们于2010年8月16日清偿了该笔贷款本金20000及利息9209元。后我们即数次要求龚某清偿本息，但其一直以各种理由拖延，2012年秋，龚某不幸病故。龚某在向原告借款时与被告潘某系夫妻关系，依法其应承担清偿责任。故请求人民法院依法判令被告潘某偿还借款20000元及清偿之日利息；并承担本案的诉讼费用。
被告潘某辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告应举证证明，龚某的该借款为家庭生活、家庭生产经营、双方或者一方因治疗疾病所需。
经审理查明，2005年4月25日，被告潘某的丈夫龚某因做生意需要资金向原告陈某借款20000元，龚某当即给原告陈某出具了借条。同日，原告章某以其名义在原盛康信用社以月息9‰贷款20000元。该贷款到期后，原告章某清偿了该笔借款。2006年6月2日，原告章某以其名义在原盛康信用社以月息9‰贷款20000元。后谷城县农村信用联社将二原告诉至本院，2010年8月16日，二原告清偿了该笔贷款本金20000元及利息9209元。2012年秋，龚某不幸病故。现原告章某、陈某向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某与被告潘某之夫龚某签订民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告陈某依约向龚某提供了借款20000元，龚某收到借款后，应在原告陈某主张清偿时及时清偿借款及利息。龚某不及时清偿借款的行为显属违约。龚某在向原告陈某借款时与被告潘某系夫妻关系，现龚某已病故，原告陈某要求被告潘某偿还借款本金，本院予以支持。但对借款之利息，原、被告没有约定，且原告提交的证据未能充分证实龚少康借用该贷款及其还利息行为，因此依法不予支持。被告潘某辩称原告的诉讼请求已经过诉讼时效，与事实不符，龚某的借款，未约定还款期限，原告可以随时主张权利，因此对被告潘某的该项辩称理由，本院不予采信。被告潘某辩称原告应举证证明龚少康的该借款为家庭生活、家庭生产经营、双方或者一方因治疗疾病所需。龚某向原告陈某借款属实，是否用于家庭，只有被告潘某清楚且负有举证责任，该举证不能的后果依法应由被告潘某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后三日内向原告章某、陈某清偿借款20000元；
二、驳回原告章某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年十月十日
书 记 员 吴冬波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1185-2号
申请执行人王献奎，男，住河南省X，身份证号码X。
申请执行人韩凤先，女，住河南省X，身份证号码X。
被执行人何崇件，男，住四川省X，身份证号码X。
被执行人谭小芹，男，住重庆市X，身份证号码X。
申请执行人王献奎、韩凤先与被执行人何崇件、谭小芹刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）深中法刑一重字第X号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币679616元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。同时，本院对被执行人在深圳范围内的财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述委托调查及查证结果通知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王嫏嬛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第90号
申请执行人孟勇，男，生于1979年2月12日。
被执行人徐超，男，生于1987年8月3日。
申请执行人孟勇与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟勇于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人徐超立即偿还申请执行人孟勇借款本金12000元及法律规定的利息，申请执行费80元。本案在执行过程中，因被执行人徐超现下落不明，且暂无可供执行的财产，现申请执行人孟勇提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第90号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人孟勇可以向具有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐科
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡黎
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第168号
异议人（案外人）张晗澍，男，1993年5月25日出生，汉族，住济南市
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，山东泉源融资担保有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司（以下简称环能置业）等民间借贷纠纷一案中，案外人张晗澍向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张晗澍称，2006年2月21日，28户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能置业签订《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权协议》，并支付了全部土地转让款。协议签订后，28户业主委托山东建固特种专业工程有限公司按照约定牵头成立环能置业第一项目部，以环能置业（1）的名义收取了28户业主的集资建房款。并利用集资建房款独立开发建设商品房，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能置业公章（1）、财务专用章（1）、合同专用章（1），与环能置业财务或其他任何项目不发生任何关联。在法院查封前，张晗澍与环能置业签订商品房买卖合同，支付了全部购房价款，并实际占有，未办理过户登记不是其自身原因。请求终止对申请人所有的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产的执行。
本院查明，2009年12月20日，案外人张晗澍与被执行人环能置业签订商品房买卖合同，约定环能置业将章丘置业水景休闲园某某某某某某某某某某某某某室的房屋（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某8号）以80万的价格卖于张晗澍。案外人张晗澍支付全部购房款80万元，全额支付房款后于2010年5月1日交接了上述房屋。本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日以（2015）济中法执字第96、97号，裁定查封登记在环能公司名下的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某某某室房屋所有权。
以上事实有张晗澍与环能置业签订的房产房屋买卖合同、环能公司收取房款的收据、环能置业与张晗澍的房屋交接单、章丘市白云湖镇高桥村民委员会出具的收取水景休闲园业主卫生费的证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人环能置业已出卖给案外人张晗澍，张晗澍已支付对价并已实际占有该房产，对未办理过户登记不存在过错。综上，异议人张晗澍的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某8号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 彬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第0016号
申�人苏州市相城区元和借闲轩商贸行，（组织机构代码：L5356437-1）。
负责人曹协华，苏州市相城区元和借闲轩商贸行经理。
申请人苏州市相城区元和借闲轩商贸行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051／21545106、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2013年02月6日、承兑汇票出票人为无锡市正丰基础工程有限公司、承兑汇票付款行为华夏银行无锡城东支行，收款人为无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司，背书人为无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司、中铁十局集团第十工程有限公司，最后持票人为苏州市相城区元和借闲轩商贸行，承兑汇票到期日为2013年8月6日的华夏银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区元和借闲轩商贸行有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一三年十月二十二日
书记员 茆倩娣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00054号
原告苏州天和砼有限公司。
法定代表人朱雄飞。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告金曦。
原告苏州天和砼有限公司与被告金曦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告苏州天和砼有限公司的委托代理人翟嘉彬到庭参加诉讼，被告金曦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州天和砼有限公司诉称：被告金曦因承接工程的需要自2013年5月28日起至2013年7月5日期间陆续向原告分批购买混凝土共计901.5立方米，货款价值共计286685元。双方于2014年1月29日对上述往来进行对账，被告承诺于2014年3月20日前付清全部款项。现经结算，被告尚欠原告货款148085元，故原告诉至法院请求判令被告支付货款148085元及逾期付款损失（从2014年3月21日起计算至货款实际付清之日止，按照银行同期贷款利率5.75%的1.95倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告金曦未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日起，被告金曦为承接工程多次向原告苏州天和砼有限公司购买混凝土。2014年1月29日，原告制作了对账明细，记载至2013年7月5日，被告共计向原告购买901.5立方米混凝土，价值286685元。被告在该明细上签字，并注明：“以上欠款拾捌陆千元在三月二十号之前还清”。庭审中，原告称在双方对账前，被告已向原告支付10万元货款，对账时还欠186685元，故被告在对账单中笼统的注明了“拾捌陆千元”，后于2014年12月被告又向原告支付了38600元，尚欠148085元久拖不付，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的对账明细及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告向原告购买混凝土，理应及时付款。关于被告所欠货款金额的问题，本院认为虽然被告在对账明细中书写的金额缺乏完整性，但从双方发生的货款总额及被告书写的内容可以确认被告认可的结欠金额为186000元；现原告以该份对账明细来主张欠款事实，且以被告承诺的付款日期主张逾期付款损失，可以认为原告系认可被告在对账明细中所书写的内容；故本院确认双方在对账时被告尚欠原告货款186000元，扣除被告后来支付的38600元，被告结欠原告货款147400元。关于原告主张的逾期付款损失，由于原被告双方对逾期付款违约金未作约定，本院参照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，认定逾期付款损失为以147400元为基数，从2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金曦于本判决生效之日起10日内给付原告苏州天和砼有限公司货款147400元及相应逾期付款利息（自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告金曦负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中
级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈佳佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第172号
原告刘某，女，汉族，××年××月××日出生。
被告袁某，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一四年二月十二日
书记员 唐 成
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第586号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年5月4日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市鲤城区王宫中巷*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月11日作出（2015）晋刑初字第1201号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，以请求给予适用缓刑为由，提出上诉。本案审理期间，上诉人陈某表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 叶昭杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初699号
原告王某，女，1985年3月20日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
被告何某，男，1985年5月7日出生，住址：邯郸市邯山区。
关于原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，不久便草率与被告依习俗举行典礼仪式后同居生活。当时因被告年龄不够，未依法进行结婚登记。2007年6月23日，原、被告生子何如意（现随被告父母生活）。××××年××月××日补办结婚登记。分居至今。由于原、被告未经深入了解即共同生活，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭责任，经常吵闹生气，未能建立起牢固的夫妻感情，近两年来被告不务正业，以喝酒、打牌为业，致使不正当的债务缠身，被告不仅不能认识到自己的错误，尽力挽救婚姻，反而辱骂、砸闹原告父母家，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。而且，被告的所作所为明显不利于孩子的健康成长。原告于2015年7月7日起诉至邯山区人民法院，邯山区人民法院以未提供感情破裂的证据为由判决不准离婚。2016年3月17日原告又起诉于邯郸市邯山区法院，要求：1、坚决与被告离婚；2、儿子何如意由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、原、被告婚后翻建庞村小学后面的独院一座依法分割；4、婚后因偿还被告个人欠款，原告向亲友借的18000元，由被告承担；5、案件受理费以及其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王某诉至法院要求离婚，经本院判决不准予离婚后。现原告王某在未满六个月，且没有新情况、新理由的情况下，再次起诉本院要求离婚，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年三月二十六日
书记员 王自开