南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4216号
原告马小平，女，汉族，1948年2月11日生。
委托代理人张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人蒋太耀，江苏蓝海律师事务所律师。
被告唐海梅，女，汉族，1981年11月24日生，南京江南公交客运有限公司驾驶员。
被告南京江南公交客运有限公司，组织机构代码59803268-X，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨。
委托代理人付勇。
委托代理人罗昆。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地本市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马小平诉被告唐海梅、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小平的委托代理人张月红，被告江南公交公司的委托代理人付勇、罗昆，被告人保南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告唐海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2013年12月4日7时30分左右，在本市火车站附近，被告唐海梅驾驶被告江南公交公司所有的苏A×××××大客车车尾碰撞到行人原告，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐海梅负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大医院住院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折；右小腿软组织挫伤等。2013年12月9日，原告行T11经皮椎体后凸成形术。2013年12月18日原告出院。2014年4月2日，原告委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年4月8日，该所出具鉴定意见，原告胸11椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。综上，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助252元（18元／天×14天）、鉴定费2060元、残疾赔偿金48807元（32538元／年×﹤20-5﹥×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费4500元（1500元／月×3）、交通费522元，合计68341元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐海梅未答辩。
被告江南公交公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。被告唐海梅系江南公交公司驾驶员，事发时系履行单位职务行为。江南公交公司系事故车辆所有人，并为该车在人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）200000元及不计免赔。对于原告的损失，不同意承担10%的非医保用药费用，其余损失同人保南京分公司的意见。事故发生后，江南公交公司垫付原告医疗费44812.76元（含58元住院伙食补助费）、护理费975元、交通费57元。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔。对于被告江南公交公司垫付的费用无异议，其中医疗费中应扣除10%的非医保用药费用。对于原告的损失，住院伙食补助费认可18元／天，按住院13天计算；鉴定费2060元不应由人保南京分公司承担；对残疾赔偿金的年限应以原告定残时的年龄计算；精神损害抚慰金认可4000元；营养费认可15元／天，共90天；护理费无异议，但应扣除江南公交公司垫付部分；对交通费酌情认可300元。
经审理查明，2013年12月4日7时30分左右，在本市火车站附近，被告唐海梅驾驶牌号为苏A×××××的大客车车尾碰撞到行人原告，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐海梅负事故的全部责任。2013年12月5日，原告入东南大学附属中大医院住院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折、右小腿软组织挫伤等。2013年12月9日，原告行T11经皮椎体后凸成形术。2013年12月18日原告出院，后又多次进行复诊并产生交通费579元（522元＋57元）。被告江南公交公司垫付原告医疗费44754.76元、住院伙食补助费58、护理费975元、交通费57元，合计45844.76元。
2014年4月2日，原告委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年4月8日，该所出具鉴定意见，认为原告胸11椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。该次鉴定的费用2060元，由原告支付。审理中，被告人保南京分公司对上述鉴定意见中的伤残等级及护理期限提出异议并要求重新鉴定，原告予以同意。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见与南京金陵司法鉴定所的鉴定意见相同。
另查明，苏A×××××车辆系被告江南公交公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告唐海梅系江南公交公司工作人员，事故发生在其工作期间。
又查明，原告系精新服装厂退休职工，并在该单位领有退休工资。审理中，原告为证明其误工费损失，提供了署名为“南京市鼓楼区宁联冷冻设备维修服务部”的误工证明及工资表，误工证明称：原告在该单位从事保洁工作，自2013年12月4日起至2014年3月3日止未能上班，其月工资为1500元，请假期间不支付工资。工资表载明原告2013年1至11月的工资为1500元／月，按月领取。被告对以上证据不予认可。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、保单，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故应由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所及南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及营养期限出具的鉴定意见，程序合法，结论一致，本院予以采信。
关于原告的各项损失，医疗费44754.76元，有相应票据印证，本院予以认定，被告人保南京分公司要求扣除10%非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采纳；住院伙食补助费按18元／天计算，原告住院13天，共计234元；营养费，酌情按照15元／天计算，90天共计1350元；误工费，原告系退休人员，领有退休工资，其主张退休后仍在其他单位继续工作，所提供的误工证明及工资单不足以证明该事实，故其误工损失，不予支持；护理费，原告住院期间的护理费975元，有相应票据印证，本院予以认定，出院期间护理费，酌情按照60元／天的标准，认定为4620元（60元／天×﹤90-13﹥天）；残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，认定为45553.20元（32538元×﹤20-6﹥×10%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况认定为5000元；交通费579元（522元＋57元），有相应票据印证，予以支持。
综上，原告上述损失合计103065.96元，由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。被告江南公交公司垫付的45844.76元，在上述赔偿款中扣除后，由被告人保南京分公司给付江南公交公司。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马小平道路交通事故损失103065.96元（该款额中应扣除被告南京江南公交客运有限公司垫付的45844.76元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款直接给付被告南京江南公交客运有限公司）；
二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取291.50元，鉴定费4270元，由被告南京江南公交客运有限公司负担2351.50元（原告已预付，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一五年一月十五日
见习书记员 丁 洁