wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第22号
上诉人（原审被告、反诉原告）鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区长江路桃园社区。
代表人张跃如，该居民委员会主任。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解、上诉、代领法律文书等。
委托代理人王清胜，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵傲勋，男。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会因与被上诉人赵傲勋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1757-1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会上诉称，2014年9月，被上诉人起诉，要求上诉人支付剩余价款。上诉人在法定期限内依法提起反诉，要求对被上诉人所安装的太阳能热水器的零售价格及批发价格进行鉴定。而一审法院仅以上诉人认可被上诉人所安装的热水器符合双方合同第五条约定的规格为由，不准许上诉人的鉴定申请。本案中，只有对合同标的零售价格与批发价格进行鉴定，才能最终认定双方合同价款是否显示公平、是否有必要变更。因此，上诉人的鉴定申请具有关联性、必要性，合法性也不容置疑。一审法院对上诉人鉴定申请不予准许，明显是以程序审查代替实体审查，仅以被上诉人安装热水器的规格符合合同约定，就对上诉人的鉴定申请不予准许，程序上是错误的。且上诉人以被上诉人存在欺诈、合同价格显失公平为由，要求变更热水器价格，具体价格待鉴定后确定。一审法院在不准许上诉人鉴定申请的前提下，错误的认定上诉人提起反诉无具体的诉讼请求和事实，继而对上诉人的反诉不予受理更是错上加错。请求依法撤销鹤壁市淇滨区（2014）淇滨民初字第1757-1号民事裁定，责令其对上诉人的反诉请求依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会的价格鉴定的请求属抗辩权，其作为反诉请求主张，不符合反诉的条件，原审法院对上诉人的反诉请求不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审157号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人齐北村村民委员会，住河北省黄骅市齐家务乡齐北村。
法定代表人崔国玉，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人齐北村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第齐-018号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月，被执行人齐北村村民委员会未经批准，擅自占用齐家务乡齐北村集体土地1353平方米建垃圾中转站（地类为盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建垃圾中转站，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年10月21日向被执行人齐北村村民委员会作出黄国土罚决字（2016）第齐-018号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1353平方米土地；2、并处以每平米10元罚款，共计13530元整（大写：壹万叁仟伍佰叁拾元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人齐北村村民委员会在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-018号《行政处罚决定书》内容中“并处以每平米10元罚款，共计13530元整（大写：壹万叁仟伍佰叁拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人齐北村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-018号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平米10元罚款，共计13530元整（大写：壹万叁仟伍佰叁拾元整）。”的内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋思璇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1497号
申请执行人:邱樟华,男,1960年6月1日出生,汉族,住浙江省常山县。
被执行人：徐小明，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人邱樟华与被执行人徐小明的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0822民初1077号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱樟华向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐小明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金38000元及相关利息、承担申请执行费470元。于2017年1月5、8月15日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人徐小明纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐小明名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1497号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑岚岚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执767号
申请执行人刘德彩，女，1972年7月2日出生，住所地西安市新城区。
被执行人王凯，男，1984年11月26日出生，住所地西安市未央区。
申请执行人刘德彩与被执行人被执行人王凯借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（（2015）新民初字第03183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘德彩向本院申请执行。要求被执行人支付欠款488800元，诉讼费4754元，执行费7303元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王凯暂无可供执行的财产,申请执行人刘德彩申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执767号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月十七日
书 记 员 党 涵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5139号
原告：王风岗，男，1965年3月16日出生，汉族，现住衡水市。
被告：张跃武，男，1969年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告王风岗诉被告张跃武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告王风岗于2018年2月22日向本院提出撤回对被告张跃武起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王风岗撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告王风岗负担。
审判员 张联合
二〇一八年二月二十�日
书记员 耿大维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2527号
原告郑红玲，女，1955年1月2日出生，蒙古族，退休。
被告阿拉坦花，女，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李都吉雅与被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案中，原告李都吉雅于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李都吉雅撤回起诉。
本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李都吉雅负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 包之宣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第640号
罪犯麦伟豪，男，1987年7月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂化法刑初字第230号刑事判决，以被告人麦伟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。广东省化州市人民法院经过再审，于2013年4月9日作出（2013）茂化法审监刑再字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦伟豪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月、9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦伟豪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初776号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族。现住平定县，系该公司职工。
被告：蒋利国，男，37岁，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告蒋利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年八月九日
书记员 王晓芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2375-2号
原告北汽福田汽车股份有限公司与被告王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月18日作出（2013）怀民初字第3726号民事判决书。判决生效后，权利人北汽福田汽车股份有限公司于2014年10月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第3726号民事判决书，即要求被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司给付人民币二百零四万六千七百六十二元八角三分。
在执行过程中，经查，被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第3726号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北汽福田汽车股份有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00035号
上诉人（原审原告）：汪荣进，男，1972年6月7日出生，汉族，汽车修理工。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕秀为，女，1970年2月28日出生，汉族，打工。
原审被告：毕洪文，男，1967年4月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省歙县长陔乡长陔村礼教*组***号。
上诉人汪荣进因与被上诉人毕秀为、原审被告毕洪文民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）屯民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人汪荣进及其委托代理人倪立峰、被上诉人毕秀为到庭参加诉讼，原审被告毕洪文未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：毕洪文与毕秀为曾是夫妻，毕秀为于2012年6月11日向安徽省歙县人民法院起诉，要求与毕洪文离婚，在法院主持调解下，双方于2012年7月20日和好，2013年1月30日毕秀为与毕洪文协议离婚。汪荣进与项齐香系夫妻关系。毕洪文与项齐香在学汽车驾驶过程中认识，后再认识汪荣进。
2012年8月，项齐香在黄山市屯溪区黄山展望家具名广场开店，就店里装潢支付的人工工资35000元和开店租金65000元交给毕洪文，由其代为支付，但毕洪文并未代付，也未将该款项归还。后毕洪文于2012年8月28日、2012年11月4日分别向汪荣进出具借条各一份，合计借款100000元。
原审认为：债务应当清偿。本案中，毕洪文向汪荣进分别出具2012年8月28日借条（35000元）和2012年11月4日借条（65000元）各一份，合计借款100000元，毕洪文理应归还借款并承担逾期返还借款的民事责任。毕洪文在本案中所涉的债务虽然发生在与毕秀为夫妻关系存续期间，但该债务的形成是在夫妻感情破裂期间，且汪荣进亦未提供证据证明该债务系毕洪文为了家庭共同生活及共同利益所负，该债务不宜认定为夫妻共同债务，应认定毕洪文个人承担民事责任。汪荣进主张毕洪文支付逾期归还借款35000元的利息，从2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，应予以支持；对其主张毕洪文支付逾期归还借款65000元的利息，因双方未约定还款期限，且汪荣进未举证证明何时通知毕洪文归还该借款，故该部分逾期归还借款利息应从汪荣进向法院主张之日起计算。毕洪文经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，同时毕洪文应承担因其放弃对汪荣进所举证据进行质证的权利所造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、毕洪文于本判决生效之日起十日内归还汪荣进借款100000元并支付逾期利息（其中借款35000元从2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定给付之日止；其中借款65000元从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定给付之日止）；二、驳回汪荣进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（汪荣进已预交），公告费560元，合计2860元，由毕洪文负担。
原审宣判后，汪荣进不服上述判决，提起上诉称：根据婚姻法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，对于夫妻共同债务的证明责任，法律已明文规定债权人只需证明系发生于夫妻关系存续期间即可。汪荣进已提供证据证明，毕洪文所欠债务系发生在与毕秀为婚姻关系存续期间。故请求二审法院判决：一、撤销原判，依法改判毕洪文、毕秀为归还汪荣进借款及逾期利息；二、一审、二审诉讼费由毕洪文、毕秀为承担。
毕秀为在庭审中答辩称：一、我不认识汪荣进；二、我和毕洪文自2009年以来，夫妻关系一直不好，毕洪文在外面的借款我不知情；三、毕洪文在外面的借款并没有拿回家。
原审被告毕洪文未到庭，亦未答辩。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，夫妻共同偿还债务的前提是，债务系为家庭共同生活及共同利益所负。本案中，毕洪文下落不明，其所借的100000元，是用于与项齐香共同经营商店，还是支付个人消费，还是用于家庭共同生活、开支，没有相关证据予以佐证。汪荣进提供的证据，不能证明该借款系毕洪文为家庭共同生活及共同利益所负的债务。同时，毕洪文的债务发生在与毕秀为婚姻纠纷期间，没有证据证明毕秀为与毕洪文有共同借款的合意，亦无证据证明毕秀为分享了该借款带来的利益。因此，该借款宜认定为毕洪文的个人债务，由其个人偿还。综上，汪荣进主张毕秀为与毕洪文共同偿还债务的上诉请求和理由，因无充分证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汪荣进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1202号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。住所地，滨州市黄河二路401号。
负责人：梁明明，行长。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路120号。
被告：宋刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告山东金挚联投资担保有限公司、宋刚案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费560元，由原告承担。
审判长 宋尚会
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一四年九月十九日
书记员 吕桐芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初873号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，系湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人熊金香，系湖南闻胜律师事务所律师。
被告长沙县泉塘奥翔日用百货超市(经营者葛金平)，经营场所长沙县泉塘街道星沙国际物流园A7-6-102。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县泉塘奥翔日用百货超市(经营者葛金平)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，在本案审理过程中，原、被告达成和解协议，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年3月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执718号
申请执行人蒙宗煌，男，1984年9月26日出生，汉族，住横县。
被执行人卢家豪，男，1972年6月12日出生，汉族，住横县。
申请执行人蒙宗煌与被�行人卢家豪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1555号民事判决书确定的被执行人应偿还借款19300元及利息，于2016年7月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院依法在另案已查封被执行人卢家豪的土地，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1555号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第966号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日23时18分许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××（现场悬挂临时登记号牌为浙A×××××）小型越野客车行驶至本市市区凤凰路642号路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达190mg／100ml。当日23时45分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为215mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年九月三日
书记员 任潘晨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2736号
原告：童章闽，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：黄金生，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖兴旺，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告童章闽与被告黄金生、廖兴旺追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童章闽的委托诉讼代理人丘明到庭参加诉讼，被告黄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；廖兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童章闽向本院提出诉讼请求：1.判令黄金生立即偿还童章闽代付本息合计6万元(其中本金5万元、利息1万元)，并支付自2015年7月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令廖兴旺在黄金生不能清偿的范围内对上述款项承担二分之一的清偿责任。事实和理由：童章闽与黄金生系同事关系，与廖兴旺并不相识。2009年10月27日，黄金生以生意周转急需资金为由向吴广水借款10万元，约定借期一个月，利率按月利率3%计算，并由童章闽和廖兴旺作为共同担保人提供担保.由于黄金生借款后仅偿还5万元本金且尚欠利息，于是吴广水依法在2010年4月13日向长汀县人民法院起诉，要求黄金生夫妇和作为坦保人的童章闽承担还款付息责任。长汀县人民法院于2010年5月27日依法判决童章闽对尚欠的5万元本金及自2009年10月29日始月利率2%计算的利息承担连带保证责任。2015年7月5日，童章闽与吴广水达成《执行和解协议》，童章闽在2015年7月20日一次性偿还吴广水本金5万元及利息1万元，并在长汀县人民法院执行结案。因黄金生在2010年就离开原单位外出，至今无法联系，且目前在长汀县人民法院就还有47万元的债务未执行终结，根本没有偿还能力。综上，童章闽认为，根据我国《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，此外最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》也明确指出：“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”为此，请求法院支持童章闽的诉讼请求。
黄金生、廖兴旺均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：童章闽为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.本院（2010）汀民初字第474号民事判决书1份，该判决载明了童章闽因黄金生向吴广水借款提供担保，而被长汀县人民法院判决对尚欠本金5万元及相应利息承担连带保证责任；2.复印自本院档案室的《执行和解协议》、《结案报告》、《证明》复印件各一份，上述证据载明童章闽作为担保人代黄金生偿还所欠吴广水借款本息合计6万元；2.本院执行局出具的《证明》复印件一份，该证明载明黄金生目前在长汀县人民法院还有47万元的债务未执行终结。
黄金生、廖兴旺经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。童章闽提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及童章闽的起诉状、法庭陈述，本院认定童章闽主张的案件事实成立。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，童章闽履行担保责任后，依法取得了对主债务人黄金生的追偿权和对廖兴旺所应承担担保份额的追偿权。所以，童章闽的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。黄金生、廖兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金生应于本判决生效后三日内偿还童章闽6万元，并支付该款自2015年7月20日始至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、廖兴旺在黄金生于本判决指定期间未能清偿的范围内对上述款项承担50%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420元，由黄金生、廖兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
人民陪审员 詹炳能
人民陪审员 李阳民
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12109号
申请执行人佛山中润水处理科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲路龙江段以南B5。
法定代表人江志鹏。
被执行人康贺勤，男，汉族，1974年5月14日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山中润水处理科技有限公司与被告康贺勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康贺勤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山中润水处理科技有限公司支付待垫人身损害赔偿款150000元，并承担案件受理费2627.98元。因义务人康贺勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山中润水处理科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。未执行标的为债务150000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭世俊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第469号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年7月25日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）第432号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人罗某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年6月18日凌晨2时许，被告人罗某甲窜至邵东县灵官殿镇民安村，撬开申某某商店木门，偷走该商店软芙蓉王香烟3包，黑芙蓉王香烟8包，黄芙蓉王香烟9包，硬双喜经典烟8包，利群香烟3包，世纪经典烟1条，硬精品桂烟2条。经邵东县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1127.6元。
2015年9月8日凌晨3时许，被告人罗某甲窜至邵东县灵官殿镇民安村停车场附近，拉开孙某某商店没有上锁的卷砸门进入商店，偷走该商店内的和天下香烟12包，软芙蓉王香烟6包，黑芙蓉王香烟10包，黄芙蓉王香烟7包，和气生财香烟2包，经邵东县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1887.2元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某、孙某某、李某某的陈述，证人刘某、罗某乙、罗某丙的证言，现场勘验记录，现场照片，提取笔录，抓获经过，综合材料，邵东县价格认证中心所作的鉴定结论及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人罗某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01315号
申请执行人刘广，男，1979年12月20日出生，汉族。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人刘广与被执行人陕西和兴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人刘广依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00362号民事判决，于2012年8月22日向本院申请执行，执行标的为17905元。执行中，已执行回案款1831元，并已发还给申请执行人刘广，另经查被执行人陕西和兴混凝土有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人刘广亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第01315号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十一月二日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02452号
原告：陈另祥，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人：牛学虎，法律服务所法律工作者。
被告：赵长福，男，汉族，住江苏省南京市。
本院于2015年12月22日立案受理原告陈另祥诉被告赵长福民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告陈另祥的委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告赵长福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵长福于2015年6月13日向原告借款140000元，还款时间2015年9月30日，该笔借款到期后至今未偿还，要求被告及时偿还借款140000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“赵长福”的借条一张，借条载明：“今借到陈另祥人民币拾肆万元正（￥140000元）还款日期为2015年9月30日前还清（￥140000）元整。如发生争议不还清由安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖处理，借款人：赵长福2015.6.13”，证明被告赵长福向原告借款140000元。
被告赵长福未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告赵长福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告赵长福之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告赵长福向其借款140000元，应予以采纳；原告要求被告赵长福偿还借款140000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵长福应偿还原告陈另祥借款140000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1573号
申请执行人丁荣端。
被执行人袁余粮。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁余粮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 唐 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1099号
上诉人（原审原告）深圳市辉××有限公司。
法定代表人詹某某，董事长。
委托代理人詹某某，系该司业务经理。
被上诉人（原审被告）樊某某，男。
上诉人深圳市辉××有限公司因与被上诉人樊某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市辉××有限公司与被上诉人樊某某存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。深圳市辉××有限公司上诉认为已足额支付樊某某全部加班工资，不存在再次支付的情况。但深圳市辉××有限公司对上诉主张的事实理由并没有提供新的证据，二审庭审中，经当庭询问，深圳市辉××有限公司对原审判决确定的事实和依据予以确认，未再提出新的主张。本院认为原审判决对加班工资的认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。深圳市辉××有限公司按原审判决确定的金额履行给付义务。对于解除劳动合同经济补偿金诉求，经核查，深圳市辉××有限公司在一审程序中并没有提出起诉，该上诉事项，不属于二审应当审理的范畴，本院无需审理。
综上，上诉人深圳市辉××有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市辉××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00059号
原告江某。
委托代理人江克芳，（系原告江某之妹）代理权限：一般授权。
被告刘某甲。
委托代理人刘建明，（系被告刘某甲之兄）代理权限：一般授权。
原告江某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人江克芳、被告刘某甲及其委托代理人刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告江某与被告刘某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，导致夫妻感情基础薄弱。再加上双方性格不合、生活方式差异，被告又不工作，婚后夫妻之间缺少沟通，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于××××年××月分居至今。故原告具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养至独立生活。
原告江某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
证据1，身份证明。该证据证明原、被告及婚生子刘某乙的基本身份情况。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某�辩称：1、我不同意离婚，孩子尚年幼，离婚不利于孩子的成长；2、2012年7月我到长沙与原告一起生活，故原、被告并没有于××××年××月开始分居；3、我没有像原告所说的不工作，反而是原告曾参与传销，对家庭关系影响极大；4、原、被告结婚多年没有夫妻共同财产，其关于孩子归被告抚养且自己不承担抚养费的诉求不合法。
被告刘某甲为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据。
证据1，医院检查报告单。该证据证明被告刘某甲腰部曾受伤，对工作、生活造成了影响的事实。
经庭审质证，被告刘某甲对原告江某提交的证据1，2的真实性不持异议，本院依法予以采信。
原告江某对被告刘某甲提交的证据1的真实性不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告江某与被告刘某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××�××日生育一子，取名刘某乙。婚后，夫妻感情尚好。之后，双方因性格和工作问题产生矛盾。被告在做工期间受伤后，不能从事重体力劳动，致夫妻间矛盾进一步加剧，其后分居。故原告具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养至独立生活。
本院认为，原告江某与被告刘某甲系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，属一般家庭矛盾，可通过沟通、交流予以化解。且原告江某也不能提交证明其夫妻感情破裂的其他证据，据此不能认定其夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合事实和相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年七月八日
书记员 刘畅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第743号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社职工。
被告：王月华，农民。
被告：邱红英，农民。
被告：刘爱国，农民。
被告：刘静，农民。
被告：窦传友，农民。
被告：王新云，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘爱国、刘静、窦传友、王新云、王月华、邱红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋，被告窦传友到庭参加了诉讼，被告王新云、刘静、邱红英、王月华、刘爱国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王月华与被告窦传友、刘爱国、王月华组成三人联保小组于2014年2月7日在原告处借款一笔，本金44000元，2014年2月8日贷款一笔本金5000元，两笔贷款均结息至2015年3月20日。现两笔借款共欠本金47043.28元未还，请求法院判令被告王月华归还借款本金47043.28元及利息（借款期间按照月利率11.3000‰计算）、逾期利息加收50%，被告窦传友、刘静、刘爱国、王新云、邱红英负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告窦传友辩称，个人最高额联合保证合同、联合保证证明上的签名是被告自己所签，其他人也在借款手续上签了名字，该笔借款为王月华用了，应由王月华偿还，自己没有还款义务。
被告王月华未答辩。
被告刘静未答辩。
被告刘爱国未答辩。
被告王新云未答辩。
被告邱红英未答辩。
经审理查明：2013年1月18日王月华、窦传友、刘爱国与原告菜屯分社签订个人最高额联合保证合同，合同均约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月18日至2015年1月17日止在原告处最高借款178000元限额内承担连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同约定：被告王月华在2013年1月18日至2015年1月17日可在原告处循环借款49000元。借款用途为购木材。刘爱国授信额度为20000元，借款用途为购农资，窦传友授信额度为20000元，借款用途为购农资。借款人按月支付利息，于每月20日前支付利息。2013年1月18日原告与被告刘爱国、刘静、王月华、邱红英、窦传友、王新云签订联合保证证明，王月华、窦传友、刘爱国作为联合保证人提供连带责任保证，刘静、王新云、邱红英作为财产共有权人在联合保证证明上签字、捺印，愿意共同承担保证担保的一切法律责任。2014年2月7日被告王月华在原告处借款44000元，到期日为2015年1月17日，月利率为11.3000‰。2014年2月8日被告王月华在原告处借款一笔本金5000元，2015年1月17日到期，月利率为11.3000‰。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告刘爱国于2015年3月31日还本金0.72元，于2015年5月31日还本金481元，于2015年8月5日还本金1475元，两笔借款利息均结算至2015年3月20日。借款5000元从未还过本金。原告信用联社多次向被告催收剩余借款本金及利息未果。原告于2015年9月8日诉来本院。
上述事实，由原告及被告窦传友的陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据及联合保证证明，被告王月华、刘静、窦传友、王新云、刘爱国、邱红英的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告窦传友、王月华、刘爱国签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告刘爱国辩称该笔借款为王月华用了，应由王月华偿还，自己没有还款义务主张于理于法无据，本院不予支持，应予驳回。且原告依照约定向被告王月华发放了贷款，履行了放款义务。被告王月华在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告刘爱国应偿还借款本金47043.28元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率11.3000‰计息，逾期利息自2015年3月21日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱红英作为王月华的妻子，在合理的期限内未有提供证据证明该款未有用于夫妻共同生活，该债务应属夫妻共同债务，应由王月华、邱红英共同偿还。窦传友、刘爱国应按照合同的约定对上述款项共同承担连带清偿责任。被告王新云、刘静作为窦传友、刘爱国的妻子在联合保证证明上签字、捺印，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告请求窦传友、王新云、刘爱国、刘静承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。窦传友、王新云、刘爱国、刘静在承担保证责任后，有权向王月华追偿。被告王月华、刘静、王新云、邱红英、刘爱国经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月华、邱红英于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金5000元及逾期利息（逾期利息自2013年3月21日至本判决书确定之日按照月利率11.3000‰加收50%计算）；
二、被告王月华、邱红英于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金42043.28元及逾期利息（逾期利息自2013年3月21日至本判决书确定之日按照月利率11.3000‰加收50%计算）；
三、被告窦传友、王新云、刘爱国、刘静对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；
四、被告窦传友、王新云、刘爱国、刘静在承担保证责任后，可向被告王月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘静、窦传友、王月华、王新云、刘爱国、邱红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03505号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，系该公司花明楼支行副行长。
被告易平，男，1971年11月27出生，汉族，农民。
被告张治湘，男，1979年2月5日出生，汉族，职工，住宁乡县坝塘镇第二高级小中学。
被告喻美云，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡窑里村月塘组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告易平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，于2014年1月23日依法由助理审判员雷金菊担任审判长，与人民陪审员潘润兰、人民陪审员陶孝坚组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告易平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省宁乡县支行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告易平于2010年12月28日在原告行花明楼杨林桥分理处借款95000元，月利率为7.8‰，限期2年。贷款到期后，借款人未按约定的期限归还本金及利息。至2013年5月31日止，被告尚欠原告本金95000元，利息23786.1元，本息共计118786.1元。故原告公司特诉讼至法院，请求判令被告偿还全部借款本金95000元，利息23786.1元，本息共计118786.1元，并支付案件诉讼费用、公告费用、律师费等全部费用。
被告易平未向本院提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省宁乡县支行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，拟证明原告公司于2011年11月29日的变更情况；
2、借款借据一份，拟证明被告方在原告处立据借款情况；
3、催收回执一份，拟证明原告方曾向被告催收过此借款；
4、证明一份，拟证明被告长期外出，下落不明的事实。
被告易平未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告易平未向本院提交证据。
经合议庭合议后，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被告易平于2010年12月28日在原告行花明楼杨林桥分理处借款95000元，双方约定月利率为7.8‰，借款限期为2年。借款到期后，被告易平未按约定的期限归还本金及利息。至2013年5月31日止，被告易平尚欠原告本金95000元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告易平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。在合同履行期间，被告易平未按照约定履行定期向原告还本付息的义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持，被告应支付原告利息23786.1元。（利息计算方式为：约定借款期间按照约定利率计算，逾期阶段在约定利率的基础上加收50%的罚息）。原告要求被告支付公告费、律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金95000元；
二、被告易平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息23786.1元（利息计算至2013年5月31日，后段利息照章计算）。
上述一、二项合计118786.1元，限被告易平在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2676元，由被告易平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶孝坚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第914号
申请执行人李青才。
被执行人裴永红。
被执行人安阳市安装工程有限公司。
李青才诉裴永红、安阳市安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年九月一日
书记员 刘 圆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第41号
原告董彦超，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告内黄顺天物流分公司。住所地：内黄县振兴路东段路北。
被告河南顺天物流有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇刘庄村北一街。
本院在审理原告董彦超诉被告内黄顺天物流分公司、河南顺天物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告董彦超撤回对被告内黄顺天物流分公司、河南顺天物流有限公司起诉。
案件受理费25元，由原告董彦超承担。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
人民审陪员李现军
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵磊刚
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执411号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人林许初。
被执行人：王训顺，男，1955年4月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖桂香，女，1960年4月17日出生，汉族，新宁县人，系王训顺之妻。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王训顺、肖桂香借款合同纠纷一案，根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民督67号支付令已发生法律效力，于2016年5月12向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人自动履行了20200元，现依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如到期未履行协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年八月十五日
书记员 曾 卉
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初79号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男，2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，2018年1月18日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2017年，被告人李某某三次窜至医院病房内，盗走患者或患者家属放在病床上的手机三部。经甘南县价格认定中心认定，三部被盗手机总价值为人民币两千一百五十元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、起退赃清单、情况说明、被盗手机相片、发票复印件、手机聊天截图;证人王某3、王某4、郑某的证言；被害人王某1、张某、王某2的陈述；被告人李某某的供述和辩解;甘南县价格认定中心结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非�占有为目的，多次盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某某到案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。赃物被依法追缴，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月24日起至2018年4月23日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年四月四日
书记员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2344号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。
被执行人罗广全，男，1950年2月24日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与罗广全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人罗广全给付人民币115348.65元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人罗广全发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人罗广全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2016年7月18日将其名下车辆×××、×××予以档案查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人罗广全可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可，且不能提供被查封车辆的下落。执行过程中，本院已依法将被执行人罗广全纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第05268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 汪霄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2344号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。被执行人罗广全，男，1950年2月24日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与罗广全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人罗广全给付人民币115348.65元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人罗广全发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人罗广全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2016年7月18日将其名下车辆×××、×××予以档案查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人罗广全可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可，且不能提供被查封车辆的下落。执行过程中，本院已依法将被执行人罗广全纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第05268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  汪霄二〇一六年七月二十九日书 记 员  盖轩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初190号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈燕锋，男，1991年5月15日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人陈燕锋犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人陈燕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月16日晚22时许，被告人陈燕锋与吸毒人员利某通过手机聊天工具“微信”约定在钦州市钦北区永福西大街的黄某黄餐厅附近进行毒品交易，该两人在上述地点碰面后，被告人陈燕锋将一包毒品贩卖给利某，获得毒资人民币200元；双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈燕锋身上缴获毒资人民币200元，从利某身上查获1包毒品。经鉴定，公安机关从利某身上查获的该包毒品净重2.06克，成分为氯胺酮。
上述事实，被告人陈燕锋在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；辨认笔录；现场检测报告；检验报告；证人证言以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕锋贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈燕锋犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人陈燕锋归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈燕锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈燕锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4283号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李秋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9470元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9470元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00091号
罪犯库尔班尼亚孜·亚森，男，1994年4月27日出生，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农十四师中级人民法院）于2012年1月18日作出了（2012）农十四刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人库尔班尼亚孜·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，犯抢劫罪，判处无期徒刑。数罪并罚，决定执行无期徒刑。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月7日以（2012）新兵刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯库尔班尼亚孜·亚森的犯罪行为发生在2011年10月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年下半年、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯库尔班尼亚孜·亚森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因原判决未判处剥夺政治权利，故不宜在减刑时重新作出剥夺政治权利的裁定，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条，最高人民法院《关于原判未剥夺政治权利的罪犯在减刑时可否判处剥夺政治权利问题的批复》（1964年9月11日）之规定，裁定如下：
将罪犯库尔班尼亚孜·亚森无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月。（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初919号
原告文检华。
原告文庆红。
被告刘海军。
被告罗慧姝。
本院受理原告文检华、文庆红诉被告刘海军、罗慧姝房屋买卖合同纠纷一案后，定于2017年9月14日9时开庭审理，微信通知两原告，原告亦回复收到。但两原告在规定的时间内无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，当事人应该在规定的时间到庭应诉，现原告文检华、文庆红无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取245元，由原告文检华、文庆红负担。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 袁云荷
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭 菲
校对责任人：稂彬淑 打印责任人：彭菲
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初919号	原告文检华。	原告文庆红。	被告刘海军。	被告罗慧姝。	本院受理原告文检华、文庆红诉被告刘海军、罗慧姝房屋买卖合同纠纷一案后，定于2017年9月14日9时开庭审理，微信通知两原告，原告亦回复收到。但两原告在规定的时间内无正当理由，未到庭应诉。	本院认为，当事人应该在规定的时间到庭应诉，现原告文检华、文庆红无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	本案案件受理费减半收取245元，由原告文检华、文庆红负担。	审 判 长  稂彬淑	人民陪审员  袁云荷	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年九月十四日	书 记 员  彭 菲																											校对责任人：稂彬淑 打印责任人：彭菲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3058号
原告张云阁，男，1966年7月25日出生，汉族，住西平县。
被告宋作玉，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告张云阁与被告宋作玉买卖合同纠纷一案中，原告张云阁于2017年9月8日以我们已经协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张云阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张云阁撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张云阁负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年九月二十一日
书记员 董莹莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某，男，1973年3月14日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月22日被本院依法决定取保候审。
辩护人葛军，宁夏王占强律师事务律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县�民检察院指派检察员朱晓鹏、代理检察员姜瑞星出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日22时许，被告人田某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶宁ED＊＊**号小型轿车沿中宁县团结路由北向南行驶至秦门餐厅门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中酒精含量为158.67mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人田某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴�中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第643号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人田某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人田某的血液中乙醇含量为158.67mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人田某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田某符合适用缓刑的条件，决定对被告人田某适用缓刑。公诉机关提出对被告人田某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人田某在归案后如实供述自己�罪行，可依法从轻处罚，建议对被告人田某适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪春香
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路北段东侧。机构代码：87623734-4。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人朱新红，该行职工。
被执行人熊跃，男，1974年2月3日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街三组62-80号。身份证号：412828197402030035。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第125号民事判决书，现查明：被执行人熊跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行有存款52579.59元可供执行。为防止被执行人财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行存款（账号：605119108204108127：30853.97元；605119101206342826：21725.62元）52579.59元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 玉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第82号
申请执行人邹海梅，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人朱青，女，1988年3月16日出生，汉族，农民。
邹海梅与朱青不当得利纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院2014年11月21日作出的（2014）新法民一初字第869号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人不当得利人民币9900元，承担执行立案费50元。但被执行人一直未履行义务，。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人朱青的银行存款9950元至新化县人民法院（户名：新化县人民法院执行款专户；开户行：长沙银行新化支行；帐号：800157434220017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一五年四月七日
书记员 伍晓红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志安。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人马志安因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
马志安申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、马志安仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后马志安仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、马志安自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系马志安提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定马志安要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付马志安，致马志安并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、马志安曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。马志安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于马志安申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而马志安提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，马志安仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故马志安关于本案劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于马志安2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与马志安建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，马志安也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且马志安在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明马志安系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。马志安关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在马志安发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者马志安先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向马志安等人发布辞退通告的行为可视为其对马志安提出解除劳动关系的认可，并不影响马志安已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于马志安2014年12月22日离开南洋公司的性质。因马志安是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者马志安单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对马志安该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人签订的劳动合同期限至2010年12月底，此后马志安仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与马志安订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付马志安11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了马志安的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然马志安直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。马志安提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但马志安作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对马志安要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，马志安提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。马志安再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，马志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马志安的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2646号
申请执行人：周亚武，女，1969年3月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：练金娣，女，1969年4月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人周亚武与被执行人练金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4854号民事调解书已经发生�律效力。因被执行人练金娣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周亚武于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人练金娣支付执行款1180000元及利息，并承担执行费14200元。2017年6月28日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月28日向被执行人练金娣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人练金娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周亚武执行款1180000元及利息，执行费14200元。2017年10月23日，申请执行人周亚武向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人周亚武的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2646号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初743号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人闵某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月22日0时许，被告人闵某酒后驾驶鄂A×××××的白色起亚牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行驶至沿河大道友谊南路路口附近时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为144mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为124.85mg／100ml。公诉机关建议判处被告人闵某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人闵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人闵某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人闵某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年八月十五日
书记员 王林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第674-1号
申请执行人：王启英。
被执行人：诸城市润生建材有限公司。
被执行人：山东华明建设科技有限公司。
被执行人：李振录。
被执行人：吕泽明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人诸城市润生建材有限公司、山东华明建设科技有限公司、李振录、吕泽明银行存款5500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人诸城市润生建材有限公司、山东华明建设科技有限公司、李振录、吕泽明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 王志国
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01668号
申请执行人朱恩兵。
被执行人应杏仁。
申请执行人朱恩兵与被执行人应杏仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)灌商初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应杏仁应当给付申请执行人175000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人应杏仁未能履行义务，根据申请执行人朱恩兵的申请，本院于2015年11月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015)灌商初字第00298号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十五日
书记员 昝莉莉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00847号
原告：汪山霞，女，汉族，1975年12月11日出生，住含山县，；
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师；
被告：代珍群，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地含山县，现住含山县，；
被告：窦永正，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍地含山县，现住址同上。
两被告共同委托代理人：娄立群。
原告汪山霞诉被告代珍群、窦永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员黄传远、柴平参加评议，并于2016年元月14日公开开庭进行审理，原告汪山霞及其委托代理人李绍荣，被告代珍群、窦永正及其共同委托代理人娄立群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪山霞诉称：2015年3月18日、2015年4月28日、2015年5月4日被告分别向原告借款20000元，合计60000元，有被告出具的三份借条。后原告要求被告还款，但被告没有归还，为此，为了维护自身的合法民事权利，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款60000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
代珍群、窦永正共同辩称：原告所述债务系第一被告代珍群独自赌博所欠，第二被告窦永正对此并不知情。原告明知涉案款项用于赌博，但仍然出借，故原告应承担相应的法律后果。涉案债务不属于第一第二被告共同债务，原告请求对第二被告婚前个人所有财产进行保全是错误的。涉案债务系赌博出借，出借人明知应不受法律保护。恳请法庭注意，原告诉状未对涉案债务形成原因性质用途做出任何说明，恰恰表明原告刻意回避涉案债务系赌博出借且原告明知这一重要的案件事实。收到的证据中，尽管有法院根据原告申请追加窦永正为共同被告，但没有看到任何关于两被告系夫妻关系且涉案债务系两被告夫妻关系存续期间正当债务的任何证据，身份关系不适用自认。原告未就两被告身份关系进行举证，我们认为追加窦永正为第二被告于法无据。综上，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：2015年3月18日、2015年4月28日、2015年5月4日被告代珍群以建房资金周转为由向原告汪山霞分别借款20000元，合计60000元。被告分别出具借条三张，每张借条的借款金额均是2万元。上述借款未约定利息和还款时间。上述借款，经催要无果，以致诉讼。
另查明：代珍群、窦永正于1999年2月13日在民政部门办理结婚登记，双方于2016年1月8日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述，借条叁张，代珍群、窦永正的结婚登记申请书，两被告的离婚证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。代珍群与汪山霞之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且窦永正所提供证据并不足以证明诉争债务属于代珍群个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。两被告所举证据亦不足以证明诉争债�属违法债务，其抗辩观点，不能成立。原告的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告代珍群、窦永正于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告汪山霞的借款本金合计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费260元，合计2180元，由被告代珍群、窦永正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 黄传远
人民陪审员 柴 平
二0一六年元月二十九日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1314号
原告：方春红。
被告：范忠余。
原告方春红诉被告范忠余民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告方春红到庭参加诉讼，被告范忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日，被告范忠余就此前向原告借款27000元出具借条一份，承诺于2014年10月底归还。到期后，被告电话不接，短信不回。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告范忠余返还原告方春红借款27000元；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告范忠余向原告借款27000元的事实。
被告范忠余未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方春红与被告范忠余之间的民间借贷关系合法有效。被告范忠余未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠余于本判决生效之日起十日内返还原告方春红借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费650元，由被告范忠余负担。
原告方春红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告范忠余于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 吴永平
二〇一五年四月十日
代书 记员 方 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第826号
上诉人（原审被告）：东莞金多港工业厂房建造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：吴天富，该公司董事。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：邓少坚，男，1953年6月出生。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
原审被告：金多港实业有限公司。住所地：香港新界荃湾青山公路*******号南丰中心**楼******室。
原审第三人：河北国信投资控股集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区平安北大街**号。
法定代表人：李英奎。
上诉人东莞金多港工业厂房建造有限公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法岭民一初字第219-1号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然松山湖管委会对案涉不动产的征收手续并未全部完成，但已经实施了具体的行政管理行为。因案涉不动产位于东莞市松山湖科技园区内，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院松山湖法庭审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。东莞金多港工业厂房建造有限公司主张案涉不动产所在地为东莞市松山湖科技园区，但东莞松山湖高新区管理委员会的《复函》证明东莞松山湖高新区管理委员会至今尚未完成案涉土地的征收手续，东莞金多港工业厂房建造有限公司仍实际控制和使用案涉土地，因此案涉房屋所在地为东莞市大岭山镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉房屋所在地为东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李丽欢
第2页共3页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执424号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，公司所在地鹿寨县鹿寨镇民生路2号。
法定代表人崔为群，该公司董事长。
被执行人张蓓馨，女，1978年6月7日生，回族，住鹿寨县。
被执行人粟正冬，男，1974年4月18日生，汉族，住临桂县。
被执行人廖丹萍，女，1982年4月15日生，壮族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015）鹿民二初字第730号民事判决书，责令被执行人粟正冬履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人粟正冬有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人粟正冬所有的车牌为桂Ｃ×××××“福克斯牌”小型汽车一辆。
查封期限为二年即从2016年月日起至2018年月日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一六年十月二十日
书记员 韦秋玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1643号
申请执行人陈广伦，（系受害人之父）。
申请执行人刘庆花，（受害人之母）。
被执行人彭纪洪，农民。
申请执行人陈广伦、刘庆花与被执行人彭纪洪附带民事纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2011）平刑初字第284号刑事附带民事判决书确认的内容，我院已立案执行。执行过程中，申请人申请将已被我院查封的属被执行人彭纪红所有的鲁NJ08X**”号拖拉机变型运输机予以查封扣押。并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人彭纪红所有的鲁NJ08X**”号拖拉机变型运输机至平邑县人民法院停车场。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月二十三日
书记员 孔祥银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6917号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，地址：芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码：91340200769043915Ｅ（1-1）。
负责人：张致强，行长。
委托诉讼代理人：杭仁庆，芜湖市农业银行法律顾问。
委托诉讼代理人：滕飞，中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行员工。
被告：朱晓婷，女，1985年9月8日出生，住芜湖市。
被告：许高峰，男，1980年12月24日出生，住芜湖市。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行诉被告朱晓婷、许高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行于2017年11月17日向本院提出申请撤销对被告朱晓婷、许高峰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行撤销对被告朱晓婷、许高峰的起诉。
审判员 宁攸文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 典