wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00416号
申请人孟前进，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人李崇喜，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人朱延成，女，汉族，1976年3月29日出生，住址同上。
孟前进与李崇喜，朱延成民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李崇喜、朱延成存款710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰商初字第36号
原告姜希成，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告王大永（未出庭）。
原告姜希成诉被告王大永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜希成到庭参加了诉讼，被告王大永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜希成诉称，2013年6月18日，原告在丰收信用社贷款，其中50，000.00元由被告王大永使用，之后被告为原告出具了一张欠据，约定原告的贷款到期后由被告王大永偿还本金50，000.00元及相应的利息。逾期后，被告王大永未偿还此贷款，经原告多次索要未果，后被告王大永下落不明，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元及利息3000.00元。
被告王大永未答辩、未举证、未出庭。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠条一份。主要证实被告王大永借原告50，000.00元，出欠条的时间为2014年8月28日，约定原告姜希成于2013年6月18日在信用社的贷款50，000.00元由被告王大永使用，该贷款到期由被告王大永偿还。
庆安县丰收乡丰泰村民委员会的介绍信即证明一份。主要证实被告王大永于2014年10月离家出走，下落不明；另外，村民经常把原告姜希成叫“姜喜成”。
3、证人姚某某出庭作证的证言。主要证实：其与原、被告都没有亲属和利害关系。原告在2013年6月贷款总计100，000.00元，贷出当天，被告王大永与证人姚某某各借50，000.00元，不清楚被告王大永干什么用了。
4、农户互保借款合同一份。主要证实，原告于2013年6月18日在庆安县丰收信用社贷款本金100，000.00元，约定月利率为10.185‰，在2014年6月17日前本息全部还清，如不按期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率：按月利率10.185‰加收30％计算）。
原告对以上证据均无异议。
本院综合审查认证如下：因原告所举的证据1与证据3相互印证，故本院对这两份证据确认为有效证据，予以采信；因原告所举的证据2、4是真实、可靠的，并与本案有关联，故本院对这两份证据确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2013年6月18日原告在丰收信用社贷款10万元，贷款的月利率为10.185‰，并在2014年6月17日前本息一次性还清，如不按期偿还，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按月利率10.185‰加收30％计算），其中将5万元贷出后在信用社直接借给被告王大永。被告王大永于当年8月28日为原告出具了一张等额的欠条，双方约定，原告在丰收信用社的5万元贷款到期后，本息均由被告王大永偿还。贷款到期后，被告未偿还，该借款经原告多次索要未果。另查明，被告王大永于2014年10月下落不明。现原告诉至本院，要求被告王大永立即偿还借款本金50，000.00元及利息3000.00元（从借款之日起至起诉之日止），原告在举证期限内增加诉讼请求，要求在约定借期内的利息按原告在丰收信用社贷款的月利率10.185‰计算、逾期利息按逾期贷款罚息利率（按月利率10.185‰加收30％计算）从借款之日起计算至被告实际给付之日止。
本院认为，被告王大永在原告处借款的证据充分，借款50，000.00元的事实成立，故原告要求被告王大永偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。因原、被告约定原告在丰收信用社的50，000.00元贷款到期后由被告王大永偿还，应视为原、被告约定借期内的利息按原告在丰收信用社贷款的月利率10.185‰计算、逾期利息按逾期贷款罚息利率（按月利率10.185‰加收30％计算），且该利率符合法律规定，故原告要求被告在约定借期内的利息按原告在丰收信用社贷款的月利率为10.185‰计算、逾期利息按逾期贷款罚息利率（按贷款利率加收30％计算）从借款之日起计算至被告实际给付之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王大永于判决生效后十日内偿还原告姜希成借款本金50，000.00元，并支付利息（2013年6月18日至2014年6月17日按月利率10.185‰计息；自2013年6月18日起，按逾期贷款罚息利率即按月利率10.185‰加收30％计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件受理费1125.00元，由被告王大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
审 判 员 王庆文
人民陪审员 宫殿文
二〇一五年九月十九日
书 记 员 姜 帆
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申137号
黄宗会：
你为犯职务侵占罪一案，对四川省高级人民法院（2013）川刑终字第643号刑事裁定不服，以“没有犯罪故意，幸福加油站的购买、置换土地的竞拍等系王建平一手策划，申诉人没有参与，也不知情；对沐川县政府的土地款补贴不知情，更未参与土地款利润分配；拿钱给王建平的行为是投资行为；法院认定申诉人安排陈文强出具的《关于修建幸福加油站建设用地的请示》、参与商议后同意以乐山公司名义出具了一份授权《证明》的证据不足；主观上没有侵占的动机和故意，客观上没有侵占的行为；请求本着疑罪从无的原则，对本案重新审理，秉公改判。”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，关于你提出幸福加油站的购买、置换土地的竟拍、沐川县政府土地款补贴等事项均系王建平一手策划，没有参与、也不知情的申诉理由。经查，原一、二审查明，同案犯王建平稳定供述称在整个运作过程中，王建平均向你作了汇报并征得你同意；你本人在侦查阶段亦供认王建平告知你购买幸福加油站的相关事宜并邀你入伙，你表示同意；证人陈文强证实接受你的安排起草了《关于修建幸福加油站建设用地的请示》，同时与本案收集在案的《拆迁补偿置换土地协议》、《关于修建幸福加油站建设用地的请示》、中石油乐山分公司收购幸福加油站的相关资料与凭证等证据相互印证。关于你拿钱给王建平的行为是投资行为，主观上没有侵占的动机和故意，客观上没有侵占的行为，你的行为不构成犯罪的申诉理由。现查明，王建平伙同你利用非国家工作人员的职务之便，与同案犯杨俊波一起，共同将属于中石油乐山分公司价值78.59万元的土地非法占为己有的基本事实不仅有王建平、杨�波的供述以及你在侦查阶段的供述证实，也与证人陈文强等人的证言、《关于修建幸福加油站建设用地的请示》等书证、资产评估报告鉴定意见相印证，你拿钱给王建平的行为不是普通意义上的投资行为，而是对非法占有公司财产的一种投资，所产生的收益应认定为非法所得。基于你事前明知、事中配合、事后收益，应认定你的行为构成职务侵占罪。为此，你的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审的条件，原二审裁定应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
抄送：四川省乐山市中级人民法院
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2167号
原告青玉（李青玉），女。
委托代理人石向荣，女,系原告的儿媳。
被告包咏梅，女。
被告包玉清，男。
原告青玉诉被告包咏梅、包玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告青玉及其委托代理人石向荣和被告包玉清到庭参加诉讼，被告包咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告青玉诉称，原告与被告是亲属关系，被告于2014年7月9日从原告处借款20000.00元，此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款20000.00元及其利息。
被告包咏梅未提出答辩意见。
被告包玉清辩称，原告所述的借款时间、数额都属实，我现在无法偿还，同意在2018年1月1日之前偿还。
本案的争议焦点为，原告要求被告偿还借款20000.00元及其利息的事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。
围绕争议焦点原告出示借据一枚，证明被告欠原告钱的事实。被告包玉清对原告出示的借据没有意见。原告出示的借据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告包咏梅与被告包玉清共同生活期间，于2014年7月9日以被告包咏梅的名义从原告青玉（李青玉）处借款20000.00元，约定月利率为20‰。原被告双方关于还款期限未进行约定。被告包咏梅已经偿还了该笔借款2014年7月9日至2015年7月9日期间的利息，借款本金20000.00元及其2015年7月9日以后的利息，被告至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定向被告提供了借款，被告在原告催要借款后未及时履行还款义务，故本院对于原告青玉要求被告包咏梅、包玉清偿还借款本金20000.00元的诉求予以支持。同时原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，故本院对于原告青玉要求被告包咏梅、包玉清给付该笔借款2015年7月9日以后利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包咏梅、包玉清于本判决生效后立即偿还原告青玉借款本金20000元及其利息（利息自2015年7月9至本判决指定给付之日按月利率20‰计付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告包咏梅、包玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月六日
书记员 伙玲玉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4568-4号
原告：文安县鑫宸钢结构工程有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县兴隆宫镇四合村。
法定代表人：邵健，总经理。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地，重庆市渝北区洪湖西路**号。
法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。
原告文安县鑫宸钢结构工程有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告文安县鑫宸钢结构工程有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县鑫宸钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费8822元、保全费5000元，合计13822元，由原告文安县鑫宸钢结构工程有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一七年十一月十日
书记员 王 芳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第377号
申请执行人：何如英，女。
申请执行人：杨宏兴，男。
申请执行人：杨佑花，女。
申请执行人：杨艳霞，女。
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：永安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：侯春旭，职务：公司总经理。
何如英、杨宏兴、杨佑花、杨艳霞、杨某某申请执行永安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第118号民事调解书。权利人何如英、杨宏兴、杨佑花、杨艳霞、杨某某依生效调解内容向本院申请执行由永安财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给杨艳霞等五人调解确定的赔偿款120000元。本院立案执行。
经本院执行，已将执行标的120000元执行到位，该款已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第118号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年八月十九日
书记员 杨建伟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执73号
申请执行人胡起来，男，1981年2月14日出生，汉族，延安市甘泉县人，住甘泉县城关镇太皇山美水花苑7号楼B座。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡起来申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人胡起来自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执81号
申请执行人郭振帮。
被执行人江兴源。
申请执行人郭振帮申请执行被执行人江兴源借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0303民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101201元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执81号申请执行人郭振帮。被执行人江兴源。申请执行人郭振帮申请执行被执行人江兴源借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0303民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101201元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年四月二十六日书记员  李红曼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第448号
原告王雨，男。
委托代理人于世秋，男。
被告李英会，男。
原告王雨与被告李英会运输合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王雨委托代理人于世秋到庭参加诉讼，被告李英会经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009至2010年间，被告李英会承包修建伊拉哈镇村村通公路A17标段，原告王雨为其运输沙石料，每次运料有现场收料人签名出具的工票。但工票只标注了运输沙石的数量及种类，没有标注运输费的金额，现被告李英会下落不明，一直未能与李英会进行最后结算，原告根据其他运输户的结算标准计算后，被告李英会共拖欠运输费48，000.00元左右，故诉至法院，要求被告李英会立即给付此款，并承担相关诉讼费用。
被告李英会未到庭，无答辩意见。
原告王雨为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。
1、施工现场员霍义海签名出具工票121张，其中原告在永发村沙场运输沙石的工票117张，运输号石的工票1张，短途运沙工票3张，证明原告运输沙石932斗、运输号石8车、短途运沙21立方米。
2、工程项目会计刘征东签名出具的工票170张，其中原告运输水稳沙的工票52张，运输一般水沙的工票118张，证实原告运输水稳沙189斗（罐）、231立方米，运输一般水沙1，219.80立方米、110车。
3、施工现场员谷宇签名出具的工票65张，其中原告运输水稳沙工票61张，运输号石工票4张。证实原告运输水稳沙165.50立方米、513斗，运输号石4车。
4、2011年8月29日，伊拉哈镇黎明村支部书记谷元国为经办人出具的A17标段欠运费5，500.00元的欠据1张，及运输水稳沙的工票1张，上标有原告运输车辆牌照号码。证实原告运输水泥沙浆费用为5，500.00元，运输水稳沙费用448元（56立方米）。
5、2014年8月5日，嫩江县伊拉哈镇黎明村村民委员会出具的证明一份（加盖公章及村书记谷元国的签名），主要内容为，证明2010年李英会雇佣王雨为其承包的伊拉哈镇村村通公路项目运输沙石料，村委会帮助李英会联系的运输车辆，并参与运输费用的结算，2012年9月份，李英伟受李英会的委托到黎明村结算运输费用，收回工票，出具总额欠据。因王雨在外地未能结算，同时证实村书记谷元国参与结算，结算价格为水稳沙运费每立方米8元、每斗（罐）为8元，运输一般水沙每立方米10元，运输号石每车70元，短途运输混沙、石料每车50元。
被告李英会未到庭，无质证意见。
为了查清案件事实，本院对相关证人的调查笔录。
1、证人谷元国调查笔录的主要内容为，证人谷元国系伊拉哈镇黎明村村支部书记，李英会在嫩江修建111国道的时候与证人相识。2009年李英会在修建伊拉哈镇村村通公路时，证人帮助李英会协调修路事宜，并负责雇人、联系运输车辆、王雨的车辆也是证人帮助联系的。同时证实2012年9月份李英伟代表李英会结算运输费用时，因王雨不在现场，未能结算。
2、证人刘征东调查笔录的主要内容为，李英会雇佣证人担任伊拉哈镇村村通公路工程项目的会计，主要负责收料、开票。王雨为工地运输过沙石料，同时证实王雨向法庭提交的170张有证人签名的运输水稳沙及一般沙石工票为证人出具，工票只有运输的种类和数量，未书写运输价格，证人不知道运输费用如何计算。
3、证人霍义海调查笔录的主要内容为，李英会雇佣证人担任伊拉哈镇村村通公路工程项目的施工现场员，主要负责收料、开票。王雨为工地运输过沙石料，同时证实王雨向法庭提交的121张有证人签名的运输沙石工票为证人出具，工票上只标注了运输沙石的种类和数量，证人不知道运输价格。
4、证人谷宇调查笔录的主要内容为，李英会雇佣证人担任伊拉哈镇村村通公路工程项目的施工现场员，主要负责收料、开票。王雨向工地运输过沙石料，同时证实王雨向法庭提交的65张有证人签名的沙石运输工票为证人出具，工票上只标注了运输沙石的种类和数量，证人不知道运输价格。
经质证，原告对以上4份调查笔录内容无异议。
被告未到庭，无质证意见。
经本院审查，以上证据来源合法，内容客观、真实，原告方无异议，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：2009年至2010年间，被告李英会承包修建嫩江县伊拉哈镇村村通公路A17标段，伊拉哈镇黎明村村委会及村支部书记谷元国帮助李英会联系原告王雨及其他运输户运输沙石料，并协助计算运输费用。施工现场人员刘征东、霍义海、谷宇等负责现场收料、计数、开票。2012年9月份，被告李英会委托其哥哥李英伟对运输费用进行结算，同时把工票收回，出具总额欠据。因原告王雨在外地未归，未能与李英伟对账，计算出运输费用的金额。依据结算时的在场人谷元国及黎明村委会证实，结算标准为运输水稳沙每立方米（每斗或每罐）8元，运输一般水沙每立方米10元，运输号石每车70元，短途运输混沙每车50元。故工程项目会计刘征东出具170张工票中，运输水稳沙票据52张，运输水稳沙数量189斗、231立方米；运输一般水沙的票据55张，运输数量为632.8立方米；短途运输混沙票据63张，运输数量为110车，依据黎明村村民委员会证明的运输费计算标准，刘征东出具的工票的运输费用应为21，059.00元。现场员霍义海出具121张工票中，运输沙石票据120张，运输数量为932斗、21立方米；运输号石票据1张，运输数量8车；依据黎明村村民委员会证明的运输费计算标准，霍义海出具工票的运输费用应为8，226.00元。现场员谷宇出具65张工票中，运输水稳沙票据61张，运输数量为513斗、165.5立方米；运输号石票据4张，运输数量4车；依据黎明村村民委员会证明的运输费计算标准，谷宇出具的工票的运输费用应为5，708.00元。证人谷元国为经手人为原告出具5，500.00元混凝土运输费、448元水稳沙运费（56立方米）工费票据2张。以上金额合计为40，941.00元（21，059.00元＋8，226.00元＋5，708.00元＋5，500.00元＋448.00元）。
本院认为：被告李英会通过伊拉哈镇黎明村村委会及村支部书记谷元国联系，雇佣原告王雨为其运输沙石料，并由施工现场人员出具工费票据，根据工票标注的运输种类及数量，依照运输费结算时的计算标准，原告王雨运输费用为40，941.00元，被告李英会应给付原告王雨此款项。故原告起诉要求被告给付48，000.00元运输费用的诉讼请求，本院予以支持的金额为40，941.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英会于判决生效后立即给付原告王雨运输费40，941.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元、共计1，780.00元，均由被告李英会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 管延辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16846号
原告渝北区金林建筑机具租赁站，经营地重庆市渝北区双凤桥街道新华村7社，组织机构代码L2526905-X。
经营者徐克六，男，1961年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告通江县德金商品混凝土有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇江中路（诺江花园），组织机构代码59277675-X。
法定代表人杨柳，职务不详。
被告杨德强，男，1965年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年10月10日受理原告渝北区金林建筑机具租赁站（以下简称金林租赁站）与被告通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称德金公司）、杨德强租赁合同纠纷一案，审理中根据原告申请于2014年10月22日作出（2014）渝北法民初字第16846号民事裁定：一、冻结被告德金公司银行存款650000元；二、查封徐克六名下位于重庆市渝北区双凤桥街道渝航路131号1幢2-4-2号房屋。2015年3月9日，本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭审理了本案，原告金林租赁站的经营者徐克六及其委托代理人张发光到庭参加诉讼，被告德金公司、杨德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告金林租赁站诉称：2012年11月26日，原告与被告德金公司签订建筑机具租赁合同，约定被告德金公司向原告租赁钢管、扣件等物资，每月付清当月租金，逾期支付则按每天2％计算违约金，被告杨德强为被告德金公司提供担保。2014年4月30日，双方办理最终结算，被告德金公司尚欠原告359413元。之后，被告支付了45000元，至今尚欠314413元。故起诉，请求判令：一、被告德金公司支付原告租金314413元；二、被告德金公司支付原告违约金（以314413元为基数、从2014年5月1日起按每日2％计算至租金付清为止）；三、被告杨德强对上述债务承担连带责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：徐克六系个体工商户，其经营的字号为金林租赁站。2012年11月26日，以原告金林租赁站为甲方、被告德金公司为乙方签订《渝北区金林建筑机具租赁合同书》，约定：一、乙方向甲方租用钢管、扣件等建筑物资，租赁期限从2012年11月26日至2015年12月30日；二、乙方提货或返还物资时需提前一天通知甲方，并按甲方指定的地点自提货或交还，其运输费用及上下车费由乙方自负，上、下车费各12元／吨由乙方直接支付给搬运工人；三、租金按月结算，3个月付一次，如不按时支付租金，从违约之日起每天按应付租金总额的2％向甲方支付违约金；四、如双方有争议，由重庆市渝北区人民法院裁决。该合同同时对租金标准、一次性维修费、赔偿单价等进行了约定，被告德金公司在乙方处加盖公章，被告杨德强在乙方法定代表人处签名并同时以担保人名义签名。之后，被告德金公司陆续在原告处领取、退还钢管、扣件等物资，并支付了部分租金。2014年4月30日，原告与被告德金公司办理结算，载明：从2012年11月27日起到2014年4月30日止，德金公司共计应支付租金及运输费（含维修费、上下车费、不能归还的物资赔偿费等）共计439413元（其中2014年4月的租金、一次性维修费、上下车费等共计11576元），已支付80000元，尚欠359413元。之后，被告德金公司又支付了45000元。
上述事实，有原告金林租赁站的陈述、个体工商户营业执照、《渝北区金林建筑机具租赁合同书》、《渝北区金林建筑机具租赁站付款通知单》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告金林租赁站与被告德金公司于2012年11月26日签订的《渝北区金林建筑机具租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。双方约定的付款期限为“3个月付一次”，该条应理解为每满3个月支付前3个月的租金，根据2014年4月30日的结算，截止该日被告德金公司尚欠359413元，根据合同约定，从2012年11月起算，每三个月支付一次，因此截止至2014年4月的租金至迟应在当月支付，现约定的付款期限已届满，被告德金公司应支付原告租金（含一次性维修费、上下车费、未归还物资的赔偿费等）314413元。因被告德金公司逾期支付租金，按约还应从2014年5月1日起支付违约金。双方约定的违约金标准为按所欠租金每日2％计算，由此计算的年利率高达730％，原告也未举证证明其因此所受损失，故本院依法对违约金予以调整，调整的标准为从逾期之日起以所欠款项为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨德强系担保人，因未明确担保的方式，依法应认定为保证担保；双方未约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证；双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，应认定为保证期间为债务履行期届满后的六个月，如前所述，被告德金公司应于2014年4月30日内支付租金，至原告于2014年10月10日提起诉讼时并未超过六个月，故被告杨德强应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通江县德金商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付原告渝北区金林建筑机具租赁站租金314413元；
二、被告通江县德金商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付原告渝北区金林建筑机具租赁站违约金（违约金计算方式：以314413元为基数、从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至租金付清为止）；
三、被告杨德强对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告渝北区金林建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果被告通江县德金商品混凝土有限公司、杨德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9940元、财产保全费3770元，共计13710元，由原告渝北区金林建筑机具租赁站负担3710元、被告通江县德金商品混凝土有限公司、杨德强共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 甘 霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8300号
原告：陈昆南。
被告：林琳。
原告陈昆南与被告林琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款105万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月18日、12月8日，被告林琳分别向原告借款60万元、25万元，合计85万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。上述款项均由原告汇入被告的母亲王某甲的账户，并由王某甲转交给被告。2013年10月，双方变更借款利率为月利率1.2%。
2014年10月1日，经结算，被告共欠原告借款本金85万元及未付利息12.24万元，原告及其妻子王某乙另外向被告提供了借款7.76万元，合计105万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款105万元，月息1.2%。此后，被告未向原告偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告林琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昆南借款本金105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1153号
原告：王丹，女，1984年3月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：汤武，男，1980年4月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王丹与被告汤武离婚纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丹承担。
审判员 梁智慧
二〇一七年八月二日
书记员 刘思阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3728号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告王义平。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王义平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币2，245.50元（以下币种均为人民币）及滞纳金168.41元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓琼
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初79号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘文亮，男，生于1980年1月24日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，农民，住甘肃省平凉市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年10月27日被永昌县公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人王永生。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人刘文亮犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人刘文亮及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年，被告人刘文亮通过微信添加陈某为好友后，利用微信聊天、短信、打电话等方式骗取陈某信任。自2015年2月至2017年8月，刘文亮以自己受伤、患病、做生意等为名先后47次骗取陈某人民币共计71420元。
永昌县人民检察院认为，被告人刘文亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘文亮犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
被告人刘文亮及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘文亮的诈骗数额有误，刘文亮向陈某借款3万元未虚构看病的事实，当时确实是为了看病所借，只是未能查出病情，该借款为民事借贷行为，不应计入诈骗数额，刘文亮的诈骗数额应为41420元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑，建议法庭对被告人刘文亮判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘文亮系甘肃省平凉市崆峒区草峰镇盘龙村大庄社农民，以务工为业。2014年，被告人刘文亮通过微信”摇一摇”功能添加永昌县河西堡镇居民陈某为好友，并利用微信聊天、发送短信、打电话等方式骗取陈某信任后，以男女朋友关系相处。自2015年2月至2017年8月，被告人刘文亮以自己受伤、得了脑瘤、做生意为名，以借款等方式先后47次骗取陈某人民币共计71420元，被其挥霍。
2017年10月26日，被告人刘文亮在平凉市崆峒区草峰镇盘龙村大庄社49号家中被抓获，临时羁押于平凉市崆峒区看守所。到案后，被告人刘文亮如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘文亮采取强制措施情况。
2、被害人陈某的陈述，证实她与被告人刘文亮通过微信相识，2014年春节至2017年9月份，刘文亮以看病、做生意、被人打伤等为由，骗取她120000多元现金。
3、证人祁某、王某的证言，证实他们帮陈某给刘文亮打款的事实。
4、证人刘某1、刘某2的证言，证实刘文亮没有得过病、住过院，平时给人打工挣钱，好吃懒做。
5、证人宗某、周某的证言，证实客户用她们的账户存款的事实。
6、被告人刘文亮的供述，证实他与陈某在2014年通过微信交往，以生意缺钱、看病缺钱、得了脑瘤等为由，陈某给他共打过七、八万元钱，他没有住过院，得脑瘤是骗陈某的。以前有能力还钱，没有给陈某还，现在没有能力还了。从金昌打给他的钱都是陈某的。
7、调取证据通知书、调取证据清单、账户查询单及交易明细、借记卡产品资料查询、手机勘查工作记录，证实被告人刘文亮骗取陈某现金的事实。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实将扣押手机二部、身份证、农行银行卡扣押并发还的情况。
9、户籍信息，证实被告人刘文亮已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人刘文亮及辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人刘文亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘文亮犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。对被告人刘文亮的辩护人提出有3万元是刘文亮向被害人的借款，不应计入诈骗数额的辩护意见，与查明被告人没有得病、没有住院的事实不符，且其非法占有的目的明显，不予采纳。被告人刘文亮犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2021年4月25日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得71420元，责令退赔被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长狄俊泰
人民陪审员张雪梅
人民陪审员瞿萍
二〇一八年八月一日
书记员赵金晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初79号公诉机关永昌县人民检察院。被告人刘文亮，男，生于1980年1月24日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，农民，住甘肃省平凉市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年10月27日被永昌县公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。辩护人王永生。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人刘文亮犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人刘文亮及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2014年，被告人刘文亮通过微信添加陈某为好友后，利用微信聊天、短信、打电话等方式骗取陈某信任。自2015年2月至2017年8月，刘文亮以自己受伤、患病、做生意等为名先后47次骗取陈某人民币共计71420元。永昌县人民检察院认为，被告人刘文亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘文亮犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。被告人刘文亮及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘文亮的诈骗数额有误，刘文亮向陈某借款3万元未虚构看病的事实，当时确实是为了看病所借，只是未能查出病情，该借款为民事借贷行为，不应计入诈骗数额，刘文亮的诈骗数额应为41420元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑，建议法庭对被告人刘文亮判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘文亮系甘肃省平凉市崆峒区草峰镇盘龙村大庄社农民，以务工为业。2014年，被告人刘文亮通过微信”摇一摇”功能添加永昌县河西堡镇居民陈某为好友，并利用微信聊天、发送短信、打电话等方式骗取陈某信任后，以男女朋友关系相处。自2015年2月至2017年8月，被告人刘文亮以自己受伤、得了脑瘤、做生意为名，以借款等方式先后47次骗取陈某人民币共计71420元，被其挥霍。2017年10月26日，被告人刘文亮在平凉市崆峒区草峰镇盘龙村大庄社49号家中被抓获，临时羁押于平凉市崆峒区看守所。到案后，被告人刘文亮如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘文亮采取强制措施情况。2、被害人陈某的陈述，证实她与被告人刘文亮通过微信相识，2014年春节至2017年9月份，刘文亮以看病、做生意、被人打伤等为由，骗取她120000多元现金。3、证人祁某、王某的证言，证实他们帮陈某给刘文亮打款的事实。4、证人刘某1、刘某2的证言，证实刘文亮没有得过病、住过院，平时给人打工挣钱，好吃懒做。5、证人宗某、周某的证言，证实客户用她们的账户存款的事实。6、被告人刘文亮的供述，证实他与陈某在2014年通过微信交往，以生意缺钱、看病缺钱、得了脑瘤等为由，陈某给他共打过七、八万元钱，他没有住过院，得脑瘤是骗陈某的。以前有能力还钱，没有给陈某还，现在没有能力还了。从金昌打给他的钱都是陈某的。7、调取证据通知书、调取证据清单、账户查询单及交易明细、借记卡产品资料查询、手机勘查工作记录，证实被告人刘文亮骗取陈某现金的事实。8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实将扣押手机二部、身份证、农行银行卡扣押并发还的情况。9、户籍信息，证实被告人刘文亮已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人刘文亮及辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，应予确认。本院认为，被告人刘文亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘文亮犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。对被告人刘文亮的辩护人提出有3万元是刘文亮向被害人的借款，不应计入诈骗数额的辩护意见，与查明被告人没有得病、没有住院的事实不符，且其非法占有的目的明显，不予采纳。被告人刘文亮犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2021年4月25日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、未退赔违法所得71420元，责令退赔被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长狄俊泰人民陪审员张雪梅人民陪审员瞿萍二〇一八年八月一日书记员赵金晶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执59号
申请执行人：覃世任，男，1967年9月8日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行覃世任与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款26469.45元及利息并承担本案执行费297元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1048号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1152号上诉人（原审被告）孔艳莉，女，1989年1月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）蔡呓曦，男，1983年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永丰新区。法定代表人邱景河，董事长。原审被告龙岩市骐联贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人温振标，董事长。原审被告罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族。上诉人孔艳莉、蔡呓曦因与被上诉人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司、原审被告龙岩市骐联贸易有限公司、罗玉坤民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人孔艳莉、蔡呓曦未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长詹强华代理审判员李秀英代理审判员庄丹钦二〇一五年七月二十八日书记员郑溪土附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1038号
原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告谭鑫铭，男，1964年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告鄢满英，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告湖南今涛影视传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道288号。
法定代表人谭鑫铭。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谭鑫铭、鄢满英、湖南今涛影视传媒有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告垫富宝
投资有限公司负担。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 陈 自 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 佘余熠熠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5754号
申请执行人刘岗，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人杨战杰，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。
刘岗与杨战杰交通事故赔偿纠纷一案，于2014年3月27日作出（2013）开民初字第6383号民事调解书。调解书生效后，杨战杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘岗向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人杨战杰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘岗尚未实现的债权共600000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年3月28日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第6383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董亚敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢780号
申请执行人张鹏，男，汉族，1978年11月10日出生，住西安市新城区。
被执行人陕西班博投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环100号。组织机构代码：73799269X。
法定代表人：刘锦，该公司总经理。
申请执行人张鹏与被执行人陕西班博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第07927号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张鹏于2017年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07927号民事调解书向被执行人陕西班博投资有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西班博投资有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿完毕全部案款，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢780号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢780号申请执行人张鹏，男，汉族，1978年11月10日出生，住西安市新城区。被执行人陕西班博投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环100号。组织机构代码：73799269X。法定代表人：刘锦，该公司总经理。申请执行人张鹏与被执行人陕西班博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第07927号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张鹏于2017年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07927号民事调解书向被执行人陕西班博投资有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西班博投资有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿完毕全部案款，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢780号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1252-1号
原告:乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人：李玉才，董事长。
被告：孙鹏，男，1983年11月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：孙峰，女，1972年10月19日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王志强，男，1968年8月25日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告孙鹏、孙峰、王志强借款合同纠纷一案，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2017年5月4月向本院申请财产保全，请求对被告孙鹏、孙峰、王志强银行存款16万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙鹏、孙峰、王志强的银行存款16万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年五月十一日
书记员 宋亮亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4001号
申请执行人：顾彪。
被执行人：陈林。
被执行人：杨亚萍。
被执行人：姚辉，男，1997年7月19日生，汉族，住兴化市。
申请执行人顾彪与被执行人陈林、杨亚萍、姚辉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏1281民初1632号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈林、杨亚萍应给付申请执行人借款本金20000元及利息，被执行人姚辉对上列还款义务承担连带清偿责任，承担案件受理费191元，向本院缴纳申请执行费247元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人杨亚萍银行存款18000元，扣缴本院案件受理费及执行费合计438元，申请执行人顾彪实际所得17562元，尚欠余款暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1699号
罪犯黄取全，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）永刑初字第5号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处罪犯黄取全有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯黄取全减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄取全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄取全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄取全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄取全减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初60号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王成磊，男，1986年12月24日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体，住山东省邹城市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月16日被邹城市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人王代金，男，1951年1月24日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，住山东省邹城市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月16日被邹城市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王成磊、王代金犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王成磊、王代金到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：被告人王成磊因琐事与邹城市城前镇尚河街龙凤大酒店老板张某产生矛盾。2015年10月23日19时许，被告人王成磊、王代金（系王成磊之父）携带铁棍来到张某的饭店，用铁棍将张某饭店内的吧台、电脑、保鲜柜、酒水等物品砸坏。被毁坏的物品经鉴定价值为7,897元。
上述事实，被告王成磊磊王代金金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议等书证；证人李长兰等人的证言；被害张某海的陈述；被告王成磊磊王代金金的供述与辩解；现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王成磊磊王代金金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。邹城市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告王成磊磊王代金金犯罪以后主动投案，当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，与被害人达成和解协议并获取被害人谅解，可以酌定从宽处罚，根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王成磊磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告王代金金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一七年三月六日
书记员 刁统芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3276号原告孙艳雪，女，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长。原告孙艳雪与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙艳雪的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳雪诉称，原告自出生以来一直居住在厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组），2004年孙艳雪与倪朝辉结婚，婚后其户口一直在高林村第八小组，并与第八小组存在土地承包经营关系，在第八小组生产、生活，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，参与了高林村及第八小组的民主选举，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告系原高林村（现高林居委会）八组村民，其于2004年5月28日与倪朝辉登记结婚，但户口一直在高林村第八小组，其曾作为孙荣标的家庭成员参加了1998年的农村土地延包。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以孙艳雪是出嫁女为由，拒绝向孙艳雪发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明、（2009）厦民终字第2426号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，现户口亦落户于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更232号
罪犯杨林，男，生于1991年5月28日，回族，宁夏同心县人，小学毕业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。
2009年8月13日该犯因犯盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年5月7日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2014年11月10日作出（2014）同刑初字第168号刑事判决书，认定罪犯杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2014年1月23日起至2017年9月22日止）。2014年12月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2016年一季度获得物奖一次，累计得减刑分64.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为1548分，原行政奖励折算积分为132分，总计折算积分为1680分。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十日
书记员 马 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2911号罪犯黄武江，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）崇刑初字第25号刑事判决，以被告人黄武江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月6日至2021年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，被告人黄武江不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月15日作出（2007）桂刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月28日入监。2011年5月26日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄武江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分128.6分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄武江予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄武江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄武江减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第659号
原告：温州市新华成置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：卓予拉、杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈玮。
委托代理人：薄士坤、周丕竹，浙江拓邦律师事务所律师。
本院在审理原告温州市新华成置业有限公司与被告陈玮商品房预售合同纠纷一案中,原告于2015年7月15日向本院申请，撤回对被告陈玮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市新华成置业有限公司撤回对被告陈玮的起诉。
本案受理费18087元，减半收取9043.5元，由原告温州市新华成置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戴雯雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01915号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00056号
孙某甲：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00399号刑事附带民事判决及本院（2015）南刑一终字第00122号刑事裁定。以公诉机关指控自己构成故意毁坏财物罪证据不足，不能认定自己实施了判决书认定的犯罪行为，认定挡风玻璃损失10236元不当，自己不构成故意毁坏财物罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。该事实有下列证据予以证实：证人孙某乙、张某某、曹某某、马某某、孙某丙等人证言均证实见到了你砸挖掘机前挡风玻璃的过程；公安民警出警时的执法记录仪记载的视频资料，证实了你砸挖掘机的事实；桐柏县价格认证中心价格鉴定结论书，证明了被损毁钩机更换配件及工时费为10236元的事实；孙某乙情况说明，证明了承租人陈某某已将修钩机的费用赔偿给孙某乙的事实；到案证明及常住人口登记表等，上述证据可以相互印证。因此一、二审以故意毁坏财物罪对你定罪处罚，定性准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初162号
原告李国均，男，汉族，1951年12月8日出生，个体，住第九师。
被告周开元，男，汉族，1972年10月11日出生，无业，住第九师。
原告李国均诉被告周开元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国均，被告周开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国均诉称，2013年7月4日和7月23日，被告周开元分两次向原告借款共计500000元，双方约定借款利率为月息2分，为此，被告周开元给原告李国均分别出具了借条。2014年11月19日，被告周开元将借款本金归还原告，但借款利息被告至今未付。为此原告起诉要求上述被告支付借款利息160000元。
庭审中，原告李国均向法庭出示以下证据证明其主张：
1、2013年7月4日被告周开元出具的欠条一张；
2、2013年7月23日被告周开元出具的欠条一张；
3、额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初651号民事判决书一份；
被告周开元辩称，2013年7月4日和7月23日的两张欠条是被告周开元出具的，并代张卫山签了名，且原告将借款通过银行打到张卫山的卡上，实际借款人是张卫山而不是被告周开元。后被告用张卫山给的款给原告还借款500000元。因被告周开元不是借款人，也未实际使用该借款，故不同意承担借款利息。
庭审中，被告周开元向法庭出示中国农业银行银行卡交易明细清单（四页）证明其主张：
经审理查明，2013年7月4日被告周开元以张卫山的名义向原告李国均借款300000元，被告为此出具欠条一张，内容为“欠李国军（均）人民币三十万元整，利息按天计算2分。今欠人张卫山。经手人周开元。”欠条中张卫山的名字系被告代签。2013年7月23日，被告周开元又以张卫山的名义向原告李国均借款200000元，内容为“欠李国均现金二十万元整，利息按月计算2分。欠借人张卫山。经手人周开元”。欠条中张卫山的名字系被告代签。两次共计借款500000元。2014年11月19日，被告给原告还款500000元，但借款利息被告至今未付。
另查明，2016年10月9日本院受理的原告李国均诉被告张卫山民间借贷纠纷一案，张卫山在庭审中明确表示，2013年7月4日和7月23日的两次借款实际是其材料员周开元所借，与张卫山无关。
庭审中，原、被告双方一致认可，欠条中“利息按天计算2分”系笔误，应为利息按月计算2分，即利率为2%。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2013年7月4日被告周开元出具的欠条一张；
2、2013年7月23日被告周开元出具的欠条一张；
3、额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初651号民事判决书一份；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单（四页）；
5、庭审笔录。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周开元以张卫山的名义出具借条向原告李国均借款500000元，后被告将借款本金归还给原告，但借款利息至今未付，上述事实清楚，有证据证实。张卫山在我院审理的另一案件中，对被告代理借款的行为未予认可。被告提出的实际借款人是张卫山而不是告周开元的答辩意见，尚缺乏事实依据予以证明。故被告周开元理应支付原告借款利息。
原告起诉要求被告按约定的借款利率2%支付借款利息160000元，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算的数额，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周开元支付原告李国均借款利息160000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告周开元负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告利息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年五月十八日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保528号
潘家友：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告赵向军、赵艳云名下价值人民币20万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月4日，本院司法查控系统依法冻结了被告赵向军名下在中国银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币2132.89元，期限一年即自2017年12月4日起至2018年12月4日止；
二、2017年12月4日，本院依法轮候查封了被告赵艳云名下所有的财产即位于株洲市芦淞区汉华国际32/727（B栋706号）（产权证号码：1000576947，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月五日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2058号
上诉人(原审被告)：孙海宁，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘娜，女，1978年3月22日出生，汉族，户籍地沈阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邬富俊，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。
上诉人孙海宁、刘娜因与被上诉人邬富俊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10995号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人孙海宁、刘娜预交的二审案件受理费人民币8,710元予以退回。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第64号
原告：王井利。
委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：东营广潍汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐寿海，经理。
本院在审理原告王井利诉被告东营广潍汽车销售服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王井利于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井利在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井利撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告王井利负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1328号
原告：严泽秀。
被告：邓勇。
委托诉讼代理人：喻某，系洪湖市××服务中心法律工作者。
被告：陈红琼。
原告严泽秀诉被告邓勇、陈红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严泽秀，被告邓勇委托诉讼代理人喻某到庭参加了诉讼，被告陈红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严泽秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款30万元及利息（利息从2014年11月24日起按月息30‰计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邓勇因经营需要，于2014年1月8日向原告借款30万元，口头约定按年利率36%支付利息，并出具借条一张，还款日期为2014年6月18日；于2014年3月19日向原告借款20万元，口头约定按年利率36%支付利息，并出具借条一张，还款日期为2014年6月19日。2014年6月19日，被告没有按约还本付息，经原告向被告催讨，被告于2014年11月23日用银行汇票方式向原告出具2张金额为10万元的银行承兑汇票，承诺用于偿还一、二期借款各10万元，至此被告还欠原告第一期借款本金20万元，欠第二期借款本金10万元，两期共计欠款本金30万元，后经原告多次向被告催讨，被告均以资金不足要求延期偿还本息。截至目前，被告拖欠原告30万元本金及利息仍未偿还。为此，请求法院支持原告全部诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；
2、借条复印件二张，拟证明被告邓勇向原告借款50万元的事实；
3、湖北银行个人业务委托书、中国民生银行电汇凭证，拟证明原告二次向被告汇款50万元的事实；
4、银行承兑汇票两张，拟证明被告邓勇于2014年11月11日向被告开具银行承兑汇票；
5、武汉智通联合财务管理咨询有限公司收款收据，拟证明原告于2014年11月24日贴息承兑被告邓勇出具的银行承兑汇票19.48万元；
6、被告邓勇与陈红琼的申请补办结婚登记声明书、离婚协议书，拟证明被告邓勇与陈红琼离婚是在邓勇借款之后，被告陈红琼应承担连带责任；
7、短信记录，拟证明被告邓勇承认还的原告9.1万元为利息，同时，原、被告之间约定的利息为月利率40‰。
被告邓勇辩称，对借款本金30万元无异议，对利息的计算有异议，因为被告向原告出具的借条上没有约定利息，同时原告也没有证据证明原、被告之间约定有利息；被告欠原告的借款本金30万元，已分三次还本金12.1万元，下欠17.9万元。如果法院判决应当给付利息，应按照人民银行同期贷款利率年息6%从原告起诉之日至清偿之日止。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
8、2014年5月29日、2014年9月19日的汇款凭证两张，拟证明被告邓勇已向原告还款12.1万元。
被告陈红琼没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据7有异议，认为该短信不能证明是邓勇，短信不能表明原、被告之间约定的月利息为40‰。本院认为该短信不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信。原告对被告提交的证据8无异议，但该证据只能证明被告向原告还款10.1万元。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明事实如下：
原告于2014年1月8日通过银行向被告邓勇转款30万元，约定借款期限从2014年1月8日至2014年6月18日止，并出具借据一份；2014年3月21日通过银行向被告转款20万元，约定借款期限从2014年3月19日至2014年6月19日止，并出具借据一份。上述借款被告于2014年5月29日通过银行向原告还款7.1万元，2014年9月19日通过银行向原告还款3万元。2014年11月23日，被告用金额为20万的银行承兑汇票偿还原告借款20万元。
另查明，被告邓勇与被告陈红琼于2009年12月29日在洪湖市民政局补办结婚登记，2014年4月24日双方协议离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息。原告诉称借款约定利息为月息40‰，但未能向本院提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持，其利息只能从被告邓勇逾期还款之日起按年利率6%计算。对于原告借期内还款7.1万元以及自认还款本金20万元按本金计算外，另外逾期后还款3万元，应按先付息后还本的原则予以扣减。截至2014年11月23日，被告邓勇仍欠原告借款本金205616.17元，利息4394.18元。因该借款系被告邓勇、陈红琼在婚姻存续期间的债务，该债务应为两被告的共同债务，被告陈红琼应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇、陈红琼于判决生效之日起五日内偿还原告严泽秀借款本金205616.17元及利息4394.18元并支付后期利息（从2014年11月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告严泽秀的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5800元由被告邓勇、陈红琼负担4450元，原告严泽秀负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨明海
二〇一七年八月十日
书 记 员 晏兵华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更46号
罪犯郭洪付（曾用名郭志德），男，1974年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，五年文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年6月2日作出了（2003）绥中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯郭洪付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年10月9日作出了（2003）黑刑一复字第237号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2003）绥中法刑一初字第23号刑事判决。2003年11月19日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪付入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪付减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月30日至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21178号
原告梅防好，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
委托代理人李振民，上海默燃律师事务所律师。
被告上海众安保安服务有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人孙承龙，总经理。
委托代理人赵飞，男。
原告梅防好与被告上海众安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅防好的委托代理人鲍玉明、李振民，被告上海众安保安服务有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅防好诉称，原告于2012年4月20日与被告建立劳动关系，任保安，双方签订的劳动合同期限至2016年4月19日止。被告未按规定支付加班工资、夜班费、高温费，原告按标准工时制度和最低工资计算加班工资，存在巨大差额。原告在被告处实际工作至2016年4月2日，2016年4月3日，被告拒绝原告继续在原地点工作，原告认为这是被告解除劳动合同的意思表示，双方劳动关系于该日解除。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间于2012年4月20日至2016年4月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年1月至2015年12月期间中、夜班津贴差额1,047.20元及该款25%的经济补偿；3、被告支付原告2014年1月至2015年12月期间的加班工资差额24,034.94元及该款25%的经济补偿；4、被告支付原告2014年度、2015年度高温费1,600元；5、被告支付原告2014年度、2015年度未休年休假折合工资2,786.20元；6、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿8,080元。
被告上海众安保安服务有限公司辩称，被告已经足额支付原告中、夜班津贴及加班工资，不存在差额。被告已经支付了原告2014年、2015年高温费。被告已经支付了2014年未休年休假折合工资，且原告的此主张已过时效；被告已经支付了2015年未休年休假折合工资。2016年4月3日，被告并未提出解除劳动合同，不同意支付经济补偿。故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2012年4月20日至被告处工作，任保安，双方签订的劳动合同期限自2012年4月20日起至2016年4月19日止，约定原告每月基本工资为同期的上海市企业职工最低工资标准，加班工资以基本工资计；每班1小时的轮休、吃饭时间不计薪。被告于每月5日、15日分两次发放上月工资，均以银行转账形式发放。被告已支付原告2014、2015年度高温费1,600元。2014年1月至2015年12月期间，被告已支付原告加班工资42,122.24元、夜班津贴1,346.40元。被告已支付原告2015年度未休年休假折合工资464.37元。
又查明，被告处自2013年9月25日至2014年9月24日、2014年9月28日至2016年9月27日期间经劳动行政部门批准保安岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。
2016年5月9日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月17日，该会作出裁决：1、确认原、被告之间于2012年4月20日至2016年4月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年度未休年休假折合工资441.38元；3、原告的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
仲裁审理中，关于加班工资一节，原告称每月休息时间不固定，上班时间分两班倒，白班的上班时间为早上7时至晚上19时，晚班的上班时间为晚上19时至次日早上7时，中间都是就餐1次，休息20分钟，有手工记录考勤，并提供了周六、周日保安加班名单、排班表予以证明，均系复印件。被告对于原告提供的周六、周日保安加班名单、排班表的真实性不予认可，称有电子考勤，并提供2014年1月至2015年12月期间的工资表以证明其已足额支付原告主张期间的加班工资，该表内显示被告已支付原告2014年1月至2015年12月期间的加班工资、夜班津贴、高温费。原告仅对于该表中的实发工资一栏予以认可，其余不予认可。
关于未休年休假工资一节，原告称其每年可享受5天的年休假，但被告从未安排其休年休假。被告称原告自其入职后的第二年起每年可享受5天的年休假，其确实未安排原告休年休假，但已按照法律规定支付原告年休假工资。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、对账单、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供被告于2016年4月3日解除劳动合同的证据材料，不能证明被告于2016年4月3日解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿8,080元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的2014年1月至2015年12月期间中、夜班津贴差额1,047.20元及该款25%的经济补偿之请求，本院认为，被告该期间已支付原告夜班津贴1,346.40元，并不存在差额，故原告的上述请求，本院不予支持。
对于原告主张的2014年1月至2015年12月期间的加班工资差额24,034.94元及该款25%的经济补偿之请求，本院认为，被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告1小时的用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述1小时计入加班时间无任何依据。根据被告提供的考勤及工资清单计算，并不存在差额；原告提供的周六、周日保安加班名单、排班表为复印件，不具有证明力，故原告的上述请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2014年度、2015年度高温费1,600元之请求，本院认为，被告已足额支付原告2014年度、2015年度高温费，故原告的该请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2014年度、2015年度未休年休假折合工资2,786.20元之请求。2014年未休年休假折合工资之请求，原告的此主张已过时效，本院不予支持；2015年度未休年休假折合工资之请求，被告已支付原告2015年度未休年休假折合工资464.37元，尚存差额，本院支持原告该请求中的合理部分。
鉴于原、被告均同意仲裁第一项裁决，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告梅防好与被告上海众安保安服务有限公司之间于2012年4月20日至2016年4月3日期间存在劳动关系；
二、被告上海众安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅防好2015年度未休年休假折合工资差额565.41元；
三、驳回原告梅防好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告梅防好、被告上海众安保安服务有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执恢9号
申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。
法定代表人：钟智，该公司总经理。
委托代理人：黄莺，女，1982年1月5日出生，瑶族，该公司法务部专员，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：莫毓辉，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：刘京梅，女，1982年3月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城农工商小额贷款有限责任公司（以下简称恭城农工商公司）与莫毓辉、刘京梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂0332民初501号民事调解书,协议约定：被告莫毓辉、刘京梅对尚欠原告恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金150000元及相应利息，同意于2016年12月22日前一次性还清（利息自2016年7月23日起按年利率24%计至还清款之日止）。因被执行人莫毓辉、刘京梅未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行[案号：（2017）桂0332执28号]。因被执行人莫毓辉、刘京梅无财产可供执行，本院于同年6月15日终结本案的此次执行程序。2018年3月13日，申请执行人以被执行人刘京梅有工资收入可供执行为由，向本院申请恢复执行下列事项：1、被执行人一次性付清借款本金150000元及资金占用期间利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%，自2016年7月23日起计算至借款本息还清之日止，暂计至2018年1月22日为54000元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费1650元、执行费4457元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1、位于广西××自治县××镇××区的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号,国有土地使用权证：恭国用（2011）第0321号，权利人：刘京梅]登记在被执行人刘京梅名下，该房地产已设置抵押，抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行；2、位于广西××自治县××镇××区的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2011）第0324号，权利人：刘京梅]登记在被执行人刘京梅名下；3、被执行人刘京梅在中国移动通信集团广西有限公司恭城分公司有工资收入约3200元/月，该工资收入每月存入被执行人刘京梅在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行营业室的6228480140097540912账户，现无存款；4、被执行人莫毓辉在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行的账户（账号：33×××51）有少量存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院于2018年5月14日对上述账户、房地产采取冻结、查封措施；于2018年5月16日向被执行人发出限制高消费令，于7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月11日，因协助调查义务人中国移动广西恭城分公司不及时履行协助调查义务，构成妨碍人民法院调查取证，本院对其处以罚款200000元。
2018年5月15日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人莫毓辉、刘京梅欠申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金150000元及相应利息，被执行人莫毓辉、刘京梅同意于2018年6月2日前偿还借款利息1万元，剩余本息于2019年1月30日前偿还本息100000元；剩余本息（利息以实欠本金数额从2016年7月23日起按年利率24%）在2019年6月30日前归还;二、案件受理费1650元，执行费4457元，被执行人莫毓辉、刘京梅保证于2018年5月25日前向恭城瑶族自治县人民法院缴清；三、若被执行人莫毓辉、刘京梅不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初501号民事调解书的规定恢复执行。
2018年8月6日，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请，且明确表示暂不要求处置登记在被执行人名下的房地产。
本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初501号民事调解书的执行。
若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 陈忠霖
审判员 周洋武
二〇一八年八月六日
书记员 萨陈诚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执恢9号申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。法定代表人：钟智，该公司总经理。委托代理人：黄莺，女，1982年1月5日出生，瑶族，该公司法务部专员，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：莫毓辉，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：刘京梅，女，1982年3月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。恭城农工商小额贷款有限责任公司（以下简称恭城农工商公司）与莫毓辉、刘京梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂0332民初501号民事调解书,协议约定：被告莫毓辉、刘京梅对尚欠原告恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金150000元及相应利息，同意于2016年12月22日前一次性还清（利息自2016年7月23日起按年利率24%计至还清款之日止）。因被执行人莫毓辉、刘京梅未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行[案号：（2017）桂0332执28号]。因被执行人莫毓辉、刘京梅无财产可供执行，本院于同年6月15日终结本案的此次执行程序。2018年3月13日，申请执行人以被执行人刘京梅有工资收入可供执行为由，向本院申请恢复执行下列事项：1、被执行人一次性付清借款本金150000元及资金占用期间利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%，自2016年7月23日起计算至借款本息还清之日止，暂计至2018年1月22日为54000元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费1650元、执行费4457元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1、位于广西××自治县××镇××区的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号,国有土地使用权证：恭国用（2011）第0321号，权利人：刘京梅]登记在被执行人刘京梅名下，该房地产已设置抵押，抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行；2、位于广西××自治县××镇××区的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2011）第0324号，权利人：刘京梅]登记在被执行人刘京梅名下；3、被执行人刘京梅在中国移动通信集团广西有限公司恭城分公司有工资收入约3200元/月，该工资收入每月存入被执行人刘京梅在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行营业室的6228480140097540912账户，现无存款；4、被执行人莫毓辉在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行的账户（账号：33×××51）有少量存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院于2018年5月14日对上述账户、房地产采取冻结、查封措施；于2018年5月16日向被执行人发出限制高消费令，于7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月11日，因协助调查义务人中国移动广西恭城分公司不及时履行协助调查义务，构成妨碍人民法院调查取证，本院对其处以罚款200000元。2018年5月15日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人莫毓辉、刘京梅欠申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金150000元及相应利息，被执行人莫毓辉、刘京梅同意于2018年6月2日前偿还借款利息1万元，剩余本息于2019年1月30日前偿还本息100000元；剩余本息（利息以实欠本金数额从2016年7月23日起按年利率24%）在2019年6月30日前归还;二、案件受理费1650元，执行费4457元，被执行人莫毓辉、刘京梅保证于2018年5月25日前向恭城瑶族自治县人民法院缴清；三、若被执行人莫毓辉、刘京梅不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初501号民事调解书的规定恢复执行。2018年8月6日，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请，且明确表示暂不要求处置登记在被执行人名下的房地产。本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初501号民事调解书的执行。若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 陈忠霖审判员 周洋武二〇一八年八月六日书记员 萨陈诚附：相关法律条款《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。