wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1311号
原告：韩争气，农民。
被告：梁瑞军，农民。
被告：刘补生，农民
被告：苏瑞龙，农民。
委托诉讼代理人：苏四娃，农民。系苏秃秃之父。
被告：云浩，农民。
被告：苏四娃，农民。
原告韩争气诉被告梁瑞军、刘补生、苏瑞龙、云浩、苏四娃土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩争气和被告梁瑞军、刘补生、云浩、苏四娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩争气向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决五被告停止对原告土地承包经营权的侵害，并恢复原告承包的本村”东北菜园地”的原状以使原告能够耕种。2请求法院判决五被告赔偿原告因土地承包经营权收到侵害而发生的经济损失暂定27000元整。事实与理由：1998年，二轮土地承包时，原告全家依法承包本村”东北菜园”地10.04亩，2001年初，经土左旗善岱镇什拉村村民委员会同意，被告梁二军、刘补生开始在原告承包的上述地上非法采沙，后来，被告苏秃秃、云怀怀、苏四娃陆续在涉案土地上非法采沙，这样的行为持续至今。
由于原告一直在包头打工，故不能持续对采沙行为进行阻止，被告对原告的要求置之不理，口头许诺给原告补地。
原告认为，按照我国《土地承包经营法》的相关规定，严禁在基本农田中非法采沙，被告的行为一严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告只好向法院起诉，望法院予以公正判决。
被告梁瑞军辩称：我没有挖过原告地里的沙子，如果我拉了他的沙，他那时候就应阻止我，我没有挖过。
被告刘补生辩称：我自己有沙地，别人还拉过我的沙，我拉你的干什么。
被告云浩辩称：我没有卖过也没有挖过，我不承认。
被告苏四娃辩称：我在壕里水底下捞的沙，不是他的。许多人都从这里挖的，没有卖过他的，也没有挖过他的。
原、被告均没有向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述认定事实如下：在1998年二轮土地承包时，原告家庭依法承包本村”东北菜园”地10.04亩，现在原告认为被告梁瑞军，刘补生、苏秃秃、云怀怀、苏四娃先后在其承包地上非法进行采沙，但五被告予以否认。
本院认为：原告韩争气认为被告梁瑞军，刘补生、苏瑞龙、云浩、苏四娃先后在其承包地上非法采沙，但五被告予以否认。原告也没有提供证据证明五被告在其承包地里进行过采沙，故原告要求五被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩争气的所有诉讼请求。
案件受理费475元减半收取后237.5元由原告韩争气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年七月十一日
书记员 乔 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18572号
原告：浙江西域户外用品有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢。
法定代表人：杨宝庆，公司董事长。
委托代理人：余昌志，公司员工。
被告：袁卫民,男,1975年4月21日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
代表人：牛文浩，公司经理。
委托代理人：魏杰，公司员工。
被告：汪德敏,男,1971年1月8日出生,布依族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市吴淞路400号。
代表人：张渝，公司总经理。
委托代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告浙江西域户外用品有限公司（以下简称“西域公司”）为与被告袁卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋新沂公司”）、汪德敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判。于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告西域公司的委托代理人余昌志到庭参加诉讼，被告袁卫民、被告太平洋新沂公司、被告汪德敏、被告太平洋上海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西域公司起诉称，2016年7月13日12时40分许，袁卫民驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2285公里附近，车辆尾随碰撞由曾某驾驶的浙Ａ×××××号轻型封闭货车，浙Ａ×××××号轻型封闭货车由于惯性车身右侧刮擦由汪德敏驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车车身左侧（包括前挡风玻璃受损），导致曾某受伤，上述三车损坏，浙Ａ×××××号轻型封闭货车车上所载货物（维修工具）损坏的道路交通事故。经交警部门认定，袁卫民负事故全部责任，曾某、汪德敏无事故责任。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车在太平洋新沂公司投有投有交强险及商业三者险1000000元投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋上海公司投有交强险，事故发生在保险期间内。西域公司因本次事故损失修车费15600元，物损4500元，施救费300元，拖车费600元，合计21000元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，特向法院提起诉讼。请求判令:1、被告袁卫民赔偿原告西域公司损失共计21000元；2、被告太平洋新沂公司、被告太平洋上海公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
原告西域公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各三份，用于证明双方驾驶员驾驶资格及车辆所有人情况的事实。
3、保单二份，用于证明苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车的保险情况。
4、定损单、发票联各一份，用于证明西域公司物损4500元的事实。
5、定损单、维修清单、维修费发票各一份，用于证明西域公司损失车辆维修费15600元的事实。
6、发票联二份，用于证明西域公司支出施救费300元、拖车费600元的事实。
被告袁卫民未答辩、未提供证据材料。
被告太平洋新沂公司书面答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险范围内对西域公司的损失进行合理赔付，对西域公司的各项诉讼请求，货损4500元不予赔付，拖车费600元不予认可，施救费300元认可。应扣除另一无责车辆交强险无责赔付部分100元。
被告太平洋新沂公司未提供证据材料。
被告汪德敏未答辩、未提供证据材料。
被告太平洋上海公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司承保了交强险。在汪德敏提供驾驶证、行驶证的情况下，太平洋上海公司承担交强险无责赔付100元。
被告太平洋上海公司未提供证据材料。
对原告西域公司提供的证据，经庭审质证，本庭在庭前未收到被告袁卫民、汪德敏的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃；被告太平洋新沂公司认为拖车费600元不予认可的异议成立。本院确认其他证据作为认定相关事实的证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年7月13日12时40分许，袁卫民驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2285公里附近，车辆尾随碰撞由曾某驾驶的浙Ａ×××××号轻型封闭货车，浙Ａ×××××号轻型封闭货车由于惯性车身右侧刮擦由汪德敏驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车车身左侧（包括前挡风玻璃受损），导致曾某受伤，三车损坏，浙Ａ×××××号轻型封闭货车车上所载货物（维修工具）损坏的道路交通事故。经交警部门认定，袁卫民负事故全部责任，曾某、汪德敏无事故责任。
另查明，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车在太平洋新沂公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内；浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋上海公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，袁卫民负事故全部责任，曾某、汪德敏无事故责任。本院核定，西域公司因交通事故损失车辆修理费15600元，所载货物损失4500元，施救费300元。合计20400元。对西域公司的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对西域公司因本次交通事故损失费用，由被告袁卫民赔偿，因苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车在太平洋新沂公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋新沂公司在保险限额内赔偿20300元；被告汪德敏无事故责任，浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋上海公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，由被告太平洋上海公司在交强险无责限额内赔付100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在保险限额内赔偿原告浙江西域户外用品有限公司因交通事故损失20300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险无责限额内赔偿原告浙江西域户外用品有限公司因交通事故损失100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江西域户外用品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告浙江西域户外用品有限公司负担5元，由被告袁卫民负担158元。
原告浙江西域户外用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告袁卫民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二O一七年十二月十八无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18572号原告：浙江西域户外用品有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢。法定代表人：杨宝庆，公司董事长。委托代理人：余昌志，公司员工。被告：袁卫民,男,1975年4月21日出生,汉族,住江苏省新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。代表人：牛文浩，公司经理。委托代理人：魏杰，公司员工。被告：汪德敏,男,1971年1月8日出生,布依族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市吴淞路400号。代表人：张渝，公司总经理。委托代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告浙江西域户外用品有限公司（以下简称“西域公司”）为与被告袁卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋新沂公司”）、汪德敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判。于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告西域公司的委托代理人余昌志到庭参加诉讼，被告袁卫民、被告太平洋新沂公司、被告汪德敏、被告太平洋上海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西域公司起诉称，2016年7月13日12时40分许，袁卫民驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2285公里附近，车辆尾随碰撞由曾某驾驶的浙Ａ×××××号轻型封闭货车，浙Ａ×××××号轻型封闭货车由于惯性车身右侧刮擦由汪德敏驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车车身左侧（包括前挡风玻璃受损），导致曾某受伤，上述三车损坏，浙Ａ×××××号轻型封闭货车车上所载货物（维修工具）损坏的道路交通事故。经交警部门认定，袁卫民负事故全部责任，曾某、汪德敏无事故责任。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车在太平洋新沂公司投有投有交强险及商业三者险1000000元投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋上海公司投有交强险，事故发生在保险期间内。西域公司因本次事故损失修车费15600元，物损4500元，施救费300元，拖车费600元，合计21000元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，特向法院提起诉讼。请求判令:1、被告袁卫民赔偿原告西域公司损失共计21000元；2、被告太平洋新沂公司、被告太平洋上海公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告西域公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶证、行驶证各三份，用于证明双方驾驶员驾驶资格及车辆所有人情况的事实。3、保单二份，用于证明苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车的保险情况。4、定损单、发票联各一份，用于证明西域公司物损4500元的事实。5、定损单、维修清单、维修费发票各一份，用于证明西域公司损失车辆维修费15600元的事实。6、发票联二份，用于证明西域公司支出施救费300元、拖车费600元的事实。被告袁卫民未答辩、未提供证据材料。被告太平洋新沂公司书面答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险范围内对西域公司的损失进行合理赔付，对西域公司的各项诉讼请求，货损4500元不予赔付，拖车费600元不予认可，施救费300元认可。应扣除另一无责车辆交强险无责赔付部分100元。被告太平洋新沂公司未提供证据材料。被告汪德敏未答辩、未提供证据材料。被告太平洋上海公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司承保了交强险。在汪德敏提供驾驶证、行驶证的情况下，太平洋上海公司承担交强险无责赔付100元。被告太平洋上海公司未提供证据材料。对原告西域公司提供的证据，经庭审质证，本庭在庭前未收到被告袁卫民、汪德敏的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃；被告太平洋新沂公司认为拖车费600元不予认可的异议成立。本院确认其他证据作为认定相关事实的证据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年7月13日12时40分许，袁卫民驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2285公里附近，车辆尾随碰撞由曾某驾驶的浙Ａ×××××号轻型封闭货车，浙Ａ×××××号轻型封闭货车由于惯性车身右侧刮擦由汪德敏驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车车身左侧（包括前挡风玻璃受损），导致曾某受伤，三车损坏，浙Ａ×××××号轻型封闭货车车上所载货物（维修工具）损坏的道路交通事故。经交警部门认定，袁卫民负事故全部责任，曾某、汪德敏无事故责任。另查明，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车在太平洋新沂公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内；浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋上海公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，袁卫民负事故全部责任，曾某、汪德敏无事故责任。本院核定，西域公司因交通事故损失车辆修理费15600元，所载货物损失4500元，施救费300元。合计20400元。对西域公司的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对西域公司因本次交通事故损失费用，由被告袁卫民赔偿，因苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车在太平洋新沂公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋新沂公司在保险限额内赔偿20300元；被告汪德敏无事故责任，浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋上海公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，由被告太平洋上海公司在交强险无责限额内赔付100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在保险限额内赔偿原告浙江西域户外用品有限公司因交通事故损失20300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险无责限额内赔偿原告浙江西域户外用品有限公司因交通事故损失100元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告浙江西域户外用品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告浙江西域户外用品有限公司负担5元，由被告袁卫民负担158元。原告浙江西域户外用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告袁卫民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二O一七年十二月十八无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4101号
被执行人：余金成，男，1961年12月2日生，汉族，高中文化，住淮安市淮安区。
被执行人余金成犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，余金成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4101号被执行人：余金成，男，1961年12月2日生，汉族，高中文化，住淮安市淮安区。被执行人余金成犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，余金成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商特字第2号
申请人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。
法定代表人王磊，男，职务董事长。
委托代理人徐绘，女，汉族，1986年4月11日生，哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被申请人金彤，女，汉族，1983年4月3日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理申请人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被申请人金彤实现担保物权纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司撤回实现担保物权申请。
代理审判员 李梦媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王明书
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码：84709547-1，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人钱海燕。
被执行人许承旺，男，1982年3月19日出生，住广西天等县。
被执行人黄美芬，女，1986年11月6日出生，住广西天等县。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。
申请执�人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人许承旺、黄美芬、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82271.63元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币82271.63元未受偿。另查明被执行人许承旺、黄美芬、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执320号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码：84709547-1，住所地德清县武康镇永安街56号。法定代表人钱海燕。被执行人许承旺，男，1982年3月19日出生，住广西天等县。被执行人黄美芬，女，1986年11月6日出生，住广西天等县。被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。申请执�人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人许承旺、黄美芬、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82271.63元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币82271.63元未受偿。另查明被执行人许承旺、黄美芬、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月十日代书记员  姚嘉业
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初319号
原告：苏红宇，女，1983年7月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：王玉新，男，1986年2月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原告苏红宇与被告王玉新探望权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红宇、被告王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏红宇向本院提出诉讼请求：1.要求准予原告每月在女儿王某1正常接受教育期间，每个周五下午放学后，由原告苏红宇将女儿王某1接回原告住处，周一早上自行送女儿王某1返校。寒暑假随原被告轮流居住，每周轮换一次，具体接送时间以双方便利的时间为准；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某1，××××年××月××日生一男孩取名王某2。2018年1月2日，被告起诉至矿区人民法院要求与原告离婚。2018年2月9日，矿区法院判决准予离婚。两个子女出生后，一直跟随原告生活，由原告抚养。只因法院判决王某1随被告生活，王某1由被告领走。因该判决未涉及探望权，原告要求探望王某1遭到被告拒绝后，并把王某1转移，使原告不知孩子去向。综上所述，根据婚姻法第三十八条之规定，故诉至人民法院恳请依法支持原告的诉讼请求。
王玉新辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意原告将女儿带走探望，原告可每年到我处探视女儿一次并由我在场陪同。我和原告生育有两个子女，在离婚诉讼中经法院判决，王某1随我居住生活，婚生子王梦梵随原告居住生活。我在石家庄市里工作，离婚后女儿王某1随我在石家庄市里居住、上学，原告在矿区居住生活，两地相距100多里，原告要求每周接走女儿，寒暑假轮换居住不利于孩子稳定的生活学习，其诉讼请求应予驳回。为保护未成年子女的身心健康和正常稳定的生活条件，请求法院依法查明事实，公正判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩名叫王某1，××××年××月××日生一男孩名叫王梦梵。2018年1月2日，被告王玉新因离婚纠纷将原告苏红宇诉至本院，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0107民初16号民事判决书，判决：“一、准予王玉新与苏红宇离婚。二、婚生女儿王某1随王玉新居住生活，王梦梵随苏红宇居住生活。”原、被告在法定期间内均未向本院提起上诉，该判决已生效。原、被告离婚后，被告带王某1在石家庄市居住生活，王某1在石家庄市育英小学就读；原告在石家庄市井陉矿区居住生活。2018年5月9日，原告苏红宇以探望权纠纷为由将被告王玉新诉至本院。
另查明，原告在开庭审理过程中将探视时间变更为一个月探视两次。
上述事实，有原告提交的（2018）冀0107民初16号民事判决书及原被告的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告虽经法院判决，明确原、被告离婚后婚生女儿王某1随被告共同生活，但原告作为孩子的母亲，行使对孩子的探望权是其法定的权利。鉴于原被告离婚判决中未对原告探视王某1具体方式和时间、地点作出判决，现原告要求我院对此作出判决，符合法律规定，故其要求探望孩子之诉请，本院依法予以支持。但考虑到孩子平时的生活习惯及生活方式，本院予以适当调整对其探望时间及方式。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告苏红宇自2018年6月起每月探望王某1二次。探视的具体时间、方式为每月第一、第三周的周六上午9时，原告苏红宇至被告王玉新居住处接王某1，被告王玉新应予以配合，并于当日晚18时将王某1送回原处交予被告王玉新。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年六月十九日
法官助理 左晓辉
书 记 员 姜 丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03251号
原告朱道靓，女，汉族，住重庆市开县。
法定代理人李洪碧，女，汉族，住重庆市开县，系原告朱道靓的母亲。
原告朱路雨，女，汉族，住重庆市开县。
法定代理人李洪碧，女，汉族，住重庆市开县，系原告朱路雨的母亲。
上述二原告委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告朱立春，男，汉族，住重庆市开县。
被告朱立文，男，汉族，住重庆市开县。
上述二被告委托代理人（特别授权）唐良翠，女，汉族，住重庆市开县，系二被告的母亲。
原告朱道靓、朱路雨与被告朱立春、朱立文合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告朱道靓、朱路雨于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱道靓、朱路雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱道靓、朱路雨负担。
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王焕焕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2797号
申请执行人陶小霸。
被执行人王益川、程雪君。
本院在执行申请执行人陶小霸与被执行人王益川、程雪君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2019号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执2797号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第195号
原告：楼某甲。
被告：文某。
原告楼某甲与被告文某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告楼某甲到庭参加诉讼。被告文某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称，原、被告于2005年7月13日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。原、被告因文化习俗不同，无法进行正常沟通交流，且被告性格孤僻，故致夫妻感情不和。被告多次扬言要离家出走，在儿子读书期间，将儿子带回娘家，对子女的教育不负责任。2012年10月17日，被告带儿子离家出走，至今去向不明�原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子楼某乙由原告抚养教育成人。
被告文某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告楼某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证、诸暨市计划生育情况证明、诸暨市王家井镇凤仪村民委员会出具的证明各1份，拟证明以下事实：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原、被告于××××年××月生育儿子楼某乙；3、被告文某于2012年10月离家出走，至今未归。被告文某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，故本院确认其证明力。
经审理查明：××××年××月××日，原告楼某甲与被告文某登记结婚，××××年××月，生育儿子楼某乙。2012年10月，被告文某携儿子楼某乙外出，至今未归。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，是否应当判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告未能向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚请求，本院不予准许。本院认为，只要原、被告双方能正确对待夫妻关系，珍惜来之不易的夫妻缘分，在日常生活中互谅互让，各自改正不足，为共同经营好幸福家庭而努力，夫妻是有和好可能的。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告文某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 迪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1653号
罪犯方加华，男，1990年1月9日生，彝族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）峨刑初字第90号刑事判决，以被告人方加华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2011年5月19日起至2019年5月18日止。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯方加华共减刑一年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方加华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯方加华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方加华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方加华减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第687号
原告：陈同华，男，住四川省犍为县罗城镇。
被告：李泽琪，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告陈同华诉被告李泽琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈同华于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈同华撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月十九日
书记员 袁晓英
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初622号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈静，女，1991年5月8日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，原系苏州创荣软件科技有限公司员工，户籍所在地江苏省灌南县，暂住地苏州。2015年4月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人陈静犯合同诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月期间，被告人陈静在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款合计人民币114000元。被告人陈静如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈静、同案人万某、马某、陈某的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，证人宋某2和的证言笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈静应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人陈静对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人陈静在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“皮鞋供应商”、“皮鞋”需要制作APP、无线网址、通用网址等业务为由，骗取被害人沈某制作费用共计人民币114000元。
另查明，被告人陈静被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈静、同案人陈某的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，证人宋某2和的证言笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人陈静通过人才市场招聘进入创荣公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取被害人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人陈静归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈静退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人陈静的身份情况。
本院认为，被告人陈静作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人陈静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人陈静归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈静犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人陈静的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5430号
原告李建江，男，汉族，1963年11月27日出生，河南省嵩县人，巴州电力局干部，现住库尔勒市。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告李明，女，汉族，1973年12月25日出生，现住库�勒市。
原告李建江诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告李建江及委托代理人杨新丽到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建江诉称，2014年4月3日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款65万元，约定借款期限3个月，自原告提供借款之日起算，借款月利率为2%，第一个月利息于协议签订之日支付，其他月利息于每月开始第一日前支付。借款期限届满当日一次性偿还本金及支付最后一个月利息。逾期未按约定偿还借款、结息的，按借款总额的日5‰的比例向原告支付违约金。原告在协议签订当日，借给被告65万元。借款期限内，被告按协议的约定向原告每月支付了利息。借款期满后，被告向原告提出延期还款，仍然按月利率2%支付利息，原告无奈同意。被告在原告同意延期还款后，向原告支付1个月的利息后再没向原告支付过利息及偿还本金。原告多次向被告催要本金和利息，被告一拖再拖，至今未还款。现诉至法院要求被告偿还借款650000元，利息221000元，合计871000元。并承担本案诉讼费及其他费用。
被告李明未答辩。
经审理查明，2014年4月3日被告与原告签订借款协议，被告向原告借款650000元，借款期限3个月，并给原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，被告先后支付原告四个月的利息，每个月利息为13000元，共支付利息52000元。借款到期后未能给付，被告于2015年7月13日给原告出具承诺书，保证在2015年10月3日偿还原告借款及利息。保证期限已到，被告未按期偿还原告借款及利息，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款650000元�利息221000元，共计871000元。
另查，原告要求被告支付利息221000元。（2014年4月4日-2016年1月3日，650000元×月利息2%×21个月=27300元－已支付4个月利息52000元=221000元）
以上事实有借款协议一份，被告出具借据一份，被告的承诺书一份，中国工商银行个人业务凭证一份，中国农业银行凭证一份，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告给原告出具的借据为凭，被告理应偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款650000元的请求，本院予以支持。原告诉称多次催要借款被告未偿还，原告要求被告支付利息221000元，为原、被告的约定，符合法律的规定，被告未到庭提出异议，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后五日内一次性偿还原告李建江借款650000元及利息221000元，合计871000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12510元，由被告李明负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 白 薇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢晓月
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03586号
原告上海住总脚手架工程有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人朱某。
委托代理人肖某。
被告标力建设集团有限公司，住所地淮安市淮阴区银川路与北京路交叉口“金圆幸福城小区商住楼工程项目部”。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路528号。
本院在审理原告上海住总脚手架工程有限公司诉被告标力建设集团有限公司、被告浙江金圆淮安置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告上海住总脚手架工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16339元，减半收取8169.5元，由原告上海住总脚手架工程有限公司负担。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋金凤
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初193号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，群众，农民。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人李瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年9月22日18时30分许，被告人张××驾驶经检验制动不合格车牌号为津A×××××／津A×××××挂重型半挂牵引车，沿蓟县马营公路由西向东行驶至8公里400米处，因未保安全，其车前部右侧与顺行被害人温××驾驶电动自行车后部相撞，致温××受伤后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，被告人张××负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张××打电话报警，拨打120抢救伤者，后驾车在去往医院的路上被处警公安人员要求返回现场，回到现场后被告人张××将肇事车辆停在事故现场，其到公安蓟县分局交警支队马伸桥大队投案。
本案民事赔偿事宜，被害人近亲属表示将另行提起民事诉讼，被告人张××补偿被害人近亲属各项经济损失30000元，被害人近亲属对被告人张××的行为表示谅解。
上述事实，被告人张××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、吕××证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，保险单复印件，现场勘查笔录，现场图，现场照片，死亡医学证明，户口注销证明，诊断证明，尸检报告，血液酒精含量检验报告书，补偿协议，收款凭证，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通管理法规，驾驶制动不合格机动车上道行驶，因观察情况不周，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张××主动到公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚；事发后被告人拨打120急救电话，积极抢救伤者，并给予被害人亲属一定的经济经济补偿，取得了对方谅解，对被告人张××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03112号
罪犯吴兴蓉，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月21日作出（2007）恩中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴兴蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人吴兴蓉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月7日作出（2007）鄂刑三终字第110号刑事判决，认定上诉人吴兴蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑十一个月；2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴兴蓉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兴蓉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴兴蓉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴兴蓉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年5月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第486号
原告赵秀平，女，1974年5月5日生，汉族。
被告赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族。
原告赵秀平与被告赵春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告赵秀平到庭参加了诉讼，被告赵春芬缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告赵春芬分别向原告借50000元、150000元，并口头约定月息2分。后原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000万元及利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告赵春芬于2013年7月5日两次向原告赵秀平借款共计200000元，并分别为原告出具50000元借条一份、150000元借条一份。后经原告催要，至今没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告赵春芬向原告借款200000元，有其为原告出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系清楚。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持，要求被告支付利息，因双方在借据中没有约定利息，可从原告主张权利之日，按同期银行贷款利率计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春芬于本判决生效后十日内偿还原告赵秀平借款200000元及利息（利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日）。
案件受理费4300元，由被告赵春芬负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周鹏丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第738号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：刘发松，男，1978年8月5日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘发松因土地行政处罚一案于2015年3月19日作出的沂国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人刘发松未经批准，擅自于2015年2月份，非法占用砖埠镇幞头山湖村集体土地16平方米（系基本农田）建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，于2015年3月19日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定书：“1、将非法占用的16平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的16平方米土地上新建的建筑物；3、对非法占用16平方米土地建设看护房的行为处以每平方米30元共计480元人民币罚款。上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年8月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人罚款480元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月二日
书记员 尹晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00096号
上诉人（原审起诉人）周耀兴，男，1948年11月13日生，汉族。
上诉人周耀兴不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）于2008年10月13日作出（2008）锡拆办裁第103号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，对周耀兴所有的犊山村＊号房屋拆迁补偿事宜作出裁决。周耀兴以无锡市人民政府为被告，向原审法院起诉称：裁决行为违反了法定程序和实体程序，认定事实不清，适用法律错误，侵害了其合法权利。请求：1、确认市拆迁办作出的（2008）�拆办裁第103号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违法并予以撤销；2、诉讼费用由无锡市人民政府负担。
另查，周耀兴以无锡市滨湖区人民政府为被告，以其房屋被强制拆除为由提起行政强制诉讼，无锡市北塘区人民法院就该案作出（2010）北行初字第0017号行政判决。
原审法院认为，周耀兴诉无锡市滨湖区人民政府行政强制一案，无锡市北塘区人民法院已审结，现周耀兴就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对周耀兴的起诉不予受理。
周耀兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：市拆迁办无行政裁决权，裁决内容与评估合同自相矛盾，原审裁定认定事实错误，应予撤销。综上，请求二审法�撤销原审裁定。
本院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。本案所涉房屋已被强制拆除，该拆迁强制案件已由无锡市北塘区人民法院审结。房屋拆迁补偿安置裁决行为系房屋强制拆迁行为的前置行为，对周耀兴实体权益不产生最终影响。综上，周耀兴的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
代理审判员 韦 苇
代理审判员 朱金彩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 耿植峰
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初744号
原告：李继强，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，系仁化县法律援助处律师。
被告：陈长发，男，1946年11月15日出生，汉族，住址：广东省仁化县。
原告李继强与被告陈长发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继强及其委托诉讼代理人谢佩珊、被告陈长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息13666.67元（按年息10%从2015年5月1日起计至起诉之日2016年9月27日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因其仁化县长江冷饭坑电站及仁化县红山新洞电站的资金周转出现问题，2015年5月1日原告出资10万元入股仁化县长江冷饭坑电站，并与被告约定每月或年底分红，但之后被告并没有分红给原告，原告认为被告有欺骗的嫌疑，便与被告协商后要求退股，2016年1月2日，原告要求被告写下一份还款计划书，该计划书明确被告同意原告退股并同意逐期归还给原告，以仁化县红山新洞电站水费后的收入除去电站维护费后按70%归还给原告，直至还清为止。后经原告多次催促，被告分文未付，原告认为被告据不还款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院作出公正的判决。
被告陈长发辩称，1、2016年1月2日就已经定了还款计划，这个计划原告也提供了，原告主张的10万元是用原告承包被告电站的纯利润按70%来偿还，直至还清为止，原告2016年上半年经营了3、4个月，这3、4个月没有结算是否有利润，如果有利润就按70%来计算，按照实际情况，承包期到了就要算总账，但是原告经营几个月就离开了电站。2、原告主张的本金只有算了账之后才能按照还款计划来偿还，利息是很清楚的，该给的就给，被告通过朋友将利息给原告，但原告没有来拿，但总说被告没有还款，按照双方定的还款计划以及承包协议，只有年底算账后该还的都还，被告也愿意尽快还款给原告，这样可以少支付利息给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据，证据4电费结算单，原告用于证明2016年1、2、3、5、6、7、9月共7个月红山电站发电盈利的情况；被告只承认2016年1月至5月的电费结算单，2016年6月初原告就离开了仁化县红山镇新洞电站；该证据由供电部门出具，本院对该证据的真实性予以确认。被告的证据，《承包管理新洞电站生产协议书》，被告用于证明原告承包该电站并以该电站纯收入偿还借款；原告认为该协议书与本案无关，是另一承包合同关系，本案是民间借贷关系；该协议书与本案没有关联性，本院在本案中不予认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈长发对原告李继强主张的借款本金10万元及利息（利息按年息10%自2015年5月1日计至起诉之日2016年9月27日止）均无异议，由于原、被告双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，故原告现要求被告偿还借款10万元的诉求，本院应予以支持；至于原告主张的利息，双方有约定，且没有超过相关法律的规定，故本院对原告主张的利息亦予以支持。至于被告辩称，其于2016年1月2日已定了还款计划，该还款计划原告也提供了，本案借款应按还款计划偿还，由于该还款计划书约定的内容不明确，且被告也没有按该还款计划书偿还借款给原告，因此，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故本院对被告该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈长发于本判决生效之日起十五日内偿还原告李继强借款10万元及利息（利息以被告所欠款项10万元为基数按年利率10%自2015年5月1日起计至2016年9月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元（原告已预交），由被告陈长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李素琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1720号
原告：广州市昊志机电股份有限公司,住所地广州市经济技术开发区永和经济区江东街6号，统一社会信用代码91440101795545871B。
法定代表人：汤丽君。
委托代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。
被告：深圳市爱贝科精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A6栋1楼，2楼A面，统一社会信用代码91440300063881271W。
法定代表人：杨丹群。
原告广州市昊志机电股份有限公司诉被告深圳市爱贝科精密机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷（ZL201320740775.3）一案，原告广州市昊志机电股份有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昊志机电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币86000元(原告已预交)，减半收取人民币43000元，由原告负担。
审判长 钱 翠 华
审判员 黄 瑜 瑜
审判员 潘 亮
二〇一六年十二月二日
书记员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保66号
申请人温祥兆，居民。
被申请人周同，居民。
申请人温祥兆与被申请人周同因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人周同驾驶的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人温开发所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周同驾驶的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人温开发所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年七月十五日
书记员 张萍萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第231-2号
申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座802号。
法定代表人相川敏文，职务董事长。
委托代理人吴雅，女，1968年1月7日出生，住……，系三井住友融资租赁（中国）有限公司职工。
被执行人卢崇武，男，1987年5月5日出生，彝族，住所地……，身份证号码……。
本院依据2015年3月17日贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2015）黔筑元执字第0012号执行证书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢崇武向申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司返还申请人租赁物（小松牌挖掘机，机型PC56-7，机号DJB03397），支付本案执行费995元，但被执行人卢崇武至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人卢崇武下落不明，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2015）黔筑元执字第0012号执行证书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻云
审 判 员 唐云
代理审判员 张晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 余强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第108号
原告陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陆相丽（陆向丽），女，成年，汉族，农民，住方城县。
原告陈华与被告陆相丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆相丽经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2010年12月28日被告陆相丽向原告借款13163元，双方约定利率1.728%。该款经原告催要至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陆相丽归还借款本息，并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借现金壹万叁仟壹佰陆拾叁元整，￥13163元，利率1.728%。借款人：陆相丽，2010年12月28日”。
被告陆相丽无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
2010年12月28日被告陆相丽向原告陈华借款13163元，双方约定借款月利率1.728%，被告陆相丽向原告陈华出具了借条。该借款经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告陆相丽立即归还借款13163元，并按约定利率1.728%计付利息至款清，并负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告陆相丽向原告借款13163元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告陆相丽向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还13163元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，原告要求其按约定利率负担自借款之日起至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告陆相丽未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆相丽于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款13163元及利息，利息按月利率1.728%自2010年12月28日借款之日起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告陆相丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈晓朋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省肇庆市德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
被告：梁沛珍，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：李锐泉，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李金芳，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁沛珍、李锐泉、李金芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费47.62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月十六日
书记员 潘旭怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4225号
原告南孟成，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王景祥，男，50岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告白俊峰，女，48岁，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告南孟成诉被告王景祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南孟成撤诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告负担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陶 雯 婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第221号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人唐孝顺，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度初中，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月30日被象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]172号起诉书指控被告人唐孝顺犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐孝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月28日晚，被告人唐孝顺因受雇佣为停靠在象山县石浦镇延昌码头的浙象渔30106号渔船卸鱼。被告人唐孝顺利用卸鱼时进入该渔船的冰舱内，乘人不备，窃得吕某放在冰舱内的价值人民币750元的鲳鱼7.5千克。
2010年10月17日晚，被告人唐孝顺因受雇佣为停靠在象山县石浦镇好望角码头的浙苍渔0834号渔船卸鱼，以上述同样方式，窃得陈某放在该船冰舱内的价值人民币420元的鲳鱼3千克。
2010年11月1日晚，被告人唐孝顺因受雇佣为停靠在象山县石浦镇陆军码头的浙象渔33065号渔船卸鱼，以上述同样的方式，窃得齐某放在该船冰舱内的价值人民币1260元的鲳鱼9千克。
2010年11月30日凌晨，被告人唐孝顺因受雇佣为停靠在象山县石浦镇渔丰街码头的浙象渔11001号渔船卸鱼，伙同他人以上述同样的方式，窃得林某放在该船冰舱内的价值人民币1890元的鲳鱼13.5千克。当被告人唐孝顺行走至码头时，被林某追上并抓获，赃物已被追回并归还被害人。
综上所述，被告人唐孝顺实施盗窃4起，窃得财物价值共计人民币4320元。
案发后，被告人唐孝顺主动供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实，被告人唐孝顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、陈某、齐某、林某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认照片、扣押物品清单、领条、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人唐孝顺在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人唐孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2011年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐孝顺的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年四月二日
书记员 王萍女
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第176号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，沈阳市大辛垃圾排放厂链轨司机，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇。因本案于2015年4月22日投案，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日14时许，在沈阳市沈北新区财落街道大辛二村大辛垃圾厂排放现场，被告人周某某开铲车作业时与正在捡拾劈柴的被害人王某某发生争执，王某某将砖头扔到周某某驾驶的车上将车玻璃砸坏并砸到周某某，随后周某某从驾驶室拿出一把“二尺钩”下车打在王某某头上，致被害人王某某创伤性硬膜外血肿，脑疝术后损伤程度为重伤二级的后果。
案发后，公安机关依法扣押作案工具“二尺钩”一把。
案发当日下午21时许，公安机关通过电话联系周某某让其到沈北新区道义镇太湖国际花园北门，随后周某某到达指定地点向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。协议约定由被告人周某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计民币325000元（此款包含案发后被告人亲属给被害人垫付的75000元医疗费），被害人王某某对被告人周某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某某的陈述；证人陈某某、王某甲、高某某、赵某某、孙某某的证言；案件来源及抓捕经过，投案自首情况说明、人口基本信息表、赔偿协议及收条、情况说明等书证；司法鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人周某某系初犯，具有自首情节，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚；公诉机关对被告人周某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议以及沈北新区司法局建议对被告人周某某判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的作案工具“二尺钩”一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00283号
原告：杨金清，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚国建，经理。
本院在审理原告杨金清与被告黄山国业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨金清在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第852号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年9月刑满释放；2009年3月因犯持有假币罪被广东省东莞市第三人民法院以判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2013年4月1日被羁押，2013年4月3日被刑事拘留，2013年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1922号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市龙华新区观澜街道XX村村委X号403房是被告人郑某租住的出租屋。2013年4月1日19时许，被告人郑某接到贩毒嫌疑人李某甲的电话，就从外面回到住处等待李某甲等人。不久，吸毒人员黄某、李某乙、张某等先后来到被告人郑某租住的出租屋。郑某即与黄某等共四人用火烤锡纸的方式吸食李某甲提供的冰毒，至当日21时30分许，被民警当场查获。并在房间内当场查获吸毒工具一批及疑似毒品四包。经鉴定其中两包为海洛因（分别重计3.13克、0.3克）、两包为“冰毒”（分别重计0.79克、0.22克）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年11月30日止。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品3.33克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.01克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3629号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告姚承志，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周文金与被告姚承志民间借贷纠纷一案中，因原告周文金在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一四年十二月十八日
书记员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
\--
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3629号
原告张毅，男，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告陈和勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住永安市。
被告黎艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张毅与被告陈和勇、黎艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日以与被告庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告庭外自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3629号原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。被告姚承志，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告周文金与被告姚承志民间借贷纠纷一案中，因原告周文金在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永煌二〇一四年十二月十八日书记员  周晓思附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。--
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1260号
原告潍坊置城实业有限公司。
被告山东神采物业管理有限公司。
本院受理原告潍坊置城实业有限公司诉被告山东神采物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月二十二日
代书记员 柴 可
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终76号
上诉人（原审原告）谭文武，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局。
法定代表人李晓葵，该局局长。
委托代理人刘激，女，汉族，1972年12月3日生，系该局法制支队民警。代理权限为特别授权。
委托代理人卫博，男，汉族，1982年9月5日生，系该局法制支队民警。代理权限为一般代理。
上诉人谭文武与株洲市公安局其他行政管理一案二审行政裁定书,前由天元区人民法院于2016年6月13日作出（2015）株天法行初字第109号行政裁定。谭文武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人谭文武和被上诉人委托代理人刘激、卫博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2015年7月23日、8月11日向市公安局、芦淞公安分局报案称，“2015年7月12日至2015年7月14日期间，遭不明人员非法限制人身自由拘禁长达60多个小时”。芦淞分局枫溪派出所于2015年8月11日进行受案登记，进行了调查、制作询问笔录4份等。目前，案件正在处理中。原告认为芦淞公安分局只做了简单询问，至今未立案侦查也未对涉嫌犯罪人员进行处理，未履行法定职责。又向市公安局复议，被告接收复议申请后，经查，2015年7月12日，位于芦淞区坚固村岳山组住宅周边一违法建筑被强制拆除，系芦淞区政府的强制拆除违法建筑行为（芦建管委字【2013】23号《强制拆除违法建筑决定书》）。原告在强拆现场被城管执法人员带离。被告鉴于原告报案称被非法拘禁长达60多个小时，已涉嫌刑事案件，不属行政复议受案范畴，于12月9日对该复议申请依法作出不予受理决定，原告不服，向法院提起诉讼，要求依法撤销《行政复议申请不予受理决定书》（株公复不受字【2015】07号），并责令受理原告的行政复议申请。原审认为，被告市公安局作为复议机关，对因原告报案称其被非法拘禁60小时，要求市公安局芦淞分局履行职责并予以查处的行政复议申请，被告考虑所报案件性质已涉嫌刑事案件，涉及刑事犯罪范畴的案件办理，受《刑事诉讼法》的调整范围，被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定。因《刑事诉讼法》中已有对公安机关不立案有明确的救济途径，即刑事不立案复议、复核、提请检察院进行立案监督等，又根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…….该案显然不属于行政案件受案范畴，故原告的诉讼理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谭文武的起诉。本案诉讼费50元，由原告谭文武承担。宣判后，谭文武不服，以“未有证据证明是刑事案件，是公安机关不作为”为由，提起上诉。被上诉人则答辩“原审认定事实清楚，程序正确。处理恰当”，请求维持。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定意见，本院予以确认。
本院认为，本案为其他行政管理案，其焦点为被上诉人作出的（株公复不受字【2015】07号《行政复议申请不予受理决定书》）是否合法及本案是否为行政案件受案范围。在本案中，因上诉人报案称其被非法拘禁60小时，其诉称已涉嫌刑事案件，受《刑事诉讼法》的调整，故市公安局作出的（株公复不受字【2015】07号《行政复议申请不予受理决定书》）合法。但原审法院对公安机关作出的复议决定以不是行政案件受案范围而驳回起诉，剥夺其诉权不当。原审事实清楚，但适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第109号行政裁定。
二、本案指令株洲市天元区人民法院继续审理。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终76号上诉人（原审原告）谭文武，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖南省株洲市。委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市公安局。法定代表人李晓葵，该局局长。委托代理人刘激，女，汉族，1972年12月3日生，系该局法制支队民警。代理权限为特别授权。委托代理人卫博，男，汉族，1982年9月5日生，系该局法制支队民警。代理权限为一般代理。上诉人谭文武与株洲市公安局其他行政管理一案二审行政裁定书,前由天元区人民法院于2016年6月13日作出（2015）株天法行初字第109号行政裁定。谭文武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人谭文武和被上诉人委托代理人刘激、卫博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告于2015年7月23日、8月11日向市公安局、芦淞公安分局报案称，“2015年7月12日至2015年7月14日期间，遭不明人员非法限制人身自由拘禁长达60多个小时”。芦淞分局枫溪派出所于2015年8月11日进行受案登记，进行了调查、制作询问笔录4份等。目前，案件正在处理中。原告认为芦淞公安分局只做了简单询问，至今未立案侦查也未对涉嫌犯罪人员进行处理，未履行法定职责。又向市公安局复议，被告接收复议申请后，经查，2015年7月12日，位于芦淞区坚固村岳山组住宅周边一违法建筑被强制拆除，系芦淞区政府的强制拆除违法建筑行为（芦建管委字【2013】23号《强制拆除违法建筑决定书》）。原告在强拆现场被城管执法人员带离。被告鉴于原告报案称被非法拘禁长达60多个小时，已涉嫌刑事案件，不属行政复议受案范畴，于12月9日对该复议申请依法作出不予受理决定，原告不服，向法院提起诉讼，要求依法撤销《行政复议申请不予受理决定书》（株公复不受字【2015】07号），并责令受理原告的行政复议申请。原审认为，被告市公安局作为复议机关，对因原告报案称其被非法拘禁60小时，要求市公安局芦淞分局履行职责并予以查处的行政复议申请，被告考虑所报案件性质已涉嫌刑事案件，涉及刑事犯罪范畴的案件办理，受《刑事诉讼法》的调整范围，被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定。因《刑事诉讼法》中已有对公安机关不立案有明确的救济途径，即刑事不立案复议、复核、提请检察院进行立案监督等，又根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…….该案显然不属于行政案件受案范畴，故原告的诉讼理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谭文武的起诉。本案诉讼费50元，由原告谭文武承担。宣判后，谭文武不服，以“未有证据证明是刑事案件，是公安机关不作为”为由，提起上诉。被上诉人则答辩“原审认定事实清楚，程序正确。处理恰当”，请求维持。经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定意见，本院予以确认。本院认为，本案为其他行政管理案，其焦点为被上诉人作出的（株公复不受字【2015】07号《行政复议申请不予受理决定书》）是否合法及本案是否为行政案件受案范围。在本案中，因上诉人报案称其被非法拘禁60小时，其诉称已涉嫌刑事案件，受《刑事诉讼法》的调整，故市公安局作出的（株公复不受字【2015】07号《行政复议申请不予受理决定书》）合法。但原审法院对公安机关作出的复议决定以不是行政案件受案范围而驳回起诉，剥夺其诉权不当。原审事实清楚，但适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第109号行政裁定。二、本案指令株洲市天元区人民法院继续审理。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12163号
原告：刘基海，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：方小斌，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西钦州市。
被告：邓秋玲，女，1985年8月25日出生，壮族，住广西钦州市。
原告刘基海与被告方小斌、邓秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基海到庭参加诉讼，被告方小斌、邓秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基海向本院提出诉讼请求：1.被告方小斌、邓秋玲偿还原告刘基海90000元；2.被告方小斌、邓秋玲偿还原告刘基海银行贷款及利息81682.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起至清偿之日止计付）。诉讼中，原告明确第二项诉求的本金为69000元，利息为12691.67元。事实和理由：原、被告认识了4年多，双方关系较好，被告方小斌原在其姐夫厂里工作，后来自己开工厂。2012年，被告方小斌称资金困难，在一个月内多次向原告借款20000元、30000元，原告都是现金交付。被告方小斌称只是周转几个月，所以当时没有出具任何借条或借据。后来方小斌主动写借条给原告，确认共借15万元。之后，被告方小斌偿还了60000元，并在2014年1月份重新写了借条，承诺分期还款，但之后都没有还过。69000元的借款是发生在上述15万元借款之后的，也是在2012年，被告称急需资金周转几个月，原告就以人寿保险单在保险公司抵押贷款，保险公司打款到原告工商银行的卡上，原告就将卡和密码直接给了被告方小斌，当时也没有任何书面借据。被告方小斌口头承诺承担贷款利息的。2014年7月10日，被告方小斌出具保证书承诺还款，但是都没有还。同年12月18日，原告找到两被告，两被告就上述尚欠的90000元和69000元借款出具还款计划，但后来还是一直没还。2015年国庆后，原告就联系不上两被告了。接着，原告就去保险公司把贷款本金69000元和利息12691.67元结清了。
原告刘基海为支持其诉请，提供证据如下：1.结婚证；2.借款条（还款计划）；3.保全业务受理单；4.2012年6月15日借条；5.2014年1月28日借条；6.保证书。
被告方小斌、邓秋玲均未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：****年**月**日，方小斌与邓秋玲登记结婚。2012年6月15日，方小斌出具借条，确认向刘基海借款15万元用于餐厅及工厂运作。之后，方小斌偿还了部分款项。2014年1月28日，方小斌、邓秋玲就上述借款余额出具借条，确认向刘基海借款90000元，并承诺分两年还清，自即日起至2016年1月27日止，每季度还款11250元。同年7月10日，方小斌出具保证书，确认欠刘基海部分借款69000元，并保证于同年7月30日前还清。同年12月18日，方小斌、邓秋玲向刘基海出具还款计划书，确认于2012年6月15日向刘基海借款90000元和定期抵押贷款69000元及银行利息等，一直未能按时到期还款，并承诺于2015年3月份前归还上述贷款及利息，同年12月份前归还余下欠款90000元。刘基海追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告刘基海与被告方小斌、邓秋玲形成合法有效的借贷关系。原告主张两被告欠款90000元和69000元，提供借款条（还款计划）、借条、保证书等为证，两被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。两被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款90000元的诉请有理，本院予以支持。原告要求两被告偿还69000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起至清偿之日止计付利息的诉请亦有理，本院�以支持。原告要求两被告支付利息12691.67元，但没有提供充分证据证实双方有此约定，故本院不予支持。被告方小斌、邓秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告刘基海诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方小斌、邓秋玲于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘基海偿还借款90000元；
二、被告方小斌、邓秋玲于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘基海偿还借款69000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起至清偿之日止计付利息；
三、驳回原告刘基海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取计1867元，由被告方小斌、邓秋玲负担（该费用原告刘基海已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00338号原告张洁。被告广水市萬德卫浴有限公司。法定代表人章万江。被告万芬芬。本院在审理原告张洁与被告广水市萬德卫浴有限公司、万芬芬民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张洁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费300元，由原告张洁负担。审判员李远锋二〇一五年六月二日书记员陈琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终86号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男。因犯抢劫罪，于2007年5月15日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2006年10月16日起至2009年10月15日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日投案，5月14日被监视居住。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日投案，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控的被告人丁某某、黄某某寻衅滋事一案，于2016年3月8日作出（2015）鄂襄城刑初字第00252号刑事判决。宣判后，被告人丁某某、黄某某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人丁某某、黄某某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
襄阳市襄城区人民法院判决认定：
2015年3月21日16时许，被告人丁某某、黄某某等数名年轻男子到襄阳市襄城区欧庙镇潼口村梁元副食批发店内，找到在包间内打麻将的被害人李某某后，即持木棍、塑料凳子等物殴打李某某。在该店内大厅打麻将的蒋某某看到丈夫李某某被打后上前阻拦，亦被其中一名男子打伤。李某某从屋内跑出，丁某某、黄某某等人持凳子、砖头随后追打李某某，因李某某跑远，丁、黄等人遂乘车离开。经法医学鉴定，李某某所受损伤造成头皮三处创口累计长达9.5cm，评定为轻伤二级；蒋某某所受损伤造成左手环指关节损伤，评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
襄阳市襄城区人民法院认为，被告人丁某某、黄某某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。遂判决：被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人丁某某、黄某某均提出：1.其行为应构成故意伤害罪，一审判决认定其构成寻衅滋事罪有误；2.一审判决认定被害人李某某所受损伤为三处有误，对其提出的重新鉴定申请程序处理违法；3.其行为构成自首，应依法从轻处理。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
针对上诉人丁某某、黄某某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于二上诉人提出其行为应构成故意伤害罪，一审判决认定其构成寻衅滋事罪有误的上诉理由。
经查，二上诉人逞强耍狠，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为同时符合故意伤害罪与寻衅滋事罪的构成要件，依法应当择一重罪处罚，一审判决以寻衅滋事罪追究丁某某、黄某某的刑事责任符合法律规定，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于二上诉人提出一审判决认定被害人李某某所受损伤为三处有误，对其提出的重新鉴定申请程序处理违法的上诉理由。
经查，一审法院依据襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见对被害人李某某的伤情予以认定，该鉴定意见程序上并无违反法律规定的情形，能够作为定案的根据，黄某某申请重新鉴定的理由不能成立，一审法院在判决中已作充分说理，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.关于二上诉人提出其行为构成自首，应依法从轻处理的上诉理由。
经查，被害人及多名证人均证实有多人对被害人实施殴打，但二上诉人投案后未如实供述同案人的犯罪事实，一审法院判决因此不予认定为自首，符合法律规定，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 代红存
审判员 江 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 卢华明
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第580号
申请执行人普洱市思茅区雁塔塑钢彩瓦销售有限公司，（组织代码：79025015-0）。
现住所：云南省普洱市思茅区兴鑫建材商贸市场北区一楼22号。
法定代表人：黄金郁，系该公司经理。
被执行人李琪娅，女，1971年6月6日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，务工，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人普洱市思茅区雁塔塑钢彩瓦销售有限公司与被执行人李琪娅买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1316号民事调解书向被执行人李琪娅发出执行通知书，责令被执行人李琪娅支付申请执行人普洱市思茅区雁塔塑钢彩瓦销售有限公司材料款38765.00元。并承担案件受理费384.50元、执行费487.00元。现因在执行过程中执行回现金9545元后被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第580号申请执行人普洱市思茅区雁塔塑钢彩瓦销售有限公司，（组织代码：79025015-0）。现住所：云南省普洱市思茅区兴鑫建材商贸市场北区一楼22号。法定代表人：黄金郁，系该公司经理。被执行人李琪娅，女，1971年6月6日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，务工，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区雁塔塑钢彩瓦销售有限公司与被执行人李琪娅买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1316号民事调解书向被执行人李琪娅发出执行通知书，责令被执行人李琪娅支付申请执行人普洱市思茅区雁塔塑钢彩瓦销售有限公司材料款38765.00元。并承担案件受理费384.50元、执行费487.00元。现因在执行过程中执行回现金9545元后被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十一日书记员 周 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第957号
申请执行人崔贺满。
被执行人李长全。
崔贺满与李长全买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）丰民初字第2489号已经发生法律效力。由于被执行人李长全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔贺满向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李长全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔贺满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长全新的财产线索，申请执行人崔贺满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭双武
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：习明轩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00292号
原告杨桃仙，女，50岁。
被告焦作市万金贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人史祥文，总经理。
被告河南大中华投资咨询有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郭广涛，董事长。
被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人罗元元，董事长。
被告河南殴金实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人干文君，董事长。
被告郭广涛，男，44岁。
被告张新生，男，39岁。
被告宋金山，男，72岁。
被告宋学军，男，40岁。
原告杨桃仙诉焦作市万金贸易有限公司、河南大中华投资咨询有限公司、焦作市东桂基金房地产开发有限公司、河南殴金实业有限公司、郭广涛、张新生、宋金山、宋学军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与被告焦作市万金贸易有限公司（以下简称万金贸易）签订借款合同。2012年3月10日，被告河南大中华投资咨询有限公司（以下简称大中华投资）向原告出具保证函一份，保证被告大中华投资对被告万金贸易的借款承担连带责任保证，并向原告出具还款计划书一份，约定每月5日前支付当月利息，如逾期付息，自逾期之日起，按借款本金每日万分之五出借人支付逾期滞纳金。并于当日，原告与被告大中华投资法定代表人即被告郭广涛（约定为原告的受托签约人）签订《联合理财协议》，协议约定：借款本金60000元，借款期限从2012年3月10日至2012年11月10日，月息为20‰。原告将现金60000元支付被告万金贸易后，直至借款期限届满，被告万金贸易仅支付了自2012年3月10日至2013年1月5日的利息，但未按合同约定履行还款义务。原告无奈，多次向被告催要，于2013年3月25日，被告郭广涛向原告承诺若被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司偿还不了，其本人愿意代为偿还。于2013年3月30日，由被告张新生、郭广涛、宋金山、宋学军出具承诺书一份，约定被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司于2013年7月底还清。于2014年1月27日，被告张新生向原告出具还款计划一份，还款计划中称原告的借款用于被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司金桂苑商业广场项目，并承诺于2014年5月31日前全部清毕。至今原告的债权仍未实现。被告河南殴金实业有限公司重组并承接被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司。故在原告的多次催要下，于2015年2月4日被告河南殴金实业有限公司出具声明书一份，称待被告万金商贸的债务核对无误后，将对借款进行协商赔偿。但直至今日，各被告之间互相推诿，使得原告的合法权益得不到切实保护。现起诉要求：1、依法判令八被告立即偿还原告借款本金人民币60000元；2、依法判令八被告按月息20‰向原告支付上述借款本金的利息，自2013年1月5日起计算至2015年3月16日为32400元，应判决至生效法律文书确定的还款之日止；3、依法判令八被告按每日万分之五向原告支付逾期滞纳金，自2013年1月5日起计算至2015年3月16日为24000元，应判决至生效法律文书确定的还款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告“河南殴金实业有限公司”,名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桃仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年九月十日
书 记 员 单猛猛