wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00320号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年9月2日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人吕某某，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人徐某、吕某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人徐某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2013年7月26日16时许，因刘某某（已判决）与王某有矛盾，应刘某某要求，纠集被告人吕某某及赵某、张某某（均已判决），在本溪市平山区紫金杠梁某烧烤摊处，与王某、单某某、金某发生厮打，徐某、刘某某、张某某对单某某拳打脚踢，赵某、吕某某持吕某某提供的刀具将单某某、金某二人砍伤，致单某某右胸背部软组织裂伤、血气胸、肋骨骨折；右下腹及右肘部软组织裂伤，均属轻伤；牙及右手外伤，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人徐某、吕某某自动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人徐某、吕某某赔偿被害人各项经济损失。被害人对被告人徐某、吕某某均表示谅解。
上述事实，被告人徐某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某的陈述；证人包某某、刘某某等人的证言；被告人徐某、吕某某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2013）334号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、吕某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某、吕某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人徐某、吕某某积极赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人吕某某持刀的情节，可以酌情从重处罚。对于被告人吕某某辩护人提出的被告人吕某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。
本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第239号
原告张明泽。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区春明道，营业执照注册号：1300001002340。
法定代表人耿建明。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人王静（该公司职员）。
原告张明泽与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明泽的委托代理人邢少文、翟彦双、被告荣盛房地产发展股份有限公司委托代理人张凯、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明泽诉称，2011年2月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第8幢2单元11层2-1101号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款700632元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书，但因被告的违约行为，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院依法判令：1、被告支付原告违约金147997.23元；2、诉讼费用被告承担。
被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，1、原告逾期提交确权所需资料，导致确权迟延；2、原告擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致规划验收未通过，造成资料提交延误两年之久即2012年11月13日延误至2014年12月30日，虽经物业多次要求拆除未果，资料提交迟延，责任在业主，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第8幢2单元11层2-1101号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款700632元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书。根据商品房买卖合同第15条的规定，被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证。在被告按照约定将房屋交付业主后，原告将规划设计的露台进行封闭，被规划部门发现，致使小区房屋面积超出现规划设计，规划部门将此事交廊坊市综合执法局处理，导致联合验收自2012年11月停滞至2014年12月。直到2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14个部门的联合验收通过，2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告房屋产权证已经办理完毕。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思的表示，合法、有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务，被告按照约定于2012年9月14日向原告出具了入住通知书，根据合同约定被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证，完成自己的义务，但原告将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，被规划部门发现，致使该工程的验收自2012年11月停滞至2014年12月，直到2014年12月30日才完成联合验收。停滞理由消失后被告在180日内为原告办理了房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是原告封闭露台，被有关行政部门查处，导致联合验收延误，致使房屋产权证书办理延期，其责任非被告过错，故关于原告向被告的主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张明泽的诉讼请求。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告张明泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1441-1号
原告熊冬春
被告丁万峰
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因被告无法找到，经原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一三年十二月二十一日
书记员 马俊会
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第160号
申请执行人涂碧秀，女，生于1970年3月20日，汉族，江油市人。
被执行人王绍洪，男，生于1975年4月15日，汉族。
被执行人罗海燕，女，生于1975年3月29日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第775号民事调解书，于2013年1月17日受理申请执行人与被执行人交通事故人身损害纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王绍洪、罗海燕银行存款6204元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王绍洪、罗海燕应承担案件执行费50元，一并从被执行人王绍洪、罗海燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 杨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市泉港亿盛林果公园开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区，组织机构代码：75495804-7。
法定代表人：薛春林，董事长。
委托代理人：薛雪娇，女，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市泉港区涂岭镇秀溪村民委员会，住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：廖怀忠，主任。
委托代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄松川，福建泉明律师事务所实习律师。
再审申请人泉州市泉港亿盛林果公园开发有限公司（以下简称“亿盛林果公司”）因与被申请人泉州市泉港区涂岭镇秀溪村民委员会（以下简称“秀溪村委会”）林业承包合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿盛林果公司申请再审称：被申请人秀溪村委会未按合同约定为其办理承包林地及林木的使用权证违约在先，阻碍了其进一步建设森林公园，其不构成违约。原二审对其调查取证的申请不予准许，违反法定程序。原一、二审判决解除其与秀溪村委会双方于2003年10月29日签订的《承包经营合同》认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销原判，改判双方继续履行林业《承包经营合同》。
秀溪村委会提交意见称：再审申请人亿盛林果公司至今未按合同约定履行义务，致使双方约定的合同目的不能实现，已构成严重违约。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，亿盛林果公司的申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人亿盛林果公司与被申请人秀溪村委会双方于2003年10月29日签订的林业《承包经营合同》，约定：秀溪村委会将位于秀溪村内约3200亩集体林地及林木承包给亿盛林果公司建设森林公园，并于3个月内为亿盛林果公司办理林地及林木使用权证；亿盛林果公司必须在6年内初步建成森林公园，投资额要达到1000万元以上，并于2009年12月28日开始以每年每亩5元的标准向秀溪村委会支付承包金。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。因此，合同签订生效后亿盛林果公司即取得承包林地及林木的使用权。虽然秀溪村委会未按合同约定及时为亿盛林果公司办理承包林地及林木的使用权证存在违约行为，但该违约行为不足以阻碍亿盛林果公司建设森林公园。亿盛林果公司在原审期间提供的证据仅能证明其对承包林地进行了图纸规划和聘请护林员进行管护等行为，至今其未按合同约定履行“在6年内初步建成森林公园，投资额要达到1000万元以上”和支付承包金的义务，已构成违约，且该违约行为致使不能实现双方约定的合同目的。另，原二审认定亿盛林果公司申请调取的两份证据均与本案没有关联性，对其申请不予准许，符合法律规定，未违反法定程序。故原一、二审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定判决解除再审申请人亿盛林果公司与被申请人秀溪村委会双方于2003年10月29日签订的林业《承包经营合同》，于法有据，再审申请人亿盛林果公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，亿盛林果公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市泉港亿盛林果公园开发有限公司的再审申请。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00047号
申请执行人：陶良七，男，回族，1976年9月15日生。
被执行人：杨泽朋，男，汉族，1977年9月2日生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01564号民事调解书，已向被执行人杨泽朋送达了执行通知书，责令被执行人杨泽朋履行支付申请执行人陶良七本金225000元以及迟延履行期间利息4947元（自2013年9月30日，暂计算至2013年11月30日止，按225000元计算）、案件受理费2790元、执行费3275元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨泽朋存款236012元；或扣留、提取被执行人杨泽朋尚未支取的收入236012元；或查封、扣押被执行人杨泽朋所有的价值236012元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月十五日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务�单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第582号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月29日以沪徐检诉刑诉(2015)533号起诉书向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年11月1日9时许，被告人王某某在本市徐汇区斜土路XXX号某快递公司衡山点挑拣快递包裹时，趁人不备，窃得他人送货区域内的快递包裹一件，包裹内有美图牌手机一部(含手机充电器)，POWERBANK牌充电器一个。同日中午，王某某将窃得的快递包裹藏匿于暂住处本市嘉定区江桥镇先农村XXX号XXX室。经鉴定，美图牌手机价值人民币1,706元，POWERBANK牌充电器价值人民币52元。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，王某某配合公安机关查获赃物，有坦白情节，被害人的损失已经得到挽回，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、快件运单信息、快递公司员工调查笔录、劳动合同书、监控录像截图、工作情况、证人郝某某、谷某的证言及价格鉴定结论书。本院认为，被告人王某某秘密窃取他人价值人民币1,700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省秦安县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0522民初120号
原告：秦安县城中供热有限公司。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司常务副经理。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：康某。
委托诉讼代理人：王某2（被告康某之妻)。
原告秦安县城中供热有限公司诉康某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦安县城中供热有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦安县城中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城中供热有限公司负担。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年三月三日
书 记 员 雒莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4791号
原告：湖北楚天传媒发行连锁�限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：郭实，公司员工。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：代芹章，女，1965年5月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。
原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称“楚天传媒公司”）与被告代芹章劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚天传媒公司的委托诉讼代理人郭实、柳晓军，被告代芹章的委托诉讼代理人周也茯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间不具有劳动关系；2.请求判决被告承�全部诉讼费用。事实与理由：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“武昌区劳动仲裁委”）2016年6月29日作出的昌劳仲裁字（2016）第330号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律和理由均不准确。一、被告在仲裁提交的证据均不能证明双方当事人之间存在劳动关系，武昌区劳动仲裁委未严格依法审核证据的真实性和证明效力，武断认定全部证据的真实性实属错误。二、劳社部发（2005）第12号文件认定当事人双方具有劳动关系的适用前提是劳动者能够提供其他证据证明双方事实劳动关系成立，在本案被告提交的证据的真实性无法核实的情况下，武昌区劳动仲裁委认定双方具有劳动关系是适用法律错误。
被告代芹章辩称，武昌区劳动仲裁委作出的昌劳仲裁字（2016）第330号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求确认原、被告之间的事实劳动关�。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告入职原告（原湖北日报楚天报刊发行总公司蔡甸发行总站）处担任蔡甸发行总站奓山分站报刊投递员，原告按月向被告支付工资，被告工资为2089元。2015年5月3日后，未再到原告处工作。
2016年1月4日，被告代芹章向武昌区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。该委于2016年6月29日做出昌劳人仲裁字（2016）第330号仲裁裁决书，裁决：代芹章与湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司存在事实劳动关系。
上述事实，有被告当庭提供的仲裁裁决书、《证明》、《工资银行流水》和《调查笔录》及当事人陈述予以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告接受原告的劳动管理，原告按月向被告支付劳动报酬，能够证明双方事实劳动关系成立。原告主张双方不存在劳动关系，而是原告员工唐义珍、刘稳珍与被告之间存在雇佣关系，但原告未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司与被告代芹章之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4791号
原告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：郭实，公司员工。
委托诉讼代理人：柳晓军,湖北维力律师事务所律师。
被告：代芹章，女，1965年5月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。
原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称“楚天传媒公司”）与被告代芹章劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚天传媒公司的委托诉讼代理人郭实、柳晓军，被告代芹章的委托诉讼代理人周也茯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间不具有劳动关系；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“武昌区劳动仲裁委”）2016年6月29日作出的昌劳仲裁字[2016]第330号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律和理由均不准确。一、被告在仲裁提交的证据均不能证明双方当事人之间存在劳动关系，武昌区劳动仲裁委未严格依法审核证据的真实性和证明效力，武断认定全部证据的真实性实属错误。二、劳社部发（2005）第12号文件认定当事人双方具有劳动关系的适用前提是劳动者能够提供其他证据证明双方事实劳动关系成立，在本案被告提交的证据的真实性无法核实的情况下，武昌区劳动仲裁委认定双方具有劳动关系是适用法律错误。
被告代芹章辩称，武昌区劳动仲裁委作出的昌劳仲裁字[2016]第330号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求确认原、被告之间的事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告入职原告（原湖北日报楚天报刊发行总公司蔡甸发行总站）处担任蔡甸发行总站奓山分站报刊投递员，原告按月向被告支付工资，被告工资为2089元。2015年5月3日后，未再到原告处工作。
2016年1月4日，被告代芹章向武昌区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。该委于2016年6月29日做出昌劳人仲裁字[2016]第330号仲裁裁决书，裁决：代芹章与湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司存在事实劳动关系。
上述事实,有被告当庭提供的仲裁裁决书、《证明》、《工资银行流水》和《调查笔录》及当事人陈述予以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告接受原告的劳动管理，原告按月向被告支付劳动报酬，能够证明双方事实劳动关系成立。原告主张双方不存在劳动关系，而是原告员工唐义珍、刘稳珍与被告之间存在雇佣关系，但原告未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司与被告代芹章之间存在事实劳动关系;
二、驳回原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元,由原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱琳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1255号
申请执行人：邱才容
申请执行人：肖治明
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1543号，依法受理邱才容、肖治明申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3762号
原告冯春学，男，汉族，1965年7月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告六十三，男，蒙古族，1976年11月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2014年12月4日立案受理原告冯春学与被告六十三买卖合同纠纷一案。由开鲁县人民法院审判员尹巨刚适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯春学到庭参加诉讼，被告六十三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告六十三于2014年8月16日在我开的店内赊购家电及厨具，累计欠款13425.00元，被告出具两份欠据，双方约定，此款定七日内付清，约定月利率2%支付利息。此款已逾期，经我多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付，故诉至你院要求被告给付上述赊购家电、厨具款，合计13425.00元，并按约定月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
被告六十三未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告六十三于2014年8月16日在原告冯春学处赊购家电及厨具，金额分别为8040.00元、5385.00元，当时未给付现金，被告为原告出具欠款合同书两份，载明欠款金额、还款期限，约定逾期不还款被告自借款之日起按月利率2%支付利息，并约定如果发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。现还款期限已过，被告拒绝还款。
以上事实有原告提交的两份欠款合同书原件在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同为有效合同，双方应当按照法律规定和合同约定各自履行义务。原告在向被告交付合同标的物后，被告应当向原告支付相应货款。被告因当时没有现金为原告出具两份欠款合同书，原告以此欠款合同书为依据要求被告支付货款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六十三于本判决生效后立即向原告冯春学支付货款8040.00元、5385.00元（合计13425.00元），并自2014年8月16日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
案件受理费67.50元，由被告六十三负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年一月十日
书记员 范志新
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第56号
原告荆建。
被告杜小峰。
原告荆建与被告杜小峰劳务合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告荆建到庭参加诉讼。被告杜小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆建诉称，从2013年2月至同年6月，在河南郑州和浙江象山被告共欠我和老婆工资50905元。2013年5月29日，被告在象山工程结束，承诺在2013年8月26日结清工资款。但但只在2013年7月5日支付我1000元，2014年1月27日支付我40000元，扣除被告在2013年5月29日向我的借款25000元。被告尚拖欠工资34905元。故诉至法院。要求被告支付工资款34905元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜小峰未参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告及其妻万秀莲曾为被告承建的工程提供劳务。2013年7月3日经结算，被告确认尚欠原告劳务费50905元，并向原告出具欠条一份。后被告陆续支付16000元，余款34905元至今分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审的陈述等所证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效。对合法有效的合同，双方应按照约定全面履行自已的义务。本案被告尚拖欠原告工资款34905元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付工资款34905元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小峰应支付原告荆建工资34905元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费673元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形成按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3244号
原告：王卫昌，男，1976年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王卫昌与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫昌及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫昌向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，承包期限至2017年6月16日。合同签订后，原告承包被告的出租车运营。2012年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期满后，原告继续在被告处承包出租车运营，但被告没有与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有受理，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年6月16日起至2017年6月16日止。2012年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2012年7月1日起至2013年7月1日止，合同约定原告从事苏Ｎ×××××车辆主驾工作。合同到期后，双方未续签劳动合同。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2016年11月，原告已不再承包该车辆。2017年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第19号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告王卫昌自2011年6月16日至2016年11月与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3738号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，松原市天泽物业管理有限公司经理。
被告：龙丹丹，女，现住松原市宁江区。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告龙丹丹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月十二日
书记员 方兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第46号
原告：杨某某。
委托代理人：应某某。
被告：郭某某。
被告：董某某。
原告杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月26日立案受理后，于2012年1月18日依原告杨某某的申
请，依法追加被告董某某参加诉讼。本案依法组成合议庭，于
2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理
人应某某，被告董某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告郭某某以资金周转为由，于201
1年4月27日、4月29日、6月4日，共向原告借款20万元，均出
具借据，约定月利率为3%。借款到期后，被告未按约偿还。两
被告系夫妻关系，应共同偿还债务。为此，特诉请判决：1、
被告郭某某、董某某偿还借款20万元及利息（从出借之日至判
决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
2、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。
原告杨某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍信息、结婚登记信息证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据三份，证明被告郭某某向原告借款20万元的
事实；
4、律师代理费发票，证明原告为本案诉讼支出的律师费
。
被告郭某某未作答辩，亦未提供证据材料。
被告董某某答辩称：两被告虽属夫妻关系，但早已分居
生活。被告郭某某向原告借款，本人未到场，也不知情。据郭
某某朋友陈述，原告发放的是“高利贷”借款，借款月息12%
，郭某某实际只向原告借了10万元，已偿还了8万元利息。
被告董某某未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告郭某某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上
述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郭某某于2011年4月27
日向原告借款5万元，于同年4月29日向原告借款10万元，于同
年6月4日向原告借款5万元，均约定月利率为3%，合计20万元
。另认定，被告郭某某、董某某系夫妻关系，本案借款发生其
婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郭某某向原告杨某某借款20万元事实清
楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。涉案债务虽以被告郭某某个人名义所借，但债务发生于两被
告夫妻关系存续期间，被告董某某并未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也不能提供证据证明本
案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理
。因双方当事人约定的月利率3%超过借贷行为发生时中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，为此原告要求两被
告偿还借款并从各笔借款发生之日起按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率四倍计算借款利息，理由正当，应予支持
。被告董某某的相关抗辩主张，未能举证证明，本院难以采信
。此外，原告主张的律师代理费不属必要损失，其要求被告支
付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、郭某某、董某某于本判决生效后十日内偿还杨某某
借款20万元及利息（其中借款本金5万元从2011年4月27日开始
起算，借款本金10万元从2011年4月29日开始起算，借款本金5
万元从2011年6月4日开始起算，均按中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由杨某某负担45元，由郭某某、董
某某负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4705元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林乃敏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11210号
原告：霍铭泉，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：黎乃平，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地：广东省茂名市化州市。
被告：池瑜梅，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地：广东省茂名市化州市。
原告霍铭泉诉被告黎乃平、池瑜梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霍铭泉到庭参加诉讼，被告黎乃平、池瑜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍铭泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款48500元；2、判令两被告自2016年10月20日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、判令本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告为养鸡专业户，在佛山市南海区丹灶镇罗行新下村租地养殖，两被告在位于佛山市南海区罗村街道桂丹路的中南农产品交易中心东一区C037号档口共同经营毛鸡批发生意，被告经常到原告鸡场购买毛鸡批发销售。2015年4月7日，双方经过对账，被告黎乃平向原告出具对账单，明确尚欠原告货款48500元。原告经多次追讨无果，遂起诉至本院。
黎乃平、池瑜梅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告建立稳定生意合作关系，原告是养鸡专业户，被告长期向原告采购毛鸡。2015年4月7日，双方经过对账，被告黎乃平向原告出具对账单，明确尚欠原告货款48500元。原告经多次追讨无果，遂起诉至本院。
两被告为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
经庭审质证，被告黎乃平、池瑜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为：原告与被告黎乃平之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告黎乃平之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告黎乃平供应货物，被告黎乃平亦应及时足额向原告支付货款，被告黎乃平未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告黎乃平所欠货款的具体数额，故原告要求被告向其支付货款48500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告所提的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告池瑜梅未能提供证据证明涉案债务为被告黎乃平的个人债务，故涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告池瑜梅应与被告黎乃平共同承担向原告清偿涉案债务的责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎乃平、池瑜梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍铭泉支付货款48500元及利息（从2016年10月20日起至判决确定还款之日止，以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告黎乃平、池瑜梅负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李军耀
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11210号
原告：霍铭泉，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：黎乃平，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地：广东省茂名市化州市，
被告：池瑜梅，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地：广东省茂名市化州市，
原告霍铭泉诉被告黎乃平、池瑜梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告黎乃平、池瑜梅下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一七年一月十二日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11210号原告：霍铭泉，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：黎乃平，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地：广东省茂名市化州市，被告：池瑜梅，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地：广东省茂名市化州市，原告霍铭泉诉被告黎乃平、池瑜梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告黎乃平、池瑜梅下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年一月十二日书记员  张惠玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第175号
原告：羊建良。
被告：莫加明。
原告羊建良与被告莫加明租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告羊建良到庭参加诉讼，被告莫加明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至5月，原告的柳工205炮头机以每月三万元的价格租给被告到安吉施工，尚欠租金36000元，被告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告给付租赁费36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交欠条原件一份，证明被告莫加明结欠36000元的事实。
被告莫加明未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告莫加明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告结欠原告挖机租赁费36300元，2012年6月9日，由被告莫加明出具欠条一份，欠条载明：今欠羊建良挖机工程款36300元整。后原告向被告催讨未果。故纠纷成讼。
本院认为，原告羊建良与被告莫加明因租赁关系形成的债权债务，由被告莫加明签字的欠条为据，事实清楚、合法有效。被告莫加明应及时支付租赁费给原告。被告出具的欠条载明结欠原告挖机工程款36300元，但原告只主张被告支付挖机租赁费36000元，系原告对自身权益的自由处置，不违反法律法规的禁止性规定，故原告诉求被告给付租赁费36000元，合法有据，本院予以支持。被告莫加明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫加明给付原告羊建良租赁费36000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告莫加明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钱 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第638号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人温某，农民。2015年7月15日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月14日凌晨，被告人温某驾驶电动三轮车至德清县武康镇春晖公园北门园林管理处西侧花坛，采用顺手牵羊等手段，窃得种在花坛内的五针松1棵，价值人民币1000元。
2、2015年7月4日凌晨，被告人温某驾驶电动三轮车至德清县武康镇北湖东街807号蓝印家具商行门口，采用顺手牵羊等手段，窃得松木椅子1张，价值人民币1350元。
3、2015年5月下旬某日凌晨，被告人温某驾驶电动三轮车至德清县武康镇东升街246号三A移动门店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得招财树2盆，共计价值人民币280元。
4、2015年4月某日凌晨，被告人温某驾驶电动三轮车至德清县武康镇群益街657号磊石艺术背景店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得造型榕树1盆，共计价值人民币150元。
5、2015年4月某日凌晨，被告人温某驾驶电动三轮车至德清县武康镇群益街653新西云暖通工程店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得龙血树1盆，共计价值人民币80元。
6、2015年3、4月某日凌晨，被告人温某驾驶电动三轮车至德清县武康镇兴山小区南门世纪联华超市门口，采用顺手牵羊等手段，窃得造型榕树2盆，共计价值人民币240元。
7、2015年3、4月某日凌晨，被告人温某驾驶电动三轮车至德清县武康镇蓝色港湾北门东升街111号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得招财树1盆、万年青1盆，共计价值人民币200元。
8、2015年3、4月某日凌晨，被告人温某驾驶电动三轮车至德清县武康镇私营城欧诗漫街桥洞往西中国福利彩票店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得龙血树1盆，价值人民币80元。
综上，被告人温某盗窃作案8次，盗窃财物共计价值人民币3380元。
案发后，公安机关追回上述赃物，部分赃物已发还被害方。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、违法犯罪查询记录、人口信息、证人沈某甲、沈某乙、章某、周某、张某、李某的证言、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且赃物已被追回并发还，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张文霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第43号
原告：齐某某。
被告：阚某某。
原、被告之间的追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告从杨某某借款人民币（下同）3，000.00元用于生活开销，当时约定2011年12月24日偿还，并给杨某某出具了本利合计为3，600.00元的欠据，我给被告提供担保。还款期至，因被告没有偿还欠款，杨某某要求我偿还欠款，于是我于2013年10月偿还杨某某本息合计5，000.00元。现在要求被告返还由我垫付的5，000.00元，承担诉讼费。
被告阚某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案当事人诉讼争议焦点为：被告应否返还原告5，000.00元？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
1、被告给杨某某出具的欠据一份，载明：“欠据，2011年2月24日，人民币叁仟陆佰元整，￥3600.00元，上款系生活借用，还款日期2011年12月24日前还清。欠款人阚某某，担保人齐某某”。原告以此证实被告向杨某某借款本息3，600.00元及由自己提供担保的事实。
2、证人杨某某证实：2011年2月24日，阚某某从我借款3，000.00元，约定2011年12月24日偿还我3，600.00元，被告给我出具了3，600.00元的欠据，把利息直接写到欠据里了，原告齐某某提供担保。还款到期后，阚某某没有还款，我找担保人要求还款，于是2013年10月，原告向我偿还
5，000.00元。我们之间也没有做手续，但原告确实把5，000.00元还给我了。
经过庭审当事人陈述、举证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的由被告出具的欠据，及证人杨某某的证实，被告未到庭质证，但这两份证据客观真实，本院对此予以确认。
由上，本院确认如下事实：
被告从杨某某借款3，000.00元，已为杨某某出具了本息合计3，600.00的欠据，并约定了还款时间，原告为被告提供了担保，还款期至，被告没有向杨某某偿还欠款，杨某某因此要求担保人即本案原告偿还欠款本息5，000.00元，现在原告已经履行担保义务，因此向被告行驶追偿权，要求被告给付垫付的5，000.00元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告阚某某于本判决生效后返还原告齐某某5，000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 马占海
人民陪审员 韩耀志
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹树林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1386号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1352号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人王某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日下午，被告人王某某接“单永珍”(另案处理)电话、短信指示，至本市长宁区西陶浜路28弄北平家园小区，帮助确认置于17号树下“单永珍”贩卖给马某某的2小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，含塑料袋包装总重3.8克)是否已被取走。19时许，其乘车达到上址，帮助马某某寻找到上述毒品。后又以人民币400元的价格将自己携带的2小包“冰毒”(含塑料袋包装总重2.6克)贩卖给马某某。以上4包甲基苯丙胺经检验共计净重5.12克。嗣后，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、吴某某、谈某、谢某某的证言，辨认笔录，照片，手机通话记录及短信截图，调取证据清单、扣押清单、称重记录、发还清单，检验报告、工作情况，案发及抓获经过，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：???一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)???二、扣押在案的毒品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年九月一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2434号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行，住所地：衡水市开发区昌明大街519号。
负责人：姜明刚，行长。
委托代理人：郎明飞，该行员工。
委托代理人：张庆强，该行员工。
被告：李彦民。
被告：王玲玲。
二被告委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行诉被告李彦民、王玲玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆强、郎明飞，被告委托代理人曲少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日被告李彦民、王玲玲与原告签订借款合同、抵押合同，合同约定被告在原告处借款150万元，用于购买商业门店，借款期限2014年10月27日至2015年10月16日，月利率8‰。以上款项由被告王玲玲所购商业门店提供担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。故诉请法院判令被告立即给付以上款项，并依法确认抵押物折价后优先受偿。
被告辩称：借款是真实的，但被告资金紧张，无力偿还，希望予以宽限。借款的本金和利息按照法院查明的事实依法判决。
经审理查明:2014年10月17日被告李彦民与衡水市桃城区农村信用合作联社任家坑信用社签订借款合同、被告王玲玲与衡水市桃城区农村信用合作联社任家坑信用社抵押合同，合同约定被告李彦民在衡水市桃城区农村信用合作联社任家坑信用社借款150万元，用于购买商业门店，借款期限2014年10月27日至2015年10月16日，月利率8‰，按月结息，到期还本。如被告李彦民未按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。抵押合同约定，被告李彦民所借款项由被告王玲玲所购商业门店提供担保。被告王玲玲的房屋所有权证号为衡房权证河西区20009**号，该房产于2014年10月27日在衡水市住建局作抵押登记。合同签订，衡水市桃城区农村信用合作联社任家坑信用社依约于2014年11月3日发放贷款，被告李彦民仅支付利息至2015年3月31日，之后利息及到期后本金至今未付。另查明2014年11月7日衡水市桃城区信用合作联社任家坑信用社更名为河北衡水农商银行股份有限公司昌明支行即原告。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：衡水市桃城区农村信用合作联社任家坑信用社与二被告签订借款合同、抵押合同，形式要件齐全，内容合法，是双方真实意思的表示，属有效合同。衡水市桃城区信用合作联社任家坑信用社已更名为河北衡水农商银行股份有限公司昌明支行即本案原告，原告承继上述合同的权利义务。被告李彦民收到借款后，未按约定偿还借款及利息，其行为已属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李彦民偿还借款本金及利息，并请求法院确认对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李彦民于本判决生效后五日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行借款本金150万元及利息（自2015年4月1日至2015年10月16日按月利率8‰计算；2015年10月17日至实际付清之日止按月利率12‰计算）。
二、原告河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行对被告王玲玲提供的证号为衡房权证河西区2000921抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
本案诉讼费减半收取10074元，由被告李彦民负担。
如被告李彦民不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 米亚宾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1025号
原告：任震，男，1966年2月5日生，汉族，白山市政府办公室副主任，住吉林省白山市。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告：白山市福瀛装饰材料有限公司。住所：吉林省白山市江北苏州商贸城院内。
法定代表人：张林，该公司经理。
被告：张林，男，1968年6月21日生，汉族，白山市福瀛装饰材料有限公司法定代表人，住吉林省白山市。
原告任震诉被告白山市福瀛装饰材料有限公司、张林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告任震及其委托代理人王丽春到庭参加诉讼。被告白山市福瀛装饰材料有限公司、张林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，第二被告张林找到陈广明称其经营白山市福瀛装饰材料有限公司，因业务不断扩大，资金周转有困难，能不能借几张信用卡周转。陈广明询问原告任震是否同意借给第二被告信用卡，原告同意出借自己的信用卡给被告临时周转。2014年6月，原告和张林签订《信用卡借用协议》，并约定2015年6月归还，张林保证卡内无欠款。但至约定还卡期限，二被告拖欠原告信用卡金额合计272056.04元。原告为保持自己信用卡的信誉度，随后向亲属和朋友借款偿还二被告所透支的款项。2015年8月13日，张林又给原告出具借据一份，用于证明信用卡的欠款是原告偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款272056.04元并承担银行同期贷款利息。
被告白山市福瀛装饰材料有限公司、张林未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原告任震与被告张林签订《信用卡借用协议》，约定：张林借用原告任震中国银行信用卡一张（卡号为×××、信用额度为20万元），张林应按中行信用卡规定使用该卡，按期还款，不能给原告的信用卡造成不良信用记录，2015年6月16日张林应归还原告任震信用卡，卡内无欠款。后任震将信用卡交付张林。截至2015年8月10日，信用卡已出账单显示信用卡欠款余额为269293.63元。被告张林于2015年8月13日将该信用卡归还原告任震，并于当日向原告出具借款金额为27万元的借据一份。2015年9月10日，该信用卡产生欠款利息2762.41元。原告任震收回信用卡后陆续偿还欠款，截至2015年9月25日，原告任震共偿还被告张林使用该信用卡期间产生的欠款本息合计272056.04元。被告张林于2015年9月28日向原告还款5万元，尚欠原告222056.04元至今未还。2015年5月25日，工商登记被告张林为被告白山市福瀛装饰材料有限公司法定代表人。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告张林所有的吉F289**号小型轿车的车籍予以查封。本院于2015年9月28日作出（2015）浑民二初字第1025号民事裁定书，裁定对被告张林所有的吉F289**号小型轿车的车籍予以查封。
上述案件事实，有当事人陈述及《信用卡借用协议》、借条、信用卡已出账查询单、被告白山市福瀛装饰材料有限公司工商登记备案材料等证据在卷为凭，二被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告张林借用原告任震的信用卡使用，并承诺归还时卡内无欠款，但原告收回信用卡后陆续偿还张林使用该信用卡期间产生的欠款本息合计272056.04元。被告张林亦向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确，被告张林应承担还款义务。原告任震与被告张林虽未约定利息，但因张林未及时偿还信用卡欠款，构成违约，故对原告要求其承担从起诉之日（2015年9月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。因信用卡借用协议、借据均系张林个人签订和出具，张林签订信用卡借用协议时并非白山市福瀛装饰材料有限公司的法定代表人，原告所举证据亦不足以证明张林�借款项系为被告白山市福瀛装饰材料有限公司所借或使用，故原告诉请被告白山市福瀛装饰材料有限公司承担连带还款义务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决发生法律效力后立即偿还原告任震欠款222056.04元，并支付此款从2015年9月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告任震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取，由被告张林负担2690元。保全费520元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4009号
原告浏阳市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘启维，男，41岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告江磊，男，46岁，汉族，农民。
被告刘守宽，男，60岁，汉族，居民。
被告邱忠南，女，61岁，汉族，居民。
被告刘武，男，33岁，汉族，居民。
在审理原告浏阳市农村商业银行股份有限公司诉被告江磊、刘守宽、邱忠南、刘武金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月30日向原告送达了《预交案件受理费通知》后，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第26号
申请执行人：龙某某，男，苗族，1990年4月27日生，花垣县人。
申请执行人：吴某某，男，苗族，1991年4月28日生，花垣县人。
被执行人：石某龙，男，苗族，1995年6月18日生，吉首市人，初中文化，农民。
被执行人：石某林，男，苗族，1965年12月23日生，吉首市人，农民。系石某龙父亲。
申请执行人龙某某、吴某某申请执行被执行人石某龙、石某林聚众斗殴造成伤害纠纷一案，本院于2014年1月14日立案执行。作为本案执行依据的湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年10月18日作出的（2012）州刑一终字第69号刑事附带民事判决书确定的执行标的为由石某林赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某某经济损失26000元；并赔偿吴某某经济损失人民币2000元。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2012）州刑一终字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 向官小
审判员 彭 琳
审判员 杨光前
二〇一四年四月四日
书记员 余 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1075号
原告王某某
被告刘某某
委托代理人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其代理人黄运明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，2000年1月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月18日生育一子取名王某甲，2006年6月25日生育一女取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，二人经常因生活琐事生气吵架，分居生活已两年有余。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子王某甲、婚生女王某乙均由原告抚养，财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告结婚多年并生育两名子女，婚姻基础牢固，婚后感情良好，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，2000年1月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月18日生育一子取名王某甲，2006年6月25日生育一女取名王某乙，现两名子女均跟随原告生活。原、被告共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，财产依法分割。被告辩称原、被告夫妻感情良好，不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告自述无婚前个人财产；婚后无共同财产、共同债权，有共同债务400000元并愿意独自偿还。被告自述婚前个人财产有嫁妆一宗：四组合立柜、五组合条几、沙发各一套，电视柜、梳妆台、麻将桌各一个，王牌21寸电视机一台，被子两床；婚后共同财产有：金杯车、前2后6八轮车各一辆，挂式海尔空调、电脑各一台，共同债务45000元。被告陈述的财产情况经原告质证称金杯车、八轮车、电脑、空调都已卖掉，婚后原告给被告买的金饰价值10000元。原、被告均未对自己陈述的财产情况提供相关证据。本院依职权对被告刘某某进行了调查，对刘某某的调查笔录经原告质证提出异议。被告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告认识、恋爱、结婚，并生育两名子女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年七月三日
书记员 王 闯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1631号
原告：李明昌，男，汉族，1962年8月23日出生，住安阳县。
委托代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。
被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。代码号：91410622MA3X6FAF27。
法定代表人：沈洪青，执行董事。
委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
原告李明昌与被告鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明昌的委托代理人许文有和被告鹤壁聚鑫石材有限公司的法定代表人沈洪青及其委托代理人唐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款101万元及利息（利息按年利率24%计算至被告实际付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告以其公司运转短少资金为由，向原告请求借款并承诺支付利息。原告与被告达成了口头借款合同，原告于当日借给被告现金60万元，被告给原告写了借据。随后，被告又以相同的理由向原告借款，截止至2016年7月8日被告共向原告借款四笔，合计101万元。借款后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由一拖再拖至今未付。
被告辩称，从原告起诉状中陈述，原告于2016年5月3日借给被告的60万元，都是以现金形式交付，但从原告提交的汇总单据看是通过两笔银行汇款形成60万元，这两个银行分别为邮政与工商银行。原告这两笔汇款不能证明打入的是公司账户还是法定代表人的账户，也无法证明这60万元用于公司运转需要。一个写的是现金，一个汇总单据写的是转账，前后有矛盾之处。其次，原告起诉状中陈述共有四笔借款，但根据现有原告提供的证据看是五笔。以上两点，可以充分说明原告所陈述的事实与实际情况严重不符。
根据原告提供的2016年5月12日的收据注明了是转账至建行，同样也无法证明所打入的银行是公司的账户还是法定代表人的账户或用于公司运转需要。民间借贷合同是实践性合同，不但要有双方当事人的合意，也要有真实的交付行为。从原告提供的证据既没体现双方合意，也没体现交付，更没体现所借款项用于企业生产经营需要。2016年5月4日和7月8日的借据中，名字与李明昌本名不一致。只盖公章没有法人签字的借款行为不能代表法人行为。该借款与公司没有法律关系，公司不承担债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚鑫公司于2016年元月成立，原法定代表人为韩凤文，2017年元月法定代表人变更为沈洪青，郭开吉系聚鑫公司的出纳。被告聚鑫公司因资金紧张向原告李明昌借款，原告李明昌于2016年5月3日通过其在邮政银行的账户转账给郭开吉20万元；通过其儿子李正在工商银行的账户转账给郭开吉40万元，由郭开吉给李明昌出具了借款60万元的借据并加盖了被告聚鑫公司的印章。2016年5月4日，原告李明昌通过其在农村信用社的账户转账给郭开吉25万元，由郭开吉给原告李明昌写了借据，注明临时借款按月息2分计利息，并加盖了被告聚鑫公司财务专用章。2016年5月12日，原告李明昌通过其在建设银行的账户转账给郭开吉15万元，由郭开吉给原告李明昌出具了借据并加盖了被告聚鑫公司印章。2016年7月8日，被告聚鑫公司向原告李明昌借现金1万元，由郭开吉给原告李明昌出具了借据，注明临时借款按月息2分计利息并加盖了被告聚鑫公司财务专用章。由于有两张借据中未注明利息，后由郭开吉在2016年5月4日借据背面注明“2016年5月3日邮政银行20万元、工商银行40万元，2016年5月12日建设银行15万元，共计75万元，已打条记账，以上借款均按月息2分计利息”。加盖了被告聚鑫公司的财务专用章。被告聚鑫公司共向原告李明昌借款101万元，经原告催要被告至今本息分文未付。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告聚鑫公司向原告李明昌借款101万元未还，故本院对原告李明昌要求被告聚鑫公司给付借款101万元并按月息2分计算利息的请求依法予以支持。被告辩称在借据中有的注明是现金，有的注明是转账问题，并不影响被告向原告借款的事实。关于两张借据中将李明昌写为李民昌问题，系被告出纳郭开吉书写的同音字错误。现李明昌持有该借据，并有相应的转账凭证予以证实，足以证明被告聚鑫公司向李明昌借款的事实。被告聚鑫公司辩称借款与其没有法律关系与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告鹤壁聚鑫石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明昌借款101万元及利息（其中60万元的利息从2016年5月3日起；25万元的利息从2016年5月4日起；15万元的利息从2016年5月12日起；1万元的利息从2016年7月8日起，均至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告鹤壁聚鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一八年五月二日
书记员 程 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1252号
原告李明。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈金民。
被告乐建云。
原告李明与被告陈金民、乐建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人严海梅到庭参加诉讼，被告陈金民、乐建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称：陈金民、乐建云系夫妻关系，2013年7月29日陈金民、乐建云因急需资金通过侯升云向李明借款50000元，到期后经李明多次催讨，陈金民、乐建云均未归还。李明遂诉至法院，请求判令陈金民、乐建云立即归还借款50000元，并支付该款自2013年9月8日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈金民、乐建云未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，陈金民、乐建云因需向李明借款50000元，并出具借条1张，约定借款期限为20天，于2013年8月18日之前归还，双方未约定利息。2014年1月前后，陈金民通过银行转账方式向李明支付10000元，李明认为上述款项系归还的利息。
上述事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据李明提供的现有证据足以证明陈金民、乐建云向李明借款50000元的事实，陈金民、乐建云未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对上述事实依法予以确认。李明主张陈金民归还的10000元系利息，但并无证据证明双方对利息作出了约定，故该10000元应作为陈金民归还的本金。以上，现陈金民、乐建云结欠李明的本金为40000元。李明主张自2013年9月8日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金民、乐建云于本判决生效后10日内支付李明借款40000元及该款自2013年9月8日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈金民、乐建云负担420元，由李明负担105元（李明同意其预交案件受理费由陈金民、乐建云直接给付，本院不再退回。陈金民、乐建云应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付李明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月七日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06588号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
被告张菊，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告张菊居间合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员黎仕海、晏平组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托代理人施刚到庭参加了诉讼。被告张菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称：原告与被告于2013年6月2日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订后收取居间服务报酬8000元。合同签订后，被告拒绝支付居间服务报酬，为维护自身权益。请求法院依法判令：被告向原告支付居间服务报酬8000元。
被告张菊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月2日，以原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方，被告张菊为买方，案外人姚日新为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同（合同编号NO：1038590），该合同主要约定：买卖双方通过居间方提供的居间服务达成交易，卖方姚日新自愿将其所有的位于渝北区××幢××号房产（套内面积：64.09平方米）卖给买方张菊，转让价格为400000元。买方在合同签订时向卖方交付3000元定金，剩余价款由买方办理银行按揭，买方须向居间方支付4000元的按揭服务费；基于居间方促成本合同成立，居间方有权向双方收取居间服务报酬，其中，买方须向居间方支付居间服务报酬8000元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕；如本合同履行中发生纠纷，任何一方均可向该合同签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼，本合同签字后生效等。同日，被告张菊向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出具服务费确认书：本人张菊特委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司购买渝北区××幢××号房屋，套内面积64.09平方米，本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，并接受其专业咨询，自愿支付中原公司服务费8000元。
认定上述事实，有房地产买卖及居间合同、服务费确认书以及原告的陈述等随案为证。
本院认为：原告、被告与案外人（房屋卖方）三方签订的房地产买卖及居间合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案房地产买卖及居间合同已于原、被告与卖方于2013年6月2日在房地产买卖及居间合同上签名时成立并生效。该合同及服务费确认书确定：基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，买方须向居间方支付居间服务报酬8000元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告张菊应于2013年6月2日签订房地产买卖及居间合同的当天支付原告居间服务报酬8000元，同时被告出具的服务费确认书也确认了这一事实。被告一直未予支付，已构成违约，故应承担支付居间服务报酬8000元的民事责任。被告张菊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张菊负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 晏 平
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 舒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1474号
上诉人（原审原告）天津培优婴幼儿食品有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号-1-305。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人杨××，该公司总经理助理。
委托代理人欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志伟。
上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于2011年11月入职原告处从事设计、销售工作，扣除社会保险个人缴费部分后月工资3189.25元。原告以银行转账方式支付被告工资至2014年3月。原告为被告缴纳社会保险至2015年1月。被告于2015年4月30日向原告提出辞职和退工申请，未获答复后未到岗工作。再查，被告诉原告工资争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日受理。被告请求：1、要求原告支付2014年5月至2015年4月工资35081元；2、要求原告给被告解除劳动合同，办理退工手续，保险减员手续。2015年5月18日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第484号仲裁裁决书，裁决如下：1、双方劳动合同于2015年5月14日解除，自本裁决生效之日起十五日内，原告为被告办理档案及社会保险转移手续；2、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告2014年5月至2015年1月工资28703.25元；3、驳回被告的其他仲裁申诉请求。原告不服该仲裁决定书，起诉至法院。
原告起诉，请求依法判令:1、不支付被告2014年5月至2015年1月工资28703.25元；2、要求与被告解除劳动关系，办理退工手续，办理保险减员手续。
原审人民法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告支付被告工资至2014年3月，自2014年4月至2015年4月期间未发放被告工资35081.75元（3189.25元×11个月），对此应当承担给付责任，原告诉请无相关事实和法律依据，不予支持。关于原告诉请与被告解除劳动关系，办理退工手续，办理保险减员手续一节，仲裁期间被告就此提出仲裁请求，原、被告已就此达成合意，故对原告该项诉请予以支持。原审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原、被告劳动合同关系于2015年4月30日解除，自本判决生效之日起十五日内，原告为被告办理档案及社会保险转移手续；二、本判决生效之日起十日内，原告支付被告2014年4月至2015年4月期间工资35081.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判由上诉人按照最低工资标准支付被上诉人九个月工资；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人2014年4月份的工资已经支付完毕。从2014年5月份到2015年1月份，被上诉人未向上诉人提供劳动，因此上诉人仅同意在此期间按照最低工资标准支付其工资。
被上诉人李志伟辩称，2014年4月份的工资并未发放，本人提供劳动到2015年4月。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人在原审庭审中曾提交银行工资流水明细，以证明被上诉人2014年4月工资发放数额为3189.25元，且被上诉人对该证据予以认可。另查，从2014年5月起至2015年4月止，期间共计12个月。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张已发放被上诉人2014年4月工资，并已提交银行工资流水明细予以证明，对其该项主张，本院予以支持。被上诉人主张其提供劳动至2015年4月30日，上诉人则主张被上诉人从2014年5月份起未再提供劳动，且双方劳动关系存续至2015年1月。根据相关法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，本案中，上诉人未能提供充足证据证明其主张。据此，上诉人应发放被上诉人自2014年5月至2015年4月期间的工资38271元（3189.25元×12个月），但由于被上诉人在仲裁阶段即主张上诉人支付其工资35081元，本院予以尊重。原审判决虽然存在计算错误，但结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第510-1号
申请执行人刘庆辉，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍所在地：辽宁省辽阳县。
被执行人黄木生，男，汉族，1977年10月27日出生，住址：武汉市新洲区。
申请执行人刘庆辉与被执行人黄木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第107号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人黄木生于本判决发生效力之日起15日内赔偿计至2013年9月12日的医疗费112220.61元、住院伙食补助费1850元和营养费1500元给申请执行人刘庆辉；本案受理费4154元、保全费1520元，共5674元，由被执行人黄木生负担5624元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第510号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请执行人刘庆辉医疗费112220.61元、住院伙食补助费1850元和营养费1500元给申请执行人刘庆辉。逾期，被执行人未能履行。另，本院依职权到有关财产登记部门、金融部门（银行、房产、车辆等）对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。2014年8月20日，申请执行人刘庆辉向本院提交司法救助申请书及困难证明等材料，申请本院给予司法救助并承诺在接受贵院司法救助金后不再就本案进行无理上访，且同意终结本案本次执行、待发现被执行人黄木生财产后再申请恢复执行。
本院认为：申请执行人刘庆辉的申请符合相关法律的规定、申请执行人刘庆辉的情况符合司法救助的条件，本院依法应予以支持。另，本院依职权到有关财产登记部门、金融部门（银行、房产、车辆等）对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本院终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、给予申请执行人刘庆辉司法救助20000元；
二、本院的（2014）惠阳法执字第510号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟志聪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2355号
原告：孙立忠，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，住兴仁县。
委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。
被告：贵州金兴黄金矿业有限责任公司。
地址：兴仁县回龙镇打汞村。
法定代表人：武宏歧，系该公司董事长。
原告孙立忠诉被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告孙立忠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立忠与被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司为解除劳动合同，双方虽达成签订“解除劳动关系书”，并经贵州省兴仁县公证处公证，但被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司未自动履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼的规定”的规定，原告孙立忠虽与被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司达成和解协议，但由于被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司未实际履行，本案仍属劳动争议，劳动仲裁属前置。原告孙立忠以本案涉管辖前置问题为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙立忠负担。
审判员 金传芳
二〇一六年十月八日
书记员 刘金尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初3208号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：曾鸿，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取为191元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2544号
罪犯廖俊，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年10月16日作出（2009）东三法刑初字第1401号刑事判决，以被告人廖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子，2014年5月表扬，2次嘉奖；已缴纳1700罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1526号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蔡旭东。
被执行人袁琦。
被执行人金玲娜。
被执行人袁伟明。
被执行人许雪飞。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人袁琦、金玲娜、袁伟明、许雪飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁琦、金玲娜、袁伟明、许雪飞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1526号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 丁适娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12714号
原告：上海忆君轻音乐团有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：杨洁，总经理。
委托诉讼代理人：朱小锋，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：湖北视野文化传媒有限公司，注册地湖北省鄂州市。
法定代表人：田亚平。
原告上海忆君轻音乐团有限公司诉被告湖北视野文化传媒有限公司演出合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。审理中，原告因被告已履行付款义务，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以被告已履行付款为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海忆君轻音乐团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为485.50元，由原告上海忆君轻音乐团有限公司承担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年五月二日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……