涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6079号
原告：叶青明，男，汉族，1960年3月12日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：孙发林，男，汉族，1956年1月20日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘中红，女，汉族，1980年4月4日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日出生，工人，住涟水县。
原告叶青明与被告孙发林、刘中红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计127262.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告孙发林雇佣原告为被告刘中红修缮房屋。原告在为房屋换瓦过程中，因房顶突然塌陷，从屋顶摔落而受损。原告伤后，被送至涟水县人民医院治疗，并花费医疗费10588元。现两被告拒绝赔偿原告的损失，故原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告孙发林辩称，对原告替被告刘中红修缮房屋期间跌伤的情况不持异议，但是被告孙发林并未参与被告刘中红的房屋修缮，原告系被告孙发林介绍到被告刘中红处做工，原告的工资亦不是由被告孙发林发放，故被告孙发林和本案无�。
被告刘中红辩称，对原告受伤的事实没有异议。所涉的工程系被告刘中红以包工包料的方式发包给被告孙发林承建。刘中红与原告并不相识。原告跌伤系其自身未能尽到安全注意义务所致，被告刘中红不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告刘中红将自有的位于涟水岔庙镇食品站内房屋的修缮工程发包给被告孙发林施工。施工结束后，因工程尚存质量问题，刘中红遂通知孙发林进行返工。孙发林遂安排原告等人进行工程返工。2017年6月4日，原告等人对涉案工程的房顶进行施工，在施工过程中，因房顶桁条断裂，致�原告从高处坠落跌伤。原告被送至涟水县人民医院住院治疗17天，并于2017年6月21日出院，出院诊断为“右耻骨上下支骨折、腰椎骨折、多处软组织挫裂伤”，原告为此支付医疗费用10588.1元。原告另为检查需要在涟水中医院门诊检查花费门诊费用120元。事故发生后，被告孙发林垫付5000元，被告刘中红垫付2000元。
另查明，原告和被告孙发林均无相应的工程施工资质。原告的工资为120元/天，由被告孙发林支付。
审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人叶青�高处坠落致L1椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告为本次鉴定共支付鉴定费用2355元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告治疗材料、鉴定结论、鉴定费票据证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告刘中红将维修工程发包给被告孙发林，原告受雇于被告孙发林从事房屋维修。结合本案具体情况，被告刘中红作为定作人，选择没有施工资质的被告孙发林进行施工，存在选认承揽人不当的过错，依法应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。被告孙发林雇佣原告从事房屋修缮工作，未能提供必要的安全施工条件，致使原告在工作期间受伤，作为雇主的被告孙发林存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中，未能充分履行安全注意义务，对自身的受伤亦存在过错。综上所述，原告的损害后果是各方的混合过错造成的，原、被告均应当对各自的过错承担相应的民事责任，根据各自的过错程度，本院依法确定被告刘中红承担30%，被告孙发林承担50%，原告自负20%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告各项损失为：1.医疗费10708.1元、2.住院伙食补助费850元、3.营养费1800元、4.误工费16500元、5.护理费6000元、6.残疾赔偿金80304元、7.精神抚慰金4000元、8.交通费300元，上述费用合计120462.1元，由被告刘中红赔偿30%，即36138.63元，扣除已经支付的2000元，再付34138.63元，由被告孙发林赔偿50%，即60231.05元，扣除已经支付的5000元，再付55231.05元，余款原告自行承担。原告所支付鉴定费用，系其为明确自身损失的所支付的必要花费，亦应由被告按责承担。原告所主张的私人医疗费5000元，未提供正规的医疗费票据，本院不予支持。被告孙发林辩称其在本案中系原告与被告刘中红的介绍人，和原告之间不存在雇佣关系的主张，本�认为，原告与被告刘中红至事故发生前两人均不相识，被告刘中红表示只向孙发林支付工程款，原告亦表示只向孙发林索要工资，故对被告孙发林的该项辩解主张本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，判决如下：
一、原告叶青明因受伤产生的医疗费等损失，由被告刘中红赔偿34138.63元，被告孙发林赔偿55231.05元，上述费用于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告叶青明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，鉴定费2355元，合计4564元，由被告刘中红负担1369元，被告孙发林负担2282元，原告叶青明负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年五月十八日
法官助理吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1834cd2f-a7d4-491f-a35c-a94b01423dbe&imgId=MTgzNGNkMmYtYTdkNC00OTFmLWEzNWMtYTk0YjAxNDIzZGJlMC5qcGVn01lydyh01)书记员张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之�形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。