河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2600号
原告：濮阳市宏超汽车运输有限公司。
法定代表人：吕静静，任经理。
地址：河南省濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。
委托代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。
原告：清丰县濮清物流运输有限公司。
法定代表人：胡付东，任总经理。
住址：河南省濮阳市清丰县叠翠路中段路西。
委托代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。
原告：李江坤，男，汉族，1984年6月7日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。
被告：安阳县永兴物流运输有限公司。
地址：安阳县水治镇殷家屯西南安水路北侧。
法定代表人：高现法。
委托代理人：史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人：张利军，任总经理。
地址：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告濮阳市宏超汽车运输有限公司（以下简称宏超运输公司）、清丰县濮清物流运输有限公司（以下简称濮清物流公司）、李江坤与被告安阳县永兴物流运输有限公司（以下简称永兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李江坤及三原告委托代理人张善来、被告永兴物流公司委托代理人史建国、被告人民保险公司委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计85915元；2.判令第二被告在交强险和第三者责任险限额内将事故款直接赔偿原告李江坤；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日10时10分许，实际车主李江坤驾驶宏超运输公司登记所有的豫Ｊ×××××号货车、濮清物流公司登记所有的豫JD9**挂号货车沿107国道复线由北向南行驶至滨湖大道交叉口处时，与在路上停放的张得红驾驶的永兴物流所有的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第20160592号交通事故认定书，认定第三原告与第一被告驾驶员张得红双方负事故的同等责任。事故给原告方造成直接损失（不包括停运损失）高达173830元。原、被告双方就损害赔偿调解未果。据了解，宏超运输公司的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号货车在人民保险公司投保了限额为12.2万的机动车交通事故责任强制保险和限额为100万的第三者责任保险，人民保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内将事故款直接赔偿予原告。
被告人民保险公司辩称，一、据我公司提供的报案记录（代抄单）显示，本案涉案车辆豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂号车在我公司投保有一份交强险及限额为105万元的第三者责任保险，被保险人为安阳县永兴物流有限公司，交强险的保险期间为：2016年3月10日至2017年3月9日，具体情况请法院依据原、被告方提供的具体证据依法查明核实；二、被保险人或驾驶人应提交车辆行驶证、机动车驾驶证、驾驶证审验证明，货运资格证，驾驶员从业资格证等许可证件原件，并由法院依法核实其真实性，以便查明本案是否存在法定或约定的责任免除等情形，或存在我公司依法承担赔偿责任后是否存在追偿的情形；三、被保险人或驾驶人有义务参加庭审，并举证证明其是合法驾驶及属于事故发生属于保险责任；四、如本案属于保险事故，我公司可以在交强险的分项限额内承担相应的赔偿责任，超过交强险的部分按照商业第三者责任保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，本案中我公司承保车辆的驾驶人负事故的同等责任，所以，超过交强险部分，我公司仅承担50％的赔偿责任。如果被保险人或驾驶人未能提供相应的必备证书及证件，我公司在商业三者险部分将不承担赔偿责任；五、原告的部分诉请过高或没有法律依据，具体理由在举证质证阶段再一一发表意见；六、请法院依法查明本案事故发生后，被告驾驶人或被保险人是否有向原告本案垫付过交通事故赔偿款项，在本案中一并处理，我公司在依法承担赔偿责任后，赔偿责任终结；七、本案的诉讼费等相关费用不予承担。综上，在不具有责任免除情形的前提下，我公司可以依法承担赔偿责任。如存在责任免除情形，我公司在商业三者险部分将不承担赔偿责任。
被告永兴物流公司辩称，一、事故车辆实际车主于２０１４年３月８日挂靠本公司经营，公司对该车不具有经营权、控制权及受益权；二、该车辆投保商业险第三责任１００万不计免赔，原告各项损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告车辆损失鉴定意见书有异议，认为评估结论及评估费过高，但又不申请重新鉴定，本院认定为有效证据；2.车辆检测费被告认为不是正规发票，不应支持，本院认为，该票虽不是正规票据但系评估前置程序，系原告实际支出，本院予以认定；3.吊车施救费，系胡喜峰用其个人车辆进行施救，胡系峰为原告出具证明一份，新县公安局平原分局交通巡防大队在证明上加盖公章予以确认，该费用系原告实际支出，本院予以确认；4.被告主张路产损失过高，庭审中，未提交有利证据予以反驳，本院予以认定为有效证据；5.交通费本院予以酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年10月2日10时10分许，李江坤驾驶豫Ｊ×××××号豫JD9**挂重型半挂货车沿107国道复线由北向南行驶至滨湖大道交叉口处时，与在路上停放的张得红驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2016年10月9日作出第20160592号交通事故认定书，认定李江坤与张得红负事故的同等责任。李江坤驾驶的车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，于2016年10月17日作出濮阳环球鉴【2016】损第10022号关于确定陕汽半挂车损失价值的鉴定意见书，确认该车的配件及维修工时费为人民币：壹拾伍万零伍佰叁拾元整（150530.00元）。原告支付评估费4500元，车辆检验费600元。
经审理查明：豫Ｊ×××××号豫JD9**挂重型半挂货车实际车主为李江坤，庭审中，宏超运输公司、濮清物流公司放弃本案的诉讼权利，请求原阳县法院把赔偿款判决给实际车主李江坤。豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号货车实际车主为李保全，该车挂靠于永兴物流公司运营。原告放弃被告永兴物流公司及实际车主刘保全在保险限额外的赔偿责任。豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号货车在被告人民保险公司投保有交强险及三者险105万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，李江坤驾驶的车辆与张得红驾驶的车辆相撞，该事故经交警部门处理，认定原告李江坤、张得红负事故的同等责任。故，原告的损失应当先由人民保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围定由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照50％比例赔偿原告的损失。原告李江坤的损失为：1、车损150530元；2、车辆评估费4500元；3、车辆检验费600元；4、施救费8100元；5、路产损失9200元；6、交通费酌定300元，原告的损失共计173230元。被告人民保险公司在财产损失限额内赔偿原告李江坤车损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告车损、施救费等共计85615元{（1732302000）×50﹪计算}。人民保险公司在保险范围内共赔偿原告各项经济损失共计87615元，因原告主张被告赔偿85915元，对于超出该请求的部分，本院不做出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告李江坤车损、施救费等各项经济损失共计85915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，因本案适用简易程序审理，减半收取974元，由原告李江坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 堵利敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 悦