wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1980号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金100583.16元、利息7937.21元、滞纳金2379.87元、违约金1618.57元，共计人民币112518.81元，2017年2月4日之后的利息、滞纳金以100583.16元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计欠款本息共计112518.81元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对李某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，李某累计拖欠某银行透支款本金100583.16元、利息7937.21元、违约金1618.57元、滞纳金2379.87元（2016年10月的滞纳金为357.16元，2016年11月的滞纳金为818.99元，2016年12月的滞纳金为1203.72元）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，李某已拖欠某银行透支款本金100583.16元、利息7937.21元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金100583.16元、利息7937.21元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2017年2月4日的滞纳金2379.87元、违约金1618.57元并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的357.16元，2016年11月的818.99元，2016年12月的1203.72元，合计2379.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金100583.16元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为7937.21元，2017年2月4日之后的利息，以本金100583.16元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2379.87元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00320号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，汉族，该公司员工。
被告胡恋春，女，汉族。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告胡恋春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年2月11日向本院申请撤回对胡恋春的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对胡恋春的起诉。
本案受理费25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一四年二月十一日
书记员 邹巧莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执636号
申请执行人:双鸭山市市区农村信用合作联社安邦分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。
负责人：白伟，系分社主任。
被执行人：孙伟，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇前进路。
被执行人：姜德志，男，1953年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼。
被执行人：王凤清，女，1955年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社安邦分社与孙伟、姜德志、王凤清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第491号
原告：商江涛，男，1980年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：孙明丽，女，1985年6月生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：张冬云，唐山市靖民律师事务所律师。
原告商江涛与被告孙明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马学印，被告孙明丽及其委托代理人张冬云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商江涛诉称：原被告系朋友关系，被告于2009年前从原告处先后借款共计90万元，用于做生意，2009年1月15日立有借条，言明2009年3月16日前还清借款及利息，该利息按中国银行贷款利率3倍计算。后经原告催要，被告推脱未还借款和利息，为此诉至法院，要求被告偿还借款90万元和利息。
被告孙明丽辩称：被告没有借过原告一分钱，双方没有任何经济来往，此借条及签名是假的，请求法院进行司法鉴定，以查明事实，维护被告合法权益。
经审理查明：2009年1月15日，被告为原告出具借条一张，借条上注明：今借商江涛人民币玖十万元整，定于2009年3月16日前归还全部借款及利息（利息按中国银行贷款利率3倍计算，借款人愿意用自己全部财产作为抵押），借款人（签字）孙明丽。该借条本院于2009年7月31日通过唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论确定，被告为原告出具的借条上孙明丽的签名为被告所书写。上述事实经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可证实。
本院认为：原被告之间民间借贷关系事实清楚。被告申请法院对借条上孙明丽的签名进行笔迹鉴定，本院依照法律程序委托合法机构进行了鉴定，鉴定结论证实借条签名为被告自己所写，鉴定结论客观合法，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金90万元，并按约定给付利息合法有据，本院予以支持，被告辩称借条签名不是自己亲笔所写，对北京明正司法鉴定中心出具的鉴定结论不服，再次申请法院进行鉴定，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙明丽于本判决生效后三日内给付原告商江涛借款人民币90万元，并自2009年1月15日起按国家银行同期借款利率的3倍支付利息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，笔迹鉴定费3000元，均由被告负担。案件受理费及财产保全费共计17800元原告已垫付，此款限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 刘 灼
审判员 赵永春
二〇〇九年九月十五日
书记员 张克家
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5680号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告陈达柏，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈达柏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈达柏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5680号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁，公司职员。被告陈达柏，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈达柏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈达柏的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月三十日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更589号
罪犯魏保太，男，1971年10月20日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）泉刑初字第97号刑事判决，以被告人魏保太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日以（2016）闽01刑更1814号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏保太在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯魏保太减刑的异议。
本院认为，罪犯魏保太在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏保太减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月3日起至2024年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1082号
原告：任旭昌。
委托诉讼代理人：张洋民。
被告：王占强。（缺席）
原告任旭昌与被告王占强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告任旭昌委托诉讼代理人张洋民到庭参加了诉讼，被告王占强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任旭昌向本院提出诉讼请求：要求王占强给付工资欠款21000元。事实与理由：2013年5月，王占强雇佣我在其新疆维吾尔自治区××县的工程队修建楼房，期间曾向我借款。工程竣工后，王占强于2014年1月向我给付工资1000元，余款于2015年2月22日给我出具21000元欠条一张。后经我多次催要，王占强均推诿给付，遂诉诸法院。
王占强缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年5月，王占强雇佣任旭昌在其新疆维吾尔自治区××县的工程队修建楼房，期间王占强曾向任旭昌借款，工程竣工后，王占强于2015年2月22日给任旭昌出具欠工资款21000元的欠条一张。后任旭昌多次催要，王占强均推诿给付并不知下落，遂形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，任旭昌受王占强雇佣，为王占强提供劳务，后王占强给任旭昌出具工资欠条，双方由此形成的债权债务关系明确，王占强理应支付劳动报酬。
综上所述，任旭昌要求王占强给付欠款21000的诉诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王占强给付任旭昌劳务工资21000元，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按调解书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费330元、公告费1200元由王占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
代理审判员 李 媛
人民陪审员 李柏亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯光美
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7719号
原告：卢志钢，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，经常居住地宁乡市沙田乡宝云村大塘组。
委托诉讼代理人：戴丽（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者�
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：谭娟，女，1980年10月15日出生，住湖南省，系该公司股东、监事。
原告卢志钢与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，根据原告的申请依法查封了被告名下坐落于宁乡市回龙铺镇华田村的国有建设用地使用权（权证号宁【1】国用【2015】第584号），并依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告卢志刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息11190元（按年利率18%计算至2017年12月15日）。在诉�中，原告增加1项诉讼请求为：被告按照年利率18%支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的后段利息。事实与理由：被告分别于2016年11月22日、2017年1月22日向原告借款用于公司业务拓展，双方约定年利率18%，按月付息。原告委托父亲卢东元分两次交付了出借款共计200000元。后因被告仅支付了24000元利息，其余利息逾期未付。
被告长沙金山牛农业科技有限公司对原告主张的事实未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于2016年10月经朋友吴初生介绍而与被告公司的法定代表人相识。2016年11月22日，原、被告签订借款合同，约定原告出借100000元给被告用于经营周转，借期12个月，借款利率为年利率18%。原告于同日委托其父亲卢东元转账交付给被告20000元，次日又委托其父亲卢东元通过银行转账交付出借款50000元并现金交付30000元，被告向原告出具了收据（落款时间为2016年11月22日）。后被告按月偿还了9个月利息共计13500元。2017年1月22日，原、被告再次签订借款合同，约定原告出借100000元给被告用于经营周转，借款利率为年利率18%。原告于同日委托其父亲卢东元转账交付给被告100000元，被告向原告出具了收据。后被告按月偿还了9个月利息共计10500元。
在庭审中，原告表示同意第一笔借款自2017年11月23日起计息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。被告应当依约按时清偿借款及利息，逾期未还即构�违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年12月15日，被告余欠原告借款本金200000元、利息11300元，原告诉请被告支付前述期间内的利息11190元，属原告对自己诉讼权利的合法处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告诉请被告按照约定的借期内利率支付逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告卢志钢借款本金200000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告卢志钢余欠利息11190元；
三、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告卢志钢资金占用期间的利息（以实欠本金为基数，按照年利率18%，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决第一、二、三项确定的清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，财产保全申请费1620元，合计3854元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5388号
本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0481民初5388号民事判决书，误工费计算错误，应予补正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
原判决书中第6页倒数第9行起“误工费认定为9600元（80元/天×180天）。结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费45875.35元（其中�医保内用药45875.35元×90%=41288.09元，非医保用药45875.35元×10%=4587.53元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费9600元（80元/天×180天）、护理费11400元（95元/天×120天）、残疾赔偿金96364元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费1000元，合计人民币179009.35元。被告常州公司在苏Ｄ×××××小型客车交强险限额内赔偿120000元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元）。超出交强险限额的损失59009.35元（179009.35元-120000元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××小型客车商业险中赔偿54421.82元［（59009.35元-非医保用药4587.53元）×100%］。被告张月勇负责赔偿4587.53元（非医保用药4587.53元×100%）。被告张月勇先行支付的款项48076.35元（医疗费45514.35元+护工费2562元），应予抵扣，超�43488.82元（48076.35元-4587.53元）从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。综上，被告常州公司在交强险、商业险限额内赔偿原告吴杏英损失174421.82元（交强险120000元+商业险54421.82元），其中支付原告吴杏英130933元（174421.82元-43488.82元），支付被告张月勇43488.82元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告吴杏英人民币174421.82元（其中支付原告吴杏英130933元，支付被告张月勇43488.82元）。”补正为“误工费认定为14400元（80元/天×180天）。结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费45875.35元（其中：医保内用药45875.35元×90%=41288.09元，非医保用药45875.35元×10%=4587.53元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费11400元（95元/天×120天）、残疾赔偿金96364元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费1000元，合计人民币183809.35元。被告常州公司在苏Ｄ×××××小型客车交强险限额内赔偿120000元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元）。超出交强险限额的损失63809.35元（183809.35元-120000元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××小型客车商业险中赔偿59221.82元［（63809.35元-非医保用药4587.53元）×100%］。被告张月勇负责赔偿4587.53元（非医保用药4587.53元×100%）。被告张月勇先行支付的款项48076.35元（医疗费45514.35元+护工费2562元），应予抵扣，超付43488.82元（48076.35元-4587.53元）从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。综上，被告常州公司在交强险、商业险限额内赔偿原告吴杏英损失179221.82元（交强险120000元+商业险59221.82元），其中支付原告吴杏英135733元（179221.82元-43488.82元），支付被告张月勇43488.82元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关�事法律之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告吴杏英人民币179221.82元（其中支付原告吴杏英135733元，支付被告张月勇43488.82元）。
审判员 吕刚
二〇一七年八月十五日
书记员 李莉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初453号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈善兵，男，1990年9月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月8日被隆回县公安局刑事拘留，同日，隆回县公安局对其变更强制措施为被取保候审。2017年10月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人陈善兵犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌，被告人陈善兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月30日凌晨，黄某、陈某3（均已判决）在接到陈某4（已判决）电话得知有人偷狗并驾驶摩托车往隆回县岩口镇朴塘材方向逃跑后，黄某、陈某3遂携带“管杀”驾驶摩托车追赶，与手持“管杀”、菜刀的陈某4、陈某5（已判决）及被告人陈善兵等人合围，追上被害人陈某1、陈某2后，将陈某1、陈某2殴打、砍伤，经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定，陈某1、陈某2所受损伤均构成轻伤。然后，被告人陈善兵与黄某、陈某3、陈某4、陈某5、蒋某2（已判决）等人将陈某1、陈某2送到隆回县岩口镇毗连卫生室包扎后，被告人陈善兵及黄某、陈某3、蒋某2等人又将陈某1、陈某2强行拉上陈某3驾驶的一辆面的车，陈某3将车开到隆回县与新邵县交界的偏僻山里。黄某等人欲对陈某1、陈某2进行搜身，遭到二人拒绝，陈善兵、黄某、陈某4等人就对陈某1、陈某2进行威胁和殴打，使二人不敢反抗。随后，黄某从陈某2和陈某1身上强行搜出现金人民币1800元、2500元及一台手机、几张银行卡。黄某、陈某3等人用从陈某1身上搜出的手机与其家人联系，要求其家人拿四万元钱赎人。当晚十时许，陈善兵、黄某、陈某3、蒋某2等人见被害人伤势变重，在赎金未果后，将陈某2、陈某1送至隆回县岩口镇大观村胡某家门口后逃跑。
上述事实，被告人陈善兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈善兵的供述及户籍证明；共同作案人黄某、陈某3、蒋某2、陈某4、陈某5、陈海战等人的供述；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人戴某、葛某、胡某、吕某、唐某、蒋某1、杨某等人的证言；接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，隆回县人民法院刑事判决书和邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年5月8日，被告人陈善兵主动到隆回县公安局岩口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局岩口派出所的到案经过、隆回县公安局的自首证明和被告人陈善兵2017年5月8日的供述等证据证明，足以认定。
2、2017年10月17日，经本院主持调解，被害人陈某1、陈某2与被告人陈善兵及其亲属达成了调解协议，被告人陈善兵及其亲属自愿一次性赔偿因该案造成被害人陈某1医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费及财产损失等经济损失共计人民币二万元整（￥20000元）；赔偿因该案造成被害人陈某2医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费及财产损失等经济损失共计人民币一万二千元整（￥12000元）。被害人陈某1自愿放弃要求陈善兵赔偿其他损失的请求，且不再为此事对陈善兵提起其他诉讼，并自愿放弃隆回县人民法院2014年11月27日作出的（2014）隆民二初字第213号民事判决书确定由陈善兵应承担的赔偿义务及应承担的连带赔偿责任；被害人陈某2自愿放弃要求陈善兵赔偿其他损失的请求，且不再为此事对陈善兵提起其他诉讼。上述赔偿款均已兑现，被害人陈某1、陈某2对被告人陈善兵表示谅解。
上述事实，有调解协议书、领条、刑事谅解书、被害人的身份证复印件和隆回县人民法院（2014）隆民二初字第213号民事判决书等证据证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人陈善兵进行考察，认为陈善兵符合社区矫正条件，建议对陈善兵适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2017）隆社矫函字第292号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈善兵以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈善兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈善兵起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人陈善兵主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人有一定的过错，对被告人陈善兵酌情从轻处罚。被告人陈善兵真诚悔罪，通过赔偿被害人陈某1、陈某2的损失，获得了被害人陈某1、陈某2的谅解，双方达成了调解协议，且侦查机关已对被告人陈善兵取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人陈善兵适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人陈善兵酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈善兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈善兵持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 覃和生
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第102号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊某，男，20岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日12时至15时期间，被告人熊某伙同肖某某（分案处理）、“宝宝”（另案处理）去到佛山市三水区西南街道三达路“醉爱”酒吧门前路段，通过使用液压剪、六角匙等工具破坏防盗锁和车头锁的方式，合力将被害人潘某明停放在该处的一辆车牌为粤E1＊＊**的林海雅马哈牌LYM100T两轮摩托车盗走。其后，肖某某支付被告人熊某和“宝宝”各500元后将车留为己用。经鉴定，该车价值人民币3936元。破案后，公安人员缴回被盗车辆并已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人熊某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人潘某明的陈述、被告人熊某的供述和辩解，证人田某贵、肖某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书、被盗车辆信息及发票、前科材料、情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代伙同他人实施盗窃的罪行，可认定为自首，且本案被盗财物已经被缴回并发还给被害人，故本院决定对被告人熊某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初158号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：赵素梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，广西武宣县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告赵素梅劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告张旭平、吴明宣、黄志敏、苏丽成、韦小文、胡少彦、陈文、韦萍、覃锦乡等十件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告赵素梅及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费共计8040元，应当予以扣除每月应当支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金11670元。事实和理由：1、关于经济补偿金。原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
赵素梅辩称：1.武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。2.依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。3.被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，恳请人民法院驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《劳动合同书》后，随即被告到原告处工作。之后，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为11675.35元，在当年年底前支付完毕，尚欠应支付的生活费8041.76元在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金11670元、扣除相关社保费后三个半月的工资、生活费8040元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告工资、生活费合计8041.76元，被告当庭表示予以认可。庭审中，原告出具其公司制作的《值班人员工资汇总表》，记载公司通过交通银行支付了被告10%的工资187.10元，被告当庭予以认可，故尚欠的工资、生活费额应为7854.66元（8041.76元-187.10元）。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为11675.35元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为7854.66元，本院尊重双方当事人的意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵素梅经济补偿金11675.35元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵素梅工资、生活费共计7854.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆宏花
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第103号
原告：郑某甲。
委托代理人：谢某某。
被告：甘某。
原告郑某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2010年2月23
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进
行了审理，原告郑某甲及其代理人到庭参加了诉讼，被告甘某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理，
本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：为了重组家庭，原告于2003年12月经人
介绍前往贵州省纳雍县一旅馆与被告认识，然后双方一起回乡
到松阳县玉岩镇人民政府登记结婚，结婚证号为浙（2003）玉
婚字第101号，婚后生女取名郑某乙，现年6岁。由于婚前缺乏了
解，婚后未能建立起真正夫妻感情。双方常为家庭生活琐事争
吵和打架，被告甚至多次离家出走，久时在外不归家。2006年
5月，双方因家庭琐事发生摩擦后，被告不辞而别，离家出走
。原告花费了打量人力物力才将其找回。但被告本性难改，继
续我行我素。2007年8月被告趁原告外出之际，竟携带女儿郑
乙离家出走，不知去向，音讯全无，无处寻找，致使原被告夫
妻关系名存实亡。婚后无夫妻共同财产及债权债务，被告现在
已外出下落不明。为此，诉求判准与被告离婚，婚生女郑某乙随被告生活。
被告甘某未作应诉答辩。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2003年12月
经人介绍在贵州省纳雍县一旅馆相识，同年12月26日双方一起
到松阳县玉岩镇人民政府登记结婚，并领取浙（2003）玉婚字
第101号结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙（
现年6岁）。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正夫妻感
情，双方经常为家庭琐事争吵打架，被告多次离家出走。2006
年5月，原、被告因为家庭琐事发生争吵后，被告离家外出，
原告花了大量的人力物力将其找回。2007年8月被告趁原告外
出时携带女儿郑某乙离家出走，至今去向不明，查找均无音讯。
双方婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被
告双方互不履行夫妻义务已满两年，故原告向本院提起离婚诉
讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
告身份证（复印件）、被告户籍证明、常住人口登记卡（复印
件）、结婚证、玉岩镇程岭根村村委会的证明以及原告在庭审
中的陈述等。
本院认为：原告与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后
尽管双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告多次离家出走，但
夫妻感情尚可。2006年5月被告因为生活琐事引起争吵离家出
走，原告花费大量人力物力将其找回。2007年8月被告再次趁
原告外出时携带女儿郑某乙离家出走，至今去向不明，彼此互不
联系，分居已满2年以上，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告的诉求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条
、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告甘某离婚；
二、婚生女郑某乙由被告甘某抚养，原告郑某甲从2010年7月
起每年支付子女抚养费3600元（每月300元）至婚生女郑某乙满1
8周岁止。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴养文
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 李慧芳
二〇一〇年七月八日
书 记 员 张新荣
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4952号
原告:蒋朝红，男，1972年2月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：宋天武（又名宋波），男，1981年6月2日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。
法定代表人：程钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
原告蒋朝红与被告宋天武、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝红的委托诉讼代理人王军，被告鹏达公司的委托诉讼代理人张玉金到庭参与诉讼；被告宋天武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋朝红向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告蒋朝红支付欠款60000元，并以60000元为基数，按月利率2%支付从2016年1月20日至付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告蒋朝红与被告鹏达公司签订《材料采购合同》，约定由原告蒋朝红提供水泥给被告鹏达公司用于修建黄家镇新家村通畅工程。2016年1月19日，经原、被告结算，二被告尚欠原告蒋朝红60000元。被告宋天武向原告蒋朝红出具了欠条。二被告至今未向原告蒋朝红支付欠款。
被告鹏达公司辩称，原告蒋朝红没有与被告鹏达公司签订买卖合同，被告鹏达公司不是本案的适格被告。即使欠款属实，也应当是由实际的欠款人承担支付责任。
被告宋天武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告蒋朝红与被告宋天武签订《材料采购合同》。合同约定：原告蒋朝红向被告宋天武提供水泥，单价为380元/吨，每月内满200吨结算一次，如不满200吨则每月结算一次，如不按时结算货款，原告蒋朝红有权停止发货，被告宋天武应在停止发货30天内清偿欠款，并按每日0.5%支付逾期付款滞纳金。2015年12月22日，被告宋天武向原告蒋朝红出具欠条一张，欠条中载明欠水泥530吨，单价为380元/吨。2016年1月19日，被告宋天武向原告蒋朝红出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋朝红现金人民币陆万元正小写（60000元）水泥款，用于彭水县黄家镇新家村通畅工程，按三分计息，每月支付，起付日2016年1月20日计算，到2016年6月1日全部付清欠款人：宋天武身份证：51352319810602****电话13896****X****6.1.19。”欠条出具后，被告宋天武未向原告蒋朝红支付欠款。
庭审中，原告蒋朝红提交了收条一张、储蓄对账单一张、民事判决书一份，拟证明本案中的水泥系被告鹏达公司购买。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告蒋朝红举示的证据足以证明被告宋天武向原告蒋朝红购买水泥并欠款60000元的事实。欠条中约定付款时间为2016年6月1日，被告宋天武应于2016年6月1日前向原告蒋朝红支付欠款60000元。欠条中载明：“按三分计息，每月支付，起付日2016年1月20日计算，到2016年6月1日全部付清”。该约定名为利息，实为逾期付款违约金，“三分计息”系违约金约定不明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，因此，被告宋天武应以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的140%向原告蒋朝红支付从2016年1月20日至欠款付清之日的违约金。
庭审中，原告蒋朝红提交了收条一张、储蓄对账单一张、民事判决书一份，拟证明本案中的水泥系被告鹏达公司购买。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告蒋朝红举示的证据并不足以证明被告鹏达公司向原告蒋朝红购买水泥并欠款，本院对原告蒋朝红诉称的事实不予采信。
综上所述，原告蒋朝红的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋天武于本判决生效后十日内支付原告蒋朝红欠款60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的140%向原告蒋朝红支付从2016年1月20日至欠款付清之日的违约金；
二、驳回原告蒋朝红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告蒋朝红已预交1570元），由原告蒋朝红负担182元，由被告宋天武负担1388元。公告费600元（原告蒋朝红已预交600元），由被告宋天武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年六月十日
书 记 员 何 引
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初878号
原告：王宏芳，女，1969年11月3日出生，汉族，教师，住虎林市。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，1979年6月17日，汉族，彩票站站主，住虎林市。
被告：徐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住虎林市。
被告：徐磊，男，1989年7月29日出生，汉族，住鸡西市。
被告：赵保国，男，1973年4月8日出生，汉族，兽医，住虎林市。
原告王宏芳与被告徐坤、徐磊、赵保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏芳的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告徐坤、徐磊、赵保国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宏芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐坤、徐磊、赵保国偿还王宏芳借款本金28200元及利息1929元（注：利息计算债务全部计算清偿日为止。现暂分段计算利息如下：2017年2月4日至2017年4月9日，欠款47200元，按一分五厘利息为1543元；2017年4月9日徐坤还款19000元，欠款应为29734元。从2017年4月9日起计算起诉之日起即2017年5月5日，欠款29734元，按月一分五厘计息为386元，共计30120元）；2.由徐坤、徐磊、赵保国承担本案的诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2016年2月4日，徐坤因需资金周转，向王宏芳借款人民币47200元，徐坤出具借条一张。借条写明：借人民币4.72万元，借期一年，连带担保人为徐磊和赵保国。借期满后王宏芳多次要求徐坤清偿借款，但徐坤均以各种理由推托，直至4月9日徐坤在多次催促之下偿还王宏芳19000元，剩余28200元借款至今不还。王宏芳在无奈之下打电话要求两个担保人偿还均无果。王宏芳认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。徐坤拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了王宏芳的合法权益。此案中两名连带担保人均为国家公职人员，有固定工资收入，建议法院予以冻结直至还清欠款为止。
徐坤、徐磊、赵保国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，徐坤因需资金周转向王宏芳借款47200元，出具借条一张，该借据载明：今借王宏芳人民币肆万柒仟贰佰元整（47200）借期一年。借款人徐坤、连带保人徐磊、赵保国均在借条上签名按手印。2017年4月9日，徐坤向王宏芳偿还借款19000元。王宏芳向徐坤及保证人徐磊、赵保国多次催要剩余借款28200元至今未果。现王宏芳向本院提起诉讼，请求判令徐坤、徐磊、赵保国偿还王宏芳借款本金28200元及利息1929元（利息计算债务全部清偿为止）并承担本案诉讼所产生的全部费用。
本院认为，徐坤由徐磊、赵保国提供保证在王宏芳处借款47200元，并为王宏芳出具借据，双方形成保证借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，徐坤应当按照合同约定履行还款义务；王宏芳自认徐坤已经偿还部分借款19000元，王宏芳要求徐坤给付剩余借款28200元不损害徐坤的利益，故本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王宏芳主张以月利率一分五厘计算债务全部清偿的利息超过法律规定年利率6%的规定，故本院对超出部分不予支持。借款本金47200元自2017年2月4日至2017年4月9日按年利率6%计算逾期利息为504.3元。2017年4月9日徐坤偿还借款19000元，剩余本金28200元未进行清偿，王宏芳虽主张将前期利息计算入剩余未还借款本金中，但双方未重新出具债权凭证，故本院仅对借款本金28200元按年利率6%计算逾期利息至债务清偿时止的请求予以支持；徐磊、赵保国自愿为该笔借款承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间视为主债务履行期限届满之日起6个月，王宏芳向保证人徐磊、赵保国主张权利符合法律规定，故本院对王宏芳要求徐磊、赵保国承担责任的诉讼请求予以支持；徐坤、徐磊、赵保国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对王宏芳请求徐坤、徐磊、赵保国偿还王宏芳借款本金28200元的诉讼请求予以支持；本院对王宏芳请求徐坤、徐磊、赵保国偿还王宏芳借款利息504.3元及借款本金28200元按年利率6%计算逾期利息至债务清偿时止的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告徐坤于本判决生效后七日内给付原告王宏芳借款本金人民币28200元及利息为504.3元（2017年2月4日至2017年4月9日），并自2017年4月10日起以借款本金28200元为基数，按年利率6%计算利息至全部借款实际清偿之日止。被告徐磊、赵保国对该借款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由徐坤、徐磊、赵保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜远思
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1463号
申请执行人：赵幸福，男，1979年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人：赵庆云，女，2004年10月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市红石镇春宇汽车运输有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：叶春宇，经理。
被执行人：毛太伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵幸福、赵庆云与被执行人毛太伟、桦甸市红石镇春宇汽车运输有限责任公司、机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1385号民事判决：被告毛太伟于本判决生效之日赔偿原告赵幸福8156.32元；被告毛太伟于本判决生效之日赔偿原告赵庆云251**.55元；被告桦甸市红石镇春宇汽车运输有限责任公司对本判决第三项、第四项承担连带责任；案件受理费减半后收取1650元，由原告赵幸福负担100元，由被告毛太伟、桦甸市红石镇春宇汽车运输有限责任公司共同负担1550元；鉴定费5600元由被告毛太伟、桦甸市红石镇春宇汽车运输有限责任公司共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经本院立案执行，申请执行人自动履行标的10000元，已于2017年12月5日支付申请执行人。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 玲 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第143号
原告：韩某甲。
被告：李某。
原告韩某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月24日受理后，适用简易程序审理，后于2014年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，难以进行深入的情感和思想的交流。婚生儿子韩某乙出生后一直由原告及原告母亲抚养带大，被告未尽到作为母亲及妻子的基本责任，婚后第二年开始，被告经常找理由不回家，原告经多次规劝但被告不改正，现双方已经分居三年之久，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，原告提起诉讼，要求：l、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子韩某乙由原告抚养；3、判决被告一次性支付子女抚养费96000元；4、个人衣服归各自所有。
在举证期限内，原告韩某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格。2、户口本，证明被告主体资格及婚生子韩某乙的身份情况。3、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。4、民事裁定书及生效证明，用于证明曾起诉离婚的事实。
被告李某未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据认定的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。2013年原告曾向本院起诉离婚，但因无正当理由拒不到庭被本院裁定按撤诉处理，该裁定于2013年8月20日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告两次起诉离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，双方无和好可能，原告要求离婚的要求，本院予以准许；对离婚后婚生儿子韩某乙的抚养，结合其生活习惯及其本人意思，由原告抚养为宜，原告要求被告支付子女抚养费96000元，结合韩某乙的年龄及原、被告的收入情况，原告要求过高，本院予以适当调整；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为此，被告有探望由原告抚养的儿子的权利。原、被告双方各自的衣服，系双方个人使用的财物，应归各自所有，原告关于此节意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予韩某甲与李某离婚；
二、婚生子韩宏聪由韩某甲抚养至独立生活，李某负担抚养费20000元，该款限于本判决生效后十日内支付；
三、李某享有每月探望儿子二次的权利，韩某甲应予以协助并提供便利；
四、原、被告各人衣服归各人所有。
本案受理费300元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第357号
原告杨翠兰，女，生于1955年2月25日，汉族。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。
被告黄含应，男，生于1949年11月11日，汉族。
委托代理人黄蓉，女，生于1976年1月25日，汉族，
本院审理原告杨翠兰诉被告黄含应排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向我院提出对被告黄含应的撤诉申请。
本院认为：原告杨翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠兰撤回对被告黄含应的起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告杨翠兰负担。
审判员 邹明武
二〇一五年三月十七日
书记员 柳庆庆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02025号
上诉人（原审被告）刘月东。
被上诉人（原审原告）刘怀军。
上诉人刘月东因与被上诉人刘怀军劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院定于2016年4月7日下午16：00时在宿迁市中级人民法院第十三法庭对本案进行公开开庭审理。经审查，本院按照上诉人刘月东在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向刘月东邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件因刘月东住址长期无人而于2016年3月21日被退回。
本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院开庭传票已经送达，现上诉人刘月东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘月东自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘月东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初77号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁军，男，1987年9月13日生，住江苏省泰州医药高新区。因犯盗窃罪，于2011年8月22日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年4月12日刑满释放；因吸毒，分别于2010年2月27日被原泰州市公安局开发区分局行政拘留五日,于2017年11月2日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，于2017年11月10日被泰州市姜堰区公安局社区戒毒三年，于2017年12月20日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日，于2018年1月3日被泰州市公安局医药高新区分局强制隔离戒毒二年，于2018年1月24日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人袁军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日下午，被告人袁军在泰州医药高新区凤凰街道杨庄村五组16号家中二楼东侧房间内，容留王某、栾某、徐某3人吸食甲基苯丙胺。
2017年12月19日，被告人袁军因吸毒被查处时，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人袁军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，案发及归案情况说明，释放证明，证人王某、栾某、徐某的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据经庭审质证证实，足以认定。另有行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人袁军的前科劣迹情况。
本院认为，被告人袁军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁军因违法行为被采取行政强制措施期间，主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁军曾因吸毒受行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人袁军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年五月十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3625号
原告王泽朴，男，1960年4月17日出生。
被告北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村北1号房。
法定代表人边来宝，董事长。
被告北京江旭伟业生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村46号。
法定代表人边江，总经理。
被告旭南生物科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2290号。
法定代表人吕秀莲，董事长。
本院在审理原告王泽朴诉被告北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司、北京江旭伟业生物科技有限公司、旭南生物科技（北京）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王泽朴于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司、北京江旭伟业生物科技有限公司、旭南生物科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽朴撤回对被告北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司、北京江旭伟业生物科技有限公司、旭南生物科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王泽朴负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵莹
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第48号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年11月25日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年2月20日因本案被林口县公安局取保候审。2014年4月24日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员任广峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2014年1月26日13时20分，在林口县林口镇站前办铁百商场一楼的邮政储蓄银行门前，被告人杨某某趁被害人石某某不注意，从其黑色羽绒服的上衣兜里用大镊子扒窃人民币1500元。
2014年1月30日8时27分，在林口县林口镇东街办金桥商场二楼大厅里，被告人杨某某趁被害人邹某不注意，从其棉服上衣兜里用大镊子扒窃人民币182元。
综上，被告人杨某某盗窃二起，共盗窃人民币1682元。
2014年2月20日，被告人杨某某被林口县公安局查获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、到案经过、破案经过、取款记录、收据及发还物品清单、文件清单、劳动教养决定书、现实表现证明、说明；视听资料；证人杜某某、金某某的证言；被害人邹某、石某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某某因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，系有劣迹，可以酌定从重处罚。杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某能够积极赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
1500元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年五月十三日
书记员 侣秋菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1565号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：吴强，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××15。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达53836.17元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53836.17元（暂计至2014年2月11日，本金为35292.28元、利息为13433.44元、滞纳金为4450.45元、年费660元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并没有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支53836.17元（其中本金35292.28元、利息13433.44元、滞纳金4450.45元，年费660元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35292.28元及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息为13433.44元、滞纳金为4450.45元、年费660元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤晓亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第646号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于二O一五年十月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2015年5月30日21时许，醉酒驾驶鲁R号小型轿车，沿菏泽市青年路自南向北行驶，行驶至青年路与康庄路处，被执勤交通当场查获，经对赵某进行血液抽检。经检验，赵某血液中乙醇含量为209.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 永
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第70号
罪犯晏火均，男，生于1977年3月11日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）高新刑初字第193号刑事判决，以被告人晏火均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。2012年6月29日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第271号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯晏火均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对晏火均减刑。
经审理查明，罪犯晏火均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯晏火均在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏火均减刑九个月。
刑期至2022年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d241221-7558-4ae0-8bc3-a84f00e9d0a7&imgId=NWQyNDEyMjEtNzU1OC00YWUwLThiYzMtYTg0ZjAwZTlkMGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1989号
申请执行人：王玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人张志强，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：柴羊换，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王玉莲与柴羊换机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月7日作出的（2017）内0627民初1184号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人柴羊换未返还申请执行人王玉莲赔偿款519152.17元及申请执行人王玉莲垫付的案件受理费8991元。申请执行人王玉莲于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人柴羊换发出执行通知书，责令被执行人柴羊换履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴羊换至今未履行。经查，申请执行人王玉莲与被执行人柴羊换自愿达成执行和解协议，且申请执行人王玉莲书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1989号申请执行人：王玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人张志强，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：柴羊换，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王玉莲与柴羊换机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月7日作出的（2017）内0627民初1184号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人柴羊换未返还申请执行人王玉莲赔偿款519152.17元及申请执行人王玉莲垫付的案件受理费8991元。申请执行人王玉莲于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人柴羊换发出执行通知书，责令被执行人柴羊换履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴羊换至今未履行。经查，申请执行人王玉莲与被执行人柴羊换自愿达成执行和解协议，且申请执行人王玉莲书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十二月七日书 记 员 ： 高 雄
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1726号
原告：八某，女，彝族，生于1982年11月14日，村民，住四川省九龙县。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：柳某甲，男，汉族，生于1965年12月16日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告八某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开进行了审理。原告八某、被告柳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月8日在九龙县湾坝彝族乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年2月生育一女柳某乙，现年13岁。双方因感情不和经常吵闹，被告也不照管原告生活，被告母亲还殴打原告。原告与前夫所生的女儿意外受伤后，被告也不支付医疗费。原告于2012年被迫离家至今，双方分居已经三年。双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女柳某乙由被告抚养并随被告生活；位于雅安市雨城区孔坪乡新民村六组的房屋由柳某乙享有。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚后夫妻感情一直很好，被告一直在挣钱养家，对原告和子女都给予了无微不至的照顾，被告完全履行了自己作为丈夫和父亲的义务。原告经常随心所欲的离家出走，不管家庭和女儿，不与被告及女儿联系，原告没有尽到作为妻子和母亲的义务。原告陈述的原、被告感情不好、被告母亲殴打原告均不属实。原告的大女儿受伤没有人告知被告，被告对此并不知情。原、被告夫妻感情现并未破裂，有和好的可能，为了给女儿一个完整的家庭，被告也坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月8日在四川省九龙县湾坝彝族乡人民政府登记结婚，于2002年生育一女柳某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年8月离开雅安回到四川省九龙县老家生活后，未主动与被告和婚生女柳某乙联系。被告多次通过电话方式联系原告，也到四川省九龙县原告老家找过原告希望同原告共同生活，原告未回到雅安继续同被告生活。原告认为原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，遂诉至本院。请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女柳某乙由被告抚养并随被告生活；位于雅安市雨城区孔坪乡新民村六组的房屋由柳某乙享有。
另查明：原、被告于2010年在雅安市雨城区孔坪乡新民村六组修建了砖木结构的房屋一栋，现无相关产权证明。因修建房屋，原、被告欠下共同债务28000元。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、证明；被告提交的身份证、户口簿、银行汇款收据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告年龄相差较大，能够恋爱并结婚，说明婚前双方感情基础较为牢固。婚后的共同生活中，双方感情尚好，虽然因为家庭琐事发生纠纷，但并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告于2012年8月离开雅安回到原告老家居住，被告主动多次联系原告，并到原告老家找到原告希望能够共同生活，说明被告十分珍惜双方的感情。现原、被告婚生女处于青春期，需要原、被告共同努力构建和谐稳定的家庭。并且庭审中原告提供的证明不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。双方应当以家庭利益为重，勤劳持家、互相照顾，加强感情交流，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准八某与柳某甲离婚。
案件受理费150元，由八某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初20号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘文登，男，1978年1月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月14日、12月12日、12月22日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人潘建秋，男，1966年8月20日出生于广西融水县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月14日、12月12日、12月22日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人潘世成，男，1983年7月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，中专文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月14日、12月12日、12月22日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2016)265号起诉书指控被告人潘文登、潘建秋、潘世成犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人潘文登、潘建秋、潘世成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人潘文登、潘建秋、潘世成于2014年12月间无证采伐融水苗族自治县安太乡江竹村1林班136.1小班（地名“那里山”、“该信董某”）一片由潘世成与屯集体承包的杉活立木。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算，被采伐的林木森林蓄积量37.6立方米，出材量21.5立方米。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的证言；被告人潘文登、潘建秋、潘世成的供述；《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、《调查鉴定意见书》及照片等证据。公诉机关认为，被告人潘文登、潘建秋、潘世成违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。三被告人在尚未被司法机关采取强制措施前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘文登、潘建秋、潘世成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人潘文登、潘建秋、潘世成为了种植杉木，合伙承包本屯集体位于融水苗族自治县安太乡江竹村1林班136.1小班（地名“那里山”、“该信董某”）的一片阔叶林、马尾松和杉活立木，优势林木为阔叶林，并在未办理林木采伐许可证的情况下于2014年12月间共同采伐该林木。2016年3月17日，经群众举报后，公安机关立案侦查，被告人潘文登、潘建秋、潘世成于同年10月14日自动到公安机关投案，如实供述了结伙无证采伐上述林木的事实。当日，公安机关对三被告人采取取保候审强制措施。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被采伐的林木森林蓄积量37.6立方米，出材量21.5立方米，价值6420元。
上述事实，被告人潘文登、潘建秋、潘世成在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及报案材料；2、证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的证言；3、被告人潘文登、潘建秋、潘世成的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；5、《调查鉴定意见书》及《价格认定结论书》；6、安太乡林业管理站出具的《证明》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文登、潘建秋、潘世成违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量37.6立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘文登、潘建秋、潘世成犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人潘文登、潘建秋、潘世成事前经共谋，并积极实施无证采伐林木的行为，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人潘文登、潘建秋、潘世成自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘文登、潘建秋、潘世成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。三被告人请求从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人潘文登犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘建秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘世成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
appoint
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闭一丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第135号
案外人：聂臣，男，1947年9月29日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人聂臣于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人聂臣称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00135号（2014）吉中执外异字第135号案外人：聂臣，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人聂臣于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人聂臣称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1025号
申请执行人于光深，农民。
被执行人青岛银盛泰房地产有限公司，住青岛市城阳区正阳东路329号。
法定代表人任军，该公司董事长。
申请执行人于光深与被执行人青岛银盛泰房地产有限公司纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2380号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 张燕
二〇一三年五月二十三日
书记员 冯鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第5号
申请人：孟新宇，男，汉族，1975年11月29日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：陈姜，男，汉族，现住吉林省农安县。（系吉AMV3**号小型越野车车主）
申请人孟新宇因被申请人陈姜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向我院提出申请，要求对被申请人陈姜所有的吉AMV3**号小型越野车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
对被申请人陈姜所有的吉AMV3**号小型越野车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年九月三十日
书记员 李 蕾