wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3128号
原告蒋全有，男，37岁。
被告龚旭，男，51岁。
委托代理人（特别授权代理）谢文顺，男，47岁。
原告蒋全有与被告龚旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2014年1月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋全有、被告龚旭的特别代理人谢文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全有诉称，被告龚旭于2011年2月承包了湖南永州永怡茶业有限责任公司一茶场，承包期内聘用原告为茶场技术人员，月薪为每月2600元，2012年1-5月的工资已支付给原告，拖欠原告2012年6月至12月的共计7个月的工资，计币18200元，原告多次向被告讨要，被告拒付，请求法院依法判令被告支付原告工资款18200元。
被告龚旭辩称，原告在为被告工作时，疏于管理，给被告造成了一定的损失。另外，原告在被告公司工作期间，还在黑茶公司担任技术人员，没有一心一意在被告公司工作。
经审理查明，原告蒋全有于2010年7月被湖南永怡茶业有限公司聘为技术员，每月工资为2600元。后被告龚旭承包后湖南永怡茶业有限公司，按被告龚旭与公司所签订的《永怡茶业公司九泥茶叶生产基地目标管理经营合同》的规定，原告的工资由被告支付，原告在被告处工作期间，2012年1-5月的工资被告已按每月2600元的标准支付，现下欠2012年6月至12月的工资共计7个月，计币18200元未支付，原告多次催收，被告拒付，故原告诉至本院，要求被告支付下欠工资款18200元。
证明上述事实的证据有：
1、《永怡茶业公司九泥茶叶生产基地目标管理经营合同》，证实被告龚旭承包了公司茶场，第十条规定了报酬由承包人支付。
2、邓某某的证明，证实了原告被聘用期的工资为每月2600元，2012年6月至12月的工资未付，另证实领工资时有签字条子的。
3、湖南永怡茶业有限公司的证明证实原告自2010年7月被聘为公司技术员，每月工资为2600元，被告龚旭承包后2012年1月至5月仍按每月2600元的标准支付了原告的工资报酬，原告2013年3月辞职时反映被告拖欠原告7个月工资，共计18200元，公司要求龚旭支付，但龚旭不予考虑。
本院认为，被告承包了茶场后雇请了原告为茶场的技术人员，应依协议支付原告工资，不得克扣或无故拖欠原告的工资，被告辩称原告聘为茶场技术人员时，疏于管理，另外在其它公司兼职，给茶场造成了一定的损失，被告没有提供任何证据证实其主张，故本院对其辩称因证据不足不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告龚旭在本判决发生法律效力后五日内支付原告蒋全有工资款18200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告龚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一四年一月十五日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条……
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第501号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王秋杰，女，1969年8月16日出生，蒙古族，农民，现住东辽县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：冯桂荣，女，汉族，1964年10月29日出生，农民，住东辽县。
上诉人王秋杰与被上诉人冯桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第771号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯桂荣与王秋杰系亲属关系，两家住房相邻，分住上、下院，冯桂荣在东边，王秋杰在西边，两家房后有一条水沟。2015年6月2日下午14时许，冯桂荣与王秋杰因居住房屋排水发生争执、厮打，造成冯桂荣与王秋杰均受伤住院治疗。冯桂荣于当日到辽源市中心医院救治，诊断为“枕部头皮挫伤、右肩部、胸部、右大腿及右膝部软组织损伤”，住院9天，二级护理，医嘱出院休治一周。冯桂荣主张医药费4,568.20元、律师代理费2,200.00元等。王秋杰亦于当日住入东辽县人民医院，诊断为“头面部外伤、胸部外伤、腰部外伤、左上臂外伤、右前臂外伤”，住院6天，二级护理，主张医药费873.65元，律师代理费2,000.00元等。2015年6月2日下午15时，王秋杰到东辽县公安局白泉派出所报案。冯桂荣向王秋杰索要经济赔偿，经调解无效，诉至法院。审理过程中，王秋杰提起反诉，双方均请求法院依法判令对方赔偿自己的医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失。
原审法院认为，冯桂荣、王秋杰系亲属关系并属近邻，理应和睦相处，如有纠纷，亦应依法寻求解决。双方为排水发生纠纷导致争执、厮打，冯桂荣作为长辈，未尽克制、谦让，确有过错，虽称王秋杰先行动手，但未能提交相关证据予以证明；王秋杰作为晚辈，未能礼让、尊重冯桂荣，亦有过错，虽在答辩中否认殴打冯桂荣，但在公安询问笔录及庭审陈述中却未否认双方有厮打行为。法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。双方互有过错，应当共同分担过错责任，各承担50%责任，并按照各自责任（50%）赔偿对方经济损失。冯桂荣的经济损失为：医药费4,568.20元、误工费1,425.28元、住院伙食补助900.00元、护理费977.31元、律师代理费2,200.00元，合计10,070.79元。王秋杰的经济损失为：医药费873.65元、误工费534.48元、住院伙食补助600.00元、护理费元651.54元、交通费100.00元、律师代理费2,000.00元，合计4,759.67元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）王秋杰赔偿原告（反诉被告）冯桂荣经济损失10,070.79元的50%，即5,035.39元；原告（反诉被告）自负10,070.79元的50%，即5,035.39元。二、原告（反诉被告）冯桂荣赔偿被告（反诉原告）王秋杰经济损失4,759.67元的50%，即2,379.83元；被告（反诉原告）王秋杰自负4,759.67元的50%，即2,379.83元。三、上述第一、第二项相抵后，被告（反诉原告）王秋杰赔偿原告（反诉被告）冯桂荣2,655.56元，此款于判决生效后立即给付。四、驳回原告（反诉被告）冯桂荣、被告（反诉原告）王秋杰的其它诉讼请求。
上诉人王秋杰提起上诉称：本案是因冯桂荣将雨水排入王秋杰家的菜园、仓房及院落而引发的，双方发生厮打是在双方争执时冯桂荣突然将王秋杰打倒并骑在王秋杰身上进行殴打，王秋杰对冯桂荣不得不进行本能的还击，属于正当防卫。根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。所以，王秋杰不构成侵权，不应承担民事责任。王秋杰不存在过错，对王秋杰的损失，冯桂荣应承担全部赔偿责任。
冯桂荣没有书面答辩意见，口头答辩认为�审判决认定事实清楚，判决结果正确。
二审诉讼中，上诉人王秋杰及被上诉人冯桂荣均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：冯桂荣、王秋杰因相邻纠纷不能冷静处理而发生争执，甚至厮打在一起，双方对各自遭受的损失均应承担相应的过错责任。东辽县公安局白泉派出所于2015年6月23日询问王秋杰时，王秋杰自认其与冯桂荣发生厮打行为，即自认王秋杰与冯桂荣均“空手连打带挠的打对方”，该询问笔录可以证明双方发生了厮打的行为。且冯桂荣于2015年6月2日在双方发生厮打后就到辽源市中心医院住院治疗，王秋杰未能举证证明冯桂荣所受的伤系他人的侵权行为所致，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人王秋杰的上诉请求及理由，缺少必�的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85.00元，邮寄费60.00元，共计145.00元,由上诉人王秋杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曲东东
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第501号上诉人（原审被告，反诉原告）：王秋杰，女，1969年8月16日出生，蒙古族，农民，现住东辽县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：冯桂荣，女，汉族，1964年10月29日出生，农民，住东辽县。上诉人王秋杰与被上诉人冯桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第771号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯桂荣与王秋杰系亲属关系，两家住房相邻，分住上、下院，冯桂荣在东边，王秋杰在西边，两家房后有一条水沟。2015年6月2日下午14时许，冯桂荣与王秋杰因居住房屋排水发生争执、厮打，造成冯桂荣与王秋杰均受伤住院治疗。冯桂荣于当日到辽源市中心医院救治，诊断为“枕部头皮挫伤、右肩部、胸部、右大腿及右膝部软组织损伤”，住院9天，二级护理，医嘱出院休治一周。冯桂荣主张医药费4,568.20元、律师代理费2,200.00元等。王秋杰亦于当日住入东辽县人民医院，诊断为“头面部外伤、胸部外伤、腰部外伤、左上臂外伤、右前臂外伤”，住院6天，二级护理，主张医药费873.65元，律师代理费2,000.00元等。2015年6月2日下午15时，王秋杰到东辽县公安局白泉派出所报案。冯桂荣向王秋杰索要经济赔偿，经调解无效，诉至法院。审理过程中，王秋杰提起反诉，双方均请求法院依法判令对方赔偿自己的医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失。原审法院认为，冯桂荣、王秋杰系亲属关系并属近邻，理应和睦相处，如有纠纷，亦应依法寻求解决。双方为排水发生纠纷导致争执、厮打，冯桂荣作为长辈，未尽克制、谦让，确有过错，虽称王秋杰先行动手，但未能提交相关证据予以证明；王秋杰作为晚辈，未能礼让、尊重冯桂荣，亦有过错，虽在答辩中否认殴打冯桂荣，但在公安询问笔录及庭审陈述中却未否认双方有厮打行为。法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。双方互有过错，应当共同分担过错责任，各承担50%责任，并按照各自责任（50%）赔偿对方经济损失。冯桂荣的经济损失为：医药费4,568.20元、误工费1,425.28元、住院伙食补助900.00元、护理费977.31元、律师代理费2,200.00元，合计10,070.79元。王秋杰的经济损失为：医药费873.65元、误工费534.48元、住院伙食补助600.00元、护理费元651.54元、交通费100.00元、律师代理费2,000.00元，合计4,759.67元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）王秋杰赔偿原告（反诉被告）冯桂荣经济损失10,070.79元的50%，即5,035.39元；原告（反诉被告）自负10,070.79元的50%，即5,035.39元。二、原告（反诉被告）冯桂荣赔偿被告（反诉原告）王秋杰经济损失4,759.67元的50%，即2,379.83元；被告（反诉原告）王秋杰自负4,759.67元的50%，即2,379.83元。三、上述第一、第二项相抵后，被告（反诉原告）王秋杰赔偿原告（反诉被告）冯桂荣2,655.56元，此款于判决生效后立即给付。四、驳回原告（反诉被告）冯桂荣、被告（反诉原告）王秋杰的其它诉讼请求。上诉人王秋杰提起上诉称：本案是因冯桂荣将雨水排入王秋杰家的菜园、仓房及院落而引发的，双方发生厮打是在双方争执时冯桂荣突然将王秋杰打倒并骑在王秋杰身上进行殴打，王秋杰对冯桂荣不得不进行本能的还击，属于正当防卫。根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。所以，王秋杰不构成侵权，不应承担民事责任。王秋杰不存在过错，对王秋杰的损失，冯桂荣应承担全部赔偿责任。冯桂荣没有书面答辩意见，口头答辩认为�审判决认定事实清楚，判决结果正确。二审诉讼中，上诉人王秋杰及被上诉人冯桂荣均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：冯桂荣、王秋杰因相邻纠纷不能冷静处理而发生争执，甚至厮打在一起，双方对各自遭受的损失均应承担相应的过错责任。东辽县公安局白泉派出所于2015年6月23日询问王秋杰时，王秋杰自认其与冯桂荣发生厮打行为，即自认王秋杰与冯桂荣均“空手连打带挠的打对方”，该询问笔录可以证明双方发生了厮打的行为。且冯桂荣于2015年6月2日在双方发生厮打后就到辽源市中心医院住院治疗，王秋杰未能举证证明冯桂荣所受的伤系他人的侵权行为所致，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人王秋杰的上诉请求及理由，缺少必�的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85.00元，邮寄费60.00元，共计145.00元,由上诉人王秋杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  何芳松审 判 员  崔 鹏代理审判员  朱新华二〇一五年十二月十日书 记 员  曲东东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2150号
原告：谭祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：卢会，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭祥与被告卢会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谭祥于2017年5月11日向本院申请撤回对被告卢会的起诉。
本院认为，原告谭祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭祥撤回对被告卢会的起诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告谭祥负担。
审判员 沈 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 翟小炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04911号
罪犯张勇吉，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）渝北法刑初字第00988号刑事判决，以被告人张勇吉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月30日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张勇吉能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇吉在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇吉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1134号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，男，52岁，1961年7月3日生，汉族，初中文化，江阴市某有限公司工作。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2014年3月27日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××的小型轿车，沿江阴市澄江街道某某路由北向南行驶至某某路交叉路口右转弯时，车辆前部撞到沿某某路由西向东左转弯行驶的卞某某驾驶的牌号为苏B×××××的轿车前部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为2.43mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
事发后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年3月27日17时许，被告人吴某在陈某某家中吃饭期间饮用米酒。案发后，被告人吴某已承担苏B×××××轿车维修费人民币3850元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警工作登记表、汽修任务委托书、协议书、收条等书证，证人卞某某、徐某、缪某某、沈某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，江阴市公安局制作、调取的现场录像、监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执15号
申请执行人刘俊，女，1978年8月23日生，汉族，居民，住渭南市临渭区渭花路*号。
被执行人孙博，男，1987年10月31日生，汉族，居民，住富平县城关镇北坑居民小区。
申请人刘俊与被执行人孙博民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20000元及利息，案件受理费300元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人支付申请人12000元，剩余案件款，申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结（2015）富平民初字第03395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年二月二日
书记员 安海斌
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第46-1号
申请执行人鸟金鹏，男，回族，1982年1月6日出生。
被执行人金福，男，回族，1972年11月18日出生。
第三人马金贵，男，回族，1975年10月9日出生。
申请执行人鸟金鹏与被执行人金福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）西民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金福未按期履行义务，申请执行人鸟金鹏于2013年12月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人借款200000元及利息21501元，诉讼费2237元，执行费3256元，合计：226994元。本院在执行中，三方当事人于2014年1月21日达成执行和解协议，即被执行人金福将位于西宁市城西区羚羊路晨光小区房屋一套抵偿给第三人马金贵，第三人马金贵退给申请执行人鸟金鹏100000元，余款126994元，被执行人金福于2014年11月30日前给付申请执行人鸟金鹏63497元，2015年11月30日前给付余款63497元。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民一初字第691号民事判决书余款126994元的本次执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年一月二十一日
书记员 李卫东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2912号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张臣峰，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张臣峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1328号
上诉人（原审被告）：宋巍。
委托代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王亚航。
被上诉人（原审原告）：刘国强。
委托代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人宋巍、王亚航因与被上诉人刘国强之间民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3888号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 樊清维
审 判 员 王传民
助理审判员 相宪伟
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 薛 炜
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第59号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人刘重宁，男。
被执行人蒋兰英，女，1936年1月10日生。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年3月31日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第194号房屋征收补偿决定一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并于2014年5月15日向建邺区政府、蒋兰英送达了听证通知书。本院于2014年5月20日举行听证，建邺区政府的委托代理人苗兰、刘重宁准时到庭参加听证。蒋兰英未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商贸区管理委员会、南京建邺城镇建设开发集团有限公司依据2013年2月6日的南京市建邺区发展和改革局建发改（2013）011号《关于江东1号地块城中村改造项目备案通知书》，以及2013年1月17日的南京市规划局地字第320105201310022号《建设用地规划许可证》，实施江东1号地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目。建邺区政府于2013年6月30日作出宁建府征字（2013）第6号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定了征收目的系城中村危旧房改造；征收范围为建邺区江东门北街30号、31号（具体征收范围以地字第320105201310022号规划许可证为准）；明确了征收补偿实施方案及征收实施单位（建邺区房屋征收管理办公室）等。建邺区政府于2013年7月1日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落本市建邺区江东门北街XX号一层楼103室房屋（建筑面积54.34平方米）产权人系南京市农业委员会托管中心，由蒋兰英承租使用（用于居住），该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，蒋兰英在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因蒋兰英一直未能就其租住的房屋被征收后的补偿事宜与建邺区政府达成协议，建邺区政府于2013年10月23日作出宁建府征补字（2013）第194号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年11月14日向蒋兰英送达了宁建府征补字（2013）第194号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人蒋兰英承租的坐落于本市建邺区江东门北街XX号一层楼103室的房屋实施征收，按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币779317元，装潢及定附补偿等为人民币32604元，合计人民币811921元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房屋，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币2717元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，计人民币18258.14元，合计人民币20975.24元。五、限被征收人自接到本决定之日起15内到区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。蒋兰英收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，于2014年2月26日向蒋兰英送达了宁建府强催字（2014）第25号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。蒋兰英收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，蒋兰英承租的坐落本市建邺区江东门北街XX号一层楼103室房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。蒋兰英作为被征收人，就其租住的房屋被征收后的补偿事宜与征收人建邺区政府久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了蒋兰英的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府的宁建府征补字（2013）第194号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月二十日
见习书记员 曹 飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1895号
原告肖菊萍，女，1953年10月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告陈秀明，男，1960年1月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告肖菊萍与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖菊萍到庭参加了诉讼。被告陈秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月10日，被告以其妻子要办退休，补交劳动保险为由，向原告借款2万元，借款期限为一年，利息为年息7,200元，同时双方商定，如未按期还款，利息加倍。后被告妻子于2001年6月30日偿还原告借款本金1万元及利息，于2016年偿还本金1万元，剩余利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告逾期借款利息16,800元。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月10日，被告因家庭生活需要，向原告借款2万元。同日被告向原告出具借条一份，称被告向原告借款2万元，年息7,200元，当时付清一万元年息3,600元；另一万元到期付款（包括2万元本金），到期应付款23,600元，如到期一年不能还清，利息加倍。同日，原告将第一笔年息3,600元扣除，交付被告16,400元。
另查明，前述款项交付被告后，被告配偶于2011年6月偿还原告13,600元，并自2015年年底至2016年分五次共计偿还原告1万元。原告索要逾期利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但不得预先在本金中扣除利息；对逾期利率的约定，不得超过法律及司法解释的规定。本案原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应当按照其承诺偿还本金及利息。双方借款本金数额，应当以原告实际交付被告的借款数额，即16,400元计算。双方约定的借款利息为年利率36%，符合法律及司法解释规定，故借款期限（一年）内利息为5,904元（16,400元*36%）。双方约定的逾期利息为年利率72%，超过司法解释之规定，应当以逾期利息年利率24%计算。
依前述借款本金及利息的计算方式，截至2011年6月，前述借款本金16,400元，产生借款期限内利息5,904元，逾期利息3,936元，扣除被告偿还的13,600元，尚欠原告12,640元。该12,640元至2016年底共产生逾期利息16,684.8元，本息合计29,324.8元。扣除被告偿还的1万元，截至2016年底，尚欠原告19,324.8元。现原告请求判令被告偿还利息16,800元，系其自愿处分其民事权利，对此本院予以照准。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈秀明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖菊萍逾期借款利息16,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2237号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人冯秀娜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：张然，女，1979年7月21日出生，汉族，住河北省安次区，
廊坊市诚信物业服务有限公司与张然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊市诚信物业服务有限公司与被告张然已达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一七年十二月七日
书记员 马 瑶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第12号
被告人韩继昌，曾用名韩柱彬、韩要中，男，汉族，1956年6月12日出生，小学文化，农民。2005年8月18日因犯贩卖毒品罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2010年11月19日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现在押。
辩护人吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
辩护人江岩，黑龙江晓峰律师事务所律师。
黑龙江省七台河市中级人民法院审理七台河市人民检察院指控被告人韩继昌犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）七刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩继昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。七台河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，韩继昌的辩护人提出原审判决认定2013年6月韩继昌贩卖甲基苯丙胺（冰毒）400克的事实不清，证据不足的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月，被告人韩继昌在河南省沈丘县家中以人民币63000元的价格贩卖给孙俊明（同案被告人，已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）400克，后孙俊明与张绍功（同案被告人，已判刑）、刘志军（同案被告人，已判刑）驾车将毒品带回黑龙江省虎林市。同年12月初，孙俊明再次联系韩继昌欲到沈丘县购买450克甲基苯丙胺。同月11日，孙俊明与刘志军、于亮亮（同案被告人，已判刑）、张玲玲（同案被告人，已判刑）到沈丘县韩继昌家中，韩继昌以每克甲基苯丙胺人民币150元的价格将350克甲基苯丙胺谎称450克贩卖给孙俊明，后孙俊明与于亮亮、刘志军、张玲玲驾车携带甲基苯丙胺返回虎林市。同年12月19日，公安人员在黑龙江省七台河市将孙俊明、于亮亮、刘志军、张玲玲抓获，当场查获甲基苯丙胺342.52克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为74.7%。2014年1月1日，公安人员在河南省信阳市将韩继昌抓获。
上述事实，有经原审开庭审理举证、质证的公安机关制作的《受案登记表》、《抓获经过》及《破案经过》，《搜查证》，《搜查笔录》，《扣押物品清单》及照片，《检验报告》，《冰毒尿样检测报告书》，《辨认笔录》，公安机关调取的《银行账户历史清单》、《通话记录详单》、《刑事判决书》、《释放证明》及《户籍证明》，被告人韩继昌及同案被告人孙俊明、刘志军、张绍功、于亮亮、张玲玲、单波、李洪军的供述等证据证实。
本院认为，被告人韩继昌贩卖甲基苯丙胺742.52克；以非法占有为目的，骗取毒资15000余元，数额较大，其行为分别构成贩卖毒品罪、诈骗罪。原审认定韩继昌贩卖甲基苯丙胺400克的事实，有同案被告人孙俊明、刘志军、张绍功等人的供述、辨认笔录等证据证实，且各项证据间相互印证，足以认定。故辩护人所提原审认定该部分事实不清，证据不足的辩护意见，不能成立。韩继昌贩卖毒品数量大，系毒品再犯，又系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定韩继昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七刑初字第22号以贩卖毒品罪，判处被告人韩继昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以诈骗罪，判处被告人韩继昌有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵志东
代理审判员 文 明
代理审判员 刘志加
二〇一五年三月六日
书 记 员 周悦辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第20号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道东段南侧。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被告郅某某，男，汉族，1964年11月19日出生。
被告王某某，女，汉族，1963年10月2日出生。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告郅某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，被告郅某某、王某某自愿负担。
审判员 崔振江
二〇一四年一月二十日
书记�杜盛铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1894号罪犯张兴宁。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）柳市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张兴宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。原审被告人张兴宁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月7日以（1999）桂刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年4月10日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年4月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2020年9月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯张兴宁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张兴宁在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分93.53分。该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3100元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张兴宁在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯张兴宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4900元（刑期执行至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第597号
原告詹桂福，男，住福建省尤溪县。
被告黄雪萍，女，住福建省明溪县。
原告詹桂福与被告黄雪萍离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹桂福到庭参加诉讼，被告黄雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹桂福诉称，原被告在民政部门协议离婚时约定，共同财产房屋一套估价450000元。被告选择要房后，应付给原告房屋折价款250000元。其中150000元即付现金，50000元抵扣抚养费，另50000元于两年内付清。但被告未按约定付清欠款�请求依法责令被告给付欠款50000元。
被告黄雪萍未提出答辩意见。
原告詹桂福对其主张提供的证据有，1、离婚证一份，证明原、被告在民政部门协议离婚的事实；2、离婚协议一份，证明原、被告于2011年10月17日在明溪县民政局协议离婚时，对共同财产分割约定是房屋估价。房屋归被告所有，其付给原告房屋折价款250000元。其中150000元即付现金，50000元抵扣孩子抚养费，另50000元于两年内付清。
被告黄雪萍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据具有客观真实性和关联性，可予以采信。本院根据原告提供的证据，结合原告庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告詹桂福与被告黄雪萍原系夫妻。双方在婚姻关系存续期间购买了位于明溪县雪峰镇XX路229号6幢2-101室房一套。2011年10月17日，原被告在明溪县民�局协议离婚时，对该套房的分割约定为房屋估价450000元，房屋归被告黄雪萍所有，被告付给原告詹桂福房屋折价款250000元。其中150000元付现金，50000元抵扣孩子抚养费，另50000元于两年内付清。由于该付款期限届满后原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原告请求被告给付房屋折价款50000元，有民政部门已生效的离婚协议为凭，事实清楚，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄雪萍欠原告詹桂福房屋折价款50000元，于判决生效之日起30日内清偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 洪 斌
审 判 员 黄太有
代理审判员 陈长峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。
被执行人赵军，男，汉族，1968年6月16日生，住满城县大册营镇方上村3区127号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与赵军信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民督字第32号支付令终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第328号申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。被执行人赵军，男，汉族，1968年6月16日生，住满城县大册营镇方上村3区127号。本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与赵军信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民督字第32号支付令终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00407号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，男，辽宁省大连市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省通榆县开通镇铁西街八委*组。被告人杨某因涉嫌敲诈勒索罪于2015年1月29日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人杨某通过互联网搜索到沈阳市规划和国土资源局局长李某（被害人，男）的个人及单位信息后，购买名为杨涵、于飞的居民身份证、非实名登记的电话卡、汽车定位器及使用杨涵名义办理的中国银行储蓄卡，欲对被害人李某进行敲诈。2014年12月中旬，被告人杨某窜至沈阳市和平区南四经街149号沈阳市规划和国土资源局附近对被害人李某进行跟踪、盯梢，并在被害人李某乘坐的别克GL8商务车上安装定位器，在掌握被害人李某家庭住址等信息后，被告人杨某谎称已掌握被害人李某不法信息，并以散布照片、视频等相要挟，向被害人李某邮寄信件勒索20万元人民币（以下币种同）；2014年12月29日，被告人杨某又谎称已掌握被害人李强某多处房产、包养情人等相要挟，向被害人李某邮寄信件勒索20万元；2015年1月6日，被告人杨某又谎称已掌握被害人李某居住的沈阳市和平区金苑华城小区地下车库内，将监控室内的监控存储硬盘盗走并将有关被害人李某的信息拷贝至内存卡，于2015年1月13日，又谎称已掌握被害人李某不法信息，以将不法信息散布到互联网及将存储不法信息的硬盘发给中纪委等相要挟，向被害人李某邮寄信件及内存卡勒索30万元；2015年1月19日，被告人杨某再次以将不法信息散布到互联网及将存储不法信息的硬盘发给中纪委等相要挟，向被害人李某邮寄信件勒索30万元，后又使用手机短信继续向被害人李某勒索15万元。
2015年1月29日，公安机关将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，身份证、银行卡、定位器、快递信封等物证照片，敲诈信、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源和抓捕经过等书证及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨某系犯罪未遂，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 吴 阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 萍
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第582号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林德良，男，住仙游县。
被执行人林俏燕，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月3日以被执行人林德良、林俏燕多生育第一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102206号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月4日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102206号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102206号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林德良、林俏燕应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1608号
原告：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴珍，男，1975年10月25日出生，汉族，住庆元县。
原告蔡丰和与被告吴珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡丰和撤回对被告吴珍的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡丰和负担。
此页无正文
审判员 陈运文
二〇一七年九月四日
书记员 朱 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11278号之一
原告：董吾洲，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄献，男，1974年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：俞水来，男，1971年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告董吾洲与被告黄献、黄道伟、俞水来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。2018年2月26日，原告董吾洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告董吾洲撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告董吾洲负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马阳阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初272号
原告白龙阿，男，1949年02年02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告温都舍，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告乌云嘎，女，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包金虎，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理白龙阿与温都舍、乌云嘎、包金虎民间借贷纠纷一案中，原告白龙阿于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白龙阿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白龙阿撤回起诉。
案件受理费84元减半收取42元由原告白龙阿负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 斯琴图
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执751号
申请执行人：翟秋汉。
被执行人：于建峰。
本院在执行申请执行人翟秋汉与被执行人于建峰运输合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00008号
原告周远，男，1989年8月生。
被告李秋玲，女，1990年5月生。
本院受理的原告周远诉被告李秋玲民间借贷纠纷一案，原告周远于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一四年二月八日
书记员 田 天
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第169号
原告：许某某。
委托代理人：俞某。
被告：费某某。
被告：李某某。
原告许某某诉被告费某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月26日立案受理后，依法由代理审判员马骏适
用简易程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审理并已当庭
宣判。原告许某某的委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告费某
某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：2008年12月30日，被告费某某因资
金周转向原告许某某借款500000元，借款期限为十天，并出具
借条一份。同日，原告即将款交付被告费某某。然时至今日，
经原告多次催讨无果。被告李某某与被告费某某系夫妻，该借
款是夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还该借
款。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告费某某、李某
某归还原告借款500000元，并支付原告利息147500元（从2008
年12月30日至2010年5月20日，按人民银行同期贷款利率1.77%
计算）；二、案件受理费由被告费某某、李某某负担。审理过
程中，原告变更利息请求为：被告费某某、李某某支付原告利
息125000元（从2008年12月30日起至2010年5月20日止，按月利率15‰计算）。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了以下证据：
1、借条一份及汇款单三份，用以证明被告费某某于2008
年12月30日向原告许某某借款500000元，并约定月利率为50‰
，借款期限10天，以及该500000元借款已交付的事实。
2、结婚登记申请书一份（复印件），用以证明被告费某
某、李某某于2000年5月26日登记结婚的事实。
被告费某某、李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告许某某提供的证据1、2，被告费某某、李某某未到
庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供
的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法
予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2008年12月30日，被告费某某向原告许某某借款5000
00元并出具借条一份，双方约定月利率为50‰，借款期限10天
。后经原告向被告费某某催讨，被告费某某至今未归还借款及
支付利息。
2、被告费某某与被告李某某于2000年5月26日登记结婚
。
本院认为，被告费某某向原告许某某借款500000元的事
实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告费某某未按约定及时
归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告李某某与被告费某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告费某某以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故
原告许某某要求被告费某某、李某某归还借款500000元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。原告许某某与被告费某某对
借款期限内的利率约定为月利率50‰，现原告许某某要求被告
费某某、李某某支付利息125000元（从2008年12月30日起至20
10年5月20日止，按月利率15‰计算）的诉讼请求，不违反法
律的有关规定，本院予以支持。被告费某某、李某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告费某某、李某某归还原告许某某借款500000元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告费某某、李某某支付原告许某某利息125000元
，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，保全费3720元，
合计8745元，由被告费某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 袁晓军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2381号
原告：周肖红，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：赵波，男，1969年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告周肖红诉被告赵波民间借贷纠纷一案中，原告周肖红于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵波的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告周肖红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周肖红撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由周肖红负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 �费帅帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第574号
原告卫应山。
被告郑州振光建筑工程有限公司。
本院在审理原告卫应山诉被告郑州振光建筑工程有限公司劳务纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卫应山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十日
书记员 刘政伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特21号
申请人：中山市沙溪镇康艺轩家具厂，住所广东省中山市沙溪镇水溪村溪加油站对面2卡，组织机构代码L4183637-6。
代表人：吕美师。
委托代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被申请人：刘庆文，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
申请人中山市沙溪镇康艺轩家具厂不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）4177号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理的过程中，申请人中山市沙溪镇康艺轩家具厂于2016年2月25日向本院提交撤诉申请书，以被申请人已就该仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，案号为（2015）中一法沙民五初字第226号为由申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中山市沙溪镇康艺轩家具厂撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市沙溪镇康艺轩家具厂负担。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李爱婷
第2页共2页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1497号
罪犯祁辉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十一月三日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人祁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。2011年4月29日，山东省高级人民法院做出(2011)鲁刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年九月三日经本院裁定减刑一年；二○一四年十二月四日经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯祁辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祁辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祁辉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月6日起至2021年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1036号
申请执行人：黄立峰。
被执行人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
负责人：郭斌，该总经理。
黄立峰与浙江兴国海运有限公司海事确权纠纷一案，黄立峰依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟权字第88号民事判决书于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日在本案二审审理期间将浙江兴国海运有限公司所有的“兴国66”船以720万元的价格变卖。在执行分配过程中发现涉及虚假诉讼线索，现公安机关已经立案侦查，但虚假诉讼的刑事追责程序时限较长，将导致本案拍卖款长期无法分配。另查明被执行人目前暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1036号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 姚妮娜
执行员 刘啸晨
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 岚
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终832号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《有你的将来》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《有你的将来》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《有你的将来》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《有你的将来》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《有你的将来》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《有你的将来》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第514号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司职工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。
被告罗道伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告罗道伟物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初856号
原告金茹，女，1983年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告邱立红，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区
被告丰晓丽，女，1971出生，汉族，住泰安市高新区。
原告金茹与被告邱立红、丰晓丽排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张岱东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茹诉称，原告与被告丰晓丽系亲戚关系，因丰晓丽母亲有病，为方便被告照顾，将南关小区路东北5#-X储藏室免费临时让其母亲居住，没有协议及合同，后来，丰晓丽将母亲接走，在原告不知情的情况下将储藏室转租给邱立红，邱立红未经原告同意私自改造储藏室，乱搭乱建，破坏了原状。原告后多次催要，被告决绝归还。诉至法院，请求判令：1、被告返还原告位于南关小区路东北5号-X储藏室，拆除违章搭建恢复原状，排除妨害，停止侵权，赔偿损失10000元。2、被告承担诉讼费用。
被告邱立红辩称，储藏室我是从别人手中转租过来的，转让费是15000元，我将储藏室过道用玻璃封起来了，要求原告赔偿我的转让费、装修费等经济损失50000元。
被告丰晓丽辩称，储藏室是我转给邱立红使用的，现在邱立红生活困难，在那里做点小生意，希望邱立红房子分下来再返还储藏室，需要两年时间。
经审理查明，原告金茹于2006年7月，购得何永兰位于泰安市南关小区路东北5﹟-X房产一套，该房产所有权人为金茹及其丈夫付振峰。金茹与丰晓丽系亲戚关系，在金茹购买该房前，属于该房的储藏室一间一直由丰晓丽的母亲居住使用。2014年，丰晓丽的母亲搬走后，该储藏室被丰晓丽转让给邱立红使用至今，并由邱立红将过道进行了改造，用玻璃封顶，安装铁门等，增添了部分生活设施居住使用，丰晓丽收取邱立红的租金。2016年3月10日，原告诉至我院，形成诉讼。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成。
以上事实有房产证、土地证、现场照片、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2006年7月，原告金茹购得位于泰安市南关小区路东北5﹟-X房产一套后，成为该房产及附属储藏室的合法所有权人，并享有相关权利。本案涉案的储藏室在原告取得产权前，一直有其亲戚即被告丰晓丽母亲居住使用，原告取得产权后，原告默许并同意被告丰晓丽母亲使用至2014年，后该储藏室被丰晓丽转让给邱立红使用，作为该储藏室的所有权人，原告有权要求被告丰晓丽、邱立红返还该储藏室，并恢复原状，故此，原告要求被告返还位于南关小区路东北5号-X储藏室、恢复原状的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告邱立红、丰晓丽自本判决生效之日起三十日内，返还原告位于泰安市南关小区路东北5﹟-X房产的储藏室一间并恢复原状。
二、驳回原告金茹的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张岱东
二〇一六年五月五日
书记员 黄 媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，690.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，690.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第828号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
代表人：杜晓弟。
委托代理人（特别授权）：吴丹雅。
被告：浙江舒逸家居用品有限公司。
法定代表人：吕猛超，总经理。
被告：永康市慧利达五金工具厂。
法定代表人：卢志慧，厂长。
被告：卢志慧。
被告：卢爱萍。
被告：吕猛超。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江舒逸家居用品有限公司、永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告浙江舒逸家居用品有限公司归还借款本金754296.50元并支付利息261818.70（按合同约定已计算至2015年3月27日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；被告永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行到庭参加诉讼，被告浙江舒逸家居用品有限公司、永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年7月11日，被告浙江舒逸家居用品有限公司向原告借款100万元，借款期限自即日起至2013年6月20日，年利率7.5%，每月20日结息。逾期不支付利息与归还本金，均对逾期款项按年利率上浮50%的利率加收利息。被告永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超自愿在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带清偿责任。7月12日，原告放贷100万元。被告取得款项后仅支付了2012年11月20日止的利息。此后，原告通过申请对浙江舒逸家居用品有限公司提供抵押的坐落于东阳市东阳江镇三甲院村和乐的房产进行变价后获偿本笔贷款的本金245703.50元，其余本金754296.50元与利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舒逸家居用品有限公司应于判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金754296.50元并支付利息261818.70（已计算至2015年3月27日，此后利息按11.25%年利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超对判决第一项确定的被告浙江舒逸家居用品有限公司所负债务承担连带清偿责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告浙江舒逸家居用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13945元，由被告浙江舒逸家居用品有限公司负担，被告永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 郭丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更7号
罪犯李海军，男，生于1978年12月1日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
2014年1月8日青海省互助土族自治县人民法院于作出（2014）互刑初字第5号判决，以被告人李海军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元（未缴）。2014年5月29日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2024年7月7日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2017年8月获表扬4次，2015年获优秀学员1次，2016年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动缴纳。
本院认为，罪犯李海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军准予减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王军伟、王金香、王惠敏、刘颖、刘晓静、华艳、林子渊、长春市军伟农资有限公司、长春市亿成粮食收储有限公司、长春市双阳区鸿大农资有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第3066号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告王军伟
第二被告王金香
第三被告王惠敏
第四被告刘颖
第五被告刘晓静
第六被告华艳
第七被告林子渊
第八被告长春市军伟农资有限公司
第九被告长春市亿成粮食收储有限公司
第十被告长春市双阳区鸿大农资有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王军伟、王金香、王惠敏、刘颖、刘晓静、华艳、林子渊、长春市军伟农资有限公司、长春市亿成粮食收储有限公司、长春市双阳区鸿大农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告王军伟、王金香、王惠敏、刘颖、刘晓静、华艳、林子渊、长春市军伟农资有限公司、长春市亿成粮食收储有限公司、长春市双阳区鸿大农资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月26日，我行分别与十被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款40万元，用于进货，借款期限自2013年11月26日至2014年7月25日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。其他九被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还借款本金40万元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告承担连带清偿责任。
被告王军伟、王金香、王惠敏、刘颖、刘晓静、华艳、林子渊、长春市军伟农资有限公司、长春市亿成粮食收储有限公司、长春市双阳区鸿大农资有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告与第一被告王军伟签订了《个人借款合同》一份，同日与被告王金香、王惠敏、刘颖、刘晓静、华艳、林子渊、长春市军伟农资有限公司、长春市亿成粮食收储有限公司、长春市双阳区鸿大农资有限公司签订了《最高额保证合同》一份。合同约定第一被告向原告借款40万元，用于进货，借款期限自2013年11月26日至2014年7月25日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。其他九被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款40万元，第一被告到期未还款。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与十被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告履行完担保责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王军伟、第二被告王金香于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王惠敏、第四被告刘颖、第五被告刘晓静、第六被告华艳、第七被告林子渊、第八被告长春市军伟农资有限公司、第九被告长春市亿成粮食收储有限公司、第十被告长春市双阳区鸿大农资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1687-1694号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都乐天餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刘邦治。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都乐天餐饮娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一二年七月十七日
书 记 员 熊崴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5062号
罪犯陈维忠，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年7月4日作出（2011）新都刑初字第291号刑事判决，以被告人陈维忠犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年3月12日起至2014年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈维忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈维忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维忠减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00342号
原告钱文英，女，汉族。
委托代理人杨敏栋（受钱文英特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告徐正良，男，汉族。
本院在审理原告钱文英诉被告徐正良撤销权纠纷一案过程中，原告钱文英于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，钱文英的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱文英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由钱文英负担。
审判员 安震旦
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨侬艳
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终93号
上诉人（原审原告）吴江市乐明织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人钱雪明，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。
原审第三人王剑英，女，1978年3月10日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）求平浜34号。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人吴江市乐明织造有限公司（以下简称乐明公司）因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）社会保障行政确认一案，不服姑苏区人民法院（2016）0508行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王剑英系乐明公司职工，白班时间一般为上午7时30分至下午16时30分。2014年11月5日7时25分许，王剑英在途经吴江区震泽镇震桃公路总善桥南十字路口时，发生道路交通事故。吴江交警部门当日出具事故认定书，认定王剑英在交通事故中负同等责任。王剑英受伤后被送往吴江第一人民医院就诊，诊断为左小腿外伤。2015年1月20日，王剑英人向吴江人社局申请工伤认定，吴江人社局审查后于同年2月2日受理了工伤认定申请，并向乐明公司发出《工伤认定限期举证通知书》，乐明公司在规定期限提交了书面的情况说明及考勤表，认为王剑英非乐明公司职工。吴江人社局以双方存在劳动关系争议为由于2015年2月28日中止了工伤认定程序。后苏州市中级人民法院作出终审判决，维持了一审关于乐明公司和王剑英人之间存在劳动关系的判决。2016年3月14日，吴江人社局以中止情形已消失为由恢复了工伤认定程序，并于当日再次向乐明公司发出限期举证通知书。乐明公司在规定期限内提交了情况说明，认为王剑英并非在上班途中发生交通事故。经调查核实，吴江人社局于2016年4月7日作出江工伤认字[2016]第01074号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王剑英所受伤害属于工伤。乐明公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点在于王剑英所受交通事故伤害能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王剑英发生交通事故的时间系其上班的合理时间，事发地点位于王剑英居住地至乐明公司的合理路线上，且经交警部门认定王剑英在事故中负同等责任。因此王剑英是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述应予认定工伤的情形，吴江人社局据此认定王剑英受伤为工伤并无不当。乐明公司认为王剑英并非在上班途中发生交通事故，但乐明公司并未提交任何证据予以证明，故对乐明公司的起诉理由原审法院不予支持。关于乐明公司提出的王剑英并非乐明公司职工的观点，因乐明公司并未提供有效证据推翻已生效的民事判决，起诉理由不能成立。
综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局作出的江工伤认字[2016]第01074号工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。乐明公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回乐明公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由乐明公司负担。
上诉人乐明公司上诉坚持一审诉称意见，认为：王剑英与乐明公司之间不存在劳动关系；王剑英发生交通事故的地点不是在其上下班的合理路线范围内。被上诉人所作工伤认定决定错误。一审判决认定事实不清，进而适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴江人社局辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审维持原判。
原审第三人王剑英陈述意见同吴江人社局一致。
原审原告乐明公司向原审法院提交的证据材料有：
工伤认定决定书。
原审被告吴江人社局向原审法院提供的证据、依据有：
1、工伤认定申请表；2、王剑英的身份证；3、乐明公司的工商登记信息；4、道路交通事故认定书及上下班路线图；5、吴江第一人民医院门诊病历、出院记录；6、证人王华英证词及身份证；7、授权委托书及律师事务所函；8、工伤认定受理通知书；9、工伤认定限期举证通知书；10、乐明公司的情况说明及考勤表；11、询问笔录（被告调查笔录）；12、工伤认定中止通知书；13、仲裁裁决书及送达证明；14、民事判决书；15、工伤认定恢复通知书；16、工伤认定限期举证通知书；17、乐明公司的情况说明；18、工伤认定决定书；19、送达回执。原审被告提供的法律依据为：国务院《工伤保险条例》。
原审第三人王剑英未向原审法院提供证据。
乐明公司提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人吴江人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
本案争议焦点;原审第三人王剑英与上诉人乐明公司之间是否存在劳动关系？王剑英2014年11月5日遭受交通事故伤害是否是在上班途中？
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案查明事实，原审第三人王剑英与上诉人乐明公司之间存在劳动关系，2014年11月5日7时25分许，王剑英在前往乐明公司途中发生非本人主要责任的道路交通事故，上述事实有生效民事判决、王剑英实际居住地，上班路线图，事故发生路口，事故发生时间、《道路交通事故认定书》、医院病历资料等证据予以证实。被上诉人吴江人社局据此认定王剑英系明乐公司职工，在上班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害，属于工伤，遂作出工伤认定决定，符合上述法规规定。针对上诉人坚持诉称王剑英不是公司员工，且发生交通事故的地点不是上下班的合理路线的意见。本院认为，上诉人在收到被上诉人吴江人社局发出的《工伤认定限期举证通知书》后，虽提交了情况说明及考勤表等证据，但上诉人的意见及证据不足以推翻生效判决确认王剑英与乐明公司之间存在劳动关系的事实，也不能证明王剑英所受伤不是工伤，故其提出的主张，没有事实依据，本院不予采信。
综上，吴江人社局作出江工伤认字[2016]01074号《认定工伤决定书》，认定王剑英遭受非本人主要责任的交通事故伤害伤害，属于工伤，事实清楚、证据充分，程序合法，依法应予支持。上诉人乐明公司的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市乐明织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周剑鸣
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严立群
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00114号
原告成玉先，女，1956年12月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张连金，温县温泉法律服务所法律工作者。
被告王自然，女，1970年9月7日生，汉族，住沁阳市。
原告成玉先诉被告王自然为民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成玉先及其委托代理人张连金，被告王自然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉先诉称，2014年10月1日，被告王自然以办厂资金紧张为由向原告借款116000元，并为原告出具借条一张，双方口头约定借款期限一个月，月息1分。借款到期后被告未能如期偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还。现请求判令被告王自然立即偿还借款本金116000元及利息（利息按月息1分计算从借款之日起至付清之日止）。
被告王自然辩称，被告是焦作市万客来商业服务有限公司（以下简称：万客来公司）工作人员，受公司委托分别于2013年5月15日、6月2日和2014年9月21日在原告家中取款70000元、30000元、16000元，合计116000元。上述款项全部交给万客来公司，公司与原告签订有借款合同，并且按月向原告支付利息。因万客来公司经营不善，与原告协商后将利息降为1分，被告收回原告手里借款合同的同时，先以个人名义向原告出具了借据，故实际借款人系万客来公司，王自然不应承担还款责任。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告的请求能否成立。
原告成玉先为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张；证明被告王自然向原告成玉先借款116000元，原、被告之间的债权债务关系成立。
被告王自然质证后，对原告证据无异议。
被告王自然为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、借款合同二份，2、2014年10月1日万客来公司收据一份，3、2015年5月8日万客来公司出具的证明一份；以上证据证明原告的116000元是万客来公司借的，万客来公司负责人韦小芳对借款数额认可并愿意还款。4、还款明细一份；证明万客来公司于2015年5月11日偿还原告成玉先348元。5、证人王某当庭证言一份；证明因万客来公司经营不善，让收回之前的借款合同，王自然才给原告打的欠条。
原告成玉先质证后，对被告证据均不认可，认为与本案没有关联性。但确认于2015年5月11日收到被告王自然348元，并同意抵充本金。
根据原、被告的诉辩陈述及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1—3，首先，被告当庭自认借款合同上出借人处的成玉先签字系他人代签；其次，万客来公司出具的收据由被告持有，并未交付原告；第三，万客来公司出具的收据和证明均不能推翻被告向原告出具的借条；故对1
--
3的证明力本院不予认定。证据4，原告自认收到被告348元，本院对该事实予以认定。证据5，证人王某与被告系同一单位工作人员，与被告具有利害关系，故对证据本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王自然分别于2013年5月15、6月2日、2014年9月21日向原告成玉先借款70000元、30000元、16000元，合计116000元，双方约定月息一分六，被告王自然按月结息至2014年10月1日。被告给原告出具的借条载明：“借条今借到成玉先拾壹万陆仟元整（11.6万）王自然2014.10.1”，并约定以后利息按1分计算。但被告王自然一直未支付本息。经原告多次催要，被告王自然于2015年5月11日偿还原告成玉先348元。诉讼中，原告申请财产保全，本院查封了被告丈夫徐百全名下位于沁阳市联盟小区××楼××单元××楼××商品房××套（房产证号为：沁字第××号）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供116000元借款，被告向原告出具借条的行为符合民间借贷的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在借款合同法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主要义务，被告王自然拒不还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。退一步讲，即使采纳被告关于受万客来公司委托向原告借款的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，被告明知万客来公司以高利息为手段非法集资系违法行为，仍受公司委托向包括原告在内的不特定多数人吸收存款，其与万客来公司对外应负连带责任。而连带责任的一个重要特征是，每个债务人都负有全部履行的义务。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条：“原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同原告”的规定，作为债权人的原告对连带责任债务人起诉时享有选择权，原告仅起诉要求作为代理人的被告承担民事责任，于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。由于原告同意将2015年5月11日收到的348元在借款本金中扣除，因此被告应返还原告借款本金115652元及相应的利息。利率具体按月息1分，从2014年10月1日至2015年5月11日止按本金116000元计算；从2015年5月12日起至还款之日止按本金115652元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告王自然应于本判决生效后十日内偿还原告成玉先借款115652元及利息（利率按月息1分，从2014年10月1日至2015年5月11日按本金116000元计算；从2015年5月12日起至还款之日止按本金115652元计算）。
二、驳回原告成玉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，申请保全费1170元，由被告王自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 田二路
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张萌萌