山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3113号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：王强，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：袁岩峰，男，现住山东省利津县，该公司职工。
被告：刘跃华，男，1958年06月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东凯银集团股份有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇，组织机构代码：70616566-7。
法定代表人：魏好东，该公司经理。
委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告刘跃华、山东凯银集团股份有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、袁岩峰到庭参加诉讼。被告刘跃华到庭参加诉讼。被告山东凯银集团股份有限公司委托代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘跃华偿还原告贷款本金145100元及利息（利息自2005年08月30日至2006年08月25日，按本金150000元、月利率10.695‰计算；自2006年08月26日至2017年06月25日，按本金150000元、月利率16.0425‰计算；自2017年06月26日至本息偿清之日，按本金145100元、月利率16.0425‰计算）；2、判令被告山东凯银集团股份有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年08月30日，被告刘跃华由被告山东凯银集团股份有限公司提供连带责任保证担保，向原告贷款150000元，月利率为10.695‰，借期12个月，自2005年08月30日至2006年08月25日。原告依合同约定对贷款进行了发放。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本息。2017年06月25日，原告从本行系统扣划被告刘跃华银行存款4900元以偿还贷款本金。两被告就剩余贷款本息至今未履行还款义务。
被告刘跃华辩称，贷款属实，但当时贷款是为了响应政府号召，发展奶牛养殖产业，在村干部的要求下，在被告毫无养殖经验的情况下进行的奶牛养殖，且养殖奶牛期间亏损严重，当时根本无力偿还全部贷款。另外，从贷款到期日起至原告诉前十多年的时间，原告从未就涉诉贷款向被告本人进行过催收。原告怠于行使权利，应当承担怠于行使权利产生的不利后果，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效为两年的法律规定，故其诉讼请求没有法律依据，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被凯代：本案已超过担保期限与诉讼时效，担保人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2005年08月30日，被告刘跃华与山东广饶农村合作银行西刘桥支行（以下简称“西刘桥支行”）签订《贷款合同》1份，约定西刘桥支行向被告刘跃华发放贷款150000元，期限自2005年08月30日至2006年08月25日。合同约定贷款利率为月利率10.695‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁肆柒伍计收逾期利息”。《贷款合同》订立当日，西刘桥支行与被告山东凯银集团股份有限公司签订《保证合同》1份，约定被告山东凯银集团股份有限公司为被告刘跃华依上述《贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述保证合同在保证人签章处注明“担保期限壹年”。上述贷款合同及保证合同成立后，原告即依约向被告刘跃华发放贷款人民币150000元。
另查明，山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。贷款期限届满后，原告于2017年06月25日扣划被告刘跃华银行存款4900元以偿还贷款本金。剩余贷款本息被告刘跃华未予偿还，被告山东凯银集团股份有限公司也未履行保证责任。
再查明，贷款期限届满后，被告刘跃华虽无能力偿还贷款本息，但在原告出具的广饶农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书上签名捺印至2012年02月25日。被告山东凯银集团股份有限公司在原告向其主张权利时，均在催收通知单上加盖公司及法定代表人印章，并于2012年02月21日、2014年01月26日、2016年01月20日，三次向原告重新出具担保书，同意继续为借款人刘跃华与原山东广饶农村（信用社）合作银行西刘桥支行签订的第5100号贷款合同提供连带责任保证，保证范围为贷款本息，保证期间为两年。
以上事实，有原告向本院提交的《贷款合同》、《贷款合同》、贷款凭证、广饶农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书、担保书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，西刘桥支行系山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，该行有资格向债务人主张权利。另外，山东广饶农村合作银行名称的变更，并不影响其权利主体资格，故山东广饶农村商业银行股份有限公司作为本案原告向两被告主张权利，诉讼主体适格。原告分支机构西刘桥支行与被告刘跃华订立的《贷款合同》以及与被告山东凯银集团股份有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告刘跃华未依《贷款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿贷款本息的责任。被告山东凯银集团股份有限公司亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告刘跃华偿还剩余贷款本金145100元及相应利息，被告山东凯银集团股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东凯银集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告刘跃华追偿。
被告刘跃华虽辩称本案所涉债务已过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条第2款的规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。被告山东凯银集团股份有限公司作为本案涉诉债务的连带责任保证人，保证期限届满后，其保证责任已免除，但其于2012年02月21日及后续在原告向其主张权利时，向原告出具担保书，明确表示同意继续为被告刘跃华就本案涉诉贷款提供连带责任保证，并重新约定了保证期限及担保范围，此系被告山东凯银集团股份有限公司与原告重新达成的担保意向，其重新成为本案涉诉贷款的保证人，因此之后原告向其主张权利的行为，可以认定诉讼时效中断，故对被告刘跃华上述关于本案涉诉贷款已超诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。同理，对被告山东凯银集团股份有限公司关于本案涉诉债务已超担保期限及诉讼时效，担保人不承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条第2款之规定，判决如下：
一、被告刘跃华于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司贷款本金145100元以及利息（利息自2005年08月30日至2006年08月25日，按照本金150000元、月利率10.695‰计付；自2006年08月26日至2017年06月25日，按照本金150000元、月利率16.0425‰计付；自2017年06月26日起至本息偿清之日，按照即时剩余本金，月利率16.0425‰计付）；
二、被告山东凯银集团股份有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告刘跃华、山东凯银集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年八月二十日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第173条第2款权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。