wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4452号
原告天津市博信广告有限公司，住所天津市静海县。
法定代表人张泽辉，总经理。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
被告天津宝利晟辉置业有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人霍汉祥，董事长。
委托代理人尹旭，该公司职员。
委托代理人袁洪祥，该公司职员。
本院在审理原告天津市博信广告有限公司与被告天津宝利晟辉置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津市博信广告有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市博信广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，收取1350元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年九月十五日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00474号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：黄庆泉，职务：理事长。
被执行人：马金良，住河北省盐山县。
被执行人：李金星，住河北省盐山县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁盐字第1358号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00474号。因被执行人及被执行财产所在地均为盐山县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁盐字第1358号沧州仲裁委员会裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十月十四日
书记员 潘艾平
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初157号
原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，�川运逵律师事务所律师。
原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。�请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。
被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结�行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。
另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。
综上，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王熊的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王熊。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初157号原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，�川运逵律师事务所律师。原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。�请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结�行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。综上，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告王熊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王熊。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00178号
原告：郭兰珍。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告郭兰珍诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭兰珍于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1850元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告郭兰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1850元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第292号
申请执行人姚丽。
委托代理人王旭光。
被执行人商春宁。
被执行人张嘉。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第14752号执行证书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人姚丽申请撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之相关规定，裁定如下：
（2015）吉长信维证字第14752号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜继鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00400号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人刘全友，董事长。
被上诉人（原审原告）方明祥。
原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人张应斌，主任。
原审被告安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人程锐，总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01990-02号民事裁定，向本院提起上诉。河南省广宇建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉我公司及安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司一案，列我公司为本案被告，而被上诉人与我公司没有任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，合肥市包河区人民法院裁定驳回我公司提出的管辖权异议是错误的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，两原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司的住所地均在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，由实体审理作出裁决，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施云松
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初386号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月22日出生，蒙古族，初中文化，兴安盟公路管理局第六养护管理工区职工。因本案于2017年8月20日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年8月20日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查扣。经对被告人王某某血液进行乙醇含量检测，检测结果为181.3721mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月20日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查扣。经依法检测，被告人王某某血液中乙醇含量为181.3721mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王子炎
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执246号
申请执行人：承德乐比乐饮品有限公司
被执行人：建昌县美优多批发部、张凤艳
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初3103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 凯
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执246号申请执行人：承德乐比乐饮品有限公司被执行人：建昌县美优多批发部、张凤艳本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初3103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初990号
原告：徐东钊，汉族，农民。
被告：ＸＸ强，农民。
原告徐东钊与被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东钊到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠貉子款20200元并承担自2015年11月15日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2015年11月15日，被告ＸＸ强购买原告貉子101个，每个200元，计20200元，被告至今未付款。
被告ＸＸ强未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，庭审中提交有被告ＸＸ强签名的欠据一张，载明“今欠貉子101个×20020200元2015年11月15日ＸＸ强”。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的该证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告向其购买貉子，欠付原告貉子款20200元，并提交有被告签名的欠据予以佐证，本院对被告购买原告貉子并欠付貉子款20200元的事实予以认定。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，原、被告之间形成买卖合同关系，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还欠付貉子款20200元理由充分，数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故原告要求被告支付自2015年11月5日开始计算的利息本院不予支持，被告应承担自原告起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内向原告徐东钊偿付貉子款20200元，并承担自2017年3月2日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告徐东钊负担10元，由被告ＸＸ强负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十日
书记员 吕晓慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第261号
上诉人（原审原告）：翟美绪，女，1941年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博四季青花卉苗木有限公司。
法定代表人：肖保鑫，经理。
委托代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。
上诉人翟美绪因与被上诉人淄博四季青花卉苗木有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟美绪的委托代理人李红，被上诉人淄博四季青花卉苗木有限公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：翟美绪之夫赵继武1943年4月29日生，系淄川区太河镇北马鹿村人。2012年6月9日，赵继武因中暑入淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。2012年6月18日，赵继武因病经抢救无效死亡。
原审法院认为：本案翟美绪诉求的是非因工死亡职工供养直系亲属的待遇问题，而主张上述待遇的前提是翟美绪之夫赵继武生前与淄博四季青花卉苗木有限公司存在劳动关系。按照翟美绪的主张，赵继武是从2008年春天开始在淄博四季青花卉苗木有限公司担任护林员和门卫。赵继武生于1943年4月29日，至2008年春天时已经年满65周岁，已经超过法定退休年龄，故即使翟美绪关于赵继武从2008年春天开始在淄博四季青花卉苗木有限公司担任护林员和门卫的主张成立的话，赵继武与淄博四季青花卉苗木有限公司之间成立的并不是劳动关系，而是劳务关系。基于翟美绪之夫赵继武生前与淄博四季青花卉苗木有限公司之间并不存在劳动关系，翟美绪的诉讼请求，缺乏事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回翟美绪的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由翟美绪负担。
原审判决后，上诉人翟美绪不服，向本院上诉称：上诉人之夫赵继武虽已超过法定退休年龄，但不能因此否定双方之间的劳动关系，没有法律规定达到退休年龄就不能成立劳动关系，上诉人据此主张非因工死亡职工供养直系亲属待遇应予支付。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人淄博四季青花卉苗木有限公司答辩称：上诉人的诉求已超过仲裁时效，其间上诉人并未向我公司提出过任何请求。上诉人之夫与我公司也不存在事实上的劳务或劳动关系，我公司在赵继武的死亡过程中无任何过错，故上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人翟美绪主张的非因工死亡职工供养直系亲属待遇应否予以支持的问题。因上诉人翟美绪之夫赵继武于2012年6月去世，而上诉人于2015年1月才申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会亦认定上诉人的仲裁请求已超过仲裁时效。上诉人亦未提供证据证实其存在时效中止或中断的情形，故上诉人的诉求已超过仲裁时效，不应予以支持。同时，上诉人提供的证据亦不足以证实赵继武与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人主张被上诉人支付其非因工死亡职工供养直系亲属待遇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人翟美绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李慧姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1832号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：陈磊，具体信息不详。
被告：王瑞莉，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告陈磊、王瑞莉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款20895.59元、代偿违约金4179.12元及利息损失27477.30元，合计52552.01元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年9月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月21日，被告陈磊与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款21.1万元，并将其名下坐落于荣成市月湖新城东区59-608室房屋抵押给荣成支行并办理不动产抵押登记。原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告陈磊借款向荣成支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因二被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1832号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道973号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：陈磊，具体信息不详。
被告：王瑞莉，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告陈磊、王瑞莉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款20895.59元、代偿违约金4179.12元及利息损失27477.30元，合计52552.01元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年9月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月21日，被告陈磊与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款21.1万元，并将其名下坐落于荣成市月湖新城东区59608室房屋抵押给荣成支行并办理不动产抵押登记。原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告陈磊借款向荣成支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因二被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1832号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉，总经理。
被申请人：陈磊。
被申请人：王瑞莉。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告陈磊、王瑞莉追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额55000元），申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人山东凯威融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额55000元，查封被申请人陈磊、王瑞莉共有的、坐落于荣成市月湖新城东区59号608室房产；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1832号申请人：山东凯威融资担保有限公司。法定代表人：倪新辉，总经理。被申请人：陈磊。被申请人：王瑞莉。原告山东凯威融资担保有限公司与被告陈磊、王瑞莉追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额55000元），申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。本院经审查认为，申请人山东凯威融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额55000元，查封被申请人陈磊、王瑞莉共有的、坐落于荣成市月湖新城东区59号608室房产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年九月二十七日书记员  周洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7317号
原告：杨缘，男，1995年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许筱棂，女，1984年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨缘与被告许筱棂民间借贷纠纷一案中，原告杨缘于2017年6月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王一雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特10号
申请人苏某某。
申请人张某某。
本院于2016年4月20日受理了苏某某、张某某因民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人苏某某、张某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2016年6月30日前偿还苏某某借款1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡开德
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4927号
原告：濮阳县柳屯镇于家村兵臣编织袋厂（个体工商户）。地址：濮阳县柳屯镇于家村。
经营者：于兵臣，男，1963年6月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：牛胜辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省曲周县。
原告濮阳县柳屯镇于家村兵臣编织袋厂（以下简称兵臣编织袋厂）与被告牛胜辉、张云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2016年11月25日自愿申请撤回对被告张云霞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告兵臣编织袋厂的经营者于兵臣到庭参加诉讼。被告牛胜辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兵臣编织袋厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款273,749元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营一家编织袋厂，被告经营编织彩印厂，原被告合作多年。被告经常在原告处拉编织袋，均没有给原告结清货款。到2016年1月29日，经双方结算后，被告给原告出具总欠条215,200元并签字确认。在没付清前货款的情况下，被告于2016年3月23日又从原告厂二次拉走编织袋，被告又给原告出具一张58,549元欠条。被告给原告出具两张欠条后，至今没有支付过货款。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
被告牛胜辉未到庭，未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行庭审质证。被告牛胜辉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2016年1月29日215,200元欠条；2、2016年3月23日58,549元欠条，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证和法庭调查，本院可确认以下案件事实：原、被告系多年的生意合作关系，经结算，被告牛胜辉于2016年1月29日、2016年3月23日两次向原告出具215,200元和58,549元欠条各一张。2016年1月29日欠条内容为，今欠到从于家村编织袋厂拉袋子共欠215,200元；2016年3月23日欠条内容为，今欠到于兵臣现金58,549元（从于家村编织袋厂拉袋子款）。被告出具欠条后，原告经催要无果，诉至法院。
本院认为，被告牛胜辉向原告兵臣编织袋厂出具欠条，内容明确具体，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，系有效的债权凭证，被告应履行支付货款的义务。故原告请求被告牛胜辉支付货款273,749元应予支持。被告牛胜辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信，如造成对被告牛胜辉不利的法律后果，由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛胜辉于判决生效后十日内支付原告濮阳县柳屯镇于家村兵臣编织袋厂货款273,749元；
二、驳回原告濮阳县柳屯镇于家村兵臣编织袋厂的其他诉讼请求。
案件受理费5406元，由被告牛胜辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛泽强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4927号
原告李世俊，男，1967年1月10，住濮阳县。
委托代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
委托代理人桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告杨光，男，汉族，住濮阳县南城都市花园Ｂ区。
被告周毅，男，汉族，住址同上。
被告雷建，男，汉族，住址同上。
被告河南宝鼎建设工程有限公司，住林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：侯用周。
被告濮阳市众鑫置业有限公司，住濮阳市大庆路新金波公寓2楼。
法定代表人：王瑞霞。
原告李世俊诉被告杨光、周毅、雷建、河南宝鼎建设工程有限公司、濮阳市众鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告李世俊以与被告协商解决为由，自愿申请撤回对被告杨光、周毅、雷建、河南宝鼎建设工程有限公司、濮阳市众鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告李世俊撤诉。
案件受理费3673元由原告负担。
审判员 房善增
二〇一七年十月十九日
书记员 聂广辉
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初46号
原告仇某，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告仇某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告叫他在陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告所承包的工地干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资1239元被告于2015年2月11日向他出具欠据1张，后经他多次催要，被告分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款1239元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月底，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额1239元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款1239元。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬1239元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬1239元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，庭审中原告已明确表示放弃该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告仇某劳动报酬1239元。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初22号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人丁国冬，男，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，2014年11月10日因危险驾驶罪被禄劝彝族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2015年4月24日执行期满。现因寻衅滋事一案于2016年9月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人张云飞，云南东新律师事务所律师。
被告人龙晓宏，男，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，因寻衅滋事一案于2016年9月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人段建森，男，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，因寻衅滋事一案于2016年9月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人丁国冬、龙晓宏、段建森犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人龙晓宏、段建森、丁国冬及其辩护人张云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控：2016年9月17日22时许，被告人丁国冬、段建森、龙晓宏伙同张承刚、李凤苍在陆良县云山宾馆外同乐大道上无故殴打刘某某、钱某、唐某某；后于9月18日凌晨0时40分，此五人在陆良县四通医院外同乐大道上无故殴打徐某，同日1时许此五人又在陆良县同乐大道龙海大酒店旁顶呱呱烧烤摊，无故殴打梁某某，五受害人都被打伤。
认定上述事实的证据有：被害人徐某、唐某某等人的陈述，户口证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人金某1、金某2的证言，被告人丁国冬、龙晓宏、段建森的供述与辩解，现场辨认笔录、体表检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人丁国冬、龙晓去、段建森无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，要求依照《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二十五条的规定，本案属共同犯罪。在庭审中，公诉人认为本案属共同犯罪，被告人丁国冬在共同犯罪中系主犯，被告人龙晓宏、段建森系从犯，对其应当从轻处罚。被告人龙晓宏、段建森归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。建议对被告人丁国冬判处有期徒刑三年至五年，对被告人龙晓宏、段建森判处有期徒刑二年至四年。
被告人丁国冬对起诉书指控的事实有意见。其辩解”我没有打他们，也没有参与殴打，从头至尾我都在制止他们打架”，请求从轻处罚。
辩护人张云飞提出的辩护意见：被告人丁国冬在第一次殴打中，说了不要打，其他人才停手；被告人丁国冬的社会危害性不大，被害人的伤情不严重，希望对被告人丁国冬在六个月内量刑。
被告人龙晓宏对起诉书指控的事实没有异议。其辩解”第一次殴打中，我动了手，第二、三次我没有动手”，请求从轻处罚。
被告人段建森对起诉书指控的事实有意见。其辩解”第二次与第三次被打的是同一人”，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月17日22时许，被告人丁国冬、段建森、龙晓宏伙同张承刚、李凤苍在陆良县云山宾馆外同乐大道上无故殴打刘某某、钱某、唐某某；9月18日0时40分，被告人丁国冬等五人又在陆良县四通医院外同乐大道上无故殴打徐某，同日1时许被告人丁国冬等五人再次在陆良县同乐大道龙海大酒店旁的顶呱呱烧烤摊，无故殴打梁某某，五被害人均有所伤。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人刘某某、钱某、唐某某、徐某、梁某某的陈述，证人金某1、金某2的证言，同案行为人张承刚、李凤苍的供述，被告人丁国冬、龙晓宏、段建森的供述，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，立案决定书。
经质证，被告人丁国冬对证人证言有意见。
辩护人张云飞提出：第一次的被害人陈述与证人证言存在避重就轻的情节。
被告人龙晓宏、段建森对上述证据没有意见。
综合上述证据及被告人、辩护人的质证意见，做如下认证：
公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人丁国冬、龙晓宏、段建森的犯罪事实。
本院认为，被告人丁国冬、龙晓宏、段建森多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁国冬、龙晓宏、段建森犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人丁国冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙晓宏、段建森在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人龙晓宏、段建森归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁国冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年9月17日止）。
二、被告人龙晓宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年2月17日止）。
三、被告人段建森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈艳娜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终158号
上诉人（原审原告）张俊杰，男，汉族，1960年10月23日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）石志伟，男，汉族，1980年2月18日出生，户籍地阜城县。
上诉人（原审原告）杜国霞，男，汉族，1967年1月3日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）冯俊峰，男，汉族，1953年8月6日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）鲁治良，男，汉族，1956年1月15日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）孙建民，男，汉族，1942年11月5日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）王秀恋，女，汉族，1954年10月29日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）孙金彪，男，汉族，1945年10月11日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）刘英杰，男，汉族，1978年5月17日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）段辉，男，汉族，1969年6月9日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）任晓章，男，汉族，1957年9月12日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）孙洪亮，男，汉族，1968年3月24日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）王菲，女，汉族，1977年11月15日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）于桂菊，女，汉族，1969年8月2日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）张文对，女，汉族，1950年8月6日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）尚根荣，男，汉族，1945年7月29日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）崔立新，男，汉族，1963年1月15日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）冯大珠，女，汉族，1954年11月13日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）李立春，男，汉族，1971年6月15日出生，户籍地衡水市桃城区。
诉讼代表人张俊杰，男，汉族，1960年10月23日出生，户籍地衡水市桃城区。
诉讼代表人石志伟，男，汉族，1980年2月18日出生，户籍地阜城县。
委托代理人孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）衡水市城乡规划局，住所地衡水市桃城区南环西路丽景福苑24号楼。
法定代表人张峰，局长。
委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人张翼，衡水市城乡规划局政策法规科科长。
上诉人张俊杰等19人因城市规划行政许可一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张俊杰等19人上诉称，1．虽然规划项目用地四至包含所诉的区域，但规划图显示并未将该地块进行规划，所以上诉人所居住的住房、小区未得到拆迁，并非一审判决认为的所诉区域属于待建幼儿园建设范围，故被上诉人作出的行政许可行为明显违法，原审判决认定事实不正确。2．被上诉人衡水市城乡规划局作出的行政许可行为不符合法定程序，未进行合理的环境影响评价，导致新建小区高出上诉人所居住小区近1米，导致无法居住。其请求：1．撤销原审判决；2．确认被上诉人衡水市城乡规划局建字第1311012009JS034号、第1311012010JS070号建设工程规划许可行为违法。
被上诉人衡水市城乡规划局答辩称，被上诉人根据衡水盛祥房地产有限公司提交的申请及相关资料，依据法律规定作出的建设工程规划许可，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原审判决完全正确，应驳回上诉，维持原判。另外，上诉人张俊杰等19人没有证据证明被上诉人作出的规划许可对其权利义务实际造成了不利影响，应驳回其起诉。
经审理查明，被上诉人衡水市城乡规划局于2010年11月25日收到衡水盛祥房地产有限公司关于御园小区2#-8#住宅楼建设工程规划许可的申请及相关材料，经审查受理后，当日向衡水盛祥房地产有限公司作出编号1311012009JS034准予行政许可决定，并于当日颁发建字第1311012009JS034号建设工程规划许可证。被上诉人于2011年3月18日收到衡水盛祥房地产有限公司关于御园小区1#综合楼建设工程规划许可的申请及相关材料，经审查受理后，当日向衡水盛祥房地产有限公司作出编号为1311012010JS070准予行政许可决定，并于当日颁发建字第1311012010JS070号建设工程规划许可证。上诉人张俊杰等19人以御园小区建设规划严重影响到其住房、小区的生活，被上诉人所颁发的建字第1311012009JS034号、第1311012010JS070号建设工程规划许可证未进行合理的环境影响评价，诉至原审法院，请求确认被上诉人颁发的建字第1311012009JS034号、第1311012010JS070号建设工程规划许可证的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案中，衡水盛祥房地产有限公司作为被诉行政许可行为的相对人与本案有利害关系，应作为第三人参加诉讼，原审未通知其参加诉讼，有违法定程序。另外，上诉人张俊杰等19人起诉要求确认违法的建字第1311012009JS034号、第1311012010JS070号建设工程规划许可证，实际所涉行政行为应分别为编号1311012009JS034准予行政许可决定和1311012010JS070准予行政许可决定，不是一个行政行为，应分别立案，分别作出裁判。原审法院一并作出裁判，亦违反法定程序。据此，原审判决程序违法，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初95号行政判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张俊杰等19人，限本裁定生效之日起十日内到本院领取。
审判长 王文利
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张凤莲
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第93号
原告：张某，农民。
委托代理人：王保生。
被告：梁某，农民，现在邢台市隆尧监狱服刑。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2002年与被告认识，××××年办理结婚登记手续。婚后生育双胞胎女儿，长女梁某甲，次女张某乙，现均已12岁。因婚前对被告不够了解，婚后感情不好，时常因琐事生气吵架。被告因偷盗被邱县人民法院判处12年有期徒刑，现在邢台市隆尧监狱服刑。原被告之间夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，请求人民法院根据本案事实，依照《婚姻法》第32条之规定，依法判决：1、准许原被告离婚；2、次女张某乙由我抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当向有管辖权的人民法院提出。本案中，被告因犯罪被判刑在监狱服刑改造，应当由原告住所地人民法院管辖，其住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故原告之起诉不符合起诉所必须的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵敬宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 尹凤民
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执136号
申请执行人杨金宝，男，1954年生，汉族，住邢台县太子井乡。
申请执行人刘会香，女，1955年生，汉族，住邢台县太子井乡。
被执行人张燕民，男，1980年生，汉族，住邢台县太子井乡。
本院在执行杨金宝、刘会香与张燕民为刑事附带民事赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年七月五日
书记员 翟艳荣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执963号
申请执行人赵某。
被执行人某房地产开发有限公司。
临猗县人民法院作出的(2017)晋0821执963号民事判决书已发生法律效力，申请人赵某于2017年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人某房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某房地产开发有限公司在银行的存款113400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月七日
书记员 张冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执963号之一
申请执行人：赵某。
被执行人：某房地产开发有限公司
本院在执行赵某与某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人113400元，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人某房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人某房地产开发有限公司在银行的存款113400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十月十二日
书记员 张冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1931号
宋超、李三青：
你（单位）与姜永兴民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2060号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人姜永兴于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)宋超、李三青共同偿还姜永兴借款15000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1931号 申请执行人姜永兴，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人宋超，男，汉族，1974年5月2日出生，市民，住安徽省临泉县。 被执行人李三青，女，汉族，1978年10月20日出生，市民，住安徽省临泉县。 姜永兴与宋超、李三青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2060号民事判决已发生法律效力。但被执行人宋超、李三青未履行。 本院在执行过程中，宋超、李三青足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初2060号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李晓涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00578号
罪犯吴忠东，男，1974年11月29日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）渝三中法刑初字第00031号刑事判决，认定被告人吴忠东犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2012）渝高法刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月11日起至2015年9月10日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯吴忠东在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯吴忠东因犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯吴忠东确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯吴忠东在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴忠东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第405号
罪犯李彬，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年5月14日以（2006）拉刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2005年12月16日至2018年12月15日止），于2006年6月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市人民法院于2009年8月30日作出（2009）拉刑执字第887号刑事裁定书，准予对罪犯李彬减刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年4月15日止）。
西藏自治区拉萨市人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉刑执字第373号刑事裁定书，准予对罪犯李彬减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年12月15日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初205号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，农民。因本案于2016年6月25日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2017年3月13日经公诉机关决定继续对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、赵娜依法出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日4时许，在聊城市高新技术开发区山东省聊城市技师学院，被告人翟某从厕所窗户进入男生宿舍楼，推门进入寝室内，趁被害人夏某、郭某等人熟睡之机，共盗窃魅族、VIVO、红米牌手机10部，总价值9007元。案发后，手机被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、郭某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控视频光盘及情况说明，书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单，被告人翟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实和罪名均成立。被告人翟某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。鉴于被告人翟某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 坤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终569号
上诉人（原审原告）：许成书，女，1955年6月17日出生，，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇。
法定代表人：魏义慧，该团团长。
上诉人许成书因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团劳动争议纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许成书上诉请求：请求依法撤销莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初15号民事裁定。事实和理由：被上诉人1994年工资改革时，未执行国家政策，未按规定执行兵团文件，造成上诉人的技术工人岗位身份未予确认，直接影响了上诉人在岗时的工资待遇和退休后养老保险待遇。被上诉人的行为发生在1994年，当时《中华人民共和国劳动法》尚未实施，应适用《民法通则》第六条。
新疆生产建设兵团第八师一四七团未提供答辩意见。
许成书向一审法院起诉请求：判令被告执行《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，确认原告自1993年10月1日起为技术工人。
一审法院认定事实：1998年5月，原告由被告安排调整工作岗位到其下属第一中学工作，从事炊事员工种，2005年6月17日退休。2016年12月20日，原告向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月26日，石河子市劳动人事仲裁委员会作出石劳人仲不字（2017）069号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。现原告依据《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，诉至法院，要求确认原告为技术工人。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该案原告作为被告下属用人单位的职工，双方之间存在劳动合同关系，在原告达到法定退休年龄后，被告已给其办理了退休手续，原告也享受了相应的退休待遇，且未拖欠原告的养老金，因而原告的诉讼不属于上述法律规定的受案范围。同时，原告要求被告确认其为技术工人的诉请，属于企业单位的用工自主权，予以干预于法无据。故对原告的诉请该院不予支持。裁定：驳回原告许成书的起诉。
本院认为：上诉人许成书作为被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团第一中学的职工，在1994年的工资改革中，上诉人应否按照〔《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号〕享受该规定，被上诉人具体是否执行该通知以及如何执行，是由被上诉人根据单位自身情况自主决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，本案不属于人民法院的受案范围，上诉人应向有关部门反映解决。在当时历史条件下，《中华人民共和国劳动法》尚未实施，许多社会问题依据当时政策由主管部门协调解决，上诉人现在运用诉权要求被上诉人履行行为于法无据。
综上，许成书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00138-1号
申请执行人严某，居民。
被执行人杨某甲，居民。
被执行人杨某乙（系被告杨某甲之父），居民。
被执行人陈某（系被告杨某甲之母），居民。
本院受理的申请执行人严某与被执行人杨某甲、杨某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）亭东民初字第00383号民事判决书。判决书载明：一、被告杨某甲、杨某乙、陈某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼35000元。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告严某负担1000元，三被告负担1200元（原告已预交，三被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00138号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第448号
申请执行人刘尊荣。
被执行人李大意。
被执行人鲁景波。
本院在执行刘尊荣与李大意、鲁景波借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人刘尊荣亦未能提供被执行人李大意、鲁景波的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第51号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 唐代和
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第448号
申请执行人王殿铨。
被执行人李志军。
被执行人梁亚丽。
申请执行人王殿铨与被执行人李志军、梁亚丽民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯淑荣于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）兴民初字第2271号民事调解书已由申请人自愿撤回申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁成义
二〇一五年十一月十三日
书记员 王春辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人俞某某向建设银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年11月11日至2014年12月24日期间持卡透支消费，累计透支本金人民币27，785.23元。2014年12月23日被告人俞某某最后一次有效还款，经该行多次催收超过三个月，仍拒不归还。
2015年11月3日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有建设银行信用卡申领材料、交易明细，银行的报案书、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人俞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人俞某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的赃款继续追缴或责令退赔。
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1015号
原告：王军辉，男，1971年8月11日出生，汉族，住彰武县。
被告：彰武县西六家子蒙古族满族乡四家子村民委员会，住所地彰武县。
负责人：祖艳平，系村主任。
原告王军辉与被告彰武县西六家子蒙古族满族乡四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王军辉、被告四家子村委会负责人祖艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军辉向本院提出诉讼请求：1、要求四家子村委会给付修路款698930元，并从2014年1月1日起至给付之日止按月利率20‰给付利息。2、诉讼费10790元，由四家子村委会负担。
事实与理由：2013年12月1日，我与四家子村委员会签订了四家子村村屯路修建工程合同，由我承建四家子村村屯路的一期工程。施工范围：1、路油路东至后四家子李宝奎门前1500米（8米路面）；2、刘长武至贾立民460米（5米路面）；3、房家东至赵福明家西920米（5米路宽）；4、陈丰年房西至杨利家家西450米（5米路面）；5、郭成林房东至高速桥油900米（5米路面）。由我包工包料，工程总价款698930元。合同签订后，我按期施工，工程已交付使用，但四家子村委会一直拖欠我698930元修路款未支付。
西六家子乡四家子村委员会辩称：对修路事实以及所欠工程款数额均无异议。当时预计国家资金一年能到位，但是钱一直没到位。
王军辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、四家子村村屯路修建工程合同书，证明2013年12月1日，四家子村民委员将村屯路一期工程发包给王军辉，工程范围：1、路油路东至后四家子李宝奎门前1500米（8米路面）；2、刘长武至贾立民460米（5米路面）3、房家东至赵福明家西920米（5米路宽）；4、陈丰年房西至杨利家家西450米（5米路面）；5、郭成林房东至高速桥油900米（5米路面）。包工包料，工程总价款698930元。开工日期2013年11月15日，交工日期：2013年12月1日。工程完工后等上级村屯改造验收合格后，由国家配套资金支付。如果国家配套资金不到位，由四家子村委会支付修路工程款。
2、村屯路改造工程质量检查验收单，证明2013年12月14日，经乡质量检查验收人员现场检查验收，符合设计标准，符合质量技术要求，验收合格的事实；
3、西六家子乡四家子村委员会预算方案、公示，证明2013年10月30日，西六家子镇四家子村委员会对修路预算并进行公示的事实；
对以上3组证据，四家子村委会无异议。本院认为，王军辉提供的证据客观真实，王军辉提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，四家子村委会与王军辉签订村屯路修建合同，四家子村委会将村屯路修建工程的一期工程发包给王军辉，约定，施工范围：1、路油路东至后四家子李宝奎门前1500米长（宽8米）；2、刘长武至贾立民460米（宽5米）；3、房家东至赵福明家西920米（宽5米）；4、陈丰年房西至杨利家家西450米（宽5米）；5、郭成林房东至高速桥油900米（宽5米）。工程总价款698930元。约定工程完工后等上级村屯改造验收合格后，由国家配套资金支付。如果国家配套资金不到位，由四家子村支付修路工程款。2013年12月14日，经彰武县西六家子乡人民政府乡质量检查验收人员现场检查验收合格。国家配套资金一直未到位，四家子村委会尚欠王军辉的修路款699830元也一直未给付。
本院认为，王军辉、四家子村委会之间订立的村屯路修建工程合同，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。王军辉已按合同约定完成了村屯路修建义务，且已由四家子村委会使用，四家子村委会应按合同约定向王军辉支付全部工程款。关于工程价款的利息，合同中王军辉、四家子村委会并未约定，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方约定工程完工后等上级村屯改造验收合格后，由国家配套资金支付，考虑到国家资金约一年内拨付，利息从2015年1月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告彰武县西六家子蒙古族满族乡四家子村民委员会给付原告王军辉工程款698930元，并从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由被告彰武县西六家子蒙古族满族乡四家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 李一楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4936号
原告：陈文超，农民。
被告：吴国平，农民。
被告：陈秀民，农民。
第三人：吴桐桂，农民。
委托代理人：高纯常。
委托代理人：单静。
原告陈文超与被告吴国平、陈秀民所有权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，在审理过程中，第三人吴桐桂于2014年11月24日申请参加诉讼，本案依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文超及被告吴国平、陈秀民，第三人吴桐桂及其委托代理人高纯常、单静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文超诉称：2009年二被告在民政局协议离婚，协议约定将家庭共同财产三间房子的一半产权给原告所有，因为在建房后，被告陈秀民出资340元，但离婚后被告吴国平却一直居住在原告享有所有权的一间半房屋内，且拒不搬走，干扰原告的生活事项，甚至对原告进行打骂，而被告陈秀民作为原告的父亲，没有兑现当初承诺，导致现在原告仍居无定所。综上，二被告离婚时，原告正在读高中，应有住房，受法律保护，因此，请求法院依法判决被告搬出原告住房。
被告吴国平辩称：这个房子是被告父亲吴桐桂建造的，被告没有分割的权利，所以被告不同意腾出该房子的西一间半。
被告陈秀民辩称：应该腾房子，被告与被告吴国平结婚有合法手续，盖房子是被告结婚前盖的，是大队给盖的，应付大队500元，结婚时被告带去300元房钱，结婚后被告又还了40元，房子应该有原告的份额。
第三人吴桐桂述称：原告陈文超系第三人的外孙女，吴国平系第三人的独生女，陈秀民原系第三人的女婿，2009年女儿与女婿离婚，但对于具体离婚情况第三人一无所知。2014年11月原告陈文超起诉其父母，要求法院判决将第三人的房产西边一间半归原告陈文超所有。对此第三人非常气愤，该房建于1979年，是第三人自己建造，就连第三人女儿吴国平在建房时年龄尚小，无任何经济来源，更何况是1989年出生的外孙女陈文超呢。基于此，第三人认为本案原、被告均无权处分第三人的房产，特向法院申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，确保第三人的合法权益不受侵犯，确认该房产归第三人所有。
经审理查明：被告吴国平与被告陈秀民原系夫妻关系，属男到女家落户，原告陈文超系被告吴国平、陈秀民婚生女儿，第三人吴桐桂系被告吴国平父亲。被告吴国平与被告陈秀民于1983年结婚，于2009年6月22日在遵化市民政局办理离婚手续。诉争的三间房屋建于1979年，宅基地使用者为吴桐桂，二被告婚姻存续期间与第三人吴桐桂及原告均居住在该三间房屋中。二被告离婚时在离婚协议书中约定该三间房屋中东一间半归女方吴国平，西边一间半归长女陈文超。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为，诉争三间房屋权属问题，二被告离婚时对该三间房屋的处分是否合法、二被告应否将该房屋西一半间交予原告。
原告主张：诉争房屋西一间半是原告父亲陈秀民留给原告的，二被告离婚时离婚协议中约定将房屋的西一间半给原告，所以原告有权利得到那一间半房子。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：二被告离婚协议书复印件一份，双方约定：住房三间东边一间半归女方吴国平、西边一间半归长女陈文超。
被告吴国平质证意见为：被告不知道离婚协议书是怎么写的。
被告陈秀民质证意见为：对该证据没有异议。
第三人吴桐桂质证意见为：对该证据真实性无异议。但关于财产分配部分，二被告无权处分房产，该房产是第三人的。
被告吴国平主张：陈秀民所称300元钱是结婚时要的衣服钱，不是房钱，婚后，大队是要了40元房钱。这房子是第三人吴桐桂的，被告不同意腾出房子。
被告陈秀民主张：离婚协议已经约定该房西一半给原告，所以被告吴国平应该将房屋的西一间半房子交给原告。
第三人吴桐桂主张：诉争的房产为第三人所有，是1979年村里统一规划建造的，都是第三人自己盖的，原告和被告陈秀民所称出资340元一事不属实。
第三人为证明自己的主张，举证如下：
1、宅基地登记确权审批表复印件一份。
2、村委会证明一份，内容为：“证明兹证明我村吴桐桂，1979年村统一规划建排房三间长22.50米宽10.30米合231.75平方米。房屋四至：东至袁井堂西至袁井田伙院墙南至道北至道，房产证丢失，情况属实，特此证明铁厂村民委员会（公章）2015.1.2”。
原告陈文超质证意见为：对宅基地登记确权审批表有异议，因为家庭人口构成里面没有原告的名字，对村委会证明没有异议。
被告吴国平质证意见为：对该两份证据无异议。
被告陈秀民质证意见为：对宅基地登记确权审批表和村委会证明无异议，房产证现在在被告处，房产证上面登记的使用人是吴桐桂。
本院认为：本案诉争的三间房屋由第三人吴桐桂建造于二被告结婚之前，且登记的宅基地使用权人为第三人吴桐桂，二被告及原告虽长期居住，但二被告未提供证据证实二被告已取得该房屋的所有权，故该三间房屋的所有权为第三人吴桐桂所有。二被告在没有取得该三间房屋所有权的情况下，在离婚协议中约定将该三间房屋西一半归原告所有，东一间半归被告吴国平所有，是对他人财产的处分行为，应属无权处分，且事后又未得到房屋所有权人的追认，因此，二被告对该房屋的处分行为无效。原告陈文超基于无效的处分行为，不能取得该房屋的所有权，故原告要求被告交出诉争房屋西一间半的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈文超的诉讼请求。
二、坐落遵化市铁厂镇铁厂村登记在吴桐桂名下的房屋归第三人吴桐桂所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年一月二十一日
书记员 马晓亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1325号
申请执行人陈家林，男，1953年7月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈琳（又名陈桂英），女，1962年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄如华，男，1959年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈家林与被执行人陈琳、黄如华（2014）汀民初字第1226号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人黄如华有小车一部，现已被本院查封。本院在执行过程中，2014年9月5日被执行人黄如华写下保证：2014年9月8日归还50000元，2014年12月30日前归还50000元，2015年6月30日前归还100000元。申请人申请执行的标的200000元及利息，现已执行到位45190元，尚有154810元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1325号
申请执行人陈家林，男，1953年7月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈琳（又名陈桂英），女，1962年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄如华，男，1959年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1226号民事判决书，申请人陈家林向本院申请执行，本院于2014年9月2日向被执行送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人黄如华所有的小车一部。
二、立即查封被执行人陈琳所有的座落于长汀县房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年九月二日
书记员 陈仰宏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第151号
申请执行人刘玉祥，男，住所地白城市。
被执行人杨旭升，地址白城市洮北区。
刘玉祥申请执行杨旭升合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的判决，权利人刘玉祥于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮执字第151号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十七日
书记员 支 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5572号
原告：王培法，男，1968年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：张增增，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王培法与被告张增增其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王培法于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王培法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培法负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张志莲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2134号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：向峰，男，汉族，1972年8月3日出生，住四川省安岳县。
本院在执行向峰判处罚金一案中，因被执行人向峰未按本院（2012）双流刑初字第532号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人向峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月六日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2134号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：向峰，男，汉族，1972年8月3日出生，住四川省安岳县。本院在执行向峰判处罚金一案中，因被执行人向峰未按本院（2012）双流刑初字第532号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人向峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月六日书记员  邓君鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字第24号
上诉人（原审被告）徐某，女，1985年11月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区旭东路***号附*号。
被上诉人（原审原告）许某某，男，1983年1月14日出生，汉族，住贵阳市南明区沙冲北路***号*单元附*号。
委托代理人徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111897424。
上诉人徐某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告许某某与被告徐某于2013年10月自行认识。2014年3月21日双方在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。后在共同生活中，双方因性格存在差异，为家庭琐事时常吵闹。原告遂起诉请求：一、与被告离婚。二、共同财产大众牌车辆一辆，归被告所有，由被告补偿原告50000元。三、判令被告返还原告婚前为被告购买的戒指两枚及原告垫付的婚宴费用9440元。四、共同债务40000元，要求双方共同偿还。诉讼费由被告承担。另查，婚后双方于2014年6月以被告的名义购买了贵A26L**大众牌轿车一辆，购车价为198300元，其中,68300元为被告向银行贷款，期限为3年，每月还款额度为2067.97元。购车款中有60000元为被告母亲出资，但对该款属借款还是赠与，双方未作约定；另有70000元属双方出资。至2015年11月，车辆的剩余贷款尚有33144.51元未偿还。对于车辆价值，双方均认可130000元。
原判认为，原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚。故对原告诉请，予以准许。婚后双方以被告名义购买的车辆一辆，原告主张归被告所有，被告也同意，予以支持。关于补偿金额，原告主张50000元，被告则不同意补偿。考虑被告取得车辆后还须偿还剩余的车辆借款30000余元，故酌情支持40000元。对被告不同意补偿的主张，没有相应的法律依据，不予支持。对原告要求被告返还其垫付婚宴费用的主张，因该款具有彩礼的性质，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，不予支持。原告婚前为被告购买的戒指两枚，属赠与关系。依照法律规定，赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。原告主张撤销赠与，因不符合法律规定的赠与人可以撤销赠与的条件。故对原告该主张，不予支持。原告另主张的债务40000元，因未提供相应证据，且被告不予认可，故不予支持。对被告提出的共同债务98000元的主张，被告提供的银行交易明细表等证据，只能证明购买车辆时，从被告的银行账户支取了80000元及从2015年3月至今的车辆借款是由被告支付的。关于上述费用的来源，被告主张是向其母亲所借,因原告对此并不认可，仅凭被告提供的上述证据，并不足以证明被告所主张的债务关系。因被告提供的证据不足，故对被告要求处理夫妻共同债务的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准许原告许某某与被告徐某离婚。二、贵A26L**大众牌轿车一辆归被告徐某所有，该车剩余的银行贷款由被告徐某自行偿还，被告徐某于本判决书生效后十日内补偿原告许某某40000元。三、驳回双方对本案的其他诉讼请求。
一审宣判后，徐某不服该判决，向本院提起上诉称：婚后购买的车辆至今仍有30000余元的贷款未还清，在一审审理期间，被上诉人在保管使用该车时，发生重大损坏，车辆价值大大贬损。原审判决上诉人补偿被上诉人40000元过高，请求依法予以改判。
被上诉人许某某答辩称：车辆确实发生了碰撞，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，2015年12月7日本案争议车辆在许某某管理使用的过程中发生交通事故。
本院认为，上诉人与被上诉人均自愿解除婚姻关系，经法院调解未果，双方仍坚持离婚，原判决准予双方离婚，本院予以维持。关于婚后购买的贵A26L**大众牌轿车，原判决在双方对该车价值达成一致的基础上，判决该车由上诉人所有，并补偿被上诉人40000元并无不当，但在一审开庭之后，该车辆在被上诉人管理使用的过程中发生碰撞，致使其价值降低。在二审审理中，上诉人主张该车因价值大幅降低，认为该车归上诉人所有后补偿被上诉人20000元较为合理。被上诉人主张虽然该车发生碰撞，但实际价值并未大幅减少，认为上诉人补偿被上诉人30000元较为合理，双方分歧较大不能达成一致意见。基于双方补偿金额的差值，该车归上诉人所有后，本院酌定上诉人补偿被上诉人25000元较为公平合理。
综上，上诉人徐某上诉理由成立，本院予以支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于车辆发生交通事故，致使该车辆的价值发生变化的事实，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5378号民事判决第一、三项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5378号民事判决第二项为：贵A26L**大众牌轿车一辆归徐某所有，该车剩余的银行贷款由徐某自行偿还，徐某于本判决书生效后十日内补偿许某某25000元。
二审案件受理费200元，由被上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 康
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17928号
原告杜xx，女，1970年9月21日出生。
委托代理人熊元，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。
原告杜xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜xx及其委托代理人熊元、赵保洋，被告实地公司的委托代理人廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜xx诉称：我与实地公司于2013年8月6日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款363957元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款363957元；3、实地公司支付我赔偿金20000元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意杜xx的诉讼请求。杜xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回杜xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，杜xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，杜xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意杜xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于杜xx拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年8月6日，杜xx与实地公司签署合同编号为xx的《预售合同》，杜xx购买xx号房屋。《预售合同》约定杜xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向杜xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，杜xx支付购房款363957元。2013年11月15日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但杜xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杜xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向杜xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。杜xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求杜xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅杜xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故杜xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还杜xx已交纳的房款。对于杜xx要求支付赔偿金的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告杜xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告杜xx购房款人民币三十六万三千九百五十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杜xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第34号
原告绍兴市宇信针织有限公司。
法定代表人许泽玉。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、竺旦颖。
被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司。
法定代表人吴春景。
原告绍兴市宇信针织有限公司与被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人竺旦颖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市宇信针织有限公司诉称：原、被告之间素有生意往来，原告向被告供应布匹。被告至今欠原告货款465226.47元未支付。现诉至法院，判令被告立即支付给原告货款人民币465226.47元，及该货款自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告为被告供应布匹，截至2013年8月，原告原告共供应布匹2273813.76元，被告已支付1808587.24元，尚欠465226.47元未支付。
以上事实由原告提供的支付凭证7组、增值税发票30份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，经查询原告开具给被告的增值税发票被告已全部抵扣认证，但至今被告未能付清全部货款，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司支付给原告绍兴市宇信针织有限公司货款465226.47元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的从2013年12月24日起至判决确定付款之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4139元，由被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年三月十二日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00060号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月22日出生于陕西省临潼区，汉族，初中文化，农民。2011年12月30日，因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年又四个月，2014年1月22日经减刑刑满释放；2014年2月15日因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年3月14日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年2月15日15时许，被告人张某某在西安市阎良区西飞体育场俱乐部南门口将被害人停放在此处的浅绿色新日牌TDR64-9Z型电动自行车盗走，逃至阎良区凤凰茂源建材市场时被巡逻民警抓获，并将车追回。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1580元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月15日，被告人张某某在西安市阎良区西飞体育场俱乐部南门口，发现被害人将一辆浅绿色新日牌TDR64-9Z型电动自行车电动车停放在该处未上锁，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1580元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
2014年2月15日16时许，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警巡逻至西安市阎良区茂源建材市场时，发现一男子形迹可疑，遂上前盘问，该男子弃车逃跑，民警将其抓获。经讯问，该男子叫张某某，对其在西安市阎良区西飞体育场俱乐部南门口盗窃电动车自行车的事实供认不讳。
2011年12月30日，被告人张某某因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年又四个月，2014年1月22日经减刑刑满释放；
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人张某某的户籍证明；2、被害人的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、被告人指认现场笔录及照片；5、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币1580元，被告人张某某因盗窃罪受过刑事处罚，此次犯罪根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释规定》第二条之规定应属数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日至2014年10月14日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵峰
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00348-5号
申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
被执行人：铜陵市吴越实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴会保，该公司总经理。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00318号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司等有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全