吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初256号
原告：柏双双，住辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：侯大维，住辽宁省。
被告：海城市中强运输有限公司，住所地海城市。
法定代表人：王连琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴明，该公司经理。
被告：海城市远程运输公司，住所地海城市。
法定代表人：吴忠敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴明，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。
主要负责人：张铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红，该公司法务职员。
委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
原告柏双双与被告侯大维、海城市中强运输有限公司（以下简称中强运输）、海城市远程运输公司（以下简称远程运输）、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告柏双双及委托诉讼代理人王世平，被告中强运输、远程运输委托诉讼代理人李兴明，安邦保险委托诉讼代理人马红、佟桂梅到庭参加诉讼，被告侯大维经传票传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柏双双向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费41829.03元、护理费4107.88元、误工收入21082.6元、住院伙食补助费7400元、交通费500元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、诉讼及保全费1430元、鉴定费3300元、律师代理费5000元、复印费40元、邮寄费600元，共计112941元。事实和理由：2016年9月10日8时左右，柏双双驾驶电动车在仙城大街哈弗4S店南侧与侯大维停于道路东侧的重型半挂牵引车尾部碰撞，造成两车损坏，并致柏双双受伤。经事故大队认定，柏双双承担主要责任，侯大维承担次要责任。辽C号车在安邦保险投保了交强险、商业险。
侯大维未提交答辩意见。
中强运输、远程运输辩称，尊重保险公司意见。安邦保险辩称，对柏双双陈述的事实无异议，同意在交强险及商业险限额内承担相应义务，医疗费要剔除乙类及丙类用药，交通费、精神损害抚慰金过高，误工费应该按农村标准，足月的按月计算，诉讼及保全费、鉴定费、律师代理费、复印费、邮寄费等不在保险赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柏双双提交的：一、住院病历、出院诊断书、用药清单、票据，证明柏双双伤情、治疗过程、详细用药、住院59天（其中一级护理2天，二级护理15天）、支付医药费29892.03元。安邦保险认为，辽源市中心医院住院12天的病历护理费（护理等级为3级）不应该支持，该医院35天的病历，其中2016年10月26日至2016年11月1日6天为三级护理，护理费不应支持。吉大医院2016年10月9日至2016年10月13日护理等级为三级，这期间护理费不应支持，10月13日至10月14日2天，护理级别为一级护理，其余住院护理级别为二级。集体处方两张8.4元、一张147.40元非医疗票据不应支持。中强运输、远程运输质证意见同安邦保险。本院认为，安邦保险计算的护理级别及天数与柏双双计算的一致，都与事实相符。其对集体处方的质证意见成立，对该证据本院不予采信；二、交通费票据、复印费票据、代理费票据、鉴定费票据、法院票据，证明：分别支付500元、40元、5000元、3300元、320元。中强运输、远程运输未发表质证意见。安邦保险认为，复印费票据非医院档案室出具，不属于保险范围，交通费与就医次数、时间不吻合，不应支持。其他费用不属于保险范围。本院认为，交通费票据虽然与就医地点、时间不相符，但柏双双曾在三处医疗机构就医，其中包括在跨地区的长春住院9天，其及其陪护人员就医及转院发生一定交通费亦属合理，本院酌情支持300元，安邦保险对其他费用的质证意见成立，本院予以采纳。
安邦保险提交保险条款一份，证明商业险合同约定在次要责任的情况下，承担30%的责任。柏双双认为，根据有关规定可以突破30%。对于该证据是否采信，将在本院认为中论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日8时左右，柏双双（系农村居民）驾驶电动车在仙城大街哈弗4S店南侧与侯大维（中强运输司机）停于道路东侧的重型半挂牵引车尾部碰撞，造成两车损坏，并致柏双双受伤住院，在辽源市中心医院住院两次共47天，第一次住院天数12天，均为三级护理，第二次住院天数35天，二级护理天数8天，其余为三级护理。在吉大医院住院9天，其中一级护理天数2天，二级护理天数4天。在辽源矿业集团总医院住院3天，均为二级护理。经辽源市公安局交通巡逻警察大队事故处理大队（以下简称事故大队）认定，柏双双承担主要责任，侯大维承担次要责任。车在安邦保险投保了交强险、商业险,商业险条款中约定被保险车辆负次要责任的，保险人承担事故责任比例30%的赔偿责任。
本院认为，健康权受到法律保护，其受到侵害，应根据有无过错及过错程度承担相应责任。侯大维因为过错造成了柏双双人身伤害，应承担侵权责任。又因柏双双亦存在过错，应相应地减少侯大维责任；事故大队在道路交通事故认定书中已认定柏双双驾驶的车辆为机动车，因此柏双双主张按照《吉林省高级人民法院、吉林省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》确定赔偿比例不成立，本院不予采纳。综合本案事实及双方过错程度，柏双双、侯大维承担责任的比例定为3:7较合理。安邦保险主张剔除医疗费中乙类及丙类用药，因无事实及法律依据，本院不予采纳。安邦保险主张的误工费足月的按月计算，不足月的按天计算的意见成立，本院予以采纳。
由于车投保了交强险、商业险，应先由安邦保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安邦保险在商业三者险保险合同责任内予以赔偿。
因本案涉及的鉴定费、律师代理费、诉讼费用不在保险范围内，应由柏双双、侯大维按责任比例承担。
综上，赔偿范围及数额为：医疗费41664.83元（包括二次手术费1.2万元）、护理费4107.88元、误工费15669.74元、住院伙食补助费7400元、交通费300元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、诉讼及保全费1430元、鉴定费3300元、律师代理费5000元、复印费40元、邮寄费600元。因此，柏双双的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柏双双医疗费10000元、护理费4107.88元、误工收入15669.74元、交通费300元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元，上述费用总计57729.96元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告柏双双医疗费31664.83元、住院伙食补助费7400元，总计39064.83元的30%即：11719.44元。
三、被告海城市中强运输有限公司给付原告柏双双鉴定费3300元、律师代理费5000元、邮寄费600元，总计8900元中的30%即：2670元；
上述一、二、三项判决的款项于本判决生效后七日内给付；
四、驳回原告柏双双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费380元，总计1430元，由被告海城市中强运输有限公司负担429元，原告柏双双负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王治宇