黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第61号
上诉人（原审原告）唐xx。
被上诉人（原审被告）杨xx。
上诉人唐xx因与被上诉人杨xx婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）唐xx在原审中诉称：原、被告系同学，原、被告与各自配偶离婚后，确立了恋受关系。原告为与被告缔结婚姻关系，先后给付被告520000元，让被告购买了房屋及车辆，且房屋及车辆均登记在被告名下，由被告支配使用。现因被告无意与原告缔结婚姻关系，故原告诉至法院，要求被告返还原告给付被告用于购买房屋及车辆的费用520000元；诉讼费由被告承担。
被上诉人（原审被告）杨xx在原审中辩称：一、原、被告之间不具有婚约事实，原告给付被告的车和房并非婚约财产，也不是原告所主张的彩礼，原、被告之间系一般赠与合同关系；二、原告据以起诉的相关法律规定是关于返还彩礼的，对本案原、被告之间的一般赠与并不适用。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原判认定：原、被告系同学，原、被告与各自的配偶离婚后，于2010年4月确立恋爱关系。原、被告未办理结婚登记，但发生过性行为。2011年1月19日，原告为被告支付新康居家园1-12号楼1单元701室商品房购房款297951元。2011年1月29日至2011年3月7日，原、被告在三亚同居近一个月。2011年6月6日，原告为被告支付购车款200000元（发票金额为190000元）购买本田牌雅阁轿车一辆（车牌号为黑C678**号），车辆登记在被告名下，由被告使用至今。2012年4月5日，原告为被告支付新康居家园1-12号楼1单元701室商品房剩余购房款20117元。2012年4月7日，被告与牡丹江市城市投资集团有限公司（中亿新康居）签订《商品房买卖合同》，购买位于牡丹江市西祥伦街南、兴平路东、西圣林街以北、1-12号楼1单元7层701室、建筑面积89.33平方米的房屋一处。2012年4月7日，该商品房买卖合同在牡丹江市房产管理局登记备案。2012年11月16日，原、被告因原告财产保全欲用原告为被告购买的房屋及车辆担保产生矛盾。2012年12月5日，原、被告结束恋爱关系。
原判认为：当事人在进行民事活动时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于本案案由应如何确定的问题。本案在立案时案由为婚约财产纠纷。婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。本案经审理查明，本案原告赠与被告相关的财物是出于欲与被告组建家庭的美好愿望，但原告举示的证据不足以证实原、被告已订婚，并确立了未婚夫妻关系，原告为被告出资520000元购房、购车是附订婚或结婚为条件而进行的赠与，故本案的案由应确定为赠与合同纠纷。关于被告是否应返还原告购房款及购车款的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，但赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与。本案原告诉请要求被告返还购房款、购车款520000元，但因原告并未将520000元直接交付给被告，而是通过原告支付给房地产销售公司及车辆销售公司的方式转化为特定的房屋及车辆，即原告实际赠与给被告的应为特定的房屋及车辆，被告现在实际占有的也是特定的房屋及车辆。经本院依法向原告释明，原告是否将诉讼请求变更为要求被告返还特定的房屋及车辆，但原告坚持要求被告返还购房款及购车款共计520000元，故本院认为原告诉讼请求指向的标的物错误，对原告要求被告返还购房款及购车款共计520000元的诉讼请求本院不予支持。综上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告唐xx的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告唐xx负担。
宣判后，原审原告唐xx不服，提起上诉。上诉人唐xx上诉称：一审认为上诉人赠与被上诉人的是特定的房屋及车辆，从而认定“上诉人诉讼请求指向的标的物错误”，上诉人认为该部分事实不清，适用法律错误。一、《合同法》第一百八十五条规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，即赠与合同的标的物必须是赠与人的财产，可是本案涉及的车、房均不是上诉人的财产。被上诉人与房地产销售公司、车辆销售公司建立买卖合同关系，上诉人只是为被上诉人支付购房款、购车款。二、上诉人为被上诉人支付购房款、购车款的行为只是代被上诉人履行合同义务，根据《合同法》第六十五条及合同相对性原则，上诉人并不因此成为购车、购房合同主体。本案涉及的房屋、车辆并非属于上诉人的财产，一审判决的认定不符合《合同法》第一百八十五条的规定，上诉人实际赠与被上诉人的就是购房款、购车款。判决中所表述的“转化”，正是由上诉人所赠与的购房款、购车款所带来的转化。一审判决认定上诉人为被上诉人出资520000元购房、购车是附订婚或结婚为条件而进行赠与。本案中在双方已不能缔结婚姻的情况下，根据《民法通则》第九十二条的规定，被上诉人应将受赠房款、车款返还给上诉人。上诉人对一审法院认定上诉人与被上诉人结束恋爱关系的时间有异议，不应只以一条短信就判定双方结束了恋爱关系。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨xx答辩称：一审判决认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。被上诉人认为本案双方之间是赠与合同关系，上诉人主张返还财产，不论是钱还是物都没有法定理由，且上诉人主张返还已超过法律规定的除斥期间，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1.被上诉人应否返还购房款及购车款；2.原审判决是否正确。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。另查明，本案诉争的购房款、购车款是由上诉人直接支付给房屋及车辆的销售方。
本院认为：1.关于案由的问题。双方恋爱期间的大额赠与不是单纯以无偿转移财产为目的，该赠与行为本身隐含着将来双方结婚登记的目的，是附结婚为条件而进行的赠与，因此，本案案由应为婚约财产纠纷。
2.关于应否返还购房款、购车款的问题。上诉人唐xx自称其为被上诉人杨xx购买房屋是因为被上诉人说结婚必须买一个房子登记在被上诉人名下。购买房屋时是双方共同到售房处，上诉人以刷卡的形式直接将购房款交付给房屋出售方。购买车辆时，亦是上诉人直接向车辆的出售方交付的购车款。上诉人并未将购房款、购车款交付给被上诉人。上诉人是房屋与车辆的实际购买人，商品房买卖合同及车辆销售合同中的购买人一栏填写为被上诉人，意味着上诉人将该房屋与车辆赠与被上诉人。因此，上诉人向被上诉人实际赠与的是房屋与车辆，被上诉人实际占有使用的也是上述房屋及车辆。一审法院曾向上诉人释明，是否变更诉讼请求为要求被上诉人返还房屋及车辆，但上诉人坚持要求被上诉人返还购房款及购车款，因此，原审法院对上诉人要求被上诉人返还购房款、购车款的诉讼请求不予支持是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人唐xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李莎莎