陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1150号
上诉人（原审原告）：王泽超，男，汉族，1996年3月8日生，住乾县。
委托诉讼代理人：张谷盈（系王泽超之母），女，汉族，1971年8月9日生，住乾县。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，汉族，1993年生，住乾县。
被上诉人（原审被告）：王江浩，男，汉族，1994年7月4日生，住乾县。
被上诉人（原审被告）：宋宇航，男，汉族，1995年10月20日生，住乾县。
上诉人王泽超因健康权纠纷一案，不服乾县人民法院（2016）陕0424民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王泽超的委托诉讼代理人张谷盈、穆金山，被上诉人王江浩、宋宇航到庭参加了诉讼。被上诉人刘松经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王泽超上诉请求：依法增加判决三被上诉人承担上诉人误工费142700元（146900元—4200元）；并对全部赔偿款由三被上诉人承担连带责任。事实及理由：他于2011年6月24日受到伤害，当时年仅17岁，正在初中就读。他因为这次伤害被迫终止学业，多年来一直在外治疗眼疾，无法正常学习和生活。中学毕业后，也无法正常外出打工。他在北京治疗期间，父母陪同长期租房居住，按照医院的要求，多数情况下在门诊治疗，最后才住院做手术。该段时间也应当计算误工费。按照法律的规定，共同侵权应当承担连带责任，原审判决三被上诉人分别承担责任违反法律规定。
被上诉人王江浩、宋宇航辩称，误工费应按照住院时间计算。
上诉人王泽超一审请求：判令三被告立即赔偿原告后续治疗费23576.77元、误工费118000元、伙食补助费1170元、护理费3900元、营养费1170元、交通费1950元、住宿费9000元、精神损害抚慰金5万元，共计208766.77元。残疾赔偿金待鉴定结论作出后确定。
原审法院经审理查明：2011年，原、被告四人均是乾县长留初中学生。当年6月24日放学时，王江浩伙同刘松、宋宇航借故在校内殴打王泽超，致王泽超左眼钝挫伤。经西安交通大学医学司法鉴定中心临床司法鉴定，王泽超的伤情属于轻伤（程度偏重）。2012年10月30日，经乾县人民法院对刑事附带民事案件进行调解，三被告赔偿了当时的医疗费66000元，对后续治疗费未涉及。2013年2月17日到2月22日，王泽超在西京医院第四次住院治疗，被诊断为左眼脉络膜脱离、左眼低眼压、左眼睫状体缝合手术。王泽超在门诊和住院部治疗6天，花费医疗费8827.13元、交通费893.5元。2015年8月10日至2015年8月17日，王泽超在北京同仁医院住院治疗7天，被诊断为左眼睫状体离断、左眼外伤性白内障、左眼外伤性瞳孔散大、左眼睫状体复位术后、左眼巩膜外环扎术后。王泽超出院时，医生嘱咐，出院后全休一个月。后王泽超住在北京，在同仁医院门诊治疗，共花费医疗费14888.18元、交通费1056元。经双方同意，法院委托陕西公正司法鉴定中心对王泽超的残疾等级进行了鉴定，王泽超伤残等级为八级。
原审法院认为，王江浩、刘松、宋宇航致伤王泽超，事实清楚、证据充分，三人应对王泽超的相关费用予以赔偿。王泽超的误工费、护理费应依照法律规定计算。王泽超在北京住院和门诊治疗时间较长，产生的住宿费在合理范围内予以赔偿。王江浩、刘松、宋宇航对王泽超的生活、身心造成了伤害，故应赔偿王泽超精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：被告王江浩、刘松、宋宇航在本判决生效后十日内赔偿原告王泽超医疗费23715.31元、误工费4200元、护理费1200元、伙食补助费360元、营养费360元、伤残赔偿金52134元、精神抚慰金5000元、住宿费5000元、打印费及鉴定费1090元、交通费1949.5元、各项共计95008.81元，被告王江浩、刘松、宋宇航各承担31669.60元。案件受理费4475元，由被告王江浩、刘松、宋宇航各承担1491.66元。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明：2011年，原、被告四人均是乾县长留初中学生。当年6月24日放学时，王江浩伙同刘松、宋宇航借故在校内殴打王泽超，致王泽超受伤。当天，王泽超被送往乾县中医医院门诊检查，被诊断为：1、左眼外伤；2、左眼前房积血；3、左眼虹膜钝挫伤。2011年6月25日，王泽超前往陕西中医学院第二附属医院住院治疗，同年7月26日出院，共住院31天。出院当天，王泽超转往第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）住院治疗，共住院13天，于同年8月8日出院。2011年10月22日，王泽超第二次入住西京医院治疗，医院为其实施左眼睫状体缝合术。王泽超于同年10月31日出院，共住院9天。2012年1月7日，王泽超第三次入住西京医院治疗，医院为其实施左眼睫状体缝合术。王泽超共住院11天，于同年1月18日出院。2012年2月20日，经西安交通大学医学司法鉴定中心临床司法鉴定，王泽超的伤情属于轻伤（程度偏重）。之后，王泽超向乾县人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼。2012年10月30日，经乾县人民法院对刑事附带民事案件进行调解，三被上诉人赔偿王泽超医疗费用等共计66000元，对后续治疗费未涉及。在此期间，王泽超在西京医院门诊检查治疗。2013年2月17日，王泽超第四次入住西京医院治疗，医院为其实施左眼垫压和环扎术，王泽超于同年2月22日出院，共住院6天，花费医疗费8827.13元、交通费893.5元。此后，王泽超分别在2013年3月11日、3月28日、5月31日、7月26日、7月29日、8月13日、8月27日、11月26日，2014年3月28日、6月6日、8月12日、8月25日在西京医院门诊检查治疗。
2015年5月15日，王泽超与张光辉签订租房合同，承租后者位于北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼1705室，租期一年。
2015年5月12日、5月20日、6月2日、6月3日、6月8日、7月7日，王泽超在北京同仁医院门诊检查治疗。同年8月10日，王泽超入住北京同仁医院治疗，被诊断为左眼睫状体离断、左眼外伤性白内障、左眼外伤性瞳孔散大、左眼睫状体复位术后、左眼巩膜外环扎术后。医院为其实施左眼睫状体复位和前房成形术。王泽超于同年8月17日出院，共住院7天。王泽超出院时，医生嘱咐：1、妥布霉素地塞米松眼药水os4id复方托吡卡胺眼水osbid。2、院外继续抗炎、对症点眼治疗，一周后门诊复诊，继续监测视力、眼压、前节、眼底情况，不适随诊，全休一个月。出院后，王泽超分别于8月25日、10月13日、10月29日、10月30日、11月10日、11月20日、11月24日在北京同仁医院门诊检查治疗，共花费医疗费14888.18元、交通费1056元。
2016年11月2日，经双方同意，法院委托陕西公正司法鉴定中心对王泽超的残疾等级进行了鉴定，王泽超伤残等级为八级。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王泽超的误工时间为多久；2、刘松、王江浩、宋宇航是否应承担连带责任。
关于王泽超的误工时间为多久的问题。根据已查明的事实，王泽超集中治疗发生在2015年5月到2015年11月。此外，王泽超还多次到医院检查治疗，导致本人或家人无法工作，故应赔偿其误工损失（100元/天×30天×10个月=30000元）。王泽超要求将误工时间从事发计算至定残前一天理由不足，不予支持。
关于刘松、王江浩、宋宇航是否应承担连带责任的问题。由于刘松、王江浩、宋宇航三人共同对王泽超实施侵权行为，故应承担连带赔偿责任。原审判决分别承担责任不当，应予纠正。
综上所述，上诉人王泽超部分上诉理由成立，对其部分上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更乾县人民法院（2016）陕0424民初851号民事判决为，被上诉人王江浩、刘松、宋宇航在本判决生效后十日内赔偿上诉人王泽超医疗费23715.31元、误工费30000元、护理费1200元、伙食补助费360元、营养费360元、伤残赔偿金52134元、精神抚慰金5000元、住宿费5000元、打印费及鉴定费1090元、交通费1949.5元，共计120808.81元，被上诉人王江浩、刘松、宋宇航互负连带责任。
二、驳回上诉人王泽超其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4475元，二审期间受理费3300元，共计7775元，由上诉人王泽超承担2975元，由被上诉人王江浩、刘松、宋宇航共同承担4800元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 王建锋
附相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。