贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第750号
原告杨宏娥。
委托代理人吴常跃，天柱县法律援助中心律师。
被告戴军。
被告戴春江。
委托代理人周焕友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（下简称：太保公司邵阳支公司）。
负责人吴家荣，公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告杨宏娥诉被告戴军、戴春江、太保公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏娥及其委托代理人吴常跃，被告戴军、被告戴春江的委托代理人周焕友，被告太保公司邵阳支公司的委托代理人朱文到庭参加诉讼，被告戴春江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日15时许，被告戴军驾驶湘E3P0**号货车从远口往天柱方向行驶至伍大线20公里200米处时，碰撞正常行走的原告，造成原告严重受伤的交通事故。经公安交警部门认定被告戴军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往县人民医院住院治疗75天，后经司法鉴定原告构成十级伤残。为此原告请求被告赔偿：1、医疗费、鉴定费1826.6元，2、误工费24857.9元（40325元÷365天×225天），3、护理费24857.9元（40325元÷365天×225天），4、交通、住宿费972元，5、住院伙食补助费2250元（30元×75天），6、营养费3750元（50元×75天），7、残疾赔偿金9506元（4753×20×0.1），8、被抚养人生活费1300.6元（3901.71元×5÷3×0.1×2），9、后续治疗费15000元，共计84321元。
被告戴军、戴春江、太保公司邵阳支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，被告戴军驾驶湘E3P0**号轻型货车从远口往天柱方向行驶，15时10分该车行驶至伍大线20公里＋200米处时碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。同日天柱县公安局交通警察大队即作出了第522627BW20131223001号《道路交通事故认定书》，认定“戴军应负此事故全部责任，杨宏娥无责任”。原告伤后当天被送往天柱县人民医院住院治疗，其在住院治疗64天后于2014年2月25日“好转”出院。2014年6月26日至2014年7月7日原告因“右胫腓骨骨折内固定术后4月”再次在该院住院治疗11天后“好转”出院。原告两次住院医疗费除被告已支付的部分外，其在该院门诊支付了检查费、中药费、西药费、其他医疗费计500.9元（其中自付377.69元、农合补偿123.21元）。
2014年6月25日原告到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年7月7日作出了贵医二附院司法鉴定所（2014）临鉴字第154号《鉴定意见书》，原告构成十级伤残，同时评估后续治疗费约为12000元至15000元。其为此支出鉴定费1325.92元。原告为治疗、鉴定支出交通费计592元、住宿费380元。
另查明，原告需赡养其父杨永先，其母吴菊姣二人，其现有兄弟姊妹三人。被告戴春江、戴军系父子关系，湘E3P0**号车在被告太保公司邵阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险加不计免赔，投保人、产权人为被告戴春江。诉讼中原告于2014年12月10日向本院提交了一份“意见书”，将其请求的后续治疗费15000元，变更为10000元。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证、户口簿，2、《道路交通事故认定书》，3、交强险和商业第三者责任险保险单及发票，4、天柱县人民医院疾病证明书、住院病历，5、法医学司法《鉴定意见书》，6、医疗费、鉴定费、交通费发票等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。本案系被告戴军驾驶机动车不注意安全行车引发的道路交通事故。按《道路交通事故认定书》的认定，其负事故全部责任，原告无责任。为此对于原告因该事故造成的损失，应由被告戴军承担民事过错赔偿责任；被告戴春江虽然系肇事车辆的投保人、产权人，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，所有人、管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生有过错，（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定。在该交通事故中，没有证据证明被告戴春江存在过错行为，故其不承担本案的过错民事赔偿责任。
对于被告戴军应赔偿原告经济损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。应先由被告太保公司邵阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由被告太保公司邵阳支公司在商业三者责任险范围内承担，再不足部份由被告戴军承担。
事发后没有证据证明太保公司邵阳支公司拒赔，故为此产生的诉讼费用保险公司不负担。
对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入之规定。对于原告请求的：
一、医疗费、鉴定费1826.6元。对此原告出据了九张天柱县人民医院门诊医疗费发票计500.9元佐证，其中“农合”虽补偿了123.21元，非被告给原告的赔偿款，故原告对该款仍可向被告提出主张。为此原告的医疗费500.9元，本院予以支持；鉴定费1325.92元，被告太保公司邵阳支公司和委托代理人认为，鉴定费不属于医疗费用范围，保险公司不承担的辩解意见。本院认为原告所支出的鉴定费虽不属于医疗费的范畴，但该费用与原告因交通事故受到伤害这一后果相关联，且系其必然的支出，应视为其因该交通事故所造成的损失。该费有鉴定机构出具的发票及《鉴定意见书》相印证，故本院予以确认。
二、误工费24857.9元（40325元÷365天×225天）。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定。原告虽称自己系个体工商户，且清江村民委员会也为其提供了“证明”，并出示了“个体工商户营业执照”（执照登记经营者姓名吴声金）。本院认为原告所举证据不足以证明其从事的职业，故对其所述其从事个体工商户的意见本院不予认定。原告请求的误工费应以其受伤住院之日（2013年12月23日）至定残日前一天（2014年7月6日）计196天，参照本省上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“农林牧渔业”行业年平均工资30850元／人计，应为16566.03元（30850元÷365天×196天）。
三、护理费24857.9元（40325元÷365天×225天）。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止的规定。原告护理人员为其夫，对其夫是否有收入原告没有举证证明，故应视为其夫没有收入，为此其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对于原告的护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止地，其虽定残十级，但对其需护理的时间医疗机构和司法鉴定机构均没有相关意见和平证明。但按原告两次住院治疗结束后的天数（2013年12月23日受伤住院治疗至2014年7月7日治疗终结）为197天，并据原告受伤部位其请求的护理天数225天，符合常理。故原告的护理费应参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准2013年卫生、社会保障和社会福利业的年人均44298元计，为27306.99元（44298元÷365天×225天）。
四、交通、住宿费972元。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定。据原告出示的医疗费票据的时间，其前往天柱县人民医院就医的次数为七次计，与其陪同人员往返的交通费应为280元（天柱至远口10元×7次×2人×2往返）加上其与陪同人员至凯里鉴定往返的车费308元［远口至天柱至凯里（10元＋67元）×2人×2往返］加之治疗鉴定期间打的费用80元，合计为668元；住宿费300元有住宿发票为据，本院予以支持。
五、住院伙食补助费2250元（30元×75天）。系按本地国家工作人员出差伙食补助标准计，符合相关标准，本院予以支持。
六、营养费3750元（50元×75天）。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该费用原告没有举证提出医疗机构的意见，但考虑原告的伤情和被告太保公司邵阳支公司委托代理人朱文辩解营养费建议按10元一天考虑的意见，本院酌情支持2000元。
七、残疾赔偿金9506元（4753×20×0.1）。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……的规定。原告请求的残疾赔偿金符合相关标准，本院予以确认。
八、被抚养人生活费1300.6元（3901.71元×5÷3×0.1×2）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度……农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人…七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分的规定。原告父母均为七十五周岁以上，其请求的被抚养人符合相关标准（3901.71元×5年×0.1伤残等级÷3人抚养义务人×2被抚养人），本院予以支持。
九、后续治疗费15000元。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定。据司法《鉴定意见书》对原告后续治疗费评估为12000元至15000元的鉴定意见，结合被告太保公司邵阳支公司委托代理人朱文认为鉴定意见只是一个意见，但我们意见认为在10000元内予以考虑的辩解意见，以及原告于2014年12月10向本院提出其后续治疗费愿按10000元为主张的“意见书”，本院认为，这系双方对后续治疗费为10000元的认可。故本院认可原告的后续治疗费按10000元计。
上述原告请求中，本院予以支持的费用合计71724.44元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条之规定，判决如下：
一、原告杨宏娥的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、后续治疗费合计71724.44元。由被告太保公司邵阳支公司在交强险限额内赔偿，限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告杨宏娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由杨宏娥负担50元，戴军负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一四年十二月五日
书记员 蒲慧琼（代）