湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00301号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。
负责人：田玖红，该支公司经理。
委托代理人：张晗，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周祖国。
被上诉人（原审原告）：周勇。
被上诉人（原审原告）：孙希西。
上述三被上诉人共同委托代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张三卯。
委托代理人：张红艳。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人周祖国、周勇、孙希西、张三卯机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人张晗，被上诉人周勇及被上诉人周祖国、周勇、孙希西的委托代理人文浩，被上诉人张三卯的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周祖国、周勇、孙希西诉称，2014年5月7日14时许，张三卯驾驶鄂D×××××小型普通客车沿S103省道由东向西行驶至洪湖市乌林镇石码头村一组路段时，因车右前轮爆胎致使车辆驶入道路南侧，与对向由周勇驾驶的鄂A×××××小型轿车相撞，造成周祖国、周勇、孙希西受伤、车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张三卯负此事故的全部责任。周祖国、周勇、孙希西受伤后，均被送到医院治疗，周祖国花费医疗费25314.29元，孙希西花费医疗费6667.14元，周勇花费医疗费587.10元。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，周祖国伤残程度评定为十级，后期医疗费6000元，误工时间150天，护理时间90天。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失175964.53元（其中周祖国112334.29元，周勇42400.1元，孙希西21230.14元）。
原审被告张三卯辩称，对周祖国、周勇、孙希西的诉讼请求以及事实均没有异议。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，1、该案事发时张三卯所驾驶的车辆被张三卯做租赁使用，依据保险条款约定，家用轿车做营业性运输时答辩人不承担赔偿责任。2、答辩人在事发后已预付1万元医疗费用，请求人民法院依法核减。3、周祖国、周勇、孙希西诉求较高，请人民法院依法核减。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由答辩人承担。4、被保险人张三卯在与答辩人签订保险合同时，答辩人已履行了告知义务，故此次赔偿应当按照保险合同以及条款的约定进行赔偿。请求法院依法驳回周祖国、周勇、孙希西不合理的诉求。
一审认定，2014年5月7日14时许，张三卯驾驶鄂D×××××小型普通客车（内载李华伟、彭为国、蒋茂梅），沿S103省道由东向西驶至洪湖市乌林镇石码头村一组路段时，因车右前轮爆胎致使车辆驶入道路南侧，与对向由周勇驾驶的鄂A×××××小型轿车（内载周祖国、孙希西）相撞，造成张三卯、周祖国、周勇、孙希西等人受伤，两车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队对本次交通事故作出洪湖公交认字（2014）第1020号道路交通事故认定书，认定张三卯驾驶鄂D×××××小型普通客车在道路上行驶时，未按照操作规范安全行驶，未遵循靠右通行的原则，是造成此事故的根本原因，张三卯负此事故的全部责任，周祖国、周勇、孙希西无责任。周祖国受伤后在洪湖市人民医院住院35天，花去医疗费25550.29元，出院医嘱：加强营养，每月复查一次。2014年11月4日，周祖国在洪湖市中医医院检查，花费470元。2014年11月5日，周祖国经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度评定为十级，后期医疗费6000元，误工时间150天，护理时间90天，花去鉴定费2500元。周勇在洪湖市人民医院门诊治疗，花去医疗费587.10元，附“休息三个月后来院复查”的治疗建议。孙希西在武汉钢铁集团职工总医院住院治疗3天，花去医疗费1616.76元，并先后在洪湖市人民医院、武汉市第三医院、华润武钢总医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院等检查、治疗，花去医疗费4892.56元。
另认定，张三卯驾驶的鄂D×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。张三卯在该次事故中为周祖国垫付医疗费2000元，车辆修理费5000元。中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司为周祖国垫付医疗费1万元。周祖国自2011年4月1日起，一直在洪湖市新堤大道闽洪水产市场从事水产品经营，为个体工商户。周勇、孙希西均为上海中财期货有限公司武汉营业部的员工，固定工资分别为5000元、2200元。
一审认为，本案争议焦点有以下几个方面：首先，关于中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔偿问题。中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司主张张三卯将肇事车辆用于营业性运输，根据投保单上的特别约定，其不承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对张三卯将车辆用于营业性运输负有举证责任，其没有提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其该主张不予支持。关于医疗费中的非医保用药问题。因中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司未向法院举证证明哪些是医保用药，哪些是非医保用药，且医保用药是公民社会医疗保险中的专用名词，该医疗保险具有社会福利性质且大众化，对用药有一定限制，而本案的商业三者险是商业保险，两者的保险性质不同。因此，不能用具有社会福利性质的社会医疗保险来限制本案商业保险的赔偿范围，对中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司要求扣减本案非医保用药的主张不予支持。关于鉴定费的承担问题。周祖国为了确定伤残程度、后期医疗费、误工时间等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费合理且必要，应由张三卯按照其在该交通事故中的过错责任比例（100％）予以赔偿，其投保了商业三者险，故该鉴定费应由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险30万元的限额内予以赔偿，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司提出不承担鉴定费，但并未提供证据支持其主张，故对其该主张不予支持。
其次，关于本案的责任划分问题。张三卯驾驶鄂D×××××小型普通客车在道路上行驶时未按照操作规范安全行驶，未遵循靠右通行的原则，是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任。因该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额范围内按照周祖国、周勇、孙希西各占的损失比例赔偿；不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足，由张三卯予以赔偿。
最后，关于本案的赔偿标准及数额的确定问题。周祖国的医疗费为32020.29元（含后续治疗费）、鉴定费2500元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10％）。误工费，误工标准按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业在岗职工平均工资30599元／年，误工时间按鉴定机构评定的150天计算，周祖国的误工费为12574.93元（30599元／年÷365天×150天）；护理费，按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准26008元／年，护理时间按鉴定机构评定的90天计算，周祖国的护理费为6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；交通费，根据周祖国住院治疗情况酌定为800元；住院伙食补助费，参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，结合周祖国实际住院天数35天，为1750元（50元／天×35天）；营养费，根据受害人周祖国的伤残情况，参照医疗机构“加强营养”的医嘱，及鉴定机构确定150天的误工时间，周祖国主张营养费4500元（30元／天×150天）符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，考虑到受害人周祖国受害时的年龄，因受害致残十级对今后生活的影响程度、事故发生因侵权人张三卯的过失以及洪湖市的平均生活水平，酌定为3000元。关于车辆损失，因周祖国在诉讼中未主张，张三卯也未提供相关车辆定损单和实际维修费的发票等证据，对张三卯主张的给周祖国垫付的维修费5000元，不予处理。周祖国损失共计109370.15元，其中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计68599.86元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险11万元的死亡伤残限额范围内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38270.29元在1万元的医疗费用赔偿限额内按伤者损失比例73.35%（38270.29÷（38270.29＋587.10＋6659.32）赔偿7335元。不足部分30935.29元，扣除中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司先行垫付的1万元，余款20935.29元及鉴定费2500元由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险30万元的限额内赔偿。
周勇的医疗费为587.10元。误工费，根据周勇的病情及其单位证明误工时间酌定30天，误工标准按照周勇的固定收入5000元每月计算，其误工费为5000元，周勇主张其提成减少15700元，但其工资表不能反映其有提成收入，且提成也不固定，不能认定为实际减少的收入。护理费，根据周勇的病情护理时间酌定为30天，按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准26008元／年计算，护理费为2137.64元（26008元／年÷365天×30天）；交通费，根据周勇进行检查、治疗情况酌定为400元；营养费，因周勇没有提供医疗机构出具的其需要加强营养的医嘱或意见，故对其2700元营养费的主张不予支持。周勇的损失共计8124.74元，其中误工费、护理费、交通费共计7537.64元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险11万元的死亡伤残限额范围内予以赔偿；医疗费587.10元，在1万元医疗费用赔偿限额内按伤者损失比例1.13%（587.10÷（587.10＋38270.29＋6659.32）赔偿113元。余款474.10元由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险30万元的限额内赔偿。
孙希西的医疗费为6509.32元。误工费，根据孙希西的病情及其单位证明误工时间酌定为90天，误工费按照其每月固定收入2200元计算，其误工费为6600元，其主张提成减少4200元，但其工资表不能反映其有提成收入，且提成也不固定，不能认定为实际减少的收入。护理费，根据孙希西的病情及住院治疗情况护理时间酌定为10天，按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准26008元／年计算，护理费为4275.29元（26008元／年÷365天×10天）；交通费，根据孙希西进行检查、治疗情况酌定为1000元；住院伙食补助费，根据孙希西住院3天，参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，计算为150元（50元／天×3天）；营养费，因孙希西没有提供医疗机构出具的其需要加强营养的医嘱或意见，故对其900元营养费的主张不予支持。孙希西的损失共计14971.87元，其中误工费、护理费、交通费共计8312.55元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险11万元的死亡伤残限额范围内赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计6659.32元，在1万元医疗费用赔偿限额内按伤者损失比例25.52%（6659.32÷（6659.32＋38270.29＋587.10）赔偿2552元。余款4107.32元由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险30万元的限额内予以赔偿。
综上，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿周祖国75934.86元，赔偿周勇7650.64元，赔偿孙希西10864.55元；在商业三者险内赔偿周祖国23435.29元，赔偿周勇474.10元，赔偿孙希西4107.32元。周祖国应于收到中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔偿款后返还张三卯2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交强险限额范围内赔偿周祖国75934.86元、赔偿周勇7650.64元、赔偿孙希西10864.55元；二、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿周祖国23435.29元、赔偿周勇474.10元、赔偿孙希西4107.32元；三、周祖国于收到中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔偿款当日返还张三卯2000元；四、驳回周祖国、周勇、孙希西的其他诉讼请求。本案案件受理费1180元，减半收取590元，周祖国、周勇、孙希西负担186元，张三卯负担404元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人不应在商业三者险内承担赔偿责任。案发时被上诉人张三卯驾驶上诉人承保的鄂D×××××车辆（张三卯所有），有偿搭载李华伟、彭为国、蒋茂梅三人从洪湖市大沙镇前往洪湖市办事，途中与被上诉人周祖国、周勇、孙希西驾乘车辆相撞，导致周祖国、周勇、孙希西受伤。因鄂D×××××车辆在上诉人公司是以非营运车辆投保，根据商业三者险条款约定，非营运性质车辆做营运性质使用时发生交通事故，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。一审法官在庭审中已就该问题对张三卯代理人进行过询问，证实李华伟、彭为国、蒋茂梅三人在事发前曾与张三卯达成口头协议，支付一定费用租赁使用张三卯所有的鄂D×××××车辆，该事实已经查明。且上诉人在与被上诉人张三卯签订保险合同时，已履行了告知义务，故按照保险合同及保险条款的约定，此案上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。因此，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。2、被上诉人周祖国非医保用药未扣减、鉴定费判决错误。上诉人与被保险人签订保险合同时，对被保险人已履行了告知义务，故此次赔偿应按照保险合同条款进行赔付，依据商业三者险条款第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费，故非医保用药不在保险赔偿范围内，应予以剔除；另根据交强险第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不承担赔偿责任，故鉴定费属于间接损失，一审法院判决由上诉人承担，判决错误，请求二审法院依法改判。3、被上诉人周勇护理费判决错误。被上诉人周勇事发后并未住院，只是通过门诊治疗，且结合周勇伤情，伤势较轻，一审法院判决其护理费依据不充分，请求二审法院依法改判。4、被上诉人周祖国、周勇、孙希西误工费判决依据不足，判决不合理。被上诉人周祖国在一审中仅提交了从事水产品批发的营业执照复印件，依法不能作为有效证据，且既然周祖国从事水产品批发，应提供其水产品批发许可证和税务证明，但并未提供。被上诉人周勇、孙希西提供的务工单位资质证明是复印件，且误工证明上未有单位负责人或者其制作者相关签名，依据新的民事诉讼法司法解释的规定，劳动合同及证明上均应由相关法人或负责人的签名，另周勇、孙希西提交的工资单月收入已超过3000元，依据相关税法规定应缴纳个人所得税，但两被上诉人均未提供完税证明，且结合两被上诉人伤情，一审法院判决误工时间明显偏高，不合理。故上诉人认为一审法院未查明事实判决三被上诉人误工费依据不足，请二审法院依法改判。请求：1、依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周祖国、周勇、孙希西共同辩称，1、一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是正确的。上诉人主张被上诉人张三卯的车辆用于营运，依据投保单的约定，保险公司不承担赔偿责任，但上诉人并未提交证据予以证明其主张。涉案事故发生时，被上诉人张三卯与乘坐人之间系朋友之间的偶然借用车辆行为，不宜定性为营运性质。2、一审判决上诉人承担被上诉人周祖国的医疗费、鉴定费正确。上诉人主张应扣除非医保用药，但并未提交证据证明周祖国的用药中是否存在非医保用药及具体的数额，故该上诉主张不成立。上诉人主张鉴定费属于间接损失不应由其承担，此说法错误。法律并未明确规定鉴定费为间接损失，且鉴定费用是交通事故发生致伤者必然发生的费用，与仲裁费或诉讼费用不同。3、一审对被上诉人周勇的护理费认定并无不当。被上诉人周勇的病历载明：休息三月后来院复查。一审结合周勇的病情，认定护理期限为一个月并无不当。4、一审对周祖国、周勇、孙希西的误工费计算正确。被上诉人已向一审法院提交了营业执照、工资条等证据证明误工损失，已尽到充分举证的义务。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人张三卯辩称，同周祖国、周勇、孙希西的答辩意见。
各方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、肇事车辆于交通事故发生时是否在作营运车辆使用，上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任。2、一审未扣减周祖国的非医保用药费用是否适当。3、一审对周祖国误工费的标准、周勇、孙希西误工费的认定是否适当。4、一审对周勇的护理费的认定是否适当。5、一审判决上诉人承担鉴定费是否适当。
关于肇事车辆于交通事故发生时是否在作营运车辆使用，上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任的问题。经查，案发时被上诉人张三卯驾驶鄂D×××××车辆搭载李华伟、彭为国、蒋茂梅三人。上诉人主张是有偿搭乘，但其并未提交相应的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。由于本案不存在商业三者险约定的免赔情形。因此，一审判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，应予以维持。
关于一审未扣减周祖国的非医保用药费用是否适当的问题。上诉人没有提供证据证明周祖国医疗费中是否存在非医保用药及非医保用药的具体数额，其当庭要求免赔医疗费的20%无依据。故上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。
关于一审对周祖国的误工费的标准、周勇、孙希西误工费的认定是否适当的问题。关于周祖国的误工费的标准的问题。周祖国向原审提交了其从事水产品的个体工商户营业执照的复印件，用以证明周祖国受伤前从事水产批发。上诉人对该证据的真实性无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，原审按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业在岗职工平均工资30599元／年计算周祖国的误工费并无不当，可予以维持。关于周勇的误工费的问题。周勇因本次交通事故受伤，周勇在洪湖市人民医院的病历治疗意见“……休息三个月后来院复查……”因此，原审根据医疗机构出具的证明，结合周勇的病情认定其误工时间为30天，周勇对此未提出上诉，可予以维持。周勇向原审提交了其单位的营业执照、单位出具的证明及工资表的复印件，证明其三个月的误工收入为底薪15000元加提成15700元共30700元，上诉人主张周勇单位的营业执照为复印件，误工证明没有单位负责人的签名，依法不能作为有效证据，但上诉人在原审中对此并未提出异议，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人主张周勇的月收入超过3000元应提供完税证明。周勇向原审提交的工资表上载明其2014年3月份、4月份的个调税分别为44.4元，26.1元，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。因此，原审按照月收入5000元计算周勇的误工费，周勇对此未提起上诉，可予以维持。关于孙希西的误工费的问题。孙希西因本次交通事故先后在武汉市第三人民医院、武钢总医院等医院治疗，原审根据孙希西的病情，结合其单位的证明认定其误工时间为90天并无不当，可予以维持。孙希西向向原审提交了其单位的营业执照、单位出具的证明及工资表的复印件，证明其三个月的误工收入为底薪6600元加提成4200元共10800元，上诉人主张孙希西单位的营业执照为复印件，误工证明没有单位负责人的签名，依法不能作为有效证据，但上诉人在原审中对此并未提出异议，故对上诉人的该项上诉理由，不予支持。上诉人主张孙希西的月收入超过3000元应提供完税证明，因孙希西的工资表表明其月收入不足3000元并未缴税，故原审结合孙希西单位的证明及其工资表按月收入2200元计算孙希西的误工费并无不当，应予以维持。
关于一审对周勇的护理费的认定是否适当的问题。周勇因本次交通事故受伤后并未住院治疗。其并未举证证明其需要护理，应由其承担举证不能的不利后果。故原审酌定其护理时间为30天不当，应予纠正。
关于一审判决上诉人承担鉴定费是否适当。上诉人主张依据交强险第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不承担赔偿责任，故鉴定费属于间接损失其不承担赔偿。但该条款并未约定不赔偿鉴定费，且鉴定费属于因交通事故支出的必要费用，与仲裁费及诉讼费性质不同，因此，上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审对周祖国、孙希西的损失认定正确，应予以维持。一审对周勇的护理费认定错误，应予以改判。周勇的损失为医疗费587.10元，误工费5000元，交通费400元，共计5987.1元。其中误工费、交通费共计5400元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险11万元的死亡伤残限额范围内赔偿；医疗费587.10元，在1万元医疗费用赔偿限额内按伤者损失比例1.13%（587.10÷（587.10＋38270.29＋6659.32）赔偿113元。余款474.10元由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险30万元的限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00053号民事判决第二项、第三项（即二、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿周祖国23435.29元、赔偿周勇474.10元、赔偿孙希西4107.32元；三、周祖国于收到中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔偿款当日返还张三卯2000元。）。
二、撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00053号民事判决第一项、第四项（即一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿周祖国75934.86元、赔偿周勇7650.64元、赔偿孙希西10864.55；四、驳回周祖国、周勇、孙希西的其他诉讼请求。）。
三、由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿周祖国75934.86元、赔偿周勇5400元、赔偿孙希西10864.55元。
四、驳回被上诉人周祖国、周勇、孙希西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费590元，二审案件受理费1180元共1770元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1180元，被上诉人周祖国、周勇、孙希西负担186元，被上诉人张三卯负担404元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 芳
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一五年八月七日
书记员 陈雅丽