wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第126号
原告山东能源机械集团有限公司。
被告ＸＸ峰。
原告山东能源机械集团有限公司与被告ＸＸ峰确认房屋承包合同无效纠纷一案中，因当事人申请，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东能源机械集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 仉 咏
二〇一三年三月十八日
书记员 孙文燕
包头铁路运输法院
支 付 令
（2017）内7101民督3号
申请人：内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司，住所地包头市青山区青浦路包头铁路分局轨枕厂院内。
被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
申请人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司称，2010年10月10日申请人与被申请人签订工矿产品购销合同，至2015年底，经双方核对后被申请人尚欠货款341.4580万元。2016年5月，被申请人支付货款170万元，至今仍欠171.4580万元未付。现申请人要求被申请人给付购销合同欠款171.4580万元。
经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人中铁一局集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司购销合同欠款一百七十一万四千五百八十元（171.4580万元）。
申请费人民币六千七百四十四元，由被申请人中铁一局集团有限公司承担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆建新
二〇一七年八月十一日
书记员 闫 玮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
注：
本院地址:内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街65号包头铁路运输法院
邮编：014040
承办法官联系电话：0472-222****或1584820****
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4474号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人胡某某，男。因本案，2016年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某某、陈某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4377号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年4月，被告人胡某某与受害人刘某娟认识并发展为男女朋友关系。2016年7月7日晚，被告人胡某某与刘某娟在深圳市龙岗区某某街道某某旅馆201房开房，当晚胡某某游说刘某娟银行卡绑定微信支付，方便使用，于是刘某娟将手机和中国银行卡交给胡某某操作，胡某某在刘某娟不知情下将刘某娟账户里的9334元转入自己账户，后把交易密码告知刘某娟，称已绑定完毕。2016年7月8日12时许，刘某娟在深圳市龙岗区某某街道某某门口柜员机上转账发现绑定在手机上的中国银行卡被分四笔共转走人民币9334元。另查，案发后，被告人家属退赔被害人人民币9334元，被害人表示谅解被告人。
本院意见
|
被告人胡某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4474号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人胡某某，男。因本案，2016年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某某、陈某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4377号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等罪轻辩护意见。																															查明事实																							2016年4月，被告人胡某某与受害人刘某娟认识并发展为男女朋友关系。2016年7月7日晚，被告人胡某某与刘某娟在深圳市龙岗区某某街道某某旅馆201房开房，当晚胡某某游说刘某娟银行卡绑定微信支付，方便使用，于是刘某娟将手机和中国银行卡交给胡某某操作，胡某某在刘某娟不知情下将刘某娟账户里的9334元转入自己账户，后把交易密码告知刘某娟，称已绑定完毕。2016年7月8日12时许，刘某娟在深圳市龙岗区某某街道某某门口柜员机上转账发现绑定在手机上的中国银行卡被分四笔共转走人民币9334元。另查，案发后，被告人家属退赔被害人人民币9334元，被害人表示谅解被告人。																															本院意见																							被告人胡某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3544号
起诉人：曹培根，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，。
委托诉讼代理人：李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
2017年4月14日，本院收到起诉人曹培根递交的民事起诉状，起诉人曹培根向本院提出诉讼请求:1.判令撤销曹培根与被起诉人顾金樑签订的股权转让协议，被起诉人顾金樑返还股权转让费825000元；2.被起诉人顾金樑赔偿损失117325元。事实和理由：被起诉人顾金樑通过第三人陈美修向起诉人曹培根传达要转让石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）股权的信息，起诉人得知后与被起诉人协商并达成一致，并签订了股权转让协议。在股权转让交接完毕后，发现挂靠在宏利公司的车主赵金柱等134人已经在新乐市起诉请求将车辆过户。起诉人认为被起诉人故意隐瞒以上诉讼情况，与其签订股权转让协议属于欺诈，应于撤销。特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人顾金樑的住所地为安徽省凤阳县西泉镇禹塘村禹塘禹西队**号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，双方所签股权转让协议中并未约定合同的履行地点，被起诉人作为履行义务的一方，其住所地为视为合同的履行地，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条第四项、一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曹培根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年四月十四日
代书记员 张仕琪
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00059号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人崔灿灿贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年八月二十八日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初216号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蔡述春，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2016年8月24日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月6日被监视居住。现未�押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人蔡述春犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人蔡述春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年5月开始，被告人蔡述春租用双流区西航港街道羊双路39号一无名店铺，摆设“捕鱼机”、“大金鲨”、“飞禽走兽”三台游戏机开设赌场牟利，并雇佣李某为赌博人员提供上下分和兑换现金服务。2016年8月23日14时许，民警在对该场所进行检查时，现场挡获被告人蔡述春、李某及参赌人员秦某某、方某某等人，现场查获游戏机3台及赌资人民币3810元。经鉴定，查获的3台游戏机均为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计22台。
另查明，1、现场查获的游戏机3台及赌资现金人民币3810元已经公安机关依法予以收缴。2、被告人蔡述春之妻患有间歇性精神分裂症，且有一2岁女儿需要其照顾。
上述事实，被告人蔡述春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人蔡述春的到案经过，公安机关制作的检查笔录及现场照片，被告人蔡述春的供述及辨认，证人李某、秦某某、方某某的证言及辨认，证人赵某、李某某、毛某某、王某某的证言，证据保全决定书及清单，扣押清单，收缴物品清单，双流县公安局出具的（双）公治认字[2016]第082302号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，公安机关对李某等违法人员作出的行政处罚决定书，西航港街道龙港社区居委会出具的证明，病情证明书，住院病案，户籍资料，被告人蔡述春的常住人�详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡述春利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，严重扰乱正常社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡述春当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡述春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人蔡述春依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡述春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年二月十七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2279号
原告：何学智，男，回族，生于1973年6月6日，宁夏固原市人，农民，现住固原市。公民身份号码：。
委托代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。
被告：马治宝，男，回族，生于1983年7月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：。
原告何学智诉被告马治宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学智的委托代理人何生虎到庭参加诉讼，被告马治宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告以购买车辆为由，从原告手中借得8000元，约定2017年1月10日偿还，并约定月利率3分。后原告多次联系被告，要求偿还该款项，但被告以各种理由拒绝偿还。
被告马治宝未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告马治宝向原告何学智借款8000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2017年元月10日。后借款到期后经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告马治宝向原告何学智借款8000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告马治宝于本判决生效后立即向原告何学智偿还借款8000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马治宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马利克
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 马如林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2279号
原告：何学智，男，回族，生于1973年6月6日，宁夏固原市人，农民，现住固原市原州区黄铎堡镇何家沟村四队。公民身份号码：。
委托代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。
被告：马治宝，男，回族，生于1983年7月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇利民村*组**号。公民身份号码：。
原告何学智诉被告马治宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学智的委托代理人何生虎到庭参加诉讼，被告马治宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告以购买车辆为由，从原告手中借得8000元，约定2017年1月10日偿还，并约定月利率3分。后原告多次联系被告，要求偿还该款项，但被告以各种理由拒绝偿还。
被告马治宝未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告马治宝向原告何学智借款8000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2017年元月10日。后借款到期后经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告马治宝向原告何学智借款8000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告马治宝于本判决生效后立即向原告何学智偿还借款8000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马治宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马利克
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何福祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 颖
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审4号
申请人：莒县环境保护局。住所地：莒县城区文心路中段。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：山东浩宇能源有限公司，住所地莒县经济开发区。
法定代表人：张玉君，该公司总经理。
申请人莒县环境保护局（以下简称“县环保局”至裁定主文）于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县环保局因被申请人山东浩宇能源有限公司向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹拾万元整。
申请人县环保局于2015年7月15日向被申请人送达了限期治理事先告知书、7月23日向被申请人送达了限期治理决定书、8月1日向被申请人送达了责令改正违法行为通知书、8月3日向被申请人送达了行政处罚事先告知书、8月7日向被申请人送达了限制生产决定书、8月11日向被申请人送达了行政处罚决定书、12月7日向被申请人送达了强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县环保局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的（2015）112号《莒县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱秀霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初193号
原告：蔡春子，女，1966年3月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：程汉洲，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告蔡春子与被告程汉洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春子到庭参加了诉讼，被告程汉洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春子向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款41100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告蔡春子是经营芯板的，被告程汉洲想找蔡春子买模板，卖模板的人刚好欠蔡春子货款，于是蔡春子从卖模板人那里拿来模板卖给程汉洲，货款为51100元。2014年1月27日程汉洲偿还了5000元，向蔡春子出具了一份欠条，2015年2月17日偿还了5000元，下欠41100元至今未还。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告程汉洲欠原告模板款46100元，于2015年2月17日偿还了5000元，还欠41100元的事实。
被告程汉洲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对于原告提交的证据1、2，本院予以确认，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告蔡春子是经营芯板的，被告程汉洲想找蔡春子买模板，卖模板的人又欠蔡春子货款，于是蔡春子从卖模板人那里拿来模板卖给程汉洲，货款为51100元。2014年1月27日程汉洲偿还了5000元，向蔡春子出具了一份欠条，2015年2月17日偿还了5000元，下欠41100元至今未还，双方未约定利息。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告程汉洲在收取原告蔡春子的模板后，尚有41100元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程汉洲欠原告蔡春子货款41100元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程汉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初303号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭正红，男，1978年9月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人郭正红曾因犯故意伤害罪，于2003年12月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个半月；曾因犯故意伤害罪，于2006年10月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2013年12月被无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审，同年6月27日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人郭正红犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人郭正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月22日21时许，被害人张某、任某等人酒后至本区车桥镇康乐池浴室洗澡，因琐事与被告人郭正红发生口角，继而双方发生厮打，并致各自受伤。经鉴定，张某、任某身体损伤程度均构成轻伤二级，郭正红身体损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人郭正红赔偿被害人张某、任某损失并取得被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议。被告人郭正红归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭正红在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人施某、宗某、郭某1、王某、郭某2证言；被害人张某、任某陈述；被告人郭正红在侦查阶段供述；淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；江苏省无锡市崇安区人民法院出具的（2014）崇刑初字第001号刑事判决书；公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、被告人归案情况说明、物证照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正红故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭正红归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭正红有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭正红案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并与被害人达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人郭正红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○一七年十二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第836号
罪犯于志军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二00三年十月二十日作出（2003）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人于志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。刑期自2003年1月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2003年1月28日起至2017年1月27日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，取得较好成绩，努力完成生产任务。已兑现记功奖励四次，2007年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑2年6个月27天，服刑期间得考核积分162分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯于志军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于志军在服刑改造期间曾被减刑一年，现余刑尚有2年6个月27天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于志军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终691号
上诉人（原审原告）：杨素花，女，1947年12月23日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨素珍，女，1939年5月3日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱兰芝（系杨素珍的女儿），住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人杨素花因与被上诉人杨素珍财产损害赔偿、返还原物纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初字58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨素花上诉请求：依法改判（2016）黔0627民初58号民事判决。事实和理由:杨素花之父杨光益在写给杨素珍之夫朱应忠的信中明确杨光益生前自建一间猪栏和挨着竹林的两间地基。杨光益于1982年10月15日和1985年11月10日所写的两封信件可以证明其在月亮岩有一间正房和一件偏房的存在。因此，一审判决违背事实与法律，应�纠正。
杨素珍辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决公正。杨素珍没有侵害杨素花诉称的位于沿河县和平镇田坝社区新华路83号房屋相邻处的一幢三间砖混结构砖房以及一幢两间木房的地基。杨素珍在此处没有任何房屋，也没有使用任何房屋。对于杨素花诉称的牛栏和偏房根本没有，其主张的竹林也不存在。杨素花所称的杨光益所立遗嘱已被铜仁市中级人民法院（2006）铜中民终字第267号民事判决书确认为无效。杨素珍于2008年将房屋拆除修建为砖混结构房屋时杨素花没有提出异议，2009年杨素珍的儿子为该地办理建设用地批准书，合法取得了该地的使用权。二、一审判决适用法律正确。因杨素花没有提供充分证据证明其诉讼请求，一审判决以《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定作出判决适用法律准�。请求驳回上诉，维持原判。
杨素花向一审法院起诉请求：一、判令杨素珍对杨素花的五间房屋的地基（位于沿河土家族自治县和平镇田坝社区新华路83号房屋相邻处的一幢三间砖混结构砖房以及一幢两间木房的地基）停止侵害，返还这五间房屋的地基给杨素珍；二、判令杨素珍赔偿杨素花一间牛栏、一间偏房、两笼竹林的经济损失30000元；三、本案诉讼费用由杨素珍负担。
一审法院认定事实:杨素花与杨素珍系亲姐妹，家中只有姐妹二人，杨素珍为姐，杨素花为妹。杨素花、杨素珍的母亲名为田祝玉，杨素花、杨素珍的父亲名为杨光益。1982年，田祝玉去世。同年，杨素珍在争议地上修建木房四间。1989年，杨光益对争议地办理了宅基地权证。1992年，杨光益立遗嘱，将所有财产及土地山林遗赠给杨素花。1995年，杨光益去世。2005年8月20日（农历），杨素花、杨素珍双方重新签订分家协议，对家庭遗产及土地山林作出调整。该协议中未提及现争议的三间砖混结构的砖房和两间木房的地基。2006年，杨素花、杨素珍因遗产和土地承包再次发生纠纷，双方分别起诉至人民法院，人民法院对土地和房屋都作出判决，其中一份判决，即贵州省铜仁市中级人民法院（2006）铜中民终字第267号民事判决书主文内容为杨素花、杨素珍对遗产房屋一间各自享有一半的继承权。并且在贵州省铜仁市中级人民法院（2006）铜中民终字第267号民事判决书中，杨素花上诉称对现在争议的宅基地享有所有权，因未提供证据证实不予审理。2008年，因自然灾害下大雪，杨素珍将其中两间危房及一间偏房撤除重建为砖混结构三间。2009年12月14日，杨素珍之子朱华以自己名义办理了建设用地规划许可证。
一审法院认为，杨素花基于杨光益�遗嘱认为其享有宅基地的所有权，但1982年，经杨光益准许，杨素珍在该地上自建木房，后由杨光益办理宅基地证。同时杨素珍系家庭成员之一，对承包地享有承包经营权，杨光益在遗嘱中没有特指现争议的宅基地归其杨素花所有（房屋宅基地旁边并排是杨光益生前的木房子一间，从宅基地无法看出其四至边界）。何况2005年8月20日（农历），杨素花、杨素珍达成协议对遗嘱有所改变调整，并且杨素花、杨素珍的分家协议中均未对此地提出异议。事实上无论是遗嘱还是分家协议，杨素花、杨素珍对此都未遵守，从而导致2006年双方各自起诉的事实。该遗嘱已经被贵州省铜仁市中级人民法院（2006）铜中民终字第267号民事判决书判决确认为对杨素珍权利有侵害而无效，该民事判决书对杨光益生前的木房子一间已经明确并生效。2008年，杨素珍撤除其中一部分重新修建为砖混�构房屋时杨素花亦未提出异议。2009年，杨素珍的儿子朱华将该地办理好建设用地批准书。该争议地已经为杨素珍的合法建设用地。杨素花起诉应按其遗嘱归其所有的理由并不成立，缺乏事实和法律根据，证据明显不足，应依法驳回。因其侵权事实的不存在，其起诉杨素珍因侵权而产生损害赔偿30000元的诉求同样应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决：驳回杨素花的诉讼请求。案件受理费500元，由杨素花负担。
二审期间，杨素花没有提交新证据。
二审期间，杨素珍围绕上诉请求提交了下列证据：
一、常驻人口登记表（周永龙、杨素花、周年峰、周年红）。拟证明：周永龙、杨素花一家是在2001年将户口从黑龙江�迁回沿河县。
经质证，杨素珍认为他们一家人是2005年返回沿河的，但是户口是在2001年从黑龙江省迁回沿河的，常驻人口登记表的记载与户口册一致，是真实的。
对二审证据的分析与认定：常驻人口登记表与杨素花的户口册登记情况一致，证明了杨素花一家户口迁回沿河的时间，予以采信。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，杨素花主张位于沿河县和平镇田坝社区新华路83号房屋相邻处的一幢三间砖混结构砖房以及一幢两间木房的地基其享有使用权，其依据是其父杨光益所立遗嘱将上述财产指定由杨素花继承。生效的贵州省铜仁地区中级人民法院（2006）铜中民终字第267号民事判决书认定杨光益所立的该份遗嘱系附义务遗嘱，因杨素花未履行遗嘱所附义务，故该遗嘱系未生效遗嘱。杨素花亦没有提供其他证据证明�拥有上述地基的合法使用权，故杨素花主张杨素珍应当停止侵权的上诉请求不能成立，不予支持。杨素花主张杨素珍应当赔偿一间牛栏、一间偏房、两笼竹林的经济损失30000元，其没有提供证据证明杨素珍存在侵权事实，亦不予支持。
综上所述，杨素花的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨素花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13368号
原告：孔杨辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：钟浩，男，1984年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹春秋，女，1991年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟腾辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告孔杨辉与被告钟浩、曹春秋、钟腾辉民间借贷纠纷一案中，原告孔杨辉于2018年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔杨辉撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告孔杨辉负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 钟素彬
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年一月十一日
代书 记员 林芳君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第703号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某南，男。曾因吸食毒品，于2007年8月28日被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2012年9月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年7月31日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人颜某南犯盗窃罪一案，于2014年9月8日作出（2014）深福法刑初字第1259号刑事判决，以盗窃罪判处被告人颜某南有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人颜某南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜某南申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜某南撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某南撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 邱彩丽
审判员 张 宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 慕 锋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7719号
原告：内蒙古广播电视网络集团有限公司松山分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街临河小区有线电视收费大厅。
负责人：屹立，经理。
委托诉讼代理人：王某1，男，1974年8月6日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市松山区新城王府二期25号楼3031室。
被告：王某2，男，1987年2月1日出生，民族不详，农民，现住赤峰市宁城县。
原告内蒙古广播电视网络集团有限公司松山分公司与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古广播电视网络集团有限公司松山分公司撤回起诉。
案件受理费1817元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一六年十二月十九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7719号原告：内蒙古广播电视网络集团有限公司松山分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街临河小区有线电视收费大厅。负责人：屹立，经理。委托诉讼代理人：王某1，男，1974年8月6日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市松山区新城王府二期25号楼3031室。被告：王某2，男，1987年2月1日出生，民族不详，农民，现住赤峰市宁城县。原告内蒙古广播电视网络集团有限公司松山分公司与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古广播电视网络集团有限公司松山分公司撤回起诉。案件受理费1817元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一六年十二月十九日书记员丛思浩
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初19号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人万锦，曾用名万波，男，1983年9月25日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因故意毁坏财物行为于2016年8月6日被湖南省慈利县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2016年8月31日、12月27日、2017年1月19日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人万锦涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人万锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日16时许，被告人万锦酒后驾驶摩托车来到湖南省慈利县通津铺镇慈利县润禾商贸有限公司停车广场后，捡起石头砸广场上的车辆，致1辆众泰牌JNJ64060型银白色小型普通客车的前挡风玻璃、1辆丰田牌GTM7251GE型凯美瑞黑色小型普通客车的前挡风玻璃、1辆力帆牌2F6440型小型普通客车的后挡风玻璃和后排座椅损坏，3辆车被毁损价值为人民币7572元。2016年8月28日，被告人万锦赔偿慈利县润禾商贸有限公司经济损失人民币7000元，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人万锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等人的证言，被害人慈利县润禾商贸有限公司的法定代表人赵某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2016）第269号价格鉴定意见，视听资料及截图、调解协议书、收据、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万锦故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人万锦犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万锦犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万锦积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万锦犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 代必芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈芬芳
浙江省义乌市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著�权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第312号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年6月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮埔。现羁押于宁远县看守所。
被告人何某甲，男，1980年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因犯故意伤害罪，于2010年4月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第309号起诉书，指控被告人黄某甲、何某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年12月4日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人黄某甲、何某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年9月2日10时许，被告人黄某甲在宁远县城“帝凯乐KTV”后面住房的一楼楼梯间将被害人李某的一辆车牌号为湘M891**的蓝色力帆牌男式摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币10388元。
2、2014年9月2日17时许，被告人黄某甲在宁远县城城北市场旁的“国际家俱城”一楼的过道处将被害人何英一台车牌号为湘M810**红色豪爵女式摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币4550元。
3、2014年9月21日21时许，被告人黄某甲伙同何某甲在宁远县腾飞建材城内一民房下面，由何某甲望风，黄某甲实施盗窃，将被害人熊某的一辆铃木牌银灰色女式助力摩托车盗走，该助力摩托车上午价值人民币2700元。
上述事实在开庭审理过程中被告人黄某甲、何某甲均未提出异议，且有被害人李某、何某、熊某的陈述，证人谭某、黄某的证言，扣押物品清单，抓获经过，辩认笔录、指认现场笔录及照片、物价鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被告人黄某甲、何某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、何某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因此，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起了积极主要作用，系主犯。被告人何某甲起了次要辅助作用，系从犯。应当从轻或减轻处罚，对被告人何某甲适用从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案的事实和情节，对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定处罚。对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起2015年1日4日止）。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3156号
原告：李欣娅，女，汉族，住绵阳市涪城区红星街。
委托代理人：雍帆，四川春雷律师事务所律师。特别授权。
被告：绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司。住所地：三台县新西外街紫金名门。
法定代表人：李海东。
原告李欣娅与被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司（下称鑫升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣娅之委托代理人雍帆到庭参加了诉讼，被告鑫升公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欣娅诉称：2014年11月27日，被告与原告设立的金牛区欣娅线缆经营部签订产品购销合同，合同约定：被告向原告购买10KV铜芯电缆60米，35KV铜芯电缆65米，贷款共计43440元。按合同约定被告支付了1万元预付款后，原告如约向其供货，但被告在收到货物后经原告多次催收均未付款。为维护原告的合法权益，现起诉来院，要求：1、判令被告支付原告货款33440元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫升公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告与个人经营的金牛区欣娅线缆经营部签订了《产品购销合同》，约定鑫升公司购买原告的电缆，货款合计43440元。2015年1月5日，被告鑫升公司财务人员王艳向原告出具欠条，载明：我公司差欣娅线缆经营部电缆款33440元，现公司决定于2015年2月10日之前付其30000元整，余3440元作务质保金，若调试验收合格后，则付其剩余质保金。剩余质保金也于2015年2月10日之前付清。王艳（捺指印）。被告逾期仍未付款，原告起诉来院，要求：1、判令被告支付原告货款33440元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《产品购销合同》、《欠条》、身份证、个体工商户营业执照、工商登记信息及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告鑫升公司与原告签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，双方应严格按合同履行各自的义务。原告按约向被告提供了电缆，被告应按约支付货款，逾期付款应承担相应的资金利息。故对原告要求鑫升公司支付货款33440元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，向李欣娅支付货款33440元及资金利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年2月11日起，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 涵
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第3156号原告：李欣娅，女，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：雍帆，四川春雷律师事务所律师。特别授权。被告：绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司。住所地：三台县新西外街。法定代表人：李海东。原告李欣娅与被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司（下称鑫升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣娅之委托代理人雍帆到庭参加了诉讼，被告鑫升公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李欣娅诉称：2014年11月27日，被告与原告设立�金牛区欣娅线缆经营部签订产品购销合同，合同约定：被告向原告购买10KV铜芯电缆60米，35KV铜芯电缆65米，贷款共计43440元。按合同约定被告支付了1万元预付款后，原告如约向其供货，但被告在收到货物后经原告多次催收均未付款。为维护原告的合法权益，现起诉来院，要求：1、判令被告支付原告货款33440元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告鑫升公司未作答辩。经审理查明：2014年11月27日，被告与个人经营的金牛区欣娅线缆经营部签订了《产品购销合同》，约定鑫升公司购买原告的电缆，货款合计43440元。2015年1月5日，被告鑫升公司财务人员王艳向原告出具欠条，载明：我公司差欣娅线缆经营部电缆款33440元，现公司决定于2015年2月10日之前付其30000元整，余3440元作务质保金，若调试验收�格后，则付其剩余质保金。剩余质保金也于2015年2月10日之前付清。王艳（捺指印）1828198****。被告逾期仍未付款，原告起诉来院，要求：1、判令被告支付原告货款33440元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有《产品购销合同》、《欠条》、身份证、个体工商户营业执照、工商登记信息及委托代理人陈述等证据证实。本院认为：被告鑫升公司与原告签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，双方应严格按合同履行各自的义务。原告按约向被告提供了电缆，被告应按约支付货款，逾期付款应承担相应的资金利息。故对原告要求鑫升公司支付货款33440元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，向李欣娅支付货款33440元及资金利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年2月11日起，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费636元，由绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 涵
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03253号
原告：陈自香，女，1974年9月19日生，汉族。
原告：刘明财，男，1969年3月29日生，汉族。
二原告委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码：56162562-5。
法定代表人舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈自香、刘明财与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自香、刘明财撤回起诉。
案件受理费减半收取为501元，由原告陈自香、刘明财承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑雪娇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初283号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年6月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2006年被判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］267号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月14日18时许，被告人梁某某在重庆市南川区南城街道刘某家中饮用白酒三两左右。同日22时许，梁某某驾驶渝A号小型普通客车沿重庆市万盛经济技术开发区万新路往万东北路方向行驶。当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区万新路银保路口时，因操作不当，致使渝A号小型普通客车发生侧翻，事故造成路边花台受损及渝A号小型普通客车受损。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队认定，梁某某负此次事故的全部责任。后经提取血液鉴定，梁某某的血液乙醇含量为98.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发当晚民警在重庆市万盛经济技术开发区永辉超市民盛店门口将被告人梁某某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人梁某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液提取笔录；证人证言；指认现场笔录及照片；被告人梁某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 毅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4235号
原告刘江海，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告黄杨军，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告刘江海与被告黄杨军买卖合同纠纷一案中，原告刘江海于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江海撤回起诉。
案件受理费874元，由原告刘江海负担。
审 判 长 陈晓燕
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵小华
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2554号
罪犯王永福，男，汉族，1978年3月5日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）温鹿刑初字第545号刑事判决，以被告人王永福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。被告人王永福不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）浙温刑终字第606号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王永福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永福予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王永福在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永福的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2701号
原告：徐振仙。
被告：何朝阳。
原告徐振仙与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告借款350000元，支付2014年8月10日起至2016年1月10日止的利息59500元；2、支付自2016年1月11日起至本案实际还清之日止的利息（按月利率1%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐振仙到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月10日被告向原告借款350000元，并出具借条一份予以确认，借条中约定：利息每月3500元，借期一年。借款后被告未归还款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐振仙借款本金350000元及利息（利息自2014年8月10日起至实际还款之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，减半收取3721元，由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年二月一日
书记员 蔡渊靖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00406-1号
申请执行人刘杰，男，汉族。
被执行人杨西彬，男，汉族。
本院在执行刘杰与杨西彬施工合同纠纷一案的过程中，依据（2015）莲执字第00406号执行裁定书，于2015年9月11日查封了被执行人杨西彬名下陕AL39**金杯牌汽车。现查明被执行人杨西彬与申请执行人刘杰达成执行和解，申请执行人刘杰申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨西彬名下陕AL39**金杯牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年一月十三日
书记员 贺文静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0400号
原告：李华兵。
委托代理人：于爱明，唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告：宋正顺。
原告李华兵与被告宋正顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李华兵委托代理人于爱明到庭参加诉讼，被告宋正顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华兵诉称：被告向原告购买机床，截止2013年12月12日，被告尚欠原告机床款30000元。原告多次向被告催要欠款未果。请求判令：1、被告立即支付欠款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋正顺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月6日，被告宋正顺向原告李华兵出具欠条一份，载明：“今欠李华兵数控车床叁万元整（￥30000）”。原告李华兵要求被告宋正顺支付欠款未果，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李华兵与被告宋正顺之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买数控车床，依法应承担支付货款的责任。原告李华兵要求被告宋正顺支付尚欠的机床款30000元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正顺于本判决生效后十日内支付原告李华兵欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费550元。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年八月二十五日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1229号
原告北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座601号。
法定代表人黄菲，总经理。
委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被告张云飞，男，1981年1月10日出生。
原告北京澳西物业管理有限公司（以下简称“澳西物业公司”）与被告张云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告澳西物业公司的委托代理人龚晓菲、被告张云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澳西物业公司诉称：我公司系北京市亦空间研发中心D区的物业服务单位，被告系亦空间研发中心×号楼×室房屋的业主。我公司与被告签署了《亦空间研发中心D区前期物业管理服务协议-
研发办公》，协议约定，我公司应依约提供物业管理服务，被告应依约缴纳物业管理服务费等有关费用，并约定业主逾期交纳有关费用的自逾期之日按每天千分之三缴纳滞纳金，协议还对双方其他权利义务进行了约定。被告接受我公司提供的物业服务，但没有依约缴纳物业管理服务费，被告欠缴物业管理服务费10749.30元，因欠缴所产生的滞纳金20832.14元。我公司曾多次向被告催讨物业管理服务费，被告一直拒绝缴纳，为了维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2013年1月2日至2016年1月1日期间的物业管理服务费10749.30元及相应滞纳金（从2013年1月3日起计算至实际付清之日，暂计至2015年10月10日为20832.14元）；2、被告支付我公司因维权所支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张云飞辩称：针对原告所述的物业协议，我们广大业主和物业公司多次交涉过，我们不愿意签定协议的主要原因是物业费的定价较高，我搜集过小区附近同地段的地区的收费标准，我们小区的是比较高的。原告公司的服务也比较差。原告无视我们业主的权利，他们对于我们提出的任何请求都不予理睬，比如我们要成立业主委员会，他们多次进行阻挠。物业公司作为服务机构，没有很好的尽义务，反而对于我们业主进行过人身攻击等等行为。除了劣质服务之外，他们也没有尽到最基本的服务，包括治安、邮政等等。基于以上几点，我们业主不愿意交纳物业费用。我认为业主交费的前提是他们给我们提供相应的服务。我也一直在和物业公司的人沟通，但是问题一直没有得到解决。原告给我打过电话，也催交过物业费，我明确表态我不是不交，是开发商和我之间有一个关于物业费的协议，但是开发商一直没有给我解决，我和物业费的催交人员沟通过这个事，我也明确表态，是因为协商的结果没有出来，所以我才暂时不交纳物业费。
经审理查明：被告张云飞系通州区物流基地兴贸一街亦空间研发中心×号楼×层×室（以下简称“×室”）的业主，×室房屋建筑面积106.64平方米。澳西物业公司系亦空间研发中心（亦称“IN北京”）小区的物业管理服务公司。张云飞系于2010年12月12日与北京颢世中鸿科技发展有限公司（以下简称“颢世公司”）签订的《北京市商品房预售合同》，购买了颢世公司开发的×室。上述《北京市商品房预售合同》中约定，颢世公司依法选聘北京西太平洋物业管理有限公司（后于2011年7月13日更名为澳西物业公司）为亦空间研发中心的前期物业服务公司，物业服务费价格为层高低于4米的2.80元／月·平方米（建筑面积）。2012年10月8日，张云飞（乙方）又与澳西物业公司（甲方）签订《亦空间研发中心D区前期物业管理服务协议（研发办公）》，协议约定：澳西物业公司为张云飞所在的小区提供物业管理服务，服务内容包括入住管理，房屋、设备设施图纸资料及业主档案资料管理，房屋共用部位及道路、场地、的修缮、维护和管理，房屋共用设施设备及其运行、维护和管理，环境卫生，绿地养护，小区保安，交通秩序停车管理，房屋装饰装修管理等。物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元。缴费采用预交方式，每次缴费周期为一年，入住时预付一年的物业费，其余各期物业管理服务费应于上个缴费周期届满前预交。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，逾期三个月拒绝交纳，甲方有权停止向乙方提供服务，并保留通过法律手段解决此问题的一切权利。因此所引起的所有诉讼费和律师费由败诉方承担。协议还约定了其他相关内容。
2013年1月2日至2016年1月1日，澳西物业公司为张云飞提供了物业管理服务，但张云飞经多次催要至今仍未交纳相应的物业管理服务费。
张云飞辩称，其之所以未交纳上述期间物业费，系因澳西物业公司提供的物业服务存在价格高、服务差的问题。为此，张云飞提交了数张涉诉小区的照片，并申请涉诉小区业主董苗苗到庭作证。张云飞提交的照片及董苗苗的证言表明，涉诉小区的确存在公共设施维修服务滞后、安保疏漏等瑕疵。
以上事实，有《亦空间研发中心D区前期物业管理服务协议（研发办公）》、通函、温馨提示、照片、名称变更告知函、《北京市商品房预售合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《亦空间研发中心D区前期物业管理服务协议（研发办公）》及《北京市商品房预售合同》均系依法成立的合同，当事人应当依约履行。澳西物业公司作为张云飞所居住的亦空间研发中心小区的物业公司，向张云飞提供了物业服务，张云飞应按照约定支付澳西物业公司相应的物业服务费。因澳西物业公司主张的2013年1月2日至2016年1月1日期间物业管理服务费并不高于本院核定的数额，故对其该项诉讼请求本院予以支持。对于澳西物业公司所主张的滞纳金，虽然双方签订的《亦空间研发中心D区前期物业管理服务协议（研发办公）》中有相关约定，但鉴于澳西物业公司所提供的物业服务存在瑕疵且滞纳金标准过高，对此本院酌情不再予以支持。对于澳西物业公司所主张的律师代理费缺乏相应的证据，对此本院不予支持。
对于澳西物业公司与涉诉小区业主之间物业服务合同纠纷案件中业主所反映的物业问题，本院建议澳西物业公司“有则改之，无则加勉”，在今后的物业服务中，加强服务意识，加大公共设施、设备的维护保养力度，关注业主诉求，及时帮助业主解决切实问题，尽量避免与业主之间产生矛盾甚至扩大矛盾，为构建和谐社会而努力做一份力所能及的贡献。对于业主所称的物业服务费价格问题，双方并非不可协商变更，但在现有物业费价格未经过双方协商、达成一致的变更意见之前，业主应当遵守已有的约定，履行交纳物业费的义务，不得随意违约，否则要承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京澳西物业管理有限公司二〇一三年一月二日至二〇一六年一月一日的物业管理服务费共计人民币一万零七百四十九元三角；
二、驳回原告北京澳西物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费307.00元，由原告北京澳西物业管理有限公司负担273.00元，由被告张云飞负担34.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯康丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1281号
原告：孙志刚，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原告孙志刚与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙志刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款172160元。
事实与理由：2013年到2016年原告为裕东公司实施了民康花园小区整体监控安装、新四季超市内部整体监控安装、御翠豪庭小区先期安装监控系统布线工程，因李福东意外死亡，剩余工程安装由他人完成。被告尚欠我工程安装费用共计172160元，有明细清单为证，经多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付工程款172160元。
裕东房公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
经审理本院认定事实如下：孙志刚独自出资设立的镇赉县同创光电科技有限公司（已于2018年3月13日注销）于2013年3月至2015年8月间先后为裕东公司开发的民康花园小区、新四季超市完成内部整体监控安装（包括新四季超市的音响安装）及御翠豪庭小区先期安装监控系统布线工作和9、10、11号楼办公楼高清监控安装工作。裕东公司于2016年1月16日对上述工程进行了安装费结算，其法定代表人毕凤杰签字确认了工程安装结算明细，共欠孙志刚安装工程款172160元。此款至今未付，遂引发诉讼。
认定上述事实的证据有明细复印件六份（原件存于镇赉县裕东房地产开发有限公司）及孙志刚的陈述。
本院认为，原告孙志刚与被告裕东公司之间的合同依法成立、有效，被告方应履行自己的合同义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原被告虽未签订书面的合同,但原告提交的结算单上有被告现法定代表人毕凤杰及相关负责人员的签字确认，该行为是其履行职务行为，其行为结果应由被告负责，因而可以认定为原告已向被告交付工作成果并经验收合格。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”同时，该法第一百零九条还规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。据此，对原告要求被告给付安装工程款172160元的请求，应予支持。关于原告主体是否适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。”孙志刚独自出资设立的镇赉县同创光电科技有限公司是合同的相对人，但因该公司已于2018年3月13日注销，其法人人格已消灭，但公司的债权不能因法人的资格消灭而消灭，孙志刚作为该公司的原法定代表人暨投资人成为其权利义务继受者。法人尚未处理的债权，孙志刚可以债权人的身份主张其权利。因而孙志刚具备诉讼主体资格，是本案的适格主体。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付孙志刚安装工程款172160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871.60元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一八年六月二十七日
书记员 梅桂玲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00407号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月26日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月24日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌机动三轮车沿西顺河街由西向东行驶，行驶至正阳县西顺河街时与梁某某驾驶豫QF95**号同方向行驶的面包车发生碰撞，后民警赶到案发现场，并对被告人抽血送检。后经鉴定，被告人驾驶机动车时血样中乙醇含量为155.24mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人梁某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人梁某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、道路交通事故认定书（全部责任）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1331号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 金洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1023号
原告石某某，女，1969年8月26日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，2015年1月15日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后二人脾气性格不合，经常生气吵架，被告性情暴躁，对原告经常恶言恶语，根本没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，婚后原、被告建立了较好的感情，很少生气、吵架，夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2015年1月15日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告因夫妻生活发生过矛盾。2016年3月原、被告因故开始分居生活。2016年4月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间不长，未生育子女，但二人自愿订婚、结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中发生过矛盾，影响了夫妻感情的建立，但未达到彻底破裂的程度，夫妻关系仍有和好的可能，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第324号
原告嘉善宏峰麦芽有限公司，住所浙江省嘉善县魏塘镇东门外官塘路。
法定代表人陈明观，该公司董事长。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司，住所广西柳州市北雀路16号。
法定代表人郭慧，该公司董事长。
原告嘉善宏峰麦芽有限公司与被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月20日立案受理，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善宏峰麦芽有限公司诉称，原、被告于2003年5月22日签订一份买卖合同。合同订立后，原告履行了交付麦芽的义务，但被告尚欠货款，请求判令被告偿付货款147228元，并赔偿利息损失10914元。
被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司未答辩。
在开庭审理中，原告向法院提供了证据。
原告提供了以下证据：1.2003年5月22日签订的买卖合同一份，证明买卖关系成立和双方约定的交货地点、结算方式等权利义务。2.增值税发票复印件三份，证明原告已将金额为297228元的增值税发票开具给被告。3.证明一份，证明原告已委托铁路局将货物送至被告处。
对以上证据本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年5月22日签订的买卖合同一份。该合同规定，由原告为被告提供干麦芽300吨，总价款为744000元。合同还规定，货物由铁路运至柳州，货款于验收合格后一月内付清。合同签订后，原告交付了货款为297228元的干麦芽，被告已偿付货款150000元，尚欠货款147228元未偿付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告已按合同供货，被告未按合同偿付货款，因此，被告应承担付款责任和赔偿损失的违约责任。对于原告要求偿付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告法定代表人经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司向原告嘉善宏峰麦芽有限公司偿付货款147228元。
二、被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司向原告嘉善宏峰麦芽有限公司赔偿利息损失，按货款147228元每日万分之二点一计算，从2003年8月1日计至2004年7月20日。
三、上述款项于本判决生效后十日内偿付，款汇至原告帐户。
本案受理费4673元，财产保全费1370元，合计6043元，由被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4673元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇四年八月二十五日
书记员 朱驰骏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第160号
上诉人（原审被告）杨明祥。
被上诉人（原审原告）保定市普天奥电子科技设备有限公司，住所地河北省保定市科苑街168号。
法定代表人李娜，该公司总经理。
上诉人杨明祥不服保定市北市区人民法院（2015）北民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，不属于合同纠纷范畴，原审法院适用法律错误。上诉人户籍地及经常居住地在四川省绵阳市游仙区，依据法律规定本案应由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人对本案为民间借贷纠纷无异议，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未约定管辖法院，被上诉人住所地为接收货币一方所在地，该地在保定市北市区辖区，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初62号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人冯某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被浙江省金华市公安局婺城分局雅畈派出所抓获，2016年1月28日至2016年2月2日羁押于金华市看守所，于2016年2月3日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员张保林出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月13日21时35分左右，在商水县焦黄路大武乡后冯村西200米处，被告人冯某甲驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶，与相对方向王某乙驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成被告人冯某甲及两轮摩托车乘车人冯某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经检测：冯某甲的血液乙醇含量检测值为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人冯某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月13日21时35分左右，在商水县焦黄路大武乡后冯村西200米处，被告人冯某甲驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶，与相对方向王某乙驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成被告人冯某甲及两轮摩托车乘车人冯某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经检测：冯某甲的血液乙醇含量检测值为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶。王某乙和被告人冯某甲负该次事故的同等责任。
认定上述事实的证据：被告人冯某甲的供述和辩解，证人王某甲、冯某乙、王某乙的证言，被告人冯某甲的户籍证明和无前科证明、常住人口信息卡、被告人冯某甲的驾驶人信息查询单、周口市疾病预防控制中心检测报告（被告人冯某甲血液乙醇含量111.6mg／100ml）、道路交通事故认定书（王某乙和被告人冯某甲负该事故的同等责任）等证据。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人驾驶的三轮摩托车相撞，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某甲危险驾驶罪罪名成立。被告人冯某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一六年二月二十七日
书记员 王松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第886号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：徐刚，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 于志远
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1492号
原告:袁宏锋,男,汉族,1983年6月22日出生,重庆市大足区人。
被告:冯岩板,男,傣族。
原告袁宏锋与被告冯岩板承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案,原告袁宏锋于2017年10月17日提出撤回对被告冯岩板的起诉。
本院认为,原告袁宏锋的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告袁宏锋撤回对被告冯岩板的起诉。
案件受理费55元，由原告袁宏峰负担（已付）。
审判员 廖昌富
二〇一七年十月十七日
书记员 勒邦果
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5876号
原告：郑州煤机综机设备有限公司，住所地荥阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。
法定代表人：郭昊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵战芳、孙全喜，该公司员工。
被告：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基地（东胜区达尔罕壕）。
法定代表人：张彦禄，该公司董事长。
原告郑州煤机综机设备有限公司诉被告鄂尔多斯市天地华润煤矿设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全喜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款20.2万元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年4月30日起计算至支付完毕之日止）；2.由被告承担案件费用。事实与理由：2010年以来，原告与被告之间发生业务往来，被告向原告购买煤矿机械设备的零备件，依据原、被告之间的交易习惯，双方以口头形式订立买卖合同。至2015年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款20.2万元。原告多次找被告要求其筹措资金清偿欠款，但被告至今未支付。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、原告出具的双方往来帐一份，证明被告欠原告20.2万元；
2、河南增值税专用发票三份，证明原告向被告开具发票共计20.2万元；
3、2013年3月31日、2014年4月30日、2015年4月30日双方分别签订的客户对账单三份，证明截至目前被告欠原告20.2万元的事实。
对上述证据2、3，结合原告陈述，本院予以采信。对证据1，虽系原告自己出具的，但结合证据2、3，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年以来，原告给被告供应煤矿机械设备的零备件。后经双方结算，双方于2013年3月31日签订了客户对账单一份，被告尚欠原告货款44.2万元。2014年4月30日，双方再次签订客户对账单一份，对上述货款数额予以确定。后被告支付原告货款24万元，双方于2015年4月30日签订客户对账单一份，确认被告欠原告货款20.2万元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约向被告供应了货物，被告应依约支付原告货款，被告仍欠原告货款20.2万元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付货款20.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张应以同期银行贷款利率为标准，从2015年4月30日计算至被告实际支付货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州煤机综机设备有限公司货款20.2万元及利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从2015年4月30日计算至被告实际支付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 李娅静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复16号
复议申请人（申请执行人）刘德胜，男，1970年11月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人五峰裕祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村3组。
法定代表人彭化学，系该公司董事长。
第三人周前银，男，1970年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
复议申请人刘德胜不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（以下简称五峰法院）（2016）鄂0529执恢93号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五峰法院在执行申请执行人刘德胜与五峰裕祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，刘德胜以被执行人五峰裕祥矿业有限公司的股东周前银增加注册资本未到位为由，向五峰法院申请追加周前银为被执行人。
五峰法院查明，2013年6月21日，五峰裕祥矿业有限公司变更企业登记信息，彭化学出资54.88万元，占比49%，周前银出资57.12万元，占比51%，公司注册资本合计112万元。2013年6月7日周前银通过银行转账57.12万元，完成足额投资。2013年8月28日五峰裕祥矿业有限公司变更公司住所地，之后再无相关变更信息登记。
五峰法院认为，公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。按照相关投资扩股规定来看，以货币投资法律要求有银行单据、进账单，以实物、无形资产投资应出具评估报告，增资扩股注册资金应经会计事务所验证。被执行人五峰裕祥矿业有限公司股东周前银、彭化学之间虽有增资扩股意向协议，但未进行验证及变更登记。故申请人刘德胜以注册资金投资不实申请追加被申请人周前银为被执行人的请求难予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《公司法》第一百八十条之规定，裁定驳回申请人刘德胜申请追加周前银为被执行人的请求。
申请执行人刘德胜不服上述执行裁定，向本院提出执行复议称:一、五峰法院（2016）鄂0529执恢93号执行裁定书仅写明公司登记性事实，对该案的关键事实没有认定。该关键事实为：被执行人五峰裕祥矿业有限公司的全部股东订立了《增资扩股协议》，周前银只履行了部分出资义务，尚有大部分出资义务未履行。该《增资扩股协议》来源于公司财务部门，与《周前银投资明细》互为印证，故该增资扩股协议是真实的。该增资扩股协议的效力不因注册资本的登记而影响。经过合法程序形成的增资扩股协议，非经解除、撤销具有法律效力。该增资扩股协议符合公司法的规定，合法有效。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条是申请执行人申请追加被执行人的专门规定。本案是追加被执行人的特别程序，应适用该专门规定作为裁定依据。而该规定第十七条只是将“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”作为追加条件，没有将注册资本变更登记作为追加条件。三、本案被执行人五峰裕祥矿业有限公司没有执行能力，申请执行人提交了《增资扩股协议书》及周前银履行该协议的证据，该证据确实充分，申请执行人完成证明责任。综上，五峰法院（2016）鄂0529执恢93号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院对五峰法院查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日正式实施，对于申请执行人刘德胜以被执行人五峰裕祥矿业有限公司的股东周前银增加注册资本未到位为由，申请追加其为被执行人，执行法院应根据该规定第十七条进行审查，并依据该规定第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”作出裁定。五峰法院在审查中，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529执恢93号之一执行裁定；
二、湖北省五峰土家族自治县人民法院对申请执行人刘德胜追加被执行人申请重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复16号复议申请人（申请执行人）刘德胜，男，1970年11月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人五峰裕祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村3组。法定代表人彭化学，系该公司董事长。第三人周前银，男，1970年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。复议申请人刘德胜不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（以下简称五峰法院）（2016）鄂0529执恢93号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五峰法院在执行申请执行人刘德胜与五峰裕祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，刘德胜以被执行人五峰裕祥矿业有限公司的股东周前银增加注册资本未到位为由，向五峰法院申请追加周前银为被执行人。五峰法院查明，2013年6月21日，五峰裕祥矿业有限公司变更企业登记信息，彭化学出资54.88万元，占比49%，周前银出资57.12万元，占比51%，公司注册资本合计112万元。2013年6月7日周前银通过银行转账57.12万元，完成足额投资。2013年8月28日五峰裕祥矿业有限公司变更公司住所地，之后再无相关变更信息登记。五峰法院认为，公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。按照相关投资扩股规定来看，以货币投资法律要求有银行单据、进账单，以实物、无形资产投资应出具评估报告，增资扩股注册资金应经会计事务所验证。被执行人五峰裕祥矿业有限公司股东周前银、彭化学之间虽有增资扩股意向协议，但未进行验证及变更登记。故申请人刘德胜以注册资金投资不实申请追加被申请人周前银为被执行人的请求难予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《公司法》第一百八十条之规定，裁定驳回申请人刘德胜申请追加周前银为被执行人的请求。申请执行人刘德胜不服上述执行裁定，向本院提出执行复议称:一、五峰法院（2016）鄂0529执恢93号执行裁定书仅写明公司登记性事实，对该案的关键事实没有认定。该关键事实为：被执行人五峰裕祥矿业有限公司的全部股东订立了《增资扩股协议》，周前银只履行了部分出资义务，尚有大部分出资义务未履行。该《增资扩股协议》来源于公司财务部门，与《周前银投资明细》互为印证，故该增资扩股协议是真实的。该增资扩股协议的效力不因注册资本的登记而影响。经过合法程序形成的增资扩股协议，非经解除、撤销具有法律效力。该增资扩股协议符合公司法的规定，合法有效。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条是申请执行人申请追加被执行人的专门规定。本案是追加被执行人的特别程序，应适用该专门规定作为裁定依据。而该规定第十七条只是将“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”作为追加条件，没有将注册资本变更登记作为追加条件。三、本案被执行人五峰裕祥矿业有限公司没有执行能力，申请执行人提交了《增资扩股协议书》及周前银履行该协议的证据，该证据确实充分，申请执行人完成证明责任。综上，五峰法院（2016）鄂0529执恢93号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院对五峰法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日正式实施，对于申请执行人刘德胜以被执行人五峰裕祥矿业有限公司的股东周前银增加注册资本未到位为由，申请追加其为被执行人，执行法院应根据该规定第十七条进行审查，并依据该规定第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”作出裁定。五峰法院在审查中，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529执恢93号之一执行裁定；二、湖北省五峰土家族自治县人民法院对申请执行人刘德胜追加被执行人申请重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年四月二十四日书记员  邓 星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初787号
原告：张某，男，1982年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所律师。
被告：王某1，男，1994年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王某2，男，1965年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告借款45000元，承担利息13950元，合计58950元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，2015年6月5日，因二被告急需用钱，向原告借现金45000元。并给原告出具借条一张，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今未付。
被告王某1、王某2经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了由借款人王某1、王某2签名的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：被告王某2、王某1系父子关系，2015年6月5日，两被告向原告借款45000元，并给原告出具借条一张，书面承诺每月利息1250元。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今未付
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、王某2向原告张某借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息13950元，因不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，缺席判决如下：
被告王某1、王某2偿还原告张某借款45000元，承担利息13950元，合计58950元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,637元（已减半收取），，由被告王某1、王某2负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再不退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年三月十二日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初787号原告：张某，男，1982年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所律师。被告：王某1，男，1994年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：王某2，男，1965年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告借款45000元，承担利息13950元，合计58950元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，2015年6月5日，因二被告急需用钱，向原告借现金45000元。并给原告出具借条一张，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今未付。被告王某1、王某2经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了由借款人王某1、王某2签名的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。本院认定的事实：被告王某2、王某1系父子关系，2015年6月5日，两被告向原告借款45000元，并给原告出具借条一张，书面承诺每月利息1250元。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今未付本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、王某2向原告张某借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息13950元，因不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，缺席判决如下：被告王某1、王某2偿还原告张某借款45000元，承担利息13950元，合计58950元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,637元（已减半收取），，由被告王某1、王某2负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再不退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年三月十二日书记员张桂峰