wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第45号
原告郭进彪，男，1967年1月15日出生，汉族。
原告李富，男，1970年1月18日出生，汉族。
原告冯有林，男，1968年7月18日出生，汉族。
原告张国，男，1967年8月25日出生，汉族。
原告刘向东，男，1965年2月2日出生，汉族。
原告冯英，男，1966年5月1日出生，蒙古族。
原告张林贵，男，1962年8月23日出生，汉族。
原告张雁，别名张燕，男，1973年12月11日出生，汉族。
原告李长青，男，1955年7月20日出生，汉族。
原告高晓宁，男，1987年7月4日出生，汉族。
原告段建平，男，1969年1月29日出生，汉族。
原告吴登武，男，1982年10月23日出生，汉族。
原告李建平，男，1974年6月16日出生，汉族。
原告张玉，别名张东东，男，1981年10月5日出生，汉族。
原告张武，男，1978年9月27日出生，汉族。
原告张国有，男，1970年6月6日出生，蒙古族。
原告班跃齐，男，1968年12月28日出生，汉族。
诉讼代表人郭进彪，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告郭晋兵（系镶黄旗晋兵钻井机械服务部业主），男，1969年1月10日出生，汉族。
被告赵军，男，1960年11月11日出生，汉族。
原告郭进彪、李富、冯有林、张国、刘向东、冯英、张林贵、张雁、李长青、高晓宁、段建平、吴登武、李建平、张玉、张武、张国有、班跃齐诉被告郭晋兵、被告赵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小莉适用简易程序于2014年4月2日，4月23日两次公开开庭进行了审理。原告郭进彪同时作为诉讼代表人，被告郭晋兵，被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进彪诉称，2012年4月至11月期间，原告等17人为被告郭晋兵的钻井机械服务部提供搬家服务，搬家期间支付过部分搬家运费，剩余120480元搬家运费至今未支付。原告作为李富、冯有林、张国、刘向东、冯英、张林贵、张雁、李长青、高晓宁、段建平、吴登武、李建平、张玉、张武、张国有、班跃齐的诉讼代表人诉请法院依法判令：1、二被告支付原告搬家运费共计120480元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭晋兵辩称，原告陈述事实认可，服务部所有帐目是被告赵军与被告郭晋兵的妻子共同经手，赵军对2012年服务部的收入帐目未交回，对于具体搬家费数额不清楚。2012年所欠的劳务费应当从当年的收入中扣除，赵军应当从收入中支付原告的劳务费。
被告赵军辩称，被告赵军与被告郭晋兵是聘用关系，被告郭晋兵聘用被告赵军管理搬家服务部，业务大都是被告赵军与被告郭晋兵的妻子联系，2012年服务部的收入有明细，收入除汇给被告郭晋兵和小韩（郭晋兵的妻子）外，都用于支付搬家作业所需各项费用支出。原告的劳务费用应当由晋兵搬家服务部支付，被告赵军不应承担原告诉求的搬家运费。
经审理查明，被告郭晋兵系镶黄旗晋兵钻井机械服务部业主。被告赵军受聘为服务部的管理人员，具体负责联系搬家业务并组织人员进行搬家作业。2012年4月至11月期间，被告赵军代表晋兵钻井机械服务部雇佣原告郭进彪等17人从事搬家作业。原告郭进彪出示了2014年2月26日出具的2012年欠板车搬家费明细表一份，明细表加盖有镶黄旗晋兵钻井机械服务部公章，有经手人赵军的签字。被告郭晋兵认可原告提供劳务的事实，承认明细表加盖的是服务部的公章；被告赵军代表晋兵钻井机械服务部出据的欠条，对原告提供的劳务事实及欠款数额表示认可。由于二被告之间在管理帐目上有争议，致使原告郭进彪等17人的劳务费用拖欠至今。
另查明，原告郭进彪等17人出示的欠款明细中，张玉用张东东名字登记，张雁用张燕名字登记，被告郭晋兵、被告赵军均认可原告张玉、张雁身份。拖欠的搬家运费用总计120480元，具体数额：郭进彪34000元，李建平9780元，吴登武13400元，段某某4500元，高晓宁132**元，李长青56**元，刘向东2500元，张国2500元，冯有林10700元，李富3700元，张国有4300元，张武2400元，冯英1500元，张林贵13**元，张雁6300元，张玉1300元，班跃齐700元。
以上事实，有当事人陈述，2012年欠板车搬家费明细一份在案为凭，已经法庭质证，可以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告郭进彪等17人作为劳务提供者为镶黄旗晋兵钻井机械服务部从事搬家作业，双方之间形成了事实劳务关系。庭审中被告郭晋兵对劳务事实认可，被告赵军作为镶黄旗晋兵钻井机械服务部财务管理人之一对欠款数额认可，原告出示的2014年2月26日欠款明细表足以证明其诉讼主张，本院对本案无争议的劳务关系及所欠劳务费120480元事实予以确认；对被告郭晋兵与被告赵军之间的雇佣关系予以确认。
围绕本案争议焦点：原告诉求劳务费用承担主体问题。本院认为，被告赵军与被告郭晋兵之间形成雇佣事实关系。赵军因从事业主授权行为而产生的法律后果应当由业主郭晋兵承担。郭晋兵提出其未参与镶黄旗晋兵钻井机械服务部的经营管理，均由其妻小韩与赵军负责，而且赵军一直未将2012年镶黄旗晋兵钻井机械服务部的帐目交回，对实际收入不清楚。对所欠劳务费用应由赵军从2012年服务部实际收入中支付的辩称理由，本院认为，郭晋兵系个体工商户业主，以家庭形式经营，镶黄旗晋兵钻井机械服务部的经营事务属内部事务，产生的经济纠纷可以通过其他途径另行解决，该内部事务不影响郭晋兵对本案原告郭进彪等17人承担劳务费用的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭晋兵尚欠原告郭进彪34000元，李建平9780元，吴登武13400元，段建平4500元，高晓宁132**元，
李长青56**元，刘向东2500元，张国2500元，冯有林10700元，李富3700元，张国有4300元，张武2400元，冯英1500元，张林贵13**元，张雁6300元，张玉1300元，班跃齐700元；
二、以上款被告郭晋兵应于本判决生效后七日内履行；
三、被告赵军不承担给付义务。
案件受理费2700元，由被告郭晋兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 张小莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 春 艳
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑81行终59号
上诉人（一审起诉人）：马银星。
上诉人马银星不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108行初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。马银星上诉称2009年2月23日黑龙江省农垦总局牡丹江分局人力资源和社会保障局（以下简称农垦牡丹江人社局）作出《关于马银星等上访事项复查意见书》（以下简称《复查意见书》）认定马银星等人参加工作时间有误。马银星向黑龙江省牡丹江农垦法院提出起诉请求撤销农垦牡丹江人设局将马银星参加工作时间确定为1984年11月的行政行为，将马银星退休手续中相关参加工作时间调整至1979年7月份。马银星的起诉请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案符合立案范围应予立案，一审不予立案没有法律依据。马银星上诉请求撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108行初13号行政裁定，由黑龙江省牡丹江农垦法院受理本案。
本院经审查认为,本案的争议焦点为马银星的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，是否应予立案。经审查，农垦牡丹江人社局作出的《复查意见书》中确认马银星档案记载参加工作时间为1984年11月，系对马银星的实体权利义务具有影响的答复。《复查意见书》因对马银星的实体权利义务产生影响而具有行政可诉性。
马银星签收《复查意见书》的时间为2009年3月13日，马银星于2017年7月14日向黑龙江省牡丹江农垦法院提起行政诉讼。2014年11月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修正案公布，2015年5月1日正式实施。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。按照以上法律规定，马银星签收《复查意见书》对《复查意见书》的内容应当是明知的，最迟应在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》生效后的6个月内即2015年11月1日前提起行政诉讼。马银星于2017年7月14日提起行政诉讼已经超过六个月的起诉期间，对马银星的起诉应不予立案。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 啸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13913号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑党恩，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑党恩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系郑党恩未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8602号
原告：南某，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：修某，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，男，1980年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告南某与被告修某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告修某、于某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年12月12日转普通程序依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告修某、于某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金200000元，并按照月利率20‰给付借款本金200000元自2011年4月12日至借款本息还清之日时止的利息。
事实和理由：被告修某、于某于2011年4月12日向原告借款200000元，借款当日为原告出具借据一枚，约定借款月利率30‰。此笔借款经原告多次催要，被告修某、于某未予偿还。
修某、于某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告修某、于某于2011年4月12日以生产经营缺少资金为由共同向原告南某借款200000元，被告修某、于某未约定各自的借款份额，约定借款月利率30‰，被告修某、于某于借款当日为原告南某出具借据一枚。此笔借款经原告南某多次催要，被告修某、于某未予偿还。
本院认为，被告修某、于某欠原告南某借款200000元的事实清楚，证据充分，被告修某、于某未约定各自的借款份额，被告修某、于某应履行共同偿还原告南某借款200000元的义务。原告主张被告修某、于某按月利率20‰给付借款本金200000元自2011年4月12日至借款还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。
综上所述，原告南某要求被告修某、于某偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告修某、于某按月利率20‰给付借款本金200000元自2011年4月12日至借款还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告修某、于某于本判决生效后十日内共同偿还原告南某借款本金200000元，并按月利率20‰给付原告南某借款本金200000元自2011年4月12日至借款本息还清之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告修某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 乐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初170号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系该公司员工。
被告：李美泵，男，1968年7月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告李美泵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告李美泵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款172900元；2.被告向原告支付违约金51870元。事实与理由：2013年11月14日，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农业银行光华支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：被告贷款516000元，分期还款36期，每期还款金额17800元。2013年10月17日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），协议约定原告为被告在农业银行光华支行申请个人汽车消费贷款516000元提供不可撤销担保。协议书第七条第五项约定“乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定的条款全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的5％支付违约金；……，发生六次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的30％支付违约金。合同签订后，农业银行光华支行于2013年11月15日向被告发放贷款516000元，被告用于购买辉腾牌轿车，但被告违反合同约定，自2016年3月10日起连续9期未向银行还款，原告代被告向农业银行光华支行支付了172900元。
被告李美泵未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保协议书》、代偿证明、转账凭证、汽车注册登记信息等证据。对于上述证据，被告李美泵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，能够认定被告李美泵按揭贷款购车，其未按《借款合同》约定向农业银行光华支行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向农业银行光华支行支付按揭款172900元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告李美泵偿还垫付款172900元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应支付另一方担保总额30%的违约金。本案中，原告依据被告逾期还款的违约行为以及原告承担的垫款责任，按原告垫付金额的30%计算违约金，在双方合同约定的范围之内。故，原告主张违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美泵于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款172900元；
二、被告李美泵于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金51870元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李美泵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡毅春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18330号
原告：胡某，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华玲，广东凯成律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，1967年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告胡某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，支付违约金6000元以及利息（利息自2015年9月25日起计算至实际全部还款之日止，利率按每年24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告因生意需要，向原告借款20000元，承诺于2015年9月24日前归还，如有违约，则支付30%的违约金和按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付逾期利息。但是，被告收到原告借款后，至今分文未能归还。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告出示的被告于2015年8月25日出具的《借条》，显示被告因生意需要向原告借款20000元，承诺于2015年9月24日下午2点前还清，逾期还款则支付借款总额30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。同时，还出示了被告于同日出具的《收条》，显示已收到原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告出示由被告签名的《借条》、《收条》为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现被告未按期归还借款，原告主张被告返还借款本金并支付违约金及利息，本院予以支持。原告主张自2015年9月25日起计付利息，本院予以支持。逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告吴某向原告胡某偿还借款20000元及违约金6000元、利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年9月25日起计至实际清偿之日止。违约金及利息总计不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓敏婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1544号
申请执行人:王德军，男，1969年6月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：胡小明，男，1988年9月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：胡二伟，男，1986年6月8日生，汉族，住睢宁县。
王德军申请执行胡小明、胡二伟机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初8935号民事判决书已经生效。判决如下：被告胡小明、胡二伟于本判决生效后十日内支付原告王德军酒款3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德军向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初8935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执异7号
执行异议申请人（案外人）邱文彬，男，1991年8月3日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人纳恭，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住云南省昆明市呈贡区。
申请执行人李雷，男，1978年3月2日生，汉族，农民，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人邱兰仙，女，1965年3月26日生，汉族，居民，家庭住址云南省昆明市官渡区。现在云南省第一女子监狱服刑。
被执行人黄茂云，男，1970年5月1日生，汉族，农民，家庭住址云南省易门县。现在安宁监狱服刑。
本院在执行纳恭、李雷申请邱兰仙、黄茂云责令退赔一案中，案外人邱文彬于2017年8月30日对我院于2017年8月9日以（2017）云0425执296号执行裁定书裁定扣留、提取位于云南省昆明市官渡区六甲乡丁姚村××号房屋拆迁补偿款中属于邱兰仙的份额人民币394735元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）邱文彬称：邱文彬系邱兰仙的儿子，杨伟与邱兰仙于2015年11月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于六甲乡丁姚村××号房屋，三层半自建房，夫妻自愿放弃产权，归儿子邱文彬所有，自2015年11月6日起该房屋已归邱文彬所有，该房屋的拆迁补偿款也应全部归邱文彬所有。请求裁定中止（2017）云0425执296号执行裁定书，中止对邱文彬享有的位于云南省昆明市官渡区六甲乡丁姚村××号房屋拆迁补偿款的强制执行。
申请执行人纳恭、李雷称：1、邱文彬所提执行异议不具有事实依据，昆明市官渡区六甲乡丁姚村××号房屋没有房产证，仅有土地使用证，土地使用证登记在杨伟名下，仍是杨伟、邱兰仙的共有财产。2、邱文彬提出执行异议所依据的杨伟、邱兰仙离婚协议不具有合法性，邱兰仙得知纳恭、李雷已经报案才与杨伟离婚，纳恭、李雷报案在前，两人协议离婚在后，离婚的目的就是转移财产，其目的非法，两人的约定不发生法律效力。就两人在离婚协议中约定房屋归邱文彬的约定实质是一种赠与行为，赠与行为是一种实践性法律关系，涉及不动产的赠与，必须以办理产权过户为生效条件。应该房产没有办理过户登记，房屋的产权没有发生变化。请求人民法院驳回邱文彬的执行异议。
被执行人邱兰仙未提出书面意见。
本院审查查明，本院于2016年9月21日作出了（2016）云0425刑初79号刑事判决书。判决确定邱兰仙犯诈骗罪、合同诈骗罪、判处有期徒刑十三年，黄茂云犯诈骗罪、合同诈骗罪、判处有期徒刑八年零六个月。责令邱兰仙、黄茂云退赔被害人纳恭、李雷赃款人民币38.9万元。退赔其他被害人赃款50余万元。由于邱兰仙、黄茂云未履行判决书确定的退赔义务，权利人纳恭、李雷于2017年7月31日向本院刑庭申请，本院刑庭于2017年8月1日移送执行，并于同日以（2017）云0245执296号执行案立案执行。执行标的额为由邱兰仙、黄茂云退赔纳恭、李雷赃款人民币38.9万元，缴纳执行申请费5735元。案件进入执行程序后，我院于2017年8月9日以（2017）云0425执296号执行裁定书裁定扣留、提取位于云南省昆明市官渡区六甲乡丁姚村××号房屋拆迁补偿款中属于邱兰仙的份额人民币394735元。2017年8月30日，邱文彬（邱兰仙与杨伟婚生子）向本院提出书面执行异议。另查明，杨伟与邱兰仙原系夫妻，婚后于1991年8月3日生育一子邱文彬，另生育一女邱娜。2006年8月1日，杨伟取得了座落于昆明市官渡区六甲乡新一村民委员会第五村民小组（丁姚村××号）土地一宗的使用权，并到昆明市人民政府办理了昆官集用（2006）第××××号土地使用证，地类为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为136.41平方米，使用终止日期为空白。后自建得三层半。杨伟与邱兰仙于2015年11月6日在昆明市官渡区民政局办理了离婚登记，离婚协议书中约定：“位于六甲乡丁姚村××号房屋3层半自建房，夫妻自愿放弃产权，归儿子邱文彬所有。”现该宗房地产的土地使用权仍然登记在杨伟名下。
本院认为，杨伟与邱兰仙在离婚协议中将夫妻共同所有的座落于昆明市官渡区六甲乡新一村民委员会第五村民小组（丁姚村××号）的房地产一宗约定归邱文彬所有，是一种单方行为，双方未到有关登记机关办理产权过户登记手续，现该房地产的土地使用权仍然登记在杨伟名下，故本院认定邱文彬不是该宗房地产的权利人，本院裁定扣留、提取位于云南省昆明市官渡区六甲乡丁姚村××号房屋拆迁补偿款中属于邱兰仙的份额人民币394735元，并无不当，邱文彬的执行异议请求无事实、法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十六条第二款，第二十四条，第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回邱文彬的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 杞得权
二〇一七年九月十二日
书记员 王 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终777号
上诉人（原审被告）陈敏怡，女，汉族。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李晓玉，女，汉族。
委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。
原审被告深圳市宝安区石岩尊享车会汽车服务部，住所地深圳市石岩街道官田社区官田建材市场18-19号铺。
经营者陈敏怡。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人陈敏怡因与被上诉人李晓玉及原审被告深圳市宝安区石岩尊享车会汽车服务部不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月24日，原告通过中国银行股份有限公司深圳石岩支行（账号为6217××××××541，户名为李晓玉）向被告陈敏怡个人账户（开户行为中国工商银行深圳市宝安支行，账号为6222××××××767）分三次（每次均为50000元）共汇款150000元。
以上事实，有银行转账流水及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
原告的诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告所称涉案款项系原告配偶与被告陈敏怡配偶用于合伙经营深圳市宝安区石岩尊享车会汽车服务部，该意见并无相关证据予以证实，法院不予采信。原告将150000元汇至被告陈敏怡个人账户，被告陈敏怡获得该款项无合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利。原告要求被告返还该150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。被告陈敏怡未及时退还上述款项，应承担占用该款项期间的利息,按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，即2015年5月4日计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告陈敏怡于判决生效之日起三日内向原告李晓玉返还不当得利150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月4日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李晓玉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告陈敏怡负担（上述款项原告已预交）。
上诉人陈敏怡不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由是：被上诉人从其银行账户转入上诉人银行账户的150000元为上诉人的丈夫与被上诉人的丈夫合伙经营深圳市宝安区石岩尊享车会汽车服务部的款项，并非不当得利款，该款项已全部用于深圳市宝安区石岩尊享车会汽车服务部的经营，故上诉人依法无需返还该款项。
被上诉人李晓玉口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳市宝安区石岩尊享车会汽车服务部未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。上诉人认为案涉150000元款项系其配偶与被上诉人陈敏怡的配偶用于合伙经营原审被告深圳市宝安区石岩尊享车会汽车服务部的相关款项，但上诉人对此并未提供相应证据予以证实，故对上诉人的该抗辩意见，本院不予采信。因上诉人没有合法依据占有被上诉人汇入其账户的150000元，上诉人的该占有行为违反法律规定，已构成不当得利，依法应返还给被上诉人。故被上诉人主张上诉人返还该150000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法应予以支持。原审据此判决上诉人返还被上诉人150000元及占有期间的相应利息正确，本院予以维持。上诉人主张撤销原判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人陈敏怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林楚娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1462号
原告：周张氏，女，1950年11月12日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告周张氏与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周张氏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周张氏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初280号
原告：杨广多。
委托诉讼代理人：濮家良。
被告：袁金金。
委托诉讼代理人：黄慈林。
原告杨广多与被告袁金金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广多向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告100000元、律师费30000元，合计130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定原告向被告购买南通开发区龙田花苑64-702、64-802住宅及附属车库，合同对价款、付款方式等作了明确约定。原告于签约当日支付定金100000元。后因被告明示违约并已退还100000元，《房地产买卖协议》已无法履行。被告依约应另行赔偿原告100000元以及律师费，却迟迟不付。原告为此诉至法院，恳求判如所请。
被告袁金金辩称：1、被告非案涉合同当事人，事后才知晓此事。签约人袁某并非房屋产权人，其无权处分所订立协议效力待定；2、袁某行为不构成表见代理。被告与袁某虽系父女，但各自居住，被告从未与其提及售房事宜；3、原告未对案涉合同尽到审慎审查义务。被告丈夫获悉买卖协议后及时联系原告，随后已退还定金。收取和返还定金间隔不久，其间房价不会过多上涨。
原告围绕诉讼请求提交了《房地产买卖协议》、被告方收取定金收条、银行卡明细、手机短信对话内容截图、律师费发票，被告则为抗辩而提交了其与袁某各自的常住人口登记卡、被告与江苏炜赋集团建设开发有限公司间商品房买卖合同、原告与被告丈夫的短信往来记录等证据，另本院依法通知袁某等二人出庭作证。本院组织双方进行了质证。双方对当事人举证材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据的主要分歧集中于两位出庭作证的证人证言。证人袁某证言主要内容概要为,与房产中介、原告联系及洽谈案涉房屋买卖事宜皆未获其女即本案被告袁金金授权。另一位证人系相关房产中介从业人员，其证言主要证明：被告知悉案涉房地产买卖过程；其于2016年9月23日与原告、被告父母等人同乘袁某所驾汽车前往中国农业银行某分支机构办理定金转账业务过程中，被告的母亲电话联系被告，告知其房屋成交情况并获取其收取定金的指定银行卡信息。本院对证人证言中与其他证据互为印证的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案外人袁某系被告袁金金之父。被告因征收拆迁于2016年8月与江苏炜赋集团建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购得坐落于本市开发区龙田花苑64幢702室、802室住宅及附属车库。后被告父母将前述案涉房屋信息提供给大不同房产中介，委托其销售房屋并将钥匙交其保管、使用。经中介提供媒介服务，2016年9月23日，原告杨广多与被告袁金金之父袁某签订《房地产买卖协议》，约定：原告向被告购买南通开发区龙田花苑案涉不动产，价款计710000元；协议签订时原告支付定金100000元；被告如违约，除返还定金须另行赔偿对方损失100000元。此外，合同还约定了其他有关事项。签订协议当日，原告依约转款100000元至被告银行账户。案涉《房地产买卖协议》、定金收条落款处，行为人袁某均以“袁金金、袁某代”署名。同年11月14日，被告方与原告以手机短信联系称：“杨先生你好：我是袁峰、袁金金，我刚国外回来，你与大不同中介签订买卖龙田花苑64幢702室、802室的房子没有经过我的同意，我们也没有委托，你们签订的买卖合同无效，你们已付款将近期退还到原来卡上，特此告知！”、“杨先生你好：我是袁峰、袁金金，你的已付款人民币一十万元已返还到你的账户，请注意查收。特此告知！”。当日原告收到转自被告农业银行账户的100000元。此后，双方就案涉协议发生争议，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则；民事主体依法可委托代理人实施民事行为，即使行为人没有代理权而实施代理行为，若经被代理人追认，或相对人有理由相信行为人有代理权，其行为对被代理人也应发生效力。本案中，行为人袁某以被告名义处分案涉不动产，缺乏被告书面明确授权，亦难以认定存在口头委托，本属无权代理。然被告于2016年9月23日收到原告转账支付的100000元并持续占有该款近两个月，此举依法应视为其作为被代理人追认袁某所实施签订、履行买卖合同的行为。仅凭一位证人的证言，也许尚不足以充分证明被告曾与父母联系认可房屋交易进展并提供交易所需的银行账户信息，也就是说不能认定其对行为人代理行为已予以明示追认，被告相关行为至少可解释为以默示方式所作出的追认。退一步讲，即使被告不认同本院关于默示追认的推定，袁某诸如保管、使用案涉不动产钥匙，持有、出示被告购房合同书，提供被告收款帐户的一系列行为，亦足以使原告有理由相信其已实际取得代理权。有基于此，袁某实施的代理行为对被告依法应发生效力，案涉《房地产买卖协议》在原、被告间已然成立并生效。因被告已先期违约，原告有权依据案涉协议的约定主张由被告承担违约责任。对原告要求赔偿律师费30000元的请求，本院认为，双方合同中虽有涉及律师费承担的条款，但并未明确律师费采用何种标准计付，故应以必要、通常收费为合理限度，否则当事人滥用此项约定放任损失扩大的情形就难以避免。本院注意到，上海市现行涉财产民事诉讼案件代理费收费幅度为案件标的额8－12％。对本案原告的律师费损失，本院参照前述收费标准，酌定8000元，超出部分由原告自担。综上，本院对原告诉请之合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁金金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨广多108000元；
二、驳回原告杨广多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告杨广多负担500元，被告袁金金负担2400元（被告应承担的诉讼费,原告已预交，由被告于履行本判决时一并给付对方）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 孙同志
人民陪审员 黄 培
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁浩楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终386号
上诉人（原审原告）刘文明，男，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高云山，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会。
法定代表人：史春艳，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人赵文俊，该村支部书记。
委托诉讼代理人刘永祥，该村民委员会副主任。
上诉人刘文明因与被上诉人高云山、包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北××村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文明及其委托诉讼代理人张海军、被上诉人高云山、被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会委托诉讼代理人赵文俊、刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文明上诉请求：依法撤销一审判决，改判由高云山返还领取的工程款13.5万元。事实和理由：1、一审法院认定案由错误，本案案由应为不当得利。上诉人请求的事项是由高云山返还工程款13.5万元，第二被上诉人出具的两张条子载�高云山领走了12.5万元和1万元的工程款，虽有刘文明签字，但能看出不是刘文明的，该款是当年委托高云山要款将条子原件交给了高云山，上诉人并没有收到任何款项，才产生了这两次的诉讼，高云山收取该款未给上诉人占为己有属不当得利。高云山否认领取了这些款项，上诉人当庭申请笔迹鉴定，村委会有责任和义务证明该款由谁领走，如果经鉴定领款条上的签名既不是高云山也不是刘文明，村委会应承担付款义务。2、二被上诉人应当支付上诉人款项。上诉人给村委会建完水塔后，多次向村委会要款未果，为早日要上工程款在还欠上诉人244000元工程款前提下被迫签订了再还13.5万元工程款的协议，为要款方便将高云山的名字也写在了协议上。因为被迫承认还欠13.5万元工程款并签订了协议，才将欠244000元的条子原件交回，此后上诉人未收到任何款项。该案中条子的�件虽然不在上方人手上，到了村委会处，但上诉人已做了合理解释，当年形成协议时将条子原件交给了高云山，后又另上交给了村委会。3、上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人通过诉讼第二被上诉人建设工程合同纠纷一案中，村委会才拿出了两张有高云山签名的收条，上诉人才得知了权利被侵害，立即主张权利不存在过了诉讼时效的情况，一审法院认定错误。
被上诉人高云山辩称，刘文明还差我的钱，我不差他的钱。协议写的我名字我也不知道是怎么签的，他从我家拿了3万元也不承认了。
被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会辩称，24万元的欠条是盖完水塔后打的，后来双方签订了三方协议，这个欠条就废除了。2005年6月16日的协议是村委会、刘文明、高云山三方签订的，内容是盖水塔工程款总造价是27万元，已付13.5万元，协议之后再付13.5万元，分别以12.5万元和1万元的金额付清了。从2005年签完协议后，没见过刘文明来北村要过钱。
刘文明向一审法院起诉请求：1.被告高云山返还领取的工程款13.5万元；2.被告二道沙河北村村委会承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：就被告二道沙河北村村委会欠水塔工程款13.5万元事宜，2005年9月16日原告刘文明与被告高云山、被告二道沙河北村村委会签订了《处理原村委会建水塔欠工程款处理协议》，签协议时原告刘文明及其委托向二道沙河北村村委会要钱的权栓、被告高云山、被告二道沙河北村村委会当时的村长付全福及要向村委会租地的李文明都在场，协议约定“由于村集体无固定收入，可从租地款中在5年内分批付清”，但权栓是否从李文明处收到款项，原、被告均不清楚。本院对�述原、被告无争议的事实，予以确认。原、被告有争议的是二被告是否要给付原告刘文明13.5万元工程款，原告刘文明提供了《处理原村委会建水塔欠工程款处理协议》，本院对上述证据的真实性予以认定。
一审法院认为，被告高云山主张并未收到款项，被告二道沙河北村村委会主张已经付清款项、原告刘文明的诉讼请求超过了诉讼时效，原告刘文明应自知道其权利被侵害之日起两年内起诉，其现在超过诉讼时效期间起诉，但并未举证证明存在时效中止、中断、延长事由，故原告刘文明的主张丧失了实体权利的胜诉权。综上所述，原告刘文明的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告刘文明的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告刘文明负担。
经二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案案由问题，本案系上诉人承揽村委会水塔建筑工程引发的纠纷，上诉人起诉主张二被上诉人支付工程款，因此，一审法院认定本案案由为建设工程施工合同正确，上诉人主张本案案由为返还不当得利的上诉理由不成立。2005年双方当事人就二道沙河北村村委会欠水塔工程款13.5万元事宜签订了《处理原村委会建水塔欠工程款处理协议》，刘文明应自知道其权利被侵害之日起两年内起诉，刘文明现在超过诉讼时效期间起诉，亦未举证证明存在时效中止、中断、延长事由，故上诉人刘文明的主张已过诉讼时效。综上所述，上诉人的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由刘文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一七年六月七日
书记员 张 景 文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终386号上诉人（原审原告）刘文明，男，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高云山，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会。法定代表人：史春艳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人赵文俊，该村支部书记。委托诉讼代理人刘永祥，该村民委员会副主任。上诉人刘文明因与被上诉人高云山、包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北××村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文明及其委托诉讼代理人张海军、被上诉人高云山、被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会委托诉讼代理人赵文俊、刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文明上诉请求：依法撤销一审判决，改判由高云山返还领取的工程款13.5万元。事实和理由：1、一审法院认定案由错误，本案案由应为不当得利。上诉人请求的事项是由高云山返还工程款13.5万元，第二被上诉人出具的两张条子载�高云山领走了12.5万元和1万元的工程款，虽有刘文明签字，但能看出不是刘文明的，该款是当年委托高云山要款将条子原件交给了高云山，上诉人并没有收到任何款项，才产生了这两次的诉讼，高云山收取该款未给上诉人占为己有属不当得利。高云山否认领取了这些款项，上诉人当庭申请笔迹鉴定，村委会有责任和义务证明该款由谁领走，如果经鉴定领款条上的签名既不是高云山也不是刘文明，村委会应承担付款义务。2、二被上诉人应当支付上诉人款项。上诉人给村委会建完水塔后，多次向村委会要款未果，为早日要上工程款在还欠上诉人244000元工程款前提下被迫签订了再还13.5万元工程款的协议，为要款方便将高云山的名字也写在了协议上。因为被迫承认还欠13.5万元工程款并签订了协议，才将欠244000元的条子原件交回，此后上诉人未收到任何款项。该案中条子的�件虽然不在上方人手上，到了村委会处，但上诉人已做了合理解释，当年形成协议时将条子原件交给了高云山，后又另上交给了村委会。3、上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人通过诉讼第二被上诉人建设工程合同纠纷一案中，村委会才拿出了两张有高云山签名的收条，上诉人才得知了权利被侵害，立即主张权利不存在过了诉讼时效的情况，一审法院认定错误。被上诉人高云山辩称，刘文明还差我的钱，我不差他的钱。协议写的我名字我也不知道是怎么签的，他从我家拿了3万元也不承认了。被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会辩称，24万元的欠条是盖完水塔后打的，后来双方签订了三方协议，这个欠条就废除了。2005年6月16日的协议是村委会、刘文明、高云山三方签订的，内容是盖水塔工程款总造价是27万元，已付13.5万元，协议之后再付13.5万元，分别以12.5万元和1万元的金额付清了。从2005年签完协议后，没见过刘文明来北村要过钱。刘文明向一审法院起诉请求：1.被告高云山返还领取的工程款13.5万元；2.被告二道沙河北村村委会承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：就被告二道沙河北村村委会欠水塔工程款13.5万元事宜，2005年9月16日原告刘文明与被告高云山、被告二道沙河北村村委会签订了《处理原村委会建水塔欠工程款处理协议》，签协议时原告刘文明及其委托向二道沙河北村村委会要钱的权栓、被告高云山、被告二道沙河北村村委会当时的村长付全福及要向村委会租地的李文明都在场，协议约定“由于村集体无固定收入，可从租地款中在5年内分批付清”，但权栓是否从李文明处收到款项，原、被告均不清楚。本院对�述原、被告无争议的事实，予以确认。原、被告有争议的是二被告是否要给付原告刘文明13.5万元工程款，原告刘文明提供了《处理原村委会建水塔欠工程款处理协议》，本院对上述证据的真实性予以认定。一审法院认为，被告高云山主张并未收到款项，被告二道沙河北村村委会主张已经付清款项、原告刘文明的诉讼请求超过了诉讼时效，原告刘文明应自知道其权利被侵害之日起两年内起诉，其现在超过诉讼时效期间起诉，但并未举证证明存在时效中止、中断、延长事由，故原告刘文明的主张丧失了实体权利的胜诉权。综上所述，原告刘文明的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告刘文明的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告刘文明负担。经二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案由问题，本案系上诉人承揽村委会水塔建筑工程引发的纠纷，上诉人起诉主张二被上诉人支付工程款，因此，一审法院认定本案案由为建设工程施工合同正确，上诉人主张本案案由为返还不当得利的上诉理由不成立。2005年双方当事人就二道沙河北村村委会欠水塔工程款13.5万元事宜签订了《处理原村委会建水塔欠工程款处理协议》，刘文明应自知道其权利被侵害之日起两年内起诉，刘文明现在超过诉讼时效期间起诉，亦未举证证明存在时效中止、中断、延长事由，故上诉人刘文明的主张已过诉讼时效。综上所述，上诉人的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由刘文明负担。本判决为终审判决。审判长 张 志 强审判员 胡 鹏 芳审判员 青格乐图二〇一七年六月七日书记员 张 景 文附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7307号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁彦军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁彦军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,568.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,633.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁彦军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,202.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7307号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁彦军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁彦军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,568.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,633.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁彦军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,202.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬少民终字第0036号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人万正勇。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第984号
原告董欣。
被告河南金阁置业有限公司，地址郑州市金水区。
法人代表姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表孙祥云，董事长。
本院在审理原告董欣诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王戚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2361号
罪犯蒋涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）渝一中刑二初字第25号刑事判决，以被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年4月20日重庆市第三中级人民法院以（2006）渝三中刑减执字第253号刑事裁定减去有期徒刑一年。2008年9月1日重庆市第三中级人民法院以（2008）渝三中法刑执字第2120号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3764号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3562号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯蒋涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执372号
申请执行人曹某。
被执行人郑某。
被执行人孙某某。
被执行人开原市世尊针织品有限公司。
曹某与郑某某、孙某某、开原市世尊针织品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）辽1202民初952号已经发生法律效力。由于被执行人郑某某、孙某某、开原市世尊针织品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某、孙某某、开原市世尊针织品有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无银行存款，车辆，不动产、证券及网络银行存款可供执行。
本院认为，本案被执行人郑某某、孙某某、开原市世尊针织品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某、孙某某、开原市世尊针织品有限公司新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保115号
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1号。经营者：赵志雄（公民身份号码：），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司（统一社会信用代码），住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。
法定代表人：郭增福，公司经理。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：西宁市生物园区西旺大厦7楼。
负责人：吕冠军，公司经理。
被申请人：青海万家房地产投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区朝阳西路52号22号10号楼等49幢楼。
法定代表人：于海龙，公司总经理。
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、青海万家房地产投资有限公司拖欠租赁费为由，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、青海万家房地产投资有限公司的银行存款206000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下位于西宁市城西区金羚大街43号9号楼2单元2031室（价值604417元，建筑面积147.06㎡）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、青海万家房地产投资有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、青海万家房地产投资有限公司的银行存款206000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十七日
书记员 田 海
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:孙树深，，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:吕艳波，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:陈国平，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:张士敏，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:徐建强，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:刘玮，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:李波，，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告孙树深、吕艳波、陈国平、张士敏、徐建强、刘玮、李波金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2022元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初638号
原告司朱家子，女，1984年12月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人腾哲，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告门继冰，男，1977年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告沙琰宾，女，1977年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告司朱家子诉被告门继冰、沙琰宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告门继冰均到庭参加了诉讼,被告沙琰宾经本院合法传唤，未出庭，本案现已审理终结。
原告司朱家子诉称，二被告系夫妻关系，被告门继冰因经营需要于2013年2月15日向原告借款人民币20万元整，约定2013年12月10日还款10万元，于2014年12月10日还清余款10万元，并由被告门继冰在欠条上签字确认。被告陆续还款，至今被告共向原告还款107000元，尚有93000元未偿还。原告多次找到被告催款未果，因二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，并承担本案诉讼费。
被告门继冰辩称，这个条是我酒后打的条，神志不太清醒，我没拿到过钱，我和原告是情人关系，我不欠原告钱，我也没还过原告钱。
被告沙琰宾未出庭答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告门继冰向原告司朱家子出示欠条一张，欠条载明：今向司朱家子借款贰拾万元正（大写），小写200000.00元，此款两年内还清，年均还款十万元，还款日为2013年12月10日，2014年12月10日，钱全部还清，特立此据。借款人门继冰，2013年2月15日。原告自认被告门继冰已经还款107000元。另查,原告在盖州市从事大景城小区楼盘做信贷工作，其父母系个体，从事塑料生产、经营。
上述事实，有借条、询问笔录及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应在约定的期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告应自逾期还款之日起承担给付利息的责任，以不超过年利率6%为宜。因被告未向本院提供充分的证据证明其未向原告借款，故对其辩称意见，本院不予采纳。因原告未提供证据证明该笔借款用于家庭共同花费，故对要求被告沙琰宾承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告门继冰欠原告司朱家子人民币93000元，于本判决生效后十日内付清。自2014年12月11日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告门继冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 臧涵书
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异130号
案外人:杨朝晖。
申请执行人:赵晋明。
被执行人:庞太昌。
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人:山西世景房地产开发有限公司。
被执行人:王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人杨朝晖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨朝晖称，2010年12月24日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街20号泰和居小区5号楼1单元1008号房产认购合同，购房总价166205元，购房款及相关费用已全部付清。现该房产案外人占有并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除对该房产的查封，中止对该房产评估、拍卖。
申请执行人赵晋明称：案外人杨朝晖的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。异议不能成立。依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2010年12月24日案外人杨朝晖购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和(居)苑小区5幢1单元10层1008号房产，认购合同编号为081015023号，购房总价166205元，购买资金已全部付清。被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司已将房屋交付案外人使用，但一直未办理过户登记。
以上事实有双方签订的《泰和居小区认购合同》、收款收据等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人杨朝晖已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了购房合同，支付全部房款并已实际占有使用房产，案外人杨朝晖属无过错第三人，故案外人杨朝晖对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街20号泰和苑小区5幢1单元10层1008号房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月二十二日
书记员 温梦丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5427号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑜瑜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2738号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨春琼，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨春琼金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 何 晓 刚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈松林（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4743号
原告：林朝魁，男，1981年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市芗城百家物业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄鸿裕，总经理。
委托代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：张映红，福建中仑律师事务所实习律师。
本院在审理原告林朝魁与被告漳州市芗城百家物业有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林朝魁撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告林朝魁负担。
审判员 黄福真
二〇一三年十月二十一日
书记员 张丽蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4743号
原告：林朝魁，男，32岁。
委托代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市芗城百家物业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄鸿裕。
委托代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：张映红，福建中仑律师事务所实习律师。
本院在审理原告林朝魁与被告漳州市芗城百家物业有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林朝魁撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告林朝魁负担。
审判员 黄福真
二〇一三年十月二十一日
书记员 张丽蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5726号
原告:郭改花，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告郭改花与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭改花委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭改花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年5月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币27823.4元（已交付房价款×万分之一×335）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2016年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米9450.94元，房款共计830549元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款830549元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为416天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金34550.84元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计24185.59元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭改花逾期交房违约金24185.59元。
二、驳回原告郭改花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告负担65元，被告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘05行终15号
上诉人陈谋1，男，汉族，住秦安县。
上诉人刘某，男，汉族，住秦安县安。
上诉人陈某2，男，汉族，住秦安县。
上诉人刘某2，男，汉族，住秦安县。
上诉人陈某3，男，汉族，住秦安县。
上诉人王某，女，汉族，住秦安县。
上诉人刘某3，男，汉族，住秦安县。
上诉人刘某4，男，汉族，住秦安县。
上诉人刘某5，男，汉族，住秦安县。
上诉人刘某6，男，汉族，住秦安县。
上诉人陈谋1等十人诉秦安县安伏镇人民政府土地确权一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，陈某1等人以个人名义起诉，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，不具备原告主体资格。同时，本案争议土地，涉及四个村民小组，是农村经济组织之间的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。裁定：对陈谋1等人的起诉，本院不予立案。
宣判后，陈谋1等人不服，向本院提出上诉称，麦积区法院裁定不予立案十分不妥，因人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。麦积区法院的认定超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定。认定事实错误，其不予立案的理由无事实根据，有法不依，所适用法律依据理解明显不当，作出的裁定无被起诉人和第三人，属完全错误。请求撤销一审裁定，指定麦积区人民法院受理。
本院认为，陈谋1等十位上诉人在一审起诉状的诉讼请求为，判令被告对原告与第三人争议的安伏镇陈河村（上河湾）三统河耕地六组的土地进行确权。从起诉状上看，原告均为陈河村六组村民，所列四位第三人分别为陈河村一组、二组、三组村民，本案所争议的土地并非原告的承包地，土地的现实际使用人为诉状所列的第三人，其所争议的土地涉及四个村民小组，属于农村经济组织之间的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由县级以上人民政府对该争议地进行处理。综上，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，以陈虎军等人不具备原告主体资格，裁定不予立案并无不当。上诉人所持上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，第八十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 赟
审判员 杨江龙
审判员 高学峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄智源
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3532号
原告：陈桂芬，女，1937年7月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：韩冷，男，1983年11月26日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告陈桂芬与被告韩冷物权确认纠纷一案中，原告陈桂芬于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩冷的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩冷的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月十一日
代理书记员 霍 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第833号
原告谢爱国，男，1972年2月29日出生，汉族，住祁阳县七里桥镇源塘村5组。
委托代理人（特别授权代理）湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
被告苏信，男，1966年7月1日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇新祁路82号。
被告张艳辉，女，1969年11月30日出生，汉族，住址同上，系被告苏信之妻。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
本院在审理原告谢爱国诉被告苏信、张艳辉股权转让纠纷一案中，原告谢爱国于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱国以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢爱国撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告负担。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 桂冠宇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初174号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张振兴，男，1983年6月28日出生，出生地河北省隆化县，初中文化，系北京城骏伟业彩钢钢构有限公司法定代表人，因扰乱单位秩序被北京市公安局顺义分局处行政拘留十日；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年4月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张振兴犯伪造公司印章罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人张振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年7月，被告人张振兴与孙某（已判决）私刻北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司印章并提供给王某1，由王某1使用该印章与彭某签订建设施工合同。经鉴定，上述合同上的北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司印章印文与北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司提供的印章印文不是同一枚印章盖印的。
被告人张振兴于2017年4月13日到怀柔分局预审大队投案，后如实供述了上述事实。涉案印章未起获。
上述事实，被告人张振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张振兴的供述，证人王某1、孙某、江某、张某、彭某、郑某、王某2、沈某的证言，文检鉴定书，安全协议书，建设施工合同，授权委托书，证明，刑事判决书，辨认笔录，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息、查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张振兴无视国法，伪造公司印章，其行为已触犯我国刑律，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张振兴犯有伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张振兴具有自首情节，且系初犯，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张振兴犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年九月十九日
书记员 张龄兮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1788号
原告王某某
被告赵某某
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月24日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1882元，原告王某某负担50元，退还原告王某某1832元。
审判员 何军红
二〇一三年九月二十四日
书记员 张馨芳
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘08行赔终字5号
上诉人（原审原告）:尹明生，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住桑植县。
上诉人（原审原告）:尹康，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住桑植县。
委托代理人:尹明生，系尹康之父。（基本情况同前）
上诉人（原审原告）:尹金燕，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住桑植县。
委托代理人:尹明生，系尹金燕之父。（基本情况同前）
被上诉人（原审被告）:桑植县国土资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人:范武斌，男，系该局局长。
委托代理人:熊红卫，男，1980年8月30日出生，白族，住桑植县,系桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人:ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
上诉人尹明生、尹康、尹金燕诉桑植县国土资源局土地管理行政赔偿一案，不服桑植县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘0822行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定:三原告取得桑植县澧源镇文明路社区一宗土地的使用权证和建设工程规划许可证后，于2015年4月9日，开始在该地动工建房。动工后，周边财富小区居民认为原告建房占用了公共用地，便向被告举报，要求处理。2015年4月14日，原告建房施工中挖机不慎将相邻的人民银行宿舍围墙挖垮，宿舍内住户认为原告有占用人民银行宿舍土地现象，与之发生纠纷，并向被告举报。被告工作人员赶到现场初步调查后，以原告建房与周边住户存在四至界限纠纷，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第16条规定为由，对原告下达了《责令停止违法行为通知书》，要求尹明生立即停止违法行为，听候处理。原告停工将围墙修复后，继续复工建房。原告在建房过程中占用公共通道堆放建材，附近居民提出意见。之后，财富小区27位居民向张家界市中级人民法院提起诉讼，请求撤销原告的土地使用证，判令争议土地归原告共同所有，人民法院予以受理。期间因财富小区住户反映强烈，被告劝导原告停止建房，等待诉讼处理结果，被告未予听取。为平息群体性上访、解决社会矛盾，避免损失扩大，2015年6月24日，被告以相同理由再次对原告下达《责令停止违法行为通知书》，责令尹明生立即停止违法行为，听候处理。2015年7月14日，原告在未取得复工通知的情况下复工建房，财富小区居民胡彩凤等三人予以阻拦，双方发生扭打。之后财富小区居民强行在原告工地上锁，工程停工。2015年10月26日张家界市中级人民法院判决驳回财富小区27户居民的诉讼请求。财富小区居民不服判决，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年3月28日作出维持判决。随后，三原告向被告提出行政赔偿申请，认为被告是在获得批准后依法建房，被告下达停工通知给原告造成了巨大经济损失，要求被告承担赔偿责任。被告于2016年7月5日作出桑国土资决字［2016］1号不予赔偿决定书，决定不予赔偿。
原判认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告因建私房与周边住户发生土地使用权争执，被告接到涉嫌违法举报后，有责任履行土地监察职责。《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：“国土资源管理部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”原告建房虽然持有土地使用证与建设工程规划许可证，但其占用通道的行为涉嫌不按照批准用地范围占用土地，且他人对其土地权属提出争议。被告在现场调查、了解情况后，下达《责令停止违法行为通知书》，要求原告保持现状、配合调查，符合法律规定，第一次通知后，被告因原告继续施工占用公共通道，周边居民提起行政诉讼，再次下达《责令停止违法行为通知书》，也符合法律规定。被告两次下达通知书，均系履行土地监管职责，采取监察措施行为，有相关法律依据，程序合法，并无不当。被告的两次通知行为均依法作出，未对原告的合法权益造成侵害，对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十六条的规定，判决驳回原告尹明生、尹康、尹金燕的赔偿请求。
上诉人尹明生上诉称：原判认定事实有误，被上诉人作出的《责令停止违法行为通知书》是违法行为，原判适用法律错误，对上诉人因停工造成的损失234831.94元应予赔偿。
被上诉人桑植县国土资源局答辩称：（1）被告两次下达《责令停止违法行为通知书》，是为了减少原告的损失，该行政行为没有不当之处。（2）被告作出的行政行为合法。（3）被告作出的行政行为没有给原告造成损失。故请求依法维持原判、驳回上诉。
上诉人在二审审理期间未提供新的证据。
本院审理查明的事实及依据与原判认定的事实和对证据的分析认定无异议。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：“国土资源管理部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”上诉人因建私房与周边住户发生土地使用权纠纷，因不慎用挖机将相邻单位人民银行宿舍围墙挖垮，利害关系人人民银行宿舍住户就上诉人占用公共通道向被上诉人进行了举报，并就与上诉人相邻土地权属问题向人民法院提起了诉讼。被上诉人接到涉嫌违法举报后，依职权给上诉人下达了《责令停止违法行为通知书》，要求上诉人保持现状，配合调查，其行为符合法律规定。被上诉人两次下达《责令停止违法行为通知书》，均系履行土地监管职责，属合法行为，未对上诉人的合法权益造成侵害。故上诉人提出被上诉人应赔偿其经济损失的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判.
本案不收取案件受理费
本判决为终审判决
审判长 阳 勇
审判员 尹相琼
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘08行赔终字5号
上诉人（原审原告）:尹明生，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住桑植县。
上诉人（原审原告）:尹康，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住桑植县。
委托代理人:尹明生，系尹康之父。（基本情况同前）
上诉人（原审原告）:尹金燕，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住桑植县。
委托代理人:尹明生，系尹金燕之父。（基本情况同前）
被上诉人（原审被告）:桑植县国土资源局，住所地桑植县。
法定代表人:范武斌，男，系该局局长。
委托代理人:熊红卫，男，1980年8月30日出生，白族，住桑植县,系桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人:ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
上诉人尹明生、尹康、尹金燕诉桑植县国土资源局土地管理行政赔偿一案，不服桑植县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘0822行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定:三原告取得桑植县澧源镇文明路社区一宗土地的使用权证和建设工程规划许可证后，于2015年4月9日，开始在该地动工建房。动工后，周边财富小区居民认为原告建房占用了公共用地，便向被告举报，要求处理。2015年4月14日，原告建房施工中挖机不慎将相邻的人民银行宿舍围墙挖垮，宿舍内住户认为原告有占用人民银行宿舍土地现象，与之发生纠纷，并向被告举报。被告工作人员赶到现场初步调查后，以原告建房与周边住户存在四至界限纠纷，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第16条规定为由，对原告下达了《责令停止违法行为通知书》，要求尹明生立即停止违法行为，听候处理。原告停工将围墙修复后，继续复工建房。原告在建房过程中占用公共通道堆放建材，附近居民提出意见。之后，财富小区27位居民向张家界市中级人民法院提起诉讼，请求撤销原告的土地使用证，判令争议土地归原告共同所有，人民法院予以受理。期间因财富小区住户反映强烈，被告劝导原告停止建房，等待诉讼处理结果，被告未予听取。为平息群体性上访、解决社会矛盾，避免损失扩大，2015年6月24日，被告以相同理由再次对原告下达《责令停止违法行为通知书》，责令尹明生立即停止违法行为，听候处理。2015年7月14日，原告在未取得复工通知的情况下复工建房，财富小区居民胡彩凤等三人予以阻拦，双方发生扭打。之后财富小区居民强行在原告工地上锁，工程停工。2015年10月26日张家界市中级人民法院判决驳回财富小区27户居民的诉讼请求。财富小区居民不服判决，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年3月28日作出维持判决。随后，三原告向被告提出行政赔偿申请，认为被告是在获得批准后依法建房，被告下达停工通知给原告造成了巨大经济损失，要求被告承担赔偿责任。被告于2016年7月5日作出桑国土资决字［2016］1号不予赔偿决定书，决定不予赔偿。
原判认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告因建私房与周边住户发生土地使用权争执，被告接到涉嫌违法举报后，有责任履行土地监察职责。《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：“国土资源管理部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”原告建房虽然持有土地使用证与建设工程规划许可证，但其占用通道的行为涉嫌不按照批准用地范围占用土地，且他人对其土地权属提出争议。被告在现场调查、了解情况后，下达《责令停止违法行为通知书》，要求原告保持现状、配合调查，符合法律规定，第一次通知后，被告因原告继续施工占用公共通道，周边居民提起行政诉讼，再次下达《责令停止违法行为通知书》，也符合法律规定。被告两次下达通知书，均系履行土地监管职责，采取监察措施行为，有相关法律依据，程序合法，并无不当。被告的两次通知行为均依法作出，未对原告的合法权益造成侵害，对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十六条的规定，判决驳回原告尹明生、尹康、尹金燕的赔偿请求。
上诉人尹明生上诉称：原判认定事实有误，被上诉人作出的《责令停止违法行为通知书》是违法行为，原判适用法律错误，对上诉人因停工造成的损失234831.94元应予赔偿。
被上诉人桑植县国土资源局答辩称：（1）被告两次下达《责令停止违法行为通知书》，是为了减少原告的损失，该行政行为没有不当之处。（2）被告作出的行政行为合法。（3）被告作出的行政行为没有给原告造成损失。故请求依法维持原判、驳回上诉。
上诉人在二审审理期间未提供新的证据。
本院审理查明的事实及依据与原判认定的事实和对证据的分析认定无异议。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：“国土资源管理部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”上诉人因建私房与周边住户发生土地使用权纠纷，因不慎用挖机将相邻单位人民银行宿舍围墙挖垮，利害关系人人民银行宿舍住户就上诉人占用公共通道向被上诉人进行了举报，并就与上诉人相邻土地权属问题向人民法院提起了诉讼。被上诉人接到涉嫌违法举报后，依职权给上诉人下达了《责令停止违法行为通知书》，要求上诉人保持现状，配合调查，其行为符合法律规定。被上诉人两次下达《责令停止违法行为通知书》，均系履行土地监管职责，属合法行为，未对上诉人的合法权益造成侵害。故上诉人提出被上诉人应赔偿其经济损失的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判.
本案不收取案件受理费
本判决为终审判决
审判长 阳 勇
审判员 尹相琼
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2478号
原告：都小房，男，1972年6月12日出生，汉族，住所：沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：许玉斌，又名许平均，男。1953年9月6日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：买卖合同
本院于2017年10月2５日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告碳款19240元及利息（利息从1999年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：1999年10月25日、1999年10月27日被告在原告处购煤炭，欠原告煤炭款合计19240元，出具证明条各一份，后经原告多次讨要未果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许玉斌须于本判决生效之日起三日内给付原告都小房货款19240元，并从1999年10月27日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告许玉斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 仝 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初424号
原告：刘梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，息县东岳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王保全，男，汉族，1966年10月20日出生，住正阳县。
被告：马洪艳，又名马国连，女，汉族，1969年10月14日出生，住正阳县。
原告刘梅诉被告王保全、马洪艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东亮、被告马洪艳到庭参加诉讼。被告王保全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付原告劳务工钱4291元,并承担利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月底至9月被告承包青海省一家枸杞采摘，并联系原告，约定每斤采摘劳务费1元。原告共采摘枸杞4291斤，应付劳务费4291元，但被告一直拖欠不付。综上，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王保全在法定期限内未提出答辩意见。
被告马洪艳辩称：原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工费。
经审理查明：2017年8月被告马洪艳组织原告等人去青海采摘枸杞，当时双方约定每斤采摘劳务费1元，被告马洪艳出钱给原告购买了车票，原告在青海期间共计采摘枸杞4291斤，应付劳务费4291元，被告王保全替被告马洪艳给原告出具欠条一份，由于该劳务费被告一直拖欠不付，故双方成讼。
以上事实有原告提交的欠条、劳务记账凭条、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案被告马洪艳雇佣原告从事枸杞采摘工作，双方事实上形成劳务合同关系。劳务合同中的劳务价格是按等价有偿的原则，根据双方当事人的约定支付。原告已按照约定履行了提供劳务的义务，被告马洪艳也应当按照诚实信用的原则支付约定的劳务报酬。因此，原告要求被告支付劳务报酬4291元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王保全承担民事责任，由于被告王保全并非劳务合同的相对一方，只是替马洪艳出具欠条，原告要求其支付劳务报酬没有法律依据。原告要求被告支付拖欠劳务报酬的利息，由于双方对拖欠劳务报酬没有约定利息，原告也没有主张利息的具体标准，对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工费，由于被告未提供证据证明原告违约，对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪艳于本判决生效后十日内支付给原告劳务报酬4291元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 饶建
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟景
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第566号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2010年2月某日夜，被告人刘某伙同刘某甲、刘某乙窜至菏泽市开发区“圣地陀罗”KTV，窃取歌城包间内的液晶显示器8台，经鉴定，该被盗物品价值人民币4480元。案发后，被告人刘某已退赔被害单位全部经济损失。
2014年4月4日，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论、扣押、发还物品文件清单、公安机关证明、刑事判决书、无前科证明、自首证明、户籍证明、办案说明，证人李某、潘某、刘某乙、刘某甲、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某主动退赔被害人赃款，挽回了被害人的损失，并积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年七月二十九日
书记员 张洪生
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初277号
原告满都拉，男，1966年2月18日出生，蒙古族，下岗职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。
被告西乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人宝日，职务局长。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
本院在审理原告满都拉与被告西乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局确认合同效力纠纷一案中，原告因收集证据不足，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满都拉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告满都拉负担。
审判员 图 海
二〇一六年十一月二日
书记员 乌云图那木拉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第140号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区人民路858号。
法定代表人高志璎，总经理。
委托代理人闫卓云，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王尔久，居民。
被上诉人（原审原告）王萍，居民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被保险人自2012年12月起由上海经纬集团经华劳务有限公司派遣至上海加英广告有限公司工作至2014年10月发生事故，被保险人在上海市实际工作生活已超过一年，被保险人生前经常居住地应为上海市。被保险人已身亡，户籍已注销，龙口市并非被保险人的“户籍所在地”，而是“户籍注销前的原户籍所在地”，与民诉法解释第二十一条第二款规定的情形不符，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的上海市黄浦区人民审理。被上诉人答辩称，“劳动关系所在地”并不等于“经常居住地”，按照上诉人提供的劳动合同，被保险人的具体工作是“督导”和“线路主管”，长期在湖北等地跑业务，被保险人虽与上海市的用人单位存在劳动关系，在上海市的用人单位工作，但常年不在上海市居住，上诉人也无证据证明被保险人在上海市连续居住一年以上，故不能认定上海市为被保险人的经常居住地，被保险人的住所地应为被保险人生前户籍所在地的山东省龙口市。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，被保险人王嘉义生前由其所服务的上海经纬集团经华劳务有限公司与上诉人签订保险合同，现被上诉人以被保险人王嘉义因发生事故死亡为由诉至原审法院，请求判令上诉人按人身意外伤害保险合同给付其作为受益人的保险金。本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。但因起诉时被保险人王嘉义已死亡，本案不宜适用上述司法解释以被保险人住所地确定案件管辖，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市黄浦区，依法应由上海市黄浦区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2015）龙商初字第692号民事裁定；
二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李清玉