江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4229号原告:江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。被告：桑学伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：宋婷婷（系桑学伟妻子），女，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：汤小伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏�沭阳县。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告桑学伟、宋婷婷、汤小伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人马俊、王聪到庭参加诉讼，被告桑学伟、宋婷婷、汤小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款115963.95元、利息15847.92元及逾期罚息14728.35元（罚息以代偿的本金、利息之和为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自代偿之日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年7月15日）、律师费5000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告宝丰公司变更诉讼请求称不再主张律师费5000元。事实与理由：2011年6月2日，被告桑学伟、宋婷婷与江苏宿迁民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）签订个人汽车贷款借款合同，向民丰银行贷款188000元用于购买东风牌汽车，车号为苏Ｎ×××××，借款期限为两年，原告为该笔借款提供担保，被告汤小伟为该笔借款向原告提供了反担保，并签署了反担保合同。因被告未按合同约定向民丰银行履行还款义务，原告已按保证合同约定承担了担保责任，于2012年12月26日代偿了逾期贷款本息合计113729.37元，于2013年5月31日代偿了逾期贷款本息合计18082.5元。原告代偿后，多次向被告索要，被告均拒绝偿还。被告桑学伟未出庭应诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告宋婷婷未出庭应诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告汤小伟未出庭应诉讼，�未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2011年5月26日，被告桑学伟（借款人、甲方）、宋婷婷（借款人、甲方）与民丰银行（贷款人、乙方）签订个人汽车贷款借款合同（合同编号2011宿民农商车字第335号），约定：甲方向乙方借款人民币壹拾捌万捌仟元整，借款期限24个月，从2011年6月2日起至2013年5月26日止，实际提款日以借款借据为准，本合同实行浮动利率，月利率7.71‰，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上上浮40%以确定下一年的利率；甲方未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。�日，民丰银行与原告宝丰公司签订了个人汽车贷款保证合同，约定：宝丰公司为2011宿民农商车字第335号借款合同项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）；原告宝丰公司提供的为连带责任保证，保证期间为自主合同借款到期之日起满两年。同日，被告桑学伟与原告宝丰公司签订了担保合同书一份，约定被告桑学伟向原告宝丰公司提供连带责任反担保。同日，被告汤小伟与原告宝丰公司签订反担保合同一份，约定：被告汤小伟为2011宿民农商车字第335号借款合同所形成的债务提供反担保，反担保的范围为借款人在借款期内支用的但尚未结清的最高不超过人民币壹拾捌万捌仟元整的借款本金以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和宝丰公司为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包�但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述合同签订后，民丰银行依约向被告桑学伟、宋婷婷发放贷款。因被告桑学伟、宋婷婷未按照约定偿还贷款本息，2012年12月26日原告宝丰公司代为偿还本金98297.39元及利息15431.98元，2013年5月31日代为偿还本金17666.56元及利息415.94元。原告宝丰公司在代为偿还上述款项的同时，民丰银行分别向宝丰公司出具了二份收贷收息凭证，2016年7月26日民丰银行又向原告宝丰公司出具了代偿证明一份，明确了原告宝丰公司代为偿还上述本息的事实。后被告尚欠代偿款131811.87元未付，利息已经支付至2016年7月1日。以上事实，有�事人陈述、个人汽车贷款借款合同、个人汽车贷款保证合同、担保合同书、反担保合同、收贷收息凭证、代偿证明等证据在卷为证。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，民丰银行与被告桑学伟、宋婷婷之间的个人汽车贷款借款合同、与原告宝丰公司之间的保证合同以及原告宝丰公司与反担保人汤小伟之间的反担保合同，合法有效，应受法律保护。原告宝丰公司代被告桑学伟、宋婷婷向民丰银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向债务人桑学伟、宋婷婷及反担保人汤小伟主张权利。因被告汤小伟提供的反担保明确约定为连带责任保证且在反担保合同约定的反担保期限内，该约定并不违反法律规定，故被告汤小伟应对被告桑学伟、宋婷婷的上述债务承担连带清偿责任。原告宝丰公司主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期罚息，因没有证据证实，本院不予支持，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告宝丰公司放弃律师费5000元的主张，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告桑学伟、宋婷婷、汤小伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑学伟、宋婷婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款131811.87元及利息（以131811.87为基数，自2016年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告汤小伟对被告桑学伟、宋婷婷的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告桑学伟、宋婷婷追偿；三、驳回原告江苏宝丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费600元，合计2266元，由原告宝丰公司负担25元，被告桑学伟、宋婷婷、汤小伟负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1666元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一七年一月三日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三�为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。