准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初140号
告：智最和（系死者智慧之父），男，出生于1963年2月19日，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市凉城县六苏木镇绿化队村***户。身份号码×××。
原告：宋秀连（系死者智慧之母），女，出生于1964年10月6日，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。身份号码×××。
原告：张某（系死者智慧之妻），女，出生于1991年7月15日，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。身份号码×××。
原告：智某（系死者智慧之子），男，出生于2012年8月15日，汉族，幼儿，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。身份号码×××。
法定代理人：张某（系原告智某之母），女，农民，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。
四原告共同委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：昝志军，男，出生于1975年1月12日，汉族，司机，现住山西省大同市。身份号码×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。统一社会信用代码×××。
负责人：杨东山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告智最和、宋秀连、张某、智某与被告昝志军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财产大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，于2018年2月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智最和、张某及其四原告共同委托诉讼代理人赵军，被告人寿财产大同公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼。被告昝志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
智最和、宋秀连、张某、智某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令人寿财产大同公司在强险限额内与商业三者险范围赔偿原告因智慧死亡所产生的各项损失391069元，车辆损失17915元、施救费4500元，不足部分由昝志军承担；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由，2017年8月5日5时0分许，智慧驾驶××××××号解放牌重型普通全挂车，沿准格尔旗壕羊线由西向东行驶至18km＋200m处时,与前方同向行驶的昝志军驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成智慧当场死亡，两车受损的道路交通事故。
事故经公安机关认定：智慧在本起事故中承担主要责任；昝志军在本起事故中承担次要责任。智最和、宋秀连、张某、智某因智慧死亡所产生的各项损失为，医疗费646元、死亡赔偿金659500元（32975元∕年×20年）、被抚养人生活费303770元[父114630元（11463元∕年×20年÷2）＋母114630元（11463元∕年×20年÷2）＋子74510元（11463元∕年×13年÷2）]、丧葬费30996元（5166元×6个月）、精神抚慰金50000元、处理事故人员住宿费480元，死亡损失合计1045392元。车损55050元、施救费15000元，财损合计70050元。
智最和、宋秀连、张某、智某为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明本起事故责任划分，智慧死亡的事实；2、死亡证明1份、安葬证明、户口注销证明，拟证明智慧因本起事故死亡并安葬处理；3、残疾证2份、村委会证明1份、身份证复印件1份（智彩霞）、户口复印件5页、结婚证复印件1份，拟证明原告均为适格主体，第一顺序继承人；4、车辆买卖协议1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，拟证明智慧具有驾驶资格，所驾车辆的实际所有人为智慧；5、医疗费票据5支，拟证明抢救智慧支出医疗费645元；6、施救费票据2支与住宿费票据1支，拟证明因本起事故原告方产生的施救费为4500元、住宿费为480元；7、昝志军的行驶证、保单复印件、强制保险抄件各1份，拟证明昝志军为所驾车辆实际所有人，该车辆的投保情况；8、车损鉴定报告1份、鉴定费票据1支，拟证明事故造成智慧车辆损失55050元，鉴定费1600元。
人寿财产大同公司庭审答辩称，对本起事故发生的事实及责任划分均无异议。昝志军所驾车辆在人寿财产大同公司投保主车交强险1份、主车商业险限额100万元，挂车商业险限额5万元，并有不计免赔条款，事故发生在保险有效期内。人寿财产大同公司同意在强险限额首先赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任。人寿财产大同公司承保车辆在事故发生时存在超载行为，违反了法律及保险条款的规定，属于商业险免赔事由，应免赔10%。
人寿财产大同公司在法定期间向本院提交的证据为，机动车保险条款1份，拟证明保险约定超载行为商业险免除10%的赔偿责任。
昝志军书面辩称，昝志军对事故的发生、责任划分无异议。所驾车辆在人寿财产大同公司主车投保强险1份、商业险限额100万元，挂车商业险限额5万元，商业险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告方的损失应当由保险承担理赔责任。事故发生后，昝志军垫付丧葬费30000元，要求保险公司直接返还昝志军。诉讼法、鉴定费不承担。
昝志军未提交证据。
经庭审质证，一、人寿财产大同公司对原告方出示的证据质证意见为;1、事故认定书认可，同时说明了承保车辆具有超载行为；2、对死者父母残疾证真实性不予认可，据载明的颁发日期为事后补证；3、车辆买卖协议的真实性不予认可，未提交协议对方的身份信息，保险抄件复印件不予认可；4、车辆损失鉴定结论真实性认可，但因单方委托，对结论不予认可。鉴定费真实性认可，但不予承担；5、吊装费发票未附明细，只认可5000元。施救费票据真实性认可，但施救单位非正规施救单位，关联性不予认可；6、对住宿费收据不予认可；7、对原告方出示的其他证据均认可，同时要求提供原告智某的出生证明和死者父母生育子女人数证明。二、原告方对人寿财产大同公司出示的机动车保险条款1份的拟证明问题不认可。
本院对原、被告方提交的证据确认如下，1、对原告方出示的事故认定书、户籍注销证明、安葬证明、居民死亡证明、医疗费票据5支、村委会证明1份、身份证复印件1份（智彩霞）、户口复印件5页、结婚证复印件1份、驾驶证复印件、鉴定费票据，人寿财产大同公司无异议，本院予以确认，以上证据均在案佐证。2、①智最和、宋秀连残疾证，不可因颁发时间在其子死亡后而否定其真实性，本院对该份证据的三性均予以确认；②本院对原告方的车辆买卖协议、车辆行驶证复印件、强制保险抄件的三性均予以确认，确认理由为协议对方的身份信息已在协议中注明，且原告方主张的车辆损失为主车而非挂车，强制险保单抄件注明车主亦为智慧，该两份证据均在案佐证；③本院对原告方提交的车辆损失鉴定结论予以确认，因该鉴定结论不存在瑕疵，该份证据在案佐证；④本院对原告方提交的吊装费票据、施救费票据、住宿费票据的三性均予以确认，确认理由为人寿财产大同公司无相反证据，且吊装、施救费为正规票据。住宿费虽为收据，是原告方在处理事故时选择了节约，没有住宿星级酒店所致，该3份证据均在案佐证；⑤对原告方提交的智慧驾驶证、昝志军驾驶证、昝志军车辆行驶证、保单复印件均不作认定，该组证据均附卷。3、人寿财产大同公司提交的机动车保险条款1份的关联性本院不予确认，因其未举证证明已经尽到了提示和说明义务。该份证据附案卷。
经审理查明，2017年8月5日5时0分许，智慧驾驶××××××号解放牌重型普通全挂车，沿准格尔旗壕羊线由西向东行驶至18km＋200m处时,与前方同向行驶的昝志军驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成智慧受伤及两车受损的道路交通事故。事故经公安机关认定：智慧在本起事故中承担主要责任；昝志军在本起事故中承担次要责任。智慧受伤后，准格尔旗人民医院前往事故现场对智慧进行抢救，支出抢救费用412元（票据5支），确认智慧已经当场死亡。死亡后其近亲属在准格尔旗祥顺宾馆住宿支出住宿费480元，该宾馆仅出具收据。尸体于2017年8月16日在内蒙古乌兰察布市凉城县六苏木镇绿化队村土葬处理。死者智慧，卒时年龄31周岁，智慧与张某婚生子智某，出生于2012年8月15日，智慧卒时其子智某为5周岁。智最和、宋秀连、张某、智某均为智慧第一顺序继承人，户口性质均为农业户口并居住在农村。智最和出生于1963年2月19日，在智慧卒时年龄为54周岁，听力四级残疾人，持有残疾人联合会颁发证书。宋秀连出生于1964年10月6日，在智慧卒时年龄53周岁，视力四级残疾人，持有残疾人联合会颁发证书。智最和与宋秀连夫妻育有智慧、智彩霞（身份号码×××）俩个子女，在原告方庭审出示的5页身份证复印件中，其中1页登记姓名为智彩霞，与户主智最和的登记栏显示为长女，户号与智最和的户号相同即025041409。
另查明，智慧驾驶×××（行驶证登记人董平小）×××号解放牌重型普通全挂车，为智慧于2013年8月6日一次性付款向案外人董平小购买，同时双方订立了买卖协议，该车辆买卖协议书注明了董平小的身份号码为，协议未约定办理过户手续。该车辆主车×××号因本起事故受损后，经智慧妻子张某委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对损失情况进行了鉴定，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心(2017)车鉴字第SSCD49号鉴定意见为:×××号解放牌重型普通货车损失55050元（残值已扣减），支出鉴定费1600元。该车辆发生事故后，支出吊装费12000元，由托克托县李春修理部拖运支出拖运费3000元。
再查明，昝志军驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车，在人寿财产大同公司投保主车强险1份、商业险限额100万元，挂车商业险限额5万元，商业险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，昝志军垫付丧葬费30000元。
本院认为，本案侵权事实清楚，责任明确。人寿财产大同公司作为昝志军驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车的交强险及商业保险的保险人，对智最和、宋秀连、张某、智某的合理损失，应当依法在机动车第三者强制保险责任限额内足额赔偿，不足部分在商业第三者保险限额范围按责任比例承担赔偿责任。昝志军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证权利。
本案的主要争议焦点为：1、昝志军所驾车辆在事故发生时认定有超载行为存在，人寿财产大同公司在商业第三者保险范围是否应当免除10%的赔偿责任？经本院审理认为不可免除，理由是人寿财产大同公司在庭审时未举证证明在涉案车辆与其缔约本份保险合同时，其已经尽到了以下四项缔约义务：第一，交付格式条款的义务。第二，说明合同内容的义务。第三，提示投保人注意格式条款中免除保险人责任的条款的义务。第四，向投保人明确说明免责条款的义务。即未举证证明其格式条款已生效。2、关于车辆损失的主张原告主体资格是否适格？本院审理认为是适格的，理由是①原告方主张的车损为涉案车辆的主车即号牌为×××号解放牌重型普通货车，并未涉及挂车，主车的登记所有人为董平小，即董平小对其所有的车辆具有处分权。②智慧与董平小协议一次性付款并交付车辆、虽未约定过户手续的办理，但符合动产买卖的法律特征。3、关于智最和、宋秀连的被抚养人生活费是否应当支持？经本院审理认为应予支持，理由是①不可因颁发时间在其子死亡后而否定其真实性，且残疾人联合会为政府授权颁发残疾证的合法机构。②智最和、宋秀连的残疾等级虽未完全丧失一般性农业生产劳动能力，但必然会导致其劳动能力受限，生活能力和水平长时间下降与降低。
有关智最和、宋秀连、张某、智某请求的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中智最和、宋秀连、张某、智某的诉讼请求做如下认定：1、死亡赔偿金依法计算为659500元（32975元∕年×20年）。被抚养人生活费均按农村居民标准认定为303770元[父114630元（11463元∕年×20年÷2）＋母114630元（11463元∕年×20年÷2）＋子74510元（11463元∕年×13年÷2）]，此项赔偿依法计入死亡赔偿金，合计为963270元；2、丧葬费为30996元（5166元∕月×6个月）；3、精神抚慰金按50000元支持赔偿；4、处理事故住宿费，按收据面额480元支持赔偿；5、医疗费，按票据5支面额认定为412元，以上智最和、宋秀连、张某、智某因智慧医疗及死亡所产生的损失总额为1045158元。6、车辆损失按鉴定机构鉴定结论支持赔偿55050元；7、吊装与施救费，事故发生现场的吊装施救由交通管理部门通知施救机械进行，与被施救车辆车主不作施救价格协商，故本院按票据面额支持15000元；8、车损鉴定费原告未主张，不予支持，以上因本起事故智慧所驾车辆损失为70050元。由人寿财产大同公司在机动车强制责任保险限额内赔偿医疗费412元，赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，强险合计112412元。剩余因智慧死亡所产生的各项损失及车辆损失1002796元[1045158元＋70050元－112412元（强险）]由人寿财产大同公司在主挂车商业第三者责任保险范围按30%的比例赔偿300838元。昝志军已垫付丧葬费由原告方在保险理赔后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告智最和、宋秀连、张某、智某因智慧医疗所产生的费用与死亡所产生的各项损失及财产损失112412元。在商业第三者责任保险限额范围赔偿原告智最和、宋秀连、张某、智某因智慧死亡所产生的各项损失与财产损失300838元，总赔偿额为413250元；
二、原告智最和、宋秀连、张某、智某应返还被告昝志军垫付的丧葬费30000元。
执行期限：上述判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元(原告方已预交)，由被告昝志军负担750元。
如不服本判决，可在指定领取裁判文书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 高启明
人民陪审员 卫劲松
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梁飞雄
本判决援引法律条文
1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
3，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。