福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3132号
原告：莆田市亿好企业管理咨询有限公司(即原莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司)，统一社会信用代码91350300075040082N，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号。
法定代表人：郑春树，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶晶、蔡麟峰(特别代理)，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：郭雄，男，1971年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市亿好企业管理咨询有限公司(即原莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，以下简称亿好公司)与被告郭雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿好公司的委托诉讼代理人蔡麟峰及被告郭雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿好公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭雄归还亿好公司借款300万元，并支付该款自2015年1月16日起至还清借款之日止按年利率21.6%计算的利息及按日执行利率水平上加收50%的罚息。2.本案的律师费2000元由郭雄负担。事实和理由。2014年3月26日，郭雄与亿好公司签订编号分别为涵小贷(2014)014号、015号、016号《个人贷款借款合同》各一份，分别向亿好公司借款100万元、100万元、100万元，三笔借款合计300万元。双方约定：贷款期限为6个月(即自2014年3月26日起至2014年9月25日止)，贷款年利率为21.6%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月付息，到期还本，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担。合同签订当日，亿好公司就通过银行转账方式向郭雄支付借款本金300万元。借款届期后，郭雄未依约履行债务，仅支付给亿好公司上述借款利息至2015年1月15日止，其余借款本息拖欠至今不肯归还，其行为构成违约，侵害了债权人的合法权益。故提出上述诉讼请求。
郭雄辩称，1.其与亿好公司签订《个人贷款借款合同》三份，合计向亿好公司借款三笔计300万元属实；但涉案借款的实际使用人系案外人黄庆(即原莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司监事会主席及股东)；2.2016年7月31日亿好公司与郭雄及案外人黄庆(作为借款担保人)共同签订一份《还款协议书》，具有法律效力，可以证明截止当日借款人仅结欠亿好公司借款本息85.8万元；3.郭雄在上述《还款协议书》签订后分别于2016年9月16日及9月18日归还亿好公司借款本金6万元及2万元，合计8万元，应从涉案借款本金中扣抵。故郭雄现仅欠亿好公司借款77.8万元。综上，亿好公司所诉故意隐瞒事实真相，部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
亿好公司围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.闽经贸中小〔2013〕600号《福建省经济贸易委员会关于同意莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司开业的批复》、亿好公司的新旧《营业执照》(莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司于2016年10月24日变更登记为莆田市亿好企业管理咨询有限公司)及郭雄的《居民身份证》各一份，以此证明亿好公司及郭雄的身份和诉讼主体适格；2.郭雄与亿好公司签订的《个人贷款借款合同》、《借款人借据》及《中国建设银行进账单》复印件各三份，以此证明，郭雄向亿好公司借款三笔计300万元，双方就借款金额、期限、利率及债权人为实现债权所产生的费用负担等进行约定的事实。3.《委托代理合同》及《发票》复印件各一份，以此证明，亿好公司为实现涉案债权而支付本案律师费2000元的事实。
经庭审质证，郭雄对亿好公司提交的上述证据质证意见如下：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为实际借款人系案外人黄庆；对证据3认为系亿好公司单方行为与其无关。
郭雄就其上述辩解依法向本院提交下列证据：1.郭雄的《居民身份证》复印件一份，以此证明郭雄的身份及诉讼主体适格；2.2016年7月31日亿好公司与郭雄及案外人黄庆(作为借款担保人)共同签订的《还款协议书》复印件一份，以此证明截止当日其仅欠亿好公司借款本息85.8万元的事实；3.《中国建设银行DCC历史流水》一份，以此证明郭雄在上述《还款协议书》签订后，于2016年9月16日及9月18日分别通过银行转账形式偿还亿好公司借款6万元及2万元，合计8万元的事实。
经庭审质证，亿好公司对郭雄提交的的上述证据质证意见如下：对证据1的三性均无异议；对证据2形式真实性无异议，对其中内容提出异议，认为亿好公司与郭雄签订《个人贷款借款合同》时，并不存在借款担保人黄庆；借款后，郭雄未偿还借款；郭雄制作《还款协议书》后，因亿好公司未认真审查就在该《还款协议书》中盖章，认为该《还款协议书》存在欺诈，对其合法性及关联性均有异议；对证据3的真实性无异议，认为不是偿还借款本金，而是偿还借款利息。
本院认为，亿好公司及郭雄所提交的上述证据真实、合法与本案有关联，能证明各自的主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2013年8月14日经福建省经济贸易委员会批准成立的莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，经营范围为在涵江区内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款。2014年3月26日郭雄与亿好公司签订《个人贷款借款合同》三份，双方约定：郭雄分别向亿好公司贷款三笔各100万元，合计借款300万元，贷款期限均为6个月(即自2014年3月26日起至2014年9月25日止)，贷款利率为本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率5.6%为基础上浮285.7143%,即年利率为21.6%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息按日计收复息。合同签订后，当日亿好公司依约通过银行转账形式支付给郭雄借款三笔各100万元，合计300万元，此有亿好公司提供的《借款人借据》及《中国建设银行进账单》各三份为据。届期后，郭雄未依约履行债务，仅偿还亿好公司部分借款本金及利息。2016年7月31日，亿好公司与郭雄及案外人黄庆(系原莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司监事会主席及股东，作为涉案借款担保人)签订《还款协议书》一份，确认截止2016年7月31日止，债务人郭雄尚欠亿好公司借款本息合计85.8万元。约定分七期于2017年1月25日前偿还借款本息(即于2016年7月31日前偿还1.5万元、于2016年8月31日前偿还12万元、于2016年9月30日前偿还12万元、于2016年10月31日前偿还12万元、于2016年11月30日前偿还12万元、于2016年12月31日前偿还12万元、2017年1月25日前偿还10.8万元)。并由案外人黄庆提供担保。若债务人郭雄未按本协议的约定按期足额还款，债务人郭雄及担保人黄庆自愿同意偿还从本协议签字之日起至还清之日止利息(利息计算方式按借款合同中约定内容为准)。该《还款协议书》签订后，郭雄于2016年9月16日及9月18日分别通过银行转账形式偿还亿好公司借款本金6万元及2万元，合计偿还借款本金8万元，尚欠借款本金77.8万元及利息拖欠至今不肯归还。亿好公司遂于2016年9月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。并为此而花费律师代理费2000元。诉讼期间，莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司企业名称变更为莆田市亿好企业管理咨询有限公司。经营范围变更为企业管理咨询、商务信息咨询(以上咨询均不含金融、证券、期货、保险)、企业营销策划。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。
综上所述，本院认为，亿好公司与郭雄之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。郭雄向亿好公司借款三笔各100万元，合计300万元，双方均约定了借款期限、利率及为实现债权所产生相关费用的承担责任等，有亿好公司提供的《个人贷款借款合同》、《借款人借据》及《中国建设银行进账单》各三份在案佐案。事实清楚，证据充分合法，应予认定。借款后，郭雄偿还亿好公司部分借款本息。2016年7月31日，亿好公司与郭雄及案外人黄庆(系原莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司监事会主席及股东，作为涉案借款担保人)签订《还款协议书》一份，确认截止2016年7月31日止，债务人郭雄尚欠亿好公司借款本息合计85.8万元。事实清楚，证据充分合法，应予认定。亿好公司辩解该《还款协议书》存在欺诈不合法等，但其未能提供相关证据进行佐证，其应承担举证不能的法律后果，不予支持。郭雄主张在签订《还款协议书》后，其归还亿好公司借款二笔计8万元，并提供《中国建设银行DCC历史流水》进行佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故郭雄尚欠借款本金应认定为77.8万元。郭雄作为借款债务人，应承担依约还款付息的民事责任。其借款后未依约履行债务，已构成违约，侵害了债权人的合法权益，亿好公司要求郭雄归还借款并支付借款约定利息及承担本案的律师代理费2000元于法有据，应予支持。因《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对亿好公司提出的超过此限规定的利息请求部分及其他诉讼请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、郭雄应在本判决生效后五日内归还莆田市亿好企业管理咨询有限公司借款77.8万元及利息(其中以借款本金85.8万元为基数自2016年7月31日起至2016年9月15日止按年利率24%计息，以借款本金79.8万元为基数自2016年9月16日起至2016年9月17日止按年利率24%计息，以借款本金77.8万元为基数自2016年9月18日起至还清借款之日止按年利率24%计息)；
二、郭雄应在本判决生效后五日内归还莆田市亿好企业管理咨询有限公司因本案诉讼所花费的律师代理费2000元。
三、驳回莆田市亿好企业管理咨询有限公司的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费42800元，由莆田市亿好企业管理咨询有限公司负担31000元，由郭雄负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 李凤美
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。