北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12945号
上诉人（原审被告）李×1，男，1980年3月28日出生。
委托代理人李×2（李×1之母），女，1950年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）潘×1，女，1981年7月5日出生。
委托代理人潘×2（潘×1之父），男，1958年9月25日出生。
上诉人李×1因与被上诉人潘×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘×1一审诉称：2013年11月5日，我与李×1经人介绍登记结婚，双方均系再婚，我带着一女孙×1，李×1带着一子李×3。婚后，夫妻双方性格不合经常吵架、打架，导致感情破裂，现已无法共同生活。要求法院判令解除婚姻存续关系；我的女儿孙×1归我自行抚养；李×1之子李×3归李×1自行抚养；双方物品归各自所有。
李×1一审辩称：我不同意离婚。我与潘×1感情甚好，不存在夫妻感情破裂之说，不符合离婚法定条件。我们于2013年经人介绍相识，后自由交往确立恋爱关系，并于2013年11月5日登记结婚。婚后双方相敬如宾、夫妻感情一直较为融洽，四口之家其乐融融、生活美满。潘×1称双方婚后性格不合、经常吵架纯属杜撰，与事实不符。双方婚后一直相处融洽，日常生活也是互帮互助、幸福美满，且婚后双方父母经常往来，家人相处和睦。我们都是再婚，且各自带了一个孩子，现年均11岁，两个孩子之间关系很好，彼此接纳对方，建立了深厚感情。重组家庭对双方和孩子都是有积极作用的。针对日常生活的问题，我补充如下事实：潘×1说我天天喝酒不属实，我们之间发生矛盾之前潘×1还给我买酒喝。我跟潘×1这次吵架是因为我认为潘×1对两个孩子没有一视同仁的看待。我买了个摩的，天天骑摩的赚钱，潘×1每天都不给我儿子做饭，我天天得给儿子买早饭，我跟潘×1吵架，我还给她做饭吃。7月下旬左右，潘×1拿一个门帘捂我，把我脑袋围上，还系上扣，我动弹不了，她就把我往床头上推，我扶住了，没磕着鼻子。后来我儿子用剪刀剪开一个口子。潘×1已经把她的小东西都拿走了，还有两大包东西没拿走，我母亲说潘×1如果想拿走就都拿走吧，不是潘×1说的将东西扔到客厅。我原来是有工作的，我现在没有工作都是潘×1害的。2014年9月村里要安排农转非，政策是若不需要安排工作就给补助款11.7万元，若要工作就不给这笔钱了，我表妹就给潘×1打电话，说让我要钱别要工作，我不知道他们怎么商量的，最后是我放弃了工作的机会，得到了补助款。我没有文化，连小学都没上完，且有犯罪记录，所以现在工作很不好找。在潘×1的教导下，孙×1对我有很大误解。有一回潘×1说女儿有病，药在我家放着，那天下着小雨，我给她女儿送药去，潘×1女儿连叫我一声都没有，就跟不认识我似的。潘×1、潘×1母亲、潘×1女儿有病都是我出钱，如果我对孩子不好，怎么会给孩子花钱呢？潘×1说家庭开支都由她负责不属实，我母亲经常接济我们。
一审法院经审理查明：2013年10月1日经人介绍，潘×1、李×1相识，2013年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。潘×1与孙×2原系夫妻关系，二人育有一女孙×1，2012年二人协议离婚，孙×1由潘×1抚养。李×1与杨×1原系夫妻关系，二人育有一子李×3，2011年经法院判决解除婚姻关系，婚生子李×3由李×1抚养。
潘×1、李×1婚后共同居住于北京市朝阳区301室，李×1父母最初与潘×1、李×1共同在该室内居住，2015年3月，李×1父母搬至北京市朝阳区东坝乡金驹家园居住生活至今，潘×1于2015年8月1日从该处搬出后与父母共同居住生活至今。
孙×1现就读于东坝中心小学，李×3就读于×小学，其中李×3每天坐公交车上下学，潘×1送孙×1上学。潘×1、李×1婚后，孙×1、李×3均与其共同生活，孙×1于2015年7月中旬至今在潘×1父母处生活，李×3至今仍与李×1共同生活。
潘×1于2004年来京工作生活至今，潘×1先后更换工作单位，于2014年7月1日至今就职于联合利华公司，现任销售主管，每月收入约4000元至4500元。李×1系北京市朝阳区东坝乡村民，2015年7月李×1在东坝乡自行开摩的赚钱，之前无业。
现潘×1以双方性格不和、经常吵架打架、李×1酗酒且对家庭不负责任为由要求离婚，李×1不同意离婚。
关于酗酒一节，潘×1称李×1每天喝酒不上班，且酒后经常与潘×1吵架，甚至动手。李×1认可每天一般在中午、晚上各喝一次酒，偶有喝醉，称其酒后一般都是睡觉，不认可因喝酒与潘×1吵架打架。
若法院判决离婚，潘×1称孙×1由其自行抚养，李×3由李×1自行抚养。李×1对此无异议。
潘×1称尚有部分东西留在李×1家中。李×1称物品均已被扔掉。双方就此均未举证。
一审法院认为，潘×1、李×1双方均系再婚，双方从相识、相恋后步入婚姻，组建家庭，克服了生活中的困难，双方理应更加珍惜共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活，但夫妻感情是婚姻关系存续的基础，婚后，李×1长期酗酒赋闲在家，双方因此所生矛盾日渐加深并最终导致潘×1于2015年8月1日离家至今。现潘×1要求离婚，一审法院予以准许。关于孙×1、李×3的抚养，潘×1、李×1双方均同意若法院判决离婚子女由各自自行抚养，一审法院对此不持异议。关于潘×1、李×1双方所称夫妻共同财产及各自留存物品，双方均未举证，一审法院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决：一、准予潘×1与李×1离婚；二、孙×1由潘×1自行抚养；三、李×3由李×1自行抚养；四、驳回潘×1其他诉讼请求。
李×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.被上诉人系第一次起诉离婚，一审法院在无证据证明双方感情破裂的情况下，判决双方离婚无事实依据，且按惯例应起诉二次以上才判决离婚；2.上诉人与被上诉人并无婚姻法第32条规定的离婚的法定情形；3.一审法院认定双方离婚的理由是上诉人酗酒，与事实不符。上诉人饮酒适中，未达到无法自我节制程度，一审法院认定上诉人酗酒系认定事实错误。综上，请求：撤销一审判决，改判双方不离婚。
潘×1辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
庭审中，李×1称其在2015年7月前在绿化队工作，并非无业。其另提交存折、刷卡凭据、门诊票据、照片、奖状、窗帘作为新证据。潘×1对真实性、目的性认可，但不认可双方打架。
李×1申请其子李×3出庭作证，潘×1对证言中偶尔吵架部分不予认可，其余认可。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证及证人证言等在案佐证。
本院认为：感情系维持夫妻关系的基础。根据本案查明的事实，潘×1、李×1均系再婚，各自带子女组成了新的家庭。双方本应吸取在各自婚姻中的教训，妥善处理夫妻间的矛盾。但事实上双方在婚后却未能妥善的处理生活中的矛盾，因李×1饮酒及对各自子女的关心教育等问题时有争吵，从而导致潘×1于2015年8月1日离家至今。现对于潘×1以双方夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的请求，本院准许；而一审法院对于双方各自的子女抚养及双方所称夫妻共同财产及各自留存物品的处理结果，符合本案的实际情况和相关法律规定。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。对李×1的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由潘×1负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李星月