重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00711号
原告张吉健，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州大道东段28号，组织机构代码20389206-1。
法定代表人刘南方，总经理。
委托代理人伍祥联，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人邓勇，总经理。
委托代理人周安彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被告邓绅明，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告钟光云，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李久云，总经理。
委托代理人周安彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
委托代理人邓祥华，男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人雷忠成，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，总经理。
委托代理人华禄兰、李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人LUISBONELLGOYTISOLO，董事长。
委托代理人王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2。
负责人张志宏。
委托代理人张鹏，1987年9月1日出生，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
法定代表人龙保勇，总经理。
委托代理人周安彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827），组织机构代码76591426-9。
法定代表人胡修强，总经理。
委托代理人罗霜，女，1989年4月29日出生，住重庆市铜梁县。
原告张吉健与被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称重庆荣昌海燕汽车公司）、邓绅明、钟光云、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保高新技术营业部）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人保渝北支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）、利宝保险有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财险南岸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉健的委托代理人杨洪，被告邓绅明、钟光云，被告人保财险荣昌支公司的委托代理人贺志敏，被告太保财险重庆分公司的委托代理人宋鹏，被告利宝保险有限公司的委托代理人王基友，被告大地财险重庆分公司的委托代理人罗霜到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张吉健诉称，2013年3月30日8时30分许，重庆荣昌海燕汽车公司的驾驶员邓绅明驾驶登记在钟光云名下的渝CD0×××号重型厢式货车，与渝AYB×××、渝AUF×××、渝BS7×××、渝ASX×××、渝AXG×××、渝ABQ×××、渝GAM×××、渝AQN×××、渝AM9×××、渝ABF×××、渝BDY×××、渝A36×××、渝AAJ×××等13车发生连环碰撞，造成渝AXG×××号车内包括原告的多人受伤的交通事故。原告受伤后，在重庆市红十字会医院住院治疗，经诊断为双侧胸3-6肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液，全身多处骨折，共计住院88天，自行垫付医疗费27071.16元。原告受伤后，经重庆法医验伤所鉴定其胸部损伤属九级伤残，腰椎损伤属十级伤残。因与被告协商未果，现要求被告赔偿原告医疗费27071.16元，住院伙食补助费2640元，营养费3000元，残疾赔偿金96465.6元，误工费7030元，护理费8700元，交通费1000元，精神抚慰金15000元，鉴定费1300元，共计162206.76元。上述费用由保险公司在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由其余被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告邓绅明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是钟光云聘请的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为，我不同意承担赔偿责任。
被告钟光云辩称，我是渝CD0×××的实际车主，该车挂靠在重庆荣昌海燕汽车公司名下，我同意和挂靠公司承担连带赔偿责任。邓绅明是我聘请的驾驶员，事故发生时，系为我履行职务行为，我愿意承担赔偿由邓绅明承担的民事责任。关于医保用药和非医保用药的扣减比例同意重庆荣昌海燕汽车公司的意见。
被告重庆荣昌海燕汽车公司提交答辩状辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；渝CD0×××车挂靠在我公司，实际车主是钟光云，由其自负盈亏，所以我公司不承担诉讼费和鉴定费。另外，同意人保荣昌支公司代理人的意见，医保用药和非医保用药的扣减比例按照15%的比例扣除。
被告人保荣昌支公司辩称，1、对本次交通事故的真实性及责任认定无异议，本事故系一车全责，多车无责，应由有责车辆的保险公司和无责车辆的保险公司在交强险范围内按比例承担赔偿责任，如果无责车辆没有投保，则应由无责车主按照比例承担赔偿责任；2、对超过交强险范围的部分，因肇事车辆未购买不计免赔附加险，因此，我公司应当免赔20%，另因渝CD0×××车辆有超载行为，违反了车辆安全驾驶规定，根据保险合同的约定，增加10%的免赔责任；医保和非医保用药按15%的比例扣除；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、对鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费、住院伙食补助费的真实性均无异议，但鉴定结论偏高；对住院期间产生的医疗费无异议，对3月30日产生的门诊医疗费21.5元不予认可，对医疗费中的脊柱外固定支架费用不予认可，因为病历中没有相关记载；对原告主张的误工费有异议，因为原告已经年满60周岁，不应该主张误工费；对护理费天数无异议，只同意按照60元／天的标准计算；对营养费，因无医嘱，不予认可；对交通费只同意酌情主张400元；精神抚慰金过高，应该在5000元以内。
被告大地财险重庆分公司辩称，肇事车辆渝ABF×××号车在我公司购买了交强险，由于本车在此事故中无责，因此，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，对超出上述责任限额和赔偿项目的损失，我公司不承担赔偿责任。
被告人保高新技术营业部提交答辩状辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝ASX×××号车在我公司投保有交强险，对于符合理赔条件的，我公司同意在交强险无责限额内与其他车辆保险公司按比例进行赔付。对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保用药的比例20%，营养费因无医嘱，不予支持，护理费标准过高，误工费不应当主张，残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，后续治疗费过高，待原告实际进行治疗后再另行主张，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保渝北支公司提交答辩状辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝B0Y×××、渝AUF2×××号车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险无责限额内与其他车辆保险公司按比例进行赔付。
被告太保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝A36×××、渝AQN×××号车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险合同约定的范围内承担交强险无责赔偿责任。
被告人保沙坪坝支公司提交答辩状辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝AYB×××号车在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险合同约定的范围内承担保险责任；由于本次事故系多车连环相撞，应当由所有事故车辆交强险承保公司，根据各自责任决定承担的交强险赔偿最高限额按比例对受害人共同进行赔偿。
被告利宝保险有限公司提交答辩状辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝BS7×××号车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险无责范围内按比例对原告进行赔偿。
被告阳光财险南岸支公司提交答辩状辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝GAM×××号车在我公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期内。我公司承保的车辆在事故中无责，且与伤者无直接因果关系，因此不应当承担赔偿责任；即使要承担赔偿责任，我司也应按照交强险有责无责责任限额比例依法承担赔偿责任，且诉讼费鉴定费不应由保险公司承担。
被告人保重庆分公司提交答辩状辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝AAJ×××号车在我公司投保有交强险，对于符合理赔条件的，我公司同意在交强险无责限额内与其他车辆保险公司按比例进行赔付。对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保用药的比例20%，营养费因无医嘱，不予支持，护理费标准过高，误工费不应当主张，残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，后续治疗费过高，待原告实际进行治疗后再另行主张，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年3月30日8时30分，钟光云聘请的驾驶员邓绅明驾驶渝CD0×××号车由重庆主城向长寿方向行驶，当经沪渝高速公路出城方向1736KM＋138M处与渝AYB×××、渝AUF×××、渝BS7×××、渝ASX×××、渝AXG×××、渝ABQ×××、渝GAM×××、渝AQN×××、渝AM9×××、渝ABF×××、渝BDY×××、渝A36×××、渝AAJ×××等13车发生连环碰撞，造成各车不同程度受损，渝AXG×××号车车内人员张敏明、余庆、张吉健以及渝AAJ×××号车内人员杨红卫、龚传珍、程世发、刘多碧受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定，驾驶人邓绅明驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶的行为是造成此次交通事故的原因，因此驾驶人邓绅明承担本次交通事故全部责任，其余当事人不负责任。
张吉健于受伤当日被送往重庆市红十字会医院救治，经住院治疗88天后，于2013年6月26日出院。出院诊断为：1、双侧胸第3-6肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、腰2、3、4左侧横突骨折；5、左侧耻骨下肢骨折；6、左侧髋臼后缘小撕脱性骨折；7、右侧髋关节脱位。出院医嘱：1、建议出院适当休息壹月，嘱其避免患肢负重，适当加强患肢功能锻炼；2、出院1个月、3个月、6个月来院复查DR片了解骨折愈合情况；3、如有不适当门诊随访。张吉健在重庆市红十字会医院住院治疗期间产生医疗费38519.26元。张吉健出院后，于2013年7月12日到重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，产生医疗费268.4元。至此，张吉健因本次交通事故共计产生医疗费38787.66元，其中重庆荣昌海燕汽车公司垫付1万元、钟光元垫付5000元，其余23787.66元由张吉健垫付。
2013年4月22日，张吉健购买价值2800元的脊柱外固定支架一副。
2013年7月11日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队委托重庆法医验伤所对张吉健的伤情进行鉴定。2013年7月22日，重庆法医验伤所评定张吉健目前胸部损伤伤残等级属IX级伤残、张吉健目前腰椎损伤伤残等级属X级伤残。张吉健为此支付鉴定费1762元。
另查明，张吉健系城镇居民；肇事车辆渝CD0×××车挂靠在重庆荣昌海燕汽车公司，实际车主为钟光云。该车在人保荣昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险条款第九条约定，负事故全部责任的免赔率为20%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；肇事车辆渝ASX×××在人保高新技术开发区营业部投保有交强险，渝BOY×××、渝AUF×××号车在人保渝北支公司投保有交强险，渝AM9×××、渝ABQ×××号车在平安财险重庆分公司投保有交强险，渝A3×××、渝AQN×××号车在太保财产重庆分公司投保有交强险，渝AYB×××号车在人保财险沙坪坝支公司投保有交强险，渝BS7×××号车在利宝保险有限公司投保有交强险，渝GAM×××号车在阳光财险南岸支公司投保有交强险，渝AAJ×××号车在人保财险重庆分公司投保有交强险，渝ABF×××号车在大地财险重庆市分公司投保有交强险，事故发生时，均在保险责任期内。
庭审中，张吉健提交了重庆标正工程机械有限公司出具的工资证明、单位营业执照、组织机构代码证一份，用以证明原告的工作岗位是炊事员，月工资1900元，从2013年3月31日起至2013年12月10日之间未上班，工资扣除未发，误工费应当按照月收入1900元计算。到庭的被告质证后认为，对该组证据的真实性均不认可，因为张吉健已经年满59周岁，不应当主张误工费。
庭审中，张吉健举示了重庆昌海柴油汽车配件有限公司出具的工资证明、营业执照、组织机构代码证一份，用以证明张集学系该单位销售经理，月工资3000元，从2013年3月31日至2013年6月26日期间因假未上班，工资扣除未发，用以证明张吉健产生的护理费应当按照护理人员张集学的工资计算。到庭的被告质证后认为，对该组证据的真实性均不认可，护理费只同意按照60元／天的标准计算。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案资料、发票、鉴定意见书、保险合同条款及补充协议、车辆挂靠协议、工资证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案系多车连环相撞发生的交通事故，一车全责，其余车辆无责，虽无责车辆与伤者的受伤无直接因果关系，但仍存在间接因果关系，因此无责车辆的交强险保险公司仍应在交强险无责范围内承担赔偿责任，对于无责车辆保险公司辩称的因无责车辆与伤者没有接触就不承担赔偿责任的辩称意见不予支持。本案中，人保财险荣昌支公司承保的渝CD0×××机动车发生致本车以外人员张吉健受伤的交通事故，人保财险荣昌支公司应当按照法律的规定在交强险范围内承担赔偿责任，其余无责车辆的保险公司在无责范围内按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人邓绅明予以赔偿。而邓绅明系钟光云聘请的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为，因此，应由钟光云承担侵权责任。另外，因肇事车辆渝CD0×××挂靠在重庆荣昌海燕汽车公司，因此，应当由钟光云与重庆荣昌海燕汽车公司承担连带赔偿责任。关于保险人人保财险荣昌支公司辩称的应当按照15%的比例扣减非医保用药的费用问题，被保险人重庆荣昌海燕汽车公司同意按15%的比例扣减，虽原告不同意，但该问题系保险人与被保险人的约定，并未损害原告的利益，因此，本院予以确认。因肇事车辆系超载行驶，结合未购买不计免赔附加险，因此，按照保险合同的约定，纳入商业三者险赔偿的金额应当免赔30%。关于张吉健主张的医疗费，因张吉健产生住院医疗费38519.26元，门诊医疗费268.4元，共计38787.66元，扣除重庆荣昌海燕汽车公司垫付的10000元及钟光云垫付的5000元，剩余23787.66元，符合法律的规定，本院予以支持；关于张吉健主张的住院伙食补助费2640元，符合法律的规定，本院予以支持；关于张吉健主张的营养费，虽无医嘱，但结合张吉健受伤的情况及伤残等级，本院酌情支持1000元；关于张吉健主张的误工费问题，张吉健虽提交了工资证明，但张吉健已经年满五十五周岁，已达法定退休年龄，且原告并未提交相应的工资表及工资发放情况，结合其在入院时主述并无工作的情况，本院不予支持误工费；关于张吉健主张的护理费，张吉健虽提交了张集学的工资证明，但未提交是张集学护理的证明，因此，本院按照80元／天的标准计算88天的护理费，其护理费为7040元；张吉健主张的交通费1000元，未提交交通费发票，本院结合张吉健就医的时间及就医次数，酌情主张600元；关于张吉健主张的残疾赔偿金96465.6元，符合法律的规定，本院予以支持；关于张吉健住院期间购买的脊柱外固定支架费用2800元，虽病例中未记载，但根据张吉健的病情，其腰椎2、3、4左侧横突有骨折，属实际产生的残疾辅助器具费，本院予以支持；关于张吉健主张的精神抚慰金，本院结合伤残情况，酌情支持5000元；关于张吉健主张的鉴定费1762元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，纳入赔偿的费用为：医疗费38787.66元，住院伙食补助费2640元，营养费1000元，护理费7040元，交通费600元，残疾赔偿金96465.6元，残疾辅助器具费2800元，精神抚慰金5000元，鉴定费1762元，共计156095.26元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为42427.66元，属交强险死亡伤残赔偿限额下的费用为111905.6元（含精神抚慰金）及鉴定费1762元。扣除车方预付的15000元，张吉健尚应获得的赔偿总额为141095.26元（含鉴定费1762元）。因有责和无责车辆保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿总额为22000元，张吉健主张的金额已经超过赔偿总额，因此，所有的无责车辆交强险保险公司均需在医疗费用赔偿限额下赔偿1000元，剩余20427.66元。扣除车方预付的15000元，尚余5427.66元，由人保财险荣昌支公司按照保险合同的约定赔偿张吉健5427.66元。因车方要求将其预付的15000元纳入本案一并处理，按照保险人和被保险人的约定，需扣除非医保用药金额2518.18元［（38787.88元-10000元-12000元）×0.15］，同时，人保财险荣昌支公司享有30%的免赔率，即由人保财产荣昌支公司支付钟光云和重庆荣昌海燕汽车公司6353.52元（15000-2518.18-20427.66×0.3）元；另因有责车辆和无责车辆交强险保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿总额为242000元，超过了张吉健应获得的赔偿总额，因此，由有责和无责车辆的交强险保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即由人保财险荣昌支公司赔偿张吉健50866.4元，其余无责车辆的保险公司均在交强险死亡伤残无责限额内赔偿张吉健5086.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费费用限额内赔偿原告张吉健10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失50866.4元，在商业三者险范围内赔偿原告张吉健损失5727.66元，在商业三者险范围内支付钟光云与重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司6353.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张吉健损失1000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失5086.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张吉健损失2000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失10173.2元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张吉健损失2000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失10173.2元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张吉健损失2000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失10173.2元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张吉健损失1000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失5086.6元；
七、被告利宝保险有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张吉健损失1000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失5086.6元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张吉健损失1000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失5086.6元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张吉健损失1000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失5086.6元；
十、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张吉健损失1000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张吉健损失5086.6元；
十一、驳回原告张吉健的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3636元减半收取1818元，鉴定费1762元，共计3580元，由被告钟光云负担。该费用已由原告张吉健预交，被告钟光云在履行上述义务时一并支付给原告张吉健，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陶 博