常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1947号原告万xx。委托代理人高x，律师。委托代理人顾xx，律师。被告盖xx。委托代理人史xx，律师。被告盖zz。被告盖ww。委托代理人盖zz（系盖ww父亲），概况同上。被告时x。原告万xx诉被告盖xx、盖zz、盖ww、时x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日、2016年1月28日、4月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人高x、被告盖xx的委托代理人史xx、被告盖zz暨作为盖ww的委托代理人、被告时x到庭参加诉讼。第二次庭审，原告万xx及其委托代理人顾xx、被告盖xx及其委托代理人史xx、被告盖zz暨作为盖ww的委托代理人到庭参加诉讼；被告时x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第三次庭审，原告万xx的委托代理人顾xx、被告盖xx及其委托代理人史xx、被告盖zz暨作为盖ww的委托代理人到庭参加诉讼；原告万xx、被告时x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万xx诉称，2015年4月21日，盖xx向原告借款75万元，盖zz、盖ww作为担保人承担连带责任。时x与盖xx系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，故时x也应当承担还款责任。因盖xx未能按约还款，原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令：1、盖xx立即归还本金75万元及逾期还款利息（以75万元为基数，自2015年4月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；2、盖xx承担违约金7.5万元、律师费4.5万元；3、盖zz、盖ww对盖xx的上述债务承担连带责任；4、时x对盖xx的上述债务承担共同还款责任；5、诉讼费用由四被告承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、盖xx2012年11月29日出具的借条原件一份，证明至2012年11月29日止，盖xx多次累计向原告借款179万元。2、盖xx2013年7月8日出具的借条复印件一份，证明至2013年7月8日，盖xx向原告的借款金额为130万元。3、盖xx2015年4月21日出具的借条原件一份，证明至2015年4月21日，盖xx向原告的借款金额为75万元，双方约定还款日期为2015年6月30日，以前借条全部作废。盖zz、盖ww作为担保人签名。4、委托代理合同和律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师费4.5万元。被告盖xx辩称，借条是在答辩人被原告限制人身自由的情况下被迫出具的，原告未实际向答辩人支付借条上的钱款，请求法庭判定该份借条无效并驳回原告的诉讼请求。被告盖xx为证明自己的主张，在法院指定的补充举证期外提供：1、常州xx商贸有限公司（以下简称为“xx公司”）的营业执照以及组织机构代码证复印件一份，证明被告实际管理和控制xx公司。2、盖xx单方制作的2011—2013年度xx公司对常州zz建筑材料有限公司（以下简称“zz公司”）应收账3张，证明xx公司和原告经营的zz公司之间有业务往来，由xx公司向zz公司提供水泥以及相关服务，zz公司向xx公司出资。3、xx公司与zz公司之间的系列送货单20张，证明xx公司向zz公司供应水泥的事实。4、盖xx代表xx公司与常州市ww建设工程有限公司tt混凝土搅拌分公司签订的《材料供需合同》两份，证明xx公司由盖xx实际管理。被告盖zz暨作为被告盖ww的代理人辩称，盖xx和原告之前关系较好，原打算共同出资开发码头，后因形势关系未能合作成功，而由盖xx单方投资。案外人陈xx拖欠盖xx款项，因原告介入导致盖xx和陈xx一直未能结账。2015年4月21日，答辩人接到家属电话称盖xx被原告扣押，故即刻通知盖ww开车送答辩人至原告处。到达以后，原告在拟好的借条上强迫盖xx签名、并要求答辩人和盖ww作为担保人也签名。原告采用扣押盖xx、限制其人身自由等违法手段强迫出具借条，原告并未实际借款给盖xx，请求驳回原告的诉讼请求。被告时x辩称：1、答辩人与盖xx自2011年起分居，答辩人作为教师，有稳定的收入，无需对外借款。2、答辩人并不知晓这笔借款的存在。即使借款存在且发生在婚姻关系存续期间，但答辩人未购买任何大件物品，该款项不可能用于家庭共同生活，因此应系盖xx的个人行为，与答辩人无关。3、此前购买房屋向答辩人母亲借款，该房屋尚欠银行贷款若干。答辩人现已与盖xx离婚，房屋贷款由答辩人归还，并要负担孩子和父母的生活费用，所以请求法庭根据实际情况判决答辩人无需承担责任。被告时x为证明自己的主张，提供了以下证据：1、盖xx、时x于2011年1月3日签订的《分居协议》、盖xx、费x2011年1月1日签订的《房屋租赁合同》，证明盖xx与时x感情不和，盖xx在外租房居住，分居期间，收益和债务均由各自负责。2、常州市钟楼区香ＸＸ廷社区、常州万康物业有限公司河阳花苑物业管理处出具的《证明》，证明盖xx与时x分居，盖xx不居住在河阳花苑xx室。3、时x名下银行卡对账单，证明时x月均工资近5000元，另有年终奖，且收入稳定足以应付正常生活。4、离婚证，证明时x和盖xx感情不和于2015年4月23日协议离婚。经审理查明，2012年11月29日，盖xx向原告出具借条一份，载明“今借万xx现金壹佰柒拾玖万元﹤2012年11月29日为止﹥179万”。2013年7月8日，盖xx向原告出具借条一张，载明“今借万xx人民币壹佰叁拾万元正﹤2013年6月30前﹥”。2015年4月21日，原告与盖xx签署借条一份，其中约定：2015年4月21日，借款人盖xx因经商需要特向出借人万xx借款人民币75万元，于2015年6月30日归还；如不按期归还，从借款日起按照银行同期同类贷款利率三倍计付利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总额的10%，且所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担；担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。该借条下方空白处标注有“以前借条全部作废”。盖xx、盖ww在担保人处签名。原告为本次诉讼支付律师费4.5万元。又查明，盖xx与时x于1996年登记结婚，2015年4月23日协议离婚。时x为常州市xx小学教师，月均收入近5000元，年终另有奖金发放。2011年1月3日，盖xx与时x签署有《分居协议》，约定：盖xx与时x自愿分居，女方住河阳花苑，男方另外租房；分居期间经济分开，各方取得的收益归各自所有，不为夫妻共同财产，分居期间各自的债务也各自负责；分居期间，儿子由女方抚养。2011年1月1日，盖xx与案外人费x签订有《房屋租赁合同》，其中约定盖xx承租费x位于茶山街道xx号的房屋，租赁期限为2011年1月1日至2016年12月30日。常州万康物业有限公司河阳花苑物业管理处出具了《证明》，其中载明“常州市钟楼区永红街道香ＸＸ廷河阳花xx业主时x原来和盖xx是夫妻关系，从2011年4月夫妻关系感情破裂，长期分居两地，最后达到离婚……”。常州市钟楼区香ＸＸ廷社区居民委员会在该《证明》上注有“仅此证明盖xx不居住在河阳花苑xx室”并加盖公章。审理中，原告陈述：原告与盖xx之间没有生意关系。因盖xx为人诚信，经营的码头又在原告厂区，故原告和盖xx之间有借款且有借有还。2012年10月9日出借给盖xx31万元、11月5日出借20万元、11月9日出借30万元、11月12日出借25万元、11月24日出借29万元、11月26日出借10万元、11月27日出借2万元、11月28日出借20万元、11月29日出借10万元，另有2万元未记账，盖xx故于2012年1月29日出具了179万元的借条。扣除还款后，盖xx又于2013年7月8日出具了130万元的借条。此后，盖xx有还款也有抵款，在2015年4月21日出具了75万元的借条。盖xx于第二次庭审中陈述：2012年起和原告一起做水泥生意，一起进货然后再分，每隔几天就有上百万元的经济往来。确实收到原告陈述的款项，但都用于支付水泥货款。盖xx于第三次庭审中陈述：盖xx系海螺水泥常州地区的代理商，原告向盖xx购买水泥，并以承兑汇票预先支付货款。盖xx收取承兑汇票后按照原告要求向原告出具借条，发货后借条自行作废。盖xx与原告之间无借款关系，双方之间现在账目不清。以上事实由原、被告庭审陈述与自认，借条、委托代理合同、律师费发票、《分居协议》、《房屋租赁合同》、《证明》、离婚证、银行对账单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与盖xx之间有多次借款关系，且经2015年4月21日最终确定金额为75万元的事实有原告提供的三份借条证明，故本院对该事实予以认定。原告要求盖xx归还借款75万元的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，因原告与盖xx在2015年4月21日的借条中有明确约定，故原告主张的标准符合约定，但期限应自2015年7月1日起算。关于律师费4.5万元，根据约定应当由盖xx承担。关于违约金7.5万元，根据法律规定，违约金和利息、逾期利息等总计不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金和逾期利息一并处理按照银行同期贷款利率四倍的标准支持，扣除逾期利息后违约金应为4.5万元。盖zz、盖ww作为担保人，应当对盖xx的还款义务承担连带责任。盖xx、盖zz辩称2015年4月21日的借条系受胁迫出具，但未能提供证据，故本院对此意见不予采纳。盖xx另辩称与原告非借款关系，但其就与原告的关系两次庭审陈述不一，且未能在本院指定的举证期限内举证，补充的举证期限内又未能提供证据，超出补充举证期限内提供的证据真实性、关联性本院不予采信，故本院对盖xx的该抗辩意见亦不予采纳。借款发生在盖xx与时x婚姻关系存续期间，但时x提供的证据能够反映其与盖xx于2011年分居，时x有稳定的工作和收入，就涉诉借款时x未有共同借款的合意且借款不可能用于共同生活，故原告要求时x共同还款的请求，本院不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盖xx于本判决生效之日起十日内归还原告万xx借款本金75万元及逾期利息（以75万元为基数，自2015年7月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率三倍计算）；二、被告盖xx于本判决生效之日起十日内支付原告万xx违约金4.5万元、律师费4.5万元；三、被告盖zz、盖ww对盖xx的上述给付义务承担连带还款责任；四、驳回原告万xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元（原告已预交），由被告盖xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告盖zz、盖ww对此负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许雯雯人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一六年五月十二日书 记 员  杨汶旭