wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审23号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张海利，男，1977年11月6日出生，汉族，住址浚县。
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900348915号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年6月22日现场查获被执行人张海利未取得机动车驾驶证驾驶四轮农用车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年6月22日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30061号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年6月22日对被执行人张海利作出的豫公交决字［2016］第410523-2900348915号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人张海利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑翌晨
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3004号
原告：张志海，男，汉族。
委托诉讼代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李玉君，男，汉族。
被告：李光辉，男，汉族。
原告张志海与被告李玉君、李光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海及其委托诉讼代理人隋先富、被告李玉君、被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿损失142370.49元并互负连带责任；二、原告保留后期发生的误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的诉讼权利；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是同村村民，二被告是父子关系，共同经营黑ND26**重型自卸货车，原告在2016年7月份开始受雇于二被告，做装卸工，每月4000.00元。2017年6月7日，第二被告驾驶自卸车在沈阳市于洪区四环路银岭路口发生交通事故，当时原告也在车上，在该起事故中原告受伤，原告被送往沈阳医学院附属中心医院抢救治疗两天，后转至中国医科大学附属第上医院住院治疗18天。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，于2017年8月21日出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。原告认为，原告受雇于二被告，不管是哪一方的责任造成的，原告有权要求二被告赔偿损失。
原告李玉君辩称：原告要求的合理合法部分我同意赔偿，我暂时没有钱，事故中我给原告垫付14000.00元，被告不是我常年雇佣的，我应该赔偿的同意赔偿。
被告李光辉辩称：我不是车主，是雇佣的司机，原告要求赔偿与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明、住院病志、住院费收据、行车证等证据，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李玉君系黑ND26**重型自卸货车车主，自2016年7月份起，被告李玉君雇佣原告为其装卸货物，月平均工资4000.00元。2017年6月7日，被告李玉君雇佣的司机被告李光辉驾驶黑ND26**重型自卸货车行驶至沈阳市于洪区上环路银岭路路口时，与高美成驾驶的黑MJ29**号重型半挂牵引车/黑MZ6**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，高美成当场死亡，被告李光辉及车上乘车人薛庆秋、原告张志海受伤。原告受伤后被送沈阳医学院附属中心医院抢救治疗2天，后转至中国医科大学附属第上医院住院治疗18天，住院期间一级护理6天，二级护理14天，住院期间共支付医疗费用
122513.93元（被告李玉君垫付13000.00元）。原告出院后每月定期复查，2017年10月25日，中国医科大学附属第四医院诊断意见书处理意见为休息至10月30日。
本院认为，被告李玉君系黑ND26**重型自卸货车车主，原告自2016年7月份起为其装卸货物，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告李玉君应依法承担赔偿责任。被告李光辉系被告李玉君雇佣人员，原告要求其承担责任无法律依据。原告支付的医疗费用有票据予以证明，本院核定为122513.93元；住院伙食补助费为50.00元×20天=1000.00元；截至2017年10月30日，原告误工期已超过120天，原告主张按120天计算误工费符合规定，误工费为133.00元×120天=15960.00元；护理费为107.56元×6天×2人+107.56元×14天×1人==2796.56元；；交通费本院定为100.00元。以上赔偿数额合计为
142370.49元。原告二次手术所需费用可待二次手术后另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉君于本判决生效后五日内赔偿原告张志海损失142370.49元（被告李玉君已给付13000.00元）；
二、驳回原告张志海对被告李光辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148.00元（原告张志海预交1574.00元），减半收取1574.00元，由被告李玉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第12号
原审上诉人（一审被告）中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人杨琼东，该公司董事长。
原审上诉人（一审被告）河南华安建设有限公司，住所地：林州市开元区。
法定代表人侯斌，该公司经理。
原审被上诉人（一审原告）赵拴虎，男，1950年10月5日生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）赵云岗，男，1979年7月17日生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）王太生，男，1949年12月26日生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）侯茂杰，男，1985年3月8日生，汉族，现住林州市茶店乡大峪村村中自然村***号。
原审被上诉人（一审原告）侯留伏，男，1952年2月27日生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）张现军，男，1967年8月14日生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）莫红旺，男，1973年11月24日生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）李文俊，男，1975年2月4日生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）乔世杰，男，1952年3月26日生，汉族，现羁押于林州市看守所。
一审被告首钢长治钢铁有限公司，住所地：山西省长治市郊区故县。
法定代表人郭士强，�公司董事长。
本院在审理原审上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司、河南华安建设有限公司与原审被上诉人赵拴虎、赵云岗、王太生、侯茂杰、侯留伏、张现军、莫红旺、李文俊、乔世杰、一审被告首钢长治钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因乔世杰涉嫌妨害作证罪被刑事拘留，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 雷 平
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一五年三月二十日
书记员 崔江梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初239号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人傅德祥，家住合江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人傅德祥犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人傅德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月9日上午9时许，被告人傅德祥至慈溪市掌起镇厉家村二房路37号旁万大芬的租房内，因感情纠纷持菜刀将被害人万某头面部砍伤。经法医学鉴定，万某外伤致头皮瘢痕长度累计20.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致面部多个瘢痕长度累计6.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致耳廓创，此伤构成轻微伤；外伤致颈部瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人傅德祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、证人戎某、许某的证言、辨认笔录、涉案照片、受案登记表、病历资料、在逃人员信息登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人傅德祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人傅德祥的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人傅德祥故意伤害公民身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅德祥到案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人傅德祥从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初252号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许晓委，男，1974年7月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住浙江省天台县。2017年5月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人许晓委犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年1月4日至5月8日间，被告人许晓委在本县坦头镇粮食大厦二楼经营游戏厅，放置10台共有42个操作基本单元的游戏机供他人用于赌博，从中非法获利人民币5000余元。经鉴定，涉案的游戏机均具有赌博功能。
2017年5月8日，被告人许晓委在投案途中被传唤到案，后如实供述了自己的涉案事实。同时认为被告人有自首情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人许晓委对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许晓委犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的违法所得应予追缴、犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许晓委犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、追缴被告人许晓委非法所得人民币五千元，由扣押机关上交国库；涉案的具有赌博功能的游戏机予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年七月十二日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6992号
上诉人（原审被告）：王振，男，1975年11月4日出生，民族，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：河北冠盛投资有限公司，住所地正定县金河国际商务楼B座1513室。
法定代表人：刘克城，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彦刚，男，1979年1月11日出生，汉族，该公司员工，住正定县。
原审原告：李彦堂，男，1963年11月11日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：宋战备，男，1970年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：刘克城，男，1986年4月26日出生，汉族，住正定县。
原审被告：焦松涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住正定县。
上诉人王振因与被上诉人河北冠盛投资有限公司（以下简称冠盛投资公司）、原审原告李彦堂及原审被告宋战备、刘克城、焦松涛民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由冠盛投资公司承担还款责任。事实和理由：王振虽以个人名义与姚彦敏签订借款合同，但王振系冠盛投资公司员工，且冠盛投资公司给王振出具了授权委托书授权王振签订借款合同事宜，同时，冠盛投资公司在借款合同上加盖了公司印章，因此，王振与李彦堂签订的借款合同是在授权范围内履行职务�行为，对此，冠盛投资公司也表示认可，并承认借款应由其承担。
被上诉人冠盛投资公司辩称：王振是冠盛投资公司的员工，冠盛投资公司授权其与姚彦敏签订借款合同，王振的行为属于职务行为。
原审原告李彦堂述称：借款合同中借款人写明是王振，落款处也有王振签名，冠盛投资公司在合同右下方盖章，该公司实际上处于担保人的地位，另外，该笔借款并没有打给冠盛投资公司。王振提交的授权委托书在一审庭审时并未出示，不属于新证据，且不具备真实性、合法性和关联性，不能作为定案证据。王振的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宋战备、刘克城、焦松涛未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
李彦堂向一审法院起诉请求：判令王振、冠盛投资公司、宋战备、刘克城和焦松涛偿还借�本金20万元及利息。
一审法院认定事实：2015年1月16日，王振（乙方）与李彦堂（甲方）签订借款合同，向李彦堂借款20万元，借款期限自2015年1月16日至2015年11月12日止。并约定乙方按月支付甲方借款额利息为银行利率，每月18日前三天打入甲方账户。合同上乙方签名为王振，并加盖了冠盛投资公司的印章。合同签订后，李彦堂依约将借款30万元打入王振指定的焦松涛在建行的账户。原审被告向姚彦敏支付利息至2015年10月18日，本金未还。现欠借款本金20万元及2015年10月19日之后的利息未付。姚彦敏要求五原审被告共同偿还借款本金及利息，利息按照建设银行规定的贷款利率计算。
一审法院认为：王振与李彦堂签订借款合同，向李彦堂借款20万元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。王振作为借款人以其个人名义与李彦堂签订借款合同，虽然合同�加盖了冠盛投资公司的印章，但借款合同上并未表明冠盛投资公司是借款人，王振称自己是履行职务行为不应承担还款责任的主张，无事实依据，该院不予采纳，王振应对借款承担还款责任。冠盛投资公司在合同上加盖印章，并承认借款应由公司偿还，冠盛投资公司应对借款承担连带还款责任。宋战备是冠盛投资公司的前任法定代表人、刘克城是现任的法定代表人，李彦堂无证据证明所借款项被宋战备、刘克城个人使用，故对李彦堂要求宋战备、刘克城承担还款责任的主张，无事实依据，该院不予采信。李彦堂将借款打入焦松涛账户，李彦堂亦无证据证明焦松涛从中获利并使用了该笔借款，故对李彦堂要求焦松涛承担还款责任的主张，该院不以支持。李彦堂要求按照建设银行贷款利率支付利息的请求，符合双方的约定和相关法律规定，该院予以支持。判决：王振向李彦堂偿还借款本金20万元及利息（利息按照建设银行同期贷款利率计算，自2015年10月19日起计算至还清借款之日止）。限自判决生效后五日内履行；二、冠盛投资公司对上述款项承担连带责任；三、驳回李彦堂对宋战备、刘克城、焦松涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由王振和冠盛投资公司负担。
本院二审期间，王振围绕其上诉请求提交了一份2014年8月25日冠盛投资公司给其出具的授权委托书，欲以此证明其与李彦堂签订借款合同系冠盛投资公司授权的职务行为。冠盛投资公司对该授权委托书的真实性没有异议，李彦堂对该授权委托书的真实性、合法性和关联性均不予认可，并称王振在签订借�合同之前没有出示过该授权委托书。双方当事人对于一审判决认定的事实没有争议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是王振对于案涉借款本息应否承担清偿责任。
首先，从案涉借款合同内容看，借款合同的双方当事人是王振和李彦堂，冠盛投资公司在合同空白处加盖了该公司公章，冠盛投资公司在借款合同上签章既未表明其借款人或者保证人的身份，也未表明对王振的借款行为作出追认的意思表示，因此，冠盛投资公司在借款合同签章不能证明王振的借款行为系职务行为；其次，王振没有提供证据证明其与李彦堂签订借款合同之前向李彦堂出示了冠盛投资公司授权委托书，且李彦堂也否认在签订借款合同之前见过该授权委托书，因此，王振提交的授权委托书不能证明李彦堂在签订借款合同之前知道王振与冠盛投资公司�间的委托代理关系；再次，虽然冠盛投资公司同意偿还案涉借款本息，但在债权人李彦堂未放弃要求债务人王振偿还借款请求权的情况下，针对案涉借款只能在冠盛投资公司和王振之间构成共同的债务承担，并不能因此免除王振的还款责任。综上，王振是以其个人名义与李彦堂签订的借款合同，在李彦堂不知道王振与冠盛投资公司之间委托代理关系的情况下，李彦堂有权依据合同相对性原则，要求王振承担偿还借款本息的责任。
综上所述，上诉人王振的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元，由上诉人王振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十月十日
（代）书记员 王卫卫
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初574号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人莫某南，男，1999年12月出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县武潭镇莲花坪村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月10日被该局决定取保候审，2017年10月19日经本院决定被重新取保候审。
法定代理人莫某中，女，1978年11月出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县武潭镇莲花坪村；系被告人莫某南的母亲。
辩护人何益辉，湖南九方律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检未检办刑诉(2017)10号起诉书指控被告人莫某南犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人莫某南系未成年人，故不公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人莫某南及其法定代理人莫某中、辩护人何益辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年6月至7月14日，被告人莫某南伙同莫某君（已判刑）在益阳市城区先后3次盗窃摩托车3台，价值11960元。其具体犯罪事实如下：
1．2017年6月5日晚上，被告人莫某南伙同莫某君到益阳来玩，晚上因无车回桃江，于是两人商量盗窃1台摩托车骑回家。之后两人买好剪刀和扳手到处寻找盗窃目标，在赫山区金山路假日酒店旁巷子内老城市学院附近，发现林某博停放在此的1台先风牌摩托车没有锁大锁，由莫某君将摩托车点火线剪断，两人将车骑回桃江后，摩托车放在莫某南家。
2．2017年7月13日凌晨1时许，被告人莫某南伙同莫某君来到益阳市桥南转盘下，发现陶某强停放在心恋网吧门口的1台格爵三阳牌摩托车没有上大锁，两人将摩托车的龙头锁掰断，将车推到无人处后再启动骑到益阳市康雅医院旁边的路边。
3．2017年7月14日凌晨2时许，被告人莫某南伙同莫某君来到赫山区西流湾，发现伍某煜停放在万物网吧门口的1台绿色大力神牌摩托车没有上锁，于是两人将摩托车的龙头锁掰断，莫某君用剪刀剪断摩托车点火线，再由莫某南掌控龙头，莫某君推车，将车启动后两人逃离现场，并回到康雅医院附近找到前一天被盗的格爵三阳牌摩托车，之后两人各骑1台摩托车回了桃江。
案发后，被告人莫某南被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。经物价鉴定，被盗3台摩托车共计价值11960元。3台摩托车由被告人莫某南的家属主动交给公安机关，公安机关已将摩托车发还给被害人；被害人陶某强、伍某煜对被告人莫某南表示谅解。
上述事实，被告人莫某南及其法定代理人莫某中、辩护人何益辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某博、陶某强、伍某煜的陈述，证人詹某超、方某福的证言，辨认笔录，提取笔录，指认现场照片，扣押物品清单，价格认定结论书，车辆信息资料，购车发票及购车价格证明，退还摩托车的证明，谅解书，被告人莫某南的户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某南以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某南起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某南归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某南犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人莫某南的家属退还了所盗摩托车，被害人对被告人莫某南表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人莫某南犯罪时未满十八周岁，具有坦白情节，取得了被害人谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人莫某南适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某南犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一七年十一月一日
书记员 刘飞宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初字第1403号
原告：张振东，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
被告：张洪伟，男，1977年10月20日出生，锡伯族，教师，住彰武县东六家子镇。
原告张振东与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振东向本院提出诉讼请求：要求张洪伟支付工资款4280元。事实和理由：2011年，张洪伟雇佣我做电焊工，约定每日工资80元。后经计算，我共出工78天半，张洪伟应支付工资6280元。而张洪伟只支付工资2000元，尚欠4280元，经我年年多次催要，至今未支付。
张洪伟未答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告张振东提供的欠据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张洪伟雇佣原告张振东做电焊工，约定每日工资80元。后经计算，张振东共计出工78天半，张洪伟应支付工资6280元，张洪伟出具了欠据。此后，张洪伟只支付工资2000元，尚欠4280元，经张振东催要，至今未支付。
本院认为，原告张振东与被告张洪伟之间劳务合同依法成立，具有法律效力。张振东向张洪伟催要工资后，张洪伟理应在合理期限内支付，长时间拖延支付系违约行为，应承担继续履行的法律责任，故张振东要求张洪伟支付工资款4280元具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪伟支付原告张振东工资款4280元，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费100元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 范 洪
二〇一七年五月九日
书记员 贾春来
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5779号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告何铭泉，男，汉族，1994年2月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告何铭泉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01474号
原告：李羚，女，汉族，1969年2月6日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张艳琴。
被告：李骅，男，汉族，1971年12月17日出生，住合肥市。
被告：范玉涛，女，汉族，1968年11月19日出生，住合肥市。
本院在审理原告李羚与被告李骅、范玉涛民间借贷纠纷一案中，原告李羚于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告购买的位于合肥市庐阳区北某处的房屋（买受人：李骅；合同备案号12XXXXX53；保全价值30万元），并由李羚、童钟提供其共同所有的位于亳州路某处（权证字：房地产庐字第0XXXX1号）作为担保。
本院认为：原告李羚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李骅、范玉涛购买的位于合肥市庐阳区某处的房屋（买受人：李骅；合同备案号1XXXXXX3；保全价值30万元）；
二、查封李羚、童钟所有的位于亳州路某处的房产（权证字：房地产庐字第0XXX**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有�出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2819号
原告赵某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
被告孙某某，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人徐斌，被告孙某某及其委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年8月，原、被告经人介绍认识并订婚。因双方均为再婚，婚前接触较少，在彼此互不了解的情况下，匆忙于2012年9月5日在汶上县民政局登记结婚，同年9月24日（农历八月初九）举行典礼。双方婚后无子女。婚后双方常因生活琐事生气，一直未能建立起牢固的夫妻感情。2015年3月15日，被告离家出走，3月20日将其被子等物品拉走，双方从此分居，互不履行夫妻义务至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述认识时间、结婚时间、嫁娶时间均属实，但是被告坚决不同意离婚，因为原、被告均系再婚，被告十分珍惜这次婚姻，自从被告过门后，为照顾原告的两个孩子，其近三年来都没有外出打工，在家操持家务。原告所说被告将自己的东西拉走不完全属实，被告2015年3月底出门打工，在外面住宿需要被子，回家拉走被子，但未拉走其他东西。另外，被告多次回家，不能说原、被告分居。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，请求法院给予双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年8月经人介绍认识并订婚，2012年9月5日在汶上县民政局登记结婚，同年9月24日举行结婚典礼，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2015年8月18日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。另查明，原告与其前妻于1998年11月13日生育一子赵某乙、于2009年7月9日生育一女赵某丙，现均随原告生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已3年有余，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李万超
第-1-页共3页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00979号
申请人：樊炎红，男，1971年2月15日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被执行人：盛忠明，男，1978年6月3日出生，汉族。
本院在执行陕西鼎立模型制作有限公司与紫阳县邦和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第01444号民事调解书已经发生法律效力。申请人樊炎红于2014年6月25日向法院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本案执行中，被执行人盛忠明自觉将诉讼费75元给付了申请人樊炎红。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一四年六月三十日
书记员 马 妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初940号
原告严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告宋小胜，男，1974年11月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告周冬文，女，1973年12月7日出生，汉族，系被告宋小胜妻子，住址同上。
原告严虎胜诉被告宋小胜、周冬文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严虎胜到庭参加诉讼，被告宋小胜、周冬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严虎胜诉称，2015年11月1日，被告宋小胜、周冬文向原告严虎胜借款计人民币50000元，并有借条一份，约定了借款期限。现借款期限已过，但被告宋小胜、周冬文以各种理由推脱归还。原告严虎胜因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告宋小胜、周冬文共同归还原告严虎胜借款本金计人民币50000元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告宋小胜、周冬文承担。
被告宋小胜、周冬文未答辩。
经审理查明，原告严虎胜与被告宋小胜是朋友关系，被告宋小胜、周冬文系夫妻关系。2015年11月1日，被告宋小胜以其小孩做生意需要资金周转为由向原告严虎胜提出借款人民币50000元。当日，原告严虎胜便通过中国工商银行鹰潭梅园支行转账的方式向被告周冬文的账户（户名周冬文，账号62×××76）汇出借款人民币50000元。被告宋小胜、周冬文也及时向原告严虎胜出具了借条，该借条载明：“今夫妻二人向严虎胜借到人民币50000元，借期半年，月息2分等，今借人宋小胜、周冬文，2015年11月1日”。借款后，被告宋小胜、周冬文利息仅支付到2016年4月30日止，而借款本金50000元至今未还。原告严虎胜因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告严虎胜提供的其本人身份证复印件、被告宋小胜、周冬文身份信息及结婚证复印件，借条、中国工商银行股份有限公司鹰潭梅园支行汇款凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告严虎胜通过银行转账的方式向被告周冬文支付了借款，被告宋小胜、周冬文向原告严虎胜又出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，合法有效；债务到期后应要及时偿还，被告宋小胜、周冬文借款后未按期履行义务已违约应承担相应民事责任，故原告严虎胜要求被告宋小胜、周冬文共同偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋小胜、周冬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告严虎胜主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宋小胜、周冬文应于本判决生效之日起七日内共同返还原告严虎胜借款本金计人民币50000元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，按月利率20‰计算，从2016年5月1日起至该借款本金还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元（原告严虎胜已预交），由被告宋小胜、周冬文共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马哲昌，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马哲昌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,691.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马哲昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,691.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马哲昌，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马哲昌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,691.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马哲昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,691.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初701号
原告：张某，男，1975年3月1日出生，汉族，市民。
被告：墨某，男，1959年12月25日出生，汉族，农民。
被告：颜某，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告墨某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告墨某、颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告墨某、颜某偿还借款6万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告墨某分别于2013年4月2日和2014年5月27日二次从我处借款，每次3万元，未约定还款期限，并为我出具借据二枚。后经我多次催要二被告支拖不还。故起诉，要求二被告立即偿还借款本金。
墨某未出庭亦未提交书面答辩意见。
颜某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告墨某于2014年1月27日从原告张某处借款3万元，约定2014年7月26日还清，于2014年5月27日从原告张某处借款3万元，未约定还款期限，上述两笔借款均未约定利息。经原告多次催要，二被告未能还款。现原告起诉，要求二被告偿还借款6万元。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告墨某两次借原告款6万元事实，被告应负偿还责任；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墨某、颜某于判决生效后立即偿还原告张某款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年三月二十一日
书记员 田金铭
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初701号原告：张某，男，1975年3月1日出生，汉族，市民。被告：墨某，男，1959年12月25日出生，汉族，农民。被告：颜某，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告墨某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告墨某、颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告墨某、颜某偿还借款6万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告墨某分别于2013年4月2日和2014年5月27日二次从我处借款，每次3万元，未约定还款期限，并为我出具借据二枚。后经我多次催要二被告支拖不还。故起诉，要求二被告立即偿还借款本金。墨某未出庭亦未提交书面答辩意见。颜某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告墨某于2014年1月27日从原告张某处借款3万元，约定2014年7月26日还清，于2014年5月27日从原告张某处借款3万元，未约定还款期限，上述两笔借款均未约定利息。经原告多次催要，二被告未能还款。现原告起诉，要求二被告偿还借款6万元。本院认为，原告提交的借据能够证明被告墨某两次借原告款6万元事实，被告应负偿还责任；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告墨某、颜某于判决生效后立即偿还原告张某款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年三月二十一日书记员  田金铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2254号
原告：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪路（B）。
法定代表人：王中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告:江苏月恒置业有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：叶磊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。
原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）与被告江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人丁良成、侍荣凤、被告月恒公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令月恒公司立即偿还借款2000万元，并承担自2015年8月28日起至2017年2月27日止按年利率5.98%计算的利息1798915.07元及自2017年2月28日起至实际还款之日止按年利率5.98%计算的利息；2、判令月恒公司支付律师代理费10万元；3、判令月恒公司承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年8月28日，我公司与月恒公司签订借款协议书一份，约定：月恒公司向我公司借款人民币2000万元，我公司于2015年8月28日前将该借款资金汇入月恒公司指定的账户，自借款之日起，按照年利率5.98%标准支付利息，月恒公司不按期归还借款本息，除按协议约定计息外，承担诉讼费、律师代理费和实现债权所有的费用等全部经济及法律责任。合同签订后，我公司依约于2015年8月28日分别向月恒公司的账户汇款2000万元，月恒公司向我公司出具了借据两份。月恒公司借款后至今未还，我公司为向月恒公司主张债权，支付了律师代理费10万元。请求判如所请。
月恒公司辩称：对国投公司诉称的借款事实及国投公司的诉请无异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，国投公司作为甲方与月恒公司作为乙方签订借款协议书一份，约定：为支持乙方开发的盐都新城商务中心项目的顺利实施，甲方出借给乙方人民币贰仟万元整，于2015年8月28日前将借款资金汇入乙方指定的账户；乙方确保自借款之日起，按照甲乙双方签订的盐都新城商务中心《合作协议书》明确的付款时间，分期将所借款项结算归还给甲方，并按照年利率5.98%（即一年期贷款基准利率4.6﹪上浮30%）的标准向甲方支付利息；如乙方未按期归还本息，从借款之日起除按本协议第二条的办法计息外，并承担诉讼费、律师代理费和实现债权所有的费用等全部经济及法律责任。合同签订后，国投公司于2015年8月28日向月恒公司账户汇入2000万元，月恒公司向国投公司出具了等额的收据，收据载明的收款事由为借款。后国投公司向月恒公司催要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年2月13日，国投公司作为甲方、月恒公司作为乙方、江苏荣华纺织集团（以下简称荣华集团）作为丙方签订合作协议书一份，约定：国投公司将其竞标取得的盐都区南纬路北、文明路东、丰收河西地块一宗，交由月恒公司实施开发建设“盐都新城商务中心”项目，项目建成后由月恒公司负责销售，国投公司向月恒公司预购部分商办用房，月恒公司按国投公司缴纳的土地出让金、税费及勘察设计费等总价向国投公司出具借据，届时冲抵部分购房款，剩余购房款由国投公司分期支付给月恒公司。该协议中并无月恒公司何时归还国投公司案涉借款的约定。
又查明，2017年2月28日，国投公司与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏鼎盛湖律师事务所代理本案诉讼，合同约定国投公司向江苏鼎盛湖律师事务所支付律师代理费10万元，于一审判决时付清。
本院认为：国投公司与月恒公司签订的案涉借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。案涉借款合同约定的还款期限不明，月恒公司可以随时履行还款义务，国投公司也可以随时要求月恒公司归还，故对国投公司主张要求月恒公司归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。经国投公司催要，月恒公司至今未能归还借款本息，构成违约，案涉律师代理费系因月恒公司的违约行为而发生，故对国投公司主张要求月恒公司承担律师代理费10万元的诉请，本院依法亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏月恒置业有限公司偿还原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司借款本金2000万元及约定利息（自2015年8月28日起至实际履行还款义务之日止以本金2000万元，按年利率5.98%计算）；
二、被告江苏月恒置业有限公司支付原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司律师代理费10万元。
上述一、二判项，限被告江苏月恒置业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151294元，财产保全费5000元，合计156294元，由被告江苏月恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年八月三日
书 记 员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建非执字第103号
申请执行人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人汪太文，男，30岁。
被执行人应金花，女，26岁。（俩被执行人系夫妻）
本院依据已经发生法律效力的（2014）建执审字第103号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人建宁县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院提出撤回执行的申请。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年9月18日作出的（2014）建执审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘兴平
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9993号
原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。
法定代表人何晓明，系公司董事长。
委托代理人陈志毅、吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江新力门业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牛背金工业区。
法定代表人胡桂荣。
被告永康市库川进出口有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦6楼西。
法定代表人丁黎静。
原告永康市总部中心开发建设有限公司为与被告浙江新力门业有限公司、永康市库川进出口有限公司合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月十五日
代书记员 应若影
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初421号
原告：高爱国，男，1963年11月19日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：山东黄河建工有限公司，住所地高青县城高苑路23号。
法定代表人：袁力，总经理。
委托诉讼代理人：张庆河，男，1963年2月15日出生，汉族，住博兴县。
被告：刘铭，男，1969年10月20日出生，汉族，住博兴县。
原告高爱国与被告山东黄河建工有限公司、刘铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高爱国及其委托诉讼代理人杨超，被告山东黄河建工有限公司的委托诉讼代理人张庆河，被告刘铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费38563元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高爱国于2015年3月至2016年1月在被告山东黄河建工有限公司承建的博兴县花园新城F2、F61楼从事水电暖安装，被告至今尚欠人工费38563元未支付。原告多次索要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。
山东黄河建工有限公司辩称，我公司承建了花园新城F2、F61楼的水电暖安装，然后我公司又把水电安装包给了刘铭。我公司和刘铭的工程款已经结清，现在只剩维修费，维修费双方约定两年之内没有质量问题就支付维修费，维修费占总造价的百分之五，我公司和原告没有关系。是刘铭找的原告。
刘铭辩称，确实还欠原告38563元的劳务费，因为原告给我干的活出现质量问题，双方因维修产生纠纷，让原告去维修，原告不去，只要原告把维修问题解决了，我就把钱给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的《欠条》一份、中国农业银行卡交易明细一份两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工资表两份，两被告不予认可。本院认为，原告提交的工资表系其单方制作，不予采信。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东黄河建工有限公司承包了博兴县花园新城小区F2、F61号楼的水电暖安装工程，后将水电安装转包给了被告刘铭。2015年3月份，刘铭雇佣原告高爱国等人在该工地从事水电安装。2016年1月双方结算后，刘铭为原告出具欠条一张，载明“欠高爱国人工费2015年10月-2016年1月份大写肆万伍千伍佰元￥45500.00元欠款人刘铭2016年1月29日”。2016年2月5日，山东黄河建工有限公司向包括原告在内的工人支付劳务费200000元，2016年2月6日向原告等人支付劳务费20000元，现尚欠原告高爱国劳务费38563元未付，该款经原告多次催要，至今未果。
本院认为，原告高爱国受被告刘铭雇佣在其承包的博兴县花园新城工地从事水电安装，双方之间形成劳务合同关系。被告刘铭对拖欠原告高爱国劳务费并无异议，现原告要求被告支付劳务费38563元，符合法律规定，本院予以支持。刘铭主张原告所干工程存有质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。山东黄河建工有限公司承包博兴县花园新城F2、F61号楼水电暖安装工程后，将水电安装分包给了无施工资质的刘铭，其行为属于违法分包，应对刘铭欠付高爱国的劳务费承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条规定，判决如下：
被告刘铭于本判决生效之日起十日内支付原告高爱国劳务费38563元；被告山东黄河建工有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取382元，由刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 付茜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6924号
原告:王恩勇，男，汉族，1979年10月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告王恩勇(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金9531.15元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1401640元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告王恩勇所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王恩勇按1401640元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更23号
罪犯张兴杰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年1月7日作出（1999）德中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张兴杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人邓世安经济损失4090元。山东省高级人民法院于2000年2月22日作出（2000）鲁刑一终字第52号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2002年8月20日起至2022年2月19日止，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2005年9月30日、2009年1月20日、2011年11月30日、2014年1月20日裁定四次共减刑四年十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2017年3月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张兴杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系老年犯，其居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯张兴杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴杰予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
张兴杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1778.号
涂金克、南阳赛格电子城有限公司：
本院受理的申请执行人涂金克申请执行被执行人南阳赛格电子城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕；申请执行人涂金克向本院提出书面结案申请。依照《最高人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初第1744号民事调解书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十二月二十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第60号
原告：胡根祥，农民。
被告：徐艳，农民。
原告胡根祥为与被告徐艳追偿权纠纷一案，于2015年3月13日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告外出、具体联系住址不明，本院于2015年3月26日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书、合议庭组成人员告知书等诉讼材料，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡根祥到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡根祥起诉称，2011年4月20日，原、被告及案外人象山县农村信用合作联社贤庠信用社、周明霞签订合同号为象信联贤庠（2011）循保借字第8271120110007999号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告向案外人象山县农村信用合作联社贤庠信用社借款50000元，可在2011年4月20日至2013年4月10日期间内循环使用该借款额度；由原告及案外人周明霞作为保证人，保证方式为连带责任保证；以及其他权利义务。2012年4月6日，被告向案外人象山县农村信用合作联社贤庠信用社借款50000元，借款期限至2013年3月30日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告依约履行保证责任，于2013年3月30日代被告向象山县农村信用合作联社贤庠信用社偿还借款本金50000元及利息147.6元。经催讨未果，诉请判令被告徐艳归还原告胡根祥代偿款50000元，并支付利息（自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止）。
被告徐艳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，原告诉称的事实，由其举证的《个人循环保证借款合同》、浙江省农村信用社收贷收息凭证、代偿证明各一份，以及庭审陈述予以证明，本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依照《个人循环保证借款合同》的约定，履行连带保证责任，代被告向案外人象山县农村信用合作联社贤庠信用社归还借款本金50000元及利息147.6元，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款50000元，依法应予支持。对原告要求按代偿款50000元自代偿次日即2013年4月1日计算代偿利息损失的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率1.5%计算利息的主张，缺乏合同约定，且无法律依据，本院难以支持，但利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳支付原告胡根祥担保代偿款50000元，并赔偿利息损失（自2013年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡根祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1481元，由原告胡根祥负担337元，被告徐艳负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郑 绵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1076-1号
申请执行人泉州丽驰科技有限公司，住所地南安市经济开发区扶茂工业园，组织机构代码：78452514-6。
法定代表人陈长江，该公司董事长。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被执行人李移新，男，1973年8月10日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人泉州丽驰科技有限公司与被执行人李移新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5204号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人李移新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李移新立即支付给申请执行人泉州丽驰科技有限公司货款人民币165199元及利息（利息自2014年9月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3604元、案件执行费人民币2378元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李移新未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房产等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年4月20日依法作出决定将被执行人李移新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人泉州丽驰科技有限公司以被执行人李移新暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第83号
原告：吴某。
被告：周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金凯维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20396号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3057号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：谭宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谭宝借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
四川省科学城人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）科行初字第8号
原告刘斌，男，汉族。
原告文军，男，汉族。
被告绵阳市财政局，住所四川省绵阳市涪城区安昌路35号。组织机构代码：00841036-2。
法定代表人侍玉蓉，该局局长。
委托代理人钟辉，代理权限为一般代理。
委托代理人郑植，代理权限为一般代理。
被告绵阳市游仙区人民政府，住所绵阳市游�区一环路东段139号。
法定代表人陈华斌，绵阳市游仙区人民政府区长。
委托代理人漆艳，代理权限为一般代理。
委托代理人张烜，代理权限为一般代理。
被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所绵阳市游仙区东津路10号。
法定代表人王德华，该局局长。
委托代理人吴兴斌，代理权限为一般代理。
委托代理人刘昕，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘斌、文军诉被告绵阳市财政局（以下简称市财政局），被告绵阳市游仙区人民政府（以下简称游仙区政府）、被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局（以下简称游仙区住建局）拆迁行政赔偿案一案中，原告刘斌、文军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告市财政局、游仙区住建局的起诉。
本院认为，原告�斌、文军申请撤诉是处分其行政诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌、文军撤回对被告绵阳市财政局和被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局的起诉。
审 判 长 李 冬
审 判 员 门立群
人民陪审员 米济众
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 晴
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1094号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵涛，无业，2012年11月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二万元。2014年6月20日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人宋某甲，汉族，初中文化，山东省临沭县人，无业，住临沭县临沭镇宋家岭村。2014年6月20日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人宋某甲、赵涛犯介绍卖淫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人宋某甲、赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人赵涛、伙同宋某甲，通过微信和陌陌进行宣传卖淫活动，介绍姚某等女青年向他人卖淫。被告人宋某甲负责接听嫖客的电话，被告人赵涛负责开车接送卖淫妇女。2014年6月19日在临沂市兰山区介绍卖淫活动两次，具体分述如下：
1、2014年6月19日0时许，被告人赵涛、宋某甲介绍姚某到临沂市兰山区临西十三路鲁赣宾馆208房间内，以600元的价格向吴某卖淫。
2、2014年6月19日2时许，被告人赵涛、宋某甲介绍姚某到临沂市兰山区金四路吉良宾馆226房间内，以300元的价格向宋某卖淫时，因宋某嫌弃姚某长相丑陋便将其撵走，当姚某行至楼下时被临沂市公安局兰山分局民警当场查获。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人宋某乙等人的证言和相关书证等证据证实，且被告人宋某甲、赵涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、赵涛结伙，为牟取非法利益介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人犯介绍卖淫罪的罪名均成立。被告人赵涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵涛归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，本院综合被告人赵涛所具有的从轻、从重情节，结合本案的事实、情节，依法决定其刑罚。鉴于被告人宋某甲归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，对其可从轻处罚，积极缴纳罚金，并可适用缓刑。被告人宋某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年9月19日止）。
被告人宋某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第514号
原告高忠敬，男，1962年6月20日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告潘洪涛，男，1972年5月5日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告李秀红，女，1973年6月14日生，汉族，住址同上。
被告潘淑琴，女，1956年6月27日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告高忠敬与被告潘洪涛、被告李秀红、被告潘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，法官李梅、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高忠敬�被告潘洪涛到庭参加诉讼。被告李秀红、被告潘淑琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高忠敬诉称：2013年1月28日，被告潘洪涛、被告李秀红夫妻因养牛进饲料，在原告处借款200，000.00元，期限为10个月，每月利息6000元，即3分，同时，由被告潘淑琴担保，此款已逾期，截止2013年9月28日，拖欠利息至今，现要求被告潘洪涛、被告李秀红给付欠款本金200，000.00元及利息。被告潘淑琴承担连带清偿责任。
原告高忠敬向本院提交以下证据予以证明：1、2013年1月28日，被告潘洪涛给原告高忠敬出具欠条一份，内容为，潘洪涛欠高忠敬人民币200，000.00元，并约定了借款期限为10个月，月利息6000元，潘淑琴为此笔欠款承担保证责任等条款。欠款人潘洪涛、李秀红签字。担保人潘淑琴签字。
被告潘洪涛辩称：对借款事实及利息约定没有异议，我慢慢想办法还款。
被告潘洪涛未提供证据。
被告李秀红未出庭未做答辩。
被告潘淑琴未出庭未做答辩。
经本院庭审质证，原告高忠敬提供的欠条一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月28日，被告潘洪涛、被告李秀红在原告高忠敬处借款200，000.00元，并约定了借款期限为10个月，月利息6000元，此款现已逾期，截止2013年9月28日，拖欠利息至今，现要求被告潘洪涛、被告李秀红给付欠款本金200，000.00元及利息。被告潘淑琴承担连带清偿责任。
上述事实，有欠条及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘洪涛、被告李秀红拖欠原告高忠敬借款本金200，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告高忠敬的诉讼请求应予支持，双方约定利率3分，按法律规定应支持利率2分，被告潘淑琴作为保证人亦应承担保证责任，但其未在保证期限内向法院主张权利，亦应免除被告潘淑琴担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪涛、被告李秀红偿还原告高忠敬借款本金200，000.00元，利息108，000.00元。（2013年9月28日至2015年12月28日止，此后利息顺延至判决生效）
二、驳回原告高忠敬要求被告潘淑琴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，920.00元，由被告潘洪涛、被告李秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 路泽远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第514号原告项娟，女，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告王学军，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告王天泉，男，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告项娟与被告王学军、王天泉民间借贷纠纷一案中，原告项娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项娟负担。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  林淑芳二〇一五年十一月九日书 记 员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第6号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培义。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月23日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被该局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李培义犯盗窃罪一案，于2012年12月6日作出（2012）甬仑刑初字第1065号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人李培义拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李培义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李培义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李培义撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈吉林
审 判 员 范波哲
二〇一三年一月十七日
代书记员 潘效国
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1028号
原告刘爱民，男，1967年9月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘灵安，男，1965年11月14日出生，汉族。
原告刘爱民诉被告刘灵安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告刘灵安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称：2014年5月6日，被告在原告处借款10万元，当时口头约定月息2分，借期三个月，借款到期后，我多次向其讨要借款及利息，被告总以无钱为由推拖，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至本息还清之日止。
被告刘灵安辩称：对利息和诉讼费有意见，不应该由我承担，其他无异议。
原告刘爱民向法庭提交了如下证据：2014年5月6日，被告刘灵安出具的借条一份，证明被告刘灵安向原告刘爱民借款10万元。
被告刘灵安未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告证据无异议，根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原告提供的证据，予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2014年5月6日，被告刘灵安向原告刘爱民借款10万元，并为其出具借条一张，口头约定借款期限三个月，即自2014年5月6日至2014年8月6日。借款到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告均以无钱为由推拖，截止原告起诉之日，被告未偿还原告借款本金10万元。
本院认为：被告刘灵安为原告刘爱民出具了借条，约定了借款数额及借款期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告刘灵安作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告刘爱民要求被告刘灵安偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按口头约定的月息2分，自借款之日起计算利息，根据原告提交的证据显示，当时借条中并未约定利息，被告在庭审中对约定月息2分一事亦不认可，故该笔借款在借款期限内应视为无利息约定，利息应从借款期限届满的次日，即自2014年8月7日起算，逾期利息根据相关法律规定，超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘灵安于本判决生效之日起五日内偿还原告刘爱民欠款10万元及利息（自2014年8月7日起计息，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘灵安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 翼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执411号
申请执行人张方平，男，生于1973年9月6日，汉族。
被执行人李莉，女，生于1976年8月12日，汉族。
被执行人淦建华，男，生于1966年9月16日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2320号民事判决书，立案受理张方平申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李莉、淦建华应归还申请执行人张方平借款150000元，并支付执行诉讼费用5195元。执行查明中，本院在另行办理的何敏申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日作出(2016)川0522执407号执行裁定，拍卖被执行人李莉与许竹平共有位于合江县合江镇的住宅一套和被执行人李莉所有的大众迈腾汽车一辆，目前尚在拍卖期间。现因申请执行人张方平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2320号民事判决执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执411号申请执行人张方平，男，生于1973年9月6日，汉族。被执行人李莉，女，生于1976年8月12日，汉族。被执行人淦建华，男，生于1966年9月16日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2320号民事判决书，立案受理张方平申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李莉、淦建华应归还申请执行人张方平借款150000元，并支付执行诉讼费用5195元。执行查明中，本院在另行办理的何敏申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日作出(2016)川0522执407号执行裁定，拍卖被执行人李莉与许竹平共有位于合江县合江镇的住宅一套和被执行人李莉所有的大众迈腾汽车一辆，目前尚在拍卖期间。现因申请执行人张方平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2320号民事判决执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00888号
原告朱健，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告王永才，居民。
被告王建明，居民。
原告朱健诉被告王永才、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健的委托代理人罗会阳东到庭参加诉讼。被告王永才、王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称：2015年4月21日，被告王永才因急需资金周转，向原告借款6万元，被告王建明对该笔借款予以担保，约定借款期限为1个月，到期后，被告未能还款，原告经催要未果，遂诉至法院，请求判�被告归还借款6万元。
被告王永才、王建明未作答辩。
经审理查明：两被告系朋友关系，原告与王建明亦系朋友，后经王建明介绍，原告与王永才认识。2015年4月21日，王永才以从事建筑工程缺少资金为由，向原告借款60000元，并出具了借条，载明：“今借到朱健现金人民币陆万元正￥60000.00）王永才2015、4、21”。被告王建明对该笔借款予以担保，并在借条上签署：“担保人王建明”内容。此后，借款人未能还款，原告经向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王永才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王永才未能归还借款，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。被告王建明对上述借款予以担保，双方对保证方式�有约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王永才于判决生效后十五日内向原告朱健归还借款人民币60000元。被告王建明对被告王永才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十月二十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2162号
原告康华芳，女，汉族，住平潭县。
被告高仅华，女，汉族，住平潭县。
被告吴天恩，男，汉族，住平潭县。
原告康华芳诉被告高仅华、吴天恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告康华芳到庭参加诉讼，被告高仅华、吴天恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高仅华以缺乏资金为由向原告借款30000元并于2015年3月16日出具借条一张，约定借款利息按月利率1.8%计算，结欠利息20000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告高仅华、吴天恩系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。因此，请求判令：1、判决俩被告共同偿还原告借款本金人民币30000元以及按月利率1.8%从2015年3月16日起计至实际还款之日止的利息；2、俩被告共同清偿原告的利息款20000元；3、一切诉讼费用均由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
借条，内容载明：“借条兹向康华芳借人民币30000元（叁万元），月利息0.18分2015.3.16借款人：高仅华，另欠利息2万”，证明：被告向原告借款30000元事实。
被告高仅华、吴天恩未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告高仅华、吴天恩未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2015年3月16日，被告高仅华向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向康华芳借人民币30000元（叁万元），月利息0.18分2015.3.16借款人：高仅华，另欠利息2万”，因被告未能还款，遂成讼。
另查，被告高仅华与被告吴天恩于2004年12月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有被告高仅华向原告出具的借条为凭，且被告高仅华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，原告康华芳主张被告高仅华向其借款30000元的事实本院予以认定。本案原告康华芳作为债权人有权主张被告高仅华偿还借款本息，被告高仅华作为债务人理应承担偿还借款的义务。本案借条中约定“月利息0.18分”，原告诉称该利息是约定月利率1.8%。本院认为，根据平潭当地民间借贷交易和风俗表述习惯，应视为欠条中书写笔误，且俩被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩诉讼权利，本院采纳原告对借条中约定的利息为月利率1.8%的诉称。因此，原告康华芳诉请被告高仅华应偿还其借款本金30000元及按月利率1.8%从2015年3月16日起计至还清款项之日止的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告尚主张“另欠利息2万”为2013年10月16日至2015年3月16日以本金30000元按月利率1.8%结息9180元，加上案外一笔借款50000元所结欠的利息10820元而成，但未提供证据加以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告高仅华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案俩被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仅华、吴天恩应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告康华芳借款人民币30000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算从2015年3月16日计至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元由被告高仅华、吴天恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初273号
原告通山县和成大理石厂。
经营者华成桂。
被告谢承营。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
原告通山县和成大理石厂与被告谢承营确认劳动关系纠纷一案，原告不服通山县劳动人事仲裁院通劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同年6月7日依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通山县和成大理石厂的经营者华成桂，被告谢承营及其委托代理人舒立焱、王莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山县和成大理石厂诉称，原、被告劳动争议一案，经通山县劳动人事争议仲裁院2016年1月22日裁决原、被告存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，认为原、被告系普通劳务关系，请求法院确认原、被告之间于2015年3月9日至2015年5月29日期间没有劳动关系。
被告谢承营辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告于2015年3月9日经人介绍到原告处连续性从事上料工作，该工作是原告的业务组成部分，虽未签订劳动合同，但约定为计件工资，被告根据工作需要一直从事该项劳动至同年5月29日受伤时止。故请求法院确认原、被告在此期间具有劳动关系。
经审理查明：被告谢承营于2015年3月9日经人介绍到原告通山县合成大理石厂从事固定性上石料工作，双方口头约定为计件工资，但未签订书面劳动合同，此后，被告按原告管理人员的工作安排在原告处持续性从事该项工作，至2015年5月29日，原告在上石料过程中被石料压伤后停止工作。被告工作期间，先后领取工资共计8500元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、仲裁裁决书予以佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定由被告到原告处从事持续固定性上石料工作，按工作性质计件发放工资，被告接受原告管理人员的监督、管理，该项工作系原告日常生产、经营的主要组成部分，双方虽未签订劳动合同，但事实上自2015年3月9日至5月29日双方形成了无固定期限劳动关系，该种关系符合我国劳动法确立的用人单位与劳动者之间建立劳动关系的基本特征。据此，原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：
被告谢承营与原告通山和成大理石厂自2015年3月9日至2015年5月29日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 朱华忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1617号
原告李忠，男，1962年6月28日生，蒙古族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李忠与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初319号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人梁某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人梁某某犯抢劫罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日下午，被告人梁某某在沈阳市铁西区北四西路4甲X号XX室，同被害人马某进行性交易后，用双手掐住被害人马某颈部并对其进行殴打，强迫被害人马某用支付宝给其支付宝账户（绑定的手机号码为1820246****）转款人民币2000元，后在逃跑过程中被抓获。被告人梁某某对被害人马某的殴打行为造成马某面部及右乳房损伤，经法医鉴定均为轻微伤。上述2000元赃款已被公安机关扣押并返还被害人马某。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人马某陈述、证人刘某某证言、扣押的手机照片、被告人梁某某身份证明材料、被害人马某就诊病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、支付宝转账交易记录照片、微信支付记录照片、辨认笔录、扣押及返还清单、提取经过、案件来源、抓捕经过、被告人梁某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已追缴并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年4月26日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03671号
申请执行人艾仁根。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被执行人丁伯兴。
申请执行人艾仁根与被执行人丁伯兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）启滨民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁伯兴于本判决生效之日起十日内给付申请执行人艾仁根16430元，并承担受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为16640元。本院于2015年11月19日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位16640元及利息、滞纳金。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月二十日
书记员 朱玉光
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执35号
申请执行人：叶隆，男，汉族，生于1975年3月12日，住四川省广元市利州区。
被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨林，董事长。
本院在执行叶隆与攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司定于2017年10月31日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴