湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第443号
原告李伯慈，男。
被告欧阳小余，男。
委托代理人罗新凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司
法定代表人陈小周，公司总经理。
委托代理人邓勇，男，系中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司职员。
原告李伯慈诉被告欧阳小余、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（以下简称财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伯慈诉称，2013年8月1日13时55分，被告欧阳小余驾驶湘L184**号小型轿车沿107国道由南往北方向行驶，车辆行驶至107国道1931KM＋200M处时，车辆越过中心线驶入对向车道，与从北往南方向行驶的由原告李伯慈驾驶并搭乘刘洁玉的湘A03S**号小型普通客车相撞，造成被告欧阳小余、被告李伯慈及乘客刘洁玉三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郴州市公安局交通警察支队第三大队作出“湘公交三认字（2013）第50号”事故认定书，认定被告欧阳小余承担此次事故的主要责任，原告李伯慈承担此次事故的次要责任，乘客刘洁玉无违法行为。被告欧阳小余于2014年2月24日向贵院起诉，要求原告赔偿被告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等，共计283473.05元；要求华泰财产保险有限公司湖南分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
此次交通事故造成原告受伤，在郴州市东华医院住院治疗，花费医疗费1246.08元，另造成原告车辆损失22600元，车辆价值损失9000元，此次交通事故造成原告因受伤误工一个月。被告负此次交通事故的主要责任，依法应承担原告上述损失。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1246.08元；2、被告赔偿原告车辆损失费22600元，车辆价值损失9000元；3、被告赔偿原告一个月误工费6000元；4、本案诉讼及相关费用由被告承担。
原告李伯慈为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告李伯慈的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告欧阳小余的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，拟证明交通事故发生的情况以及原因，交通事故责任的划分和认定。
四、郴州东华医院诊断书，拟证明原告受伤事实。
五、住院发票复印件。拟证明原告受伤的事实及花费的医疗费用
六、道路交通事故车物定损结论书及车辆定损费缴款书。拟证明原告车辆损失为21316元及定损费600元。
七、汽车维修发票。拟证明车辆维修费用为22000元。
八、购车协议与转车协议。拟证明原告车辆在该起事故中损失9000元的价值。
九、岳麓区宠物医院劳动合同及工资领款单，拟证明交通事故发生时原告工资为6000元。
十、岳麓区宠物医院病假单，拟证明原告因交通事故受伤造成误工一个月。
被告欧阳小余辩称：原告的车辆损失费要减除2000元，保险公司已经赔了2000元给被告欧阳小余；我们只按责任比例承担责任；鉴定费用我们不承担。
被告欧阳小余未向法庭提交证据。
被告财保郴州分公司辩称：1、只在保险范围内承担赔偿责任；2、赔付给原告的财产损失2000元已支付给了被告欧阳小余；3、本案的鉴定费和诉讼费不承担。
被告财保郴州分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、湘L184**保险单，拟证明湘L184**保险情况。
二、罗新凤证人证言，拟证明财保郴州分公司已将2000元车损险赔付给了被告欧阳小余。
经本院主持，原、被告双方当事人对对方提交的证据质证如下：
被告欧阳小余与被告财保郴州分公司对原告李伯慈提交的证据质证意见一致，对证据一、二、三、四、五、六无异议，本院予以确认；对证据七提出异议，车辆损失费应该以证据六为准，即21316元，本院认为原告李伯慈提交的证据七只有一张22000元的维修发票，未附维修清单，其真实性存疑，故对两被告的质证意见予以支持，对证据七不予采信。两被告对证据八的关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，车辆贬值受市场左右，两份转让合同不能直接证明被告车辆因交通事故产生了9000元的价值损失，故对两被告的质证意见予以支持，对证据八不予采信。两被告对证据九、十提出异议，认为误工费应以实际发生的为准。本院认为，原告提供的证据九、十客观、真实、合法，故对两被告的质证意见不予支持，对证据九、十的证明力予以采信。
原告李伯慈对被告财保郴州分公司提交的证据一、二无异议，本院予以确认。被告欧阳小余对被告财保郴州分公司提交的证据一无异议，对证据二予以认可，本院对这两份证据予以采信。
根据原、被告双方当事人的质证意见及庭审调查，本院对本案事实确认如下：
2013年8月1日13时55分许，被告欧阳小余驾驶湘L184**号小型轿车沿107国道由南往北方向行驶，车辆行驶至107国道1931KM＋200M处时，车辆越过中心线驶入对向车道，与从北往南方向行驶的由原告李伯慈驾驶并搭乘刘洁玉的湘A03S**号小型普通客车相撞，造成被告欧阳小余、原告李伯慈及乘客刘洁玉三人受伤，两车受损的交通事故。2013年8月22日郴州市公安局交通警察支队第三大队出具“湘公交三认字（2013）第50号”道路交通事故认定书，认定被告欧阳小余承担此次事故的主要责任，原告李伯慈承担此次事故的次要责任，刘洁玉不承担此次事故的责任。原告李伯慈对该事故责任认定书不服，向郴州市公安局交通警察支队申请复核，2013年9月10日郴州市公安局交通警察支队以郴公交复字（2013）第070号道路交通事故认定复核结论，决定维持原交通事故认定。
此次事故造成原告李伯慈受伤，在郴州市东华医院住院4天，共花费医疗费1246.08元。造成原告李伯慈车辆受损，花费修理费21316元。
另查明，被告欧阳小余驾驶的湘L184**号小型轿车系从他人处购得二手汽车，在财保郴州分公司购买了交强险。
本院认为，郴州市公安局交通警察支队第三大队出具的湘公交三认字（2013）第50号道路交通事故认定书及郴州市公安局交通警察支队出具的郴公交复字（2013）第070号道路交通事故认定复核结论事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。原告李伯慈要求赔偿车辆价值损失9000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。对原告李伯慈的损失，本院参照双方的过错程度酌情认定被告欧阳小余承担70%的赔偿责任。对原告李伯慈各项费用本院确认如下：1、医疗费1246.08元，2、车辆损失费：21316元，3、误工费6000元。本案原告的损失共计28562.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故本案先由被告财保郴州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。由于被告财保郴州分公司将应赔付给原告李伯慈的2000元财产损失支付给了被告欧阳小余，被告欧阳小余需将这2000元退还给原告李伯慈。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，判决如下：
一、原告李伯慈因交通事故产生的各项损失28562.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在交强险赔偿限额内赔偿7246.08元（医疗费1246.08元、误工费6000元）。
二、被告欧阳小余赔偿原告李伯慈因交通事故产生的车辆损失13521.2元【（21316-2000）×70%】
三、被告欧阳小余返还原告李伯慈2000元。
四、驳回原告李伯慈的其他诉讼请求。
上述需给付款项，限两被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771.15元，原告李伯慈承担316.17元，被告欧阳小余承担454.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二、三款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收□入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。