wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终77号
上诉人（原审被告）：谢本军，男，汉族，1973年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：李太纪，男，汉族，1968年6月3日出生。
上诉人谢本军因与被上诉人李太纪民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1056-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的是《建设工程施工合同》，上诉人收取被上诉人的是保证金，而不是借款。建设工程合同纠纷由工程所在地法院专属管辖，请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经查，李太纪诉称，2015年2月12日，被告以在安徽省马鞍山市承包工程缺少资金为由向原告借款25万元，约定当年农历五月初五还清本息，并向原告出具一份借据。后经多次催要不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还其25万元借款及利息。原告在一审中提供了谢本军为其出具的借条一份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，李太纪诉请谢本军偿还其借款，接收货币的李太纪一方所在地为合同履行地。李太纪的住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年八月十九日
书记员 石 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第467号
原告薛峰
被告李强
原告薛峰与被告李强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛峰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告薛峰承担。
审判员 周东方
二〇一五年六月十九日
书记员 郑安丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独特字第1号
申请人：朱宪午。
法定代理人：朱广汉。
法定代理人：闫金华。
申请人朱宪午要求宣告王学玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱宪午于2014年12月25日起诉来院称，其父朱兆海于2007年死亡，其母王学玲于2007年11月离家出走，至今下落不明，特向本院申请宣告王学玲失踪。
经查，王学玲，系申请人朱宪午之母。王学玲于2007年11月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月8日在《人民法院报》上发出寻找王学玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王学玲仍然下落不明。
本院认为，王学玲自2007年11月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人朱宪午作为王学玲之子女，现申请宣告王学玲失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王学玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年四月九日
书记员 张煜文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保56号
申请人：赵燕，住所地吉林省辽源市，电话：139XX****XX。
被申请人：陈国库，保全车辆：×××号重型货车，电话：176XX****XX。
申请人于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈国库驾驶的×××号重型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年五月三日
书记员 孙 颖
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1031号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文淼，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，证号：13601201610508576。
被告：赵沅琴，男，1962年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告赵沅琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金12065.84元、利息5811.58元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1080.45元，（利息暂计算至2018年2月17日，此后利息按合同约定的结息方式计算到借款本息清偿日止），暂计18957.87元。2、本案诉讼、保全费等全部费用用由被告承担。
事实和理由：2015年6月25日，被告赵沅琴在原告处申请办理并领取了龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡种类信用卡，多次使用该信用卡消费，截止2018年2月17日，被告尚欠信用卡透支本金12065.84元，利息5811.58元、消费费用1080.45元未归还。
本院经审查认为，被告赵沅琴利用信用卡透支金融机构资金及逾期利息、应收费用，合计18957.87元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月二十三日
书记员 张年花
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1145号
申请执行人黄卫国，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇金沟村二组。
被执行人汨罗市屈子祠镇金沟村二组。
负责人黄国光，该组组长。
本院在执行黄卫国与汨罗市屈子祠镇金沟村二组不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初838号民事判决书，已向被执行人汨罗市屈子祠镇金沟村二组发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市屈子祠镇金沟村二组无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 键
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01537号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人孙羊生。
委托代理人李勇、吴龙球。
被告沈庭余。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港分行）与被告沈庭余信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人李勇、吴龙球到庭参加诉讼。被告沈庭余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行诉称：2010年1月5日，被告沈庭余向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××42，被告货记卡逾期后原告多次催收但无结果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计34661.73元（截止2015年1月14日，共欠原告透支本金29963.03元，利息2993.72元，滞纳金1704.98元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息合计34661.73元（截止2015年1月14日，共欠原告透支本金29963.03元，利息2993.72元，滞纳金1704.98元）及至全部还清日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈庭余未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2010年1月5日，被告沈庭余向原告农行连云港分行申办金穗贷记卡，被告沈庭余声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
被告申领该金穗贷记卡后，持该卡进行了多次消费，截止2015年1月14日，被告沈庭余持有的卡号62×××42金穗贷记卡积欠原告透支本金29963.03元，利息2993.72元，滞纳金1704.98元。因被告违约，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、账户信息明细、金穗贷记卡消费明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告沈庭余在向原告申领金穗贷记卡时，在申请表及领用合约中明确表示其已阅读全部申请材料，并充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有金穗贷记卡消费后，应当依照金穗贷记卡章程及领用合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庭余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付金穗贷记卡透支本金29963.03元及利息、滞纳金（其中截止2015年1月14日的利息为2993.72元、滞纳金为1704.98元；自2015年1月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费400元，合计1070元（原告已预交），由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费670元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩海霞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第83号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金煌，原系浙江德骏实业有限公司法定代表人。2012年8月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万三千五百元（判决前被羁押22日，罚金已缴纳，2013年3月22日被撤销缓刑）。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人杨艳军。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人犯贷款诈骗罪一案，于2014年7月9日作出（2014）浙杭刑初字第122号刑事判决。金煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月，被告人金煌以抽逃出资方式注册成立浙江德骏实业有限公司（以下简称德骏公司）。2012年6月，金煌隐瞒个人及公司背负巨额债务及无偿还能力的真相，以德骏公司名义与中国光大银行杭州滨江支行（以下简称光大银行滨江支行）签订《采购卡分期透支业务合作协议》，约定德骏公司获得该行人民币2500万元采购卡贷款授信，由光大银行滨江支行为购买德骏公司产品的下游经销商提供贷款作为货款先行支付给德骏公司，再由下游经销商按期向该行偿还贷款。金煌先后虚构贷款主体，伪造杭州经济技术开发区金沙数码港五联电脑商行、杭州文翔电脑商行等20余家经销商的个体工商户营业执照、组织机构代码证、公章以及与德骏公司之间的供需合同等，并指使金某、范某、徐某乙等20余人分别以德骏公司下游经销商名义持上述虚假证明文件到光大银行滨江支行申请采购卡贷款，并由其控制相应贷款账户。截至2012年9月，金煌骗得光大银行滨江支行循环发放贷款累计人民币2950万元，大部分贷款被用于偿还债务及支付高额利息等。同年10月，金煌因无力偿还贷款，遂逃离杭州。至案发造成光大银行滨江支行实际损失人民币1100万余元。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，以贷款诈骗罪判处被告人金煌有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，与前罪虚开增值税专用发票罪所处的未执行刑罚有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币50万元；判令扣押在案的人民币10万元及冻结蒋某甲在中国工商银行杭州大学城支行账户（账号62×××88）内人民币3万元，依法发还被害单位中国光大银行杭州滨江支行；责令被告人金煌退赔犯罪所得，发还被害单位中国光大银行杭州滨江支行。
被告人金煌及其辩护人提出，金煌申请的大部分贷款均用于实际经营，偿还正常经营债务，非个人使用或挥霍，且实际已累计还款1800万余元，并积极与银行协商还款，无转移、隐匿贷款或者携款潜逃等行为，认为主观上没有非法占有贷款的故意，其行为并非贷款诈骗，应系骗取贷款，原判定性不准确，量刑畸重，要求从轻改判。辩护人还提出，本案的犯罪主体应是德骏公司，并非金煌个人，且原判认定本案损失数额中没有扣除20%的保证金、银行的利息及滞纳金等。
经审理查明，原判认定被告人金煌贷款诈骗的事实，有证人黄某甲、金某、吴某、汪某、范某、阮某、陈某甲、祝某、王某甲、贾某、宋某、王某乙、蒋某甲、陈某乙、徐某甲、洪某、张某甲、斯萍红、齐某、李某、刁某、倪某甲、倪某乙、徐某乙、刘某、鲍某、彭某、蒋某乙、缪某、黄某乙、林某、郑某、顾某、董某、俞某、张某乙、张某丙、陶某等的证言，中国光大银行杭州分行的报告及光大银行滨江支行与德骏公司签订的采购卡分期透支业务合作协议、承诺函及光大银行关于开展”采购卡”业务的报告、申请采购卡人员的身份证复印件、光大银行采购卡申请表、交易确认请款单，伪造的商行营业执照、组织机构代码证、公章及德骏公司与各商户签订的供需合同，德骏公司工商登记资料、资产审计报告及账册、还款计划及供销合同、借条及借款合同、银行转帐凭证，民事起诉状、民事判决书、民事调解书及执行申请书等证据证实。被告人亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）银行账户交易明细、在案的民事诉状、调解书及证人缪某、董某、阮某、彭某证言等证据，证实被告人金煌在个人及公司巨额负债的情况下，采取高进低出，恶性循环的销售方式套取资金用于还债付息，并在明知已无还款能力后，又采取虚构商户、伪造合同、营业执照等手段骗取银行贷款，最终因无法偿还而逃匿，主观上具有非法占有银行贷款的故意，其行为符合贷款诈骗的犯罪要件构成。金煌及其辩护人提出金煌主观上不具有非法占有银行贷款的故意，显与事实不符，不予采信；（2）德骏公司工商登记资料、银行账户交易明细以及证人彭某、鲍某、阮某的证言互为印证，证实德骏公司系被告人金煌违反公司法，以抽逃出资方式注册成立，唯一的另一股东鲍某系挂名，并未实际出资及参与公司经营管理，德骏公司财产及债务与金煌的个人财产及债务混同，德骏公司账户资金往来大部分源于金煌个人借款，且金煌以德骏公司名义骗取的贷款主要用于偿还个人债务，原审认定本案犯罪主体为金煌个人并无不当。辩护人就本案犯罪主体提出的意见不予采信。（3）光大银行滨江支行与德骏公司的采购卡分期透支业务合作协议及涉案采购卡银行账户交易明细证实，金煌以德骏公司名义与光大银行签订采购卡协议需缴存20%的保证金，覆盖该项目借款人的一般违约率，作为违约第二还款保证，并同时承担连带责任担保，在持卡人逾期2期未足额还款时，光大银行将从其保证金账户扣除持卡人欠款，并由德骏公司向光大银行赔付分期所余本金及相关费用。原审认定光大银行的实际损失数额中已经扣除该部分由保证金账户自动扣除的还款、银行利息、手续费、滞纳金等。辩护人对损失数额提出异议无事实依据，亦不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金煌以非法占有为目的，采取隐瞒还款不能的事实真相，伪造贷款申请资料，虚构贷款主体及贷款用途，骗取银行贷款，数额特别巨大，并造成银行重大经济损失，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。被告人金煌在本罪判决宣告前犯有他罪，依法予以并罚。金煌及其辩护人提出原判定性不准确，量刑畸重，要求从轻改判等理由不能成立，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）、（二）、（三）项、第六十九条、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 储盛楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟晓韵
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1233号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：郑雅琴，女，1993年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郑雅琴借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1669号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人郑雅琴有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月九日
书 记 员 肖巧育
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第132号
原告：高永胜。
被告：朱丽华。
被告：朱达荣。
本院在审理上述原告高永胜诉被告朱丽华、朱达荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永胜撤回对被告朱丽华、朱达荣的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，由原告高永胜承担，多收取的受理费人民币525元，本院予以退回。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 李 玉 晨
人民陪审员 张 冬 阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏卓然（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1394号
原告：范苑金，男，汉族，1982年3月13日出生，住珠海市香洲区九洲大道1102号4栋706房。公民身份号码441481198203131393。
被告：ＸＸ珍，女，汉族，1953年10月21日出生，住长春市朝阳区南湖新村西街44栋2门105号。公民身份号码220104195310210623。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以和被告协商妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范苑金撤回对被告ＸＸ珍的起诉。
案件受理费减半收取人民币6200元，原告已负担。
审判员 莫宇兴
二〇一五年八月十日
书记员 周潇盈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）路商初字第4013号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华、梁亮。
被告：周建祖。
被告：叶星华。
被告叶星华委托代理人：郭世海。
被告：金明贵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周建祖、叶星华、金明贵为金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华、被告叶星华及其委托代理人郭世海、被告金明贵到庭参加诉讼，被告周建祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月20日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定：被告周建祖向原告借款人民币300000元；月利率为12.6‰；借款期限自2014年2月20日至2014年11月1日；被告叶星华、金明贵对该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按约还款，现要求被告周建祖偿还借款本金300000元及自2014年6月21日起至实际还款日的利息、罚息（除去系统自动扣除的43.09元）；被告叶星华、金明贵对上诉款项承担连带清偿责任。
被告叶星华答辩称：原告对借款人的资产状况没有尽到审核义务，现借款人无力偿还，双方存在恶意串通的嫌疑。
被告金明贵答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证各一份、特种转账借方传票四份，证明原告主张的事实。经质证，被告叶星华、金明贵无异议。本院予以认定。
被告周建祖未作答辩。
被告周建祖、叶星华、金明贵均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周建祖未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周建祖尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司银行借款人民币300000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。被告叶星华辩称原告对借款人偿付能力没有尽到严格审核义务以致借款人无力偿还，本院认为，保证人作为独立的主体，应当自行承担其对外提供保证所带来的法律后果，其辩称缺乏依据，本院不予采信；被告叶星华辩称原告与借款人存在恶意串通的事实，缺乏依据，本院对该辩称不予采信。原告要求被告周建祖偿还上述款项，并要求被告叶星华、金明贵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告周建祖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息（除去系统自动扣除的43.09元）；被告叶星华、金明贵对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告周建祖负担，被告叶星华、金明贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 夏雪丽
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初188号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人林屹然，男，1974年8月2日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月31日由田林县公安局决定取保候审，2017年12月15日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人林屹然犯盗伐林木罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人林屹然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年4月9日，被告人林屹然因家中经济困难，便到本村一组地界“渭雪”（地名）处盗伐桂某林业有限公司种植的桉树。同月15日，被告人林屹然找来同村的吴某驾驶拖拉机将盗伐的桉树拉到广祥木业木材加工厂出售的过程中，被公安机关查获。经现场勘查及计算，被盗伐的桉树立木蓄积共计10.0247立方米。案发后，被告人林屹然主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林屹然以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人林屹然供述，其因没有钱买药，就想去桂某嘉公司种在其村“渭雪”（小地名）的桉树去卖。2017年4月份的一天，其开始到“渭雪”（小地名）拿油锯砍树，断断续续砍了几天之后，就雇请旧州街上的吴某用拖拉机去帮其拉树。其刚拉了一车，再拉第二车时就被桂某公司的人发现，并被旧州派出所的民警拦下来了。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日，被告人林屹然因家中经济困难，便到本村一组地界“渭雪”（地名）处盗伐桂某林业有限公司种植的桉树。同月15日，被告人林屹然找来同村的吴某驾驶拖拉机将盗伐的桉树拉到广祥木业木材加工厂出售的过程中，被公安机关查获。经现场勘查及计算，被盗伐的桉树立木蓄积共计10.0247立方米。案发后，被告人林屹然主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人林屹然在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、黄某、杨某的证言笔录，现场勘查笔录、原木检尺勘验检查笔录、现场图、照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，随案移交清单、盗伐工具照片，计算说明、原木检尺表、圆面积统计表、标准木测量登记计算表、林木检查登记表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，接受证据清单、检尺单，公证书、林地使用权转让决议、山界图，山林所有权证、造林项目林班图，到案说明，犯罪前科调查说明，常住人员基本信息表及被告人林屹然的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林屹然以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人林屹然犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人林屹然犯滥伐林木罪，单处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二○一八一月四日
书记员 黄碧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第819号
申请执行人：李泽林，男，2010年11月5日生，汉族，学龄前儿童，住吉林市吉林市昌邑区。
法定代理人：李博，女，1983年4月25日生，汉族，住同申请执行人，系其母亲。
被执行人：马希全，男，1973年11月15日生，回族，住吉林市昌邑区。
李博与马希全离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2011）昌民一初字第982号民事判决书，判决：一、原告李博与被告马希全离婚；二、婚生子李泽林由原告李博抚养，被告希全于本判决生效之日起3日内支付2011年3月—2013年11月抚养费33000元。上述判决生效后，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费33000元。本院于2013年12月11日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，案件由执行员杨大勇负责执行。
本案在执行过程中，经工作被执行人于2013年12月30日自动履行33000元。该款项申请执行人于2014年1月14日实际领取。
申请执行费395元，由被执行人马希全实际负担。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第982号民事判决书第二项中依申请执行人李泽林申请部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨大勇
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 隋 娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2157号
申请执行人：王祥，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏广源食品科技集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华村一组。
法定代表人：陈尚梅。
申请执行人王祥与被执行人江苏广源食品科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏182民初1677号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏广源食品科技集团有限公司应支付申请人案款40万元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人无银行存款，同时查无房产和车辆；其法定代表人陈尚梅因犯罪已被判处刑罚。现申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏广源食品科技集团有限公司暂无履行能力，申请人王祥申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏182民初1677号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚胜男
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01586号
原告汪某
被告方某
本院在审理原告汪某与被告方某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1650元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘长清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02751号
原告张金正，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告张金正诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张金正委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆市亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金正诉称，2008年9月30日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款134226元，首付款43226元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金22133元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告张金正为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》四张，《保险业专用发票》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告张金正与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款134226元；付款方式为按揭付款，首付款43226元，按揭贷款91000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告张金正列明在序号16。
本院认为，原告张金正与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款134226元每日万分之一计算，13.4226×1621=21758.03元。原告要求被告支付违约金22133元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张金正支付逾期交房违约金21758.03元；
二、驳回原告张金正的其他诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告张金正负担3.5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第142-1号
原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县。
代表人：戎琳，行长。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：胡程皓，系被告职员。
被告：李建新，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××6655。
委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被告：黄燕新，女，汉族，住博罗县，身份证号：×××682X。
被告：李运财，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××6612。
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告李建新、黄燕新、李运财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封：被告李运财名下的宅基地使用权：位于博罗县罗阳镇义和乡云步乌石亢村，土地证号：博府集用（1992）第2XXX**号，使用面积为148平方米，保全金额以85万元为限。原告向本院提出书面保证。
本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，以便生效裁判得以执行，原告要求查封被告李运财名下的宅基地使用权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告李运财名下的宅基地使用权：位于博罗县罗阳镇义和乡云步乌石亢村，土地证号：博府集用（1992）第2XXX**号，使用面积为148平方米，保全金额以84万元为限。
上述宅基地使用权的查封期间从2015年月日至2018年10月日止（三年）。在查封期间，被查封的宅基地使用权在担保价值范围内未经本院许可，原告不准交换、过户或另行设置担保物权。如需延长查封，原告须在冻结期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许燕婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04719号
原告重庆市北碚区荣华金属装饰厂，住所地重庆市北碚区天生劳动村11号，组织机构代码X2204604-2。
经营者尹守荣，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆恒华物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区劳动村2号，组织机构代码不详。
法定代表人甘雨。
被告甘雨，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区荣华金属装饰厂与被告重庆恒华物业管理有限公司、甘雨建设施工合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区荣华金属装饰厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区荣华金属装饰厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区荣华金属装饰厂撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告重庆市北碚区荣华金属装饰厂负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 阙 锐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00608号
原告费某，无业。
被告张某甲，瓦工。
原告费某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1987年同居生活，未举行结婚仪式。1988年，原、被告领取结婚证书，后被告将结婚证撕毁，双方又于2012年8月补办结婚证书。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现已成家。由于婚前缺乏了解，双方相处时间较短即草率结婚。婚后被告一直对原告实施家庭暴力，为了维护完整家庭，原告一直忍气吞声，希望被告能够改变做法，但多年来被告一直没有任何改变，致使原告无法与其共同生活，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，感情彻底破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用依法分担。
被告张某甲辩称，我和原告是重组家庭，我不同意与其离婚。
经审理查明，原告费某与被告张某甲均属离婚。1985年，原、被告在盱眙做工期间相识。1986年，原、被告在一起同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某乙，现已成家。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记，领取结婚证书。婚后，原、被告因生活琐事时常吵打，从而引起夫妻感情隔阂。2014年7月以来，原告怀疑被告与她人来往将其工地上的被褥带回家，夫妻为此发生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告向本庭提供的结婚证书等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系再婚，但双方属于自主婚姻，双方已共同生活二十余年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，努力改变日常处事中的行为模式，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告费某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 永
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢80号
申请执行人：杨长青，男，1964年10月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被执行人：顾强，男，1984年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇御景园。
被执行人：阿塔道布其，女，1986年6月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇御景园。
本院在执行杨长青申请执行顾强、阿塔道布其民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人阿塔道布其在棋盘井政府有工资收入并已冻结暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月二十二日
书记员 扎拉嘎木吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00255号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧自强，因盗窃，于2007年11月3日被宁乡县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2008年3月14日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。因盗窃，于2012年9月9日被长沙县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人欧自强犯盗窃罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2014）浏刑初字第164号刑事判决：被告人欧自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人欧自强不服，提出上诉。本院于2014年4月10日受理后，在本院审理过程中，上诉人欧自强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧自强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧自强撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00306号
申请执行人：陆仁贵，男，1951年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：蔡青春，男，1962年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡青春银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 伟
江苏省泰州市姜堰区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1663号
原告：江苏江工电气制造有限公司，统一社会信用代码9132120466083537X3,住所地泰州市姜堰区现代科技产业园富源路。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1985年9月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告江苏江工电气制造有限公司与被告黄辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因无法以法律规定的方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年4月23日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王春红及委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款510000元及利息。审理中，原告将利息明确为：以本金510000元为基数自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年7月15日，被告以宿迁辉煌电力工程有限公司的名义与原告签订采购合同，约定由原告为其按其提供的图纸设计生产高、低压开关柜，总价款980000元。合同签订后原告依约交付高、低压开关柜，但被告未支付定作价款。后原告发现宿迁辉煌电力工程有限公司并不存在，故以被告涉嫌合同诈骗罪向公安机关报案。经公安机关处理，被告仅支付了部分款项，尚欠原告510000元，后因公安机关作出不予立案的决定，原告诉至贵院。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月15日，被告以宿迁辉煌电力工程有限公司的名义与泰州江工电器制造有限公司签订采购合同一份，约定由泰州江工电器制造有限公司按提供图纸设计生产各类开关柜，总金额980000元，等。2015年10月15日，泰州市姜堰区公安局以被告为被询问人制作询问笔录一份，被告在该询问笔录中陈述：其向泰州江工电器制造有限公司购买了一批配电柜，总价980000元，后其仅支付450000元，尚欠530000元，其系以宿迁辉煌电力工程有限公司的名义与原告签订合同，本人也在合同中签名，宿迁辉煌电力工程有限公司未经工商部门注册登记，公章是由其自行刻制，等。2015年10月底被告支付货款20000元，尚欠货款51万元。
另查明，泰州江工电器制造有限公司于2014年8月14日变更为原告。
以上事实有采购合同、询问笔录、工商变更通知书及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告以未经工商登记的宿迁辉煌电力工程有限公司的名义与原告签订采购合同，其产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告交付定作物，被告仅支付报酬470000元，尚余报酬510000元未能支付，被告应负继续支付之责。原告要求被告支付报酬510000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付价款，构成违约，故原告要求被告支付利息损失（以510000元为基数自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告江苏江工电气制造有限公司报酬510000元及利息损失（以510000元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，合计9460元，由被告负担（原告预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审92号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
2016年7月15日，本院收到中牟县城乡建设管理局的强制执行申请书，中牟县城乡建设管理局以郑州未来农业发展科技有限公司存在未取得施工许可证擅自施工行为，该公司法定代表人王康未履行牟建罚字（2016）007-1号行政处罚决定为由，申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县城乡建设管理局于2016年1月22日作出牟建罚字（2016）007-1号行政处罚决定，于2016年1月27日向法定代表人王康进行送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。中牟县城乡建设管理局于2016年7月15日提出申请，王康的法定起诉期间尚未届满。故此，中牟县城乡建设管理局提出的申请未在法定期限内，依法应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对中牟县城乡建设管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1003号
孟良：
李焕喜与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李焕喜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款7262.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十八日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2910号
原告：罗兆亮，居民。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘克亮，居民。
原告罗兆亮与被告刘克亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘龙到庭参加诉讼。被告刘克亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告罗兆亮诉称：自2005年起，被告承揽天城时尚、东升园等项目的施工，被告将其中的部分劳务工作分包给了原告，原告组织人员完成了约定的工程，且相关工程均已投入实际使用。双方于2011年6月20日，双方经结算，被告欠原告人工费276000元，但被告仅给付了部分款项，剩余180000元未给付。向法庭提交2011年6月20日原被告双方签订的协议书一份，证明被告欠原告276000元人工费，还款期限为2013年的2月10日前分3次付清，但被告已经给了96000元，现在剩余180000元未给付。因此起诉到法院，要求法院判决被告给付原告人工费180000元及利息。
案经送达，被告刘克亮未作答辩。
经审理查明：原告承揽了被告在天诚、东升园、实验学校、319、320、051、068、德润福临、620工�的人工劳务项目。原告将上述人工劳务完成交付被告后，双方于2011年6月20日进行了结算，出具了协议书，协议书载明：刘克亮欠原告工程人工费276000元，刘克亮先预付50000元，剩余款项分三次付，2012年春节前付清。协议签订后，被告给付原告96000元，剩余180000元至今未给付。
上述事实，有协议书及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告给原告出具欠付人工费的协议书，明确约定了被告欠原告工程人工费276000元，且双方约定由被告先预付50000元，剩余款项于2012年春节前付清，双方的约定合法有效，被告应按照约定及时的履行还款义务，被告未及时足额履行还款义务，其应承担继续履行的义务，因此原告要求被告给付欠付人工费180000元的主张，本院予以支持。被告不按照约定给付人工费，其应承担�期给付人工费的利息损失，该损失应按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2013年2月11日起（2012年农历春节），以欠付的180000元为本金计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克亮于本判决生效之日起十日内给付原告罗兆亮人工费180000元；
二、被告刘克亮于本判决生效之日起十日内给付原告罗兆亮人工费的利息（以180000元为本金，自2013年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年八月十八日
书记员 张翠翠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7075号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：白建波，男，1963年5月6日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告白建波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02706号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曲卫东，男，1984年10月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与曲卫东信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07168号判决书已发生法律效力。曲卫东在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曲卫东无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07168号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01760号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代理人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：晋贤保，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告晋贤保物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年八月十三日
书记员 崔 韦
人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执593号
马振领：
你（单位）与张燕债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03996号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2721号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人况某，出生地贵州省赫章县，户籍地为该县。因本案于2015年8月27日被拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人唐述哲，广东万林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2015年10月16日以穗云检公诉刑诉（2015）2685号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人况某及辩护人唐述哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控：2015年6月17日零时许，被告人况某在未取得有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经本市白云区龙塘路8号对出路段时，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，况某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为110.9mg／100mL。根据上述事实，公诉机关认为，被告人况某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；况某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人况某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示悔罪，请求法庭能考虑其是家中经济支柱，对其从轻处罚并判处缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：一、根据现有证据证实况某系接到公安机关通知后到案的，且到案后如实供述罪行，按照现行法律规定应认定为自首；二、况某的酒精含量较低，虽发生事故但后果并不严重，所骑行的是摩托车，相对其他车辆社会危害性较小；三、况某是初犯，其夫妻俩均是工厂工人，有年幼的孩子和老人需要扶养，家庭负担重。综上，请求法庭对况某在拘役二个月以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月17日零时许，被告人况某在未取得有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经本市白云区龙塘路8号对出路段时，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞受伤倒地，后被执勤民警查获并送院治疗，期间，况某自行离开医院下落不明。2015年8月27日，况某经公安民警电话通知后主动投案。经检验，况某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为110.9mg／100mL。另经公安机关的事故认定，况某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。
上述事实，有被告人况某的供述，证人李某、洪某、黄某、史某的证言，辨认材料，现场照片，身份证及机动车驾驶证查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，毒物分析检验报告书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人况某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人况某经公安机关通知、亲友规劝后主动投案，且到案后如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人况某无证驾驶机动车且在事故发生后并未赔偿伤者的经济损失，对其不宜适用缓刑；况某及辩护人就此提出的量刑意见不予采纳。根据全案的性质、情节，考虑被告人的悔罪表现及家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初536号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市丰州先娇百货店，经营场所福建省南安市。
经营者：陈志莹。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市丰州先娇百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01112号
原告：刘承，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安庆市汇成置业有限公司。
法定代表人：徐均培，该公司经理。
委托代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
原告刘承诉被告安庆市汇成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由本院审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘承及其委托代理人曹建安，被告安庆市汇成置业有限公司的委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承诉称：2010年2月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购得被告开发的宿松商贸城X号楼XXX号门面房，合同中双方对房屋所占位置、面积、价格、付款方式、房屋的交付条件、办理房地产权属证书期限及相关违约条款进行了较为详细的约定，根据合同的约定，被告应当在房屋交付使用后360天内为原告办理房屋权属证书和土地使用权证，被告一直没有办理，多年来原告一直找被告办理地权证，被告却一直借故推脱，拒不履行其应尽义务。为此，原告起诉要求依法判令被告继续履行合同，从速为原告办理土地权属登记证；向原告支付相应违约金2340元。
被告安庆市汇成置业有限公司辩称：合同明确约定的是被告仅仅负责将办理权属登记需要被告提供的资料交给管理部门，具体办理相应房屋产权证书并非被告的义务，也并非在被告的能力范围之内，具体是否核发产权证是由相关部门决定，被告并不能决定。原告的房产证已于2012年6月份办理，同时被告也于同年5月将办理土地分割登记所需资料报送宿松县国土局土地事务所，但由于国土部门的原因至今未办理土地使用权证，根据相关合同约定因政府房产登记原因导致产权证不发的不属于被告的责任。作为开发商也充分理解原告的意愿，被告也一直与国土规划建设等部门去沟通协调，希望尽早办理土地权证。关于原告的诉求，应该要具体明确，从速办理请求不明确，该诉求本身是一个行为，该行为的履行需要被告的配合，被告方肯定会积极找相关部门尽快办理完毕。
经审理查明：2010年2月3日，原告刘承与被告安庆市汇成置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购得被告开发的宿松县商贸城壹号区块第X幢XXX号房屋，双方约定的房屋交付时间为2011年7月31日，现双方已经办理了房屋交接手续。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。由于政府房屋产权登记原因导致产权证延迟不发的，不属于出卖人责任。2011年8月5日，宿松县住建局城乡规划股出具了被告壹号区块规划核查合格的意见。2012年5月，被告将办理权属登记的相关材料报送至相关的权属登记机关，6月，原告取得了房产证，但土地使用权证一直办理未果。
上述事实，有原告方提交的双方签订的《商品房买卖合同》、被告提交的原告的房产证复印件、宿松县住建局城乡规划股出具的核查意见证实，各方当事人对该证据均无异议。
庭审后，被告再次向宿松县人民政府出具“关于申请办理宿松商贸城房产证书的报告”，至今未有答复。
本院认为：原告刘承与被告安庆市汇成置业有限公司就宿松县商贸城壹号区块第X幢XXX号房屋签订的《商品房买卖合同》依法成立并已实际履行，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。本案争议焦点在于被告是否履行了合同中约定的关于原告所购商品房办理产权登记行为中的义务，有无违约情形。本院认为，双方在合同中约定的被告的义务是在规定的期限内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而不是被告为原告办理相关产权证，办理房屋产权登记的权力和职责在于政府（相关行政部门）。故原告要求被告为其办理土地权属登记证的诉讼请求无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。庭审调查可以认定被告已经履行了资料报送义务，故原告要求被告承担违约责任支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘承的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年十二月二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初95号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月6日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛、书记员胡珊出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人袁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年4月11日14时许，被告人万某的岳父康会义因不满自建房屋被康村村支部书记康某甲制止，带万某、康某庚夫妇到康村溜冰场将康某甲打伤。康某甲的弟弟康某乙及女婿汪某得知康某甲被打，便到康会义家中讨说法，双方再次发生打架，在此过程中，万某持刨甘蔗的刀朝汪某头部砍了两刀，其他参与人员均受不同程度损伤。经鉴定，汪某伤情为轻伤二级，康会义、康某甲、康某庚伤情为轻微伤。2015年12月2日，被告人万某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人万某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人万某具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人万某对起诉指控的事实和罪名基本不持异议。
经审理查明，2015年4月11日14时许，被告人万某的岳父康会义因不满自建房屋被康村村支部书记康某甲制止，带万某、康某庚夫妇到康村溜冰场将康某甲打伤。康某甲的弟弟康某乙及女婿汪某得知康某甲被打，便到康会义家中讨说法，双方再次发生打架，在此过程中，万某持刨甘蔗的刀朝汪某头部砍了两刀，其他参与人员均受不同程度损伤。经鉴定，汪某伤情为轻伤二级，康会义、康某甲、康某庚伤情为轻微伤。2015年12月2日，被告人万某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人万某积极赔偿了汪某等人经济损失6万元整，并获得汪某等人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明万某故意伤害一案，由鄱阳县公安局于2015年4月11日受案并于2015年4月14日立案侦查。
2、被害人汪某的陈述，证明2015年4月11日14时左右，因其岳父康某甲被康会义打了，其就到康会义家讨要说法，结果双方发生打架，在这过程中康会义的女婿万某用刀砍了其数刀，之后其被送往医院。
3、归案情况说明，证明2015年12月2日，被告人万某主动到鄱阳县公安局团林派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。
4、证人康某丙（康村妇女主任）、康某丁、余某甲、康某戊、余某乙、康某己、康某庚、章某、康某乙、康某辛、康某甲的证言相互印证，证明2015年4月11日14时左右，万某的岳父康会义因不满自建房屋被康村村支部书记康某甲制止，带万某、康某庚夫妇到康村溜冰场将康某甲打伤。康某甲的弟弟康某乙及女婿汪某得知康某甲被打，便到康会义家中讨说法，双方再次发生打架，在此过程中，万某持刨甘蔗的刀朝汪某头部砍了两刀，其他参与人员均受不同程度损伤。
5、被告人万某的供述，证明2015年4月11日14时许，因盖房子的事情，其和岳父康会义找村支书康某甲理论，结果其就打了康某甲，过了不久，康某甲的女婿汪某听说康某甲被打，就到康会义家中，并和康会义和康某庚发生打斗，其见康会义和康某庚被打，就从柜子上拿出刨甘蔗的刀，砍了汪某两刀。
6、伤情鉴定文书四份，证明汪某伤情为轻伤二级，康会义、康某甲、康某庚伤情为轻微伤。
7、人口信息表、前科证明，证明被告人万某出生于1987年2月1日，无违法前科。
8、刑事和解书，证明万某与汪某达成和解协议，赔偿汪某6万元，汪某表示对万某的行为予以谅解。
本院认为，被告人万某因民间纠纷，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人万某具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。（2）案发后，与被害人达成刑事和解协议，依法可予以从轻处罚。（3）本案系民间纠纷，依法可酌情对被告人万某从轻处罚。被告人万某的辩护人所提辩护意见，本院予以酌定采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 高 晶
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 巢中权
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1059号
原告杨保国，男，1985年2月16日出生，汉族，住安义县。
被告罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。
原告杨保国与被告罗震民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国到庭参加了诉讼，被告罗震经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款人民币63000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，被告罗震因做生意需要资金周转为由出具借条一份向原告借取人民币9.3万元，并约定于2015年农历年底之前还清。被告罗震借款后，只偿还了3万元，尚欠剩余借款拖欠至今未还。故原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗震在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。用以证明原告的身份。2、被告罗震身份证复印件1份。用以证明被告的身份。3、欠条及结算清单原件各1份，证明被告罗震欠原告货款和借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的欠条系书证且为原件，被告亦未到庭参加诉讼对证据提出异议，故本院对于原告的证据均予以采信，可以作为定案依据。对于原告提供的结算清单，系原告自行制作，本院将结合其他证据予以佐证。
本院经审理查明事实如下：被告自2014年6月份起向原告赊购包装纸箱，后于2015年10月29日，双方结算，尚欠货款8.3万元并向原告借款1万元，共计9.3万元，出具一份欠条给原告。欠条内容如下：今欠到杨保国现金货款共计人民币玖万叁千元整，于2015年元月前付清所有货款。欠款人：罗震。2015年10月29日。后于2015年11月，被告通过第三人过账偿还了3万元，尚欠6.3万元一直未付，因此，原告起诉至本院，要求被告偿还6.3万元。
本院认为，原告有被告出具的欠条及结算清单和原告的陈述，本院可以认定双方的借贷关系及买卖合同成立且有效，应受法律保护。被告偿还3万元，并未言明是归还借款或全部为货款，本院认定尚欠6.3万元其中有借款和货款，为此，被告应对尚欠款项予以偿还。被告罗震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗震于本判决生效后10日内偿还原告杨保国货款和借款人民币6.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告罗震负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年六月十九日
书记员 刘秀珍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00296号
罪犯王洁琼，男，1982年8月28日出生，汉族，宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宿中刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人王洁琼犯抢劫，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金五万元，同时限制减刑。本院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00408-1号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王洁琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王洁琼因犯抢劫罪，被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时限制减刑。于2013年1月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王洁琼没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王洁琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王洁琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1481号
罪犯周树其，男，汉族，小学文化，1967年3月15日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月26日作出（2011）皋刑初字第0192号刑事判决，以被告人周树其犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周树其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周树其在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周树其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周树其减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初326号
原告：汪星明，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：姚文福，男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：姚有睿，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告汪星明为与被告姚文福、姚有睿民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。原告汪星明诉请判令：一、被告姚文福归还原告汪星明借款本金191000元并支付自2015年4月15日起至实际还清之日止按银行同期贷款月利率2%计算的利息（暂计算至2017年2月15日止利息计84040元）；二、被告姚有睿对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪星明、被告姚文福到庭参加诉讼，被告姚有睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，被告姚文福向原告汪星明借款191000元，借款期限至2015年5月14日，并于当日出具借条一份。借条中载明“借款人同意自借款之日起到还款之日止，按商业银行贷款月利率四倍计付利息或按月利率20‰计付利息。担保人自愿为借款人承担上述借款本息及违约金等费用清偿之日止的连带担保责任”。被告姚有睿对该笔借款提供担保。借款到期后，两被告均未承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文福于本判决生效之日起十日内返还原告汪星明借款191000元并支付利息（自2015年4月15日起依借款本金191000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止）；
二、被告姚有睿对上述款项承担连带清偿责任
三、驳回原告汪星明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，减半收取2716元，由被告姚文福、姚有睿负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 齐鑫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初326号原告：汪星明，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：姚文福，男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：姚有睿，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告汪星明为与被告姚文福、姚有睿民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。原告汪星明诉请判令：一、被告姚文福归还原告汪星明借款本金191000元并支付自2015年4月15日起至实际还清之日止按银行同期贷款月利率2%计算的利息（暂计算至2017年2月15日止利息计84040元）；二、被告姚有睿对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪星明、被告姚文福到庭参加诉讼，被告姚有睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日，被告姚文福向原告汪星明借款191000元，借款期限至2015年5月14日，并于当日出具借条一份。借条中载明“借款人同意自借款之日起到还款之日止，按商业银行贷款月利率四倍计付利息或按月利率20‰计付利息。担保人自愿为借款人承担上述借款本息及违约金等费用清偿之日止的连带担保责任”。被告姚有睿对该笔借款提供担保。借款到期后，两被告均未承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文福于本判决生效之日起十日内返还原告汪星明借款191000元并支付利息（自2015年4月15日起依借款本金191000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止）；二、被告姚有睿对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告汪星明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426元，减半收取2716元，由被告姚文福、姚有睿负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈莹二〇一七年三月十五日书 记 员  齐鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4082号
原告：傅国珍，女，汉族，1946年9月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人:廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告:李立冬，男，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆事华汽车配件有限公司。住所地重庆市江北区港城东路**号*幢1-4、4-4。统一社会信用代码915001052028366908。
法定代表人:马骅。
委托代理人:董筱渝，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号。统一社会信用代码。统一社会信用代码91500000902868538W。
负责人罗强，总经理。
委托代理人刘新，重庆巴国律师事务所律师。
原告傅国珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋保险九龙坡支公司）、重庆事华汽车配件有限公司、李立冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告傅国珍的委托代理人廖成学，被告太平洋保险九龙坡支公司的委托代理人刘新，被告重庆事华汽车配件有限公司的委托代理人董筱渝，被告李立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国珍诉称：2017年3月25日9时46分许，韩朋成持E型驾驶证驾驶湘C88X**号正三轮摩托车在北碚区国道212线施家梁路段，遇被告李立冬驾驶渝BT1X**号重型箱式货车相对方向行驶，湘C88X**号正三轮摩托车越过道路中间双黄实线，其车身左侧与渝BT1X**号重型箱式货车车头左侧相剐蹭后，三轮摩托车驶向车行方向左侧与道外行道树相撞，造成韩朋成当场死亡，两车受损的交通事故。要求被告赔偿原告的经济损失：死亡赔偿金抢救费170元、死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费94639.5元、交通费2000元、丧葬费30271.5元、误工费1500元。根据交通事故认定书的责任划分，超过交强险部分，被告承担30%的责任。
被告太平洋保险九龙坡支公司辩称：发生交通事故属实，对本次事故责任划分有异议，我司在交强险无责项下承担赔偿责任。本次事故车渝BT1X**号重型箱式货车在我公司投保交强险、第三者险，保额1000000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉求中抢救费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，被扶养人生活费应扣除社保部分，交通费认可800元，误工费认可80元/天，3人3天。
被告重庆事华汽车配件有限公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告李立冬系我公司员工，渝BT1X**号重型箱式货车属于我公司所有，事故发生时系职务行为。超过交强险部分，我司承担10%的责任，由保险公司赔付。其余同意太平洋保险九龙坡支公司意见。
被告李立冬辩称：发生交通事故属实，对责任认定有异议。我是重庆事华汽车配件有限公司的驾驶员。其余同意重庆事华汽车配件有限公司意见。
经审理查明：2017年3月25日9时46分许，韩朋成持E型驾驶证驾驶湘C88X**号正三轮摩托车在北碚区国道212线施家梁路段，遇被告李立冬驾驶渝BT1X**号重型箱式货车相对方向行驶，湘C88X**号正三轮摩托车越过道路中间双黄实线，其车身左侧与渝BT1X**号重型箱式货车车头左侧相剐蹭后，三轮摩托车驶向车行方向左侧与道外行道树相撞，造成韩朋成当场死亡，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定韩朋成承担事故主要责任，李立冬承担事故次要责任。
另查明：韩朋成生于1972年10月25日，系城镇居民，原告傅国珍与韩朋成系母子关系，傅国珍婚后生育了二个子女，现每月有养老金904元。渝BT1X**号重型箱式货车所有人系被告重庆事华汽车配件有限公司，被告李立冬系该公司驾驶员，渝BT1X**号重型箱式货车在被告太平洋保险九龙坡支公司投保交强险、第三者险，保额1000000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
综上所述事实，有交通事故认定书、火化证、死亡诊断证明书、医药费票据、户口本、保险单抄件、社区居委会证明、养老金存折、事故鉴定意见书、保险合同等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：本次交通事故，被告李立冬驾驶渝BT1X**号重型箱式货车上道路行驶时，对前方道路情况观察不够，未采取有效措施确保安全，致发生交通事故，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定李立冬承担事故次要责任并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李立冬在本次交通事故中承担交通事故的次要责任，对给原告所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分由被告重庆事华汽车配件有限公司承担30%的民事赔偿责任，由被告太平洋保险九龙坡支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告的诉求中，死者韩朋成系城镇居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费扣除其养老金收入后按城镇居民标准计赔;原告办丧事的误工费、交通费根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告损失金额确认如下：1、死亡赔偿金抢救费170元，2、死亡赔偿金29610元/年×20年=592200元，3、被扶养人生活费（21031元-10848元）/年×10年/2人=50915元，4、丧葬费30271.5元，5、交通费800元，6、误工费80元/天×3天×3人=720元，共计675076.50元，上述费用属交强险赔偿限额项下的赔偿项目，由被告太平洋保险九龙坡支公司赔偿110170元，余款564906.50元，由被告重庆事华汽车配件有限公司赔偿30%169471.95元，由被告太平洋保险九龙坡支公司在第三者责任险范围内赔偿。综上，被告太平洋保险九龙坡支公司赔偿279641.95元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿傅国珍死亡赔偿金等经济损失279641.95元。
二、驳回傅国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由傅国珍负担94元，重庆事华汽车配件有限公司负担2747元(此款原告已垫付，重庆事华汽车配件有限公司径直支付傅国珍)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更934号
罪犯叶建平，男，1960年1月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年11月25日作出（2009）仓刑初字第549号刑事判决，以被告人叶建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）榕刑终字第9号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2010年3月入监服刑。本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建平自减刑以来，曾因冲击监区监房大门扣2分。后经教育，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2014年2月至2016年1月累计获达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年5月16日至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执45号
申请执行人:许学龙，男，1967年7月29日出生，汉族，市民。
被执行人:高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民。
被执行人:高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民。
本院在执行许学龙与高为兵、高将借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人J25M68的小型汽车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。被执行人高为兵名下有位于阜宁县府前公寓801室的房产，2017年6月20日本院通过与申请执行人许学龙谈话，其表示不需要处置被执行人高为兵的上述房产，高将有到期债权在阜宁县住建局，此款已另案在提起执行异议之诉，待异议结束后，在到法院参与分配，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执45号申请执行人:许学龙，男，1967年7月29日出生，汉族，市民。被执行人:高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民。被执行人:高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民。本院在执行许学龙与高为兵、高将借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人J25M68的小型汽车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。被执行人高为兵名下有位于阜宁县府前公寓801室的房产，2017年6月20日本院通过与申请执行人许学龙谈话，其表示不需要处置被执行人高为兵的上述房产，高将有到期债权在阜宁县住建局，此款已另案在提起执行异议之诉，待异议结束后，在到法院参与分配，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十一日书 记 员  施 洋
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1号
申请执行人：罗云江（又名罗奎）。
被执行人：黄顺龙。
本院在执行申请执行人罗云江与被执行人黄顺龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗云江要求被执行人黄顺龙按本院（2004）汉民初字第977号民事判决书确定的义务履行，经查，申请执行人罗云江在2006年已经申请执行，并与被执行人黄顺龙达成了执行和解协议，被执行人黄顺龙已经按照和解协议履行完毕，申请执行人罗云江再次申请执行没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 朱 敏
审判员 杨必武
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4966号
原告：上海皇御投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：奚海峰，总经理。
委托诉讼代理人：金峰，该公司工作人员。
被告：卢治忠，男，1979年9月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
原告上海皇御投资管理有限公司与被告卢治忠劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告上海皇御投资管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海皇御投资管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 庄 倩
二〇一七年四月一日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1986号
申请执行人江山市人民法院
被执行人徐小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00262号，依法向被执行人徐小林发出执行通知书，责令被执行人徐小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小林（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01109-1号
申请执行人：马道远，男，1973年6月17日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
马道远与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01109号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7885元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7885元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹