贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第593号
原告关志成，男，1972年7月20日生，汉族，贵州省惠水县人，个体建筑户。
特别授权委托代理人尤永健，贵州正苍律师事务所律师。
被告新中州（河南）运输集团有限公司。
地址：河南省郑州市经济开发区航海东路第五大街131号。
法定代表人卫波，该公司董事长。
被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。
地址：河南省郑州市经济开发区航海东路第五大街131号。
法定代表人卫涛，该公司经理。
被告王运法，男，1970年12月21日生，汉族，河南省濮阳市人，驾驶员。
三被告特别授权委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：河南省郑州市郑东新区商务外环与西七街交叉口中华大厦1楼大厅。
负责人毛守文，该公司总经理。
原告关志成诉被告新中州（河南）运输集团有限公司（以下简称新中州运输公司）、新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司（以下简称新中州旅游公司）、王运法、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日，公开开庭进行了审理。原告关志成的特别授权委托代理人尤永健，被告新中州运输公司、新中州旅游公司、王运法的特别授权委托代理人唐柏莉到庭参加诉讼，被告联合财保郑州支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告王运法驾驶被告新中州旅游公司所有的豫AJ97**号大型普通客车沿沪昆高速公路由福泉往贵阳方向行驶，00时40分许，当车行驶至沪昆高速公路1771KM＋600M处时，该车辆车头右侧与在紧急停车带内停车的原告所有的贵ATW4**号小型普通客车发生碰撞，造成原告所有的贵ATW4**号小型普通客车受损。后经黔南州公安局交警支队高速大队认定，被告王运法承担本次事故主要责任。在此次事故中，被告给原告造成了经济损失，原告多次找被告协商解决均未果，故依法诉诸人民法院请求：1、判令被告连带赔偿原告交通事故损失人民币231786元的80%，即185428.80元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、原告驾驶的车辆行车证1份，证明受损车辆的权属情况。
3、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况。
4、《贵定县价格认证中心关于对关志成小型普通客车受损价格鉴定意见书》1份，证明原告关志成的车辆经鉴定，损失价格为169450.00元。
5、评估费收据1份、拖车费及场地占用费收据1份，证明原告给付评估费1200元、拖车费及场地占用费1940元。
6、4S店出具的车辆受损部件清单1份，证明除评估机构认定的车辆损失价格外，原告还加装了11520元的部件。
7、4S店出具的待定件受损清单1份，证明待定件价格为37706.00元，可在庭审中协商解决或事后另行起诉。
8、高速公路赔偿通知书1份、高速公路赔偿明细表1份、高速公路赔偿收据1份，证明原告已先行赔付高速公路防护栏损失4970元。
被告新中州运输公司、新中州旅游公司、王运法辩称：责任划分应按三七开划分而不是二八开，原告诉请的金额过高，车辆损失计算标准不客观，为此，对于原告的损失应由交强险进行赔付，不足部分按责任比例承担，另，我方的车辆也受到10000元的损失，因此，案件受理费也应按事故责任比例划分承担。
被告新中州运输公司、新中州旅游公司、王运法在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实及责任划分情况，且责任比例应按三七开划分。
2、强制保险单1份，证明该起事故是在保险期限内发生的，应先由交强险进行赔付；
3、豫AJ97**号大型普通客车修理费发票1份、材料清单1份，证明被告方车辆在事故中也遭受了损失，车辆修理费为10000元。
被告联合财保郑州支公司未到庭参加诉讼，未进行书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经双方质证，原告对于被告向本院提交的《交通事故认定书》、强制保险强单的真实性无异议，但坚持责任比例按二八开。对于豫AJ97**号大型普通客车修理费发票认为与本案无关，不予质证。被告对于原告提交的原告身份证明、原告驾驶的车辆行车证、《道路交通事故认定书》《贵定县价格认证中心关于对关志成小型普通客车受损价格鉴定意见书》的真实性无异议，但坚持责任比例应按三七开；在车辆评估中，原告没有提供车辆购置发票，且原告没有向法庭提交实际修车发票；评估费收据、拖车费及场地占用费收据，不是正规发票，只是收费收据不能反映客观发生额；4S店出具的车辆受损部件清单，其加装件的11520元的损失不客观不真实，不属于本案的实际损失，不应得到支持；4S店出具的待定件受损清单，因该损失没有实际发生，不属本案诉请范围；高速公路赔偿通知书、高速公路赔偿明细表、高速公路赔偿收据，这个损失应按三七开的责任比例进行赔偿。
经本院审查，对于原告提交的原告身份证明、原告驾驶的车辆行车证、《道路交通事故认定书》、《贵定县价格认证中心关于对关志成小型普通客车受损价格鉴定意见书》、评估费收据、拖车费及场地占用费收据、高速公路赔偿通知书、高速公路赔偿明细表、高速公路赔偿收据，来源合法、客观真实，且与本案有直接联系，依法予以采信；4S店出具的车辆受损部件清单的车辆受损部分能反映案件事实，予以采信，加装部分不属于此次事故的损失，不予采信；4S店出具的待定件受损清单，因该损失没有实际发生，依法不予采信。关于被告所提交的《交通事故认定书》、强制保险强单，能反映本案事实，依法应予采信；豫AJ97**号大型普通客车修理费发票与本案无关，不予支持。
经审理查明：2014年1月26日，被告王运法驾驶豫AJ97**号大型普通客车沿沪昆高速公路由福泉往贵阳方向行驶，00时40分许，当该车行驶至沪昆高速公路1771KM＋600M处时，车辆车头右侧与在紧急停车带内停车的贵ATW4**号小型普通客车尾部左侧发生碰撞，造成豫AJ97**号大型普通客车车头右侧、贵ATW4**号小型普通客车尾部左侧及道路设施不同程度受损的交通事故。2014年1月27日，经黔南州公安局交警支队高速道路交通警察大队以黔南高交认字（2014）第Y0200001号《道路交通事故认定书》认定：被告王运法驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故主要责任，原告关志成驾驶机动车上道路行驶，非紧急情况下在紧急停车带内停车，承担此次事故次要责任。2014年5月31日，原告关志成将其所有的贵ATW4**号小型普通客车交贵定县价格认证中心进行鉴定，贵定县价格认证中心以贵价认字（行政车损）（2014）03号鉴定意见书确定贵ATW4**号小型普通客车受损价格为169450.00元，花去鉴定费1200元。2014年2月10日，原告关志成向贵定县新利源汽修厂支付贵ATW4**号小型普通客车拖车费、场地占用费1940元，同日原告关志成还向贵州省都匀高速公路管理处先行赔付公路路政赔（补）偿费4970元。
另查明：被告王运所法驾驶豫AJ97**号大型普通客车，属被告王运法实际所有，此车挂靠在被告新中州旅游公司，并且该车于2013年10月29日在被告联合财保郑州支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，交强险的保险期间自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。豫AJ97**号大型普通客车发生交通事故时尚在保险期内。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案中被告王运法和原告关志成驾驶车辆发生交通事故，在事故中被告王运法承担事故主要责任，原告关志成承担事故次要责任，为此，对原告的损失，依法应先由保险公司赔偿，不足部份，被告王运法承担70%的赔偿责任，原告关志成自行承担30%的赔偿责任，因此车挂靠在被告新中州旅游公司，被告新中州旅游公司依法应与被告王运法承担连带赔偿责任。由于豫AJ97**号大型普通客车在被告联合财保郑州支公司投保交强险，故被告联合财保郑州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分174360元［贵ATW4**号小型普通客受损价格为169450.00元＋拖车费、场地占用费1940元＋公路路政赔（补）偿费4970元-交强险财产损失2000元］，由被告王运法、新中州旅游公司连带赔偿原告关志成贵ATW4**号小型普通客车损失122052元（174360元×70%），原告关志成自行承担52308元（174360元×30%）；鉴定费1200元，被告王运法、新中州旅游公司连带赔偿原告关志成鉴定费损失840元（1200元×70%），原告关志成自行承担360元（1200元×30%）。关于原告关志成要求被告新中州运输公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持，另原告关志成要求被告赔偿加装件11520元和待定件37706元，因加装件系原告要求加装，不属损失部分，待定件尚未发生，故依法不予支持。关于被告主张拖车费、场地占用费不是正规发票，不是客观发生的金额，不应得到支持的观点，本院认为，因该费用已实际产生，故该费用依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告关志成车辆损失两千元（￥2000元）；
二、被告王运法、新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司在判决生效后十日内连带赔偿原告关志成车辆损失和鉴定费损失十二万二千八百九十二元（￥122892元）；
三、驳回原告关志成其余诉讼请求。
案件受理费4010元，减半收取2005元，原告关志成承担601.50元，被告王运法、新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司连带承担1403.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 杨吉先
二〇一四年八月十一日
书记员 佘 菲
员杨吉先
二〇一四年八月十一日
书记员 佘 菲