wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1446号
原告：绍兴县广丰印染有限公司。
法定代表人：詹建权。
委托代理人：陆群、薛国民。
被告：绍兴大圣环保科技有限公司。
法定代表人：胡阿华。
委托代理人：章藕娟、周志娟。
原告绍兴县广丰印染有限公司诉被告绍兴大圣环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆群，被告的委托代理人章藕娟、周志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县广丰印染有限公司诉称，2011年12月22日，原、被告签订工程承包合同一份。因被告未能按约履行合同，在设计、施工、运行中存在众多问题，故原告曾就工程承包合同纠纷向原绍兴县人民法院提起诉讼要求解除合同。嗣后，双方经协商一致，于2013年6月14日签订和解协议一份，约定：解除双方签订的工程承包合同；被告应在协议签订后7天内退还给原告工程款15万元。时至今日，被告已还工程款10万元，尚有5万元未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告立即退还工程款5万元，并偿付该款自2013年6月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴大圣环保科技有限公司辩称，确有原告诉称的事实，但现在被告已倒闭。
本院经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订工程承包合同一份，约定由原告发包给被告其印染污水处理扩建工程。后因该施工合同产生纠纷，原告向本院起诉被告。2013年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致签订和解协议一份，其中协议第一条约定：解除甲乙双方签订的工程承包合同，甲方已付给乙方价款130万元，乙方退还给甲方15万元，工程款实际按115万元结算，上述15万元款在协议签订后7天内支付给甲方，乙方已交付的污水处理站设备甲方不再返还给乙方。同月17日，原告撤回起诉。协议签订后，被告履行了10万元付款义务，尚有5万元至今未付，现原告为主张该款遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的工程承包合同复印件、民事裁定书复印件、和解协议及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。当事人协议一致，可以解除合同。本案中，经双方协商一致解除合同、被告退还原告工程款15万元及被告尚有5万元款未退的事实清楚，故原告要求被告退还该款的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称要求适当减让退款，理据不足，本院不予采纳。被告未按约及时退还该款，应当赔偿原告由此造成的损失，原告主张利息损失于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴大圣环保科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告绍兴县广丰印染有限公司工程款50000元并支付该款自2013年6月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取594元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1187元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任高翔
二〇一五年七月二十日
书记员 骆俊斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1563号
原告贾某某，女，
被告梁某某，男，
原告贾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年经人介绍相识后，匆忙登记结婚。生活在一起后，才知道对方身体在病，生活过程中，夫妻没有共同语言，分居已达一年多时间，起诉要求离婚。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我对原告很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2009年6月29日登记结婚。由于原被告身体均有疾病，没有生育子女，在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁江涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第1563号原告贾某某，女，被告梁某某，男，原告贾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告2009年经人介绍相识后，匆忙登记结婚。生活在一起后，才知道对方身体在病，生活过程中，夫妻没有共同语言，分居已达一年多时间，起诉要求离婚。为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告系合法夫妻关系。被告辩称，我对原告很好，不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2009年6月29日登记结婚。由于原被告身体均有疾病，没有生育子女，在共同生活中产生矛盾。本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一四年十二月二十三日书 记 员  袁江涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2385号
原告定边县某某加油站。
负责人：魏某某，系该站经理。
被告吴起县鹏昊某某有限公司。
法定代表人：贺某某，系该公司经理。
被告韩某某，男。
本院在审理定边县某某加油站诉吴起县鹏昊某某有限公司、韩某某买卖合同纠纷一案中，因有私刻公章行为，可能构成刑事犯罪，现移交定边县公安机关待查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴海平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2385号原告定边县某某加油站。被告吴起县某某有限公司。本院在审理定边县某某加油站诉吴起县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某加油站于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某加油站撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审 判 长  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  齐占赟二〇一六年十二月九日书 记 员  吴海平
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第178号
申请执行人赵仁未。
申请执行人李爱平。
申请执行人张燕，
申请执行人赵琳璇。
被执行人李波，涉县更乐镇南池村。
本院在执行赵仁未、李爱平等四人与李波健康权纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，现被执行人已自动履行.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一五年二月十一日
书记员 王飞虎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1308号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，女，1983年11月22日生，回族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人张某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在无还款能力的情况下，于2012年7月26日起多次持卡透支消费及取现，2015年7月30日，张某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。累计透支本金人民币169,041.56元。
2017年1月16日，被告人张某主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在当天已归还银行全部欠款，取得了银行谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细及情况说明，证人陈某某的证言、兴业银行出具的催收记录、兴业银行出具的结清证明及谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某具有自首行为，当庭自愿认罪，并已归还银行全部欠款，取得了银行谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00146号
原告黄某。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告虞某某。
原告黄某与被告虞某某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年一月十一日
书记员 陶俊婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第207号
申请人韩明明，男，1982年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人龙厚廷，男，1988年8月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人韩明明与被申请人龙厚廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩明明于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人龙厚廷驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年四月八日
书记员 李永
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终183号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高三国，男，1964年3月29日出生，汉族，大专文化，原系荥阳市防疫站站长，曾任荥阳市中医院院长、荥阳市卫生局副局长兼荥阳市中医院院长，
住荥阳市京城办京城花园小区。因涉嫌犯贪污罪于2012年11月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕,2016年4月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）牛爱敏，女，1963年2月27日出生，汉族，中专文化，原系荥阳市中医院院长助理兼党办主任、人事科科长，曾任荥阳市中医院办公室主任、人事科科长，住荥阳市。因涉嫌犯贪污罪于2012年11月20日被取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控被告人高三国、牛爱敏犯贪污罪一案，于二○一二年十二月二十一日作出（2012）荥刑初字第580号刑事判决，认定被告人高三国犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人牛爱敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年；非法所得予以追缴。被告人高三国、牛爱敏提出上诉，本院于二○一三年八月二日作出（2013）郑刑一终字第80号刑事裁定，撤销原判，发回重审。二○一四年四月十七日荥阳市人民法院作出（2013）荥刑初字第552号刑事判决，认定被告人高三国犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人牛爱敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年；非法所得予以追缴。被告人高三国、牛爱敏提出上诉，本院于二○一六年九月十二日作出（2014）郑刑一终字第253号刑事裁定，撤销原判，发回重审。荥阳市人民法院于二○一七年十月二十一日作出（2017）豫0182刑初582号刑事判决，认定被告人高三国犯贪污罪，免于刑事处罚；被告人牛爱敏犯贪污罪，免于刑事处罚；非法所得赃款予以追缴。被告人高三国、牛爱敏提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高三国、牛爱敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高三国、牛爱敏自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高三国、牛爱敏撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终183号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高三国，男，1964年3月29日出生，汉族，大专文化，原系荥阳市防疫站站长，曾任荥阳市中医院院长、荥阳市卫生局副局长兼荥阳市中医院院长，住荥阳市京城办京城花园小区。因涉嫌犯贪污罪于2012年11月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕,2016年4月28日被取保候审。上诉人（原审被告人）牛爱敏，女，1963年2月27日出生，汉族，中专文化，原系荥阳市中医院院长助理兼党办主任、人事科科长，曾任荥阳市中医院办公室主任、人事科科长，住荥阳市。因涉嫌犯贪污罪于2012年11月20日被取保候审。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控被告人高三国、牛爱敏犯贪污罪一案，于二○一二年十二月二十一日作出（2012）荥刑初字第580号刑事判决，认定被告人高三国犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人牛爱敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年；非法所得予以追缴。被告人高三国、牛爱敏提出上诉，本院于二○一三年八月二日作出（2013）郑刑一终字第80号刑事裁定，撤销原判，发回重审。二○一四年四月十七日荥阳市人民法院作出（2013）荥刑初字第552号刑事判决，认定被告人高三国犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人牛爱敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年；非法所得予以追缴。被告人高三国、牛爱敏提出上诉，本院于二○一六年九月十二日作出（2014）郑刑一终字第253号刑事裁定，撤销原判，发回重审。荥阳市人民法院于二○一七年十月二十一日作出（2017）豫0182刑初582号刑事判决，认定被告人高三国犯贪污罪，免于刑事处罚；被告人牛爱敏犯贪污罪，免于刑事处罚；非法所得赃款予以追缴。被告人高三国、牛爱敏提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高三国、牛爱敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人高三国、牛爱敏自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高三国、牛爱敏撤回上诉。河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  徐卫岭二〇一八年二月二十八日书记员  程 鑫
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异6号
异议人：沈渭清，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人：张庆年，男，1968年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：高秉强，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：靳玉霞，女，1969年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该镇黄河路方舟苑B1号楼3单元702室。
在本院执行申请执行人张庆年与被执行人高秉强、靳玉霞民间借贷纠纷一案中，异议人沈渭清以本院作出（2016）甘0423执910号执行裁定书，错误查封位于景泰县一条山镇黄河路平贵花园区x号x幢x单元x-
xxx号，x-xxx号（房产证号为景房权证景泰县字第xxx**号、xxx**号）楼房为由向本院提出执行异议，请求中止执行，撤销对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人于2018年1月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人沈渭清在执行异议审查期间撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人沈渭清撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王海莲
通化市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书
（2018）吉05民他7号
王永和：
你与王立超、赵志凤提供劳务者受害责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用2046元的申请，并提交了低保证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费2046元至二审案件审结前。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被融安县公安局取保候审，2015年6月10日被融安县人民检察院取保候审，同年7月2日由本院决定对其取保候审。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被融安县公安局取保候审，2015年6月10日被融安县人民检察院取保候审，同年7月2日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人肖某甲、毛某甲犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人肖某甲、毛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
融安县人民检察院指控，融安县水库移民工作管理局争取到国家政策扶持，并针对库区移民--
融安县长安镇东圩村淑姆屯群众出台政策，即该屯的水库移民户只要每户养殖500只鸡就可享受国家林下养鸡项目补助款。得知这一政策后，长安镇东圩村淑姆屯副屯长肖某甲想利用村民毛某甲所饲养的鸡苗为名套取补助款，经与毛某甲协议后，两人就此事达成协议。2014年7月30日，被告人毛某甲购回5000只鸡苗养殖在其鸡场内，其中其本人自行饲养2000只，并按规定以其本人及父亲毛某乙、胞妹毛丽及村民肖建章合伙养鸡的名义申请领取补助，其余另外3000只鸡苗由被告人肖某甲联系并准备虚报养鸡人员的身份信息，后以肖某甲本人以及所联系的村民肖某戊、肖某乙、肖某丙、肖某丁、覃某�六户人的身份证信息向融安县移民局提出每户养殖鸡苗500只、六户共养殖3000只鸡苗的补助申请，被告人毛某甲负责提供鸡苗、鸡场、购买脱温鸡苗的送货单等以便接受验收。上提交申请后，被告人肖某甲将融安县移民局等部门的工作人员带到被告人毛某甲的养鸡场进行实地检查，经验收合格，融安县移民局根据规定按每户养殖500只鸡苗、每只鸡苗补贴8元的标准向被告人肖某甲以及村民肖某戊、肖某乙、肖某丙、肖某丁、覃某共六户发放了共计24000元的补助款，上述款项均由被告人肖某甲领取或代领。在领取到补助款后，被告人肖某甲分给被告人毛某甲8500元、村民肖某乙500元，其余15000元归其本人所有。经查，淑姆屯村民肖某戊、肖某乙、肖某丙、肖某丁、覃某五人并未实际养鸡。
融安县公安局于2015年1月14日作出立案侦查决定，2015年5月6日融安县公安局民警分别�被告人肖某甲、毛某甲抓获归案。
另查明，被告人肖某甲、毛某甲已将诈骗的二万元补偿款退至本院，二被告人均于2015年5月8日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人肖某甲、毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某乙、甘某、肖某乙、肖某丁、覃某、肖某丙、肖某戊、艾某、韦某、梁某的证言，立案决定书，融安县水库移民工作管理局提供的统计表、申请书、身份证复印件、送货单等申报材料，及淑姆屯林下养鸡项目补助办法、项目验收卡、补助花名册，二被告人签的协议书，视听资料，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、毛某甲以非法占有为目的，诈骗国家补助款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人肖某甲、毛某甲犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。二被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人肖某甲、毛某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某甲、毛某甲退出的赃款人民币二万元，返还融安县水库移民工作管理局。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年七月十五日
书记员 韦 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民二初字第181号
原告：周建强，男，汉族，l951年4月8日生，住师宗县。
委托代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。
被告：红河州蒙自南湖过桥米线有限责任公司。
住所地：红河州红河工业园区生物资源加工区蒙自市环西路南段。
法定代表人：丁章程，系该公司董事长。
原告周建强诉被告红河州蒙自南湖过桥米线有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告周建强的委托代理人余艳到庭参加诉讼。被告红河州蒙自南湖过桥米线有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建强诉称，2012年5月26日，被告红河州蒙自南湖过桥米线有限责任公司与我签订了《借款协议》。约定我借款300万元给被告作为其购置生产干米线的机器及锅炉的资金，借款期限六个月，即2012年5月26日至2012年11月26日，期限届满后一次性归还借款，被告用其名下的固定资产（厂房、办公楼、宿舍楼）作为该借款的抵押物。协议签订后，我于当日将借款288万元汇到被告指定的办事人员耿琳的银行帐户，并给付了现金12万元，共计300万元。但是借款期限届满，被告未能如期履行还款义务，在此期间被告进行了股东的变更，变更后的被告于2012年12月14日与我签订了《还款协议》，约定对300万元借款分两次偿还，于2013年4月30日还款人民币l20万元，2014年12月30日还款人民币l80万元。后被告按约定于2013年4月23日还款人民币l20万元，余款人民币l80万元到期后被告未能偿还，一直延误到起诉之日都未能归还原告的借款。双方在《借款协议》中约定如被告不能如期还款，则按日承担未还款的5‰的逾期还款违约金，后由于被告变更股东经双方协商，在《还款协议》中约定如按期还款，则借款利息全免，但被告未能按期偿还应于2014年12月30日偿还的l80万元，应承担逾期还款违约责任，按银行一年期贷款利率的四倍计算利息。请求判令：1、被告归还借款人民币180万元及2014年12月30日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告红河州蒙自南湖过桥米线有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本案在诉讼中，原告对其主张向本院提交了如下证据：
第一组证据：《借款协议》、《工商银行个人业务凭证》复印件各1份、《收据》复印件2份，欲证明2012年5月23日，原告转账288万元到耿琳账户。2012年5月28日，被告出具收据给原告，已经分别收到283万元、17万元借款的事实。
第一组证据：《还款协议》复印件1份，欲证明2012年12月14日，被告与原告达成还款协议，被告承诺于2013年4月30日还款120万元，2014年12月30日还款180万元。
以上原告作为证据提交的复印件，经本院核对，与原件无异。
被告红河州蒙自南湖过桥米线有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上列证据，本院认为，第一、二组证据可以证明原、被告双方存在借款关系及之后双方又达成还款协议的事实，本院均予以采信。
根据本案当事人提交的证据及各方在庭审中发表的质证意见，本院确认如下法律事实：
2012年5月26日，原告周建强与被告红河州蒙自南湖过桥米线有限责任公司签订了《借款协议》，约定原告借款300万元给被告用于购置生产干米线的机器及锅炉，借款期限为六个月，即2012年5月26日至2012年11月26日，期限届满后一次性归还借款，被告用其名下的固定资产（厂房、办公楼、宿舍楼）作为该借款的抵押物，但未办理抵押登记手续。原告于当日将借款288万元转帐到被告指定的办事人员耿琳的银行帐户，并给付了现金12万元，共计300万元。借款期限届满后，被告未能按期履行还款义务。2012年12月14日，原、被告双方签订了一份《还款协议》，约定对300万元借款分两次偿还：于2013年4月30日偿还l20万元，2014年12月30日偿还l80万元。2013年4月23日，被告偿还了l20万元，但余款l80万元至今未偿还。双方在《借款协议》中约定如被告不能如期还款，则按欠款金额每日5‰计算违约金。之后原、被告双方在《还款协议》中约定如按期还款，则借款利息全免。
根据本案原告的举证及庭审陈述，以及本院确认的案件事实，本院评判如下：
一、关于原、被告双方所签《借款协议》的效力问题。
本院认为，原、被告双方所签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。因此，原告向被告交付了300万元借款本金，被告已归还了120万元，尚欠180万元未偿还，现该笔债务履行期限已经届满，被告应当偿还。
二、关于借款利息的计算标准问题。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本院认为，原告请求按银行一年期贷款利率的四倍计算利息，但双方约定的借款期限仅为六个月，故只应按六个月期的贷款利率计算。2014年12月30日中国人民银行发布的六个月贷款年利率为5.60%，换算成四倍为年利率22.4%。因此，借款利率应当从2014年12月31日起，按照年利率22.4%计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告红河州蒙自南湖过桥米线有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告周建强借款本金180万元及利息（利息从2014年12月31日起按照年利率22.4%计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币22928元，由被告红河州蒙自南湖过桥米线有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 曾国忠
代理审判员 秦卫东
代理审判员 李文超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱尤龙
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执141号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人张义凤。
本院在执行威信县农村信用合作联社与张义凤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且与申请人达成了执行和解协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘明委
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初685号
原告孔�材，男，汉族，1944年12月24日出生，住西安市碑林区建西街付**号*楼3门***号，身份证号6101131944********。
被告西安爱德华置业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街212号1-3。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
原告孔令材与被告西安爱德华置业有限公司（以下称爱德华公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔令材诉称，2014年12月5日，原、被告签订《借款合同》约定，原告向被告出借116000元，2015年12月5日还款，违约金为每日2‰。借期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告爱德华公司返还原告借款116000元；2、被告爱德华公司依据双方借款合同约定承担滞纳金476元，并付至借款结清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，爱德华公司作为借�人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。因爱德华公司未经中国人民银行批准，公开向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内返本付息，且数额巨大，涉及人员众多涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令材的起诉。
案件受理费2620元（原告已预交），退还原告孔令材。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民�审员李军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17720号
原告：刘科，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：成向磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：祝昌权，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告刘科为与被告成向磊、祝昌权民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告成向磊归还原告借款本金5万元及利息（自2017年4月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日止为5800元）合计共55800元；2、被告支付律师费2000元，共计57800元；3、被告祝昌权对上述借款本息及律师费承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加诉讼；被告成向磊、祝昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日以前，第一被告向原告借款7万元，后归还了2万元。2017年4月30日，第一被告向原告出具还款承诺书一份，载明借款5万元的事实，并约定借款期间利息按月利率3%计算，于2017年9月30日前一次性还清，如逾期，第一被告还应承担实现债权的诉讼费、律师代理费等。第二被告在还款承诺书下方的担保人处签字，但未约定保证期间及保证方式。上述借款，第一被告至今未还，第二被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成向磊于本判决生效后十日内归还原告刘科借款本金5万元，并支付利息（利息自2017年4月30日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告成向磊于本判决生效后十日内支付原告刘科为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
三、被告祝昌权对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告成向磊、祝昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕亚玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执974号
申请执行人田会君，男，汉族，住所地彭泽县。
被执行人欧阳干模，男，汉族，住所地彭泽县。
被执行人何爱平，男，汉族，1963年3月14日出生，住所地彭泽县。
田会君申请欧阳干模等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田会君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 昕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更139号
罪犯路公涛，男，1983年6月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第224号刑事判决，以被告人路公涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年二月七日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路公涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路公涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路公涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯路公涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路公涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0229执72号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县。
负责人：陈ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，该行工作人员。
被执行人：王金祥，男，1964年3月3日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人王金祥银行卡纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)渝0229民初839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王金祥应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行支付透支卡本金、利息及相关费用13084.36元。因被执行人王金祥未履行相关义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王金祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院书面报告财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院对被执行人王金祥采取临控措施，未反馈被执行人行踪，经本院上门查找也未发现其下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13272.96元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0229民初839号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燎
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 婷
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0229执72号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县。负责人：陈ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，该行工作人员。被执行人：王金祥，男，1964年3月3日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人王金祥银行卡纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)渝0229民初839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王金祥应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行支付透支卡本金、利息及相关费用13084.36元。因被执行人王金祥未履行相关义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行的申请，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王金祥采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院对被执行人王金祥采取临控措施，未反馈被执行人行踪，经本院上门查找也未发现其下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13272.96元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0229民初839号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一八年五月十六日书记员 宋 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0850号
原告冯其林，男，1964年12月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告华凯，男，1966年12月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告何洋，男，1978年10月23日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告诉二被告保证合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯其林撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年四月三十日
书记员 马艳秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3029号
原告：西安天宇重工有限公司。住所地：西安市临潼区代新工业园代新路北段。
法定代表人：王澈，该公司总经理。
被告：西安思齐知识产权管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区高新四路亮丽商务综合楼第1幢2单元。
法定代表人：韩长乐，该公司总经理。
委托代理人：靳忙丽，女，汉族，1987年8月24日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。
本院在审理原告西安天宇重工有限公司与被告西安思齐知识产权管理咨询有限公司专利代理合同纠纷一案中，原告西安天宇重工有限公司于2017年5月18日自愿向本院提出撤回对被告西安思齐知识产权管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天宇重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费元840元，减半后由原告西安天宇重工有限公司承担420元。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第454号原告陈隆斌，农民。委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。被告黄家锋，农民。原告陈隆斌与被告黄家锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员何正昌适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告陈隆斌及其委托代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告黄家锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，原、被告签订《合同》一份，约定：原告支付80000元给被告做工程，利息分红按照楼面每平方米5元计算，10000平方米合计50000元，若一年内不按时支付完本金利息，剩余本金的利息每100元本金按6元计付利息。合同签订当天，原告将80000元本金交给被告使用，但被告不按约定支付利息和分红，在原告的催促下，勉强于2014年9月支付利息9000元，尚欠借款本金80000元。请求法院判决被告归还原告借款本金80000元，利息24000元（利息的计算：以本金80000元，月利率6%，从2014年10月起计至2015年2月，以后另计）。被告黄家锋没有提供任何书面答辩意见。经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《合同》一份，约定“由原告借款80000元给被告做钦州市钢铁厂饭堂宿舍楼模板材料和组体工工程，被告黄家锋给原告陈隆斌的利息按楼面每平方米5元计算；正常工作时，一幢做到三楼时开始还钱给原告，每层至少还一万以上，两幢封顶要半个月内结完本利还给原告陈隆斌；不正常工作时，最迟半年之内还完本和利；无论被告工地有什么特别情况，或者工地没得做，也要按每平方5元，最少也要算10000平方，最迟一年之内还完本和利；该工地没封完顶，没给完钱陈隆斌时，不能把材料提到别处，如果要拉到别处去做，也要按每平方5元计算给陈隆斌；如果一年之内没有还完，每一百元一个月按利6元计算。”合同签订当天，原告陈隆斌于当天借款80000元给被告黄家锋。被告在借款后，没有按约定及时归还借款本金并支付利息给原告，只于2014年9月支付了利息9000元。原告陈隆斌在庭审中表示，被告支付的利息9000元，可作为被告支付2014年9月份前的全部利息，现在起诉要求被告支付的利息应从2014年10月份开始计算。以上事实，有原告提供的身份证、合同以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，在双方签订的合同中，对于借款数额、归还时间、利息的计算方法等均有明确的约定。被告借到原告款后，应按约定时间及时偿还原告借款并支付利息。但被告借到原告款后，只支付至2014年9月份利息，从2014年10月起的利息没有支付。原告主张被告归还借款本金80000元并支付利息的请求，符合债务应当清偿的法律规定，依法应予支持。但原告主张利息按月利率6%的计算标准过高，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄家锋偿还原告陈隆斌借款本金80000元；二、被告黄家锋支付利息给原告陈隆斌（利息的计算：按本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从2014年10月1日起计至还清本金之日止）。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄家锋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，原告可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2380元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员何正昌二〇一五年三月三十一日书记员冯小芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2644号
上诉人（原审原告）赵宗焕，农民。
委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人张培影，该院院长。
上诉人赵宗焕因与被上诉人徐州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月11日作出（2014）泉民初字第1303号民事判决，赵宗焕不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年3月3日，赵宗焕因“G2P1孕38＋2周待产LOA、相对头盆不称”至徐州市中心医院住院，并于当日行“子宫下段横切口剖腹产”。徐州市中心医院在实施剖腹产手术的同时应赵宗焕丈夫张宝明要求实施了“双侧输卵管结扎术”。赵宗焕于当日生次子张显斌。2012年3月8日，赵宗焕出院。出院医嘱：1、休产假、注意休息、加强营养。2、禁性生活及盆浴42天、避孕2年。3、42天后门诊随诊。4、合理喂养、计划免疫。5、半年后上环。6、不适随诊。期间，赵宗焕共花费医疗费7505.18元。2013年11月16日，赵宗焕因“孕3产2孕足月？LOA待产、瘢痕子宫、羊水过多”至徐州市第三人民医院住院，并于当日行“子宫下段剖宫产术＋双侧输卵管结扎术＋盆腔粘连松解术”，生一女张佳琪。张佳琪于出生当日因“生后哭声低、呻吟、口吐泡沫、面色青紫2小时5分钟”被送至徐州市儿童医院住院治疗，入院诊断：1、新生儿肺炎、2、新生儿缺氧缺血性脑病、3、呼吸衰竭Ⅱ型。2013年11月23日，赵宗焕出院，其产科记录上记载“末次月经：2013-02-？……停经18周出现胎动、停经20周（有）建卡检查、共6次……孕妇于2012年3月剖宫产娩一足月男婴，同时行结扎术。生后一直哺乳，末次月经不清，曾口服调经药物（具体不详），2013年7月彩超检查提示妊娠4-5月（未见报告单）”，出院医嘱：1、注意休息、加强营养。2、产妇产褥期禁性生活。3、产后42天门诊随诊。4、有异常随诊。2013年11月27日，张佳琪出院，出院诊�：1、新生儿肺炎、2、新生儿缺氧缺血性脑病、3、呼吸衰竭Ⅱ型、4、房间隔缺损。出院医嘱：1、合理喂养、避免受凉。2、2周内至心内科、康复科随诊。2014年3月27日，赵宗焕以请求判令徐州市中心医院赔偿其医疗费37519.84元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金10000元，合计82519.84元等为由提起诉讼。
原审庭审中，赵宗焕陈述，徐州市中心医院的过错在于其为赵宗焕实施的结扎手术没有起到绝育的作用，这与赵宗焕接受手术时的目的不相符，徐州市中心医院的行为致使赵宗焕再次发生医疗费并导致张佳琪身患××。关于结扎术费用的问题，徐州市中心医院未能将该费用从总医疗费中剔出，其陈述称，按照全国医院的通常做法，如两项手术同时实施，第二项手术的手术费将减半收取或不予收取，麻醉费、护理费及器械消毒费都不再重复计算。
原审认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，赵宗焕在徐州市中心医院接受剖腹产手术时自行要求绝育，徐州市中心医院实施了相关手术并将需要注意的事项明确载明于出院医嘱中，已履行了告知义务。赵宗焕已生育多名子女，其关于再次怀孕24周后方才知晓怀孕之事的主张与相关生活常理不符，其之后在徐州市第三人民医院的治疗及张佳琪患有××与徐州市中心医院的诊疗行为之间并不存在因果关系，故对赵宗焕所主张的其在徐州市第三人民医院所产生的医疗费用及张佳琪因病产生的医疗费用，不予支持。
应当指出的是，从医疗服务合同的角度，徐州市中心医院作为提供医疗服务的一方，其所实施的手术并未达到赵宗焕的目的，应向赵宗焕退还相关手术费用。由于徐州市中心医院未能明确双侧输�管结扎术费用数额，参照徐州地区同类手术收费标准，酌定徐州市中心医院退还赵宗焕双侧输卵管结扎术费用3000元。赵宗焕在知晓张佳琪患病及救治张佳琪的过程中确实遭受了精神上的痛苦，酌定支持其精神损害抚慰金2000元。一审判决：一、徐州市中心医院退还赵宗焕双侧输卵管结扎术费用3000元、支付精神损害抚慰金2000元，合计5000元；二、驳回赵宗焕的其他诉讼请求。
上诉人赵宗焕不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审关于赵宗焕再次怀孕24周后方才知晓怀孕之事与相关生活常理不符的认定与事实不符，赵宗焕还在哺乳期，体质对此并不敏感，出于对徐州市中心医院的信任，没有从怀孕的角度考虑，以至于造成不可挽回的后果。徐州市中心医院不能以所谓术后的复通率将其义务排除在外。鉴于徐州市中心医院诊疗行为给上诉人的身心都造成了严重的伤害，也是给新生儿造成伤害的主要因素之一。因而，原审判决其仅仅退还结扎费用，远远不能弥补损失。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人徐州市中心医院未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，本案中，赵宗焕于2012年3月3日至徐州市中心医院住院，并于当日行“子宫下段横切口剖腹产”。该医院在实施剖腹产手术的同时为赵宗焕实施“双侧输卵管结扎术”为不争事实。2012年3月8日赵宗焕出院，出院医嘱为：1、休产假、注意休息、加强营养。2、禁性生活及盆浴42天、避孕2年。3、42天后门诊随诊。4、合理喂养、计划免疫。5、半年后上环。6、不适随诊。故徐州市中心医院为赵�焕实施了相关手术后并将需要注意的事项明确载明于出院医嘱中，的确已履行了告知义务。虽然上诉人赵宗焕坚持认为是徐州市中心医院的诊疗行为给其身心造成了严重伤害，也是给新生儿造成伤害的主要因素之一。但赵宗焕关于再次怀孕24周才知晓的主张不仅不符合生活常理，且与2012年3月8日其出院后的医嘱相悖。故原审认定赵宗焕在徐州市第三人民医院的治疗及张佳琪患有××与徐州市中心医院的诊疗行为之间不存在因果关系，并对赵宗焕所主张的其在徐州市第三人民医院所产生的医疗费用及张佳琪因病产生的医疗费用不予支持并无不当。综上，上诉人赵宗焕关于徐州市中心医院对其进行的诊疗行为存在过错，应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人赵宗焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭晓艳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执248号
申请执行人徐延红，女，生于1963年6月3日，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。
法定代表人杨英民，该公司董事长。
申请执行人徐延红与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）陕1021民初434号民事判决书已经发生法律效力，现权利人徐延红于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的263038元。
本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款117300元，剩余案件标的款145738元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年六月十五日
书记员 许建军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执237号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人:徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行峡口支行客户经理。
被执行人李坤良，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地江山市。
被�行人钟晓燕，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与李坤良、钟晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0881民初876民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李坤良归还借款本金39223.25元及利息，钟晓燕对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行中，2017年5月3日，本院依法扣划被执行人钟晓燕银行存款15200元，支付诉讼费420元和申请执行费488元，剩余14292元全部支付给申请执行人。另查，被执行人李坤良、钟晓燕无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李坤良、钟晓燕有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月七日
代书 记员 郑智华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初674号
原告：祝李霞，女，1983年7月9日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告：付某甲，女，2005年11月9日出生，汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：祝李霞，女，1983年7月9日出生，汨罗市人，住汨罗市，系付某甲的母亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师。
被告:汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，住所地：汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组。
主要负责人：李解望，该组组长。
祝李霞、付某甲与汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祝李霞及祝李霞、付某甲的委托诉讼代理人ＸＸ、郑超、汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组组长李解望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祝李霞、付某甲共同向本院提出诉讼请求:判决确认祝李霞、付某甲均具有汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员同等参与分配征收补偿款的权利。事实和理由：祝李霞系汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组的村民，祖居于此。2005年与付盛龙结婚，并在组上生活居住，户籍未迁出，祝李霞积极参与组上事物，履行组员义务。2005年11月，祝李霞生育一女，取名付某甲。2017年3月29日，汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组对本集体的集体土地征收补偿款的分配作出决议，排除了祝李霞、付某甲参与分配集体土地征收补偿款权利。
新市镇新桥村二十一村民小组辩称：李解望个人认为祝李霞、付某甲应当参与分配集体土地征收补偿款，但是组上开会，其他组员不同意祝李霞、付某甲参与分配集体土地征收补偿款。
祝李霞、付某甲围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。祝李霞、付某甲提供的证据一祝李霞的身份证，祝李霞、付某甲的常住人口登记卡、证据二征收土地公告、红线图、证据三集体组织决议、证据四进贤县池溪乡湖田村民委员会及进贤县公安局出具的证明，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：祝李霞出生在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，自幼居住在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，并从组上分到了承包田地。2005年与付盛龙结婚，户籍未迁出，继续生活在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，并参与组上公共事务。2005年11月，祝李霞生育一女，取名付某甲。2011年11月23日，付某甲的户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组。祝李霞、付某甲未在付盛龙的户籍地进贤县池溪乡湖田村取得土地承包权。2017年3月29日，汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组对本集体的集体土地征收补偿款的分配作出决议，排除了祝李霞、付某甲参与分配集体土地征收补偿款的权利。
本院认为，祝李霞、付某甲的常住人口登记卡显示祝李霞、付某甲的户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，办理时间为2011年11月23日，祝李霞、付某甲自户籍登记之日起，即成为汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组的集体经济组织成员。2017年3月29日征地补偿分配方案确定时，祝李霞、付某甲就已经具备汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织成员的资格，且祝李霞、付某甲未在其他地方取得土地承包权，故祝李霞、付某甲享有在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的权利。
综上所述，祝李霞、付某甲请求确认祝李霞、付某甲均具有汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配征收补偿款的权利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
祝李霞、付某甲均具有汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织成员资格，享有在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织内部分配土地征收补偿款相应份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
审 判 员 毕爱玲
人民陪审员 吴 友
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第242号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张书海，男，1961年3月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张书海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张书海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第242号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张书海，男，1961年3月22日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张书海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张书海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执809-1号
申请执行人：寿县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠花园1号楼2-102室，组织机构代码68978799-X。
法定代表人：史秀宝，该公司董事长。
被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安尚泰置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园1号，组织机构代码56067561－2。
法定代表人：郭忠海，该公司总经理。
被执行人：六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿蔡路尚泰城市广场八号楼。
负责人：曹善义，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终648号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人寿县新城混凝土有限责任公司混凝土等建材款551269元；给付申请执行人寿县新城混凝土有限责任公司迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9313元、公告费700元、执行费8031元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人申请称，被执行人王焕明在寿县人民法院执行王焕明等28位申请执行人申请执行的被执行人六安尚泰置业有限公司寿县分公司民间借贷纠纷案件中，寿县人民法院执行局将被执行人六安尚泰置业有限公司寿县分公司位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#楼作价8000万元抵付给王焕明等28位申请执行人所有，王焕明在其中分得一定份额。现申请执行人寿县新城混凝土有限责任公司申请要求对上述房产份额进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王焕明在(2013)寿执字第00079-00096、00122、00123、00166、00167、00223、00224、00225、00241、00276、0046600531号、（2014）寿执字第00170号执行裁定书中裁定所占的被执行人六安尚泰置业有限公司寿县分公司所有的位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#商业楼（土地面积5800m2，产权面积合计12485.93m2）房产份额。
二、被执行人王焕明负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王焕明可以使用被查封的财产；但因被执行人吴家安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年四月十九日
书记员 黄小宝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4102号
原告福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈鲁华，该公司董事长。
委托代理苏姗姗，该公司员工。
被告安徽省鼎胤管业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人夏鼎胤，该公司董事长。
原告福建省华益塑业股份有限公司（以下简称华益公司）与被告安徽省鼎胤管业有限公司（以下简称鼎胤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长、与人民陪审员周文耀、人民陪审员张建设组成合议庭进行审理，原告华益公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告鼎胤公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华益公司诉称，2012年9月1日，原告与被告签订一份《2012年经销协议》，原告授权被告在安徽省马鞍山地区内销售原告冠益牌市政管道产品，双方就订货、提货以及对账、违约金等均有明确约定，原告严格按合同向被告履行供货义务，但截至2012年12月18日被告尚欠原告货款29830.4元，至今被告仍未偿还，原告多次打电话给被告，被告电话不接，联系不上，2014年7月原告向被告发出一份《催款函》，希望能与被告联系沟通解决此事，但被告拒收原告通知函件。2014年11月原告重新寄通知函催款，被告签收后亦不理不睬。原告认为，原、被告签订的《经销协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，双方的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。综上，被告拖欠货款时间之长，态度怠慢，已经严重违背了诚信原则并损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。请求贵院依法判令：1、被告偿还尚欠货款人民币29830.4元及自2013年1月10日起至实际清楚之日按照前款总额万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2016年5月20日，为18286.03元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎胤公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月1日签订一份编号为HYJX20120901的《2012年经销协议》，合同约定：原告授权被告为安徽省马鞍山地区内销售“冠益”牌市政管道产品的经销商，经销合作期限自2012年9月1日起至2012年12月31日止；被告指定其公司总经理王枫为订货及签收人；同时约定协议期满或提早终止之日起十个工作日内结清全部货款，逾期付款的，被告应按欠款总额的千分之五向甲方支付违约金。截止至2012年12月18日止，原告向被告发货共计336187.95元，被告支付货款306357.55元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告鼎胤公司的企业信息网络打印件、被告企业法人营业执照复印件、被告的组织机构代码证复印件、提货受权委托书复印件等、《2012年经销协议》、发货清单、对账明细表、通知函及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的原、被告的主体资格情况与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的发货清单是原件，由被告鼎胤公司指定的签收人王枫签名确认，发货清单记载的发货单位、收货单位、发货数量、金额、日期、签收人签名等内容清楚明确；发货清单由原告制作形成并由被告鼎胤公司指定的签收人王枫签名签名确认，原告提供的提货受权委托书证明王枫系被告公司指定提货签收人，其在原告发货清单上签收货物系公司职务行为，上述证据足以证明被告鼎胤公司结欠原告货款的事实，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原告华益公司与被告鼎胤公司签订的《2012年经销协议》系双方真实意思表示，不违反法律和强制性规定，该协议合法有效，依法受法律保护。王枫是被告鼎胤公司指定提货签收人，其在发货单上签名是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王枫的签名确认收货行为依法应由被告鼎胤公司承担责任，有被告指定的货物提货签收人王枫在发货清单上签名确认为据，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款29830.4元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告支付尚欠货款29830.4元，合理合法，本院予以支持。双方约定被告逾期付款应按欠款总额的日千分之五向原告支付违约金，现原告请求按日万分之五计算违约金，符合法律规定和合同约定，且对被告并无不利，本院予以支持。被告鼎胤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省鼎胤管业有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建省华益塑业股份有限公司支付货款人民币29830.4元及违约金（违约金自2013年1月10日起至实际还款之日止，按按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由被告安徽省鼎胤管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19149号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人徐文飞,女,1968年11月2日生,汉族,户籍地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路XXX号XXX室。被执行人徐文兵,男,1968年11月4日生,汉族,户籍地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路XXX号XXX室。被执行人舟山市浩泰石油有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道展兴路XXX号。法定代表人徐文兵。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第2806号追偿权纠纷一案中，向本案被执行人徐文飞、徐文兵、舟山市浩泰石油有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人徐文飞、徐文兵、舟山市浩泰石油有限公司名下可供执行的财产。申请执行人上海联合融资担保有限公司表示，被执行人徐文兵拥有舟山市浩泰石油有限公司的股权人民币1600万元，徐文飞拥有舟山市浩泰石油有限公司的股权人民币400万元，上述股权均已质押给申请执行人；被执行人舟山市浩泰石油有限公司拥有舟山市普陀区展茅街道展兴路XXX号(房屋所有权证号：舟房权证普字第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXX**号)房屋，申请执行人是上述房产的第二顺位抵押权人，并向本院申请查封上述财产。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院将根据申请执行人的申请依法委托当地法院办理查封手续。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第2806号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人徐文飞、徐文兵、舟山市浩泰石油有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海联合融资担保有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2806号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终39号
上诉人（原审被告）：沅江市马公铺建筑有限公司，住所地沅江市。
法定代表人：贾泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫康，女，1978年3月4日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。
上诉人沅江市马公铺建筑有限公司（以下简称马公铺公司）因与被上诉人王卫康确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马公铺公司的委托诉讼代理人王伟、被上诉人王卫康及其委托诉讼代理人曾佩到庭参加诉讼。法庭就同一律师事务所代理不同当事人的问题进行了询问，马公铺公司与王卫康均向本院出具利益冲突豁免函，表示同意由湖南德宽律师事务所代理本案，本院予以准许。本案现已审理终结。
马公铺公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王卫康的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审案件受理费由王卫康承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，遗漏了其他必要共同诉讼人；二、一审法院认定事实错误，刘新成与马公铺公司并不存在劳动关系。
王卫康辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院驳回马公铺公司的上诉。
王卫康向一审法院起诉请求：请求确认刘新成与马公铺公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：马公铺公司于2001年6月19日依法注册登记为有限责任公司，该公司承包施工了湖景一号18#-22#住宅楼、33#商业会所、01#-07#别墅。期间，刘新成作为33#楼的施工员，并未与马公铺公司签订书面劳动合同，但刘新成的工资由马公铺公司承建33#楼的承包者唐雨军发放至2013年8月。2013年9月2日，刘新成在发生交通事故身亡后，唐雨军一次性支付30000元给刘新成家属作为补偿费用。
另认定，沅江市同兴新型建材科技有限公司（以下简称同兴公司）于2008年3月14日依法注册登记的有限责任公司（私营），该公司于2013年7月10日将处于创业路一号的新建办公、生活用房及设备基础建筑工程发包给不具备资质的自然人刘奇保，双方签订了房屋建筑工程承包合同，刘奇保承包该工程业务后，于2013年7月15日聘请刘新成到该处基建工程处从事设备基础放样，口头约定业务工程结束后一次性给付几千元，工作时间不固定，也不需要按时上、下班。2013年8月，放样工作结束后，刘奇保已给付刘新成8000元。2013年9月2日下午，经刘新成介绍熟悉防水补漏业务的李中树到刘奇保承包的工地进行防水补漏，下午4点左右，刘新成骑两轮摩托车离开工地，当车行驶至沅江市石矶湖洞庭文武学校前地段，发生交通事故身亡。事后，刘奇保向刘新成的亲属支付10万元。2013年11月26日，王卫康以其夫刘新成与同兴公司存在事实劳动关系为由，向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年6月9日，该委作出[2014]沅劳人仲案字第002号仲裁裁决书，驳回王卫康的仲裁请求，王卫康不服仲裁，诉至一审法院，一审法院作出（2014）沅民一初字第646号民事判决书，驳回王卫康的诉讼请求。2015年11月10日，王卫康以其夫刘新成与马公铺公司存在事实劳动关系为由再次向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月24日，该委作出[2015]沅劳人仲案字第148号仲裁裁决书，驳回王卫康的仲裁请求，王卫康不服仲裁，诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议为确认劳动关系，故案由应定为确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。在双方未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系是否成立，应当从以下三个特征进行分析。首先，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。其次，双方当事人存在以指挥和服从为主要特征的从属性管理关系。第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，马公铺公司作为湖景一号33#楼的承建施工单位，刘新成作为3#楼的施工员服从马公铺公司的工作安排提供劳动，虽未签订书面劳动合同，但刘新成在2013年7月、8月的工资均由马公铺公司发放，证明其当时提供了相应的劳动，可以作为认定双方存在事实劳动关系的凭证，且马公铺公司并未提供其与刘新成在事故发生前已经解除劳动关系的证据，故对于王卫康的诉讼请求依法予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照原劳社部发（2005）15号《关于确立劳动关系的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决：刘新成与马公铺公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由马公铺公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一、一审判决是否程序违法；二、刘新成与马公铺公司是否存在劳动关系。
一、关于一审判决是否程序违法的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，王卫康起诉要求确认其丈夫刘新成与马公铺公司存在劳动关系，本案系确认劳动关系纠纷，并未涉及财产性利益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必要的共同诉讼情形，一审判决程序合法，马公铺公司提出一审判决程序违法，遗漏了其他必要共同诉讼人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于刘新成与马公铺公司是否存在劳动关系的问题
本案中，马公铺公司在一审庭审中提交的湖景一号19#、21#、33#住宅楼上岗人员名单中载明的刘奇保、黄某均系马公铺公司施工项目部人员。一审法院（2014）沅民一初字第646号原告王卫康、刘骏沣、王朗晴、刘果夫诉被告沅江市同兴新型建材科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，同兴公司申请的证人黄某、唐某均证实刘新成系湖景一号33#栋的施工员，刘新成作为马公铺公司承建的湖景一号33#栋的管理人员，由唐雨军发放工资。同时，二审中，马公铺公司当庭陈述唐雨军与马公铺公司之间非挂靠关系，亦未将湖景一号33#栋转包给唐雨军，湖景一号33#栋系由马公铺公司组织施工，一审据此认定刘新成与马公铺公司存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。马公铺公司提出一审法院认定事实错误，刘新成与马公铺公司并不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人马公铺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沅江市马公铺建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伊琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02672号
原告彭丽华，女，土家族，1956年8月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山万大药行，经营者陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理彭丽华诉秀山万大药行劳动争议一案中，原告彭丽华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭丽华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭丽华负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 兵
代理审判员 何 晶
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 军
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1005号
原告:刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：张春梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘莉，女，1980年6月1日出生，汉族，住汝南县。
原告刘仲任与被告张春梅、刘莉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘仲任、被告张春梅、刘莉均到庭参加诉讼。经原告申请，证人张某、刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘仲任向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及借期内的利息、逾期利息、罚息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日，原、被告及李继勇约定，李继勇借原告100000元，年利率18%，借期至2017年3月7日，罚息为未偿还本金的3%，由二被告承担保证责任。李继勇将利息清偿至2017年2月7日，本金未偿还。2017年3月25日，借款人李继勇死亡。要求二被告承担还本付息的责任。
被告张春梅、刘莉辩称，借款及担保属实，借款时借款人说每月本息一块还，但借款到期后原告没有及时催被告还款，如果原告及时催被告让借款人还款，估计借款人也将借款还完了。另外本案属于一般保证，应先让借款的继承人偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原、被告及李继勇经协商约定：李继勇借原告100000元，年利率18%，借期至2017年3月7日，如到期不能还款，逾期罚息为未偿还本金的3%，由二被告承担保证责任。该款借出后，李继勇将利息清偿至2017年2月7日。2017年3月25日，借款人李继勇死亡。
本院认为，原、被告及李继勇签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。关于本案保证的方式，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原、被告未就保证方式进行约定，二被告在担保人一栏内签名捺印，根据上述法律规定，本案的保证方式为连带保证。被告辩称其为一般保证的证据及理由不足，本院不予采纳。该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案系连带责任保证，借款人未履行全部还款义务，原告请求二被告负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。上述规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案双方约定的年利率为18%，原告请求的利息及逾期罚息（本金的3%）未超过上述规定，该请求本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春梅、刘莉于判决生效后三日内偿还原告刘仲任款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年2月7日起付至本判决限定的还款之日止，利率按年息18%计算，罚息按本金的3%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年五月十五日
书记员 焦 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1278号
罪犯赵国宾，男，1967年5月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
锦州铁路运输法院于2010年9月27日作出(2010)锦铁刑初字第20号刑事判决书，认定被告人赵国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月19日至2021年11月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵国宾在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵国宾予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵国宾予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵国宾予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审79号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人冯德生（系低保对象李运菊的继承人），男，汉族，1982年10月26日出生，住曲阜市。
被申请执行人冯德龙（系低保对象李运菊的继承人），男，汉族，1988年2月28日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人冯德生、冯德龙低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象李运菊的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金3030元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人冯德生、冯德龙作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人冯德生、冯德龙于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象李运菊低保金3030元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6390号
原告：石狮市育仁服装商行，住所地石狮市。
经营者：蔡丽萍，女,1967年8月25日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：汪泗益，男，系该商行员工。
被告：石狮市旭德贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：AL-HAKIMIALISHRFSAEED，该公司执行董事。
原告石狮市育仁服装商行（下称育仁商行）与被告石狮市旭德贸易有限公司（下称旭德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告育仁商行的委托诉讼代理人汪驷益到庭参加诉讼。被告旭德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育仁商行向本院提出诉讼请求：1、立即偿付货款447801元及支付逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要向原告购买服装，双方于2014年期间进行对账，被告确认结欠原告货款447801元，并在多张《送货单》确认后签字发送交由原告收执为据。嗣后被告2014年至2015年期间进行陆续还款，截止2015年4月20日后确认结欠货款金额447801元，原告多次催讨无果。
被告旭德公司未作答辩。
原告育仁商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旭德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告育仁商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告育仁商行的陈述，对本案的事实认定如下：
原告育仁商行为一家经营范围为服装批零兼营的个体工商户；被告旭德公司为一家经营范围为批发服装、鞋帽、电子产品的有限责任公司。原告育仁商行与被告旭德公司存在购买服装的买卖关系。经过对账，被告旭德公司确认结欠原告育仁商行货款447801元。因被告至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告育仁商行与被告旭德公司间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告旭德公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在对账后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告旭德公司偿付货款并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告旭德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石狮市旭德贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市育仁服装商行货款447801元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年11月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，由被告石狮市旭德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执470号
申请执行人吴霞，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司
。
负责人：祁亮。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初33号吴霞与中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔款自动存入申请人执行人预留的账户，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执470号
申请执行人吴霞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司
负责人：祁亮，职务经理。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初33号吴霞与中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔款自动存入申请人执行人预留的账户，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终988号
上诉人（原审原告）：王晓东，男，1973年1月26日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人王晓东因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓东的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定王晓东诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。王晓东虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王晓东与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，王晓东与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至王晓东提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回王晓东的诉请符合法律及司法解释规定。王晓东上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
王晓东向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：王晓东1996年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。王晓东以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。王晓东认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使王晓东在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了王晓东的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：王晓东1996年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，王晓东领取了相应的经济补偿金。王晓东认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了王晓东的劳动权，应依法确认协议无效。王晓东于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。王晓东不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至王晓东2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对王晓东的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王晓东的诉讼请求。案件受理费10元由王晓东负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王晓东与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年王晓东提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。王晓东亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回王晓东的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执615号
申请执行人：唐启才，男，1962年9月29日生，住贵州省安龙县。
被执行人:刘加云，男，1957年10月2日生，住贵州省安龙县。
被执行人：刘学安，男，1983年10月12日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人唐启才与被执行人刘加云、刘学安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初75号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人人民币33000元，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘加云、刘学安的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人刘加云在信用社账户有存款2496.11元，被执行人刘学安在信用社账户有存款3548.16元，本院已将上述两笔存款强制扣划并兑现给申请执行人唐启才；二被执行人居住的房屋属于农村集体土地，该房屋暂时无法处置变现。二被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，尚欠申请执行人人民币26955.73元暂时无法执行到位。本院已将被执行人刘加云、刘学安列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十一月十六日
书记员 岑云龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第195号
罪犯马社力，男，1967年4月2日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）兰法刑二初字第094号刑事判决书，认定马社力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产，于2010年1月25日送白银狱服刑改造。服刑期间于2013年8月30日，甘肃省白银市中级人民法院以（2013）白中刑执字第717号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得服装定制工初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。共获奖分243分，受监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马社力减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞