云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第55号
原告邓尚成。
被告李观智。
被告方承军。
委托代理人周啟群，系被告方承军之妻，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区海楼路。
代表人刘源，负责人。
委托代理人梁桐，特别授权。
原告邓尚成诉被告李观智、方承军、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓尚成，被告李观智、方承军、阳光财保昭通中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚成诉称：2014年9月23日上午，我乘坐被告李观智驾驶小型轿车（号牌号码：云CF70**）由林风镇斑鸠村往庙沟方向行驶，时至12时15分，被告李观智驾车行驶至凤大路K28＋500m处，与被告方承军驾驶的拖拉机（号牌号码为：云06.079**）在会车过程中发生碰撞，造成李观智及乘坐人邓尚成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往威信县骨泰医院住院治疗13天，经诊断为：1、左肱骨骨折；2、脑蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤，共计支付医疗费23649.37元（其中被告李观智垫付了3，000元，被告方承军垫付了5，000元）。2014年10月2日，经威信县公安交通警察大队认定，被告李观智承担此次事故的主要责任，被告方承军承担此次事故的次要责任，原告无责任。2015年1月23日，原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心评定为：伤残等级为玖级。2014年8月30日，被告方承军的车辆（号牌号码：云06.079**）在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投了交强险，事故发生时在保险期限内。2015年1月7日，原告诉至本院，请求人民法院判令三被告依法赔偿实际支付的医药费23，649.37元、误工费7，000元（70天×100／天）、护理费1，300元（13天×100／天）、住院伙食补助费1，300元（13天×100／天）、交通费255元、住宿费120元、后续治疗费10，000元、伤残赔偿金24，564元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，700元，上述各项损失共计80，888.37元。由被告阳光财保昭通中心支公�在肇事车辆云06.079**号车交强险内赔偿，不足赔偿部分由被告李观智承担70%的责任比例，被告方承军承担30%的责任比例。
被告阳光财保昭通中心支公司答辩称：对此次交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。原告的各项请求过高，误工费、护理费认可76元／天，住院伙食补助费无异议，精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费不认可；交通费、住宿费待原告举证后发表意见。
被告李观智答辩称：对此次交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。原告受伤住院期间，我为原告垫付了3，000元的医药费，原告主张的精神抚慰金过高，认可5，000元，其余意见同保险公司意见。
被告方承军答辩称：对此次交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。我为原告垫付了5，000元的医药费，其余意见同保险公司意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、门诊�据11张、住院票据1张，证明原告受伤后产生的医疗费。
2、车票2张、收据1张，证明原告受伤后到昭通鉴定产生的交通费、住宿费。
3、鉴定费发票27张、鉴定意见书一份，证明原告到昭通鉴定产生的鉴定费及原告的伤残等级、后续治疗费等情况。
4、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。
5、威信县骨泰医院病历1份、出院证明书1份，证明原告的住院情况。
6、常住人口登记卡1份，证明原告的户籍情况。
经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6项证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告的欲证事实，且三被告均无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月23日12时15分，原告乘坐被告李观智驾驶小型轿车（号牌号码：云CF70**）由林风镇斑鸠村往庙沟方�行驶，该车行驶至凤大路K28＋500m处，与被告方承军驾驶的拖拉机（号牌号码为：云06.079**）在会车过程中发生碰撞，造成李观智及乘坐人邓尚成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往威信县骨泰医院住院治疗13天，经诊断为：1、左肱骨骨折；2、脑蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤，共计支付医疗费25，123.17元（其中被告李观智垫付了3，000元，被告方承军垫付了5，000元）。2014年10月2日，威信县公安交通警察大队认定，被告李观智承担此次事故的主要责任，被告方承军承担此次事故的次要责任，原告无责任。2015年1月23日原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心评定为：伤残等级为玖级。
另查明，2014年8月30日，被告方承军的车辆（号牌号码：云06.079**）在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投了交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为：被告李观智驾驶云CE70**号车与被告方承军驾驶的云06.079**拖拉机相碰撞致原告邓尚成受伤的交通事故，给原告造成了一定的损失。交警部门认定被告李观智承担此次事故的主要责任，被告方承军承担此次事故的次要责任，原告李观智无责任。因云06.079**号车已在被告阳光财保昭通中心支公司投了交强险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法及保险法的相关规定，此次事故造成的损失，应先由被告阳光财保昭通中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由另二被告按责任比例承担。根据本案的实际和事故责任认定，本院确定此次事故给原告造成的损失由被告李观智承担70%的民事赔偿责任，被告方承军承担30%的民事赔偿责任。被告阳光财保昭通中心支公司要求不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案原告鉴定所产生的鉴定费用，确系确定原告的损失程度所产生的必要、合理的费用，依法应由被告阳光财保昭通中心支公司承担，故对被告阳光财保昭通中心支公司的该主张，本院不予采纳。对原告的各项请求的计算及认定：1、医药费23，649.37元，原告提供了医疗费票据证明，予以支持；2、住院伙食补助费1，300元（13天×100元／天），符合法律规定，予以支持；3、护理费1，300元（13天×100元／天），根据当地护工市场的情况，本院按80元／天标准计算，支持1，040元（13天×80元／天）；4、残疾赔偿金24，564元，符合法律的规定，予以支持；5、误工费7，000元（70天×100元／天），根据原告的伤情、伤残等级和当地实际，支持误工费天数70天，每天按80元的标准计算，共计误工费5，600元（70天×80元／天）；6、精神抚慰金10，000元，根据原告的伤残等级和伤情，结合当地实际，本院酌情支持6，000元；7、交通费255元（135元×1次×1人＋120元×1次×1人），原告提供了车费票据证明，予以支持；8、住宿费120元（120元×1次×1人），原告提供住宿费收款收据证明，予以支持；9、鉴定费2，700元，原告提供了鉴定发票，予以支持；10、后续治疗费10，000，鉴定意见书已评估，予以支持。综上所述，本院确定原告因本次交通事故造成的损失共计为75，228.37元。其中，属云06.079**车交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为37，579元，因未超过赔偿限额范围，故由被告阳光财保昭通中心支公司在云06.079**号车交强险赔偿范围内向原告进行赔付；属于云06.079**号车交强险医疗赔偿项下的损失为34，949.37元，因已超出交强险的赔偿限额范围，故由被告阳光财保昭通中心支公司在云06.079**号车交强险医疗费用赔偿限额对原告赔偿10，000元，超出部分24，949.37元，根据责任划分比例，被告李观智赔偿70%即17，464.55元，被告方承军赔偿30%即7，484.81元；鉴定费2，700元，由被告阳光财保昭通中心支公司承担。被告李观智垫付的3，000元医疗费，扣除应赔偿原告的17，464.55元，还应赔偿原告14，464.55元；被告方承军垫付的5，000元，扣除应赔偿原告的7，484.81元，还应赔偿原告2，484.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告邓尚成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失50，279元。
二、被告李观智垫付的3，000元医疗费，扣除应赔偿原告的17，464.55元，还应赔偿原告14，464.55元。
三、被告方承军垫付的5，000元医疗费，扣除应赔偿原告的7，484.81元，还应赔偿原告2，484.81元。
四、驳回原告邓尚成的其余诉讼请求。
案件受理费740元，被告李观智负担518元，被告方承军负担222元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 韩伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李骏