wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4208号
原告：张某某，男，1983年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：王某，男，1982年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王某，女，1985年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告张某某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6990元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 高 康
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 勉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1830号
原告高启学。
被告刘华忠。
本院在审理原告高启学与被告刘华忠民间借贷纠纷一案中，现原告高启学自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高启学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启学负担。
审判员 马方伟
二〇一五年十月十五日
书记员 郭雪媛
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第124号
原告何筱景，女，1966年6月11日出生。
被告颜学波，男，1972年7月3日出生。
被告罗祥明，男，1970年9月12日出生。
原告何筱景与被告颜学波、罗祥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员彭龙担任记录。原告何筱景到庭参加诉讼，被告颜学波、罗祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告何筱景诉称，2014年4月20日，被告颜学波因工程向原告借款人民币150000元，并约定月息2%，半年还息一次，借期一年，并由被告罗祥明担保。借款到期后，经原告催讨，被告拒还。请求法院判令二被告连带偿还原告的借款150000元及约定利息至清偿日止。
原告何筱景为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《借条》原件1份，拟证明被告颜学波向原告借款人民币150000元，约定月息2分，并由被告罗祥明担保的事实；
2、二被告的《身份证》复印件各1份，拟证明二被告的身份。
被告颜学波、罗祥明在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告颜学波、罗祥明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告颜学波、罗祥明放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告的证据1系借条原件，符合证据规则，本院予以采信；原告的证据2系二被告的身份证复印件，经本院核实与二被告的身份信息无异，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告何筱景的陈述，查明如下事实：
2014年4月20日，被告颜学波向原告何筱景借款人民币150000.00元，并出具借条1张，借条上载明：“今借到何筱景人民币现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元），月息2分，每半年结息一次，借期为壹年。借款人：颜学波，2014年4月20日。担保人：罗祥明”。被告颜学波、罗祥明分别在签名处加盖了手印。借款到期后，被告颜学波、罗祥明至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告何筱景与被告颜学波之间的借贷关系，有被告颜学波向原告何筱景出具的《借条》可以证实，双方的借贷关系及对还款期限和支付利息的约定均未违反法律规定，合法有效；被告罗祥明在借条上对保证方式、保证范围没有约定，依法应当对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。故，原告何筱景请求本院判令被告颜学波、罗祥明连带偿还原告的借款150000元及约定利息至清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜学波在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告何筱景借款本金人民币150000元及利息，利息以本金人民币150000元从2014年4月20日起按年利率24%计算至清偿之日止。
二、被告罗祥明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4176元，减半收取人民币2088元，由被告颜学波、罗祥明负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邝小勇
二〇一五年八月七日
代理书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中执审字第00005号
申请复议人（被执行人）宜昌乐盟文化发展有限公司。
申请执行人廖良君。
申请复议人宜昌乐盟文化发展有限公司不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人申请法院裁定不予执行宜昌市伍家岗区劳动人事局争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宜伍劳人仲裁字（2012）第27号仲裁决定的理由不能成立，依法应当予以驳回。
被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司称：一、仲裁委仲裁程序违法。仲裁委没有开庭即作出仲裁决定书，程序明显违法。二、仲裁决定书适用法律错误。申请执行人廖良君是申请复议人单位员工，其身体受到伤害系第三人侵权所为，申请执行人受伤后申请复议人支付了全部医疗费用，侵权人已实际支付申请执行人赔偿金105000元，依照现行法律和《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，该案赔偿应当补差赔偿。法院应裁定不予执行宜伍劳人仲裁字（2012）第27号仲裁决定书。
经审查查明，仲裁委受理廖良君与宜昌乐盟文化发展有限公司工伤待遇纠纷仲裁申请后，于2012年11月19日向宜昌乐盟文化发展有限公司送达仲裁申请书、应诉通知书、开庭通知书等法律文书，由宜昌乐盟文化发展有限公司市场部经理张伟签收，通知该案于2012年12月11日14时30分开庭审理，开庭当日张伟到庭，但其未向仲裁委提交授权委托手续，仲裁委决定该案延至次日即2012年12月12日8时30分开庭，并告知张伟按时出庭并向仲裁委提交授权委托书，2012年12月12日8时30分仲裁委开庭审理该案，但张伟未出庭，仲裁委缺席审理。仲裁委于2012年12月17日作出宜伍劳人仲裁字（2012）第27号仲裁决定书，当日向宜昌乐盟文化发展有限公司送达仲裁决定书。宜昌乐盟文化发展有限公司在收到仲裁决定书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼。仲裁裁决作出后廖良君向执行法院申请执行。宜昌乐盟文化发展有限公司遂向执行法院申请不予执行上述仲裁裁决，执行法院审查并于2013年11月5日作出（2013）鄂伍家岗执异字第00003号执行裁定，驳回了申请复议人的申请，申请复议人向本院申请复议。
本院认为，宜昌乐盟文化发展有限公司市场部经理张伟未向仲裁委提交授权委托手续，仲裁委缺席审理作出宜伍劳人仲裁字（2012）第27号仲裁决定书，并向宜昌乐盟文化发展有限公司送达了仲裁决定书，上述仲裁程序未违反法定程序。宜昌乐盟文化发展有限公司主张仲裁裁决适用法律错误不属执行法院审查范围。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定审查并驳回宜昌乐盟文化发展有限公司不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回宜昌乐盟文化发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年二月八日
书记员 郦 薇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1745号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路126号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人：陈勇，男，49岁，该行职工。一般授权代理。
被告桂波，男，汉族，住罗山县。
委托代理人吴宏，系桂波妻子。
被告桂友福，男，汉族，住罗山县。
被告桂雁，男，汉族住罗山县。
被告桂长义，男，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告桂波、桂友福、桂雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，被告桂友福、桂波、桂雁和桂长义申请桂长义参加诉讼，本院依法裁定追加桂长义为被告参加诉讼。原告罗山农行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告桂友福、桂雁、桂长义及被告桂波委托代理人吴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2014年11月25日，经被告桂波、桂雁担保，被告桂友福在我行借款30000元，月利6.375‰，应于2015年11月24日前还清，经催要，被告未还清，现要求被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告桂友福、桂波、桂雁辩称，其出名在罗山农行借款属实，但款由桂长义使用并一直结算利息，应该由其承担全部责任。
被告桂长义辩称，桂友福、桂波、桂雁均系出名在罗山农行借款，实际是为其贷款，借款一直由其使用并一直结算利息，其承担全部责任，不让桂友福、桂波、桂雁承担责任。
经审理查明：2014年11月25日，被告桂波作借款人，被告桂友福、桂雁作担保人，以种植为名与原告罗山农行签订了借款合同，约定：贷款人在2012年12月11日至2013年12月10日内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款。……单笔借款期限最长不得壹年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。……借款人同意贷款人将每笔借款的100%划人借款人的银行卡主账户。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮50%确定。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权利决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费……。保证方式为连带责任保证。……。合同签订后原告将借款30000元划人借款人桂波的银行卡中，该银行卡一直为桂长义持有和使用，现该笔借款本金30000元没有偿还，只是桂长义支付了部分利息。
本院确认的上述事实有借款合同、个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担连带责任保证。现被告逾期不还借款，原告要求被告按合同约定承担逾期还款责任依法应予以支持。被告桂友福、桂波、桂雁辩称借款为桂长义实际使用，应该由桂长义承担一切责任，被告桂长义也愿意承担全部责任，但原告不认可，被告桂友福、桂波、桂雁作为完全民事行为能力人，在与原告罗山农行签订借款合同时就应该知道将来承担的责任和义务，同时债务转移应当经过债权人的认可，故被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告桂波于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定并扣除已经支付的利息据实计算。被告桂友福、桂雁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年十月二十日
书记员 尹君杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第429号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年6月29日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月29日被行政拘留十日，5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张梅，湖南海天律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月28日，被告人张某某在长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷市场与蔡某某、蔡某发生口角，张某某用嘴咬伤蔡某左手食指，致使蔡某构成轻伤。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人辩称张某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日8时许，蔡某某在长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷市场B6栋的仓库准备驾车出来，发现张某某驾驶的三轮摩托车挡住了路。蔡某某要求张某某将三轮摩托车移开，张某某不同意，双方发生口角。蔡某闻讯赶来，与张某某争吵后双方发生打斗。张某某用嘴咬住蔡某左手食指，致使蔡某左手食指末节离断，构成轻伤。
另查明，2014年8月20日，张某某的家属已赔偿蔡某经济损失35000元，蔡某出具了谅解书，表示谅解了张某某伤害的行为，并请求从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2014年4月28日8时许，东岸派出所干警接到报警，在芙蓉区瑞祥陶瓷市场抓获张某某；
3、被害人蔡某的陈述证明，他听见其叔叔蔡某某与人吵架，他到现场与张某某争吵后打了起来；张某某用嘴咬断了他左手食指；
4、证人蔡某某的证言证明，他驾车出来被张某某驾驶的摩托车挡了路，双方发生口角，其侄子蔡某过来和张某某打了起来，蔡某左手食指被张某某咬掉了；
5、证人张某、蔡某某、周某某、文某某的证言证明，张某某与蔡某某因车子挡住了出路发生争执，后蔡某到现场参与打斗，被张某某咬断了食指；
6、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）128号法医学人体损伤程度鉴定书证明，蔡某构成轻伤；
7、被害人的伤情照片；
8、被告人张某某的供述、户籍资料证明，张某某供述与审理查明的事实一致，张某某已达刑事责任年龄；
9、被害人蔡某的收条、谅解书证明，蔡某已收到赔偿款，谅解了张某某的伤害行为。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某犯罪后，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人张某某符合社区矫正条件，对张某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹景云人民陪审员刘强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2764号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人王海岗，男，1993年4月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人张辉，男，1992年10月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人孙德强，男，1990年6月21日出生，住山东省阳谷县。
本院（2013）聊东刑初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海岗应承担罚金5000元，已履行0元，尚欠5000元；张辉应承担罚金3000元，已履行0元，尚欠3000元；孙德强应承担罚金2000元，已履行0元，尚欠2000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7153号
罪犯李传就，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗荔法刑初字第831号刑事附带民事判决，以被告人李传就犯过失致人死亡罪，判处有期�刑四年六个月，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币448541.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）穗中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李传就在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传就在本次考核期间（2012年5月10日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币448541.11元已履行2129元。以上事实有罪犯�刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传就予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环非诉行审字第21号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌，该局法规科科长。
被申请人丹阳市盛丹工具有限公司，所在地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村委会。
法定代表人戴国保，该公司总经理。
申请执行人丹阳市环境保护局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2015年4月17日作出丹环行罚字（2015）20号行政处罚决定，对被申请人处以罚款人民币4130元及加处罚款。
本院2015年8月6受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年3月30日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市盛丹工具有限公司塑料粒子车间进行执法检查时，发现该公司3000吨废塑料再生利用加工项目的环评审批手续正在办理，且未建设需要配套的污水处理设施，擅自开工建设并投入生产，其生产性废水化学需氧量、氨氮浓度、总磷浓度等指标均超过国家规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，丹阳市环境保护局于2015年4月17日作出丹环行罚字（2015）20号行政处罚决定，对被申请人处以罚款人民币4130元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、监测报告、现场照片等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）20号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第354号
原告：中山市南头镇民安经济发展公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘健华，总经理。
委托代理人：陈晓雯、刘美珊，系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告中山市南头镇民安经济发展公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓雯、刘美珊到庭参加了诉讼。被告樱达生活电器（中山）有限公司已倒闭，法定代表人去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月1日签订了两份《广东省房地产买卖合同》，一份合同约定：由原告将其所有的位于中山市南头镇兴业北路41号，土地使用权面积为15260.6平方米，房屋建筑面积为40.74平方米的房地产转让给被告，房地产转让总金额为7500101元；另一份合同约定：由原告将其位于中山市南头镇兴业北路41号之一，土地使用权面积为16666.7平方米，房屋建筑面积为57.41平方米的房地产转让给被告，房地产转让总金额为8198259元。两处房地产转让总金额为15698360元。签订合同当日，原、被告双方即前往房管局办理了房地产过户手续，被告已取得了南头镇兴业北路41号房地产的国有土地使用证［中府国用（2013）第易0200356号、房地产权证：中府字第0213021735号］以及**号之一房地产的国有土地使用证［中府国用（2013）第易0200357号、房地产权证：中府字第02130217**号］。但被告至今仍未支付房地产转让款15698360元给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告房地产转让款共计15698360元及利息（自起诉之日起至全部转让款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.企业机读档案登记资料一份；2.《广东省房地产买卖合同》两份；3.中山市房地产（土地）转移登记申请一份；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表二份、房地产权证（他项证）签收表一份。
被告樱达生活电器（中山）有限公司在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：原、被告分别于2013年3月29日和2013年4月1日签订两份《广东省房地产买卖合同》，约定：被告分别以7500101元、8198259元购买原告自有位于中山市南头镇兴业北路41号房地产、位于中山市南头镇兴业北路41号之一房地产；两处房地产的土地使用权面积分别为15260.6平方米、16666.7平方米，房屋建筑面积分别为40.74平方米、57.41平方米，国有土地使用证分别为中府国用（2005）第020275号、中府国用（2005）第020274号，房地产权证分别为：中府字第01130050**号、中府字第01130050**号。签订合同当日，原、被到国土部门办理了过户手续。被告于2013年4月1日取得了上述两处房地产产权［其中：位于中山市南头镇兴业北路41号房地产土地证号为国（2013）易02003**，房产证号为02130217**；中山市南头镇兴业北路41号之一房地产土地证号为国（2013）易02003**，房产证号为02130217**）。被告取得上述两处房地产产权后，至今未按合同约定向原告支付房地产转让款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告购买原告自有位于中山市南头镇兴业北路41号房地产和位于中山市南头镇兴业北路41号之一房地产，并分别签订《广东省房地产买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。签订合同后，原告依约协助被告办理上述两处房地产的过户手续。被告取得上述两处房地产产权后至今仍未按合同约定支付房地产转让款共计15698360元给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付房地产转让款共计15698360元及利息，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市南头镇民安经济发展公司支付房地产转让款15698360元及利息（从2014年4月21日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03200号
申请执行人周旋。
被执行人顾杰。
被执行人欧阳珍。
周旋与顾杰、欧阳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）宿城埠民初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾杰、欧阳珍于本判决生效后十日内偿还原告周旋借款30000元及利息7000元。案件受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告顾杰、欧阳珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人顾杰、欧阳珍在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位8300元，尚未执行到位29985元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0017号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴新成
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第361号
原告：安县联谊矿业有限公司，地址：绵阳安县；
法定代表人：刘晓丹，该公司总经理。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市锦顺建材有限公司，地址：绵阳市涪城区；
法定代表人：马宗才，该公司总经理。
委托代理人：胥超，该公司副总。
第三人：刘兴，男，汉族，生于1962年8月28日，高中文化，个体工商户，安县人，住绵阳市涪城区。
上列原告安县联谊矿业有限公司诉被告绵阳市锦顺建材有限公司、第三人刘兴买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安县联谊矿业有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一四年二月七日
书记员 王 雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执262号
申请执行人：杨进德，男，汉族，村民。
被执行人：安德才，男，汉族，村民。
本院在执行杨进德与安德才租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨进德于2017年7月18日以“在执行过程中被执行人安德才已付5000元，余款双方达成协议被执行人安德才2017年12月底前付清”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年七月十九日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初725号
原告东宁市水务局三岔口灌区管理站，住所地东宁县东宁镇东升路2号，组织机构代码41438585-2。
法定代表人卜宏文，男，该站站长。
委托代理人徐恒伟，男，汉族，东宁市水务局三岔口灌区管理站负责人，住所地东宁市东宁镇。
被告马树发，男，成年，住所地东宁市东宁镇一街村，其它情况不详。
本院在审理原告东宁市水务局三岔口灌区管理站诉被告马树发供用水合同纠纷一案中，原告东宁市水务局三岔口灌区管理站以与被告马树发已经拖欠水费交付为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思彤
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执540号
申请执行人曾某
被执行人杨某
本院于2016年4月26日立案执行曾某申请杨某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨某应支付申请人曾某案款655900.0元，承担执行费8959.0元。本院已执行0.0元，尚有655900.0元未执行，现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执540号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾小荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1964号
原告林多春，男，1957年2月14日出生，汉族，住永安市。
被告吴晓俤，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告林多春与被告吴晓俤修理合同纠纷一案中，原告因被告已履行了付款义务而于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告履行了付款义务而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林多春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林多春负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年五月二十七日
书记员 范茜凌（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2710号
申请人汪阿娥。
被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：方茂才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初515号民事判决书,于2016年8月26日向被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司履行该生效法律文书确定的义务,被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司的银行存款157453.51元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄腾飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第742号
申请执行人梁志慧
被执行人周新
本院于2015年9月23日立案执行梁志慧申请周新婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第184号法院生效裁判，被执行人周新已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第742号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 允
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18041号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林丽,女，1978年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,538.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,538.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18041号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林丽,女，1978年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,538.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,538.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1124号
申请执行人:陈乃广，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：陈超良，男，1957年4月4日出生，汉族，无业，住阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人陈乃广与被执行人陈超良为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人陈超良现在在监狱服刑，且系孤寡老人，无妻子儿女,无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00668号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1124号申请执行人:陈乃广，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：陈超良，男，1957年4月4日出生，汉族，无业，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人陈乃广与被执行人陈超良为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人陈超良现在在监狱服刑，且系孤寡老人，无妻子儿女,无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00668号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年十月二十一日书记员  樊 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02775号
原告：杨贺，男，1959年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫。
本院在原告杨贺诉被告张杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 康秀云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6769号
罪犯刘远恒，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年12月9日作出了（2003）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘远恒犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年8月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年7月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯刘远恒减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远恒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘远恒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘远恒在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远恒予以减刑一年一个月（刑期至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初699号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李孟，男，1996年3月15日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地:河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶，2017年8月16日被卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人李孟犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月1日21时23分许，被告人李孟酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱牌棕色小型客车，沿南阳市中州路自西向东行驶至北京路与中州路交叉口东200米处时被执勤民警查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李孟血液中检出乙醇含量为142.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李孟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李孟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日21时23分许，被告人李孟酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱牌棕色小型客车，沿南阳市中州路自西向东行驶至北京路与中州路交叉口东200米处时被执勤民警查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李孟血液中检出乙醇含量为142.84mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表
证明被告人李孟在2017年5月1日21时19分执勤现场查获。
（2）南阳市公安局直属分局宛公直（交）立字2017-10292立案决定书
证明该案2017年5月1日立案。
（3）被告人李孟户籍证明
证明被告人李孟的年龄等基本情况，被告人李孟系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（4）到案经过
证实了被告人李孟在2017年5月1日21时执勤民警范辉、房涛现场查获。
（5）前科情况查询证明
证实被告人李孟无前科。
（6）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件
证实了李孟有C1驾驶证，且其驾驶的机动车信息。
（7）鉴定意见通知书
证实被告人对鉴定无异议。
（8）呼气酒精测试结果
证实呼气结果为108mg/100ml，被告人无异议。
（9）行政处罚决定书
证实对被告人李孟进行吊销驾照处罚。
（10）保证人信息
证实被告人被取保候审的事实。
（12）抽血登记表
证实被告人李孟于2017年5月1日21时57分在南阳市天伦医院抽血化验。
2、张林立的证言
我们是南阳禄康源超市方城店的同事，我是他的店长。平时同事们叫我张大林。2017年5月1日下午五点左右下班后李孟驾驶豫Ｒ×××××的小型客车拉着我从方城回到南阳，到南阳后我们一起到蓝营水库附近一个小饭店和几个朋友吃饭并喝了酒，期间李孟开始一直没有喝酒，是我和几个朋友在喝，后来李孟看我喝得多，就替我喝了大半杯白酒，用的一次性塑料杯，大概有二两。21时左右吃完饭后我的朋友开车送我回家，李孟驾驶RA017Y小型客车跟在我们的后面，一直把我送到位于车站路与中州路交叉口附近的家附近后，他自己驾车回家。大概21时40分多我的朋友给我打电话说看到李孟在中州路与北京大道交叉口东边被交警抓住了。李孟大概喝了二两左右白酒，不知道什么牌子。我没有坐在车上，但李孟驾驶豫Ｒ×××××小型客车一直跟在我坐的车后面。李孟驾驶豫Ｒ×××××小型客车从蓝营水库行驶至北京大道，又沿北京大道自北向南行驶至中州路，沿中州路自西向东行驶至与车站路交叉口附近把我送回家，之后他自己驾驶车辆走的。是一辆棕色的五菱牌面包车，车牌号豫Ｒ×××××,是我们禄康源超市的车，登记人是马桂锋，车辆手续齐全。
3、被告人李孟的供述和辩解
2017年5月1日中午13点多吃午饭时，我和五个朋友在方城县食指路吃饭喝的酒，期间我们六个人喝了将近三瓶兴隆牌白酒，我喝了大概半斤多，14时多吃完饭我回到我工作的禄康源超市上班。下午五点左右下班后我驾驶豫Ｒ×××××的小型客车拉着我们禄康源超市方城店的店长张林立从方城回到南阳，到南阳后我们一起到蓝营水库附近一个小饭店和几个朋友吃饭并喝了酒，我开始一直没有喝酒，是张林立和几个朋友在喝，后来我看张林立喝得多，就替他喝了大半杯白酒，用的一次性塑料杯，大概有二两。21时左右吃完饭后张林立的朋友开车送他回家，我驾驶RA017Y小型客车跟在他们的后面，一直把张林立送到位于车站路与中州路交叉口附近的家附近后，我自己驾车回家。之后我驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿中州路自东向西行驶至刘洼村区间到回家，由于没有停车位我又驾驶车辆从刘洼区间道行驶至北京路，又从北京路自北向南行驶至中州路，最后沿中州路自西向东行驶至北京路与中州路交叉口东200米处时被执勤民警查获。喝的不知道什么牌子的白酒，我喝了大概二两。我以为说中午喝的酒会与被查获时间隔时间较长，对我处理会轻一点，我错了。我现在会全力配合调查，实话实说，争取宽大处理。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】1186号鉴定意见：被告人李孟血液中检测出了乙醇成分，其含量为142.84ｍｇ／100ml。
5、视听资料
证实在2017年5月1日21时23分现场查货被告人李孟酒后驾驶。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李孟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李孟醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到142.84ｍｇ/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李孟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李孟的犯罪性质、犯罪后果、驾驶车辆的类型、时间、地点、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 谷君宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈小玲，女，1988年5月21日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈文勇，男，1989年8月13日出生，汉族，住龙海市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮政银行）与被告曾春元、陈小玲、陈文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告曾春元、陈小玲、陈文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除贷款额度借款合同、返还借款本金及利息。2、判令被告曾春元、陈小玲共同偿还借款本金15万元及利息、罚息（自2017年7月17日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定的标准计算）。3、判令被告陈文勇承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告曾春元向原告申请贷款15万元。2016年12月12日，原告与借款人曾春元签订编号3599960Q216125421387的《小额贷款额度借款合同》。同保证人陈文勇签订了编号3599960Q616125536451的《小额贷款最高额保证合同》，2016年12月12日，借款人曾春元向原告申请支用借款15万元。额度借款合同的主要内容有：合同约定借款额度为15万元，可循环使用，额度存续期最长36个月，从2016年12月12日至2019年12月12日。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为1年，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款保证合同的主要内容有：被告陈文勇作为被告曾春元贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带保证。额度借款合同生效后，原告向借款人曾春元发放贷款15万元，期限12个月（支用借款期限从2016年12月12日至2017年12月12日），借款年利率为12.58%，支用贷款用途为购虾饲料，还款方式为阶段性等额本息法，借款前11个月每月偿还当月当期利息，不偿还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息76181.42元。被告曾春元与被告陈小玲系夫妻关系，应当属于共同债务。支用借款后，被告从2017年7月12日还息日发生逾期，2017年7月12日只存入利息5.82元。
被告曾春元、陈小玲、陈文勇在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告曾春元向原告申请贷款15万元。2016年12月12日，原告与借款人曾春元签订编号3599960Q216125421387的《小额贷款额度借款合同》。同保证人陈文勇签订了编号3599960Q616125536451的《小额贷款最高额保证合同》，2016年12月12日，借款人曾春元向原告申请支用借款15万元。额度借款合同的主要内容有：合同约定借款额度为15万元，可循环使用，额度存续期最长36个月，从2016年12月12日至2019年12月12日。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为1年，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款保证合同的主要内容有：被告陈文勇作为被告曾春元贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带保证。额度借款合同生效后，原告向借款人曾春元发放贷款15万元，期限12个月（支用借款期限从2016年12月12日至2017年12月12日），借款年利率为12.58%，支用贷款用途为购虾饲料，还款方式为阶段性等额本息法，借款前11个月每月偿还当月当期利息，不偿还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息76181.42元。被告曾春元与被告陈小玲系夫妻关系，应当属于共同债务。支用借款后，被告从2017年7月12日还息日发生逾期，2017年7月12日只存入利息5.82元。另查明，被告曾春元与陈小玲于2008年6月3日在龙海市民政局办理结婚登记。以上事实，有原告提供的证据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同支用单》、《小额贷款（手工）借据》、《还款明细》、《欠款明细》、《小额贷款业务申请书》、《结婚证》复印件可以证明认定的事实。上述证据及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告曾春元、陈小玲向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告曾春元、陈小玲未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任；被告曾春元、陈小玲是夫妻关系，且以配偶的名义在在借款合同上签名，应按夫妻共同债务处理，被告曾春元、陈小玲应当承担共同偿还责任；被告陈文勇为被告曾春元、陈小玲的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告曾春元、陈小玲签订的编号3599960Q216125421387号《小额贷款额度借款合同》。
二、被告曾春元、陈小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款15万元及利息、罚息（从2017年6月17日起至判决指定偿还期间止，按双方合同约定计算）。
三、被告陈文勇对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告曾春元、陈小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告曾春元、陈小玲、陈文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。代表人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。被告：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，住龙海市，被告：陈小玲，女，1988年5月21日出生，汉族，住龙海市，被告：陈文勇，男，1989年8月13日出生，汉族，住龙海市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮政银行）与被告曾春元、陈小玲、陈文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告曾春元、陈小玲、陈文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙海邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除贷款额度借款合同、返还借款本金及利息。2、判令被告曾春元、陈小玲共同偿还借款本金15万元及利息、罚息（自2017年7月17日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定的标准计算）。3、判令被告陈文勇承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告曾春元向原告申请贷款15万元。2016年12月12日，原告与借款人曾春元签订编号3599960Q216125421387的《小额贷款额度借款合同》。同保证人陈文勇签订了编号3599960Q616125536451的《小额贷款最高额保证合同》，2016年12月12日，借款人曾春元向原告申请支用借款15万元。额度借款合同的主要内容有：合同约定借款额度为15万元，可循环使用，额度存续期最长36个月，从2016年12月12日至2019年12月12日。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为1年，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款保证合同的主要内容有：被告陈文勇作为被告曾春元贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带保证。额度借款合同生效后，原告向借款人曾春元发放贷款15万元，期限12个月（支用借款期限从2016年12月12日至2017年12月12日），借款年利率为12.58%，支用贷款用途为购虾饲料，还款方式为阶段性等额本息法，借款前11个月每月偿还当月当期利息，不偿还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息76181.42元。被告曾春元与被告陈小玲系夫妻关系，应当属于共同债务。支用借款后，被告从2017年7月12日还息日发生逾期，2017年7月12日只存入利息5.82元。被告曾春元、陈小玲、陈文勇在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告曾春元向原告申请贷款15万元。2016年12月12日，原告与借款人曾春元签订编号3599960Q216125421387的《小额贷款额度借款合同》。同保证人陈文勇签订了编号3599960Q616125536451的《小额贷款最高额保证合同》，2016年12月12日，借款人曾春元向原告申请支用借款15万元。额度借款合同的主要内容有：合同约定借款额度为15万元，可循环使用，额度存续期最长36个月，从2016年12月12日至2019年12月12日。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为1年，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款保证合同的主要内容有：被告陈文勇作为被告曾春元贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带保证。额度借款合同生效后，原告向借款人曾春元发放贷款15万元，期限12个月（支用借款期限从2016年12月12日至2017年12月12日），借款年利率为12.58%，支用贷款用途为购虾饲料，还款方式为阶段性等额本息法，借款前11个月每月偿还当月当期利息，不偿还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息76181.42元。被告曾春元与被告陈小玲系夫妻关系，应当属于共同债务。支用借款后，被告从2017年7月12日还息日发生逾期，2017年7月12日只存入利息5.82元。另查明，被告曾春元与陈小玲于2008年6月3日在龙海市民政局办理结婚登记。以上事实，有原告提供的证据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同支用单》、《小额贷款（手工）借据》、《还款明细》、《欠款明细》、《小额贷款业务申请书》、《结婚证》复印件可以证明认定的事实。上述证据及证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告曾春元、陈小玲向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告曾春元、陈小玲未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任；被告曾春元、陈小玲是夫妻关系，且以配偶的名义在在借款合同上签名，应按夫妻共同债务处理，被告曾春元、陈小玲应当承担共同偿还责任；被告陈文勇为被告曾春元、陈小玲的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告曾春元、陈小玲签订的编号3599960Q216125421387号《小额贷款额度借款合同》。二、被告曾春元、陈小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款15万元及利息、罚息（从2017年6月17日起至判决指定偿还期间止，按双方合同约定计算）。三、被告陈文勇对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告曾春元、陈小玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告曾春元、陈小玲、陈文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄国强二〇一七年九月二十六日书记员  甘叶玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9007号
原告：边影秋，现住呼和浩特市。
被告：张福增，现住呼和浩特市。
原告边影秋诉被告张增福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边影秋到庭参加诉讼，被告张增福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秋影向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款180000元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告以资金周转困难为由主动向原告借款人民币60000元整，借款期限为三个月，并以位于呼和浩特市的房产一套作为抵押，由于原告与被告是多年的朋友，就毫不犹豫的出借了这笔钱，但被告迟迟没有任何还款的迹象，原告多次找到被告协商还款事宜，被告以资金困难为由，提出再次借款，承诺一次性归还。原告再次相信了被告，分别于2012年12月17日和2013年6月17日两次又向被告出借了120000元，（分别有借据为凭），综上合计被告共借得原告人民币180000元，此后再也无法找到，经原告多次讨要无果特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张福增未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日、2012年12月17日、2013年6月17日原、被告分别签订了三份借款协议，协议约定：被告向原告借款60000元，借款期限为三个月。被告以呼和浩特市的住宅（附：此住宅的房屋产权证一套，以房权证所属为证）作为抵押，如逾期不归还，以上产权所属权益由原告随意处理，在借款期间原告不得随意将以上房屋产权变更户主、转让、出售等。上述三份借款协议共计借款180000元。原告曾就借款纠纷提起诉讼，后于2014年10月20日撤回起诉。以上事实有原告提交的借款协议、民事裁定书在案佐证。现原告再次诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间先后签订了3份《借款协议》，表明原、被告之间存在借贷关系，被告在收到传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩权，故对于原告要求被告偿还原告借款180000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增福于本判决生效后10日内偿还原告边影秋借款人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 周雅囡
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9007号
原告：边影秋，现住呼和浩特市。
被告：张福增，现住呼和浩特市。
原告边影秋诉被告张增福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边影秋到庭参加诉讼，被告张增福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秋影向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款180000元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告以资金周转困难为由主动向原告借款人民币60000元整，借款期限为三个月，并以位于呼和浩特市的房产一套作为抵押，由于原告与被告是多年的朋友，就毫不犹豫的出借了这笔钱，但被告迟迟没有任何还款的迹象，原告多次找到被告协商还款事宜，被告以资金困难为由，提出再次借款，承诺一次性归还。原告再次相信了被告，分别于2012年12月17日和2013年6月17日两次又向被告出借了120000元，（分别有借据为凭），综上合计被告共借得原告人民币180000元，此后再也无法找到，经原告多次讨要无果特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张福增未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日、2012年12月17日、2013年6月17日原、被告分别签订了三份借款协议，协议约定：被告向原告借款60000元，借款期限为三个月。被告以呼和浩特市的住宅（附：此住宅的房屋产权证一套，以房权证所属为证）作为抵押，如逾期不归还，以上产权所属权益由原告随意处理，在借款期间原告不得随意将以上房屋产权变更户主、转让、出售等。上述三份借款协议共计借款180000元。原告曾就借款纠纷提起诉讼，后于2014年10月20日撤回起诉。以上事实有原告提交的借款协议、民事裁定书在案佐证。现原告再次诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间先后签订了3份《借款协议》，表明原、被告之间存在借贷关系，被告在收到传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩权，故对于原告要求被告偿还原告借款180000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增福于本判决生效后10日内偿还原告边影秋借款人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二O一六年十二月三十日
书记员周雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初9007号原告：边影秋，现住呼和浩特市。被告：张福增，现住呼和浩特市。原告边影秋诉被告张增福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边影秋到庭参加诉讼，被告张增福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秋影向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款180000元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告以资金周转困难为由主动向原告借款人民币60000元整，借款期限为三个月，并以位于呼和浩特市的房产一套作为抵押，由于原告与被告是多年的朋友，就毫不犹豫的出借了这笔钱，但被告迟迟没有任何还款的迹象，原告多次找到被告协商还款事宜，被告以资金困难为由，提出再次借款，承诺一次性归还。原告再次相信了被告，分别于2012年12月17日和2013年6月17日两次又向被告出借了120000元，（分别有借据为凭），综上合计被告共借得原告人民币180000元，此后再也无法找到，经原告多次讨要无果特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张福增未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日、2012年12月17日、2013年6月17日原、被告分别签订了三份借款协议，协议约定：被告向原告借款60000元，借款期限为三个月。被告以呼和浩特市的住宅（附：此住宅的房屋产权证一套，以房权证所属为证）作为抵押，如逾期不归还，以上产权所属权益由原告随意处理，在借款期间原告不得随意将以上房屋产权变更户主、转让、出售等。上述三份借款协议共计借款180000元。原告曾就借款纠纷提起诉讼，后于2014年10月20日撤回起诉。以上事实有原告提交的借款协议、民事裁定书在案佐证。现原告再次诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间先后签订了3份《借款协议》，表明原、被告之间存在借贷关系，被告在收到传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩权，故对于原告要求被告偿还原告借款180000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增福于本判决生效后10日内偿还原告边影秋借款人民币180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓燕二O一六年十二月三十日书记员周雅囡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2872号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2069号
原告：田源洁，女，1989年11月9日出生，满族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告田源洁与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源洁的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田源洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4391.37元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月31日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：田源洁购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为439137元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，田源洁按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给田源洁，并代收了田源洁维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告田源洁与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告田源洁按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4391.37元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到田源洁名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付田源洁违约金4391.37元；
三、驳回田源洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00227号
申请执行人李玉梅，女，1965年6月6日生，汉族。
被执行人金尚奎，男，1963年12月27日，汉族。
被执行人金尚存，男，1974年3月1日，汉族。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2014）光民初字第00343号民事判决书一案中，被执行人至今未履行判决义务，经查被执行人金尚奎、金尚存暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的15万元，执行中金尚奎、金尚存未能履行，剩余债权额为15万元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提�执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4359号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：。
被上诉人（原审原告）：袁晓梅，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人袁晓梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7704号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初27号
原告王某某，男，汉族，少识字，甘肃省民乐县人。
委托代理人王伟华，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人。
被告曹某某，男，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人赵明普，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某某与被告曹某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告有一辆甘GP53**东风多利卡轻型普通货车。2015年11月26日，原告之子与刘富才签订租车协议，约定原告车辆有刘富才租用，每日租金500元。2015年7月，刘富才雇佣被告喂羊。同年11月29日，被告打电话给刘富才，说其家中有水桶可以借给刘富才使用，要刘富才开车去拉。后刘富才支使其子驾驶原告的货车连同养殖场工人同去被告家，车上装有刘富才租用的搅拌机，进门后被告以刘富才欠其工资为由，将原告车辆非法扣押，致使刘富才之子无法将车开走。事后，原告与刘富才多次找被告索要车辆，但被告拒绝返还。被告强行将原告车辆扣押，致使原告遭受巨大经济损失。起诉要求：1、被告返还非法扣押原告的甘GP53**东风多利卡轻型普通货车，价值20000元；2、要求被告承担原告车辆停运损失28000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告曹某某辩称，甘GP53**号车是刘福才的儿子开上去的，该车不是王某某的车。该车不是扣押的，是刘福才的儿子自己放下的。我同意给刘福才返还车辆，而不是给王某某返还。车是刘福才的儿子放下的，我不承担赔偿损失的责任。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年7月，经原告儿子王伟华介绍，刘富才雇佣被告夫妻在其经营的养殖场喂羊。期间，经询问被告同意将其家中的水桶借给刘富才使用。同年11月份事发几天前，被告说家里有事，被告夫妻请假回家。2015年11月29日，养殖场工人董存联系好被告后，刘富才之子刘学奋驾驶甘GP53**号东风多利卡轻型普通货车与养殖场工人董存前往被告家拉水桶，途径民联屠宰场时，刘学奋将民联乡复兴村人陈天华及陈天华的搅拌机也拉到了该车上。到被告家后，被告向刘学奋提出支付工资，刘学奋未能支付，被告便提出没钱就不要将车开走，将甘GP53**号车辆及车上拉的搅拌机扣留。刘学奋、陈天华、董存三人打出租车而回。后原告儿子王伟华开车拉被告去刘富才的养殖场结算被告工资，因刘富才有事，被告等不及就回家了，没有结算。自2015年11月29日起，甘GP53**号东风多利卡轻型普通货车及车上拉的搅拌机一直在被告家院内停放。
另查明，甘GP53**号东风多利卡轻型普通货车，车辆所有人为原告王某某，车辆出厂日期为2013年8月28日，系柴油车，核定吨位1.99，为道路货物运输营运车辆。该车辆初次登记日期为2014年1月17日，原告于2015年10月份从同村他人处购买。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的公路运输部门的卡片一张、证人李兴虎、罗兴杰、章得征、陈天华、董存的证言中相互印证的部分、本院调取的民乐县公安局交通警察大队车辆管理所机动车信息查询结果单一张、甘肃省民乐县公路运输管理所车辆信息单一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。刘富才欠被告工资，被告应通过正当的途径解决。原告申请的证人刘学奋与本案有厉害关系，其证言不予采纳。被告辩称该车是刘富才之子刘学奋自己放下的，刘学奋自愿将车停放下说到民乐县城去取钱而一去不来的答辩理由，综合原告提供的证人李兴虎、罗兴杰、章得征和被告提供的证人陈天华、董存的证言中相互印证的部分，其一，刘学奋驾驶该车是去被告家拉水桶的，被告向刘学奋索要工资，刘学奋没钱未能支付，被告要不阻拦、扣留，刘学奋不可能将车放下不拉水桶而回，且证人李兴虎也证实被告说要没钱就将车放下，钱拿上来了再开车。其二，从被告家到民乐县城有十几公里，被告要不阻拦、扣留，按常理刘学奋到县城去取钱会开该车去取，且现在该车依旧在被告家院内停放，庭审中被告也当庭陈述刘富才要不给工钱，不会放车；综上，被告的答辩理由不能成立。该车辆所有人为原告王某某，被告应返还原告车辆。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的车辆停运损失28000元，本院认为，甘GP53**号车辆系道路货物运输营运车辆，被告扣留原告车辆的行为，属于侵权，依法被告应赔偿给原告造成的损失。原告提供的其子王伟华与刘富才签订的租赁合同复印件，以租赁合同约定该车每天的租赁费为500元向原告主张损失，因该合同系复印件，且刘富才与本案有利害关系，对该合同复印件本院不予认定。该车被告扣留后一直停滞，原告主张的损失明显过高，本院不予支持。该车核定吨位1.99，限载货物990kg，被告扣留后一直停滞，结合当地实际，参照相关规定，并综合本案情况，损失费用以每天60元计算，计算56天，损失为3360元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（四）项、（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后立即返还原告王某某甘GP53**东风多利卡轻型普通货车；
二、被告曹某某赔偿原告王某某车辆停运损失3360元，限于判决生效后一月内履行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告曹某某负担243元，原告王某某负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年三月十四日
书记员 白长军
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条一款（四）项、（六）项承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2040号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告朱某某。
本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈远航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执667号
申请执行人：吴宝兰。
被执行人：励宝红。
申请执行人吴宝兰与被执行人励宝红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息、承担诉讼费300元。2016年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金20000元及利息、承担诉讼费300元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月十四日
代书记员 李世进
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3638号
原告：李某，男，1993年2月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1991年4月4日生，汉族，住方城县。
被告：刘某2，男，1970年4月12日生，汉族，住方城县。
被告：马某，女，1967年4月17日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告李某与被告刘某1、刘某2、马某为婚约彩礼纠纷一案中，原告李某以双方当事人已经私下达成协议为由于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某�担。
审判员 谷万常
二〇一七年八月二十七日
书记员 崔中华
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第27号
上诉人（原审被告）濮阳市国土资源局。
法定代表人马存旺，该局局长。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
委托代理人赵辉，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）刘付双，男，汉族，1955年3月3日出生。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
上诉人濮阳市国土资源局与被上诉人刘付双行政不作为一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人薛峰、赵辉，被上诉人刘付双及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2013年10月16日，原告刘付双向被告濮阳市国土资源局书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为，并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至法院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。
一审法院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告濮阳市国土资源局对原告刘付双要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。
濮阳市国土资源局不服，提起上诉称：1、上诉人收到被上诉人的申请后，依法进行了受理核查，因申请人举报问题与省厅12336国土资源举报电话反映为同一事项，上诉人已进行了核查不属于非法占地，不存在不履行职责的行为。2、濮阳引黄灌溉调节水库堆山弃土区属于林地，堆土完成后将统一绿化，且已进行了补偿，该行为不属于非法占地。一审判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法改判。
刘付双答辩称：1、上诉人收到答辩人提出的查处土地违法行为申请书后，没有受理也没有告知答辩人，更没有对非法占地进行查处，没有履行查处土地违法行为的职责。2、引黄灌溉调节水库堆山弃土区在没有征地、临时占地手续的前提下堆土建设，属于违法占地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《土地违法案件查处办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理部门对群众举报的土地违法案件，应当受理。受理后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。上诉人濮阳市国土资源局上诉称2013年10月17日收到对土地违法行为监督的申请后，已进行了受理核查，但上诉人未及时将审查结果告知申请人，上诉人的行为未完全履行工作职责，违反了《土地违法案件查处办法》第十六条的规定。一审法院确认其未予受理的行为违法正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由濮阳市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初157号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人魏红伟，男，1986年12月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月7日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人魏红伟犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人魏红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月30日18时许，被告人魏红伟和同事在自己家中吃饭饮酒。同日20时许，被告人魏红伟无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当沿孙拔庄村中东西公路由东向西行驶至黄河大堤路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏红伟静脉血血醇含量为102.58mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人魏红伟到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏红伟的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人魏红伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对魏红伟判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币8000元至9000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人魏红伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人魏红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人魏红伟如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑魏红伟静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定魏红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人魏红伟表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年二月六日
书记员 秦瑞冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第920号
申请执行人陶二云，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张磊，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行陶二云申请执行张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人张磊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董艺龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00220号
申请执行人：陈燕，工人。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张治国，农民。
申请执行人陈燕诉张治国劳务合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年5月29日作出（2014）天民一初字第00254号民事判决书，该案执行标的为30376元，未执行标的30376元。
该案在执行过程中，查明被执行人张治国由于长期在外，无法查找，在银行也无存款，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人张治国有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月八日
书记员 花晓艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03066号
原告李仕国，男，1961年6月1日出生。
被告杨力，女，1975年1月7日出生。
委托代理人常秀珍，女，1947年1月6日出生。
原告李仕国与被告杨力农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕国到庭参加了诉讼。被告杨力经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李仕国诉称：1999年3月28日，原告与被告写了买卖房屋协议书，原告宅院北房五间以及西厢房三间和院内四棵果树卖给被告，价款38000元，当时原告并不知道农村农民的房屋国家政策不允许卖给城市居民，过去的十多年里原告为了生活长期忙碌的焦头烂额，法律知识一点没有，儿子成家之后，仅有的一套楼房给儿子结婚用了，我们老两口无房住的情况下想申请宅基地建房，这时才知道国家的《土地管理法》有相关规定，而且当时签订房屋买卖协议书的时候杨力也是居民。故诉至法院要求：1要求确认原告与被告的农村房屋买卖协议无效。2要求被告腾退房屋将房屋返还于原告，原告返还被告买房款38000元。
被告杨力经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1999年3月28日，原告李仕国（甲方）与杨力（乙方）签订买卖房屋协议书。协议书约定：甲方房主李仕国愿将北房五间、西厢房三间，院内果树2棵，大门口果树2棵，共计人民币三万八千元整，出售给乙方杨力，同时乙方愿意接受此房价格。协议书底部有李仕国和杨力的签字。协议书签订后，杨力给付李仕国购房款38000元，李仕国将涉诉房屋及院落交付给杨力居住使用。被告杨力系居民户口。2015年5月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
经被告杨力申请，本院随机确定北京宝孚房地产评估事务所有限公司对涉诉院落的正房、厢房及其附属设施的现值以及宅基地区位补偿价进行评估鉴定。2015年11月16日，北京宝孚房地产评估事务所有限公司出具房地产估价报告载明：区位补偿价70560元；建筑物总价：109328元，其中：房屋重置成新价78727元，附属设施、装修价格：30601元。杨力对房地产估价报告存在异议。原告对房地产估价报告认可。
上述事实，有原、被告双方陈述、买卖房屋协议书、房地产估价报告等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。本案诉争房屋系农村房屋，被告杨力非洞台村大王早峪本村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格。故原告与被告签订的买卖房屋协议书，违反了有关法律规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告在其返还被告购房款38000元后，有权要求被告腾退涉案的房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。杨力的相应损失，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李仕国与被告杨力于一九九九年三月二十八日签订的买卖房屋协议书无效。
二、原告李仕国于判决生效后十日内返还被告杨力购房款三万八千元。
三、被告杨力于本判决生效后三十日内将位于北京市怀柔区渤海镇洞台村大王早峪×号房屋及院落腾退给原告李仕国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告李仕国负担三百元（已交纳），由被告杨力负担七十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 田
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00193号
原告陈吉学，男，1974年4月11日生，汉族。
委托代理人夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。
负责人谭英红，总经理。
本院在审理原告陈吉学诉被告巫山县社会保险局劳动保障行政给付一案中，原告陈吉学于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉学撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈吉学负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马海峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1429号
罪犯陈维耀，男，1983年1月26日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年9月14日作出（2012）台刑初字第570号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9500元，暂扣于福州市公安局台江分局的犯罪所用的诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。其刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。该判决发生法律效力后罪犯陈维耀于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈维耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2014年8月累计达标分14分；2013年度获得监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈维耀减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年4月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00108号
郭明亮：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204执异8号
申请执行人：王焕旦，男，汉族，浙江省瑞安市人，住河源市源城区，。
委托代理人：王圣迪，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：王群英，女，汉族，广东省仁化县人，住韶关市浈江。
委托代理人：何宗财，男，汉族，××年××月××日出生，住韶关市浈江区。
追加被执行人：赵远婷，男，汉族，住韶关市浈江区，。
追加被执行人：何璐，女，汉族，，住韶关市风度中路。
本院在执行申请执行人王焕旦与被执行人王群英租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人王焕旦书面申请，请求追加赵远婷、何璐为（2015）韶浈法执字第182号执行案件的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人王焕旦称：申请人于2014年5月6日起诉于浈江区人民法院，诉讼案号为（2014）韶浈法民一初字第483号和（2014）韶中法民一终字第1092号民事判决书，判决书生效后于2015年1月30日申请法院强制执行，案号为（2015）韶浈法执字第182号。至今，被执行人王群英拒不执行人民法院的生效判决，贵院于2015年11月17日依法对王群英进行司法拘留，在实施中，由于赵远婷为其作保证担保，何璐则用其坐落在浈江区风度中路亿和广场C座1802号房作返还512741.73元给申请人的义务的担保物，被执行人王群英立下保证书，言明在五十天内还清。赵远婷、何璐分别立下担保书，现保证还款期限已过，被执行人王群英及担保人赵远婷分文未还，为维护本人的合法权益，现申请追加赵远婷、何璐为本案的被执行人。
本院查明：本院于2014年5月6日立案受理了王群英诉王焕旦、方兰租赁合同纠纷一案，案经审理，本院作出（2014）韶浈法民一初字第483号民事判决书，判决：确认王焕旦于2013年9月30日解除与王群英签订的《房屋租赁合同》，并限王群英于判决生效之日起十日内返还512741.73元给王焕旦；王群英不服该判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法民一终字第1092号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因王群英未履行判决确定的义务，王焕旦向本院申请执行，至今分文未执行。而在执行期间赵远婷与何璐立下《担保书》，愿意对王群英所欠王焕旦的512741.73元债务承担担保责任。赵远婷在为王群英提供担保之后，王群英在其承诺的50天还清王焕旦债款的期限届满之后，原告向本院提出要求追加担保人赵远婷、何璐为（2015）韶浈法执字第182号案的被执行人，要求其承担担保责任。
本院经审查认为：王焕旦对王群英的债权，本院已依法予以确认，并进入执行程序。追加被执行人赵远婷、何璐在执行期间立下《担保书》，自愿为王群英所欠王焕旦的债务提供担保，现王群英未履行还款义务，申请人要求赵远婷、何璐承担担保责任，理由充分，依法有据，应当予以支持。故申请人要求追加赵远婷、何璐为（2015）韶浈法执字第182号案的被执行人，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的规定，裁定如下：
追加赵远婷、何璐为（2015）韶浈法执字第182号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 娟