山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣彤。
法定代理人：李永森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤英（李芹），系李欣彤之母。
再审申请人孙守东因与被申请人李欣彤、李凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）枣民五终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙守东申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1、客观资料丢失责任认定书失去基础，不能作为证据使用，认定主次责任有失公允。2、原告电动车无安全保障带两个幼儿，本身责任巨大，按照二八比例分担不公。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：1、没有原件，仅复印件作为证据使用，违背证据规则。2、皮肤感染病变坏死导致××是病不是伤，判决被告承担看病费用缺乏证据。3、李芹不是本案当事人，其费用不应由被告承担。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，具体理由如下：司法鉴定不公，对十级伤残鉴定及后续治疗费，被告不认可。一审时因技术室回答咨询时说只能去济南而不能去临沂、济宁或徐州鉴定，加上法庭开庭时说擅自转院不能支持，故申请人才申请重新鉴定后又放弃。二审法院允许申请人重新鉴定，可申请人将重新鉴定申请书送交二审法院时，二审法官称下次开庭时一起提交。但二审再开庭实际没有安排，故申请人又一次失去鉴定的机会。二审剥夺了申请人重新鉴定的权利。四、原告保全不让提车耽误营运损失惨重。被告拖拉机一直被扣押至今存车费用很高，被告失去生活来源。五、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，违反法律规定。剥夺当事人辩论权利。1、一审拖延时间较长，开庭不够正规，增加诉讼请求没有宣读起诉书及补交诉讼费，更没让双方辩论。2、二审开庭调查阶段没有进行完就休庭，更不存在辩论程序。故提出再审申请，请求：1、撤销枣庄市峄城区人民法院（2011）峄民初字第539号和本院（2013）枣民五终字第282号民事判决。2、请求对十级××及后续治疗费进行鉴定。
本院认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有枣庄市公安局峄城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的判决，符合法律规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。
二、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证问题。综合本案审理程序，通过全面审阅庭审笔录、书面意见、代理词等各项诉讼文书，对于本案认定事实的主要证据已在法庭上出示，并经过当庭质证、发表意见且记录在案。本案中并不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证的”应当再审情形。
三、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造问题，证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态、内容，冒充真实证据的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原审法院认为，根据峄城区人民医院住院病案记载李欣彤虽是自动从峄城区人民医院出院，但其当日便入住枣庄市立医院治疗。李欣彤在枣庄市立医院住院治疗仍然是医治由于交通事故造成的伤病，仅是选择较好的医治条件，并非擅自转院和私自扩大医疗支出。故对李欣彤在枣庄市立医院住院治疗的费用，予以支持；根据枣庄市立医院医嘱，李欣彤出院后需定期复查，其出院后在枣庄市立医院的医疗花费，仍是必要的治伤医疗花费，故对其该项费用予以支持。符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审法院经过对枣庄市嘉源农资有限公司出具的扣发工资证明和劳动用工合同复印件的审查，并结合查明的相关事实，对李欣彤护理费所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定“原审判决认定事实的主要证据是伪造”应当再审的情形，故对其提出的该项再审理由，本院不予支持。
四、关于申请人提出原审法院未调查收集当事人已书面申请调取对案件需要的主要证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，我国民事诉讼中当事人申请法院调查收集的证据包括以下三类：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。经查，本案中并不存在上述规定应当再审的情形，申请人的该项再审申请事由，本院不予采纳。申请人一审时对山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但后又予以放弃申请重新鉴定，由此，原审采信该山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见，并无不当。
五、关于申请人提出原审判决剥夺其辩论权利问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”经查，一审法院开庭过程中并不存在上述剥夺当事人辩论权利的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审审理程序并无不当，不存在侵犯当事人辩论权利的情形。故对申请人的该项再审申请理由，本院不予采纳。
六、关于申请人请求对“十级伤残及后续治疗费等进行鉴定”问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，申请人在再审审查期间提出的该项申请，本院不予支持。
七、关于申请人提出的诉讼保全问题，不属本案再审审查范围，本院不予审查。
综上，孙守东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙守东的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十月十四日
书记员 鞠贝贝