wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第84号
原告张志忠（曾用名张治忠）。
被告唐兵。
被告陈银刚。
原告张志忠与被告唐兵、陈银刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员徐宏参加评议的合议庭。2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任记录。原�张志忠、被告陈银刚到庭参加了诉讼。被告唐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，2014年11月31日，被告唐兵以房产开发需要资金周转为由，由被告陈银刚担保向原告张志忠借款200000元，约定2015年1月16日归还，双方还约定了借款利率，并由被告唐兵提供商业门面作抵押，将房产所有权证抵押给被告陈银刚。同时，双方签订了借款抵押合同、抵押承诺借款借据等书面材料。期限届满后，被告唐兵未偿还借款，并且自2015年2月份起下落不明。故原告诉来法院请求：1、判令被告偿还借款本金及利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息)；2、判令被告陈银刚对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据材料：
1、原告及被告的身份证复印件，拟证明原告及被告的身份情况；
2、借款抵押合同、借款借据、同意抵押承诺书，拟证明原告借款200000元给被告唐兵及被告陈银刚担保的事实。
被告唐兵、陈银刚在答辩期间和举证期间，未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；但对于借款抵押合同、同意抵押承诺书中关于房产抵押是否成立的证明目的需结合其他证据再予以认定。
经审理查明：2014年11月31日，被告唐兵以房产开发需要资金周转为由，由被告陈银刚担保向原告张志忠借款200000元，借款期限自2014年11月30日起至2015年1月16日止，月利率为5％，以月为单位计息。借款人如逾期还款还应向出借人支付每月万分之六的逾期罚款利息。双方还约定以被告唐兵所有的位于岳阳市岳阳楼区站前路泰和大市场的商业门面作抵押，并将房产所有权证原件存放于被告陈银刚。同时，双方签订了借款抵押合同、抵押承诺借款借据等书面材料。同日，原告张志忠支付给被告唐兵借款200000元。期限届满后，被告唐兵未偿还借款，并且自2015年2月份起下落不明。原告诉来法院请求：1、判令被告偿还借款本金及利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息)；2、判令被告陈银刚对偿还上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，该借款行为系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款期限为2015年1月16日止，期限届满被告唐兵应按约定及时归还借款，现拖欠不还属于根本违约行为，应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方约定利率为月利率5％，超过中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。现原告诉请主张逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。借据中另行记载被告陈银刚为担保人的保证担保。根据《中华人民共和国担保法》之规定，担保人未约定担保方式的，即为连带担保责任。故对原告主张被告陈银刚承担连带责任的诉请予以支持。被告唐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐兵于本判决生效之日起七日内偿还原告张志忠借款200000元，并偿付原告张志忠逾期利息（以200000元为基数，自2014年11月30日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.85％的四倍计算）；
二、被告陈银刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 徐 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：白银有色产业集团有限责任公司。住所地：甘肃省白银市白银区人民路***号西侧*幢。
法定代表人：李忠科，该公司董事长。
委托代理人：刘文清，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人：周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银有色集团股份有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区友好路**号。
法定代表人：李沛兴，该公司董事长。
委托代理人：多英璘，该公司法律顾问。
委托代理人：刘文清，北京市海嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：白银五洲房地产开发有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区友好路**号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
再审申请人白银有色产业集团有限责任公司、白银有色集团股份有限公司因与被申请人白银五洲房地产开发有限公司合作开发房地产纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白银有色产业集团有限责任公司、白银有色集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张国蓉
审 判 员 肖宝英
代理审判员 张 帆
二〇一三年四月二日
书 记 员 饶 赟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00020号
原告郑某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告李某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年12月24日立案受理了原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员邹明锋、人民陪审员申伟、代忠文组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人肖康松到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后，于1996年3月13日在余庆县构皮滩镇人民政府办理了结婚登记，于1996年8月20日生育长子李某波，于2009年10月28日生育二女李某凌。婚后，初期感情较好，但后期原、被告常因家庭琐事发生纠纷，曾多次闹离婚，但因子女抚养费问题而未达成一致协议。2011年，被告独自外出打工，双方开始了分居生活。2014年5月，因夫妻感情不和原告曾向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回了起诉，但撤诉后，原、被告夫妻关系并未好转，继续分居生活至今，至此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某波、婚生女李某凌由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
原告郑某向本院提交了如下证据：
1、结婚证、红旗村委会证明各一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿一份。证明原、被告婚后生育子女李某波和李某凌的事实。
3、红旗村委会证明一份。证明原、被告婚后因夫妻感情不和，双方于2011年5月分居生活至今的事实。
4、（2014）余法民初字第688号民事裁定书一份。证明原告于2014年5月向法院起诉离婚后因证据不足撤回起诉的事实。
本院为查明案情，依职权对被告李某某弟弟李某勇、母亲肖某某作了调查，制作了笔录。李某勇陈述了被告李某某长期外出务工不在家，原、被告从2012年起闹矛盾后就一直分居生活的事实；肖某某陈述了原、被告长子李某波（现高中学生）多年来一直跟随其一起生活，要求李某波由被告李某某抚养，并愿意帮被告李某某带李某波一起生活，孙女李某凌因为还小，可以由原告郑某抚养的事实。
被告李某某经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对证据1、2，经原告陈敏质证无异议，该证据系国家结婚登记机关颁发的结婚证及公安机关制作的户口册，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据3，经原告质证无异议，系基层组织出具的证明，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据4，经原告质证无异议，系生效的法律文书，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对本院依职权对李某勇、肖某某制作的调查笔录，经原告质证无异议，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告郑某与被告李某某于1995年经人介绍相识后，于1996年3月13日在余庆县构皮滩镇人民政府登记结婚，婚后于1996年8月20日生育长子李某波，2009年10月28日生育二女李某凌。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，被告李某某于2011年独自外出打工后，进一步恶化，双方开始分居生活。2014年5月，原告郑某因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回了起诉。现被告李某某仍外出打工未在家，2014年12月24日，原告郑某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚，婚生子李某波、婚生女李某凌由原告郑某抚养，被告李某某每月支付子女抚养费800元。
同时查明，原告郑某与被告李某某的婚生子李某波，已满18周岁，系余庆县高等职业中学在校学生，近几年一直随其祖父母生活。
本院认为，原告郑某与被告李某某结婚后，初期虽然感情较好，但后期因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，特别是被告李某某于2011年独自外出打工，致使原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，并在2014年5月，原告郑某曾向法院起诉要求与被告李某某离婚，后因证据不足撤回了起诉，现原告郑某再次诉至本院，可见双方已无和好的可能，可以认定原告郑某与被告李某某的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满2年的。”之规定，故对原告郑某要求与被告李某某离婚的诉讼请求依法予以支持。对原、被告婚生子女的抚养问题，长子李某波虽然已年满18周岁，但其系正在接受职业中学教育的在校学生，没有经济来源，不能独立生活，为保证其顺利完成学业，仍需要为其指定抚养人，因其近几年来一直与被告李某某的父母一起生活，祖孙之间已经建立了较好的感情，被告李某某父母也要求由被告抚养婚生子李某波且愿意代被告尽抚养义务，原告郑某也同意由被告李某某抚养婚生子李某波，为有利于婚生子李某波的健康成长，婚生子李某波可由被告李某某抚养；对婚生女李某凌，因年龄较小，且一直与原告郑某一起生活，为有利于其健康成长，婚生女李某凌由原告郑某抚养为宜，故对原告郑某要求抚养婚生女李某凌的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养费等问题，因被告李某某未到庭，本院不宜处理，双方可另行协商或诉讼解决。被告李某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利。因被告李某某未到庭，依法不能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某波由被告李某某抚养，婚生女李某凌由原告郑某抚养；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹明锋
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代忠文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 艾达琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第431号
上诉人（原审原告）张福军。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
委托代理人裴占波，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝社宾。
委托代理人申小霞，农民。
上诉人张福军因物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张福军的委托代理人高欣、裴占波，被上诉人郝社宾及委托代理人申小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告均为沙河市新城镇新章村村民。原告在新章村有宅基地一处，1998年12月30日经沙河市人民政府颁发了集建（1998）第9833761号集体土地建设用地使用证，该证登记土地使用者为原告，四至为东至闲、南至闲、西至闲、北至闲，面积为210平方米，东西长14米、南北长15米。
原审认为，原告持有的沙河市人民政府颁发的集体土地使用证中显示的四至均为闲置地，且没有其他能确定位置的参照物，不能确定该集体土地使用证中确权宅基地的位置，不能认定被告的行为侵权，原告应向行政机关要求确定宅基地具体位置后再行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张福军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人张福军上诉主要称，1、一审判决认定事实错误。1998年10月16日，上诉人与新章村村委会签订《占地协议书》约定，因上诉人东沟地面积不足，新章村村委会将上诉人东沟地西侧、南侧两大路规划给上诉人建房使用。宅基地东西14米，南北15米，占用西侧土路由东向西2.5米，南北15米至该地南侧土地路南沿。上诉人当即支付占用两侧土路费用1500元、宅基地费4000元，并于1998年12月30日经沙河市人民政府颁发集建（1998）第9833751号集体土地建设用地使用证。被上诉人郝社宾在上诉人东沟地南侧土路堆放大量砖石，并垒了一段地基，侵占了上诉人的宅基地，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以上诉人集体土地使用证不能确定宅基地位置为由，认定被上诉人侵权行为不存在是严重错误的。2、在一审审理过程中，被上诉人当庭没有出示证据，没有组织当事人对证据进行质证，便作出判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，程序违法。
郝社宾答辩主要称，上诉人的上诉理由不是事实，被上诉人2008年买的诉争土地，该地当时是坑，后被上诉人将诉争的土地回填，在回填时上诉人也没有提出异议，被上诉人没有侵犯上诉人土地。原审判决正确。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，被上诉人郝社宾在一审审理过程中提交其2008年10月16日宅基地罚款14000元收据一张和照片三张，且上诉人张福军对上述证据进行了质证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽然持有沙河市人民政府为其颁发的集体土地使用证，但该证显示的四至均为闲置地，不能确定该证登记的宅基地的具体位置，因此也不能确定被上诉人的行为确已侵犯上诉人的权利，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张被上诉人停止侵害，排除妨碍，清除妨碍物，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王朝辉
代理审判员 张志春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2721号
申请执行人毛明立，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省西平县。
被执行人叶新建，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省汝南县。
申请执行人毛明立与被执行人叶新建民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1838号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶新建的银行存款及其他收3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十八日
书记员 苏光辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初348号
原告：赵得美，居民。
委托代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师
被告：赵冠华，居民。
被告：日照市公安局交通警察支队直属大队，住所地：日照市海曲东路18号。
负责人：王洪木，大队长。
委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，经理。
委托代理人：胡晓飞，该公司职工。
原告赵得美诉被告赵冠华、日照市公安局交通警察支队直属大队（以下简称交警直属大队）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得美的委托代理人李瑞峰、被告赵冠华、被告交警直属大队委托代理人张敏、被告安华农业保险公司委托代理人胡晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得美诉称：2015年6月15日9时许，原告乘坐赵德梅驾驶的二轮摩托车行驶至日照市山海路与烟台路路口左转时，与被告赵冠华驾驶的鲁L号牌机动车相撞，导致原告受伤。交警东港大队认定，赵冠华负事故主要责任、赵德梅富事故次要责任。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费11673.66元；2、误工费3600元（45天）；3、护理费2400元（24天100元／天）；4、住院伙食补助费720元（24天30元／天）；5、交通费960元；6、财产损失费1800元，并承担诉讼费用。
被告赵冠华辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。请求依法处理。
被告交警直属大队辩称：对事故真实性无异议。请求依法处理。
被告安华农业保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内依法承担原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月15日9时7分许，被告赵冠华驾驶的鲁L号牌轻型普通货车沿日照市山海路由东向西行驶至烟台路交汇处，与前方赵德梅驾驶的由东向南左转弯的二轮燃油机动车相撞，导致赵德梅及乘车人赵得美受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵冠华负事故主要责任，赵德梅负事故次要责任，赵得美无事故责任。
鲁L号牌轻型普通货车登记车主是日照市公安局交通警察支队，使用人为被告日照市公安局交通警察支队直属大队，该车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗24天，被诊断为脑震荡、腰部损伤、多处软组织损伤、骨盆骨折、左臀皮肤剥脱伤。原告医疗费共计11674.66元。
另查明，被告赵冠华系被告交警直属大队工作人员，其驾驶车辆系职务行为。
2015年10月9日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定涉案事故中的力帆助力二轮车损失总价值共计1800元。原告提交上述证据要求被告给予赔偿，被告方无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、价格评估报告、诊断证明等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告赵冠华驾驶的鲁L号牌轻型普通货车赵德梅驾驶的二轮燃油机动车相撞，导致赵德梅及乘车人原告赵得美受伤、车辆损坏，该事实属实。赵冠华负事故主要责任，赵德梅富事故次要责任，赵得美无事故责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告赵冠华承担事故70%损失。被告赵冠华驾驶车辆属于职务行为，所造成的损害后果由被告交警直属大队承担。原告的损失首先由被告安华农业保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告交警直属大队承担。
下列损失应当列入原告损失范围：1、医疗费11674.66元；2、误工费，根据原告的伤情，其主张误工日45天，并无不当，因其未提交误工方面的证据，其作为城镇居民主张每天80元计算，本院予以支持，误工费共计3600元（45天80元／天）；3、护理费，根据原告伤情酌定按照80元／天计算24天，共计1920元（24天80元／天）；4、住院伙食补助费480元（24天20元／天）；5、交通费，酌定300元；6、财产损失1800元。上述各项损失共计19294.66元。
原告的上述损失，由被告安华农业保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计5820元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1800元。余款1674.66元，由被告交警直属大队承担1172.26元（1674.66元70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵得美各项损失共计17620元；
二、被告日照市公安局交通警察支队直属大队赔偿原告赵得美各项损失共计1172.26元；
三、驳回原告赵得美要求被告赵冠华承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告赵得美的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告日照市公安局交通警察支队直属大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年四月五日
书记员 李亚楠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2025号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：庞士涛，男，1963年7月2日出生，汉族，住内乡县。
被告：闫贵波，女，1972年8月5日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告庞士涛、闫贵波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月10日向本院书面申请，请求撤回对被告庞士涛、闫贵波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 薛 姗
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美珍，女，1962年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章晖，男，1974年11月17日出生，汉族，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王美珍、章晖机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王美珍达成和解，于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1834号
原告孟某甲，男，1990年6月1日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告董某某，女，1991年2月5日生，汉族，住郯城县。
原告孟某甲与被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人郑红亮、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告自由恋爱不久后同居生活，被告于2012年10月10日在江苏省无锡市锡山人民医院生育男孩孟某乙。后原、被告双方性格不合，同居期间经常发生吵闹，无法共同生活，现已处于分居状态。故依法提起诉讼，请求依法判令非婚生男孩孟某乙归由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年。
被告董某某辩称，要求孩子孟某乙由被告抚养，被告家庭经济条件较好，原告作为孩子的父亲，抚养费给多少都是给孩子的，抚养费支付多少是原告的心意，被告不发表意见。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱；2011年10月10日，原、被告订立婚约，后双方开始同居生活。2012年10月10日，被告董某某在江苏省无锡市锡山人民医院生育男孩孟某乙。后原、被告双方在同居生活期间因琐事产生矛盾，现已处于分居状态。因子女抚养问题，原告于2016年3月22日提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的身份证、孟某乙的出生医学证明、庭审笔录等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，孟某乙目前随被告董某某共同生活，不改变孩子的生活环境对其成长更为有利，且原告孟某甲同意孟某乙可由被告董某某抚养，故孟某乙应由被告董某某抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的经济状况等因素综合考量，以原告孟某甲每月支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告孟某甲与被告董某某非婚生男孩孟某乙由被告董某某抚养。原告孟某甲有探望孩子的权利。
二、原告孟某甲按照每月500元支付给被告董某某子女抚养费，直至孟某乙能独立生活为止，限于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年五月九日
书记员 谢运慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00266号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告黄某
本院在审理原告某广播中心诉被告黄某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卿臣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯殿升。
上述三再审申请人共同委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连隆丰船务有限公司。
法定代表人：孙志川，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连港股份有限公司。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
委托代理人：朱清，辽宁海大律师事务所律师。
再审申请人冯卿臣、宫萍、冯殿升因与被申请人大连隆丰船务有限公司、大连港股份有限公司海上人身损害责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯卿臣、宫萍、冯殿升申请再审称：（一）“锦川1”轮发生倾斜沉没事故，导致冯公茂死亡。大连海事局作出《水上交通事故调查结论书》认定大连港公司承担主要责任，本案并无其他证据推翻该调查结论书认定的事实。一、二审法院不采纳该结论书的责任认定，判决大连港公司不负任何赔偿责任错误。（二）冯公茂系协助港口岸吊司机进行吊装的人员，根据吊装要求其必须在作业现场船舱内。本案没有证据证明冯公茂在吊装过程中违规摘钩。一、二审法院认定冯公茂有过错，应自身承担20%的责任，明显错误。（三）一、二审法院认定隆丰公司承担次要责任即40%的责任，但在具体计算赔偿数额时又将40%的赔偿责任乘以80%，该计算不当。综上所述，一、二审判决认定事实与适用法律错误。冯卿臣、宫萍、冯殿升根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
大连港公司提交答辩意见认为：（一）根据大连港公司所属杂货码头公司（以下简称杂码公司）与大连港扶劳务有限公司（以下简称港扶公司）的协议约定，港扶公司承包杂码公司的装卸工作，装卸中的责任与风险由港扶公司承担。港扶公司作为冯公茂的用人单位，已经与冯公茂的亲属达成赔偿协议，并全部履行了港口方面的赔偿义务。大连港公司在冯公茂死亡事故中没有过错，不应承担赔偿责任。（二）大连海事局就涉案事故作出《水上交通事故调查结论书》，认定冯公茂在岸吊装卸作业时下舱摘钩违反了作业技术要求和安全操作要求正确。故大连港公司请求法院驳回冯卿臣、宫萍、冯殿升的再审申请。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。根据冯卿臣、宫萍、冯殿升的再审申请，本案再审审查的重点为：（一）大连港公司是否应当承担赔偿责任；（二）冯公茂对其损害的发生是否具有过错；（三）一、二审法院计算隆丰公司应支付的赔偿金是否适当。
根据大连港公司所属杂码公司与港扶公司签订的《港口作业项目承包协议书》，杂码公司将其所属港口区域或指定工作区域内的装卸货物及杂项作业承包给港扶公司完成，港扶公司配备专人全面负责装卸作业现场的组织、指挥和管理。大连海事局就涉案事故作出《水上交通事故调查结论书》，认定杂码公司对“锦川1”轮的船体倾斜负主要责任，该轮负次要责任。这是海事行政主管部门在海事调查中对港口方与船方责任的划分。港口方的相关作业人系港扶公司，冯公茂的人身损害应当由其用人单位港扶公司承担，而且港扶公司作为港口方责任人已经按照其与冯卿臣、宫萍、冯殿升签订的赔偿协议承担了赔偿责任。本案没有证据证明大连港公司对于冯公茂的死亡具有过错。一、二审法院判决大连港公司不承担赔偿责任，并无不当。
根据大连海事局就涉案事故作出的《水上交通事故调查结论书》，岸吊正在装卸作业时，冯公茂已经开始下舱摘钩，其行为违反了有关装卸作业的技术要求以及船前会布置的安全操作要求，冯公茂自身具有过错，侵权人的责任依法可以减轻。一、二审法院认定侵权人对冯公茂的死亡承担80%的责任，并无不当。
一、二审法院在认定侵权人承担80%的责任和“锦川1”轮登记所有人隆丰公司负次要责任的基础上，计算隆丰公司应支付的赔偿金为175310元（损失总额547844元×80％×40％）。一、二审法院实际上认定隆丰公司应承担的赔偿责任为全部侵权人（港口方和船方侵权人）所应负部分责任的40％，而不是全部事故责任的40%。该责任认定符合涉案《水上交通事故调查结论书》对港口方与船方主次责任的划分，并无不当。
综上，冯卿臣、宫萍、冯殿升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯卿臣、宫萍、冯殿升的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 娜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00755号
原告马某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告马某乙，男，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告马某甲与被告马某乙、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告马某甲应在7日内向本院预交案件受理费，本院通知其预交后仍然没有预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 靳逢雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1918号
罪犯马建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）市中刑初字第130号刑事判决，以被告人马建犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马建认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯马建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执258号
被执行人付瑞，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第303号刑事判决书，于2017年2月20日立案执行，被执行人付瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人付瑞贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第303号刑事判决书，法院判令被执行人付瑞交纳罚金90000元，执行费1250元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第303号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十日
书记员 马 良
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字第818号
申请执行人宁某，汉族，农民，莘县樱桃园镇宁村人。
被执行人夏某，男，农民，莘县张鲁镇索北村人。
宁某与夏某离婚纠纷一案，莘县人民法院于2014年6月16日作出的（2013）莘民一初字第2809号民事调解书已发生法律效力，权利人宁某向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，根据（2013）莘民一初字第2809号民事调解书，登记在夏某名下的鲁P×××××号江淮和悦轿车应归宁某所有，由夏某协助办理过户手续。现经做工作被执行人夏某拒不协助办理过户手续，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在夏某名下的鲁P×××××号江淮和悦轿车过户至宁某名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一四年八月十九日
书记员 王海江
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执477号
申请执行人张其建，男，1987年7月4日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被执行人叶永青，男，1986年1月1日出生汉族，景宁县人，住杭州市萧山区。
被执行人叶芬芬，女，1988年10月18日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张其建与被执行人叶永青、叶芬芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息，已执行到位标的147463.92元，未执行到位标的152536.08元及利息。执行过程中，拍卖了被执行人叶永青名下的房产。查询了被执行人叶永青、叶芬芬的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执477号案终结本次执行程序。
申请执行人张其建发现被执行人叶永青、叶芬芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 蓝欣怡
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1851号
原告：河北君圣房地产开发有限公司，住所高碑店市白沟镇辘轳把村。
法定代表人：李强。
委托代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告张文军，男，1971年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告马金菊，女，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北君圣房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北君圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费681元，由原告河北君圣房地产开发有限公司负担。
审判员 闫冠军
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢紫阳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1851号原告于ＸＸ，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告赵全虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告王信涛，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告王春花，女，1987年6月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。被告曹子兴，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告杨海昆，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告王文涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告王乐军，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告于ＸＸ、赵全虎与被告王信涛、王春花、曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张志英、被告王信涛及王信涛、王春花委托代理人谢永强均到庭参加诉讼，被告曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，被告王信涛因做生意资金紧张，曾于2014年9月23日向二原告借款120000元，并约定借款期限为6个月，借款利息按月息10%计算。在该笔借款期限届满后，因被告王信涛未偿还。2015年3月23日，二原告与六被告签订了借款合同，约定被告王信涛、王春花向二原告借款120000元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日止，如逾期偿还则按借款数额日3%计算支付罚息，被告曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军作为上述借款的连带责任担保人愿承担保证责任。另被告王信涛、王春花于2015年3月23日与二原告签订借款合同时，双方曾口头约定借款利息按月息5%计算。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，六被告却拖延给付至今。请求法院判令被告王信涛、王春花给付二原告借款120000元及按月息5%计算至付清欠款之日止的借款利息，并按借款数额日3%计算的罚息，被告曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军均应承担连带给付责任，本案诉讼费用由六被告负担。被告王信涛辩称，我于2014年9月23向二原告借款108000元后，我一直在按双方约定给付原告赵全虎借款利息。2015年3月23日，我与二原告在签订借款合同时，并未约定借款利息。我在借款期间，已多次通过银行转账及信用卡还款方式给付了原告赵全虎借款本息共计164500元。因我自2014年9月23日向二原告借款后，已按约定的月息10%计算给付原告赵全虎的借款利息数额较高，不符合有关法律规定，故我已超额给付了二原告借款6820元，现二原告应予返还。被告王春花辩称，我及王信涛与二原告签订借款合同时，并未约定借款利息。被告曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军均未作答辩。经审理查明，被告王信涛与王春花系夫妻关系。被告王信涛因做生意资金紧张，曾于2014年9月23日及24日分两次共向二原告借款108000元，并口头约定借款利息按月息10%计算。被告王信涛向二原告借款后，其于2014年12月24日至2015年3月23日分五次通过中国建设银行股份有限公司雄县支行转账方式，按借款数额月息10%计算给付了原告赵全虎借款利息共计53500元。2015年3月23日，二原告又与六被告签订了借款合同，约定被告王信涛、王春花借款数额为120000元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日止，如逾期还款则按借款数额日3%计算向二原告支付罚息，被告曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军作为该笔借款的担保人愿承担连带保证责任。六被告于当天为二原告出具了借条一张。后被告王信涛又于2015年5月23日及2015年7月2日分两次通过中国建设银行股份有限公司雄县支行转账方式给付了原告赵全虎借款63000元。上述事实有二原告及被告王信涛、王春花于开庭时的陈述笔录，有二原告提交的其于2014年9月23日及24日向被告王信涛支付借款108000元的转账单据、原、被告所签借款合同及六被告为二原告出具的借款单据，有被告王信涛提交的通过中国建设银行股份有限公司雄县支行转账方式给付原告赵全虎借款本息116500元的转账凭证所证实，本院予以确认。本院认为，被告王信涛于2014年9月23日及24日共向二原告借款108000元后，其于2014年12月24日至2015年3月23日多次按约定的月息10%计算给付了原告赵全虎借款利息共计53500元后，在被告王信涛、王春花作为借款人于2015年3月23日与二原告签订借款合同时，仍约定二被告借款数额为120000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故被告王信涛应按借款数额年利率24%计算给付二原告借款利息12960元，对其超出给付二原告的部分借款利息40540元，不能作为后期借款本金重新计算，应视为被告王信涛于2015年3月23日前已实际偿还了原告赵全虎借款本金40540元，双方于2015年3月23日签订借款合同时，被告王信涛，王春花仍欠二原告借款本金67640元未偿还。在被告王信涛于2015年5月23日及7月2日又给付了原告赵全虎借款63000元后，被告王信涛、王春花所欠二原告借款应为4640元。在该笔借款期限届满后，被告王信涛、王春花应及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的罚息按借款数额日3%计算数额较高，故应按年利率24%计算为宜。被告曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军作为该笔借款的连带责任保证人均应承担连带给付义务。二原告诉称，因被告王信涛多次向二原告借款，其向原告赵全虎偿还的上述借款本息不属该笔借款，且双方于2015年3月23日签订借款合同时，曾口头约定借款利息按月息5%计算，现被告王信涛、王春花仍欠二原告借款本金120000元及利息、罚息未偿还，其诉称理由，因无依据，且被告王信涛、王春花予以否认，本院应不予支持。被告王信涛辩称，其在给付了原告赵全虎借款本息116500元后，另又给付了其借款48000元，现二原告应返还其超额给付的借款6820元，其辩称理由，因无证据证实，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王信涛、王春花应连带给付二原告借款4640元及逾期付款的罚息（罚息自2016年3月24日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军均应承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由二原告负担1298元，被告王信涛、王春花负担52元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年二月二十五日书记员 窦丽婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1000号
原告：郑某，男，汉族，1983年3月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业者，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1985年7月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业者，现住安徽省凤阳县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人吴伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑某与王某离婚；2、婚生女郑慧馨、郑妍由郑某带领抚养。事实和理由：郑某、王某双方经媒人介绍相识，××××年郑某和王某登记结婚，××××年××月××日生育长女郑慧馨，××××年××月××日生育次女郑妍，双方婚后经常争吵。郑某认为双方夫妻感情已破裂。请求判如所请。
王某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年郑某和王某登记结婚，××××年××月××日生育长女郑慧馨，后又生育次女郑妍。郑某于2017年3月8日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郑某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与王某夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00010号
申请人湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人匡玲，该公司董事长。
被申请人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
被申请人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
申请人湖北广盛建设集团有限责任公司为与被申请人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月13日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，为防止因被申请人的行为或者其他原因，使仲裁裁决难以执行，申请人同时提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在2600万元的限额内予以查封、扣押、冻结。2015年3月13日，宜昌仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院，案外人徐德红、向葵、陈业用向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北广盛建设集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司的财产在2600万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一五年三月十三日
书记员 王 宇
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初43号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告�王玉伟，男，1965年10月18日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于1987年1月21日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月20日被辉南县公安局刑事拘留，同年2月13日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第41号起诉书指控被告人王玉伟犯非法占用农用地罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人王玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年至2016年期间，被告人王玉伟在吉林省辉南县金川镇龙湾堡村48林班15小班（护岸林）占用林地，改变土地用途种植玉米，共�5.64亩。
庭审中，被告人王玉伟认罪，无辩解。
上述事实，有刑事判决书，抓捕经过，林地调查报告，现场勘查笔录，证人杨某等人的证言，被告人王玉伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地损坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人王玉伟犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月3日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00866-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行。
被执行人柯梅。
被执行人夏植坚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯梅、夏植坚借款合同纠纷一案，申请执行标的额339421.46元，未结标的额257141.46元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 华
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初68号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年3月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，满族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区大庙镇刘营子村丁营子组，现住赤峰市。无前科。2016年12月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤峰市松山区森林公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法征得陈某同意，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年9月20日，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下将赤峰市××区丁家营子西小庙子灌渠南，东至灌渠渡槽，南至灌渠南沿，西至大营子东沟闸门，北至灌渠范围内的322株杨树砍伐。经鉴定，322株杨树立木蓄积总计108.4立方米，价值人民币35772元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明，2016年9月20日，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其在赤峰市松山区大庙镇小庙子灌渠管理所购卖的四置为大庙镇刘营子村丁家营子西小庙子灌渠南，东至灌渠渡槽，南至灌渠南沿，西至大营子东沟闸门，北至灌渠范围内的322株杨树砍伐。经鉴定，322株杨树立木蓄积总计108.4立方米，价值人民币35772元。
2016年12月2日，被告人陈某被赤峰市公安局松山区森林公安局传唤到案。到案后，陈某如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表，证人王某、李某的证言、赤峰市松山区森林公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片，赤峰市松山区林业调查设计队鉴定意见书，赤峰市松山区价格认证中心松价认字（2016）423号价格鉴定结论书，接受证据材料清单、买卖树木合同书、赤峰市松山区防汛抗旱指挥部办公室赤松汛办（2016）22号通知、小庙子灌区渠道平面图、户籍证明、陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。陈某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪秀文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更225号
罪犯张少函，男，1995年3月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第1161号刑事判决：以被告人张少函犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少函在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张少函在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张少函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张少函减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少函减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日至2018年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5323号
原告：朱孝国，男，1955年5月11日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。
被告：杨爱贵，男，1974年3月23生，汉族，工人，住山东省寿光市。
原告朱孝国与被告杨爱贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告朱孝国及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告杨爱贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13800元并负担本案诉讼费。事实和理由：自2015年3月12日起至2015年5月13日期间，被告在盱眙做工程，工程名称叫“澳吉尔绿博园”。被告是该工程钢架大棚基础工程的承包人，因为需要黄沙、石子、水泥、红砖所以找到原告以及王浩、朱全力等人供货。原告是负责提供黄沙的，每次都是先给被告送货，送货后被告在一览表上由他本人或者收料人签字，收料人包括张宗军、郭晓年等人。经核对，被告尚欠原告13800元货款。2016年9月14日，原告及王浩、朱全力在被告家中找到被告，向他索要货款，但是被告讲工程的发包方欠其工程款所以没有钱支付，但是被告在明细表上签署了：“欠到以上材料款属实，杨爱贵，2016年9月14日”等字样。现因被告仍然拒绝支付货款，故原告起诉至法院。
被告杨爱贵未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向本院提供的被告签字确认的黄沙出售一览表证明了被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认。但经核算，该一览表上记载的原告共计向被告提供了价值13200元黄沙，故本院对于原告要求被告支付货款13200元的诉请予以支持。另价值600元的黄沙，因原告未举证证明该笔货款被告已经认可，故本院不予认可，原告可另行主张。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱贵于本判决生效后十日内偿还原告朱孝国货款13200元；
二、驳回原告朱孝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费600元，合计745元，由原告朱孝国负担6元，由被告杨爱贵负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 周立新
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第026-2号
申请人郭改林，女，1996年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王怀亮，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年1月26日作出（2015）怀诉前保字第026号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王怀亮驾驶的“桂10／278**”号变型拖拉机一辆，并已提供15000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王怀亮驾驶的“桂10／278**”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 珺
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2149号
原告李某某，女，1963年9月2日出生，苗族，农村居民，住四川省盐边县。
被告韦某某，男，1952年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱朝琴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2622、2624号
申请执行人：桑晓农，女，汉族，1959年11月25日生，住本市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
桑晓农与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷两案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0106民初2363、2355号民事判决书均已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。（2017）苏0106民初2363号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告桑晓农借款本金389464.97元及利息（自2015年10月10日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。本案诉讼费8239元，减半收取4119.5元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”（2017）苏0106民初2355号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告桑晓农借款本金10万元及利息（自2015年10月10日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2622、2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2622、2624号申请执行人：桑晓农，女，汉族，1959年11月25日生，住本市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。桑晓农与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷两案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0106民初2363、2355号民事判决书均已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。（2017）苏0106民初2363号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告桑晓农借款本金389464.97元及利息（自2015年10月10日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。本案诉讼费8239元，减半收取4119.5元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”（2017）苏0106民初2355号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告桑晓农借款本金10万元及利息（自2015年10月10日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2622、2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执159号
申请执行人蒋阳，男，汉族，1983年12月13日生，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人张继红，女，汉族，1964年7月14日生，住所地河北省石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2017年1月17日作出的石裁字[2016]第668号裁决书，在执行申请人蒋阳与被执行人张继红民间借贷纠纷一案，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第668号裁决书关于蒋阳与张继红民间借贷纠纷一案指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建华
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他356号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘建中。
天津市河北区人民检察院申请执行刘建中罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第327号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初245号
原告:韩某，住托克托县。
被告:苏某，住托克托县。
原告韩某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏某偿还借款本金80000元及利息（利息从2016年7月10日起至实际付清为止），月利率2%计算。2、苏某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，苏某向韩某借款80000元，约定月利率2分。借款后，苏某以种种理由未付，故韩某提起诉讼。
苏某辩称，韩某所说借款是事实，对其提供的证据也无异议，但由于近几年经济困难，一时无力偿还。
韩某围绕其诉求依法提供的证据为《借条》一份，证明苏某向韩某借款80000元并约定利息的事实。苏某对提供的借条无异议。韩某提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：苏某因经济困难于2016年7月10日向韩某借款80000元，当时约定月利率2分，并由苏某为韩某出具借条一份。借款后，由于苏某经济困难，暂无能力支付。韩某向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏某立据向韩某借款，事实清楚，证据充分，韩某诉求应依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某借款本金80000元及利息（利息从2016年7月10日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1040元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年四月十日
书记员 董颖睿
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第955号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪于2008年9月2日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年1月4日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月27日刑满释放。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2013年8月6日凌晨1时左右，被告人朱某在本市西湖区三墩镇秀月家园北区地下车库，用随身携带的小刀，撬碎被害人冯某停放在150号车位上的车牌号为浙A×××××黑色奥迪Q5型轿车的副驾驶座车窗玻璃，在车内窃得人民币50元（经鉴定，车窗玻璃价值人民币2412元）。随后，被告人朱某又撬碎被害人孙某停放在99号车位上的车牌号为浙B×××××白色奔驰GLK300型轿车的副驾驶座后座车窗玻璃，在车内窃得人民币50元（经鉴定，车窗玻璃价值人民币4741元）。
2、2013年8月7日1时左右，被告人朱某在本市拱墅区天阳美林湾南区地下车库，用随身携带的小刀，撬坏被害人汤某停放在188号车位上的车牌号为浙A×××××黑色奥迪A6型轿车的三扇车门门框上的皮条和挡风玻璃上的皮条欲实施盗窃，因无法撬碎玻璃而放弃（经鉴定，被损坏的车辆零件价值人民币3000元）。随后，被告人朱某又撬碎被害人周某停放在车库的车牌号为浙A×××××银色奔驰E300型轿车驾驶座后座的车窗，未窃得财物（经鉴定，车窗玻璃价值人民币5130元）。后被告人朱某又撬碎了被害人陈某乙停放在车库的车牌号为浙A×××××黑色奔驰越野车副驾驶座后座车窗，在车内窃得少量现金（经鉴定，车窗玻璃价值人民币7500元）。
3、2013年8月8日1时左右，被告人朱某在本市拱墅区天阳美林湾南区地下车库，用随身携带的小刀，撬碎被害人徐某甲停放在122号车位上的车牌号为浙A×××××白色宝马轿车副驾驶室后座车窗，在车内窃得人民币100元（经鉴定，车窗玻璃价值人民币2252元）。随后，被告人朱某又撬碎被害人杨某停放在车库的车牌号为浙A×××××白色宝马轿车驾驶室后座车窗，未窃得财物（经鉴定，车窗玻璃价值人民币2707元）。
4、2013年8月9日1时左右，被告人朱某在本市西湖区三墩镇秀月家园北区地下车库，用随身携带的小刀，撬碎被害人徐某乙停放在167号车位的车牌号为浙A×××××白色宝马轿车副驾驶室后座的车窗，在车内窃得人民币200.3元（经鉴定，车窗玻璃价值人民币3624元）。
综上，被告人朱某窃得财物共计人民币400.3元，造成财物损失共计价值人民币31366元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、孙某、汤某、周某、陈某乙、徐某甲、杨某、徐某乙的陈述，证人沈某、陈某甲、孔某的证言，接受证据材料清单、浙江增值税普通发票、浙江省国家税务局通用机打发票、机动车销售统一发票、税收通用完税证、情况说明、车辆档案、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获及发立破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，手印鉴定书、价格鉴定结论书及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为实施盗窃而多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应以处罚较重的故意毁坏财物罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯前罪时未满十八周岁，不应认定为累犯，公诉机关指控累犯不当，应予纠正。被告人朱某自愿认罪且本案部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特53号
申请人：福建庆吉房地产有限公司，住福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。
法定代表人：陈乃文。
委托代理人：林行福，公司职员。
被申请人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街口43号。
负责人：林威，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李建中，国浩律师（福州）事务所律师。
申请人福建庆吉房地产有限公司(以下简称庆吉公司)与被申请人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行（以下简称工行东街口支行）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。申请人庆吉公司的委托诉讼代理人林行福和被申请人工行东街口支行的委托代理人陈明铭、李建中到庭参加诉讼。现已审查终结。
庆吉公司称：请求撤销福州市仲裁委员会（2016）榕仲裁字第413号裁决书（以下简称该裁决书）。事实和理由：申请人至今未收到该裁决书，申请人于2016年11月7日收到福州市中级人民法院（2016）闽01执1223号《执行通知书》后，才知道该裁决书的相关情况。
工行东街口支行于2016年5月26日向福州市仲裁委员会申请与福州鑫润商贸有限公司、庆吉公司、福建省鸿大环保科技集团有限公司、刘宏善、杨佳佳之间因履行金融借款合同纠纷案的仲裁。案件于2016年7月18日不公开开庭审理，庆吉公司及其他四个当事人均未到庭，造成庆吉公司未能在仲裁程序中获得充分的陈述和辩论的机会。本案申请仲裁的金额达人民币25000000元，仅有仲裁委员会主任指定的一名仲裁员独任仲裁，无法保证对本案进行公平、公正的审理和裁决。
工行东街口支行称，根据双方签订的《最高额保证合同》第十一条、第十三条约定（关于双方在合同中出现争议解决的约定），本案争议选用仲裁并且适用简易程序和视为送达条款。福州仲裁委员会受理本案后依法向庆吉公司邮寄送达了相关的法律文书，但快递显示经过多次投递庆吉公司最终拒绝接收。在此情况下，福州仲裁委员会依法组织开庭并作出裁决，程序合法有效。
经审查查明：福州仲裁委员会于2015年8月9日作出[2016]榕仲裁字第431号裁决书，裁决：一、被申请人润鑫公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人偿付《借款合同》项下借款本金25000000元及暂计至2016年3月20日利息、罚息、复利2020917.42元，之后的罚息、复利仍按《借款合同》的约定计至实际清偿借款本息之日止；二、被申请人润鑫公司未履行上述付款义务，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人庆吉公司提供的抵押物即坐落于福州市鼓楼区五四路151号华都大厦地下1层48-55商铺，地下2层01-11、14、16-24、26-44、46-68车位、2层43铺位（权证号详见裁决书附件），并对拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；三、被申请人鸿大公司对上述第一项裁决在30000000元的最高限额内承担连带清偿责任；四、被申请人杨佳佳对上述第一项裁决在30000000元的最高限额内承担连带清偿责任；五、被申请人刘宏善对上述第一项裁决在30000000元的最高限额内承担连带清偿责任。
本院经审理认为：庆吉公司与工行东街口支行签订的《抵押合同》约定：双方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件特快专递送达本合同记载的对方当事人的住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达。庆吉公司提出实际经营地不在合同约定的住所地，但认可未书面通知工行东街口支行或者仲裁委员会，仲裁委员会按照合同约定的送达方式和地址送达仲裁的相关法律文书，未违反送达程序。庆吉公司提出的理由不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人福建庆吉房地产有限公司请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第413号裁决的申请。
申请费400元，由申请人福建庆吉房地产有限公司负担。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程 婷
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第279号
申请执行人：贾朝贵。
被执行人：张福东。
本院在执行贾朝�与张福东合同纠纷一案中，强制执行被执行人财产并发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2014）倴民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 田志祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终6号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。
法定代表人：黄少良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵育英，女，汉族，楚雄市人。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人赵育英合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。
云南九州建设集团有限公司上诉称：当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，在没有合同约定和确认合同履行地的情况下，应该由被告所在地人民法院管辖；虽本案接受货币一方在楚雄，但履行给付义务一方为上诉人，为便于查清本案，理应由被告所在地法院管辖，本案中被告所在地为云南省昆明市官渡区，依法应该由昆明市官渡区人民法院管辖。请求将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人之间没有订立书面买卖合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方所在地为原告住所地即楚雄市，原告作为接受货币的一方在其所在地提起诉讼，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司上诉提出本案应移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终6号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。法定代表人：黄少良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵育英，女，汉族，楚雄市人。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人赵育英合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称：当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，在没有合同约定和确认合同履行地的情况下，应该由被告所在地人民法院管辖；虽本案接受货币一方在楚雄，但履行给付义务一方为上诉人，为便于查清本案，理应由被告所在地法院管辖，本案中被告所在地为云南省昆明市官渡区，依法应该由昆明市官渡区人民法院管辖。请求将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人之间没有订立书面买卖合同，根据最高人民法院《关于适用》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方所在地为原告住所地即楚雄市，原告作为接受货币的一方在其所在地提起诉讼，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司上诉提出本案应移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年二月二十三日书记员 张孟洁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2809号
中国建设银行股份有限公司建德支行：
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人金子涵金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2052号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于年月日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金子涵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2809号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2049号
原告东莞市荣保贸易有限公司，住东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C栋5楼2号之二，注册号：441900001232202。
法定代表人陈忆如,总经理。
委托代理人李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，住广州市，系公司法务人员。
委托代理人吴江美，女，1992年1月31日出生�汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司法务人员。
被告敖欣锦，男，1982年12月10日出生，住广东省阳江市江城区，
原告东莞市荣保贸易有限公司诉被告敖欣锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴江美到庭参加诉讼，被告敖欣锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原被告签订《协议书》，约定被告向原告借款80000元，用于支付被告购买的中惠龙熙山二期G区项目G栋幢xxx房屋的部分首期款，并约定借款由原告直接支付给房地产公司，被告分两期向原告偿还借款，即应于2014年4月21日、2015年10月21日前各归还40000元。若被告逾期还款超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还全部借款，并按借款总额的20%支付违约金。原告按约向房地产公司支付了上述借款，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款80000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告敖欣锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月21日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告借款80000元，借款分两期归还，第一期40000元，应于2015年4月21日前归还，第二期40000元，应于2015年10月21日前归还。协议书第三条还约定，被告逾期归还借款的，每逾期一日，应按借款总额的千分之一向原告支付违约金；每逾期超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下全部借款，并按借款总额的20%支付违约金。同日，被告向原告出具一份《确认函》，约定原告将借款汇至阳东熙元房地产开发公司的专用账户，亦确认已收到《协议书》项下的全部借款。原告表示，其与阳东熙元房地产开发公司签订了定期结算协议，将包括被告敖欣锦在内的多名购买中惠龙熙山项目客户的全部借款统一支付至该公司的账户，因此被告出具《确认函》时间与交付借款时间与不一致。原告主张被告至今未偿还借款，已超过《协议书》约定的还款期限，构成违约，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、银行客户回单、催款通知书、邮寄单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告敖欣锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告敖欣锦向其借款80000元未还的事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、银行客户回单为证，本院予以认定。原告要求被告敖欣锦归还借款80000元及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的违约金计算标准已超过年利率24%，故违约金调整分段计算为：（1）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年4月22日计至实际清偿之日止，（2）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年10月22日计至实际清偿之日止。且违约金计算总额以原告诉请的违约金16000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖欣锦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市荣保贸易有限公司归还借款本金80000元及逾期还款违约金〔（1）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年4月22日计至实际清偿之日止，（2）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年10月22日计至实际清偿之日止。且违约金计算总额以原告诉请的违约金16000元为限）〕；
二、驳回原告东莞市荣保贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2200元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更807号
罪犯付汝萍，男，1987年9月19日出生于贵州省关岭县，汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
杭州市萧山区人民法院于2008年12月16日作出(2008)萧刑初字第1891号刑事判决，以被告人付汝萍犯抢劫、抢夺、盗窃、故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。2011年11月9日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年4月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付汝萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯付汝萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次，监区表扬2次。考核期内综合累积分181.72分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第十八名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯付汝萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯付汝萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月7日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初803号
原告：胡俊卿，女，满族，个体工商户，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师
被告：谢玉兰，女，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师
原告胡俊卿与被告谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊卿及其委托诉讼代理人张玉珍、被告谢玉兰委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款28万元；2.判决被告赔偿原告利息损失54530元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告谢玉兰丈夫吕亮提出给原告办工作，原告交给吕亮130000元,2013年5月吕亮给原告写收条1张。后原告向吕亮提出不办工作了，吕亮说他办有煤矿，等煤矿卖了给原告还钱。2014年11月，吕亮提出做生意需要周转资金，向原告借款150000元。原告于2014年11月7日从银行取款140000元、从家中拿现金10000元，共计现金150000元交给吕亮。原告与吕亮达成口头协议，将上述130000元转为借款，与借款150000元共计280000元一并偿还，并约定借款期限一个月，全部借款月利息3分。借款期满后吕亮一直未能归还。现吕亮突发疾病去世，原告作为吕亮配偶应承担还款责任。
谢玉兰辩称，被告谢玉兰系吕亮妻子。吕亮于2016年7月25日去世，四子女明确表示放弃继承吕亮的全部遗产。由于吕亮生前未向谢玉兰提及向原告借钱和为其办理调动工作之事，吕亮也没有将钱用于家庭共同生活，原告也不能证实双方有利息约定。因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张吕亮为其办理工作的130000元经双方约定转为借款，未向本院提交证据予以证实，本院不予认定；原告主张吕亮向其借款150000元，向本院提交证据吕亮于2014年11月7日书写借款凭证一份、原告于2014年11月7日从中国银行提取现金140000元交易明细清单一份，被告对该2份证据不认可，提出交易明细清单中取款金额与借款凭证中的借款金额不一致，因原告陈述借款经过、款项来源，与原告提交上述证据能够相互印证，且被告不能提交相应的反驳证据证实其主张，故本院对上述原告证据依法予以采信，对原告主张借款150000元的事实予以确认；原告主张与吕亮口头约定利息，未向本院提交证据予以证实，本院对原告上述主张不予采纳。被告关于对吕亮借款不知情、该借款未用于家庭共同生活的主张，未提交证据予以证实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月，被告谢玉兰的丈夫吕亮提出给原告胡俊卿办理工作，原告交给吕亮130000元,2013年5月吕亮给原告写收条1张。2014年11月7日，吕亮提出做生意需要周转资金，向原告借款150000元，原告交付吕亮现金150000元，吕亮给原告出具借款凭证1份，约定借款期限1个月。此后吕亮一直未归还原告上述款项。2016年7月25日，吕亮因病去世。
另查，本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封吕亮及谢玉兰名下价值334530元的财产，并提供胡俊卿位于大同市城区同云路1号绿园三号院21号楼1层3单元01号住宅作为担保。本院依法分别对原告上述担保财产及吕亮位于大同市矿区西秀苑小区802栋3单元6号房屋一套（面积135.9平方米）进行了查封，并对吕亮在中国工商银行股份有限公司大同矿务局支行的账户0504223101201848843的存款3895.91元、谢玉兰在中国工商银行股份有限公司矿区和平街支行的账户8868802701101013254422的存款5058.19元予以冻结。
本院认为，吕亮以做生意需要周转资金为由向原告借款150000元,吕亮与原告形成民间借贷关系。现吕亮因病去世，其配偶应向原告承担还款责任。原告请求被告归还吕亮向其收取130000元的主张，因办理工作索取费用，违反法律规定，本院不予支持。原告关于利息损失的主张，因吕亮与原告约定借款期限1个月，未约定利率，故自借款期限届满后，被告应按照年利率6﹪计算，支付原告逾期付款期间的利息。
综上所述，本院对原告主张的合法借款150000元及其逾期付款期间的利息按照年利率6﹪予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告谢玉兰自本判决生效之日起十日内归还原告胡俊卿借款150000元，并自2014年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6﹪计算，支付原告逾期付款期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元（原告已预交），由被告负担3418元，其余2900元由原告负担；财产保全费2193元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员岳敏钰
人民陪审员 吕 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00563号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘迎平。
被告李勇杰。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告刘迎平、李勇杰追偿权纠纷一案，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
其他诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶长青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民初25号
原告孔玮，住江苏省镇江市。
委托代理人杜威。
委托代理人常英姿。
被告齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路南，组织机构代码L1700XXXX。
经营者李军，该厂董事长。
委托代理人李臣，该厂业务经理。
被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街38号，组织机构代码00190XXXX。
法定代表人黄宇，该局局长。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂、齐齐哈尔市住房和城乡建设局侵犯专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 剑
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00189号
申请执行人：南京运达轮胎有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人：陈小达，系该公司董事长。
被执行人：张志军，男，1963年2月4日出生，住安徽省和县。
本院在执行南京运达轮胎有限公司与张志军买卖合同纠纷一案中，因被执行人张志军确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8785号
原告：沈卫杰，男，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明区港沿镇法律服务所法律工作者。
被告：上海市崇明区庙镇通济村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴超群，主任。
委托诉讼代理人：陈忠元，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。
原告沈卫杰诉被告上海市崇明区庙镇通济村村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告以进一步收集证据为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈卫杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈卫杰承担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初106号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐帅，男，1994年8月7日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前住昆明市官渡区。曾因犯抢劫罪于2013年4月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月6日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9�30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人徐帅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人徐帅到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐帅未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日20时许，被告人徐帅在自己租住的昆明市官渡区双凤村老村34号门口，以人民币150元的价格向贺某、张某某贩卖毒品可疑物零包一个。三人在交易过程中被民警现场查获。在张某某身上查获涉案现金人民币50元，门口地上查获毒品可疑物零包一个，在被告人徐帅租住34号4-4房间搜出毒品可疑物零包三个。地上的毒品可�物零包内有两颗“小马”，净重0.17克，“冰毒”净重0.20克。被告人徐帅房间查获的毒品可疑物“小马”净重为0.94克、0.97克、0.75克。上述毒品可疑物净重合计为3.03克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐帅明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人徐帅无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人徐帅出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、鉴定意见书及告知笔录；6、入库清单，辨认笔录；7、电话提取笔录以及照片；8、现场检验笔录；9、毒品称量的照片；10、毒品取样的笔录；11、提取笔录及照片；12、扣押物品清单及发还清单；13、入库清单；14、现场检测报告单；15、入所健康检查表。上述证据均经当庭质证，被告人徐帅均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月26日20时左右，被告人徐帅在昆明市官渡区双凤村老村34号房屋内以人民币150元的价格向贺某、张某某贩卖毒品可疑物一袋。三人在交易过程中被民警现场查获。民警从34号房屋门口的地上查获被告人徐帅当场丢弃的毒品可疑物一袋，从被告人徐帅租住的34号房屋4-4房间内搜出毒品可疑物三袋。被告人徐帅当场丢弃的毒品可疑物为净重0.17克的两颗毒品“小马”及净重0.20克的毒品“冰毒”，民警从4-4房间内查获的毒品可疑物分别为净重0.94克、0.97克、0.75克的毒品“小马”。涉案的毒品可疑物净重合计3.03克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人徐帅违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐帅如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以从轻处罚。被告人徐帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人徐帅的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人徐帅综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的3.03克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合�
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东 门 丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶 绍 会
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2803号
申请人：夏习祥
被执行人：卢金财
申请人夏习祥与被执行人卢金财提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人已于2015年12月31日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年三月三日
书记员 蒲思瑾
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初227号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人林某，职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月20日被海安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审；2016年5月3日被海安县人民检察院继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）48号起诉书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人林某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人林某于2015年12月19日17时许，驾驶苏F×××××号小型普通轿车，沿尚未开通的353省道由西向东行驶至曲白公路交叉路口时，因未注意观察路口情况、降低行驶速度，与亦经该路口驾驶电动自行车由北向南行驶的吕某发生碰撞，致吕某跌倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通警察大队责任分析，被告人林某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人林某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实，并与被害方达成了和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，书证海安县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明、事故责任分析意见、尸体检验报告、353省道海安段验收报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、和解协议书、谅解书、收条、接处警记录、发破案经过，视听资料肇事车辆行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某驾驶机动车行驶于尚未开通的道路，因过失发生致一人死亡的事故，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人林某主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。