wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3408号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈谋，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈谋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,254.89元。原告诉称,被告陈谋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,254.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第163号
原告陈某甲。
被告高某。
委托代理人李迎春，山东昌明律师事务所律师。
原告陈某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告高某及委托代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙。婚后双方经常吵架。被告于2014年5月离家出走，现夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，双方婚后虽偶有摩擦，但感情不错，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲、被告高某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，被告生育一女孩陈某乙。婚后双方时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告陈某甲、被告高某经人介绍相识后自由恋爱结婚且养育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月四日
书 记 员 石路瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5119号
罪犯邹传力，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月7日作出（2010）温瑞刑初字第84号刑事判决，认定邹传力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第5534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）洪刑执字第6506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹传力在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹传力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹传力减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终200号
上诉人（原审被告）：唐连勤，男，1970年5月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈珉珠，女，1949年10月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
原审被告：张露，女，1992年10月5日出生，汉族，住安吉县
上诉人唐连勤因与被上诉人沈珉珠、原审被告张露返还原物保护一案，不服安吉县人民法院(2016)浙0523民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐连勤上诉请求：撤销原判，依法改判唐连勤无需支付占用费；本案诉讼费用由沈珉珠承担。事实和理由：沈珉珠是安吉中奇房地产发展有限公司（以下简称中奇公司）的实际经营人，唐连勤曾与安吉中奇房地产发展有限公司有诉讼纠纷，安吉法院（2007）安民一初字第393号民事判决中，中奇公司应返还唐连勤80000元，中奇公司于2007年6月1日登记注销。执行期间，唐连勤多次联系中奇公司和沈珉珠未果，唐连勤无奈下取得中奇公司开发的案涉房屋，直至今年将该房屋装修了出租。沈珉珠对债务不闻不问，但却通过内部产权分割将案涉房屋划归自己名下。现要求唐连勤支付占用费是错误的。
沈珉珠二审答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确。唐连勤在派出所笔录中承认其自2006年开始就占用案涉房屋至今，案涉房屋有产权证明系沈珉珠所有。唐连勤是非法占有。租金800元是唐连勤在派出所笔录中所述的。
张露二审未答辩。
沈珉珠向一审法院起诉请求：1.唐连勤、张露立即把非法占用的位于递铺镇浦源大道539弄3幢203室房屋返还沈珉珠；2.唐连勤向沈珉珠赔偿房屋占有使用费50000元。
一审法院认定事实：2004年6月1日，唐连勤向中奇公司订购房屋并支付定金4万元，因中奇公司未交付房屋，唐连勤于2007年3月13日诉至法院要求中奇公司双倍返还定金，2007年8月3日经法院审理判决中奇公司返还唐连勤定金8万元。2004年6月11日，中奇公司进入清算程序，2006年10月19日，中奇公司清算完毕，清算报告显示公司负债为零。浙江安吉新艺建筑装饰公司系中奇公司法人投资企业，沈珉珠系浙江安吉新艺建筑装饰公司法定代表人。2013年6月4日，沈珉珠与安吉广兴置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买了位于安吉县××镇××大道××室的涉案房屋，房屋面积为46.754平方米，合同载明的付款方式为“按安吉中奇房地产发展有限公司特别清算组2006年7月7日决议指示办理产权分割，内部转账结算。办理产权证应缴纳的相关税费由乙方个人承担”，合同特别备注该房屋已于2006年10月30日前交付给沈珉珠。2013年8月7日，涉案房屋登记至沈珉珠名下。2006年，唐连勤开始占用该涉案房屋至今，2016年8月24日，唐连勤与张露签订了《房屋租赁合同》一份，将涉案房屋出租给张露，约定租金为600元/月。现沈珉珠要求唐连勤与张露返还房屋并要求唐连勤支付占用使用费，唐连勤以中奇公司未返还其定金为由拒绝返还房屋。
一审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。放任、允许任何人以存在民事争议为由，不经法定程序即可径行强取他人财产，对所有权人的权益造成侵害，将会导致原本有序的财产关系处于不稳定的状态，从而使得整个社会秩序失范。沈珉珠系涉案房屋的所有权人，唐连勤以中奇公司未返还其定金为由擅自进入并强行占有案涉房屋，其行为违法且主观故意，具有明显的社会危害性，符合侵权行为的构成要件，应承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。张露基于唐连勤的非法占有而租赁涉案房屋，故其占有亦无合法依据，综上，沈珉珠有权要求唐连勤与张露立即返还房屋，并要求唐连勤支付占用使用费。至于占有使用费的起算期间及计算标准，对此一审认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，涉案房屋于2013年8月7日登记至沈珉珠名下，故该费用应自2013年8月7日起算。沈珉珠主张的5000元/年的标准未超过唐连勤与张露签订的合同约定的每月600元租金的标准，故一审酌定唐连勤支付沈珉珠2013年8月7日至2016年11月23日的占有使用费16000元。另唐连勤抗辩本案已过诉讼时效，因物权请求权不适用诉讼时效的规定，且唐连勤占有沈珉珠房屋系一种持续的侵权行为，故对该抗辩意见一审亦不予采纳。沈珉珠诉请合理部分，一审予以支持，超出部分，一审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐连勤与张露于该判决生效之日起十日内返还沈珉珠位于安吉县××镇××大道××室的房屋。二、唐连勤支付沈珉珠2013年8月7日至2016年11月23日的占用使用费16000元，限于该判决生效之日起十日内付清。三、驳回沈珉珠的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由沈珉珠负担365元，由唐连勤负担1785，限于判决生效之日起五日内缴纳。
唐连勤二审中向本院提交如下证据：1、工商登记信息一份，用以证明沈珉珠是中奇公司的实际股东，中奇公司已经注销，债务应由实际股东承担。2、财产保全执行通知书，唐连勤起诉中奇公司案件在执行中对中奇公司的财产作了保全，案涉房屋并非唐连勤强占的，是通过保全获得。上述证据经沈珉珠质证后认为，对证据1关联性有异议，对真实性没有异议。对证据2关联性有异议，对真实性没有异议，该执行通知书送到交易中心后并未办理保全，并无送达回证。本院经审查后认为，证据1与本案缺乏关联性，本院不予认定，证据2仅能证明法院曾就案涉房屋采取诉讼保全措施，并不能证明唐连勤取得案涉房屋的所有权，本院对此亦不予认定。
沈珉珠，张露二审中均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为唐连勤是否有权占用案涉房屋及是否应支付占用费。唐连勤二审主张其享有对中奇公司的债权且沈珉珠是中奇公司的实际经营者。案涉房屋的产权系沈珉珠所有，唐连勤未经沈珉珠许可而占用案涉房屋，根据相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。一审认定沈珉珠有权要求唐连勤与张露立即返还房屋，并无不当。唐连勤对中奇公司享有债权以及曾对中奇公司的财产提出财产保全，均不能成为其占用案涉房屋的正当理由，一审判令其支付占用费，并无不当，对唐连勤的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由唐连勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢敏飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2242号
原告：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：张秀安，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告顾先奎与被告张秀安民间借贷纠纷一案中，原告顾先奎在7天的法定缴费期间内向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告顾先奎的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾先奎撤回起诉。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1883号
罪犯许丁宁。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）乐刑初字第120号刑事判决，以被告人许丁宁犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月20日起至2015年4月19日止。罪犯许丁宁于2012年6月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许丁宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许丁宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许丁宁自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许丁宁原判并处罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许丁宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丁宁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00969号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：吴发军，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇毛张村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴发军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴发军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00567号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人饶建华，该公司理事长。委托代理人ＸＸ。一般代理。被告付排周。被告杨自红。原告大悟农商行与被告付排周、杨自红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员高帮增适用简易程序独任审理，并于2015年8月11日公开开庭审理了此案。原告大悟农商行的委托代理人ＸＸ、被告付排周到庭参加诉讼，被告杨自红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悟农商行诉称，2013年10月15日，被告付排周因资金周转在原告处借款5万元，双方约定借款期限自2013年10月17日至2015�10月17日，借款年利率10.44%，被告杨自红对上述借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告付排周没有偿还借款本金及利息，请求依法判令被告付排周偿还借款5万元及利息，被告杨自红对借款承担连带保证责任。由二被告承担诉讼费用。原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款人付排周、杨自红的身份证复印件及结婚证复印件，湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、借款凭证。证明借款人付排周、杨自红因经商周转在原告处贷款5万元，借款期限从2013年10月17日至2015年4月17日，合同约定借款执行年利率10.44%，证明该借款到期后借款人付排周、杨自红未及时偿还借款及利息的事实。被告付排周口头辩称，欠原告借款属实，妻子杨自红今天有事没有到庭，借款由家庭用了，原告起诉后被告于2015年8月4日偿还了6000元，原告没有出具收据，要求法院处理，现在被告因为家庭生活困难，无法一次偿还借款，要求分批偿还，请求法院调解处理。被告付排周没有向法庭提交证据。被告杨自红没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。庭审质证中，被告付排周对原告提交的证据均无异议；本院认为原告提交的证据即《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证明了原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2013年10月17日，被告付排周、杨自红在原告大悟农商行下设的高店支行贷款，原告大悟农商行高店支行与被告付排周、杨自红签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款用�为资金周转，借款金额5万元，借款期限为18个月，自2013年10月17日起至2015年4月17日止，借款年利率10.44%，按月结息，到期还本。同时，双方填写了《湖北省农村信用社农户小额信用借款凭证》，原告方依合同约定向被告付排周、杨自红发放了5万元贷款。贷款逾期后，被告付排周、杨自红未能及时偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告付排周于2015年8月4日偿还原告利息6000元（经原告计算被告利息已付至2014年12月5日）。同时查明：大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原高店信用社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司高店支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。本院认为，原告大悟农商行的下设机构与被告付排周、杨自红因资金周�签订《借款合同》，约定了借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，而被告付排周、杨自红未按双方约定履行义务，依法应承担清偿的民事责任。被告杨自红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付排周、杨自红于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付利息（自2014年12月5日起至还款之日止，按合同约定年利率10.44%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付排周、杨自红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。代理审判员高邦增二〇一五年八月二十四日书记员董睿适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第256号
上诉人（原审被告）刘世振，男，汉族，1970年9月27日出生，住威县。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）威县华新建材有限公司，住所地威县七级镇市场街78号。
法定代表人孙金峰，该公司董事长。
委托代理人杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
上诉人刘世振因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2014）威民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世振的委托代理人韩永河，被上诉人威县华新建材有限公司（以下简称华新公司）的委托代理人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日，刘世振与华新公司签订《轻纲结构建设工程承包合同》，由华新公司承接密州香食品有限公司生产车间钢框架建设工程的制作、加工与安装。合同价款920808元，付款方式，自双方合同签订后，首付款30万元，主钢结构安装完毕后付款20万元，钢结构工程安装完毕验收合格后付款40万元，余款为质保金，1年内付清。保修期为1年。合同签订后，华新公司即进场施工，于2011年12月30日将所承建工程交付，刘世振分五次共支付给华新公司75万元工程款，尚欠170808元，经华新公司多次催要至今未付。华新公司将刘世振起诉至法院，请求判决刘世振给付170808元工程款及利息。刘世振辩称，合同是自己代表密州香食品有限公司签订的，不应起诉刘世振。在2014年1月15日答辩状中，刘世振称：“原告与被告存在施工合同关系”。
原审认为，华新公司与刘世振签订的《轻钢结构建设工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。华新公司依约定完成了工程施工任务并交付使用，刘世振也陆续支付了大部分工程款，剩余170808元工程款应支付给华新公司，拒不支付应属违约。刘世振主张华新公司所承建的工程存在质量问题，但没有提交证据支持自己的主张，不予采信，华新公司提交的营业执照、机构代码证和资质证书，证明其具备轻钢框架建设工程的制作、加工和安装资质。庭审中刘世振主张是代表河北密州香食品有限公司签订的合同，是合同中介人，但没有提交河北密州香食品有限公司的书面授权，也没有提交相关证据加以证明，合同上也没有加盖河北密州香食品有限公司的公章，且在2014年1月15日华新公司第一次起诉时刘世振的答辩状中承认双方之间存在合同关系，故刘世振的主张不予采信。刘世振拖欠华新公司170808元工程款不还，华新公司要求刘世振支付拖延支付工程款的利息，依照法律规定应予支持。原审判决：刘世振自本判决生效之日起十日内偿还华新公司工程款人民币170808元及利息（利息自2011年12月30日起至本判决执行完毕之日至，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘世振负担。
上诉人刘世振上诉称，华新公司向上诉人主张工程款没有事实和法律依据，且起诉主体错误。华新公司存在严重违约行为，所承建的工程存在质量问题，也不予返修，应扣除华新公司返修款。原审判决让上诉人支付利息合同没有约定，属适用法律错误。请求撤销原判，发还重审。
被上诉人华新公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。1、上诉人称我方向其主张索要工程款没有事实及法律依据，起诉上诉人主体错误不能成立。双方签订的轻钢结构建设工程承包合同，合法有效，因此，被上诉人向上诉人索要工程款有充分的事实及法律依据，起诉的主体正确。2、本案工程质量符合约定，上诉人称被上诉人存在严重违约行为是不成立的，我方在一审提交了相关证据，目前为止，依据谁主张谁举证原则。上诉人没有证据证明其主张成立。因此，本案工程质量符合规定。3、原审适用法律正确，本案虽然没有约定利息，但是法律相关有明确规定，一审判决完全正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，2011年10月3日刘世振与华新公司签订的《轻钢结构建设工程承包合同》，是当事人真实意思表示，依法应予保护。华新公司所承建的工程已交付使用，刘世振对此表示认可，原审判决刘世振给付华新公司170808元工程款及利息，符合双方合同约定“甲方投入使用则工程视为合格”，并无不妥，本院予以维持。刘世振称自己不是适格被告，合同相对方应是河北密州香食品有限公司，自己只是在合同代表处签了字，并不是合同主体，但始终没有提交河北密州香食品有限公司的授权委托书，并且刘世振在2014年1月15日答辩状中认可其与华新公司之间存在施工合同关系，合同履行过程中，工程款也是刘世振直接给付华新公司。刘世振主张工程存在质量问题，没有提交充分证据证明，对刘世振的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人刘世振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈勇铮
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初587号
原告邹珍如，女，汉族，1963年4月6日出生，住宜黄县。
被告方水昌，男，汉族，1962年10月26日出生，住宜黄县。
原告邹珍如（以下简称原告）诉被告方水昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本案公告送达开庭传票后未参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还原告借款本金30，000元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系，均在宜黄县第三中学上班，平时关系不错，被告倚仗这种关系，在2015年10月16日被告向原告借款30，000元，同时向原告出具了借条1张。现在被告人去楼空，电话关机，所以诉诸法院，要求法院支持原告的诉请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告于2015年10月16日向原告提出借款，原告以现金的形式支付了借款30，000元给被告。被告向原告出具借条1张，借条内容为：“今借到邹金如人民币叁万元整（小写：30000元），借期为六个月。利息每月付清。今借人：方水昌。”现被告未归还本金。
原告在宜黄县第三中学的曾用名为：邹金如。
本院认为，原告支付了借款给被告，且被告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，为此，被告应当承担还款责任。因原、被告之间对利息约定不明确，为此，视为不支付利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水昌于本判决生效之日起三日内返还原告邹珍如借款本金30，000元。
二、驳回原告邹珍如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 甘 诚
申请执行人王振江申请执行ＸＸ、青县通顺汽车运输队关于机动车交通事故责任纠纷一案的执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第085号
申请执行人王振江，男，1960年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人ＸＸ，男，1980年出生，汉族，无业，现住河北省沧州市。
被执行人青县通顺汽车运输队，住所地河北省沧州市青县。
法定代表人周玉路，队长
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）东民初字第1079民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、青县通顺汽车运输队名下银行等金融机构存款及其他单位收入38665元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一四年四月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第085号
申请执行人王振江，男，1960年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人ＸＸ，男，1980年出生，汉族，无业，现住河北省。
被执行人青县通顺汽车运输队，住所地河北省沧州市。
法定代表人周玉路，队长
本院执行王振江与ＸＸ、青县通顺汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，ＸＸ、青县通顺汽车运输队未自动按生效法律文书履行给付义务，王振江向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、青县通顺汽车运输队名下银行等金融机构存款及其他单位收入38665元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一四年四月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05518号
罪犯方章华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年7月2日作出（2010）洪刑初字第327号刑事判决，认定被告人方章华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人方章华不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月27日作出（2010）武刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方章华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯方章华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方章华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬；二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方章华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方章华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年1月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00250号
上诉人（原审被告）：湖北大集建设集团有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集街工农路。
法定代表人：徐涛，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：叶海，该公司法务，特别授权。
委托代理人：吴志勇，该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：余志舟，男，汉族，1986年1月10日出生。
上诉人湖北大集建设集团有限公司为与被上诉人余志舟劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，湖北大集建设集团有限公司于2015年3月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北大集建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北大集建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北大集建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年三月十八日
书记员 章 雯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第295号
原告张新贤。
被告河南隆基房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗全起，经理。
本院审理原告张新贤诉被告河南隆基房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新贤撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告陈清功承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ： 许 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1930号
申请执行人王士凤，居民。
被执行人陈洪兰，居民。
被执行人阮文广，居民。
申请执行人王士凤与被执行人陈洪兰、阮文广民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月8日作出（2015）邳民初字第0484号民事判决：陈洪兰、阮文广于本判决生效之日起十日内偿还王士凤借款本金70000元、利息7000元及其余利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2013年5月14日起计算；以本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年10月10日起计算。均计算至判决确定的给付之日止）。并承担案件受理费1087元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人陈洪兰、阮文广的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1930号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3623号
原告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：长垣县长城商贸城东区16号,统一社会信用代码:91410728173458028B。
法定代表人：赵相月,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵星、张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号楼2单元9层74号，统一社会信用代码：914101087822005675。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称“蒲新公司”）与被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司（以下简称“绿城公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星、张顺利，被告委托诉讼代理人赵朝参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告押金10000元、保证金10000元、钢管存放款26847元及利息10953元，共计57800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月5日,原、被告双方签订了一份建筑施工物资租赁合同，交纳合同保证金10000元，租赁费押金10000元。原告多次找被告要求还款，被告都不给原告。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告辩称，1.关于原告主张的押金和保证金问题，被告确实收取原告押金10000元，但该押金已于2011年7月5日退还原告，原告的业务员张恒民已向被告出具证明;被告从未收取原告保证金，租赁合同中显示的保证金与押金是一回事，再者，一个项目中收取两次押金或保证金不符合交易习惯；2.对于原告主张的钢管存放款，经核实，原、被告双方确实于2011年签订过委托租赁协议，但协议中明确约定合同期限为两年，双方在2012年底就已进行了清算，物资早已退还或又出租给原告；3.原告主张的押金返还请求权及钢管存放款属于债权，受诉讼时效的约束，原告的主张早已超过法律规定的诉讼时效；4.2016年8月，原、被告就另一项目签订的租赁合同进行诉讼，虽然是两个不同的项目，但签约主体都是原、被告，最终双方达成调解，原告在调解过程中，自始至终未提到押金、钢管存放款的问题，且该案件的调解书已载明双方再无其他争议，可以佐证原告此次起诉是无依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2010年10月5日,原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定:原告租赁被告的钢管、扣件等物资，用于新郑市王行庄煤矿公寓楼项目；日租金标准为：钢管0.009元/米、扣件0.005元/套、顶丝0.04元/套、套头0.02元/套；保证金1万元；最低租赁期限为60天，不足60天按60天计算，超出约定时间按实际天数计算；……。合同签订当日，被告收取原告押金1万元，双方开始履行合同。原告认可张恒民系其公司在该项目的工作人员。
2011年10月21日,原、被告又签订《租赁协议》一份，主要约定:原告将其钢管、扣件等物资出租给被告；每年按240日结算租赁费，半年结算一次，即6月和12月为租赁费结算日期，结算后6个月被告向原告全额支付租赁费；协议有效期两年；……。
2013年12月25日，原、被告另签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定:原告租赁被告的钢管、扣件等物资用于长垣县再制造产业园项目。双方在履行该合同过程中产生争议，绿城公司于2016年将蒲新公司诉至本院，该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。调解协议主要内容为：1.蒲新公司于2016年9月27日前支付绿城公司租赁费、滞纳金共计49000元；2.如蒲新公司逾期支付上述款项，应自逾期之日起三日内另支付绿城公司违约金10000元；3.绿城公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告是否向被告既交纳了押金，又交纳了保证金的问题，因双方于2010年10月5日签订的合同中仅约定有保证金，未约定押金，而原告仅提交了押金收据，未提交保证金收据，原告称向被告交纳押金及保证金共计20000元，证据不足，本院对被告辩称押金与保证金系同一回事的意见予以采纳，认定原告仅向被告交纳押金（保证金）10000元。
关于原告要求被告退还押金（保证金）的诉讼请求，因原告在庭审中对被告提交的新郑市王行庄煤矿公寓楼项目的结算清单无异议，日期为2011年5月26日至2011年7月5日的清单明确显示：退押金10000元-3775元＝6225元。该清单与原告提交的被告公司人员张恒民签字的证明相互印证，本院认定被告已将押金退还原告。况且，此后双方又签订了两份租赁合同，如被告未退还原告押金，原告可在后续两份合同的签订及履行过程中进行主张，原告未提交其曾要求被告退还押金的证据，应承担不利后果。综上，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告支付钢管存放款及利息的诉讼请求，因双方于2011年10月21日签订的《租赁协议》有效期为两年，两年届满后，双方应对该协议的权利义务进行最终结算，庭审中，原告称双方未对此进行结算，并一直向被告索要钢管，证据不足，本院不予采信。况且，双方于2013年12月25日另签订《建筑施工物资租赁合同》一份，在此前的《租赁协议》届期，被告尚欠原告钢管及租赁费的情况下，原告不主张抵消，反而与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，承租被告钢管，并向被告支付租金，有违常理。本院对被告称双方已对2011年10月21日的《租赁协议》进行了清算，不欠原告钢管存放款的辩解意见予以采纳，对原告的此项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费623元（已减半），由原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终964号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑立静，女，1983年4月2日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：蒋志国，男，1983年4月12日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第13－1号
申请执行人丛淑梅。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人丛淑梅向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.07万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖霞民初字第165号
原告张某。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王忠益、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2005年春经人介绍认识，同年9月2日登记结婚，婚生子杨某某现年6周岁。双方因婚前相处时间太短，草率结婚，彼此缺乏了解，导致婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告经常辱骂、殴打原告。被告不信任原告，干扰原告正常工作，目前原告已回到娘家居住一年多，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令准予原被告离婚，婚生子杨某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，位于××住宅归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我承认打过原告，也给她写过保证书。离婚对孩子成长不利，而且我与原告之间感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年9月2日登记结婚，于2006年4月6日生育一子，取名杨某某。婚后初期双方感情较好，近年来常因生活琐事发生争吵，被告殴打过原告，并于2008年2月25日书写保证书给原告。但之后双方又发生矛盾，原告回娘家居住至今已愈一年。原告于2012年3月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、保证书、原被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方婚后虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够珍惜已经建立的感情，对家庭和孩子负起责任，本着互谅互让的态度解决生活中的矛盾，和好是有可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费2615元，减半收取1308元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一二年四月十三日
见习书记员 吴绮珩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第755号
原告卢萌，男，1984年7月1日出生，汉族，现住怀来县沙城镇嘉馨园小区，身份证号码1307301984********。
委托代理人徐丽莎、武新海，河北震河律师事务所律师，一般代理。
被告张家口市第六医院沙城分院，住所地怀来县沙城镇三街。
负责人武光月。
委托代理人韩英，系张家口市第六医院沙城分院财务科长，一般代理。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师，一般代理。
原告卢萌与张家口市第六医院沙城分院劳动争议纠纷一案，原告不服怀来县劳动人事争议仲裁院怀劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，提起诉讼，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员连万水担任审判长并主审本案，审判员侯志强、冯境涛参加评议，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告卢萌及其委托代理人徐丽莎、武新海，被告张家口市第六医院沙城分院委托代理人韩英、冯桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢萌诉称，我于2013年4月1日到被告处上班，月工资3500元，2013年6月1日原、被告签订了聘用合同，合同履行期限为2013年6月1日至2016年5月31日止。2014年5月7日，原告因被告长期拖欠其工资提出书面辞职申请。2014年6月3日，被告提起劳动仲裁，要求继续履行合同并赔偿损失。2014年6月30日，怀来县劳动人事争议仲裁院作出（2014）第33号仲裁裁决书，裁定继续履行聘用合同，认定事实不清，适用法律错误。原告在被告处工作期间确实存在拖欠工资问题，原告向被告单位的借款与被告拖欠原告工资是不同的两个法律事实，不应该相互抵销。仲裁院认定错误。依照“劳动合同法”第30条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。“劳动合同法”第38条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故，原告卢萌在被告未及时足额支付劳动报酬的情况下，有权依法解除劳动合同。为此，请求人民法院依法解除我与被告的劳动合同，并支付拖欠的劳动报酬及为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。
原告卢萌为证实其主张，向本院提供如下证据：1、怀来县劳动人事争议仲裁院怀劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书一份，主要内容为，本案被告向怀来县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求本案原告履行双方签订的聘用合同，仲裁院裁决原告继续履行与被告签订的聘用合同；2、聘用合同书一份，主要内容为原告与被告于2013年6月1日签订聘用合同，期限3年，2016年5月31日到期；3、张市六院沙城分院员工离职申请表一份（附离职移交手续清单、请假条各一份），主要内容为，原告于2014年5月7日以其本人自身原因、无法适应工作需要为由向被告提出离职申请；4、张家口市5月份医疗保险退保（停保）申请表一份，主要内容为原告卢萌2014年5月医疗保险退保（停保），原因为离职；5、原告3、4、5月考勤表各一份，主要显示原告于2014年5月22日之后，未到被告处上班。
被告张家口市第六医院沙城分院辩称：我院与被答辩人于2013年6月1日签订聘用合同，期限3年，2016年5月31日到期。但是，合同仅仅履行不到1年，被答辩人就以“自身原因”旷工离职到别处医院上班，令我院猝不及防！原告是专业技术人员，按照法律规定，应执行严密的辞职程序，请法院判令被告继续履行双方签订的聘用合同。关于原告要求支付拖欠工资及缴纳职工社会养老保险，未经过仲裁程序，人民法院对于此项请求应予驳回。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、怀来县劳动人事争议仲裁院怀劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书一份及聘用合同书一份，内容与原告所提供的相同证据无异；2、关于卢萌3月迟发工资说明一份、借款条二份，主要内容为由于4月份相关部门到医院常规检查，拨付的医保款项未到位，5月3日、11日原告向医院借款各2000元。
根据双方当事人的陈述及所提交的相关证据，本院查明如下事实，原、被告双方于2013年6月1日签订聘用合同，期限3年，月工资3500元，2016年5月31日到期，原告岗位为心电B超室。双方在履行聘用合同过程，被告于2014年3月份之后，未支付原告工资，5月份双方经怀来县劳动监察大队调解，被告支付了原告3月份工资，5月3日、11日原告向医院借款各2000元，现被告未支付原告4、5月上班期间的部分工资。2014年5月7日原告以其本人自身原因、无法适应工作需要为由向被告提出离职申请，对此申请被告未予以批准，后原告于同月22日之后离职到怀来县同济医院进修学习至今。2014年6月3日，被告向怀来县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求原告继续履行聘用合同，怀来县劳动人事争议仲裁院以原告已向被告借款4000元，不存在拖欠工资，且原告系被告处从事医疗的专业技术人员为由，于2014年6月30日作出怀劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决原告继续履行与被告签订的聘用合同。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的聘用合同并支付被告所拖欠的工资及交纳各种社会保险。本案在庭审及调解过程中，原告坚持要求解除聘用合同，被告坚持原告继续履行合同。
本院认为：原、被告签订聘用合同后，应按照合同所约定的权利与义务履行。原告合同履行期限内，向被告提出辞职申请，在被告未准许的前提下，擅自离职至今，违反聘用合同约定；被告在原告履行合同期间，虽因种种原因，但未及时给原告发放工资的事实存在，至今仍欠原告部分工资，因此双方在履行合同过程中，均存在过错。原告从被告处离职至今已三个多月，此期间双方均互不履行应承担的义务，且被告在原告离职期间，2014年5月已向相关部门提出了对原告的医疗保险的退保（停保）申请，庭审与调解过程中，原告坚持请求解除聘用合同，不到被告处工作，鉴于聘用合同的特殊性，被告要求原告继续履行聘用合同的请求，在将来的执行聘用合同过程中，执行难度较大，继续履行合同的可能性不高，故解除双方聘用合同为宜。原告要求解除与被告的聘用合同的请求，本院予以支持。原告请求被告支付所欠工资及交纳各种社会保险的请求，因未经过劳动仲裁程序，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
解除原告卢萌与被告张家口市第六医院沙城分院签订的聘用合同。
案件受理费10元由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的债务时迳付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 连万水
审判员 侯志强
审判员 冯境涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 田建军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00380号
上诉人（原审原告）兰春宁，男，汉族，1985年11月14日出生，陕西省宜川县云岩镇谷堆坪行政村步湾村**号。
被上诉人（原审被告）兰涛，男，汉族，1989年12月21日出生，陕西省宜川县云岩镇谷堆坪行政村步湾村*号。
上诉人兰春宁因与兰涛一般人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰春宁、被上诉人兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月21日14时左右，在宜川县云岩镇步湾村汽站施工现场，步湾村村民兰涛、刘杰、米伟伟等人阻挡铲车施工，后原告兰春宁前来与村民发生争吵，在争吵的过程中被告兰涛用手中的铁锨将原告兰春宁头部戳伤。事后，原告被送往宜川县云岩中心卫生院治疗，花去医疗费218.8元。原告于当天前往延安大学附属医院住院治疗11天（2014年11月21日至2014年12月2日），总计花去医疗费5470.85元，经诊断为，左额顶头皮裂伤，建议加强营养，卧床休息两周，不适随诊。该起纠纷经宜川县公安局云岩派出所调查处理，并于2014年11月22日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，给予被告兰涛行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。被告未在法定的期限内对宜川县公安局公安行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。
原审法院认为，宜川县云岩镇谷堆坪行政村步湾村村民阻挡原告雇佣的铲车施工，原告前来与村民发生争吵，在争吵的过程中被告用手中的铁锨将原告头部戳伤。故对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院应予支持。对原告提出的护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，原告实际住院治疗11天，护理费为770元，住院伙食补助费为330元，应由被告赔偿。对原告提出误工费的诉讼请求，因原告住院治疗11天，医生建议卧床休息两周，故原告误工时间为25天，误工费为1750元，应由被告赔偿。对原告提出交通费的诉讼请求，因其未向本院提供其因受伤花去的交通费的证据材料，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张的铲车、钩机台班费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其存在铲车、钩机台班费的损失，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决一、由被告兰涛于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告兰春宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计8539.65元。二、驳回原告兰春宁的其他诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告兰春宁承担600元，被告兰涛承担106元。
宣判后，原审原告兰春宁不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与铲车、钩机建立了租赁关系，也实际支付了该笔费用，因被上诉人的侵权行为致使无法正常运行，该损失应由被上诉人承担；上诉人就医、处理纠纷等行为必然产生交通费用，原审法院未支持该诉讼请求属于认定事实不清。请求依法撤销原审判决第二项内容，判决被上诉人向上诉人赔偿损失55700元，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗票据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人因村民不同意实施涉案工程并阻挡其雇佣的铲车施工而与村民发生争吵。在争吵过程中被上诉人用手中的铁锨将上诉人头部戳伤。故被上诉人应根据法律规定赔偿上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。上诉人主张铲车、钩机台班费的诉讼请求，因上诉人并非铲车、钩机的操作方，其受伤并不能直接导致钩机、铲车的停工，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人兰春宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月十七日
书记员 侯序楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初566号
原告：张红。
原告：吴彬。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山中善建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城开阳星居34栋402室。
法定代表人：单春丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：韩勇安（曾用名韩冰）。
原告张红、吴彬与被告砀山中善建筑工程有限公司（以下简称砀山中善公司）、韩勇安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其两原告共同的委托诉讼代理人冯高荣、被告砀山中善公司的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告韩勇安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红、吴彬向本院提出诉讼请求：1.判令砀山中善公司、韩勇安偿还张红、吴彬商砼款155300元及利息（按照月息2.5%计算）；2.由砀山中善公司、韩勇安承担本案的诉讼费用。事实和理由：张红、吴彬共同经营商砼业务。2015年3月16日，砀山中善公司与砀城民营工业集中区签订施工合同，承包汉森木业场内道路建设，韩勇安为砀山中善公司承包该项目负责人。2015年3月27日，韩勇安和张红签订协议书，约定：韩勇安为建设汉森木业场内道路�要，购买商砼，商砼标准为C25非泵商品混凝土，供应地点为汉森木业，价格为每立方310元，数量以工地实际签收为准，付款方式为供应完本批商砼后，五天内结清全部商砼款，如违约自愿将商砼价格调整至500元/方，并承担月2.5%的违约利息。张红、吴彬于2015年4月3日供应完该批商砼，于2015年4月8日找韩勇安结算索要商砼款，韩勇安推脱砀城民营工业集中区尚未将工程款支付给砀山中善公司。后经多次催要，韩勇安于2015年5月8日给张红、吴彬出具两张借条，承诺分两批结清商砼款，保证十日内付清55300元，于2015年6月15日以前付清100000元，如不付清按照2015年3月27日协议书执行，但韩勇安至今没有履行。
砀山中善公司辩称：1、韩勇安不是砀山中善公司的人员，其无权代表砀山中善公司签订合同或者借款，韩勇安从事的民事行为均属于个人行为，与砀山中善�司无关；2、张红、吴彬起诉的依据均是韩冰的个人借条，且借条中明确约定是现金，与所谓的工程没有关联性，无论韩勇安与韩冰是否同一人，也不论借条的真假均不是砀山中善公司的行为，应由行为人个人承担责任。综上，请依法驳回张红、吴彬对砀山中善公司的诉讼请求。
韩勇安未作答辩。
经审理查明：张红、吴彬共同经营商砼业务，韩勇安曾用名韩冰。2015年3月27日，韩勇安因承包汉森木业场内道路建设，需要购买商砼，经与张红、吴彬协商，以韩冰（甲方）名义与张红（乙方）签订《协议书》，协议约定：一、商砼标准为C25非泵商品混凝土；二、供应地点为汉森木业（检测站南侧两车）；三、每立方C25商砼非泵价格310元/方；四、数量以甲方工地实际签收数量为准；五、付款方式为供应完本批商砼后，五天内甲方给乙方结清以上全部商�款（包括检测站南侧两车商砼）；六、违约责任为如果甲方不按约定，付清乙方的全部商砼款，甲方自愿将以上购买乙方的商砼价格，调整至每立方500元/方，并承担违约利息，违约利息按全部商砼款计算（月息2.5%付给乙方），如超过一个月，按复息计算利息（甲方以甲方的不动产、动产为抵押物）等内容。协议签订后，张红、吴彬分别于2015年3月27日供应商砼26方，于2015年3月29日供应商砼99方，于2015年3月30日供应商砼215方，于2015年4月3日供应商砼161方，合计501方，总计商砼款155310元。后经催要，韩冰于2015年5月8日给张红、吴彬出具两张借条，借条内容分别为“今借到张红、吴彬现金伍万伍仟叁佰元整，保证10天内付清”、“今借到张红、吴彬现金壹拾万元整，保证2015年6.15号以前付清。如不付清，按2015年3月27号协议书执行，并承担人民银行最高规定的利息”。�韩勇安至今没有履行。
另，诉讼期间，张红、吴彬向本院申请调取砀山中善公司与砀城民营工业集中区于2015年3月16日签订的汉森木业场内道路建设施工合同。根据申请，本院给张红、吴彬的委托诉讼代理人冯高荣律师签发调查令，调取的《砀城镇园区标准厂房道路承建合同》系2015年3月10日签订，韩勇安作为砀山中善公司的代表在合同上签字。经庭审质证，砀山中善公司认为该合同签订后并没有实际履行，韩勇安没有进行实际施工。庭审结束后，为查明事实，张红、吴彬又向本院申请调取涉案合同及涉案工程款的支付情况，经本院向砀山县财政局城关财政所调查，其存档的《砀城镇园区标准厂房道路承建合同》系2015年3月11日砀山中善公司授权的代理人黄东亮与砀城民营工业集中区管理委员会签订，承建的道路工程款经核算为295757元，于2015年4月30日经过�批支付给黄东亮。
本院认为：韩勇安以个人名义与张红签订协议，向张红、吴彬购买商砼，经结算并出具借条，尚欠张红、吴彬商砼款155300元，事实清楚、证据充分，该商砼款依法应由韩勇安承担偿还责任。因韩勇安未按约定及时偿还商砼款，故韩勇安应按协议约定承担逾期还款的违约利息，但月利息应依照法律保护的上限即2%为准，对双方约定的利息超出法律规定的部分本院不予保护；张红、吴彬认为韩勇安系代表砀山中善公司，应由砀山中善公司承担责任的诉求，因与事实不符且未提供有效证据，对该部分诉求本院不予支持。砀山中善公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩勇安于本判决生效后十日内偿还给张红、吴彬商砼款155300元及利息（其中55300元的利息自2015年5月19日起；100000元的利息自2015年6月16日起均按照月利率2﹪计算至商砼款实际付清之日止）；
二、驳回张红、吴彬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由韩勇安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 张成行
二〇一六年十月�十日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初566号
原告：张红，女，1970年1月1日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县园艺场场部东区，现住安徽省宿州市砀山县。
原告：吴彬，男，1966年1月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山中善建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城开阳星居34栋402室。
法定代表人：单春丽，该公司经理。
被告：韩勇安（曾用名韩冰），男，1978年10月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告张红、吴彬与被告砀山中善建筑工程有限公司、韩勇安买卖合同纠纷一案中，因被告韩勇安至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘馨丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8795号
原告：张林军,男,1971年8月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张瑜,男,1989年6月19日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告张林军与被告张瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出申请撤回对被告张瑜的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林军的撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月六日
书记员 李燕婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1222号
申请执行人顾治国。
被执行人陈悦华。
申请执行人顾治国与被执行人陈悦华民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 亮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初673号
原告徐某某，女，1972年1月14日出生，汉族。
被告周某某，男，1973年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年四月六日
书 记 员 高俊萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1413号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人张广威（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社员工。
被告陈红雷，男，住山东省鄄城县。
被告王玉英，女，住山东省鄄城县。
被告韩效亮，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告陈红雷、王玉英、韩效亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张广威参加诉讼，被告陈红雷、王玉英、韩效亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日原告与被告陈红雷签订借款合同一份，约定：被告陈红雷向原告借款200000元，期限24个月，月利率11‰。被告王玉英、韩效亮为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈红雷偿还借款本金199999.99元、利息45571.4元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2016年1月17日）及以后产生的利息（按月利率11‰加罚30%计算），被告王玉英、韩效亮承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈红雷、王玉英、韩效亮均未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，鄄城县农村信用合作联社下属机构李进士堂信用社与被告陈红雷签订个人借款合同一份，约定：被告陈红雷向李进士堂信用社借款200000元，借款用途为跑运输，期限为2011年10月31日至2013年10月30日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李进士堂信用社与被告韩效亮签订最高额保证合同一份，约定：被告韩效亮为李进士堂信用社与被告陈红雷自2011年10月31日至2013年10月30日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告陈红雷、韩效亮分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，李进士堂信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告陈红雷于2012年12月3日依据上述借款合同再次在李进士堂信用社贷款200000元，期限自2012年12月3日至2013年10月29日，月利率11‰。李进士堂信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告陈红雷的账户上。2015年12月28日原告系统自动扣划了被告陈红雷0.01元，用于偿还被告陈红雷的本金0.01元，该笔借款累计收息23002.34元。截止到2016年1月17日被告陈红雷共欠李进士堂信用社借款本金199999.99元、利息45571.4元。
另查明：被告陈红雷与王玉英系夫妻关系，被告陈红雷2011年10月31日第一次申请贷款时，被告王玉英在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，未约定保证期间。
再查明：李进士堂信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、共同还款承诺书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：李进士堂信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。李进士堂信用社经授权后与被告陈红雷签订借款合同、与被告韩效亮签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告陈红雷没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈红雷偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告韩效亮自愿为鄄城信用社与陈红雷形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告韩效亮对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为260000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告陈红雷追偿。
被告陈红雷与王玉英系关系夫妻，被告陈红雷2011年10月31日申请贷款时，被告王玉英在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，该笔借款的到期日为2013年10月29日，原告于2015年10月8日起诉，原告未提交向被告王玉英主张权利的书面证明，已经超过六个月保证期间，故被告王玉英不再承担责任。被告陈红雷、王玉英、韩效亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红雷于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元、利息45571.4元及2016年1月18日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告韩效亮对上述款项在其担保的债权最高额260000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈红雷追偿；
三、被告王玉英不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由被告陈红雷、韩效亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 腾
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第41号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某甲，2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员黄浪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日20时许，吸毒人员吴某用电话联系被告人王某甲购买毒品。二人在约定的大竹县竹阳镇杨某某住房旁进行100元毒品交易后，与吴某同行的王某乙、刘某也向被告人王某甲支付150元购买毒品，被告人王某甲收钱离开后，又返回交易地点，与王某乙、刘某二人交易完成后被大竹县公安局民警当场抓获。在吴某身上查获一小包毒品可疑物，净重0.11克；在王某乙身上查获一小包毒品可疑物，净重0.06克；在刘某身上查获一小包毒品可疑物，净重0.05克；在被告人王某甲身上查获毒资人民币50元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员吴某、王某乙、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片集，搜查笔录，现场勘验检查工作记录和现场照片，称重笔录及称重照片，大竹县公安局扣押物品清单，通话清单，尿检报告，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2013）262号理化检验鉴定书，大竹县公安局清河派出所情况说明，被告人王某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲向多人贩卖毒品海洛因，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋蕙遥
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初754号
原告：解某某，女，1988年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：何某某，男，1987年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告解某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：我与被告自由恋爱后，于2013年4月按习俗举行结婚仪式，2013年10月9日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后感情一般，2014年3月4日生一男孩何某甲。虽然是自由恋爱结婚，但婚前了解不多，随着时间的推移，被告越发暴露出自私、狭隘、残暴的本性，稍不如意，被告就对我进行辱骂，甚至殴打，不仅如此，被告的母亲也经常辱骂我，为此，双方之间经常争吵。同时，被告对我漠不关心，也不与我沟通，致使双方矛盾激化。2016年2月，因为家庭琐事，我与被告再次发生争吵，并回到娘家居住，现在双方感情破裂，无法继续共同生活，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子何某甲（2014年3月4日出生）由原告抚养，被告每月给抚养费200元至孩子成年；3、共同债务30000元由被告偿还；4、诉讼费用由被告负担。
被告何某某辩称：我认为我们之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2013年4月按习俗举行结婚仪式，2013年10月9日到湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2014年3月4日生一子何某甲。在随后的共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。2016年2月底原、被告分居。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2015）湟民一初字第530号民事判决书等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告何某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一六年四月五日
书记员 郭 晶
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一字终第343号
上诉人（原审原告）：雷夫起（曾用名雷夫启）。
委托代理人：雷珂。
委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府，住所地：枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府驻地。
法定代表人：侯丰苹，该镇镇长。
委托代理人：马洪新，该镇政府工作人员。
委托代理人：武保方，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会。
法定代表人：龙广鹏，该村委会主任。
委托代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
上诉人雷夫起因与被上诉人枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）、枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会（赵村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷夫起及其委托代理人雷珂、岳保国，被上诉人邳庄镇政府的委托代理人马洪新、武保方，被上诉人赵村村委会的委托代理人徐晨光到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决遗漏诉讼当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1808号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马馥君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1173号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，系该公司职员。
被告：韩宝安，1952年2月9日，住吉林市
公民身份证号×××4
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩宝安金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩宝安的告诉。
案件受理费226元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王君先
审 判 员 于大民
代理审判员 于 海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑凯文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1173号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：王禹丹，系该公司职员。被告：韩宝安，1952年2月9日，住吉林市公民身份证号×××4原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩宝安金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩宝安的告诉。案件受理费226元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王君先审 判 员  于大民代理审判员  于 海二〇一八年五月二十一日书 记 员  郑凯文
正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00193号
申请执行人陈传华，男，1970年4月9日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
被执行人吴伦昌，男，1973年1月24日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2014年12月29日作出（2014）正民初字第1292号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人吴伦昌发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人吴伦昌外出，下落不明。被执行人吴伦昌只有一间房屋居住，无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结执行陈传华申请执行吴伦昌合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸ飞
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00193号
申请执行人刘淑英，女，1961年10月25日生，汉族，住正定县。
被执行人李志辰，男，60岁，汉族，住正定县。
申请执行人刘淑英与被执行人李志辰为土地承包经营权纠纷一案，我院作出的（2014）正民北初字第00387号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00387民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初173号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日20时许，被告人冯某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市邳州市炮车镇新街由北向南行驶至铁路立交桥北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时冯某血液中乙醇成分含量为234.8mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、查获经过、照片等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹艺莲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3687号
原告：刘某
被告：翟某某
被告：安华农业保险股份有限公司某某中心支公司。
原告刘某诉被告翟某某、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2017年9月22日自愿撤回对被告翟某某、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告翟某某、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年九月二十五日
书记员 王微微
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00206号
上诉人（原审原告）武汉市全运运输有限公司黄陂分公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川新村*组。
负责人胡仕林，该公司经理。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书，代为领取标的款等。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人李锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道278号（区房管局*楼）。
负责人华波，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
上诉人武汉市全运运输有限公司黄陂分公司（以下简称全运运输黄陂分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称太平洋财险丹徒支公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财险武昌友谊大道营销服务部）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人全运运输黄陂分公司于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全运运输黄陂分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市全运运输有限公司黄陂分公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元，减半收取150元，由武汉市全运运输有限公司黄陂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 洁
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初16号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人关众，男，1979年9月出生于宁安市，满族，初中文化，工人，住所地宁安市。2015年11月12日，因本案被宁安市公安局取保候审，2016年12月9日被批准逮捕，同时由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人庄钱栋，男，1976年8月出生于宁安市，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省东京城林业。2015年10月29日因本案被宁安市公安局取保候审，2016年10月29日转为监视居住。现于居住地取保候审
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人关众犯盗窃罪，被告人庄钱栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人关众、庄钱栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月16日，被告人关众窜至宁安市东京城镇小学北侧，用随身携带的壁纸刀切断并盗走宁安市联通公司用于通信的电缆二控（价值人民币510元），销赃后获得赃款人民币700元被其挥霍。
2、2013年4月27日，被告人关众窜至宁安市东京城电业胡同内，用随身携带的壁纸刀切断并盗走宁安市联通公司用于通信的电缆四控（价值人民币6840元），销赃后获得赃款人民币2800元被其挥霍。
3、2013年9月19日，被告人关众窜至东京城林业局7委平房区附近，切断并盗走宁安市联通公司用于通信的电缆五控（价值人民币1440元），销赃后获得赃款人民币500元被其挥霍。
4、2015年10月9日15时许，被告人关众窜至东京城镇东康村诊所南侧胡同内，切断并盗走宁安市联通公司用于通信的电缆三控（价值人民币4320元），然后销赃给被告人庄钱栋，销获赃款人民币3700元被其挥霍。被告人庄钱栋在明知是赃物的情况下，收购了被告人关众盗窃的电缆线。案发后，赃物已返还被害单位。被告人关众盗窃四起，价值人民币13110元。
经侦查，被告人关众、庄钱栋分别于2015年10月23日、10月22日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人关众已赔偿宁安市联通公司损失13000元，并取得宁安市联通公司的谅解。
上述事实，二被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、收据、谅解书；证人陈某、万某的笔录；工作人员白某的陈述笔录；宁安市价格认证中心鉴定结论；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关众以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄钱栋在明知被告人关众盗窃的赃物的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁安市人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人关众多次盗窃电缆线，应酌情从重处罚。被告人关众到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人关众为初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，且当地居民委和宁安市司法局矫正办均认为对被告人关众适用缓刑对居住社区无重大不良影响，并同意对其进行社区矫正，可判处缓刑。被告人庄钱栋到案后如实供述犯罪事实，赃物已返还被害单位，并积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人庄钱栋犯罪情节较轻，无前科劣迹、认罪、悔罪，可单处罚金。公诉机关提出的判处被告人关众有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人庄钱栋有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人关众依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人庄钱栋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人关众犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人庄钱栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢吉山
二〇一七年一月二十五日
书记员 董艳艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢241号
申请执行人：尚清奎，男，1939年10月15日生，苗族，现住吉首市。
被执行人：符勇刚，男，1975年4月26日生，土家族，现住吉首市。
被执行人：符勇军，男，1978年4月16日生，土家族，现住吉首市。
申请执行人尚清奎申请执行被执行人符勇刚、符勇军民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2011年3月23日作出（2011）吉民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月19日恢复立案执行。申请执行人尚清奎申请恢复执行的标的为57万元。在执行过程中，因符勇刚、符勇军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）吉民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚清奎尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人符勇刚、符勇军有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人尚清奎可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月十三日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人陈宗池。
被执行人金春娟。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第507号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人陈宗池、金春娟发出执行通知书，责令被执行人陈宗池即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇纺织五街211-233号一单元402室房产，系被执行人陈宗池、金春娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宗池、金春娟所有的坐落于苍南县龙港镇纺织五街211-233号一单元402室房产。
二、现被执行人陈宗池、金春娟在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人陈宗池负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈宗池的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈宗池不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人：陈宗池身份证：×××0618
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00507号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗池履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈宗池名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 吴新新
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5475号
原告：河南科正建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇王许村137号。
法定代表人：李广强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所实习律师。
被告：宋建东，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：郑国庆，男，1957年5月25日，汉族，住郑州市。
原告河南科正建材有限公司与被告宋建东、被告郑国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告河南科正建材有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南科正建材有限公司撤诉。
案件受理费6168元，减半收取计3084元，由原告河南科正建材有限公司负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王雪珂
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保26号
申请人：范某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被申请人：孙某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被申请人：杨某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
申请人范某于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人范某申请查封的被申请人孙某、杨某所有的位于xx楼房一套已被本院作出的（2017）甘0826财保19号民事裁定书裁定查封，故申请人范某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人范某的申请。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王孔孔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初1256号
原告：王金红。
委托代理人：罗义、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳县鳌江镇人民政府，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人：金启浩，镇长。
委托代理人：黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告王金红诉被告平阳县鳌江镇人民政府养老保险待遇纠纷一案的过程中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王金红承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年五月五日
代书记员 杨守格
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1bddf67-a143-4b78-8ad0-0d02f5bc6fcc&imgId=ZjFiZGRmNjctYTE0My00Yjc4LThhZDAtMGQwMmY1YmM2ZmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终151号
上诉人（原审被告）李永文，男，1957年7月27日出生，汉族，职工，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）李桂华，女，1963年7月8日出生，汉族，个体经营者，住红山区。
原审被告常晓宁，男，1963年9月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原审被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人李贵发，经理。
上诉人李永文不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2835号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：第一、钢材的交付地点为克旗热水镇，是由供应商负责承运交付货物；第二、克旗热水镇的工程施工过程中，发现了钢材质量不合格，且严重影响了工程质量和工程进度，给上诉人造成了巨大的经济损失；三、克旗人民法院审理该案更有利于查清本案事实，方便当事人。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告常晓宁住所地为赤峰市红山区,根据上述法律之规定，红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终151号上诉人（原审被告）李永文，男，1957年7月27日出生，汉族，职工，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）李桂华，女，1963年7月8日出生，汉族，个体经营者，住红山区。原审被告常晓宁，男，1963年9月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。原审被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗。法定代表人李贵发，经理。上诉人李永文不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2835号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：第一、钢材的交付地点为克旗热水镇，是由供应商负责承运交付货物；第二、克旗热水镇的工程施工过程中，发现了钢材质量不合格，且严重影响了工程质量和工程进度，给上诉人造成了巨大的经济损失；三、克旗人民法院审理该案更有利于查清本案事实，方便当事人。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告常晓宁住所地为赤峰市红山区,根据上述法律之规定，红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年九月十九日书 记 员  李 娜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执98号
申请执行人彭响欢，男，汉族，1974年11月24日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人邹腊英，女，汉族，1947年12月8日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人湖口县流泗镇规划建设管理所，负责人曹龙敏，该所所长。
申请执行人彭响欢、邹腊英与被执行人湖口县流泗镇规划建设管理所工伤保险待遇纠纷一案，执行标的款额598753元及抚恤金2340元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额598753元及抚恤金2340元。因被执行人湖口县流泗镇规划建设管理所暂无可供执行的财产，在执行过程中，我院已将被执行人湖口县流泗镇规划建设管理所的财产情况反馈给申请执行人。申请执行人彭响欢、邹腊英也未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐红秀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0365号
申请执行人姜宇，无职业。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
本院在执行申请执行人姜宇与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日做出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。因申请人姜宇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南执字第0365号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00280号
申请执行人三原旺家旺蔬菜销售有限公司。
法定代表人王学峰，系公司经理。
被执行人陕西秦文融资担保有限公司。
法定代表人景军。
三原旺家旺蔬菜销售有限公司申请执行陕西秦文融资担保有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00783-5号民事判决书，于2015年9月2日向我院申请执行。执行标的保证金1500000元、诉讼费18000元、保全费5000元、执行费17400元。
本案在执行过程中，划拨被执行人陕西秦文融资担保有限公司1519487.90元（其中执行费17400元），且申请人已受偿。剩余案件款20912.1元申请人自愿放弃并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00783-5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00133号
原告刘祖荣。
被告宜昌宏业海棠科技有限公司，住所地：五峰土家族自治县五峰镇石良司村43号。
法定代表人戈弋，该公司总经理。
被告戈弋。
被告望宏端。
本院在审理原告刘祖荣诉被告宜昌宏业海棠科技有限公司、戈弋、望宏端民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张威
二〇一五年四月一日
书记员 程磊