山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1632号
原告方东梅，女，1944年10月16日生，汉族，农民，住山西省长治县南宋乡西沟村，受害人董子荣之母。
原告张红英，女，1973年4月15日生，汉族，住山西省长治县正大路金色家园**号楼*单元***室，受害人董子荣之妻。
原告董玉凤，女，2000年5月7日生，汉族，学生，住址同上，受害人董子荣之女。
原告董俊杰，男，2002年10月21日生，汉族，学生，住址同上，受害人董子荣之子。
原告董玉凤、董俊杰的法定代理人张红英，该二原告之母，身份事项同前。
四原告的委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告杨林芳，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住冠县定远寨乡秦闫二庄村。
被告冠县华正运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人宋光，男，该公司经理。
委托代理人葛宪蕾，男，该公司职工。
委托代理人江海波，男，该公司职工。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人田晔，男，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人刘云超，男，该公司经理。
委托代理人曹介林，山东高信律师事务所律师。
原告方东梅、张红英、董玉凤、董俊杰与被告杨林芳、冠县华正运输有限公司（以下简称华正运输公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城浙商保险公司）、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼运输公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红英及四原告的委托代理人胡学孔，被告杨林芳，被告聊城浙商保险公司的委托代理人葛宪蕾、江海波，被告欧曼运输公司的委托代理人田晔，被告石家庄太平洋保险公司的委托代理人曹介林到庭参加了诉讼。被告华正运输公司、石家庄阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日3时45分许，刘彦龙驾驶冀A866**/冀A85**挂号重型半挂车行驶至京昆高速公路石太北线北京方向距李村指示牌248M处时，与停在第二行车道上的董子荣驾驶的鲁PF30**/鲁PEU**挂号重型半挂车追尾相撞，造成刘彦龙和在本车车下左后侧的董子荣死亡、车辆损坏。经交警部门认定，事故双方承担同等责任。鲁PF30**/鲁PEU**挂号重型半挂车登记在被告华正运输公司名下，在被告聊城浙商保险公司投保了交强险和第三者责任险。冀A866**/冀A85**挂号重型半挂车登记在被告欧曼运输公司名下，在被告石家庄阳光保险公司投保了交强险，在被告石家庄太平洋保险公司投保了商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计769989.9元。
被告杨林芳辩称：杨林芳是鲁PF30**/鲁PEU**挂号车辆的实际车主，挂靠在被告华正运输公司名下经营。车辆在聊城浙商保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告聊城浙商保险公司辩称：鲁PF30**/鲁PEU**挂号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险及总额为150万元的不计免赔第三者责任保险，同时投保了车上人员险（驾驶员）10万元。如果驾驶员有有效的驾驶证，答辩人同意在扣除后车交强险赔偿限额后，按责任比例在车上人员责任险责任限额内予以承担。根据交强险条款以及交强险条例的规定，交强险合同中的受害人不包括被保险人及被保险人允许的驾驶人，因死者系被保险人允许的驾驶人，故不属于交强险赔偿范围。根据商业第三者保险合同约定，被保险人以及被保险人允许的驾驶人人身损失不属于商业三者险赔付范围。死者董子荣系因后车碰撞死亡，原告并无证据证明董子荣死亡与答辩人承保车辆之间存在因果关系。基于上述事实和理由，答辩人同意在车上人员险范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费用。
被告欧曼运输公司辩称：2013年2月27日，答辩人与刘彦龙签订了《租赁协议》，约定由答辩人将冀A866**/冀A85**挂号重型半挂车出租给刘彦龙进行运输经营。刘彦龙是该车的承租人、实际控制人同时又是事故的侵权人。车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告的合理损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分由刘彦龙的配偶李星丽承担赔偿责任。请求追加李星丽为本案的被告参加诉讼，并驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告石家庄阳光保险公司辩称：冀A866**号车辆在答辩人处投保了交强险，如不存在不应赔偿的法定事由，答辩人同意在11万元的死亡伤残限额内赔偿原告的损失。
被告石家庄太平洋保险公司辩称：冀A866**/冀A85**挂号重型半挂牵引车在答辩人处投保了责任限额为主车50万元、挂车5万元且有不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，投保人和被保险人皆为欧曼运输公司。死者董子荣是在鲁PF30**鲁PEU**挂号重型半挂牵引车下发生的事故，应属于该车的第三者。原告的损失应当由双方车辆的交强险先行赔付，不足部分由答辩人依保险合同的约定按5比5的责任比例承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属保险公司承保范围，保险公司不应承担。
被告华正运输公司未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2016年1月17日3时45分许，刘彦龙驾驶冀A866**/冀A85**挂号重型半挂车行驶至京昆高速公路石太北线北京方向距李村指示牌248M处时，与停在第二行车道上的董子荣驾驶的鲁PF30**/鲁PEU**挂号重型半挂车追尾相撞，造成刘彦龙和在本车车下左后侧的董子荣死亡、车辆及货物损坏。经交警部门认定，事故双方承担同等责任。
鲁PF30**/鲁PEU**挂号重型半挂车的实际车主为被告杨林芳，挂靠在被告华正运输公司名下经营，在被告聊城浙商保险公司投保了交强险和责任限额分别为150万元和10万元且皆附加有不计免赔特约险的第三者责任险和车上人员责任险，事故发生在保险期间内。
冀A866**/冀A85**挂号重型半挂车的登记车主为被告欧曼运输公司，在被告石家庄阳光保险公司投保了交强险，在被告石家庄太平洋保险公司投保了牵引车和挂车的责任限额分别为50万元和5万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任保险。两项保险合同载明的投保人和被保险人皆为被告欧曼运输公司。
被告欧曼运输公司曾于2013年2月27日与刘彦龙签订了一份《租赁协议书》，约定由刘彦龙租赁被告欧曼运输公司的冀A866**/冀A85**挂号重型半挂车。合同约定的车辆基本价为28万元，租赁总价为426000元，支付方式为首月租金3万元，此后的30个月租金为每月13200元；车价本金、本息足额交清后，车辆归承租人所有；在租赁期内承租方须按出租方的规定投保；承租方如不能按时交清各项费用，出租方有权经终止租赁协议、收回车辆，承租方所交款项不予退还。合同载明的出租方为欧曼运输公司，承租方为刘彦龙，刘顺庆和李星丽为担保人。
在被告欧曼运输公司依上述《租赁协议书》当庭请求追加李星丽为被告时，原告明确表示不同意追加李星丽为被告，并自愿承担相应的法律后果。
受害人董子荣的出生日期为1970年8月16日，其父在事故发生前已经去世，其母方东梅共生育子女六人。自2014年3月始，受害人董子荣与原告张红英、董玉凤、董俊杰即居住于长治县正大路金色家园10号楼1单元101室。
事故发生后，被告杨林芳先行向原告支付了4万元。
上述事实，有涉案的相关证据材料及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系因两机动车相撞致人死亡引起的侵权责任纠纷。在被告欧曼运输公司提交的《租赁协议书》中，刘顺庆和李星丽只是合同载明的担保人，承担的仅是对合同相对人的担保义务，在本案原告明确表示不同意追加被告的情况下，被告欧曼运输公司申请追加李星丽为被告的请求与法无据，本院不予支持。事故发生时，受害人董子荣在本车车下左后侧遭受侵害，依山东省高级人民法院的相关意见，该车的保险人应当按照交强险和第三者责任保险承担保险责任。涉案事故致两人死亡，而另一受害人的近亲属并未在合理期限内提起诉讼，致无法确定各被侵权人的损失比例，宜确定本案原告享有鲁PF30**号车辆交强险赔偿限额50%的请求权。对原告超出两车交强险赔偿限额的损失，则应由各被告依事故的责任比例及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。冀A866**/冀A85**挂号重型半挂车的驾驶人刘彦龙已经死亡，根据被告欧曼运输公司与其签订的《租赁协议书》的内容及在合同期内的投保情况，在没有其他证据的情况下，应当按照双方系挂靠关系进行处理。在事故发生前的近两年的时间内，受害人董子荣及其家人就在城区居住，原告的相关损失数额应按城镇居民的标准予以计算。但对原告主张的其他损失，应依据本案的具体情况和相关标准予以调整。被告杨林芳先行向原告支付的款项应冲抵其应当承担的诉讼费用，超出部分可由原告予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告因受害人董子荣所致死亡赔偿金（含被抚养人生活费）700668元［31545×20+19854×（2+4）/2+8748×（9-2）/6］、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费3516.9元及精神损害抚慰金10000元共计740414.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿287707.45元；由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿55000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿287707.45元。
二、原告返还被告杨林芳37125元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11500元减半收取5750元，由被告石家庄欧曼运输服务有限公司负担2875元，由被告杨林芳和冠县华正运输有限公司连带负担2875元（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年七月十九日
书记员 闫 丹