广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第189号
原告：孙四新，男，汉族，1968年11月23日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：余岳军，广东穗宏律师事务所辅助人员。（代理权限至2014年3月2日止）
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。（代理权限自2014年3月3日起）
被告�孙中华，男，汉族，1982年9月14日出生，住北京市。
委托代理人：何毅，公民身份情况如下。
被告：何毅，男，汉族，1978年9月15日出生，住山西省绛县绛。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市。
负责人：张韩民，该公司总经理。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告孙四新诉被告孙中华、何毅、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员单晓丽独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙四新本人及其委托代理人丰珂，被告何毅，被告阳光财险运城公司的委托代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四新诉称：2013年8月4日，被告孙中华驾驶粤S301**号客车与原告孙四新驾驶的无号牌二轮摩托车以绳索牵引案外人卓某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙四新、案外人卓某某受伤及车辆损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告141876.98元（具体赔偿项目包括：医疗费3326.35元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、护理费4550元、误工费10412.5元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费2340元、住宿费1200元，以上损失超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额的部分要求被告承担70%的赔偿，计算后为141876.98元）。2.一并处理交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中精神抚慰金在交强险内优先支付。3.被告承担本案诉讼费用。
被告孙中华、何毅共同辩称：答辩人已经�原告垫付了医疗费33346.4元、轮椅费用999元、复查费2000元。
被告阳光财险运城公司辩称：1.答辩人先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应该按照责任比例承担40％的赔偿责任。2.答辩人不承担诉讼费及鉴定费。营养费只应计算住院期间的营养费。后续治疗费没有鉴定，应待实际发生后另行主张。护理费只应计算住院时间的部分。处理事故人员误工费计算人数过多，只应计算一人。原告提供的工资证明、参保人险种缴费明细表自相矛盾，名称不一致，真实性无法核实。误工费、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高。交通费由法院依法核准。住宿费不应支持。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月4日，被告孙中华驾驶粤S301**号客车与原告孙四新驾驶的无号牌二轮摩托车以绳索牵引案外人卓某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成�告孙四新、案外人卓某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告孙中华负事故的主要责任，原告孙四新负事故的次要责任，案外人卓某某负事故的次要责任。原告书面声明放弃对卓某某的起诉。
粤S301**号客车的登记车主为被告何毅。被告阳光财险运城公司承保了该车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。三者险保险限额为500000元。
事故后，原告住院治疗41天（2013年8月4日-2013年9月14日），医院诊断：右股骨干粉碎性骨折等，医嘱：全休1年，出院后2个月需陪人1人，住院留陪人1人，门诊复查，骨折愈合后二次手术费用6000元等。原告共用去事发当天门诊费用3182.27元（原告自行支付）、住院医疗费33346.4元（被告孙中华、�毅支付）。原告另产生复查费用283.16元。2013年11月18日，经鉴定机构鉴定原告构成九级伤残，用去鉴定检查费1800元。
原告评残时年满44周岁，属农村户口居民。原告提交工作证明、个体工商户查询结果、参保人险种缴费明细表、劳动合同、银行流水记录等证据证明原告孙四新事发前在东莞工作居住一年以上，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提交的银行卡流水显示事发前两个月工资分别为2412元、2663元，平均工资为2537.5元，原告诉请误工费按照误工证明显示的平均工资2975元计算，但该误工证明关于身份信息、工作时间、收入等内容均为手写。原告诉请处理事故人员误工费，但未能提交处理事故人员工作收入证明。原告诉请交通费2340元、住宿费1200元，提交了交通费票据、住宿费票据若干。
另查明，被告何毅支付原告轮椅费用999元、复查费2000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、被告驾驶证、行驶证、身份证、门诊病历、诊断证明书、工作证明、个体工商户查询结果、参保人险种缴费明细表、劳动合同、银行流水记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于粤S301**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告的事故损失应由被告阳光财险运城公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告孙中华承担70%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告阳光财险运城公司对被告孙中华应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告孙中华赔偿给原告。被告何毅作为登记车主，应对被告孙中华的赔偿责任承担连带责任。
本院对原告的事故损失确定如下（原告诉请住院天数为31天合理，本院予以按照原告诉请的31天计算住院的相关费用）：
1.医疗费：原告的总医疗费用为36811.83元，有医疗费用票据予以佐证，原告另产生轮椅费用999元，因该轮椅属于治疗期间的暂时性医疗用具，本院一并列入医疗费，以上共计37810.83元，原告虽未诉请被告已支付的医疗费用，但被告已支付的部分亦是原告因事故造成的损失，本院在此一并列明计算；
2.后�治疗费：6000元，有医嘱予以佐证，为取内固定物的费用，本院予以支持；
3.住院伙食补助费：50元／天×31天=1550元；
4.营养费：本院酌情支持1000元；
5.护理费：医嘱载明原告住院及全休2个月期间均需1人护理，原告据此诉请91天的护理费合理，本院予以支持，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×91天=4550元；
6.残疾赔偿金：原告提交的证据足以充分证明原告事发前在东莞市居住工作满一年以上，其诉请按照广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金合理，本院予以支持，计算为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；
7.误工费：原告提交的误工证明显示其平均月收入为2975元，但证明相关信息均为手写，且原告提交的银行卡流水记录显示事发前两个月的平均工资为2537.5元，因此本院予以采信原告月工资为2537.5元计算误工费，原告自事发住院至定残前一天共计误工105天（2013年8月4日-2013年11月17日），误工费计算为：2537.5元／月÷30天／月×105天=8881.25元；
8.鉴定费：1800元；
9.交通费：根据伤情本院酌情支持1200元；
10.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元；
11.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，对其精神造成了较大伤害，本案酌情支持10000元；
12.住宿费：本院酌情支持600元。
以上1-4项损失共计46360.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元保险限额，应由被告阳光财险运城公司赔偿10000元给原告，超过部分为36360.83元，应由被告孙中华赔偿70%即25452.58元给原告。根据三者险条款约定，该部分损失应由被告阳光财险运城公司赔偿给原告；
以上5-12项损失共计148593.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元保险限额，应由被告阳光财险运城公司赔偿110000元给原告，超过部分为38593.09元应由被告孙中华赔偿70%即27015.16元给原告。根据三者险条款约定，该部分损失应由被告阳光财险运城公司赔偿给原告。
综上，被告阳光财险运城公司共需赔偿172467.74元给原告，被告孙中华、何毅共支付的36345.4元（33346.4元＋999元＋2000元），本院从被告阳光财险运城公司的赔偿款中予以扣减，即被告阳光财险运城公司需赔偿136122.34元给原告。被告孙中华、何毅已支付的36345.4元可自行与被告阳光财险运城公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿136122.34元给原告孙四新；
二、驳回原告孙四新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元（原告已预交），由原告负担64元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第1页共7页