wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第429号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2011年8月26日被取保候审。经本院决定，于2012年7月27日逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）381号起诉书指控被告人卢某犯敲诈勒索罪，于2011年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月19日下午，被告人卢某伙同卢尚章（已判刑）以何六梅、夏国彬、夏文彬打麻将出老千为由，要求何六梅等人赔钱。当晚18时许，被告人卢某及卢尚章伙同卢东铭、卢自来（二人均已判刑）等20余人至嘉善县惠民街道枫南垃圾摊何六梅租房处，主要由卢东铭与何六梅一方谈判，期间被告人卢某一方以恐吓、威逼等方式胁迫何六梅、夏国彬、夏文彬等人赔钱了事。最终，何六梅、夏国彬、夏文彬被迫答应拿出5000元了事，并于当晚将人民币4000元、港币1000元（折合人民币883元）交于被告人卢某一方。
另查明，被告人卢某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏国彬、何六梅的陈述，同案犯卢东铭、卢自来、黄兵华的供述，证人黄良云的证言，刑事判决书，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的手段，向他人索取人民币4800余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人卢某有自首情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 陈红艳
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初260号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月27日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民。2016年12月22日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。因本案于2017年11月23日被兰州市公安局解回重审。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年5月至7月之间，被告人王某某伙同武惠明（已判刑）在永登县上川镇甘露池村四次盗窃张某某等人砂场、矿山电机等设备，后运至兰州雁滩、兰州新区秦川镇等地进行销赃，赃款被挥霍。经鉴定，所盗物品价值9332元人民币。
2015年11月23日晚，被告人王某某伙同韩某某（已判刑）在永登县武胜驿镇屯沟湾村公路旁盗窃停放在公路边五辆大货车汽车电瓶共计十个，后将汽车电瓶拉至兰州市七里河区兰工坪出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值2400元。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局立案决定书、兰州市公安局解回重审的函，被告人王某某身份信息，永登县公安局刑侦大队情况说明，永登县人民法院（2016）甘0121刑初224号、339号、421号刑事判决书，兰州市中级人民法院（2017）甘01刑终82号刑事裁定书；证人张某甲、李某某、张某乙、贾某某、焦某某、崔某某的证言；被害人张某某、王某甲、杨某某、高某等人的陈述；被告人王某某供述，异案共犯武某某、韩某某的供述；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值总计11732元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因犯盗窃罪于2016年12月22日被判处有期徒刑，在刑罚执行期间，又发现漏罪，应当与前罪数罪并罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。与前罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已经羁押的2015年12月29日至2017年11月22日共一年十个月零24日，即自2017年11月23日起至2019年2月28日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王艳萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第8号
申请人张某，女，1981年10月21日生，汉族。
被申请人张某某，女，1956年6月20日生，汉族。
申请人张某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某述称，被申请人张某某离异多年，申请人张某系被申请人张某某的独生女儿。现因被申请人张某某患器质性痴呆（重度），故申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并指定申请人张某为监护人。
经审查，张某某现已离婚，张某系张某某的独生女儿。2010年起，张某某逐渐记忆力减退，反应迟钝。2011年3月16日，南京脑科医院确认张某某处于痴呆状态。2014年3月11日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定认为张某某患器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，张某某患有器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故张某关于宣告张某某为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于张某某已经离婚，且张某系其独生女儿，且无证据证明由张某监护将对张某某明显不利，故本院依法指定张某为张某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人。
二、指定张某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一四年三月二十日
见习书记员 何 燕
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1074号
刘倩倩：
你与于阿南婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01569号
申请执行人董长来。
被执行人刘文京。
申请执行人董长来与被执行人刘文京其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行（2014）诸城商初字第78号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年10月21日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第78号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月二十七日
执行员 王金礼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第507号
原告：王某某，女，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日以其证据不足需补充提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年二月二日
书记员 王一杰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第87号
原告郑士民，男，1953年9月12日生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区矿兴街*号2-3-1。
委托代理人李本纯，男，汉族，1970年3月19日生，大明一矿工人，住调兵山市调隆路施荒地散居*楼**号。
被告ＸＸ，男，1979年6月18日生，汉族，个体，住调兵山市大明煤矿社区**栋1们*号。
被告刘英娜，女，1980年5月9日生，汉族，农民，住调兵山市大明镇小青村19字**号。
原告郑士民诉被告ＸＸ、刘英娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士民的委托代理人李本纯到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘英娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士民诉称：2011年11月8日，被告从原告处借款60，000元，并为原告出具欠款一张，原告多次催要被告至今未还，请求法院判令被告给付原告欠款60，000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ、刘英娜未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告郑士民提供欠条一份，证明被告ＸＸ、刘英娜欠原告60，000元。被告ＸＸ、刘英娜未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，该证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年11月8日，被告ＸＸ、刘英娜向原告郑士民借款60，000元，并给原告出具欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、刘英娜向原告郑士民借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告ＸＸ、刘英娜应当及时偿还借款。但被告ＸＸ、刘英娜一直拖欠未还，故对本案纠纷应承担全部责任，对原告郑士民的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，故利息自原告主张权利之日（即起诉之日2014年1月8日）起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘英娜偿还原告郑士民借款60，000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年1月8日起至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费1，300元，由被告ＸＸ、刘英娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洪久媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2051号
原告：黄利俊，男，汉族，1987年6月7日出生，住湖南省常德市。
被告：重庆麻辣多拿电子商务有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号8-10。
法定代表人:何臣垿，该公司经理。
原告黄利俊与被告重庆麻辣多拿电子商务有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄利俊于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利俊撤回对被告重庆麻辣多拿电子商务有限责任公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄利俊撤回对被告重庆麻辣多拿电子商务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄利俊负担。
审 判 员 何米良
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 白薇琳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1413号
原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人：张力，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗志刚，男，四川新大律师事务所律师。
委托�理人（一般代理）：罗琨，男，四川新大律师事务所律师。
被告：杨云贵，男，住夹江县甘江镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被告杨云贵财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琨、被告杨云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，徐春明驾驶无牌二轮电动车从夹江县甘江镇五星村方向往夹江县甘江镇中心村方向行驶，15时10分驶至夹江县甘江镇万华村8社路段，遇被告杨云贵无机动车驾驶证驾驶川LCU59**号正三轮摩托车左转掉头，采取措施过程中两车擦挂，造成徐春明受伤的交通事故。2014年9月14日，夹江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨云贵、徐春明负此事故同等�任。2015年1月5日，徐春明向四川省夹江县人民法院起诉，要求被告杨云贵赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计177125.57元，并要求保险公司承担交强险赔付责任。经夹江县人民法院审理后查明：杨云贵系川LCU59**号正三轮摩托车车主，该车在我公司投保了交强险，川LCU59**号车驾驶人杨云贵无驾驶资格，故认为我公司应在承保川LCU59**号车交强险限额内承担垫付赔偿责任。据此作出（2015）夹江民初字第14号民事判决书，判决我公司在承保川LCU59**号车交强险限额内垫付赔偿徐春明各项损失人民币12万元。根据上述判决，我公司已于2015年2月26日履行了垫付赔偿伤者徐春明损失12万元的义务。
综上，我公司认为，被告杨云贵无证驾驶，应承担民事责任。根据法律规定，我公司承担垫付责任后，有权向致害人追偿。我公司为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告垫付的交通事故保险赔款12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状上写的交通事故的经过和交警队认定的责任我没有异议，但是我认为我在保险公司买了保单，原告方就要保我。如果没有这张保单，我就不会骑车子，所以保险公司应该承担责任。保险公司垫付后，现在要我承担责任，那就等于保单没有起到作用了。徐春明提起诉讼是事实，判决结果以判决书为准。对于原告方的诉讼请求，我现在没有钱，无力承担赔偿款。
对原告诉称的交通事故经过、责任认定，被告无异议，本院予以确认。
本院另查明：被告系川LCU59**号车的实际车主，该车在原告处投保了交强险，保险期间自2014年4月29日零时至2015年4月28日24时止。
2015年1月5日，夹江县人民法院立案受理了原告徐春明�被告杨云贵、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年2月2日，夹江县人民法院对该案作出（2015）夹江民初字第14号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告徐春明人民币12万元。该判决书现已发生法律效力。2015年2月26日，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向徐春明支付了赔偿款12万元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、本院（2015）夹江民初字第14号民事判决书、付款凭证等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人�取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案系保险公司在交强险内承担赔偿责任后向有过错的致害人追偿的纠纷，该法律关系属于该解释第十八条所调整的对象，因此，本案应当适用该解释。上述规定明确赋予了承保交强险的保险公司在交强险限额内承担给付保险赔偿金责任后，向无证驾驶的被保险人进行追偿的权利。本案中，被告杨云贵无机动车驾驶证驾驶川LCU59**号车造成他人损害，经人民法院判决后，承保该车交强险的保险公司也即本案原告在交强险限额内向受害人支付了保险赔偿金12万元。原告承担责任后，�权在赔偿范围内向被告进行追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告杨云贵于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付保险赔偿金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告杨云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12890号
上诉人（原审被告）北京畅茗轩茶行，经营场所北京市东城区×××***室。
经营者黄宇飞，男，1961年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）张丽莉，女，1960年9月27日出生。
委托代理人，孟波，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京畅茗轩茶行因与被上诉人张丽莉返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14626号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张丽莉在一审中起诉称：张丽莉通过合法买卖方式取得了北京市东城区×××102室的产权，并取得了该房屋的所有权证。北京畅茗轩茶行一直占有该房屋，经多次协商腾房，北京畅茗轩茶行以种种理由拖延，现仍未将该房屋返还给张丽莉，故张丽莉起诉至法院，请求判令北京畅茗轩茶行立即将位于北京市东城区×××102室的房产腾出并返还给张丽莉。
一审法院向北京畅茗轩茶行送达起诉状后，北京畅茗轩茶行在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京畅茗轩茶行的经营者黄宇飞的户籍所在地位于海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张丽莉要求返还的房屋位于北京市东城区×××102号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告北京畅茗轩茶行对本案管辖权提出的异议。
北京畅茗轩茶行不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案返还原物纠纷应属侵权纠纷，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京畅茗轩茶行经营者黄宇飞的住所地北京市海淀区人民法院管辖，据此，北京畅茗轩茶行上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14626号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
张丽莉对于北京畅茗轩茶行的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张丽莉因返还原物纠纷提起诉讼，要求北京畅茗轩茶行腾出并返还涉案房屋，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案中，因涉案房屋位于北京市东城区，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。北京畅茗轩茶行关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京畅茗轩茶行负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭雅媛
山�省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第56号
上诉人（原审被告）李胜利。
委托代理人（特别授权）王某甲。
被上诉人（原审原告）郑本忠。
上诉人李胜利因股权转让纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初第306号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年四月二十八日
�记员朱静静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2465号
罪犯许崇圣，男，1953年12月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月19日作出了(2012)西刑初字第222号刑事判决，以被告人许崇圣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人许崇圣不服，提出上诉。本院于2012年5月16日以（2012）一中刑终字第2091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯许崇圣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯许崇圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯许崇圣予以减刑。
经审理查明，罪犯许崇圣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯许崇圣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许崇圣减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第10号
原告：李乾宾。
被告：许连江。
原告李乾宾诉被告许连江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李乾宾到庭参加诉讼，被告许连江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乾宾诉称，许连江因购买船只缺少资金，于2011年6月12日向原告借款现金180000元，借款后，被告一直未归还。原告多次催讨未果，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告许连江立即归还借款180000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李乾宾为证明其主张向本院提交借条原件一份，证明被告许连江向其借款180000元的事实。
被告许连江未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告许连江未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告许连江因缺少资金，向原告李乾宾借款180000元，并于2012年5月12日向原告出具借条一份，借条载明，今借到李乾宾人民币180000元。后原向被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告李乾宾与被告许连江之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告许连江向原告出具的借条未约定还款时间，但经原告催讨，被告许连江未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告李乾宾诉请被告许连江归还借款180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许连江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许连江归还原告李乾宾借款180000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告许连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱 丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执844号
申请执行人任洪静，女，1975年7月8日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
申请执行人才式清，男，1954年7月18日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
申请执行人刘宪秋，女，1964年8月27日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人刘福生，男，1955年11月12日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
申请执行人王某。
申请执行人才某1。
申请执行人鲁某1。
申请执行人才秀敏，女，1952年8月4日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
申请执行人刘春霞，女，1984年3月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人才某2。
申请执行人鲁某2。
申请执行人王春玉，男，1955年8月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人鲁某3。
申请执行人鲁宝顺，男，1964年3月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人孙东菊，女，1982年12月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人左学芹，女，1953年1月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人赵立春，男，1990年12月30日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人闫俊东，男，1985年10月1日生，汉族，住河北省昌黎县。
被执行人乐亭县明亮货运有限公司，住河北省唐山市乐亭县马头营镇西地村。组织机构代码：08376242-1。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院2016年6月15日作出的（2016）冀03刑终53号刑事附带民事判决书，于2016年8月6日向被执行人赵立春、闫俊东、乐亭县明亮货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵立春、闫俊东、乐亭县明亮货运有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵立春在昌黎县人民法院刑事审判庭有赔偿款167369.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵立春在昌黎县人民法院刑事审判庭赔偿款167369.58元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年八月七日
书记员 于洪谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第67号
申请人孙晶晶，女，1990年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人张蒨、王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人李凯，男，汉族，1986年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人何洁，女，汉族，30岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人孙晶晶为保护自身合法权益，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何洁名下位于银川市贺兰县一处房屋（保全价值12万元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何洁名下位于银川市贺兰县一处房屋（保全价值12万元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑晓峰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初414号
原告朱某某，女，生于1997年8月2日，汉族，住四川省天全县。
被告李某某，男，生于1996年1月12日，汉族，住四川省天全县。
上列原告朱某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年4月自由恋爱认识，因为当时还年幼无知，不懂事，不听老人的话，造成今天的后果。双方在2014年4月23日生育儿子李某甲。双方于今年闹矛盾，并在4月写了一份分手抚养协议，儿子归原告抚养，被告每月给付2000元抚养费，直到儿子十八岁止。可是被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、非婚生子随原告生活抚养，并把其户口迁移到天全县始阳镇原告名下；2、被告每月给付2000元的抚养费，直至儿子独立生活止。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、抚养协议；
3、户口簿复印件。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
为查明事实，本院依职权对被告李某某的爷爷进行调查，其称李某某随同其父到外地打工了，李某某说过他现在无力给付原告要求的抚养费，有经济能力才给付；现在李某某家庭的经济条件不是很好，其父母已离婚，李某某随父亲生活；如果李某某自己抚养孩子，可以放弃女方给付抚养费。该调查材料已向原告质证。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识后，未到法定结婚年龄于2014年4月23日生育一子李某甲（曾用名李某乙）。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，双方曾于2016年4月19日达成“分手抚养协议”，约定，孩子户口迁至原告名下，由被告李某某每月支付2000元抚养费，直至儿子成年为止。现在非婚生子随原告朱某某生活。由于李某某外出打工未给付抚养费，原告于2016年5月27日赴起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、抚养协议、户口簿复印件、调查材料及原告的陈述等证据证实，本院予确认。
本院认为：原、被告非婚生育一子李某甲（曾用名李某乙），现双方因生活琐事发生纠纷，双方分开生活。结合该案实际情况，非婚生子女应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至其独立生活为止”的规定，被告李某某应给付子女的生活费和教育费，直至其独立生活为止。虽然双方对抚养费有约定，但根据法律对于抚养费的规定并结合被告李某某的实际情况，其约定的抚养费过高，过高部分本院不予以支持。原告起诉要求法院判决将子女的户口迁至天全县始阳镇原告名下，该请求不属于民事诉讼管辖范围，故本院对该请求不予支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某甲（曾用名李某乙）由原告朱某某抚养，由被告李某某从2016年5月起每月给付其子抚养费500元，直至其子独立生活为止（每半年为一执行周期）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第237号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人夏某某，男，四川省射洪县人。因本案于2014年3月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月2日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日9时许，被告人夏某某在绵阳市涪城区滨河北路桂圆雅居4期1号楼工地上，采取用铁丝将工棚内墙上的电动车钥匙勾出的方式，盗走李某某（男，45岁，本案被害人）停放在工棚外的“倍特”牌红色电动车1辆。后经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定被盗的电动车价值人民币1830元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人谢某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、刑事照相，价格鉴定结论，人口信息，情况说明、到案经过以及被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第237号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人夏某某，四川省射洪县人。因本案于2014年3月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月2日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日9时许，被告人夏某某在绵阳市涪城区滨河北路桂圆雅居4期1号楼工地上，采取用铁丝将工棚内墙上的电动车钥匙勾出的方式，盗走李某某（男，45岁，本案被害人）停放在工棚外的“倍特”牌红色电动车1辆。后经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定被盗的电动车价值人民币1830元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人谢某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、刑事照相，价格鉴定结论，人口信息，情况说明、到案经过以及被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XK
负责人：马彦博，职务：行长。
原告委托代理人刘艳坡，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告王军昆，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证号码：1301831983********，住址晋州市小樵镇东龙化村东红街**号。
被告王玉迎，女，汉族，1984年11月8日出生，身份证号码：1301831984********，住址晋州市小樵镇东龙化村东红街**号。
被告王占青，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证号码：1323221977********，住址晋州市小樵镇东龙化村果园路*号。
被告安巧丽，女，汉族，1976年8月18日出生，身份证号码：1301831976********，住址晋州市小樵镇东龙化村果园路*号。
被告刘佳硕，男，汉族，1993年3月9日出生，身份证号码：1301831993********，住址晋州市东宿乡东张村大街路***号。
被告刘中田，男，汉族，1967年11月14日出生，身份证号码：1323221967********，住址晋州市东宿乡东张村大街路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告王军昆、王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告王军昆、王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告王军昆偿还原告贷款本金48407.2元及利息；2、要求被告王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田对上述借款承担连带保证责任3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王军昆、王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告王军昆、王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田与原告签订合同编号为1399984Q215044124459号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2015年4月19日起至2017年4月19日止。2015年4月19日原告与被告王军昆订立《小额贷款借款合同》约定，原告贷款给被告王军昆人民币10万元整，年利率14.58%，贷款期限为2015年4月19日至2016年4月19日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年4月19日，依约发放贷款至被告王军昆的账号中，放款账号为601222002200581660。后被告未按约还本付息，正常还本息至2016年1月30日。至今被告王军昆尚拖欠贷款本金48407.2元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.借款借据一份2.小额贷款借款合同一份3.小额贷款联保协议书一份4.六被告身份证复印件各一份5.放款影像一份6.还款流水详情一份7.客户贷款台账一份8.还款计划表一份9.个人贷款放款单一份。
本院认为，原告与被告王军昆所签订的《小额贷款借款合同》及与被告王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田、王军昆所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告王军昆亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王军昆、王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军昆于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金48407.2元及利息。2016年1月30日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田对上述债务承担连带清偿责任。被告王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田履行连带清偿责任后，依法有权向被告王军昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.2元，由被告王军昆、王玉迎、王占青、安巧丽、刘佳硕、刘中田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年八月十五日
书记员 赵月婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12947号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄平贵，男，1962年10月30日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄平贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,782.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,782.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3361号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人邵凯，男，生于1991年12月13日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李桂香，女，生于1976年8月4日，汉族，户籍所在地济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告李桂香物业服务合同纠纷一案，原告明德物业公司于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人邵凯、于秀妮到庭参加诉讼。被告李桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，原告于2010年3月7日与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华福国际前期物业服务合同》，并于合同到期后进行了合同续签。原告于2010年3月7日起进驻**小区实施物业服务，原告按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务，《华福国际前期物业服务合同》及《华福国际一期物业服务续签合同》第七条、第八条，明确约定了物业费的收取标准及方式：“小高层住宅为1.2元/月/平方米，商业物业为1.8元/月/平方米，车库为30元/月/个，业主应于每季度的第一个月开始交纳物业服务费；同时，本合同第三十条规定，业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应每天0.3%的标准向乙方支付违约金。”被告未按照上述协议内容支付物业服务费，自2012年1月1日至2015年3月31日，共计欠交物业费4703.2元。经原告催交后，被告仍拒不交纳物业费。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠物业费4703.2元，并按照协议交纳滞纳金8712.64元，诉讼费由被告承担。
被告李桂香（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年9月23日，原被告签订《业主手册》，业主手册中含有**小区前期物业服务协议，该协议载明合同双方为本案原被告，合同履行期限至与本小区合法成立的业主委员会签订《**小区物业服务合同》之日止。该前期物业服务协议同时约定物业服务费标准为高层1.25元/㎡/月，小高层住宅为1.20元/㎡/月，商业用房为1.80元/㎡/月，在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费。2014年3月6日，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华府国际一期物业服务续签合同》一份，约定由明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。该合同在第七条物业服务费中约定：小高层住宅：1.2元/月/平方米。商业物业：1.8元/月/平方米。车位：30元/月/个。被告李桂香系**业主。
庭审中，原告明德物业公司主张被告李桂香房屋的建筑面积为108.87平方米。原被告签订的业主手册中房屋装饰装修服务协议上及原告明德物业公司提交的华福国际业主登记表中均载明：房号**；建筑面积108.87平方米。原告明德物业公司主张被告李桂香自2012年1月1日到2015年3月31日拖欠物业费4703.2元。
本院认为，原被告于2010年9月23日签订**小区前期物业服务协议，约定原告明德物业公司为被告李桂香的物业所在小区提供物业服务。2014年3月6日，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订华福国际一期物业服务续签合同，约定由原告明德物业公司继续对华福国际一期提供物业服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定及本案事实，应认定原被告双方形成物业服务合同关系。被告李桂香作为小区业主，接受了明德物业公司的服务，应当按时足额交纳物业服务费用。原告明德物业公司主张的物业费未超出被告李桂香依据物业合同应当交纳的物业费数额，故本院对原告明德物业公司要求被告李桂香支付拖欠物业服务费4703.2元的请求予以支持。本院在审理原告明德物业公司与其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告明德物业公司物业服务确实存在瑕疵，本院对原告明德物业公司主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂香支付原告山东明德物业管理有限公司物业服务费4703.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费136元，由被告李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张肖亭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1519号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，外号“牛七”，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某以帮劳建江（另案处理）送冰毒给前来购买的吸毒人员并收取毒资，换取免费吸食冰毒。2014年5月31日20时许，吸毒人员陆某来到劳建江位于东莞市凤岗镇雁田村东二商住楼A座701房的租房楼下找劳建江购买冰毒，劳建江将陆某带上701房，后劳建江有事外出叫黄某拿100元冰毒给陆某，黄某拿了一小包冰毒交给陆某并收取毒资100元，后陆某在房内与黄某、杨某一起吸食冰毒。后公安民警在该房抓获黄某等人，当场在黄某身上缴获用铁盒装的六小包冰毒（净重3.17克），在陆某身上缴获一小包冰毒（净重0.7克）。经检验，均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，检验鉴定报告，现场检测报告书，物证白色晶体、透明晶体、现金，证人陆某、杨某、郁某的证言，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人黄某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍贩卖给他人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年9月30日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄惠敏
第4页共4页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执622号
申请执行人：李红英，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人李红英依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款5736元。执行中，被执行人四川秀儿家具有限公司已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲�字（2015）569-586号仲裁裁决书有关支付李红英劳动报酬内容执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2587号
申请执行人胡兴海，男，1953年1月9日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，主任。
申请执行人胡兴海与被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会因劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）京0116民初5606号民事判决书，该判决书确定被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效起七日内给付原告胡兴海工资101869元及利息。申请执行人胡兴海于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向申请执行人胡兴海发出提供线索和执行风险告知书。于2017年9月28日依法向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院查询被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有可供执行的财产。经本院与申请执行人胡兴海联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡兴海尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人胡兴海发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初870号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司工作人员。
被告杨秀华，女，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告杨秀华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1299元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年三月十七日
书记员 李红丹
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第41号
上诉人（一审原告）柯哲仁，男，1951年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（一审原告）柯哲玲，女，1953年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人夏兴旺、张美玲，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）柯哲生，男，1948年4月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈奇、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人柯哲仁、柯哲玲因诉闽侯县人民政府土地行政登记一案，不服闽侯县人民法院（2013）侯行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柯哲仁、柯哲玲以上诉人仔细阅读一审裁定，并查阅相关法律法规，对一审裁定予以认可，表示服判为由，向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。经审查，本院认为，柯哲仁、柯哲玲自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准予。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予上诉人柯哲仁、柯哲玲撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人柯哲仁、柯哲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第871号
申请执行韩家起。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1062号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第315号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告季锦程。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告季锦程追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玲独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告季锦程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：维信现贷XXXXXXXXXXXXXXX），主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为13，000元（币种为人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费130元，被告的每月还款额为840.67元（其中：本息710.67元，服务费130元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。
签约后，对外经贸信托公司于2011年8月19日按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任。原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计15，543.79元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款15，543.79元；2、被告偿付原告违约金2，600元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：维信现贷XXXXXXXXXXXXXXX）、《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、联网业务入账通知书、发放贷款明细表、建设银行上海分行营业部出具的未还款证明、《证明》、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告偿付凭证。
被告季锦程经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告季锦程及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计15，543.79元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告季锦程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维信商务咨询有限公司代偿款15，543.79元；
二、被告季锦程应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维信商务咨询有限公司违约金2，600元。
被告季锦程如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为126.80元（原告已预缴），由被告季锦程负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执197号
申请执行人刘芳。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人刘芳与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3790号
原告张艳茹，女，1990年1月2日出生。
委托代理人王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被告济源德泰置业有限公司。
法定代表人李保国。
原告张艳茹与被告济源德泰置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月14日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳茹委托代理人王新放、潘永恒到庭参加诉讼，被告济源德泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳茹诉称，2014年3月14日和4月4日，亿能股权投资基金管理（天津）有限公司（以下简称亿能公司）以投资为由分别向其借款1300000元和1200000元，口头约定投资固定收益为每月千分之十五，期限分别自2014年3月14日至2014年5月14日和自2014年4月4日至2014年6月4日。其均按约交付借款。借款期限届满，其向亿能公司主张归还上述款项，亿能公司一直推诿未付。2015年4月13日，其和亿能公司达成还款协议，约定于2015年6月15日前归还上述款项，逾期不还，利息在原利息基础上提高一倍，被告为上述借款提供连带担保责任。还款期限再次届满后，被告一直推诿未予偿还。请求被告偿还借款2500000元及逾期利息（自2015年2月1日至实际履行之日按月息3%计算）。
被告济源德泰置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年3月14日和4月4日亿能公司出具的收据各一份。证明其向亿能公司投资的2500000元实际为借款，并约定月息15‰。
2、2014年12月20日余玲出具的证明一份、兴业银行转款凭证五份及中国银行交易明细清单二份。证明其以现金和POS机刷卡方式已支付2500000元款项。
3、其和陈艳辉、孙会茹等六人与亿能公司及被告签订的还款及投资担保协议书一份。证明其和陈艳辉等六人与亿能公司及被告达成还款计划，双方确认未偿还其和陈艳辉等六人的款项为6020000元，被告承担连带担保责任，双方约定的还款期限已届满。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告曾多次向亿能公司投资。2014年3月14日和4月4日，亿能公司分别给原告出具一份收据，载明分别收到原告投资款1300000元和1200000元，期限分别自2014年3月14日至至2014年5月14日和自2014年4月4日至2014年6月4日。2014年12月20日，余玲出具一份证明，载明亿能公司自原告等六人处借款6020000元，转账时主要通过洛阳昊思商贸有限公司POS机刷卡（或现金支付）将资金转入亿能，同时由亿能公司给出借人出具合同或收据。2015年4月13日，原告、陈艳辉、孙会茹等六人与亿能公司及被告签订一份还款及担保协议书，约定亿能公司向原告、陈艳辉、孙会茹等六人借款共计6020000元，约定到期返还借款并定期支付利息，因亿能公司未按约定还本付息，被告同意为上述债务作保证和抵押担保，亿能公司在2015年4月15日前偿还2000000元，在2015年5月15日前偿还1500000元，在2015年6月15日偿还2520000元，偿还欠款时应按月均千分之十五结清相应利息，上述6020000元利息结清至2015年1月，逾期不还，利息在原利息基础上提高一倍，被告保证亿能公司未按上述期限履行还款时，被告保证承担代为履行或赔偿6020000元借款及利息等各项费用的连带责任，被告同意以位于济源市黄河大道与天坛路交会处的德泰国际酒店作为担保主合同债务清偿的抵押物，用于清偿亿能公司所欠原告、陈艳辉、孙会茹等六人的债务、利息等各项费用，被告同意并保证具备办理抵押物登记条件时配合原告、陈艳辉、孙会茹等六人完善法定登记部门的抵押登记手续，亿能公司欠原告、陈艳辉、孙会茹等六人的6020000元债务，债权人各自占比详见主合同或收据。原告、陈艳辉、孙会茹等六人确认亿能公司尚欠原告的债务为2500000元。亿能公司和被告至今未偿还原告欠款2500000元和2015年2月1日以后的利息。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法对被告位于济源市天坛路与黄河路交叉口西南角的土地使用权（地类：商业用地，使用权类型：出让，使用权面积：19296平方米）予以查封。
本院认为，亿能公司尚欠原告债务2500000元和2015年2月1日以后的利息的事实，有亿能公司给原告出具的收据和原被告和亿能公司签订的还款及担保协议书为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告对亿能公司向原告所负债务提供连带责任保证，债务履行期满后，亿能公司和被告均未偿还原告欠款和利息，现原告要求被告承担连带保证责任，偿还2500000元和2015年2月1日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原被告约定的逾期利息超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源德泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张艳茹2500000元及利息（自2015年2月1日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，减半收取13450元，保全费5000元，共计18450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年九月十七日
书记员 姚 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第763号
申请执行人张若婧，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘文琪（曾用名：刘雯），女，汉族，生于1985年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人吴昊，男，汉族，生于1984年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行申请人张若婧申请执行（2015）涪民初字第434号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘文琪、吴昊的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年四月二十三日
书记员 梅雨生
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1824号
原告宋某，女，汉族，1939年1月2日出生，村民，住址略。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1963年4月11日，村民，住太康县转楼乡*楼行政村后楼村。
原告宋某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人孙国祥、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年老体弱，生活不能自理且患有疾病，被告作为长子不尽赡养义务，原告要求被告支付原告赡养费和医疗费。
被告辩称，被告兄妹五人，被告为长子，被告的父亲去年去世，现只有母亲一人。被告不是不愿意赡养父母，是因父母的责任田分配不公，母亲只要将其责任田平均分配，被告愿意支付应尽的赡养费用。
经审理查明，原告宋某生育五个子女，均在家务农，被告王某甲是其长子；次子王某乙，50岁；三子王某丙，44岁；四子王某丁，38岁；长女王某戊，47岁。宋某的丈夫王某于2014年12月份去世，宋某和丈夫王某共承包责任田3.4亩，宋某于2014年6月份，因患病在太康县中医院住院，支付医疗费7385.68元，农村合作医疗报销5000元。
另查明，2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
上述事实有当事人陈述、医疗费支付清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养抚助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告宋某年老体弱，已丧失劳动能力，被告作为长子应承担其母亲相应份额的生活费用，原告要求被告支付赡养费，其合理部分应予支持。原告患病要求被告支付医疗费，因没有事实依据，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起每年5月1日之前给付原告宋某赡养费1300元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 张照方审判员万方超
二〇一五年四月十日
书记员 徐 克 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7666号
原告吴某某。
委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人李耀辉到庭参加了诉讼。被告李某某因下落不明，经本院依法公告送达后，未到庭应诉。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原告与被告签订一份《借款抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币400000元用于资金周转，借款期限2个月，从2012年10月8日至2012年11月7日，并约定了利息，同时约定如未按期偿还借款，实现债权发生的相应费用包含诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等由被告承担。2012年10月8日，原告按约向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，经被告申请，原告同意延长借款期限一个月，约定于2012年12月7日前偿还本金及利息。2012年12月7日后，原告多次催收借款被告至今拒不归还。现诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（按合同约定，计算至付清之日）；由被告承担原告为实现债权支出的律师费24144元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告及保证人罗平签订一份《借款抵押担保合同》。合同约定，被告向原告借款人民币400000元，借款期限一年，从2012年10月8日至2012年11月7日止；借款期限内，被告向原告支付资金占用服务费，月利息按借款本金的4%计算，从被告收到全部借款时开始计息。被告应于借款期限届满之日一次性归还借款。如未按时偿还，除应偿还全部本息外，还应承担违约金，向原告支付因违约给原告造成的损失和原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。合同签订当日，原告将借款400000元支付被告，被告出具借据一张，载明今借到吴某某人民币400000元，此款已于2012年10月8日转至李某某账上。借款期限届满后，被告在原《借款抵押担保合同》尾部又补充记载：经甲（原告）、乙（李某某）、丙（罗华）三方协商一致，该合同（借款）延长一个月，即借款期限延长至2012年12月7日。延续期内每月利息按5%即每月20000元计算，该合同到期后乙方（李某某）应即时还款并不再延期。借款延长期届满后，被告未偿还借款。另查明，原告因聘请律师支出代理费24144元。诉讼中，原告自愿放弃对保证人罗平主张担保责任。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借款抵押担保合同、收条、借据、委托转账情况说明、个人账户交易明细单、转账凭证、转账受托人身份证、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中原告借款给被告，被告也出具借据确认收到借款，双方之间的借贷关系事实清楚，原告要求被告归还其借款本金400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原告与被告在《借款协议》中约定了利息，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍认定原告主张的利息，超出部分不予支持。对于原告主张的律师费24144元，因双方合同中有明确约定，且约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内支付吴某某借款本金400000元及利息（按400000元，中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，从2012年10月8日起计算至实际付清之日止）；
二、李某某于本判决生效之日起五日内支付吴某某因实现债权支出的律师代理费24144元。
三、驳回吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费8946元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何 娜
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第803号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘建飞。
被执行人张晓宁。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年6月21日向本院申请强制执行（2013）U0008号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）U0008号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年六月二十一日
书记员 胡鸣潇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2655号
申请执行人相士训。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：淄博市临淄区。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材经营部，住所地：淄博市临淄区。
被执行人王善良。被执行人淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代理人：王崇胜，经理。
申请执行人相士训申请执行临淄区稷下齐鑫建材厂、临淄区稷下齐鑫建材经营部、王善良、淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26770元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费302元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的2015）临民初字第3268号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 于雪莲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04095号
原告邓某甲，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某某，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院于2015年9月18日立案受理的原告邓某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘伟华，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后常为琐事引起纠纷，夫妻间处于无感情状态。2013年被告外出，原告独自在家务农并抚养女儿，双方即分居生活至今已2年余，造成夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告曾某某辩称，原、被告分居并未有2年，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识恋爱，当年6月28日到婚姻登记机关登记结婚。2012年2月7日生育女儿邓某乙。双方在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不睦。2014年端午节，因被告骑摩托摔倒，双方再次发生纠纷后被告即外出，致夫妻关系出现裂痕。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，结婚登记资料、居民身份证、常住人口登记卡复印件，云谷村村委会证明原件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案的原告与被告虽因家庭生活琐事等原因发生了纠纷，导致夫妻感情沟通、交流不畅，亦不同程度的影响了夫妻关系，但只要双方在今后的共同生活中，切实做到“互敬、互爱、互谅、互让”，多一些包容、少一些埋怨，相信其夫妻关系是可以和好的，况且原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一五年十月十五日
书记员 周一凡
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初字1158号
原告王文会。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王小昆，公司经理。
委托代理人杜添，公司员工。
原告王文会与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年、被告委托代理人杜添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文会诉称，2017年3月30日，张松驾驶车辆冀F7****小型轿车在北二环地道桥西500米由东向西行驶时与原告王文会驾驶的冀F6****车辆由西向东行驶发生交通事故，造成两车受损，交通事故认定书认定张松负此事故的主要责任，原告王文会负此次事故的次要责任。原告的车损经公估为20384元，公估费为1019元、拆检费1000元，为减少损失扩大支付施救费540元。原告车辆在保险公司投保车险及不计免赔，经协商无果，故原告提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计22943元；被告承担诉讼费用。
被告阳光财险保定支公司辩称，原告提供驾驶证、行驶证及保单原件确定是否属保险责任；此事故中原告负事故次要责任，保险公司根据事故责任及合同约定承担30%损失，其他损失应由此事故主要责任人承担；鉴定费、诉讼费属保险责任之外的损失不同意支付。
经审理查明，2017年3月30日，原告王文会驾驶冀F6****小型轿车由西向东行驶在北二环地道桥西500米与张松驾驶冀F7****小型轿车由东向南行驶时发生交通事故，造成两车受损，保定市公安交警大队五大队作出道路交通事故认定书，认定张松负事故的主要责任，原告王文会负事故的次要责任。冀F6****车登记车主为原告王文会，行驶证与驾驶证正常年检在合格有效期内，该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔，保险金额39043.2元，保险期间自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀F6****车在事故中受损，原告主张以下损失：1、车辆损失20384元，原告个人委托信德保险公估有限公司进行公估，并出具公估报告一份。2、公估费1019元，信德保险公估有限公司出具收费发票一张。3、拆检费1000元，保定市竞秀区百盛汽车修理厂出具票据一张。4、施救费540元，保定市泰恒达交通设施有限公司出具清障服务费240元的发票一张、保定市竞秀区百盛汽车修理厂出具施救费300元的发票一张。被告质证意见：公估报告部分损失金额已达4S店价格，原告车辆并未在4S店维修，故金额应扣除20%；拆检费不认可，原告公估报告中已对维修项目的工时费进行了鉴定，属重复主张；施救费认可240元�另外300元施救费不认可；公估费属间接损失不承担。以上损失共计22943元，原告主张因冀F6****车在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，应由被告全额赔偿原告，被告赔偿后可以向第三方追偿。被告主张因承保车辆冀F6****车负次要责任，扣除对方交强险应承担金额后承担30%的赔偿责任。信德保险公估有限公司作出的公估报告原告立案时提交，本院于2017年7月27日向被告送达公估报告，在举证期限内未提出异议，也未申请重新鉴定。
本院认为，冀F6****车在交通事故中受损，驾驶员负事故次要责任，有交警大队作出的道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀F6****车在被告处投保了机动车损失保险，双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F6****车辆损失经信德保险公估有限公司公估为20384元，并出具了公估报告书，该公估报告书虽为原告单方委托，但该公估公司具有对保险标的物出险后的估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质。被告认为车辆损失金额过高，但未提供相关证据予以证明原鉴定结果不具有客观真实性，仅做当庭陈述，并且该公估报告书已向被告送达，在法定期限内被告未提出异议，也未申请重新鉴定，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告并未对冀F6****车辆损失进行估损，应承担举证不能的法律后果。故对公估报告及冀F6****车辆损失20384元本院予以认定，此车辆损失20384元在机动车损失保险的保险金额范围内，被告应予赔偿。拆检费1000元、公估费1019元系为确定原告损失必要合理的花费，根据《中华人民共和国保险法》第�十四条规定，应由保险人即被告承担。清障服务费240元、施救费300元原告提交了国家税务机关正规发票，证明原告已实际花费，是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上损失共计22943元由被告在机动车损失险保险范围内赔偿，原告的诉讼请求本院予以支持。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担全额赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第�十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车辆损失险范围内赔偿原告王文会22943元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半交纳187元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 高海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3503号
申请执行人吴荣宣，女，汉族，1974年12月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人李海景，女，汉族，1980年3月7日出生，住郑州市金水区。
吴荣宣诉李海景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2095号民事判决书已经生法律效力。判决确定：李海景于判决生效之日起十日内返还吴荣宣借款80万元，案件受理费11800元，案件保全费4520元，由李海景负担。李海景未履行生效判决确定的义务，权利人吴荣宣于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3503号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8493号
原告：潘卫民，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市大汉雕塑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新联村委新村里198号，统一社会信用代码91320481749406459U。
法定代表人：孙志清，该公司经理。
第三人：孙志清，男，1957年5月25日出生，住江苏省溧阳市。
原告潘卫民与被告溧阳市大汉雕塑有限公司（以下简称大汉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，潘卫民为查清事实，向�院申请追加第三人孙志清参加诉讼，本院依法予以准许。潘卫民及其委托诉讼代理人姚进，大汉公司法定代表人及第三人孙志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫民向本院提出诉讼请求：1.判令大汉公司支付欠款240000元；2.判令大汉公司支付利息136800元（自2015年7月1日起至2017年11月15日）；3.判令大汉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2014年12月期间，潘卫民与大汉公司合作承包了由江苏紫峰农业科技股份有限公司（以下简称紫峰公司）发包的南京华义裕林度假村钢结构工程施工项目。在该工程中潘卫民投入200000元，大汉公司投入298000元。工程结束后，双方发生分歧，经过协商，潘卫民退出合作。大汉公司同意以借款的形式支付给潘卫民270000元，并于2015年2月16日出具欠条一份，并承诺如逾期应按照月息2分计算利息。后大汉公司共�支付30000元。
大汉公司辩称，潘卫民与大汉公司合作承包了南京华义裕林度假村钢结构工程施工项目及双方投入的金额属实。2015年2月16日的欠条是根据潘卫民的要求出具的，但该欠条不是真正意义上的欠条，只是双方今后的结账凭据，该欠条应该无效。
第三人孙志清称，其意见与大汉公司的上述意见一致。
本院经审理认定事实如下：孙志清系大汉公司法定代表人。2015年2月16日，孙志清向潘卫民出具欠条一张，其内容为：“今借到潘卫民工程款现金贰拾柒万元整。定在2015年6月30日前归还。如超过6月安月息2分计算。（5400元/月）此据溧阳市大汉雕塑有限公司孙志清2015年2月16日”。后孙志清向潘卫民支付共计30000元。
因孙志清尚未支付余款，2016年12月5日潘卫民将孙志清、史吾娟诉至本院，要求孙志清、史吾娟归还欠款本金240000元，承担利息85800元。本院经审理并于2017年3月1日作出了（2016）苏0481民初8782号民事判决书（已发生法律效力），该判决书认为：根据孙志清提供的轻钢结构施工合同、补偿协议以及潘卫民妻子签字并当庭认可的工程审计单显示，承包南京华义裕林度假村的轻钢结构施工工程的是大汉公司。欠条落款为“溧阳市大汉雕塑有限公司孙志清”，孙志清作为公司法定代表人可以代表公司签字确认，潘卫民未能提供相关证据证明是与孙志清个人之间的合作，故驳回了潘卫民的诉讼请求。
庭审中，孙志清陈述，潘卫民与大汉公司系合伙关系，因以大汉公司名义承包的工程结束，双方之间进行了结算，又因没有钱就出具了涉案的欠条作为双方结算的凭证，出具欠条时承诺紫峰公司支付款项后先行支付给潘卫民。
对此，潘卫民认为，双方因产生矛盾，该欠条系潘卫民退出双方之间合伙的结算，大汉公司支付相应的欠条中载明的款项并非以紫峰公司付款为前提。潘卫民明确诉讼请求，要求大汉公司支付欠款240000元，并支付自2016年1月1日起按月息2分计算的至实际还款之日止的利息。
本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，各方对欠条的真实性均无异议，本院依法予以确认。孙志清作为大汉公司法定代表人，其以大汉公司名义向潘卫民出具的结算欠条，合法有效，且能够作为潘卫民与大汉公司权利义务的凭证，对于双方具有约束力。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，大汉公司举示的证据不足以证明其按欠条约定的�款义务系以紫峰公司支付款项为条件，故大汉公司的抗辩理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。因此，潘卫民按约定要求大汉公司支付尚欠款项240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对于逾期付款应支付相应的利息有相应的约定，且该约定不违反法律规定，故潘卫民按约定主张利息的请求，本院依法予以确认。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告溧阳市大汉雕塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘卫民支付款项240000元，并承担自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，减半收取3476元，诉讼保全费2520元，合计5996元，由大汉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一八年二月十一日
书记员 杨昕婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2452号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：余益明，男，1980年7月3日生，汉族，住老河口市。
被告：徐勇，男，1976年2月21日生，汉族，住老河口市。
被告：朱战国，男，1969年2月19日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告余益明、徐勇、朱战国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：余益明，男，1980年7月3日生，汉族，住老河口市。被告：徐勇，男，1976年2月21日生，汉族，住老河口市。被告：朱战国，男，1969年2月19日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告余益明、徐勇、朱战国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月二十日书记员  梅佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2962号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，住长沙市雨花区曙光中路。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.林某某向某公司偿还截至2017年2月20日的信用卡欠款本金59222.15元、利息11191.7元、年费2000元、手续费4960.15元、滞纳金7370.06元、违约金5608.97元，共计人民币90353.03元，2017年2月20日之后的利息、违约金以59222.15元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由林某某承担。事实和理由：林某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，林某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月20日，已累计欠款本息共计90353.03元。该款应予偿还。
被告林某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明林某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明林某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明林某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对林某某的欠款多次进行催收。林某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告林某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：林某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。林某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:林某某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费2000元；对非现金交易，如林某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如林某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，林某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如林某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向林某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向林某某发放信用卡后，林某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月20日，林某某累计拖欠某公司透支款本金59222.15元、利息11191.7元、年费2000元、手续费4960.15元、违约金5608.97元、滞纳金7370.06元（其中2016年2月的滞纳金为20元，2016年3月的滞纳金为43.72元，2016年4月的滞纳金为88.09元）。
本院认为：某公司根据林某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月20日，林某某已拖欠某公司透支款本金59222.15元、利息11191.7元、年费2000元、手续费4960.15元，该款应予偿还。故某公司要求林某某偿还欠款本金59222.15元、利息11191.7元、年费2000元、手续费4960.15元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求林某某支付截至2017年2月20日的滞纳金7370.06元及违约金5608.97元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在林某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向林某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了林某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就林某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。林某某连续拖欠的前三期滞纳金为：2016年2月的滞纳金为20元，2016年3月的滞纳金为43.72元，2016年4月的滞纳金为88.09元，合计151.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金59222.15元；
二、林某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月20日为11191.7元，2017年2月20日之后的利息，以本金59222.15元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、林某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4960.15元；
四、林某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费2000元；
五、林某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金151.81元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由林某某负担1767元，由某公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。