福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第562号
上诉人（原审被告）林荔芳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林德坤，男，1952年7月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林金堂，男，1939年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林美连，女，1962年4月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人林荔芳因与被上诉人林金堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月9日13时30分许，被告林荔芳无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车从莆田市天九湾沿八二一大街往东园路方向行驶，途经新华都万家惠超市路段，遇原告林金堂步行通过人行横道时未停车让行，致与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月4日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00155号《道路交通事故认定书》，认定：被告林荔芳承担事故全部责任，原告林金堂无责任。原告受伤后立即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，经医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节半脱位；2、右腓骨小头骨折；3、轻型颅脑伤：脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤；5、腰4椎体前滑脱（I度）；6、左侧第7肋骨折。2013年5月12日，原、被告双方自行达成调解协议：1、即日起原告转院至莆田市第一医院继续住院治疗；2、对于原告的伤情治疗方案，由莆田市第一医院医生确定；3、治疗方案确定后，原告的治疗费用由被告全部承担。次日，原告转至莆田市第一医院继续住院治疗，于2013年7月3日出院，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右腓骨颈骨折；3、左侧第7肋骨骨折。出院医嘱：骨折愈合前禁止负重及剧烈活动（至少三个月）；定期X线片复诊；骨折愈合后二次手术取内固定物，约需人民币8000元等。原告在中国人民解放军第九五医院住院4天，自行支付医疗费人民币772.3元，其余医疗费由被告林荔芳支付。原告在莆田市第一医院住院51天，花费医疗费人民币37376.9元。福建恒信司法鉴定所先后于2013年9月6日、12月2日对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，分别作出闽恒法鉴字（2013）第547号、第763号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级，护理期限为伤后150天。原告花费伤情、伤残、护理期限鉴定费共计人民币1560元。此外，原告还支付了轻便二轮摩托车的检测费人民币1300元。另查明，在事故发生前，原告已连续多年居住在莆田市荔城区镇海街道东里巷41-2号602室。
原审认为，被告林荔芳无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车遇原告林金堂通过人行横道时未停车让行，致与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定，被告林荔芳应承担事故全部责任。原告主张医疗费人民币38837.07元，其中人民币38149.2元有提供入院记录、出院小结、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，可予支持；其余人民币687.87元因未提供相关医疗费票据原件，故不予支持。原告主张住院伙食补助费人民币15元／天×55天=人民币825元、交通费人民币1100元，符合标准规定，可予支持。原告主张护理费人民币88.6元／天×150天=人民币13290元，有提供相关《司法鉴定意见书》佐证，可予支持。原告主张残疾赔偿金人民币28055元／年×6年×10%=人民币16833元，经查，原告的户籍地虽然在农村，但其长期居住在莆田市荔城区镇海街道东里巷，主要居住地属城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，可予以支持。原告主张营养费人民币4000元、精神损害抚慰金人民币8000元偏高，根据原告的伤情及治疗情况，酌情核定为营养费人民币3800元、精神损害抚慰金人民币6000元。原告主张伤情、伤残、护理期限鉴定费及轻便二轮摩托车检测费人民币2860元，有提供相关票据原件，确系实际发生的费用，可予支持。原告主张二次手术费人民币8000元，该费用系必然发生的费用且有医院医嘱证明，可予支持。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币38149.2元＋住院伙食补助费人民币825元＋护理费人民币13290元＋营养费人民币3800元＋交通费人民币1100元＋残疾赔偿金人民币16833元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋鉴定费人民币2860元＋二次手术费人民币8000元=人民币90857.2元。因肇事轻便二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，且被告林荔芳负事故全部责任，根据依责论赔原则，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告林荔芳应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林金堂的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费共计人民币九万零八百五十七元二角；二、驳回原告林金堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币787元，减半收取人民币393.5元，由被告林荔芳负担人民币381元，原告林金堂负担人民币12.5元。
宣判后，林荔芳不服，上诉称：1、原审按城镇居民标准赔偿是错误的，林金堂只是暂时居住在城镇，非长期居住，若是长期居住的话应办理暂住证，故应当按农村居民标准赔偿各项费用；2、二次手术费用为不确定费用，原审判决二次手术费是错误的；3、林金堂自行缴纳的鉴定费及检测费是可以报销的，不应由上诉人承担；4、原审认定营养费、精神损害抚慰金偏高，认定护理时间150天不当，应当为100天。请求撤销原判，依法改判。
林金堂答辩称，上诉人要求本人转院到市医院后，有探望本人几次？主张二次手术费用不予支持是何意思？原审按城镇居民标准赔偿有事实依据；本人的医疗费应再加上600多元，另购买拐杖165元，交通费应当认定2000元，请求二审法院公正判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人林荔芳对“被告林荔芳无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车”有异议，认为是电动车，不是轻便二轮摩托车外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原审认定被上诉人林金堂可按城镇居民标准赔偿，有居委会相关证明证实可以认定；被上诉人林金堂二次手术费用有医院证明且是必然发生，应当支持；车辆的检测费系因案情所需的费用也应当予以认定；根据被上诉人林金堂的病情和医疗费用金额，原审认定营养费、精神损害抚慰金金额正确；因恒信司法鉴定所鉴定意见认为林金堂的护理时间为150天，其依据是北京标准，不适合本省范围，故原审认定被上诉人林金堂护理时间150天依据不足，考虑到被上诉人林金堂的年纪较大，上诉人也同意按100天护理时间计算，可认定护理时间为100天，扣去50天计4430元。原审法院认定事实清楚，但认定护理时间不当，应当纠正。上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。被上诉人林金堂在答辩中称应再加医疗费金额、购买拐杖费用，交通费过低等问题因不属上诉范围，二审不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第133号民事判决第二项；
二、变更莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第133号民事判决第一项为，上诉人林荔芳在本判决生效后十天内赔偿给被上诉人林金堂的经济损失人民币八万六千四百二十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币381元，由上诉人林荔芳承担；一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；