wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2221号
罪犯周亚平，女，1987年7月24日出生于湖南省沅陵县，土家族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月7日作出（2015）鄂武昌刑初字第00420号刑事判决，认定被告人周亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周亚平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周亚平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周亚平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。另查明，罪犯周亚平于2017年7月7日向湖北省武汉市武昌区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周亚平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周亚平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3932号
原告：黄某某，男，1987年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告：蒲某甲，女，1991年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
法定代理人：蒲某乙，男，生于1966年9月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告黄某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告黄某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审判员 朱 莎
二〇一六年十月十七日
书记员 吴承光
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00026号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人严江水。
被执行人汪珍霞，系严江水妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00080号行政裁定书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第1057号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费20058元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款20058元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04562号
原告帅长元。
委托代理人粱勤芹，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地西安市雁塔区二环南路永松路*号。
法定代表人卢桂生，系该公司总经理。
原告帅长元与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅长元及其委托代理人粱勤芹到庭参加了诉讼，被告陕西西部王朝商务会馆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年9月29日、2013年10月25日分别签订《铝方通合同》及《补充协议》。原告依据合同及被告工程进度要求履行供货义务，货款金额为177947.2元。但被告并未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告仍拖欠货款101607.2元未予支付，严重影响原告生产经营，损害了原告合法利益。经原告与被告财务进行账目核对确认尚拖欠货款本金76607.2元。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款76607.2元；2、被告支付利息损失6649元（截至2015年6月30日），并至被告实际履行之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月29日、2013年10月25日，原告与被告分别签订了《铝方通合同》及《铝扣板增补合同》，约定由原告给被告供应铝扣板，合同约定2013年10月27日被告向原告付款30%作为定金，合同生效。11月5日货到工地付至货款的80%，收到货物后2个月内付清全款。原告于2013年10月13日至2014年1月11日履行合同供货义务向被告供货，货款共计177947.2元，被告公司仓管人员杨小玲、张安玲在进仓单中签字。原告诉至法院后，确认再次已经支付货款101340元，尚欠货款本金76607.2元。被告在审理期间于2015年7月1日给原告出具对账函，确认欠付货款金额49160元。
上述事实，有供货合同、对帐单、入库单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订《铝方通合同》及《铝扣板增补合同》，系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告履行供货义务，被告确认签收后，应当按照合同约定及时履行支付货款义务。被告答辩进行确认欠付的货款数额为49160元，但未能提交证据予以证明货款的计算依据。现原告主张剩余货款76607.2元及支付逾期利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%主张逾期利息，未超出法律规定的范围，于法有据，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陕西西部王朝商务会馆有限公司应当于本判决书生效之日起十日内向原告帅长元支付货款76607.2元及逾期利息（按照中国人民银行同期一年贷款年利率，自2015年5月12日计算至实际支付之日止）。
本案案件受理费2463元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 宋社军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邵立伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24121号
原告深圳市旗文电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人孙二凤，总经理。
委托代理人黄素芳，广东盛唐律师事务所律师。
被告莫益参，住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市旗文电子有限公司诉被告莫益参劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄素芳、被告莫益参到庭参加诉讼，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年4月22日。
二、工作岗位：项目经理。
三、劳动合同签订情况：双方之间没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：被告主张其工资标准为月工资为12000元，通过银行转账发放。�部分通过交通银行的原告的总经理卢宁的个人账户每月向被告发放8500元，另外3500元通过原告公司建设银行账户于同一天发放。原告则称被告的月工资为3500元。庭审中，原告确认卢宁为其公司总经理。本院认为，经查原告公司总经理卢宁每月通过银行账户向被告转款的时间与原告通过公司账户转款的时间能一一对应，原告作为用人单位，应就被告的工资标准及工资发放情况承担举证责任，原告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，被告月工资为12000元。
五、最后一天工作时间：被告主张，其最后一天工作时间为2015年10月15日。经查，2015年9月14日，原告向被告发出通知一份，列有：“项目组莫益参员工2015年4月22日入职我公司，通过近几个月的观察试用包括项目进度评估与公司要求不符，公司领导通过与莫益参本人谈话认为莫益参不适合本公司现有的岗位，公司决定从今天起要求莫益参办理辞职手续。因莫益参的工作交接需要几天时间由接收人熟悉，公司又结合劳动法之规定同时留用一个月作为项目的交接及本人的另找工作时间，一个月内工资照发”。本院认为，根据上述通知书，本院采信被告的主张，其最后一天工作时间为2015年10月15日。
六、未签订劳动合同双倍工资差额：被告主张，原告应支付其2015年4月2日至2015年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告主张，被告在2016年7月8日才申请仲裁，超过仲裁时效部分不应支持。本院认为，如前所述，双方没有签订书面劳动合同，根据被告的工资标准及工作时间，经核算，原告应支付被告2015年7月9日至2015年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39448.28元（12000÷21.75×17+12000×2+12000÷21.75×11），仲裁裁决原告支付被告2015年7月9日至2015年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38869.56元，被告亦未提起诉讼，视为对其权利的自由处分，本院予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5079号。
八、仲裁请求：原告支付被告2015年4月22日至2015年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额84000元。
九、仲裁结果：原告支付被告2015年7月9日至2015年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38869.56元。
十、原告诉讼请求：原告仅应支付被告2015年7月9日至2015年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7936.96元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市旗文电子有限公司支付被告莫益参2015年7月9日至2015年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38869.56元；
二、驳回原告深圳市旗文电子有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佳子（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初269号
原告：高晓峰，男，1990年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，组织机构代码证73026303-X。
法定代表人：刘国平，总经理。
原告高晓峰与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告高晓峰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓峰的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高晓峰负担。
审判员 安晓华
二〇一八年一月十八日
书记员 于 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第790号
原告：秦伟，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马莉，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业。
被告：顾迎春，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业。
原告秦伟与被告陈龙、顾迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托代理人马莉、李承效，被告陈龙，被告顾迎春委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告陈龙于2012年11月2日向原告借款35万元并出具借据一张，在该借据上被告承诺2012年11月2日至2013年3月1日以前还清借款35万元，每月不少于5万元还款，现借款已过清偿期，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，现原告起诉至法院请求判令被告偿还原告借款35万元及2012年11月2日至2013年3月1日期间的利息7000元；由被告承担诉讼费用。
被告陈龙辩称：我没向原告借款35万元，我和原告丈夫是同学关系，原告丈夫第一次借给我20万元，我借给朋友了，后来还了，第二次借款42万元，还欠15万元，我和原告丈夫赌博输了20万元，原告丈夫说要和原告离婚，让我打了35万元的欠条。我同意还款，但与被告顾迎春无关。
被告顾迎春辩称：不同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年11月，被告陈龙向原告借款50万元，被告于2011年11月30日给付原告10万元，于2011年12月1日给付原告4万元，于2011年12月2日给付原告1万元，被告陈龙于2012年11月2日给原告出具借据一份，写明“今由陈龙向秦伟借款35万元，2012年11月2日至2013年3月1日以前还清，每月不少于5万元还款”。被告陈龙未按借款期限偿还原告借款35万元。现二被告尚欠原告借款35万元未给付。
上述事实，有借条、借据、银行账户历史明细清单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，其未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。被告陈龙向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明是个人债务，故应视为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还原告借款的民事责任。因借据未约定利息，故对原告主张借款期间的利息不予支持。关于被告提出原告主张的借款35万元是其与原告丈夫赌博及放高利贷取得的利息而产生的35万元借款，因未提供证据证明，且被告陈龙也同意偿还，故本院对被告此抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、顾迎春于本判决生效后七日内共同返还原告秦伟借款35万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，诉讼保全费2305元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6655元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年九月十六日
书记员 穆丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初412号
原告陈超。
委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告邓志恒。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区广安大街38号美东国际12#（A座）6层，机构代码号××。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人杨雷，该公司员工。
本院在审理原告陈超与被告邓志恒、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查冀E×××××普通货车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，对此永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无异议。本案原告陈超于2016年4月12日向本院提出撤回对邓志恒起诉的申请。
本院认为，原告陈超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回对邓志恒的起诉。
审 判 长 韩占水
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏晓钰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初39号
原告刘秀娜，女。
委托代理人谭开玉（系原告丈夫），男。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被告张乃福，男。
原告刘秀娜与被告张乃福健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘秀娜及其委托代理人谭开玉、李淑萍、被告张乃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娜诉称，原、被告是邻居。原告系聋哑人。2016年2月2日下午15时许，原告在麻将馆打麻将，被告向原告索要欠其的100.00元欠款，原告要求过一段时间偿还，被告不同意。被告在抢夺原告手中的零钱时，将原告右手食指掰伤。此案经鹤岗市公安局兴安分局处理，给予被告张乃福行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后在鹤矿集团总医院住院治疗29天，支付医疗费4,841.92元。原告的伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心司鉴定，意见为：1、伤残十级；2、医疗终结时间为伤后三个月；3、伤后需一人护理20日；4、营养期限20日。现原告要求被告给付1、医疗费4,841.92元；2、伙食补助费2,900.00元（29天×100.00元）；3、营养费2,000.00元（20天×100.00元）；4、护理费2,997.65元（采煤业54,707.00元/年÷365天×20天）；5、误工费6,050.75元（城镇居民人均可支配收入24,203.00元/年÷12月×3个月）；6、交通费145.00元（29天×5.00元）；7、伤残赔偿金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3,000.00元；9、鉴定费3,300.00元（500.00元+2,700.00元）；10、复印费11.00元。案件受理费由被告承担。
被告张乃福辩称，原、被告系邻居，原告虽然是聋哑人，但是能说出简单的话。事发当天被告向原告索要100.00元欠款，原告不同意，双方发生争吵撕扯起来。原告的手是双方在撕扯中挫伤的，后来邻居将双方拉开后就各自回家。原告在事发十多天后才住院，原告的伤情不是被告造成的。公安机关对被告进行行政处罚属实。对原告的各项诉讼请求，被告无经济能力，不同意给付。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤岗市人民医院门诊手册、鹤矿集团总医院住院病例、患者费用清单各一份、医疗费票据7张。证实原告的治疗过程和产生的费用。被告有异议，事发十多天后原告才住院治疗，原告的伤情不是被告造成。
证据二、鹤兴公（光宇）刑罚决字（2016）183号行政处罚决定书原件一份、公安机关鉴定书及票据各一份。证实事发后公安机关对被告进行了行政处罚，原告的伤情经公安部门鉴定为轻微伤、原告支付鉴定费500.00元。被告无异议。
证据三、户口复印件一份。证实原告系非农业户口。被告无异议。
证据四、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定票据。证实原告伤情及鉴定时支出的费用。被告不予质证。
证据五、复印费票据一张。证实原告复印病历时产生的费用。被告无异议。
被告张乃福在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、四有异议，但因被告未提供证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信；被告对原告提供的证据二、三、五无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系邻居。原告系聋哑人。2016年2月2日下午15时许，原告在麻将馆打麻将时，被告向原告索要欠其的100.00元欠款，原告不同意立即返还，双方发生争吵并互相撕扯起来，双方在厮打的过程中，被告将原告右手食指掰伤。公安机关对被告给予行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后在鹤矿集团总医院住院治疗29天，支付医疗费4,841.92元。原告伤情经鉴定，意见为：伤残十级、医疗终结时间为伤后三个月、伤后需一人护理20日、需营养期限为20日。
本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中被告张乃福将原告打伤，侵害了原告的人身权利，应承担相应的侵权赔偿责任。因原、被告系邻居，原告拖欠被告欠款，且未能正确处理双方之间的债务纠纷，原告在该事件中亦有一定的过错，应按其过错承担相应的责任（20%）。因原告受伤后住院治疗29天，且其伤情经鉴定为：伤残十级、伤后需一人护理20日、需营养期限为20日，故被告应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费。因原告未提供证据证实其有误工损失、交通费的支出，故原告要求被告给付误工费、交通费的请求，本院不予支持；因原告未能举证证实其护理人员最近三年的平均经济收入状况，故应参照当地护工收入标准计算其护理费；伙食补助费标准应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定。计算营养费用的标准应每天50.00元为宜。关于原告刘秀娜要求给付精神损害抚慰金的要求，因其已构成十级伤残，根据侵权人的侵害后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素考虑，确定为1,000.00元为宜。鉴定费应扣除鉴定意见中第二项，其他属于合理支出，应予支持。原告在公安机关支出的鉴定费及复印病例支出的复印费属于合理支出，予以支持。关于被告所辩原告受伤十多天后才住院治疗，其伤情不是被告造成的辩解意见，因被告未能提供足够证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张乃福赔偿原告刘秀娜医疗费4，841.92元、伙食补助费2,900.00元、营养费1,000.00元、护理费2,000.00元、伤残赔偿金48,406.00元、鉴定费2,525.00元、复印费11.00元，共计61,683.92元的80%即49，347.14元；精神抚慰金1,000.00元，以上合计50，347.14元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,058.68元，由被告张乃福负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年三月一日
书记员 ： 吴 赛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初701号
原告：王军，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告王军诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租赁使用费54259元，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付2014年10月1日至2017年2月28日的房屋租赁使用费29000元。事实与理由：2010年12月12日，其与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，其将购买的位于滁州市紫薇南路1559号39幢18室（建筑面积91.26平方米，总价款313033元）商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表王军签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给王军；6、瑶海物业公司应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障王军的合法权益。”合同签订后，王军将案涉的紫薇南路1559号39幢18室商铺交由瑶海物业公司统一经营管理，但自2014年10月1日至今，瑶海物业公司一直未支付租金收益，已构成违约。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月12日，王军与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场39幢18室商铺（建筑面积为91.26平方米，总价款人民币313033元）委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、王军授权瑶海物业公司代表王军签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在王军签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，王军所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向王军支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障王军的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，王军按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，现该商铺仍由瑶海物业公司占有控制，而自2014年10月1日至今，瑶海物业公司未向王军给付过租金收益。
本院认为：原被告2010年12月12日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉商铺交给被告经营管理，被告按约应向原告支付租金，因该商铺仍由被告控制占有，没有返还给原告，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年2月共29个月的租金为29000元，原告的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军租金人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执660号
被执行人孙井林（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）方刑初字第54号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人孙井林群发出执行通知书，责令被执行人孙井林3日内履行罚金5000元的义务。经执行，被执行人孙井林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晨玉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3647号
原告乔国甫，男，1955年5月26日出生，汉族，住巩义市。
被告张新杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住巩义市。
被告张红杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住巩义市。
原告乔国甫诉被告张新杰、张红杰合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员贺东方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国甫到庭参加诉讼，被告张新杰、张红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔国甫诉称：2014年7月30日，被告张红杰因其弟弟张新杰开办铝板厂急用资金，借原告现金50万元，约定利息为月利率3分，使用期限为20天。2016年3月8日，被告张新杰向原告出具证明条一张，承诺由其偿还该50万元借款及相应利息，每月至少还5万元，优先支付利息。除被告张红杰已按月息三分支付至2015年8月份的利息外，本金及其余利息二被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还原告借款本金50万元及相应利息（自2015年9月1日起至二被告实际还款之日止按月利率20‰计算）。
被告张新杰缺席未答辩。
被告张红杰缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告乔国甫、任某、乔某、张某四人凑足50万元（原告乔国甫25万元，任某10万元、乔某10万元、张某5万元），由原告乔国甫照头将该款通过银行转账方式借给被告张红杰，被告张红杰于当日向原告乔国甫出具借条一张，载明：“借条今借乔国普现金伍拾万元整（500000）月息三分用20天借款人：张红杰2014.7.30”。后被告张红杰向原告支付了自2014年7月30日至2015年8月份的利息。
同时查明：2016年2月4日，经协商，被告张新杰向原告出具证明条一张，载明：“今有张红杰借乔归晋现金伍拾万元，有张新杰归还从2016年3月8日起正常生产情况前提下6个月还完先还利息张新杰2016.2.4”。原告在庭审中主张该证明条的形成地点为河南隆腾铝业有限公司张新杰的办公室内，在场人有原告乔国甫，任某、乔某、张某，被告张新杰、张红杰，被告张新杰当时向原告乔国甫表示其是涉案的50万元借款的实际使用人，自愿承担该50万元的借款本金及利息，并口头承诺每月至少还5万元。
为证明案件事实，原告申请证人任某、乔某、张某出庭作证，该三位证人的证言的主要内容为：“原告乔国甫与证人任某、乔某、张某在一块合伙做炼铝的生意，借给被告张红杰的款系原告乔国甫与证人任某、乔某、张某共同所凑，出借该款时四人协商一致，该50万元由原告乔国甫照头借给被告张红杰，被告张红杰应将借款本金及利息归还给原告乔国甫”。
另查明，被告张红杰出具的借条中载明的债权人乔国普与被告张新杰出具的证明条中载明的债权人乔归晋，均系本案原告乔国甫。
在诉讼过程中，依原告的保全申请，本院于二零一六年六月六日对被告张新杰名下的房产一套（巩义市东区森海星苑二栋三单元106室，合同号为GYGF100403）予以查封，查封期间为二零一六年六月六日至二零一七年六月三日。
本院认为：被告张红杰从原告乔国甫处借款50万元，被告张红杰向原告出具了借条，且证人任某、乔某、张某均认可该50万元借款的照头人为原告乔国甫，据此，原告乔国甫为该50万元借款的实际出借人，其与被告张红杰之间形成民间借贷法律关系。后经原告乔国甫同意，被告张新杰自愿承担该50万元借款本金及利息，并向原告乔国甫出具了证明条，被告张新杰明确向原告乔国甫承诺“从2016年3月8日起正常生产情况下6个月还完，先还利息”，原告乔国甫主张被告张新杰在出证明条时口头承诺每月至少还5万元，被告张新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的每月至少还款5万元的事实放弃抗辩意见，本院对原告主张的该事实予以认定。被告张新杰向原告出具证明条后，该借款本金及利息其至今分文未还，被告张新杰的行为已构成违约，故对原告要求被告张新杰一次性偿还借款本金50万元及相应利息（自2015年9月1日起至被告张新杰实际还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。该50万元的债务已由被告张红杰转移给被告张新杰，原告要求被告张红杰承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔国甫借款五十万元及相应利息（自二○一五年九月一日起至被告张新杰实际还款之日止按月利率千分之二十计算）；
二、驳回原告乔国甫的其他诉讼请求。
如果被告张新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，财产保全费三千五百二十元，共计七千九百二十元，由被告张新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘萌岚
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1235号
原告张奶娃，男，汉族，现住佳县。
被告高爱平，女，汉族，现住佳县。
被告张艳峰，男，汉族，现住佳县。
被告张艳琴，女，汉族，现住佳县。
被告张艳红，女，汉族，现住佳县。
被告张艳，女，汉族，现住佳县。
被告张国强，男，汉族，现住佳县。
被告张卫军，男，汉族，现住佳县。
被告张晓卫，男，汉族，现住佳县。
被告张红红，女，汉族，现住陕西省西安市。
原告张奶娃与被告高爱平、张艳峰、张艳琴、张艳红、张艳、张国强、张卫军、张晓卫、张红红继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张奶娃于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告张奶娃撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张奶娃负担。
审判员 闫云孝
二〇一八年五月十五日
书记员 党宁宁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01168号
原告王某甲，男，汉族，住陕西省。
法定代理人王某乙，男，汉族，住陕西省。
被告方某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告方某抚养费纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 魏继儒
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 靖
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初659号
自诉人高丽玲，女，1956年4月20日出生，汉族，郑州水晶股份有限公司退休职工，住郑州市中原区。
被告人徐娜，女，1981年8月16日出生，无业，住郑州市管城回族区。
自诉人高丽玲以被告人徐娜犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人高丽玲以被告人管利敏已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人高丽玲在宣告判决前以被告人管利敏已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高丽玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1622号
原告甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人马建武，该公司法律顾问。
被告孙宏伟。
原告甘肃广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）与被告孙宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张丽娟独任审判，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托代理人马建武、被告孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月23日签订嘉峪关市迎宾东路XXXX号朝晖小区X号商铺的房屋租赁合同，约定租期为两年，租金每平方米每月25元至30元，租金季付和半年支付。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告支付了部分租金后再未按合同约定支付租金，被告违反合同约定，应当承担违约责任。据此，请求判令被告支付房屋租金56832元、违约金17588元，合计74420元。
被告辩称，认可拖欠租金的事实，但其无偿还能力。原告主张的违约金过高请求减少。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于朝晖小区迎宾东路XXXX-
X号商铺出租于被告，商铺面积117.25平方米，租赁期限自2012年5月23日至2014年5月22日，2013年5月22日之前月租金每平方米20元，之后月租金每平方米25元。被告如有违约行为，应按每年租金的50%支付违约金。合同签订后，被告支付了六个月租金。关于被告欠付租金金额，原告主张至2014年7月22日，扣除被告已支付租金，经核算，尚欠租金55107元，被告对此无异议，本院予以确认。关于违约金，原告按照合同约定，以一年期租金的50%主张违约金，被告认为违约金数额过高请求减少。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，被告对原告主张的租金无异议，应当向原告支付拖欠的租金55107元。关于违约金，法律规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失。本案合同约定被告如有违约行为，应按每年租金的50%支付违约金，被告认为该违约金过高请求减少。原告对其损失未提交证据证实，故本院根据实际情况，酌情认定违约金数额为7000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宏伟向原告甘肃广汇房地产开发有限公司支付租金55107元、违约金7000元，合计62107元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取830.50元，由被告承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告830.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董佳敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初285号
原告朱某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告贺某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告贺某某经人介绍于2000年8月相识，2002年4月10日进行了结婚登记，婚后生有两个孩子。由于婚前俩人缺乏了解，婚后我们常因琐事发生争执。近年来，被告贺某某动辄对我进行殴打，致使夫妻关系破裂，2015年9月被告再次对我进行殴打，此后我们便分居生活至今，我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告贺某某辩称，我对原告所诉我们相识及结婚的时间无异议，我们生活中发生过矛盾，但并不是原告所称的我时常对其殴打，2015年9月我们因为琐事发生口角，后原告回其娘家生活，此后我多次劝叫原告回家，原告于2016年正月十五日被我劝叫回家，我们的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2002年4月10日俩人进行了结婚登记并领取了结婚证，结婚时原告朱某某系再婚。2004年2月21日原、被告生一女孩贺某甲，2007年5月15日生一男孩贺某乙。原、被告婚初夫妻感情较好。2014年清明节，原、被告因生活琐事发生口角继而打架，2015年8月原、被告因琐事发生口角，被告抓住原告头部撞墙，后因孩子被惊醒而终止，此后原告回其娘家生活，俩人开始分居生活。2016年农历正月十五日，原告朱某某被被告贺某某劝叫回家，当晚俩人再次发生口角，被告贺某某将原告朱某某衣服脱光并用皮带对原告进行抽打，次日原告朱某某再次离开家外出，2016年2月15日，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚十多年，在共同生活中俩人已建立起牢固的夫妻感情，近年来俩人在处理生活矛盾时，被告不能采取有效的方式进行化解而采用暴力，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕，本院当庭对被告的违法行为予以训诫，考虑到原、被告共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情，加之俩人生有孩子且孩子尚年少，被告亦当庭承认其过错并保证今后加以改正，为维护婚姻家庭的稳定，原告朱某某应给被告贺某某机会让其改正，故本院对原告朱某某要求离婚的请求不予支持。应当指出的是，原、被告之间发生纠纷时被告应采用合理的方式进行化解而不应采用非法的手法，那样将会使本已受损的夫妻感情彻底破裂，其行为亦会受到相应的制裁。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告贺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈子娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7444号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：李结平，男，1980年09月07日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李结平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1733号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月份起，被告人刘某某以营利为目的，在石狮市锦尚镇工业园区金宏盛漂染厂保安室内，招揽他人投注“六合彩”。2014年7月24日，被告人刘某某在该厂招揽付某某、田某某等21名参赌人员投注第85期“六合彩”。当晚20时许，公安人员在上述地点抓获被告人刘某某，扣押2014年7月22日、24日接受投注“六合彩”的部分单据及赌资人民币720元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人付某某、田某某、邱某某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，“六合彩”销售单据，公安机关工作说明，常住人口登记表、前科证明，被告人刘某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赌资人民币七百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1318号
原告乔某某。
被告祁某某。
本院在审理原告乔某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
审判员 于明川
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2824号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被执行人王长林，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2648号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2648号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第578号
罪犯李忠明，男，1977年2月14日生，布朗族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年9月10日作出（2013）腊刑初字第155号刑事判决，以被告人李忠明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年7月2日起至2019年1月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李忠明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。罚金未履行。为此，建议对罪犯李忠明予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠明系数罪并罚。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第584-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：胡省心。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡省心存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月三日
书记员 赵庆国
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初975号
原告：张天阳，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍住址会昌县，现住会昌县。
被告：赖仙保，男，1974年7月15日出生，汉族，住会昌县。
原告张天阳与被告赖仙保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张天阳到庭参加诉讼，被告赖仙保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天阳向本院提出诉讼请求：1.判令赖仙保归还借款15000元，并支付月利率2%的利息；2.本案诉讼费用由赖仙保承担。事实和理由：2014年9月4日，赖仙保因资金周转向张天阳借款15000元，并立下《借条》一张，借款时间为二个月，借款到期后，赖仙保未履行承诺，经张天阳多次催取，赖仙保以经济困难为由拖欠至今。
赖仙保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，赖仙保因资金周转需要，向张天阳借款15000元，约定利息为月利率20‰，借期一个月，并由赖仙保出具了《借条》。此后，赖仙保向张天阳支付利息至2015年3月，本金及此后的利息经原告多次催取未果。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有张天阳提交的身份证、常住人口信息、借条等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张天阳提交的证据能够证明其与赖仙保存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张天阳依约出借了款项，赖仙保即应按期归还借款，其未按期归还借款，应承担违约责任。张天阳诉请赖仙保归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率20‰计算，未超出法律规定的利率上限，本院予以确认。赖仙保应自未付息之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
赖仙保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，张天阳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、赖仙保向张天阳归还借款15000元并支付利息（按月利率20‰的利率，自2015年3月5日起计算至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告张天阳银行账户（户名：张天阳，账号：62×××36，开户行：中国建设银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由赖仙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年七月二十九日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初975号
原告：张天阳，男，1983年5月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告：赖仙保，男，1974年7月出生，汉族，住会昌县庄埠乡。
原告张天阳与被告赖仙保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张天阳到庭参加诉讼，被告赖仙保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天阳向本院提出诉讼请求：1.判令赖仙保归还借款15000元，并支付月利率2%的利息；2.本案诉讼费用由赖仙保承担。事实和理由：2014年9月4日，赖仙保因资金周转向张天阳借款15000元，并立下《借条》一张，借款时间为二个月，借款到期后，赖仙保未履行承诺，经张天阳多次催取，赖仙保以经济困难为由拖欠至今。
赖仙保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，赖仙保因资金周转需要，向张天阳借款15000元，约定利息为月利率20‰，借期一个月，并由赖仙保出具了《借条》。此后，赖仙保向张天阳支付利息至2015年3月，本金及此后的利息经原告多次催取未果。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有张天阳提交的身份证、常住人口信息、借条等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张天阳提交的证据能够证明其与赖仙保存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张天阳依约出借了款项，赖仙保即应按期归还借款，其未按期归还借款，应承担违约责任。张天阳诉请赖仙保归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率20‰计算，未超出法律规定的利率上限，本院予以确认。赖仙保应自未付息之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
赖仙保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，张天阳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、赖仙保向张天阳归还借款15000元并支付利息（按月利率20‰的利率，自2015年3月5日起计算至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告张天阳银行账户（户名：张天阳，账号：6236682120000034***，开户行：中国建设银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由赖仙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年七月二十九日
书记员 许水长
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘金太。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金太信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，847.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，847.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民催字第00006号
申请人巩义市段河铝矾土加工厂，住所地巩义市小关镇段河村。
法定代表人张华欣，该公司总经理。
委托代理人王建锋，男，汉族，1980年4月27日出生，公司职员。
申请人巩义市段河铝矾土加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在公告期内（2015年7月26日前）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（号码为0010006224522017、票面金额为600000元、出票日期为2014年12月26日、付款人为西安西电高压电瓷有限责任公司、开户行为工行土门支行（西电财司）、收款人为巩义市段河铝矾土加工厂，开户行为工行巩义市支行，汇票到期日为2015年6月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市段河铝矾土加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖安庭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00755号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第545号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月30日零时许，被告人许某酒后驾驶车牌为鄂A×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市晴川桥由北向南行驶至汉阳桥头路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇含量为140.78mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人李某、尹某的证言，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押决定书，发还清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，行政强制措施凭证，视频截图以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 益
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民初字第6号
原告扶元骏，男，1950年12月9日生，汉族。
委托代理人徐留芳、ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告新县联名实业有限公司（原名新县联民新型墙材厂）。
法定代表人李庆富，公司经理。
委托代理人李海波、李永，河南黄国胜律师事务所律师。
原告扶元骏与被告新县联名实业有限公司（以下简称联名实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告扶元骏及其委托代理人徐留芳、ＸＸ刚，被告联名实业公司的法定代表人李庆富及委托代理人李海波、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶元骏诉称，2011年11月4日，原告扶元骏作为被告联名实业公司的法定代表人，以公司名义从中国工商银行新县支行贷款600万元，其中300万元用于生产经营，另300万元由他人使用。贷款到期后，被告用于生产经营的300万元未能偿还，原告为了个人及公司的信誉，在银行多次催款的情况下，原告向别人高息借款用于偿还该笔贷款。为此，请求判决被告偿还原告为被告已支付的银行贷款本金300万元和利息11.436万元、及为还款而产生的利息。
被告联名实业公司答辩称，原告以公司的名义贷款600万元根本没有用于该公司的生产经营，而是由原告个人挪用。原告的还款行为实为其主动的退赃行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新县联民新型墙材厂于2011年5月23日变更为新县联名实业有限公司，该公司以购买煤为由，于2011年11月4日在中国工商银行股份有限公司新县支行贷款600万元。贷款当日，公司将其中的400万元转入李燕账户；2011年11月7日公司将其余200万元转入翟奎、黄兆宾的账户各100万元。
2011年11月20日扶元意给被告出具借条，借到扶元骏经手现金300万元。
原告扶元骏为证明自已的主张举出如下证据：
（一）、扶元骏在担任公司法定代表人期间，以其个人名字办理的三个银行账户，为公司财务使用。分别为工商银行新县支行卡（卡号6222021718008648012），河南省农村商业银行卡（卡号为622991157000039081），农业银行新县支行账户（存折）（账号为16-786100460038308）。被告不予认可。
（二）、1、李燕接到被告转款当日，将其中的170万元转入扶鹏的账户，扶鹏当日又将该款汇入胡伟的账户，胡伟当日又将该款汇入被告的账户。2、2012年2月7日，胡锋经工商银行新县支行存入被告账户30万元；3、2012年3月30日存入原告扶元骏工商银行新县支行卡（卡号6222021718008648012）10万元。4、2012年4月2日原告扶元骏农业银行新县支行账户（存折）（账号为16-786100460038308）分三笔分别被存入40万元、12万元、28万元。5、2012年4月5日原告扶元骏河南省农村商业银行卡（卡号为622991157000039081）被存入现金14万元（其中4万元为130万元产生的利息）。对于以上原告举证的汇入的300万元本金及4万元利息，原告认为是在中国工商银行股份有限公司新县支行贷款600万元中的300万元，被告不予认可。
2013年6月24日，新县公安局因侦办案件需要，对联名实业公司2007年9月至2012年4月30日的财务账目进行审计。新县公安局经侦查认为扶元骏挪用资金案因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，于2014年8月27日新县公安局出具新公（刑）撤案字（2014）0031号撤销案件决定书。
2012年4月30日，原告扶元骏工商银行新县支行卡（卡号6222021718008648012）余款85元，河南省农村商业银行卡（卡号为622991157000039081）余款170623.26元，农业银行新县支行账户（存折）（账号为16-786100460038308）余款26424.12元。以上共计197132.38元。
2012年7月24日，原告扶元骏通过工商银行新县支行卡（卡号6222021718008648012）汇入被告联名实业公司工商银行新县支行账户546万元；25日又汇入54.33万元。以上款项中的600万元已于汇入当日由被告联名实业公司偿还工商银行新县支行的贷款。
以上事实，有网上银行电子回单、银行卡账户历史明细清单、银行业务凭证、银行客户存款对账单、借条、专项审计报告、公安机关立案决定书及撤销案件决定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告扶元骏在任被告联名实业公司法定代表人期间，于2011年11月4日在中国工商银行股份有限公司新县支行贷款600万元，款到公司账户当日公司将其中的400万元转入李燕账户，2011年11月7日公司将其余200万元转入翟奎、黄兆宾的账户各100万元。其中300万元交由扶元意使用并由其出具借条。2012年7月24日和25日，原告扶元骏通过其工商银行新县支行卡（卡号6222021718008648012）汇入被告联名实业公司工商银行新县支行账户共计600余万元，用于偿还工商银行新县支行的贷款的事实清楚。本案有两个关键问题，分别分析如下：
被告联名实业公司2011年11月4日和7日共计汇出的600万元，其中300万元由扶元意使用，另300万元是否返还了联名实业公司的问题。原告举出了2011年11月4日至2012年4月5日共计汇入公司的300万元本金及4万元利息的证据，用以证明在中国工商银行股份有限公司新县支行贷款600万元中的300万元从联名实业汇出后又返还了公司。被告虽不予认可，但没有提供相关证据加以证明。新县公安局撤销案件决定书认为扶元骏挪用资金案情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。故可以认为该300万元返还了公司。扶元骏并未挪用资金或者挪用资金数额很小。被告联名实业公司答辩称原告以公司的名义贷款600万元由原告个人挪用，其还款行为实为主动的退赃行为的理由不能成立，不予支持。
原告扶元骏用于向银行还被告联名实业公司贷款600万元的资金来源及还款利息的问题。原告扶元骏通过其工商银行卡（卡号6222021718008648012）汇入被告联名实业公司工商银行新县支行账户共计600余万元，其中300万元系扶元意还款，另300万元应当认定为扶元骏个人替公司偿还贷款。故原告扶元骏诉称被告偿还其为被告已支付的银行贷款本金300万元的理由成立，本院予以支持。新县公安局对公司的账目审计到2012年4月30日，此时扶元骏已不再担任公司法定代表人，也不再管理公司帐务，但扶元骏认为以其个人名字开户的为公司财务使用的三个账户，仍有存款共计197132.38元，该款认定是联名实业公司的款项，应从扶元骏还款中予以扣除；虽然扶元骏诉称该笔存款实际上是其个人资产（包括工资等），因缺少证据证明，本院不予认定。关于原告扶元骏诉称替公司偿还利息11.436万元，因没有提供相应的证据证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告新县联名实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告扶元骏现金人民币2802867.62元并支付利息（自2012年7月25日至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
诉讼费31715元，由原告扶元骏承担3175元，被告新县联名实业有限公司承担28540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年二月十二日
书记员 黄莹莹
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分钤民初字第86号
原告：新余市袁氏贸易有限公司。住所地：江西省分宜县安仁路。
法定代表人：袁根牙，该公司董事长。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：刘刚峰，男。
被告：黄玲，女。
原告新余市袁氏贸易有限公司（以下简称原告）与被告刘刚峰、黄玲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟力到庭参加诉讼，被告刘刚峰、黄玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘刚峰因经营赣K553**货车之需而于2014年1月29日在原告处赊购轮胎，并于当日向原告出具欠条，该欠条载明被告刘刚峰欠原告轮胎款30080元，并约定60日内付清，逾期未付自愿承担货款每日千分之五的违约金并由分宜县人民法院管辖。同年6月19日被告刘刚峰支付其中10000元，被告刘刚峰对尚欠原告的20080元货款一直借故拒付，故原告诉至法院要求：判令两被告连带支付原告货款共计人民币20080元，计算至2015年7月13日的逾期付款违约金10327元（以30080元为基数，自2014年3月28日起以每日万分之十计算），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告公司的登记证明。拟证明原告公司的基本信息及原告为适格的当事人。
2、被告刘刚峰于2014年1月29日出具的欠条及原告于2014年6月19日出具的收款收据各一张。拟证明在2014年1月29日被告欠原告货款30080元，并对违约金、管辖法院进行了约定。收款收据证明被告刘刚峰于2014年6月19日支付原告10000元，至今尚欠原告20080元。
3、婚姻关系证明。拟证明被告刘刚峰、黄玲系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：证据1有原告的企业营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明相互印证，本院予以认定。证据2的欠条内容完整、清楚，能证明欠款的事实和利息，收款收据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据本院予以认定。证据3系分宜县民政局出具，合法有效，其证明效力本院予以认定。
本院依据以上证据的分析认定，以及原告的当庭陈述，确认以下事实：
2014年1月29日，被告刘刚峰因经营赣K553**货车之需在原告处赊购轮胎，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条约定被告欠原告轮胎款30080元，并约定60日内付清，逾期未付承担货款每日千分之五的违约金，同时约定由分宜县人民法院管辖。被告刘刚峰于2014年6月19日支付原告10000元后，尚欠20080元一直未能偿还。另查明被告刘刚峰与黄玲于2007年9月17日在江西省分宜县民政局登记结婚，双方系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原被告间的买卖合同成立并有效，被告应依法履行支付货款的义务。被告在收取原告的轮胎后仅支付10000元未偿还剩余货款，现原告要求被告支付剩余的货款20080元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付货款，原告要求按每日万分之十计算违约金不符合法律规定。违约金应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，即日利率为6%×4÷365天=0.66‰，被告应支付的违约金为30080元×0.66‰×194天＋20080元×0.66‰×389天﹦6803.11元（其中30080元自2014年3月28日起计算至2014年6月19日，20080元自2014年6月19日计算至2015年7月13日）。被告刘刚峰与黄玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘刚峰与黄玲应对该债务承担共同偿还的责任。被告刘刚峰、黄玲经传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚峰、黄玲在本判决生效之日起五日内偿还原告新余市袁氏贸易有限公司货款20080元及违约金6803.11元（其中30080元自2014年3月28日起计算至2014年6月19日，20080元自2014年6月19日计算至2015年7月13日），共计26883.11元；
二、驳回原告新余市袁氏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由原告新余市袁氏贸易有限公司承担37元，被告刘刚峰、黄玲承担283元，保全费280元由被告刘刚峰、黄玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年九月十四日
书记员 兰娟娟
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00093号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人杨少平，男，1973年6月10日出生，湖北省仙桃市人被申请人彭菊红，女，1974年1月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人杨少平、彭菊红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第158号社会抚养费征收决定书，对被申请人杨少平、彭菊红共计征收社会抚养费62400.00元。为防止被申请人杨少平、彭菊红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨少平所在的中国邮政储蓄银行仙桃市杨林尾镇支行的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人杨少平所在的中国邮政储蓄银行仙桃市杨林尾镇支行的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十八日书记员杨卫红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20535号
原告王洋，女，汉族。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告易文登，男，汉族。
原告王洋与被告易文登民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人姚志平，被告易文登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，其与被告系朋友关系。被告自称经营印刷业务，2013年1月至同年8月期间，被告以经营需要为由向原告借款，原告通过向银行贷款等方式取得款项后，陆续将421，000元（人民币，下同）借款以现金方式交付被告。然被告却至今未向原告还款。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款421，000元。
被告易文登辩称，其确向原告借款421，000元，上述借款其确已收到，对《借款确认书》上借款人处的签字亦予认可。但其现无经济能力归还借款，希望原告给予其三年还款时间。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告原从事印刷业务。2013年1月至同年8月期间，被告以经营需要为由陆续向原告借款共计421，000元。2013年8月19日，被告在《借款确认书》“借款人”处签字，确认向原告借款421，000元的事实。借款之后，被告未向原告归还借款。
以上事实由原告提供的借款确认书、被告的名片以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告王洋持有被告易文登签字确认的借款确认书，被告易文登自认其收到原告借款并同意偿还，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告易文登作为借款人，理应及时向原告归还借款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告易文登于本判决生效之日起三十日内归还原告王洋借款人民币421，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，807.50元，由被告易文登负担（于判决生效之日起三十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一三年十二月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第324号
原告许建，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县豫龙面粉有限公司。
负责人张华，该公司股东。
原告许建与被告遂平县豫龙面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建、被告遂平县豫龙面粉有限公司负责人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建诉称，2002年4月，原遂平县常庄粮管所为配合县农发行对收购资金的检查，在其资金存在缺口的情况下，向原告借款100000元，用于配合检查。后原告以个人名义在遂平农行贷款100000元，供常庄粮管所使用，期间所有利息由常庄粮管所支付。2005年11月，在粮食系统改制过程中，常庄粮管所不能归还该笔借款，经与原告协商，将被告所拖欠常庄粮管所的小麦款100000元顶抵该借款，并有被告继续向银行支付利息。2010年11月份，由于被告不能及时清偿该贷款利息，导致农行向原告追要该借款本息，原告归还该笔贷款本息后，多次向被告追偿该借款，由于被告法定代表人郑田草病故，导致追偿无果。为此，起诉请求判决被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告遂平县豫龙面粉有限公司负责人张华辩称，原告起诉属实，借款利息是按农业银行同期贷款利率计算的，利息已清至2010年11月5日了。
经审理查明，2002年4月，原遂平县常庄粮管所为配合县农发行对收购资金的检查，在其资金存在缺口的情况下，提出向原告许建借款100000元，用于配合检查。原告许建遂以其个人名义在遂平县农业银行贷款100000元，借给常庄粮管所使用，借款期间所有利息有常庄粮管所支付。2005年11月，在粮食系统改制过程中，常庄粮管所不能归还该笔借款，经常庄粮管所、遂平县豫龙面粉有限公司与原告许建协商，将被告遂平县豫龙面粉有限公司拖欠常庄粮管所的小麦款100000元顶抵该借款，并有被告遂平县豫龙面粉有限公司按照农业银行同期贷款利率支付利息。2006年4月13日，由常庄粮管所改制后的遂平县飞达集团常庄粮油有限公司向许建出具债务转让证明一份。被告遂平县豫龙面粉有限公司已将借款利息清偿至2010年11月5日。2010年11月份，遂平县农业银行向原告许建追要该贷款，原告许建归还了该笔贷款本息。之后，原告许建多次向被告遂平县豫龙面粉有限公司追偿该借款，因被告遂平县豫龙面粉有限公司经营困难，未向原告许建偿还借款本息。
另查明，被告遂平县豫龙面粉有限公司由张华和郑田草共同投资组建，张华出资比例52%，郑田草出资比例48%，法定代表人郑田草。郑田草于2012年病故，张华现在河南省第一监狱服刑。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告许建出借给遂平县常庄粮管所（即现遂平县飞达集团常庄粮油有限公司）100000元后，经遂平县常庄粮管所（即现遂平县飞达集团常庄粮油有限公司）、被告遂平县豫龙面粉有限公司和原告许建协商，由被告遂平县豫龙面粉有限公司向原告许建承担还款义务，并按中国农业银行同期贷款利率承担借款利息。因此应认定原告许建与遂平县飞达集团常庄粮油有限公司之间民间借贷合同关系终结，同时与被告遂平县豫龙面粉有限公司缔结民间借贷合同关系，原告许建请求判令被告遂平县豫龙面粉有限公司偿还借款本金100000及利息，有事实依据，本院予以支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告遂平县豫龙面粉有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告许建借款本金100000元及利息（从2010年11月6日起，至本判决实际履行之日，按中国农业银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告遂平县豫龙面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 源
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1792号
上诉人（原审原告）：孙云普，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路世新城北区*****号。
负责人：何余静，该公司经理。
委托代理人：王洪芳，女，1988年6月26日出生，汉族，该公司职工，住。
上诉人孙云普因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：浙商财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：(一)2013年8月2日原告以山东振兴物流有限公司的名义为其所有的鲁QZ226**半挂车载被告处投保交强险一份及商业险两份。其中三者险的保险责任限额为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。(二)2014年7月22日11时许，原告雇佣的驾驶人类延营驾驶上述保险车辆停放在205国道825公里+300米处。案外人吴爱芝驾驶无牌北京三轮汽车超越原告车辆时与同停放在原告车辆前的鲁Q×××××、鲁Q×××××碰撞，然后将赵立爱撞倒，导致赵立爱死亡。吴爱芝承担事故主要责任，类延营承担事故次要责任。(三)赵立爱的亲属将原告及驾驶人类延营及其他责任主体诉至沂南县人民法院。该院作出（2014）沂南刑初字第400刑事附带民事判决书，认定赵立爱的亲属应获赔偿额为217186元。类延营应当负事故的次要责任，判令浙商财保临沂支公司在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。不足部分由吴爱芝承担80%的赔偿责任，类延营承担20%的赔偿责任为13629.76元。(四)2015年6月19日，类延营履行了上述赔偿义务。原告支付类延营上述赔款。(五)原告的驾驶员类延营持B2证，身体条件符合驾驶员的相关要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;在本案中，被告浙商财保临沂支公司在本次事故中根据(2014）沂南刑初字第400刑事附带民事判决书的判决已履行了与其责任相当的赔偿责任，本案原告所主张的13629.76元的保险金赔偿款，于法无据，不予确认。根据上述事实原审法院判决：驳回原告孙云普诉讼请求。案件受理费141元，由原告负担。
上诉人孙云普不服原审判决上诉称：一审法院认为被上诉人已经履行了与其责任相当的赔偿责任无事实依据，属适用法律错误。（2014）沂南刑初字第400号刑事附带民事判决书，判决上诉人雇佣的驾驶人按照事故责任赔偿第三者人身损害赔偿金额为13629.76元，上诉人将上述赔偿款支付了驾驶人。上述责任是上诉人依法承担的民事责任。依据《保险法》第65条的规定，上述责任是第三者责任险的保险责任。为此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人浙商财保临沂支公司答辩称：1、本次事故中，沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第400号刑事附带民事判决书，已经判决我公司在交强险范围内赔偿11万元，在第三者商业险范围内按照责任划定的比例20%，赔偿了第三者损失17037.2元，且为我公司保留了向刑事被告人追偿的权利。故在本次交通事故中，我公司对第三者已经履行了赔偿义务，不应当再承担赔偿责任；2、（2014）沂南刑初字第400号刑事附带民事判决书，判决上诉人及其驾驶员承担13629.76元的赔偿责任，与我公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人依法履行了已经发生效力的判决书确认的赔偿第三者责任损失后，被上诉人是否应承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十七条规定：“被保险人与第三者之间的赔偿金额已为人民法院发生法律效力的裁判确认，在责任保险纠纷案件中保险人对该赔偿金额提出异议要求重新审核的，人民法院不予支持。……。”根据上述规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，这是保险人必须履行的法定注意义务，也是保护受害人利益的有效措施，但在此情况下，保险法并非要剥夺被保险人请求保险人赔偿保险金的权利，也未规定将此权利让渡给第三者即受害人，只不过在被保险人向保险人行使保险金赔偿请求权时，未向受害人赔偿的部分应当请求保险人向受害人支付，而不能请求向自己支付，而只有在被保险人怠于行使请求权时，保险法才赋予了受害人代位向保险人请求赔偿保险金的权利。本案中，涉案保险事故已发生，沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第400号刑事附带民事判决亦已确定上诉人孙云普应赔偿第三者损失数额为13629.76元，被上诉人浙商财保临沂支公司赔偿第三者损失17037.2元。上述判决送达本案双方当事人后均未提出上诉，该判决书发生法律效力后，双方均各自履行了赔偿义务。因上诉人在被上诉人处投保了不计免赔率的保险金额为50万元的商业第三者责任险，上诉人据此要求被上诉人在责任限额内赔偿保险金13629.76元，符合双方约定。据此，上诉人依据生效判决确定的赔偿金额，履行了对第三者的赔偿义务后，有权请求被上诉人承担保险责任，其上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1550号民事判决；
二、被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿上诉人孙云普保险金13629.76元，于本判决发生效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费141元；二审案件受理费141元，均由被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月十九日
书记员 倪美丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执458号
申请执行人谢冬明，男，1987年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。
被执行人张杨，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人谢冬明与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)锦江民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢冬明于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年4月11日依法向被执行人张杨送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中，本院没有发现被执行人张杨有可供执行的财产。本院确认申请执行人谢冬明有债权，即被执行人张杨应当返还谢冬明借款本金1000000元，并支付应承担的诉讼费13830元及借款利息，未受偿。因申请执行人谢冬明未提供被执行人张杨有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张杨有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谢冬明有债权，即被执行人张杨应当返还谢冬明借款本金1000000元，并支付应承担的诉讼费13830元及借款利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)锦江民初字第2090号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 捷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1877号
申请执行人：史国虎,男,1961年2月26日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：李永招,男,1962年12月13日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人史国虎与被执行人李永招借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永招应向申请执行人归还借款110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人李永招所有的位于广州市花都区新花街11号2幢302房的房产及依法查封权属于被执行人李永招的号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执295号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产及小型汽车外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1877号申请执行人：史国虎,男,1961年2月26日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：李永招,男,1962年12月13日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人史国虎与被执行人李永招借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永招应向申请执行人归还借款110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人李永招所有的位于广州市花都区新花街11号2幢302房的房产及依法查封权属于被执行人李永招的号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执295号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产及小型汽车外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十日书记员  何秋红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终716号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐敦定，绰号“阿定”，男，1975年12月26日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住浙江省奉化市。1993年10月因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年3月因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被抓获，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人徐敦定犯诈骗罪，于2016年10月27日作出（2016）浙0283刑初677号刑事判决：一、被告人徐敦定犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人徐敦定向被害人江某退赔人民币6000元、向被害人田某退赔人民币3000元。原审被告人徐敦定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人徐敦定到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人徐敦定申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐敦定撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 吴旭峰
审判员 茅菽雄
二〇一六年十二月九日
书记员 林蒋艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1019号
罪犯高志明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年3月19日作出（2012）倴刑初字第83号刑事判决，以被告人高志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）263号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高志明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1027号
被执行人热复提.阿布都拉木，男，汉族，1986年5月17日出生。
关于被执行人热复提.阿布都拉木盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初28号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人热复提.阿布都拉木的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 杨向民
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初177号
原告：罗相会，女，汉族，现年45岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗天祥（系罗相会之夫），男，汉族，现年45岁，住址同上，特别授权。
原告：杨祥会，女，汉族，现年42岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：彭怀祥（系杨祥会之夫），男，汉族，现年46岁，住址同上，特别授权。
被告：李光杰，男，汉族，现年31岁，住盐源县。
第三人：徐顺珍，女，汉族，现年64岁，住盐源县。
第三人：李宗品，男，汉族，现年55岁，住盐源县。
第三人：李光浩（曾用名李光皓），男，汉族，现年30岁，住盐源县。
原告罗相会、杨祥会与被告李光杰、第三人徐顺珍、李宗品、李光浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告罗相会、杨祥会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗相会、杨祥会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗相会、杨祥会撤诉。
案件受理费11,400.00元，减半收取计5,700.00元，由原告罗相会、杨祥会负担。
审 判 长 宋衍昭
代理审判员 吴祥兰
人民陪审员 杨天明
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1049号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1985年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年12月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，2017年2月7日被取保候审。
辩护人颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人颜东军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月2日10时许，被告人唐某甲驾驶重型普通货车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞沈某甲驾驶的电动自行车（附载徐某甲），致沈某甲当场死亡、徐某甲受伤，后徐某甲在送医抢救途中死亡。经鉴定，沈某甲、徐某甲符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。事故责任认定书认定被告人唐某甲负责此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属情节特别恶劣。
被告人唐某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人唐某甲系过失犯罪，主观恶性较小；2.被告人唐某甲具有自首情节，悔罪表现明显；3.被告人唐某甲通过家人积极赔偿。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日10时许，被告人唐某甲驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型普通货车，沿沭阳县七雄街道沭李路由东向西行驶至沭七路路口处右转弯时，因对路面情况观察不周，撞沈某甲驾驶的电动自行车（附载徐某甲），致沈某甲当场死亡、徐某甲受伤，后徐某甲在送医抢救途中死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，沈某甲、徐某甲符合因交通肇事致胸腹部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定，被告人唐某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人唐某甲在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并在本院审理期间，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人唐某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致二人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人徐如权等人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人唐某甲的归案情况；本院（2012）沭刑初字第1089号刑事判决书，证实了被告人唐某甲前科罪名及被告人唐某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人唐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人唐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人唐某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人唐某甲此次犯罪系过失所致，案发后自动投案，且能认罪、悔罪，再犯罪可能性低，对被告人唐某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第1744号
原告：司圣同，男，1972年3月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：李方求，男，1984年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥世界之窗创新产业投资有限公司，住所地合肥市。
被告：华住酒店管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
本院在审理原告司圣同与被告李方求、被告合肥世界之窗创新产业投资有限公司、被告华住酒店管理有限公司合肥分公司装饰装修合同纠纷一案中，司圣同于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李方求名下价值68762.35元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李方求名下68762.35元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一五年七月七日
书记员 鲁 翔
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执265号
洛阳兆通物业管理有限公司于2017年3月9日申请执行马俊英物业服务合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初704号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月22日执行完毕。执行金额4575元，余款自愿放弃。
二〇一七年六月二十二日