陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民重字第00020号
原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司。住所地宝鸡市金台区高速公路延伸段。
法定代表人潘玉琴，执行董事。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告贾继斌，男，汉族，1952年6月出生，陕西省宝鸡市人，退休职工，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
委托代理人张小平，男，汉族，1966年1月出生，陕西省陇县人，公司职工，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人杨虎，陕西宝吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地宝鸡市渭滨区公园路。
代表人张冀，公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司（以下简称天惠公司）与被告贾继斌、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车（以下简称人保清姜支公司）交通事故责任纠纷一案，我院一审判决后，被告人保清姜支公司不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天惠公司的委托代理人刘文祥，被告贾继斌的委托代理人张小平、杨虎，被告人保清姜支公司的委托代理人刘复联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天惠公司诉称，2010年12月6日14时50分许，原告单位所属凤县分公司营运车辆陕C239**号东风牌重型自卸货车，在执行货运任务时，在西宝高速237公里处由西向东行驶时，被被告贾继斌驾驶陕C613**号别克牌轿车由东向西行驶将高速公路隔离水泥墩碰撞后，与原告单位陕C239**号碰撞，致车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队认定：被告贾继斌负事故全部责任。事故发生后，原告单位车辆被拖至宝鸡市四方汽车维修有限公司修理。由于被告人保清姜支公司在修理期间拒不对原告车辆进行损失认定，直至2011年5月19日修理完毕，修理期间长达163天。经查被告肇事车辆陕C613**号轿车在被告人保清姜支公司处投有交强险。现原告依据相关法律诉至法院请求：1、判令被告贾继斌赔偿原告车辆修理费及其它损失共计46054元（包括车辆修理费36560元、施救费4800元、停车费250元、货物损失1014元、运费损失1300元、倒装货物1800元、看护费330元）；2、判令被告贾继斌赔偿原告车辆营运损失195600元（1200元／天×163天）；3、被告人保清姜支公司在保险限额内对被告贾继斌的赔偿责任承担给付责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。
被告贾继斌辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但对原告主张停运损失、货物损失的数额过高，且停运时间过长不是其造成的，对于扩大的损失不应承担赔偿责任。因陕C613**号轿车已办理交强险，故原告的合理损失应该由保险公司进行赔偿，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告人保清姜支公司辩称，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，但停运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿项目。事发后，其积极拍照定损，修理车辆时间过长责任不在保险公司。对于施救费、停车费、货物损失等费用不认可，诉讼费保险公司不应赔偿。
经审理查明，2010年12月6日14时50分许，被告贾继斌驾驶陕C613**号别克牌轿车，在G045公路陕西段由东向西行驶至237km＋300m处时，车辆将高速公路中心水泥隔离墩撞至车道与魏李涛驾驶的由西向东行驶的陕ANW9**号长安牌轻型普通货车发生碰撞，陕C613**号车又与由西向东行驶的陈晓辉驾驶的陕C239**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，致陕ANW9**号车驾驶人魏李涛受伤、三车及高速公路设施受损，造成道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队道路交通事故认定书认定：被告贾继斌负事故全部责任，魏李涛、陈晓辉无责任。事故发生后，原告单位车辆陕C239**号东风牌重型自卸货车被拖至宝鸡市四方汽车维修有限公司修理，直至2011年5月19日修理完毕，修理期间为163天。被告人保清姜支公司未车辆损失核定结果通知原告及被告贾继斌。原告支出车辆维修费36560元（车辆残值1168.46元）、施救费4800元、停车费250元。
另查明，陕C239**号东风牌重型自卸货车登记的车主为原告天惠公司凤县分公司。陕交运管货字314000370号道路运输证载明陕C239**号货车经营范围为普通货运，该车每日运营规费成本50元。
再查明，陕C613**号别克牌轿车车主为刘东升，其与被告贾继斌系朋友，将该车借给被告贾继斌使用。陕C613**号别克牌轿车在被告人保清姜支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为自2010年6月23日至2011年6月22日止。同时，陕C613**号别克牌轿车在被告人保清姜支公司处投保机动车第三者责任保险（责任限额为200000元），保险期间同机动车交通事故责任强制保险。机动车保险单所附第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失…”。
上述事实，有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队道路交通事故认定书，机动车行驶证，陕交运管货字314000370号道路运输证，机动车交通事故责任强制保险单，修理费发票，照片等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原告天惠公司与被告贾继斌、被告人保清姜支公司均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案属于因借用机动车造成所有人与使用人不是同一人时发生交通事故的情形，故对于原告天惠公司的财产损失首先应由被告人保清姜支公司在陕C613**号别克牌轿车投保的机动车强制保险限额122000元中财产限额2000元内承担赔偿责任，不足部分应由该车实际使用人被告贾继斌承担赔偿责任。由于陕C613**号别克牌轿车还投保有第三者责任保险，并购买了不计免赔，所以对于属于保险条款赔偿范围内的赔偿责任，由被告人保清姜支公司直接向原告天惠公司赔偿。原告天惠公司主张的损失：车辆修理费36560元、施救费4800元、停车费250元、货物损失1014元、运费损失1300元、倒装货物1800元、看护费330元、车辆停运损失195600元（1200元／天×163天），共计241654元，对以上各项费用逐一认定如下：
1、车辆修理费
原告天惠公司主张车辆修理费36560元。该笔费用有修理费发票相佐证，故本院予以确认。但应扣除车辆残值1168.46元，即为35391.54元。
2、施救费、停车费
原告天惠公司主张施救费4800元、停车费250元。虽然被告人保清姜支公司对此异议，但该两项费用系原告的实际花费，且有相关票据为证，故本院予以支持。
3、货物损失、运费损失
原告天惠公司主张货物损失1014元。二被告对此有异议，结合事故现场照片及原告请人倒装货物、看护现场的实际，本院酌定原告货物损失为400元。对于运费损失，因原告从交通事故当日已主张停运损失，现其又主张运费损失属重复计算，故其该主张本院不予支持。
4、倒装货物、看护费
原告天惠公司主张倒装货物1800元、看护费330元。虽然被告人保清姜支公司对此有异议，但是根据现场照片、原告处理事故确实需要倒装货物、请人看护，故结合案情本院酌定倒装货物为500元、看护费为150元。
4、车辆停运损失
原告天惠公司主张车辆停运损失195600元（1200元／天×163天）。依据最高人民法院法释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案原告的受损车辆确实系正在营运的车辆且有相关合法的营运证明，属于该批复所述的范围，原告因其车辆受损而不能继续营运，以致预期的可得利益未能获得，因此原告受损车辆修复期间的停运损失应当得到赔偿。经查该车每天营运规费成本50元，自事故发生之日（2010年12月6日）起至车辆修理完毕之日（2011年5月19日）止，停运时间为163天。因原告提供的证据不能支持其主张，故结合本地同类别货车行业收入水平，本院酌定车辆停运损失为48900元【（250元／天＋50元／天）×163天】。
对于本案原告天惠公司车辆停运损失的赔偿问题。原告天惠公司和被告贾继斌均主张应由被告人保清姜支公司赔偿。被告人保清姜支公司主张该损失不属于保险条款赔偿范围，不应由其赔偿。根据陕C613**号别克牌轿车投保的第三者责任保险条款相关规定，该车辆停运损失不属于保险公司与被保险人保险条款约定的赔偿范围。故对于该损失，应根据案情确定各方的责任。本案原告车辆修理长达163天，明显超出正常修理期间，但无法确定具体的修理期限。根据查明的事实，由于被告人保清姜支公司和修理厂对于定损价格存在争议，且被告人保清姜支公司一直未将车辆核定结果及时通知被保险人，导致修理期限的延长，故其对停运损失应承担70%的责任。对于车辆的维修，原告天惠公司做为所有人，有义务督促车辆修理部门及时进行维修，并在车辆修理后及时提车，故其对停运损失也应自行承担15%的责任，剩余15%的停运损失应由被告贾继斌作为本次事故的全部责任人予以赔偿。
综上所述，对于原告天惠公司的损失为中车辆修理费35391.54元、施救费4800元、停车费250元、货物损失400元、倒装货物500元、看护费150元等共计41491.54元，应在交强险2000元范围内，由被告人保清姜支公司直接予以赔偿。剩余部分由被告人保清姜支公司在第三者责任保险限额内直接予以赔偿。对于车辆停运损失48900元，被告人保清姜支公司承担70%即34230元，原告天惠公司和被告贾继斌各承担15%即7335元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司各项损失共计41491.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司停运损失34230元。
三、被告贾继斌赔偿原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司停运损失7335元。
四、驳回原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述条款于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
本案受理费4920元，由被告贾继斌承担3000元。原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司承担1920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 寇建军
审 判 员 杨建文
人民陪审员 李生华
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 赵睿光