连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3508号原告：孙和祥，男，1950年7月11日生，汉族，住连云港市开发区。委托代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：孙佃华，男，1965年2月27日生，汉族，住连云港市新浦区。被告：朱晓兰，女，1963年8月15日生，汉族，住连云港市新浦区。第三人：朱开洋，男，1943年4月5日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告孙和祥诉被告孙佃华、朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明案情，本院依职权追加朱开洋为本案第三人参加诉讼。原告孙和祥及其委托代理人马继忠、被告孙佃华、朱晓兰到庭参加了诉讼。第三人朱开洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和祥向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告借款20000元及利息8000元（从2010年11月主张到被告实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：1996年11月1日，被告孙佃华为了偿还连云城市信用社贷款因资金不足，向原告借现金2万元，被告收款后立据暂借条给原告，后因被告生意一直不景气，该借款一直拖欠。原告多次催要，被告仍无诚意给付，2016年9月29日原告发催款函给被告，限其10月8日前付款，被告收到后仍拒付。为了维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款。因两被告系夫妻关系，上述借款属两被告夫妻关系存续期间产生，依法为夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿付。被告孙佃华辩称，被告孙和祥和云台区煤炭公司负责人朱开洋向连云城市信用社贷的款，答辩人不知贷了多少钱。后来云台区拆区，云台区煤炭公司就不存在，各信用社款项一直由朱开洋保管，我也不知道还没还，被告孙和祥和我们关系一直很好，过了好长时间，孙和祥找我说云台区煤炭公司借信用社的钱，他帮暂垫2万元，叫我打张借条，我说这是云台区煤炭公司的事，你要和朱开洋联系，我才能打条。因为孙和祥和我们有业务资金来往，所以我说打条可以，以后结算要有朱开洋河孙和祥结算还款（注：我在暂借条上写的非常明白），这不是我用的钱和我无关，他也答应的，这么多年他也没有向我们催要，我们以为他和朱开洋账目已结清，也没有在意：我们在新浦刘艞港有煤炭他也知道，那他为什么不要钱，后来才知道，孙和祥和朱开洋账目已结清，20多年过去了，他现在拿出以前的暂借条，并把字据涂改，我们没有义务还他这不明不白的钱，现有朱开洋证明与孙和祥账目全部结清。我们也有孙和祥和他儿子孙唯宽借条和收到条。补充一点，原告2016年9月29日才向我发函催要款项，对于原告要求我还款，这款不是我使用的，是云台区煤炭公司使用的，我认为应该由云台区煤炭公司偿还。被告朱晓兰答辩意见同被告孙佃华。第三人朱开洋未到庭参加诉讼。经审理查明，1996年11月1日，被告孙佃华向原告出具暂借条一张，内容载明：“今借到孙和祥现金贰万元正（20000元）此款还连云城市信用社带款有朱开洋归来后云台区煤炭公司和孙和祥同志结清此款”。该借条上“有朱开洋归来后云台区煤炭公司和孙和祥同志结清此款”内容被黑色墨迹覆盖。2016年9月26日，原告孙和祥向被告发函催要上述借款。另查明，两被告系夫妻关系。被告孙佃华称在原告孙和祥弟弟孙和勤离任云台区煤炭公司法定代表人后，由孙佃华担任公司的法定代表人。再查明，本院于2017年1月24日至连云港市工商局查询连云港市云台区煤炭公司工商登记情况，未查询到与公司有关的任何登记信息。上述事实由原告提供的借条、催款函、挂号信收据、投递邮件清单及当事人陈述在卷予以证实。原、被告对借款20000元是否系被告孙佃华所借及黑色墨迹覆盖内容由谁覆盖、原告是否有权向两被告主张还款存有异议。原告主张借款20000元系被告孙佃华向原告所借，用于偿还孙佃华欠连云城市信用社的贷款。20000元系现金交给孙佃华，孙佃华再将20000元现金交给连云城市信用社陈宽林主任。原告称被告孙佃华写好借条后交给原告，原告发现借条中有云台区煤炭公司和孙和祥同志结算此款的内容，就提出异议：1、云台区煤炭公司已经不存在了；2、借款和煤炭公司也没有关系。要求被告孙佃华重新写条子，被告说不用重新打，被告孙佃华用桌子上的毛笔将此内容覆盖。原告就其主张向本院提供了1996年11月1日的暂借条并申请证人宋某出庭作证，证人宋某的证人证言内容为：原告孙和祥在2010年左右让其一起陪同，向被告孙佃华索要该20000元借款。证人宋某系原告孙和祥儿子的朋友。被告孙佃华对原告所举的暂借条真实性无异议，但对证明目的有异议。对证人证言内容有异议，称钱不是两被告用的，是云台区煤炭公司的借款，没有义务还款。被告朱开兰对原告所举证据的质证意见为：三性均不知晓。两被告辩称被告孙和祥系云台区煤炭公司股东，借款20000元系云台区煤炭公司的借款，与两被告无关。借条上“有朱开洋归来后云台区煤炭公司和孙和祥同志结清此款”内容系原告自己覆盖，被告不知情。被告孙佃华认可打借条当天，原告将20000元交给了陈宽林。被告孙佃华就其抗辩向法庭提供借条五张、收条四张及第三人朱开洋的证明一份，其中五张借条的内容分别为：“借条今借到现金贰佰伍拾元正此据孙唯宽96.3.16”、“今暂借人民币壹佰元正据孙唯宽95.5.26”、“借条今暂借现金计币：壹佰伍拾元正此据孙唯宽95.8.11”、“暂借孙佃华现金叁佰元正￥300元此据孙和祥96.元.9”、“暂借孙佃华现金：伍佰元正￥500元（4月初太原回家3005.10徐州200）此据经手人孙和祥96.10.5”，四张收条的内容分别为：“收条孙佃华收现金壹万元正￥10000元（偿还淮北办事处）此据经收人孙和祥94.11.15”、“收条孙佃华现金叁佰元正￥300元此据孙和祥95.8.17”、“收条孙佃华现金壹仟元正￥1000元（还张主任上五台山借款，以后凭据冲账）此据孙和祥96.3.1号”、“收条孙佃华现金贰佰元正还交通饭店招待款此据孙和祥96.7.16”。第三人朱开洋的证明内容为：“证明关于96年11月1日借条与孙佃华、朱小兰无关煤炭公司小帐我最后发柒集车厢煤给孙和祥还去一切小帐那还有这一借条证明人朱开洋2016年11月14日”，原告对被告孙佃华所举证据的质证意见为：九张收条和借条真实性无异议，但与本案借款没有关联性，时间都是在本案借款1996年11月1日之前发生的，其中三张借条不是原告所为，还有六份虽然是原告收到被告钱款都是在该款发生之前。证据二该证人系被告的岳父，存在着利害关系，陈述的事实是违背常理的，根据民法规定，证人没有特殊情况应当到庭接受质询。被告朱开兰对被告孙佃华所举证据的三性均无异议。本院认为，当事人就自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。被告孙佃华向原告出具借条，抗辩借款系云台区煤炭公司的借款，应就其抗辩向法庭提供证据予以证实，现被告向法庭提供的借条和收条均发生于涉案借款之前，与本案无关联性，不能证明1996年11月1日的借款系云台区煤炭公司的借款。被告提供的朱开阳证明系证人证言，因证人未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据之规定，该证词亦不能认定20000元借款已经还清。故被告应承担举证不能的法律后果，涉案借款认定为被告孙佃华的个人借款。关于黑色墨迹覆盖内容由谁覆盖，本院认为，原告孙和祥持有并保管该借条，其主张黑色墨迹覆盖内容由孙佃华覆盖应当提供证据予以证实，因其未就其主张向法庭提供证据，故黑色墨迹覆盖内容认定为原告覆盖。关于该覆盖的内容“有朱开洋归来后云台区煤炭公司和孙和祥同志结清此款”是否对原告有约束力，原告是否有权向两被告主张还款，本院认为，该内容是否对原告有约束力，取决于云台区煤炭公司是否同意对孙佃华的债务承担清偿责任，孙佃华应举证证明该债务转移通知了云台区煤炭公司并获得其同意，现被告孙佃华未举证证明20000元借款与其无关，亦未举证云台区煤炭公司的任何信息，故该内容对原告不具有约束力，原告有权向被告孙佃华主张偿还借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙佃华向原告借款20000元，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故对原告诉请两被告共同给付借款20000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因1996年11月1日的借条上未约定利息，应视为无息，关于利息的起算点，原告所举的证人宋某与原告具有利害关系，其提供的证言不能证实向被告主张权利的时间为2010年11月，因被告自认2016年9月29日收到原告的催款函，故本院酌定一个月的合理还款时间，从2016年10月29日起按年利率6%计算到被告实际给付之日止，以8000元为限。被告孙佃华辩称的借款不是孙佃华借的，是云台区煤炭公司使用的，应该由云台区煤炭公司偿还，本院认为，即使涉案借款系云台区煤炭公司的借款，因孙佃华自认其系云台区煤炭公司法定代表人，根据法律规定，孙佃华以个人名义向原告借款，系对云台区煤炭公司该借款的债务加入，原告孙和祥有权请求公司与个人共同承担责任，被告孙佃华亦应当对上述债务承担还款责任，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙佃华、朱开兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙和祥借款20000元及利息（自2016年10月29日起按年利率6%计至被告实际给付之日止，以8000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙佃华、朱开兰共同负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年二月三日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。5、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。