wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审88号申请执行人洪江市财政局，地址洪江市。法定代表人谢军，局长。被执行人洪江市青山核桃专业合作社，地址洪江市。法定代表人邓春山，洪江××青山核桃专业合作社负责人。申请执行人洪江市财政局于2016年12月1日向本院申请强制执行洪财检［2016］43号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市财政局认定被执行人洪江市青山核桃专业合作社在未实施申报方案指定项目的情况下以虚假资料申报国家财政专项资金20万元，违反了《中央财政农民专业合作组织发展资金管理办法》第四条、第五条的规定，于2016年5月5日作出洪财检［2016］43号《行政处理决定书》，决定追回被执行人洪江市青山核桃专业合作社骗取的财政专项资金20万元。要求于该决定书送达之日起十五日内缴纳入财政专户。并告知洪江市青山核桃专业合作社申请行政复议和诉讼的权利。期满后，洪江市青山核桃专业合作社未缴纳财政专项资金亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，洪江市青山核桃专业合作社仍未履行。本院认为，洪江市财政局作出的洪财检［2016］43号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市财政局作出的洪财检［2016］43号《行政处理决定书》；二、被执行人洪江市青山核桃专业合作社应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳财政专项资金20万元，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨寓文
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00115号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人毛某某。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控：<\\\/div>
2014年10月31日10时许，被告人毛某某窜至本市樊城区解放路财富广场一楼361°运动服装专卖店，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在身边提包内的现金人民币5900元盗走。<\\\/div>
案发后，被告人毛某某的亲属已代其退赔被害人刘某某现金人民币5900元。<\\\/div>
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，收条，现场指认笔录及照片，被害人刘某某的陈述及监控视频光盘等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 冯少杰
二〇一五年四月十日
书记员 刘静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00115号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人毛某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2014年10月31日10时许，被告人毛某某窜至本市樊城区解放路财富广场一楼361°运动服装专卖店，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在身边提包内的现金人民币5900元盗走。案发后，被告人毛某某的亲属已代其退赔被害人刘某某现金人民币5900元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，收条，现场指认笔录及照片，被害人刘某某的陈述及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一五年四月十日书记员  刘静”
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初第305号
原告田某
委托代理人何某某
被告张某某
原告田某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月11日登记结婚,2014年12月4日生一男孩张家栋。在共同生活期间，被告不尽家庭义务，从原告怀孕后，被告离家不归，被告未能尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院请求：1.判令双方离婚；2.婚生子张家栋由原告抚养，费用由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2013年12月18日按照风俗习惯举行结婚仪式，于2014年2月11日登记结婚,2014年12月4日生一男孩张家栋，现在随被告父母一起生活。婚前双方感情较好，双方共同生活后原告怀孕，双方感情尚可。后被告外出，原告未能与被告取得联系。现原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识经过一定时间的了解后依照风俗习惯举行结婚仪式，后又依法领取结婚证，说明双方具有较好的感情基础。婚后双方一起共同生活并育有一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现被告外出，原告即起诉离婚，且原告也未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张莎莎
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1158号
原告:饶泽圣，男，1985年03月01日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：李群英、钟岩峰，江西昌远律师事务所律师。
被告：会昌县绿能生态林业发展有限公司，统一社会信用代码：91360733051621915Q，住所地：会昌县文武坝镇下渡街。
法定代表人：曾雪鹏，总经理。
被告：曾雪鹏，女，1977年03月10日出生，汉族，住住赣州市章贡区，
原告饶泽圣与被告会昌县绿能生态林业发展有限公司、曾雪鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟岩峰到庭参加诉讼，被告会昌县绿能生态林业发展有限公司、曾雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告会昌县绿能生态林业发展有限公司支付原告工程款93402元及利息（自2017年01月28日起至该款还清之日止按月利率5‰计算）；2、被告曾雪鹏对被告会昌县绿能生态林业发展有限公司所欠原告的工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年度，被告会昌县绿能生态林业发展有限公司在会昌县站塘乡开发橘柚种植果园和在于都县宽田乡开发松木种植基地，雇请原告的挖机班组给其平整地基。工程完工后，双方于2016年06月16日结算，被告共应付原告工程款148902元，扣除借款45500元，尚欠原告工程款103402元。原告起诉后，被告付给原告10000元，仍欠原告工程款93402元未付，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的身份证复印件；2、被告会昌县绿能生态林业发展有限公司的企业登记信息，被告曾雪鹏的身份证复印件，证明被告会昌县绿能生态林业发展有限公司系一个股东投资设立的公司，被告曾雪鹏系该公司的唯一股东；3、挖机台班费结算单、费用报销审批单复印件，证明被告会昌县绿生能态林业发展有限公司实际还欠原告的挖机台班工资103402元，约定于2017年春节前付清；4、承诺书，证明被告会昌县绿能生态林业发展有限公司还欠原告挖机台班工资93402元。上述原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年度，被告会昌县绿能生态林业发展有限公司在会昌县站塘乡开发橘柚种植果园和在于都县宽田乡开发松木种植基地，为平整土地，被告会昌县绿能生态林业发展有限公司与原告签订承揽合同，约定由原告承揽被告上述林地的平整工程。2016年06月16日，经原告与被告会昌县绿能生态林业发展有限公司结算，被告会昌县绿能生态林业发展有限公司应付原告工程款148902元，扣除施工期间原告预借的工程款计45500元，尚欠原告工程款103402元。原告起诉后，被告付给原告工程款10000元，至今仍欠原告工程款93402元未付，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告与被告会昌县绿能生态林业发展有限公司签订的承揽合同合法有效，故被告会昌县绿能生态林业发展有限公司所欠原告的工程款93402元应及时支付。原告与被告会昌县绿能生态林业发展有限公司没有约定所欠工程款应计算利息，且原告在庭审过程中已放弃了其利息主张，故原告请求被告承担逾期利息，本院不予支持。被告会昌县绿能生态林业发展有限公司系自然人独资公司，被告曾雪鹏不能证明其财产独立于被告会昌县绿能生态林业发展有限公司，故被告曾雪鹏对被告会昌县绿能生态林业发展有限公司尚欠原告的工程款承担连带责任。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告会昌县绿能生态林业发展有限公司尚欠原告饶泽圣工程款93402元，限于本判决生效后十日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、被告曾雪鹏对被告会昌县绿能生态林业发展有限公司所欠原告饶泽圣的工程款93402元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，由原告承担250元，被告会昌县绿能生态林业发展有限公司承担2118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 彭会发
二〇一七年十月九日
书 记 员 欧阳丰
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初86号
原告吕儒家，男，1986年4月4日生，汉族，个体，住晋中市榆次区。
被告安非珍，男，1966年10月3日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告吕儒家与被告安非珍买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕儒家到庭参加了诉讼，被告安非珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，原告经人介绍与被告安非珍签订汽车买卖协议一份，协议约定：被告将其所有的晋CB90**大众朗行小轿车一辆以110000元人民币卖与原告，此车所产生的债务及其他费用由被告负担，被告配合原告办理过户手续。协议签订后，原告支付了被告110000元人民币，被告当日交付了原告晋CB90**大众朗行小轿车一辆。之后，原告积极联系被告要求办理过户手续，被告以各种理由推迟不予办理。诉至法院要求被告协助原告办理晋CB90**大众朗行小轿车车辆买卖手续。
被告辩称：未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月8日，原告吕儒家经人介绍与被告安非珍签订汽车买卖协议一份，协议约定：被告将其所有的晋CB90**大众朗行小轿车一辆以110000元人民币卖与原告，此车所产生的债务及其他费用由被告负担，被告配合原告办理过户手续。协议签订后，原告支付了被告110000元人民币，被告当日交付了原告晋CB90**大众朗行小轿车一辆。2016年1月28日，原告诉至本院要求被告办理晋CB90**大众朗行小轿车的过户手续。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议一份及安非珍行车证一份及原告陈述笔录在案佐证，本案事实可以认定。
本院认为，原告吕儒家与被告安非珍双方签订的晋CB90**大众朗行小轿车买卖合同合法有效，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。因此，原告请求被告安非珍办理晋CB90**大众朗行小轿车的过护手续，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告安非珍于本判决生效后十日内为原告吕儒家办理晋CB90**大众朗行小轿车的所有权过户手续。
案件受理费100元、诉讼保全费1000元、公告费1000元共计2100元由被告安非珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年七月一日
书 记 员 牧美娇
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初739号
原告马春征，女，1976年1月13日生,汉族,河北省保定市涞水县涞水镇魏村清水路**号,现住涞水县。系死者李海勇之妻。
原告李姊葳，女，1999年2月17日生,汉族,住址同上。系死者李海勇之长女。
原告李姊竹，女，2004年11月16日生,汉族,住址同上。系死者李海勇之二女。
原告兼李姊竹法定代理人井艳香，女，1953年9月10日生,汉族,河北省保定市涞水县。系死者李海勇之母。
原告ＸＸＸ，男，1954年10月11日生,汉族,住址同上。系死者李海勇之父。
被告刘海涛，男，1982年10月7日生，汉族，河北省高碑店市。
委托代理人张军，男，1965年8月13日生，汉族，住高碑店市，系被告刘海涛的舅舅。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区。
负责人：程国军职务：总经理。
委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
原告马春征、李姊葳、李姊竹、井艳香、ＸＸＸ诉被告刘海涛、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马春征、井艳香、ＸＸＸ，被告刘海涛的委托代理人张军，安邦财险河北分公司的委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计481808.25元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月11日23时40分许，刘海涛驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引货车由北向南行驶至涞水县涞野路北西租村路段时，与由西向北左转弯李海勇驾驶的无牌小型普通客车发生碰撞,后冀Ｆ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引货车又与公路中间隔离带发生碰撞，造成李海勇当场死亡，双方车辆及公路中间护栏受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定,刘海涛、李海勇负事故的同等责任,胡金来无责任。
经查,事故车辆在被告安邦财险河北分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
被告刘海涛的代理人辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，刘海涛驾驶的车辆在安邦财险河北分公司处投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后刘海涛为原告支付了30000元丧葬费。
被告安邦财险河北分公司辩称，请法庭依法核实车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证和从业资格证是否合法有效，是否按期年检，以确定本案是否属于保险责任。对于原告合理合法的损失先由交强险在保险责任分项限额内依法赔偿，超出部分按责任比例50%在商业险范围内赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日23时40分许，刘海涛驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引货车由北向南行驶至涞水县涞野路北西租村路段时，与由西向北左转弯李海勇驾驶的无牌小型普通客车发生碰撞,后冀Ｆ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引货车又与公路中间隔离带发生碰撞，造成李海勇当场死亡，双方车辆及公路中间护栏受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定,刘海涛、李海勇负事故的同等责任,胡金来无责任。
另查明，涞水县公安局涞水镇派出所、涞水县城区泰安路社区居委会、魏村村民委会、涞水小学出具证明，李海勇一家常年在涞水县泰安路电力局家属楼1号楼4单元502室居住，女儿李姊竹在涞水县小学602班读书。原告李姊竹系李海勇的女儿，于2004年11月16日生，事发时13岁；原告井艳香，系李海勇之母，1953年9月10日生，事发时64岁，ＸＸＸ系李海勇之父，于1954年10月11日生，事发时63岁，井艳香与ＸＸＸ共生育两个儿子。
再查明，被告刘海涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引货车在被告安邦财产保险河北分公司投保了交强险和商业三者险50万元,事故发生在保险期间内。事故发生后刘海涛为原告支付了30000元丧葬费。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告亲属李海勇因交通事故死亡，财产遭受损失，原告依法有权获得赔偿。刘海涛、李海勇负事故的同等责任。刘海涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引货车在被告安邦财产保险河北分公司投保交强险和商业三者责任保险。故本案原告的损失先由安邦财产保险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告刘海涛承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，被告不予认可，认为应按2016年农村人均可支配收入11051元计算20年，本院认为，涞水县公安局涞水镇派出所、泰安路社区居委会、魏村村委会出具证明：李海勇一家常年在城镇居住，女儿李姊竹在涞水县小学读书，故其死亡赔偿金及李姊竹的被扶养人生活费按城镇居民计算。关于精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院认为，原告亲属因交通事故死亡，给原告造成严重精神痛苦，考虑到事故中双方为同等责任，故酌定支持30000元。关于被抚养人生活费，被告认应按照2016年农村人均消费性支出9023元标准计算，本院认为，因原告主张被扶养人为三人，年赔偿总额不应超出年消费性支出，故应分段计算被抚养人生活费。原告主张车辆损失5000元，未向法庭提供证据，经庭审中询问，原被告认可李海勇车辆因该事故报废，故酌定支持2000元。关于交通费和误工费因没有证据支持故不予支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金：28249元×20年=564980元，精神损害抚慰金：30000元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费208207元：19106元×5年=95530元，9798元×11年+9798元÷2人=112677元,车辆损失2000元,以上共计831391.5元。被告安邦财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分被告安邦财险河北分公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿原告831391.5元-交强险112000元=719391.5×50%=359695.75元。事故发生后刘海涛为原告垫付丧葬费30000元，原告获得保险公司赔偿款后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计112000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失共计359695.75元,限判决生效后十日内履行；
三、原告获得保险公司赔偿款后应同时返还被告刘海涛为原告垫付款30000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527元，减半收取4263.5元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年六月九日
书记员 杨雅茹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第543号
原告王庆中，男，汉族。
被告郑永旭，男，汉族。
原告王庆中诉被告郑永旭借款合同纠纷一案，本院受理此案后，于2016年4月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆中到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告郑永旭参加开庭，被告郑永旭无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆中诉称：2015年3月20日，被告向原告借款人民币40万元，约定不超过一个月还款，月息2.5分，到期被告推脱延期偿还，经多次延期未能还款，被告现已失去联系，至今仍未偿还借款本息。请求：1、被告归还原告借款人民币40万元。2、被告承担借款之日起至还清全部借款之日起的利息。3、本案诉讼费及律师费用由被告承担。
被告郑永旭未递交答辩状。
经审理查明：2015年3月20日，被告郑永旭向原告王庆中借款40万元，原告王庆中委托王功成在中国工商银行洛阳分行营业部6222021705017835268账户转给被告郑永旭6222081705001931997账户40万元。被告郑永旭当日给原告出具借条一张，借条内容是：今借到现金40万元。后原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
本院认为：公民合法财产依法受法律保护。被告郑永旭向原告王庆中借款，有原告提供的转账凭证及被告郑永旭给原告出具的借条，形成了完整的证据链，本院予以认定。原告王庆中多次向被告郑永旭催要借款，均被郑永旭拒绝，对此案纠纷，被告郑永旭应当承担主要责任。被告应当偿还原告王庆中借款本金。被告郑永旭给原告出具的借条，未约定借款利息。原告王庆中要求被告郑永旭承担借款利息应当从原告起诉之日计算。被告郑永旭无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑永旭于判决生效后十日内向原告王庆中偿还借款40万元。
二、被告郑永旭从2015年7月3日起至付清原告王庆中借款40万元止，按中国人民银行同期贷款利息承担利息。逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王庆中的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，保全费2520元，计9820元，由被告郑永旭承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丽媛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执638号
申请执行人董艳彬，男，汉族。
被执行人刘长君，男，汉族。
申请执行人董艳彬与被执行人刘长君买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初614号民事判决书，被执行人应给付申请人30000元。经网络查控被执行人无车辆、存款可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人后立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王集威
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初3号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人范子强，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省方正林业局高楞。因本案于2016年8月8日被方正林业地区公安局取保候审，同年12月26日、2017年1月16日分别被黑龙江省方正林区人民检察院，本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉（2017）3号起诉书指控被告人范子强犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红，被告人范子强到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日22时40分许，被告人范子强无证驾驶无牌照蓝色大洋牌125型普通二轮摩托车沿高楞德坤街由西向东行驶到0公里+500米处，与停放在道路南侧的黑LN96**号比亚迪牌微型轿车相刮后，又与在黑LN96**号车前停放的京QQZZ**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车相撞，造成范子强受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，范子强在道路驾车时血样乙醇含量为199.20mg/100mL。经方正林业地区公安局交警大队认定，范子强负事故全部责任。
被告人范子强于2016年8月5日被方正林业地区公安局在方正林区职工医院抓获。
另查明，被告人范子强系初犯。2016年8月5日被告人在方正林区职工医院住院期间被抓获后，如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪。同时积极赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解。经委托调查，范子强如宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。在庭审中法庭出示了调查评估意见书一份。同时出示了被告人范子强向法庭提交的在黑龙江省医院住院患者出院诊断书一份（诊断为闭合性胸外伤，右肺下腋损伤，胸腔积液，骨盆损伤，韧带损伤，肝脏损伤）。方正林业地区街道办事处新立一社区证明一份，证明被告人没有固定工作，经济困难，靠打零工生活。谅解书一份，证实得到了被害人家属谅解。对法庭出示的上述书证检察机关无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、交警队的交通事故认定书、户籍证明、证人王某甲、隋某、张某甲、孙某、崔某某、张某乙、许某某、王某乙、石某某证言，被告人的供述和辨解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；到案经过；调查评估意见书；公安机关现场勘验检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范子强在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车并造成交通事故的行为已侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。范子强到案后，如实的供述了犯罪事实且系初犯，有悔罪表现，能积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，根据范子强的犯罪情节和悔罪表现和身体状况，可从轻处罚，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范子强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕永刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟祥宇
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第二款、第三款、第四款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保211-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。
法定代表人刘刚，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保211-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。法定代表人刘刚，经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月九日书记员  杨晓华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6363号
原告：张宏，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：孙建，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张宏与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款112000元及利息（自2016年1月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款112000元，口头约定月息4分，此后，原告多次向被告索要该款，未果。
被告孙建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明2016年1月5日，被告借到原告款112000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2016年1月5日，被告孙建向原告张宏借款112000元，并向原告张宏出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到张宏人民币壹拾万贰仟元正：￥112000元。借款人：孙建，2016年1月5日”。未书面约定利息、还款期限，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，本案原、被告未约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还借款，但应当给其必要的准备时间。关于利息，原告主张借款时口头约定月息4分，但未提供相关证据证实，故视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年1月5日即借款之日起至还清款之日止按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，依据法律规定，本院支持原告张宏的借款利息为从2017年8月16日即起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内支付原告张宏款112000元及利息（以112000元为基数，从2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 常开平
二〇一七年九月五日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初400号
原告刘福云，男，1963年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告刘福云诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福云诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初400号原告刘福云，男，1963年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告刘福云诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘福云诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福云的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5941号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈进华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈进华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈进华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，514.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，514.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3708号
上诉人（原审原告）：张云龙，男，1968年7月4日出生，汉族，工程包工，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安康市宝业房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路*号。
法定代表人：张宝龙，该公司董事长。
委托代理人：姚舜来，男，1952年12月26日出生，该公司副总经理，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
破产管理人：宁波威远会计师事务所有限公司、浙江天册律师事务所。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市江北大道**号。
负责人：樊建国，该分公司总经理。
委托代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人张云龙因与被上诉人安康市宝业房地产开发有限公司（以下简称宝业公司）、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、华丰建设股份有限公司安康市分公司（以下简称华丰安康分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人与被上诉人华丰安康分公司签订的《工程项目内部劳务施工合同》，约定被上诉人华丰安康分公司将被上诉人宝业公司开发的、总建筑面积为82143.76平方米的御公馆8号楼的全部主体工程交由上诉人承包施工；并约定平方如有不准按图实际面积结算，劳务施工价格为每平方米建筑面积240元。合同签订后，上诉人进场进行了实际施工。现双方对上诉人实际施工的工程面积有争议，上诉人认为其完成了合同项下的全部工程，施工面积84675平方米；被上诉人华丰公司、华丰安康分公司对上诉人的主张不予认可，并认为上诉人没有完成合同项下的全部工程量就撤离工地，余下部分工程系被上诉人华丰安康分公司交由他人完成施工。对此，原审法院应当向当事人作出释明，引导上诉人通过申请鉴定来确定总的工程量，并引导被上诉人华丰安康分公司举证证明其交由他人施工的工程量，由此最终确定上诉人实际施工的工程量。原审法院未行使释明权，系程序错误，并致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2150号民事判决书；
二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。
上诉人张云龙预交的二审案件受理费38684元予以退回。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年二月十三日
代书记员 薛 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2086号
上诉人（原审原告）：左天茹，女，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职员。
上诉人左天茹因与被上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左天茹以双方已自行和解，并履行完毕为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。被上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司表示，双方已自行和解，并履行完毕。
本院认为，上诉人左天茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人左天茹撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人左天茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年五月九日
书记员 吕守一
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初337号
原告肖占英，男，1975年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场B栋21层H、1室。
法定代表人刘士锋.
原告肖占英诉被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。审理中，原告肖占英于2017年1月14日向本院申请，请求撤回对被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告肖占英自愿申请撤回对被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖占英撤回对被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告肖占英负担。
审 判 员 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋琼韬
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0111行初295号
原告王全，男，1956年7月15日出生。
委托代理人钱和平（系原告之妻），女，1956年12月14日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
原告王全诉被告北京市公安局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王全诉称：2015年5月4日，原告因拆迁平米数问题去北京信访，刚下车就被人拉走，无故被扣押30天，后被取保候审。原告精神上受到极大伤害，生活上受到损失，故提起行政�偿诉讼，请求判令被告赔偿原告拘留30日和限制人身自由323日的损失，共计100000元。
经审理查明，原告系北京市房山区良乡镇东羊庄村村民。2015年5月4日14时许，原告等人以反映拆迁问题为由，聚集58人到中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并予以训诫。被告接府右街派出所通报后，当日将原告等上访人员口头传唤到被告处调查询问。次日，被告决定对原告等人聚众扰乱公共场所秩序案立案侦查，并对原告进行拘留。后拘留期限经两次延长，2015年6月4日，原告被释放。释放当日，被告决定自次日起对原告取保候审。原告认为上述行为违法，诉至法院，请求判令被告赔偿原告拘留30日和限制人身自由323日的损失，共计100000元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职责。本案中，原告称“拘留30日”和“限制人身自由323日”系被告决定对原告等人聚众扰乱公共场所秩序案立案侦查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对原告实施的拘留、取保候审，不属于被告行使行政职权的范畴，故原告针对拘留30日和限制人身自由323日提出的赔偿之诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项，第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 滢
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初337号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董某，系山西鑫煌腾达汽车服务有限公司法人代表。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押第二看守所。
被告人李某，系个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人董某、李某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人董某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月21日23时许，因索要债务，被告人董某将被害人马某约至太原市尖草坪区“到我网里来”网吧，后被告人董某伙同被告人李某、孙元（现在逃）、小强（现在逃）等人驾车将被害人马某强行带至太原市杏花岭区涧河路一民房内。期间对被害人马某进行殴打，要求被害人马某分别写下一张五万元欠条、一张三十万元欠条。后被告人董某、李某等人又驾车带被害人马某至太原市迎泽区双塔西街汉庭连锁酒店，让被害人马某到房间内拿出银行卡，到酒店门口ATM机内取款人民币一万元交给被告人董某。次日凌晨2时许，被害人马某离开。经鉴定，被害人马某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人董某、李某与被害人马某达成和解协议并已实际履行，被害人马某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人董某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人张某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，取款监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，在逃人员登记信息表，对犯罪嫌疑人孙元、郑斌、范佳欣、小强等人的身份仍在进一步落实查找中的情况说明，刑事谅解书，常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人董某、李某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某因与被害人之间的纠纷，纠集他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。期间有殴打行为，并致被害人轻微伤，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人董某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害方达成刑事和解协议并取得谅解，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩建英
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终39号
上诉人（原审原告）李丽君，女，1970年10月12日生。
被上诉人（原审被告）铁岭县公安局，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路18号。
法定代表人ＸＸ铎，该局局长。
委托代理人姚杨，该局法治监察大队副大队长。
委托代理人张庆禄，该局法治监察大队科员。
上诉人李丽君因治安行政处罚一案不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽君，被上诉人委托代理人姚杨、张庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月1日，原告李丽君到北京非访地区上访，被北京警方盘问后训诫。被告铁岭县公安局于2015年9月2日作出铁公（县）行决字【2015】第258号《公安行政处罚决定书》，给予李丽君行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，被告铁岭县公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告铁岭县公安局的行政行为，本院应予支持。原告诉称其没有违法行为，根据信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，其违法行为确实存在。故对原告的诉讼观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李丽君要求撤销被告铁岭县公安局于2015年9月2日作出的铁公（县）行罚决字【2015】第258号行政处罚决定书的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告李丽君负担。
上诉人李丽君上诉称：一、被上诉人不是违法行为发生地的公安机关，不具有管辖权；二、上诉人到北京府右街派出所是想要调取材料，不是去上访；三、训诫书和驻京办的情况说明不能成为定案的依据；四、被上诉人的所有笔录没有我的签字，程序违法；综上，请求二审人民法院撤销一审判决，撤销治安行政处罚决定。
被上诉人铁岭县公安局辩称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局作为违法行为人的居住地公安机关，具有对该案的管辖权；二、上诉人的违法事实有上诉人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及铁岭市驻京工作组出具的情况说明等证据材料，足以证明上诉人的违法事实清楚；三、被上诉人作出行政处罚的程序合法；综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人向本院提交了一份政府信息不存在告知书；用以证明上诉人的违法事实不存在。被上诉人质证认为，对该证据不清楚。本院认为，该份证据是北京市公安局西城分局政府信息公开接待室针对上诉人的政府信息公开申请作出的回复，该证据并未提及上诉人有无违法行为，故与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人铁岭县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的铁岭县公安局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人铁岭县公安局作为上诉人李丽君居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权；关于上诉人提出的其不存在违法事实的问题，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及被上诉人铁岭县公安局对上诉人李丽君所作的询问笔录，可以证明上诉人李丽君到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实；关于上诉人提出询问笔录等没有签字，行政处罚程序违法的问题，被上诉人铁岭县公安局已经向原审法院提交了行政处罚卷宗，该卷宗里的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上均记载“本人拒绝签字”，并有两名办案民警及一名见证人的签字，因此可以证明被上诉人已经依法履行了相关程序；综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈晓晨
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初775号
原告陈某燕，女，生于1988年1月12日，汉族，重庆市云阳县人，住四川省渠县。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，生于1989年11月2日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
原告陈某燕与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某燕及其委托代理人黄银兰、被告叶某及其委托代理人叶本国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识恋爱，2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年8月18日生育一子叶某霜。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2015年9月10日原告患精神病后，被告一直不给原告治疗，并嫌弃原告，在此期间，原告一直居住在原告母亲家，由父母精心照料，病情好转。从原告患病后，被告一直不履行夫妻义务，对原告不管不问，导致双方无法共同生活下去，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子叶某霜由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：原告起诉的理由与客观事实不符，双方夫妻感情好，没有发生争吵，原告也没有患精神病，原告婚后就外出务工，这期间，原被告都有联系，原告回到娘家后，被告多次前往看望，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某燕为支持自己的诉讼主张，向法庭提出如下证明材料：
1、婚姻登记信息表复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、被告及婚生子的身份信息查询表一份，用以证据生育一子叶某霜；
3、XX市医院通用门诊病历复印件以及发票复印件一份，用以证明原告患有精神疾病。
被告叶某为了支持自己的抗辩主张，向法庭提出了如下证明材料：
1、证人叶某江、陈某忠、唐某贵和叶某合证明各一份，用以证明原被告结婚情况、婚后感情情况、生于子女情况和现在夫妻关系情况；
2、通讯短信照片两则，用以证明原被告感情虽有裂痕，但有往来，时间两个月不到就提出离婚；
经质证，被告叶某对原告陈某燕提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的1号和2号证据没有异议；3号证据，对其真实性没有异议，对其关联性有异议，票据及病历的记载不能证明原告患有精神病，诊断书初步诊断为精神分裂症，不是精神病，仅用了一次药，且只有50多元的药费。
原告陈某燕对被告叶某提供的证明材料发表如下质证意见：
对于被告方提供的1号证据4份证明，不具有真实性，不是事实，原被告是发生了口角争执的，孩子原告也有照顾；2号证据，前后矛盾，同时也说明相互之间发生了口角。
经审查证据，对于原、被告双方无异议的证据予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，同年12月30日办理结婚登记手续，2014年8月18日生育一子叶某霜。婚后，被告一直在老家从事货物运输工作，原告生育小孩后不久就外出务工。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈某燕所提供的证据只能证明原、被告的恋爱、婚姻形成和生育子女的经过，未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某燕要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某燕与被告叶某离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告陈某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 符腾升
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1376号
原告:臧金旗。
被告：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇。
负责人：刘祥伟，厂长。
原告臧金旗（下称原告）与被告五莲县祥伟机械加工厂（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧金旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月份，原告入职被告处从事锻造工作。原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2014年1月1日至2015年2月28日工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工资15440元。
被告在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告五莲县祥伟机械加工厂系经五莲县工商行政管理局于2011年9月13日依法核准成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。
2016年4月21日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖欠工资15440元。同日该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第79号不予受理通知书。申请人即本案原告不服，于2016年4月27日诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠工资的事实，向本庭提供了被告投资人刘祥伟出具的欠条一份。欠条内容为：“欠臧金旗工资壹万伍仟肆佰肆拾元正，￥15440。单位：祥伟机械，经手人：刘祥伟，2015年2月17日”。原告主张经多次索要，被告以无款为由拒付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供欠据、莲劳人仲案字（2016）第79号不予受理通知书等证据在案证实，可以采信。
本院认为：向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。原告在被告处工作期间，被告尚拖欠原告工资15440元，由被告负责人刘祥伟向原告出具欠据在案证实，刘祥伟所实施的行为应系职务行为，其民事责任应由被告承担。该案事实清楚，证据确实充分，对原告的主张，予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己的权利放弃。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县祥伟机械加工厂于本判决生效后十日内支付原告臧金旗工资15440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县祥伟机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一六年六月三日
书记员 王 娟
中华人民共和国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终193号
上诉人（原审被告）仝达国际产业有限公司（原名“同德国际产业有限公司。
被上诉人（原审原告）安徽楚江科技新材料股份有限公司（原名“安徽精诚铜业股份有限公司”），住所：安徽省芜湖市。
法定代表人姜纯。
上诉人仝达国际产业有限公司（以下简称“仝达公司”）因与被上诉人安徽楚江科技新材料股份有限公司（以下简称“楚江公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第335-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进�了审理，现已审理终结。
上诉人仝达公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人是在香港登记成立的公司，本案属涉港澳台民商事案件，且本案争议的标的额较大，属重大涉外案件，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案标的金额为1278162.6元，且本案的合同履行地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条“……惠州市惠城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案属重大影响的涉外案件，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
助理审判员 许 海 明
二〇一六年六月三日
书 记 员 钟伟梅（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5127号
上诉人（原审原告）：上海鼎湛建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路4118号。
法定代表人：顾春雷，总经理。
委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。
上诉人上海鼎湛建筑安装工程有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海鼎湛建筑安装工程有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海鼎湛建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海鼎湛建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,869元，减半收取计2,434.50元，由上诉人上海鼎湛建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第527号
申请人杨明，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人李丽云，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人杨明与被申请人李丽云民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人李丽云名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处、车位一处予以查封。保全价值70万元。案外人付彦昌自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全�保。
经审查，本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李丽云名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处、车位一处。
二、查封案外人付彦昌名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月六日
书记员 东 晗
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初107号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人钟大山，男，1965年3月21日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。1998年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元；1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月7日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人钟大山犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人钟大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日下午，被告人钟大山与黄某某电话约定，在本县梁山街道地税局门前交易毒品。当日18时许，被告人钟大山到达约定地点后，将一个红色塑料管封装的疑似海洛因包子（净重0.04克）以100元的价格贩卖给黄某某。二人交易完毕后，当即被梁平县公安局民警抓获。民警从黄某某身上搜出其刚购买的一个疑似海洛因包子，从被告人身上搜出100元毒资和一装有7个疑似海洛因包子的口香糖盒子（分别净重0.05克、0.05克、0.05克、0.04克、0.13克、0.05克、0.11克）。经检验，从黄某某、被告人身上搜出的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人钟大山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人黄某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查笔录、检材提取笔录、封存笔录，毒品称量笔录与称量照片，扣押笔录、扣押决定书，现场指认笔录与指认照片，物证检验报告，通话清单，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.52克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，是毒品再犯。鉴于被告人具有累犯和再犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟大山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月21日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异382号
案外人：赵文明，男，1955年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：交通银行沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：戴景贵，该分行行长。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：郑杨，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人赵文明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2005）民（3）合初字453号民事判决，本院于2006年1月12日立案执行，执行案号为（2006）沈中执字第103号。在诉讼程序中，本院于2005年9月30日查封了辽宁三利房地产实业有限公司名下的位于沈阳市和平区X街X号X号楼X号房屋。
案外人请求解除对涉案房屋的查封。其主要理由为，案外人于2005年9月7日与辽宁三利房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》并交纳了全部购房款，从买房之日起一直居住至今，由于开发商的原因一直未办理房产证，案外人无过错。
经审查，案外人赵文明向本院提供的《商品房买卖合同》及煤气管网费《专用收款收据》等证据材料中记载，案外人于2005年9月7日与辽宁三利房地产实业有限公司签订合同购买涉案房屋并交纳了全部购房款，该合同约定涉案房屋交付期限为2005年12月31日，案外人于2006年9月4日交纳了管网费等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人未能向本院提供证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房屋且其权利能够排除执行，案外人提出解除对涉案房屋查封的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵文明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘笑颜
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执530号
申请执行人：杨二虎，男，1960年8月14日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：杨小胜，男，1981年2月16日出生，汉族，河北省易县，村民。
被执行人：杨小香，女，1979年4月28日出生，汉族，河北省保定市北市区，村民。
本院在执行杨二虎与杨小胜、杨小香赡养纠纷一案中，经查被执行人杨小胜、杨小香无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月八日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执530号申请执行人：杨二虎，男，1960年8月14日出生，汉族，易县，村民。被执行人：杨小胜，男，1981年2月16日出生，汉族，河北省易县，村民。被执行人：杨小香，女，1979年4月28日出生，汉族，河北省保定市北市区，村民。本院在执行杨二虎与杨小胜、杨小香赡养纠纷一案中，经查被执行人杨小胜、杨小香无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月八日书记员  郭 雷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第579号
申请执行人周素萍。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
周素萍申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币50000元，执行费人民币650元。申请人依据（2014）杭江商初字第2021号民事调解书于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询，被执行人名下无车无房无存款，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第579号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 剑
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初29号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人严某亮，男，1992年4月19日出生于海南省临高县，身份证号46002819920419XXXX，汉族，初中文化，农民，住XX省XX县XX镇XX村XX号。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人严某亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人严某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月5日23时许，被告人严某亮收到吸毒人员赵某昌（2001年3月20日出生）的微信，对方称要购买人民币100元的氯胺酮毒品（俗称“K粉”），双方约好交易地点后，在儋州市那大镇中兴大道BOSS酒吧前，严某亮贩卖1小包重约0.5克的氯胺酮毒品给赵某昌，得人民币100元。
2、2016年9月13日21时许，严某亮接到赵某昌的电话，对方称要购买人民币200元的氯胺酮毒品。双方约好交易地点后，赵某昌、严某亮先后到儋州市那大镇先锋市场，准备交易毒品时，被公安民警抓获，从严某亮身上缴获苹果牌5S手机1部及毒品疑似物1包，其中苹果牌5S手机1部已随案移送本院。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1包毒品疑似物，重1.21克，检出二甲基砜成份。
上述事实，被告人严某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押清单及移送财物清单，微信聊天记录截图，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1328号《检验报告书》，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，证人赵某昌证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某亮向他人贩卖氯胺酮毒品一次，误将二甲基砜认为是氯胺酮毒品而贩卖给他人一次，数量分别为0.5克、1.21克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人严某亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某亮向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人严某亮在第二次贩卖毒品过程中，误将不属毒品的二甲基砜认为是氯胺酮毒品向他人出售，系对象认识错误，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人严某亮归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的苹果牌5S手机1部，属作案工具，依法予以没收。被告人严某亮违法所得人民币100元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年11月13日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的苹果牌5S手机1部，予以没收。
三、被告人严某亮违法所得人民币100元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e50bfb45-f1ab-4b29-9315-a747010103e1&imgId=ZTUwYmZiNDUtZjFhYi00YjI5LTkzMTUtYTc0NzAxMDEwM2UxMC5qcGVn01lydyh01)
fblnu3ljvxvpd5fd44
案件唯一码
二○一七年一月二十五日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年1月25日印制
（共印25份）
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9003刑初29号公诉机关儋州市人民检察院。被告人严某亮，男，1992年4月19日出生于海南省临高县，身份证号46002819920419XXXX，汉族，初中文化，农民，住XX省XX县XX镇XX村XX号。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人严某亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人严某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月5日23时许，被告人严某亮收到吸毒人员赵某昌（2001年3月20日出生）的微信，对方称要购买人民币100元的氯胺酮毒品（俗称“K粉”），双方约好交易地点后，在儋州市那大镇中兴大道BOSS酒吧前，严某亮贩卖1小包重约0.5克的氯胺酮毒品给赵某昌，得人民币100元。2、2016年9月13日21时许，严某亮接到赵某昌的电话，对方称要购买人民币200元的氯胺酮毒品。双方约好交易地点后，赵某昌、严某亮先后到儋州市那大镇先锋市场，准备交易毒品时，被公安民警抓获，从严某亮身上缴获苹果牌5S手机1部及毒品疑似物1包，其中苹果牌5S手机1部已随案移送本院。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1包毒品疑似物，重1.21克，检出二甲基砜成份。上述事实，被告人严某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押清单及移送财物清单，微信聊天记录截图，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1328号《检验报告书》，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，证人赵某昌证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某亮向他人贩卖氯胺酮毒品一次，误将二甲基砜认为是氯胺酮毒品而贩卖给他人一次，数量分别为0.5克、1.21克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人严某亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某亮向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人严某亮在第二次贩卖毒品过程中，误将不属毒品的二甲基砜认为是氯胺酮毒品向他人出售，系对象认识错误，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人严某亮归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的苹果牌5S手机1部，属作案工具，依法予以没收。被告人严某亮违法所得人民币100元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年11月13日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送本院的苹果牌5S手机1部，予以没收。三、被告人严某亮违法所得人民币100元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马静fblnu3ljvxvpd5fd44案件唯一码二○一七年一月二十五日书记员邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2017年1月25日印制（共印25份）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4927号
原告王艳玲，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告杨树峰，公民身份号码×××，住黑龙江省双城市。
原告王艳玲与被告杨树峰民间借贷纠纷一案，原告王艳玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告王艳玲负担。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟凡麟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3460号
申请人：郭新建，男，1960年4月13日生，汉族，居民
被申请人：牛凯，男，1988年4月29日生，汉族，居民
申请人郭新建与被申请人牛凯民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人牛凯名下银行存款140000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人牛凯名下银行存款140000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人郭新建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月二十六日
书记员 张如
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5986号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行），住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人洪滨峰，支行行长。
委托代理人（特别授权）包欧翔，女，申请执行人职员。
被执行人徐飞云，女，汉族，1971年1月24日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人中行瑞安支行与被执行人徐飞云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1705号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人透支本金39187.18元及利息、滞纳金。本案于2016年9月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月3日，本院向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月26日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。2016年9月28日至9月29日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月26日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××风神牌小型汽车登记在被执行人名下。被执行人名下有阿联酋普通护照（G41189219）、日本普通护照（G41189219）、港澳通行证（W16717125）。
2016年12月9日本院依法对被执行人实施布控措施。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述浙Ｃ×××××风神牌小型汽车，因该车很陈旧，且下落不明而无法扣押处置。关于被执行人上述护照及港澳通行证，申请执行人不要求吊销和限制被行人出入境。执行中，被执行人下落不明，本院已对被执行人进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有存款查询回执，房地产权属查询表，布控拘留审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5986号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 林达潘
中华人民共和国海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民申1号
再审申请人（案外人）：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited），住所地瓦朗蒂纳一街区4楼，英国伦敦SE18QH。
法定代表人：威廉*多米尼克*海曼森*巴克威尔（WilliamDominicHeymansonBuckwell），该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霍，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头。
法定代表人:林师君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。
法定代表人:魏树德，该公司总经理。
海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港集装箱公司）与海口南青集装箱班轮有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）琼海法商初字第184号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人海洋环球有限公司（以下简称环球公司）提出执行异议，本院于2016年6月29日作出裁定，驳回其异议。环球公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人环球公司以其已与被申请人海口港集装箱公司达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。环球公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不存在违反法律规定以及对国家、集体、社会公共利益及他人合法权益带来损害的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人海洋环球有限公司撤回再审申请。
⺀
cfxshpxa3avjtz1lgs
案件唯一码
|
审 判 长 林 江
审 判 员 钟爱萍
审 判 员 陈 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李献忠
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审核：林江撰稿：林江校对：李献忠印刷：李献忠海口海事法院2016年11月29日印刷
（共印6份）
中华人民共和国海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民申1号再审申请人（案外人）：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited），住所地瓦朗蒂纳一街区4楼，英国伦敦SE18QH。法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔（WilliamDominicHeymansonBuckwell），该公司董事。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霍，海南泽田律师事务所律师。被申请人（一审原告）：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头。法定代表人:林师君，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。法定代表人:魏树德，该公司总经理。海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港集装箱公司）与海口南青集装箱班轮有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）琼海法商初字第184号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人海洋环球有限公司（以下简称环球公司）提出执行异议，本院于2016年6月29日作出裁定，驳回其异议。环球公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人环球公司以其已与被申请人海口港集装箱公司达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。环球公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不存在违反法律规定以及对国家、集体、社会公共利益及他人合法权益带来损害的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人海洋环球有限公司撤回再审申请。⺀cfxshpxa3avjtz1lgs案件唯一码审 判 长 林 江审 判 员 钟爱萍审 判 员 陈 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……审核：林江撰稿：林江校对：李献忠印刷：李献忠海口海事法院2016年11月29日印刷（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2608号
原告：陆跃东，男，1969年4月13日出生，汉族，自由职业，住江苏省连云港市开发区。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：温广宇，男，1998年7月7日出生，司机，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路国际会展中心对面金马汽车销售公司。统一社会信用代码：91341200743059804T。
负责人：陶翠林，系公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市一道河中路***号浙商大厦**楼。统一社会会信用代码：91341200394456317G。
负责人：吴劲松，系该公司经理。
原告陆跃东（以下简称原告）被告温广宇、阜阳市万顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告温广宇发生交通事故受伤为由请求法院判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币173527.13元，被告阜阳市万顺汽车运输有限公司与被告温广宇对原告的赔偿承担连带责任，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，本案诉讼费相关费用由被告承担。经审理查明2017年7月25日5时许，被告温广宇驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/辽M08**挂的重型半挂车，由南往北行驶至沪昆高数公路757公路+600米处时，车辆撞上原告王忠敏驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的轻型普通货车，造成王忠敏等其车上人员陆跃东受伤两车受损的交通事故。2016年8月4日，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队作出第3621037201600149号《道路交通事故认定书》认定，被温广宇负本次事故全部责任，原告陆跃东不负责任。事故发生后，原告陆跃东被送往江西省丰城市人民医院住院治疗12天，后转往当地医院继续治疗，花费医疗费33765.88元。原告的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残两处，后续治疗费评定为5000元，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。为此，原告花费鉴定费1850元。皖Ｋ×××××/辽M08**挂的重型半挂车登记车主为被告阜阳市万顺汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告温广宇自愿于调解书送达之日赔偿原告陆跃东因本次交通事故造成的各项损失共计人民币160000元；
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告陆跃东自愿放弃对被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求;
三、案件受理费3771元，依法减半收取1885元，原告陆跃东自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 胡 水 根
二〇一七年一月三日
书 记 员 欧阳凯霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初872号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人应晓华，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月25日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
辩护人杨羽，浙江求直律师事务所律师。
辩护人黄勋，浙江求直律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人应晓华犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人应晓华及其辩护人杨羽、黄勋律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：被告人应晓华进行肾脏移植手术后需长期服用药物治疗，在治疗期间其医疗费用均由杭州市余杭区社会保险局进行报销。2011年至2015年期间，被告人从他人处购买伪造的浙江大学医学院附属第一医院收费收据总计共60张，前往安吉县社会保险管理局骗取重复报销。2016年2月，被告人应晓华向安吉县社会保险管理局报销2015年度的虚假医疗收费收据时被该局工作人员发现并报警。截止案发时，被告人应晓华诈骗既遂金额为人民币267134.57元，未遂金额为人民币72698.29元。
公诉机关认为，被告人应晓华骗取医保报销，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人应晓华对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
杨羽、黄勋律师辩护提出：被告人应晓华具备诈骗未遂情节，可以比照既遂从轻或减轻处罚；归案后能如实供述，且庭自愿认罪。请求予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人应晓华于2006年4月进行了肾脏移植手术，之后需继续服药、治疗。
2011年至2015年间，为其提供就业的杭州市余杭区相关企业为其提供了医疗保险，故此期间内被告人应晓华的医疗费用均已由杭州市余杭区社会保险局予以报销。
但自2011年起至2015年期间，被告人应晓华每年均利用路边街头制假小广告，从制假者处购买伪造的浙江大学医学院附属第一医院收费收据12张，并持伪造的收费收据向户籍地安吉县社会保险管理局进行报销。至2016年案发时，被告人应晓华以上述方式计骗取人民币267134.57元，另有人民币72698.29元因罪行败露而未得逞。
上述事实，已由公诉机关、辩护人分别提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人应晓华的供述，证人沈某、戚某、徐某、诸某的证言，伪造的医疗收费收据等物证，受案登记表、医疗费查询清单、抓获经过、相关票据鉴定结论、情况说明、出院记录等书证。被告人应晓华当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人应晓华以非法占有为目的，隐瞒其相关医疗费用已进行报销的事实，使用伪造的报销凭证骗取了相关部门数额巨大的报销费用，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人应晓华在实施诈骗过程中，有部分款项因罪行败露而未得手。该部分的诈骗行为，系因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚；被告人应晓华归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，也可予从轻处罚。故对辩护人相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人应晓华的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人应晓华向安吉县社会保险管理局退赔人民币二十六万七千一百三十四元五角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 斐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初44号
原告谢全国，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。（特别授权）
被告谢红超，男，成年，汉族。
原告谢全国诉被告谢红超返还原物纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于同年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告谢全国及其委托代理人李光现到庭参加了诉讼，被告谢红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月30日我依法承包汝州市洗耳办事处刘庄土地，当时以户为单位，由我父谢某为户主与我村民委员会签订土地承包卡，该卡显示的三块土地1.96亩包括我父母、被告夫妻及我共五人的土地面积，因我残疾我的土地经人说和由被告和我弟谢铁红二人平均耕种，现我年纪大眼花不能再补鞋为生，要求被告退回我的承包地，被告拒不归还，现起诉要求被告退回我的承包地0.1645亩，庭审中原告变更诉讼请求为0.196亩。
被告谢红超未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系兄弟关系，其父母谢某、闫某生育三男三女，即长子谢全国，次子谢铁红，三子谢红超，长女谢新玲，次女谢素玲、三女谢素轻，谢新玲、谢全国、谢素轻、谢铁红均系残疾。2000年5月30日谢某、闫留英、谢全国、谢红超及谢红超之妻晋红伦为一户，以原告之父谢某为户主与原汝州市汝州镇刘庄村民委员会签订一份土地承包卡，编号为xx。土地承包卡显示下坡路西0.69亩，西河边0.44亩，上坡路东0.83亩，共计1.96亩。由于原被告父母年迈及原告身体残疾不能耕种管理，经人说和原告及原被告父母的承包地平均分给谢铁红、谢红超管理。现原告要求收回自己的承包地，被告不同意，原告诉至法院要求被告退回其承包地0.1645亩，庭审中原告变更诉讼请求为0.196亩。
本院认为，以原告之父谢某为户主与原汝州市汝州镇刘庄村民委员会签订的土地承包卡有原告的承包地的五分之一份额，原告对其承包地享有土地承包经营权，其承包经营权受法律保护，原告有权管理。现原告要求收回其应有的承包地，符合法律规定，其请求应予支持。被告耕种原告的下坡路西应为0.069亩（0.69÷5÷2），西河边0.044亩（0.44÷5÷2），上坡路东应为0.083亩（0.83÷5÷2），共计0.196亩，被告应退还给原告。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢红超于本判决书生效后30日内将位于汝州市洗耳办事处刘庄社区居民委员会下坡路西0.069亩，西河边0.044亩，上坡路东0.083亩共计0.196亩承包地退还给原告谢全国。
受理费100元，由被告谢红超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年二月二四日
书 记 员 杭红晓