河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初3102号
原告：河南佳田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔23层）。统一社会信用代码91410400706571323J（1-1）。
法定代表人关自卫，总经理。
委托诉讼代理人：樊国臣，男，1967年4月12日出生，汉族，住平顶山市新华区，公司员工。
被告：宁鹏，男，1984年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告河南佳田实业集团有限公司（以下简称佳田集团）与被告宁鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳田集团的委托诉讼代理人樊国臣到庭参加诉讼，被告宁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳田集团向本院提出诉讼请求：1、宁鹏偿还佳田集团代其偿还的银行贷款217234.67元，代其支付的诉讼费4380元，执行费2883元，总计224497.67元，并自2017年4月10日起，以224497.67元为本金，按照人民银行同期贷款利率向佳田集团支付欠款利息至欠款本金全部清偿之日止；2、本案的一切诉讼费用由宁鹏承担。事实与理由：2010年10月27日，宁鹏与佳田集团签订“商品房买卖合同”一份，合同约定宁鹏购买佳田集团建设的位于平顶山市××凌云路的佳田塞纳城小区，1号佳苑18号楼东2单元6层南户房产一套，总购房款311838元，宁鹏首付93838元，向建行平顶山分行贷款218000元。2010年12月22日，佳田集团、宁鹏和建行平顶山分行三方签订“个人住房（商业用房）借款合同一份”，约定佳田集团对宁鹏向建行平顶山分行的贷款218000元承担连带担保责任。
宁鹏贷款后长期拖欠建行平顶山分行贷款本息，该行自2015年12月29日至2016年12月27日分五次扣划佳田集团在该行的保证金17700元用于替宁鹏偿还贷款。该行并提起诉讼，要求宁鹏偿还剩余贷款本息，要求佳田集团承担连带责任。湛河区人民法院于2016年7月18日做出（2016）豫0411民初1112号民事判决书，判决宁鹏偿还建行平顶山分行借款本息201927.95元，并自2016年7月13日以后继续按双方借款合同约定的利率支付利息至借款清偿完毕之日止，判决佳田集团承担连带清偿责任，清偿后有权向宁鹏追偿。该判决生效后，建行平顶山分行申请执行，因宁鹏不主动履行判决义务，佳田集团又代其偿还剩余银行贷款199534.67元，代其支付诉讼费4380元，执行费2883元，加上此前代为偿还的贷款17700元，总计224497.67元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持佳田集团的诉讼请求。
被告宁鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月22日，建行平顶山分行为贷款人、宁鹏为借款人、佳田集团为保证人，三方签订了个人住房借款合同，宁鹏同时以抵押人的身份在该合同上签字。合同约定：借款人借款本金218000元整，借款期限从2010年12月22日起至2041年12月22日止。借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。贷款期间，遇基准利率调整，本贷款利率在下一年1月1日起做相应调整。贷款逾期，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。……6、对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同同时约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥其抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及担保方式）……保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
后建行平顶山分行经宁鹏在个人贷款支付凭证上签字同意将借款218000元划至佳田集团账户。宁鹏在合同履行过程中未按照约定按期向建行平顶山分行偿还借款本息，建行平顶山分行分别于2015年12月29日、2016年3月20日、2016年6月22日划扣佳田公司账户存款3800元、3700元、3400元，用于偿还宁鹏拖欠贷款本息。截止2016年7月12日宁鹏仍拖欠贷款本金200968.74元、利息959.21元、本息合计201927.95元。
建行平顶山分行于2016年向平顶山市湛河区人民法院起诉宁鹏、佳田集团，诉请判令：1、解除建行平顶山分行与宁鹏的借款合同；2、宁鹏立即清偿剩余全部借款本息，截止2016年7月12日前贷款本息201927.95元，之后的利息按借款合同约定计算至贷款全部清偿之日；3、建行平顶山分行对抵押物享有优先受偿权；4、佳田集团对宁鹏的借款本息及追偿贷款引起的一切费用承担连带担保责任。2016年7月18日，平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初1112号民事判决，判令：1、解除建行平顶山分行与宁鹏于2010年12月22日签订的个人住房借款合同；2、宁鹏于判决生效之日起十日内偿还建行平顶山分行借款本息201927.95元，自2016年7月13日以后利息按双方签订的个人住房借款合同约定的利率另计算至所欠借款清偿完毕之日止；3、佳田集团对判决第二项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权就承担的份额向宁鹏追偿；4、驳回建行平顶山分行其他诉讼请求。
该判决生效后，宁鹏未按照判决要求向建行平顶山分行履行判决义务，2017年1月16日建行平顶山分行向平顶山市湛河区人民法院申请强制执行（2016）豫0411民初1112号民事判决，2017年3月14日，平顶山市湛河区人民法院向佳田集团送达（2017）湛执字第313号执行通知书，责令佳田集团履行上述判决第三项确定的义务。佳田集团履行完保证义务后，向宁鹏追偿未果，引起诉讼。
另查明，（2016）豫0411民初1112号民事判决作出后，建行平顶山分行分别于2016年9月26日、2016年12月27日、2017年4月1日划扣佳田集团账户存款3300元、3500元、199534.67元，用于偿还宁鹏拖欠贷款本息，佳田集团并支付案件受理费4380元、案件执行费2883元。2017年4月1日，建行平顶山分行出具宁鹏218000元贷款结清证明。上述佳田集团代宁鹏偿还借款本息合计217234.67元（3800元+3700元+3400元+3300元+3500元+199534.67元），加上案件受理费、案件执行费共计224497.67元（217234.67元+4380元+2883元）。
上述事实，有佳田集团提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、（2016）豫0411民初1112号民事判决书、建设银行特种转账借方凭证、建设银行电子回单、个人贷款结清证明、诉讼费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。经平顶山市湛河区人民法院判决并强制执行，佳田集团代宁鹏偿还借款本息217234.67元，并支付案件受理费4380、案件执行费2883元，共计224497.67元，依法取得对宁鹏的追偿权，佳田集团要求宁鹏偿还该224497.67元，于法有据，本院予以支持。经佳田集团催要，宁鹏未主动履行还款责任，应当承担逾期支付的利息损失，佳田集团要求宁鹏自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并无不当，本院亦予以支持。宁鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁鹏于本判决生效之日起十日内偿还河南佳田实业集团有限公司224497.67元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年4月10日起付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由宁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。