上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初275号
原告刘海春，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告王将，男，1978年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人王惠，上海申申律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告刘海春与被告王将、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司(以下至判决主文前简称“平安保险阿克苏支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘海春的委托代理人王彦、被告王将、被告平安保险阿克苏支公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，2016年7月4日，被告王将驾驶牌号为新NWXX**小型轿车与原告驾驶的牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车在本市浦东新区沪南公路出周祝公路北约110米处发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王将负事故全部责任。新NWXX**车辆在被告平安保险阿克苏支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时处于保险期间内。2016年11月7日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。现原告的损失为：医疗费14,780.88元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费4,775元、误工费16,000元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费180元、律师费5,000元。上述损失，要求被告平安保险阿克苏支公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告王将承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为219,229.60元。
被告王将辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法处理。
被告平安保险阿克苏支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告构成XXX伤残及三期持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。事故发生后，其向原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月4日9时6分许，在本市浦东新区沪南公路出周祝公路北约110米处，被告王将驾驶牌号为新NWXX**小客车与原告驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告王将负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市东方医院、上海市华东医院等接受治疗。
2016年11月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“被鉴定人刘海春之左胸第3-10肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。
另查明，新NWXX**小客车在被告平安保险阿克苏支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告认可被告平安保险阿克苏支公司为其垫付过1万元，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，经相关职能部门认定，被告王将负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险阿克苏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告王将承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险阿克苏支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告王将予以赔偿。被告平安保险阿克苏支公司虽对原告的伤残等级、三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告平安保险阿克苏支公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费，凭据核定为14,780.88元。被告平安保险阿克苏支公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费220元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。被告平安保险阿克苏支公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，未提供相应依据，本院不予采信。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60天，确认为1,800元。5、护理费，原告住院11天支出护理费825元，有发票为证，本院予以确认；原告出院后，本院根据其伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论并扣除住院天数，确认为3,160元。故原告的护理费为3,985元。6、误工费，原告按照月工资4,000元标准计算，主张16,000元。原告虽已达法定退休年龄，但其提供的聘用协议、纳税清单、工资发放明细表及误工证明等证据，能够证明因本起交通事故而致实际收入减少，具体金额，本院结合鉴定结论，酌情支持8,760元。7、残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业人口，定残时为61周岁，原告根据其伤残等级主张残疾赔偿金219,229.60元，并无不当，本院予以照准。被告平安保险阿克苏支公司提出按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算，因在本案一审辩论终结前，统计部门对此已公布新标准，故对被告平安保险阿克苏支公司的上述意见，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金10,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。9、交通费，本院酌情支持300元。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持100元。11、车辆修理费180元，有发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。
以上各项损失合计265,305.48元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险阿克苏支公司应当承担的强制保险赔偿款为120,280元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担280元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险阿克苏支公司应承担的商业险赔偿款为141,025.48元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告王将予以赔偿。扣除被告平安保险阿克苏支公司已垫付的1万元，被告平安保险阿克苏支公司还需赔付原告251,305.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海春251,305.48元；
二、被告王将于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海春4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,160元，减半收取计2,580元(原告刘海春已预交)，由被告王将负担1,209元，被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担1,371元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年二月二十一日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。