四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初619号
原告：陈志明，男,1955年3月27日出生,汉族,住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人:陈祥德(执业证号:510502196809047928),四川汇圣律师事务所。
委托诉讼代理人:鄢赟(执业证号:15101201211293425),四川汇圣律师事务所律师。
被告:四川新高峰瓷业有限公司(统一社会信用代码:9151142469695985XA)，住所地：丹棱县杨场镇狮子村七组。
法定代表人：孙世勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明伟（执业证号：15114200510183617），四川明雅律师事务所律师。
原告陈志明与被告四川新高峰瓷业有限公司（以下简称新高峰）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人陈祥德、鄢赟，被告新高峰公司委托诉讼代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，2016年9月14日，原告在上班时跌伤，伤后被送往丹棱县人民医院治疗，诊断为：左股骨转子间骨折，住院治疗24天，出院时被告仅支付了原告的医疗费。因为骨折，手术时进行了内钉内固定。从出院到现在将近一年时间，被告未向原告支付任何费用，2017年7月28日，被告委托眉山公信司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定费用由原告支付的。原告主张的各项损失共计143610元，包括：1.再医费5000元；2.误工费12500元=2500/月×5月；3.护理费2400元=100元/天×24天；4.残疾赔偿金107673元=28335元/年×19年×0.2（农村居民按城镇居民标准计算）；5.精神抚慰金8000元；6.交通费2000元；7.被抚养人生活费3397元（诉讼中变更）；8.住院伙食补助费720元；9.营养费720元；10.鉴定费1200元（诉讼中增加）。原告举出原、被告的身份信息、《丹棱县人民医院出院病情证明书》（未加盖印章）、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、四川省农村信用社借记卡明细清单（卡号：62×××46、户名：陈志明）等证明自己的主张（以上证据均为复印件，原件当庭质证后未提交本院）。
新高峰公司辩称，按照公司的规定，原告的工作岗位是不能坐着上班的，但原告却因违反规定而受伤，因此，存在过错，原告应该承担60%的责任，分担相应的费用。对原告的诉讼主张的意见是：1.再医费不是必然发生的，可待实际发生后主张；2.因原告已超过60周岁，不应计算误工费；3.护理费按80元/天×24天=1920元；4.残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准和十级伤残标准计算；5.精神抚慰金过高；6.交通费未提供证据证明；9.营养费无医嘱；对7、8、10项无异议。被告举出的证据有：1.陈志明门诊、住院费用发票证明已经为陈志明支付医疗费用24657.99元；2.《丹棱县人民医院出院病情证明书》（加盖印章）证明原告院外休息时间为3月；3.《工资花名册》证明陈志明从2014年9月至2016年7月期间其中的18个月平均工资为1581.39元；4.有关岗位工作制度等证明原告未遵守工作规范而存在过错以及支付的医疗费用和陈志明的工资收人等。
本院经审理认定事实如下：原告陈志明系四川省丹棱县仁美镇小桥村4组的农村居民。2015年3月以前，陈志明就在新高峰公司务工，2015年3月27日，陈志明年满60周岁，达到退休年龄后仍然继续在新高峰公司务工。2016年9月14日，同车间一工人见陈志明管理的生产线出现异常，便提醒陈志明，陈志明在准备去处理时不慎摔倒受伤，被送往丹棱县人民医院住院治疗到2016年10月7日出院，共住院24天，新高峰公司已向医院支付陈志明的医疗费用24657.99元。陈志明的伤势，经医院诊断为左股骨转子间骨折。出院后注意事项：院外休息治疗3月，口服药物，门诊随访，每月复查X线片一次，依情况是否行功能锻炼及取内固定物。取内固定约须五千元人民币。2017年7月28日，新高峰公司委托眉山公信司法鉴定中心进行保险伤残等级鉴定，陈志明交纳鉴定费1200元。2017年8月2日出具的鉴定意见为：陈志明2016年9月14日的伤残等级评定为9级伤残。
关于本案讼争的赔偿事项和金额包括：
1.再医费。《出院病情证明书》中出院后注意事项：……依情况是否行功能锻炼及取内固定物。取内固定约须五千元人民币。新高峰公司认为原告主张的再医费未经有鉴定评估资质的机构鉴定，也未实际发生，不认可。本院认为，原告可待实际发生后主张，本院对此不予认定。
2.误工费。原告主张误工费2500元／月×5月=12500元，因原告于2016年9月14日受伤住院，10月7日出院，出院后注意事项：院外休息治疗3月，故该误工费的请求符合法律规定，予以支持。本院确定为80元/天×（24天+90天）=9120元。
3.护理费。原告主张护理费100元／天×24天＝2400元，因原告的住院天数为24日，故原告的主张合理，本院予以支持。
4.残疾赔偿金。原告是农村居民，在新高峰公司务工多年，收入来源为城镇，主张按照城镇标准来计算，其伤残等级鉴定为九级伤残，伤残赔偿金28335元／年×19年×0.2=107673元，亦符合相关法律规定，本院予以支持。
5.精神损害赔偿金。原告主张8000元，根据原告的伤残等级，本院认定原告主张过高，本院支持6000元。
6.住院伙食补助费。原告住院24天，其主张住院伙食补助费为30元／天×24天=720元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。
7.营养费。被告认为出院医嘱中未注明应加强营养，本院采纳被告意见，对原告的主张，不予以支持。
8.鉴定费。原告主张1200元，并提供发票予以证明，被告无异议，本院予以支持。
9.被抚养人生活费。原告主张被抚养人（其母亲）生活费为：10192元／年×0.2×5年÷3人=3397元，其请求支付的被抚养人生活费没有违反法律规定，予以支持。故被抚养人生活费共应认定为3397元。
10.交通费。原告主张交通费2000元，被告认为未提供发票予以证明，不符合相关规定，本院酌定支持500元。
以上各项合计131010元。
本院认为，新高峰公司雇佣陈志明从事釉线工作，陈志明在工作过程中不慎受伤，新高峰公司作为雇主，应承担赔偿责任。陈志明作为完全行为能力人，有义务在完成工作过程中遵守公司的规定，并做好自身安全防护措施，故陈志明存在一定过错，可以减轻新高峰公司的责任。确定新高峰公司承担80%的赔偿责任即131010元×80%=104808元；陈志明自行承担20%的责任。此外，本案原告陈志明的损失还应包括被告新高峰公司已经支付了的陈志明的医疗费用24657.99元，陈志明应承担的医疗费用的金额为4931.60元（24657.99元×20%）。陈志明主张的再医费项目未进行鉴定，根据医疗证明不能确定为必然发生的费用，陈志明可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告四川新高峰瓷业有限公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告陈志明损失99876.40元。
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告陈志明负担485元，被告四川新高峰瓷业有限公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张蓉