wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终45号
上诉人（原审原告）：张金龙。
委托代理人：陈永兵。
被上诉人（原审被告）：金华明熹堂红木家具有限公司，住所地：金华市金东区康济北街1213号4幢。
法定代表人：陈渭通，执行董事。
委托代理人：钱来善、钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
原审第三人：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街222号5楼。
负责人：高志军，总经理。
委托代理人：陆浩，系公司员工。
上诉人张金龙为与被上诉人金华明熹堂红木家具有限公司，原审第三人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张金龙诉称：2014年2月20日，原告进入被告公司工作，岗位木工。2014年5月23日，被告在第三人处购买了一份团体人身意外保险，原告为本保险的被保险人之一。2014年9月10日，因工受伤并按规定，向第三人报案。2014年11月17日，金华市人力资源和社会保障局对此事故做出了工伤认定。2015年7月20日，经评定，本次工伤事故属于团体人身意外保险承保范围，故第三人对此事故作出了给付保险金的决定，共计41850元。然原告事后得知，因被告向第三人出具了伪造的授权委托书而导致第三人错付保险金。被告骗取了原告应得的保险金41850元占为己有，拒不交付原告。原告认为，被告行为违返了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告返还原告保险金41850元，并支付同期存款利息（从被告取得保险金之日起，计至判决确定履行期限届满之日止）。
原审被告金华明熹堂红木家具有限公司答辩称：原告对被告的工伤认定结论有异议，现已提起复议，是否构成工伤事故需要等待。原告已申请劳动仲裁，赔偿费用应当在仲裁案件中一并处理。事故发生后，被告在原告授权后，确从保险公司领取了保险金41850元，但被告之前已为原告垫付了医药费用53007.18元，被告不存在骗取保险金的情形。作为投保人，被告投保就是要转嫁风险，意外伤害险本身就是为了防范风险的发生，该笔保险金已经用于垫付原告的医药费用，不存在还要归还原告的情形。综上，请求判令驳回原告的诉请。
原审第三人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司述称：保险公司已经根据合同约定做了理赔，并支付了理赔款41850元，请求驳回原告诉请。
原审法院查明：2014年5月23日，被告为原告等12人向第三人投保了团体人身意外伤害保险，并交纳了保险费。2014年9月10日，原告在木工作业过程中，不慎被机器绞伤右手。原告向第三人申请理赔，并在理赔申请书中约定：“如属保险责任，保险金以转账方式领取，开户行：工行金华市金东支行，户名：金华明熹堂红木家具有限公司”等等。第三人经审核，于2015年9月9日向被告支付了保险赔偿款41850元。2014年10月9日、12月26日，被告通过网上银行转账，共汇给原告53007.18元。原告已于2015年9月21日申请劳动争议仲裁。
原审法院认为：原告受伤后，被告已为原告垫付费用53007.18元，而被告从第三人保险公司处获赔金额为41850元，被告并未因此不当得利。原告称被告未经授权，擅自取得原告的保险赔款，对此，该院认为，原告虽对授权委托书中的签名提出异议，但未提供证据加以反驳，也未申请鉴定，原告对此应承担举证不能的不利后果。况且，原告在申请理赔时，已在理赔申请书中载明了保险金的领取方式，第三人据此向被告支付保险金亦无不妥。现原告已申请劳动争议仲裁，相关赔偿事宜应在仲裁案件中予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张金龙的诉讼请求。案件受理费423元，由原告张金龙负担。
宣判后，张金龙不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未将原审第三人提交的证据材料送达上诉人，系程序严重违法，并导致认定事实不清。原审第三人提交的理赔申请书、授权委托书等证据材料，原审法院未送达上诉人。二、被上诉人支付医疗费用的行为并不构成垫付，原审法院认为构成垫付，系适用法律错误。三、被上诉人领取上诉人应得保险金的行为，系不当得利。本案的保险金应由上诉人享有和领取。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
金华明熹堂红木家具有限公司在二审中答辩称：一、原审第三人向原审法院提交的证据已经过上诉人的质证，符合《民诉法》的相关规定。二、我公司于2015年9月9日收到保险赔款41850事实，但我公司于2014年通过网上银行转帐给上诉人53007.18元，赔偿问题现还在劳动仲裁程序中，该费用是否涉及双重赔付，待劳动仲裁认定。三、我公司领取保险金的行为是有权领取，不属不当得利。
原审第三人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在二审中述称：原审判决合理合法。
二审中，张金龙向本院提交金华市人民政府（2015）金政复字第102号行政复议决定书（复印件）一份，证明张金龙享有工伤待遇。
质证意见：金华明熹堂红木家具有限公司认为其已向金华市婺城区人民法院提起诉讼，并已受理，该决定书未生效。永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司认为对证据的真实性无异议，但该决定书并未生效。
本院认证意见：根据证据内容及质证意见，本院认为该行政复议决定书并未生效，对该证据本院不予认定。
金华明熹堂红木家具有限公司、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：金华明熹堂红木家具有限公司虽从第三人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司处获得保险赔偿款41850元，但其为张金龙垫付了医疗费用53007.18元，故其并未不当得利。张金龙已申请劳动争议仲裁，赔偿事宜应在仲裁案件中处理。综上，张金龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人张金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初79号
原告：扬中市江洲路社区服务站，住所地扬中市工会路**号。
主要负责人：方舟。
委托诉讼代理人:奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：孙小军。
原告扬中市江洲路社区服务站与被告孙小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市江洲路社区服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市江洲路社区服务站负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭译繁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5362号
原告许顺才，男，1965年1月22日生，汉族，无业。
原告葛翠英，女，1964年12月15日生，汉族，无业。
原告许乐，男，1992年7月20日生，汉族，无业。
以上三原告共同委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦6楼。
法定代表人乔岗，公司董事长。
原告许顺才、葛翠英、许乐与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，原告许顺才、葛翠英、许乐于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曹凌子适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许顺才、葛翠英、许乐的委托代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许顺才、葛翠英、许乐诉称，三原告向被告购买本市栖霞区前新塘的丽池花园x幢2单元806室（以下简称诉争房屋，房屋面积为81.66平方米），2012年4月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告向被告支付了676924元购房款，合同约定被告盈嘉公司应于2013年8月30日前交付房屋，但被告直至2014年10月27日才交房，迟延交房423天，被告延迟交房，应当按照合同约定的已收房款的万分之一／天计算违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金28633.89元（合同总价款676924元423天万分之一／天=28633.89）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盈嘉公司未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订《丽池花园商品房预售合同》，约定：被告预售给原告诉争房屋，面积为81.66平方米，房屋价款为676924元；原告应于2012年4月10日向被告支付房款476924元，剩余房款200000元以商业性贷款的方式支付，贷款银行按约发放贷款的，原告实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为原告实际付款的日期；被告应于2013年8月30日前向原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，应按照已收价款的万分之一／天向原告支付违约金。2012年5月22日，原告以贷款形式向被告支付房款200000元。被告于2014年10月27日交付诉争房屋。因诉争房屋交付面积有所调整，房屋价款最终确定为673194元，2015年4月21日，被告开具发票，载明：原告支付诉争房屋的购房款共计673194元，诉争房屋面积变更为81.21平方米。因被告未给付延迟交房违约金，原告诉至本院，要求被告给付延迟交房期间所应承担的违约金28633.89元。
另查明，根据被告合同约定的违约金计算标准，2013年8月31日至2014年10月27日期间的违约金为28633.89元（676924元423天万分之一／天=28633.89元）。
以上事实，有当事人陈述、《丽池花园商品房预售合同》、发票、银行贷款账单、丽池花园入住通知书等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《丽池花园商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告未能按照合同约定期限交房，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金28633.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许顺才、葛翠英、许乐支付违约金28633.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（被告应负担的案件受理费258元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的258元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 员 曹凌子
二〇一五年十二月七日
见习书记员 葛园园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管仪晨。
委托诉讼代理人：任鹏。
委托诉讼代理人：郝君艳。
再审申请人（一审原告）：李磊。
委托诉讼代理人：任鹏。
委托诉讼代理人：郝君艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振江。
再审申请人管仪晨、李磊因与被申请人张振江合作建房合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管仪晨、李磊申请再审称：（一）双方对房屋分配的真实意思是，在盖好房屋的一层中，分出面积约五十平方米归张振江，余下的房屋归两再审申请人，并非平均分配。（二）房屋在货币补偿的情况下，有10%货币补贴，只是因为案涉房屋选择了产权调换，故安置补偿协议没有该约定，张振江获得安置房屋后拒绝按原协议给付两再审申请人房屋，两再审申请人才要求增加10%货币补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
张振江提交意见称：张振江是与管仪早合作盖房的，双方是朋友，当时谈好楼上归管仪早，楼下归张振江，并签了合同，而且合同签订时是2003年，当时土地还是集体土地。拆迁时没有听说过所谓10%的问题，也没有拿到这个钱。
本院经审查认为：关于双方房屋分配的真实意思问题。2003年6月24日，张振江作为甲方，管仪晨、李磊作为乙方签订《协议书》一份，对双方合作建房的相关事宜进行了约定，其中对于房屋的分配约定为：“底下一层原院子和原房子（约五十平方）归甲方，余下归乙方。”对于该约定双方有不同理解，张振江认为协议约定为一层房屋归张振江、其他房屋归管仪晨、李磊，管仪晨、李磊则认为协议约定为一层房屋中约五十平方归张振江、其他房屋归管仪晨、李磊。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，首先，从合同文本字面看，因为双方建房系拆除张振江原房屋，在其占地之上再加上张振江原院子，以此为基础建设的房屋，故合同表述中“底下一层原院子和原房子”的部分，指向了整个建成后房屋的一层所有房屋，而“约五十平方”只是对该主文的括注，且括注的内容只是一个大概的描述，不符合合同当事人用以分配的目的，结合当时房屋并未开始建设、双方既无建房图纸、合同亦无面积约定等情形，可知当时双方对于房屋建设的准确面积也并未确定，故撇开合同主文、以括注中的面积表述作为分配依据的主张，缺乏合理性。其次，从合同整体体系看，根据双方约定，在整个建房过程中，张振江提供土地，并负责协调邻里关系，因邻里问题造成损失的，由张振江承担责任；管仪晨、李磊则提供资金，并负责协调外部关系、办理产权证书；故双方的权利义务基本对等，在分配上对等分配更加符合合同整体的一致性。再次，从合同履行情况看，房屋建成后，一层并不存在有单独或总面积五十平米房屋，而张振江近亲属则居住、使用一层的全部房屋，可见，张振江的解释也符合房屋建成后的实际使用状况。故一、二审判决认定双方协议约定的意思为一层房屋归张振江、其他房屋归管仪晨、李磊并无不当。
关于10%货币补贴的问题，本案中拆迁补偿并非采取货币补偿方式，张振江也未获得该补贴，管仪晨、李磊要求获得该款项缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，管仪晨、李磊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管仪晨、李磊的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管仪晨。委托诉讼代理人：任鹏。委托诉讼代理人：郝君艳。再审申请人（一审原告）：李磊。委托诉讼代理人：任鹏。委托诉讼代理人：郝君艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振江。再审申请人管仪晨、李磊因与被申请人张振江合作建房合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管仪晨、李磊申请再审称：（一）双方对房屋分配的真实意思是，在盖好房屋的一层中，分出面积约五十平方米归张振江，余下的房屋归两再审申请人，并非平均分配。（二）房屋在货币补偿的情况下，有10%货币补贴，只是因为案涉房屋选择了产权调换，故安置补偿协议没有该约定，张振江获得安置房屋后拒绝按原协议给付两再审申请人房屋，两再审申请人才要求增加10%货币补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。张振江提交意见称：张振江是与管仪早合作盖房的，双方是朋友，当时谈好楼上归管仪早，楼下归张振江，并签了合同，而且合同签订时是2003年，当时土地还是集体土地。拆迁时没有听说过所谓10%的问题，也没有拿到这个钱。本院经审查认为：关于双方房屋分配的真实意思问题。2003年6月24日，张振江作为甲方，管仪晨、李磊作为乙方签订《协议书》一份，对双方合作建房的相关事宜进行了约定，其中对于房屋的分配约定为：“底下一层原院子和原房子（约五十平方）归甲方，余下归乙方。”对于该约定双方有不同理解，张振江认为协议约定为一层房屋归张振江、其他房屋归管仪晨、李磊，管仪晨、李磊则认为协议约定为一层房屋中约五十平方归张振江、其他房屋归管仪晨、李磊。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，首先，从合同文本字面看，因为双方建房系拆除张振江原房屋，在其占地之上再加上张振江原院子，以此为基础建设的房屋，故合同表述中“底下一层原院子和原房子”的部分，指向了整个建成后房屋的一层所有房屋，而“约五十平方”只是对该主文的括注，且括注的内容只是一个大概的描述，不符合合同当事人用以分配的目的，结合当时房屋并未开始建设、双方既无建房图纸、合同亦无面积约定等情形，可知当时双方对于房屋建设的准确面积也并未确定，故撇开合同主文、以括注中的面积表述作为分配依据的主张，缺乏合理性。其次，从合同整体体系看，根据双方约定，在整个建房过程中，张振江提供土地，并负责协调邻里关系，因邻里问题造成损失的，由张振江承担责任；管仪晨、李磊则提供资金，并负责协调外部关系、办理产权证书；故双方的权利义务基本对等，在分配上对等分配更加符合合同整体的一致性。再次，从合同履行情况看，房屋建成后，一层并不存在有单独或总面积五十平米房屋，而张振江近亲属则居住、使用一层的全部房屋，可见，张振江的解释也符合房屋建成后的实际使用状况。故一、二审判决认定双方协议约定的意思为一层房屋归张振江、其他房屋归管仪晨、李磊并无不当。关于10%货币补贴的问题，本案中拆迁补偿并非采取货币补偿方式，张振江也未获得该补贴，管仪晨、李磊要求获得该款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，管仪晨、李磊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管仪晨、李磊的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 雪
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初158号
原告李行兵，男，1966年3月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，该公司经理。
原告李行兵与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李行兵的委托代理人刘世国，被告巫山县社会保险局的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，第三人巫山县莲花煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求先行支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为，虽然法院已裁定第三人暂无财产可供执行，但并非第三人不支付，且第三人已纳入2016年关闭计划，财政将给予一定的关闭补偿资金，完全有能力支付。被告于2016年9月18日作出《关于李行兵申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，因工作原因受伤经工伤认定并鉴定为伤残四级。经仲裁裁决原告的工伤保险待遇应由第三人支付，原告提出强制执行申请，法院于2016年8月11日作出执行裁定，因第三人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。原告据此向被告提出先行支付工伤保险待遇的申请，但被告作出了不能纳入工伤保险基金支付范围的决定，被告作出的行政行为错误，请求判决撤销并重作。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
2.职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书复印件，证明原告的工伤情况。
3.处理决定书、行政判决书、仲裁裁决书复印件，证明原告的工伤保险待遇应由第三人支付。
4.执行裁定书，证明因第三人暂无财产可供执行法院已裁定终结本次执行程序。
5.处理决定书，证明被告作出了不予先行支付的决定。
被告辩称，虽然法院已裁定第三人暂无财产可供执行，但并非第三人不支付，且第三人已纳入2016年关闭计划，财政将给予一定的关闭补偿资金，完全有能力支付。被告于2016年9月18日作出的《关于李行兵申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
被告社保局向本院提交了以下证据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.申请书、行政判决书、仲裁裁决书、执行裁定书复印件，证明原告的工伤保险待遇应由第三人支付、原告提出了先行支付申请。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，因工作原因受伤经工伤认定并鉴定为伤残四级。经仲裁裁决原告的工伤保险待遇应由第三人支付，原告提出强制执行申请，因第三人暂无财产可供执行，巫山县人民法院于2016年8月11日作出执行裁定终结本次执行程序。原告据此向被告提出先行支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人有能力支付原告的工伤保险待遇，于2016年9月18日作出《关于李行兵申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告巫山县社会保险局是依法设立的社会保险经办机构，具有根据申请人的申请审核社会保险待遇并办理支付事宜的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。人力资源和社会保障部令第15号《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案中，原告经仲裁裁决后仍不能获得工伤保险待遇，在法院已出具终结本次执行程序裁定的情况下，已符合申请先行支付工伤保险待遇的条件。被告作出的处理决定及其在诉讼中辩称的理由均不符合法律规定，故被告作出的被诉行政行为应予撤销并限期重作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的关于李行兵申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘晓溧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02591号
申请执行人崔喜莲，女，1964年4月20日出生，汉族，无业。
被执行人西安立丰物业管理有限公司，住所地西安市东大街119号。
法定代表人李晋。
崔喜莲与西安立丰管理有限公司医疗保险、经济补偿金纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）69号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人崔喜莲于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，并已按协议履行法律义务，被执行人亦缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）69号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年二月十二日
书记员 柳 静
原 告 朱 某 某 与 被 告 柯 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2013）石民初字第00045号
原告朱某某，女，1981年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人罗延昭，石泉县司法局饶峰司法所干部。
被告柯某某，男，1975年4月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告朱某某与被告柯某某离婚纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2001年原告朱某某与被告柯某某经人介绍相识，2001年7月登记结婚，2002年3月13日生育一男孩柯某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。被告柯某某不顾家，嗜好赌博加之双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。自2009年农历12月夫妻分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告柯某某辩称，原告诉称中歪曲了事实，被告柯某某无赌博恶习，结婚后被告系男到女家，后来原告长期外出打工，柯某某在石泉县城租房生活，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂。
关于焦点：原告朱某某提供的证据有，石泉县饶峰镇庙坝村村民委员会证明。代理人与庙坝村村民李昌云、尤寿祥的谈话笔录。证实了原、被告婚后感情不合分居生活的事实。被告柯某某对原告提供证据的真实性提出了异议。
经审理查明，原告朱某某与被告柯某某于2001年7月23日登记结婚，结婚登记时原告朱某某登记为朱兴芳，被告柯某某登记为柯常文。经核实朱某某与朱兴芳系同一人，柯某某与柯常文为同一人。婚后柯某某到女方家生活，2002年3月13日生育一男孩柯某甲。原、被告结婚后夫妻感情较差，原告朱某某长期在外打工，被告柯某某在家照顾小孩。2009年春节后被告柯某某与小孩柯某甲到石泉县城租房居住。至此原、被告分居生活至今。2012年11月12日原告朱某某向本院起诉要求与被告柯某某离婚。
本院认为，原告朱某某与被告柯某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因朱某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏判决离婚的法定情形。故原告朱某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某请求与被告柯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半共计100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一二年十二月四日
书记员 王燕冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4496号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志洪,男,汉族,1990年1月13日出生,住广东省清远市清城区，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人梁志洪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和梁志洪之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁志洪支付2016年5月至7月工资22452元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁志洪支付经济补偿金9015元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案减半收取一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判博彩彩印公司无须支付梁志洪2016年5月至7月工资22452元，无须支付经济补偿金9015元；二、梁志洪承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：梁志洪主张的工资不实，且梁志洪是自行离职的，博彩彩印公司无须支付其经济补偿金。
梁志洪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕博彩彩印公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于2016年5月至7月工资的问题。双方确认博彩彩印公司尚未支付梁志洪2016年5月工资8849元。对于2016年6月及7月的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，结合梁志洪提供的工资表及其主张，在博彩彩印公司未能举证证明该期间梁志洪工资的情况下，原审认定梁志洪2016年6月工资6603元、2016年7月工资7000元并无不当。博彩彩印公司主张无需支付上述期间工资，缺乏依据，本院不予支持。
其次，关于解除劳动关系经济补偿金的问题。博彩彩印公司主张梁志洪自行离职，但未能提交证据证明；梁志洪主张博彩彩印公司因停工解除与其劳动关系，亦未能提交证据证明，本院对双方的主张均不予采信。在该情形下，本院视为由博彩彩印公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，博彩彩印公司应向梁志洪支付相应工作年限的经济补偿金。博彩彩印公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，博彩彩印公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由博彩彩印公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱光明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2288号
原告：吴桂良，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：叶银花，住广东省龙门县。
原告吴桂良诉被告叶银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂良及其委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告叶银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂良诉称：被告以家庭生意资金周转困难，于2013年12月31日向原告借款6万元，并立下借条。被告在借条中承诺按年利率18%计算利息给原告。原告通过现金支付的方式借给被告6万元。但时过一年多时间，被告本金及利息一分未付。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款6万元及利息(利息以借款6万元为本金数，从借款之日起按年利率18%计算至还清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶银花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款。2013年10月22日，被告立具一份《借条》交给原告收执，主要内容为：“今因叶银花的需要向吴桂良借到人民币5万元，本借条在借款人确认出借人以现金方式把出借款项交付完毕后签署，借款期限从本借条签署之日起至2015年10月2日止。”双方没有约定借款利息，借款时被告还将其一本权属人为廖某的房地产权证交由原告用作借款抵押。原告陈述其系于立具《借条》的当日，于增城区荔城街宏华中路7号的家中以现金方式一次性交付5万元给被告。借款后，被告没有偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借条》、房地产权证等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告借到原告款项5万元，且原告能够对借款用途、出借能力、资金来源、交付过程等事实作出相应的陈述，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告5万元的事实予以确认。涉案借款已到期，被告至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元以及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶银花于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元及支付利息(利息从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止)给原告吴桂良。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告叶银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0322号
原告曹亚丽。
委托代理人孙建兵。
被告徐俊美。
被告温雄伟。
被告袁鸿。
原告曹亚丽与被告徐俊美、温雄伟、袁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋小云适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹亚丽的委托代理人孙建兵到庭参加了诉讼，被告徐俊美、温雄伟、袁鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹亚丽诉称，2013年7月，被告徐俊美因家庭急用向原告借款人民币30000元。2013年7月3日，原告向被告徐俊美交付现金30000元后，被告徐俊美向原告出具《借条》一份，同时由被告袁鸿为该笔借款提供担保。因被告徐俊美、温雄伟系夫妻关系，该笔借款是他们为家庭生活所借，原告多次向三被告催要借款，三被告均未能归还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告徐俊美、温雄伟共同归还原告借款人民币30000元；被告袁鸿对上述债务承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告徐俊美、温雄伟、袁鸿未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐俊美、温雄伟系夫妻关系，二人于2009年2月3日登记结婚。2013年7月，被告徐俊美以婚生子生病需治疗为由向原告借款人民币30000元。2013年7月3日，原告将借款30000元交付给被告徐俊美，被告徐俊美当场向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到曹亚丽人民币叁万元整﹤30000.00﹥”，同时被告袁鸿作为担保人在《借条》担保人一栏签名。此后，因三被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告徐俊美、温雄伟共同归还原告借款人民币30000元；被告袁鸿对上述债务承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告提供的被告徐俊美、袁鸿出具的《借条》、原告申请本院调取的被告徐俊美、温雄伟的《婚姻登记记录证明》及原告在庭审中的陈述予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原告曹亚丽主张被告徐俊美欠其借款30000元未归还，对此，有被告徐俊美亲笔出具的《借条》予以证实，该事实清楚，足可认定。上述债务发生于被告徐俊美、温雄伟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，根据债务应当清偿的原则，二被告应当共同偿还原告借款30000元。被告袁鸿自愿为上述债务提供担保，双方在《借条》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告袁鸿须按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，他们从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告徐俊美、温雄伟于本判决生效后十日内共同偿还原告曹亚丽借款人民币30000元。
二、被告袁鸿对上述第一款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告徐俊美、温雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年四月八日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终624号
上诉人（原审原告）：王义，男，生于1947年3月15日，汉族，农民，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：马永涛，甘肃临夏宏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈栓虎，男，生于1972年3月3日，汉族，居民，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审被告）：王月儿，女，生于1974年4月4日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：金秀萍，甘肃临夏华润律师事务所律师。
上诉人王义因与被上诉人陈栓虎、王月儿第三人撤销之诉纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王义及委托诉讼代理人马永涛，被上诉人王月儿及委托诉讼代理人金秀萍到庭参加诉讼，被上诉人陈栓虎未到庭。本案现已审理终结。
王义上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.要求纠正原判错误，查清事实后予以改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，借故对主要事实不予认定，一审程序违法，适用法律错误。
王月儿辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由无任何事实、法律依据，应予驳回。
陈栓虎未做答辩。
王义向一审法院起诉请求：依法撤销被告人陈栓虎、王月儿（2015）临市法民初字第649号民事调解书中关于财产部分的第二、第三项内容。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻，王月儿于2015年起诉陈栓虎离婚，本院于2015年7月6日以（2015）临市法民初字第649号民事调解书解除二被告的夫妻关系，一并将夫妻共同财产、债权债务作出处理。原告于2015年8月13日以民间借贷起诉二被告,此时原告已知二被告协议离婚的事实，于2017年1月11日原告向人民法院提起第三人撤销之诉。一审法院认为，原告提出第三人撤销之诉，应当在法律规定的诉讼时效之内主张，原告于2015年8月已知二被告离婚的事实，直至2017年1月11日向本院提起第三人撤销之诉，已超过提起第三人撤销之诉法律规定期限。综上所述，原告王义的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元由原告负担。
本院二审期间，上诉人当庭提交了一组证据，总共五份，其中四份在一审时已提交，只有一份证据是上诉人委托律师从临夏市房产局调取的该局于2015年7月23日登记在车海龙名下的临夏市军民街临夏县福利钢窗厂楼二单元402室房屋所有权证存根，证明王月儿与陈栓虎离婚前已将该房屋转让给他人的事实，上诉人辩称此证据在一审庭审后提交，未进行法庭质证，应视为新证据。经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的所有证据均为复印件，对其真实性、合法性不予认可，认为与本案无关联，且这组证据未在一审庭审质证的原因是上诉人未能按举证期限举证，不能认定为新证据，被上诉人王月儿不知情陈栓虎出卖房屋的事实，本庭认为上诉人提交的证据缺乏真实性、关联性，且该房屋转让变更登记时间为离婚后而不是双方离婚前。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致。故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王义要求撤销临夏市人民法院（2015）临市法民初字第649号民事调解书中第二、第三项内容关于被上诉人王月儿与被上诉人陈栓虎自愿达成的离婚及双方对夫妻共同财产的分割、债务负担的协议，该协议侵害了第三人的利益及债权，构成了虚假诉讼的上诉请求，当庭被被上诉人王月儿对借款事实，临夏市军民街钢门钢窗家属楼二单元402室房屋已转让事实予以否认，辩称自己没有向上诉人王义处借过钱，打过欠条，更不知道房屋是什么时候陈栓虎转让给别人的情况，临夏市人民法院的民事调解书对财产分割、债务负担非常清楚，公民对自己财产享有处分权，不应受到他人的干涉，同时离婚协议并没有侵害第三人债权的实现，而上诉人王义不是原审离婚案件的第三人，无权�起第三人撤销之诉，且提交第三人撤销之诉的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定6个月的期限，该期限不适用时效延长、中止、中断的规定，故原审法院依据上诉人在原审庭审中认可得知二被上诉人已于2015年8月离婚的事实，而上诉人直至2017年1月11日才向原审法院提起第三人撤销之诉，该诉讼已超过了第三人撤销之诉的法律规定期限，判决驳回上诉人王义的诉讼请求并无不当。上诉人王义的上诉理由缺乏事实证据、法律依据的支持，本院不予采纳。
综上所述，王义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王义负担。
本判决为终审判�。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡忠佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4303号
原告成某，女，1976年2月27日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所律师。
被告靳某甲，男，1974年8月13日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
原告成某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人刘青梅，被告靳某甲及其委托代理人靳玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年1月31日登记结婚。1998年1月生女儿靳某乙，2006年1月生儿子靳某丙。原、被告婚后因家庭琐事经常闹矛盾，被告为人心胸狭窄，原告在经济上没有支配权，特别是近几年被告对原告不信任，经常在其家人的挑拨下与原告产生隔阂。上述矛盾日积月累导致感情破裂，双方已不能正常沟通，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，子女随被告生活，家庭财产依法分割。
被告靳某甲辩称，双方离婚原因在于原告生活不检点，如果离婚同意抚养子女，但是要求原告按照溧水区的生活标准支付相应的抚养费。原、被告居住的房屋非夫妻共同财产，现双方仅有存款9万元及债权6万元，目前原、被告的女儿靳某乙在读大学，儿子靳某丙才上小学四年级，以后读书也需一笔很大的费用，以上存款及债权尚不足以支付孩子的日常开支。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，在当年年底举办了结婚典礼，并在1997年1月31日办理了婚姻登记。婚后双方在1998年1月18日生育长女取名靳某乙，现在是XXX大学一年级学生；在2006年1月22日生育长子取名靳某丙，现在是溧水区XXX小学四年级学生。原、被告因家庭矛盾于2015年10月下旬开始分居生活，本案在审理过程中经本院主持调解双方未能达成一致意见。2015年11月24日被告向本院提供了一份书面的情况说明，称在其将原告起诉离婚的事情告诉儿子靳某丙时，孩子泣不成声，坚决不同意父母离婚。故被告从儿子成长角度考虑，不同意与原告离婚，希望法院能够判决不准予离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已达到破裂的程度。从庭审原、被告的举证、陈述、自认的情况看，原、被告已结婚多年，并生育一女一子，有一定的感情基础。现双方只是因彼此的不信任而发生矛盾，并无原则性的分歧，且分居时间较短，可见夫妻感情尚未完全破裂。如彼此珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定及子女的健康成长，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十二月八日
见习书记员 喻 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1015号
原告刘本刚，男，汉族，1973年4月25日出生，住址：湖北省竹山县，
被告彭元春，女，汉族，1982年2月11日出生，住址：湖北省荆州市荆州区，
原告刘本刚诉被告彭元春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本刚到庭参加诉讼，被告彭元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本刚诉称，被告与文瑞敏共同设立东莞市鑫楚服饰有限公司，因开设公司需要周转资金，被告和文瑞敏分别向原告借款105000元，并各自出具了借条，借条中承诺该借款保证在2014年12月底归还。截止目前还款期限早已超过，但被告都没有归还借款的意思表示，原告多次电话催要无果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款105000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭元春未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
本院�审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款105000元，并出具借条，约定借款在2014年12月底归还，并约定如借款人超过还款日期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
庭审中，原告确认被告于2014年12月3日归还借款本金人民币10000元。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告彭元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的两份借据为凭，该借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告向原告借款105000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认被告于2014年12月3日归还借款本金10000元，应予扣除。被告借款后，余款经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款本金95000元（105000元-10000元）。
至于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有超过法定标准，本院予以确认。原告主张案涉利息从起诉之日即2016年1月8日开始计算，视为其对自身权利的自由处分，本院予以支持，故案涉利息应自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告彭元春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘本刚返还借款本金95000元；
二、限被告彭元春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘本刚支付利息（以95000元为本金，从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告�元春负担。受理费原告刘本刚已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黎秀轩
何嘉琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初157号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱涛，男，1991年7月29日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2017年2月24日被六枝特区公安局监视居住。2017年6月29日经本院决定逮捕，2017年6月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人朱涛犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人朱涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日，被告人朱涛醉酒驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶，0时12分许行至贵烟线168km+400m处（六枝火车站广场侧天桥下路段），碰撞前方同车道陈某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾部后驾车逃逸，0时40分许逃至贵烟线162km+500m处（小地名下波帕），由于操作不当致使车辆发生侧翻，造成乘车人李某右眼受伤。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，朱涛血样中乙醇含量为126mg/100ml；经六枝特区公安局交通警察大队认定，朱涛负本次事故的全部责任；经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某之伤属人体重伤二级。
本院在审理中查明，被告人朱涛已于2017年1月10日与陈某达成协议，由朱涛一次性赔偿陈某修理费2000元（已履行）。
上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、监视居住决定书、到案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、接受证据清单、交通事故协议书、收条、调查评估意见书，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱涛的供述，现场检测报告书、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定意见书、六枝特区人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，追尾陈某驾驶的机动车后，驾车逃跑，又因操作不当致使车辆发生侧翻，造成乘车人李某重伤并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月30日至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年六月三十日
书记员 李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6243号
原告：呙中凤。
委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告：中航建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：杨岳平。
原告呙中凤与被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呙中凤及其委托诉讼代理人龚治国、中航公司的委托诉讼代理人杨岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呙中凤向本院提出诉讼请求：1.判令中航公司向呙中凤支付一次性伤残补助金36396元；2.判决中航公司向呙中凤支付一次性伤残就业补助金32352元；3.判决中航公司向呙中凤支付一次性工伤医疗补助金32352元；4.判决中航公司向呙中凤支付停工留薪工资36396元；5.判令中航公司向呙中凤支付护理费13543元；6.判令中航公司向呙中凤支付住院伙食补助费12200元。事实和理由：呙中凤于2015年8月应聘至中航公司负责施工的长沙郡原美村三期项目工地工作，工种为泥工。2015年9月30日下午，呙中凤在清理墙面时不幸从7楼摔至6楼，经医院诊断为腰椎体2、3、4骨折，左第7、8肋骨右第8肋骨骨折。呙中凤住院3个月，医药费由中航公司支付。2016年1月25日，长沙市人力资源和社会保障局认定呙中凤为工伤。2016年7月1日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定呙中凤的工伤伤残等级为玖级。
中航公司辩称，呙中凤提出的9个月停工留薪工资36396元、护理费13543元、住院伙食补助费12200元没有法律依据，呙中凤受伤后，其本人和其儿子董林先后从中航公司借支75000元，请求法院将该笔款项从赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：病历资料、《工伤认定申请书》、《劳动能力鉴定结论书》、《仲裁裁决书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：《借支明细单》，呙中凤认为不是借支款，是支付工钱，且数额不对，有造价嫌疑，本院认为该证据不足以证明系借款，达不到证明目的，本院不予采信。
经审理查明：呙中凤于2015年9月30日下午在中航公司负责施工的长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤，受伤后在长沙市中心医院住院18天，于2015年10月21日出院。呙中凤出院后在湘雅博爱康复医院继续住院91天，于2016年1月20日出院，出院记录显示医院建议出院后全休3个月，避免弯腰，避免背部承重。2016年1月25日，长沙市人力资源和社会保障局认定呙中凤为工伤。2016年7月1日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定呙中凤的工伤伤残等级为玖级。
另查明，呙中凤在中航公司工作未满1个月，双方没有签订劳动合同，对工资待遇没有书面约定，双方也没有提交呙中凤的月工资标准的相关证据。中航公司长沙郡原美村三期项目部参加了长沙市工伤保险。
本院认为，呙中凤在中航公司长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级为玖级，应当享受工伤保险待遇。中航公司以项目参保形式缴纳了工伤保险金，呙中凤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付。呙中凤请求中航公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，本院不予支持。呙中凤请求中航公司支付一次性伤残就业补助金，本院予以支持，因呙中凤和中航公司都没有提交呙中凤的月工资标准的证据，本院酌情按全省在岗职工月平均工资4044元计算，中航公司应当支付一次性伤残就业补助金32352元（4044元×8）。呙中凤2015年9月受伤，住院两次，共计109天，根据其住院时间和伤残等级，本院酌情认定停工留薪期为7个月，中航公司应当支付停工留薪期工资28308元（4044元×7）。呙中凤住院期间的护理费应由中航公司支付，本院酌情按每天100元计算，中航公司应当支付住院护理费10900元（100元×109天）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第、第六十四条，参照《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中航建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告呙中凤支付一次性伤残就业补助金32352元；
二、被告中航建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告呙中凤支付停工留薪期工资28308元；
三、被告中航建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告呙中凤支付住院护理费10900元；
四、驳回原告呙中凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中航建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 何品菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6243号原告：呙中凤。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：中航建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：杨岳平。原告呙中凤与被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呙中凤及其委托诉讼代理人龚治国、中航公司的委托诉讼代理人杨岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呙中凤向本院提出诉讼请求：1.判令中航公司向呙中凤支付一次性伤残补助金36396元；2.判决中航公司向呙中凤支付一次性伤残就业补助金32352元；3.判决中航公司向呙中凤支付一次性工伤医疗补助金32352元；4.判决中航公司向呙中凤支付停工留薪工资36396元；5.判令中航公司向呙中凤支付护理费13543元；6.判令中航公司向呙中凤支付住院伙食补助费12200元。事实和理由：呙中凤于2015年8月应聘至中航公司负责施工的长沙郡原美村三期项目工地工作，工种为泥工。2015年9月30日下午，呙中凤在清理墙面时不幸从7楼摔至6楼，经医院诊断为腰椎体2、3、4骨折，左第7、8肋骨右第8肋骨骨折。呙中凤住院3个月，医药费由中航公司支付。2016年1月25日，长沙市人力资源和社会保障局认定呙中凤为工伤。2016年7月1日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定呙中凤的工伤伤残等级为玖级。中航公司辩称，呙中凤提出的9个月停工留薪工资36396元、护理费13543元、住院伙食补助费12200元没有法律依据，呙中凤受伤后，其本人和其儿子董林先后从中航公司借支75000元，请求法院将该笔款项从赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：病历资料、《工伤认定申请书》、《劳动能力鉴定结论书》、《仲裁裁决书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：《借支明细单》，呙中凤认为不是借支款，是支付工钱，且数额不对，有造价嫌疑，本院认为该证据不足以证明系借款，达不到证明目的，本院不予采信。经审理查明：呙中凤于2015年9月30日下午在中航公司负责施工的长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤，受伤后在长沙市中心医院住院18天，于2015年10月21日出院。呙中凤出院后在湘雅博爱康复医院继续住院91天，于2016年1月20日出院，出院记录显示医院建议出院后全休3个月，避免弯腰，避免背部承重。2016年1月25日，长沙市人力资源和社会保障局认定呙中凤为工伤。2016年7月1日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定呙中凤的工伤伤残等级为玖级。另查明，呙中凤在中航公司工作未满1个月，双方没有签订劳动合同，对工资待遇没有书面约定，双方也没有提交呙中凤的月工资标准的相关证据。中航公司长沙郡原美村三期项目部参加了长沙市工伤保险。本院认为，呙中凤在中航公司长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级为玖级，应当享受工伤保险待遇。中航公司以项目参保形式缴纳了工伤保险金，呙中凤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付。呙中凤请求中航公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，本院不予支持。呙中凤请求中航公司支付一次性伤残就业补助金，本院予以支持，因呙中凤和中航公司都没有提交呙中凤的月工资标准的证据，本院酌情按全省在岗职工月平均工资4044元计算，中航公司应当支付一次性伤残就业补助金32352元（4044元×8）。呙中凤2015年9月受伤，住院两次，共计109天，根据其住院时间和伤残等级，本院酌情认定停工留薪期为7个月，中航公司应当支付停工留薪期工资28308元（4044元×7）。呙中凤住院期间的护理费应由中航公司支付，本院酌情按每天100元计算，中航公司应当支付住院护理费10900元（100元×109天）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第、第六十四条，参照《湖南省实施办法》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中航建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告呙中凤支付一次性伤残就业补助金32352元；二、被告中航建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告呙中凤支付停工留薪期工资28308元；三、被告中航建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告呙中凤支付住院护理费10900元；四、驳回原告呙中凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中航建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一六年十二月十九日代理书记员  何品菡附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4546号
原告：蔡少华，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人：吴志成，系福建亚恩律师事务所律师。
委托代理人：余小燕，系福建亚恩律师事务所律师。
被告：何飞，男，1975年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告：何彩虹，女，1975年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区，
本院在审理原告蔡少华与被告何飞、何彩虹民间借贷纠纷一案中，原告蔡少华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡少华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡少华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告蔡少华承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 郭敏慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福�市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4546号原告：蔡少华，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托代理人：吴志成，系福建亚恩律师事务所律师。委托代理人：余小燕，系福建亚恩律师事务所律师。被告：何飞，男，1975年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告：何彩虹，女，1975年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区，本院在审理原告蔡少华与被告何飞、何彩虹民间借贷纠纷一案中，原告蔡少华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡少华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡少华撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告蔡少华承担。审 判 长  黄 滨代理审判员  陈少融人民陪审员  郭敏慧二〇一七年一月二十日书 记 员  林显东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0418号
原告郑梅雪。
原告郑雪婷。
法定代理人程翠芹。
原告郑建超。
法定代理人程翠芹。
以上三原告共同委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告郑璞。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
委托代理人刘光辉。
原告郑梅雪、郑雪婷、郑建超与被告郑璞、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑梅雪及三原告共同委托代理人昝响、被告阳光财保商丘公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告郑璞经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑梅雪、郑雪婷、郑建超诉称，2013年12月16日，郑呈法驾驶二轮摩托车沿贾汪区耿紫线由西向东行驶至耿紫线3KM＋330M处时，与郑璞驾驶的豫N×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使郑呈法死亡，两车受损。此事故经贾汪区交警大队认定，双方负事故同等责任。事故车辆豫N×××××在第二被告处投保交强险。现请求判令：1、两被告赔偿原告各项费用257340元（包括死亡赔偿金271960元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费110480.5元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜人员的误工费2100元、交通费500元、财产损失2000元），以上款项由保险公司在交强险范围内承担112000元、被告郑璞按照同等责任承担175340元，因郑璞已支付原告30000元，故要求郑璞支付原告145340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑璞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告阳光财保商丘公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时，驾驶员具备驾驶资质，在无其他无违法情形下，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿义务，否则我公司仅仅承担垫付义务并享有向追权人追偿的义务。另，原告的财产损失主张没有相关证据不应当得到支持，精神损害抚慰金过高，我公司不承担诉讼费等其他间接性的财产损失。
经审理查明，2013年12月16日9时30分许，郑璞驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至耿紫线3KM＋330M处，与沿着耿紫线由西向东行驶的郑呈法驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致郑呈法死亡，两车受损。此事故经贾汪区交巡警大队认定，郑璞负此事故的同等责任，郑呈法负此事故的同等责任。
另查明，郑梅雪、郑雪婷系郑呈法之女；郑建超系郑呈法之子。事故发生时，豫N×××××号轻型普通货车在阳光财保商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑璞已支付原告30000元。
本案在审理过程中，三原告与阳光财保商丘公司达成赔偿协议，约定被告阳光财保商丘公司在交强险范围内赔偿原告郑梅雪、郑雪婷、郑建超死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费合计105000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、郑梅雪的户口本、郑雪婷的出生医学证明、郑建超的出生证明、贾汪区耿集办事处窦宅村民委员会出具的证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、行驶证、贾汪区耿集办事处张庄居民委员会出具的证明、（2014）贾民初字第0418-1号民事调解书及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案，被告郑璞驾驶的豫N×××××号轻型普通货车在阳光财保商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险，在保险期间发生了交通事故，被告阳光财保商丘公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出责任限额的部分，根据交警部门认定的事故责任，由被告郑璞承担50%的赔偿责任。
原告郑梅雪、郑雪婷、郑建超主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费均不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费2100元，没有提供充分证据，本院参照当地农村居民人均纯收入13598元／年计算3人次7天的误工损失，数额为782.35元。关于交通费，原告没有提供相应的票据，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费300元。以上合计459162.35元（271960元＋50000元＋110480.5元＋25639.5元＋782.35元＋300元）。对上述损失，首先由被告阳光财保商丘公司在交强险限额110000元内承担，因三原告与阳光财保商丘公司已就赔偿达成了协议，约定由被告阳光财保商丘公司在交强险范围内赔偿原告郑梅雪、郑雪婷、郑建超死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费合计105000元。故对超出责任限额的349162.35元（459162.35元-110000元），由被告郑璞承担50%的赔偿责任，即174581.18元，扣除郑璞已支付的30000元，郑璞应实际赔偿三原告144581.18元。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑璞于本判决生效后二十日内赔偿原告郑梅雪、郑雪婷、郑建超144581.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告郑璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81356号
原告：徐滨彬，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海多扬健身管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号３层305室。法定代表人：李伟，职务不详。原告徐滨彬与被告上海多扬健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐滨彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐滨彬撤回起诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1818号
原告宋XX，男，1958年7月13日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告詹XX，女，1972年11月3日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告宋XX诉被告詹XX离婚纠纷一案中，原告宋XX以与被告詹XX和好为由，于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予宋XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告宋XX负担。
审判员 张月琴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初78号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人乔云，男，1969年7月10日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2016年9月14日被五河县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2017年3月6日被五河县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人乔云犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉、被告人乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年8月31日9时25分，被告人乔云驾驶皖03/71926号北京牌变型拖拉机，沿X030县道自西向东行驶至申集镇于张村路段时，刮擦到行人张某3，致张某3经送医院抢救无效死亡，并负事故的全部责任，同日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人乔云的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见书、调解书、谅解书等证据。
被告人乔云对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月31日9时25分，被告人乔云驾驶皖03/71926号北京牌变型拖拉机，沿X030县道自西向东行驶至申集镇于张村路段时，刮擦到行人张某3，造成张某3腹部严重损伤，经送五河县人民医院抢救无效后死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人乔云承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人乔云当日上午主动到五河县公安局交通管理大队投案。
案发后，经公安机关主持调解，被告人乔云与被害人张某3的亲属达成和解协议，赔偿了被害人张某3的亲属各项损失，取得了谅解。被害人张某3的亲属请求不再追究被告人乔云的任何法律责任。
上述事实，被告人乔云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某、丁某、张某2的证言、五河县公安机关绘制的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所关于张某3尸体检验意见书及和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔云违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人乔云案发后自动到案，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9136号
原告：李莉，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告的诉讼代理人：周文志，河南正声律师事务所律师。
原告李莉与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告胡仁楷与被告陈群英的诉讼代理人周文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：由被告胡仁楷、陈群英归还原告借款本金1000000元及利息290000元。庭审中原告明确诉讼请求为：由被告胡仁楷、陈群英归还原告借款本金1000000元并支付利息（其中500000元的利息从2015年8月23日开始，500000元的利息从2015年8月9日开始，均按双方约定的月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2012年10月23日被告胡仁楷、陈群英夫妇因筹建西塔路商住楼向原告借款50万元，又于2013年11月9日再向原告借款50万元，二次双方均约定利率2分。到2016年11月份止，共计欠原告本金和利息129万元。经原告多次催讨，被告均未偿还。原告无奈之下，只好依法向贵院起诉，请求依法判处被告归还本金和利息共129万，并由被告承担诉讼费用。
胡仁楷、陈群英答辩称：对刚才原告方起诉的借款事实，被告予以认可。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告李莉的身份证复印件、被告胡仁楷、陈群英人口信息表各一份。
2、2012年10月23日由胡仁楷、陈群英出具的借条、中国工商银行自助服务终端凭条原件各一份。
3、2013年11月9日由胡仁楷、陈群英出具的借条、浙江省农村信用社客户回联单原件各一份。
4、中国工商银行历史明细清单原件十三份、利息账单二份。
根据双方的举证质证及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据经被告胡仁楷、陈群英质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告胡仁楷、陈群英于分别于2012年10月23日和2013年11月9日向原告借款各50万元，共计100万元，并当日向原告出具借条一份，约定：借款利息按月利率2%计算，借款于2016年9月14日归还。事后，被告胡仁楷、陈群英分别支付原告借款的利息至2015年8月22日止和2015年8月8日止。现两被告尚欠原告借款本金100万元及从2015年8月23日起和2015年8月9日起的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。两被告未按约履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡仁楷、陈群英归还原告李莉借款人民币50万元并支付利息（利息从2015年8月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
一、由被告胡仁楷、陈群英归还原告李莉借款人民币50万元并支付利息（利息从2015年8月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡仁楷、陈群英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8205元，被告胡仁楷、陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月十七日
代书记员 任露露
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1280号
原告：王学斌，男，汉族，1987年2月23日出生，住成都市青白江区。
被告：刘骞，男，汉族，1977年2月6日出生，住青白江区。
第三人：青白江富众易居房屋中介咨询服务部。住所地：成都市青白江区。
经营者：何远芳，经理。
本院在审理原告王学斌与被告刘骞、第三人青白江富众易居房屋中介咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
本案案件受理费1420元，由原告王学斌自行负担。
审判员 张军
二〇一七年八月十五日
书记员 林玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01284号
原告：吕家四，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人：王维。
被告：吕娟娟，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告：谢大本，男，1980年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告吕家四诉被告吕娟娟、谢大本农村建房施工合同纠纷一案中，原告吕家四于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕家四提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕家四撤回起诉。
案件受理费165元，由原告吕家四负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张淑梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3666号
原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。注册号：150XXXXXXXX6749。
法定代表人：肖某1，经理。
委托诉讼代理人：�某2，该公司员工。
被告：姚某，男，1989年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，女，1987年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某，男，1989年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：邹某，男，1986年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赤峰市翼龙商务服务有限公司诉被告姚某、于某、孙某、邹某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司的委托诉讼代理人肖某2、被告姚某、到庭参加诉讼，被告于某、孙某、邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市翼龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还借款本金75000元，垫付期内8个月的利息8500元，逾期催收费750元，合计84250元。四被告承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日即2016年10月20日起计算至还清款项之日止（按月利率20‰的标准计算）。事实与理由：2015年10月20日被告姚某通过P2P借的平台”翼龙网贷”贷款75000元属实，并与贷出方及管理方签订了网络电子借条，约定了借款利率为年利率17％，还款期限是2016年10月19日，借款到期日是2016年10月19日。被告邹某、孙某为此贷款提供连带责任保证担保。根据协议的约定原告于2015年10月20日代被告姚某偿还了欠款本息合计84250元，原告收购了该笔债权并通知了被告姚某。
被告姚某辩称，此笔贷款属实，2015年10月20日我通过P2P借的平台”翼龙网贷”贷款75000元属实，并与贷出方及管理方签订了网络电子借条，约定�借款利率为年利率17％，还款期限是2016年10月19日，借款到期日是2016年10月19日。被告邹某、孙某为此贷款提供连带责任保证担保，我已偿还了期的利息，每期利息是1062.5元，到期日前尚欠8个月利息没有给付，我同意偿还借款本金75000元。
被告于某、孙某、邹某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司，与贷出方*涵、*丽君、*西贝，借入方姚某签订三方网络借款电子借条（编号1447800197），注明”......各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。......第一条，借款基本信息，本金75000元，借款利率17%，还款起止时间2015年10月20日起至2016年10月19日止。借款目的：赤峰敖汉进货......附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公�作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。......”。被告于某在电子借条空白处签字。2015年10月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除管理费后，向姚某实际付款70335元。被告孙某、邹某为此款提供担保，约定连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年10月20日，2016年11月29日，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司与乙方赤峰市翼龙商务服务有限公司签订债权转让协议，注明”......甲方向乙方转让标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》借款人：姚某，出借人处收购的全�债权......”。2017年4月27日14时29分，14时30分，北京同城翼龙网络科技有限公司群发信息”致姚某，北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（编号1447800197）的全部债权”。2017年4月27日14时29分，14时30分，北京同城翼龙网络科技有限公司群发信息”致姚某，《网络借款电子借条》（编号1447800197）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给赤峰市翼龙商务服务有限公司”。又查明被告姚某已偿还4个月利息。
本院认为，被告姚某通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方处借款并签订网络电子借条，合同编号1447800197均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据该合同约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。故此债权已转让给北京同城翼龙网络科技有限公司，后北京同城翼龙网络科技有限公司又与原告签到了债权转让协议书，将合同编号1447800197相关权利与义务转给原告，并已经通知被告姚某，该转让协议合法有效，被告姚某应按合同约定履行相关义务；被告姚某与被告于某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；被告孙某、邹某为此笔贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。被告孙某、邹某应基于原合同的相关义务，即借款本金75000元及按年利率17%承担保证责任；对原告主张逾期超息、罚息及逾期催收费的诉讼请求，本院不予支持；被告孙某、邹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙某、邹某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某、于某于判决生效后立即偿还原告赤峰市翼龙商务服务有限公司款75000元，并给付2016年10月20日前的利息8500元，�计83500元；2016年10月21日至借款还清之日按双方约定利率计息；被告孙某、邹某对以上清偿款项负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元减半收取953元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月八日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3666号原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。注册号：150XXXXXXXX6749。法定代表人：肖某1，经理。委托诉讼代理人：�某2，该公司员工。被告：姚某，男，1989年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某，女，1987年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：孙某，男，1989年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：邹某，男，1986年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司诉被告姚某、于某、孙某、邹某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司的委托诉讼代理人肖某2、被告姚某、到庭参加诉讼，被告于某、孙某、邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市翼龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还借款本金75000元，垫付期内8个月的利息8500元，逾期催收费750元，合计84250元。四被告承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日即2016年10月20日起计算至还清款项之日止（按月利率20‰的标准计算）。事实与理由：2015年10月20日被告姚某通过P2P借的平台”翼龙网贷”贷款75000元属实，并与贷出方及管理方签订了网络电子借条，约定了借款利率为年利率17％，还款期限是2016年10月19日，借款到期日是2016年10月19日。被告邹某、孙某为此贷款提供连带责任保证担保。根据协议的约定原告于2015年10月20日代被告姚某偿还了欠款本息合计84250元，原告收购了该笔债权并通知了被告姚某。被告姚某辩称，此笔贷款属实，2015年10月20日我通过P2P借的平台”翼龙网贷”贷款75000元属实，并与贷出方及管理方签订了网络电子借条，约定�借款利率为年利率17％，还款期限是2016年10月19日，借款到期日是2016年10月19日。被告邹某、孙某为此贷款提供连带责任保证担保，我已偿还了期的利息，每期利息是1062.5元，到期日前尚欠8个月利息没有给付，我同意偿还借款本金75000元。被告于某、孙某、邹某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司，与贷出方*涵、*丽君、*西贝，借入方姚某签订三方网络借款电子借条（编号1447800197），注明”......各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。......第一条，借款基本信息，本金75000元，借款利率17%，还款起止时间2015年10月20日起至2016年10月19日止。借款目的：赤峰敖汉进货......附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公�作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。......”。被告于某在电子借条空白处签字。2015年10月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除管理费后，向姚某实际付款70335元。被告孙某、邹某为此款提供担保，约定连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年10月20日，2016年11月29日，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司与乙方赤峰市翼龙商务服务有限公司签订债权转让协议，注明”......甲方向乙方转让标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》借款人：姚某，出借人处收购的全�债权......”。2017年4月27日14时29分，14时30分，北京同城翼龙网络科技有限公司群发信息”致姚某，北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（编号1447800197）的全部债权”。2017年4月27日14时29分，14时30分，北京同城翼龙网络科技有限公司群发信息”致姚某，《网络借款电子借条》（编号1447800197）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给赤峰市翼龙商务服务有限公司”。又查明被告姚某已偿还4个月利息。本院认为，被告姚某通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方处借款并签订网络电子借条，合同编号1447800197均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据该合同约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。故此债权已转让给北京同城翼龙网络科技有限公司，后北京同城翼龙网络科技有限公司又与原告签到了债权转让协议书，将合同编号1447800197相关权利与义务转给原告，并已经通知被告姚某，该转让协议合法有效，被告姚某应按合同约定履行相关义务；被告姚某与被告于某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；被告孙某、邹某为此笔贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。被告孙某、邹某应基于原合同的相关义务，即借款本金75000元及按年利率17%承担保证责任；对原告主张逾期超息、罚息及逾期催收费的诉讼请求，本院不予支持；被告孙某、邹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙某、邹某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某、于某于判决生效后立即偿还原告赤峰市翼龙商务服务有限公司款75000元，并给付2016年10月20日前的利息8500元，�计83500元；2016年10月21日至借款还清之日按双方约定利率计息；被告孙某、邹某对以上清偿款项负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元减半收取953元，由被告姚某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年六月八日书记员  孟庆丰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初35号
原告孟庆玉，男，1975年2月10日出生，汉族，医生，住甘南县。
被告窦忠宝，男，住甘南县。
被告刘克秋，男，住甘南县。
原告孟庆玉与被告窦忠宝、刘克秋房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉到庭参加诉讼，被告窦忠宝、刘克秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月6日，经原告申请并担保，本院依法对二被告所有的位于甘南县东阳镇产权证号0XXXX号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2015年4月16日，二被告将位于东阳镇东南街窦忠宝名下的房权证字第XX**号房屋以55000元的价格卖给原告，房款当时付清，约定一个月后将房屋过户到原告名下，收砖房时土房附带给原告，到期后，原告找到二被告要求其倒出房屋和协助办理过户手续，二被告至今未予协助，为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求二被告协助将位于东阳镇东南街窦忠宝名下的房权证字第XX**号房屋倒出并协助办理所有权过户手续。
被告窦忠宝、刘克秋未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
房屋买卖协议一份，证实二被告在婚姻存续期间将共有房屋卖给原告，要求二被告协助办理过户；
出示窦忠宝名下房照一册，证实二被告将房屋卖给原告，同时将房屋房照交付给原告。
被告窦忠宝、刘克秋未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告窦忠宝、刘克秋进行调查，并当庭出示该调查笔录，窦忠宝称房屋买卖协议不是其本人签字，是借款的担保；被告刘克秋称房屋买卖协议是其本人签字，是借款担保。庭审质证时原告提出异议称，窦忠宝、刘克秋的名字是其本人签字，该房屋系原、被告之间买卖，不是借款产生的，如果窦忠宝说是借款产生的，需被告窦忠宝提供证据证实，现窦忠宝不承认房屋买卖，而承认借款55000元，原告与被告不存在其他经济往来，只有这一个房屋买卖的事实，应认定房屋买卖事实存在，二被告应当协助办理过户，将房屋交付给原告。
经本院审查认为，对原告提供的证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，虽被告窦忠宝、刘克秋称系借款的担保，且窦忠宝称协议上不是本人签字，但未向本院提供证据证实，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月16日，被告刘克秋、窦忠宝将位于甘南县东阳镇东南域，产权证号为0XXXX号、面积为56平方米房屋，以55000元的价格出售给原告孟庆玉，双方约定一个月内将房权及一切手续更名过户在原告名下，费用由二被告承担，双方签订房屋买卖协议，协议中手写收房日期为2016年4月16日，收砖房时将土房附带给原告孟庆玉。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，二被告应当按照约定将房屋交付给原告并协助办理产权过户手续，虽二被告称该房屋买卖协议系借款担保，及被告窦忠宝称不是本人签字，但未向本院提供证据证实，故对原告要求被告交付房屋及协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告窦忠宝、刘克秋于本判决生效后立即将位于甘南县东阳镇（所有权人为：“窦忠宝”房产证号为房权证字第XX**号）的所有权证项下的所有权登记在原告孟庆玉名下。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，保全费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 龙
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初69号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人严磊，男，汉族，1997年11月19日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人严磊犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于3月8日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人严磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月18日期间，被告人严磊伙同龚某、杨某某（另案处理）在安岳县境内采用搭线、撬门入室等方式8次盗窃他人财物价值七千余元。
1、2016年9月2日凌晨，严磊伙同龚某在安岳县岳阳镇铁峰路539号1幢与2幢间的巷道内,采用搭线的方式将蒋某的一辆二轮摩托车盗走。之后，严磊在使用该摩托车时发生交通事故，其摩托车被安岳县公安局交通警察大队扣押后已发还被害人蒋某。经鉴定，摩托车价值人民币2600元。
2、2016年10月8日0时许，严磊伙同龚某在安岳县岳阳镇茶店子街烟草公司门口，采用搭线的方式将刘某某的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币3000元。
3、2016年10月12日下午，严磊伙同杨某某在安岳县城西乡船坝村6组刘某1家外，由严磊采用砸开墙壁的方式入室盗得玉手镯一支、邮政银行存折一个。盗窃后，严磊伙同杨某某来到安岳县普州大道邮政储蓄银行盗取了被盗存折上1380元的现金。
4、2016年10月中旬的一天上午，严磊伙同龚某采用撬门入室的方式在安岳县岳阳镇长水村5组盗得孙某某家现金人民币85元。
5、2016年10月中旬的一天下午，严磊伙同杨某某、龚某采用撬窗入室的方式在安岳县城北乡油坊村5组刘某2家盗走电动三轮车的电瓶一组。盗窃后，三人将被盗电瓶以100余元的价格卖于安岳县城北麻柳树垭口一废品收购站。
6、2016年10月17日上午，严磊伙同龚某采用撬窗入室的方式在安岳县鸳大镇五凤村4组陈某某家盗走银行存折二张。后因发现存折上没有存款遂将存折丢弃于路边。
7、2016年10月18日中午，严磊伙同龚某、杨某某在安岳县城西乡牛角3组唐某某家，撬门入室盗窃一把叶子烟。
8、2016年10月18日中午，严磊伙同龚某、杨某某在安岳县岳源乡金堰村5组刘某3家，撬门入室盗走二张身份证、一张邮政银行储蓄卡和一包红塔山香烟。经鉴定，红塔山香烟价值人民币9元。
2016年10月19日，被告人严磊被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。其盗窃的摩托车、身份证、玉手镯一支、银行卡已追回并发还失主。
上述事实，被告人严磊在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、抓获经过、扣押、发还清单、说明、证人杨某某、龚某、刘某4的证言、被害人蒋某、刘某某、刘某1、刘某3、刘某2、孙某某、陈某某、唐某某的陈述、被告人严磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严磊伙同他人多次秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予以惩处。公诉机关指控严磊犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于严磊如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。严磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人严磊的违法所得100元予以没收。上交国库。
三、责令被告人严磊在本判决生效后三十日内退赔刘某1人民币1380元、孙某某人民币85元、刘某3人民币9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年三月十六日
书记员 张欣然