wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13611号
原告章书靖，男，1977年11月22日出生。
被告杨永安，男，1968年10月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生。
原告章书靖与被告杨永安、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员岳秀玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章书靖与被告杨永安到庭参加了诉讼，被告人寿分公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章书靖诉称：2015年7月30日14时21分，被告杨永安驾驶京××××轿车在本市东城区二环小街桥下由北向东行驶，碰撞原告驾驶的由西向东行驶的京×××××轿车左侧，造成车上乘客身体不适，两车损坏的交通事故。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定杨永安负事故的全部责任。同年8月5日，原告接到4S店通知车已修好，修车费用为3200元。原告要求被告杨永安及时去4S店支付修车费，但其将结算修车费与原被告间的其他赔偿混为一谈，拒不履行修车义务，致使原告在事故发生后无法正常使用车辆。额外增加交通出行成本。原告为处理交通事故多次请假，造成误工损失。现原告起诉要求被告支付交通费300元、误工费450元、修车费3200元。诉讼费由被告承担。
被告杨永安辩称：被告杨永安认可原告章书靖所述事故发生的时间、地点、经过及东城交通支队的责任认定。对于原告主张的修车费3200元，被告同意支付。但其主张的误工费及交通费，希望由法院判决。
被告人寿分公司未出庭，提交的书面答辩称：京××××轿车在事故发生时在人寿分公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。人寿分公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。原告诉请的车损，可以承担修理费。原告诉请的误工费及交通费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月30日14时21分，被告杨永安驾驶京××××轿车在本市东城区二环小街桥下由北向东行驶，与原告驾驶的由西向东行驶的京×××××轿车左侧发生碰撞，造成车上乘客身体不适，两车受损的交通事故。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定杨永安承担事故的全部责任。次日，原告驾驶的车辆送至北京市艾潇商贸有限公司进行修理。同年8月15日，原告取回车辆，修车费用为3200元。原告乘坐出租车费为310元。京××××轿车在被告人寿分公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。
上述事实，有原告章书靖、被告杨永安的陈述，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队交通事故认定书、出租车发票等在案佐证。
本院认为，被告杨永安与原告章书靖发生交通事故，公安机关交通管理部门认定杨永安承担事故的全部责任。杨永安驾驶的车辆在被告人寿分公司投保交强险和商业三者险，原告因此次交通事故所遭受的合理财产损失应由人寿分公司在交强险及商业三者险限额内先行进行赔偿，超出部分由被告杨永安承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿修车费3200元的诉讼请求，因该修车费属合理损失，且被告人寿分公司同意承担该修理费，故本院不持异议。关于原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，因其属于车辆无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，但具体数额本院酌定。关于原告要求被告赔偿误工费450元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章书靖修车费三千二百元、交通费二百元；
二、驳回原告章书靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨永安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳秀玲
二〇一五年九月十七日
书记员 禹 帅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初180号
原告：岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
法定代表人：黄思俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：冯斌，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：范威粉，女，1969年8月28日出生，汉族，住岱山县。
被告：范继杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告范威粉、范继杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，原告诉请：1.责令被告范威粉立即归还借款人民币8万元，并支付利息3662.12元（暂结算至2016年12月6日）及自2016年12月7日起至贷款本息清偿之日止按月利率12.299625‰计算的罚息；2.责令被告范继杰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“责令被告范威粉立即归还借款人民币8万元，并支付利息3662.12元（暂结算至2016年12月6日）及自2016年12月7日起至贷款本息清偿之日止的利息（其中2016年12月7日起至2017年3月20日止按月利率8.199750‰计算利息，2017年3月21日起至贷款本息清偿之日止按月利率12.299625‰计算利息）”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月23日，被告范威粉向原告农信联社申请借款8万元，借款期限自2016年3月23日起至2018年3月20日止。同日，原告农信联社（贷款人）与被告范威粉（借款人）、范继杰（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：本合同项下的借款额度为人民币捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月23日起至2018年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用等。
2016年3月23日，原告农信联社向被告范威粉发放借款8万元，借款借据载明：借款金额8万元，借款日期2016年3月23日，借款到期2017年3月20日，借款月利率8.199750‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告范威粉支付利息至2016年6月20日，原告于2016年9月21日通过系统扣收利息33.23元，余款至今未还。截止2016年12月6日，被告范威粉尚欠原告借款本金8万元及利息3662.12元。被告范继杰也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范威粉自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金8万元，并支付2016年12月6日前的利息3662.12元及自2016年12月7日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息（其中2016年12月7日起至2017年3月20日止按月利率8.199750‰计算利息，2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.299625‰计算利息）；
二、被告范继杰对被告范威粉的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告范继杰承担连带清偿责任后，有权向被告范威粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，减半收取946元，由被告范威粉负担，被告范继杰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4397号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅，系行长。
委托诉讼代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告:金富标，男，1962年4月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告金富标信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金富标立即清偿信用卡欠款人民币36814.06元，其中本金29519.87元，利息5556.8元，违约金1737.39元（利息计算截至2017年7月7日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告金富标承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告金富标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：？2015年1月7日，被告金富标向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告金富标发放了卡号为62×××90的信用卡。被告金富标一直使用该卡进行透支消费，至2017年7月7日，累计透支本金29519.87元，结欠利息5556.8元，违约金1737.39元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告金富标签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告金富标持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告金富标偿还透支本金29519.87元、按日利率万分之五计算利息及按约支付违约金的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告金富标经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金富标在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡透支本金29519.87元，并支付违约金1737.39元及利息（利息截至2017年7月7日止为5556.8元，自2017年7月8日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告金富标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 ??????王金荣
二Ｏ一七年十月二十四无
代??书记员??????周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
?
?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00523号
原告李启瑞。
被告李丙顿。
被告潘原香。
原告李启瑞诉被告李丙顿、潘原香民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启瑞到庭参加诉讼，被告李丙顿、潘原香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启瑞诉称：二被告系夫妻关系，被告以做生意为由，多次向原告借款，后分别于2013年10月30日和2014年3月30日结算，累计欠原告人民币140400元，并向原告出具两份借条，后经催要被告拒不还款。请求法院判令两被告给付借款140400元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李丙顿、潘原香未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告李丙顿、潘原香于2013年10月30日向原告出具借条一张，计借款59000元，被告李丙顿于2014年3月30日向原告出具借条一张，计借款81400元，两次共计向原告借款140400元。
另查明，被告李丙顿与被告潘原香系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条、婚姻登记记录证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丙顿、潘原香于2013年10月30日向原告借款59000元，被告李丙顿于2014年3月30日向原告借款81400元，事实清楚，证据充分。被告李丙顿和潘原香系夫妻，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告潘原香应当与李丙顿依法共同承担还款义务。为此，原告要求被告李丙顿、潘原香偿还借款140400元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丙顿、潘原香未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙顿、潘原香于本判决书生效后十日内一次性支付原告李启瑞借款140400元及利息（利息自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元减半收取1554元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3108元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初125号
原告宏建宁，男，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘会霞（系原告妻子），女，庆阳市西峰区人。
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
被告李民，男，庆阳市西峰区人。
原告宏建宁与被告李民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏建宁诉称：原告系下岗职工，一家人的生活全靠原告打工维持。2013年被告李民多次电话邀请原告去广西南宁投资搞工程，因未筹集到资金而未去。2014年4月，被告碰见原告妻子，称其在南宁当工程队队长，可以介绍原告去工作，工资比较高，原告与妻子商量决定前往广西南宁到被告的工地打工。当原告昼夜兼程到达南宁找到被告后，被告要求与其合伙投资搞工程，考虑被告与原告系多年的同事，投资后会有可观的收入，即向亲朋好友借钱，将70000元交给原告。之后，原告便满怀希望的等待工程开工，可时间一天天过去了，不见动静，原告担心投入的款打了水瓢，给亲戚朋友无法交代，便向被告询问投资工程的进程，被告只是支支吾吾，不见工程开工，被告始终没有一个准确的答复。无奈之下，原告的妻子也赶到南宁，与原告一同追讨投资款的下落。经过多日讨要，被告只归还了19000元，尚欠51000元再不支付。无奈原告夫妇只好返回家。2014年6月，被告从南宁回到西峰，原告再次去其家中追讨投资款，但被告态度恶劣地告诉原告没钱归还。2014年8月，原告妻子上被告家中讨要欠款，被告妻子无理谩骂并殴打，致原告妻子面部受伤，之后，原告多次去被告家追讨，而被告一家闭门不见。2014年12月1日，原告在庆阳市建筑安装工程有限公司院内碰见了被告，便再次追要欠款，但被告仍然拒绝还款，经过三天的追讨，2014年12月4日，在庆阳市建筑安装工程有限公司王德虎主任、门卫申自兴、办公室秘书小王的调解下，原告无奈地做出让步，由被告支付25000元，并签订了《还款协议》，约定了还款期限。2015年12月31日，协议约定的第一笔还款期限届满，被告仍然继续躲避，沉重的债务压力真是度日如年。2016年元旦期间，原告天天上门找被告，但被告始终避而不见。由于被告不信守承诺，在约定的第一期债务到期后，分文未付，被告的行为已经构成违约，并且其行为也表明被告不依约支付剩余债务，为维护原告的合法权益，现请求1、判令解除原、被告之间的还款协议；2、判令被告支付原告经济损失25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李民辩称：2014年4月，原告跟我去广西南宁干电焊工程，去了之后我和原告看了南宁的阳光工程，原告觉得可以挣钱，就让其妻子给“阳光工程”打了69800元，一周之后，经原告索要返还了19000元，下剩的钱再未支付，原告就多次向我索要。之后，原告把我欺负的没有办法胁迫让我签订了这个还款协议。原告说我叫他去南宁承包工程是胡说，我从未承包过工程，我不认可这个还款协议，我不支付原告的损失25000元。
经审理查明：2014年4月，在被告李民的多次邀请之下，原告宏建宁跟随被告李民前去广西南宁承包工程，去后，被告以合伙投资搞工程为由要求原告投资。原告让妻子刘会霞筹资70000元，于2014年5月31日汇给原告，原告和被告提取了该现金。原告在等待中，迟迟不见承包工程结果，即追要投资款，后原告妻子刘会霞也从西峰赶到南宁一同向被告索款，一周后返还原告投资款19000元，原告夫妻返回西峰。后原告多次向被告索要下剩的投资款，2014年12月3日，原告找到被告索要欠款，为此，双方发生纠纷并撕扯，被庆阳市建筑安装工程有限公司物业主任王德虎劝阻。次日，在庆阳市建筑安装工程有限公司门卫申自兴的主持调解下，原、被告双方达成并签订了《还款协议》，其内容为：“李民于2014年5月在广西南宁市承包工程邀请宏建宁投资合伙，宏建宁同意并投资现金5万元，后因工程未包成，造成直接损失5万元。经2014年12月4日公司调解双方协商，达成如下条款：1、李民承担支付宏建宁经济损失25000元，宏建宁承担25000元；2、李民于2015年12月31日前给宏建宁支付10000元；3、李民于2016年12月31日前向宏建宁还清剩余款项15000元；4、此协议一式两份，自签字之日起生效；5、本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由一方向西峰区人民法院起诉。”，原、被告均在该协议上签名按印。2015年12月31日该协议约定的第一笔还款期限届满，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院，要求解除原、被告之间签订的还款协议，并由被告归还经济损失25000元。另查明，2014年12月4日，在签订还款协议时，被告向原告支付1000元，被告在该协议书的背面书写“今还给宏建宁款1000元”，但未书明此款是该协议之内的，还是该协议之外的。
上述事实，有原、被告陈述，《还款协议》、证人证言、证明、个人活期明细查询等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告之间就之前投资款项，于2014年12月4日在庆阳市建筑安装工程有限公司门卫申自兴的主持调解下，双方达成了一致意见，并签订了《还款协议》，该协议系双方当事人意思的真实表示，不违背法律规定，应予以确认；被告未按照签订的还款协议履行还款义务，已经违约，原告现要求解除原、被告之间的还款协议，并请求被告赔偿损失，应予以支持；被告辩称该《还款协议》是在原告的胁迫之下而签订的，但无证据真实，对其辩解理由不予采纳；对于被告在签订还款协议的时候，向原告支付的1000元如何认定，从该协议的履行期限可以看到，还款分两期，第一期还款也是在2015年12月31日，结合本案的投资款额，以及已归还的19000元，可以推定这1000元应该是该还款协议之外的，不应从25000元中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
1、解除原告宏建宁与被告李民签订的《还款协议》；
2、被告李民赔偿原告宏建宁经济损失25000元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵振江
二〇一六年二月十九日
书记员 王亚东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1756号
原告林瑛，女，1985年9月8日出生。
委托代理人孙扬锋、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林昌华，男，1964年10月14日出生。
被告福建泛华矿业股份有限公司。
法定代表人林昌华。
被告福建标镍股份有限公司。
法定代表人林翠妍。
被告林翠妍，女，1986年6月4日出生。
被告厦门元华资产管理股份有限公司。
法定代表人林翠妍。
本院在审理原告林瑛与被告林昌华、被告福建泛华矿业股份有限公司、被告福建标镍股份有限公司、被告林翠妍、被告厦门元华资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告林昌华、被告福建泛华矿业股份有限公司、被告福建标镍股份有限公司、被告林翠妍、被告厦门元华资产管理股份有限公司名下价值33056472元范围内的财产。原告林瑛提供陈绍兰名下厦门市思明区阳鸿园15号704单元房产（厦国土房证第006833**号）和厦门市同安区启辉九路21号房产（厦国土房证第008915**号）、林敏名下厦门市同安区启辉九路23号房产（厦国土房证第009006**号）为为该保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封陈绍兰名下厦门市思明区阳鸿园15号704单元房产（厦国土房证第006833**号）和厦门市同安区启辉九路21号房产（厦国土房证第008915**号）、林敏名下厦门市同安区启辉九路23号房产（厦国土房证第009006**号）；
二、查封、冻结或扣押被告林昌华、被告福建泛华矿业股份有限公司、被告福建标镍股份有限公司、被告林翠妍、被告厦门元华资产管理股份有限公司名下的财产，价值以33056472元为限。
本案保全费用5000元，由原告林瑛负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保109号
申请人姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被申请人谢秋华，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地图们市。
申请人姜晓雷申请保全被申请人谢秋华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1296号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜晓雷于2017年10月24日向本院提出申请，要求继续冻结申请人谢秋华的住房公积金账户内的存款。
本院于2017年11月22日立案受理后，于当日依法冻结被申请人谢秋华住房公积金内存款。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1296号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗振东
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第67号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人孙×，男，1970年4月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年2月19日以京密检刑诉[2014］0010号起诉书指控，被告人孙×于2013年7月17日13时许，在北京市密云县古北口镇司马台村村委会外桥头处，因琐事与罗×、唐×、闫×发生口角，后被告人孙×手持铁质摇把、擀面杖对罗×、唐×进行殴打，造成罗×、唐×受伤的后果。经鉴定，罗×的主要损伤为头发裂伤伴左面部贯通伤，其身体所受损伤程度属轻伤。公诉机关向本院移送了受案登记表、到案经过，被告人孙×的供述，被害人罗×的陈述，证人唐×、闫×、吕×的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，赔偿协议及收条，撤诉申请，户籍信息等证据材料，认为被告人孙×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人孙×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。
现被告人孙×已赔偿被害人罗×各项经济损失共计人民币9000元，被害人罗×表示谅解。
本院认为，被告人孙×无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐姗姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第197号
原告：张林书。
委托代理人：谢慧、陈俞桦。
被告：陈楚光。
委托代理人：林明龙。
原告张林书与被告陈楚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，本案依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张林书及其委托代理人谢慧，被告陈楚光的委托代理人林明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林书诉称：2003年12月至2004年4月11日止，被告因缺资陆续向原告借款合计人民币150000元，口头约定按月利率2%计算利息，被告陆续支付过17500元利息，本金一直未归还。原告遂起诉请求:判令被告立即归还借款本金150000元，利息自立案之日起按中国人民银行同期利率计算至实际归还之日止。
被告陈楚光辩称：确实向原告出具过四份借条，只是在借条上签名字而已，当时无具体金额和日期。本案借条因赌债所出具，该笔赌债均已在日后赌博中清偿完毕，不存在欠原告借款的事实。第四份于2004年4月11日出具的借条金额是四元，并非四万元。向原告支付的17500元是偿还本金部分。2005年，原告曾向被告主张利息未果，原告对被告的债权受到侵害是知道或者应当知道的，所以原告权利主张已超过诉讼时效。就算请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：2003年12月至2004年4月11日期间，被告向原告出具四份借条，均有被告署名，前三笔借条中载明借款金额分别为50000元、40000元、10000元。之后，原告曾收到过被告支付的17500元。
上述事实有原告提供原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函复印件一份、借条原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原、被告双方为下列事实发生争议，本院作如下认定：
一、本案借款是否系赌债且是否清偿完毕。
原告张林书认为，本案借贷关系合法成立，被告因与其表弟相识，因进货所需继而向原告借款，原告均现金交付，且当时口头约定按2%月利率计算利息，出借的款项中一部分系原告向他人所借，其中最后一笔于2004年4月11日出借的四万元的款项来源系其妻子陪同被告去老丈人处取得。利息经原告催讨，被告支付过17500元，本金至今分文未还。
被告陈楚光认为，原、被告一起赌博，原告随身携带这份借条纸，被告欠赌债后签名字，借条上仅名字系其本人所写，其他内容均不是其写，该赌债内容不合法，不受保护。在日后赌博中，该笔赌债已清偿。
本院认为：被告辩称该借款时双方因赌博引起的赌债，但不能提供证据证明，且被告陈楚光作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借条将导致的法律后果，且被告未能提供证据证明该笔债务已清偿完毕，故对其辩解，本院不予采纳。
二、被告于2004年4月11日出具的借条金额是四万还是四元。
原告张林书认为，四元的借款不符合客观事实，2004年4月11日的借款是四万元。
被告陈楚光认为，2004年4月11日的借条中“四元”的正上面加了个“万”字，不具真实性和合法性，存在瑕疵，对此不予认可，该张借条的金额就是四元。
本院认为，借条中“四元”的“四”和“元”两字中间的正上方有个“万”字，符合修改中的增添意思表示，补充借条内容，符合客观事实；同时，根据生活常理结合四张借条均系出借人所写，被告仅在借款人处签名确认的实际，以及借款为“四元”，因金额极小，确无出具借条的必要，不符合出具借条的客观事实。故本院认定被告于2004年4月11日的出具的借条金额为四万元。
三、被告支付的17500元是偿还本金还是利息。
原告张林书认为，原被告口头约定按照月利率2%计算利息，经原告不断催讨利息，被告陆续支付利息三千或五千不等，共收到利息17500元。
被告陈楚光认为，未约定利息，17500元系还本金。
本院认为，原告未提供相应证据证明被告支付的17500元系利息或被告曾按照月利率2%支付过利息，且借条中未约定利息，故依法视为不支付利息，故17500元应视为归还本金部分。
四、本案是否超过诉讼时效。
原告张林书认为，借条中未约定还款期限，本案最长时效应为20年，且被告支付原告利息17500元，而不是本金，故不存在超过诉讼时效一说。
被告陈楚光认为，原告自认2005年及两三年前老丈人过世后曾向原告催讨利息未果，原告既已明知被告不但利息支付不起，而且连本金也支付不起，原告对被告的债权受到侵害是知道或应当知道的，起诉之日为2015年3月24日已经超过两年的诉讼时效。
本院认为，虽然原告于2005年及两三年前老丈人过世后曾向原告催讨利息未果，但原告并未催讨本金，被告也未能提供原告催讨过本金或被告向原告表明无力归还本金的证据，双方借条中未约定归还借款的时间，按照法律的相关规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告并没有约定明确的宽限期，故诉讼时效应从2015年3月24日原告就本案借款向本院提起诉讼之日起开始计算，并未超过诉讼时效期间。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中载明借款为150000元，扣除被告已支付的17500元，剩余借款为132500元，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百三十七条之规定，判决如下：
由被告陈楚光本判决生效后十日内给付原告张林书借款人民币132500元，并支付自2015年3月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已交纳），减半收取计1650元，由被告陈楚光负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1127号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段西侧。
法定代表人：李莉，经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):罗亚民，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：谢丽，安徽天静律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人罗亚民财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险涡阳支公司的委托诉讼代理人白莉、被上诉人罗亚民的委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险涡阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回罗亚民的诉讼请求。2.二审诉讼费用等间接费用由罗亚民承担。事实和理由：平安财险涡阳支公司提供的问话笔录及手机定位信息，证明事故发生时自称是驾驶员的孙艺涵不在现场，也不是驾驶员。罗亚民未履行如实告知义务，保险责任免赔。根据保险合同约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案在不确定驾驶人的情况下，保险人无法核实实际驾驶人的驾驶资格及驾驶员当时的状态是否有违法及违反保险合同约定的情形。故一审法院在无法确定实际驾驶员的情况下，一审法院仍判决平安财险涡阳支公司承担罗亚民车损不合理。综上，请求二审法院依法支持平安财险涡阳支公司的上诉请求。
罗亚民辩称，涉案车辆的车主是罗亚民，事故发生时实际驾驶员是孙艺涵，孙艺涵具有相应的驾驶资格。罗亚民提供的证据中对证人杨某、王玉清的问话笔录及道路交通事故认定书均可以证实在事故发生时实际驾驶员是孙艺涵，证人杨某在第一时间到达现场，并拨打平安财险涡阳支公司电话，不存在孙艺涵事发时不在现场的情况，更不存在孙艺涵不是驾驶员的情况。综上，请求二审法院依法驳回平安财险涡阳支公司的上诉请求。
罗亚民向一审法院起诉请求：1.判令平安财险涡阳支公司赔偿罗亚民车辆损失费、评估费27300元；2.本案诉讼费用由平安财险涡阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日20时许，孙艺涵驾驶罗亚民所有的在平安财险涡阳支公司处投保的车牌号为皖Ｓ×××××汽车，由于操作不当发生交通事故，造成罗亚民车辆损坏。后经评估罗亚民车辆损失为26000元，花费评估费1300元。后罗亚民向平安财险涡阳支公司申请理赔，平安财险涡阳支公司拒绝赔偿。
一审法院认为，罗亚民车辆于双方保险合同期间发生交通事故受损事实清楚，平安财险涡阳支公司不能证明原告车辆发生事故后存在伪造现场、毁灭证据的情形，应当对罗亚民车辆损失及相关损失承担民事赔偿责任。平安财险涡阳支公司对罗亚民车辆评估报告提出异议，但未申请重新评估，故罗亚民车辆评估报告应作为赔偿依据。罗亚民诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条规定，判决：平安财险涡阳支公司给付罗亚民车辆损失赔偿款27300元，应于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费483元，由平安财险涡阳支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决平安财险涡阳支公司支付罗亚民保险金27300元是否正确。
平安财险涡阳支公司与罗亚民之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗亚民车辆在平安财险涡阳支公司处投保了车辆损失险(含不计免赔率)，在保险期间发生交通事故，平安财险涡阳支公司理应承担相应的保险责任。平安财险涡阳支公司主张孙艺涵并非实际驾驶人，但在事故发生后当事人及时报警，且交警部门出具的道路交通事故认定书载明驾驶人为孙艺涵，故对于平安财险涡阳支公司主张实际驾驶人无法确定不应承担保险责任的上诉理由，本院不予采信。经中衡保险公估股份有限公司评估罗亚民车辆损失为26000元，花费评估费1300元，一审判决平安财险涡阳支公司支付罗亚民保险金并27300元并无不当。
综上所述，平安财险涡阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 迪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第125号
原告回达光，住黑龙江省肇东市。
被告杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人周水妹，职务董事长。
原告回达光与被告杭州西子石川岛停车设备有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告回达光因此案于2014年向本院提起民事诉讼，被告杭州西子石川岛停车设备有限公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，本院于2014年9月17日作出（2014）肇商初字第267号民事裁定，驳回杭州西子石川岛停车设备有限公司对本案管辖权提出的异议，杭州西子石川岛停车设备有限公司不服，向绥化市中级人民法院提出上诉。2014年11月19日，绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定，裁定撤销本院（2014）肇商初字第267号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。2014年12月10日，回达光向本院提出撤回起诉申请，同日，本院作出（2014）肇商初字第267号民事裁定，准予原告回达光撤回起诉，该案未移送。2015年2月12日，回达光就同一事实、同一诉请及理由向本院再次提起民事诉讼，杭州西子石川岛停车设备有限公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，本院于2015年4月28日作出（2015）肇商初字第125号民事裁定，驳回杭州西子石川岛停车设备有限公司对本案管辖权提出的异议，杭州西子石川岛停车设备有限公司不服，向绥化市中级人民法院提出上诉。2015年12月14日，绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法民立终字第33号民事裁定，裁定撤销本院（2015）肇商初字第125号民事裁定，依照绥化市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定书执行。
本院认为，2014年11月19日，绥化市中级人民法院对该案管辖权作出了（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定，已经发生法律效力，本院在绥化市中级人民法院已裁定将案件移送管辖的情况下，未将案件依法移送，并作出（2014）肇商初字第267号民事裁定，准许原告回达光撤回起诉，该裁定违反法律规定，应予纠正。在绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定已发生法律效力的情况下，回达光就同一事实、同一诉请及理由再次向本院提起民事诉讼，违反了一事不再理原则，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告回达光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马晓光
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执294-1号
申请执行人：白某玉，女，1960年2月11日生，汉族。
申请执行人：刘某儿，男，1952年9月13日生，汉族。
被执行人：杨某军，男，1980年9月28日生，汉族。
被执行人：某县某商务大酒店，法定代表人崔某虎。
本院在执行白某玉、刘某儿与杨某军、某县某大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执294-1号申请执行人：白某玉，女，1960年2月11日生，汉族。申请执行人：刘某儿，男，1952年9月13日生，汉族。被执行人：杨某军，男，1980年9月28日生，汉族。被执行人：某县某商务大酒店，法定代表人崔某虎。本院在执行白某玉、刘某儿与杨某军、某县某大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1064-2号
申请执行人李莎，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖南省沅江市，身份证号码。
被执行人深圳市中科联通信服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑少波，该公司总经理。
申请执行人李莎与被执行人深圳市中科联通信服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市中科联通信服务有限公司价值人民币13112元的财产。现被执行人深圳市中科联通信服务有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市中科联通信服务有限公司价值人民币13112元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李科辉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初720号
原告张改朝，男，1959年2月17日生，汉族，农民。
被告赵文霞，女。
本院在审理原告张改朝与被告赵文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后审查认为：原告张改朝起诉时应提供被告的住址等身份信息，但按照原告提供的情况，无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张改朝的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 常娟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第83号
原告张玉民，男，住汤原县汤原镇。
委托代理人唐明菊，女，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者，住汤原县汤原镇。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告李运刚，男，住汤原县汤原镇。
原告张玉民与被告李运刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法由代理审判员周杨适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张玉民及其委托代理人唐明菊，被告李运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日7时许，原告乘坐被告驾驶的五菱牌小型普通客车到汤原县汤旺乡干活，当车行驶到汤原县香兰镇双河村南300米处时，车辆发生侧翻，造成原告受伤。经汤原县公安局交通警察大队汤公交认字（2014）第44号道路交通事故认定书认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间自行支出医疗费215元，其余均由被告支付。原告认为，原告受伤后的经济损失应由被告承担全部责任，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失共计37325元（其中包括医疗费6315元、伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费4110元、误工费15600元、交通费500元、鉴定费2400元、公告费和保全费900元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告第一次住院期间有挂床现象，只住院二十多天。原告第一次住院期间，被告曾雇人护理原告13天，并给付原告营养费1000元。
经审理查明：2014年3月31日7时许，被告李运刚驾驶五菱牌小型普通客车，沿哈肇路由汤原镇行驶至香兰镇双河村南300米处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏，乘车人原告张玉民受伤的交通事故。2014年4月1日，汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字（2014）第044号道路交通事故认定书，认定被告李运刚负此起事故的全部责任，原告张玉民无责任。原告受伤后，在汤原县中医院住院治疗34天，支出医疗费215元，其余费用均由被告垫付。2015年1月26日，原告二次住院治疗11天，支出医疗费6022.71元。2015年6月24日，经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，原告张玉民之损伤构不成伤残，治疗终结时间为伤后3个月，伤后需1人护理，护理期限为30日，营养期限为30日，取出内固定物可增加治疗时间1个月。护理期限内，被告为原告雇佣一名护理人员，护理原告7天，剩余护理期限内，原告由王亚军护理，王亚军系城镇户口，无固定职业。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失共计37625元（其中包括医疗费6315元、伙食补助费4500元、护理费4110元、误工费15600元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费2400元、公告费和保全费900元）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有以下证据证明：道路交通事故责任认定书一份、汤原县中医院住院病案首页、诊断书、汤原县中医院门诊票据、住院预交款收据各一份、汤原县中医院住院病案首页、诊断书、病人费用汇总一览表、住院费票据、出院证明复印件各一份、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定书一份及鉴定费收据一张、社区证明四张、原告的户口簿复印件一份、护理人员王亚军的身份证和户口簿复印件各一份、孙荣证人证言一份、徐树江证人证言一份。
本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告李运刚负此起交通事故的全部责任，原告张玉民无责任，原告系车内乘客，被告未为事故车辆投保相应的保险，因此，被告李运刚应当对原告张玉民承担侵权责任。
二、原告主张医疗费6315元，本院依据有效医疗费票据支持6237.71元。原告主张住院伙食补助费4500元（100元×45天），本院结合案件实际情况予以支持。原告主张营养费3000元（100元×30天），本院不予支持。本院根据案件实际情况，认为原告的营养费应以每天50元为宜，本院支持原告的营养费为1500元（50元×30天）。原告主张护理费4110元（49320元÷12个月×30天），本院不予支持。原告护理期限内，被告曾为原告雇佣一名护理人员，护理原告7天，该期间应予以扣除，剩余护理期限由王亚军护理，系城镇户口，无固定职业，上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为49320元，故本院结合案件实际情况，支持原告护理费3151元（49320元÷12个月÷30天×23天）。原告主张误工费15600元（3900元×4个月），被告认可原告误工期间的月工资标准，原告治疗终结时间为伤后3个月，取出内固定物可增加治疗时间1个月，故本院结合案件实际情况予以支持。原告主张交通费500元，因未提供有效票据予以证明，故本院不予支持。原告主张鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张公告费和保全费900元，本院依据有效收据，支持原告公告费560元，保全费100元。综上所述，原告张玉民因伤损失共计34048.71元，应由被告李运刚承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条，判决如下：
一、被告李运刚赔偿原告张玉民各项损失共计34048.71元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元减半收取367元由被告李运刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 周杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宗玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1018号
申请执行人：淮安恒泽贸易有限公司，住所地淮安市东大街104号304室。
法定代表人：王皓洁，董事长。
委托代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
关于淮安恒泽贸易有限公司与江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司生未履行义务，申请执行人淮安恒泽贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人淮安恒泽贸易有限公司于2017年7月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初470号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王小军
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审2号
申请人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被申请人金海重工股份有限公司，住所地岱山县。
法定代表人李国锋。
申请人岱山县国土资源局查明，2008年8月初，被申请人金海重工股份有限公司未经批准，擅自在长涂镇长西社区长西大岙耕地上建造大岙隧道与大浦口码头接线公路，非法占用土地11822平方米，其中耕地10717平方米（基本农田9172平方米）。申请人认为被申请人之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2010年6月18日作出岱土资罚字（2010）13号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2010年8月24日被申请人仅就罚款部分进行了履行。2010年8月26日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2010年8月26日对岱土资罚字（2010）13号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字（2010）13号行政处罚决定，责令被申请人金海重工股份有限公司退还非法占用的土地11822平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、岱土资罚字（2010）13号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年一月十一日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对金海重工股份有限公司作出的岱土资罚字（2010）13号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审2号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、做好合理可行的执行预案，经法院同意后方可实施；
二、在拆除违章建筑前设定警戒线，安排专人看管好该公司相关人员；
四、做好该公司主要负责人的思想疏通工作和安抚工作；
五、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年1月11日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执101号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：林彤，行长。
被执行人：梁嘉文，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××4525。
被执行人：陈家杰，男，汉族，住广州市南沙区，公民身份号码：×××6516。
被执行人：江门市万城房地产发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林英杰。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁嘉文、陈家杰、江门市万城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执101号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李伟成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第796号
原告：戴美丰。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：叶再青。
原告戴美丰与被告叶再青买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴美丰的特别授权委托代理人应莲珍到庭参加诉讼。被告叶再青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴美丰起诉称：2012年12月31日，被告叶再青向原告戴美丰购买价值为53000元的鞋楦挤坯机一台，当场支付货款20000元，约定余款于2013年1月25日前付清，并出具欠条一份。余款33000元后经原告多次催讨未果。现原告戴美丰起诉请求判令：一、被告叶再青支付原告货款33000元；二、本案诉讼费用由被告叶再青承担。
原告戴美丰为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款33000元的事实。
被告叶再青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告叶再青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年12月31日，被告叶再青向原告戴美丰购买价值为53000元的鞋楦挤坯机一台，当场支付货款20000元，约定余款于2013年1月25日前付清，并出具欠条一份。余款33000元后经原告多次催讨未果。
本院认为：本院认为，原告戴美丰与被告叶再青之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付货款。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶再青于本判决生效后十日内支付给原告戴美丰货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.5元，由被告叶再青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 庄祎俐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第17号
原告：孙焕，男，住浙江省绍兴市。
委托代理人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
被告：四川银峰置业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人王毅。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人姜萍，青海凡圣律师事务所律师。
本院在审理原告孙焕与被告四川银峰置业有限公司、西宁惠东城市建设投资开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案中，被告四川银峰置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回管�权异议申请。
本院认为，被告四川银峰置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许被告四川银峰置业有限公司撤回对本案提出的管辖权异议申请。
审 判 长 李莉芳
代理审判员 钟 恩
代理审判员 王 伦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王艳利
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2708号
申请执行人王敦海，男，住大屯煤电公司。
被执行人魏亮，男，住大屯煤电供公司。
王敦海与魏亮买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛朱民初字第226号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：原告王敦海要求被告魏亮偿还的货款3.5万元，被告魏亮于2016年2月30日前偿还20000元，2016年6月30日前偿还15000元。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王敦海承担。因被执行人魏亮未履行义务，申请执行人王敦海向本院申请执行，请求强制执行被执行人35000.00元。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，王敦海申请执行魏亮买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执112号
申请执行人王彦良。
被执行人耿艳章。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第536号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第536号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月五日
书记员 邓洪伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第382号
申请执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
被执行人：华融建筑工程（集团）有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路*号。
法定代表人：蒋安荣，董事长。
被执行人：广西基础勘察工程有限责任公司贵港分公司。住所地：贵港市港北区南平路*号273队院内。
申请执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被执行人华融建筑工程（集团）有限公司、广西基础勘察工程有限责任公司贵港分公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）贺八民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司于2014年7月20日申请强制执行，执行标的为61153.22元，2014年11月20日被执行人广西基础勘察工程有限责任公司贵港分公司自动履行61970.22元（包括本息、诉讼费、执行费），现该案已全部履行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）贺八民二初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月四日
书 记 员 容 槟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1210号
申请执行人：花从军，男，1963年8月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：于明，男，1970年9月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人花从军与被执行人于明民间借贷纠纷一案，被执行人于明未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人于明的银行存款20385.50元。
执行员 陈荣中
二〇一六年十月十九日
书记员 姚国翠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初326号
原告段维芬。
原告王海超。
原告王文萍。
以上三原告之共同委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海城投大垚工程管理有限公司。
法定代表人苏萍，总经理。
委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
原告段维芬、王海超、王文萍与被告威海城投大垚工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段维芬、王海超、王文萍之共同委托代理人王居昌、被告威海城投大垚工程管理有限公司之委托代理人周玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段维芬、王海超、王文萍诉称，王宝兴系段维芬的丈夫，王海超、王文萍的父亲。王宝兴于2015年3月28日起到被告处从事门卫工作，每月工资2000元。2015年8月19日早上，王宝兴在被告公司西字城村苗圃门卫室突发疾病，被送到中国人民解放军第四O四医院治疗，经抢救无效，于2015年8月21日早上去世。故原告诉至法院，要求确认王宝兴与被告之间自2015年3月28日至2015年8月21日期间存在劳动关系。
被告威海城投大垚工程管理有限公司辩称，按照我国劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，而我国有关劳动方面的法规亦明确规定，男劳动者法定退休年龄为60周岁。就本案而言，王宝兴系1953年11月19日出生，其于2015年3月28日受被告雇佣从事门卫工作时年龄已经超过60周岁，达到了法定退休年龄，且没有与被告签订书面劳动合同，故王宝兴与被告之间仅能形成劳务关系，不存在劳动合同法所调整的劳动关系。原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，王宝兴（1953年11月19日出生）系原告段维芬的丈夫，原告王海超、王文萍的父亲。王宝兴于2015年3月28日起到被告处从事门卫工作，每月工资2000元。2015年8月19日，王宝兴在被告处突发疾病，被送到中国人民解放军第四O四医院治疗，经抢救无效，于2015年8月21日去世。2015年12月28日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王宝兴与被告之间自2015年3月28日至2015年8月21日期间存在劳动关系。2015年12月30日，该劳动人事争议仲裁委员会以王宝兴超过法定退休年龄为由决定不予受理，并以威环劳人仲案字【2015】第355号出具不予受理通知书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼，请求处理。
上述事实，有双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是王宝兴在达到法定退休年龄后，被被告继续聘用，双方之间存在的是劳动关系还是劳务关系。虽然2008年9月18日起实施的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但在之后的2012年12月修正后的《中华人民共和国劳动合同法》第44条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法》第73条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》都未将劳动者达到法定退休年龄，作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。但不管是按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》还是《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位招用已经依法享受社会保险待遇或领取退休金的人员，双方之间所形成的用工关系均按劳务关系处理。就本案而言，首先，王宝兴已年满60周岁，且从原告提交的住院病案中可以看出，王宝兴的医疗付款方式为：社会基本医疗保险，即王宝兴已开始依法享受基本养老保险待遇；其次，王宝兴的工作性质特殊，其并没有劳动法意义上相对固定的工作时间，而是与其妻子居住在被告单位提供的房屋且无人轮换24小时从事门卫工作。综上，本院认为认定王宝兴与被告之间形成的用人关系为劳务关系而非劳动关系更为适宜。因此，原告请求确认王宝兴与被告之间自2015年3月28日至2015年8月21日期间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年六月十七日
书记员 王磊磊
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00090号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：代增光，男。
被申请执行人：马燕燕，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人代增光、马燕燕未在规定的期限履行征决（2015）43027号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）43027号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）43027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1782号
原告付某某，女，1984年7月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告王某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：其与被告于2007年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年9月16日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架。2014年发现被告与一女关系暧昧，自2015年春节后开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女王某甲，被告抚养婚生子王某乙。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年12月20日举行结婚仪式，2009年9月16日在单县民政局办理结婚登记手续。2009年11月16日生育一女王某甲，现随原告生活。2013年4月18日生育一子王某乙，现随被告父母生活。婚初原、被告感情尚可。原告称：原、被告婚初感情挺好，2014年发现被告与一女子关系暧昧，二人夫妻感情不好了，自2015年春节后开始分居生活至今。原告称：与被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权、债务。以上仅有原告本人陈述，未向本院提供相应证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础一般；2008年12月20日举行结婚仪式，2009年9月16日在单县民政局办理结婚登记手续。双方已共同生活八年，二人之间已建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告虽诉称婚后二人经常生气吵架，被告与一女子关系暧昧，但未向本院提供相应证据予以证实，因此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
不准原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨依正
人民陪审员 周在桂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘国华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01926号
原告：合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：解道进，执行董事。
被告：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：贺中好，执行董事。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，总经理。
被告：贺中好，职业不详。
被告：黄宁湘，女，1982年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理原告合肥威达小额贷款有限责任公司诉被告安徽浦发科技股份有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司、贺中好、黄宁湘借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽浦发科技股份有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司、贺中好、黄宁湘银行账户上的存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽浦发科技股份有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司、贺中好、黄宁湘银行账户上的存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年六月三十日
书记员 李林霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第218号
原告魏婷毅。
被告崔国强。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庞彦斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第0057号
原告丁某甲，淮安万达国际电影城有限公司保安。
委托代理人张秀红、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告黄某，职业不详，现下落不明。
原告丁某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张秀红、薛峰到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识相恋，于2013年1月7日举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，双方至今未领取结婚证，2014年7月，因双方产生矛盾，被告离家出走，至今未归，对孩子不闻不问，原告无法再与被告共同生活下去，故诉至法院，要求判令儿子丁某乙随原告生活，由被告承担丁某乙生活费每月500元，学费和医疗费各半负担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未予答辩。
经审理查明：原告丁某甲与被告黄某于2012年1月经人介绍相识，于2013年1月7日举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，双方至今未领取结婚证。2014年7月，因原、被告双方产生矛盾，被告离家出走，至今未归，丁某乙一直随原告生活。原告于2014年11月3日诉至本院，要求判令儿子丁某乙随其本人生活，由被告黄某承担丁某乙生活费每月500元，学费和医疗费由原、被告各半负担，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的丁某乙出生医学证明、常住人口登记卡、淮安市清河区柳树湾街道办事处富强社区居民委员会出具的书面证明予以证实，因被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告黄某未提供证据。
因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告丁某甲与被告黄某在同居期间所生一子丁某乙，原、被告对其均有抚养教育的义务，现被告黄某下落不明，丁某乙本人一直由原告抚养，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求丁某乙随其共同生活的诉讼请求对子女××成长无不利影响，且不违反法律规定，本院依法照准。被告黄某作为不直接抚养子女的一方，应承担丁某乙必要的抚养费用，至于被告应该承担的抚养费具体数额，从有利于子女生活考虑，并结合本地生活水平、小孩的实际需要以及原、被告双方的负担能力，本院酌情确定为每月700元，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该抚养费用包括子女生活费、教育费和医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某甲与被告黄某同居期间所生一子丁某乙随原告丁某甲生活。被告黄某自本判决生效之日起，于每月20日前给付丁某乙抚养费700元，直至其独立生活时止。
二、被告黄某可于每周周日探视丁某乙，原告丁某甲予以协助。
三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
审 判 员 陈苗青
人民陪审员 宋桂兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省宽城满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1180号
原告董文杰。
被告赵亚民。
被告张彦成。
本院在审理原告董文杰与被告赵亚民、张彦成劳务合同纠纷一案中，原告董文杰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董文杰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董文杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董文杰负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年四月十八日
书记员 栾 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人蒋俊山，男，汉族，1965年11月9日出生于黑龙江省海伦市，大学文化，系黑龙江建筑职业技术学院教师，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人蒋俊山犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人蒋俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月8日23时20分许，被告人蒋俊山酒后驾驶黑Ａ×××××号“海马”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：蒋俊山血液酒精含量为85.55mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，被告人蒋俊山的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋俊山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋俊山如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋俊山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年五月二十一日
书记员 金 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5335号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：汪骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。
被告：陈辉。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈辉偿还贷记卡透支本息等人民币6557.5元，其中本金4987.25元，利息1272.39元，手续费：10元、滞纳金287.86元，（利息已计算至2015年12月27日，以后利息按合同约定顺延计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈辉于2012年9月7日向原告申请金穗贷记卡一张，并签署了贷记卡申请表，并且在申请人签阅一栏写明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月按币种计收复利，以及预借现金手续费等。原告楚州支行经审查后，向被告陈辉发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××16（挂失后卡号为：62×××72），授信额度为人民币5000元，被告陈辉于2012年10月24日起使用该信用卡，截止2015年12月27日，被告陈辉欠原告本金4987.25元，利息1272.39元，手续费：10元、滞纳金287.86元。原告多次催要未果。
被告陈辉未作答辩。
本院认为，被告陈辉使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告陈辉欠原告本金4987.25元，利息1272.39元，手续费10元、滞纳金287.86元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》《交易明细》、被告陈辉的谈话笔录等证实，事实清楚，本院予以认定。因被告陈辉违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、手续费、滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4987.25元，利息1272.39元，手续费10元、滞纳金287.86元（利息已计算至2015年12月27日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计6557.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告陈辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5335号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：颜闽江，该行员工。
被告：周雷。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告周雷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人颜闽江到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告周雷偿还原告贷记卡本金11053.61元，利息3057.87元（利息计算至2015年12月23日，以后利息顺延计算至实际还款日止），滞纳金644.10元，合计14755.58元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周雷于2012年1月12日向原告申请金穗贷记卡一张，并签署了贷记卡申请表，并且在申请人签阅一栏写明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月按币种计收复利。原告楚州支行经审查后，向被告周雷发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××86，授信额度为人民币11200元，被告周雷于2012年3月10日起使用该信用卡，截止2015年12月23日，被告周雷欠原告本金11053.61元、利息3057.87元、滞纳金644.10元。原告多次催要未果。
被告周雷未作答辩。
本院认为，被告周雷使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告周雷欠原告本金11053.61元、利息3057.87元、滞纳金644.10元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》《交易明细》等证实，事实清楚，本院予以认定。因被告周雷违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告周雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:
被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金11053.61元、利息3057.87元、滞纳金644.10元（利息已计算至2015年12月23日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计14755.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元（原告已预交84.5元），减半收取84.5元，由被告周雷负担84.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第618-3号
原告南宁市八环经贸有限公司。
法定代表人杨某某。
担保人杨某某。
担保人林某某。
被告广西银海印刷有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
被告刘某。
本院于2012年10月15日作出（2012）西民二初字第618-1号诉讼保全的裁定，现因本案已结案，原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告刘某名下所有的桂A×××××车一辆（查封标的以459921元为限）的查封；
二、解除对查封担保人杨某某名下用于担保的位于南宁市青秀区仙葫大道西X号某小区2号楼1单元X号房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴昊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终849号
上诉人（原审原告）贾威立，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住临城县。
委托代理人贾扎根，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住临城县，系贾威立之父。
委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台路桥建设总公司，住所地邢台市高开区建业南路239号，组织机构代码：10578023-4。
法定代表人宋田兴，该公司经理。
委托代理人唐利斌�河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师丽韦，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住临城县。
委托代理人杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建强，男，1988年2月29日出生，汉族，住临城县。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）,组织机构代码：68279435-3。
负责人张建京，该公司经理。
委托代理人范兴鹤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼,组织机构代码：57283134-4。
负责人赵凯，该�司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司员工。
上诉人贾威立、邢台路桥建设总公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2015）临民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾威立的委托代理人贾扎根、王记书，上诉人邢台路桥建设总公司的委托代理人唐利斌，被上诉人师丽韦的委托代理人杨飞、申增斌，被上诉人王建强的委托代理人张利杰，被上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人范兴鹤到庭参加诉讼。经合法传唤，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审于2015年9月8日在临城县人民法院立案，贾威立残后护理评定系临城法律援助中心委托，该法律援助中心于2015年9�11日委托河北省邢台桥西法医司法医学鉴定中心进行护理依赖程度、护理人数评定，该评定意见书确定护理人数没有任何法律、法规、司法解释及部门规章依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临城县人民法院（2015）临民一初字第694号民事判决;
二、发回临城县人民法院重审。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨世敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1469号
原告何某某。
委托代理人何学宏。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
本院在审理原告何某某与被告张某、某财产保险股份有限公司泰兴市支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担�（已缴）
审判员 王云
二〇一五年十二月七日
书记员 田洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1905号
原告：郭兴全，农民。
被告：肖文堂，农民。
原告郭兴全诉被告肖文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴全到庭参加诉讼，被告肖文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴全诉称，2013年6月，被告肖文堂承包南水北调建造河道管理房工程，原告为其打工，被告欠原告工资款1103.05元，并为原告出具记工单及证明各一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告工资款1103.05元；诉讼费用由被告负担。
被告肖文堂未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告肖文堂为原告郭兴全等出具的记工单一份，证明原告郭兴全等15人为被告打工，共计330.2个工分，共欠21054元。原告个人24.2个工分，每个工分计63.76元，被告共欠原告工资款1103.05元。
2、被告肖文堂向原告郭兴全出具的证明一份，证明被告欠原告工资，被告肖文堂承诺到2014年4月份结清。
被告肖文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告肖文堂未提供证据。
经审查，原告提供的记工单及证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告郭兴全在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1103.05元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告肖文堂欠原告郭兴全工资款1103.05元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1103.05元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告郭兴全工资款1103.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马晓臣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第26号
申请执行人：管淑然，女，1936年7月19日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：莫淑清，女，1959年10月5日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：莫淑云，女，1963年6月6日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：莫淑霞，女，1969年11月8日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：莫淑贤，女，1972年12月24日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：莫淑杰，女，1976年5月9日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：莫树兴，男，1966年11月17日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人管淑然与被执行人莫淑清、莫淑云、莫淑霞、莫淑贤、莫淑杰、莫树兴继承纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）昌民一初字第1463号民事调解书。内容：“坐落于吉林市昌邑区沿江街治建18#-3-5-14号房屋（建筑面积54.72平方米，所有权证号：109851号）房屋按遗嘱约定归原告管淑然所有，被告莫淑清、莫淑云、莫淑霞、莫淑贤、莫淑杰、莫树兴于2013年12月12日前协助原告管淑然办理房屋更名过户手续。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告负担。”调解书生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已强制为申请执行人办理了房屋更名过户手续且申请执行人放弃了其申请执行的1，150.00元。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1463号民事调解书所确定的义务，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王博
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第663号
申请执行人：某甲银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人：周某。
被执行人：张某甲。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：陈某。
申请执行人某甲银行股份有限公司泗水县支行与被执行人张某甲、某乙公司金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院于2015年6月8日作出的（2014）泗商初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某甲、某乙公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某甲无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，某乙公司涉及多案为被执行人，银行账户被冻结无存款，也无可供执行的资产，二被执行人暂无执行能力。申请执行人某甲银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月25日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第1362号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋丽娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0099号
申请执行人熊彩红，汉族，农民。
被执行人周金翠，汉族，农民。
申请执行人熊彩红与被执行人周金翠寻衅滋事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）都刑初字第0070号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的1月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周金翠在盐都区秦南镇千秋村的农田租金，但暂不便处理，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人熊彩红申请终结执行本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都刑初字第0070号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2565号
原告:谌某，男，1972年6月1日出生，住安化县东坪镇城埠村第四村民组***号。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谌某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告谌某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3716号
原告叶志锋，男，1981年8月1日出生，汉族。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告李志强，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告彭发松，男，1972年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告叶志锋与被告李志强、彭发松合伙协议纠纷一案过程中，原告叶志锋于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶志锋撤回对李志强、彭发松的起诉。
本案受理费51000元，减半收取25500元，由叶志锋负担。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 谢 鹏
人民陪审员 谢厚强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第531-2号
申请人李山，男，汉族，1963年7月18日出生。
申请人方昆，男，汉族，1966年1月15日出生。
被执行人马建林，男，汉族，1972年3�4日出生。
被执行人龚育民，男，汉族，1968年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人因不服判决，向郑州市中级人民法院提出申诉，郑州中院2015年8月21日裁定再审，再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第379号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年九月二十八日
书记员 樊育伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01034号
原告王某甲。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异很大，双方生活在一起无共同语言，且被告对原告和孩子从不关心照顾，被告于2001年离家出走，至今无联系。现请求法院判令原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，于XXXX年XX月XX日生一女王某乙，双方至今未领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的常住人口登记卡复印件、泗阳县众兴镇界湖居民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，且被告离家出走后至今未归，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元、公告费650元，合计890元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戈杉杉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第403号
原告王富霞。
被告王锁钱。
原告王富霞与被告王锁钱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，称已与被告王锁钱私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王富霞负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年二月五日
书记员 任佳欣