wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1380号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月19日生，汉族，出生地安徽省芜湖市，初中文化，公司员工，住本市宝山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月25日晚，被告人王某某酒后与朋友在本市祁连山路1035弄对面的菁菁足浴店，因收费问题与店老板杨小青发生纠纷。后被告人王某某报警，民警到场后，王某某拒不服从民警调解与劝阻并当场与民警杜荣华、倪云飞等发生肢体冲突，后民警将其制服并带所调查。经鉴定，民警杜荣华遭受外力作用致头皮挫伤，面部擦伤，左肘软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警杜荣华的陈述，证人杨小青、倪云飞、管永华的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00039号
原告董书华，农民。
被告董卫华，农民，现下落不明。
原告董书华与被告董卫华物权保护纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告董卫华下落不明，依法于2015年6月3日转为普通程序审理，由审判员郭强国与人民陪审员何妍、涂振光组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告董书华到庭参加了诉讼，被告董卫华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书华诉称：1998年，被告董卫华向我借田耕种，我与被告董卫华口头约定将四块田、三块地共计5.5亩借给被告董卫华种植粮食作物，一旦我要求收回，被告董卫华必须无条件归还。2013年，我要求收回土地，但被告董卫华拒不归还。现起诉要求：1、被告董卫华腾退土地、恢复原状；2、要求被告董卫华对其骂人行为赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告董卫华承担。
被告董卫华未予答辩。
经审理查明：1999年，原告董书华与被告董卫华口头约定将丁家老龙田1.5亩、丁家老龙田1.1亩、丁家老下畈田0.8亩、丁家老下畈田0.1亩、桃树下地0.8亩、庙湾垴地0.2亩、孔家塘背面山地1亩借给被告董卫华耕种。后原告董书华将土地交被告董卫华使用。2005年4月15日，原告董书华与湖北省武汉市江夏区山坡乡高峰村签订土地承包合同，承包丁家老龙田1.5亩、丁家老龙田1.1亩、丁家老下畈田0.8亩、丁家老下畈田0.1亩、桃树下地0.8亩、庙湾垴地0.2亩在内的土地14.05亩，并取得土地承包经营权证。2013年，原告董书华要求收回上述土地，被告董卫华拒绝归还。
另查明：丁家老龙田1.5亩、丁家老龙田1.1亩现被被告董卫华推成鱼池。丁家老下畈田0.8亩、丁家老下畈田0.1亩现由被告董卫华栽种桂花树。桃树下地0.8亩、庙湾垴地0.2亩现由被告董卫华栽种杉树。
以上事实，有当事人陈述、土地承包合同、土地承包经营权证及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告董书华与湖北省武汉市江夏区山坡乡高峰村签订土地承包合同，承包丁家老龙田1.5亩、丁家老龙田1.1亩、丁家老下畈田0.8亩、丁家老下畈田0.1亩、桃树下地0.8亩、庙湾垴地0.2亩在内的土地14.05亩，并取得土地承包经营权证，原告董书华系上述土地承包经营权人。原告董书华将上述土地借给被告董卫华耕种，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定。现原告董书华要求收回上述土地，被告董卫华应及时返还。故原告董书华要求被告董卫华腾退上述土地的诉讼请求合法有据，本院予以支持，并考虑到腾退土地需要合理的时间，酌定为30日为宜。原告董书华不是孔家塘背面山地1亩的承包经营权人，故本院对其要求被告董卫华腾退孔家塘背面山地1亩的诉讼请求不予支持。原告董书华要求被告董卫华将涉诉土地恢复原状的诉讼请求以及原告董书华要求被告董卫华对其骂人行为赔礼道歉的诉讼请求，理由不充分，也未提供证据予以支持，本院对此诉讼请求不予支持。被告董卫华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议缺席判决如下：
一、被告董卫华于本判决生效后三十日内腾退丁家老龙田1.5亩、丁家老龙田1.1亩、丁家老下畈田0.8亩、丁家老下畈田0.1亩、桃树下地0.8亩、庙湾垴地0.2亩土地。
二、驳回原告董书华其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告董卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 涂振光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王朋伟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0096号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，住滨海县新滩盐场新滩西路*号。曾因吸毒，于2013年3月29日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员嵇绍兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年8月29日23时许，被害人郭某和同事施某、袁某、潘某、祁某等人在建湖县城川金楼火锅城吃夜宵，施某用袁某的手机发短信给吴豪（已判刑），问陈伟（已判刑）在什么地方，吴豪告诉了陈伟。陈伟回电话给施某，说到建湖看看施某，施某予以拒绝。后陈伟喊上被告人刘某某和唐凯、陈冬冬（均已判刑）、吴豪，开车从阜宁县来到建湖县城川金楼火锅城，在另外一张桌子上吃夜宵。后陈伟因怀疑被害人郭某骂他，就和被告人刘某某等四人提前离开。陈伟上车后，以被害人郭某可能骂他的为由，让被告人刘某某和唐凯、陈冬冬、吴豪拿刀去砍被害人郭某。被告人刘某某和唐凯、吴豪、陈冬冬一起持砍刀冲上川金楼火锅城二楼，将被害人郭某砍伤。后陈伟驾车带被告人刘某某和唐凯、吴豪、陈冬冬逃离现场。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻微伤。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某某的行为受陈伟控制和支配，在共同犯罪中属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、本院刑事判决书；证人潘某、祁某、施某、袁某、陈某、朱某的证言和辨认笔录；被害人郭某的陈述；同案关系人陈伟、吴豪、唐凯、陈冬冬的供述；被告人刘某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某和陈伟等人系共同犯罪，其直接实施持械殴打他人的行为，在共同犯罪中不属于从犯，故本院对其辩护人的相关辩护意见，不予采信。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十九日起至二○一四年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一三年五月二十一日
书记员 李艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初579号
原告：梅有志，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：吴小卫，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
原告梅有志与被告吴小卫、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，案涉交通事故所涉另一伤者亦提起机动车交通事故责任纠纷之诉。
本院经审查认为，两案责任承担存在联系，而另一案尚未审结，本案应予中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 熊波
二〇一七年三月十三日
书记员 刘坚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1470号
上诉人（原审原告）卢建新，男，1970年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州广汇食品有限公司。
法定代表人李桂荣，职务董事长。
委托代理人李晓玲，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人卢建新因与被上诉人郑州广汇食品有限公司（以下简称广汇公司）水污染责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢建新，被上诉人广汇公司的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月20日，原告卢建新与案外人李凯（乙方）同高孟村委第四村民组（甲方）签订租地合同约定，乙方租用甲方村西水库，范围（北从绿地以南、西至槐树地边、东至自然状况、南至大坝）。乙方必须保证以上现有周边厂矿生活用水和雨水的排放（有毒水不能排放）；乙方一次性交纳三年租金。以后每三年交纳一次；租金每三年伍拾万元；合同期为四十年，自二0一三年十二月二十日至二0五三年十二月二十日至。被告郑州广汇食品有限公司所在地位于原告所租水库周边，原告认为被告排放污水至其所租水库，造成水库污染，故诉至原审法院请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨害。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。据此规定，原告对损害的事实和损害后果依然负有举证责任，本案中原告提供的证据不足以证明被告排放至其水库中的水为污染水，也不足以证明给其水库造成了污染的后果，应由相关部门作出监测报告，故其主张的事实原审法院不予采信，原告的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（八）项之规定，判决如下：驳回原告卢建新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢建新承担。
上诉人卢建新不服原审判决上诉称，关于举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，谁主张，谁举证；因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。上诉人在一审中诉被上诉人环境污染一案，被上诉人所排放污水导致上诉人所承包水库直接造成污染，具有直接因果关系，被上诉人认为水库污染不是自身排放污水所致，被上诉人应举证证明所排污水是达标的，同水库污染不存在因果关系。原审中，法院将是否有因果关系举证责任人让上诉人来承担，违背了法律本意，认定上诉人请求证据不足。因此，原审驳回原告诉讼请求的不公平的，请求依法改判。
被上诉人广汇食品答辩称，上诉人应举证证明水库有污染及产生危害。2、被上诉人在一审已举证证明没有实施污染侵权行为。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。据此规定，上诉人卢建新对损害的事实和损害后果依然负有举证责任，本案中卢建新提供的证据不足以证明广汇公司排放至其水库中的水为污染水，也不足以证明给其水库造成了污染的后果，故其主张的事实原审法院不予采信并无不当，因此，上诉人卢建新的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢建新承担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 丹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第623号
原告息烽县恒天建筑材料有限公司。
委托代理人袁军，系贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告贵阳橡树林新型建材有限公司。
原告息烽县恒天建筑材料有限公司诉被告贵阳橡树林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告息烽县恒天建筑材料有限公司的委托代理人袁军及被告贵阳橡树林新型建材有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县恒天建筑材料有限公司诉称：2013年被告修建需要用砂石和砖等材料，被告的法定代表人与原告的法定代表人联系，由原告向被告提供砂石及砖，原告按照约定履行了自己的义务，经与被告结算，应由被告支付原告砂款20332.5元，砖款19970元，运费6520元，共计46812.5元。经原告多次到被告处索要，被告都以种种理由推拖，至今未付，故请求依法判令被告立即付清欠款。
被告贵阳橡树林新型建材有限公司辩称：对欠原告砂石款20322.5元、砖款19970元无异议，并非我公司有意不付款，而是原告不按照规定提供财务结算的相关单据，运费是包含在单价里面的，由原告送货上门。由于原告没有按约定给我送砂，导致我公司不得不以更高的价格购买砂石，造成我公司损失
4380元，还有原告指派的驾驶员在送货过程中将我公司的顶棚弄坏，造成损失约8500元，应该从原告主张的应付款中扣除。
经审理查明：2013年4月原、被告双方的法定代表人口头约定由原告向被告供应砂石和砖，砂石55元／方，空心砖单价1.9元／块，标砖单价0.27元／块，并由原告方负责送货。事后，原告按协议多次送货给被告，被告收货使用后一直未付货款，欠原告砂款20322.5元，砖款19970元，共计40292.5元，原告索要不获，故诉讼来院。
上列事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告提供的砂石出库单76张、被告提供的照片5张、在其他公司购买砂石的收据13张在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方口头约定由原告向被告提供砂石和砖，有明确的主体及单价、数量，双方的买卖合同关系成立，原告履行了交付砂石及砖的义务后，被告未按约定履行付款义务，因此对于原告要求被告给付砂石款20322.5元、砖款19970元，共计40292.5元的请求本院依法予以支持。对原告要求被告支付运费6520元的请求，因其未能向法庭提供运费应另行计算的证据，故本院不予支持。被告辩称原告供应的砂石存在质量问题，要求扣减损失，但被告未能向法庭举证证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信；对于被告辩称由于原告未按约定向其提供砂石，造成其以更高价格购买砂石、产生损失，因庭审中被告未能举证证明其损失是必然产生的，故对其答辩理由本院不予采信；对被告辩称原告指派的驾驶员在送货过程中，货车将其顶棚撞坏，造成损失，要求从货款中扣减的请求，因与本案不属于同一法律关系，因此本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告贵阳橡树林新型建材有限公司在本判决生效十日内清偿所欠原告息烽县恒天建筑材料有限公司砂石款20322.5元，砖款19970元，共计人民币40292.5元。
驳回原告息烽县恒天建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告贵阳橡树林新型建材有限公司负担400元，由原告息烽县恒天建筑材料有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年六月十二日
书记员 奉彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4590号
原告:徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：张超，该行职员。
被告：孙某，男，1963年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：林某，男，1956年9月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吕某，男，1974年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李某，男，1965年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙某某，男，1971年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉陈冬梅、王广福、王广亮、王广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 周永光
二〇一七年八月十六日
书记员 高 雯
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第695-1号
申请执行人杨庆玲，男，农民。
被执行人高再生，男，个体。
被执行人董淑华，身份证号码232623195201157528，男，1952年1月15日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
本院在执行杨庆玲与高再生、董淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨庆玲与被执行人高再生、董淑华达成还款协议，在还完温长军、刘大明、张文江、朱旭生款后，继续用高再生工资及董淑华五七工工资偿还杨庆玲的欠款7.5万元及起诉费200.00元、执行费1，028.00元，合计7.6228万元。该案自动和解，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更134号
罪犯朱金波,男,1986年7月8日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2015年5月29日做出（2015）沙刑初字第58号，以被告人朱金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯朱金波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱金波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯朱金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯朱金波准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更134号罪犯朱金波,男,1986年7月8日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年5月29日做出（2015）沙刑初字第58号，以被告人朱金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯朱金波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱金波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯朱金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯朱金波准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9171号
罪犯谢建恒，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年9月19日作出（2014）万刑初字第55号刑事判决，认定谢建恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢建恒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢建恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯谢建恒减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月20日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2776号
申请执行人伊丕功。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院在执行伊丕功诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款1100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2776号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00510号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：雷永，男，汉族，33岁。
被申请人：葛慧敏，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月25日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 辉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初318号
原告何某。
被告徐某甲。
原告何某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙（现在黄背小学就读二年级，一直随其爷爷奶奶生活），××××年××月××日生育儿子徐某丙（现八个半月，哺乳期，一直由原告和原告父母抚养）。双方因婚前缺乏了解，因学识、生活环境和生活习惯的不同，感情基础薄弱，尤其是被告经常参与赌博，严重伤害家庭和小孩。婚后，原、被告外出务工，原告每年会回家看望女儿和双方父母，而被告却到2014年和2015年才回家过年。女儿一直由被告父母照顾，被告父母年近六十，母亲患有严重高血压，经常头晕，常年吃药。2015年原告在外怀儿子，被告父母从未关心过，电话都未曾打过。2015年8月，原告回娘家待产，直至生产时也是原告妹妹妹夫们照料，生下了儿子徐某丙被告父母才来了医院，而被告却一直没出现。回家做完月子后不久，原告和被告父母因为对孩子的教育观念以及对家里卫生要求不同吵了几句，被告父亲就叫原告去找过人家，被告母亲也叫原告去回娘家住，所以原告不得不带儿子回了娘家，儿子徐某丙一直由原告和原告父母照顾。2015年过年时，儿子徐某丙生病住院，花了两千多块钱，被告只出了三百元医药费就来过医院看过一次。过完年后，儿子还不舒服，被告看也不看生病的儿子，也不给医药费。2016年2月8号至今，被告形同陌生人，对原告母子不闻不问，也失去了联系，更没有寄过生活费。女儿徐某乙一直由被告父母携带，儿子徐某丙一直与原告生活，从出生到现在一直由原告和原告父母抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养为宜。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养。三、被告每月给原告抚养费600元。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称：被告同意离婚。2008年被告经营多年的店因经营不利倒闭，共有外债160000余元（欠农村信用社50000元，欠胡声余50000元，欠刘南生10000元，欠邓峰10000元，欠黄葵酉20000元，欠刘翠红10000元及部分货款）。2008年5月至今，被告一直在外工作，赚钱养家。被告同意离婚不是因为被告不关心他们，抛弃他们及赌博，而是因经济条件的巨大转变，工作环境的差距以及债务问题，导致夫妻双方无法交流，感情淡薄。被告收入稳定，为了子女的健康成长，婚生子女应由被告抚养。若婚生子女均由被告抚养，被告愿意自行承担两小孩的费用及夫妻共同债务；如男孩徐某丙由原告抚养，女孩由被告抚养，小孩抚养费双方各自负责，夫妻共同债务亦由双方共同承担。
经审理查明，原告何某与被告徐某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙。女孩徐某乙现随其祖父母生活，在崇义县过埠镇黄背小学就读二年级；男孩徐某丙（尚在哺乳期）自幼一直随原告何某在其娘家生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，尤其是男孩徐某丙出生后，双方联系沟通较少，夫妻感情逐渐出现裂痕。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告虽然系自由恋爱，但从原告提起离婚诉讼，以及被告同意离婚的情况来看，双方夫妻感情已经彻底破裂。原告何某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。女孩徐某乙一直随其祖父母生活，男孩徐某丙尚在哺乳期且一直随原告何某生活。为不改变两小孩的生长环境以利于其健康成长，原、被告离婚后，女孩徐某乙宜由被告徐某甲直接抚养，原告何某每月支付抚养费人民币350元至其18周岁止，男孩徐某丙宜由原告何某直接抚养，被告徐某甲每月支付抚养费人民币350元至其18周岁止。因被告徐某甲未到庭，无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，且原告未提出该诉求，涉及双方共同财产及共同债权、债务，由原、被告另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某要求与被告徐某甲离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生女孩徐某乙随被告徐某甲生活，原告何某每月支付抚养费人民币350元至其18周岁止（自2016年7月始支付）；婚生男孩徐某丙随原告何某生活，被告徐某甲每月支付抚养费人民币350元至其18周岁止（自2016年7月始支付）。
案件受理费300元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨清彦
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 罗香煌
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00075号
申请人重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人王法小，经理。
被申请人李君，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人重庆路港汽车运输有限公司因被申请人李君拒不履行还款义务，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李君存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR67**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李君存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆路港汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BR67**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月五日
书记员 陈小张
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第282号
申请人五原县人民影剧院。
负责人吕鸿兵，系该公司法定代表人。
申请人董海亮，男，57岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月25日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第57号”调解协议：申请人五原县人民影剧院赔偿申请人董海亮各项损失90005.93元，由保险公司给付。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人五原县影剧院、董海亮于2015年6月25日达成的人调字（2015）第057号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第842号
原告于秋利。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告泊头市源盛铸业有限责任公司。
法定代表人赵金学，该公司经理。
被告河北国普电力设备制造有限公司。
法定代表人张华兵，该公司经理。
被告赵洪海。
于秋利与泊头市源盛铸业有限责任公司、河北国普电力设备制造有限公司、赵洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋利诉称，2012年6月13日原告与三被告签订保证担保借款合同一份，被告泊头市源盛铸业有限责任公司在原告处借款100万元，由第二、三被告提供连带担保责任，并约定利率为月息三分，如逾期归还按利率的20%加收利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了借款，但是到期后被告却只偿还了部份借款，余款未能按约偿还，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请人民法院查明事实、依法裁判。判令被告偿还借款20万元，并按借款合同给付原告借款利息。三被告互负连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告泊头市源盛铸业有限责任公司、河北国普电力设备制造有限公司、赵洪海未提出答辩。
经审理查明，2012年6月13日被告泊头市源盛铸业有限责任公司在原告处借款100万元，约定借款月息3%，逾期还款按约定利率加收20%的利息。由被告河北国普电力设备制造有限公司、赵洪海提供连带责任担保。后被告偿还原告部分借款，尚欠原告20万元及利息。经原告追偿，被告未能偿还。上述事实由原告提交保证担保借款合同一份，借据一份，被告泊头市源盛铸业有限责任公司、河北国普电力设备制造有限公司法定代表人及被告赵洪海身份证复印件各一份。
本院认为，原告诉三被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告之请求应予以支持，三被告应予偿清该借款并给付利息。原被告在借款合同中约定的借款利息过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告泊头市源盛铸业有限责任公司在判决生效后三日内偿还原告借款200000元及延期付款利息（自2013年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。
被告河北国普电力设备制造有限公司、赵洪海对以上借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，财产保全费1920元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00640号
罪犯张新，男，1987年10月23日出生于陕西省西安市长安区，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年9月26日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2011）长刑初字第407号刑事判决，认定罪犯张新犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯张新确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张新的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保59号
申请人：王新果，男，1965年04月02日生，汉族。
被申请人：刘瑞彬，男，1984年01月03日生，汉族。
申请人王新果于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案肇事车辆鲁Q×××××小型轿车一辆予以查封。申请人王新果以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人王新果申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的机动车道路交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封本案肇事车辆、被申请人刘瑞彬名下的鲁Q×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费220元，由申请人王新果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈建文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1480号
申请执行人黄某，女，某年某月某日出生，住长沙市某地，居民�份证号码为某号。
被执行人深圳市中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼1栋201--1号，组织机构代码279545760。
法定代表人温少敏。
关于申请执行人黄某与被执行人深圳市中汽租赁有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币23067.05元等，本院依法受理。
本院于2014年10月8日依法冻结了被执行人深圳市中汽租赁有限公司在中信银行深圳分行开立的某账号。2014年10月15日，本院依法从该账户扣划人民币共计23787.22元到本院执行款专户，扣划后对上述账户解除冻结。2014年11月6日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院在划付人民币23534.21元给申请执行人后�本案作结案处理。上述执行款项扣除执行费人民币253.01元后共计人民币23534.21元已于2014年11月7日划付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币253.01元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓小村
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1480号申请执行人黄某，女，某年某月某日出生，住长沙市某地，居民�份证号码为某号。被执行人深圳市中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼1栋201—1号，组织机构代码279545760。法定代表人温少敏。关于申请执行人黄某与被执行人深圳市中汽租赁有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币23067.05元等，本院依法受理。本院于2014年10月8日依法冻结了被执行人深圳市中汽租赁有限公司在中信银行深圳分行开立的某账号。2014年10月15日，本院依法从该账户扣划人民币共计23787.22元到本院执行款专户，扣划后对上述账户解除冻结。2014年11月6日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院在划付人民币23534.21元给申请执行人后�本案作结案处理。上述执行款项扣除执行费人民币253.01元后共计人民币23534.21元已于2014年11月7日划付给申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币253.01元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程代理审判员  白田甜代理审判员  杜佳鑫二〇一四年十一月十四日书 记 员  邓小村
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第708号
申请执行人李中香，女，住所地九台市。
申请执行人李娜，女，住所地九台市。
申请执行人徐亮亮，男，住所地九台市。
被执行人李春雨，地址九台市。
被执行人中航安盟财产保险公司吉林分公司，地址辉南。
法定代表人范晨光。
本院于2015年5月28日立案执行李中香、李娜、徐亮亮与李春雨、中航安盟财产保险公司吉林分公司附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑初字第18号法院生效裁判，被执行人李春雨、中航安盟财产保险公司吉林分公司应支付申请人李中香、李娜、徐亮亮案款88080.84元，承担执行费1221.21元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑初字第18号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5331号
原告：许波，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：朱怀国，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告：朱永强，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告许波与被告朱怀国、朱永强、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月12日，原告许波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按许波撤诉处理。
案件受理费2266元，由原告许波承担。
审判员 耿利
二〇一七年九月二十六日
书记员 张昆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2685号
原告：孙伟，女，1966年12月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：孙茹兰，女，1954年9月2日出生，汉族，住滕州市，系原告孙伟之姐。
被告：孙红秀，女，1970年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨运浦，男，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：被告：聚福投资担保有限公司。
法定代表人：王慧林，经理。
被告：王慧林，女，1967年3月3日出生，汉族，住滕州市。
原告孙伟与被告孙红秀、杨运浦、滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人孙茹兰到庭参加了诉讼，被告孙红秀、杨运浦、滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，被告孙红秀与被告杨运浦系夫妻关系，2012年4月10日，被告孙红秀向原告借款850000元，被告滕州市聚福投资有限公司、王慧林提供担保。约定2013年10月10日归还，月息15‰，三个月提前付息。上述借款及利息经原告多次催要，被告至今未有给付。现请求判令被告偿还借款850000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨运浦辩称：我妻子孙红秀签字借款属实，同意先付息，陆续还本。
被告孙红秀、杨运浦、滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林未予答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告孙红秀向原告孙伟借款850000元，并出具借据一份，借据内容载明：“出借人：孙伟。借款人：孙红秀。担保人：滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林。借款金额：捌拾伍万元整。借款期限为2012年4月10日至2013年10月10日。月息15‰。付款方式：三个月付一次息。2012年4月10日。”借据上被告滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林作为担保人予以盖章、签名，并有原告记载借款利息已付到2013年1月10日之内容。后被告未按约定每3个月付息一次。履行期届满后被告均未履行还本付息的义务。原告遂于2013年6月3日诉来本院，要求保护其债权的实现。
另查明，被告孙红秀与被告杨运浦系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告孙伟与被告孙红秀之间的民间借贷担保关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案借款行为发生时，被告孙红秀与被告杨运浦系夫妻关系，根据婚姻法的规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。故原告诉请被告孙红秀、杨运浦偿还借款本金850000元及按约定月利率15‰支付利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林以担保人的身份在借据上盖章、签名，保证合同据此依法成立且有效。因双方未约定担保方式保证范围不明确，视为对全部债务负连带责任保证。因没有约定保证期限，依法应为认定为主债务履行期届满之日起六个月。原告在此期间内保证人主张权力，保证人应承担连带清偿责任。被告滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林承担保证责任后有权向被告孙红秀、杨运浦追偿。被告孙红秀、杨运浦、滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其陈述、答辩、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红秀、杨运浦偿还原告孙伟借款本金850000元；
二、被告孙红秀、杨运浦偿付原告孙伟利息损失（以850000元为基数，按月利率15‰自2013年1月11日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告滕州市聚福投资担保有限公司、王慧林承担连带清偿责任后，有权向被告孙红秀、杨运浦追偿。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一三年八月六日
书 记 员 程 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3085号
原告：王某某，女，1977年3月17日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1977年3月21日生，汉族，住郯城县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。1998年5月5日生育男孩张某某，现已成年。1999年4月22日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后双方因性格不合，经常吵闹，但是原告考虑孩子一直坚持至今，如今孩子已经考取大学，原告与被告无法继续生活下去，双方夫妻感情已经确已破裂。原告曾于2016年9月起诉离婚，因被告未到庭，法院未准许离婚。现再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活。1998年5月5日，双方生育男孩张某某。1999年4月22日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告曾于2016年9月26日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1322民初5520号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方育有一子，原、被告在多年的夫妻生活中应该建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻在长期的共同生活中，难免有摩擦，如果双方能够相互理解、互谅互让，应该还有共同生活的可能。而且，原告两次起诉离婚，被告未到庭答辩，根据原告提交的证据，本院不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院暂不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院根据相关法律规定，依法缺席审理、判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢运慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1887号
原告：中国工商银行有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段。
法定代表人：魏强，行长。
被告：巩凯，居民。
被告：王伟，居民。
被告：山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市东港区荣安大厦四楼。
法定代表人：胡明东，经理。
本院在审理原告中国工商银行有限公司日照市中支行诉被告陈祥花、胡波、日照丽城建设发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院通知原告交纳诉讼费，原告未按规定交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄秋扬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1767号
上诉人（原审被告）李书红。
委托代理人武志杰，邢台天平法律事务所法律工作者。
委托代理人王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）和玉霞。
委托代理人马胜多，系和玉霞丈夫。
上诉人李书红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初61号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书红及其委托的代理人武志杰、王娟，被上诉人和玉霞委托的代理人马胜多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日7时29分许，李书红骑电动自行车（载何鹏宇、李觐文）沿邢台市南长街由南向北行驶至红星街交叉路口向西左转时，与沿南长街由北向南骑自行车人和玉霞发生交通事故，造成和玉霞受伤。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，此事故李书红负主要责任，和玉霞负次要责任。事故发生后，和玉霞住邢台市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，甲状腺功能减退。住院9天，花去医疗费37213.77元。经河北省桥东司法医学鉴定中心鉴定，和玉霞误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
原审认为，李书红骑电动自行车与和玉霞骑自行车发生交通事故。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，此事故李书红负主要责任，和玉霞负次要责任。和玉霞要求李书红赔偿因此交通事故造成的损失符合法律规定，对和玉霞合理、合法的损失，应予支持。李书红不应承担民事侵权责任的辩称，于法不符，不予采信。和玉霞的损失有：1、医疗费37213.71元；2、住院伙食补助费，9天×100元＝900元；3、营养费，90天×30元＝2700元；4、护理费，按河北省在岗职工平均工资标准计算，46239元÷365×90天＝11401.4元；5、误工费，按河北省在岗职工平均工资标准计算，46239元÷365天×180天＝22802.8元；6、交通费，虽无证据，但必然发生，酌定500元。和玉霞要求的精神损失费，没有依据不予支持。二次手术费可待实际发生后另行主张。上述损失共计75517.91元，由李书红按70%的比例承担赔偿责任，即52862.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：
被告李书红自本判决生效后十日内赔偿原告和玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计52862.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告和玉霞负担45元，被告李书红负担105元。
上诉人李书红不服一审判决，提起上诉。主要理由是，一、原审认定事实不清，片面采纳了事故认定书，上诉人对事故认定书提出过复核申请，由于被上诉人向法院提起诉讼而剥夺了上诉人复核的权利。上诉人向一审法院申请调取事故经过的视频录像，一审未调取，程序违法。上诉人向一审提交了车辆痕迹检验意见书及事故现场照片等证据，一审法院未综合分析证据的证明力及成因，而采纳事故认定书是不正确的。二、桥东区司法医学鉴定中心的“三期”结论过高。被上诉人被医院诊断为诊断为左胫腓骨骨折，甲状腺功能减退。其中甲状腺功能减退不属于交通事故引起的伤情，被上诉人医疗费中有一大部分不是用于治疗交通事故伤情的，一审法院未剔除该部分费用不正确。依据中华人民共和国公安部发布实施的“三期”鉴定评定规范，左胫腓骨骨折，鉴定标准为“误工60-90天；护理30-60天；营养30-60天”，鉴定结果为“误工180天；护理90天；营养90天”。该鉴定结果过高，被上诉人仅住院9天，应按照住院天数计算误工、护理及营养费。三、一审被上诉人未提交任何工资收入证明，停发工资证明及单位营业执照和组织机构代码；护理人员的工资收入等证据也未提交。一审按河北省在岗职工年平均工资计算无法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人和玉霞答辩主要称，被上诉人做手术后至今不能自理，一审认定三期不高，判决数额不高。
本院认为，本起事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥东区一大队对事故进行了处理，并对该起事故作出了认定。公安交警部门作出的责任认定是依据道路交通事故现场图；道路交通事故现场照片；现场勘查笔录；对当事人询问笔录、当事人陈述材料、监控视频资料、车辆痕迹检验意见书等证据，认定上诉人驾驶非机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，被上诉人驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行。上诉人承担事故的主要责任，被上诉人承担事故的次要责任。上诉人虽不认可交警部门作出的责任划分，但其未能提供充分证据推翻交警部门作出的责任认定，故一审依照交警部门作出的责任认定判决上诉人承担责任正确。
关于医疗费，上诉人主张被上诉人支出的医疗费中，部分费用不是用于治疗交通事故伤情的，应扣除该部分费用。被上诉人一审提供了住院病例，二审庭审中提交了住院每日清单，上诉人未能举证证实被上诉人支出的费用中哪些治疗项目是用于治疗交通事故伤情外的疾病，一审对医疗费作出的认定并无不当。上诉人对此的上诉主张不能成立。关于三期鉴定，从被上诉人被诊断为：左胫腓骨骨折，其病例中记载X线显示：右胫骨中下段骨折，腓骨上段骨折，移位明显。邢台桥东司法医学鉴定中心根据被上诉人提供的病例及X光片，依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c条的规定，对被上诉人做出的三期认定并无不当，上诉人对此的上诉主张亦不能成立。关于误工、护理费，根据法律的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中被上诉人未能举证证明其本人及护理人员近期的收入状况，故一审法院根据被上诉人的户籍性质，对误工费和护理费做出的认定适当，对此予以维持。二审审理期间，上诉人称在事故发生后，上诉人方曾为被上诉人垫付1000元的医疗费，被上诉人对此予以认可，故应在一审判决上诉人赔偿被上诉人52862.54元的基础上，扣除上诉人已垫付的费用即上诉人还需赔偿被上诉人51862.54元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初61号民事判决即“被告李书红自本判决生效后十日内赔偿原告和玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计52862.54元”为“李书红自本判决生效后十日内赔偿和玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计51862.54元”。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人李书红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨世敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执133号
申请执行人：王某，男，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被执行人：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码55182961-6。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽奥泰克置业投资有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽奥泰克置业投资有限公司银行存款人民币1675992.53元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年二月三日
书记员 李娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8656号
原告袁杜靖，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告周斌，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告袁杜靖与被告周斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁杜靖的委托代理人陈杰，被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杜靖诉称：2015年9月21日早晨，原告被被告无故殴打。经双方协商，由被告赔偿原告人民币15万元，被告履行8万元，余款拒不履行。故要求被告支付原告损害赔偿金7万元及违约金（按照本金7万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年9月28日至判决生效日止）、律师费1.2万元。
被告周斌辩称：对于发生打架的事没有异议，当时双方确实签了调解协议15万元，目前已经付了8万元，还欠原告7万元。因为没有钱，希望能宽限被告些时间。
经审理查明：2015年9月21日3：50时许，在程家桥支路，被告喝醉酒，怀疑原告拿了自己的手机，一时冲动，殴打原告导致原告门牙受损，口腔缝21针。事后，双方在当地警署达成调解协议：被告自愿赔偿原告医疗费、误工费等共计15万元（9月28日前付清赔偿金），双方一次性了结。后被告支付了赔偿金8万元。
以上事实，有治安案件当场调解协议书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案当事人事发和已达成调解协议，理应按照协议履行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告袁杜靖赔偿金人民币7万元及逾期利息（以人民币7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月29日计算至判决生效日止）。
二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告袁杜靖律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，850元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币925元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2443号
原告：开封县八里湾镇金山面粉厂。
负责人：张素枝，女，汉族，生于1955年9月10日，住河南省开封县八里湾镇刘铁村*组**号，公民身份证号码4102241955********。
住所地：开封县八里湾镇刘铁村2组15号
委托诉讼代理人：崔海杰，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市祥符区西姜寨乡人民政府。
住所地：开封县祥符区西姜寨乡。
原告开封县八里湾镇金山面粉厂诉被告开封市祥符区西姜寨乡人民政府买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告开封县八里湾镇金山面粉厂委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告开封市祥符区西姜寨乡人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封县八里湾镇金山面粉厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告面粉款14320元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告多次向被告所属的西姜寨乡敬老院销售面粉共179袋，每袋面粉80元，被告以经济暂时困难为由，没有及时结清货款，后经原告多次催要，2015年12月11日为原告出具收条，但仍以各种理由拒绝支付面粉款。
被告开封市祥符区西姜寨乡人民政府未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，原告向被告所属的西姜寨乡敬老院销售面粉共179袋，每袋面粉80元，被告以经济暂时困难为由，没有及时结清货款，被告于2015年12月11日为原告出具收条一张，其前任民政所所长孟庆玉在该收条上签字。
以上事实有原告的陈述及收条相互印证。
本院认为，被告开封市祥符区西姜寨乡人民政府欠原告面粉款款14320元，有被告向原告出具的收条及同期出售面粉单价票据为证，本院予以确认。对于原告要求被告开封市祥符区西姜寨乡人民政府归还面粉款的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原被告并未约定逾期利息，对于原告请求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开封市祥符区西姜寨乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告开封县八里湾镇金山面粉厂欠款14320元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告开封市祥符区西姜寨乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00125号
原告于洋
被告刘凤霞
原告于洋与被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月向我借款三十万元，承诺三个月后给我，此欠款到期后，我多次催要，被告已各种理由拒不还款，故起诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告刘凤霞向原告于洋借款人民币30万元并出具欠条一份，2014年10月28日，被告出具保证书一份，承诺于2014年11月30日前归还欠款。2015年1月19日，被告刘凤霞偿还原告于洋欠款人民币20万元，尚欠原告人民币10万元，现原告要求被告偿还欠款人民币10万元。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、欠条一份、保证书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭据被告为其出具的欠条要求其偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
被告刘凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于洋借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年二月四日
书记员 孔宪欣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第55号
原告：廖丽兰，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：丁友楷，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告廖丽兰诉被告丁友楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告廖丽兰到庭参加诉讼，被告丁友楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，自2012年8月20日至2013年9月16日多次向原告借款，并立据交原告存执。至2014年3月5日被告再次立据确认之前的借款，被告共向原告借款人民币50000元正。借款后，经原告多次催讨，被告均没有还款。为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告付还原告借款人民币50000元，并付还原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条五份，证明被告自2012年8月20日至2013年9月16日多次向原告借款的事实。
3、借条一份，证明被告于2014年3月5日立据确认之前向原告借款共人民币50000元。
被告丁友楷既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：丁友楷自2012年8月20日至2013年9月16日多次向廖丽兰借款，2014年3月5日丁友楷立据确认向廖丽兰借款共为人民币50000元，之后廖丽兰多次向丁友楷催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：廖丽兰与丁友楷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁友楷拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。由于双方借款没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，廖丽兰请求判令丁友楷付还借款人民币50000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息合法合理，应予支持。丁友楷既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁友楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖丽兰借款人民币50000元及该款的利息损失（自2014年5月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元由被告丁友楷负担。该款已由原告预交，被告丁友楷应于付还上述借款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 灏
二〇一四年七月十六日
书记员 黄李孟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1665号
罪犯曹彦峰，男，汉族，1981年2月4日出生，原户籍所在地河南省遂平县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年7月25日作出（2011）邯县刑初字第71号刑事判决书，以被告曹彦峰犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年1月22日至2015年7月21日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹彦峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹彦峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯曹彦峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系主犯，应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹彦峰减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01058号
申请执行人�加梅，居民。
被执行人黄栋梁，居民。
原告周加梅与被告黄栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）响民初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力。被告黄栋梁应于本判决发生法律效力后15日内偿还原告周加梅48000元并承担该款利息。逾期后，被告黄栋梁未履行还款义务，原告周加梅于2015年7月21日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院作终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并同意法院终结执行。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十六日
书记员 高 诚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02466号
原告刘铁玲，女，1954年11月23日生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告刘铁岭与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，我方已经履行完毕，我方已于2013年10月21日完成初始登记。原告的诉请实际是要求我方代为办证，这不符合合同约定和法律规定的协助义务。同时鉴于原告不认可备案合同的效力，导致备案合同不能作为办证依据，而原始合同有因违背预售许可证，故此不仅能作为办证依据，由此导致我方无法履行协助义务。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区铺位。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按政府相关部门规定执行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘铁玲办理位于沈阳市铁西区8房屋的所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 群
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执149号
申请执行人康新飞，农民。
被执行人冷水江市兴旺煤业有限公司，住所地为冷水江市。
法定代表人杨文华，公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市兴旺煤业有限公司的银行存款520960元或者扣留、提取相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9576号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：宋伟锋，男，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶美飞，女，1976年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告宋伟锋、叶美飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告宋伟锋、叶美飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋伟锋、叶美飞立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自2016年12月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和复息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋伟锋因需向原告申请贷款，原告与被告宋伟锋于2016年3月22日签订了合同号为嵊合银鹿山（2016）循借字第8931120160004545号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限自2016年3月22日起至2018年11月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶美飞向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告宋伟锋发放了贷款10万元，借款借据约定的借款期限自2016年3月22日起至2018年11月10日，月利率为7.124999‰。但被告在收到该笔贷款后仅支付至2016年12月20日的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，两被告均认欠不付。
被告宋伟锋、叶美飞未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人循环借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》等证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行鹿山支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行。
本院认为，原告与被告宋伟锋、叶美飞签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告宋伟锋向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告叶美飞作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋伟锋返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金10万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2016年12月21日起至2018年11月10日止按月利率7.124999‰计算，罚息自2018年11月11日起至付清日止按月利率10.6874985‰计算，复息以所欠利息为基数自2016年12月21日起至付清日止按月利率10.6874985‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、叶美飞对宋伟锋的上述债务承担共同还款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9576号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健，支行行长。委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：宋伟锋，男，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：叶美飞，女，1976年4月2日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告宋伟锋、叶美飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告宋伟锋、叶美飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋伟锋、叶美飞立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自2016年12月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和复息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋伟锋因需向原告申请贷款，原告与被告宋伟锋于2016年3月22日签订了合同号为嵊合银鹿山（2016）循借字第8931120160004545号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限自2016年3月22日起至2018年11月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶美飞向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告宋伟锋发放了贷款10万元，借款借据约定的借款期限自2016年3月22日起至2018年11月10日，月利率为7.124999‰。但被告在收到该笔贷款后仅支付至2016年12月20日的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，两被告均认欠不付。被告宋伟锋、叶美飞未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人循环借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》等证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行鹿山支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行。本院认为，原告与被告宋伟锋、叶美飞签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告宋伟锋向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告叶美飞作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋伟锋返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金10万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2016年12月21日起至2018年11月10日止按月利率7.124999‰计算，罚息自2018年11月11日起至付清日止按月利率10.6874985‰计算，复息以所欠利息为基数自2016年12月21日起至付清日止按月利率10.6874985‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。二、叶美飞对宋伟锋的上述债务承担共同还款责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十二月七日书记员 金丽燕??
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初145号
原告：张雪梅，女，1968年12月19日生，汉族，住登封市。
被告：郭德义，男，1970年12月22日生，汉族，住登封市区，
原告张雪梅诉被告郭德义民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告张雪梅于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪梅提出撤诉申请，原告撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张雪梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张雪梅承担。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月二日
书记员 刘书敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1319号
原告：徐兴杰，女，汉族，34岁。
被告：王伟，男，汉族，38岁。
本院在审理原告徐兴杰与被告王伟离婚纠纷一案中，因徐兴杰起诉证据不足，故徐兴杰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐兴杰要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，合计560.00元，由原告徐兴杰负担。
审 判 长 权 英 爱
人民陪审员 孙 汝 芳
人民陪审员 秦凤云二○一六年十一月十八日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民二初字第00591号原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。法定代表人：纪方俊，董事长。委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地：武汉市汉南农场汉银路。法定代表人：项东辉。被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。法定代表人：陈琦。担保人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。本院受理原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告武汉富拓包装技术有限责任公司、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司借款合同纠纷一案，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告武汉富拓包装技术有限责任公司、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司7300000元的财产采取保全措施，担保人武汉亚飞担保有限责任公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告武汉富拓包装技术有限责任公司、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司银行存款7300000元，如存款不足查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 琼代理审判员  李志涛人民陪审员  程传耀二〇一四年十二月二日书 记 员  虞 尧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3217号
原告：郭秀娥，女，汉族，1949年5月1日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵宇航，北京市中济律师事务所律师。
被告：应敬涛，男，汉族，1968年1月14日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
原告郭秀娥诉被告应敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，原告郭秀娥于2017年11月13日向本院提出撤回对被告应敬涛的起诉。
本院认为，原告郭秀娥申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀娥撤诉。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告郭秀娥负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0791执77号
申请执行人张某，男，1968年2月6日生，汉族，渔民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人李某，男，1970年3月17日生，汉族，渔民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人王某，女，1972年8月29日生，汉族，农民，住锦州市济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00453号民事判决书，在申请执行人张某与被执行人李某、王某买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人李某、王某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 越
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1373号
原告昆明新希望农业科技有限公司。住所地：云南省安宁市连然镇极乐村。
法定代表人黄代云，该公司董事长。
委托代理人黄国明，男，1970年4月14日生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
委托代理人周宾，男，1967年8月6日生，汉族，系该公司员工，住四川省西昌市。
被告钟方德，男，1966年2月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
第三人盐边县亿亿种养殖专业合作社。住所地：盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
法定代表人丁国军，该合作社理事长。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告昆明新希望农业科技有限公司诉被告钟方德、第三人盐边县亿亿种养殖专业合作社产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杨航
二〇一五年八月二十二日
书记员代 军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1028号
原告杨某崇，南宁客车厂退休职工。
委托代理人黄啟高，南宁竭诚法律事务所法律工作者。
被告王某珍，农民。
原告杨某崇与被告王某珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年11月23日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告杨某崇的委托代理人黄啟高到庭参加诉讼，被告王某珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某崇诉称，2010年间，原告在南宁市和平商场协助亲戚经商，被告也在那里打工，双方相互打招呼并相识。后被告称其母亲患××住院治疗并进行手术，急需治疗费用伍万多元，向原告请求借款伍万元。原告相信、同情被告，于2011年4月19日借给被告伍万元，约定借款六个月。还款期限届满，原告催促被告还款，原告以各种理由拒不还款并称其正与当地老板合伙做木材生意，因资金紧缺急需再向原告借款伍万元。2014年1月25日被告再次向原告借款伍万后，毁掉原来的借据，重新出具一张壹拾万元的《借条》及其身份证复印件给原告，并约定到2014年3月25日还清。但到了约定的还款期限，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还所借原告之款10万元，并自2015年9月22日起至履行付款义务时止，按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款的事实；4、《职工退休证》复印件一份，证明原告有固定的收入。
被告王某珍未作出答辩。
由于被告王某珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年间，原告杨某崇在南宁市和平商场协助其亲戚经商，与在那里打工的被告王某珍相识。后被告向原告借款10万元，并出具一张10万元的《借条》给原告，《借条》约定到2014年3月25日还清借款。约定的还款时间届满后，被告未依约定偿还借款。原告曾于2015年9月22日向本院提起诉讼主张权利，因被告答应与原告庭外自协商，原告为此撤回起诉。由于原告与被告庭外协商未达成协议，再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王某珍分向原告杨某崇人民币10万元，有被告出具的《借条》、被告身份证复印件为证，债权债务关系清楚明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张从其第一次向法院提起诉讼主张权利之日，即2015年9月22日起，由被告付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法﹤院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告向原告借款并出具借条时，只约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付的利息，应按年利率6%计算。因此，原告要求被告按中国人民银行公布的流动资金贷款利率的四倍支付借款利息，无法律依据，本院不予支持。被告王某珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法﹤院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一二款第（一）项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某珍偿还原告杨某崇借款本金100000元并支付借款利息，利息计算，按年利率6%自2015年9月22日起至本判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费1150元，由被告王某珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2554号
原告李广伟，男，汉族，1990年6月15日出生，住漯河市。
委托代理人卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告王继波，男，其他信息不详。
本院在审理原告李广伟与被告王继波劳动争议纠纷一案中，原告李广伟向本院提供的被告王继波地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告李广伟的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年九月十七日
书记员 曹丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01900号
申请执行人翟慕扬，泗洪县国土局退休职工。
被执行人赵辉，泗洪县国土局职工。
被执行人杨希，泗洪县文广新局职工。
申请执行人翟慕扬与被执行人赵辉、杨希民间借贷纠纷一案。江苏省泗洪县人民法院作出的（2014）洪民初字03522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人赵辉、杨希于判决书生效后应支付给申请人翟慕扬319300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了赵辉、杨希的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行赵辉所有的苏N×××××小型汽车一辆及登记在赵辉名下位于泗洪县御景天城7幢2-502室房产一处。未发现赵辉、杨希有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行赵辉、杨希319300元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泗洪县人民法院作出的（2014）洪民初字03522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 曼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03497号
原告金凤民，男，1968年8月2日出生。
被告侯玉春，男，1972年5月3日出生。
原告金凤民与被告侯玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告金凤民到庭参加了诉讼，被告侯玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告金凤民起诉称，2013年1月，被告侯玉春因资金紧张从原告金凤民处借款人民币60000元，并于2013年1月8日为原告出具借条一张。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款60000元，并以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2014年4月10日起至实际付清之日止支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告侯玉春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月，被告侯玉春因资金紧张从原告金凤民处借款人民币60000元，并于2013年1月8日为原告出具借条一张。借条载明：“今借金凤民现金陆万元整（60000），用林地作为抵压物。借款人：侯玉春，2013.1月8日”。上述借款原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告金凤民提供的借款条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告侯玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据金凤民向法庭提交的证据，可以认定金凤民与侯玉春之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。金凤民向侯玉春提供了借款60000元，侯玉春理应返还金凤民上述借款，但侯玉春至今未还。故对金凤民要求侯玉春支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉春于本判决生效后十日内给付原告金凤民借款六万元。
二、被告侯玉春于本判决生效后十日内给付原告金凤民利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以六万元为基数计算自二〇一四年四月十日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告侯玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张曦月
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第211号
原告宁海波。
被告刘同录。
原告宁海波与被告刘同录民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海波，被告刘同录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日被告及其妻子徐清在原告处借款140000.00元，约定月利率2%，到2015年2月1日偿还。截止2015年7月6日尚欠177600.00元。此款经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还177600.00元及顺延利息并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条二份，证明2014年2月1日分别出具二份欠条，分别借款10000.00元，130000.00元，并约定月利率2%。
被告刘同录辩称，10000.00元的欠条承认，但是没有约定利息2分。130000.00元的欠条，我承认连本带利一共是130000.00元，本金是100000.00元，利息30000.00元。2015年2月17日还了10000.00元。
被告刘同录所举证据：
收条一份，证明原告收到被告10000.00元。
2014年1月26日汇款回单一份，证明汇给原告3200.00元。
短信一条，证明2014年1月30日原告收到40000.00元。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证，被告对欠条中本金包含利息及月利息2分不是其本人书写的抗辩观点未提供证据证实，本院对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院对证据的真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
原、被告间于2010年间存在借贷关系，被告给付43200.00元。2014年2月1日分别出具二份欠条，分别借款10000.00元，130000.00元，约定月利率2%。2015年2月17日被告偿还10000.00元。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。被告应当偿还借款。被告抗辩本金中包含利息的理由没有证据，本院不予采信。欠条约定利息不是本人书写，在本院明示的时间内，被告未申请鉴定，视为其放弃权利。根据法律规定，被告于2015年2月17日偿还10000.00元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘同录偿还原告宁海波借款140000.00元，利息43200.00元于判决生效后立即付清理。
案件受理费3964.00元由被告刘同录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年九月三十日
书记员 白晓丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第636号
申请执行人毛振山，住河北省涿州市。
被执行人茅小龙，住河北省涿州市。
毛振山与茅小龙民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第4号
原告：吉林市丰满区江南乡人民政府，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：靳德国，该乡乡长。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐红丽，女，1975年5月4日出生，汉族，吉林市东浩老年康复护理院院长，住吉林市船营区。
原告吉林市丰满区江南乡人民政府与被告徐红梅合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的�诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区江南乡人民政府撤回对被告徐红梅的告诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告吉林市丰满区江南乡人民政府负担。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年四月一日
书记员 曹薇薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执49-2号
申请执行人：高奎诚。
被执行人：王奉霞。
被执行人：张孝全。
本案在执行过程中，查明被执行人王奉霞、张孝全无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高奎诚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高奎诚如发现被执行人王奉霞、张孝全有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 旭