wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01912号
原告：黄某，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：武某某，女，1984年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
原告黄某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告武某某及其委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在学校认识，恋爱不久因拆迁仓促于2007年登记结婚，此后因琐事常有争吵，为此于2009年9月17日生育一子黄某某，想以此缓解双方的矛盾。
但由于双方婚前缺少交流与沟通，感情基础薄弱，生活习惯不同，性格不合，被告常抱怨原告没钱，满足不了其需求，原告发句牢骚其就辱骂。并且被告不孝顺老人，生气时在家里常摔日用品，原告整日提心吊胆，双方原本薄弱的感情彻底消灭。被告有洁癖，双方没有正常的夫妻生活，原告倍感压抑，只能默默承受一切，双方五年内离过三次婚然后又复婚。本次诉讼前被告竟拿菜刀要砍原告父亲，用恶毒的语言辱骂原告母亲，原告实在难以忍受。加之被告长期不归家，对孩子不闻不问，双方两地分居。在分居期间，双方极少过问过对方，彼此漠不关心，现感情完全破裂，没有和好的可能，为此原告起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告武某某在庭审中辩称：原告诉状中陈述的部分事实无事实依据。被告同意与原告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。共同财产有一套房产，要求对半分割。
经审理查明：原、被告在学校相识后于2007年11月30日登记结婚。2008年9月3日双方协议离婚。2009年2月19日双方登记结婚，2011年12月1日双方协议离婚。2012年5月25日双方登记结婚。2009年9月17日，双方生育一子，取名黄某某。双方于诉讼前已分居。
另查明：双方的共同财产有位于合肥市包河区房屋一套。被告现无固定收入。双方无共同债权。
诉讼中，因双方增加请求，要求分割房屋，并协商确定该房屋价值54万元。本院释明双方应补交案件受理费及不补交的法律后果。双方均明确表示不愿补交案件受理费。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本，被告提供的结婚证、房地产权证及原、被告陈述予以证实。
庭审中，原告主张有共同债务10万元，被告予以否认，原告未提供证据。
本院认为：诉讼中，原、被告对离婚达成一致意见，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持，准许双方离婚。
原告要求抚养儿子，被告表示同意，双方对子女抚养问题已达成一致意见，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，给付抚养费是父母亲的法定义务。抚养费的给付数额，根据双方的条件、本地生活水平、子女实际需要，本院酌定为每月600元。
依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，双方要求分割房屋，应补交相应的案件受理费。但双方在本院释明不补交的法律后果后，双方仍拒绝补交案件受理费，故本案中本院对房屋不予分割，由双方另行协商或另案处理。
原告主张有共同债务10万元，被告予以否认，原告未提供证据，对此原告应承担举证不能之责任，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告武某某离婚；
二、婚生子黄某某由原告黄某抚养，被告武某某每月给付子女抚养费600元，自2014年7月起付至黄某某十八周岁止，于每月15日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用40元，合计140元，原告黄某与被告武某某各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年七月四日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00196-1号
原告：芜湖市广建钢管租赁站，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
业主：张雾明。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉。
本院在审理原告芜湖市广建钢管租赁站与被告江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告江苏南通三建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。
本院认为，原告与被告租赁合同中明确约定本案由芜湖市弋江区人民法院管辖，原告亦在芜湖市弋江区，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年四月十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02627号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
法定代表人张丹群。
被执行人陕西亿华冶金有限公司。
法定代表人史晓华。
本院在执行西安汇金小额贷款有限公司与陕西亿华冶金有限公司借款合同纠纷一案中，权利人西安汇金小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）陕证经字第006809号公证书，于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为7597500元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2015于3月27日向本院递交撤回执行申请书，撤回对该案的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02627号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
法定代表人张丹群。
被执行人陕西亿华冶金有限公司。
法定代表人史晓华。
本院在执行西安汇金小额贷款有限公司与陕西亿华冶金有限公司借款合同纠纷一案中，权利人西安汇金小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）陕证经字第006809号公证书，于2014年10月9日向本院申请执行,执行标的为7597500元,本院依法受理。执行中,申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2015于3月27日向本院递交撤回执行申请书,撤回对该案的执行,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初874号
原告：新疆伊牧原餐饮文化有限公司,住所地：克拉玛依区前进小区58幢1号。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：杨杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。.
被告：易开华，男，1964年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：易渊，男，1987年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市通讯路89号。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：宋翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉菊红，女，1976年4月18日出生，汉族，该公司项目经理，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山街道法律服务所法律工作者。
原告新疆伊牧原餐饮文化有限公司（以下简称：伊牧原公司）与被告易开华、克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称：博峰物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊牧原公司之委托诉讼代理人王婕、被告易开华之委托诉讼代理人易渊、被告博峰物业公司之委托诉讼代理人冉菊红、张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊牧原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易开华赔偿原告各项损失合计29995元；2.判令被告克拉玛依市博峰物业服务有限公司对以上损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月，原告租赁了克拉玛依区前进小区58幢1号房屋作为办公地点，租期自2016年11月1日至2021年11月1日。2017年2月3日早上9：30分原告上班时发现房屋内有大量积水，整个房顶、桌面、电器、地面均被水浸泡，后通知物业公司，物业公司发现是二楼漏水所致。物业公司通知被告易开华后就不予理睬，也未采取任何补救措施，直到中午1点左右被告易开华家里才来人处理。被告易开华家直接漏水导致原告的物品损失，应当承担相应的赔偿责任。被告物业公司作为管理人员，未及时对漏水进行处理，扩大了原告的损失。后三方就原告的损失进行协商，但协商未果，故诉至法院。
被告易开华辩称，漏水时被告并未在家中，由其子易渊前往家中开门排查，家中并未跑水；后由专业通下水道人员进行排查后，发现并非被告家中管线堵塞。随后通知物业公司，发现系共有下水管道堵塞，造成反水，将被告家中浸泡，又渗漏至一楼原告公司内，被告也是受害者，请求法院驳回原告对被告易开华的诉讼请求。
被告博峰物业公司辩称，漏水原因是二楼以上住户共用的下水管线堵塞致反水到二楼被告易开华家中，又渗漏至原告公司内。在原告发现屋内漏水后，物业公司第一时间赶到现场，及时与被告易开华联系，同时关闭自来水及暖气阀门，物业公司已经尽到了物业管理义务，请求驳回原告对物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告伊牧原公司之法定代表人杨涛承租了克拉玛依区前进小区58栋1单元1号房屋作为原告伊牧原公司的经营场所。被告易开华系克拉玛依区前进小区xx幢x号所有权人。原告伊牧原公司与被告易开华系楼下楼上关系。2017年2月3日上午约10时许，原告伊牧原公司法定代表人杨涛上班时，发现房屋内大量积水，屋顶、地面及书桌电脑等被浸泡，后通知被告博峰物业公司，被告博峰物业公司派工作人员赶到现场后，与被告易开华联系。当日15时许，被告易开华之子易渊赶回家中，并找来疏通管道人员，对其家中下水管道进行疏通，发现被告易开华家中下水管线并未堵塞。下午8时，被告博峰物业公司派其工作人员对室外管道进行排查并更换下水管线，发现系2楼及2楼以上共用的下水管道堵塞，反水致2楼被告易开华家中。现原告认为积水是从2楼易开华家中渗漏，且被告物业公司未及时处理，故诉至本院。
本案在诉讼过程中，原告明确本案案由为财产损害赔偿责任纠纷，基于二被告的侵权行为要求二被告承担赔偿责任，并明确表示不追加2楼以上其他业主。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，此处的财产损害赔偿是指物权收到侵权后的损害赔偿，是权利人要求侵权人承担侵权责任的纠纷。侵权责任的构成要件为：侵权行为、损害事实、行为与损害事实之间的因果关系及侵权人对损害后果的发生是否具有过错。本案被告易开华屋内漏水，使原告财产严重受损，存在损害事实。但这一损害事实并非被告易开华、博峰物业公司实施侵权行为所致，是因被告易开华及其同侧楼上业主共用的下水管道堵塞所致，被告易开华在事发时未在家中，且原告明确表示不追加2楼以上其他业主，原告仅要求被告易开华及博峰物业公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆伊牧原餐饮文化有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费274.94元、邮寄送达费64.80元，由原告新疆伊牧原餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年六月七日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初874号原告：新疆伊牧原餐饮文化有限公司,住所地：克拉玛依区前进小区58幢1号。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：杨杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。.被告：易开华，男，1964年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：易渊，男，1987年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市通讯路89号。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋翔，该公司经理。委托诉讼代理人：冉菊红，女，1976年4月18日出生，汉族，该公司项目经理，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山街道法律服务所法律工作者。原告新疆伊牧原餐饮文化有限公司（以下简称：伊牧原公司）与被告易开华、克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称：博峰物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊牧原公司之委托诉讼代理人王婕、被告易开华之委托诉讼代理人易渊、被告博峰物业公司之委托诉讼代理人冉菊红、张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊牧原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易开华赔偿原告各项损失合计29995元；2.判令被告克拉玛依市博峰物业服务有限公司对以上损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月，原告租赁了克拉玛依区前进小区58幢1号房屋作为办公地点，租期自2016年11月1日至2021年11月1日。2017年2月3日早上9：30分原告上班时发现房屋内有大量积水，整个房顶、桌面、电器、地面均被水浸泡，后通知物业公司，物业公司发现是二楼漏水所致。物业公司通知被告易开华后就不予理睬，也未采取任何补救措施，直到中午1点左右被告易开华家里才来人处理。被告易开华家直接漏水导致原告的物品损失，应当承担相应的赔偿责任。被告物业公司作为管理人员，未及时对漏水进行处理，扩大了原告的损失。后三方就原告的损失进行协商，但协商未果，故诉至法院。被告易开华辩称，漏水时被告并未在家中，由其子易渊前往家中开门排查，家中并未跑水；后由专业通下水道人员进行排查后，发现并非被告家中管线堵塞。随后通知物业公司，发现系共有下水管道堵塞，造成反水，将被告家中浸泡，又渗漏至一楼原告公司内，被告也是受害者，请求法院驳回原告对被告易开华的诉讼请求。被告博峰物业公司辩称，漏水原因是二楼以上住户共用的下水管线堵塞致反水到二楼被告易开华家中，又渗漏至原告公司内。在原告发现屋内漏水后，物业公司第一时间赶到现场，及时与被告易开华联系，同时关闭自来水及暖气阀门，物业公司已经尽到了物业管理义务，请求驳回原告对物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告伊牧原公司之法定代表人杨涛承租了克拉玛依区前进小区58栋1单元1号房屋作为原告伊牧原公司的经营场所。被告易开华系克拉玛依区前进小区xx幢x号所有权人。原告伊牧原公司与被告易开华系楼下楼上关系。2017年2月3日上午约10时许，原告伊牧原公司法定代表人杨涛上班时，发现房屋内大量积水，屋顶、地面及书桌电脑等被浸泡，后通知被告博峰物业公司，被告博峰物业公司派工作人员赶到现场后，与被告易开华联系。当日15时许，被告易开华之子易渊赶回家中，并找来疏通管道人员，对其家中下水管道进行疏通，发现被告易开华家中下水管线并未堵塞。下午8时，被告博峰物业公司派其工作人员对室外管道进行排查并更换下水管线，发现系2楼及2楼以上共用的下水管道堵塞，反水致2楼被告易开华家中。现原告认为积水是从2楼易开华家中渗漏，且被告物业公司未及时处理，故诉至本院。本案在诉讼过程中，原告明确本案案由为财产损害赔偿责任纠纷，基于二被告的侵权行为要求二被告承担赔偿责任，并明确表示不追加2楼以上其他业主。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，此处的财产损害赔偿是指物权收到侵权后的损害赔偿，是权利人要求侵权人承担侵权责任的纠纷。侵权责任的构成要件为：侵权行为、损害事实、行为与损害事实之间的因果关系及侵权人对损害后果的发生是否具有过错。本案被告易开华屋内漏水，使原告财产严重受损，存在损害事实。但这一损害事实并非被告易开华、博峰物业公司实施侵权行为所致，是因被告易开华及其同侧楼上业主共用的下水管道堵塞所致，被告易开华在事发时未在家中，且原告明确表示不追加2楼以上其他业主，原告仅要求被告易开华及博峰物业公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆伊牧原餐饮文化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费274.94元、邮寄送达费64.80元，由原告新疆伊牧原餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王雯二〇一七年六月七日书记员  李玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4326号
原告王某某。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上列原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯春桥、被告李某某枚的委托代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识结婚，婚后因被告的个性致双方天天吵架，2015年4月再次发生纠纷后，被告回到娘家居住，双方分居至今。分居期间被告扬言离婚，故诉请判令原、被告离婚，并返还彩礼款及三金。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原告王某某与被告李某某枚经他人的介绍相识建立了恋爱关系，后于2014年春节分手。2014年8月，原、被告双方恢复了恋爱关系，同年11月，原告方给付被告方彩礼款6万元，同时，原告给被告购买了金项链、金手链、金项坠、金耳钉、钻石对戒一只，金额19，555元，被告给原告购买钻石对戒一只，金额3226元。同年12月15日，双方按照农村习俗举行结婚典礼后同居生活，2015年3月11日补办结婚登记，领取了结婚证书。婚后，被告为家中购买了跑步机一部，以及为自己购买了衣服等商品，原告从事装修工作，被告在其胞弟开设的小火锅店里打工。2015年4月22日，被告接手其胞弟经营的火锅店经营，原告的父母亲协助被告经营管理。2015年6月11日，双方亲属在火锅店内发生打砸纠纷后，被告关闭了火锅店，回到娘家居住生活，并于2015年7月将火锅店转出。原告遂于2015年8月10日起诉来院，提出前述离婚请求，并要求返还彩礼款及三金。审理中，被告代理人表示，如果原告不要求返还彩礼及三金，即同意离婚。本院主持调解中，双方对彩礼的返还事宜各执己见，致使未能达成协议。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证、转让协议书等为据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但是，婚前双方缺乏真正的了解，其婚姻基础差。婚后共同生活的短短几个月中，对生活中遇到的现实问题不能正确处理对待，致纠纷不断，也未能建立起真正的夫妻感情，导致被告回到娘家居住不归，夫妻分居生活。被告未到庭，其书面意见是坚决不同意离婚，但是，其不同意离婚的意见，并非其本来的真意，仅是因为双方对彩礼的返还问题存在争议所致。故原、被告之间的夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，故原告要求离婚，本院予以准许。婚前双方互赠的金饰品，属专用的生活用品，应属于赠送给对方的定情信物，属于赠品，原告要求返还，本院不予支持。原告在婚前给付被告的彩礼款6万元，属实，但是，其返还请求不符合有关司法解释的规定，且被告有证据证明其中的部分彩礼款，已经用于婚后的共同生活中，故原告要求被告返还，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某枚离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年九月二十八日
书记员 张露文
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）光行初字第00016号
原告余泉玲，女。
委托代理人李飞雁，男，汉族。
被告光山县城乡规划管理局。
法定代表人杨治刚，该局局长
委托代理人邹山峰，该局工作人员
委托代理人乐洪根，该局工作人员
第三人程其斌，男。
委托代理人文宏凤，女。
原告余泉玲诉被告光山县城乡规划管理局、第三人程其斌城建规划许可纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日开庭，对本案进行了公开审理。原告余泉玲及其委托代理人李飞雁，被告光山县城乡规划管理局的委托代理人邹山峰、乐洪根，第三人程其斌的委托代理人文宏凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告光山县城乡规划管理局于2011年9月8日颁发建字第4115222011001105号《建设工程规划许可证》，并向本案第三人程其斌送达。
原告余泉玲诉称，原告所住的新时代广场10号楼，北边是3米的人行通道，人行通道的北边是原告的煤棚，该煤棚与10号楼主体距离不足6米。2011年6月，在原告不知情的情况下，被告为第三人办理了建字第411522201100105号《建设工程规划许可证》，允许第三人紧靠原告煤棚建造三层楼房；2012年5月10日，被告对第三人建房进行放线，允许第三人开工。第三人建造房屋后，地基下沉，引起原告煤棚墙体断裂。请求依法撤销被告为第三人办理的建字第411522201100105号《建设工程规划许可证》。原告向本院提交的证据材料有：1、余泉玲的身份证复印件；2、余泉玲的房产证复印件；3、煤棚墙体开裂照片四张；4、《中华人民共和国行政许可法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件集体应用法律若干问题的解释》、《城市居住区规划设计规范》。
被告光山县城乡规划管理局辩称，其基于第三人申请，许可第三人建房，作出的具体行政行为符合法律规定；被告的行为没有损害原告的合法权益；原告的煤棚墙体断裂与被告作出的具体行政行为没有直接关系，原告的煤棚属于违章建筑。原告起诉的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、程其斌的申请；2、建设工程规划许可证申请表；3、程其斌的《建设用地批准书》；4、地字第411522201000368号《建设用地规划许可证》；5、程其斌缴纳人防异地建设费的批复；6、交纳人防异地建设费票据；7、建房规划图；8、规划公示照片；9、规划公示审批表；10、海营街南侧在建房屋与相邻建筑影响分析评价报告；11、新时代广场建设范围平面图；12、《中华人民共和国城乡规划法》；13、《城市居住规划设计规范》。
第三人述称，自己在规划用地范围内建房与原告无关，原告的煤棚墙体断裂是陈旧性裂痕，不同意原告的诉讼请求。第三人未提交证据材料。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：第三人程其斌建房属于拆旧建新。被告光山县城乡规划管理局根据第三人程其斌的申请，与2010年9月编制建房规划，同年10月28日公示程其斌的建房规划图；同年12月1日，被告光山县城乡规划管理局向第三人程其斌颁发了地字第41152201000368号《建设用地规划许可证》。2011年8月，第三人程其斌取得第41152201000165号《建设用地批准书》。2011年8月29日程其斌向光山县城乡规划管理局报送相关材料，申请办理建设工程规划许可证；同年9月8日，被告向程其斌颁发了建字第411522201100105号《建设工程规划许可证》。第三人程其斌在施工建房中，原告余泉玲以其煤棚墙体出现断裂为由诉至本院，请求依法撤销被告为第三人程其斌颁发的《建设工程规划许可证》。
本院认为，光山县城乡规划管理局在辖区内享有管理城乡规划的职责。光山县城乡规划管理局向第三人程其斌颁发的《建设工程规划许可证》事实清楚，证据确实，履行了受理—勘察—规划编制—规划公示—审批—颁发的程序，其作出的具体行政行为符合法律规定。原告余泉玲诉称煤棚墙体断裂，与光山县城乡规划管理局向第三人程其斌颁发《建设工程规划许可证》行政行为之间，没有直接的因果关系，其应通过民事法律关系主张权利，故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告余泉玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余泉玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董德才
审判员 余世忠
审判员 陈 霖
二〇一三年七月十二日
书记员 李 玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执316号
申请人：吉林好雨现代农业股份有限公司
被执行人：刘海奇
申请执行人吉林好雨现代农业股份有限公司与被申请执行人刘海奇其他案由纠纷一案，本院（2015）镇四民初00185号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初00185号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：罗岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第363号
申请执行人何淑冰，女，汉族，1970年10月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人欧景成，男，汉族，1983年7月6日出生，住佛山市顺德区。
原告何淑冰与被告欧景成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定1.被告欧景成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何淑冰偿还借款2700000元及利息；2.原告何淑冰有权就上述第一项以被告欧景成提供抵押的座落于佛山市顺德区（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、03××61号、03××62号、03××63号）折价或者拍卖、变卖的价款在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行在2013年5月28日登记的抵押后优先受偿；3.案件受理费14200元。因债务人欧景成未按上述生效法律文书履行义务，权利人何淑冰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，经核查，被执行人欧景成名下有7处房产，分别位于佛山市顺德区、佛山市顺德区、佛山市顺德区。位于佛山市顺德区已于2015年11月21日、12月15日在本院淘宝网司法拍卖（买卖）平台举行公开拍卖，并以1420000元、1502000元的价格拍卖成交，扣除相关评估费，执行费等，其余款全额支付上述商铺的抵押款。位于佛山市顺德区经三次拍卖与二变卖均流拍卖，相关的债权人均不同意以物抵债，我院决定将上述商铺收回，暂不处理。位于佛山市顺德区因被执行人欧景成与案外人何绮玲共同共有，另案处理。向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款；本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2700000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十日
书记员 张健成
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1001号
原告刘相山，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告濮阳市天口实业有限公司，地址：清丰县马庄桥镇南街。
法定代表人：孙宏凌，该公司经理。
原告刘相山诉被告濮阳市天口实业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年5月21日向原告刘相山送达了开庭传票，定于2013年7月4日开庭审理。但是，原告刘相山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘相山负担。
审判员 徐俊奎
二〇一三年七月四日
书记员 张 慧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终146号
上诉人（原审被告）：林寿建，男，1956年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：张秀雅，女，1959年9月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人林寿建因与被上诉人张秀雅民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1403号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
林寿建上诉称，其是被告，双方当事人提交的证据均显示其住所地位于湛江市霞山区××路××房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷案件。被上诉人张秀雅以原告身份，持《借据》等证据，向一审法院起诉上诉人林寿建，请求判令林寿建偿还借款等。本案的双方当事人没有约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第（二）项“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍未能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于在民间借贷纠纷中，双方当事人承担的给付义务所指对象均为货币，使得“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案属于出借人向借款人催讨借款的情形，故在双方当事人没有约定合同履行地，事后未达成补充协议的情况下，被上诉人张秀雅向法院举证其身份证证明住所地在湛江市××区，上诉人林寿建对此不提异议，故本院认定本案接受还款所在地即合同履行地是湛江市××区，湛江市赤坎区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；”的规定，被上诉人张秀雅有权在管辖范围行使自己的诉讼权利，其选择向合同履行地所在的湛江市赤坎区人民法院起诉，湛江市赤坎区人民法院据此对本案行使管辖权。上诉人林寿建的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人林寿建提起的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2530号
原告：李某，男，1947年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：陈某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告李某与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 林
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4166号
原告：呼佳辉，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：王维国，男，2004年8月18日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：王云锋，男，1971年11月24日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：李宝霞，女，1973年9月11日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告呼佳辉与被告王维国、王云锋、李宝霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告呼佳辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案件在审理过程中,原被告达成和解协议,矛盾已化解。原告呼佳辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告呼佳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼佳辉负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月十日
书记员 钱冰冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01989号
原告：金明初，男，1978年10月10日出生，汉族。
被告：阮永发，男，1970年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告金明初诉被告阮永发民间借贷纠纷一案中，原告金明初于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金明初申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金明初撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金明初负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初551号
原告：杜建国，男，1954年8月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：高彦清，男，1971年2月8日生，汉族，河北省石家市井陉县人，
被告：潘风华（系高彦清之妻），女，1976年3月2日生，汉族，宁夏泾源县人，送达地址：
原告杜建国与被告高彦清、潘风华为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加诉讼。被告高彦清、潘风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月，原告代二被告偿还银行贷款本息83553.6元，被告除偿还原告7600元处，余欠75953.6元至今未还。现要求二被告偿还给原告75953.6元。
被告高彦清辩称，杜建国作为原告不适格。答辩人只是担保人之一，并非贷款人，答辩人未从银行贷过款，也未从杜建国手中借到过一分钱，故原告起诉错误；关于答辩人给杜建国打借条和给其7600元现金一事是一种由婚姻关系而产生的替代行为，且由于杜建国以银行工作人员身份把贷款和担保人法律地位和还款义务混为一谈，使答辩人产生误解，实为上当受骗。现提出反诉，杜建国应将借条退回，并退还不当得利7600元。答辩人与潘风华虽为夫妻关系，但早已名存实亡，此贷款并未用于家庭生活，而是该人用于打麻将输光，实为赌债，不应受法律保护。原告的起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告潘风华未答辩。
经审理查明，被告高彦清与潘风华系夫妻关系。2010年8月20日，王四元在井陉县农村信用合作联社微水信用社借款100000元，借款期限为一年。截止2013年5月3日，被告高彦清给原告出具了“一、因王四元于2010年8月20日在信用社借款100000元，现余本金67600元，此款项由我使用，由我承担还款责任，由于我目前资金困难，不能按期还款，现由杜建国筹集资金替我偿还。二、截止目前，仍余合同利息15200元左右，逾期加息6100元，两项合计21300元左右。三、上述向信用社应交利息，由杜建国和上级领导请示，如能缓收利息或按合同利率收取，实际还本付息金额按最后一笔还款凭证计算，最终款项由我承担还款责任。四、杜建国替我还款金额，及以后产生的利息（合同利率月息9.975‰）由我付给杜建国，直到还清为止。如超过一年未还清，剩余本金余额产生的按50％加收利息”的借款条。现原告持借款条及还款凭证（2012年8月14日归还利息2582元；2013年2月6日归还本金15000元、利息4094.5元；2013年5月29日归还本金67600元、利息15953.6元），要求二被告偿还借款本息67600元＋15953.6元－7600元＝75953.6元及收回债权的费用。
上述事实，有当事人陈述、贷款本金利息收回凭证、借款条等证据证实。
本院认为，被告给原告出具的借款条并未明确还款日期，原告可随时向被告主张权利，被告关于该案已超过诉讼时效的辩解，理据不足，不予支持。债务应当清偿。原告代被告偿还银行借款75953.6元，有相应的证据证实，被告也未提供足以推翻该事实的证据，对此予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应限期共同偿还该债务。原告主张的收回债权的费用的主张，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告高彦清、潘风华共同偿还给原告杜建国75953.6元。
二、驳回原告杜建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告高彦清、潘风华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩晓丽
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初135号
原告：马世良，男，回族，无业，住第九师一六三团。
被告：王强，男，汉族，第九师一六二团职工，住塔城市。
原告马世良诉被告王强健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世良，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿费用5900元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月15日，被告在第九师一六二团二连自家院中对原告实施殴打，导致原告右腿受伤，之后去塔城市人民医院治疗，拍片花费300元。医院要求住院，原告因无钱未入院治疗，仅在家休息10天，误工费1600元。原告为了生意不受影响在家休息期间雇佣司机一名，产生工钱2000元，另雇佣三民工人剪羊毛，工钱2000元，共计5900元要求被告予以赔偿，故诉至法院。
被告王强辩称，打架是事实，但是原告去塔城市人民医院拍片产生的300元是被告给付的，原告要求的误工费没有证据不同意赔偿，雇佣人员产生的费用与被告无关，亦不同意赔偿。
原告马世良为证明其主张，向本院提供的证据、被告王强的质证意见及本院的认证意见：
新疆塔城垦区公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告发生打架事宜的情况及对被告王强处罚的事实；被告对该证据无异议；本院认为，该证据系公安局依职权制作，真实合法，证实了被告殴打原告的事实及对被告王强的处罚结果，故本院对上述证据的三性均予以确认。
被告王强未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日14时30分，被告王强在第九师一六二团二连自家院中对原告马世良实施殴打。新疆塔城垦区公安局对被告王强作出行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚；为此原告马世良在塔城市人民医院拍片，产生医疗费300元。
另查明，原告马世良在塔城市人民医院拍片花费300元是被告王强予以支付的。
上述事实有原告出示的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。被告王强殴打原告马世良，对造成马世良身体的损伤，理应予以赔偿相应的各项经济损失。原告马世良因此次事宜产生拍片医疗费300元，理应由被告王强负担，但该费用双方认可系被告王强支付，故现原告主张要求被告给付不符合法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……。本案原告仅口头提出自己因此次事宜在家休息十天产生误工费1600元、并雇佣人员干活产生劳务费4000元，但未向法院提交任何证据加以证实且被告不予认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马世良的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告马世良负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初135号原告：马世良，男，回族，无业，住第九师一六三团。被告：王强，男，汉族，第九师一六二团职工，住塔城市。原告马世良诉被告王强健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世良，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿费用5900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告在第九师一六二团二连自家院中对原告实施殴打，导致原告右腿受伤，之后去塔城市人民医院治疗，拍片花费300元。医院要求住院，原告因无钱未入院治疗，仅在家休息10天，误工费1600元。原告为了生意不受影响在家休息期间雇佣司机一名，产生工钱2000元，另雇佣三民工人剪羊毛，工钱2000元，共计5900元要求被告予以赔偿，故诉至法院。被告王强辩称，打架是事实，但是原告去塔城市人民医院拍片产生的300元是被告给付的，原告要求的误工费没有证据不同意赔偿，雇佣人员产生的费用与被告无关，亦不同意赔偿。原告马世良为证明其主张，向本院提供的证据、被告王强的质证意见及本院的认证意见：新疆塔城垦区公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告发生打架事宜的情况及对被告王强处罚的事实；被告对该证据无异议；本院认为，该证据系公安局依职权制作，真实合法，证实了被告殴打原告的事实及对被告王强的处罚结果，故本院对上述证据的三性均予以确认。被告王强未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日14时30分，被告王强在第九师一六二团二连自家院中对原告马世良实施殴打。新疆塔城垦区公安局对被告王强作出行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚；为此原告马世良在塔城市人民医院拍片，产生医疗费300元。另查明，原告马世良在塔城市人民医院拍片花费300元是被告王强予以支付的。上述事实有原告出示的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。被告王强殴打原告马世良，对造成马世良身体的损伤，理应予以赔偿相应的各项经济损失。原告马世良因此次事宜产生拍片医疗费300元，理应由被告王强负担，但该费用双方认可系被告王强支付，故现原告主张要求被告给付不符合法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……。本案原告仅口头提出自己因此次事宜在家休息十天产生误工费1600元、并雇佣人员干活产生劳务费4000元，但未向法院提交任何证据加以证实且被告不予认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告马世良的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马世良负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  薛红芹二〇一七年八月二十一日书记员  张 江新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00843号
原告高文静，女，1999年11月18日生，汉族，学生，住锦州市南站新区。
法定代理人张敏，女，1978年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告王秀芹，女，78岁，汉族，农民，住锦州市南站新区。
本院在审理原告高文静与被告王秀芹法定继承纠纷一案中，原告高文静于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高文静撤回起诉。
免收原告案件受理费2691元。
代理审判员 石 凯
二〇一五年一月四日
书 记 员 鞠端飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小商初字第00442号
原告山西和信基业科技股份有限公司，住所地太原市高新区，组织机构代码证号77810856-5。
法定代表人赵春雷，总经理。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告北京聚知网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院66号楼1001室，组织机构代码证号30646030-9。
法定代表人石凯，执行董事。
委托代理人周文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告山西和信基业科技股份有限公司与被告北京聚知网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案过程中，经审理查明，原、被告于2014年签订《“咋办”项目众筹（预售）合同》，约定原告向被告一次性支付10万元购买被告众筹的产品“咋办”应用软件一套，具体包括“咋办”软件Android客户端一套、“咋办”软件IOS客户端一套、“咋办”软件网页客户端一套、“咋办”软件具体技术指标及相关实用特性见附件，并由被告赋予原告“咋办”应用软件的优先代理权。原、被告双方还约定软件预计交付日期为2014年11月21日，最迟交付日期不得晚于2014年12月1日。因被告未按约定日期交付原告该软件，故原告诉至法院，要求解除双方签订的《“咋办”项目众筹（预售）合同》，由被告返还合同价款10万元并承担违约金120500元。
本院认为，原告与被告之间基于《“咋办”项目众筹（预售）合同》发生的纠纷，实际是双方当事人就计算机软件开发等相关事宜达成的协议后而发生的纠纷，属于计算机软件开发合同纠纷，应归类到著作权合同纠纷中，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。由于原、被告双方在《“咋办”项目众筹（预售）合同》中第九条约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼解决。故本案应由原告山西和信基业科技股份有限公司住所地的中级人民法院，即太原市中级人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送太原市中级人民法院管辖。
诉讼费减半收取2304元（原告已预交），全部退还原告山西和信基业科技股份有限公司。
审判员 王增仙
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 野
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1413号
原告：宁建民，男，1959年3月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：韩宁让，男，1958年10月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告宁建民与被告韩宁让民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建民到庭参加诉讼，被告韩宁让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宁建民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我借款41.5万元及利息。事实与理由：2000年4月28日至2000年6月2日，被告因投资风陵渡第一汽车贸易公司，主营摩托车，先后向我借款41.5万元。但多年来，经我多次催要，被告都以各种理由不予归还，2015年9月20日被告给我重新出具了借条，并写下还款计划，但从未落实。2017年2月3日我找被告索要借款，被告又写下承诺书，愿意通过法庭解决，为此，请求法院判令被告偿还我借款41.5万元及利息。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、2000年4月28日，被告韩宁让出具的95000元借条一张（月利率2分），拟证实被告向原告借款的事实。
2、2000年5月20日，被告韩宁让出具的60000元借条一张（月利率3分）、100000元借条一张（月利率2分5厘）、65000元借条一张（月利率2分5厘），共计3份，拟证实被告向原告借款的事实。
3、2000年5月26日，被告韩宁让出具的20000元借条一张（月利率3分），拟证实被告向原告借款的事实。
4、2000年6月2日，被告韩宁让出具的75000元借条一张（月利率3分），拟证实被告向原告借款的事实。
2001年8月7日陕西省华阴市人民法院询问相春让调查笔录一份（复印件），拟证实陕西华阴摩托车经销店与被告没有关系，该店为运城金利达摩托车经销部与李百旺合伙经营，业主为李百旺；
6、（2001）阴民初第322号民事判决书一份（复印件），拟证实华阴摩托车店不是被告韩宁让经营，业主为李百旺。
韩宁让辩称，原告于2001年将我在华阴市摩托车店的东西抢走，其价值远远超过借款的金额；我借原告的款未到期，他反而把我的摩托车抢走还不让员工打电话，数字至今不清楚。另外2015年、2017年元月12日，原告带领一伙人闯入我家，威逼我还款，并要我保证每年还款5000元，并抢走我父亲的电动三轮车一台和电磁微波炉一台。原告的这种行为我不能接受，我是不会给原告宁建民还钱的。
被告针对自己的主张提供的证据有：
2017年1月18日相春让证明材料一份，拟证实原告于2001年将被告在华阴开的摩托经销店几十辆摩托车强行拉走。
本院经审理认定事实如下，2000年4月28日至2000年6月2日，被告因投资风陵渡第一汽车贸易公司，主营摩托车，先后向原告借款415000万元。原告履行出借义务后，被告向原告出具了借据，具体事实为：①、2000年4月28日，被告韩宁让向原告出具的95000元借条一张（月利率2分）；②、2000年5月20日，被告韩宁让向原告出具的60000元借条一张（月利率3分）、100000元借条一张（月利率2分5厘）、65000元借条一张（月利率2分5厘），共计3份；③、2000年5月26日，被告韩宁让向原告出具的20000元借条一张（月利率3分）；④、2000年6月2日，被告韩宁让向原告出具的75000元借条一张（月利率3分）；这六份借据总计415000万元。2001年2月24日，被告支付原告利息3000元。该款经原告多次催要，被告都以各种理由不予归还。2015年9月20日，被告向原告重新出具了借条，和还款计划，至今未付分文。
另查明，被告辩称原告将其在陕西省华阴市摩托车店中摩托车强行拉走，其价值超过借款的金额。原告对此递交的（2001）阴民初第322号民事判决书第四项载明：如上述第一项财产不能返还，由被告王红兴折价赔偿原告金利达经销部（业主陈效文）损失55960元，被告宁建民负连带赔偿责任，第三人郭刚行对其中的50960元损失负连带赔偿责任；如上述第二项财产不能返还，由第三人郭刚行折价赔偿原告金利达经销部损失4000元，被告宁建民、王红兴负连带赔偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告递交的证据予以证明。
本院认为，被告以投资风陵渡第一汽车贸易公司需资金为由向原告借款，原告履行了出借义务，其借贷关系，合法有效，依法受法律保护，且应当清偿。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还原告借款，被告未按约定偿还原告借款，其违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款共计415000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款利息，庭审中，原告放弃与被告原来约定的利率，要求被告所借款利率均按月利率1%计算，这是对自己权利的处分，该处分未违反法律规定，本院予以支持。故利息从借款之日起按月利率1%计算至该款还清之日止，对被告归还原告3000元利息应从利息中予以扣除。被告辩称原告强行将陕西省华阴市摩托车经销部中摩托车强行拉走，其价值超过借款金额，但原告递交的，陕西省华阴市人民法院（2001）阴民初第322号民事判决书中原告是运城市禹都金利达摩托车经销部，经理陈效文，并非被告韩宁让，故对被告这一辩称，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宁让于本判决生效后十日内偿还原告宁建民借款共计415000元及利息（利息按月利率1%分计算，从借款之日起计算至该款还清之日止，其中借款95000元的利息从2000年4月28日计算；借款60000元、100000元、65000元的利息从2000年5月20日计算；借款20000元的利息从2000年5月26日计算；借款75000元的利息从2000年6月2日计算。被告向原告支付的3000元利息应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3763元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一七年九月五日
书记员 张 凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1320号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇臻品诚顺家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街42号第一幢1卡，组织机构代码L80812289。
经营者：梁永胜，男，1979年10月12日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（沙）环罚字［2016］018号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年10月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（沙）环罚字［2016］018号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 禹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初407号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王洁毅，男，1990年8月26日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住本市。2008年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2009年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人游文国，新疆凤兴律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人王洁毅犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人王洁毅及其辩护人游文国到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2015年10月至2016年2月期间，被告人王洁毅谎称有能力让被害人黄某不参加培训和考试，就能够取得驾驶证，被害人黄某信以为真，便向被告人王洁毅的银行卡内转入15000元，被告人王洁毅收到钱后迅速将赃款取出并挥霍一空。
2、2015年年底，被告人王洁毅谎称有能力让被害人黎某在驾考理论考试中顺利通过，被害人黎某信以为真，将现金6000元的好处费交给了被告人，后来被害人黎某在没有得到帮助的情况下通过了科目一考试，便要求退钱，王洁毅给黎某退还了2000元，其余4000元被挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王洁毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金19000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：1、有前科，应当从重处罚；2、起诉书第二起犯罪事实为被告人王洁毅归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可以酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪，且适用简易程序，可从轻处罚。建议判处被告人王洁毅有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王洁毅对公诉机关的指控未提出异议及辩解。其辩护人发表以下意见：1、被告人王洁毅一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，没有翻供；2、犯罪危害性小，且当庭愿意退赃，在庭审前，其家属也愿意退赃；3、王洁毅到案后，对自己的犯罪事实以及案件侦办过程中自愿配合，自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭在一年有期徒刑以下量刑。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
另查明，审理过程中，被告人王洁毅亲属向黎某退赔4000元，黎某出具谅解书对王洁毅的行为表示谅解。同时，被告人王洁毅亲属向法院退缴15000元。
上述事实被告人王洁毅在审理过程中未提出异议，并有书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取二名被害人现金共计19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王洁毅有前科，可酌情从重处罚。归案后，如实供述司法机关尚未掌握的第二起同种较轻罪行，属坦白，可从轻处罚。本案审理过程中，其亲属主动退赔、退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洁毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）。
二、已退缴的赃款15000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋祎伊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执296号
申请执行人：赵秀丽，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，总经理。
本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付申请执行人房款利息75379.83元，逾期交房违约金8742.33元及逾期利息，负担案件受理费951元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无车辆，无存款，无证券权益，在蓟州区子城小区有部分房屋，已经轮候查封；
4、经调查，被执行人已处于歇业状态；申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执296号申请执行人：赵秀丽，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人：赵文利，总经理。本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付申请执行人房款利息75379.83元，逾期交房违约金8742.33元及逾期利息，负担案件受理费951元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无车辆，无存款，无证券权益，在蓟州区子城小区有部分房屋，已经轮候查封；4、经调查，被执行人已处于歇业状态；申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年五月十一日书 记 员  刘福军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00335号
原告宝鸡市嘉恒工贸有限公司。
法定代表人张润民，任执行董事。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市周秦文化传播有限公司。
法定代表人王萍，任执行董事。
委托代理人王俊，女，汉族，任公司会计。
原告宝鸡市嘉恒工贸有限公司与被告宝鸡市周秦文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡暄和被告委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告达成口头协议，由原告承揽被告承包的凤县“一江两岸”景观建设工程中的护栏工程。2008年1月12日，在被告要求下，原告向被告交纳200000元履约保证金后，进入工地施工。双方并未签订书面合同，仅约定按工程进度付款。2008年4月28日，在凤县建设局主持的工程建设方、承包方、施工方参加的协调会上，三方就工程中涉及的相关问题进行了商讨，并对工程单价核定为每米1160元。2008年9月，原告完成了1237.31米栏杆铺设和亮化工作，并经验收合格。原告施工期间，被告向原告支付了部分工程款，但截止2013年11月30日，被告尚欠原告218779.60元，并拒不向原告退还200000元履约保证金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告履约保证金200000元；2、被告支付原告工程款218779.60元并赔偿利息损失133067.22元（从2008年10月1日起算至2013年11月30日止，按同期中国人民银行贷款利率6.15%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告约定的单价为每米1050元，原告完成的工程量为1237.31米，工程总价款应按约定的单价计算；2、被告并未恶意拖欠原告工程款，尚有部分工程款未付的原因为建设单位未向被告付清工程款；3、收取原告履约保证金属实。请求法院公正判决。
经审理查明，2008年1月，原、被告达成口头协议，被告将其从宝鸡市第一建筑工程公司承包的“凤县一江两岸”景观建设工程中的北岸景观平台栏杆工程分包给原告，口头约定1050元／米。2008年1月12日，在被告要求下，原告向被告交纳200000元保证金。口头协议达成后，原告即组织材料和安排人员开始施工，由于局部用材发生变更，在凤县住房和城乡建设局（以下简称住建局）协调下，形成会议纪要，确定将单价调整为1160元／米，被告负责人马可在纪要上签字。2008年9月，原告完成1237.31米栏杆铺设和亮化工作，并经验收合格。此外，因在施工中因护栏石柱出现并柱现象，原告由此增加费用6500元，铁艺护栏用材尺寸发生变更造成损失5000元，上述费用建设方凤县住建局予以确认。被告共计向原告付款1228000元，保证金200000元未返还。
本院所确定的上述事实，有收款收据、会议纪要、证明、工程结算书、工程量增加任务单、宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01142号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00299号民事判决书、庭审笔录在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据生效法律文书的处理意见，原、被告达成的口头协议，违反我国《建筑法》的有关规定，属于无效合同。原告为工程的实际施工人，施工工程经竣工验收合格，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，原告有权向被告就拖欠工程款主张权利。双方口头约定的单价为1050元／米，后由于局部用材发生变更，在建设单位凤县住建局协调下，被告方签字认可将单价调整为1160元／米，再加上经建设单位确认的原告实际施工中增加的费用6500元及给原告造成的损失5000元，本院确定原告施工工程的造价为1446779.60元（1160元×1237.31米＋5000元＋6500元=1446779.60元）。扣除已付款1228000元，被告尚拖欠原告工程款218779.60元，原告请求被告支付工程款218779.60元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。鉴于原告对合同无效具有过错，依据我国《合同法》第五十八条关于双方对合同无效都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定，原告请求被告赔偿其拖欠工程款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告已完成施工工程并经验收合格，交付使用，原告向被告交纳的履约保证金200000元，被告应予返还，并应支付原告自2008年10月1日起至2013年11月30日止，按同期中国人民银行贷款利率计付的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、第二百七十条、第二百七十二条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市周秦文化传播有限公司于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市嘉恒工贸有限公司工程款218779.60元。
二、被告宝鸡市周秦文化传播有限公司于本判决生效后七日内返还原告宝鸡市嘉恒工贸有限公司履约保证金200000元并支付利息（从2008年10月1日起算至2013年11月30日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
三、驳回原告宝鸡市嘉恒工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9340元，由原告承担934元，被告承担8406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 景列娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执644号
申请执行人黄猛，男，1982年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄伟平，男，1981年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄猛与被执行人黄伟平保证合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8773号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月一日
书记员 傅泽伟
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执57号
申请执行人韩某。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人苏某租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩某因无法提供被执行人苏某可供执行财产线索且无法找到被执行人，故撤回强制执行申请，待有被执行人线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁�如下：
终结本院（2012）张开民初字第222号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭泽恩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2731号
原告徐颖，女，1986年10月2日出生，汉族，职工，住山东省巨野。
委托代理人徐巨磊（系原告徐颖之父），男，1963年1月28日出生，汉族，职工，山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告巨野县人民医院，住山东省巨野县。
法定代表人邬德朔，系该院院长。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
本院在审理原告徐颖与被告巨野县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告徐颖自愿撤回对被告巨野县人民医院的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐颖撤回对被告巨野县人民医院的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐颖负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 允
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第411号
原告：罗宝勤。
委托代理人：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人：田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告：浙江泰旭建设有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街****号*楼***室。
法定代表人：冯亚红。
原告罗宝勤与被告浙江泰旭建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗宝勤的委托代理人丁志军到庭参加诉讼，被告浙江泰旭建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月19日，被告以即将瑞安市董六村项目发包给原告施工为由，要求原告缴纳工程保证金500000元。同日，原告向被告帐户汇入了工程保证金。之后，因被告未能将该工程发包给原告施工，原告遂要求被告返还500000元保证金。经催讨，被告于2014年4月18日向原告退还了100000元。2014年4月24日，被告向原告出具承诺书，确认被告尚欠原告及案外人姚礼敬瑞安董六村项目履约保证金1100000元（其中欠原告400000元，欠姚礼敬700000元），并承诺该款项于2014年4月29日退还，逾期按每天2000元计算违约金。但被告至今未予退还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告罗宝勤退还保证金400000元并向原告支付违约金（自2014年4月30日起按每天270元计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因承诺书中约定的违约金标准过高，原告调整为按日万分之六点八的标准计算违约金。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.银行个人业务凭证，用以证明原告于2014年3月19日向被告支付工程保证金500000元的事实；
2.银行账单，用以证明被告于2014年4月18日退还原告保证金100000元的事实；
3.承诺书，用以证明被告承诺于2014年4月29日退还原告保证金，逾期按每天2000元计算违约金的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。
本院认为：被告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案纠纷发生的原因系被告未按照承诺书及时退还原告保证金，因此，原告要求被告退还保证金400000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因承诺书中明确约定违约金按每天2000元计算，现原告主动将违约金计算标准调整为日0.68‰，被告在收到本案副本材料后也未对违约金提出异议，故该项诉讼请求本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗宝勤保证金400000元并支付违约金（以400000元为本金，自2014年4月30日起按日0.68‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7604元，减半收取3802元，保全费2621元，共计6423元，由被告浙江泰旭建设有限公司负担。原告罗宝勤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江泰旭建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月十五日
书记员 金 瑾
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00938号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李孝主，男，1963年4月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）473号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）473号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）473号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）473号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第787号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人陶某、李某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人陶某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月，被告人陶某到绍兴市越城区延安路642号被告人李某经营的“益小文化用品商行”找到被告人李某，告知其要在店内摆放“海洋之星”赌博机1台，开设赌博场所，并约定由被告人李某对该赌博机进行日常经营管理，负责给赌客上下分，获利所得五五分成，被告人李某予以同意。后该赌博机于2014年2月中旬正式投入使用，期间主要由被告人李某负责对该赌博机上下分，直至2014年3月6日下午被公安机关查获，被告人李某被当场抓获归案。至此，该赌博机共非法获利人民币6000余元。
2014年3月7日，被告人陶某经公安机关电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。本案审理期间，两被告人退缴了赃款。
以上事实，被告人陶某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人金某、邵某、曾某、俞某、潘某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，“海洋之星”赌博机1台，检查、辨认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明及被告人陶某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、李某以营利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在案发后能自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人李某能自愿认罪，可酌定从轻处罚；两被告人均退缴了赃款，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币1400元、本院扣押被告人陶某的人民币2000元、被告人李某的人民币3200元，均属赃款，予以没收；扣押在绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所的“海洋之星”赌博机1台，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜加乐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2600号
上诉人（原审原告）：贾建全，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地宁晋县。
委托诉讼代理人：李祥蕊（贾建全之妻），住所地宁晋县。
被上诉人（原审被告）：李集斌，男，汉族，1952年7月18日出生，住所在地宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
上诉人贾建全因与被上诉人李集斌租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾建全及其委托诉讼代理人李祥蕊，被上诉人李集斌的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建全上诉请求：撤销原判，追究宁晋县涉案物品价格鉴证中心乱作为的责任。事实及理由：宁晋县涉案物品价格鉴证中心2015年12月30日的宁价鉴（2015）54号奶牛价格鉴定结论书，我还有一份相同鉴定机构、鉴定人员于2015年10月15日作出的对同标的鉴定结论，但结果不同，违反了国家发改委2010年版《价格鉴定行为规范》，应为无效鉴定。邢台市价格认证中心依据此鉴定结论作出的价格复核也为无效。原审没有认定李集斌违约错误，应按照约定赔偿我的损失。
李集斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
贾建全向一审法院起诉请求：要求被告按照双方签订的奶牛租赁协议退还原告12头奶牛，并按约定支付违约金，共计折款25万元。
一审法院认定事实：2009年10月3日，原、被告经协商自愿达成奶牛租赁协议，被告为甲方，原告为乙方，原告将自己的12头奶牛租赁给被告。协议内容如下：一、租赁期限自2009年10月3日起至2014年10月3日止；二、乙方奶牛的基本情况：1、第头胎、怀牛0月、体重420公斤、现日产奶量0公斤；2、第3胎、怀牛8月，体重530公斤、日产奶量0公斤；3、第2胎、怀牛8月、体重525公斤、日产奶量0公斤；4、第头牛、怀牛7月、体重350公斤、日产奶量0公斤；5、第二胎、怀牛3月、体重445公斤、日产奶量15公斤；6、第头胎、怀牛8月、体重420公斤、日产奶量0公斤；7、第2胎、怀牛0月、体重530公斤、日产奶量20公斤；8、第2胎、怀牛5月、体重520公斤、日产奶量10公斤；9、第2胎、怀牛5月、体重500公斤、日产奶量15公斤；10、第4胎、怀牛0月、体重515公斤、日产奶量20公斤；11、第2胎、怀牛0月、体重420公斤、日产奶量20公斤；12、第2胎、怀牛0月、体重430公斤、日产奶量20公斤。三、甲方按每头牛每年2000元的租赁费分两次付给乙方，即租赁日期起先付50%，半年后付50%，以此类推。四、协议到期后甲方可按合同的第二条退还给乙方奶牛、也可以按到期的市场价格合款给乙方结算。五、违约方付给对方每头牛按两头牛价格算违约金。双方达成协议后，原告按照协议约定将自己的12头奶牛交给甲方。在租赁期间，被告按合同约定对原告履行了给付租赁费的义务。合同到期后，原被告就合同的第四条的履行进行了多次协商，但对所租奶牛即合同的标的物的现行市场价格不能达成一致意见，致使原告诉于法院。在诉讼中，经本院调解，原告坚持每头牛的价格按15000元计算，被告坚持合同标的12头牛总折价按50000元计算。在双方不能达成一致意见的情况下，原被告共同申请本院依法对该合同标的（12头奶牛）进行委托鉴定。在经原被告同意的情况下，由本院委托后，宁晋县涉案物品价格鉴证中心于2015年12月30日作出的宁价鉴【2015】54号奶牛价格鉴定结论书认为：鉴定标的（即12头奶牛）在鉴定基准日的价格为人民币132500元，原、被告各支付鉴定费1545元。该奶牛价格鉴定结论书作出后，被告对该奶牛价格鉴定结论书不服，并提出了申请复议，2016年5月6日邢台市价格认证中心作出的邢价复核【2016】008号关于奶牛价格的认证复核决定书的复核结论为：原价格认证程序符合有关规定，结论适用依据正确、选用方法适当、采用参数合理，测算准确，维持原价格结论，被告为此支付复议费500元。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2009年10月3日所签订的奶牛租赁合同，属于双方真实意思的表示，依法确认有效。原告将合同标的12头奶牛交于被告后，被告在合同期内按约定对原告全部支付了租赁费用后，亦应在合同到期后按合同约定返还原告奶牛，或在返还奶牛困难的情况下，按合同到期日的市场价格给原告结算牛价款。原、被告签订的合同对到期后的奶牛结算价格没有书面约定，故双方对结算价格存在较大争议时，对奶牛租赁到期后的市场价格应当按照原被告双方申请由法院委托鉴定部门出具的价格结论（132500元）予以认定。鉴于邢台市价格认证中心维持了宁晋县涉案物品价格鉴证中心的鉴定结论，复议费500元应由被告李集斌承担。鉴于价格鉴定结论为132500元，鉴定费3090元由原告贾建全承担1000元、由被告李集斌承担2090元为宜。鉴定前，原、被告各支付鉴定费1545元，被告李集斌应再返还原告贾建全鉴定费545元。原、被告因约定的解决争议的方式不明从而导致履行合同标的的时间延长，双方均负有责任，不存在单方违约问题。原告主张被告单方违约，并要求其承担违约责任，不予支持。被告提出的所租原告的奶牛存在质量、品质缺陷，因在合同中没有明确注明，且没有相关的证据证明原告奶牛存在质量、品质缺陷，该主张亦不予认定。判决：一、被告李集斌给付原告贾建全奶牛款132500元。判决生效后十五日内一次性付清。二、被告李集斌返还原告贾建全鉴定费545元。判决生效后十五日内付清。三、驳回原告贾建全的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告贾建全负担2374元；被告李集斌负担2676元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宁晋县涉案物品价格鉴证中心是合法的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，2015年12月30日宁晋县涉案物品价格鉴证中心作出的宁价鉴（2015）54号奶牛价格鉴定结论合法有效。协议到期后，李集斌选择支付价款，由于双方约定支付价款无具体数额，导致李集斌无法及时支付价款，李集斌并未构成违约，不承担违约责任，贾建全要求李集斌承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，贾建全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人贾建全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈勇铮
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字935号
原告杨鹏，男，1982年10月3日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告杨鹏诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告杨鹏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第145号
原告李某某，女，1986年3月1日出生，汉族，河北省威县人。
被告庄某某，男，1985年6月17日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告李某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告不同意离婚，庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年二月二日
书记员 郭新雷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00559号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年8月12日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201339号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、陈某某于2008年1月登记结婚，婚后于2010年10月22日合法生育一女孩，取名周某乙；又于2013年8月25日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2013年12月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201339号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月9日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年7月13日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201339号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201339号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年八月十五日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第4号
原告农某。
被告黄某。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈熙玲独任审判，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。原告农某与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年登记结婚，1999年生育儿子黄某某。婚后，双方因感情不和常常发生争吵，夫妻感情破裂，原告因此于2011年7月25日向钦南区人民法院起诉离婚，后经被告及家人劝解撤诉。但直至现在双方的夫妻关系不能改善，被告多次对原告实施暴力行为，导致原告人身安全无法得到保障，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，依照婚姻法的规定再次向法院提起离婚诉讼。婚生儿子的抚养问题，原告的条件优于被告，被告对于儿子的生活、学习也不大过问。双方无共同债务，各自的生活用品归各自所有。因此，请求法院判决双方离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子成年并独立生活；本案的诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，原、被告经人介绍于1996年相识，于1998年登记结婚，1999年生育儿子黄某某。双方感情一直很好，只是从2009年底起，原告染上赌博的恶习后，经常外出玩耍、打麻将、并与他人关系密切，晚上外出玩耍到零时以后才回家，有时甚至不归家。被告对此总忍气吞声，好言相劝，从未与原告正面冲突，更不用说对原告采取暴力行为。有一次，原告连续几晚外出三更半夜回家，被告实在看不过，就说原告几句，原告就大发雷霆，把房门锁上，任被告求情，原告都不开门。被告用锁匙开门进去，原告又骂又踢，不准被告在房间休息。被告为了让原告停止吵闹打了一巴掌原告左小腿。结婚十多年，被告从来都是迁就原告，不可能对原告有家庭暴力。夫妻之间有些摩擦是正常的，但都是因为原告贪图享乐造成，原告不能作为离婚条件提出。双方都尽了抚养孩子的义务，被告为了家庭和孩子不同意离婚。
综合原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱，于1998年登记结婚，1999年生育儿子某某。原告于2011年7月25日向钦南区人民法院起诉离婚，后经家人劝解撤诉。又于2012年11月21日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、常住人口登记证证明。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后感情尚可并生育有儿子，在日常生活中虽有摩擦、吵架，夫妻感情出现这些问题责任在于原告，但夫妻感情尚未完全破裂，如果原告注意自己的行为，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告农某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一三年二月二十一日
书记员 洪家稳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初76号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告：莱阳市古柳元丰商店。住所地：山东省莱阳市。
经营者：王永涛。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告莱阳市古柳元丰商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告莱阳市古柳元丰商店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 馨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2561号
上诉人（原审原告）：温州市利宏轻工机械有限公司。
法定代表人：章作滔。
被上诉人（原审被告）：潘世林。
上诉人温州市利宏轻工机械有限公司（以下简称利宏公司）因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人利宏公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人利宏公司未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市利宏轻工机械有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 郑婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第95号
原告王恒英，女，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐笃翠，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告武某，女，2001年9月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王恒英（系原告武某之母），身份同前。
委托代理人徐笃翠，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王永恒，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告王恒英、原告武某与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告王恒英系原告武某之母，原告武某出生后随原告王恒英在济南市天桥区桑梓店镇小屯村居住生活，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年3月30日被告小屯村委会向村集体经济组织成员每人发放土地补偿费48825元，但被告小屯村委会未向两原告发放土地补偿费。现两原告诉至本院，要求判令被告小屯村委会支付两原告土地补偿费共计97650元。
本院认为，被告小屯村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。在分配土地补偿费时，被告小屯村委会对两原告系其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王恒英、原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05546号
原告：梅某。
委托代理人：胡智泉、周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被告：石某。
委托代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师。
原告梅某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梅某及其委托代理人胡智泉、周家龙，石某及其委托代理人胡睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅某起诉称：梅某与石某于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年收养一子石伟（公民身份号码××。由于工作关系导致婚前梅某对石某性格缺乏了解，结婚稍显草率，双方感情缺乏牢固基础，更兼石某性格孤僻，逐渐显现明显暴力倾向，对梅某经常随意打骂。梅某起初认为其是因为工作压力太大偶尔为之，处处忍让，哪知石某变本加厉，打骂行为逐渐升级。2013年12月28日和2003年12月31日，石某两次殴打梅某，致使梅某左尺骨鹰嘴骨折，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。2014年5月，石某又对梅某进行殴打并不允许梅某回到自己住所。梅某认为双方感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去没有意义。故起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法确认养子石伟的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产（位于黄陂区滠口街汉口四季美农贸城a4-428商品房一套，面积61.52平方米，购买价314233元）；4、判决被告承担本案全部诉讼费。
石某答辩称：一、石某与梅某感情基础稳固、婚姻关系稳定，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。1、石某与梅某婚姻关系存续期限较长且双方感情并未破裂，石某不同意与梅某解除婚姻关系。2、石某从未对梅某实施过家庭暴力，梅某陈述的并非是事实。3、石某亦不存在《婚姻法》第三十二条规定之其他法定准予离婚的情形。二、从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，石某也不同意解除婚姻关系。维持石某与梅某的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。因此，请求人民法院查明事实，驳回梅某的诉讼请求。
经审理查明：梅某与石某于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月20日收养一子石伟（公民身份号码××，现随石某的哥哥石国华家生活。在梅某、石某共同生活期间，双方曾发生矛盾纠纷，事后不能相互谅解，夫妻关系逐渐不睦，为此，梅某独自于2014年7月3日起搬出家居住，与石某分居生活至今。并于2014年11月14日起诉石某至本院，要求与石某离婚。
庭审中，双方确认的夫妻共同财产有坐落丁字桥银海花园e栋2单元5层3室、及湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元4层a4-428号房屋。梅某和石某均要求养子石伟随对方生活，另一方每月负担生活费1000元；教育费和医疗费根据实际需要由双方均担；坐落丁字桥银海花园e栋2单元5层3室房屋归直接抚养养子石伟一方所有，坐落湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元4层a4-428号房屋归不直接抚养养子石伟一方所有。
石伟于2015年2月9日明确表示愿意随其父石某共同生活。
经本院主持调解，双方就抚养权问题未能达成一致意见。
本院认为：感情是婚姻的基础。梅某、石某虽是自主婚姻，但婚前双方相互了解不够，加之婚后不注重培养和增进夫妻间感情，发生矛盾后又不能相互谅解且分居，导致夫妻感情破裂，本案审理中经向梅某做工作，其本人表示无法和好，仍坚持离婚，据此情形，梅某、石某间夫妻关系已和好无望，已很难继续一起生活，双方夫妻感情确已破裂，对此，梅某、石某双方应正视所处的这一婚姻现状，应予冷静正确处理。故梅某要求与石某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于抚养权问题，养子石伟一直随其伯伯（石某的哥哥）共同生活，业已形成习惯稳定的居住生活和学习教育环境。子女抚养应优先考虑其成熟稳定的成长环境，结合本案实际情况，养子石伟由石某抚养较为适宜。离婚后，梅某有探望子女的权利及负担抚养费的义务，石某应予探望的协助便利。探望方式及抚养费金额，本院据双方目前实际情况酌定。
关于家庭财产，本院依双方自行确认的财产范围及表示的意见，认定处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告石某离婚。
二、养子石伟由被告石某抚养；原告梅某自本判决生效之日起每月负担生活费1000元，直至养子石伟能独立生活为止；养子石伟今后的教育费和医疗费凭有效凭证由原告梅某、被告石某各负担一半。
三、原告梅某可于每周探望养子石伟，被告石某应予协助便利。
四、坐落丁字桥银海花园e栋2单元5层3室、建筑面积91.81平方米房屋归被告石某所有；坐落湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元4层a4-428号、建筑面积61.33平方米房屋归原告梅某所有。
本案案件受理费140元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年二月十三日
书记员 徐建娥