北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16821号
原告林至宏，男，1957年5月3日出生。
委托代理人赵传军，北京市万律泽律师事务所律师。
被告戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰，总经理。
委托代理人黄位位，女，1987年5月10日出生，该公司宣教部网络编辑。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
原告林至宏与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林至宏及其委托代理人赵传军，被告戎威远保安公司委托代理人黄位位、马嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林至宏诉称：原告于2012年6月14日入职被告单位，双方约定月工资1800元，未签订书面劳动合同。入职后原告在被告承包的建外SOHO西区做地面巡逻（7期花园）工作，申请人在此工作至2013年12月5日，自2013年12月6日被告安排原告到北京市朝阳区永安里东街灵通观小区工作，职务是门卫，被告自2013年5月20日至2014年1月11日共计拖欠工资13860元，原告自入职起从未休过假，工作期间表现良好，因被告未签书面合同，拖欠工资和加班费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付原告未签订劳动合同11个月的工资19800元；2、被告支付原告2013年5月20日至2014年1月11日拖欠工资13860元及25%的赔偿金3465元；3、被告支付原告2012年6月14日至2014年1月11日节、假日加班费及25%赔偿金合计37550元；4、被告支付原告非法解除劳动关系双倍经济补偿金7200元。
被告戎威远保安公司辩称：我公司与林至宏不存在劳动关系。我单位执行标准工时，即便原告是我公司人员，也不存在加班情况。未签订劳动合同双倍工资已经超过诉讼时效，不同意支付。双方无劳动关系，不存在拖欠工资情况。
经审理查明：林至宏主张其2012年6月14日入职戎威远保安公司，被安排在建外SOHO西区进行安保工作，2013年12月6日起被安排至永安里东街灵通观小区工作，2014年1月11日因戎威远保安公司拖欠工资而离职。林至宏主张其在职期间月工资1800元，每天上班8小时，无休息日及法定节假日，前期项目经理为刘小稳，2013年5月20日起项目经理变为杨国飞，杨国飞管理之后就未发放工资，其系经杨国飞调配至灵通观小区。林至宏向本院提交了《保安员服务合同》、人员名单、城建物业有限公司（安管部）通讯录、地面人员花名册、胸牌、北京保安协会人员名册（有残缺）、北京市朝阳区人民法院民事裁定书、开庭笔录、证人证言为证；上述《保安员服务合同》为甲方北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建公司）、乙方戎威远保安公司、丙方北京市朝阳区建外SOHO西区业主委员会（以下简称建外SOHO业主委员会）三方签订，内容为甲、丙方聘用乙方承包建外SOHO西区秩序维护、安全巡逻等安全职责，服务期限为2012年5月13日至2013年5月12日，该证据为林至宏在北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）起诉北京冠安停车场管理服务有限公司（以下简称冠安停车场公司）劳动争议案时，朝阳法院走访调取；上述人员名单林至宏主张为入职人员登记表，内含林至宏、于志钧、李×；上述城建物业有限公司（安管部）通讯录中标明“办公室”领班王喆、消防领班杨帆，“戎威远保安”地面经理杨国飞、地面队长孙龙、中控领班王学志；上述地面人员花名册含有于志钧、林至宏；上述胸牌一份标有“戎威远保安”，一份标有“城建物业建外SOHO西区服务中心”；上述北京保安协会人员名册（有残缺）学员组含人员杨国飞及刘艳梅，二者在同一页显示，单位均标为戎威远保安公司；上述民事裁定书、开庭笔录为林至宏在朝阳法院诉冠安停车场管理公司劳动争议案件，内容显示朝阳法院在2014年10月28日前往城建公司建外SOHO西区物业服务中心办公室，对安保部领班王喆、安保部主任杨帆进行了调查询问，调取了《保安员服务合同》，林至宏认为冠安停车场公司以戎威远保安公司的名义签订合同，林至宏申请证人李×出庭，李×出庭作证称其2012年6月至2013年5月在建外SOHO西区负责消防监控，林至宏同期在建外SOHO西区负责楼层巡视；上述证人证言为于志钧出庭陈述称：其2012年4月17日至2013年5月17日在建外SOHO西区从事保安队长工作，系戎威远保安公司员工，林至宏在其在职时入职，在其离职后林至宏仍在职，其在职时项目经理为刘小稳，后刘小稳与其同时离职，项目经理更换为杨国飞。戎威远保安公司对人员名单、城建物业有限公司（安管部）通讯录、地面人员花名册、胸牌、北京保安协会人员名册、证人证言不予认可，主张无法查明杨国飞身份，其公司无名为刘艳梅的员工，对《保安员服务合同》、民事裁定书开庭笔录不持异议，主张与本案无关。
经本院至城建公司建外SOHO西区服务中心走访，调取了城建公司、戎威远保安公司、建外SOHO业主委员会签订的期限为2013年5月18日至2014年4月17日的《保安员服务合同》，内容与朝阳法院调取的保安员服务合同基本一致。经本院至社会保险基金管理中心调查，戎威远保安公司为刘艳梅缴纳社会保险。经本院至北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查，该局劳动监察大队曾受理孙龙、王学志投诉“北京市戎威远保安公司”未支付工资，孙龙、王学志在投诉信上写明“北京市戎威远保安公司”经营地址为建外SOHO西区，劳资负责人为杨国飞，后孙龙、王学志书写撤诉申请，原因为工资已经结清。
经本院要求，戎威远保安公司称无法提供建外SOHO西区项目的人员名册及劳动合同等相关材料。
另查：2015年2月2日，林至宏以戎威远保安公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求戎威远保安公司支付：1、2012年6月14日至2014年1月11日休息日加班工资27473元及拖欠工资的经济补偿金6868.25元；2、2012年6月14日至2014年1月11日法定假日加班工资4220.25元及拖欠工资的经济补偿金1055元；3、2013年5月20日至2014年1月11日工资13860元及拖欠工资的经济补偿金3465元；4、2012年6月14日至2014年1月11日未签订劳动合同二倍工资32340元。该仲裁委员会于2015年7月31日作出京丰劳人仲字[2015]第1056号裁决书，裁决：驳回林至宏各项仲裁请求。
以上事实，有《保安员服务合同》、人员名单、城建物业有限公司（安管部）通讯录、地面人员花名册、胸牌、北京保安协会人员名册（有残缺）、民事裁定书、开庭笔录、证人证言、社会保险个人权益记录、朝阳区人力资源和社会保障局档案材料及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林至宏提交的城建物业有限公司（安管部）通讯录中标明“办公室”领班王喆、消防领班杨帆，“戎威远保安”地面经理杨国飞、地面队长孙龙、中控领班王学志，其中王喆、杨帆经朝阳法院在城建公司建外SOHO西区服务中心走访可知为该服务中心人员，孙龙、王学志经本院调取劳动监察大队的档案材料可推知为戎威远保安公司人员，故该通讯录本院予以采信，其中写明戎威远保安公司地面经理为杨国飞。林至宏提交的北京保安协会人员名册显示杨国飞、刘艳梅为戎威远保安公司人员，经本院至北京市社会保险基金管理中心调查，戎威远保安公司缴纳社会保险人员中含刘艳梅，据此，该份北京保安协会人员名册亦具有一定真实性。综上，可据常理推导杨国飞为戎威远保安公司在建外SOHO西区的项目做管理工作。戎威远保安公司承包了建外SOHO西区的保安相关业务，否认其公司有杨国飞、刘艳梅等人，又无法提供项目人员信息，应当为其公司的不实陈述和举证不能承担不利后果。故对林至宏主张其与戎威远保安公司存在劳动关系，本院予以采信。戎威远保安公司未能提供林至宏的入职、离职信息及工资支付信息，故本院对林至宏主张其2012年6月14日入职、2014年1月11日离职、月工资标准1800元予以采信，对林至宏主张戎威远保安公司拖欠其2013年5月20日至2014年1月11日期间工资予以采信，戎威远保安公司应当支付林至宏2013年5月20日至2014年1月11日期间工资。林至宏要求拖欠工资的补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
林至宏于2012年6月14日入职，自2013年6月14日起视为双方签订无固定期限劳动合同，林至宏要求未签订劳动合同二倍工资，戎威远保安公司主张已经超过仲裁时效，于法有据，故对林至宏该项诉讼请求，本院不予支持。林至宏主张休息日、法定节假日加班工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，林至宏应当就其加班事实承担举证责任，现林至宏未能提交相关证据，应承担不利后果，对其要求加班费及相应补偿金，本院不予支持。林至宏要求违法解除劳动关系赔偿金，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付林至宏二〇一三年五月二十日至二〇一四年一月十一日工资一万三千八百六十元；
二、驳回林至宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 贾淑华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡嘉娱