广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3162号
原告：惠州市惠城区水口龙泉建材店。
经营者：梁广锋。
委托诉讼代理人：梁观成，惠州市惠城区水口龙泉建材店员工。
被告：惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：严清海。
被告：广东铭源健体科技股份有限公司。
法定代表人：郑能喜。
原告惠州市惠城区水口龙泉建材店诉被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司、广东铭源健体科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者梁广锋及委托代理人梁观成到庭参加诉讼，被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司、广东铭源健体科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠城区水口龙泉建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司、广东铭源健体科技股份有限公司立即支付被拖欠货款人民币595921元给原告。2、判令两被告自欠货款日起(从2015年4月25日起至2016年10月止共18个月)按双方约定利率（每月15000元）支付利息共计270000元给原告，其余利息按约定从2016年11月起至本案执行完毕之日止。上列金额共865921元。3、判令本案受理费由两被告共同负担。事实与理由：第一被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司与第二被告广东铭源健体科技股份有限公司双方签订了建筑工程施工合同，由第一被告承建第二被告位于惠州市惠东县XX镇工业区的自行车厂工业用房。原告平常与第一被告长期从来均有良好的供销建材合作关系，第一被告承建第二被告所需的瓷砖等建材设施均由原告方提供。2014年11月25日，原告与第一被告签订了合同编号为2014XXXX号的《购销合同》。原告方按合同约定，已经为第一被告提供所需的材料，因第二被告未能支付工程款给第一被告，2015年4月22日，第一被告与原告签订了协议书，第一被告表示于2014年4月22日至同年7月25日前支付兑现该款，第二被告给第一被告开具了1000000元的银行支票(该支票实为空头支票)，协议书约定了第一被告每月给原告支付利息款15000元。2015年4月30日，第二被告向原告立据承诺，表示愿意承担因其建筑工程所采用了原告提供的所需建材，本公司愿意将原告的材料款优先予以支付。至今，上列两被告均以资金周转困难为由，拒绝给原告支付货款595921元利息款270000元(合计865921元)。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司、广东铭源健体科技股份有限公司未到庭应诉及未向本院提交证据。
原告惠州市惠城区水口龙泉建材店围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1营业执照、身份证复印件、企业基本信息，证明原被告的主体资格身份。证据2购销合同，证明原告与第一被告进行建筑材料交易的买卖关系以及第二被告承诺承担共同还款责任的事实。证据3结算单，证明原被告的最终货款结算情况。证据4协议书，证明原被告约定以第二被告开具给第一被告的支票先予支付被告欠原告的货款以及第一被告承诺按月支付利息给原告的事实。证据5支票，证明第二被告开具给第一被告的支付款项不能兑现，导致原告债权未能清偿的事实。证据6建设工程施工合同协议，证明第一被告的法定代表人与第二被告之间承建工程的事实。
对原告惠州市惠城区水口龙泉建材店（以下简称“龙泉建材店”）的上述证据，被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司（以下简称“惠州腾辉公司”）、广东铭源健体科技股份有限公司（以下简称“广东铭源公司”）未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告龙泉建材店为经工商登记成立的个体工商户，经营零售建材、五金；被告惠州市腾辉公司系经工商部门核准成立的有限责任公司，经营范围建筑工程、装饰工程等；被告广东铭源公司系经工商部门核准成立的股份有限公司，经营范围从事自行车、电动自行车的研发与销售、房地产开发等。
2014年11月，被告惠州市腾辉公司因建设工程需要向原告龙泉建材店购买瓷片、瓷砖等建筑材料，双方于2014年11月25日签订一份《购销合同》，合同约定原告为被告惠州腾辉公司承建的惠州市惠东白花铭源工程项目供应建筑材料，由供方负责送到惠东XX工地。合同签订三天内购方支付20000元作定金。供方分批次发货，第一批货到工地不结算还款，第二批货到工地结算前一批货款，定金在最后一批货款中扣除。被告惠州腾辉公司由其法定代表人严清海签字并加盖公章确认。合同签订后，原告按被告惠州腾辉公司指示供货，截止至2015年4月22日，原告已供货约600000元，但被告惠州腾辉公司未与原告结算并支付货款。经催讨，被告惠州腾辉公司与原告于当日达成一份《协议书》，内容为被告惠州腾辉公司交付一张被告广东铭源公司开具的面额为1000000元的工程款支票，其中的600000元给原告作为XX工地的瓷片等货款，400000元留兑现后结算时扣除货款后退回被告惠州腾辉公司。款项从2015年4月25日至2015年7月25日兑现时，被告惠州腾辉公司每月按15000元利息计付给原告。支票兑现时，原告与被告惠州腾辉公司结算材料款时，将余款退回被告惠州腾辉公司双方交易完毕。如支票不能兑现，由被告惠州腾辉公司负责。继续按15000元月息连同货款付给原告直到交易结算为止，时间不超过2015年9月25日。同日，被告惠州腾辉公司法定代表人将一张编号为103044302916XXXX、付款人为被告广东铭源公司、收款人为被告惠州腾辉公司、支付金额为1000000元、出票日期为2015年7月25日的支票交付原告，由原告作为被背书人代为领取支票款项。
2015年4月30日，被告广东铭源公司在上述《购销合同》尾页加盖公章备注声明，内容为该公司承诺如承建商严清海不能支付以上货款时由被告广东铭源公司优先从严清海承包的工程款中扣除以上货款给原告。被告广东铭源公司只承担在广东铭源工业园内发生的货款欠款部分而且是只能从严清海的工程款中扣除。
另查明：被告惠州腾辉公司向原告龙泉建材店交付被告广东铭源公司开具的上述支票后，因支票未能兑付，原告已于2015年10月26日将上述支票交还被告惠州腾辉公司法定代表人严清海。经原告催讨货款，被告惠州腾辉公司于2015年12月11日与原告对双方交易货款进行最后结算，签订一份《结算单》，确认被告惠州腾辉公司在承建被告广东铭源公司惠东XX工地期间结欠原告的货款为人民币595921元。原告经催讨被告惠州腾辉公司及广东铭源公司还款未果，于2016年10月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告龙泉建材店确认在签订《购销合同》后已收取被告惠州腾辉公司购货定金20000元，扣减后两被告实际结欠原告货款金额应为575921元。
本院认为：被告惠州腾辉公司因承建被告广东铭源公司的工程项目建设需要，与原告龙泉建材店签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同履行期间，被告惠州腾辉公司拖欠原告货款595921元未予偿付，有原告提交的《购销合同》、协议书、《结算单》等为证，欠款事实清楚，本院予以确认。根据双方合同约定，被告惠州腾辉公司经原告催讨逾期偿付，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告给付货款，理由充分，本院予以支持。扣减被告惠州腾辉公司已支付的20000元定金后，被告惠州腾辉公司应向原告偿付货款575921元。
关于利息计付问题，本案被告惠州腾辉公司逾期支付货款，属占用原告龙泉建材店的资金，造成相应利息损失。根据原、被告签订的《协议书》约定，被告惠州腾辉公司承诺以被告广东铭源公司开具支票的款项中的600000元给付原告时，自愿从2015年4月25日起至货款结清止按月息15000元计付利息给原告，是双方的真实意思表示。但由于被告惠州腾辉公司实欠原告货款金额为575921元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请按月息15000元计付利息，已超出上述法律允许的范围，故本院予以调整，被告惠州腾辉公司应自2015年4月25日起以货款575921元为基数，按照年利率24%计付利息给原告为宜，对原告诉请超出部分，不予支持。
关于被告广东铭源公司责任承担问题，由于被告广东铭源公司已在《购销合同》中承诺对本案结欠货款在被告惠州腾辉公司（严清泉）承包该公司的工程款中予以承担还款责任，而合同履行期间被告广东铭源公司开具给被告惠州腾辉公司的工程款支票未能兑现支付货款给原告龙泉建材店，故被告广东铭源公司应对上述被告惠州腾辉公司结欠原告的货款575921元承担共同偿还责任。但由于被告广东铭源公司与原告并未就利息计付问题达成协议，故对原告诉请被告广东铭源公司支付上述利息，依据不足，本院不予支持。
被告惠州腾辉公司、广东铭源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告龙泉建材店诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司、广东铭源健体科技股份有限公司应在本判决生效后7日内一次性偿还原告惠州市惠城区水口龙泉建材店货款人民币575921元。
二、被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司应在本判决生效后7日内支付以货款575921元为基数自2015年4月25日起至还清款日止按照年利率24%计付的利息给原告惠州市惠城区水口龙泉建材店。
三、驳回原告惠州市惠城区水口龙泉建材店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，由被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司负担12000元，被告广东铭源健体科技股份有限公司共同负担其中的9500元；由原告惠州市惠城区水口龙泉建材店负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林妙儿