河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初836号
原告：刘五庭，女，1954年3月6日出生，汉族，河北省冀州市。
委托代理人：冯淑影(系原告刘五庭的女儿)，女，1984年6月26日出生，汉族，河北省冀州市。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：冯连喜，男，1963年4月1日出生，汉族，河北省冀州市。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告刘五庭诉被告冯连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五庭的委托代理人冯淑影、郭金淼，被告冯连喜及其委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日，在冀州镇南八里村南，被告骑二轮摩托车将原告撞伤，造成原告身体受伤，原告在衡水四院住院15天，医疗费58335.77元，被告未有机动车驾驶证，未依法登记，经冀州市交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告要求被告赔偿医疗费等共计145653元。
被告辩称：原被告系同村，被告对原告的伤害表示同情，并且在原告治疗过程中被告已经垫付费用1000元，对于其他损失被告认为应当在合理合法的范围内结合被告的生活状况依法赔偿。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳一个争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失共计145653元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述并举证：事实理由同诉状一致。一、医疗费：58335.77元；二、住院补助费：1500元；三、营养费：2700元；四、误工费：9754元。五、护理费：8270元；六、交通费：200元；七、残疾赔偿金：59675元；八、精神损害抚慰金：20000元；九、鉴定费：1400元，按照交强险应当赔偿的部分107899元，超出交强险应赔偿的部分37574元，共计要求赔偿145653元。
证据：一、原告身份证复印件；
二、事故认定书。
三、××例，证明原告被撞伤后住院天数和病情。
四、住院收费收据和费用明细，证明原告的医疗费用。
五、鉴定书，证明原告误工、护理、营养期限和伤残等级。
六、冯彦臣的身份证复印件和原告的母子关系证明，证明原告的护理人员。
七、鉴定费票据，证明鉴定支出的费用。
被告对原告证据质证、陈述并举证：对于原告提交的证据一真实性没异议。对证据2真实性没异议，对其关联性有异议，冀州市交警队做出的事故认定书系行政证据，也就是说被告没有驾驶证、车辆没有登记与原被告之间的事故没有因果关系，实际情况是在双方发生碰撞时被告行驶在通行的主要路口，而原告是突然出现并碰撞在被告车辆的前部，因此被告应当在事故中负次要责任。对证据三、四真实性没异议，对其关联性有异议，据了解被告认为双方在发生碰撞后鉴于原告的年龄不应当手术治疗应保守治疗，保守治疗发生的费用是近万元，而原告采取的是更换股骨头，也就是说由此致使损失扩大，所以对于增加的四万余元不应当由被告承担。对证据五真实性没异议，对其关联性有异议，根据原告的身份证显示原告的年龄已经超过了60岁，没有劳动能力，不存在误工。对证据六真实性没异议。对证据七票据真实性没异议，对其关联性有异议，不应当由被告承担。对医疗费增加的4万余元被告不应当承担，属于扩大损失。对误工费不应当支持。对护理费应当每天依照50元的标准计算。对精神抚慰金原告要求数额过高。对交通费票据没有看到，不应当支持。
证据：提交照片两张，证实被告通行的道路是主路，发生事故的地点是被告无法预见到原告出现，在事发现场堆积着柴草及障碍物，看不到原告。第二张照片是原告碰撞的部位是被告的前轮的前瓦，说明并不是被告直接撞击的原告，对此原告应当负民事赔偿的主要责任。
原告对被告证据质证意见：一、首先这两张照片不具备关联性，看不出双方发生事故的情况。二、这两张照片不具备合法性。三、该证据也不具备真实性，证明不了摩托是谁的摩托，什么型号的摩托。
针对原告质证意见，被告述称：交警队在处理事故时也进行了现场拍照，如有异议可以调取交警队的照片。
原告发表辩论意见：原告方提交的所有证据是真实合法的，并且与该案件具备关联性，要求赔偿的各项数额符合有关法律规定，因此被告方应当按照原告方要求赔偿的数额予以赔偿。
本院对原告证据认证意见：证据一，被告无异议，本院对其效力予以确认。证据二，冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书是办案交警最先对事故进行调查、分析而对事故经过、原因、责任等作出的结论，虽然被告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未提供有效证据证实其主张，故本院对该证据的效力予以确认。证据三、四，虽然原告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未提供相关证据证实其主张，故本院对两证据的效力予以确认。证据五，衡水市司法鉴定中心及其出具鉴定意见的鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对该鉴定意见的护理期、营养期予以确认，虽然鉴定意见中有误工期，但刘五庭已超过60岁，原告未能提供其他证据佐证冀州市八里庄村委会的劳动能力证明，其现有证据不足以证实刘五庭存在误工，且被告提出异议，故本院对原告误工期限证据不予认可。证据六，被告无异议，故本院对其效力予以确认。证据七，鉴定费是确认原告因事故造成其护理、营养期限必要合理费用，被告虽然提出异议但未提供相反证据予以反驳，故本院对其效力予以确认。
本院对被告证据认证意见：被告未能提交其他证据佐证其照片的真实性、与本案的关联性，且原告提出异议，故本院对其证据的效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日19时10分，冯连喜驾驶二轮摩托车，沿南八里村村南道路由西向东行驶，与由路北胡同由北向南右转弯的刘五庭驾驶的自行车发生交通事故，造成刘五庭受伤，双方车辆不同程度损坏。无事故现场。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，冯连喜负事故的主要责任，刘五庭负事故的次要责任。事故发生后刘五庭在衡水市第四人民医院住院治疗15天，住院费58335.77元，经衡水市司法鉴定中心鉴定，刘五庭为八级伤残，护理期为90天，营养期为90天，鉴定费1400元。在刘五庭治疗过程中，冯连喜为其垫付1000元。
本院认为：法律规定，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。刘五庭的损害是冯连喜的主要事故责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，故对于原告刘五庭的损失被告冯连喜应承担重要的赔偿责任，原告刘五庭驾驶的是非机动车，原告冯连喜驾驶的机动车，应适当提高被告冯连喜的赔偿责任，即被告冯连喜承担80%的赔偿责任。被告称原告医疗费中的4万余元为扩大损失、护理费每天依照50元计算，均未提供证据证实，故本院对被告以上主张不予支持。刘五庭要求的医疗费58335.77元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费8270元、残疾赔偿金59675元、鉴定费1400元合理合法，本院予以确认；原告精神损害抚慰金本院确认为10500元，因原告未能提供充分的误工证据，未能提供交通费证据，故本院对其误工费、交通费主张不予支持。原告以上损失共计142380.77元。被告对其事故车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故被告首先在交强险责任限额范围内赔偿被告医疗费10000元、护理费8270元、残疾赔偿金59675元、精神损害抚慰金10500元，共计88445元。剩余损失142380.77元-88445元=53935.77元由被告按80%比例赔偿43148.62元，以上被告共计赔偿原告131593.62元，与被告为原告垫付的1000元抵顶后，被告还需赔偿原告130593.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告冯连喜于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘五庭各项损失共计130593.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告冯连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李英娇