广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第641号
原告：张秀兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人:罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：李海明，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：邝英衡、李艳红，分别系广东聚溪律师事务所律师、实习律师。
被告：韦耀祥，男，1984年9月14日出生，汉族，住广西宜州市。
委托代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
原告张秀兰诉被告李海明、韦耀祥、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年10月9日、10月28日、11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗竞、被告李海明的委托代理人邝英衡、李艳红（2015年10月9日到庭）、被告韦耀祥的委托代理人王帆、被告保险公司的委托代理人陈鸿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日15时50分，被告李海明驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，在江门市嘉悦名都43幢前路段碰幢行人原告张秀兰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，伤者被送往医院治疗。2015年2月16日，江门市公安局交通管理局蓬江大队作出了江蓬公交认字（2015）第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告李海明承担此事故的全部责任，原告张秀兰不承担此事故的责任。2015年5月20日，广东南天司法鉴定所出具了粤南江（2015）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，认为原告张秀兰已构成交通事故8级伤残。原告损失有：1、医疗费15000元；2、住院伙食补助费4600元；3、护理费3680元；4、误工费6333.33元；5、评残费2000元；6、残疾赔偿金195592.2元；7、精神损害抚慰金15000元，合计242205.53元。另查，粤Ｊ×××××号小型普通客车车主为被告韦耀祥，该车曾向被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投了交强险和第三者商业险。综上，原告因交通事故受到伤害，理，应得到赔偿，但双方协商未果。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告各种损失242205.53元（其中医疗费15000元、住院伙食补助费4600元、护理费3680元、误工费6333.33元、评残费2000元、残疾赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金15000元，合计242205.53元）；2、由被告保险公司在保险赔偿限额内赔付，超出保险范围由被告李海明、韦耀祥连带赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理期间，原告变更诉讼请求，认为原告的残疾赔偿金按2015年度农、林、牧标准12245.6元/年计算为73473.6元（12245.6元/年×20年×30%）；误工费按2015年度农林标准27766元/年计算为5781元（27766元/年÷365天×76天）。即原告的第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各种损失119534.6元（其中医疗费15000元、住院伙食补助费4600元、护理费3680元、误工费5781元、评残费2000元、残疾赔偿金73473.6元、精神损害抚慰金15000元）。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、病历、出院记录、××证明书各1份；3、工资表证明、工资证明、个体户机读档案登记资料各1份；4、司法鉴定费发票1份；5、广东南天司法鉴定所鉴定意见书1份；6、证明1份。
被告李海明辩称：一、被告韦耀祥应承担本次事故的全部责任。2015年2月2日15时40分许，被告韦耀祥驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，在江门市嘉悦名都43幢前路段时，经同车的李海明提出让被告韦耀祥教他开车后，韦耀祥同意随即与李海明变换座位。即韦耀祥从驾驶座变换到后排座，李海明从后排换到驾驶座。即韦耀祥从驾驶座变换到后排座，李海明从后排座换到驾驶座。2015年2月2日15时50分许，韦耀祥便从后排座亲自操作该车挂档和放开手制控后，便叫李海明手握方向盘、加油门和脚控制。待该车起步后突然碰撞行人张秀兰，导致此事故的发生。据此，韦耀祥作为该肇事车主，自己虽有驾驶证但并没有教学车资质，随意将车交与他人学开车并自己亲自操作授意不当而导致此事故的发生。韦耀祥应承担本次事故的全部责任。二、被告保险公司应在交强险和第三者商业险限额内一揽子承担赔偿责任。本次事故发生前，被告韦耀祥在被告保险公司为本次事故车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车购买交强险和第三者商业险。而且商业险有不计免赔险种。第三者责任保险是对第三人的责任，主要是发生交通事故后，保险公司就要直接对第三人负责承担赔偿。根据《道路安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险和第三者商业险限额内一揽子承担赔偿责任。三、原告的治疗费问题。本次事故发生后，我方为原告垫付医疗费111567.5元。应在本案处理时扣减，并判令该款由被告保险公司直接退还给我方。另补充答辩意见一点：被告韦耀祥与我方是雇佣关系，交通事故发生时，我方是跟随被告韦耀祥去收工资，也就是说，此次交通事故发生时我在执行职务，故我方不承担赔偿责任。
被告李海明在举证期间提交证据有：1、声明1份、医疗费发票5份；2、收款收据3份、收款收据1份（陪护）、收据2份、用药清单1份。
被告韦耀祥辩称：1、我方已在被告永安保险公司购买交强险和商业险，根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、我方对本次交通事故的发生不存在过错，不应承担相关的赔偿责任，理由如下：事故发生时，我方在车辆后面抽烟，被告李海明在未经我同意下私自上车，并发动车辆，从而导致本次交通事故的发生，我方与被告李海明之间不存在雇佣关系，为了查清本案事实，我方向法院提交调取申请书，请求法庭向交警大队调取本案的询问笔录；3、关于原告的诉请的医疗费、误工费等相关费用，与被告保险公司书面答辩意见一致。
被告韦耀祥在举证期间内没有证据提交。
被告保险公司辩称：一、我方对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、事故发生至今，我方仍无法检查粤Ｊ×××××号肇事车辆，无法确定其是否为我方承保车辆，且交警事故认定书认定司机李海明无证驾驶，根据《机动车强制责任保险条款》第九条以及《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款规定，准驾车型不符属于责任免除情形，不属于保险责任，故本案中我司无需承担赔偿责任。退一步说，若法院认为我司应该承担赔偿责任，我司只应该在交强险人身损害限额内承担垫付责任，并保留有对侵权人追偿的权利。针对原告的请求提出如下意见：（一）、医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。（二）、误工费不合理。原告无法提供相应的劳动合同、银行工资流水、工资单签收表、社保缴纳记录，单凭工作证明和工资证明无法充分体现其实际工作以及是否存在收入减少的情况，我司认为日标准应以24632元/年为宜。（三）、鉴定费不属于保险责任，不予认可；精神损害抚慰金，请法院依法酌情认定。三、我司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告保险公司在举证期间提交证据有：1、机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份；2、机动车第三者责任保险条款1份。
本院根据被告韦耀祥的申请，依职权向交警部门调取证据有：李海明、周久旗、周章明、韦家兵、韦耀祥、张秀兰询问笔录共7份。
经审理查明：2015年2月2日15时50分，被告李海明驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，在江门市嘉悦名都43幢前路段碰幢行人原告张秀兰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了江蓬公交认字（2015）第00107号《道路交通事故认定书》，认定李海明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明张秀兰有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，李海明承担此事故的全部责任，张秀兰不承担此事故的责任。事故发生当日，原告张秀兰即被送往江门市中心医院住院治疗至2015年3月20日，共46天，医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；脾破裂？肾挫裂伤？2、肺挫伤；3、多发肋骨、脊椎、骨盆骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、2型糖尿病；6、××。花费急诊医疗费4486.6元、住院医疗费103240.5元，合计107727.1元，该费用已由被告李海明垫付。医生处理意见：患者住院期间留陪人一名。出院后休息一月。后续治疗费用（含拆除内固定）约需1.5万元。另原告张秀兰与被告李海明在本案开庭审理时，均确认被告李海明已垫付原告张秀兰医疗费等相关费用合共111567.5元。
原告出院后委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年5月20日作出粤南江（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张秀兰的伤残等级属八级。
原告张秀兰是农业户口。本案在审理期间，原告张秀兰与被告李海明、韦耀祥就原告张秀兰超出交强险部分的损失，于2015年11月17日达成调解协议如下：一、被告韦耀祥定于2015年11月25日前支付原告张秀兰赔偿款5000元。二、被告李海明定于2015年11月25日前支付原告张秀兰赔偿款5000元。三、原告张秀兰自愿放弃对被告李海明、韦耀祥的其他诉讼请求。上述两被告履行上述义务后，原告与被告李海明、韦耀祥对原告因本次交通事故造成的损失以后互不追究责任。四、对于原告在交强险保险限额内的损失，原告与被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司同意由法院依法判决。五、受理费2873元减半收取1436.5元，原告张秀兰自愿承担。
另查明，粤Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主是被告韦耀祥，其将该车辆向被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业险险种有第三者责任保险限额100万元及不计免赔等，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定被告李海明承担此事故全部责任，原告张秀兰不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，本院核实原告的损失有：
1、医疗费。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告提供有病历、××证明书、出院记录等及被告李海明提供的医疗收费收据和检验通知单均证实原告因本次交通事故产生医疗费107727.1元，该费用已由被告李海明垫付。另原告提交江门市中心医院××证明书证实原告后续治疗费用（含拆除内固定）约需1.5万元，本院均予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告提供出院记录及诊断证明证实其共住院治疗46天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区伙食补助100元/每人每日的规定。现原告要求住院伙食补助费为4600（100元/天×46天），本院予以确认。
3、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”原告提供出院记录及诊断证明证实其住院期间需留陪人一名，故本院确认原告护理天数为46天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2015年标准》）中一般地区护理费80元/每人每日的规定，故原告的护理费为3680元（80元/每人每日×46天）。
4、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”如上所述，原告住院46天，医嘱休息1个月即76天。原告在庭审中要求误工标准按《2015年标准》中2014年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元/年计算为5781元（27766元/年÷365天×76天），三被告均没有异议，本院予以确认。
5、伤残鉴定费。原告提供广东南天司法鉴定所出具的发票证实伤残鉴定费为2000元，属于必要合理的费用，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张秀兰是农业户口，其在诉讼中亦要求按《2015年标准》中农村标准计算。原告评残时43周岁，计算20年，事故造成原告捌级伤残，伤残系数计算30%，故原告请求残疾赔偿金可参照《2015年标准》中2014年度一般地区农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算为73473.6元（12245.6元/年×20年×30％）。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告捌级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，因原告在本次事故中不承担责任，故本院酌定其精神损害抚慰金9000元，在交强险内优先赔付。
综上，原告因交通事故在本案中造成的损失有：医疗费107727.1元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4600元、护理费3680元、误工费5781元、残疾赔偿金73473.6元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，合计221261.7元。
关于被告李海明、韦耀祥民事赔偿责任的问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告李海明承担主要责任，原告张秀兰不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，三被告均没有异议，本院予以确认。由于被告李海明驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内先予以赔偿;对超出交强险部分的损失,因原告与被告李海明和被告韦耀祥在本案审理期间已达成赔偿协议，无需再作处理。
对于被告保险公司认为被告李海明无证驾驶投保车辆发生交通事故属于交强险约定的免责事由，应免除其赔偿责任的抗辩意见。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司免责事由只有受害人故意一种，《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十一条的规定与道路交通安全法第七十六条的规定一致，均确立了保险公司对保险事故承担无过失责任的基本原则。《交强险条例》第二十二条第二款规定的“财产损失”仅指对财产直接造成的损失，是与人身伤害相对而言的，显然财产损失和人身损失是两个不同的法律概念，不能把财产损失的概念扩大化，而且该款仅仅规定免除无证、醉酒驾驶等情形的财产损失赔偿责任，并未规定免除人身伤害赔偿责任，因此机动车驾驶人无证、醉酒驾驶等情形并不属于道路交通安全法和交强险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。此外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险条例保护对象的交通事故的受害人。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”明确规定在醉酒驾驶、无证驾驶或吸毒后驾驶以及被保险人故意制造交通事故等几种违法情形下，交强险保险公司仍应当在其责任限额范围内对人身损害承担赔偿责任，但保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。因此，尽管本案被告李海明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成原告损伤，被告保险公司依法仍应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的相应分项限额内直接向交通事故受害人即原告承担赔偿责任。因此，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费107727.1元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4600元，合共127327.1元，由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿1万元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3680元、误工费5781元、残疾赔偿金73473.6元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，合共93934.6元，由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿93934.6元。据此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失103934.6元（10000元＋93934.6元）。对超出交强险限额的损失117327.1元（221261.7元103934.6元），虽然原告与被告李海明均陈述李海明已支付原告款项111567.5元，但尚不足以赔偿原告损失。因此，被告保险公司仍应当在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失103934.6元。
关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内向原告张秀兰赔偿经济损失103934.6元。
二、驳回原告张秀兰其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2160元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（原告起诉时已预交受理费，被告保险公司负担的受理费应于支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退。）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 吴华英
二○二○一五年十一月二十五日
书 记 员 袁丽茜