wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终451号
上诉人（原审原告）：马敬文，女，1926年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李明浩，天津德玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温晓民，女，1958年5月12日出生，汉族，天津市邮电器材设备厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玥，男，1985年4月11日出生，汉族，天津市河东区卫计委干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：温晓非，女，1955年4月6日出生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河东区。
上诉人马敬文因与被上诉人温晓民、杨玥、温晓非确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马敬文的委托诉讼代理人李明浩，被上诉人温晓民的委托诉讼代理人张涛，被上诉人杨玥的委托诉讼代理人赵莉，被上诉人温晓非，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马敬文上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：马敬文诉请为要求解除《房屋处置协议书》，既然诉请解除那么就是认可合同有效，但是一审经审理判定为无效，因而一审系超诉请判决；杨玥并非《房屋处置协议书》的当事人，涉案房屋是经买卖过户至杨玥名下，如果是买卖，那么就有一个对价问题，但是马敬文没有收到钱款，既然没有真实的钱款往来，则并非真实买卖关系，那么就应进一步查清是否系赠与关系，因而总体而言一审并未查清案件事实。
温晓民辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审不存在超诉请判决的问题；马敬文、温晓非在一审中均认可《房屋处置协议书》系本人签字，因而签订协议书是各方当事人的真实意思表示，而且协议书现已实际履行完毕，涉案房屋以买卖的方式处置给杨玥，杨玥按照协议书的约定给付温晓非对价200000元，有收据等书面证据为证；马敬文提起本案诉讼已经超过法律规定的2年诉讼时效。
杨玥与温晓民的答辩意见一致。
温晓非同意马敬文的上诉请求以及事实、理由。
马敬文向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告温晓民签订的《房屋处置协议书》；二、判令被告杨玥协助原告将河东区××里××号房屋所有权登记至原告名下；三、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系被告温晓民、温晓非母亲，系被告杨玥外婆，二被告温晓民、杨玥系母子关系。2009年7月，以原告为甲方，被告温晓非为乙方，被告温晓民为丙方，签订《房屋处置协议书》，对原告现住天津市河东区中山门西里8号楼3门102号房屋日后归属问题作以下约定：“一、房屋的日后归属，将甲方现住房（××里××室）以买卖的方式变更产权人为丙方之子杨玥。二、资金事宜，1、买卖所交付的所有契、税、费由丙方负责缴纳。2、由丙方负责给付乙方现金人民币贰拾万元。分二次付清。第一次交付时间为：在产权变更事宜办理完毕后的十日内由丙方给付乙方现金人民币壹拾万元；第二次交付时间为：自变更事宜办理完毕后的三年内由丙方给付乙方所剩壹拾万元现金人民币并按银行同期定期利率给付利息。3、按甲方的嘱托，其身故后由丙方负责给付表妹马立新现金人民币叁万元整。三、甲方健在期间的事宜，1、河东区××里××号房屋由甲方继续居住、使用，任何人无权处置该房屋。2、乙方、丙方共同担负对甲方的照顾。甲方日后所发生的一切费用由乙方、丙方共同负担。”《房屋处置协议书》签订后，原告与被告杨玥签订《天津市房产买卖协议》，并确认上述房屋买卖交易房款不纳入二手房交易资金监管。被告温晓民于2009年10月31日给付被告温晓非款项120000元，于2011年3月3日给付被告温晓非款项80000元。
一审法院认为，2009年7月，以原告为甲方，被告温晓非为乙方，被告温晓民为丙方签订的《房屋处置协议书》，是各方的真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的协议，应受法律保护，予以确认。原、被告各方在签订《房屋处置协议书》时，各方对其签订协议行为的性质、目的、对方当事人等情况是完全清楚的，不存在错误认识。《房屋处置协议书》签订后，原告与被告杨玥签订《天津市房产买卖协议》，交纳了相应税费，并确认上述房屋买卖交易房款不纳入二手房交易资金监管。被告温晓民于2009年10月31日给付被告温晓非款项120000元，于2011年3月3日给付被告温晓非款项80000元。现《房屋处置协议书》已经实际履行，并未违反相关约定，《房屋处置协议书》合法有效，对此，予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告未能够提交证据证明本案中存在合同法规定的合同无效情形。同时，考虑该《房屋处置协议书》对原告继续居住、使用诉争房屋做了约定，充分保证老年人的合法权益。综上，关于原告诉请主张的全部诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人以及被上诉人温晓民在二审中提交的证据均不属于我国法律规定的二审程序中的新的证据，且亦均与上诉人之诉请是否成立无关联，故均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈠因不可抗力致使不能实现合同目的；㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；㈤法律规定的其他情形。经查，上诉人马敬文与被上诉人温晓民、温晓非签订的《房屋处置协议书》不具备前述法律规定的解除要件，且除“按甲方的嘱托，其身故后由丙方负责给付表妹马立新现金人民币叁万元整”以外，其余条款或已履行完毕或正在履行过程中。故而，涉案《房屋处置协议书》不符合法律规定的解除条件。与此同时，各方当事人亦未约定解除合同的条件。在签订《房屋处置协议书》以后，上诉人与被上诉人杨玥签订《天津市房产买卖协议》，并确认房屋买卖交易房款不纳入二手房交易资金监管。因此，上诉人以未实际收取购房款为由诉请解除《房屋处置协议书》，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马敬文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭鑫代理审判员李敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 珊 珊
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第502号
原告胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人邹顺娇，女，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。
被告沈富荛，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告沈模忠，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告胡志义诉被告沈富荛、沈模忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇到庭参加诉讼，被告沈富荛、沈模忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，被告在2011年6月13日来原告家借款合法经商，借款后即不付息也不还款，原告曾在2015年4月16日起诉要求被告偿还，后被告沈模忠保证在2015年6月底前还清，并承担撤诉费，所以原告当时撤回了起诉，但逾期后经原告多次追收无效，只好诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款3万元，利息从2011年6月13日起至还清借款止按银行同期同类贷款利率的4倍计算，撤诉费275元由被告返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈富荛、沈模忠经本院公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年6月13日，被告沈富荛以经商为由向原告借款3万元，并立下借条交原告收执，该借条的内容为“今借胡志义人民币叁万元，用于经商，每个月付利息、劳务费柒佰伍拾元，在每个月12日前付清，如超期每日支付违约金十五元，违约金按分段计算，即每个月为一段，如发生纠纷，自愿承担全部经济责任和法律责任，借款由沈模忠担保，如到期借款人没有偿还能力，借款由担保人先还。”被告沈富荛作为借款人、被告沈模忠作为担保人分别在借条上签名及捺手印予以确认。借款后，被告未向原告偿还该借款本息，原告经催收未果后于2015年4月15日诉至本院要求两被告偿还，2015年5月19日，原告以被告保证在2015年6月底前偿还清该借款而申请撤回起诉，本院于2015年5月19日裁定准许原告撤回起诉。但被告的保证逾期后，被告仍未偿还该借款，经原告催收未果，原告再次诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的原告和被告沈富荛的身份证、借条、保证书、本院（2015）韶始法民一初字第176号民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告沈富荛以经商为由向原告胡志义借款，并立下借条交原告收执，随后原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立。被告沈富荛未按约定每月支付该借款利息的义务，被告沈模忠也未依约履行其保证人的义务，应承担违约责任。故原告要求被告沈富荛偿还该借款3万元及利息，被告沈模忠承担连带清偿责任的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告发生借贷关系时约定每月支付的利息、劳务费和超期则每日支付违约金15元等条款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”双方约定的利息、劳务费及违约金之和已超过上述规定，但原告要求被告从2011年6月13日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未违反该规定，所以对原告要求被告支付利息的请求属合理诉请，本院予以支持。
关于原告要求返还2015年4月15日起诉时的受理费275元，被告沈模忠已保证该款由其承担，但沈富荛并未保证，故该款应由被告沈模忠返还给原告。
被告沈富荛、沈模忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈富荛欠原告胡志义3万元，应于本判决生效之日起三日内偿还原告，并从2011年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止。
二、被告沈模忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告沈模忠于本判决生效之日起三日内返还原告胡志义275元。
四、驳回原告胡志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告沈富荛、沈模忠负担。此款原告已预交，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 赖书娥
代理审判员 邱烨强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓 雪
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执821号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码证56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：杨二社，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：金杨，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初3777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨二社、金杨未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人杨二社、金杨在金融机构的存款323070元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执45-2号
申请执行人徐玉香。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人徐玉香与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1450元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4621号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地：永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272-8。
法定代表人严贞生，总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市燕西街道办事处霞岭村民委员会，住所地永安市霞岭村1号，组织机构代码：05432819-1。
负责人范祖竹，主任。
原告国网福建永安市供电有限公司与被告永安市燕西街道办事处霞岭村民委员会供用电合同纠纷一案，原告以与被告庭外自行和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建永安市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建永安市供电有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐梦娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执77-1号
申请执行人颜某某，女，2010年3月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区。
负责人颜某某，该组组长。
本院在执行颜某某与衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）湘0405民初566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
助理审判员 王鎔臻
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓艳天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2056号
原告：黄盛，男，1949年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：梁伟潮，男，1951年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁家聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告黄盛诉被告梁伟潮、梁家聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄盛及其委托诉讼代理人曾东汉，被告梁伟潮、梁家聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告向原告黄盛归还借款15万元。2.两位被告从2015年4月23日起至判决生效之日止以15万元为本金按月利率2%向原告黄盛支付利息。
事实和理由：原告黄盛与被告梁伟潮是朋友。2015年4月23日，原告黄盛借款15万元给被告梁伟潮，作为生意短期周转。到期后，被告梁伟潮未还款。遂已成诉。
被告梁伟潮对原告黄盛的起诉无异议。
被告梁家聪答辩：其并非借款人，本案与被告梁家聪无关。
经审查，原告黄盛起诉的事实，有其提供的欠条、借据、银行业务凭证和还款保证书证实，两位被告对此亦无异议，本院予以确认。
本院另查明：原告黄盛与被告梁伟潮约定的借款利率为月利率2%，被告梁伟潮应于2016年3月底前归还该款及利息。
被告梁家聪在被告梁伟潮向原告出具的5万元借据中注明“已收到，梁家聪，2015.4.23”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
被告梁伟潮向原告黄盛借款15万元，并约定按月利率2%支付利息及期限，但被告梁伟潮未按期还款，构成违约。原告黄盛要求被告梁伟潮归还借款本金15万元，并自借款之日起按月利率2%计收利息，依据充分，本院予以支持。
被告梁家聪虽在借款合同中注明已收到5万元借款，但其并非借款合同当事人，原告黄盛要求其承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁伟潮于本判决生效之日起五日内向原告黄盛归还借款本金15万元及利息（自2015年4月23日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告黄盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2203元，由被告梁伟潮负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 何健仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初172号
原告陈宗才，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告魏大生，男，汉族，住胶州市。
原告陈宗才与被告魏大生买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀荣、堵吉儒到庭参加诉讼。被告魏大生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告从原告的修理厂购买了价值61000元的轮胎。被告为原告出具欠条一份，证明其欠原告轮胎款。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告魏大生未答辩。
原告为证明其主张提交有被告签名的欠条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买61000元的轮胎，但未支付货款，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠轮胎款陆万壹千元正￥610002014.5.17魏大生”。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款61000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。
被告魏大生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏大生于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗才货款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告魏大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙康嘉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执14号
本院在执行申请执行人冯勃与被执行人焦瑞宏买卖合同纠纷一案，申请执行人冯勃申请将被执行人焦瑞宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人焦瑞宏有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人焦瑞宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1059号
原告：温州市远航进出口有限公司,住所地：温州市瓯海经济开发区东方路3-1号1号楼1层。
法定代表人：胡克夏。
委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州市煜博国际货运代理有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼二十九层2908室。
法定代表人：汪平。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
第三人：宁波港东南物流集团有限公司,住所地：宁波市江东区昌乐路258号东南物流大厦3、4、5楼。
法定代表人：褚斌。
委托诉讼代理人：王玲、郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
原告温州市远航进出口有限公司（以下简称远航公司）诉被告温州市煜博国际货运代理有限公司（以下简称煜博公司）、第三人宁波港东南物流集团有限公司（以下简称港东物流公司）货运代理合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告煜博公司承担货物损失20092.45美元（暂以起诉日1美元=6.869元人民币汇率换算，折合人民币138015.039元）；2、依法判令被告煜博公司承担因逾期交货所支付的54785美元违约金损失（暂以起诉日1美元=6.869元人民币汇率换算，折合人民币376318.165元）；3、本案诉讼费用由被告煜博公司负担。本院受理后，依法分别于2017年3月15日、2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年7月23日，原告远航公司与案外人BRANDDIFFUSIONSRL公司签订《框架生产协议》，约定如原告未能按期交付订购产品，原告应向该公司支付罚金，每延迟一天，需交付产品采购净值的1%，总罚金不超过未交付产品净采购价值的30%。如果产品在交付日期后的40天仍未空运出，该公司有权自行取消订单。还可向原告索要延迟交付所产生的所有成本、搬运费及其他费用，最高索赔金额为延迟交付货物价值的两倍。2015年10月28日，案外人BRANDDIFFUSIONSRL公司向原告远航公司采购一批成品鞋，约定交货时间为2016年3月15日。2016年3月30日，原告远航公司未按期发货，该公司向原告发函，告知因原告未按约定的时间如期装船。该公司要求给予合同价款50%的优惠，并要求原告于2016年4月28日前将该批货物空运至意大利。若原告再次违约，该公司有权取消订单，并要求原告承担因无法交货给该公司造成的成本及相关费用损失，并赔偿生产协议中规定的总金额。
2016年4月初，原告远航公司委托被告煜博公司运输334箱成品鞋至意大利××市，收货人为BRANDDIFFUSIONSRL公司。双方约定被告煜博公司需于2016年4月15日前完成货物运输，事后原告远航公司再向被告煜博公司支付运费并按泡重价格计算代理费用。被告煜博公司接受委托之后，委托第三人东南物流公司将该票货物进行空运（件数为334件，航空运单为58088933821，航次：RU320，日期：2016年4月14日）。
2016年4月14日，第三人东南物流公司向被告煜博公司发送空运部对账单，要求被告煜博公司先支付运费63675.5元再出运，被告煜博公司未向第三人东南物流公司支付运费。2016年4月15日，被告煜博公司要求第三人东南物流公司把货物退出来并同意支付退关退仓等费用。2016年4月18日，被告煜博公司再次通知第三人东南物流公司出运该批货物，第三人东南物流公司告知最快2016年4月21日出运。后2016年4月22日上午，被告煜博公司电话通知第三人东南物流公司停止报关出运。该批货物未出运。
2016年5月5日，案外人BRANDDIFFUSIONSRL公司向原告发函，要求正式取消订单，并要求原告赔偿54785美元作为索赔和罚金，该公司表示将会编制一份借项通知单并立即从订单的支付尾款中扣除。原告远航公司在该函右下角签章确认。2016年5月7日，该公司向原告发送借项通知单，载明金额为54785美元。
另查明，同一时期，原告远航公司委托被告煜博公司空运至意大利包括本案该票共有三票货物。另两票已依约运到目的地。2016年4月12日，被告煜博公司应原告远航公司要求开具了增值税发票，但原告远航公司未支付运输费用。该两票被告煜博公司已向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，案号为（2016）浙0304民初5163号，该院作出一审判决：一、远航公司于本判决生效后十日内支付煜博公司运费144742元；二、驳回煜博公司的其他诉讼请求。
本院认为：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉，有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。原告远航公司与被告煜博公司约定被告煜博公司需于2016年4月15日前完成货物运输，事后原告远航公司再向被告煜博公司支付运费并按泡重价格计算代理费用。故被告煜博公司应当先履行将货物出运的义务。但该票货物出运前，已完成运输的两票货物在出具增值税发票之后，原告远航公司未履行付款义务。故，被告煜博公司有理由相信原告远航公司丧失商业信誉，可以中止履行，不承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告温州市远航进出口有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，由原告温州市远航进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年四月一日
书 记 员 管蒙恬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7990号
原告：张传伟，男，1956年12月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告：新沂市公安局，住所地江苏省新沂市钟吾南路8号。
法定代表人：袁春民，该局局长。
原告张传伟与被告新沂市公安局劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张传伟及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；被告新沂市公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判令新沂市公安局向张传伟支付经济补偿金54600元；3.判令新沂市公安局向张传伟支付年休假工资25920元；4.判令新沂市公安局向张传伟支付加班费5万元；5.判令新沂市公安局为张传伟补缴各项社会保险费。事实和理由：张传伟自1981年2月起到新沂市公安局从事特情工作，多次被评为优秀人员。多年来，张传伟加班成为习惯，但新沂市公安局一直未支付加班工资，且未与张传伟订立劳动合同，也未为张传伟办理社会保险手续并缴纳社会保险费。张传伟从未享受年休假待遇，新沂市公安局也从未支付过年休假工资。新沂市公安局的以上行为，严重损害了张传伟的合法权益。
新沂市公安局未作答辩。
经审理查明：1996年5月30日，新沂市公安刑事警察大队（以下简称刑警大队）向新沂市公安局提出申请，以张传伟于1981年被该大队聘为试用特情人员，1984年8月15日转为正式特情人员，现生活拮据为由，申请给予其“农转非”。1996年9月16日，新沂市公安局北郊派出所（以下简称北郊所）出具证明，证实张传伟自到该所工作以来，工作积极，曾多次受到表扬。1998年5月13日，时任新沂市公安局副局长高雷向港头派出所（以下简称港头所）所长出具介绍信，以张传伟系该局多次使用的特情人员为由，要求港头所尽量安排张传伟到该所担任联防队员。2012年1月10日，张传伟被北沟派出所（以下简称北沟所）表彰为优秀保安队员；2013年2月3日，再次被该所表彰为优秀保安队员。2016年11月28日，张传伟向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除与新沂市公安局的劳动关系，裁令新沂市公安局向其支付经济补偿金、年休假工资、加班费并为其补缴社会保险费。2016年11月29日，该委员会作出不予受理决定，张传伟于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.张传伟当庭述称，其于1981年至1984年在刑警大队安排的茶社从事特情工作，1992年至1996年在北郊所工作，1997年起在新店派出所工作两年半，2011年3月起到北沟所工作。在以上部门工作期间，各部门按月向其支付报酬；其中，北沟所一直向其支付报酬至2016年8月，最后12个月的平均工资为1400元。其他时间由刑警大队安排从事特情工作，报酬由案件承办人在案件处理结束后向其支付。张传伟一直未办理劳动招工手续，新沂市公安局也一直未与其订立书面劳动合同。
2.张传伟起诉时向本院提交的民事起诉状中载明：新沂市公安局未为其缴纳社会保险费，要求解除劳动关系。本院以邮寄方式向新沂市公安局发送民事起诉状副本，2017年1月7日由该局门卫签收。
以上事实，有张传伟的陈述及其提供的不予受理通知书、仲裁申请书副本、刑警大队的申请、北郊所的证明、高雷书写的介绍信、荣誉证书复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刑警大队向新沂市公安局申请为张传伟办理“农转非”，北郊所证明张传伟工作积极并多次受到表扬，新沂市公安局时任领导要求港头所尽量安排张传伟工作，北沟所表彰张传伟等事实与张传伟关于工作经历的陈述等够相互印证，以上事实和证据足以证明张传伟自1981年起从事新沂市公安局所属部门安排支付劳动报酬的工作。
《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）自1995年1月1日起施行，在此之前的用工关系，应当按照有关政策和规定执行，之后的用工关系按照劳动法的规定执行。因张传伟未办理劳动招工手续，故其与新沂市公安局在1994年之前的用工关系不能依据劳动法的规定认定为劳动关系。劳动法施行后，由于双方的用工关系符合劳动关系的特征，故应当认定双方自1995年1月1日起建立劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第九十七条第二款规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。根据以上规定，新沂市公安局应当在2008年1月31日前与张传伟订立书面劳动合同；因新沂市公安局一直未与张传伟订立书面劳动合同，故自2008年12月31日起，视为双方已经订立无固定期限劳动合同。
劳动合同法第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前，按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。张传伟向本院提交的民事起诉状中载明：新沂市公安局未为其缴纳社会保险费，要求解除劳动关系；该请求及理由符合劳动合同法第三十八条第一款第三项的规定。本院于2017年1月7日向新沂市公安局送达民事起诉状副本，应视为张传伟通知新沂市公安局解除劳动合同。据此，本院认定双方的劳动合同于2017年1月7日解除。根据劳动合同法第四十六条规定，新沂市公安局还应向张传伟支付经济补偿。劳动合同法施行前，按照当时有关规定，劳动者解除劳动关系的，用人单位可以不支付经济补偿。因此，经济补偿年限应当自2008年1月1日起计算。综上，新沂市公安局应当向张传伟支付经济补偿金11900元（1400元/月×8.5个月）。
张传伟虽要求新沂市公安局支付加班费，但未举证证明其加班的事实，其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
因支付年休假工资所产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的范围，张传伟可向劳动行政部门申请解决，本案不予理涉。因补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，张传伟可向社会保险费征缴机构申请解决，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张传伟与新沂市公安局的劳动合同于2017年1月7日解除；
二、新沂市公安局于本判决发生法律效力之日起十日内向张传伟支付经济补偿金11900元；
三、驳回张传伟关于经济补偿金其他方面的诉讼请求；
四、驳回张传伟关于加班费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 王爱文
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第331号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因犯盗窃罪，被嘉兴市秀洲区人民法院分别于2005年11月8日判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年4月2日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2011年8月24日判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2013年8月6日判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2014年8月12日判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）嘉秀刑初字第580号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金某有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。上诉人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐小惠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1602号
申请执行人周生贵。
被执行人徐志国。
被执行人杨华运。
申请执行人周生贵与被执行人徐志国、杨华运劳务者受害责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3151号及山东省中级人民法院（2015）青民五终字第141号民事判决书已经立案执行。申请执行人周生贵的执行请求为19173.93元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹佩玉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初99号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曹某，男，24岁。因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2016年9月期间潜入遂宁市东辰国际学校、卓同国际学校实施盗窃笔记本电脑的行为三次。经鉴定，被告人曹某实施盗窃可供价格认定的6台笔记本电脑共计价值人民币3500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月18日凌晨，被告人曹某潜入遂宁市东辰国际学校小学部教学楼，盗窃515、415等两个教室办公室联想牌、惠普牌等笔记本电脑共6台。
2、2016年9月23日凌晨，被告人曹某潜入遂宁市东辰国际学校小学部教学楼，盗窃316教师办公室联想牌、华硕牌等笔记本电脑共3台。
3、2016年9月27日凌晨，被告人曹某潜入遂宁市卓同国际学校，盗窃D201办公室联想牌笔记本电脑1台。
案发后，被告人曹某的亲属赔偿了遂宁市东辰国际学校损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期从2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔违法所得并返还给遂宁市卓同国际学校。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特42号
申请人：胡1，男，1957年6月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人：胡某2，女，1962年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人胡1与被申请人胡某2变更监护人纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡1称，胡1与胡某2系兄妹关系，姚某某系双方之母。姚某某因患有XXX疾病性痴呆被上海市虹口区人民法院宣告为无民事行为能力人。上海市虹口区江湾镇街道奎照路居民委员会指定被申请人胡某2为姚某某的监护人。申请人认为，自己系姚某某之子，也负担了母亲的相关费用，尽到了监护责任，希望和胡某2共同监护母亲，这样可以互相监督，更有利于维护母亲的利益。故请求法院撤销上海市虹口区江湾镇街道奎照路居民委员会关于胡某2为姚某某的监护人指定；指定胡1、胡某2为姚某某的共同监护人。
被申请人胡某2辩称，与胡1系兄妹关系。姚某某系双方之母。自己的房屋之前一直给母亲居住，直到母亲住到护理院。母亲现在由兄弟姐妹们轮流照顾，胡1确实也负担了母亲的相关费用，从有利于被监护人的角度，同意撤销上海市虹口区江湾镇街道奎照路居民委员会关于胡某2为姚某某的监护人指定，并指定胡1、胡某2为姚某某的共同监护人。
经审理查明，申请人胡1、被申请人胡某2系兄妹关系，均为姚某某的子女。2016年12月27日上海市虹口区人民法院作出(2016)沪0109民特222号民事判决书，宣告姚某某为无民事行为能力人。
2016年12月30日，上海市虹口区江湾镇街道奎照路居民委员会出具监护证明，载明胡某2指定为母亲姚某某为监护人。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，姚某某为无民事行为能力人，申请人和被申请人作为其成年子女均有担任监护人的资格，现在双方均同意对姚某某的监护人作出变更，确定胡1、胡某2为姚某某的共同监护人，于法不悖，且更有利于保护被监护人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销胡某2为姚某某监护人的指定；
二、指定胡1、胡某2为姚某某的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年二月九日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初32号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人朱某（绰号：小武），无业。因犯盗窃罪于2016年4月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月24日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
辩护人施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、肖勇出庭支持公诉,被告人朱某及其辩护人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2016年8月11日下午，因殴打王某某一事，与被害人徐某在QQ上发生口角矛盾，双方约于全椒县奥康地下停车场打架。随后被告人朱某与秦某、崔某等人、徐某与郑某先后到达奥康地下停车场。在停车场内，被告人朱某见到与其发生口角的被害人徐某后，即用随身携带的折叠刀将徐某捅伤。案发后经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：徐某腹部创口的损伤程度属于轻伤二级；徐某双上肢创口累计损伤程度属于轻伤二级。
另查明：被告人朱某于2016年11月11日被抓获归案。在本案审理过程中，被害人徐某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方在自愿的基础上达成协议，被告人朱某赔偿被害人徐某医疗费等经济损失17000元，被害人徐某对被告人朱某表示了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有物证---
折叠刀一把；受案登记表、法律手续，户籍证明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书、调解协议、谅解书及收条；证人郑某、鲁某、戴某、崔某、秦某的证言；被害人徐某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国法，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人朱某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但认为被害人有明显过错，并建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初257号刑事判决中被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月7日止。）
二、作案工具---折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 季 芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第960号
申请执行人史云岭，农民。
被执行人天津市滨海新区杨家泊镇萝卜坨村村民委员会，住所地天津市滨海新区杨家泊镇萝卜坨村。
申请执行人史云岭与被执行人天津市滨海新区杨家泊镇萝卜坨村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年3月25日作出（2014）滨汉民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。权利人史云岭于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1034号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李合权
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初44号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨成超，男，1996年1月11日出生，阿昌族，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告人杨成超因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人史红江，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。被告人史红江因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人杨成超、史红江犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人杨成超、史红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨成超单独或者伙同被告人史红江以及田某（另案处理）等人，于2016年7月至10月在苏州市相城区、高新区实施盗窃，其中被告人杨成超盗窃7次，窃得财物合计价值人民币6892元，被告人史红江盗窃4次，窃得财物合计价值人民币2770元。具体分述如下：
1、被告人杨成超、史红江伙同田某于2016年9月，至苏州市相城区黄桥街道木巷村6组，进入被害人段某住处，窃得被害人段某价值人民币500元的联想牌笔记本电脑1台，后被告人杨成超又将该电脑放至被害人段某住处门口，归还被害人。
2、被告人杨成超、史红江于2016年10月17日凌晨，至苏州市相城区黄桥街道占上村17组54号，窃得被害人祝某停放在院子内价值人民币2063元的福临门牌××辆，后将该电动车予以销赃。
3、被告人杨成超、史红江于2016年10月17日凌晨，至苏州市相城区黄桥街道永青路荣创公司北侧，窃得被害人陈某停放在该店门口汽车内价值人民币70元的利群牌香烟5包。
4、被告人杨成超、史红江等人于2016年10月24日凌晨，至苏州市高新区浒墅关镇华侨村，窃得被害人张某饲养的价值人民币137元的鸭子2只。
5、被告人杨成超伙同他人于2016年9月的一天凌晨，至苏州市相城区黄桥街道胡湾村张埂上，进入被害人杨某的住处，窃得被害人杨某价值人民币122元的小米牌手机1部。后被告人杨成超等人将小米牌手机给被告人史红江使用。
6、被告人杨成超伙同他人于2016年7月21日，至苏州市相城区黄桥街道占上村8组占北40号三楼，采用攀爬的手段进入被害人唐某住处，窃得被害人唐某现金人民币700元。
7、被告人杨成超于2016年8月，至苏州市相城区黄桥街道胡湾村，进入被害人罗某住处，窃得被害人罗某现金人民币3300元。
案发后，公安机关查获鸭子2只，已发还给被害人张某；从被告人史红江处追缴小米手机，现暂扣于本院。
被告人杨成超、史红江归案后均如实供述自己的罪行；被告人史红江协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人杨成超、史红江在庭审中无异议并有供述在卷，另有被害人唐某、祝某、罗某2等人的陈述，物证手机、电脑等（系照片），鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成超、史红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨成超、史红江起主要作用，系主犯；被告人杨成超、史红江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史红江协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人杨成超、史红江多次盗窃、部分系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，对被告人杨成超、史红江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人史红江还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨成超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起，至2017年5月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人史红江犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起，至2017年5月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、追缴的小米牌手机发还被害人杨某；被告人杨成超、史红江退赔被害人祝某人民币2063元、退赔被害人陈某人民币70元；被告人杨成超退赔被害人唐某人民币700元、退赔被害人罗某人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 施 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第105号
原告：中国工商银行股份有限公司蓬莱支行,住蓬莱市南关路255号。
法定代表人：周波，任行长。
委托诉讼代理人：卢旭波，系本单位职工。
委托诉讼代理人：宫淑莉，系本单位职工。
被告：姜述栋，男，1986年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：唐蕾，女，1985年10月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：宋以德，男，1953年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：邹培兰，女，1955年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：梁平，任董事长。
委托诉讼代理人：王作江，系本单位职工。
委托诉讼代理人：韩雪，系本单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行与被告姜述栋、唐蕾、宋以德、邹培兰、山东蓬建集团义和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢旭波、宫淑莉，被告宋以德、邹培兰、山东蓬建集团义和房地产开发有限公司委托诉讼代理人王作江、韩雪到庭参加了诉讼，被告姜述栋、唐蕾经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清个人按揭贷款本金55598.50元，截止2014年11月30日利息1090.88.21元，合计56689.38元。以后产生利息继续计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜述栋于2007年8月30日在原告处办理个人住房贷款1笔，金额15万，期限10年，被告姜述栋自贷款后未正常还款，截止2014年10月31日，欠贷款本金55598.5元，利息1090.88元。贷款担保采用抵押和保证方式，合同中抵押物位于蓬莱市海市云都山海君临小区C座302号，被告宋以德、邹培兰为该笔贷款提供全程担保，山东蓬建集团义和房地产开发有限公司提供阶段性担保。
被告姜述栋、唐蕾未作答辩。
被告宋以德辩称，我是担保人，合同上的签名是我签的。
被告邹培兰辩称，担保属实，字是我签的。截止到起诉之日利息不应该再计算了。
被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司辩称，我司属于阶段性担保，按照银行规定开发商在办房产证之前承担阶段性担保，房产证我们已经办出，我们阶段性担保已经结束。
原告围绕诉讼请求提交了个人购房借款/担保合同二份、借款凭证、还款清单、利息清单等证据，到庭被告对证据进行质证并认可。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2007年8月30日，原告与被告姜述栋、唐蕾、宋以德、邹培兰签订个人购房借款/担保合同，被告姜述栋、唐蕾向原告贷款15万元，用于购买蓬莱市海市云都山海君临小区C座302号房屋。年利率6.426%，贷款期限为10年。合同约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告姜述栋作为借款人、被告唐蕾作为共同借款人在借款合同上签字。合同还约定，为保证借款的履行，被告宋以德、邹培兰为被告姜述栋、唐蕾借款提供全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日两年。2007年8月30日，被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司也与原告签订了一份个人购房借款/担保合同，合同约定，由被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司为被告姜述栋、唐蕾借款提供阶段性连带责任保证，保证责任于被告姜述栋所购房屋正式抵押登记手续办理完毕解除。但在房产证办好后，因联系不到两借款人，房屋抵押登记手续一直没有办理。合同签订后，原告将15万元借款打入姜述栋指定的账户内。被告姜述栋收到借款后，未按合同约定按时还款。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依照借款合同的约定向被告姜述栋履行了付款义务，被告姜述栋、唐蕾就应按照借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息。被告宋以德、邹培兰、山东蓬建集团义和房地产开发有限公司亦应依保证合同的约定承担连带还款责任。被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司辩称自己的担保责任是阶段性担保，由于合同约定阶段性担保于所购房屋办理出抵押登记手续后解除，但本案中担保终止的条件尚未成就，被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求各被告偿还借款本息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜述栋、唐蕾偿还原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行借款本金55598.5元，利息1090.88元（计算至2014年11月30日）合计56689.38元，限于本判决生效后十日内付清。2014年12月1日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清；
二、被告宋以德、邹培兰、山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由五被告共同承担。
公告费560元，由被告姜述栋、唐蕾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱顺珍
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3384号
上诉人（原审被告）：史青。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗远鸿。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史平。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路瑞雯。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市城南四里。
�定代表人：史平，总经理。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉太鑫功能材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队第11幢3号（10）。
法定代表人：罗远鸿，总经理。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅德平。
上诉人史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司为与被上诉人傅德平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01327号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
预收的二审案件受理费26479元，退还于史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一六年八月十八日
书记员舒畅
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行终5号
上诉人(原审原告)潘某，甘肃省静宁县人。住静宁县。
被上诉人（原审被告）静宁县烟草专卖局。住所地：平凉市静宁县城关镇北环路**号。
法定代表人刘某，该局局长。
委托代理人戴某，该局副局长。代理权限为特别代理。
委托代理人王某，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人潘某因烟草专卖行政检查及行政赔偿一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825行初10号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人潘某于2017年3月31日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人潘某自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘某撤回上诉；
二、准许原审原告潘某撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员摆建军
二○一七年三月三十一日
书记员胡红奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行终5号上诉人(原审原告)潘某，甘肃省静宁县人。住静宁县。被上诉人（原审被告）静宁县烟草专卖局。住所地：平凉市静宁县城关镇北环路**号。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人戴某，该局副局长。代理权限为特别代理。委托代理人王某，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人潘某因烟草专卖行政检查及行政赔偿一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825行初10号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人潘某于2017年3月31日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人潘某自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人潘某撤回上诉；二、准许原审原告潘某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人潘某负担。本裁定为终审裁定。审判长穆雯审判员岳学敏审判员摆建军二○一七年三月三十一日书记员胡红奎
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审316号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人甄建民，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0348电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】258号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房1间，北房5间，建筑面积744平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】258号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】258号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】258号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00985号
原告余丙孝，男。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告朱争利，男。
被告朱胜利，男。
本院受理原告余丙孝诉被告朱争利、朱胜利民间借贷纠纷一案，原告余丙孝于2015年10月29日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余丙孝撤回起诉。
本案受理费368元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 张福荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06404号
原告毛德祥，居民。
被告韩坤，居民。
被告李杰，居民。
原告毛德祥与被告韩坤、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼。被告韩坤、李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德祥诉称，被告韩坤借原告现金50000元，承诺在2014年7月26日前还清欠款且支付利息�由被告李杰提供担保。后经原告索要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩坤、李杰均未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告韩坤因装潢周转，向原告毛德祥借款50000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年7月26日偿还，如逾期，借款人自愿按中国人民银行同期基准贷款利率的二至三倍计算利息及5%的违约金。该笔借款由被告李杰自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩坤向原告毛德祥借款50000元，事实清楚，证据充分。被告李杰自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李杰应承担连带保证责任。因原、被告约定如逾期，借款人自愿按中国人民银行同期基准贷款利率的二至三倍计算利息及5%的违约金，原告主张利息按三倍利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告毛德祥要求被告韩坤、李杰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款本金50000元及利息（自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）；被告李杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告韩坤、李杰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责�。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规�司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第2115号
原告：丁巧珍，女，1970年4月1日出生，汉族，住磁县。
被告：邯郸市新世界房地产开发有限公司。地址：邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区*栋*层*号。
法定代表人：陈阿乐，该公司经理。
原告丁巧珍与被告邯郸市新世界房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁巧珍到庭参加诉讼。被告邯郸市新世界房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧珍诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了传世佳苑VIP确认单，该确认单约定：原告向被告交纳50000元诚意金，诚意金交纳后按月息1%计算利息，原告的意向房源为4号楼2单元3层301室；如原告放弃选房权利，则被告退还诚意金并退还利息；如原告选中满意房源，则签订内部认购协议，诚意金和利息抵顶房款。原告在签订确认单当天向被告交纳了50000元诚意金，被告向原告出具了收款收据。时至今日，被告建房无望，原告也无从选中满意的房源，原告与被告签订确认单的目的无法实现。原告要求被告退还上述诚意金及利息无果，为诉请本院判令：依法解除原、被告之间签订的VIP确认单，并判决被告返还原告诚意金50000元及自2013年12月13日起至实际还款之日止的利息，年利率按12%计算。
被告邯郸市新世界房地产开发有限公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年，被告邯郸市新世界房地产开发有限公司宣传在磁县仁和路与东环路交汇西行200米处建设“传世佳院”地产。2013年12月13日，原告与被告签订了传世佳苑VIP确认单，该确认单约定：本人自愿交纳人民币50000元的诚意金，诚意金交纳后按月息1%计算利息，意向房源为4号楼2单元3层301室；如本人放弃选房权利则被告退还诚意金并退还利息；如本人选中满意房源，则签订内部认购协议，诚意金和利息抵顶房款。原告在签订确认单当天向被告交纳了50000元诚意金，被告向原告出具了收款收据。另查明，被告未取得商品房预售许可证，“传世佳院”工程至今未建成，由于被告的原因，致使原、被告双方不能签订商品房买卖合同。
诉讼期间，原告自愿放弃了要求解除原、被告之间签订的VIP确认单的诉讼请求。
上述事实，有交款手续、传世佳院VIP确认单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，从本案的实际情况看，被告通过预订方式向原告收受50000元“诚意金”，是原告为与被告订立商品房买卖合同交纳的定金。现被告未建成其宣传的“传世佳院”房产，未能与原告订立合同，致使原告预交诚意金的目的不能实现。故本院对原告要求被告退还诚意金的诉讼请求，予以支持。原、被告在确认单中约定，如本人放弃选房权利则被告退还诚意金并退还利息，利息按月息1%计算，该约定不违背法律规定。故本院对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告邯郸市新世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市新世界房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告丁巧珍诚意金50000元及自2013年12月13日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（利率按月息1分计算）。
案件受理费1325元，由被告邯郸市新世界房地产开发有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年三月一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00382号
原告：杨某甲。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：杨某乙。
委托代理人：杨庸均，系被告哥哥，一般代理。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胡秀平、被告杨某乙及其委托代理人杨庸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告前夫因车祸身亡。原告后经人介绍与被告认识、相处，并于2008年3月28日登记结婚。被告由于长期处于单身生活，养成了诸多的不良习惯，整天游手好闲，不干农活，甚至连割稻农忙，还离家躲避，被告在家既不干农活，也不愿打工，靠原告劳作养活。双方婚后争吵不断，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年9月向法院起诉过离婚，法院希望原、被告双方能够多加沟通，改善夫妻关系，驳回了原告的离婚诉讼请求，但是，被告并不珍惜法院给予的机会，仍然我行我素，并不体谅原告，现原告为了维护自身的权益，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提交了以下四组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、霍山县下符桥镇三尖铺村委会证明两份，证明原、被告经人介绍结婚，婚后因感情不和争吵不断，以及原告生活困难；4、（2013）霍民一初字第00503号民事判决书，证明原告曾提起过离婚诉讼，夫妻感情已完全破裂。
被告杨某乙辩称：被告入赘时带了12000元现金（包括原告女儿借的2000元现金），结婚时购买东西及办酒席花了10000元，现在被告无家可归，居无定所，经济困难，如果原告坚持离婚的话，必须返还被告婚前带去的12000元及购买结婚用品、各项开支等费用，并提供住房给被告居住。
被告杨某乙为证明其主张，向本院提交以下三组证据：1、被告的户口簿复印件，证明被告的身份事项；2、六安市裕安区西河口乡石湖村委会证明一份，证明被告在石湖村无住房，被告体弱多病，经济困难；3、证人刘某某的证言，证人刘某某在庭审中陈述，原、被告双方是经我介绍认识的，结婚当天被告带了10000元现金、5000元存折到原告家，当晚我将9000元现金及5000元存折交给了原告，当时还讲到了如果婚姻破裂的话，要返还这些钱。
被告杨某乙对原告杨某甲提供的证据1、2、3、4均无异议。原告杨某甲对被告杨某乙提供的证据1，无异议；对被告证据2，不能证明被告现在没有房屋居住；对被告证据3，证人所说属实，但是被告带给原告的现金，都已经花掉了，存折的钱，被告也已经瞒着原告取走了。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4均予以认可，对被告提交的证据1、2、3也均予以认可，都可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2008年3月28日在霍山县民政局登记结婚，婚后被告入赘原告家中生活，由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后经常发生争吵。原告于2013年9月份向人民法院提起过离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系。
另查明，被告入赘到原告家中，通过媒人交到原告手中现金9000元，存折一张，存折内的钱已由被告取走了。原、被告双方无大额的夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方缺乏足够的信任，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向人民法院起诉过离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，但是，原、被告双方并未珍惜机会，并没有为挽救婚姻做出努力，导致夫妻感情最终完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告通过媒人交给原告的9000元现金，属于被告婚前个人财产，因被告现在经济较为困难，该款原告应予以返还，考虑到原告身体不好，且经济困难，本院可酌情考虑予以适当返还；被告要求原告给付买东西、办酒席等花费，因被告未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
原告杨某甲返还被告杨某乙人民币6000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一四年八月十一日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3064号
原告：王超。
委托代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告王超诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月12日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人杨杰、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2016年4月3日21时10分左右，驾驶员于清元驾驶原告方所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车，行驶至高××××与205线路口时，与曹真驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，原告方承担此次事故的全部责任。事故发生时，原告已在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2015年10月4日至2016年10月3日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款151655元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告王超为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2015年9月29日，原告与案外人无棣德富物流有限公司（以下简称德富公司）签订车辆落户登记服务合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在德富公司名下，并以德富公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：286000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2015年10月4日至2016年10月3日止。
2016年4月3日21时10分左右，于清元驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车由南向北行驶至高××××与205线路口时，与曹真驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，于清元方承担此次事故的全部责任。事故发生时，于清元具有合法的驾驶资格。事故发生后，原告委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为144655元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为86493元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费5000元，拆检费2000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告书、车辆落户登记服务合同、原告身份证、涉案车辆行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费、拆检费，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计86493元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王超保险理赔金86493元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333.1元，由原告王超承担333.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪坤
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3505号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第745号
申请执行人刘卫东。
被执行人张春青。
本院在执行（2014）棣民初字第1851号民事调解书刘卫东申请执行张春青合同纠纷一案，申请执行人刘卫东申请执行标的80000.00元，已执行0元，还剩余80000.00元未执行。现因被执行人张春青暂无财产可供执行；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1851号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡长松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4902号
原告：江苏维达印染有限公司，统一社会信用代码91321204758980786K，住所地姜堰经济开发区。
法定代表人：陈燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师（实习）。
被告：淮安华信纺织有限公司，注册号320804685322423，住所地淮安市槐荫区九江东路1号。
法定代表人：朱林。
原告江苏维达印染有限公司与被告淮安华信纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章俊、陈静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告加工费128424.91元，支付自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告自2013年到2014年4月保持加工合作关系，原告为被告的C26S汗布、26SX罗文等布匹进行染色加工。原告于2013年11月19日向被告开具增值税发票43824.65元、于2013年12月23日向被告开具增值税发票35739.1元、于2014年4月25日向被告开具增值税发票72025.41元，开具上述票据原因是因原告为被告进行染色加工的加工费用，后被告仅对上述费用给付了23164.27元，仍拖欠加工费128424.91元。2016年4月被告承诺对上述拖欠货款每月还款5000元，直到结清为止。但后来被告未能按照承诺履行给付我方。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的江苏增值税专用发票三份、还款承诺一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告加工后，被告尚欠加工费128424.91元未支付，且未按承诺支付加工费，被告应负向原告支付加工费之责，并应向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安华信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏维达印染有限公司支付加工费128424.91元及自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元、公告费560元，合计3430元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2870元、公告费560元，合计3430元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 全 顺
人民陪审员人 民陪审员游卫东
人民陪审员人 民陪审员周爱群
二〇一八年一月十二日
书 记 员 顾 孟 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终106号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈晓杰，驾驶员。曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月22日、2010年12月22日、2012年10月17日被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑八个月缓刑一年、拘役五个月。因本案于2015年10月28日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人赵正勇，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2007年10月24日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪于2009年6月10日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2011年6月3日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人赵正勇、沈晓杰犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙1102刑初194号刑事判决。原审被告人沈晓杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月份，被告人赵正勇经吴某甲（另案处理）帮助向“莲都农商银行碧湖支行”贷款人民币30万元。同年9月27日晚上，被告人赵正勇与吴某甲由于银行贷款利息支付问题在电话里再次发生争吵，后被告人沈晓杰与被告人赵正勇也在电话中发生争吵，被告人沈晓杰还发短信给被告人赵正勇，叫被告人赵正勇当晚就到涅普斯酒店要将其打死。吴某甲则从碧湖携带木棍到“涅普斯”酒店，并将木棍藏在酒店边上的小巷里。被告人赵正勇收到被告人沈晓杰的短信后，遂纠集了管青勇、陈小勇、吴某乙（均另案处理）等人，并携带两把马刀到“涅普斯”酒店门口与被告人沈晓杰和吴某甲发生斗殴，在斗殴过程中被告人赵正勇、沈晓杰和吴某甲三人受伤。后经法医鉴定，被告人赵正勇、沈晓杰的伤势为轻微伤。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人赵正勇、沈晓杰的供述与辩解；证人吴某乙、吴某甲、陶某、张某甲、周某甲、徐某、周某乙、张某乙、雷某、王某、陈某的证言；短信截图、移动公司机打发票、打防控人员信息、宾馆住宿记录；调取证据通知书、接受证据通知书、附卷视频说明、110案件信息；手机通话记录、情况说明；莲公物鉴字（2015）94号、98号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控光盘三张、现场勘查记录及现场照片等。另有刑事判决书、户籍信息证明被告人赵正勇、沈晓杰的身份和前科情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人赵正勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人沈晓杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
被告人沈晓杰上诉称：1.其发短信给赵正勇是因一时气愤，并没有明确约斗，原判以其未如实供述约赵正勇斗殴的事实，未予认定自首有误；2.相比被告人赵正勇，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人沈晓杰虽于2015年9月28日主动投案，但未如实供述发短信给被告人赵正勇，叫被告人赵正勇当晚就到涅普斯酒店要将其打死的主要犯罪事实，还辩解不知对方身份、不知什么原因发生冲突。原判认定其未如实供述，不具有自首情节，适用法律正确。
本院认为，被告人赵正勇、沈晓杰在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵正勇系累犯，应当从重处罚。被告人沈晓杰有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵正勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈晓杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人沈晓杰请求从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年五月九日
代书 记员 张 琳
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第107号
申请执行人王中容。
被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿。
负责人徐英德，煤矿矿长。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第1号民事调解书，受理了王中容申请执行广安市广安区小井乡长胜煤矿买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
对被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿因煤矿关停的补偿款予以扣留、提取，扣留、提取金额以人民币147565元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄金龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第14号
原告施志强。
委托代理人赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族。
被告李强。
原告施志强与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希荣到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志强诉称，2013年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定10日后归还。至还款期被告不归还借款。原告多次催要无果，只得诉至法院请求判令被告立即归还借款20000元。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告李强向原告施志强借得人民币20000元，向原告出具借条载明还款日期为2013年7月15日前。因被告未按约归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款20000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强应于判决生效之日起10日内归还原告施志强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年一月二十日
书记员 陈卜瑜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1213号
申请执行人曾秀连。
被执行人成卓鸿。
被执行人肖金鹏。
申请执行人依据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第906号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1213号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人成卓鸿应向申请执行人支付款项240000元及利息，并负担案件受理费1940元；被执行人肖金鹏在成卓鸿不能清偿的前述款项内，承担赔偿款50000元及利息，并负担案件受理费510元。
据申请执行人陈述，被执行人肖金鹏在执行立案前已向申请执行人支付赔偿款50000元及诉讼费510元，其付款义务已履行完毕。
在执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人成卓鸿的财产情况，未发现被执行人成卓鸿在东莞市范围内有可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人成卓鸿户籍所在地法院四川省泸州市全江县人民法院调查被执行人成卓鸿在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人成卓鸿有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人肖金鹏的付款义务已履行完毕。被执行人成卓鸿在东莞市范围内暂无可供执行的财产；委托其他法院代为调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人成卓鸿有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1213号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人成卓鸿有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1256号
罪犯李瑜，男，汉族，生于1977年8月9日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，以被告人李瑜犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）渝高法刑终字第00277号刑事裁定，准许上诉人李瑜撤回上诉。刑罚执行完毕前因发现漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月30日作出（2014）九法刑初字第01085号刑事判决，以李瑜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与前罪所判处的判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元及罚金20000元（均未执行）;责令退赔经济损失19997.09元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心纲、李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李瑜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李瑜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未履行退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 向其安
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖137号
原告：朱维东，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告：李晓茹，女，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告朱维东诉被告李晓茹不当得利纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年1月11日立案。
朱维东诉称，2013年11月7日，原告与天津聚融翔汽车信息咨询有限公司（以下简称聚融翔公司）签订个人贷款委托协议，约定由聚融翔公司代原告贷款购买汽车一辆，原告预交服务费10000元，聚融翔公司负责与原告联系的原告姜东，于2013年12月16日称贷款的服务费不够，要求原告再给其50000元，并要求原告将钱打入被告账户，原告于当日把钱打入被告账户，后姜东声称给原告的账户不对，于是原告多次找被告要求返还，被告至今未返还。原告认为，原告与被告没有任何业务往来，原告是误转账，被告理应返还原告，被告的行为侵犯了原告对50000元钱的所有权，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
天津市津南区人民法院认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，本案系不当得利纠纷，原、被告并未约定管辖法院，不属于法律规定的可由原告住所地人民法院管辖的情形，亦无其他应当专属管辖的情形，被告李晓茹住所地为陕西省西安市长安区，在津并无居住信息，本院所辖区亦非被告李晓茹经常居住地，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定将本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。
2016年8月31日，西安市长安区人民法院以（2016）陕0116民初3787号向本院报请朱维东诉李晓茹不当得利纠纷一案指定管辖的请示报告中认为，被告李晓茹户籍于2015年9月11日因婚迁已迁至西安市碑林区长安路新文巷长安壹栋2单元13层7号，被告也未在长安区长期居住。本院所辖地区非被告经常居住地，亦非被告户籍所在地，故本案依法不属于本院管辖，故报请西安市中级人民法院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案被告人李晓茹其户籍自2015年9月11日因婚已迁至西安市碑林区长安路新文巷长安壹栋2单元13层7号，现无其经常居住地之信息内容，故应由被告住所地的西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖137号原告：朱维东，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：李晓茹，女，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告朱维东诉被告李晓茹不当得利纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年1月11日立案。朱维东诉称，2013年11月7日，原告与天津聚融翔汽车信息咨询有限公司（以下简称聚融翔公司）签订个人贷款委托协议，约定由聚融翔公司代原告贷款购买汽车一辆，原告预交服务费10000元，聚融翔公司负责与原告联系的原告姜东，于2013年12月16日称贷款的服务费不够，要求原告再给其50000元，并要求原告将钱打入被告账户，原告于当日把钱打入被告账户，后姜东声称给原告的账户不对，于是原告多次找被告要求返还，被告至今未返还。原告认为，原告与被告没有任何业务往来，原告是误转账，被告理应返还原告，被告的行为侵犯了原告对50000元钱的所有权，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。天津市津南区人民法院认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，本案系不当得利纠纷，原、被告并未约定管辖法院，不属于法律规定的可由原告住所地人民法院管辖的情形，亦无其他应当专属管辖的情形，被告李晓茹住所地为陕西省西安市长安区，在津并无居住信息，本院所辖区亦非被告李晓茹经常居住地，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定将本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。2016年8月31日，西安市长安区人民法院以（2016）陕0116民初3787号向本院报请朱维东诉李晓茹不当得利纠纷一案指定管辖的请示报告中认为，被告李晓茹户籍于2015年9月11日因婚迁已迁至西安市碑林区长安路新文巷长安壹栋2单元13层7号，被告也未在长安区长期居住。本院所辖地区非被告经常居住地，亦非被告户籍所在地，故本案依法不属于本院管辖，故报请西安市中级人民法院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案被告人李晓茹其户籍自2015年9月11日因婚已迁至西安市碑林区长安路新文巷长安壹栋2单元13层7号，现无其经常居住地之信息内容，故应由被告住所地的西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月十日书记员 雷 寓
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执69号
申请执行人王桂菊，女，生于1956年7月4日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇东关刘家庄57号。
被执行人雒二勇，男，生于1967年9月21日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
被执行人潘珍莲，女，生于1967年9月24日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
本院受理申请执行人王桂菊申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初第10号民事判决书已发生法律效力。确定：由雒二勇、潘珍莲归还王桂菊借款本金6万元及利息21600元，本息合计81600元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查：被执行人雒二勇、潘珍莲系夫妻关系，二人在金融系统均无存款，在房管和车管部门无财产登记信息。潘珍莲常年外出，下落不明，雒二勇系视力残疾人，以打工维持家庭生活，其全家系村上的低保户。故暂无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王桂菊申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初第10号民事判决书终结本次执行程序。
(待被执行人出现后或有可供执行财产时继续恢复执行)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏文强
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2656号
原告ＸＸ彩，女，1975年3月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省赫章县人。
被告李章虎，男，36岁，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告何艳梅，女，40岁，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告ＸＸ彩诉被告李章虎、何艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
ＸＸ彩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿本金、利息共计308100元及自2016年8月10日起至款项还清之日止的利息和资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友，2013年，二被告因做生意急需用钱，于2013年10月9日向原告借款150000元，并亲笔书写借条一份，并按手印交原告收执。该借条约定：月利息为两分，借期为一年。之后，二被告按约定向原告支付了9000元利息。2014年4月9日二被告又以同样的理由向原告借款65000元，并亲笔书写借条一份，并按手印交原告收执。此后，经原告多次索要，二被告以种种理由不予偿还。为此，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求为盼。
本院经审查认为，原告ＸＸ彩起诉“被告李章虎、何艳梅”，按照原告在民事起诉状上所写的被告住所及联系方式，不能查找到李章虎、何艳梅。二被告的身份不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ彩的起诉。
案件受理费人民币5922元，退还原告ＸＸ彩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张潇文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6402号
原告：青岛东恒建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。组织机构代码：70404039-0。
法定代表人：王殿真，董事长。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛临港置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区凤凰山路北段西侧。组织机构代码：74722770-5。
法定代表人：沙建理，董事长。
被告：青岛临港经济开发区管理委员会。住所地不详。
本院在审理原告青岛东恒建筑工程有限公司与被告青岛临港置业有限公司、青岛临港经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，按原告青岛东恒建筑工程有限公司提供的被告青岛临港经济开发区管理委员会的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛东恒建筑工程有限公司明确表示其不能提供被告青岛临港经济开发区管理委员会现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50759元，退回原告青岛东恒建筑工程有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年二月六日
书记员 孙玉滢