wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6490号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：李浩坚，男，汉族，1981年3月16日出生，住广西贵港市港南区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李浩坚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号为62×××58）透支款合计15157.96元（暂计至2016年12月27日，其中本金12381.14元、利息2062.91元、滞纳金713.91元），2016年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实和理由：被告于2011年7月19日向原告申请办理两张中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了其中一张卡号为62×××58的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2016年12月27日，被告透支欠款总额15157.96元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年5月27日，被告尚欠本金12073.17元、利息2062.91元、滞纳金713.91元（仅请求计算至2016年9月23日）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。对于原告请求计算2017年1月1日之后的滞纳金，因没有法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××58号贷记卡截止至2017年5月27日的透支本金12073.17元、利息2062.91元，计算至2016年12月31日的滞纳金713.91元，及以本金从2017年5月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取89.47元、财产保全费171.57元，合计261.04元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧
二〇一七年六月十六日
书记员 李嘉濠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第530号
原告连云港红星美凯龙国际家居广场有限公司。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告金月平。
原告连云港红星美凯龙国际家居广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告金月平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司的委托代理人胥元波到庭参加了诉讼，被告金月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙公司诉称，2013年12月原告与被告签订场地租赁协议，约定被告租赁原告红星美凯龙二楼179平方米“格调”展厅，租赁期间为2013年12月1日至2014年6月30日止，租赁费用共计55418.4元，管理服务费共计36945.6元。自2014年1月1日起被告开始拖欠租金及管理费，原告多次催要未果，为此，请求法院判令被告给付租金及管理费92364元，律师费5000元，共计97364元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金月平未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份租赁协议书，约定甲方将位于连云港市海州区人民路66号的连云港红星美凯龙二楼展厅计179m2（以实际测量面积为准）的场地租赁给乙方经营，品牌为“格调”；租赁期自2013年12月1日起至2014年6月30日止（租金自2013年12月1日起算）；本合同期内乙方需向甲方缴纳场地租赁费共计64654.8元，付款方式为：按月结算，先付后用。首期租金应于本合同签订之日起三日内付清。管理服务期自2013年12月1日起至2014年6月30日止（管理服务费自2013年12月1日起算）；本合同期内乙方需向甲方缴纳管理服务费共计43103.2元。
合同签订后，原告将租赁场地交于被告使用，被告仅支付了一个月的租金及管理费15394元。2014年6月18日，原告委托律师向被告送达解除租赁协议、支付所欠租金的律师函，但被告家中无人接收，律师函被退回。
另查明，原告支付律师代理费5000元。
以上事实，有租赁协议书、快递单、律师函、律师代理费发票、委托代理合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议书系双方当事人真实意思表示，该协议为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，按照合同约定，被告应支付原告7个月的场地租赁费及管理费共计107758元，现被告仅支付15394元，尚欠原告场地租赁费及管理费计92364元，原告为实现该债权，还支付律师费5000元。原告要求被告支付场地租赁费、管理费及律师费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金月平于本判决生效之日起十日内给付原告场地租赁费、管理费、律师费共计97364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费600元，共计2830元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费2230元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 李素云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同自成立时生效。
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费2230元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第530号
原告：冷爱梅。
被告：祁丰宏。
本院在审理原告冷爱梅与被告祁丰宏民间借贷纠纷一案中，原告冷爱梅于2014年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告冷爱梅的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷爱梅撤回起诉。
案件受理费149元，由原告冷爱梅承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年三月四日
书记员 周克宏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1390号
罪犯上官水法，别名上官德法，男，1980年12月30日出生，福建省泉州市安溪县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）蕉少刑初字第10号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元，继续追缴赃款85196.81元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月30�起至2020年9月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯上官水法于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯考核期内月均消费215.14元。该犯罚金及赃款未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官水法不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
�理审判员郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1697号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：肖宇。
被告：安士欣。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告肖宇、安士欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初218号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人涂先冬，男，1979年12月23日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为随州市曾都区，现住随州市曾都区。2017年1月12日因本案被随州市公安局高新技术产业园区分局抓获并决定行政拘留十日，2017年1月20日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人涂先冬犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人涂先冬及其辩护人苏长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日中午，随州市交通警察支队三大队二中队中队长龚某、民警李某、协警余某等人在随州市曾都区淅河镇神龙大道检查酒驾，欲对钱某驾驶的一辆鄂Ｓ×××××银色奇瑞牌小轿车进行检查时，钱某见状驾车逃离，公安民警即驾车追撵，并用高音喇叭喊话，令其靠边停车接受检查，后在随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所门口将该车拦停。民警依法对驾驶人钱某进行酒精检测并暂扣车辆时，车上乘坐人员被告人涂先冬对警察进行责问、辱骂，淅河派出所副所长杨某见状带协警罗某等人前往协助，被告人涂先冬仍不听劝阻，并上前推搡、殴打，先后致协警余某、罗某及民警杨某受伤。
经随州市正义司法鉴定中心司法鉴定，余某因遭他人暴力致面部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；杨某因遭他人暴力致左小腿软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；罗某因遭他人暴力致面部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
被告人涂先冬归案后，其亲属先后向余某、罗某、杨某赔礼道歉，并赔偿三人的经济损失，余某、罗某、杨某书面提出对被告人涂先冬予以谅解。
上述事实，被告人涂先冬在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人余某、罗某的陈述；2.证人聂某,汪某,4、徐某,钱某的证言；3.公安民警李某、龚某、杨某出具的事发经过证明及三人身份职务证明；4.随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所门口监控视频截图及光盘；5.辨认笔录；6.随州市正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第0236号、0262号、0261号司法鉴定意见书；7.被告人涂先冬原在公安机关的供述；8.随州市公安局高新技术产业园区分局高公（白）行罚决字[2017]006号行政处罚决定书；9.谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂先冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂先冬暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，且致三人轻微伤，情节严重，依法应当从重处罚。故被告人涂先冬的辩护人关于“被告人涂先冬的犯罪情节十分轻微，请求适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人涂先冬的亲属能积极代为赔礼道歉、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且庭审中能自愿认罪，亦具备可从轻处罚的量刑情节。故其辩护人关于“被告人涂先冬当庭自愿认罪、其亲属积极主动向受害人赔礼道歉，赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的书面谅解，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂先冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂先冬的刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年五月十八日
书记员 曹军
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00054号
原告王兴旺.
被告博爱县公安局，住所地：博爱县清化镇海华路。
法定代表人张德志，任局长职务。
委托代理人高雪阳，男。
委托代理人李满收，男。
原告王兴旺诉被告博爱县公安局要求履行法定职责一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，因博爱县公安局已作出处理结论，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 珂
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1362号
原告：卜凡国。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：孔祥年。
原告卜凡国与被告孔祥年追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜凡国委托代理人李文兵到庭参加诉讼。被告孔祥年经本院依法公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卜凡国诉称：被告孔祥年于2013年6月13日向李磊借款20000元，由被告孔祥年出具借条一张，我签字为其担保。由于被告孔祥年未按时还款，债权人李磊向我追索借款，我只好于2013年12月3日代被告偿还了该借款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还我代付款20000元，承担本案诉讼费。
被告孔祥年未答辩。
经审理本院认定：2013年6月13日，被告孔祥年向李磊借款20000元，被告领款后向李磊出具借条一份，内容为：“借条今借李磊现金贰万元（手印）整155××××8896借款人孔祥年（手印）担保人卜凡国（手印）159637416882013.6.13号（手印）”。2013年6月13日借款到期后，被告未还款，原告经李磊催要于2013年12月3日代被告向出借人偿还借款20000元，李磊为原告出具“证明”一份，内容为：“卜凡国已替孔祥年还款￥20000元整（贰万元正）李磊2013年12月3日。”原告还款后，向被告追偿未果，于2013年12月9日诉至本院。
以上事实，主要依据原告陈述及其提交的“借条”一份和“证明”一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告卜凡国为被告孔祥年向出借人李磊提供了担保，没有约定还款时间及担保期间，该担保期间应当为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证责任期间内于2013年12月3日履行保证义务，偿还了出借人李磊借款20000元，即依法取得了对被告孔祥年的追偿权，因此，原告要求被告孔祥年偿还20000元代付款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥年于本判决生效后十日内偿还原告卜凡国代付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔祥年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 席福丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3222号
申请执行人李彬，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人朱丽君，女，1983年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐伟，董事长。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币40,800元申请执行人李彬、朱丽君依据本院于二○一五年四月二十四日作出的(2014)长民一(民)初字第8513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海英伦投资管理有限公司偿还定金本金人民币40,000元，案件受理费人民币800元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区威宁路XXX号XXX、XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定代表人及股东在本案诉讼前已经完成变更，现法定发表人徐伟系浙江籍，下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3222号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2218号
原告：丁某，男，1986年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1989年4月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告丁勇诉被告闫红离婚纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达，故应将此案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2218号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李明
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔玉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初340号
原告：霍彦林，男，1981年4月3日出生。
被告：胡宝宝，男，1980年10月28日出生。
被告：胡忠生，男，1953年5月25日出生。
原告霍彦林与被告胡宝宝、胡忠生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告霍彦林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍彦林与被告胡宝宝、胡忠生之间的纠纷已自行协商解决，双方再无其他争执，现霍彦林申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍彦林撤诉。
案件受理费112元，因撤诉减半收取56元，由原告霍彦林负担。
审判员 陈永强
二〇一七年三月六日
书记员 移红芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3493号
原告王建。
被告王凯。
被告丁建林。
原告王建诉被告王凯、丁建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告王建、被告丁建林到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告王凯、丁建林于2010年8月5日，以急需付购房订金为由向原告王建借款15万元，原告王建收到被告王凯、丁建林亲笔所写借条一份。被告王凯、丁建林又于2011年3月22日，以急需付购房尾款为由向原告王建借款20万元，原告王建收到被告王凯、丁建林亲笔所写借条一份，两次累计借款给被告王凯、丁建林35万元。原告王建与被告王凯、丁建林在借款时口头约定，当原告王建急需要钱的时候，提前一周告知被告王凯、丁建林，被告王凯、丁建林将按时归还所借的钱款。原告自2012年1月份起一直要求二被告归还借款35万元，并支付至还款日的相应利息。被告王凯、丁建林均以各种理由推脱不予归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王凯、丁建林归还借款35万元及利息（以35万元为本金，按照月息2分自借款之日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告王凯、丁建林承担诉讼费用。
被告王凯未作答辩。
被告丁建林辩称，借款没有异议，本金应该偿还，因我的工资和住房公积金都被保全，应留一部分给我和孩子生活，没有能力偿还利息。
经审理查明，2010年8月5日、2011年3月22日二被告向原告王建分别借款15万元、20万元，合计35万元，并出具借条两张，载明“今借到王建现金150000元正，计壹拾伍万元正，利息月息2%。王凯、丁建林，2010.8.5”，“今借到王建现金200000元正，计贰拾万元正，利息为月息2%。王凯、丁建林，2011.3.22”。后被告王凯于2011年6月20日支付利息3万元，于2012年1月14日支付利息3万元，于2012年1月23日支付利息5万元，共计11万元。现原告向二被告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王建与被告王凯、丁建林之间的借款合同依法成立、合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借款项的义务，二被告未能按约及时还本付息已构成违约。关于原告主张按照月息2%计算借款利息及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、丁建林于本判决生效之日起五日内给付原告王建借款本金35万元及利息（其中以15万元为本金，自2010年8月5日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；以20万元为本金，自2011年3月22日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，综上再扣除已付利息11万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 琼
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00065号
原告：金进。
委托代理人：姚忠斌。代理权限：特别授权。
委托代理人：江媛。
被告：荆州市华翔房地产开发有限公司。
法定代表人：袁儒华。
委托代理人：陈鹏。
委托代理人：许建建。代理权限：特别授权。
原告金进与被告华翔房地产公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金进及委托代理人姚忠斌、江媛，被告华翔房地产公司的法定代表人袁儒华的委托代理人陈鹏、许建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金进诉称：2014年1月21日，被告华翔房地产公司出具借据一份，向原告借款30万元，并约定利息按月息3分计算，并承诺近期内偿还本息。原告于当日将30万元汇入被告账户，如今借款期限已近一年，被告却以各种理由不肯还款，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告向原告偿还借款30万元并以30万元为基数，按月息3分偿还所借款的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告金进为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告华翔房地产公司营业执照，证明该公司诉讼主体适格；
3、借条，证明2013年1月21日被告向原告借款30万元并约定借款利息为月息3分的事实；
4、银行流水明细及转账凭证，证明原告于2013年1月21日向被告账户汇款30万元的事实。
被告华翔房地产公司辩称：被告向原告借款30万元并约定借款利息为月息3分属实，被告公司目前资金紧张，短期内无法还款。借款约定的利息月息3分超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分应冲抵借款本金。被告愿意用房屋抵偿借款，被告保留追究原告到被告公司打砸行为造成损失的权利。
被告被告华翔房地产公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但提出双方约定的利息过高，超出规定部分不应得到保护。本院对原告提交的证据1-4予以确认。
经审理查明：原告与被告公司法定代表人系朋友关系，被告因从事房地产开发需资金向原告借款30万元。2014年1月21日，被告华翔房地产公司向原告出具借据一份，向原告借款30万元，并约定利息按月息3分计算。当天，原告将30万元汇入被告账户，此后原告多次向被告索款无果，遂于2015年1月8日诉至本院。庭审中原告陈述双方约定的借款期限是3-6个月，被告陈述双方借款时未约定还款期限。
本院认为：被告因房地产开发需资金向原告借款30万元，被告向原告出具借据后，原告按约向被告支付借款30万元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，于2014年1月21日将借款30万元转款给被告，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。然而被告在收到借款后在原告向其要求偿还借款的情况下，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述双方约定的借款期限是3-6个月，被告陈述双方借款时未约定还款期限，因双方陈述均未提交相关证据，故本院依法确认双方借款利率可比照最短期限即六个月期的利率计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款利息为月息3%，即年息36%，本案原、被告借款发生时同期人民银行六个月期贷款利率为年息5.60%，同期四倍利率为年息22.40%，原告请求的利率超出了同期银行四倍，本院对超过限制性规定的利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
被告荆州市华翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金进借款人民币300000元及利息（自2014年1月21日起至被告偿清借款之日止按同期人民银行六个月期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，由被告荆州市华翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 陈艾琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 惠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1147号
上诉人（原审被告）：涉县太平物资购销有限责任公司。
法定代表人：武太平，董事长。
委托诉讼代理人：程国雷，涉县太平物资购销有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任振忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。
上诉人涉县太平物资购销有限责任公司因与被上诉人任振忠采矿权转让合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涉县太平物资购销有限责任公司的委托诉讼代理人程国雷、刘慧斌，被上诉人任振忠及其委托诉讼代理人张双梁到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
涉县太平物资购销有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2016）晋0426民初662号民事判决，依法发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用及其他支出由被上诉人承担。事实和理由：（一）、被上诉人存在严重的违约行为，毁坏植被是被上诉人经营期间发生的，上诉人不存在毁坏森林植被的行为；（二）、上诉人拒付转让费的抗辩是有事实和法律依据的，故请求二审法院依法发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
任振忠辩称，依照合同约定，被上诉人已将采矿权转让并履行了合同义务，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
任振忠向一审法院起诉请求：1、判令被告及时给付原告转让金18万元，并赔偿2014年10月1日至实际给付日期间的利息；2、判令被告�付违约金5万元。
一审法院认定事实：案涉矿系黎城县上遥镇西河南村西北9公里处一石膏矿，该矿于2008年1月25日经长治市国土资源局在长治日报公告挂牌出让。任振忠竞拍取得该矿采矿权,并于2009年9月24日设立个人独资企业“黎城县西河南石膏加工点”(以下简称加工点)。其开采方式采用地下开采方式。2011年9月29日以加工点为甲方与涉县太平公司为乙方签订《西河南石膏矿加工点转让合同》，并经黎城县公证处公证。合同约定甲方将采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、矿山证件手续资产一次性转让给乙方进行经营管理使用。采矿权转让费110万元。双方在履行合同中，又于2011年10月29日签订补充合同，太平公司支付任振忠部分转让费，任振忠以35万元转让费入股太平公司，结算后尚余18万元转让费太平公司未支付。但合同约定此款于2014年9月30日前付清�2013年9月18日双方在长治市国土资源交易事务中心办理《长治市矿业权转让交易鉴证书》，9月21日长治市国土资源局为黎城西河南太平石膏有限责任公司办理采矿许可证。2013年10月11日太平公司设立黎城西河南太平石膏有限责任公司。2013年9月18日黎城县林业局以未经林业部门审批擅自非法毁坏森林植被为由，向黎城县上遥西河南石膏厂下达黎林罚责通字2013第2号责令停止违法行为通知书。另查明，1996年1月6日国营东阳关林场与任振忠签订《石膏矿承包合同书》，合同约定：承包期为三十年，该矿位于黎城县襄垣县接壤，地跨两县边界，北起望儿峧经马安山，南至高皇脑一带，南北长约2320米，东西宽约770米，出西河南村自漳南渠渡槽起，至原采矿点止，为甲方（林场）投资所修矿山公路约17华里。还约定在承包后原矿权属不变，仍为林场所有，任振忠只有经营权，并�得转让或者变相转让第三者。作业时占用林地，属甲方所有的，伐后地上部分收益属甲方所有，乙方不再承担占用林地补偿费，占用时应提前通知甲方。一审法院认为，任振忠与太平公司采矿权转让合同系双方当事人意思自治的体现，且双方依据矿产资源法的规定，办理相关审批，该转让合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。任振忠依约履行合同确定之义务，太平公司在作业时因毁坏森林植被而被黎城县林业局处罚，与其未按合同约定履行给付采矿权转让费不是同一法律关系，也不存在因果关系，故太平公司主张的同时履行抗辩权没有事实和法律依据，不予支持。太平公司以案涉矿山因国营东阳关林场与任振忠原先承包合同中约定任振忠不得转让，系其未支付转让费的原因之一。根据《矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。案涉矿经长治市国土资源局公开挂牌拍卖，任振忠经竞拍取得该矿的采矿权，符合法律规定。至此，国营东阳关林场对该矿已无采矿权，同时任振忠依法取得采矿权后享有处置权。太平公司主张不能正常经营生产与此合同有一定关系，没有事实依据，本院不予采纳。故太平公司未按期支付剩余转让费，系违约行为。合同对不能按时履行约定违约金为五万元，庭审中，太平公司对违约金数额未提出异议，本院予以确认。双方在合同中未约定逾期利息，对任振忠要求给付2014年10月1日起至实际给付日期间利息的请求不予支持。综上所述，对任振忠要求给付转让费及违约金的请求予以支持。对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、限涉县太平物资购销有限责任公司在本判决生效后十日内支付任振忠采矿权转让费18万元及违约金5万元。二、驳回任振忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由任振忠负担750元，太平公司负担4000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任振忠按约履行了合同所确定的义务，且双方争议之矿是经长治市国土资源局公开挂牌拍卖，后经任振忠竞拍取得该矿的采矿权，符合法律规定，因此，国营东阳关林场对该矿已无采矿权，同时任振忠依法取得采矿权后享有处置权，故涉县太平物资购销有限责任公司未按期支付剩余转让费，其行为已构成违约，对任振忠要求涉县太平物资购销有限责任公司给付其转让费及违约金的诉求，本院予以支持。另一审认定任振忠依约履行合同确定之义务，涉县太平物资购销有限责任公司在作业时因毁坏森林植被而被黎城县林业局处罚，与其未按合同约定履行给付采矿权转让费不是同一法律关系，也不存在因果关系，故涉县太平物资购销有限责任公司主张的同时履行抗辩权没有事实和法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。
综上所述,涉县太平物资购销有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元,由上诉人涉县太平物资购销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 杨利兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 左樱桃
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字978号
申请执行人罗姣丽，女，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人徐智尾，男，1963年9月10日出生，汉族。
申请执行人罗姣丽与被执行人徐智尾民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第660民事判决书于2016年10月14日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭 向
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执365号
申请执行人刘启霞。
被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司，地址：临朐县五井镇政府驻地，统一社会信用代码：91370700680664758X。
法定代表人：王汉兴，经理。
申请执行人刘启霞与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院于2017年5月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4143号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十四日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执365号申请执行人刘启霞。被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司，地址：临朐县五井镇政府驻地，统一社会信用代码：91370700680664758X。法定代表人：王汉兴，经理。申请执行人刘启霞与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院于2017年5月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4143号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十四日书记员  苏宪刚
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第265号
罪犯米得平，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2008年5月26日作出（2008）临刑初字第37号刑事判决书，以被告人米得平犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。2008年6月27日送定西监狱服刑改造。2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第104号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该�已服刑六年，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分。积极参加劳动，从事工件焊接，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分336.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2011年被监狱评为优秀学员，并获“产品质量年”活动先进个人，2012年9月29日犯积极救护病犯表现突出获表扬一次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米得平减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终7号
上诉人（原审原告）覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，住广西田林县。
被上诉人（原审被告）南宁市工商行政管理局。住所地南宁市金湖路**号。
法定代表人周序喜，局长。
委托代理人谢华波，南宁市工商行政管理局工作人员。
委托代理人黄志辉，南宁市工商行政管理局企业登记注册分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）广西鑫利源矿业有限公司。住所地南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑D区*层****号房。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
上诉人覃安弟因工商行政登记纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审裁定认定，2008年4月14日，广西壮族自治区工商局核准广西鑫利源矿业有限公司设立登记，股东分别为张杰(股份占70%)、覃安弟（股份占15%）、韦苇（股份占15%）。2008年10月29日，广西鑫利源矿业有限公司向广西壮族自治区工商局申请变更登记，将自然人股东变更为覃安弟（股份占15%）、张杰（股份占85%），并提交相关登记材料；2010年12月22日，广西鑫利源矿业有限公司再次向广西壮族自治区工商局申请变更登记，将注册资本由人民币1000万变更为1300万，原告出资金额不变，持股比例变更为11.54%，并提交了相关材料。广西壮族自治区工商局分别于2008年10月29日、2010年12月24日核准广西鑫利源矿业有限公司的上述变更申请。另查明，根据桂工商函[2014]237号《自治区工商局关于调整企业登记管辖范围的通知》，自2014年8月1日起，广西鑫利源矿业有限公司登记管辖单位由广西壮族自治区工商局变更为被告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉工商登记行政行为作出的时间分别为2008年4月14日、2008年10月29日、2010年12月24日，原告于2016年2月向本院提起行政诉讼，均已经超过五年的最长权利保护期限，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回原告覃安弟的起诉。
上诉人覃安弟上诉称，1、上诉人的起诉符合法律规定。上诉人是在20l5年初收到湖南省益阳市益阳区人民法院送达的民事诉讼材料，但材料中没有关于广西鑫利源矿业有限公司的工商登记信息及注册登记内容的材料;上诉人尚不能确定自已是否已被南宁市工商行政管理局登记为广西鑫利源矿业有限公司的股东。2016年l月上诉人到第三人公司调查核实,第三人向上诉人出具了公司章程一份、章程修正案二份、股东会决议一份,上诉人才知道第三人在公司成立时,伪造上诉人的签名骗取公司登记的事实,于是就在2016年2月24日提起了行政诉讼。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定。2、一审法院从2008年起计算起诉期限，不符合法律规定,请求二审法院予以撤销。行政诉讼法第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时问不计算在起诉期限内。”。本案从2008年被上诉人南宁市工商行政管理局将上诉人登记为第三人股东,至2016年l月,上诉人一直不知道被上诉人作出的具体行政行为,上诉人不可能提起诉讼，该登记行为既是上诉人不能预见、不能避免、无法抗拒的,也是属于非上诉人自身原因耽误起诉期限，根据法律规定从2008年至20l6年l月不应计算在起诉期限内。因此，上诉人认为本案的起诉期限应从20l6年l月开始计算,并未超过五年。3、一审裁定适用法律不当,请求二审法院予以撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项规定了驳回起诉的情形之一是:“超过法定起诉期限且无正当理由的。”上诉人认为适用该款规定的前提条件之一是“无正当理由”。如前所述,上诉人未能在五年内提起诉讼是因不可抗力或不属于其自身的原因而耽误起诉期限，是有正当理由超过法定期限起诉。一审法院适用该司法解释裁定驳回原告的起诉与法律规定和本案事实不相符，存在适用法律不当之误。综上所述，上诉人认为一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的,同时被上诉人的登记行所确立的法律关系一直处于持续状态，必须撤销才能维护上诉人的合法权益。请求二审法院撤销（20l6）桂010l7行初37号行政裁定,判决撤销被上诉人将上诉人为广西鑫利源矿业有限公司股东的登记和变更行为。
被上诉人南宁市工商行政管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉工商登记行政行为作出的时间分别为2008年4月、2008年10月、2010年12月，上诉人于2016年2月提起行政诉讼，从行政行为作出之日起均已经超过五年，一审法院依据该规定裁定驳回其起诉是合法的。上诉人称，从2008年登记行为发生至2016年l月,其一直不知道被上诉人作出的登记行为,其不可能提起诉讼，从2008年至20l6年l月不应计算在起诉期限内。因此，本案的起诉期限应从20l6年l月开始计算,并未超过五年。本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月及第四十五条规定的15日，法律另有规定的除外。前述“20年”、“5年”的期限，并非行政诉讼的起诉期限，而是不同情形下权利受到行政行为侵害的最长保护期限，并不适用该法第四十八条关于期限耽误的规定。当事人提起行政诉讼超过该“20年”、“5年”的，人民法院即不予受理。上诉人主张本案的起诉期限应从20l6年l月开始计算,并未超过五年，是对行政诉讼起诉期限的误读。同理，上诉人认为一审裁定适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，系适用法律错误，主张适用该项规定的前提条件是“无正当理由”，而上诉人存在正当理由，因而未超过法定期限，也是对行政诉讼起诉期限的误读。上诉人的上诉请求，理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道清
代理审判员 林国帅
代理审判员 孔庆龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终7号上诉人（原审原告）覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，住广西田林县。被上诉人（原审被告）南宁市工商行政管理局。住所地南宁市金湖路**号。法定代表人周序喜，局长。委托代理人谢华波，南宁市工商行政管理局工作人员。委托代理人黄志辉，南宁市工商行政管理局企业登记注册分局工作人员。被上诉人（原审第三人）广西鑫利源矿业有限公司。住所地南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑D区*层****号房。法定代表人张杰，总经理。委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。上诉人覃安弟因工商行政登记纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审裁定认定，2008年4月14日，广西壮族自治区工商局核准广西鑫利源矿业有限公司设立登记，股东分别为张杰(股份占70%)、覃安弟（股份占15%）、韦苇（股份占15%）。2008年10月29日，广西鑫利源矿业有限公司向广西壮族自治区工商局申请变更登记，将自然人股东变更为覃安弟（股份占15%）、张杰（股份占85%），并提交相关登记材料；2010年12月22日，广西鑫利源矿业有限公司再次向广西壮族自治区工商局申请变更登记，将注册资本由人民币1000万变更为1300万，原告出资金额不变，持股比例变更为11.54%，并提交了相关材料。广西壮族自治区工商局分别于2008年10月29日、2010年12月24日核准广西鑫利源矿业有限公司的上述变更申请。另查明，根据桂工商函[2014]237号《自治区工商局关于调整企业登记管辖范围的通知》，自2014年8月1日起，广西鑫利源矿业有限公司登记管辖单位由广西壮族自治区工商局变更为被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉工商登记行政行为作出的时间分别为2008年4月14日、2008年10月29日、2010年12月24日，原告于2016年2月向本院提起行政诉讼，均已经超过五年的最长权利保护期限，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回原告覃安弟的起诉。上诉人覃安弟上诉称，1、上诉人的起诉符合法律规定。上诉人是在20l5年初收到湖南省益阳市益阳区人民法院送达的民事诉讼材料，但材料中没有关于广西鑫利源矿业有限公司的工商登记信息及注册登记内容的材料;上诉人尚不能确定自已是否已被南宁市工商行政管理局登记为广西鑫利源矿业有限公司的股东。2016年l月上诉人到第三人公司调查核实,第三人向上诉人出具了公司章程一份、章程修正案二份、股东会决议一份,上诉人才知道第三人在公司成立时,伪造上诉人的签名骗取公司登记的事实,于是就在2016年2月24日提起了行政诉讼。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定。2、一审法院从2008年起计算起诉期限，不符合法律规定,请求二审法院予以撤销。行政诉讼法第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时问不计算在起诉期限内。”。本案从2008年被上诉人南宁市工商行政管理局将上诉人登记为第三人股东,至2016年l月,上诉人一直不知道被上诉人作出的具体行政行为,上诉人不可能提起诉讼，该登记行为既是上诉人不能预见、不能避免、无法抗拒的,也是属于非上诉人自身原因耽误起诉期限，根据法律规定从2008年至20l6年l月不应计算在起诉期限内。因此，上诉人认为本案的起诉期限应从20l6年l月开始计算,并未超过五年。3、一审裁定适用法律不当,请求二审法院予以撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项规定了驳回起诉的情形之一是:“超过法定起诉期限且无正当理由的。”上诉人认为适用该款规定的前提条件之一是“无正当理由”。如前所述,上诉人未能在五年内提起诉讼是因不可抗力或不属于其自身的原因而耽误起诉期限，是有正当理由超过法定期限起诉。一审法院适用该司法解释裁定驳回原告的起诉与法律规定和本案事实不相符，存在适用法律不当之误。综上所述，上诉人认为一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的,同时被上诉人的登记行所确立的法律关系一直处于持续状态，必须撤销才能维护上诉人的合法权益。请求二审法院撤销（20l6）桂010l7行初37号行政裁定,判决撤销被上诉人将上诉人为广西鑫利源矿业有限公司股东的登记和变更行为。被上诉人南宁市工商行政管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉工商登记行政行为作出的时间分别为2008年4月、2008年10月、2010年12月，上诉人于2016年2月提起行政诉讼，从行政行为作出之日起均已经超过五年，一审法院依据该规定裁定驳回其起诉是合法的。上诉人称，从2008年登记行为发生至2016年l月,其一直不知道被上诉人作出的登记行为,其不可能提起诉讼，从2008年至20l6年l月不应计算在起诉期限内。因此，本案的起诉期限应从20l6年l月开始计算,并未超过五年。本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月及第四十五条规定的15日，法律另有规定的除外。前述“20年”、“5年”的期限，并非行政诉讼的起诉期限，而是不同情形下权利受到行政行为侵害的最长保护期限，并不适用该法第四十八条关于期限耽误的规定。当事人提起行政诉讼超过该“20年”、“5年”的，人民法院即不予受理。上诉人主张本案的起诉期限应从20l6年l月开始计算,并未超过五年，是对行政诉讼起诉期限的误读。同理，上诉人认为一审裁定适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，系适用法律错误，主张适用该项规定的前提条件是“无正当理由”，而上诉人存在正当理由，因而未超过法定期限，也是对行政诉讼起诉期限的误读。上诉人的上诉请求，理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道清代理审判员  林国帅代理审判员  孔庆龙二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5132号
上诉人（一审被告）：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市秦淮区石门坎115号五洲家居装饰广场商务楼2楼。
负责人：郑文琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜诗敏，女，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：蔡永梅，女，1980年6月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人南京大旺食品有限公司分公司（以下简称大旺食品分公司）因与被上诉人蔡永梅劳动合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初12338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人大旺食品分公司于2017年8月1日向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人大旺食品分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大旺食品分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年八月二日
书 记 员 顾 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5054号
原告：陈季仓。
被告：苏杰。
被告：于长平。
上述两被告共同委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。
原告陈季仓与被告苏杰、于长平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈季仓于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈季仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈季仓撤诉。
案件受理费3220元（原告已预交），减半收取1610元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 彤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特22号
申请人辛明亮，男，1982年3月18日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人李淑贤，女。
被申请人穆占荣，女，1928年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理申请人辛明亮与穆占荣申请宣告公民死亡一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人辛明亮撤回起诉。
审判员 谢薇
二〇一七年四月七日
书记员 赵航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第373号
申请执行人北京环都人工环境科技有限公司。
法定代表人赵瑞霖，职务董事长。
被执行人大庆市百盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵冬斌，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第373号北京环都人工环境科技有限公司申请执行大庆市百盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第498号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年八月五日
书记员 李化生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23045号
原告：傅敏，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：毛钟强，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告傅敏与被告毛钟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告傅敏于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，经查并无不当，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅敏撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，公告费人民币260元，共计人民币325元，由原告傅敏负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 方少华
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1049-1号
申请执行人何志军，男，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏业通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白邵忠，该公司职员。
被执行人李学希，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款33400元、负担案件受理费857元、公告费600元、承担案件执行费423元，合计35280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁夏业通建设工程有限公司的银行存款35280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 彬
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初999号
原告：杨玉生，男，1959年7月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杨金朋，男，1985年2月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：王军，男，1974年11月4日，现住本溪市明山区。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。
被告：沈阳佳运通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街73-1号（7门）。
原告杨玉生诉被告王军、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳佳运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨玉生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉生撤诉。
案件受理费五十元免交。
审判员 田婷
二〇一七年六月十三日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1467号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人白国胜，男，1954年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）15031号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月12日作出河国土执罚决（2016）15031号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月12日未经合法批准擅自占用北石槽乡邓各庄村村南、南北道东侧648平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的648平方米土地退还给邓各庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的建筑物（建筑面积162平方米、已建2米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）15031号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）15031号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1467号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人白国胜，男，1954年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]15031号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月12日作出河国土执罚决[2016]15031号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月12日未经合法批准擅自占用北石槽乡邓各庄村村南、南北道东侧648平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的648平方米土地退还给邓各庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的建筑物（建筑面积162平方米、已建2米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]15031号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]15031号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更354号
罪犯居宏明，男，1971年11月6日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2015）奉刑初字第82号刑事判决，认定居宏明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯居宏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯居宏明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯居宏明系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯居宏明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯居宏明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯居宏明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月10日起至2026年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10343号
申请执行人张玉平，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人查桂芹，女，1979年12月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告张玉平诉被告查桂芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)闵民五(民)初字第76号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告查桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告张玉平工程装修款481,088.80元；二、被告查桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告张玉平以481,088.80元为本金，自2013年5月1日起算于被告查桂芹实际支付之日止，按照年10%标准计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计9,717.39元，由被告查桂芹负担(于本判决生效之后十日内向原告直接支付)。因义务人查桂芹未能自觉履行付款义务，权利人张玉平依法于2015年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张玉平，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但账户内均无存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第76号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年二月二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更709号
罪犯吴某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年9月22日作出(2014)莘刑初字第110号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年1月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-14号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-14号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14306号
原告：温岭市横峰升都皮革商行，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村步云路**号。
负责人：黄晓晓。
被告：罗爱国，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告温岭市横峰升都皮革商行与被告罗爱国买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款10000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，又于2017年11月9日转换为普通程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有皮革买卖业务往来。2015年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，有罗爱国签字确认的欠条一份为据。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗爱国在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰升都皮革商行货款10000元，并赔偿原告自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈文莉
二〇一八年二月九日
代书 记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14306号原告：温岭市横峰升都皮革商行，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村步云路**号。负责人：黄晓晓。被告：罗爱国，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告温岭市横峰升都皮革商行与被告罗爱国买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款10000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，又于2017年11月9日转换为普通程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有皮革买卖业务往来。2015年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，有罗爱国签字确认的欠条一份为据。该款经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗爱国在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰升都皮革商行货款10000元，并赔偿原告自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗爱国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  陈文莉二〇一八年二月九日代书 记员  陈凤婷?*MERGEFORMAT?2?
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初88号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人东某，男，1969年12月15日出生，汉族，中专文化，枣庄市农商银行职工，住枣庄市市中区。
诉讼代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被告人陈大印，别名陈军，男，1981年8月17日出生，汉族，中专文化，枣庄远播彩色印刷有限公司生产经理，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住山东省枣庄市市中区。2016年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人刘凯，山东信雅律师事务所律师。
被告人梁井雷，男，1983年8月10月出生，汉族，中专文化，枣庄远播彩色印刷有限公司销售员，住山东省枣庄市市中区。2016年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人王宾，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，枣庄远播彩色印刷有限公司副总经理，户籍江苏省徐州市，现住枣庄市市中区。2016年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2017］44号起诉书指控被告人陈大印、梁井雷、王宾犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤、范爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人东某及其诉讼代理人燕磊，被告人陈大印及其辩护人刘凯、被告人梁井雷、王宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日14时30分许，被告人陈大印、王宾等人驾车在枣庄市市中区建设路和朝阳市场路口附近，将拖欠公司欠款的债务人东某强行带至枣庄远播彩色印刷有限公司院内索要欠款。在枣庄远播彩色印刷有限公司院内及办公室内，被告人陈大印、梁井雷多次对东某拳打脚踢，王宾从旁劝说东某迅速还款。后王宾等人将东某带至东王庄广场取回4000元现金，17时20分许驾车至人民路和振兴路交叉口时让东某离开。东某被非法拘禁三小时。经鉴定，被害人东某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人陈大印、梁井雷、王宾赔偿了被害人东某的经济损失，双方达成调解。
上述事实，被告人陈大印、梁井雷、王宾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人田某、宋某、孔某等5人的证言，被害人东某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大印、梁井雷、王宾非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯，鉴于王宾未参与殴打被害人，可以比照陈大印、梁井雷酌情从轻处理；被告人陈大印、梁井雷、王宾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人案发后赔偿了被害人损失，双方达成调解，东某亦出具谅解书，可以酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈大印犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月11日起自2017年9月20日止。）
二、被告人梁井雷犯非法拘禁罪，判处管制四个月。
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月11日起自2017年7月21日止。）
三、被告人王宾犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月11日起自2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟纯
人民陪审员 陶涛
人民陪审员 张莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初373号
原告：王某。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：宋某甲。
委托代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
原告王某因与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范奕军，被告宋某甲及其委托代理人占绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2013年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故我向法院提起离婚之诉。
被告宋某甲辩称：我与原告王某夫妻感情较好，不同意离婚。
原告王某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异）。拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告婚后生育有一女宋某乙；3、向桥乡斌冲村委会证明一份。拟证明自2015年5月5日，原、被告婚生女宋某乙，一直由原告抚养的事实。
被告宋某甲质证意见：证据1、2、3，均无异议。
本院认证意见：证据1，经与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3，无村委会负责人签字，形式不合法，不予采信。
被告宋某甲为支持其辩解意见，在举证期间内向本院提交证据：1、向桥乡宋树村民委员会证明一份。拟证明原、被告夫妻感情较好；2、向桥乡宋树村民委员会证明、证人证言各一份。拟证明被告曾向原告支付10万元彩礼，致婚后家庭生活困难。
原告王某质证意见：证据1有异议，村民委员会并不知悉原、被告夫妻感情情况；证据2有异议，村民委员会并不知悉原、被告之间的彩礼情况，证人未到庭接受质证。
本院认证意见：证据1，村民委员会不能证明原、被告夫妻感情状况，不予采信；证据2，村民委员会并不知悉彩礼具体情况，证人未出庭接受质证，彩礼无具体的组成清单，不予采信。
本院查明：原、被告于2013年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告王某遂于2016年3月2日，向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告依法结为夫妻，依法受法律保护。夫妻双方在日常生活中，应多加珍惜、理解、信任，共同维护家庭的和谐与稳定。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但在今后的生活中，双方只要相互体贴、理解，仍有和好可能。原告王某诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年四月二十日
书记员 朱章勇
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第844号
申请执行人费洪正。
被执行人秦四宣。
申请执行人费洪正于2015年3月19日向本院申请执行的与被执行人秦四宣劳务合同纠纷一案中，申请执行人标的为450元。
本院在执行过程中，被执行人秦四宣所欠申请执行人费洪正赔偿款450元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人费洪正与被执行人秦四宣劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月五日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第844号申请执行人孙刚，男。被执行人王忠生。被执行人王丙军。孙刚申请执行王忠生、王丙军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙刚向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：东丰县人民法院的(2015)东民初字第1753号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月二十四日书记员  由世阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初327号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王国娟，女，1968年11月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
被告人陈禾仙，女，1965年7月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王国娟、陈禾仙犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人王国娟、陈禾仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月份至同年10月份期间，在绍兴市上虞区长塘镇会篁村会胡杨树下43号租房内，被告人王国娟、陈禾仙以营利为目的，招引他人以纸牌“牛牛”的形式赌博，从中抽头获利共计人民币10000余元。
2017年3月8日，被告人王国娟、陈禾仙分别退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人王国娟、陈禾仙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王国娟、陈禾仙供述与辩解，证人胡某,4、娄某,4、张某,4证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国娟、陈禾仙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王国娟、陈禾仙能自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人王国娟、陈禾仙的犯罪情节及悔罪表现，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈禾仙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人王国娟、陈禾仙退出的违法所得人民币一万元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初327号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王国娟，女，1968年11月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。被告人陈禾仙，女，1965年7月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王国娟、陈禾仙犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人王国娟、陈禾仙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月份至同年10月份期间，在绍兴市上虞区长塘镇会篁村会胡杨树下43号租房内，被告人王国娟、陈禾仙以营利为目的，招引他人以纸牌“牛牛”的形式赌博，从中抽头获利共计人民币10000余元。2017年3月8日，被告人王国娟、陈禾仙分别退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人王国娟、陈禾仙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王国娟、陈禾仙供述与辩解，证人胡某,4、娄某,4、张某,4证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国娟、陈禾仙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王国娟、陈禾仙能自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人王国娟、陈禾仙的犯罪情节及悔罪表现，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人陈禾仙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人王国娟、陈禾仙退出的违法所得人民币一万元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一七年五月二十五日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????2?
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第55号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨建，男，1986年12月24日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县猴场镇松坪场村。2007年4月12日因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2014年1月10日假释。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日2时许，被告人杨建窜至瓮安县猴场镇草塘社区皮匠街姜某东住宅处，用塑料瓶子制作好的卡片将姜某东住宅门打开，后进入卧室内，见姜应东一人睡在卧室内并在姜某东卧室床头发现一部苹果手机，随即将这部苹果手机盗走。盗得手机后，杨建在网上兜售这部手机，后被公安机关追回退还给失主。经鉴定，杨建盗窃的苹果4S手机价值人民币1962元。
公诉机关认为，被告人杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究杨建的刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
被告人杨建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月24日凌晨2时许，被告人杨建窜至瓮安县猴场镇草塘社区皮匠街姜某东住宅处，用塑料卡片打开房门进入姜某东卧室，将姜某东床头的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1962元。后该手机被公安机关追回退还失主。
另查明，被告人杨建假释考验期自2014年1月10日至2015年5月7日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、前科材料、旅客住宿登记薄，扣押、发还物品清单，失主姜某东的陈述，证人张礼的陈述，被告人杨建的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨建秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨建的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨建归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨建在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，与前罪未执行完毕的刑罚按数罪并罚原则决定应当执行的时间。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第八十六条、第七十一条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；撤销原判假释，连同原判未执行完毕的有期徒刑一年零三个月二十七天，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
前述罚金，限于本判决生效之日起三十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 龙良海
审判员 卢金国
二〇一五年四月二日
书记员 邓 衡
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00054号
原告：宣城金润商贸有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：严双武，公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周思庭，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：兰华卫，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宣城金润商贸有限公司与被告兰华卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宣城金润商贸有限公司的法定代表人严双武及委托代理人周思庭到庭参加诉讼，被告兰华卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣城金润商贸有限公司诉称：兰华卫曾为宣城金润商贸有限公司代销日化用品，2014年5月份双方就终止了业务往来，并经结算，兰华卫尚欠宣城金润商贸有限公司货款32279元，并出具欠条一份。2014年9月底还款5000元，剩余货款未予偿还。宣城金润商贸有限公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：兰华卫一次性归还拖欠货款人民币27279元并承担本案诉讼费。
兰华卫未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
宣城金润商贸有限公司为证明其诉请，举证如下：
1、宣城金润商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明一组，拟证明宣城金润商贸有限公司主体资格；
2、欠条一份，拟证明欠款之事实。
本院综合认证：经审查，宣城金润商贸有限公司提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
宣城金润商贸有限公司从事日化、洗涤用品、服装等商品的销售业务，兰华卫因需在其处采购日化用品。2014年8月18日，双方经结算，兰华卫尚欠宣城金润商贸有限公司货款32279元，并出具欠条一份，载明：“今欠到宣城金润商贸人民币大写叁万贰仟贰佰柒拾玖圆（应为‘元’）￥32279此款系货款”。2014年9月底，兰华卫还款5000元，余款经催要未予偿还。现宣城金润商贸有限公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为：兰华卫在宣城金润商贸有限公司处赊购商品并出具欠条，其与宣城金润商贸有限公司之间事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。兰华卫在经催款后仍不能全面履行付款义务之行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。为此，本院对宣城金润商贸有限公司要求兰华卫立即给付所欠货款27279元的诉讼请求予以支持。兰华卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰华卫于本判决生效之日起三日内给付所欠原告宣城金润商贸有限公司货款人民币27279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告兰华卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年三月十九日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第275号
原告彭小艳。
被告赵国强。
本院在审理原告彭小艳与被告赵国强买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1444号
原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区贡院街13-2号。
法定代表人毛建平，总经理。
委托代理人张日。
被告徐霞，1966年4月22日生，汉族。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告徐霞物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业公司于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人张日到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司诉称，被告为南京雅居乐花园26幢x室房屋产权人，原告为南京雅居乐花园的物业服务公司。被告收房以来，原告按《前期物业服务协议》的约定标准向包括被告在内的业主提供物业服务至今，但被告连续欠缴多期物业服务费及公摊水电费，原告多次催缴未果。为维护自身的合法公益，原告特诉至贵院，请求判令被告支付欠缴的2011年11月至2015年3月的物业服务费5740元，2012年1月至2014年12月的公共能耗费776元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐霞未作答辩。
经审理查明，被告系本市秦淮区龙蟠南路33号26幢x室（建筑面积56.11平方米）业主。2011年4月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为雅居乐花园提供物业服务。酒店式公寓的物业服务费收费标准为每月每平方米2.5元。被告首次缴纳费用的时间按照南京雅居乐花园《商品房买卖合同》约定执行，以后交纳费用的时间为每月10日前。2011年4月21日交付的业主按0.6元／月／平方米预收2011年5月1日至2011年10月31日的分摊公共能耗费，自2011年5月1日起，所有业主的代收代交公共能耗费由业主或使用人按实际发生费用公摊。
自2011年11月至2015年3月被告欠缴物业服务费5740元，自2012年1月至2014年12月，被告欠缴公共能耗费776元。
另本院书记员至本市秦淮区龙蟠南路33号26幢x室房屋送达应诉材料时，确认该房屋现仍为毛坯房。原告当庭陈述，如业主房屋空置，其向原告备案后，原告会按70%向其收取物业服务费和公共能耗费。
上述事实，有原告陈述以及物业服务合同、欠费明细表在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。原告依约为被告在内的雅居乐花园业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当缴纳物业服务费和公共能耗费。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但因被告房屋现仍为毛坯房，符合空置房条件，按照《南京市物业服务收费管理实施办法》的有关规定，原告主张的欠费应按70%收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐霞于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司2011年11月至2015年3月的物业服务费4018元，2012年1月至2014年12月的公共能耗费543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 曹莲珠
二〇一五年九月六日
见习书记员 陶 瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01717号
原告孟某某
被告王某某
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年8月13日以双方庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一四年八月十三日
书记员 陆 吟