贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初117号原告吴顺雄。委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所工作人员。被告王军。被告贵阳福运渣土运输有限公司。法定代表人唐福全，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司。负责人李怀，该公司经理。委托代理人李勐睿,公司员工。原告吴顺雄诉被告王军、贵阳福运渣土运输有限公司（以下简称福运渣土运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人财保观山湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺雄及其委托代理人罗江金，被告王军、福运渣土公司的法定代表人唐福全、人财保观山湖区支公司的委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日22时8分许，被告王军驾驶贵A773**号重型自卸货车由贵阳市云岩区北京路方向经新添大道往化工路方向行驶，当行驶至新添大道大营坡路段时与同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤及原告二轮电动车损毁，原告受伤后被送往贵州省肿瘤医院住院治疗27天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定并作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第180号法医临床鉴定意见书认定原告因交通事故致左下肢损伤属十级伤残；后续医疗费合计约9000-10000万整；休息期为120-180日，护理期约为30-90日，营养期为60-90日。该交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局（云公交认字[2015]第5201030201500147号）道路交通事故认定书认定被告王军承担该事故的全部责任，原告无责任。另，原告为贵阳云岩诚信建材装饰经营部橱柜安装工，工资为10000元/月，原告因此次交通事故一直未能上班至今。此外，被告王军驾驶的车辆所有人为福运渣土运输公司，该车辆在被告人财保观山湖区支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复查费用、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、后期治疗费、车辆损失费共计158252.02元；二、被告支付原告精神损害抚慰金5000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告王军辩称：对事故事实没有异议，但本被告系被告福运渣土运输公司员工，事故发生时正在履行职务。被告福运渣土运输公司辩称：1.对事故事实没有异议，本被告系肇事车辆车主，被告王军是其雇员。2.原告误工计算标准过高，其应该提供其他证据来证明。被告人财保观山湖区支公司辩称：1.本案中的机动车在人财保观山湖区支公司投保了交强险和商业险。2.事故发生后本被告在交强险范围内垫付1万元医药费，应该予以扣除。3.本案的鉴定费根据保险商业合同应该由被保险人承担，以及诉讼费应该由直接侵权人承担。4.原告误工计算标准过高，其应该提供其他证据来证明。经审理查明：2015年10月8日22时8分许，被告王军驾驶贵A773**号重型自卸货车由贵阳市云岩区北京路方向经新添大道往化工路方向行驶，当行驶至新添大道大营坡路段时与同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤及其驾驶的二轮电动车受损，经贵阳市公安交通管理局云岩分局云公交认字[2015]第5201030201500147号道路交通事故认定书认定被告王军承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵州省肿瘤医院住院治疗27天，经诊断为:1.左腓骨近端骨折；2.双侧内踝骨折；3.多处软组织伤。出院医嘱：1.加强营养，可扶拐下床活动；2.一个月后复查；3.三月后再次复查X片后根据复查结果决定是否仍扶拐下床活动；4.一年后根据复查结果决定是否进行固定取出手术。住院期间的医疗费为被告福运渣土运输公司垫付。2016年1月8日原告到医院复查产生费用278.32元。2016年1月31日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定并作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第180号法医临床鉴定意见书认定原告因交通事故致左下肢损伤属十级伤残；后续医疗费合计约9000-10000万整；休息期为120-180日，护理期约为30-90日，营养期为60-90日。花去鉴定费1900元。另查明，原告从2014年7月起在贵阳市居住工作。其住院治疗期间由被告福运渣土运输公司支付了护理费3960元，出院时支付原告3000元生活费。还查明，被告王军为被告福运渣土运输公司工作人员，其驾驶的车辆为福运渣土运输公司所有，事故发生时其正在从事工作任务；该车辆在被告人财保观山湖区支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，事故发生时处于保险责任期间。事故发生后，人财保观山湖区支公司垫付了10000元医药费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，住院病例、医疗发票、交通事故认定书、鉴定报告及发票、证明等证据证实，本院予以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应分项目、分责任计算赔偿限额，限制受害人的利益。在本案中，被告王军系被告福运渣土运输公司员工，事故发生时其正执行工作任务，其因执行工作任务造成原告损失应该由其用人单位福运渣土运输公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告被告人财保观山湖区支公司购买了交强险和商业三者险，故应由被告人财保观山湖区支公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由被告人财保观山湖区支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分再由被告福运渣土运输公司赔偿。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿45096.42元，根据庭审查明的事实，原告在城镇居住工作，应按城镇居民标准计算，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。2.护理费9805.86元，根据鉴定意见，本院酌情支持60天，因原告未提供护理人员收入情况，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365天60天=5624.22元，扣减被告已经支付的3960元，原告的护理费应为1664.22元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。3.营养费2700元，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费2700元，原告住院27天，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。5.误工费82758.62元，根据鉴定意见，本院酌情支持150天，原告主张一个月10000元的标准，但其只提供个体经营部门的证明，未提供其纳税证明、工资册等证据佐证，其真实性无法核实，故本院参照贵州省上一年度服务行业标准进行计算,34214元/年÷365天150天＝14061元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。6.交通费342.8元，原告虽提供了交通费发票，但大部分票据与就医地点、时间不符，鉴于该部分费用客观存在，本院酌情支持300元。7.复查费用278.32元，有医疗发票佐证，本院予以支持。8.鉴定费1900元，有鉴定发票佐证，本院予以支持。9.后续治疗费10000元，根据鉴定意见，本院酌情支持9500元。10.精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据双方当事人对事故发生的过错、场合、手段、后果及侵权人的赔偿能力，本院酌情支持3000元。此外，原告主张要求残疾辅助器具费因原告未能提供医疗机构出具的证明，本院不予支持。原告驾驶的电动车并没有完全损坏，可以修复后再次使用，因原告受伤后未采取措施，导致车辆未找到，损失扩大，故本院酌情支持500元。上述损失金额总计81699.96元。扣除被告福运渣土运输公司在出院时支付给原告的3000元，原告的实际损失为78699.96元，未超出交强险限额，可由被告人财保观山湖区支公司在交强险范围内赔付。对于被告贵阳福运渣土运输有限公司在本次事故发生后为原告垫付医药费、护理费等费用，可由其向保险公司理赔或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴顺雄78699.96元；二、驳回原告吴顺雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告吴顺雄负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担883元(该笔费已经由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司在履行本判决时迳行给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年五月二十五日书记员  陈尚军