wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异14号
案外人（异议人）:周某，女，1974年11月6日出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡石马村*组**号附*号。
申请执行人：刘某,女，1972年9月19日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇回龙村*组。
被执行人：张某,男，1978年5月5日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇金三角*组。
本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，作出（2016）川0114执44号民事裁定书，将被执行人张某所有的车牌号为川A6Z0**的车辆予以查封，查封期限为2年。执行过程中，案外人周某以涉案车辆是周某的婚前个人财产、周某是该车辆的实际所有人为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某异议称，周某按揭购买涉案车辆时未考取机动车驾驶证，不能将车辆登记在周某的名下，故涉案车辆购买后即登记在张某的名下；购买涉案车辆时周某与张某间是恋爱关系还未登记结婚，故涉案车辆是周某的婚前财产，为此，请求解除对车牌号为川A6Z0**车辆的查封措施。
周某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.周某的身份证复印件一份，用以证明周某是提出执行异议的适格主体；
2.结婚证复印件一份，用以证明周某与张某于2015年12月1日登记结婚，双方系夫妻关系；
3.汽车产品销售合同、中国农业银行交易回单、起止日期为2015年7月1日至2017年2月23日的中国农业银行银行卡交易明细清单、成都农商银行交易明细单、成都农商银行卡复印件各一份，用以证明涉案车辆是周某支付首付款购买、按揭贷款也一直是周某将钱转入张某名下后由张某还款；
张某对周某提交的全部证据均予以认可。张某称，涉案车辆确是周某所购买，首付款及按揭还款都是由周某支付，但由于涉案车辆登记在张某名下，所以按揭还款是周某先转到张某银行账户上，再由张某还款。
刘某对周某所提交的证据未发表意见。
本院认为周某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，刘某与张某于2011年8月30日在本院调解下达成离婚协议，本院作出的（2011）新都民初字第2571号民事调解书载明“一、原告刘某与被告张某自愿离婚。二、原、被告双方的婚生子张嘉某（2008年10月9日出生）随原告刘某生活，被告张某每月支付婚生子生活费800元（从2011年9月份开始支付，每月支付一次），教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担一半，直至婚生子独立生活时止。三、原、被告双方确认无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。”后因张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刘某即向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日作出（2016）川0114执44号民事裁定书，将张某所有的车牌号为川A6Z0**号车辆予以查封，该案在执行过程中，被查封的财产暂无法处置变现，本院于2016年8月4日作出终本裁定书，裁定终结本次执行。
另查明，涉案车辆于2015年7月3日按揭购买于四川成都智杰汽车销售服务有限公司，目前该车还在按揭还款期间；该车初次登记时间为2015年7月20日，登记所有人为张某。张某与周某于2015年12月1日在成都市新都区民政局登记结婚。
以上事实，有结婚证复印件、汽车产品销售合同、（2016）川0114执44号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于，案外人周某对涉案车辆是否享有真实、合法、足以排除执行的权利。首先，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的川A6Z0**号车辆自2015年7月20日起至被查封时一直登记在张某名下，并以张某名义支付车辆的银行按揭贷款，故人民法院将涉案车辆作为被执行人财产予以查封符合法律规定；其次，周某所提交的证据起止日期为2015年7月1日至2017年2月23日的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2015年12月、2016年9月至2017年2月，这7个月间每月有3000余元由周某银行账户转支张某银行账户，共7笔转支款项，但并不能直接证明周某转支给张某的该7笔款项是用于还涉案车辆的银行按揭贷款；第三，周某自述，从购买涉案车辆至今，其一直未考取机动车驾驶证，原因是不识字无法参加机动车驾驶证的考试，因此，周某在未考取机动车驾驶证的情况下仍购置车辆不符合日常生活习惯。综上所述，案外人周某的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人周某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 高崇富
审判员 余 晨
二〇一七年三月十三日
书记员 许小红
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执异14号案外人（异议人）:周某，女，1974年11月6日出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡石马村*组**号附*号。申请执行人：刘某,女，1972年9月19日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇回龙村*组。被执行人：张某,男，1978年5月5日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇金三角*组。本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，作出（2016）川0114执44号民事裁定书，将被执行人张某所有的车牌号为川A6Z0**的车辆予以查封，查封期限为2年。执行过程中，案外人周某以涉案车辆是周某的婚前个人财产、周某是该车辆的实际所有人为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某异议称，周某按揭购买涉案车辆时未考取机动车驾驶证，不能将车辆登记在周某的名下，故涉案车辆购买后即登记在张某的名下；购买涉案车辆时周某与张某间是恋爱关系还未登记结婚，故涉案车辆是周某的婚前财产，为此，请求解除对车牌号为川A6Z0**车辆的查封措施。周某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.周某的身份证复印件一份，用以证明周某是提出执行异议的适格主体；2.结婚证复印件一份，用以证明周某与张某于2015年12月1日登记结婚，双方系夫妻关系；3.汽车产品销售合同、中国农业银行交易回单、起止日期为2015年7月1日至2017年2月23日的中国农业银行银行卡交易明细清单、成都农商银行交易明细单、成都农商银行卡复印件各一份，用以证明涉案车辆是周某支付首付款购买、按揭贷款也一直是周某将钱转入张某名下后由张某还款；张某对周某提交的全部证据均予以认可。张某称，涉案车辆确是周某所购买，首付款及按揭还款都是由周某支付，但由于涉案车辆登记在张某名下，所以按揭还款是周某先转到张某银行账户上，再由张某还款。刘某对周某所提交的证据未发表意见。本院认为周某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，刘某与张某于2011年8月30日在本院调解下达成离婚协议，本院作出的（2011）新都民初字第2571号民事调解书载明“一、原告刘某与被告张某自愿离婚。二、原、被告双方的婚生子张嘉某（2008年10月9日出生）随原告刘某生活，被告张某每月支付婚生子生活费800元（从2011年9月份开始支付，每月支付一次），教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担一半，直至婚生子独立生活时止。三、原、被告双方确认无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。”后因张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刘某即向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日作出（2016）川0114执44号民事裁定书，将张某所有的车牌号为川A6Z0**号车辆予以查封，该案在执行过程中，被查封的财产暂无法处置变现，本院于2016年8月4日作出终本裁定书，裁定终结本次执行。另查明，涉案车辆于2015年7月3日按揭购买于四川成都智杰汽车销售服务有限公司，目前该车还在按揭还款期间；该车初次登记时间为2015年7月20日，登记所有人为张某。张某与周某于2015年12月1日在成都市新都区民政局登记结婚。以上事实，有结婚证复印件、汽车产品销售合同、（2016）川0114执44号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点在于，案外人周某对涉案车辆是否享有真实、合法、足以排除执行的权利。首先，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的川A6Z0**号车辆自2015年7月20日起至被查封时一直登记在张某名下，并以张某名义支付车辆的银行按揭贷款，故人民法院将涉案车辆作为被执行人财产予以查封符合法律规定；其次，周某所提交的证据起止日期为2015年7月1日至2017年2月23日的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2015年12月、2016年9月至2017年2月，这7个月间每月有3000余元由周某银行账户转支张某银行账户，共7笔转支款项，但并不能直接证明周某转支给张某的该7笔款项是用于还涉案车辆的银行按揭贷款；第三，周某自述，从购买涉案车辆至今，其一直未考取机动车驾驶证，原因是不识字无法参加机动车驾驶证的考试，因此，周某在未考取机动车驾驶证的情况下仍购置车辆不符合日常生活习惯。综上所述，案外人周某的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  高崇富审判员  余 晨二〇一七年三月十三日书记员  许小红
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1439号
申请执行人：陈腾腾，男，身份证号码，汉族，居民，住济宁市。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，住所地梁山县。
本院在执行陈腾腾与济宁信和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年07月25日向济宁信和生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人济宁信和生物科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人济宁信和生物科技有限公司的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
××××年××月××日
书记员 张凯旋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终490号
上诉人（原审被告）:陈士俊，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住东海县。
委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘守国，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人陈士俊因与被上诉人刘守国民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈士俊及其委托代理人倪廷伟，被上诉人刘守国及其委托代理人武建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被上诉人刘守国与上诉人陈士俊民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年3月20日作出（2014）东民初字第539号民事判决书，驳回刘守国的诉讼请求。刘守国不服提起上诉，本院于2014年6月11日作出（2014）连民终字第00939号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘守国仍不服，遂向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）苏民再提字第00131号民事裁定，裁定撤销一二审判决，发回原审法院重审。
本院认为，按照审判监督程序被提起再审的案件，应适用审判监督程序进行审理。本案原一二审案件被江苏省高级人民法院再审撤销并发回重审后，应适用审判监督程序，而非一审普通程序，故一审法院在本案审理中程序错误，应发回重审，并重新立案进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院(2016)苏0722民初4338号民事判决；
二、本案发回重审。
二审案件受理费5500元（上诉人陈士俊已预交），本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 谭晓春
二〇一七年五月九日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00100号
申请人杨锁明，男，生于1963年5月18日，汉族，农民。
申请人杨任虎，男，生于1958年10月21日，汉族，农民。
本院于2015年10月30日受理了申请人杨任虎与杨锁明提供劳务者受害责任纠纷司法确认的申请。依法指定审判员张宏星审查此案，现已审查完毕。
申请人杨任虎与杨锁明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月18日经岐山县枣林镇安家庄村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
杨任虎自愿赔偿杨锁明医疗、误工等费用2000元。
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨锁明与杨任虎达成的提供劳务者受害责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张宏星
二〇一五年十月三十一日
书记员 谢 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢304号
黄绍恩：
你（单位）申请执行范红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2014）洛民终字第1744号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初348号
原告：刘海军，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：张海云，男，1968年11月5日出生，汉族，现羁押于包头市昆都仑区看守所。
被告：李爱，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告刘海军与被告张海云、李爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军与被告张海云、李爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款313000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月4日，二被告向原告借款250000元整。2012年10月10日，二被告向原告借款63000元整。原告多次催要，二被告至今没有偿还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张海云、李爱辩称，只向原告借了250000元，剩余63000元是250000元借款在2012年10月10日之前的利息。
本院经审理认定事实如下，二被告认可其于1992年结婚。2011年12月4日，二被告向原告借款250000元，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，借款日期从2011年12月4日至2012年12月3日。二被告向原告出具借据一张，并且与原告签订了《借款协议书》。协议约定，二被告自愿用前口子村110国道平房一处为借款作抵押。2012年10月10日，经过双方核算，二被告欠付2012年10月10日之前的利息63000元，故被告李爱向原告出具借据一张，内容为：今借到刘海军现金63000元，借款日期自2012年10月10日至2012年12月4日。2012年10月10日之后，二被告再未向原告还本付息。
本院认为，二被告于2011年12月4日向原告借款250000元，其应当向原告偿还该笔借款。经过双方核算，2012年10月10日之前的利息为63000元，故二被告应当向原告支付该63000元利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张海云、李爱于本判决生效后三十日内偿还原告刘海军借款250000元；
二、被告张海云、李爱于本判决生效后三十日内向原告刘海军支付借款利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元（原告已预交），由被告张海云、李爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执921号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人娄剑峰。
被执行人李小珍。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人圣为控股有限公司名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村（所有权证号：0224008）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州府前支行设置抵押。被执行人娄剑峰名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWDAAGA6C6025745）五菱牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVA1033092120841）桑塔纳牌、浙C×××××（车辆识别号：WMEEK3CA2BK458525）精灵牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月19日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金2934555元及利息。
本院认为，被执行人圣为控股有限公司名下的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被另案设置抵押，被执行人娄剑峰、李小珍名下的房产均已被另案予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。另，被执行人娄剑峰名下的车辆目前均下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执921号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 �潘世文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶 陈 漪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初58号
原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市。
被告：王露露，男，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告毛琦与被告王露露民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王露露于2017年9月8日向原告毛琦出具借条和收条各一份，载明借款金额10000元；2017年10月10日前归还；交付方式现金5000元、转账5000元。当日原告毛琦向被告王露露转账5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王露露于本判决生效之日起十日内返还原告毛琦借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王露露负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月三日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第14号
原告汤灵芝，女。
被告詹质纯，女。
原告汤灵芝诉被告詹质纯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，现因原、被告双方已达成庭外和解，原告特申请撤回对被告詹质纯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤灵芝撤回对被告詹质纯的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告汤灵芝负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第617号
原告西安合信电气科技有限公司，住所地西安市雁塔区科技路209号7号楼10402室。
法定代表人江秀萍，总经理。
委托代理人邹武，男，1970年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司职工。
委托代理人娄连义，河南安昌律师事务所律师。
被告河南广亚科技设备有限公司，住所地安阳市高新区黄河大道西段原明诚商贸学院311室。
法定代表人王小文。
原告西安合信电气科技有限公司诉被告河南广亚科技设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告西安合信电气科技有限公司委托代理邹武、娄连义到庭参加了诉讼，被告河南广亚科技设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安合信电气科技有限公司诉称，原、被告于2014年4月21日签订电气设备销售合同，合同签订后，原告分别于2014年4月24日、2014年5月12日向被告账户转款157521元、367551元，共计525072元。后来由于设备质量问题，双方于2014年7月14日达成退款协议，约定被告退给原告合同约定金额为525072元。2014年7月21日被告向原告退款300000元，但余下货款被告以没有钱为由一直往后推脱，现原告请求法院依法判令被告偿还原告货款225072元及货款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告河南广亚科技设备有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2014年4月21日签订合同编号为HNGY14158-HBW001的销售合同一份，原告向被告购买滤波补偿组件、控制器，合同总价款为525072元。该合同签订后，原告于2014年4月24日向被告转款157521元，于2014年5月12日向被告转款367551元，共计转款525072元。原告作为甲方、被告作为乙方于2014年7月14日签订退货退款协议书，载明：“1、甲乙双方于2014年4月21日签订编号为HNGY14158-HBW001的合同，经双方友好协商，此合同作废。双方同意办理退货退款手续。此合同甲方所提供的低压无功补偿元器件已退回北京英博电气股份有限公司廊坊工厂并验收无误。2、甲方将合同约定金额525072元退给乙方（此款项须在本退货退款协议生效后7个工作日内汇至乙方账户内），至此双方债权债务结清。乙方收到甲方退款后，5日内向甲方出具收据并盖财务章。3、此协议签字盖章生效，传真件有效。”退款协议签订后，被告于2014年7月21日向原告退款300000元。
以上事实，有原告西安合信电气科技有限公司提交的购销合同、转款凭证、退货退款协议书以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2014年4月21日签订的合同编号为HNGY14158-HBW001的销售合同和2014年7月14日签订的退货退款协议，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和法规规定，均应属有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年7月14日达成退货退款协议书，均同意将2014年4月21日签订的合同编号为HNGY14158-HBW001的销售合同作废，办理退货退款手续，被告亦同意退给原告货款525072元，并承诺退货退款协议生效后7个工作日内汇至原告账户内，但至今被告仅退给原告货款300000元，故原告主张由被告偿还原告货款225072元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日即2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广亚科技设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安合信电气科技有限公司货款人民币225072及利息（利息从2014年12月5日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，保全申请费1670元，共计6346元，由被告河南广亚科技设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王田敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第617号
原告西安合信电气科技有限公司，住所地西安市雁塔区科技路209号7号楼10402室。
法定代表人江秀萍，总经理。
委托代理人邹武，男，1970年1月20日出生。
委托代理人娄连义，河南安昌律师事务所律师。
被告河南广亚科技设备有限公司，住所地安阳市高新区黄河大道西段原明诚商贸学院311室。
法定代表人王小文。
原告西安合信电气科技有限公司诉被告河南广亚科技设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告西安合信电气科技有限公司委托代理邹武、娄连义到庭参加了诉讼，被告河南广亚科技设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安合信电气科技有限公司诉称，原、被告于2014年4月21日签订电气设备销售合同，合同签订后，原告分别于2014年4月24日、2014年5月12日向被告账户转款157521元、367551元，共计525072元。后来由于设备质量问题，双方于2014年7月14日达成退款协议，约定被告退给原告合同约定金额为525072元。2014年7月21日被告向原告退款300000元，但余下货款被告以没有钱为由一直往后推脱，现原告请求法院依法判令被告偿还原告货款225072元及货款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告河南广亚科技设备有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2014年4月21日签订合同编号为HNGY14158-HBW001的销售合同一份，原告向被告购买滤波补偿组件、控制器，合同总价款为525072元。该合同签订后，原告于2014年4月24日向被告转款157521元，于2014年5月12日向被告转款367551元，共计转款525072元。原告作为甲方、被告作为乙方于2014年7月14日签订退货退款协议书，载明：“1、甲乙双方于2014年4月21日签订编号为HNGY14158-HBW001的合同，经双方友好协商，此合同作废。双方同意办理退货退款手续。此合同甲方所提供的低压无功补偿元器件已退回北京英博电气股份有限公司廊坊工厂并验收无误。2、甲方将合同约定金额525072元退给乙方（此款项须在本退货退款协议生效后7个工作日内汇至乙方账户内），至此双方债权债务结清。乙方收到甲方退款后，5日内向甲方出具收据并盖财务章。3、此协议签字盖章生效，传真件有效。”退款协议签订后，被告于2014年7月21日向原告退款300000元。
以上事实，有原告西安合信电气科技有限公司提交的购销合同、转款凭证、退货退款协议书以及原告陈述予以证实，�上所有证据公正、客观，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2014年4月21日签订的合同编号为HNGY14158-HBW001的销售合同和2014年7月14日签订的退货退款协议，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和法规规定，均应属有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年7月14日达成退货退款协议书，均同意将2014年4月21日签订的合同编号为HNGY14158-HBW001的销售合同作废，办理退货退款手续，被告亦同意退给原告货款525072元，并承诺退货退款协议生效后7个工作日内汇至原告账户内，但至今被告仅退给原告货款300000元，故原告主张由被告偿还原告货款225072元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日即2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广亚科技设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安合信电气科技有限公司货款人民币225072及利息（利息从2014年12月5日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，保全申请费1670元，共计6346元，由被告河南广亚科技设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王田敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初452号
原告：张某，女，1989年5月21日出生，汉族，无业，现租住张家口市宣化区。
被告：赵某1，男，1988年10月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：贾东虹，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1及其委托诉讼代理人常丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子能独立生活为止。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，短暂的相处之后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某2。原、被告婚后感情一般，婚后不到一个月，原告发现被告与之前性格差异很大，经常为生活琐事发生争执。原、被告一个月只能见四次面，沟通较少，感情越来越差。2016年12月，原告发现被告赌博，对其劝说，被告不改，后原告离家至今。双方多次谈及离婚，但未形成一致意见。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现诉至法院。
被告赵某1辩称，原告的起诉与事实不符，被告与原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原、被告虽然经人介绍认识，但属于自主婚姻，从××××年××月认识到结婚登记时，二人交往一年有余，经过了充分的了解和相处，婚前感情基础非常牢固。婚后二人生育一女更加增进了夫妻感情，孩子现在在婴儿期，更需要父母的爱护。夫妻二人因生活琐事吵发生争是在所难免的，没有根本性的矛盾和冲突。被告没有不良嗜好和陋习，自结婚以来一直忠实的履行家庭义务，把自己打工的收入全部交由原告支配。被告认为夫妻感情尚未破裂，只要双方冷静处理，尚有和好的可能，坚决不离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年中旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女赵某2。原、被告2016年12月分居至今，婚生女与原告共同生活。
双方一致陈述无夫妻共同财产，无债权、债务。对上述原、被告一致认可的事实，本院予以确认。原告主张被告赌博，且收入不用于家庭支出，致使双方产生矛盾，夫妻感情破裂，且2016年7月被告曾提出离婚。被告认可曾因为矛盾提出过离婚，但不认可感情破裂。被告提交小辛庄村委会证明一份，拟证明其无不良嗜好，品行端正。原告认为其对该证明不清楚。被告为证明给原告彩礼50000元，提交证人证言两份，原告认可结婚前收过50000元，但不属于彩礼，是购买结婚首饰等礼物的钱。
本院认为，原、被告从认识到结婚虽只有一年时间，但有一定时间相互了解，婚后生育女儿，双方应有一定的感情基础。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但如果双方能正确面对，积极解决，仍有和好的可能。现婚生女尚幼，原、被告应慎重考虑孩子的成长，对婚姻持谨慎态度。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据，被告坚持认为没有根本性矛盾，故本院认为双方仍有和好的可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03242号
原告：管某甲，男，2008年4月4日生，汉族。
法定代理人：刘某，原告母亲，1985年8月10日生，汉族。
被告：管某乙，男，1980年10月2日生，汉族。
本院在审理原告管某甲与被告管某乙抚养费纠纷一案中，原告管某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某甲撤回对被告管某的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告管某甲负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟明友
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4223号
原告王家琼。
被告上海奥涵展览服务有限公司。
法定代表人杨恺。
本院在审理原告王家琼诉被告上海奥涵展览服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告答应与其近期协商解决为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王家琼负担。
审判员 黄新华
二〇一五年八月十四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3996号
原告：胡文红，女，1970年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码913401217349632013。
法定代表人：芮建新，该公司总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
原告胡文红诉被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称“星通公司”）劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文红，被告星通公司的特别授权委托代理人万应旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000（3000元/月×12月）；2、判令被告为原告补办2006年1月至2015年4月期间的各项社保保险，并缴纳相应的社保费用。事实与理由：原告于2003年11月入职合肥星通橡塑有限公司，在组装车间工作，月均工资3000元。2015年3月原告离职。被告没有支付原告解除劳动关系经济补偿金。现原告查询社保明细才发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商补缴事宜，但被告拒绝办理。
被告星通公司辩称：原告的诉请已过一年的诉讼时效；双方劳动关系于2015年3月解除，原告要求的经济补偿金没有依据；关于社保，原告在2004年1月至2015年3月，具体补办数额应由社保经办机构计算，缴费基数应按参保明细的缴费基数计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据对原告所举证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告胡文红于2003年11月入职被告星通公司，从事操作工工作。被告星通公司未与原告胡文红签订劳动合同。2004年1月至2015年3月星通公司为胡文红参加了社会保险，但单位缴费部分为零。原告于2015年3月离职。2016年11月14日，原告胡文红因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月22日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2016长劳人仲不字第664号案件不予受理通知书，以申请人胡文红所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告胡文红不服该决定诉讼来院。
本院认为：原告胡文红于2004年1月入职到被告星通公司，双方形成了劳动关系。被告星通公司作为原告胡文红的用人单位，应为原告胡文红缴纳各项社会保险。被告星通公司未为原告胡文红缴纳各项社会保险，原告胡文红主张被告星通公司为其补缴各项社会保险的诉请，本院予以支持。被告星通公司应为原告胡文红补缴社会保险费的期间应为2004年1月至2015年3月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告胡文红所举证据不能证明其在法定期限内申请仲裁向被告星通公司主张经济补偿金，故对其主张被告星通公司支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告胡文红补缴2004年1月至2015年3月期间未办理的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告胡文红承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；
二、驳回原告胡文红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙娇娇
附1本案证据：
原告胡文红提交的证据及证明目的如下：1、案件不予受理通知书，证明已经过劳动仲裁程序；2、企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、社保参保明细、证明，证明入职时间和社保缴费情况，被告没有给原告交纳的社保。
附2相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。
本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议；
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1067号
上诉人（原审被告）：陈柏寿，男，1967年3月26日出生，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审原告）：詹少娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人陈小江，男，1969年12月16日出生，汉族，住漳平市，系詹少娟丈夫。
被上诉人（原审被告）：游月香，女，1972年9月27日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
上诉人陈柏寿因与被上诉人詹少娟、游月香民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈柏寿上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回詹少娟对其一审的诉讼请求。事实和理由：1.詹少娟仅凭有游月香签字的借据无法证明该借贷真实性，其并未举证借款方式、用途、偿还利息等内容，一审仅凭借据认定为夫妻共同债务，缺乏依据。2.游月香长期沉迷赌博，其2014年账单纯属赌资往来。所有债务均用于赌博。3.詹少娟一审提交付息账单仅能证明双方存在资金往来，与本案利息无关。
詹少娟答辩称：上诉人与游月香是出现债务危机后才离婚的。游月香的借款是用于猪场经营，属于夫妻共同生活生产所用，游月香自己娘家黄祠村中也有盖猪场，上诉人就猪场还有去向桂林街道街道登记。
游月香未作答辩。
詹少娟向一审法院起诉请求：判令游月香和陈柏寿共同偿还詹少娟借款本金16万元及其从2015年1月起至款还清之日止以本金16万元为基数按月利率2%的利息。
一审法院认定事实：1、2012年12月27日，游月香以资金周转需要为由向詹少娟借款5万元，约定月利率3%；2014年4月22日，游月香又以资金周转需要为由向詹少娟借款5万元，约定月利率3%；2014年6月2日，游月香以资金周转需要为由向詹少娟借款6万元，约定月利率3%。游月香先后三次向詹少娟借款共计16万元，约定月利率均为3%，游月香支付利息至2014年12月2日，本金16万元及其余利息至今未偿还。2、游月香与陈柏寿于1992年5月11日在漳平市民政部门办理结婚登记手续。双方于2014年12月16日办理离婚手续。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。詹少娟与游月香之间的借贷关系，有游月香向詹少娟出具的三份《借条》及《存款明细账》为证，借贷事实清楚，证据充分。上述借款发生在游月香与陈柏寿夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此詹少娟要求游月香、陈柏寿共同偿还借款，理由充分，该院予以支持。陈柏寿书面辩称本案借款系游月香个人行为，没有用于家庭共同生活，借款用于赌博、六合彩等的抗辩意见，陈柏寿未提供证据证明借款用于赌博等违法犯罪活动，该院不予采纳。本案中，在《借条》中双方对还款期限没有约定，游月香最后支付利息的时间为2014年12月2日，请求保护民事权利的诉讼时效为二年即2016年12月2日，詹少娟于2016年10月20日向法院起诉，因此未超过诉讼时效，陈柏寿主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。游月香经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理和判决。综上所述，对詹少娟要求游月香、陈柏寿共同偿还16万元及从2015年1月起按月利率2%计算至款还清之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：游月香、陈柏寿应于本判决生效之日起五日内共同向詹少娟偿还借款本金16万元及其利息。案件受理费4756元，公告费560元，合计5316元，由游月香、陈柏寿共同负担，该款限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审诉讼期间，陈柏寿二审提交如下证据：1.游月香银行明细账单10张，2.证明一份，3.借据3张，4.短信内容一份。共同证明游月香所欠债务均为赌债。詹少娟质证认为不能证明陈柏寿主张。詹少娟二审提交照片一组，证明游月香借款系用于猪场经营，属于夫妻共同生活，游月香在娘家也有盖猪场。陈柏寿质证认为猪场不是其个人的，其仅是在猪场打工。
经审理查明，陈柏寿、詹少娟二审提交的证据均不能证明其主张，本院不予采纳。一审判决认定事实证据充分，本院对本案的事实与一审判决亦作相同认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，詹少娟与游月香借款16万元的借贷关系，有游月香一审提交的三份《借条》与《存款明细账》为证，事实清楚，证据充分。该借贷关系发生在游月香与陈柏寿夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故詹少娟一审向法院起诉要求陈柏寿与游月香共同偿还本案借款与利息的于法有据，一审法院予以支持正确。陈柏寿上诉主张游月香沉迷于赌博，到处借款，所有债务都是用于赌博挥霍的主张，并未提交证据证明本案借款属于非法债务，故其该项上诉请求依据不足，本院不予采信。
综上所述，陈柏寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4756元，公告费500元，均由上诉人陈柏寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1553号之一
申请执行人：齐云啸，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安凯，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐学泉，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人齐云啸与被执行人安凯、徐学泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐学泉在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐学泉的银行存款人民币152150元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1553号之三
申请执行人：齐云啸，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安凯，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐学泉，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人齐云啸与被执行人安凯、徐学泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐学泉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐学泉的银行存款人民币152150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1553号之二
申请执行人：齐云啸，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安凯，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐学泉，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人齐云啸与被执行人安凯、徐学泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安凯在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安凯的银行存款人民币152150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1553号申请执行人：齐云啸，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安凯，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐学泉，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人齐云啸与被执行人安凯、徐学泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安凯在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安凯的银行存款人民币152150元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第129号
被执行人周浩。
关于周浩犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年2月10日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人周浩已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第4号刑事判决书并处罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初922号
原告：詹义权，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：黄德国，寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李文常，男，1966年6月14日出生，汉族，系“保康县寺坪镇雷鸣油坊”业主，户籍登记地：河南省邓州市，现住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：付远长，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告詹义权与被告李文常因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月25日作出〔2016〕鄂06**民初108号民事判决。宣判后，原告詹义权不服向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，同年12月24日，湖北省襄阳市中级人民法院作出〔2016〕鄂06民终2362号民事裁定书：1、撤销湖北省保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初108号民事判决；2、本案发回湖北省保康县人民法院重新审理。本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹义权及其委托代理人黄德国，被告李文常及其委托诉讼代理人付远长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹义权向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李文常赔偿我医疗费5883.47元、残疾补偿金49704元、误工费6462元、护理费2154元、住院伙食补助费1500元、法院鉴定费1300元，合计67003.47元。事实和理由：2015年2月12日下午3时许，我在被告李文常经营的“保康县寺坪镇雷鸣油坊”卸油桶时，因被告李文常采取的安全措施不到位，致使我左手受伤。我受伤在保康县人民医院治疗后，经保康华康法医司法鉴定所鉴定，我的损伤程度已构成十级伤残。我多次找被告李文常要求赔偿损失，但至今未予赔偿。
被告李文常辩称，不同意原告詹义权的诉讼请求，只同意承担部分赔偿责任。李培元是我雇请的，至于原告詹义权是谁雇请的我不知道，其受伤我不否认，目前没有能力赔偿原告詹义权的损失，请求法院维持原审的判决意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李文常在保康县××镇寺坪街经营“保康县寺坪镇雷鸣油坊”多年，经常找民工临时装卸油桶，均按件支付报酬、当场结算付款。原告詹义权也多次为被告李文常经营的“保康县寺坪镇雷鸣油坊”装卸油桶。2015年2月12日，被告李文常让李培元找人帮忙卸油桶，李培元找来原告詹义权、郭保梅、黄洁三人一起为被告李文常经营的“保康县寺坪镇雷鸣油坊”卸油桶，被告李文常按每油桶3元支付报酬。当日下午2点钟左右，原告詹义权等四人开始将油桶从汽车上往地面卸，被告李文常安排付远村在场负责指挥、安全措施。汽车上的油桶竖立堆放两层，在卸下一部分油桶后，车厢内留出空地，李培元站在堆放的第二层油桶上，原告詹义权和黄洁站在车厢上的空地，由李培元将第二层的油桶往车厢内空地上垫好的汽车轮胎上往下掀（垫轮胎的目的是减小缓冲力防止油桶损坏），原告詹义权和黄洁接住油桶后，再将油桶往地面垫好的轮胎上转移，郭保梅在地面将卸下的油桶推往油坊内。下午3时许，原告詹义权在接收掀下的油桶时，该油桶在轮胎上反弹起来，将原告詹义权的左手拇指末节在反弹起来的油桶和堆放的油桶之间被卡掉。原告詹义权随即到保康县人民医院救治，经诊断其伤情为：左手拇指末节离断伤。原告詹义权受伤先后在保康县人民医院住院治疗和保康县寺坪中心卫生院门诊治疗，花医疗费用计3659.20元，其中住院治疗2天。2016年1月15日，保康华康法医司法鉴定所对原告詹义权的人身损伤后伤残程度、误工、护理时间进行了法医学检验鉴定，鉴定意见：被鉴定人詹义权伤残程度已构成X（十）级伤残；误工损失日为90日，护理时间30日。原告詹义权支出鉴定费1430元。事故发生后，被告李文常未赔偿原告詹义权的损失，原告詹义权诉至本院。
同时查明，原告詹义权为保康县寺坪镇寺坪村5组村民，系农村户口。参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告詹义权的合理损失为：1、医疗费2239.23元；2、残疾赔偿金21698元；3、误工费6462元；4、护理费2154元；5、住院伙食补助费80元；6、法医鉴定费1300元。合计33933.23元。
本院认为，被告李文常作为“保康县寺坪镇雷鸣油坊”的业主，在需要卸油桶时，找李培元并让其找人一起卸油桶，李培元又约请原告詹义权、郭保梅、黄洁三人共同从事该劳务，同时与被告李文常约定按每只油桶3元支付劳动报酬。被告李文常是本案中接受劳务的一方，李培元、原告詹义权、郭保梅、黄洁均是提供劳务的一方。被告李文常应当提供安全防护措施，避免工人在装卸油桶过程中受伤，其辩称已安排付远存在场负责卸油桶的安全措施，原告詹义权受伤不应承担责任的理由，没有提供证据证实所采取的具体安全措施，其辩称的理由没有法律和事实依据，本院不予支持。原告詹义权的左手拇指末节在卸油桶过程中受伤，应当由被告李文常承担赔偿责任。原告詹义权作为一个具有完全民事行为能力人，是能够认识到在装卸油桶过程中的危险性的，没有尽到足够的安全注意义务，可以减轻被告李文常的赔偿责任。
原告詹义权要求被告李文常依据城镇居民收入的标准赔偿其损失的请求，因未提供充分证据证明其住所地和主要收入来源地为城镇，依法不予支持。诉讼过程中经本院释明，原告詹义权将其开支的医疗费中用农村合作医疗报销的1419.97元放弃，不纳入本案赔偿范围，是其对自己合法民事权利的处分，本院予以支持。综上，根据本案案情，原、被告在此次事故中各自的过错责任，本院认为原告詹义权的合理损失由被告李文常赔偿80%为宜，其余损失由原告詹义权自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告詹义权受伤的合理损失33933.23元，由被告李文常赔偿27147元，限本判决生效之日付清。其余损失由原告詹义权自行承担。
二、驳回原告詹义权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告詹义权负担60元，被告李文常负担240元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
审判员 李 云
审判员 郑凌峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 冀明栋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第232号
上诉人（一审被告）：郑文。
被上诉人（一审原告）：关雪平。
一审被告：上海同晋实业发展有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路****号*幢****室。
法定代表人：郑文。
一审被告：郑贵华。
上诉人郑文与被上诉人关雪平，一审被告上海同晋实业发展有限公司、郑贵华民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。2014年7月23日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费324800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2014年7月28日，上诉人拒收该通知。上诉人未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人郑文提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费324800元。本院依法向其送达《预交上诉案件受理费通知书》，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。郑文未按期缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，�定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨艳明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4084号
原告林亮，男，1976年2月26日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道宋井巷**号，公民身份号码3501271976********。
委托代理人林洪（原告哥哥），1963年1月18日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道宋井巷**号，公民身份号码3501271963********。
被告许飞天，男，1976年4月13日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道利桥街**号*号楼***室，公民身份号码3501811976********。
原告林亮与被告许飞天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，原告林亮于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全对被告许飞天名下坐落于福清市利桥路24号4#404号房屋（所有权证号：榕融S字第××号）进行查封并提供担保，本院依法对上述财产进行查封。本院于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告林亮的委托代理人林洪到庭参加诉讼，被告许飞天无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亮及其委托代理人诉称，原、被告系朋友关系。原、被告等人共同合伙承包福清市中核核电宿舍楼铝合金工程和福清市香溪美地房地产铝合金工程，由被告作为上述2项工程的合伙代表，该2项工程结束时，原、被告等人进行结算，被告把工程款挪做他用，无法支付原告应得的分红和投资利润，经协商，双方同意把原告的分红款26万元借给被告使用，由被告向原告出具一张借款合同，约定2015年1月1日之前还清所有款目，到期未还，按月利率1.5%计算利息，由于被告未还款，经原告催讨，被告分文未还，并于2015年1月1日再以借条方式向原告出具，要求给予延期至2015年5月1日前还清，利息按月利率1.5%计算，再次到期后，被告还是不还款，现请求判令被告许飞天偿还借款26万元及利息，利息按月利率1.5%计算还清款项时止，诉讼费由被告承担。
被告许飞天未作答辩。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、被告向原告出具的借款合同、借条（复印件）各一份，证明被告向原告借款26万元的事实；3、被告的户籍证明函一份，证明被告身份情况。
被告许飞天在应诉过程中向法庭提供身份证（复印件）一份，证明被告身份情况。
被告许飞天未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议，原告对被告许飞天在应诉过程中提交的身份证（复印件）表示无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。原告林亮与被告许飞天等人共同合伙承包福清市中核核电宿舍及福清市香溪美地房地产铝合金工程。工程结束时，原、被告等人经结算，原告应得分红款及投资利润款共计26万元，该款被被告许飞天挪作他用，无法支付给原告林亮。2014年7月1日，经原、被告双方协商，原告同意将该款借给被告许飞天并签订借款合同，约定期限为6个月，自2014年7月1日起至2015年1月1日止，逾期未还，按月利息1.5分计息。期限届满，被告未偿还，被告再经原告同意，在借款合同背后以《借条》方式记载，向原告借款26万元。《借条》内容为“今借林亮人民币贰拾陆万元整，利息为月息壹分伍计算，于2015年5月1日前还清。借款人许飞天，2015年1月1日。”借条由被告许飞天签名确认，并约定利息及还款期限。约定期限再次届满，被告未偿还。现原告林亮向本院起诉请求判令被告许飞天偿还原告借款26万元及从2015年1月1日起的利息，利息按月利率1.5%计算至款项清时止，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告许飞天向原告林亮借款26万元，有被告许飞天出具的《借款合同》及《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告许飞天应当偿还。双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告许飞天经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许飞天应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许飞天26万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年1月1日起计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，503元（其中受理费5，562元、保全费1，941元），均由被告许飞天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字2004号
原告王建伟，男，1973年1月12日出生，汉族，住西平县。
被告田宝，男，成年人，汉族，住西平县。
原告王建伟诉被告田宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2014年12月28日被告借我现金30000元，该款后经我多次催要未果，为此请求判令被告支付我30000元本金及利息。
被告田宝未答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告因用钱，向原告借现金30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借王建伟现金叁万元整（30000元）借款人田宝2014年12月28日，后被告下落不明。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金30000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负其责任。原告要求被告支付借款的要求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方借款时并未约定，本院对原告关于利息的主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝于本判决生效后五日内归还原告王建伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年三月三日
书记员 王丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1659号
原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路95号9楼。
法定代表人胡斌，该公司经理。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被告毛剑文，男，汉族，1981年2月5日出生，住漯河市召陵区。
被告翟丽莎，女，汉族，1982年10月4日出生，住址同上，系被告毛剑文之妻。
被告郜方明，男，汉族，1980年12月23日出生，住漯河市召陵区。
被告郜真真，女，汉族，1989年1月6日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河市齐明建材有限公司，住所地漯河市召陵区姬石乡桂王村。
法定代表人：郜真真，该公司经理。
以上四被告共同委托代理人郜方明，男，汉族，1980年12月23日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告毛剑文、翟丽莎、郜方明、郜真真、漯河市齐明建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，于2017年3月6日作出（2017）豫1102民初864号民事裁定书。原告鑫源担保公司提出上诉，漯河市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫11民终808号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人张建辉、被告毛剑文、翟丽莎、郜方明、郜真真、漯河市齐明建材有限公司的委托代理人郜方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，2015年1月26日，被告毛剑文因经营需要向中原银行股份有限公司漯河松江新区支行（以下简称中原银行松江支行）借款人民币80万元，原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2015年1月26日与中原银行松江支行签订保证合同。原告为了保证其权利，于2015年1月26日与被告毛剑文签订了反担保抵押合同，五被告分别向原告出具个人连带责任承诺书、信用反担保决议。涉案借款到期后，被告毛剑文未能如期偿还前述借款，原告作为保证人已代被告毛剑文偿还了前述借款的本金及利息等全部费用。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判决五被告赔偿原告损失等共计人民币934674.76元；2、本案诉讼费由五被告负担。
五被告答辩称，原告诉称是事实，对借款本金、利息、违约金的约定都没有异议，由于目前没有还款能力，所以无法还款。
经审理查明，2015年1月26日，被告毛剑文与中原银行松江支行签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币捌拾万元整；利率执行月固定利率6.08‰；借款期限壹年（2015年1月26日至2016年1月25日）。前述借款由原告漯河市鑫源担保有限公司提供信用担保。
另查明，2015年1月26日，原告与被告毛剑文签订一份《反担保抵押合同》（鑫源反担抵押（2015）第003号），约定：“甲方（被告毛剑文）将提供被告漯河市齐明建材有限公司作为乙方（原告漯河市鑫源担保有限公司）反担保”；“若甲方违反《借款合同》造成乙方发生代偿损失，乙方除有权追究甲方补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保额6%的违约金…”；出现“甲方…转让抵押物…等其他严重危害抵押权实现事项的，应向乙方支付抵押担保金额10%的违约金…”。同时约定，“甲方向乙方缴纳借款额的5%作为保证金，如甲方不能及时还清借款，致使乙方代偿，甲方有权扣押保证金作为代偿款”。2015年1月16日被告郜方明、郜真真、翟丽莎向原告出具《个人承担连带责任承诺书》，表示对涉案借款清偿自愿承担个人无限连带责任。
再查明，原告于2016年6月29日、12月21日代被告偿还了本息共计人民币880563.92元整。
上述事实，个人借款合同、反担保抵押合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鑫源担保公司与被告毛剑文签订的反担保抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。被告毛剑文从中原银行松江支行借款80万元，借款到期后未能履行还款义务，担保人鑫源担保公司代被告毛剑文向中原银行松江支行偿还该笔借款及利息共计880563.92元整，履行了其担保责任。被告毛剑文、翟丽莎、郜方明、郜真真、漯河市齐明建材有限公司为鑫源担保公司提供了反担保，在鑫源担保公司履行其担保责任后，五被告应当向鑫源担保公司履行其担保责任。按照毛剑文与鑫源担保公司签订的反担保抵押合同约定，被告毛剑文应向鑫源担保公司支付代偿款880563.92元，担保金额6%的违约金48000元。被告翟丽莎、郜方明、郜真真、漯河市齐明建材有限公司作为连带责任人，应当与毛剑文共同对该笔借款承担连带赔偿责任。原告诉称被告应按月固定利率6.08‰支付款项的利息，因其提供的证据不能证明其主张，本院酌定按照同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛剑文于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付880563.92元及利息（1、2016年6月29日银行扣划21223.12元为本金，利息自2016年6月29日起按同期银行贷款利率计算至2017年1月20日止。2、2016年12月21日银行扣划859340.80元为本金，利息自2016年12月21日起按同期银行贷款利率计算至2017年1月20日止。），违约金48000元，被告翟丽莎、郜方明、郜真真、漯河市齐明建材有限公司承担连带责任；
二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13150元，由被告毛剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 路
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1053号
罪犯马德军，出生于吉林省榆树市。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年5月2日作出（2012）五刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人马德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德军在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马德军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初391号
原告：焦学学，男，1950年12月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，退休职工。
委托代理人：焦雷红，男，1977年4月19日生，汉族，大专文化，住芮城县XX镇**单元楼，芮城县XX工作人员。系原告之子。
被告：焦红军，男，1973年9月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告焦学学与被告焦红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦学学及其委托代理人焦雷红到庭参加诉讼，被告焦红军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学学向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元及利息（利息结算从借款之日至还清借款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告焦红军来到原告家中，称其父亲焦旺财得了肝病正在西安住院，急需用钱，自己愿意将北京现代桥车（车号晋MJ02**）作为抵押，在被告的再三恳求下，原告同意拿出15000元，并约定月利息1分，借给被告为其父亲看病，期限一年，然而，到了2013年12月19日，被告未能按约定归还借款及利息，在这期间被告外出打工，更换手机号，无法联系被告，2014年原告通过被告母亲获得了被告在广州的手机号，并联系上被告，被告答应归还借款，并要了原告的银行卡号，但被告却失信原告，2015年原告急用钱多次电话联系，被告手机畅通却不接电话。2016年11月24日原告看病急需钱，因为联系不上被告，原告托本村李当石与其母协商未果，2016年12月3日原告又再次电话联系被告催款，被告发短信说“我去看能借点钱吗？明天给你个话”，然而次日被告又一次失信。无奈，原告只能诉讼。
原告针对自己的请求向法院提供：1、2012年12月19日署名焦红军的借据一份。2、2016年12月3日微信催款记录。
被告焦红军未到庭，在举证期限内未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，被告焦红军到原告家以其父亲在西安住院为由，向原告借钱，并愿意将自己的北京现代桥车（车号晋MJ02**）作为抵押，原告将15000元借给被告，被告焦红军给原告书写借条一份，内容为：“今借到焦学学现金壹万伍仟元正使用1年1分息，现代车抵押（车号晋MJ02**）2012年12月19日。”原告在借条上写道“使用一年，1分息”后经原告多次催要被告至今未付。
本院认为：原告与被告的借贷合意成立后，原告给付了被告15000元现金，双方即产生合法借贷关系，这一借贷关系应受法律保护，因借据上利息及借款期限均是原告所写，原告也无其他证据证实双方约定有利息和借款期限，可以认定双方未约定借款利息及期限，本案中原告请求被告支付借款利息，因现有证据不能证明双方有利息约定，对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦红军在判决生效后十日内归还原告15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给附义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李亚刚
审判员 焦春涛
审判员 周 晔
二〇一七年五月十一日
书记员 马 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1053号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。
被执行人淄博天洲国际贸易有限公司。
被执行人淄博敬业燃料有限公司。
被执行人淄博中洲实业有限公司。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。
被执行人孙家臣。
被执行人王翠美。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博中洲实业有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、王翠美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第493号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1042593.29元未能执行。现查明被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博中洲实业有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、王翠美无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博中洲实业有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、王翠美有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1053号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博中洲实业有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、王翠美有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月一日
代理书记员 齐晓梅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执675号
申请执行人长兴柏成电子有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇抛渎岗村开发区，组织机构代码：67615609-9。
法定代表人柏玉新，公司董事长。
被执行人江西耀宇光电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：913604236960685127。
法定代表人余劲松，公司总经理。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人长兴柏成电子有限公司与被执行人江西耀宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额265238元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人江西耀宇光电科技有限公司的银行存款情况，查明被执行人江西耀宇光电科技有限公司银行无存款；2、查询被执行人江西耀宇光电科技有限公司的车辆登记情况�反馈结果为无车辆登记信息；3、查明被执行人江西耀宇光电科技有限公司所有位于江西省九江市武宁县的房产及土地已被查封。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执675号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执675号申请执行人长兴柏成电子有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇抛渎岗村开发区，组织机构代码：67615609-9。法定代表人柏玉新，公司董事长。被执行人江西耀宇光电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：913604236960685127。法定代表人余劲松，公司总经理。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人长兴柏成电子有限公司与被执行人江西耀宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额265238元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人江西耀宇光电科技有限公司的银行存款情况，查明被执行人江西耀宇光电科技有限公司银行无存款；2、查询被执行人江西耀宇光电科技有限公司的车辆登记情况�反馈结果为无车辆登记信息；3、查明被执行人江西耀宇光电科技有限公司所有位于江西省九江市武宁县的房产及土地已被查封。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执675号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月二十六日书记员  许 晔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初399号
原告:周龙凤，女，1984年3月3日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。
被告:陶敏，男，1985年2月21日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告周龙凤与被告陶敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙凤到庭参加诉讼。被告陶敏经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告周龙凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告为其偿还的借款16,660.00元。2诉讼费由被告担负。事实与理由:原告与陶敏是亲属关系，2016年3月1日陶敏称因货运用款，向姚华借款人民币14,000.00元。应姚华要求原告做陶敏的担保人。陶敏于当日向姚华借到现金14,000.00元，并向姚华出具了借条，约定当年6月1日还款，并约定利息2分。借款到期后陶敏未如约向姚华还款。姚华于2016年11月将原告诉至梅里斯达斡尔族区人民法院，要求原告偿还本金14,000.00元，利息2,660.00元。经梅里斯达斡尔族区法院调解，原告向姚华偿还了陶敏的借款本金及利息共计16,660.00元。被告陶敏是实际借款人，原告是担保人，替陶敏偿还了债务。现原告向被告陶敏追偿该借款。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陶敏未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日陶敏向姚华借款人民币14,000.00元，原告自愿为陶敏的该笔借款提供担保。当日，陶敏为姚华出具借条，写明向姚华借到14,000.00元，用于货车上货，2016年6月1日还款，利息2%。周龙凤在借条保证人处签名。借款到期后陶敏未向姚华还款。姚华要求周龙凤还款，并诉至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理，在审理中，因2016年12月15日周龙凤向姚华给付陶敏所欠的本息16,660.00元，姚华于当日向法院申请撤诉，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于当日做出（2016）黑0208民初1746号民事裁定书，裁定准许姚华撤回起诉。
本院认为，姚华与陶敏的借款合同是双方真意表示，合法有效，周龙凤在借款合同保证人处签名，系该笔债务的保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。周龙凤按借款合同约定向债权人姚华履行了偿还借款本息16,660.00元的义务，其依法享有向债务人陶敏追偿的权利，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敏偿还原告周龙凤16,660.00元。本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元，减半收取计108.50元，由被告陶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁海波
二〇一七年三月一日
书记员 李佳宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执579号
申请执行人段胜菊，女，生于1950年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4733号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人段胜菊申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4733号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7955号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告成利强，男，1990年1月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告成利强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取886元,由原告负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年二月一日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔建民，男，1970年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董保红，内黄县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢俊保，男，1956年2月5日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人崔建民因与被申请人卢俊保合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内东民初字第211号及本院（2015）安中民三终字第907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔建民申请再审称，卢俊保与崔建民订立的两份合同均未约定土地用途，双方订立租地合同后，崔建民向卢俊保一次性交清租金费30000元。该宗地崔建民耕种几年后，因该宗地南北两边别人都盖上房屋当做门面房做生意经营占用，这给崔建民耕种带来很多不便，在这样的条件下，崔建民才盖两间简易房收废品，卢俊保当时知道崔建民在该宗地上建了2间简易房，但其并未阻止。崔建民认为一、二审法院在本案的事实认定方面不切合实际，也不符合农村民间的风俗习惯和常规，根据国家提倡土地可流转、可拍卖、可抵押等相关规定，崔建民对本院（2015）安中民三终字第907号民事判决书不服，为此，特对本案提出申请，请求依法对本案给予重审，对本案给予合理、合法、公正的判决。
本院经审查认为，卢俊保与崔建民签订的租地合同虽没有约定土地的用途，但实际崔建民在该土地上收购废品并建有简易房，改变了土地的农业用途，将农田用于非农业经营，违反法律的强制性规定，故原审认定双方的合同无效并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔建民的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘爱香
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3157号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告胡杰，男，汉族，1970年11月11日生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 代丛蔚
审判员 侯一佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王敬程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初589号
原告赵凯莉，女，1992年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市恒庆建设工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道与天中山路交叉口东南角。
法定代表人田玉林，董事长。
本院在审理原告赵凯莉与被告驻马店市恒庆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原出告向本院提撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凯莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯莉负担。
审判员 周岩
二〇一七年二月六日
书记员 肖琦
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执212号
申请执行人武某。
被执行人梁某。
本院在执行武某申请执行梁某（2016）冀0729民初81号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年五月十八日
书记员 李亚男
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执446号
张营：
你（单位）与王好伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王好伟于2016年5月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执39号
申请执行人李文科,身份号码2323281954********，男,1954年9月16日出生,汉族，工人，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街10委**组。
被执行人王维国,身份号码2323281950********，男,1950年11月14日出生,汉族，干部，住黑龙江省大庆市肇源县新曙光街3委45组。
申请执行人李文科与被执行人王维国借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文科于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人李文科确认被执行人王维国暂无财产可供执行，申请执行人李文科书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王维国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维国新的财产线索，申请执行人李文科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民催60号
申请人：某公司，住所地河北省石家庄市市辖区槐安路96号东岗怡园1-3-502。
申请人某公司因不慎丢失因丢失票号为：3130005228796071，出票日期为：2016年10月27日，到期日期为：2017年1月27日，出票人为：河北医科大学第一医院，收款人为：某公司，付款行为：河北银行股份有限公司石家庄营业管理部，金额为90788元的银行承兑汇票一张，于2016年11月24日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人找到了该票据，2016年12月27日，提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 熊月辉
审 判 员 梁红卓
人民陪审员 王沛然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭欢欢
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民催60号申请人：某公司，住所地河北省石家庄市市辖区槐安路96号东岗怡园1-3-502。申请人某公司因不慎丢失因丢失票号为：3130005228796071，出票日期为：2016年10月27日，到期日期为：2017年1月27日，出票人为：河北医科大学第一医院，收款人为：某公司，付款行为：河北银行股份有限公司石家庄营业管理部，金额为90788元的银行承兑汇票一张，于2016年11月24日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人找到了该票据，2016年12月27日，提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审 判 长  熊月辉审 判 员  梁红卓人民陪审员  王沛然二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭欢欢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8040号
原告李某，女。
被告大连国士堂教育咨询有限公司。
委托代理人姚某某，女，系公司员工。
原告李某与被告大连国士堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月1日入职被告处工作，任职咨询顾问一职，被告拖欠原告工资。原告于9月份向公司递交离职申请，公司至今未给原告办理正常的离职手续。原告多次与被告协商，被告不予理会，以上行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年7月至2015年8月拖欠的工资5440元；2、确认双方于2015年9月6日解除劳动合同。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告拖欠的工资数额与原告所述不符，拖欠工资数额应为4232元。原告的劳动合同于2015年9月6日已经解除。
经审理查明，原告自2015年5月起在被告单位工作。2015年9月6日，原告向被告提出离职，被告收到原告的离职申请。关于拖欠原告的工资，被告主张拖欠原告工资数额为4232元。原告认可被告提出的拖欠工资数额。
另查，2015年10月15日，原告以被告为被申请人向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出大高劳仲不字[2015]第68号不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告未及时足额支付原告的工资，现原告起诉至法院。双方在庭审中均认可被告拖欠原告工资数额为4232元，被告应向原告支付拖欠工资4232元。双方均认可解除劳动合同的时间为2015年9月6日，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告大连国士堂教育咨询有限公司于2015年9月6日解除劳动合同。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连国士堂教育咨询有限公司向原告李某支付拖欠工资4232元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 崔小红
二〇一五年十二月一日
书记员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第8040号原告李金龙，男，汉族，1985年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告张掖市万亨房地产开发有限公司。被告湖南园艺建筑有限公司张掖分公司。本院在审理原告李金龙与被告张掖市万亨房地产开发有限公司、湖南园艺建筑有限公司张掖分公司承揽合同纠纷一案中，因原告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐毅二〇一六年一月十三日书 记 员  张蓉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初112号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：魏巍，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
被告：赵玉婷，女，住平原县。
被告：霍德奎，男，住平原县。
被告：霍洪泉，男，住平原县。
被告：赵延奎，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵玉婷、霍德奎、霍洪泉、赵延奎借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费669元，保全费635元，共计1304元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十八日
书记员 侯卫强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执64号
本院执行的申请执行人周某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人永州水泥有限责任公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第817号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十八日