内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终269号
上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人张建国，该公司董事长。
上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新苑国际A8号北侧商业楼101室。
负责人张建国，该公司经理。
二上诉人委托诉讼代理人张建军，男，1967年7月23日出生，蒙古族。
二上诉人委托诉讼代理人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文军，男，1960年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯志军，男，1967年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾贤平，女，1969年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人冯志军（系被上诉人贾贤平丈夫），男，1967年6月23日出生，汉族。
上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司因与被上诉人李文军、冯志军、冯富荣、贾贤平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）及上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司（以下简称国力阿盟分公司）的共同委托诉讼代理人张建军、陈亮，被上诉人李文军、冯志军、贾贤平委托诉讼代理人冯志军到庭参加了诉讼。被上诉人冯富荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国力公司、国力阿盟分公司上诉请求：1、一审认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，本案诉争的债权债务关系与国力公司无关。李文军提供的借条、借条（补充合同）中国力公司不是以上借款的债务人或担保人，未在借据上加盖公章。原审判决认定国力公司收到本案所涉借款没有任何事实及法律依据。李文军与冯志军之间整个借条约定内容中从未涉及到该款项由国力公司使用，从未有国力公司盖章同意承担责任。李文军未能提交任何证据证明本案所涉借款被国力公司使用。本案案由为民间借贷，借贷关系当事人非常明显，出借人为李文军，借款人为冯志军，保证人为冯富荣、贾贤平、曹金山，因此责任的分配也应在该范围内，国力公司并未受益。2、本案所涉的民间借贷是否真实发生及发生的数额是多少需要李文军举证证明，现有证据不能证明该借贷行为实际履行。收据及商品房认购书上加盖印章系冯富荣伪造，李文军仅以一份加盖伪造印鉴的收据作为其支付借款的证据，没有真实性与合法性。3、原审判决引用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款，冯富荣私刻印章犯罪行为的存在，其私刻印章后实施了诈骗行为并将骗取财物据为己有，这明显为合同诈骗行为。综上请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回针对国力公司提出的全部诉讼请求。并提出对李文军提交的《授权委托书》上国力阿盟分公司印鉴进行鉴定。
李文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。冯富荣因开发子龙门小区项目资金周转困难授权冯志军向李文军借款，以其开发的子龙门小区房产提供抵押，无法办理抵押登记，国力公司与李文军签订《商品房认购书》，国力阿盟分公司出具收据认可收到借款。冯富荣认可冯志军系子龙门小区项目部工作人员，受其指派向答辩人借款，所借款项用于子龙门小区项目投资及运营，并未挪作他用，借贷行为的受益人为国力阿盟分公司。国力阿盟分公司不具有法人资格，其民事行为应由国力公司承担。冯志军、冯富荣借款时向我出示了国力公司营业执照、国力公司法人张志刚给冯志军的授权委托书，建设工程施工许可证，商品房预售许可证等合法证件。现在国力公司内部出现了问题，想把债务推脱掉，法理不容。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款，国力阿盟分公司与李文军签订的《商品房认购书》及收据中加盖的印章假如系冯富荣私刻，获得的财务归国力公司使用、获益，国力公司应当对冯富荣的行为所造成的经济损失承担民事责任。
冯志军辩称，我是冯富荣的工作人员，实际用款是冯富荣用的，我就是办了一下借款手续。这个款借了以后打到姬学军的账上，回去是冯富荣分配的，用在什么地方有账有凭据。对借款的事实认可。对一审判决不认可，我就是办了借款手续，我不是实际用钱的人。
贾贤平辩称与冯志军辩称一致，不应承担责任。
冯富荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
李文军向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告偿还李文军借款本金172万元整，利息99万元整（暂计算至2015年6月1日，按银行同期贷款利息计算至被告实际还款止）；2、判令被告支付违约金60万元；3、判令五被告承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2012年6月30日冯志军向李文军借款，并出具借条一份，双方约定冯志军向李文军借款124万元，银行转账100万元，现金24万元，借款期限6个月，冯志军每个月偿还4万元，到2012年12月30日一次性付清所剩100万元，如违约则承担违约金20万元。冯志军用龙泽苑子龙门小区×区×号楼1单元6户、2单元6户房产进行抵押，但未办理房屋抵押登记。上述借款由冯富荣作为担保人在借条中签字确认。冯志军指定将借款转入案外人姬学军的农村商业银行账户内。同时李文军与冯志军将上述抵押的房产签订商品房认购书一份，并加盖国力公司合同专用章。当天李文军以银行转账的方式在冯志军指定的账户内转入96万元。2012年8月6日冯志军再次向李文军借款，双方约定冯志军向李文军借款112万元，银行转账100万元，现金12万元，借款期限3个月，每月5日还款4万元，到2012年11月6日一次性付清所剩100万元，如违约则承担违约金20万元。冯志军用龙泽苑子龙门小区×区×号楼1单元6户、2单元6户房产进行抵押，该抵押房产亦未办理抵押登记。上述借款由贾贤平作为担保人在借条中签字确认。冯志军指定将借款转入案外人姬学军的农村商业银行账户内。同时李文军与冯志军将第二笔借款抵押的房产签订商品房认购书一份，并加盖国力公司合同专用章。当天李文军以银行转账的方式在冯志军指定的账户内转入96万元。2013年1月1日李文军与冯志军对上述借款重新达成借条（补充合同）一份，该份借条明确冯志军借用李文军上述两笔借款共计236万元，已于2012年12月30日偿还36万元，剩余200万元，每月30日前给付5万元利息，至2013年6月30日还清借款。如逾期则承担违约金60万元，并且所抵押的龙泽苑子龙门小区12户房产归李文军所有。2013年1月17日冯志军向李文军支付利息16万元，3月26日支付利息15万元，8月1日偿还本金20万元，同时支付利息20万元，2013年12月30日支付利息5万元。李文军于2015年6月10日提起诉讼，请求法院：1、依法判令五被告偿还李文军借款本金172万元整，利息99万元整；2、判令被告支付违约金60万元；3、判令五被告承担连带偿还责任。另查明，冯富荣系国力公司开发建设的阿拉善盟巴彦浩特工商局子龙门住宅小区的项目经理，冯志军系该项目部的工作人员，本案借款均是在冯富荣的授意下向李文军借用的。上述事实有李文军出示的借条、银行回单、商品房认购书、冯志军出示的收据及双方当事人当庭陈述在卷资证，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案冯志军在平等自愿的情况下向李文军出具的借条及借条（补充合同）是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。冯志军在2012年6月30日的借条中写明转支100万元，现金24万元，2012年8月6日借条中写明转支100万元，现金12万元，但李文军实际每次向冯志军转账96万元，故冯志军实际向李文军借款的金额为228万元。2013年1月冯志军重新对上述借款签订借条，借条载明冯志军向李文军借款236万元，于2012年12月30日偿还36万元，尚欠200万元，因本案实际借款金额为228万元，减去冯志军已还36万元，截止2013年1月冯志军尚欠李文军本金192万元。2013年8月1日冯志军向李文军偿还本金20万元，此时冯志军借李文军的本金为172万元，李文军与冯志军双方对借款约定了还款期限，借款到期后，冯志军应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，故李文军主张冯志军偿还借款本金172万元的诉讼请求，法院依法予以支持。李文军主张冯志军从2013年8月1日起按月利率2.5分给付利息，按照李文军与冯志军于2013年1月1日达成的借条（补充合同）中的约定，冯志军于2013年1月1日起按每月5万元即月利率2.5分的标准给付李文军利息，从2013年1月1日起至8月1日按双方的约定冯志军应当支付35万元利息，而冯志军从2013年1月17日至8月1日实际共向李文军支付51万元利息，扣除应付的35万元利息，再加2013年12月30日给付的5万元，2013年8月1日以后冯志军向李文军给付利息21万元，该21万元利息应从冯志军于2013年8月1日起向李文军支付的利息总额中予以扣减。李文军与冯志军双方约定的月利率为2.5分，法院依法按人民银行同类贷款利率4倍予以支持。李文军主张由冯富荣、贾贤平承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，冯富荣担保的是2012年6月30日的借款，贾贤平担保的是2012年8月6日的借款，冯志军偿还借款时未明确偿还的是哪笔借款的本金，故按先偿还第一笔借款为准确定担保人应承担的保证责任。冯志军共向李文军偿还本金56万元，先从第一笔借款120万元本金中扣除56万元，冯富荣对本案借款172万元中的64万元及利息承担连带清偿责任，贾贤平对本案借款172万元中的108万元及利息承担连带清偿责任。本案借款冯志军在向李文军出具借条时亦向李文军出具加盖内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿盟分公司子龙门项目部财务专用章的收据，同时内蒙古国力房地产开发有限责任公司与李文军签订了价格为200万元的商品房认购书，李文军与国力分公司虽然签订了商品房认购书，但实际还是民间借贷纠纷，国力公司及国力分公司的行为充分证明国力分公司收到了李文军向其提供的借款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案借款虽有国力分公司加盖公章的收据，但分公司不具有法人资格，故借款偿还的责任应由国力公司予以承担。即使收据及商品房认购书中加盖的印章系冯富荣自行刻制，但行为人私刻单位的公章签订经济合同，获得的财物归单位使用的，单位对行为人的行为所造成的经济损失亦承担民事责任。本案的借款用途为子龙门工程开发所用，故综上，国力公司应当承担偿还借款的义务。李文军主张由被告给付违约金60万元的诉讼请求，因李文军主张的利息及违约金之和已超过人民银行同类贷款利率4倍，故对该项诉求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还李文军借款本金172万元及利息（以172万元为本金从2013年8月1日起按人民银行同类贷款利率4倍计算至本判决生效之日止，已给付的21万元从利息总额中予以扣减）；二、冯富荣对上述借款本金64万元及利息（以64万元为本金从2013年8月1日起按人民银行同类贷款利率4倍计算至判决生效之日止，已给付的21万元从利息总额中予以扣减）承担连带清偿责任；贾贤平对上述借款本金108万元及利息（以108万元为本金从2013年8月1日起按人民银行同类贷款利率4倍计算至判决生效之日止，已给付的21万元如有剩余继续从利息总额中予以扣减）承担连带清偿责任；三、冯富荣、贾贤平承担连带清偿责任后，有权向冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回李文军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16640元，保全费5000元由冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、贾贤平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年6月30日冯志军向李文军借款，并出具借条一份，双方约定冯志军向李文军借款124万元，银行转账100万元，现金24万元，借款期限6个月，冯志军每个月偿还4万元，到2012年12月30日一次性付清所剩100万元，如违约则承担违约金20万元。冯志军用龙泽苑子龙门小区×区×号楼1单元6户、2单元6户房产进行抵押，但未办理房屋抵押登记。上述借款由冯富荣作为担保人在借条中签字确认。冯志军指定将借款转入案外人姬学军的农村商业银行账户内。同时李文军与冯志军将上述抵押的房产签订商品房认购书一份，并加盖国力公司合同专用章。当天李文军以银行转账的方式在冯志军指定的账户内转入96万元。2012年8月6日冯志军再次向李文军借款，双方约定冯志军向李文军借款112万元，银行转账100万元，现金12万元，借款期限3个月，每月5日还款4万元，到2012年11月6日一次性付清所剩100万元，如违约则承担违约金20万元。冯志军用龙泽苑子龙门小区×区×号楼1单元6户、2单元6户房产进行抵押，该抵押房产亦未办理抵押登记。上述借款由贾贤平作为担保人在借条中签字确认。冯志军指定将借款转入案外人姬学军的农村商业银行账户内。同时李文军与冯志军将第二笔借款抵押的房产签订商品房认购书一份，并加盖国力公司合同专用章。当天李文军以银行转账的方式在冯志军指定的账户内转入96万元。2013年1月1日李文军与冯志军对上述借款重新达成借条（补充合同）一份，该份借条明确冯志军借用李文军上述两笔借款共计236万元，已于2012年12月30日偿还36万元，剩余200万元，每月30日前给付5万元利息，至2013年6月30日还清借款。如逾期则承担违约金60万元，并且所抵押的龙泽苑子龙门小区12户房产归李文军所有。2013年1月17日冯志军向李文军支付利息16万元，3月26日支付利息15万元，8月1日偿还本金20万元，同时支付利息20万元，2013年12月30日支付利息5万元。冯富荣系国力公司委派的子龙门小区项目部负责人，冯志军系该项目部工作人员。本案借款人冯志军是在冯富荣的授意下向李文军借用的。
本院认为，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点主要为：一、李文军主张的借款事实是否存在；二、国力公司是否应与冯志军共同承担向李文军偿还借款本金172万元及利息的责任；
一、李文军主张的借款事实是否存在。2012年6月30日冯志军向李文军借款，双方约定冯志军向李文军借款124万元。当天李文军以银行转账的方式在冯志军指定的姬学军账户内转入96万元，现金支付24万元。2012年8月6日冯志军再次向李文军借款，双方约定冯志军向李文军借款112万元，李文军以银行转账的方式在冯志军指定的姬学军账户转入96万元，现金支付12万元。2013年1月1日冯志军与李文军对前两份借条进行结算补充约定，明确冯志军借用李文军上述两笔借款共计236万元，已于2012年12月30日偿还36万元，剩余200万元，每月30日前给付5万元利息，至2013年6月30日还清借款。如逾期则承担违约金60万元，并且所抵押的龙泽苑子龙门小区12户房产归李文军所有。2013年1月17日冯志军向李文军支付利息16万元，3月26日支付利息15万元，8月1日偿还本金20万元，同时支付利息20万元，2013年12月30日支付利息5万元。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。李文军对自己主张的事实提交两份借条、借条（补充合同）、银行回单、收据、商品房认购书等证据予以证明上述事实。合法的借贷关系受法律保护。冯志军向李文军借款，并出具借条，双方意思表示真实有效，已形成合法的借贷关系，应受法律保护。李文军与冯志军对一审法院认定的未偿还借款本金为172万元无异议，本院予以确认。
二、国力公司是否应承担向李文军偿还借款本金172万元及利息的责任。关于涉案借款用途，冯志军在庭审中辩称，该两笔借款都打到姬学军的账上，是由冯富荣具体分配。冯富荣在一审庭审中陈述向李文军所借款项全部用于国力房地产项目投资及运营，并未挪作他用。根据已查明事实，子龙门小区的国有土地使用权挂牌出让、受让，到办理整套的开发建设手续，及至投资建设，整体销售，全部环节均由国力公司受托人冯富荣完成，冯富荣系国力公司委派的子龙门小区项目部负责人，冯志军系该项目部工作人员。冯志军向李文军借款时出具两份借条外同日向李文军出具加盖内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿盟分公司子龙门项目部财务专用章的两份收据，并与李文军签订两份《商品房认购书》，加盖内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门合同专用章。涉案款项出借时间系子龙门项目施工期间，因此足以让李文军对该借款是用于国力公司子龙门项目建设产生合理信赖。由于子龙门项目开发建设后实际受益人为国力公司，因此根据上述事实可认定涉案借款的实际受益人为国力阿盟分公司，国力阿盟分公司、冯志军与李文军之间形成借贷法律关系，国力阿盟分公司、冯志军为本案共同借款人，应当承担共同的还款责任。因国力阿盟分公司系国力公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，该偿还本息之法律责任依法应由国力公司承担。二审期间国力公司向本院提出对李文军提交的《授权委托书》上国力阿盟分公司印鉴进行鉴定。本案一审中国力公司已申请对李文军提交的《授权委托书》上国力阿盟分公司印鉴进行鉴定，已启动鉴定程序，根据天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的《关于终止司法鉴定的函》内容反映，由于双方无法提供检材终止此次鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，国力公司应当承担举证不能的责任，二审对其申请不予准许。
综上，上诉人国力公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20280元，由上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 道 日 娜
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 扬