河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1075号
原告：朱艳红，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：杨志民，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市。
主要负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告朱艳红与被告杨志民、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红及其委托诉讼代理人吕俊景、被告杨志民、被告保险公司委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计198294.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，在南乐县兴华路服务外包项目指挥部门前，杨志民驾驶豫JUF3**小型轿车遇原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故后果。豫JUF3**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有一份交强险。
杨志民辩称，对交警部门事故事实认定和责任划分均无异议。事故中，杨志民驾驶本人的车辆合法上路行驶，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由杨志民按事故责任比例赔偿。事故后杨志民为原告垫付各项费用共计3000元，请求一并处理。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内属实。在没有免赔情形的前提下，保险公司同意对原告合理合法损失在交强险各分项责任限额内赔偿。鉴定费、评估费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2016年9月22日07时35分许，在南乐县兴华路服务外包项目指挥部门前，杨志民驾驶豫JUF3**小型轿车由东向西行驶，遇原告驾驶立联达牌电动自行车由东向西向南转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2016年10月10日作出乐公交认字[2016]第414号事故认定书，认定杨志民负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，当日转入南乐县人民医院住院治疗，于2016年11月5日出院，出院诊断：1.腰椎体压缩性骨折2.肩部软组织损伤；出院医嘱：嘱其局部热敷理疗，继续口服促进骨质愈合及止痛消肿对症治疗，适当下床扶持活动，以免下肢深静脉血栓形成，建议3个月后来院复查腰椎平片或CT了解骨折愈合情况。以上共计住院44天，花医疗费9606.15元。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托对原告伤残等级和出院后护理期进行评定，于2017年2月27日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告脊柱损伤的伤残等级为八级2.原告出院后护理期拟定为30日。原告为此支付该鉴定机构鉴定费1690元（鉴定费1300元+CT费390元）。原告自受伤至定残前一日共计157天。事故后原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其事故中受损电动自行车损失价值进行鉴定，该公司于2016年12月7日作出濮车损鉴[2016]12601号估价鉴定结论书，意见：该车的估损价值为580元。原告为此支付该公司评估费100元。杨志民准驾车型为C1，事故中驾驶的豫JUF3**小型轿车为其本人所有，在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故后杨志民为原告垫付医疗费3000元。本案审理过程中，经本院主持调解，原告与杨志民自愿于2017年4月27日达成如下协议：一、杨志民自愿赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计13000元，扣除已经赔偿原告的3000元，自愿于达成本协议当日另行赔偿原告朱艳红各项损失10000元。二、原告保留向保险公司索赔的权利，并放弃对杨志民的其他诉讼请求。原告和杨志民就本次交通事故所产生的纠纷就此终结，再无其他争议，以后均互不追究。三、本案依法应由杨志民承担的诉讼费，原告朱艳红自愿负担。本院当日作出（2017）豫0923民初1075号民事调解书对上述协议予以确认。
另查明，原告父亲朱元江出生于1945年10月9日，母亲李相改出生于1946年9月29日，二人共有4名子女，原告是其长女。原告次子李某某出生于2000年3月4日。上述人员登记居住地均属于农村。原告为南乐县机关事务管理局保洁人员，自2009年8月1日在该局从事保洁工作，月工资1300元，事故后误工期间停发工资。原告自2009年8月1日起租住在梁东巧位于南乐县城仓颉路东段路北农机公司家属院内的房屋内，于2016年4月份购买了南乐县城兴乐花园14号楼1单元17层西户的一套房屋，当年入住该房屋。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，农村居民人均年消费支出为8587元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、村委会证明、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、估价鉴定结论书、评估费票据、事业单位法人证书、证明、误工证明、工资表、房屋租赁合同、房权证、交易明细清单、收据、证明条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。杨志民驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杨志民负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求9605.95元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计9606.15元。故原告请求并无不当，本院予以支持。被告辩称应扣除非医保用药部分，但未提交相关证据予以证明且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求2200元（50元×44天）和1320元（30元×44天）。鉴于原告伤情，其住院期间需要护理及加强营养客观存在，结合原告住院天数及相关标准，其住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持；其营养费应为440元（10元×44天）。
3.误工费。原告请求9204.60元（1300元/月÷21.75天×154天）。关于误工天数，原告因本次事故受伤致残持续误工，依据法律规定，其误工期限可自本次事故发生之日起计算至定残日前一天，故原告请求154天并无不当；关于计算标准，因原告每月工资收入1300元，误工费应为6673.33元（1300元/月÷30天×154天）。
4.护理费。原告请求6887元[92.8元×（院内44天+院外30天）]，经审查原告住院天数及司法鉴定意见，结合相关标准，应为6864.24元[92.76元×（院内44天+院外30天）].
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求163397.52元（27232.92元×20年×30%）；关于赔偿标准，被告辩称，应按农村居民标准计算；本院认为，原告虽登记为河南省农业家庭户口，但自2009年8月份至事故发生时一直在城镇居住、工作，其主要居住、工作、生活地点也在城镇，据此原告在事故发生前已在河南省城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，对被告此项辩解意见本院不予采纳。结合原告伤残等级、年龄状况和相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求9015.90元[父亲3219.97元（8586.59元×5年÷4人×30%）+母亲3219.97元（8586.59元×5年÷4人×30%）+次子2575.97元（8586.59元×1年×30%）]，经查3被扶养人年龄状况及扶养人数，结合相关标准，被扶养人生活费应为12236.48元[父亲5152.20元（8587元×8年÷4人×30%）+母亲5796.23元（8587元×9年÷4人×30%）+次子1288.05元（8587元×1年÷2人×30%）]，原告请求9015.90并无不当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为172413.42元（163397.52元+9015.90元）。
6.鉴定费。原告请求1690元。经审查其提交的鉴定费发票，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求1500元。本院认为，原告因本次事故做鉴定情况属实，支付一定的交通费客观存在，结合本案案情，本院酌定1000元为宜。
8.车辆损失。原告请求580元，有具备相应资质的评估机构作出的评估意见为依据，并无不当，本院予以支持。
9.评估费。原告请求100元，经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下12245.95元（医疗费9605.95元+住院伙食补助费2200元+营养费440元），财产损失项下680元（车损580元+评估费100元），伤残赔偿项下188640.99元（误工费6673.33元+护理费6864.24元+残疾赔偿金172413.42元+鉴定费1690元+交通费1000元）；原告另请求精神损害抚慰金15000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定10000元为宜；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计198640.99元（188640.99元+10000元）。故保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告120680元（10000元+110000元+680元），剩余损失因杨志民与原告已调解解决，本判决不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱艳红各项损失及精神损害抚慰金共计120680元。
二、驳回原告朱艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2714元，原告朱艳红负担1552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 瑾