wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初122号
原告：赵某某。
委托代理人徐某，系原告赵某某亲属。
被告：李某。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审判，于2016年2月4日�开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，于2014年2月7日生育一子李某某。被告性格孤僻，不喜与人交往，也不允许原告与人交往，一旦原告与异性说话，就会遭到被告的谩骂甚至殴打。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某某随原告生活，被告每月支付抚养费1千元；三、夫妻共同财产二人共同经营的空气净化器店铺内货品，价值约4、5万元，归被告所有；四、夫妻共同债务向伊旗农商行贷款5万元、向周俊阳的女儿借款2万元，均由被告归还；五、被告给付原告损害赔偿金3万元。
被告李某答辩称，原、被告自由恋爱三年后结婚，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间确曾�生矛盾，但并未达到导致夫妻感情破裂的程度，双方仍有和好的可能，不同意与原告离婚。被告并未殴打过原告，不同意支付损害赔偿金。原告所述的夫妻共同财产情况属实，但货物价值仅为7、8千元。原告所述的夫妻共同债务情况属实。二人无夫妻共同债权。
原告赵某某向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告的婚姻关系。2、手机短信复印件7页，拟证明被告发短信辱骂原告，并要求对婚生子做亲子鉴定，原、被告的夫妻感情已破裂。3、照片4张，拟证明被告殴打原告致使原告眼部、手臂受伤。4、出生证明复印件1份，拟证明婚生子李沐熙的出生时间。
被告李某对上述证据质证如下：对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，短信是其酒后发送，事后已向原告道歉。对第3组证据有异议，原告的眼部是被告取东西时误伤，原告手臂上的伤不是被告造成的。对第4组证据无异议。
被告李某向本院提供房屋赠与协议书1份，拟证明原告的父亲要求被告将其父母的房屋过户至原告名下，否组不允许原告与被告共同生活，原、被告的矛盾是原告的父亲造成的。
原告赵某某对上述证据质证如下：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的父亲是为了保障原、被告的婚姻关系稳固才要求被告给原告过户房屋。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的第1、4组证据，被告无异议，本院予以采信。第2组证据不能证明原告的伤情是被告殴打所致，本院不予采信。被告对第3组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。
经审理查明，赵某某、李某于2009年相识，自由恋爱3年后，于2013年1月30日登记结婚，于2014年2月7日生育一子李某某。婚后共同生活期间，二人因家庭琐事产生矛盾，后赵某某诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的前提。原、被告自由恋爱三年后结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，虽婚后共同生活期间产生矛盾，但从原告提供的证据来看，双方的矛盾并未达到导致夫妻感情破裂的程度，故对于原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹馨丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第952号
原告ＸＸ程，男，1987年2月7日出生，汉族
委托代理人裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所律师。
被告临沂商城郑氏竹业商行，住所地山东省临沂华东酒店用品市。
投资人郑祥文，男，1989年10月6日出生，汉族
原告ＸＸ程与被告临沂商城郑氏竹业商行（以下简称郑氏商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程的委托代理人裴金华，被告郑氏商行的投资人郑祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，2015年6月24日，原告购买了在阿里巴巴“临沂商城郑氏竹业商行（邦太家居旗舰店）”销售的货号为bta8001的枕头。该枕头侵犯了原告拥有的“一种用于竹凉席、竹枕头的包料”实用新型专利权（专利号为ZL201420834355.6）。被告的行为构成了对原告专利权的侵犯，给原告造成较大损失。请求判令被告：1、立即将在阿里巴巴网上销售的侵权产品下架；2、停止制造、使用、销售侵犯ZL201420834355.6号专利权的产品，并销毁现存的侵权产品；3、赔偿因侵犯专利权而给原告造成的损失以及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币10万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑氏商行辩称，枕头是被告从市场调的货，原告所陈述的事实被告不清楚。实际收款是440元，原告让开了700元收据。
经审理查明，原告ＸＸ程于2014年12月25日向国家知识产权局申请名称为“一种用于竹凉席、竹枕头的包料”的实用新型专利。该专利于2015年5月20日授权公告，专利号为ZL201420834355.6。原告按规定交纳了专利年费，该专利目前合法有效。
该专利的权利要求书共有1-5项权利要求：1.一种用于竹凉席、竹枕头的包料，其特征在于：包括底布（1）、分散置于所述底布（1）上的多个竹块（8），以及，包覆在所述竹块上的网布（3）；所述网布的克重为85-105g／mm；所述网布通过贯穿于网布和底布的绣花线（2）连接在所述底布（1）上，至少有部分相邻绣花线（2）在底布和网布之间形成限制所述竹块（8）移动的容置区（4），所述竹块（8）呈矩阵排列，底部相对每行排列竹块（8）的位置设有安装割线（5），所述割线处于该排竹块（8）的中间；所述割线（5）的垂直方向上有将该排竹块（8）相互分开的绣花线（2）。
原告在庭审中选择权利要求1为其专利权的保护范围。
2015年6月24日，原告ＸＸ程以被告郑氏商行涉嫌侵犯其专利权为由，向浙江省湖州市南太湖公证处申请证据保全。当天，原告ＸＸ程委托代理人通过互联网在阿里巴巴“临沂商城郑氏竹业商行（邦太家居旗舰店）”下单购买了枕头。2015年7月1日，原告ＸＸ程委托代理人收到商品包裹及收据。收据上载明麻将枕44个，单价16元，盖有“临沂华东国际酒店用品市场B1厅156号”印章。浙江省湖州市南太湖公证处对上述购买和收货过程进行了公证。被告郑氏商行对销售被控侵权产品的事实没有异议。
庭审中，将被控侵权产品与原告实用新型专利权利要求1进行比对，对被控侵权产品的网布是否具有原告权利要求书权利要求1所记载的“网布的克重为85-105g／mm”的技术特征不能确定。
原告当庭提出鉴定申请，要求委托专业机构对覆盖在竹块上的网布进行称重、测量，以计算出该网布每平方米的重量。经合议庭合议，同意原告鉴定申请，委托本院技术室进行鉴定。2016年1月12日，技术室因无法查找到相应鉴定机构，终止鉴定。2016年1月19日，本院向原告寄送了技术室的书面意见及限期举证通知，限期举证通知要求原告在一个月内提供相应证据证明，否则承担举证不能的法律后果。原告在本院限定期限内没有提供相应证据。
原告为诉讼支付公证费3000元、律师代理费20000元。
上述事实有涉案专利证书、专利年费交纳单据、公证书及附带的封存产品、公证费用、律师代理费用发票等证据以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告拥有的名称为“一种用于竹凉席、竹枕头的包料”（专利号为ZL201420834355.6）的实用新型专利合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，原告主张以涉案专利记载的权利要求1确定其专利保护范围。
根据涉案专利记载的权利要求1记载，覆盖在竹块上的网布的克重为85-105g／mm。依据法律规定，原告有责任对于被控侵权产品具有该技术特征的事实提供证据予以证明。现原告对此未能提供有效证据无法证明被控侵权产品具备了涉案专利的全部技术特征，原告主张被控侵权产品侵犯了其实用新型专利权证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ程的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘玲玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终924号
上诉人（原审被告）：商丘市鑫海海通置业有限公司。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴修学，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军、吴喜云，河南省睢县法律援助中心律师。
上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司（以下简称鑫海公司）与被上诉人吴修学相邻采光、日照纠纷一案，鑫海公司不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫海公司之委托诉讼代理人杨国庆，被上诉人吴修学及其委托诉讼代理人张燕军、吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫海公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审程序违法，如上诉人建造楼房构成侵权或存在过错，行政许可审批单位应为共同侵权人，遗漏必要共同诉讼参与人；2.上诉人的楼房系依法许可的合法建造，不存在侵权行为。原审认定上诉人的楼房影响被上诉人的采光权事实不清，判令上诉人赔偿的数额依据不足。被上诉人损失应通过行政程序予以救济。
被上诉人吴修学辩称，1.涉案建筑物的许可单位非本案必要共同诉讼参与人，原审程序合法；2.合法建造建筑物并非不影响周围，被上诉人提供的证据证明上诉人建造的楼房已经影响到被上诉人的采光权，原审判令上诉人赔偿数额适当，判决结果正确，请求二审予以维持。
吴修学向一审法院起诉请求：鑫海公司赔偿150000元，并由鑫海公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，吴修学的住宅原位于原睢县政府、县委招待所旧址的北侧。2012年鑫海公司拆除了原睢县政府及县委招待所，开发房地产（曼哈顿商业广场）项目。从2012年底鑫海公司开始施工，持续到2014年底鑫海公司的楼房工程基本完工。鑫海公司开发房产系32层的高层住宅，楼高近百米，距吴修学房屋前墙距离不足30米，吴修学所有的房屋为合法建筑。
一审法院认为，通风、采光权是物权人享有的一项法定权利。相邻关系中的相对方在建造建筑物时应当尽充分的义务，保障物权人的此项权利。吴修学房屋为合法建筑，在原睢县人民政府、睢县县委招待所拆迁之前采光正常，鑫海公司的曼哈顿商业广场建成之后，在冬至日正午吴修学的房屋即使顶层阳光照射不到，鑫海公司所建造房屋影响了吴修学的采光。原审依据吴修学房屋使用面积、光照影响程度等因素，酌定赔偿数额为120000元。鑫海公司辩称其建筑合法，不影响吴修学采光，应驳回吴修学诉请，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鑫海公司于判决生效后是十日内赔偿吴修学损失120000元；二、驳回吴修学的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由吴修学负担600元，鑫海公司负担2700元。
本院二审期间，被上诉人吴修学申请对涉案楼房是否影响通风、采光、影响程度及对其住宅造成的损失、赔偿数额进行鉴定，本院依法委托河南宏基房地产评估测绘有限公司（以下简称宏基评估公司）对被上诉人的申请进行鉴定评估，宏基评估公司作出了司法鉴定估价报告，该报告系本院依法对外委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，本院对宏基评估公司作出的鉴定估价报告予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，宏基评估公司于2017年7月31日作出豫宏房估字（W2017）0901号房地产司法鉴定估价报告，评估结果为吴修学房屋日照影响造成价值减损额度97786元。吴修学支付司法鉴定评估费9500元。目前，吴修学的住宅未被征收或征用。
本院认为，上诉人所建的高层住宅楼位于被上诉人居住的住宅楼南侧，属相邻建筑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的规定，上诉人应正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人所建的高层住宅楼项目影响到被上诉人房屋的采光、日照，依法应承担赔偿责任。宏基评估公司作出的评估结果，程序合法，内容客观真实，鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，上诉人没有提供证据证明该评估结果存在缺陷，其要求重新鉴定，不符合重新鉴定的条件。依据宏基评估公司对被上诉人住宅作出价值减损额度为97786元，该价值减损数额系上诉人造成，应由上诉人予以赔偿。
关于上诉人称高层住宅楼的建设符合各项规划要求，不存在侵权行为的上诉理由。建筑物本身是否符合规划要求，与是否侵犯相邻建筑物的采光、日照权之间并无必然联系。涉案项目符合规划要求，只能说明上诉人主观上并不存在明显过错，但《中华人民共和国民法通则》第八十三条所涉民事责任的承担，并不以侵害人存在过错为前提，只要存在损害后果和因果关系即可认定，而本案中上诉人的楼房客观上已导致了被上诉人权利受损，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。涉案项目的许可单位并非本案必要共同诉讼当事人，原审未予准许追加并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1996号民事判决第二项，即驳回吴修学的其他诉讼请求；
二、变更河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1996号民事判决第一项为：商丘市鑫海海通置业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿吴修学损失97786元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费2700元，司法鉴定评估费9500元，合计15500元，由上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司负担10105元，被上诉人吴修学负担5395元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鹿国旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2029号
申请执行人郭旭东，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭旭东与被执行人鸥丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第436号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款200000元，利息10000元，执行费3050元，共计213050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款信息信息。查明被执行人欧丽萍、纪志名下有多套房产，但均有抵押且被另案查封，我院冻结欧丽萍名下有两套位于兴庆区德商业房，冻结纪志名下位于兴庆区劳动商业楼。查明被执行人欧丽萍名下有三辆宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××汽车，我院已冻结该车车户。我院已经将被执行人欧某、纪志纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨 涛
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终191号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：沈骥，男，1979年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：张朝金，男，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原审被告：谭兰芳，女，1973年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人刘勇因股权转让纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1031号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
刘勇上诉称，本案是股权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在当阳，本案合同履行地在恩施，宜都市人民法院对本案没有管辖权。本案名义上是股权转让合同，但除了公司股权的变更登记，还有房屋等不动产财产的交付内容以及采矿权证、开采手续协同的办理等都是合同履行内容，而公司变更登记地、房屋等不动产财产所在地、开采手续办理地点都在鹤峰县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送当阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人就鹤峰县宜峰矿业有限责任公司全部股权（包含该公司采矿证）一次性转让产生纠纷成诉，因受让方刘勇、谭兰芳未按照协议约定支付股权转让款，转让方沈骥、张朝金提起诉讼。根据双方签订的《股权转让协议》及《交接名细》，双方均签字确认相关财物交接分割完毕，原告起诉时提交的营业执照复印件显示法定代表人已变更为受让方刘勇，且有受让方出具的《欠条》确认余款应支付时限及滞纳金等问题。本案系合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因协议未明确约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，结合以上查明的事实及当事人的诉请，本案系给付货币之争，接收货币方即原告方沈骥、张朝金住所地法院有权管辖。因原审原告张朝金住所地在宜都市，故宜都市人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2497号
上诉人（原审被告）：宜昌三峡运输集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道215号。统一社会信用代码914205067417779509N。
法定代表人：丁涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘京汉，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
上诉人宜昌三峡运输集团有限责任公司因与被上诉人刘京汉合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2404号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人宜昌三峡运输集团有限责任公司预交的二审案件受理费68572元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十月二十日
书记员 袁昌芹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2320号
原告：荣政，男，汉族，1969年4月12日出生，户籍地天津市河西区，现住址天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告荣政与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣政，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣政诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2016年7月至2017年3月生活费9000元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助的事实，对原告诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告荣政2016年7月至2017年3月生活费9000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告荣政2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告荣政）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第867号
申请执行人尹武，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人高克成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
尹武申请执行高克成保证合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人尹武依据（2014）敖民初字第5855号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人高克成给付案款及诉讼费80900元。经查，被执行人高克成下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5855号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月二十一日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第867号申请执行人尹武，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人高克成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。尹武申请执行高克成保证合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人尹武依据（2014）敖民初字第5855号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人高克成给付案款及诉讼费80900元。经查，被执行人高克成下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5855号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月二十一日书记员  周志广
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2319号
罪犯郑飞，男，1984年11月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年5月20日作出（2013）筑观法刑再初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失70000元。被告人郑飞不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年9月8日作出（2013）筑刑再终字第3号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月5日起至2015年7月4日止。于2013年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初673号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某，男，1955年9月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因赌博、为赌博提供条件于2012年3月2日被余姚市公安局行政处罚。现因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人应某犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日至2017年6月9日期间，被告人应某以营利为目的，在本市临山镇临海村临海二区38号家中平房内摆放自动麻将桌，为参赌人员王某、夏某、鲁某,4、宋某（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2017年6月9日，被告人应某被民警抓获归案。民警当场扣押麻将桌1张。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人王某、夏某、鲁某,4、宋某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人应某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2203号
被执行人（刑事被告人）：孙树高，男，1967年8月27日生，住响水县南河镇嘉庆村*组**号。
被执行人（刑事被告人）:潘如明，男，1968年7月17日生，住灌南县田楼镇田楼村*组***号。
被执行人（刑事被告人）:林得美，女，1966年8月20日生，住响水县陈家港镇合心村*组**号。
被执行人（刑事被告人）:孙曼，女，1990年9月12日生，住灌南县田楼镇头图村*组。
东台市人民检察院指控被告人孙树高、潘如明、林得美、孙曼犯诈骗罪一案，本院于2015年11月19日作出（2015）刑初二初字第0127号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人孙树高犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人潘如明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人林得美犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人孙曼犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人孙树高、潘如明、林得美、孙曼共同退赔被害人许某人民币6880元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，东台市公安局协助本院将被执行人林得美、孙曼取保候审保证金共10000元移交本院，其中6880元退缴给被害人许某，3120元执行罚金。本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现四名被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有执行取保候审保证金通知书、财产调查回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金和退款出赔偿，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，除已执行到位的退赔款和部分罚金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴执行罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2016）苏0981执2203号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 王秀丽
二〇一七年五月十七日
书记员 李 勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1282号
原告：彭爱斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园金龙公寓三楼。
法定代表人：谭伟丰。
被告：谭伟丰，男，汉族。
原告彭爱斌与被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司（以下简称金讯腾飞公司）、谭伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱斌及其委托诉讼代理人凌晨，被告金讯腾飞公司、谭伟丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱斌向本院提出诉讼请求：判令金讯腾飞公司、谭伟丰共同偿还彭爱斌借款本金100000元，利息57000元（截止2016年10月31日），并按年利率20%支付至借款还清之日止。事实和理由：2012年9月，彭爱斌分两次向谭伟丰转账121520元，谭伟丰于2013年1月25日向彭爱斌还款33000元，其中11480元为前期利息。同日，金讯腾飞公司、谭伟丰向彭爱斌出具一张借条，约定向彭爱斌借款10万元，年利率20%，借期一年。2014年借款到期后，谭伟丰支付了2万元利息，双方约定续借一年。借款到期后，经彭爱斌多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告金讯腾飞公司、谭伟丰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告彭爱斌围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水。被告金讯腾飞公司、谭伟丰拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经本院审核，原告彭爱斌提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谭伟丰系金讯腾飞公司法定代表人，以经营金讯腾飞公司缺少资金为由，向彭爱斌提出借款请求，彭爱斌于2012年9月24日、2012年9月28日通过银行先后转账50000元、71520元至谭伟丰银行账户。2013年1月25日，谭伟丰通过银行转账偿还彭爱斌33000元，其中11480元作为利息，并向彭爱斌出具由其签名并加盖金讯腾飞公司财务专用章的格式收条，该收条载明：“2013年元月25日收到彭爱斌投（融）资金现金人民币壹拾万元整。备注：1、年利率20%，借期壹年；2、仅本人有效”。2014年4月4日，谭伟丰通过银行转账支付彭爱斌借款利息20000元，双方约定续借一年。借款期限届满后，谭伟丰、金讯腾飞公司未按期还款，彭爱斌催收未果，诉至本院。
本院认为：谭伟丰作为金讯腾飞公司的法定代表人，其以金讯腾飞公司的名义向彭爱斌借款，并于2013年1月23日出具由其签名并加盖金讯腾飞公司财务专用章的格式收条，该收条约定了固定利率和偿还期限，系名为投资实为借贷，
金讯腾飞公司和彭爱斌之间形成民间借贷合同，该合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金讯腾飞公司作为借款人，应按约偿还借款本息。
本案中的借款及还款都是通过谭伟丰个人账户进行，未通过金讯腾飞公司账户进行，谭伟丰在收条上亦签名，故谭伟丰应对本案的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司、谭伟丰于本判决生效之日起五日内偿还原告彭爱斌借款100000元，并从2014年1月26日起至借款付清之日止按照年利率20%支付利息。
如果被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司、谭伟丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费260元，合计3700元，由被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司、谭伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 谢景华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1282号	原告：彭爱斌，男，汉族。	委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。	被告：衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园金龙公寓三楼。	法定代表人：谭伟丰。	被告：谭伟丰，男，汉族。	原告彭爱斌与被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司（以下简称金讯腾飞公司）、谭伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱斌及其委托诉讼代理人凌晨，被告金讯腾飞公司、谭伟丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭爱斌向本院提出诉讼请求：判令金讯腾飞公司、谭伟丰共同偿还彭爱斌借款本金100000元，利息57000元（截止2016年10月31日），并按年利率20%支付至借款还清之日止。事实和理由：2012年9月，彭爱斌分两次向谭伟丰转账121520元，谭伟丰于2013年1月25日向彭爱斌还款33000元，其中11480元为前期利息。同日，金讯腾飞公司、谭伟丰向彭爱斌出具一张借条，约定向彭爱斌借款10万元，年利率20%，借期一年。2014年借款到期后，谭伟丰支付了2万元利息，双方约定续借一年。借款到期后，经彭爱斌多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。	被告金讯腾飞公司、谭伟丰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告彭爱斌围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水。被告金讯腾飞公司、谭伟丰拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经本院审核，原告彭爱斌提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谭伟丰系金讯腾飞公司法定代表人，以经营金讯腾飞公司缺少资金为由，向彭爱斌提出借款请求，彭爱斌于2012年9月24日、2012年9月28日通过银行先后转账50000元、71520元至谭伟丰银行账户。2013年1月25日，谭伟丰通过银行转账偿还彭爱斌33000元，其中11480元作为利息，并向彭爱斌出具由其签名并加盖金讯腾飞公司财务专用章的格式收条，该收条载明：“2013年元月25日收到彭爱斌投（融）资金现金人民币壹拾万元整。备注：1、年利率20%，借期壹年；2、仅本人有效”。2014年4月4日，谭伟丰通过银行转账支付彭爱斌借款利息20000元，双方约定续借一年。借款期限届满后，谭伟丰、金讯腾飞公司未按期还款，彭爱斌催收未果，诉至本院。	本院认为：谭伟丰作为金讯腾飞公司的法定代表人，其以金讯腾飞公司的名义向彭爱斌借款，并于2013年1月23日出具由其签名并加盖金讯腾飞公司财务专用章的格式收条，该收条约定了固定利率和偿还期限，系名为投资实为借贷，	金讯腾飞公司和彭爱斌之间形成民间借贷合同，该合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金讯腾飞公司作为借款人，应按约偿还借款本息。	本案中的借款及还款都是通过谭伟丰个人账户进行，未通过金讯腾飞公司账户进行，谭伟丰在收条上亦签名，故谭伟丰应对本案的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司、谭伟丰于本判决生效之日起五日内偿还原告彭爱斌借款100000元，并从2014年1月26日起至借款付清之日止按照年利率20%支付利息。	如果被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司、谭伟丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3440元，公告费260元，合计3700元，由被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司、谭伟丰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  谢景华	二〇一七年三月三十日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。	企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4793号
罪犯刘欢。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2010年5月11日作出（2010）特刑初字第34号刑事判决，认定刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2018年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯刘欢的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯刘欢的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对刘欢的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯刘欢的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对刘欢的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯刘欢的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王永吉，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永吉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币38,019.72元。原告诉称,被告王永吉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,019.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初23号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程新合，男，1960年3月2日出生于河南省开封市兰考县，汉族，文盲，农民，住河南省开封市兰考县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月8日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月22日被新密市公安局青屏街派出所民警抓获，2016年9月22日至2016年9月24日在密市看守所被临时羁押，2016年9月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年9月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人程新合犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，被告人程新合到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年12月5日，被告人程新合以代河南省商丘市中山电动车收取保证金和订车尾款为由，骗取被害人李某现金55000元。程新合将所得钱财用于个人挥霍。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人程新合的行为构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人程新合对指控事实和指控罪名无异议。
经审理查明，2015年12月，被害人李某准备在沈丘县经销电动车，经人介绍认识了被告人程新合。2015年12月5日，程新合带李某及其家人到其此前曾去过的商丘经济技术开发区中山电动车厂，李某交给厂方定金20000元，厂方同意为其生产电动车。当天下午回到沈丘县后，程新合以厂方要求交够80000元定金为由，收取李某现金40000元。后又以相同理由在沈丘县收取李某现金15000元。程新合收取李某55000元现金后，没有将该款交给厂方，自己全部挥霍。后厂方通知李某补款提车时，李某发现被骗，遂报警。
上述事实，被告人程新合在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人谷某、王某、陈某、刘某证言，李某、谷某、王某辨认笔录，程新合签名的收款手续，商丘经济技术开发区中山电动车厂出具的程新合非该厂员工、与该厂无任何业务或经济关系的证明，讯问程新合视频，新密市青屏街派出所抓获经过，新密市看守所临时羁押证明，程新合的人口基础信息资料，兰考县公安局葡萄架派出所关于程新合基本情况的证明，沈丘县公安局刑警大队发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新合以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程新合如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程新合犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性已缴纳。）
二、被告人程新合自判决发生法律效力之日起十日内，退赔被害人李威人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 于 杰
代理审判员 黄志敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾文建
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00170号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告单位盛诺农机公司。
诉讼代表人樊某，公司监事。
被告人薛某，系公司负责人，因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年11月17日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年3月5日被取保候审。
辩护人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位盛诺农机公司、被告人薛某犯单位行贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经报请襄阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。2016年1月15日襄城区人民检察院申请延期审理本案，本案审理期限重新计算。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆、张霄月出庭支持公诉，被告单位盛诺农机公司的诉讼代表人樊某、被告人薛某及其辩护人何贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，盛诺公司系自然人投资依法成立的私营有限责任公司，法定代表人为谢文革。该公司主要经营范围为农业专用机械销售。2012年，为提高公司农机的销售量，被告单位盛诺农机公司采用直接在销售农机售价中扣除掉国家农机补贴的方式向用户销售农机。销售农机后，盛诺公司为了顺利在襄城区为销售的农机申报到农机补贴弥补其销售差价，该公司负责人薛某找到负责办理襄城区农机补贴申报手续的襄城区卧龙镇农机服务中心主任谢某（另案处理）和襄城区欧庙镇农机服务中心主任梅某（另案处理），请求二人对盛诺公司销售的农机违规进行农机补贴申报，并承诺按照二人帮助申报的农机数量给予二人好处费。2012年至2014年5月，盛诺公司共通过谢某、梅某违规申报农机补贴59台，共计给予谢某、梅某好处费合计人民币21.25万元。
同时查明，2014年11月17日，襄阳市襄城区人民检察院对薛某涉嫌单位行贿罪立案侦查，同日，薛某被办案人员从盛诺公司带至办案区接受讯问。在侦查期间，薛某如实供述其涉嫌单位行贿的全部事实。
上述事实，被告单位盛诺公司诉讼代表人樊某及被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人谢某、梅某的供述，证人李某、樊某、邓某、周某、王某、汤某等人证言，卧龙镇农户办理农机补贴申报资料，欧庙镇农户农机补贴申报资料，薛某自制的电子帐，薛某、谢某银行账户查询明细，薛某自制记录2014年上半年谢某办理盛诺公司农机补贴情况，襄城区农业机械化管理办公室与谢某签订的农机购置补贴实施工作责任书，盛诺公司企业法人营业执照及公司章程等文件，梅某办理农机补贴情况表、梅某记录的结算记录，梅某银行明细，襄城区农业机械化管理办公室与梅某签订的农机购置补贴实施工作责任书，襄城区农业局相关文件及农业机械购置补贴实施方案，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位盛诺公司为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人薛某系被告单位实施犯罪的直接责任人，亦应以单位行贿罪论处。公诉机关对被告单位盛诺公司、被告人薛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位盛诺公司通过被告人薛某多次向国家工作人员行贿，可酌情从重处罚。被告人薛某在案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛某的辩护人辨称，现有证据不能证明受贿人谢某、梅某为国家工作人员，因而不能认定被告人的行为构成单位行贿罪。被告单位向谢某、梅某行贿数额只有18.4万元，没有达到单位行贿罪所要求的20万元，被告单位和被告人的行为不构成单位行贿罪，建议宣告被告人薛某无罪的辩护观点，经查，农机补贴政策系国家一项惠农政策，其资金来源是国家财政。受贿人梅某、谢某虽然本人身份不是国家工作人员，但其从事的农机补贴申报、核实工作是区一级的农业部门的行政管理职权，具有公务性质，应当视为二人代表国家工作人员从事了国家公务。受贿罪主体按照相关司法解释不仅仅单指具有国家工作人员主体身份的人员，也包括非国家工作人员在特定条件下按照国家工作人员论的范围。受贿人梅某、谢某协助农机经销商能够违规套取到国家农机补贴，是基于二人从事的行政职能，其该项职能的取得是否是受行政机关委托或者是受法律上的授权并不能改变其实际所从事的是国家公务的性质，故二人的主体身份应该比照国家工作人员来认定。辩护意见还称，被告单位行贿数额21.25万元中，应扣减4500元和2.4万元，经查，公诉机关指控的犯罪事实是受贿人谢某收受盛诺公司的2012年8台和2013年28台共计36台农机补贴18万元，扣减其交纳给李某2012、2013年的办证费6.35万元后的受贿数额为11.65万元，其接受贿赂的过程已经完成。故该两笔费用不应从受贿数额中扣减。综上，被告人薛某辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。根据被告单位盛诺公司和被告人薛某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位盛诺公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。（已缴纳）
二、被告人薛某犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李明杰
苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初186号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事判决书
（2017）内2523民初186号
原告:殷树仁，男，1977年3月20日生，汉族，个体，小学文化。
被告:阿日古娜，女，1980年7月1日生，蒙古族，初中文化，无业，现住二连浩特市。
被告：恩克赛音（担保人），男，1968年12月19日生，蒙古族，大专文化，教师。
原告殷树仁与被告阿日古娜、被告恩克赛音民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷树仁，被告阿日古娜、被告恩克赛音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、由被告承担利息2016年1月-2017年4月三分计算计13500元；3、由被告恩克赛音承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告从原告处借款30000元人民币，并约定2016年3月15日还款，从2016年1月15日起算利息。由被告恩克赛音为借款人提供了担保，但到期后二被告以种种理由推拖拒不还款。
被告阿日古娜辩称，承认借款事实，并于2016年5月5日汇款给原告2000元，现手头紧张无法一次性还款，未约定利息给不了。
被告恩克赛音辩称，在原告处还有一份借款欠条，但没有借款，对本案事实无异议，没钱给付。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求所提供的借款人与担保人签字确认的30000元借款及被告阿日古娜还款2000元，双方无异议，予以认可。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告阿日古娜作为借款人，未及时履行还款义务应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利率及逾期利率，原告要求支付13500元利息的诉讼请求本院不予支持，按照法律规定支持逾期利息6%，即支持1556.50元{（2016年3月15日至2016年5月止30000×6%÷12×2个月=300元）+（30000元-2000元=28000元）=28300元×6%÷12×11个月2016年5月-2017年4月）}。被告恩克赛音作为该笔借款的担保人，在借款合同中约定，在借款人乙方到期未偿还借款，由担保人负责偿还借款责任。因此，被告恩克赛音承担一般保证责任。对原告提出由被告恩克赛音负连带保证责任的意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阿日古娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告殷树仁借款30000元及利息1556.50元，总计31556.50元，通过本院履行。
二、被告恩克赛音对上述付款义务承担一般保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.75元，由被告阿日古娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根塔娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹 晨 阳
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执682号
申请执行人燕玉勤，女，汉族。
委托代理人禹群超，律师
被执行人马赛。
申请执行人燕玉勤与被执行人马赛侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民初字第01347号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人马赛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕玉勤于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人马赛偿还侵权责任纠纷款32000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 柯
二〇一六年五月二十五日
书记员 李碧炜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。
法定代表人：张明，该行行长。
被告：刘超，男，1976年1月27日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：王英，女，1980年2月23日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：刘峰，男，1969年10月7日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：谯政英，女，1969年12月28日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：李益周，男，1972年3月18日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：范明琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告刘超、王英、刘峰、谯政英、李益周、范明琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取计331元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担331元。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 马 学
人民陪审员 王继豪
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘富江
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢50号
申请执行人：张开东，男，1972年10月30日出生，汉族，住峄城区。
被执行人周国良，男，1985年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人张开东与被执行人周国良机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1156号民事判决书已经发生法律效力。周国良未履行该法律文书确定的义务，张开东于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年5月23日责令被执行人申报财产，被执行人周国良拒不申报财产。本院于2018年3月27日、2018年8月21日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人张开东未能提供被执行人周国良的财产状况或线索。本院发布了被执行人周国良的失信被执行人名单信息。经查，被执行人周国良确无财产可供执行，本院于2018年8月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张开东，申请执行人张开东同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周国良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1156号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张开东尚未实现的债权，应由被执行人周国良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢50号申请执行人：张开东，男，1972年10月30日出生，汉族，住峄城区。被执行人周国良，男，1985年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人张开东与被执行人周国良机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1156号民事判决书已经发生法律效力。周国良未履行该法律文书确定的义务，张开东于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年5月23日责令被执行人申报财产，被执行人周国良拒不申报财产。本院于2018年3月27日、2018年8月21日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人张开东未能提供被执行人周国良的财产状况或线索。本院发布了被执行人周国良的失信被执行人名单信息。经查，被执行人周国良确无财产可供执行，本院于2018年8月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张开东，申请执行人张开东同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周国良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1156号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张开东尚未实现的债权，应由被执行人周国良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月二十三日书记员  杨 旎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1078号
申请执行人：张兰风，女，1967年10月6日出生。
被执行人：郭光元，男，1987年2月21日出生。
本院在执行张兰风与郭光元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初11号
原告龚梦媛，女，汉族。
委托诉讼代理人李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师。（特别授权）。
被告四川华弘建筑工程有限公司（未到庭）。
法定代表人罗进芳，身份证号码不详。
原告龚梦媛与被告四川华弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川华弘建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。原告龚梦媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告投标保证金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告与被告于2016年3月13日签订了《四川华弘建筑工程有限公司攀西办事处2016年经营协议书》，协议书中约定原告以被告名义在攀西地区开展建筑经营活动�该经营活动包含但不限于招投标活动，且用于招投标活动的保证金由原告负责等相关内容，在该协议签订后，原告如约向被告支付了当年承包经营费。原告在以被告名义开展招投标经营过程中，分别于2016年11月4日、2016年11月15日以银行转帐方式向被告支付了50万元投标保证金，但被告在招投标活动结束并收到退回的投标保证金后拒绝向原告退还，经原告多次催收后未果。
四川华弘建筑工程有限公司未到庭未作答辩。
原告龚梦媛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚梦媛与被告四川华弘建筑工程有限公司于2016年3月13日签订了《四川华弘建筑工程有限公司攀西办事处2016年经营协议书》，协议书主要内容为：1.原告（乙方）以被告（甲方）名义成立办事处，并承担办事处经营相关费用，在经营期间自负盈亏，并承担相应责任与风险；2.双方经营期限为两年，自2016年3月15日至2018年3月14日止，乙方应向甲方每年支付6万元的合作管理费；……6.在协议期间，甲方应全力配合乙方招投标活动，用于招投标的保证金从乙方帐中转入甲方银行基本帐户，若招投标活动结束，招投退回的保证金应在三个工作日内退回到乙方帐户。该协议签订后，原告支付了2016年承包经营费。此后，原告在以被告名义开展招投标经营过程中，分别于2016年11月4日、2016年11月15日，龚梦媛用本人中国农业银行卡通过转帐方式，向被告帐户支付了50万元投标保证金，但被告四川华弘建筑工程有限公司在招投标活动结束后并收到退回的投标保证金后未向原告退还双方依照协议招保证金应在三个工作日内退�到乙方帐户的协议，经原告多次催收后未果。现原告起诉来院要求被告退还原告投标保证金50万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告龚梦媛与被告四川华弘建筑工程有限公司签订的《四川华弘建筑工程有限公司攀西办事处2016年经营协议书》系原告龚梦媛在未取得建筑施工企业资质的情况下，借用四川华弘建筑工程有限公司资质与他人开展招投标活动而签订的，庭审中原告龚梦媛也自认是利用四川华弘建筑工程有限公司资质来进行招投标活动，该协议从签订之日起就是无效协议，根据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还。
为此，对原告起诉来院要求被告返还原告投标保证金50万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、笫五十八条之规定，判决如下：
被告四川华弘建筑工程有限公司在判决生效后十日内返还原告龚梦媛投标保证金50万。
案件受理费8800.00元，由被告四川华弘建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 毛 琳
审判员 刘云川
审判员 叶志凯
二〇一七年三月三日
书记员 王峙薇
附1：本案证据目录
1、原告身份证复印件，被告工商登记信息各一份。证明原被告主体资格。
2、经营协议一份。证明原被告承包经营合同关系。
3、银行交易明细清单一份。证明原告向被告交纳了协议约定管理费和为美姑县古巴乡学校、越西县看守所招投标活动而交纳投标保证金50万。
4、银行电子回单两张，公示一份，保证金退还列表一份。证明被告在收到原告向被告交纳投标保证金50万元后，按照招标要求将该保证金汇入了指定帐户�原告以被告名义参与投标项目并未中标；四川建设网在中标结果公示后将投标保证金50万元退回至被告指定帐戶。
被告未向法庭提供证据。
附：本判决适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
笫五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者沒有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损�，双方都有过错的，应当承担各自相应责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第828号
原告：吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂，住所地长春市合隆经济开发区合隆大街8号。
法定代表人：王飞，厂长。
被告：长春新特试验机有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金宝路1677号。
法定代表人：王成，经理。
本院在审理原告吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂诉被告长春新特试验机有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂于2015年12月8日向本院书面申请撤回对被告长春新特试验机有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂撤回对被告长春新特试验机有限公司的起诉。
案件受理费2432.00元，减半收取1216.00元，由原告吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂负担。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 飞
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初312号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林爱金，女，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年1月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2017年1月9日由本院决定取保候审。
辩护人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。
辩护人：陈捷，福建天福律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人林爱金犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林爱金及二辩护人均到庭参加诉讼。诉讼中因补充证据，本案予以延期审理二次，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年3月至2015年11月间，被告人林爱金在连江县非法组织他人参加会额为人民币1000元、2000元的民间会道共8道，于2015年11月全部倒闭，共非法吸收会员会款达人民币43050060元，严重扰乱金融秩序。2016年1月28日，被告人林爱金主动到连江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林爱金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人林爱金系自首，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人林爱金对指控事实无异议。并表示愿意将自己所有的房产变卖偿还所欠会款，请求法院给予其从轻处罚，让其处理还款后续事宜。
辩护人辩护意见，被告人林爱金犯罪的主观恶性极小，有自首情节，并与家属倾其全部财产，已与受害者达成和解协议，并取得受害者的谅解。故应对被告人林爱金从轻或减轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至2015年11月间，被告人林爱金在连江县非法组织他人参加会额为人民币1000元、2000元的民间会道共8道，于2015年11月全部倒闭，共非法吸收会员会款达人民币43050060元，严重扰乱金融秩序。
2016年1月28日，被告人林爱金主动到连江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年4月20日，林爱金丈夫杨某1、子杨某2与未标会会员委托的代表人黄某2、何某等人达成还款协议。黄某2、何某等人同意林爱金按欠款总额4680万元的60%（即还款额为2808万元，免除40%的欠款）分期还款，如逾期还款，仍按欠款总额4680万元履行等。
2017年1月5日，以上双方在人民调解委员会主持下又签订还款协议。内容与以上协议基本一致。林爱金于同年1月9日也在此协议上签字认可，未标会会员代表15名出具申请书要求法院将林爱金予以取保候审。
2017年4月26日，被告人林爱金与未标会会员双方对林爱金所欠未标会会员会款进行结算，双方均在结算清单上签名，连江县黄某1人民调解委员会代表作为在场人予以确认。同年5月11日，绝大部分未标会会员及代表出具申请书（谅解书），表示对林爱金谅解，建议对其判处缓刑。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、证人林某1、庄某、林某2、林某3、郑某等人证言，证实他们参与林爱英组织的民间会道，并交了会款，后由于会道倒闭，他们无法标回会款等情况。
2、中天勤会计师事务所专项审核报告及会单、标会金额汇总表、明细表等，证实林爱金吸收会款计人民币43050060元，会首实长金额计人民币10280360元。
3、《还款协议书》及补充协议、委托书，“海得利大酒家”房屋及财产转让合同等，证实参会会员及债权人与林爱金亲属达成还款协议（包含所欠会款及民事债务，未具体区分会款与其他债务金额）。会员表示放弃追究林爱金的刑事责任等。
4、林爱金欠会款清单，证实2017年4月26日，林爱金与未标会会员经过结算，对其所欠会款金额确认。
5、被告人林爱金在侦查阶段的供述，对上述犯罪事实予以供认。
6、申请书（谅解书）一份，证实2017年5月11日绝大部分未标会会员及代表出具申请书（谅解书），表示对林爱金谅解，建议对其判处缓刑。
7、户籍证明与到案经过说明，证实被告人林爱金的身份情况与到案过程。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人林爱金非法组织民间标会8道，吸收会员会款计人民币43050060元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林爱金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人林爱金与其亲属积极变卖处理自己的财产予以归还未标会会员的会款，并与未标会会员达成还款协议，取得绝大部分未标会会员的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林爱金的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对辩护人提出对被告人林爱金从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林爱金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
二、责令被告人林爱金继续返还未标会会员已缴纳的会款。（还款名单及金额具体见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第48-1号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：淄博安宝机械制动材料有限公司。
被申请人：李纲，男，1969年3月16日生，汉族。
被申请人：李东昭，男，1984年11月29日生，汉族。
被申请人：李敏，女，1961年10月5日生，汉族。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人淄博安宝机械制动材料有限公司与李纲、李东昭、李敏申请保全一案中，根据申请人淄博安宝机械制动材料有限公司请求财产保全的申请，于2014年10月16日提请本院对被申请人李纲、李东昭、李敏的银行存款2700000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李纲、李东昭、李敏的银行存款2700000元。
二、如被申请人李纲、李东昭、李敏的银行存款不足2700000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一四年十月十六日
书记员 房泽斌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0319号
原告王贵河。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告张海君。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原告王贵河与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第733号民事判决书。被告世纪公司不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第733号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，根据原告的申请，依法追加张海君作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王贵河、被告世纪公司的委托代理人刘志强、被告张海君的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵河诉称：被告张海君为筹建原张家口宝龙国际饭店，于2012年3月7日，向我借款人民币1000000元，并出具借据，约定给付月息为30‰，借款期限2012年3月7日到2012年5月6日。协议签订后，我按约履行了借款义务，但时隔两年多，被告以经营亏损为由，拒不归还借款及利息。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款1000000元及按照月息3分从2012年3月7日计算利息至实际还款日。本案诉讼费用由被告承担。
被告世纪公司辩称：我公司财务没有这笔款项的记录。原告主张我公司向其借款，应当提供履行付款的相应凭证。
被告张海君辩称：追加我作为共同被告是错误的。我不应作为本案的诉讼参与人参加诉讼，不应当承担责任。
经审理查明，原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）于2012年3月7日向王贵河出具借款单一张，金额为1000000元，约定月息30‰。借款单加盖原宝龙公司财务专用章，时任原宝龙公司法定代表人张海君以借款单位负责人名义签字，张雅文以经办人名义签字。另查，原宝龙公司的股东为刘怀明、张海君，二人于2014年4月4日将其在原宝龙公司所有的股权转让给遵化市昊达矿业有限公司。2014年6月27日，原宝龙公司将名称变更为张家口世纪饭店有限公司。庭审中，王贵河提交：1、借款单一张，盖有原宝龙公司财务专用章，上有借款单位负责人张海君及经办人张雅文的签名。2、商业银行转账记录照片复印件2张，拟证明王贵河给原宝龙公司转账1000000元。3、2014年7月2日张海君出具的证明一份，内容为“我是原张家口宝龙国际饭店有限公司法人代表，因资金紧张，员工开不了工资，员工情绪不稳定，于2012年3月7日向王贵河借款人民币100万元（壹佰万元整）转入公司财务账上，用于支付员工工资使用，商定借用两个月期限，因公司效益一直不好，至今未还，王贵河本人一直在催款。”2014年7月2日张雅文出具证明一份，内容为“我叫张雅文，是原张家口宝龙国际饭店有限公司财务科出纳，当时是我经办借王贵河人民币100万元（壹佰万元整）打借条时因不是他本人来取，我给写成王桂河，过几天他本人来找我改名，我说已入账，不好改，等两个月把款还你，把钱打到你本人王贵河卡上。所以就没改，借款经办人是我，张家口宝龙国际饭店法人代表张海君签字、并加盖单位公章。”，拟证明其确已履行了出借义务，诉讼时效并未超过，且借款单中的“王桂河”系本案王贵河。被告世纪公司质证称对王贵河提交的证据均不予认可，认为证据1上的借款主体是“王桂河”，与本案王贵河名字不一致，借款单显示的借款期限是到2012年5月6日，至原一审起诉时已经超过2年的诉讼时效，约定利率超过法律规定的标准，且不能证明王贵河实际履行了支付借款的行为；认为证据2从证据的形式上不符合证据规则的要求，应提交证据原件，且对于照片体现的款项往来的主体不能确定；认为证据3的证人应当出庭作证。被告张海君质证对证据1的真实性、合法性无异议，对于关联性，认为其以原宝龙公司法定代表人的身份在借款单位负责人处签字，系职务行为。且借款单上有具体经办人财务人员张雅文的签字，有财务印章，也证明借款人是公司；认为证据2应该提交照片的原件来证明王贵河的主张，从内容显示王贵河将款项打到了原宝龙公司，与其无关；认为证据3已充分说明了借款人系原宝龙公司。
本院认为，世纪公司向王贵河借款的事实张海君予以认可，并有借款单予以证实，应予确认。世纪公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对王贵河要求世纪公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。王贵河主张的年利率为30%，超出了中国人民银行中长期同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故对超出部分不予支持。对于世纪公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于世纪公司提出王贵河应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任原宝龙公司股东张海君和经办人张雅文的签字，且加盖有原宝龙公司的财务专用章，借款单形式上已符合要求，结合经办人张雅文出具的证明中称（该笔款）“已入账”及王贵河提交的转账照片，在无相反证据的情况下，能够证明借款的事实，故对其抗辩主张不予支持。张海君对世纪公司向王贵河的借款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王贵河借款本金1000000元并支付按照借款本金1000000元计算的利息（按年利率24%计算，自2012年3月7日至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21225元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 乔德梅
审判员 张 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1563号
原告：周某，女，1988年8月8日生，汉族，住桓台县。
被告：马某，男，1987年4月10日生，汉族，住桓台县。
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年11月19日登记结婚。因婚前缺乏了解，在婚后共同生活过程中，被告只知道在外喝酒玩乐，不顾原告及家庭生活，对原告及家庭没有起码的责任心。且被告在外喝酒后回家对原告实施家庭暴力。原告多次劝说被告找个工作上班，但被告置之不理。被告的惰性行为且不管家人感受的冷酷，致使原告心灰意冷。为此，提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：以前是我做得不对，原告可以心平气和地和我说，不用走到这一步。我和原告之间没有很大的矛盾，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月25日，原告周某以被告马某只知道在外喝酒玩乐，不顾原告及家庭生活对原告及家庭没有起码的责任心，且被告在外喝酒后回家对原告实施家庭暴力为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告周某提交的婚姻登记记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告周某陈述被告只知道在外喝酒玩乐，不顾原告及家庭生活对原告及家庭没有起码的责任心，且被告在外喝酒后回家对其实施家庭暴力，令其心灰意冷。但被告在庭审过程中主动承认错误，且认为和原告之间的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。因原、被告结婚后共同生活时间较长，原、被告应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张金凤
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第7号
申请人：孔令龙，男，汉族，1971年6月15日出生，住贵州省大方县。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省洛阳市。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，1994年12月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人孔令龙申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人孔令龙称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字（2014）649号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字（2014）649号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若孔令龙认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则孔令龙应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，孔令龙的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人孔令龙的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第7号
申请人：孔令龙，男，汉族，住贵州省大方县，公民身份号码为2017。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码为251X。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码为9689。
申请人孔令龙申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人孔令龙称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2014]649号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字[2014]649号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若孔令龙认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则孔令龙应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，孔令龙的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人孔令龙的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3989号
申请执行人王锁柱，男，1954年5月29日出生，汉族，住山东省冠县
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛
法定代表人魏希成，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3989号申请执行人王锁柱与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳动争议执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3989号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 陈兆甫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2346号
原告：王洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师，特被授权。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师，特被授权。
被告：吴健，男，1976年6月3日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：天津克尔科技发展有限公司，住小淀镇刘安庄工业区。
法定代表人：吴以清，总经理。
委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘玉荣，女，1991年12月18日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告王洋与被告吴健、天津克尔科技发展有限公司、刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张 宏
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 宁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执822号
申请执行人王跃西，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。
被执行人王木水，男，1990年1月27日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王跃西与被执行人王木水买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人王木水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王木水的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王木水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币42460元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执822号申请执行人王跃西，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。被执行人王木水，男，1990年1月27日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王跃西与被执行人王木水买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人王木水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王木水的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王木水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币42460元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1126号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1076号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月21日凌晨2时许，被告人刘某某窜至上海市青浦区华新镇凌家村333号门口窃得被害人田汉军停放于此的价值人民币965元的深蓝色新大洲派乐牌电动自行车1辆。案发后，被窃电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1575号
上诉人（原审被告）蔡爱文。
被上诉人（原审原告）黄庆跃。
上诉人蔡爱文因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬新民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蔡爱文在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1575号上诉人（原审被告）蔡爱文。被上诉人（原审原告）黄庆跃。上诉人蔡爱文因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬新民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蔡爱文在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年六月十六日书 记 员 柳婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2973号
申请执行人林文达。
被执行人潘海霞。
被执行人潘林杰。
申请执行人林文达与被执行人潘海霞、潘林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1965号民事判决书，已于2013年10月16日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金477792元利息（自2012年10月16日起按照月利率1.78%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年6月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年6月8日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年6月8日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人目前下落不明。本院依法将两被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将两被执行人进行公安布控。
现申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2973号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 张东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1957号
申请执行人：张花娥，女，1964年3月20日生，汉族，住三门峡陕州区。
被执行人：三门峡伟业纺织有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处会兴村沿黄路。
法定代表人：卢选锋，该公司经理。
本院执行张花娥与三门峡伟业纺织有限公司民间借款纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初3189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张花娥向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张花娥撤回对三门峡伟业纺织有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执1957号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 王占山
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址：唐山市乐亭县金融大街。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈小松。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和机动车不计免赔商业险，商业险种包括：车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日。自车损失限额245000元。2014年10月10日2时许，在平青大公路北小王庄子北侧，裴春寅驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，与前方同向孙宝峰驾驶的冀B×××××号车追尾，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：裴春寅承担此事故的全部责任，孙宝峰无责任。该事故致使原告车辆受损，损失数额经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为86670元，公估费4300元，施救费5000元，合计95970元。一审法院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，原告在保险期间内受到损失，被告应当予以赔偿。被告给付原告车损可以扣除三者车应赔偿原告车交强险损失限额100元。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告陈小松2014年10月10日事故理赔款95870元。此款于判决生效后5日内付清。二、驳回原告陈小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服。上诉称，1、本案中被上诉人可能存在虚报损失数额，获取不当得利的情况。单方委托河北博泰安保险公估有限公司对被保险车辆定损，未通知上诉人到场，程序严重违法。在庭审时上诉人主张对标的车辆的损失给予重新鉴定，但是一审法院以上诉人未提交证据为由当庭予以驳回，其程序与法律规定向背离。2、被上诉人未提交修理费发票，不能证明被上诉人的实际损失，经上诉人查勘，该车损失金额远远低于定损金额。3、施救费明显过高，与物价局规定的施救费用收费标准相背离。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人陈小松所有的冀B×××××号车辆在上诉人处投保了交强险和商业险。在保险期内，被保险车辆因交通事故所遭受的损失，上诉人作为该车辆的保险人应给予赔偿。被上诉人的车损系经河北博泰安保险公估有限公司评估，该公估程序合法，上诉人主张定损时被上诉人未通知上诉人到场，程序严重违法，其理据不足。上诉人虽对被上诉人的车损公估报告持有异议，申请要求重新鉴定，但未提交充分证据，故一审法院当庭对其申请予以驳回，并无不当。上诉人主张被上诉人未提交修车发票，不能证明其实际损失，其理据不足，本院不予支持。施救费系为查明和解决事故所应支付的合理费用，且被上诉人又已实际支付，上诉人应给予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长常荣印代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年八月十九日书记员李杰
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00046-1号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李朝阳，该信用社职工。
被告魏二峰，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。
被告尹计划，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告尹显风，男，1962年5月9日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）与被告魏二峰、尹计划、尹显风金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告尹计划、尹显风的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告尹计划、尹显风的起诉。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢580号
吴义旺、孟海燕、余林连、杨迎春：
申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吴义旺、孟海燕、余林连、杨迎春金融借款合同纠纷一案【审判案号：（2016）浙0602民初9149号，原执行案号（2017）浙0602执414号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕上述判决书确定义务。现该案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3858号
原告武威市农村商业银行股份有限公司金羊支行。
住所地：武威市凉州区金羊镇三盘磨村，
负责人杨进红，该支行行长。
委托代理人刘宗鑫，该行副行长。
被告王海德。
被告郭金花。
本院在审理原告武威市农村商业银行股份有限公司金羊支行与被告王海德、郭金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市农村商业银行股份有限公司金羊支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市农村商业银行股份有限公司金羊支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市农村商业银行股份有限公司金羊支行负担。
审判员 何 钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 康长峰