海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一重字第31号
原告石秀丽。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
被告海南问道网络文化传媒有限公司。
法定代表人陈智琨，总经理。
委托代理人朱长健、刘昂，海南中邦律师事务所律师。
第三人吴光良。
原告石秀丽与被告海南问道网络文化传媒有限公司及第三人吴光良劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）龙民一初字第179号民事判决，被告不服向海口市中级人民法院提起上诉，海口市中级人民法院以（2014）海中法民一终字第338号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒洪、被告的委托代理人朱长健到庭参加诉讼。第三人吴光良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与石建华等工友经人介绍到被告公司做工，双方口头约定原告负责被告所属位于海口市盐灶路、府城东街、白龙南路XX号以及龙昆南路XX号等地方连锁网吧装修，从事涂料工工作。工资按天计算，每天200元。被告派员工孙某担任场地管工。2012年7月起，原告先后进场为被告做工，共计49天，扣除预支3500元，被告应当支付劳动报酬6300元。同年9月原告依约完成了被告各连锁网吧的涂料工作。原告多次向被告请求支付劳动报酬，被告拒不支付。国家三申五令要求各企业、用工单位和个人不得拖欠或克扣农民工资，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释规定、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》等法律法规政策规定，向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告向原告支付劳动报酬6300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在劳务合同关系。1、2012年8月1日，被告当时的法定代表人林哲与本案第三人吴光良签订《装修合同》，约定将被告名下的大致坡网吧（现变更名称为盛世牡丹网吧）室内装修工程发包给第三人装修，约定每平米装修造价为350元，工期自2012年8月1日至2012年9月10日；2012年6月25日，被告授权代表林国海与第三人吴光良签订《装修合同》，约定将被告名下海口市高登东街水仙网吧发包给第三人吴光良装修，约定装修总造价为136000元，工期自2012年6月25日至2012年7月25日；2012年7月26日，被告当时的法定代表人林哲与第三人吴光良签订《装修合同》，约定将被告名下龙昆南永安家私旁网吧（又名盛世轩下／盛世天下网吧），约定每平米装修造价为350元，工期自2012年7月26日至2012年9月6日。可见，上述三家网吧的装修承包人为第三人吴光良，而非原告。装修期间，被告也未与原告签订任何劳务合同，原告也不受被告任何管理约束、与原告直接对接。原告也没有证据证实其为被告的上述网吧（包括原告所诉称的白龙南路XX号网吧）装修提供过劳务。因此，原告与被告没有任何法律关系，双方不存在劳务合同关系。2、退一步说，假定原告确实为被告上述网吧装修工程提供过劳务，那么原告也未提供任何关于其确实被拖欠了劳务报酬及所拖欠劳务报酬的数额等相关事实的证据，因此，原告的诉求没有事实依据。二、被告已经支付完毕另案原告石建华全部装修工程款项。2012年9月13日，被告的盛世轩下网吧未竣工，第三人吴光良便下落不明。被告与石建华及其他案外人就未完工部分达成口头协议，约定石建华负责剩下装修工程中的涂料项目，工钱总数为15245元。经被告验收通过后，被告分别于2012年9月29日、10月15日、10月26日分别支付石建华3622元、4000元、7622元共计15245元。至此，对于被告与石建华直接构成劳务合同关系的被告的盛世轩下网吧2012年9月13日后未竣工部分的涂料工程款，被告已依约全部支付完毕。综上，被告认为，除了2012年9月13日被告与另案原告石建华就盛世轩下网吧未完工的装修部分涂料工程达成过劳务合同外，被告与原告没有缔结任何劳务合同，双方不成立劳务合同关系。原告的诉求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。
第三人未作陈述。
经审理查明，2012年6月25日，被告授权代表林国海与第三人吴光良签订《装修合同》，约定将被告名下海口市高登东街水仙网吧发包给第三人吴光良装修，约定装修总造价为136000元，工期自2012年6月25日至2012年7月25日。该网吧于2012年8月开业。被告向第三人支付工程款110000元。
2012年7月26日，被告当时的法定代表人林哲与第三人吴光良签订《装修合同》，约定将被告名下龙昆南永安家私旁网吧（又名盛世轩下、盛世天下网吧）的室内装饰工程发包给第三人吴光良，每平米装修造价为350元，按实际面积计算。工期自2012年7月26日至2012年9月6日。该网吧于2012年9月20日开业。被告向第三人支付工程款140000元。
2012年8月1日，被告当时的法定代表人林哲与第三人吴光良签订《装修合同》，约定将被告名下的大致坡网吧（现变更名称为盛世牡丹网吧）室内装修工程发包给第三人装修，约定每平米装修造价为350元，按实际面积计算。工期自2012年8月1日至2012年9月10日。该网吧于2012年8月30日开始营业。被告向第三人支付了工程款420000元。
2012年8月被告将海口市盐灶路44-46号问道网吧的装修工程交由第三人承包装修，双方未签订书面合同。该网吧竣工后于2012年9月开始营业。
2012年9月13日，被告的盛世轩下网吧尚未竣工，第三人吴光良便下落不明。被告已支付给第三人上述网吧的工程款总计670000元。被告与另案原告石建华及其他案外人就盛世轩下网吧未完工涂料部分达成口头协议，约定石建华负责剩下装修工程中的涂料部分，工钱总数为15245元。经被告验收通过后，被告分别于2012年9月29日、10月15日、10月26日分别支付石建华3622元、4000元、7622元共计15245元。大理石部分交与案外人李溧博完成，工程款11000元已付清。木工部分交与案外人饶华荣完成，工程款5000元已付清。泥工部分交与案外人肖祖元完成，工程款10000元已付清。材料人工部分交与案外人李溧博完成，工程款5000元已付清。垃圾、杂物清理交与案外人彭尚平完成，工钱1500元已付清。上述剩余工程款合计47745元。上述网吧装修期间，被告与原告没有签订任何劳务合同，原告也没有证据证实其为被告的上述网吧装修提供过劳务和被拖欠劳务报酬相关事实的证据。被告对工程的计价面积未申请进行鉴定。
上述事实有《装修合同》3份、收款收据9张、结算单2张银行金穗卡对帐单、费用报销单、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告将上述四家网吧发包给第三人装修，原告称受第三人的雇佣，为被告的四家网吧提供涂料工的装修工作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其为被告提供劳务和被拖欠劳务报酬的主张负有举证的责任，但其未能提供相应证据证实确实为被告提供了劳务和被拖欠劳务报酬相关事实的证据。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告石秀丽的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 华 洁