宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终478号
上诉人（原审原告）:姜波，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宁夏神运大型起重运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城6号商业楼21号营业房。
法定代表人：吴志伟，该公司董事长。
原审第三人:司明超，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人:吴志伟，男，1969年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人姜波与被上诉人宁夏神运大型起重运输有限公司解散纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人姜波向本院提出上诉请求：1、请求改判对宁夏神运大型起重运输有限公司进行解散；2、请求改判对公司清算后的资产案上诉人和其他两位股东司明超、吴志伟的股份比例进行分配；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：经营过程中，三方股东矛盾不断，后公司无法经营。2016年三方决定解散公司，但分配比例对上诉人严重不公平，三方无法达成一致的解散清算方案。
被上诉人宁夏神运大型起重运输有限公司及原审第三人吴志伟辩称，还有几笔账目没有算，一个钢骨的没有算，十二种吊车没有一个柳园的各项费用都没有报销，吊车2012年就顶了柳园的账，导致公司负债，我是2012年6月接的经理，以前的账都是没钱，出车都是没钱，工资都是借的，2013年成立公司，姜波做了9年半经理，原来四个人成立公司，原来公司是谁派车谁追账，我们去追偿别人不承认，责任分配早已说清。
原审第三人司明超无异议。
原审原告姜波向原审法院提出诉讼请求：1.判决对宁夏神运大型起重运输有限公司进行解散清算；2.判决对宁夏神运大型起重运输有限公司清算后的资产按原告和其他两位股东司明超、吴志伟的股份比例进行分配；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告与第三人司明超、吴志伟三人合伙注册成立了宁夏神运大型起重运输有限公司，经后来追加股金后的分配比例为原告姜波39.5349%，司明超39.5349%，吴志伟20.9302%。三方经营过程中总体上是营利的，但具体金额三方各执一词，有待于诉讼中经过司法鉴定确定。在这几年的经营过程中，三方矛盾不断，同时司明超、吴志伟存在背着原告干私活不入账，私分收益的情况。鉴于两位第三人的行为，公司已无法继续经营下去。2016年，三方决定解散公司，但分配比例对原告严重不公，三方不能达成一致的解散清算方案，故原告于2016年6月16日以股权收益分配纠纷的案由起诉至本院，经开庭审理后作出（2016）宁0105民初1749号民事裁定书，该裁定示明该纠纷属于公司解散清算纠纷，建议另案起诉解决。
原审法院查明，2003年4月4日，原告姜波与第三人司明超、吴志伟、案外人杨举胜共同投资设立了被告宁夏神运大型起重运输有限公司，注册资本为135万元。经营期限自2003年4月4日至2013年4月4日。其中，原告姜波、第三人司明超、吴志伟、案外人杨举胜均出资33.75万元，分别占注册资金的25%。原告姜波为公司的法定代表人。被告宁夏神运大型起重运输有限公司章程第十三条规定：”股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：......（十）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议......”。第二十四条规定：”公司有下列情形之一的可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散；.........”。第二十五条规定：”公司解散时，应依照《公司法》的规定成立清算组，对公司进行清算。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关申请注销登记后，公告公司终止”。2012年3月26日，被告宁夏神运大型起重运输有限公司的出资人变更为原告姜波与第三人司明超、吴志伟，出资变更为原告姜波与第三人司明超、吴志伟均为45万元，分别占注册资金的33.33%，公司法定代表人变更为第三人吴志伟。经营期限变更为自2003年4月4日至2023年4月3日。
另查明，2015年5月4日，第三人司明超、吴志伟签字确认的股东会议研究决定载明：”经会计核算已清理了个人应背账目，现分给姜波同志总额为820358.14元，减去应背款项727050元，现应付人民币100000元，再减去应付运费14500元，姜波实分得85500元。”原告姜波对此不认可，认为该债务应当由公司作为主体进行清偿，不应由其清偿。2016年1月21日，原告姜波与第三人司明超、吴志伟召开股东会议决议，对被告宁夏神运大型起重运输有限公司进行清帐结算。三方一致同意聘请一家有资质的会计事务所根据会计法等法律法规进行公正、公平、公开清算，不偏袒任何一方，所产生的费用由公司承担。后第三人司明超、吴志伟对被告宁夏神运大型起重运输有限公司2007年至2016年的利润及公司损益进行清算，形成了相关的债权债务明细，原告对此不认可。2016年5月4日，原告姜波与第三人司明超、吴志伟召开股东会决定申请注销公司，并对外公告债权债务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：”公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。根据庭审查明事实认定，原告姜波与第三人司明超、吴志伟曾于2016年1月21日召开股东会，就公司资产进行清算，并对外公告债权债务，在未解散前就进行了公司资产清算。本案在审理过程中，第三人司明超、吴志伟均同意公司解散，在全体股东一致同意公司解散的情况下，应根据公司章程规定由其股东会作出公司解散决议。故对原告要求本院判令解散宁夏神运大型起重运输有限公司的诉请，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的法律规定，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，对原告主张的清算诉请，不予受理。原告第2项诉请，不属本案处理范围。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第一百八十条之规定，判决：驳回原告姜波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜波负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所提请求判令公司解散的理由，经查，2016年被上诉人宁夏神运大型起重运输有限公司股东三方共同决定解散公司，对该解散公司的诉请并无纠纷。同时所提公司清算的诉讼请求并不属于诉讼程序，故对该上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 王 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴晓雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。