内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第171号
上诉人（原审被告）太阳生态科技发展（磴口）有限公司，住所：磴口县巴镇水建管区（巴彦淖尔电力山峰电杆厂办公楼内），组织机构代码57061581-6
法定代表人程文波，该公司董事长
委托代理人张玉满，男，该公司副总经理。
委托代理人吴东，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蔺丽娟，女，住磴口县。
被上诉人（原审原告）白紫涵，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）白紫萱，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）白双喜，男，住磴口县。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女，住址同上。
五被上诉人委托代理人刘玉英，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
上诉人太阳生态科技发展（磴口）有限公司（以下简称太阳公司）为与被上诉人蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴民一初字第242号，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人太阳生态科技发展（磴口）有限公司的委托代理人吴东，被上诉人白双喜、蔺丽娟及其委托代理人刘玉英（亦为被上诉人白紫涵、白紫萱、王玉兰的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院审理查明，2014年7月27日17时许，蔺丽娟和其丈夫白利强带着女儿到奈伦湖游玩，蔺丽娟与女儿乘自带的皮筏子在湖边玩耍时，因有风，皮筏子离岸越来越远，女儿呼喊，白利强便跳入水中，向皮筏子游去，在游至半途中不幸溺水身亡，打捞三日后，于2014年7月29日将死者白利强打捞上岸，花费打捞费用21000元，经磴口县公安局刑警大队法医对白利强的尸表进行检验后，确认属溺水死亡，蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰对此结论亦认可，死者白利强于2013年7月31日在磴口县殡仪馆火化，骨灰已寄存。
另查明：事发水域是经内蒙古自治区水利厅2010年9月批复实施的一项分滞黄河水的公益性工程，名称为乌兰布和分洪区，由太阳公司负责经营管理，并逐步建成拥有1万多亩水面并有流动码头、游船、快艇及蒙古包的旅游项目。2013年初更名为奈伦湖。成为磴口县旅游局制定的磴口经典一日游旅游线上的一个景点。并在去往景区的主要路口设置了旅游标识。在事发期间，奈伦湖日接待游客大约有一百多人。湖边有大量游人丢弃的啤酒瓶、矿泉水瓶、食品袋、烧烤后的遗留物。太阳公司在奈伦湖配备水务管理人员一名（即证人王斌武）负责巡堤。并在奈伦湖设置了“湖区严禁游泳、划船、捕猎、垂钓、溜冰、排倒垃圾，违者责任自负”的标识牌。
又查明：事发后，在打捞死者白利强的水域，打捞出铁丝网等水下隐藏物。
还查明：内蒙古自治区2013年度城镇居民人均可支配收入为25497元，城镇居民人均消费性支出为19249元。
磴口县人民法院审理认为，太阳公司做为奈伦湖景区的经营管理者，负有对游客人身和财产安全的保障义务。虽然太阳公司在景区湖边设置了禁止游泳的警示标识，并配备一名水务管理人员负责巡堤，但相对拥有一万多亩水面的奈伦湖来讲，显然安全保障义务做的不够，也不能使游客尽到必要的注意义务。由其是太阳公司对该水域的形成及水下环境应该清楚，但其未对该景区水面下是否有铁丝网等暗藏物及水的深度作出明示，致使死者白利强没有意识到水下暗藏物的危险，而冒然入水，遇到危险时，太阳公司也未能提供及时和必要的救助，导致白利强溺亡，未尽到合理的安全保障义务，故太阳公司应该承担相应的民事侵权责任。白利强作为具有完全民事行为能力的成年人。应当对下水行为的危险性有合理认知，亦应对奈伦湖景区的禁止游泳等警示告知内容与自己下水行为的危险性作出合理判断。因此，白利强冒然下水与导致其溺水身亡的后果有一定的因果关系，亦应承担相应的民事责任。综上，考虑太阳公司未尽到合理的安全保障义务，以及白利强的行为过失与白利强溺水死亡后果之间存在的原因力关系，酌定，太阳公司应承担白利强溺亡事故合理损失的40%的赔偿责任。蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰诉请要求太阳公司赔偿死亡赔偿金509940元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元／年×20年），丧葬费25692元（自治区上一年度职工月平均工资4282元／月×6个月），被抚养人生活费，白紫涵28873元（自治区上一年度城镇居民人均消费性支出19249元／年×3年）、白紫萱115494元（自治区上一年度城镇居民人均消费性支出19249元／年×12年）的计算标准符合法律规定，本院予以支持。蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰诉请的打捞费21000元，虽然太阳公司持有异议，但没有提供证据予以反驳，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰提出精神抚慰金50000元的诉讼请求，结合本案及相关法律规定，酌定为30000元为宜。因王玉兰未能提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对王玉兰要求太阳公司赔偿被抚养人生活费34523元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、太阳生态科技发展（磴口）有限公司赔偿蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰丧葬费10277元（25692元×40%）、死亡赔偿金203976元（509940元×40%）、打捞费8400元（21000×40%），合计222653元。二、太阳生态科技发展（磴口）有限公司赔偿蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰精神损害抚慰金30000元。三、太阳生态科技发展（磴口）有限公司赔偿白紫涵被抚养人生活费11549元（28873元×40%）。四、太阳生态科技发展（磴口）有限公司赔偿白紫萱被抚养人生活费46198元（115494元×40%）。以上款项合计310400元，限太阳生态科技发展（磴口）有限公司于本判决生效后十日内给付。五、驳回蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰承担3613元，太阳公司承担5685元。
上诉人太阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人建设水域尚在建设之中，还未进行相关验收，不属于旅游景区，不应承担赔偿责任。2、上诉人已经尽到了相应的安全保障义务，白利强的溺亡事实与上诉人不具有因果关系。（1）上诉人已经在该水域周围明确设立了“严禁游泳、戏水”的警示标志，且配有专门负责相关安全管理的工作人员，死者白利强是具有完全行为能力的成年人，对冒然入水的危险性完全可以做出一个合理的判断。（2）没有证据证明死者的死亡与景区出事水域水面下铁丝网等暗藏物有必然联系。3、上诉人认为被上诉人提出的对死者的打捞费用过高，该证据形式来源不合法。在打捞过程中，被上诉人拒绝由上诉人公司的人免费进行打捞，花费21000元来打捞死者的证明不合法也不合理。请求撤销原判，判令上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰答辩称：1、上诉人称“建设水域尚在建设之中，还未进行相关验收，不属于旅游景区，不应承担赔偿责任。”的理由不能成立。2、白利强的死亡与上诉人的管理过错有直接的因果关系。3、一审判决上诉人承担次要责任及按照比例承担3万元精神抚慰金不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。太阳公司作为奈伦湖景区的管理者，虽在景区内设立了警示标志，但对水域下地暗藏物未作出明示，导致白利强溺水死亡。白利强作为成年人，在发生危险时应及时告知管理者，采取安全、必要的救助，而是冒然下水导致其溺水死亡。原审判决按照四、六责任划分并无不妥。太阳公司上诉称已经尽到安全保障义务，白利强溺水死亡与太阳公司无因果关系，不应承担赔偿责任的理由不能成立。
原审中蔺丽娟、白紫涵、白紫萱、白双喜、王玉兰提供了赵飞、王俊刚、ＸＸ出具的证明，证实支出打捞费21000元，太阳公司虽对该费用不认可，但未提供相应证据予以佐证。
综上，上诉人太阳公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9298元，由上诉人太阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 禄