wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0022号
原告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司，住所地靖江市季市镇陈塘村。
诉讼代表人江苏经纬会计师事务所，靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司破产管理人，住所地泰州市人民东路37号。
负责人陈武明，主任。
委托代理人王兴泰，破产管理人工作人员。
被告杨少平。
原告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司（以下简称宏发公司）与被告杨少平为民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴泰、被告杨少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，我司向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）借款100万元，被告提供了连带责任担保。无锡农商行发放借款后，被告向原告借款50万元，并出具了借条，注明该款到期归还无锡农商行，借款到期后被告并未归还。请求判令被告立即归还我司借款50万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：无锡农商行找到我，说有家单位要贷款，让我帮担保，如果我贷款，那个单位也帮我担保。原告法定代表人和我电话联系，说让我帮他担保，他贷到钱后，借一部分给我用，在我担保后一天，我喝醉了，迷迷糊糊的，有个人开车把我带到季市的一个地方，让我出借条的，当时没有拿到钱，后来我出差了，原告法定代表人说钱在财务上，以后给我，后来一直没有给我，因为他说他以后也帮我担保，所以我也一直没有问他要，原告也没有把钱汇给我，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告间是否存在借贷关系。
围绕争议焦点，原告提供了以下证据：
1、宏发公司第16号记账凭证、无锡农商行业务委托书，证明宏发公司委托无锡农商行汇给靖江市陈氏工贸发展有限公司（以下简称陈氏工贸公司）100万元。
2、宏发公司第17号记账凭证、杨少平出具的借条、2013年3月18日宏发公司出具的收据，证明陈氏工贸公司代我司向杨少平、周炳荣各支付50万元，杨少平向我司出具了借条，借款金额为50万元。
3、本院根据原告申请至陈氏工贸公司调查，其法定代表人陈岗陈述：宏发公司于2013年3月份支付我司100万元用于购买钢材，后双方并未发生买卖关系，我司在扣减宏发公司以前所欠货款2万元后将98万元归还给宏发公司。宏发公司法定代表人周炳荣带了一个叫孙文龙的人到我办公室，我们三人一起至银行，根据周炳荣的指示，我将98万元通过我的工商银行卡汇给了孙文龙。我不认识孙文龙，也不认识杨少平。陈岗向本院提供了2013年3月18日工商银行个人业务凭证。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据2的收条的真实性没有异议，是我出具的，但是我没有拿到钱。对其他证据的真实性无法确认，我不认识陈氏工贸公司的陈岗，也不认识孙文龙，他们也没有将钱汇给我。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据2的记帐凭证和收据，系原件，与陈岗的陈述相吻合，形成证据链，可以证明原告汇款给陈氏工贸公司的事实。陈岗提供的工商银行个人业务凭证，系陈岗与孙文龙之间的款项往来，与本案无关联性。对证据2的借条，原告认可其真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月18日，被告出具借条一份，载明：今借到周炳荣现金五十万元整，注由款无锡农商行贷款一百万元整，由我单位担保，故此借款五十万元整到期归还无锡农商行（双方）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告持有被告2013年3月18日出具的借条，被告也未否认该借条的真实性，故应当认定原、被告之间存在借贷合意。被告抗辩双方并未进行款项交付，原告陈述系陈氏工贸公司代为支付款项，但经过本院调查，陈氏工贸公司否认认识被告，且否认向被告支付过款项，故对原告的陈述本院不予认可。原告未提供证据证明双方之间的款项交付事实，依法应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司要求被告杨少平返还借款50万元的诉讼请求。
本案受理费8800元减半收取计4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第519号
罪犯姜长君，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡东县。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年7月11日作出（2012）榆刑二初字第70号刑事判决书，以被告人姜长君因强奸罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2016年12月26日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜长君在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期�累计获监狱表扬3个，嘉奖1个，余16.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯姜长君在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个，余16.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯姜长君在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜长君减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审185号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人徐金华。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人徐金华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第13号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第13号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6335号
原告：蒋生乔。
被告：邓德福。
本院在审理原告蒋生乔与被告邓德福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋生乔撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告蒋生乔负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十一日
代书记员 谭丽芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执731号
申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地安岳县岳阳镇环城西路50号。
负责人：刘江。
本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3279号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款500000元的义务;被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆有银行存款、车辆等财产可供执行，亦未发现被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆持有证券信息，现被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆的财产已被另案查封（（2016）川2021执733号），但暂不具备处置条件，现被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆暂无其他可供执行财产，申请执行人蒋安宁亦未向本院提供被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执731号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人蒋安宁可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执606号
申请执行人薛昂行，男，1975年12月14日生，汉族。
被执行人西安德宇机械科技有限公司。
法定代表人康苏果，系该公司总经理。
关于薛昂行与西安德宇机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人薛昂行依据（2016）陕0125民初971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安德宇机械科技有限公司给付案件款90000元及其利息，并承担诉讼费1120元、执行费1250元。
执行中，被执行人应给付案件款90000元及其利息，并承担诉讼费1120元、执行费1250元，现当事人双方已就该案达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执606号案件之执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱世玲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第238号
原告陈某甲，女，1993年12月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈某乙，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月22日以原、被告双方已到新兴县民政局办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲撤回离婚诉讼的申请未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 石世浩
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄永玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终857号
上诉人（原一审原告）:段广艮。
被上诉人（原一审被告）：和县姥桥镇官塘村民委员会，住所地，安徽省和县姥桥镇官塘村委会林阮村。
代表人：姚春银，村主任。
上诉人段广艮因与被上诉人和县姥桥镇官塘村民委员会用益物权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初字1286号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日进行了审理。上诉人段广艮到庭参加诉讼，被上诉人和县姥桥镇官塘村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
段广艮上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）皖0523民初字1286号民事裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：段广艮在第一轮承包时所承包的2亩土地因姥桥镇官村村委会修建乡村道路而占用，当年未给段广艮任何补偿，只是核减了田亩农业税费，由于段广艮所在的村民组二轮土地承包时延续一轮的土地没有变动，致使段广艮的承包面积一直少于同村其他村民。本案是因为段广艮的承包经营权因和县姥桥镇官塘村民委员会的侵权而给其造成的损失而要求赔偿问题，应属人民法院管辖范围。
和县姥桥镇官塘村民委员会未发表答辩意见。
段广艮向一审法院起诉请求：被告在1995年兴建村级道路时占用原告在小张村民组承包的耕地2亩，当时既未与原告签订正式的征地补偿合同，事后也未兑现调整承包土地补还原告田亩。现要求被告按国家征地补偿标准补偿原告征地补偿费及青苗费78640元，并自1995年开始每年赔偿原告农作物收益损失15000元，截止2015年计315000元，两项共计393640元。
一审法院认定事实：在第一轮土地承包期间，原告段广艮户承包土地面积为3.28亩。在第一轮土地承包末期（1993年左右），原和县姥桥镇官塘村民委员会与原和县姥桥镇官林村民委员会（现合并为和县姥桥镇官塘村民委员会）为修建乡村道路，占用原告段广艮承包的部分田亩。二轮承包开始时，原告段广艮所在村民组按照“大不动，小调整”的原则，确定原告段广艮承包面积为1.24亩，由原告段广艮承包并按此面积交纳相关费用。现原告段广艮诉至法院，要求被告和县姥桥镇官塘村民委员会按2016年国家征收土地补偿标准给付78640元土地补偿费并按每年15000元的标准赔偿原告自1995年至2015年的农作物收益损失315000元。
一审法院认为，本案中原告段广艮诉称的土地被原发包方占用，用于修建乡村公共设施（村级道路），占用时间发生在第一轮土地承包期间。1994年8月，第二轮承包开始后，原告段广艮只取得了1.24亩土地承包经营权。原告段广艮诉状中所称的问题，实际上是在第二轮承包时，原告段广艮所在的村民组未对其承包的田亩进行调整，导致原告段广艮户比同村民组其他承包户承包土地面积少，该问题属于段广艮户未实际取得相应土地承包经营权的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应该向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告段广艮的起诉。
本院认为：段广艮主张和县姥桥镇官塘村民委员会给付其征地补偿费、青苗费和农作物收益等损失，需提供其具有涉案土地承包经营权的证据，因而涉及到段广艮户未实际取得相应土地承包经营权问题。根据法律规定，土地承包经营权的确认属行政部门的职权范围，应由行政部门进行确权，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故一审法院驳回对段广艮的起诉，并无不当。综上所述，段广艮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第140-1号
原告邓保林，男，汉族，住四川省苍溪县。公民身份号码：×××1498。
委托代理人黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海晅晞水利设施工程维护有限公司�住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人李定文。
被告周健华，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××1278。
被告尹杨，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。公民身份号码：×××3339。
本院在审理原告邓保林诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、珠海晅晞水利设施工程维护有限公司、周健华、尹杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓保林以与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已达成初步调解意向为由，向本院申请撤回对被告珠海晅晞水利设施工程维护有限公司、周健华、尹杨的起诉。
本院认为，原告邓保林申请撤回对被告珠海晅晞水利设施工程维护有限公司、周健华、尹杨的起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓保林撤回对被告珠海晅晞水利设施工程维护有限公司、周健华、尹杨的起诉。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 林栩婧
二〇一六年二月一日
书 记 员 王天赐
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1259-3号
申请人：蔡世德，男，汉族，1962年10月12日出生，台湾地区居民，
申请人：蔡世灶，男，汉族，1964年11月3日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：汪萌，广东尚宏律师事务所律师。
被申请人：黄联发，男，汉族，1972年1月6日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被申请人：赵珍萍，女，汉族，1977年5月12日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被申请人：深圳市翰林展览展示有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄秋水，系该公司总经理。
上列当事人共同委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡世德、蔡世灶于2017年2月28日提出财产保全申请，请求追加查封、扣押、冻结被申请人黄联发、赵珍萍、深圳市翰林展览展示有限公司名下价值1200000元的财产，担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，申请人蔡世德、蔡世灶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄联发、赵珍萍、深圳市翰林展览展示有限公司的财产，保全财产金额以价值1200000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1449号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1965年7月31日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒于2012年3月19日、2014年7月23日分别被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年7月23日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，�2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月23日下午3时许，被告人麦某某使用号码为1371564****的手机为贩毒联系工具，与徐某电话联络后，窜至中山市沙溪镇下泽村永顺加油站路边，以人民币100元的价格向徐某贩卖毒品2小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从麦某某处缴获毒资人民币100元、手机1部，从徐某处缴获毒品海洛因0.13克。归案后，麦某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、扣押笔录及决定书、扣押、处理及发还物品清单，现场勘验检查笔录、方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴�中心的理化检验报告，调取证据及手机通话清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人李某某、徐某的证言，辨认笔录，麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。麦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；提请判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.13克、作案工具手机（号码为1371564****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄伟清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1853号
申请执行人羊小金，男，1965年11月16日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人羊小金与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执25号
申请执行人:李国，男，汉族，无职业。
被执行人:李克增，男，汉族，农民。
被执行人:李忠成，男，汉族，农民。
申请执行人李国与被执行人李克增、李忠成身体权纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第380号民事判决：一、被告李克增、李忠成于判决生效之日共同赔偿原告李国经济损失15,374.48元；二、被告李克增、李忠成互负连带赔偿责任。案件受理费557.00元，由二被告负担390元，由原告负担167元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因二被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第380号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 孔 岩
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5401号
原告：张晓东，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系萧县黄口镇张寨村村民委员会推荐。
被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘彪，该局局长。
委托诉讼代理人：吕纪林，该局工作人员。
原告张晓东与被告萧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县市场监督管理局的委托代理人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告办理解除劳动关系法律手续及人事档案、社会保险关系转移手续并负责支付自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日原告工资性收入、失业保险待遇损失；2.由被告按法律规定支付经济补偿。3.要求被告为原告出具解除劳动关系书面通知书。事实和理由：原告于1979年至被告所属基层工商所从事市场管理收费工作，于1999年离岗，至2008年被告口头辞退原告，但至今被告未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未按法律规定为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续，侵犯了原告的合法权益。2016年11月22日，原告向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此原告起诉，请依法裁决。
萧县市场监督管理局辩称，原告与其单位不存在劳动关系，是劳务关系，原告的人事档案不在其单位，故单位没有义务为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续；原告诉讼主体错误，应起诉个体劳动者协会；原、被告之间纠纷经宿州市中级人民法院终审，原告与被告单位之间无劳动关系，故被告单位不存在履行原告诉讼请求的义务；原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的（2015）宿中民三终字第00755号民事判决书，被告对其真实性没有异议，认为该民事判决书并没有确认原、被告双方存在劳动关系，该份判决书也说明原告的起诉超过了诉讼时效，被告异议理由成立，故该份民事判决书不能达到证明原告张晓东与被告单位存在劳动关系的事实。
另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于张晓东要求萧县市场监督管理局为其办理解除劳动关系法律手续及人事档案、社会保险关系转移手续并负责支付自应为其办理上述手续之日至实际办结之日工资性收入、失业保险待遇损失及按法律规定支付经济补偿的诉讼请求。张晓东自述其于1999年离岗，至2008年被辞退时，原萧县工商管理局未为其办理社会保险手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，则张晓东应当知道从2008年起其权利受到侵害，其申请仲裁的时效期间为1年，然张晓东于2016年11月22日才申请仲裁，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，亦明显超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，且张晓东在本案中没有提供证据证明仲裁时效和诉讼时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形，也未提供证据证明其与萧县市场监督管理局存在劳动关系，其人事档案在萧县市场监督管理局，故张晓东的上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于张晓东要求萧县市场监督管理局为其出具解除劳动关系书面通知书的诉讼请求。因该项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，不属于法院受案范围，本案不予处理。
综上所述，原告张晓东要求被告萧县市场监督管理局为其办理解除劳动关系法律手续及人事档案、社会保险关系转移手续并负责支付自应为其办理上述手续之日至实际办结之日其工资性收入、失业保险待遇损失及按法律规定支付经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告萧县市场监督管理局辩称原告与其单位不存在劳动关系，原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张晓东要求被告萧县市场监督管理局为其办理解除劳动关系法律手续及人事档案、社会保险关系转移手续并负责支付自应为其办理上述手续之日至实际办结之日其工资性收入、失业保险待遇损失及按法律规定支付经济补偿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02361号
原告：张三焕，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告张三焕诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告张三焕于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张三焕自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张三焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张三焕负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02361号
原告：张三焕，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告张三焕诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告张三焕于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张三焕自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张三焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张三焕负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02361号原告：张三焕，女,1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告张三焕诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告张三焕于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张三焕自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张三焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张三焕负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00597号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：夏期法，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告夏期法物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8654号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：廖敦秀，女，汉族，1966年2月12日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告廖敦秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告廖敦秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1237号
原告谢尚玲。被告陈禄全。被告上海市金山区易足足部保健店。原告谢尚玲诉被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开审理本案。原告谢尚玲到庭参加诉讼，被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日，被告陈禄全以经商为由，向原告借款人民币20,000元（以下币种同），并出示借条一份。后经原告催讨，被告并未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求判令被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店归还借款20,000元并承担本案诉讼费。为证明其诉请，原告向本院提供了借条一份、营业执照、从银行取款17,000元帐户明细作为证据。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：被告陈禄全系上海市金山区易足足部保健店个体工商户的业主，原告为上海市金山区易足足部保健店的员工。被告陈禄全以需要扩大上述保健店为由，向原告借款，原告表示同意；2015年8月23日，被告陈禄全出具一份金额为人民币20,000元的盖有经营执照上海市金山区易足足部保健店的公章借条，原告于第二天从银行取款17,000元，及自有的3,000元现金，共计20,000元交给被告陈禄全。后经原告催讨，被告并未归还借款。之后上海市金山区易足足部保健店停止营业。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定的或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中原告已经行使了催讨的义务，被告理应及时归还。法律规定诉讼中如被告为有登记字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告上海市金山区易足足部保健店为有登记字号的个体工商户，故上海市金山区易足足部保健店为本案的诉讼当事人，应当承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店应于本判决生效后十日内共同返还原告谢尚玲的借款人民币20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店共同负担，此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年三月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，对照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1197号
原告李延浩，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥东区，
被告贾凡，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住沙河市，
本院在审理原告李延浩与被告贾凡为民间借贷纠纷一案中，原告李延浩于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李超佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2487号
上诉人（原审被告）：长春市九台区第一中学。
法定代表人：翟彦辉，系该校校长。
委托诉讼代理人：邰树宏，男，1964年5月22日生，汉族，住吉林省九台市，系学校工会主席。
委托诉讼代理人：石云峰。
被上诉人（原审原告）：杨洪金，男，1999年12月9日生，汉族，住长春市九台区。
法定代理人：杨玉山，男，1964年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
原审被告：周俊权，男，2000年4月12日生，汉族，住长春市九台区。
法定代理人：周永福，男，1972年3月22日生，汉族，住吉林省九台市，系周俊权父亲。
原审被告：周永福，男，1972年3月22日生，汉族，住吉林省九台市。
原审被告：陈义红，女，1976年1月5日生，汉族，住河北省鹿泉市。
上诉人长春市九台区第一中学因与被上诉人杨洪金、原审被告周俊权、周永福、陈义红健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长春市九台区第一中学上诉请求：1.撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3443号民事判决，改判上诉人承担16460元；2.一、二审诉讼费用由上诉人、被上诉人共同承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，判令上诉人承担比例过高，判令上诉人承担被上诉人精神抚慰金无依据，请二审法院依法予以改判。
杨洪金辩称，一、本案发生在体育课上，是因为体育老师没有到课堂上上课，导致本案发生，学校具有过错，未尽到监管职责范围内的相关义务，违反《教育法》等相关法律法规，原审法院据此判决学校承担40%责任是正确的；二、由于学校未尽到监管职责范围内的相关义务，导致本案发生，原审法院判决学校承担5000元精神损害抚慰金是正确的。
周俊权辩称，不同意学校意见。
周永福辩称，不同意学校意见。
杨洪金向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费10573.61元、护理费11167.20元、伙食补助费1100元、交通费500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金1万元、上学打车费用3600元，合计：89376.45元，案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨洪金与被告周俊权系同学，就读于被告长春市九台区第一中学。2015年9月17日下午，原告杨洪金与被告周俊权在上体育课期间，被告周俊权倒下时坐在原告杨洪金脚踝部。原告于2015年9月20日入九台市人民医院住院治疗11天，诊断为“左侧后踝骨折、左侧胫骨远端骨骺损伤”，花医疗费9256.49元，出院诊断为“1、全休三个月，2、下肢关节练习3、4周后去除石膏，4、定期复查，有变化随诊。”。原告伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残；护理期限为90天；后续治疗需人民币6000元，原告为鉴定花鉴定费2700元。现原告告诉来院，要求四被告尽赔偿义务。庭审中，原告提供门诊票据8张，金额为1316.52元，提供交通费票据25枚。一审法院认为，原告属未成年人，受伤发生在其在被告九台市第一中学就读上体育课期间，应属学校未尽到管理职责，应对原告尽相应的赔偿责任，对原告要求给付赔偿金与精神抚慰金的请求应给予合理赔偿。原告杨洪金与被告周俊权属于限制民事行为能力人，对自身行为是否存在危险应有认知，二人对此次事件的发生应承担同等责任。且此次事件的发生二人均不存在主观故意，为此原告要求被告周俊权与被告周永福、陈义红给付精神抚慰金的请求不予支持。原告请求被告给付上学打车费因未提供交通费票据，为此该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告杨洪金此次事故损失医疗费10573.01元、伙食补助费1100元、护理费11167.20元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费6000元、交通费300元、鉴定费2700元、律师代理费4000元，合计82275.85元。此款由被告长春市九台区第一中学承担40%即32910.34元、由被告周俊全、周有福、陈义红承担30%即24682.75元，由原告杨洪金自负30%即24682.75元。二、被告长春市九台区第一中学给付原告精神抚慰金5000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元由原告杨洪金负担558元，被告周俊全负担558元，被告长春市九台区第一中学负担744元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，长春市九台区第一中学对应承担赔偿责任及各项赔偿数额的计算并无异议，但认为一审法院判决其承担40%的责任比例过高，关于学校承担的责任比例是否适当，本案中，杨洪金系在校学生，其在上体育课期间受伤，该堂课程并未安排教学内容，由学生自由活动，杨洪金受伤时体育老师并未在场。体育课的性质不同于其他课程，容易发生危险，尤其是自由活动时间加上多数青少年学生活泼好动的天性，更易引发危险，此时学校的注意义务相较于其他课程也要更高，本案中，因学校未尽到合理限度的教育管理职责，应对杨洪金承担相应的赔偿责任，原审法院确定的责任比例适当，本院不予调整。此次事件造成杨洪金十级伤残的结果，应由学校承担精神损害抚慰金，一审法院判决由长春市九台区第承担5000元的精神损害抚慰金数额适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人长春市九台区第一中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.00元，由上诉人长春市九台区第一中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁圣博
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8064号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：罗某，男，1951年8月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某（朱瑞珍），女，1953年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告杜忠礼、宋某（朱瑞珍）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告郝某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十一日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8064号原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：罗某，男，1951年8月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某（朱瑞珍），女，1953年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郝某与被告杜忠礼、宋某（朱瑞珍）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费20元，由原告郝某负担。审判员韩玉杰二0一七年九月二十一日书记员范春阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第20-1号
申请人郑满境，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人唐心炳，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被申请人苏伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。
申请人郑满境与被申请人唐心炳、苏伟诉前财产保全一案，本院于2014年6月25日作出（2014）狮民保字第20号民事裁定书，裁定扣押被申请人苏伟驾驶的登记车主为被申请人唐心炳所有的闽C06Y**号小型普通客车一辆。现申请人郑满境于2014年7月11日向本院申请，请求解除对上述车辆的保全。
经审查，其申请符合法律规定，该财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人苏伟驾驶的登记车主为被申请人唐心炳所有的闽C06Y**号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年七月十一日
书记员 张淑惠
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执287号
申请执行人扶沟县人口合计划生育委员会。
法定代表人万留德，主任。
被执行人张会齐，男，汉族，1990年3月12日出生。
被执行人赵孟丽，女，汉族，1990年3月1日出生。
扶沟县人口合计划生育委员会申请张会齐、赵孟丽行政非诉案由一案，本院作出的（2015）扶行审字第77号行政裁定书已经发生法律效力。扶沟县人口合计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人下落不明、暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年六月二日
书记员 李翠红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保104号
申请人邵玉峰，男，汉族，1973年10月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人吴永建，男，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人樊家坤，女，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南省恒信实业有限责任公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼6层606号。
法定代表人吴永进。
被申请人河南沃恩企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼606号。
法定代表人焦芝仙。
申请人邵玉峰于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25.519633万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永建、樊家坤、吴永进、河南省恒信实业有限责任公司、河南沃恩企业管理咨询有限公司银行存款25.519633万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1561号
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市衡山路920号。
法定代表人蔡宏，行长。
委托代理人杨建鹰。
被告毛亚。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告毛亚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建鹰到庭参加诉讼。被告毛亚下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2004年1月5日，原、被告签订《国家助学借款合同》1份，约定：被告向原告借款人民币（以下币种相同）30，000元，借款期限8年，自2003年10月至2011年10月；贷款发放采用按学年平均发放的方式，划入贷款帐户；借款月利率为4.8‰，借款期限内遇法定利率调整时，借款利率按中国人民银行确定的相应档次利率重新调整；被告在贷款期限内按月偿还贷款利息，从毕业后次月起按月等额归还贷款本金；被告连续3期或累计6期未按期足额归还借款本息的，原告有权停止向被告发放借款，提前收回已发放借款的本息，解除本合同。合同订立后，原告依约发放了两期共计12，000元的贷款后，被告未再按约偿还贷款利息，故原告停止向被告发放剩余贷款，并要求被告归还已发放借款的本金。但被告至今未还且下落不明，贷款帐户内仅有1元余额。2005年1月7日，原告名称变更为中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行。现诉至法院，要求判令：被告归还原告贷款本金11，999元及截至2013年6月5日的利息及逾期罚息5，521.81元。
被告毛亚未作答辩。
经审理查明，原告所述事实，有《国家助学借款合同》、核定贷款指标通知书、结清试算单、分支机构——企业名称变更核准通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告理应按合同约定偿还贷款本息。现被告在贷款期限内未按月偿还贷款利息，原告有权停止发放借款、解除合同并收回已发放的借款本息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛亚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金11，999元及截至2013年6月5日的利息及逾期罚息5，521.81元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第230号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告赵霞，女，土家族，住张家界市永定区。
被告李翔宇，男，土家族，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告赵霞、李翔宇金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，撤诉结案减半收取3650元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 李启伍
人民陪审员 吴 士
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第212号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，1960年5月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，因涉嫌故意伤害，于2013年12月23日被拘留，于2014年1月20日被农安县公安局取保候审。本院于2014年5月26日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2013年6月22日15时许，在农安县高家店镇大洼子村大嘴子屯1组，因琐事与刘某某发生口角，张某某用砖头将刘某某多处打伤，经鉴定，刘某某的外伤构成轻伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币65，000.00元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失人民币65，000.00元，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年五月二十九日
书记员 乔继峰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第118号
申请人德阳银行股份有限公司，住所地德阳市蒙山街14号。
法定代表人李琦，该公司董事长。
被申请人昆明星耀高科技发展有限公司，住所地云南省昆明市环城东路279号3楼。
法定代表人邓斌。
本院于2015年4月29日作出（2015）德民保字第78号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款3850万元的冻结或等值财产的查封、扣押。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 段虹旭
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终417号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，住四川省西充县。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人ＸＸ、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1138号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，依法进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1138号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘奕汐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初83号
原告：武峰，男，1968男4月11日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市华库县。
被告：曹春荣，男，1970年2月23生，汉族，个体，住江苏省泰兴市。
原告武峰与被告曹春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告武峰到庭参加诉讼。被告曹春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹春荣偿还货款99360元；2.判令被告支付违约金50000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事模板买卖的个体商户，在唐山市路南区××龙凤木材市场××号进行经营。被告曹春荣于2015年4月22日找到原告，欲从原告处购买一批清水模板，原告武峰与被告曹春荣经协商一致，双方约定：该模板46元∕张，由被告自取，取货后一个月内付款等。2015年4月22日，被告曹春荣从原告处取走模板1080张，价值49680元，于当日签发了0901481号《取货单》，被告曹春荣签字，并承诺2015年5月10日付款；2015年4月28日，被告曹春荣再次从原告处取走模板1080张，价值49680元，并签发了0901482号《取货单》，同样承诺2015年5月10日付款。为了明确原告和被告之间的交易，2015年4月28日被告曹春荣给原告出具了一张亲笔签名画押的《欠条》，该《欠条》明确：……曹春荣共欠货款99360元……到7月底全部付清，否则，按进货时间起，付违约金每日按总货款3%算。因此，原告认为原告与被告曹春荣之间的买卖关系成立，现在这两笔货款均已到期，经我多次催促，被告曹春荣至今拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告通过邮寄方式提交了书面答辩状，其辩称，1.原告诉称要求被告给付99360元的贷款与事实不符，被告在2015年6月12日已经给付原告货款10000元，并由原告出具了收条一份；2.原告武峰在2015年4月28日出具产品质量声明一份：保证所卖给被告的模板不脱皮、不开胶、保证周转6次、不能超过1%的损耗，但事实上被告将模板提供给河北省邯郸爱华建安湖畔丽舍丹桂园公司施工后，出现大面积脱皮、开胶、损耗达50%，致该公司立即停止使用原告提供的模板，严重影响了工程质量；3.由于原告所卖给被告的模板存在严重的质量问题，造成施工单位严重影响了工程质量，故该公司在被告工程款中扣除了129680元，造成被告最后连工人工资都无法发放的经济损失；4.原告要求被告给付违约金无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、曹春荣出具的欠条一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，能够证明原告的证明目的；2.原告提交的证据二、送货单两张，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，能够证明原告的证明目的；3.被告提交的证据一、收条复印件一份，该证据虽为复印件，但原告对其真实性予以认可，故对该证据的证明效力予以认定，该证据能够证明原告于2015年6月12日收到被告货款1万元；4.被告提交的证据二、产品质量声明复印件一份，该证据虽为复印件，但原告对其真实性予以认可，但其所证内容与本案无关，故对其证明效力不予认定；5.被告提交的证据三、照片复印件三张，该组证据被告未能说明其来源，无法核实其真实性，故对组证据的证明效力，不予认定；6.被告提交的证据四、通知复印件一份，该证据为复印件，被告未提交原件予以核对，无法核实其真实性，故对其证明效力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告武峰向被告曹春荣出售清水模板1080张，每张单价46元，货款共计49680元，被告曹春荣在送货单上签字，并在其上承诺“欠款到5月10日结清”；2015年4月28日，原告武峰向被告曹春荣出售清水模板1080张，每张单价46元，货款共计49680元，被告曹春荣在送货单上签字，并在其上承诺“欠款到5月10日结清”；2015年4月28日，原告武峰向被告曹春荣出售清水模板1080张，每张单价46元，货款共计49680元，被告曹春荣在送货单上签字，并在其上承诺“欠款到5月10日结清”。同日，被告曹春荣向原告出具“欠条”一张，其上载明“今欠武峰清水模板壹千零捌拾张，每张单价肆拾陆元，合计人民币肆万玖仟陆佰捌拾元整（49680元）2015年4月22日今欠武峰清水模板壹千零捌拾张，每张单价肆拾陆元，合计人民币肆万玖仟陆佰捌拾元整（49680元）2015年4月28日总合计人民币玖万玖仟叁佰陆拾元整付款时间：2015年6月10日付款伍万元，7月10日付款壹万玖仟叁佰陆拾元，还有叁万到7月底付清，如果没有按时付款，就按进货时间起，付违约金每日按总货款3%算。此据合计人民币玖万玖仟叁佰陆拾整。”落款处有欠款人曹春荣签字捺印，并附有其身份证号码。2015年6月12日，原告武峰收到被告曹春荣给付的货款10000元。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告武峰与被告曹春荣经口头约定，被告曹春荣从原告处购买清水模板，并向原告支付货款，原告武峰与被告曹春荣之间形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已向被告送达了清水模板，被告亦应向原告支付货款，关于货款的数额，被告已在其为原告出具的欠条中载明货款总额为99360元，并同时载明了付款时间，现被告已付款10000元，故被告尚欠原告的货款数额为89360元；关于原告要求被告支付违约金50000元的诉请，虽然被告在欠条中对违约金的计算方法做出了承诺，但按照该违约金的计算方法计算的违约金明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院予以调整认定，违约金以本金为基数，分别从应付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即分别以49680元为基数，从2015年4月23日、2015年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止。
被告曹春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春荣于本判决生效后十日内给付原告武峰货款89360元及违约金（违约金分别以49680元为基数，自2015年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止，如履行期限届满前给付，算至实际付清之日止；以49680元为基数，自2015年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止，如履行期限届满前给付，算至实际付清之日止）；
二、驳回原告武峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告曹春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
人民陪审员 孙敬华
人民陪审员 李晓明
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 闫思思
书 记 员 赵丽慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初514号
原告连银榜，男，1964年1月1日出生，汉族，系乌鲁木齐市公共交通公司司机，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄静，系北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告马志云，男，1975年12月22日出生，回族，系乌鲁木齐市桂林路邮政投递所邮递员，住乌鲁木齐市新市区。
原告连银榜与被告马志云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连银榜的委托诉讼代理人黄静，被告马志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连银榜的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计19706元（其中医疗费6966.04元、住院伙食补助费1440元、误工费10110元、交通费200元、精神抚慰金1000元），诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日20时许，被告马志云在位于头屯河农场的202路公交车终点站，因携带一辆折叠电动车乘坐202路公交车遭驾驶员马利军拒绝，与马利军及原告连银榜发生口角，并将原告打伤倒地，致原告牙齿脱落、上唇内侧出血、脑震荡、头面部、双上肢、右下肢等全身多部位受伤。事发后，原告被送入医院治疗，花费了大量费用，工作受到严重影响，精神遭受打击。2016年7月18日，新疆三坪垦区公安局头屯河派出所对被告伤人事件调查后，对被告作出行政拘留三日的处罚，并委托对原告的伤情进行了鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来了严重损害。故诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马志云答辩称，认可原告起诉的基本事实，但我并非故意打原告，是因为他和另外一辆车的司机不让我带电动车上车，我本意是要投诉，但原告不断的挑衅，我没忍住就扇了原告一巴掌。后派出所也对我进行了处罚。我认为原告的伤不严重，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，但误工费计算过高。
原告连银榜为证明其诉讼请求提供以下证据：一、行政处罚决定书、新疆生产建设兵团十二师公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。用以证实被告马志云将原告致伤的事实，原告的损伤程度为轻微伤。二、疾病证明书、出院诊断证明书、住院费用结算统一票据、住院病人费用清单、新疆八钢医院门诊票据、门诊处方明细、门诊病历，用以证实原告受伤后前往医院就诊治疗，支付门诊及住院医疗费共计6966.04元，住院及出院后全休共计45天。三、工资证明、及工资清单，用以证实原告的月平均工资为6773元。四、交通费票据18张，用以证实原告因受伤治疗花费交通费180元。被告对上述证据中的门诊病历不认可，认为无医院的印章。对工资证明的印章无异议，但对内容有异议，对工资明细提出不能证实是何年月发放的工资，对其他证据均无异议。门诊病历是医生记载患者在门诊就诊时的病情，原告提供的病历能够证明原告在门诊治疗的事实，对原告提供的工资证明及工资明细，均加盖有乌鲁木齐市公共交通集团有限公司人力资源科的印章，能够证明原告的工资收入。综上，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
被告马志云未提供证据。
经本院审理，认定以下事实，原告连银榜系202路公交车驾驶员。2016年7月1日20时许，在乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场202路公交车终点站，被告马志云携带一辆折叠电动车欲搭乘202路公交车时，遭驾驶员马利军拒绝并与其发生口角，随后被告马志云又与原告发生口角，被告马志云被连银榜及马利军多次推搡后，打了原告连银榜左侧面部一巴掌，致原告倒地，左起第二颗下牙脱落、上唇内侧出血、后脑部位肿大。当日，原告前住新疆八一钢铁集团责任公司医院门诊，花费医疗费共计1103.47元。2016年7月3日至7月15日入住新疆维吾尔自治区人民医院米东医院治疗，花费医疗费5862.57元。诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、继续卧床休息两周；2、继续服药巩固治疗；3、不适我科随诊。2016年8月1日，新疆维吾尔自治区人民医院给原告出具疾病证明书，建议给假为自8月1日至8月14日。医嘱为：1、全休两周；2、继续服药巩固治疗；3、我科随诊。
2016年7月18日，新疆三坪垦区公安局出具三垦公（头）行罚决字[2016]第91号行政处罚决定书，决定给予被告马志云行政拘留三日的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告马志云因与原告连银榜发生口角将原告连银榜致伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，故被告应当承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费6966.04元，有相应的票据为证，被告无异议，故本院予以支持。对住院伙食补助费1440元，原告按每天120元计算12天，合理合法，本院予以支持。对误工费，原告虽在审理中提供了工资证明，但原告亦未按此工资标准计算误工费，而是按其自行估算的2016年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资67421元计算，本院认为明显不妥，故应按2015年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资60914元计算自2016年7月1日至8月14日共计45天的误工费。对交通费180元，被告表示认可，故本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，因无法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马志云赔偿原告连银榜医疗费6966.04元；
二、被告马志云赔偿原告连银榜住院伙食补助费1440元（120元×12天）；
三、被告马志云赔偿原告连银榜误工费7509.94元（60914元÷365天×45天）；
四、被告马志云赔偿原告连银榜交通费180元；
五、驳回原告连银榜其他诉讼请求。
上述被告马志云应给付原告连银榜的款项共计16095.98元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的19706元，应收案件受理费292.65元（原告已预交）。给付金额16095.98元，占请求标的的82%。现案件受理费减半收取，由原告连银榜自行负担18%即26.34元，被告马志云负担82%计119.99元，剩余的146.33元退还给原告。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年三月三日
书记员 李 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艺红系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，452.55元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币42，452.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00334号
原告：杨飞明，男，1977年3月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈水平，男，1979年9月6日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告杨飞明（简称原告）为与被告陈水平（简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨飞明到庭参加诉讼，被告陈水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞明诉称：2012年7月，原告承接被告南昌市南昌大学建工楼四、五楼木工业务，总工程工价29000元，被告已支付原告21000元，被告实欠原告工程款8000元，于2014年10月29日写下欠条一份。然而到还款日期后，原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不还欠款。原告为了维护其合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告欠款8000元，并支付相关利息（以实际天数计算为准）；2、诉讼费用全部由被告承担；3、被告支付因本案产生的相关误工费、差旅费等1000元。
被告陈水平未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告杨飞明为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份。证明目的：证明被告陈水平欠原告木工工资8000元，约定年前付清的事实。
被告陈水平对原告提供的上述证据未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院对原告杨飞明提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的证据系原始凭证，本院经审查认为，该证据符合证据的形式要件，且被告陈水平经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据。
结合原告杨飞明当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月，原告从被告处承接了南昌大学建工楼的四、五楼木工业务，属于包工不包料。原告完工后经与被告结算，被告支付了部分工资款，尚欠原告工资8000元，被告于2014年10月29日出具欠条一份，约定年前付清。然而到约定的支付日期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未付分文。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。庭审中，原告确认欠条上约定的“年前付清”为阴历年前，即2015年2月18日，并且原告自愿放弃要求被告支付误工费、差旅费的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告杨飞明向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告陈水平欠原告杨飞明工资款8000元，有欠条为凭，数额具体，原、被告之间的债权债务关系明确。造成本纠纷的原因是被告未按约定及时偿还所欠原告工资款，被告应负全部清偿之责。原告确认双方欠条上约定的付款期限“年前付清”是指阴历年前，即阳历2015年2月18日前，符合日常生活习惯。虽然原、被告未约定逾期付款的违约责任，被告依法仍应承担法定孳息，故原告要求自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清所有欠款日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付误工费、差旅费的诉讼请求，是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水平欠原告杨飞明工资款8000元及利息（利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至付清款日止）,限被告陈水平于本判决生效后10日内付清给原告杨飞明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，合计人民币150元，由被告陈水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海分行，住所地：舟山市定海区人民中路101号。
负责人张丽，行长。
被执行人舟山市小矸新融投资有限公司，住所地：舟山市定海区解放东路232号十三楼。
法定代表人范奕，经理。
本案在执行过程中，申请执行人已领取部分执行款852916元，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第580号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 檬
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终20号
上诉人（原审被告）：湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
负责人：吴培侨。
被上诉人（原审原告）：烟台市恒威饲料原料有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利大厦*楼。
法定代表人：李满，总经理。
原审被告：湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地：广东省遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨。
上诉人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司因与被上诉人烟台市恒威饲料原料有限公司，原审被告湛江市丹谷生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第474－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司上诉称：一、本案应由江门市新会区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定，因本案的《购销合同》中已明确约定由需方所在地法院受理，故本案的管辖地应该是其公司住所地江门市新会区人民法院。二、原审法院的裁定有明显的错误。原审法院引用《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，所说其公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应其总公司承担民事责任，并以其总公司（湛江市丹谷生物科技有限公司）的住所地在遂溪为由，认定原审法院对本案有管辖权。虽然其公司为分支机构，但按照法律规定，法人的分支机构的独立财产不能承担所负的民事责任，法人才依法承担补充责任，故其公司所在地的法院有管辖权。综上，原审裁定驳回其公司对管辖权提出异议，不符合法律规定。请求上级法院撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市新会区人民法院审理。
本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案因湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司向烟台市恒威饲料原料有限公司购买乌贼膏而引起纠纷，烟台市恒威饲料原料有限公司与湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司签订的《购销合同》中明确约定“如双方发生纠纷协商不成可向法院起诉解决，由需方所有地法院受理”。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送广东省江门市新会区人民法院处理。综上所述，上诉人湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第474－1号民事裁定。
二、本案移送广东省江门市新会区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年三月三十日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初148号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人法某某，男，1982年11月19日出生，回族，高中文化，原系青海某鼎商贸有限公司员工。2016年12月6日因涉嫌犯职务侵占罪被依法刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人法某某犯职务侵占罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年被告人法某某到西宁某鼎商贸有限公司工作，2014年12月份至2015年9月期间，被告人法某某作为公司业务员进行啤酒销售工作时，利用业务员可收取客户预付款的职务之便，收取西宁城东某旺商店等11家客户预付款后占为己有，并私自调配货物，造成西宁某鼎商贸公司损失合计113425元。
该院认为，被告人法某某利用职务上的便利，将其公司钱款113425元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人法某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。并当庭出示了被害单位的报案材料及单位工作人员的陈述、证人证言、被告人的供述、公司营业执照、组织机构代码证、员工入职申请表、工资表、健康证明、收据、证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人法某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2013年被告人法某某应聘到西宁某鼎商贸有限公司工作。2014年12月至2015年9月间，被告人法某某在担任该公司业务员负责啤酒销售工作时，利用业务员可收取客户预付款的职务便利，收取西宁城东某旺食品商店等十一家客户预付款后占为己有，造成西宁某鼎商贸公司损失合计人民币113425元。
上述事实,被告人法某某在开庭审理过程中均无异议,且有被害人单位的报案材料及单位工作人员的陈述、证人证言、被告人的供述、营业执照、组织机构代码证、员工入职申请表，健康证明、工资表、西宁某鼎商贸公司收据、西宁城东某旺食品商店等十一家客户提供证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人法某某利用职务上的便利，将本单位货款人民币113425元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人法某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人法某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李春辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第12-1号
原告巩鹏毅，女，1981年12月3日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告巩鹏毅诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７９６１号
原告（反诉被告）田兴军，男，1972年8月28日出生，汉族，中建新疆按照工程有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘少娟，女，1972年8月7日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
原告（反诉被告）田兴军与被告（反诉原告）刘少娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田兴军的委托代理人耿志勇，被告（反诉原告）刘少娟的委托代理人陈玥、孟兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还特百惠经营权转让款55000元及利息16087.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月，我与刘少娟签订一份《店铺转让及房屋租赁合同》，合同约定刘少娟将位于乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭9-21号商铺以115000元的价格转让给我，转让费有两部分构成，一部分含店铺装修及店内现有设施，一部分为特百惠经营权55000元，双方并约定了租金及租期。在合同履行过程中，我了解刘少娟无权转让、出售特百惠经营权，特百惠（中国）有限公司和任何一家经营特百惠产品的加盟商有约定，加盟商不得在未经许可的情况下将特百惠经营权转让、出售，该特百惠经营权具有非专利性和非独占性。我认为刘少娟无法律和事实依据收取特百惠经营权转让款55000元，故我依据相关法律规定起诉至贵院，望贵院查清事实后依法裁判。
被告刘少娟答辩并反诉称：1、双方签订的是店铺转让合同，而不是特许经营权转让。该合同中不存在特百惠经营权为55000元的约定，店铺转让费和特百惠经营权转让是不同概念，即使是小卖铺或饭馆转让，也可授权转让费用。2、田兴军接收店铺后，继续经营特百惠产品，特百惠公司未停止给田兴军供货。请法院驳回刘少娟的诉讼请求。另外，我提出反诉：1、判令田兴军赔偿房屋占有使用费5080元；2、判令田兴军赔偿律师代理费4000元；3、由田兴军承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，双方签订《店铺转让及房屋租赁合同》。该租赁合同在2016年10月31日到期后，田兴军一直不肯将店铺交还，我多次与其沟通无果后在2016年12月中旬报警，民警协助我收回了房屋。从2016年11月1日至12月10日，田兴军占有使用房屋40天，比照双方合同最后一年房屋租金46585元计算，40天合计5080元。田兴军为及时返还房屋存在过错，应当承担我的律师费4000元。请法院判如所请。
被告田兴军对反诉辩称：刘少娟在反诉状中陈述与事实不符，双方对房屋交付未作出约定。2016年11月1日，刘少娟将店铺的锁撬开，我已经报警。我认为刘少娟在扩大损失，房屋占有使用费没有事实及法律依据。刘少娟主张我承担律师代理费4000元也无法律依据。请法院驳回刘少娟的反诉请求。
经审理查明：2011年11月1日，田兴军与刘少娟签订《店铺转让及房屋租赁合同》，约定：刘少娟将经营的坐落于乌市新市区河北东路966号康城果岭9＃-21号特百惠店转让给田兴军经营，转让费115000元（转让费构成：①店铺装修及店内现有设施陆万元；②特百惠经营权伍万伍仟元），不含店铺租赁费和特百惠店内商铺价值；刘少娟将乌市新市区河北东路966号康城果岭9#-21号商铺租赁给田兴军，租赁期限自2011年11月1日至2016年10月31日，租赁费自合同签订起两年内租金为每年35000元，自第三年其租赁费每年在上一年度租赁费基础上增长百分之十，田兴军须每年在租赁期限到期前提前一个月支付下一年度房屋租金；特百惠店内商品由双方在特百惠分销商督导下清点盘查后由刘少娟交付给田兴军，店内商品价值将双方确认共计6.5万元……。
合同签订后，田兴军向刘少娟支付了店铺转让费、货款及租赁费用，刘少娟将特百惠店交付田兴军经营。2016年10月31日，田兴军将物品搬空并将特百惠店铺上锁。次日，刘少娟将锁锯开，实际控制了特百惠店铺。后该店被人上锁，刘少娟曾向高新区（新市区）公安分局长春路派出所报警。
另查明：田兴军在受让特百惠店铺后，由特百惠公司供货正常经营特百惠产品，未向特百惠公司缴纳加盟费。
以上事实有《店铺转让及房屋租赁合同》、收条、特百惠特许加盟专卖店授权合同、特百惠特许加盟专卖店证书、接处警登记（回执）、质证笔录、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，田兴军与刘少娟所签订的特百惠店铺《店铺转让及房屋租赁合同》，系双方对店面装修、物品、经营权利、品牌价值等各项权利的概括性的转让。该合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同已履行完毕，田兴军已占有、使用完《店铺转让及房屋租赁合同》所约定的租期。在合同履行期限内，田兴军正常经营特百惠产品，未向特百惠公司缴纳加盟费等相关费用。故田兴军主张刘少娟退还特百惠经营权转让款55000元及利息16087.05元无事实及法律依据，本院对该主张不予支持。
刘少娟反诉主张田兴军赔偿占有使用费5080元及律师代理费4000元，本院认为，刘少娟确认田兴军已在2016年10月31日搬空，刘少娟在11月1日实际控制了特百惠店面，刘少娟无证据后续上锁行为系田兴军所为。故刘少娟主张田兴军赔偿占有使用费5080元及律师代理费4000元于法无据，本院对刘少娟的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）田兴军对被告（反诉原告）刘少娟的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）刘少娟对原告（反诉被告）田兴军的全部反诉请求。
本案本诉诉讼费1577.18元（田兴军已预交），现减半收取788.59元，由田兴军自行负担，剩余788.59元退还田兴军。反诉诉讼费25元，由刘少娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘萌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2162号
原告：淄博博山先科机械厂，住所地山东省淄博市博山开发区蕉庄村东。组织机构代码：75088782-7。
代表人：张峰，厂长。
被告：石家庄市前进建筑机械有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区朱家庄村。统一社会信用代码：91130124746850298A。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：朱建瑞，男，该公司职工。
原告淄博博山先科机械厂与被告石家庄市前进建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博博山先科机械厂的代表人张峰、被告石家庄市前进建筑机械有限公司的委托诉讼代理人朱建瑞到庭参加诉讼。后，被告石家庄市前进建筑机械有限公司申请鉴定，本案中止审理，但被告未预交鉴定费用，鉴定机构予以退案，中止诉讼的原因消除。本案现已审理终结。
原告淄博博山先科机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务合作关系。合作期间，被告分批次从原告处提走减速机及配件若干，除支付部分货款外，尚欠原告货款38000.00元，被告以种种理由拒付该款，为此特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告石家庄市前进建筑机械有限公司辩称，我们对原告提供的证据有异议，我们与原告之间一直没有对账，对原告起诉的数额有异议。原告提供的2016年5月9日的对账单中的财务专用章的真实性需要进行鉴定，该对账单中的内容并非我公司财务人员打印，并且该财务专用章的位置未盖在公司的名称上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定如下事实：
原告淄博博山先科机械厂提供落款时间为2014年3月27日的对账单一份，该对账单载明“淄博先科减速机2013年6月发货47800元付款9800元欠款38000元”，该对账单该盖有被告石家庄市前进建筑机械有限公司的财务专用章，并由被告财务工作人员朱卓卓注明“已核实2014.3.27朱卓卓”，被告对朱卓卓签字的真实性无异议，但辩称该对账单上的财务专用章看不清。
原告淄博博山先科机械厂提供落款时间为2016年5月9日的对账单一份，该对账单载明“石家庄市前进建筑机械机械有限公司与淄博博山先科机械厂对账明细如下：截止2014年3月27日欠淄博博山先科机械厂货款38000元整，2014年5月14日收货ZQ460减速机10台×2300元=23000元整，2014年5月24日支付货款23000元整，2016年2月29日支付货款1000元整，2016年3月2日收货ZQ460壳体一台10**元整，2016年3月9日支付货款5000元整，2016年3月11日收货ZQ460减速机2台×2200元=4400元整，2016年3月11日收货ZQ460齿圈4个×150元=600元整，2016年4月12日收货ZQ460一轴6条×230元=1380元整，2016年4月14日支付货款1380元整，货款余额合计68380元整，付款合计30380元整，截止2016年5月9日欠淄博博山先科机械厂叁万捌仟元整（小写￥38000.00）”，该对账单的落款为“石家庄市前进建筑机械有限公司2016年5月9日”，该对账单盖有被告的财务专用章，但盖章的位置在落款右侧空白处，被告对该对账单上的财务专用章的真实性提出异议，并申请司法鉴定，但未预交鉴定费用，鉴定机构予以退案。
本院认为，根据原告淄博博山先科机械厂提供落款时间为2014年3月27日的对账单，因被告石家庄市前进建筑机械有限公司对该对账单中其财务人员的签字真实性无异议，故可以认定原、被告之间存在买卖减速机的合同关系，截至2014年3月27日，被告欠原告货款38000.00元。虽然被告对原告提供的落款时间为2016年5月9日的对账单的财务专用章的真实性提出异议，但在其申请鉴定后未预交鉴定费用，应对此承担举证不能的法律后果，故本院认定该对账单的财务专用章为被告的财务专用章。对被告辩称的该财务专用章加盖位置的问题，被告作为企业法人，应妥善、严密的保管财务专用章，并对盖章的后果予以明知，印章加盖位置问题并不能否定该印章的真实性，进而不能否定该证据的效力，故本院认定原告提供的2016年5月9日的对账单为有效证据，原告提供的两份对账单均未载明付款日期，故原告有权随时向被告主张权利。对原告要求被告支付货款38000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告石家庄市前进建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山先科机械厂货款38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，申请费420.00元，均由被告石家庄市前进建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告淄博博山先科机械厂提供证据：
1．2016年5月9日的对账明细一份；
2．2014年3月27日的对账明细一份；
被告石家庄市前进建筑机械有限公司未提供其他相关证据。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初206号
原告赵某，女，1979年3月8日生，住沧县薛官屯乡李龙屯村。身份证号：130921197903082863
被告李某，男，1970年2月10日生，住沧县薛官屯乡李龙屯村。身份证号：130921197002105476
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第300号
罪犯邱新权，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省梅列区人民法院于2013年7月18日作出（2013）梅刑初字第96号刑事判决，以被告人邱新权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2012年8月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币35000元，继续追缴赃款赃物折合人民币14735元。判决发生法律效力后，于2013年8月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月考核累计达标分4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱新权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱新权减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3531号
原告：丛龙福，男，1980年2月15日生，汉族，住内蒙古宁城县。
被告：姜振水，男，1972年1月4日生，住河北省平泉市。
原告丛龙福与被告姜振水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告丛龙福于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛龙福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛龙福撤诉。
案件受理费132.0元，减半收取计66.0元。
审判员 纪宪新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁亚鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第506号
原告李某某，女，土族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我们已经和好不再离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 岩
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执804号
申请人胡燕云，女，1980年7月6日生，，汉族，户籍在安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被执行人蔡昌梅，女，1982年4月29日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，下落不明。
胡燕云与蔡昌梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2598号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：蔡昌梅于2017年1月15日前归还胡燕云借款本金18000元。因蔡昌梅未履行生效法律文书确定的义务，胡燕云向本院申请执行，要求蔡昌梅支付欠款18000元。本院于2017年3月27日立案受理。
执行中，本院依法对蔡昌梅进行了财产调查，情况如下：蔡昌梅名下无银行存款。蔡昌梅名下无车辆登记。蔡昌梅名下有公积金存款9300元，本院已扣划并向胡燕云发放。蔡昌梅系新锦园24-601室房产共有人，本院已于2017年3月30日进行了查封，期限为三年，但该房系农村拆迁安置房，胡燕云要求暂不处理。本院向蔡昌梅居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将蔡昌梅列入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本案尚未执行到位8700元及逾期付款利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初2598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨淼伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第4107号
原告：董吾灵。
被告：朱官青。
被告：冯方龙。
被告：娄周金。
被告：陈崇申。
本院在审理原告董吾灵为与被告朱官青、冯方龙、娄周金、陈崇申民间借贷纠纷一案中，原告董吾灵于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董吾灵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董吾灵撤回对被告朱官青、冯方龙、娄周金、陈崇申的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告董吾灵负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年一月十八日
代书记员 王敏