wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00549号
原告苏月红，女，1972年4月15日出生，蒙古族。
被告刘国明，男，1950年12月15日出生，汉族。
原告苏月红与被告刘国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出受理决定。本院于2015年10月23日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告苏月红、被告刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月14日，被告购买了焦作市中孚房地产开发（集团）公司开发的位于焦作市山阳区焦东北路14号住宅楼南单元四室一厅二层201号房子和煤房201号。2007年12月12日，被告将该房子和煤房以135000元的价格卖给了原告，并且双方签订了协议书。其中协议第四条约定：1、乙方一次性将房款付给甲方，甲方将该房产手续包括“商品房购销协议书”、“收款收据”一并交给乙方，房产权归乙方。2、该房屋在市里统一办房产证期间，甲方应积极出具手续，协助乙方办理房产证。协议生效后，原告已全面履行了上述相关义务。但因被告原因，至今无法办理房屋的过户手续。诉讼请求：1、确认原、被告双方于2007年12月12日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理该房屋登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的事实理由部分均属实，对原告的诉讼请求要求法院依法判决。
根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1.商品房购销协议书一份2页及1997年5月15日收据一份1页，证明该房屋于1997年5月14日由焦作市中孚房地产开发（集团）公司卖给刘国明，刘国明已交付过房款；2.2007年12月12日收据1张，证明原告在2007年12月12日将房屋款135000元交付给被告，被告将房屋钥匙等也交给原告；3.协议书一份1页，证明这个房屋是原告买的。
被告质证认为，对原告所举证据均无异议，均属实。
被告未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：证据1，商品房购销协议书中“乙方”由“陈凤兰”更改为“刘国明”，该处加盖的是“焦作市众望房地产开发（集团）公司”，而并非协议书中的甲方“焦作市中孚房地产开发（集团）公司”，故对该协议书不予认定；收款收据中“交款单位”处亦有改动，且改动处未加盖收款单位公章，故对该收款收据不予认定。证据2，被告无异议，予以认定。证据3，被告无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2007年12月12日，原、被告签订协议书一份。约定：“一、房址：焦作市山阳区焦东北路住宅楼南单元四室一厅（二层201号），煤房201号。二、面积：建筑面积118.31㎡，煤球房面积12.64㎡。三、价格：人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元）。四、说明：1、乙方一次性将房款付给甲方，甲方将该房手续包括‘商品房购销协议书’、‘收款收据’一并交给乙方，房产权归乙方。2、该房屋在市里统一办房产证期间，甲方应积极出据手续，协助乙方办理房产证。3、办理该房产证费用由乙方负担。4、乙方在该房装修、居住期间，如有房产纠纷，甲方一切负责。”同日，被告收到原告购房款135000元，并向原告出具收据。原告要求被告协助其办理房产证未果，诉至本院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，原告未举证证明被告已经取得诉争房产的权属证书，且原、被告均认可被告并未办理诉争房产的房产证。因被告在未取得诉争房屋权属登记证书的情况下不得转让该房屋，故对原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效及被告协助原告办理房产登记过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏月红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00549号
（2015）山民二初字第00549号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……
2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项：下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00549号
原告苏月红，女，43岁，蒙古族，住焦作市。
被告刘国明，男，65岁，汉族，住焦作市。
原告苏月红与被告刘国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出受理决定。本院于2015年10月23日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告苏月红、被告刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月14日，被告购买了焦作市中孚房地产开发（集团）公司开发的位于焦作市山阳区焦东北路14号住宅楼南单元四室一厅二层201号房子和煤房201号。2007年12月12日，被告将该房子和煤房以135000元的价格卖给了原告，并且双方签订了协议书。其中协议第四条约定：1、乙方一次性将房款付给甲方，甲方将该房产手续包括“商品房购销协议书”、“收款收据”一并交给乙方，房产权归乙方。2、该房屋在市里统一办房产证期间，甲方应积极出具手续，协助乙方办理房产证。协议生效后，原告已全面履行了上述相关义务。但因被告原因，至今无法办理房屋的过户手续。诉讼请求：1、确认原、被告双方于2007年12月12日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理该房屋登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的事实理由部分均属实，对原告的诉讼请求要求法院依法判决。
根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1.商品房购销协议书一份2页及1997年5月15日收据一份1页，证明该房屋于1997年5月14日由焦作市中孚房地产开发（集�）公司卖给刘国明，刘国明已交付过房款；2.2007年12月12日收据1张，证明原告在2007年12月12日将房屋款135000元交付给被告，被告将房屋钥匙等也交给原告；3.协议书一份1页，证明这个房屋是原告买的。
被告质证认为，对原告所举证据均无异议，均属实。
被告未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：证据1，商品房购销协议书中“乙方”由“陈凤兰”更改为“刘国明”，该处加盖的是“焦作市众望房地产开发（集团）公司”，而并非协议书中的甲方“焦作市中孚房地产开发（集团）公司”，故对该协议书不予认定；收款收据中“交款单位”处亦有改动，且改动处未加盖收款单位公章，故对该收款收据不予认定。证据2，被告无异议，予以认定。证据3，被告无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2007年12月12日，原、被告签订协议书一份。约定：“一、房址：焦作市山阳区焦东北路住宅楼南单元四室一厅（二层201号），煤房201号。二、面积：建筑面积118.31㎡，煤球房面积12.64㎡。三、价格：人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元）。四、说明：1、乙方一次性将房款付给甲方，甲方将该房手续包括‘商品房购销协议书’、‘收款收据’一并交给乙方，房产权归乙方。2、该房屋在市里统一办房产证期间，甲方应积极出据手续，协助乙方办理房产证。3、办理该房产证费用由乙方负担。4、乙方在该房装修、居住期间，如有房产纠纷，甲方一切负责。”同日，被告收到原告购房款135000元，并向原告出具收据。原告要求被告协助其办理房产证未果，诉至本院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，原告未举证证明被告已经取得诉争房产的权属证书，且原、被告均认可被告并未办理诉争房产的房产证。因被告在未取得诉争房屋权属登记证书的情况下不得转让该房屋，故对原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效及被告协助原告办理房产登记过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏月红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执888号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：刘晓雷、陈燕苓、郑丰收
本院在执行山东东平农村合作银行与刘晓雷、陈燕苓、郑丰收金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00188号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人徐某，女，1971年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人黄某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月11日中午13时30分许，被告人黄某与吸毒人员喻某联系好毒品交易后，在本区钢花村街114街坊37门2号其家中，由被告人徐某以人民币200元的价格将4颗“麻果”贩卖给喻某；此外，被告人黄某还交给喻某一小袋“冰毒”；随后，上述人员被公安干警抓获，并收缴上述“麻果”和“冰毒”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被收缴的4颗“麻果”重0.37克，一小袋“冰毒”重0.05克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及相关说明，扣押物品清单及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局毒品检验鉴定书，证人喻某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某、徐某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。在本院审理过程中，被告人黄某、徐某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年四月十五日
书记员 李小波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第233号
申请执行人魏莉，女，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人魏莉与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人魏莉同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 刘延民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2050号
罪犯陈德云，男，1989年12月4日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月20日作出（2012）仙刑初字第184号刑事判决，以被告人陈德云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，被告人陈德云应退赔给被害人赔偿金人民币5015元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈德云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈德云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00611号
原告闵岭，男，汉族，1964年11月18日出生，住正阳县。
被告熊建伟（又名熊三），男，汉族，1978年3月10日出生，住正阳县。
被告熊伟，男，汉族，1975年2月20日出生，住正阳县。
原告闵岭诉被告熊建伟、熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵岭到庭参加了诉讼，被告熊建伟、熊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正阳县真阳镇东顺河街经营饲料生意。2012年被告熊建伟多次从原告处赊购饲料用于其猪场经营，2013年1月3日原告根据被告熊建伟要求向被告猪场供应了价值5800元的饲料，因送货时熊建伟不在家，被告熊建伟的哥熊伟以熊建伟的名义出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未予偿还该笔欠款。为此，原告请求法院判令二被告共同偿还所欠饲料款5800元。
被告熊建伟、熊伟在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县真阳镇东顺河街销售南京科莱威饲料，2012年开始被告熊建伟多次在原告处赊购饲料。2013年1月3日被告熊建伟与南京科莱威饲料公司业务员刘邦欣联系购买科莱威饲料，刘邦欣与闵岭司机陈亚东一起将原告闵岭销售的20包价值5800元的科莱威饲料运到正阳县袁寨乡孙楼村熊建伟经营的猪场，因饲料送到时熊建伟不在场，经刘邦欣联系熊建伟，熊建伟让被告熊伟代为签收饲料，熊伟以熊建伟名义出具欠条一份，欠条载明：“今收到e320袋。共计5800元，经手人熊伟，熊三，2013.1月3号”。后刘邦欣将该欠条交与原告闵岭。欠条出具后，经原告多次向被告熊建伟追要欠款，被告熊建伟未予偿还。为此，双方成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张以及证人刘邦欣、陈亚东的证言等证据，予以证实。
本院认为，被告熊建伟通过南京科莱威公司业务员刘邦欣赊购原告闵岭的饲料用于其猪场经营，由证人刘邦欣、陈亚东予以证实，并由经手人被告熊伟出具赊欠饲料款的欠条一张予以佐证，被告熊建伟欠原告饲料款5800元事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告熊建伟偿还欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告熊伟与熊建伟共同偿还该欠款的诉求，结合本案查明事实，该饲料系熊建伟联系刘邦欣购买，货物送到熊建伟猪场时因熊建伟不在场，其委托熊伟代为签收货物，故该饲料的实际购买人系被告熊建伟，还款义务亦应由购买人熊建伟承担。原告要求被告熊伟共同偿还该笔欠款，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告熊建伟于本判决生效后五日内偿还原告闵岭欠款5800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊建伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00611号
原告闵岭，男，汉族，1964年11月18日出生，住正阳县。
被告熊建伟（又名熊三），男，汉族，1978年3月10日出生，住正阳县。
被告熊伟，男，汉族，1975年2月20日出生，住正阳县。
原告闵岭诉被告熊建伟、熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵岭到庭参加了诉讼，被告熊建伟、熊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正阳县××××东顺河街经营饲料生意。2012年被告熊建伟多次从原告处赊购饲料用于其猪场经营，2013年1月3日原告根据被告熊建伟要求向被告猪场供应了价值5800元的饲料，因送货时熊建伟不在家，被告熊建伟的哥熊伟以熊建伟的名义出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未予偿还该笔欠款。为此，原告请求法院判令二被告共同偿还所欠饲料款5800元。
被告熊建伟、熊伟在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县××××东顺河街销售南京科莱威饲料，2012年开始被告熊建伟多次在原告处赊购饲料。2013年1月3日被告熊建伟与南京科莱威饲料公司业务员刘某联系购买科莱威饲料，刘某与闵岭司机陈某一起将原告闵岭销售的20包价值5800元的科莱威饲料运到正阳县袁寨乡孙楼村熊建伟经营的猪场，因饲料送到时熊建伟不在场，经刘某联系熊建伟，熊建伟让被告熊伟代为签收饲料，熊伟以熊建伟名义出具欠条一份，欠条载明：“今收到e320袋。共计5800元，经手人熊伟，熊三，2013.1月3号”。后刘某将该欠条交与原告闵岭。欠条出具后，经原告多次向被告熊建伟追要欠款，被告熊建伟未予偿还。为此，双方成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张以及证人刘某、陈某的证言等证据，予以证实。
本院认为，被告熊建伟通过南京科莱威公司业务员刘某赊购原告闵岭的饲料用于其猪场经营，由证人刘某、陈某予以证实，并由经手人被告熊伟出具赊欠饲料款的欠条一张予以佐证，被告熊建伟欠原告饲料款5800元事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告熊建伟偿还欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告熊伟与熊建伟共同偿还该欠款的诉求，结合本案查明事实，该饲料系熊建伟联系刘某购买，货物送到熊建伟猪场时因熊建伟不在场，其委托熊伟代为签收货物，故该饲料的实际购买人系被告熊建伟，还款义务亦应由购买人熊建伟承担。原告要求被告熊伟共同偿还该笔欠款，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告熊建伟于本判决生效后五日内偿还原告闵岭欠款5800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊建伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 牧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1752号
原告张建军，男，出生于1964年8月2日。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告王俊生，男，出生于1971年7月9日。
被告马俊红，女，出生于1970年10月28日。
被告李群智，男，出生于1970年3月10日。
原告张建军诉被告王俊生、马俊红、李群智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人孙世博到庭参加了诉讼，被告王俊生、马俊红、李群智经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日被告王俊生向原告借款400000元，借款期限为2013年7月28日至2013年12月28日，由被告李群智提供连带责任担保。被告马俊红与被告王俊生系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求判令被告王俊生、马俊红立即偿还借款本金400000元，并支付从2013年7月28日至2014年5月28日利息72000元，以后利息按银行同期贷款利率继续计算至借款还清之日止，被告李群智对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年7月28日被告王俊生出具借据一份，证明被告王俊生向原告借款400000元，并由被告李群智提供担保的事实；2、新密市民政局婚姻登记处证明一份，证明被告王俊生与被告马俊红系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，要求被告马俊红承担共同还款责任。
被告王俊生在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告马俊红在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告李群智在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，1994年4月29日被告王俊生、马俊红在民政部门办理结婚登记手续。2013年7月28日，被告王俊生向原告借款400000元，并出具借据一份：“今借到张建军现金肆拾万元整（400000元），期限自2013年7月28日起至2013年12月28日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任，借款人王俊生，担保人李群智”。此款到期后经原告多次催要，被告一直拒不还款。为此，原告诉至本院请求判令被告王俊生、马俊红立即偿还借款本金400000元，并支付从2013年7月28日至2014年5月28日利息72000元，以后利息按银行同期贷款利率继续计算至借款还清之日止，被告李群智对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王俊生偿还借款本金的主张，有被告王俊生出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告王俊生支付利息的主张，本院予以支持，但其利息应从借款之日即2013年7月28日起按银行同期贷款利率四倍计付。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告马俊红与王俊生婚姻关系存续期间所负债务，被告马俊红与王俊生应承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李群智在借据上对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告李群智承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊生、马俊红于本判决生效后十日内归还原告张建军借款本金400000元，并从2013年7月28日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率的四倍向原告张建军支付利息直至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告李群智对被告王俊生上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元、保全费2880元，由被告王俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 兰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第309号
申请执行人：陈某某
被执行人：张某某
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人葛某某，女，汉族，1978年4月18日生，户籍所在地江苏省邳州市邢楼镇小固村蒲子庄****号；系本案被害人。
诉讼代理人郑思元，上海君乐律师事务所律师。
被告人殷某，男，1977年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县蒋营镇兴市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2540号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，刑事附带民事诉讼原告人葛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，诉讼代理人郑思元、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人殷某因情感纠纷至上海市浦东新区胶东路、平度路口拦截被害人葛某某，并采用持伸缩棍击打、脚踢等方式殴打被害人葛某某致伤。次日10时许，被告人殷某至上海市浦东新区金桥镇横街小区216号门口，再次拦截并持伸缩棍殴打被害人葛某某致轻伤等。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人殷某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人葛某某诉称，2016年6月29日，被告人殷某因情感问题，在上海市浦东新区胶东路XXX号等地附近，对其进行故意殴打和伤害，导致其身上多处受伤并入院治疗。据此，被告人殷某应当赔偿原告人各项损失人民币62,629.53元(以下币种同)，其中包括：医疗费2,336.53元、误工费49,653元、护理费5,000元、营养费5,000元、交通费500元、住院伙食费140元。原告人当庭提供了病史资料、医疗费等证据。
被告人殷某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无实质性异议，辩称2016年6月29日只是抱、拽过被害人。被告人殷某对原告人的诉求表示愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。诉讼代理人对公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人殷某因情感纠纷至上海市浦东新区胶东路、平度路口拦截被害人葛某某，并采用持伸缩棍击打、脚踢等方式殴打被害人葛某某，致其头部外伤、软组织挫伤。次日10时许，被告人殷某至上海市浦东新区金桥镇横街小区216号门口，再次拦截并持伸缩棍殴打被害人葛某某，致其左尺骨骨折、头皮挫裂伤等。经鉴定，被害人葛某某的伤势分别构成轻伤二级和轻微伤。
2016年6月30日，被告人殷某在现场被人制服后归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，原告人葛某某受伤后至上海市浦东新区公利医院就诊，支付医疗费共计2,120.53元。
原告人葛某某受伤前从事美容服务行业。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人葛某某的陈述，证人宋某的证言，证实被告人殷某先后二次采用持伸缩棍击打、脚踢等方式殴打被害人葛某某致伤以及后在现场被制服的事实。
2、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实案发后，公安机关扣押作案工具伸缩棍的情况。
3、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人葛某某的伤势情况。
4、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人殷某的到案情况。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留记录详细信息，证实被告人殷某的身份情况。
6、病史资料、医疗费和鉴定费凭证，证实原告人的经济损失情况
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人殷某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人殷某对原告人葛某某实施故意伤害犯罪行为，应当承担赔偿责任。关于原告人合理经济损失的核定和确认：1、医疗费，根据原告人提供的医疗费凭证及病史记录，本院确认为2,120.53元；2、误工费，根据原、被告人双方当庭确定，结合本市其他服务行业的收入标准，本院酌定原告人伤后休息180日，误工损失14,802元；3、营养费，本院酌定原告人伤后需增加营养60日，共计1,200元；4、护理费，因原告人无法提供护理人员的收入证明，因此结合本市家政服务行业的收入标准，本院酌定原告人伤后需护理60日，共计4,934元；5、交通费，根据原告人的就诊情况，本院酌定为100元。综上，原告人的合理经济损失本院确认为23,156.53元。原告人主张的住院伙食费140元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。)
二、被告人殷某赔偿附带民事诉讼原告人葛某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币二万三千一百五十六元五角三分。(此款于判决生效后一个月内支付。)
三、扣押在案的作案工具伸缩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人葛某某，女，汉族，1978年4月18日生，户籍所在地江苏省邳州市邢楼镇小固村蒲子庄****号；系本案被害人。诉讼代理人郑思元，上海君乐律师事务所律师。被告人殷某，男，1977年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县蒋营镇兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2540号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，刑事附带民事诉讼原告人葛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，诉讼代理人郑思元、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人殷某因情感纠纷至上海市浦东新区胶东路、平度路口拦截被害人葛某某，并采用持伸缩棍击打、脚踢等方式殴打被害人葛某某致伤。次日10时许，被告人殷某至上海市浦东新区金桥镇横街小区216号门口，再次拦截并持伸缩棍殴打被害人葛某某致轻伤等。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人殷某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人葛某某诉称，2016年6月29日，被告人殷某因情感问题，在上海市浦东新区胶东路XXX号等地附近，对其进行故意殴打和伤害，导致其身上多处受伤并入院治疗。据此，被告人殷某应当赔偿原告人各项损失人民币62,629.53元(以下币种同)，其中包括：医疗费2,336.53元、误工费49,653元、护理费5,000元、营养费5,000元、交通费500元、住院伙食费140元。原告人当庭提供了病史资料、医疗费等证据。被告人殷某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无实质性异议，辩称2016年6月29日只是抱、拽过被害人。被告人殷某对原告人的诉求表示愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。诉讼代理人对公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人殷某因情感纠纷至上海市浦东新区胶东路、平度路口拦截被害人葛某某，并采用持伸缩棍击打、脚踢等方式殴打被害人葛某某，致其头部外伤、软组织挫伤。次日10时许，被告人殷某至上海市浦东新区金桥镇横街小区216号门口，再次拦截并持伸缩棍殴打被害人葛某某，致其左尺骨骨折、头皮挫裂伤等。经鉴定，被害人葛某某的伤势分别构成轻伤二级和轻微伤。2016年6月30日，被告人殷某在现场被人制服后归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，原告人葛某某受伤后至上海市浦东新区公利医院就诊，支付医疗费共计2,120.53元。原告人葛某某受伤前从事美容服务行业。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人葛某某的陈述，证人宋某的证言，证实被告人殷某先后二次采用持伸缩棍击打、脚踢等方式殴打被害人葛某某致伤以及后在现场被制服的事实。2、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实案发后，公安机关扣押作案工具伸缩棍的情况。3、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人葛某某的伤势情况。4、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人殷某的到案情况。5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留记录详细信息，证实被告人殷某的身份情况。6、病史资料、医疗费和鉴定费凭证，证实原告人的经济损失情况本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人殷某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人殷某对原告人葛某某实施故意伤害犯罪行为，应当承担赔偿责任。关于原告人合理经济损失的核定和确认：1、医疗费，根据原告人提供的医疗费凭证及病史记录，本院确认为2,120.53元；2、误工费，根据原、被告人双方当庭确定，结合本市其他服务行业的收入标准，本院酌定原告人伤后休息180日，误工损失14,802元；3、营养费，本院酌定原告人伤后需增加营养60日，共计1,200元；4、护理费，因原告人无法提供护理人员的收入证明，因此结合本市家政服务行业的收入标准，本院酌定原告人伤后需护理60日，共计4,934元；5、交通费，根据原告人的就诊情况，本院酌定为100元。综上，原告人的合理经济损失本院确认为23,156.53元。原告人主张的住院伙食费140元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。)二、被告人殷某赔偿附带民事诉讼原告人葛某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币二万三千一百五十六元五角三分。(此款于判决生效后一个月内支付。)三、扣押在案的作案工具伸缩棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  周国莲二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4853号
原告：郭德喜，男，1957年6月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：靖俊，男，1984年4月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告郭德喜与被告靖俊健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德喜的委托诉讼代理人赵蕙到庭参加诉讼，被告靖俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德喜向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告各项损失共计4839.66元。事实与理由：2015年3月14日10时30分许，被告靖俊驾驶无号牌电动自行车沿二街自动向西行驶至上二街北侧公交站台路段，与在该路段自北向南横过道路的原告郭德喜刮撞，造成原告郭德喜受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，靖俊负本起事故的主要责任，郭德喜负次要责任。原告受伤后第一次手术治疗后的相关赔偿费用已由芜湖市镜湖区法院于2015年8月24日作出（2015）镜民一初字第01794号民事判决书判决处理，现双方就二次手术赔偿费用事宜未能协商一致，遂成讼。
被告靖俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。2015年7月15日原告就本起事故造成损失向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，经判决被告赔偿原告各项经济损失共计105073.8元，二次手术费用在该案中未处理。2016年7月4日原告就二次手术拔取内固定入住芜湖广济医院，同年7月11日出院，出院医嘱：1、门诊定期换药，术后12天切口拆线；2、建议休息一个月，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。2016年8月11日芜湖广济医院出具诊断证明书，建议休息二周。
上述事实有原告提交的身份证、户籍信息、民事判决书、出院记录、诊断证明书等证据材料及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告靖俊驾驶无号牌电动自行车与原告发生刮撞，致原告受伤，经交警部门认定被告靖俊负事故的主要责任，原告负次要责任。被告靖俊作为直接侵权人，应对原告所受损失承担民事赔偿责任，根据其在交通事故中的责任比例，本院认定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。二、本院认定原告损失如下：1、住院伙食补助费210元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；2、营养费500元，结合原告伤情及医嘱酌定；3、护理费799.54元，按114.22元/天×7天计算，护理期由本院依据原告伤情酌定；4、误工费3763.8元，73.8元×51天，原告诉请按照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准26936元（即73.8元/天）计算，不违反法律规定，本院予以支持，其误工天数本院依据原告伤情结合医嘱酌定；5、交通费100元，本院酌定。上述各项损失合计5373.34元，由被告承担70%即3761.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭德喜3761.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告靖俊负担（案件受理费原告已预交，被告靖俊于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0654号
原告李居凡。
被告丁玉楼。
本院在审理原告李居凡与被告丁玉楼民间借贷纠纷一案中，原告李居凡于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李居凡申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李居凡撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告李居凡负担。
审 判 员 周天保
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李志鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第461号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人封某。因本案于2013年7月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
辩护人仇伟旺。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1237号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日晚上，被告人封某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶牌号为浙C×××××普通摩托车，从乐清市柳市镇张瞿村开往柳市镇刘宅村方向，20时10分许，途经乐清市柳市镇张瞿村村口路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人封某血液中的乙醇含量为95.6mg／100ml。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、驾驶人车辆信息查询及行驶证复印证、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、电话查询、户籍证明、证人程某、李某的证言、抓获经过、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人封某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人封某的辩护人提出被告人封某具有相关的法定从轻和酌情从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人封某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴靓靓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00273号
上诉人（原审被告）樊晓梅。
被上诉人（原审原告）宜昌安康物业管理有限公司。住所地：宜昌市胜利四路*号。
法定代表人谢政，该公司总经理。
委托代理人尤玉萍，该公司经理。特别授权代理。
委托代理人秦世福，该公司主任。特别授权代理。
上诉人樊晓梅因与被上诉人宜昌安康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家民初字第00030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序严重违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家民初字第00030号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。
二审案件诉讼费50元（樊晓梅已预交），本院予以退还。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张鹏炜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告朱铭南。
被告于保苹。
被告张培军。
被告于美翠。
被告姜玉战。
被告周风香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告朱铭南、于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告朱铭南、于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月24日，被告朱铭南由被告于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年12月24日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息88437.98元（计算至2013年12月21日），以及律师代理费5422.00元，合计93860.00元。
被告朱铭南未答辩。
被告于保苹未答辩。
被告张培军未答辩。
被告于美翠未答辩。
被告姜玉战未答辩。
被告周风香未答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告朱铭南作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：朱铭南，账号：60×××61，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月24日至2013年12月24日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告朱铭南、于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香六人组成联保小组，为朱铭南的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月24日起至2013年12月24日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月24日原告依约将贷款80000.00元发放给被告朱铭南，朱铭南仅归还了借款本息8072.56元，截止2013年12月21日尚欠本息88437.98元未还（计算至2013年12月21日），其余五被告于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5422.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告朱铭南签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告朱铭南指定账户，履行了出借义务，被告朱铭南未依约履行还款义务，被告于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5422.00元，系真实意思表示，依法准许。被告朱铭南、于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱铭南于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息88437.98元（利息计算至2013年12月21日）。
被告于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2147.00元，由原告承担50.00元，被告朱铭南、于保苹、张培军、于美翠、姜玉战、周风香承担2197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘秋余
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01201号
原告：赵某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状诉称：我们于1999年农历2月8日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。于2000年4月10日生育长子刘某甲，2006年4月22日生育次子刘某乙。婚后我们性格不和，被告对我们母子不管不问，为此提起诉讼，要求由被告抚养小孩。
原告的委托代理人宋涛在庭审中称：经于原告联系核实，原、被告共生育两个子女（长子刘某甲、次子刘某乙），户籍登记的长女刘某丙是抱养的，所以在起诉时没写。因为原告现在外打工，不具备抚养小孩的条件，要求由被告抚养三个小孩，原告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张，证明原、被告及子女的身份。
被告未提交书面答辩状，口头辩称：我们于1999年农历2月8日举行结婚仪式并同居生活，办结婚证了，但叫原告撕了。我们有两个儿子，一个女儿，既然原告说女儿是抱养的，那我抚养女儿，原告抚养两个儿子，我愿意负担抚养费。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调查证据如下：
公安局户籍证明5张，证明原、被告及其子女的身份。
经审理查明：原、被告于1999年3月25日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。公安机关户籍登记记载，原、被告同居期间于2000年4月10日生育长子刘某甲，2006年4月22日生育次子刘某乙，2006年4月22日生育长女刘某丙。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据、本院调查的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告同居关系不受法律保护。原、被告共有三个子女，被告系农民无固定收入，根据被告的实际家庭情况，子女都由被告抚养显然不妥，原告要求被告抚养三个子女，本院不予支持。因长子刘某甲表示愿意随母亲生活，应尊重子女的意见，故由原告抚养长子刘某甲、次子刘某乙，由被告抚养长女刘某丙。因原告抚养两个小孩，被告抚养一个小孩，按照法律规定被告应支付给原告子女抚养费，且被告也愿意负担子女抚养费，抚养费结合本地生活水平和本案实际情况，本院酌定被告还应支付给原告抚养其长子刘某甲的抚养费，参照2013年安徽省农民人均纯收入和消费支出，本院酌定每月230元，（至其长子刘某甲满十八周岁止）计款11040元。被告辩称办理有结婚证，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第3款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长子刘某甲、次子刘某乙由原告赵某抚养，长女刘某丙由被告刘某抚养，被告刘某支付给原告赵某子女抚养费11040元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年五月三十日
书记员 王耘晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1738号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人陈丰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第441号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人陈丰发出执行通知书，责令陈丰在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈丰的存款、收入3740707.96元（利息暂计算至2014年12月31日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3730号
原告：王善，女，1982年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：裘伟斌，男，1978年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：凌杰（两原告共同委托），江苏省谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云山（两原告共同委托），江苏省谐达律师事务所律师。
被告：江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。
法定代表人：倪芳芳。
原告王善、裘伟斌与被告江苏万宝房地产有限公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告万宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王善、裘伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理产权证违约金13806元（以合同约定房屋价款390710元为计算基数，按该房款每日万分之一的标准，计算354天）；2.判令被告支付逾期办理土地证补偿金1669元（以合同约定房屋价款390710元为计算基数，按该房款每日万分之零点一的标准，计算428天）；3.判令被告支付误工费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的苏州市石曲街99号万通商务广场南幢517室房屋。合同约定，因被告原因致使原告不能在房屋交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，逾期超过180天，被告应按房屋总价日万分之一向原告支付违约金；因被告原因致使原告不能在交付使用之日起90天内申请国有土地使用权转移登记的，逾期超过90天的，被告应按房屋总价日万分之零点一向原告支付经济补偿金。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告于2014年5月10日将房屋交付给原告使用，但是直至2015年7月28日方办理完房屋所有权证，2015年10月10日办理完土地使用权证，分别逾期354天与428天，依照合同应当承担相应责任。另因原告多次同被告协商赔偿事宜及为诉讼花费时间，原告另要求被告支付误工费。在审理过程中，原告王善、裘伟斌确认实际购房款为384267.20元，并自愿以前述两证登记时间扣除相关行政机关办理时间15天作为违约金计算截止时间。
被告万宝公司未作答辩。
原告王善、裘伟斌围绕诉讼请求对所主张的事实提供了商品房买卖合同、购房发票、办证费用一览表、房屋所有权证书及国有土地使用权证书予以证实，被告万宝公司未对两原告在本案中提交的证据及主张的事实提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，本院据此认定如下事实：
2012年11月11日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买本市姑苏区市苏州市石曲街99号万通商务广场南幢517室房屋（期房），合同第四条约定根据建筑面积计算房屋总价款为390710元。合同第十五条约定，被告应在交房之日起60日天内办理上述房屋初始登记和国有土地分割登记手续，如因被告原因导致两原告无法在交房后90天内申请房屋所有权及国有土地使用权转移登记的，每逾期一天分别按照合同第四条约定房价万分之一及万分之零点一支付违约金。根据合同附件五第8条关于合同第十五条补充约定，如两原告贷款买房，其需不可撤销地授权被告办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书，被告应在交房后180天内办理出上述两证（因两原告未提交办证材料、支付办证费用的被告无需承担违约责任）；如因被告逾期进行“资料备案”导致超出约定期限办理两证的，被告只需按照合同第十五条约定承担违约责任，违约责任不作累计。
上述合同签订后，被告于2014年5月10日将上述房屋交付两原告，最终按实际交付的建筑面积计算房屋总价为384267.20元（其中贷款190000元），两原告在2014年5月10日交房当日提交办证材料并在2014年9月4日支付办证费用。
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。根据合同约定，被告需在交房且两原告支付办证费、提交办证材料后180天内（2014年9月4日后的180天内即2015年3月3日前）代两原告办出房屋及土地权属证书，现房屋所有权证书的登记日期（2015年7月28日）远迟于上述时间，在其未举证证明已在约定期限内向房屋权属登记机构申请了房屋所有权初始登记并向国土资源管理机构申请了国有土地分割许可手续的情况下，被告需按照合同第十五条的约定承担违约责任。
根据合同约定的权属登记期限（房屋交付使用之日起90日内）和庭审中查明的房屋交付日期（2014年5月10日），本院认定被告应当自2014年8月9日起向两原告承担违约责任。被告万宝公司在本案审理中未举证证明买受人在何时起可以申请房屋所有权和土地使用权的转移登记手续，现两原告自愿以取得房屋权属登记的2015年7月28日和取得国有土地使用权登记的2015年10月10日的前15日（即2015年7月13日、2015年9月25日）分别作为两项违约责任的截止计算日期，两项分别逾期338日和412日。
两原告主张应以合同约定的房屋总价390710元计算基数，本院认为双方合同虽然约定应以合同第四条确定的房屋价款为违约金计算依据，但逾期办证违约金系用以弥补房屋买受人因实际支付的房屋价款而产生的损失，且合同第四条约定的房屋价格系以建筑面积为确定依据，故以两原告实际支付的房屋价款384267.20元为计算基数更符合公平原则。据此，每日按房屋价款的万分之一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理房屋权属登记的违约金为12988元[（384267.20×0.0001）元/天×338天]；每日按房屋价款的万分之零点一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理土地使用权登记的违约金为1583元[（384267.20×0.00001）元/天×412天]，两项合计14571元。两原告超出此范围的诉请，本院不予支持。关于两原告提出的赔偿误工费的诉讼请求，并无合同依据，且两原告也未提供任何证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宝房地产有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王善、裘伟斌支付逾期办理房屋权属登记违约金12988元、逾期办理土地使用权登记违约金1583元，两项合计14571元（支付至原告指定的如下账户：户名王善、开户行中国农业银行苏州平江新城支行、账号62×××13）；
二、驳回原告王善、裘伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告王善、裘伟斌负担20元，被告江苏万宝房地产有限公司负担99元。被告负担部分在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艳婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00386号
原告：李彩祥，男，1970年8月5日生，汉族，现住开原市老城街教军场村。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：丁世琦，男，46岁，住开原市空军家属楼*号楼*单元***室。
被告：开原伟民建筑工程有限公司。地址：开原市新城街。
本院审理原告李彩祥与被告丁世琦、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩祥撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仇开慧
—2—
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终34号
上诉人（原审被告）：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人：侯世安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国峰、宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静波，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审被告：河南万客来事业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯泽林，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：张国顺，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：孟建纲，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：冯长海，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：侯世安，男，1946年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：郑培菊，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：郑州保成食品有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯泽林，该公司执行董事兼总经理。
上诉人郑州鸿盛商贸有限公司因与被上诉人李静波，原审被告河南万客来事业有限公司、张国顺、孟建纲、冯长海、侯世安、郑培菊、郑州保成食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州鸿盛商贸有限公司上诉称，被上诉人李静波的经常居住地是郑州市滨河绿苑小区二号楼1单元1001号，李静波住所地应该是郑州而非诉状中列明的地址。同时，本案的借贷行为发生在郑州，与焦作没有关联，且上诉人住所与李静波在郑州的住所地均属郑州市二七区人民法院管辖。李静波曾于2016年1月21日在郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求解散郑州保成食品有限公司，郑州市二七区人民法院已受理该案，案号为（2016）豫103民初1067号，目前该案因郑州保成食品有限公司股东侯峰、侯泽林另案起诉李静波股权纠纷而终止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，焦作市解放区人民法院对本案无管辖权，本案应由郑州市二七区人民法院审理,请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案借款合同约定的管辖法院为出借人所在地人民法院，合同出借方即李静波列明的住所地是河南省××解放区团结西街××楼××单元××号，合同各方在签合同时就认可李静波住所地人民法院即焦作市解放区人民法院为管辖法院，且上诉人郑州鸿盛商贸有限公司未能提供充分证据证明的李静波经常居住在郑州，因此,焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十日
书记员 李秀男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3922号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡阿芬，女，1972年3月26日出生，汉族。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人蔡荔男，福建重宇合众律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡阿芬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第499号
罪犯彭中红，男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月18日作出了（2012）普中刑初字第232号刑事判决书，以被告人彭中红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人彭中红服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯彭中红送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第499号减刑建议书，提请本院对罪犯彭中红减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南�普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭中红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭中红的表扬审批表、超分记录和罪犯彭中红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭中红应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯彭中红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县惠民镇旱谷坪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯彭中红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭中红在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯彭中红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭中红减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初303号
原告：庞振华。
被告：耿向阳。
原告庞振华诉被告耿向阳借款合同纠纷一案,原告庞振华于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年5月4日本院向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年6月1日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告庞振华到庭参加诉讼，被告耿向阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞振华诉称，2015年1月12日，被告因急需用钱，从原告处借款60000元，约定期限至2015年1月18日归还，并给原告出具有欠条。后经原告多次讨要，被告拒不归还。请求判令被告耿向阳立即归还原告借款60000元，及逾期还款利息（从2015年1月18日起至被告全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告耿向阳未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日被告从原告处借款60000元，并给原告出具借条一份，述明：“借条今借庞振华人民币陆万元整，（60000元）。以本人名下的车辆豫Ｃ×××××作抵押，于2015年元月18日前归还。耿向阳2015.1.12”。借款到期后，经原告多次催要，未果。
以上�实由原告提供的借条一张、交通银行洛阳吉利支行转账凭条两张及其当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告耿向阳从原告庞振华处借款，双方之间即形成借款合同关系。经原告庞振华催要后，被告耿向阳应及时归还，故原告庞振华要求被告耿向阳偿还借款60000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿向阳经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿向阳于本判决生效后三日内归还原告庞振华借款60000元及逾期付款利息（自2015年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告耿向阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 李居祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 康艳伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00091号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永。
委托代理人杨福建。
被告刘金华。
被告丁庆玲。
被告刘继林。
被告冯子涛。
被告冯钱时。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘金华、丁庆玲、刘继林、冯子涛、冯钱时金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员肖影独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人张怀永、杨福建到庭参加诉讼，被告刘金华、丁庆玲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘继林、冯子涛、冯钱时经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘金华于2012年9月11日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2013年9月1日到期，利率为年利率13.71%，用途为短期农户其他生产经营贷款，该款由被告刘继林、冯子涛、冯钱时提供连带保证责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令五被告偿还贷款本金80000元及利息和罚息47325.13元（计算至2015年4月16日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告刘金华、丁庆玲、刘继林、冯子涛、冯钱时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘金华于2012年9月11日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2013年9月10日到期，借款用途为用于生产经营贷款，该款由被告刘继林、冯子涛、冯钱时提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，被告刘金华于2012年9月21日偿还借款利息10元，借款本金80000元及剩余利息和罚息37281元（小数点后四舍五入，下同）被告均为偿还。
另查明，被告刘金华与丁庆玲系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、户口簿复印件、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘金华在约定期限内未及时足额偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。因该贷款发生于被告刘金华与丁庆玲的夫妻关系存续期间，被告刘金华贷款亦用于生产经营，故该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告丁庆玲对该贷款本息也具有偿还义务。被告刘继林、冯子涛、冯钱时作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘金华、丁庆玲、刘继林、冯子涛、冯钱时未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华、丁庆玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和罚息（截至2015年4月16日为37281元，自2015年4月17日起至判决确定给付之日止的利息和罚息按照年利率20.565%计算）。
二、被告刘继林、冯子涛、冯钱时对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告刘继林、冯子涛、冯钱时承担还款责任后，有权向被告刘金华、丁庆玲追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告刘金华、丁庆玲、刘继林、冯子涛、冯钱时共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 粉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01347号
原告水向东，男。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李相新，男。
被告张娜娜，女。
被告杨荣泉，男。
三被告委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告水向东与被告李相新、张娜娜、杨荣泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水向东及其委托代理人崔建森，被告李相新、张娜娜、杨荣泉的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告李相新、张娜娜向原告借款50万元整，并自愿以自己位于开发区分陕路一街坊47号楼3单元12层东户的房屋进行抵押，借款期限自2013年5月2日至2013年11月2日，口头约定月息3分。被告杨荣泉为此借款进行担保，并在借条上担保人处签名。借款到期后，原告多次找三被告要求还款和承担担保还款责任，但三被告相互以各种理由推脱，拒不偿还原告的借款。被告李相新与张娜娜是夫妻关系，李相新借款做生意用于家庭生活，夫妻应当共同承担责任。要求被告李相新、张娜娜共同清偿原告借款50万元及利息（自2015年1月1日至付清之日止，按月息15000元计算），被告杨荣泉承担连带清偿责任。
三被告辩称：原告与被告李相新、张娜娜借款未约定利息，原告主张口头约定月息3分不实，且高出我国民间借贷中合法的利率水平；被告李相新、张娜娜对与原告发生过借款行为不持异议，但该笔借款已经偿还，被告已经履行了还款义务，所以与原告之间的借贷关系已经消灭；被告杨荣泉承担的是担保责任，是主合同的从合同，主合同已经履行完毕，从合同随之消灭，不需履行。
经审理查明：2013年5月2日，被告李相新、张娜娜向原告水向东借款50万元，并向其出具借条1张，载明：“今借水向东现金伍拾万元整（500000），自愿以三门峡市开发区分陕路1街坊47#3单元12层东户房屋一套作为抵押。期限自2013年5月2日至2013年11月2日”。被告杨荣泉在该借条上注明担保人杨荣泉。
另查明：水向东与李相新发生过5笔借款往来，分别为2013年4月12日借款20万元、2013年5月2日借款50万元、2014年4月25日借款50万元、2014年8月4日借款25万元、2014年11月10日借款10万元。双方对上述借款往来均通过银行转账支付，从水向东提供的银行流水可以看出，其中2013年4月12日的借款，李相新每月向水向东转款6000元，并于2013年12月11日偿还本金；2013年5月2日的借款，李相新从5月3日开始每月支付15000元，并付至2014年11月3日；2014年4月25日的借款，李相新分别于2014年5月2日、6月1日、6月13日向水向东转款209000元、9000元和294600元；2014年8月4日的借款，水向东于同日向李相新转款200000元和50000元，李相新每月向水向东转款7500元，支付至2014年11月3日，之后双方于2015年2月4日重新换条；2014年11月10日的借款，水向东于2014年11月11日向李相新转款60000元和40000元，后于2014年12月11日偿还本金100000元及3000元。
本院认为：被告李相新、张娜娜向原告水向东借款500000元，被告杨荣泉提供担保，有原告提供的借据为凭，证据确实充分，本院予以确认。借据中，因杨荣泉在借据担保方署名，对担保方式未约定，应视为连带责任保证，故水向东主张杨荣泉承担还款责任，应予支持。关于双方争议的利息问题，虽然《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，但本案中，从水向东提供的银行明细看出，李相新、张娜娜借款后，每月固定向水向东转账，并结合李相新与水向东其他借款往来，足以认定双方对借款利息约定为月息3分。月息3分明显超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍自水向东主张的2015年1月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李相新、张娜娜偿还原告水向东借款500000元及利息（从2015年1月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期由被告杨荣泉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告李相新、张娜娜、杨荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 鑫
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第400号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月24日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人许建树，河南华灵律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1986年7月28日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人王平，河南华灵律师事务所律师。
被告人陈某甲（别名陈别名），男，1967年12月10日出生，1995年10月10日因犯流氓罪、强奸罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十五年，2005年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人肖某，男，1966年7月11日出生，1989年8月4日因犯故意杀人罪、拐骗儿童罪被云南省临沧市云县人民法院判处有期徒刑十七年，服刑期间共减刑三年六个月，1999年1月26日假释。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人黄某某，男，1988年12月9日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人张某某、陈某某、陈某甲、肖某、黄某某犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许建树，被告人陈某某及其辩护人王平，被告人陈某某、肖某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年5月26日13时许，被告人张某某、陈某某等人在灵宝市车站路南铁路旁一小院出租屋传销窝点内，对被骗来灵宝的被害人刘某某先按倒在地进行殴打、用开水烫使其就范，后被告人张某某、陈某某、陈某甲、肖某、黄某某等人对其进行看管，做思想工作，要求刘某某加入非法传销组织，在对刘某某看管限制人身自由19天后将其放走。经法医鉴定，刘某某右脖子被开水烫伤部位伤情为轻微伤。公诉机关提供的证据有：被告人张某某、陈某某、陈某甲、肖某、黄某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人李某等证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张某某、陈某某、陈某某、肖某、黄某某故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某、陈某某、陈某甲、肖某、黄某某对指控事实及罪名不持异议。
被告人张某某的辩护人许建树提出：1、被告人张某某没有殴打、烫伤被害人刘某某，非本案主犯，其所起作用与其他被告人相当；2、被告人张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人张某某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人王平提出：1、被告人陈某甲没有殴打、烫伤刘某某的行为，在共同犯罪中所起的作用较小，主观恶性较小，未造成严重后果；2、被告人陈某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人陈某甲家属已足额赔付被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人陈某甲从轻判处。
经审理查明，2013年5月26日13时许，刘某某被传销人员骗至灵宝市车站路南铁路旁一小院出租屋传销窝点内，准备离开时被被告人张某某、陈某某等传销人员按倒在地进行殴打、用开水烫，迫使其加入传销组织，后被告人陈某甲、肖某、黄某某陆续来到该传销窝点，伙同被告人张某某、陈某某对刘某某进行看管，做思想工作，在对刘某某看管限制人身自由19天后，因刘某某未联系到钱，遂将其放走。经法医鉴定，刘某某脖子被开水烫伤部位伤情为轻微伤。
审理中，被告人张某某家属、陈某某家属与被害人刘某某达成赔偿协议，分别赔偿刘某某6100元，刘某某对被告人张某某、陈某某表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明了被告人张某某、陈某某、陈某甲、肖某、黄某某案发时均已达到完全刑事责任年龄及被告人陈某某、肖某的前科情况；
2、证人李某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，书证破案经过、情况说明等，证实被告人张某某、陈某某、陈某甲、肖某、黄某某非法拘禁被害人刘某某的事实；
3、法医鉴定意见，证实被害人刘某某的伤情及损伤程度；
4、被告人张某某、陈某某、陈某甲、肖某、黄某某的供述与上述证据能够相互印证；
5、书证赔偿协议书、收条、谅解书、调查刘某某笔录，证实被告人张某某、陈某某赔偿刘某某损失并取得谅解的情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、陈某某、肖某、黄某某因强迫他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人张某某、陈某某、陈某甲、肖某、黄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、肖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某、陈某某、陈某甲、肖某、黄某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、陈某甲能够赔偿被害人刘某某的损失并取得谅解，对被告人张某某、陈某甲可酌情从轻处罚。被告人张某某、陈某甲的辩护人均提出被告人张某某、陈某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，能够赔偿被害人损失且取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其它辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；
四、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；
五、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年6月19日起至2015年3月18日止；被告人陈某某的刑期自2013年6月19日起至2015年3月18日止；被告人陈某甲的刑期自2013年6月19日起至2015年3月18日止；被告人肖某的刑期自2013年6月19日起至2015年3月18日止；被告人黄某某的刑期自2013年6月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何肖飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1990号
罪犯周长防。
天津市津南区人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第212号刑事判决，以被告人周长防犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年11月24日起至2023年1月23日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长防减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2022年1月23日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月五日
书 记 员 史军锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初39号
原告：李勇（李水），男，1972年2月18日出生，回族，个体户，住安徽省涡阳县义门镇光明街***号，身份证号码3412231972********。
原告：陈长分，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇三里桥菜园行政村陈寨自然村***号，身份证号码3421241962********。
二原告委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：蒋敬民，男，1954年1月20日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇北关居委会光明北路自然村***号，身份证号码3422011954********。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：王士永，男，1948年11月6日出生，汉族，大学文化，退休职工，住安徽省淮北市相山区相山路***号*幢*单元***室。
被告：高三高，男，1981年4月7日出生，�族，住安徽省涡阳县义门镇光明居委会光明街***号，身份证号码3416211981********。
被告：李庆军，男，1969年10月14日出生，回族，个体户，住安徽省涡阳县义门镇大桥居委会苔乡路自然村***号，身份证号码3421241969********。
被告：李怀影，女，1970年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县义门镇大桥村苔香自然村***号，现住涡阳县义门镇真源南路大桥南头，身份证号码3416211970********。
原告李勇、陈长分诉被告蒋敬民、高三高、李庆军、李怀影不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李勇、陈长分于2016年6月21日提出申请，请求撤回对四被告的诉讼。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇、陈长分撤回对被告蒋敬民、高三高、李庆军、李怀影的起诉。
案件受理费18300元，本院予以免收。
审 判 长 王和平
审 判 员 刘继业
人民陪审员 魏 东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初39号
原告：李勇（李水），男，1972年2月18日出生，回族，个体户，住安徽省涡阳县。
原告：陈长分，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
二原告委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：蒋敬民，男，1954年1月20日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：王士永，男，1948年11月6日出生，汉族，大学文化，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：高三高，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李庆军，男，1969年10月14日出生，回族，个体户，住安徽省涡阳县。
被告：李怀影，女，1970年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。
原告李勇、陈长分诉被告蒋敬民、高三高、李庆军、李怀影不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李勇、陈长分于2016年6月21日提出申请，请求撤回对四被告的诉讼。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇、陈长分撤回对被告蒋敬民、高三高、李庆军、李怀影的起诉。
案件受理费18300元，本院予以免收。
审 判 长 王和平
审 判 员 刘继业
人民陪审员 魏 东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 洋
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2003号
原告：李荣锋，男，1979年3月21日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：陈美昌，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李荣锋与被告陈美昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月10日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李荣锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李荣锋负担。
审判员 肖发禄
二〇一六年十月二十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15128号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张黎，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张黎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张黎的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张黎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张黎的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3761号
罪犯焦学峰。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）宜刑二初字第13号刑事判决，以被告人焦学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯焦学峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯焦学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯焦学峰服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯焦学峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯焦学峰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯焦学峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦学峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2023年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终53号
原公诉机关某某县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。1996年因吸毒被某某县公安局强制戒毒二年，2009年因吸毒被榆阳区公安局强制戒毒二年，2011年9月因殴打他人被某某县公安局行政拘留十日，2012年因吸毒被某某县公安局强制戒毒二年。2015年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被某某县公安局刑事拘留，2015年12月8日被某某县人民法院取保候审。
某某县人民法院审理的某某县人民检察院起诉被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）米刑初字第00081号刑事判决。宣判后，被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人对认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月份的一天，被告人郭某某认为自己村上的位于某某镇某小区的土地出卖面积与实际面积不符，就雇人到某某镇某小区测量小区面积，小区的管理人员发现后，对郭某某进行劝阻，并让郭某某与该小区开发商李志海协商，后协商未果。第二日早上，郭某某雇佣马龙飞的车辆将两车黄土倒在小区内，后李某报警，马某飞将所倒黄土清除。
2015年3月8日13时许，郭某某在某某县第二医院附近的街道上，强行拦住时任东街村书记艾某某，要求借村集体公款三万元，被艾某某拒绝后，郭某某辱骂并意欲殴打艾某某，后艾某某被迫签字同意向其出借二万元，因某某镇政府不同意出借，故郭某某最终没有借到钱。
2015年3月19日14时许，郭某某在银州镇政府院内偶遇前来工作的某某县国土资源局局长栾某某并询问东街村土地的相关问题，栾某某认为已经给其多次做了解释，让其不要再找自己，但郭某某却一反常态辱骂栾某某，后被银州镇司法所的马某江拉开。
据此，原审判决认为，被告人郭某某多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人郭某某上诉认为，原审认定的事实无异议，但认为仅是过激行为，而非犯罪，故应判其无罪。
经审理查明，原审认定的上诉人郭某某辱骂栾某某、艾某某以及其他犯罪的事实清楚，正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予确认。
本院认为，上诉人郭某某随意拦截、辱骂他人，情节恶劣，在小区内起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郭某某上诉认为，原审认定的事实无异议，但认为仅是过激行为，而非犯罪，故应判其无罪之理由，经查，其多次辱骂被害人栾某某、艾宝安，还在某某镇某小区内起哄闹事，性质恶劣，已构成犯罪，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张斯婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1029号
申请执行人苏秀云，女，汉族。
被执行人牛永海，男，汉族。
本院在执行苏秀云申请执行牛永海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人牛永海送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛永海拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人牛永海名下银行存款243750元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张俊杰