山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初331号
原告：林振才，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：龙玉景，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：曹景学，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
原告林振才与被告龙玉景、曹景学、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振才委托诉讼代理人ＸＸ、被告龙玉景、曹景学共同委托诉讼代理人杨先锋、被告太平洋财险济宁公司委托诉讼代理人邱忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振才向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失共计120130.98元，不足部分由被告龙玉景、曹景学承担连带责任赔偿。原告伤残赔偿金、出院后的误工费、护理费和二次治疗费用、康复费用和营养费，车损及车损鉴定费等各项损失，待司法鉴定后依法予以追加。事实和理由：2015年12月28日下午2点左右，肇事司机曹景学驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿高唐路段省道316线由东向西行至高唐县省道316线与两唐公路丁字路口，与对行左转弯原告林振才驾驶的时风牌电动四轮车发生碰撞，致林振才受伤。事故发生后，林振才被送至高唐县人民医院救治，诊断为颈髓损伤，伴不合截瘫，花费医疗费3731.60元。第二天转至山东省齐鲁医院，被诊断为颈椎骨折、颈部脊髓损伤并不全瘫，胃部以下截瘫无知觉，全麻颈椎后路单开门椎管减压内固定术，住院8天，花费医疗费112064.17元。手术后待病情稍微稳定，因花费太高，家庭无法承担，于2016年1月7日重新转回高唐县人民医院治疗，至今尚未治疗终结。事故发生后，原告受伤严重，原告的两个女儿进行护理。庭审中，原告变更诉讼请求为802639.66元。
被告龙玉景辩称：在该次事故中，被告龙玉景没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回对龙玉景的起诉。
被告曹景学辩称：涉案车辆已经在太平洋保险公司投保了交强险，对于超出交强险的部分，同意在法律规定的限额内尽最大能力进行赔偿，但认为在该次事故中，被告曹景学应承担次要责任，对事故认定不服，提起复核申请，因原告起诉，导致中止。
被告太平洋财险济宁公司辩称：事故发生后，驾驶员没有向保险公司报案，公司需要核实驾驶员的驾驶证、行驶证及保险单以及事故认定书的原件。如果构成保险责任，保险公司同意在交强险限额内合理合法赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费等间接费用，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实，本院予以确认。
1、对争议的原告的伤残等级、误工时间及人数、护理情况和车损及鉴定费问题。
原告提交了山东大舜司法鉴定所2016年9月19日出具的[2016]临鉴字第560号鉴定意见书，证明林振才因交通事故致颈椎骨折、脊髓损伤并不全性瘫痪，经治疗，遗有重度非肢体瘫运动障碍，构成一级伤残；日常生活能力受限，误工时间为自受伤之日起至评残前一日止；营养期限180日；护理期限自伤后至恢复生活自理能力时止，最长不超过20年，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；后续治疗费建议以三甲医院的证明以及实际支出核定。被告太平洋财险济宁公司认为原告林振才伤残等级过高，申请重新鉴定，本院认为该申请既无事实依据又不符合法律规定，本院不予支持。原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明原告驾驶的时风牌电动轿车损失价值7176元。被告太平洋财险济宁公司认为鉴定系原告单方委托，车损数额较高，但未提供相应证据予以反驳。本院认为，林振才的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续手术费、车损按司法鉴定意见处理。原告提交了鉴定费的合法票据，对该票据载明的金额本院予以认定。
原告要求的各项损失。
原告于2015年12月28日在高唐县人民医院住院治疗一天，2015年12月29日至2016年1月6日在齐鲁医院住院治疗8天，2016年1月6日至2016年2月5日转回高唐县人民医院治疗30天。花费医疗费共计148270.74元，均有正规单据，本院予以确认。结合原告转院治疗的情况，及护理人员的往返费用，本院认为结合原告伤情，转院交通费以每次300元为宜，护理人员的交通费按二人往返一次160元计算，共计760元。
原告主张的误工费按2015年山东省农、林、牧、渔业日平均工资147.28元的标准计算264天，计147.28元/天×264天=38881.92元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，陪护人员林立杰、林立君系原告女儿，均是农村居民，原告的护理期限结合其伤情及鉴定意见，经四次住院治疗仍然没有好转，本院认为原告的护理期限以20年为宜。原告主张的护理费12930元/年×20年=258600元，符合法律规定，本院予以支持。
原告按100元/天主张住院伙食补助费，符合当地标准及法律规定，本院予以采纳，对于被告要求按每天30元计算的主张不予支持。
营养费酌情按30元/天计算，计180天×30元/天=5400元。
残疾赔偿金按照2016年度农村家庭人均可支配收入标准计算，计12930元/年×20年=258600元。
被扶养人于岳珍扶养费问题，于岳珍有五名子女且系农村居民，年龄已超过80周岁，按2015年山东省农村居民人均生活消费支出标准计算，其扶养费为：8748元/年×5年÷5=8748元，该款计入残疾赔偿金。
关于原告主张的残疾辅助器具费，因无正规发票且无其他证据佐证，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，该事故致使原告身体遭受重大损伤，精神上也遭受重大创伤，对其请求予以支持，根据事故发生的原因以及责任情况，数额以5000元为宜。
本院认为，原、被告对交警部门认定的基本事实无异议，本院予以采信。被告曹景学在行车过程中观察情况不够，发现情况较晚，行经路口未减速慢行，对于事故的发生具有过错，原告林振才转弯时未让直行车辆，对事故的发生也存在一定过错，双方的过错对于导致事故发生所起的作用相当，责任相当，因此，对交警部门认定的双方负事故同等责任的结论，本院予以确认。对被告曹景学认为其应当承担事故的次要责任的辩解，因无据证实，本院不予支持。被告曹景学驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财险济宁公司投保了交强险，原告林振才要求太平洋财险济宁公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。超出交强险责任赔偿限额部分，由被告曹景学按50%比例予以赔偿。被告龙玉景对事故的发生不具有过错，不承担赔偿责任。
根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，本院确定原告的损失如下：医药费148270.74元、住院伙食补助费6000元、误工费38881.92元、护理费258600元、营养费5400元、残疾赔偿金258600元+8748元=267348元、交通费760元、施救费500元，车辆损失7176元、司法鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，总计741036.66元。被告太平洋财险济宁公司应先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告林振才医药费10000元，残疾赔偿金110000元，车辆损失费2000元，共计122000元。对原告剩余的医疗费138270.74元、护理费258600元、误工费38881.92元、住院伙食补助费6000元、营养费5400元、残疾赔偿金157348元、交通费760元、施救费500元，车辆损失5176元、司法鉴定费3600元，精神抚慰金5000元，合计619036.66元，因双方负事故同等责任，应由被告曹景学按50%的比例承担赔偿责任，即619036.66元×50%=309518.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告林振才医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，车辆损失2000元，合计122000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告曹景学赔偿原告林振才医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失费、被抚养人生活费、施救费等损失共计309518.33元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告林振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11827元，由原告林振才负担4054元，被告曹景学负担7773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 王东洹