wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00214号
原告许芃飞，男，2013年12月8日出生，汉族。
法定代理人彭佳佳，女，1984年9月15日出生，汉族，系许芃飞之母。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人易雄军，组长。
委托代理人候政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告许芃飞与被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：新塘组发放许芃飞土地征收补偿费等共计200000元（其中含独生子女奖励100000元，后许芃飞在本案中撤回要求新塘组发放独生子女奖励的诉求，决定增加原告后另行起诉，并将本案诉求变更为50000元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案经过了本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇两级批准，确定外嫁女的子女按50%份额进行分配。该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、彭佳佳一直系被告新塘组的组员，是常住农业户口，2013年5月7日与案外人许明杰登记结婚，2013年7月15日在该组单独落户。许芃飞于2013年12月8日出生后随母亲彭佳佳登记在新塘组。
2、2012年10月起，因上海大众项目征收，新塘组获得了土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费等征地补偿安置费3000多万元，2015年1月27日新塘组经村民代表及户主多次讨论通过了《关于集体土地青苗及农业设施补偿全分配方案》，确定“外嫁女按正常人口进行分配，但外嫁女的子女按50%份额进行分配”。
3、新塘组已按人均100000元进行了分配，许芃飞已领取50000元。
二、双方当事人有争议的事实
许芃飞是否应当平等享受新塘组集体经济组织成员权益的分配。新塘组辩称，外嫁女的子女按50%份额进行分配等，是经过本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇批准确认下来的，分配方案合理合法，体现了村民自治。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告新塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告新塘组对此次土地补偿款已按人均100000元进行了分配，原告亦可按此标准获得，除去被告已发放给原告许芃飞的50000元，原告还应获得50000元。
判决的理由与结果
本院认为：原告许芃飞具有新塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告新塘组未就土地征收收益全部分配给原告许芃飞，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告许芃飞土地征收补偿款等款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00331号
上诉人（原告被告）李国福，男.
委托代理人李艳萍，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李义国，又名李宜国、李劣毛，男，
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
上诉人李国福因排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国福及其委托代理人李艳萍，被上诉人李义国及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李义国的宅基地位于李国福现在居住的宅基地南面，现状是一处空宅。宅基地东西两边均拉了一米多高的半截墙，墙外边是道路，其中宅基地东边的南北路宽4.1米。李国福的大门朝南，大门前边即是李义国宅场东边的南北路，李国福在其大门口外打了一块水泥地坪，该水泥地坪东西宽4.85米，南北长7米，除占用了4.1米的公用道路外，还占用李义国宅基地东北角东西宽0.75米，南北长7米的宅基地。根据当地八五规划图纸，李义国的21号宅基地东西是路，南面是23号宅基地，北面是东西路。1988年8月22日，确山县刘店镇人民政府为原告颁发了村镇宅基地使用证，其四邻为东边是4.1米道路，西面是路，南面是郭翠，北面是李国福。李义国起诉时用的是“李国付”，其实际名字为“李国福”。上述事实，由李义国提供的“关于刘店村五组李义（宜）国与李国付两家宅基地纠纷调解情况说明”、李义国宅基地使用证、集体土地建设用地使用权登记表，李国福提供的八五规划图纸、李国福宅基地使用证、现场勘查笔录、现场照片以及双方当事人的陈述为证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有停止侵害、恢复原状等。本案中虽然根据八五规划图纸，李国福宅基地前边有一条东西路，但是，1988年，确山县刘店镇人民政府为李义国颁发了村镇宅基地使用证，该使用证北邻是李国福宅基地而不是东西路，也就是说1988年颁发的宅基地使用证已经改变了八五规划，李义国的宅基地使用证是政府颁发的，具有法律效力，而且八五规划在前，宅基地使用证在后，应按照后来的宅基地使用证执行。既然李义国已取得宅基地使用权证，李义国对该证件上的土地已享有使用权利。按照李义国的宅基地使用证，李国福打水泥地坪侵占了李义国宅基地东西宽0.75米、南北长7米，李国福的行为侵犯了李义国的宅基地使用权，应当承担停止侵害、恢复原状的法律责任，李国福在李义国宅基地上所建的水泥地坪应予拆除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，原审法院判决为：李国福于本判决生效之日起十日内拆除其在李义国宅基地东北角所打的水泥地坪（水泥地坪由西往东丈量东西宽0.75米、南北长7米）。案件受理费500元，由李国福负担。
宣判后，李国福不服上诉至本院。其上诉称，原审法院判决认定事实不清。上诉人李国福没有侵犯被上诉人李义国的宅基地使用权。被上诉人李义国无权要求上诉人李国福拆除其门前的水泥土坪，因其前面系一条路。故请求撤销原判，判决被上诉人李义国排除妨害，保障上诉人李国福的出行道路权。被上诉人李义国答辩称。原审判决认定事实清楚，适用法律师正确。上诉人李国福做的水泥地坪是做在被上诉人李义国的宅基地上。上诉人李国福侵犯上诉人的宅基地，影响被上诉人建房，上诉人李国福违反了“八五”规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合法的宅基地使用权应受到法律保护。李义国与李国福系前后邻居。从李义国的宅基地使用证显示的南北及东西尺寸，可以看出李国福所建的水泥地坪部分已经在李义国的宅基地使用权范围之内。李义国所持的宅基地使用证系当地政府颁发，故李国福已妨害了李义国的宅基地使用权，李义国有权要求李国福排除妨害。上诉人李国福上诉理由证据不足，该理由不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李国福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年九月二日
书记员 曾 克
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03388号
罪犯刘玉堂，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年3月3日以（2004）蚌刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘玉堂犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。案经最高人民法院复核，于2005年10月27日以（2005）刑复字第219号刑事判决，以被告人刘玉堂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月24日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。我院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉堂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1734号
原告ＸＸ娟。
被告上虞市汤浦镇敬老院。
负责人宋炎康。
委托代理人（特别授权）陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告ＸＸ娟与被告上虞市汤浦镇敬老院养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序于2015年9月17日进行公开开庭审理。原告ＸＸ娟，被告上虞市汤浦镇敬老院的委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娟诉称：原告长期在被告处工作，实际年限长达24年，原告于1999年农转非为居民户口，按照规定被告应为其购买基本养老保险，并在其满50周岁时，为其办理退休手续。然而被告并未依法为原告缴纳社会保险费及办理退休手续，原告不得不于2012年自缴64508.40元参加上虞市农转非养老保险，如被告按照国家规定及时给原告缴纳社会保险，原告此时的退休金应在2000元以上，而原告自己购买的社会保险给予原告的退休金待遇仅为1000-1500元，被告的不法行为事实上已严重降低了原告的养老保险待遇。故原告起诉请求：1、被告支付原告已交社会保险费64508.40元；2、被告赔偿原告养老金损失207000元（暂计算至2015年6月底）；3、本案的诉讼费由被告共同承担。
原告递交的证据有：社会保险参保情况一览表及绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份。
被告上虞市汤浦镇敬老院辩称：本案不属于法院受理范围且原告起诉超过诉讼时效，要求驳回原告的起诉。
被告未提交任何证据。
本院经审理查明：原告ＸＸ娟在1991年进入被告上虞市汤浦镇敬老院工作，主要工作为买菜、烧饭和照顾老人。在2005年达到退休年龄后，原告继续在被告处工作至2015年1月底。自2012年开始，原告作为灵活就业人员自缴企业养老保险。原告于2015年7月13日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会就社会养老保险待遇和工资争议申请仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会经审查后，认为劳动仲裁申请时效已超过法律规定，作出了不予受理的通知。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定及适用《劳动法》。《劳动法》关于仲裁时效规定于第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原、被告之间的劳动关系止于2005年11月11日。虽之后原告继续在被告处工作，但双方已非劳动关系。现原告在2015年才申请仲裁，显然已远远超过仲裁时效，故原告之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ娟的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告ＸＸ娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月九日
书记员 宣文文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2545号原告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路1415号谊来印象（即谊来家园1-2号楼）一层。负责人PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。委托代理人蔡勋栋，男，该商场现场营运部经理。委托权限特别代理。被告莆田市立翔体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区。法定代表人陈顺荣。本院受理原告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场与被告莆田市立翔体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案后，被告莆田市立翔体育用品有限公司对本案管辖权提出异议，认为原告所提供的《信用顾客银行转账购物保证协议》中第四条约定如果双方之间发生因本合同引起的或者与之有关的任何争议，可诉诸本协议签订地人民法院诉讼解决；本案的合同签订地是在被告莆田市立翔体育用品有限公司的办公室，即在莆田市城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，要求将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场向本院提供的《信用顾客银行转账购物保证协议》第四条中约定：“如果双方之间发生因本合同引起的或者与之有关的任何争议，双方首先应力争通过友好协商解决该争议，如果未能通过协商解决争议，任何一方均可诉诸本协议签订地人民法院诉讼解决。”，且该合同中载明原、被告双方在乙方即原告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场住所地签订《信用顾客银行转账购物保证协议》，原告住所地在莆田市荔城区区域内，故本院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告莆田市立翔体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市立翔体育用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员阮婷婷二〇一五年六月二十三日书记员蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第338号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，黑龙江省鹤岗市人。因本案于2014年6月16日被金沙县公安局刑事拘留，2014年6月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品海洛因。当日13时许，被告人王某某在金沙县新化乡化竹煤矿路口与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包1个及交易毒资300元。经公安机关讯问，被告人王某某对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重0.18克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人王某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、金沙县公安局禁毒大队收据、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；刑事照片、现场检测报告；通话记录、抓获经过、情况说明；证人欧某某的证言；被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.18克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人王某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日至2014年12月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡鹏（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2125号
原告：杨某，女，1985年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1987年3月8日生，汉族。
原告杨某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员邝晓光适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张红和被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚。2.抚养儿子姚某乙，被告支付抚养费每月132元至18周岁止。3.依法分割共同财产。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2010年农历4月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告有赌博恶习屡教不改，双方分居1年多。感情彻底破裂，为此要求离婚。
被告姚某甲辩称，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原被告的户口本，证明原被告及其女儿的身份信息。2.婚姻登记证明，证明原被告××××年××月××日登记结婚。被告姚某甲对原告提供证据未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告姚某甲未提供证据。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告姚某甲2010年农历4月13举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子姚某乙。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告杨某未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年八月十五日
代书记员 王艳玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终317号
上诉人（原审被告）：湖北浩元材料科技有限公司，住所地，湖北省枝江市姚家港精细化工园区。
法定代表人：徐献忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博工搪化工设备销售有限公司，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇宋家村1-32号。
法定代表人：张奎明，经理。
上诉人湖北浩元材料科技有限公司因与被上诉人淄博工搪化工设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北浩元材料科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第三条约定了交货地点为”需方工厂”，故合同履行地应”按照合同有关条款或者交易习惯”确定为上诉人所在地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省枝江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年6月13日双方签订的《工矿产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为：”如协商不成向违约方的对方人民法院起诉”，依据该管辖约定，不能明确管辖法院，故依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定”…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。淄博工搪化工设备销售有限公司作为接收货币一方，其住所地淄博市张店区应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4992号
上诉人（原审被告）湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2--4楼。
法定代表人符光，总经理。
委托代理人彭戬。
被上诉人（原审原告）ＸＸ阳。
被上诉人（原审原告）林金屏。
被上诉人（原审原告）王晓晗。
被上诉人（原审原告）尤钊宇。
上述四被上诉人共同委托代理人李莉，国浩律师（长沙）事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司因与被上诉人ＸＸ阳、尤钊宇、林金屏、王晓晗房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司未在法院指定的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年八月十五日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4992号上诉人（原审被告）湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2—4楼。法定代表人符光，总经理。委托代理人彭戬。被上诉人（原审原告）ＸＸ阳。被上诉人（原审原告）林金屏。被上诉人（原审原告）王晓晗。被上诉人（原审原告）尤钊宇。上述四被上诉人共同委托代理人李莉，国浩律师（长沙）事务所律师。上述四被上诉人共同委托代理人唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司因与被上诉人ＸＸ阳、尤钊宇、林金屏、王晓晗房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司未在法院指定的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  周卓二〇一六年八月十五日书记员  范璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第4560号
原告杨某，男，1986年2月8日生，汉族，住九龙坡区。
被告余某某，女，1984年5月11日生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告杨某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅共同组成合议庭，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告余某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告余某某无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年9月27日双方生育一女杨某甲。2008年10月15日，双方到民政局办理了结婚登记。因双方性格方面的差异，彼此间缺乏深入的了解，原告与被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2010年8月31日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月25日作出不准离婚的判决。在法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，已无和好的可能，故原告再次起诉来院请求解除双方夫妻关系；判令依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；判令女儿杨某甲归原告抚养。
被告余某某未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年9月27日双方生育一女杨某甲。2008年10月15日，双方到民政局办理了结婚登记。结婚初期，双方夫妻感情尚好，但由于性格方面原因，双方常为家庭琐事发生争吵，且缺乏必要的信任，导致夫妻感情不睦。2010年8月31日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月25日作出不准离婚的判决。
2013年9月27日，重庆市九龙坡区走马镇慈云村村民委员会出具证明一份，载明“重庆市九龙坡区走马镇慈云村12社村民杨某与余某某婚后在慈云村居住生活，自2012年4月起至今，余某某离家后，两人未在该处居住生活……”。
庭审中，原、告均陈述双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告余某某经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告余某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告余某某进行缺席审理。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。原、被告虽系相互了解后自愿结婚，但因双方性格方面的差异，不能正确对待夫妻矛盾，亦缺乏有效的沟通方式，导致夫妻感情逐渐走向破裂。在本院作出不准许离婚的判决后，被告余某某自2012年起离家出走至今，双方在长达两年多的时间里未在一起共同生活，使得彼此间存在的矛盾始终无法得到解决。现原告再次起诉来院要求离婚，说明原告还未放弃离婚念头，夫妻关系未得到根本改善，故可以视为双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
孩子的抚养问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。根据本案父母及孩子双方实际情况，本院酌情认定女儿杨某甲由原告杨某抚养。至于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据现行物价水平，本院酌情认定由被告余某某每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告余某某离婚；
二、女儿杨某甲归原告杨某抚养，被告余某某于本判决生效之月起每月给付生活费300元至杨某甲独立生活时止（杨某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半）。
本案受理费240元，公告费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年六月一日
书 记 员 龚昌莲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第621号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人牛某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人牛某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1565号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1565号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1565号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1565号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初794号
原告邵兰，女，汉族，1971年8月6日生。
原告刘某。
法定代理人邵兰，女，汉族，1971年8月6日生，住址同上。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告刘自平，男，汉族，1972年4月23日生。
本院受理原告邵兰、刘某诉被告刘自平物权保护纠纷一案中，原告邵兰、刘某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵兰、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邵兰、刘某负担。
审判员 刘政伟
二〇一六年四月五日
书记员 刘 鸽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初794号原告邵兰，女，汉族，1971年8月6日生。原告刘某。法定代理人邵兰，女，汉族，1971年8月6日生。委托代理人李二兴，郑州市京广法律服务所法律工作者。被告刘自平，男，汉族，1972年4月23日生。本院受理原告邵兰、刘某诉被告刘自平物权保护纠纷一案中，原告邵兰、刘某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵兰、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邵兰、刘某负担。审判员  刘政伟二〇一六年四月五日书记员  刘 鸽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初11号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张召华（绰号大召），男，1982年12月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月5日被渑池县公安局取保候审，12月9日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人张召华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张召华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月14日下午，薛石命（已判决）为解决其与黄某（小名“军娃子”）之间的矛盾，遂纠集杨红卫（已判决）、被告人张召华等人持刀在灵宝市紫金宫大酒店准备与黄某打架。当天下午，薛石命以问事为由联系黄某的老乡何某2（小名文娃子）到紫金宫大酒店其开的房间内，因不满何某2选择帮助黄某，便指使杨红卫、被告人张召华等人持刀伤害何某2，致何某2头部、左手、臀部等处受伤。经鉴定，何某2伤情属轻伤（二级）。案发后，薛石命等人赔偿被害人经济损失3万元。2016年5月5日，被告人张召华向渑池县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张召华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2的陈述，同案犯薛石命、杨红卫的供述，证人龚某、陈某、何某1、黄某、朱某、邓某、马某的证言，渑池县公安局破案报告、情况说明，辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人张召华的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张召华受薛石命指使，伙同他人持械随意殴打何某2，致何某2轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张召华案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，庭审中确有悔罪表现，且同案犯已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张召华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年一月二十日
书记员 车雯雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1768号
原告郑某甲，男，1975年3月14日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告薛某，女，1977年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在新加坡，具体住址不详。
原告郑某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久，双方于1996年以农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1997年8月29日生育长子郑某乙，2001年11月20日生育长女郑某丙。双方于1997年10月16日在福清市龙田镇人民政府补办结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解就匆忙结婚，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不休。因家庭经济状况不佳，被告于2007年11月赴新加坡务工，至2010年2月回国一次，回家停留不足十分钟即离去，至今四年时间，被告已经断绝任何信息，不知流落何方，被告抛夫弃子多年，原告已经失去等待的信心，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令准予原告与被告离婚；婚生长子郑某乙、长女郑某丙归原告带领抚养，抚养费由原告负担。
被告薛某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1996年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1997年8月29日生育长子郑某乙，2001年11月20日生育长女郑某丙。双方于1997年10月16日补办结婚登记手续。2007年11月16日被告赴新加坡务工，之后，被告多次返回国内，现仍在新加坡。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的复印自福清市龙田镇人民政府婚姻登记处原、被告结婚登记档案、居民户口簿、福清市龙田南山村民委员会证明、本院依职权调取的被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某甲与被告薛某结婚多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告薛某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈丽群
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初68号
原告：李顺国，男，1968年1月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,系本溪市农村电力服务有限公司本溪满族自治县农电服务分公司职工，现住本溪满族自治县。
委托代理人：张喜娟（原告妻子），女，1967年3月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址同原告。
委托代理人：林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县金辰建筑工程有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：潘凤祥，系董事长。
被告：孔宪伟，男，1968年5月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人：孔宪刚，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律工作者。
原告李顺国与被告本溪满族自治县金辰建筑工程有限公司、被告孔宪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺国撤诉。
案件受理费345元，收取计173元，由原告李顺国负担。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 惠
二〇一七年三月十日
书 记 员 朴希玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初484号
原告：张家港市金港镇中兴万家福信息服务部。
经营者：官举仁。
被告：高岭。
被告：刘雪梅。
原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部与被告高岭、刘雪梅居间合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年二月八日
书记员 卢熙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第452号
罪犯刘德兴，男，1971年4月12日出生，汉族，原户籍地河北省东光县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年5月10日作出（2011）东刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘德兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，罚金8000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘德兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘德兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘德兴准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3428号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告刘硕颖，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告李浩，男，汉族，26岁，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告刘硕颖、李浩物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵戈媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1173号原告陈基桃，男，1966年10月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。原告陈基桃与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈基桃到庭参加诉讼，被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈基桃诉称，截至2014年8月30日止，被告尚欠原告运费47865.49元（人民币，下同）。同日，被告向原告出具了《借据》一份。后经原告多次催讨，被告均不履行付款义务。为维护原告的合法权益。请求依法判令：1、被告支付所欠原告运费47865.49元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2010年至2014年8月30日期间，被告与原告就货物运输事宜达成了口头协议，双方约定由原告承运被告的货物。而后原告按照双方约定履行了货物承运义务。2014年8月30日，经双方结算，截至当日止，被告应支付给原告运费47865.49元。当日，被告向原告出具了《借据》一份，内容为：“兹向陈基桃借现金（欠运费）人民币肆万柒千捌百陆拾伍元肆角玖分”。此后，原告多次向被告催讨拖欠的货款未果，于2015年6月9日诉至本院。上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《借据》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告双方虽未签订运输合同，但双方已形成运输合同法律关系，原告已完成运输义务，被告应按约定支付原告运费。被告尚欠原告运费47865.49元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付运费47865.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈基桃运费47865.49元。若被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取499元，由被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员蔡国胜二〇一五年七月十六日书记员周世明附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初11号
原告：孟凡良，男，1976年5月21日出生，汉族，现住尚志市。
原告：张惠，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，现住尚志市。
委托代理人：邵韶华，男，1970年2月21日出生，汉族，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者，现住亚布力镇。
被告：黑龙江省高远建筑安装有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王松波，该公司董事长。
被告：黑龙江省上远建筑�装有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王松波，该公司董事长。
原告孟凡良、张惠与被告黑龙江省高远建筑安装有限公司、黑龙江省上远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。二被告申请缓交诉讼费二个月，经本院院长批准同意缓交，2017年3月17日本院通知二被告在七日内交纳诉讼费用后，二被告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟凡良、张惠撤回起诉处理。
审判员 张晓鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕金肖
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7508民初11号原告：孟凡良，男，1976年5月21日出生，汉族，现住尚志市。原告：张惠，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，现住尚志市。委托代理人：邵韶华，男，1970年2月21日出生，汉族，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者，现住亚布力镇。被告：黑龙江省高远建筑安装有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王松波，该公司董事长。被告：黑龙江省上远建筑�装有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王松波，该公司董事长。原告孟凡良、张惠与被告黑龙江省高远建筑安装有限公司、黑龙江省上远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。二被告申请缓交诉讼费二个月，经本院院长批准同意缓交，2017年3月17日本院通知二被告在七日内交纳诉讼费用后，二被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡良、张惠撤回起诉处理。审判员  张晓鹏二〇一七年三月二十九日书记员  吕金肖
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢14号
张中银：
你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按(2017)湘3126民督4号支付令履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
\\\
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执恢14号张中银：你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按(2017)湘3126民督4号支付令履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢170号
曾井生、嘉禾县田心乡田心村煤矿：
关于申请执行人曾井生与被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿劳动争议纠纷执行一案，被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿已全部履行完毕，申请执行人曾井生已收取全部案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01023号
上诉人（原审被告）：余雷生，男，1967年12月22日出生，汉族，教师。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢金发，男，1955年2月9日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）：柯言松，男，1966年6月20日出生，汉族。
上诉人余雷生因与被上诉人鄢金发、柯言松民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人余雷生及其委托代理人ＸＸ，被上诉人鄢金发到庭参加诉讼，被上诉人柯言松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢金发在原审诉称：2010年3月10日，柯言松请余雷生作为担保人，向鄢金发借款10万元，借款期限为一年，到期后，柯言松要求延期偿还，后经鄢金发及柯言松、余雷生协商，就借款本金及利息结算后，柯言松重新向鄢金发出具了金额为125000元的借据，余雷生以担保人身份在借据上签名，双方约定，在2013年农历2月底前付清。借款期满后，经鄢金发多次催讨，柯言松、余雷生至今未还，故诉至法院，要求柯言松、余雷生偿还借款125000元。
柯言松在原审辩称：柯言松向鄢金发借款属实，但现在无力偿还，只能分期偿还。
余雷生在原审辩称：余雷生在借条上以担保人名义签名属实，但是被迫的，故不同意承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明：2013年2月7日，柯言松向鄢金发借款125000元，出具了借据，余雷生以担保人身份在借据上签名，余庆以证明人身份在借据上签了名，柯言松承诺在2013年农历2月底前付清。借款期满后，经鄢金发多次催讨，柯言松所借125000元，至今未予偿还。
原审法院认为：柯言松向鄢金发借款125000元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，鄢金发因此产生�债权受法律保护，柯言松应按约定偿还借款125000元。余雷生为柯言松借款进行担保，属于连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。借款期满后，鄢金发要求柯言松、余雷生偿还借款，合法有据，应予支持。余雷生称系被迫以担保人名义在借据上签名，无证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：柯言松偿还鄢金发借款125000元，于本判决生效后十日内支付50000元，余款75000元于本判决生效后一年内付清；余雷生对柯言松应还借款承担连带清偿责任。案件受理费2800元，由柯言松与余雷生各负担1400元。
宣判后，余雷生不服，上诉称：余雷生的担保期间自2013年4月9日至2013年10月9日，鄢金发2014年上半年诉至法院主张权利，鄢金发未提供证据�明其在担保期间内向余雷生主张了权利，其担保责任应当免除。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
鄢金发在二审辩称：2013年2月7日柯言松打了借条，约定4月9日前付清，鄢金发经常追讨，因柯言松没有还钱，只好找担保人还款，借钱时鄢金发不认识柯言松，是余雷生介绍才认识的，鄢金发相信了余雷生，把钱借给了柯言松。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柯言松在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
余雷生在二审中提供了四份证明，证明目的为，鄢金发直到2014年才向余雷生主张权利，其主张超过了担保期间。鄢金发质证认为，上述证明内容不是事实，鄢金发在担保期间内向余雷生主张过权利。本院认为，因出具四份证明的人，未出庭作证，该四份证据的真实性无法核实，故对该四份证明本院不予采信。
各方当事人在二审均未提供其他新的证据。且对原审证据未提出新的复核意见，二审认证意见与原审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未成。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人余雷生主张因被上诉人鄢金发未在保证期间向其主张权利，其担保责任免除的理由能否成立。
合法的借贷关系应受法律保护。针对本案焦点：1、余雷生在原审未做关于保证期间的抗辩，余雷生抗辩其只是借款的介绍人，担保是被迫的。2、在二审尽管余雷生提供了四份证人出具的证明，但未得到本院的支持。3、鄢金发陈述向柯言松借款是经余雷生介绍的，余雷生既是介绍人，又是担保人，鄢金发在找柯言松未果的情况下向余雷生主张权利，该陈述符合常理，余雷生主张鄢金发未向其主张权利不是事实。故余�生的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由余雷生负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 马文杨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1854号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：钟伟，男。
被执行人：迟万滨，男。
被执行人：张东坡，男。
被执行人：陈国军，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人钟伟、迟万滨、张东坡、陈国军金融借款合同纠纷一�，本院的（2010）庄民初字第793号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年7月5日作出的（2010）庄民初字第793号民事判决书，确认钟伟偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，迟万滨、张东坡、陈国军对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产�理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第793号民�判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋玲玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
负责人尹梅峰。支行行长。
委托代理人：马芳斌，该行职工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：叶凌峰，男，1982年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：向玉萍（叶凌峰之妻），1981年10月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：朱福年，男，1976年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：陈翠蓉（朱福年之妻），1982年4月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：朱金中，男，1968年1月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：胡慧连（朱金中之妻），1969年3月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告巢湖市邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮储银行巢湖支行）诉被告叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉、朱金中、胡慧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋道利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巢湖支行委托代理人马芳斌、刘如东到庭参加诉讼，被告朱福年、陈翠蓉、叶凌峰、向玉萍、朱金中、胡慧连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巢湖支行诉称：2014年11月20日，被告朱福年、陈翠蓉、叶凌峰、向玉萍、朱金中、胡慧连组成联保小组共同与原告签订了<<小额贷款联保协议书>>，六被告共同向原告承诺：“若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还”。同日，被告朱金中、胡慧连与原告签订了<<小额贷款借款合同>>，合同约定：被告朱金中、胡慧连向原告借款80000元，借款期限两年，年利率为14.58%；被告自贷款发放次月起，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人承担连带责任。被告朱金中、胡慧连贷款后，仅归还了部分本金及利息，余本金和利息不按约履行。现起诉要求判令：一、被告朱福年、陈翠蓉归还借款30135.77元，利息及罚息5370.88元，合计35506.65元；（利息算至2017年6月14日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）二、被告叶凌峰、向玉萍、朱金中、胡慧连承担连带清偿责任；
被告叶凌峰、向玉萍、朱金中、胡慧连、朱福年、陈翠蓉未作书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶凌峰、向玉萍差欠原告巢湖邮储银行本息35506.65元，有原告邮储银行巢湖支行提交的金融机构经营许可证，被告身份证明，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，贷款借据，还款信息记录等在卷佐证。被告朱金中、胡慧连不按约定还款构成违约，应承担违约责任。余被告依据联保协议，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告叶凌峰、向玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行本息35506.65元。（利息算至2017年6月14日。后期利息以30135.77元为基数，利率按贷款合同约定算至此款清偿时止。）
二、被告朱金中、胡慧连、朱福年、陈翠蓉承担连带清偿责任。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告叶凌峰、向玉萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘丹丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。负责人尹梅峰。支行行长。委托代理人：马芳斌，该行职工。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：叶凌峰，男，1982年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：向玉萍（叶凌峰之妻），1981年10月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被告：朱福年，男，1976年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：陈翠蓉（朱福年之妻），1982年4月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被告：朱金中，男，1968年1月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：胡慧连（朱金中之妻），1969年3月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。原告巢湖市邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮储银行巢湖支行）诉被告叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉、朱金中、胡慧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋道利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巢湖支行委托代理人马芳斌、刘如东到庭参加诉讼，被告朱福年、陈翠蓉、叶凌峰、向玉萍、朱金中、胡慧连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巢湖支行诉称：2014年11月20日，被告朱福年、陈翠蓉、叶凌峰、向玉萍、朱金中、胡慧连组成联保小组共同与原告签订了>，六被告共同向原告承诺：“若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还”。同日，被告朱金中、胡慧连与原告签订了>，合同约定：被告朱金中、胡慧连向原告借款80000元，借款期限两年，年利率为14.58%；被告自贷款发放次月起，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人承担连带责任。被告朱金中、胡慧连贷款后，仅归还了部分本金及利息，余本金和利息不按约履行。现起诉要求判令：一、被告朱福年、陈翠蓉归还借款30135.77元，利息及罚息5370.88元，合计35506.65元；（利息算至2017年6月14日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）二、被告叶凌峰、向玉萍、朱金中、胡慧连承担连带清偿责任；被告叶凌峰、向玉萍、朱金中、胡慧连、朱福年、陈翠蓉未作书面答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶凌峰、向玉萍差欠原告巢湖邮储银行本息35506.65元，有原告邮储银行巢湖支行提交的金融机构经营许可证，被告身份证明，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，贷款借据，还款信息记录等在卷佐证。被告朱金中、胡慧连不按约定还款构成违约，应承担违约责任。余被告依据联保协议，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告叶凌峰、向玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行本息35506.65元。（利息算至2017年6月14日。后期利息以30135.77元为基数，利率按贷款合同约定算至此款清偿时止。）二、被告朱金中、胡慧连、朱福年、陈翠蓉承担连带清偿责任。案件受理费690元，减半收取345元，由被告叶凌峰、向玉萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋道利二〇一七年七月二十四日书记员  潘丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初82号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月27日被刑事拘留，10月3日被监视居住，2017年2月4日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年6月8日21时许，被告人彭某某酒后乘坐周某1（另案处理）驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河乡大石门路段时，因随车乘坐人黄某某酒后下车到路边小便时从土坡摔至路边的菜地里（后经医院抢救无效死亡），其报警求助时被民警抓获。后被告人彭某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车开离出事地点不远处后停靠在路边。随后民警将彭某某带至信阳市中心医院二楼化验室抽血检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验鉴定，被告人彭某某的血液中乙醇含量为99.62mg/100ml，属醉酒状态。
对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询及车辆基本信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案，公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月8日21时许，被告人彭某某酒后乘坐周某1（另案处理）驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河乡大石门路段时，因随车乘坐人黄某某酒后下车到路边小便时从土坡摔至路边的菜地里（后经医院抢救无效死亡），其报警求助时被民警抓获。后被告人彭某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车开离出事地点不远处后停靠在路边。随后民警将彭某某带至信阳市中心医院抽血检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验鉴定，被告人彭某某的血液中乙醇含量为99.62mg/100ml。
另查明，案发时被告人彭某某的驾驶证已被注销。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、证人周某1、吴某、江某、龚某、周某2、姜某证言、血醇检验报告单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱亚伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执恢574号
申请执行人：施美玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
本院在执行施美玲与郑洪水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑洪水发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初11268号民事调解书所确定的返还借款本金人民币35万元；支付案件受理费3,275元、财产保全费人民币3,020元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执恢574号申请执行人：施美玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行施美玲与郑洪水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑洪水发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初11268号民事调解书所确定的返还借款本金人民币35万元；支付案件受理费3,275元、财产保全费人民币3,020元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年十月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1356号
罪犯张元芝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2010）青刑初字第54号刑事判决，以被告人张元芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年8月19日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张元芝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张元芝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功奖励二次。
上述事实，有罪犯张元芝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张元芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张元芝减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月19日起至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6765号
罪犯卓攀，男，1957年9月21日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）厦刑初字第5号刑事判决，以被告人卓攀犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月22日以（2010）闽刑终字第282号刑事判决：维持原判对上诉人卓攀的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4714号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卓攀已缴纳罚金人民币10000元。其中上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯卓攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓攀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓攀减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3574号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金美珍，女，1962年04月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210738.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币210738.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9270号
原告：江苏某复合材料公司。
法定代表人：杜某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：浙江某印刷公司。
法定代表人：汪某，该公司负责人。
原告江苏某复合材料公司与被告浙江某印刷公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序，于2017年8月7日、2017年9月20日公开开庭进行审理，原告江苏某复合材料公司的委托诉讼代理人柳某、刘某到庭参加诉讼，被告浙江某印刷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏某复合材料公司向本院提出诉讼请求：浙江某印刷公司支付货款562618.24元及逾期利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：2010年8月至2013年9月期间，他公司一直为浙江某印刷公司提供铝箔，采用滚动付款方式支付货款。货品总价5360128.24元，浙江某印刷公司共支付了4797510元，尚结欠他公司562618.24元。2016年4月8日，他公司向浙江某印刷公司寄送对账函，浙江某印刷公司声称有退货13655.8公斤，价值423329.8元，经他公司核实，并未收到退货，同时按照双方交易习惯，如有缺货或者退货，他公司均通过减免货款或者补发货物的方式予以平账。2017年5月3日，他公司委托江阴市南亿法律服务所向浙江某印刷公司送达了《催款函》一份，浙江某印刷公司于2017年5月5日签收，但并未支付余款。为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
浙江某印刷公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月至2013年9月期间，江苏某复合材料公司与浙江某印刷公司发生贸易往来，由江苏某复合材料公司向后者出售铝箔，货款共计5360128.24元，并开具了相应的增值税发票，浙江某印刷公司先后支付货款共计4797510元。其中，2012年3月29日以及2012年8月15日，浙江某印刷公司提出货物存在缺重情况，后江苏某复合材料公司均在开具增值税发票时扣减了相关货款。
2016年4月8日，江苏某复合材料公司向浙江某印刷公司传真《询证函》一份，载明了截止2016年3月31日，所欠货款为562618.24元。浙江某印刷公司在回函中载明：我公司于13年12月31日有退货13655.8公斤，规格为6.3×076，总价为423329.8元。
另查明：2017年5月3日，江阴市南亿法律服务所接受江苏某复合材料公司的委托，向浙江某印刷公司寄送《催款函》一份，要求浙江某印刷公司自收到催款函之日起五日内支付剩余货款562618.24元。2017年5月5日，浙江某印刷公司签收了该《催款函》。
以上事实，有发货单、增值税专用发票复印件、银行承兑汇票复印件、《询证函》传真件、《催款函》、快递流转信息，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，江苏某复合材料公司与浙江某印刷公司虽未签订书面买卖合同，但江苏某复合材料公司提交的发货单、发票、银行承兑汇票复印件等可以证明双方之间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。现浙江某印刷公司未按约履行给付货款的义务，应承担给付之责。
对于结欠货款的金额问题，虽然浙江某印刷公司在《询证函》中回复称他公司有退货13655.8公斤，总价为423329.8元，但江苏某复合材料公司不予认可，浙江某印刷公司并未向本院提交证据证明，结合双方在历次交易中有关缺重问题的处理习惯，本院认定浙江某印刷公司尚结欠江苏某复合材料公司货款562418.24元，对江苏某复合材料公司的该项诉讼请求予以支持。关于利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
浙江某印刷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江某印刷公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏某复合材料公司支付货款562618.24元及逾期利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4715元、保全费3420元，合计8135元(江苏某复合材料公司已预交)，由浙江某印刷公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏某复合材料公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴小姣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4626号
原告朱某甲，男，1978年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告王某，女，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2010年，原、被告在漳浦县赤土乡相识，二个月后就匆匆于2010年12月3日到漳浦县民政局办理结婚登记，2012年4月19日生育婚生子朱某乙。婚后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告嫌弃原告赚钱少，2014年6月原、被告争吵后，被告王某离家出走，原告朱某甲多次与被告及被告父母联系，但被告王某拒绝回家，后失去联系，至今无音讯。被告王某离家后，婚生子朱某乙与原告朱某甲及父母共同生活。2015年2月10日原告到贵院起诉请求与被告离婚，后经贵院调解撤诉。撤诉后，原告朱某甲仍无法与被告王某取得联系，原、被告依然各居一方。原告请求判令准予原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至婚生子满十八周岁止。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原、被告在漳浦县赤土乡相识，2010年12月3日双方到漳浦县民政局办理结婚登记。2012年4月19日生育婚生子朱某乙。婚后，夫妻感情一般。2014年6月原、被告争吵后，被告王某离家外出，之后失去联系，经原告多方联系、寻找，至今没有音讯。2015年2月原告到本院起诉请求与被告离婚，后经本院调解撤诉。撤诉后，原告朱某甲仍无法与被告王某取得联系。被告王某离家后，婚生子朱某乙与原告朱某甲及父母共同生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的户口簿、结婚证、赤土村委会证明、裁定书、生效证明等证据加以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法。原、被告婚前缺乏了解，在相识不久即登记结婚，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年6月原、被告争吵后，被告王某离家外出，之后失去联系，至今没有音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告朱某甲请求与被告王某离婚，依法应予准许。在被告王某离家后婚生子朱某乙一直与原告朱某甲共同生活，生活环境已经稳定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，离婚后婚生子朱某乙由原告直接抚养更为适宜。原告朱某甲在庭审中陈述婚生子朱某丙由原告直接抚养，抚养费自行负担，该意见本院予以采纳。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某离婚。
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲直接抚养，抚养费由原告朱某甲负担。
本案受理费人民币245元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑少娟
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 黄 莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈妙芸
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第971号
原告：周景军，男，汉族，企业职员，住阿克苏市。
被告：阚光来，男，汉族，个体户，住温宿县。
被告：刘和平，男，汉族，约55岁，个体户。
本院在审理原告周景军与被告阚光来、刘和平民间借贷纠纷一案过程中，原告周景军于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景军撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告周景军承担。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：周玉熙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2130号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王希福，男，生于1954年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王希福电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2130号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王希福，男，生于1954年3月7日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王希福电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0991执1号
申请执行人：刘运怀，男，汉族，1953年10月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人：刘明明，男。汉族，1980年10月30日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人：刘某，男，汉族，2012年8月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人：李桂珍，女，汉族，1931年8月25日出生，住湖南省沅江市。
申请执行人刘明明、刘某、李桂珍的委托代理人：刘运怀，男，汉族，1953年10月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：陈景文，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省住益阳市大通湖区。
本院执行刘运怀、刘明明、刘某、李桂珍与陈景文机动车交通事故责任纠纷一案中，刘运怀以其与陈景文达成和解协议为由于2018年5月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0991执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 奇
审判员 黄 彬
审判员 黄泽宇
二〇一八年五月十日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2016）京0116民初1043号
原告刘海军，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告白如玉，男，1967年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告刘海军与被告白如玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告白如玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘海军诉称，2012年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，口头约定借期1个月。当日，被告向原告出具了借条，原告也向被告出借了12万元。借款到期后，原告一直向被告催要，但是被告总是推脱未还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12万元；2、判令被告向原告给付利息（以12万元为基数，自2012年2月28日始至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告白如玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告借款12万元，原告于当日将12万元现金出借给被告,被告为原告出具借条一张,载明“今借刘海军人民币壹拾贰万整（120
000），借款人白如玉，2012.2.28”。后原告多次向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告白如玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告称被告口头承诺一个月归还借款未向本院提供证据证实，故本院对原告该意见不予采信，因双方既未约定利息亦未约定还款期限，原告要求支付逾期利息的起始日期的计算不当，本院依法予以调整，支持自原告起诉之日开始按照年利率6%支付利息。被告白如玉经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白如玉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘海军借款十二万元。
二、被告白如玉于本判决生效之日起七日内支付原告刘海军自二○一六年一月二十六日起至实际偿还本金十二万元之日止的利息（以十二万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果被告白如玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十元，由被告白如玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告白如玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人 民 陪 审 员 郑朝海
人 民 陪 审 员 崔慧敏
二○一六年九月二十七日
书 记 员 项 曦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2428号
申请执行人杜德明等
被执行人徐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00263号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 张维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2128号
原告平某。
被告高某。
本院在审理原告平某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告平某以离婚条件不成熟为由于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告平某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8999号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告钟金翠，女，1963年1月21日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告钟金翠信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二十日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00060号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：李星逸，该分行行长。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师
被告：周雪宝，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告周雪宝信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 解 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4872号
原告：陈丽娟，女，汉族，1968年5月23日出生，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：王宇川，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳奉香食品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何锋，系该公司总经理。
委托代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告陈丽娟与被告沈阳奉香食品有限公司（以下简称奉香公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立娟及其委托代理人王宇川、被告奉香公司法定代表人何锋、委托代理人段立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司雇员，2016年5月31日中午12时许，原告在被告处进行冷面加工工作，在操作生产设备时左手被卷入机器，原告受伤后被单位法人何锋送至辽宁中医药大学附属医院抢救，经诊断为左手2-5指开放性骨折拌骨缺损，左2-5指碾挫伤，原告在辽宁中医药大学附属医院住院41天，于2016年7月11日出院，期间均为二级护理，原告出院医嘱为2个月内避免过度运动，事发后被告仅支付了医疗费而未赔偿原告其他合理费用，原告向被告主张未果，现诉至法院，请求判令，一、被告赔偿原告住院期间护理费1728元、误工费22,078元、住院伙食补助费4100元、交通费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金48,228元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1040元、住宿费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是被告单位的雇员，在2016年4月入职，入职后进行了岗前安全教育及实际操作培训，2016年5月31日由于原告违反操作规程，在加工过程中用手放料进机器所以才导致受伤，根据法律规定，对于原告过错应该承担一定的责任，或者减轻雇主的赔偿责任。在原告受伤入院后，被告已经派了护理人员进行护理，除了护理之外，吃饭和营养费我方都全部承担，所以不存在护理费和营养费。原告主张的护理费和误工损失数额与实际不符，精神损害赔偿按照法律规定，由于原告自身的责任，应免除雇主的赔偿责任。
经审理查明：原告系被告单位的雇员，于2016年4月入职，2016年5月31日，原告在操作机器中左手卷入机器，造成原告受伤，原告受伤后被送至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为左2-5指开放骨折伴碾挫伤等，住院41天，均为二级护理，被告支付了原告花费的医疗费。原告出院医嘱为两个月避免过度运动。2017年2月21日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为伤残九级，发生鉴定费1040元。
以上事实的认定，有证人证言、住院病案、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告系被告雇佣制作冷面的工人，在操作机器时受伤，被告作为用人单位，应当承当相应的赔偿责任。关于被告主张原告违反操作规程是原告受伤原因的问题，因未能提供证据证明原告违反操作规程的证据，该观点本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费4100元，本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因医嘱中没有加强营养的事项，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告住院及办理手续的次数酌情支持800元。
关于原告主张护理费的问题，因原告未能提供护理证明，且有被告派人护理，本院不予支持。
关于原告主张误工费的问题，原告受伤后一直未能工作，原告自述每月工资2500元，被告对该数额没有异议，本院按照月工资2500元计算原告的误工损失，本院支持原告8417元（2500元/月÷30天×101天）。关于被告主张已经支付2016年6月至7月工资的问题，因未能提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张住宿费200元的问题，因原告所提供的票据没有收款单位的印章，且被告对该组证据的真实性有异议，本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金和鉴定费的问题，原告系农村村民，经评定伤残等级为九级，发生了鉴定费用。原告该主张合理，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院根据原告伤情及残疾程度支持6000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奉香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽娟住院伙食补助费4100元；
二、被告沈阳奉香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽娟交通费800元；
三、被告沈阳奉香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽娟误工费8417元；
四、被告沈阳奉香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽娟残疾赔偿金48,228元（九级伤残农村标准）；
五、被告沈阳奉香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽娟精神损害抚慰金6000元；
六、被告沈阳奉香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽娟鉴定费1040元。
七、驳回原告陈丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳奉香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。