wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘李洪，男，1973年9月7日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人刘李洪挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月七日书 记 员  鲍昊悦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2322号
申请执行人：王怡，男，汉族。
委托代理人：王军，系王怡的姐姐。
被执行人：国贺，男，汉族。
本院在执行王怡与国贺故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2322号申请执行人：王怡，男，汉族。委托代理人：王军，系王怡的姐姐。被执行人：国贺，男，汉族。本院在执行王怡与国贺故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年四月二十二日书记员 杨琪瑶
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第94号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邹勤辉，男，1984年11月23日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2007年11月8日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月12日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年5月8日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被江西省乐安县公安局刑事拘留，并于2015年4月14日移交新干县公安局刑事拘留，同年5月21日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邹勤辉犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员林凤清出庭支持公诉，被告人邹勤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日至2015年3月20日期间，被告人邹勤辉单独或伙同肖某某等人（另案处理）多次窜至新干县城上乡岗上村、丰乐村；溧江乡庄里村、沧州村；七琴镇城田村、田东村、沙坑村；乐安县戴坊镇进入9户村民家中进行盗窃，盗得财物价值共计人民币22861元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月2日，被告人邹勤辉独自一人坐班车窜至乐安县境内下车，步行到戴坊镇村前村甘陂组邹某某家门前，见屋内没人，便溜入邹某某家，在进大门左边房间的办公桌上盗得人民币500元；
2、2015年3月8日下午1时许，被告人邹勤辉伙同陈某某骑陈某某的黑色太子款摩托车窜至新干县城上乡岗上自然村，将摩托车停在邹某甲家门前，走到邹某甲家后门，见屋内没人，陈某某用肩膀撞开后门，二人进入邹某甲家进行盗窃，在邹某甲家盗得一对约重2.4克的黄金手环。经新干县价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环价值人民币672元；
3、2015年3月9日下午1时许，被告人邹勤辉接到陈某某的电话后，骑陈某某的黑色摩托车窜至新干县城上乡丰乐村，先将摩托车停放在村口路边，然后步行到槐溪自然村63号黄某某家门前，见屋内没人，二人通过厨房直接进入黄某某家屋内进行盗窃，盗得现金2900元；
4、2015年3月12日上午11时许，被告人邹勤辉伙同肖某某窜至新干县七琴镇城田村城田自然村25号戈某某家门前，见前后门都锁着，便走到戈某某家后门，采取撞门入室方式，二人在戈某某家进行盗窃时被主人发现，二人便从后门逃离，未盗得财物；
5、2015年3月12日下午，被告人邹勤辉伙同肖某某窜至新干县溧江乡庄里村龙家坊自然村，在李某某家后门边，见屋内没人，采取路门入室手段，进入李某某家进行盗窃，在李某某家共盗得人民币10000元；
6、2015年3月13日上午11时许，被告人邹勤辉伙同肖某某窜至新干县七琴镇田东村田东自然村，二人便走到刘某某门后，肖某某用脚踢开后门，二人一起进入刘某某家进行盗窃，在一楼一个房间的衣柜里盗得一个现金600元的红包以及3包芙蓉王的香烟；经新干县价格认定中心鉴定，被盗的3包芙蓉王香烟价值人民币69元；
7、2015年3月16日下午，被告人邹勤辉伙同肖某某窜至新干县七琴镇沙坑自然村，肖某某找好了目标后打电话通知邹勤辉，二人来到陈某甲家后门，肖某某踢开门，二人一起进入陈某甲家盗窃，在进大门左侧第一间房间的电脑桌抽屉里盗得现金人民币1300余元；
8、2015年3月17日上午，被告人邹勤辉伙同肖某某骑摩托车窜至新干县溧江乡沧州村，将摩托车停放在马路边，步行至汤某某家门前，见前后门都锁着，肖某某便用携带的螺丝刀撬开大门，二人进行汤某某家盗窃，在一楼一个房间的抽屉里盗得约重24克的黄金手锣一只。经新干县价格认定中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币6720元；
9、2015年3月20日下午，被告人邹勤辉因赌博赌输了钱遂产生了盗窃的歹念，便独自一人流窜至乐安县戴坊镇红光村罗坊一组江某某家门前，见屋内没人，采取踹门的方式，进入江某某家，在江某某家里盗得现金人民币100余元。
本案在审理期间，被告人邹勤辉家属在2015年10月27日代为退赃12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证被告人邹勤辉作案工具起子、钢筋撬棍；2、书证福建省南安市人民法院（2007）南刑初字第613号刑事判决书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤刑初字第167号刑事判决书、释放证明书、被告人邹勤辉被抓获经过材料、在逃人员登记信息表、常住人口信息查询材料；3、证人戈新平、邹建明的证言；4、被害人邹某甲、李某某、戈某某、刘某某、陈某甲、汤某某、江某某、江根华、邹某某、黄某某的陈述及相关辨认笔录；5、公安机关现场勘验检查工作记录、现场指认照片、现场方位图、公安机关扣押作案工具撬棍、起子移交清单；6、新干县价格认证中心干价认鉴字（2015）042号关于被盗黄金物品首饰及芙蓉王香烟的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹勤辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃作案9起，盗得他人财物价值共计人民币22861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹勤辉犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人邹勤辉认罪态度较好，能自愿认罪，并有悔罪表现，由家属代为积极退赃，减少了本案被害人的经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。但被告人邹勤辉不思悔改，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应依法从重处罚。对于庭审中，公诉机关提出对被告人邹勤辉在有期徒刑二年至三年内判处的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹勤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年5月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更139号
罪犯陈清华，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，原住湖北省监利县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）蕉刑初字第422号刑事判决，以被告人陈清华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币50000元。罪犯陈清华于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]144号提请减刑建议书，建议对罪犯陈清华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清华入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱3个表扬。已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币10000元。罪犯陈清华考核自2015年7月至2016年12月累计获计分考核2260分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈清华服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4227号
罪犯孔绍春，男，汉族，1973年6月4日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年二月二十五日作出（2006）保中刑初字第591号刑事附带民事判决，以被告人孔绍春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币64020.03元。宣判后，被告人孔绍春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月四作出（2007）云高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔绍春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔绍春系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年7月24日止。罪犯孔绍春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔绍春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔绍春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初530号
原告柏文江，男，1986年2月15日出生，汉族，广平县人。
被告刘孟合，男，1959年12月11日出生，汉族，魏县人。
原告柏文江诉被告刘孟合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柏文江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款90138元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日、1月9日、1月16日分三次在我经营的门市购买建筑材料，2016年5月21日经结算被告欠我货款90138元且被告书面承诺了还款时间及违约责任，现约定的还款时间已过，虽经我多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院依法支持我的诉求。
被告未答辩，庭审时称，欠钱数额不属实，我实际欠原告42000元，欠条上内容不是我写的，签名是我签的，指纹是我盖的，是原告强迫我给他签的字。
经审理本院查明以下事实，被告于2015年1月4日、1月9日、1月16日分别在原告经营的门市处，购买建筑材料，原、被告于2015年5月21日通过结算被告共欠原告建筑材料款90138元，举出了欠条，内容为：今欠柏文江方木、多层板、材料款总计90138元，大写（玖万零壹佰叁拾捌元正），付款日期为2015年6月15日以前还清，到期不还按银行利息算。欠款人签字刘孟合，2015年5月21号，经原告催要被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、身份证、欠条、收款收据三张等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告建筑材料款90138元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还。故对原告要求被告偿还建筑材料款的请求，应予以支持。原、被告虽约定利息，但利息不明，本院不予支持。被告庭审时称，欠条是原告带人强迫我签的字，且被告没有合法有效的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘孟合于判决书生效后十日内偿还原告柏文江货款90138元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 张云飞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7617号
上诉人（原审原告）：北京市雄纪祥贸易有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区4号楼11层11-1107。
法定代表人：杨承光，总经理。
委托诉讼代理人：覃学文,北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京顺捷兴旺商贸有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街217号德胜人家宾馆210室。
法定代表人：杜强强。
上诉人北京市雄纪祥贸易有限责任公司（以下简称雄纪祥公司）因与被上诉人北京顺捷兴旺商贸有限公司（以下简称顺捷公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄纪祥公司的委托诉讼代理人覃学文到庭参加诉讼。被上诉人顺捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄纪祥公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持雄纪祥公司的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由顺捷公司承担。事实和理由：一、一审法院以雄纪祥公司与顺捷公司签订的《北京顺捷兴旺商贸有限公司协议书》(以下简称协议书)的行为扰乱北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序认定协议书无效属于认定事实错误。雄纪祥公司出资购买的车辆类型属于厢式运输车，不属于《北京市小客车数量调控暂行规定》及其细则中调控的车型。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定，北京市实施调控配置指标的车型所包括小型、微型载客汽车及市人民政府公布的其他需要实施调控的车型。显然，协议书中涉及的车型不在调控车型之内，一审法院混淆调控车型，导致对协议书的效力认定错误。雄纪祥公司与顺捷公司签订的协议书并未违反法律、行政法规的强制性规定，既没有扰乱经济秩序，也没有扰乱北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序，双方签署的协议书应当有效。二、雄纪祥公司提交的证据足以证明顺捷公司应当返还车辆理赔款25000元，一审法院错误适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的举证责任规则。雄纪祥公司已经提交了协议书、挂靠费用的记录表及收据、顺捷公司的管理人员(与法定代表人系亲属)出具的证明，这些证明足以证明雄纪祥公司的主张。协议书中明确约定，雄纪祥公司是挂靠车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故。根据权利义务对等原则，顺捷公司仅是涉案车辆的挂靠公司，不承担车辆毁损、灭失、侵权等任何责任，雄纪祥公司系涉案车辆的实际所有人，涉案车辆因交通事故报废，保险公司对车辆损失支付了理赔款，顺捷公司也认可扣除管理费等费用后余额并未支付，顺捷公司占有车辆理赔款无任何事实和法律依据。
顺捷公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
雄纪祥公司向一审法院起诉请求：1、顺捷公司支付×××车辆理赔款25000元；2、本案诉讼费由顺捷公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月1日,雄纪祥公司、顺捷公司双方签订协议书一份，该协议书主要内容如下：雄纪祥公司出全资购买的汽车，使用顺捷公司名义办理牌照事宜；车辆的号牌为×××号，车辆品牌为北×××XY13，发动机号000061；雄纪祥公司为上述车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由雄纪祥公司对其所雇用的人员承担相应责任，顺捷公司对该车不承担任何风险及赔偿责任；在挂靠期间，顺捷公司每年收取雄纪祥公司服务费1500元，顺捷公司为雄纪祥公司办理（二级维护、每年二次、一次等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续、费用由雄纪祥公司负担；雄纪祥公司车辆必须经由顺捷公司投保交通事故责任强制险和商业三者险。
2014年9月22日，顺捷公司向雄纪祥公司出具收据一张，该收据载明:“今收到×××商业1812、交强903、管理费1500、会费720、车船税480、二保800、等级960。”
杜庆原向雄纪祥公司出具了证明一份，该证明载明：“×××车出险理赔款30138元，扣除年费用余额25000元、贰万伍仟元。2016.1.18号。顺捷兴旺商贸有限公司余款未支付。”
一审法院认为，北京市为了实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。本案中，雄纪祥公司、顺捷公司签订的协议书的合同目的是为了获取北京市小客车指标进行使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，雄纪祥公司、顺捷公司双方于2011年9月1日签订的协议书应属无效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雄纪祥公司一审庭审中提交案外人杜庆原所书写的证明欲证明顺捷公司欠雄纪祥公司车辆理赔款25000元的事实，但未提交证据证明杜庆原所作出的上述证明系顺捷公司的行为。故一审法院对雄纪祥公司的证明目的不予认可。
综上，雄纪祥公司要求顺捷公司返还车辆理赔款25000元的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回北京市雄纪祥贸易有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，雄纪祥公司提交了涉案车辆的销售发票和道路运输证，用于证明涉案车辆为厢式运输车，不是小客车。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雄纪祥公司要求顺捷公司支付25000元车辆理赔款，并提供了杜庆原出具的证明，但却未进一步提供证据证明杜庆原出具证明的行为能够代表顺捷公司，故雄纪祥公司要求顺捷公司支付25000元车辆理赔款依据不足，一审法院未予支持并无不当。至于雄纪祥公司与顺捷公司签订的协议书的效力问题，因此节不影响本案的处理，故本院不予认定。对于雄纪祥公司二审提交的新证据，本院不予审查。
综上所述，雄纪祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由北京市雄纪祥贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十二月五日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4141号
原告：张萌萌，女，1990年5月17日出生,汉族，住宁城县。
被告：梁晓磊（曾用名梁小磊），男，1981年4月15日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告张萌萌与被告梁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼，被告梁晓磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌萌向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元。事实和理由：2010年7月30日，被告梁晓磊向原告借款人民币10000元，后经原告索要，被告至今未偿还。
被告梁晓磊未提交答辩状，亦未提交证据。
原告为支持其主张成立，向本院提交了被告出具的欠据一枚。
经审理查明，2010年7月30日，被告梁晓磊向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠据予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有.其出具的欠据予以证实，被告理应及时偿还原告借款。原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁晓磊于本判决生效之日偿还原告张萌萌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告梁晓磊负担并直接支付给原告张萌萌。
本判决为终审判决。
审判员李国发
二○一八年七月二十五日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4141号原告：张萌萌，女，1990年5月17日出生,汉族，住宁城县。被告：梁晓磊（曾用名梁小磊），男，1981年4月15日出生，汉族，职工，住宁城县。原告张萌萌与被告梁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼，被告梁晓磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元。事实和理由：2010年7月30日，被告梁晓磊向原告借款人民币10000元，后经原告索要，被告至今未偿还。被告梁晓磊未提交答辩状，亦未提交证据。原告为支持其主张成立，向本院提交了被告出具的欠据一枚。经审理查明，2010年7月30日，被告梁晓磊向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及被告出具的欠据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有.其出具的欠据予以证实，被告理应及时偿还原告借款。原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁晓磊于本判决生效之日偿还原告张萌萌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告梁晓磊负担并直接支付给原告张萌萌。本判决为终审判决。审判员李国发二○一八年七月二十五日书记员张惠杰
山西�阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执506号
阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司：
申请执行人张晓峰与你单位劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月25日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人张晓峰支付工资10666元。
（2）负担申请执行费60元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉�、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李吉庆，男，汉族，1978年09月22日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李吉庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82678.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82678.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审678号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人孙洪杰，男，汉族，出生日期1974年07月05日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人孙洪杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月05日向被申请人孙洪杰送达了编号411335-1001528333公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙洪杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001528333公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审678号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人孙洪杰，男，汉族，出生日期1974年07月05日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人孙洪杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月05日向被申请人孙洪杰送达了编号411335-1001528333公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙洪杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001528333公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01177号
原告：徐某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。
被告：张某，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年八月一日
书记员 吴 越
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初592号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人陈某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被农安县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年8月18日被刑事拘留，因涉同年8月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈某某于2016年6月29日22时30分许，窜至农安县农安镇两家子村12社居民王某某家，盗窃王某某家鸽子笼内的赛鸽14只，价值人民帀54,800.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、现场勘查笔录及照片；6、鉴定意见。并认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑法执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人陈某某无辩解。
经审理查明：被告人陈某某于2016年6月29日22时30分许，窜至农安县农安镇两家子村12社居民王某某家，盗窃王某某家鸽子笼内的赛鸽14只，价值人民帀54800元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2．到案经过破案报告。
3、吉林省农安县人民法院（2015）刑初字第406号刑事判决书及吉林省监狱管理局镇赉分局释放证明。
4、扣押返还材料。
5、指认现场笔录及照片。
6、收据。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言。
2、证人郭某某证言。
（三）被害人供述
被害人王某某陈述。
（四）被告人供述
被告人陈某某供述。
（五）农安县价格认定中心价格认定结论书。
上列证据，经当庭与被告人陈某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且部分赃物返还被害人，可对其从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币27400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2021年8月17日止）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某某人民币11600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3011号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，女，1980年4月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人马志刚，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2713号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日20时许，被告人马×在本市朝阳区八里庄北里××洗衣店内，因洗衣问题与客人发生纠纷，后客人报警，被告人马×在北京市公安局朝阳分局东风派出所民警到场后拒不配合，并以踢踹等暴力方式妨碍民警依法执行公务，致民警铁×（男，34岁，北京市人）、沈×（男，29岁，北京市人）多处皮肤浅表挫伤。经北京天平司法鉴定中心鉴定，沈×身体所受损伤构成轻微伤。被告人马×后被民警当场抓获。本案的赔偿问题已调解解决。公诉机关认为被告人马×认罪态度好，赔偿了相关经济损失且得到谅解，可从轻处罚，建议判处拘役四个月至六个月。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马×的辩护人认为被告人马×系初犯，认罪态度好，且积极赔偿了相关经济损失，建议对被告人马×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1866号
原告（反诉被告）：绍兴柯桥区上策服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人：李盼，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单樑，浙江德顺律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：熊加伟，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。
委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。
原告绍兴柯桥区上策服装有限公司为与被告熊加伟加工合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，被告熊加伟于2017年3月14日向本院提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理，本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兆伟、被告的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月20日、29日，被告委托原告进行布匹复合加工，两次加工款共计30240.40元，该款至今未付，故起诉要求被告支付加工费30240.40元，及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求为要求被告支付加工费20142.10元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止的利息损失。
被告当庭答辩并反诉称：首先，原告主张的加工费30240.40元与双方实际约定的加工费不符，根据被告计算，原告提供的两份出库码单项下的加工费合计为18894.10元；其次，原告提供的加工产品不合格，造成面料报废，被告无需支付加工费，且原告应赔偿被告的面料损失，故反诉要求被告赔偿经济损失36270元。
对于被告的反诉请求，原告答辩称：原告提供的加工不存在质量问题，无需承担面料损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、出库码单二份，用以证明原告为被告进行加工产生加工费20142.10元的事实；
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，其中2016年10月29日出库码单项下的加工费为11304.20元无异议，10月20日出库码单项下左边的单价为3.1元无异议，右边部分的单价应为2.8元，故该份出库码单项下的加工费应为7589.90元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
2、出库码单二份，用以证明实际加工费18894.10元的事实；
3、婉饰琳50416号订单一份，用以证明被告受杭州婉饰琳姚氏家纺有限公司（以下简称婉饰琳公司）委托为其进行绣花及复合棉加工的事实；
4、微信记录一份，用以证明原告致使受托加工的布料沾染胶水的事实；
5、处罚通知一份，用以证明被告向婉饰琳公司赔偿面料款36270元的事实；
6、购销合同复印件一份，用以证明面料采购款为36270元的事实；
7、领料单一份，用以证明被告向婉饰琳公司领取面料的事实。
对于被告方特公司所举证据，原告经质证认为：对证据2与原告提供的证据1中一致部分无异议，不一致部分为被告自行添加，原告不予认可；对证据3三性均有异议，该订单没有任何当事人盖章签字确认，无法证据被告想要证明的内容；对证据4中相对人的身份予以确认，确为原告的业务员，但该微信记录不能证实上面的图片就是原告为被告加工的产品，且不能证明原告的加工存在质量问题；对证据5真实性合法性均有异议，系被告单方出具；对证据6，未提供原件，不符合证据要素，原告不予认可；证据7系被告单方出具，被告不予认可。
根据双方的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据1经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据2与原告提供的证据1相符部分本院依法确认其证明力，不符部分系被告事后添加，未经原告确认，本院不予确认其证明力；被告提供的证据4经原告质证认为相对人确为原告工作人员，本院依法确认其真实性，但该微信记录中，虽然被告向原告提出了质量异议，但原告并未最终认可，而被告未提供其他证据证明原告的加工存在质量问题，故对于原告要求证明的内容，本院不予确认；证据3、5、6、7在被告未提供足够证据证明原告的加工存在质量问题的前提下，被告要求原告赔偿面料损失缺乏基础，故该些证据与本案缺乏关联性，本院不予作为定案证据。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告的布匹提供复合加工；原告分别于2016年10月20日、10月29日向被告交付加工物，产生加工费20142.20元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据及双方的陈述予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并交付加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于加工费实际为18894.10元的辩称，与本院认定的证据相悖，且未提供足够的反驳证据，本院不予确认。被告对于原告提供的加工存在质量问题并以此要求原告赔偿面料损失的反诉请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊加伟支付原告绍兴柯桥区上策服装有限公司加工费20142.20元，并赔偿该款自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回被告熊加伟的反诉请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费304元，减半收取152元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；反诉案件受理费减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初34号
原告：洪登蓬，住湖北省通城县。
被告：广州市花都区新华浩康体育用品店，住所地广州市花都区。
经营者：唐雪梅。
被告：广州市正皓健身器材厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑永泽。
原告洪登蓬诉被告广州市正皓健身器材厂、广州市花都区新华浩康体育用品店劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪登蓬，被告广州市正皓健身器材厂的法定代表人郑永泽到庭参加诉讼，广州市花都区新华浩康体育用品店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月入职被告广州市正皓健身器材厂，2015年7月1日离职，双方未签订劳动合同，工资由现金和转帐支付。广州市正皓健身器材厂支付部分工资，剩余提成13600元未支付，2015年7月2日打印单由郑永泽签字。故此，原告起诉至法院请求判令：被告支付原告提成13600元。
被告广州市正皓健身器材厂答辩称：本案原告洪登蓬承包了田美路89号五楼及二楼一个健身房的健身预售，就是负责招揽顾客办卡健身，同时洪登蓬还与其他的10多家健身房也签订了健身预售的合同。洪登蓬找到我称顺便帮广州市正皓健身器材厂推销健身器材，所以在2015年7月的时候我就与洪登蓬签订了一份“销售提成方案”。该提成方案上提及的项目都是洪登蓬在2015年6月介绍的，但是实际上都是我的员工自己跟进的，但这些项目至今都没有完成，款项至今未收到。我认为这仅仅是一份承诺，不是一份确认书，因这些项目至今都未完成，所以我并不需要按该份承诺书履行。
被告广州市花都区新华浩康体育用品店既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告洪登蓬主张其于2015年5月入职被告广州市正皓健身器材厂，并被安排在被告广州市花都区新华浩康体育用品店的经营场所工作，于2015年7月1日离职。为此，原告提交了以下证据：1、被告广州市正皓健身器材厂的法定代表人郑永泽于2015年7月2日签名的《洪登蓬6月份销售提成方案》，载明“1、……3、东莞桥头ＸＸＸ合同执行完成提成一万元；4、文德南路奥林国际健身会所合同执行完成三千六百元”，原告认为被告广州市正皓健身器材厂拖欠前述销售提成方案中载明的第3、4项提成共计13600元；2、名片照片，载明洪登蓬为广州市正皓健身器材厂、广州花都区浩康体育商城、广州美博体育商城的项目总监。原告洪登蓬与被告广州市正皓健身器材厂确认至2015年7月2日前述销售提成方案所载的第3、4项合同尚未执行完毕，双方约定合同执行完系提成支付的前提条件。被告广州市正皓健身器材厂认为名片系原告自行印制。
被告广州市正皓健身器材厂认为其与原告洪登蓬并无劳动关系，原告洪登蓬仅是代为销售健身器材，被告广州市正皓健身器材厂支付提成。
原告洪登蓬因与被告广州市正皓健身器材厂、广州市花都区新华浩康体育用品店的涉案劳动纠纷一案于2016年12月22日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告洪登蓬的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过仲裁时效，决定不予受理。原告于2016年12月22日起诉至本院成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，现原告洪登蓬主张其与被告广州市正皓健身器材厂的劳动关系于2015年7月1日解除，故其在本案中主张被告支付提成13600元已经超过仲裁时效；且原告提交的《洪登蓬6月份销售提成方案》约定的内容并非是双方当事人无争议、内容明确的工资欠款，故不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪登蓬的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告洪登蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年三月八日
书记员 邝俊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00002号
原告姜学华。
被告季豪。
本院在审理原告姜学华与被告季豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜学华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李金萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12813号
原告单新龙，男，1980年7月28日出生，汉族。
身份证号：×××
被告张斌，男，1981年10月29日出生，汉族。身份证号：×××
被告秦蜻，女，1982年12月26日出生，蒙古族。身份证号：×××
原告单新龙诉被告张斌、秦蜻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单新龙到庭参加了诉讼，被告张斌、秦蜻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张斌于2015年6月5日向原告借款40000元，未约定还款期限。借款后，被告于2015年7月27日还款21000元，于2015年11月14日还款2000元，剩余17000元至今未归还。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同借款，应当共同偿还。故请求人民法院判令被告张斌偿还借款本金17000元；判令被告秦蜻对该借款承担连带偿还责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张斌、秦蜻未答辩。
经审理查明，被告张斌于2015年6月5日向原告借款40000元，并为原告出具借据一张，双方未约定借款期限。被告秦蜻为该借款保证人，并约定为连带责任保证。借款后，被告于2015年7月27日还款21000元，于2015年11月14日还款2000元，剩余17000元至今未归还。
以上事实有借据、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，因原被告双方在借据中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告张斌偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告秦蜻自愿为被告张斌的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日向原告单新龙给付借款本金17000元。
二、被告秦蜻对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张斌、秦蜻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊利琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1567号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵洪，男，1992年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年1月13日被抓获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。
原审被告人张培锋，男，1994年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年1月13日被抓获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。
原审被告人吴根辉，男，1992年8月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年1月13日被抓获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。
原审被告人张诗程，男，1994年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年1月13日被抓获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人张培锋、吴根辉、刘贵洪、张诗程犯诈骗罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0524刑初694号刑事判决，以被告人张培锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人吴根辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘贵洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人张诗程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人张培锋、吴根辉的违法所得款人民币143684.5元（其中被告人吴根辉对9690元负连带责任），查无被害人，没收上缴国库；追缴被告人吴根辉、刘贵洪、张诗程的违法所得人民币62067元，其中发还被害人莫某1584元、刘某1真1584元、陈某6363元、吕某1676元、李某1真7715元、卢某590元、杨某1584元、李某2真494元、吴某1080元、朱某494元、张某690元、刘某2真250元、梁某1真1584元、郝某6424元、梁某2真500元、荀某594元；余款28861元，查无被害人，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后10日内缴纳；没收四被告人被扣押的作案工具。原审被告人刘贵洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘贵洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘贵洪、原审被告人张培锋、吴根辉、张诗程犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘贵洪要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵洪撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年一月三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1567号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵洪，男，1992年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年1月13日被抓获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。原审被告人张培锋，男，1994年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年1月13日被抓获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。原审被告人吴根辉，男，1992年8月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年1月13日被抓获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。原审被告人张诗程，男，1994年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年1月13日被抓获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人张培锋、吴根辉、刘贵洪、张诗程犯诈骗罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0524刑初694号刑事判决，以被告人张培锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人吴根辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘贵洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人张诗程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人张培锋、吴根辉的违法所得款人民币143684.5元（其中被告人吴根辉对9690元负连带责任），查无被害人，没收上缴国库；追缴被告人吴根辉、刘贵洪、张诗程的违法所得人民币62067元，其中发还被害人莫某1584元、刘某1真1584元、陈某6363元、吕某1676元、李某1真7715元、卢某590元、杨某1584元、李某2真494元、吴某1080元、朱某494元、张某690元、刘某2真250元、梁某1真1584元、郝某6424元、梁某2真500元、荀某594元；余款28861元，查无被害人，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后10日内缴纳；没收四被告人被扣押的作案工具。原审被告人刘贵洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘贵洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘贵洪、原审被告人张培锋、吴根辉、张诗程犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘贵洪要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘贵洪撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一七年一月三日书 记 员  许萍萍附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊行执字第57号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：李乐训。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年11月4日向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3024号国土行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人李乐训未经依法批准，于2012年9月擅自在坊子区凤凰街办辛李家村以南，占用辛李家村集体土地466平方米，新建设房屋和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3024号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计13980元。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2013）3024号行政处罚决定，于2013年5月6日依法送达给被执行人李乐训。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人李乐训送达了潍国土资责履字（2013）10号催告通知书，被执行人李乐训在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2013）3024号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李乐训在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李乐训在裁定书送达后三日内将罚款13980元及加处罚款（自2013年5月22日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一三年十一月五日
书 记 员 牟艳艳
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初152号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，某某省某某县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光、永艳霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日22时30分许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶云EAA6**号普通二轮摩托车沿京昆l08线往元谋县城方向行驶。22时40分许，行驶至京昆108线K3174公里400米路段处，左转弯行驶时车辆发生侧翻，造成杨某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。杨某甲对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。经鉴定，杨某甲静脉血中乙醇含量为165.58mg／1OOml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、户口证明、正侧面照片、前科查询，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询，道路交通事故认定书、证人刘某甲、杨某乙、杨某丙、刘某乙的证言，辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，被告人供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲饮酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。积极主动缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。杨某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳4000元，剩余2000元限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一七年十一月二日
书记员 吴城萱
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执464号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人徐某某1，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市。
被执行人兰某某，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省富顺县。
被执行人徐某某2，女，汉族，1969年10月20日出生，住成都市。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人徐某某1、兰某某、徐某某2金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初154号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初376号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汪旭东，男，1975年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区。因犯妨害公务罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人汪旭东犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人汪旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日日22时32分许，被告人汪旭东酒后驾驶一辆粤Ｚ×××××澳（MK-××-××）小汽车行驶至珠海市拱北口岸关口入境3号自助通道停车打指纹时，因未拉手刹致车辆往前滑行，边检工作人员发现后遂拦停车辆，检查3号道栏杆是否有损坏。期间，被告人汪旭东与边检工作人员理论，后民警赶赴现场处理。民警在处置过程中，发现被告人汪旭东有酒后反应，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人汪旭东的酒精含量为225mg/100mL。后经抽血检测，被告人汪旭东血液内的乙醇含量为251.1mg/mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人汪旭东因犯妨害公务罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人汪旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有拱北出入境边防检查站出具的执法经过，查获经过，港澳居民来往内地通行证及澳门身份证、驾驶证及行驶证复印件，车辆查询信息结果及驾驶人信息查询结果，违法犯罪人员信息查询结果，现场呼气式酒精测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪旭东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪旭东血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人汪旭东有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人汪旭东归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的8日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年三月三十日
书记员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4289号
原告：梁义杰。
被告：建平建龙矿业有限公司
原告梁义杰诉被告建平建龙矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告建平建龙矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义杰向本院提出诉讼请求:１、要求被告支付拖欠的修车款60,088元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告修理费用合计60,088元，签字单据16张。经原告催要，被告没有给付。
被告建平建龙矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年６月，被告建平建龙矿业有限公司工作人员杨文发找原告梁义杰到被告矿上为车辆修车，由被告工作人员杨文发、鲍海生在原告出具结算清单上签字，共欠修车款60,088元，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的结算清单16枚、被告工作人员杨志明询问笔录１份及原告陈述证明被告欠原告修车费60,088元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平建龙矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原、被告间的修理合同关系成立并有效，当事人应全面履行自己的义务。故原告要求被告给付修理费60,088元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，且无给付期限，不符合法定支付利息条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百二十四条，第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告建平建龙矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁义杰修车费60,088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元由被告建平建龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于惠颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6193号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：纪之木，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：纪小亮，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告纪之木、纪小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告纪之木、纪小亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪之木偿还借款偿还借款本金80000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告纪小亮对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告纪之木从原告处借款80000元，到期日2012年3月15日，由被告纪小亮提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还。
纪之木未作答辩。
纪小亮未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告纪之木签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告纪小亮签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告纪之木、纪小亮的身份证复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，东都信用社作为贷款人、被告纪之木作为借款人签订借款合同，约定：被告纪之木借款80000元；借款用途为运输；借款期限自2010年4月20日至2012年3月30日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2011年4月12日东都信用社给付被告纪之木借款80000元。被告纪之木签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2012年3月15日，月利率为10.5166‰。2010年4月20日，东都信用社与被告纪小亮签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告纪之木在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）捌万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告纪之木至今未偿还。原告在保证期间内已向被告纪小亮主张权利，并多次要求纪小亮履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告纪之木签订的借款合同，东都信用社与被告纪小亮签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告纪之木借款，被告纪之木未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告纪之木已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告纪之木偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告纪小亮签订的保证合同及担保法的规定，被告纪小亮的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告纪小亮主张权利，并已多次要求纪小亮履行担保责任，被告纪小亮依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告纪小亮承担保证责任的请求，本院予以支持。被告纪小亮承担保证责任后有权向被告纪之木追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪之木于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息以本金80000元为基础，按月利率10.5166‰自2011年4月12日计算至2012年3月15日；逾期利息以本金80000元为基础，按月利率10.5166‰上浮50%自2012年3月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告纪小亮对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告纪小亮承担保证责任后，有权向被告纪之木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告纪之木、纪小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6193号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：纪之木，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：滕仕玲，女，1972年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：纪小亮，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人纪之木、滕仕玲、纪小亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪之木、滕仕玲、纪小亮银行存款人民币80000元予以冻结。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪之木、滕仕玲、纪小亮的银行存款人民币80000元，期限一年。
案件申请费820元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一七年八月七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6193号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：纪之木，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：纪小亮，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告纪之木、纪小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告纪之木、纪小亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪之木偿还借款偿还借款本金80000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告纪小亮对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告纪之木从原告处借款80000元，到期日2012年3月15日，由被告纪小亮提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还。纪之木未作答辩。纪小亮未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告纪之木签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告纪小亮签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告纪之木、纪小亮的身份证复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，东都信用社作为贷款人、被告纪之木作为借款人签订借款合同，约定：被告纪之木借款80000元；借款用途为运输；借款期限自2010年4月20日至2012年3月30日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2011年4月12日东都信用社给付被告纪之木借款80000元。被告纪之木签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2012年3月15日，月利率为10.5166‰。2010年4月20日，东都信用社与被告纪小亮签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告纪之木在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）捌万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告纪之木至今未偿还。原告在保证期间内已向被告纪小亮主张权利，并多次要求纪小亮履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告纪之木签订的借款合同，东都信用社与被告纪小亮签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告纪之木借款，被告纪之木未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告纪之木已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告纪之木偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告纪小亮签订的保证合同及担保法的规定，被告纪小亮的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告纪小亮主张权利，并已多次要求纪小亮履行担保责任，被告纪小亮依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告纪小亮承担保证责任的请求，本院予以支持。被告纪小亮承担保证责任后有权向被告纪之木追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪之木于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息以本金80000元为基础，按月利率10.5166‰自2011年4月12日计算至2012年3月15日；逾期利息以本金80000元为基础，按月利率10.5166‰上浮50%自2012年3月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告纪小亮对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告纪小亮承担保证责任后，有权向被告纪之木追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告纪之木、纪小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年九月二十九日书记员  仲 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1177号
原告：王文要，男，1930年2月12日，汉族，住河南省巩义市。
被告：张起，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告王文要与被告张起、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告王文要、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。被告张起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文要向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失2175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日11时20分许，被告张起驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿巩义市310国道由东向西行驶至永安路十字路口处左转弯后，由于刹车失灵与赵泽良驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车相撞，豫Ａ×××××号冲进路边原告的地里，造成原告的树木、红砖等损坏，经交警部门认定，张起负事故的全部责任。现要求被告予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司愿在交强险、三责险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、评估费、属于间接费用保险公司不承担，评估票据为收据，不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。张起驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险，原告树木、红木转等损失为2075元，在保险公司交强险赔偿限额内，应由保险公司赔偿。原告另支付评估费100元，应由被告张起负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王文要损失2075元；
二、被告张起于本判决生效之日起10日内赔偿原告王文要损失100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张起负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月三日
书记员 李亚倩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3229号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城区。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：秦成名，该公司职工。
被告：杜继文，男，汉族，住沂源县。
被告：谢兴荣，女，汉族，住沂源县。
被告：朱庆立，男，汉族，住沂源县。
被告：杜继钢，男，汉族，住沂源县。
被告：徐彬，男，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杜继文、谢兴荣、朱庆立、杜继钢、徐彬金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告应当预交而没有预交受理费，经本院通知后仍未预交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 崔宝利
二〇一七年十一月十六日
书记员 咸玲玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3008号
罪犯柳东，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月1日作出了（2011）杭余刑初字第730号刑事判决，以被告人柳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2011年8月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯柳东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯柳东在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳东予以假释（假释的考验期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01244号
原告岳邦钦，男，1935年8月11日生。
被告岳恒斌，男，1957年1月14日生。
本院在审理原告岳邦钦与被告岳恒斌赡养纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告岳邦钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 征
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2197号
原告蒋某。
被告甘某。
原告蒋某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告蒋某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同事于2008年9月认识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。未生育子女，无共同财产和共同债权债务。双方性格不合，被告性格暴躁，双方常因被告赌博发生争吵，2013年11月与被告分居生活。并于2014年3月12日以夫妻感情破裂，向本院提出离婚诉讼，经法院调解，其撤回起诉。之后，夫妻感情不但没有改善反而更加恶劣，夫妻感情已破裂。现其起诉请求法院判决：原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、民事裁定书，欲证明原告因夫妻感情破裂起诉，后撤回起诉。
被告甘某无答辩，在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告甘某未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行核对，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综合对全案的证据分析认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告于2008年9月认识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，无共同财产和共同债权、债务；婚姻初期双方关系尚可，后因生活琐事等问题未能较好沟通，导致双方经常发生争吵。2013年因感情破裂分居至今。原告于2014年3月12日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告申请撤回起诉。撤诉后双方感情并没有改善，原告于2015年9月29日，再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。原告表示如果法院判决离婚自愿承担本案受理费。
本院认为，原、被告虽自认识，恋爱并结婚已有7多年，且婚后初期原、被告双方能够和平相处，有一定婚姻基础。但由于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾提起离婚诉讼，撤诉后，双方的夫妻关系仍未能改善、感情没有好转，夫妻无法继续维系。原告请求离婚，理由合理，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告甘某离婚。
本案受理费费300元，减半收取即150元，原告蒋某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁弦紫
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0823执48号
申请执行人平泉县物业管理中心。
法定代表人孟繁红，经理。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被执行人李继平，男，1968年11月4日生，汉族，住平泉县。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，平泉县人民法院做出（2015）平民初字第3864号调解书已发生法律效率，申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县物业管理中心撤回对被执行人李继平的执行申请。
本院认为，申请执行人平泉县物业管理中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对被执行人李继平的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李显峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志强
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初371号
原告：张岩，女，1983年8月27日出生，满族，本溪市人，住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处新岭村。
主要负责人：李福来，该村民委员会主任。
原告张岩诉被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会（以下简称新岭村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告新岭村到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款13900元，由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系被告村五组村民，因辽宁交通水泥有限公司生产经营需要占被告村五组集体林地，辽宁交通水泥公司给付补偿款，经被告计算得出，新岭村五组村民每人分得补偿款13900元，但该款发放时，被告以原告户口曾经迁出后又重新回到原籍为由拒绝给付原告此款。但事实上原告出生于新岭村，结婚后将户口迁出，但因离婚户口又迁回到原籍，以土地委主要生活来源，原告在新岭村享有相应待遇，并有2.35亩的土地权利，其具有得到上述补偿款的资格，故被告拒绝给付补偿金的行为侵害原告合法权益，故诉至法院。
被告新岭村承认原告在本案所主张的事实，但认为原告张岩的户口从农业户口变为工业户口，又变回农业户口，村民代表不同意给付这笔补偿款。2016年2月第一笔补偿款已给付过，但这第二笔补偿款村民代表就不同意了。
本院认为：被告新岭村承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张岩所主张的事实予以确认。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织的成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告张岩虽因结婚将户口迁出，但又因离婚将户口迁回，故原告有权依法获得相应的户内土地补偿款。被告新岭村的辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会给付原告张岩林地补偿金人民币一万三千九百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑银娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执265号
申请执行人王春桃，女，汉族，生于1992年3月22日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号王春桃与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初35号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张喜君，男，1971年1月9日出生,吉林省辉南县人，汉族，文盲，无业，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被梅河口市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被梅河口市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被梅河口市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年2月17日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张喜君犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人张喜君及辩护人范世来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日19时10分许，被告人张喜君进入辉南县朝阳镇站前中圣宾馆二部的接待室内将墙上挂着的拎包盗走，被盗走的拎包内有人民币36000余元。
被告人张喜君认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关认定张喜君的盗窃数额有异议，认为只有被害人自己陈述，无其他证据证明被盗金额为36000余元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、法医精神病鉴定意见书、监控视频、被害人提供收入单据、被害人申某的陈述、被告人张喜君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜君系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张喜君刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张喜君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张喜君退赔被害人申培辰人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾 鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1477号
罪犯刘高华，男，1989年9月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月15日作出了（2009）聊东刑初字第157号刑事判决，以被告人刘高华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）975号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高华减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4242号
罪犯蔡彩荣，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年9月17日作出（2010）电刑初字第281号刑事判决，以被告人蔡彩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡彩荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡彩荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡彩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡彩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡彩荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1121号
驻马店市市政工程管理处：
你与孙翊豪侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第688号
原告西安鸿兴涂布板纸厂，住所地西安市未央区三桥镇20号。
法定代表人王娟娟，厂长。
委托代理人张正伟，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告陕西雅大科技集团有限公司，住所地西安市新城区西七路220号付1号。
法定代表人郭宝善，董事长。
委托代理人魏坤，男，1985年3月17日出生，汉族，该公司员工，住××市××路××号。
本院在审理原告西安鸿兴涂布板纸厂与被告陕西雅大科技集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安鸿兴涂布板纸厂于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿兴涂布板纸厂撤回起诉。
案件受理费2300元免交。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民二初字第688号原告西安鸿兴涂布板纸厂，住所地西安市未央区三桥镇20号。法定代表人王娟娟，厂长。委托代理人张正伟，北京市康达律师事务所西安分所律师。被告陕西雅大科技集团有限公司，住所地西安市新城区西七路220号付1号。法定代表人郭宝善，董事长。委托代理人魏坤，男，1985年3月17日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告西安鸿兴涂布板纸厂与被告陕西雅大科技集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安鸿兴涂布板纸厂于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鸿兴涂布板纸厂撤回起诉。案件受理费2300元免交。审 判 长  孟晓红审 判 员  王 玮代理审判员  黎晓琦二〇一〇年十二月七日书 记 员  蔡 锐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执异字第5号
异议人项建生。
异议人殷镇和。
两异议人共同委托代理人（特别授权）曾竞孝、郭尔超。
申请执行人杨小霞。
被执行人叶茂添。
被执行人温州天元房地产开发有限公司。
法定代表人：叶茂添。
被执行人平阳县振瓯贸易有限公司。
法定代表人：叶茂添。
异议人项建生、殷镇和提出的执行异议一案，本院于2014年3月12日立案受理后，在听证过程中，异议人项建生于2014年3月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人项建生、殷镇和的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许项建生、殷镇和撤回执行异议。
审 判 长 池长该
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 梁辉辉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执异字第5号
异议人项建生。
异议人殷镇和。
两异议人共同委托代理人（特别授权）曾竞孝、郭尔超。
被执行人叶茂添。
被执行人温州天元房地产开发有限公司。
法定代表人：叶茂添。
被执行人平阳县振瓯贸易有限公司。
异议人项建生、殷镇和提出的执行异议一案，本院于2014年3月12日立案受理后，在听证过程中，异议人项建生于2014年3月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人项建生、殷镇和的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许项建生、殷镇和撤回执行异议。
审 判 长 池长该
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 梁辉辉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 吴新新