中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第780号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人达某,男。
辩护人彭筱剑、赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2014]739号起诉书指控被告人达某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人达某、辩护人彭筱剑、赵鹏及翻译人员顾丽韫到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而两次延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年4月11日17时许，被告人达某经电话及短信联系后，乘坐出租车至本市长宁区古北路黄金城道路口，将三包可卡因（净重1.77克）以人民币2,400元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给倪某，后被公安民警当场人赃俱获。公安民警另从被告人达某身上查获毒品39包，其中有可卡因23.66克及甲基苯丙胺2.14克。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人倪某、施某某的证言及辨认笔录，被告人达某的手机短信记录，证人倪某的手机短信记录截屏照片，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，出入境登记信息、护照，公安机关出具的工作记录等证据材料。公诉机关据此认为被告人达某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人达某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人达某对指控的基本事实无异议。
辩护人提出现有证据不足以证实被告人明知所交易的物品系毒品，应当宣告被告人无罪；即使认定被告人构成贩卖毒品罪，也应当属于犯罪未遂，且从被告人身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明：2014年4月11日17时许，被告人达某经电话及短信联系，乘坐出租车至本市长宁区古北路黄金城道路口，将三包可卡因（净重1.77克）以2,400元的价格贩卖给倪某，后被公安民警当场人赃俱获。公安民警另从被告人达某身上查获毒品39包，其中，可卡因36包（共计净重23.66克），甲基苯丙胺三包（共计净重2.14克）。
案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人倪某的证言及辨认笔录证实，2014年4月11日16时许，其来到古北路黄金城道附近，拨打毒贩电话158*****727购买毒品，接电话的是一名男子，其问对方有没有“可乐”（即毒品可卡因），对方称有货，于是其和对方说要三只“可乐”，每只800元，共计2,400元，并将其位置告诉了对方。对方男子要求其在原地等待。等了45分钟左右，其看到一辆出租车停在古北路黄金城道西北角的马路边，然后毒贩用号码为158*****727的手机打电话让其上那辆出租车，上车后，其将事先准备好的2,400元给了对方，对方给其三包毒品，其下车离开时，守候在附近的民警上来将其和对方当场抓获。经其辨认，上述男子系被告人达某。
2、证人施某某的证言及辨认笔录证实，其是上海锦江出租车公司的一名司机，2014年4月11日17时许，其驾驶出租车载一黑人男子到达古北路黄金城道路口，到达后黑人男子打了一个电话，不多久，一个女子上车坐到了车子的后排。这时有便衣警察过来，将车上的人抓获了。经其辨认，上述男子系被告人达某。
3、被告人达某的手机短信记录及证人倪某的手机短信记录截屏照片证实，被告人达某使用的号码为158*****727的手机在2014年4月11日接到倪某购买毒品的短信息后，于当日下午4时16分、17分和18分多次给倪某发短信商定毒品交易的数量及价格。
4、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、相关照片及上海市毒品检验中心检验报告证实，公安民警从倪某处扣押3包共计净重1.77克白色粉末（检出可卡因成分），从达某处扣押毒资2,400元、22包白色块状物（共计净重15.57克，检出可卡因成分）、14包白色粉末（共计净重8.09克，检出可卡因成分）、三包白色晶体（共计净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分）。
5、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实上述毒品已被依法收缴。
6、出入境登记信息、护照证实被告人达某系尼日尔共和国国籍。
7、公安机关出具的工作记录证实被告人达某到案经过。
8、被告人达某的供述证实，朋友临走时给其一部手机，号码是158*****727。2014年4月11日16时许，其持该手机接到一女子的电话，对方称要三小包毒品，于是其乘坐出租车，约半小时后赶到古北路黄金城道路口，之后其电话联系对方让对方到出租车上来交易，该女子上了出租车后坐到其身边将2,400元给其，其给了对方三包毒品，随后两人就被警察抓获了。
本院认为，被告人达某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于辩护人提出被告人不知道所交易的物品系毒品的意见，经查，不仅证人倪某的证言、被告人达某的手机短信记录及证人倪某的手机短信记录共同证实被告人明知所交易的物品系毒品，而且被告人庭审中亦当庭供认不讳，故辩护人的该项辩护意见，与查明的事实相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余被告人随身携带的毒品不应计入其贩毒数量及本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人携带毒品已经完成了交易，故属于犯罪既遂，而其随身携带的毒品根据相关法律规定也应计入贩卖毒品的数量，故对辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系控制下交易，且实际贩卖的毒品数量为1.77克，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2022年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
代理审判员 刘华锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。