wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6991号
原告：汤志高，男，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，汉族，1965年3月出生，住新疆阿勒泰市。
被告：李顺秀，女，汉族，1964年9月出生，住四川省。
被告：胡斌，男，汉族，1971年1月出生，住阿勒泰市。
原告汤志高与被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志高及委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区东站路勤丰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ林支付原告人民币166816.44元（本金150000元、利息16816.44元）；2、请求判令被告胡斌、李顺秀对被告ＸＸ林上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等费用。
事实与理由：2014年夏，被告ＸＸ林因在精河的建设工程租用原告的工程机械，但涉讼机械交付被告ＸＸ林后该项目最终未能动工，遂欠付工程机械租金（误工费），经双方商议，原告同意该笔款项由被告ＸＸ林于2014年11月30日前还清，被告李顺秀、胡斌作为担保人。至原告起诉时，被告仍拒绝偿还欠款，故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌未到庭答辩。
原告汤志高围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，用以证明2014年7月15日被告向原告出具欠条并签字确认，认定欠款金额为15万元，承诺于2014年11月30日还清，由被告李顺秀、胡斌担保，见证人张少山，原告与被告ＸＸ林之间存在租赁合同关系且被告ＸＸ林欠付租金的事实，证明被告李顺秀、胡斌作为债务的保证人，应承担连带保证责任。2、（2016）新亚证内字第7762号公证书，用以证明见证人张少山出具证人证言证实原、被告之间口头约定担保人担保至欠款还清之日，即原、被告双方对保证期间有约定。
被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2014年7月15日被告ＸＸ林向原告汤志高出具欠条一张，内容为“今欠汤志高机械误工费壹拾伍万元整（150000）。2014年11月30日还清，界时不还可上诉乌市法院。”欠条中有欠款人ＸＸ林签名及捺印并注明身份证号码，另有被告李顺秀、胡斌作为担保人签名及捺印并注明身份证号码，同时有张少山作为见证人签名及捺印并注明身份证号码。（2016）新亚证内字第7762号公证书内容可以证实见证人张少山出具证明证实担保人口头约定担保至欠款还清。
另查明：原告汤志高曾于2015年1月15日就该笔债务向我院起诉，被告为本案被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌，后主动撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中被告ＸＸ林向原告汤志高出具的欠条明确约定了欠款的金额及还款的期限，则应按照欠条约定及时偿还欠付款项。原告汤志高据此诉至我院要求被告ＸＸ玲支付欠款150000元，有事实和法律依据应于支持。
原告汤志高主张被告ＸＸ林支付利息16816.44元的诉讼请求，庭审中其自述系按照150000元×6%年利率×682日（2014年12月1日至2016年10月13日）=16816.44元计算。对此本院认为，被告ＸＸ林未按照欠条约定给付欠款，原告汤志高自约定还款日期2014年11月30日次日开始计算逾期利息符合双方约定及法律规定，原告汤志高计算利息的利率系参照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，故对其主张的利息部分本院予以支持。
被告胡斌、李顺秀以担保人名义在欠条中签名捺印，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡斌、李顺秀应对本案上述被告ＸＸ林应负债务承担连带保证责任。其保证范围按照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告胡斌、李顺秀的保证范围应包含全部欠款本金及利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起2年。因此，本案被告胡斌、李顺秀的保证期间为主债务届满之日，即2014年11月30日起2年，原告汤志高曾于2015年1月15日就该笔债务向我院起诉要求被告胡斌、李顺秀承担连带保证责任，因此原告主张未超过保证期间。被告胡斌、李顺秀应当对被告ＸＸ林上述应负债务及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林偿还原告汤志高欠付机械租赁费150000元；
二、被告ＸＸ林偿还原告汤志高逾期利息16816.44元；
三、被告胡斌、李顺秀对被告ＸＸ林上述应负债务承担连带保证责任；
上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤志高，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的166816.40元，案件受理费3636.33元（原告汤志高已预交），由被告ＸＸ林承担，随案款一并给付原告汤志高。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 曹鲁直
二０一七年三月十五日
书 记 员 黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6991号
原告汤志高，男，汉族，1974年4月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被告ＸＸ林，男，汉族，1965年3月8日出生，住新疆阿勒泰市。
被告李顺秀，女，汉族，1964年9月8日出生，住四川省大英县。
被告胡斌，男，汉族，1971年1月29日出生，住阿勒泰市红墩镇喀木斯特村2区。
原告汤志高与被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志高及委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区东站路勤丰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ林支付原告人民币166816.44元（本金150000元、利息16816.44元）；2、请求判令被告胡斌、李顺秀对被告ＸＸ林上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等费用。
事实与理由：2014年夏，被告ＸＸ林因在精河的建设工程租用原告的工程机械，但涉讼机械交付被告ＸＸ林后该项目最终未能动工，遂欠付工程机械租金（误工费），经双方商议，原告同意该笔款项由被告ＸＸ林于2014年11月30日前还清，被告李顺秀、胡斌作为担保人。至原告起诉时，被告仍拒绝偿还欠款，故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌未到庭答辩。
原告汤志高围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，用以证明2014年7月15日被告向原告出具欠条并签字确认，认定欠款金额为15万元，承诺于2014年11月30日还清，由被告李顺秀、胡斌担保，见证人张少山，原告与被告ＸＸ林之间存在租赁合同关系且被告ＸＸ林欠付租金的事实，证明被告李顺秀、胡斌作为债务的保证人，应承担连带保证责任。2、（2016）新亚证内字第7762号公证书，用以证明见证人张少山出具证人证言证实原、被告之间口头约定担保人担保至欠款还清之日，即原、被告双方对保证期间有约定。
被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2014年7月15日被告ＸＸ林向原告汤志高出具欠条一张，内容为“今欠汤志高机械误工费壹拾伍万元整（150000）。2014年11月30日还清，界时不还可上诉乌市法院。”欠条中有欠款人ＸＸ林签名及捺印并注明身份证号码，另有被告李顺秀、胡斌作为担保人签名及捺印并注明身份证号码，同时有张少山作为见证人签名及捺印并注明身份证号码。（2016）新亚证内字第7762号公证书内容可以证实见证人张少山出具证明证实担保人口头约定担保至欠款还清。
另查明：原告汤志高曾于2015年1月15日就该笔债务向我院起诉，被告为本案被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌，后主动撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中被告ＸＸ林向原告汤志高出具的欠条明确约定了欠款的金额及还款的期限，则应按照欠条约定及时偿还欠付款项。原告汤志高据此诉至我院要求被告ＸＸ玲支付欠款150000元，有事实和法律依据应于支持。
原告汤志高主张被告ＸＸ林支付利息16816.44元的诉讼请求，庭审中其自述系按照150000元×6%年利率×682日（2014年12月1日至2016年10月13日）=16816.44元计算。对此本院认为，被告ＸＸ林未按照欠条约定给付欠款，原告汤志高自约定还款日期2014年11月30日次日开始计算逾期利息符合双方约定及法律规定，原告汤志高计算利息的利率系参照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，故对其主张的利息部分本院予以支持。
被告胡斌、李顺秀以担保人名义在欠条中签名捺印，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡斌、李顺秀应对本案上述被告ＸＸ林应负债务承担连带保证责任。其保证范围按照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告胡斌、李顺秀的保证范围应包含全部欠款本金及利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起2年。因此，本案被告胡斌、李顺秀的保证期间为主债务届满之日，即2014年11月30日起2年，原告汤志高曾于2015年1月15日就该笔债务向我院起诉要求被告胡斌、李顺秀承担连带保证责任，因此原告主张未超过保证期间。被告胡斌、李顺秀应当对被告ＸＸ林上述应负债务及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林偿还原告汤志高欠付机械租赁费150000元；
二、被告ＸＸ林偿还原告汤志高逾期利息16816.44元；
三、被告胡斌、李顺秀对被告ＸＸ林上述应负债务承担连带保证责任；
上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤志高，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的166816.40元，案件受理费3636.33元（原告汤志高已预交），由被告ＸＸ林承担，随案款一并给付原告汤志高。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 曹鲁直
二０一七年三月十五日
书 记 员 黄 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1205号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 毕鑫奎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2836号
罪犯陈福应，男，1978年3月29日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院2011年10月25日作出（2011）成铁中刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈福应犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月27日起至2021年5月26日止。于2011年11月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福应在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈福应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福应减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00144号
上诉人（原审被告）：重庆渝洋建设工程有限公司。
法定代表人：邹雪斗，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴传友，男。
上诉人重庆渝洋建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同中约定管辖无效，本案应移送上诉人住所地重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人吴传友提起诉讼依据的是南川区宏升租赁站（甲方）与上诉人重庆渝洋建设工程有限公司（乙方）签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同显示，出租方栏处，加盖了南川区宏升租赁站印章及吴传友签字，承租方栏处，加盖了重庆渝洋建设工程有限公司印章及经办人签字。根据被上诉人吴传友起诉请求、事实和理由及涉案租赁合同内容，可认定本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉租赁合同第11条明确约定了“本合同如有争议，由甲方户口所在地重庆市璧山县人民法院解决。”合同的甲方即南川区宏升租赁站的业主系吴传友，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告为吴传友，吴传友的户籍地即住所地在重庆市璧山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆渝洋建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人唐伟忠。被执行人叶明，男，1981年9月9日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海南汇支行申请执行叶明公正债权文书一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市金山公证处作出的(2014)沪金证执字第18号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4032号
原告：孙某某，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道。
被告：凌源市东城街道辛杖子村民委员会，住所地凌源市东城街道辛杖子村（以下简称“辛杖子村委会”）。
法定代表人：傅某某，主任。
委托代理人：安某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告孙某某诉被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会法定代表人付某某的委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1997年7月24日，原告与被告签订租赁土地协议，由被告租用原告口粮田1.08亩，每年每亩租赁费600元，租期为15年。2011年12月31日，合同到期后，原告多次找被告要求返还原告土地，但是被告继续租用至今，但只在2013年给付原告上半年的租金1，890元，后拒绝支付。要求判令解除原、被告土地租赁协议，责令被告将租用原告出租的土地恢复原状后返还给原告，并判令被告支付拖欠的土地租金8，820元。
被告辛杖子村委会辩称：一、原告诉讼我村主体错误，我村名称为“凌源市东城街道辛杖子村民委员会”，而原告民事起诉状的名称是“辛杖子村民委员会”，原告起诉我村主体不适格。二、原告的诉讼与事实不符，我村并没有占有原告的土地，原告孙某某等人土地被暖室大棚户孙亚奇、邢国信等人占用，原告要求返还长垄地，应起诉暖室大棚户，原告诉我村主体不适格。三、原告要求返还其租赁的土地具体位置及四至无法确定，且该土地被暖室大棚户占用，原告的诉讼请求无法实现。原告无具体诉讼请求，诉我村属主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1997年初，被告辛杖子村委会为了发展“两高一优”蔬菜保护地生产，提高经济效益，经与辛北村民组协商同意，决定把在1995年统一承包给本村辛北组（包括原告在内）的24户村民承包期为30年的耕地即长垄地全部反租回来建温室大棚。被告统一建起了72栋大棚后，分别承包给了孙亚奇、邢国信等人进行蔬菜等保护地生产经营，于1997年7月24日分别与原告等原始土地承包户签订了《租赁土地协议书》，租用了原告孙某某的承包地1.08亩，租期为15年，自1997年1月1日至2012年1月1日止；每年每亩地租赁费为600元，如果粮食涨价，最低每年每亩按市场价保证付1，000斤玉米款价格的租赁费。合同到期后，被告未终止与大棚承包户的承包协议收回承包地，将租赁原告的承包地予以返还。故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《土地租赁协议》，责令被告将租用原告出租的土地恢复原状后返还给原告，并判令被告支付拖欠的土地租金8，820元。本案在审理过程中，原告主张要求被告给付拖欠的租金的请求，另行主张权利，只要求解除原、被告签订的《土地租赁协议》，责令被告将租用原告出租的土地恢复原状后返还给原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述，耕地承包合同书、租赁土地协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告辛杖子村委会于1997年7月24日签订的《土地租赁协议书》，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按协议的约定履行。被告对租赁的土地到2012年1月1日到期后，未从大棚承包户处收回土地并返还给原告，也未与原告重新签订土地租赁协议的事实无异议。原告在与被告签订的土地租赁协议履行期满后，有自我选择终止租赁要求对方返还土地，或者与被告达成新的租赁协议、继续由被告租赁收取租赁费的权利。现原告要求被告将租赁原告1.08亩承包地返还给原告，理由正当，本院予以支持，被告亦应予返还。关于原告要求被告恢复土地原状的请求，因被告租赁原告的长垄地建大棚，改变了土地原貌，无法恢复原状，故原告的诉讼请求本院无法支持。被告所提原告诉其主体不适格，应起诉占地大棚户的抗辩，无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会于本判决生效后三十日内将租赁原告孙某某1.08亩承包地返还给原告。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2328号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘庆桂。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘庆桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第701号
原告:刘某，农村居民。
被告毛某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年七月三日
书记员 徐伟宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第291号
原告耿金宝，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王文学，男，1961年6月22日出生，汉族。
原告耿金宝诉被告王文学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿金宝的委托代理人王忆江到庭参加诉讼。被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿金宝诉称：2011年7月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告承包的工程进行桩基施工，总价款为688376元。但工程结束后，被告仅支付615000元，尚有余款73376元未支付，原告索要未果，遂诉至法院要求被告支付余款73376元，并支付逾期利息。
被告王文学未到庭答辩。
经审理查明：原告耿金宝与被告王文学于2011年7月1日签订《建设工程施工合同》一份，被告将江苏省化建仓储有限公司罐区、液氯瓶库、办公楼、危化品库（一、二）桩基工程分包给原告进行施工。合同约定桩基施工费用按103元／米包干，工程量按实计算。按工程施工进度支付工程款，桩基础施工一半付至合同总工程量价款的50%，余款在2011年11月30日前一次性付清。被告另付发电机费用30000元补贴原告。2011年8月31日，双方对涉案工程量进行了签证，施工量为6392米，工程款共计688376元。之后，被告仅支付原告615000元，尚有余款73376元未支付。原告索要未果，诉至本院要求被告支付余款73376元，并支付逾期利息。
上述事实，有原、被告订立的《建设工程施工合同》，工程量签证单，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应以认定。
本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，耿金宝系个人，其无桩基施工资质，因此，王文学将涉诉桩基工程分包给无资质的耿金宝施工，双方所订的《建设工程施工合同》应属无效，但工程完工后，双方就桩基工程量进行了签证，工程量签证单由原被告双方现场负责人签字确认，是对涉案工程量的真实反映。现工程已竣工并投入使用，故原告要求被告按照合同约定支付余下工程款，符合法律规定，本院应予支持。由于双方在合同中约定余款应在2011年11月30日之前一次性付清，因此，原告主张要求被告支付自2011年12月1日起至判决给付之日止的逾期利息，本院予以支持。计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效之日起五日内给付原告耿金宝工程款73376元，并自2011年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
案件受理费1634元，由被告王文学负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费1634元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 周玉梅
福建省福清市人民法法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第428号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月17日20时许，被告人黄某某在福清市“万宝聚”附近一出租屋内喝酒后，驾驶闽A8N0**二轮摩托车在道路上行驶，途经福清市音西街道融西路路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人黄某某的血样中检出乙醇，含量为98.13mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果单，血样乙醇检验鉴定意见书，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果，车辆和现场照片，抓获经过和被告人黄某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阆民初字第2459号
原告四川省阆中蚕种场。
法定代表人王少伯，场长。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
原告四川省阆中蚕种场诉被告杨某某租赁合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省阆中蚕种场委托代理人岳勇、被告杨某某及其委托代理人李仕强到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告杨某某多年租赁原告“城园19区”场地，合同一年一签，年租金为4，800元。双方签订的合同中明确约定，合同期满被告不恢复其耕地原貌和不按时归还原告土地，则每拖延一天支付500元违约金给原告。原、被告最后签订的合同期限为2009年1月1日至2010年1月1日。合同期满后，因为四川省农业厅将原告的场地确定为桑品种育种基地，原告不再续包。原告向被告发出通知不再续租，要求腾退和交付场地，但被告不予理睬，至今未腾退和交付场地。诉请判令：1、被告向原告腾退交付所租赁的“城园19区”场地。2、被告向原告支付合同期满后至腾退之日止的场地租金。3、被告向原告支付违约金10，000元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的租赁合同无效，原告的场地系农用地，不能出租，故因违反法律法规而无效；合同显失公平，在签订合同时，被告已投入大量资金，被告应给予原告经济补偿。
经审理查明，被告杨某某与原告长期签订《桑园土地承包合同书》，合同实行每年一签，约定原告将其“城园19区”3亩土地发包给被告杨某某使用。合同最后一次签订期限为2009年1月1日至2010年1月1日。承包费用为每亩1，600元，合计金额为4，800元。期满后，原告需继续发包时，同等条件下，被告享有优先承包权，到期不付款，原告可采取任何措施终止合同，一切后果及全部经济损失由被告承担。该合同约定，合同期满后被告不恢复耕地原貌或不按时归还原告土地，则每拖延一天承担违约金每天500元。2009年8月14日，四川省农业厅发文将原告确定为四川省蚕、桑品种遗传资源保护单位。因此，合同期满后，原告于2010年5月3日向被告杨某某发出书面通知，要求收回所租赁的场地，不再出租。被告杨某某收到通知后，至今未腾退交还土地。
同时查明，被告杨某某租赁原告的土地后，对租赁的土地进行了硬化，并在上面修建了房屋，用于经营农家乐，取名“金土地”。另查明，原告租赁给被告杨某某的土地，土地使用证登记的用途为蚕桑生产。
认定上述事实，有《桑园土地承包合同书》、《土地使用证》、收款收据、《关于同意四川省阆中蚕种场为四川省蚕、桑品种遗传资源保护单位的批复》、《通知》、照片以及双方当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原告四川省阆中蚕种场将其名下的土地发包给被告杨某某使用，虽名为发包，但从合同内容来看，双方形成的是租赁合同关系。原告所出租的土地，登记的使用用途为蚕桑生产，被告租赁土地之后用于经营“农家乐”，改变了使用用途，但合同内容系双方真实意思表示，并不违反效力性规范，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现原、被告双方签订的《桑园土地承包合同书》期限已满，由于客观原因原告不同意继续出租，原、被告之间的合同关系已经终止。合同终止后，被告杨某某理应按照合同约定腾退租赁场地，并向原告返还。原告要求被告腾退并交付所租赁的“城园19区”场地的请求，于法有据，本院予以支持。合同期满后，被告一直未腾退场地向原告交付，超期占用场地，应当承担相应的土地占用费。原告主张按场地租金标准支付，本院认为合理，予以支持。本院酌定被告杨某某按4，800元／年的标准向原告支付场地占用费。被告长期占用场地，不予腾退的行为构成违约，按照合同约定，应当承担违约责任。但原告主张的超期占用场地租金已能对其损失予以填补，原告亦未向本院提供证据证明因被告的违约行为造成的其他损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决产生法律效力之日起二十日内向原告四川省阆中蚕种场腾退其租赁的原告“城园19区”3亩土地。
二、被告杨某某在本判决产生法律效力之日起二十日内按4，800元／年的标准向原告四川省阆中蚕种场支付从2010年1月2日起占用的原告“城园19区”3亩土地的土地占用费至其腾退该场地并向原告交付后止。
三、驳回原告四川省阆中蚕种场的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 秦 国
审判员 胡 波
审判员 赵卿宇
二〇一五年九月十四日
书记员 吕 莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6834号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：杨爱国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈高伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯亚利
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第75号
原告：余珊。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告余珊与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余珊于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余珊撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00266号
申请执行人李某某，男，1989年5月27日出生于陕西省陇县。
被执行人赵某某，男，1993年3月1日出生于陕西省陇县。
李某某诉赵某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2014）陇刑初字第00018号刑事附带民事调解书确定，由附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币10000元，于2014年3月10日前履行完毕。调解生效后，赵某某未按期履行，李某某向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人赵某某给付申请执行人李某某案件执行款10000元、迟延履行期间的债务利息申请人李某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇刑初字第00018号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁 潇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00461号
上诉人（原审原告）：蔡春梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：谢璐，淮南市法律援助中心指派律师。
委托代理人：周宗辉，淮南市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：许海波，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王金坤，女，1975年6月3日生，汉族，住址同许海波，系许海波妻子。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民南路。
法定代表人：张书祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：程宝，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：宋军，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人蔡春梅和上诉人许海波因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蔡春梅和许海波于2014年9月1日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。蔡春梅和许海波申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡春梅和上诉人许海波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由蔡春梅负担475.50元，由许海波负担687元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 代 奇
代理审判员 海 涵
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0382号
原告王浩，男，1996年4月1日生，汉族，居民。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告洪军，男，1973年4月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告王浩诉被告洪军返还原物纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告洪军的起诉。
本院认为，原告王浩申请撤回对被告洪军的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告洪军的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王浩负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋 建
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初364号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人勾某，男，出生于贵州省大方县，身份证号码：×××4054，苗族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省大方县，暂住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留并于当日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人勾某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日2时许，被告人勾某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，去到佛山市三水区S361线33KM＋800M路段时，碰撞赵某停放在路边的赣F×××××号重型厢式半挂车车尾左侧护杠，被告人勾某受伤倒地。经鉴定，被告人勾某的血液中检出乙醇成份，含量为200.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人勾某承担事故的主要责任，赵某承担次要责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人勾某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人勾某因交通事故致急性开放性重型颅脑损伤及全身多处受伤。
上述事实，被告人勾某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人勾某的供述和辩解，证人赵某、万某、杨某的证言，110警情信息表、交通事故案件登记表、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单、呼气测试现场照片、抽血现场视听资料及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定书、车辆类型鉴定书、交通事故认定书，接受证据清单、交通事故检验鉴定委托书、委托书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车年检证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶人信息查询表，机动车销售发票，扣押决定书、扣押清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，全电子汽车衡磅码单，被告人勾某的住院医治材料，前科查询资料，抓获经过和被告人勾某的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人勾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人勾某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，在事故中负主要责任且血液酒精含量达到200.2mg／100ml，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人勾某犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人勾某负伤在身且是初犯，有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的无号牌二轮摩托车一辆，发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年七月二十日
书记员 莫振华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第884号
原告：程丰平。
委托代理人（特别授权）：赵春英。
被告：蒋其美。
原告程丰平为与被告蒋其美民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告程丰平的委托代理人赵春英到庭参加诉讼，被告蒋其美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丰平起诉称：原、被告系朋友。被告蒋其美以资金短缺为由，于2011年6月5日向原告借款10万元。该款被告至今没有归还。现原告为维护自身权益向法院起诉请求判令：被告蒋其美归还原告借款人民币10万元，并支付自本案起诉之日起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告蒋其美未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证实被告蒋其美于2011年6月5日向原告借款人民币10万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告蒋其美经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告程丰平提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月5日，被告蒋其美向原告程丰平出具借条一份，载明：今借到程丰平人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。该款被告蒋其美至今未还，原告程丰平遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋其美尚欠原告程丰平借款人民币10万元，事实清楚，理应承担返还之责。原告程丰平要求被告蒋其美支付该款自本案起诉之日（2013年11月29日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。故原告程丰平之诉求，本院予以支持。被告蒋其美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其美应返还原告程丰平借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年11月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告蒋其美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蒋其美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7093号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告付子亭，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与付子亭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳及被告付子亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为149.49平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4305元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4305元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月13日，按照日万分之二点一计算，诉前为529元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告付子亭辩称，对不交费的时间、数额，交费标准不认可，不同意原告诉讼请求。被告买房时是9月份，被告交给安华物业物业费，一直交到了2013年9月，不同意原告从2013年1月份开始起诉。如果交也是从2013年9月份开始交。小区地下车库乱涨价，设施、面积和工作人员没有改变，反倒减少了，物业说是生活水平提高了所以涨价，被告本来就不同意涨价，但不交不让车进去。楼梯里的消防通道乱放杂物，存在安全隐患。小区楼道的卫生很脏，没有人管。被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为149.49平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，被告自述2013年1月至2013年9月的物业费已向安华物业管理有限公司交纳，并以此为由拒绝向原告交纳物业费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称小区在物业人员服务、消防安全、卫生等方面存在在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告付子亭于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3659元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第975号
原告刘卫平，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告胡俊刚，男，34岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月3日，本院受理了原告刘卫平诉被告胡俊刚民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告胡俊刚的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫平的起诉。
原告预交的案件受理费7710元，退还原告刘卫平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年五月二十一日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00094号
原告桐柏森林矿业有限公司。住所地：桐柏县大河镇箭杆冲村，组织机构代码：07269100-7。
法定代表人王森林，总经理。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告桐柏县良荣矿业有限公司。住所地：桐柏县黄岗镇黄岗街，组织机构代码：589749144。
法定代表人李新生，总经理。
被告李新生，男，1976年1月20日生。
被告徐干全，男，1975年8月3日生。
三被告委托代理人黎运锋，男，1971年5月7日生，系被告桐柏县良荣矿业有限公司驻地负责人之一。代理权限：特别授权。
原告桐柏森林矿业有限公司因与被告桐柏县良荣矿业有限公司及被告李新生、徐干全合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告桐柏县良荣矿业有限公司的矿井、部分机器设备及矿石。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天雷及三被告委托代理人黎运锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月28日签订了《采矿生产承包合同》，原告为被告桐柏县良荣矿业有限公司打井采矿，合同约定采矿56元／吨，并约定了打井工程的平巷、竖井及斜井等开采价格。现原告已开采出矿井外的矿石约6000吨，井下开采的矿石约5000吨。2013年1月份因被告的原因造成停工。现请求判令被告桐柏县良荣矿业有限公司支付工程款、矿石款共计400000元，判令被告李新生、徐干全在抽逃出资范围内承担连带责任。原告另在庭审中增加请求被告支付上述款项的利息80000元、看场费20000元及借款100000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：2012年9月28日，原告与被告桐柏县良荣矿业有限公司签订的《采矿生产承包合同》。用以证明原被告双方签订合同的情况。
第二组：被告桐柏县良荣矿业有限公司股东出资情况表。用以证明被告两股东出资情况。
第三组：1、2013年1月25日，原告在郅老庄矿区探巷及开采竖井工程验收表；2、2014年3月20日，鲁某某为原告出具的证明；3、2014年8月20日，原告法定代表人计算的看场人员工资数额。
该组证据用以证明竖井工程款、矿石款及看场费情况。
第四组：2013年1月8日，中国农业银行桐柏县支行出具的“个人结算业务申请书”。用以证明被告借原告现金100000元的事实。
三被告辩称，原告陈述的开采矿石数量与实际开采数量不相符；看场工人工资应计算一人。
被告桐柏县良荣矿业有限公司为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：
1、原告在施工期间领取材料明细表；
2、原告在施工期间领取爆炸品明细表。
上述证据用以证明原告领取的上述材料费用应从其请求的工程款中予以扣除。
经庭审质证，被告对于原告的第一组、第二组第1号证据不持异议，本院予以采信。认为原告的第三组第2号、第3号证据与事实不符，第四号证据系第三人借款，与本案无关。原告认为被告提供的证据证明的领取物品数量需要进行核实。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：1、原告开采的矿石数量及价款如何确定；原告的诉讼请求能否得到支持。
本院经审理查明：2012年9月28日，原告桐柏森林矿业有限公司与被告桐柏县良荣矿业有限公司签订了《采矿生产承包合同》。约定原告承包被告矿区采矿及开拓工程的位置、承包方式、价款计算方式、结算办法、承包期限及违约责任等事项。该合同签订后，原告即组织人员进行了施工。2013年1月25日，经被告验收，原告施工的竖井、斜井等工程价款总计97600元。但原告开采的矿石数量因未经验收，且双方对此争议较大，故至今不能确定其价款。在庭审中原告虽提出对其开采的矿石数量及价款进行鉴定，但在法庭限定的期限内未交纳鉴定费用，也未交纳其增加诉讼请求的诉讼费用。
另查明，被告李新生与徐干全均系被告桐柏县良荣矿业有限公司经工商部门登记的出资股东。
本院认为，原告桐柏森林矿业有限公司与被告桐柏县良荣矿业有限公司签订的《采矿生产承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告桐柏县良荣矿业有限公司拖欠原告工程款97600元的事实清楚，双方债权债务关系明确，该欠款应限期予以清偿。原告开采的矿石数量因未经验收，且双方对此争议较大，至今不能确定其价款。原告虽提出对其开采的矿石数量及价款进行鉴定，但在法庭限定的期限内未交纳鉴定费用，也未交纳其增加诉讼请求的诉讼费用，因此对于原告请求的开采矿石价款及其增加的诉讼请求，本案均不予审理。被告辩解原告在施工中领取的材料款应与原告请求的矿石价款一并结算，本案不予处理。关于原告要求被告李新生与徐干全在抽逃出资范围内承担连带责任，因无证据支持其该请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐柏县良荣矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告桐柏森林矿业有限公司工程款97600元。
二、驳回原告桐柏森林矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由原告桐柏森林矿业有限公司负担6320元，被告桐柏县良荣矿业有限公司负担3500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 张照东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 芬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1982号
原告中国银行股份有限公司宜州支行。住所地：宜州市庆远镇中山大道。组织机构代码证：20091344-5。
负责人吴顺方，行长。
特别授权委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人黄仲敏，该行信贷部职员。
被告黄强，男，壮族，1985年10月9日生，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
被告王露婵，女，1985年12月5日生，瑶族，个体户，住址同上。
被告李景承，男，1963年3月15日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
被告韦昌见，男1982年6月16日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
原告中国银行股份有限公司宜州市支行诉被告黄强、王露婵、李景承、韦昌见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告中国银行股份有限公司宜州支行于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄强、王露婵共同共有的位于宜州市庆远镇山谷路湘帆巷20号的房产（证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）进行查封。本院于2016年9月13日依法对上述财产进行了查封，并于2016年9月19日依法由审判员蔡慧明适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人汤理林、黄仲敏、被告黄强、李景承、韦昌见到庭参加诉讼，被告王露婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宜州市支行诉称，2015年6月1日，原告与被告黄强、王露婵签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由原告向黄强、王露婵出借100万元贷款用于收烘蚕茧，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告韦昌见、李景承签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为黄强、王露婵的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款100万元，但被告未能按期还款，截止2016年7月6日，被告尚欠借款本金100万元、利息4731.08元、罚息8319.46元。为此，请求人民法院判令：1、被告黄强、王露婵共同偿还原告借款本息1013089.98元（截止2016年7月6日，借款本金1000000元、应收利息4731.08元，罚息8319.46元，此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以100万元为基数，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮35%，加收50%计付）。2、被告韦昌见、李景承承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案一审律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告黄强、李景承、韦昌见对原告的诉讼请求无异议。
被告王露婵未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告与被告黄强、王露婵签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由原告向黄强、王露婵出借100万元贷款用于收烘蚕茧，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，如借款人未按约定期限还款，逾期部份的利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，原告与被告韦昌见、李景承签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定韦昌见、李景承为黄强、王露婵在主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月2日依约向被告黄强、王露婵发放贷款100万元，但还款期限届满后，被告未能按期还款，截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息4731.08元，罚息8319.46元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的个人贷款合同，个人贷款保证合同，借款借据，逾期未还款查询，委托代理合同、律师代理费收费计算表、律师费管理办法、银行汇款凭证、律师事务所收费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告黄强、王露婵未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告黄强、王露婵归还原告借款本金100万元、利息4731.08元，罚息8319.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年7月6日以后的利息，应按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%，计付至借款清偿之日止。双方还约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，故原告请求由被告黄强、王露婵承担本案律师代理费的请求于法有据，应予支持。被告韦昌见、李景承作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告韦昌见、李景承对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强、王露婵归还原告中国银行股份有限公司宜州市支行借款本金1000000元、利息4731.08元，罚息8319.46元（利息计算至2016年7月6日，之后利息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮35%，加收50%，计付至借款清偿之日止）；
二、被告黄强、王露婵支付给原告中国银行股份有限公司宜州市支行为实现债权支付的律师代理费10000元；
三、被告韦昌见、李景承对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
本案案件受理费7004元，由被告黄强、王露婵、李景承、韦昌见负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡慧明
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫梦宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初137号
原告郭昕。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告诸小勇。
被告徐坚。
原告郭昕诉被告诸小勇、徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭昕委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告诸小勇、徐坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭昕诉称：2013年5月8日，被告诸小勇因做生意所需缺少资金向原告借款400000元，借款�限自2013年5月8日起至2014年5月8日止；2013年12月30日，被告诸小勇因家庭经营需要向原告借款150000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年3月30日止；2014年3月2日，被告诸小勇又因家庭经营需要向原告借款150000元，借款期限自2014年3月2日起至2014年5月2日止。上述三笔借款利息均按月利率2%计算，且案涉借款发生在被告诸小勇与被告徐坚夫妻关系存续期间。借款到期后虽经原告催讨，两被告均未履行还款义务，故起诉请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款700000元，并按约定利率支付至实际履行之日止的利息（其中400000元借款自2013年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息；150000元借款自2013年12月30日起至实际履行之日止按月利息2%计算利息；150000元借款自2014年3月2日起至实际履行之日止按月利息2%计算利息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。经庭审查明后，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、两被告立即归还原告借款674000元，并按约定利率支付至实际履行之日止的利息（其中400000元借款自2013年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息；138000元借款自2013年12月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息；136000元借款自2014年3月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息）。
被告诸小勇、徐坚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、借条3份，欲证明被告诸小勇分别于2013年5月8日、12月30日、2014年3月2日向原告借款，共计700000元的事实；二、婚姻状况证明一份，欲证明两被告婚姻关系及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；三、银行转账交易凭证及交易明细清单6份，欲证明原告曾在2012年10月至2013�1月期间，共向被告诸小勇交付款项481000元；四、银行转账凭证1份，欲证明原告于2013年12月30日向被告诸小勇交付款项138000元；五、银行转账凭证份3份，欲证明原告于2014年3月11日、12日共向被告诸小勇交付款项136000元。上述证据，两被告无正当理由未到庭视为对证据放弃行使质证权利，同时经本院审查认为，证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联，相互印证，同时在原告已就上述证据真实性作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和对上述证据有效认定，经审理，本院认定事实如下：原告与被告诸小勇曾在2013年前就多次发生民间借贷来往，至2013年5月8日，被告诸小勇向原告出具借据一份，确认向原告借款400000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2013年5月8日至2014年5月8日；2013年12月30日，被告诸小勇向原告出具借据一份，借�载明向原告借款150000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2013年12月30日至2014年3月30日。同日原告通过银行转账实际交付被告诸小勇138000元，预先扣除利息12000元；2014年3月2日，被告诸小勇向原告出具借据一份，借据载明向原告借款150000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年3月2日至2014年5月2日。至2014年3月11日、12日原告通过银行转账实际交付被告诸小勇136000元，预先扣除利息14000元。上述三笔借款期限届满后，被告诸小勇均未能按期还款，原告经催讨无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告诸小勇和被告徐坚于20××年××月×日在浙江省××市××区民政局登记结婚。
本院认为：原告与被告诸小勇之间的民间借贷关系合法有效，被告诸小勇未能按约及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间�在外部法律关系的认定上，应根据《﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，来判定是否属于夫妻共同债务。本案被告徐坚既未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明案涉借款属于另一方的个人债务或属于除外情形，故在两被告夫妻生活无明显不安宁的事实外观下，上述债务应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及请求放弃行使抗辩的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸小勇、徐坚于本判决生效之日起十日内返还郭昕借款674000元，并按照约定的月利率2%分别支付从借款日起计算至实际履行之日止的利息（其中400000元借款自2013年5月8日起算至实际清偿之日止，138000元借款自2013年12月30日起算至实际清偿之日止，136000元借款自2014年3月12日起算至实际清偿之日止）。
如诸小勇、徐坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费14274元，减半收取7137元，由诸小勇、徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 陈利红
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈佳萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第848号
罪犯田启勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人田启勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年8月31日起至2028年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田启勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯田启勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田启勇在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励89分。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田启勇在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田启勇减刑一年（减刑后的刑期至2027年8月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初115号
原告乔键，男，藏族，农民工。
被告斗拉加，男，藏族。
本院在审理原告乔键诉被告斗拉加劳务合同纠纷一案中，原告乔键于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔键撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告乔键承担。
审判员 穆 学 花
二〇一六年三月十日
书记员 才让拉毛
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第427号
原告梁宝财，男，1986年9月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人杨俊林，女，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人逯丽娟，女，1983年1月18日生，汉族，山西省盂县，系原告妻子。
被告山西圣天宝地清城煤矿有限公司。
法定代表人杜清山，男，该公司董事长。
委托代理人李志军，男，山西泽晋律师事务所律师。
本院在审理原告梁宝财诉被告山西圣天宝地清城煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁宝财于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宝财撤回起诉。
案件受理费1０元，由原告负担。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 丹
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第688号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔贝克镇西路XXX号（W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海守东健康科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人刘守东。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告上海守东健康科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告磊若软件公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 杨 韡
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一六年一月四日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第646号
原告田某某，女，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人戈某某，系原告之母。
被告赵某某，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人戈某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告经人介绍于2008年农历2月举行结婚仪式，2009年8月7日办理的结婚登记手续，由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格不和，被告不爱工作，对原告不关心体贴，结婚这些年来，从来没有给过我钱，反而经常让我干活赚钱养家，被告对我也不好，甚至无缘无故殴打我，由此导致夫妻感情彻底破裂，现依法起诉离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，退还嫁妆。
被告赵某某辩称，原告诉状中所述不属实，我和原告婚后夫妻感情非常好，并且生有女儿，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告赵某某经人介绍于2008年农历2月13日同居生活，2009年8月7日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2009年3月10日生一女孩赵某甲，现随原告生活，2014年农历4月间，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年8月5日向本院起诉离婚。
本院认为，原告田某某与被告赵某某婚后夫妻感情尚可，且生有一女儿，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，为了整个家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年九月二十二日
书记员 庄连良
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第29号
起诉人：李水保，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码：×××3033。
2015年10月8日，本院收到起诉人李水保的起诉状，起诉人请求本院撤销被起诉人中山市公安局交通警察支队城区大队对2014年8月23日在中山市西区翠景桥侧处因小型轿车（车牌号：粤B×××××，驾驶员：唐自关）与小型轿车（车牌号：粤T×××××，驾驶员：李水保）双方避让不及发生碰撞而造成车辆损坏的交通事故作出的山公交认字（2014）第C00228号道路交通事故认定书，并根据事实和法律，正确裁决。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。人民法院审理民事赔偿案件或交通肇事刑事案件时，经审查认为公安机关交通管理部门作出的责任认定确属不妥的，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。因此，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定属技术鉴定性质，其没有行政拘束力，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人李水保因要求本院撤销被起诉人中山市公安局交通警察支队城区大队作出的交通事故认定而向本院提起行政诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李水保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 李桦诗
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8128号
罪犯任松煌，男，1981年10月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月10日作出（2009）侯刑初字第367号刑事判决，以被告人任松煌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，福建省闽侯县人民检察院提出抗诉，庭审期间申请撤回抗诉，经福州市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）榕刑终字第115号刑事裁定：准许撤回抗诉。因被告人不服，提出上上诉，经福建省福州市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）榕刑终字第115-1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6073号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任松煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯任松煌之前减刑时已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯任松煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任松煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任松煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任松煌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1736号
原告李子海。
被告方东明。
原告李子海为与被告方东明买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李子海到庭参加诉讼，被告方东明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日、6月4日、6月13日、6月27日，被告方东明先后购买原告李子海玻璃棒料四车。其中，2015年5月25日、6月13日两车玻璃棒料货到后款已付清。尚有2013年6月4日、6月27日两车玻璃棒料款172820元未付，经原告多次催讨，被告方东明未支付。故要求判令：被告支付货款172820元。
原告提供证据：2013年6月4日、2013年6月27日销货计数单2份（复写件）。
被告方东明未作答辩亦未提供证据。
对原告证据提交的证据，两份销货计数单均为复写件，计数单均为原告的会计所写，且未有被告方东明对货物的签名确认，本院无法确认销货计数单的真实性，故对原告提交的证据不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告主张与被告方东明存在买卖合同关系及被告尚欠其货款172820元，而其提交的销货计数单，内容均由原告一方所书写，且未有被告进行签名确认，其所提交的证据不足以证明其主张，应当由负有举证责任一方即原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告方东明经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李子海的诉讼请求。
案件受理费3756元，公告费650元，合计4406元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3756元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 华
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第69号
原告熊某某。
委托代理人张某某。
被告蒋某某。
原告熊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1996年10月相识恋爱，1998年7月17日登记结婚，1999年9月28日生育一女。婚后，由于性格不合适，夫妻经常吵架。最近几年，感情更加恶化。2012年3月起，原、被告开始分居。2015年4月19日，原、被告签订离婚协议，就婚姻存续期间的财产、债务、婚生女抚养达成一致意见。原、被告夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女由原告熊某某抚养，被告蒋某某每月负担800元抚养费。
原告熊某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告家庭成员关系。
3、离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实及原、被告曾就财产和小孩抚养问题达成一致意见。
4、原告委托代理人对原、被告婚生女所作调查笔录一份，拟证明原被告感情破裂，婚生女自愿随原告共同生活。
5、房屋所有权证一份，拟证明原、被告的财产情况。
被告蒋某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告熊某某所提交证据1、2、5，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，协议达成后，双方并没有登记离婚，现被告未到庭的情况下，该证据不能作为定案依据，本院不予确认。证据4，没有监护人或教育机构人员在场，不具备合法性，本院不予确认。
经审理查明，原、被告1998年7月17日登记结婚，1999年9月28日生育一女。2015年4月19日，原、被告签订离婚协议，协议内容为：双方同意离婚；婚生女由原告抚养，学费、生活费用由原、被告各分担一半；门面、住房、家电归原告和婚生女所有，后面的小屋归被告所有；广州的店归被告所有；债务由被告偿还。但原、被告并未依据该协议登记离婚或到人民法院协议离婚。
另查明，原、被告的共同财产有坐落于益阳市大通湖区，房屋所有权证为益房权证区字的房屋一处。
本院认为，原、被告于2015年4月19日签订的离婚协议书，是以双方协议离婚为前提的，在双方未能在登记离婚或到人民法院协议离婚的情况下，该协议并未生效，对原、被告均不产生法律约束力。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能证实原、被告双方感情确已完全破裂。原、被告之间只要加强沟通，互相尊重、互相包容和关心，共同致力于家庭建设，仍有和好夫妻关系的可能，故本院对原告熊某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告熊某某要求与被告蒋某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何应元
二〇一五年六月三十日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3365号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6704号
原告张信文。
委托代理人周学文。
被告金汝均。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路25号阳光100A6楼。组织机构代码证：79151557-9。
负责人刘涛，公�经理。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告张信文与被告金汝均、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学文与被告金汝均、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张信文诉称，2013年12月15日10时20分许，被告金汝均驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿崂山二路由北向南行驶至黄河三路路口时，遇原告驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致原告车辆受损。该肇事车投保了交强责任险及商业险。现根据法律规定具状起诉，请求法院依法判如所诉。
被告金汝均辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司只能在交强险财产损失2000元限额内承担责任，第三者商业险200000元及不计免赔。施救费、鉴定费、停车费属于间接损失，不属于交强险和商业险理赔范围。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年12月15日10时20分许，被告金汝均驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿即墨市崂山二路由北向南行驶至黄河三路路口时，遇原告张信文驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致原告张信文车辆上乘员及车辆受损。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告金汝均负事故主要责任，原告张信文负事故次要责任。
事故发生后，原告的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计6800元，原告为此支出认证费400元、痕迹鉴定费400元、施救费297元、停车费45元。
被告金汝均所有的鲁F×××××号小型轿车，事故发生期间，该车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险及第三者商业险200000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据、保险单复印件等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。该案责任的划分，以被告金汝均承担70%、原告张信文承担30%的责任为宜。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经核定为：车损6800元；价格认证费400元、痕迹鉴定费400元、施救费297元、停车费45元；共计7942元，该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，超出限额的5942元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告4159.4元（5942元×70%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告张信文6159.4元（2000元＋4159.4元）。因原告要求赔偿的损失，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告金汝均赔偿，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不应承担诉讼费及认证费等之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称符合法律规定，予以采纳。被告金汝均辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张信文经济损失6159.4元。
二、驳回原告张信文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他�财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01087号
原告曹少彬。
原告曹雪涛。
委托代理人张颖强，女，元氏县法律援助中心律师。
被告代志斌。
委托代理人王秋云，河北经航律师事务所律师。
被告孟村回族自治县安捷汽车运输队。
地址：河北沧州孟村回族自治县。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市浮阳北大街19号气象大厦4楼。
法定代表人王常春，该公司总经理。
委托代理人陈阳，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人凌运海，该公司总经理。
委托代理人姚媛，该公司职员。
原告曹少彬、曹雪涛与被告代志斌、孟村回族自治县安捷汽车运输队（以下简称“安捷运输队”）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代志斌、天安保险公司、华安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告安捷运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹少彬、曹雪涛诉称，2013年9月1日4时40分左右，曹少彬驾驶冀A014**号货车（承载曹雪涛），沿107国道由南向北行驶至317KM＋588KM处时，尾随相撞在因故障代志斌停在公路上冀JF37**号重型特殊结构货车尾部，相撞后冀JF37**号货车又将代志斌撞到，造成曹少彬、曹雪涛、代志斌受伤，车辆损失的交通事故。故要求被告方赔偿各项经济损失100000元。
被告代志斌辩称，我驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故应由被告天安保险公司承担。
被告天安保险公司辩称，我公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任。
被告华安保险公司辩称，原告曹少彬驾驶的车辆在我公司投保了司机座位险每人每座50000元和乘客险每人每座100000元，且不计免赔，故我公司在交强险赔偿范围以外按事故的责任比例承担责任。
被告安捷运输队未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日4时40分许，原告曹少彬驾驶冀A014**号重型仓栅式货车（承载原告曹雪涛），在沿107国道由南向北行驶至317KM＋588KM处时，尾随相撞在因故障被告代志斌停在公路上冀JF37**号重型特殊结构货车尾部，相撞后冀JF37**号货车又将被告代志斌撞到，造成曹少彬、曹雪涛、代志斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故认定：原告曹少彬负主要责任；被告代志斌负次要责任；原告曹雪涛无责任。事故发生后，原告曹少彬住院治疗15天，支付医疗费用18510.67元，其伤情经诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右小腿皮裂伤，并建议全休一个月，加强营养，专人护理。原告提供其驾驶证、从业资格证和道路运输证，证明系从事交通运输行业人员，并提供其护理人员（其妻子）的工资证明（月工资2500元）；原告曹雪涛住院19天，支付医疗费用27366.83元，其伤情经诊断为：1、右骶骨骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右外踝骨折，并建议每半月复查，禁下地负重活动，加强营养，专人护理。原告提供其驾驶证、从业资格证，证明系从事交通运输行业人员，并提供其护理人员（其妻子）的工资证明（月工资2315元），对原告方提供的前述证据被告方质证称，除交通费认可300元外，对其他均无异议。原告曹少彬驾驶的冀A014**号货车在被告华安保险公司处投保了车上人员（司机、乘客）责任险3座每人每座50000元；被告代志斌驾驶的冀JF37**号货车在被告天安保险公司处投保了交强险和第三者责任险100000元且不计免赔。上述事实有：交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、从业资格证和工资证明等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，根据有关法律规定和相关的赔偿标准，原告曹少彬的经济损失为：医疗费用18510.67元、误工费46143元（交通运输行业标准）÷365天×117天（医嘱）=14788元、护理费2500÷30天×117天（医嘱）=9711元、住院伙食补助费50元×15天=750元、营养费20元×117天（医嘱）=2340元、交通费300元，共计46399.67元；原告曹雪涛的经济损失为：医疗费用27366.83元、误工费126.40元（交通运输行业每天标准）×109天（住院19天，出院后90天）=13777.60元、护理费2315÷30天×109天=8411.17元、住院伙食补助费50元×19天=950元、营养费20元×109天=2180元、交通费300元，共计52985.60元。因被告代志斌驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险100000元，且不计免赔，故被告天安保险公司应当在其交强险医疗费用限额10000元内各赔偿原告曹少彬、曹雪涛5000元；在死亡伤残限额110000元内赔偿原告曹少彬误工费14788元、护理费9711元、交通费300元，共计24799元；赔偿原告曹雪涛误工费13777.60元、护理费8411.17元、交通费300元，共计22488.77元。对原告曹少彬超出交强险部分的经济损失医疗费用13510.67元、住院伙食补助费750元、营养费2340元，共计16600.67元，被告天安保险公司应当在其第三者责任险范围内赔偿原告曹少彬16600.67元×30%（负次要责任）=4980.20元；对原告曹雪涛超出交强险部分的经济损失医疗费用22366.83元、住院伙食补助费950元、营养费2180元，共计25496.83元，被告天安保险公司应当其第三者责任险范围内赔偿原告曹雪涛25496.83元×30%（负次要责任）=7649.05元。上述被告天安保险公司共应赔偿原告曹少彬34779.20元；赔偿原告曹雪涛35137.82元。因原告曹少彬的车辆在被告华安保险公司投保了车上人员（司机、乘客）每人每座50000元，故被告华安保险公司应当赔偿原告曹少彬各项经济损失16600.67×70%（负主要责任）=11620.47元；赔偿原告曹雪涛各项经济损失25496.83×70%（负主要责任）=17847.78元。因被告安捷运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告曹少彬各项经济损失34779.20元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告曹雪涛各项经济损失35137.82元。
三、被告华安财产保险股份河北分公司赔偿原告曹少彬各项经济损失11620.47元。
四、被告华安财产保险股份河北分公司赔偿原告曹雪涛各项经济损失17847.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王景林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4798号
原告:黄祯,男,1991年3月3日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托代理人：黄洪飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告父亲。
被告:刘健,女,1996年10月5日出生,汉族,住安徽省舒城县，暂住浙江省杭州市余杭区。
原告黄祯与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。并于2018年5月29日开庭进行了审理，庭审过程中，原告黄祯当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祯撤回起诉。
本案案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告黄祯负担。
审判员 范国育
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋晓妮
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初883号
原告曾庆峰
被告张永江
被告隋淑英
本院在审理原告曾庆峰诉被告张永江、隋淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆峰撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 李佰峰
二〇一六年九月十九日
书记员 高 晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第795号
罪犯吉保拉子，男，1970年3月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人吉保拉子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉保拉子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月12日以（2009）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉保拉子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月21日以（2011）川刑执字第1258号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉保拉子在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉保拉子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉保拉子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉保拉子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第56号
原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。
法定代表人：宋辉，公司总经理。
委托代理人：罗军，法律事务部部长。
委托代理人：闻慧，法务主管。
被告：联邦制药（内蒙古）有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区。
法定代表人：蔡海山。
本院在审理原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂诉被告联邦制药（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂于2015年4月27日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回起诉。
案件受理费14832元，减半收取7416元，由原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 恒