天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2272号
原告：惠京。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：杨晓丹。
委托代理人：刘军（系杨晓丹之夫）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告惠京诉被告刘军、杨晓丹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠京及委托代理人侯永福、刘夫伦，被告刘军及作为被告杨晓丹的委托代理人，被告太平洋保险天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠京诉称：2013年10月12日6时30分许，在友谊南路与烟波路交口处，被告刘军驾驶津D×××××号小轿车未按规定信号灯通行与原告惠京驾驶的津N×××××号小客车相撞，造成原告惠京严重受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘军承担事故全部责任，原告惠京无责任。原告经天津医科大学总医院诊断为：双侧硬膜下血肿、闭合性胫骨平台骨折、膝韧带损伤（左侧）等。津D×××××小客车在被告太平洋保险天津分公司投保交强险和保额20万元的商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费45926元、住院伙食补助费2300元、营养费5300元、误工费25785元、护理费13210元、交通费1000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；要求被告保险公司首先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘军、杨晓丹承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告方承担。
被告刘军、杨晓丹辩称：被告同意对原告的合理合法的经济损失承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险天津分公司辩称：津D×××××小客车在被告公司投保交强险和商业三者险，被告公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年10月12日6时30分许，在友谊南路与烟波路交口处，被告刘军驾驶登记车主为杨晓丹的津D×××××小客车沿友谊南路由北向南行驶与原告惠京驾驶的津N×××××号小客车相撞，又与王春雷驾驶的津H×××××号车辆相撞，造成惠京、王春雷受伤，三方车辆受损的交通事故。此次事故经交管部门认定刘军承担事故的全部责任，惠京、王春雷不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市医科大学第二医院门诊检查，初步诊断为左胫骨平台骨折和左膝前交叉、内侧副韧带损伤，原告在家休养未住院治疗，到2013年11月28日，原告眼睛出现复视情况，天津医科大学总医院收治住院，最后诊断为：1、硬膜下血肿，2、闭合性胫骨平台骨折，3、骨质疏松，4、高血压3级。原告共计住院治疗46天，原告花费医疗费45776.39元（其中减去已经医保支付的部分），原告购买拐杖一副花费150元。原告提供的休假证明截止到2014年3月10日。2014年6月6日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤程度构成十级伤残。原告于2013年11月26日届满退休年龄，天津市医科大学总医院于2013年11月30日与原告签订一年期限的返聘合同。庭审中，原告主张46天的住院伙食补助费2300元、106天的营养费5300元；原告主张残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；原告提交天津市医科大学总医院出具的误工费证明，证明其2013年10月12日至2014年2月28日期间扣发奖金25785元，2013年1月至9月的月平均奖金为5681.8元，并提交银行账户明细表和科室奖金表佐证；原告提供护理人员的实际收款凭证，主张118天的护理费13210元，住院期间按每天130元支付，在家护理每天按100元支付；原告主张交通费1000元，但未提供票据。被告太平洋保险天津分公司提出按照原告定残时实际年龄已经超过60周岁，应减少相应的年限；被告对原告住院治疗硬膜下血肿与交通事故是否存在关联性有异议，因此对原告住院治疗费、住院伙食补助费、营养费均不认可赔偿；被告保险公司对原告以接受原单位的返聘为由来主张误工费不予认可；被告认为原告主张的护理期限过长，请求法院依法酌定护理期限；关于交通费可请法院酌定。
另查，原告惠京是退休医生，是城市居民。津D×××××小客车实际车主是杨晓丹，刘军和杨晓丹是夫妻，该车在被告被告太平洋保险天津分公司投保交强险和保额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。该车交强险财产损失赔偿限额2000元已经用完，医疗费赔偿限额和残疾赔偿金赔偿限额120000元已经使用7120元（其中医疗费3120元、误工费和交通费4000元），余额还剩112880元，商业三者险保额还剩余37000元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、休假证明、返聘表、银行流水记录、奖金表、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告方对原告住院治疗硬膜下血肿与交通事故是否存在关联性提出异议，不认可赔偿原告的住院治疗费、住院伙食补助费、营养费，但被告没有提供证据对自己的反驳意见加以证明，本院不予采信。原告花费医疗费45776.39元，辅助器具费150元，原告主张46天的住院伙食补助费2300元，证据充分，本院采信。原告主张营养费5300元过高，本院不予支持；结合原告伤情和实际治疗过程，并参照医嘱，本院支持90日的加强营养的期限，每日按25元标准计算营养费2250元。原告经鉴定构成十级伤残，鉴定时未满61周岁，仍按20年计算，原告属城市居民，原告主张的残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，本院采信。原告提供证据证明2013年1月至9月的月平均奖金为5681.8元，本院采信，但其主张自2013年10月12日至2014年2月28日期间的误工费，本院不予支持。误工费是指因误工减少的收入，该收入标准是以侵权行为发生之前的收入状况确定的，原告签订返聘合同是在侵权行为发生后出现的新事实，原告主张返聘后的收入，与交通事故没有直接因果关系，不应由侵权人承担赔偿责任。原告自2013年10月12日至2013年11月26日因伤休假不能到岗工作收入减少，赔偿义务人应当承担赔偿责任，原告于2013年11月26日年龄届满60周岁，达到法定退休年龄，并实际办理退休手续，换言之，原告的法定收入自此时起不会因受伤而减少。事实上原告伤情也未痊愈，并有加重趋势，然天津市医科大学总医院仍于2013年11月30日与原告签订为期一年的返聘合同，并明确约定返聘费由科室内奖金支付，说明天津市医科大学总医院主观上放任在一段时期可能得不到原告提供劳务的结果发生，那么原告得不到的约定报酬，应由聘任单位负责。根据原告提供证据计算原告2013年10月12日至退休损失奖金9280.27元。结合原告的治疗过程和实际伤情部位等事实考虑，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原告主张的护理费13210元，本院予以支持。被告保险公司提出的护理期限过长和要求减少残疾赔偿金年限的意见，本院不予采信。原告主张交通费，但没有提供交通费票据，本院酌定原告就医交通费300元。综上，本院确认原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计50326.39元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费损失共计93106.27元；辅助器具费和鉴定费共计1650元。医疗费赔偿限额已经使用3120元，残疾赔偿金赔偿限额已经使用4000元，商业三者险保额还剩余37000元。故被告太平洋保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6880元，赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费损失合计93106.27元；余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费43446.39元，加上辅助器具费和鉴定费1650元，共计45096.39元，由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险赔偿范围内承担37000元；超过保额的8096.39元应由被告刘军和杨晓丹承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告惠京999**.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告惠京370**元；
三、被告刘军和杨晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告惠京80**.39元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告惠京负担400元（已收讫），被告刘军和杨晓丹负担658元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘月娟