山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2085号
原告：赵某，女，1988年1月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告：张某某，女，1964年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张腾，山西焦点律师事务所律师。
被告：尉某某，男，1986年10月14出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
原告赵某与被告张某某、尉某某继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈卫华、被告张某某及其委托诉讼代理人张腾、被告尉某某的委托诉讼代理人张濮麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某的位于大同市城区康乐街兴达园X号楼X单元X号的房产属赵某某的部分由原告继承，该房价值约30万元；2.判令赵某某遗留存款、其他房产、补发的工资、住房公积金及丧葬费、抚恤金等（以实际遗留的数额为准），支付丧葬费用后剩余的数额由原告、被告张某某平均继承；被告尉某某没有继承权；3.被告承担本案额诉讼费、保全费等。事实和理由：原告是赵某某和张某某1的女儿。赵某某和张某某11996年离婚，原告随母亲张某某1生活，父亲赵某某支付抚养费。原告是赵某某的唯一子女。原告的父亲赵某某于2016年4月26日因病去世。原告悉心照顾赵某某生前的日常起居和住院治疗，妥善安置了赵某某身后丧葬事宜。赵某某生前在大同市国税稽查局工作。赵某某去世后，遗留了位于大同市城区康乐街兴达园X号楼X单元X号一套房产，以及遗留存款、住房公积金、抚恤金、丧葬费等。另赵某某的父母均已去世。赵某某生前遗嘱其遗留的财产由原告继承。被告张某某以其是赵某某的妻子，剥夺原告的继承权，不让原告继承赵某某的遗产，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，承认原告是赵某某的女儿，赵某某的去世时间2016年4月26日，赵某某的父母均已去世，遗留了位于大同市城区康乐街兴达园X号楼X单元X号一套房产价值30万元的事实。赵某某给赵某房产的遗嘱是无效。抚恤金不是遗产，要求判令抚恤金由原告和被告张某某继承没有法律依据，法律没有规定抚恤金要一次性平均发放，原告赵某成年以后没有对赵某某赡养义务，应当不分或少分遗产，赵某某给赵某立下遗嘱，债权、债务均由被告张某某支配，房屋归被告张某某所有，原告起诉继承赵某某的遗产应扣除相应的债务。
被告尉某某辩称，认可原告是赵某某的女儿，赵某某于2016年4月26日去世，赵某某的父母均已去世的事实，被告尉某某是赵某某的继子，赵某某对被告尉某某尽到了抚养义务，被告尉某某成年后也对赵某某尽到了赡养义务，符合继承法规定，属于第一顺位继承人，对于遗产的范围以及遗产的数额由法庭认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对于被告尉某某是否有继承权的问题。被告尉某某提交了本院作出的（1994）城民初字第774号民事判决书，判决“尉某某随（生父）尉建忠生活，张某某每月给付抚养费50元”。认为与赵某某成立继父子关系。原告对判决书真实性无异议，认为被告尉某某随尉建忠生活，与赵某某不存在抚养关系，没有继承权。被告张某某对此无异议。本院认为，成立继父子关系的前提是抚养关系的存在，被告尉某某未与赵某某共同生活，也无法证明赵某某负担了被告尉某某的生活或者教育费用，故对被告尉某某主张与赵某某之间成立继父子关系，在本案中有继承权的意见，本院不予采纳。
二、对于原告赵某与被告张某某分别提供的自书遗嘱的效力问题。原告提供了被继承人赵某某自书的遗嘱以及视听资料各一份，记录了被继承人书写遗嘱的整个过程，见证人是赵某某护工张某，任某是大同市御诚公证处公证人员，公证处要求赵某某提供房产证明，赵某某当时无法提供，因此没有出具公证书。被告张某某对此不认可，认为遗嘱不是赵某某真实意思的表示，拍摄视频看出赵某某精神状态不清，自主意识很差，遗嘱内容需要旁边的人暗示或提示。视频是多次剪断、剪辑，从视频看出赵某某是被迫给赵某写的遗嘱，立遗嘱拍摄的视频不是客观事实的真实记录。根据法律规定无行为能力的人立的遗嘱无效。立遗嘱的日期与事实不符，真实时间是4月25日，并提供了护工张宏的证言予以证明。同时，被告张某某提交了一份赵某某签名的遗嘱，原告认为不具有真实性和合法性，自书遗嘱应该由立遗嘱人亲笔书写，应该有日期，但是该份遗嘱名字是赵某某，前面遗嘱的内容非赵某某手书。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，被告张某某提供的遗嘱，签名与遗嘱内容的笔体不同，明显不属于同一人书写，且未注明日期，故对被告张某某提供的遗嘱不具真实性与合法性，本院不予采纳。原告提供的遗嘱以及视听资料，遗嘱人在遗嘱形成的过程中，能够清晰表达是否真实意思、有无补充、房产手续在何处以及妻子名字等，证明遗嘱人当时意识清晰，有完全的行为能力，且遗嘱形式符合法律规定，故对原告提供的遗嘱具有真实性、客观性、合法性，本院予以采纳。对该遗嘱内容“赵某某把兴达园房产的自己部分在我去世后由女儿赵某继承，公积金、各项保险金自己的部分也由女儿继承，丧葬费、补发工资、抚恤金由女儿和妻子同共领取和平分，身后一切花销由女儿和妻子平摊，我同意由任青执行”，本院予以采信。
三、关于赵某某遗产范围的认定。
原告主张的遗产有位于大同市城区康乐街兴达园X号楼X单元X号价值30万元的房产；赵某某遗留存款、其他房产为赵某某与被告张某某在华北星小区购买的房产一套、补发的工资、住房公积金及丧葬费、抚恤金。被告张某某对大同市城区康乐街兴达园X号楼X单元X号的房产以及价值无异议，但否认存款和购买华北星小区房产的情况。由于原告未提供其他房产以及存款存在的证据，故对原告的这一主张，本院不予确认。对于补发工资、住房公积金及丧葬费、抚恤金情况，经当事人申请，本院向大同市民政局调取了赵某某死亡抚恤金为183590元的证明一份、向大同市国家税务局调取了晋财行[2011]123号文件，证明赵某某丧葬费为4000元、向中国工商银行大同分行调取了赵某某生前工资卡明细，赵某某去世时卡余额为167.97元，2016年6月7日补发工资290.72元，2016年6月21日生息4.43元，2016年9月21日生息0.35元，2016年11月4日补发工资10968.67元，2016年11月8日补发工资2204.5元，以上共计13636.64元。原、被告对本院调取的以上证据均无异议，本院对相关数额予以确认。被告张某某认为，原告在2016年4月21日从被继承人赵某某工资卡中取走15000元，请求依法分割。本院认为，2016年4月21日赵某某尚在人世，被告张某某未提供原告支取款项的相关证据，故对被告张某某的辩解，本院不予采纳。原、被告在大同市公积金网站查询赵某某公积金数额为31007.89元，双方对此均无异议，本院予以采纳。
对于原、被告为被继承人赵某某支出的费用情况以及被继承人赵某某所负债务情况，原告提供了票据13张，证明赵某某生病、丧葬费及善后事宜原告支出54326.83元，二被告认可以上费用均由原告负担，但认为有重复计算部分，认可17800元收据是殡葬费大包，其他有关殡葬费用属于重复计算。认可医药费2321.83元以及挂号费14元，墓地费26000元，共计46135.83元。原告对被告的意见无异议，认可实际支付46135.83元。同时，被告张某某提供了大同市五医院的住院病历一份，证明赵某某住院费还有12829.9元未支付，为赵某某支付医药费1590元、护工费850元。原告对医药费及护工费均无异议。经本院前往五医院核实，五医院出具证明一份，内容为“兹证明患者赵某某于2016年4月14日至2016年4月26日住院期间共发生费用12829.9元，现欠7829.9元”。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采纳。
对于被继承人赵某某的各项保险，本院向大同市国家税务局稽查局调取情况说明一份，内容为“因养老保险、职业年金未正式参保，准确数额无法确定”。原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采纳。对于其他数额原、被告均未提供证据证明具体数额。原告认为各项保险金额待数额确定后再行分割，二被告主张在本案中分割。本院认为，由于养老保险、职业年金无法确定，其他保险种类以及数额二被告亦未提供相关证据，故以上财产待确定后另行分割，本案不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系赵某某唯一子女，被告张某某系赵某某妻子。2016年4月24日，赵某某作出自书遗嘱，内容为“赵某某把兴达园房产的自己部分在我去世后由女儿赵某继承，公积金、各项保险金自己的部分也由女儿继承，丧葬费、补发工资、抚恤金由女儿和妻子同共领取和平分，身后一切花销由女儿和妻子平摊，我同意由任青执行”。2016年4月26日，赵某某去世。本案处理的赵某某遗产包括大同市城区康乐街兴达园X号楼X单元X号的价值30万元的房产、公积金31007.89元、补发工资13636.64元，以上共计344644.53元。由于上述财产均系夫妻共有，则上述财产中的一半属于被继承人赵某某的遗产。被继承人赵某某在大同市五医院治疗产生的医疗费用尚有7829.9元未结清、原告为被继承人赵某某负担医药挂号费2335.83元、殡葬费17800元、墓地费26000元；被告张某某为被继承人赵某某负担医药费1590元、护工费850元，共计2440元。
另查明，赵某某死亡，单位核算发放抚恤金183590元、丧葬费4000元。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人赵某某生前立遗嘱处分自己财产的行为，符合法律规定，遗嘱有效。根据被继承人赵某某遗嘱内容，遗产中的大同市城区康乐街兴达园X号楼X单元X号的房产中“自己部分在我去世后由女儿赵某继承”，现该房屋由被告张某某居住，且被告张某某主张继续居住，则由被告张某某支付原告遗产的折价款15万元；公积金31007.89元，属于被告张某某部分为15503.95元，根据遗嘱，公积金中的遗产部分为15503.94元；补发工资13636.64元，属于被告张某某部分为6818.32元，该项遗产部分为6818.32元，根据遗嘱由原告与被告张某某平分。由于赵某某在大同市第五人民医院治疗，产生12829.9元的医疗费，被告张某某主张支付押金5000元，但称押金条丢失，愿意处理剩余未结医疗费事宜。原告称押金情况不清楚。本院认为，被告张某某对支付押金的事实未提供相关证据，对此本院不予确认。被告张某某自愿处理大同市第五人民医院剩余债务7829.9元，应将该债务在遗产中扣减，由被告张某某予以处理。抚恤金183590元及丧葬费4000元，产生于赵某某死亡之后，非死者遗留的合法财产，不属于遗产范围，系死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，属于赵某某近亲属的共同财产，赵某某无权在遗嘱中加以处分。被告张某某认为原告未尽赡养义务，应不分或少分，但未提供相关证据，故对该辩解，本院不予采纳。由于原告负担了赵某某的全部殡葬费用43800元，故4000元丧葬费由原告领取，剩余的39800元应由原告与被告张某某平均分担。抚恤金183590元，由原告与被告张某某共同领取，各得一半即91795元。对于原告为赵某某支付的医药挂号费2335.83元，属于子女履行赡养义务的行为，被告张某某负担的医药护工费2440元，系夫妻间履行扶养义务的行为，不属于赵某某的债务，不应在遗产中扣除。被继承人赵某某的各项保险，待确定后另行分割，本案不予处理。
综上所述，被告张某某取得大同市城区康乐街兴达园X号楼X单元X号的房产所有权，向原告支付15万元房屋折价款，被告张某某在公积金15503.95元、补发工资10227.48（6818.32+3409.16）元、抚恤金（91795元）中，可领取款项共计117526.43元。大同市第五人民医院剩余债务7829.9元，由被告张某某处理，应将该债务在遗产中扣减，殡葬费用39800元，应负担一半为19900元。综上，被告张某某需向原告支付44543.67元，原告取得补发工资、公积金、抚恤金的领取权。截止2016年11月8日的补发工资已经到卡，后期如再发生补发工资，继承人可另案主张。养老保险、职业年金及其他保险种类以及数额待确定后另行分割，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
坐落于本市城区康乐街兴达园X号楼X单元X号私产房由被告张某某继承所有权；
原告赵某领取公积金31007.89元、截止2016年11月8日的补发工资13636.64元、抚恤金183590元、丧葬费4000元，以上共计232234.53元；
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付折价款44543.67元；
驳回被告尉某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元，保全费2020元，由原告负担5610.5元，被告张某某负担5610.5元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孟慧星