上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1089号
原告王某。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人叶蓓娣，上海汇鼎律师事务所律师。
原告王某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员孙美华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年相识，于2006年9月登记结婚。婚初双方感情一般，但被告总以不想被孩子困扰牵绊为由，不愿意履行夫妻间正常的房事生活，后被告曾进行了相关的手术，但术后仍以身体不适为由，继续疏远原告。被告于2012年经上海市中医医院检验，被告在生理条件上不能正常生育，此正是双方至今未生育孩子的原因，且被告长期以来脾气暴躁，常故意找茬与原告争吵，导致双方于2012年11月分居至今。2014年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。此后双方继续分居，夫妻关系未得到改善，现再次起诉要求与被告离婚。上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号甲室房屋（简称系争房产）为夫妻共同财产，考虑到现实际由被告及其父母居住，故系争房产可以归被告所有，但被告应当按照175万元的房价给付原告一半的折价款。另在被告处尚有家电等共同财产要求一并处理。
被告张甲辩称，被告不同意离婚，因为双方有一定的感情基础。尽管双方现在已经分居，但被告还是经常到原告处，双方仍有往来。系争房产来源于被告父母的老房动迁作的安置，被告的父母对系争房产的贡献最大，系争房产是被告的父母对被告个人的赠与。现系争房产的产权人虽登记在双方名下，鉴于系争房产的来源，不应该按照一般的夫妻财产处理。对于原告主张的家电等物品，同意一并处理。
经审理查明，原、被告于2006年9月1日登记结婚，双方一致确认婚后未生育子女。婚初双方感情一般，后因故感情不和。原告曾于2014年3月起诉来院，要求与被告离婚［（2014）徐民一（民）初字第3097）］，被告则不同意离婚，该判决书查明双方于2012年11月17日开始分居，原告住回其父母处。2014年5月14日本院判决未准许双方离婚。此后，双方继续分居。被告称分居后其经常到原告处，双方仍有往来，原告予以否认，被告对此未能举证。
另查，被告在婚前长期与其父母等居住在本市建国西路XXX弄XXX号，该房产为被告母亲李某某的私房。1995年该私房被动迁，同年1月24日，被告的母亲李某某作为被拆迁人与拆迁人上海市徐汇区城市建设投资开发公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议记载：应安置的人数为四人，即李某某、张乙（被告父亲，曾用名张丙）、张甲、张丁（被告妹妹），安置居住面积32平方米；拆迁人提供本市罗秀路XXX弄XXX号甲室（34平方米）、乙室（19.5平方米）二套公房，其中与被拆迁人家庭成员所在单位合资安置居住面积21.5平方米，被拆迁人超应安置面积21.5平方米，合资费扣除一切奖励费及私房估价费外，再付19，000元……。后被告与其母亲被调配到罗秀路XXX弄XXX号甲室，被告父亲与被告妹妹被调配到罗秀路XXX弄XXX号甲室，甲室公房的承租人为被告之父。此后家庭内部进行了户籍变更。在被告婚后即2008年4月3日，被告与出售方就本市罗秀路XXX弄XXX号甲室房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，享用了被告父亲张丙的工龄优惠。一份《职工家庭购买公有住房协议书》记载：……经与本户同住成年人（其中六十周岁以上老年人张丙）协商一致，同意购买上述房屋；上述所购房屋确定为张甲个人所有；约定的所有权人承诺，保证老年人张丙的居住权利。后被告一人登记为系争房产的产权人。2009年7月2日，系争房产的产权人变更为原、被告两人共同共有。现被告和其父母均居住在系争房产中。双方对系争房产的市场价值达成一致意见，即175万元。
庭审中，被告仍不同意离婚，并强调系争房产来源于被告母亲私房动迁安置所得，原告对系争房产无任何贡献，把原告登记到系争房产的产权证上之事，被告事先并未征得被告父母的同意，系争房产非一般的夫妻共同财产；如果法院判决双方离婚的，被告经济能力有限，只能给付原告总房价的10%的经济补偿。原告不予接受，要求至少获得40万元的补偿款，并强调购买系争房产的房款系原告出资的。
双方对家电和电瓶车等的分割达成一致意见：现在各自处的电瓶车归各自所有，在被告处的台式电脑一台、投影仪一台归被告所有；在被告处的伊莱克斯冰箱一台、惠而浦洗衣机一台归原告所有。
因双方各持己见，致调解不成。
以上事实，有双方各自的陈述、庭审笔录、各自提供的证据包括结婚证、（2014）徐民一（民）初字第3097判决书、系争房产的房地产权证、房屋拆迁安置协议、住房调配单、户籍资料、上海市公有住房出售合同等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前、婚初感情尚可，后双方因故产生矛盾并于2012年11月分居至今，2014年原告曾起诉要求离婚，法院未予准许，此后双方继续分居，互不尽夫妻义务，现没有证据表明双方关系有所改善，故原告坚持要求与被告离婚，可以认定双方感情已破裂，准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。
对于家电和电瓶车等的分割，双方已经取得一致意见，予以准许。
对于系争房产的分割之争议，系争房产原为公房，由被告之父承租，被告于婚后通过政策优惠、享受其父亲的工龄补贴购买了产权，现原、被告均登记为系争房产的产权人，故系争房产为原、被告的夫妻共同财产。原告基于被告和其父母均居住于系争房产的事实，要求系争房产归被告所有，原告取得折价款的主张予以准许。但是被告应承担的对原告的经济补偿款，应综合系争房产的来源、居住状况等公平合理地予以考量。首先系争房产有别于一般意义上的夫妻共同财产，其承租权来源于被告母亲的私房因动迁而获得的安置，安置的对象中不包括原告；其次被告能通过少量的出资购买系争房产的产权，系该户整个家庭享有的一种政策性的福利待遇，这种福利不应该仅仅视作原、被告的利益；再次，被告的父亲虽对系争房产不享有产权，但其同产权人一样享有居住权利。最后，该户在安置的过程中，对于超面积的部分曾有所出资。综上，由本院根据双方对系争房产达成的价值、对系争房产的贡献大小酌定被告应补偿原告的房屋折价款。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张甲离婚；
二、现在各自处的电瓶车归各自所有，在被告张甲处的台式电脑一台、投影仪一台归被告张甲所有；在被告张甲处的伊莱克斯冰箱一台、惠而浦洗衣机一台归原告王某所有；
三、上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号甲室房屋产权中，原告王某的产权份额归被告张甲所有；被告张甲应于本判决生效之日起三十日内，给付原告王某房屋折价款30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，969元，减半收取计3，984.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。