湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第245号
原告刘秋奎，居民。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭化鹏，农民。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人：刘更新，该公司总经理。
委托代理人邓昂，系该公司员工。
原告刘秋奎与被告彭化鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员周光志、人民陪审员聂合阳组成合议庭，根据被告彭化鹏申请追加中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为被告参加诉讼，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告刘秋奎及其委托代理人王叶凡、被告彭化鹏及其委托代理人熊明、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人邓昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋奎诉称：2015年4月3日8时许，原告刘秋奎驾驶湘K×××××小型普通客车从双峰永丰镇往井字镇方向行驶，途经S314线108km＋500m处时，与相对方向行驶由被告彭化鹏驾驶的湘K×××××小型汽车发生碰撞，造成刘秋奎、彭化鹏、及两车上乘客王水平、林金付、彭启凡、邓建雄受伤，两车受损的交通事故。该事故经双峰县公安局交通警察大队认定刘秋奎负事故同等责任，彭化鹏负事故同等责任。原告刘秋奎受伤后，在双峰县人民医院治疗用去医疗费1903.67元，王水平花费医疗费2097.72元，林金付花费医疗费2131.1元，邓建雄花费医疗费577元。王水平、林金付、邓建雄的医药费均由原告刘秋奎垫付，另原告刘秋奎驾驶的湘K×××××小型普通客车经双峰价格认证中心认定损失为8369元，花费鉴定费400元。原告刘秋奎因本次交通事故的损失为：医疗费6709.59元、车辆损失8369元，鉴定费400元，拖车费1000元、停车费3000元，合计19478.59元。被告彭化鹏驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及30万元第三者责任商业保险，保险期限均自2014年11月30日0时至2015年11月29日24时止。综上所述，原告特起诉，请求人民法院依法判令被告彭化鹏赔偿原告刘秋奎的经济损失19478.59元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及第三者商业保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告刘秋奎为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘秋奎的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，用以证明被告刘秋奎驾驶的湘K×××××小型普通客车与原告彭化鹏驾驶的湘K×××××小型轿车发生碰撞，造成刘秋奎、彭化鹏及两车上乘客王水平、林金付、刘秋奎、邓建雄受伤，两车受损的交通事故，刘秋奎负事故的同等责任，彭化彭负事故的同等责任，王水平、林金付、彭启凡、邓建雄无责任的事实；
3、医药费凭据，用以证明原告刘秋奎、王水平、林金付、邓建雄共花费医疗费6709.59元的事实；
4、照片6张，用以证明原告车辆受损的事实；
5、双峰价格认证中心价格认证结论书一份，用以证明原告刘秋奎车辆损失价格为8369元的事实；
6、鉴定费发票400元，用以证明原告刘秋奎花费鉴定费用400元的事实；
被告彭化鹏辩称：一、被告彭化鹏驾驶的湘K×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投了交强险和第三者责任商业保险，对原告因此次交通事故造成的损失请法院判令保险公司在其保险责任限额内承担理赔责任；二、医疗费票据请法院予以审查，另原告主张拖车费、停车费没有相关法律依据。
被告彭化鹏向本院提交了如下证据：
1、湘K×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保的交强险及第三者责任商业保险单，用以证明此次交通事故发生在保险期限内及保险公司应理赔的责任额。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1、对双峰县公安局交警大队作出的（2015）第2606号道路交通事故认定书有关事故责任的划分没有异议；2、医疗费请法院予以审查，原告应提供用药清单；鉴定费、停车费我公司不予承担，拖车费没有正式票据，不予认可；3、原告主张的车损与我公司定的车损有较大出入，应以我公司当时定损的价格为准。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见如下：对证据1、2、4、6没有异议；证据3没有提供用药清单及入出院记录，请法院予以审查；证据5中的车损应以我公司的定损价格为准。
对原告提交的证据，被告彭化鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见一致。
对被告彭化鹏提交的证据1，原告刘秋奎、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均没有异议。
结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭对原、被告提交的证据作出如下分析认定：
对原告刘秋奎提交的证据1、2、4、6，被告彭化鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均无异议，予以认定；证据3，系医疗机构的正式票据，经审查，医药费用总计为6604.59元；证据5，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司虽提出了异议，但未向本院申请重新鉴定，此鉴定结论系有资质机构作出，符合法定程序，予以认定。
对被告彭化鹏提交的证据1，原告刘秋奎、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均无异议，经本院审查，该份证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
一、2015年4月3日8时许，原告刘秋奎驾驶湘K×××××小型普通客车从双峰永丰镇往井字镇方向行驶，途经S314线108km＋500m处时，与相对方向行驶由被告彭化鹏驾驶的湘K×××××小型汽车发生碰撞，造成刘秋奎、彭化鹏、及刘秋奎车上乘客王水平、林金付、邓建雄、被告彭化鹏车上乘客彭启凡受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年4月24日作出Y（2015）02606号道路交通事故认定书，认定：（一）刘秋奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；彭化鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；王水平无责任；林金付无责任；彭启凡无责任；邓建雄无责任。
二、事故发生后，原告刘秋奎在双峰县人民医院门诊治疗，用去医疗费1858.67元，其车上乘客王水平、林金付、邓建雄先后在双峰县人民医院、双峰民安诊所治疗，其中王水平花费医疗费2097.22元、林金付花费医疗费2131.2元，邓建雄花费医疗费517元。原告刘秋奎驾驶的湘K×××××小型普通客车经双峰双峰价格认证中心双价认证（2015）100号价格认定结论书鉴定为：本次价格认定标的在价格认定基准日的损失价格共计人民币捌仟叁佰陆拾元玖元整。
三、被告彭化鹏驾驶的湘K×××××小型汽车，登记车主是被告彭化鹏。湘K×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限均自2014年11月30日0时至2015年11月29日24时。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的赔偿限额为30万元。
四、原告刘秋奎的损害后果审查认定如下：
1、原告刘秋奎主张医疗费6709.59元，向本院提交了正式的医药费收据（其中车上乘客王水平、林金付、邓建雄的医疗费已由原告垫付），因部分医疗票据没有缴费人名字，本院经审查认定为6604.59元；
2、原告刘秋奎主张车辆损失8369元，原告刘秋奎提交了双峰价格认证中心双价认证（2015）100号价格认定结论书“损失价格共计8369元”，本院予以认定；
3、原告刘秋奎主张鉴定费400元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；
4、原告刘秋奎主张拖车费1000元。未向本院提交正式的票据，本院不予认定；
5、原告刘秋奎主张停车费3000元，因该费用与本次交通事故无关联，本院不予认定；
综上所述，认定原告刘秋奎因交通事故造成的经济损失合计15373.59元。
本案争议的焦点是：原告刘秋奎损害后果的责任承担；
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案的交通事故中，刘秋奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；彭化鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；王水平无责任；林金付无责任；彭启凡无责任；邓建雄无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。因此，对原告刘秋奎及车上乘客王水平、林金付、邓建雄因交通事故造成的经济损失，应由刘秋奎、彭化鹏承担同等赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告彭化鹏驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险期限均自2014年11月30日零时至2015年11月29日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险的赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险期限内，原告刘秋奎及车上乘客王水平、林金付、邓建雄不是的湘K×××××小型汽车上的人员和被保险人，因此，被告彭化鹏驾驶的湘K×××××小型汽车发生交通事故致原告刘秋奎受伤的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。即原告刘秋奎支付的医疗费6604.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6604.59元。原告刘秋奎的财产损失8369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额300000元内赔偿3184.5元，余款由原告刘秋奎自负。原告刘秋奎的鉴定费损失400元，由被告彭化鹏赔偿200元，余款由原告刘秋奎自负。综上，原告刘秋奎的经济损失15373.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿8604.59元，在第三者责任商业保险赔偿限额300000元内赔偿3184.5元，由被告彭化鹏赔偿200元，余款由原告刘秋奎自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘秋奎的经济损失15373.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿8604.59元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿3184.5元；由被告彭化鹏赔偿200元；余款由原告刘秋奎自负；
二、驳回原告刘秋奎的其余诉讼请求；
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘秋奎负担50元，由被告彭化鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张样红
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。