wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异25号
异议人：刘忠军（被执行人），系长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司的承包人，股东之一，住长春市二道区。
申请执行人：张广娟，个体，住长春市南关区。
被执行人：长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所地九台市土门岭南镇。
负责人潘晋伟，经理。
被执行人谷发林，男，1953年12月28日生，汉族，系长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司的承包人，股东之一，住长春市二道区远达大街英华委3组，身份证号码：2201031953********。
本院在执行申请执行人张广娟与被执行人长春恒金建筑材料有限公司九台分公司、谷发林、刘忠军合同纠纷一案中，异议人刘忠军对法院查封登记在其名下的房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘忠军称，法院因张广娟与长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、谷发林、刘忠军合同纠纷一案，查封了异议人位于长春市净月开发区净月分团7.9-11.13.15号地月潭·优山美地小区A57栋（丘地号：3-76/409-31（-102）、建筑面积336.80平方米）房屋，异议人现对该查封行为提出异议，理由有以下两点：第一，该查封房屋已抵押给银行，还剩150多万元未还。第二，该查封房屋已实际被常笑瑀占有使用多年，并且常笑瑀已经对该房屋装修投入近百万元。
基于以上两点，此房屋不具备可执行性，进而不能评估、拍卖，应当解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，因合同纠纷，原告张广娟将被告长春市恒鑫建筑材料有限公司、长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、谷发林、刘忠军诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款2，123，004.00元及利息，并由四被告承担连带给付责任。在诉讼期间，本院于2015年8月19日保全查封了被告刘忠军名下的坐落于长春市净月开发区优上美地A57栋1单元-102号房屋的预告登记。2016年1月29日本院作出（2015）绿民二初字第776号民事判决书，判决内容为：被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司于本判决生效后立即给付拖欠原告张文娟的水泥款人民币2，123，004.00元及利息（以欠款本金2，123，004.00元为基数从2015年4月9日起至实际欠款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告谷发林和被告刘忠军对被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司拖欠原告张广娟的水泥款2，123，004.00元及利息承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费27，304.00元、保全费5，000.00元由被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司承担，被告谷发林和被告刘忠军承担连带责任，与前款一并执行。原告张广娟向本院申请执行，本院于2016年6月12日执行立案。
另查明，被执行人刘忠军（甲方）与案外人常笑瑀（乙方）于2014年3月8日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：一、乙方同意购买甲方拥有的坐落在净月开发区月潭·优山美地A57幢1单元-102号别墅，建筑面积为336.8平方米；二、上述房产的交易价格为总价叁佰贰拾万元整；三、付款时间及方法：甲、乙双方同意一次付款，甲方协助更名……。同日，被执行人刘忠军（甲方）与常志顺（乙方）双方签订了一份《抵帐协议》，约定：一、因甲方承建长电开发有限公司所开发的天地十二坊五标段工程，乙方负责供应材料，现甲方无力偿还。经甲、乙双方协商，甲方用净月开发区月潭·优山美地A57栋1单元-102号别墅，建筑面积为336.8平方米，作价人民币叁佰贰拾万元整。用于偿还乙方供料款；二、甲乙双方债务结清，以前票据收回，全部作废；三、本合同自甲乙双方共同签字之日起生效；四、本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有法律效力。同日，收款人刘忠军、李凤带二人出具了《收条》一份，内容为：今收到常笑瑀交来购买净月开发区月潭·优山美地A57幢1单元-102号别墅，购房款人民币叁佰贰拾万元整，建筑面积为336.8平方米。
再查明，净月开发区月潭·优山美地A57幢1单元-102号房屋没有办理房屋所有权登记手续，办理了权利人为中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的商品房按揭抵押登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”故法院可以查封银行享有抵押权的房屋，异议人据此要求解除登记在其名下的涉案房屋的查封没有法律依据，本院不予支持；另，异议人主张法院查封的涉案房屋的所有权人为常笑瑀，异议人刘忠军不是权利人，其并非提出该异议请求的适格主体，故异议人的该项请求本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘忠军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宇
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一七年八月二十五日
书记员 武丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审51号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人徐德欣，男，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省醴陵市板杉乡长坡口村新塘组**号，身份证号码：4302811978********。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003162号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003162号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003162号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003162号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人徐德欣在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003162号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章灵芝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第954号
原告方某。
委托代理人罗某某。
被告应某。
本院在审理原告方某与被告应某为离婚纠纷一案中，
原告方某于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协议离婚，原告申请撤回起诉，
符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告方某负
担。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年五月二十日
代书记员 林佩莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初78号
原告裴文庆，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇昌金里22号。
法定代表人刘占武，该公司经理。
本院在审理原告裴文庆与被告秦皇岛三义齿轮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴文庆以被告已履行还款义务为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴文庆自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴文庆撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
人民陪审员 刘 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 琰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8486号
原告：张某，住广东省广州市天河区，
被告：潘某，住广东省佛山市南海区，
原告张某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 冯载勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8486号原告：张某，住广东省广州市天河区，被告：潘某，住广东省佛山市南海区，原告张某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一七年六月二十六日书记员  孟祥润
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1829号
申请执行人李允魁，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被申请执行人侯胜华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李允魁与被执行人侯胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年4月11日，将被执行人侯胜华列为失信被执行人。
2.2016年4月11日，向被执行人侯胜华邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年5月3日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年6月1日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年8月23日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请人表示无法提供。
6.2016年12月25日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的78300元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3209号
何细秀、廖外生：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终7529号民事判决，你们应缴二审案件受理费333元。因你们未及时履行该义务，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了何细秀的银行存款383元（包括二审案件受理费333元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十月十七日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第261号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某杰，男，1981年出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某鹏，男，1987年出生，汉族，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人解德群，北京市盛都律师事务所律师。
原审被告人何某涛，男，1990年出生，汉族，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人苏某杰、何某涛、周某鹏犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月29日作出（2014）鞍西刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人何某涛服判，原审被告人苏某杰、周某鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员王全、代理检察员田文岐出庭履行职务。上诉人苏某杰、周某鹏及二人的辩护人、原审被告人何某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年周某鹏与苏某杰在网上结识，当周某鹏得知苏某杰能够提供毒品后，周某鹏便让苏某杰携带毒品来鞍山，由周某鹏出售。2013年11月12日，被告人苏某杰、何某涛从河南平顶山市携带冰毒约150克乘坐大巴车来到辽宁省大连市，被告人周某鹏雇佣吸毒人员孙某富开车将苏某杰、何某涛接回鞍山市铁西区永乐嘉园3号楼2单元11层1102号周某鹏的家中。
被告人苏某杰、何某涛在周某鹏的家中拿出约150克毒品，并与周某鹏约定，由周某鹏卖出后再付给苏某杰、何某涛，后先期提供给周某鹏两包18.5克毒品。
2013年11月13日19时，千山分局甘泉派出所民警在鞍山市铁西区永乐七层楼一出租房内将何某涛抓获，在其临时住处缴获冰毒（白色晶体）6袋重105.4克、冰毒（褐色晶体）2袋重26.5克。2013年11月13日19时许，千山区甘泉派出所民警在鞍山市铁西区龙迪宾馆603房间将苏某杰抓获。2013年11月13日22时许在鞍山市铁西区永乐嘉园3号楼2单元电梯内将周某鹏抓获，在其家中缴获冰毒1袋重9.2克，从吸毒人员孙某富身上缴获周某鹏给其的毒品1.5克。经鉴定：所缴获毒品共重142.6克，含甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人苏某杰、何某涛、周某鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意结伙贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十七条、第五十九条之规定，认定被告人苏某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；被告人何某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元；被告人周某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
上诉人苏某杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：苏某杰在犯罪中起次要作用，且属于犯罪未遂，应从轻、减轻处罚。
上诉人周某鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决认定周某鹏贩卖毒品罪认定事实错误，证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人苏某杰、周某鹏、原审被告人何某涛犯贩卖毒品罪的事实有证人孙某富证言、上诉人苏某杰、周某鹏供述、原审被告人何某涛供述、扣押物品清单、上缴物品清单、检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人苏某杰、周某鹏及二人的辩护人、原审被告人何某涛在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人苏某杰、周某鹏、原审被告人何某涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人苏某杰及其辩护人所提的苏某杰在犯罪中起次要作用，且属于犯罪未遂，应从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审，有证人孙某富证言、上诉人苏某杰、周某鹏供述、原审被告人何某涛供述能够相互印证苏某杰与何某涛、周某鹏已共同实施贩卖毒品的行为，并在其中起重要作用的事实，故不予采纳。上诉人周某鹏及其辩护人所提的一审判决认定周某鹏贩卖毒品罪认定事实错误，证据不足的上诉理由及辩护意见，经审，有证人孙某富证言、上诉人苏某杰、周某鹏供述、原审被告人何某涛供述、扣押物品清单、上缴物品清单、检验报告能够相互印证周某鹏与苏某杰、何某涛结伙贩卖毒品的事实，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 左诗玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03263-2号
原告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码76478658-4。
法定代表人：杨忠党，该公司经理。
被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸S102室，组织机构代码06248089-8。
法定代表人：佘保同，该公司董事长。
本院受理的原告杨善宏诉被告刘皞、何娅民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因判决被告何娅不承担责任，现判决已生效，被告何娅申请解除对其名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被告何娅名下中国工商银行卡号为13×××97账户906130.49元存款的冻结；
二、解除对被告何娅名下车牌号为皖AY8Y**车辆的查封。
审判员 胡翠
二〇一五年十二月七日
书记员 张燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2376号
申请执行人徐翠云，女，1970年6月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人冯建伟，男，1985年11月29日出生，住浙江省青田县。
申请执行人徐翠云与被执行人冯建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，申请执行标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐翠云也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币60000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2376号申请执行人徐翠云，女，1970年6月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人冯建伟，男，1985年11月29日出生，住浙江省青田县。申请执行人徐翠云与被执行人冯建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，申请执行标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐翠云也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币60000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十七日代书记员 林健芬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第21号
上诉人（一审原告）贺继红。
上诉人（一审原告）李景云。
上诉人（一审原告）顾建国。
上诉人（一审原告）彭功立。
上诉人（一审原告）刘开英。
上诉人（一审原告）陈彦福。
上诉人（一审原告）刘伟。
上诉人（一审原告）林东生。
上诉人（一审原告）罗国华。
上诉人（一审原告）翟跃臣。
上诉人委托代理人张明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）宋国民（宋建设）。
委托代理人何延晨，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人贺继红、李景云、顾建国、彭功立、刘开英、陈彦福、刘伟、林东生、罗国华、翟跃臣因与宋国民相邻土地利用关系纠纷一案不服杞县人民法院（2008）杞民初字第202号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：双方争议的土地使用权，未经有关行政部门规划及确认，该争议应由有关行政部门处理。一审法院裁定双方的争议不属人民法院受案范围是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
审 判 员 薛国胜
代审判员 厉学献
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 周卫华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1843号
申请执行人郑振兰
被执行人刘良波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初2109号，依法向被执行人刘良波发出执行通知书，责令被执行人刘良波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘良波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘良波(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 王建平
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初28号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人唐某，无业。1983年9月1日因犯流氓罪被长沙市东区人民法院判处有期徒刑五年；2004年1月17日因犯寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年12月29日减刑释放。2016年4月10日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王琥出庭支持公诉；被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年4月10日12时许，被告人唐某将个人吸食使用、含海洛因成分、净重18.05克的浅灰色块状毒品用透明分装袋包装藏匿于手拎食品袋，携带乘坐K435次（武昌至长沙）旅客列车，在武昌火车站进站检票时，被公安人员查获。（毒品已上交）
另查明，被告人唐某被抓获后，公安人员对其进行胶体金法检测，结果呈阳性。被告人唐某1983年9月1日因犯流氓罪被长沙市东区人民法院判处有期徒刑五年；2004年1月17日因犯寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年12月29日减刑释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、毒品照片、现场检验报告、尿检报告、火车票、身份材料、前科材料、证人黄某的证言、毒品检验鉴定书、毒品入库清单、视听资料及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达18.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。但被告人唐某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，其行为构成累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。随案移送的火车票2张予以没收，存档备查；扣押的白色粉末0.01克由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚成鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 范维娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4589号
原告：石永萍，女，1970年12月6日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石永萍与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告石永萍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许石永萍撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告石永萍负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 耿 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨晓云
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初332号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月5日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月16日被固始县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同日经固始县公安局决定取保候审。同年6月28日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日11时40分许，被告人黄某驾驶苏E×××××轻型普通货车，沿固始县草庙乡草方路由南向北行驶。车辆行驶至草庙乡吕岗村金店组路段时，与相对方向被害人柏某丙驾驶的电动三轮车相撞。事故致柏某丙受伤，后柏某丙经抢救无效于同年1月16日死亡。被告人黄某负该起事故的全部责任，黄某肇事后在现场报警并向出警民警投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日11时40分许，被告人黄某驾驶苏E×××××轻型普通货车，沿固始县草方路由南向北行驶至草庙集乡吕岗村金店组路段时，与相对方向被害人柏某丙骑的电动三轮车相撞，致柏某丙受伤，黄某对柏某丙进行了积极救治，但柏某丙经抢救无效于同年1月16日死亡。黄某负该起事故的全部责任，黄某肇事后在现场拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等待处理。同年1月16日黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。同年1月27日黄某的近亲属与柏某丙的近亲属达成赔偿协议，柏某丙的近亲属谅解了黄某。黄某经所在社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人黄某对该起事故负全部责任。
③机动车行车证、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆的所有人。
④驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，被告人黄某取得了其驾驶的机动车资格。
⑤交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时的安全技术条件符合有关要求。
⑥协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证证实，被告人黄某赔偿了柏某丙近亲属，并取得了谅解。
⑦前科证明证实，被告人黄某无犯罪前科。
⑧人口基本信息证实，被告人黄某具有刑事责任能力和柏某丙的年龄。
⑨拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人黄某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人柏某乙证明，该起交通事故发生后，其赶到事故现场，柏某丙已被送往医院抢救，因抢救无效而死亡。
3、被告人黄某的供述和辩解与查明的事实一致。
4、法医学尸体检验报告意见书、诊断证明书、照片等证实，柏某丙符号交通事故致闭合性胸部损伤合并呼吸循环功能衰竭、失血性休克死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人黄某主动投案。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄某在事故发生后，拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待处理，被害人死亡后，被告人黄某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。事故发生后，被告人黄某积极救治被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年九月十八日
书记员 李 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2470号
原告韩某，女，汉族，1977年1月12日生，住尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人王琼，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限，特别授权。
被告刘某1，曾用名刘军利，男，汉族，1976年10月19日生，住址同上。
原告韩某与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年6月在没有办理合法结婚登记手续的情况下开始在一起同居生活。原、被告二人在一起共同生活期间于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。原、被告在一起生活前几年尚可，随着第二个孩子出生，原、被告开始经常因家务琐事生气吵架，实在无法再在一块生活，现已分居两年多。原、被告也经过多次协商，无法对孩子的抚养问题达成协议。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告二人的同居关系；依法判决非婚生子刘某2由原告抚养，非婚生子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担；由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中表示愿意自愿承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告系同居关系，在同居关系期间生育有长子刘某2（××××年××月××日生），次子刘某3（××××年××月××日生）。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年6月在没有办理合法结婚登记手续的情况下开始在一起同居生活。原、被告二人在一起共同生活期间于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。后原、被告经常因家务琐事生气、吵架。现原、被告非婚生长子刘某2随原告生活，非婚生次子刘某3随被告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，因此对原告要求解除原、被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。法律规定父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居期间生育有长子刘某2、次子刘某3，现刘某2一直随原告生活，刘某3一直随被告生活，考虑到随意改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，故对于原告要求长子刘某2随原告抚养，次子刘某3随被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某与被告刘某1的同居关系；
二、原、被告非婚生长子刘某2（1998年4月27日生）由原告抚养，非婚生次子刘某3（2007年12月11日生）由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00189号
原告周建华。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人CHUATIAMWEE（蔡添辉）。
原告周建华与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。审理中，原告周建华以“与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司已达成和解协议为由”向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费减半收取376元、保全费401元，合计777元由原告周建华负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵雪岚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1709号
原告：张宝民，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳春苓（张宝民之妻），1980年7月27日出生，汉族，农民，住址同张宝民。
被告：杨长学，男，1984年9月29日出生，满族，农民，住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：杨瑞谦（杨长学之父），1958年10月26日出生，满族，住址同杨长学。
原告张宝民诉被告杨长学买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告张宝民于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝民撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告张宝民负担。
审判员 李国辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 璇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更372号
罪犯赵立为，男，1967年4月19日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）甘刑终字第000443号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人赵立为犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯赵立为的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年7月19日起至2021年10月18日止）；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2020年5月18日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年7月19日起至2018年8月18日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年7月19日起至2017年5月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵立为确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵立为在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立为减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月19日起至2016年4月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人吴玉琳，男，1966年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚义桂，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴长旺，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴接旺，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈贵婢，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴接贵，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人龚义旺，男，1968年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴玉琳、龚义旺、吴长旺、吴接旺、陈贵婢、吴接贵、龚义桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 陈慧雯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 龚子夜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2153号
申请执行人：胡继明,男,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司,住滁州市城南工业园科技路8号,法定代表人：高常,机构代码：913411007509752454。
本院在执行申请执行人胡继明与被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司价值人民币48197元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2153号之一
申请执行人：胡继明,男,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司,住滁州市城南工业园科技路8号,法定代表人：高常,机构代码：913411007509752454。
本院在执行申请执行人胡继明与被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司的银行存款人民币48197元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第66号
上诉人（原审被告）董国生。
被上诉人（原审原告）常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司。住所地常州市新北区薛家镇顺园新村***幢*****室。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
委托代理人葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州华东装璜有限公司。住所地常州市新北区天安工业村*座*层。
法定代表人潘一晨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）倪丽华。
上诉人董国生因与被上诉人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司（以下简称新联信公司）、常州华东装璜有限公司（以下简称华东公司）、倪丽华借款合同纠纷一案，
不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
新联信公司一审诉称：2012年9月6日，新北区龙虎塘华昌耀林业销售中心（以下简称华昌耀销售中心）与新联信公司签订两份《借款合同》，就华昌耀销售中心向新联信公司借款的相关事项进行了约定，借款金额共计人民币600万元，借款期限至2013年7月6日。2012年，华东公司与新联信公司签订了编号分别为2012保第159号、2012保第315号的两份《最高额保证合同》，2012保第159号最高额保证合同约定华东公司担保的主债权为自2012年5月16日至2014年5月16日期间，在人民币800万元的最高余额内，新联信公司依据与华昌耀销售中心签订的借款合同、开立担保协议、国内贸易融资协议文件而享有的债权，华东公司承担保证责任的方式为连带责任保证；2012保第315号最高额保证合同约定华东公司担保的主债权为自2012年9月1日至2014年8月31日期间，在人民币1000万元的最高余额内，新联信公司依据与华昌耀销售中心签订的借款合同、开立担保协议、国内贸易融资协议文件而享有的债权，华东公司承担保证责任的方式为连带责任保证。此外，倪丽华向新联信公司出具《担保承诺书》，就新联信依据《借款合同》而享有的对华昌耀销售中心的债权，倪丽华自愿承诺以个人和家庭所有的财产对此债权的实现向新联信公司提供连带责任保证。《借款合同》签订后，新联信公司履行了借款合同项下义务。然借款合同借款期限届满至今，华昌耀销售中心一直未向新联信公司归还借款合同项下的借款本金600万元及2012年12月26日至2013年7月6日期间的利息463200元。华昌耀销售中心营业执照有效期自2010年7月15日至2014年7月15日，注销日期为2014年8月1日。请求判令：1、董国生向新联信公司偿还编号为2012贷第315号、2012贷第316号两份借款合同项下的本金600万元、2012年12月26日至2013年7月6日期间的利息463200元和此间各项费用308800元，以及支付编号为2012贷第315号、2012贷第316号两份借款合同项下的自2013年7月7日起至债务全部偿还完毕之日止的逾期利息；2、董国生向新联信公司支付新联信公司为实现债权应付的诉讼费、保全费及律师费用；3、华东公司、倪丽华对上述诉讼请求承担连带担保责任。
董国生在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告董国生住所地即常州市天宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年9月6日新联信公司作为贷款人，董国生作为借款人签订编号为2012贷第315号、316号的借款合同两份，该两份合同第一部分第六条争议解决均约定：本合同项下发生争议时协商解决，协商不成，在贷款人所在法院通过诉讼方式解决。由于双方约定选择贷款人即本案新联信公司住所地人民法院管辖，且该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。因新联信公司的住所地在常州市新北区，故该院对本案具有管辖权。董国生提出的异议不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回董国生对管辖权提出的异议。
上诉人董国生不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案依法移送至常州市天宁区人民法院审理。事实与理由为：本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定由上诉人住所地法院管辖，即由常州市天宁区人民法院管辖。
被上诉人新联信公司二审辩称：本案所涉借款合同中约定了管辖法院为贷款人所在地法院，即答辩人所在地法院，故上诉人的管辖权异议不成立。原审法院驳回董国生对管辖权的异议的民事裁定正确无误，应当予以维持。
二审中华东公司、倪丽华未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审查查明：2012年9月6日新联信公司作为贷款人，董国生作为借款人签订编号为2012贷第315号、316号的《借款合同》两份，该两份合同第一部分第六条争议解决均约定：本合同项下发生争议时协商解决，协商不成，在贷款人所在法院通过诉讼方式解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新联信公司与董国生在编号为2012贷第315号、316号的两份《借款合同》中均明确约定因该合同项下发生争议，由贷款人所在地法院管辖。该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人董国生的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭靓婕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第175-1号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张凤光，男，1973年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第9号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行张凤光人借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤光银行存款20813.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月十日
书记员 杜银涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1246号
原告朱某。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告余某。
本院在审理原告朱某与被告余某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆海燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初562号
原告：王某1，男，生于1995年9月17日，汉族，住鹿邑县。
原告，王某2，女，生于1969年12月5日，汉族，住鹿邑县唐集乡套犁王行政村王大楼，公民身份号码4127251969********。
共同委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：赵某1，男，生于1967年2月10日，汉族，住鹿邑县。
被告：赵某2，女，生于1996年1月16日，汉族，住鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：朱修才，男，鹿邑县司法局玄武镇司法所法律工作者。
原告王某1、王某2与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、二原告共同委托诉讼代理人胡广体、被告赵某1、赵某2及二被告共同委托诉讼代理人朱修才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还彩礼款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年农历1月10日，原告王某1与被告赵某2经人介绍相识订立婚约，原告向被告给付彩礼现金30000元及大量礼品，并定于2017年农历1月22日举行婚礼，临近婚礼，被告向原告提出苛刻条件，因原告无法兑现，被告对婚礼一拖再拖，实际意在毁约。
被告赵某1、赵某2辩称，原、被告订婚下彩礼现金30000元属实，被告不同意返还，婚礼定于2017年农历1月18日，不是原告诉称的2017年农历1月22日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示证明2份，证明原、被告双方举行婚礼的时间是2017年农历1月22日。二被告对证明婚礼订于2015年2月28日举行纳聘礼的证据无异议，但异议没见过红色的条子该份证据。经审查，本院对原、被告订立婚约的事实予以确认。
被告出示照片3张，证明2016年农历12月，双方举行婚礼前原告与其他女同志有亲密关系，存在过错。原告王某1异议其与照片中的女同志是同学关系，拍摄于2013年。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，原告王某1与被告赵某2经人介绍相识订立婚约，原告向被告给付彩礼现金30000元。2017年农历1月，双方解除婚姻。
本院认为，彩礼是以达成婚姻为目的，一方给付另一方一定数额的现金及物品。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，关于彩礼数额30000元，被告予以认可，本院予以确认。被告出具照片3张证明原告对解除婚姻关系存有一定过错，被告抗辩照片拍摄于2013年，没有提供相关证据予以证明，抗辩理由不能成立，本院酌定以返还彩礼现金数额的70%为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2彩礼现金21000元；
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年三月十三日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初562号原告：王某1，男，生于1995年9月17日，汉族，住鹿邑县。原告，王某2，女，生于1969年12月5日，汉族，住鹿邑县唐集乡套犁王行政村王大楼，公民身份号码4127251969********。共同委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：赵某1，男，生于1967年2月10日，汉族，住鹿邑县。被告：赵某2，女，生于1996年1月16日，汉族，住鹿邑县。共同委托诉讼代理人：朱修才，男，鹿邑县司法局玄武镇司法所法律工作者。原告王某1、王某2与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、二原告共同委托诉讼代理人胡广体、被告赵某1、赵某2及二被告共同委托诉讼代理人朱修才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还彩礼款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年农历1月10日，原告王某1与被告赵某2经人介绍相识订立婚约，原告向被告给付彩礼现金30000元及大量礼品，并定于2017年农历1月22日举行婚礼，临近婚礼，被告向原告提出苛刻条件，因原告无法兑现，被告对婚礼一拖再拖，实际意在毁约。被告赵某1、赵某2辩称，原、被告订婚下彩礼现金30000元属实，被告不同意返还，婚礼定于2017年农历1月18日，不是原告诉称的2017年农历1月22日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证明2份，证明原、被告双方举行婚礼的时间是2017年农历1月22日。二被告对证明婚礼订于2015年2月28日举行纳聘礼的证据无异议，但异议没见过红色的条子该份证据。经审查，本院对原、被告订立婚约的事实予以确认。被告出示照片3张，证明2016年农历12月，双方举行婚礼前原告与其他女同志有亲密关系，存在过错。原告王某1异议其与照片中的女同志是同学关系，拍摄于2013年。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告王某1与被告赵某2经人介绍相识订立婚约，原告向被告给付彩礼现金30000元。2017年农历1月，双方解除婚姻。本院认为，彩礼是以达成婚姻为目的，一方给付另一方一定数额的现金及物品。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，关于彩礼数额30000元，被告予以认可，本院予以确认。被告出具照片3张证明原告对解除婚姻关系存有一定过错，被告抗辩照片拍摄于2013年，没有提供相关证据予以证明，抗辩理由不能成立，本院酌定以返还彩礼现金数额的70%为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2彩礼现金21000元；二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年三月十三日书记员  李 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执380号
申请执行人刘娟。
被执行人袁顺安。
被执行人杨国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初316号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人袁顺安、杨国栋发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款540000.00元、案件受理费9020.00元、执行费7890.00元、合计人民币556910.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初316号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年九月十四日
书记员 叶志雄
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2430号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
周芹、周淮、周怀兵：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周芹、周淮、周淮兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币65550.02元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初494号民事判决书。执行过程中，被执行人已按民事判决书履行还款义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执181号
申请执行人覃某，男，汉族，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，地址钦州市。
法定代表人庞某某。
本院于2016年2月2日立案执行覃某申请中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1781号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司应支付申请人覃某案款358808.36元，承担执行费5282.13元。现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执181号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛艺兴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2635号
申请执行人：深圳市视景电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘航。
被执行人：广州佳金电子实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖新红。
申请执行人深圳市视景电子有限公司与被执行人广州佳金电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州佳金电子实业有限公司应向申请执行人支付货款128033元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2635号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年八月十七日
书记员 袁建恒
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1040号
申请执行人：罗德琴，女，1965年10月30日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。
罗德琴与被执行人曾凡银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初3021号民事调解书已发生法律效力。但被执行人曾凡银至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执1040号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月一日
书记员 姚国翠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第88-1号
原告齐竹英。
被告李拥军。
被告任小芳。
本院在审理原告齐竹英与被告李拥军、任小芳民间借贷纠纷一案中，原告齐竹英于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告齐竹英以原、被告在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐竹英撤回起诉。
�件受理费2，525元，财产保全费1，770元，由原告齐竹英负担。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
代理审判员 张文杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 解涛邦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第105号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告叶晓东。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告叶晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王圆圆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第99号
上诉人刘汉江，男，1950年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人刘汉江诉通辽市发展和改革委员会一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第9号行政裁定书，向本院提出上诉。
上诉人刘汉江向本院提出上诉称：（2014）492号《关于通辽市某房地产开发有限责任公司建设建国南苑（五期）项目核准的批复》实体程序均违法。该项目包括上诉人的宅基地为集体土地。某房地产开发有限责任公司曾经侵犯上诉人的生产生活权益。该项目并非棚改项目，不符合公共利益。批复属于其他行政行为的前提，所以起诉应当受理。
本院认为，上诉人刘汉江所诉的《（2014）492号《关于通辽市某房地产开发有限责任公司建设建国南苑（五期）项目核准的批复》，属于通辽市发展和改革委员会对于通辽市土地储备交易中心批复，为各职能机关单位之间的内在的行政行为，并没有对于上诉人刘汉江的合法权利造成直接的影响。对于其提出的影响其生活质量、侵犯其合法权益的诉求，可以针对其合法权益的具体加害人提起其他诉讼。一审法院认定上诉人刘汉江的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予受理适用法律正确。上诉人的诉讼请求没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 东 权
审 判 员 盖 蓬 蓬
代理审判员 白 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 其力牧格
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2909号
被执行人王江，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县.
被执行人杨发德，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人王江、杨发德犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初596号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王江立即缴纳罚金人民币4000元、被执行人杨发德立即缴纳罚金人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王江、杨发德的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初596号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1098号
陈新：
朱端求申请执行陈新民间借贷纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2016）湘13民终446号民事判决书于2017年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04678号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人刘德文，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓永新，男，1982年2月13日出生，汉族。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。重庆市长寿区人民法院于2013年8月1日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，提出免交上诉费申请，其申请未获批准。本院于2013年9月5日再次向上诉人邮寄送达了诉讼费交纳通知，限其在规定期限内交纳上诉费。上诉人未在规定期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渤能房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李遵礼
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
（2015）秦民督字第00004号
申请人李彦澎
被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司
法定代表人郭晔，女，系该公司总经理。
申请人李彦澎于2015年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司支付拖欠工资1500元。经查，2015年3月16日，被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司给申请人出具的工资欠款证明注明，被申请人欠申请人2015年2月份工资1500元，该款待公司转让或清算后付清，后经申请人多次催要，被申请人至今未给申请人支付工资1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司在收到本支付令之日起十五日内付给申请人李彦澎工资1500元。
支付令申请费17元，由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔚志强
二〇一五年四月二十日
书记员 张思晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第473号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：方忠强，男，汉族，1937年12月14日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒋新英，女，汉族，1947年8月16日出生。
委托代理人：方建国，男，汉族，1981年4月13日出生。系方忠强、蒋新英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县腊梅电站。住所地：甘洛县蓼坪乡腊梅村。
执行事务合伙人：张红权，该电站经理。
委托代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。
申请再审人方忠强、蒋新英因与被申请人甘洛县腊梅电站（简称腊梅电站）恢复原状纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月6日作出（2013）川民申字第1840号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人方忠强及申请再审人蒋新英的委托代理人方建国、被申请人腊梅电站的委托代理人罗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月27日，一审原告方忠强、蒋新英起诉至甘洛县人民法院称，2004年，腊梅电站未经方忠强的同意强行霸占其承包地构筑水泥设施并架接电站钢管，还打伤二人，方忠强在维护承包土地利益过程中被冤枉入狱三年多。腊梅电站的行为已经严重侵犯其土地承包经营权，构成侵权。请求判令：1.腊梅电站拆除构筑在其承包土地上的钢管及水泥构筑物，并恢复土地原貌；2.腊梅电站承担本案的诉讼费。一审被告腊梅电站答辩称：1.腊梅电站的改、扩建经过甘洛县相关部门的合法批准；2.扩建过程中其已向蓼坪乡政府及腊梅村村委会进行土地征用，款项也给了当事人；3.方忠强、蒋新英诉称其2004年侵权，现本案已过诉讼时效。请求法院依法判决。
甘洛县人民法院一审认为，腊梅电站的扩建经相关部门审批同意后，因取水发电必须在方忠强、蒋新英的承包地上铺设引水管道。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃烧管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”之规定，方忠强、蒋新英有义务为腊梅电站铺设引水管道提供便利。即方忠强、蒋新英要求腊梅电站拆除上述引水管道、恢复土地原貌的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，甘洛县人民法院于2012年11月28日作出（2012）甘民初字第179号民事判决：驳回方忠强、蒋新英的诉讼请求。案件受理费100元，由方忠强、蒋新英负担。
宣判后，方忠强、蒋新英不服，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院二审认为，腊梅电站应对方忠强、蒋新英进行补偿。现腊梅电站同意补偿，但方忠强、蒋新英只请求恢复原状，不同意协商土地被占用的补偿问题，与法律规定不符，故对方忠强、蒋新英要求恢复原状�请求不予支持。方忠强、蒋新英要求赔偿蒋新英因伤致残的损失，属另一法律关系，不属本案审理范围，可另案提起诉讼。方忠强认为其被判刑坐牢系冤枉，要求腊梅电站赔偿的请求，不属民事受案范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）川凉中民终字第189号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由方忠强、蒋新英负担。
本院再审过程中，申请再审人方忠强、蒋新英称，二审判决认定事实不清、适用法律确有错误。本案并非相邻关系纠纷，应依法恢复该承包地的原貌以保障二人的土地承包经营权。请求：1.撤销二审判决，恢复方忠强、蒋新英承包地的土地原貌；2.诉讼费用由腊梅电站承担。腊梅电站辩称，其依法取得电站改�项目，建设过程中必须征用方忠强、蒋新英的土地，现在被占用土地已不能恢复原状。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：驳回方忠强、蒋新英的再审申请。
本院再审认为，本案认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第189号民事判决及甘洛县人民法院（2012）甘民初字第179号民事判决；
二、本案发回甘洛县人民法院重审。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 爽
附有关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民申1号
再审申请人（一审原告）：黄冬娣，女，1931年11月12日出生，汉族，农民，住上犹县。
委托诉讼代理人：黎梅英（系再审申请人黄冬娣之儿媳），女，1971年10月23日出生，汉族，住上犹县。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：朱运健，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住上犹县。
再审申请人黄冬娣因与被申请人朱运健确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）赣0724民初438号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬娣申请再审称，其与被申请人朱运健签订的所谓林地租赁合同的事，其完全不知情，是被申请人自己签订的。其林地是有树木的，树木被被申请人全部砍完卖掉，也未经过申请人的同意。为此，请求依法撤销上犹县人民法院（2016）赣0724民初438号民事判决书，对该案进行再审，改判支持其诉讼请求，即确认再审申请人黄冬娣与被申请人朱运健于2012年5月7日签订的《林地租赁合同》无效，并判令被申请人朱运健按每个平方一棵树，每棵树二百元，补偿其76.5亩林地共计133340元。
再审申请人黄冬娣向本院提交了其身份证、户口本、林权证、《林地租赁合同》复印件以及调查笔录复印件、本院（2016）赣0724民初438号民事判决书原件。
被申请人朱运健未提交意见。
本院审查认为，在原审庭审过程中，再审申请人黄冬娣承认在涉案的《林地租赁合同》中的“黄冬娣”的签名系其子朱运椿代签，其本人在签名处捺印确认；以及自合同签订后，被申请朱运健先后向黄冬娣以及其长子朱运椿、其儿媳黎梅英共支付该林地租金共计31350元的事实。因此，再审申请人黄冬娣再审称，其与被申请人朱运健签订的所谓林地租赁合同的事，其完全不知情，是被申请人自己签订的，与事实不符。
关于再审申请人黄冬娣再审称其林地是有树木的，树木被被申请人全部砍完卖掉，未经过其同意，要求被申请人朱运健补偿其133340元的问题。在该《林地租赁合同》中，双方约定“租赁林地上原有林木由甲方（即再审申请人黄冬娣）在2012年12月31日前自行处理，超过期限甲方未处理的归乙方（即被申请人朱运健）所有，由乙方处理。”再审申请人黄冬娣在原审和申请再审过程中，均未能提供充分的证据予以证实其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，再审申请人黄冬娣应当承担举证不能的法律后果。因此，原审认定，再审申请人黄冬娣主张合同无效，要求被申请人朱运健赔偿损失，没有事实依据，不符合法律规定，驳回其诉讼请求，处理并无不当。
综上，再审申请人黄冬娣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄冬娣的再审申请。
审 判 长 幸雅清
审 判 员 胡 波
代理审判员 付 蕾
二〇一七年六月十四日
代理书记员 徐 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2270号
原告葛正平，男，汉族，1972年3月12日出生，住正阳县。
被告李冬凌，男，汉族，1981年11月10日出生，住信阳市浉河区。
原告葛正平诉被告李冬凌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告葛正平到庭参加诉讼，被告李冬凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正平诉称：原告在被告位于正阳县广源天下城第15＃、16＃的项目中进行内外粉刷工程，在工程完工并且经过验收合格后，被告拒不给原告支付农民工工资，2017年3月5日被告李冬凌向原告写一《证明》证明被告李冬凌欠原告农民工工资61000元。此后原告多次向被告追要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬61000元，诉讼费由被告承担。
被告李冬凌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告葛正平承包被告李冬凌位于广源天下城J15＃、16＃楼的内外粉刷工程，原告于同年9月份将上述工程完工后被告还有部分工资款未结算。2017年3月5日，经原被告双方结算后被告尚欠原告工资款69000元，被告向原告出具《证明》一份，该证明载明：“广源天下城J15＃、16＃楼工程内外粉刷工资款陆万玖仟元整。李冬凌2017.3.5日”。后经原告追要，被告于2017年3月7日支付原告8000元，余款61000元被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的《证明》一份（2017.3.5），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原告葛正平承包被告李冬凌位于广源天下城J15＃、16＃楼的内外粉刷工程，原告于同年9月份将上述工程完工后被告还有部分工资款未结算；2017年3月5日，经原被告双方结算后被告尚欠原告工资款69000元，被告向原告出具《证明》一份；后经原告追要，被告于2017年3月7日支付原告8000元，余款61000元被告至今未付。为此，原告要求被告支付劳动报酬61000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬凌于本判决生效后五日内给付原告葛正平现金61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由被告李冬凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年九月七日
书记员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2270号
原告葛正平，男，汉族，1972年3月12日出生，住正阳县。
被告李冬凌，男，汉族，1981年11月10日出生，住信阳市浉河区。
原告葛正平诉被告李冬凌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告葛正平到庭参加诉讼，被告李冬凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正平诉称：原告在被告位于正阳县广源天下城第15＃、16＃的项目中进行内外粉刷工程，在工程完工并且经过验收合格后，被告拒不给原告支付农民工工资，2017年3月5日被告李冬凌向原告写一《证明》证明被告李冬凌欠原告农民工工资61000元。此后原告多次向被告追要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬61000元，诉讼费由被告承担。
被告李冬凌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告葛正平承包被告李冬凌位于广源天下城J15＃、16＃楼的内外粉刷工程，原告于同年9月份将上述工程完工后被告还有部分工资款未结算。2017年3月5日，经原被告双方结算后被告尚欠原告工资款69000元，被告向原告出具《证明》一份，该证明载明：“广源天下城J15＃、16＃楼工程内外粉刷工资款陆万玖仟元整。李冬凌2017.3.5日”。后经原告追要，被告于2017年3月7日支付原告8000元，余款61000元被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的《证明》一份（2017.3.5），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原告葛正平承包被告李冬凌位于广源天下城J15＃、16＃楼的内外粉刷工程，原告于同年9月份将上述工程完工后被告还有部分工资款未结算；2017年3月5日，经原被告双方结算后被告尚欠原告工资款69000元，被告向原告出具《证明》一份；后经原告追要，被告于2017年3月7日支付原告8000元，余款61000元被告至今未付。为此，原告要求被告支付劳动报酬61000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬凌于本判决生效后五日内给付原告葛正平现金61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告李冬凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年九月七日
书记员 张文凤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2163号
原告:赵建平，女，1956年4月13日出生，住北京市顺义区。
被告:赵菊萍，女，1965年12月17日出生，住大同市城区。
被告:林多，男，1967年5月2日出生，住北京市海淀区。
原告赵建平与被告赵菊萍、林多确认合同效力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加了诉讼，被告赵菊萍、林多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、该房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林多在北京经营汽车4S店，因资金周转困难于2011年1月11日用原告之女兰天的房子（位于顺义区绿港家园二区2楼1门1202室）为北京市中合典当有限责任公司做抵押贷款1600000元，应兰天的要求将大同市城区铁牛里付4楼5单元9号房房本质押给兰天。林多由于4S店经营不景气，无法归还中合典当公司贷款，中合典当公司申请法院执行，将兰天的上述住房查封。为了该房屋不被法院拍卖，原告陆续替林多归还欠款50余万元，林多也无钱偿还原告。2014年8月1日，经双方协商，将二被告位于大同市城区铁牛里付4号院4号楼5单元9号住房做价500000元卖给原告以抵偿欠款。因此房正处于拆迁阶段，政府停止过户，为使此协商具有法律效力，双方于当日在公证处进行了房屋买卖合同公证并出具公证书，待政策允许后再办理过户手续。原告权利长期处于不确定状态，且原告急于出售此房归还中合典当欠款，故提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、房产证（复印件，核与原件同）1份，证明位于本市城区铁牛里付4号院付4楼5单元9号私有住宅一套登记在赵菊萍名下；
2、房屋买卖合同及公证书各1份，证明2014年7月28日，赵菊萍、林多与赵建平签订了房屋买卖合同，约定赵菊萍、林多将位于本市城区铁牛里付4号院付4楼5单元9号私有楼房一套以500000元的价格卖与赵建平。
上述证据经当庭举证，经审核，形式规范、内容合法，且与本案具有关联性，且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未提交证据予以反驳，视为放弃抗辩权，故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，未发现具有违背双方真实意思表示及法律禁止性规定的情形存在，故认定合法有效。原告主张确认诉争房屋归原告所有，属于物权范畴，而不动产物权的转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。现该房产尚未登记于原告名下，原告仅享有房屋买卖合同的权利，而尚未取得房屋所有权，故本院对原告所有权确认的主张不予支持。
综上所述，原告关于合同的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于确权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵建平与被告赵菊萍、林多签订的关于本市城区铁牛里付4号院付4楼5单元9号私有住宅的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由二被告负担（在本判决生效后十五日内履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 孟同生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初818号
原告：刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李侍玲，女，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文学，男，1955年8月1日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘曌与被告张小宁、李侍玲、马文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告张小宁、李侍玲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告张小宁、李侍玲在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。原告刘曌到庭参加诉讼，被告马文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金350000元，利息122500元（自2016年7月6日至2017年3月7日，自逾期之日起按月息千分之二十五计算），合计472500元，并利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告张小宁、李侍玲向原告借款35000元用于做生意，双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，自逾期之日起按月利率千分之三十计算，马文学为被告提供担保，随后原告交付被告借款350000元。但借款到期后，被告屡次违约不按约定偿还，在原告多次追要下，被告始终未还借款，为此原告依法起诉，请求法院依法调判。
被告张小宁、李侍玲、马文学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告张小宁、李侍玲系夫妻。2015年7月7日，原告刘曌与被告张小宁、李侍玲签订借款合同一份，约定:被告张小宁、李侍玲向原告借款350000元用于做生意周转资金，借款期限为6个月，月利率2.5%，如逾期则按月利率千分之三十计算利息。被告马文学自愿为被告张小宁、李侍玲的该笔借款提供连带责任担保。2015年7月7日，原告通过银行转账方式向被告张小宁交付借款350000元。同日，被告张小宁向原告支付2015年7月7日至2016年1月6日利息52500元。借款期限届满后，被告张小宁、李侍玲分别于2016年1月7日、2016年4月9日向原告支付利息26250元、31500元，共计57750元。对借款本金及以后利息经原告多次追要，被告张小宁、李侍玲至今未还，被告马文学亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告张小宁、李侍玲实际向原告借款本金问题，原告于2015年7月7日向被告张小宁交付借款350000元。同日，原告即收到被告张小宁交来借款期限内的利息52500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，预先扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金之规定，原告向被告张小宁、李侍玲出借的本金应当为297500元。关于被告张小宁、李侍玲向原告自愿支付的两笔利息共计57750元，按照借款本金297500元，月利率2.5%计算，被告张小宁、李侍玲实际支付了233天的利息，即自2015年7月7日至2016年2月25日的利息。关于逾期利息的问题，双方约定按照月利率3%计算，超出了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以计算，自2016年2月26日至2017年7月25日，经核，利息为101150元（297500×2%×17）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告张小宁、李侍玲应按照月利率2%支付借款本金297500元自2017年7月26日至判决生效为止的利息。被告马文学自愿为被告张小宁、李侍玲的前述借款提供连带责任担保，应当对前述借款本息承担连带担保责任。被告马文学承担保证责任后，有权向被告张小宁、李侍玲追偿。被告张小宁、李侍玲、马文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小宁、李侍玲于本判决生效之日返还原告刘曌借款本金297500元，支付利息101150元，共计398650元，并按照月利率2%支付借款本金297500元自2017年7月26日起至判决生效期间止的利息；
二、被告马文学对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，公告费240元，共计8628元，由原告刘曌负担1446元，由被告张小宁、李侍玲、马文学连带承担7182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
人民陪审员 刘淑宁
人民陪审员 白永熙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马建军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初351号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘欢，男，1992年7月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2010年8月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被捉获，同年1月29日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月23日被指定居所监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月21日，被告人刘欢与陈某某、成某（均已判决）在两江新区XX街道XX门市外马路边，由陈某某、成某望风，刘欢将被害人赵某某放在车内的一部价值2362元的OPPOR7Plus手机盗走。公诉机关认为，被告人刘欢的行为构成盗窃罪，具有坦白、数罪并罚的情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人刘欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期已执行完毕。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘欢退赔被害人赵某某经济损失2362元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第411号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人常某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月17日被�阳市公安局直属分局取保候审。于2014年8月29日被南阳市宛城区法院决定逮捕，于2014年9月29日南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人常某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2011年9月19日12时许，被告人常某某与朋友李某一起在位于南阳市盆窑村的“林趣园”饭店吃饭喝酒。14时30分许，常某某酒后驾驶豫RA81**号福克斯牌灰色轿车与朋友柳某一起回市区，其沿老312国道（现南阳市信臣路）自东向西行驶至中州国际酒店附近与被害人胡某某驾驶的豫R588**号黑色别克轿车相撞，造成其本人与被害人胡某某、柳某受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，常某某血液内乙醇含量为211.08mg／100ml。经道路交通事故责任认定，常某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任，张某某、柳某无责任。案发后，双方达成调解协议，常某某赔偿胡某某10000元整，柳某不再要求常某某对其进行赔偿。
起诉认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称现已离婚，小孩上学需要照顾，希望从轻处理。
被告人提交病情诊断证明、调解协议、谅解书，证实被告人右膝关节受伤和民事部分已经达成赔偿协议的事实。
经审理查明：
2011年9月19日12时许，被告人常某某与朋友李某一起在位于南阳市盆窑村的“林趣园”饭店吃饭喝酒。14时30分许，常某某酒后驾驶豫RA81**号福克斯牌灰色轿车与朋友柳某一起回市区，其沿老312国道（现南阳市信臣路）自东向西行驶至中州国际酒店附近与被害人胡某某驾驶的豫R588**号黑色别克轿车相撞，造成其本人与被害人胡某某、柳某受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，常某某血液内乙醇含量为211.08mg／100ml。经道路交通事故责任认定，常某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任，张某某、柳某无责任。案发后，双方达成调解协议，常某某赔偿胡某某10000元整，柳某不再要求常某某对其进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述；被害人胡某某、柳某的证言；证人张某某、李某的证言；被告人常�某的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、照片材料等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月29日起至2014年11月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年九月二十九日
书记员 冉 冉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初712号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，1977年4月5出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族。
被告：曹永发，男，45岁，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告曹永发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 申维娜
二〇一七年三月六日
书记员 杨 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00422号
原告：李某某，女，1970年7月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年3月3日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年3月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉前调解。
审判员 杨 曙
二〇一五年三月五日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第186号
申请执行人谢多祥。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，系主该矿矿长。
本院在执行申请人谢多祥与被申请人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行一案中，申请人谢多祥提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第277号裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月十五日
书记员 廖发钢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第754号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄稼舜。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人黄稼舜犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年9月14日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人黄稼舜及其指定辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年6月30日15时许，上海市公安局杨浦分局民警巡逻至本市杨浦区平凉路、内江路口附近时，当场抓获被告人黄稼舜并从其随身携带的淡灰色单肩包内查获十六小包毒品甲基苯丙胺共计54.11克。
该院确认被告人黄稼舜的行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄稼舜曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人黄稼舜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
被告人黄稼舜对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人王小箴对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人黄稼舜到案后能如实供述自己的罪行，请求对黄依法从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日15时许，上海市公安局杨浦分局定海路派出所民警巡逻至本市杨浦区平凉路、内江路口附近时，遇被告人黄稼舜脸色呈不健康的灰白色，有吸毒嫌疑，接受民警盘问时神色慌张，双手紧抓随身携带的淡灰色单肩包，遂将黄带所接受调查，经依法搜查，从被告人黄稼舜前述携带单肩包内查获白色晶体16包。经检验，该16包白色晶体净重计54.11克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有上海市公安局《现场人身检查笔录》及被告人黄稼舜在持有人处签名的上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、经被告人黄稼舜确认的查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2572号《检验报告》，证人蔡某某、刘甲的证言，被告人黄稼舜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄稼舜非法持有甲基苯丙胺54.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄稼舜依法应予惩处。被告人黄稼舜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人黄稼舜到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄稼舜的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄稼舜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2021年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 弓 沙 沙
人民陪审员 黄 亚 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40925号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告刘显传，男，1967年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄***号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告刘显传物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告刘显传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年1月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费4，579.80元（人民币，下同）及滞纳金2，289.90元。
被告刘显传未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄150号401室业主，其房屋建筑面积117.11平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年1月至2011年10月未支付原告物业服务费4，579.80元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘显传于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年1月至2011年10月的物业服务费4，579.80元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘显传负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00336号
上诉人（原审原告）刘少堂，男，1935年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘桂芹（刘少堂女儿）。
委托代理人刘桂芳（刘少堂女儿）。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）总医院，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人潘玉明，该院院长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人刘少堂因医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平民二初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘少堂的委托代理人刘桂芹、刘桂芳，被上诉人本溪钢铁（集团）总医院的委托代理人马倩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平民二初字第00188号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 解 芳
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。