广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初450号
原告韦德明。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告上林县白圩谭义精米厂。
经营�谭家珊（已故）。
被告谭裔义。
被告覃月乾。
被告谭玲。
被告谭燕。
被告谭晴。
原告韦德明与被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，因上林县白圩谭义精米厂（以下称为谭义精米厂）与本案有直接利害关系，本院依法追加该厂作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦德明及其委托代理人李德明，被告谭玲到庭参加诉讼，被告谭裔义、覃月乾、谭燕、谭晴、谭义精米厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，谭家珊生前与家人开办一家“谭义精米厂”，谭家珊的父母、儿女即以上五被告都一起参与经营。原告做稻谷收购生意，从2015年7月份起，原告给谭义精米厂提供生产原料稻谷，稻谷品种不同，价格也不同，稻谷价格为每斤1.53元-1.7元不等。每次原告运货到谭义精米厂，谭家珊的父亲即被告谭裔义就给原告出具一张收据，每张收据上标明货物的名称、重量、单价，但没有立即付款。经结算，从2015年7月12日至2015年9月25日，谭义精米厂共欠原告稻谷款为179977元。期间原告的二嫂刘某从谭义精米厂要了价值43200元的大米，当时原告与谭家珊商议，双方同意以原告二嫂要的大米货款抵扣谭义精米厂欠原告的部分货款，抵扣后，谭义精米厂尚欠原告货款为：179977元-43200元=136777元。之后原告多次向谭家珊讨要所欠货款，谭家珊总是找各种借口推脱，或者干脆躲避不见，电话也不接。鉴于生意伙伴的情谊，原告也为了留住谭家珊这个客户，就没有跟他翻脸，此事一拖再拖没有得到解决。天有不测风云，在2016年初原告�知谭家珊意外死亡，而谭义精米厂之前所欠原告的136777元货款仍分文未付。之前的生意货款，均由谭家珊生前负责支付，现在谭家珊已故，谭义精米厂所欠原告的货款，应由其他家庭成员即上述五被告来偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、五被告偿还原告货款136777元，并支付延迟履行利息，从起诉之日起至履行义务完毕为止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由以上五被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收据4份（红色底），证明原告将稻谷销售给谭义精米厂，并确认欠款的事实。
被告谭玲答辩称，其对原告所诉请的拖欠货款的事情不清楚，因为其并未参与过米厂的经营。
被告谭玲对其辩解未提交本案相关证据。
被告谭裔义、覃月乾、谭燕、谭晴、谭义精米厂未向本院提交书面答辩，亦未提供本案有关证据。
本院依法调取以下证据：《询问笔录》，证明本院2016年7月1日对被告谭裔义、覃月乾进行询问，被告谭裔义陈述编号为037345、037346、037363、037364确系其开具，但货款均系谭家珊支付。另外，两被告对于是否继承谭家珊的遗产表示未考虑清楚。
经过开庭质证，被告谭玲对原告提供的（红色底）4份收据的真实性表示无法确认，认为其未参与米厂的经营，亦未开具过收据，收据是谁开具其并不清楚。原告对本院调取的询问笔录无异议。
本院认为：被告谭玲对原告提供的证据表示无法确认真实性，但经本院对被告谭裔义进行询问确认，其陈述收据确实系其出具，谭裔义的陈述证明谭义精米厂与原告之间确实存在业务往来，因此原告提供由被告谭裔义出具的《收据》已经完成了初步举证责任。虽然被告谭玲、谭裔义均陈述谭义精米厂的货款均由谭家珊结付，货款结算亦未必收回收据。对于货款是否结清，六被告应当提供证据证明谭义精米厂与原告之间业务往来的凭证，才可证明已经结清了货款，但六被告未能提供，本院对该辩解意见不予采信，故对原告提供的证据予以采信。
本案的争议焦点是：1.被告谭义精米厂是否拖欠原告的货款？2.原告请求继承人谭裔义、覃月乾、谭晴、谭玲、谭燕偿还货款及利息是否有事实及法律依据？
经审理查明，谭义精米厂为个体工商户，营业执照注明的及实际经营者都为谭家珊个人。谭裔义、覃月乾为谭家珊的父母。谭家珊生育有谭玲、谭燕、谭晴三子女。
2015年，被告谭义精米厂向原告购买广东、佛山油粘稻谷，双方的销售方式是：双方不签订书面的买卖合同，原告将稻谷拉到谭义精米厂�由被告谭裔义过磅并开具收据，红底收据交由原告保存，过后由谭家珊向原告付款。被告谭裔义于2015年9月11日、9月19日、9月25日先后向原告开具收据，其中2015年9月11日收据注明收到韦德明7月12日至7月16早稻谷共六车，已付40000元，尚欠118226元；9月11日早广东谷3200斤（每斤1.53元）、早佛山谷13490斤（每斤1.7元），共计26079元；9月19日早佛山谷3020斤（每斤1.7元）、早广东谷3900斤（每斤1.53元），共计11101元；9月25日早广东谷16060斤（每斤1.53元），共计24571元。以上共计179977元。2016年1月2日，谭家珊因故死亡。因货款尚未得到支付，故原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，将谭家珊的继承人谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴诉至法院，提出如上诉讼请求。因本院依法追加谭义精米厂作为本案被告参加诉讼，故原告要求六被告一起连带偿还尚欠货款及利息，并要求六被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，谭义精米厂的货款均是谭家珊结付，结付后谭家珊将收货收据收回。谭义精米厂所欠原告稻谷款179977元，因期间原告二嫂刘某从谭义精米厂要了价值43200元的大米，经与谭家珊商议，双方同意该部分大米款用以抵扣谭义精米厂所欠原告的部分货款，故谭义精米厂尚欠原告货款136777元。被告谭玲在庭审中陈述，谭义精米厂在收货时一般都出具类似原告提交的收货凭证，但收据仅是收货的凭据而已，货款结算均由谭家珊支付，货款结付收据亦未必收回。另查明，谭家珊死亡后，谭义精米厂即处于停业状态。谭义精米厂的设备及未销售完的货物现存放于该厂。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告谭义精米厂出售稻谷后，谭义精米厂向原告出具收货收据，双方虽未签订书面合同，但实际上已经形成了买卖合同关系，故被告谭义精米厂有向原告支付所有价款的义务。
关于被告谭义精米厂是否仍欠原告货款的问题。原告主张被告谭义精米厂仍欠其货款136777元，其提供《收据》证实向谭义精米厂提供价值179977元的稻谷，已经完成了初步举证责任。原告在庭审中陈述其二嫂刘某从谭义精米厂要了价值43200元的大米，经商议双方同意刘某所要的大米抵扣谭义精米厂所欠原告的部分货款，因各方当事人均无直接证据证明谭义精米厂销售了多少大米给原告亲戚，在原告自认其亲戚在谭义精米厂拿了价值43200元的大米，以及各被告无法确认是否销售大米给原告亲戚的情况下，根据自认规则，对原告陈述的该部分大米款，本院予以确认。被告谭义精米厂、谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴对于是否已经付清了原告的价款，则应当提供�据证明被告谭义精米厂已付清向原告购买稻谷价款的凭证，但六被告未提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的后果，故被告谭义精米厂仍欠原告价款136777元，应以谭家珊遗产的实际价值为限对该债务承担连带责任。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，尽管原告供货给谭义精米厂时双方并未签订有书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，谭义精米厂应支付相应的货款。尽管双方未对逾期付款违约金进行约定，但是谭义精米厂在原告起诉之后仍未支付相应的货款，已构成违约，给原告造成一定的逾期付款损失，现原告诉请自起诉之日起至履行付款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算迟延履行利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴应否偿还货款及利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该�号经营者的基本信息。”因此，如谭义精米厂负有债务，谭家珊应以其个人财产对该债务承担连带责任。由于经营者谭家珊已故，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴分别为谭家珊的父母及子女，为第一顺序继承人，原告向该五人主张权利符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”经本院释明后，被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴均未明确表示放弃继承谭家珊的遗产，故五被告应当在继承谭家珊遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上林县白圩谭义精米厂支付原告韦德明货款136777元及利息（利息计算为：以136777元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月28日计算至履行付款义务完毕之日止）；
二、被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴在继承谭家珊遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
案件受理费3036元，由被告上林县白圩谭义精米厂、谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费
审 判 长 莫玲艳
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 陆温球
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 艳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外�
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。