山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第14号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人丛日波（绰号“大波”、“波子”），男，1987年2月27日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，威海高区某洋酒行司机，户籍所在地为文登市。2013年4月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年9月10日被威海高区检察院决定取保候审。
辩护人俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被告人谭某，男，1987年3月11日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，威海高区某小区某干洗店老板，户籍所在地为文登市。2013年4月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年9月10日被威海高区检察院决定取保候审。
辩护人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被告人丛某（曾用名丛某甲），男，1987年2月13日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，威海高区某洋酒行司机，户籍所在地为文登市。2013年6月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被威海高区检察院批准逮捕，同年6月26日被威海市公安局高区分局执行逮捕，同年9月10日被威海高区检察院决定取保候审。
被告人隋某，男，1993年2月15日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为文登市。2013年4月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年9月10日被威海高区检察院决定取保候审。
高区检察院以威高检刑诉［2014］14号起诉书指控被告人丛日波、谭某、丛某、隋某犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人丛日波及其辩护人俞静杰、被告人谭某及其辩护人于建新、被告人丛某、隋某均到庭参加诉讼。�已审理终结。
高区检察院指控，被告人丛日波等人和梁某之间存在经济纠纷，为了殴打报复梁某等人，2013年4月26日20时许，被告人丛日波指挥谭某驾驶车牌号码为鲁K×××××的中华轿车，被告人丛某指挥隋某驾驶车牌号码为鲁S×××××的白色金杯面包车，在威海高区路段开始追逐并欲逼停梁某驾驶的面包车，且在追逐、逼停过程中，被告人丛日波持棍棒威胁对方，导致梁某驾驶的面包车在行至高区世昌大道成彬加油站东侧时，因为了躲避丛日波等人的车辆，与行人赵某乙相碰撞，导致被害人赵某乙当场死亡。案发后，被告人丛日波、谭某、隋某均向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人丛日波、谭某、丛某、隋某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人丛日波、谭某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均没有异议。丛日波的辩护人认为，被告人丛日波系初犯，其自动投案，并积极赔偿被害人的经济损失，应依法从轻或减轻处罚。
被告人谭某的辩护人认为，谭某并非威海某洋酒行的职工，只是出于朋友间的义气，在丛日波的指示下开车去追逐对方，事故的发生是梁某没有观察清楚道路的情况和被害人违章横穿马路造成，故谭某的行为在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且案发后，被告人谭某及时投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，应当依法从轻或减轻处罚。
被告人丛某、隋某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日19时30分许，在威海高区某洋酒行工作的被告人丛日波纠集被告人谭某、丛某、隋某等人在�区海悦建国饭店一楼大厅与梁某、王某商谈啤酒代理问题，后因言语不和，丛日波、谭某对梁某、王某拳打脚踢。在他人报警后，丛日波、谭某二人驾车离开，丛日波安排该酒行司机丛某在原地等候。在梁某驾车载王某离开后，被告人丛某指挥被告人隋某驾驶鲁K×××××的白色金杯面包车在后跟随，并电话通知丛日波，丛日波指挥谭某驾驶鲁K×××××的中华轿车对梁某驾驶车辆进行拦截，在该车辆行至古寨西路、古寨南路时，丛日波将车窗摇下，用言语并持棍棒威胁梁某，被告人谭某驾驶车辆多次欲逼停梁某的车辆，被告人隋某驾驶的金杯面包车也紧随谭某车对梁某车进行追逐。在行至世昌大道成彬加油站东侧时，因避让不及，梁某驾驶的面包车与横过道路的行人赵某乙相撞，导致其当场死亡。
发生事故后，被告人谭某与丛日波驾车离开。被告人丛某下车持镐棒殴打梁某、王某，并将梁某驾驶的鲁K×××××面包车毁坏。
案发后，四被告人赔偿被害人赵某乙亲属各项经济损失人民币63万元，被害人亲属对四被告人予以谅解，请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
一、物证
物证照片一组。证实涉案的金杯面包车和被毁车辆的基本情况。
二、书证
（一）公安机关出具的抓获经过。证实被告人丛日波、谭某、丛某、隋某归案的经过，丛日波、谭某、隋某均系自动投案，丛某被抓获归案。
（二）被告人的身份证明。证实被告人丛日波、谭某、丛某、隋某均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（三）涉案车辆的机动车行驶证和梁某驾照证件。
（四）威海市公安局高区分局的扣押物品清单和随案移交物品文件清单、高区检察院发还扣押物品清单一组。证实涉案的金杯面包车及相关证件已经被扣押并发还给被告人。
（五）威海高区检察院取保候审决定书一组。证实涉四被告人于2013年9月10被高区检察院决定取保候审。
（六）赔偿协议、收条、谅解书一组。证实四被告人均已经赔偿被害人亲属的经济损失，已取得谅解。
三、证人证言
（一）证人王某、梁某证实，2013年4月26日下午，他们在高区海悦建国饭店因为啤酒经营范围的问题与被告人丛日波等发生争执，后被丛日波等人打伤。在梁某驾车载王某去市立医院的路上，在从古寨西路拐到古寨南路的时候，一辆车牌号为鲁K×××××的中华轿车从侧面准备逼停他们，一辆面包车在后面紧追，他们转到世昌大道后，面包车就窜至梁某驾驶的车辆的左边，把他们往慢车道别，在这个过程中，面包车里有人拿着砍刀和铁棍从车窗伸出，砸向他们驾驶的车辆，他们一边避让，一边往前开，行至成彬加油站东侧的�候，没有看见有行人穿过花坛在快车道上，直接把被害人撞倒了。
（二）证人潘某证实，2013年4月26日晚，他看到涉案的车辆停在现场，从面包车上下来几个人持棍打人。
（三）证人邹某某（系被害人赵某乙同事）、证人赵某甲（系赵某乙父亲）证实了赵某乙的基本情况。
四、被告人供述
（一）被告人丛日波供述，案发当天晚上，他找到谭某一起去高区海悦建国饭店，与梁某、王某因为啤酒经营范围问题发生争执，他打了梁某，谭某打了王某，服务员报警后，他与谭某出来开车离开了，他告诉丛某跟踪梁某驾驶的车辆，后来他接到丛某的电话，知道梁某驾驶车辆的走向及车牌号码后，他指挥谭某驾驶鲁K×××××的中华轿车开车追上去，追上后，他将车窗摇下来，朝对方摇手，让对方停下来，对方不停，谭某开车别了他们，丛某乘坐隋某驾驶的车牌号码为鲁K××�××的白色金杯面包车也紧追其后，两辆车左右穿梭，多次想要逼停梁某驾驶的车辆，并行后他拿出80公分长的铁棍朝着梁某驾驶的车辆挥舞，想打面包车，当一起行至成彬加油站时，梁某驾驶车辆撞人了，他跟谭某就驾车离开了。
（二）被告人谭某供述，他跟丛日波从海悦建国饭店出来后，就驾车往万家疃方向走了，丛日波接到了丛某电话，告诉梁某车辆现在的行驶位置，丛日波就让他驾车去追堵梁某他们，到了交校南面的红绿灯，他们追上了对方的车辆，并行时，丛日波将车辆摇下来，让对方停车，对方加速跑了，他们就跟隋某驾驶的车辆在后面追。到了世昌大道，他驾驶的车辆就追上了对方的车辆，但是对方一直变换车道躲避他的追赶，后来丛日波拿出管子朝对方挥舞，他们听到“砰”的一声，丛日波告诉他，对方撞人了，他们就加速离开了。
（三）被告�丛某供述，丛日波、谭某在威海高区海悦建国饭店将梁某打了，对方报警了，丛日波和谭某就离开了，丛日波让他们开车跟着姓梁的，在跟车的过程中他跟丛日波一直是通着电话的，告诉了丛日波对方的车牌号以及具体的位置，走到古寨西路，谭某开着中华车从他们开车的右侧超车过去追对面的面包车，丛日波将车窗摇下来朝对方喊，让对方停车，谭某把车向右打方向，想把对方车别停，对方面包车加速跑了。他们就跟谭某在后面追，到了世昌大道之后，他们的车遇上红绿灯，被堵在后面了，不一会就听到“砰”的一声，然后对方面包车就急刹车停车了，谭某没有停车就走了，他以为车撞到了旁边绿化带，丛某让隋某将车停下，从车上拿了一根空心钢管打梁某、王某，并把对方车的挡风玻璃砸碎了。
（四）被告人隋某供述，案发当天，他接到谭某电话，说要他帮�去开车，他就去了。在高区海悦建国饭店门口，丛某让他开车跟着梁某、王某驾驶的车辆，丛某打电话告知丛日波对方车辆的车号、路线，他们一直跟在梁某车辆的后面，在古寨西路第二个红绿灯处向东拐时，谭某驾车追上来了，准备超车别住面包车，没有别住，后来到了世昌大道，谭某驾驶的车辆又准备别梁某驾驶的车辆，同时有人拿着棍子从车内向外挥舞，想要打梁某驾驶的面包车，但是没有打到，他们两辆车一直呈S型行驶，后来面包车停了下来，谭某驾驶车就走了，他开车上前去，丛某拿着工具将面包车的玻璃打碎了，面包车上的人也拿着镐把子下来和丛某对打。
五、鉴定意见
（一）威高公刑鉴（DNA）字（2013）101号鉴定文书证实，在送检的现场红色斑迹上检出人血，支持该血迹为赵某乙所留的假设，不支持为其他随即个体所留的假设。
（二）威公刑鉴（法）字（2013）13号鉴定文书证实，死者赵某乙系头部遭受巨大钝性外力作用，致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
（三）威价鉴（法）字（2013）77号鉴定文书证实，梁某的五菱面包车当天被砸的玻璃及其他损失共计人民币506元。
六、勘验检查笔录
现场勘验笔录及现场图、现场照片一组，证实案发现场的基本情况。
辨认笔录一组
经被告人丛日波辨认，7号照片上的男子就是丛某，其在隋某驾驶的面包车上参与追车；经被告人隋某辨认，9号照片上的男子就是坐在其驾驶的金杯面包车副驾驶位置上的让其去追车的男子（丛某）；经王某辨认，3号照片上的男子就是对其实施殴打的被告人（谭某）；经王某辨认，5号照片上的男子就是对梁某实施殴打的被告人（丛日波）。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丛日波、谭某、隋某、丛�共同过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人丛日波安排丛某跟踪梁某等人，指挥谭某拦截，并用言语威胁、棍棒敲打的方式，欲逼停梁某的车辆；被告人谭某驾驶车辆紧跟梁某的车辆，多次别车拦截；被告人丛某听从丛日波的安排，跟踪并报告信息，指挥被告人隋某随后拦截，并停车殴打他人，毁坏财物；被告人隋某在丛某的指挥下，亦实施了跟踪、拦截他人车辆的行为，由于上述四被告人的行为，导致梁某为躲避他们的拦截而发生交通事故，致被害人死亡，四被告人应按照他们所犯的罪分别处罚，被告人丛某、隋某在共同过失犯罪中，情节较轻，应依法按照罪刑相适应的原则处罚。因四被告人系共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，谭某辩护人关于谭某系从犯的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。
被告人丛日波、谭某、隋某在案发后主动投案，并如实供述其全部犯罪事实，可依法对被告人丛日波、隋某从轻处罚，对谭某减轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，且均系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。丛日波、谭某辩护人的以上辩护意见，本院予以采信。
根据被告人丛日波、谭某、丛某、隋某的犯罪情节和悔罪表现，其家庭具有监管条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛日波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人谭某犯过失致人死亡罪，判处�期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人丛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人隋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜爱辉