广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第946号
原告吴贻群，男，汉族，1982年8月19日生。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人苏月欣，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳赫墨思文化传播有限公司。
法定代表人陈思洁，女，汉族，1987年8月17日出生。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏月欣，被告的法定代表人陈思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月1日签订《栏目合作个人协议书》，协议约定：1、由原告负责出资购买香港卫视周六、周日时间段健康类访谈栏目，被告负责运营该档栏目（主要包括建立制作团队，招商引资，客户谈判等）；2、合作期限为2012年7月1日至2014年6月30日。签订该协议前（2012年4月1日前）原告已按协议约定陆续向被告转账投资款人民币100万元整，被告一直以各种理由拒绝与原告签订书面合同，后来到了2012年7月份，该栏目也一直没有在香港卫视正式播出，原告多次催促被告并催问缘由，被告称情况有变要推迟到国庆，后来又说要到2013年元旦，一直到现在该栏目都还没有上映，而在该期间，被告也从未告知原告关于招商引资情况，也从未向原告支付任何招商的利润款，原告要求被告退回100万元投资款，被告也拒绝退回，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法庭支持原告诉讼请求。原告认为，被告的行为违反相关法律规定，己严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、原、被告双方解除《栏目合作个人协议书》；2、被告向原告退还投资款人民币100万元；3、被告支付原告银行同期货款利息从2011年3月9日计至实际付清之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、《栏目合作个人协议书》约定的合作期限为2012年7月1日至2014年6月30日，现还未到期，原告不得以私人原因提前解除合同，否则应承担相应的赔偿责任；2、2012年7月1日至今，被告一直在运营该档栏目、与赞助商洽谈，拍摄制作健康大视野栏目，与香港卫视协商；3、原、被告双方之间为投资关系，不存在被告支付原告利息。原告与被告之间就《栏目合作个人协议书》展开投资，双方应该利益共享，风险共担。该节目正在制作过程中，尚未播出，原、被告应共同承担风险；4、被告已经对节目进行制作，被播放节目共8集，被告把节目快递给原告，但是原告接收后，没有观看，称其资金遇到困难，希望停止与被告合作，被告退回其资金；5、被告把节目邮寄给香港卫视，香港卫视提出修改意见，被告对节目进行了修改；6、我们在广西基地进行了大量的人力、物力。综上，原、被告双方属于投资关系，目前合作尚未到期，被告一直积极履行合同义务，原告不得无故解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，被告出具一份《栏目费用收据》，内容为：“深圳赫墨思文化传播有限公司于2012年3月9日收到吴贻群先生共计100万元人民币的香港卫视健康栏目时间段购买费用”。
原告提交一份《栏目合作个人协议书》，主要内容为，根据目前香港卫视优良的发展势头，原告授权被告投资与运作香港卫视一档健康类的访谈栏目，原告负责购买香港卫视周六，周日黄金时间段（合计：壹佰万圆整），被告负责运营该档栏目，主要包括建立团队，招商引资，客户谈判等；被告同时负责支付团队制作费用，租赁办公室费用，公关费用，员工开支，水电费等一些运营费用（合计：叁佰万圆整）。这档栏目与电视台的合作期限为2年，即自2012年7月1日至2014年6月30日，原、被告双方中任何一方均有权在本协议到期前一个月内向对方提出续约通知，若获得对方同意，原、被告双方签订续约协议，否则本协议到期后将自行终止。原告有权了解被告在广告客户开发及媒体合作事宜方面的进度，有权了解被告与广告客户之间的进展与签约情况，有权了解被告与广告客户签约的实际金额。在除去与香港卫视协议签订里的所有广告收益35%后，原告、被告各有权收到栏目冠名及栏目广告收益、栏目产生的衍生产品、栏目衍生各种现场活动的植入广告和招商收益的32.5%。原告不得因私人原因提出任何会影响栏目正常运行的不合理要求，否则被告有权扣除原告的10%的收益。被告拥有该栏目所有的经营权，须向原告汇报被告与广告客户开发进展与合作进程、提供被告与广告客户的广告合作协议书及签约金额。任何一方未安装本协议之相关规定，履行义务，守约方有权中止本协议，并有权追究因此给守约方所造成的经济损失。合同中，双方还约定了其他权利义务。上述协议，双方均未签字盖章。庭审中，原、被告双方均确认该协议内容的真实性，确认双方按该协议内容确定双方的权利义务；被告确认节目未实际播放。
2012年5月16日，香港卫视国际传媒集团有限公司作为甲方、被告作为乙方签订《栏目合作协议》，双方就电视栏目《健康大视野》（暂定名）栏目贴片广告合作开发及该栏目在香港卫视综合台播出事宜进行约定，甲方同意该栏目在香港卫视综合台提供特定播出时段（时间暂定为：20：00-23：00分钟之间）、并在香港卫视自有网络电视台同步播出、享有香港卫视广告部的其他合作资源；甲方同意提供每期三分半钟节目广告时间供双方共同开发经营，收益所得甲乙双方按比例分成；经甲乙双方协商，合作期为两年，即自2012年8月1日至2014年8月1日，甲乙双方中任何一方均有权在本协议到期前一个月内向对方提出续约通知，若获得对方同意，甲乙双方签订续约协议，否则本协议到期后将自行终止。甲方向乙方提供香港的广告招商授权书；甲方提供乙方在香港卫视综合台，每周六、每期30分钟的播出时间。首播时间暂定为周六。周日重播、周三或周四再重播一次；栏目同时在香港卫视网络台同步播出，并在香港卫视网络台建立养生类节目版块；甲方为《健康大视野》栏目提供每期三分半钟的栏目广告时间，所获得广告收益按甲乙双方商定比例分成；乙方在本合约签订生效后60天内，先期提供试播节目播出带、素材带和其他宣传资料（播出带、素材带）。同时，在合同期内，乙方应提供8期备播节目；节目由乙方按期送达甲方指定地点。《健康大视野》栏目在香港卫视播出，电视节目播出费人民币230万元，本协议签定后一次性付清。
被告另提交打印形式的《节目策划方案》、广西南宁声远文化传播有限公司对《说茶论道》栏目投入明细以及节目光盘拟主张被告已依约制作节目。被告另提交一份合同双方均未签名的《退出协议书》主张双方曾协商过原告退出合作，但最后双方未达成一致意见。原告对《节目策划方案》、投入明细的真实性均不予确认，认为该两份证据没有认可单位或个人签字确认，与本案没有关联性；原告否认签订过《退出协议书》，对其真实性、关联性均不予确认。
原告主张被告从未向原告汇报被告与广告客户开发合作的进度情况，也从未向原告提供被告与客户签订的合作协议书或者告知原告其与客户到底签订了多少合作协议情况，也从未向原告支付任何广告收益款，合同约定健康访谈栏目是在2012年7月1日开始播出，但是一直到现在该栏目并未在香港卫视播出，违约时间长达一年多，也就是被告行为严重违反合同约定义务，构成了根本违约。被告主张因香港卫视尚未在大陆地区落地，原告不同意播放，所以节目才未在香港卫视播放，该节目已与香港卫视协商可以顺延播放。
本院认为，原告提交的《栏目合作个人协议书》上虽无合同双方签名盖章，但原、被告双方均确认该协议内容的真实性，确认双方按该协议内容确定双方的权利义务，因此该协议书是原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。综合双方诉辩意见和本院庭审查明的事实，本案的争议焦点为被告是否依约履行合同义务以及原告是否有权解除合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《栏目合作个人协议书》中约定被告的主要义务为运营该栏目、包括建立制作团队、招商引资、客户谈判等，向原告汇报与广告客户开发进度与合作进程并向原告提供与广告客户合作协议书及签约金额。被告主张其一直在运营栏目、与赞助商洽谈，拍摄制作节目，为证明其主张被告提交了《节目策划方案》、广西南宁声远文化传播有限公司对《说茶论道》栏目投入明细以及节目光盘，但《说茶论道》栏目投入明细的主体为广西南宁声远文化传播有限公司而非本案被告，且《节目策划方案》及投入明细均为打印件，没有原告签字认可，原告对该两份证据不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予确认。被告虽然与香港卫视签订了《栏目合作协议》，但其合作期限也系自2012年8月1日至2014年8月1日，至法庭辩论终结之日即2014年4月15日，该节目尚未在香港卫视播放，被告虽称与香港卫视协商顺延播放，但未提交任何证据证明其主张，本院不予确认；根据原、被告签订的《栏目合作个人协议书》，香港卫视是否被授权在大陆地区播放，并非双方合作、栏目播放或顺延的条件，被告以此作为其未履行合同义务的理由，与合同约定不符，本院不予支持。被告在签订合同后，约定2年的合作期限，其在1年10个月后、合同期限将要届满前，仍未履行其主要合同义务，构成根本违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告已支付的投资款100万元并支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴贻群与被告深圳赫墨思文化传播有限公司之间的《栏目合作个人协议书》；
二、被告深圳赫墨思文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴贻群100万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月9日计至本判决确定应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院实际收取7440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年六月二日
书 记 员 李淑铃（代）