江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4510号
原告：汤建良，男，1967年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：汤保良，男，1963年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：汤关章，男，1942年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁（代理上述三原告），常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：张成定，男，1975年1月12日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：上海冯胜国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-161室，统一社会信用代码91310115086159409B。
法定代表人：冯国相，董事长。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：成方多，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴国盛，该公司员工。
原告汤建良、汤保良、汤关章与被告张成定、上海冯胜国际货物运输代理有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汤建良及三原告的委托诉讼代理人倪洁、被告张成定暨被告上海冯胜国际货物运输代理有限公司的委托诉讼代理人顾瑜、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建良、汤保良、汤关章向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费9221.77元、死亡赔偿金441672元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费4000元、处理丧事人员交通费2000元，合计540493.77元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日20时56分许，被告一驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××重型平板车停放在最右侧机动车道后离开。21时03分许，汤关章驾驶无号牌电动三轮车（后乘汤金咲）行驶至上述车辆停放处时发生侧翻，致汤关章、汤金咲不同程度受伤，电动三轮车损坏。事发后被告一驾车离开现场，汤金咲经送医院抢救无效于次日死亡。本起事故由交警部门出具道路交通事故证明予以载明。被告一驾驶的车辆在被告三处投保有交强险和商业险，由被告三在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一和被告二承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。为此原告诉讼至法院。
被告张成定、上海冯胜国际货物运输代理有限公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在被告三处投保了交强险和商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告三在法定范围内赔偿；事故后被告一垫付了40000元，并与原告达成了调解协议，约定补偿原告30000元，余款10000元要求在案中予以返还给被告一；被告一系被告二的驾驶员，发生事故时系执行职务行为。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，因本次交通事故情况未能查明，交警部门未对本次事故作出认定，仅出具事故证明描述事故情况，被告一驾车离开现场是一个客观描述，但结合交警部门案卷中材料，被告一作为一个非常有经验的司机，且死者重伤昏迷，后枕部还有出血的情况，仅向一个慌了神的原告汤关章询问是否有事就驾车离开现场，且在交警部门传唤后仍不愿意道出事故发生的真实情况，明显为逃避责任，应认定为逃逸，属于免赔情形。无论被告一是逃逸或驶离现场，均符合免责条款的规定，其公司仅在交强险内承担赔偿责任，不同意在三者险内进行赔偿；鉴定费和诉讼费不属于保险范围、医疗费应扣除非医保用药、死亡赔偿金认可10年计405120元、精神损害抚慰金认可15000元、处理丧事人员误工费和交通费已包含在丧葬费内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日20时56分许，张成定驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××重型平板半挂车在常熟市S407（支梅公路）由北往南行驶至9公里500米处将车辆停放在最右侧机动车道后离开。同日21时03分许，汤关章驾驶无号牌电动三轮车（后乘汤金咲）在常熟市S407（支梅公路）机动车道内由北向南行驶至上述事故地时发生侧翻，致汤关章、汤金咲不同程度受伤，电动三轮车损坏。事发后张成定于同日21时21分许驾车驶离事故现场，后汤金咲经送医院医治无效于事故次日死亡。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2017年3月31日作出道路交通事故证明，认为汤关章具有夜间驾驶无号牌电动三轮车在机动车道内行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条及第五十七条之规定；张成定具有夜间驾驶事故后经检验后部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的车辆在设有禁停标志的路段临时停车之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定。因事发时汤关章驾驶电动三轮车行至事故地侧翻是遇前方违法停放车辆导致其操作不当还是受其他因素影响无法查明，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。事故处理过程中，张成定预交至交警部门40000元，由交警部门给付了原告。
汤金咲受伤后经送常熟市中医院（新区医院）治疗，被诊断为多发伤一、重型颅脑外伤等，次日经抢救无效死亡，花费医疗费计9221.77元。
汤金咲出生于1947年5月25日，其与丈夫汤关章先后生育汤建良、汤保良两个子女。汤金咲父母已于事故前死亡。
张成定驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型平板半挂车登记在上海冯胜国际货物运输代理有限公司名下，张成定系该公司驾驶员，其发生交通事故时系执行公司事务。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险期限自2016年7月29日零时起至2017年7月28日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额为100万元及不计免赔）。其中第三者责任保险关于免责条款规定：“下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。投保人上海冯胜国际货物运输代理有限公司在“投保人声明：1、本投保单所填各项内容均属实，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，同意以本投保单作为订立正式的合同的依据。2、本保险合同经保险公司审核同意，投保人交纳保险费，保险人签发保险单后生效”内容下签章处盖章。
2017年3月16日，张成定作为甲方与作为乙方的汤关章、汤建良、汤保良在常熟市交通事故争议人民调解委员会达成《人民调解协议书》，内容为：“1、甲方同意在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币叁万元整（￥30000元）；2、法律规定范围内的赔偿款由双方通过诉讼途径解决，相关费用按照法律规定；3、甲方必须配合乙方提供保险理赔所需要的相关资料。履行方式：甲方在签订本协议之前已支付乙方人民币叁万元整（￥30000元），此款折抵补偿款。本协议一经签订，以上所有补偿款及赔偿金在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不再以任何理由向甲方主张任何权利要求任何赔偿”。
审理中，原告表示如需要汤关章承担相应责任，则其方放弃对他的相关权利主张，同时其方表示根据《人民调解协议书》，如被告三在商业三者险范围内不承担责任的话，则由被告二赔偿，被告一个人补偿30000元。被告一、被告二表示根据《人民调解协议书》内容，在被告三赔偿的前提下该30000元作为本次事故中的补偿款，否则该30000元就作为被告一所应承担范围内相应抵扣。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证所掌握的证据材料无法确定事发时汤关章驾驶电动三轮车行至事故地侧翻是遇前方违法停放车辆导致其操作不当还是受其他因素影响，而这一事实的查明将直接决定到双方当事人的过错程度以及责任的定量，因此未对事故责任作出认定。本院在审理中仍无法查明这些事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除赔偿责任。被告张成定系被告上海冯胜国际货物运输代理有限公司的驾驶员，其发生事故时系执行该公司事务，应由被告上海冯胜国际货物运输代理有限公司承担赔偿责任。被告上海冯胜国际货物运输代理有限公司向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效。根据合同约定，被告张成定的行为符合“免责条款”情形，且被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对“免责条款”尽到了提示和明确说明义务，故对被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提出的不同意在三者险范围内进行赔偿的抗辩意见予以支持。本案中，汤关章具有夜间驾驶无号牌电动三轮车在机动车道内行驶之过错，故其应承担相应的责任。故对原告因交通事故造成的损失，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告上海冯胜国际货物运输代理有限公司按75%予以赔偿，由被告汤关章按25%予以赔偿。审理中，原告表示放弃对汤关章主张权利，本院予以准许。被告张成定与原告汤关章、汤建良、汤保良已达成调解协议，本院予以确认。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计9221.77元。对于被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提出的扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。
2、关于死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计441672元（40152元/年×11年×100%）。
3、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定50000元，且应在交强险范围内优先予以赔偿。
4、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算计33600元。
5、关于受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费，参照上一年度职工年平均工资标准计算，人数不超3人，期间不超7天，计3866.30元。
6、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，以及受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费用。结合本案实际情况，本院确定800元。
综上所述，本起事故造成原告的损失为医疗费9221.77元、死亡赔偿金441672元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费3866.30元、交通费800元，合计539160.07元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，合计529938.30元，超出责任限额419938.30元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费计9221.77元，未超过责任限额。上述损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿119221.77元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超过交强险责任限额的419938.30元，由被告上海冯胜国际货物运输代理有限公司按75%予以赔偿计314953.73元。被告张成定已垫付10000元，应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在向原告赔偿时予以扣除，并由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司给付给被告张成定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告汤建良、汤保良、汤关章因交通事故造成的各项损失计人民币119221.77元（含精神损害抚慰金50000元），扣除被告张成定垫付的10000元，余款109221.77元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告汤建良、汤保良、汤关章指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告上海冯胜国际货物运输代理有限公司赔偿原告汤建良、汤保良、汤关章因交通事故造成的各项损失计人民币314953.73元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告汤建良、汤保良、汤关章指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
三、被告张成定补偿原告汤建良、汤保良、汤关章人民币30000元（已履行）。
四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司给付被告张成定垫付款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张成定指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
五、驳回原告汤建良、汤保良、汤关章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3104元，由原告汤建良、汤保良、汤关章负担668元，由被告上海冯胜国际货物运输代理有限公司、张成定负担2436元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陶敬渊