海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第3号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市国贸大道**号银通国际中心**层。
法定代表人赖运南，职务：总经理。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，汉族，海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人。系被害人洪某平之妻。
原审附带民事诉讼原告人洪某璋，男，汉族，乐东县利国镇望楼村委会第一村民小组人，住该村。系被害人洪某平之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某容，女，，汉族，乐东县利国镇望楼村委会第一村民小组人，住该村。系被害人洪某平之母。
原审附带民事诉讼原告人洪某彩，女，，汉族，乐东县利国镇望楼村委会第一村民小组人，现随其母亲罗某居住。系被害人洪某平之女。
法定代理人罗某（身份情况同上）。
原审被告人杨某，男，汉族，初中文化，乐东县人，住乐东县九所镇塘丰村委会第九村民小组。
原审附带民事诉讼被告人陈长某，男，汉族，乐东县利国镇望楼村委会第一村民小组人，住该村。系肇事车车主。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、上述原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，乐东县人民法院将本案刑事部分与附带民事部分分开审理。乐东县人民法院于2013年10月8日作出（2013）乐刑初字第206号刑事判决，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。刑事部分判决已发生法律效力。于2013年10月15日作出（2013）乐刑初字第206号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司海南省分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、听取其他诉讼当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年11月27日23时许，被告人杨某驾驶号牌为琼BE63**的小轿车载洪某平从赤塘村沿海赤公路开往海榆西线方向，行至海赤线500米事发路段时，因被告人杨某未按照操作规范安全、文明驾驶，致使所驾驶的轿车翻入路边的田地里，造成车辆损毁、被害人洪某平从车内抛出车外当场死亡的道路交通事故。经乐东黎族自治县公安交通管理大队认定：杨某负本次事故的全部责任；洪某平无事故责任。
另查明，肇事车琼BE63**小轿车为附带民事诉讼被告人陈长某所有。肇事车在天安财产保险股份有限公司海南省分公司投保了商业险和机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年9月29日起至2013年9月28日止。机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额为人民币110000元。
被害人洪某平和附带民事诉讼原告人罗某于2012年10月22日登记结婚，其女儿洪某彩于2013年2月11日出生。附带民事原告人洪某璋于1945年8月11日出生、陈某容于1947年2月21日出生，共同生育了五个子女。
经乐东县人民法院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人杨某、附带民事诉讼被告人陈长某自愿达成赔偿协议：杨某、陈长某赔偿人民币209300元给附带民事诉讼原告人，已付人民币200000元，余款人民币9300元；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款由附带民事原告人受领。
被告人杨某、附带民事诉讼被告人陈长某已将赔偿款余额人民币9300元交到该院执行专户，用于保证赔偿附带民事诉讼原告人。
原判认定上述事实的证据有：
《协议书》、《收条》。证明被告人杨某案发后已赔偿了附带民事诉讼原告人人民币200000元；
附带民事诉讼原告人的身份证明、《户籍证明》、《结婚证》、《出生证明》、村委会《证明》。证明附带民事诉讼原告人的身份及与被害人洪某平的关系。
《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》。证明肇事车辆投保情况。
《机动车保险赔偿计算书》。证明附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿车上人员责任险人民币10000元和伤者责任险人民币1127.56元给附带民事诉讼被告人陈长某。
原判认为，被告人杨某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负本次事故的全部责任。应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。事故发生时被害人洪某平被抛出车外，死亡当时是在车外，与肇事车辆形成相对第三者的关系，该事实有现场方位图及现场照片予以证明，证据来源合法，本案被害人洪某平死亡时不属保险条款规定的“本车人员”，而肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司海南省分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金人民币110000元给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人已就其他损失与被告人杨某、附带民事诉讼被告人陈长某自愿达成赔偿协议，并已实际履行完毕，不违反法律规定，应予照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百三十八条的规定，判决：附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金人民币110000元给附带民事诉讼原告人罗某、洪某彩、洪某璋、陈某容；限于本判决生效后五日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司海南省分公司上诉称：1.本案没有及时告知其合议庭成员变更，诉讼程序违法。2.原判认定被害人洪某平死在车外，属适用法律错误。3.其不应该承担交强险的赔偿责任。请求二审法院发回重审或改判其不承担交强险的赔偿责任。
上列附带民事诉讼原告人、原审被告人杨某及附带民事诉讼被告人陈长某答辩称：请求二审法院维持一审法院的判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司海南省分公司的上诉请求，经查，一审开庭审理时已告知合议庭组成人员变更后名单，并询问上诉人是否申请回避，但上诉人并没有要求新的合议庭组成人员杨春梅回避，故上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。事故发生时被害人洪某平系被抛出车外而当场死亡的，与肇事车辆形成相对第三者的关系，该事实有现场方位图及现场照片予以证实，本案已发生法律效力的刑事部分的判决亦对该事实进行确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。故上诉人对此的上诉意见亦不成立，本院不予以采纳。
本院认为，原审被告人杨某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负本次事故的全部责任，应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司海南省分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金人民币110000元给附带民事诉讼原告人。原判认定原审被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，赔偿数额准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王师健
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。