wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9739号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所实习律师。
被告杨永志，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告杨永志信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告杨永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告杨永志向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为×××1303的信用卡。被告杨永志在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告杨永志立即偿还信用卡（卡号为×××1303）欠款共计1504.89元，其中本金1133.41元、利息262.78元、滞纳金104.2元、费用4.5元（利息、滞纳金暂计至2014年5月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨永志未作答辩。
经审理查明，被告杨永志向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的0.5％，最低2元，最高50元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××1303，被告杨永志截至2014年5月15日欠信用卡本金1133.41元、利息262.78元、滞纳金104.2元、费用4.5元，共计1504.89元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告杨永志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨永志向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的义务。被告杨永志在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨永志应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月15日止龙卡信用卡（卡号为×××1303）欠款共计1504.89元（其中本金1133.41元、利息262.78元、滞纳金104.2元及费用4.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨永志负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4802号
原告李＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住河南省西平县。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与置地大道交叉口。
法定代表人裴广宇，该公司董事长。
被告裴＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住西平县西关王庙村。
本院在审理原告李＊与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司、裴＊＊民间借贷纠纷一案中，原告李＊于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 灵
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵宏伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1398号
原告：康学政，男，汉族，农民。
委托代理人：康子立。
被告：张省民，男，约40岁，汉族，个体工商户。
原告康学政与被告张省民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康子立到庭参加诉讼，被告张省民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康学政诉称：被告张省民经营中国年饭店，从原告处购买雪花牌啤酒，共计款19700元，当时被告以没有现金为由，给原告出具欠条两张，此后原告多次催要该欠款，被告不予偿还。请求依法判令被告偿还啤酒款19700元及利息并承担诉讼费用。
被告张省民未应诉答辩。
经审理查明：被告张省民在莘县大安街经营中国年饭店期间，多次从原告康学政处购进雪花牌啤酒，购进时均未付款，后经原告催要，被告先后给原告出具金额分别为16700元、3000元的欠据两张。该欠款后经原告多次催要，被告不予偿付。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠啤酒款19700元及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张省民从原告康学政处购买啤酒，给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同成立并合法有效。原告按照约定交付了啤酒，被告应及时偿还所欠啤酒款。对原告要求被告偿还啤酒款19700元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。因双方没有约定付款时间，原告向法院起诉应视为主张权利，所以对原告的支付利息请求可从起诉之日起开始支持。利息的计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告张省民经本院合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张省民于本判决书生效后五日内偿还原告康学政啤酒款19700元及利息（利息自2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告已预交），由被告张省民负担，于本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年四月五日
书记员 范晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初140号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人艾某,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2012年因犯非法经营罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月6日刑满释放。因本案,于2017年11月4日被羁押，次日被行政拘留十日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾某平，广东某律师事务所律师。
辩护人庞某鲁，广东某（龙岗）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5256号起诉书，指控被告人艾某犯故意伤害罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制。
辩护意见
|
被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人提出其具有自首情节，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好，已赔偿谅解等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人艾某的行为构成故意伤害罪，被告人明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，依法可认定为自首，被告人艾某提出其具有自首的辩解，本院予以采纳；因已赔偿谅解，依法可从轻处罚；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初140号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人艾某,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2012年因犯非法经营罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月6日刑满释放。因本案,于2017年11月4日被羁押，次日被行政拘留十日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人曾某平，广东某律师事务所律师。													辩护人庞某鲁，广东某（龙岗）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5256号起诉书，指控被告人艾某犯故意伤害罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制。																															辩护意见																							被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人提出其具有自首情节，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好，已赔偿谅解等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人艾某的行为构成故意伤害罪，被告人明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，依法可认定为自首，被告人艾某提出其具有自首的辩解，本院予以采纳；因已赔偿谅解，依法可从轻处罚；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 肖 凤 婷
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1222号
原告潘某某。
被告张某某。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识。双方确立婚恋关系后，于同年9月按当地习俗举行了结婚仪式，双方系事实婚姻。婚后，因被告生理、心理缺陷，双方一直没有生育子女，但为了建立一个完整家庭，共同收养一女“张某甲”和一子“潘某某”，现在均已经成年独立生活。1996年在开江县天师镇李家坝村修建农村住房一栋。我与被告虽结婚已经近三十年，但因被告自身原因一直没有建立良好的夫妻感情，现在养子女均已经成年，为了各自今后的生活，请求法院判决解除双方的婚姻关系，共同房产共同分割。
被告张某某辩称，我与被告是经李某某介绍相识，在确立婚恋关系时，就已经告知原告，我没有生育能力，原告在知晓该情况后，仍然与我确立夫妻关系，所以我不能生育不能成为离婚的正当理由。婚后，我们共同收养一子一女，并共同修建农村住房一栋，说明双方建立了深厚的夫妻感情。现在养子女均已经成年独立生活，双方更应该相互珍惜、互敬互爱，而原告此刻提起离婚诉讼，于情于理都不应该得到支持，请求法院判决驳回其诉讼请求。
原告潘某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其养子的身份信息材料。
被告张启宣没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年经李某某介绍相识。双方确立婚恋关系后，于同年9月按当地习俗举行了结婚仪式，双方系事实婚姻。因被告生理发育缺陷，双方一直没有生育子女。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚好，并共同收养一女“张某甲”和一子“潘某某”，现在均已经成年独立生活。1996年在开江县天师镇李家坝村修建农村住房一栋。现原告向本院提起诉讼，要求法院判决解除双方的婚姻关系，夫妻共同房产共同分割。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告虽没有登记结婚，但双方于1987年举行结婚仪式后开始夫妻生活，系事实婚姻，属合法夫妻关系，受到法律保护。原、被告虽因客观原因没有生育子女，但共同收养了两个子女，且将其抚养成人，说明双方建立起了良好的夫妻感情。现在子女均已成年独立生活，原、被告双方更应该彼此珍惜、互敬互爱、共享天伦之乐。本次诉讼，在被告坚持不离婚的前提下，原告未向法庭提供任何证据证明夫妻关系确已破裂，无和好可能，故应当承担举证不力的后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 月
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初96号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘新，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘新犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人于华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘新于2016年11月12日15时许，饮酒后驾驶鲁F**小型越野客车沿莱阳市龙门东路由西向东行驶至莱阳市鸿达龙门大酒店门前时，因未确保安全、超速行驶，撞上前方骑电动自行车的尉淑香，致两车受损，尉淑香因颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人刘新继续驾车至附近的贤友路并弃车逃逸。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人刘新负事故的全部责任。
另查明，被告人刘新于2016年11月12日20时许主动到公安机关投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘新家人一次性赔偿了被害人亲属经济损失人民币910240元（该款包含应当由浙商财产保险股份有限公司支付的保险理赔款）。
上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、查询记录、道路交通事故认定书、办案说明等书证；证人刘某等的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查草图、技术照片、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第201号交通事故司法鉴定意见书、莱公刑鉴（尸）字[2016]180法医学尸体检验程度鉴定书、莱公刑鉴（化）字[2016]219号理化检验鉴定报告及被告人刘新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新案发后主动向公安机关投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极对被害人亲属进行赔偿，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。对辩护人提出的关于被告人刘新构成自首，积极赔偿被害人损失，请求对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人刘新不构成肇事逃逸，本案法发生被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年五月九日
书 记 员 王艺旋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第787-3号
申请执行人王世成，男，1967年11月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区鞍山道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被执行人蔺展旺，男，1985年6月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人蔺俊凤，女，1969年出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第1808号民事判决书，申请执行人王世成与被执行人蔺展旺、蔺俊凤买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人蔺俊凤履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月五日
书记员 周楷珉
第1页共2页
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初173号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月19日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审；2016年10月19日，凤冈县人民检察院决定继续对其取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人李某某因在凤冈县龙泉镇西山村承建黔北民居工程需要木材，便邀请朋友魏某某陪同其到西山村打听有无木材出售。后被告人李某某在西山村团结组村民陈某某家小地名叫“屋后头”的山林内以每株280元的价格购买马尾松20株，在未办理林木采伐许可手续的情况下，以3,000元的价格承包给秦某某进行砍伐。秦某某组织工人潘某某、苏某某、阮某某等人将所购林木砍伐完毕后，被告人李某某又以每车300元的价格雇请驾驶员周某将所购木材运到凤冈县龙泉镇文峰村“凤冈县永红木制品加工有限责任公司”进行解制，共计运输三车。案发后，凤冈县龙泉镇林业站已将所运木材予以查获，并由公安机关进行拍卖，得款6300元。经现场检尺，陈某某家山林内被伐马尾松20株，折活立木蓄积12.4688立方米。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，陈某某林权证复印件，未办理采伐手续的证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，伐桩检尺记录及照片，辨认笔录及照片，蓄积计算表，鉴定意见书，木材拍卖款的情况说明、收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，采伐松树20株，折活立木蓄积12.4688立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以对其从轻处罚；审理中被告人主动预缴罚金，可酌情对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。涉案木材拍卖款人民币6,300元，依法予以没收并上缴国库。据此，本院为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、涉案木材拍卖款人民币6,300元，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆沁
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初36号
原告王A，女，汉族，住礼县。
委托代理人魏新德（系王某丈夫），男，汉族，住礼县.
原告王B，女，汉族，住礼县。
委托代理人刘升（系王B丈夫），男，汉族，住礼县。
被告王C，男，汉族，住礼县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代理人许小敏，该公司经理。
委托代理人景亮，男，汉族，住武都区，该公司员工。
原告王A、王B诉被告王C、中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司（简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王A委托代理人魏新德、原告王B委托代理人刘升，被告王C、保险公司委托代理人景亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王A诉称，2016年6年8月10日8点左右，被告王C驾驶小型客车（车牌号甘E476**）在滩坪阴面组路段时，由于驾驶速度太快，基本占尽乡村公路，致使与刚刚右转后直行的原告王A驾驶摩托车（车牌号甘KX15**）相撞，造成王A左腿大腿骨断裂，摩托车载人王B左踝骨骨折。并造成两人多处软组织受伤并送到雷坝卫生院，经雷坝卫生院诊断王A必须送礼县医院手术。王B采取石膏固定手术，取药回家在家吃药疗养。被告应承担赔偿王A医药费27000元（包括二次手术医疗费，被告已付1万元），护理费12000元、营养费2000、交通费1000元、误工费54000元、精神损害抚慰金3000元，共计99000元。赔偿王B医药费1000元、护理费9000元、营养费1000元、交通费300元、误工费30000元、精神抚慰金2000元、共计43300元。
被告王C辩称，发生事故路段说我超速行驶，其实我已制动减速，她的摩托车上载的人后面还有货物，没有制动直接撞到我车上，当时人压在摩托车下面，我从摩托车下面把人拉出来，到医院去治疗，可本人坚决不去要等家属。到雷坝卫生院王A要送去城里，我陪上去了城里，还有一个在雷坝治疗。我在雷坝预付的医药费573.25元，在礼县第一人民医院预付住院费1.1万元，还给了1000元生活费。
被告保险公司辩称，该案件共有两位伤者，被告王C在我公司只购买了交强险，交强险医疗费用1万元中包括医疗费、后续治疗费、营养费等，两位伤者所花用费用已超出交强险医疗费用的1万元限额。
经审理查明，2016年8月10日08时20分许，原告王C驾驶车牌甘E476**小型客车，由东向西行驶至滩坪乡阴面组路段时，与相对行驶车牌甘KX15**的普通摩托车后搭载王B发生碰撞，致王A受伤，王B左踝骨骨折。王A送至礼县第一人民医院救治，王B在雷坝卫生院治疗。此后，礼县公安局交通警察大队于2016年8月22日出具道路事故认定书，认定当事人王C负主要责任，王A负次要责任，王B无责任。事故后，王A在礼县人民医院住院共计21天，花用医药费20659.09元，被告王C给原告王A在雷坝卫生院门诊交医药费573.25元，礼县第一人民医院交押金11000元及给生活费1000元。原告王B在雷坝卫生院治疗未住院，共花用医疗费821.91元。
本院认为，投保人交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任。一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故礼县公安局交通警察大队认定被告王C承担事故的主要责任，原告王A承担事故的次要责任，原告王B无责任。本院对该事故认定予以确定，并据此确定被告王C对该事故承担75%的责任，原告王A承担25%的过错责任。由原告王A诉请的医药费部分，对有关票据证明原告王A在礼县第一人民医院住院21天，共花用医药费20659.09元，予以认定，误工费2215.5元（甘肃省上年度农业人均工资38520元/年÷365天/年=105.5元/天×住院天数21天）；护理费2215.5元（甘肃省上年度农业人均工资38520元/年÷365天/年=105.5元/天×住院天数21天）；住院伙食补助费840元（住院天数21天×40元）参照（甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法）核准计算，原告虽未提交交通费票据，鉴于交通费属于必然发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情认定原告的交通费为300元。原告王A在雷坝治疗的费用573.25元，已由被告王C承担。
原告王B诉请的医药费部分，对有关票据证明原告王B在雷坝卫生院治疗，共花用医疗费821.91元。原告王B提供的交通费票据均为收条，鉴于交通费属于必然发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情认定原告的交通费为200元，原告王B未住院，其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险有限公司陇南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王A医药费1万元。
一、原告王A因交通事故产生的医药费20659.09元，误工费2215.5元，护理费2215.5元，住院伙食补助费840元，交通费300元，共计26230.09元的75%为19672.56元，由二被告承担，减去被告王C预付的12000元，由二被告承担7672.56元。被告中国太平洋财产保险有限公司陇南中心支公司应赔偿原告王A10000元应付给被告王C，由被告王C给原告王A7672.56元（限判决书生效之日起15日内履行）
原告王B因交通事故中在雷坝卫生院门诊治疗未住院公产生的医疗费821.91元，交通费200元，共计1021.91元的75%为766.43元，由被告王C承担。由原告王X承担原告王B的25%为255.47元。
本案受理费200元，由被告王C承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十五日
书 记 员 凌增春
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1729号
原告陈春燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221980********。
原告王建华，男，1981年11月2日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：3522021981********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告陈春燕、王建华与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1729号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告陈春燕、王建华、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22134号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：凌美容，女，1980年5月25日出生，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌美容信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,263.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,263.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1088号
罪犯沈孝彬，男，汉族，小学文化，云南省大关县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人沈孝彬犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑、犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人沈孝彬不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）云高刑终字第1174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月20日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈孝彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈孝彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈孝彬系残犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈孝彬减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执440号
申请执行人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
委托代理人谭艳丽，该局干部。
委托代理人黎榕清，该局干部。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，男，汉族，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
梧州市社会保险事业局与梧州市金荣砼业有限公司社会保险费补缴决定一案，本院作出的（2017）桂0405行审76号行政裁定书已经发生法律效力，现因被执行人梧州市金荣砼业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执440号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢发江
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执283号之一
申请执行人:韦立川,男，1958年10月10日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人：何家卓，男，1988年7月13日生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
韦立川申请执行何家卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1431号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月22日向被执行人何家卓发出执行通知书，责令其支付申请执行人车床租金30000元、案件受理费350元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的何家卓的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并查封了被执行人何家卓所有的，车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌车一辆。除外，未查明被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年8月6日将被执行人何家卓纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人韦立川意见，其同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一八年八月六日
书记员 何熊辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执283号
申请执行人:韦立川,男，1958年10月10日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人：何家卓，男，1988年7月13日生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初1431号民事调解书，已向被执行人何家卓发出执行通知书，责令被执行人何家卓支付尚欠申请执行人韦立川租金30000元，但被执行人何家卓至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何家卓有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何家卓所有的，车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 韦作鼎
二〇一八年八月四日
书记员 何熊辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执283号申请执行人:韦立川,男，1958年10月10日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：何家卓，男，1988年7月13日生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初1431号民事调解书，已向被执行人何家卓发出执行通知书，责令被执行人何家卓支付尚欠申请执行人韦立川租金30000元，但被执行人何家卓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人何家卓有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何家卓所有的，车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韦作鼎二〇一八年八月四日书记员  何熊辉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初312号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王庆洁，男，1991年12月18日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。2016年6月26日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人王庆洁犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王庆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王庆洁酒后至苏州工业园区某附近，用脚踹、持木棍击打被害人黄某某、赵某、杜某2停放在该小区79幢1单元楼道口及附近停车位上的电动自行车2辆、轿车2辆，致上述车辆损坏价值共计人民币2042元。
另查明，被告人王庆洁归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王庆洁在庭审中不持异议，并有被害人黄某、赵某1、杜某2的陈述笔录，证人凌某、赵某2、李某的证言笔录，辨认笔录，证据保全清单、扣押清单，机动车辆保险事故快捷赔案处理单、江苏增值税普通发票、收据，赃物照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆洁目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王庆洁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆洁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王庆洁犯罪情节轻微、如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得谅解，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王庆洁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾云萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执114号
申请执行人：陈庆程，男，1994年9月26日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：张振，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区陈周路周庄10户。
法定代表人：李士兴，经理。
本院在执行申请执行人陈庆程与被执行人张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人阜阳市天胜汽车运输有限责任公司名下登记有车辆100台，但均是挂靠车辆，无法处置；同时，未发现二被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39716.60元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1511号民事判决书判决主文第四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年七月十九日
书记员 韦香严
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3640号
原告徐贵安，男，1956年2月12日,住枣阳市。
被告雷从保，男，住枣阳市。
本院在审理徐贵安与雷从保民间借贷纠纷一案中，原告徐贵安于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐贵安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贵安撤回起诉。
案件受理费50元，由徐贵安负担。
审判员 刘茂强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1985号
上诉人（原审被告）：博兴县兴福镇名伟制冷配件经销部。住所地：山东省博兴县兴福镇驸马村。
经营者：杨永明，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县兴福镇驸马村***号。
被上诉人（原审原告）：宁波阿诺丹机械有限公司。住所地：浙江省宁海县深甽镇凤山北路*号。
法定代表人：胡坚，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：杨永明，男，1975年2月14日出生，汉族，博兴县兴福镇名伟制冷配件经销部经营者，住山东省博兴县。
原审被告：位爱荣，女，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省博兴县。
上诉人博兴县兴福镇名伟制冷配件经销部因与被上诉人宁波阿诺丹机械有限公司、原审被告杨永明、位爱荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博兴县兴福镇名伟制冷配件经销部未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人博兴县兴福镇名伟制冷配件经销部自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7154号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李军英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3074号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：张洪云。
被申请人：张云光。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人张洪云、张云光金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪云、张云光银行存款212943.29元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款212943.29元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1585元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3074号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:张洪云。 被告：张云光。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告张洪云、张云光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告张洪云、张云光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2016年3月25日，原告与被告张洪云、张云光签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张洪云、张云光向原告申请贷款240000元用于购买潍坊市坊子区西四马路26号内3号楼1-301室房屋，借款期限为180个月，按月等额本息还款。被告张洪云、张云光以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。原告按约向被告张洪云、张云光履行付款义务，但被告张洪云、张云光多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告张洪云、张云光偿还原告借款本金196795.39元及利息（含罚息，计算至2019年2月21日为1619.36元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告张洪云、张云光未作答辩。 经审理查明：2016年3月25日，原告与被告张洪云、张云光签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张洪云、张云光向原告申请贷款240000元用于购买位于潍坊市坊子区西四马路26号内3号楼1-301室的房屋，借款期限为180个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告张洪云、张云光以所购房屋为其贷款提供抵押担保（登记房屋坐落为坊子区西四马路26号内3号楼1-301室，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××号，后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 同年4月8日，原告按约发放了贷款。后被告张洪云、张云光未按合同约定按期偿还原告借款本息，累计超过六期原告宣布借款全部提前到期，截至2019年2月21日，被告张洪云、张云光尚欠原告借款本金196795.39元、利息（含罚息）1619.36元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告张洪云、张云光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告张洪云、张云光签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告张洪云、张云光应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告张洪云、张云光未按合同约定按期偿还原告借款本息，累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年2月21日被告张洪云、张云光欠原告借款本金196795.39元及利息（含罚息）1619.36元，故原告要求被告张洪云、张云光偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洪云、张云光以被告张洪云名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告张洪云、张云光未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪云、张云光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金196795.39元及利息（含罚息，截至2019年2月21日为1619.36元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告张洪云名下抵押房产（登记房屋坐落为坊子区西四马路26号内3号楼1-301室，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，案件申请费1585元，由被告张洪云、张云光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵 娇
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执253号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告郑瑞安诉被告李云、童少连买卖合同纠纷一案中的（2015）凤民一初字第01919号民事调解书确定的义务。
关于李云、童少连在凤台县建设银行账户的存款100000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月21日起至2017年2月21日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
二〇一六年二月二十一日
书记员 韩亮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终19号
上诉人（一审原告）王志龙，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（一审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林。
上诉人王志龙因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）撤销征收土地公告一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人王志龙一审诉称，2016年6月16日王志龙向淮安市国土资源局申请政府信息公开，7月6日，王志龙收到该局作出的《政府信息公开告知书》、《淮安市人民政府征收土地公告》（淮市楚[2011]第119号）（以下简称征地公告）、《淮安市国土资源局征地补偿、安置方案公告》（淮楚[2011]第110号）。淮安市政府的征地公告行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，侵犯了王志龙的合法权益，与王志龙在法律上有利害关系，没有保障王志龙的知情权、参与权、确认权、陈述权、申辩权和听证权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求撤销淮安市政府作出的征地公告。
被上诉人淮安市政府辩称，2011年11月25日，江苏省国土资源厅《转发〈国土资源部关于南水北调东线一期淮安四站及输水河道工程（楚州宝应段）建设用地的批复〉的通知》（苏国土资函[2011]752号），涉案土地已经国土资源部批准使用。同月28日，淮安市政府根据通知作出征地公告，在该公告中将批准机关、批准文号、征用土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，于2011年11月29日在被征用土地所在地的淮城镇紫藤树村公示栏中予以公示，同时在楚州区国土资源局网站上向社会公布，淮安市政府的行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第五条的规定，保障了被征土地的集体经济组织及农户的合法权益，请求依法驳回王志龙的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年11月28日淮安市政府发布征地公告。该公告称，2011年11月25日，江苏省国土资源厅根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省土地管理条例》的有关规定以（苏国土资函[2011]752号）转发了（国土资函[2011]第431号）批准征收集体土地169.7181公顷。公告事项：一、建设用地项目名称，安置地块建设项目（安置区2号地）。二、征收土地位置：1、楚州区城东乡红桥村0.5531公顷，其中耕地0.2680公顷；2、楚州区淮城镇紫藤树村2.7802公顷，其中耕地1.9124公顷。三、土地补偿安置标准：按照淮政发[2011]104号文件执行。四、被征收土地所涉及的农业人员安置办法：货币安置。五、征收土地四址范围内的土地所有权人、使用权人在本规定的期限内，持土地权属证书或其他有关材料，到指定的地点办理征地补偿登记，请互相转告。六、土地所有权人、使用权在规定期限内不办理征地补偿登记将被视为放弃其应有的权益。该公告于2011年11月29日分别在被征用土地所在地的楚州区淮城镇紫藤树村公示栏中、淮安市楚州区（现淮安区）国土资源局网站进行了公告。2016年6月16日，王志龙向淮安市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“‘南水北调工程’安置地块用地项目的征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告”。7月5日，该局向王志龙作出《政府信息公开告知书》，并提供了淮安市政府征地公告、《淮安市国土资源局征地补偿、安置方案公告》。王志龙认为，淮安市政府的征地公告行为违法，于2016年7月8日向该院提起诉讼，请求撤销淮安市政府作出的征地公告。
一审法院认为，人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，王志龙对被告淮安市政府作出的征地公告提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王志龙的起诉。案件受理费50元，退还王志龙。
王志龙向本院提起上诉，请求撤销一审裁定和案涉征地公告。事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉征地公告对上诉人的权利义务产生实际影响，依法属于法院受案范围。二、案涉征地公告依法应当撤销。
一审裁定认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉的是淮安市政府于2011年11月28日作出案涉征地公告的行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案淮安市政府作出被诉征地公告后，该征地公告于2011年11月29日分别在被征用土地所在地的楚州区淮城镇紫藤树村公示栏中、淮安市楚州区（现淮安区）国土资源局网站进行了公告，上诉人王志龙应当知道淮安市政府作出的案涉征地公告的内容，但王志龙于2016年7月8日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回王志龙起诉的裁判结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵黎
审 判 员 臧静
代理审判员 张伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终19号上诉人（一审原告）王志龙，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（一审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。法定代表人惠建林。上诉人王志龙因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）撤销征收土地公告一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人王志龙一审诉称，2016年6月16日王志龙向淮安市国土资源局申请政府信息公开，7月6日，王志龙收到该局作出的《政府信息公开告知书》、《淮安市人民政府征收土地公告》（淮市楚[2011]第119号）（以下简称征地公告）、《淮安市国土资源局征地补偿、安置方案公告》（淮楚[2011]第110号）。淮安市政府的征地公告行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，侵犯了王志龙的合法权益，与王志龙在法律上有利害关系，没有保障王志龙的知情权、参与权、确认权、陈述权、申辩权和听证权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求撤销淮安市政府作出的征地公告。被上诉人淮安市政府辩称，2011年11月25日，江苏省国土资源厅《转发〈国土资源部关于南水北调东线一期淮安四站及输水河道工程（楚州宝应段）建设用地的批复〉的通知》（苏国土资函[2011]752号），涉案土地已经国土资源部批准使用。同月28日，淮安市政府根据通知作出征地公告，在该公告中将批准机关、批准文号、征用土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，于2011年11月29日在被征用土地所在地的淮城镇紫藤树村公示栏中予以公示，同时在楚州区国土资源局网站上向社会公布，淮安市政府的行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第五条的规定，保障了被征土地的集体经济组织及农户的合法权益，请求依法驳回王志龙的诉讼请求。一审法院经审理查明：2011年11月28日淮安市政府发布征地公告。该公告称，2011年11月25日，江苏省国土资源厅根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省土地管理条例》的有关规定以（苏国土资函[2011]752号）转发了（国土资函[2011]第431号）批准征收集体土地169.7181公顷。公告事项：一、建设用地项目名称，安置地块建设项目（安置区2号地）。二、征收土地位置：1、楚州区城东乡红桥村0.5531公顷，其中耕地0.2680公顷；2、楚州区淮城镇紫藤树村2.7802公顷，其中耕地1.9124公顷。三、土地补偿安置标准：按照淮政发[2011]104号文件执行。四、被征收土地所涉及的农业人员安置办法：货币安置。五、征收土地四址范围内的土地所有权人、使用权人在本规定的期限内，持土地权属证书或其他有关材料，到指定的地点办理征地补偿登记，请互相转告。六、土地所有权人、使用权在规定期限内不办理征地补偿登记将被视为放弃其应有的权益。该公告于2011年11月29日分别在被征用土地所在地的楚州区淮城镇紫藤树村公示栏中、淮安市楚州区（现淮安区）国土资源局网站进行了公告。2016年6月16日，王志龙向淮安市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“‘南水北调工程’安置地块用地项目的征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告”。7月5日，该局向王志龙作出《政府信息公开告知书》，并提供了淮安市政府征地公告、《淮安市国土资源局征地补偿、安置方案公告》。王志龙认为，淮安市政府的征地公告行为违法，于2016年7月8日向该院提起诉讼，请求撤销淮安市政府作出的征地公告。一审法院认为，人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，王志龙对被告淮安市政府作出的征地公告提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王志龙的起诉。案件受理费50元，退还王志龙。王志龙向本院提起上诉，请求撤销一审裁定和案涉征地公告。事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉征地公告对上诉人的权利义务产生实际影响，依法属于法院受案范围。二、案涉征地公告依法应当撤销。一审裁定认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉的是淮安市政府于2011年11月28日作出案涉征地公告的行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案淮安市政府作出被诉征地公告后，该征地公告于2011年11月29日分别在被征用土地所在地的楚州区淮城镇紫藤树村公示栏中、淮安市楚州区（现淮安区）国土资源局网站进行了公告，上诉人王志龙应当知道淮安市政府作出的案涉征地公告的内容，但王志龙于2016年7月8日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回王志龙起诉的裁判结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵黎审 判 员  臧静代理审判员  张伟二〇一七年六月九日书 记 员  刘妍
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初30号
原告：何建义，男，1965年9月15日生,藏族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：豆本加，男，1972年11月3日生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
本院在审理原告何建义与被告豆本加劳务合同纠纷一案中，原告何建义以证据不足为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建义撤回起诉。
审判员 袁 志 冰
二〇一七年三月一日
书记员 达哇桑毛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初460号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙学海，男，1983年9月30日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省饶河县，现住北京市海淀区，系威海圣洲海洋生物科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人孙学海犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天支持公诉。被告人孙学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙学海于2016年12月31日14时许，酒后持证驾驶京Ｑ×××××号轿车，在威海市环翠区世昌大道与古寨东路交汇处南侧阿瓦山寨饭店门口倒车时，与路边停放的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，因协商私了未果，被告人孙学海让对方车主高洪成打电话报警，并在现场等候至交警赶到将其查获。经鉴定，被告人孙学海的静脉血液中检出乙醇成分，含量为181.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙学海的行为构成危险驾驶罪，且构成自首，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人孙学海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其供述，事故发生后其欲与对方协商私了，因对方索要赔偿款过高没有达成协议，遂主动提出让对方报警。案发后已赔偿对方车主高洪成损失人民币3000元，并取得对方谅解，当庭提供赔偿协议书一份。
经庭审质证，公诉机关及被告人提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另，案发后被告人孙学海与KEB012号轿车车主高洪成就赔偿事宜达成协议，已赔偿高洪成经济损失人民币3000元，并取得谅解。
本院认为，被告人孙学海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙学海犯罪后主动让对方报警，在现场等待，无拒捕行为，系自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙学海已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙学海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙学海犯危险驾驶罪，且构成自首，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙学海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王迪（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审155号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人梁尤见，男,1976年2月22日生，汉族，住四川省开江县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人梁尤见行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人梁尤见到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人梁尤见放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]110号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人梁尤见作出的锡山环罚决[2016]110号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审155号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人梁尤见，男,1976年2月22日生，汉族，住四川省开江县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人梁尤见行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人梁尤见到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人梁尤见放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]110号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人梁尤见作出的锡山环罚决[2016]110号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终300号
上诉人（一审原告）重庆市合川区鸿发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处书院路111号。
法定代表人李文洪，该公司总经理。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳某，该局局长。
委托代理人高明扬，该局副局长。
委托代理人杨政，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）梅秀水，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆市合川区鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发公司）因诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：鸿发公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包叁级、混凝土预制构件专业承包叁级（按建筑业企业资质证书核定事项经营）。2015年11月，鸿发公司承建位于重庆市綦江区南桐镇二郎山公园至峡口村的南桐镇二郎山公路二期建设工程，过程中，鸿发公司将该项目中相关浆砌石工程相关工作分包给霍定兵、霍本志两个自然人，梅秀水系霍定兵召集的工人，在该工程中从事泥水工工作。2016年3月12日15时许，梅秀水在该工程施工作业过程中右手不慎被石头砸伤，经重庆南桐矿业有限责任公司总医院诊断为“右手第1掌骨粉碎性骨折”。2016年6月28日，梅秀水向合川人社局提交以鸿发公司为用人单位的其本人的工伤认定申请后，合川人社局于2016年7月11日依法受理。2016年8月5日，合川人社局向鸿发公司送达了《工伤认定申请受理决定书》及《举证通知书》等材料，后鸿发公司向合川人社局提交了《关于梅秀水受伤事件情况简述》。2016年8月31日，合川人社局根据梅秀水提供的证据材料以及调查取得的证据作出合川工伤认定20160849号《认定工伤决定书》，认定2016年3月12日15时左右，梅秀水在鸿发公司承建的南桐镇二郎山公路二期建设工程施工作业过程中右手不慎被石头砸伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，认定梅秀水本次受到的事故伤害为工伤，并送达该决定书。鸿发公司不服，向法院起诉要求撤销该工伤认定决定。
一审法院经审理认为，根据国务院颁布的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，合川人社局系重庆市合川区人民政府社会保险行政部门，有权依法对辖区内的工伤性质作出认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，鸿发公司将该工程相关浆砌石工程的工作违法分包给没有相关资质的自然人霍定兵、霍本志，梅秀水虽为自然人霍定兵所聘用，但依照该项规定，梅秀水在从事该工程中因工受伤，鸿发公司作为用工单位，应承担其工伤保险责任，即鸿发公司与梅秀水仍形成了事实劳动关系。梅秀水在该工程施工作业过程中右手不慎被石头砸伤的事实，鸿发公司在行政程序中回复给合川人社局的情况简述中已予以确认，与合川人社局在行政程序中调查的证据相互印证，故认定梅秀水因工受伤的事实清楚，证据确凿。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，合川人社局根据该项规定，作出合川工伤认定20160849号认定工伤决定书，认定梅秀水此次所受伤害为工伤，其适用法律正确。合川人社局在受理工伤认定申请后向鸿发公司发出举证通知书，后根据调查材料作出认定工伤决定并送达，其认定程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鸿发公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿发公司负担。
鸿发公司不服一审判决，向本院提起上诉称，梅秀水系案外人霍定兵雇请的雇员，与上诉人不存在劳动关系，不应认定为工伤。请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销工伤认定书。
被上诉人合川人社局和一审第三人梅秀水均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被上诉人合川人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：1、《工商公示信息》；2、鸿发公司向合川人社局提供的《关于梅秀水受伤事件情况简述》（2016.8.8）；3、梅秀水向合川人社局提供的鸿发公司出具的《关于梅秀水受伤事件情况简述》（2016.4.20）；4、重庆市綦江区南桐镇人民政府与鸿发公司签订的《工程承包合同书》；5、梁明容、姚代芬的《证明材料》；6、重庆南桐矿业有限责任公司总医院的《诊断证明书》、《住院病案》；7、《工伤认定申请表》及梅秀水的身份证复印件；8、《工伤认定申请受理决定书》（编号：合川工伤受理20160141号）及送达回执；9、《工伤认定举证通知书》（编号：合川工伤举证20160117号）、送达回执；10、《认定工伤决定书》（编号：合川工伤认定20160849号）及送达回执；11、《工伤保险条例》；12、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
上诉人鸿发公司和一审第三人梅秀水均未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对证据认定如下：合川人社局举示的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对前述证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人合川人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作以及作出相应工伤认定的法定职权。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，梅秀水是霍定兵召集到南桐镇二郎山公路二期建设工程从事泥水工的工人，而该工程系由上诉人承包，其后分包给自然人霍定兵、霍本志。因此，上诉人应当承担梅秀水在该工程因工受伤的工伤保险责任，且无论梅秀水与上诉人是否存在劳动关系，对此均无影响。梅秀水在上诉人承建的南桐镇二郎山公路二期建设工程施工作业过程中右手不慎被石头砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的应当认定为工伤的条件，被上诉人据此认定梅秀水受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回鸿发公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市合川区鸿发建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪玉霞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执673号
申请执行人沁阳市鸿丰小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：王遂郎，该公司董事长。
被执行人：宋娜，女，1980年10月14日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：盖栋梁，男，1978年11月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
沁阳市鸿丰小额贷款有限公司申请执行宋娜、盖栋梁、焦作市崇义轻工机械有限公司借款合同一案,本院于2017年4月21日作出的（2017）豫0882民初615号民事判决书已生效，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1404280元及利息，本院同日立案执行，并于2017年6月7日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。
本院在执行过程中查明，被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司已停产，公司财产已被另案查封待处置。查询了被执行人的的存款、房产、车辆、证券等情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供。2017年7月29日至11月29日被执行人宋娜、盖栋梁累计向法院交款62000元，余款1342280元及利息未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本案执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本院可以重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 董永利
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初38号
原告：余家成，男，汉族，1967年6月6日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶手表，男，汉族，1982年8月20日出生，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告余家成与被告陶手表合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家成到庭参加诉讼。被告陶手表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告余家成为证明其主张，向本院提交证据如下：
欠条一份、协议一份。用以证明：被告欠原告20000元事实。
被告陶手表没有答辩也未提交证据。
经审理查明事实如下：原告余家成与被告陶手表等人于2015年8月13日合伙经营保洁公司。2016年2月19日，原告退出合伙，原、被告等人并签订了《协议》。2016年2月27日，被告向原告出具欠条，载明：陶手表欠余家成人民币2万元。后原告向被告催要，被告至今未给付。
本院认为：合伙是两个以上合伙人按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等共同经营、共负盈亏。2016年2月19日，原告退出合伙，原、被告等人并签订了《协议》，系原、被告等人终止合伙关系后就合伙清算达成的债权债务协议。2016年2月27日，被告陶手表向原告出具的欠条。现被告未按约定给付欠款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陶手表无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶手表于本判决生效三日内给付原告余家成2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陶手表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一八年一月三十日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8675号
原告：吕兴洲，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省东莞市。
被告：刘跃光，男，汉族，1958年4月8日出生，住广东省东莞市。
被告：陈玩珠，女，汉族，1964年7月1日出生，住广东省揭东县。
被告：黄艳柠，女，汉族，1985年10月21日出生，住广东省龙门县。
被告：东莞市南光纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路***号。组织机构代码：69819554-X。
法定代表人：刘涛。
原告吕兴洲与被告刘涛、刘跃光、陈玩珠、黄艳柠、东莞市南光纺织品有限公司（以下简称南光公司）追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员林柏组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕兴洲的委托诉讼代理人叶伟智到庭参加诉讼，被告刘涛、刘跃光、陈玩珠、黄艳柠、南光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴洲向本院提出诉讼请求：1.五被告清偿由原告代其偿付的银行贷款本息2,046,577.66元及逾期付款利息（利息以2,046,577.66元为本金，按照银行同期贷款利率自原告代被告偿付之日起计至款项付清之日止，暂计至2016年7月9日为21,514.65元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告刘涛、刘跃光、陈玩珠、黄艳柠于2015年4月2日与平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）签订《贷款合同》，向其贷款200万元。同日，原告与平安银行东莞分行签订《保证担保合同》，为上述债务提供担保责任。被告在收取上述贷款后未能按时清偿贷款本息，致使原告为其向平安银行东莞分行代偿了贷款本息2,046,577.66元。原告多次催收款项未果，故诉至法院。
被告刘涛、刘跃光、陈玩珠、黄艳柠、南光公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、个人贷款出账凭证、还款/扣息凭证等证据，本院经审理认定事实如下：《贷款合同》载明被告刘涛、刘跃光、陈玩珠、黄艳柠向平安银行东莞分行贷款200万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，贷款利率执行年利率8.56%。《保证担保合同》约定原告吕兴洲为被告刘涛等与平安银行东莞分行的上述债务提供连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期限届满之日后两年。《担保协议》约定南光公司为被告刘涛与平安银行东莞分行的上述债务向原告提供反担保连带责任保证，保证期间为原告履行担保责任之日起两年。平安银行东莞分行于2015年4月3日依约向刘涛发放贷款。因被告刘涛等未按时还款，原告分别于2016年3月31日、4月13日为其向平安银行东莞分行垫付了贷款本息418元、2,046,159.66元，以上共计2,046,577.66元。
本院认为，原告向借款人刘涛、刘跃光、陈玩珠、黄艳柠主张追偿权，并且基于担保协议要求被告南光公司承担反担保保证责任，本案应列并列案由为追偿权、保证合同纠纷。被告刘涛等经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。根据已经查明的事实，本院对原告已履行担保责任为被告刘涛等垫付了贷款本息2,046,577.66元的事实予以确认。原告基于保证担保合同及担保协议，要求被告刘涛等偿还垫付款项2,046,577.66元及自垫付之日起按照银行同期贷款利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。担保人南光公司承担保证责任后，可以向债务人刘涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告刘涛、刘跃光、陈玩珠、黄艳柠于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿垫付款2,046,577.66元及支付利息给原告吕兴洲。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以418元为基数自2016年3月31日起、以2,046,159.66元为基数自2016年4月13日起计算，均计至款项清偿完毕之日止；
二、被告东莞市南光纺织品有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告东莞市南光纺织品有限公司承担保证责任后，可以向被告刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,345元，已由原告吕兴洲预交，由被告刘涛、刘跃光、陈玩珠、黄艳柠、东莞市南光纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 李少华
人民陪审员 林 柏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1062号
申请执行人罗顺美，女，1984年9月27日出生，苗族，住贵州省安龙县。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人罗顺美与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特713号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币6096元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人罗顺美经参与分配受偿人民币4474元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人罗顺美工资人民币1622元及执行费人民币50元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人罗顺美进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第396号
原告杨静波，男。
被告赵聪慧，女。
被告赵现菊，女。
被告赵凤梅，女。
本院在审理原告杨静波诉被告赵聪慧、赵现菊、赵凤梅婚约财产纠纷一案，原告杨静波应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋晓红
二〇一五年十一月四日
书记员 郭钇汎
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢233号
申请执行人：张嘉怡。
被执行人：淄博桂冠建材有限公司。
被执行人：淄博川星纸业有限公司。
被执行人：陈碧霞。
被执行人：高文超。
被执行人：高颖超。
被执行人：孙雪萍。
本院在执行张嘉怡与被执行人淄博桂冠建材有限公司、淄博川星纸业有限公司、陈碧霞、高文超、高颖超、孙雪萍民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1037号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初111号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李年俊，男，1987年3月19日出生，出生地黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2016年9月23日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年4月12日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年5月9日本院重新对其取保候审。
辩护人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人李年俊犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人李年俊及其辩护人孙成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年9月23日2时40分许，被告人李年俊驾驶福田轻型货车沿世纪大道，自西向东行驶至大庆市萨尔图区国税局路段时，由于操作不当，导致车辆与前方同向行驶的一辆大安牌电动三轮车相撞，致使三轮车驾驶员刘某某（女，51岁）当场死亡。事发后李年俊拨打了120急救、110报警电话，大庆市公安局萨尔图分局民警赶到现场后将李年俊带回分局。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：李年俊负此起事故的主要责任，刘某某负次要责任。经鉴定：刘某某符合交通事故致复合损伤死亡。案发后被告人李年俊已赔偿被害人近亲属人民币39.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人李年俊在庭审过程中均无异议，且有案件来源，到案经过；户籍证明；驾驶人信息查询单，车辆信息查询表；酒精测试记录，抽血记录；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；视听资料；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；赔偿协议书，谅解书；证人马某某的证言；被告人李年俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李年俊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于自首、积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳。被告人李年俊具有以下量刑情节：案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿和解协议，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李年俊从轻处罚。鉴于被告人李年俊有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李年俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初143号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张则荣，男，1952年10月26日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇绥芬村。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月3日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张则荣犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人张则荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日19时15分许，被告人张则荣醉酒后无证驾驶无牌黑色普通二轮摩托车从汪清县罗子沟镇河南村去往罗子沟镇内途中，行至罗子沟镇医院附近被民警�获。经鉴定，其血液中酒精含量为122.7888mg/100ml。
上述事实，被告人张则荣在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张则荣违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张则荣归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张则荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任敬花
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执恢1号
申请执行人：杨全海，男，1967年10月29日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人图木舒克市夏可河鑫都旅游娱乐有限责任公司，住所地图木舒克市滨河南路12号。
法定代表人：王定年，总经理。
被执行人：王定年，男，1955年6月20日出生，现住库尔勒市。
本院在执行杨全海申请执行图木舒克市夏可河鑫都旅游娱乐有限责任公司、王定年农业承包合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的45758.8元，执行到位标的11992元，未执行到位标的33766.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年七月四日
书 记 员 范盼盼
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执恢1号申请执行人：杨全海，男，1967年10月29日出生，住新疆图木舒克市。被执行人图木舒克市夏可河鑫都旅游娱乐有限责任公司，住所地图木舒克市滨河南路12号。法定代表人：王定年，总经理。被执行人：王定年，男，1955年6月20日出生，现住库尔勒市。本院在执行杨全海申请执行图木舒克市夏可河鑫都旅游娱乐有限责任公司、王定年农业承包合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的45758.8元，执行到位标的11992元，未执行到位标的33766.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年七月四日书 记 员  范盼盼1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1206号
罪犯黑明江，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年10月15日作出（2012）牟刑初字第54号刑事判决，以被告人黑明江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2018年1月31日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑明江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑明江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑明江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑明江减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02912号
原告李金鹏，男，汉族。
委托代理人杨立新，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告高明柱，男，汉族。
委托代理人杨凤国，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宫建彬，男，汉族。
被告李相廷，男，汉族。
被告宫建彬与李相廷委托代理人刘俊锴，系宁城县全兴律师事务所律师。
原告李金鹏与被告高明柱、李相廷、宫建彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李金鹏及其委托代理人杨立新、被告高明柱及委托代理人杨凤国、被告李相廷、宫建彬及李相廷与宫建彬的委托代理人刘俊锴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金鹏诉称，原告自2011年在存金沟乡格日勒图村6组从事温室大棚蔬菜经营，2015年3月25日14时许，因发生火灾，原告的两个长130米的蔬菜大棚被烧毁。火灾发生后，经宁城县公安消防大队现场勘查认定，“不排除种植户高明柱家雇用电焊、遗留火种引发火灾的可能”。原告被烧毁的两个大棚造成的损失为：材料款42260元，人工建设费8000元，蔬菜预期利益损失60000元，计110260元。原告认为，被告高明柱雇用被告李相廷、宫建彬从事电焊作业，因疏忽大意引发火灾，导致原告温室大棚被烧毁，三被告应当赔偿原告损失，故原告起诉要求三被告连带赔偿原告损失110260元。
被告高明柱辩称：一、原告所诉与事实不符，2015年3月25日13时57分许发生于宁城县存金沟乡格日勒图村6组蔬菜大棚区的火灾与我没有任何关系，宁城县公安消防大队认定起火点位于原告李金鹏家从北往南数第7号大棚与我家的从北往南数第6号大棚中间的玉米地中段，该起火点离我电焊作业处24米，且我于上午11时多收工，对作业现场进行了清理，没有留下火灾隐患；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，宁城县公安消防大队的《火灾事故认定书》中并没有认定起火原因是我电焊作业所致，只是说不排除，并不等于认定；三、由于原告李金鹏的大棚失火，进而导致我的大棚被引燃，我保留起诉原告要求赔偿损失的权利。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李相廷、宫建彬辩称：我们只是被告高明柱所雇人员，答辩意见与被告高明柱一致。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、《火灾事故认定书》一份，证明原告大棚着火是由三被告导致的。被告高明柱对此质证意见为：对《火灾事故认定书》内容无异议，对证明目的有异议，原告说是由于被告高明柱找人电焊作业导致火灾发生应属证据不足；被李相廷与宫建彬对此质证意见为：对《火灾事故认定书》本身无异议，认定高明柱找二被告电焊作业无异议，对火灾结论的合法性及关联性有异议，作为事故认定书不能用可能及猜测的词语来认定火灾结论，事故认定书应该清晰明确，该证据与本案不具有关联性，不能直接证明火灾发生原因就是电焊作业所导致。
2、照片2张，证明火灾引发原因是电焊作业所导致。被告高明柱对此质证意见为：照片位置不同，有钢筋的那张有点灰烬这张属实，但是与被告没有关系，没有直接证据证明电焊作业是导致大棚着火的原因；被李相廷与宫建彬对此质证意见为：对照片真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，照片中有灰烬的地点很小，照片所反映的事实不能证明电焊作业与大棚着火有直接关系，照片不能反映电焊作业的地点。
3、依原告申请，本院调取了宁城县公安消防大队火灾事故卷宗一册，里面有宁城县公安消防大队对李金鹏、宫建彬、李相廷、胡桂祥、翟春虎、刘丽华、鲍春香、崔金燕、章强、林少珍等人的调查询问笔录，双方当事人对笔录内容分别发表了质证意见。
4、鉴定结论一份，证明原告因火灾损失数额为113044元。三被告对此质证意见为：与被告没有关系。
被告高明柱、李相廷、宫建彬未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提交的证据1、2、4，其来源合法，内容客观真实，有证明力，本院予以采信；证据3的笔录内容与证据1相吻合的部分有证明力，本院予以采信，其余部分无证明，本院不予采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月25日13时57分许，宁城县存金沟乡格日勒图村6组蔬菜大棚区发生火灾，原告的两个长130米的蔬菜大棚被烧毁。火灾发生后，经宁城县公安消防大队现场勘查认定，起火点位于原告李金鹏家从北往南数第7号大棚与高明柱家的从北往南数第6号大棚中间的玉米地中段，“不排除种植户高明柱家雇用电焊、遗留火种引发火灾的可能”，认定结论为“此起火灾原因认定为不明”。原告被烧毁的两个大棚造成的损失经鉴定为113044元。原告认为是被告高明柱雇用被告李相廷、宫建彬从事电焊作业，因疏忽大意引发火灾，导致原告的温室大棚被烧毁，故原告起诉要求三被告连带赔偿原告损失110260元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。三被告在未确保安全的条件下在蔬菜大棚区从事电焊作业，原告的蔬菜大棚因火灾事故损毁，经宁城县公安消防大队现场勘查，作出“不排除种植户高明柱家雇用电焊、遗留火种引发火灾的可能”的表述，证明三被告的共同危险行为与火灾事故之间存在高度概然的因果关系，故原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失110260元。
案件受理费1253元，鉴定费4000元，计款5253元，由三被告负担，并由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年二月二十一日
书记员 于晓泽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保368号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地：献县城内东升南路1号，统一社会信用代码：911309003081649336。
法定代表人：任福杰。职务：董事长。
委托代理人：赵新闸。职务：不良资产清收中心客户经理。
被申请执行人：李如鹏，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：葛娟娟，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李长河，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘素传，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：谭国信，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年5月7日作出（2018）冀0929民初2054号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李如鹏、葛娟娟、李长河、刘素传、谭国信的银行存款11.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月八日
书记员 张莎莎