wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第800号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）683号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月30日凌晨，被告�李某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从永康市城北路沿三马路往330国道方向行驶，3时24分许，在行经三马路53号路段时，与同向前方行走的行人陈某发生碰撞，造成其驾驶的车辆受损、行人陈某受伤的交通事故，其负事故全部责任。群众报警后，民警到永康市第一人民医院处警，发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑，遂当场提取李某的血样。经送金华市司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇成份含量为213mg／100ml。被告人李某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人陈某、朱某甲、聂某、朱某乙的证言、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶信息查询记录、车某、酒精呼气检测单、现场检查笔录及照片、物证检验报告、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡雪英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0686号
原告赵某，女，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1966年6月18日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告颜某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告赵某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某承担。
审判员 张敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02706号
原告李登云，男，1957年12月8日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告张成文，男，约31岁，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告李登云诉被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员姬登峰适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告李登云到庭参加了诉讼，被告张成文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李登云诉称：2012年8月9日，被告向原告借款10000元，约定月利率24‰，并出具了借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款，被告却以各种理由推诿，拒不偿还。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按约定支付利息（利息以月利率24‰计算，时间自2012年8月9日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张成文未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月9日，被告张成文向原告借款10000元，约定利息为月利率24‰，并出具了借款条据1支。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告总是推诿不还。原告为维护自身权益，故涉诉法院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述以及经法庭采信的借条1支在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张成文向原告李登云借款，原告李登云履行了出借义务后，被告张成文出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，但原告要求被告偿还借款本金及利息，被告应及时予以偿还。故原告李登云要求被告张成文偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。但原、被告双方所约定的月利率24‰过高，本院认为应以月利率20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张成文在本判决生效后十日内一次性偿还原告李登云借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间自2012年8月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林 琛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初293号
原告曲某某，男，1955年11月26日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省海城市。
委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告曲某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1028号
原告：天长市郑集镇明宏电子厂（个体工商户，业主苏宏山，男，汉族，1973年11月9日生，住安徽省天长市郑集镇袁桥村东陈队6号，住所地天长市郑集镇向阳社区。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：温州智普电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇大星捕捞队。
法定代表人：叶成光，该公司总经理。
本院在审理原告天长市郑集镇明宏电子厂与被告温州智普电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市郑集镇明宏电子厂于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市郑集镇明宏电子厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市郑集镇明宏电子厂撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告天长市郑集镇明宏电子厂负担。
审判员 徐 文
二〇一六年五月十二日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1028号
原告：天长市郑集镇明宏电子厂（个体工商户，业主苏宏山，男，汉族，1973年11月9日生，住安徽省天长市郑集镇袁桥村东陈队6号，身份证号码341181197311096017），住所地天长市郑集镇向阳社区。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：温州智普电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇大星捕捞队。组织机构代码55860091-0。
法定代表人：叶成光，该公司总经理。
本院在审理原告天长市郑集镇明宏电子厂与被告温州智普电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市郑集镇明宏电子厂于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市郑集镇明宏电子厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市郑集镇明宏电子厂撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告天长市郑集镇明宏电子厂负担。
审判员 徐 文
二〇一六年五月十二日
书记员 钱凯林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第373号
上诉人（原审原告）朱振华，男，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司，。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人朱振华因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2008号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人朱振华的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2008号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第59号
申请人张玉菊。
被申请人冯复明。
申请人张玉菊与被申请人冯复明因诉前财产保全一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人冯复明所有的肇事车辆鲁D×××××轻型货车一辆，查封价值为30000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人冯复明所有的肇事车辆鲁D×××××轻型货车一辆予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四�十一月五日
书记员 王 巧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1744号
罪犯刘文龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年11月10日以（2008）房刑初字第501号刑事判决，以被告人刘文龙犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第233号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘文龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘文龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）733号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执440号
申请执行人温金茂，男，1972年8月22日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，机构代码：31075761-5，住所地武平县。
法定代表人陈遵仁，董事长。
被执行人福建瑞锦综合百货有限责任有限公司，机构代码：31060831-0，住所地福清市。
法定代表人张勇辉，董事长。
申请执行人温金茂与被执行人福建瑞锦综合百货有限责任有限公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）武民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求支付货款53343.7元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的P10全彩显示屏一套及扣留、提取被执行人在龙岩市XX房地产开发有限公司的保证金，现正在处置中；未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执440号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12163号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告葛晶。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告葛晶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告葛晶撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初776号
原告唐劲松，男，汉族，1971年7月1日生。
被告南京市国土资源局浦口分局，住所地南京市浦口区。
法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。
委托代理人邱鹏，南京市国土资源局浦口分局工作人员。
委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告唐劲松诉被告南京市国土资源局浦口分局政府信息公开答复一案中，原告唐劲松于2016年9月19日向本院提交书面申请，以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告唐劲松自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告唐劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐劲松负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年九月十九日
见习书记员 石婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托代理人：黄辉，该公司职员。
委托代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏冬珍。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤成林。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰支公司）因与被申请人夏冬珍、汤成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财保姜堰支公司申请再审称：人寿财保姜堰支公司在二审判决后查明，汤成林的驾驶证早在2012年12月7日已被注销，其在2014年6月19日交通事故发生时系无证驾驶，属于保险合同免责情形，人寿财保姜堰支公司不负赔偿责任。即使判决人寿财保姜堰支公司在交强险范围内承担对夏冬珍先行赔偿的责任，人寿财保姜堰支公司也可依法行使对汤成林的追偿权利。因此，人寿财保姜堰支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人汤成林提交意见称：公安机关交管部门从未通知汤成林驾驶证被注销，人寿财保姜堰支公司在办理保险业务时亦未告知汤成林保险合同的免责条款，交通事故责任认定书并无不当，请求依法驳回人寿财保姜堰支公司的再审申请。
被申请人夏冬珍提交意见称：人寿财保姜堰支公司提供的汤成林驾驶证基本信息表的真实性、来源的合法性有异议，且不能证明人寿财保姜堰支公司的证明目的。（一）该证据不能证明汤成林驾驶证注销的时间。（二）按照道路交通安全法以及机动车驾驶证申请和使用规定，公安机关没有提醒汤成林体检，亦未通知汤成林驾驶证已注销，汤成林对此一无所知。（三）公安机关在交通事故发生时复印了汤成林的驾驶证原件，并在该复印件上加盖了印章，表明汤成林具有驾驶资格。（四）人寿财保姜堰支公司未告知汤成林保险合同的免责条款，免责条款对汤成林不生效力。因此，请求依法驳回人寿财保姜堰支公司的再审申请。
在本院审查中，人寿财保姜堰支公司提供了一份发证机关为江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所的汤成林驾驶证基本信息表，据此证明汤成林的驾驶证在2014年6月19日交通事故发生时已被注销。
本院认为：公安机关交管部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件，确定民事赔偿责任的重要证据。本案中，汤成林与夏冬珍在2014年6月19日发生交通事故发生时，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队于2014年6月20日作出《道路交通事故责任认定书》，认定”汤成林驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担该事故的主要责任”，并没有载明汤成林存在无证驾驶的情形。
《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十二条第一款规定：”年龄在60周岁以上的机动车驾驶人，应当每年进行一次身体检查，在记分周期结束后三十日内，提交县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件证明。”第六十七条规定：”机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；（八）年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有××人专用小型自动档载客汽车准驾车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；……有第一款第四项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”本案中，人寿财保姜堰支公司基于汤成林驾驶证基本信息表载明的内容，依照上述第六十二条第一款、第六十七条的规定，认为汤成林驾驶证应当在2012年12月7日已被注销，但人寿财保姜堰支公司主张汤成林驾驶证应当注销的时间，并不能等同于公安机关交管部门实际注销汤成林驾驶证的时间，而人寿财保姜堰支公司既未提供证据证明公安机关交管部门实际注销汤成林驾驶证的日期，亦未提供证据证明公安机关交管部门因未收回汤成林驾驶证而公告了该驾驶证作废。鉴于公安机关交管部门发放和注销驾驶证的行为属于具体行政行为，汤成林驾驶证是否注销以及何时注销应由公安机关交管部门作出认定，不属于本案民事纠纷审理范畴。因此，人寿财保姜堰支公司仅依据汤成林驾驶证基本信息表主张一、二审判决错误，不能成立。
综上，人寿财保姜堰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 真
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1828号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：彭昭华，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭昭华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分自己的诉权，符合法律规定，其撤诉理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 李俊英
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1329-1号
原告：邹业斌，
法定代理人：邹永福，
被告：王圣顺，
被告：王崇军，
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹业斌于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王崇军所有的银行存款或其他同等价值财产19000元予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 葛寒丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初591号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告季发武，男，生于1960年12月1日，汉族，住济南市长清区。
被告季树涛，男，生于1980年1月12日，汉族，住济南市长清区。
被告孟庆水，男，生于1964年12月28日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告季发武、季树涛、孟庆水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告季发武、孟庆水、季树涛经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年11月27日，原告与被告季发武签订借款合同，约定借款金额为96800元。同日原告与被告季树涛、孟庆水签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款96362.50元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告季发武偿还借款本金96362.50元及利息和逾期利息，并要求被告季树涛、孟庆水对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告季发武未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告季树涛未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孟庆水未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年10月28日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告季发武签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2009）第0204019号，合同约定借款种类为短期，借款用途为安装，借款金额为10万元整，借款期限自2009年10月28日至2010年10月25日。由杜更柱、周维滨、孟庆武为被告季发武的借款提供担保。借款到期后，被告季发武再次向信用社贷款9.68万元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年11月26日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第03181号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为96800元整，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告季树涛、孟庆水与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03181号，该保证合同约定：由被告季树涛、孟庆水为被告季发武的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币96800元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月27日向被告季发武发放贷款9.68万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年9月25日。借款到期后，截止2016年1月14日被告季发武尚欠借款本金96362.50元，利息及逾期利息37564.96元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告季发武、季树涛、孟庆水与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告季发武发放贷款，合同到期后，截止2016年1月14日被告季发武尚欠信用社借款本金96362.50元、利息及逾期利息37564.96元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告季发武偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告季树涛、孟庆水自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告季发武、季树涛、孟庆水经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季发武于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金96362.50元。
二、限被告季发武于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月14日前欠的利息及逾期利息37564.96元。
三、由被告季发武自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以本金96362.50元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告季发武于本判决生效后十日内付清。
四、由被告季树涛、孟庆水对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1489元，由被告季发武、季树涛、孟庆水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十一日
书记员 车 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00902号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告李建设。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告李建设买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00096号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人王庆延金融借款合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第04295号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人王庆延名下有一辆小轿车，已被我院在车管所查封，但未实际控制。除外，被执行人无任何财产可供执行。经执行员多次前去其住址找寻，均未发现其本人。经执行员释明，申请人亦不能提供其他财产线索，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第04295号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 武鹤鸣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖196号
原告：马志忠，男，回族，1966年3月8日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马志忠与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月20日立案。
原告马志忠诉称，2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园x号楼x单元xxx室以479227元出售给原告。2016年3月27日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月27日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年11月14日（通天燃气时间）逾期交房违约金18210元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告马志忠于2017年2月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告马志忠购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖196号
原告：马志忠，男，回族，1966年3月8日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马志忠与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月20日立案。
原告马志忠诉称，2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1单元1063室以479227元出售给原告。2016年3月27日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月27日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年11月14日（通天燃气时间）逾期交房违约金18210元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告马志忠于2017年2月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告马志忠购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1939号
原告：聂巧云，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：陈喜辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告聂巧云与被告陈喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂巧云到庭参加诉讼，被告陈喜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂巧云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28000元。事实和理由：2012年5月7日，被告以买地为由向原告借款28000元，约定一年内归还原告。但被告未能依约还款，原告多次催缴未果，遂诉至法院。
被告陈喜辉缺席，但邮寄提交答辩状辩称：1、2012年5月7日，被告确有向王小萍借款28000元，口头约定一年内还款，不计利息；2、借款的时间为2012年5月7日，口头约定一年内还款，但至今日已经超过还款最后期限三年多时间，故本案原告的诉讼请求超出了诉讼时效；3、借据上的出借人为王小萍，不是本案原告；4、原告提供的村委会证明，无法证明王小萍就是本案原告，应由公安机关出具证明材料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告陈喜辉出具借条，向“王小萍”借款28000元。2016年4月22日，被告陈喜辉再次向“王小萍”书面确认“今欠王小萍28000元，4月28日全部归还”。2016年5月6日，签章为“随县万和镇辛集村民委员会”的组织出具证明，证明“王小萍”和原告聂巧云系同一人。
另查明，原告聂巧云的身份证的有效期限为2010年5月6日至2030年5月6日。随县万和镇辛集村现称谓变更为随州市曾城区万和镇辛集村。
本院认为，本案应当原告的驳回诉讼请求。其一，随县万和镇辛集村民委员会不是户籍管理机关，其出具的证明不具有公文书证的证明力，无法证明原告聂巧云与“王小萍”为同一人，且该证明缺乏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条所要求的单位负责人和制作人的签章；其二，原告聂巧云自述在2012年借款时的其名字原为“王小萍”，但其身份证上没有登记该曾用名，且其身份证的有效期限为2010年5月6日至2030年5月6日，与其陈述矛盾。本院给予原告聂巧云充分期限补交证据证明其姓名变动情况，但原告聂巧云没有提供证据。
综上所述，原告聂巧云无法证明其为本案借款的债权人，其所主张的事实不具有高度盖然性，应当驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂巧云的全部诉讼请求。
案件受理费250元，由原告聂巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1646号
原告上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周勇。
委托代理人秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告赵伟国，男，1961年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海淼鑫汽车修理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人石志英。
委托代理人施敏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东新区杨高公共交通有限公司与被告赵伟国、上海淼鑫汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海浦东新区杨高公共交通有限公司以其垫付费用已在另一案中主张为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海浦东新区杨高公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预交1,074.50元)，由原告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担。
审判员 张瑾
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异9号
案外人谢世岳，男，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
案外人虞珠亚，女，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
案外人范信章，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
案外人韩秀国，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
案外人孙亚萍，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
案外人刘英波，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人郎书晔，系该公司董事长。
被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。
法定代表人刘海平。
被执行人刘海平，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘海霞，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人刘永知，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人舟山市力华工贸有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门大夹屯。
法定代表人刘永知。
本院在执行申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司（以下简称“可纳乐公司”）、刘海平、刘海霞、刘永知、舟山市力华工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人谢世岳、虞珠亚、范信章、韩秀国、孙亚萍、刘英波对拍卖被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司所有的机器设备提出书面异议，申请终止对上述机器设备的拍卖，并将机器设备返还案外人。本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员李平、童憬与代理审判员齐培君组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人谢世岳、虞珠亚、范信章、韩秀国、孙亚萍、刘英波异议称，被执行人可纳乐公司内的空罐厂系六案外人向其租赁厂区内1900平方米空地一块建设而成，投资450万元，专门为可纳乐公司生产食品罐头所需配套的马口铁空罐。上述空罐厂于2011年4月筹建，2012年1月投入生产，所生产的空罐产品销售给可纳乐公司，并按内部出库（移库）单结算货款。2011年5月，案外人与可纳乐公司签订租赁合同，载明：1、空罐厂由案外人出资，可纳乐公司不承担资金。2、空罐厂应支付可纳乐公司场地租赁费70万元，在空罐厂销售给可纳乐公司的货款中一次性抵扣（现已抵扣场地费）。3、空罐厂对外属于可纳乐公司的一个生产车间，所以对外签署合同均由可纳乐公司出面签订，由可纳乐公司开具发票。4、对内实行独立核算，自负盈亏。5、空罐厂生产的空罐产品销售给可纳乐公司，产生的增值税和附加税均由可纳乐公司申报纳税，按实际缴纳税费向空罐厂收取，并扣除空罐厂的所有设备、资产、设施、原材料、辅助材料、水、电费等进项增值税额。空罐厂2012年1月投产，2014年停产，共产出产值1000万元，因可纳乐贷款紧缩，流动资金不足，无法按需采购原材料，无法满足生产需，产量不高，为此空罐厂经营几年来，基本无利润，且可纳乐公司尚欠空罐厂300余万元销售款。故案外人提出异议，请进一步调查空罐厂部分机器设备（电阻焊机、三工位罐身组合机、码垛机、注胶烘干机、立式缩颈机、纵横剪板机）的归属，并返还给案外人。
案外人为证明其主张，向本院提供证明复印件一张，场地租赁协议复印件一张。
经本院审查查明，2013年9月18日，可纳乐公司与舟山市普陀区信用担保有限公司签订《反担保合同》，舟山市普陀区信用担保有限公司为可纳乐公司向浙江民泰银行舟山普陀支行的200万贷款提供担保，可纳乐公司提供其所有的机器设备进行反担保，并于2014年4月2日办理动产抵押登记，抵押机器有：茄汁青鱼生产线2条、电阻焊机1台、龙门冲床1台、三工位罐身组合机1台、码垛机1台、注胶烘干机1台、立式缩颈机1台、纵横剪板机1台、全自动烘干机2组、卧式杀菌锅等配套2台、自动封罐机等配套2台、贴标机1台。舟山市普陀区信用担保有限公司替可纳乐公司归还浙江民泰银行舟山普陀支行的贷款后，向本院起诉可纳乐公司、刘海平、刘海霞、刘永知、舟山市力华工贸有限公司行使追偿权。该案经（2014）舟普商初字第1325号生效民事判决书判令，可纳乐公司应归还舟山市普陀区信用担保有限公司担保款本金1697412.28元及利息、律师费、担保业务费。因几被执行人逾期未归还，舟山市普陀区信用担保有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人可纳乐公司所有的机器设备（除抵押机器设备外，还有CR-1528型缠绕机）。
本院认为，拍卖被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司所有的机器设备并无不妥，理由如下：第一，可纳乐食品公司与舟山市普陀区信用担保有限公司之间的《反担保合同》合法有效，可纳乐公司将其所有的机器设备进行抵押，并办理抵押登记，明确载明进行抵押的机器，具有公示对抗第三人的效力。《反担保合同》中明确载明可纳乐公司是合同项下抵押物完全的、有效的、合法的所有者，抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议。此外，抵押的机器设备置于可纳乐公司内，由可纳乐公司占有。根据案外人异议所称，上述机器设备所生产的产品供可纳乐公司使用及销售。故执行中推定上述机器设备属于可纳乐公司所有、并予以拍卖并无错误。第二，案外人主张电阻焊机、三工位罐身组合机、码垛机、注胶烘干机、立式缩颈机、纵横剪板机系案外人所有的证据不足，无法认定上述设备属案外人所有。另外，可纳乐公司出具的证明与其在《反担保合同》中的陈述矛盾，违反商事主体的诚实信用原则，不足以采信。第四，即使上述机器设备系案外人所有也难以对抗抵押登记的法律效力。综上，案外人谢世岳、虞珠亚、范信章、韩秀国、孙亚萍、刘英波的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢世岳、虞珠亚、范信章、韩秀国、孙亚萍、刘英波的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 平
审 判 员 童 憬
代理审判员 齐培君
二〇一七年六月六日
代书 记员 顾艳华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1259号
原告谢再发，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬、陈连生，福建联谊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢阳明，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢再发与被告谢阳明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日以被告已经履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢再发撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丁仕
二〇一四年四月十七日
书记员 曾秋华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1259号
原告李某某，女，1988年1月14日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年1月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年六月六日
书 记 员 王明杰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1259号
原告：蒋某某，女，生于1967年2月4日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：杨某某，男，生于1962年6月28日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
本案案件受理费130.00元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年七月二日
书 记 员 王诗萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1259号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张学福
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵淑臻
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保211号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：徐光桃，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第9-5号
申请人：王养平，船员。
委托代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被申请人：王耀辉。
申请人王养平因本院公告拍卖被申请人王耀辉所有的“金顺12”轮，于2015年7月8日向本院申请债权登记，要求在“金顺12”轮船舶拍卖款中受偿船员工资4300元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第370号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人王养平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王养平债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人王耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 童 凯
二〇一五年七月十四日
代书 记员 余滨言
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1689号
起诉人王国才，男，1936年12月14日出生。
2015年6月15日，起诉人王国才向我院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，2014年7月3日，其给东北林业大学写“上访信”，反映原住房房产证被他人领取，要求学校调查原住房房产证领取和发放情况的问题。2014年11月17日，东北林业大学作出《关于王国才信访事项的答复意见书》，认为学校现有房产档案中，没有王国才原有房产证的领取和发放记载，在哈市房地产交易中心香坊房产交易管理二所也没有查到王国才原有房产证领取的相关记录，所以王国才反映原住房房产证被他人领取的信访事项无法查证。起诉人对此不服，于2014年12月23日向教育部申请信访复查。2015年1月19日，教育部作出《关于王国才同志申请信访复查的答复意见》，认为王国才反映的情况发生在13年前，在东北林业大学、香坊区房产交易二所已经无法查到该房产证领取的任何记录。经东北林业大学向香坊区房产交易二所咨询后得知：只有持房产证原件，才能受理房屋产权更名。据此推断王国才曾使用过房产证原件，且该房屋买卖完成后，该房产证原件作废。王国才反映原住房房产证被他人领取，要求学校调查原住房房产证领取和发放情况已无意义。起诉人对信访复查意见不服，诉至我院，并提出如下请求：撤销教育部作出的《关于王国才同志申请信访复查的答复意见》，消除影响。
经审查，本院认为，本案王国才起诉教育部事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人王国才的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王国才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3959号
原告：吴明海，身份证住址广东省廉江市，现住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，任总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告吴明海诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴明海撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吴明海负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 杨青秀
人民审判员 邓穗芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹祖麟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1761号
原告：刘丽丽，女，1956年12月3日生，汉族，现住淄博市高新区。
委托代理人：边建国，男，1955年10月30日生，汉族，现住淄博市高新区，系刘丽丽之夫。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：边玉玺。
原告刘丽丽诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘丽丽的委托代理人边建国到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽向法庭提交诉讼请求：1、请求法院判令被告之夫原告欠款740271.17元；2、请求法院判令被告支付原告利息215817.28元（欠款利息合计956088.45元）。
事实与理由：2013年12月7日，被告因资金困难向原告借款570024元，借期一年，利息为年利率税后13%，2014年1月12日，被告又向原告借款170247.17元，同样约定借款期限为一年，利率为年利率税后13%，借款到期后，被告仅向原告支付利息111040.60元,2017年5月9日，被告尚欠原告利息215817.28元，经原告催要被告仅于2016年1月12日及同年12月7日，在上述两张借款凭证加盖了被告公章，证明借款有效，但被告没有再向原告偿还借款本息。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告围绕其诉讼请求依法提交了借据两份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2013年12月7日，被告因资金困难向原告借款570024元，借期一年，利息为年利率税后13%，2014年1月12日，被告又向原告借款170247.17元，同样约定借款期限为一年，利率为年利率税后13%。上述两笔借款均系原告借给被告的款项到期后，被告又重新就前期借款本息向原告出具了借条。上述两笔借款到期后，被告仅向原告支付利息111040.60元,2017年5月9日，被告尚欠原告利息215817.28元，经原告催要被告仅于2016年1月12日及同年12月7日，在上述两张借款凭证加盖了被告公章，但被告没有再向原告偿还借款本息。
本院认为，被告山东西召集团有限公司向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款本息，被告应当依约承担偿还义务。原告要求被告支付的利息符合约定，不违法法律规定。
综上所述，原告诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司向原告刘丽丽偿还借款本金740271.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东西召集团有限公司向原告刘丽丽偿还利息215817.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年六月五日
代理书记员 张 琳
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执74号
申请执行人薛XX，男。
被执行人闫XX，男。
本院在执行薛XX与闫XX民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人闫XX发出执行通知书，责令被执行人闫XX从2016年10月起，每月支付申请人薛XX1000元，直至付清11000元止。但被执行人闫XX未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人闫XX在方山县公路局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
从2016年10月开始，每月扣留被执行人闫XX在方山县公路局的工资收入1000元，直至付清11000元止。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 李少凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2196号
上诉人（原审原告）：梁雪玲，住增城市。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市标榜汽车用品实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：邹尚宏。
被上诉人（原审被告）：增城市正茂精细化工厂，住所地广州市。
投资人：邹尚宏。
被上诉人（原审被告）：邹尚宏，住增城市。
上述三被上诉人共同委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人梁雪玲因与被上诉人广州市标榜汽车用品实业有限公司（下称：标榜公司）、增城市正茂精细化工厂（下称：正茂化工厂）、邹尚宏劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、标榜公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加班工资5735.95元给梁雪玲。二、标榜公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付年休假工资1533.89元给梁雪玲。三、驳回梁雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由标榜公司负担。
梁雪玲上诉请求：1、撤销原判，判决支持梁雪玲的原审诉讼请求；2、判决标榜公司承担本案所有诉讼费。
标榜公司、正茂化工厂、邹尚宏共同答辩意见：同意原审判决，不同意梁雪玲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，标榜公司提供了梁雪玲2012年5月至2013年5月、2014年3月至2014年5月的工资表，以及梁雪玲的社保缴费明细表，其中社保缴费记录显示梁雪玲在职期间，标榜公司从未给梁雪玲缴纳过生育保险。梁雪玲对上述证据的真实性予以确认，但表示标榜公司未依法购买生育保险。
本院认为，关于梁雪玲与标榜公司劳动关系的存续期间，仲裁裁决后，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。关于梁雪玲主张的加班工资，首先是对其加班时间的认定，鉴于标榜公司无法提供有梁雪玲确认的考勤表，且标榜公司在原审期间也认可了仲裁裁决认定的梁雪玲上班时间，那么仲裁委在扣除合理的休息时间后酌情认定梁雪玲每天实际工作11.5小时并无不当，本院予以认可。由此可以认定梁雪玲工作日每天加班3.5小时，休息日加班11.5小时。结合梁雪玲基本工资的调整情况，仲裁委酌情计算了梁雪玲2013年5月17日至2014年5月30日的应得加班工资为16226.95元，扣除2013年6月至2014年5月的已发加班工资10491元，标榜公司还需支付上述期间的加班工资差额5735.95元，梁雪玲对此并无异议，本院予以确认。对于2012年6月1日至2013年5月16日的加班工资差额，因梁雪玲的诉请并未超过仲裁时效，故同样应予支持。参考梁雪玲2013年5月17日至2014年5月30日的加班时间统计数据，结合梁雪玲二审期间的意见，本院酌情认定梁雪玲2012年6月1日至2013年5月16日的工作日加班95天＋159天-22天=232天，合计3.5小时×232天=812小时，休息日加班20天＋28天-4天=44天，合计11.5小时×44天=506小时。根据梁雪玲确认的仲裁委计算方法和梁雪玲上述期间的基本工资水平，计算梁雪玲应发加班工资为1100元／月÷21.75天÷8小时×812小时×150%＋1100元／月÷21.75天÷8小时×506小时×200%-1100元／月÷21.75天÷8小时×8小时×44天=11872.41元。鉴于标榜公司在2012年6月至2013年5月已发加班工资高于梁雪玲上述应发加班工资，故标榜公司无需再向梁雪玲支付2012年6月1日至2013年5月16日的加班工资差额。综上，标榜公司应当向梁雪玲支付的2012年6月1日至2014年5月30日的加班工资差额合计5735.95元。原审法院以梁雪玲在职期间没有就加班工资提出异议等认定标榜公司未拖欠加班工资不当，本院予以纠正。关于未休年休假工资，原审法院认定正确，本院不予赘述。关于经济补偿金，鉴于梁雪玲在律师函当中已明确指出标榜公司存在未依法购买社保、拖欠工资、未安排带薪年休假或支付年休假工资的行为，且表示如果公司不在限期内与律师联系，将提起劳动仲裁要求解除劳动合同，足以视为梁雪玲已向标榜公司提出被迫解除劳动关系的主张，那么在标榜公司未依法给梁雪玲缴纳社保的情况下，其应当向梁雪玲支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。根据梁雪玲与标榜公司认可的梁雪玲月工资水平及梁雪玲的工作年限，标榜公司应当向梁雪玲支付经济补偿金为2383元／月×6.5个月=15489.5元。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第362号民事判决；
二、确认2008年1月29日起至2014年6月13日止梁雪玲与广州市标榜汽车用品实业有限公司存在劳动关系；
三、广州市标榜汽车用品实业有限公司于本判决送达之日起五日内支付经济补偿金15489.5元给梁雪玲。
一、二审案件受理费各10元，均由广州市标榜汽车用品实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 冕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5216号原告张阿丁（又名张鸭钉），男，1941年8月15日出生，汉族，住龙海市。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。委托代理人张建忠（系原告张阿丁之子），男，住漳州台商投资区。被告陈海林，男，1965年2月9日出生，汉族，住龙海市。原告张阿丁与被告陈海林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张阿丁的委托代理人郑国强、张建忠，被告陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿丁诉称，原告于1993年依法向龙海市角美镇上房村村民委员会承包址在坂头实际面积长为22.5米，宽为12米（证号为092407，四至为东至郑树生，西至福井小学，南至角泰公路，北至福井小学，记载面积0.1亩）的旱地。1999年，被告以需要种菜为由请求原告将该地出租给被告耕作，双方口头约定每年租金300元。2000年，被告未经龙海市角美镇上房村村民委员会许可，在该地非法建房，导致土地被永久破坏而无法耕种农作物，造成经济损失10000元，侵害了原告土地承包的合法权益，请求判令被告归还侵占的土地并赔偿经济损失10000元。第二次开庭时，原告变更诉讼请求，同意以被告承认的买卖土地关系主张被告返还旱地，放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。被告陈海林辩称，1999年间，被告向原告的儿子张宝国购买讼争旱地，达成口头协议，约定原告将讼争土地卖给被告，由被告一次性支付土地款3000元。旱地的四至原告讲的没错，但实际面积长只有18米，宽为9.3米的土地，当时也有证人可以证明土地是买卖关系，双方达成协议后，原告就在讼争土地盖房，十几年来双方一直没在争议，原告应讲诚信，请求判令土地归被告使用。经审理查明：1999年1月间，原告张阿丁向龙海市角美镇上房村村民委员会承包址在坂头的旱地，（农村集体土地承包经营权证，证号为092407，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。四至为东至郑树生，西至福井小学，南至角泰公路，北至福井小学，面积0.1亩）。1999年10月间，原、被告达成口头协议，原告张阿丁将讼争旱地（实际面积大于0.1亩）卖给被告陈海林使用，原告张阿丁于1999年10月向被告陈海林收取2500元，同年12月收取500元，共计3000元。之后被告陈海林就在讼争土地盖房从事铁件电焊等商业活动。原、被告买卖旱地未告知龙海市角美镇上房村村民委员会。庭审中，被告陈海林申请三位证人陈某甲、陈某乙、陈某丙出庭作证，证人证明被告一次性向原告张阿丁购买讼争的旱地，价款3000元，当时只是口头协议，没有签订书面合同。诉讼中，本院组织原、被告及龙海市角美镇上房村村民委员会到讼争旱地勘验，四至准确无异议，但交界处不清，原、被告对讼争旱地的面积说法不一。上述事实有以下证据予以证明：原告张阿丁提供的土地承包经营权证、村委会证明、土地示意图，被告陈海林提供的证人证言，本院勘验图、照片以及双方当事人在庭审中陈述，质证，本院予以确认。本院认为：原告张阿丁与发包方龙海市角美镇上房村村民委员会签订耕地承包合同书后，于1999年1月1日领取了龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证，土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，据此原告合法取得了讼争土地的土地承包经营权，其土地承包经营权应依法受到保护。虽然原告张阿丁与被告陈海林达成买卖旱地的口头协议，但根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，中华人民共和国实行土地公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。原、被告达成的口头协议违反上述法律关于禁止买卖土地的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，双方口头达成的买卖旱地协议为无效合同，原告因该合同所收取的对价款项3000元应当予以返还，被告因该合同所取的旱地也应当予以返还。关于争议的旱地面积，农村集体土地承包经营权证记载面积只有0.1亩，原告诉求的面积大于经营权证记载的面积，但原告未提供证据证明实际面积，只能以被告认可的面积为依据。故依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张阿丁与被告陈海林达成买卖旱地的口头协议为无效合同。二、被告陈海林将位于龙海市角美镇上房村坂头的旱地（四至为东至郑树生，西至福井小学，南至角泰公路，北至福井小学）返还给原告张阿丁。三、原告张阿丁返还被告陈海林人民币3000元。上述第二、第三款，定于本判决生效后九个月内执行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长黄明发审判员郑贤德人民陪审员许小猛二〇一五年四月一十四日书?记?员???郭建伟附主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初930号
原告：杨善锋，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王志明，男，住安徽省广德县。
被告：董淑芳，女，住址同上。
本院在审理原告杨善锋诉被告王志明、董淑芳民间借贷纠纷一案中，原告杨善锋于2016年4月15日申请撤回对被告王志明、董淑芳的起诉。
本院认为：原告杨善锋申请撤回对被告王志明、董淑芳的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨善锋撤回对被告王志明、董淑芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨善锋负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9522号
原告：梁尚岭，男，汉族，1986年8月12日生，住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告梁尚岭与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告梁尚岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1663号
罪犯朱君，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决，以被告人朱君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执47号
申请执行人周丽萍，女，汉族。
申请执行人王岩，男，汉族。二申请执行人系夫妻关系。
被执行人赵艳红，女，汉族。
被执行人张乾，男，汉族。二被执行人系夫妻关系。
申请执行人周丽萍、王岩与被执行人赵艳红、张乾民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽萍、王岩于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵艳红、张乾给付申请执行人周丽萍、王岩执行款228500元，并承担案件受理费2504元、执行费3328元。
本案在执行过程中，被执行人赵艳红、张乾交纳执行款77000元，尚余157332元未交纳。2018年5月31日，申请执行人周丽萍、王岩以被执行人赵艳红、张乾的房屋拆迁款未到位为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人周丽萍、王岩主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年六月十五日
书记员 樊永胜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保350号
申请人：刘长安。
被申请人：易桢。
被申请人：丁宏艳。
申请人刘长安与被申请人易桢、丁宏艳民间借贷纠纷一案，申请人刘长安于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人易桢、丁宏艳价值30万元的财产进行冻结。申请人刘长安以其所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都C区1幢三单元402室房产（房产证号为巢湖市房权证字第0346**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长安的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人易桢、丁宏艳价值30万元的财产。
案件申请费2020元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年八月十五日
书记员 贾慧娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执498号
申请执行干宗明，男，生于1967年12月24日，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3539号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区1幢1单元2楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人干宗明（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十七日
书记员 鞠 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12626号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：张龙飞，男，1985年2月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：吴延春，男，1972年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：董卫增，男，1971年1月29日出生，满族，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张龙飞、吴延春、董卫增借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张龙飞、吴延春、董卫增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令张龙飞偿还吉运集团借款30000元，违约金12240元；2.吴延春、董卫增承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月10日，张龙飞与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年12月10日，我公司将款项付到张龙飞账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告张龙飞、吴延春、董卫增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付张龙飞29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张龙飞（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由吴延春、董卫增为张龙飞的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张龙飞签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张吴延春、董卫增承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。张龙飞、吴延春、董卫增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙飞于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告吉运集团股份有限公司负担331元（已交纳），由被告张龙飞负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张龙飞、吴延春、董卫增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初161号
公诉机关天长市人民检察院
被告人宁某，男，汉族，1964年3月1日出生于江苏省睢宁县，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被天长市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审；同年5月23日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员董某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日6时20分左右，被告人宁某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型特殊结构货车，沿S205线由南向北行驶，途径11KM+220M路段处时，因疏于观察，且未能在确保安全的原则下通行，而与推行人力三轮车的张某相撞，致张某（女，1945年8月6日出生）当场死亡。
事故发生后，货车随车人吴某打电话报案；被告人宁某在现场等候处理，并在接受调查时如实供述了事故发生的经过。
案发后，经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人宁某负本次事故的全部责任。被告人宁某与被害人张某的亲属达成民事赔偿（补偿）协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某等证人的证言，事故现场勘验笔录、现场图及照片、医院诊断死亡证明书，法医尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、赔偿（补偿）协议书、谅解书，被告人宁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某在事故发生后，在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，且在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，对其可以从轻处罚。被告人宁某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人宁某系过失犯罪，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。对于辩护人提出的被告人宁某具有自首、积极赔偿并取得被害方谅解等情节，依法应予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年六月八日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第119号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人谢金表，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月10日作出的莆秀林罚（2015）01005号行政处罚决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人谢金表未经县级以上林业主管部门批准，擅自在平海镇东美村外后山占用955.08平方米（折合1.431亩）林地建养猪场为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人谢金表作出处罚决定，责令其于2015年7月1日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米20元、共计人民币19101元的罚款。该决定书于2015年4月10日依法送达给被执行人谢金表。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2015）01005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01005号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第163号
原告：牛士宾，男，1966年9月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：宋全利，男，1980年６月3日生，汉族，洮南市人，工人，现羁押于洮南市看守所。（户籍地为洮南市，现住北京市首都机场西平街一里*号楼*单元２—***室）
被告：李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现羁押于洮南市看守所。（户籍地为甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市肃州区运管所家属院）
被告：韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民。
原告牛士宾与被告宋全利、李勇、韩连发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告人出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了3袋，分别耕种在3公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大损失。扣除原告卖出假美葵所得的1500元及被告韩连发给付的5400元种子款外，原告仍有41100元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任，原告认为三被告应当赔偿相应经济损失，故请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告宋全利辩称：诉状我收到了，对原告起诉的事实，我没有异议。
被告李勇辩称：和宋全利的意见一致。
被告韩连发辩称：原告所买的种子和我没有关系，不是我卖的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带赔偿原告41100元经济损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决书。及吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑重字第3号刑事判决书。证明上述被告人的违法行为已被洮南市人民法院定罪处罚及认定的基本事实。
经质证，原被告无异议。
二、村委会证明一份。证明原告购买伪363种子种植的面积。
经质证，被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
三、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份。证明每公顷耕地种植美葵的毛收入为16000元。
经质证，原被告无异议。
四、公安局出具的韩连发销售明细。被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
经审理查明，被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买3垧地363葵花种子3袋，每袋1800元，共计5400元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告3垧地应卖48000元，而原告只卖出1500元，被告韩连发给退回5400元，给原告造成经济损失41100元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
综上所述，本院认为被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失.虽然被告韩连发否认其卖给原告3袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告孟庆国的经济损失41100元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告孟庆国的经济损失41100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元由被告宋全利、李勇、韩连发连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4971号
罪犯包外力有，男，东乡族，1974年6月18日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑一终字第42号刑事裁定，认定包外力有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯包外力有的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯包外力有在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯包外力有在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子，于2014年7月、10月，2015年3月、7月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯包外力有在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包外力有予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
（2017）陕07民终224号
上诉人（原审原告）：杨志明，男，1956年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汉中磊金基业商混有限责任公司。住所：汉中经济开发区南区回龙寺村。
法定代表人：樊建军，该公司总经理。
原审被告：张小军(又名张晓军)，男，1967年2月8日出生，汉族。
上诉人杨志明因与被上诉人汉中磊金基业商混有限责任公司、原审被告张小军民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志明于2017年4月6日以愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨志明在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人杨志明负担。上诉人杨志明已预交案件受理费1725元，多预交的862.5元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘鹏云
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第59号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴文涛，绰号蛋子，男，1978年7月8日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地安徽省临泉县，捕前住郑州市中原区。2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同年12月18日刑满释放。2012年12月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘强、王艳西（实习），河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李华伟，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化程度，捕前住安徽省临泉县。2011年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年6月2日刑满释放。2012年12月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人吴文涛、李华伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2013）郑刑二初字第45号刑事判决，认定被告人吴文涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；被告人李华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；涉案毒品及毒资依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人吴文涛、李华伟分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑二初字第45号刑事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 赵 留 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹雪（兼）
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执28号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人侯某。
被执行人毛某。
某银行股份有限公司与侯某、毛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年10月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第00005号
原告王某，男，1990年3月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郝某某，女，1992年11月05日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某诉被告郝某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年三月六日
书 记 员 李晨晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1264号
原告烟台立德尔人工环境设备制造有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。
法定代表人矫全本，该公司经理。
委托代理人王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
被告邢台天牛啤酒有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西外环工业圆区三河路9号。
法定代表人穆建华，该公司经理。
本院在审理原告烟台立德尔人工环境设备制造有限公司诉被告邢台天牛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台立德尔人工环境设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告烟台立德尔人工环境设备制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 逄 守 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 刘壹铭（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执48号
申请执行人：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人:林海文，男，1989年1月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行谢辉群与林海文民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5094号民事判决书所确定的被执行人林海文偿还申请执行人谢辉群借款人民币50000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林海文至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林海文暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执48号申请执行人：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。被执行人:林海文，男，1989年1月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行谢辉群与林海文民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5094号民事判决书所确定的被执行人林海文偿还申请执行人谢辉群借款人民币50000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林海文至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林海文暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异35号
案外人:贾文法，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:胶州市高鼎装饰部，住所地胶州市。
法定代表人张宗瀚，该公司经理。
委托代理人张敦亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人:胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人刘振芳，该村村主任。
委托代理人王敏，系山东康元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案中，我院作出（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，依法冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户内存款260万元。现案外人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称，申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案，贵院作出了（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户中的存款260万元。案外人认为，贵院冻结的260万元案款系其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，2011年，案外人原居住的房屋列入旧村改造计划，将原有居住房屋拆迁，但回迁的楼房并未按照原有约定交付，致使案外人在外租赁房屋居住多年。后在胶州市三里河街道办事处的协调下终于回迁到新建的楼房，但回迁房屋存在众多质量问题，案外人及全体回迁村民多次到胶州市三里河街道办事处反映情况，后经协调，由胶州市三里河街道办事处拨付资金760万元解决村民房屋回迁问题。该款直接支付至胶州市三里河街道办事处北三里河村在农村信用社的账户，由村委负责发放至村民手中。因此，上述款项虽然存放于胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会的账户中，但并不归被执行人所有，贵院冻结的260万元案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。故，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议申请，申请贵院依法查明事实，将已经扣划的案款发还申请人。
经审查查明，2013年4月26日，申请人胶州市高鼎装饰部与被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会及青岛东苑置业集团有限公司签订了《门窗加工、安装合同》,约定申请人按照国家标准及其与被申请人共同确认的《门窗加工、安装技术要求》为胶州市三里河文苑网点门窗进行加工并安装。申请人与青岛东苑置业集团有限公司于2016年3月18日就涉案门窗安装工程进行了结算。因被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会未支付工程款，申请人胶州市高鼎装饰部向青岛仲裁委员会主张权益。青岛仲裁委员会于2016年11月8日作出青仲裁字（2016）第284号裁决书：一、被申请人支付申请人工程款2299660.33元。二、被申请人支付申请人利息（自2016年3月19日至裁决作出日）65300.77元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。4、本案仲裁费31454.00元，由申请人承担3522.00元、被申请人承担27932.00元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应将其承担的仲裁费直接给付申请人。以上被申请人应给付申请人的款项共计2392893.10元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
在仲裁过程中，2016年7月5日，申请人胶州市高鼎装饰部申请法院仲裁保全，胶州市人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0281财保73号民事裁定书，依法冻结了被申请人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元。青仲裁字（2016）第284号裁决书生效后，被申请人未履行法律义务，申请人胶州市高鼎装饰部申请执行，执行案号为（2017）鲁0281执468号。该案进入执行阶段后，案外人不服，以冻结的案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有为由向本院提出异议，要求解除对被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元的冻结并将已经扣划的案款发还申请人。
审查中，案外人提交以下证据：证据1、青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行进账单6份，欲证明2016年3月14日至2016年6月2日进账单所涉及款项为胶州市三里河街道办事处北三里河村拆迁村民安置款。证据2、青岛银盛泰房地产有限公司结算票据1份，欲证明2016年6月29日青岛银盛泰房地产有限公司支付给胶州市三里河街道办事处财政所的拆迁补偿款1000万元。证据3、胶州市三里河街道办事处出具证明1份，欲证明760万元是胶州市三里河街道办事处打入胶州市三里河街道办事处北三里河村委会的拆迁补偿款。证据4、胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款的明细表1份，欲证明胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款。
本院所确认的上述事实有青仲裁字（2016）第284号裁决书、（2017）鲁0281执第468执行裁定书及听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。对案外人提交证据欲证明的事项本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是冻结被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元是否系案外人的拆迁补偿款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本院依据（2017）鲁0281执第468执行裁定书，冻结登记在被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会名下银行账户内的并无不当。案外人主张冻结的款项系拆迁补偿款，案外人可通过其他相关法律途径解决。故案外人贾文法的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾文法的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 邱晓晓