wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3965号
原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九州大道中****号农行大厦。
负责人:高铁兵,行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：杜联波，男，汉族，1989年3月6日出生。住所地：四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杜联波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告杜联波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6259960056107063的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币9114.19元，暂计利息为人民币1201.36元，滞纳金为人民币534.17元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告支付6259960056107063信用卡拖欠的透支本金为￥9114.19元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为￥1201.36元）；二、请求法院判令被告支付6259960056107063信用卡拖欠的滞纳金￥534.17元、超限费0元、其他费用0元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。合计：￥10849.72元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费项目》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；原告《收费标准》规定：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259960056107063的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币9114.19元，暂计利息为人民币1201.36元，滞纳金为人民币534.17元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币9114.19元，暂计利息为人民币1201.36元，滞纳金为人民币534.17元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2016年2月25日止的透支本金人民币9114.19元、利息人民币1201.36元、滞纳金人民币534.17元以及从2016年2月26日起至付清时止、以9114.19元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜联波于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年2月25日止的透支本金人民币9114.19元、利息人民币1201.36元以及从2016年2月26日起至付清时止、以9114.19元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告杜联波于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年2月25日止的滞纳金534.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 周小静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭美美
王心乐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖201号
原告：郭喜仙，女，汉族，1965年2月2日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告郭喜仙与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月1日立案。
原告郭喜仙诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以464750元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月11日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月16日（通天燃气时间）逾期交房违约金20449元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告郭喜仙于2017年4月1日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年4月6日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年4月6日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告郭喜仙购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖201号
原告：郭喜仙，女，汉族，1965年2月2日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告郭喜仙与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月1日立案。
原告郭喜仙诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1单元1192室以464750元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月11日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月16日（通天燃气时间）逾期交房违约金20449元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告郭喜仙于2017年4月1日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年4月6日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年4月6日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告郭喜仙购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1868号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一社会代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告刘正，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告刘正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00752号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件代理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年三月十九日
书记员 吉泉忠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2166号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘星彤，住广西防城港市。
被告李培源，住广西防城港市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘星彤、李培源借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 蕾
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第397号
申请人申莉莉与被申请人申爱玲、张艳秋一案于2014年12月6日在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张惠民
二〇一五年七月一日
书记员 李 勇
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2950号
原告王艳丽，现住前郭县。
被告高洪喜，现住乾安县。
本院在审理王艳丽与高洪喜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告王艳丽于2017年11月16日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告王艳丽负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈靖淇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初117号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴海湖，男，1974年10月2日生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西扶绥县，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年3月22日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人吴海湖犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人吴海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年2月17日12时许，被告人吴海湖在扶绥县东门镇新街菜市场一水果摊旁将被害人卢某放置在衣服口袋内的一台华为牌手机盗走。吴海湖将盗窃所得手机销赃得款人民币330元，用于购买毒品。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币312元。案发后，被盗的手机已被公安机关追缴并发还给卢某。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人吴海湖的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人吴海湖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴海湖对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年2月17日12时许，被告人吴海湖在扶绥县东门镇新街菜市场一水果摊旁将被害人卢某放置在衣服口袋内的一部华为牌手机盗走。吴海湖将盗窃所得手机销赃得款330元人民币，用于购买毒品。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币312元。案发后，被盗的手机已被公安机关追缴并发还给卢某。
另查明，2017年2月18日，在公安机关查处被告人吴海湖吸食毒品时，吴海湖主动供述了上述其盗窃手机的行为。2017年2月19日吴海湖因吸食毒品被扶绥县公安局处以行政拘留十五日；吴海湖分别于2014年6月24日、2015年2月16日、2015年9月8日2017年3月6日因吸食毒品海洛因被公安机关强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴海湖在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人卢某的陈述，证人黄某1真的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人吴海湖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海湖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控吴海湖犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴海湖因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，主动供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。吴海湖有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。根据吴海湖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海胡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人吴海胡违法所得人民币330元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年五月九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
……。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执326号
移送执行人广安市广安区人民法院速审庭。
被执行人胡雪梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年3月17日依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初201号民事调解书，受理了移送执行人广安市广安区人民法院速审庭申请执行被执行人吕律、胡雪梅追缴诉讼费一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人胡雪梅在银行的存款予以扣划，扣划金额为3275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 相立凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执326号移送执行人广安市广安区人民法院速审庭。被执行人胡雪梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2017年3月17日依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初201号民事调解书，受理了移送执行人广安市广安区人民法院速审庭申请执行被执行人吕律、胡雪梅追缴诉讼费一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人胡雪梅在银行的存款予以扣划，扣划金额为3275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  相立凯二〇一七年七月二十六日书记员  张 剑
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第8号
原告吴某某，男，1936年7月生，市民，汉族，文盲，住所地：民权县城关镇。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长，住所地：民权县环境监测大楼15层。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人吴某甲，男，1975年2月生，市民，汉族，住所地：民权县道南。
原告吴某某不服被告民权县房地产管理局、第三人吴某甲房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）民行初字第18号原告李成章，男，汉族，现年92岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡二社。委托代理人李周德（系李成章之子），男，汉族，生于1957年6月8日，青海省民和回族土族自治县人，住西宁市城中区石坡街*号楼***室。被告青海省民和回族土族自治县国土资源局。法定代表人白相云，该局局长。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。委托代理人蔡万录，民和县国土资源局地籍股股长。第三人李修德，男，汉族，现年46岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡团结村二社。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。原告李成章诉被告青海省民和回族土族自治县国土资源局、第三人李修德土地行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以主体不当为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李成章撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 冶秀兰二〇一四年六月十八日书记员 吕秀英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执422号
申请执行人韦广义。
被执行人李鑫宇。
被执行人于艳芳。
被执行人张秀婷。
本院执行的韦广义申请执行李鑫宇、于艳芳、张秀婷房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李鑫宇、于艳芳、张秀婷名下银行存款0元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 力
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4402号
原告：王梅高，男，1968年8月14日出生，汉族，住响水县。
被告：徐志高，男，1960年11月25日出生，汉族，住响水县。
被告：李如霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住响水县。
被告：蔡正兆，男，1968年12月31日出生，汉族，住响水县。
被告：赵开海，男，1961年11月2日出生，汉族，住响水县。
原告王梅高与被告赵开海保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王梅高申请追加徐志高、李如霞、蔡正兆作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告王梅高到庭参加诉讼，被告徐志高、李如霞、蔡正兆、赵开海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅高向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金20万元，并承担该款利息（利息自2015年2月23日起按月利率3.5%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志高、李如霞因工程周转需要，于2014年7月23日立据向原告借款20万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告蔡正兆、赵开海提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告徐志高归还了部分利息，余款至今未还。
被告徐志高、李如霞、蔡正兆、赵开海未作答辩。
原告王梅高围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2014年7月23日以徐志高、李如霞为借款人，蔡正兆、赵开海为担保人出具给原告的20万元借条；
2.江苏响水农村商业银行小尖支行出具的交易凭证二份；
3.原告王梅高与被告赵开海的谈话录音资料。
被告徐志高、李如霞、蔡正兆、赵开海未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告徐志高、李如霞立据向原告王梅高借款20万元，双方约定借款期限为2个月，月利率为35‰，并由被告蔡正兆、赵开海提供保证，保证期限为借款到期之日起两年。当日，原告预扣了14000元的利息，实际给付被告徐志高186000元。借款到期后，被告徐志高按月向原告王梅高支付了5个月的利息44000元（前2个月每月7000元，后3个月每月10000元），余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告王梅高与被告蔡正兆、赵开海未明确约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。借款利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告徐志高已经支付的利息超过年利率36%的部分，应当冲抵借款本金，截至2015年2月23日，被告徐志高、李如霞尚欠原告王梅高借款本金为181060元。对于原告王梅高主张的被告尚未支付的借款利息，依法在年利率24%的范围内予以支持。被告徐志高、李如霞未按双方约定的期限履行还款义务，原告王梅高要求借款人徐志高、李如霞及保证人蔡正兆、赵开海连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人蔡正兆、赵开海承担保证责任后，有权依法向被告徐志高、李如霞进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐志高、李如霞在本判决生效后15日内偿还原告王梅高借款181060元，并承担该款利息（按年利率24%计算，自2015年2月23日起至借款偿还完毕之日为止）；
二、被告蔡正兆、赵开海对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐志高、李如霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6085元，公告费560元，由被告徐志高、李如霞、蔡正兆负担5554元，原告王梅高负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执551号
申请执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场C栋601号。
法定代表人刘顺德，公司董事长。
被执行人胡万青，女，1964年11月6日生，汉族，株洲市人，工人，住湖南省株洲市石峰区。
株洲顺億房地产开发有限责任公司与胡万青房屋买卖合同纠纷执行一案，现已强制履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6343号
原告荣某，居民。
被告葛某甲，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告荣某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告荣某、被告葛某甲及其委托代理人章熙佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于2011年春经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式，年月日生男孩葛某乙。夫妻关系存续期间没有共同财产分割和债权债务处理。由于双方性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。且被告好逸恶劳、不务正业。2015年5月15日，双方又因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家生活与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生男孩葛某丙，不要求被告支付子女抚养费。
被告葛某甲辩称：我同意离婚，但婚生子葛某乙一直在被告处生活，被告也有抚养能力，随被告生活更有利于成长，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，年月日生育男孩葛某乙，现在被告处生活。双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年5月15日，双方又因琐事发生矛盾，原告离开被告回娘家生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息、子女出生医学证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。经调解无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方所生育子女的抚养问题，鉴于原、被告所生男孩葛某乙长期在被告处生活，本院从利于子女健康成长的角度考虑，保障该子女有稳定的生活学习环境，依法确认双方生育的男孩葛某丁。原告虽不直接抚养子女，但有义务向被告支付子女抚养费，考虑葛某乙的实际生活需要及当地的生活水平，本院依法确认原告自2016年5月起每月向被告支付葛某乙的抚养费400元至葛某乙年满18岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告荣某与被告葛某甲离婚；
二、原、被告所生男孩葛某乙（2014年2月19日生）随被告葛某甲共同生活，原告荣某自2016年5月起每月向被告葛某甲支付葛某乙的抚养费400元至其年满18岁时止，于每年6月30日和12月30日各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年五月二十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5480号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：戴志文，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：黄伟法，男，汉族，住广东省清新县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告于同年5月3日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年五月十六日
书记员 林熙宇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00527号
原告：吴某，女，1959年5月11日生，汉族，退休职工，住金寨县梅山镇梅江街道车站组。公民身份号码3424261959********。
被告：尤某，男，1957年8月21日生，汉族，住金寨县梅山镇梅江街道车站组。公民身份号码3424261957********。
原告吴某诉被告尤某离婚一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年7月28日依法由审判员陈德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：双方长期处于冷战状态，夫妻感情现已完全破裂。现要求与尤某离婚；诉讼费由尤某负担。
吴某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，证明双方诉讼主体资格；2、离婚判决书，证明双方曾经离过婚；3、结婚证，证明双方曾复婚。
尤某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，对吴某向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：××××年××月××日，吴某与尤某自愿登记结婚。××××年××月15号生一女孩取名吴鸿。婚后发现双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵。2004年6月17号，吴某向金寨县人民法院提起离婚诉讼，法院判决准予吴某与尤某离婚。离婚后，尤某多次托人调解要求复婚。吴某考虑与尤某有一女儿，便同意复婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。复婚后，尤某对吴某关心较少，双方长期处于冷战状态。现尤某离家租房居住。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻基础不牢。2004年曾被法院判决离婚。后双方复婚，但复婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现双方的夫妻感情确已完全破裂，吴某要求离婚，依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告尤某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00527号
原告:吴某，女，1959年5月11日生，汉族，退休职工，住金寨县梅山镇梅江街道车站组。公民身份号码3424261959********。
被告：尤某，男，1957年8月21日生，汉族，住金寨县梅山镇梅江街道车站组。公民身份号码3424261957********。
原告吴某诉被告尤某离婚一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年7月28日依法由审判员陈德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：双方长期处于冷战状态，夫妻感情现已完全破裂。现要求与尤某离婚；诉讼费由尤某负担。
吴某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，证明双方诉讼主体资格；2、离婚判决书，证明双方曾经离过婚；3、结婚证，证明双方曾复婚。
尤某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，对吴某向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：××××年××月××日，吴某与尤某自愿登记结婚。××××年××月15号生一女孩取名吴鸿。婚后发现双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵。2004年6月17号，吴某向金寨县人民法院提起离婚诉讼，法院判决准予吴某与尤某离婚。离婚后，尤某多次托人调解要求复婚。吴某考虑与尤某有一女儿，便同意复婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。复婚后，尤某对吴某关心较少，双方长期处于冷战状态。现尤某离家租房居住。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻基础不牢。2004年曾被法院判决离婚。后双方复婚，但复婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现双方的夫妻感情确已完全破裂，吴某要求离婚，依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告尤某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第100号
原告查某。
被告熊某。
原告查某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告查某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查某诉称，要求与被告熊某离婚。
被告熊某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年11月在蛟塘镇民政所办理结婚登记。1991年3月25日生婚生子查某甲（已成年），1993年10月24日生婚生子查某乙（已成年）。被告熊某于2012年离开家出走未归至今，原告亦无其联系方式。原告查某遂起诉至法院要求与被告熊某离婚。
上述事实，有原告查某向本院提交的户口本复印件一份、苏家垱乡竹林村委会证明两份及原告查某庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。夫妻双方应互敬互爱，互相关心，和睦相处。被告熊某于2012年离家出走至今未归，导致原、被告双方互不履行夫妻义务已三年，故本院认定夫妻感情确已破裂。故原告查某要求离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于被告下落不明，本院对夫妻共同财产及债权债务无法查清，故夫妻共同财产及债权债务情况本院不作处理，待被告熊某出现后可与原告查某协商解决，或以离婚后的财产纠纷向本院另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告查某与被告熊某离婚；
本案件受理费300元、公告费600元共计900元由原告查某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 安丰琦
二〇一五年六月六日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00914号
原告丁素英。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告丁素英诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月17日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告丁素英到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁素英诉称：2014年1月，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款450000元，2015年10月2日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校出具欠条一份给原告。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告丁素英欠款本金450000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月2日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告丁素英出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠到丁素英女生人民币共计是肆拾伍万元整（￥450000元），月利率为15‰，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2015年10月2日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告至今未归还上述款项及利息，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当在原告催告后，及时返还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁素英支付借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页／共4页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2356号
上诉人(原审原告):段志强，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：内蒙古昇柏建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区双树巷当代MOHO座1106室。
法定代表人：张乐，该公司经理。
上诉人段志强因与内蒙古昇柏建筑装饰有限公司（以下简称昇柏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。
段志强上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持段志强一审诉讼请求；2、诉讼费用由昇柏公司承担。事实和理由：一、段志强是受昇柏公司法定代表人张乐等人雇佣，且具体商谈了劳务报酬，整个施工过程也是由昇柏公司人员指示；二、昇柏公司仅提供了其与内蒙古铭源装饰有限责任公司签订的精装修工程施工合同，未提供其他任何施工和付款凭据，一审就认定段志强不是由昇柏公司雇佣，认定事实错误。
昇柏公司辩称，被告主体不适格，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
段志强向一审法院起诉请求：1、昇柏公司赔偿医疗费29340.26元、住院伙食补助费1400元、误工费24842元、护理费3450元、营养费9000元、伤残赔偿金183564元、鉴定费2480元、精神抚慰金9000元、后期治疗费75000元，共计338076．26元；2、案件受理费由昇柏公司负担。
一审法院认定事实：段志强主张与昇柏公司存在雇佣关系，现依双方提供的证据，承包”回民区九田家果木烤肉店”的装修工程的一方为案外人内蒙古铭源装饰有限责任公司。
一审法院认为，段志强主张与昇柏公司存在雇佣关系依据不足，不能确认昇柏公司主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段志强的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，本案原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于受诉法院受理范围和管辖范围，且不存在法律规定的其他不予受理情形，故应予审理。一审法院以不能确认段志强与昇柏公司是否存在雇佣关系为由，驳回段志强起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1005号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
段志强预交的二审案件受理费6372元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦俐娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01881号
罪犯朱敏，男，1991年1月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂洪湖刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱敏的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱敏减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第247-1号
申请执行人：郝秀贞。
被执行人：陈静。
被执行人：崔海。
本院作出的（2013）潍城民初字第593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈静、崔海的银行存款75000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人陈静、崔海价值75000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜剑飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6424号
原告：张忠强，男，1992年9月1日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨市好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋O-1层、1-2层。
负责人：SHANEJOHUBOURK，职务总经理。
本院在审理张忠强与被告哈尔滨市好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张忠强撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告张忠强负担。
审判员 汪 源
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋宏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第5号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，退休职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被华容县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人严某甲犯非法拘禁罪一案，于二O一四年十二月五日作出（2014）华刑初字第273号刑事判决。被告人严某甲不服，提出上诉。案件于2015年1月4日移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人严某甲于2012年10月12日、23日分两次由严某乙（刘某乙舅父）担保借款100万元给被害人刘某乙。后严某甲又多次借款给刘某乙，至2013年元月26日，刘某乙连本带息共欠严某甲200万元（其中本金165万元，利息35万元）。刘某乙于2013年9月5日、10月7日还给严某甲共计20万元。后严某甲与刘某乙及担保人严某乙因本金和利息的计算及还款事宜发生矛盾。2014年3月31日，经被告人严某甲及被害人刘某乙同意后，严某乙将刘某乙所欠严某甲的本息共计260万元转到自己名下，严某乙向严某甲出具了借条，并约定3分的月利率，同时收回了刘某乙向严某甲借款时出具的借据。之后，刘某乙给了260万元现金严某乙，由严某乙还款给严某甲。严某甲收严某乙还款60万元后，其余200万元放在严某乙处按约定收取利息。4月初的一天，被告人严某甲与严某乙及其妻子在华容宾馆茶楼因还款之事发生争吵，白云翔（在逃）得知情况后，声称可以帮严某甲找到刘某乙追讨欠款。
2014年4月底的一天，白云翔找到被告人严某甲，要其出具委托书，帮其向刘某乙追讨欠款。严某甲同意并交给白云翔一份刘某乙的欠款明细，白云翔当即给了严某甲一部仅用于两人之间联系的专用手机。白于5月28日骗取其姑母白某位于胜峰乡排山村8组的住房钥匙。6月22日21时许，白云翔纠集3名男子来到华容县人民医院，在华容县人民医院住院部大门口，白云翔持刀将刘某乙控制，刘某乙抵挡反抗时手臂受伤。此时，其他同伙上前围住并威胁刘某乙，将其挟持上了事先准备好的小车，并给其套上了一个厚布头袋，然后挟持刘前往胜峰乡排山村8组白某的屋里，将其关进了一个事先准备好的长1米、宽0.6米、高0.6米的铁笼子里面。期间，白云翔给严某甲发信息：“人找到了，到南门堤堆黄沙的地方接你”，严某甲看到信息后到约定地点乘白云翔安排的小车来到关押刘某乙的地方后，要求与刘某乙把帐算清楚，刘某乙称自己不欠严某甲的钱了，没有账可算，但严某甲认为刘某乙自借款之日起的债务，本息应为1900万元，刘不同意。于是，将刘某乙关在铁笼子里由白云翔等人轮流看守，期间，刘某乙被迫在铁笼子里小便，并且被套上头套、宽胶布绑住双手腕在铁笼子旁大便。同时看守人员威胁刘某乙，要其想办法搞钱，否则把其废掉。
23日下午2时许，刘某乙被迫同意还钱，于是严某甲将一份事先已打印好了的委托书（内容为：我叫刘某乙，身份证号码××，家住治河渡镇轭头湾村七组，由于高速公路业务急需资金，特委托严某甲帮我代借资金每万元每天付回报伍拾元为标准，每月6号、16号、26号为结算日。2012年9月12日）交给刘某乙签名，经算账，严某甲要求刘某乙在其已准备好的金额为1900万元的7张借款单上签名。当晚8时许，刘某乙趁白云翔等人放松看守之机，扳掉铁笼子钢筋后迅速逃离。白云翔等人发现后追赶，刘某乙跳到板桥湖水中躲避，6月24日凌晨1时许被看湖人员发现后救起，然后向公安机关报警。6时许，白云翔给严某甲发了信息：“人跑掉了，我也走了，快到江西了，把手机处理”。严某甲收悉后躲避到岳阳，将手机扔进了洞庭湖。
6月30日，被告人严某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，原判列举了经庭审出示、质辩的证人白某、刘某甲、严某乙、严某丙、林某的证言；被害人刘某乙的陈述；受案登记表、到案经过、常住人口信息、委托书、借款单、收条、扣押决定书、司法鉴定意见、现场勘验检查工作记录及相关照片以及被告人严某甲的供述予以证明。
原判认为，被告人严某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某甲起了主要作用，是主犯。案发后，被告人严某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人严某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人严某甲上诉提出没有起主要作用，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人严某甲为索取“债务”，伙同他人非法拘禁刘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某甲伙同他人非法拘禁“债务人”的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人严某甲授意他人、参与实施，起了主要作用，系主犯，上诉人严某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。严某甲上诉提出没有起主要作用，原判量刑过重的辩解，经查证不属实，不予支持，原判系根据严某甲的犯罪事实、悔罪表现等情节正确裁量刑罚，其上诉要求再从轻的理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 黄 昭
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 何 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第122号
上诉人（一审原告）黎全标。
委托代理人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黎大培。
被上诉人（一审被告）黎春荣。
委托代理人黎其权。
上诉人黎全标因与被上诉人黎大培、黎春荣排除妨害纠纷一案，不服平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告主张由村干道经两被告房屋前通往其房屋的道路原有4米宽，但未提供充分证据证实。且二被告主张原告铺设的1.9米×7.5米水泥道路占用其土地使用权。因此，原、被告双方实质上对1.9米×7.5米水泥硬化道路所占用的土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律规定，原告应先将争议土地权属提交人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黎全标的起诉。
上诉人黎全标不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定争议道路有使用权或所有权纠纷不符合客观事实的。1、1998年前上诉人家人一直通过两被上诉人家门前道路进出到村道，上诉人建房时还长时间用手拖运输建筑材料，被上诉人没有反对意见。2、连接村道处到上诉人房屋处还有三户相邻，道路都有4米多宽；3、上诉人提供的土地使用权证实上诉人家的牛栏外还有四、五米宽的道路。4、两被上诉人在答辩中承认由上诉人出资在两被上诉人的门前铺设水泥路面是地坪，并不是两被上诉人所说的菜地，原来的地坪虽不是水泥路面，但是使用石灰与砂子等材料硬化而成，完全可以通车，多年来上诉人与被上诉人一直在此地坪通行手拖、后驱动和摩托车，多年来均无争议，已形成历史通道。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。
本院认为，上诉人主张由村干道经二被上诉人房屋前通往其房屋有条公共所有的道路原宽4米，上诉人现铺设的1.9米×7.5米水泥道路，在原4米宽的道路范围内。而二被上诉人主张上诉人铺设的1.9米×7.5米水泥道路占用其土地。因此，本案存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应先由人民政府处理。故，一审法院裁定驳回原告黎全标的起诉正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月十八日
书记员 李文练
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初821号
原告：苏某某，男，生于1969年12月19日，汉族，农民。
委托代理人：王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：麻某某，男，生于1973年2月18日，汉族，农民。
委托代理人：温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：麻某某1，男，生于1965年4月25日，汉族，农民。
原告苏某某诉被告麻某某、麻某某1公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王锋博、被告麻某某及其委托代理人温建军、被告麻某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2016年4月21日22时许，王某某驾驶原告所有的陕CW57**号民爵小汽车沿岐山县蔡家坡镇五丈原社区南环路由东向西行驶至蔡家坡红星村六组路段时，与路中所倒的废旧砖块发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，经岐山县公安局警察大队调查了解，蔡家坡镇五丈原社区南环路上所倒的废旧砖块系被告麻某某和被告麻某某1所拉倒。且两被告所倒的废旧砖块时未经任何单位批准同意，擅自在公路上倾倒废旧砖块，影响道路交通安全，造成原告车辆受损。事故经原告找被告所在村民委员会与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，现状诉于法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失16045元（其中车辆维修费11245元，车辆停运期间损失4800元），本案诉讼费用由被告承担。
被告麻某某答辩称，原告诉状中所说的均不是事实，倒垃圾不是我和被告麻某某1倒的。2016年4月20日晚，我村组召开村民大会讨论麻军政违法占地硬化道路事宜，经多数村民签字，决议于2016年4月21日上午就麻军政私自在我村组路上硬化其进场道路前去阻挡，也不是我们的个人行为。那天发生了群众事件，群众自发挡路，将废旧砖块倒在路中。我认为原告所起诉的主体不合适。且王某某驾驶的车辆碰撞到废旧砖块的事情我也不知道。我不承担赔偿责任。
被告麻某某1答辩称，那天发生了群众事件，现场也不是我组织的，废旧砖块也不是我倒的。王某某驾驶的车辆和废旧砖块发生碰撞的事情我也不知道，后来我才知道的，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月21日22时许，王某某驾驶原告所有的陕CW57**号民爵小汽车沿岐山县蔡家坡镇五丈原社区南环路由东向西行驶至五丈原社区红星村六组路段时，与道路中间所倾倒的废旧砖块发生碰撞，致原告车辆受损。事发后，原告报警，岐山县公安局警察大队调查了解后，作出岐公交证字【2016】第C004号道路交通事故证明，结果为：“挡路方系红星村六组村民，代表麻某某（红星村六组组长），其余30、40名男女村民，横站路上挡路，后用车拉砖土倒在路上挡路。据村民反映，系六组麻军政从私人手中购买土地盖厂房，并侵占公有用地，村民在各级反映后无人处理，自发挡路。向路上倾倒砖块的车辆为过路车，被挡路村民拦下车后将车中砖土倒在路上，具体拦车倾倒砖土的人员调查不清。”后原告曾找被告所在村民委员会与被告协商未果。原告受损车辆被送到岐山县驰达汽车修配厂进行修理，未进行车辆损失评估。
上述事实有，原、被告的陈述及其原告提供的道路交通事故认定证明一份，营业执照复印件一份及其驰达汽车修配厂维修档案及其发票一组，被告麻某某提供的李某某、曹某某、温某某、郭某某的出庭证人证言，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗散妨碍通行的物质造成他人损害的，有关单位及个人应承担侵权责任。原告所有的陕CW57**号民爵小汽车行驶至五丈原社区红星村六组路段时，与道路中所倒的废旧砖块发生碰撞，致原告车辆受损，原告以道路中的废旧砖块系两被告所倾倒，没有相应的证据支持，且两被告亦不予认可，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨妙婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6259号
上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人王洪恩，总经理。
被上诉人（原审原告）王淑泉，男，1968年8月18日出生。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）因与被上诉人王淑泉买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第1973号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
王淑泉在一审中起诉称：从2013年9月开始，被告陆续向原告购买砂石料、红砖用于66321部队装备场室外工程，被告承包工程于2013年底完工，但被告尚欠原告61052元未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款61052元，并承担诉讼费。
一审法院向天宏建筑公司送达起诉状后，天宏建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：双方未签订书面的买卖合同也没有口头协议，无从谈起合同的履行地，故本案应由被告天宏公司住所地法院管辖。被告天宏公司的住所地为河北省保定市唐县中山北大街（原东环路），故本案应移送河北省唐县人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王淑泉以向天宏建筑公司提供砂石料及红砖，用于中国人民解放军装备场室外工程，而天宏建筑公司未付款为由，向一审法院提起诉讼。经该院核实，该工程地点为北京市延庆县八达岭镇，即合同履行地在北京市延庆县，属于北京市延庆县人民法院辖区，双方是否存在买卖合同法律关系属实体审理范围，故天宏建筑公司以双方未签订书面的买卖合同也没有口头协议为由提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河北天宏建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
天宏建筑公司不服一审裁定向我院提出上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，天宏建筑公司与王淑泉既未签订书面合同也无口头协议，双方之间不存在任何的民事法律关系，该案件管辖应由天宏建筑公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送上诉人住所地即河北省唐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人王淑泉起诉要求上诉人天宏建筑公司给付其在66321部队装备场室外工程中，上诉人购买其砂石料、红砖未支付的货款，经一审法院核实，该工程地点位于北京市延庆县八达岭镇，故该址应视为合同履行地。天宏建筑公司与被上诉人是否存在买卖合同关系属实体审查范围，不影响该院管辖权。据此，北京市延庆县人民法院对本案享有管辖权。一审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当；上诉人天宏建筑公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾文爽
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0991刑初54号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人柏某某，男，1988年11月24日出生于江苏省盐城
市盐都区，居民身份证号码，汉族，初中文化，劳务人员，住盐城市经济开发区步凤镇红升村*组***号。曾因殴打他人，于2009年11月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月1日被盐城市盐都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人柏某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月1日晚，被告人柏某某和孙某（已治安处罚）和朋友瞿某等人在盐都区郭猛镇吃晚饭期间，听瞿某讲其与被害人胡某因买酒的事情产生矛盾，被告人柏某某、孙某为替瞿某出气，遂商议要恐吓胡某，后被告人柏某某在孙某不知情情况下准备了一把砍刀。2017年1月2日上午，被告人柏某某和孙某蒙面驾驶一辆摩托车至盐城市城南新区东进路好梦缘门市附近路边，柏某某见被害人胡某出现后遂蒙面持刀追逐胡某进行恐吓，被害人胡某被吓跑，后柏某某乘坐等在路边由孙某驾驶的摩托车逃离现场。
2017年1月17日，被告人柏某某到盐城市公安局城南新区分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都刑初字第0021号刑事判决书等书证，被害人胡某的陈述，证人瞿某、孙某的证言，被告人柏某某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柏某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏某某有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一八年二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年六月十九日
法官 助理 许海燕
书 记 员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第245号
申请执行人林斯如，男，1970年11月4日出生，汉族，光泽县永兴工程机械配件个体经营户，住光泽县。
被执行人刘月燕，男，1969年3月10日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行林斯如与刘月燕买卖合同纠纷（2012）光民初字第650号民事调解书一案中，因被执行人刘月燕下落不明并暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第417号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆永强，男，1982年10月11日出生，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市宁明县。曾因犯抢劫罪于2010年4月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2009年11月9日起至2012年11月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人曾靖平，曾用名曾妙平，男，1991年2月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。曾因犯抢劫罪于2010年4月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2009年11月9日起至2012年11月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陆永强、曾靖平犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆永强、曾靖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月11日20时许，被告人陆永强、曾靖平去到南宁市江南区五一路凤凰菜市附近的“三贵客超市”伺机盗窃，后被告人陆永强在该超市前门处购买香烟吸引被害人庞某某的注意力，被告人曾靖平则趁被害人庞某某不注意从该超市后门进入超市内将货架上的48条香烟盗走。经鉴定，该48条香烟案发时价值人民币7290元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆永强、曾靖平将盗得的香烟销赃后，得款四千余元，两人平分。2014年4月15日公安人员将被告人陆永强、曾靖平抓获。被告人陆永强、曾靖平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆永强、曾靖平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人庞某某的陈述，抓获经过，现场平面示意图，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，办案说明，刑事判决书，被告人陆永强、曾靖平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永强、曾靖平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币7290元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆永强、曾靖平犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆永强、曾靖平共谋盗窃，并积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆永强，曾靖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆永强，曾靖平归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人曾靖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人陆永强、曾靖平退赔被害人庞某某经济损失人民币7290元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月二十四日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第417号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年10月11日出生，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市宁明县。曾因犯抢劫罪于2010年4月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2009年11月9日起至2012年11月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人曾某某，曾用名曾甲某，男，1991年2月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。曾因犯抢劫罪于2010年4月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2009年11月9日起至2012年11月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陆某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月11日20时许，被告人陆某某、曾某某去到南宁市江南区五一路凤凰菜市附近的“三贵客超市”伺机盗窃，后被告人陆某某在该超市前门处购买香烟吸引被害人庞某的注意力，被告人曾某某则趁被害人庞某不注意从该超市后门进入超市内将货架上的48条香烟盗走。经鉴定，该48条香烟案发时价值人民币7290元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆某某、曾某某将盗得的香烟销赃后，得款四千余元，两人平分。2014年4月15日公安人员将被告人陆某某、曾某某抓获。被告人陆某某、曾某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人庞某的陈述，抓获经过，现场平面示意图，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，办案说明，刑事判决书，被告人陆某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、曾某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币7290元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某某、曾某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆某某、曾某某共谋盗窃，并积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆某某，曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆某某，曾某某归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人陆某某、曾某某退赔被害人庞某经济损失人民币7290元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月二十四日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00009号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告王建立。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王建立侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
代理审判员 林 琪
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李夏怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4197号
原告：梁仙平。
委托代理人：王兆辉。
被告：台州高海洁具有限公司。
法定代表人：王正兵。
原告梁仙平为与被告台州高海洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁仙平委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告台州高海洁具有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁仙平起诉称：原、被告之间存在水暖配件买卖关系。2014年7月22日，经双方结算，被告台州高海洁具有限公司截至2012年6月1日尚欠原告货款人民币509400元，被告副董事长徐仙云代表公司在结算单上签字予以确认。后被告仅支付原告货款60000元，尚欠449400元至今未予偿付。现要求被告立即偿付货款449400元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、外商投资企业基本情况一份，证明案外人徐仙云系被告台州高海洁具有限供公司副董事长的事实。
二、结算单一份，证明截至2014年7月22日，案外人徐仙云代表被告台州高海洁具有限公司签字确认结欠原告货款509400元的事实。
三、送货单三份和路桥区社会保障事业管理中心出具的证明一份，证明案外人徐敏、韩增清系被告处员工，代被告签收原告所送货物的事实。
四、进销存明细分类账复印件二份和温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、（2012）台路商初字第1178号判决书复印件各一份，证明案外人徐仙云的书写习惯和本案欠条系徐仙云所书写的事实。该组证据的原件存放于（2012）台路商初字第1178号案卷中，经本院核实，本件与原件核对无误。
被告台州高海洁具有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州高海洁具有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的外商投资企业基本情况、结算单和进销存明细分类账、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、（2012）台路商初字第1178号判决书，能够相互印证，形成证据链，对待证事实具有证明力，应为有效；原告提供的送货单及路桥区社会保障事业管理中心出具的证明，送货单虽有徐敏、韩增清的签名，但原告提供的证据不足以证实上述两人员系被告处员工，故不予认定为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立水暖配件买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州高海洁具有限公司尚欠原告梁仙平货款人民币449400元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州高海洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁仙平货款人民币449400元，并赔偿自2014年11月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告台州高海洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 贺咪娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初43号
原告：黄光东，男，1989年8月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
被告：刘溢军，男，1990年3月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
被告：刘云钦，男，1959年8月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
本院在审理原告黄光东诉被告刘溢军、刘云钦买卖合同纠纷一案过程中，原告黄光东于2018年1月30日以已与被告刘溢军、刘云钦协商一致为由，向本院提出撤回对刘溢军、刘云钦起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄光东撤回起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告黄光东负担。
审 判 员 钟瑞华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1284号
原告：张花，女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限未特别授权。
被告：刘素霞，女，汉族，住扶沟县。
被告：高见喜（刘素霞的委托诉讼代理人），男，汉族
原告张花与被告刘素霞、高见喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花及委托诉讼代理人韩红伟，被告高见喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张花向本院提出诉讼请求：依法判令刘素霞、高见喜偿还借款200000元及利息；案件受理费由刘素霞、高见喜承担。事实与理由：刘素霞、高见喜因做生意急需用钱，向张花多次借款220000元，并于2016年11月23日由刘素霞向张花出具借条一份。后经张花多次催要，刘素霞偿还借款20000元，下欠200000元，至今未还。为此，望判如所请。
刘素霞辩称：向张花借款情况属实。所借款项均用于我丈夫高见喜在外跑大车做生意，现在生意赔钱了，没有能力偿还，愿意分期分批偿还。
高见喜辩称：借钱没借钱高见喜不知道，刘素霞借的钱找刘素霞要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对高见喜提出的借款情况其不知情。本院认为，本院在周口市看守所对刘素霞的调查笔录中显示，刘素霞借款是用于家庭经营，该笔借款是高见喜与刘素霞夫妻共同债务，对于高见喜辩称，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘素霞为了家庭经营向张花借款事实清楚，证据充分。该笔借款应属高见喜与刘素霞夫妻共同债务，应由高见喜与刘素霞共同偿还。因张花不能向本院陈述具体每笔借款的时间，双方对借款期限和利率均未约定。张花要求高见喜与刘素霞支付借款利息的诉讼请求，应从其主张权利之日起计算，即自张花起诉之日起计算，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告刘素霞与高见喜于判决生效后十日内偿还原告张花借款200000元及利息（自2017年4月19日计算至本院指定的还款之日止，利率按年利率6%计算）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘素霞与高见喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 董志云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏五民初字第00168号
原告彭某，系湖北长江电气有限公司职工。
被告王某，系湖北长江电气有限公司职工。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 宋任忠
二〇一四年七月一日
书记员 赵佶英
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第119号
原告杨文荣，男，汉族。
委托代理人山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人邓雅军。
本院在审理原告杨文荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告杨文荣于二O一四年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文荣撤回起诉。
本案件受理费6550元减半收取3275元，由原告杨文荣负担。
审判长 冼观荣
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年九月一日
书记员 陈华芳
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6669号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，营业场所沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市，系改行员工。
被告：卜祝军，男，1974年3月21日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称农行南湖支行）与被告卜祝军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，与代理审判员郭玲、人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行南湖支行的委托代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告卜祝军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行南湖支行诉称，被告卜祝军于2012年3月20日在原告处申办贷记卡一张，账号00×××06，信用额度为7,000元。被告于2012年4月18日开卡成功后，从2012年5月15日起，多次办理支取现金和透支消费，最后一次部分还款日期为2015年12月3日，金额为7,500元。截至2016年3月30日，被告累计拖欠8,917.27元，其中本金5,762.27元，利息2,553.27元，滞纳金401.71元。请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款8,917.27元（截至2016年3月30日）；2、被告按合同约定偿还从2016年3月30日起至全部欠款清偿之日的利息；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告卜祝军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卜祝军于2012年3月20日填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），另签署了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。后原告向被告发放了卡号为62×××18的贷记卡，信用额度为7,000元。截至2016年3月30日，被告使用该卡尚欠原告本金5,962.29元、利息2,553.27元、滞纳金401.71元，总计8,917.27元。原告已于2016年3月30日核销被告该账户。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告卜祝军经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。
原、被告签订的贷记卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，原告农行南湖支行向被告卜祝军提供了金融服务，被告应依约履行偿还借款本金及相应利息及滞纳金的义务。现被告无正当理由拒不偿还贷记卡借款，原告有权请求被告履行相应的还款义务，故对原告关于被告偿还借款本金、利息、滞纳金8,917.27元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已依据贷记卡领用合约的约定于2016年3月30日核销被告涉案账户，利息及滞纳金已停止继续计收，故对于原告要求被告支付上述借款本金5,962.29元自2016年3月30日至被告清偿上述款项之日的利息之请求，本院予以支持，原告关于上述借款利息及滞纳金自2016年3月30日的利息的诉求因未提供合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卜祝军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金、利息、滞纳金共计8,917.27元；
二、被告卜祝军于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述借款本金的利息，利息的计算方式为：以5,962.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月31日计算至被告卜祝军实际清偿之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卜祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 露
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初302号
原告：灵璧县危险品货物运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：申修志，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县危险品货物运输有限公司因与被告申修志挂靠经营合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告灵璧县危险品货物运输有限公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告申修志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县危险品货物运输有限公司诉称：原、被告于2013年11月8日签订挂靠经营合同。合同约定：被告将自己购置的皖L×××××号货车挂靠在原告处经营，合同到期日为2018年11月7日。因被告自2015年11月起不履行合同约定的主要义务，经原告催促不再前来办理车辆年审、交纳保险费等事宜，车辆处于非法运营状态，加大原告经营风险，被告并拖欠2015年劳务费3000元。因原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令解除双方挂靠经营合同，并判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付欠款3000元。
申修志未答辩。
灵璧县危险品货物运输有限公司向本院提交了以下证据：1、灵璧县危险品货物运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及申修志的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、挂靠经营合同、皖L×××××号货车的行驶证、申修志的驾驶证复印件。证明挂靠车辆实际所有人为申修志，挂靠在原告处经营。
被告申修志没有向本院提供证据。
因申修志未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据灵璧县危险品货物运输有限公司举证意见，本院认证如下：原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够和原告诉称内容相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年11月8日，原、被告签订汽车挂靠经营合同。灵璧县危险品货物运输有限公司为甲方，申修志为乙方，甲方同意将乙方实际所有的皖L×××××号货车挂靠在甲方名下经营，合同期限自2013年11月8日起至2018年11月7日止。合同约定：乙方于合同签订之日起支付当年劳务费，以后每年度一次性向甲方支付劳务费3000元。甲方同意乙方自主选择保险公司投保相应险种，乙方同意由甲方统一办理投保业务。相应费用由乙方承担并提前办理到位，未办理好车辆续保手续前，乙方车辆不得运营。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2015年11月份，经原告催告，被告不再到原告公司办理车辆年审、续保等事宜。2015年度劳务费3000元被告也未向原告支付。
综合原告起诉及举证意见，本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的汽车挂靠经营合同是否应当解除及当事人如何承担相应的法律后果。
原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下并履行相应挂靠服务内容，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不依约定为其挂靠在原告名下的车辆办理车辆年审、续保事宜，已经构成违约，因该违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权请求解除双方挂靠经营合同，本院对原告解除合同的诉请予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位转出的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年度劳务费3000元，符合双方在合同中所作约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵璧县危险品货物运输有限公司与被告申修志2013年11月8日签订的挂靠经营合同；
二、被告申修志于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县危险品货物运输有限公司名下的皖L×××××号车辆从车辆登记管理机关转出；
三、被告申修志于本判决生效后十日内向原告灵璧县危险品货物运输有限公司支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。