安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2089号
原告:胡某,
法定代表人：杨开云，女，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师，特别授权。
被告:杨涛,男,1983年12月6日出生,汉族,住安徽省长丰县，
被告:英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层,统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）
法定代表人：储卫,总经理
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师，特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼
法定代表人：许威，总经理
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师，一般授权。
原告胡某诉被告杨涛、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某特别授权委托代理人沈欣，被告杨涛、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人郑治允、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人夏俭才到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回了对马钢的起诉，本院已回头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年9月29日，杨涛驾驶其购买的皖Ａ×××××号小型面包车，沿长丰县境内左沛路由东向西行驶至左沛路3km+600m处时，撞到行人即原告胡某，致原告受伤的交通事故。该事故经长丰县交警大队认定，杨涛承担全部责任，原告无责任。胡某受伤后，被送到长丰县人民医院，后转到淮南东方医院集团总院住院治疗14天，后经安徽中和司法鉴定所鉴定，胡某构成十级伤残，护理期为90日、营养期为120日。皖Ａ×××××号小型面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投�了商业三者险50万元不计免赔。现诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决上述各被告共同赔偿原告120218.80元，且各被告之间互负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告胡某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、胡某、杨开云户口本、身份证复印件，证明原告为适格主体；2、身份证、驾驶证、行驶证、企业公示信息，证明各被告基本情况及车辆基本情况；3、道路交通事故认定书，证明认定书上所记载的各项事实情况；4、病历、出院记录、医药票据、费用清单，证明原告因事故受伤及住院情况；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明向原告伤情及鉴定费用；6、保单，证明车辆投保单上的各项内容。
被告杨涛辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已投保，应当由保险公司承担，事�发生之后垫付现金2万元给伤者。
被告杨涛于举证期限内未向本院提供收条一份，证明事故发生后我垫付2万元的事实；2、交强险保单，证明车辆投保情况。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、根据交强险约定，我公司承保皖Ａ×××××车辆，被保险人是马钢，但事故时的保险人是杨涛，且车牌号不一致，无法确定两车辆是否为同一车辆，请求补充车辆变更的手续；2、如果马钢将车辆转卖给杨涛，应当向保险公司提交更改手续，但我司未收到相关手续；3、如能证明两车辆为同一车辆，我公司只承担交强险限额，医疗费等限额1万元，伤残赔偿金按9916元每年标准计算，精神抚慰金按5千元，鉴定费、诉讼费我司不承担，且后续治疗费等已超过一万元的医疗费限额，交通费认可500元，不承担连带责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在举证期限内未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆投保50万元及不计免赔，本案应先由交强险部分承担，再由商业险承担，原告部分诉请过高，之后明确，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在举证期限内未提供证据。
经当庭质证，质证意见如下：
被告杨涛对原告提供的证据无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告提供的证据质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，但无法确定两车辆关系，证据3真实性无异议，但也无法车辆关系，无车架号等，证据4无异议，证据5无异议，但鉴定费不承担，证据6无法证明车辆关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对原告提供的证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议，证据5鉴定费为间接损失，对三期无异议，证据6无异议。
原告胡某、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对被告杨涛提供的证据无异议。
经审查认为：原、被告提供的证据符合证据的特性，均应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2015年9月29日，杨涛驾驶其购买的皖Ａ×××××号小型面包车，沿长丰县境内左沛路由东向西行驶至左沛路3km+600m处时，撞到行人即原告胡某，致原告受伤的交通事故。该事故经长丰县交警大队认定，杨涛承担全部责任，原告无责任。胡某受伤后，被送到长丰县人民医院，后转到淮南东方医院集团总院住院治疗14天，花去医药费24047元，2016年4月14日经安徽中和司法鉴定所鉴定，胡某构成十级伤残一处，护理期为90日、营养期为120日，后续治疗费35000元，花去鉴定费2850元。诉讼前，被告杨涛支付了20000元给原告。
另查明，皖Ａ×××××号小型面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了商业三者险50万元不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经公安交管部门认定，被告杨涛负全部责任，�告胡某无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司是肇事车辆皖Ａ×××××号小型面包车的交强险承保单位，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司是肇事车辆皖Ａ×××××号小型面包车的商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间；该案的赔偿款应依法先在交强险保险限额内就被告杨涛所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在商业三者责任险限额内直接向原告赔偿。
原告胡某系农村居民，原告相关伤残赔偿金赔偿应按农、林、牧、渔业标准计算；本案中，基于原告伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为7000元，该款在交强险中优先赔付。
关于原告的后续治疗费，结合本案案件事实和责任认定，以及原告的年龄状况、家庭条件、原告伤情和司法鉴定等综合因素，在本案中一并处理较为适宜。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费24047元，2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）,3、营养费3600元（30元/天×120天）,4、护理费10279.73元（41690元/年÷365天×90天），5、残疾赔偿金21642元（10821元/年×10%×20年），6、鉴定费2850元，7、交通费1000元，8、后续治疗费35000元，以上合计98838.73元，9、精神损害抚慰金7000元，1-9项共计105838.73元，杨涛垫付的20000元，在本案中一并处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计39921.73元，超出交强险部分53067元（105838.73元-10000元-39921.73元-2850元）由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿。被告杨涛赔偿原告鉴定费2850元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡某各项损失合计49921.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡某各项损失合计53067元（含杨涛先前支付的20000元在内）；
三、被告杨涛赔偿原告胡某鉴定费2850元；
四、驳回原告胡某其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2705元减半收取1352.5元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年八月四日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、�疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，�照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。