wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00361-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人张建波，该行员工。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被执行人连云港博瑞土石方工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路金城公寓9号。
法定代表人高德军，该公司董事长。
被执行人连云港安捷电气有限公司，住所地江苏省连云港市海州区警校路1号。
法定代表人尹新梅，该公司执行董事。
被执行人连云港大发建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区新华大厦1号楼12层04号房。
法定代表人任方超，该公司执行董事。
被执行人连云港在柳建材销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路188号32号楼6号车库。
法定代表人徐在柳，该公司董事长。
被执行人高德军。
被执行人张勇。
被执行人任礼超。
被执行人王平。
被执行人尹新梅。
被执行人徐在柳，男，汉族，1967年10月11日生，居民身份证号码3207231967********，住江苏省灌云县小伊组长河西村徐庄***号。
被执行人高德霞。
被执行人张义才。
连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）执行连云港博瑞土石方工程有限公司（以下简称连云港博瑞公司）、连云港安捷电气有限公司（以下简称连云港安捷公司）、连云港大发建筑工程有限公司（以下简称大发公司）、连云港在柳建材销售有限公司（以下简称连云港建材公司）、高德军、张勇、任礼超、王平、尹新梅、徐在柳、高德霞、张义才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0170号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定的：一、连云港博瑞公司于2014年6月20日前一次性给付连云港东方银行借款本金人民币1500万元及利息、逾期罚息（截止2013年10月10日共计2711910.18元，自2013年10月11日起至实际给付之日止的罚息按年利率19.44%计算）。二、连云港安捷公司、连云港大发公司、连云港建材公司、高德军、张勇、任礼超、王平、尹新梅、徐再柳、高德霞、张义才对上述债务承担连带清偿责任。三、连云港东方银行有权对高德军、张勇所有的位于连云港市海州区镇海路38号青岛花园别墅B1栋38-7-8号房屋、连云港市海州区建设东路188-32号楼单元201室房、连云港市海州区建设东路188-3号楼6号车库享有优先受偿权。四、案件受理费64036元，保全费5000元，公告费300元，合计69336元，由连云港博瑞公司、连云港安捷公司、连云港大发公司、连云港建材公司、高德军、张勇、任礼超、王平、尹新梅、徐再柳、高德霞、张义才连带负担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方银行向本院申请执行，本院已于2014年8月8日予以立案执行。
执行中查明，连云港东方银行与高德军达成执行和解协议：高德军向连云港东方银行支付300万元后，连云港东方银行申请解除对高德军、张勇所有的位于连云港市海州区镇海路38号青岛花园别墅B1栋38-7-8号房屋、连云港市海州区建设东路188-32号楼单元201室房、连云港市海州区建设东路188-3号楼6号车库的查封。高德军已于2015年6月3日向连云港东方银行支付300万元。本院依连云港东方银行的申请，已解除对上述房产的查封。
执行中另查明，任礼超、王平、尹新梅、徐再柳、高德霞、张义才仅有一处住宅，不宜处置。而连云港博瑞公司、连云港安捷公司、连云港大发公司、连云港建材公司未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0170号民事调解书余款终结本次执行程序。
二、待发现被执行人却有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行，
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十八日
书记员 李宇轩
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第154号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第846号
原告施XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人武桂芳，河南一帆律师事务所律师。
被告张X，男，汉族，住址同上。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告施XX与被告张X同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施XX及其委托代理人武桂芳、被告张X及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施XX诉称，其与被告于1996年开始同居生活，2003年生育一子张XX。2008年被告有出轨行为后，双方关系恶化，被告多次对原告实施家庭暴力。请求依法分割财产；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子十八周岁为止。
被告张X辩称，房屋系被告个人财产，与原告无关；原告主张被告有出轨和家庭暴力与事实不符；儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年开始同居生活。2003年8月12日生育一子，名张XX。2003年，原、被告全额集资位于驻马店市驿城区解放路D21丙6-10第10幢5楼东3单元东户的房屋一套，并于2006年5月27日取得房屋所有权证（房屋所有权人为张X、证号：049974）。因原、被告经常为家务琐事生气、打架，原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所出具了驻中亚资评报字（2013）第031号资产评估报告书，评估结论：驻房权证字第0499**号住房净值258767元。原告为此支出评估费3000元；张XX向本院出具证明，要求随原告生活。庭审中，被告陈述月工资1500元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。原告诉请的财产分割和子女抚养，参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。被告辩称房屋系被告个人财产，与原告无关的意见，本院认为，该房屋集资购买、办理房屋所有权证均是在原、被告共同生活期间，故该房屋应认定双方共有。根据该房的现状和照顾妇女、儿童合法权益的原则，该房可归原告所有，原告按评估的价值补偿给被告相应价款。关于儿子张XX抚养问题，根据张XX本人的意愿及有利于子女成长的原则，张XX随原告生活，被告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、儿子张XX随原告施XX生活，被告张X每月付抚养费450元（从2014年1月起至张XX十八周岁止，判决生效前的抚养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的抚养费于每月10日前支付）。
二、位于驻马店市驿城区解放路D21丙6-10第10幢5楼东3单元东户的房屋归原告施XX所有，限原告施XX于判决生效后十日内给付被告张X人民币100000元。
三、评估费3000元，由原、被告各负担1500元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如原告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙瑞云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00505号
申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，该公司总经理。
委托代理人：刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。
法定代表人：江太生。
担保人：湖北国众担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华。
担保人：湖北浦惠投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦13层。
法定代表人：黄河。
申请人湖北鼎新建设集团有限公司因与被申请人湖北泰发房地产开发有限公司合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北泰发房地产开发有限公司银行帐户存款人民币32，916，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国众担保有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鼎新建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北泰发房地产开发有限公司银行帐户存款人民币32，916，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北鼎新建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十一月十日
书记员 陈铭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执432号
申请执行人杨某某，男，汉族，2010年3月2日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人杨广超，男，汉族，1987年3月16日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人郭查娟，女，汉族，1985年12月14日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2867号民事判决书，申请执行人杨某某、杨广超、郭查娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民委员会账户上的银行存款人民币29395.9元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第1000号
原告：冯真亮，驾驶员。
被告：杨金利，又名蒋金利，经商。
原告冯真亮与被告杨金利为民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯真亮到庭参加诉讼，被告杨金利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告冯真亮诉称：被告杨金利以经商缺资为由，分别于1996年农历10月2日（即1996年11月12日）、1998年7月19日向原告借款人民币10000元、8500元，约定月利率其中10000元按2%计算，8500元按2‰计算，并由被告亲笔出具借条两份。后经原告多次催讨，被告未归还本息分文，故原告起诉要求被告归还借款本息。
被告杨金利未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告冯真亮所述的一致，有原告陈述及原告提供的《借条》二份、（1997）仙城民初字第271号民事判决书一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。此外，其中10000元的借款约定利息过高，应当调整为按月利率1.5%计算。需要指出，被告杨金利开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨金利在本判决生效之日起十日内给付原告冯真亮借款本金18500元及利息（其中10000元从1996年11月12日起按月利率1.5%计算，8500元从1998年7月19日起按月利率2‰计算，均计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年三月十五日
代书 记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01986号
原告章文静，女，1986年1月20日出生，汉族。
被告西安楚天房产咨询中心。
原告章文静诉被告西安楚天房产咨询中心居间合同纠纷一案中，原告章文静于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章文静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十月十四日
书 记 员 焦莉萍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1471号
原告：周素凤，女,1972年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托诉讼代理人（一般授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告周素凤与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素凤及其委托代理人周雄燕、被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系关系较好，2016年11月1日，被告以扩大牛奶代理需要资金为由，向原告借款人民币300000元，双方约定利息为月利率1.5%。被告依约定支付原告利息至2017年5月11日后，未再支付原告利息，也未偿还借款本金，原告周素凤多次催被告还钱未果，因此发生纠纷，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告王小燕辩称，借款是事实，但被告目前经济困难，等有钱的时候，被告愿意偿还原告本金，并要求原告放弃借款利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币300000元，此借款原告通过中国农业银行转账200000元给被告，另给付被告现金100000元。被告当即向原告出具借条，双方在在借条上约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告依约定向原告支付借款利息至2017年5月11日。借款本金及下余利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
上述事实，有原告提交且经庭审举证、质证，被告无异议的借条及银行转账凭条等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款300000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%,该约定未超过法律规定，应受法律保护。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算自2017年6月起至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告王小燕返还原告周素凤借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年6月起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），此款限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告王小燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本业无正文）
审 判 员 席光武
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾 龙
代理书记员 杨文华
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终951号
上诉人（原审被告）：徐勇，1965年2月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：山东市政工程建设总公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：郑应铜，总经理。
上诉人徐勇与被上诉人李光东、原审被告山东市政工程建设总公司因建设工程施工合同纠纷一案，徐勇不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0104民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月，李光东作为原告向原审法院起诉称，2014年6月，原告通过被告徐勇介绍，被告山东市政工程建设总公司将其承包的济南军区空军经济适用房部分工程转包给原告实际施工，现要求被告支付所拖欠的工程款。
在原审提交答辩状期间，被告徐勇提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工地点为济南市槐荫区鲁鹰南路5号，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告徐勇对本案提出的管辖权异议。
上诉人徐勇提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人李光东在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程施工地点位于济南市槐荫区辖区内，原审法院依照上述法律规定，对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月四日
书记员 石 慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第497号
申请执行人徐绍勇。
申请执行人华璟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人徐绍勇、华璟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第296号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人徐绍勇、华璟向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第296号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1198号
申请执行人颜丽丽，女，生于1981年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]36号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为21000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]36号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第576号
罪犯刘长有，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2007年3月19日作出（2007）郊刑初字第31号刑事判决，以被告人刘长有犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金56000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月8日起至2026年9月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日以（2010）晋市法刑减字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯刘长有的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长有在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长有予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1157号
申请人刘法道，寿光市洛城街道王疃村，村民。
被执行人李希荣，寿光市洛城街道南官村，村民。
申请人刘法道与被执行人李希荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人孙建亮以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿稻民一初字1168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00138号
原告李华山，男，1981年10月20日出生。
被告河南河之游汽车租赁有限公司。
法定代表人黄福朝，经理。
原告李华山为与被告河南河之游汽车租赁有限公司（以下简称河南河之游公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华山到庭参加诉讼，被告河南河之游公司经本院合法传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华山诉称，2013年1月11日，原、被告签订一份车辆买卖协议书，协议约定：被告向原告出售一辆英伦牌桥车，被告应于2013年3月30日前将车辆的出租营运手续办齐（包括车辆行驶证、营运证及计价器、顶灯、气罐、喷漆），让原告投入营运。原告按约在协议签订后即支付被告车款70000元，但被告在约定的时间逾期后，并未按约办理车辆行驶证、营运证，亦未开办出租车公司，致使原告的合同目的根本无法实现。为此，原告多次找被告要求解除合同、退还车款，被告仅退还原告款14900元，下余车款55100元不予退还。由于被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，故请求依法解除双方签订的买卖合同，责令被告返还原告车款55100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率，从2013年4月1日起计算），原告在被告退还车款后将车辆退还被告。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、协议书一份，证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方约定被告出售给原告英伦牌轿车一辆，并承诺于2013年3月30日前为原告办理车辆牌照及营运手续，否则由被告退还原告购车款的事实。
2、取款凭条、存款凭条各一张，证明原告根据合同约定于2013年1月11日交付被告购车款70000元的事实。
被告在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张向法庭提供的二份书证来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既未答辩、提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，本院对原告所提供的证据予以采信。
根据原告的陈诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年1月11日，原、被告签订了一份车辆买卖协议书。协议载明是主要内容为：甲方河南河之游汽车租赁有限公司，乙方李华山；1、甲方正在河南濮阳市范县筹办出租车公司，已经取得当地人民政府的许可，但仍需等待有关部门办理手续，乙方志愿等待甲方办理。2、甲方现拥有的桥车为英伦牌桥车，该桥车系甲方一次性付款购买，甲方拥有完整的所有权，不存在其他经济纠纷。3、乙方自愿在甲方出租车公司成立前先行购买甲方的车辆，待甲方出租车公司成立后，将乙方购买的车辆挂靠在甲方的出租车公司经营，甲方同意乙方的要求。4、总价款120000元，乙方在甲方处提车时应向甲方交纳车款70000元，余款50000元在甲方的出租车公司成立后一次性交清，余款包括办理营运等相关手续费用。5、甲方尽力争取在公历2013年3月30日前将出租车公司手续办理齐全（包括：计价器、顶灯、气罐、喷漆、行驶证、营运证），如果由于政府等相关部门的原因以及不可抗力等非甲方的的原因，导致出租车公司不能依法成立，甲方自愿将所交订金全部返还乙方，并给予一定利息（按当期银行利息计算），乙方将车辆还给甲方。6、如果甲方的出租车公司不能在合同约定的时间内成立，甲方应通知乙方，乙方在接到通知后，到甲方处协商处理有关事宜，甲方保证在乙方将车辆返还甲方时，将乙方所交款返还乙方，乙方造成车辆损坏或者违约的，甲方有权扣除相应款项，余款返还给乙方。本合同的签订地为温县。本合同履行期间发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。协议签订后，原告按约通过银行转账支付被告车款70000元，被告交付原告英伦牌桥车一辆（没有购车发票、合格证）。期间，因被告未在约定的时间办理车辆行驶证、营运证，亦未成立出租车公司，致使原告的合同目的无法实现。为此，原告多次找被告要求解除合同、退还车款，后被告仅退还原告车款14900元，下余车款55100元不予退还。故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的协议书系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在协议签订后按约履行了向被告支付车款70000元的义务，被告亦应按约履行合同义务，给原告办理车辆牌照、营运手续。被告未按约定期限履行办理车辆牌照、营运手续义务，亦未按约退还原告购车款的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告在其合同目的无法实现的情形下，主张解除双方于2013年1月11日签订的协议书，要求被告退还购车款55100元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告李华山与被告河南河之游汽车租赁有限公司于2013年1月11日签订的协议书；
二、限被告河南河之游汽车租赁有限公司在本判决生效后10日内退还原告李华山购车款55100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告李华山应在被告河南河之游汽车租赁有限公司履行义务后，同时将英伦牌桥车一辆返还给被告河南河之游汽车租赁有限公司。
案件受理费1290元，公告费600元，合计1890元，由被告河南河之游汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 史方卉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严丽霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初983号
原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地泸县毗卢镇南街77号，组织机构代码20487330-5。
负责人王远峰，该社主任。
被告梁明同，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告梁明同金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回对被告梁明同的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年二月十一日
书记员 唐玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更216号
罪犯王海丰，现在河北省保定监狱服刑。
本院于二○○○年一月五日作出（1999）保刑初字第1150号刑事判决，以被告人王海丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年五月二十三日、二○○九年十一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海丰在服刑期间，于2012年8月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海丰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初97号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年6月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2017年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年8月28日17时许，被告人刘某乘坐其父亲刘从忠驾驶的无证电动三轮车行驶至浦口区浦珠中路230号附近时，被交警九大队民警殷波依法处罚，并查扣该无证三轮车，查扣过程中，刘某拒不配合交警执法，对民警殷波殴打并咬其左上臂，导致其受伤。经鉴定，殷波的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重情节，坦白的法定从轻情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年3月6日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年三月六日
书记员 刘培培
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1202号
申请执行人上海国际汽车城物业管理有限公司，住上海市嘉定区安亭镇南安德路XXX号。
被执行人周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海国际汽车城物业管理有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91383.74元，并负担受理费1042.30元。
本院在执行中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海国际汽车城物业管理有限公司依据(2017)沪0114民初14353号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第663-2号
申请执行人卢志宣，男，1972年9月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人卢志新，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的堂弟。
被执行人周小东，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人卢志宣与被执行人周小东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6621号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人周小东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小东立即向申请执行人支付人民币350000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3275元和执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经多次电话通知申请执行人到庭举证，申请执行人表示其在外地经商无法到庭举证。本院于2014年6月3日决定将被执行人周小东纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人周小东有与其配偶杨阮清共有的址在南安市房产一套。本院已于另案对该房产办理了查封登记手续。本院于2014年7月18日作出（2014）南执行字第663号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款人民币350000元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产，同时到南安市进行实地查封。
本院于2014年7月29日依法委托福建均恒房地产评估有限公司评估被执行人周小东与其配偶杨阮清共有的、址在福建省南安市房产，经评估该房产的评估价为人民币59.47万元。后本院将该房产移送网上司法拍卖，2015年3月6日的拍卖会上该房产以人民币55.58万元成交。经查，被执行人周小东及其配偶杨阮清在本院共有6个未结执行案件，共计总执行标的人民币2988424.68元及利息。合议庭经合议确定按申请标的9.783%的比例进行分配，本案申请执行人卢志宣共计分得人民币37516元。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产及去向，申请执行人于2015年8月8日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执异字第11-1号
异议人：原某，男，汉族，1962年8月生，阳城县人。
申请执行人：刘某，男，汉族，1970年9月生，阳城县人。
被执行人：山西福川制铁有限公司。
法定代表人：赵书龙，该公司董事长。
被执行人：山西福莱克机械制造有限公司。
法定代表人：赵书龙，该公司董事长。
被执行人：赵某，男，汉族，1963年5月生，阳城县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人山西福川制铁有限公司、山西福莱克机械制造有限公司、赵某借款合同纠纷一案中，异议人原某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人原某称，其近时获知本院（2014）晋市法执字第71-1号、（2014）晋市法执字71-2号执行裁定书，对山西福莱克机械制造有限公司土地及土地上的建筑办公楼、厂房及机器设备等进行了查封，并载明“逾期”依法评估拍卖。山西福莱克机械制造有限公司在晋城市开发区兰花路东侧的土地，是该公司的主要财产，而山西福莱克机械制造有限公司的控股股东赵某于2012年11月1日已将其在山西福莱克机械制造有限公司所持有的83.33%股权质押给异议人原某。并于2012年12月4日在晋城市工商行政管理局开发分局进行了股权出质设立登记。按照物权法和担保法的规定，异议人原某有绝对的优先受偿权。因此向本院提出申请，请求本院在执行中优先保护异议人的优先受偿权，并在行使评估拍卖财产时即时通知异议人。
审查查明，本院在执行申请执行人刘某与被执行人山西福川制铁有限公司、山西福莱克机械制造有限公司、赵某借款合同纠纷一案中，由于被执行人怠于履行生效法律文书确定的还款义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院于2014年11月6日作出了（2014）晋市法执字第71-1号、（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书，将山西福莱克机械制造有限公司位于晋城市开发区兰花路东侧土地地号1405010080030012（001）、土地证号：晋市开国用（2011）第005号和土地地号1405010080030012（0**）、土地证号：晋市开国用（2011）第0**号两宗土地及地上建筑物和机器设备予以查封。2015年7月6日，异议人原某向本院提出执行异议申请，申请在执行过程中保护其法定的优先受偿权。同时提交了《股权出质设立登记通知书》和《股权质押合同》作为证据材料。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定了两种执行异议的提出情形，即第二百二十五条规定的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的；第二百二十七条规定的执行过程过程中，案外人对执行标的提出书面异议的。本案中，异议人原某提出的请求在执行过程中保护其法定优先受偿权的申请，既非认为本院执行行为违反法律规定而提，亦非对执行标的本身而提，故不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人原某的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李天元
审判员 白素芳
审判员 张海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 王 磊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第404号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人龚厚胜，男。
被申请人罗美玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人龚厚胜、罗美玲违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口和计划生育条例》的规定，于2014年5月5日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚厚胜、罗美玲的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初520号
原告：易某，
被告：陈某，
原告易某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款12000元；2、案件受理费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月25日，被告向原告约定借款12000元，借时说转手急用，只借一个星期就归还，但借后一直拖欠不还，电话不接，人找不到，为维护原告自己的合法权益，现依法提起诉讼。
原告易某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈某未提交答辩意见，亦未提供证据材料。
本院对原告提交的证据进行了质证审查，均能达到其证明目的，对其证明效力予以确认并记录在卷，并可确认如下案件事实：
被告陈某以资金周转为由，向原告易某借款20000元。2016年12月25日，写下欠条一张“借条今借到易某贰万元，已还捌仟元，还欠壹万贰仟元整。在2016年农历十二月24日之前还清。借款人：陈某。2016年12月25日”。陈某在签名上加盖了手印。到期后陈某未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是原告起诉被告借款12000元是否有法律和事实依据？合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告易某出具借条，原告易某向被告陈某支付借款，双方的借贷关系依法成立。除开已偿还部分，被告陈某应当承担偿还责任。被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告易某人民币12000元；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘坤齐
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第206号
申请执行人徐国滨，男，1962年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人徐国滨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1415号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申�执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
福建省永春县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0525民初1396号
原告：梁孙仁，男，汉族，1954年7月14日出生，住南安市，
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：黄地平，该公司董事长。
原告梁孙仁与被告福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序在开庭前组织当事人进行调解。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资26800元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告
承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，自2015年6月起至2016年11月，被告欠原告工资26800元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给原告梁孙仁工资26800元。
二、原告梁孙仁自愿放弃对被告福建省宏嘉服饰科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福建省宏嘉服饰科技有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘文宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄惠莹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第184号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市三狮烟花鞭炮厂。住所地：醴陵市王仙镇三狮村。
法定代表人文伯林。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第181号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的732平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款10360元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第181号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市三狮烟花鞭炮厂非法占用土地上新建的732平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市三狮烟花鞭炮厂于2015年6月19日之前向本院缴纳执行款10360元。
案件执行费555元，由被执行人醴陵市三狮烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第327号
上诉人（原审原告）：王徐氏，城镇居民。
委托代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福全，城镇居民，枣庄市台儿庄区水利局职工。
委托代理人：王迎春，男，1976年1月18日出生，汉族，城镇居民，系被上诉人王福全之子。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
上诉人王徐氏因与被上诉人王福全所有权确认纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月18日王福全与台儿庄区房屋征收拆迁补偿办公室签订补偿安置协议书一份，协议约定台儿庄区房屋征收补偿办公室将王福全坐落于兴隆中心街北侧、兴隆二街、丈量序号为XL-5-64的房屋拆除，台儿庄区房屋征收补偿办公室补偿王福全各项款项共计544229.10元；上述事实有王徐氏提交的房屋征收补偿安置协议书以及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，王徐氏诉求分割拆迁补偿款，应当向法院提交被拆迁的房屋有其部分产权的相关证据，王徐氏所提交的现场照片无法证明系被拆迁房屋，运河街道办事处兴隆居委会出具的证明亦无法证明王徐氏对所拆迁的房屋拥有部分产权，另证人未出庭接受当事人的质询，该证言不能采信。而拆迁安置补偿协议仅能证明王福全因房屋拆迁获得了相应的补偿。综上，王徐氏所提交的证据均不能有效证明其诉讼请求，王徐氏的相关诉求，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决：驳回原告王徐氏的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王徐氏负担。
上诉人王徐氏不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人之夫王兆典（已病故）和被上诉人之父王兆祥（已病故）系同胞兄弟关系，本案被拆迁的房产系上诉人之公婆遗留下来的。早年，上诉人等家人与被上诉人之父母等两家同住一处房产之内，因王兆祥系兄弟老大，居住三间北屋（也叫堂屋），上诉人丈夫王兆典系兄弟排行老二，因此居住在三间西屋，两家共同使用一个院落，这些事实有台儿庄区运河街道办事处兴隆街居民委员会（以下简称兴隆居委会）出具的证明和被拆迁房产的现场照片在卷，足以认定上诉人原在此居住且对此被拆迁的宅基地享有部分受偿权，虽然上诉人房屋已经倒塌仅剩残墙断壁，但拆迁时政府按院内容积率给予了40余万元的补偿，而这40余万元的补偿不仅有两家公共院落的土地补偿，而且也包含着上诉人己倒塌房屋的地面土地补偿，因此，上诉人一审诉讼只主张了总容积率补偿的一半已够宽让，但这补偿款全部让被上诉人独吞，拒绝退还上诉人应得的部分。上述被拆迁的房屋（包括院落等空地）系上诉人公婆所遗留，因是老房子，至拆迁赔偿时亦没有什么房屋产权证，不仅上诉人没有，就是被上诉人也没有合法的手续证明其对此拥有合法的产权。但不容否认的事实是上诉人在未跟儿、女居住之前就住在这个地方，这些都有现场照片及兴隆居委会出具的证明为证，一审判决对此不予采信是不公正的。至于一审判决查明部分提到的被上诉人与台儿庄区房屋征收补偿办公室签订的补偿安置协议书问题，这个协议书并不能证明被上诉人对此享有全部产权，相反，恰恰证明了被上诉人领取了全部赔偿款，将不应属于其领取的部分补偿款全部领取，侵犯了上诉人的合法权益。然而，一审法院却将此安置补偿协议作为所有权证据予以确认，从而导致了认定事实上的错误。二、一审判决程序违法。首先，一审判决对王徐氏于2013年11月26日提交的调取证据申请书未置可否。本案在一审中因涉及到了宅田合一的问题，因此，上诉人于2013年11月26日向一审法院提交了调取证据申请书，要求法庭向兴隆二街的知情人调查本案所诉涉及到的宅基地是否有宅田合一这一事实，同时申请要求由这些知情人出庭作证，但一审法院既未去调查，亦未通知开庭让这些证人出庭作证，判决中对此根本未置可否。其二，王徐氏于2014年5月7日提交了兴隆居委会的声明，以此否定其2013年3月9日所出证明的真实性，一审法院接收后并未开庭进行查证和质证，判决亦未置可否。总之，一审判决程序上明显违法。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审，或在查清事实的基础上迳行改判。
被上诉人王福全答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人王徐氏二审提供梁振安、周井华的书面证明，内容是：“兴龙（隆）二街王徐氏房屋及院落容基律（容积率）补偿款应归王徐氏所有。”
上诉人王徐氏二审申请证人狄长明、周井春出庭作证。狄长明作为王徐氏与王福全的邻居证实王徐氏在涉案土地上住的西屋，后来房子倒了；并证实拆迁补偿房子按面积补，地面盖与不盖房子补偿都一样；还证实涉案土地上的院墙是王福全建的，1991年的房屋是王福全的，没有王徐氏的；另证实在土地管理部门调查时其没有签字。周井春亦与当事人系邻居，证实王徐氏住三间西屋，房子早就不存在了。
上诉人王徐氏对证人书面证言及出庭证言无异议，认为符合客观事实，请求法院予以采信。
被上诉人王福全质证认为，狄长明证明了涉案院落的院墙是王福全所建，至1991年时房屋归王福全所有。周井春证明房屋在七十年代末八十年代初倒塌、灭失的情况，同王徐氏一审自认在1977年、1978年左右搬出相一致。对书面证言不予认可，证人不能证明房屋归属谁，证人证言不属于新证据。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，通过被上诉人王福全原审提供的由枣庄市国土资源局台儿庄分局所存档的“土地登记审批表”、“土地登记申请书”及“地籍调查表”能够证实王福全是涉案土地的使用权人。王福全作为权利人与台儿庄区房屋征收补偿办公室于2011年8月18日签订征收补偿安置协议书，有事实根据和权利基础。上诉人王徐氏二审提供的证人尽管能够证实王徐氏在1978年之前曾在涉案土地的西屋居住过，但是在其原始所居房屋已经灭失，且土地管理部门业已确认王福全为土地使用者的情况下，出庭证人证言的效力显然不能否定和推翻法定有权机关的书证档案。上诉人主张其应对享有拆迁补偿权益，证据不足，本院不予采信。上诉人原审申请对相关证人进行调查并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，原判并未将兴隆居委会的证明作为定案的根据。因此，上诉人主张原审程序违法不能成立，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王徐氏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马馥君
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初403号
原告：孙雄伟。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：赵建昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
法定代表人：石海龙。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告孙雄伟与被告赵建昌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雄伟的委托诉讼代理人崔志宏、陈烨、被告人保公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼，被告赵建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雄伟向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告损失共计31598元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日19时40分许，赵建昌驾驶冀Ａ×××××起亚小型轿车（载乘员禄志文）由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向124公里+800米处时与张忠仓驾驶的冀Ａ×××××奥迪小型轿车、谷春生驾驶的高建萍所有的冀Ｂ×××××大众小型轿车（载乘员冯春雷）、孙雄伟驾驶的冀Ａ×××××传祺小型轿车连环追尾，造成禄志文、冯春雷受伤，四车不同程度损坏。经河北省高速交警保定支队保定大队出具事故认定书，认定赵建昌负此事故的全部责任，张忠仓、谷春生、孙雄伟、禄志文、冯春雷无责任。事故发生后，原告车辆受损严重，至今被告未给予赔偿。为了维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判决。
赵建昌未做答辩。
人保公司辩称，请法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证等是否合法有效，是否依法年检，是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下我公司同意在保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失；原告的各项诉求均过高不予认可；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵建昌未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2016年9月30日19时40分，赵建昌驾驶冀Ａ×××××起亚小型轿车（载乘员禄志文）由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向124公里+800米处时与张忠仓驾驶的冀Ａ×××××奥迪小型轿车、谷春生驾驶的冀Ｂ×××××大众小型轿车（载乘员冯春雷）、孙雄伟驾驶的冀Ａ×××××传祺小型轿车连环追尾，造成赵建昌、禄志文、冯春雷受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，赵建昌负此事故的全部责任，张忠仓、谷春生、孙雄伟、禄志文、冯春雷无责任。
冀Ａ×××××传祺小型轿车的登记所有权人为孙雄伟。冀Ａ×××××起亚小型轿车的登记所有权人为赵建昌，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
本案诉讼期间，人保公司申请对冀Ａ×××××传祺小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对该车的损失进行鉴定。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
孙雄伟主张车辆损失26025元，提供价格评估结论书。人保公司质证称，对评估结论书不认可，在鉴定时未通知我公司到场，属于单方委托且公估价格过高，在评估结论书中没有车辆损失的照片，其公估结论不真实，我公司申请重新鉴定。
人保公司主张孙雄伟车辆损失过高，提供车辆损失意见书（系重新鉴定结论）。孙雄伟质证称，我方认为鉴定数额过低，被鉴定的车辆是去年刚上照的新车应当考虑新车的贬值程度，在各项鉴定数额上明显偏低；该车辆应当在良好资质的4S店修理，经我方对4S店咨询，我方提供的鉴定结论跟4S店答复的修理数额基本一致，所以我方认为应当以原告提交的鉴定结论为准。人保公司质证称，认为公估的部分仍过高，请法庭酌减。本院认为，河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书，系由本院依法委托，由双方选定的鉴定机构作出的鉴定结论，该证据真实合法，本院对该鉴定意见书予以确认，对原告提交的价格评估结论书本院不予采信。本院认定孙雄伟的车辆损失为21054元。
孙雄伟主张评估费800元，提供票据1张；主张拆解费3900元，提供票据2张；主张拖车费500元，提供票据1张；主张交通费373元，提供票据11张。人保公司质证称，评估费、拆解费、拖车费均不认可，评估费属于间接损失不属于保险约定的承担范围；拆解费同评估费意见；拖车费费用过高，且汽修厂没有拖车资质证明；交通费不予认可，与本案无必然关联性。本院认为，孙雄伟提供评估费票据系孙雄伟单方委托鉴定产生，人保公司提出异议并申请了重新鉴定，对车辆损失已经作出了新的鉴定结论，因孙雄伟提供的价格评估结论书未被采纳，故对孙雄伟主张的评估费本院不予确认；孙雄伟提供的拆解费票据、拖车费票据，证据充分，本院予以确认；孙雄伟主张的交通费，不符合相关法律规定，本院不予确认。
本院认为，此次事故给原告造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担。赵建昌驾驶的冀Ａ×××××号轿车在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可根据保险合同的约定直接赔付原告。本次事故造成多车受损，交强险赔偿限额内的赔偿款应由各受害方分享。对孙雄伟的诉讼请求，按本院确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙雄伟的损失有车辆损失21054元，拆解费3900元，拖车费500元，合计25454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告孙雄伟的剩余损失24454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告孙雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由孙雄伟负担57元，由赵建昌负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 贺
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第241号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]267号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日22时许，被告人张某受肖某（已判决）纠集并伙同李某乙、李某甲（均已判决）、张岐建（另案处理）至滨城区五四小区东侧天天快递门口，强行将与肖某有债务纠纷的邢某拖至车上，先后将其带至阳信县商店镇一煤场及阳信县城一宾馆内进行拘禁。期间，被告人张某多次殴打邢某。同年1月11日14时许，邢某在滨城区黄河七路、渤海八路路口被放走。经法医鉴定，邢某的损伤程度为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某及同案犯李某甲、李某乙等人供述，被害人邢某陈述，证人刘某、姜某、董某证言，辨认笔录、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某受他人纠集，为帮他人索取债务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述其罪行。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人张某受肖某（已判决）纠集并伙同李某乙、李某甲（均已判决）、张岐建（另案处理）至滨城区五四小区东侧天天快递门口，强行将与肖某有债务纠纷的邢某拖至车上，先后将其带至阳信县商店镇一煤场及阳信县城一宾馆内拘禁。期间，被告人张某多次殴打邢某。同年1月11日14时许，被害人邢某被放走。经法医鉴定，邢某的损伤程度为轻伤一级。2015年5月25日，被告人张某到滨州市公安局滨城分局投案，并如实供述其拘禁邢某的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邢某陈述，2014年1月10日，肖某打电话向其催要欠款，22时许，其和刘某到约定地点后给肖某打电话，二三分钟后，肖某领着四男一女来到后将其拖到车上，肖某用拳头打其的脸、头，坐在其左边的两个男的也用拳头打其头部。途中他们多次对其进行殴打。在阳信县商店镇一煤场，肖某打其头部。后又将其拘禁阳信县城一家宾馆内，肖某和两个小伙子轮流看守。次日7时许，其被从宾馆带到滨城区黄河六路渤海八路路口时被放走。
2、证人证言
（1）刘某证言，2014年1月10日，肖某约邢某当天22时在滨城区黄河二路以南五四小区旁的天天快递店附近见面。邢某下车约二三分钟后，有六七人从胜利小区门外的南北马路向天天快递店门口跑过来，强行将邢某拖上车，后邢某的电话就打不通了。
（2）姜某证言，其听刘某说，2014年1月10日，肖某打电话约邢某当晚见面，后邢某在滨城区黄河二路渤海五路五四转盘东南侧附近被五六人拖到一辆车上走了。次日16时许，其在人民医院急诊室看见邢某的脸和眼全肿了，衣服上都是血。
（3）董某证言，2014年1月某日晚，其与李明明（李某乙）、宝志哥（肖某）、刚刚、康康、智伟（李某甲）一起在滨城区五四转盘南边往东的一餐馆吃饭。21时许，上述人员一起到了天天快递门口，后宝志哥、康康、刚刚把一欠宝志哥钱的男的（邢某）拖到一辆黑色CRV轿车（鲁M×××××）上，李明明开车，其坐在副驾驶，宝志哥、刚刚、智伟和那男的在后座。途中，宝志哥、刚刚、智伟多次对邢某拳打脚踢。后到阳信县城一宾馆住下，其和李明明一个房间，智伟、康康一个房间，宝志哥和那男的一个房间。次日，宝志哥打电话叫人拉那男的走了。其看见那男的脸、眼肿了。
3、辨认笔录
（1）被害人邢某辨认笔录，指认被告人张某系与肖某一起拘禁并殴打他的人。
（2）同案犯李某甲、李某乙、肖某辨认笔录，指认被告人张某的情况。
4、公（滨城）鉴（伤检）字[2014]038号滨州市公安局滨城分局法医学人体损伤程度鉴定书，认定邢某损伤程度为轻伤一级。
5、发、破案经过及户籍证明，载明被告人张某的归案及基本情况。
6、同案犯及被告人供述
（1）同案犯肖某供述，2012年，邢某借其17万元一直为还，2013年阴历12月某一天，其给邢某打电话约见面，21时许，邢某给其打电话说在其经营的天天快递门口，后其和明明等几人把邢某带到明明的黑色越野车上，其和一小伙子把邢某夹在中间坐在后座，还有一小伙子在后备箱。在车上其用拳头，胳膊肘打邢某了，后到一村里，其把邢某从车上拖下来用棒球棍打他，那二三个小伙子也下来打他。又到过阳信县的一个煤场，其用木棍也打邢某了。后到阳信县城的一家宾馆，其和邢某一间房。次日9时，其看见邢某的脸肿了，眼睛快睁不开了。14时许，其找一朋友把邢某接走。
（2）同案犯李某乙供述，案发当日，其与肖某等人将邢某拉至阳信县。期间，肖某、李某甲、张康（张岐建）、张某对邢某拳打脚踢，后在肖某的指挥下，其开车去了阳信县城一家宾馆，肖某、张某、张康（张岐建）、李某甲轮流看守邢某。其看见邢某的腿流血，脸部肿胀。次日14时许，肖某让别人开车将邢某带走。
（3）同案犯李某甲供述，2014年春节前一天20时许，其看见张某、张康将一男的拖到明明开着的本田越野车上，随后其坐在车后备厢里。在车上其和张某、张康、肖某打那男的来，途中明明、肖某、张康、张某把那男的拖下来拳打脚踢。后上述人员一起到阳信县一宾馆。次日9时，其看见肖某和那男的在一间房，那人脸肿并流血了，后肖某联系别人把那男的接走了。
（4）被告人张某供述，2013年年底的一天下午7时许，其与肖某、李某乙、张岐建、李某甲等一起在天天快递门口一家饭店吃饭，晚上10时许邢某过来找肖某，肖某带领其与几个人一起在天天快递门口把邢某拖到李某乙的车上，其坐在肖某左边，在车上其用拳头打邢某的脸、身上，最后到阳信县一家宾馆住下，后来肖某找来两个人开车把邢某带走了。
本院认为，被告人张某为帮他人索取债务而非法拘禁他人且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在上述共同犯罪中，被告人张某受他人纠集，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关请求对被告人张某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孟利华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1885号
原告：赵海君。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：包小良。
原告赵海君为与被告包小良民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告担保代偿款人民币288000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的利息从起诉之日计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付利息自起诉之日起算至付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月13日，被告包小良因缺乏资金向毕贤杰借款人民币200000元，并约定月息2分，借期为1个月，原告赵海君为担保人。后经毕贤杰向被告包小良催讨，因被告包小良无力偿还，原告赵海君于2013年12月12日代被告包小良偿还毕贤杰借款本金200000元并支付利息88000元，并由毕贤杰出具了一份收条给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包小良于本判决生效之日起一个月内偿付原告赵海君代偿款人民币288000元，并支付利息（按本金288000元按年利率6%自2015年12月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告包小良未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费360元，合计人民币5980元，由被告包小良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年四月七日
代书 记员 吴琼琼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初902号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐某梅，女，1974年4月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王金兰、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。
被告人唐某平，男，1969年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）931号起诉书指控被告人唐某梅、唐某平均犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人唐某梅及其辩护人王金兰、被告人唐某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人唐某梅为牟取不法收益，以其租住的广州市天河区石牌南镇西大街8号2楼的出租屋为据点，容留韩杜娟等六名卖淫女进行卖淫活动，被告人唐某梅、唐某平二人则在楼下对过往男子招嫖，并带嫖客上楼挑选卖淫女。唐某梅、唐某平二人从卖淫女的每次卖淫活动中抽取费用。2017年3月25日凌晨，公安民警现场抓获被告人唐某梅、唐某平及数名卖淫女和嫖客。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人唐某梅、唐某平的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，建议本院对被告人唐某梅、唐某平判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人唐某梅对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人唐某梅的辩护人提出如下辩护意见：被告人唐某梅法律观念淡薄而走上犯罪道路，主观恶性较小；被告人归案后能如实供述，并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；被告人有家庭需要其照顾。综上，请求法庭对被告人唐某梅从轻处罚。
被告人唐某平对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年1月份开始，被告人唐某梅为牟取不法收益，以其租住的广州市天河区石牌村南镇西大街8号2楼的出租屋为场所，容留韩某1等六名卖淫女进行卖淫活动，被告人唐某梅、唐某平二人则在楼下对过往男子招嫖，并带嫖客上楼挑选卖淫女进行性交易。唐某梅、唐某平二人每次从卖淫女的卖淫活动中抽取台费人民币50元。2017年3月25日凌晨，公安民警在上址现场抓获被告人唐某梅、唐某平及上述6名卖淫女和嫖客黄某1、梁某、谭某1、魏某、祁某1、毛某1。并现场缴获作案工具手机2部
上述事实，被告人唐某梅、唐某平在庭审中亦无异议，并有证人池某1、韩某1、李某1、岑某1、常某、刘某1、周某1、黄某1、梁某、谭某1、魏某、祁某1、毛某1证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，手机微信交易记录截图，手机支付宝账单截图，手机微信聊天记录截图，通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，房屋租赁合同，收据，行政处罚决定书，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍材料，被告人唐某梅、唐某平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某梅、唐某平结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人唐某梅、唐某平在共同犯罪中均积极实施容留、介绍卖淫行为，无主从犯关系，其中被告人唐某梅提起犯意并租赁房屋用于犯罪活动，在共同犯罪中作用较被告人唐某平大，在量刑上酌予区别考量。被告人唐某梅、唐某平归案后均能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李丹丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第471号
原告某某，女，1962年06月15日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号。
被告相某某，男，1965年9月19日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号。
原告郁某某与被告某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，原告郁某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某某负担。
审判员 丁留长
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 一
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01893号
原告崔建伟，男，1989年7月29日生，满族，住石家庄市桥西区师范街***号*栋*单元***室。
委托代理人温建中，鹿泉市法律援助中心律师。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市红旗大街。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人孙跃华、马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告崔建伟诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建伟起诉称：2007年10月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2009年10月10日签订了正式的商品房买卖合同，同日原告一次性向被告交纳购房款899505元，合同约定：2009年12月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第26栋2单元102房（总价款899505元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金125930。7元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。被告十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，被告对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，被告为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，被告响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管被告工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，被告陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，被告又与施工单位签署了补充协议，由于被告目前资金周转有困难，在被告与施工单位签署的补充协议中，被告承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。被告便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，被告近期准备与施工单位解除合同，另寻其他施工单位施工，被告将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，被告经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，被告保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，被告认为，该违约金数额过高。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向被告索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2009年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，同日原告一次性付清购房款899505元，该合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一处，被告应当在2009年12月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定原告已交房款万分之一支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起（2013年10月25日）前两年的违约金，原告在庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断、中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款899505元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告崔建伟购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第26栋2单元102号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款899505元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14029元（缓缴）、诉讼保全费5000元（缓缴），共计19029元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01893号
原告崔建伟，男，1989年7月29日生，满族，住石家庄市桥西区师范街***号*栋*单元***室。
委托代理人温建中，鹿泉市法律援助中心律师。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人孙跃华、马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告崔建伟诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建伟起诉称：2007年10月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2009年10月10日签订了正式的商品房买卖合同，同日原告一次性向被告交纳购房款899505元，合同约定：2009年12月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第26栋2单元102房（总价款899505元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金125930。7元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。被告十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，被告对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，被告为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，被告响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管被告工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，被告陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，被告又与施工单位签署了补充协议，由于被告目前资金周转有困难，在被告与施工单位签署的补充协议中，被告承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。被告便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，被告近期准备与施工单位解除合同，另寻其他施工单位施工，被告将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，被告经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，被告保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，被告认为，该违约金数额过高。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向被告索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2009年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，同日原告一次性付清购房款899505元，该合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一处，被告应当在2009年12月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定原告已交房款万分之一支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起（2013年10月25日）前两年的违约金，原告在庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断、中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款899505元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告崔建伟购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第26栋2单元102号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款899505元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14029元（缓缴）、诉讼保全费5000元（缓缴），共计19029元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁 莹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执155号
申请执行人邵海成，男，
被执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人吴娇，西安市不动产登记中心工作人员。
委托代理人相蕾，西安市不动产登记中心工作人员。
邵海成申请执行西安市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）陕7102行初965号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵海成于2017年8月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年8月16日依法向被执行人西安市国土资源局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市国土资源局已主动履行了法定义务，并缴纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初965号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 航
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第958号
原告杨某某。
被告白某某。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2011年1月6日办理结婚登记。婚后生育一女孩白某甲。原、被告婚前未建立起充分的感情基础，导致婚后性格不合，经常为琐事争吵，结婚后被告也不尽家庭义务，对我和孩子缺乏应有的关爱，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；要求抚养婚生女儿，被告负担抚养费；要求被告返还婚前个人财产并负担本案的诉讼费用。
被告白某某辩称，我不同意离婚，与原告并没有争吵，也没有打架。
原、被告就各自的主张，均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月6日办理结婚登记。婚后生育一女孩白某甲，现随被告一起生活。原告杨某某的婚前个人财产有被褥四套、摩托车一辆现在被告处。原、被告婚后共同财产有扬子牌空调一台、笔记本电脑一台，现在被告处。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育一个女儿，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告白某某离婚。。
诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高梦珊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01913号
申请执行人陈X，男，1970年4月12日出生
被执行人张XX，男，1961年3月31日出生。
本院在执行陈X与张XX民间借贷纠纷（2014）通民（商）初字第17585号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人陈X亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第17585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔铁军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1713号
申请执行人：凌源市兴达脚手架出租门市。
经营者：王荣义。
被执行人：刘振东。
申请执行人凌源市兴达脚手架出租门市与被执行人刘振东租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽1382民初240号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市兴达脚手架出租门市执行款102641元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年四月十日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1713号申请执行人：凌源市兴达脚手架出租门市。经营者：王荣义。被执行人：刘振东。申请执行人凌源市兴达脚手架出租门市与被执行人刘振东租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽1382民初240号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市兴达脚手架出租门市执行款102641元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年四月十日书记员  刘 哲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初342号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人宋中义，男，1968年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第108号起诉书指控被告人宋中义犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人宋中义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月7日凌晨，被告人宋中义酒后无证驾驶一辆农用四轮拖拉机行驶至正阳县陡沟镇陡沟街时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人宋中义驾驶机动车时血样中乙醇含量为198.64mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人宋中义的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人宋中义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人宋中义在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋中义的供述、证人杨某、缪某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0526号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋中义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋中义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初342号公诉机关正阳县人民检察院。被告人宋中义，男，1968年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第108号起诉书指控被告人宋中义犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人宋中义到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月7日凌晨，被告人宋中义酒后无证驾驶一辆农用四轮拖拉机行驶至正阳县陡沟镇陡沟街时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人宋中义驾驶机动车时血样中乙醇含量为198.64mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人宋中义的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋中义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人宋中义在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋中义的供述、证人杨某、缪某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0526号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋中义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宋中义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年三月二十八日书记员  金洋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1180号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初593号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1576号
原告：陈更，男，1984年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权,天津津瑞律师事务所律师。
原告陈更与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大鹏、被告委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｄ×××××小客车在被告处投保了交强险，保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止。2015年9月26日23时，原告陈更驾驶保险车辆行驶至河东区武警指挥学院前与案外人胡荣芳发生碰撞，造成车辆损坏及案外人胡荣芳死亡的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，认为原告未能提供医疗费明细，不同意承担医疗费；原告未能提供死亡证明及户口注销证明，尸检报告为复印件，不同意承担死亡赔偿金;已经超过一年诉讼时效不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告陈更作为投保人与被告订立机动车交强险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陈更；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××××东风标致轿车；保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止；其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元；保险责任中，死亡伤残赔偿限额项下包括死亡补偿费等，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费等。2015年9月26日23时，原告陈更驾驶保险车辆行驶至河东区武警指挥学院前与案外人胡荣芳发生碰撞，造成车辆损坏及案外人胡荣芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，事故中案外人胡荣芳受伤、经医院抢救无效死亡；尸检报告结果为因颅脑损伤死亡；原告负事故同等责任。公安交管部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证记载，原告向案外人胡荣芳配偶杨智慧支付损害赔偿费共计600000元。经公安交管部门委托的天通司法鉴定中心检验，原告血液中未检出酒精成分。为处理此事故，原告提供了垫付的医疗费票据共计39584.4元。
本院依当事人申请，向公安交管部门调取了案外人胡荣芳与杨智慧的结婚证复印件，证实双方系配偶关系；向武警后勤学院附属医院调取了案外人胡荣芳病历一份，包含患者信息、24小时内入院死亡记录（死亡时间2015年9月27日3点30分）、手术记录、医嘱记录单等。原、被告双方对此无异议。
上述事实，有原告提交的保险单及条款、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、血液酒精检测书、司法鉴定意见书、尸检报告复印件、驾驶证、行驶证、医疗费票据，本院依法调取的户籍信息、结婚证复印件、病历等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车交强险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：1、被告是否应当承担保险赔偿责任及赔偿数额，2、原告诉请是否超过诉讼时效。原告在保险期间内造成第三者的损失，属于交强险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中公安交管部门认定该起事故中，案外人胡荣芳受伤后经医院抢救无效死亡，且尸检报告结果为因颅脑损伤死亡；病历记载其死亡时间为2015年9月27日3点30分，根本死亡原因为急性特重型颅脑创伤。被告未能提交相关证据以推翻该认定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告按照2015年农村常住居民人均可支配收入及事故同等责任计算死亡赔偿金为18482元×20年×60%=221784元，被告对此无异议，故对于原告主张被告在死亡伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告实际垫付医疗费共计39584.4元，医院医嘱记录单详细记录了抢救相关措施及用药情况等医嘱内容，故对于原告主张被告在医疗费用赔偿限额内赔付10000元的诉讼请求，予以支持。本案属于财产保险合同纠纷，根据保险法相关规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，故对被告提出的保险金已经超过一年诉讼时效而不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告陈更主张被告在交强险承保范围内赔付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈更120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。