天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7258号
原告：刘俊明，男，1965年3月19日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：杨华，男，1969年1月3日出生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，女，本公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，本公司工作人员。
原告刘俊明与被告杨华、中国人民财产保险股份有限公司、赵洪顺、天津市盛泽运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险天津市滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对赵洪顺、天津市盛泽运输有限公司的诉讼，并变更被告中国人民财产保险股份有限公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司），本院准许。原告刘俊明、被告大地财险天津市滨海支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加了诉讼，被告杨华、人保财险北京市分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘俊明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告清障费300元（有票据）、车辆修理费1450元（有票据和维修明细），共计1750元。事实和理由：2018年4月29日12时10分，被告杨华驾驶京Ｎ×××××号奥迪牌轿车，在武宁路张大庄村口与赵洪顺驾驶的冀Ｇ×××××、津Ｂ×××××号货车发生事故，致两车受损，后与无责方驾驶的津Ｄ×××××号夏利牌轿车、刘俊明驾驶的电动三轮车发生事故，造成四车受损、灯杆、绿化带损毁。此事故经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，被告杨华负事故同等责任，赵洪顺负事故同等责任，刘俊明等其他人员无责任。事故发生后，清障队对原告的电动三轮车进行了清障作业，清障费用为300元；原告自行对事故发生时所驾驶的电动三轮车进行维修，维修费用为1450元；被告杨华驾驶的京Ｎ×××××号事故车辆在人保财险北京市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险50万，事故发生在保险期内，赵洪顺驾驶的冀Ｇ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆的牵引车在大地财险天津市滨海支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期内，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在诉讼过程中，关于车损等损失已与大地财险天津市滨海支公司达成一致意见，即双方认可原告车损等损失为1550元，由大地财险天津市滨海支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告775元；诉讼费由原告承担。
被告大地财险天津市滨海支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，赵洪顺驾驶的冀Ｇ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆的牵引车在我司投保有交强险及商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间；认可车辆损失费1450元；对300元的施救费票据只认可200元，并要求扣除无责车辆交强险应赔付的100元；要求由我司及人保财险北京市分公司在交强险财产损失限额内平均担负，经与原告协商，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车损等损失775元。
被告杨华经本院传票传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未出庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称，杨华驾驶的事故车辆京Ｎ×××××号轿车在人保财险北京市分公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内；要求事故车辆津Ｄ×××××号轿车先在交强险无责限额内承担赔偿责任，杨华驾驶的京Ｎ×××××号事故车辆、赵洪顺驾驶的冀Ｇ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆在交强险限额内分别承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内，与赵洪顺驾驶的冀Ｇ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆的保险公司共同承担同等赔偿责任；车辆损失需提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；托运费为间接损失，不同意承担；交通事故认定书未认定原告受伤，误工费不认可；停运损失费为间接损失，不予认可；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘俊明与大地财险滨海支公司已就原告车损、施救费损失数额及赔偿问题，达成一致意见，由大地财险滨海支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告775元，本院予以确认；杨华、人保财险北京市分公司经合法传唤未出庭应诉，视为丧失抗辩等诉讼权利，原告认可其损失1550元（包括车损1450元、施救费200元，均提供了证据），本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定被告杨华承担50%民事赔偿责任，赵洪顺承担50%民事赔偿责任，基于杨华、赵洪顺所驾驶事故车辆的投保情况，并考虑津Ｄ×××××号无责轿车交强险无责赔偿责任，确定由人保财险北京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告775元，大地财险滨海支公司就原告的合理损失赔偿及诉讼费的承担问题，已达成一致意见，本院予以尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告的各项损失车损1450元、施救费200元，合计1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿775元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内赔偿775元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一八年七月二十日
书记员 鲁 然
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。