河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4639号
上诉人（原审被告）：郝晓花，女，汉族，1980年6月20日生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：郝克杰，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人（特别授权）：司马争，河南焦点律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王纪峰，男，汉族，1973年11月19日生，住河南省洛阳市高新开发区。
被上诉人（原审原告）：黄会丽，女，汉族，1982年9月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾红松，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：洛阳焯越矿产品有限公司。住所地:河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村*组***号。
法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：洛阳鑫百年典当有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区珠江北路**号。
法定代表人：郝晓花，该公司董事长兼经理。
原审被告：王静，女，汉族，1989年8月18日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人郝晓花、郝克杰、王纪峰因与被上诉人黄会丽，原审被告洛阳焯越矿产品有限公司（以下简称焯越公司）、洛阳鑫百年典当有限公司（以下简称鑫百年典当公司）、王静借款合同纠纷一案，郝克杰、郝晓花、王纪峰不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝晓花，上诉人郝克杰委托诉讼代理人司马争，上诉人王纪峰，被上诉人黄会丽的委托诉讼代理人贾红松，原审被告鑫百年典当公司法定代表人郝晓花到庭参加诉讼，原审被告焯越公司、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
郝晓花上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄会丽对郝晓花的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由黄会丽承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。一审法院在未能按照送达法律规定将相关应诉手续合法送达给焯越公司的情况下开庭审理并进行判决，程序明显违法。2、郝晓花收到一审法院送达的开庭通知时认为其与本案不存在任何关系，没有必要到庭参加诉讼。郝晓花未在《保证合同》中加盖私章，也未授权他人在《保证合同》上加盖私章，郝晓花并非借款保证人，不应承担担保责任。
郝克杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄会丽对郝克杰的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由黄会丽承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。一审法院在未能按照送达法律规定将相关应诉手续合法送达给焯越公司的情况下开庭审理并进行判决，程序明显违法。2、一审判决认定事实错误。案涉合同上黄会丽的签名全部为张迪杰所签，对于实际出借人是张迪杰还是黄会丽，一审法院未予查清。一审判决对于郝克杰和王纪峰的身份认定自相矛盾，《借款合同》中已经明确约定，借款人为焯越公司，郝克杰不是借款人也非担保人，不应当承担还款责任。3、鑫百年典当公司从未授权郝克杰和王纪峰对外签订还款协议，郝克杰和王纪峰虽然是鑫百年典当公司的员工，但无权代表该公司承诺替焯越公司偿还该笔债务，该承诺无效。故张迪杰逼迫郝克杰和王纪峰签订的《还款协议》应为无效。
王纪峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄会丽对王纪峰的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由黄会丽承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院在未能按照送达法律规定将相关应诉手续合法送达给焯越公司的情况下开庭审理并进行判决，程序明显违法。2、一审判决认定事实错误。案涉合同上黄会丽的签名全部为张迪杰所签，对于实际出借人是张迪杰还是黄会丽，一审法院未予查清。一审判决对于郝克杰和王纪峰的身份认定自相矛盾，《借款合同》中已经明确约定，借款人为焯越公司，王纪峰不是借款人也非担保人，不应当承担还款责任。3、鑫百年典当公司从未授权郝克杰和王纪峰对外签订还款协议，郝克杰和王纪峰虽然是鑫百年典当公司的员工，但无权代表该公司承诺替焯越公司偿还该笔债务，该承诺无效。故张迪杰逼迫郝克杰和王纪峰签订的《还款协议》应为无效。
黄会丽针对郝晓花、郝克杰、王纪峰的上诉共同辩称，郝晓花、郝克杰、王纪峰的上诉理由不充分，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果及适用法律并无不当，请求依法维持原判。
鑫百年典当公司陈述称同意郝晓花的上诉意见。
焯越公司未到庭答辩。
王静未到庭答辩。
黄会丽向一审法院起诉请求：1、判令焯越公司和鑫百年典当公司在七日内共同归还黄会丽借款本金150万元和利息（按月息1.7%计算从2015年8月20日至实际付清之日止）；2、郝晓花、郝克杰、王纪峰、王静对以上款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由鑫百年典当公司、焯越公司、郝晓花、郝克杰、王纪峰、王静承担。
一审法院认定事实：黄会丽自述2014年9月19日通过建设银行转给焯越公司指定的鑫百年典当公司账户人民币1228750元，当时未签订合同和收据。未转的21250元是焯越公司返还给黄会丽的利息。第一个半年的利息都按期支付。2015年3月18日黄会丽通过其公公张迪杰的建设银行卡转给焯越公司指定的鑫百年典当公司账户人民币250000元。2015年3月19日黄会丽与焯越公司签订《借款合同》一份，约定甲方（黄会丽）向乙方（焯越公司）提供借款（人民币）壹佰伍拾万元整，期限陆个月，自2015年3月19日至2015年9月18日；借款利率为月利率17‰，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日；在借款期间，乙方未按照合同约定期限偿还本金及利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日0.5‰向甲方支付违约金。同时合同约定了其他条款。黄会丽和焯越公司均在该合同上签名盖章（该合同上焯越公司的签名人为王纪峰）。同日，焯越公司向黄会丽出具了收到黄会丽借款1500000元的借据一张，由王纪峰代表焯越公司签字并加盖焯越公司财务专用章。同日，黄会丽与焯越公司、郝晓花签订《保证合同》一份，该合同的主要内容同原合同，合同另约定郝晓花作为丙方受借款人委托，并经甲方和乙方同意，为上述合同项下的借款提供连带责任保证，自上述借款期限届满后，如借款人不能按期足额还款，本人（丙方）在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息等。黄会丽和焯越公司的王纪峰签名加盖公司合同专用章、郝晓花未签名盖个人印章。2015年9月17日，作为甲方的郝克杰、王纪峰与作为乙方的黄会丽签订还款协议一份，约定：一、在甲方没有还清乙方款的时间里，甲方以豫Ａ×××××轿车一辆、豫Ｃ×××××轿车一辆、豫Ｃ×××××轿车一辆、青铜器鼎3个、青铜器钫1个，以及目前公司和鑫百年典当行办公家具（后附清单）抵押给乙方（黄会丽）作担保，直到甲方（郝克杰、王纪峰）把钱还完时，乙方再如数返还。（注：豫Ｃ×××××、、豫Ｃ×××××两辆车暂由甲方使用）。二、甲方现正在法院审办的三个案件分别是：1、洛阳鑫百年典当行诉河南博威铝业、洛阳伊龙高新材料股份有限公司、范振国借款案件，标的本金270万元及利息；2、王景玲诉刘茂坤、巩义阳光联盟酒城借款案件，标的本金440万元及利息；3、洛阳鑫百年典当行诉田万峰、洛阳郎泰商贸有限公司、宋年法借款案件，标的本金400万元及利息。这三个案件中的任何一个，只要办结，在钱到甲方账户前，甲方必须通知乙方，并在钱到账的同时如数还清乙方。另黄会丽庭审中认可2015年8月20日之前的利息借款人已支付。
一审法院认为：黄会丽与焯越公司签订的借款合同、黄会丽与焯越公司及郝晓花签订的保证合同、黄会丽与郝克杰、王纪峰签订的还款协议均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律法规及行政法规的禁止性规定，合法、有效。各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。黄会丽扣除了利息21250元共计向焯越公司转款1478750元，借款本金应以实际转款为准。焯越公司借款后为黄会丽出具了借据，郝克杰、王纪峰与黄会丽订立了还款协议，未履行还款义务，应共同偿还黄会丽借款1478750元并支付按月息1.7%计算的从2015年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案中当事人三方确定的《保证合同》约定“郝晓花作为丙方受借款人委托，并经甲方和乙方同意，为上述合同项下的借款提供连带责任保证，自上述借款期限届满后，如借款人不能按期足额还款，本人（丙方）在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”，应视为对丙方郝晓花承担的保证责任为连带保证责任的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中黄会丽起诉要求郝晓花承担保证责任的时间在主债务履行期届满之日起6个月内，应予支持。郝晓花承担保证责任后，有权向债务人焯越公司追偿。黄会丽的其他诉求，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。焯越公司、鑫百年典当公司、郝晓花、郝克杰、王纪峰、王静经一审法院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焯越公司、郝克杰、王纪峰于判决生效后十日内共同偿还黄会丽借款本金1478750元，并支付按月息1.7%计算的从2015年8月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、郝晓花对以上借款本金及利息（按以上计算方法和期限）承担连带清偿责任。郝晓花承担保证责任后，有权向债务人焯越公司追偿。三、驳回黄会丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19424元、保全费5000元，由焯越公司、郝克杰、王纪峰、郝晓花承担。
二审审理中各方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院审理中，依照法定程序向焯越公司、鑫百年典当公司、郝晓花、郝克杰、王纪峰、王静送达相关诉讼材料及开庭通知，但焯越公司、鑫百年典当公司、郝晓花、郝克杰、王纪峰、王静经一审法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院依法进行缺席审理并作出判决，程序合法。
本案系借款合同纠纷，诉争所涉协议均系各方当事人真实意思表示，不违反国家的法律法规及行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案中，黄会丽作为出借人依照约定履行了实际出资的义务，扣除利息21250元共计向焯越公司转款1478750元，借款本金应以实际转款1478750元为准。焯越公司作为借款人应当在借款期限届满时承担偿还借款本息的责任。
关于郝克杰、王纪峰是否有承担还款责任的问题。本案中，借款期限届满时，郝克杰、王纪峰与黄会丽订立了《还款协议》，该协议对郝克杰、王纪峰向黄会丽偿还上述借款进行明确约定，根据合同相对性原则，郝克杰、王纪峰非本案借款合同的相对人，但其与黄会丽订立《还款协议》约定偿还案涉借款系对其权利的正当处分，并不违反法律规定，应当予以准许，一审法院据此认定由郝克杰、王纪峰与焯越公司共同向黄会丽承担偿还借款本息的责任，是正确的，但一审判决对于利息计算时间的表述不准确，本院予以纠正。郝克杰、王纪峰上诉主张该《还款协议》系被威胁所签，应为无效，但并未提交相关有效证据证明其主张，依照“谁主张，谁举证”的规定，郝克杰、王纪峰应当承担举证不能的不利后果。
关于郝晓花是否应当承担担保责任的问题。案涉《保证合同》约定郝晓花作为担保人承担连带担保责任，但该合同上担保人签字处没有郝晓花本人的签名，仅仅加盖个人印章，郝晓花对此不予认可，黄会丽并无证据证明该印章系黄会丽所印制或加盖，故依照现有证据无法证明郝晓花系案涉借款的担保人，一审法院认定郝晓花承担连带担保责任缺乏事实依据，本院予以纠正。
综上所述，郝晓花的上诉请求成立，应予支持；郝克杰、王纪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3115号民事判决第二、三项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3115号民事判决第一项为：“洛阳焯越矿产品有限公司、郝克杰、王纪峰于判决生效后十日内共同偿还黄会丽借款本金1478750元，并支付按月息1.7%计算的从2015年8月20日至实际履行之日止的利息。”
三、驳回黄会丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19424元、保全费5000元，由洛阳焯越矿产品有限公司、郝克杰、王纪峰承担。二审案件受理费18109元，由郝克杰、王纪峰各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
代理审判员 杨献民
代理审判员 李光东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任 君