云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第108号
原告宁梅英，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人肖新明，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
组织机构代码21729XXXX。
住所地云南省曲靖市宣威市开发区向阳西路。
代表人高怀秋，职务总经理。
委托代理人蔡福旺，系云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈德坚，云南省宣威市�，现住宣威市，公民身份号码×××。
原告宁梅英诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称：人保宣威支公司）、陈德坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告宁梅英及其委托代理人肖新民、被告人保宣威支公司的委托代理人蔡福旺及被告陈德坚到庭参加了诉讼。诉讼中被告人保宣威支公司提出被告陈德坚的保单虽由中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司出具，但被告陈德坚实际在其公司投保，其公司愿意承担赔偿责任，经法庭释明，原告宁梅英申请将被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司变更为人保宣威支公司参加进诉讼，本院予以准许。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。2015年6月8日，再次公开开庭审理了本案，原告宁梅英及其委托代理人肖新民、被告陈德坚到庭参加了诉讼，被告人保宣威支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。双方当事人申请案外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宁梅英诉称，2014年11月8日，被告陈德坚驾驶的云D543**号东风牌DFL3120B2型中型货车沿景仑线由东向西行驶，19时15分行驶至景仑线K27＋700米处时，与在道路北侧的原告发生相撞，造成原告宁梅英受伤的道路交通事故。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队出具的景公交认字[2014]第00051号《道路交通事故认定书》认定：“陈德坚承担此事故的全部责任，宁梅英不承担此事故责任。”原告受伤后，于2014年11月9日被送往西双版纳州人民医院住院治疗，2014年11月29日出院，共发生医疗费用13738.37元，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告宁梅�的伤残程度构成十级。另经鉴定，原告宁梅英的休息期为120日，营养期60日，护理期为60日，原告因此次事故共产生以下经济损失：1、医疗费13738.37元；2、住院伙食补助费2100元（21日×100元=2100元）；3、护理费6000元（60日×100元=6000元）；4、营养费3000元（60日×50元=3000元）；5、误工费12000元（120日×100元=12000元）；6、残疾补助金46472元（23236×20年×10%=46472元）；7、鉴定费1800元，以上共计人民币85110.37元。经查，被告陈德坚驾驶的云D543**号车辆注册的车辆所有人为被告陈德坚，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司办理了交通事故责任强制保险，保险单号为：×××，保险期限至2015年2月22日24时止，事故发生在保险期内，原告所产生的经济损失被告保险公司应在交通强制保险限额内承担医疗费10000元，不足部分3738.37元应由被告陈德坚承担，被告陈德�已支付3500元，应由第二被告承担不足部分即238.37元，由于此次事故造成原告残疾所产生的全部费用71372元，应由第一被告在交强险限额内承担全部赔偿责任。据此，原告诉至法院要求：1、判令被告人保宣威支公司在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾补助金等共计71372元，以上共计人民币81372元。2、判令被告陈德坚赔偿原告医疗费238.37元。
在审理过程中，原告变更残疾补助金为11618元（23236×5年×10%=11618元），并增加诉请要求被告支付精神抚慰金20000元，故将诉讼请求变更为要求判令被告人保宣威支公司在交通强制保险范围内赔偿原告70256.37元，不足部分由被告陈德坚承担赔偿责任。
被告人保宣威支公司辩称，在收到原告的民事起诉状后，经中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司核实，被告陈德坚所有的云D543**号车辆实际是向中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司购买的机动车交通事故责任强制保险。被告对本事故的发生及责任没有意见。对被告陈德坚驾驶的云D543**在被告人保宣威支公司投保没有意见，人保宣威支公司只在交强险范围承担责任，对于医疗费、住院伙食费没有意见，愿意赔偿，但需要说明的是医疗费用赔偿限额10000元是包括医疗费及住院伙食补助费的，并不单指医疗费。因三期鉴定不能作为本案依据，故对护理费、营养费、误工费不认可，其次对原告方计算的标准不认可，护理费应按76.35元每天计算；原告为退休工人，不存在误工，因此对误工费不认可。原告于本次事故发生时已超过75周岁，残疾赔偿金计算年限是5年，且原告提供的户口本不能证明原告是属于城镇居民还是农村居民，所以只能按农村居民计算。鉴定费不在交强险赔偿范围内，不属于被告人保宣威支公司赔偿范围。另精神抚慰金是要受到严重精神伤害，在本案中原告并没有受到严重伤害，所以不应赔偿。
被告陈德坚辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求，愿意在保险公司承担赔偿责任之后，由陈德坚承担不足部分的赔偿责任。
原告宁梅英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的时间、地点及事故责任认定，被告陈德坚已在被告人保宣威支公司处办理机动车交通事故强制保险，保险期限。
2、出院证一份，欲证明原告受伤后在西双版纳州人民医院治疗的时间，原告考虑到费用太大，影响子女的正常工作自动出院的原因。
3、医疗费发票结算单一份，欲证明原告住院治疗共产生医疗费13738.37元。
4、户口本复印件，欲证明原告系城镇户口，应当按照城镇人�标准计算残疾补偿金。
5、鉴定意见书一份，欲证明原告此次受伤构成十级伤残，休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
6、鉴定费发票复印件一份，欲证明元鉴定产生鉴定费为1800元。
经质证，被告人保宣威支公司、陈德坚对原告提交的证据1、2、3、4、5的质证意见一致，具体如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。对原告提交的证据4的真实性、关联性、合法性没有意见，只是户口本不能证明原告是属于城镇居民还是农村居民。对原告提交的证据5的真实性、关联性没有意见，对三期鉴定不认可，是依据上海的地方的标准，不是云南的，另原告年纪较大没有从事劳动，所以应该不存在休息期。对原告提交的证据6被告人保宣威支公司认为与保险公司无关，对该份证据不认可；被告陈德坚对该份证据不认�。
被告人保宣威支公司未向本院提交证据。
被告陈德坚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
保险单一份，欲证明其购买车子交强险的事实。
经质证，原告对被告陈德坚提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可，只是车辆发生事故是保险范围内，保险单上对死亡、伤残赔偿金等都有说明，鉴定费不在交强险范围内是不认可的。
被告人保宣威支公司对被告陈德坚提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实客观，且均得到两被告的认可，故本院该三份证据的真实性、合法性及关联性均予以采信，并作为定案依据。原告提交的证据5来源合法，两被告认可其真实性及关联性，故本院对该份证据予以采信并作为定案依据。原告提交的证据6来源合法，为鉴定的合理性支出，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认可并作为定案依据。被告陈德坚提交的证据来源合法，内容客观真实，经原告及被告人保宣威支公司质证认可，故对其真实性、合法性及关联性均予以认可并作为定案依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月8日，被告陈德坚驾驶的云D543**号东风牌DFL3120B2型中型货车沿景仑线由东向西行驶，19时15分行驶至景仑线K27＋700米处时，与在道路北侧的原告发生相撞，造成原告宁梅英受伤的道路交通事故。西双版纳州景洪市公安局交通警察大队出具的景公交认字[2014]第00051号《道路交通事故认定书》认定：“当事人陈德坚驾驶制动装置不符合技术标准的机动车上路行驶，在行驶过程中，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的根本过错，承担此事故的全部责任。当事人宁梅英无交通违法行为，在事故中无过错，不承担此事故责任。”
原告宁梅英受伤后，于2014年11月9日送西双版纳州人民医院治疗，2014年11月29日出院，住院共21天，产生医疗费用13738.37元。因原告宁梅英年纪较大，受伤后生活无法自理，由其子女轮流护理。后于2014年12月1日经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告宁梅英的伤残程度构成十级；另经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告宁梅英的休息期为120日，营养期60日，护理期为60日；因损伤程度鉴定产生伤残鉴定费、三期评定费共1800元。
原告宁梅英的户口类别并未注明，但职业类型为退休工人。
被告陈德坚驾驶的云D543**号东风牌DFL3120B2性中型自卸货车的车辆所有人为陈德坚。被告陈德坚在被告人保宣威支公司投保了交强险。
本院认为，关于原告宁梅英与被�陈德坚之间的交通事故责任应当如何划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，当事人陈德坚驾驶制动装置不符合技术标准的机动车上路行驶，在行驶过程中，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的根本过错，承担此事故的全部责任。当事人宁梅英无交通违法行为，在事故中无过错，不承担此事故责任。根据肇事双方的过错本院酌定被告陈德坚承担全部责任。
关于原告诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合四原告的诉讼请求，本�确定本次交通事故导致原告宁梅英受伤所产生的损失如下：
1、医疗费13738.37元，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2100元（21日×100元/天=2100元），符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费6000元（60日×100元/天=6000元），不违反法律规定，本院予以确认。
4、营养费3000元（60日×50元/天=3000元）过高，本院根据鉴定机构出具的营养期60天，结合其伤残程度，酌情以30元/天支持营养费（60天×30元/天）=1800元。
5、残疾赔偿金11618元（23236元×5年×10%=11618元），在此次事故发生时，原告宁梅英已年满七十五周岁，应当按照五年计算，另经鉴定伤残等级为十级，应当酌定按照2%标准计算，故残疾补助金为（23236×5年×2%）=2323.6元。
6、鉴定费1800元，确实为原告受伤后产�的费用，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金10000元，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金10000元。
上共计人民币37761.97元。
对于误工费12000元（120日×100元/天=12000元），因原告宁梅英系退休工人，退休后并没有从事其他工作，故不应当计算误工费。对该笔费用，本院不予认可。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，被告陈德坚驾驶的云D543**号东风牌中型自卸货车在被告人保宣威支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，被告人保宣威支公司作为保险人，应当分别在交强险责任死亡伤残赔偿费用110000元限额内向原告宁梅英赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金及等费用18323.6元，在医疗费用10000元限额内向原告宁梅英赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用10000元，合计28323.6元。不足部分即（37761.97元-28323.6元）=9438.37元，由被告陈德坚承担赔偿责任，扣除被告陈德坚已垫付的3500元，陈德坚还应当向原告宁梅英赔偿各项经济损失共计5938.37元，据此计算结果，对于原告要求判令被告人保宣威支公司在交强险范围内赔偿原告共计70256.37元的诉讼请求，本院不予采纳，赔偿金额应为28323.6元。对于原告要求被告陈德坚承担不足部分赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告宁梅英赔偿各项损失28323.6元。
二、被告陈德坚于本判决生效之日起十日内向原告宁梅英赔偿各项损失5938.37元。
三、驳回原告宁梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、陈德坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张少品
审判员 刘雁琪
审判员 陶润仙
二〇一六年二月四日
书记员 铁晴雯