wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执68-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人程良，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡保安屯村。
被执行人付花紧，女，1973年出生，汉族，城镇无业居民，住河间市沙洼乡保安屯村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-211号征收社会抚养费决定书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费42210元、执行费533元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程良存款42743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十日
书记员 任建河
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第610号
原告：大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人：吕妍蓓。
委托代理人：吕光。
被告：宋桂香。
本院在审理原告大连华辉重型冶金机械有限公司诉被告宋桂香劳动争议一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连华辉重型冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费100元，合计105元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 赵永利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第126号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人毛某，农民。
申请执�人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对李某、毛某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-258号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-258号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李某、毛某于××××年××月××日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李某、毛某作出涟计生征字（2013年］第18-258号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李某、毛某社会抚养费15624元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-258号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-258号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李某、毛某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-258号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人李某、毛某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁�。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00186号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1990年7月7日出生于安徽省宣城市，专科文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，2014年7月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月11日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年07月09日20时许，被告人周某驾驶牌号为皖EJX8**的轿车沿滁州市菱溪路由南向北行驶至交警三大队以北200米加油站对面时，与横穿道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，周某负本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任。被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人周某构成交通肇事罪没有异议。提出：第一、被告人周某系过失犯罪，有自首情节；第二、被告人周某肇事后积极抢救被害人，并实际支付抢救费用；第三、被告人周某亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属表示谅解；第四、被告人周某所驾驶的机动车保险齐全，其保险理赔款足以补偿被害人家庭的其他损失。综上，建议对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年07月09日20时许，被告人周某驾驶牌号为皖EJX8**的轿车沿滁州市琅琊区菱溪路由南向北行驶至交警三大队以北200米加油站对面时，与横穿道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定，周某负本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任。
另查明：被告人周某肇事后，留在现场，且及时接听他人报警后转交的交警电话，如实陈述自己撞人的主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人周某亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人周某亲属代为向被害人亲属补偿人民币11万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
①身份信息，证实被告人周某系成年人。
②机动车驾驶证复印件，证实被告人周某具有机动车驾驶资格。
③122接处警记录单，证实报警情况。
④到案经过，证实交警接110指令到达现场后，被告人周某仍在现场，随即交警将其带回接受调查。
⑤笔录、经济补偿协议、收条、谅解书，证实被告人周某亲属向被害人亲属补偿经济损失共计人民币11万元。被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解。
2、鉴定意见，证实被告人周某、被害人张某某血液中的乙醇分别含量为0mg／100ml和4.6mg／100ml；被告人周某驾驶的皖EJX8**号牌车在事故发生时的车速。
3、勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。
4、证人杨帆证言，证实案发当天晚上他骑车沿菱溪路由北向南过了菱溪湖快到加油站的时候，看见一辆轿车由南向北行驶，一行人横穿马路，然后被轿车撞了。撞人后，轿车司机开始没有下车。他当时害怕司机跑了，就把自行车停下来，走到司机面前。司机看到他过去后就下车把行人拖到车跟前。当时已经有四五个人围过来了，他当时叫司机报警，司机没报警也没有叫他报警，司机一直在拍行人的脸。他对司机说“你不报警我就报警了”，于是他就报了警，他就在司机的旁边报的警，司机能听到他报警的内容。后来电话里警察说要什么东西他听不懂，他就把电话给了那个司机。
5、被告人周某供述，证实案发当晚他开着皖EJX8**轿车沿菱溪路由南向北行驶，有一个行人手上拿着手机，背对着他斜冲过来，当时他的车速在50-55码之间，行人是突然间冲出来的，感觉比平时走路快。他看见行人时双方已经很近了，他来不及打方向盘只能踩刹车，他刚踩刹车就撞到行人了。行人的头被撞到轿车的前挡风玻璃上，然后被摔出去有几米远。他就下去把行人抱着半坐着，并请旁边一个骑自行车的人帮他报警。
本院认为：被告人周某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，采纳辩护人相关意见，依法从轻处罚。在本院审理期间，双方达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初732号
原告:柳计成，男，1983年12月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：郑开华，男，1980年11月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告柳计成与被告郑开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告柳计成于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳计成自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳计成撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由柳计成负担。
审 判 长 向 芳
人民陪审员 谭爱红
人民陪审员 毛兴凯
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李艳清
书 记 员 向 捷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06166号
原告肖学春，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘强，男，1975年5月30日生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告重庆刚强会展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道192号1-3。
法定代表人刘强，总经理。
本院在审理原告肖学春与被告重庆刚强会展有限公司、刘强返还原物纠纷一案中，因原告肖学春经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理本案。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖学春负担。
审判员 周敏
二〇一五年十月二十日
书记员 曾凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3117号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：上海大友机电设备有限公司潘郎分公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人上海大友机电设备有限公司泮郎分公司申请执行的（2002）温执字第1224号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人上海大友机电设备有限公司泮郎分公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第354号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1998号
原告周郁，男，汉族。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王文华，该委工作人员。
原告周郁不服被告深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定一案，本院于2014年11月10日受理后，于2014年11月1××日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周郁，被告委托代理人谌秋林、王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月15日作出深交罚决第no：z0025189号《行政处罚决定书》，认定原告在2014年××月11日9时35分驾驶粤b×××××小型轿车在南山区登良路实施了（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，决定处以3万元罚款。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、询问笔录（johnny）；2、询问笔录（周郁）；3、执法过程录像；4、执法录像文字整理稿；5、涉案车辆行驶证；6、原告身份证；××、行政执法证；8、行政处罚通知书；9、交通行政处罚案件听证通知；10、交通行政处罚案件听证会笔录；11、行政处罚决定书；12、国内小包邮件详情单及投递送达信息查询单；13、深圳经济特区出租小汽车管理条例。
原告诉称，原告于2014年××月11日上午9时送马来西亚朋友去办事，被告认定为非法营运错误，请求法院判令：撤销被告作出的深交罚决第no：z0025189号《行政处罚决定书》。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、处罚决定书；2、事情经过（原告）；3、事情经过（johnny）；3、客户通话清单。
被告辩称，一、被告认定原告使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。2014年××月11日9时35分左右，被告执法人员在深圳市南山区登良路对原告驾驶的小型轿车进行现场检查。经调查，车上乘客johnny证实其于当天早上9时20分左右在南山学府路上车准备前往登良路，开价15元车费，司机同意，该乘客以前未坐过该车。原告称该乘客是其朋友，不需要支付车费。涉案车辆无道路运输证。执法人员制作了现场询问笔录，并摄录了以上取证过程。以上调查过程和证据显示，原告使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚，证据确凿。乘客自愿接受调查询问，笔录内容真实，取证程序合法。二、被告拟作出的行政处罚适用法律正确。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第四项明确规定：“违反本条例关于营运牌照管理规定有下列行为之一的，由市运政管理机关对行为人予以处罚：……（四）无出租车营运牌照、道路运输证的小驾车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元；……”原告驾驶未取得出租车营运牌照及道路运输证的小型轿车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》的规定，被告作为道路运输主管机关，依据依法调查的事实和证据，对原告处以三万元的罚款适用法律正确。三、被告对原告的行政处罚符合法定程序。被告执法人员在执法过程中，依照法定程序调查收集证据，向原告及乘客出示了合法执法证件，表明身份，听取原告的陈述和申辩，依照调查查明的事实及相关规定，初步认定原告存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小汽车从事载客业务的违法行为，于查处当日向其发出《深圳市交通运输行政处罚通知书》，告知了拟作出的行政处罚种类、法律依据，并告知原告相关权利。被告还依原告申请组织了听证。被告作出的涉案《深圳市交通运输行政处罚决定书》也依法送达给原告。上述过程表明，被告的行政处罚程序合法。四、原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，被告认定原告使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政执法和处罚程序合法，所作出的涉案《深圳市交通运输行政处罚决定书》合法有效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院于2014年12月8日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
原告系粤b×××××小型轿车的所有权人，该车为非营运车辆。2014年××月11日9时40分左右，被告执法人员在南山区执法时发现原告涉嫌（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的粤b×××××小型轿车从事载客业务，于是对原告和乘客进行调查并制作了询问笔录。在笔录中，乘客johnny称，他需要支付车费15元，到目的地支付给司机，以前没有坐过该车；原告称其是车主，不收取费用。执法人员依法摄录了以上调查过程。被告向原告送达了深交罚通第no：z0040222号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，告知拟依《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，对原告作出处罚并告知了其相关权利义务。2014年9月10日，被告依原告申请举行了听证会，案件调查人员邱某某、原告均参加了听证。2014年9月15日，被告作出深交罚决第no：z0025189号《行政处罚决定书》，认定原告在2014年××月11日9时35分驾驶粤b×××××小型轿车在南山区登良路实施了（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，决定处以3万元罚款。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告驾驶非营运的粤b×××××小轿车于2014年××月11日9时35分左右在南山区登良路附近搭载乘客并收取车费的事实，有乘客johnny的询问笔录、执法现场笔录及执法录像等证据可以证实，本院予以采信。原告的行为构成无出租车营运牌照、道路运输证小轿车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、五十三条第（四）项的规定，被告依照该条例第五十三条第（四）项的规定，处罚款三万元，并无不当，本院予以支持。原告主张其是送朋友，并没有收取车费，没有非法营运，但没有提供有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告诉请撤销被告作出的深交罚决第no：z0025189号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周郁的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 超
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初796号
原告龚解英，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告李春林，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告李吉林，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告李玉林，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告谢迎春，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告张志刚，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托代理人邓光辉，湖南东放明律师事务所律师。
被告唐战军，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
四原告张彰与被告谢迎春、张志刚、唐战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。四原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以另行向三被告提起附带民事诉讼为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚解英、李春林、李吉林、李玉林撤诉。
本案受理费910元，减半收�455元，由四原告负担。
审判员 唐 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 艾文俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1376号
申请执行人杨福林，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第892号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人杨福林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人杨福林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1376号
申请执行人王维珍，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2215号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证�代码：000403）4800股股权返还给申请人王维珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人王维珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第316号
原告杨美莲。
委托代理人褚建桂，广西凭祥市法律服务中心法律工作者。一般代理。
被告黄艳明。
委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。一般代理。
原告杨美莲诉被告黄艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员陆萍梅担任记录。原告杨美莲的委托代理人褚建桂，被告黄艳明的委托代理人江天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美莲诉称，被告与原告是亲戚关系。在很多年前被告因生意需要资金周转向原告借款56000元，多年未还。于是2013年原告要求被告重新写了一张借条。被告写欠条时口头承诺一年内还清。但至今被告没有归还，原告多次向其追索均以各种理由推托。为此，向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款56000元及逾期利息（从起诉日起即2015年6月11日，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提供以下证据：借条，证明2013年8月26日，被告黄艳明写下借条，借款56000元。
被告黄艳明辩称，被告没有与原告借过款，出现借条的原因是，双方曾在1998年至2001年期间合伙做八角生意。当时原告提供资金，被告经营。合伙前段时间是有收益的，后来八角市场不景气亏损了。双方结算时其也同意偿还原告65000元，但债务已过那么久原告现在才起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄艳明对其辩解提供以下证据：1.被告2005年1月13日写给原告的欠条及被告2005年1月23日制作的欠款记录，证明双方是合伙关系，且已在2005年形成债务，原告现在起诉已过诉讼时效。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效？双方是借贷关系还是合伙关系？被告应否支付利息？
经过开庭质证，被告黄艳明对原告提供的借条真实性无异议，但认为双方是合伙关系，且形成债务是在2005年，至今原告才起诉，已超过诉讼时效。
原告对被告提供的2005年欠条不予认可，认为被告已在2013年8月26日重新写下欠条，时效中断，原告现在起诉没有超过诉讼时效。
本院对当事人有异议的证据认证如下：
对原告提供的借条，因被告黄艳明对其真实性无异议，只是抗辩称是合伙关系，于2005年形成债务，现在起诉已超过诉讼时效。本院认为，即使双方是合伙关系，但因2005年双方已结算确认被告欠原告56000元，形成债务关系。且被告又于2013年8月26日重新写借条给原告，这时出现时效中断，本院采纳原告抗辩意见，本案没有超过诉讼时效。对被告提供的欠条，内容是写“今欠到杨美莲人民币56000元整。”既然写的是欠款，证明该债务不是借款而是其他关系形成的债务，但被告抗辩是合伙又不能提供证据证明。本院认为，本案即使不是借款，因已形成债务，被告就应该偿还，因该证据能够反映双方形成债务的真实情况，故对该证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告2005年写下欠条，承认欠原告56000元。2013年8月26日被告又重新写下借条，承认借到原告人民币56000元。由于被告至今分文未还，原告于2015年6月11日向本院起诉。
本院认为，关于该债务是否已超过诉讼时效问题，虽然债务形成于2005年，但2013年8月26日被告又重新写给原告借条，承认借款56000元，这时诉讼时效中断，原告于2015年6月11日向本院起诉，没有超过2年的诉讼时效。
关于双方是借贷关系还是合伙关系问题，从被告提供的欠条内容上看，双方前期不是借款关系，但因被告承认了债务，且2013年重新写下借条，已由债务转为借贷。关于被告应否支付利息问题，因借条没有写明还款日期，也没有利息约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告请求利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定判决如下：
被告黄艳明偿还原告杨美莲借款人民币56000元及利息（从2015年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定的履行之日止）。
案件受理费600元（原告已预交），由被告黄艳明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 周华贞
二〇一五年九月二日
书记员 陆萍梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第80号
原告张洪龙，男，汉族，1991年7月9日生，个体，现住廊坊市安次区。
原告刘妍，女，汉族，1988年1月10日生，农民，现住址同上。
二原告委托代理人刘红杰，河北王广有律师事务所律师。
被告郭金才，男，1961年3月1日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告张洪龙与被告郭金才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告病重无法出庭，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭金才的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张洪龙、刘妍撤回对郭金才的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月十九日
书记员 梁国平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第737号
原告：方某。
被告：彭某甲。
原告方某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告方某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2004年原、被告经人介绍认识，于2005年农历4月份订婚，开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，之后于2008年农历12月20日举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，一直随原告生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现双方在性格爱好等方面存在较大差距。被告经常外出玩耍不顾家庭。2012年，原告发现被告与其他女人有染，经常不归家。为此，双方经常争吵，便开始分居生活。家人也曾规劝被告，原告也曾给过被告机会，但被告仍我行我素，与他人有染，严重伤害夫妻感情。至此，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费依法承担。
原告方某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2．婚生子出生医学证明，用以证明婚生子的出生事实；
3．结婚证，用以证明原、被告的婚姻事实。
被告彭某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，取名彭某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第767号
原告：山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
组织机构代码：70606706-3。
委托代理人：王祝，该集团法律事务处职员。
委托代理人：崔瑞龙，该集团法律事务处职员。
被告：上海禾田工程机械有限公司。
住所地：上海市金山区枫泾镇*号桥北堍*号**号厅**室。
组织机构代码：762602964-4。
法定代表人：徐文革，总经理。
原告山东常林机械集团股份有限公司与被告上海禾田工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东常林机械集团股份有限公司的委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼，被告上海禾田工程机械有限公司的法定代表人徐文革经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月4日，原、被告签订﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥一份，被告购买原告ZL30F型装载机一台，价值13.8万元。2008年2月19日，原、被告又签订﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥一份，被告购买原告RT1821型压路机一台，价值16.6万元。2008年3月3日，原、被告再次签订﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥一份，被告购买原告CL型装载机一台，价值23.1万元。以上三台机械价值合计53.5万元，被告已给付货款24.8万元，下欠28.7万元经原告多次追要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款28.7万元及利息。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，2008年1月4日，原、被告签订﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥一份，被告购买原告ZL30F型装载机一台，价值13.8万元。2008年2月19日，原、被告又签订﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥一份，被告购买原告RT1821型压路机一台，价值16.6万元。2008年3月3日，原、被告再次签订﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥一份，被告购买原告CL型装载机一台，价值23.1万元。以上三台机械价值合计53.5万元，被告已给付货款24.8万元，下欠28.7万元经原告多次追要，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥、发货通知单、委托运输书以及当事人陈述收录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥，被告购买原告的工程机械，在合同履行中至今拖欠原告货款28.7万元，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告支付欠款利息，理由正当，应予支持。支付利息的起算时间应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海禾田工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付还原告山东常林机械集团股份有限公司货款28.7万元，并自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，财产保全费2020元，合计7775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
审 判 员 张永青
人民陪审员 赵思科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜金香
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2253号
原告：王道省，居民。
被告：李仁勇，农民。
被告：李夏莲，农民。
原告王道省与被告李仁勇、李夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。根据原告王道省的申请，本院于2014年12月3日作出裁定，依法查封了被告李夏莲价值200000元的财产。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王道省到庭参加诉讼，被告李仁勇、李夏莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王道省起诉称：被告李仁勇因资金周转所需于2013年9月28日向原告借款200000元，出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告李夏莲提供担保。被告支付利息至2013年12月28日，此后未再支付利息也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令：1.被告李仁勇立即归还原告借款本金200000元并支付利息44000元（200000元×2%×11个月），自2014年11月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2.被告李夏莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王道省提供证据如下：
①借条一份，拟证明被告李仁勇于2013年9月28日向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告李夏莲提供担保的事实；
②中国农业银行凭条复印件三份，拟证明原告通过银行转账方式已交付借款的事实。
被告李仁勇、李夏莲未作答辩，也未提供证据。
被告李仁勇、李夏莲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告李仁勇于2013年9月28日向原告王道省借款200000元，约定月利率为2%，由被告李夏莲提供担保，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告支付利息至2013年12月28日，此后未付利息也未归还本金，故原告诉讼来院。
本院认为：原告王道省与被告李仁勇之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，故被告应在原告催告后合理期限内及时归还，现被告李仁勇未归还，理应承担归还借款的民事责任。双方约定的月利率2%，已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算，且被告已支付的利息中超过银行利率四倍的部分应抵扣本金。经计算，截止2013年12月28日，借款本金为199200.8元。被告李夏莲作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告李仁勇追偿。被告李仁勇、李夏莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁勇限于本判决生效后十五日内归还原告王道省借款199200.8元，并支付利息（截止2014年11月27日为41274.41元，此后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告李夏莲对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李仁勇追偿；
三、驳回原告王道省的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告李仁勇、李夏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年一月十四日
代书 记员 陈丽妮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初834号
原告：朱小平，男，1968年8月3日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，无业，住公安县。
被告：徐运娥，女，1963年12月5日出生，汉族，教师，住公安县，系朱炳坤之妻。
原告朱小平诉被告朱炳坤、徐运娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，因发现案情复杂转为普通程序审理，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小平及委托代理人张炎辉、被告徐运娥到庭参加诉讼，被告朱炳坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金15万元及从2014年9月17日至还款之日止按照月利率2%支付利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱炳坤于2014年2月16日向原告朱小平借款15万元，约定月利率为20‰，2014年2月17日原告通过其妻朱晓梅的银行账户向被告朱炳坤转款15万元，借款后被告朱炳坤支付了至2014年9月17日止的利息。经原告多次催讨未果。被告朱炳坤现无下落。被告徐运娥与被告朱炳坤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐运娥要承担共同还款责任。
被告朱炳坤未作答辩。
被告徐运娥辩称，我与朱炳坤系夫妻，借款属实，因被告朱炳坤无下落，我无能力还款。
本院查明的事实：被告朱炳坤于2014年2月16日向原告朱小平借款15万元，约定月利率为2％，2014年2月17日原告通过其妻朱晓梅的银行账户向被告朱炳坤转款15万元，借款后被告朱炳坤支付了至2014年9月17日止的利息。经原告多次催讨未果。被告朱炳坤现无下落。被告徐运娥与被告朱炳坤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也实际支付了借款，该借贷关系合法、有效。被告未按约定还款付息，已构成违约。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐运娥不能证明该借款属被告朱炳坤个人借款，故该笔借款可视为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。双方约定的利息未超过法定最高年利率24％，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳坤、徐运娥于本判决生效后五日内偿还原告朱小平15万元及利息（从2014年9月17日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 江 咏
审判员 易超美
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏梦丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第156号
原告宋某。
被告韩某甲。
原告宋某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜义适用简易程序公开进行审理。原告宋某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名韩某乙。因双方性格不合常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现在乳山市下初镇金矿小学读书。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情破裂的有关证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告韩某甲离�。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 义
二〇一二年七月十日
书记员 王宏伟
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初727号
自诉人陈某某，男，1972年9月21日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人裴红宾，男，1968年8月8日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人杨秋红，女，1971年12月31日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人陈某某以被告人裴红宾、杨秋红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 裴 炀
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1159号
原告：万学芬，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告万学芬与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在2016年4月13日受理后，依法由审判员施璟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告万学芬的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达公司宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学芬诉称：2012年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区7幢1单元901室商品房，建房面积为111.45平方米，总价款586499元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年9月6日才交付房屋。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年9月5日期间的违约金135481元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：原告违约金的诉请缺乏法律依据，本案应该是分公司承担民事责任；违约金过高，请求法庭降低违约金数额，降为每月1000元计算，超过30%的部分不予支持；逾期交房的事实确实存在，是由于原开发商跑路造成的，本案被告是为了履行社会责任，将房屋工程建设完毕。综上，请求法庭降低违约金数额。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1、万学芬身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、商品房买卖合同复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况及逾期交房违约责任；
证据3、销售不动产统一发票复印件一份，拟证明原告已经支付全部购房款；
证据4、物业费发票复印件一份，拟证明被告实际交房时间；
证据5、被告基本信息查询单复印件二份，安徽飞达置业有限公司文件复印件一份，拟证明被告主体资格及之间的关系。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司的质证意见为：三性无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告提供的上述证据具有合法性、关联性、真实性，且二被告对上述证据均无异议，予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年11月18日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区7幢1单元901室商品房，建筑面积为111.45平方米，总价款586499元。合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……”第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2012年12月3日，原告向被告支付购房款586499元。2015年9月6日，被告飞达公司宁国分公司将“御府”项目的7幢1单元901室交付给原告。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限向原告交付房屋，逾期天数共计462天，显属违约，对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金135481元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称违约金约定过高，要求按照实际损失即每月1000元赔付，无事实及法律依据；其次，根据《商品房买卖合同》约定，原告如逾期付款应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故本院对二被告该项辩解意见不予采纳。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告万学芬逾期交房违约金135481元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，已减半收取1505元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年五月二十日
书记员 张琳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初796号
原告：王群兴，男，汉族，原弋江区群锋电缆经营部业主；现住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘咏德，安徽吉和律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，总经理。
原告王群兴诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王群兴（以下简称原告）及其委托代理人刘咏德到庭参加诉讼。被告海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告与被告所属芜湖外经广场建设工程项目部达成口头协议，由原告向被告提供电缆。自2015年1月至2015年11月，原告向被告芜湖外经广场建设工程项目部供货九次，共计货款152944元。被告仅给付货款115000元，余款37944元至今未付。原告认为双方的买卖合同合法有效。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告立即给付原告货款人民币37944元；2、判令被告给付逾期付款利息，从2016年3月1日起至欠款付清时止，按年利率6％计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海天建设公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，王群兴与海天建设公司所属芜湖外经广场建设工程项目部达成口头协议，由王群兴向海天建设公司提供电缆。自2015年1月至2015年11月，王群兴向海天建设公司芜湖外经广场建设工程项目部提供电缆，累计货款152944元，海天建设公司仅给付货款115000元，尚欠货款37944元。王群兴多次催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的发货单、视频电话、电话录音及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原被告口头达成买卖合同并已实际履行。被告未按时支付货款，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原被告未约定付款期限，原告主张逾期付款利息应从原告主张权利时开始计算。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王群兴货款37944元；逾期付款利息从2016年3月25日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告王群兴其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取376元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月十一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第864号
原告：陈健超。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
本院在审理原告陈健超与被告浙江世丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，永康市公安局侦查发现陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，并涉及其所有的公司包括浙江世丰工贸有限公司、武义恒仁汽车配件有限公司等。永康市公安局已于2013年7月26日立案侦查。
本院认为，陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被永康市公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈健超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 叶权征
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第193号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人贵州黔北律师事务所律师范美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年1月9日晚，被告人黄某与王小波（已判刑）、何进（已判刑）、王厚玉、王厚梅等人在西城区自立歌厅“898”包房唱歌，期间，王厚玉被罗太洪喊到该歌厅“808”包房内唱歌，何进到“808”包房叫王厚玉回“898”包房，王厚玉未回去，何进因此不满罗太洪，并与被告人黄某、王小波等人对“808”包房的罗太洪、罗B、罗A等人进行殴打。在殴打的过程中，被告人黄某用刀将罗A腹部杀伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：1、罗A腹部损伤致肝脏贯通伤属重伤；左上肢所受损伤属轻伤；右额部所受损伤属轻微伤；2、罗B所受损伤属轻伤。
�诉机关认为被告人黄某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人黄某对起诉书指控的罪名无异议，但是对指控的犯罪事实有异议，其辩称自己只是杀了一个上身裸体的男子一刀。
辩护人范美林对起诉书指控的罪名无异议，但是提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1、被告人黄某系自首；2、案发当天拿刀的是两个人，同案人王小波也拿了刀，从二被害人的受伤情况来看，不可能是被告人黄某一人所为，被害人罗A的轻伤和其他损伤以及被害人罗B的损伤不是被告�黄某所为，被告人黄某只应对被害人罗B重伤的结果负责；3、被告人黄某无犯罪前科，一贯表现良好；4、结合另外两个同案人的量刑情况看，公诉方的量刑建议偏重，请求对被告人黄某适用缓刑。
经审理查明：2013年1月9日晚，被告人黄某与王小波（已判）、何进（已判）、王厚玉、王厚梅等人在西城区自立歌厅“898”包房唱歌。期间，王厚玉到罗太洪所在的“808”包房内唱歌，何进到“808”包房打算叫回王厚玉被拒绝后，遂对罗太洪产生不满。被告人黄某遂与何进、王小波等人对“808”包房内的罗太洪、罗A、罗B等人进行殴打。在殴打过程中，被告人黄某用刀将罗B腹部杀伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗B腹部损伤致肝脏贯通伤属重伤，左上肢所受损伤属轻伤，右额部所受损伤属轻微伤；罗A所受损伤属轻伤。
另查明，被告人黄某案发后在被网上追逃时，�其家人劝说并在家人带领下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄某的家属与被害人罗A、罗B达成赔偿协议，双方约定由被告人黄某支付罗B各项费用共18000元，支付罗A各项费用10000元，该款项已由被告人黄某的家属履行完毕，罗A、罗B及其家属对被告人黄某的行为表示谅解并撤回了对被告人黄某的附带民事诉讼。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人黄某的供述，证明2013年1月9日晚上，其与何进、王小波等人在自立歌厅殴打罗A、罗B等人的事实和经过，及其第一个动手并用刀将罗B腹部杀伤的情况。
2、同案人何进的供述，证明2013年1月9日晚上，其与黄某、王小波等人在自立歌厅与罗太洪、罗B等人打架并将对方的人打伤的事实和经过。
3、同案人王小波的供述，证明2013年1月9日晚，其与黄某、何进等人在自立歌厅与罗太洪、罗B等人打架并将对方打伤，后来其听被告人黄某说自己当晚杀伤了一个人的事实和经过。
4、被害人罗A、罗B的陈述，证明他们在案发当天结账后被几名男子打伤的事实和经过。
5、证人罗某的证言，证明其与罗A、罗B等人在自立歌厅玩耍后被何进等人殴打，并且罗A、罗B均被杀伤的情况。
6、证人王某、王某某的证言，证明案发当天她们看到何进、黄某、王小波等人殴打罗太洪、罗A、罗B等人的事实和经过。
7、证人易某的证言，证明案发当晚其也被何进等人追着打，跑掉后才知道罗A、罗B等人被刺伤的事实和经过。
8、证人肖某的证言，证明案发当天其先离开，在等出租车时看到罗A走向自己才知道罗A被杀伤并将罗A送到医院的情况。
9、鉴定意见，证明被害人罗A、罗B的伤情。
10、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
11、作案工�说明，证明城西派出所对案发当天被告人黄某所使用作案工具去向的说明。
12、到案经过，证明被告人黄某的到案情况。
13、被告人户籍证明，证明被告人黄某的身份信息。
14、拘留证、逮捕证，证明被告人黄某被采取强制措施的情况。
15、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
辩护人范美林提供以下证据：
1、被害人罗A、罗B的谅解书、撤诉申请书，证明被告人黄某的家属对被害人罗A、罗B进行赔偿后对被告人黄某的行为表示谅解并自愿撤回自己的附带民事诉讼的情况。
2、同案人何进、王小波的刑事判决书，证明本案是因何进而起，而王小波想给何进出头而导致了本案的发生。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人黄某的主要犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄某的家属已对被害人罗A、罗B进行了赔偿，并得到了二被害人的谅解，可从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陈文雯（代）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第58号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人三某某，男，1963年6月24日出生，蒙古族，文盲，牧民，住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年10月13日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人三某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人三某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日20时40分许，被告人三某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶在乌拉特后旗潮格镇街上，行至恒源饭店门口处将同向的步行人李某、孙某某等人撞倒，造成行人李某受伤的道路交通事故。事故发生后，对被告人三某某抽取血液进行酒精含量检验鉴定，经鉴定，三某某其每100ml血液中含有161.2mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队道路交通事故责任认定，三某某承担本起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人三某某醉酒无证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人三某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证查询单、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片、病情证明、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三某某醉酒无证驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人三某某造成交通事故且负事故全部责任，又属于无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人三某某在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人三某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。上述罚金于本判决生效后的十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一五年十一月九日
书记员 高 缘
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终67号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）静刑初字第500号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民法院判决认定：原审被告人王某于2015年9月19日17时许，在本市普陀区西康路XXX号“罕马动漫世界”游戏机房内，趁被害人林某某睡觉之际，从林座椅后侧窃得价值人民币610元的小米牌红米Note型移动电话一部。原审被告人王某还于2015年9月22日5时许，在本市静安区陕西北路XXX号二楼“瑞得”网吧内，趁被害人董某睡觉之际，从董电脑桌上窃得价值人民币4，050元的苹果牌iPhone6Plus（16G）型移动电话一部。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某应于判决生效后十日内退缴人民币六百十元抵赃款发还被害人林某某。
上诉人王某上诉称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回王某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据王某的犯罪事实、性质，定罪量刑并无不当，故王某称原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判认定上诉人王某犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年一月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初19号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张振华，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人王德志，河南堃源律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张振华犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张振华及辩护人王德志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年10月15日晚，被告人张振华在不具备机动车驾驶资格的情况下，驾驶有故障的无牌轻便三轮摩托车沿舟山市定海区环城南路由东向西行驶。20时许，在环城南路x号路段时，将对向行走的杨荷花撞倒在地，并逃离现场，造成杨荷花经抢救无效于同月27日死亡的道路交通事故。经舟山市交警大队定海大队分析认定，被告人张振华承担事故全部责任。经鉴定，杨荷花符合因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张振华已赔偿被害人损失，并得到对方谅解。公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张振华刑事责任，提请本院予以判处。
被告人张振华辩解：其所骑的是电瓶车，电瓶车不需要驾驶证。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人张振华构成交通肇事罪不持异议；2、被告人张振华交通肇事逃逸行为是构成交通肇事的要件，不是加重情节，因为被告人张振华驾驶的是由舟山市两非车辆综合整治领导小组办公室发放的有效期限为2017年9月26日至2017年10月25日运营牌照0317的电动三轮车，现实中没有相关法律规定要求这种车辆要取得相应驾驶证；3、本案中电动三轮车被认定机动车没有事实和法律依据；4、被告人张振华的行为应认定自首，且已赔偿好被害人损失，得到被害人家属谅解，又系初犯，请求法庭对被告人张振华处以三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月15日晚，被告人张振华在不具备机动车驾驶资格的情况下，驾驶车灯、雨刮器均有故障的无牌轻便正三轮摩托车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶，20时许，途经环城南路x号路段时，将对向行走的杨荷花（女，1947年8月10日出生）撞倒在地并逃离现场。造成杨荷花受伤经抢救无效于同月27日死亡的道路交通事故。
经舟山市公安交警支队定海大队分析认定，被告人张振华在未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保行驶安全，是导致事故发生的直接原因，且在发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任。经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，杨荷花符合因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张振华与被害人家属达成赔偿协议，支付全部赔偿款并取得被害人家属谅解。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被告人张振华供述及辨认笔录证明：2017年10月15日晚20时30分左右，其驾驶电动三轮车沿定海区环城南路由东往西行驶，途经正达水果批发市场门口时，撞倒一个老太太，因怕赔钱，就直接驾车逃离现场，其知道该车大灯不会亮，没有雨刮器；（2）证人郑某能证言证明：2017年10月15日晚20时30分左右，其驾车途经环城南路水果批发市场门口地段时，看到一位老太太躺在地上，其停车报警并叫了救护车；（3）证人胡某1证言证明：其系张振华公司领导，张振华驾驶的车辆系自己所买；（4）证人云某证言证明：其系张振华妻子，驾驶的电动三轮车系自己所买；（5）证人沈某证言证明：其系杨荷花儿子，2017年10月15日晚其接交警打来的电话，知道母亲被人撞倒，其到了医院，因伤势过重，经抢救后于同月27日死亡；（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：案发现场位于定海区环城南路x号路段；（7）驾驶人信息查询结果单证明：张振华未取得机动车驾驶证；（8）车辆登记信息查询单证明：车架号：XJ-011412232的正三轮摩托车未在车管部门登记注册；（9）视频录像证明：张振华于2017年10月15日晚20时39分52秒将正三轮电动车驶入公司车库；（10）居民死亡医学证明书证明：杨荷花于2017年10月27日死亡；（11）遗体火化证明证明：杨荷花于2017年10月30日火化；（12）人民调解协议书、收条、谅解书证明：被告人张振华与被害人家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，得到被害人家属谅解；（13）法医学人体损伤程度鉴定书证明：舟山市定海区公安司法鉴定中心2017年10月17日作出杨荷花损伤程度为重伤二级；（14）法医学尸体检验鉴定书证明：杨荷花符合因颅脑损伤而死亡；（15）司法鉴定意见书证明：肇事的轻便正三轮摩托车前照灯、前挡雨刷功能不符合标准，该车属于机动车；（25）道路交通事故认定书证明：张振华承担本起交通事故的全部责任；（26）户籍证明证明：被告人张振华基本信息；（27）抓获经过证明：被告人张振华系被动到案。
辩护人提供村委会证明、借条、电动车牌照证明：被告人张振华所赔偿的款项大部分借来，正三轮电动车有牌照，号码为0317。
上述证据经当庭质证，被告人张振华无异议。辩护人提出被告人张振华驾驶的正三轮电动车系有牌照的辩护意见，因牌号为0317系备案防盗保险标牌，并非交管部门的登记牌照，故对辩护人此项辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人张振华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人张振华应认定为自首，逃逸情节是构成交通肇事罪的要件不是加重情节及认定电动三轮车系机动车没有法律依据的辩护意见，因被告人张振华交通肇事后逃逸，致被害人抢救无效死亡，且到案后未能如实供述自己的罪行，该肇事车辆经有资质的鉴定机构鉴定为轻便三轮摩托车，属于机动车，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人张振华已赔偿好被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人张振华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日起至二○二○年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 方秀定
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执307号
申请执行人：孔某
被执行人：许某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案（2015）曲某字第875号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第875号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 史保国
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第579号
申请执行人刘文静，女，1975年7月2日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市辛庄镇磁口村。
被执行人程岗，男，1976年8月10日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市法院住宅楼XXX号。
本院在执行申请执行人刘文静与被执行人程岗抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人程岗下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第579号执行案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月三十日
书记员 王龙顺
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00493号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，1967年7月4日出生，汉族，中专文化，无业.
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月17日21时15分许，被告人张某酒后驾驶牌号为陕AB**灰色“丰田牌”小型普通客车沿本市丰庆路由西向东行驶至丰庆路与劳动南路十字，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，张某的血醇浓度为129.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年十月十四日
书记员 赵睿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第72号
申请人李某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人李某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人李某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款848元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款848元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费30元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第72号申请人李某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人李某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人李某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款848元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款848元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费30元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字00427号
原告王长红。
委托代理人赖流其，重庆丽达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王者刚，男，汉族，1968年8月20日生，住湖北省枣阳市南城办事处民主路**号，公民身份号码4206831968********。
被告襄阳互通汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛。
本院在审理原告王长红诉被告王者刚、襄阳互通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王长红于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长红撤回起诉。
本案案件受理费291元由原告王长红负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3747号
上诉人（原审原告）：李*，女，汉族，198*年*月*日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海富悦市场服务管理有限公司，住佛山市南海区桂城*，统一社会信用代码**。
法定代表人：张*雄。
委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。
上诉人李娅因与被上诉人佛山市南海富悦市场服务管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李娅于2018年5月7日以双方已达成协议为由向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，李*在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李*撤回上诉。
二审案件受理费7488.01元，减半收取3744.005元，由上诉人李*负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建南
审判员 徐允贤
审判员 吴媛媛
二〇一八年五月十四日
书记员 黄志敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00562号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯盗窃罪，1984年10月22日、1988年2月22日、1993年9月2日分别被民法院判处有期徒刑二年、河南省新县人民法院判处有期徒刑五年、湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑五年，1998年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日凌晨2时许，被告人余某携带两把折叠刀及一个撬杠潜至本区长轩岭解放街158号潘某家，采取撬门入室的手段，进入其二楼实施盗窃时，被潘某发现，后挣脱逃走。
同日凌晨3时许，被告人余某携带上述作案工具又潜至长轩岭解放街138号钱某家，在其一楼实施盗窃时，被钱某抓获并报警。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邱某、潘某、钱某的报案及陈述；公安机关的抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单；湖北省大悟县人民法院刑事判决书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余某依法应予刑事处罚。被告人余某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张鸿志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1909号
罪犯冉广军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月1日作出（2013）台路刑初字第153号刑事判决，以被告人冉广军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉广军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉广军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉广军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉广军准予减刑六个月（刑期自2012年11月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈兰君
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保144号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石松雪，男，1989年3月22日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石兰花，女，1992年9月28日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石松雪、石兰花征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石松雪、石兰花的银行存款15860元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石松雪、石兰花的银行存款15860元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保144号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石松雪，男，1989年3月22日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石兰花，女，1992年9月28日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石松雪、石兰花征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石松雪、石兰花的银行存款15860元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石松雪、石兰花的银行存款15860元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3630号
原告蒋某，农民。
被告李某，农民。
原告蒋某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有三个孩子，长子李某甲、次子李某、女儿李某乙，现均已成家。由于原告年迈，丧失劳动能力，需要子女们赡养，但被告于今年二月初三到其家居住时，被告拒绝，不履行赡养义务。现原告诉至法院，要求被告履行赡养义务，居住房屋；被告每月支付原告生活费300元，并承担以后的医疗费。
被告辩称，同意履行赡养义务并叫原告居住，同意支付医疗费，但不同意支付原告生活费300元。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告每月支付300元生活费有无事实及法律依据。
原、被告均未向本院提供证据。
依据当事人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：原告有三个子女，长子李某甲、次子李某、女儿李某乙，现均已成年。原告年老丧失劳动能力。案经调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养父母即是一种责任，也是一种亲情上的回报和获得，子女应当在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年老体弱，生活困难，被告作为原告的儿子，应当赡养原告。原告要求被告李某与原告长子李某甲依次轮流安排其吃住的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付生活费300元的诉讼请求，考虑其他子女亦有赡养义务，以及现在实际生活需求，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出，原告的生活费用以每月180元为宜。关于原告要求被告承担以后医疗费的诉讼请求，经本院综合考虑，认为被告应当承担原告今后医疗费的三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后的次月与原告的长子李某甲按长幼顺序依次轮流在其住处安排原告蒋某居住，并照顾原告的吃住，每次一年。
二、被告李某每月给付原告蒋某生活费180元（自2015年12月起）。
三、被告李某承担原告蒋某以后医疗费用的三分之一。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范玉婵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1808号
申请执行人颜秋华，女，1968年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄强，男，1977年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行颜秋华与黄强民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1808号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初88号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张兰，女，1972年6月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局渔沟派出所投案，当日被该局取保候审。2017年2月17日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张兰犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年10月10日10时许，在灵璧县渔沟镇梁集村山东鱼塘边，王书祥（曾用名李民）等人因土地纠纷与梁集村六组部分村民发生争吵，后双方发生厮打，王书祥的妻子王某见状，便在现场进行辱骂。被告人张兰上前阻止，与王某发生争执，后将王某嘴部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月3日，被告人张兰到灵璧县公安局渔沟派出所投案。
公诉机关认为被告人张兰故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张兰对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年10月10日10时许，在灵璧县渔沟镇梁集村山东鱼塘边，梁集村六组部分村民与王某丈夫王书祥（曾用名李民）因土地纠纷发生争吵，后双方发生厮打，王某见状，便在现场进行辱骂。被告人张兰上前阻止，与王某发生争执，后将王某嘴部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月3日，被告人张兰到灵璧县公安局渔沟派出所投案。
另查明：2016年1月24日，被告人张兰赔偿被害人王某各项经济损失15万元，被害人王某对被告人张兰的行为表示谅解，不再追究其故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人张兰在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兰故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张兰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，对被告人张兰依法予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张兰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年三月二日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5520号
原告：安徽九鼎典当有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州中路276号。
法定代表人：周军，经理。
被告：阜阳豪斯服饰有限公司，地址：安徽省阜阳市工业园顶大路37号。
法定代表人：彭影，该公司经理。
被告：徐威，男，汉族，1965年9月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，经理。
本院在审理原告安徽九鼎典当有限公司诉被告阜阳豪斯服饰有限公司、徐威典当纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告徐威位于颍州区怡和庄园二期5号楼102室（房产证号20100029**）、阜王路工行宿舍楼502室（房产证号：20010014**）房屋，并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供担保。
本院认为，原告安徽九鼎典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封徐威所有的位于颍州区怡和庄园二期5号楼102室（房产证号20100029**）、阜王路工行宿舍楼502室（房产证号：20010014**）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 志
二〇一六年九月二十八日
书记员 李锐娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1163号
原告：曹敬伟，个体。
被告：于见波，农民。
被告：李永生，农民。
被告：郭长华，农民。
被告：陈祥磊，农民。
被告：闵志鹏，农民。
本院在审理原告曹敬伟与被告于见波、李永生、郭长华、陈祥磊、闵志鹏餐饮服务合同纠纷一案中，原告曹敬伟以需要补充证据为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹敬伟撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告曹敬伟负担。
审 判 长 陈为勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 阚宝娜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00069号
上诉人（原审被告）：王中成，男，土家族，1966年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：周刚，男，汉族，1971年7月31日出生，住重庆市忠县。
一审被告：彭顺成，男，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人王中成与被上诉人周刚、彭顺成租赁合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年9月17日作出（2015）石法民管异初字第00051号民事裁定，驳回了王中成对本案提出的管辖权异议。王中成对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中成向本院提起上诉称，本案涉及到建设工程施工合同的内容，应由合同履行地四川省保兴县人民法院管辖。请求将本案移送至四川省宝兴县人民法院审理。
本院经审查认为，从周刚向一审法院起诉的请求、事实理由和双方于2014年3月24日签订的《挖机租赁合同》的内容分析，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案两名被告住所地均在重庆市石柱土家族自治县人民法院辖区，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。王中成的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第115号
原告：张某，无固定职业。
被告：毛某，无固定职业。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月二十日
代书记员 刘红艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第13号
原告：苍南县承信典当有限公司。
法定代表人：蒋明勇。
委托代理人：刘清华。
被告：温作银。
被告：周美清。
原告苍南县承信典当有限公司为与被告温作银、周美清典当纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县承信典当有限公司的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，原告申请的证人兰青松出庭陈述，被告温作银、周美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县承信典当有限公司起诉称：2012年6月8日，被告因经营缺资，与原告签订《抵押典当合同》，约定：1、被告将其所有的坐落于苍南县灵溪镇求知东路244-270号三单元507室房屋抵押典当给原告，双方协商估价为90元，由原告实际给付被告当金50万元，当金月利率为0.6%，综合服务费为1.95%，按实际天数计算；2、抵押典当期限为六个月，自2012年6月8日至2012年12月8日止；3、抵押典当范围包括主债权当金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年6月11日，原、被告办理了房产债权数额为50万元的抵押登记手续。2012年6月12日，原告通过其员工兰某向被告交付当金50万元。当期期限届满后，被告至今未偿还当金及利息、服务费。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告当金50万元及利息与服务费（利息与服务费合计按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算自2012年6月12日起至实际清偿之日止）；2、依法拍卖或变卖被告所有的坐落于苍南县灵溪镇求知东路244-270号三单元507室房屋，将拍卖款或变卖款优先清偿原告的上述债权；3、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告苍南县承信典当有限公司提供下列证据材料：1、企业营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、法定代表人身份证明，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、抵押典当合同，用于证明被告以其所有房产向原告抵押典当50万元及约定月利率、综合服务费等的事实；4、银行转账凭证，用于证明原告向被告支付当金50万元的事实；5、他项权利证书，用于证明原、被告办理债权数额为50万元的抵押登记手续的事实。
依原告申请，本院准予证人兰某出庭作证。证人兰某在庭审中陈述：证人兰某系原告的信贷员。为快捷方便，当金50万元由证人兰某于2012年6月12日从其个人账户支付至被告账户。
被告温作银、周美清未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人兰某的证人证言，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告苍南县承信典当有限公司起诉主张的事实一致。
另查明，2012年6月12日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告温作银、周美清向原告苍南县承信典当有限公司抵押典当50万元事实清楚，双方之间由此所形成的典当关系合法有效，应受法律保护。被告至今未依约偿还当金及利息、综合服务费，故原告要求被告偿还当金50万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息、综合服务费，理由正当，本院予以支持。被告温作银、周美清自愿以其所有的坐落于苍南县灵溪镇求知东路244-270号三单元507室房产设立抵押，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。现当期期限已届满，原告债权未受偿，故原告有权以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温作银、周美清于判决生效后十日内偿还苍南县承信典当有限公司当金50万元及利息、综合服务费（自2012年6月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、如温作银、周美清未能按期履行上述第一项判决义务，则苍南县承信典当有限公司有权以拍卖、变卖登记在温作银、周美清名下的坐落于苍南县灵溪镇求知东路244-270号三单元507室的房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由温作银、周美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一四年二月二十六日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路中段北侧。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任泽英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙佳佳