广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1549号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码：91440605725957045W。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
被告：招英杰，男，1969年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告:刘佩菊，女，汉族，1973年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告招英杰、刘佩菊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶伟坤到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告招英杰赔偿原告因被告招英杰的侵权行为致原告向袁南靖支付的医疗费11190.6元、停工留薪期间工资17400元、交通费279元、餐费等其他费用共1072.4元；2、被告招英杰赔偿原告锦绣北苑4号岗出口栅栏杆维修费3441元。以上合计33383元；3、被告刘佩菊对被告招英杰的上述1、2项债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月7日晚，被告招英杰其没有遵守原告的物业管理规定，采取紧贴有停车位的车辆的方式私自驾车进入原告物业管理范围。后于2016年1月8日上午，被告招英杰在驾车离开时，因其没有物业管理卡而无法刷卡离开。在原告员工对其进行劝阻告诫时，被告招英杰先是故意损坏原告在锦绣北苑4号岗的出口栏杆，并在强行驾驶车辆离开时故意将履行保安职责的原告员工袁南靖撞伤。员工袁南靖受伤后被原告其他员工送往医院接受治疗。2016年8月29日，袁南靖因被告招英杰的侵权行为被认定为工伤，停工留薪期为六个月，原告因被告招英杰的侵权行为支付了员工袁南靖的医疗费、停工留薪工资等费用。据原告了解，被告刘佩菊与被告招英杰是夫妻关系，共同居住在锦绣北苑3号楼202房，均是锦绣北苑的业主。被告刘佩菊在被告招英杰多次违反物业管理行为后，对被告招英杰的侵权行为未作劝阻，且被告招英杰侵权行为发生在双方共同居住期间，属于共同债务，被告刘佩菊应承担连带责任。原告认为，被告招英杰故意损害原告财物，对原告员工的人身权益进行侵犯导致原告产生职工受伤医疗费、停工留薪工资等财产损失，理应承担赔偿责任。被告刘佩菊对被告招英杰的侵权行为发生有过错，且侵权行为发生在双方同居期间，被告刘佩菊应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料中除了餐费、礼品费以外的证据外和本院调取的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，两被告未能提供反驳证据推翻，本院确认其真实性并在卷佐证。对原告提交的餐费、礼品费收据，因原告没有提供医嘱证明需购买礼品，且原告未能提供进一步证据证明进餐人员是原告产生的餐费，故本院对餐费、礼品费收据的关联性不予确认，不以其作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是于1999年12月6日成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理等。位于佛山市南海区狮山镇狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑3号楼202房（以下简称202房）登记的买受人是被告刘佩菊，登记的购房合同签订时间是2012年12月28日。2012年12月28日，原告与被告刘佩菊签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对202房所在小区进行前期物业管理。2012年12月28日，202房所在小区的发展商佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司与被告刘佩菊签订《锦绣北苑临时管理规约》，约定：业主在本物业内必须遵守的交通管理行为：……4、自觉遵守本物业交通管理及车辆管理规定。202房的住户登记表显示业主是两被告，两被告之间是夫妻关系。
2016年1月7日晚，被告招英杰驾车进入属于原告物业管理范围的202房所在的锦绣北苑小区。2016年1月8日上午，被告招英杰驾车离开小区时，因其没有物业管理卡而无法刷卡离开。在原告员工袁南靖对其进行劝阻时，被告招英杰先损坏原告在锦绣北苑4号岗的出口栏杆，后在强行驾驶车辆离开时将履行保安职责的原告员工袁南靖的右腿撞伤。2016年1月8日15时，原告员工袁南靖向佛山市公安局南海分局狮山派出所报案，员工袁南靖经南海区公安局法医鉴定为轻微伤。2016年6月8日，佛山市公安局南海分局对被告招英杰作出《行政处罚决定书》，查明被告招英杰对原告员工袁南靖实施的上述行为及法医鉴定结果，决定对违反人员招英杰的故意伤害行为处以行政拘留十日并处500元罚款；对故意损毁财物行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。
2016年1月8日，原告员工袁南靖被送去南海狮山华立医院住院治疗，住院期间是2016年1月8日至1月15日共7天，入院记录是患者于1小时前发生撞伤致右小腿疼痛，出院诊断为右小腿软组织挫伤、右膝半月板损伤、右胫骨平台骨挫伤；出院医嘱：休息两周、定期门诊复诊等。出院后，原告员工袁南靖因右漆部仍有疼痛于2016年1月23日至2016年7月期间在佛山市中医院门诊治疗。原告垫付了员工袁南靖在上述两间医院治疗期间产生的费用共11732.1元【其中包括南海狮山华立医院住院期间的医疗费2356.5元、生活用品费59元、住院伙食费376元、交通费319元、佛山市中医院门诊治疗期间的医疗费8621.6元】。
2016年7月29日，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，载明：“经我局查明事实如下：袁南靖是原告的保安员，2016年1月8日10时45分，在履行保安职责时被强行行驶小区的汽车撞伤了右腿；事发后，袁南靖被送去狮山华立医院接受治疗，医生诊断为：右膝半月板损伤、右小腿软组织挫伤。并认定：袁南靖受到的事故伤害为工伤。”2016年8月29日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）结论书》，载明：“袁南靖发生工伤的时间是2016年1月8日，用人单位是原告，经鉴定，劳动功能障碍等级为十级；停工留薪期为6个月。”2016年10月26日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对袁南靖诉佛山市南海区豪信物业管理有限公司劳动争议一案（于2016年9月26日立案）作出佛南劳人仲案字【2016】3039号《仲裁调解书》，内容如下：双方确认：被申请人佛山市南海区豪信物业管理有限公司已支付申请人袁南靖本次工伤医疗费，并支付了申请人袁南靖停工留薪期工资14500元，未支付申请人袁南靖停工留薪期工资差额2900元。双方达成如下协议：一、被申请人一次性支付申请人36000元，该款项包括申请人一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资差额、解除劳动合同经济补偿金、鉴定费、医疗费等；二、被申请人于2016年11月10日前将上述款项支付给申请人等。后原告依照上述调解书的内容向袁南靖支付了赔偿款36000元。
另查明：原告于2016年8月19日向佛山市晨晖电子网络工程有限公司支付了4号岗出口道闸栅栏杆维修费3441元。
诉讼中，原告确认涉案事件发生时在被告招英杰驾驶的车辆内只有被告招英杰一人。
本院认为，被告招英杰驾驶车辆撞伤原告员工袁南靖的事实，已经被行政处罚决定书认定，被告招英杰除了应承担相应的行政处罚外，还应承担民事侵权责任，对造成原告员工袁南靖的人身损害进行民事赔偿。现两被告未能提供证据证明原告员工袁南靖在涉案受伤事件发生过程中存在过错或者可以减轻被告招英杰责任的情形，被告招英杰英对原告员工袁南靖因其侵权行为造成的损失在法定赔偿范围内承担全部的赔偿责任。根据本院查明的事实，现原告已向其员工袁南靖支付了工伤赔偿款中的10978.1元、生活用品费59元、住院伙食费376元、交通费319元，本院予以确认。原告主张其因此取得了对被告招英杰的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，原告在本案中主张向被告招英杰追偿的金额是279元，是对其自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。现被告招英杰未能提供证据证明其向原告或者原告员工袁南靖支付了上述人身损害赔偿款，被告招英杰应支付该赔偿款共11692.1元给原告。原告请求被告招英杰支付其已向员工袁南靖支出的医疗费、交通费、餐费、生活用品费超出本院核定部分，理据不足，本院不予支持。对于原告请求被告招英杰支付其向员工袁南靖支付了的停工留薪期间工资17400元，因该款项不属于法定原告可向被告招英杰追偿的范围，故本院不予支持。对于原告请求被告招英杰赔偿原告锦绣北苑4号岗出口栅栏杆维修费3441元，因该请求属于对财产损害进行赔偿的法律关系，与原告主张的其他诉讼请求并非同一法律关系，且原告在本案中明确其主张的法律关系是向被告招英杰追偿工伤赔偿款，故本院对原告该项请求在本案不作处理，原告可另行主张。
关于原告请求被告刘佩菊对被告招英杰的上述债务承担连带赔偿责任的问题，虽然发生涉案侵权事件时两被告之间是夫妻关系，但原告未能提供证据证明被告刘佩菊与被告招英杰对原告员工袁南靖实施了共同侵权行为，也未能提供证据证明被告刘佩菊在涉案事件中直接受益并用于夫妻共同生活所需，故本院认定涉案债务属于被告招英杰的个人债务，原告请求被告刘佩菊对被告招英杰的上述债务向原告承担连带清偿责任理据不足，本院亦不予支持。两被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项11692.1元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费634.58元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担551.28元，被告招英杰负担92.3元，被告招英杰对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司已经预交的受理费92.3元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司申请，本院退还予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 方