wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00431号
原告：胡某。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：严某某。
原告胡某诉被告严某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00431号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1418号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：沈建华。
被告：章步理。
被告：项华东。
被告：王少春。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告沈建华、章步理、项华东、王少春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告沈建华偿还借款本金27万元及利息（从2014年10月10日起2015年4月1日止月利率以8‰；逾期利息从2015年4月2日起至履行完毕之日止月利率以12‰；扣除已支付的利息16084.01元）；2、判令被告章步理、项华东、王少春对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人周科瑞到庭参加诉讼，被告沈建华、章步理、项华东、王少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月9日，被告沈建华作为借款人，被告项华东作为保证人与原告签订了合同号为8521120140005874的《个人保证借款合同》，约定借款27万元。
2014年10月10日，被告沈建华作为借款人，被告项华东作为保证人与原告签订了合同号为8521120140018576的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币27万元，借款利率为月利率8‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年10月10日起至2015年4月1日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120140005874的《个人保证借款合同》项下贷款。
合同签订后，原告依约于2014年10月10日发放贷款27万元。借款后，被告于2014年10月21日支付利息84元，于2014年12月21日支付利息0.01元，于2015年6月6日支付利息8000元，于2015年9月26日支付利息8000元，共计支付利息16084.01元。经计算，被告沈建华期内应付利息为12456元，故已支付利息中剩余金额3628.01元（16084.01-12456）为支付逾期利息。故被告沈建华现尚欠原告借款本金27万元及相应逾期利息。
2014年3月12日，为担保上述借款，被告章步理、王少春作为保证人分别向原告出具《保证函》，均约定保证人同意为原告向被告沈建华在2014年3月12日至2016年3月11日期间内最高融资限额人民币27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各融资债务清偿期限届满之日起二年。
另，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2015年9月8日作出（2015）温龙民保字第81号民事裁定书裁定查封被申请人章步理所有的坐落于温州市沙城镇五甲街214弄××号的房产（所有权证号：062309）。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金人民币27万元，并支付逾期利息（从2015年4月2日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3628.01元）；
二、被告项华东对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告沈建华追偿；
三、被告章步理对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括于2014年3月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币27万元为限）。承担保证责任后，有权向被告沈建华追偿；
四、被告王少春对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括于2014年3月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币27万元为限）。承担保证责任后，有权向被告沈建华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350（原告已预缴），减半收取2675元，保全费4520元，共计7195元由被告沈建华、章步理、项华东、王少春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 章林坚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第896号
申请执行人李国平。
被执行人淮安市淮洋酒业有限公司，住所地涟水县经济开发区惠泰路西侧。
法人代表陈文军，该公司执行董事。
申请执行人李国平与被执行人淮安市淮洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人淮安市淮洋酒业有限公司应归还申请执行人李国平借款130000元，并负担案件受理费1465元，执行费1880元。根据申请执行人李国平的申请，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淮安市淮洋酒业有限公司系本院及其他法院多案的被执行人，其财产厂房和土地虽被本院及其他法院查封，但该厂房无房屋所有权证及土地使用权证，无法进行评估、拍卖。现被执行人淮安市淮洋酒业有限公司名下无银行存款，亦无机动车辆。申请执行人李国平亦无法提供被执行人淮安市淮洋酒业有限公司可供执行的财产线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟民初字第1397号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第896号
申请执行人李芝香，农民。
被执行人龙志群，农民。
被执行人周益红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第368号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人龙志群、周益红送达了执行通知书，责令被执行人龙志群、周益红自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李芝香借款本金20000元，利息15600元，承担2014年5月26日之后按月利率19.5‰计算至清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费350元。但被执行人龙志群、周益红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙志群、周益红的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 德
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1696号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：包恩泽，男，该联社砚山信用社主任。
被告：刘洪光，男，汉族，农民。
被告：刘玉龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘洪光、刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告刘洪光、刘玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪光偿还借款本金85700元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告刘玉龙承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告刘文涛在原告处借款90000元，用于农业生产，双方约定2014年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告刘玉龙担保。借款后，被告刘洪光于2013年12月30日偿还借款利息6853.68元，于2014年11月28日偿还两笔借款利息共计604.93元；于2014年11月28日偿还借款本金4300元，未偿还剩余借款本金及利息，被告刘玉龙未履行保证义务。
被告刘洪光、刘玉龙未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告刘洪光、刘玉龙未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘洪光、刘玉龙之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘洪光在原告处领取借款。现借款已到期，被告刘洪光未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘洪光偿还借款、被告刘玉龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪光于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金85700元及相应利息（利息从借款之日起以90000元为本金按合同约定利率计算至2014年11月28日止；从2014年11月29日起以85700元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息7458.61元）；
二、被告刘玉龙对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6339号
原告东莞力朗电池科技有限公司。
法定代表人韩永斌。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被告一理诺电子技术（深圳）有限公司。
法定代表人杨秀芬。
被告二吴文娟。
被告三潘广兴。
被告四吴广兰。
四被告共同委托代理人尤勇，广东商达律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、刘启玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜森兴，四被告共同委托代理人尤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告一的供货商，2015年双方建立电子产品的供应与采购合同关系。在双方交易过程中，原告根据被告的要求，按照合同约定履行义务，向被告提供合格的产品，但被告收货后未及时支付货款，原告多次要求被告支付货款，但被告一直以各种理由推脱拒绝付款。截止起诉之日，被告一尚欠货款人民币1117525元。基于上述客观事实，原告认为，原被告依法建立买卖合同关系，原告依法提供合格的产品后，被告拒不付款，明显构成违约，依法应当立即支付货款并赔偿违约损失。被告二至被告四为公司股东应当承担连带还款责任。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、四被告立即向原告支付货款人民币1117525元及支付逾期付款的违约金(违约金按上述货款总额每日千分三标准，从2015年12月1日起计算至被告还清全部欠款之日止，现暂计算至起诉之日的利息为人民币20000元，合计1137525元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
四被告辩称，合同的主体是被告一理诺电子技术深圳有限公司，被告二、被告三、被告四与本案无关，不应对本案承担相关责任；原告所供应的电池有质量问题，向法院申请质量鉴定。
经审理查明，原告为被告一的供货商。双方2015年10月对账单显示，被告一未付原告货款为1117525元。原告提供订购单、送货单、付款单子回单、对账单等证据证明上述事实，被告一对上述事实不持异议。
被告一在庭审中主张产品存在质量问题，当庭申请质量鉴定，但未提供证据证明存在何种质量问题、未提供证据证明被告一在合理期间向原告主张过质量异议，且未在法律规定的期限内提交书面质量鉴定申请，本院对被告一关于质量鉴定的申请及主张不予支持。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一建立的买卖合同关系，合法有效，各方合法权益应得到保护。原告依约向被告一交付合同项下产品，被告一应履行支付货款的义务。原告诉请要求被告一支付拖欠的货款1117525元，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，本院予以支持，但原告主张的逾期付款违约金计算标准为每日千分之三，超过有关规定，本院调整为依中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
原告主张被告一的股东即被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带责任，但未提供证据证明上述被告存在违反《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定的行为，本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告理诺电子技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞力朗电池科技有限公司支付货款1117525元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以1117525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自从2015年12月1日计至货款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15038元，保全费5000元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参造逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终243号
上诉人(原审被告)：白守卫，男，汉族，1976年6月7日出生，住商水县，
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓国玉，男，汉族，1964年12月20出出生，住商水县。
原审被告：邓霞，女，汉族，1980年3月20日出生，住商水县，系白守卫之妻。
上诉人白守卫因与被上诉人邓国玉及原审被告邓霞提供劳务者受害纠纷一案,不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白守卫的委托诉讼代理人杨玉洁、被上诉人邓国玉均到庭参加诉讼。原审被告邓霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白守卫上诉请求：依法撤销原判。改判上诉人白守卫不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决上诉人与被上诉人系雇佣关系是错误的，上诉人与被上诉人之间形成的是承揽关系。被上诉人的伤情是自己造成的。
被上诉人邓国玉辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告邓霞未答辩。
被上诉人邓国玉向一审法院起诉请求：1、依法判令白守卫、邓霞赔偿邓国玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计114893.39元；2、白守卫、邓霞承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月20日下午，邓国玉受雇于白守卫，为白守卫房屋粘贴瓷砖时，所搭建的架子不牢固，在施工过程中造成架子倒塌，邓国玉从架子上摔下来，造成邓国玉受伤对处骨折，白守卫将邓国玉送往医院住院治疗，邓国玉受伤在商水县利民医院住院治疗12天，花去医疗费18676.52。后经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，邓国玉左胫骨骨折内固定构成九级伤残，右根骨骨折构成十级伤残，建议自受伤之日起给予邓国玉误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用5000元。鉴定费2140元。邓国玉的母亲张想，1940年5月10日出生。邓国玉为农村居民。河南省2015年居民服务业和其它服务业为30482元/年，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省2015年农村居民人均消费支出为7887元/年。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因双方是雇佣关系，邓国玉在为白守卫干活的过程中受伤，雇主应承担相应的管理责任。由于邓国玉自己摔伤，作为完全行为能力人，应当注意好自身的安全，避免自己生命权、健康权、身体权受侵犯，但邓国玉在施工过程中，并没有做到，因此，对此事故邓国玉应承担主要责任。白守卫作为雇主疏于防范，也应承担相应的次要责任。综合上述因素，邓国玉应承担本次事故的80%，白守卫应承担本次事故的20%。邓国玉损失包括：1、医疗费18676.52元。2、营养费1800（90天×20元/天）元。3、住院伙食补助费360（12天x30元/天）元。4、护理费7516（30482元/年÷365天x90天)元。5、误工费5352元（10853元/年÷365天x180天）。6、伤残赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）。7、鉴定费2140元。8、交通费以100元为宜。9、精神损害抚慰金以5000元为宜。10、被扶养人生活费张想1577元（7887元/年÷5×5×20%）。以上共计85933.9元。被告白守卫赔偿原告各项损失共计17186元（85933.9×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、白守卫于判决生效之日起十日内赔偿给邓国玉各项损失共计17186元。二、驳回邓国玉对邓霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由邓国玉承担800元，白守卫负担200元。
二审中，当事人未提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人邓国玉在为上诉人白守卫家粘贴瓷砖时，所搭建的架子不牢固，在施工过程中邓国玉从架子上摔下来受伤，对此双方均无异议。关于上诉人白守卫上诉称的与被上诉人邓国玉之间系承揽关系，而非雇佣关系的理由，因被上诉人邓国玉受雇于白守卫，按平方结算人工费，且施工材料及施工的架子是上诉人白守卫提供的，所以双方之间的关系符合雇佣关系的特征，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。邓国玉作为完全行为能力人，由于自己没有做到足够的注意义务，致使自己受伤，原审依据双方在本次事故中的责任，认定被上诉人邓国玉应承担本次事故的80%的责任，上诉人白守卫应承担本次事故的20%的责任，经二审审查并无不当。
综上所述，上诉人白守卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白守卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 申亮亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00833号
原告刘某某，女，1973年6月9日出生，汉族。
被告罗某某，男，1974年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年一月七日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第51号
罪犯张金龙，男，1977年2月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）郑刑一终字第193号刑事判决，以被告人张金龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2006年10月27日起至2017年10月26日止。宣判后，2007年5月11日交付执行。历经减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月，2012年1月13日由本院裁定对罪犯张金龙减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2006年10月27日起至2015年7月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张金龙减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张金龙于2006年10月中旬至10月26日，先后三次将自己私自从大岭沟矿务局炭煤矿井下盗窃的6枚电雷管及赵某某卖给他的280枚电雷管转卖给他人，从中获利160元。
罪犯张金龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张金龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2006年10月27日起至2014年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初158号
原告刘小平，男，1958年12月22日出生，瑶族，居民。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告李东风，男，1974年1月1日出生，汉族，种植业从业人员。
被告向本松，男，1963年5月6日出生，土家族，居民。
被告严军，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。
以上三被告共同委托代理人刘华胜，溆浦县三江法律服务所律师。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘小平与被告李东风、向本松、严军、张家德合伙协议纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东风、向本松、严军、张家德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘小平负担。
审 判 长 徐白玲
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 周高伟
二〇一六年四月五日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初822号
原告李某，女，汉族，湖北省汉川市人，务农。
被告罗某，务农。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方因婚前不够了解，婚后难以建立正常的夫妻感情。请求依法解除婚姻关系。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记表1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况。
被告罗某未在法定期限内向本院提交答辩状。庭后被告罗某辩称，我为了结婚借款30000元，××又用一些钱，现在她付我15000元，就同意处理此事。
被告罗某未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：原、被告均系再婚。2013年9月原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年10月1日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因婚前不够了解，婚后性格差异较大，缺少必要的交流与沟通，加之家庭经济支出等原因，常为家庭琐事发生口角。2014年11月原告回娘家居住与被告分居至今。为此，原告李某以婚姻关系名存实亡为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，夫妻间缺少必要的交流与沟通，分居期间互不理睬，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告罗某提出要求原告李某支付15000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚；
本案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4886号
原告陈爱国，男，汉族，居民，住费县
被告张善山，男，汉族，居民，住费县
被告王立贵，男，汉族，居民，住费县
被告王立富，男，汉族，居民，住费县
原告陈爱国与被告张善山、王立贵、王立富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄烨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告张善山、王立贵、王立富经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称，2016年8月20日，被告张善山因为资金周转，向原告借款10000元，被告王立富、王立贵提供担保，借款期限三十日，并约定按照农村商业银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后经多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张善山、王立贵、王立富均未答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告张善山由被告王立富、王立贵担保向原告借款10000元，并为原告书写欠条一份，欠条主要内容为“借据，今借到陈爱国人民币壹万整（10000元），借款利息按照兰山农村商业银行贷款利率的四倍执行，借款用途资金周转，借款期限30天，自2016年8月20日至2016年9月20日止，约定同日归还。借款现金足额收讫，立此为据。借款人张善山，担保人王立贵，王立富，2016年8月20日”。后该笔借款经原告多次催要，三被告至今未归还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张善山向原告陈爱国借款10000元，原告提供了借款，被告为原告出具欠条，原告陈爱国与被告张善山之间民间借贷关系成立，被告张善山对该笔借款应予清偿。被告王立富、王立贵作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王立富、王立贵承担保证责任后，有权向被告张善山追偿。原、被告约定按照兰山区农村合作银行贷款利率的四倍计付利息超出法律规定，应按照年利率24%计付。被告张善山、王立贵、王立富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张善山于本判决生效之日起三日内偿还原告陈爱国借款10000元及利息（利息自2016年8月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付）。被告王立富、王立贵对上述判决承担连带清偿责任。
二、被告王立富、王立贵承担保证责任后，有权向被告张善山追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张善山、王立贵、王立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐广超
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初105号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省杞县。2015年11月4日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年10月29日，被告人江某在福州市永辉超市鼓山店内，盗走一袋价值人民币303元的莲子。后被超市工作人员发现后追回。
2、2015年10月31日，被告人江某在福州市永辉超市岳峰店内，盗走莲子一袋。
3、2015年11月4日，被告人江某在福州市永辉超市国棉店内，盗走一袋价值人民币283元的莲子，后被超市工作人员当场抓获移送公安机关。现部分赃物已归还被害人。
公诉机关认为被告人江某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人江某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物2.84千克的莲子一袋返还被害单位永辉超市国棉店，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13169号
上诉人（原审原告）：邓转有，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华晟利毛织厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者：罗龙。
上诉人邓转有因与被上诉人广州市花都区新华晟利毛织厂（以下简称晟利毛织厂）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回邓转有的诉讼请求，案件受理费10元，由邓转有负担。
邓转有上诉称：案件事实经过。1.邓转有的工作时间：罗龙于2008年10月28日成立晟利毛织厂，邓转有于2010年入职晟利毛织厂做计件工，2012年5月离职。2.工资情况：邓转有的工资是计件工资，每月工资不固定，因为晟利毛织厂的规定是春节后上班才结清过年前两个月的工资，即正常来讲2012年2月结清2011年11－12月的工资。工资单据在支付工资后就会被收回，因此无法举证。3、工厂经营情况及拖欠原因：晟利毛织厂经营者罗龙于2011年下半年因家庭原因回老家祭祖，因此过年无时间支付工资，到2012年回工厂上班时，人手不够、生产质量也出现问题。工厂2012年5月倒闭后转让给别人了。晟利毛织厂拖欠我2011年11月－12月、2012年2月－4月工资。因罗龙的身份信息是虚假的，所以后来就联系不到其本人了。据此，邓转有的上诉请求为：晟利毛织厂向邓转有支付工资10000元。案件审理费由晟利毛织厂负担。
晟利毛织厂经公告传唤，未到庭答辩。
二审中，邓转有确认其于2012年5月从晟利毛织厂离职。同时提交了《申请书》一份，请求调查罗龙与罗某的真实身份信息。该申请书与本案无关联性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，邓转有于2012年5月离职，2015年8月10日申请劳动仲裁，邓转有并未提供充分证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，故邓转有的请求已过一年的仲裁时效，依法应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由邓转有负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱鹏程
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初448号
原告张某。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人赵文才。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人凌献力、被告赵某甲及其委托代理人赵文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年底，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年1月5日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，11月3日生一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，自2009年始，被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，常摔砸物品，在家中有时骑在原告身上殴打原告，在地里有时用脚把原告跺到沟里并撵原告滚蛋，扬言原告滚蛋后他再找个年轻媳妇。被告独控家中钱财，家庭生活需要开支时，必须请示，被告每次只给五、六十元，过后还要逐一算明去向。被告不拿原告当人对待，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚，现仍无和好可能。为解除名存实亡的夫妻关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《婚姻法》第三十二条之规定诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。一、原、被告××××年××月××日登记结婚，2009年被告患了××。患病前原、被告非常恩爱，患病后原告对被告渐渐冷漠以至于现在遗弃。二、被告性格温和，无不良嗜好，邻里口碑良好，无暴力倾向。家中钱财，原、被告一直共同管理。2015年2月27日，原告从金冢子农村商业银行取走家中所有存款，共计80550.91元，随即出走至今未归。三、原告在被告患病、女儿不满十岁，这样可怜困苦的家庭背景下，置病重的丈夫及年幼的女儿于水深火热之中不但不顾，还卷走了家中所有存款。做出这种事情的人，公德心何在？良心何在？原告诉称的离婚理由，可信度有几分？退一步说，在十余年的婚姻长河中，客观来讲，没有不吵架的夫妻，“筷子怎能碰不到碗？”综上所述，被告认为，原告提出离婚的真实目的是要遗弃患病的丈夫。上次法院判决不予离婚后，原告不知悔改，一意孤行，被告原则上不同意离婚，被告对原告感情深厚，对原告的所作所为本着和谐、以和为贵的原则，可既往不咎，希望原告回头是岸，“夫妻本是同林鸟”，应同ＸＸ，共患难。但如原告铁石心肠，置患病的丈夫和年幼的女儿于水火中不顾，非离不可，被告也尊重心爱人的选择，不拖累对方。
经审理查明，2003年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月5日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2005年11月3日生女儿赵某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，2009年被告查出患××，加之二人性格的差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2015年2月双方分居生活，赵某乙随被告生活。2015年3月10日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原、被告未能和好。2016年1月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，被告答辩，（2015）安民一初字第941号民事判决书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，经过相互了解登记结婚，婚姻基础较好；结婚并共同生活时间较长，且生育一女，已建立了应有的夫妻感情。近几年来，因被告患病等致夫妻感情产生隔阂，但原、被告的感情并未因此而破裂。原告虽是第二次起诉要求离婚，但原、被告间并没有不可调和的矛盾，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告是××患者，但不影响工作及家庭生活。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 汝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第824-1号
原告徐雪峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告孟飞，男，1990年1月出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告徐雪峰与被告孟飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐雪峰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪峰负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈海彦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第595号
原告：李光宁，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××0612。
被告：吕东，男，汉族，高州市人，住广东省高州市沙河。
被告：白燕，女，汉族，高州市人，住广东省高州市沙河。
原告李光宁诉被告吕东、白燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告李光宁到庭参加诉讼，被告吕东、白燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光宁诉称：被告吕东因家庭急需用钱于2014年4月15日向原告借款30000元，并立下借款借据给原告，借据上承诺借款利息为借款总额5%计算利息，被告吕东每月的15日向甲方（原告）准时支付利息，如逾期不支付利息，除照付利息外，被告自愿承担支付借款总额1%作为违约金；被告吕东于2014年7月15日又因家庭急需用钱向原告借款人民币50000元，经原、被告双方商议该笔借款由被告吕东于2014年7月25日前归还，但借款到期后经原告多次催促被告吕东仍没有按约定偿还借款，而且逃避原告，下落不明。因被告白燕与被告吕东为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告吕东、白燕偿还借款80000元及利息（其中30000元按年利率24%从借款之日起计算，另50000元借款按6%的年利率自起诉之日起计算，均计至还清借款之日止）给原告李光宁；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告李光宁的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告吕东、白燕的《离婚登记审查处理表》复印件一份。证明两被告借款期间是夫妻关系。
3、《借据》复印件二份。证明被告吕东向原告借款80000元的事实。
被告吕东、白燕不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告吕东、白燕对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告吕东、白燕是夫妻关系，在两被告夫妻关系期间，被告吕东因急需用钱于2014年4月15日向原告借款30000元，并立下《借款借据》给原告，借据上承诺借款利息为借款总额5%计算利息；被告吕东每月的15日向原告准时支付利息，如逾期不支付利息，除照付利息外，被告自愿承担支付借款总额1%作为违约金；被告吕东又于2014年7月15日以家庭急需用钱为由向原告借款人民币50000元，双方约定该借款由吕东于2014年7月25日前归还，被告吕东写下《借据》给原告。借款到期后，经原告一再催促，被告既没有偿还本金，也没有支付利息给原告。
本院认为：被告吕东、白燕借到原告李光宁800**元，有被告吕东出具的《借据》二份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付的利息，其中的30000元借款约定按5%的月利率计算利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对30000元借款的利息，应按年利率24%计算；而对另外50000元借款，虽然未约定利息，但约定了借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期间利息，但原告仅请求从起诉之日起计算利息，是原告对自己诉讼权利的放弃，本院不持异议。被告吕东、白燕是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告吕东、白燕婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告吕东、白燕偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告吕东、白燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕东、白燕应共同偿还借款本金80000元并计付利息（其中30000元从2014年4月15日起按年利率24%计算，其中50000元从2015年11月11日起按照年利率6%计算，均计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告李光宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告吕东、白燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 陀 曼
开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初20号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人徐兴光，男，1991年10月1O日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年4月28日刑满�放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年10月23日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐兴光犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人徐兴光到庭参加诉讼。现乙审理终结。
经审理查明：
2015年6月至9月，被告人徐兴光因没钱上网，多次在开县县城网吧及宾馆前台盗窃财物，共计人民币6800余元，具体事实如下：
2015年6月的一天凌晨，被告人徐兴光到开县某某街道某某街“某某甲”网吧，徐兴光趁被害人陈某某熟睡之机，将陈某某放在电脑桌上的钱包盗走，包内有1OO余元。
2015年7月的一天凌晨，被告人徐兴光到开县某某街道“某某乙”网吧，徐兴光趁无人之机，将网吧吧台抽屉内的360余元盗走。
2015年7月的一天凌晨，被告人徐兴光行至开县某某街道“某某丙”网吧，徐兴光趁无人之机，将被害人金某某放在吧台的女士挎包盗走，包内有2OO余元。
2015年7月的一天凌晨，被告人徐兴光到开县某某街道“某某甲”宾馆，徐兴光趁宾馆无人之机，将被害人蒋某某放在吧台的男士挎包盗走，包内有14O余元。
2015年7月的一天凌晨，被告人徐兴光到开县某某街道“某某乙”宾馆大厅，徐兴光趁无人之机，将吧台抽屉内的40O元盗走。同月30日凌晨，徐兴光欲再次盗窃某某乙宾馆吧台财物时，因被服务员发现而未果。
2015年7月的一天凌晨，被告人徐兴光到开县某某街道“某某丁”网吧，徐兴光趁无人之机，将网吧吧台抽屉内的360余元盗走。同月8日凌晨，徐兴光又到该网吧吧台盗走被害人杜某某的挎包一个，包内有5OO余元及充电器一个。
2015年7月3O日凌晨，被告人徐兴光到开县某某街道“某某丙”宾馆，徐兴光趁无人之机，将被害人段某某放在宾馆吧台的一个女士手包拿到楼梯口，并盗走包内17O0余元。
2015年8月28日凌晨，被告人徐兴光到开县某某街道“某某戊”网吧，徐兴光趁无人之机，将被害人符某某放在吧台的女士挎包盗走，包内有150余元及身份证银行卡等物品。
2015年8月31日6时许，被告人徐兴光趁开县某某街道“某某己”网吧工作人员睡觉之机，将吧台抽屉内的1018元盗走。
2015年9月6日4时许，被告人徐兴光到开县某某街道“某某庚”网吧，徐兴光趁网吧工作人员睡觉之机，将吧台抽屉内的1200余元盗走。
2015年9月17日凌晨，被告人徐兴光到开县某某街道“某某辛”网吧，徐兴光趁网吧工作人员睡觉之机，将吧台抽屉内的757元盗走。
2015年9月23日，被告人徐兴光在开县文峰街道某某壬网吧被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐兴光在庭审中均无异议，并有被告人徐兴光的供述和辩解；被害人陈某某、蒋某某、杜某某、段某某、符某某、林超等人的陈述；证人洪某某、贺某某、邹某某的证言；抓获经过、户口信息、前科材料等书证；指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐兴光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为乙构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐兴光因犯盗窃罪被�过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐兴光如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人徐兴光退赔被害人现金人民币陈某某100元、“某某乙”网吧360元、金某某200元、蒋某某140元、“某某乙”宾馆400�、“某某丁”网吧360元、杜某某500元、段某某1700元、符某某150元、“某某己”网吧1018元、“某某庚”网吧1200元、“某某辛”网吧757元。（赔偿款限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年二月三日
书记员 赵 夏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终97号
上诉人（原审被告）阳泉华润燃气有限公司。地址阳泉市郊区白泉工业园区。
法定代表人石善博，系该公司董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中市岩兴汽贸有限公司。地址山西省祁县东观镇财源路*号。
法定代表人程岩，系该公司总经理。
委托代理人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁县宏鹏商贸有限公司。地址山西省祁县丰泽路*号。
法定代表人程志鹏，系该公司总经理。
委托代理人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
上诉人阳泉华润燃气有限公司不服祁县人民法院（2016）晋0727民初724号民事裁定，向本院提出上诉。阳泉华润燃气有限公司的上诉理由是本案系合同纠纷而非不动产纠纷，根据双方签订的《车辆使用天然气合作协议》中已对管辖法院作出明确约定，故应将本案移送阳泉市城区人民法院审理。被上诉人祁县宏鹏商贸有限公司以本案系因土地使用权租赁而发生的纠纷，属专属管辖为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人阳泉华润燃气有限公司与被上诉人晋中市岩兴汽贸有限公司、祁县宏鹏商贸有限公司系因土地租赁合同而发生的纠纷。审理中，祁县宏鹏商贸有限公司提供了阳泉华润燃气有限公司给祁县地税局的证明材料，其内容是该公司与祁县宏鹏商贸有限公司有合作关系，租赁对方土地用于修建加气站，要求开具场地租赁发票。为此，原审驳回阳泉华润燃气有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人阳泉华润燃气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 杨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第227号
罪犯罗布加，男，1963年5月25日出生，蒙古族，出生地青海省都兰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）德刑初字第68号刑事判决，认定罪犯罗布加犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一五年七月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗布加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗布加在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗布加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗布加的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○一四年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1617号
申请执行人龚梦梅，农民。
被执行人龚乔香，农民。
被执行人黄尚华（被执行人龚乔香之夫），农民。
本院在执行申请执行人龚梦梅与被执行人龚乔香、黄尚华民间借贷纠纷一案中，被执行人龚乔香、黄尚华经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民三初字第00053号
原告：尹某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇松树沟村。
被告：刘某，男，XXX年XX月X日生，满族，农民，现住开原市李家台镇粉房村。
委托代理人刘某某，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告尹某某与被告刘某于2015年3月13日登记结婚，原、被告共同生活期间生育一女刘依娜，现原、被告因生活琐事发生矛盾，性格不合，感情破裂，要求与被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：
1、婚姻登记查询一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、彩礼单一份，证明彩礼中有楼房，应归女方所有。
3、收据一张，证明被告欠原告彩礼款4万元。
被告刘某辩称，同意与原告离婚；原告应该抚养婚生女；原、被告无共同财产；原告应返还彩礼款6万元。
被告向法庭提供了如下证据：
1、彩礼款收据一张，证明原告向被告索要彩礼。
2、借据11张，证明被告为了结婚给原告彩礼而向他人借款，造成被告家庭生活困难。
3、被告家居住照片4张，证明被告家生活困难。
经审理查明，2014年12月，原告尹某某与被告刘某经人介绍相识，并于2014年12月30日订婚，后在一起同居生活，在订婚时被告给原告过彩礼6万元。原、被告于2015年3月15日登记，4月18日举行婚礼，被告又给原告彩礼6万元及购买金项链一件，价值8000元。双方在一起生活，于2015年9月18日生育一女刘依娜。原、被告在生活中经常因生活琐事口角。现原告以与被告性格不合，感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告向本院提供了婚姻登记查询、彩礼单、收据以证明原、被告的婚姻关系，同时在庭审中陈述了与被告感情破裂的事实，被告则提供了彩礼款收据、居住房照片等证据证明因结婚过彩礼而致生活困难，以上证据经庭审质证，本院采信。
本院认为，原告尹某某与被告刘某结婚后，双方未建立真正的夫妻感情，因家庭琐事经常口角，感情已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女刘依娜尚在哺乳期，应由原告抚育。因被告为给原告彩礼而借款，致被告父母生活困难，故彩礼应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘依娜由原告尹某某抚育，被告刘某每月负担抚育费500元，至刘依娜独立生活为止。
三、原告尹某某返还被告刘某彩礼款5万元。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 瑶
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第23号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王迪，男，1983年1月15日生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：长春市宽城区，捕前住所同户籍地。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2013年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月3日被逮捕。现押于长春市公安局第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人王迪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后于2014年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、岳琳出庭支持公诉。被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年11月7日凌晨，被告人王迪在长春市绿园区208医院住院部被抓获，公安人员从王迪身上及其驾驶的轿车内查获冰毒22克，冰毒片3.76克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关将从被告人王迪身上及车内搜查出的冰毒和冰毒片均检出甲基苯丙胺的成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人王迪的供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、搜查证及搜查笔录、户籍证明、扣押决定书、扣押、文件清单及移交清单、照片、办案说明、刑事判决书、释放证明书、侦查实验笔录、理化检验鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人王迪明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王迪系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王迪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月7日凌晨，被告人王迪在长春市绿园区208医院住院部被抓获，公安人员从王迪身上及其驾驶的轿车（车牌号：吉AUH1**）内查获冰毒22克，冰毒片3.76克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关将从被告人王迪身上及车内搜查出的冰毒和冰毒片均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接群众举报后决定对此案立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明被告人王迪被公安机关抓获的事实。
3、公民户籍信息证明：载明被告人王迪的自然情况。
4、搜查证及搜查笔录：载明公安机关于2013年11月7日依法对被告人王迪进行搜查，在其身上搜查出冰毒2.12克、冰毒片3.76克，从其车上搜出冰毒19.88克的事实。
5、扣押决定书、扣押物品清单及毒品移交清单：载明公安机关扣押被告人王迪疑似冰毒2.12克、疑似冰毒片3.76克、疑似冰毒19.88克并移交长春市公安局禁毒支队缉毒二队的事实。
6、照片：载明被告人王迪向公安机关指认从身上及车内收缴的毒品以及毒品照片。
7、长春市公安局禁毒支队出具的办案说明：载明王迪买毒品的上线正在追捕中。
8、侦查实验笔录：载明公安机关对被告人王迪进行尿检，查出其近期内有吸毒行为。
9、刑事判决书及释放证明书：载明被告人王迪曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月19日刑满释放。
【鉴定结论】
长春市公安司法鉴定中心公（长）鉴（理化）字（2013）1775号理化检验鉴定书：载明从被告人王迪身上及车内搜查出的冰毒和冰毒片均检出甲基苯丙胺的成分。
【被告人供述】
被告人王迪供述：我吸食冰毒和冰毒片，公安机关今天在长春市208医院把我抓获的。警察从我身上搜出冰毒2.12克，冰毒片3.76克，在我车上搜出冰毒19.88克。我的毒品是我在王明手分两次买的。第一次是2013年11月4日晚10时许，王明给我打电话（我手机说手里有一批冰毒和冰毒片，问我是否买点，我同意买了。我们是在“大军”（大名不知道）家，宽城区铁北二路朝族中学旁边一出租房内见面的，交易的价格是每克冰毒300元，每粒冰毒片60元，我当时买了5克冰毒、50粒冰毒片。购买的毒品我自己吸食了一部分，剩下的被今天抓获我的警察搜走了。2013年11月6日下午6点左右，我去“大军”家玩，碰到王明也在，王明说身上有大约20克冰毒，问我买不买，我问他什么价钱，他说和上次一样300元一克，我感觉价格还可以，就全买了，这些冰毒我放在车上了，被抓我的警察搜走了。我感觉价钱挺便宜就多买了点，准备放在家里自己吸食。王明无职业，我就知道他的手机号，其他的不太了解。我不知道王明的毒品是怎么来的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王迪均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王迪明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王迪到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。其曾因犯寻衅滋事罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王迪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 陈明茹
人民陪审员 张美玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李洪涵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第913号
申请执行人沈阳海外建设集团天奕建筑有限公司。
住所地康平县山东屯乡后山村。
法定代表人杨怀忠，系该公司经理。
被执行人沈阳理工大学。
住所地沈阳市浑南新区南屏中路*号。
申请执行人沈阳海外建设集团天奕建筑有限公司与被执行人沈阳理工大学合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年3月24�作出（2014）东陵民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳海外建设集团天奕建筑有限公司于2014年4月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人沈阳海外建设集团天奕建筑有限公司于2014年10月23日向本院申请撤销对被执行人沈阳理工大学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵民二初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年十一月三日
书记员 纪延斌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3004号
申请执行人北京蓝海洋溢装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李涛，经理。
被执行人吴鹏，住江西省抚州市南城县。
本院在执行北京蓝海洋溢装饰工程有限公司与吴鹏承揽合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3004号申请执行人北京蓝海洋溢装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李涛，经理。被执行人吴鹏，住江西省抚州市南城县。本院在执行北京蓝海洋溢装饰工程有限公司与吴鹏承揽合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十四日书记员  杨满生
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执827号
申请执行人：王晓平，男，住吉林省东丰县。
被执行人：薛志新，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人王晓平与被执行人薛志新委托合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月4日作出了（2017）吉0283民初947号民事判决，判决主文为：被告薛志新于2017年6月15日前给付原告欠款600,000元并给付自2016年12月31日起至欠款给付完毕止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执827号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月21日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年10月11日查明被执行人薛志新名下有坐落于舒兰市小城镇城西委（综合市场南楼）2单元401室，面积为102.7平方米，所有权证号S000011402房产一处。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执803号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执827号申请执行人：王晓平，男，住吉林省东丰县。被执行人：薛志新，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王晓平与被执行人薛志新委托合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月4日作出了（2017）吉0283民初947号民事判决，判决主文为：被告薛志新于2017年6月15日前给付原告欠款600,000元并给付自2016年12月31日起至欠款给付完毕止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执827号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月21日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年10月11日查明被执行人薛志新名下有坐落于舒兰市小城镇城西委（综合市场南楼）2单元401室，面积为102.7平方米，所有权证号S000011402房产一处。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执803号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十八日书记员  周诚瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1998号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
负责人李列，行长。
被执行人赵建秀。
被执行人夏亚芳。
被执行人潘海峰。
被执行人毛银凤。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人赵建秀、夏亚芳、潘海峰、毛银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）丹商初字第1250号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告赵建秀、夏亚芳、潘海峰、毛银凤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息220527.29元（截止2015年1月7日）、律师费14000元，合计234527.29元，并按月利率9.8‰的标准给付自2015年1月8日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息；若被告赵建秀、夏亚芳、潘海峰、毛银凤未能按期履行上述给付义务，则原告中国银行股份有限公司丹阳支行有权以抵押房屋（房屋产权证号为丹房权证开发区字第号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在30万元范围内优先受偿，案件受理费2409元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵建秀、夏亚芳、潘海峰、毛银凤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院查封了被执行人潘海峰名下位于本市开发区热电厂住宅楼1-1-302室房产信息，并已委托评估机构对该房产进行评估、拍卖。因被执行人赵建秀、夏亚芳、潘海峰、毛银凤不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已委托评估机构对被执行人名下房产信息进行评估、拍卖，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1250号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱建峰
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1359号
申请执行人胡强，男。
被执行人王松，男。
胡强与王松民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年06月08日作出的（2017）豫1721民初912民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 雪
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1359号本院在执行胡强与王松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：将王松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第392号
申请执行人张传涛。
被执行人王元华。
本院在执行申请执行人张传涛与被执行人王元华承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第142号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一二年十月十日
书记员 李正强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异16号
案外人郑州豫顺汽车销售有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：毛振彬。该公司董事长。
申请执行人任政嘉，男，汉族，出生于1987年4月4日。
被执行人娄莹莹，女，1989年11月26日出生，汉族。
被执行人荀铁梅，女，1987年4月23日出生，汉族。
本院在执行任政嘉与娄莹莹、荀铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人郑州豫顺汽车销售有限公司对执行标的提出书面执行异议，要求解除查封车辆。异议人于2016年4月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许案外人郑州豫顺汽车销售有限公司撤回异议申请。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3976号
原告马×，女，1985年7月5日出生。
被告王×，男，1983年10月16日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
原告马×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×、被告王×及委托代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与王×于2008年1月8日登记结婚，2008年8月3日生育一女王x2。因我与王×婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等导致夫妻感情产生裂痕，经常争吵，且我们已经分居生活很长时间。我们的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、我与王×离婚；二、婚生女王x2由我抚养，王×每月支付抚养费1000元至王x2年满18周岁；三、夫妻共同财产中位于北京市大兴区礼贤镇xxx号院（以下简称29号院）内东厢房2间、雪弗兰赛欧牌小客车1辆归我所有，29号院内西厢房2间、电动自行车1辆、摩托车1辆、空调1台归王×所有；四、王×支付我精神损害赔偿金50000元；五、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我同意离婚，但是我认为王x2由我抚养更有利孩子成长，且我愿意自行抚养王x2。我们婚后在29号院内建造了东西厢房各2间，但是这4间房屋是我父母出资建造的，并没有我二人的出资。摩托车是结婚前我自己买的。我不同意给马×精神损害抚慰金，当时我们是因琐事发生争执后互殴，彼此都进行了赔偿。
经审理查明：马×与王×于2007年4月经人介绍认识，于2008年1月8日登记结婚，婚后于2008年8月3日生育一女王x2。二人婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，遂于2014年12月起分居生活至今，分居后，王x2随马×生活。
本案在审理中，马×主张二人婚后于2012年在29号院内建造东西厢房各2间，这4间房屋属于二人共同财产，应由夫妻二人分割。但王×的母亲陈桂云对此提出异议，认为马×主张分割的29号院的4间房并非马×、王×的夫妻共同财产，29号院土地使用者为王×父亲王斌，院内房屋是陈桂云与王斌所建，不能作为马×、王×的夫妻共同财产进行分割。2007年10月，王×自行购买摩托车1辆。2012年7月，马×与王×购买发动机号码为120810596的雪弗兰牌小客车1辆，车牌号为京NAF2**,该车登记在王×名下。另查，马×与王×婚后还共同购置了亚马逊牌电动自行车1辆、科龙牌1.5P变频空调1台。亚马逊牌电动自行车现由马×保管使用，雪弗兰牌小客车、科龙牌变频空调现由王×保管使用。
上述事实，有结婚证、车辆行驶证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。马×与王×婚后因生活琐事经常发生矛盾，并已分居生活，现双方感情夫妻已经破裂。故对马×要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，双方婚生女王x2现随原告马×生活，如轻易改变其生活环境，对子女健康成长存有一定影响，故王x2由马×直接抚养，由王×给付抚养费为宜，但抚养费数额应参照当地生活水平和双方的实际情况酌情确定。关于共同财产分割问题，应根据双方当事人和财产的具体情况确定。关于马×主张29号院内东西厢房各2间属夫妻共同财产应予分割的诉讼请求，因案外人陈桂云提出权益主张，应另行解决。关于马×主张王×婚前购买的摩托车属夫妻共同财产应予分割的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于马×主张50000元精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、三十七条第一款、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马×与被告王×离婚；
二、原告马×与被告王×婚生女王x2由原告马×抚养，自二〇一五年八月起，被告王×每月给付王x2抚养费八百元，至王x2年满十八周岁时止（于每月二十日前履行）；
三、夫妻共同财产中的亚马逊牌电动自行车一辆、归原告马×所有，原告马×给付被告王×折价款四百元；夫妻共同财产中的科龙牌1.5P变频空调一台、车牌号为京NAF2**雪弗兰牌小客车一辆归被告王×所有，被告王×给付原告马×折价款一万零三百七十五元（均于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王美雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第597号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告孙桂英。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告孙桂英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙桂英在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年2月23日累计人民币33，458.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告孙桂英立即归还原告信用卡透支款33，458.65元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告孙桂英按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告孙桂英承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币32，142.90元（计算至2014年2月23日）、偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币29，740.30元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告孙桂英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂英应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币32，142.90元；
二、被告孙桂英应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币29，740.30元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告孙桂英应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636.47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第492号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：章跃忠。
委托代理人：沈莉。
被告：杨雪冬。
被告：王蓉。
被告：祖永强。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告杨雪冬、王蓉、祖永强金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章跃忠、沈莉、被告祖永强到庭参加诉讼，被告杨雪冬、王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2012年3月19日，原告之分支机构惠民支行（下称“惠民支行”）与被告杨雪冬及被告祖永强签订一份《个人保证借款合同》，主要约定如下：被告杨雪冬向惠民支行具借一笔借款，借款金额为人民币400000元，借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日止；借款利率为月利率9.293333‰；还款方式为按月付息（每月的20日为结息日）；如被告杨雪冬不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告祖永强为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，惠民支行即按约向被告杨雪冬发放贷款人民币400000元，借款到期日为2013年3月18日。但上述借款归还期限届满后，被告杨雪冬并未依约还本付息。同时，鉴于被告杨雪冬与被告王蓉原系夫妻关系，被告杨雪冬在婚姻关系存续期间以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务。故原告为了维护自己的合法权益及信贷资金安全，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告杨雪冬、王蓉立即共同归还原告借款本金400000元；2、被告杨雪冬、王蓉立即共同支付原告利息21899.68元（暂计息至2013年4月15日，自2013年4月16日起，对全部借款本金400000元，按《个人保证借款合同》的约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；3、被告杨雪冬、王蓉共同承担本案诉讼费用；4、被告祖永强对被告杨雪冬、王蓉所涉上述债务承担连带保证责任。
被告杨雪冬、王蓉未作答辩也未提供相应的证据。
被告祖永强答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，被告杨雪冬、王蓉因拒绝偿还债务，躲避债权，现被告愿意承担保证责任。
原告浙江嘉善农村合作银行为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件及被告杨雪冬、王蓉结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告杨雪冬、王蓉系夫妻关系，本案借款系双方婚姻关系存续期间发生的事实；
2、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原告与被告杨雪冬、祖永强签订个人保证借款合同，双方就保证借款事项进行明确约定的事实；
3、借款申请书复印件（与原件核对无异，原件已收回）及个人贷款面谈记录复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明被告杨雪冬向原告申请借款时被告王蓉签字进行了确认，在面谈记录中，被告王蓉也签了字，说明被告王蓉对原告与被告杨雪冬、祖永强签订个人保证借款合同是明知的；
4、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原告于2012年3月19日向被告交付400000元的事实；
5、利息计算清单原件一份，证明截止2013年4月15日，被告杨雪冬尚欠借款本金400000元及利息21899.68元的事实；
6、离婚登记审查处理表原件及协议离婚书原件各一份，证明本案债务发生在被告杨雪冬、王蓉婚姻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据经质证，被告祖永强均无异议，被告杨雪冬、王蓉未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原告之分支机构惠民支行与被告杨雪冬、祖永强签订《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照约定和承诺履行各自义务。被告杨雪冬未按约定期限返还借款本息，被告祖永强未履行保证义务，均属违约行为，引起本案纠纷，应承担相应的还款责任及连带保证责任。被告杨雪冬、王蓉原系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为购买材料，被告王蓉在原告的相关资料上签名确认，证明其知道被告杨雪冬向原告借款的事实，故被告杨雪冬以个人名义所借本案债务，为夫妻共同债务，被告王蓉应承担共同还款责任。故原告诉请被告杨雪冬、王蓉共同归还借款本金400000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告祖永强自愿为被告杨雪冬的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，应承担连带保证责任。被告杨雪冬、王蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪冬、王蓉应归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金400000元；
二、被告杨雪冬、王蓉应支付原告浙江嘉善农村合作银行至2013年4月15日止的利息21899.68元及自2013年4月16日始至本判决确定的支付日止按双方合同约定的利率计算的利息、罚息及复息；
上述款项，由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告祖永强对被告杨雪冬、王蓉的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨雪冬、王蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7758元，减半收取3879元（原告已预缴），由被告杨雪冬、王蓉负担，被告祖永强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2910号
原告吴亮玉，女，1995年6月4日生，蒙古族，人，农民。
被告卢忠彬，男，1984年10月22日生，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告吴亮玉诉被告卢忠彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴亮玉于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亮玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亮玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取啊50.00元，由原告吴亮玉负担。
审判员霍斯日古楞
二○一七年十二月一日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2910号原告吴亮玉，女，1995年6月4日生，蒙古族，人，农民。被告卢忠彬，男，1984年10月22日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告吴亮玉诉被告卢忠彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴亮玉于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亮玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亮玉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取啊50.00元，由原告吴亮玉负担。审判员霍斯日古楞二○一七年十二月一日书记员项阿拉旦嘎达苏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3452号
原告：刘灿灿，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张亚男，男，1993年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘灿灿诉被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日立案受理,原告刘灿灿于2018年6月13日自愿申请撤回对被告张亚男的起诉。
经本院审查，原告刘灿灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘灿灿撤回对被告张亚男的起诉。
案件受理费368（已减半收取）由原告刘灿灿负担。
审判员 蒋 朕
二〇一八年六月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01450号
原告付某某，女，汉族，1984年3月10日出生，住所地夏邑县。
委托代理人司连合、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地夏邑县。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年10月14日登记结婚，由于原、被告均系二婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架。被告经常因原告的医疗费与原告生气吵架。现原、被告的夫妻感情已经破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿张某由原告抚养，被告承担抚养费用，被告承担原告摔伤腿的后续治疗费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。小孩不舍得交给原告抚养，被告又没有时间照顾小孩。被告现在没钱，但是被告就是借钱也会给原告看腿。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证一份。用以证明原告的基本情况，诉讼主体适格；
2、原、被告双方结婚证一份。用以证明原、被告于2011年10月14日登记结婚，系合法婚姻；
3、户口本一份。用以证明原、被告在婚后生育一女张某（2012年9月23日出生）。
被告质证后认为，对原告的证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（户口本）均无异议。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（户口本），被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2011年10月14日登记结婚。婚后生育一女张某（2012年9月23日出生）。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿张某由原告抚养，被告承担抚养费用，被告承担原告摔伤腿的后续治疗费用，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2011年10月14日登记结婚，二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一五年七月二日
书记员 张名
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被告：卢时荣，男，汉族，1957年6月4日出生，住封丘县潘店乡车营村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行卢时荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 丁天祥审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01286号
申请执行人中国机械工业集团有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号。
法定代表人任洪斌，董事长。
被执行人武汉市新华仪表电器厂，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**号。
法定代表人肖武钢，厂长。
申请执行人中国机械工业集团有限公司与被执行人武汉市新华仪表电器厂资金返还纠纷一案，本院依据本院作出的（2014）鄂武昌民初字第05652号民事调解书，于2015年9月9日依法向被执行人武汉市新华仪表电器厂发出执行通知书，责令被执行人武汉市新华仪表电器厂即向申请执行人中国机械工业集团有限公司返还资金651820.08元及利息86855.03元（以651820.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月25日起至2015年9月24日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息13232元［以651820.08元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年5月31日起暂算至2015年9月24日止］；负担一审案件诉讼费5159元、执行费6542.71元，以上款项共计763608.82元。但被执行人武汉市新华仪表电器厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市新华仪表电器厂的银行存款人民币763608.82元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕 虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01270号
原告蔡某。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告蔡某以双方达成和解为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 肖娟闻
审 判 员 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1195-1号
申请执行人刘奎利。
申请执行人赵玉林。
被执行人赵文海。
被执行人玉环县慧博阀门有限公司。
法定代表人颜敏红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第47号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第841号民事判决，于2014年10月10日受理了刘奎利、赵玉林申请执行赵文海、玉环县慧博阀门有限公司财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，王华系被执行人赵文海之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文海及其妻子王华、玉环县慧博阀门有限公司的银行存款共计33万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月五日
书记员 王秀娟
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执155号
申请执行人周宏美，女，1965年8月12日出生，汉族，住所地衡阳市衡南县硫市镇苍翠村廖塘组，证件号码430422196508124264。
被执行人黄炜翔，地址湖南省雁北监狱服刑。
周宏美与黄炜翔机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执�人黄炜翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宏美于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院依法对被执行人黄伟翔的财产进行了查证，银行无存款，无房产，车辆及证券登记信息。
本院认为，本案被执行人黄炜翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宏美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄炜翔新的财产线索，申请执行人周宏美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月九日
书记员 刘强福
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终756号
上诉人（原审被告）：冯卫文，男，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：王华林，该公司总经理。
上诉人冯卫文因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司追偿权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯卫文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人多年来一直以其自己的驾驶证和行驶证在被上诉人处投保了交强险，并按被上诉人的要求交纳相关保险费用。被上诉人从未向上诉人提过任何异议，上诉人完全有理由相信被上诉人为上诉人投保的交强险合法有效，被上诉人的行为严重违背行业的诚实信用原则，因此本案不利后果应当由被上诉人承担。2、被上诉人向上诉人行使追偿权，明显超过法律规定的诉讼时效，且上诉人已是接近70岁的老人，家庭贫穷，无劳保。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司二审未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向一审法院提出诉讼请求：要求冯卫文偿还中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的保险赔款120000元及案件受理费1455元，本案的诉讼费由冯卫文承担。
一审法院认定事实：2013年3月24日9时21分许，冯卫文驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿中兴路由南向北行驶至中兴路与华丰路交叉路口，遇周彬驾驶牌号为金坛Axxx二轮电动车沿华丰路由东向西行驶至中兴路与华丰路交叉路口左转弯时，苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车前侧与金坛Axxx二轮电动车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成周彬受伤的交通事故。该事故金坛市公安局交通巡逻警察大队认定周彬和冯卫文在事故中的过错行为基本相当，应对本次事故负同等责任。苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车由冯卫文在保险公司投保交强险，保险期限自2012年7月28日起至2013年7月27日止，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的车主系冯卫文，其准驾车型为C4E，其驾驶正三轮载货摩托车发生事故与准驾车型不相符合。2014年1月6日，周彬诉至该院。经该院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿周彬交通事故损失120000元、承担诉讼费1455元。2014年4月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按照生效判决垫付交通事故损失121455元。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自愿放弃对利息的诉讼请求。以上事实，有双方庭审陈述、（2014）坛民初字第0135号民事判决书、银行汇款凭证、EMS快递单据等证据在卷佐证。
一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。本案中，冯卫文持C4证驾驶正三轮载货摩托车，驾驶证与准驾车型不符，冯卫文辩称准驾不符不属于法定的追偿范围。该院认为，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，应视为驾驶人未取得相应的驾驶资格，故对其该项辩解意见，该院不予采纳。关于冯卫文辩称其多年来均是凭同样的驾驶证和行驶证在保险公司办理保险业务，且保险公司工作人员从未向冯卫文释明其证照不符，因此冯卫文证照是完全符合保险公司规定的辩解意见，该院认为，保险公司是对车辆进行承保，由于驾驶人员具有不确定性，应由车主指定具有驾驶资质的驾驶人员驾驶，故对冯卫文该项辩解意见，该院亦不予采纳。冯卫文辩称保险公司时隔两年多后行使追偿权，已经超过诉讼时效，该院认为，保险公司提交的其于2015年11月9日寄至金坛市人民法院立案庭的EMS单据上载明“冯卫文起诉状”，可以证明保险公司并未怠于行使其权利，诉讼时效因此中断。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司要求冯卫文偿还垫付款120000元及案件受理费1455元符合法律规定，该院予以支持。
据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：冯卫文自该判决生效之日起15日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付款人民币121455元。案件受理费减半收取人民币1365元，由冯卫文负担。如果冯卫文未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人对原审查明的事实无异议，故本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人一审中提交的其于2015年11月9日寄至金坛市人民法院立案庭的EMS单据上载明“冯卫文起诉状”，可以证明被上诉人并未怠于行使其权利，诉讼时效因此中断，故对于上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”的规定，因上诉人持C4证驾驶正三轮载货摩托车，驾驶证与准驾车型不符，应视为驾驶人未取得相应的驾驶资格，同时2014年4月2日被上诉人按照生效判决垫付了交通事故损失121455元，故一审法院支持被上诉人要求上诉人偿还其垫付款人民币121455元是有相关事实和法律依据的，二审依法予以确认。
综上所述，冯卫文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人冯卫文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年六月六日
法官 助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲