山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初588号原告王立波。委托代理人张某某。被告高聪。被告高子荣。委托代理人高聪，男，1993年11月10日出生，汉族。系被告高某丙。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦，统一社会信用代码：913707005677124397。负责人杨清明，总经理。委托代理人李某某。委托代理人刘某某。原告王立波诉被告高聪、高子荣、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2017年8月1日第一次开庭时原告王立波的委托代理人张承岳，被告高聪，被告高子荣的委托代理人高聪，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李涛涛到庭参加诉讼。2017年11月28日第二次开庭时原告王立波的委托代理人张承岳，被告高聪，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘忠钦到庭参加诉讼。被告高子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年4月18日第三次开庭时原告王立波的委托代理人张承岳，被告高聪、被告高子荣，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘忠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月16日20时50分许，高聪驾驶鲁****88小型轿车由西向东横过青州海岱路至事故发生地点时，与沿青州海岱路由南向北行驶的王继勇驾驶的鲁****51小型轿车（载乘车人：祝晓玲）发生道路交通事故，致鲁****51小型轿车乘车人祝晓玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高聪承担事故全部责任，王继勇、祝晓玲不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、评估费等各项经济损失共计48140元，被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告高聪辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其他在商业三者险范围内赔偿，不足部分依法赔偿。被告高子荣辩称，同高聪答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险范围内承担赔偿责任，营运损失、评估费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2016年12月16日20时50分许，高聪驾驶鲁****88小型轿车由西向东横过青州海岱路至事故发生地点时，与沿青州海岱路由南向北行驶的王继勇驾驶的鲁****51小型轿车（载乘车人：祝晓玲）发生道路交通事故，致鲁****51小型轿车乘车人祝晓玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高聪承担事故全部责任，王继勇、祝晓玲不承担事故责任。事故车辆鲁****88小型轿车实际车主系被告高子荣，高聪与高子荣就肇事车辆而言系借用关系。鲁****51小型轿车登记车主系青州市大发客车出租有限公司，实际车主系原告王立波，二者系挂靠关系。鲁****88小型轿车以高子荣的名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。保险期间均自2016年10月22日始至2017年10月21日止，商业三者险保险金额为300000元，并投有不计免赔险。本次事故涉及伤者祝晓玲的民事赔偿已经完毕，不再另行起诉。原告主张因该事故造成的损失有：车损26020元、营运损失19320元、评估费2800元，以上共计48140元。被告高子荣主张因本次事故造成的损失有：鉴定费2500元。经本院审查确认原告因本次交通事故造成的损失有：车损24041元、营运损失19320元、评估费1000元，以上共计44361元。经本院审查确认被告高子荣因本次事故造成的损失有：鉴定费2500元。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、青州大发出租公司证明、行驶证、道路运输证、身份证、从业资格证、维修证明、车损评估报告、维修费单据、营运损失评估报告、评估费单据等证据，被告高聪提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、原告车辆维修预交车时间照片、笔迹鉴定意见、鉴定费单据，被告保险公司提供的免责事项说明书、投保人声明等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高聪承担事故全部责任，王继勇、祝晓玲不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，对于事故造成的损失，被告应予全部赔偿。关于第一次评估费谁承担的问题，因本案第一次评估费的支出是因原告自行委托违反程序而支出，故应由原告自己承担。关于原告营运损失的期限，被告保险公司质称，庭后提交证据，但在举证期限内，未能向本院提交证据，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。本案争议的焦点是被告保险公司是否对投保人尽到了提示和明确说明义务，从而确定免责条款的成立与否，本案所涉商业保险合同的订立，系采用被告保险公司的格式保险条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司作为保险人，接受投保人高子荣的投保时，应当向其提供相应的保险条款，对法律、行政法规规定的禁止性情形之外的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，还应当对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，即可认定其履行明确说明义务，从而免除其保险赔偿责任。在本案审理过程中，被告保险公司质称，对投保人尽到了提示和明确说明义务，但投保人高子荣质称未对其尽到提示和说明义务，被告高子荣不认可在投保单上的签字是本人所写，同时申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：“检材上‘高子荣’的签名字迹与样本字迹不是同一人所写”，且当事人双方均无异议，并进而推断被告保险公司对投保人高子荣未尽到提示和明确说明义务，被告保险公司免责的理由不成立。被告高聪借用他人车辆发生交通事故，且具有准驾资格，对事故造成的损失，应由借用人高聪负担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、营运损失、评估费等各项损失共计42361元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被告高子荣鉴定费共计2500元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由原告王立波负担95元，由被告高聪负担909元。保全费320元，由被告高聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1004元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  门学智审 判 员  张国鹏人民陪审员  孟祥吉二〇一八年五月十日书 记 员  刘新美