广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4047号
原告吴某某，户籍地址广东省某某市。
委托代理人李某某，广东君一律师事务所律师。
被告李某某，户籍地址广西某某县。
被告深圳市某某物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安县。
法定代表人崔某某。
委托代理人周某某，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人张某某。
委托代理人李某某，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告黎某某，户籍地址广东省某某市。
被告中国某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人陈某某。
原告吴某某与被告李某某、被告黎某某、被告深圳市某某物流有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、五被告赔偿原告各项损失共计203646.1元（人民币，下同），其中财产损失300元、住院伙食补助费5800元、护理费9413.88元、营养费3000元、误工费16144.52元、残疾赔偿金81896元、鉴定费3020元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费61071.7元、交通费3000元；2、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；3、五被告承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
被告某某公司答辩要点：被告某某公司垫付原告门诊检查费用1561.1元，住院费押金12000元。
被告中国某某公司答辩要点：一、其作为肇事车辆的承保人，仅在交强险分项限额及商业保险合同约定范围内承担义务，其已在交强险责任范围内预付原告医疗费10000元。二、原告超出合理范围的诉讼请求，应予以驳回：财产损失无事实依据，且不属于人身损害赔偿案件的处理范畴；护理费原告未提交护理人员误工损失证明，应予以驳回；营养费应酌定800元以内；误工费原告应提交误工证明，另其月平均工资为4435元；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；后续治疗费应实际产生后另行主张；被抚养人生活费，原告主张的残疾赔偿金足以弥补其因交通事故而遭受的财产损失，原告无证据证明其因此次事故导致劳动能力降低，收入减少，故被抚养人生活费不应支持，即便支持，应按农村标准计算；原告未能证明其母亲廖某某丧失劳动能力，原告提交的当地村委出具的证明未经民政部门确认，故其母亲不符合被抚养人的条件；被抚养人生活费年赔偿总额累计超过法律规定限额部分不应支持；原告女儿、儿子抚养年限分别应为13.39年和14.72年；交通费无票据，应驳回；精神损害抚慰金与残疾赔偿金构成重复主张，应驳回。
被告黎某某答辩要点：其垫付医疗费10000元。
被告某某公司答辩要点：一、其已垫付原告医疗费10000元，原告应提交医疗费发票以确定实际产生的医疗费费用。二、原告部分诉求不合理：营养费过高，建议酌定500元；精神损害抚慰金建议不超过4000元；护理费应按照80元计算；财产损失缺乏事实依据；后续治疗费应待实际产生后再行处理；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准，被抚养人生活费应自定残日计算，且不应超过年度限额标准；误工费缺乏事实依据，应按照当地最低工资标准计算；鉴定费、诉讼费属于责任免除情形。
本案相关情况
一、事故发生的基本情况：2015年8月27日18时30分，被告李某某驶粤B×××××号车由西向东在深圳市坪山新区沙湖路58号路口左转弯时，车头右侧与南往北方向行驶由被告黎某某驾驶的粤L×××××号车车头左侧发生碰撞，粤B×××××号车在发生碰撞后向左前方行驶前行，车头左侧与正常行驶由原告驾驶的自行车及护栏发生碰撞，造成原告受伤、两车及护栏损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某某驾车转弯时未让直行车负事故的主要责任，被告黎某某进入路口时未确保安全驾驶负事故次要责任，原告无责任。原告与到庭被告对上述认定书均无异议。
三、有关事故车辆的相关情况：被告某某公司系粤B×××××号车的所有人；被告李某某系被告某某公司员工及事故时该车的驾驶人，其事故时的驾驶行为属于履行职务行为。被告黎某某系粤L×××××号车的所有人及事故时该车的驾驶人。粤B×××××号车向被告中国某某公司投保了交强险及赔偿责任限额为500000元的商业第三者责任险，有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。粤L×××××号车向被告某某公司投保了交强险及赔偿责任限额为300000元的商业第三者责任险，有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、原告住院治疗情况：2015年8月27日，事故发生后，原告被送往深圳市坪山新区人民医院入院治疗，于2015年10月24日出院，住院58天，出院诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、头面部软组织挫伤；3、左肘部软组织裂伤；4、左足背软组织缺损（左腓浅神经、第2.3.4长短伸肌腱部分缺损）；5、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查了解肱骨骨愈合情况，术后1年半根据骨折愈合情况拆除内固定物；3、全休三个月，住院期间陪护一人；4、左足第2.3.4伸肌腱必要时二期手术治疗；5、不适随诊。
五、原告伤残等级情况：原告诉前自行委托广东永恒法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行检验鉴定。该鉴定所于2015年3月7日作出粤永[2016]临鉴字第239号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、原告左上肢损伤评定为拾级伤残。2、原告的后续治疗费约为10000元。到庭被告均未对该鉴定结论提出异议。
六、被告垫付款项情况：原告确认住院前检查费用1561.1元和住院医疗费40359.8元均由各被告垫付。被告中国某某公司垫付住院医疗费10000元，被告某某公司垫付住院医疗费10000元，被告黎某某垫付住院医疗费10000元，被告某某公司垫付住院前检查费用1561.1元和其余住院医疗费。
七、原告主张的损失情况：
1、住院伙食补助费5800元。原告住院58天，请求按100元每天计算住院伙食补助费，未超过法定标准，且到庭被告均无异议，本院予以支持。
2、护理费9284.9元。原告主张其住院期间58天的护理费9413.88元。出院医嘱注明原告住院期间陪护一人，原告未能举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌定按上一年度居民服务业在岗职工年平均工资58431元计算原告护理费，故原告护理费为9284.9元（58431÷365×58×1）。对原告该项请求中超出9284.9元部分，本院不予支持。
3、营养费1500元。原告提交的出院证明书有出院后加强营养饮食的医嘱意见，结合原告的伤残等级及接受手术等情况，本院酌定原告的营养费为1500元。对原告该项请求超出1500元部分，本院不予支持。
4、误工费16144.52元。原告提交员工参加社会保险清单及银行账户交易明细清单主张其受伤前在深圳市某某科技股份有限公司工作，月工资4620.67元，误工时间为住院58天及出院后全休3个月，误工费为16144.52。原告提交的员工参加社会保险清单及平安银行账户交易明细清单足以证明原告在2015年7月份之前在深圳市某某科技股份有限公司工作一年以上，本院予以确认。原告受伤前12个月的工资分别为4728元、4417元、4655元、4293元、4690元、5042元、3737元、2829元、4963元、5062元、4468元、4332元，核算得其平均工资为4435元。根据出院记录，原告误工时间为住院58天及出院后全休息3个月，共148天，故原告的误工费损失为21879元（4435÷30×148），原告仅请求16144.52元，视为对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
5、残疾赔偿金141525.06元（含被抚养人生活费59629.06元）。根据原告提交员工参加社会保险清单及银行账户交易明细清单等证据，结合上述误工费中本院对原告工作情况的认定，本院认定原告事故前在深圳居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入40948元每年计算。原告因本次事故造成左上肢拾级伤残，未过60周岁，故原告的残疾赔偿金为81896元（40948×20×10%）。原告该项诉讼请求，本院予以照准。
被抚养人生活费59629.06元。原告请求其母亲廖某某、女儿吴某某、儿子吴某某的被抚养人生活费，分别按城镇标准计算20年、14年和15年为19235.18元、20196.94元和21639.58元，提交了亲属关系证明、户口本及出生证明佐证。被告中国某某公司对被抚养人的条件、适用标准及抚养年限均提出异议，但未提交相应证据反驳。原告提交的亲属关系证明有原告母亲所在村民委员会、辖区派出所的公章，且与原告提交的户口本等证据相互印证，本院予以采信。故对被告中国某某公司提出的相关主张，本院予以驳回。原告在深圳居住一年以上且有固定收入，故其被抚养人生活费亦应按照深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告母亲廖某某1958年11月28日出生，应赡养20年，抚养义务人为3人，原告伤残等级为拾级，故原告母亲的被抚养人生活费为19235.18元（28852.77×20×10%÷3）。原告女儿吴某某2011年1月18日出生，其儿子吴某某2012年5月15日出生，抚养至18周岁止分别应抚养160个月和176个月，抚养义务人均为2人，故原告子女的被抚养人生活费分别为21158.7元（28852.77÷12×176×10%÷2）和19235.18元（28852.77÷12×160×10%÷2）。经核算，上述被抚养人生活费年赔偿总额未超过上年度深圳市城镇居民人均消费性支出额。三被抚养人生活费合计为59629.06元，原告该项诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。
6、鉴定费3020元。原告为主张权利而委托相关鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，支出了鉴定费3020元，有原告提交的发票为证，故对原告请求鉴定费3020元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成拾级伤残，故本院酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。
8、交通费1000元。原告请求交通费3000元，但并未提交交通费票据。结合原告治疗、鉴定等情况，本院酌定支持原告交通费1000元。对原告请求的交通费超出1000元部分，本院不予支持。
9、医疗费（后续治疗费）10000元。原告主张后续治疗费10000元。原告提交的《法医学司法鉴定意见书》鉴定原告的后续治疗费为10000元，被告中国某某公司及某某公司均认为后续治疗费应待实际发生后再行诉求。结合上述鉴定结论以及原告术后1年半根据骨折愈合情况拆除内固定物、左足第2.3.4伸肌腱必要时二期手术治疗的出院医嘱，本院酌定支持原告后续医疗费10000元。
10、财产损失100元。原告主张事故造成其自行车损坏要求各被告赔偿财产损失300元。原告虽然未提交任何证据证明该财产的实际价值及损坏程度，但鉴于该损失实际存在，本院酌定支持原告财产损失100元。
以上各项损失合计为198374.48元。
判决结果
本院认为：当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因事故后被告中国某某公司和被告某某公司均在交强险赔偿责任限额范围内垫付了原告医疗费10000元，故原告诉请的后续医疗费10000元，已超出了交强险医疗费责任限额。原告损失系由两辆机动车发生交通事故造成，事故认定书认定被告李某某承担此次事故的主要责任，被告黎某某承担此次事故的次要责任，故被告李某某对原告诉请的后续治疗费10000元承担70%的赔偿责任计为7000元，被告黎某某承担30%的责任计为3000元。因被告李某某、被告黎某某所驾驶机动车分别向被告中国某某公司、被告某某公司投保了商业第三者责任险，故被告李某某、被告黎某某所应承担的后续医疗费分别由被告中国某某公司、被告某某公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。原告诉请的财产损失100元和其他损失188274.48元（198374.48－10000－100，含精神损害抚慰金10000元），均未超出两部机动车交强险中财产损失赔偿责任限额之和4000元与死亡伤残赔偿责任限额之和220000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，由承保交强险的各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。此次事故的两辆肇事车辆分别向被告中国某某公司、被告某某公司投保了交强险，两者责任限额相同，故被告中国某某公司与被告某某公司应分别在交强险责任限额范围内平均承担原告除后续医疗费外的损失（包含精神损害抚慰金10000元），计为94187.24元（100÷2+188274.48÷2）。
因原告诉讼请求并未包含各被告垫付的医疗费，原告亦无需承担事故责任，故对被告某某公司、黎某某所垫付的医疗费，其可依保险合同自行办理理赔，本院不作处理。被告李某某、被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告吴某某因本案道路交通事故应得赔偿总额为198374.48元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某某94187.24元。
三、被告中国某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某某94187.24元。
四、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起5日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告吴某某后续医疗费7000元。
五、被告中国某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起5日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告吴某某后续医疗费3000元。
六、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元（原告已预交），由原告吴某某负担57元，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1081元，被告中国某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李佩珊
第10页共10页