湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终176号
上诉人（原审被告）：喻某，男，1979年9月1日出生，汉族。
委托代理人：张明国（代理权限：代为出庭诉讼，调解，和解，代收法律文书），随州市编钟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人：彭媛媛（代理权限：一般代理），随州市曾都区法律援助中心律师。
上诉人喻某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张欢担任审判长，与审判员周鑫、代理审判员朱玉玲组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人喻某及其委托代理人张明国，被上诉人陈某及其委托代理人彭媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈某诉称：2006年初，我与被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月25日经政府登记结婚。2007年4月25日生育女儿喻吉庆。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后被告喻某长期在外务工，致使双方夫妻感情淡薄，且被告与她人关系暧昧。被告的种种行为已经造成了夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿喻吉庆由我抚养，被告承担相应抚养费。
原审被告喻某辩称：原告的起诉不实，造成离婚的原因不是由我一个人造成的，原则上我同意离婚，但女儿不能由她抚养，因原告无固定工作，无能力抚养女儿。
原审查明：陈某与喻某于2002年12月在福建厦门务工时相识并建立恋爱关系。2006年9月25日经政府登记结婚。2007年4月25日生育一女取名喻吉庆。因喻某长期在外务工，且与她人关系暧昧，双方关系逐渐恶化，陈某自感婚姻关系难以维持，于2015年10月20日诉至法院，请求判决离婚。
原审另查明：陈某与喻某双方均无婚前个人财产，婚后共同购买有位于随州市曾都经济开发区六草屋村三组砖木结构房屋二间、偏屋一间、厅屋三间、华泰汽车一辆、容升冰箱一台、热水器一台、笔记本电脑三部、大阳摩托车一辆、台铃电动车一辆、修车工具一套。双方无共同存款及债权，共同债务有欠车贷56000元。
原审法院认为：陈某与喻某虽系自由恋爱结婚，但因喻某婚后长期在外务工，双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。且喻某不珍惜夫妻感情，与她人关系暧昧，导致夫妻关系恶化。现陈某要求离婚，喻某也同意离婚。故陈某请求与喻某离婚的理由正当，应当予以准许。陈某与喻某在庭审中诉争的位于曾都经济开发区六草屋村的房屋二间，偏屋一间、后屋三间，此房虽系婚前购买，但在2006年6月18日购买签订协议时，买主为陈某、喻某二人，购买目的为婚后居住，应视为双方共同购买。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第一、二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告喻某离婚；二、子女抚养：女儿喻吉庆随原告陈某生活，由其抚养；三、财产分割：原告陈某与被告喻某婚前共同购买的位于随州市曾都经济开发区六草屋村三组砖木结婚房屋两间、偏房一间、厅屋三间和婚后共同财产容升冰箱一台、热水器一台、台玲电动车一辆归原告陈某所有。华泰汽车一辆、大阳摩托车一辆、笔记本电脑三部、修车工具一套归被告喻某所有；四、债务分担：婚后共同债务56000元由喻某负担。案件受理费300元，由陈某负担。
宣判后，上诉人喻某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。位于曾都区北郊办事处六草屋村三组的房屋系上诉人婚前购买，购房款系上诉人父母支付，购房时间为2006年6月18日，上诉人和被上诉人的登记结婚的时间为2006年9月25日，一审法院判决该房屋归被上诉人所有错误。一审法院认定上诉人与她人关系暧昧，双方关系逐渐恶化，不是事实。2、一审法院判决错误。被上诉人无固定工作，也无固定收入，无力抚养女儿。上诉人在上海阿特拉斯?科普柯贸易有限公司从事服务工程师工作，月收入3950元，有能力抚养女儿。一审判决女儿由被上诉人抚养错误。综上，请二审法院撤销原判，依法改判女儿喻吉庆随上诉人生活，婚前财产位于随州市曾都经济开发区六草屋村三组砖木结构房屋二间、偏房一间、厅屋二间归上诉人所有，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人喻某为支持其上诉请求，二审期间向本院提交下列证据：《劳动合同》一份。证据的主要内容为：甲方阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司与乙方喻某于2015年8月1日签订《劳动合同》，主要约定甲方安排乙方担任服务工程师工作，工作地点在武汉，乙方工资为3950元。证明目的：上诉人喻某有稳定的工作和收入，有能力抚养女儿。
被上诉人陈某质证认为，对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，只能说明喻某在经济上有稳定的收入，但不能证明喻某具备抚养女儿的条件。
被上诉人陈某二审期间向本院提交下列证据：随州市蓝天农资物流配送有限公司出具的《证明》一份。证据的主要内容为：陈某系随州市蓝天农资物流配送有限公司的员工，于2015年12月入职，每月工资收入2500元左右。证明目的：被上诉人陈某有稳定的收入，女儿随其生活更有利。
上诉人喻某质证认为，证据内容不真实，陈某在第一次开庭时明确说其没有工作，《证明》上写的陈某2015年12月入职，至今只上了半年时间的班，收入不够抚养孩子。
对上述当事人有异议的证据，本院认为，对上诉人喻某提供证据的真实性予以采信，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”故不能仅依据该证据而认定喻某抚养女儿的条件更有利，应当结合根据子女的权益和双方的具体情况综合予以考虑。对被上诉人陈某提供的证据，因陈某没有提供其劳动合同或工资表等其他证据予以佐证其在随州市蓝天农资物流配送有限公司工作，故该证据的真实性不能认定，本院不予采信。
经审理查明：卖主陈发省、郑以珍与买主陈某、喻某于2006年6月18日签订《房屋买卖协议书》，约定郑以珍将其在随州市曾都区北郊办事处六草屋村三组的两间正屋、一间偏屋、三间厅屋卖给陈某，房价20000元整。该房屋的《土地使用权证》上变更登记的土地使用者为陈某，用地面积90㎡。原审查明的其他事实属实。
本院认为：关于上诉人喻某上诉诉争的子女抚养权问题。父母对子女享有平等的抚养教育的权利和义务，在上诉人与被上诉人均具备抚养条件的情况下，应当优先考虑子女的利益，从更有利于子女的健康成长的角度判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。本案中，上诉人喻某婚后长期在外务工，虽然其2015年8月1日与阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司签订《劳动合同》，但工作地点约定为武汉，且其工作地点不固定，而女儿喻吉庆自小跟随其母亲陈某生活的时间较长，目前在随州上学读书，已经形成了相对稳定的生活环境和生活习惯。原审法院判决女儿喻吉庆随陈某生活，由陈某抚养，符合本案实际，对女儿喻吉庆的健康成长更加有利。故上诉人喻某上诉称一审判决女儿由被上诉人抚养错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案诉争的位于随州市曾都区北郊办事处六草屋村三组的房屋是否属于夫妻共同财产的问题。虽然陈某、喻某登记结婚的时间为2006年9月25日，但《房屋买卖协议书》载明本案诉争的房屋的买方为陈某、喻某二人，属于双方婚前共同购买的房屋。上诉人喻某称该房屋的房款20000元系其父亲支付，但未提供有效证据予以证实。本案诉争的房屋为集体土地上的房屋，喻某、陈某的户口均在随州市曾都区北郊办事处六草屋村三组，均为集体经济组织的成员，故本案诉争的房屋属于夫妻共同财产。考虑到陈某无稳定的工作和收入，女儿喻吉庆跟随陈某一起生活，陈某愿意独自承担女儿喻吉庆的抚养费，原审法院判决本案诉争的房屋归陈某所有，照顾了妇女儿童的合法权益，符合公平原则，判决并无不当。上诉人喻某上诉称一审法院判决该房屋归被上诉人所有错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
上诉人喻某还上诉称一审法院认定上诉人与她人关系暧昧的事实不属实。因上诉人喻某在原审庭审时对被上诉人陈某在原审提供的相关证据并未完全予以否认，故原审法院据此认定相关事实并无不当，对于上诉人喻某的该上诉请求，本院亦不予采信。
综上，上诉人喻某的上诉理由依法均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人喻某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欢
审 判 员 周 鑫
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵曼曼