河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1963号
上诉人（原审原告）：李应民，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ凯，曾用名马某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱向辉，河南铁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所实习律师。
上诉人李应民与上诉人ＸＸ凯健康权纠纷一案，因不服叶县人民法院（2016）豫0422民初159号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李应民上诉请求：依法改判ＸＸ凯承担全部民事赔偿责任，李应民不承担责任；依法判决支持精神抚慰金25000元；诉讼费由ＸＸ凯承担。事实和理由：一、李应民受伤是ＸＸ凯故意殴打所致，应由ＸＸ凯承担全部赔偿责任。李应民与ＸＸ凯没有发生任何冲突，在李应民受到ＸＸ凯攻击之前，双方根本不认识。ＸＸ凯受其父亲指使后赶到现场，不分青红皂白直接殴打李应民，指使李应民严重受伤。因此，李应民没有任何过错，不应当承担任何责任。二、李应民经鉴定身体有两处构成伤残，伤残等级鉴定分别为七级和十级，因此李应民应当得到25000元的精神抚慰金。李应民被ＸＸ凯打伤后，受伤严重，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤一级和轻伤二级，伤残等级为七级和十级。根据相关法律规定，ＸＸ凯应赔偿精神抚慰金，同时李应民伤残有两处，××痛折磨及精神摧残，所承受的痛苦远远大于常人及其他受到一处伤残的患者，且双侧膝关节至今没有痊愈，仍然需接受康复治疗并存在置换膝关节手术的风险。因此，李应民主张的25000元精神抚慰金正当合理，符合法律规定，应当全部支持。
ＸＸ凯辩称，双方都存在过错，李应民与ＸＸ凯应当承担同等过错。李应民要求支持精神抚慰金25000元没有法律依据。河南司法警院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，程序违法，该鉴定意见所引用的伤残鉴定等级标准没有相应的法律法规支持，其作出的伤残等级意见错误。
ＸＸ凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由李应民承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审判决依据优越社区和建设城市花园××楼××东南派出所共同盖章出具的证明，按照城镇户口计算残疾赔偿金，属于事实认定错误。该份证明没有社区和派出所出具公章的负责人签名，且证明中明确表示“以沪平物业管理有限公司出具证明为准”，但未曾见到有关沪平物业管理有限公司的相关证明，故该证据不应采纳。2、××致残等级分级》标准，××致残程度的鉴定，其限定范围也应是工伤赔偿。而本案是人身损害案件，司法鉴定机构应参照《道城市花园××楼××东南交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，因此司法鉴定机构出具的鉴定意见不准确。ＸＸ凯在一审法定期限内提出重新鉴定申请，但是一审法院未予答复。3、一审法院判决ＸＸ凯支付交通费没有事实依据。李应民没有提供任何交通费票据，且诉讼中并未就此作出任何说明，一审法院就直接认定1500元的交通费，属于认定事实错误。4、一审法院认定李应民误工时间错误。误工费本意是支付受害人因遭受伤害，无法从事正常工作而实际减少的收入，但本案认定李应民误工时间为323天极不合理。首先，单位证明其误工时间为10个月29天，该证明存在虚假嫌疑。该证明没有负责人签名，上面显示扣发29日工资8100元并未有相关证明。其次，李应民出院诊断为“四肢可自主活动，肌力肌张力正常”，可见其恢复良好，根本不需要恢复期、误工期。ＸＸ凯同意支付李应民合理的误工损失，但一审法院未经查明直接计算至定残前一日，极不合理。5、一审法院认定医疗费错误。李应民在平顶山市第一人民医院治疗发票显示收费12630.23元，除此之外，其余发票既无转院记录，又无证据证明其诊断的必要性，且无证据证明此伤情与ＸＸ凯所造成伤害存在因果关系，应不予认定。6、一审法院认定ＸＸ凯承担90%的责任、李应民承担10%的责任明显加重了ＸＸ凯的责任，有失公正。双方因纠纷引发斗殴，都有责任，李应民亦要承担责任。一审法院认定ＸＸ凯承担90%的责任，加重了ＸＸ凯的责任。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决ＸＸ凯赔偿精神抚慰金没有法律依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案是基于ＸＸ凯对李应民故意伤害刑事案件所提出的民事诉讼，故精神抚慰金不应得到支持。2、一审判决ＸＸ凯赔偿残疾赔偿金系适用法律错误。《刑诉法解释》第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。该解释第一百五十五条对“物质损失”进行了详细列举：“造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”该规定并未包括残疾赔偿金。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案件解释》第十七条、第二十五条判决ＸＸ凯赔偿残疾赔偿金，但该司法解释针对的是一般的人身损害案件。本案属于因刑事故意伤害罪引起的民事诉讼，《刑诉法解释》更具有针对性，该解释晚于《人身损害案件解释》，同时《刑诉法解释》第五百四十八条规定“最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准”，故ＸＸ凯只应赔偿李应民物质损失即可。3、一审法院判决鉴定费由ＸＸ凯承担没有法律依据。本案伤残费用是李应民自己提出并进行鉴定的，是李应民为提出支持己方证据的单方行为，根据谁主张谁举证的原则，该部分费用应由李应民自己承担。
李应民辩称，ＸＸ凯上诉所述不实，没有事实和法律依据，应当驳回ＸＸ凯的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，但在责任划分和精神抚慰金上存在明显瑕疵，应当纠正。
李应民向一审法院起诉请求：判令ＸＸ凯赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损失费共计270445元，诉讼费由ＸＸ凯承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日18时许，李应民在叶县××杨乡高速路口加油站加油时，与在此加油的马占亭发生纠纷，马占亭联系其子ＸＸ凯，说自己被别人殴打。ＸＸ凯赶到后，对李应民实施殴打。后李应民被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗，经诊断，伤情为：1、急性颅脑损伤、头部软组织损伤；2、眼眶软组织损伤，左侧眼睑裂伤；3、膝关节软组织损伤。李应民在平顶山市第一人民医院住院29天，支付医疗费12630.23元。李应民在中国人民解放军第一五二中心医院医疗门诊支付1764元（56元＋1290元＋162元＋256元）和平顶山仁和颈肩腰腿疼专科医院支付1200元。经一审法院委托，2015年5月8日，河南司法警院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李应民之眼损伤构成七级伤残。双膝关节损伤构成十级伤残。因赔偿事宜，双方协商未达成一致意见，故李应民提起诉讼。
另查明：李应民户籍在安徽省亳州市谯城区十八里镇腰王行政村柯针吴村11号，公民身份号码：
34l281196510211015，现居住在城市花园××楼××东南户。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，李应民在叶县××杨乡高速路口加油站加油时，与在此加油的马占亭发生纠纷，马占亭以自己被李应民殴打为由，联系其子ＸＸ凯到现场。ＸＸ凯与李应民发生纠纷致李应民受伤，ＸＸ凯应当承担民事责任，李应民据此起诉要求ＸＸ凯承担侵权赔偿责任，理由正当，对李应民诉讼请求中合理部分予以支持，不合理的部分不予支持。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，ＸＸ凯应其父要求到现场发生纠纷，致使李应民受伤，应承担主要责任，ＸＸ凯以承担90%的民事赔偿责任为宜，李应民以承担10％的责任为宜。李应民的各项经济损失为：1、医疗费15594元；2、误工费22479元（误工时间：2014年6月18日受伤，2015年5月8日作出伤残鉴定前1日即5月7日，共323天，25402元／年÷365天×323天）；3、护理费2262.16元（28472元／年÷365天×29天×1人）；4、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；5、营养费290元（10元／天×29天）；6、残疾赔偿金204888.18元（24391.45元／年×20年×（40%＋2％）】；7、交通费1500元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，李应民虽未提供交通费票据，但考虑到实际费用的发生，酌定为1500元为宜）；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金20000元（××），上述合计270383.34元。根据双方过错程度，ＸＸ凯应承担243345.01元（270383.34元×90％），其余损失由李应民自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、ＸＸ凯于判决生效后十日内赔偿李应民各项经济损失243345.01元；二、驳回李应民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，由ＸＸ凯负担4951元，李应民负担406元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。ＸＸ凯在其父亲与李应民发生纠纷时赶到现场将李应民打伤，ＸＸ凯过错较大，应当承担主要的赔偿责任；李应民在争执中因存在不冷静的行为致使矛盾激化，其对其自身损害亦应承担次要责任。一审判决ＸＸ凯与李应民各担90%和10%的赔偿责任较为适当，本院予以确认。ＸＸ凯上诉称李应民的伤残程度应参照《道城市花园××楼××东南交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，××致残等级分级》进行鉴定。对此，本院认为，李应民的伤残程度应参照何标准进行鉴定，ＸＸ凯并未提供充分证据予以证明，不足以证明李应民的伤残鉴定意见不准确，故一审判决对李应民提供的伤残鉴定意见书予以采信并无不当。二审中，ＸＸ凯以鉴定程序违法、鉴定所依据的标准错误为由申请重新鉴定，因其未提供相关证据予以佐证，不存在重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许。关于残疾赔偿金的计算标准问题，因李应民提供有本市卫东区优越社区居委会和平顶山市公安局建设城市花园××楼××东南派出所共同盖章确认的证明一份，证明了其在本市居住的事实，该证明较为客观真实，应予以采信。关于误工时间的问题，一审判决从李应民受伤之日至伤残鉴定作出前计算李应民的误工时间，符合规定，应予以确认。ＸＸ凯上诉所称李应民恢复良好、根本不需要如此长的恢复期的理由，因没有相关证据予以支持，故本院不予支持。关于医疗费的问题，因平顶山市第一人民医院出院医嘱记载“注意休息，不适随诊”，说明了李应民出院后有治疗的必要性，李应民也称其在平顶山仁和颈肩腰腿痛专科医院和中国人民解放军第一五二中心医院治疗的是膝关节和眼部，故应当认定李应民在该两个医院治疗的伤情与本案的关联性，一审判决对李应民提供的该两个医院出具的医疗费票据予以采信，并无不当。关于交通费的问题，虽然李应民未提交交通费票据，但考虑到李应民因受伤住院治疗必然会发生交通费用，一审判决酌定1500元并无不当，本院予以确认。关于鉴定费问题，因该费用属于李应民为确定伤残程度所支出的实际损失，故一审判决对鉴定费的处理并无不当。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述规定，ＸＸ凯应当赔偿李应民精神抚慰金及残疾赔偿金，且根据本案实际情况，一审判决认定精神抚慰金20000元并无不当。
综上所述，李应民和ＸＸ凯的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5551元，由李应民负担601元，ＸＸ凯负担4950元。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月二十六日
书记员 王钰涵