wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00085号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2015年9月11日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月16日23时许，被告人杨某携带剪刀、塑料袋等工具，到刘某经营的阜宁县阜城街道阜城大街极速网吧内，采用剪断电脑显示器线路等方式，窃得网吧内摩凡陀牌D1811型27寸台式电脑显示器6台，合计价值人民币4950元。次日，被告人杨某将盗窃所得的6台电脑显示器卖给他人，得款人民币1200元。
被告人杨某于2015年5月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，所盗物品被追回，并发还被害人刘某。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人杨某系××人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日23时许，被告人杨某携带剪刀、塑料袋等工具，到刘某经营的阜宁县阜城街道阜城大街极速网吧内，采用剪断电脑显示器线路等方式，窃得网吧内摩凡陀牌D1811型27寸台式电脑显示器6台，合计价值人民币4950元。次日，被告人杨某将所窃6台电脑显示器卖给他人，得款人民币1200元。
被告人杨某于2015年5月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，所窃物品被追回，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述、证人崔某、倪启海等人的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还物品清单、现场物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，经司法鉴定，被告人杨某虽患双相障碍（间歇期），但作案时有完全刑事责任能力。辩护人提出的该辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月9日止（先期羁押的36日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
二、责令被告人杨某退出违法所得人民币一千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 梁 珍
人民陪审员 李青青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1798号
罪犯刘志成，男，1963年3月25日生，汉族，黑龙江省虎林市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2012年2月9日以（2012）长高开刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘志成犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯刘志成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘志成于2002年至2010年在修正药业任职期间，利用职务之便挪用公司货款29万余元。至今未返还公司。现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分177分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯挪用资金数额大，未返还，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁中立民终字第00003号
上诉人（原审被告）王权，男。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站法律援助律师。
被上诉人（原审原告）中煤科工集团西安研究院有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区高新技术产业开发区锦业一路**号。
法定代表人董书宁，董事长。
委托代理人纵建平，男，中煤科工集团西安研究院有限公司工作人员。
原审被告李国庆，男。
上诉人王权不服西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00106-1号民事裁定，向本院提起上诉。认为，1、被上诉人因工程需要，与本案第一被告李国庆签订水泥运输合同，后因水泥无法拉运，被上诉人又与上诉人签订供应合同，本案涉及两份合同，属两个不同主体，两个不同的合同关系，被上诉人以运输合同纠纷进行起诉，应仅以第一被告李国庆为被告进行起诉，被上诉人将两份合同混淆在一起起诉，不但不符合法律规定，而且也没有事实依据，即便是按这样起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由青海省海东市人民法院管辖。2、根据双方签订的合同，两份合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，被上诉人、上诉人运输合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即青海省海东市平安县，因此，本案应由青海省法院管辖。另外，根据青海省高级人民法院级别管辖之规定，本案标的额达到60万元以上，因此，本案应由青海省海东市人民法院受理。3、双方虽在合同中就争议管辖进行了约定，但该约定属约定不明，双方无确定、单一的选择约定，本案涉及标的根本达不到合同约定的由西安市人民法院管辖的级别管辖要求，因此，上诉人认为该约定管辖无效。4、上诉人在提起管辖异议前，被上诉人就与上诉人及本案第一被告涉及纠纷已向平安县人民法院、海东市中级人民法院提起诉讼，后被上诉人撤回起诉，仅以上诉人为被告向海东市中级人民法院提起诉讼，海东市人民法院受理后，已作出判决，被上诉人不服判决，向青海省高级人民法院提起了上诉，现本案在审理当中。上诉人认为，被上诉人重新起诉，违反了一事不得二诉的规定，属重复起诉，为避免出现不同的判决结果，本案也应移送审理。综上，上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖之规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送青海省海东市人民法院审理。
被上诉人中煤科工集团西安研究院有限公司（以下简称煤研院）辩称：1、本案是煤研院与李国庆、王权之间的运输合同纠纷，上诉人提到的水泥供应合同是煤研院与王权之间的另一个合同关系，其纠纷正在青海省高级人民法院进行二审审理，不存在“将两份合同混淆在一起”的问题。2、本案运输合同的履行地确实在上诉人的住所地，但本案合同有明确的诉讼管辖的重新约定，即：合同签订地为西安（见运输合同），又根据“中煤科工集团西安研究院招标议标工作记录表”显示：招标议标地点为研发楼工程所会议室，招标同日即在该地点签订了本案的运输合同，充分说明合同的签约地为煤研院的研发楼工程所会议室，这个签约地点管辖法院就是一审法院，因此由该院管辖是完全合法、有效的。3、本案曾向青海省平安县诉讼过，随后煤研院依法撤诉、重新起诉并不违反任何法律规定，且与该诉讼管辖没有关系。4、现正在青海省高院审理的煤研院与王权的买卖合同纠纷纯属另一个合同关系，完全不违反“一事不二理”的原则，也与本案运输合同的管辖没有关系。综上，我方认为西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00106-1号民事裁定书认定事实正确，适用法律得当，依法应予维持，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。原审被告人李国庆表示同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经听证、审查认为，本案被上诉人诉称，起诉是基于煤研院与平安凯达建材销售部于2011年3月17日签订的水泥运输合同纠纷；而青海省海东市中级人民法院（2014）东民二初字第11号判决书表明，该院审理的案件（现已上诉至青海省高院，正在二审审理中），煤研院是基于其与王权之间的买卖合同纠纷而起诉的，两案涉及的纠纷是两个完全不同的法律关系，不属于上诉人所称的一事二诉的情形。本案所涉运输合同纠纷确曾在青海省平安县人民法院、海东市中级人民法院诉讼过，但均以撤诉结案，并未实体审理，被上诉人另行起诉并无不当。本案涉及的《水泥运输合同》第十一条“争议的解决方式”约定：双方协商不成的，“在合同签订地向人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。该运输合同签订地在合同上注明是西安，各方当事人在听证会上一致认可签订地是在被上诉人煤研院办公场所内，煤研院营业执照显示其住所地在西安市雁塔区。根据法释（2012）10号《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的规定》第五条第一款、陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条第一款之规定，西安铁路运输法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 鸿
审判员 屈艳红
审判员 侯 斌
二〇一四年七月九日
书记员 刘梦蝶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第749号
罪犯曾映，男，1980年10月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第902号刑事判决，以被告人曾映犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2011年1月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）泉刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日进入福建省永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯曾映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾映在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年4月至2014年12月考核达标分累计19.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾映减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书记员 康莉（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3252号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人陈仙文，男，1985年12月21日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人连丽芳，女，1988年1月19日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人林金芳，女，1973年3月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈仙文、连丽芳、林金芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15976号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币873581.42元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人林金芳名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15976号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3252号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人陈仙文，男，1985年12月21日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人连丽芳，女，1988年1月19日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人林金芳，女，1973年3月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈仙文、连丽芳、林金芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15976号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币873581.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人林金芳名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1687号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告朱松涛。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告朱松涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1222号
原告袁某某
被告李某某
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2001年经被告兄弟介绍认识后谈婚，2002年4月在息烽县九庄镇人民政府登记结婚，2002年1月生育一女李某甲，2009年1月18日生育一子李某乙。被告于2006年因醉酒驾驶摔倒，不能从事体力活，家里开支全靠原告一个人承担。被告不但不体谅原告，还每天爱喝酒，酒后无理取闹，还经常找各种理由对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂。现原、被告已分居3年，感情已完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称：我与原告双方夫妻感情在我摔伤前都是好的，但在我摔伤后，原告对我的感情就很冷漠，但我们双方夫妻感情并未破裂，且我正处于康复期间，两个子女年纪尚小，离婚对子女伤害较大，我不同意离婚，也希望原告考虑不离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年1月生育一女李某甲，2002年4月10日在息烽县九庄镇人民政府登记结婚，2009年1月18日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一般，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶助，互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告已结婚有13年，且生育了两个子女，夫妻感情基础较好。现本案被告李某某因驾驶摩托车摔伤，原告遂以被告不能从事体力活，经常喝酒无理取闹，不承担丈夫和父亲的责任，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告即使在共同生活中遇到了坎坷、困难，应当相互扶助、相互理解共同努力搞好夫妻关系，夫妻双方仍有和好可能，且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年十一月九日
书记员 杨文聪（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8880号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告高占军，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月3日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为14.4‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年2月3日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为14.4‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8880号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：高占军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月3日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为14.4‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年2月3日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为14.4‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1401号
原告：洪涛阳，男，1967年2月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
委托代理人：朱玥，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人：张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪涛阳与被告陈泽生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪涛阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪涛阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告洪涛阳负担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十月十一日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初188号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：陈锋华，男，1977年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告陈锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告新田农商行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年四月一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00987号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某威，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人耿某威犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人耿某威同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人耿某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日21时许，被告人耿某威酒后无证驾驶已报废的车牌号为苏N×××××的普通摩托车，自沭阳县A街道B小区沿C线由西向东行驶至8KM＋450M处时，刮撞同方向的行人王某及张某推行的电动车，致车辆损坏，王某、张某、被告人耿某威均受伤。出警处理交通事故的民警发现被告人耿某威有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人耿某威的血样中的酒精含量为172mg／100ml。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人耿某威负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人耿某威经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜与对方达成和解协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人耿某威供述其酒后无证驾驶摩托车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某、王某、纪某、张某某等人证言、理化检验鉴定报告、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、机动车辆信息记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发及被告人耿某威归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人耿某威无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人耿某威的刑事责任年龄。
本院认为，被告人耿某威明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达172mg／100ml的情况下在道路上无证驾驶机动车，该行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某威犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十七日起至二○一五年十二月三十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第302号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李俊。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年9月11日23时45分许，被告人李俊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车上路行驶，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至滨康路风情大道路口西侧100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人李俊血液中酒精含量为125mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李俊抽取的血液进行检验后，确认被告人李俊血液中乙醇含量为140.5mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人李俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人李俊拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶铭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更433号
罪犯方志恒，男，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）厦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人方志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年11月12日起至2026年11月11日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年11月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯方志恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志恒在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年11月20日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。原审期间，该犯家属代为赔偿被害人家属10万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯方志恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原审期间积极赔付被害人的情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯方志恒减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2026年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2021号
原告：青岛富尔玛典当有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路118号乙。
法定代表人：麻兴凑。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
被告：李德明，男，汉族，1986年9月18日出生，住青岛市市南区。
原告青岛富尔玛典当有限公司诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告青岛富尔玛典当有限公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富尔玛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告当金400000元及自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的利息损失(以400000元为基数，按年利率24％计算，暂计算至2015年12月25日为40000元)。以上合计440000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日依据当票信息签订车辆质押合同，约定被告将其自有奔驰品牌汽车质押给原告，典当借款400000元。原告于2014年11月28日预扣一个月服务费12800元后，将当金转账给被告指定账户。后被告仅支付至2015年7月25日前的服务费，当金及其他费用多次催讨，被告至今仍未偿付。
被告李德明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原、被告协商一致，由原告向被告开具《当票》一份，约定被告向原告典当借款人民币400000元，典当期限2014年11月28日至2014年12月27日，期内综合服务费费率3.2％/月。
同日，原、被告双方根据上述《当票》，签订《车辆质押合同》一份，约定被告以其拥有的鲁Ｂ×××××号车辆向原告提供质押担保，质押担保的债权包括当金、利息、典当综合费、罚息和实现质权的费用等。同日，双方就质押车辆办理了质押登记，质押权人为本案原告。
被告交纳综合服务费至2015年7月25日。
被告曾用名李凯航。
本院认为，原、被告间形成的《当票》、《车辆质押合同》等，系双方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应按照约定享有权利、承担相应的义务。现借款期限已届满，被告未按约定还款，应当依法偿还当金并赔偿原告利息损失。原告按照年利率24%的标准要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德明偿还原告借款本金400000元及利息（按年利率24%自2015年7月26日起计算至被告实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2920元及公告费600元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00169号
申请执行人黄学成，男，汉族。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人：浦劲松
申请执行人黄学成与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第29号仲裁调解书，已向被执行人武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十五日
书记员 彭 旋
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初96号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人姚玲钦，女，1992年9月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2016年8月20日被抓获，同年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人姚玲钦犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人姚玲钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年8月20日下午，被告人姚玲钦在无锡市梁溪区五河
新村九州大药房门口，以人民币1200元的价格贩卖给杨某（另案处理）基苯丙胺（俗称冰毒）1.3克。
2016年8月20日，被告人姚玲钦在上述地点被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人姚玲钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚玲钦归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚玲钦在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人徐某、杨某、强某、黄某、沈某的证言笔录和辨认笔录，微信转账记录，被告人姚玲钦辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的接受证据材料清单、扣押清单、电子证据检查工作记录、手机数据以及刑事案件侦破经过，被告人姚玲钦的身份资料等证据予以证实，被告人姚玲钦当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人姚玲钦违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚玲钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人姚玲钦在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚玲钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初48号
原告杭州余杭区小芳连锁商场，住所地：杭州市余杭区塘栖镇致和堂街65号。
法定代表人陈强。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人胡昕，该局局长。
本院在审理原告杭州余杭区小芳连锁商场诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告杭州余杭区小芳连锁商场向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州余杭区小芳连锁商场申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区小芳连锁商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州余杭区小芳连锁商场自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初48号原告杭州余杭区小芳连锁商场，住所地：杭州市余杭区塘栖镇致和堂街65号。法定代表人陈强。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人胡昕，该局局长。本院在审理原告杭州余杭区小芳连锁商场诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告杭州余杭区小芳连锁商场向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告杭州余杭区小芳连锁商场申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区小芳连锁商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州余杭区小芳连锁商场自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  徐贵林人民陪审员  陈茂仙二〇一七年五月四日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3370号
原告：鲁俊辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：陈玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告鲁俊辉与被告陈玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月19日，原告鲁俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲁俊辉撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁俊辉负担。
审判员 时 超
二〇一七年六月十九日
书记员 吴双香
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执恢5号
申请执行人王宏强、ＸＸ、ＸＸＸ与被执行人ＸＸ宇侵权责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第242号民事判决书发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2016）湘1222执恢5号已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一六年二月十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4012号
本院在执行周文成与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郑刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
吉林省农安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3722号
原告：于春明，男，1982年1月12日出生，汉族，个体，住址：吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张洪斌，系吉林铸诚律师事务所律师。
被告：郑国田，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告:刘福龙，男，33岁，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告于春明与被告郑国田、刘福龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于春明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于春明撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告于春明负担。
代理审判员 �妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3541号
原告：王志勇，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇两家村*组。
被告：王守杰，男，1956年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇两家村*组。
被告：靳晓华，女，1954年1月3日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被告王守杰妻子。
原告王志勇与被告王守杰、靳晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告王守杰、靳晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款15000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年在原告处借款40800元，此款经起诉解决，二被告拖欠原告利息15000元并于2017年1月25日为原告出具欠据一枚，此款一直未给付。
王守杰、靳晓华未提交任何证据。
本院认为，被告王守杰、靳晓华拖欠原告利息款15000元，事实清楚，证据充分。王守杰、靳晓华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王守杰、靳晓华于本判决生效后三日内给付原告王志勇利息款15000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王守杰、靳晓华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏永刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初622号
原告：昌图县民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。
委托代理人：王某，男，1972年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：马某某，男，1961年8月8日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1961年2月6日出生，汉族，农民。
原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司诉被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告马某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金30000元及相应利息（其中2017年2月21日前发生的利息为459元，此后发生的利息按月利率13.5‰计算），并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款凭证、取款凭证各1份，上述证据在卷佐证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月31日，原、被告签订借款合同，约定：被告马某某向原告借款30000元，月利率为9‰，还款时间为2016年12月30日，逾期利率为在原利率基础上增加50%，为月利率13.5‰，同时，被告刘某某为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证。截止到2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息459元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息，被告刘某某系连带责任保证人，应承担连带保证责任；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某欠原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（其中2017年2月21日前发生的利息为459元，此后发生的利息按月利率13.5‰计算），于本判决生效后立即给付；
二、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月三十日
书记员 李新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督134号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求徐国军给付物业费用4350元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督134号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：徐国军，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人徐国军欠申请人物业费4350元。要求被申请人徐国军立即归还所欠物业费4350元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4350元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月二十六日书记员  费贤亚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3059号
原告齐万德。
被告吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强，系该公司总经理。
原告齐万德诉被告吉林省广大粮食有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员陈亚荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告齐万德、被告吉林省广大粮食有限公司法定代表人张华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份原告带4名工人在被告处打工，做粮食烘干倒帐工作，被告未支付工资，尚欠原告工资总计8558元，被告给原告出具证明一份。我要求被告吉林省广大粮食有限公司给付8558元工资。
被告辩称，欠款事实对，同意偿还，但暂时无能力。
本院经审理查明，2015年1月份原告带4名工人在被告处打工，做粮食烘干倒帐工作，被告未支付工资，尚欠原告工资总计8558元，被告给原告出具证明一份。
本院认为，原告在被告处打工，未签订劳务合同，形成了事实上的劳务关系。被告拖欠原告工资，事实清楚，应当履行，未履行构成违约，应承担继续履行的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告吉林省广大粮食有限公司于本判决生效后立即偿还原告齐万德工资款8558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3059号
原告：吕祖建。
被告：楼乐庭。
原告吕祖建与被告楼乐庭劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资14万元。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，吕祖建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年2月18日期间，原告曾为被告工作。经结算，2015年2月18日，被告向原告出具“工资结算清单”一份，内容为“吕祖建在华庭国际项目部工资为叁拾伍万元正，现已支付人民币贰拾壹万（210000），欠壹拾肆万元（2014年到2015年2月18号），在2015年开工前支付”。楼乐庭在上述结算清单上签字确认。后华庭国际项目部于2015年3月开工，但被告对上述款项分文未付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告要求被告支付工资14万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼乐庭应于本判决生效之日起十日内支付原告吕祖建工资14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告楼乐庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱雅俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3059号
原告苏某某，男，汉族，1975年04月12日出生。
被告杨某，女，汉族，1981年5月6日出生。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 田皓月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第317号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第272号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2006年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人毛某有如下犯罪事实：
2006年1月28日晚，被告人毛某至嘉善县魏塘镇斜家桥7号王宏伟家的院子内，窃得王宏伟停放在该处的新鑫牌电动自行车1辆，价值为人民币750元。
2006年2月中旬的一天凌晨，被告人毛某至嘉善县魏塘镇乐安桥21号北陶琴华家的南侧院子内，窃得陶琴华停放在该处的恒光牌电动自行车1辆，价值为人民币1050元。
2006年3月上旬的一天晚上，被告人毛某至嘉善县魏塘镇城桥中区15号陶美华家，窃得陶美华停放在自家楼梯间的银灰色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值为人民币1190元。
2006年3月至5月间，被告人毛某先后四次至嘉善县台升实业有限公司食堂内，共窃得铝合金纱窗60余扇，总价值人民币3445余元。案发后，部分赃物被当场扣押。
公诉机关同时认定被告人毛某具有自首情节。
上述事实，被告人毛某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主王宏伟、陶琴华、陶美华的陈述；证人项某的证言；价格鉴定结论书；扣押物证清单；物证铝合金纱窗；抓获经过；被告人毛某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人毛某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人毛某有自首情节，可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年5月31日起至2007年1月30日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、随案移送的赃物铝合金纱窗，依法发还给失主单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年八月二十五日
书记员 曹 珏
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第77号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于1993年12月25日，汉族，初中文化，四川省青川县人，无业。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪由青川县公安局刑事拘留，当月24日经该局决定予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年11月30日晚上20时左右，被告人何某某与朋友姚某、郭某甲、郭乙在网吧玩耍后，四人一同前往竹园镇如意饭店吃饭，桌上被告人饮用啤酒一瓶。后便无证驾驶川HF14**嘉陵牌二轮摩托车来到该镇陈家坝“竹影清风”酒吧，继续喝啤酒至次日凌晨方才驾驶摩托车离开，当其行至运管站路段时撞上路边石头，造成自驾车辆和本人受伤的单方交通事故。后经交通警察到现场处理时，发现被告人何某某存在酒后驾车行为，即将被告人送往青川县人民医院竹园分院进行了静脉血样提取并封存送检。后经广元市物证鉴定所鉴定，被告人何某某的静脉血中检出乙醇，含量为170.2㎎／100ml，系醉酒驾车。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处四个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、竹园清风酒吧酒水单、静脉血样提取照片及登记表、勘验、检查、提取笔录、鉴定意见、证人姚某、杨某某、郭某甲、郭乙的证言、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某某醉酒且无证驾驶，应从重惩处。鉴于被告人何某某系初犯，归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一四年七月四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2060号
罪犯黄明功。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄明功犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。罪犯黄明功曾于2011年8月、2013年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2024年12月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄明功减刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄明功在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄明功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱改造积极分子，2014年度获省级改造积极分子。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分138.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄明功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明功减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00273号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人孙洪贵。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）221号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第231号
罪犯王振立，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008年10月14日作出（2008）荣刑初字第213号刑事判决，以被告人王振立犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月20日起至2022年5月19日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年。现刑期自2008年5月20日起至2020年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励一次，积极缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王振立准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执802号
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被执行人何学强，男，汉族，住天津市南开区。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告何学强物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第9135号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执802号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执573号
申请执行人：东风汽车�务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：姚文利，男，1970年8月9日出生，汉族，住山西省繁峙县，
被执行人:张梅梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住山西省繁峙县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚文利、张梅梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初673号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人姚文利、张梅梅名下暂无财产�供执行，其车牌号为晋Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执573号执行决定书，将被执行人姚文利、张梅梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚文利、张梅梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初673民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚文利、张梅梅应当继续履行(2016)鄂0191民初673号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人姚文利、张梅梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执573号申请执行人：东风汽车�务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：姚文利，男，1970年8月9日出生，汉族，住山西省繁峙县，被执行人:张梅梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住山西省繁峙县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚文利、张梅梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初673号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人姚文利、张梅梅名下暂无财产�供执行，其车牌号为晋Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执573号执行决定书，将被执行人姚文利、张梅梅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人姚文利、张梅梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初673民事判决书的本次执行程序。被执行人姚文利、张梅梅应当继续履行(2016)鄂0191民初673号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人姚文利、张梅梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执232号
申请执行人：史庆平
被执行人：赵家胜
被执行人：龙玉华
本院在执行史庆平与赵家胜、龙玉华民间借贷纠纷一案中，在公安局车辆管理机关查封了被执行人赵家胜名下川FH61**、川FPV6**小型汽车两辆，目前上述车辆查无下落，申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初4171号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月九日
书记员 马淑婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12652号
原告：宁波海科机电液压有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严XX，男。
被告：德斯兰压缩机(上海)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：余XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱XX，男。
原告宁波海科机电液压有限公司与被告德斯兰压缩机(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年2月13日、4月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严XX到庭参加两次庭审，被告委托诉讼代理人邱XX到庭参加第一次庭审。被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付价款20,600元；二、判令被告支付以20,600元为基数，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付某利息损失，暂计至2016年9月1日为1,639.57元。诉讼中，原告将第二项诉请中逾期付某利息损失的起算点变更为2016年10月17日。事实和理由：自2012年12月11日开始，被告向原告先后订购五批次的螺杆空压机配件。原告依照订单约定，分别交付被告工厂，并且按照交货数量开具了发票。之后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不付某，严重损害原告利益。故此，原告向法院提起诉讼。
被告辩称，被告与原告素有业务往来。经被告财务核定，双方业务期间，原告向被告累计开具的发票金额共计229,055元，被告向原告支付的货款及售后维修费共计229,055元，因此双方对业务款项已经结清，并不存在被告尚欠原告货款的事实。
经审理查明：原、被告素有业务往来。自2007年起，被告多次向原告采购进气阀等设备。原告依约向被告进行供货，并应被告要求开具了相关增值税专用发票。期间，原、被告累计发生业务金额为229,055元，被告累计向原告付某226,005元，尚欠原告3,050元一直未予支付。原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实由原告提供的采购订单、增值税专用发票、银行汇款凭证、收据、对账函以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告已经向被告交付了货物，被告理应按约付某。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告主张要求被告偿付相应的逾期付某利息损失，符合法律规定，本院予以支持。结合案件审理情况，本院依据原、被告间的订单、发票情况来确定双方之间的业务金额。审理中，原告主张2012年收取的共计12万元款项应系案外人付某，但原告在收据上已经明确系被告付某且加盖财务章予以确认，故对原告相关主张本院不予采纳。被告关于原告货物存在质量问题、双方协商扣除3,050元货款作为售后费用的辩称意见，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院对此意见亦不予采纳。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德斯兰压缩机(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海科机电液压有限公司价款3,050元及利息损失(以3,050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月17日起计算至实际支付之日止)。
二、驳回原告宁波海科机电液压有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告宁波海科机电液压有限公司负担307.22元，被告德斯兰压缩机(上海)有限公司负担48.78元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初944号
原告：赖学妹,女,1963年3月13日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：沈国盛,男,1963年9月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告赖学妹诉被告沈国盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，同年4月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖学妹到庭参加了诉讼。被告沈国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖学妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款150000元，支付利息5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日向原告借款150000元，并出具借条，约定按月付息，但被告已有多月未付利息，经原告多次催讨，被告至今未付。
原告赖学妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告沈国盛未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人�庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告借款150000元，并出具借条，约定月息一分，每月月底支付。被告至今未还借款，只支付了部分利息。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，还应承担原告支付的公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国盛返还原告赖学妹借款150000元，并支付利息5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈国盛支付原告赖学妹公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决�定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3410元，由被告沈国盛负担。
原告赖学妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2254号
申请执行人张兴民，男，1960年4月15日生，住淄川区罗村镇山周村。
被执行人淄博坤宇工贸有限公司。住所地，张店区沣水镇南矿山。
本院在执行张兴民诉淄博坤宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有37600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第58号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保32号
黄艳玉：
你在本院审理的黄艳玉与王春香、蔡盛勇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向本院申请财产保全。本院于2016年6月24日作出（2016）湘1102执保32号民事裁定书裁定：冻结被告王春香、蔡盛勇在银行的存款15万元，。在执行中依据该执行裁定冻结了被申请人王春香在方正证券股份有限公司客户号：94736171内的资产10897.04元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
本案部分保全。
二〇一六年八月三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6236号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第737号
原告舒某（又名贺晓燕）。
被告闫某，职业、住址同上。
本院在审理原告舒某与被告闫某离婚纠纷一案中，原因以双方已自行和好为由，于2007年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇七年五月十日
书 记 员 杨 宁
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执360号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
本院在执行李某某诉被执行人李某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李某某拒不履行开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00094号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人李某某在开原市某某合作联社510XXXXX账户内的存款4300元予以扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月三日
书记员 于 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3250号
原告琚泽胜。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告天津天保天佑轩餐饮有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号B218室。
法定代表人刘俊，总经理。
本院在审理原告琚泽胜诉被告天津天保天佑轩餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚泽胜撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王天远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47537号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭继欣。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭继欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月七日
书记员 梁彩莲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初129号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：新罗区芳芬金源超市，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路***号**幢*层*号店。
负责人：林芳芬。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新罗区芳芬金源超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月25日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 姚建川
人民陪审员 彭 川
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00646号
上诉人（原审被告）：许庆军。
被上诉人（原审原告）：河北升阳律师事务所，住所地邯郸市丛台区和平路***号。
负责人：张峰科，该所主任。
上诉人许庆军因与被上诉人河北升阳律师事务所委托合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2011年12月10日，许庆军等五人与原告河北升阳律师事务所签订了（2011）民代字第114-118号《委托代理协议》。该协议第一条约定升阳律师事务所接受受托人的委托，指派常新麟律师为其与大名县人民法院国家赔偿案的申请赔偿代理人。第二条约定律师事务所按规定向委托人收取代理费五人赔偿款总额的陆分之一。协议签订后，许庆军给付与河北升阳律师事务所代理费1000元。经律师常新麟工作，许庆军于2012年11月4日从常新麟处领取国家赔偿款93686.4元，后双方因律师代理费发生争议，导致诉讼。经大名县人民法院委托，南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2014）文鉴字第229号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中“五人赔偿款总额的陆分之一”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间。2、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中落款时间“2011年12月10日”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间。
一审法院认为，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。根据国家发展改革委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》第十二条之规定，禁止国家赔偿等案件实行风险代理收费。由于本案涉及《委托代理协议》采用风险代理的计费方式显然有违国家规定。但法律服务合同中律师获取的报酬应与其工作内容，与其付出的工作量、工作时间、工作难度相适应，而本案中河北升阳律师事务所为许庆军的国家赔偿事宜付出了大量的工作，与许庆军支付的1000元律师代理费显然是不对等的。关于律师费，应依照河北省物价局、河北省司法厅联合下发的《河北省律师服务收费临时标准》，按法院确定的赔偿数额93686.4元计算，可以支持93686.4×4%=3747元，扣除许庆军已支付的1000元，许庆军另应支付原告律师代理费2747元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第二十五条之规定，遂判决：一、被告许庆军于本判决生效之日起十五日内给付原告河北升阳律师事务所律师代理费2747元。二、驳回原告河北升阳律师事务所的其他诉讼请求。一审案件受理费165元，由河北升阳律师事务所负担135元，由许庆军负担30元。
宣判后，上诉人许庆军不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、本案争议的关键是双方所签订的委托代理合同是否系伪造，229号司法鉴定意见书证实河北升阳律师事务所伪造代理合同；2、许庆军在2011年12月已支付河北升阳律师事务所1000元律师代理费，河北升阳律师事务所当时没有异议，视为河北升阳律师事务所接受和认可该代理费，其时隔三年后追讨代理费的行为已超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人河北升阳律师事务所未提交答辩状。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。许庆军主张双方约定的委托代理费为每人1000元，且已实际支付，但河北升阳律师事务所除认可许庆军预付1000元外，对双方约定代理费为1000元的事实并不认可，许庆军也未举出双方约定代理费为1000元的相应充分证据，故对许庆军该项上诉主张不予支持。河北升阳律师事务所虽举出《委托代理协议》以证实双方约定的代理费数额，但该《委托代理协议》已经过鉴定存在瑕疵，许庆军对该协议上的费用条款不认可，河北升阳律师事务所也无充分证据证明其主张。因双方对代理费的数额产生争议，但均无充分证据证明各自主张，故应按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定处理，一审在此情况下根据法律规定确定代理费的作法符合法律规定，由此确定的数额并无不妥。许庆军所提诉讼时效问题，其在一审时并未提出，二审中对此也未提交相关证据，本院不予采信。综上，许庆军的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许庆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一五年九月六日
书 记 员 李 陽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第10号
申请执行人王春喜，男，汉族，甘肃瓮福化工有限责任公司选矿分场职工。
被执行人乔有年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王春喜与乔有年民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月11日作出的（2008）永民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人王春喜申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人乔有年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人乔有年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2503号
原告：张志寿，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：张贱良，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
本院于2017年5月2日立案受理了原告张志寿诉被告张贱良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志寿的特别授权委托代理人曾国强到庭参加了诉讼，被告张贱良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告按银行贷款利率支付逾期付款利息2500元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月9日，被告张贱良承包工程急需前期费用为由向原告借款，原告当时自己手中无钱，但又碍于朋友感情不便推辞，即找妻子的舅舅李武帮忙，李武将其尚未到期的定期存款50000元提前支取全部交给原告。原告将钱借给被告，被告出具借条一张，并承诺最多一个月全额归还。借款到期后，被告并未按时偿还，经原告多次催收，被告均拒还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张贱良未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2016年6月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一条，内容为“今借到张志寿现金人民币伍万元整（¥50000元）2016.6.9借人：张贱良”，并口头承诺在一个月内归还。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收，未果，遂诉至本院，酿成纠纷。庭审中，原告称其逾期还款利息的计算标准为月利率5‰。
上述事实，有原、被告身份信息、取款凭证、借条一张、短信记录及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告张贱良向原告张志寿出具借条系双方真实意思表示，双方借贷关系成立并合法有效。现原告张志寿向被告张贱良提供了借款，被告张贱良应当向原告履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告张贱良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限为一个月，原告要求的逾期还款利息标准并未超过相关法律规定，故本院予以支持。被告张贱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贱良向原告张志寿支偿还借款本金50000元；
二、被告张贱良按月利率5‰的标准向原告张志寿支付自2016年7月9日至实际清偿之日的逾期还款利息；
上述应给付款项，限被告张贱良于本判决生效之日起三日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告张贱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0321执717号
申请执行人：杨文安，男，1961年2月18日出生，汉族。
申请执行人：徐淑珍，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。
申请执行人杨文安、徐淑珍与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨文安、徐淑珍依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00940号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××房屋的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人杨文安、徐淑珍名下。十堰市郧阳区不动产登记中心�十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十月二十日
书记员 黄晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1150-4号
申请执行人杨光辉。
被执行人西安通途汽车销售服务有限公司。
被执行人陈向国。
本院在执行申请执行人豆大超与被执行人西安通途汽车销售服务有限公司、陈向国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4637号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安通途汽车销售服务有限公司、陈向国银行存款46万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张俊峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1565号
原告：邓迁德，男，1931年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋伟民，男，50岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告邓迁德与被告宋伟民买卖合同纠纷一案中，原告邓迁德于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓迁德撤回起诉。
案件受理费31元，由原告邓迁德负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年四月十七日
书记员 赵戈媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2729号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县城建工程建设监理站。住所地：昌图县老城镇南街*组**幢*号。
法定代表人：郑国立，该站站长。
委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛国祥，男，1948年10月30日生，汉族，工程监理，住辽宁省昌图县昌图镇三道村*组。
再审申请人昌图县城建工程建设监理站因与被申请人牛国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人昌图县城建工程建设监理站申请再审称，牛国祥的伤经鉴定为重伤，加害人已构成犯罪，该刑事案件已由公安机关立案侦查，现未侦破此案，本案应当中止审理，待刑事案件终结后方能审理本案。刑事案件卷宗中有证人能证明牛国祥是在受伤后回到工地彩钢房的，原审认定牛国祥在工地彩钢房内受伤没有任何依据。牛国祥是在下班后受伤，并不是在工作时间受伤，昌图县城建工程建设监理站不应承担责任。
被申请人牛国祥未提交书面意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任以后可以向第三人追偿。
本案中，牛国祥受雇于昌图县城建工程建设监理站担任监理工程师，并指派到昌图县老四平镇龙兴佳园小区施工工地做工程监理，现牛国祥在施工工地的监理办公室内被他人打伤，属于在从事雇佣活动中遭受到人身损害，原审认定牛国祥可以请求雇主昌图县城建工程建设监理站承担赔偿责任，并无不当。昌图县城建工程建设监理站有权在承担赔偿责任后向侵权人追偿。故昌图县城建工程建设监理站主张该刑事案件尚未侦破，不应承担赔偿责任的再审申请理由不能采纳。
综上，昌图县城建工程建设监理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌图县城建工程建设监理站的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙秀玥