wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1468号原告叶某某，男，汉族，1980年6月11日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告吴某某，男，汉族，1982年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告叶某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2012年5月原、被告口头协商，原告承包了被告在宁夏恒辉油气技术服务有限公司办公楼的外装修玻璃幕墙工程，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告维修款2000元。同时在施工过程中一名工人腿部受伤，被告答应向原告补助2000元。后经原告催要，被告未向原告支付上述两笔款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费4000元并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.欠条一张。证明被告欠原告劳务工资2000元的事实；2.门诊票据3张、门诊病历一份、影响检测报告单一份。证明原告雇佣的工人在施工过程中受伤，各项费用由原告进行了赔偿，被告承诺向原告支付2000元的事实。被告吴某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1欠条能够证实被告欠原告劳务费2000元的事实，予以采信；证据2门诊票据、门诊病历及影响检测报告单所证明的内容与本案不属于同一法律关系，且不能证实原告支付了赔偿费用以及被告同意向原告支付因工人受伤赔偿产生的损失2000元的事实，对证明目的不予采信。经审理查明，2012年5月被告承包了宁夏恒辉油漆技术服务公司办公楼外装修玻璃幕墙工程，原告承包了该工程的劳务部分。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告劳务费2000元未予支付，并于2013年6月27日向原告出具欠条，欠条内容为：”今欠到叶某某维修款2000元（贰仟元整），到2014年底付清欠款人：吴某某2013.6.27。”后经原告催要，被告未予支付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务，且双方进行了结算，被告欠原告劳务工资2000元的事实，由原告向法庭提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院支持2000元。原告主张被告另承诺向其支付因工人受伤产生的赔偿费用2000元，因其提供的证据不能证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三日内向原告叶某某支付所欠劳务费2000元。被告吴某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨晓帆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第300-5号
申请执行人蔡秀丽，女，1964年7月15日出生，汉族。
申请执行人刘莹莹，女，1987年7月19日出生，汉族。
被执行人河南省昌源生物肥业有限公司，住所地为新蔡县。
法定代表人贺建功，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00798号民事判决书向本院申请执行，本院已经立案受理。在执行过程中，驻马店市公安局东高分局于2015年10月12作出东高公（案）立字（2015）1348号立案决定书，决定对河南省昌源生物肥业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平舆县人民法院（2015）平执字第300号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十三日
书记员 闫 炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8836号
原告：朱某1，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：邢某，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告朱某1与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼,被告邢某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女朱某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年9月相识，2010年4月23日举办结婚典礼，2010年10月22日女儿朱某2出生。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常争吵，2012年8月双方吵架后，被告第一次离家出走，2013年5月被告再次离家出走，至今未归，期间对女儿也不闻不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告为维护其的合法权益，诉至本院。
被告邢某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。2010年10月22日，女儿朱某2（曾用名邢艺璇）出生。2015年1月15日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，2015年7月29日，本院以双方夫妻感情未彻底破裂为由判决驳回原告朱某1的离婚诉讼请求。2016年3月25日，河南省郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会出具证明一份，载明原被告于2013年5月16日吵架后，被告离家出走，至今未回。2016年5月16日，原告再次诉至本院。
本院认为：根据原告陈述及其所在社区居委会证明，被告因原、被告双方争吵自2013年5月16日离家出走，分居已满两年。本院于2015年7月29日判决驳回原告朱某1的离婚诉讼请求后，双方关系未能改善，故对于原告要求与被告邢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，女儿随原告生活，且原告愿意抚养女儿并自愿承担抚养费，由原告继续抚养更为有利，故对于原告要求女儿朱某2由其抚养的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告邢某解除婚姻关系。
二、女儿朱某2由原告朱某1抚养，抚养费由原告朱某1自行承担；被告邢某享有探视女儿朱某2的权利，原告朱某1应协助被告邢某每周末探视女儿一次。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李秋里
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3017号
原告：王军林，男，汉族，生于1970年7月23日。
原告：刘素蓉，女，汉族，生于1971年3月14日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军林、刘素蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王军林、刘素蓉撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 陈子良
二〇一三年七月十日
书记员 赵 敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执648-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李少军与陶娇娇、陶怀太婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶娇娇、陶怀太的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初36号
原告：景德镇市劲元汽车配件有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区官庄村朱家山，统一社会信用代码：913602006724115150。
法定代表人：甘杏萍，系该公司执行董事。
被告：株洲美佳机械实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区中达路C1号车间，统一社会信用代码：91430200051681977A。
法定代表人：邓顺，系该公司执行董事。
本院在审理原告景德镇市劲元汽车配件有限公司诉被告株洲美佳机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景德镇市劲元汽车配件有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市劲元汽车配件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市劲元汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告承担。
代审判员 ＸＸ民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 佩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1838号
原告：天水风动机械股份有限公司。
法定代表人:吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
被告：张某，出生年月不详，甘肃省天水市人。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年九月七日
书记员 郭晨阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4877号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
法定代表人霍晓雨。
被执行人张庆余，男，1954年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请张庆余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4877号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。法定代表人霍晓雨。被执行人张庆余，男，1954年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请张庆余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异51号
异议人（申请执行人）：程芳，女，1980年4月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）程芳与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案过程中，异议人（申请执行人）程芳向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）程芳称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁字[2016]第175号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人程芳与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字[2016]第175号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为申请人补缴2015年3月至2016年5月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费申请人应补缴6726.4元，被申请人应补缴16816元；职工基本医疗保险费申请人应补缴1605元，被申请人应补缴6000元。仲裁裁决书生效后，程芳向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为程芳支付社会保险的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁字[2016]第175号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2567号
原告：梁明桂，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：何群呀，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告梁明桂（以下简称原告）诉被告何群呀（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款21万元；2.被告支付2015年10月25日后的利息，以21万元为基数，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率3倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告欠原告饲料款，承诺鱼款收到后还款，但收到鱼款后拒绝归还。
原告围绕其诉讼请求提交证据：欠据。
被告辩称，被告虽然草率在欠据上签名，但认为所欠饲料款没有经过对账，不会高达21万元。被告承诺在收到鱼款后支付饲料款，没有约定利息，原告主张利息没有依据。
被告围绕其辩解主张提交证据：两张清单（自行制作）。
经庭审认证、辩证，被告对原告提交的欠据确认签名属实，但金额不属实，确实有欠款，并非21万。
经审查，原告提供的欠据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准；被告提供的两张清单（自行制作），因无相对方签名确认，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年开始，原告与被告开始交易往来。
2015年10月25日，被告签写欠据“今欠到梁明桂饲料款贰拾壹万元小写210000元。特立此据欠款人：何群呀”。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易有《欠据》予以核实，被告对所欠饲料款予以确认，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
被告辩称对欠款数额210000元有异议，本院认为，被告作为交易相对方，保管相关送货凭证、账目凭证是其应有的责任，在欠据上签名即是对双方交易账目的确认，现无证据证明欠据数额的不准确，被告也未就此提供证据以证实真实的欠款数额，故本院对被告的抗辩主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，现被告无正当理由拒不履行相应的付款义务，构成违约，原告因而提出要求被告给付饲料款210000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽无书面约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告要求计算逾期付款利息的请求予以支持。但原告主张按银行同期贷款利率3倍计算利息的主张已超出前述规定，本院不予认可并调整为从起诉之日，即2016年10月24日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何群呀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁明桂支付饲料款210000元；
二、被告何群呀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁明桂支付利息（利息以实欠饲料款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2016年10月24日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告梁明桂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告何群呀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1501号
申请执行人：河南林业机电安装有限公司。
被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
申请执行人河南林业机电安装有限公司与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初706号
原告：闫占龙，个体工商户，住巴彦淖尔市。
原告：高善强，个体工商户，住巴彦淖尔市。
共同委托诉讼代理人：毕红宇，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。
被告：张果叶，无固定职业，住呼和浩特市。
原告闫占龙、高善强与被告张果叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫占龙、高善强的共同委托诉讼代理人毕红宇，被告张果叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占龙、高善强向本院提出诉讼请求：判令被告张果叶返还借款5万元并按照年利率24%支付从2014年12月26日起至付清之日止的利息。事实与理由：2014年7月12日被告张果叶向原告借款伍万元，本人出具借条一张，写到：今借到闫占龙、高善强人民币现金伍万元整，用期两个月，每月付劳务费两千五百元，上付。特别注明：担保人与债务人同等责任。之后借款人张果叶签字摁手印，担保人塔娜签字，均留下手机号，同时被告留下身份证复印件证明。借款期满后，借款人没有按时还款。
被告张果叶辩称，对借款事实认可，是被告帮塔娜借钱给原告出具的借条，原告找被告要钱的时候，被告告诉原告钱不是被告用的，后来被告找到塔娜，塔娜另给原告出具借条，担保人是塔娜的儿子武浩然。被告向原告要求收回借条，原告一直拒绝不给。
原告闫占龙、高善强与被告张果叶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，结合本案证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告张果叶为原告闫占龙、高善强出具《借条》一份，书写：今借到闫占龙、高善强人民币现金伍万元整（50000元），用期两个月，每月付劳务费两千五百元，上付。特别注明：担保人与债务人同等责任。被告张果叶在借款人处签字摁印予以确认，塔娜在担保人处签字摁印予以确认。双方一致确认《借条》中关于”劳务费”的约定即为利息约定，月息为5%，该笔借款已偿还利息至2014年12月26日。
2016年10月18日，原告曾以民间借贷为由起诉被告张果叶及塔娜、武浩然，要求其承担还款责任，原告在起诉状中书写：......塔娜答应此笔借款由她承担，同日塔娜另外写下借款条一张，写到”2014年7月12日借款（伍万元）一直未还，张果叶借条金额转接到何塔娜名下，止于2015年1月12日的劳务费1万元整，共计陆万元由本人全权负责......”
上述事实有原告举证《借条》、被告举证《民事起诉状》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告张果叶为原告出具《借条》，其作为完全民事行为能力人，在明知借款由塔娜实际使用的情况下，仍以借款人名义在借条上签名捺印，系对自身权利义务的处分，其应当承担由此带来的法律后果。故本院认定原、被告双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。现被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称塔娜曾就该笔借款重新给原告出具借条，将张果叶借条金额转接到塔娜名下，但根据其提举的《民事起诉状》，塔娜作出的承诺仅系其单方意思表示，并无证据证明该债务转移征得了债权人即本案原告的同意，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于利息，原、被告双方均认可借条中约定的每月付劳务费”贰仟五百元”为利息约定，且利息已按月息5%偿还至2014年12月26日，本院予以确认。双方对利息的约定虽已超出法律规定的最高上限，但原告主张被告按照年利率24%支付未还利息，符合法律规定，本院予以支持。关于已偿还利息中超出年利率36%的部分，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张果叶于本判决生效之日起十日内偿还原告闫占龙、高善强借款本金50000元，并以此为基数，按年利率24%支付原告闫占龙、高善强自2014年12月27至实际给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告张果叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年四月一日
书记员 张羽茜
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2017）陕0629民督14号
申请人：韩晓军，男，汉族。
被申请人：马生才，男，汉族。
申请人韩晓军于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人韩晓军称，被申请人马生才因资金周转让申请人担保借款，借款到期后申请人代替被申请人偿还了80000原借款。后申请人多次催要，被申请人马生才至今未还，于2017年9月14日给申请人打下借条一张。为此，申请人向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人韩晓军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马生才应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人韩晓军借款80000元。
申请费600元，由被申请人马生才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘润林
二〇一七年九月十八日
书记员 张 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00746号
原告：余某，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩某，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 张嫣然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第26号
上诉人（原审原告）朱瑞海。
委托代理人：刘学勤、洪荣华。
被上诉人（原审被告）温州市华侨汽车技工学校。
法定代表人：陈光爱。
委托代理人：陈文俊、李结凡。
上诉人朱瑞海因劳动争议一案，不服瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人朱瑞海未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不依法履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱瑞海撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴洋洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2250号
原告田琳，女，汉族，1986年3月19日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人潘秀峰，男，汉族，1978年6月23日出生，住吉林省白山市八道江区。
被告沈阳科跑食品有限公司，住所地沈阳市铁西区北启工街19号3-10，统一社会信用代码91210106313185982X。
法定代表人杨令财，系该公司经理。
委托代理人杨竹，男，汉族，1984年7月27日出生，住沈阳市东陵区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。
负责人辛国强，系该公司总经理。
委托代理人邱旭，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告田琳诉被告沈阳科跑食品有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告田琳的委托代理人潘秀峰，被告沈阳科跑食品有限公司委托代理人杨竹，被告保险公司的委托代理人邱旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琳诉称：2015年8月8日14点20分，在沈阳市和平区民族南街宜昌路，ＸＸ驾驶辽Ａ×××××与原告驾驶辽Ａ×××××发生追尾事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，ＸＸ负全部事故责任，原告无责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告机动车维修费830元，停运损失费4,200元、雇车费6,320元；被告承担诉讼费。
被告沈阳科跑食品有限公司辩称：ＸＸ是我公司司机，发生事故时系履行职务行为。我公司在为肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者商业险100,000元（含不计免赔），应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，保险公司同意在合理范围内承担责任，关于原告主张的停运损失和雇车费不在保险公司理赔范围内，不予理赔。
经审理查明：2015年8月8日14时20分，ＸＸ驾驶被告沈阳科跑食品有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民族南街宜昌路时，与潘秀峰驾驶的原告田琳所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成潘秀峰及原告田琳车辆受损的后果。经交警部门认定ＸＸ承担全部责任。事故发生后，原告田琳对车辆进行了维修，支付维修费830元，共计维修6天。另，原告田琳受损的车辆从事货运。
另查明，被告沈阳科跑食品有限公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100,000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、车辆挂靠合同、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳科跑食品有限公司作为肇事车辆的实际所有人，应该对ＸＸ在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告田琳车辆受损的职务行为，向原告田琳承担赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告田琳支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告田琳要求的合理合法赔偿部分，应由被告沈阳科跑食品有限公司承担。原告田琳主张的车辆维修费830元于法有据，本院予以支持。原告田琳所有的车辆系从事货运，维修期间产生营运损失，故本院对原告主张的营运损失予以支持。原告田琳提供的证据不能充分证明其停运期间的营运损失，考虑到原告田琳的运营成本、运营能力等具体情况，本院酌情原告田琳车辆每日营运损失为500元，故本院确定原告田琳主张的营运损失为3,000元。关于原告田琳主张的雇车费，因本院已支持其车辆停运期间的营运损失，故本院对原告田琳该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳科跑食品有限公司赔偿原告田琳营运损失3,000元；
二、被告沈阳科跑食品有限公司赔偿原告田琳车辆维修费830元；
上述款项，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告田琳2,830元（2,000元+830元）；余款1,000元（3,000元+830元-2,830元）由被告沈阳科跑食品有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告田琳；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告沈阳科跑食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第844号
罪犯齐中瑞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年5月13日作出（2011）贺刑初字第48号刑事判决，以被告人齐中瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月25日起至2017年1月24日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年1月25日起至2016年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得“安全隐患排查”活动表扬，现累计奖分49.5分。建议对罪犯齐中瑞予以减去有期徒刑六个月十天。
检察机关认为，罪犯齐中瑞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年4月考核累计得分49.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐中瑞减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2011年1月25日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告岳朝祥，男，1974年04月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳朝祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳朝祥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,359.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332恢执10号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人邓金翠，女，1979年8月，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人李伍明，男，1974年5月，汉族，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第524号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332恢执10号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。被执行人邓金翠，女，住恭城瑶族自治县。被执行人李伍明，男，住恭城瑶族自治县。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第524号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 梁锦仲审判员 秦品钦二O一六年十一月二十日书记员胡明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初550号之一
原告阳玲，女，1979年9月3日出生，汉族。
被告谢军，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告衡阳市蒸湘区万福菜馆，住所地：住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**号。
经营者丁秀香，女，1970年3月23日出生，汉族。
本院于2016年4月22日受理原告阳玲诉被告谢军、衡阳市蒸湘区万福菜馆承包合同纠纷一案。在本案审理过程中，被告谢军及案外人张秋英、周娟、ＸＸ军、周德店于2016年5月16日向本院提起反诉。
原告诉称，原、被告于2015年10月29日达成退还事宜，约定原告退出被告衡阳市蒸湘区万福菜馆的合伙，并由被告在退股后二个月内支付原告退股金75000元。之后，被告未支付原告退股金。同年12月29日，原、被告又签订《内部承包协议》，约定原告承包被告衡阳市蒸湘区万福菜馆一年，承包费96000元，折抵原告退股金75000元，原告还需支付21000元承包费。协议签订后被告谢军一直无法交付被告衡阳市蒸湘区万福菜馆给原告承包，且被告拖欠员工工资、房屋租金，导致上述承包协议无法履行，故原告请求法院依法判令：解除原、被告签订的内部承包协议及被告支付原告退股金75000元。被告谢军及案外人张秋英、周娟、ＸＸ军、周德店反诉称，原告虽约定退伙，但75000元既没清算亦未实际履行，实际上原告仍然是被告衡阳市蒸湘区万福菜馆的股东，内部承包协议签订后，案外人将被告衡阳市蒸湘区万福菜馆的设施设备进行清点并打移交给原告，原告关门歇业，应承担全部责任和赔偿义务。被告衡阳市蒸湘区万福菜馆的经营者丁秀香实际是采购员，并不是股东，不应承担经营风险及相关义务。故请求法院判令：1、原、被告签订的《内部承包协议》继续履行；2、原告支付被告拖欠的承包款21000元；3、原告无故歇业给被告造成的名誉损失费100000元。
经审查，本院认为,本案原告起诉的案由系承包合同纠纷，被告反诉的案由系合伙纠纷，不是相同的法律关系，且反诉的当事人与本诉的当事人不同，不能合并审理，被告谢军及案外人张秋英、周娟、ＸＸ军、周德店可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：
对被告谢军的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初550号之二
原告：阳玲，女，1979年9月3日出生，汉族。
被告：谢军，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告：衡阳市蒸湘区万福菜馆，住所地：住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**号。
经营者：丁秀香，女，1970年3月23日出生，汉族。
原告阳玲诉被告谢军、衡阳市蒸湘区万福菜馆合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告阳玲于2017年3月6日向本院申请对被告衡阳市蒸湘区万福菜馆撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告阳玲申请对被告衡阳市蒸湘区万福菜馆的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳玲撤回对被告衡阳市蒸湘区万福菜馆的起诉。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月六日
代理书记员 雷家榕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10534号
原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市。
负责人顾力星，行长。
委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
被告祁齐，男，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告祁齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。案件审理中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉。案件受理费人民币13，691.90元，撤诉减半收取人民币6，845.95元，由原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行负担（已预缴）。
审判员 祁晓栋
二〇一六年二月三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保264号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路**号。
法定代表人：陈继光。
被申请人:孙启福。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人孙启福诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人孙启福名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙启福名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月十五日
代书记员 蒋 煜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4259号
原告董才文，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告黄继辉，男，汉族，居民，住浏阳市。
原告董才文与被告黄继辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董才文及其委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告黄继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董才文诉称，被告通过原告父亲向原告借款40000元。2012年12月24日，被告向原告出具了借条，承诺在2013年年底还清，按年息10%给付利息。到期后，被告未偿还原告分文，原告向被告催促还款，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款40000元及其利息。
被告黄继辉未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告黄继辉向原告董才文出具了内容为“借董才文人币肆万元整（定于2013年底还清，年息按1分计）”的借条。后来，被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告向原告出具了借条，应认定被告向原告借款40000元的事实，该借条载明“年息按1分计”，应认定按年息10%给付原告利息的事实。合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿还其借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄继辉偿还董才文借款40000元，并给付其利息（自2012年12月25日起至本判决确定履行届满之日止，按10%年利率计算）,均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由黄继辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1165号
原告：陈达林，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：刘辉煌，身份证号码：3622221992********，特别授权。
被告：吉安市华益餐饮管理有限公司，单位地址：江西省吉安市。
法定代表人：姜建蓉，总经理。
被告：吴祥龙，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告：姜建蓉，女，汉族，住址同上，与被告吴祥龙系夫妻关系。
被告：梁继文，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告：陈民贤，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告：梁瑞龙，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告：邹桂英，女，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告梁继文之妻。
原告陈达林为与被告吉安市华益餐饮管理有限公司、吴祥龙、姜建蓉、梁继文、陈民贤、梁瑞龙、邹桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达林及代理人刘辉煌、被告梁瑞龙代理人陈庆胜到庭参加了诉讼，被告吉安市华益餐饮管理有限公司、吴祥龙、姜建蓉、梁继文、陈民贤、邹桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（下称原告）诉称，2015年3月17日，被告吉安华益餐饮管理有限公司向原告借款500万元并签订了借款协议，借款期限自2015年3月17日起到2015年5月15日止，贷款利率为月息20‰。被告吴祥龙、姜建蓉、梁继文、梁瑞龙承诺对被告吉安华益餐饮管理有限公司的债务承担连带担保责任，并用坐落于吉州区跃进路46号36幢1-04号和吉州区跃进路46号2号地下室车位，房产证编号分别为吉房权证吉州字第001725**号、吉房权证吉州字第001730**号房产作抵押，2015年5月份双方又签订了一份补充协议，原、被告双方一致同意以上房产和车位共同作价人民币350万元，原告收到被告人民币350万元后立即解除以上房产和车位的《房屋他项权证》，余款人民币150万元由被告另行筹措，并及时归还。原告陈达林依约向被告吉安华益餐饮管理有限公司指定的账户打款人民币500万元，但被告未按合同约定到期全部归还本金及利息，至今尚欠原告贷款本金150万元人民币，利息以结算当日为准，原告多次催收，被告拒绝归还借款，为此，特诉至法院，请依法判决。
被告梁瑞龙代理人辩称：对合同本身和担保没有意见，对合同履行过程中，原告与被告吴祥龙把其中抵押的一套房产用350万元还款，解除了抵押，又重新签订了一份补充协议。未经我的当事人梁瑞龙的同意，所以我的当事人对此担保不承担责任。
被告被告吉安市华益餐饮管理有限公司、吴祥龙、姜建蓉、梁继文、陈民贤、邹桂英未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供证据一：2015年3月17日吉安市华益餐饮管理有限公司、吴祥龙、姜建蓉、梁继文、梁瑞龙和原告陈达林签订的借款协议，协议中吉安市华益餐饮管理有限公司是借款人，担保人为吴祥龙、姜建蓉、梁继文、梁瑞龙、陈民贤；提供证据二：补充协议，此协议是吴祥龙与乙方代理人签订的；提供证据三：担保书五份；提供证据四：借款借据一份；提供证据五：吉安市房屋买卖协议书、委托书、公证书。以上五组证据证明借款的事实，并归还了350万元房屋抵押解除，尚欠150万元的事实。
被告梁瑞龙的代理人经质证认为：对证据一的三性没有异议，对其他证据的关联性、合法性均有意见。主要是原告与被告吴祥龙私下把抵押的房产作价350万元，解除了抵押、变更了主合同。并未征得我的当事人梁瑞龙同意，所以梁瑞龙不用承担担保责任。
被告吉安市华益餐饮管理有限公司、吴祥龙、姜建蓉、梁继文、陈民贤、邹桂英既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年3月17日，被告吉安华益餐饮管理有限公司向原告借款500万元并签订了借款协议，借款期限自2015年3月17日起到2015年5月15日止，贷款利率为月息20‰。还约定如逾期归还借款本息则承担借款本金20%的违约金。被告吴祥龙、姜建蓉、吴民贤、梁继文、梁瑞龙承诺对被告吉安华益餐饮管理有限公司的债务承担连带担保责任，并用坐落于吉州区跃进路46号36幢1-04号房屋和吉州区跃进路46号2号地下室车位，房产证编号分别为吉房权证吉州字第001725**号、吉房权证吉州字第001730**号的房产作抵押，合同签订后，原告依约向被告吉安华益餐饮管理有限公司指定的账户打款500万元。但被告方未按约归还借款，2015年5月3日，原、被告双方签订补充协议，同意将所抵押的房产和车位共同作价350万元，原告收到被告人民币350万元并结清此前利息后立即解除以上房产和车位的《房屋他项权证》，余款人民币150万元由被告另行筹措，并及时归还。但被告未按补充协议约定归还剩余本金及利息，至今尚欠原告贷款本金150万元人民币。2015年6月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款150万元及相应的利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。被告吉安市华益餐饮管理有限公司不按约定归还借款本息，是造成此纠纷的主要原因，应负全部责任。原告要求被告吉安市华益餐饮管理有限公司立即归还借款本息的诉讼请求于法有据本院予以支持。对于违约金双方已经约定了借款利息，且违约金约定过高，故本院不予支持。对于被告梁瑞龙所提出的被告吴祥龙把其中抵押的房产抵价350万元，解除了抵押，又重新签订了一份协议及变更了主合同，未经梁瑞龙同意，故梁瑞龙不再承担保证责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，该协议并未加重债务人的债务且梁瑞龙在担保书中明确了担保范围为借款500万元本金及利息，而并未明示其担保是以抵押房产为前提，梁瑞龙的担保与房产抵押担保为互不影响的多重担保。故梁瑞龙仍应当承担保证责任。被告吴祥龙、姜建蓉、梁继文、陈民贤、梁瑞龙自愿为该笔借款提供连带责任担保，尚在保证期内，故应承担连带责任。被告邹桂英与梁继文系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当以夫妻共有财产清偿，故邹桂英应在与梁继文的夫妻共有财产限度内承担还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：由被告吉安市华益餐饮管理有限公司在判决生效之五日内归还原告陈达林借款本金150万元，并承担利息（自2015年5月3日起按年利率24%计算，算至还款之日止）。
二：由被告吴祥龙、姜建蓉、梁继文、陈民贤、梁瑞龙对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告吉安市华益餐饮管理有限公司追偿。
三：由被告邹桂英在与梁继文的夫妻共有财产范围内对上述债务承担还款责任，清偿后有权向被告吉安市华益餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告吉安市华益餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 何建新
审判员 幸小剑
审判员 曾高峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘娟娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永芝商初字第741号
原告：林红台。
委托代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。
被告：楼剑。
原告林红台为与被告楼剑民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，本案现已审理终结。
林红台起诉称：2013年2月7日，楼剑因企业经营周转需要向林红台借款人民币5000000元，双方约定借款期限自2013年2月7日至2013年3月17日止，到期日一次性还清本金，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。现还款期已过，楼剑对上述借款5000000元及利息至今未有归还。故起诉至法院请求判令楼剑归还借款5000000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
本院认为，涉案的借款系从案外人唐健雄的银行卡直接转入程春燕的农行账号，程春燕因涉嫌非法吸收公众存款已由永康市公安局立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪应移交公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林红台的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十二月十一日
代书记员 吕菱萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第234-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人戴文富，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周亚妹（系戴文富之妻），女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人戴文富、周亚妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）荔执审字第129号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第129号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十九日
书记员 林 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2257号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：马强，男，汉族，1995年1月15日出生，住甘肃省会宁县。
本院作出的（2016）宁0106刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2257号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：马强，男，汉族，1995年1月15日出生，住甘肃省会宁县。本院作出的（2016）宁0106刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初89号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员 万       艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李洪涛，男，1977年3月28日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，539.49元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，539.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执34号
申请执行人：帅义松，男，1955年11月28日出生，汉族，住江西省奉新县。
申请执行人：帅勤勤，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省奉新县。
申请执行人：帅昀，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：熊国华，男，1959年3月7日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人帅义松、帅勤勤、帅昀与被执行人熊国华附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人熊国华发出执行通知书，责令被执行人熊国华于本通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊国华银行存款人民币206725.76元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执34号申请执行人：帅义松，男，1955年11月28日出生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人：帅勤勤，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人：帅昀，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：熊国华，男，1959年3月7日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人帅义松、帅勤勤、帅昀与被执行人熊国华附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人熊国华发出执行通知书，责令被执行人熊国华于本通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国华银行存款人民币206725.76元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年一月十八日书记员  廖 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02381号
申请执行人：邹成奎。
被执行人：李等。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02364号民事判决书已向被执行人李等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李等在金融机构存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十四日
书记员 付广元
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第519号
罪犯王军强，男，生于1987年5月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人王军强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，勤于钻研，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第42号
原告王德山，住双辽市。
被告董玉荣。
本院在审理原告王德山诉被告董玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王德山于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德山撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年四月二日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第42号
原告王德山，男，1949年11月21日生，汉族，农民，住双辽市。
被告董玉荣，女，1945年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王德山诉被告董玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王德山于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德山撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年四月二日
书记员 ： 聂 萌
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1018号
原告：赵淼，女，1993年12月7日出生，住辽宁省大连市开发区。
被告：大连中人大业教育咨询有限公司，住大连市高新园区凌工路2号理工大学宾馆308室，营业执照：91210231071594918D。
法定代表人：刘象森，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。
原告赵淼与被告大连中人大业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵淼于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淼撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告赵淼负担。
审判员 包军华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1161号
原告开封市红盛新型建材有限公司。
住所地开封市金明区回回寨村北。
统一社会信用代码914102115710118621。
法定代表人郭红旗，公司董事长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告李向阳，男，汉族，1979年12月6日生，住开封市经济技术开发区。
原告开封市红盛新型建材有限公司（以下简称红盛公司）诉被告李向阳买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日立案受理后，由审判员徐跃独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告向被告承建的祥康家园施工工地供标砖及加气块，被告接受货物后未足额支付货款。截止2015年12月11日，被告仍欠原告货款13万元，被告为原告出具欠条一份，显示下欠原告加砌块款13万元。后被告分别于2016年2月16日、2017年1月23日、2017年1月27日支付原告5万元、1万元、3万元，下欠4万元至今未支付。原告多次催要货款未果故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款4万元及逾期利息（利息以人民银行同期贷款利率基础之上增加50%为标准，自2015年12月11日计算至被告实际还清欠款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告李向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有收货单据三份、欠条一份。
经审理查明，原告红盛公司向收货单位为祥康家园的单位提供300110块标砖，总金额为330424.76元。2015年12月11日，被告李向阳向原告出具字条，载明“下欠红盛公司加砌块款共计壹拾叁万元整（130000.00）李向阳2015年12月11日”。
另查明，被告李向阳系祥康家园的项目负责人，负责该项目的施工。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告红盛公司向被告李向阳负责的祥康家园项目供货，被告向原告红盛公司出具欠款的字条，证明被告欠原告货款，被告对此欠款应当及时向原告结清。现双方为此发生纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付货款并支付利息的请求，本院予以支持。利息应以被告为原告出具欠条之日支付至该款结清之日止按照年利率6%计算，原告请求高出本院支持部分的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起十日内向原告开封市红盛新型建材有限公司偿还货款4万元及利息（利息自2015年12月11日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为400元，由被告李向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓丹
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第32号
申请执行人：梁山县环境保护局，住所地梁山县水泊东路59号。
法定代表人：仝义泉，局长。
被执行人：张树光，农民。
申请执行人梁山县环境保护局向本院申请执行被执行人张树光行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁环罚字（2014）第K010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县环境保护局梁环罚字（2014）第K010号《行政处罚决定书》认定，被执行人张树光违法加工生产塑料颗粒污染周围环境。依据《山东省环境保护条例》第三十六条、第五十五条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产，拆除生产设施；2、罚款人民币壹拾万元正。被执行人在梁环罚字（2014）第K010号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张树光违法加工生产塑料颗粒污染周围环境，梁山县环境保护局已依法将梁环罚字（2014）第K010号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币壹拾万元权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
梁环罚字（2014）第K010号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万元，被执行人张树光立即予以缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹务豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3359号
原告：沈阳房产经理有限责任公司
法定代表人：王志明
委托代理人：刘琪
被告：高宏
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告高宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执556号
申请执行人：徐贻星。
被执行人：施志能。
申请执行人徐贻星与被执行人施志能追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月17日制作的（2015）金永象商初字第303号民事调解书，于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年六月一日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执556号申请执行人：徐贻星。被执行人：施志能。申请执行人徐贻星与被执行人施志能追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月17日制作的（2015）金永象商初字第303号民事调解书，于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年六月一日代书记员 黄浙雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2513号
申请执行人王翠云，女，1961年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王瑞丽，女，1962年10月17日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市恒昌典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街353号。
法定代表人刘志刚，该公司经理。
申请执行人王翠云与被执行人王瑞丽、银川市恒昌典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王瑞丽、银川市恒昌典当有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠云向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2632号民事判决书，确定由被执行人王瑞丽清偿申请执行人借款48000元以及案件受理费1020元；确定由被执行人银川市恒昌典当有限责任公司支付申请执行人借款160000元，承担案件受理费3400元，共同向本院缴纳执行费3086元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00041号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司。
负责人张梅燕，经理。
被上诉人（原审原告）李荣。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县公司）因与被上诉人李荣人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0400-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年12月8日受理李荣诉人寿保险丰县公司诉人寿保险合同纠纷一案。李荣原审诉称：2009年3月7日，我到工商银行营业厅存款时，被人寿保险丰县公司办理了20万元国寿鸿富两全保险。2010年1月19日，我在建设银行营业厅存款时，又被办理了5万元的国寿鸿富两全保险。2011年5月17日，人寿保险丰县公司的工作人员采取欺骗方式骗取我的签字，用以上两个保险单抵押向人寿保险公司借款171100元，借款期限六个月，利率为年利率5.56%。借款到期后，人寿保险丰县公司工作人员无法还款，被公安机关依法追究刑事责任后，我才知道以上抵押借款的情况。后经多次反映，保险合同于2013年7月4日解除，为此我垫付借款本息195083.92元。对此损失，人寿保险丰县公司应当予以赔偿。请求判令：人寿保险丰县公司赔偿我的损失195083.92元。
人寿保险丰县公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：从李荣起诉的事实来看，涉案行为都是刘平个人的行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与我公司不存在代理合同关系，李荣起诉主体错误，该案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人寿保险丰县公司住所地位于丰县，故该院对该案依法享有管辖权，对人寿保险丰县公司的管辖异议申请不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回人寿保险丰县公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，人寿保险丰县公司不服，向本院提起上诉称：本案系因刘平个人骗取了李荣保单办理的贷款，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州分公司的代理人员，与我公司并不存在代理关系。中国人寿保险股份有限公司徐州分公司位于徐州市云龙区。故原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案人寿保险丰县公司住所地和保险标的物所在地均在江苏省丰县，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人人寿保险丰县公司上诉提出的刘平是否与其具有代理关系、诉讼主体是否适格问题均属于实体审理范围，本案管辖权异议审查程序中依法不予理涉。综上，人寿保险丰县公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘思蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1152号
原告：贺三林，男，1967年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：李胜利，男，1983年10月27日出生，汉族，住巩义市。
原告贺三林与被告李胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告贺三林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺三林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺三林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺三林负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5951号
原告天津市宝洪源机械制造有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝康路18号。
法定代表人于必恒，总经理。
委托代理人王义军，天津市宝洪源机械制造有限公司副总经理。
委托代理人崔光韬，天津文韬律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽新航机电工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村4-6-504。
法定代表人殷立刚。
本院在审理原告天津市宝洪源机械制造有限公司与被告天津市滨海新区塘沽新航机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市宝洪源机械制造有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝洪源机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝洪源机械制造有限公司撤回对被告天津市滨海新区塘沽新航机电工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 莹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初484号
原告：周卫生，男，1954年11月18日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇东红村十村民组***号。
被告：杜毅宏，男，1971年10月27日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇洞庭红村*组***号。
原告周卫生与被告杜毅宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫生到庭参加了诉讼，被告杜毅宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、请求判令被告按照月利率1%支付原告借款利息（截至2017年12月5日）人民币7360元；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年11月，被告因生意周转需要向原告借款30000元，2015年11月19日，被告向原告出具借条，借条写明被告向原告借款人民币30000元，月利率为1%。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杜毅宏未向本院提交书面答辩。
本院认定事实如下：被告杜毅宏因生意周转于2015年11月19日向原告周卫生借款30000元，并向原告周卫生出具借条一张，借条载明：“今借到周卫政现金叁万元（30000.00元）（利息1分）杜力条15年11月19号”，未约定还款期限。借条上“周卫政”与原告周卫生系同一人，借条上“杜力”与被告杜毅宏系同一人。
以上事实有原告提供的借条一张、证明两份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜毅宏于2015年11月19日向原告周卫生借款30000元，并出具借条为证，双方之间民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就借款约定月利率1%，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告杜毅宏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜毅宏于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫生借款本金30000元；
二、由被告杜毅宏于本判决生效之日起十日内支付原告周卫生利息7350元；
三、驳回原告周卫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费367元，由被告杜毅宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 唐智健
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第793号
罪犯潘景东，男，汉族，1984年2月10日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人潘景东犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘景东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘景东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘景东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第3号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告宁延群，男，1973年11月2日出生，汉族，章丘三联家电宁家埠分店业主，经营地址章丘市宁家埠镇中心大街（三联家电宁家埠双龙店），住章丘市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告宁延群侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月四日
书 记 员 张垣熙
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第323号
罪犯杨文助，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月11日作出（2008）大刑二初字第10号刑事判决，以罪犯杨文助犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）辽刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年7月9日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨文助减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币800000元不变。
（刑期至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十四日
书记员 迟佳雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州华文艺术品投资管理有限公司。住所地：苏州市工业园区独墅湖紫金东方商务广场*栋****号。
法定代表人：谢洪正，该公司总经理。
委托代理人：朱丽文。
委托代理人：应久庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉仁。
委托代理人：庞伟军。
被申请人（一审被告）：苏华。
委托代理人：文举。
委托代理人：汪晓钰。
被申请人（一审被告）：秦宇。
被申请人（一审被告）：秦惠明。
被申请人（一审被告）：倪美玉。
被申请人（一审被告）：许静。
被申请人（一审被告）：江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦。
法定代表人：秦惠明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：江苏豪威富钢管股份有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦浒西村。
法定代表人：秦惠明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：江苏铜锋贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：许静，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：江苏豪威富精密管股份有限公司，住所地江苏省如东县洋口港经济技术开发区综合商务大厦。
法定代表人：秦惠明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：周松。
再审申请人苏州华文艺术品投资管理有限公司（以下简称华文公司）因与被申请人谢玉仁、苏华、秦宇、秦惠明、倪美玉、许静、江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏铜锋贸易有限公司、江苏豪威富精密管股份有限公司、周松民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第02903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华文公司申请再审称：苏华私刻公司印章，私下在伪造的所谓担保保证书上签字，有苏州市公安局独墅湖科技创新区分局立案告知单证实公司印章被伪造的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，请求再审，撤销（2014）苏中民终字第2903号判决；依据抵押合同约定内容判决，并由被申请人承担上诉费。
谢玉仁提交意见称：涉案保证合同是苏华以法定代表人的身份在华文公司的印章栏签字盖章的，且苏华在原审对此行为均已经明确确认。即使印章不一致，也不影响华文公司提供担保的真实意思。同时在华文公司未能举证证明谢玉仁知道或应当知道苏华越权签字的情形下，苏华的签字行为是有效的。原判认定事实清楚，适用法律正确。华文公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
苏华提交意见称：保证合同是本人在担任华文公司法定代表人期间签字盖章的，由于公章公司曾多人使用过，加盖公章为何不一致，在哪个环节出的问题，自己也不清楚。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，保证合同是在苏华担任华文公司法定代表人期间签字并加盖公章，其本人亦对华文公司提供涉案保证没有异议，应认定保证合同成立并生效。虽然保证合同中公章经公安机关委托苏州同济司法鉴定所鉴定合同印文与比对材料印文不是同一枚印盖盖印，但并不能否定华文公司提供保证的事实。原判一、二审认定保证合同成立并有效的主要证据是苏华在保证合同中的签字以及庭审中的确认，并非保证合同中加盖的印章。因此再审申请人以加盖公章系伪造提出再审申请，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏州华文艺术品投资管理有限公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 瑛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执571号
申请执行人李伟。
申请执行人邱纯福。
被执行人李学茂。
被执行人栗素洁。
被执行人王术立。
本院在执行李伟、邱纯福与李学茂、栗素洁、王术立民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第74号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人江某某，男。
案由：抢劫罪。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨晓华
不公开理由：未成年人犯罪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01242号
原告李某某甲，男，1953年12月12日出生，满族，工人，住义县。
委托代理人朱岩，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年11月22日出生，满族，农民，住义县。
被告李某某乙，男，1972年8月8日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人张志梅，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范某某，系该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，该公司职员，住义县。
原告李某某甲与被告王某某、被告李某某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某甲及其委托代理人朱岩、被告王某某、被告李某某乙及其委托代理人张志梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日13时45分许，被告王某某驾驶辽G068**号重型自卸货车沿鞍羊线公路由西向东行驶到义县九道岭镇边门子村路段时，与相对方向孙某某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某某死亡、原告受伤、电动三轮车严重损坏的交通事故，事故责任认定被告王某某与孙某某承担此起事故的同等责任。辽G068**号重型自卸货车的车主是被告李某某乙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失17543.54元。
被告王某某辩称同意赔偿。
被告李某某乙辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司先行赔偿，诉讼费用听从法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司辩称，对于原告的合理经济损失同意在保险责任限额内按责任比例予以赔偿。
经审理查明，2014年7月21日13时45分许，被告王某某驾驶被告李某某乙所有的辽G068**号重型自卸货车沿鞍羊线公路由西向东行驶到义县九道岭镇边门子村路段时，与相对方向孙某某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某某死亡、乘车人李某某甲、张某某甲、张某某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告王某某与孙某某承担此起事故的同等责任，李某某甲、张某某甲、张某某乙无责任。原告伤后于2014年7月21日至7月28日在义县中医院住院治疗7天，诊断为头部开放伤，面部开放伤，出院休息治疗二周。原告住院期间二级护理，护理人李某与原告均系非农业家庭户口。原告的合理经济损失包括医疗费6903.2元，误工费1471.68元（70.08元×21天），护理费490.56元（70.08×7天），伙食补助费350元（50元×7天），交通费150元，劳务费200元，复印费25元，衣物损失费300元，总计9890.44元。
另查明辽G068**号重型自卸货车的车主是被告李某某乙，被告王某某系李某某乙雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、锦州市辽希司法鉴定法医司法鉴定书、死亡证明、家庭关系证明、交通费收据、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成的人身伤亡和财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照交通事故责任赔偿。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告王某某驾驶被告李某某乙所有的辽G068**号重型自卸货车与相对方向孙某某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某某死亡，乘车人李某某甲、张某某甲、张某某乙受伤的交通事故，王某某与孙某某承担此起事故的同等责任，被告李某某乙的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理经济损失应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，因该事故同时造成孙某某、乘车人李某某甲、张某某甲、张某某乙受伤，故应该按照原告与另案起诉的孙某某的近亲属、张某某甲、张某某乙的损失比例确定各人在交强险的赔偿数额，原告与孙某某的近亲属、张某某甲、张某某乙在死亡伤残限额内的总损失为368433.18元，因交强险死亡伤残限额为110000，故该比例为29.85%。原告与张某某甲、张某某乙在医疗费用限额内的总损失为77105.09元，因交强险医疗费用限额为10000元，故该比例为12.96%。原告的经济损失不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司按照交通事故责任在商业三者险责任限额内赔偿，因王某某与孙某某承担此起事故的同等责任，故应该按50%的责任分担。因被告王某某系被告李某某乙雇佣的司机，故王某某应承担的赔偿责任由李某某乙承担。关于原告要求赔偿其急救费950以元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供急救费用的有关证据，原告的伤情也未构成伤残，故该两项诉讼请求本院不予支持，被告保险公司的代理人提出的精神损害抚慰金不予赔偿的辩解本院予以采信，被告保险公司的代理人提出的鉴定费和诉讼费不予赔偿的辩解符合有关规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某某甲医疗费、伙食补助费7253.2元的12.96%即940.01元，赔偿原告误工费、护理费、劳务费、交通费等经济损失2337.24元的29.85%即697.67元，赔偿原告衣物损失300元；在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余经济损失的50%即819.78元，赔偿原告李某某甲医疗费、伙食补助费的6313.1元（7253.2元-940.1元）的50%即3156.6元，总计:5914.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某乙负担12.5元，原告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年八月十日
书记员 冯 慧
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执101号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林仁，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人：吴兴，男，1949年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初56号刑事判决书，立案执行林仁、吴兴犯走私国家禁止进出口的货物罪财产刑一案，判决确定林仁犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；吴兴犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，刑事裁判涉财产部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；本院已对该被执行人不按生效判决缴纳罚金的行为通过纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，故本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结被执行人林仁罚金人民币10万元和被执行人吴兴罚金人民币5万元的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一七年八月十五日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第399号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年1月14日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年9月4日1时许、10月1日至21日期间，被告人许某驾驶经过改装的皖K×××××槽罐车到兰溪市诸葛镇诸葛南方水泥厂装载水泥。在车辆进厂过磅之前，被告人许某将经过改装的槽罐内用水注满，提高车辆自重，�过磅后排队等待灌装水泥时，趁人不备，通过水管将水箱内的水排出，再到厂内灌装散装水泥，以此方式骗得兰溪市诸葛镇诸葛南方水泥厂425号散装水泥累计共计25吨，价值共计8750元。案发后被告人许某主动向公安机关自首。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许某的供述与辩解，证人胡某甲、叶某、谷某、胡某乙的证言，兰溪市公安局接受证据材料清单、兰溪诸葛南方水泥厂车辆出入称重清单、义乌市城西商品混凝土有限公司过磅记录、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、兰溪市公安局发还清单、鉴定结论通知书、申请书、谅解书、到案经过、自首证明文书，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场草图，以及被告人的身份证明等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，已构成诈骗罪。
针对公诉机关的指控，被告人许某表示无异议。
经审理查明，被告人许某系受雇于他人驾驶皖K×××××槽罐货车运输水泥，该槽罐车经他人改装过，在槽罐内加装了一只水箱。2014年9月4日1时许，被告人许某驾驶皖K×××××槽罐货车来至兰溪诸葛南方水泥有限公司装载水泥。在车辆进入厂区空车过磅之前，被告人许某私自用水注满槽罐内水箱以提高空车自重，待车辆过磅后排队等待灌装水泥之际，被告人许某趁人不备，通过水管将槽罐内水箱中的水排出，再进行灌装散装水泥，以此方式窃得等同于排放水质量的425散装水泥5吨。
2014年10月1日至20日期间，被告人许某驾驶皖K×××××槽罐货车来至兰溪诸葛南方水泥有限公司装载水泥，仍多次采用�述“空车过磅前注水、装载前放水”的方式，秘密窃得被害单位兰溪诸葛南方水泥有限公司425散装水泥20吨。
2014年10月21日晚23时许，被告人许某驾驶皖K×××××槽罐货车来至兰溪诸葛南方水泥有限公司装载水泥，又采用上述“空车过磅前注水、装载前放水”的方式，在其用水管将水箱内的水排出时，被当场发现，被告人许某弃车而逃。
被告人许某采用上述“空车过磅前注水、装载前放水”的方式，共窃得被害单位兰溪诸葛南方水泥有限公司425散装水泥25吨，价值共计8750元。
案发后，被告人许某于2015年1月14日向公安机关自首。
皖K×××××槽罐货车的车主已退出全部赃款，被告人许某的行为取得了被害单位兰溪诸葛南方水泥有限公司的谅解。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人许某的供述与辩解，证人胡某甲、叶某、谷某、胡某乙的证言，兰溪市公安局接受证据材料清单、兰溪诸葛南方水泥有限公司车辆出入称重清单、义乌市城西商品混凝土有限公司过磅记录、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、兰溪市公安局发还清单、鉴定结论通知书、申请书、谅解书、到案经过、自首证明文书，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场草图，以及被告人的身份证明等证据。
上述证据，均经庭审质证，被告人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人许某采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。本院认为，诈骗罪客观上表现为行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，�该行为致使被害方陷入错误的认识，被害方基于错误的认识而作出处分财产的行为，故财产的处分者仍为被害方，只是被害方基于错误的认识而作出处分。而本案中，被害单位的财产被被告人非法占有并非因为被害单位基于错误的认识而作出的处分，而是被告人许某采用“空车过磅前注水、装载前放水”秘密的方式，在被害单位不知情的情况下，秘密窃得财产，该行为符合盗窃罪的构成要件。故对于公诉机关指控的罪名，本院予以纠正。
被告人许某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赃款已全部退出，被害单位对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨旭娟