wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00055号
原告（被告）于瞩光，男，1983年3月15日出生。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告（原告）北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号，组织机构代码70887XXXX。
法定代表人胡明波，董事长。
委托代理人贺阳，男，1987年7月20日出生。
原告（被告）于瞩光与被告（原告）北京首都航空有限公司（以下简称首航公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）于瞩光之委托代理人史建军，被告（原告）首航公司之委托代理人贺阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于瞩光诉称：我与首航公司于2007年7月4日签订劳动合同，担任飞行工作。原告依据《劳动合同法》第三十七条之规定，于2014年9月18日向首航公司提出解除劳动关系，并书面送达了《解除劳动关系通知书》，同时要求首航公司出具解除劳动关系证明，办理我的劳动人事档案及相关档案的移交手续。现我提出解除劳动关系后工作已满三十日，但首航公司并未出具解除劳动关系的证明，也未办理相关档案的移交手续。综上，为维护法律的权威，保护我的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提出请求，请求判令：1.我与首航公司的劳动关系已解除（2007年7月4日至2014年10月17日）；2.由首航公司出具解除劳动关系的证明及安保评价，办理我的劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，将我的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行员执照关系、空勤登记证移交到民航华北地区管理局暂存保管（后明确为：要求首航公司为我出具劳动关系证明及安保评价，办理我的人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的转移手续）.
首航公司辩称：关于于瞩光与我公司劳动关系的建立时间，我公司同意于瞩光的诉讼请求，但双方的劳动关系没有解除，我公司没有违反劳动合同的规定，且并未收到于瞩光的解除合同通知书。
首航公司诉称：于瞩光与我公司劳动争议一案，已经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并做出京顺劳仲字（2014）第4686号仲裁裁决。现我公司认为该裁决书认定于瞩光和我公司双方解除劳动合同的裁定不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼。于瞩光与我公司签订无固定期限劳动合同。于瞩光在任职期间，我公司无任何违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的行为，已依法支付所有劳动报酬及各项补贴。因此，为维护飞行员队伍的稳定，依照双方劳动合同规定的劳动时限，于瞩光应继续履行与我公司签订的劳动合同。综上所述，我公司向贵院提起诉讼，请求判令：1.不解除双方之间劳动关系，于瞩光继续履行与我公司签订的劳动合同；2.本案诉讼费由于瞩光承担。
于瞩光辩称：首航公司的诉讼请求不能成立，理由：第一，我已经向首航公司送达了解除劳动关系通知书，且证据显示公司已经收到该书面通知。同时，双方劳动合同第23条对劳动者提前解除劳动合同的条件有明确约定，本案中原告的解约行为及相关通知手续符合此条的约定；第二，任何劳动合同在符合法定及约定条件时，均可以解除，而《劳动合同法》第37条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中我的解约行为符合该条规定，首航公司的意愿不能改变双方劳动关系已经解除的事实。
经审理查明：
于瞩光2007年7月4日入职首航公司，双方签订了无固定期限劳动合同，约定于瞩光担任飞行员工作。于瞩光于2014年9月17日向首航公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，并要求首航公司出具解除劳动关系证明并办理相关档案的移交手续。于瞩光为证实其主张提交了劳动合同书、公证书、EMS查询函。公证书中的EMS详情单上记载收件地址为首航公司经营地址，收件人为人力资源部负责人，查询函显示该邮件是海航单位收发章签收。首航公司对公证书及EMS快递查询结果的真实性认可，证明目的不认可，称未收到《解除劳动关系通知书》，邮寄地址虽是单位办公地址，但是是海航收发章签收。
于瞩光申诉至仲裁委，要求裁决确认双方劳动关系已经解除并要求首航公司为其出具解除劳动关系证明及安保评价，办理劳动人事档案、社会保险的转移手续，并将航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行员执照关系、空勤登机证移交到民航华北地区管理局暂存保管。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出京顺劳仲字（2014）第4686号裁决书，裁决于瞩光与首航公司于2014年10月17日解除劳动合同，首航公司自双方解除劳动合同之日起十五日内为于瞩光办理人事档案、社会保险关系转移手续，驳回了于瞩光的其他申请请求。于瞩光及首航公司均不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
庭审中，于瞩光与首航公司均认可于瞩光在提出解除劳动合同前在首航公司担任副驾驶。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、公证书、EMS邮件查询函等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。也就是说法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。就本案而言，于瞩光已将解除劳动合同的意思表示送达给首航公司。首航公司虽主张签收人系海航公司，但解除劳动关系告知书的邮寄地址系首航公司的经营地址，邮件的收件人明确写为人力资源部负责人，因此，于瞩光此项权利的行使符合法律规定，故双方的劳动合同应予解除。于瞩光于2014年9月17日以书面形式向首航公司提出解除劳动合同，首航公司于2014年9月18日收到，结合上述情况，双方之间的劳动关系于2014年10月18日解除。首航公司要求判令于瞩光继续履行劳动合同没有法律依据，本院不予采纳。双方的劳动合同解除后，首航公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及民航总局的相关规定及时为于瞩光出具解除劳动关系证明，办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的转移手续，故本院对于瞩光的该项请求予以支持。至于于瞩光主张首航公司为其出具安保评价，该请求不属于劳动争议的受案范围，本院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告（被告）于瞩光与被告（原告）北京首都航空有限公司之间的劳动合同于二○一四年十月十八日解除；
二、被告（原告）北京首都航空有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告（被告）于瞩光出具解除劳动关系证明并办理劳动人事档案、社会保险关系、飞行技术履历档案和空勤人员体检档案的转移手续；
三、驳回原告（被告）于瞩光的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）北京首都航空有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十元，由原告（被告）于瞩光、被告（原告）北京首都航空有限公司各负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张洁培
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7690号
申请执行人广州市威尔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路江南新村2街10座2号。
法定代表人：梁文，该公司总经理。
被执行人：广州市恒根贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心四楼D01。
法定代表人：柯逊
申请执行人广州市威尔物业管理有限公司与被执行人广州市恒根贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）穗仲案字第1317号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查，被执行人广州市恒根贸易有限公司已停止营业，无财产可供执行。本院已依法将被执行人广州市恒根贸易有限公司列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩韵诗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1505号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告周云中，男，汉族，农民。
原告朱金亮与被告周云中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告周云中经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年10月12日，被告从我处购买大棚膜三块，价值4613元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告偿还2000元，剩余欠款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还大棚膜款2613元和违约金900元，共计3513元。
被告周云中未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告周云中是莘县河店镇安头村的种植户。2014年10月12日，被告通过原告的业务员王关春向原告购买规格为16x103、2x103、5x103的兰花牌大棚膜三块，价格分别为2.1元每平方米、1.6元每平方米、1.6元每平方米，共计价款4613元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年1月12日前还清，并以普通打印文字约定被告如未�约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告于2015年6月1日偿还2000元，剩余欠款被告未予偿还。原告于2015年9月21日诉来我院，要求被告周云中偿还剩余欠款及违约金共计3513元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告周云中从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于欠款协议单中20%的违约金，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告周云中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周云中于本判决生效后五日内偿还原告朱金亮大棚膜款2613元并支付违约金（违约金自2015年1月12日起以4613元为基数，按�中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月1日；自2015年6月2日起以2613元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周云中承担。
本判决为终审判决。
审判员 楚书青
二〇一五年十一月二日
书记员 孙明辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01238号
罪犯谷运红，女，1971年2月25日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）桃刑初字第367号刑事判决，以被告人谷运红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷运红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷运红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷运红减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00250号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人盐城贝安特机械有限公司，地址特庸镇工业园区。
法定代表人印春良。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚（2013）60号《行政处罚决定书》，本院于2015年10月29日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2013年4月21日上午9时，特庸镇境内盐城贝安特机械有限公司厂区内旧厂房拆除工地发生墙体坍塌致2人死亡的生产安全责任事故。根据事故调查组认定，被执行人对企业施工现场无安全管理制度，未排查安全隐患，使用不具备施工资质的队伍拆除房屋建筑，且未与施工队伍签订安全协议，对施工现场未进行管理，对这起事故的发生负有责任。被执行人盐城贝安特违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条第一款的规定，申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条以及参照国家安监总局《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予其行政处罚，先后于2013年12月19日送达了《行政处罚告知书》，2014年7月28日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款150000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
根据被申请人申请，申请人于2014年8月15日作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被申请执行人分三期缴纳罚款，第一期至2014年8月15日前缴纳罚款15000元，第二期至2015年1月15日前缴纳罚款5000元，第三期至2015年12月31日前缴纳罚款130000元。被执行人于2015年2月9日缴纳罚款15000元，第二期罚款5000元至今仍未缴纳。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。
申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币5000元（2015年1月15日到期的第二期罚款），并加处滞纳金5000元，共计10000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人在申请执行人批准同意分批缴纳罚款后，仍不按期缴纳，违反了诚信原则，申请执行人依法向人民法院申请强制执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2013）60号《行政处罚决定书》，在2014年8月15日批准同意被执行人分三期缴纳罚款中的第二期2015年1月15日前缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人盐城贝安特机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周来清
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十一月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00380号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：郑结兵，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）046号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人郑结兵因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）046号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第106号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。代表人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：方妙泉，女，1982年10月4日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，。原告中国银行股份有限公司中山分行（下称中行中山分行）诉被告方妙泉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告方妙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：被告于2013年向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。后被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不归还，至2015年1月19日止拖欠原告本息、滞纳金等共计60654.18元，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即归还拖欠原告截止2015年1月19日的信用卡透支款项本息、滞纳金合计60654.18元，及2015年1月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.向原告偿付律师费3433.26元。在本案的审理过程中，在本案的审理过程中，原告明确截止2015年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金等合计59348.45元，此后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算。为支持其诉讼请求，原告中行中山分行在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.信用卡申请表及领用合约；3.流水清单；4.信用卡分行客服系统打印资料。被告方妙泉在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。在案件审理过程中，根据中行中山分行的申请，本院于2015年3月11日作出（2015）中一法民三初字第106-1号民事裁定，查封被告方妙泉名下的位于广东省中山市××佛××阳光花园××房的房地产价值相当于60654.18元的产权份额。经审理查明：2013年11月7日，方妙泉向中行中山分行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的主要内容为：1.申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在还款到期日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定向银行支付透支利息。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超出信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低为人民币10元或1美元）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。2.申请人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电话、上门或司法途径等方式催收欠款，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。3.本合约适用我国内地法律，合约的一切争议由银行所在地人民法院管辖。合约还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向方妙泉核发了卡号为62×××82、信用额度为30000元的信用卡。之后，方妙泉持卡进行消费、取现，多期未能依期还款，中行中山分行经追讨无果，遂于2015年3月9日诉至本院，主张前述实体权利。另查：中行中山分行提供的对账单显示，截至2015年4月19日，方妙泉尚欠中行中山分行各项费用合计59348.45元，其中本金41798.14元、利息（含逾期利息）6906.57元、滞纳金10643.74元。本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。由于双方在领用协议中约定适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。方妙泉经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。本案中，方妙泉向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。方妙泉使用该卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求方妙泉支付拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于中行中山分行主张的律师费3433.26元的问题。虽然《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了中行中山分行追索债权而产生的律师费等费用均由持卡人承担，中行中山分行也确实聘请了律师参与诉讼，但中行中山分行并未提供其与律师事务所签订的代理协议，其也没有证据证明所主张的律师代理费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由中行中山分行承担，本院对中行中山分行该项诉讼请求予以驳回，如该项费用的金额已确定且已实际支付后，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方妙泉于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年4月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计59348.45元，以及自2015年4月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，财产保全费627元，合计1943元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告方妙泉负担1900元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告方妙泉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一五年六月十九日书 记 员  朱婉芬陈诗仪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初37号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人陈晨，男，1997年7月5日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月1日被贵州省六盘水市公安机关抓获，同年12月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月16日被武冈市公安局取保候审，2017年2月17日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈晨与马某曾发生纠纷，后两人通过QQ群互说狠话。2016年10月23日下午，马某发现陈晨在武冈市步行街龙翔网吧前，便叫了杨某、张某、姚某、肖某等人走到陈晨身前，马某一再向陈晨挑衅。双方发生肢体冲突时，杨某上前助架，被陈晨用匕首捅伤腰背部。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤一级。
案发后，经公安部门调解，陈晨赔偿了杨某经济损失40000元。杨某对陈晨表示谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人陈晨是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，陈晨认罪态度好，如判决实行非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，矫正环境较好，建议对陈晨实行社区矫正。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中无异议，且有证人仇某、肖某、姚某、张某等人的证言，被害人杨某的陈述、被告人陈晨的供述与辩解、抓获经过、邵都司鉴所（2016）临鉴字第436号《司法鉴定意见书》、监控视频、调解笔录、领条、关于放弃追究陈晨的法律责任的报告、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。陈晨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈晨赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈晨犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈晨有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 肖 勇
人民陪审员 邓 晶
二〇一七年三月二日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01536号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
法定代表人林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙玲，女。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 奕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执305号
申请执行人：南京热赛纸制品有限公司（以下简称热赛公司），统一社会信用代码91320116MA1MHK9E82，住所地在南京市六合区大厂兴达路88号A1173室。
法定代表人：陆庆梅，公司总经理。
委托代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
热赛公司与南京海鹰公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0115民初8190号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告南京海鹰食品公司于2016年12月31日前偿还原告南京热赛纸制品有限公司所欠货款296523.24元。本案案件受理费收取2916元，由南京海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司及其法定代表人刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 业
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执390号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行，住所地：蓬安县相如镇文君路。
法宝代表人：张斌行长
被执行人：黄岗，男，汉族。
被执行人：魏红梅，女，汉族。
被执行人：黄智生，男，汉族。
被执行人：张琼华，女，汉族。
被执行人：杨先江，男，汉族。
被执行人：张琼珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1188号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行黄岗、魏红梅、黄智生、张琼华、杨先江、张琼珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提供了被执行人杨先江、张琼珍的房屋信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杨先江、张琼珍共有的位于蓬安县相如镇建设中路星光苑综合楼236号房屋（房屋产权证号蓬安字2009028**号）一套予以查封，查封期限三年。
被执行人杨先江、张琼珍负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人杨先江、张琼珍可以使用被查封的财产；但因被执行人杨先江、张琼珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
被执行人杨先江、张琼珍应当在财产被查封后十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将予以拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执390号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行，住所地：蓬安县相如镇文君路。
法宝代表人：张斌行长
被执行人：黄岗，男，汉族。
被执行人：魏红梅，女，汉族。
被执行人：黄智生，男，汉族。
被执行人：张琼华，女，汉族。
被执行人：杨先江，男，汉族。
被执行人：张琼珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初1188号民事判决书，蓬安县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行黄岗、魏红梅、黄智生、张琼华、杨先江、张琼珍金融借款纠纷一案中，由于双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人杨先江、张琼珍已将抵押的房屋变卖后并将该款汇入我院案款专户。经申请人申请，要求对该房屋解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨先江、张琼珍共有的位于蓬安县相如镇建设中路星光苑综合楼236号的房屋（房屋产权证号：蓬安字第2009028**号）解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年六月二日
书记员 刘 波
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执390号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行，住所地：蓬安县相如镇文君路。法宝代表人：张斌行长被执行人：黄岗，男，汉族。被执行人：魏红梅，女，汉族。被执行人：黄智生，男，汉族。被执行人：张琼华，女，汉族。被执行人：杨先江，男，汉族。被执行人：张琼珍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1188号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行黄岗、魏红梅、黄智生、张琼华、杨先江、张琼珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提供了被执行人杨先江、张琼珍的房屋信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨先江、张琼珍共有的位于蓬安县相如镇建设中路星光苑综合楼236号房屋（房屋产权证号蓬安字2009028**号）一套予以查封，查封期限三年。被执行人杨先江、张琼珍负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人杨先江、张琼珍可以使用被查封的财产；但因被执行人杨先江、张琼珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人杨先江、张琼珍应当在财产被查封后十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将予以拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 波
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执390号申请人：邮政银行股份有限公司蓬安支公司被执行人：黄岗，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1188号民事判决书，受理了邮政银行股份有限公司蓬安支公司申请执行黄岗金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人黄岗有车子壹辆。但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人黄岗名下的川RBJ3**号小车予以查封，查封期限为二年。二、限被执行人黄岗在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院本院将依法对所查封的车轴进行评估、拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年三月二十八日书记员  刘 波
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第34号
原告张传生，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告张传生与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张传生自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张传生撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张传生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第341号
原告马××。
被告张×。
原告马××诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原告与被告自由恋爱于二0一一年九月十九日登记结婚，二0一二年一月二十二日生一男孩，现年二周岁，名叫张×熙。原、被告共同生活一年左右，期间被告多次使用家庭暴力，因此原告两次报警。被告将原告赶出家门，并锁住大门，不让进去探望小孩。原告在外自行生活。共同生活期间，被告未支付家庭日常开支及小孩奶粉费用，并且生小孩的费用由原告支付。这些开支由原告打零工及向亲戚、朋友、同事借钱，勉强维持生活。因为有亲生小孩，我也曾多次努力维持家庭，但始终未果。因被告使用家庭暴力，给原告身心造成极大伤害，因此造成夫妻感情彻底破裂，所以我下定决心，坚决要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告按照本市生活水平支付相关费用；婚前财产原、被告各自所有，婚后财产依法处理；被告支付原告精神损害抚慰金五万元。
被告张×未提交书面答辩状，当庭辩称坚决不同意与原告离婚。因为与原告自由恋爱，感情基础很好，虽然婚后有矛盾发生，但夫妻感情没有破裂，还没有到离婚的地步，并且当庭向原告道歉。
经审理查明，原告马××与被告张×系自由恋爱于二0一一年九月十九日登记结婚。二0一二年一月二十二日生一子张×熙，现年二周岁。婚后偶有矛盾发生，原告于二0一四年三月四日诉至本院提出与被告离婚，被告张×当庭向原告马××道歉，并表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一子，可见夫妻感情尚可。共同生活中虽有一些矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子年幼，正需要完整家庭的呵护。双方在今后的共同生活中，如能加强沟通，相互包容理解，可能会冰释前嫌，和好如初。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马××与被告张×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执77号之一
申请人：路永平，住清水河县。
被执行人：清水河县腾达镁业有限责任公司
法定代表人：辛建东，系该公司董事长。
住所地：清水河县。
本院在执行路永平诉清水河县腾达镁业民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）清民初字第00328号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人有财产但不宜处理（另案查封），且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭春华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执77号之一申请人：路永平，住清水河县。被执行人：清水河县腾达镁业有限责任公司法定代表人：辛建东，系该公司董事长。住所地：清水河县。本院在执行路永平诉清水河县腾达镁业民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）清民初字第00328号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人有财产但不宜处理（另案查封），且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2015）清民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年六月二十九日书记员 郭春华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初230号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张新毅，曾用名张毅，男，1972年2月22日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张新毅犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张新毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月20日22时27分许，被告人张新毅酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，由十堰市朝阳路经福建路往人民路五堰方向行驶，行至福建路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张新毅的血液中检测出乙醇含量为120mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张新毅在开庭�理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人张新毅的身份证复印件、车辆行驶证复印件、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张新毅的户籍信息、限制申领机动车驾驶证通知书，证人贺某的证言，被告人张新毅的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1248号法医毒物检验报告书，视频资料、视听资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新毅违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张新毅无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张新毅到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人张新毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3578号
申请执行人张文廷，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李金翠，女，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘强，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳美，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市终结人民法院作出的（2016）陕08民终1710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金翠、刘强偿还申请执行人张文廷借款本金33.95万元及利息，被执行人刘艳美承担连带责任；并负担一审案件受理费3280元、二审案件受理费1330元、执行费4992元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2015年12月9日作出（2015）神民初字第07782号民事裁定书依法查封被执行人刘强向案外人梁云福购买的登记在案外人屈凤莲名下的位于神木市房产一套，因该房屋暂不宜执行，被执行人亦暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
一审案件受理费3280元、二审案件受理费1330元、申请执行费4992元，由被执行人刘强、李金翠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 马安军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第729号
上诉人（原审原告）：杨晓雯，曾用名杨芳葵，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人（原审原告）：郭某颖，女，1999年9月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨晓雯（系郭某颖的母亲），基本情况同前。
上诉人（原审原告）：郭某港，男，2001年3月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨晓雯（系郭某港的母亲），基本情况同前。
上诉人（原审原告）：郭某兰，男，2007年3月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨晓雯（系郭娟兰的母亲），基本情况同前。
上诉人（原审原告）：郭某森，男，2008年7月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨晓雯（系郭某森的母亲），基本情况同前。
上述五上诉人共同委托代理人：冯剑成，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：胡晓坚、黄允鑫，系该府工作人员。
上诉人杨晓雯、郭某颖、郭某港、郭某兰、郭某森因诉被上诉人广东省人民政府作出的粤府字第1495号《革命烈士通知书》，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法少行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月16日，因“巨爵”台风引发特大洪灾，郭美中在特大洪灾中勇救失足落水少年黄梅婷、黄金伟姐弟，壮烈牺牲。2012年1月20日，被告广东省人民政府作出粤府字第1495号《革命烈士通知书》，批准郭美中为革命烈士。2012年5月8日，原告杨晓雯向被告提起行政复议申请，请求依据《烈士褒扬条例》（2011年8月1日起施行）第八条第一款第（二）项规定，重新作出批准郭美中为烈士的具体行政行为。经补正相关材料后，2012年5月15日被告向原告杨晓雯发出《行政复议受理通知书》，立案受理该案。
2012年8月7日，被告向原告杨晓雯发出《中止行政复议审查通知书》，认为因民政部门与当地有关部门就该案有关事宜正在协商处理，其结果与该案有较大关联，遂决定中止对该案具体行政行为的审查。原告当庭确认已收到上述《中止行政复议审查通知书》。
另查明，原告杨晓雯系郭美中的妻子，原告郭某颖、郭某港、郭某兰、郭某森系原告杨晓雯与郭美中的婚生子女。2014年2月18日，原告杨晓雯、郭某颖、郭某港、郭某兰、郭某森因不服被告批准郭美中为革命烈士的具体行政行为，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告于2012年1月20日批准郭美中为革命烈士的具体行政行为；2、判决被告重新作出批准郭美中为烈士的具体行政行为，并颁发《批准烈士通知书》和《中华人民共和国烈士证明书》；3、判决被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告已于2012年5月8日向被告提起行政复议申请，2012年5月15日被告正式受理该行政复议申请后，又因民政部门与当地有关部门就该案有关事宜正在协商处理，遂于2012年8月7日决定中止对该案具体行政行为的审查，目前该案尚在法定复议期间。因此，原告于2014年2月18日向原审法院提起行政诉讼时，该案正在法定复议期间内，故对其起诉，原审法院依法不予受理。已经受理的，应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定：驳回原告杨晓雯、郭某颖、郭某港、郭某兰、郭某森的起诉。
杨晓雯、郭某颖、郭某港、郭某兰、郭某森不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：一、原审法院没有通知省政府行政复议办公室、广东省民政厅、罗定市民政局到庭参加诉讼，违反法定程序。二、原审法院没有依上诉人申请调取广东省民政厅与当地有关部门就本案有关事宜协商处理的书面材料，违反了法定程序。三、上诉人的起诉不属于行政诉讼法司法解释第四十四条规定的应裁定驳回起诉的11种情形之一，原审法院驳回起诉错误。四、原审法院理解与适用法律错误。上诉人的起诉符合受理条件，而且已进入了开庭审判程序，原审法院在受理本案后又裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人广东省人民政府答辩称：2012年8月7日，因省民政部门与当地有关部门就该案有关事宜正在协商处理，其结果与该案有较大关联，答辩人遂向上诉人发出《中止行政复议审查通知书》，中止了该案审查，目前该案还处于中止审查状态。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，请求法院驳回上诉人的起诉。答辩人在行政复议案件的中止原因消除后，将按规定及时恢复该案件的审理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据本案的相关证据，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院另查明，2012年7月3日，被上诉人向上诉人作出将行政复议审查期限延长30天的通知书。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（八）其他需要中止行政复议的情形。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人不服被上诉人批准郭美中为革命烈士的具体行政行为，已向被上诉人申请行政复议，被上诉人在受理上诉人的复议申请后因民政部门与当地有关部门正在就该案有关事宜进行协商处理，遂决定中止对该案具体行政行为的审查，目前该案尚在法定复议期间。上诉人在法定复议期间内又就同一具体行政行为向人民法院提起诉讼，按照上述法律规定，依法应不予受理。原审法院在受理上诉人的起诉后经审查发现不符合起诉条件，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，依法应予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓丽华
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审42号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人石红英，女，汉族，1978年5月21日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年8月2日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第204号行政处罚决定。
2016年9月2日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局接到举报发现，被申请人石红英涉嫌销售标签不符合法律规定的食品的行为，并于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人在从事食品销售经营期间，于2016年7月底，以人民币500元/瓶的价格从他人处进购了标签主要内容为“No.9HouseJointSupport,120CAPSULESSERVINGSIZE:2Capsules,MADEINUSA”的无中文标签食品8瓶，并加价后将其中2瓶以人民币1250元/瓶的价格在其位于普陀区沈家门街道东河路139号508室的经营场所销售给消费者，其余6瓶自用，未作销售。至2016年9月2日被查获，被申请人销售标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的货值金额为人民币2500元。案件调查期间，被申请人向消费者全额退还货款人民币2500元。
申请人认为，被申请人销售无中文标签食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.8.2的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币5000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第204号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第204号行政处罚决定。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王 萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执278号
本院在执行（2018）甘0502执278号邢双洲与王一品追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王一品已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2534号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十六日
书记员 胥彩霞
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执857号
本院在执行刘言如与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1944号
罪犯王忠萍，男，1977年11月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年3月21日作出（2012）台刑初字第798号刑事判决，以被告人王忠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月2作出（2013）榕刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠萍自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年6月累计获达标分14.8分。2015年5月4日向原审法院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠萍减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月20日至2019年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更369号
罪犯朱孟友，男，1974年4月28日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月17日，汪清县林区人民法院作出（2015）汪林刑初字21号刑事判决，认定朱孟友犯非法采伐国家重点保护植物、滥发林木罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更26号刑事裁定，对罪犯朱孟友的刑罚减去有期徒刑五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孟友在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金4000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱孟友确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱孟友的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第1号
申请执行人李旭，男，1985年11月出生，汉族，无固定职业，住和田市北京西路***号。
申请执行人李某某，男，2003年9月出生，汉族，学生，住四川�达州市通州区朝阳中路。
申请执行人李某某甲，男，2013年7月出生，汉族，学龄前儿童，住和田市人民医院家属院。
申请执行人杨福寿，男，1946年5月出生，汉族，退休人员，住和田市人民医院家属院。
申请执行人马冬英，女，1956年8月出生，汉族，无固定职业，住和田市人民医院家属院。
被执行人和田地区人民医院。
地址和田市文化路103号。
本院在执行申请执行人李旭、李某某、李某某甲、杨福寿、马冬英与被执行人和田地区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，申请人李旭、李某某、李某某甲、杨福寿、马冬英于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院2014年12月23日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民一初字第481号民事判决书于2014年12月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年1月4日履行判决书中的给付义务，被执行人和田地区人民医院�2015年1月5日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第481号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年一月十四日
书记员 廖新容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第210号
上诉人（原审原告）杨进锋，男，汉族，1978年2月1日出生。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人朱凤娟，女，汉族，1975年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）宋桂琴，又名宋彬，女，汉族，1968年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）任华军，男，汉族，1963年9月20日出生。
上诉人杨进锋因与被上诉人宋桂琴、任华军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨进锋的委托代理人崔华、朱凤娟，被上诉人宋桂琴到庭参加诉讼。被上诉人任华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月13日，宋桂琴向杨进锋出具一张欠条，内容为“欠条今欠杨进锋柒万元整，十个月后再要，一年还清，如果不然，欠账作废，妻子代要。宋彬（宋桂琴）2012年5月13号-2013年6月13号”。
诉讼中，杨进锋对借款关系的陈述是2012年5月13日下午4时左右，在杨进锋家，杨进锋将7万元现金交给宋桂琴，宋桂琴现场写了欠条，在场人是杨进锋之妻。宋桂琴对杨进锋陈述不予认可，对欠条的陈述是7万元是赌债，欠条书写时间是2012年5月16日晚上，地点是赌博的花厂，当时没有现金交接，时间写成5月13日是因为牌场提供假牌而出事的时间是5月13日，在场人是杨进锋之妻。
原审法院认为：本案杨进锋以与宋桂琴、任华军存在借贷关系提起诉讼，要求宋桂琴、任华军归还借款、支付利息，宋桂琴、任华军不认可双方存在借贷关系。杨进锋需提供其已向宋桂琴、任华军支付借款的证据，现杨进锋仅提供宋桂琴出具的欠条，而欠条仅能证明宋桂琴欠款7万元，因为能够产生欠款后果的法律关系很多，故该欠条不能证明是因借贷法律关系产生的欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，杨进锋提供的欠条不能证明其与宋桂琴、任华军之间存在借贷法律关系，杨进锋的诉讼请求证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨进锋诉讼请求。案件受理费1600元，由杨进锋负担。
宣判后，杨进锋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。本案借贷关系非常明显，有欠条在卷证实，原审法院对欠款的证据已经予以认定，之后又推翻，让人无法理解。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持杨进锋一审诉讼请求，诉讼费用由宋桂琴、任华军承担。
被上诉人宋桂琴答辩称：欠条是我写的，但实际上根本不欠钱，欠的是赌债，赌债不受法律保护。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
被上诉人任华军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，杨进锋和宋桂琴对欠条本身的真实性均无异议，杨进锋主张存在真实借贷关系，宋桂琴主张没有发生真实借款，所谓“欠款”欠的是赌债。从法理上讲，欠条是双方经济往来的一种结算，是当事人之间债权债务关系的一种确认，欠条本身不能证明债权债务关系发生的过程和原因。在宋桂琴不认可存在真实借贷关系的情况下，作为一审程序中的原告，杨进锋不仅要证明双方存在债权债务关系，而且要证明这种债权债务关系是基于真实且合法的事由而产生，即需证明这种债权债务关系合法有效，才受法律保护。在一审庭审中，杨进锋陈述称7万元借款是一次性借的，全部是现金，钱是放在家里的。在二审庭审中，杨进锋陈述称借款是分三次借的，分别是2万元、2万元和3万元，钱是从银行支取的。其陈述前后矛盾。同时，对于欠条中记载的“十个月后再要，一年还清，如果不然，欠账作废，妻子代要”等附加偿还条件的内容，意思含混不清，杨进锋对此也未作出符合生活常理的解释。基于以上分析，杨进锋没有完成其担负的举证义务，其个人陈述的可信度和证明力也较低。换言之，杨进锋无确实充分证据证明合法有效的借款行为已经实际发生。故其上诉主张证据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。被上诉人任华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人杨进锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 盼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1686号
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人张金矿，男，汉族，河南省项城市永丰乡闫庄村前张庄人，系国元农业保险股份有限公司河南分公司员工。
被告张宏超，男，汉族，1983年6月11日生，住长葛市。
被告汪晓丽，女，汉族，1981年7月6日生，住长葛市。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司河南分公司诉被告张宏超、汪晓丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张宏超汪晓丽的起诉。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司河南�公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回对被告张宏超、汪晓丽的起诉。
本案受理费1595元，减半收取798元，由原告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
审判员 邱火旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 荃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第704号
原告：茹家强，男，1971年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所律师。
被告：刘学煜，男，1964年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
本院在审理原告茹家强诉被告刘学煜宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年10月28日以双方关于涉案土地权属的纠纷正在解决当中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茹家强撤回对被告刘学煜的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告茹家强负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王学丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7736号
原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇交通街道，注册号500227600416531。
经营者王春，男，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州大嘉和工程机械有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村。
法定代表人：何珠国。
本院在审理原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告贵州大嘉和工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2016年12月6日向本院申请撤回对被告贵州大嘉和工程机械有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告贵州大嘉和工程机械有限公司的起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第517-1号
申请执行人卢泽文，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲市芦淞区卢盛洗水厂经营者，住湖南省株洲县渌口镇南江南路***号**室。
被执行人毛利辉，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区月塘派出所和泰社区居委会合泰街**号金山大厦****号。
被执行人廖宏佳，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住株洲市荷塘区月塘派出所和泰社区居委会合泰街**号金山大厦****号。
本院执行申请执行人卢泽文与被执行人毛利辉、廖宏佳承揽合同纠纷一案，被执行人毛利辉、廖宏佳应向申请执行人卢泽文支付洗水费197300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费5766元、执行费2946元。
在执行过程中，经查证，被执行人毛利辉、廖宏佳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初383号
原告李某，居民。
原告王某甲。
法定代理人李某，居民。系原告王某甲的母亲。
原告王某乙。
法定代理人李某，居民。系原告王某乙的母亲。
三原告的共同委托代理人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被告王某丙，居民。
委托代理人王俊，广西志明律师事务所律师。
原告李某、王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员梁光胜、梁普忠组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘汉科、覃晓晗，被告王某丙及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王绍贤与罗钰桃曾系夫妻关系，1989年6月18日生育被告王某丙，1997年11月，双方共建了一栋位于广西××自治区德保县××社区南××号的房屋，土地使用面积为100平方米，建筑面积372.38平方米，价值160万元。2004年11月1日，因夫妻感情破裂协议离婚，约定：“婚姻存续期间的一切财产归王绍贤所有，罗钰桃不负担婚姻存续期间的任何债权债务”。2006年5月8日，因股权转让，王绍贤在德保县多邦实业有限公司依法获得90%的该公司股权，且成为该公司的法定代表人。该公司目前唯一的财产是位于德保县××××价值为600万元的小型水电站。××××年××月××日，王绍贤与李某登记结婚，2008年9月19日生育王某甲，2013年10月8日生育王某乙。2016年1月8日，王绍贤因病死亡。另外王绍贤的父亲王恒星、母亲农爱欣已分别于1987年10月17日和1981年6月22日因病死亡。王绍贤死亡后，其遗留的个人财产有一栋位于德保县城关镇南隆社区南隆路30号的房屋和德保县多邦实业有限公司90%的股权。王绍贤于2015年9月29日向德保县农村信用合作联社借款380万元。为此，原告向法院起诉，要求分割被继承人王绍贤的个人遗产，依原、被告人数四人以四份均等份额进行分割。被告辩称，1、不同意原告对被继承人所遗留下来的财产及多邦公司财产的估值；2、被告对被继承人王绍贤生前向德保县农村信用联社的借款数额不清楚。
根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案诉争的遗产有哪些？2、本案被继承人的债务有哪些？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件（证明原告身份情况）；2、结婚证（拟证明李某与王绍贤登记结婚的事实）；3、居民户口簿（拟证明三原告的身份情况）；4、婚姻登记记录证明和离婚协议书（拟证明王绍贤与罗钰桃已协议离婚的事实）；5、德保县公安局城关派出所证明（拟证明王绍贤于2016年1月8日因病死亡，其户口已注销的事实）；6、荣华乡大坤村民委证明（拟证明被继承人的父母先于被继承人死亡的事实）；7、房屋所有权证（拟证明位于德保县城关镇南隆社区南隆路30号房屋的基本信息）；8、营业执照、公司章程、股权转让等（拟证明德保县多邦实业有限公司的企业法人变更情况）；9、房屋所有权证（拟证明位于南宁市西乡塘区北湖北路的房屋信息情况）；10、个人借款合同（拟证明王绍贤于2015年9月29日向德保县农村信用联社借款380万元的事实）；11、广西农村信用社借款借据及工商银行个人贷款提前归还凭证（拟证明王绍绩于2015年12月18日向德保县农村信用联社借款用于偿还王绍贤在工商银行德保支行的贷款）；12、德保县农村信用联社证明（拟证明王绍绩向该社借款用于偿还王绍贤在工行的借款）。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至6没有异议，对证据7至10有异议，对证据11、12的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明王绍绩帮王绍贤还债）。
被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告对原告提供的证据1至6无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据7至10有异议，对原告提供的南宁市西乡塘区北湖北路房屋所有权证，因双方并未将该房屋列为被继承人的遗产，其提供的这份证据本院不予采信，其余证据与本案所要查明的事实有关联，本院予以采信。被告对原告提供的证据11、12的真实性、合法性无异议，只是对其关联性有异议，因这两份证据与本案所要查明的事实有关联，这两份证据本院予以采信。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被继承人王绍贤与罗钰桃于1989年6月18日生育被告王某丙。1997年11月，双方共同在位于德保县××社区南××层砖混结构楼房。2004年11月1日，双方到德保县婚姻登记机关协议离婚，双方在协议中约定：“婚姻存续期间的一切财产归王绍贤所有，罗钰桃不负担婚姻存续期间的任何债权债务”。2006年5月8日，因股权转让，被继承人王绍贤在德保县多邦实业有限公司获得90%的股权，并办理了变更登记手续。××××年××月××日，被继承人王绍贤与原告李某登记结婚，2008年9月19日生育原告王某甲，2013年10月8日生育原告王某乙。2015年9月29日，被继承人王绍贤向德保县农村信用合作联社借款380万元，目前借款合同案正在审理当中。2016年1月8日被继承人王绍贤因病去世，因原、被告对被继承人的遗产继承产生纠纷，2016年6月3日，原告向本院起诉，要求继承分割被继承人的遗产。另查明，被继承人王绍贤的父亲王恒星于1987年10月17日去世，母亲农爱欣于1981年6月22日去世。
本院认为，本案讼争的遗产为被继承人遗留下来的位于德保县城关镇南隆社区南隆路30号房屋及德保县多邦实业有限公司90%的股权。原、被告均为第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。因此，原告李某、王某甲、王某乙与被告王某丙对位于德保县城关镇南隆社区南隆路30号房屋产权各占25%的份额。对德保县多邦实业有限公司90%的股权，原告李某、王某甲、王某乙与被告王某丙各享有22.5%的股权。对被继承人生前所欠的债务，待确定后，由各继承人在继承遗产范围内按比例清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告李某、王某甲、王某乙与被告王某丙对位于德保县城关镇南隆社区南隆路30号房屋产权各占25%的份额。
二、原告李某、王某甲、王某乙与被告王某丙对德保县多邦实业有限公司90%的股权，各享有22.5%的股权。
本案受理费48550元，由原告负担36412.5元，被告负担12137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁光胜
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 农碧珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5024号
上诉人（原审原告）深圳市隆盛兴建筑工程有限公司
委托代理人康雪崧
委托代理人李莉
被上诉人（原审被告）江德忠
上诉人深圳市隆盛兴建筑工程有限公司（以下简称隆盛兴公司）为与被上诉人江德忠劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，江德忠与隆盛兴公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、隆盛兴公司是否应当向江德忠支付2014年4月3日至2014年9月4日期间的未签订劳动合同二倍工资差额；二、隆盛兴公司是否应当向江德忠支付2014年6月克扣的工资500元。
首先，对于第一个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，隆盛兴公司上诉称其已与江德忠签订了劳动合同，现该劳动合同原件无故丢失，不排除有人故意偷盗将其销毁的可能，故其无需承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。对此，本院认为，隆盛兴公司对其该主张未提交证据证明，且劳动合同丢失并非可以免责的法定条件，故隆盛兴公司要求无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，江德忠已经提交工资袋和《处罚通知单》用以证明隆盛兴公司有从江德忠2014年6月份工资中扣取罚款500元，该工资袋显示内容与《处罚通知单》的内容一致，本院依法予以确认。隆盛兴公司对此不予确认，并主张其虽有出具《处罚通知单》，但实际并未扣款。隆盛兴公司作为用人单位，对员工的工资发放情况负有举证责任，其未提交经江德忠签名确认的工资表证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院据此采信江德忠关于隆盛兴公司有从江德忠2014年6月份工资中扣罚款500元的主张。因隆盛兴公司未提交证据证明其扣款的事实及法律依据，原审法院认定该扣款行为系无故克扣工资行为，并判决隆盛兴公司向江德忠返还该扣款并无不当，本院依法予以维持。隆盛兴公司上诉请求无需返还该罚款，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市隆盛兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第816号原告唐某。被告韦某。本院在审理原告唐某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告考虑到小孩的成长问题，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。代理审判员常晶晶二〇一五年九月九日书记李程
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初884号
原告：武毅宙，男，1978年6月28日出生，汉族，住义马市。
被告：张超，男，1973年4月11日出生，汉族，住义马市。
原告武毅宙诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告武毅宙到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张超于2015年11月4日分向原告武毅宙借现金13，000元，约定三个月内归还本金及利息。原告多次找被告要帐，一直未付。请求判令被告支付欠款13，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借据一份，证明被告张超于2015年11月4日向原告借款13，000元的事实。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张超于2015年11月4日向原告武毅宙借款13，000元，约定利息月息2分，借款期限为3个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张超向原告借款13，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还13，000元，依法应予支持。因原、被告约定利息未超出法律规定，故应从原告向被告借款之日起，故从2015年11月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张超于判决生效之日起十日内偿还原告武毅宙借款13，000元及利息（利息从2015年11月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费125元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜琪琪
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审125号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：王新愿，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月12日作出的编号为410321-1005436815号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审125号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：王新愿，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月12日作出的编号为410321-1005436815号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月十八日书 记 员 ：常景阳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初281号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，中国石油渤海石油机械装备有限公司员工，住河北省承德市高新区。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
被告人张某乙，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年2月26日凌晨，被告人张某甲驾驶轿车伙同被告人张某乙，在承德市双桥区水岸龙庭小区东侧盗窃刘某的福特牌轿车轮胎毂三个，后又行至嘉禾广场后门附近，盗窃朱某雪佛兰科鲁兹牌轿车的轮胎轮毂2个，后又在嘉禾广场后门附近盗窃郭某的QQ轿车轮胎轮毂3个。经鉴定，上述被盗轮胎轮毂共计价值人民币8815元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人张某甲、张某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年2月26日凌晨，被告人张某甲驾驶轿车伙同被告人张某乙，由张某乙负责放风，张某甲负责实施盗窃，二被告人在承德市双桥区水岸龙庭小区东侧盗窃刘某的福特牌轿车轮胎毂三个，后又行至嘉禾广场后门附近，盗窃朱某雪佛兰科鲁兹牌轿车的轮胎轮毂2个，后又在嘉禾广场后门附近盗窃郭某的QQ轿车轮胎轮毂3个。经鉴定，上述被盗轮胎轮毂共计价值人民币8815元。
另查明，被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人刘某的损失，得到了刘某的谅解。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述、被害人刘某、朱某、郭某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、指认现场笔录、现场勘验检查材料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙在犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙能够赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 谭 振
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈禹含
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第17号
原告：赵某，女，1983年7月20日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：张某，男，1976年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告提供的送达地址经查无此人，提供的联系电话又停机，本院无法联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋春露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初135号
原告：钱明武，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
原告：陶红梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：龚志宏，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：龚权权，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院受理原告钱明武、陶红梅诉被告龚志宏、龚权权合同纠纷一案后，被告龚志宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告本案合同履行地为安徽省南陵县。两原告就本案曾于2015年11月16日向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）弋民二初字第663号民事裁定书，将该案移送至芜湖市南陵县人民法院。现两原告就本案再次提起诉讼，本案理由移送至芜湖市南陵县人民法院审理。
经审查，两原告于2015年11月13日诉诸本院，请求判令解除与被告龚志宏之间所订立的《矿山股权设备转让合同》，并承担本案诉讼费。本院以合同纠纷案由立案受理后，被告龚志宏在法定期限内提出管辖权异议，请求将该案移送至安徽省南陵县人民法院审理。本院于2015年12月16日作出（2015）弋民二初字第00663号民事裁定书，裁定将该案移送安徽省南陵县人民法院处理。两原告收到裁定书后未提出异议。安徽省南陵县人民法院收到本院移送的卷宗后，于2016年1月8日立案受理，案件案号为（2016）皖0223民初163号。两原告于2016年1月11日向安徽省南陵县人民法院申请撤诉，安徽省南陵县人民法院审查后，同意两原告的申请，准予其撤回起诉。两原告于2016年1月13日再次向本院提起诉讼，请求判令解除双方之间订立的《矿山股权设备转让合同》，并承担本案诉讼费。本院以合同纠纷案由立案受理。
本院认为，两原告于2015年11月13日就本案起诉至本院，本院立案受理后对该案有管辖权法院作出裁定，两原告对此裁定结果未提出异议。本院依法将该案移送安徽省南陵县人民法院后，安徽省南陵县人民法院亦对该案已立案受理，故对该案有管辖权法院业已确定。两原告向安徽省南陵县人民法院申请撤诉后，后又重新向本院提起诉讼的行为，系滥用诉权，浪费司法资源，有违诚实信用原则。本案应由安徽省南陵县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，第十三条，第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告龚志宏对本案管辖权提出异议成立，本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年二月十四日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异108号
申请人蓝海祥，男，1969年9月17日出生，畬族，住广州市越秀区，
委托代理人梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人何庭楷，广东仲衡律师事务所实习律师。
被申请人庄友照，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人蓝海祥与被执行人陈加斌、索微租赁合同纠纷一案[案号（2014）穗番法执字第5741号，下称5741号案]中，蓝海祥于2017年5月11日向本院申请追加庄友照为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月7日，本院作出（2013）穗番法石民初字第1349号民事判决书（下称1349号判决），判决陈加斌、索微对蓝海祥负有债务。
2014年12月4日，本院立案执行1349号判决，即5741号案。
2016年9月10日，本院作出（2015）穗番法民一初字第1486号民事判决书（下称1486号判决），判决：“被告庄友照对（2013）穗番法石民初字第1349号民事判决确认的索微所欠原告蓝海祥的债务承担连带清偿责任。”判后，庄友照不服，提出上诉。2017年5月2日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终1827号民事判决书（下称1827号判决），判决驳回庄友照上诉，维持1486号判决。
2017年5月11日，申请执行人蓝海祥向本院申请追加庄友照为5741号案的被执行人，要求庄友照对索微在1349号判决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有1349号判决、1486号判决、1827号判决等证据材料予以证实。
本院认为，根据1486号判决、1827号判决，庄友照对索微在1349号判决中应负担的债务承担连带清偿责任，蓝海祥据此要求追加庄友照为5741号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加庄友照为（2014）穗番法执字第5741号案的被执行人；庄友照应于本裁定发生法律效力之日起对（2013）穗番法石民初字第1349号民事判决书确定索微应当负担的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年五月十八日
书记员 罗筱笛
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1753号
原告：张福忠，男，1975年3月25日出生，汉族，宁夏海原县人。
被告：张林义，男，1980年11月19日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告张福忠与被告张林义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福忠、被告张林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆维修费5750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年5月1日6时，被告张林义驾驶×××号”宝骏”牌小型客车，沿京拉线由东向西行驶至1479公里加100米路段左转弯时，车辆左侧与后方同向行驶的原告张福忠驾驶的×××号”哈弗”牌小型客车右侧前部相撞，致两车受损。2017年5月1日，靖远县公安局交通警察大队作出第6204214201700234号道路交通事故认定书，认定张林义负事故主要责任，张福忠负事故次要责任。经靖远县公安局交通警察大队执法人员调解，原、被告达成如下协议：1、原告张福忠的车辆维修费由被告张林义承担；2、被告张林义的车辆维修费由原告张福忠承担；3、被告张林义现场赔偿原告张福忠车辆折旧费1000元。事故发生后我在修理厂修车花去5750元，我多次找被告张林义要求赔偿车辆维修费，被告张林义以各种理由推脱。
被告张林义辩称：原告所述事故的发生及车辆维修费的形成属实。事故认定书认定我承担事故的主要责任，所以我愿意赔偿张福忠车辆维修费5750元的70%即4025元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日6时，被告张林义驾驶×××号”宝骏”牌小型客车，沿京拉线由东向西行驶至1479公里加100米路段左转弯时，车辆左侧与后方同向行驶的原告张福忠驾驶的×××号”哈弗”牌小型客车右侧前部相撞，致两车受损。同日，靖远县公安局交通警察大队作出第6204214201700234号道路交通事故认定书，认定张林义负事故主要责任，张福忠负事故次要责任。原、被告就车辆损失赔偿问题达成如下协议：1、原告张福忠的车辆维修费由被告张林义承担；2、被告张林义的车辆维修费由原告张福忠承担；3、被告张林义现场赔偿原告张福忠车辆折旧费1000元。2017年5月4日，张福忠维修车辆花去费用5750元。
原告提交的证据（1）交通事故责任认定书、（2）车辆维修费票据的证明效力认定合法有效，证明原、被告发生交通事故、张福忠车辆维修费用产生的法律事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当依照侵权责任法的规定承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定:机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本案赔偿责任的划分问题，应按照交通事故责任比例分担。原告承担事故的次要责任，应承担车辆维修费30%的民事责任；被告承担事故的主要责任，应承担车辆维修费70%的民事责任。原告车辆维修费为5750元,被告应按责任比例承担4025元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
张林义赔偿张福忠车辆维修费4025元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武多辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵德甥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第1551号
原告：南宁大鸭梨餐饮有限公司。
法定代表人：薛彬，董事。
委托代理人：陆日光，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：邹艳，广西锦康律师事务所实习律师。
被告：黄海丽，女，汉族。
原告南宁大鸭梨餐饮有限公司诉被告黄海丽劳动争议一案，本院于2013年6月24日受理后，依法指定代理审判员刘柳恩独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告南宁大鸭梨餐饮有限公司的委托代理人陆日光、邹艳，被告黄海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告在工作期间不愿签订劳动合同，原告在被告工作期间已严格按照双方约定的工资按时发放，解除劳动关系后，被告又以没有与其签订劳动合同为由对原告进行起诉，原告认为被告属于单方严重违反口头约定，应判决原告不支付2011年2月至2012年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额21084元。2、原告根据被告的意愿，将应给被告缴纳的社会保险费以现金的形式发到了被告的工资中，且发放工资时都有原告的亲笔签字，所以原告认为无需再为被告补缴2011年2月至2012年4月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费用。3、被告在原告单位工作时，表现不佳，且消极怠工，且2012年4月23日离职时也只是说“不想干了”就马上离开工作岗位并要求原告给其结算工资，申请离职的理由更是“对此行业不感兴趣，不想在此发展”，原告尊重被告意愿，同意被告办理离职手续，双方于2012年4月23日解除劳动关系，此情形属于被告以个人原因提出辞职而解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，无法律依据，所以原告认为不应支付给被告解除劳动关系经济补偿金2636.5元。且被告的离职行为违反了入职时双方约定的离职需提前15个工作日申请的约定，给原告造成了不可估量的经济损失。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2011年2月至2012年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额21084元；2、原告不为被告补缴2011年2月至2012年4月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费用；3、原告不支付解除劳动关系经济补偿金2636.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我认可仲裁裁决书。2、原告应向被告支付2011年8月1日至2012年2月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10458元。本案并非被告不愿意签订劳动合同，而是原告不与被告签订劳动合同。3、原告应补缴2011年3月至2012年3月期间的养老、医疗、生育、工伤保险费。
经审理查明：2012年8月22日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：一、支付2011年2月至2012年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额21084元；二、补缴2011年2月至2012年4月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费用；三、支付解除劳动关系经济补偿金2636.5元。2012年11月5日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2012）1538号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自裁决生效之日起十日内，被申请人南宁大鸭梨餐饮有限公司支付申请人黄海丽2011年8月1日至2012年2月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额10458元；二、自裁决生效之日起三十日内，被申请人南宁大鸭梨餐饮有限公司为申请人黄海丽补缴2011年3月至2012年3月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分社会保险费，由社会保险经办机构核定后交给被申请人，再由被申请人向社会保险经办机构缴纳。因补缴社会保险费产生的利息，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；三、对申请人黄海丽其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决第一、第二项不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”2012年南宁市月最低工资标准为1000元。本案系追索劳动报酬、补偿金及社会保险等方面的争议，仲裁裁决涉及劳动报酬一项，该项确定的数额10458元未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额12000元（1000元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）1538号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁大鸭梨餐饮有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁大鸭梨餐饮有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 刘柳恩
二〇一三年八月十六日
书 记 员 韦萍益