河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3236号
原告:陈灿印，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号，统一社会信用代码914109007156297183。
法定代表人：杨双贵，该公司董事长。
被告：张洪见，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑、崔阳阳，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人：张景哲，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告陈灿印与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒公司）、张洪见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，在诉讼过程中根据被告张洪见的申请，追加张景哲为第三人参加诉讼。于2016年12月23日，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈灿印及其委托诉讼代理人刘中光，被告张洪见的委托诉讼代理人李静淑、崔阳阳，第三人张景哲的委托诉讼代理人李广远到庭参加了诉讼，被告元恒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿印向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费共计362472.77元；2.诉讼费用由两被告及第三人承担。事实与理由：2013年11月初，原告陈灿印通过张景哲介绍到张洪见承包的宁陵锦绣花园项目工地上干活，该工程系河南元恒建设集团有限公司承建。2014年3月9日，原告在施工过程中，由于被告未在楼梯口设置安全防护栏，致使原告从二楼跌至地下室，造成原告“右侧锁骨、肩胛骨骨折，右侧1-6后肋骨骨折，左侧眶外侧颧骨弓骨折，鼻骨骨折、左侧骨纸拔骨折”。原告受伤后分别在宁陵县人民医院、柘城县人民医院、河南省人民医院住院治疗，共计住院56天，支出医疗费用90000余元，被告方仅支付30000余元，拒不支付下余医疗费用及其他费用。原告伤情经鉴定构成七级伤残。被告元恒公司将承揽的工程项目分包给未取得相应资质的被告张洪见承建，张洪见雇佣原告等工人为其施工，由于被告方缺乏安全防范意识，对工程项目未采取相应的防护措施，致使原告受伤，因此两被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。
被告元恒公司未作答辩。
被告张洪见辩称，原告系受张景哲雇佣，与张洪见并非直接的雇佣关系，张洪见不是直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费；张洪见将部分木工活发包给张景哲，双方签订承包协议，明确了施工期间所发生的事故由张景哲承担责任，因此张洪见不应承担原告损失；张洪见已为工地上员工在保险公司参加了团体保险，并为原告垫付医疗费90000元，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，现保险公司已赔偿了原告的经济损失，原告不应得到双重赔偿，且应当返还被告张洪见垫付的90000元；原告在施工过程中未尽到安全注意义务，对涉案事故的发生存有过错，应当承担相应的责任。
第三人张景哲述称，第三人张景哲仅系原告与张洪见之间的介绍人，第三人不应承担赔偿责任。
原告陈灿印向本院提供的证据：1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体身份；2.宁陵县人民医院、柘城县人民医院、河南省人民医院住院病历、诊断证明、入院证及出院证。证明原告受伤住院后分别在上述三家医院住院治疗共计56天及医疗情况；3.司法鉴定意见书。证明原告伤情构成七级伤残；4.住院收费票据、门诊费票据、医疗设备票据。证明原告住院、检查、购买医疗设备支出费用共计95362元；5.鉴定费票据及证明各1份。证明原告支付鉴定费710元；6.事故现场照片。证明原告受伤时及事故发生时，被告元恒公司并未在事发现场设置任何安全防护措施；7.柘城县人民医院证明1份。证明原告二次手术费需8000元；8.王建超出具的证明1份。证明原告自郑州出院租车费用550元；9.（2016）豫1424民初502号民事判决书一份。证明陈灿印长期在外务工，应按城市标准计算赔偿数额；10.（2016）豫14民终3348号民事调解书一份；11.保险合同一份。证据10-11证明保险公司仅对原告医疗费和残疾赔偿金进行赔偿，对医疗费超出20000元的部分及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费，应由两被告承担。
被告张洪见向本院提供的证据：1.单包协议1份。证明张洪见将部分木工活转包给张景哲，原告系受张景哲雇佣而从事劳动，张洪见并非直接侵权人，不应赔偿原告的精神损害抚慰金，且按照协议约定，原告的损失应由张景哲赔偿；2.保险合同1份、民事判决书1份。证明原告的损失已由保险公司在保险限额内承担相应的责任，原告不应得到双重赔偿；3.2014年7月28日原告民事诉状、2014年9月23日宁陵县人民法院庭审笔录、2015年2月16日原告出具的领款单各1份。证明张洪见已经向原告支付医疗费共计90000元，原告应当返还给张洪见。
被告元恒公司、第三人张景哲均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告张洪见对原告提供的证据1、2、9均无异议；对证据3异议为，原告伤情鉴定意见书系单方委托，要求重新鉴定；对证据4异议为，原告的医疗设备费用与本案无关，且无相关证据予以证实；对其他票据的真实性无异议，但该费用已由张洪见全部支付；对证据5的真实性无异议，因鉴定系单方委托，鉴定费应由原告自行承担；对证据6异议为，该组照片不能证明事故发生时现场状况，原告作为施工人对现场应当熟悉，在施工过程中未尽到安全注意义务，原告存有过错；对证据7异议为，该证据已被生效判决予以否认，应当在后续治疗费实际发生后另行主张；对证据8异议为，该证据已被生效判决予以否定，不应再予以认定；对证据10的真实性无异议，原告与保险公司的调解书仅系双方的意思表示，对于原告自愿放弃的部分仍应以一审判决为准，另该调解协议第一项的护理费、误工费、交通费均应由保险公司赔偿；对证据11无异议，保险公司应赔偿部分应当从原告损失总额中予以扣除。第三人张景哲对原告证据的质证意见同被告张洪见的质证意见，张景哲仅系介绍人，不应承担责任。原告对被告张洪见提供的证据2未发表质证意见，对证据1、3均有异议；对证据1，单包协议签订的前提是张洪见与元恒公司签订了施工合同，鉴于张洪见不具有施工资质，因此张洪见与元恒公司签订的合同属于无效合同，进而被告张洪见与张景哲的单包协议亦属无效，且该合同约定由张景哲一方承担安全责任，造成双方权利义务不对等，张洪见应对涉案事故承担责任；对证据3，民事诉状虽系原告所写，但张洪见并未支付给原告63000元，原告自述已支付80000元，是由于张洪见欲让保险公司多承担责任，要求原告承认已得到了其垫付的80000元医疗费，实际上张洪见仅向原告支付10000元医疗费，原告因治疗向张景哲借款30000元；庭审笔录没有原告及代理人签字，对真实性不认可，即使原告诉状中陈述了80000元，也不应认定为法律上的自认行为。第三人张景哲对被告张洪见提供的证据1同原告的质证意见，单包协议仅能证明张景哲与张洪见签订了协议，不能证明原告与张景哲存在雇佣关系，因此张景哲不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告元恒公司将其承建的河南省宁陵锦绣花园工程转包给被告张洪见，被告张洪见将该工程中63号楼木工活分包给第三人张景哲，张景哲雇佣原告陈灿印干活。2014年3月9日，原告在施工过程中从二楼楼梯口坠落受伤，先后在宁陵县人民医院、柘城县人民医院、河南省人民医院住院治疗，支出医疗费、门诊费、检查费92891.87元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成七级伤残，支付鉴定费710元。被告元恒公司在中国人寿保险股份有限公司商丘分公司为工人投保有国寿建筑工程团体意外伤害保险（每人360000元）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（每人20000元，免赔额为100元，赔付比例为80%）。涉案事故发生后，被告张洪见已共向原告支付医疗费73000元。原告陈灿印曾于2014年7月28日向宁陵县人民法院提起劳务合同诉讼，撤回起诉后，于2016年2月14日向本院提起人身保险合同诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）豫1424民初502号民事判决书，判决内容如下：“一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告陈灿印241117.1元（20000元+221117.1元）；二、驳回原告陈灿印的其他诉讼请求。”后中国人寿保险股份有限公司商丘分公司对（2016）豫1424民初502号民事判决不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，后在二审过程中，双方达成调解协议，商丘市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫14民终3348号民事调解书，调解协议内容如下：“一、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、陈灿印一致认可住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不属于保险合同约定的赔付范围，中国人寿保险股份有限公司商丘分公司不承担上述损失。二、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司2016年12月30日之前一次性给付陈灿印医疗费20000元、残疾赔偿金180000元，汇入陈灿印提供的本人账户（五日内提交给保险公司）。双方案结事了，再无纠纷。三、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司逾期不履行，承担违约金30000元。四、一审案件受理费由陈灿印负担，二审案件受理费由中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。”该调解书已送达双方当事人，现原告再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原告在从事雇佣活动过程中从未设置安全防护栏的二楼楼梯口坠落受伤，两被告及第三人对涉案事故的真实性均无异议，原告本身对事故的发生没有过错，其雇主应承担对原告的赔偿责任。原告在涉案楼房从事木工工作，而第三人张景哲承包该楼房的木工，张景哲作为原告的直接雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告元恒公司将涉案工程转包给没有相应资质的被告张洪见，张洪见又将涉案工程木工活分包给没有相应资质的第三人张景哲，因此两被告应当对原告的各项损失与第三人张景哲承担连带赔偿责任。
本案原告已就涉案事故起诉中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，本院作出的（2016）豫1424民初502号民事判决，对该公司应承担保险金项目及赔偿数额已作出判决，就保险公司应承担的部分，不能重复由本案的第三人及两被告承担。在二审环节，原告与该保险公司达成调解协议，原告放弃了部分赔偿项目，对保险公司应赔偿项目及赔偿数额中原告放弃的部分，属原告对自己权利的处分，该部分损失应由原告自行承担，不能再由本案的第三人及两被告承担。
对被告张洪见向原告垫付医疗费数额问题，原告就涉案事故在宁陵县人民法院提起过诉讼，后原告撤诉。在该案件诉状中原告自述被告张洪见已支付医疗费80000元，在该案庭审笔录中，原告变更自述，张洪见支付医疗费为63000元。在本案诉状中，原告自述张洪见已支付医疗费30000元，庭审时又表示，是张洪见欲增加保险公司赔偿责任，欺骗原告自认的80000元，并又将该垫付金额变更为10000元。其前后陈述多次矛盾，对此，被告张洪见为原告垫付的医疗费数额应以原告在宁陵县法院起诉的庭审笔录自认的63000元为准，原告出院后，张洪见又向原告另行支付10000元，原告出具了领款单，因此本院认定被告张洪见向原告垫付医疗费数额共计为73000元。
对原告诉请的各项损失分析评判如下，原告诉请的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，残疾赔偿金，（2016）豫1424民初502号民事判决均已作出判决。其中医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费共计97931元，扣除中国人寿保险股份有限公司商丘分公司承担的医疗保险限额20000元后，下余77931.87元，加上原告的鉴定费710元，共计78641.87元；误工费、护理费，残疾赔偿金已全额在中国人寿保险股份有限公司商丘分公司承担的意外伤害保险限额得到赔偿；根据原告伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金为20000元；后续治疗费，待实际发生后另行主张。以上合计98641元，扣除被告张洪见已向原告垫付的医疗费73000元后，下余的25641元由第三人张景哲赔偿，两被告承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，判决如下：
一、第三人张景哲于本判决生效后十日内支付原告陈灿印赔偿款25641元，被告河南元恒建设集团有限公司、张洪见承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈灿印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈灿印负担5000元，被告河南元恒建设集团有限公司、张洪见及第三人张景哲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国民