wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初279号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王辉，中共党员，户籍所在地：吉林省白城市镇赉县，现住吉林省白城市镇赉县。因涉嫌犯受贿罪，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕，2016年4月18日由吉林省赉宁地区人民检察院决定取保候审。2016年8月3日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王辉犯受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2010年6月至2010年9月期间，被告人王辉利用担任四方坨子法庭庭长的职务便利，在审理张某、潘某甲、任某受贿一案时，为了达到定罪免予刑事处罚，保留三人公务员身份的目的，收受张某贿赂1万元、收受潘某甲贿赂12000元，收受任某贿赂5万元。2011年11月，被告人王辉利用担任四方坨子法庭庭长的职务便利，在审理郭某受贿、诈骗一案时，为了达到郭某不被判处实刑做出缓刑判决的目的，先后两次收受郭某妻子王某乙贿赂3万元。被告人王辉共收受贿赂102000元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王辉利用职务便利，收取他人现金102000元，为他人谋求利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人王辉有期徒刑一至二年，并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2010年6月至2011年11月间，被告人王辉在担任镇赉县人民法院四方坨子法庭副庭长期间，利用审理罪犯张某、潘某甲、任某、郭某受贿一案的职务便利，分别接受张某等四人要求免予刑事处罚的请托，多次收受张某等人给予的好处费102000元。案发后，赃款全部上缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人王辉供述
经审查被告人王辉与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人王辉归案后即如实供述自己的受贿罪行，可认定具有坦白情节；案发后已积极退回全部赃款，庭审中认罪态度较好；结合社区不矫正部门出具的适用缓刑的建议；综上，本院量刑时采纳公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王辉身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，共收受贿赂102000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。
二、扣押在案的违法所得102000元依法没收，上缴国库。
(罚金于判决生效后五日内缴纳。)
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初279号公诉机关白城市洮北区人民检察院。被告人王辉，中共党员，户籍所在地：吉林省白城市镇赉县，现住吉林省白城市镇赉县。因涉嫌犯受贿罪，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕，2016年4月18日由吉林省赉宁地区人民检察院决定取保候审。2016年8月3日由本院决定取保候审。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王辉犯受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2010年6月至2010年9月期间，被告人王辉利用担任四方坨子法庭庭长的职务便利，在审理张某、潘某甲、任某受贿一案时，为了达到定罪免予刑事处罚，保留三人公务员身份的目的，收受张某贿赂1万元、收受潘某甲贿赂12000元，收受任某贿赂5万元。2011年11月，被告人王辉利用担任四方坨子法庭庭长的职务便利，在审理郭某受贿、诈骗一案时，为了达到郭某不被判处实刑做出缓刑判决的目的，先后两次收受郭某妻子王某乙贿赂3万元。被告人王辉共收受贿赂102000元。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人王辉利用职务便利，收取他人现金102000元，为他人谋求利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人王辉有期徒刑一至二年，并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2010年6月至2011年11月间，被告人王辉在担任镇赉县人民法院四方坨子法庭副庭长期间，利用审理罪犯张某、潘某甲、任某、郭某受贿一案的职务便利，分别接受张某等四人要求免予刑事处罚的请托，多次收受张某等人给予的好处费102000元。案发后，赃款全部上缴。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证㈡证人证言㈢被告人王辉供述经审查被告人王辉与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人王辉归案后即如实供述自己的受贿罪行，可认定具有坦白情节；案发后已积极退回全部赃款，庭审中认罪态度较好；结合社区不矫正部门出具的适用缓刑的建议；综上，本院量刑时采纳公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王辉身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，共收受贿赂102000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。二、扣押在案的违法所得102000元依法没收，上缴国库。(罚金于判决生效后五日内缴纳。)缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年七月二十九日书 记 员 牟啸（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第474号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1992年1月31日出生，汉族，中专文化，餐厅员工，户籍地广东省佛山市禅城区惠景三街42号1905房。因本案于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人胡某某犯强奸罪一案，于2014年10月29日作出（2014）佛城法刑初字第706号刑事判决：以强奸罪（未遂）判处被告人胡某某有期徒刑一年。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2607号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：敖宝庆，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告敖宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2607号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：敖宝庆，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告敖宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第17号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人吴某甲，男，1974年6月14日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省龙岩市连城县，现住福建省永安市。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，2015年5月7日被福州铁路运输检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。被告人吴某乙，男，1985年12月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市连城县，现住福建省永安市。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，2015年5月7日被福州铁路运输检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。被告人陈某，男，1981年7月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市连城县，现住福建省永安市。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，2015年5月7日被福州铁路运输检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、陈某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、陈某到庭参加了诉讼。期间，福州铁路运输检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理。本院于2015年7月6日决定对该案延期审理。福州铁路运输检察院于2015年7月27日提请恢复审理，本院于次日决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月9日21时许，被告人吴某甲的妻子江某到南昌铁路局南昌物资供应段永安材料库（以下简称永安材料库）大院内停放电动车，因琐事与门卫孟某甲发生争执，并互相辱骂。当晚21时30分许，吴某甲同被告人吴某乙到永安材料库找孟某甲理论，双方发生言语冲突并互相殴打，被告人陈某随后加入殴打。经永安材料库职工劝阻拉开后，孟某甲又出拳击向吴某乙等人，吴某乙等人随即再次殴打孟某甲。在互相殴打过程中，孟某甲先是被摩托车绊倒在地，后是与吴某乙扭打过程中一起摔倒。当晚，孟某甲到三明市第二医院检查，发现右侧肋骨5、9骨骨折，断端稍错位。经鉴定，孟某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，吴某甲赔偿孟某甲人民币2万元，孟某甲表示谅解。2014年10月21日，被告人吴某甲、吴某乙、陈某主动到福州铁路公安处永安车站公安派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、病历及CT片、监控录像提取说明、谅解书、收条、赔偿协议、证明、刑事摄影照片，证人潘某、蔡某、孟某乙、江某的证言，被害人孟某甲的陈述，福建省永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、陈某因琐事与被害人发生争吵，互相殴打致被害人身体受到伤害，三被告人共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、陈某在共同犯罪中，作用地位相当，本院不予区分主从犯，根据具体犯罪情节量刑。被告人吴某甲、吴某乙、陈某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邱晓榕二〇一五年八月十三日书记员王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第380号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月2日，被告人钟某甲驾驶“浙A×××××”号小型普通客车从本市余杭区瓶窑镇驶往余杭区鸬鸟镇。当日17时50分许，被告人钟某甲驾车途经双后线杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村路段，由北往南行驶时，因夜间驾驶机动车未降低车速，且行驶中未及时发现前方行人临危措施不及，导致与自东往西横过道路的被害人陈某乙发生碰撞，结果造成被害人陈某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟某甲主动拨打电话报警。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人钟某甲负本次事故的全部责任。
案发后，双方已达成谅解赔偿协议。
公诉机关认为被告人钟某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某乙、吴某甲、吴某乙、陈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、110接处警综合记录单、案件侦破经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人钟某甲已赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏菲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保128号
原告：沙市区欣盛金属材料经营部，经营场所：荆州市沙市区塔桥北路洪垸钢材城一期A区一楼17-19号。
经营者：贺州，男，1988年1月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：黄伟，男，1967年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告沙市区欣盛金属材料经营部诉被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告沙市区欣盛金属材料经营部于2018年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即对荆州市中级人民法院执行的“申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北荆龙电缆有限公司股权转让合同纠纷”案件中拟分配给被告黄伟的财产中的240万元采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告沙市区欣盛金属材料经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即冻结荆州市中级人民法院执行的“申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北荆龙电缆有限公司股权转让合同纠纷”案件中拟分配给被告黄伟的财产240万元。
二、立即查封担保人荆州市德鑫钢结构有限公司所有的位于荆州市沙市区关沮工业园合心村（综合楼）的房产{产权证号：荆州房权证沙字第××号；土地使用证号：荆州国用（2007）第11310003，使用权面积：16579.24平方米}。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年四月二十日
书记员 耿 巍
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1129号
原告：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：曾庆和，男，1962年2月16出生，汉族，住广东省增城市。
被告：张好英，女，1982年8月29日出生，汉族，地址湖南省平江县。
原告陈志坚诉被告曾庆和、张好英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告曾庆和、张好英本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称：2013年8月27日，被告曾庆和因经济周转困难，急需资金周转，向原告借款二笔¥170000元和¥104000元，共¥274000元，合同约定借款期为一年半�被告每月应向原告支付利息¥10960元（从2013年9月27日起）。因借款人自借款日起至2014年6月27日止，未向被告支付利息，按《借款合同》第七条第一款规定，借款人不按期归还利息，或到期不归还本金的，出借人有权收回本金及利息。被告借款后至今，经原告多次催收利息，被告自借款日起至2014年6月27日止拒向原告缴交利息，共欠利息¥98640元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾庆和立即归还借款本金¥274000元，及利息¥98640元，利息从2013年9月28日开始按2%计算；2、被告从其公积金中扣除上述债务，不够扣除时每月领取的工资中扣除（除生活费用外）；3、被告张好英承诺共同还款义务；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾庆和、张好英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾庆和以回老家建房为由向原告陈志坚先后�款¥274000元，分别于2013年5月27日与2013年8月27日签订《借款合同》及由被告曾庆和出具《现金收据》。《借款合同》约定两次借款期限均至2015年2月28日止，借款月利率为4%。第七条违约责任约定：“借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（逾期利息按借款人本金的20%／月计算）。”庭审中，原告陈述其在开立的广州快贷咨询有限公司将上述借款以现金方式交付给被告，被告借款后并未归还过本息，并请求被告归还利息按月利率2%计算。
以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、《现金借据》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》载明被告曾庆和向原告陈志坚借款合计¥274000元，并由被告曾庆和出具《现金收据》确认收到借款并承诺还款，而本案中被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故本院对原告主张的上述借款事实依法予以确认。本案中，虽两份《借款合同》中约定的借款期限均未届满，但原告以被告曾庆和违反《借款合同》第七条为由，要求被告提前归还借款本金¥274000元及支付借款期间利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，现原告陈志坚请求利息从借款日的次月即2013年9月28日起按2%月利率计算至还清款项之日止，并未超出上述规定，本院予以支持。
关于被告张好英的共同清偿责任问题。因原告提供的《借款合同》及《现金收据》上均无被告张好英的签名，且原告亦未提交其他证据证�两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告陈志坚的诉讼请求中关于被告张好英承担共同清偿责任的部分，证据不足，本院不予支持。
原告的第二项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志坚归还借款¥274000及利息（利息从2013年9月28日起按月利率2%计算至还清款日止）；
二、�回原告陈志坚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6890元，由被告曾庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张海燕
王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第334号
原告河南飞天农业开发股份有限公司
住所地：淇县铁西工业路。
法定代表人李林海，公司董事长。
委托代理人杜习君，男，河南飞天农业开发股份有限公司职工。代为参加诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书。
被告广西荔浦南方金发食品有限公司
住所地：荔浦县荔城镇黄寨荔桂路龙口工业园区。
法定代表人张海军，公司总经理。
原告河南飞天农业开发股份有限公司（以下简称飞天公司）与被告广西荔浦南方金发食品有限公司（以下简称金发公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托代理人杜习君到庭参加诉讼，被告金发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日、11月27日原被告签订购销合同，被告购买原告麦芽糖糊精，至2015年3月，被告欠原告货款758207.75元，依合同约定被告应给付货款的同时并承担延期付款所造成的损失。
被告金发公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了2013年7月24日、11月27日原被告签订的购销合同，截止2014年8月31日原被告对账单。
经质证，原告对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据，双方均签字盖章，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年7月24日、11月27日原被告签订购销合同，被告购买原告麦芽糖糊精，合同约定货到付款，需方逾期付款，需方应按逾期付款额的每日0.5％承担违约责任。被告给付部分货款后，截止2014年8月31日，被告欠原告货款758207.75元未付，
本院认为：原告飞天公司与被告金发公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立有效，原、被告双方应按合同约定履行。原告按约定交付货物后，被告应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，被告给付货款的同时还应承担违约责任，但原、被告约定按逾期付款额的日0.5％承担违约责任过高，其双方约定的逾期付款违约责任不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告广西荔浦南方金发食品有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告河南飞天农业开发股份有限公司货款758207.75元，并自2014年8月31日起，按逾期付款额的日0.5％，在不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍内承担违约责任，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11382元，诉讼保全费4310元，共计15692元，由被告广西荔浦南方金发食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 段绍光
二〇一五年六月一日
书记员 刘伟娜
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第232号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：尹芳尊，女，苍山县农村信用合作联社长城信用社主任。
被告：任广明，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告：张可芳，女，1962年4月20日出生，汉族，农民。
被告：魏光亮，男，1967年10月21日出生，汉族，农民。
被告：宋远侠，女，1969年5月15日出生，汉族，农民。
被告：姚井亮，男，1956年6月14日出生，汉族，农民。
被告：赵宗兰，女，1958年1月1日出生，汉族，农民。
被告：魏向陈，男，1980年10月14日出生，汉族，农民。
被告：姜自英，女，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被告：任怀刚，男，1955年1月17日出生，汉族，农民。
被告：赵忠侠，女，1959年2月2日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任广明、张可芳、魏光亮、宋远侠、姚井亮、赵宗兰、魏向陈、姜自英、任怀刚、赵忠侠金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员左耀新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹芳尊，被告任广明到庭参加诉讼，被告张可芳、魏光亮、宋远侠、姚井亮、赵宗兰、魏向陈、姜自英、任怀刚、赵忠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年4月18日，被告任广明由被告张可芳、魏光亮、宋远侠、姚井亮、赵宗兰、魏向陈、姜自英、任怀刚、赵忠侠担保在原告处贷款5万元，约定还款日期为2013年10月14日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款和利息。现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息5000元（算至2014年2月14日）。
被告任广明辩称，借款属实。当时是五户联保，我是借款人。
被告张可芳、魏光亮、宋远侠、姚井亮、赵宗兰、魏向陈、姜自英、任怀刚、赵忠侠未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告任广明由被告张可芳、魏光亮、宋远侠、姚井亮、赵宗兰、魏向陈、姜自英、任怀刚、赵忠侠担保在原告下属的长城信用社贷款5万元，约定还款日期为2013年10月14日，借款月利率为10.7333‰。另查明，被告任广明、张可芳、魏光亮、宋远侠、姚井亮、赵宗兰、魏向陈、姜自英、任怀刚、赵忠侠经原告授信，为联户联保成员。2010年10月15日，被告任广明、魏光亮、姚井亮、魏向陈、任怀刚与原告签订最高额保证合同。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告张可芳、魏光亮、宋远侠、姚井亮、赵宗兰、魏向陈、姜自英、任怀刚、赵忠侠经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广明偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息5000元（利息按约定利率，自借款之日计算至2014年2月14日，以后的利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告张可芳、魏光亮、宋远侠、姚井亮、赵宗兰、魏向陈、姜自英、任怀刚、赵忠侠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告任广明张可芳、魏光亮、宋远侠、姚井亮、赵宗兰、魏向陈、姜自英、任怀刚、赵忠侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一四年四月三日
书记员 谭斐5
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4303号
原告任宝明，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告黄玲，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。
被告耿宝林，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
本院在审理原告任宝明、黄玲诉被告耿宝林排除妨害纠纷一案中，原告任宝明、黄玲在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告任宝明、黄玲撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一六年二月二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00514号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告戴胜利。
被告余玲丽（系被告戴胜利之妻）。
原告黄冈农商行与被告戴胜利、余玲丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告戴胜利、余玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告戴胜利、余玲丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告戴胜利、余玲丽未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告戴胜利、余玲丽未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年12月23日被告戴胜利因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、结婚证、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告戴胜利，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告戴胜利取得借款后借款本金及利息分文未还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告戴胜利签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告戴胜利借款本金50000元，被告戴胜利取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告戴胜利依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告戴胜利与余玲丽系夫妻关系，被告戴胜利在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告戴胜利、余玲丽应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴胜利、余玲丽在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年12月23日起按年利率10.8%计算至2014年12月23日，从2014年12月24日起按年利率16.2%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告戴胜利、余玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月三日
书记员 马欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第381号
原告高得宇。
委托代理人孙志乐，舞阳县银海律师事务所律师。
被告魏金博。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
原告高得宇与被告魏金博、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高得宇及委托代理人孙志乐、被告魏金博、被告郑州人寿财险公司委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得宇诉称：2014年9月30日，被告魏金博驾驶郑州市经济技术开发区赵庄村李洋222号的豫A7MP**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县人民路东段时，与前方同向高得宇驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损害的交通事故。经舞阳县公安局警察大队认定，被告魏金博负事故的全部责任。事故发生后，原告入住舞阳县中心医院治疗，住院36天。被告魏金博驾驶的车辆在被告郑州人寿财险公司投保有交强险和商业三责险。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计31977.05元。
被告郑州人寿财险公司辩称，原告合理合法的诉请，我公司愿意负担。对原告提供的证据提出以下异议：1、对病历和费用明细表的真实性无异议，但对部分关联性有异议。2、对护理人的真实性有异议，医院无出具陪护证明。3、对交通费票据关联性有异议。针对赔偿项目提出以下异议：1、医疗费应扣除20%的非医保用药；2、原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持；3、护理费应按农村人均纯收入计算；4、原告未构成伤残，不应支持营养费；5、交通费由法院酌定。
被告魏金博同意被告郑州人寿财险公司的答辩意见。
经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作道路交通事故认定书认定的事故发生经过、形成原因分析及责任划分无异议。肇事车辆豫A7MP**号小轿车在郑州人寿财险公司投有交强险和不计免赔三责险（保险限额为500000元）。事故发生后原告被送往舞阳县中心医院治疗，诊断为：1、面部多发挫伤；2、右耻骨、坐骨骨折等。原告于2014年11月5日出院，住院36天，花费医疗费18248.05元。致损的三轮车经漯河市一帆价格评估事务有限公司评估，车损价值295元。评估费115元，被告魏金博已自愿负担。原告要求按运输业计算1人的护理费。
本院认为：原告高得宇在交通事故中受伤有依法要求赔偿的权利。关于赔偿范围和标准：1、医疗费18248.05元本院予以支持。被告要求扣除20%的非医保用药，对部分诊治与伤情的关联性提出异议，但被告未指出原告哪些用药系非医保用药，且无充分证据否定医疗行为的正当性，故被告的该主张本院不予采纳。2、原告主张的住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费360元（36天×10元／天）、财产损失295元，符合规定，本院予以支持。3、原告主张误工费按农、林、牧、渔业标准计算为6959.5元（25402元／年÷365天／年×100元／天），本院予以支持。被告认为原告年龄已超过60岁，不应支持误工费的主张无法律依据，本院不予采纳。4、护理费原告主张按运输业标准计算4519.5元（45823元／年÷365天／年×36天），被告有异议。因原告提供的护理人员误工减少收入的证据不充分，可按居民服务业标准计算，护理费为2808.2元（28472元／年÷365天／年×36天），本院予以支持。5、交通费本院酌定为300元。以上各项应支持费用共计30050.75元。关于赔偿责任，因被告魏金博负事故全部责任，其驾驶的豫A7MP**车在被告郑州人寿财险投有交强险和不计免赔三责险，故被告郑州人寿财险公司作为保险人应承担保险义务，即应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、财产损失共计10362.7元；在商业三责险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9688.05元。总之，原告合法合理的诉请本院予以支持，其不合理、不合法的诉请本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高得宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计20362.7元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告高得宇医疗费、伙食补助费、营养费9688.05元。以上合计30050.75元。
二、驳回原告高得宇其他诉讼请求。、
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告魏金博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1559号
原告：衡水金徽水工机械有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利东路南门口新村。
法定代表人：周立根，董事长。
委托诉讼代理人：张占瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：江苏奥马机械有限公司。住所地：江苏省南通市海安开发区城东大道。
法定代表人：顾有亮，董事长。
原告衡水金徽水工机械有限公司（以下简称金徽水工机械公司）与被告江苏奥马机械有限公司（以下简称奥马机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金徽水工机械公司委托诉讼代理人张占瑞到庭参加诉讼，被告奥马机械公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金徽水工机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工定作款11.800852万元，并支付利息损失至给付定作款履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订风电塔筒内附件定作合同，由原告按照被告提供的图纸为被告定作风电塔筒内附件产品。合同约定了定作物的规格型号、总金额及付款方式。2015年双方签订了补充合同和协议，合同签订后原告积极履行完合同约定的义务，而被告在给付部分定作款后剩余11.800852万元未给付，后经多次催要未果。
被告奥马机械公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2014年5月25日签订的风电塔筒内附件定作合同一份、2014年9月10日签订的对2014年5月25日定作合同的补充合同一份、2015年6月26日签订的对2014年5月25日定作合同的追加补充协议一份、2015年7月10日签订的对2014年5月25日定作合同的补充协议一份；2014年6月12日签订的风电塔筒内附件定作合同一份；2014年9月9日签订的风电塔筒内附件定作合同一份、2015年4月14日签订的对2014年9月9日定作合同的补充合同一份；2015年4月15日签订的付款及发货协议一份。上述证据证明原、被告之间存在定作合同、合同总金额及约定付清定作款的最后时间为2015年9月9日。2.原告给被告的送货清单五十九份。证明原告已将定作物送到被告指定的地点，原告已履行了合同约定的义务，总定作款为693.940459万元。3.原告给被告开具的发票七十一份。证明原告已履行合同中约定的开发票的义务，发票金额为693.940459万元。4.被告给付原告定作款的银行交易凭证及承兑汇票十四份。证明被告已给付原告定作款的数额，进而确定剩余定作款11.800852万元未给付。本院认定如下：原告提供的证据1有原、被告的签章及委托代理人的签名，该证据能够证明原、被告之间自2014年5月25日至2015年7月10日期间存在承揽合同的事实、承揽合同的总标的额及被告承诺的还款时间。证据2有接收单位的签章及接收人的签字，该证据能够证明原告已履行了合同约定的给付定作物的义务。证据3能够证明原告已为被告开具了足额的增值税专用发票。证据4能够证明被告支付原告定作物款的数额。综上所述，原告提供的四份证据能够相互佐证原、被告之间存在承揽合同的事实、承揽合同的总标的额及被告支付原告定作款的数额，本院对上述证据予以采信。本院查清的事实为：2014年5月25日、2014年6月12日、2014年9月9日，原、被告签订风电塔筒内附件定作合同三份，合同均对定作物的名称、数量、单价、供货日期、验收标准和方法、结算方式及期限等相关事项进行了约定。2014年9月10日双方对2014年5月25日的定作合同又签订了风电塔筒内附件重量总价确认补充合同，重新确认了2014年5月25日合同中定作物的数量、单价及总价款。2015年4月14日双方对2014年9月9日的定作合同又签订了风电塔筒内附件重量总价、增加附件及附件修改费用确认补充合同，重新确认了2014年9月9日合同中定作物的数量、单价及总价款。2015年4月15日原、被告双方签订了风电塔筒内附件付款与发货协议，该协议中明确了截至该日期原、被告双方之间的总合同金额为689.264725万元，该定作款于2015年9月9日前付清。2015年6月26日双方对2014年5月25日及2014年9月9日签订的定作合同又签订了风电塔筒内附件补件重量确定补充协议，追加合同价款3.489364万元，双方约定该笔定作款于2015年9月9日前付清。2015年7月10日双方对2014年5月25日签订的定作合同又签订了风电塔筒内附件补件重量确定补充协议，追加合同价款1.18637万元，双方约定该笔定作款于2015年9月9日前付清。至此，原、被告之间的合同总价款变更为693.940459万元。截至2015年9月5日原告为被告开具了693.940459万元的增值税专用发票。截至2016年2月6日被告给付原告定作款共计682.139607万元，仍欠11.800852万元。
本院认为，根据原告的起诉本案应查清的事实为：原告要求被告给付定作款11.800852万元及利息有何事实与法律依据。原、被告签订的风电塔筒内附件定作合同、补充协议、补充合同有双方的签章及委托代理人的签字，上述合同、协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同及补充协议签订后原告依约履行了给付定作物的义务，被告未按合同约定给付定作款，已构成违约，应承担继续给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任”。原、被告在付款协议及补充协议中已约定了给付定作款的日期为2015年9月9日，但被告未按合同约定履行义务，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的合同总价款应以双方签订的付款协议及补充协议确定的数额为准，即693.940459万元。被告给付原告的定作款数额应以原告提供的被告给原告的银行汇款记录数额及银行承兑汇票数额为准，即682.139607万元。
综上所述，原告依据与被告签订的风电塔筒内附件定作合同、付款协议、补充协议，银行汇款记录、银行承兑汇票及原告为被告开具的增值税专用发票要求被告支付定作款11.800852万元，有据可依，本院予以支持。原告主张的利息损失本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告奥马机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏奥马机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水金徽水工机械有限公司定作款11.800852万元并支付应计利息（利息的计算方式为：以11.800852万元为基数，自2015年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，保全费1195元，由被告江苏奥马机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
代理审判员 胡志辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1559号原告：衡水金徽水工机械有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利东路南门口新村。法定代表人：周立根，董事长。被告：江苏奥马机械有限公司。住所地：江苏省南通市海安开发区城东大道。法定代表人：顾有亮，董事长。本院在审理原告衡水金徽水工机械有限公司诉被告江苏奥马机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水金徽水工机械有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏奥马机械有限公司银行账户存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告衡水金徽水工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏奥马机械有限公司银行账户存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一六年四月五日书记员  李晶晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3185号
原告：于凤杰，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：李景云，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于凤杰与被告李景云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤杰的委托诉讼代理人徐向峰与被告李景云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告李景云赔偿原告经济损失22584.18元。事实及理由：原、被告系同组村民，2018年4月11日，原告去”涝泥塘子”准备浇地时，发现地里有一块不明界石，挖出准备扔掉，被告说界石是他埋的，不许原告动，双方发生口角，被告用铁揪将原告打伤，原告被送到八里罕中心医院救治，后转院到赤峰学院附属医院住院治疗16天。宁城县公安局给予被告拘留8天并处200元罚款。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失22584.18。
被告高李景云辩称：被告没有致伤原告，不同意赔偿。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告系同组村民。2018年4月11日，原告与被告因界石发生口角，被告用铁揪将原告打伤，原告被送到八里罕中心医院，诊断为”头皮下血肿，外伤后神经反应，左手腕部软组织伤，高血压2级高危”，住院治疗16天。原告的合理经济损失为医疗费16134.52元、误工费1679.36元、护理费1701.76元、住院伙食补助费1600元，合计21115.64元。另查明，宁城县公安局给予被告拘留8天并处200元罚款。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病案、收费单据及宁城县公安局治安卷宗询问笔录予以证实。
本院认为，被告李景云将原告于凤杰致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；被告关于未致伤原告的辩解意见，因其不能够提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告李景云于本判决生效后立即赔偿原告于凤杰合理经济损失21115.64元的80%，计款16892.51元。
案件受理费183元，邮寄费44元，合计227元，由原告负担100元，由被告负担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年七月十二日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3185号原告：于凤杰，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李景云，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于凤杰与被告李景云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤杰的委托诉讼代理人徐向峰与被告李景云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于凤杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告李景云赔偿原告经济损失22584.18元。事实及理由：原、被告系同组村民，2018年4月11日，原告去”涝泥塘子”准备浇地时，发现地里有一块不明界石，挖出准备扔掉，被告说界石是他埋的，不许原告动，双方发生口角，被告用铁揪将原告打伤，原告被送到八里罕中心医院救治，后转院到赤峰学院附属医院住院治疗16天。宁城县公安局给予被告拘留8天并处200元罚款。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失22584.18。被告高李景云辩称：被告没有致伤原告，不同意赔偿。本院经审理查明本案事实如下：原、被告系同组村民。2018年4月11日，原告与被告因界石发生口角，被告用铁揪将原告打伤，原告被送到八里罕中心医院，诊断为”头皮下血肿，外伤后神经反应，左手腕部软组织伤，高血压2级高危”，住院治疗16天。原告的合理经济损失为医疗费16134.52元、误工费1679.36元、护理费1701.76元、住院伙食补助费1600元，合计21115.64元。另查明，宁城县公安局给予被告拘留8天并处200元罚款。上述事实有原告提交的诊断书、住院病案、收费单据及宁城县公安局治安卷宗询问笔录予以证实。本院认为，被告李景云将原告于凤杰致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；被告关于未致伤原告的辩解意见，因其不能够提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：被告李景云于本判决生效后立即赔偿原告于凤杰合理经济损失21115.64元的80%，计款16892.51元。案件受理费183元，邮寄费44元，合计227元，由原告负担100元，由被告负担127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年七月十二日书记员沈庆涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初316号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁有兴，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住址：南宁市。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十三日及强制隔离戒毒两年。2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人梁有兴犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员赵大建出庭支持公诉，被告人梁有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月16日19时许，被告人梁有兴在南宁市青秀区民族大道万象城五楼溜冰场，盗走被害人吴某1手提纸袋内的魅族手机一部、充电宝一个、现金200元。经鉴定，被盗手机案发时价值1484元。
另查明，被告人梁有兴盗窃后即被万某保安吴某2抓获，民警出警至现场将被告人梁有兴带回公安机关调查，涉案被盗物品均已由公安机关发还被害人吴某1。被告人梁有兴曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人梁有兴在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押及发还清单、指认赃物照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人吴某2证言、被害人吴某1的陈述、被告人梁有兴的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有兴盗窃他人价值1684元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁有兴犯盗窃罪罪名成立。被告人梁有兴归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有盗窃前科，在量刑时列入考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁有兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被抓获当日应计入刑期，即自2017年4月26日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月十日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某甲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
再审申请人贾某甲、贾某乙因与被申请人王某遗赠纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终第425号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
贾某甲、贾某乙申请再审称：本案未经传票传唤，缺席判决，判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项之规定，申请再审。
本院认为：经查阅一、二审卷宗，一审法院于2013年10月8日通过特快专递向贾某乙下达开庭传票，于2013年10月23日向贾某甲送达开庭传票，于2013年11月1日开庭审理，贾某甲、贾某乙无正当理由未到庭。二审法院于2014年4月11日通过特快专递向贾某乙、贾某甲送达开庭传票，于2014年4月16日开庭审理，贾某甲、贾某乙无正当理由未到庭，贾某甲、贾某乙关于本案一、二审审理未经传票传唤缺席判决的理由不成立；一、二审在查明事实的基础上，认定本案系遗赠扶养协议纠纷，并依法对涉案房屋作出处理，适用法律并无不当。
综上，贾某甲、贾某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾某甲、贾某乙的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7729号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁卫权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁卫权信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁卫权系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39552.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7729号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁卫权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁卫权信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁卫权系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39552.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终24号
上诉人（原审原告）：兴义市隆昌建筑设备租赁站，住所地兴义市。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：付毅，男，该租赁站工作人员。
委托代理人：郑永强，男，该租赁站工作人员。
被上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：黄宗辉，董事长。
上诉人兴义市隆昌建筑设备租赁站因与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。
兴义市隆昌建筑设备租赁站上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送贵州省兴仁县人民法院管辖。事实和理由：1.民诉法第23条规定管辖法院不仅有被告住所地，同时还规定有合同履行地。因本案合同约定无效，租赁物使用地为合同履行地，故兴仁县为本案合同履行地；2.兴仁县既不属原告住所地，也不属于被告住所地，审理案件不会有地方保护因素；3.本案纠纷发生在兴仁县，由兴仁县人民法院管辖有利于案件调查取证和处理；4.广西钦州市钦北区人民法院管辖本案，不便于法院调查收集证据，也不方便当事人参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故双方的协议管辖不符合法律的规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，裁定由被告住所地广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 萍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初777号
原告:宋学梅，女。
委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告:罗招奎，男。
委托诉讼代理人：刘燕平，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原告宋学梅与被告罗招奎民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学梅及其委托诉讼代理人廖志强，被告罗招奎的委托诉讼代理人刘燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《借款结算单》；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年至2011年期间，罗招奎先后向原告借款1410000.00元，在借期内罗招奎依约偿还300000.00元。为了明确双方的借款事实，2014年9月11日双方签订了一份《借款结算单》，并约定了还款计划。2015年3月至今罗招奎明确不按约定履行还款义务。经原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告罗招奎辩称，签订《借款结算单》是事实，此前原告多次诉讼，最主要是双方之间的账没有彻底清算，对解除合同没有异议但不同意与原告调解。
原告宋学梅围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，2.《借款结算单》，3.委托书，4.执行笔录，5.江安法院执行庭的说明，6.银行明细单《欠条》。
被告代理人的质证意见：原告提供的《借款结算单》上书写的内容已被原告划掉，对于该部分的内容在另案中已经做过司法鉴定，原告出具的结算单内容不全面；对其他证据没有异议。
被告罗招奎向本院提交如下证据：《借款结算单》、司法鉴定报告。
原告宋学梅及其代理人质证意见：对上述证据无异议。
本院认定的事实如下：2014年9月11日，原告宋学梅、与被告罗招奎签订《借款结算单》载明：“经结算，罗招奎陆续共偿还宋学梅现金300000元，余下1110000元的借款，其中500000元由罗招奎分期按月偿还宋学梅至还清为止、剩余610000元由罗招奎出具委托书委托宋学梅到江安县人民法院执行《宜宾市中级人民法院民事调解书》中马祖华给付罗招奎债权的执行款中有限领取…。”合同的空白处手写“本借款从二0一四年九月30日起，罗招奎每月还叁仟元正，直到还清为止。剩余的陆拾壹万元罗招奎不再承担经济责任”。双方签订结算书后，原告陆续收到罗招奎支付21000.00元。2014年9月11日，罗招奎向宋学梅出具《委托书》，委托事项：“委托人罗招奎委托受托人到江安县人民法院在《宜宾市中级人民法院民事调解书》（案号：[2012]宜民初字第10号的执行款中优先领取610000元）”；委托期限：从签订委托之日起到领到610000.00元为止。原告宋学梅在江安县人民法院领取该案件的执行款11.5万元。2016年8月16日，江安县人民法院出具《案件情况说明》，载明：“本院受宜宾市中级人民法院指定执行罗招奎申请执行四川省江安县川安房地产开发有限责任公司、马祖华借款合同纠纷一案，案件申请执行标的款本金7184723元及其利息被执行人四川省江安县川安房地产有限公司、马祖华未履行。现由于暂不能找到四川省江安县川安房地产有限责任公司、马祖华其他可供执行的财产，案件处于终结案件本次执行状态。”。因被告罗招奎未按照约定支付欠款，原告多次催收无果，故原告诉讼来院，要求解除与被告签订的《借款结算单》。
本院认为，2014年9月11日，被告罗招奎向原告宋学梅出具《借款结算单》，双方已经按照合同约定履行权利义务，该合同系当时双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同成立并生效。庭审中，双方对解除合同无异议，均同意解除合同。合同解除后双方还有债权债务未清算，本院释明相关法律法规后，原告不变更诉讼请求。合同签订后，被告罗招奎陆续向原告支付21000.00元，原告在江安县人民法院领取115000.00元执行款，被告罗招奎未按约定的期限支付欠款，现原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：
解除原告宋学梅与被告罗招奎于2014年9月11日签订《借款结算单》。
案件受理费减半收取500.00元，由被告罗招奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年六月六日
书记员 唐 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：黄海源，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄海源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告黄海源拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:黄海源立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7916.92元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息1022.16元、滞纳金及费用1206.75元，上述本息合计10145.83元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告黄海源下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××85。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，黄海源拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7916.92元、利息1022.16元、滞纳金及费用1206.75元，合计10145.83元。
本院认为，黄海源向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄海源使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黄海源没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄海源经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄海源于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计10145.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交54元），由被告黄海源负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：黄海源，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄海源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告黄海源拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:黄海源立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7916.92元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息1022.16元、滞纳金及费用1206.75元，上述本息合计10145.83元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告黄海源下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××85。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，黄海源拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7916.92元、利息1022.16元、滞纳金及费用1206.75元，合计10145.83元。本院认为，黄海源向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄海源使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黄海源没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄海源经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄海源于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计10145.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交54元），由被告黄海源负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1526号
申请执行人：李天泽，男，1951年12月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林罗，男，1960年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第2897号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1526号申请执行人：李天泽，男，1951年12月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林罗，男，1960年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第2897号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1073号
原告戴某某，女，1962年2月10日出生，汉族。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1956年8月16日出生，汉族。
原告戴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人向跃华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1977年9月经人介绍相识，1979年12月在溆浦县陶金坪乡民政办登记结婚，1981年9月12日生育一子陈大某，1986年3月8日生育一女陈小某，均已成年。原、被告婚初感情一般，但自原告1990年3月8日摔伤造成下肢瘫痪后，被告就对原告冷淡，夫妻感情恶化，被告于1993年2月外出，至今未归，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
原告戴某某为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、婚姻登记证明1份，证明原、被告于1979年12月在溆浦县陶金坪乡民政办登记结婚；2、溆浦县陶金坪乡令溪塘村村委会证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于1993年外出后，从不回家照应，双方分居至今；3、残疾人证1份，证明原告因摔伤，造成二级残疾。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告戴某某提交的3份证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告戴某某的举证及陈述，本院确认如下主要案件事实：
原、被告于1977年9月经人介绍相识，1979年12月在溆浦县陶金坪乡登记结婚，1981年9月12日生育一子，取名陈大某，1986年3月8日生育一女，取名陈小某，均已成年。原、被告婚初感情一般，但自原告1990年3月8日摔伤造成下肢瘫痪后，双方感情逐渐淡漠，被告于1993年2月擅自外出，双方开始分居至今。另查，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，因原告摔伤，丧失劳动和生活自理能力，被告为逃避责任外出，不与家里联系，不尽家庭义务，导致双方长期分居，被告的行为对家庭极度不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执521号
申请执行人刘海明，女，1974年3月25日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人雷方柏，男，1969年6月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人刘海明与被执行人雷方柏民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执无财产可供执行。据此，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初540号
原告：张艳君，男，1974年5月28日出生，蒙古族，肇源镇政府干部，住黑龙江省。
被告：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告张艳君与被告郭明、杨清江、齐九成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳君到庭参加诉讼，被告郭明、杨清江、齐九成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按照月利率2分，自2015年8月9日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭明、杨清江、齐九成于2014年7月9日向原告借款10万元，约定月息2分，经多次索要，未予偿还,故诉至法院。
郭明、杨清江、齐九成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭明、杨清江、齐九成系合伙关系，在三人合伙期间，被告齐九成、杨清江、郭明于2014年7月9日向原告张艳君借款本金10万元，约定借款利率为月利率2分，未约定还款时间。庭审过程中，原告自认被告齐九成等人已给付借款利息至2015年8月8日，借款本金及以后利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭明、杨清江、齐九成向原告借款后，并共同为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告郭明、杨清江、齐九成偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率为月利率2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明、杨清江、齐九成于本判决生效后立即连带给付原告张艳君借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2分，自2015年8月9日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭明、杨清江、齐九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月十五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05669号
罪犯韩红标，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年11月17日作出（2011）州刑初字第00257号刑事判决，以被告人韩红标犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩红标在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩红标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年9月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩红标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红标减去有期徒刑一年（自2011年6月5日至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告孙景双。
被告杨雨江。
被告孙忠刚。
委托代理人孙小宁，系孙忠刚之子。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙景双、杨雨江、孙忠刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军，被告孙景双、孙忠刚到庭参加了诉讼。被告杨雨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月22日被告孙景双在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告�景双、杨雨江、孙忠刚三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告孙景双于2009年11月23日再次借款3万元，该借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告孙景双至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告孙景双辩称：我是一个社长，2008年农行开始给农户放款，我们上农行申请贷款，农行要求3户联保，我们一直没找好这3户。后来杨雨江的哥哥杨雨发说，让我们3户联保，然后参加保险，交保险费，如果还不上，由保险公司还。当时我是社长，考虑要让农民把地�上，所以就同意我们3家为一组贷款，之后一起去办的手续。第一年我和孙忠刚都还上了，杨雨江没还上。后来，杨雨江的款项是信贷员袁纯凯从李耀庭处借卡还的款。还完款后，袁纯凯找杨雨江还款，杨雨江说钱他没花着，让他哥哥杨雨发用了。第2年本打算不贷款了，袁纯凯找到我，说他想要用一下，考虑到关系都不错，所以我就同意了。字都是我签的，事都是袁纯凯办的。到期还款的时候，他找到我说他没钱还利息，让我给凑点利息。我就给凑的利息，把钱给了袁纯凯，之后我把银行卡，身份证复印件，手戳，都给了他，过不几天他就死亡了。袁纯凯死以后，农行主任和信贷员去核实情况，当时我问我的贷款还没还上，当时他们说好像是还了。今年2、3月份找我下催款通知书，字我也签了，让我先还一万元，我说暂时没有钱，过几天安排一下。关于为杨雨江担�一事，杨雨江是独身，因欠款把地都顶出去了，房子也快倒了，根本不符合贷款条件，但农行给这种人贷款，有过错。
被告孙忠刚辩称：第一年贷款我已经还清了，第二年之后我就再也没有贷款，所以，我和他们不存在联保关系，他们的欠款与我无关。
被告杨雨江未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告的抗辩主张是否有事实根据和法律依据。
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告孙景双在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告孙景双同原告签订了借款合同，并由被告杨雨江、孙忠刚承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通
知内勤为被告孙景双发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年11月23日再次为被告孙景双发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年11月22日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月23日欠利息合计8928.19元，其中正常息1938.59元，罚息6565.36元，复利424.24元。
被告孙景双、杨雨江、孙忠刚未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告孙景双、孙忠刚对上述证据无异议，被告杨雨江拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月22日被告孙景双在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙景双、杨雨江、孙忠刚三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告孙景双于2009年11月23日再次借款3万元，该借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告孙景双至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。截止到2012年8月23日欠利息合计8928.19元，其中正常息1938.59元，罚息6565.36元，复利424.24元。被告杨雨江、孙忠刚对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告孙景双同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙景双应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复�424.24元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告杨雨江、孙忠刚自愿为被告孙景双承担连带保证责任，因此，被告杨雨江、孙忠刚对被告孙景双的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告杨雨江、孙忠刚只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告杨雨江、孙忠刚在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。被告孙忠刚关于其第二年没有再贷款，因而不存在再联保的主张，因其所签订的借款合同，期限为3年，在3年期限内，都要承担连带保证责任。因此，被告孙忠刚虽然没有再贷款，其没有再贷款并不影响其保证责任，对杨雨江的贷款，仍要承担连带保证责任。因被告孙忠刚的抗辩主张没有法律依据，故不予采纳。被告孙景双关于第二次贷款被原告信贷员袁纯凯用了的问题，因其没有证据证明自己的主张，故本院不予采信。另外，即使被告孙景双所述属实，也是孙与袁之间的另一法律关系，其抗辩主张不能对抗原告的诉请，故对被告孙景双的该主张不予采纳。关于其所述农行存在过错的问题，与本案不属于同一法律关系，并不影响合同的效力，如原告确有过错，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙景双于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8503.95元（自借款之日至2012年8月23日），2012年8月24日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告杨雨江、孙忠刚对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费713.00元由被告孙景双负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判�于世军人民陪审员姜茹人民陪审员于顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 张奇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4534号
原告：谢洪新，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙波，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告谢洪新与被告孙波健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月29日，谢洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢洪新撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢洪新负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。
负责人：孙超
被执行人：张俊菊，女，1964年生，汉族，兰山区。
被执行人：张健，男，1960年生，汉族，兰山区。
被执行人：山东恒丰置业有限公司
法定代表人：刘松
本院依据已发生法律效力的（2008）临兰山证执字第1039号执行证书、（2011）临指字第19号执行裁定书立案执行，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取（扣划）被执行人的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘德兴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执65号
申请执行人田永宏，男。
委托代理人李新才，男。
被执行人李群，女。
田永宏申请执行李群合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00994号民事调解书，该案执行标的35000元，本院于2016年1月11日立案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李群正在服刑期间，且同意服刑期满后履行该案标的，申请人表示同意，并撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执65号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月二十一日
书记员 康科团
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4450号
上诉人（原审原告）:崔艳芹，女，1968年11月8日出生，住北京市密云区。
法定代理人：崔伶锁（崔艳芹之父），男，1938年8月11日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）:朱士俊，男，1946年8月17日出生，住北京市密云区。
上诉人崔艳芹因与被上诉人朱士俊不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔艳芹上诉请求：1.请求撤销北京市密云区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0118民初54号民事裁定；2.请求二审法院依法对此案进行重审；3.判令朱士俊返还崔艳芹因火车道北承包地被征用的流转款及地上物的补助款5530元；4.判令朱士俊返还崔艳芹因火车道南承包地被征用第二次分配的1500元款项；5.判令朱士俊赔偿崔艳芹财产损失3875元；6.诉讼费由朱士俊承担。事实和理由：（2014）密民初字第4918号案中，北京市密云区人民法院只查明了朱士俊私自领走了密云区巨各庄镇豆各庄村村委会发放的一项占地补偿款17200元，并判决朱士俊返还崔艳芹4300元，此笔钱是火车道南土地的占地补偿款，仅是崔艳芹应得的占地补偿款的一部分。崔艳芹一家三口还有火车道北的土地被征用，占地补偿款16590元，被朱士俊领走了。而且火车道南的征地还有二次补偿每人1500元，也被朱士俊领走了。朱士俊没有代理权限，领走了崔艳芹的钱，还应当赔偿崔艳芹的利息损失3875元。
朱士俊辩称，服从一审裁定。朱士俊认可领取了占地补偿款16000多元，该补偿款是给崔艳芹、朱某和朱某1三个人的，但这笔钱已经交了崔艳芹和朱某二人超生二胎的罚款了，罚款为3万元，朱士俊还自己添了钱。
崔艳芹向一审法院起诉请求：1.依法判令朱士俊返还崔艳芹第二次发放的家庭承包土地（火车道南园田地）征用款1500元；2.依法判令朱士俊返还崔艳芹家庭承包土地（火车道北口粮田）地上物补偿款5530元；3.朱士俊赔偿崔艳芹自2007年至今前述损失之和的利息损失1455.21元；4.案件受理费由朱士俊负担。
一审法院认为：崔艳芹所述土地征用款及地上物补偿款一事，该院已于2014年12月19日作出（2014）密民初字第4918号民事判决书。在该案审理中，崔艳芹要求朱士俊返还占地补助金及地上物补助款等共计45800元，该院判决认定密云区巨各庄镇豆各庄村村委会发放占地补偿款共计17200元，并判决朱士俊返还崔艳芹占地补偿款4300元。崔艳芹主张的土地补偿款及地上物补偿款已经法院处理，且已判决�士俊返还相应款项，现崔艳芹再次就同一事实向该院提起诉讼，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回崔艳芹的起诉。
本院审理查明：
崔艳芹曾于2014年以不当得利为由向北京市密云区人民法院起诉朱士俊，该院作出（2014）密民初字第4918号民事判决。根据该案判决的内容显示，崔艳芹在该案中诉讼请求为判令朱士俊返还崔艳芹自2009年3月至2016年11月期间的占地补助金37200元，返还崔艳芹地上物补助及青苗款8600元，以上共计45800元。北京市密云区人民法院在该案中查明：“经向密云县巨各庄镇豆各庄村村委会了解，2008年，该村发放过占地补偿款，村委会留存登记簿中登记为朱某家四口人共计17200元，领款人签名为朱士俊，该款�照人头平均发放。”该院认定“2008年，密云县巨各庄镇豆各庄村发放补偿款17200元，涉及朱某家庭四口人，其中包含崔艳芹份额，朱士俊无正当理由领取，理应返还崔艳芹，故崔艳芹要求返还其个人应分土地补偿款的诉讼请求，理由正当，本院在核实数额后对合理部分予以支持。”该院判决：“朱士俊返还崔艳芹占地补偿款4300元。”
崔艳芹与朱某曾为夫妻关系，朱士俊系朱某父亲。崔艳芹主张朱士俊领走了两笔占地补偿款，分别为火车道南占地补偿款17200元和火车道北占地补偿款16590元，两笔占地补偿款中均包含崔艳芹份额。二审中，朱士俊认可其在2008年领走了崔艳芹及朱某一家的两笔占地补偿款，其中一笔为17200元，该笔款项已经（2014）密民初字第4918号民事判决认定返还崔艳芹4300元；另外一笔为16000余元，具体数额朱士俊表示记不清了，该笔款项涉�崔艳芹、朱某以及二人之子朱某1三人，但该笔款项已经被朱士俊用于缴纳崔艳芹、朱某二人超生二胎的罚款。
本院认为，二审期间，朱士俊明确认可领取了包含崔艳芹份额的两笔占地补偿款，现根据本案查明的事实显示，仅17200元的占地补偿款已经法院处理，而崔艳芹在本案中以16590元占地补偿款为基础提出的关于返还占地补偿款的诉讼请求以及其他诉讼请求，均未经法院处理，故一审法院以“一事不再理”为由对其诉讼请求全部予以裁定驳回，认定事实不清，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初54号民事裁定；
二、本案指令北京市密云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 朔
代理审判员 王天水
二〇一六年四月二十日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3800号
原告通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，经理。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地：让胡路区景园东街15号。
法定代表人陈志华，经理。
本院在审理原告通州建总集团有限公司与被告大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧