wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4239号
原告：廖细娟，女，1965年10月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：吴净儿，女，1988年5月5日出生，汉族，住清远市清新区，
第三人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
原告廖细娟与被告吴净儿、第三人广发银行股份有限公司清远分行所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖细娟的委托诉讼代理人陈巧娉到庭参加诉讼。被告吴净儿、第三人广发银行股份有限公司清远分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖细娟向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于清远市清城区下廓二街41号和富夏阁D座401号房屋的所有权属原告所有;2、判令被告于十天内无条件协助原告将坐落于清远市清城区下廓二街41号和富夏阁D座401号房屋的产权变更登记到原告名下；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月25日签下一份《房产产权确认书》，双方确认原告将坐落于清远市清城区下廓二街和富夏阁4楼的一套房子以吴净儿名义登记产权，实际产权为原告个人所有。签订上述确认书后，在被告的协助下原告以被告吴净儿作为名义买方与清远市置富实业投资有限公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，购买了坐落于清远市清城区下廓二街41号和富夏阁D座401号房屋；并以被告吴净儿作为名义借款人与广东发展银行股份有限公司清远分行签订了一份《个人购房贷款合同》，贷款30万元。涉案房屋虽然登记在被告名下，但首期购房款以及每月的房贷供款均由原告支付，相关合同、供款存折等原件均由原告持有，涉案房屋也一直由原告居住至今，涉案房屋的实际产权确实为原告所有。
被告吴净儿没有提供答辩意见及证据。
第三人广发银行股份有限公司清远分行没有提供书面意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2009年4月25日，原、被告双方签订一份《房产产权确认书》，约定为了便于供楼的工作方便，现廖细娟将位于清城区下廓街和富夏阁4楼的一套房以吴净儿的名义登记房产权，实际产权为廖细娟个人所有。2009年4月30日，吴净儿与清远市置富实业投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，以445565元的价款购买位于清远市清城区下廓二街41号和富·夏阁D梯4层01号房屋（建筑面积130.99平方米），首付145565元，余款30万元办理银行按揭。2009年5月11日，吴净儿与广东发展银行股份有限公司清远分行签订一份《个人购房贷款合同》，以上述房屋按揭借款30万元支付购房款。上述《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》、完税证以及相关首期购房款的收据、发票原件均为原告持有。原告称房屋购房款、供楼款均由其支付且房屋交付后一直由其占有使用至今，并提供供楼存折、房屋有线电视服务业发票、广播电视宽带业务单及欠费停电通知书等予以佐证。目前，上述房屋地址已改为清远市清城区沿江二路十八座和富·夏阁D梯401号，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为广东发展银行股份有限公司清远分行。
本院认为，本案属于所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”在本案中，涉案的房屋虽然权属登记在被告吴净儿个人名下，但基于以下事实，本院确认涉案房屋实为原告购买：1、原、被告双方签订有《房产产权确认书》约定涉案房屋产权为原告所有；2、原告持有《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》、完税证、相关首期购房款的收据、发票原件以及供楼存折原件；3、原告持有房屋使用过程中产生的有线电视服务业发票、广播电视宽带业务单及欠费停电通知书，可以佐证房屋由原告占有使用；4、诉讼中，被告对原告主张的事实没有提出抗辩。综上，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求办理权属变更登记的诉讼请求，因涉案房屋设置了抵押权，在未消除抵押权情况下，对于原告该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于清远市清城区沿江二路十八座和富·夏阁D梯401号房屋属于原告廖细娟所有；
二、驳回原告廖细娟的其他诉讼请求。
案件受理费3992元，由被告吴净儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年十一月九日
书记员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋中中法刑终字第246号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，汉族，小学文化。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
辩护人田宇平、马莉，山西鼎正律师事务所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月25日作出（2014）榆刑初字第572号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2014年7月31日晚，被告人秦某某酒后驾驶晋KAV9**小型轿车，行驶至榆次区汇通路时，被例行检查的民警当场抓获。后秦某某被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，其血液中酒精含量为304.76mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有：被告人秦某某的供述、晋中市公安局交通警察支队二大队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人秦某某驾驶证、行驶证等复印件、车辆信息、被告人秦某某的户籍材料等。
原审认为，被告人秦某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人秦某某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人秦某某的上诉理由主要是：上诉人的犯罪行为情节较轻，未造成危害后果，一审判决量刑偏重，因上诉人家庭情况特殊，请求二审法院改判缓刑。
上诉人秦某某的辩护人所提辩护意见与上诉人之上诉理由基本一致。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人秦某某主动交纳罚金，其辩护人提交了上诉人秦某某所在单位（晋中市九江通建筑有限公司）及其所属村委会（河南省林州市采桑镇秦家窑村村委会）出具的证明材料。
本院认为，上诉人秦某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人秦某某及其辩护人所提一审判决量刑偏重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人在庭审中选择自愿认罪的量刑情节，所作定性、量刑并无不妥，但鉴于上诉人秦某某在本院审理期间主动交纳罚金，结合其犯罪后如实供述犯罪事实等情节，确有悔罪表现，且没有造成任何危害后果，综合本案案情及其家庭情况，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第572号刑事判决；
二、被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 麻世娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5308号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被告孙茂兴，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被告孙茂兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员崔立群、人民陪审员辛奇参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告孙茂兴在原告单位借款20，000.00元，当时约定月利率9.753‰，2010年11月30日还款，届时被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告孙茂兴偿还借款及利息。
原告为自己的主张提供证据：
1、农户联保借款合同1份。
2、贷款凭证1份。
以上证据证明被告在原告单位借款20，000.00元，约定月利率9.753‰，2010年11月30日还款。
被告未到庭无答辩。
经审理查明：2009年12月1日，被告孙茂兴在原告单位借款20，000.00元，当时约定月利率9.753‰，2010年11月30日还款，届时被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告孙茂兴偿还借款及利息。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担按约定给付义务。故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙茂兴于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社农安镇分社借款本金20，000.00元及利息。（利息按双方合同约定计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 雪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执193号
申请执行人王永，男。
被执行人西安锦绣物流有限公司。
申请人王永与被执行人西安锦绣物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]83号裁决书已经发生法律效力，权利人王永向本院申请执行，要求被执行人西安锦绣物流有限公司给付经济补偿金10374元、2015年2月工资3500元，合计13874元，本院已依法受理。被执行人西安锦绣物流有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书内容存在程序上的前后矛盾，经本院告知申请人相关情况后，西安市新城区劳动争议仲裁委员会将已经生效的裁决书直接修改后交给申请人，未向西安锦绣物流有限公司合法送达，违反了相关法定程序。被执行人西安锦绣物流有限公司向本院提交相关证据，证明西安市新城区劳动争议仲裁委员会审理该劳动争议仲裁案件的过程中，在向其送达仲裁相关文书及裁决书的程序上，在被执行人并非下落不明，采取其他送达方式均可以送达的情况下，采用公告送达的方式送达相关文书及仲裁裁决书，违反了相关法定程序。本院认为，西安市新城区劳动争议仲裁委员该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]83号裁决书，不予执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年五月二十日
书记员 答军伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗第一中学退休教师。
委托代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华棠，女，1960年11月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人呼兴义因与被申请人马华棠、马国平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼兴义申请再审称：两审法院认定事实错误。《房屋买卖协议书》既是三方真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应该认定其有效。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马华棠提交意见称：我愿意继续履行买卖合同。
马国平提交意见称：我同意呼兴义申请再审的意见。
本院认为：二审法院根据本案证据及各方当事人的陈述，确认本案当事人签订《房屋买卖协议书》的真实意思并非房屋买卖，因此驳回呼兴义的诉讼请求，处理并无不当。呼兴义申请再审的理由不能成立。综上，呼兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼兴义的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫书记员李雪娇
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第43号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人徐定芳。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年6月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2012）98号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年10月26日作出的甬北工商处（2012）98号行政处罚决定，认定被执行人徐定芳于2012年8月15日凌晨从宁波江北甬江集团批发市场购进烤鸭、牛筋（熟肉制品）及生的冷冻猪舌，进货后将生的冷冻猪舌拿回位于江北区慈城镇山东村徐颜的家庭小作坊内加工成熟食制品，然后将上述三批次熟食制品于当天上午在宁波市江北区慈城华联农贸市场内进行销售。工作人员对烤鸭、牛筋（熟肉制品）及猪舌（熟肉制品）的三批次熟食制品进行随机抽样。宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告显示：烤鸭（生产日期：2012年8月15日）所检项目中菌落总数、大肠菌群的检验结果不符合要求，检验结论为不合格；猪舌（熟肉制品）（生产日期：2012年8月15日）所检项目中菌落总数的检验结果不符合要求，检验结论为不合格；牛筋（熟肉制品）（生产日期：2012年8月15日）所检项目中菌落总数、大肠菌群的检验结果不符合要求，检验结论为不合格。期间，被执行人共售出各批次熟食制品销售额合计为400元，违法所得无法计算。
申请执行人认为：被执行人在其经营的店内销售菌落总数、大肠菌群不符合标准的烤鸭、牛筋（熟肉制品）和菌落总数不符合标准的猪舌（熟肉制品）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，属《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项规定的经营致病性微生物、其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的有关规定，考虑到被执行人是初犯，货值金额较小，且积极配合调查，有从轻情节，决定对被执行人经营检验结果为不合格熟食制品的行为作出从轻处罚如下：罚款2000元。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月10日前付清款项，申请执行人同意被执行人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）5-1号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐定芳未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年10月26日作出的甬北工商处（2012）98号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年六月十日
代书 记员 王 璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00036-1号
原告谈尤宾，系死者谈英见之父。
原告万必芳，系死者谈英见之母。
原告谢秀珍，系死者谈英见之妻。
原告谈显燕，系死者谈英见之女。
法定代理人谢秀珍，系谈显燕之母。
原告谈梦婷，系死者谈英见之女。
法定代理人谢秀珍，系谈梦婷之母。
委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蒋小宏。
被告周小林。
被告李义轩。
委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告忠县友联长途汽车运输有限公司
委托代理人何继东。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司
委托代理人杨顺发，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人吴旭，湖南三湘律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司
委托代理人禇悦，上海市中天阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告谈尤宾、万必芳、谢秀珍、谈显燕、谈梦婷诉被告蒋小宏、周小林、李义轩、忠县友联长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告谈尤宾、万必芳、谢秀珍、谈显燕、谈梦婷因谈英见在交通事故中死亡提起诉讼，此交通事故还造成他人受伤，因被告保险公司应对全部受害人一并承担保险责任，其余受害人未另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李先清
二〇一四年五月三十日
书记员 杨玉华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第68号
原告严信祥。
委托代理人李浙平。
被告舟山瑞和船舶工程有限公司。
法定代表人卢建东。
被告舟山百捷贸易有限公司。
法定代表人吴章春。
本院在审理原告严信祥诉被告舟山瑞和船舶工程有限公司、舟山百捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严信祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严信祥撤回起诉。
本案受理费10322元，减半收取5161元，由原告严信祥负担。
代理审判员 卢岑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3019号
原告：颜家祥，男，汉族，1957年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：许敬荣，男，1955年5月6日出生，住台湾新竹县。
原告颜家祥与被告许敬荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告颜家祥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜家祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜家祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜家祥负担。
审判员 张继荣
二〇一七年八月十五日
书记员 温维洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1506-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李志本。
被执行人吴立言。
被执行人吴立孟。
被执行人陈玉云。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李志本、吴立言、吴立孟、陈玉云金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1506号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保48号
申请人：武汉德运房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城1幢21层3号。
法定代表人：张三强。
被申请人：湖北华夏军安置业有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座8层2-2室。
法定代表人：徐建斌。
申请人武汉德运房地产开发有限公司因与被申请人湖北华夏军安置业有限公司合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人湖北华夏军安置业有限公司采取诉前保全措施，查封被申请人位于武汉市洪山区青菱湖东岸、武咸公路以西、青菱湖东路与园艺二路交汇处的P（2017）163号地块中价值20000万元中的部分。在本院决定保全之前，申请人武汉德运房地产开发有限公司又于2018年1月26日向本院提交撤回诉前保全的申请。
本院经审查认为，申请人武汉德运房地产开发有限公司自愿撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉德运房地产开发有限公司撤回诉前保全的申请。
本案申请费5000元退还申请人武汉德运房地产开发有限公司。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年一月二十六日
书记员 施航
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00460号
申请执行人裴连增，住所地榆树市，证件号码。
申请执行人裴冠博，住所地榆树市，证件号码。
申请执行人刘凤芹，住所地榆树市，证件号码。
申请执行人马秀梅，住所地榆树市，证件号码
被执行人闵青方，地址吉林省扶余县肖家乡福泉村三社。
裴连增、裴冠博、刘凤芹、马秀梅申请执行闵青方机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月13日作出的2014榆民初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴连增、裴冠博、刘凤芹、马秀梅于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1247号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆�字第00460号申请执行人刘永真，男。被执行人段东林，男，延长石油销售处职工。被执行人陈永林，女，系被执行人段东林之妻。本院在执行刘永真申请执行段东林、陈永林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年8月31日作出（2013）榆民一初字第00987号民事判决书，权利人刘永真于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00460号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年六月五日书 记 员  白小妮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更115号
罪犯陈兴宗，男，汉族，1976年4月25日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑初字第2号刑事判决，认定陈兴宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈兴宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈兴宗在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴宗减去有期徒刑9个月（刑期至2020年11月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2098号
原告：银川食首选商贸有限公司。
住所地：银川市兴庆区北环批发市场调味区**号。
法定代表人：贾红红，该公司总经理。
委托代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原市原州区百谷百蔬小厨房，住所地：固原市，经营者：祁艳平，男，汉族，1979年9月13日出生，宁夏隆德县人，住隆德县，公民身份号码：×××（缺席）。
原告银川食首选商贸有限公司与被告固原市原州区百谷百蔬小厨房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川食首选商贸有限公司委托代理人张埔颢到庭参加诉讼，被告固原市原州区百谷百蔬小厨房经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银川食首选商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告调料款22368.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事调味料品批发，于2017年上半年开始向被告供货，同年10月20日经双方结算被告欠原告货款22368.00元。后原告多次催要货款，被告均推诿未付。
被告固原市原州区百谷百蔬小厨房经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院认为，原告向法庭提交供货凭证、欠条各一份，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠货款的事实成立，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间订立的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款的事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告固原市原州区百谷百蔬小厨房于本判决生效后十日之内一次性向原告银川食首选商贸有限公司清偿货款22386.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告固原市原州区百谷百蔬小厨房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年六月十一日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2098号原告：银川食首选商贸有限公司。住所地：银川市兴庆区北环批发市场调味区**号。法定代表人：贾红红，该公司总经理。委托代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区百谷百蔬小厨房，住所地：固原市，经营者：祁艳平，男，汉族，1979年9月13日出生，宁夏隆德县人，住隆德县，公民身份号码：×××（缺席）。原告银川食首选商贸有限公司与被告固原市原州区百谷百蔬小厨房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川食首选商贸有限公司委托代理人张埔颢到庭参加诉讼，被告固原市原州区百谷百蔬小厨房经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银川食首选商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告调料款22368.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事调味料品批发，于2017年上半年开始向被告供货，同年10月20日经双方结算被告欠原告货款22368.00元。后原告多次催要货款，被告均推诿未付。被告固原市原州区百谷百蔬小厨房经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院认为，原告向法庭提交供货凭证、欠条各一份，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠货款的事实成立，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间订立的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款的事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原市原州区百谷百蔬小厨房于本判决生效后十日之内一次性向原告银川食首选商贸有限公司清偿货款22386.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告固原市原州区百谷百蔬小厨房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年六月十一日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢49号
申请执行人：徐昌碧，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：廖运琼，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：蒋梦会，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人廖运琼之妻。
本院在执行徐昌碧与廖运琼、蒋梦会共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人廖运琼、蒋梦会除本院已查封尚无法处置的赔付房之外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡述清
审判员 薛红兵
审判员 王 滔
二〇一�年十二月五日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢49号申请执行人：徐昌碧，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：廖运琼，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：蒋梦会，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人廖运琼之妻。本院在执行徐昌碧与廖运琼、蒋梦会共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人廖运琼、蒋梦会除本院已查封尚无法处置的赔付房之外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡述清审判员  薛红兵审判员  王 滔二〇一�年十二月五日书记员  陈永强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终621号
本院于2017年6月29日对上诉人江西正博置业有限公司与被上诉人刘玉杰合同纠纷一案作出的（2017）赣08民终621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣08民终621号民事判决书中第8页，落款合议庭署名部分“审判员李爱平”笔误，补正为“审判员李伟杰”。
审判长 欧阳骥
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一八年三月十九日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终621号本院于2017年6月29日对上诉人江西正博置业有限公司与被上诉人刘玉杰合同纠纷一案作出的（2017）赣08民终621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣08民终621号民事判决书中第8页，落款合议庭署名部分“审判员李爱平”笔误，补正为“审判员李伟杰”。审判长  欧阳骥审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一八年三月十九日书记员  曾 柳
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初202号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人周某某，男。2016年8月23日因涉嫌容留他人吸毒被桦南县公安局刑事拘留，同年9月26日经桦南县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
1、2016年8月1日14时许，被告人周某某在桦南县孟家岗镇龙腾汽车维修中心容留姜某某吸食冰毒。
2、2016年8月2日，被告人周某某在桦南县孟家岗镇龙腾汽车维修中心容留姜某某、张某某吸食冰毒。
3、2016年8月22日15时许，被告人周某某在桦南县孟家岗镇龙腾汽车维修中心容留张某某吸食冰毒。
经检验：周某某、张某某尿检甲基苯丙胺程阳性。
被告人周某某于2016年8月22日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人姜某某、张某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；桦南县公安局禁毒大队尿检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第1707号
本院对原告朱丙超与被告郝春鹏民间借贷纠纷一案做出的（2015）昌民（商）初字第1707号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第二页最后一行“杨雷”补正为“郝春鹏”。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李 净
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第1707号原告朱丙超，男，1985年2月1日出生。被告郝春鹏，男，1985年9月21日出生。原告朱丙超与被告郝春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李净、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丙超到庭参加了诉讼。被告郝春鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱丙超起诉称：2013年9月26日，被告向原告借款三万三千元整，并出具借条“今从朱丙超处借款33000元，于元月一日（前后五天）前还清”借款人：郝春鹏。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告总是以各种理由推脱，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、判令被告支付原告利息2500元（从2013年9月26日至2014年9月26日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼的全部费用。被告郝春鹏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：郝春鹏向朱丙超借款，其于2013年9月23日向朱丙超出具借条一张，借条载明“今从朱丙超处借33000元，于元月一日（前后五天）前还清。郝春鹏，2013年9月26日”。朱丙超交付郝春鹏借款现金33000元。双方对借款期间没有约定利息。还款期限届满后，郝春鹏未返还借款本金33000元。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：朱丙超与郝春鹏之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。朱丙超履行了提供借款的义务，郝春鹏应依约履行返还借款的义务。借款期限届满后，郝春鹏迟延清偿借款已构成违约，其应承担相应的违约责任。朱丙超请求郝春鹏返还借款本本金33000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。朱丙超请求郝春鹏返还2500元利息，是从2013年9月26日至2014年9月26日，按人民银行同期贷款利率计算，对此，本院认为双方没有约定借款期间的利息，利息损失应当从还款期限届满之次日起算，故利息损失计算应当以33000元为基数，从2014年1月7日起至朱丙超主张的2014年9月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计，经计算利息应为1258.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郝春鹏于本判决生效后十日内返还原告朱丙超借款本金三万三千元；二、被告郝春鹏于本判决生效后十日内支付原告朱丙超利息损失一千二百五十八元五角；三、驳回原告朱丙超的其他诉讼请求。如果被告杨雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十八元，由被告郝春鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  李 净人民陪审员  王秋华二〇一五年三月二十日书 记 员  李 旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保6号
申请人杨敏。
申请人刘钧仁。
被申请人苏州宏宇制衣有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路219号。
法定代表人余宏。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人杨敏、刘钧仁等16名劳动者与被申请人苏州宏宇制衣有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州宏宇制衣有限公司银行存款人民币169200元。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人杨敏、刘钧仁等16名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州宏宇制衣有限公司银行存款人民币169200元。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年一月二十五日
书记员 奚 晓 莉
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初2号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨稳，曾用名杨伟，男，1986年1月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨稳犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份，被告人杨稳租用城步苗族自治县长安营镇大坪居委会居民兰某的房子开设以“三公”形式进行赌博的赌场一个多星期，从中抽水渔利人民币1.6万元，且在赌场上赢得人民币1.4万元。
2017年4月11日，被告人杨稳自动投案，且如实供述了上述事实，并于2017年4月18日上缴违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人杨稳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨某1、刘某、刘某1、黄某、石某、兰某的证言；追缴物品清单、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍资料、社区矫正评估意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指认笔录及照片；杨稳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨稳以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨稳犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨稳质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。杨稳自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后杨稳能主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚，根据杨稳的犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对杨稳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨稳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内交清）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
二、违法所得人民币三万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一八年一月十一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初925号
原告：陈某甲，男，住安徽省阜南县。
原告：陈某乙，男，住址同上。
两原告委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，女，住址同上。
两被告委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，住址同上。
原告陈某甲、陈某乙与被告刘某甲、张某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人郑志彪、杨超颖，被告刘某甲、张某甲的委托代理人郎茂文，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称：原告陈某乙与被告刘某乙经他人介绍相识，于2011年农历4月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。在举行结婚仪式之前，被告通过媒人向原告索要建房押金款14.5万元，存入中国农业银行股份有限公司上海市青浦区环城支行，定期存款期限三年，存款期限届满后，本息合计16万多元。2014年6月14日，被告刘某甲又把该款中的16万元在该行转存在刘某乙名下，定期存款两年。2015年8月11日，原告陈某乙与被告刘某乙在婚姻登记机关协议离婚，但对建房押金款没有约定。由于原告陈某乙与被告刘某乙现已经离婚，为此要求被告返还原告婚前建房押金16万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、原告结婚证（已作废）、离婚证、离婚协议书，其目的是证明：原告陈某乙与被告刘某乙于年月日补办结婚证以及2015年8月11日达成离婚协议没有对建房押金款作出约定的事实。
3、借款记录、存单、祥云教育培训专用收据、QQ聊天记录。其目的是证明：婚前交付的建房押金款是原告筹借的事实；2014年6月24日被告刘某甲将建房押金款本息合计16万元在中国农业银行转存于刘某乙名下、定期2年的事实；2015年12月26日，原告陈某乙与被告刘某乙在QQ聊天时要求被告刘某乙将16万元的转存建房押金款取出，被告以没有到期为由拒绝取出的事实。
4、原告为证明其诉讼主张，向本院申请证人刘某丙、张某乙、陈某丙出庭作证。
三被告辩称：原告诉称与事实不符。被告刘某甲、张某甲并未收到建房押金160000元，刘某乙同陈某乙结婚时收到的建房款是8万元，且该款均通过媒人交给了刘某乙，原告陈某甲主体不适格，本案系陈某乙与刘某乙之间的纠纷，建房款应当算为陈某乙的个人财产。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：被告刘某乙的真实身份。
2、离婚协议书，其目的是证明：双方无任何经济纠纷的事实。
3、被告为证明其诉讼主张，向本院申请证人刘某丁、宁某、贾某出庭作证。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3及证据4证人证言有异议；原告对被告所举证据1无异议，对证据2离婚协议书本身无异议，对其证明目的有异议，对证据3证人证言有异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对原、被告有异议的证据，根据案情综合酌情认定。
经审理查明，原告陈某乙与被告刘某乙经他人介绍相识，于2011年农历4月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。2015年8月11日，原告陈某乙与被告刘某乙在婚姻登记机关协议离婚，但对建房押金款没有约定。原、被告离婚后，原告要求被告返还押房款160000元未果，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告诉称被告接收其14.5万元押房款，未向本院提供充分证据加以证明。被告辩称，接收原告14.5万元，其中8万元是押房款，6.5万元是彩礼款，也未向本院提供充分证据加以证明。双方的证人证言也未为其达到证明目的。原、被告在婚姻登记机关协议离婚时未对押房款进行约定，导致双方均难以提供证据加以证明。在庭审调解时，原告明确要求被告返还100000元，被告明确表示同意返还原告40000元，调解未果。本院结合案情对原告的诉讼请求，酌情予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效十日内返还两原告押房款90000元。
二、驳回原告对被告刘某甲、张某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘某乙负担1750元，本院减收1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十二日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初925号民事判决书附
有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史伟伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。住所地：河北省永清县刘其营乡西碱厂村。
法定代表人：张坡。
再审申请人史伟伟因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终210号民事裁定，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史伟伟申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。被申请人不给付申请人砖厂转让款违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定。二审裁定认定事实及适用法律错误。根据2001年最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号），被申请人违反法律规定，侵害集体经济组织成员权益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》和最高人民法院《民事案件案由规定》等有关规定，本案属于人民法院民事受案范围。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。
综上，史伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史伟伟的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹明锐
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执266号
申请执行人王福林，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。
被执行人陈康太，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人王福林与被执行人陈康太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第250号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈康太支付货款13210元及支付货款的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月3日起计至货款付清时止）给申请执行人王福林，向申请执行人王福林加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费65元及执行费98元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十一日
书记员 潘明汉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00671号
申请执行人赵莉，女，1969年出生，汉族，住泗县。
被执行人张美尧，男，1955年1月出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人赵莉与被执行人张美尧民间借贷纠纷一案，因被执行人张美尧不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02624号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告张美尧于2014年10月30日前偿还原告赵莉借款52万元及利息（利息自2014年8月18日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），案件受理费4500元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02624号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1906号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
被上诉人（原审被告）：郝某，农民。
案由：离婚纠纷。
上诉人不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人王某与被上诉人郝某自愿离婚；
二、婚生女郝梦琪、婚生子郝毅泽均随被上诉人郝某共同生活，被上诉人郝某自愿承担全部抚养费。
三、被上诉人郝某于2015年7月12日之前给付上诉人王某陪嫁被褥四套、鞋柜一个及8000元共同财产折价款，其他在被上诉人郝某处的五菱小客车、电动自行车一辆、电脑两台、照相机一台等共同财产全部留归被上诉人郝某所有。
四、被上诉人郝某于2015年7月7日给付上诉人王某12000元现金后，由上诉人王某偿还借其父亲王厂的2000元和借其妹妹王艳欣的10000元；
五、被上诉人郝某主张的共同债务150054元，被上诉人自愿自己负责偿还。
六、双方就本案无其他争议。
一审案件受理费150元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月七日
书记员 李志敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第634号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人李忠云，居民。
被执行人李永亮，居民。
被执行人李秋生，居民。
被执行人李斌，居民。
被执行人李奎江，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠云、李永亮、李秋生、李斌、李奎江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）安商初字第1231号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1231号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第634号
申请执行人张少文，男，1959年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢友清，男，1955年5月25日出生，汉族，住福安市。
张少文与谢友清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）安民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人谢友清下落不明，被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，其与谢友健、谢韩祥、李爱容共有的坐落于福安市城区城南南湖米仓里x号房地产、与谢衍共有的坐落于福州市晋安区新店镇秀峰路x号高佳苑三期x楼x复式单元房屋已被本院查封，执行程序中无法变现处理，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2528号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 李 琳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第634号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，云南省人易门县，住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住云南省昆明市×××，身份证号：×××。
上列当事人因扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2015年7月1日向本院申请执行2015年7月份抚养费300.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，我院扣划执行300.00元已发还给申请人张洋，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书第（二）项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 陈 滔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李勇明
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第634号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人李永亮
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第1231号民事判决书，向被执行人李永亮军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永亮之妻黄德敏开户在山东安丘农村商业银行白芬子支行银行帐号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的存款100000.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年四月二日
书记员 苏桐甲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更387号
罪犯杨永庆，男，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯抢劫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年3月10日以（2011）和刑初字第248号刑事判决书，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。于2011年6月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月9日减刑九个月;2016年5月31日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、累犯、严重暴力犯罪，罚金人民币二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初466号
原告蒙某甲，男，1989年12月1日生。
被告赖某某，女，1992年3月1日生。
原告蒙某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月10日登记结婚，于2015年1月18日生育女孩蒙某乙。因感情基础不稳，婚后双方常发生矛盾，被告常私自离家出走，且对小孩不负责，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩蒙某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付蒙某乙2015年2月至2016年4月的抚养费12000元、2016年4月至成年的抚�费15万元；3、被告在不影响小孩学习、生活的情况下每年可享有一次探望小孩的权利，如需带小孩单独外出，则需提前征得原告同意，否则原告有权取消被告探视权；4、平均承担夫妻共同债务。
被告赖某某辩称，1、我同意与原告离婚；2、我同意婚生小孩蒙某乙由原告抚养，我按照法律规定负担抚养费。原告要求的2015年2月至2016年4月小孩的抚养费12000元我不同意承担，且我没有能力可以一次性支付抚养费15万元；3、按照法律的相关规定我享有小孩的探视权；4、对原告所主张的全部债务我都不清楚，也不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年3月10日登记结婚，于2015年1月18日生育女孩蒙某乙（农业家庭户口）。蒙某乙自出生后一直在原告家中由原告父母帮忙照顾。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后�无法找到被告，原告撤回起诉。之后，原、被告仍互不联系，夫妻感情未得到改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告陈述双方共同债务有欠蒙某丙4万元、欠郭某某3万元、欠肖某某2万元、欠蒙某丁2万元、欠蒙某戊1万元、欠蒙某己2万元，但被告均不予认可。双方无其他共同财产、债权、债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚证、（2015）康民一初字第567号民事裁定书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方婚生小孩蒙某乙从出生至今，一直在原告家由原告父母照顾，虽蒙某乙现未满两周岁，但被告同意蒙某乙由原告抚养，再结合原、被告的居住、生活条件等因素，为有利于小孩的健康成长，蒙某乙由原告抚养为宜，由被告按农村标准负担小孩一�抚养费。原告要求被告支付蒙某乙2015年2月至2016年4月的抚养费12000元，不符合法律规定，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，被告对蒙某乙享有探望权，本院酌定被告每月可探望一次，具体的探望时间、地点、方式由原、被告协商确定。原告主张双方共同债务有欠蒙某丙4万元、欠郭某某3万元、欠肖某某2万元、欠蒙某丁2万元、欠蒙某戊1万元、欠蒙某己2万元，被告不予认可，本院在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告赖某某离婚；
二、婚生女儿蒙某乙由原告蒙某甲负责抚养，由被告赖某某从2016年4月起，每月向原告支付蒙某乙生活费353.58元（8486元/年÷12个月÷2人）直至蒙某乙成年或独立生活时止；给付方式：在每年6月30日前支付本年度1-6月的生活费，在每年12月31日前支付本年度7-12月的生活费。蒙某乙的教育、医疗费用，由被告根据原告提供的教育、医疗机构的正式票据，在每年的12月31日前向原告支付当年度相关费用的50%；
三、被告赖某某对蒙某乙享有探望权，每月可探望一次，具体的探望时间、地点、方式由原、被告协商确定；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 黄晓莹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初43号
原告：雍菊华，女，汉族，1975年1月16日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，1958年7月25日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告雍菊华与被告王英保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍菊华及委托诉讼代理人华平、何芳到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还定金11万元并支付资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开办煤矿为由要求原告支付保证金，原告于2009年11月27日向被告支付了11万元的保证金。后煤矿并未成功开办，原告多次要求被告退还保证金，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定，提起民事诉讼，望贵院判如所请。
原告为证明自己的主张，举证：被告出具的收条。
被告未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明的案件事实：被告以开办煤矿为由，要求原告支付承包北风井煤矿保证金，原告于2009年11月27日向被告支付了11万元的现金，被告于当日给原告出具收条，载明收到风险抵押金11万元。后煤矿并未成功开办，原告多次要求被告退还保证金，被告拒不退还。
本院认为，被告以开办煤矿为由，要求原告支付保证金，被告向原告出具收条，载明收到风险抵押金11万元，说明原告履行了自己的义务，相应被告也应履行自己开办煤矿的义务。但是被告拒不到庭应诉，也未提交证据证明自己履行了开办煤矿的义务，故被告应承担拒不到庭和举证不能的诉讼风险，即返还原告保证金的违约后果，对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明被告就收取保证金后违约的相关责任，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王英在本判决生效后十日内退还原告雍菊华保证金11万元；
二、驳回原告雍菊华其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初23号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人骆海军，农民。因犯盗窃罪于2012年1月4日被阳朔县人民法院判处拘役五个月，2012年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月10日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年9月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年11月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年11月2日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人骆海军犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人骆海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2015年8月13日20时许，被告人骆海军来到阳朔县阳朔镇蟠桃路漓江酒店门口，将被害人冯某放在该酒店门口的一个背包盗走，背包内有现金人民币1200元、一部价值人民币840元的魅族牌魅蓝note2型手机以及身份证、银行卡等物品。2、2015年9月24日17时许，被告人骆海军伙同莫某（在逃）来到阳朔县阳朔镇“新富安酒店”门口，被告人骆海军盗走被害人覃某停放在此处的小轿车内的一个双肩包，包内有现金人民币1240元、一副价值人民币450元的暴龙牌太阳眼镜以及银行卡、会员卡等物品。
公诉机关认为，被告人骆海军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人骆海军系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人骆海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年8月13日20时许，被告人骆海军来到阳朔县阳朔镇蟠桃路漓江酒店门口伺机盗窃，其看见被害人冯某将一个背包放在该酒店门前的行李箱上，遂趁被害人冯某等车不备之机，将该背包盗走，背包内有现金人民币1200元、一部魅族牌魅蓝note2型手机以及身份证、银行卡等物品。得手后，被告人骆海军迅速逃离现场。被告人骆海军将包内的现金取出后将其余物品丢弃。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的魅族牌魅蓝note2型手机价值人民币840元。
二、2015年9月24日17时许，被告人骆海军伙同他人来到阳朔县阳朔镇“新富安酒店”门前伺机盗窃，被告人骆海军见被害人覃某停放在此处的小轿车内副驾驶座位上放着一个双肩包，车内无人，遂拉开车门，将该双肩包盗走，包内有现金人民币1240元、一副暴龙牌太阳眼镜以及银行卡、会员卡等物品。被告人骆海军取出现金后将其余物品丢弃在阳朔镇凤鸣农械厂里面的水渠旁，除太阳眼镜的其他丢弃物品现已被公安机关依法提取、扣押并发还给了被害人覃某。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的暴龙牌太阳眼镜价值人民币450元。
上述事实，有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、发还清单、提取笔录、抓获经过、发票、（2012）阳刑初字第10号刑事判决书及释放证明书、（2014）阳刑初字第179号刑事判决书，被害人冯某、覃某的陈述，朔价鉴（2015）164号、165号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，视频资料、户籍证明，被告人骆海军的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人骆海军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人骆海军曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人骆海军所犯前罪与后罪系同种罪，亦可酌情从重处罚；被告人骆海军另有前科，可酌情从重处罚；但被告人骆海军被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、被告人骆海军的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年三月三日
书 记 员 龙昭昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3617号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市香山路561号。
法定代表人成振华。
委托代理人成俊。
被告许慧超。
被告刘冬香。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告许慧超、刘冬香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告义乌市三通汽车租赁有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市三通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1635号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：周慢江。
被告：肖俊。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）诉被告周慢江、肖俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨嘉担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员高谢颖担任庭审记录。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人到庭袁利民参加了诉讼，被告周慢江、肖俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告周慢江、肖俊归还原告贷款本金27592.18元；2、被告周慢江、肖俊支付贷款利息1952.87元，逾期利息1779.61元（截至2016年2月24日止），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和54056.32元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为31324.66元（截至2016年2月24日止）；3、判令被告肖俊对上述债务承担共同还款责任；4、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为车架号为xxxxxxxxxxxx（发动机号为xxxxxxxxxx）启辰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告周慢江、肖俊继续清偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周慢江、肖俊于2013年6月7日签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为5.3万元，贷款期限为36个月，自2013年6月9日起至2016年6月9日止，贷款年利率7.125%，按年浮动。被告同意将其所有的车架号为xxxxxxxxxxxx（发动机号为xxxxxxxxxx）启辰车辆作为抵押物。原告发放贷款并办理抵押登记后，被告自2015年1月9日起未按时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院。
被告周慢江、肖俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，被告周慢江与经销商湖南裕辰汽车销售有限公司签订平安银行个人汽车消费贷款申请表，被告为购买车辆启辰汽车贷款，金额为53000元，贷款期限36个月。2013年6月7日，原告（贷款人）与被告周慢江（借款人、抵押人）签订个人担保贷款合同。被告贷款金额为53000元，贷款期限36个月，初始贷款利率以借款借据记载为准，浮动比例按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准。贷款用途为购买汽车，按期等额还款，按月还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定由合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。被告周慢江将其所有的车架号为xxxxxxxxxxxxx（发动机号为xxxxxxxxxx）启辰小型轿车为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）及保管和维护质物所产生的费用。但原、被告签订个人担保贷款合同后，没有到相关部门办理涉案车辆的抵押登记手续。
另查明，被告周慢江与肖俊于2011年9月19日登记结婚，本案诉争的债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告周慢江签订的个人担保贷款合同，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务，原告依约向被告周慢江发放了贷款，被告违反合同约定未及时归还借款本息，截至2016年2月24日，被告陈佳、龚翠兰尚欠原告借款本金27592.18元、利息1952.87元、逾期罚息1779.61元，其行为已构成严重违约，应承担合同约定的违约责任，故本院对原告要求被告陈佳、龚翠兰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；二、原、被告签订个人担保贷款合同后，没有到相关部门办理涉案车辆的抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百八十八条规定，以本法第百一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”原、被告约定抵押的车辆（车架号为xxxxxxxxxxxxx，发动机号为xxxxxxxxxx）启辰轿车没有登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。故原告对抵押的车辆车架号为xxxxxxxxxxxxx（发动机号为xxxxxxxxxx）启辰轿车在被告周慢江应归还的贷款本息内及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、被告周慢江与被告肖俊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告肖俊应对被告周慢江的上述债务承担共同偿还责任；四、被告周慢江、肖俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周慢江、肖俊在本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金27592.18元、利息1952.87元、逾期利息1779.61元（利息、逾期利息暂计算至2016年2月24日，其后利息、逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、若被告周慢江、肖俊未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告周慢江、肖俊所有的车架号为xxxxxxxxxxxxx（发动机号为xxxxxxxxxx）启辰轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周慢江、肖俊所有，不足部分由被告周慢江、肖俊继续清偿，但该抵押权的行使不得对抗善意第三人；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周慢江、肖俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 高谢颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01005号
原告：沈培林，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汤卫星，系沈培林之妻。
被告：胡新明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告沈培林诉被告胡新明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈培林的委托代理人汤卫星到庭参加了诉讼，被告胡新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
沈培林诉称：2011年8月至2013年底，胡新明以资金紧张为由，拖欠本人工资4万元。2014年2月12日，胡新明出具4万元欠条一张，并支付1万元。此后，本人多次催讨无果，故诉请法院判令胡新明支付工资款3万元，并承担本案诉讼费。
胡新明在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月至2013年5月期间，沈培林在与胡新明合伙经营的新明毛竹厂工作，2014年2月12日，双方进行结算，胡新明尚欠沈培林工资3万元，并由胡新明出具欠条一张，言明：“今欠到沈培林工资款计币肆万元整。今欠人胡新明，2014、2、12”。此后，沈培林多次催讨无果。
另查，2014年2月12日，胡新明出具4万元欠条给沈培林时，沈培林同时出具1万元收条给胡新明，但胡新明并未支付1万元，故该案沈培林实际工资为3万元。
上述事实，有胡新明出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。胡新明所欠沈培林劳务工资3万元，有胡新明出具的欠条为证，可以认定。沈培林主张的劳务工资，虽然没有约定给付时间，但依法可随时提出请求，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新明于本判决生效后二十日内给付原告沈培林劳务工资3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告胡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第239号
申请执行人江涛，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人江涛申请执行被执行人刘柱买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月21日作出的（2015）海商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在履行当中申请人江涛于2015年9月25日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，江涛的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严一平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第973号
申请执行人朱建平，男，1955年8月21日出生，汉族，住温州市。
被执行人福建宇星伟业电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人王尧春，经理。
朱建平与福建宇星伟业电器有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）安民初字第3841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人67318.6元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00143号
上诉人（原审原告）：张汝泉，男，1946年1月10日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：高崇，男，1953年12月10日出生，汉族。
上诉人张汝泉为与被上诉人高崇买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张汝泉到庭参加了诉讼，高崇经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张汝泉原系经营机电产品的个体业主。1994年4月16日，高崇赊购张汝泉25㎜橡皮线1500米，每米2.70元，价款4050.00元，并出具了欠条，欠条中注明，月底超期不付，每天百分计，10%；同年4月18日，高崇又赊购张汝泉上述同等规格、价款的橡皮线500米，欠款1350.00元，高崇出具了其签名的字据；同年4月19日，高崇再次向张汝泉购买300米橡皮线，同时在4月18日的字据上补签300米，每米2.70元，货款捌百壹元整；同日，在该字据的反面，高签名，赊购闸刀60A一个，36，闸刀30A4个。上述货款合计6318.00元。此款经张汝泉多次催要，高崇于1999年前给付过张汝泉部分货款，张汝泉表示具体数额是3000.00元。尚欠货款3318.00元，后经张汝泉多次催要，高崇至今未给付。
原审法院认为，高崇购买张汝泉价值6318.00元的货物属实，张汝泉自述高崇给付过3000.00元货款，收款后为高崇出具了收条，现张汝泉手中仍留有高崇出具的欠条，而高崇未出庭、未答辩，亦未提供给付货款的相关证据，故高崇已付货款的数额，以张汝泉认可数额3000.00元为宜，高崇尚欠张汝泉货款3318.00元。张汝泉主张欠款利息的利率问题，因高崇只在一张字据中进行了标注，但标注的事项不明确，本院视为没有约定，张汝泉主张按月息2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告高崇于本判决生效后十日内给付原告张汝泉货款3318.00元，并自2013年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。案件受理费25.00元，由被告高崇承担。
宣判后，张汝泉不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：利息应从1994年5月1日开始计算给付。不应从起诉之日开始计息。
高崇未出庭亦未提供答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张汝泉主张欠款利息，应从1994年5月1日开始计算给付。不应从起诉之日开始计息。高崇只在1994年4月16日4050元的字据中约定计息内容及付款时间，因双方发生买卖往来4笔，其它3笔字据中未有约定计息内容及付清货款时间，发生欠款后高崇已经偿还张汝泉货款3000元，故对张汝泉主张的尚欠款额应自1994年5月1日按月息2%计算利息，本院不予支持。原审法院判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人张汝泉承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年五月二十七日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异13号
案外人董晓冬，男，汉族，1977年12月13日生。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。
法定代表人张加根，该公司董事长。
委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人江苏中浩房地产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人张为明，该公司总经理。
委托代理人�小凡，江苏高的律师事务所律师。
本院在执行申请执行人世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）与被执行人江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董晓冬对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。董晓冬及董晓冬、中浩公司的委托代理人季小凡，世安公司的委托代理人申艳梅到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人董晓冬异议称：董晓冬与中浩公司于2005年7月18日签订《室内机动车位产权认购协议》（以下简称《产权认购协议》），约定董晓冬以85000元价格购买中浩公司名下的位于南京市雨花台区长虹路439号地下车库080号车位（以下简称080号车位）。该协议签订后，董晓冬支付全部价款，并实际使用080号车位至今。请求执行法院解除对080号车位的�封。
董晓冬为证明其主张，提交下列证据：1、董晓冬与中浩公司签订的《产权认购协议》1份；2、中浩公司向董晓冬出具的预收款凭据2张，金额合计85000元；3、南京市雨花台区长虹路439号某幢503室房屋产权证1份。
申请执行人世安公司答辩称：不动产的权属应以登记为准，且根据董晓冬与中浩公司签订的《产权认购协议》约定，董晓冬即使支付全部价款，中浩公司也可以回购。请求执行法院驳回董晓冬的异议。
被执行人中浩公司称：董晓冬已认购了中浩公司名下的080号车位，且在约定的期限内没有提出回购要求。在回购期限届满后，董晓冬曾到中浩公司办理车位过户手续，但因中浩公司人员变动等原因，过户手续未能办理，中浩公司为消除董晓冬疑虑，将080号车位自管产权证交给董晓冬保管。
经审查查明，世安公司与中浩�司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第49号民事判决书，判决：中浩公司于本判决生效之日起十五日内支付世安公司工程款5446812.81元。该判决生效后，中浩公司不履行，世安公司于2015年7月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年8月29日作出（2015）宁执字第344号执行裁定，查封了登记在中浩公司名下的080号车位。为此，董晓冬向本院提出执行异议。
另查明，董晓冬原系南京市雨花台区长虹路439号某幢503室业主。2005年7月18日，中浩公司与董晓冬签订《产权认购协议》一份，约定：董晓冬以85000元的价格认购中浩公司拥有合法产权的080号车位。该协议签订后，董晓冬向中浩公司支付价款85000元，并占有使用080号车位。2015年9月，董晓冬将上述房产转让给孙国磊。
本院认为，案涉080号车位虽然登记在被执行人中浩公司名下，但董晓冬提供的证据足以证明，在本院查封之前，董晓冬已与中浩公司签订了080号车位《产权认购协议》，并支付全部价款，实际占有使用080号车位。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，董晓冬的异议成立，本院予以支持。本院对080号车位的查封欠妥，应当中止对080号车位的执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于南京市雨花台区长虹路439号地下车库080号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 李 好
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第574号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院移送审查起诉。本院于2015年6月5日受理后依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人何茂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月7日17时许，被告人冯某某的妻子臧某在本市青羊区黄田坝楼下，因停车问题与被害人虞某某发生纠纷，后双方发生抓扯。冯某某上前对虞某某面部进行殴打，致虞某某倒地，后冯某某踩踏虞某某的右腿，致小腿骨折和左眼眶内壁骨折。经鉴定，虞某某的损伤程度为轻伤一级。
为支持上述指控事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的基本犯罪事实无异议，称自己以前法律意识淡薄，当时看到妻子处于不利状况，也不冷静，一时冲动给被害人带来了伤害，现在诚恳地向被害人道歉，家人已经与被害人达成了赔偿谅解协议，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人冯某某的罪名无异议，对指控的犯罪事实基本无异议，但辩护人认为本案是因邻里纠纷处置不当引发的，被害人的行为也有不当之处，公诉机关提供的四位证人证言存在明显疑点，另外被告人是自首，是初犯，在庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，已经得到了被害人谅解，希望法院能对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某与被害人虞某某均居住在成都市青羊区黄田坝小区。2014年10月7日17时许，被告人冯某某的妻子臧某在该小区楼下停车时，就车辆停发位置是否恰当的问题，被害人虞某某与臧某发生了口角，随后双方进而发生了抓扯。被告人冯某某见状上前用拳击打了被害人头部。被害人虞某某遂防卫还击。在此过程中，被告人连续击打被害人，致被害人左眼眶骨折、左蝶骨骨折、右胫骨中段骨折、右腓骨近段骨折（被害人的人体损伤程度经鉴定为轻伤一级、伤残等级经鉴定为9级）。围观群众报警。公安机关接警后赶至现场将被告人带至黄田坝派出所接受调查。被害人被“120”急救车送至成飞医院救治。
另查明，被害人虞某某在本次诉讼中提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人冯某某赔偿各项损失合计244668.67元。经本院主持双方调解，被告人与被害人达成了赔偿谅解协议。2015年6月18日，按照该协议，被告人赔偿了被害人各项损失18万元。被害人出具了收条和刑事谅解书，请求法院对被告人免于刑事处罚。
另查明，被告人冯某某被捕前系成都飞机工业公司职员，平时表现较好，无前科。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、公安机关情况说明、被告人冯某某在庭审中的供述、被害人虞某某的陈述、证人证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、被害人就医病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）因邻里纠纷处置不当，被告人冯某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人冯某某是案发当日被挡获至公安机关的，且被告人在当日及随后公安机关的侦查阶段，均否认被害人虞某某所受的损伤与其实施的加害行为存在因果关系。故被告人归案接受调查的行为依法不能被认定为自首。本院对辩护人的该部分意见不予采纳。（3）被告人冯某某无前科，平时表现较好，在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（4）同时，本院认为被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 严 清
人民陪审员 马兰珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第574号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人黄成锐，四川众友律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某及其辩护人黄成锐到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、王继诚出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月27日，民警在本市青羊区过街楼某小区房内挡获开设赌场的被告人朱某某（赌场管理人），现场查获捕鱼机3台、翻牌机8台（经鉴定为赌博机），赌资5800元及吸毒工具三件、毒品二粒（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分），另查获赌场记账本9本及记账单5张。另挡获现场工作人员郭某、夏某某（望风看场人员）、魏某、刘某某（上下分服务员）等人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人朱某某的供述；证人郭某、夏某某、魏某、刘某某的证词；证人李某、任某某、唐某某、陶某、朱某的证词；搜查笔录、当场清点及扣押笔录；现场指认笔录及照片、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人朱某某为他人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望对其从轻处罚的辩护意见。被告人朱某某的辩护人提出其认罪态度较好，家庭情况困难，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人朱某某及其辩护人对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人朱某某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的在案的赌博工具、账本、吸毒工具、毒品及赌资5800元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 科
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1432号
申请执行人：李银丽，女，1978年1月4日出生，身份号码:332526197801046123，汉族，住浙江省缙云县大源镇大源村329号。
被执行人：丁岳峰，男，1973年5月6日出生，身份号码:332526197305060516，汉族，住缙云县仙都街道仙源村仙岩西6号。
本院在执行申请执行人李银丽与被执行人丁岳峰买卖合同纠纷一案中，未执行22098元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月十日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第266号
原告葛国忠。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告葛国忠与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告葛国忠于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛国忠到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国忠诉称，2012年7月原告与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，被告为原告提供商品专柜。合同有效期自2012年9月10日至2013年9月30日止，被告商铺至今仍未开业，被告也不退还原告的定金和保证金严重违约。现诉至法院，请求依法解除双方合同，并判令被告返还原告所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元，诉讼费由被告承担。
被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年7月21日，原告葛国忠作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了一份联合经营合同书。约定甲方负责提供位于淯阳新都汇国际广场五层A区5、6、7号位49、53平方米的面积，设立乙方商品专柜。乙方提供合法生产、代理、经销的鞋类铁骑兵团品牌在专柜销售。租赁期限为自2012年9月10日起至2013年9月30日。签订合同当日，乙方缴纳3000元人民币作为商品质量保证金；缴纳联营合作设柜定金5000元。2012年7月1日年原告葛国忠缴纳了店庆费1000元。被告淯阳商贸公司出具了收款收据三份，共计9000元。现淯阳新都汇国际广场一直未开业，原告至今无法开展经营活动。
上述事实，由原告方当庭陈述，联合经营合同书、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，原被告双方之间签订的《联合经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但双方约定原告承租涉讼房屋的目的系用于租赁经营，现因被告的淯阳新都汇国际广场一直不能开业，导致原告在承租了商铺后无法开展正常营业活动，可以认为合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告在租赁房屋无法使用的情况下要求与被告解除租赁合同的行为符合法定的解除条件，本院对此诉请予以支持。对于原告要求被告返还原告所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元的诉请，因导致原告对租赁房屋无法使用的原因在被告，故对原告该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方订立的《联合经营合同书》；
二、本判决生效后十日内，被告南阳市淯阳商贸有限责任公司返还原告葛国忠所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市淯阳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 王 莉
审判员 吴志勇
二〇一五年九月十一日
书记员 胡进峰