安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00072号上诉人（原审被告）：铜陵县钟鸣镇水龙村委员会。负责人：徐素珍，该村委员会主任。委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛建龙，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：宣扣住，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。上诉人铜陵县钟鸣镇水龙村委员会因与被上诉人盛建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）铜民一初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵县钟鸣镇水龙村委员会的委托代理人赵云，被上诉人盛建龙的委托代理人宣扣住到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：因铜陵县钟鸣镇水龙村美好乡村建设需要，经方联余组织，方学超等人于2014年5月25日进行相关施工。2014年5月27日上午，方学超和姚成文在方联余屋后进行化粪池改造施工，因地下水管被挖断导致漏水，方学超共三次到水塔处开关阀门。上午九时许，方学超第三次关阀门时在水塔门前倒地不起，后被姚成文发现。随后，方学超被送至铜陵市人民医院抢救，其病情经诊断为：1、脑出血；2、脑室积血；3、脑疝；4、高血压病；5、左额组织挫伤。2014年5月29日，方学超经抢救无效死亡。期间，铜陵县钟鸣镇水龙村委员会垫付51000元，用于方学超的抢救、治疗。此后，双方当事人就赔偿问题未协商达成一致，以致成讼。另查：1、死者方学超出生于1949年11月12日，其配偶盛建龙1955年1月24日出生。2、美好乡村建设资金由乡镇拨付至铜陵县钟鸣镇水龙村委员会，由铜陵县钟鸣镇水龙村委员会管理。3、根据铜陵县钟鸣镇水龙村委员会的申请，委托南京金陵司法鉴定所对方学超的跌倒与其死亡之间是否存在因果关系及原因力的大小进行鉴定，但因无充分的送检材料而无法鉴定。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者方学超在从事美好乡村建设施工过程中因脑出血昏迷，后经抢救无效死亡，赔偿权利人要求获得相应赔偿的诉讼请求应予以支持。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会辩称，美好乡村建设项目由美好乡村建设理事会承揽施工，施工人员及工资发放均由该理事会独立负责，应由该理事会承担雇主责任。但是，铜陵县钟鸣镇水龙村委员会未能提供美好乡村建设理事会具备民事主体资格的证据，以及双方之间存在承揽关系的证据，故对铜陵县钟鸣镇水龙村委员会的该项辩解不予采纳。美好乡村建设应属公益项目，项目资金由乡镇拨付给村委会，因而村委会对项目资金有直接的运用、管理权限，该项目施工人员的工资即是由村委会发放。死者方学超与铜陵县钟鸣镇水龙村委员会之间形成了雇佣关系。本案中的雇佣关系存在于个人与铜陵县钟鸣镇水龙村委员会之间，铜陵县钟鸣镇水龙村委员会作为雇主一方，应对雇员在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。方学超在从事雇佣活动中因脑出血昏迷，后经抢救无效死亡，符合“雇员在从事雇佣活动中受到伤害”的判断标准，故铜陵县钟鸣镇水龙村委员会应承担全部民事赔偿责任。关于盛建龙诉请的赔偿项目、范围及标准方面。盛建龙虽主张被扶养人生活费，但未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，也未提供扶养义务人人数的相关证据，故对盛建龙主张的该项赔偿不予支持。关于受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用，盛建龙提供的相关亲属的误工费证明无劳务合同、工资表佐证，不予采信，但根据办理丧葬事宜的实际需要，酌定该赔偿项目金额为3000元。复印费不属于人身损害赔偿项目，不予支持。经审核，赔偿权利人的相关损失为：抢救医疗费39602.14元，护理费300元、误工费255元（3天×85元／天），住院伙食补助费30元（3天×10元／天），死亡赔偿金121470元（8098元／年×15年），丧葬费23903元（47806元／年÷2），因丧葬事宜支出的合理费用3000元，合计188560.14元。以上损失扣除铜陵县钟鸣镇水龙村委员会已垫付的51000元，还应赔偿137560.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十八条第二款之规定，判决：一、被告铜陵县钟鸣镇水龙村委员会应于本判决生效后七日内赔偿原告盛建龙各项损失人民币137560.14元（已扣除被告铜陵县钟鸣镇水龙村委员会垫付的51000元）；二、驳回原告盛建龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取为2325元，由盛建龙、铜陵县钟鸣镇水龙村委员会各承担一半。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会上诉称：方学超出院时并未死亡，家属自动签字出院有过错。受害人方学超身前患有遗传的家族性高血压，且一直在进行药物治疗。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会借给受害人51000元用于治疗抢救费用，但一审法院认定此举为“垫付”与事实不符。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会与受害人方学超之间不存在直接的雇佣关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会在庭审中又称：对一审法院审理查明的“2014年5月29日，方学超经抢救无效死亡”和“期间，铜陵县钟鸣镇水龙村委员会垫付51000元”这二句话有异议。方学超的死亡时间不确定，没有相关医院出具的死亡证明。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会没有垫付51000元。51000元的借条是受害人方学超的女儿方金霞出具的。2014年5月28日的借条中的“叶前进”是铜陵县钟鸣镇水龙村委员会的副主任。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会没有相关的村民生病借钱待遇的文件。盛建龙答辩称：一审判决认定事实清楚，要求维持原判。对一审查明的事实没有异议。当时把方学超送医院以后，要自己垫付医药费，所以在村里打借条拿钱，以后一次性结算。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会在二审期间提交如下证据：1、铜陵县发展和改革委员会《关于水龙等3个美好乡村省级中心村建设项目立项的批复》发改投字（2014）61号文件一份，拟证明水龙村美好乡村建设项目是公益事业，资金来源由财政专项奖补资金、项目整合资金及乡村自筹组成；2、中共铜陵县钟鸣镇委员会《关于成立钟鸣镇水龙村中心村美好乡村建设指挥部的通知》钟发（2014）11号文件一份，拟证明经钟鸣镇党委研究决定，成立钟鸣镇水龙村美好乡村建设指挥部负责领导美好乡村建设工作；3、《借条》四份，拟证明铜陵县钟鸣镇水龙村委员会向钟鸣镇政府暂借美好乡村建设启动资金及工程建设款。盛建龙的质证意见：对该三份的真实性没有异议。本院的认证意见：对铜陵县钟鸣镇水龙村委员会在二审期间提交的三份证据的真实性和合法性予以确认，对该三份证据与本案的关联性不予认可。二审期间，铜陵县钟鸣镇水龙村委员会提交一份《追加被告申请书》，要求追加铜陵县钟鸣镇人民政府和方联余作为本案被告参加诉讼。本院即通知铜陵县钟鸣镇人民政府和方联余到本院谈话。庭审时，出具了与方联余的《谈话笔录》，对该《谈话笔录》铜陵县钟鸣镇水龙村委员会和方联余均不持异议。本院经审理查明：2014年5月28日，方金霞出具一份“今（借）到叶前进人民币壹万壹仟元整（11000元）；事由：方学超抢救、住院治疗费。”2014年5月29日，方金霞出具一份《借条》，载明：“今借到水龙人民币肆万元整（40000元）。注：此款为方学超治疗抢救款。”2014年5月31日，铜陵县公安局钟鸣派出所出具一份《公民死亡证明》，载明：“兹证明钟鸣乡水龙行政村龙头组公民方学超，男，1949年11月12日生，系农业户口，居民身份证号码××。2014年5月29日因颅脑外伤死亡。”同日，铜陵县钟鸣镇中心卫生院出具的《死亡医学证明书》和《居民死亡殡葬证》中载明：“死者姓名：方学超；性别：男；身份证编号××；常住户口地址：钟鸣水龙；死亡原因：颅脑外伤；死亡日期：2014年5月29日；家属姓名及联系处：方联玉，钟鸣水龙。”2015年3月23日，方联余在本院的谈话笔录中称：“我是美好乡村理事会理事长，是水龙村的党委和村委任命我的。对一审判决中审理查明的‘因铜陵县钟鸣镇水龙村美好乡村建设需要，经方联余组织，方学超等人于2014年5月25日进行相关施工’这句话没有异议，但是方学超是自己去的。我帮方学超计了两天工。”本院确认一审查明的其他事实。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会与盛建龙二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”铜陵县钟鸣镇水龙村委员会作为铜陵县钟鸣镇水龙村美好乡村建设的实施者，既未提交证据否定方学超不是美好乡村建设工程的提供劳务者，亦没有提交证据否定方学超在施工工地上昏迷与从事的施工工作有关。一审法院以“死者方学超与铜陵县钟鸣镇水龙村委员会之间形成了雇佣关系”为由，认定“本案中的雇佣关系存在于个人与铜陵县钟鸣镇水龙村委员会之间，铜陵县钟鸣镇水龙村委员会作为雇主一方，应对雇员在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任”符合事实和法律依据。一审法院依据铜陵县公安局钟鸣派出所和铜陵县钟鸣镇中心卫生院出具的《公民死亡证明》、《死亡医学证明书》和《居民死亡殡葬证》，确定“2014年5月29日，方学超经抢救无效死亡”符合事实依据。一审法院根据方学超亲属于2014年5月28日和2014年5月29日出具的两份借条，认定“铜陵县钟鸣镇水龙村委员会垫付51000元”并无不当。铜陵县钟鸣镇水龙村委员会于二审期间提交的《追加被告申请书》不符合法定程序，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3051元，由铜陵县钟鸣镇水龙村委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁慧萍审 判 员  珠 容代理审判员  戴瑞亭二○一五年三月三十一日书记员罗颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……