天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11287号
原告：周晶晶，女，1961年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：王建培，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告：王玉芝，女，1955年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建培（母子关系），基本情况同被告王建培。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801号。
主要负责人:甘华，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，公司职员。
原告周晶晶与被告王建培、王玉芝、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶晶委托诉讼代理人刘娜，被告王建培，被告王玉芝委托诉讼代理人王建培，被告都邦财产保险公司委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费124939.33元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、护理费13960.8元、误工费19476元、交通费1000元、伤残赔偿金75022.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计249998.33元；2、判决第三被告在商业三者险责任限额内赔偿交强险不足赔偿的部分；3、第一、二被告连带赔偿第三被告在保险限额内不足赔偿的部分；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日10时50分许，被告王建培驾驶车牌照号为津Ｈ×××××号“长安”牌小型客车行驶至事故地点时与原告驾驶的红色彪牌电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，被告王建培负事故全部责任，原告无责任。被告王建培驾驶车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及商业险。事故发生后，原告被送至天津市第一中心医院检查，经诊断伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨远端骨折。被告都邦财产保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内予以赔偿。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王建培、王玉芝辩称：双方系母子关系。事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆系被告王玉芝所有，事发时由被告王建培驾驶。原告住院花费医疗费情况属实，原告住院期间其垫付65000元。车辆系在被告都邦财产保险公司办理的交强险、商业险。认可原告伤残等级，对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，超出部分服从法院判决。
被告都邦财产保险公司辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。原告住院情况亦属实，事故车辆向其公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险300000元，不计免陪，事故发生在保险期限内。对原告伤残等级认可，就原告的合理、合法损失在商业险、交强险项下限额内同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日10时50分许，被告王建培驾驶被告王玉芝所有之车牌照号为津Ｈ×××××号“长安”牌小型客车行驶至事故地点时与原告驾驶的红色彪牌电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，被告王建培负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津市第一中心医院住院治疗，诊断结果为：左胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨远端骨折，共计住院46天。
原告委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级评定。2016年9月13日，该鉴定所出具津天宏[2016]临床鉴字第992号《司法鉴定意见书》，结论为：1、原告因交通事故左锁骨远端骨折，构成Ⅹ（十）级伤残；2、原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，构成Ⅹ（十）级伤残。三被告对此评定等级均无异议。原告为此垫付鉴定费1500元。
另查，被告王玉芝与被告王建培系母子关系，事故车辆系被告王玉芝所有，事发时由被告王建培驾驶。事故车辆向被告都邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险的赔偿限额为300000元，不计免赔。
原告要求赔偿的经济损失包括：一、医疗费124939.33元，原告自2016年3月19日至2016年5月4日累计住院治疗46天，门诊及住院花费共计124939.33元，其中被告王建培垫付65000元，原告自行垫付59939.33元。对此，被告都邦财产保险公司认可医药费数额，但要求扣除20%非医保用药部分后予以赔偿；二、住院伙食补助费4600元，原告自2016年3月19日至2016年5月4日累计住院治疗46天，主张每天100元计算，共计4600元。对此，三被告均无异议；三、误工费19476元，原告无固定收入，按照上一年度居民服务业标准每天108.2元计算，主张180天，共计19476元。对此，被告都邦财产保险公司认为原告因年龄已55岁，已达法定退休年龄，故主张误工费需提供误工协议，不予认可赔付；四、护理费13960.8元，原告住院期间聘请护工护理，每天200元，共计9200元。出院后由原告爱人护理，主张按照上一年度居民服务业标准每天108.2元计算44天，计4760.8元。上述两项共计为13960.8元。对此，被告都邦财产保险公司对护理费在住院期间聘请护工护理产生的费用不予认可，称护理协议内容不完整，对出院后44天护理天数及金额均无异议，认可赔付；五、营养费4500元，原告主张按照每天50元计算，共计90天，计4500元。对此，被告都邦财产保险公司认为出院医嘱无加强营养的内容，故对营养费不予认可；六、交通费1000元，原告就医所产生的费用。被告都邦财产保险公司认为主张过高，要求法院酌定；七、伤残赔偿金75022.2元，原告系两个十级伤残，主张按照上一年度标准赔偿，即34101元/年×20年×11%计算，共计75022.2元。对此，被告无异议，认可赔偿；八、精神抚慰金5000元，原告系两个十级伤残，故主张此费用。对此被告都邦财产保险公司认为主张过高，认可赔付3000元；九、鉴定费1500元，系原告鉴定实际所出，对此，被告无异议，同意赔偿。本案中，原、被告争议焦点为原告诉请主张的各项损失具体数额如何确定，是否应予全部支持。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告王建培负事故全部责任，原、被告对此均予以认可，故本院予以确认。由于被告王建培驾驶车辆在被告都邦财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，故根据相关规定，对原告因本案事故产生的合理损失，被告人民财产保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由该被告在商业第三者责任险限额内承担。仍有不足的，再由被告王建培承担赔偿责任。天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级评定，对此原、被告均无异议，本院予以采信。故本院依据相关证据及相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费，由于原告该项费用均系因此次事故所产生，本院对原告的医疗费总额124939.33元予以确认。该项损失由被告都邦财产保险公司在交强险相关限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿114939.33元。被告都邦财产保险公司主张扣除20%的非医保用药部分之抗辩，缺乏依据，本院不予支持；
二、住院伙食补助费，系原告住院期间的合理费用，被告都邦财产保险公司亦未提出异议，本院予以支持；
三、误工费，误工费属于受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵害行为而丧失的利益。原告两个十级伤残，误工恢复时间较长，对原告此损失，本院应予支持。被告对误工之抗辩理由，本院不予支持；
四、护理费，根据原告提供相关证据，其主张符合相关规定，就其住院期间护工护理所产生费用系其实际损失应予支持。被告都邦财产保险公司之抗辩，本院不予支持；
五、营养费，法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤情情况，确需加强营养，每天酌定按照30元赔付，共计90天，计2700元；
六、交通费，该项损失系指受害人因就医或者治疗实际发生的费用，结合原告就医之实际情况，本院酌情确定为500元为宜；
七、伤残赔偿金75022.2元，原告系两个十级伤残，法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民可支配收入标准，自定残之日起按计算。结合原告年龄，本院按照天津市上一年度城市居民人均可支配收入标准（34101元/年），确认为75022.2元（34101元/年×20年×11%）；
八、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级程度，本院予以支持；
九、鉴定费，该项损失系本案交通事故的直接损失且证据确实，本院予以确认，该项费用由被告都邦财产保险天津公司承担。
综上所述，原告主张的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周晶晶医疗费10000元、护理费13960.8元、交通费500元、残疾赔偿金75022.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费15517元，共计120000元；
二、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周晶晶剩余医疗费114939.33元、住院伙食补助费4600元、误工费3959元、营养费2700元、鉴定费1500元，共计127698.33元；
三、本判决生效后十五日内，原告周晶晶返还被告王建培垫付医疗费65000元；
四、驳回原告周晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王建培负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告周晶晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年十二月十九日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。