wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0930行审25号申请执行人孟村回族自治县住房和城乡建设局。被执行人王明亮，男，住孟村县。申请执行人孟村回族自治县住房和城乡建设局，于2016年3月17日向本院申请强制执行2015年9月2日作出的（孟住城）罚字（2015）第（001）号建设行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县住房和城乡建设局认为，孟村回族自治县朝阳大街南头王明亮液化气站，未办理任何液化气站手续和证件，擅自经营，其行为已违反了《河北省燃气管理办法》第十一条的规定，依据《河北省燃气管理办法》第四十六条的规定，决定给予王明亮液化气站立即停止经营并予以取缔的行政处罚。并提交如下证据1、立案审批表。2、现场检查笔录。3、询问笔录。4、案件调查报告。5、行政处罚事先告知书。6、行政处罚听证告知书。7、放弃陈述、申辩听证权利的证明。8、集体讨论行政处罚案件记录。9、行政处罚案件审批表。10、行政处罚决定书及回执。11、孟村法院作出（2016）冀0930行非执立字第2号不予受理裁定后提交催告书一份。本院认为，《河北省燃气管理办法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事燃气经营活动的，燃气管理、工商行政管理部门、公安机关应当责令停止违法行为，依法予以取缔；造成损失的，依法承担赔偿责任。故依据此规定，执法主体已作出确认，已经授予燃气管理、工商行政管理部门、公安机关执法权。而《河北省燃气管理办法》第三条规定设区的市、县（市）人民政府确定的燃气管理部门负责本行政区域的燃气管理工作。根据申请执行人孟村回族自治县住房和城乡建设局提供的相关材料，孟村回族自治县人民政府并未赋予其燃气管理职权。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县住房和城乡建设局作出的（孟住城）罚字（2015）第（001）号建设行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第141号
申请执行人华艳，女，1969年12月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人吉林省江水人家米业有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人张运波。
被执行人张运波，男，1971年3月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人梁影，女，1970年8月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人刘景志，男，1973年8月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人陈广芝，女，1973年5月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人华艳与被执行人吉林省江水人家米业有限公司、张运波、梁影、刘景志、陈广芝公证债权文书执行一案，本院于2005年7月23日立案执行,案号为（2015）长执字第252号。因本案的申请执行人、被执行人的住所地及被执行的财产都在吉林省德惠市人民法院辖区内，为了便于执行，将该案指定吉林省德惠市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华艳与被执行人吉林省江水人家米业有限公司、张运波、梁影、刘景志、陈广芝公证债权文书执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苟东辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1006号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该行资保部职员,住太原市迎泽区。
被告田志峰，现在永济监狱服刑。
被告马春梅，住山西省太原市小店区。
被告秦忠保，住山西省太原市迎泽区。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告田志峰、被告马春梅及被告秦忠保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军及被告田志峰到庭参加了诉讼。被告马春梅、被告秦忠保经本院合法传唤未参加开庭诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2014年6月11日，原告与被告田志峰签订《个人贷款合同》，向被告田志峰发放贷款人民币56万元，贷款品种为助业贷款，用途为经营资金周转，贷款期限为12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日，贷款利率为7.8%。被告马春梅承担共同还款责任。被告秦忠保以其所有的位于太原市南肖墙18号1幢3单元2层2号房产提供抵押担保。签订合同后，原告依约向被告田志峰发放贷款。截至2016年3月30日，被告田志峰尚欠贷款本金559999.43元，利息55596.86元，共计615596.29元。由于被告田志峰未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院：要求1、被告田志峰返还原告借款本金人民币559999.43元，支付截至2016年3月30日的利息55596.86元，共计615596.29元，及支付从2016年3月31日起至实际还款之日止的利息。2、被告马春梅对上述借款承担共同清偿责任。3、被告秦忠保以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告田志峰辩称，原告陈述的是事实，已收到原告发放的贷款,对原告主张的欠款本金559999.43元及利息无异议，由于贷款用于公司经营，因公司经营不善，故无法偿还贷款。待出狱后积极还款。
被告马春梅、被告秦忠保未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。二被告未到庭答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告田志峰签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告田志峰向原告贷款人民币56万元，贷款种类为个人助业贷款，借款期限为自2014年6月11日起至2015年6月11日止，本合同项下首期执行贷款年利率为7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按期还息一次还本；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款人民币56万元。借款到期后，被告田志峰未能按约履行还款义务，截至2016年3月30日，被告田志峰尚欠原告借款本金人民币559999.43元及相应利息55596.86元，经原告催要无果。
另查明，被告田志峰与被告马春梅原系夫妻关系，于1999年6月登记结婚。在被告田志峰向原告申请的助业贷款申请暨面谈记录表中，被告马春梅声明及承诺：“本人作为借款人申请人的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人不能履行贷款合同，贵行可依法处置本人及借款申请人名下的抵/质押物。”被告田志峰及被告马春梅均在助业贷款申请暨面谈记录表的落款处签名。
还查明，被告秦忠保提供位于太原市南肖墙18号1幢3单元2层2号房屋（房屋所有权证号为晋房权证并字第××号，建筑面积为96.77平方米）进行抵押担保,双方于2014年6月20日在太原市房产产权登记中心办理了他项权登记。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、助业贷款申请暨面谈记录表、《个人贷款合同》、借据一份、房产证、他项权证、利息计算方法、还款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告光大银行太原分行与被告田志峰签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告田志峰签订56万元贷款合同后即履行义务发放该贷款，被告田志峰未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告田志峰返还借款本金人民币559999.43元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马春梅作为被告田志峰的配偶在婚姻存续期间在原告提供的助业贷款申请暨面谈记录表上签字并承诺共同承担该笔借款的偿还义务,依法应当按照夫妻共同债务处理，被告马春梅应与被告田志峰共同偿还原告欠款本息,故原告要求被告马春梅与被告田志峰共同偿还原告贷款本金559999.43元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦忠保自愿以其所有的位于太原市南肖墙18号1幢3单元2层2号房产为本案提供抵押担保，且就上述抵押物已办理抵押登记，原告依法享有本案抵押物的抵押权。被告马春梅、被告秦忠保未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田志峰、被告马春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金559999.43元及支付利息55596.86元（利息计算至2016年3月30日），从2016年3月31日至本判决确定的还款之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。
二、如被告田志峰、被告马春梅不能按照上述第一项期限履行还款义务,则原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权就被告秦忠保提供的位于太原市南肖墙18号1幢3单元2层2号房产（房屋所有权证号为晋房权证并字第××号，建筑面积为96.77平方米）协商予以折价或申请进行拍卖、变卖该房产，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司太原分行优先受偿,该房产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额归被告秦忠保所有，不足部分由被告田志峰、被告马春梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元及保全费3598元，由被告田志峰、被告马春梅、被告秦忠保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 梁宏军
人民陪审员 宋雅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 冉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第75号
原告：卢××。
被告：程××。
原告卢××与被告程××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月21日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于
2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢××到庭参加了
诉讼，被告程××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年1月19日，借款人陈某某因资金周转
困难向我借款50000元，借款期限为1年，由被告程××对该借
款提供担保。逾期后，借款人陈某某及被告程××均未还款，
故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，用以
证明陈某某向原告借款50000元，由被告程××担保还款的事
实。
被告程××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有被告及借款人陈某某签名的借
条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明陈某某向原告借款50000元，由被告程××担保还款的事实，故本院对该借
条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款人陈某某向原
告借款50000元，由被告进行担保的事实，有借款人和被告共
同出具的借条足以证明。现借款人未归还借款，被告也未履行
其担保义务，故原告要求担保人承担保证责任之请求，未违反
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程××于本判决生效后十日内归还原告卢××借款5
0000元。
案件受理费减半收取525元，由被告程××负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇一〇年一月二十六日
书记员 陈军强
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初96号
原告：王冬梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住正阳县。
被告：易磊，男，汉族，住正阳县。
原告王冬梅诉被告易磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告易磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易磊购买原告两间两层楼房一座，该房屋已经交付被告居住，2011年8月17日，经原、被告结算，被告下欠原告购房款23000元，后经原告向被告追要欠款，被告至今未付，要求依法追回欠款及利息。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2010年10月17日，原、被告签订房屋购买合同书一份，合同书载明：被告易磊购买原告位于雷寨乡两间两层楼房一座，约定价款为100000元。原告按照约定将房屋建好后，被告支付购房款原告75000元，被告另扣除自己安装门款2000元，下欠23000元被告没有偿还。原告给被告出具收款条一份，被告也在该条上签名确认。该条载明:“收款条，今交房之日总计收易磊房款柒万伍仟元整（75000）元合计下欠房款贰万叁仟元，收款人，王冬梅，付款人，易磊，2011年8月17日”。关于下余欠款23000元，原告多次追要，被告至今未付。
另查明该房屋已经于2011年8月17日交付被告并实际入住。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中，被告易磊从原告处购买房屋后，该房屋现已实际交付被告使用，被告下欠原告购房款23000元未付，有被告签名确认的收款条一份予以证明，欠款事实清楚、证据充分，原告要求支付购房款23000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付购房款23000元的利息，原、被告对此没有约定，本院不予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易磊于本判决生效后十日内支付原告王冬梅购房款23000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年三月十日
书记员 杨秋生
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2311号原告：刘金瑞，农民。委托代理人：王浩然。委托代理人：汤玲。被告：刘金海，农民。被告：汤小玲，农民。委托代理人：刘金海。本院在审理原告刘金瑞与被告刘金海、汤小玲排除妨害纠纷一案中，原告刘金瑞于2015年7月17日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金瑞撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金瑞负担。审判员周新成二〇一五年七月十七日书记员张瑞艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执799号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人方飞如，男，1974年7月8日生，汉族。
本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与方飞如融资租赁合同纠纷一案，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第5134号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为118712.06元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，且已对被执行人所有的车辆已委托车牌所在辖区的法院代为查封，申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年六月九日
书记员 郑 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1604号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人林刚，平江县农村信用合作联社三阳信用社副主任。
被告李继雄，男，1983年10月25日出生，
被告李牡香，女，1986年3月13日出生，
原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李继雄、李牡香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告李继雄、李牡香经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李继雄、李牡香原系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间因经商需要于2012年3月2日与原告下属单位三阳信用社签订借款合同1份，约定借款金额为100000元，借款期限12个月，利息为月息12.7459‰，2012年3月5日被告李继雄在三阳信用社立据借款100000元。对以上借款二被告以位于平江县三阳乡大塘冲卓家组平房权证城字第201201**号房屋作为抵押，并与原告签订了借款抵押合同，在房产管理部门办理了抵押登记。借款后被告将利息清偿至2013年3月31日，余下利息和本金经原告催收仍未偿还。故请求依法判决被告李继雄、李牡香共同偿还上述借款本息，对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告李继雄、李牡香的身份证明复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件一份，用以证明被告李继雄、李牡香与原告下属的三阳信用社签订了借款合同的事实。
3、借据复印件一份，用以证明被告李继雄2012年3月5日在原告处立据借款100000元的事实。
4、抵押合同及抵押担保书、房产证、他项权证复印件各一份，用以证明对上述借款二被告用位于平江县三阳乡大塘冲卓家组平房城字第20120172号房屋自愿作为借款抵押，并办理了抵押登记的事实。
本院向被告李继雄、李牡香送达本案起诉书副本，应诉通知书、举证通知书后，二被告均未提出答辩。
被告李继雄未向本院提交证据，被告李牡香向本院递交了离婚登记证明复印件一份，用以证明李牡香与被告李继雄己办理了离婚登记的事实。
上述证据，经庭审质证，原告的证据1、2、3、4，经庭审核对，复印件与原件核对一致，可作本案的定案依据，本院予以采信。
被告李牡香提供的离婚登记证明原告对证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，本院予采信。
经审理查明：被告李继雄、李牡香原系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间因经商需要于2012年3月2日与原告下属单位三阳信用社签订借款合同1份，约定借款金额为100000元，借款期限12个月，利息为月息12.7459‰，2012年3月5日被告李继雄在原告处立100000元的借据1份，原告向被告发放贷款100000元。对以上借款二被告以位于平江县三阳乡大塘冲卓家组平房权证城字第201201**号房屋作为抵押，并与原告签订了借款抵押合同，在房产管理部门办理了抵押登记。借款后被告将利息清偿至2013年3月31日，余下利息和本金经原告催收未予偿还。2014年2月11日二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为：被告李继雄、李牡香在婚姻存续期间于2012年3月2日与原告下属单位三阳信用社签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行，原告已按约向被告发放了贷款，履行了自己的义务。但二被告未按约支付利息偿还本金，构成违约，理应承担相应的违约责任，二被告虽然己在婚姻登记机关办理了离婚登记，但该债务是在二被告婚姻存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故原告要求被告李继雄、李牡香共同偿还上述到期债务借款本金100000元及利息以及对二被告抵押的平房权证城字第201201**号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此、依照《中华人民共和囯合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李继雄、李牡香于判决生效之日起五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息合同期内按到约定利率计算，逾期利率应按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
二、原告平江县农村信用合作联社对被告李继雄、李牡香抵押的平房权证城字201201**号房屋享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年九月十日
书记员 李芙蓉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执委字第00002号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇。
法定代表人张兆龙，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司员工。
委托代理人吕中杰，男，该公司员工。
被执行人黄军，男，1988年1月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人黄军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00732号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款260068元（以260068元为基数，自2012年7月24日至2014年7月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算），交纳诉讼费5781元，执行申请费3801元。在执行中查明，被执行人外出，家庭无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王小正
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执580号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：舒刚林，男，1959年6月30日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍兴妹，女，1961年4月30日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人舒刚林、伍兴妹金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第95号民事调解书于2017年7月3日向本院申请强制执行,执行标的额3万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执580号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：舒刚林，男，1959年6月30日出生，汉族，新宁县人。被执行人：伍兴妹，女，1961年4月30日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人舒刚林、伍兴妹金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第95号民事调解书于2017年7月3日向本院申请强制执行,执行标的额3万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十日书记员  曾 卉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01026号
原告王光辉，男，住淮阳县。
原告梁金林，女，住址同上。
委托代理人李晓明，男，北京华泰律师事务所律师。
被告曹从业，男，住郸城县。
被告罗志勇，男，住郸城县。
委托代理人杨玲、张恒，河南洺水律师事务所律师。
原告王光辉、梁金林诉被告曹从业、罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王光辉及二原告的委托代理人李晓明、被告曹从业及二被告的委托代理人杨玲、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，王流军驾驶豫16-967**东方红1000拖拉机，后拖拽被告曹从业的豫16-900**东方红300拖拉机挂车、被告罗志勇的豫16-909**东方红400拖拉机挂车由东向西行驶至淮西公路小陈路口时，与由西向北转弯陈爱荣骑三轮电动车（后乘坐王怡梦）发生相撞，造成原告陈爱荣、王怡梦当场死亡，两车受损的交通事故。二被告均负该事故的次要责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令二被告在交强险范围共同优先赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费总额的40%计59089.60元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告曹从业辩称，一、本案事故责任划分不当，王流军应负担全部责任。二、事故认定书依据证据不足，不排除三轮车驾驶人在该事故中有过错。三、本案被告的车辆不属于上路行驶车辆，不应按交通事故处理，被告不应承担责任。四、同一事故只有一个交强险进行赔偿，原告诉求过高，诉讼费应由原告负担。五、被告不存在强迫、指使、纵容驾驶员违法驾驶的行为。六、王流军现在逃，被告申请该案中止审理。
被告罗志勇辩称意见同被告曹从业上述辩称一致。
经审理查明：2014年6月19日11时许，王流军驾驶豫16-967**东方红1000拖拉机，后拖拽被告曹从业的豫16-900**东方红300拖拉机挂车、被告罗志勇的豫16-909**东方红400拖拉机挂车由东向西行驶至淮西公路小陈路口时，与由西向北转弯陈爱荣骑三轮电动车（后乘坐王怡梦）发生相撞，造成陈爱荣、王怡梦当场死亡，两车受损的交通事故。二被告均负该事故的次要责任。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，王流军负此事故的主要责任，二被告均负该事故的次要责任。陈爱荣、王怡梦无责任。
原告王光辉系受害人王怡梦之父，梁金林系受害人王怡梦之母。受害人王怡梦因本次事故死亡时年龄11岁。
被告曹从业的豫16-900**东方红300拖拉机挂车、被告罗志勇的豫16-909**东方红400拖拉机挂车均没有购买交强险。
被告曹从业向二死亡者的亲属支付了丧葬费10000元，本案中，应认定为已向二原告支付了丧葬费5000元。被告罗志勇向二死亡者的亲属支付了丧葬费5000元，本案中，应认定为已向二原告支付了丧葬费2500元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户籍注销证明户口本等予以证实。
本院认为，本案受害人王怡梦在交通事故中死亡，二原告作为王怡梦的亲属，依法享有侵权人赔偿各项损失的权利。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。二被告违反交通安全法律、法规，均负事故的次要责任，其应对原告的合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。二被告的辩称意见没有证据证明，本院不予支持。结合庭审事实，二原告的各项具体损失依法核算为丧葬费19402元（38804元/年÷12×6）；死亡赔偿金188322元（9416.10元/年×20年）；精神抚慰金酌定为60000元。对上述损失，原告应在交强险范围内得到的赔偿部分，因二被告违反法律强制性规定，机动车应购买交强险而没有购买，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现，故二被告应全部承担。因该事故系三车造成，故交强险部分（三份计330000元）应由三人平均承担，且应为另一死者亲属保留一半的份额（165000元），二被告及王流军应在交强险范围内赔付原告的损失均为55000元（165000元÷3人，其中精神抚慰金为60000元÷3人计20000元；死亡赔偿金35000元），对二被告在交强险范围内应赔付原告的死亡赔偿金部分，因原告请求数额为60000元，故本院在其请求范围内予以保护，二被告每人赔偿原告30000元。原告的损失下余死亡赔偿金（188322元减去三人应在交强险范围内赔付原告的30000元×2人+35000元计95000元）93322元及丧葬费19402元总计112724元，由二被告各应对原告承担20%的赔偿责任计22544.80元。原告的其他请求，本院不予支持。二被告已向原告支付的赔偿款，应在其赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹从业赔偿原告王光辉、梁金林经济损失67544.80元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告罗志勇赔偿原告王光辉、梁金林经济损失70044.80元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3682元，由被告曹从业、罗志勇各承担1841元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月九日
书 记 员 靳 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1951－1号
原告河南新源超硬材料有限公司，住所地河南省柘城县广州路工业园区。
法定代表人邵大勇，该公司经理。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告桂林桂治实业有限公司，住所地广西桂林市清秀路3号办公楼。
法定代表人周保弟，该公司经理。
被告桂林桂治重工股份有限公司，住所地广西桂林市清秀路3号办公楼。
法定代表人周保弟，该公司经理。
本院在审理原告河南新源超硬材料有限公司诉被告桂林桂治实业有限公司、桂林桂治重工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告桂林桂治实业有限公司、桂林桂治重工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权进出异议，认为桂林桂治实业有限公司注册地为广西桂林市叠彩区，主要办事机构所在地在广西桂林市临桂区秧塘工业园，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。原、被告所签订的合同未约定合同履行地和管辖法院，原告起诉是以质量问题为由要求我公司履行退货义务，本案的合同履行地在我公司的所在地，所以本案应由广西桂林市临桂区人民法院管辖，应将此案移送至广西桂林市临桂区人民法院。
经审查，本院认为，原告与被告桂林桂治实业有限公司签订的买卖合同虽然没有明确约定合同履行地，但在买卖合同中明确约定原告所购机器交货地点为柘城，柘城应为合同实际履行地。且本案属于在买卖合同中由于产品质量不合格对他人造成的财产损失。综上，依照最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定（1996年9月12日），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告桂林桂治实业有限公司、桂林桂治重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一五年十月十八日
书记员 孙振兰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初874号
原告：郭某。
被告：何某。
本院在审理原告郭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 明先红
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡 清
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00140号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告龚继德，男，生于1955年6月13日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告龚继德有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执300-304号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路239号。
负责人：毛丽冰。
被执行人：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司，住所地广东省四会市大沙镇马房工业区西南一区马房东路1号。
法定代表人：文济。
被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。
法定代表人：林广明。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。
法定代表人：孟祥君。
被执行人：珠海恒生投资有限公司，住所地广东省珠海市南水镇南港路工业园工业一区第七栋。
法定代表人：林赛娟。
被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼。
法定代表人：林广明。
被执行人：广州市双钱糖业有限公司，住所地广东省广州市东涌镇均涌北街2巷16号。
法定代表人：文济。
被执行人：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州市双钱糖业有限公司、林广明金融借款合同纠纷等五案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1414、1415、3140-3142号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人至2016年1月13日的本息各558142583.30元、558142583.30元、46951077.23元、1823680.43元、367841.41元，及其仲裁费、罚息、复息等。因被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州市双钱糖业有限公司、林广明未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经查广州市番禺区人民法院在本案仲裁期间查封了被执行人珠海恒生投资有限公司位于珠海市金湾区南水镇的五幢楼、广州市番禺裕丰钢铁有限公司位于广州市番禺区鱼窝头三块土地、广州市裕丰控股股份有限公司位于广州市番禺区东涌镇的65处厂房，以及被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司的机器设备47件。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省珠海市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发现被执行人有上述财产、发现并扣划林广明存款1507.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序方式延期执行本五案，并提供《和解协议》证实。申请执行人亦表示无需向被执行人发出了限制消费令和将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本五案的本次执行程序，符合法律规定，本五案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执300-304号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按双方签订的和解协议执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月三十日
异
书记员 叶碧君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执573号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人季毅平，男，1968年11月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人冯红贞，女，1970年1月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄达勇，男，1969年9月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人季毅平、冯红贞、黄达勇信用卡纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执573号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
被执行人季毅平，男，1968年11月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人冯红贞，女，1970年1月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄达勇，男，1969年9月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人季毅平、冯红贞、黄达勇信用卡纠纷一案中，被执行人季毅平、冯红贞外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人黄达勇所有的坐落于青田县鹤城镇伯温东路8号2-703室房屋已被本院依法查封，困涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执573号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。被执行人季毅平，男，1968年11月20日出生，住浙江省青田县。被执行人冯红贞，女，1970年1月13日出生，住浙江省青田县。被执行人黄达勇，男，1969年9月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人季毅平、冯红贞、黄达勇信用卡纠纷一案中，被执行人季毅平、冯红贞外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人黄达勇所有的坐落于青田县鹤城镇伯温东路8号2-703室房屋已被本院依法查封，困涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执573号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。法定代表人郭温静。被执行人季毅平，男，1968年11月20日出生，住浙江省青田县。被执行人冯红贞，女，1970年1月13日出生，住浙江省青田县。被执行人黄达勇，男，1969年9月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人季毅平、冯红贞、黄达勇信用卡纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04784号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京杰润特商贸有限公司，住所地北京市丰台区和光里11号楼8-601。
法定代表人黄志杰。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京杰润特商贸有限公司行政非诉纠纷一案，2013年9月27日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监罚字（2013）第40号《行政处罚决定书》，决定对杰润特商贸公司处以1.9万元罚款。本院于2014年4月25日作出（2014）丰执字第3175号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年九月二十七日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第40号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京杰润特商贸有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京杰润特商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京杰润特商贸有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第04784号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张玉明
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初128号
原告谢某某，女，汉族，住尖扎县马克唐镇。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告谢某某承担。
审判员 乔国胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 硕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执428号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏主任。
被执行人:苏永侠,女,1978年8月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2017）皖1623行审4号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏永侠在银行的存款7150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一七年三月二十一日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2017）皖1623行审4号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款7150
胡喆：划拨被执行人在银行存款7150。
罗凯：划拨被执行人在银行存款7150
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款7150元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执428号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏主任。被执行人:苏永侠,女,1978年8月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2017）皖1623行审4号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏永侠在银行的存款7150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年三月二十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一七年三月二十一日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2017）皖1623行审4号行政裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款7150胡喆：划拨被执行人在银行存款7150。罗凯：划拨被执行人在银行存款7150合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款7150元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执428号本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与苏永侠行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将苏永侠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。二〇一七年六月十二日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书所确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00762号
申请执行人吉林三君工程机械有限公司，地址：长春市经济技术开发区.
被执行人宁冬雪，女，汉族，1985年10月5日生，住黑龙江省.
被执行人未中山，男，汉族，1984年11月16日生，住吉林省榆树市.
申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人宁冬雪与未中山合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 昆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8312号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李淑兰，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第345号
原告张德文，男，汉族，初中文化，现年46岁，住河南省鹿邑县张店镇周阁行政村张堆自然村。
委托代理人张学典，系河南省鹿邑县试量镇法律服务所工作人员。
被告张德振，又名铜锤、同锤，男，汉族，小学文化，现年44岁，住河南省鹿邑县张店镇周阁行政村张堆自然村。
委托代理人罗莲芝，女，汉族，文盲，现年46岁住址同上，系被告张德振之妻。
原告张德文与被告张德振土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德文及其委托代理人张学典、被告张德振及其委托代理人罗莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德文诉称，原、被告于2011年农历五月初一经铁路和瑞宾，签订一份土地租赁合同，原告张德文承包的村西南头半截路处可耕地东邻张树山、张树相，西邻张树动，南北长38米，南邻红河，北邻方田路，东西宽9.9米。租赁给被告使用，从2011年农历五月初一到2013年农历五月初一。租赁费每年680元，合同到期土地不用原样把土地交还给原告继续耕种。合同签订后，原告按合同的约定将土地交给被告使用，被告按期付给原告土地使用费。合同到期后，原告多次找被告商量，要求被告返还原告该可耕地。被告拒不返还。为此起诉，要求被告返还原告该可耕地；被告拆除搭建该可耕地上的建筑物；被告支付原告2013年5月1日至今的土地租赁费560元；诉讼费用由被告承担。
被告张德振辩称，1、不同意拆除建筑物。2、2013年至今的租赁费还没到一年，因此未付。3、要求继续租原告的地给付原告租赁费。
原告提交有以下证据：
一、土地承包合同书一份、合同一份、周阁村委会的证明一张、政策卡一份、存折一本通一份。证明原告拥有该块土地的承包经营权，合同已经到期，被告应归还土地给原告。被告无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
二、照片两张。证明被告在原告土地上搭建棚的事实，合同到期了被告应该把棚拆除，进行复耕。被告无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
综合以上证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告拥有可耕地一处，位于村西南头半截路处，可耕地东临张树山、张树相，西邻张树动，南邻红河，北邻方田路。南北长38米，东西宽9.9米。2011年农历五月初一，原、被告经铁路和瑞宾手签订土地租赁合同一份。合同约定：被告租赁原告该土地面积0.565亩，每分120元，每年680元；从2011年农历五月初一到2013年5月1日止，两年共租金1360元；合同到期原样把土地返还原告张德文。合同签订后原告将土地交付被告使用，被告给付原告租赁费1360元。土地使用期间被告在原告该土地上搭建棚等建筑物。合同到期后，原告多次找被告商量，要求被告返还原告该可耕地。被告至今未予返还。
本院认为，农村承包可耕地未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。被告租赁原告土地到期后应按约定拆除建筑物，返还原告该土地，支付未付的租赁费。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告张德振返还原告张德文该可耕地。
二、被告张德振拆除搭建该可耕地上的建筑物。
三、被告张德振支付原告张德文租赁费560元。
上述第一、二、三项自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一四年五月九日
书记员 白 羽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01267号
原告：周家香。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月10日受理了原告周家香诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04133号
原告西安鑫品生活广告有限公司。住所地：西安市高新四路高科广场A1001-10号
委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西省路易实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层
本院在审理原告西安鑫品生活广告有限公司与被告陕西省路易实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫品生活广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元（原告已预交），本院退还原告797元，原告自行负担798元。
审判员 王 琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24175号
原告：罗才浩，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：万卓，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：王炜，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告罗才浩与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗才浩及其委托代理人万卓到庭参加诉讼、被告王炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告王炜归还借款5万元。事实和理由：原告与被告之母系多年的朋友关系。被告与其母于2014年11月17日赶至原告家以急需偿还信用卡透支款恳求借款5万元，原告同意借款，被告出具了借条，约定向原告借款5万元的借期为六个月，到期一次性归还。当日，原告通过银行的ATM机转给被告5万元。借款到期后，被告未予还款。原告数次催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告王炜未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行ATM机转账凭条、中国农业银行回单及中国农业银行宝山路支行银行卡交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，其对原告提供的证据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告与被告之母系多年的朋友关系。2014年11月17日，被告偕同其母至原告家以其急需偿还信用卡透支款为由恳求原告借款5万元，原告当即同意借款，被告出具了借条，约定向原告借款5万元的借期为六个月，到期一次性归还。当日，原告通过银行转账方式汇入被告账户5万元。借款到期后，被告未予还款。原告数次催讨借款未果，遂起诉至法院。
因被告王炜未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元未予归还之事实，有原告提交的借条、中国农业银行ATM机转账凭条、中国农业银行回单及中国农业银行宝山路支行银行卡交易明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告归还借款5万元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告罗才浩借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费520元，由被告王炜负担。
案件受理费1,050元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初6号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人杨振兴，男，1986年3月17日出生，汉族，湖北省远安县人，初中文化，户籍地湖北省远安县。因本案于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。被告人张元龙，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，户籍地江西省南昌市西湖区。因本案于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨振兴犯运送他人偷越边境罪、被告人张元龙犯偷越边境罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人杨振兴、张元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日19时许，被告人杨振兴在一名自称“杰哥”（具体身份情况不详，在逃）的男子安排下，驾驶一艘“三无”木船在珠海横琴大桥附近一处岸边接到被告人张元龙以及易某后，驾船运送该二人偷越边境前往澳门。当晚21时43分许，上述人员在途经珠海湾仔十字门海域时被执勤民警当场抓获。另查明，被告人张元龙于2016年9月2日从珠海横琴石栏洲深井附近海边准备乘船偷越边境往澳门时，被珠海市边防干警当场查获，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。上述事实，被告人杨振兴、张元龙在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押笔录、决定书、清单，提请法院判决物品、文件清单，涉案工具照片及海图，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，情况说明，被告人杨振兴、张元龙的供述和辩解等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨振兴故意违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。被告人张元龙故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人杨振兴、张元龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张元龙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具依法应予没收。综上，根据被告人杨振兴、张元龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人杨振兴犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张元龙犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具“三无木船”一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 席 锐人民陪审员 陈 敏人民陪审员 温桂莲二〇一七年二月十四日法官 助理 杜 志书 记 员 罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16537号
原告岑启宗,男,1969年6月20日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黄占福，男，1983年7月12日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区�府路甲2号1幢3层101，注册号110000410162887。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
原告岑启宗诉被告黄占福、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑启宗及其委托代理人赵利建，被告黄占福、金建公司之委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼，被告平安保险北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告岑启宗诉称，2016年5月4日，在北京市石景山区八角东街时代花园南路东口，被告黄占福驾驶×××机动车由南向西行驶，与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车损。此次事故经交通管理部门认定由被告黄占福负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21259.4元、误工费33000元、护理费13662元、交通费2188元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、伤残赔偿金158577元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具辅助费1200元、二次手术费10000元、财产损失960元、被扶养人生活费21985.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄占福、金建公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，认可驾驶人黄占福系履行职务行为，在事发时，答辩人购买了平安保险北京分公司的交强险，事发在交强险责任限额范围内，应由交强险先行赔付，超出部分答辩人同意赔付。
被告平安保险北京分公司未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明：2016年5月4日，在北京市石景山区八角东街时代花园南路东口，被告黄占福驾驶×××号汽车与骑电动二轮车行至该处的岑启宗发生交通事故，造成原告受伤，双方车损。此次事故经交通管理部门认定由被告黄占福负全责。黄占福系金建公司职工，发生事故时系履行职务行为。
黄占福驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）,该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为胫骨平台伴髁间骨折（左）、肋骨骨折（4-7）（左）等症，住院治疗15天，原告方支付医疗费21259.24元。
原告之伤经北京华夏物证鉴定中心�定，其左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左膝关节损伤术后构成十级伤残，综合赔偿指数15%；误工期180日，营养期60日，护理期90日。原告花费鉴定费4400元。
原告按照52859元/年×20年×15％为标准主张残疾赔偿金158577元，提供户口本、鉴定报告、暂住证、工作证明、租房合同为证，被告认为应按照农村标准计算。
原告按照36642元/年×8年×15%÷2为标准主张被扶养人生活费21985.2元（其子岑燊，2005年11月2日出生，扶养义务人2人），被告认为应按照农村标准赔偿。
原告按照5500元/月×6个月为标准，主张误工费33000元，提供单位证明、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证为证，被告对此不予认可。
原告主张家人护理90日，护工护理1日，按照150/日×90日计算+162元为标准，主张护理费13662元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张精神损害抚慰金15000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告按照100元/日×15日为标准，主张住院伙食补助费1500元，提供病历为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告按照50元/日×60日为标准，主张营养费3000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张二次手术费10000元，提供诊断证明为证，被告对此不予认可。
原告主张辅助器具费（膝关节支具）1200元，提供发票为证，被告对此不予认可。
原告主张财产损失（电动车）960元，提供修车发票为证，被告对此不予认可。
庭审过程中，原、被告双方均认可交通费按照300元计算。
上述事实，有交通事故认定书、发票、户口本、鉴定报告、病历、医疗费票据、暂住证、从业资格证、租房�同、驾驶证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由侵权人赔偿。黄占福发生交通事故系履行职务行为，故相关赔偿责任由金建公司负担。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定鉴定费4400元、住院伙食补助费1500元、辅助器具费（膝关节支具）1200元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失960元，系合理损失，本院予以确认。原告长期在北京居住生活，生活来源源于城镇，故残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准计算，故对原告主张之残疾赔偿金、被扶养人生活费均予以支持。医疗费应以法庭核对数额为准，数额为21259.24元。原、被告均认可交通费300元，本院�此不持异议。原告的护理期经鉴定为90日，对其家人护理之89日，本院比照护理市场护工一般标准酌定为150元/日，故护理费（其中护工护理1日162元、家人护理150元/日×89日）共计13512元。营养费本院酌定为30元/日,故数额应为1800元。
原告虽主张月收入5500元，但未提交个人所得税完税证明，故误工费本院按照3500元/月计算6个月，数额应为21000元。
被告平安保险北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿岑启宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、二次手术费、财产损失共计十二万零九百六十元；
二、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后二十日内赔偿岑启宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、二次手术费、鉴定费共计十五万零五百三十三元四角四分；
三、驳回岑启宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元，由岑启宗负担一百四十九元（已交纳），由北京金建出租汽车有限公司负担二千六百五十一元（岑启宗已预交，北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十日内�付岑启宗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年十二月五日
书记员 王海玲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第186号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人张定社，男，1954年2月11日生，汉族住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人张定社非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第47号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱新亮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第186号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人张定社，男，1954年2月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人张定社非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第47号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱新亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民商初字第10号
原告务川自治县嘉盈燃具经营店。
经营者李楹波，男，1973年11月24日出生，苗族。
被告务川七星酒店。
经营者李勤花，女，1972年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告务川自治县嘉盈燃具经营店诉被告务川七星酒店买卖合同纠纷一案中，原告务川自治县嘉盈燃具经营店于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县嘉盈燃具经营店先待双方私下协商处理后再决定是否起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县嘉盈燃具经营店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告务川自治县嘉盈燃具经营店承担。
审判员 卢 强
二〇一五年九月十四日
书记员 李玲玲（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2075号
原告李瑞林（又名李小林），务农。
委托代理人石晓静，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告赵铁胜，男，1969年9月8日出生，汉族，务农，住长垣县赵堤镇赵堤村。身份证号：410728196909084516
原告李瑞林诉被告赵铁胜劳务合同纠纷一案，李瑞林于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月5日作出受理决定，于2013年12月10日，向赵铁胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。李瑞林委托代理人吕志兵到庭参加了诉讼，赵铁胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李瑞林诉称，2012年3月至5月期间，李瑞林在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天150元，后经结算，李瑞林打工15.1天，合计2265元，赵铁胜支付部分工资，仍欠李瑞林2165元工资未支�，赵铁胜于2013年2月15日，出具了欠款条。故要求依法判令赵铁胜给付工资2165元（庭审中放弃经济损失赔偿要求）。
赵铁胜未答辩。
李瑞林除当事人陈述外向本院提交的证据有：1、提交2013年2月5日赵铁胜署名的新乡人工湖工地工资表一份。证明李瑞林与工友等十人为赵铁胜打工，赵铁胜欠李瑞林与工友等十人工资情况，赵铁胜应予支付。2、提交赵铁胜2012年5月8日证明一份。证明赵铁胜是以王敬斗为代表向李瑞林与工友王敬斗等十人出具工资证明，李瑞林与工友王敬斗等十人大工共计300个，每工150元，小工73.9个，每工100元；赵铁胜向王敬斗出具的证明和新乡人工湖工地工资表相互一致。
赵铁胜未向本院提交证据。
经本院综合审查，李瑞林提交的证据1、2与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年3月至5月期间，李瑞林在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天150元，后经结算，李瑞林打工15.1天，合计2265元，赵铁胜支付100元工资，仍欠李瑞林2165元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，李瑞林在赵铁胜的工地打工，双方形成了劳务合同关系，李瑞林提供劳务后，赵铁胜拖欠李瑞林工资2165元未付，有赵铁胜所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对李瑞林要求赵铁胜给付工资2165元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵铁胜于本判决生效之日起十日内给付李瑞林工资款2165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵铁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年三月十九日
书记员 刘月龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更770号
罪犯李朝学，男，汉族，小学文化，1966年12月6日出生于湖南省新宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2007年2月12日作出（2007）靖刑初字第66号刑事判决，以被告人李朝学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人李朝学违法所得人民币136808元，追缴被告人李朝学及同案被告人违法所得人民币8191.23元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2011年10月21日、2013年4月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9367号、第8035号、第978号刑事裁定，对罪犯李朝学减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李朝学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李朝学在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝学减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1号
罪犯刘航，男，1990年2月8日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年5月30日作出（2012）永刑初字第116号刑事判决书，以被告人刘航犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金22000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘航在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘航准予减去有期徒刑8个月，并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3110号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：詹秀川，男，汉族，1961年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告詹秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年五月七日
书记员 谭诗芮
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第43号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人邵帅，男，1985年9月25日出生，身份证号码2207211985********，汉族，初中文化，系外来务工人员，捕前暂住大连市甘井子区营城子街道西小磨子村，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡东乌日都巴拉村后木头屯。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人邵帅犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日23时50分许，被告人邵帅无证驾驶辽B3HZ**号“中华”牌轿车，沿202国道由南向北行驶至1748公里＋800米处时，与由西向东横过道路的行人范殿新相撞，致被害人范殿新当场死亡。事故发生后，邵帅弃车逃逸。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告人邵帅负此事故主要责任。
2014年7月19日，被告人邵帅到大连市公安局交通警察支队旅顺大队投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵帅在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人范兆用、张建伟、姜忠海的证言笔录；大连市公安局旅顺口分局（大旅）公（刑）鉴（法医）字（2014）101号鉴定文书及尸体检验报告照片、大连汽车司法鉴定所大汽司鉴（2014）肇检字第1528号交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第072818号大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大连汽车司法鉴定所大汽司鉴（2014）肇鉴字第5-29号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 戴文政
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第825号
原告吴永成，男，汉族，居民。
原告许玉成，男，汉族，居民。
原告周孝明，男，汉族，居民。
三原告委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告鞠红波，男，汉族，农民。
被告刘文远，男，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告吴永成、周孝明、许玉成诉被告刘文远、鞠红波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告鞠红波提出管辖权异议，经本院审理后，裁定驳回被告鞠红波提出的管辖权异议。原告周孝明、许玉成及三原告委托代理人张木阳、被告刘文远的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告鞠红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告于2008年6月6日与两被告签订一份代建合同，由两被告包工包料建设林码村集中居住点。因两被告欠郭学桂货款，致三原告应得的房屋被法院查封后执行给郭学桂，该房屋价值270000元，要求被告给付原告270000元。
被告刘文远辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回对刘文远的诉讼请求。
被告鞠红波未作答辩。
经审理查明，原告吴永成、周孝明、许玉成于2008年5月26日就涟水县徐集乡林码村中心村建设签订合作协议。合同签订后，原告吴永成、许玉成于2008年6月6日与两被告签订一份代建合同，由两被告包工包料建设林码村集中居住点，建成别墅后按照每平方米760元的价格折抵给被告，不足一套现金补齐。两被告签订协议后进场施工，2009年3月2日被告刘文远退出代建工程。2009年7月，因被告鞠红波、刘文远欠到郭学桂货款，郭学桂对两被告提起诉讼，该案件在审理过程中，经郭学桂申请，本院于2009年7月27日作出（2009）涟民一初字第2149号裁定书，裁定查封涟水县徐集乡林码中心村第二排中心路东自西向东第三号及第三排中心路东自西向东第四号等建筑物。判决生效后郭学桂申请执行，本院于2009年10月27日作出（2009）涟执字第1395号裁定书，将查封的建筑物折抵给郭学桂。
上述事实，有原、被告陈述及合作协议、代建合同、本院（2009）涟民一初字第2149号裁定书、（2009）涟执字第1395号裁定书载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张按照2009年6月10日三原告与被告鞠红波签订分房协议一份及2009年8月3日签订的分房说明一份，主张所争议的建筑物应归原告所有；被告刘文远认为与其无关，系其退伙后的行为且该房屋为法院查封。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提供2009年6月及8月的分房协议及分房说明，主张涟水县徐集乡林码中心村第二排中心路东自西向东第三号及第三排中心路东自西向东第四号建筑物归原告所有，但该建筑物已经本院于2009年7月作出的（2009）涟民一初字第2149号裁定书予以裁定查封，后于2009年10月将查封的标的物裁定给刘文远、鞠红波的权利人郭学桂，该裁定已经发生法律效力，原告所举的证据不能对抗已生效的法律文书。原告所诉标的物已被本院裁定作价抵给刘文远、鞠红波的债权人。因所讼争的建筑物不属于三原告所有，原告主张的270000元标的即于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴永成、周孝明、许玉成对被告刘文远、鞠红波的诉讼请求。
公告费600元，由原告吴永成、周孝明、许玉成负担。
案件受理费5350元，由原告吴永成、周孝明、许玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴 昊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00288号
罪犯毛文兵。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2012年4月20日作出（2012）琅刑初字第00088号刑事判决，以交通肇事罪判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月2日至2016年1月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯毛文兵在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯毛文兵自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬、二次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯毛文兵在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文兵减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 宋秋月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1093号
上诉人（原审原告）：高春海，男，1976年1月15日生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审被告）：辽宁正业集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史纪，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人高春海与被上诉人辽宁正业集团房地产开发有限责任公司（以下简称正业集团）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人高春海、被上诉人正业集团的委托诉讼代理人史纪、冯树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春海上诉请求：撤销一审判决的第二项，并依法改判正业集团承担支付高春海银行利息3.1万元损失，由正业集团承担本案诉讼费。事实和理由：1.高春海要求退房时，遭到正业集团的阻挠，不但不履行合同义务，还以公司规定没有业主要求退房之说，只有退房申请，不在《退房申请表》签字无法向领导汇报，也退不了房款。正业集团以退不了房款为由，骗高春海在空白《退房申请表》上签字，并事隔一个半月时间同意退房。2.由于正业集团延期一年交房，根据房屋买卖合同约定，退房是正业公司的权利和义务，2014年11月10日正业集团拟定的《退房申请表》是其事先拟定的表格，重复使用的格式和自己规定的内容，属于格式条款，根据《合同法》第40条规定应属无效条款，一审法院应根据《合同法》第54条规定给予撤销，请求二审法院对此予以撤销。退房申请表的内容严重违反《合同法》107条规定，违约赔偿损失由违约人承担。3.2014年12月19日正业集团出具的《退房申请》中，已经承认其承担一切经济纠纷，并盖有该公司的印章，该表内容能够认定双方签订的《退房申请表》内容不真实。一审法院没有采信2014年12月19日正业集团出具的《退房申请》，而采信只有高春海一人签字的《退房申请表》是错误的。
正业集团辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致可以解除合同，《退房申请表》是双方对解除权利、义务设立的协议，并不违反法律禁止性、强制性规定，依据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《民法通则》第九条、十一条、七十一条规定，《退房申请表》明确表示“由于业主办理按揭贷款手续，在还款期间所产生的利息由业主承担”，李春海签字是对其财产权行使处分权。即使李春海对《退房申请书》存在误解、或显失公平等理由，但其并未在法定期限内行使撤销权，《退房申请表》仍具有法律效力。
高春海向一审法院起诉称：2013年1月11日在正业集团处贷款购买连山区巴塞罗娜风情小区46-2-1101号预售商品房一套，房屋面积为78.8平方米，房屋总价款为377,574元，由于正业集团延期交房，双方于2014年12月26日解除合同，现要求正业集团支付按揭购房贷款银行利息3.1万元及已实际支付购房本金130,574的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：双方于2012年12月5日签订商品房买卖合同，约定高春海购买正业集团位于连山区巴塞罗娜风情小区46-2-1101号商品房一套，总价款为377,574元，由高春海首付117,574元，余款以按揭贷款方式付款，并约定正业集团于2013年12月30日前将该房交付使用,同时约定如正业集团逾期超过180日未交房，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，高春海支付了首付款117,574元及贷款保证金1.3万元。但正业集团未能在约定的日期交房，双方经协商于2014年12月26日解除合同，正业集团于2015年1月23日退高春海购房首付款及保证金130,574元，另查明，双方协商退房时曾签订《退房申请表》，高春海在此表上已签字，其中退房原因为：因46号楼延期交付一年，按照合同约定，业主申请退房，由于业主已办理按揭手续，在还款期间所产生的利息由业主承担。
一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同及退房申请表均属双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方对于高春海办理按揭贷款期间所产生的利息已明确约定由高春海自行承担，故高春海要求正业集团支付银行按揭贷款利息3.1万元，法院不予支持。对于高春海的购房首付款及贷款保证金的利息承担问题在商品房买卖合同及《退房申请表》中双方并未约定，但因正业集团延期交房导致双方解除合同，应承担实际占用高春海首付款及贷款保证金期间的利息，故高春海要求正业集团承担2012年12月5日至2015年1月23日期间占用购房117,574元首付款及贷款保证金1.3万元的利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决：一、正业集团于本判决生效后十日内向高春海支付利息，以130,574元为基数，按年利率6%从2012年12月5日起至2015年1月23日止。二、驳回高春海的其他诉讼请求。一审案件受理费806元，由高春海承担403元，正业集团承担403元。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，高春海主张其是在空白《退房申请表》上签字，但未能提供相关证据予以证明，故本院对高春海该项主张不予支持。根据双方于2014年11月10日签订的《退房申请表》中载明的内容，双方已就按揭贷款利息的承担问题进行协商，高春海在该《退房申请表》上签字确认后，亦未主张对该《退房申请表》行使撤销权，因此，该《退房申请表》在双方之间已发生法律效力，双方应依据该《退房申请表》约定承担相关义务，按揭贷款利息应由高春海承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由高春海承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28381号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：闫树理，男，1975年12月12日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告闫树理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28381号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：闫树理，男，1975年12月12日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告闫树理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宗少凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3708号
原告臧某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告臧某与被告王某离婚纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月相识，并于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的性格缺陷和重度的强迫症，品行不端，对原告经常恶言恶语，＊＊＊＊年＊＊月被告对原告实施家庭暴力，暴力殴打原告，导致原告右腿膝盖软组织挫伤，后遗症至今日，现夫妻感情破裂。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告第一次诉讼要求离婚，原告现郑重发起第二次诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚也是有条件的，被告婚前没有告诉我，她们家有家族精神病史，我也是婚后偶然知道的，如果离婚，我要求原告返还我的婚前存款＊万元，这＊万元在婚后原告转到自己账户内了。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。
2、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
3、房屋所有权登记审核表二份，证明青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋是被告婚前购买的，婚后还贷的，我要求对房屋增值部分进行分割，增值数额为＊＊万元，要求分割给我＊万元。
4、病历一份，证明我遭受了被告的家庭暴力，被告将我右膝盖打伤。
被告质证意见，对证据1的真实性以及证明事项均无异议；证据2的真实性以及证明事项均无异议，我收到了材料，也给我打过电话；证据3的真实性无异议，房屋是我婚前＊＊＊＊年购买的，婚后还的贷；证据4的真实性无异议，对证明事项有异议，我没有打伤原告。
被告庭审未提交证据。
庭审原告变更诉讼请求，表示不需要法院处理财产，只要求判决准予离婚。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告发生矛盾后，彼此不能互谅互让，相互理解，致使原告诉至法院要求离婚，经审理原告撤诉后，双方关系没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，虽然被告不同意离婚，双方已经没有和好可能，本案应认定原被告夫妻感情破裂，判决离婚为宜。被告要求原告返还婚前存款5万元，未提交证据予以证明，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告臧某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张玺玺