河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初重字第00229号
原告龚云秀，女，1957年2月17日出生。
原告丁林辉，男，1984年3月16日出生。
二原告委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张云飞，女，1987年5月6日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告南阳市龙腾货运有限公司，住所地南阳市雪枫路与南新路交叉口东2000米。组织机构代码：75711358-4。
法定代表人何源，经理。
原告龚云秀、丁林辉与被告张云飞、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称南阳龙腾货运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）新民一初字第061号民事判决，被告张云飞不服，上诉至南阳市中级人民法院，后申请撤回上诉，南阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）南民一终字第00914号民事裁定，准许张云飞撤回上诉。后张云飞又向南阳市中级人民法院申请再审，该院于2015年3月19日作出（2015）南民再终字第00003号民事裁定，撤销新野县人民法院（2014）新民一初字第061号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚云秀及其与丁林辉的委托代理人孙晓伟、被告张云飞及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼、被告南阳市龙腾货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告龚云秀与丁庆点系夫妻关系，婚后生育长子丁林辉，次子丁林晓。被告张云飞与丁林晓系夫妻关系。2013年，丁林晓夫妇出资购买豫R828**货车从事货物运输。2013年6月24日13时左右，丁林晓驾驶豫R828**货车（载乘其父丁庆点），沿S231线自南向北行驶至南召县皇后乡辛庄村四角庙沟路段时，与前方同向行驶刘尚礼驾驶的豫D685**货车追尾相撞，造成丁林晓、丁庆点受伤，两车损坏，后丁林晓、丁庆点经抢救无效死亡的交通事故。经南召县公安交警大队认定，丁林晓负事故的主要责任，刘尚礼负次要责任。因豫D685**货车投保的保险公司、刘尚礼已按照规定及过错责任对丁庆点作出了相应赔偿，下余70％的损失，应由被告张云飞承担赔偿责任，被告南阳龙腾货运公司负连带责任。故请求二被告赔偿死亡赔偿金408852.4元，丧葬费17101.5元，交通费2000元，精神损害抚慰金25000元，共计452953.9元，扣除刘尚礼及相关保险公司赔偿的267896元为185057.9元。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1组，证明二原告及被告张云飞的基本情况。
2、行驶证复印件1份，证明豫R828**货车的基本信息。
3、南阳市龙腾货运有限公司证明1份，证明豫R828**货车的所有权及其挂靠公司的情况。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及其责任划分情况。
5、南召县人民法院（2013）南召民初字第786、878号民事判决书各1份，证明经南召县人民法院判决，确定丁庆点的损失为452953.90元，其中的185057元应由二被告赔偿。
6、新野县高庙乡人民政府与新野县前高庙乡王楼村委会出具的证明1份，证明2013年6月24日前，丁庆点一直在新野县前高庙乡王楼村2组居住的情况。
7、房屋租赁合同1份，证明丁林晓在南阳租赁房屋居住的事实。
8、河南红阳工业有限责任公司职工医院证明1份，证实丁林晓、丁庆点的死亡时间。
9、新野县人民法院（2014）新城民初字第096号民事判决书及起诉状各1份，证明丁林晓驾驶的豫R828**货车实际所有人为丁林晓、张云飞的事实。
被告张云飞辩称，原告曾就该次交通事故在南召县人民法院诉讼并得到赔偿，本次原告起诉属于重复诉讼。张云飞不是共同侵权人和豫R828**货车的管理人、经营人，本事故是家庭共同经营车辆期间发生的，张云飞不是本案适格的被告，故应驳回二原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告张云飞向法庭提交以下证据：
1、新野县前高庙乡王楼村委会证明1份，证明张云飞与原告龚云秀夫妻、丁林晓共同生活的情况。
2、新野县公安局前高庙派出所业务变动记录1份，证明原告家庭成员的关系且未分家的情况。
3、新野县高庙乡人民政府与新野县公安局前高庙派出所出具的证明1份，证明丁林晓在南阳从事运输，与其父亲在南阳租房居住的情况。
4、南召县人民法院（2013）南召民初字第786号民事判决书1份，证明丁庆点与丁林晓共同经营车辆的事实。
5、证人王付强、时瑞婷到庭作证，王付强证明原、被告未分家，豫R828**货车的具体情况不清楚。时瑞婷证明原、被告未分家。豫R828**货车系原、被告共同购买，发生事故前，丁庆点在家居住的情况。
被告南阳市龙腾货运有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。该公司在原一审中辩称，丁林晓驾驶的豫R828**货车是我公司的挂靠车辆，原告所诉属重复请求赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
本院根据案件审理的需要，依法调查了丁军朝、丁朝廷、高海娥。上述三人均系原、被告同组邻居。该三人证实龚云秀夫妻生育两个儿子，长子丁林辉另居，次子丁林晓婚后与其妻常年在外务工，过春节回家与其父母同住。该兄弟二人的土地由父母耕种，按照农村风俗，儿子们经济独立。丁庆点一直在家务农，他当天上午去南阳看丁林晓，下午发生交通事故的情况。
经庭审审质证，被告张云飞对二原告提交的第1-7份证据无异议，本院予以采信。对第8份证据提出异议，认为不属实。本院认为，该份证据与本案无关联性，本院不予确认。对第9份证据提出异议，认为豫R828**货车系原、被告家庭共同经营。本院认为，该诉状系被告张云飞提交，该生效判决已认定豫R828**货车实际所有人为丁林晓、张云飞，故本院对原告该组证据的证明方向予以采信。二原告对被告提交的证据均提出异议，认为证明的内容均不属实，上述证据不能证明龚云秀及张云飞夫妻共同经营豫R828**货车及分家情况，不能证明丁庆点长期在南阳居住。本院认为，第1份证据证明了丁林晓夫妇与其父母共同居住的情况，与原、被告的陈述及本院调取的证据一致，故本院予以采信。第2份证据显示了丁庆点家庭成员的情况，但并不能证明丁林晓是否与其父母分家，故对该证明方向，本院不予采信。第3份证据系新野县高庙乡人民政府与新野县公安局前高庙派出所出具，证明丁林晓家庭成员及其夫妻二人外出务工、丁林晓与其父亲丁庆点在南阳居住的情况。本院认为，新野县高庙乡人民政府与新野县公安局前高庙派出所出具证据证明丁庆点与其子丁林晓在南阳租房居住，与原、被告的陈述相悖，本院对该证明方向不予以采信。第4份证据不能证明丁庆点与丁林晓共同经营豫R828**货车，故对其证明方向，本院不予采信。原、被告对本院调取的证据证明内容均无异议，本院以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告龚云秀与丁庆点系夫妻关系，生育长子丁林辉，次子丁林晓，被告张云飞与丁林晓系夫妻关系。2013年6月丁林晓购买豫R828**货车并挂靠于被告南阳龙腾货运公司，从事货物运输。2013年6月24日13时左右，丁林晓驾驶豫R828**货车（载乘其父丁庆点），沿S231线自南向北行驶至南召县皇后乡辛庄村四角庙沟路段时，与前方同向行驶刘尚礼驾驶的豫D685**货车追尾相撞，造成丁林晓、载乘人丁庆点受伤，两车损坏，后丁林晓、丁庆点经抢救无效死亡的交通事故。经南召县公安交警大队认定，丁林晓负事故的主要责任，刘尚礼负次要责任。后二原告以豫D685**货车的驾驶人刘尚礼、实际车主陈全伟、挂靠公司平顶山市伟通汽车运输有限公司、承保豫D685**货车保险的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为被告诉至南召县人民法院，该院于2013年12月11日作出（2013）南召民初字第786号民事判决，确定丁庆点的丧葬费为17101.5元，死亡赔偿金为408852.4元，差旅费为2000元，精神损害抚慰金为25000元，共计452953.9元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险责任限额122000元内赔偿61000元，在商业险责任限额500000元内赔偿（452953.9－61000）×30%＝117586元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在车上乘客责任险责任限额10000元内赔偿10000元，余款264367.9元由陈全伟和平顶山市伟通汽车运输有限公司按30%的比例赔偿79310元，该判决已发生法律效力。
另查明，丁庆点发生事故的当日到南阳，其生前一直在新野县前高庙乡王楼村2组19号居住。被告张云飞夫妻常年在外务工，春节返乡后，与丁庆点夫妻同住，各自经济独立。豫R828**货车系张云飞夫妻所有，由丁林晓经营。
本院认为，公民依法享有生命权。本案中，丁林晓驾驶豫R828**货车在道路上行驶，对道路通行情况观察不周，采取措施不当，未确保行车安全，与刘尚礼驾驶的豫D685**货车追尾相撞，造成丁林晓及其驾驶车辆的乘坐人其父亲丁庆点死亡的交通事故。经认定，丁林晓负事故的主要责任，刘尚礼负次要责任，丁庆点无责任。事故发生后，丁庆点的近亲属以原告身份诉至南召县人民法院，该院作出（2013）南召民初字第786号民事判决，确定了丁庆点的损失为452953.9元和作为侵权方豫D685**货车的相关赔偿义务人应承担的赔偿数额。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现二原告根据该事故发生时的过错程度，以机动车交通事故责任纠纷对丁庆点乘坐车辆的共有人即被告张云飞提起诉讼，请求其承担赔偿责任，符合法律规定。因丁林晓负此事故的主要责任，且侵权方豫D685**货车的相关赔偿义务人已按照余款264367.9元的30%的比例承担了赔偿责任，故被告张云飞应按照余款264367.9元的70%的比例赔偿185057.53元，审理中，二原告请求185057元，本院予以支持。被告张云飞辩称的二原告已因该次交通事故得到赔偿，本次起诉属于重复诉讼，其不是共同侵权人和豫R828**货车的管理人、经营人，并非本案适格被告的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因豫R828**货车挂靠于被告南阳龙腾货运公司从事运输经营活动，故原告请求被告南阳龙腾货运公司承担连带责任，依法应予支持。被告南阳龙腾货运公司经传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云飞于本判决生效后十日内赔偿原告龚云秀、丁林辉185057元，被告南阳市龙腾货运有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1440元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 马云霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柳 果