江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0225号
原告李文英，女，汉族。
原告蒋柯柯，女，汉族。
委托代理人何少中（受上述两原告共同授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告秦晓红，女，汉族。
委托代理人袁丽敏，女，1987年4月4日生，系秦晓红女儿。
委托代理人许伟，男，1984年10月17日生，工作单位为无锡市德林船舶设备有限公司，系秦晓红女婿。
被告许善良，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人王晴、严波。
原告蒋本金与被告秦晓红、被告许善良、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理，诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请参加诉讼，本院予以准许并通知其作为第三人参加诉讼；蒋本金死亡，经当事人申请本院确定李文英、蒋柯柯作为原告参加诉讼。2014年5月23日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文英、蒋柯柯的共同委托代理人何少中，被告秦晓红的委托代理人袁丽敏、许伟，被告中保公司的委托代理人倪一华，第三人紫金公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告许善良经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英、蒋柯柯诉称：秦晓红驾驶许善良苏B×××××号小汽车与蒋本金驾驶无锡M03892号电动自行车碰撞，造成蒋本金受伤，二车损坏。诉讼中蒋本金因伤死亡，其作为法定继承人，要求赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费及财产损失合计1244497.54元，由保险公司在交强险内赔偿122000元，其余1122497.50元由秦晓红承担60%即673498.50元，许善良没有交商业三者险，所以与秦晓红承担连带赔偿责任。对于紫金保险的垫付款，要求按照责任返还，其返还40%，被告返还60%。
被告秦晓红辩称：对60%的赔偿责任有异议，根据相关规则，死者属于主动行为，在事故中起主要作用，原告应承担主要责任，认为其承担40%责任；对车损修理费有异议，未通过保险公司定损；对2014年3月10日住院票据复印件有异议；工伤保险已经赔付的部分不赔偿；其已付款20200元。
被告中保公司辩称：对事故责任认定无异议；其已垫付10000元；不承担鉴定费、诉讼费；车损不认可，停车费不在赔偿范围；护理费50元每天，完全护理依赖没有说明几个人。
第三人紫金公司述称：事发后经原告方的申请，其垫付89097.12元，要求原告在应得的赔偿款中直接返还其。
经审理查明：一、2013年4月3日，秦晓红驾驶号牌号码为苏B×××××号的小型轿车，沿228省道由西向东行驶至没有交通信号灯控制、设有减速慢行和人行横道交通标志的无锡市锡山区锡北镇华李巷交叉路口直行通过，与蒋本金驾驶无锡M03892号电动自行车，沿设有停车让行标志的村道由北往南直行通过交叉路口，二车发生碰撞，造成蒋本金受伤，二车损坏。交警部门认定，秦晓红驾车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥但设有交通标志、标线的交叉路口，对路口情况注意不够，未确保安全行驶；蒋本金驾车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥但设有停车让行标志的交叉路口，未让优先通行的一方先行，双方的违法行为均是造成事故的直接原因，认定秦晓红、蒋本金负事故的同等责任。
二、苏B×××××号小型轿车车主为许善良，该车在保险公司投保了交强险，期限均为2012年5月至2013年5月。未投保商业三者险。事故发生时秦晓红借用该车，秦晓红领有驾驶证。无锡M03892号电动自行车经鉴定估损总额为1785元。
三、蒋本金生于1954年5月27日，李文英系其妻子，蒋柯柯系其女儿。诉讼中经鉴定，2014年3月17日鉴定意见为：蒋本金的误工期、护理期、营养期均自受伤至鉴定前日为宜，其存在完全护理依赖。蒋本金自2013年4月3日至2014年6月24日住院治疗，2014年7月26日不幸去世。
四、事故发生后，紫金公司垫付救助资金89097.12元。秦晓红付款20200元。中保公司付款10000元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、医疗费票据及清单（其中2014年3月10日票据为复印件，盖有无锡市社会保险基金管理中心工伤保险业务专用章）、死亡医学证明书、劳动合同书、道路交通事故车损评估鉴定书及维修发票、停车场发票、司法鉴定意见书、（以下为复印件）户籍资料、保险单、出院记录等，秦晓红提供的收条4份，紫金公司提供的垫付申请书、承诺书、医疗费票据及付款凭证，以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。秦晓红对交警部门认定双方负同等责任有异议，经查秦晓红经过设有减速慢行和人行横道交通标志的交叉路口，未确保安全行车，蒋本金未让优先通行一方先行，均有过错，考虑本案情况，本院确定由秦晓红负担60%的赔偿责任；秦晓红主张其承担40%的责任，依据不足，不予采纳。关于各项费用认定如下：医疗费，根据三份票据，结合出院记录及费用清单，认定为467523.05元；住院伙食补助费，原告主张360天每天18元，未超过相关规定，予以采纳6480元；营养费，原告主张350天，予以采纳，每天18元，认定为6300元；误工费，原告主张11.50个月，予以支持，每月2000元，予以认定23000元；护理费，根据鉴定意见全部护理依赖，故予以支持二人护理，经计算为479天，每天60元，认定为57480元；死亡赔偿金，予以认定为650760元；精神损害抚慰金，考虑过错程度，认定为30000元，在交强险中先赔偿；财产损失，根据评估鉴定书，予以认定1785元。上述合计1243328.05元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121785元，扣除已付10000元还需给付111785元，其中89097.12元直接返还紫金公司；其余1121543.05元由秦晓红赔偿60%为672925.83元，扣除已付20200元，还需给付652725.83元。秦晓红具有驾驶资格借用许善良车辆，发生交通事故应当由驾驶人承担赔偿责任，车辆所有人未投保商业三者险的，因对于商业三者险未有法律强制性规定，故不违反法律规定，不承担相应责任。秦晓红主张工伤保险已经赔付的部分不赔偿，依据不足，本院不予采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿李文英、蒋柯柯各项费用111785元（其中89097.12元直接返还紫金公司）。
二、秦晓红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李文英、蒋柯柯各项费用652725.83元。
三、驳回李文英、蒋柯柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费940元、鉴定费2360元、公告费300元，合计8080元（其中原告预交3600元），由原告负担315元，保险公司负担1135元，秦晓红负担6630元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。