广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年4月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月14日被田林县公安局依法执行逮捕，2013年1月25日由田林县人民检察院决定取保候审。2014年1月8日由本院决定取保后审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员张英杰出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。
田林县人民检察院指控，2011年12月18日，田林县林业局根据被告人吴某甲的申请，核发给其在广西国有雅长林场54林班7—1、7—2小班，即浪平乡红星村龙业屯“车家屋基”（地名）处的杉木采伐许可证，共许可其采伐立木蓄积木71立方米，采伐期限为2011年12月18日至12月30日。2012年3月至4月间，吴某甲持已经明显超过采伐期限的林木采伐许可证，雇请他人砍伐其向他人购买的林木，经勘查，吴某甲滥伐林木的立木蓄积为155.83776立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人吴某甲供述，其在2011年12月18日办理得两张砍伐证，共可采伐权为50立方米，采伐的地名是雅长林场54林班7—1、7—2小班，即浪平乡红星村龙业屯“车家屋基”（地名）。其于2012年农历3月雇请民工砍伐与他人购买的杉木。后来林业公安说其已超量采伐林木。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人黄东海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称：一、被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，应属自首；二、被告人属于初犯、偶犯，认罪态度好。要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年12月18日，田林县林业局根据被告人吴某甲的申请，核发给其在广西国有雅长林场54林班7—1、7—2小班，即浪平乡红星村龙业屯“车家屋基”（地名）处的杉木采伐许可证，共许可其采伐立木蓄积木71立方米，采伐期限为2011年12月18日至12月30日。2012年3月至4月间，吴某甲持已经明显超过采伐期限的林木采伐许可证，雇请他人砍伐其向他人购买的位于浪平乡红星村龙业屯“车家屋基”（地名）的林木，经田林县人民检察院反渎职侵权局委托广西岑王老山国家级自然保护区管理局勘查鉴定，吴某甲滥伐林木的立木蓄积为155.83776立方米。
认定上述事实的证据有：
1、证人熊某甲的证言笔录证实，吴某甲于2012年3月25日请民工在浪平乡红星村龙灯屯地名为“车家屋基”的地方滥伐林木的情况。
2、证人杨某的证言笔录证实，其在2012年4月26日参与田林县人民检察院检查员和林业技术人员到吴再砍伐林木的地方现场勘查，对被砍树木进行检尺，并证实吴某甲也在场的情况。
3、证人熊某乙的证言笔录证实，其曾跟检察院检察员、村副主任杨某、吴某甲、熊某甲等人到吴某甲砍伐林木的现场进行勘察、检尺的情况。
4、证人吴某乙的证言笔录证实，其指认被告人吴某甲砍伐的现场和范围。
5、证人林某的证言笔录证实，2012年的旧历三月份被告人吴某甲请其在浪平乡红星村龙灯屯的“车家屋基”砍伐杉木的情况。
6、证人姚某的证言笔录证实，被告人吴某甲申请办理得的采伐证有两张，其中证号06088505的采伐蓄积量为17立方米，证号06088506的采伐蓄积量为54立方米。采伐期限为2011年12月18日至2011年12月30日，而被告人吴某甲的实际采伐时间是2012年3月份，已超过采伐许可证上规定的时间。
7、证人周某的证言笔录证实，被告人吴某甲持有的两份林木采伐许可证为桂ANo06088505、ANo0688506，均没有写清林场、林班、小班及详细的四至界限，是不规范的；且证实被告人吴某甲砍伐的林木与熊某甲曾有林权纠纷。
8、证人何某的证言笔录证实，按林木采伐程序，被告人吴某甲的砍伐是不规范采伐。
9、证人张某的证言笔录证实，被告人吴某甲雇请其到叫“车家屋基”的地方砍伐树木，共砍了747株的树木。
10、证人吴某丙的证言笔录证实，其代吴某甲签收政府下发的《责令停止采伐争议地林木的通知》。
11、委托书证实，田林县人民检察院委托广西岑王老山国家级自然保护区管理局的技术人员到被告人吴某甲砍伐林木的现场进行勘查、勾绘林地示意图、测算林地面积、统计林地内检尺数据、计算被砍伐林地的立木蓄积量、出材率和出材量等相关数据的情况。
12、吴某甲砍伐林木现场勘查笔录（路下方）、吴某甲砍伐林木现场勘查笔录（路上方）、吴某甲滥伐林木数量说明证实，吴某甲滥伐林木蓄积为155.83776立方米。
13、田林县人民检察院反渎职侵权局提供的对现场勘查照片和情况说明证实，勘查程序合法，检测真实。
14、被告人吴某甲砍伐林木的现场图、现场相片证实，被告人吴某甲滥伐林木的现场地理概貌。
15、控告书证实，被告人吴某甲滥伐的林木与熊某甲曾有权属纠纷。
16、刑事案件线索移送函证实，田林县人民检察院在办案工作中发现被告人吴某甲滥伐林木155.83776立方米，遂将有关材料移送给田林县森林公安局立案侦查的情况。
17、林业公安提供的桂ANo06088505、ANo06088506的林木采伐许可证的存根联各一张复印件和被告人吴某甲提供的申请者存查联各复印件各一张均证实，两证采伐蓄积共为71立方米，采伐期限均为2011年12月18日至2011年12月30日，被告人吴某甲实际采伐时间明显超过规定采伐期限，且砍伐时又没办理砍伐作业证。
18、砍伐申请书、林木采伐申请表设计说明、伐区调查示意图等证实，被告人吴某甲曾向林业主管部门申请办理砍伐林木手续的情况。
19、证人张某领取工钱的收条证实，张某为吴某甲共砍伐了747株树木。
20、田林县浪平乡林业工作站提交的《关于吴某甲购买车家屋基杉木的设计与办证过程的情况说明》证实，被告人吴某甲在采伐车家屋基的杉木时没有办理林木采伐作业证，没有按照采伐设计的范围进行采伐，导致采伐量超出了额定的采伐量。
21、吴某甲到案情况说明证实，2012年12月14日经田林县森林公安局用电话通知，即主动到公安局投案的情况。
22、被告人的身份信息证实，被告人吴某甲，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住田林县浪平乡甲朗村高古屯1号。
23、被告人吴某甲的供述笔录证实，其曾于2011年12月18日申请办理50立方米的林木砍伐证，证号为06088505、06088506，两张证采伐蓄积共为71立方米；采伐地名为雅长林场九龙分场7-1小班、7-2小班，是与田林县浪平乡红星村与雅长林场交界处。随后于2012年3月先后请了四个民工用油锯去砍伐林木，共砍伐了800多株；在砍伐时熊某甲以林权有争议为由向上级控告，田林县人民检察院和林业公安就到现场勘查，认为其超量砍伐林木。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能相互印证，来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据确认和采用。
本院认为，被告人吴某甲违反国家保护森林法规，无证滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确凿充分。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人吴某甲曾经取得经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证两张，即桂ANo06088505、ANo0688506，采伐许可证的采伐期限为2011年12月18日至2011年12月30日，准许采伐蓄积量为71立方米，但是被告人吴某甲没有按采伐证规定的采伐期限内采伐，又无采伐作业证，造成原应取得的采伐林木蓄积量为71立方米的采伐权失效的情况下强行泛滥采伐林木，共滥伐林木155.83776立方米，依法应追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人辩称，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，应属自首，认罪态度好，要求对被告人从轻处罚，其辩护理由符合事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六月。并处罚金10000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 卢电富
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王金发