wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1025号
原告：王尚荣，男，1950年9月1日出生，汉族，个体，户籍地址乌海市，现住乌海市。
委托诉讼代理人：田海雪，系王尚荣妻子。
被告：内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华泰煤业有限公司，住所地鄂托克旗。
法定代表人：高文志，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王丽，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
原告王尚荣与被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华泰煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王尚荣于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尚荣撤诉。
案件受理费4288元，由原告王尚荣负担。
审判员 李静
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第136号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：梁惠娟。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告梁惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年二月十九日
书记员 吴红艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1751号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住河南省林州市。
被告：王俊波，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2667号
罪犯蒋永琼，女，1970年1月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋永琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年5月20日，本院以（2013）渝五中法刑执字第2595号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋永琼能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋永琼在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋永琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3363号
原告：上海协同工程咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：卢鸿雁，总经理。
委托诉讼代理人：郁筝。
委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
被告：张继英，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省。
原告上海协同工程咨询有限公司诉被告张继英追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告上海协同工程咨询有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协同工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，由原告上海协同工程咨询有限公司负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 梅胜凤
人民陪审员 黄 新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00739号
申请执行人马元权，男，1964年3月29日出生。
被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司），住所地：五家渠市北工业园区。
法定代表人郑建武。
申请执行人马元权与被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的师劳仲裁案字（2015）73号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）银行存款26860.19元；或扣留（提取）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）的收入26860.19元；或查封（扣押）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘芳芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初36号
原告王恩朝，男，1952年7月出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
委托诉讼代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈德林，男，1963年8月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王恩朝与被告陈德林排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恩朝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告王恩朝负担。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 温守柱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王传龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04323号
原告：许某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。
原告许某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。原告于2014年6月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年六月三十日
书记员 杜红云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第289号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：温建涛、张会丽。
林州市人口计划生育委员会诉温建涛、张会丽行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1987号
原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址乌审旗。
法定代表人刘达云，经理。
委托代理人张学良，公民身份号码×××，男，汉族，现住乌审旗。
被告王兴村，公民身份号码×××，男，汉族。
本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司诉被告王兴村物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 张文旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 班永秀
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1017号
原告：欧某甲，男，1940年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某乙，农民。
本院在审理原告欧某甲与被告欧某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年四月五日
书记员 范大月
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初34号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日23时55分许，被告人林某某驾驶牌号为沪EYXX**小客车，至本市杨浦区军工路、周家嘴路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，林某某案发时血液中的乙醇浓度为132mg／100mL，属于醉酒。
该院认为被告人林某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人林某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第534号
原告：黄某某，女，1988年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈艳梅，系广东洋三律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告黄某某负担（原告黄某某已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李文琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初901号
原告：胡力平。
被告：邱福安。
原告胡力平为与被告邱福安买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告付清欠款200000元；2.被告赔偿原告自2015年2月1日起至实际清偿日止按年利率6.3%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭放弃第二项诉请。
本院经审理认定：原告胡力平和被告邱福安之间有轴承买卖合同关系。2015年1月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告轴承货款200000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邱福安应于本判决生效之日起七日内支付原告胡力平货款200000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邱福安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施邹芸
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1170号
申请执行人：王幸福，男。
被执行人：杨春莲，女。
申请执行人王幸福与被执行人杨春莲民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）官民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力，权利人王幸福于2014年7月18日向本院申请强制执行，本案的执行标的为112500元，执行费1600元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人杨春莲已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第996号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年十一月七日
书记员 邓谷骏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1133号
申请执行人哈尔滨松江拖拉机有限公司。
法定代表人毕明。
被执行人辛佰志。
被执行人哈尔滨市道里区环卫汽车队。
法定代表人王军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨松江拖拉机有限公司于2016年5月19日向我院申请执行。执行标的为246168.88元及利息31066.51元，已执行标的为24616.88元，未执行标的为利息31066.51元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓晨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申764号
申请人（原审起诉人）陈甲军，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人陈�军因起诉国家信访局一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行初1162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
经审查本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。陈甲军起诉要求国家信访局公开信访事项调查处理结果与监督管理情况，因该项请求属于信访事项，而信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈甲军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6547号
原告：方睿书，女，2000年8月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。
法定代理人崔娟，女，1973年3月30日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：张存义、回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告方睿书与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方睿书的委托诉讼代理人张存义、回新生，被告新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生、智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方睿书向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年5月30日的违约金15039.52元，并继续支付直至交房时止的违约金。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地未来城的第6栋310号房屋；2、房屋总价款164907元；3、交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付总价款164907元。原告履行完自己的合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新天地房产公司辩称，1、被告延期交房是政府没有及时对盘古山路进行修建，致使被告所开发的未来城小区地下不能与盘古山路接通，致使延期交房。因此，不能视为被告违约。2、原告请求的只有一个截止日期，没有起始日期，属于请求不明确，如果原告认为被告延期交房已经构成违约，其要求支付违约金，超过两年的部分属于超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
经审理查明，2013年12月16日，原告方睿书（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市高新区淮河大道西段“新天地·未来城”第6号楼310号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房合同约定建筑面积共39.55平方米，单价为每平方米4169.58元，总价款164907元。三、付款方式为：××于2013年12月16日前一次性付清总房款，人民币164907元。四、出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有崔娟署名及捺印”。当日，原告向被告交房全部购房款164907元。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2015年1月1日起至2017年5月30日。4、原告向本院提交4张照片，拟证明原告多次向原告主张权利，要求被告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年12月31日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月4日提起诉讼，对2015年8月5日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月5日起计至原告请求的2017年5月30日止。从2014年12月30日约定的交房之日起至2015年8月4日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告提交的四张照片拟证明原告主张过权利，但该4张照片未显示拍摄时间、地点，又无其他证据予以印证，本院不予采纳。故该期间产生的违约金，不能适用诉讼时效中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年8月5日计至原告请求的2017年5月30日，共计664天，按已付房款164907元的日万分之一计算，即款10949.82元（164907元×0.1‰/日×664天）。对于原告请求的继续支付至交房时止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。对于被告辩称的延期交房是因为政府的行为而延误，其不应承担违约责任。因被告未提交相关证据加以证明，对其该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告方睿书支付逾期交房违约金10949.82元。
二、驳回原告方睿书的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担25元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月八日
书记员 贾莎莎
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第607号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人滕某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人吴艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日7时许，被告人滕某持已逾期的驾驶证驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿徐州市铜山区三堡镇内道路由南向北行驶至帝元酒店路口向右转弯时，因对路面车辆疏于观察、注意不够，未做到安全、文明驾驶，与驾驶电动自行车由南向北行驶的张少群发生事故，致张少群颅脑损伤当场死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人滕某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人滕某报警并留在现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、陈某、刘某甲、刘某乙、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、110接处警登记、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某肇事后报警并留在现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人滕某具有自首的情节，且无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于被害人亲属的一切损失将得到赔偿，建议法院对被告人滕某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人滕某未能积极主动赔偿被害人亲属的经济损失，且未取得被害人亲属的谅解，不符合判处缓刑的条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭 凡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第217号
原告倪某。
被告李某。
本院在审理原告倪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董恺伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2867号
原告黄青波。
被告朱费华。
被告彭慧玲。
委托代理人黄英。
原告黄青波与被告朱费华、彭慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄青波及被告彭慧玲委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告朱费华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱费华、彭慧玲系夫妻关系。2015年6月26日，被告朱费华向原告借得人民币24000元，被告朱费华出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故原告诉讼至法院，要求判令：两被告立即归还原告借款本金24000元，并支付从2015年8月2日起按中国人民银行逾期贷款利率至清偿之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2015年6月26日朱费华出具的借条一张，证明被告朱费华向原告借得人民币24000元的事实。
2、被告朱费�、彭慧玲结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱费华未作答辩，也未提供任何证据。
被告彭慧玲辩称：第一，被告朱费华借款用于赌博和个人的挥霍，该借款并不用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务；第二，原告明知被告朱费华常年赌博，还借钱给被告是纵容被告赌博。被告朱费华长期在外赌博欠账750多万，没有工作，因为朱费华父母会支付赌债，所以其他人会借给朱费华，朱费华外面有女人，对家里妻子孩子不管不顾，两人长期处于分居状态，被告彭慧玲生活费都是由朱费华父母支付。彭慧玲没有必要向外借款，朱费华借款没有用于家庭生活。根据相关法律，本案借款是个人债务，不是夫妻共同债务，不需要夫妻共同承担；第三，24000元中20000元是本金，4000元是利息，利息不应该再次计算利息。故请求法院驳回要求彭慧玲归还借款的诉讼请求。
为了证明自己的辩称，被告彭慧玲提供了下列证据：
1、领付款凭证及说明各一份，证明朱费华从2012年起就沉迷赌博，被告彭慧玲的生活费是由被告朱费华的父母支付的，且该借款是被告朱费华个人挥霍的事实。
2、证人证言及寺前村证明各一份，证明被告朱费华欠下赌债，不管妻子孩子，该行为引起周边村里强烈反响的事实。
3、被告朱费华父母写给朱费华的一封信，证明被告朱费华对家里带来的精神压力和经济压力的事实。
4、浦江县公安行政处罚决定书一份，证明被告朱费华因为赌博被行政处罚的事实。
5、以前债权人的承诺书三份，证明债权人明知被告是在赌博还是借钱给被告，是因为可能被告父母会帮被告归还的事实。
6、被告朱费华悔改书二份，证明�笔借款是用于个人赌博的事实。
7、还款凭证一组（复印件与原件核对无误），证明被告长期借钱赌博，本案的借款被告已经归还了10000元的事实。
8、照片二张和证明材料一份，证明朱费华在外面有女人的事实。
9、录音二份，证明借款是朱费华个人向原告借款，原告明知朱费华常年赌博还借钱给被告，朱费华和外面女人已经同居很久夫妻关系已经名存实亡的事实。
10、申请证人费某、朱某、于某出庭作证，证明朱费华外面有女人，借钱也是拿去赌博，没拿钱回家用过，夫妻关系不好的事实。
经审理查明：被告朱费华、彭慧玲于2013年1月4日登记结婚。2014年10-11月份，被告朱费华向原告借得人民币30000元。后被告于2015年2月份归还10000元。2015年6月26日，原告黄青波与朱费华经结算，被告朱费华尚欠原告借款本金20000元及利息4000元，由被告朱费华统一出具借条一张，约定借款本息共计24000，于8月1日前归还。借款到期后，被告未予归还。
上述事实，有原、被告的陈述及2015年6月26日朱费华出具的借条、被告朱费华、彭慧玲结婚登记审查处理表、还款凭证佐证。
本院认为：原告黄青波与被告朱费华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱费华应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于被告彭慧玲辩称该借款的事其并不知情，该借款是用于朱费华赌博及个人挥霍等的意见，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告彭慧玲也未能提供相应的证据予以佐证，故本院难以采信。故原告要求两被告归还借款本息24000元及合法利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱费华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法�席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱费华、彭慧玲于本判决生效后十日内归还原告黄青波借款本息24000元并支付逾期利息（以借款本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年8月2日起计算至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告朱费华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该行职工。
被告：王大峰。
被告：于丽。
被告：马秀才。
被告：孙守荣。
被告：王光伟。
被告：孙琪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告王大峰、于丽、马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告王大峰、马秀才到庭参加诉讼，被告于丽、孙守荣、王光伟、孙琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告王大峰于2013年11月22日向我行借款50000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。被告王大峰、于丽、马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪与原告签订了贷款联保协议书，承担互相联保责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金46840.75元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款46840.75元，并按约定利率支付利息、罚息，各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王大峰辩称，借款属实，从现在开始我一年内还清。
被告马秀才辩称，诉状内容属实，借款应当由王大峰偿还。
被告于丽、孙守荣、王光伟、孙琪未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告王大峰、于丽夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年11月22日，原告与被告王大峰签订了合同编号为37031410113114386015的小额联保借款合同，合同约定：原告通过被告王大峰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年11月至2014年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告王大峰违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王大峰赔偿原告的所有损失。同日，被告王大峰、于丽、马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2013年11月22日起至2015年11月22日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告王大峰在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日。后经原告催要，被告王大峰偿还借款利息至2014年7月22日，仍有借款本金46840.75元没有偿还。原告于2015年3月19日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告王大峰签订的小额联保借款合同，与被告王大峰、于丽、马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告王大峰向原告借款50000元，系在其与于丽夫妻关系存续期间，于丽在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告王大峰的此笔借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告王大峰、于丽偿还借款46840.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪应依联保协议约定承担连带清偿责任。被告于丽、孙守荣、王光伟、孙琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大峰、于丽于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款46840.75元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年7月23日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王大峰、于丽、马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年四月十日
书记员 王军玲
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初247号
原告罗胜贤，女，1983年1月出生，汉族，住罗山县。
被告喻雷，男，1976年10月出生，汉族，住正阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
原告罗胜贤与被告喻雷、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗胜贤、被告喻雷到庭参加了诉讼，被告紫金财保公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，原告罗胜贤驾驶电动三轮车沿罗山龙马公司道路由北向南行驶，在路口左转过程中与相对方向喻雷驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞，致原告及乘坐人汪力受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，原告罗胜贤与被告喻雷负此事故的同等责任。后查明，被告驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失5000元。
被告喻雷辩称，事故属实，我的车买有交强险，应由保险公司赔偿，我修车也花费了费用。
被告紫金财保公司未答辩。
经审理查明：2016年1月31日11时10分许（天气：雪），原告罗胜贤驾驶电动三轮车沿罗山龙马公司道路由北向南行驶至龙马公司南侧，左转过程中与相对方向喻雷驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞，致乘坐人汪力受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，罗胜贤负此事故的同等责任，喻雷负此事故的同等责任。2016年12月2日，信阳丰华联合资产评估事务所出具信丰评报字【2016】第109号罗胜贤电动三轮车维修费用评估报告，评估值为3760元。原告罗胜贤与被告喻雷自愿达成了调解协议，除保险公司应承担的赔偿责任之外，原告罗胜贤与被告喻雷互不承担赔偿责任，今后就此案再无纠纷。
另查，喻雷驾驶车辆在紫金财保公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、【2016】第109号罗胜贤电动三轮车维修费用评估报告、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、评估费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告喻雷驾车肇事致原告车辆受损，负事故同等责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司依法予以赔偿。因此应由被告紫金财保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南公司于本判决生效后十日内给付原告罗胜贤赔偿款2000元。直接汇入原告罗胜贤账户[户名：罗胜贤，开户行:中国建设银行罗山支行，账号：62×××95]。
二、驳回原告罗胜贤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、评估费500元，由原告罗胜贤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊川川
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 珂
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初38号
原告：贺如全，男，汉族，住四川省彭山县。
被告：付林阳，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告贺如全与被告付林阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺如全到庭参加诉讼，被告付林阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺如全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费32000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是做水泥生意的，2013年度被告请原告运输水泥。双方结算后被告尚欠原告运费50000元，并出具欠条。约定此款在2015年2月10日先付1万元，余款在2015年4月31日内付清（注：2015年3月份内付贰万，2015年4月份付贰万），以上承诺如未办到，本人愿将名下川AXF3**小车抵给原告。后被告于2015年农历腊月付款10000元，2015年6月份付款5000元，2015年8月8日付款3000元，至今尚欠原告运费32000元。
被告付林阳未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系水泥销售商。2011年原、被告达成口头协议，约定被告为原告运输水泥，从峨眉、眉山等地运送至成都及周边地区，运输价格按市场价计算。2015年1月29日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贺如全运费50000元，大写伍万元正。注：此款在2015年2月10日先付壹万元，剩余款在2015年4月31日内付清（注：2015年3月份内付贰万、2015年4月份内付贰万）以上承诺如未办到，本人自愿将名下川AXF3**小车抵给贺如全，欠款人：付林阳。”后被告向原告支付运费18000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告建立了公路货物运输合同关系，原告履行货物运输义务，被告出具欠条确认所欠运费的金额为50000元，被告应当履行支付该运费的义务。根据被告已支付18000元运费的事实，原告要求被告支付运费32000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告在欠条中承诺在2015年4月31日前付清，但被告并未足额支付相应的运费，故被告履行合同存在违约情形，原告主张被告赔偿从2015年6月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付林阳在本判决生效后十日内支付原告贺如全运费32000元及逾期付款利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费300元，由被告付林阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁卓雅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1585号
原告王志勇。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王志祥。
被告孙粉林
两被告共同委托代理人孙国定、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
原告王志勇与被告王志祥、孙粉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告王志勇于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志勇的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回对被告王志祥、孙粉林的起诉。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告王志勇负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 戴庆波
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪妮娅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第000232号
原告付某，居民。
委托代理人周玉启。代理权限为代为诉讼、答辩、和解、代为签收法律文书、代为领取执行款物等特别授权。
被告庄某，居民。
被告刘某，居民。系被告庄某之妻。
原告付某与被告庄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人周玉启到庭参加了诉讼，被告庄某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2011年1月30日、同年1月31日、4月13日，被告因业务需要分三次向原告借款合计人民币200000元，并向原告出具欠条三张，口头约定月利率为1.5%，并承诺当年还清借款本息。2011年年底，原告多次向被告催要欠款及利息，被告都以种种理由搪塞推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告庄某、刘某立即偿还借款200000元、支付利息、负担本案诉讼费。
原告付某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、被告庄某于2011年1月30日向原告付某出具的借条一份，金额100000元、2011年1月31日向原告付某出具的欠条一份，金额10000元、2011年4月13日向原告付某出具的借条一份，金额90000元。证明对象为被告庄某向原告付某共计借款200000元的事实。
二、被告庄某、刘某的结婚证复印件一份。证明对象为被告庄某、刘某系夫妻关系，且本案诉争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院于2014年7月14日在向被告庄某、刘某送达诉状副本等法律文书时，对被告庄某就本案事实做出调查并制作调查笔录一份，在本案开庭审理时宣读，原告付某对该调查笔录中被告庄某的陈述不持异议。
被告庄某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
因二被告缺席，放弃了其应享有的答辩、质证和举证的权利，原告所举出的证据及本院依法制作的调查笔录符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
经查，被告庄某分别于2011年1月30日、同年1月31日、同年4月13日向原告付某借款人民币100000元、10000元、90000元，合计人民币200000元，并分别向原告付某出具欠条三张，口头约定年利率为1%。借款后，被告庄某除向原告付某偿还利息10000元外，对下欠本金及利息经原告催要而拒不还款。
另查，被告庄某、刘某于2002年12月13日在福建省连江县婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告付某与被告庄某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告庄某在向原告付某借款后，应当在原告付某催要后及时归还借款。但被告庄某除偿还借款利息10000元外，对下欠借款本金及利息无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。本案诉争的民间借贷行为发生于被告庄某、刘某夫妻关系存续期间，属于共同债务，故原告付某要求被告庄某、刘某共同偿还所欠借款本金200000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某、刘某于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告付某借款本金200000元及利息（利息从借款之日起分别计算，以年利率1%标准，计付至本判决生效之日止，执行时扣除已支付的利息10000元）；
二、驳回原告付某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2050元，合计6350元，由被告庄某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉
期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年七月三十日
书记员 吴冬波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更467号
罪犯蒋双桂，男，1968年12月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）张中刑二初字第9号刑事判决，以被告人蒋双桂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年2月28日起至2028年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋双桂在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2892.5分。据此，执行机关认定罪犯蒋双桂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋双桂在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋双桂在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋双桂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13862号
上诉人（原审原告）：张德旺，男，1949年11月27日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：王淑华，女，1952年7月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：曹瑞英，女，1951年1月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张德旺、王淑华、曹瑞英因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人张德旺、王淑华，上诉人曹瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德旺、王淑华上诉请求：撤销一审判决，改判曹瑞英赔偿张德旺、王淑华房屋损失2000元、经济损失27000元；一、二审诉讼费用曹瑞英承担。事实和理由主要为：2012年8月13日，�瑞英无故将张德旺、王淑华房屋窗户及墙体损坏。此后多年一直拒绝修复，此期间造成二人无法出租产生租金损失和退还租客的租金损失。2012年8月曹瑞英被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留处罚，因病缓收，可见曹瑞英存在损毁房屋行为。一审认定赔偿数额明显过低。
曹瑞英辩称，不同意张德旺、王淑华的上诉请求，其没有损坏二人财物。
曹瑞英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张德旺、王淑华的诉讼请求；诉讼费由张德旺、王淑华承担。事实和理由主要为：1.曹瑞英未损坏张德旺、王淑华的墙面和窗户；2.已有相关部门人员对双方纠纷做了处理，各自财产各自解决；3.朝阳区价格认证中心没有参加价值鉴定；4.公安机关没有对曹瑞英做出处罚决定；5.张德旺、王淑华提供的公安局和土地管理局文件的公章都有问题。
张德旺、王淑华辩称，不同意曹瑞英的上诉请求。
张德旺、王淑华向一审法院起诉请求：曹瑞英赔偿二人修复房屋墙体的费用损失2000元、租金损失20400元及退还租客的租金1200元。
一审法院认定事实：张德旺、王淑华系夫妻。张德旺与曹瑞英原系夫妻，后离婚。双方均居住于北京市朝阳区××村，住宅相邻。双方素有矛盾。2012年8月13日7时许，曹瑞英在北京市朝阳区××村143号，将张德旺房屋窗户及墙体损坏。事发后，王淑华报警。北京市公安局朝阳分局高碑店派出所出警对涉案房屋进行了现场勘查，并委托北京市朝阳区价格认证中心对损坏财物的价值进行了鉴定，确定损坏价值为800元。此后，该所经过调查询问，对曹瑞英处以治安拘留七天的行政处罚。
一审庭审中，张德旺、王淑华主张曹瑞英在上述侵权行为后一直未对其进行赔偿，曹瑞英否认其实�了损坏张德旺、王淑华房屋的行为，并称其并未被公安机关拘留。为查明案件事实，法院依法向高碑店派出所调取了上述行政治安案件卷宗材料，显示情况与上述事实一致，其中结案报告显示，违法人员曹瑞英因故意损毁财物，于2012年8月13日被我局处以行政拘留七日的处罚，因病缓收。
现张德旺、王淑华起诉，要求曹瑞英赔偿其房屋损失，并主张房屋损坏所产生的租金等经济损失。曹瑞英对此均不予认可，并以上述理由抗辩。经询，对于所主张的损失数额，张德旺、王淑华均未能提交相应证据佐证，称均系其结合市场行情估算。
上述事实，有公安行政处罚决定书、询问笔录、价格鉴定结论书、当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，�瑞英对张德旺、王淑华房屋实施毁损行为，造成张德旺、王淑华经济损失，张德旺、王淑华有权起诉要求曹瑞英赔偿。曹瑞英在毁损行为发生后一直拒绝对房屋进行修复或赔偿，必然造成张德旺、王淑华无法继续使用房屋的损失，故张德旺、王淑华要求曹瑞英赔偿租金等经济损失，亦属合理，法院应予支持，具体数额，因张德旺、王淑华未能就其主张充分举证，法院结合案情酌情判定。据此，一审法院判决：一、曹瑞英于判决生效后七日内，赔偿张德旺、王淑华房屋损失八百元，经济损失二千元；二、驳回张德旺、王淑华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张德旺、王淑华提交一份证人证言，证明租金损失1200元。曹瑞英对该份证据真实性不予认可。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据能够证明曹瑞英对张德旺、王淑华的房屋实施了毁损行为，故张德旺、王淑华有权要求曹瑞英赔偿因此造成的损失。同时，张德旺、王淑华在遭受损失后，有义务采取必要措施防止损失进一步扩大，因未采取必要措施而导致的扩大损失，应由张德旺、王淑华自行负担。据此，一审结合案情酌情确定经济损失数额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张德旺、王淑华和曹瑞英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由张德旺、王淑华负担340元（已交纳），由曹瑞英负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 陈 茜
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第345号
原告：毛卫。
委托代理人：左立成。
委托代理人：左宇凡。
被告：潘永挺。
原告毛卫为与被告潘永挺民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛卫的特别授权委托代理人左立成、左宇凡、被告潘永挺到庭参加诉讼。
原告毛卫起诉称：2014年10月28日，被告潘永挺因需向原告毛卫借款70000元，约定月利率为2%，借款于2014年11月26日前归还，并亲笔出具借条一份。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即偿还人民币70000元，并支付自2014年10月28日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告潘永挺答辩称：借款属实，但已经偿还。
原告毛卫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告潘永挺于2014年10月28日向原告毛卫借款70000元，约定月利率为2%，借款于2014年11月26日前归还的事实。
被告潘永挺未提交相关证据。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年10月28日，被告潘永挺因需向原告毛卫借款70000元，约定月利率为2%，借款于2014年11月26日前归还，并亲笔出具借条一份。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告毛卫与被告潘永挺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款约定了还款期限，被告应当在还款期限届满前归还，逾期未还的，原告有权要求被告偿还借款本息。被告辩称自己已经偿还了70000元，但未能提供相关证据证明，本院不予认定。现原告主张要求被告支付2014年10月28日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘永挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛卫借款70000元，并支付自2014年10月28日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告潘永挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1592元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐莉莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7345号
罪犯梁桂安，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年3月2日作出（2009）花刑初字第151号刑事判决，以被告人梁桂安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁桂安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并14次嘉奖）。2013年9月24日因不按规定保管工具被扣2分；2014年6月23日因与他犯互相争吵互相推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第147号
原告梁某某，女，汉族，1987年1月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，1983年9月18日出生，甘肃省榆中县人，无业。
法定代理人金某甲，女，汉族，1959年12月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告梁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周向军、被告白某某及其法定代理人金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告经人介绍于2013年9月2日在榆中县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后无法进行必要的沟通，双方至今没有生育。在我们短短的一年多夫妻生活期间，我发现被告曾隐瞒自己先前患有的精神疾病，导致夫妻之间无法交流沟通，并时常因为家庭琐事发生矛盾，无法建立正常的夫妻生活。2014年6月，我以夫妻感情不合为由向榆中县人民法院提出离婚诉讼，经法院主持调解，我撤回诉讼后，至今双方的关系没有得到改善。现夫妻关系已经破裂，再没有和好的可能，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费依法处理。
被告白某某辩称：我以前并没有得过精神病，只是酒精过敏，不能喝酒。2014年5月18日我得了精神病，同年5月20日被送往医院。我还想和原告过，但如果原告坚持要离婚，必须返还婚前我们家通过借别人钱给付她的彩礼60800元，并且我治病也需要花钱，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2013年9月2日在榆中县民政局登记结婚（证号J620123-2013-002581），婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2014年5月20日，被告在兰州市第三人民医院住院治疗60天，医生诊断为：精神分裂症。此后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，兰州市第三人民医院住院证及出院证明书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供充分的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕瑞娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字�147号原告梁某某，女，汉族，1987年1月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被告白某某，男，汉族，1983年9月18日出生，甘肃省榆中县人，无业。法定代理人金某某，女，汉族，1959年12月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。系被告白某某母亲。原告梁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周向军、被告白某某及其法定代理人金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：我与被告经人介绍于2013年9月2日在榆中县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后无法进行必要的沟通，双方至今没有生育。在我们短短的一年多夫妻生活�间，我发现被告曾隐瞒自己先前患有的精神疾病，导致夫妻之间无法交流沟通，并时常因为家庭琐事发生矛盾，无法建立正常的夫妻生活。2014年6月，我以夫妻感情不合为由向榆中县人民法院提出离婚诉讼，经法院主持调解，我撤回诉讼后，至今双方的关系没有得到改善。现夫妻关系已经破裂，再没有和好的可能，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费依法处理。被告白某某辩称：我以前并没有得过精神病，只是酒精过敏，不能喝酒。2014年5月18日我得了精神病，同年5月20日被送往医院。我还想和原告过，但如果原告坚持要离婚，必须返还婚前我们家通过借别人钱给付她的彩礼60800元，并且我治病也需要花钱，否则我就不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2013年9月2日在榆中县民政局登记结婚（证号J620123-2013-002581），婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2014年5月20日，被告在兰州市第三人民医院住院治疗60天，医生诊断为：精神分裂症。此后，原、被告分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，兰州市第三人民医院住院证及出院证明书等证据在案佐证，予以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供充分的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减�收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  刘娟娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  吕瑞娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00563-1号
申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路184、186号，组织机构代码58011102-1。
被执行人合肥中特玻璃有限公司，住所地合肥经济技术开发区青龙潭路222号，组织机构代码68084888-0。
被执行人何兵，合肥中特玻璃有限公司经理。
被执行人张景霞，职业不详。
被执行人邓喆，职业不详。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02120号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币200万元及利息121333元（以200万元基数，按中国人民银行同期同档贷款月利率的四倍，从2014年4月29日计算至2014年10月31日止）、律师代理费38000元、诉讼费12192元、执行费24115元，合计2195640元及逾期付款利息（以200万元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥中特玻璃有限公司、何兵、张景霞、邓喆人民币2195640元及逾期付款利息（以200万元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月十九日
书记员 王金虎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商辖初字第25号
原告杨宝森（南京共成管件租赁中心业主），男，汉族，1987年12月8日生。
委托代理人王国培，江苏金大律师事所律师。
被告滨海县水利建筑工程总公司（以下简称滨海水建公司），住所地在江苏省滨海县东坎镇小岛路118号。
法定代表人于晓辉，职务总经理。
本院受理原告杨宝森诉被告滨海水建公司租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为原告与滨海水建公司南宁分公司（下称南宁公司）签订的合同中，出租方为南京共成管件租赁中心，承租方为南宁公司，合同中约定解决纠纷的方式向原告人民法院起诉，根据合同相对性原则，该约定仅对南宁公司有约束力，对滨海水建公司不产生效力，原告并未将南宁公司作为被告，故应当将本案移送至被告所在地法院即滨海县人民法院管辖。审理中，原告认为，双方在合同中已约定管辖，南宁公司系不具法人资格的分支机构，原告系个体工商户，本案主体据此确定，原告户籍地在鼓楼区，故被告提出的管辖异议不能成立。
经审查，本院认为，原告杨宝森系南京共成管件租赁中心的业主，该中心与被告下属南宁公司签订租赁合同，并在合同中约定发生争议协商不成的，由原告方所在地人民法院依法裁决。该约定不违反法律规定，属有效约定。同时根据法律规定，分公司不具有独立的法人资格，其对外债务应由总公司承担补充清偿责任，滨海水建公司作为南宁公司的总公司亦应接受案涉租赁合同条款的约束。故对滨海水建公司提出的管辖异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告滨海县水利建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月三日
书记员 刘烨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2266号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市罗湖区深雷华汽车美容店。
负责人尹冬仁。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013932号行政处罚决定，要求被执行人深圳市罗湖区深雷华汽车美容店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市罗湖区深雷华汽车美容店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市罗湖区深雷华汽车美容店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013932号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申1号
再审申请人（原审被告）：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柳州市天冲贸易有限公司，住所地柳州市航银路65号南国风光3-1-1号门面。
法定代表人：余天聪，该公司经理。
原审引入信息
被告：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
再审申请人苏安童因与被申请人柳州市天冲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏安童申请再审称：再审申请人急需用钱周转，找余合友借钱，余合友讲没有钱，通过余合友介绍向霍正策、韦新德、黎明三人共同借款200万元，以霍正策的名义与再审申请人签订借款合同，合同约定借款数额以实际到账为准，由余合友担保，但霍正策、韦新德、黎明三人从韦新德的账上转到再审申请人的账上，实际到账金额是190万元，一个月后黎明和余合友找到再审申请人说为减少余合友的担保风险，要求再审申请人还钱时全部由余合友代收，由于再审申请人经营困难不能按时还钱，经余合友劝说于2015年8月3日由被申请人代再审申请人还给霍正策、韦新德、黎明100万元，同时由再审申请人写借到被申请人100万元的借条，再由余合友、黎明写余合友代苏安童交来还款壹佰万元整”但实际上被申请人并没有代再审申请人向霍正策、韦新德、黎明归还的借款，而被申请人为了达到虚假诉讼的目的，伙同霍正策、韦新德、黎明、余合友串通恶意诉讼涉嫌虚假诉讼罪。因此原审判决认定事实错误，适用法律不当，特向贵院依法申请再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人柳州市天冲贸易有限公司提交意见称：再审申请人借到被申请人100万元的借贷事实客观存在。其申请再审理由属于另外的法律事实。再审申请人的申请再审不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人苏安童的再审申请。
本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人柳州市天冲贸易有限公司主张再审申请人苏安童向其借款，有其提供的再审申请人苏安童书写的借条为证，双方之间的借贷关系成立。现再审申请人苏安童认为本案借款不真实，本案为虚假诉讼，其没有充分的证据予以证实，本院不予支持。至于其提出的再审申请理由中与其他案外人的债务关系，与本案无直接的关联性。综上所述，苏安童的再审请求不能成立，应予驳回。
综上，再审申请人苏安童的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏安童的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年三月十六日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申1号再审申请人（原审被告）：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柳州市天冲贸易有限公司，住所地柳州市航银路65号南国风光3-1-1号门面。法定代表人：余天聪，该公司经理。原审引入信息被告：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市城中区。再审申请人苏安童因与被申请人柳州市天冲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏安童申请再审称：再审申请人急需用钱周转，找余合友借钱，余合友讲没有钱，通过余合友介绍向霍正策、韦新德、黎明三人共同借款200万元，以霍正策的名义与再审申请人签订借款合同，合同约定借款数额以实际到账为准，由余合友担保，但霍正策、韦新德、黎明三人从韦新德的账上转到再审申请人的账上，实际到账金额是190万元，一个月后黎明和余合友找到再审申请人说为减少余合友的担保风险，要求再审申请人还钱时全部由余合友代收，由于再审申请人经营困难不能按时还钱，经余合友劝说于2015年8月3日由被申请人代再审申请人还给霍正策、韦新德、黎明100万元，同时由再审申请人写借到被申请人100万元的借条，再由余合友、黎明写余合友代苏安童交来还款壹佰万元整”但实际上被申请人并没有代再审申请人向霍正策、韦新德、黎明归还的借款，而被申请人为了达到虚假诉讼的目的，伙同霍正策、韦新德、黎明、余合友串通恶意诉讼涉嫌虚假诉讼罪。因此原审判决认定事实错误，适用法律不当，特向贵院依法申请再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。被申请人柳州市天冲贸易有限公司提交意见称：再审申请人借到被申请人100万元的借贷事实客观存在。其申请再审理由属于另外的法律事实。再审申请人的申请再审不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人苏安童的再审申请。本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人柳州市天冲贸易有限公司主张再审申请人苏安童向其借款，有其提供的再审申请人苏安童书写的借条为证，双方之间的借贷关系成立。现再审申请人苏安童认为本案借款不真实，本案为虚假诉讼，其没有充分的证据予以证实，本院不予支持。至于其提出的再审申请理由中与其他案外人的债务关系，与本案无直接的关联性。综上所述，苏安童的再审请求不能成立，应予驳回。综上，再审申请人苏安童的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏安童的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年三月十六日书记员 徐东映
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2480号
原告：彭某，女，汉族，1962年8月30日出生，山丹县居民。
被告：杨某，男，汉族，1953年12月21日出生，山丹县居民。
被告：周某，女，汉族，1958年10月8日出生，山丹县居民。
原告彭某与被告杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某与被告杨某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告承担借款利息22800元（按照月息2分计算，自2013年11月20日至2017年10月20日止）；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月18日，二被告向原告借款20000元，月息3分，出具借条一张，并提供赵某名下的房屋产权证作抵押。后经原告多次向二被告催要借款本息，二被告只偿付了4000元利息，对本金及剩余利息以各种理由拖延拒付。故原告起诉至法院。
被告杨某、周某辩称：对原告陈述的借款无异议，但是二被告现在无偿还能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到彭某现金贰万元整，20000.00元，（月息叁分），按季度付利息，使用期壹年（赵生龙房产证作抵押），借款人：杨某、周某，2011年11月18日”。2013年11月18日，被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠彭某利息2012年11月至2013年11月18日，全年柒仟贰佰元整，￥7200.00元，欠款人：杨某、周某，2013年11月18日。已付贰仟元整（2000元），2014年元月24日”庭审中，原、被告均认可第一年的利息全部付清，2012年11月18日之后被告支付了共计4000元的利息。
本院认为，债务应当清偿。对于原告主张的借款本息，原告提交二被告出具的借条以及利息欠条一张予以证实。经二被告质证，二被告对证据真实性无异议，本院予以认定。二被告应当向原告偿还借款本金20000元，对于借款利息，原告主张2012年11月18日至2017年10月18日利息，扣除已支付的4000元，还剩余19600元（20000元×2%×59个月-4000元），符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某、周某偿付原告彭某借款本金20000元，利息19600元，合计39600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告彭某负担33元（已交纳），被告杨某、周某负担402元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜伟善
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16814号
原告嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人任红其，董事长。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张进贤。
本院在审理原告嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本�提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3,634.50元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第303号
原告：郑挺。
委托代理人：张莺。
被告：徐晶。
原告郑挺与被告徐晶承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑挺的委托代理人张莺及被告徐晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑挺起诉称：原告系安吉县山水竹木制品厂的经营者（个体工商户）。原被告系业务往来关系。双方经结算，自2011年至2012年7月止，被告欠原告染色加工款48000元，2011年12月份，被告支付15000元，尚欠33000元。2012年10月份，原被告又产生业务往来，被告欠原告加工款6540元，两笔欠款共计人民币39540元。经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1.被告支付染色加工款39540元；2.被告支付逾期付款利息损失，自2013年1月1日起按日万分二点一计算到款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晶辩称：对欠款事实无意义，但对欠款金额有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：欠条一份，证明被告结欠原告2011年-2012年7月的加工款48000元，后被告支付了15000元，现尚欠33000元未付，并约定于2013年4月付清的事实；
证据二：加工单结算联两份。证明2012年10月后，原被告间发生加工业务，加工款为6540元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以认定。对证据二有异议，认为加工单只是用作送货用的，价款要到最后双方进行结算；本院认为，被告在加工单上签字的行为，系其对该加工单上载明的价款予以确认，故本院对该证据予以认定。
被告徐�未向本院提交证据。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郑挺与被告徐晶之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告徐晶在原告履行了交付义务后，应按约定向原告支付报酬。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除支付欠款外，还应支付逾期付款利息，其利率应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从逾期之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐晶支付原告郑挺加工染色款39540元及逾期利息（其中33000元从2013年5月1日起，6540元从2014年4月23日起，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算�判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元（已减半），由被告徐晶负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 俞爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初341号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年11月6日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系乌鲁木齐市某某网络科技有限公司股东，住乌鲁木齐市，户籍地：乌鲁木齐市。2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日变更强制措施被监视居住，同年6月14日变更强制措施被取保候审。
辩护人李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
辩护人姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）416号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李昭熙、姚东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年12月31日晚22时，被告人郑某某在本市天山区青年路金鑫花园小区5号楼下，因停车琐事与被害人何某某发生冲突，期间被告人郑某某用头部撞击被害人何某某面部，致使被害人鼻子受伤。经鉴定，被害人何某某损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人的报案材料与陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及有关书证等。公诉机关认为,被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人认罪态度较好，有自首情节，故希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日晚22时30分许，被告人郑某某乘坐其朋友驾驶的汽车至位于乌鲁木齐市天山区金鑫花园小区5号楼前的车位停车，因被害人何某某驾驶的车辆尾随被告人所乘车辆时距离过近，影响被告人所乘车辆倒车入位，故双方发生争执，期间被告人郑某某用头部撞击被害人何某某面部，致使被害人鼻梁受伤。经鉴定，被害人何某某系被外力作用致左侧鼻骨粉碎性骨折伴移位，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郑某某在得知被害人家属报警后等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人何某某在本案中提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被害人何某某与被告人郑某某已达成调解，被告人郑某某一次性赔偿被害人何某某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币73500元，该款项已全部给付完毕。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人何某某的报案材料及陈述称，2015年12月31日晚22时30分许，其驾车回到位于乌鲁木齐市天山区青年路32号的金鑫花园小区5号楼，其在停车时遇见同楼住户在其前方停车，因其与前车保持距离较近，又因天黑光线不好，前车中一女子态度恶劣的要求其将车后倒，以方便前车倒入车位。其认为对方声音过大，前车中有两男两女下车，其中两名男子走至其车前，一名男子将其从车中拽出打了几拳，另一名戴眼镜男子用头部撞击其面部致使其鼻梁受伤。
2.证人李某的证言称，其与被告人郑某某系朋友关系。2015年12月31日晚22时许，其驾车与爱人及被告人郑某某等四人回到位于乌鲁木齐市天山区青年路金鑫花园5号楼前，其在停车过程中发现后车跟随太近致使其无法顺利倒入车位，在几番周折后其将车停入车位，并下车与驾驶后车的男子进行理论且发生争执。后其朋友郑某某上前将对方拉开，该男子在走向郑某某时被郑某某用头部撞击面部致使该男子鼻子出血，双方再无动手，经协商后一同前往建工医院。
3.被告人郑某某的供述称，2015年12月31日晚22时许，其和其爱人乘坐朋友李某驾驶的汽车至乌鲁木齐市天山区青年路金鑫花园小区5号楼下，但因后有车辆跟随过近致使其朋友驾驶的车辆无法倒车，在其爱人要求后车保持距离后，其朋友将车辆倒入车位，其和朋友下车看见驾驶后车的男子（被害人何某某）嘴中骂骂咧咧，其和其爱人及朋友的爱人准备上楼，李某遂找后车驾驶男子进行理论。待其第二次回到停车位时，看见李某在和后车男子进行争执，其便准备将二人分开将李某拉回家，期间，其看见后车男子朝其走了过来，其便用头部撞击了该男子面部，该男子鼻子开始出血，其与该男子协商后将该男子送入建工医院。
4.乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天检字[2016]第0006号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人何某某系被外力作用致左侧鼻骨粉碎性骨折伴移位，损伤程度属轻伤二级。
5.乌鲁木齐市公安局鉴定意见通知书，证实乌公天检字[2016]第0006号法医学人体损伤检验鉴定书已于2016年1月11日向被害人何某某及被告人郑某某送达。
6.被害人出具的收条，证实2016年8月16日，被害人何某某已收到被告人郑某某的民事赔偿款。
7．公安机关出具的到案经过，证实2016年1月11日中午13时间许，被告人郑某某接到公安机关电话传唤后至乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所接受调查。
8.身份信息，证实被告人郑某某出生于1988年11月6日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所持“被告人认罪态度较好，有自首情节”的辩护意见与本院查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑某某具有自首情节，且积极向被害人进行赔偿，通过向其居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 王青芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯晓倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第228号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1976年1月9日生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，1947年4月19日生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某丙赡养纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第148号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王某甲、王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王某甲、王某乙撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由王某甲、王某乙共负担50元，余款50元由法院退回给王某甲、王某乙各25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 民
审 判 员 张厚国
代理审判员 田永利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00979号
原告王军伟，男，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人唐艳茹，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人张海青，陕西龍星律师事务所律师。
被告孙攀，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告白玉，男，1988年11月8日出生，汉族。
被告共同委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。
负责人汪强，经理。
原告王军伟与被告孙攀、白玉、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托代理人张海青，被告孙攀，被告孙攀、白玉的共同委托代理人张青俊到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王军伟诉称，2013年7月31日5时30分许，其骑电动三轮车沿北三环由西向东逆向行驶至北苑桥下口时，适逢被告孙攀驾驶车主为被告白玉的陕AL19**号重型自卸货车沿北三环由东向西行驶至此，两车相撞，致其受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告孙攀负事故同等责任，王军伟负事故同等责任。该侵权行为给其在财产上造成损失，精神上带来痛苦。为维权故诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费20354.23元、住院伙食补助费1440元、营养费2340元、后续治疗费1.5万元、护理费9600元、误工费33247.49元、交通费136.6元、鉴定费2400元、财产损失2950元，以上共计68688.32元；2.诉讼费被告承担。
被告孙攀、白玉共同辩称，发生交通事故属实，被告白玉的车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额范围内分项承担赔偿责任；超出部分合理合法的费用，其同意按事故责任比例50%承担赔偿；另外原告住院期间花费住院医疗费39056.32元无异议，认可；关于原告门诊医疗费虽有相关票据，但无门诊病历，不能证明其门诊治疗与本次交通事故有关；住院伙食补助费1440元认可；营养费按每天20元计算，其认可住院期间的，出院以后的营养费不认可；后续治疗费其认为过高；其他同保险公司的意见。
被告人民保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，交强险应分项赔偿，诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2013年7月31日5时30分许，被告孙攀驾驶车主为被告白玉的陕AL19**号重型自卸货车沿西安市北三环由东向西行驶至北苑桥下口时，适逢原告王军伟骑电动三轮车沿北三环由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致王军伟受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告孙攀负事故同等责任，王军伟负事故同等责任。事故发生后，原告在西安唐城医院住院治疗48天，花去医疗费40143.72元，其中被告白玉垫付1.9万元。经诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折；右胫前皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续门诊每隔3日换药，行功能锻炼，避免右下肢负重，每周复查X线片，了解骨折愈合情况指导治疗；3.动态复查，根据骨折愈合情况需二次手术行右胫腓骨骨折内固定装置物取出术；4.如有不适，门诊随诊。后原告为主张相关经济赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其后续治疗费、误工期限及护理期限评定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王军伟后续需择期行右胫腓骨开放粉碎性骨折内固定物取出术，其费用约需1.5万元；王军伟的误工期限为9个月，护理期限为4个月。另查明，陕AL19**号重型自卸货车在被告人民保险投保有交强险；被告孙攀系被告白玉雇佣的司机。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及票据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因事故车辆在被告人民保险投保有交强险，故本案应由被告人民保险在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分费用由原告王军伟与被告白玉按事故责任比例承担。经核实确认原告的损失包括：医疗费根据相关票据计40143.72元；住院伙食补助费根据原告住院48天，按每天30元为标准，计1440元；营养费根据原告伤情酌情计算60天，按每天20元为标准，计1200元；后续治疗费参照鉴定意见书计1.5万元；以上共计57783.72元；由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告1万元，剩余47783.72元，由被告白玉按责任比例承担60%即28670.23，扣除白玉已经支付的1.9万元，还应支付原告9670.23元；剩余的40%责任由原告自行承担。护理费按每天80元标准，参照鉴定意见书计算120天，计9600元；因原告不能提供工资实际减少情况，故本院酌情按照本地区同行业上年度平均工资22306元为标准，参照鉴定意见书计算9个月，误工费计16729元；交通费根据相关票据计136.60元，以上共计26465.60元，由被告人民保险在交强险限额内承担。原告主张的财产损失，因原告不能提供证据证明受损财产即电动车的受损程度，本院酌情认定600元，由被告人民保险在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告王军伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计37065.60元。
二、被告白玉于本判决生效后三十日内一次性支付原告王军伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计9670.23元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元（原告已预交），由原告承担358元，被告白玉承担763元。鉴定费2400元（原告已预交），由被告白玉承担，被告白玉于付上款时支付原告3163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 磊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第300号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，初中文化，无职业。因本案于2014年3月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人赵某甲及辩护人关一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲于2013年8月在大连开发区银帆宾馆做客房服务员。2013年8月3日至2014年9月13日间，被告人赵某甲利用清扫客房的机会，进入银帆宾馆473、417房间，发现被害人赫德森和保罗房间的保险柜均没有上锁，遂将保险柜打开，将二被害人分别放在保险柜内的1700美金和1500美金盗走。根据调取案发时间段美元兑人民币现钞买入价的最低价605.39折算，被盗现金价值人民币19372.48元。
2013年9月8日至2013年9月11日间，被告人赵某甲再次利用打扫客房的机会，进入银帆宾馆906、908房间，根据被害人瑞提什和洛里放置在房间内的行李箱密码，打开房间内的保险柜，将二被害人放在保险柜内的400澳元和250澳元盗走。根据调取案发时间段澳元兑人民币现钞买入价的最低价为545.26折算，被盗现金价值人民币3544.19元。
被告人盗窃数额为人民币22916.67元。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人赵某甲对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某甲的辩护人对起诉书述指控的犯罪事实及罪名无异议，关于量刑提出如下意见：1、被告人的第一节、第二节犯罪具有坦白的情节，第三节、第四节犯罪应以自首论；2、被告人积极全额返赃，且被告人属偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年9月17日17时16分，巴西人赫德森到公安机关报案，称其和同事保罗在大连开发区银帆宾馆的房间内分别丢失1700美金和1500美金，具体被盗时间不详。经侦查，公安人员发现银帆宾馆楼层服务员赵某甲有重大作案嫌疑，2014年3月7日13时许，公安人员在被告人赵某甲伯父的帮助下，在广西壮族自治区天等县小山乡小山村056号被告人赵某甲的家中将被告人抓获。赵某甲被抓获后，对盗窃赫德森和保罗美金的犯罪事实供认不讳，并主动交代了盗窃瑞提什和洛里澳元的犯罪事实。
又查，在本案审理期间，被告人家属替被告人赵某甲退返赃款人民币22916.67元。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、案发时现钞买入价清单、电子邮件信息、情况说明、证人张某、郭某、赵某乙证言、被害人赫德森、保罗陈述、被告人赵某甲的供述与辩解、被告人赵某甲辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲到案后能够如实供述自己的第一节、第二节盗窃罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人如实供述公安机关尚未掌握的第三节、第四节盗窃罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人家属替被告人赵某甲积极退返全部赃款，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于第一节、第二节犯罪具有坦白的情节、第三节、第四节犯罪应以自首论的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人案发后真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01197号
原告胡波。
被告武汉冬成物流有限公司。
本院在审理原告胡波诉被告武汉冬成物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡波于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费434元（已减半收取由原告胡波预交），由原告胡波负担。
审判员 王胜利
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7089号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人朴敬春，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行诉朴敬春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14039号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朴敬春名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朴敬春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朴敬春应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年七月六日
书记员 唐萌
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1178号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：黄某某，男，1960年6月10日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告黄某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某于2012年12月15日在原告处借款19，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日。到期后，被告黄某某未予还款，截止到2015年4月6日，被告黄某某欠原告借款本金19，000.00元及借款利息6，669.01元，合计人民币25，669.01元，诉讼费由被告黄某某负担。
被告黄某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2012年12月15日被告黄某某在信用社借款人民币19，000.00元，借款到期日期为2013年11月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为19，000.00元，贷款期限为2012年12月15日-2013年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告黄某某于2012年12月15日在原告借款19，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2013年11月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月6日，被告黄某某欠原告借款本金19，000.00元及借款利息6，669.01元，合计人民25，669.01元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款19，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金19，000.00元及借款利息6，669.01元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金19，000.00元；
二、被告黄某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息6，669.01元，利息自2012年12月15日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币25，669.01元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元减半收取221.00元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航