黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民初51号
原告大庆北方汽配城有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路40号。
法定代表人吴广彬，该公司总经理。
委托代理人陈少辉，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告大庆鑫龙江汽车有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼A201室。
法定代表人吴月梅，该公司董事长。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告哈尔滨龙江客车制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路140号。
法定代表人吴月梅，该公司董事长。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
原告大庆北方汽配城有限公司与被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆北方汽配城有限公司的委托代理人陈少辉，被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司的委托代理人盛衍龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告大庆北方汽配城有限公司诉称，2011年11月30日，大庆鑫龙江汽车有限公司为收购哈尔滨龙江客车制造有限公司股权扩大生产经营，与原告达成借款协议，约定借款叁仟万元，年利息1%，还款时间为2013年5月30日，被告借款后，以此款购买了哈尔滨龙江客车制造有�公司股权，并成为哈尔滨龙江客车制造有限公司的全资股东。借款到期后，被告大庆鑫龙江汽车有限公司仅履行部分还款责任（已还款玖佰万元），但余款贰仟壹佰万元一直未还，在原告的多次催告及追索下，被告大庆鑫龙江汽车有限公司与原告协商还款办法，后双方签订延期还款协议，被告大庆鑫龙江汽车有限公司邀请被告哈尔滨龙江客车制造有限公司提供还款担保，由被告哈尔滨龙江客车制造有限公司出具连带还款保证，然而还款时限到期后，二被告仍然不履行还款义务，原告多次催要，要求二被告还本付息，二被告以种种理由推诿，迟迟未予给付欠款，故原告将二被告诉至法院，因被告大庆鑫龙江汽车有限公司将借款用于被告哈尔滨龙江客车制造有限公司的经营，且被告哈尔滨龙江客车制造有限公司出具连带还款保证，请求人民法院判令：一、被告大庆鑫�江汽车有限公司归还借款2100万元；二、被告哈尔滨龙江客车制造有限公司对欠款承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司辩称，欠款事实确实存在，但暂时资金不足，暂时无法偿还。
原告大庆北方汽配城有限公司为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
一、借款协议书一份。欲证明原告与被告大庆鑫龙江汽车有限公司于2011年11月30日签订借款协议书，并已实际履行。被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
二、银行资金往来凭证及收据。欲证明原告通过银行将借款打入被告大庆鑫龙江汽车有限公司指定的银行账户内，从而履行了借款协议书约定的义务，原告与被�大庆鑫龙江汽车有限公司之间债权、债务关系成立。被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
三、第一次催索函。欲证明借款到期后，原告因公司经营状况急需资金周转，向大庆鑫龙江汽车有限公司催要到期借款及利息。被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
四、展期还款协议。欲证明经原告同意，双方签订延期还款协议。被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
五、借款担保书。欲证明被告哈尔滨龙江客车制造有限公司向原告保证为被告大庆鑫龙江汽车�限公司的借款承担连带保证还款责任。被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
六、第二次催索函。欲证明展期借款到期后，原告再次向被告大庆鑫龙江汽车有限公司催要到期借款及利息。被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
七、致被告哈尔滨龙江客车制造有限公司的催索函。欲证明展期借款到期后，原告向被告哈尔滨龙江客车制造有限公司催要到期借款及利息。被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
八、最高法院案例打印件一份。证明原告与被告大庆鑫龙江汽车有限公司签订的《借款协议书》有效，被告哈尔滨龙江客车制造有限公司依法承担连带保证责任。被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司未向本院出示证据。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告大庆鑫龙江汽车有限公司签订《借款协议书》，该协议书约定：被告大庆鑫龙江汽车有限公司向原告借款3000万元；借款用途为收购股权扩大公司经营；借款期限为2011年11月30日起至2013年5月30日止；借款利息为年利率1%，按年收息，利随本清。双方就保证条款、违约责任、合同争议亦进行了约定。2011年12月29日，原告大庆北方汽配城有限公司通过龙江银行向被告大庆鑫龙江汽车有限公司支付了借款，被告大庆鑫龙江汽车有限公司收到借款后为原告出具收据。借款到期后，被告大庆鑫龙江汽车有限公司仅偿还欠款900万元，余款2100万元一直未还。2013年12月30日，被告哈尔滨龙江客车制造有限公司为原告出具《借款担保书》，为被告大庆鑫龙江汽车有限公司向原告借款2100万元提供担保，如果被告大庆鑫龙江汽车有限公司未能按约定偿还到期应付款，被告哈尔滨龙江客车制造有限公司承担连带还款责任。2013年12月1日原告向被告大庆鑫龙江汽车有限公司出具“催款函”后，双方于2013年12月30日签订《借款展期协议书》，约定在2014年6月30日前借款人应偿还本金及利息。2015年4月28日，原告第二次向被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司出具“催款函”，然而二被告仍然不履行还款义务，原告多次催要，要求二被告还本付息，二被告以种�理由推诿，迟迟未予给付欠款，故原告诉至法院，请求人民法院判令：一、被告大庆鑫龙江汽车有限公司归还借款2100万元；二、被告哈尔滨龙江客车制造有限公司对欠款承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告大庆鑫龙江汽车有限公司签订《借款协议书》及被告哈尔滨龙江客车制造有限公司为原告出具《借款担保书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已将3000万元借款通过龙江银行全部支付给被告大庆鑫龙江汽车有限公司，被告大庆鑫龙江汽车有限公司收到借款后为原告出具收据，足以证明原告履行了出借3000万元义务。借款到期后，被告大庆鑫龙江汽车有限公司已偿还借款900万元，余款2100万�一直未还，被告大庆鑫龙江汽车有限公司应当承担偿还借款2100万元的义务。本院对原告要求被告大庆鑫龙江汽车有限公司归还借款2100万元的诉讼请求予以支持；因被告哈尔滨龙江客车制造有限公司为原告出具《借款担保书》，为被告大庆鑫龙江汽车有限公司向原告借款2100万元提供担保，原告诉请的款项数额在借款担保书的担保范围之内，且未超出保证期间，由于被告大庆鑫龙江汽车有限公司未能按约定如期偿还借款，故原告要求被告哈尔滨龙江客车制造有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告大庆鑫龙江�车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大庆北方汽配城有限公司借款2100万元；
二、被告哈尔滨龙江客车制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费146800元，由被告大庆鑫龙江汽车有限公司、哈尔滨龙江客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年。