江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初635号
原告：兴国县交通公路桥梁工程有限公司,地址:江西省兴国县潋江镇红军大道121号。
法定代表人：谌忠诚,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告:江西云峰建设工程有限公司,地址:江西省上饶市广丰区芦洲大道。
法定代表人:徐荣峰,系公司总经理。
第三人:兴国县水利局,地址:江西省兴国县潋江镇马岭路41号。
法定代表人:李佐华,系局长。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司与被告江西云峰建设工程有限公司、第三人兴国县水利局测试合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人刘鹏、第三人兴国县水利局委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。被告江西云峰建设工程有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告试压检测工程款31575元及利息(从2015年10月1日起按年利率6%计息至付清时止,截止起诉前利息4261元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月被告承揽了第三人的下设机构兴国县农村饮用水安全工程建设项目部发包的兴国县兴莲乡等9个乡镇(VII段龙口镇)的农村饮用水管网安装施工工程。2015年2月10日原告与第三人的下设机构兴国县农村饮用水安全工程建设项目部签订《施工合同》,约定将兴国县潋江镇、埠头乡、龙口镇、江背镇的农村饮用水安全集中供水管网延伸工程试压检测工程发包给原告施工,合同签订后,原告立即组织人力施工,在施工过程中,由于被告技术原因导致其安装的水管多次爆管,造成重复试压、检测,2015年8月20日原告按照《施工合同》的约定对试压工程检测完毕并通过兴国县农村饮用水安全工程建设项目部验收合格,2015年9月16日原告依据《施工合同》约定向第三人申请结算,第三人对结算给以批准,2015年9月30日,第三人召开兴国县水利局2015年第16次局长办公会会议,该《会议纪要》第6条“……由于施工单位施工工艺等原因,出现多次试压测试,产生较大费用。经会议讨论决定,原则上按照由业主和施工单位分摊的原则(即业主承担30%，施工单位承担70%),共同承担试压费用……”,第三人已30%支付试压检测工程费,而被告应承担的70%支付试压检测工程费31575元分文未付。
审理中，原告于2018年4月19日向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，要求将上述第1项诉讼请求变更为：判决被告和第三人连带支付原告试压检测工程款31575元及利息(从2015年10月1日起按年利率6%计息至付清时止,截止起诉前利息4261元)。
原告就其主张提供的证据有：1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。2、施工合同复印件1份，证明2014年7月被告承揽了第三人的下设机构兴国县农村饮用水安全工程建设项目部发包的兴国县兴莲乡等9个乡镇(VII标段龙口镇)的农村饮用水管网安装施工工程；合同协议书第5条约定“工程质量符合合格标准”同时《施工合同》第1节通用合同条款第13点工程质量约定适用《中华人民共和国标准施工招标文件》。3、施工合同复印件1份，证明2015年2月10日原告与第三人的下设机构兴国县农村饮用水安全工程建设项目部签订《施工合同》,约定将兴国县潋江镇、埠头乡、龙口镇、江背镇的农村饮用水安全集中供水管网延伸工程试压检测工程发包给原告施工。4、工程结算审批表、工程竣工价款审批表复印件各1份，证明2015年8月20日原告按照《施工合同》的约定对试压工程检测完毕并通过兴国县农村饮用水安全工程建设项目部验收合格,2015年9月16日原告依据《施工合同》约定向第三人申请结算。5、《会议纪要》复印件1份，证明第三人召开兴国县水利局2015年第16次局长办公会会议,该《会议纪要》第6条“……由于施工单位施工工艺等原因，出现多次试压测试,产生较大费用。经会议讨论决定,原则上按照由业主和施工单位分摊的原则(即业主承担30%,施工单位承担70%)共同承担试压费用……”6、《兴国县鸿源管道工程有限公司比选文件》、《编制说明》复印件各1份，证明2015年1月案外人兴国县鸿源管道工程有限公司接受第三人的委托向社会发包比选公告，就被告施工的龙口乡段管道进行试压检测，被告施工的管道总长度18540.5米。
被告江西云峰建设工程有限公司未提出答辩。
第三人兴国县水利局述称：试压检测费用应当由被告承担，我方考虑被告的实际情况已经承担30%。
经审理查明：
2013年9月，被告承揽了第三人的下设机构兴国县农村饮用水安全工程建设项目部（无法人资格）发包的兴国县兴莲乡等9个乡镇(VII段龙口镇)的农村饮用水管网安装施工工程。
2015年2月10日，原告与第三人的下设机构兴国县农村饮用水安全工程建设项目部签订《施工合同》,约定将兴国县潋江镇、埠头乡、龙口镇、江背镇的农村饮用水安全集中供水管网延伸工程试压检测工程发包给原告施工。本案纠纷为龙口镇部分的试压检测费用。
2015年8月20日，原告按照《施工合同》的约定对试压工程检测完毕并通过兴国县农村饮用水安全工程建设项目部验收合格。9月16日，原告依据《施工合同》约定向第三人申请结算。原告与第三人根据《兴国县鸿源管道工程有限公司比选文件》和《编制说明》，依据实际情况，议定本案所涉试压检测工程款为45107元。同月30日,第三人通过局长办公会会议作出《会议纪要》，认为“由于施工单位施工工艺等原因,出现多次试压测试,产生较大费用。经会议讨论决定,原则上按照由业主和施工单位分摊的原则(即业主承担30%，施工单位承担70%),共同承担试压费用”。但该《会议纪要》并未征求被告意见，也没有得到被告认可。
事后，第三人已按《会议纪要》向原告支付30%的试压检测工程费用,但另外70%计31575元，原告未能收取。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭称述加以证实，第三人表示认可，应予认定。
本院认为，原告只是与第三人签订农村饮用水安全集中供水管网延伸工程试压检测工程《施工合同》，被告也只是与第三人签订农村居民饮水安全集中供水工程《施工合同》，前一份合同的相对人为原告与第三人，后一份合同的相对人为被告与第三人，按照合同相对性原则，原告只能向第三人主张权利、承担义务，而没有要求被告支付试压检测工程款的合同依据以及法律依据。同时，第三人2015年第16次局长办公会会议《会议纪要》中的相关内容，只是第三人单方的意思表示，并未得到被告的认可，被告无需对此承担责任。此外，原告主张支付试压检测工程款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由第三人兴国县水利局向原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司支付试压检测工程款31575元。
二、驳回原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司要求支付试压检测工程款利息的诉讼请求。
三、被告江西云峰建设工程有限公司不负本案民事责任。
四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费696元，原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司已预交，由第三人兴国县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 颜梅生
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 朱良华
二〇一八年七月五日
书 记 员 王厦青