广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第229号
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社，地址：信宜市钱排镇钱排街**号。
负责人何小明，该社主任。
委托代理人谭邦郁，该社副主任。
被告凌世明。
被告李连连。
被告李启彬。
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社（以下简称“钱排信用社”）诉被告凌世明、李连连、李启彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告钱排信用社的委托代理人谭邦郁、被告李启彬到庭参加诉讼，被告凌世明、李连连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱排信用社诉称，被告凌世明于2011年11月8日以做首饰废料回收为由向原告借款50000元，约定借款期限为36个月，月利率11.6375‰，2014年11月7日到期。该笔借款被告从2011年11月8日起一直拖欠至今（至2015年9月14日止共欠利息7532.94元），经原告多次派人上门催收，三被告拒不履行还本付息的义务。被告李连连是借款人凌世明配偶，该笔借款是在借款人婚姻关系续存期间所欠，其应该共同偿还。被告李启彬为该笔借款作担保。以上事实，有被告亲笔签名的《贷款申请书》、《借据》和《担保借款合同》等为据，依照相关法律规定提起民事诉讼，请求：1、判令被告凌世明、李连连归还借款本金50000元及利息7532.94元（该利息计至2015年9月14日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告。2、判令被告李启彬对上述借款本息负担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。
原告钱排信用社在举证期限内提供的证据有：
1、被告凌世明、李连连、李启彬的身份证及凌世明与李连连的结婚证各1份，欲证明被告凌世明、李连连、李启彬的基本身份情况及凌世明与李连连系夫妻关系。
2、《个人小额贷款申请表（一）、（二）》复印件1份，欲证明凌世明于2011年11月8日以首饰废料回收为由，向原告申请贷款50000元的事实，并且凌世明的妻子对该笔借款也是知情的，也同意借该笔债务，同时保证人李启彬也是亲笔签名并同意承担连带清偿责任的。
3、个人借款合同1份，欲证明2011年11月8日，原告与被告凌世明、李连连签订借款合同，并约定具体的合同条款。
4、保证合同1份，欲证明被告李启彬为被告凌世明的该笔借款提供连带责任担保的事实。
5、借款借据①1份，欲证明原告已按照合同约定通过银行划款的方式发放了借款50000元给被告凌世明。
6、贷款明细1份，欲证明被告凌世明所欠贷款本金及利息。
经质证，被告李启彬对原告钱排信用社提供的证据1、2、4、6没有异议；对证据4《保证合同》有异议，认为保证人的签名是其签的，但在签订该份担保合同的时候，该保证合同中所填写的内容是空白；对证据5《借款借据①》有异议，认为其在签订保证合同的时候，还是没有审批下来的，所以该笔借款当时并没有发放。被告凌世明、李连连没有陈述质证意见。
被告李启彬口头答辩称，签订借款手续经信用社的工作人员审查后，信用社的工作人员说该笔借款无法审批下来，当时以为就不能借款了，于是我就离开了，但是过了两三天之后，借款人打电话给我称该笔借款已经批下来了，所以其对该笔借款是不知情的，该笔借款的手续存在问题，不应承担该笔借款的偿还责任。同时信用社也没有对其和借款人的基本经济情况进行审查。
被告凌世明、李连连没有到庭应诉，也没有书面答辩。
综合原告的起诉陈述、被告李启彬的答辩和质证意见及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告凌世明和被告李连连系夫妻关系，被告凌世明与被告李启彬系亲戚关系。2011年11月8日，被告凌世明（借款人）与原告钱排信用社（贷款人）签订《个人借款合同》（编号为10020119905751835），约定由被告凌世明向原告钱排信用社借款50000元用于做首饰废料回收生意；借款期限自2011年11月8日起至2014年11月7日止，签订合同时的月利率11.6375‰（该贷款利率为浮动利率，可按中国人民银行基准利率进行调整）；同时，合同还对其他相关事项作了约定；被告李连连亦在《个人借款合同》签名确认。同日，被告李启彬作为保证人与债权人钱排信用社签订了《保证合同》，约定保证范围为编号为（10020119905751835）的《个人借款合同》项下债务人应承担的全部债务及实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为不可撤销连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，此外，合同还对违约责任等其他相关事项作了约定。同日，被告凌世明在《广东省农村信用合作社借款借据》签名，确认其按上述《个人借款合同》约定向借到原告50000元。借到款后，三被告并未按照合同约定履行还本付息义务，被告凌世明只是支付了部分贷款利息，至今尚欠借款本金50000元及利息7532.94元（已计至2015年9月14日止，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。因原告追索无果，于2015年10月13日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告钱排信用社与被告凌世明、李连连签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借50000元给被告凌世明的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告凌世明借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用原则；至2015年9月14日止，尚欠原告借款本金50000元、利息7532.94元，故原告请求被告凌德有归还借款本金50000元、支付利息7532.94元（已计至2015年9月14日止，自2015年9月15日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）理据充分，依法予以支持。被告凌世明与被告李连连系夫妻关系，上述借款本息是其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告凌世明、李连连共同偿还。被告李启彬作为保证人，担保方式属连带责任保证；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，对双方约定的“保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年；被告李启彬的保证责任期间并未免除，故原告请求被告李启彬对上述债务的本息、实现债权费用承担连带清偿责任的理据充分，依法予以支持。被告李启彬主张其对该笔借款时不知情及借款的程序不合法，但没有体提供证据予以证实，其不应承担保证责任的理据不充分，依法不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌世明、李连连在本判决发生法律效力后十五日内共同归还借款本金50000元、利息7532.94元（已计至2015年9月14日止，自2015年9月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算利息）给原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社。
二、被告李启彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社申请缓交），由被告凌世明、李连连共同负担，被告李启彬连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年十二月二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。