河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1935号
原告武文昌。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。（特别授权）
被告毕静友。电话
被告董艳超，男，1987年6月20日生，汉族，住唐山市丰南区黄各庄镇东鸿鸭泊五区**号，身份证号1302821987********。
共同委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。执业证号30302071102681。（特别授权）联系电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师，执业证号11302201111664726。（一般代理）联系电话。
原告武文昌与被告董艳超、毕静友、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文昌及委托代理人崔春龙、被告毕静友、董艳超共同委托代理人杨雪、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张建广的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日9时05分，武文昌驾驶冀B×××××小型轿车沿长兴路由北向南行驶至广源大街长兴路交口处，与沿广源大街由西向东行驶司机毕静友驾驶的冀B×××××货车相撞，致武文昌受伤，武恩猛、关秀菊当场死亡，两车损坏、路旁苗木受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定，武文昌承担同等责任，被告毕静友承担同等责任，武恩猛、关秀菊无责任。因被告冀B×××××货车投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故要求各被告向原告赔偿损失人民币105792元。
综上所述，请法院查明事实，依法公断，支持诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于事故发生责任认定均无异议，事故车冀B×××××货车在我司投保交强险及商业三者险（50万＋不计免赔），事故发生在保险期间内。由于该事故车辆驾驶员其驾驶者在事故发生时未按照法律规定年检，根据机动车第三者责任保险条款第7条第3项第2小点之规定驾驶证失效或被依法扣留、暂扣、吊销期间发生保险事故的保险人不承担保险责任，因此对于原告合理损失依据上述保险条款及相关规定，保险人不承担保险责任，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告毕静友辩称：我系董艳超的雇佣司机，对事故认定及责任没有异议，造成的原告损失应在投保公司的强制险和商业三者险中赔付，具体原告的损失在质证中以董艳超的质证意见为准。
被董艳超辩称：1、毕静友是我的司机，董艳超是冀B×××××货车的所有权人，对事故认定及责任没有异议。2、我所有冀B×××××在被告保险公司投有强制险和商业三者险（50万＋不计免赔），原告损失应按照强制险，并在商业三者险中按比例赔付。3、根据机动车驾驶证申领及使用办法第60条之规定，毕静友的驾驶证虽没有年检，但是不属于没有驾驶资格，对于保险公司三者险免责责任，因保险公司没有向被保险人作出免责条款的提示、解释及告知的义务，对免责条款的效力不应予以确认。该保险条款系保险公司单方制定，并应当作出对保险公司不利的解释。我方认为应当在交强险以后原告剩余的损失在三者险范围内按照责任比例赔付。4、原告具体经济损失应当按照法律规定提交相关证据，但对于原告的证据在质证中发表。
经审理查明，董艳超为冀B×××××货车所有人，并以闫宏波为被保险人为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币50万元。该车交强险项份额已由本案原告与该事故另二死者继承人自行达成分配协议，即武文昌享有医疗费10000元，财产损失2000元及死亡伤残项下10000元赔偿权利，事故中另二死者继承人享有死亡伤残项下人民币100000元赔偿权利。
2013年12月14日9时05分，原告驾驶冀B×××××小型轿车沿长兴路由北向南行驶至广源大街长兴路交口处，与沿广源大街由西向东行驶司机毕静友驾驶的冀B×××××货车相撞，致武文昌受伤，武恩猛、关秀菊当场死亡，两车损坏、路旁苗木受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定，武文昌承担同等责任，被告毕静友承担同等责任，武恩猛、关秀菊无责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院20天进行了治疗，原告住院期间需2人护理，原告诊断证明休息时间为111天。原告武文昌伤情于2014年7月29日经唐山华北法医鉴定所鉴定：10级伤残，二次手术费6000元。原告婚后与毕婷育有一子武子朝，于2013年3月1日生。事故发生前，护理人员武文星工作于汉沽农场兴达机械配件厂，日工资人民币110元，护理人员毕婷工作于天津宁河县隆昌异型轧钢厂，月平均工资人民币3100元。原告工作于天津宁河县隆昌异型轧钢厂，月平均工资人民币3465元。事故发生后，原告经丰南区公安交通警察大队委托河北天无保险公估有限公司对车辆损失进行了公估车辆损失为人民币17975元。
此事故造成原告损失金额：医疗费16106元，二次手术费6000元，误工费12820.5元，护理费4267元，伙食补助费400元，交通费1000元，残疾赔偿金18204元，被扶养人生活费5214元，鉴定费公估费1939元，精神损害抚慰金2500元，车损17975元，施救及其他服务费1680元，共计88105.5元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××小型轿车公估报告、武文昌医疗费票据、法医鉴定、武文昌驾驶证、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、护理人员事故发生前三个月工资表及误工证明、武子朝出生证明、冀B×××××货车强制险、商业险保单、机动车行驶证及毕静友机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定毕静友承担本次事故同等责任，即50%赔偿责任。武文昌医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费、伙食补助费等费用支出有票据、公估报告等支持，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金18204元，因原告所评伤残等级10级伤残，本院予以认定；原告主张误工费及护理费数额，因原告伤后持续误工111天为诊断证明所证明，原告虽提交了法医鉴定来证明误工时间为226天，但未能提交伤后至定残前一日持续误工证明，本院对原告误工时间以111天为准，原告已提供事故发生前自己及护理人员的误工损失的相关证据，对原告主张误工费予以支持12820.5元，护理费予以支持4267元；原告主张精神损失费数额5000元过高，因为原告所评定伤残等级为10级伤残，在事故中所负责任等因素，本院予以支持人民币2500元。被扶养人生活费根据被扶养人年龄对生活费5214元予以认定。原告其他损失主张，因无证据提供，本院不予认定。保险公司所辩由于出险驾驶员毕静友驾驶证在事故发生时，未按期审验，没有有效的驾驶资格，根据机动车损失保险条款第7条第2款第2项的规定，不负赔偿责任的主张，因为无证驾驶是指没有取得驾驶资格和取得后被注销两种情况，同时驾驶证的取得为公安部门行政许可行为，已取得驾驶资格未经公安部门注销前，驾驶证未及时审验的不属于无证驾驶情况，同时公安部门事故认定亦未认定毕静友为无证驾驶，故保险公司所辩本院不予采纳。因为原告就交强险分配已与本事故两死者继承人达成分配协议，访协议是对自己权利的合法处置，本院予以支持。因毕静友负此事故的同等责任，为车主所允许的合法驾驶人，所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险内赔偿原告精神损害抚慰金2500元，残疾赔偿金人民币7500元、车辆损失中人民币2000元、医疗费人民币10000元，原告总损失88105.5元超出交强险应承担赔偿部分66105.5元，应由被告保险公司按50%责任在所投保商业险第三者责任限额内予以赔偿33052.8元。保险公司承担赔偿责任后，冀B×××××货车车主及司机不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××货车投保交强险及商业三者险保险项下赔偿原告武文昌人民币55052.8元。（履行时由保险公司向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供）。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 倩