wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3146号
原告肖前木。
委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告唐中平。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告肖前木与被告唐中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原被告均同意放弃举证期限，申请即时开庭，此系双方当事人对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告肖前木及特别授权委托代理人周从兵，被告唐中平及特别授权委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖前木诉称，2014年4月2日上午，被告唐中平驾驶电动自行车搭乘唐会琼由淮口镇九龙大桥方向沿现代大道向淮口中学方向行驶，10时30分许，行至金堂县淮口镇兴淮大道287号外路口处左转弯驶入兴淮大道后逆向行使在路左侧车道，与从淮口中学方向沿兴淮大道向淮口大桥方向行驶的由原告肖前木驾驶的川A2U0**号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐中平、唐会琼、及肖前木受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗3天。据此，原告请求本院判令被告唐中平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费等损失共计4756.93元。
被告唐中平辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议。
经审理查明，2014年4月2日上午，唐中平驾驶电动自行车搭乘唐会琼由淮口镇九龙大桥方向沿现代大道向淮口中学方向行驶，10时30分许，行至金堂县淮口镇兴淮大道287号外路口处左转弯驶入兴淮大道后逆向行使在路左侧车道，与从淮口中学方向沿兴淮大道向淮口大桥方向行驶的由肖前木驾驶的川A2U0**号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐中平、唐会琼、及肖前木受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队作出责任认定，确定由唐中平负事故的主要责任，肖前木负事故的次要责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗3天，发生医疗费1151.93元。
另查明，原告肖前木所驾驶的川A2U0**号钱江牌普通二轮摩托车系其自有，未定期年检、未投保交强险。被告唐中平所驾驶的电动自行车系非机动车辆。
上述事实，有原被告的身份信息、交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、当事人一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康依法受到法律保护，侵权人因自己的过错造成他人身体健康受损的，应根据自身过错程度承担相应的侵权责任。庭审中，原被告双方对交通事故发生的事实及责任认定、损失情况等均无异议，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐中平应支付原告肖前木赔偿金2227.35元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。但原被告双方不能就给付期限协商一致，不能达成调解协议。本院根据本案具体案情、双方经济条件、支付金额、给付能力等因素，酌定被告于本判决生效之日起60日内一次性支付原告赔偿金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐中平于本判决生效之日起60日内一次性支付原告肖前木赔偿金2227.35元；
二、驳回原告肖前木的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪霓雯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初501号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许佳之。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，现押杭州市看守所。
辩护人李蕾，浙江融哲律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人许佳之犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周彬彬出庭，指控：2017年8月16日21时34分许，被告人许佳之违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**保时捷迈凯牌小型普通客车从杭州市小河直街的“越界”饭店出发，途经登云路、绍兴路、德胜路、德胜高架，当其驾车沿秋石高架兴业街下匝道由南向北行驶至石桥路272号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许佳之血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人许佳之到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人许佳之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许佳之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许佳之如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许佳之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱蓉（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第821号
原告杨海江，男，汉族。
被告库尔勒汇源房地产开发有限公司，住所地：库尔勒品园大厦四楼。
法定代表人蒋维忠，公司总经理。
原告杨海江诉被告库尔勒汇源房地产开发有限公司（以下简称，汇源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员张剑飞、人民陪审员周玉虎、张灵芝组成合议庭审判。于2014年6月19公开开庭进行了审理。原告杨海江到庭参加诉讼。被告汇源公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海江诉称，2004年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于库尔勒市某路大理石厂家属院3号楼4单元302室房屋，建筑面积90.16平方米。原告按约定支付购房款并已入住。被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告汇源公司未到庭、亦无书面答辩。
经审理查明，2004年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市某路大理石厂家属院3号楼4单元302室房屋；房屋建筑面积为90.16平方米；购房价为13.8万元。同日，原告向被告一次性缴纳购房款13.8万元。2006年10月，被告交房，原告居住至今。2006年10月11日，被告汇源公司被吊销工商营业执照。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、证明和原告当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。合同签订后，原告杨海江已付清全部房款并入住，被告汇源公司应当履行将房屋产权登记到原告杨海江名下的义务。被告汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告汇源公司于本判决生效后立即协助原告杨海江办理位于库尔勒市某路大理石厂家属院3号楼4单元302室房屋的产权过户手续。
本案受理费3060元，公告费260元，均由被告汇源公司负担（原告已预交，判决生效后由被告返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 周玉虎
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孟 新
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00271号
原告陈艳灵。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告陈艳灵诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳灵及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1998年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资810元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1998年在被告处工作，做化验工，月工资900元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1998年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2935号
原告范小兵，男，1981年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告林森益，男，1963年3月3日出生，台湾地区居民。
原告范小兵与被告林森益民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，根据原告范小兵的申请，本院依法采取限制被告林森益出境的措施，并依法适用普通程序由审判员周建伟担任审判长、代理审判员叶炎乾、人民陪审员高延毅参与审理的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告范小兵的共同委托代理人刘元庆、被告林森益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小兵诉称，被告因家庭经营需要于2012年向原告借款合计100万元（人民币，下同）。被告于2013年4月4日向原告出具《借据》，确认于2013年6月1日前偿还全部欠款，若无法按时归还，被告愿意按照借款金额日千分之三向原告支付违约金。然时至今日，被告未偿还借款本金及违约金。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款1000000元以及按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2013年6月1日起至被告还清借款之日止的利息；2、被告向原告支付一审律师代理费20000元；3、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。
被告林森益辩称，一、本案起因并非民间借贷，而是因其公司经营需要，向陈振洲周转，后以入股方式。后项目因运作问题，导致现金周转缓慢。二、其确认有收到借款100万元，现在已经还款15万元。三、其有诚意还款，希望给予合理的时间准备还款，且利息应以银行同期利率的2-2.5倍比较合理。
经审理查明，原告范小兵分别于2012年2月27日和2012年3月2日向被告林森益转账20万元、80万元，合计100万元。2013年4月4日，被告林森益出具《借条》，载明：本人因家庭资金需要导致资金短缺，现向（出借人）范小兵借到现金壹佰万元，此款项在签订本借条时已全数收到，本人承诺所借到的款项保证于2013年6月1日前归还，如逾期无能力偿还则本人同意按借款金额的每日千分之三向出借人支付违约金，同时愿意承担出借人所支出相关的诉讼费用及律师费用。现原告认为被告未依约履行还款义务，便诉至本院，提出如上诉求。
另查明，一、被告林森益分别于2012年11月8日、2012年12月12日、2013年1月8日、2013年3月8日、2013年4月13日和2013年5月30日向案外人张雅琼账户转账25000元、25000元、25000元、20000元、30000元、25000元，合计150000元。原告范小兵确认收到前述款项。二、原告范小兵为本案诉讼与福建思中律师事务所订立《民事案件诉讼代理合同》，支付代理费用20000元。
以上事实，有原告提供的银行转账凭、《借条》、台胞证复印件、《民事案件诉讼代理合同》及律师费发票，被告提供的银行转账凭证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告林森益系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应当适用大陆法律。
本案系民间借贷纠纷，原告范小兵向被告林森益转账出借款项，被告承认借款事实，并有《借条》和双方之间的转账汇款凭证等予以证实，由此可以认定原告范小兵与被告林森益之间的借贷关系成立。现被告林森益未依约履行全部还款义务，原告要求被告支付尚欠借款，并要求被告承担其为实现债权而支付的律师费，合法有据，应予支持。双方关于借款100万元本金并无争议，本院予以认定。关于被告林森益已支付15万元款项的性质问题。原告认为双方口头约定利息为月利率2.5%，该15万元款项系支付借款利息；被告则认为双方没有约定利息。本院认为，双方在《借条》并未就借款利息作出约定，故应视为借款期间不支付利息，原告关于双方口头约定利息的主张，本院不予采纳。据此，本院认定被告林森益已支付15万元款项是用于偿还借款本金，尚欠借款85万元未还。至于借款期限届满后（2013年6月1日起）的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告则认为应按照中国人民银行同期贷款基准利率的2-2.5倍比较合理。经查明，被告出具的《借条》明确约定如逾期无能力偿还则按借款金额的每日千分之三向出借人支付违约金，并无就逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，现被告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的2-2.5倍计算逾期利息，此系其对自身合法权益的处分，本院予以照准。即按照中国人民银行同期贷款基准利率的2.5倍计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林森益于本判决生效之日起十日内偿还原告范小兵借款850000及利息（以850000元为基数，自2013年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2.5倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林森益于本判决生效之日起十日内支付原告范小兵为追讨债权而支出的律师代理费20000元；
三、被告林森益于本判决生效之日起十日内支付原告范小兵保全申请费5000元；
四、驳回原告范小兵的其他诉讼请求。
如被告林森益未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16843元，由被告林森益负担14316.5元，由原告范小兵负担2526.5元。
如不服本判决，原告范小兵可在判决书送达之日起十五日内，被告林森益可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一五年五月十九日
代书 记员 周财福
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2935号
原告刘险峰。
被告徐秀萍。
原告刘险峰诉被告徐秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘险峰到庭参加诉讼，被告徐秀萍经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘险峰诉称，2013年11月21日，被告徐秀萍以急需资金看病为由以自己的表和首饰作为抵押向原告借款55000元，约定2014年1月21日归还。如到期未归还55000元欠款愿意连同原来徐庆福的欠款都由她归还，承诺为丈夫徐庆福欠原告的借款45000原作担保，并且立字为据。但到期后被告未偿还借款。原告多次催要，被告只归还欠款9000元，余额91000元被告始终不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款91000元。
被告徐秀萍未作答辩。
经审理查明，原告称，2013年11月21日，被告徐秀萍以急需资金看病为由以自己的表和首饰作为抵押向原告借款人民币55000元，约定2014年1月21日归还，被告徐秀萍自称与徐庆福是夫妻关系，如到期未归55000元借款愿意连同原来徐庆福的借款都由她归还，并出具《借条》一份，写明：“本人徐秀萍向刘险峰借款人民币伍万伍千元整，约定借款期限为两个月如到期未能归还欠款本人愿意承担徐庆福原来欠刘险峰的欠款肆万伍千元整，本人共还刘险峰拾万元整”。徐庆福的借款是49000元，当时徐秀萍出具借条时，就计算了45000元的整数，4000元借款没有计算。被告于2014年2月25日偿还借款6000元，2014年8月份偿还借款3000元，共偿还9000元。余额91000元被告始终不予偿还。
原告提交：
证据一、2012年12月14日，徐庆福出具的《借条》一份，写明：“本人徐庆福向刘险峰借现金人民币叁万元整”。
证据二、2013年3月4日，徐庆福出具的《借条》一份，写明：“借刘险峰现金人民币壹万两千元整，限期拾天”。
证据三、2013年5月4日徐庆福出具的《借条》一份，写明：“借刘险峰现金人民币柒千元整，￥7000元，还款日期2013年5月14日”。
证据四、2013年11月21日被告徐秀萍出具的《借条》一份。
上述证据证明借款的过程。
被告徐秀萍未提出任何抗辩，亦未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交署名为徐秀萍的《借条》，主张与被告徐秀萍存在债权债务关系，要求被告徐秀萍偿还借款91000元，被告徐秀萍对此未提出任何抗辩，应认定原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款91000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐秀萍向原告刘险峰偿还借款91000元。于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一五年二月二十六日
书记员 尚 洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4966号
申请执行人：刘云飞，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初4147号判决书刘云飞申请执行黄辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币81800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06146号
原告胡海博，男。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陈忠荣，男。
被告陕西荣达房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环海联大厦*幢*单元*****室。注册号610000100585327。
法定代表人吴备战，总经理。
原告胡海博与被告陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈忠荣于2015年2月12日签订《借款协议》，约定由其向被告提供30万元借款，借款期限为两个月，被告陕西荣达房地产开发有限公司为该笔借款提供了担保。合同签订后，其依约向被告提供了借款，但被告未按约定的期限归还借款。现起诉，请求判令被告归还借款30万元；判令被告自2015年2月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利息4倍承担利息；判令被告支付交通费、差旅费、律师费；案件受理费由被告承担。
本院认为，依据原告向本院提交的原告送达地址，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能对被告陈忠荣有效送达。对此，原告不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡海博的起诉。
案件受理费6333元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05416号
上诉人（原审被告）中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。
法定代表人王建，院长。
被上诉人（原审原告）甘肃天鉴建设集团有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县康庄东路。
法定代表人温记高，董事长。
原审被告中钢集团工程设计研究院有限公司与原审原告甘肃天鉴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10732号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官周维平、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 周维平
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 然
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2668号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,住长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口,统一社会信用代码：9134010014926539XL（1-1）。
法定代表人：费广海，系公司董事长。
委托代理人：仇保双，男，安徽长丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：程杰，男，安徽长丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告:姚建军,男,1977年5月8日生,汉族，住安徽省长丰县。
被告：尹若美，女，1978年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告姚建军、尹若美金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告姚建军、尹若美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚建军、尹若美的起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈应月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初27号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈兵强，男，1975年1月11日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年11月2日被依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人陈兵强犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈兵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年11月2日早上，被告人陈兵强在本县舞阳街道下柏村圣堂头沙场竹林，因琐事与被害人丁某发生争执，后被告人陈兵强用墙纸刀划伤被害人丁某左侧面部。经鉴定，被害人丁某外伤致左侧头部及左侧面部缝合创，腮腺下极裂伤，左侧头面部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈兵强自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已支付被害人丁某医药费人民币10000元。
本院另查明，被告人陈兵强家属已于庭前赔偿被害人丁某125000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈兵强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、情况说明、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、调取证据清单、病历、证人周某、陈某、归建亚的证言、被害人丁某的陈述、被告人陈兵强的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片、谅解书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵强案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节且积极赔偿被害人并取得其谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人陈兵强从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈兵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林芳琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3433号
申请执行人苏州市永隆建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区南石皮弄3号。
法定代表人江宏辉，总经理。
委托代理人陆费红、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州香庭商业企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路181号双银星座商务广场1幢101室。
法定代表人王辉。
苏州市永隆建筑工程有限公司与苏州香庭商业企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吴民初字第0913号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州香庭商业企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市永隆建筑工程有限公司工程款2913148.69元，并按照年利率5.6%支付上述款项自2014年6月24日至判决生效之日止的利息；苏州香庭商业企业管理有限公司负担案件受理费14000元。因苏州香庭商业企业管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市永隆建筑工程有限公司向本院申请执行，要求苏州香庭商业企业管理有限公司给付2927148.69元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2927148.69元及相应利息，执行费31671元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州香庭商业企业管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中，本院向相关金融、房管、车管等部门调查，被执行人苏州香庭商业企业管理有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述查实的情况无异议，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0913号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月五日
书记员 徐春艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2628号
上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：郑华、张红亮，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖北省路桥集团天夏建设有限公司（原名称天久建设集团有限公司），住所地武汉市新洲区邾城街前进里150号。
法定代表人：郭江庆，该公司董事长。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人湖北省路桥集团天夏建设有限公司（以下简称天夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定双方签订的《石材幕墙装饰工程合同》合法有效，弘毅公司完成了合同所涉工程的施工，且工程已竣工验收。工程竣工后，双方未办理工程结算手续，弘毅公司为索要工程款提起本案诉讼。因此，在双方对工程结算不能达成一致的情况下，鉴于合同约定的是固定单价，应查清弘毅公司实际施工的工程量确定工程价款。如双方对工程量不能达成一致，又不能依据双方提交的证据予以确定工程量，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，应对案涉工程造价进行鉴定，且鉴定事宜及法律后果应向当事人进行释明。原审法院在未释明的情况下，仅以双方未办理工程结算手续，庭审时未申请对工程造价进行鉴定为由判决驳回弘毅公司的诉讼请求属于认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00534号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 余泓萱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18221号
原告费X，女，1964年4月14日出生。
被告马X，男，1970年6月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人藏玮，总经理。
原告费X与被告马X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告费X，被告马X到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告费X诉称：2013年10月11日，被告马X驾驶小轿车行驶至北京市通州区朝阳北路金榆路交叉口东侧将我撞伤。我与马X第一次治疗赔偿的事宜，已经贵院作出（2014）通民初字第7555号民事调解书。现我第二次治疗的损失马X不予支付，故诉至法院要求：1、被告赔偿我医药费9478.6元、误工费6000元、护理费1120元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、交通费200元，共计19298.8元；2、诉讼费被告承担。
被告马X辩称：本次事故发生的时间地点责任认定均认可，我在被告保险公司处投有交强险及商业险，应该由保险公司先行赔偿，不足部分我同意合理赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告马X驾驶小轿车由西向东行驶至北京市通州区朝阳北路金榆路交叉口东侧处与原告费X发生交通事故，造成费X受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定马X负此次事故的全部责任。后费X就赔偿损失问题诉至本院，本院于2014年6月10日出具了（2014）通民初字第7555号民事调解书。现费X进行了二次手术，住院7天行左小腿取内固定手术，花费医疗费9448.58元，支出护理费1120元，医院出具的休假证明载明费X需休息42天。庭审中，费X未提供医疗机构出具的其需加强营养的证明，也未提供误工证明及交通费票据。
另查：肇事车辆登记在张海英名下。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残损害赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元。同时肇事车辆在保险公司处投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额为10万元。保险公司在庭前向本院递交了答辩状，其答辩意见为保险公司前期已在交强险医疗费项下赔付1万元、死亡伤残项下赔付56884元、商业三者险项下赔付38671.19元。
上述事实，有医疗费单据、病历、诊断证明、民事调解书、保险单、行驶证、驾驶本及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告费X在与被告马X发生的交通事故中受伤，此次交通事故由马X负全部责任，故马X应当赔偿费X由此产生的各项合理损失。对费X主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费票据载明为准，对其请求过高部分本院不予支持；对费X主张误工费的诉讼请求，因保险公司已经赔付过其残疾赔偿金，现其未提供充分证据证明其二次手术实际误工情况，故本院不予支持；对费X主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以护理费发票上载明为准；对费X主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元并结合其住院天数7天核算为350元；对费X主张营养费的诉讼请求，因其未提供医院出具的需加强营养的证明，故本院不予支持；对费X主张交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其虽未提供交通费票据，但结合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为200元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告费X护理费人民币一千一百二十元、交通费人民币二百元，以上共计人民币一千三百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告费X医疗费人民币九千四百四十八元五角八分、住院伙食补助费人民币三百五十元，以上共计人民币九千七百九十八元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告费X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告费X负担一百零二元，由被告马X负担三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十一月五日
书记员 卢 双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1999号
原告苏某，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告苏某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，2014年8月29日，原、被告协商离婚时，将孩子的姓名马某乙更改为苏俊豪。后被告反悔，协商离婚未果。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告按年人均收入的30%支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，2014年8月29日，原、被告协商将孩子的姓名更改为苏俊豪，现随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过纠纷。2015年7月3日，原告以未建立起夫妻感情为由向法院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告按年人均收入的30%支付抚养费，分割共同财产。审理中，原告主张婚后经常因琐事发生纠纷，致未建立起夫妻感情，除原告本人的陈述外，未提供证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但双方只要加强沟通和交流，是能和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 铎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1689号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2025号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年8月22日凌晨，被告人李某至本市罗湖区文锦南路伺机抢劫。4时30分许，李某见被害人肖某独自一人途径朗钜御风庭1栋楼下转角处，遂手持砖头迎面击打肖某的头部，肖某被袭后头部受伤蹲下，李某随即上前拉扯肖某随身携带的手提包，因肖某反抗未抢到手。肖某大声呼救，附近保安员随即赶来，李某遂逃离现场，在逃至龙洲快捷酒店附近被保安员抓获。经清点，肖某手提包内有现金人民币4800元、三星手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2651元；被害人肖某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案财物、作案砖头照片；2.书证：清点笔录、处警经过、被告人李某的户籍证明；3.证人证言：证人张某、曹某的证言；4.被害人陈述：被害人肖某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格鉴定文书、伤情鉴定文书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；8.视听资料：讯问李某的录像。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李某系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某判处二年八个月到四年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人李某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场采用暴力方法，劫取他人财务，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人李某辩称量刑建议过重，经查，李某手持砖头几次击打被害人头部，造成被害人左某及枕部3处不规则伤口，作案手法的危害性较大，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2016年12月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1689号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2025号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月22日凌晨，被告人李某至本市罗湖区文锦南路伺机抢劫。4时30分许，李某见被害人肖某独自一人途径朗钜御风庭1栋楼下转角处，遂手持砖头迎面击打肖某的头部，肖某被袭后头部受伤蹲下，李某随即上前拉扯肖某随身携带的手提包，因肖某反抗未抢到手。肖某大声呼救，附近保安员随即赶来，李某遂逃离现场，在逃至龙洲快捷酒店附近被保安员抓获。经清点，肖某手提包内有现金人民币4800元、三星手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2651元；被害人肖某所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案财物、作案砖头照片；2.书证：清点笔录、处警经过、被告人李某的户籍证明；3.证人证言：证人张某、曹某的证言；4.被害人陈述：被害人肖某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格鉴定文书、伤情鉴定文书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；8.视听资料：讯问李某的录像。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李某系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某判处二年八个月到四年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。被告人李某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控的被告人李某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场采用暴力方法，劫取他人财务，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人李某辩称量刑建议过重，经查，李某手持砖头几次击打被害人头部，造成被害人左某及枕部3处不规则伤口，作案手法的危害性较大，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2016年12月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘志勇人民陪审员  李瑞嫦二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄丽英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第544号
原告聂爱竹，女，1950年5月25日生。
委托代理人曹拥军，系滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1993年5月3日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住址：安阳市曙光路与德隆街交叉口西北角。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人申晓兰，女，1989年9月6日生。
原告聂爱竹诉被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂爱竹的委托代理人曹拥军、被告平安保险公司的委托代理人申晓兰到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂爱竹诉称，2015年5月22日17时40分许，被告王鹏驾驶一辆豫E061**的小型机车沿文明路自南向北行驶至文明路与滑州路交叉口向左拐时，与沿文明路自北向南赵永献驾驶的一辆三轮电动车发生碰撞事故，造成双发车辆受损、三轮车乘坐人聂爱竹受伤的交通事故，事故发生后，聂爱竹的单位领导闻讯赶到现场，马上将聂爱竹送往滑县中医院急诊科进行抢救，脱险后转到滑县人民医院治疗共37天。被告王鹏的车辆在平安保险公司投有保险，故依法承担保险责任，进行理赔。要求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失78200元，被告应承担本案诉讼费用。
被告王鹏缺席未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆在被告公司投有交强险，被告公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出部分由侵权人承担，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明，2015年5月22日17时40分许，被告王鹏驾驶一辆豫E061**的小型汽车沿文明路自南向北行驶至文明路与滑州路交叉口向左拐时，与沿文明路自北向南赵永献驾驶的一辆三轮电动车发生碰撞事故，造成双方车辆受损、三轮车乘坐人聂爱竹受伤的交通事故，事故发生后，聂爱竹在滑县中医院住院治疗13天，被诊断为：头部外伤、胸部挤压伤、肋骨骨折，花费医疗费4961.31元。2015年6月4日原告转入滑县人民医院治疗，住院治疗24天，花费医疗费8527.53元；经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人聂爱竹胸部损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日，其后续治疗费约需人民币6000元，原告支出鉴定费2500元。
另查明，被告王鹏的车辆在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间；原告的父亲聂臣起1929年生，原告有姊妹兄弟七人；2015年河南省审理人身损害赔偿案参照依据有居民服务业和其它服务业为28472元／年，城镇居民人均纯收入24391.45元／年，农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、身份证、保单、病历（包含诊断证明、出院证）、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、村委会证明、被扶养人身份证、户口本各一份及原被告的当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告王鹏负本次事故的主要责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合事故认定书本院确定被告对事故责任承担的比例为70%，因被告的车辆在被告平安保险公司投有交强险，故首先应由被告平安保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分由被告王鹏按责任比例承担。原告聂爱竹的合理损失有：1、医疗费15967.64元，后续治疗费6000元；2、护理费按照居民服务业和其他服务业的职工平均工资计算为5226.36元（28472元／365天×37天×1人＋28472元／365天×60天×50%）；3、住院伙食补助费1110元（30元×37天）；4、营养费370元（10元×37天）；5、交通费本院酌定为500元；6、鉴定费2500元；7、残疾赔偿金原告主张36587.17元符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费为459.87元计入残疾赔偿金（6438.12×5×10%÷7）；8、精神抚慰金本院酌定为4000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。考虑本案还有其他受害人，应为其预留部分份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂爱竹医疗费10000元、护理费5226.36元、交通费500元、残疾赔偿金37047.04元、精神抚慰金4000元共计56773.40元；
二、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告聂爱竹医疗费5967.64元、后续治疗费6000元、住院伙食补助1110元、营养费370元、鉴定费2500元共计15947.64元的70%计11163.33元；
三、驳回原告聂爱竹的其他诉讼请求。
案件受理费1755元，由原告聂爱竹承担230元，被告王鹏承担1525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
陪审员 魏文飞
二〇一六年一月十二日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第544号
原告聂爱竹，女，1950年5月25日生，汉族，住滑县，系国有滑县林场职工。
委托代理人曹拥军，系滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1993年5月3日生，汉族，住滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住址：安阳市曙光路与德隆街交叉口西北角。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人申晓兰，女，1989年9月6日生，汉族，住，系公司员工
原告聂爱竹诉被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂爱竹的委托代理人曹拥军、被告平安保险公司的委托代理人申晓兰到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂爱竹诉称，2015年5月22日17时40分许，被告王鹏驾驶一辆豫Ｅ×××××的小型机车沿文明路自南向北行驶至文明路与滑州路交叉口向左拐时，与沿文明路自北向南赵永献驾驶的一辆三轮电动车发生碰撞事故，造成双发车辆受损、三轮车乘坐人聂爱竹受伤的交通事故，事故发生后，聂爱竹的单位领导闻讯赶到现场，马上将聂爱竹送往滑县中医院急诊科进行抢救，脱险后转到滑县人民医院治疗共37天。被告王鹏的车辆在平安保险公司投有保险，故依法承担保险责任，进行理赔。要求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失78200元，被告应承担本案诉讼费用。
被告王鹏缺席未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆在被告公司投有交强险，被告公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出部分由侵权人承担，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明，2015年5月22日17时40分许，被告王鹏驾驶一辆豫Ｅ×××××的小型汽车沿文明路自南向北行驶至文明路与滑州路交叉口向左拐时，与沿文明路自北向南赵永献驾驶的一辆三轮电动车发生碰撞事故，造成双方车辆受损、三轮车乘坐人聂爱竹受伤的交通事故，事故发生后，聂爱竹在滑县中医院住院治疗13天，被诊断为：头部外伤、胸部挤压伤、肋骨骨折，花费医疗费4961.31元。2015年6月4日原告转入滑县人民医院治疗，住院治疗24天，花费医疗费8527.53元；经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人聂爱竹胸部损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日，其后续治疗费约需人民币6000元，原告支出鉴定费2500元。
另查明，被告王鹏的车辆在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间；原告的父亲聂臣起1929年生，原告有姊妹兄弟七人；2015年河南省审理人身损害赔偿案参照依据有居民服务业和其它服务业为28472元／年，城镇居民人均纯收入24391.45元／年，农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、身份证、保单、病历（包含诊断证明、出院证）、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、村委会证明、被扶养人身份证、户口本各一份及原被告的当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告王鹏负本次事故的主要责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合事故认定书本院确定被告对事故责任承担的比例为70%，因被告的车辆在被告平安保险公司投有交强险，故首先应由被告平安保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分由被告王鹏按责任比例承担。原告聂爱竹的合理损失有：1、医疗费15967.64元，后续治疗费6000元；2、护理费按照居民服务业和其他服务业的职工平均工资计算为5226.36元（28472元／365天×37天×1人＋28472元／365天×60天×50%）；3、住院伙食补助费1110元（30元×37天）；4、营养费370元（10元×37天）；5、交通费本院酌定为500元；6、鉴定费2500元；7、残疾赔偿金原告主张36587.17元符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费为459.87元计入残疾赔偿金（6438.12×5×10%÷7）；8、精神抚慰金本院酌定为4000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。考虑本案还有其他受害人，应为其预留部分份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂爱竹医疗费10000元、护理费5226.36元、交通费500元、残疾赔偿金37047.04元、精神抚慰金4000元共计56773.40元；
二、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告聂爱竹医疗费5967.64元、后续治疗费6000元、住院伙食补助1110元、营养费370元、鉴定费2500元共计15947.64元的70%计11163.33元；
三、驳回原告聂爱竹的其他诉讼请求。
案件受理费1755元，由原告聂爱竹承担230元，被告王鹏承担1525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
陪审员 魏文飞
二〇一六年一月十二日
书记员 冯春燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2799号
申请执行人：蒋世祥，男，1968年5月4日出生汉族，司机，住象山县。
被执行人：杨武敏，男，1969年1月1日出生汉族，泥水工，住象山县。
申请执行人蒋世祥与被执行人杨武敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨武敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人蒋世祥于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨武敏归还借款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋世祥与被执行人杨武敏达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人蒋世祥向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2799号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十月十一日
代书记员 翁悦文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1021号
罪犯黄小华，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年12月13日作出（2005）永中法刑一初字第23号刑事判决附带民事判决，以被告人黄小华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第92号刑事附带民事判决，对其维持原判。2007年1月8日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分126.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯黄小华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第212号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告赵莹莹，女。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告赵莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告赵莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主赵莹莹，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费475元；2、支付住宅物业费的滞纳金440元；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的住宅物业费471元。
被告赵莹莹未作答辩。
原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。2007年10月1日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。被告系吉州区江南御景园12栋3单元102室的业主，房屋建筑面积为98.05平方米。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2011年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费471元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、商品房买卖合同、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。江南御景园物业服务委托合同中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵莹莹支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费471元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 章 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 敏
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00139号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王浩王X，男，1990年9月2日出生，汉族，公民身份号码：6105231990********，初中文化，户籍地陕西省大荔县安仁镇东顾贤村新庄*组***号，农民，现住大荔县安仁镇东顾贤村。2011年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年3月12日被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王浩王X犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇、呼小兵出庭支持公诉，被告人王浩王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年10月30日0时许，被告人王浩王X醉酒后驾驶无牌48型摩托车由东向西行驶至宝塔区210国道延安市技术质量监督局公路处时，与朱勤厚XX驾驶的陕JAC069JAC0XX号轿车相撞，致王浩王X受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字（2011）第0624号交通事故血醇检验报告鉴定，王浩王X血醇浓度为250.22mg／100ml。据此，检察机关指控被告人王浩王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王浩王X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被害人朱勤厚XX不要求王浩王X赔偿其车辆损失。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字（2011）第0624号交通事故血醇检验报告、肇事车辆痕迹检查表、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、延安宝塔山医院诊断证明书、延安市瑞康医院酒精检测报告等证据证实，被告人王浩王X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王浩王X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人王浩王X系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王浩王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年5月11日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年四月三日
书 记 员 任 航
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00139号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某。因本案于2015年3月25日由宝应县公安局决定对其取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日15时左右，被告人王某酒后驾驶无证无牌照黑色新感觉牌普通二轮摩托车，行驶至宝应县安宜镇苏中路亚细亚警察岗亭附近时，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，王某的血液中乙醇含量为159mg／100ml。本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人高某证言，提取血样截图、车检照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询，机动车整车公告产品详细信息，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，电话查询记录，接处警工作登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨浩杰二〇一五年四月二十八日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5743号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，男，系原告职员。
被告陈士金，男，1977年1月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告晁相花，女，1979年2月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告陈士金、晁相花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告诉请：1、被告陈士金支付原告代偿的借款本息6538.1元；2、被告晁相花对上述诉求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理。原告易顺公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告陈士金、晁相花未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月，原告易顺公司（甲方）与被告陈士金（乙方）、晁相花（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。原告在合同甲方处盖章，陈士金在合同乙方处签字捺印，晁相花在合同丁方处签字捺印。2016年1月26日被告陈士金作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额为伍万零捌拾伍元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，因被告陈士金未按约定履行还款义务，原告在2017年3月24日代偿被告所欠银行借款6538.1元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告陈士金向银行支付代偿款6538.1元后，即取得向被告陈士金追偿的权利。本院对原告主张被告陈士金归还代偿款6538.1元的诉请予以支持。根据合同约定被告晁相花对被告陈士金的债务承担连带责任，故原告要求被告晁相花对被告陈士金的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈士金、晁相花经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士金于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币6538.1元。
二、被告晁相花对被告陈士金的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈士金承担，被告晁相花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年八月一日
代书记员 施水娇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更41号
罪犯王昌胜，男，1990年3月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）莱中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王昌胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，与其他被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币696811.47元。山东省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）鲁刑四终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年3月20日依照山东省高级人民法院(2013)鲁刑执字第469号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑；于2015年8月21日依照山东省高级人民法院(2015)鲁刑执字第1358号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王昌胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王昌胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王昌胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王昌胜确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王昌胜实施抢劫既遂后故意杀人，犯罪手段残忍，情节十分恶劣，社会后果极其严重，且没有履行民事赔偿义务。依照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌胜减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月30日起至2034年1月20日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第13号
原告梁昌群。
被告湄潭县长鸿家政服务有限公司。
法定代表人孙国洪，董事长。
委托代理人肖文礼，公司职员。
本院于2014年12月23日立案受理了原告梁昌群诉被告湄潭县长鸿家政服务有限公司委托合同纠纷一案，原告梁昌群于2015年1月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁昌群向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁昌群撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告梁昌群负担。
审判员 周 郭
二〇一五年一月五日
书记员 舒晓莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1363号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，职务董事长。
委托代理人：苏成荣，该公司工作人员。
被告：王希营，男，1983年1月28日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告：李兆龙，男，1980年9月30日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告：李玉现，男，1970年3月10日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告王希营、李兆龙、李玉现借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏成荣到庭参加诉讼，被告王希营、李兆龙、李玉现经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告王希营、和被告李兆龙、李玉现于2012年3月19日与原告分别签订了借款合同和最高额保证合同，约定王希营向原告借款30万元，由被告李兆龙、李玉现提供担保，借款有效期自2012年3月19日至2014年3月15日。合同签订后，原告于2013年12月14日将款30万元支付给被告王希营，约定月利率10.2666‰，还款期限至2014年3月10日，借款到期后，被告王希营未归还，为此，诉至法院，请求判令被告王希营归还借款30万元及约定利息，被告李兆龙、李玉现承担连带清偿责任。
被告王希营、李兆龙、李玉现未作答辩。
经审理查明，巨野县农村信用合作联社于2015年12月变更为巨野农商行，2012年3月19日原告所属龙华信用社与被告王希营签订了《个人借款合同》。约定借款种类为短期借款。借款金额30万元。借款有限期限为2012年3月19日至2014年3月15日。借款人在上述金额和期限内随借随还，循环使用。定期月结息，到期利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。同日原告所属龙华信用社与被告李兆龙、李玉现签订了《最高额保证合同》，由被告李兆龙对被告王希营在原告处的上述借款承担连带保证责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告即于2013年12月14日将借款30万元支付给被告王希营，约定月利率10.2666‰，还款期限至2014年3月10日。借款后被告王希营未归还。为此，原告诉至法院，要求被告王希营归还借款30万元及约定利息，被告李兆龙、李玉现承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，一、被告王希营、李兆龙、李玉现经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告巨野农商行与被告王希营所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告巨野农商行依约于2013年12月14日向被告王希营支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借�到期后，被告王希营没有归还，根据合同约定和法律规定，被告王希营应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告巨野农商行要求被告王希营归还借款30万元并按约定支付逾期利息（利息按合同约定计付），符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
二、原告与被告李兆龙、李玉现所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告王希营不按约定履行合同义务的情况下，被告李兆龙、李玉现应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和�担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告王�营在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息，原告巨野农商行要求被告李兆龙、李玉现承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
三、被告王希营、李兆龙、李玉现经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王希营于本判决生效后10日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司支付借款30万元及利息（利息按月利率月利率10.2666‰上浮30％计付，自借款之日起计算至清偿之日）；
二、被告李兆龙、李玉现对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王希营负担，被告李兆龙、李玉现承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年八月八日
书 记 员 马亚斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1245号
罪犯刘高四，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年4月23日作出（2013）高新刑初字第141号刑事判决，以被告人刘高四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘高四在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘高四减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘高四减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘高四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获标准积分90分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘高四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高四予以减刑七个月。
刑期至二О一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第823号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人富某。因本案，于2013年5月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人富某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日晚上，被告人富某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从临浦出发途经东复线和来娘线路口时与一辆电动车发生碰撞。事故发生后，被告人富某驾车将伤者送往萧山区第一人民医院。当晚20时40分许，被告人富某驾车沿育才路由南向北行驶至南环路口以南100米处被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人富某酒精含量为153mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人富某血液中乙醇含量为148mg／100mL。公诉机关认为，被告人富某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人富某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，协议书；证人夏某、吕某的证言，情况说明，案发经过；被告人富某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人富某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人富某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人富某还具有在庭审中当庭自愿认罪、醉酒驾驶机动车发生交通事故、经济损失已赔偿等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人富某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月9日起至2013年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月十六日
书记员 王利琴
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初409号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：李芃、林俊仕，该信用合作社员工。
被告：王细弟，男，汉族，1967年8月3日出生，住潮州市潮安区。
被告：曾瑞婵，女，汉族，1970年8月24日出生，住潮州市潮安区。
被告：王爱玉，女，汉族，1960年6月22日出生，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告王细弟、曾瑞婵、王爱玉金融借款合同纠纷一案中，原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币4133元，减半收取为人民币2066.5元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄安邦
第2页共2页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1304号
申请执行人：刁天宇。
被执行人：李施文。
被执行人:李帮友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖1181天民初1227号民事调解书，申请执行人刁天宇于2016年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款70775元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李施文、李帮友的银行存款80775元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年八月五日
书记员 张陈君
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第354号
原告唐某某，男，1979年5月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告龙某某，女，1983年2月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告唐某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自小生活在同一个村，2003年两人确定恋爱关系，于2004年12月24日在南寨乡民政办办理结婚登记手续，2005年5月5日生育长女唐某甲，2007年10月8日生育长子唐某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚可，生育子女后家庭变得更为幸福和圆满。因家庭琐事难免发生一些摩擦，2014年被告因这些小摩擦丢下两个年幼的小孩离家出走。原告多次联系被告，被告未回家，之后索性不接原告的电话，至今不知被告下落。被告离家出走，没有尽到一个作为母亲的责任，对家人不闻不问，严重伤害了夫妻感情。请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿唐某甲、儿子唐某乙由原告抚养，被告每月承担两个子女抚养费1120元，直至年满18周岁，共计134400元。
原告向法庭提交以下证据材料：1、居民身份证，用以证明原告诉讼主体身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告于2004年12月24日登记结婚；3、居民户口薄，用以证明原、被告生育子女及家庭成员情况；4、南寨社区居委会证明，用以证明被告2014年离家出走，下落不明。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告唐某某与被告龙某某从小生活在同一村，2003年两人确定恋爱关系，后于2004年12月24日办理结婚登记。原、被告于2005年5月5日生育长女唐某甲，2007年10月8日生育长子唐某乙。2014年农历10月份，被告与原告闹矛盾后离家出走，下落不明。现两个子女随原告在凯里学习、生活。
上述事实，有原告的陈述及经审查属实的居民身份证、居民户口薄、结婚证、南寨社区居委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告唐某某与被告龙某某办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重，相互关心，互谅互让，在共同生活中发生矛盾时，应多加沟通、交流。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告唐某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元（原告已预交600元），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁再亮
审 判 员 龙 琦
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜政文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初243号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告：山东鲁鑫丰润融资担保股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：孙春林，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告山东鲁鑫丰润融资担保股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还取得的不当利益57059.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日22时30分，齐鸿飞驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号车辆与孙超驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞发生交通事故，致两车损坏、孙超受伤。经胶州市公安交警大队处理认定齐鸿飞承担事故全部责任。经查，鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保交强险和商业三者险30万元并不计免赔。事故发生后，被告向原告申请索赔其所有的鲁Ｂ×××××号车辆损失50866.86元和三者孙超的鲁Ｂ×××××号车辆损失49464.14元，以上共计10331元。原告于2014年12月30日将上述标的车车损险赔款和三者孙超车辆财产损失赔款支付至被告，同时，被告还向本案原告出具了一份情况说明：本次事故致使两车不同程度受损并有人伤，本车伤两人，对方一人，人伤无需保险公司赔付，以后不管发生任何法律纠纷都与保险公司无关。但被告一直未将赔款支付予三者孙超，后孙超向原告通过诉讼索赔因前述事故所致车辆财产损失和人伤损失，经胶州市人民法院和青岛市中级人民法院审理判定原告向孙超赔付车损65670元和人伤损失7595.28元，原告在判决生效后于2017年1月3日赔付三车孙超该款项。被告取得原告理算赔付三者孙超的车损49464.14元经法院认定一直未赔付给孙超，且被告明确孙超人伤损失不需要原告赔付，现致原告重复赔付孙超，已经构成不当得利，应当将赔付的三者孙超车损49464.14元和人伤损失7595.28元返还给原告，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告山东鲁鑫丰润融资担保股份有限公司已于2017年9月21日因经营期限届满被注销，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王淑颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初243号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。被告：山东鲁鑫丰润融资担保股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：孙春林，董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告山东鲁鑫丰润融资担保股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还取得的不当利益57059.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日22时30分，齐鸿飞驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号车辆与孙超驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞发生交通事故，致两车损坏、孙超受伤。经胶州市公安交警大队处理认定齐鸿飞承担事故全部责任。经查，鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保交强险和商业三者险30万元并不计免赔。事故发生后，被告向原告申请索赔其所有的鲁Ｂ×××××号车辆损失50866.86元和三者孙超的鲁Ｂ×××××号车辆损失49464.14元，以上共计10331元。原告于2014年12月30日将上述标的车车损险赔款和三者孙超车辆财产损失赔款支付至被告，同时，被告还向本案原告出具了一份情况说明：本次事故致使两车不同程度受损并有人伤，本车伤两人，对方一人，人伤无需保险公司赔付，以后不管发生任何法律纠纷都与保险公司无关。但被告一直未将赔款支付予三者孙超，后孙超向原告通过诉讼索赔因前述事故所致车辆财产损失和人伤损失，经胶州市人民法院和青岛市中级人民法院审理判定原告向孙超赔付车损65670元和人伤损失7595.28元，原告在判决生效后于2017年1月3日赔付三车孙超该款项。被告取得原告理算赔付三者孙超的车损49464.14元经法院认定一直未赔付给孙超，且被告明确孙超人伤损失不需要原告赔付，现致原告重复赔付孙超，已经构成不当得利，应当将赔付的三者孙超车损49464.14元和人伤损失7595.28元返还给原告，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告山东鲁鑫丰润融资担保股份有限公司已于2017年9月21日因经营期限届满被注销，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一八年一月二十六日书记员  王淑颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第381号
原告李英，男，1975年12月17日生，汉族，住贵州省某县。
被告陈方云，男，1970年5月7日生，汉族，住重庆市某县。
原告李英诉被告陈方云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英、被告陈方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日至2014年2月，原告为被告运砖背砂。后经双方对账，被告应给付原告搬运费19000元。2014年2月，在原告多次催要下，被告向原告支付1000元搬运费。因被告一直未支付剩余搬运费，故诉请判令：1、被告向原告支付劳务费18000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交被告于2014年11月20日出具的欠条，证明被告尚余18000元搬运费未给付原告。被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：原告的起诉属实，但只欠原告16500元。
被告向法庭提交两张收条，证明被告已支付给原告的工人2000元，并另支付原告现金500元。原告对该证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
原告在2013年11月至2014年2月期间为被告搬运砖砂，产生搬运费共计19000元。2014年11月20日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告人工工资（实为搬运费）18000元。然而，在欠条出具前，被告已给付原告的工人搬运费共计2000元，但此2000元未在欠条中扣除，后另支付原告搬运费现金500元，现被告尚欠的搬运费实为16500元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告搬运砖砂，被告即应及时将搬运费给付给原告。经法庭审理，被告尚欠搬运费为16500元，双方均无异议，故原告要求被告支付劳务费（实为搬运费），本院予以支持，但金额以本院查明的事实为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿不的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告陈方云于本判决生效后10日给付原告李英人工工资（实为搬运费）人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告陈方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一五年三月十九日
书记员 张苏苏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初278号
原告骆晓。
被告骆伟。
被告骆金。
原告骆晓诉被告骆伟、骆金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员何青夏适用简易程序审理，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告骆晓、被告骆伟到庭参加了诉讼，被告骆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告骆晓诉称，位于广西梧州市万秀区步埠路41-4号202房屋，系属原、被告父亲骆名世（××故）单位的福利房，该房由被告骆金出资10000元及骆名世出资6000元购买，因属单位福利房性质，故只能登记在骆名世名下。2003年，原告出资25000元购买了讼争房屋，骆金出具了说明，此时房屋应属原告所有的。但根据骆名世生前遗愿，母亲在世时不能过户，所以房屋一直没有办理过户手续。2008年，因怕骆金反悔，就由原告、两被告及母亲莫雪珍到梧州市公证处对房屋进行公证，以证明房屋应属原告一人所有。目前，原告办理该讼争房屋过户手续时，原告与被告协商将已归属于原告的讼争房屋过户到原告名下，但与被告协商多次均未果，造成原告无法办理该房屋过户手续。据本案客观事实可知，本案讼争房屋应为原告合法财产。请求法院判令：位于广西梧州市万秀区步埠路41-4号202房屋属原告所有，两被告协助办理房屋过户手续。
原告向法庭提供的证据有：1、骆金所出具的《说明书》原件1份，欲证明在骆名世的见证下，讼争房屋由原告出资25000元购买；2、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本信息及主体资格；3、平南县官成镇八宝村民委员会出具的证明原件2份，××故；4、公证书复印件一份，××故；5、福利院死亡通知单，欲证明原、被告的母亲莫雪珍于2008年3月6日病故；6、房屋所有权证，欲证明房屋的情况，房屋当时价值是17000多元，骆金出资了10000元，另外的是骆名世出资的；7、房屋股价结果书复印件1份；8、2007年9月10日骆伟出具的收条，证据7-8欲证明讼争房屋在2007年8月30日的估价价值为45238元，为此我支付了5000元给骆伟。
被告骆金没有到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告骆伟辩称，对原告诉请无异议，原告陈述是真实的。
被告骆伟没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告骆伟对原告提交的证据质证意见如下：对证据1三性无异议，是父亲给骆晓的，骆晓再给我看的，签名是父亲签的。我对此事当时并不知情，是后来才知道的；对证据2-8三性均无异议。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：位于广西梧州市万秀区步埠路41-4号202房屋，系属原、被告父亲骆名世单位的福利房，该房由被告骆金出资10000元及骆名世出资6000元购买并登记在骆名世名下。2003年，原告骆晓出资25000元购买了讼争房屋，骆金出具了《说明书》交由骆名世交付原告收执，言明“我于1995年6月30日出资人民币壹万元正，其余款项由父亲交清购买梧州市步埠路41-4号202号房。现经协商由骆晓出资人民币贰万元正购买该房，以后该房产权与我无关，由骆晓继承，特此为证。收款人骆金骆坚立在场人骆名世2003年7月26日”。但双方没有办理房屋过户手续，原告购买的上述房屋由骆名世、莫雪珍居住。××去世。为避免讼争房屋存在争议，2007年12月27日，莫雪珍、被告骆金、骆伟到梧州市公证处签订《放弃继承权声明书》，声明骆名世死亡后遗留的梧州市步埠路41-4号202房的房屋遗产份额自愿放弃继承，并办理了公证手续。××去世。后原告多次与被告骆金协商将已归属原告的讼争房屋过户到原告名下，但均协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案应系房屋买卖合同纠纷，本案原告在与骆名世、被告骆金协商一致后出资25000元购买了讼争房屋，后由骆名世、被告骆金出具《说明书》给原告收执。三方虽然没有签订书面形式的房屋买卖合同，但从《说明书》的内容上看，三方对讼争房屋的买卖是具有真实意思表示的，且没有违反法律、法规强制性规定，故三方对讼争房屋的买卖应合法有效。原告已支付完毕约定的房价款，故讼争房屋属原告骆晓所有，被告骆金应协助原告办理房产过户手续。被告骆伟在庭上向本院表明其同意协助原告办理讼争房屋过户上述。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
位于广西梧州市万秀区步埠路41-4号202房屋属原告骆晓所有，被告骆金、骆伟应于本判决生效之日起十日内协助原告骆晓办理房屋转户手续。
本案案件受理费1126元减半563元，由原告骆晓自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 何青夏
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 菁