wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初213号
原告:钱新生，男，1957年10月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人:王景云,女,1964年4月20日生,汉族,住河南省确山县。系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告:闫安阳，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省确山县。
原告钱新生与被告闫安阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱新生的委托代理人王景云，被告闫安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新生向本院提出诉讼请求：1.依法追回煤款27500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫安阳在烧砖窑时，由我给他送煤，2016年经结算下欠27500元，我曾多次找被告追要煤款，但被告均以种种理由为借口，推诿拒还，严重影响我的资金周转和日常生活。因此，诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。
被告闫安阳辩称：我没有欠原告钱，我不认可这笔帐。当时开窑厂我的妻子每一笔帐都有记录，但没有和原告的这笔帐。原告提供的欠条上面的名字是我签的，但我不是给原告签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条的真实性没有异议，并对欠条中的签名予以承认，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承认欠条的真实性并且承认签名是自己签的，但不承认是给原告签的，经审查，依据被告自己提供的账单并不能证明被告提出的异议，因此本院对此异议不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫安阳在开窑厂期间用原告的煤，原告钱新生给被告闫安阳提供煤后，被告闫安阳给原告钱新生结算了部分煤款,还剩27500元没有结算,经原告催要,被告给原告出具了欠条一张,内容为“欠条，今欠煤款27500元，贰万柒千元，闫安阳”，该欠条虽未注明落款日期，但并不能据此否认该欠条的真实性。后经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为：被告闫安阳向原告钱新生购买煤，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告钱新生已将煤交给被告，被告并向原告出具了欠条，因此原告请求被告归还煤款27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫安阳在本判决生效之日起五日内支付给原告钱新生煤款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共488元，由被告闫安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一八年四月三日
书记员 夏玮玮
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1704号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人：经怀岭，男，1957年9月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：蔡启刚，总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 陈 默
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第19号
原告米某某，女，1975年10月10日生。
被告栾某某，男，1968年11月7日生。
原告米某某诉被告栾某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告米某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 李松樾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00499号
申请执行人闫东，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省蒙城县
被执行人王文军，男，汉族，1961年9月出生，住安徽省蒙城县
申请执行人闫东申请执行被执行人王文军民间借贷纠纷一案，由于被执行人王文军没有按期履行义务，申请执行人闫东依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01084号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文军在中国建设银行蒙城县支行账号1791519980100028257上存款40000及利息。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初898号
原告：王双喜，男，1969年10月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。
原告：李辉，女，1972年2月7日出生，满族，现住本溪市平山区。
被告：胡英，女，1963年6月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：于泮涛，男，1977年10月13日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：任福臣，男，1963年6月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市多彩印刷有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：任福臣，该公司总经理。
原告王双喜、李辉与被告胡英、任福臣、本溪市多彩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜、李辉、被告胡英及其委托诉讼代理人于泮涛到庭参加了诉讼。被告任福臣、本溪市多彩印刷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双喜、李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即连带偿还原告借款347582元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月，被告胡英赵到原告说印刷厂急需资金，向原告一次借款人民币347582元，当时被告说2016年12月5日前将本金全部还完，但是过了约定的期间，原告便找被告索要借款，让他们返还全部款项，但被告躲着我，连电话也不接，无奈原告只好向人民法院起诉。请求法院判令三被告立即连带返还原告全部欠款347582元及利息，自2016年12月5日期至全部欠款给付完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计息。
被告胡英辩称，原告的诉讼请求与事实不符，借款本金是25万，而不是向原告说的347582元，至今已经还了原告14.5万元，还的是利息。
被告任福臣，未提交书面答辩意见。
被告本溪多彩印刷有限公司，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告胡英与任福臣系夫妻关系，胡英又系原告王双喜同学的姐姐，2014年7月30日被告胡英开始累积从原告处借款人民币25万元，双方口头约定借款期间的利息为月息4分。因被告未能及时归还欠款的利息，双方在借条约定的借款期限到期后，把应当支付的利息连同本金计算一起后，由被告胡英重新出具新的借条，截至2016年10月25日，原被告最后一张借条显示，被告欠原告借款347582元。现二原告来院提起诉讼，要求三被告偿还借款347582元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，原告起诉借款金额为347582元，但庭审时，原、被告均认可借款本金为25万元，而借条显示347582元，是借款本金及利息相加形成。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利率已经超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金；另被告在2014年7月至2016年10月的借款期间内，向原告支付了部分利息，但是经过计算，偿还的利息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告尚欠原告借款本金25万元，又因该笔借款又系被告胡英、任福臣夫妻关系存续期间所借，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；因该笔借款被告本溪市多彩印刷有限公司既不是借款主体，亦不是担保人，故原告要求被告本溪市多彩印刷有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；关于利息，原告此项请求符合法律规定，本院予以保护，但应以实际借款25万元为基数计算；
综上所述，原告王双喜、李辉诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡英欠原告王双喜、李辉借款人民币二十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告胡英承担上述欠款的利息，时间从二0一六年十二月六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告任福臣对上述欠款及利息承担连带给付责任；
四、驳回原告王双喜、李辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百一十元，原告王双喜、李辉负担一千四百六十元，由被告胡英、任福臣共同负担五千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初149号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，农民。（系原告之长女）
被告：徐某丙，农民。（系原告之孙）
被告：徐某乙，女，78岁，汉族，农民，住济宁市兖州区新驿镇河湾村。（系原告之次女）
被告：徐某丁，农民。（系原告之三女）
被告：徐某戊，农民。（系原告之孙子）
被告：徐某己，农民。（系原告之四女）
被告：徐某庚，农民。（系原告之三子）
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某乙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚赡养纠纷一案中，因原、被告各方已协商解决赡养原告一事，原告于2016年1月21日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙等7人的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一六年二月一日
书记员 唐曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3845号
原告：何齐军。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：蔡军。
本院在审理原告何齐军诉被告蔡军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何齐军撤回对被告蔡军的起诉。
案件受理费1，688元，减半收取844元，由原告何齐军负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈赛赛
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执25号
申请执行人：张洪军，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人：胡东山，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院在执行张洪军申请执行胡东山保证同纠纷一案中，申请执行人张洪军因被执行人胡东山暂无财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺聪聪
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执359号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人闫晶，现住交城县。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第623号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第623号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更324号
罪犯丁林森，男，1989年10月1日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）厦刑初字第17号刑事判决，以被告人丁林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁林森本次已缴纳没收个人财产人民币13000元。
本院认为，罪犯丁林森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁林森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁林森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁林森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2026年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3347号
原告王某（又名王某）。
委托代理人梁某某。
被告王某某。
被告许某某。
原告王某与被告王某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2015）长民初字第2207号民事判决。被告王某某、许某某不服，提起上诉。松原市中级人民法院2016年6月20日作出（2016）吉07民终756号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2207号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁某某、被告王某某、许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与王某某、许某某返还原物纠纷一案，已经松原市中级人民法院以（2015）松民一终字第174号民事判决书作出判决，该判决已生效，该判决维持长岭县人民法院（2014）长民重初字第20号民事判决书所作判决，除依该判决确认由原告返还给被告耕地和林地外，被告“保证书”中载明的其他耕地及林地经营权归原告，并确认被告流转小太平川淘沟子24亩林地给原告合法有效，原告对该地享有合法经营权。淘沟子林地不是24亩，而是53亩，该林地的经营权来源于于某某初始经营的林地，林权执照为53亩，其四至与六合园村林地承包字（201001147号）林地承包合同的四至基本一致，该林地实有面积为53亩，不是24亩，该林地承包合同早已在林业机关备案，是合法有效的，而被告后又伪造了一份多处涂改的所谓林地承包合同，因涂改处未加盖公章及未备案而无效。但二被告在终审判决书送达后，将已判由原告经营的淘沟子林地（以四至为准）东至王立坤林地、西至边昭界、南至李凤全承包地、北至国有林，全部抢种，被告构成侵权，其抢种行为造成原告三年林地间种不能（一年毁种，二年没种上），对该损失，被告应当依法赔偿。故起诉要求二被告返还“淘沟子24亩林地（地块实际面积53.3亩）”经营权给原告；赔偿抢种该林地2014年度、2015年度、2016年度经济损失50000元及三年直补款，请依法判决。
被告王某某辩称：我父亲于某某原有53.3亩林地。后来用其中有林木的0.6垧地顶吴金仁往来陈欠，林地所属权归村委会。没林木的林地也被村上收回了。后来我又从村委会将24亩林地承包。24亩林地法院判决归原告经营了，所指的是种树的面积，其它的地不应是她的。24亩林地，我只照顾树了，没有耕种。我没种原告的地，我不同意赔偿。三年的直补款我也不同意给付。
被告许某某辩称：我种我自己的地，不同意赔偿。
经审理查明：王某某许某某曾提起返还原物诉讼，要求王某返还王某某、许某某、于奇、于某四口人承包地、在村上承包的0.6公顷土地（面积以合同上四至为准）、小太平川西南坨子11亩林地、小太平川淘沟子24亩林地。长岭县人民法院作出（2014）长民重字第20号判决确定1、王某返还王某某、许某某东大片一等地3.76亩、甜菜茬三等地1.8亩、老龙头坟三等地2亩、孙家坟道南三等地0.36亩、西大片道南四等地3亩（上述土地准确面积以土地承包经营权证书上标明的四至为准）；2、王某返还王某某承包的小太平川南坨子11亩林地，王某某承包的六合园村0.6垧耕地（上述土地准确面积以承包合同上标明的四至为准）；驳回王某某、许某某其他诉讼请求。诉争的坐落于小太平川淘沟子由王某某2010年6月15日承包长岭县太平川镇农业园区六合园村24亩林地（土地的面积以合同上标明的四至为准）确定由王某经营。王某某、许某某不服长岭县人民法院作出（2014）长民重字第20号判决，提起上诉。松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字174号判决，驳回上诉、维持原判。王某某、许某某不服松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字174号判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字1468号裁定，驳回王某某、许某某的再审申请。坐落于淘沟子由王某某2010年6月15日承包长岭县太平川镇农业园区六合园村24亩林地，四至为东至王立坤林地、西至边昭界、南至李凤全承包地、北至国有林，由东往西共三节地，经现场勘测东节地为14.976亩（416米×24米÷10000×15），中节地为15.192亩（422米×24米÷10000×15），西节地为9.648亩（268米×24米÷10000×15）。2001年王某某曾将东节地抵顶吴金仁欠款交回六合园村。2014年5月，王某在名为24亩林地地块的四至范围内种植了玉米，投入种子3600元、化肥5075元、播种费1400元，王某某、许某某将王某所种土地毁种为绿豆。2014年干旱，在六合园村小太平川区域内每公顷玉米产值5000元至6000元。2015年，王某某、许某某对名为24亩林地的四至范围内东节地、西节地进行耕种，中间地块未耕种，该年度六合园村小太平川土地流转价格为每公顷4000元。2016年，王某某、许某某对名为24亩林地的四至范围内林地东节地、西节地进行耕种，在中间地块植树，认可2016年相邻地块流转价格为每公顷2000元。
上述事实，有当事人陈述、承包合同书、证人证言、现场勘测图等证据在卷为凭。
本院认为：淘沟子24亩林地包括东节地、中节地和西节地，东节地自2001年起经营权归太平川镇六合元村委会享有，原告无权要求返还。王某某、许某某将该24亩林地流转给王某、于某经营，在于某死亡后王某某、许某某提起的诉讼中要求返还24亩林地，该诉讼请求被法院驳回，24亩林地确定由王某经营。2014年法院判决生效前王某继续经营该地并无过错，故王某某、许某某对毁种王某已耕种林地造成的损失应予赔偿。2015年、2016年耕种该林地西节地均构成侵权，由此造成的损失王某某、许某某应当赔偿。关于王某要求返还直补款，王某未提供相关证据，本案中不予确认，就该项权利可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告王某某、许某某于本判决生效后返还原告王某淘沟子“24亩林地”中节地和西节地经营权。
二、被告王某某、许某某于本判决生效后赔偿原告王某2014年土地损失13291元，2015年土地损失2572元，2016年土地损失1286元，合计人民币17149元。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王甘菊
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第247号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈素敏，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人陈素敏所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A079号冻结存款通知书冻结被执行人陈素敏在中国邮政储蓄银行佛山市里水支行6226账户内违法资金756609.61元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈素敏在中国邮政储蓄银行佛山市里水支行6226账户内的违法资金756609.61元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10090号
申请执行人金名潮，男，1957年2月3日出生，住义乌市。
被执行人吴军荣，男，1970年11月23日出生，住义乌市。
本院在执行金名潮与吴军荣（2016）浙0782执10090号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10090号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初8号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李文德，男，1960年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市北区。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]4号起诉书指控被告人李文德犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人李文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李文德于2015年5月13日16时许，在本市云龙路港澳大厦附近，因故与王某发生争执，期间王某用拳击打李文德头面部，李文德持随身携带的水果刀将王胸、腹部刺伤，经法医鉴定，王某胸部刀刺伤，肺裂伤（右）、血气胸（右）、肺挫伤（左）、胸腹壁皮肤软组织裂伤，其胸部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李文德的行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书、病历、证人孙某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李文德对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李文德于案发当日19时许，向金湖路派出所投案。
在审理过程中，被告人李文德亲属与被害人王某达成和解协议，赔偿经济损失5万元，王某书面请求对李文德从宽处罚。
本院认为，被告人李文德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李文德犯罪后自首，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李文德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张丰国
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保125号
申请人：南通东顺船务工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路387号。
法定代表人：张伟，总经理。
被申请人：江苏韩通船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇。
法定代表人：孟成君，总经理。
申请人南通东顺船务工程有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人江苏韩通船舶重工有限公司价值人民币（以下均为人民币）363308.32元的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的信用担保。
本院经审查认为，申请人南通东顺船务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人江苏韩通赢吉重工有限公司价值108391元的财产。
案件申请费1062元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱雪梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1227号
上诉人（原审原告）：山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。统一社会信用代码：91370303614079884P。
法定代表人：张钰，总经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宝玉，无业。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司（以下简称“钰祥公司”）因与被上诉人黄宝玉劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰祥公司的委托代理人程晓东，被上诉人黄宝玉的委托代理人程大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄宝玉于2014年8月14日与原山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，2014年9月26日，山东华明建设有限公司组织黄宝玉等赴沙特从事石化工程安装工作。山东华明建设有限公司拖欠黄宝玉2015年3月至6月的工资23859.50元未发。2015年7月13日，黄宝玉回国。后双方就解除劳动关系及补发工资报酬发生争议，黄宝玉向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与山东华明建设有限公司的劳动关系；2、由山东华明建设有限公司支付其2015年3月至6月间的欠发工资23859.50元；3、由山东华明建设有限公司赔偿其交通费等经济损失1000.00元。该委于2015年11月30日给山东华明建设有限公司送达了淄劳人仲案字（2015）第770号裁决书，支持了黄宝玉前两项仲裁请求。山东华明建设有限公司不服，遂形成诉讼。庭审过程中，山东华明建设有限公司提供了中石化第五建设有限公司出具的《沙特SADARA项目支付职工费用明细表及损失清单》一份，证明因黄宝玉于2015年7月13日擅自离职下线给公司造成损失14945.00沙特里亚尔。山东华明建设有限公司称已就此损失向人民法院另行提起诉讼。
原审法院认为：原山东华明建设有限公司与黄宝玉签订《劳务用工协议》，并自实际用工之日起与建立劳动关系。山东华明建设有限公司有义务及时足额支付劳动报酬。该公司要求不支付黄宝玉3月至6月的工资23859.50元的请求于法无据，不予支持。黄宝玉以山东华明建设有限公司未按时支付劳动报酬为由要求与该公司解除劳动关系符合法律规定，但要求该公司赔偿经济损失不属于劳动争议纠纷审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东华明建设有限公司与黄宝玉解除劳动关系；二、山东华明建设有限公司于本判决生效后十日内支付黄宝玉2015年3月至6月工资人民币23859.50元；三、驳回黄宝玉的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东华明建设有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰祥公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》是在国外形成，该证据未经当地公证机关公证并经中国驻沙特使领馆认证，根据最高人民法院规定，该证据不应当被采信，原审法院根据该证据判决上诉人支付被上诉人工资，无法律依据；上诉人在原审起诉时，并未就仲裁裁决书中关于解除劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，原审法院对此审理并作出判决，超出了诉讼请求；被上诉人非正常下线给上诉人造成巨大损失，根据双方的《劳务用工协议》，上诉人支付的工资应当是扣除损失后数额，一审判决上诉人支付被上诉人相应的工资不符合双方的约定。鉴于上诉人就损失问题单独提起诉讼，本案应中止审理，待损失之诉判决作出后，再对本案进行审理。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄宝玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：2016年5月9日，山东华明建设有限公司变更名称为山东省钰祥节能环保工程有限公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表、记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查。本案中，被上诉人黄宝玉在原审中提交有贾刚刚和胡新景签名的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》，主张该工资表是上诉人钰祥公司制作，并据此证明上诉人欠发被上诉人工资的事实。本院认为，被上诉人提供的工资表不属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条规定的在中华人民共和国领域外形成的证据，不需要经当地公证机关公证并经中国使领馆认证。上诉人对该证据的真实性不予认可，但未提交《山东省企业工资支付规定》规定的公司的工资表予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据双方的举证、质证情况，认定被上诉人提交的证据为有效证据并据此作出判决，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对劳动仲裁裁决的解除劳动关系进行审理并作出处理正确，上诉人主张原审判决超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，本案应当中止审理。本案系被上诉人向上诉人追索劳动报酬等纠纷提起的诉讼，上诉人另案向被上诉人提起诉讼的是主张损失赔偿的纠纷，两案诉讼标的各自独立，故本案的审理并非必须以上诉人主张损失赔偿案件的审理结果为依据，上诉人主张本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王韦达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28395号
原告：唐德蓉，女，汉族，1965年5月4日出生，身份证住址四川省广安市广安区，
被告：深圳市燕芬时尚服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石龙仔路大浪时尚梦工场7楼，统一社会信用代码9144030035909498XA。
法定代表人：陈江。
原告唐德蓉与被告深圳市燕芬时尚服饰有限公司（下称燕芬公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、仲裁结果：以唐德蓉未能提供有效证据证明与燕芬公司存在劳动关系，以及唐德蓉已达退休年龄，于2016年11月24日决定不予受理。
二、唐德蓉的诉讼请求：请求确认燕芬公司支付2016年8月、9月工资9000元。
双方有争议的事项为：
三、是否存在劳务关系：唐德蓉提供的工作证，可以证明其关于与燕芬公司存在劳务关系的主张，故本院对此予以确认。
唐德蓉主张入职时间为2015年10月7日，在制作部工作，工资结构为底薪5500元＋生活补助等共计6100元，2016年9月14日辞职，公司未支付2016年8月及9月工资。唐德蓉在起诉状中主张工资为5800元/月，庭审中主张的工资金额与起诉状中主张的工资金额不一致，称由于记不清楚。由于唐德蓉在起诉状、庭审中对工资金额的陈述前后不一致，故本院以其第一次陈述即起诉状中工资金额的主张为依据。
本院认为，燕芬公司未能举证证明唐德蓉的入职时间、工作岗位、工资结构、工资支付情况等，本院依法采信唐德蓉的上述主张，对其上述主张予以确认。
因此，燕芬公司应当向唐德蓉支付2016年8月1日至9月14日期间工资8506.67元（5800元＋5800元÷30天×14天）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市燕芬时尚服饰有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告唐德蓉支付2016年8月1日至9月14日期间工资8506.67元；
二、驳回原告唐德蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法沥民初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢，系该分行行长。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人曾秋波，男，1981年1月3日出生，住XXX。
被告袁伟文，男，汉族，1969年9月11日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告袁伟文信用卡纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人曾秋波到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年2月26日，被告向原告申领了号码为XXX的中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行了多次消费，截至2012年6月17日，该卡累计透支本金13373.82元，欠利息及费用2175.4元。经原告多次催讨，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款项15549.22元，其中本金13373.82元，透支利息及费用2175.4元（上述利息暂计至2012年6月17日，此后的利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体适格。
3、金穗贷记卡个人卡申请表（含领用合约）复印件1份，用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、交易信息原件1份，用以证明被告领卡后进行了消费取现。
5、催收基本资料（账户级）原件1份，用以证明被告透支拖欠信用卡透支的数额。
原告补充陈述：账单中提及的滞纳金是按照《领用合约》第四条第二款的规定，结合收费标准计算的。其他费用则是根据“交易信息表”的规定计算的。
被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，2011年2月26日，被告袁伟文向原告农行南海分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿签署并依约履行该协议。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告袁伟文的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为XXX金穗贷记卡。被告领取该卡后进行消费、取现，截至2012年6月17日，该卡累计透支本金13373.82元，欠利息及费用2175.4元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉本息及费用准确相符，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告袁伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2012年6月17日止的信用卡透支本金13373.82，利息及费用2175.4元，合共15549.22元，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计付至清偿日止。
本案以普通程序结案，受理费188.74元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
代理审判员 谭志华
二〇一二年十二月四日
书 记 员 严倩仪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第717号
罪犯邱伟秋，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年4月20日作出（2012）海法刑初字第13号刑事判决，以被告人邱伟秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱伟秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟秋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00052号原告李万明。委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解；代收法律文书等。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人阮俊华，平安财保襄阳中支公司总经理。委托代理人王培群，平安财保襄阳中支公司职工。代理权限：代为答辩；参与调解；签收法律文书；提出各类申请；代为提起上诉。原告李万明与被告平安财保襄阳中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李万明及其委托代理人王显平，被告平安财保襄阳中支公司的委托代理人王培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万明诉称，2014年5月6日20时20分，李元元驾驶原告李万明所有的鄂FNJ1**长城牌小型普通客车由程河镇宋庄村向朱集镇李坡村方向行驶，行至程河镇赵坡村鱼池路段，车滑路外。贾新勇推车时被带倒，车轮将贾新勇手指绞伤，经交警部门认定，李元元负事故的全部责任。贾新勇受伤后在程河卫生院治疗，其后经襄阳公正司法鉴定所鉴定，贾新勇伤残程度为10级。2014年12月21日，李元元、李万明与贾新勇经交警部门主持调解达成赔偿协议，由李元元、李万明赔偿贾新勇25079元。因肇事车辆在被告平安财保襄阳中支公司投保有交强险及商业三者险，为起提起诉讼，请求判令被告平安财保襄阳中支公司在保险范围内支付理赔款25079元。被告平安财保襄阳中支公司辩称，发生交通事故属实，同意在保险理赔范围内予以理赔，但根据对方提交的资料，我公司对伤者的伤残等级有异议，保留申请重新鉴定的权利。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告李万明为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、车牌号为鄂FNJ1**“长城牌”小型普通客车车辆行驶证、李元元身份证、户口本、驾驶证复印件、贾新勇门诊病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证等证据。经质证，被告平安财保襄阳中支公司无异议，本院予以采信。二、原告所举下列证据，被告平安财保襄阳中支公司有异议，本院认定如下：原告所举襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明贾新勇的伤残程度及花费的鉴定费用。经庭审质证，被告平安财保襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，但对伤者的伤残程度申请保留重新鉴定的权利，同时提出原告方并未在诉讼请求中主张鉴定费，鉴定费也不在保险范围内，故不应赔偿。本院认为，该组证据来源合法，对该组证据的真实性，本院予以采信。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2014年5月6日20时20分许，李元元（原告李万明之子）持C1驾驶证驾驶原告李万明所有的鄂FNJ1**“长城牌”小型普通客车，由襄州区程河镇宋庄村向朱集镇李坡村方向行驶，当行至程河镇赵坡村鱼池路段时，车滑到路外，贾新勇在推车时被带倒，车轮将贾新勇手指绞伤。贾新勇受伤后，被送往襄阳市襄州区程河镇卫生院治疗。经医院医生诊断，贾新勇的伤情为：右手食指末端关节绞伤。医院医生建议：1、输液对症治疗；2、休三个月。2014年5月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本起事故进行处理，并作出襄州（交）认字（2014）第A00358号道路交通事故认定书。交警部门认为，李元元驾车未确保安全，此过错是造成此事故的原因，李元元负此事故的全部责任，贾新勇在此事故中无责任。2014年8月29日，襄阳公正司法鉴定所对贾新勇的伤残程度进行鉴定，并作出襄阳公正司法鉴定所（2014）医鉴字第522号鉴定意见书。鉴定机构认为，贾新勇因交通事故，致右手食指末节大部分骨质缺如，小指近节骨折，贾新勇右手的伤残属10级。2014年10月21日，李元元及原告李万明与贾新勇在交警部门就本起交通事故损害达成赔偿调解协议：李元元自愿赔偿贾新勇的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计25079元。原告李万明于协议达成当天向贾新勇支付了上述赔偿款。其后，原告李万明向被告平安财保襄阳中支公司要求按保险合同理赔无果。为此，引起诉讼。另查明，原告李万明与李元元为父子关系，二人均为襄阳市襄州区朱集镇李坡村1组居民。李元元驾驶的鄂FNJ1**“长城牌”小型普通客车登记所有人为原告李万明。李万明为该车在被告平安财保襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间均为2014年4月29日至2015年4月28日，其中商业第三者保险赔偿限额为200000元。本院认为，原告李万明与被告平安财保襄阳中支公司之间保险合同关系成立、有效。李元元持C1型驾驶证驾驶被保险车辆，属合法驾驶人。根据保险合同的约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤害，依法应由保险人按照保险合同约定在赔偿限额内负责赔偿。原告李万明请求判令被告平安财保襄阳中支公司向其支付理赔款的理由正当，本院予以支持。庭审中，被告平安财保襄阳中支公司对贾新勇的伤残鉴定提出异议，但其并未向本院提交相反的证据加以证实，在本院指定的期间内也未书面提出重新鉴定申请，对贾新勇的伤残程度，本院予以确认。被告平安财保襄阳中支公司对原告提交的交通事故损害赔偿调解书及交通事故经济赔偿凭证未提出异议。本院认为，交警部门依其法定职责，组织李万明、李元元、贾新勇进行调解，并制作交通事故损害赔偿调解书，程序合法，该调解协议具有民事合同的性质。贾新勇因此次交通事故所遭受的实际损失包括：医疗费82元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、误工费5972元（23693元÷365天×92天（治疗及医生建议休息天数）］、交通费50元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计27547元。原告李万明与贾新勇达成的赔偿数额并未超出贾新勇因此次交通事故所遭受的实际损失，原告李万明按照赔偿调解书向贾新勇支付25079元赔偿款，事实清楚，本院予以确认。上述金额未超出被告平安财保襄阳中支公司承保的赔偿限额，应由被告平安财保襄阳中支公司按照保险合同约定履行赔付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告李万明支付理赔款25079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员曹鹏二〇一五年七月二十三日书记员胥晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初499号
原告周明正，男，1946年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告周创兰，女，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告周吉红，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
以上三原告共同委托代理人陈娇，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告周吉祥，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区
第三人兰州市七里河区西果园镇周家山村民委员会，住所地：兰州市七里河区。
负责人陈学生，系该村委会主任。
本院在审理原告周明正、周创兰、周吉红诉被告周吉祥、第三人兰州市七里河区西果园镇周家山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告周明正、周创兰、周吉红于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周吉祥及第三人兰州市七里河区西果园镇周家山村民委员会的起诉。
本院认为，原告周明正、周创兰、周吉红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明正、周创兰、周吉红撤回对被告周吉祥及第三人兰州市七里河区西果园镇周家山村民委员会的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周明正、周创兰、周吉红承担。
审判员 解 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 谭青青
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第352号
原告：郑子平。
委托代理人：江锦芝。
被告：钭益龙。
原告郑子平与被告钭益龙民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑子平起诉称：被告钭益龙于2007年9月24日向原告借款10000元。借条书面约定借款月利率为1%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告钭益龙只归还原告借款本金3500元，其他本金及相应利息至今未还。现原告起诉要求被告钭益龙立即归还借款6500元，并支付计算至2013年4月15日止的利息5413.67元，2013年4月16日至实际还款日止的利息按月利率1%计算。为证明被告向原告借款的事实，原告向本院提供由被告亲笔出具的借条原件一份。
被告钭益龙未作答辩，但在举证期限内向本院提供了收条复印件两份，待证被告已归还原告借款本金3500元的事实。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告钭益龙于2007年9月24日向原告郑子平借款10000元。借条书面约定借款利率为1%。经原告催讨，被告分别于2009年9月24日和2011年1月16日归还原告借款本金2000元和1500元，并由原告妻子王宝月出具收条。计算至2013年4月15日，被告未付的利息为5413.67元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。借款虽然没有约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款。原告要求被告归还借款本金诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%计付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钭益龙于本判决生效之日归还原告郑子平计算至2013年4月15日止借款本息合计11913.67元，并从2013年4月16日至本判决生效之日按月利率1%另行计付本金6500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告钭益龙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一三年四月二十五日
代书记员 楼洪利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00169-3号
原告（反诉被告）：宋沛璜，男，1956年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告（反诉被告）：张玉峰，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区.
委托代理人：许仲武，阜阳市法学会法律工作者。
被告（反诉原告）：张贺勤，男，1966年5月7日出生，住阜阳市颍州区.
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
本院在原告宋沛璜、张玉峰诉张贺勤不当得利纠纷及张贺勤反诉宋沛璜、张玉峰一案中，原告及反诉原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋沛璜、张玉峰撤回起诉。
准许反诉原告张贺勤撤回反诉。
案件受理费50元，反诉受理费50元，合计100元，减半收取50元，财产保全费1020元，由宋沛璜、张玉峰负担1045元，张贺勤负担25元。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第455号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第368号
罪犯黄福州，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在�建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月24日作出（2012）靖刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄福州犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系主犯，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月21日起至2017年7月20日止），并处罚金30000元，追缴违法所得200元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄福州在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福州服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年12月累计达标分19分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯黄福州服刑期间缴交缴交罚金600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄福州减刑的异议。
本院认为，罪犯黄福州在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄福州的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2016年8月20日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予�刑、假释的裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第720-2号
申请执行人蒋维。
委托代理人曹峻、侯光敏，河南贤明律师事务所律师
被执行人河南源泉电器有限公司，住所地新乡市工业园区新长北线东段路南。
法定代表人范宝海，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第854号民事判决书，向被执行人河南源泉电器有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河南源泉电器有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南源泉电器有限公司的银行存款24017元（包括欠款23761元，执行费256元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 李佳颖
四川省绵�市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7726号
原告：罗庆，男，汉族，生于1973年10月1日。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
被告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：绵阳市滨河北路东段298号。
法定代表人：杨奎，该公司总经理。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，该公司项目负责人。
本院在审理原告罗庆诉被告四川省人民渠绵阳建设公司民间借贷纠纷一案中，原告罗庆向本院申请撤回对被告四川省人民渠绵阳建设公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗庆撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4025元，由原告罗庆承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年十一月�十六日
书记员 杨佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2354号
上诉人（原审被告）：东阳市鑫倩年商贸有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢101-0409。
法定代表人：刘笑。
委托诉讼代理人：章兆明，男，公司员工。
委托诉讼代理人：姚聪，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡立均，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春晨，浙江婺商律师事务所实习律师。
上诉人东阳市鑫倩年商贸有限公司（以下简称鑫倩年公司）因与被上诉人胡立均租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫倩年公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：原审判决认定涉案商场至今未竣工、开业，属事实不清。实际上，商场已竣工，并且鑫倩年公司曾于2016年10月13日短信通知胡立均，告知其商城已进入商户装修阶段，要求于同年10月17日前办理入驻装修，交纳租金及接收等。但胡立均一直不前来办理手续也不交纳租金，更不进场装修，根据《商铺租赁合同》约定，胡立均构成了违约。综上，由于胡立均和其他经营户都不进场装修也不交纳租金，直接导致涉案商场至今没有开业。请求二审法院依法查明事实并改判。
胡立均答辩称：鑫倩年公司虽发短信通知，但并不符合交付条件，并且商场情况至今也不符合交付条件。一审判决事实清楚，证据确实充分，应当驳回鑫倩年公司的上诉请求。
胡立均向一审法院起诉请求：一、解除胡立均、鑫倩年公司于2016年6月21日签订的《商铺租赁合同》；二、鑫倩年公司退还胡立均租金12242元、定金1万元、物业费4003元并支付利息损失（利息损失以本金26245元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年6月22日起计算至上述款项实际归还之日止）；三、鑫倩年公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月21日，胡立均、鑫倩年公司签订了《商铺租赁合同》1份，约定胡立均向鑫倩年公司租赁位于东阳市白云街道世贸大道505号东阳市鑫倩年商贸有限公司购物商城二层A类区15号商铺1间、租赁期间为即日起至2018年6月20日、第一年租金44484元、第二年租金62277元等事宜。签约当日，胡立均依约向鑫倩年公司交纳了租金12242元、定金1万元、物业费4003元，但至今上述商城尚未竣工、开业。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除胡立均、鑫倩年公司于2016年6月21日签订的《商铺租赁合同》；二、鑫倩年公司于判决生效后10日内退还胡立均商铺租金、定金、物业费合计26245元并支付利息损失（利息损失以本金26245元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年6月22日起计算至上述款项实际退还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由鑫倩年公司负担。
二审中，胡立均未提交新证据。鑫倩年公司向本院提供手机短信1份2页（复印件），欲证明鑫倩年公司在试营业开业之前已通知胡立均进场装修，办理装修合同和交接手续。胡立均质证认为，对该证据真实性无异议，对关联性有异议，对方提交的证据并不能证明涉案商铺已经符合合同约定的交付状态。本院认为，前述证据的真实性胡立均无异议，可证明鑫倩年公司2016年10月13日短信通知的事实，予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鑫倩年公司对涉案购物商场“至今没有开业”并无异议，考虑其二审中亦认可2016年12月份商场设备安装等仅完成70-80%，以及该购物商场项目现已暂停的情况，一审认定东阳市鑫倩年商贸有限公司购物商场至今尚未竣工、开业，符合客观实际。根据双方《商铺租赁合同》中关于鑫倩年公司（购物商场）“必须在2016年10月30日正式试营业”的约定，以及涉案商铺的实际状况，胡立均承租商铺的合同目的已无法实现，原判支持胡立均要求解除合同、退还租金等诉请，合法有据。鑫倩年公司并未提供证据证明2016年10月13日短信通知时涉案购物商场已符合开业条件，故其主张胡立均构成违约之意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，鑫倩年公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人东阳市鑫倩年商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月五日
代书记员 吕 倩 茜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第270号
罪犯王云龙，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年3月25日作出（2011）鸡冠刑初字第59号刑事判决，以被告人王云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯王云龙于2011年4月29日入监改造。刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王云龙减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王云龙减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月17日起至2015年11月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄远善，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，初中文化，司机，住县××镇××村委会××村××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌盗窃罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人黄远善犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黄远善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年5月12日凌晨2时许，被告人黄远善驾车至东兴市东兴镇那超路国彪便利店买水时，趁他人不备，将被害人杨某某放在店内的“三星”牌GT-I9003手机盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2484元。
上述事实，被告人黄远善在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄远善的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人黄某某、钟某某的证言，扣押清单、发还清单，收款收据，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人黄远善盗窃财物价值人民币2484元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄远善在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄远善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月25日起至2013年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李青莲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第343号
原告李某甲，生于1988年。
被告李某乙，生于1990年。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马晓勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1317-2号
申请执行人严春连，女，1967年3月22日出生，汉族。
被执行人林小辉，男，1988年5月13日出生，汉族。
申请执行人严春连与被执行人林小辉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12887号
原告胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。
被告重庆中百仓储有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，组织机构代码不详。
代表人刘润生，重庆中百仓储有限公司临江苑店店长。
本院在审理原告胡绪阳与被告重庆中百仓储有限公司临江苑店产品责任纠纷一案过程中，因原告胡绪阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡绪阳负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张一薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1453号
原告：崔徐韩。
原告：程洪波。
被告：曹建斌。
被告：曹云伟。
被告：卢丽军。
原告崔徐韩、程洪波为与被告曹建斌、曹云伟、卢丽军民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔徐韩、程洪波到庭参加诉讼，被告曹建斌、曹云伟、卢丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔徐韩、程洪波起诉称：被告曹云伟、卢丽军系被告曹建斌之父母。2014年9月16日，被告曹建斌因资金紧张向原告借款630000元用于购车，并亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额，借款期限至2014年9月23日止，逾期则按日千分之五支付违约金等内容。借款期限届满后，被告曹建斌仅归还了人民币245000元，2014年10月7日，被告曹云伟出具给原告崔徐韩欠条一份，同意与被告曹建斌共同承担尚欠的借款385000元，并承诺2014年10月13日前归还18万元，2014年10月28日前归还205000元，后被告方分四次先后归还给原告人民币155000元，尚欠借款230000元，经原告多次催讨，被告曹建斌、曹云伟均不履行还款义务。上述款项系被告曹云伟、卢丽军夫妻关系存续期间所负的共同债务。被告卢丽军应承担共同还款义务。为此，请求判令三被告归还原告人民币230000元，并支付违约金（自2014年9月24日中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿将违约金的起算点变更为2014年10月29日。
被告曹建斌、曹云伟、卢丽军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告曹建斌、曹云伟、卢丽军人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借据原件一份，用以证明2014年9月16日，被告曹建斌向原告借款63万元，并约定借款期限从2014年9月16日起至2014年9月23日止，逾期按千分之五支付违约金的事实。
3、2014年9月13日的欠条原件一份，用以证明2014年9月13日，被告曹建斌向原告出具欠条一份载明被告曹建斌向原告程洪波购买汽车，车款为93万元，被告曹建斌已付车款30万元，尚欠63万元于2014年10月13日前付清的事实。
4、欠条原件一份，用以证明2014年10月7日，被告曹云伟向原告崔徐韩出具欠条一份载明尚欠崔徐韩借款385000元并承诺2014年10月13日前归还18万元，2014年10月28日前归还205000元的事实。
5、被告曹云伟、卢丽军结婚登记申请书一份，用以证明被告曹云伟与卢丽军于2002年1月31日登记结婚的事实。
被告曹建斌、曹云伟、卢丽军未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已归还155000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曹建斌向原告购买汽车，车款共计93万元。2014年9月13日，被告曹建斌向原告程洪波出具欠条一份，载明该93万元为购车款，被告曹建斌已付30万元，剩余63万元于2014年10月13日前还清。对该欠款，被告曹建斌又于2014年9月16日向原告崔徐韩、程洪波出具借据一份，约定借款期限从2014年9月16日至2014年9月23日止，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。2014年10月7日，被告曹云伟就上述欠款向原告崔徐韩出具欠条一份，载明尚欠原告崔徐韩385000元，并承诺2014年10月13日前归还18万元，2014年10月28日前归还205000元。嗣后，被告仅归还了155000元。另查明，被告曹云伟与被告卢丽军于2002年1月31日登记结婚。
本院认为，被告曹建斌向原告崔徐韩、程洪波出具的借据实为向原告购买汽车所欠的购车款，故本案的基础法律关系应为买卖合同关系。原告崔徐韩、程洪波与被告曹建斌之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告曹建斌尚欠原告23万元，事实清楚。双方约定归还期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告曹建斌在借据中约定了违约金，但约定的违约金过高，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。对于本案欠款，被告曹云伟亦向原告程洪波出具欠条，应认定为其自愿与被告曹建斌一起承担还款责任。但被告曹云伟在欠条中并未载明违约金，故本院认为原告仅可以要求被告曹云伟从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。原告主张本案欠款系被告曹云伟与卢丽军的夫妻共同债务，本院认为，虽然本案欠款形成于被告曹云伟、卢丽军夫妻关系存续期间，但本案欠款系被告曹建斌所欠的购车款，并非用于被告曹云伟、卢丽军的夫妻共同生活，故本院认定本案欠款并非夫妻共同债务，被告卢丽军不需承担还款责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹建斌、曹云伟归还原告崔徐韩、程洪波欠款人民币23万元；
二、由被告曹建斌支付原告崔徐韩、程洪波违约金（违约金以23万元为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
三、由被告曹云伟对上述第二项违约金中从2014年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的部分承担共同还款责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告崔徐韩、程洪波的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，由被告曹建斌、曹云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月九日
代书 记员 林祝健
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第183号
原告刘某某，男，1969年2月14日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1968年4月29日生。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯福来到庭参加诉讼，被告潘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年9月15日办理结婚登记手续，因婚前了解不够，婚姻基础不好，造成原、被告经常吵架。1995年生女儿刘某甲，1996年被告在郇封一砖厂打工期间和一工头私奔至今没有音讯，十几年来原告多次到郑州、洛阳等地寻找都没有音讯，故此请求：1、判令原、被告离婚：2、诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的陈述意见，归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；
针对争议焦点，原告向本院提交证据为：1、结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系：2、小营村村委会证明一份，证明被告于1996年离家出走，至今未归，双方感情已破裂的事实；3、户口本复印件二张，证明被告及婚生女的基本情况。
被告潘某某未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年9月15日办理结婚登记手续，因婚前了解不够，婚姻基础不好，造成原、被告经常吵架。1995年女儿刘某甲出生，1996年被告在郇封一砖厂打工期间出走，至今未归，现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前感情基础一般，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，以致经常发生争吵。且被告自1996年离家出走后至今未归，说明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，理由正当，予以支持。被告潘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 王永生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛晓敏
修武县人民法院民 事 判 决 书(2014)修民郇初字第183号原告崔红芳，女，1974年8月3日生。委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。被告乔永磊，男，1978年12月26日生。原告崔红芳诉被告乔永磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔红芳的委托代理人李爱萍到庭参加诉讼，被告乔永磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红芳诉称，原、被告系朋友关系，2011年至2013年，被告以买房和资金周转困难为由，先后几次向原告借款5万元，并写有欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒付，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告乔永磊未到庭，亦未提交答辩状。根据原告崔红芳的陈述意见，被告乔永磊未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠到原告款50000元。原告崔红芳为证明其事实主张，在庭审中提供证据如下：1、由被告乔永磊出具的欠条和借条各一份，证明被告乔永磊欠原告崔红芳现金共计50000元。2、（2014）修民郇初字第55号卷宗中的庭审笔录一份，证明原、被告双方存在借款关系。被告乔永磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告崔红芳所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。被告乔永磊未向本院提交证据。根据原告崔红芳的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友，2012年5月28日，被告借到原告现金30000元，为原告出具欠条一份。2013年2月24日，被告又向原告借到现金20000元，约定于2013年3月归还5000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次讨要，被告未归还，2014年原告曾起诉被告讨要，后撤诉。2014年8月13日，原告再次提起诉讼，被告经本院依法公告未出庭诉讼为本案事实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告乔永磊欠原告崔红芳款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为，应当承担相应的民事责任。被告乔永磊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔永磊于判决生效后十日内归还原告崔红芳借款50000元。如果被告乔永磊未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告乔永磊承担，暂由原告崔红芳垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  张朝礼人民陪审员  祝景妮二〇一五年五月四日书 记 员  杨凌云
四川省广安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）广法行终字第73号
上诉人（原审原告）文华太，曾用名文发太，男，生于1953年2月2日，住华蓥市。
委托代理人邓启秋，男，生于1945年7月27日，住华蓥市。
被上诉人（原审被告）华蓥市公安局，住所地：华蓥市。
法定代表人杨明，男，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。系特别授权。
上诉人文华太因公安治安处罚行政赔偿一案。不服前锋区人民法院（2014）前锋行初字第94号行政赔偿判决书，于2014年9月7日向本院提起上诉，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，上诉人文华太、被上诉人华蓥市公安局，未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请，2014年10月10日本院将上诉状副本送达被上诉人华蓥市公安局。2014年10月29日本院公开开庭审理了本案，上诉人文华太及其委托代理人邓启秋、被上诉人华蓥市公安局的委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据华蓥市公安局的举证并经庭审质证后认定事实，2004年3月4日，华蓥市公安局对文华太作出华公决字（2004）第35号《公安行政处罚决定书》，决定给予文华太治安拘留十五日的处罚。文华太不服该决定向广安市公安局申请行政复议，2004年4月29日，广安市公安局作出维持华蓥市公安局作出的行政处罚决定。文华太不服遂向华蓥市人民法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，华蓥市人民法院于2004年8月25日以（2004）华蓥行初字第4号《行政判决书》作出维持华蓥市公安局作出的华公决字（2004）第35号公安行政处罚决定书并驳回文华太的赔偿请求。文华太不服该判决向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院于2004年11月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月29日华蓥市公安局收到文华太的行政赔偿申请，文华太认为华蓥市公安局作出的华公决字（2004）第35号行政处罚决定侵犯其的人身权利，具体行政行为违法，应依法承担侵权赔偿、精神损害赔偿责任。文华太申请华蓥市公安局赔偿其各项损失共计213676.25元。华蓥市公安局于2014年3月27日作出华公行不赔字（2014）003号《不予行政赔偿决定书》，决定对文华太的行政赔偿申请不予赔偿，并于2014年4月4日通过邮寄方式向文华太送达。文华太不服遂起诉至法院，认为该决定侵犯其权益，要求依法承担精神损害赔偿20万元。
原审法院审理后认为，行政赔偿以行政机关及其行政机关工作人员在行使行政职权时存在违法行为为前提，华蓥市公安局2014年3月27日作出的华公行不赔字（2014）003号《不予行政赔偿决定书》符合法律规定，同时，文华太也未提供相应的证据证明该不予行政赔偿决定对文华太造成合法利益受损。因此，文华太的赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。遂判决驳回文华太关于赔偿精神损害赔偿金20万元的赔偿请求。
上诉人文华太上诉称，华蓥市公安局超越执法权限、违犯法定处罚程序，违法采用十年前的证据，对上诉人进行诬告陷害，作出的华行公不赔字（2014）003号不予赔偿决定书，违反事实依据和法律依据，一审法院判决违反法律规定，请求撤销一审法院判决以及华蓥市公安局的不予赔偿行政决定书，并依法判决华蓥市公安局承担精神损害赔偿责任。
被上诉人华蓥市公安局辩称，华蓥市公安局2014年3月27日作出的不予行政赔偿决定，所依据的事实早已得到了生效法律文书所确认，作出不予行政赔偿决定的事实认定清楚，处理程序合法，适用法律正确，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
本案一审证据材料均已随案移送本院，二审中本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，根据国家赔偿法的相关规定，行政行为的违法性是获得行政赔偿的前提条件。本案中，华蓥市公安局作出的华公行不赔字（2014）003号《不予行政赔偿决定书》，其所依据的事实系本院生效判决已确认事实，华蓥市公安局作出不予行政赔偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定。同时，文华太未提供证据证实该不予行政赔偿决定书造成其合法利益受到损害，其要求对其赔偿精神损害赔偿金的请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一四年十月二十九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第410号
原告张某某，女，1989年4月2日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。
被告宋某甲，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，暂住济南市。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年1月22日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，2009年9月14日登记结婚，2009年10月4日生育一女宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、生活环境不同，导致婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2009年9月14日登记结婚，婚后于2009年10月4日生育一女宋某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告认为双方感情�础薄弱，经常为生活琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宋某乙由原告抚养。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告张某某与被告宋某甲自由恋爱相识并自愿登记结婚，并生育一女宋某乙，双方有一定的感情基础。因双方婚前生活环境及生活习惯不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应珍惜彼此感情，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，照顾好未成年子女，以维系经营好婚姻关系。只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。因被告宋某甲未到庭，无法认定原、被告夫妻感情却已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪 煜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1161号
原告包海闽。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告丁庆忠。
被告王晓峰。
本院在审理原告包海闽与被告丁庆忠、王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告包海闽于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包海闽撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告包海闽负担。
审判员 李威
二〇一四年四月十九日
书记员 林琳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第281号
原告：明双柱，男，1981年10月20日生，汉族，个体。
被告：洮南市立众食品有限公司，法定代表人：曹发明。
原告与被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵开荣担任审判长与�民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭审理本案。本院于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告明双柱到庭参加了诉讼，被告洮南市立众食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告委托原告用其所有的大理石板为被告的办公室加工窗台板并安装，双方未签订书面合同，以口头约定形式约定，安装完毕后立即交付合同款。原告按照被告委托要求为其加工制作完成，但被告并未给付合同款。经原告后来多次索要，被告陆续支付一万两千元。双方经过商议，在2014年3月11日由被告为原告出具两万元的欠据一张。但被告至今仍未支付剩余两万元合同款，原告多次要求被告支付拖欠的剩余合同款，但均遭拒绝。故原告诉至洮南市人民人民法院，请求判令原告支付剩余两万元合同款以及承担诉讼费�。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
被告为原告发出具的两万元欠据复印件一张，证明双方存在欠款关系。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性均予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：原告与被告约定由原告以其所有大理石板为被告安装塑钢窗台板，但双方之间并未签订书面合同，以口头约定的形式约定安装结束后立即支付合同款合计三万两千元。但当原告结束工作向被告索要合同款时，被告以当时没钱为由拒绝支付。后来在原告的索要下，陆续支付了一万两千元，并就剩余两万元的合同款为原告重新出具欠据。后原告继续向被告索要剩余合同款，被告仍然以各种理由拖欠未给，直至起诉时，被告仍未支付原告剩余合同款。
以上事实，还有本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面加工承揽合同，但是依据双方交易的事实，可以认定双方之间存在加工承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工安装义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余合同款20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日日内支付原告合同款两万元。
二、案件受理费由被告负担，与本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于白城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00468号
原告：马红，女，1968年9月5日出生。
委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。
被告：涂明珠，男，1968年2月8日出生。
原告马红与被告涂明珠合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告马红及其委托代理人孙德才与被告涂明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红诉称：2006年11月25日，被告涂明珠将其涂山3号矿等租给原告经营。租期3年，租赁费480000元，被告涂明珠已经领取604500元，多领124500元。2011年6月7日，原告将机组等卖给被告涂明珠折价950000元。被告涂明珠付款820000元，尚欠130000元。被告涂明珠应付原告254500元。因被告涂明珠没有及时付款，被告涂明珠应当赔偿原告经济损失40000元。故请求人民法院依法判决被告支付254500元，并赔偿原告经济损失40000元。
原告马红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、2006年11月25日签订合同1份，证明租赁费480000元。3、2011年6月7日签订合同1份，证明转让费950000元。4、领条等，证明被告涂明珠领取592300元。
被告涂明珠辩称：关于124500元问题，被告领取50000元打炮眼钱与本案无关。原告马红经营石子厂期间借被告20000元应当扣除，其中陈某领取的10000元就是原告厂里借款，与本案无关。12200元是被告小孩拉原告厂里石子欠款与本案无关，且已经还过。原告马红石子厂经营期间厂里人员高某赊欠被告10960元柴油款应当扣除。关于130000元问题，被告只欠120000元。原告马红合伙人杨某后来欠被告石子款120000元、曾某欠49920元，应当扣除。关于损失问题，原告马红应当支付被告的款项没有及时付款也造成被告损失，所以被告不同意赔偿原告马红40000元经济损失。
被告涂明珠为支持其辩解，向本院提交如下证据：欠条1张，证明原告马红石子厂经营期间厂里人员高某等赊欠被告10960元柴油。
经庭审质证，被告对原告马红所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3没有异议。证据4中50000元打炮眼钱、陈某领取的10000元原告厂里借款，与本案无关。
原告对被告涂明珠所举证据发表质证意见为：欠条没有具体年份，不能反映与原告的关系，不认可。
本院对本案证据认定如下：（一）、原告所举证据1、2、3，因被告没有异议，予以认定。原告所举证据4中关于50000元打炮眼钱和陈某领取的10000元原告厂里借款的两张领条，条子上表述很清楚，与本案没有关关联性，不予认定。证据4中其它条子，因被告没有异议，予以认定。（二）、被告所举证据，被告陈述是2011年5月底6月初，原告马红庭审中认可高某等经办人当时是厂里职工，故予以认定。
根据上述认定证据及庭审中当事人陈述，确认如下事实：2006年11月25日，被告涂明珠将其涂山3号矿等租给原告马红经营。租期3年，租赁费480000元，被告涂明珠已经领取532300元，多领52300元。2011年5月31日至2011年6月4日，原告马红厂里4次共赊欠被告涂明珠10960元柴油。2011年6月7日，原告马红将机组等卖给被告涂明珠折价950000元。被告涂明珠付款830000元，尚欠120000元。被告涂明珠共欠原告马红151340元。原告马红多次催要，被告涂明珠至今没有付款。
本院认为，原告马红与被告涂明珠签订矿山等租赁及机组等买卖两份合同有效，双方均应当及时全面履行合同。经结算被告涂明珠欠原告马红151340元，被告涂明珠应当偿还。原告马红在庭审中认可在机组等买卖合同中被告涂明珠已经付款830000元。原告马红以被告涂明珠小孩拉原告厂里石子欠款12200元起诉被告涂明珠，因被告主体错误，故本院不予支持。因原、被告在履行两份合同时均未及时履行都存在违约行为，故原告马红要求被告涂明珠赔偿40000元经济损失的意见，本院不予支持。被告涂明珠辩解50000元打炮眼钱和陈某领取的10000元原告厂里借款应当从其领款总额的扣除的意见，因条子上表述很清楚，与本案没有关关联性，故被告涂明珠该辩解意见本院予以采信。原告马红厂里赊欠被告涂明珠10960元柴油，是原、被告互付债务，依法应当冲抵。被告涂明珠辩解原告马红合伙人杨某后来欠被告石子款120000元、曾某欠49920元应当从原告马红的债权中扣除的意见，首先被告涂明珠没有证据证明杨某、曾某与原告马红是合伙关系，其次杨某、曾某欠被告涂明珠债务并不是杨某、曾某与原告马红合伙经营期间所欠债务，所以被告涂明珠该辩解意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂明珠于本判决生效后十日之内偿还原告马红151340元；
二、驳回原告马红其它诉讼请求。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告马红负担1000元，由被告涂明珠负担1855元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年三月四日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第92号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人柴春刚一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3563号
申请执行人沈磊与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0481民初2380号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈磊于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐伟长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执3563号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人徐伟的下落及有可供执行�财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾 艳