wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第463号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人魏某，男，1992年12月18日出生，2009年1月16日因犯故意伤害罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月14日因犯寻衅滋事罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月7日因犯故意伤害罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月17日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月12日1时许，被告人魏某伙同超超（身份不详）在新乡市平原路全城热恋网吧楼下停车棚内将被害人颜某某的一辆雅马哈黑色福喜踏板助力摩托车盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：该车价值2280元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人魏某的照片、常住人口基本信息、前科判决书、现场方位图、被盗车辆照片、现场照片、到案经过等书证；证人杨某某、李某的证言；被害人颜某某的陈述；被告人魏某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人魏某的刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。未提供证据。
经审理查明：2014年9月12日1时许，被告人魏某伙同超超（身份不详）在新乡市平原路全城热恋网吧楼下停车棚内将被害人颜某某的一辆雅马哈黑色福喜踏板助力摩托车盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：该车价值2280元。
认定以上事实的证据有：
1、被告人魏某的照片、常住人口基本信息证实被告人魏某的个人基本情况。
2、新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨刑初字第146号、（2012）卫滨刑初字第186号刑事判决书、新乡市看守所证明证实被告人魏某2009年1月16日因犯故意伤害罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑九个月、2010年4月14日因犯寻衅滋事罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月、2012年11月7日因犯故意伤害罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月24日刑满释放。
3、现场图证实被告人魏某实施盗窃的位置。
4、被盗车辆照片证实被盗助力车的基本情况。
5、指认照片证实被害人颜某某对其助力车被盗及找到的现场进行了指认。
6、视听资料证实被告人实施盗窃的具体过程。
7、到案经过证实被告人魏某系抓获到案。
8、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2014）第092号鉴定结论证实被盗雅马哈福喜助力车价值2280元。
9、证人杨某某的证言证实2014年9月11日晚上其和朋友李某、李某的哥哥、李某哥哥的女朋友菲菲约定去全城热恋网吧上网，其和李某到网吧门口时，李某的哥哥和菲菲已经在网吧门前的车棚等着了，李某的哥哥相中一辆黑色摩托车，之后就坐了上去，还让李某撑开伞当着摄像头，其和菲菲就蹲在地上说话，李某哥哥用手别了别车把，没有弄动，他们四个就上网吧里面了，过了十来分钟李某的哥哥就走了，又过了一会儿菲菲也走了，2014年9月12日凌晨2点多的时候，其和李某准备走时，被民警带到了派出所。
10、证人李某的证言证实2014年9月11日晚23时许，其和杨某某在城里十字吃饭，魏某和菲菲来找其，他们就约好去全城热恋网吧上网，其和杨某某步行，魏某骑着摩托车，在网吧楼下的车棚西面，魏某看到一辆黑色雅马哈摩托车，就骑了上去，用手别车把，并让其打着伞来回移动当着摄像头，杨某某和菲菲在旁边聊天，魏某别了两下没有弄开，他们四个就去网吧里面了。魏某没有上网，说了会儿话就走了，菲菲上网时接了一个电话也走了，其和杨某某上网时那个雅马哈车主领着警察来了，警察就将其和杨某某还有车主带到了派出所。
11、被害人颜某某的陈述证实2014年9月12日凌晨0时许其骑助力车到全城热恋网吧上网，将车锁在网吧楼下的车库后就上去上网了，1点55分许，其下去时发现助力车不见了，就四处找，最后在胖东来对面的豪客来门口找到了其助力车。其回去看网吧的监控发现当时撬车的是两男两女，一个男的在撬，其他三个人在旁边站着，当时助力车没有推走，那四个人就去上网了，过了一会儿撬车的那个男孩骑着车走了，又过了一会儿那个男孩儿带着另外一个男孩儿来把其助力车推走了。看过监控后其就去网吧找撬锁的那四个人，发现了其中的两个，其就报警了，一会儿警察来了就将他们带走了。
12、被告人魏某的供述与辩解证实2014年9月11日22时许，其和崔雨菲、李某、杨某某到全城热恋网吧上网，其看到一辆踏板摩托车很像其丢的摩托车，就坐到那辆摩托车上动动了动车把，然后就上去上网了，在网吧待了一小会儿就出来了，在街上转了一圈又回到全城热恋网吧，待了大概5分钟就从网吧出来准备回家，出来时碰见经常在网吧上网的“超超”，超超让其帮忙推车，其帮“超超”将车搬出来，“超超”将摩托车放在了全城热恋网吧对面的临街铺前，之后其就回家了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某在犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第463号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈冯军，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2004年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年9月刑满释放。2010年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月23日减刑刑满释放。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人陈冯军犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月3日13时许，被告人陈冯军在遵义市红花岗区中华南路邮政大楼附近，将被害人李某某停放在路边的一辆红色豪爵牌150-2A型普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值4664元。2013年11月4日16时许，遵义市公安局红花岗分局刑侦十中队民警巡逻至本区白沙路口时，发现被告人陈冯军将一辆无牌照的红色摩托车停放在路边，便对其进行盘查，因陈冯军拿不出该摩托车的合法手续，遂将其口头传唤到公安机关接受调查。被告人陈冯军到公安机关后如实供述了公诉机关指控的上述犯罪事实。破案后，被盗的摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈冯军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的被告人陈冯军的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人赵某某的证言，现场勘查笔录及现场示意图，被告人陈冯军对盗窃地点、所盗赃物进行指认的笔录及照片，扣押决定书，扣押赃物笔录，扣押、发还赃物清单，被害人购买摩托车的发票、车辆钥匙、机动车行驶证，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第339号刑事判决书及贵州省田沟监狱（2013）田狱释字第43号释放证明书，被告人陈冯军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冯军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈冯军的刑事责任。被告人陈冯军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈冯军归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人陈冯军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇一四年七月十日书记员  李玫玫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2181号
原告朱某，女，1977年8月2�出生，汉族，个体户，住河南油田胜利路工商银行家属院.
委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告周某，男，1977年6月11日出生，汉族，油田职工，住河南油田胜利路工商银行家属院.
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于林立
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01360号
原告：台某某，女。
委托代理人：黄顺全。
被告：易某某，男。
原告台某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判,并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告台某某及其委托代理人黄顺全、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年底，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2004年农历7月2日举行结婚仪式，2004年11月1日双方补办结婚证，2004年12月6日生育一女易某甲，一直由其祖父母带领抚养至今。由于婚姻基础较差，婚后不久，双方即为家庭琐事经常发生争吵，且被告对家庭严重不负责任，自己挣钱自己消费，不留一点节余供养家庭。为了回避矛盾，原告于2011年3月份外出务工，从此与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故依法起诉，要求判令①和被告离婚，②婚生女易某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称：原、被告不是结婚开始就吵架，共同生活期间仅有些轻微争吵。2011年初，原、被告分别到江苏盛泽打工，但一直不在一块生活，2011年底，原告在盛泽割腕自杀，被告买了水果去看原告，原告不予理采。2010年之前，原、被告不存在争吵，被告平时将工资都交给原告，现在家里老人和孩子都是被告一人照顾。从2011年至今，原、被告就没有同居生活过，近5年原告也没有给孩子买过吃的喝的。被告虽然性格不好，但对原告不存在家庭暴力。考虑孩子都这么大了，被告不同意离婚。假如离婚，由原、被告共同承担孩子的抚养费。
经审理查明：2003年底，台某某与易某某经人介绍确立恋爱关系，并于2004年11月1日登记结婚，2004年12月6日生育一女易某甲，该女孩一直随其祖父母生活，现就读于叶集二校。婚后开始几年台某某与易某某夫妻关系尚可，2010年双方误入传销组织，对家庭生活造成了很大影响，有时也发生一些争吵。2011年初，台某某与易某某分别到江苏盛泽打工，从此双方开始分居生活，互不往来，台某某还发生过割腕自杀的情况（未果），双方夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情逐渐淡薄，现已无法共同生活。2015年6月1日，台某某向法院起诉，要求与易某某离婚。经征求女孩易某甲的意见，女孩愿意随父亲易某某共同生活。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告因感情不和分居生活长达四年多时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，应予支持。婚生女易某甲一直随其祖父母生活，与祖父母有着深厚感情，且易某甲表示愿随父亲共同生活，故将婚生女易某甲判归被告抚养为宜，但原告应当承担易某甲的部分生活费和教育费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告台某某和被告易某某离婚。
二、婚生女易某甲由被告易某某带领抚养，原告台某某每年负担子女抚养费5000元至易某甲18周岁止（从2015年6月份开始计算，于每年8月20日付清本年度抚养费）。
三、驳回原告台某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初412号
原告：张杰，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁增响，男，汉族，1971年9月3日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：丁风华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所
律师。
被告：谈其文，男，汉族，1969年6月7日出生，住安徽省肥东县。
原告张杰与丁增响、谈其文合伙纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
张杰诉称：原、被告系朋友关系。2007年在宿州市轻工业学校投资水电工程，2009年6月22日，经三人协商同意，原告退出工程股份，并由两被告共同写下欠条，欠到原告投资现金40000元，另外补偿原告20000元，合计60000元，月利息1.2%。后经原告多次催要，两被告以各种借口拖欠至今。请求法院判令两被告归还欠款60000元及利息。
丁增响在答辩期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案系合伙纠纷，原告提供的欠条，系原告要求退出宿州市轻工业学校水电工程合伙关系，因水电工程尚未结束，投资款无法拿到，经三方协商后，两被告向原告出具的欠条。其次，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定可以明确，通常情况下，确定民事诉讼案件的地域管辖法院实行的是“原告就被告”的原则。本案是属于合伙纠纷案件，应当适用被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告丁增响户籍所在地及经常居住地均在肥西县，本案应移送肥西县人民法院审理。
另说明，本案另一被告谈其文，虽然户籍所在地在肥东县，但其自2014年9月起至今一直在新加坡工作，并已在国外连续居住超过一年以上，其经常居住地在国外也不在肥东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”如果以被告谈其文经常居住地为管辖法院，将增加双方的诉讼成本。
本院认为，本案应为合伙纠纷，原、被告在合同中没有注明合同履行地，被告丁增响提供被告谈其文在新加坡工作一年以上的护照复印件，及丁增响住所地、经常居住地在肥西县的身份证复印件。被告丁增响在答辩期内提出管辖权异议，理由充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丁增响对管辖权提出的异议成立，本案移送肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 雅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1368号
原告高学民，农民。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告程海建，农民。
被告单海鹏。
本院在审理原告高学民与被告程海建、单海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学民于2014年10月7日因双方正在协商而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学民自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高学民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告高学民负担。
审判员 李增涛
二〇一四年九月三十日
书记员 李淑兴
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更440号
罪犯李仁拜，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年5月20日作出（2013）礼刑初字第36号刑事判决，以被告人李仁拜犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2012年10月23日至2018年10月22日止。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第188号刑事裁定减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第295号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仁拜服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁拜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初860号
原告陆莽，男，1981年6月21日生，住广西武鸣县。
原告廖文武，男，1957年9月3日生，住广西武鸣县。
被告覃浩，男，1989年5月18日生，住广西环江毛南族自治县。
被告韦锦铺，女，1992年5月16日生，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告陆莽、廖文武与被告覃浩、韦锦铺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆莽、廖文武于2016年10月10日以与被告覃浩、韦锦铺已就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆莽、廖文武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆莽、廖文武负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初721号之一
原告：韩建梁，男，1977年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆平，女，1979年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈科，男，1981年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩建梁诉被告陆平、陈科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩建梁于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建梁撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告韩建梁负担。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 章晓波
代书 记员 施邹芸
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0833执144号
申请执行人王艳俊，女，1962年2月11日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人梁广轩，男，1969年12月29日生，住抚远市抚远镇。
被执行人王雨，男，1982年3月17日生，住抚远市抚远镇。
本院在执行申请执行人王艳俊与被执行人梁广轩、王雨借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0833执144号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1029号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：狄玉香。
被告：狄德文。
原告台州银行股份有限公司与被告狄玉香、狄德文为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告狄玉香立即偿还借款本金人民币299718.84元、利息3596.63元，并自2015年5月7日起按月利率18‰计算利息至实际偿付之日止。2、判令被告狄德文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据原告的申请，依法对被告狄玉香与案外人林平秀共同所有的位于玉环县清港镇花园路338号房屋（产权证号：133882，133881号）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告狄玉香经由被告狄德文担保向原告借款人民币300000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2014年11月6日起至2015年5月6日止，月利率12‰，以按月分期还款方式分六期偿还，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人现实债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告狄玉香发放借款300000元。后被告狄玉香未按约偿还借款本息，被告狄德文亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄玉香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币299718.84元、利息3596.63元，并支付原告2015年5月7日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；被告狄德文对上述款项承担连带偿还责任，被告狄德文承担保证责任后，有权向被告狄玉香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计人民币4920元，由被告狄玉香负担，被告狄德文负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年五月二十日
书记员 李伟星
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢393号
临安天利装饰材料有限公司：
申请执行人浙江临安金洲纸业有限公司与被执行人临安天利装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保62号
天津海泰数码科技有限公司：
申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司申请的天津海泰天功系统工程科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4643号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初264号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年11月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。2016年4月14日因肇事逃逸被汤阴县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月12日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人王加红，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年4月13日19时40分许，被告人蔡某某驾驶无牌照双枪牌三轮摩托车，沿汤阴县德贤路由南向北行驶至新城国际西门时，将同方向行驶的行人杨某撞倒，造成杨某重伤的交通事故。事故发生后，蔡某某驾车逃逸。经认定，蔡某某在该事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人王加红提出的辩护意见是：1、被告人蔡某某系自首；2、愿意赔偿被害人的损失；3、其不构成肇事逃逸，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日19时40分许，被告人蔡某某驾驶无牌照双枪牌三轮摩托车，沿汤阴县德贤路由南向北行驶至新城国际西门时，将同方向步行的被害人杨某撞倒，造成杨某重伤的交通事故。事故发生后，蔡某某和被害人之妻胡某将伤者送往医院，后蔡某某驾车逃逸，胡某报案。经认定，蔡某某在该事故中负全部过错责任。
另查明，被告人蔡某某于2016年4月13日22时20分许报警投案。庭审中，双方就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失7万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人蔡某某户籍证明、无前科证明、查询证明及机动车出厂合格证、用户档案卡。
2.被害人杨某常住人口基本信息、住院病历、调解书。
3.接处警登记表、受理案件登记表。
4.汤阴县公安交通管理大队证明：2016年4月13日22时20分许，蔡某某报警投案。
5.道路交通事故现场图及照片。
6.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2016）第93号道路交通事故认定书，蔡某某在该事故中负全部过错责任，杨某无过错责任。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，杨某颅脑损伤属重伤二级。
8.证人胡某的证言：2016年4月13日晚上7点多，我和爱人杨某沿德贤街由南向北步行至新城国际西门时，杨某被从后面过来的一辆三轮车撞翻了，杨某受了伤。事故发生后，我和三轮车司机、新城国际的保安一起把杨某抬到三轮车上，那个司机把我们送到了汤阴县人民医院，到医院没停多久，那司机开着车跑了，我拽不住对方，就报了警。
9.证人李某的证言：2016年4月13日晚上19时40分，我在新城国际西门门岗值班，听见外面一个女的喊来帮忙抬抬人，我就出门看见一个男的在马路上头朝北趴着，离路东边二三米远有一辆三轮车，那个女的边哭边喊让帮忙抬人，三轮车司机是个三十多岁的男子，我和他们一起将伤者抬到肇事的三轮车上，那个司机拉着伤者和那个女的向北走了。
10.被告人蔡某某的供述：2016年4月13日晚上19时40分，我驾驶无牌照三轮摩托车从汤阴县信合路出发，前往县人民医院收废品，当我走到新城国际西门口的时候，有一个人在路中间机动车道行走，当时没有路灯，我开着车灯，但没有看清路上的那两个行人，我把左边的那个男子撞了，事故发生后，我就开着车把受伤者送到了县医院，当时我没有报警，我觉得对方伤得不轻，心里害怕，怕对方家属打我，就开着三轮摩托车从县医院南门出来，晚上10点多我才打了110。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌照三轮摩托车，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称蔡某某系自首之理由，经查属实，予以采纳；辩称蔡某某不构成肇事逃逸之理由，经查，蔡某某肇事后虽将被害人送往医院，但其离开医院时没有将姓名及联系方式告知被害人家属及医护人员，逃避法律追究，被害人家属在找不到被告人的情况下打电话报了警。两个小时后蔡某某才向公安机关报案，故对其辩称本院不予采纳。案发后，蔡某某主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于蔡某某与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第40号
罪犯李小平，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年1月5日以（2009）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人李小平犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月16日至2021年3月15日止。该犯在服刑中，曾于2011年11月减刑一年，2013年9月减刑一年六个月，刑期变更至2018年9月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李小平在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯李小平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2009年3月16日至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初313号
原告：韩金砖，男，1980年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张波，男，1968年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩金砖与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金砖到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，被告因需要交纳房租为由，向原告短期借款250000元，约定利息每月2000元。2个月后，原告便向被告追索借款及利息，但被告以经济紧张为由，拖延至今未能偿还，为此，请求依法判令被告清偿原告借款250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张波应诉后未答辩。
经审理查明，2016年1月12日，被告张波向原告韩金砖借款250000元，并出具借条一份：“借条今借到韩金砖人民币250000元（大写贰拾伍万元整）利息为每月2000元借款人：张波2016年1月12日”。该款被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告张波向原告韩金砖借款250000元，有被告给原告出具的借条予以证实，且被告亦未提供足以反驳的证据，对该借款事实，本院予以认定。原告据此要求被告返还借款250000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定每月利息2000元，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波返还原告韩金砖借款250000元及利息（利息自2016年1月12日起，按每月2000元计算至本判决确定的履行期限止），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告张波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张荣倩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第993号
申请执行人：程飞，地址：湖北省孝昌县。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖，该公司董事长。
申请执行人程飞与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）375-397号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案3420.54元给申请人程飞，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第993号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭志锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3887号
原告：闻国祥。
委托代理人：黄楼燕、陈彩霞。
被告：茹志潮。
被告：毕云仙。
原告闻国祥与被告茹志潮、毕云仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告闻国祥的委托代理人黄楼燕、陈彩霞，被告茹志潮到庭参加诉讼，被告毕云仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告陆续向原告借款，用于家庭经营所需，后原、被告对其中部分借款进行对账，被告欠原告本金350000元，重新写“借条”一张。2015年起，原告多次催收该笔借款，两被告不予支付。另，被告茹志潮、毕云仙系夫妻关系，借款发生于婚姻关系期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请人民法院依法判令：被告归还借款350000元，利息154000元（利息按月息2分计算，从2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，实际计算至本金还清之日）；并承担本案诉讼费。
被告茹志潮答辩称，借款90万元是事实，原告曾对其说不要利息，只要早点还本金。借钱不是用于家庭经营或生活。借钱是借给薄亚军办厂的，从原告那借款月息2分，借给薄亚军是3分。借钱毕云仙不知道，与其夫人毕云仙无关。本人愿意还，但要等拆迁款下来。
被告毕云仙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条、转账凭证各一份，证明被告茹志潮向原告借款350000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
3、对账单一份，证明原被告之间经对账确认借款本金为90万元，利息为月息2%的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告毕云仙未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告茹志潮对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，但认可是本人签字和按的手印，认为是原告忽悠自己，因双方是亲戚，说还本金不要利息。
本院对上述证据，认证如下：原告提交的证据系原件，被告茹志潮对原告提交的证据3虽有异议，但异议理由不能成立且没有证据印证，其答辩及辩论也认可借款月息2分。因此原告提交的证据均作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2011年起，被告茹志潮陆续向原告借款90万元，分别于2014年3月12日、4月18日、11月16日、12月8日出具“借条”，金额为20万元、35万元、20万元和15万元。2015年8月25日，被告茹志潮向被告出具“对账单”一份，写明：本人茹志潮自2011年起陆续向闻国祥借款人民币玖拾万元正用于家庭经营所需且已征得配偶同意。约定利息每月支付一次。截止到2013年12月31日借款利息已结清，本金尚未归还。现经过对账，本人尚欠闻国祥本金玖拾万元正。利息自2014年1月1日起按照月息2%计算。2014年4月18日借款35万元被告未归还本息。
本院认为，被告茹志潮向原告借款事实清楚，证据充分。被告茹志潮辩称原告只要本金，没有事实依据，本院不予采信。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告毕云仙经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茹志潮、毕云仙于本判决生效之日起十日内偿还闻国祥借款350000元，利息154000元（自2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，此后利息按月利率2%计算至本金支付完毕时止），合计504000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，诉讼保全费3040元，合计7460元，由茹志潮、毕云仙负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8840元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年十二月四日书记员凌雯雯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初93号
原告：庞顺法，男，汉族，1952年10月8日生，住伊川县。
被告：张乐浩，男，汉族，1985年10月9日生，住伊川县。
原告庞顺法诉被告张乐浩身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院受理该案后，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞顺法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李冰纯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初93号原告：庞顺法，男，汉族，1952年10月8日生，住伊川县。被告：张乐浩，男，汉族，1985年10月9日生，住伊川县。原告庞顺法诉被告张乐浩身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院受理该案后，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞顺法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  李红军人民陪审员  姜素霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李冰纯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第74号
原告：牛小芬，农民。
委托代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：李东瑞，男，197年月日出生。系原告之子。
被告：李建军，农民。
被告：韩新军，农民。
被告：李小虎，农民。
三被告共同委托代理人：靖胜奇。
本院在审理原告牛小芬与被告李建军、韩新军、李小虎定做合同纠纷一案中，原告牛小芬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛小芬撤回起诉。
案件受理费1650元由原告牛小芬承担。
审判员 齐旭光
二〇一四年四月十日
书记员 黎静云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15238号
原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：谢芳，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘盾，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告谢芳、刘盾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00328-1号
原告：郭兴秀，女，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：徐荣玲，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告郭兴秀诉被告徐荣玲民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）瑶民一初字第00328号民事裁定书，冻结被告徐荣玲银行存款15000元，或查封扣押其同等价值的财产。冻结原告担保款人民币5000元。现因本案调解结案，原告向本院申请解除对徐荣玲名下的皖A＊＊＊**号小型车辆的查封及原告担保款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款（四项）、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对徐荣玲名下的皖A＊＊＊**号车辆的查封；
二、解除对原告郭兴秀银行存款人民币5000元的冻结；
审判员 宣春莲
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓波
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0833执155号
申请执行人赵敦香，女，1968年10月24日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人运崇会，女,1975年8月24日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人王天志，男,1975年11月7日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人于恒，女，1982年3月9日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人韩志刚，男，1974年1月1日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
本院在执行申请执行人赵敦香与被执行人运崇会、王天志、韩志刚、于恒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0833执155号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初779号
原告：王仁山，男，1962年2月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：黄建军，男，1970年8月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告王仁山与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁山、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁山向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款64000元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，被告黄建军向原告王仁山购买棉花专用肥20吨，货款为64000元，被告向原告出具欠条一份。同日，原告向被告交付肥料20吨。双方口头约定于2016年底付清。被告逾期未付，原告多次索款未果。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄建军承认原告王仁山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄建军向原告王仁山支付肥料款64000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元，保全费720元，合计1420元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 彭章微
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告成超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，581.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，581.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1020号
原告：霍俊勇，男，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原县王�镇裕丰粮食购销中心。
负责人：董光建。
原告霍俊勇与被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告霍俊勇及其委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心负责人董光建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍俊勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告小麦22160斤及小麦款9246元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告分两次从原告处购买小麦6748斤、15412斤。2015年7月27日，被告又从原告处购买小麦，欠小麦款9246元，原告多次催要，被告经营亏损外出不归，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还小麦22160斤及小麦款9246元。
被�未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份：1、提交2015年6月16日收据原件两份，证明2015年6月16日被告从原告处购买小麦15412斤和6748斤，至今未结算；2、提交2015年7月27日收据一份，证明被告购买原告小麦欠小麦款9246元，多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院依职权调取了证据一份：平原县王庙镇裕丰粮食购销中心营业执照、工商登记材料及个体户注销情况材料，该材料显示平原县王庙镇裕丰粮食购销中心经营者系董光建个人经营，注册日期是2014年1月16日，设立方式为个体工商户。注销停业时间为2016年2月24日。原告对上述证据没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月16日，被告董光建注册经营平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，设立方式为个体工商户。2015年6月16日，被告分两次从原�处购买小麦6748斤、15412斤，两次共计小麦22160斤。2015年7月27日，被告又从原告处购买小麦，欠小麦款9246元，为此，被告董光建向原告霍俊勇出具欠条一份，并加盖平原县王庙镇裕丰粮食购销中心公章。为此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，2016年2月24日，平原县王庙镇裕丰粮食购销中心被注销停业。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的设立方式为个体工商户，系董光建个人经营，依法应由董光建以其个人财产对外承担法律责任。被告董光建作为粮食购销中心负责人收购原告霍俊勇粮食的口头协议形成口头买卖合同关系。董光建向原告霍俊勇出具收到共计22160斤小麦的收条，是其双方真实的意思表示，原告霍俊勇按照约定将小麦交付董光建经营的王庙镇裕丰粮食购销中心，董光建理应按约定完全履行支付原告小麦款的义务，被告董光建拒绝履行支付义务，违背了诚实信用原则和合同约定，原告要求被告董光建返还小麦22160斤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告持小麦欠条向被告董光建主张权利，要求被告董光建支付所欠小麦款9246元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平原县王庙镇裕丰粮食购销中心于2016年2月24日被注销停业，主体已不复存在，原告要求平原县王庙镇裕丰粮食购销中心承担法律责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告董光建作为平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的个体经营者，其与原告之间的买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告董光建返�小麦及支付小麦款的责任，于法有据，本院予以支持。被告董光建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董光建于本判决生效后十日内返还原告霍俊勇小麦22160斤；
二、被告董光建于本判决生效后十日内支付原告霍俊勇小麦款9246元；
二、驳回原告霍俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告董光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王景刚
人民陪审员 霍淑芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第254号
原告：孙明珍，女，生于1947年10月23日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证号。
委托代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告：于广营，男，生于1978年5月10日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证号。
被告：于仁孝，男，生于1954年7月25日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：于广营（系被告于仁孝之子），男，生于1978年5月10日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证号。
原告孙明珍与被告于广营、于仁孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈福敦，被告于广营，被告于仁孝的委托代理人于广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明珍诉称：2013年11月28日15时50分许，被告于广营醉酒驾驶鲁A808**小型轿车沿省道102路由东向西行驶至章丘百脉泉酒厂路口处时，因车辆失控侧翻与骑行电动三轮车同向行驶的原告发生交通事故，导致两人受伤原告住院治疗，两车损坏。交警队认定被告于广营承担全部责任。请求判令各被告赔偿原告医疗费25000元；涉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为157705.12元。
被告于广营、于仁孝辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法连带赔偿。事故发生后，我方支付1500元。两被告系父子关系，车主是于仁孝，平时由于广营开，该车无交强险。
经审理查明：
1、2013年11月28日15时50分许，被告于广营醉酒驾驶鲁A808**小型轿车沿省道102路由东向西行驶至章丘百脉泉酒厂路口时，因车辆失控侧翻与骑行电动三轮车同向行驶的原告孙明珍发生交通事故，造成原告孙明珍、被告于广营受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告于广营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，原告孙明珍无事故责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告孙明珍在章丘市中医医院住院治疗30天，后到济南市明水眼科医院治疗，共花费医疗费22603.32元。上述事实，由原告提供的门诊病历3份、住院病历1份、医疗单据12份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
3、原告孙明珍主张伙食补助费（30元×30天）900元，各被告对此无异议，本院予以支持。
4、2014年9月23日，济南章丘司法鉴定所鉴定为：孙明珍评定为八级伤残；该伤医疗终结时间为伤后六个月；护理期限为伤后三个月，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，由原告孙明珍提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
5、原告孙明珍称由其女儿乔兴亭、乔兴格护理，主张护理费按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准77.44元／天计算，为（77.44元／天×30天×2人＋77.44元／天×30天×2月）9292.8元，并提供护理人员的身份证2份为证。各被告对此无异议，本院予以支持。
6、原告孙明珍主张按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为（28264元／年×14年×30%）118709元。各被告对此无异议，本院予以支持。
7、原告孙明珍主张精神损害抚慰金3000元。各被告对此无异议，本院予以支持。
8、原告孙明珍主张交通费400元。各被告对此无异议，本院予以支持。
9、原告孙明珍主张车辆损失费1500元，并提供收据1份为证。各被告对此无异议，本院予以支持。
10、事故发生后，两被告支付原告1500元。原告对此无异议。本院予以确认。
11、被告于广营驾驶的车辆系被告于仁孝所有，两被告系父子关系，该车没有投保交强险。
本院认为，原告孙明珍与被告于广营发生交通事故，造成原告孙明珍、被告于广营受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定由被告于广营承担全部民事赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费共计23503.32元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计131401.8元；车辆损失费1500元；鉴定费1300元。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告王于仁孝作为车辆登记车主，对车辆进行管理和控制，但没有为车辆投保交强险，亦未进行年检，应当承担连带责任。同时，因被告的汽车没有投保交通事故责任强制保险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，各被告应当首先在交强险范围内赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告于广营、于仁孝于本判决生效之日起10日内在交强险范围内连带赔偿原告孙明珍医疗费、住院伙食补助费1万元。
二、被告于广营、于仁孝于本判决生效之日起10日内在交强险范围内连带赔偿原告孙明珍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11万元。
三、被告于广营、于仁孝于本判决生效之日起10日内在交强限范围内连带赔偿原告孙明珍车辆损失费1500元。
四、被告于广营、于仁孝于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告孙明珍医疗费、住院伙食补助费（23503.32-10000）13503.326元。
五、被告于广营、于仁孝于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告孙明珍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（131401.8-110000）21401.8元。
六、被告于广营、于仁孝于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告孙明珍鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告于广营、于仁孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张 爽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙桥桥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1142号
本院在执行过程中，被执行人张正林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张正林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1142号申请人:张援越被申请人:张正林,巢湖市诚济建筑安装有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1936号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张正林,巢湖市诚济建筑安装有限责�公司价值366010元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1142号申请人:张援越被执行人：张正林被执行人：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司本院在执行张援越与张正林、巢湖市诚济建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1936号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张正林、巢湖市诚济建筑安装有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为366010.00元（不含利息）元，执行费5390.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月十二日书记员  李 伟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2179号
申请执行人邬国丰
被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司
本院在执行申请执行人邬国丰与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2179号申请执行人邬国丰被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司本院在执行申请执行人邬国丰与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4310号
原告：李宁，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王昌伦，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李宁与被告王昌伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告王昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7158元。事实和理由:2012年12月3日被告购买原告的复合板，下欠7518元货款，经原告多次催要，被告于2015年6月16日保证中秋节还清下欠货款。但该款一直未支付。
被告王昌伦辩称，原告陈述的事实和理由与事实相符。但原告为被告提供的板有质量问题，被告要的是8.6米长的板，原告提供的却是6.8米长的板。所以不同意全额支付货款。
经审理查明，被告王昌伦曾经购买原告李宁的复合板，下欠货款7158元，于2012年12月3日被告王昌伦为原告李宁出具的欠条1份，内容为：今欠到货款7158元。2015年6月16日，被告王昌伦又向原告出具了1份保证，保证中秋节前还清余下欠款。但被告一直未支付该款。
上述事实，由当事人陈述、欠条、书面保证予以证实。
本院认为，被告王昌伦购买原告李宁的复合板，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按合同约定履行义务。原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。被告王昌伦辩称的原告提供的板材不符合要求，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王昌伦于判决生效后十日内支付原告货款7158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王昌伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年八月二日
书记员 吴亚娜
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第292号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，1985年8月12日出生于四川省屏山县，小学文化，无固定职业。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月24日凌晨1时许，被告人舒某与舒万波、杨明（均因本案被判刑）窜至本市三小区温州老鸭煲饭店后门，钻窗进入店内，用撬棒将保险柜撬开后，盗走失主何昌节现金7000元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有被告人指认现场照片；失主何昌节的报案材料及陈述；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
2、2012年12月1日凌晨2时许，被告人舒某与舒万波、杨明、杨开金（另案处理）携带断线钳窜至本市西三路粮油加工厂兑换门市部，剪断门锁后进入店内，盗走失主付刚现金1000元；“龙迪”牌三轮电动车一辆，价值5000元；“汇昌”调和油（20升装）11件，价值1870元；“香满园”菜籽油9件（每件4瓶），价值2340元，被盗财物共计价值10210元。销赃后得赃款3000元，已挥霍。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有被告人指认现场照片；失主付刚的报案材料及陈述；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定
3、2012年12月9日凌晨3时许，被告人舒某与舒万波、杨明携带断线钳窜至本市七小区39-1号“羚羊唛”粮油店，撬窗进入店内，盗走失主杨慧1.8升“羚羊唛”红花油30件（每件3瓶），价值5100元；“汇昌”葵花调和油（20升装）4桶，价值640元，被盗财物共计价值5740元。销赃后得赃款1000元，已挥霍。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有被告人指认现场照片；失主杨慧的报案材料及陈述；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定
4、2013年1月10日凌晨3时许，被告人舒某与舒万波、杨开金（另案处理）携带撬棒窜至本市十三小区十三社区办公楼，撬窗进入楼内，盗走惠普S2032型电脑一台，价值2500元；联想扬天T4900V型电脑一台，价值950元；联想扬天M4680N电脑一台，价值2100元；惠普LE1901WL型电脑一台，价值2800元；HKC显示器一台价值200元；方正显示器一台价值300元；联想显示器一台价值300元。被盗电脑四台、液晶显示器三台，共计价值9150元。案发后，被盗联想电脑两台已追回发还失主单位。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有被告人指认现场照片；被盗单位工作人员谷新功的报案材料及陈述；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还清单等证据在卷证实，足以认定。
另查，2014年7月3日14时30分许，石河子市公安局网安支队与下野地公安分局炮台派出所在第八师121团炮台镇8小区一饭馆内将舒某抓获并移交城区分局西三路派出所。
另有石河子市公安城区分局西三路派出所出具的到案经过；石河子市人民法院（2013）石刑初字第220号刑事判决书；被告人舒某人口查询信息；在逃人员信息登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值32100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒某将所盗赃款及赃物销赃后大部分用于挥霍，可对其从重处罚；被告人舒某归案后自愿认罪，且部分赃物已追回发还失主，故可酌情对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年9月3日止。）
所判罚金限被告人舒某于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘瑜
二〇一四年八月五日
书记员 杜鹃
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第292号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×1，曾用名马×2，男，1986年5月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2013年9月19日18时许，被告人马×1在本市石景山区鲁谷路中医眼科医院附近木卡目餐厅门前，因琐事与被害人侯×发生纠纷，后马×1持啤酒瓶将侯×打伤，致侯×头皮血肿、头皮挫裂伤；右眼上睑皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年1月6日马×1主动向公安机关投案，民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯×的陈述，证人丁×等人的证言，辨认笔录，石景山医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马×1的供述，赔偿协议书及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马×1不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人马×1有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘艳炜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执623号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：高峰，男，1981年10月21日生，原住黑龙江省鸡东县下亮子乡，现下落不明。
被执行人：张金玲，女，1984年6月15日生，原住黑龙江省鸡东县下亮子乡，现下落不明。
被执行人：王占和，男，1974年9月10日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行高峰、张金玲、王占和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初488号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的197739.06元、诉讼费3828元、公告费393.9元、执行费2866元。在执行过程中，本院依法向被执行人高峰、张金玲、王占和送达执行通知书、财产报告令，但被执行人高峰、张金玲、王占和未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人高峰、张金玲、王占和采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人高峰、张金玲、王占和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高峰、张金玲、王占和有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初488号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1128号
罪犯邹家宾，现在广西区桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年10月23日作出（2013）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人邹家宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月27日起至2015年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹家宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邹家宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邹家宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分32.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹家宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邹家宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹家宾减去有期徒刑一个月十一天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1175号
上诉人（一审原告）黄某甲。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某乙（黄素平）。
被上诉人（原审被告）侯某，系黄某乙之丈夫。
第三人襄城县利峰房产公司，住所地襄城县首山大道路东。
委托代理人蒋克军，该公司董事长助理。
一审原告黄某甲与一审被告黄某乙、侯某，第三人襄城县利峰房产公司遗嘱继承纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托代理人杨唯真，被上诉人黄某乙，第三人襄城县利峰房产公司的委托�理人蒋克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄某甲与其妻李书霞共生育5个子女，被告黄某乙为其次女，××××年××月，被告黄某乙与被告结侯某结婚。1987年5月23日，原告黄某甲经有关部门批准，在十里铺镇小张庄村取得宅基地一处，办理了宅基地证并盖了房屋居住。原告妻子李书霞去世后，2004年6月，被告黄某乙、侯某将原告所建的房屋拆掉，在该处宅院宅基地上新建了砖混结构的两层楼房（上三间下四间），原告与被告家人共同在该房屋内居住生活。
2010年12月31日，被告侯某与襄城县十里铺镇人民政府经协商，在襄城县动迁服务所的见证下，签订了《襄城县八七路拆迁补偿安置协议书》。协议载明：一、侯某的房屋位于小张庄村，宅基地间数为四间，层数为两层，房屋类型为砖混结构，房屋面积为205.85㎡，房屋性质为私有；二、产权置换原则：按成本价格，十里铺镇政府向侯某提供200平方米的安置房；三、根据侯某提供的证件和《房地产及附属物现场勘察登记表》内容，经核算，十里铺镇政府共补偿侯某人民币170098元。其中：1、房屋及附属物补偿人民币162898.88元；2、侯某过渡期住房安置补助费600元，过渡期12个月，共计7200元；四、侯某宅基地四间可置换40平方米置换房；侯某需要三层共120平方米安置房，安置总价格126000元，原拆迁补偿金额170098元，差价94098元；五、双方按测算的金额找补差价后，安置房的产权归侯某所有等等。后拆迁补偿安置协议书中的房屋被拆除，被告黄某乙将差价款94098元从第三人利峰公司领取。现安置房屋正在建设中。
2011年3月1日，原告黄某甲（甲方）与被告黄某乙（乙方）经协商签订“赡养协议”一份，协议载明：一、襄城县十里铺镇小张�村三组黄某甲的宅基地（折合人民币12万元）归黄某乙所有；二、黄某甲在有生之年的一切费用（含疾病）由黄某乙承担；三、李素霞（甲方老伴）坟地搬迁，有（由）乙方承担全部费用（含新墓地）；四、有（由）乙方给甲方存贰万元，归甲方所有。如果甲方百年之后，贰万元未用完的情况下归乙方所有（含贰万元剩余部分）。五、乙方不履行协议，甲方有权收回以上所有属于甲方的东西。原告黄某甲、被告黄某乙以及黄某乙的三个姐妹均在协议上签名按指印。后被告黄某乙以原告黄某甲的名义在信用社办理了存款金额为20000元的定期存单交付原告，存款到期后，被告黄某乙取出12000元用于购买电车。2014年农历1月13日，原告与二被告因生活琐事发生纠纷，原告去平顶山的女儿家居住生活。2014年3月27日，原告以二被告对原告有虐待、遗弃行为为由诉至本院，要求解除赡养协议等。在诉讼过程中，2014年7、8月份，被告黄某乙儿子侯小杰与黄某乙堂弟黄献立一起到平顶山原告四女儿黄玉娜家将被告黄某乙购买电车时所用的12000元钱交给了黄玉娜，让黄玉娜转交原告黄某甲。
一审法院认为，被告黄某乙作为原告黄某甲的女儿，赡养原告是其应尽的法定义务。本案原、被告所签订的协议，名为赡养协议，实为遗嘱继承。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。故原告要求撤销其与被告黄某乙签订的“赡养协议”，不违反法律规定，应予支持。本案争议焦点为被拆迁的房屋是谁投资所建。该房屋所占宅基地的使用权人为原告，被拆迁时被告一家与原告一起在此共同居住，后被告侯某与第三人签订了拆迁补偿安置协议书。原告称该被拆迁的房屋为原告投资所建，但原告所提供的证据�不能证明原告的主张，对原告的该项主张不予认定。故原告要求被告因房屋拆迁从第三人处获得的拆迁安置房屋归原告所有，待房屋建成后由第三人直接交付原告的请求，证据不力，不予支持。原、被告所签订的赡养协议中明确约定“原告的宅基地折合人民币12万元”，该协议系原被告的真实意思表示，应为有效。《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因该宅基地的使用权属原告，故原告要求被告返还拆迁补偿款120000元的请求，符合法律规定，予以支持。因被告黄某乙已经支付原告黄某甲20000元，扣除该20000元，下余100000元由被告黄某乙支付原告黄某甲，被告侯某与被告黄�乙承担连带责任。遂判决：一、被告黄某乙、侯某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲拆迁补偿款100000元，二被告互负连带责任；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告黄某甲负担900元，被告黄某乙、侯某负担2000元。
上诉人黄某甲上诉称，本案宅基地使用权证书是上诉人的，一审在被上诉人未出具任何确切证据所建房屋是二被上诉人所投资建成的情况下，就认定争议房屋归二被上诉人所有，明显损害上诉人的利益，故请求二审法院改判二被上诉人与第三人向上诉人交付二被上诉人从第三人处获得的安置房。
被上诉人答辩称，房子是我盖的，房子应该归我所有，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
第三人襄城县利峰房产公司述称，因为拆迁补偿他们已经领走，我们服从�院判决。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归结本案二审争议焦点：拆迁房屋归上诉人所有还是归被上诉人所有。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为被拆迁的房屋是谁投资所建。该房屋所占宅基地的使用权人为原告，被拆迁时被告一家与原告一起在此共同居住，后被告侯某与第三人签订了拆迁补偿安置协议书。原告称该被拆迁的房屋为原告投资所建，但原告所提供的证据并不能证明原告的主张，对原告的该项主张不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 冉红友
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初59号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁优良，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月21日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人袁优良犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，建议对被告人袁优良判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人袁优良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月8日上午，被告人袁优良驾驶搭乘袁某、陈某1的嵊州E125727号威震牌电动自行车，从嵊州市里南乡丁溪村汉溪驶往西景山村大溪。10时15分许，由南往北行驶途经嵊州市里南乡大岭村岭根地方时，碰撞行人历苗娟，造成历苗娟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经法医鉴定，历苗娟系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁优良负事故全部责任。
案发后，被告人袁优良已赔偿被害人家属人民币五万元。
上述事实，被告人袁优良在庭审中无异议，并有证人袁某、陈某1、陈某2、吕某、陈某3、陈某4、周某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样登记表，扣押物品、文件发还清单，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试结果单，法医学尸体检验报告，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告与绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，收条，防盗备案信息详情，视听资料，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁优良违反道路交通安全法，未确保安全通行，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人袁优良能当庭自愿认罪，并支付了部分赔偿款，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人袁优良犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人袁优良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从收监执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第133号
申请执行人丁联朝，男，生于1973年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈波，男，生于1980年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人牟泽先，女，生于1975年3月20日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第390号民事调解书受理丁联朝申请执行陈波、牟泽先分期付款买卖合同纠纷一案。申请执行金额为本金10650元及其利息，同时被执行人陈波、牟泽先还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人丁联朝与被执行人陈波、牟泽先就本案的债权债务清偿事宜自行私下协商达成了执行和解协议，约定由被执行人陈波、牟泽先于2014年8月30日前一次性支付申请执行人丁联朝5000元，于2014年9月30日前一次性支付申请执行人丁联朝5650元，双方了结本案债务。现申请执行人丁联朝已向本院提交意见书同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并申请执行人已提交终结本次执行程序意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 刘 燕
代理审判员 杨明康
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第314号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴金宝，无业。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2009年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年1月17日刑满释放；2015年2月25日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日凌晨4时30分许，被告人吴某至嘉善县惠民街道星光灿烂浴场二楼足浴保健大厅内靠北侧门口正对第一张沙发床，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某iPhone6Plus土豪金触屏手机1部，价值人民币4750元。随后，被告人吴某将手机藏匿于浴场二楼上网区域9号电脑桌与落地玻璃墙间夹缝内。凌晨5时被害人发现手机被盗，后通过监控视频找到被告人吴某并找回手机。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人王某的陈述，证人董某、陈某、骆某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吴某在归案后未如实供述自己的罪行，在庭审中观看了监控录像后才认罪，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 靳丰倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5880号
罪犯张建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年12月31日作出了（2010）微刑初字第196号刑事判决，以被告人张建犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月因抢劫余罪经山东省枣庄市薛城区人民法院判处加刑四年，合并执行二十年，剥夺政治权利二年，刑期至2030年6月10日止。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2029年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5300号
原告：刘国庆，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：陈志伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住济源市。
被告：陈东宣，男，1972年11月10日出生，汉族，住济源市。
原告刘国庆、陈志伟与被告陈东宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款30000元并支付原告损失20000元。事实和理由：陈志伟因生意关系认识被告陈东宣，陈东宣向陈志伟通过微信及电话方式表示其为济源市依思特生物科技有限公司的经理，可以从其手中批发伊思特品牌的矿泉水及功能性饮料等饮品，并且承诺为市场最优惠的价格。刘国庆与陈志伟系合伙人关系。陈东宣向二原告声称只要向其私人账号汇款就可以给二原告发货，按照陈东宣的要求，刘国庆向陈东宣账户汇款47500元整，陈志伟向被告账户打款7500元整。陈东宣只向二原告供应少量的货物就拒绝发货。期间原告要求被告返还剩余货款，被告拒绝。二原告联系济源市伊思特生物科技有限公司，该公司表示只收到17500元的货款，只向原告发17500元的货物。因被告不能发货，导致原告与多家销售网点达成的口头销售协议无法履行，销售网点已拒绝与原告合作。被告的行为违约，应返还原告货款3万元，并赔偿损失2万元。
被告辩称:其在北京的代理商不是原告，其不认识刘国庆，陈志伟是给被告的代理商侯鹏飞打工的。2015年7月22日代理商侯鹏飞向其借款30000元，当时侯鹏飞和陈志伟都在现场，说是半年之内还款，2016年7月中旬，陈志伟向其个人账号汇款47500元，其通过和侯鹏飞沟通，侯鹏飞答应让其扣掉借款30000元，随即其给代理商发了17500元的货。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的发货单及汇款单各一份，被告称其不认识刘国庆，陈志伟是给其的代理商侯鹏飞打工的，其发货价值17500元，但是另外的30000元经侯鹏飞同意作为侯鹏飞偿还之前借被告的款项了。原告对被告该陈述不予认可，被告提供的证人李某的证言不足以证明其主张，原告提供的该证据本院予以认定。原告提供的租赁合同无相应的交款单据，不足以证明合同已实际履行，原告提供的借条计算的利息，不是被告可以预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院均不予认定。原告提供的交通费及住宿费单据，要求被告赔偿并无法律依据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，2015年，二原告向被告购买伊思特品牌的矿泉水及功能性饮料等饮品，并向被告账户汇款47500元，被告向原告供货价值17500元，余款30000元被告未供货。
本院认为，二原告与被告系买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告应按约定交付货物。被告支付价值17500元的货物，剩余货款3万元，被告未供应货物，现原告要求被告返还3万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的租赁费、物业费损失，证据不足，原告主张的利息损失及差旅费、住宿费损失，无法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈东宣于本判决生效后十日内返还原告刘国庆、陈志伟3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由二原告负担210元，被告负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年三月六日
书记员 钱芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1119号
原告：李倩，女，1976年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。
被告：向春阳，男，1975年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
原告李倩与被告向春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。被告向春阳下落不明，本院于2017年1月13日在《重庆法院公众服务网》上公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告向春阳仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金310000元并支付以应还未还借款本金为基数，从2017年1月11日起按年息6%计算至借款本金付清时止的利息。事实及理由：原告与被告系朋友。被告因生意经营需要，陆续向原告借款共计31万元。现原告为追索债权，提起本案诉讼，要求判如所请。
被告向春阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条2份、转账支票1份、请款说明1份。该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2011年10月24日，重庆旭景园林景观工程有限公司（以下简称旭景公司）向贵阳南明巴蜀剑桥文化传媒有限公司重庆分公司（以下简称南明公司重庆分公司）转款200000元。2011年12月25日，被告向春阳借得款项15000元，并出具借条，载明：“向春阳.借到重庆旭景园林景观工程有限公司人民币壹万伍仟元正。定于元月15日还”。后，又因生意经营需要，被告在原告处借得现金95000元。
最终，经原、被告结算，由被告出具借条，载明：“向春阳从李倩处借的人民币叁拾壹万元正（￥310000.00元）以车和学校经营权为抵押”。
2016年12月29日，旭景公司出具《情况说明》，曰：2011年10月24日向南明公司重庆分公司转款200000元及2011年12月25日向被告出借15000元，均系受原告的委托，2笔款项的实际出借人为原告。
另查明，被告系南明公司重庆分公司负责人。
因借条出具后，被告并未按约还款，现原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据原告举示的证据及其当庭陈述，可以证明被告已在原告处借款款项310000元。分析如下：首先，根据旭景公司出具的情况说明，再加上被告系南明公司重庆分公司的负责人，原告的解释具有合理性，即转款的200000元及借条中载明的15000元为原告向被告支付的借款；更重要的是，原告手持主张债权的原始凭证，该凭证上被告承认已收到借款310000元，也充分印证了原告陈述的借款支付方式，即2011年10月24日转款的200000元、2011年12月25日支付15000元、后又支付现金95000元。
因借款时，双方并未约定借款期限及利息，故原告依法可以随时要求被告返还借款并自起诉时开始支付利息。则本院对原告要求被告返还借款本金310000元并支付自起诉时起，以应还未还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清为止的利息的请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向春阳于本判决发生法律效力后3日内返还原告李倩借款本金310000元并支付自2017年1月11日起，以应还未还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告向春阳负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告李倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 李玮钢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵纯勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1195号
原告耿仁杰，男，汉族，1953年12月18日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告耿仁杰诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿仁杰及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2013年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2013年7月以来的退休金共计1万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2013年7月的生活费（每月200元）共计57600元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告耿仁杰的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审12号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地尤溪县城关镇七五路37号。统一社会信用代码证：11350426003772129V。
法定代表人:池腾菁，局长。
被执行人:何英水，男，1958年4月15日出生，汉族，住尤溪县。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行何英水林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，2005年8月至今，被执行人何英水未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在西滨镇七里村裕后山山场搭建养猪厂（位于038林班03大班130①小班，林种为食用油料林，属商品林），改变林地用途，改变林地面积508平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年5月22日作出尤某罚决字[2017]第06008号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计5080元。限于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2017年5月5日对于被执行人何英水未经批准擅自改变林地用途立案调查。2017年5月19日，申请执行人向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人放弃陈述、申辩、听证权利。申请执行人于2017年5月22日送达尤某罚决字[2017]第06008号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚款，其他义务未履行。申请执行人于2017年11月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的恢复林地原状义务，现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2017]第06008号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何英水在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2017]第06008号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人何英水限于收到裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年二月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第5号
原告：杨顺连，女，汉族，1980年8月13曰生，住湖南省双峰县。
被告：珠海市祥盛耐火材料制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄志平。
本院在审理原告杨顺连诉被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨顺连于2014年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨顺连撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币69元，由原告杨顺连负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年一月二十九日
书记员 何绍峰
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执414号
金宝、白德力格尔：
本院执行的金宝申请白德力格尔合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初602号民事调解书已发生法律效力，因被告白德力格尔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2017年4月5日已立案执行。
本案在执行过程中，经多次催告被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎明