云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第373号原告熊某1，男，1999年4月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住昆明市官渡区。法定代理人熊某2，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住昆明市官渡区。系原告熊某1之父。法定代理人舒某，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告高某，男，1999年9月8日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。被告暨被告高某法定代理人高顺仓，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。系被告高某之父。被告暨被告高某法定代理人廖美英，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。系被告高某之母。原告熊某1诉被告高某、高顺仓、廖美英健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告熊某1及其法定代理人熊某2、舒某、委托代理人普波三，被告高某及被告高顺仓、廖美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2014年6月26日17时许，原告熊某1、李灿、马松、舒培瑶和高某在昆明市官渡区大板桥一甲村后街小树林玩耍，被告高某用树枝将原告熊某1打晕。因原告熊某1伤情严重，其余同伴拨打了电话报警，事后原告熊某1被送往昆明市官渡区大板桥社区中心卫生院检查，后分别转到云桥医院、延安医院进行检查治疗。经诊断，原告此次损伤为右侧外伤性面神经麻痹、右侧外伤性动眼神经损伤、右侧中颅窝底骨折，住院期间所有医疗费用由原告自行垫付。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，熊某1此次损伤的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，双方就赔偿事宜无法达成一致，经派出所调解不成，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8477.57元、后期治疗费6000元、鉴定费2370元、护理费5400元、营养费2250元、伙食补助费1300元、交通费1000元，合计26797.57元，本案诉讼费由被告承担。被告高某、高顺仓、廖美英共同辩称：原告为辍学在家的未成年人，被告高某为未成年高中生。2014年6月26日17时许，原告因向被告高某索要钱财不成而出手打被告高某。被告高某在遭受原告的严重殴打后，情急之下使用树枝对位于正前方的、离自己最近的原告进行自卫防护，打了原告肩膀一下。事发时被告高某也多处受皮外伤事发后原告恐吓被告高某不能报警，否则将对被告高某进行打击报复。被告高某家属知道此事后立即将原告送往离事发地最近的云桥医院进行诊治，后又转入昆明市延安医院进一步治疗。在治疗中原告的所有费用都是由被告支付。后医生建议出院，但原告拒绝出院，要求将其原有疾病一并治好。经多次沟通协调无果，原告在被告不知情的情况下住进了延安医院的神经外科，只是在出院时才让被告去医院办理出院手续。出院后双方在大板桥派出所就此事进行调解，但因原告提出的赔偿要求严重超出合理范围，才无法达成一致意见。2015年1月14日被告在收到法院应诉通知后，想请当时在场的舒培瑶出具证人证言或出庭作证，但因其受原告的威胁而拒绝作证。基于以上事实，被告高某是在被勒索且生命健康遭到严重威胁的情况下被逼无奈而对原告进行还手，属于正当防卫，且未超过必要限度。被告在明知对原告的损害没有责任的情况下本着人道主义积极出钱出力对原告进行了医治，所以原告提出的赔偿要求是毫无根据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告熊某1针对自己的诉请向本院提交证据如下：1.询问笔录，欲证明被告高某将原告熊某1打伤的事实；2.昆明云桥医院CT检查报告书复印件、门诊通用病历、昆明市延安医院病情诊断证明书、昆明市延安医院出院记录，欲证明原告在昆明云桥医院检查治疗，后转入昆明市延安医院接受治疗，住院13天；3.昆明市延安医院门诊收费票据、住院医疗收费收据，欲证明原告住院期间支付医疗费总计8477.57元；4.昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，欲证明原告此次损伤的损伤程度构成轻伤二级，后期治疗费需6000元，休息期为伤后120日，营养期为伤后45日，护理期为伤后45日；5.鉴定费发票，欲证明原告做后期医疗费评估、三期评定、伤情鉴定支付了鉴定费2370元。经质证，三被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告的陈述不属实；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4中的伤情鉴定意见书、后期医疗费评估鉴定意见书无异议，对三期评定鉴定意见书不予认可；对证据5的真实性无异议。三被告针对其抗辩主张向本院提交证据如下：6.情况说明，欲证明导致本案事发是原告挑起纠纷，原告应负主要责任；7.门诊收费收据、门诊医疗收据、门诊病人费用清单，欲证明被告垫付过部分医疗费。经质证，原告对三被告提交的证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据7的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：三被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以确认并采证；三被告对原告提交的证据4中伤情鉴定、后期医疗费评估鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的证据4中三期鉴定意见书所适用鉴定标准非法定通用标准，缺乏必要的客观性，本院不予采证。三被告提交的证据6性质上属于证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予采证；原告对三被告提交的证据7的真实性无异议，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月26日下午，被告高某和舒培瑶（2000年1月13日出生）在昆明市官渡区大板桥街道办事处一甲村桥头遇原告熊某1及案外人李灿（1998年6月16日出生）、马松（2000年3月20日出生）。熊某1、李灿、马松将高某、舒培瑶带到附近小树林，其后双方发生打斗，被告高某用地上所捡木棒打在原告熊某1头颈部。同日，原告熊某1被送至昆明云桥医院门诊治疗，其后到昆明市延安医院门诊治疗，并于2014年7月4日入昆明市延安医院住院治疗，于2014年7月17日出院。针对原告熊某1伤情，2014年6月27日昆明市延安医院门诊诊断意见为：1、右侧中颅窝底骨折；2、右颈部外伤；3、右耳鼓膜损伤？2014年6月30日门诊诊断意见为：右眼动眼神经麻痹？2014年7月1日门诊诊断意见为：右耳外伤、头外伤、右耳重度混合性聋。2014年7月4日住院诊断为：1、右侧外伤性面神经麻痹；2、右侧外伤性动眼神经损伤；3、右侧中颅窝骨折；出院诊断为：1、右侧外伤性面神经麻痹；2、右侧外伤性动眼神经损伤；3、右侧外伤性听神经损伤；4、右侧中颅窝骨折。经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托鉴定，昆明法医院司法鉴定中心针对原告伤情于2014年7月3日出具“被鉴定人熊某1此次损伤的损伤程度构成轻伤二级”的鉴定意见。2014年7月16日，昆明法医院司法鉴定中心受原告法定代理人熊某2委托，出具“熊某1此次损伤后期治疗费需人民币陆仟元整”的鉴定意见。因上述治疗及鉴定事项，产生门诊医疗费9229.7元、住院医疗费7662.46元、伤情鉴定费790元、后期医疗费评估鉴定费790元，其中被告高某监护人垫付门诊医疗费8414.59元。另，被告高某监护人支付原告熊某1现金1000元。现原告诉至本院，要求被告高某、高顺仓、廖美英赔偿因伤所受经济损失26797.57元。本案争议焦点如下：被告是否应当对原告所受损伤承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告高某与原告熊某1等人发生打斗，被告高某使用木棒致原告熊某1受伤。被告高某实施造成原告熊某1受损行为时尚未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其监护人高顺仓、廖美英未妥善履行对未成年子女的监护义务，依法应对被告高某所实施行为造成的损害结果承担赔偿责任。被告高某依法不承担责任。同时，原告熊某1作为未成年人，其监护人未对其进行适当教育，在原告熊某1与被告高某发生纠纷的事发原因上，原告熊某1监护人亦有未妥善履行监护义务的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可适当减轻侵权责任人高顺仓、廖美英的赔偿责任。本院根据侵权事件发生的具体经过确认被告高顺仓、廖美英承担原告熊加受损结果70%的赔偿责任。此外，本院确认原告熊某1身体受到损伤的损害赔偿范围包括：医疗费16892.16元、后期治疗费6000元、鉴定费1580元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费960元（参照当地护工标准80元/天计算，80元/天×12天）、交通费200元（原告未提供支出交通费用的依据，但鉴于原告受伤治疗有交通费用支出实属客观，本院予以酌情确认）。原告主张的营养费应其未提供医疗机构出具需加强营养的意见，本院不予支持。对原告主张的三期鉴定费790元，因本院对相应鉴定意见未予采纳，本院不予支持。上述赔偿费用共计26832.16元，由被告高顺仓、廖美英承担70%，即18782.51元，扣除被告高顺仓、廖美英垫付医疗费8414.59元及已支付原告现金1000元，尚须支付9368元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告高顺仓、廖美英于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某1因伤所受经济损失9368元；二、原告熊某1的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告熊某1负担210元，由被告高顺仓、廖美英负担25元，余额235元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇一五年三月三日书记员 姜敏燕