wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第367号
原告马某甲，女，1988年10月3日出生于甘肃省永靖县，回族，农民。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1983年12月19日出生于新疆博湖县，回族，农民。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人张仲新，被告马某乙及委托代理人包可迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2009年12月29日，原被告经人介绍相识，在新疆巴楚县民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后生育二子，长子马某丙，2011年1月4日出生，次子马某丁，2012年3月21日生。2012年12月1日在和硕县开了一个串串香食堂，共开了两年，每年收入在15万元左右，获得了一笔钱，将该食堂转让给了别人，转让费69000元，婚后又盖了一栋130平方米的砖房，购买了一辆家用小轿车，与男方父母共同经营16亩土地，年收入在4万元左右。2012年之后被告对原告变本加厉的伤害，动手就打，多次实施暴力。2011年原告也向法院起诉过，经他人劝说和好。2014年9月8日，因家庭琐事被告将原告殴打，原告报案后，派出所到现场调查，对被告进行了行政拘留8天，处罚400元。现要求与被告解除婚姻关系，婚生子马某丙由被告抚养，次子马某丁由原告抚养，互不承担抚养费。分割家庭共同财产，债务10万元由被告自己承担，向原告赔偿精神损害赔偿50000元，返还黄金38克。
被告马某乙辩称，我觉得我们感情还可以维持下去，我们还有两个孩子。原告很好，就是比较恋家，经常回家就不回来了，我打了她我很后悔，10万元钱是原告的父母向我借的，分两次借的，第一次借68000元，第二次借了5万元，原告的父母通过汇款将这10万元钱还给我的。原告说的黄金首饰我不知道在哪儿。
经审理查明：2009年12月29日，原告马某甲与被告马某乙在巴楚县民政局登记结婚。婚后生育二子，长子马某丙于2011年1月4日出生，次子马某丁于2012年3月21日出生。夫妻共同财产：金剑电动车一辆。原告方提供一张于2014年5月6日原告的母亲马美英给被告马某乙汇款10万元的回执。2014年9月8日9时，被告马某乙与原告马某甲因琐事发生纠纷，被告马某乙将原告马某甲殴打。博湖县公安局对被告马某乙作出行政拘留八日并处400元罚款的行政处罚。原告马某甲提供一组其被殴打后身体伤害情况的照片。
本院认为：被告马某乙因家庭琐事与原告马某甲发生纠纷，后被告马某乙将原告马某甲殴打。被告马某乙的行为被博湖县公安局认为构成违法治安管理的规定，对其作出了行政拘留八日并处400元罚款的行政处罚。被告马某乙殴打原告马某甲的行为已经严重伤害了夫妻感情，构成了家庭暴力，对原告马某甲要求离婚的诉讼请求应予以支持。夫妻共同财产金剑电动车一辆归原告马某甲所有。原被告婚后生育二子，应由原被告各自抚养一个较为合理，长子马某丙由被告马某乙抚养，次子马某丁年龄较小由原告马某甲抚养较为合适，抚养费各自承担。对原告提出的其他共同财产因无证据予以证实，对该主张不予支持。对原告马某甲提出的被告马某乙向其父母借款10万元，因仅有汇款回执，无法证实被告马某乙与其父母之间存在借贷关系，对该主张不予采信。对被告马某乙提出的其他夫妻共同债务因无相应证据予以证实，对其主张不予采信。被告马某乙对原告马某甲实施了家庭暴力，因而导致夫妻感情破裂，原告方要求损害赔偿，应予以支持，但根据被告的行为，认为给予5000元赔偿较为合适。原告马某甲要求返还婚前赠与的黄金首饰，因其未能提供证据证实黄金首饰在被告马某乙处，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生子马某丙由被告马某乙抚养，马某丁由原告马某甲抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产：金剑电动车归原告马某甲所有。
四、由被告马某乙支付原告马某甲损害赔偿5000元。
五、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 金梦
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第367号
原告舒某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住山东省博兴县。
原告舒某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人韦良钦，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2012年1月，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日�记结婚，婚后原告发现双方性格不合，且被告没有主见，原告无法与其沟通。原被告分房居住，且被告患有不育症，虽经医治，并未见效。原告为了家庭一直忍让，被告却不思悔改，依然我行我素。原告迫于无奈只好回娘家居住，现双方已分居。综上，原告既无婚前感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，请求依法判令：1、准许原被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有，双方夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为双方还有感情，还能继续共同生活下去。
经审理查明，原告舒某与被告刘某2012年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2014年农历正月初三，双方因琐事发生争执后，分居至今。
以上事实，有原告舒某提交的结婚证一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告舒某与被告刘某经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的夫妻感情。家庭生活中因琐事发生争吵在所难免，不能因为一时冲动就做出离婚的决定。婚姻是一个逐渐磨合，相互适应，彼此迁就的过程，双方应多为对方和家庭着想，关心善待彼此，共同努力营建温馨和睦的家庭。原被告只要加强沟通，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩志芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1084号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（原西安市未央区农村信用合作联社）。
负责人王军，支行行长。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告陆翔云，男，汉族，1957年2月9日生。
被告西安市和源电器厂。
法定代表人陆忠林，厂长。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行诉被告陆翔云、西安市和源电器厂第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行诉称，西安市未央区农村信用合作联社系被告西安市和源电器厂的最大债权人，陕西省高院判决被告西安市和源电器厂向其归还借款本金1497.35万元及利息，嗣后于2009年到2012年间，先后依法查封了被告西安市和源电器厂位于西安市北郊徐家湾渭清南路面积为10.7亩土地使用权及办公楼、宿舍楼、库房等建筑物。期间被告陆翔云提出执行异议，省高院依法裁定驳回其异议，后陆翔云提出执行异议之诉，又自行撤诉。后为了逃避强制执行，被告陆翔云与西安市和源电器厂在未央法院进行了串通诉讼，并导致法院作出（2011）未民张初字第00765号错误民事判决书。其认为二被告串通诉讼，未告知省高院及其，导致其未参加该诉讼，严重损害其利益。而且二被告之间的所谓转让协议，并无任何批准手续，该转让土地使用权行为无效，转让地上建筑物的行为同样无效，不应得到法律支持。而且在该（2011）未民张初字第00765号民事判决书作出前，省高院已经依法查封了涉案相关财产，法院违法将已经查封的执行标的裁判给陆翔云，显然属于错误裁判，理应予以撤销。另外，自2015年5月18日起，原西安市未央区农村信用合作联社债权债务已然由其享有及承继，故其现提起诉讼，请求撤销西安市未央区人民法院（2011）未民张初字第00765号民事判决书第一项内容：“被告西安市和源电器厂于本判决生效后10日内将位于西安市未央区徐家湾渭清南路18号装配大楼5层的700平方米和二层库房的二层500平方米房屋归还原告陆翔云”，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。2014年2月25日，本院作出（2013）未执字第01752-2号执行裁定书，该裁定书已经认定本院于2011年10月21日作出的（2011）未民张初字第00765号民事判决，确认渭清南路18号装配大楼5层的700平方米和二层库房的二层500平方米房屋归还陆翔云，并因此认定上述财产不具备执行条件，裁定本院（2013）未执字第01752号案件中止执行的执行裁定书。而该案申请执行人即西安市未央区农村信用合作联社，而本案原告之债权债务即系承继自西安市未央区农村信用合作联社。因此，应当认定此时即2014年西安市未央区农村信用合作联社即已经知道其民事权益受到损害，但原告提起本第三人撤销之诉时，距其知道其民事权益受到损害之时已经超过六个月，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行的起诉。
案件受理费100元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
审 判 员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 琼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1950号
申请执行人张菲，女，1977年11月5日生，汉族，住东海县。
被执行人：刘在巧，女，1961年5月22日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初693号民事调解书，于2017年05月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小皓
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01210号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告丁莉莉，女，1975年12月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告丁莉莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第162号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市虎铃汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢瑞华。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月27日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）109号《责令整改违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）109号《责令整改违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）109号《责令整改违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市虎铃汽车销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第4号
上诉人（原审被告）：同济工程集团有限公司。
法定代表人：洪国良。
委托代理人：谷元香。
被上诉人（原审原告）：范国邦。
原审被告：王永男。
上诉人同济工程集团有限公司为与被上诉人范国邦、原审被告王永男买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉江商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人同济工程集团有限公司于2013年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人同济工程集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人同济工程集团有限公司撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉江商初字第53号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2778元，减半收取1389元，由上诉人同济工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 王文海
审 判 员 徐 栋
二〇一三年三月八日
代书记员 谢 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12433号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1983年11月21日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙磊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金46042.5元、利息4557.45元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44％计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年2月28日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月28日通过玖富公司账户向被告账户共出借69952.56元，被告应按等额本息的方式每期3373.33元偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金23910.04元、利息6449.93元，尚欠本金
46042.5元、利息4557.45元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千零四十二元五角、利息四千五百五十七元四角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙磊负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年三月十七日
书记员 雷小晶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审472号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖晓燕，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－049－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－049－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖晓燕2010年12月18日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人肖晓燕征收社会抚养费6969元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－049－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－049－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖晓燕于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6969元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人肖晓燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1697号
原告王洪锦，男，生于1952年10月14日，汉族，四川省苍溪县人。
被告邹聪，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王洪锦与被告邹聪买卖合同纠纷一案过程中，原告王洪锦于2015年7月13日以被告邹聪已向原告王洪锦履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪锦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年七月十三日
书记员 张军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2812号
原告：龚玲珍,女,1962年4月17日出生,汉族,住昆山市。
被告：查成明,男,1966年1月25日出生,汉族,住昆山市。
被告：陆惠娟,女,1967年8月23日出生,汉族,住昆山市。
原告龚玲珍与被告查成明、陆惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告龚玲珍到庭参加诉讼，被告查成明、陆惠娟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚玲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条。后原告向被告催要借款无果，被告分文未还，故诉至法院。
被告查成明、陆惠娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，两被告未到庭未发表质证意见，本院对于证据和事实认定如下：2014年8月27日，被告查成明向原告借款30000元，原告于当日支付被告查成明现金30000元，被告查成明出具借条一张，载明：“今借龚玲珍人民币叁万元整30000元。”在借款时，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、本院依职权调取的结婚申请书以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告查成明应当偿还所借原告的款项30000元。两被告系夫妻关系，借款时间系两被告夫妻关系存续期间，被告陆惠娟未举证证明该债务系被告查成明个人债务，应当与被告查成明共同还款。
综上所述，原告要求两被告归还原告借款30000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查成明、陆惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告龚玲珍借款30000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告查成明、陆惠娟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2812号原告：龚玲珍,女,1962年4月17日出生,汉族,住昆山市。被告：查成明,男,1966年1月25日出生,汉族,住昆山市。被告：陆惠娟,女,1967年8月23日出生,汉族,住昆山市。原告龚玲珍与被告查成明、陆惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告龚玲珍到庭参加诉讼，被告查成明、陆惠娟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚玲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条。后原告向被告催要借款无果，被告分文未还，故诉至法院。被告查成明、陆惠娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，两被告未到庭未发表质证意见，本院对于证据和事实认定如下：2014年8月27日，被告查成明向原告借款30000元，原告于当日支付被告查成明现金30000元，被告查成明出具借条一张，载明：“今借龚玲珍人民币叁万元整30000元。”在借款时，两被告系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、本院依职权调取的结婚申请书以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告查成明应当偿还所借原告的款项30000元。两被告系夫妻关系，借款时间系两被告夫妻关系存续期间，被告陆惠娟未举证证明该债务系被告查成明个人债务，应当与被告查成明共同还款。综上所述，原告要求两被告归还原告借款30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查成明、陆惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告龚玲珍借款30000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告查成明、陆惠娟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  汪 华代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4176号
原告：刘爱芹，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：瞿国宝，农民。
被告：威海大溪谷××养老有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路58-1号。
法定代表人：赛仁序，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
刘爱芹与瞿国宝、威海大溪谷××养老有限公司（以下简称威海大溪谷）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芹及其委托诉讼代理人杨春燕、被告威海大溪谷的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告瞿国宝经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱芹诉称：2014年4月13日，原告与被告瞿国宝签订《屋面防水合同》，约定由原告为被告威海大溪谷开发建设的文登大溪谷工程做屋面及室内防水工程。二被告共欠原告工程款423483元未支付。请求判令二被告支付原告工程款423483元及违约金。后原告变更违约金的诉讼请求，放弃违约金的主张，请求判令二被告自向原告出示对账单后按中国人民银行同期货款利率支付利息。
被告威海大溪谷辩称，原告的诉请与该被告无关，请求驳回对该被告的起诉。
被告瞿国宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，原告（乙方）与被告瞿国宝（甲方）签订《屋面防水合同》，约定由甲方将大溪谷屋面防水承包给乙方，面积约5000平方米左右承包给乙方做防水工程。工程质量乙方应严格按照《甲方要求进行施工》，SBC防水卷材国标400克施工，屋面做一遍防水，每平方米单价为15元，决算按实际施工面积计算。以10栋楼为一个结算单位，工程完工验收合格后付95%工程款，余5%保修期一年无质量问题付清。乙方应按合同规定认真施工，甲方应按合同规定按时付款，如一方违约，双倍罚款。合同签订后，原告按约进行施工。被告瞿国宝于2015年2月12日出具防水结算清单一份：“贰拾玖万肆仟陆佰玖拾柒元整（294697元）大溪谷四合院及二层别墅防水款已领壹万元整（10000元）余贰拾捌万肆仟陆佰玖拾柒元整（284697元）此条瞿国宝2015年2月12日”。被告瞿国宝的职工、该工地项目经理邓善波于2015年10月22日出具2015年防水清单一份：“山体别墅及三号楼共计138786元壹拾叁万捌仟柒佰捌拾陆元整。此条证明人：邓善波2015年10月22日”。现原告主张被告瞿国宝共计欠付原告工程款423483元，诉至本院，请求判如所请。
原告主张被告瞿国宝承包的基建、建筑等工程，被告威海大溪谷系开发商，因此要求二被告承担连带付款责任。被告威海大溪谷抗辩称涉案工程不是由该被告开发建设。对二被告间的关系原告未提交证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、屋面防水合同、防水结算清单等证据证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告瞿国宝于2014年4月13日签订的《屋面防水合同》系双方真实的意思表示，双方应当恪守履行。原告依约进行工程建设后，被告瞿国宝及其职工邓善波出具的结算证明，证实原告的工程价款共计433483元，其中被告瞿国宝已支付10000元，还剩余423483元未支付，该被告应当按约定付清所欠原告工程款。现被告未按约定给付原告工程款，应按中国人民银行同期贷款利率付给原告利息。
原告主张被告瞿国宝承包的基建、建筑等工程，被告威海大溪谷系开发商，但对二被告间的关系未提交证据证实，应承担举证不能的责任，原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告瞿国宝经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿国宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱芹工程款423483元，并给付270462元自2015年2月12日起、14235元的自2016年2月12日起、131847元的自2015年10月22日起、6939元的自2016年10月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，公告费560元，均由被告瞿国宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丛 源
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1941号
原告刘某某。
被告龙某某。
本院在审理原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月11日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告刘某某自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第215号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗志勇，男，1983年11月27日出生。
被执行人廖春梅，女，1984年2月12日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对罗志勇、廖春梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第009-019号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第009-019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人罗志勇、廖春梅于2013年1月14日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人罗志勇、廖春梅作出涟计生征字（2013年］第009-019号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人罗志勇、廖春梅社会抚养费16788元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第009-019号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第009-019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人罗志勇、廖春梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第009-019号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16788元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人罗志勇、廖春梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯非法行医，于2013年7月12日被陆川县公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在陆川县珊罗镇某街开了一间“蓝天牙科”诊室，擅自开展医疗执业活动。期间，被告人黄某某曾于2011年10月至2012年7月间被陆川县卫生局行政处罚二次。2013年5月6日，陆川县卫生局再次发现被告人黄某某在“大众牙科（原蓝天牙科）”进行无证行医而对其进行查处。
检察机关认为，被告人黄某某未取得医生执业资格及没有医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人黄某容、黄某礼的证言、抓获经过、现场照片、扣押物品清单和照片、陆川县卫生局证明、执法检查情况说明、案件移送书及材料、被告人黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某未取得医生执业资格及没有医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法行医罪罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（二）项、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 庞显奇
二〇一三年九月二十六日
书记员 吕振锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1738号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告周丕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5275号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李元金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李元金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,175.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,523.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李元金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,698.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5275号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李元金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李元金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,175.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,523.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李元金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,698.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4424号
原告：陶可，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王冬其，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陶可与被告王冬其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，被告下落不明，本案在简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年十一月一日
书记员 高雪松
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4424号
原告：陶可，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王冬其，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告陶可与被告王冬其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，被告下落不明，且因案情比较复杂，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年十二月七日
书记员 高雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6140号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孔某，汉族，大学本科，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年7月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人庄春林，广东经国律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6251号起诉书，指控被告人孔某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。
查明事实
|
2016年7月20日前后，举报人夏某某通过QQ得知被告人孔某处有大麻贩卖。7月29日，双方通过微信约定当晚在宝安体育馆东门附近以1000元价格交易13个大麻。后举报人将此情况报告公安机关，民警在交易地伏击，待双方完成毒品交易后将被告人孔某抓获。现场从孔某处缴获毒资1000元，联系贩毒所用手机一部，在举报人夏某某处缴获大麻一袋。经鉴定，该袋毒品净重11.44克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分。被告人孔某对贩卖毒品事实供认不讳。
本院意见
|
被告人孔某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6140号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孔某，汉族，大学本科，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年7月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人庄春林，广东经国律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6251号起诉书，指控被告人孔某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。查明事实2016年7月20日前后，举报人夏某某通过QQ得知被告人孔某处有大麻贩卖。7月29日，双方通过微信约定当晚在宝安体育馆东门附近以1000元价格交易13个大麻。后举报人将此情况报告公安机关，民警在交易地伏击，待双方完成毒品交易后将被告人孔某抓获。现场从孔某处缴获毒资1000元，联系贩毒所用手机一部，在举报人夏某某处缴获大麻一袋。经鉴定，该袋毒品净重11.44克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分。被告人孔某对贩卖毒品事实供认不讳。本院意见被告人孔某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 边 秋 红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执179号
申请执行人：王士刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王进先，男，1970年2月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：于艳，女，1970年9月24日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人王士刚与被执行人王进先、于艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为304920元，已查封被执行人王进先名下位于桓台县建设街128号院内2#房产一处，暂不宜处置。未查找到其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第31号
原告：杨金达。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：孙运芳。
被告：毛剑红。
被告：张锦红。
原告杨金达与被告孙运芳、毛剑红、张锦红民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。原告杨金达的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼。被告孙运芳、毛剑红、张锦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金达起诉称：2012年3月15日，被告孙运芳因资金周转需要向原告借款30万元，约定：借款期限自2012年3月15日至2012年6月15日，月息5%，由被告毛剑红、张锦红对借款本息承担连带保证责任。同日，原告交给被告孙运芳30万元。借款到期后，三被告未归还。现要求被告孙运芳归还借款30万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金30万元自2012年3月15日至款清日止的利息，被告毛剑红、张锦红承担连带保证责任。原告杨金达在举证期限内提供借条一份、中国农业银行业务回单一份，用以证明被告孙运芳向原告借款30万元，月息5%，借款期限自2012年3月15日至2012年6月15日，被告毛剑红、张锦红作担保的事实。
被告孙运芳、毛剑红、张锦红均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告孙运芳、毛剑红、张锦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告杨金达起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，被告孙运芳理应归还并支付利息。原告要求被告孙运芳归还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息有相应证据证明，本院予以支持。被告毛剑红、张锦红应对被告孙运芳未归还给原告借款本息承担保证责任。被告孙运芳、毛剑红、张锦红经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙运芳于本判决生效后五日内归还给原告杨金达借款30万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金30万元自2012年3月15日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、被告毛剑红、张锦红对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙运芳负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月三日
书 记 员 郭彩虹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3059号
原告李本胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告俞建锵，男，1988年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告李本胜与被告俞建锵民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本胜撤回起诉。
案件受理费37元，由原告李本胜负担。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许 莉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第245号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某。2012年9月19日因犯信用卡诈骗罪被潍坊市奎文区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪于2015年1月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月3日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人曲某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月9日被昌乐县公安局监视居住。因被告人曲某吸毒成瘾，同日被送往山东省鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年7月10日经昌乐县人民法院批准逮捕，同年7月13日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某、曲目瓦玉犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人张某伙同“小朱”、被告人曲某窜至昌乐多地盗窃电动车。被告人张某参与作案四起，经鉴定价值6700元；被告人曲某参与作案三起，经鉴定价值共计4783元。具体分述如下：
1、2014年11月23日22时许，被告人张某伙同“小朱”（身份未查实，现在逃）窜至昌乐县人民医院餐厅门口停车处，盗窃被害人韩某绿色绿鸽牌两轮电动车一辆，经鉴定价值1917元。
2、2014年12月21日16时许，被告人张某伙同被告人曲某窜至昌乐县城同堂馅饼门口，盗窃被害人李某蓝色木兰牌两轮电动车一辆，经鉴定价值1782元。
3、2015年1月2日10时许，被告人张某伙同被告人曲某窜至昌乐县全福元商城东门停车场，盗窃被害人郭某橙色远豪牌电动车一辆，经鉴定价值1584元。
4、2015年1月2日11时许，被告人张某伙同被告人曲某窜至昌乐县昌盛医院门口，盗窃被害人谢某红色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定价值1417元。
上述事实，被告人张某、曲某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某、李某、郭某、谢某的陈述，辨认笔录、照片，辨认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，昌乐县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见报告书，强制隔离戒毒审批表，昌乐县公安局强制隔离戒毒决定，抓获证明，办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曲某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某、曲某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年八月五日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第245号公诉机关乐平市人民检察院。被告人童志波，男，1990年12月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局行政拘留9日，罚款300元，同年7月11日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]212号起诉书指控被告人童志波犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人童志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日20时许，被告人童志波在乐平市培亭小区王桂梅家中用啤酒瓶砸伤被害人彭某。彭某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人童志波的行为构成了故意伤害罪，提请法院依法判处。被告人童志波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年6月20日20时许，被告人童志波在乐平市培亭小区王桂梅家中与被害人彭某因喝酒发生争执，后童志波用啤酒瓶砸伤被害人彭某。彭某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年10月26日，经本院主持调解，被告人童志波家属与被害人彭某达成刑事和解协议，由童志波家属赔偿彭某医疗费等各项损失41600元整，并当场付清。彭某对童志波表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人童志波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。2、被害人彭某的陈述，证实案发起因及其被童志波用酒瓶砸伤的事实经过。3、证人童某、王某的证词，证实案发起因及童志波持酒瓶砸伤彭某头部的有关事实。4、乐平市人民医院诊断报告、出院记录、被害人受伤照片，证实被害人彭某受伤入院情况。5、人体损伤鉴定书，证实被害人彭某的伤情。6、行政处罚决定书，证实被告人童志波被公安机关行政拘留并罚款的事实。7、户籍证明、前科证明，证实被告人童志波案发时已成年且没有犯罪前科。8、刑事和解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人和被害人达成和解并赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解的事实。本院认为，被告人童志波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童志波归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人童志波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人童志波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二日起至二0一五年十二月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  汪政协二〇一五年十一月十日代书 记员  薛 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3533号
原告：梁振群，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：佛山杨掌柜医药有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：杨东政。
被告：佛山杨掌柜医药有限公司铂顿城分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，
负责人：杨东政。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林露珠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执632号
申请执行人黑龙江省克山县人民法院。
被执行人褚成祥，，男，1988年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑龙江省克山县人民法院委托执行被执行人褚成祥罚金一案中，经查，被执行人褚成祥名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执632号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一七年一月三日
书记员 冯浩然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执177号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人朱春峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02394号，依法向被执行人朱春峰发出执行通知书，责令被执行人朱春峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春峰（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2050号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王涛，男，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77000.00元，利息7217.32元，罚息复利1393.91，共计人民币85611.23元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑E3Q6**，车架号LDNA4GFT4D0084884三菱牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的三菱牌小型轿车（车牌号黑E3Q6**，车架号LDNA4GFT4D0084884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月23日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77000.00元，利息7217.32元，罚息复利1393.91元，共计人民币85611.23元。
被告王涛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王涛欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年9月22日，被告王涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金77000.00元，利息7217.32元，罚息复利1393.91元。现原告诉请要求被告偿还借款本金77000.00元，利息7217.32元，罚息复利1393.91元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金77000.00元，利息7217.32元，罚息复利1393.91元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物三菱牌小型轿车（车牌号黑E3Q6**，车架号LDNA4GFT4D0084884）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案减半收取的件受理费970元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初472号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：黄云机，成年人，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄云机电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初472号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：黄云机，成年人，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄云机电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执451号
申请执行人丁兴正，男，1954年7月22日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人彭贤鄂，男，1969年12月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人丁兴正与被执行人彭贤鄂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桑法民一初字第665号民事调解书，于2016年7月4日依法立案，2016年7月8日向被执行人彭贤鄂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭贤鄂在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人丁兴正执行款24000元及利息，负担申请执行费260元，共计24260元。本案在执行过程中，经查明被执行人彭贤鄂外出下落不明，且无可供执行财产。现申请执行人丁兴正书面同意本案终结本次执行程序。符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第665号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一六年十月十七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执441号
崔冀南：
你与王海松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）开民初字第4466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海松于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王海松支付欠款80000元。
二、向王海松支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1800元，执行费1845元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执441号
申请执行人王海松,男，1989年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人崔冀南，男，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
王海松与崔冀南房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）开民初字第4466号民事判决书，判决于2015年12月18日生效后，被执行人崔冀南在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王海松向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人崔冀南的银行存款、房产等财产信息进行了调查，依法轮候查封被执行人崔冀南名下房产一套，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王海松尚未实现的债权共81800元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月29日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第4466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执441号
申请执行人王海松，男，1989年5月16日，住河南省郑州市金水区。
被执行人崔冀南，男，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4466号民事判决书，于2016年1月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔冀南名下位于郑州市郑东新区商都路路6号4号楼6层602号（郑房权证字第1101130882号）的房产。
二、被执行人崔冀南负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔冀南可以使用被查封的财产；但因被执行人崔冀南的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6b5171f-9112-44f2-9c81-1ed6ea310d6f&imgId=ZjZiNTE3MWYtOTExMi00NGYyLTljODEtMWVkNmVhMzEwZDZmMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执441号申请执行人王海松，男，1989年5月16日，住河南省郑州市金水区。被执行人崔冀南，男，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4466号民事判决书，于2016年1月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔冀南名下位于郑州市郑东新区商都路路6号4号楼6层602号（郑房权证字第1101130882号）的房产。二、被执行人崔冀南负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔冀南可以使用被查封的财产；但因被执行人崔冀南的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年四月十五日书 记 员 高延雷
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审501号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳立玉，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈小梅，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1555号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月26日作出涟源市征决[2015]X1555号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人阳立玉、陈小梅于2014年12月9日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人阳立玉、陈小梅各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人阳立玉、陈小梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1555号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1555号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳立玉、陈小梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人阳立玉、陈小梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00041-4号
原告：王小林，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王冬，男，1978年12月13日出生，汉族明，住安徽省铜陵市郊区。
被告：徐珊珊，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2014年6月16日作出（2014）郊民保字第00041-3号财产保全的裁定，现因原告已撤回对被告徐珊珊的起诉，并提交了解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐珊珊所有的轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民陪审员 叶来华
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈应明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01895号
原告：天长市农业机械公司，住所地安徽省天长市建设东路179号。
诉讼代表人：天长市农业机械公司破产管理人。
负责人：俞树彬，天长市农业机械公司破产管理人负责人。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所工作人员。
委托代理人：朱平，天长市农业机械公司员工。
被告：葛飞，私营企业主。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告天长市农业机械公司诉被告葛飞返还原物纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周玉祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 芦加保
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初89号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1985年6月9日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2017年1月17日因吸毒成瘾送往临夏州戒毒所强制隔离戒毒，同年3月3日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
被告人马某某，男，东乡族，生于1991年2月5日，小学文化，农民。2011年1月26日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年2月10日因故意伤害罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年1月17日因吸毒成瘾送往临夏州戒毒所强制隔离戒毒，同年3月3日因贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人高某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人高某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年1月17日凌晨2时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索从兰州市七里河区友好宾馆门前抓获贩卖毒品的被告人高某某，同日凌晨3时从兰州市七里河区友好宾馆319房间抓获同案犯被告人马苏里么尼，并从吸毒人员马某甲手中提取到二被告所贩卖的毒品可疑物一小包，经定量净重0.22克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]053号理化鉴定书鉴定，从送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
被告人高某某、马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、马某某无视国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人高某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人马某某属累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自二0一七年一月十七日起至二0一七年七月十六日止）。
二、马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自二0一七年一月十七日起至二0一七年九月十六日止）。
三、依法没收随案移送的作案工具VIVOX7、OPPOR9、VIVOX6手机各一部，银行卡四张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年六月二日
书记员 韩启霞
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第127号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月9日19时许，被告人陈××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县塔子城镇南门附近公�时被民警查获。经鉴定：陈××血液中乙醇含量为82.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证红色两轮摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。陈××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、�四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁晓芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3904号
原告：王某，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：董某，女，1985年1月8日出生，汉族，住所地丰南区。公民身份号吗130282198501081023。
原告王某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币1950元，由原告王某负担。
审判员 肖 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 毕双玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6410-1号
申请执行人：李敢超。
被执行人：俞旭辉。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6410号李敢超与俞旭辉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人李敢超尚有46112元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费439元、执行费592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐峰（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1984号
原告：宋桂芬，女，1955年4月6日生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：李贵，男。
原告宋桂芬诉被告李贵房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋桂芬到庭参加诉讼，被告李贵经本院公告送达未出庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋产权及土地使用权转移登记至原告名下。事实及理由：1991年2月，原告签订了“房屋买卖协议”即：被告将其砖平房三间半（坐落在原洮南镇壹街陆委肆拾玖组，面积99.06平方米）卖给原告。房价20000.00元，协议签订后，原告当即向被告交付房款20000.00元，被告即将房屋及相关产权证交付给原告。事后，原告找被告准备办理过户手续时，找不到被告，不知被告去向，无法联系，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李贵经本院依法传唤未到庭应诉。本院视为放弃举证、质证权利。
根据原告陈述及庭审调查，本院确认如下本案法律事实：1991年2月宋桂芬与李贵签订房屋买卖协议，李贵将其所有的位于洮南镇壹街陆委肆拾玖组、建筑面积99.06平方米，房产执照为吉房执洮房字第015**号的三间半平房，以20000.00元价格卖与宋桂芬，当日，宋桂芬将房款20000.00元交与李贵，李贵将房屋及该房屋产权执照、国有土地使用证一并交与宋桂芬。宋桂芬居住该房屋至今，但房屋所有权及土地使用权未办理转移登记。
以上事实有宋桂芬陈述、双方签订的房屋买卖协议、房产执照、国有土地使用权证、洮南市通达街道通畅社区证明、证人苏某某证言等证据材料在案佐证。
本院认为：宋桂芬与李贵间签订的买卖房屋协议是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，应认定合法有效。宋桂芬已交付房款并实际入住，李贵有义务协助宋桂芬将该房屋产权及土地使用权转移登记在宋桂芬名下。故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李贵于本判决生效后七日内协助宋桂芬将坐落在洮南镇壹街陆委肆拾玖组、建筑面积99.06平方米、三间半砖平房，房产执照为：吉房执洮房字第015**号的房屋产权，及位于通达办事处一委、地号45、国有土地使用证为：洮国用（89）字第19029号住宅用地使用权转移登记至宋桂芬名下。
案件受理费100.00元由李贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 宫文君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8083号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：师学民，男，1964年2月1日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告师学民金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1001号
上诉人（原审原告）梁仁海。
被上诉人（原审被告）刘云峰。
原审被告青岛市城阳区运输有限公司。
法定代表人栾吉成，经理。
上诉人梁仁海因与被上诉人刘云峰、原审被告青岛市城阳区运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人梁仁海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁仁海撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁仁海撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人梁仁海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初910号
原告：张爱玲，女，1972年4月28日出生，汉族，住广西桂林市。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。
原告张爱玲诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院�2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地股金25万元及资金占用利息（利息以25万元为基数按照民间借贷资金占用年利率6%从2013年2月2日计至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因开发桂林金世邦农业生态园缺乏资金向社会集资，原告分别于2013年2月2日、3月18日两次向被告投资共计25万元。原告投资后，被告至今未对该项目进行开发，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：收款收据2张。
被告金泰公司辩称：被告认可原告交纳的是项目投资款金额；但是，原告是金世邦公司的隐名股东，被告作为代持股东，根据法律规定，被告对投资款无返还义务，且原告投资的项目目前未处于回报期，故不存在返还投资款及支付利息的情形。
被告金泰公司对其辩称未提供证据。
本院对证据的分析认定：被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告金泰公司系桂林金世邦实业有限公司的股东，其为推进桂林金世邦农业生态园的开发以土地入股的名义向原告收取土地股金。2013年2月2日、3月18日，原告向被告注入资金15万元、10万元，共计25万元。被告开具内容为“今收到张爱玲交来桂林金世邦农业生态园�地股金”的《收款收据》交由原告收执，编号№02098870的《收款收据》金额为15万元、编号№02098962的《收款收据》金额为10万元。此后，项目未动工建设，被告也未告知资金的使用情况。为此，原告提起诉讼。
本院认为：被告系桂林金世邦实业有限公司的股东，其虽以土地股金的名义向原告收取价款，并认为原告是桂林金世邦农业生态园项目的股东，但未提供有关该项目公司成立的证据以及原告持有该公司股权或者参与项目公司经营管理的证据，被告的行为名为项目土地入股收取款项实为向原告借贷，双方事实上形成的是借贷关系；被告的抗辩理由不能成立。双方形成的借贷关系合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告对收取原告本金25万元的事实无异议，原告主张被告归还本金25万元的请求，本院予以支持。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，双方虽然没有以贷款名义约定利息支付，但被告事实上占用原告资金，当然产生法定孳息，原告主张被告应支付以本金25万元为基数按照民间借贷资金占用年利率6%计算对应利息的请求，既没有损害被告的利益也未违反法律的规定，应予支持；但原告付款两笔，其主张从第一笔即2013年2月2日起算利息不当，应以付款日期分别计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告张爱玲借款本金250000元并支付利息（其中150000元自2013年2月2日起、100000元自2013年3月18日起按年利率6%计算至本案生效判决确�的履行期限最后一日止）。
本案受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5466号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人：李晓东。系改行行长。
被告张某某。
被告榆林正源房地产开发有限公司。
负责人：郑小军。系改公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告张某某、榆林正源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，剩余945元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判长 霍 扬
二〇一七年六月二十二日
书记员 万强强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初257号
原告：宋连凤，女，1941年8月19日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杜清山，男，1964年8月16日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：杜广生，男，住沂源县，系被告之子。
原告宋连凤与被告杜清山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连凤的委托代理人侯可玉、被告杜清山及其委托代理人杜广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10867.39元、住院伙食补助费660元、护理费1760元、伤残赔偿金19395元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1000元共计36982.39元，被告应在交强险范围内赔偿34455元，在交强险范围外赔偿1516.43元。事实和理由：2016年8月13日8时许，被告杜清山驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿省道博沂路行至赵庄路段，与前方顺行左转弯的沈学仓驾驶由原告宋连凤乘坐的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定，被告负事故的同等责任。原告的损失，被告至今未予赔偿。
被告杜清山辩称：1、原告所花费的部分费用与本次事故无关，原告出院后又住院治疗眼睛的费用与我方无关，同时我方对伤残有异议。2、法庭应该追加原告丈夫沈学仓为被告，因为事故认定书认定沈学仓承担事故的同等责任。3、诉讼费用应由双方共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了2016年8月13日至2016年8月30日在沂源县人民医院住院治疗的收费票据及用药明细，以此证明因该次交通事故住院治疗花费情况，被告要求对该医疗费用与原告的伤情是否有因果关系进行鉴定，但未在本庭指定的期限内提交鉴定申请和预交鉴定费，本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，提交的收费票据来源合法，内容真实，与本案有关联，同时被告未在指定的期限内提交鉴定申请和预交鉴定费，视为对自己权利的放弃，本院对上述证据依法予以认定。原告提交了2016年8月22日的沂源县人民医院的会诊记录，2016年9月7日至2016年9月12日的××例、用药明细、收费票据，以此证明原告因该次交通事故造成右眼外伤、继发性青光眼，被告称原告眼睛没有在该次事故中受伤，相关的治疗费用与原告方无关，本院认为，原告在2016年8月13日至2016年8月30日第一次住院期间，××例中载明右颞顶部有约5CM肿胀区，2016年8月22日眼科会诊记录中载明：原告右眼结膜充血，周边为重，角膜无水肿。故该次交通事故伤及原告眼部，原告因治疗眼部花费相关费用与本案有关联，被告应予以赔偿。原告提交莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以此证实原告之伤构成八级伤残，被告不予认可，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在本庭指定的期限内提交鉴定申请和预交鉴定费，本院认为，原告因本次交通事故受伤，提交的伤残鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案有关联，同时被告未在指定的期限内提交重新鉴定申请和预交鉴定费，视为对自己权利的放弃，本院对该证据依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日8时40分，被告杜清山驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿省道博沂路由东向西行至省道236赵庄村段，与前方顺行左转弯的沈学仓驾驶由原告宋连凤乘坐的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在沂源县人民医院住院两次，共住院22天，共计花费医疗费用10867.39元。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队第3703231201601282号道路交通事故认定书认定，沈学仓、被告杜清山承担事故的同等责任，宋连凤不承担责任。原告之伤经鉴定，构成八级伤残，原告为此花费鉴定费用1000元，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元，交通费本院酌情认定为100元。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车车主为被告杜清山，该车未投保交强险。
综上，原告宋连凤的医疗费为10867.39元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、伤残赔偿金19395元（12930元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费1000元共计34782.39元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，被告杜清山所有的机动车未依法投保交强险，应在交强险范围内予以赔偿，对交强险范围外的部分按过错程度承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，未要求驾驶人沈学仓承担赔偿责任，是对其权利的合法处分，故被告要求追加驾驶人沈学仓为被告没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜清山于本判决书生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋连凤医疗费10000元、护理费1760元、伤残赔偿金19395元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元共计32255元。
二、被告杜清山于本判决书生效后十日内赔偿原告宋连凤医疗费867.39元、住院伙食补助费660元、鉴定费1000元共计2527.39元的50%计款1263.70元。
三、驳回原告宋连凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元减半收取349.50元，由原告宋连凤负担30.50元，被告杜清山负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年三月六日
书记员 李 惠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2042号
罪犯顾军章，男，1949年5月18日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）阜刑初字第58号刑事判决，以被告人顾军章犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾军章在服刑期间，于2012年7月22日至2014年1月18日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾军章减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩