wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初347号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人顾崇于，又名顾国印，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月28日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人顾崇于犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人顾崇于及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年6月3日21时许，被告人顾崇于驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市川汇区新建路由西向东行驶至文明路交叉口东100米处时，与驾驶豫Ｐ×××××号出租车的付某发生纠纷。经周口市公安局对被告人顾崇于抽血检测，从被告人顾崇于的血液中检测出乙醇含量为187mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人顾崇于醉酒�驶机动车违反道路交通安全法，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人顾崇于对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人顾崇于系初犯、虽在行车途中与他人发生纠纷，但已与他人达成调解协议并取得了被害人谅解；被告人当庭认罪态度较好,且患有严重疾病，不宜收押，请求对被告人从轻处罚，对其适用非监禁刑。
经审理查明：2016年6月3日21时许，被告人顾崇于驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市川汇区新建路由西向东行驶至文明路交叉口东100米处时，与驾驶豫Ｐ×××××号出租车的付某发生纠纷。经�口市公安局对被告人顾崇于抽血检测，从被告人顾崇于的血液中检测出乙醇含量为187mg/100ml，属危险驾驶。2016年6月5日，乘坐被告人顾崇于车辆的王某与付某达成调解协议并给予了赔偿，得到了付某的谅解。
上述事实，被告人顾崇于在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人王某证言，书证受案登记表、现场图、提取血样照片、公安局交警六大队行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、检测报告通知书、周口市看守所暂不收押情况说明书、周口市中医院健康体检检测报告、调解协议、收条、接处警证明、户籍证明，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告、周口市中心医院保外就医医学鉴定书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾崇于醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法规，犯罪事实清楚�证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人顾崇于系初犯，当庭自愿认罪，且案发后取得了被害人谅解，本院可以对其从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人顾崇于犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐鹏飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢93号
申请执行人田桂凤
被执行人单县东山房地产有限责任公司
申请执行人田桂凤与被执行人单县东山房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销本案的执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2012）金民初字第732号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 伟
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第915号
原告李某某，女，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。
原告黄某某，又名黄某，男，1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2004年2月认识，于2004年10月6日开始同居生活。2005年6月2日，生长女黄甲，现已上学；2012年1月5日生次女黄乙，现在张郭店村上幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常辱骂、殴打于我，致使双方的感情彻底破裂，故请求人民法院依法解除我与被告的同居关系，所生次女黄乙由我抚养。
被告黄某某辩称：我与原告的关系是正常的婚姻关系，而不是同居关系。我与我母亲和原告之间的感情一直很好，偶有争吵但不影响夫妻感情的发展。故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍认识。2004年10月6日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。于2004年12月10日补办了结婚登记手续。结婚初始，双方感情尚可，并于2005年6月2日生长女黄甲，现随被告在张郭店村小学上学。又于2012年1月5日生次女黄乙，现随被告在张郭店村幼儿园上学。后在共同生活中，因原被告双方缺乏沟通及偶尔的吵打等问题，致使原告于2015年7月外出打工至今未归为本案事实。
上述事实有1、当事人当庭陈述；2、原被告双方办理的结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告双方已生活多年，确已建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，双方又缺乏有效的沟通与交流，致使原告外出打工不归。现被告坚决不同意离婚，并表示要改善行为方式，挽回家庭，且双方的感情尚未彻底破裂，本院从家庭及子女的利益出发，考虑到双方结婚时间较长，相互间仍需磨合，彼此要相互宽容、谅解与沟通，正确处理家庭矛盾，注意改善自身不足，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一五年十月十九日
书记员 马 虹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1130号
原告：张鸟，女，1969年5月6日生，汉族，住登封市。
被告：刘相卫，男，1989年3月10日，汉族，住汝阳县，农民。
被告：邓兵伟，男，1983年1月24日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：靳少灿，男，1970年9月25日生，汉族，住汝阳县，农民。
本院在审理原告张鸟诉被告刘相卫、邓兵伟、靳少灿民间借贷纠纷一案中，因原告张鸟与被告刘相卫、邓兵伟、靳少灿达成和解协议，原告于2018年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鸟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸟撤回对被告刘相卫、邓兵伟、靳少灿的起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告张鸟承担。
审判员 胡二波
二〇一八年五月四日
书记员 刘紫微
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1921号
原告张海燕，女，1988年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告廖某某，曾用名廖某甲，男，2010年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张某某，男，2014年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上两原告法定代表人张海燕（系廖某某与张某某的母亲），女，住南平市建阳区。
以上三原告委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告郑庆文，男，1963年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告张海燕、廖某某、张某某与被告郑庆文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海燕、廖某某、张某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以当事人已庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海燕、廖某某、张某某撤回起诉。
本案受理费1337元，依法减半收取668.5元，由原告张海燕、廖某某、张某某负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 梁 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第496号
原告张燕妹，烟台银河商厦退休职工。
委托代理人张学俭、杨怡，山东信谊律师事务所律师。
被告刘华忠，烟台恒久地坪工程有限公司工作人员。
委托代理人邵明书、曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台开发区长江路158号邮政局二楼。
负责人陈德琪，该支公司经理。
委托代理人王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
本院在审理原告张燕妹诉被告刘华忠、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费581元，由原告张燕妹自行负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨宁（代）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00840号
申请人：和希华，女，1958年6月17日，汉族，住兴城市
申请人：任凤玲，女，1956年2月17日出生，汉族，住兴城市
被执行人：国秀娟，女，1962年1月3日生，满族，住兴城市
和希华，任凤玲申请执行国秀娟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月13日作出（2015）兴民初字第00006号民事裁定书已经发生法律效力。申请人和希华，任凤玲于2015年9月16日立案申请执行，经本院执行，被执行人对生效的法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01017号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩兵娃
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2334-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人徐维全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐维全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐维全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第56号
申请执行人：张宜友
被执行人：四川杰新建设工程有限公司
法定代表人：喻宾，经理。
本院依据已发生法律强制效力的（2014）内中民初第3392号民事判决书，受理张宜友申请执行四川杰新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中经查现被执行人无可供执行的财产，不具备履行债务的能力。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初第3392号民事判决书的本次执行程序。
二、在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 李 一
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保104号
申请人刘聪，男，1987年3月11日生，山东省禹城市
被申请人方强，男，1978年1月17日生，山东省禹城市
申请人方强因机动车交通事故于2017年2月22日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N2FX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终272号
上诉人（原审被告）：刘冉，男，1983年4月15日出生，汉族，住德州经济开发区，系崔迎迎之夫。
委托诉讼代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔迎迎，女，1984年6月28日出生，汉族，住德州经济开发区，系刘冉之妻。
委托诉讼代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市青水建材有限公司。住所地：德州市德城区于官屯村南头。
法定代表人：李松峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓晨，该公司职员。
上诉人刘冉、崔迎迎因与被上诉人德州市青水建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘冉、崔迎迎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定欠款系上诉人夫妻共同债务错误。二、一审适用法律错误。三、被上诉人要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。
德州市青水建材有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
德州市青水建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付砖款64680元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月19日，被告通过电话方式向原告购买砖，每块0.28元。原告用了四天时间向被告运送231000块砖。经原告催要，被告于2015年10月12日为原告出具欠原告砖款64680元欠条一份，但至今未付款。
原告提交以下证据：1、被告刘冉向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠青水建材有限公司实心砖款陆万肆仟陆佰捌拾元整（64680元）刘冉2015年10月12日该证据证实被告购买原告实心砖未付款，欠原告砖款64680元；证据2、德州市德城区婚姻登记处出具的证明一份，证实二被告系夫妻关系。
被告刘冉、崔迎迎未提交证据。
一审法院认定事实：被告购买原告实心砖未能支付砖款，2015年10月12日，被告为原告出具了欠条一张。二被告为夫妻关系。
一审法院认为，被告购买原告实心砖，应当及时支付款项。在原告主张权利时，未能付款应当支付欠款期间的利息。双方未对利息计算进行约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，债务产生在其夫妻关系存续期间，故二被告应对债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：二被告支付原告砖款64680元，承担自2015年10月12日起的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。限判决生效后十日内日付清。案件受理费1417元，由二被告负担。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人刘冉、崔迎迎应否支付被上诉人德州市青水建材有限公司砖款64680元及利息。上诉人刘冉为被上诉人出具欠款条事实清楚，上诉人刘冉应当支付德州市青水建材有限公司砖款64680元及利息。上诉人刘冉、崔迎迎系夫妻关系，德州市青水建材有限公司要求上诉人刘冉、崔迎迎共同偿还欠款，于法有据。原审判决上诉人刘冉、崔迎迎支付被上诉人德州市青水建材有限公司砖款64680元及利息是正确的。
综上所述，刘冉、崔迎迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由上诉人刘冉、崔迎迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终338号
上诉人（原审被告）黄世洪。
被上诉人（原审原告）刘岭。
上诉人黄世洪因与被上诉人刘岭买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄世洪、被上诉人刘岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世洪上诉请求：撤销原审判决；依法驳回刘岭的起诉；由刘岭承担诉费用。事实和理由：2015年3月2日，我从孙宝田手中购买玉米种，双方口头约定玉米成熟时，由孙宝田以每斤0.5元的价格回收，购货单上也是我和孙宝田签的字，刘岭不是本案当事人，不具备本案主体资格。请求二审法院驳回刘岭的起诉。
刘岭二审答辩称：我的玉米种放在孙宝田那里，到时我回收。一审判决正确，应予维持。
刘岭向一审法院起诉请求：2015年3月2日，被告从我手中购买玉米种60斤，每斤45元，价款共计2700元。被告给我出具销货清单，表明欠我款2700元。2015年夏天，我们去回收玉米，被告不卖给我们玉米，也不还2700元欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还玉米种款2700元，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告之间系合同关系，原告为被告提供玉米种子，被告种植玉米，玉米成熟后，由原告回收。原告为被告提供玉米种子共60斤，每斤45元，总计价款为2700元。玉米成熟后，被告未将成熟的玉米卖给原告，且不支付2700元玉米种子款。故原告诉至法院，请求被告支付2700元玉米种子款，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原、被告所签订的购货单系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格予以履行。现原告依约向被告提供玉米种子，被告应当依约及时给付原告相应的货款，被告认可欠款事实的存在，故原告主张被告支付价款具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：
被告黄世洪于本判决生效后10日内给付原告玉米种子款2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，黄世洪未支付玉米种款的事实存在。黄世洪称双方是合同关系，玉米种款已口头约定，在回收玉米时结算，但在其签字的单据上只有玉米种数量、款项的记载，并没有关于如何回收、如何结算的记载。一审法院依据黄世洪签字的单据判令其支付玉米种款并无不当。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由黄世洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4223号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社），住所地滑县留古镇西街。
负责人余子庆，职务主任。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人睢保东，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告段素霞，女，19692年10月12日生，汉族，住滑县。
被告王红敏，女，1974年2月17日生，汉族，住滑县。
被告王灯动，男，1979年7月29日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社(以下简称留固信用社)与被告段素霞、王红敏、王灯动金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的委托代理人王守勇、睢保东到庭参加诉讼，被告段素霞、王红敏、王灯动经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2015年8月10日，被告段素霞从原告留固信用社借款人民币49000元，由被告王红敏、王灯动作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告段素霞立即偿还借款人民币49000元本金及利息，被告王红敏、王灯动承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告段素霞、王红敏、王灯动经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月10日，原告留固信用社与被告段素霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币49000元，借款期限为2015年8月10日起至2016年8月10日，借款月利率为11.25‰。同日，原告留固信用社与被告王红敏、王灯动签订《保证合同》，约定被告王红敏、王灯动为被告段素霞的上述49000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月10日，原告留固信用社向被告段素霞发放借款人民币49000元。借款到期后，借款本金人民币49000元及相应利息至今未还，被告王红敏、王灯动亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社留固信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固信用社与被告段素霞签订的《个人借款合同》、与被告王红敏、王灯动签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月10日，原告留固信用社向被告段素霞发放借款人民币49000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告段素霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告留固信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王红敏、王灯动依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告段素霞追偿。被告段素霞、王红敏、王灯动经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段素霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款人民币49000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年8月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王红敏、王灯动对被告段素霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红敏、王灯动承担保证责任后，有权向被告段素霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告段素霞、王红敏、王灯动共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程永杰
审 判 员 冯建领
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第127号
原告：胡某。
被告：孙某。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 张琪琦
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈 瑜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初682号
原告乐平市景信小额贷款有限公司，地址：乐平市凤凰大道中浙皇庭港湾小区。
法定代表人张敬吕，系该公司董事长。
委托代理人程坤，系该公司员工。
被告吴小林，男，汉族，1970年10月211日出生，住乐平市洎阳街道办事处莲花路。
原告乐平市景信小额贷款有限公司诉被告吴小林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人程坤、被告吴小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市景信小额贷款有限公司诉称，2012年5月17日,被告吴小林以资金周转为由向原告贷款60000元，并签订了《个人借款合同》，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率20‰，每月21日为结息日，逾期还款加收50%的利息为罚息。原告于同日给付被告贷款60000元，被告以其名下所有的一套位于乐平市安平路30号，面积为100㎡的房屋为该笔贷款提供抵押，并签订了《个人抵押合同》，办理了抵押登记手续。此后被告一直未按时付息，经原告多次催收后，支付了部分利息，贷款到期后被告未付清所欠款项。原告因此向法院起诉，要求被告结清所贷款本金60000元及利息、罚息35610元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小林辩称，欠原告本金60000元及利息按2分计算是事实，但原告曾承诺过不要罚息，罚息太高了，我同意将房子卖了后，再还清欠款。
经审理查明，2012年5月11日,被告吴小林以资金周转为由原告借款60000元，2012年5月17日原、被告签订了《个人借款合同》，借款金额为本金60000元，借款期限自2012年5月17日始至2012年11月16日止；借款利率为月利率20‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月21日为结息日，逾期还款加收50%的利息为罚息。2012年5月17日，原告与被告吴小林签订了《个人抵押合同》，被告吴小林同意将其所有的位于乐平市安平路30号房产，产权证号为乐房权证私字第120**号，为该60000元借款提供抵押担保，被担保最高债权额为本金60000元及本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等；并在2012年5月17日办理了抵押登记（编号为乐房他证抵字第000261**号）。2012年5月17日，原告将60000元汇入被告吴小林帐号中。2012年11月16日借款到期后，被告吴小林要求将该笔借款还款期限延长至2013年5月16日；2013年4月30日，被告吴小林又要求将该笔借款还款期限延长至2013年11月6日；但被告吴小林均为按约定还款，截止到2016年2月20日，被告吴小林拖欠原告借款本金60000元、利息23740元、罚息11870元。
上述事实有原、被告身份证明，个人贷款申请书，个人借款合同、个人抵押合同，借款凭证，展期申请及承诺还款函，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告吴小林因资金周转向原告借款60000元，并与原告签订了《个人借款合同》、《个人抵押合同》。上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告吴小林也应当按约定偿还借款。因原、被告双方所约定的月利率为20‰，即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院予以支持。截止到2016年2月20日，被告吴小林拖欠原告借款本金60000元、利息23740元未还，因此对于原告要求被告吴小林偿还本金60000元及利息23740元诉请，本院予以支持。原告依据借款合同约定，被告逾期还款加收50%的利息为罚息，截止到2016年2月20日罚息为11870元，被告吴小林应承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方已约定的月利率为20‰，年利率即为24%，因此再计收罚息，已超过法律规定的年利率24%的上限。因此本院对原告要求被告吴小林承担罚息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效之日起十日内偿还原告乐平市景信小额贷款有限公司借款本金60000元、利息23740元（利息暂算至2016年2月20日止，其余利息按双方合同所约定的月利率20‰计息，自2016年2月21日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告吴小林未在上述期限内清偿全部款项，则将其所有的位于乐平市安平路30号房产，产权证号为乐房权证私字第120**号，房屋依法拍卖或变卖后所得价款实现原告债权。
三、驳回原告乐平市景信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元、保全费1020元，决定由被告吴小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶 芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初319号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，居民。2008年8月20日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款人民币五百元；2010年6月10日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2016年4月20日因醉酒驾驶机动车被宁海县公安局决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，同年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日23时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××小型越野轿车途经新园一路与兴工一路交叉口时被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，且浓度为123mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年4月13日，被告人陈某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，视频资料，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年五月二十六日
代书记员 胡敉嘉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执异1号
异议人（被执行人）禄劝彝族苗族自治县交通运输局（以下简称禄劝县交通局）。
法定代表人张文武，局长。
住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县XXXXX。
申请执行人谢柄琪，女，2008年7月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码XXXX。
申请执行人谢柄辰，男，2012年5月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXXX。
法定代理人暨申请执行人谢艺锋，男，1981年1月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人谢忠林，男，1952年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人董如凤，女，1952年5月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXXXX。
被执行人陈建兵，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXX。
申请执行人谢柄琪、谢柄辰、谢艺锋、谢忠林、董如凤申请执行被执行人陈建兵、禄劝县交通局（2016）云0128执651号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年2月27日从被执行人禄劝县交通局在中国农业银行股份有限公司禄劝秀屏路支行开立的账户上（账号XXXXX）划拨存款165470元。2016年3月15日，异议人即被执行人禄劝县交通局向本院书面提出执行异议申请，请求本院返还划扣的存款。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人禄劝县交通局述称，禄劝法院于2017年2月27日扣划异议人账户的款项165470元。一、禄劝法院扣划的账号XXXX属事业资金账户，其中包含了中央车购税、农民工工资保证金、质量保证金等资金，该账户的资金须用于投入特定的公共交通基础设施项目建设。该账户资金被扣划，将对交通工作产生四方面的直接影响：一是将导致部分公共交通基础设施项目出现资金缺口，建设无法推进；二是导致中央车购税资金审计、项目验收无法办结；三是致使中央、省、市下达禄劝的交通建设任务无法完成，今后禄劝县争取上级补助资金项目将更加困难；四是导致部分项目的农民工工资保证金和质量保证金无法支持。
二、异议人与被执行人陈建兵无劳务合同，根据判决，异议人仅承担连带责任，禄劝法院没有对陈建兵采取人任何执行措施的情况下就从异议人账户上扣划了案件款165470元的执行措施不当。特提出异议，请求禄劝法院返还执行款165470元。
异议人为证明本院扣划的账户属事业资金账户，提交以下证据：
1、昆交通［2016］197号文件一页及客户收款入账通知各复印件一份；2、非财政补助结转明细账复印件一份；3、其他应付款明细账复印件两份；4、应付账款明细账复印件；5、昆明市2016年重要县乡道建设计划项目明细表复印件一份。
经本院审查，确认以下法律事实：申请执行人谢柄琪、谢柄辰、谢艺锋、谢忠林、董如凤申请执行被执行人陈建兵、禄劝县交通局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2016）云0128执651号案件立案执行，执行标的为165470.74元。本院在执行过程中，穷尽所有措施未发现被执行人陈建兵有可供执行的财产。2016年2月27日本院从被执行人禄劝县交通局在中国农业银行股份有限公司禄劝秀屏路支行开立的综合性账户上（账号XXXXX）划拨存款165470元至本院执行案件款账户上。2017年3月15日，异议人禄劝县交通局向本院书面提出执行异议申请，请求本院返还扣划的存款。异议人禄劝县交通局向本院书面提出执行异议申请后，现本案中划拨的款项165470元本院尚未发放给申请执行人谢柄琪、谢柄辰、谢艺锋、谢忠林、董如凤。
本院认为，异议人系事业单位的法人，理应自觉履行人民法院发生法律效力的民事判决书确定的义务，然而，异议人却无视法律的权威，未履行人民法院发生法律效力的民事判决书确定的义务。申请执行人为维护自己的权利，向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，本院有权强制执行异议人的财产。本案中，本院扣划异议人在中国农业银行股份有限公司禄劝秀屏路支行开立的账户（账号XXXXX）系综合性账户，虽然该账户包含中央车购税、农民工工资保证金、质量保证金等资金，根据货币“所有和占有一致的原则”在性质上仍然属于异议人的财产，法律并未规定人民法院在执行过程中不得对此类资金进行强制执行。因此，异议人的第一条异议理由没有法律依据。异议人陈述其与被执行人陈建兵之间无劳务合同，根据判决异议人仅应承担连带责任。何谓连带责任，连带责任就是指基于法律规定或当事人约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。故本院从异议人账户上扣划案件款的强制措施符合法律的规定，异议人的第二条异议理由亦不成立。故本院对异议人要求返还划拨案件款的异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人禄劝县交通局的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 红 梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第660号
申请执行人王树新，女。
申请执行人汪树生，男。
被执行人王焕民，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5177号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王焕民名下银行存款3，887元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年八月四日
书记员 张 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第336号
申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，董事长。
被执行人郑州通用设备厂。住所地：郑州市管城区石化路38号。
法定代表人张根生，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第682号民事判决书，责令被执行人郑州通用设备厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州通用设备厂银行存款5694元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈广宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14767号
上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五工程局有限公司。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈日岷。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原审第三人：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原审第三人：海南中航建筑工程有限公司。
法定代表人：黄春森。
上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五局）因与被上诉人陈日岷、原审第三人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司（以下简称南亚公司）、原审第三人海南中航建筑工程有限公司（海南公司）返还保证金纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水电十五局之委托诉讼代理人刘斐、薛昂，被上诉人陈日岷之委托诉讼代理人苏小军到庭参加诉讼。原审第三人南亚公司和海南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水电十五局上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回陈日岷的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由陈日岷承担。事实及理由：1、陈日岷据以诉讼的债权转让不成立，其主体资格不适格。水电十五局于2013年10月17日就已经将南亚公司和海南公司的投标保证金退还。直到2015年3月16日，南亚公司才向水电十五局发来函件，表示要将其100000元投标保证经退还给陈日岷。水电十五局至今未收到过海南公司转让债权的通知。2、王仁生在水电十五局办理南亚公司和海南公司保证金退还手续系职务行为，王仁生对海南公司系表见代理。3、本案的不当得利者应为南亚公司，而不是水电十五局。故请求二审法院查明事实，公正裁判。
陈日岷辩称，请求依法驳回水电十五局的上诉请求，维持原判。本案不存在表见代理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南亚公司和海南公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
陈日岷向一审法院起诉请求：1、判令水电十五局返还陈日岷缴纳的投标保证金200000元；2、本案诉讼费由水电十五局承担。
一审法院查明，2013年9月28日，南亚公司及海南公司分别向水电十五局出具其给案外人王仁生、吴小毛出具的授权委托书，南亚公司委托王仁生、海南公司委托吴小毛为各自单位的委托代理人，代表各自单位就海南琼中抽水蓄能电站自流排水洞工程一标段、二标段（合同编号：ZS十五局海蓄电站【2013】002、003）签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改施工投标文件，进行谈判、签订合同和处理与之有关的一切事务…。为参与水电十五局工程的投标，南亚公司及海南公司各自向水电十五局支付了100000元保证金。2013年9月29日，南亚公司及海南公司分别向水电十五局出具《证明书》告知水电十五局若欲投标工程未中标，则保证金退还本案陈日岷。后南亚公司及海南公司均未中标，水电十五局应向南亚公司及海南公司分别返还100000元保证金。水电十五局向一审法院提交了2013年10月17日给案外人王仁生转账200000元的付款凭证一份，并提交了加盖有南亚公司公章的保证金领款单两份，数额分别为100000元，用以佐证水电十五局已于2013年10月17日向南亚公司及海南公司的委托代理人王仁生退还了200000元保证金。陈日岷对水电十五局提交的两份领款单真实性不予认可，并申请鉴定，但因未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。上述事实，有授权委托书、付款凭证、领款单、《证明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，本案中，南亚公司及海南公司在参加水电十五局的项目投标时，分别向水电十五局缴纳了100000元保证金，后均未中标，水电十五局理应向南亚公司及海南公司退还上述款项。水电十五局辩称其已将200000元保证金退还给了南亚公司及海南公司的委托代理人王仁生，并向一审法院提交了其给王仁生支付200000元的付款凭证及加盖有南亚公司公章的领款单两份佐证。陈日岷对水电十五局提交的两份领款单真实性不予认可，并向一审法院申请司法鉴定，但因未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的不利后果，对水电十五局提交的领款单形式要件依法予以确认。因南亚公司已盖章确认收到水电十五局退还的100000元保证金，故陈日岷再次主张水电十五局返还该部分款项，于法无据，依法不予支持。至于陈日岷要求水电十五局返还的海南中航公司缴纳的100000元保证金，因该公司在投标时的委托代理人为吴小毛而非王仁生，且水电十五局并无证据证明海南公司曾委托王仁生代为收取退还的保证金，故水电十五局向一审法院提交的其向王仁生支付200000元的转账凭证无法证明已向海南公司履行了付款义务。且水电十五局提交的两份保证金领款单上并无海南公司盖章确认，亦无法证明海南公司收到了该笔款项。因海南公司已在本次诉请之前书面告知水电十五局若未中标将保证金退还陈日岷，故陈日岷向水电十五局主张返还该部分保证金100000元，合法有据，依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈日岷100000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由原告承担2225元，由被告承担2225元。因原告已预交，故被告应将该款项与上述款项一并支付给原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合一、二审当事人举证、陈述和庭审情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为，陈日岷主张水电十五局返还以海南公司名义缴纳的100000元保证金之诉讼请求能否成立？本案中，南亚公司及海南公司在参加水电十五局的项目投标时，分别向水电十五局缴纳了100000元保证金，后均未中标。因此，水电十五局理应向南亚公司及海南公司退还上述款项。在投标过程中，王仁生为南亚公司的委托代理人，吴小毛为海南公司的委托代理人，南亚公司和海南公司分别向水电十五局出具了授权委托书。至于水电十五局称其已将200000元保证金退还给了南亚公司及海南公司的委托代理人王仁生一节，因投标时海南公司的委托代理人系吴小毛而非王仁生，且水电十五局也无证据证明海南公司曾委托王仁生代为收取退还的100000元保证金。同时，海南公司已在本次诉讼前告知水电十五局若未中标将保证金退还陈日岷，故陈日岷向水电十五局主张返还该部分保证金100000元，合法有据，依法应予支持。
综上所述，水电十五局的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国水电建设集团十五工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年一月十一日
书记员 周媛媛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第123号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人林建忠。被执行人施碧霜。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林建忠、施碧霜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人林建忠、施碧霜于1994年12月28日登记结婚，1995年10月6日生育第一胎（男），2013年7月9日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2547号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林建忠、施碧霜征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月20日送达上述决定书给被执行人林建忠、施碧霜，于2014年12月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林建忠、施碧霜不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2547号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初184号
原告：邵在君，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：德州东和置业有限公司。住所地：山东省武城县四女寺镇四女寺村。
法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。
原告邵在君诉被告范春义、被告德州东和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。2017年9月6日，原告邵在君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵在君撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，由原告邵在君负担。
审 判 长 张立慧
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 王志勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2310号
上诉人（原审被告）徐惠芬。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐致远。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
上诉人徐惠芬因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐致远承租上海市厦门路XXX弄XXX号一层前客堂，徐惠芬居住在上海市厦门路XXX弄XXX号二楼。现徐惠芬自行在其房间内安装了电动马桶。徐致远诉讼至原审法院，请求法院判令徐惠芬将房间中的电动马桶拆除，恢复原状。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。徐惠芬擅自安装电动马桶会对徐致远的居住生活造成一定影响，故徐致远起诉要求徐惠芬拆除电动马桶依法应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，徐惠芬应于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市厦门路XXX弄XXX号二楼的电动马桶、恢复原状。
原审法院判决后，上诉人徐惠芬不服，向本院提起上诉称，上诉人安装的马桶至今没有使用，漏水只是被上诉人的猜测，且上诉人年老体弱、行动不便，安装马桶也是生活必需。上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人徐致远辩称，上诉人安装马桶的位置位于被上诉人住房的上方，会漏水影响被上诉人的生活。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同楼上下邻居，作为承租人，双方均应合理使用承租的房屋及设施。现上诉人擅自在其住房内安装电动马桶，该马桶位于被上诉人住房的上方，存在漏水隐患，确对被上诉人的日常生活造成了影响，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人将该电动马桶拆除、恢复原状并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐惠芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢66号
申请执行人谢某某，男，1957年2月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某，男，1964年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人谢某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万锋之间追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初174号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司在五峰土家族自治县国土资源局的工程款29848.00元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年五月九日
书记员 王利
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初71号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住正阳县。因涉嫌盗窃于2016年1月1日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月17日经正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2016年3月10日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2016年3月10日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员樊志平、刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人何素林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年12月4日14时许，被告人陈某某窜至正阳县油坊店乡油坊店街贺某某移动营业厅内，将摆放在贺某某移动营业厅柜台内的一部金色OPPOR7Plus盗走，经评估价值人民币2200元。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人何素林的辩护意见是：被告人陈某某已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日上午，被告人陈某某与同事夏某某前往油坊店乡油坊店街送货，当日中午二人在油坊店乡政府旁边的烩面馆吃饭。饭后被告人陈某某窜至烩面馆东侧贺某某的移动营业厅内，趁工作人员不注意，将摆放在营业厅柜台内的一部金色OPPOR7Plus手机盗走。后经正阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
另查明，案发后被告人陈某某就民事赔偿与被害人贺某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失6000元，被害人贺某某出具谅解书，对被告人陈某某的行为谅解，请求减轻或免除处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人陈某某供述，证实2015年12月月初的一天，油坊店街逢集，我老板夏某甲安排我和夏某某一起到油坊店街给菜市场的“老毛”送货，送完以后已经是中午了。我和夏某某一起在油坊店乡政府大门口挨东边烩面馆吃饭。吃完饭后我想着自己用的手机赖，去手机店里偷个好的用，我就去烩面馆东边第二家手机店里看手机。去了以后服务员问我要啥手机，我没吭声，服务员给我推荐一款2499的OPPO手机，我说屏幕太小。服务员又从柜台里给我拿出一个大的金色的OPPOPlus让我看看，我看后把手机给那个服务员就走了。这时候我老婆给我打了个电话，我接完电话从手机店里出去，到烩面馆看到夏某某还在那坐着，我又转身回到手机店里。我看当时办业务的人多，就趁服务员不注意把手伸进柜台里把那个金色的OPPOPlus拿出来了。我看服务员没有看见我拿手机，就赶紧把手机装兜里走了。出去后我就赶紧喊夏某某回去，然后我开着货车回正阳了，路上我没有给夏某某说我偷手机的事。
2、被害人贺某某的证言，证实2015年12月4日下午5点左右，我营业厅的工作人员王某某给我打电话说营业厅的一部OPPOR7Plus手机被偷走了。我从外面回到营业厅调取录像，发现当天14时22分一个中年男子从营业厅柜台里把手机偷走了，手机进货价格2760元。
3、证人王某某的证言，证实案发当天下午5点，我清点货物时发现少了一部手机，经调取录像发现是一个三十四岁的男子偷走的，我就报警了。当天那个男子进店里问过OPPOR7Plus手机，后来他假装打电话，趁我不注意的时候拉开手机的柜台把手机拿出来装进裤兜里走了。
4、证人夏某某的证言，证实案发当天早晨，我和陈某某一起到油坊店街菜市场送货，中午在乡政府旁边吃烩面。陈某某吃完饭就去东边的手机店里了，给我说交话费。没一会陈某某从手机店里出来和我一起回正阳了。过了一两天，陈某某拿着一部OPPOR7Plus手机对我说是他朋友的手机，不要钱，我也没多想。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况及被盗手机的外观。
6、辨认笔录，证实经证人王某某辨认，被告人陈某某就是偷手机的人。
7、销售出库单，证实被害人贺某某店内的OPPOR7Plus手机出库价2760元。
8、价格鉴定结论书，证实经正阳县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7Plus手机价值2200元。
9、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关于2015年12月12日从陈某某处扣押OPPOR7Plus手机一部，后于当月22日发还被害人贺某某。
10、谅解书、收条，证实案发后被告人陈某某就民事赔偿与被害人贺某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失6000元，被害人贺某某出具谅解书，对被告人陈某某的行为谅解，请求减轻或免除处罚。
11、视听资料，证实侦查机关对被告人陈某某询问时没有违法行为。
12、户籍证明，证实被告人陈某某，男，出生于1972年1月20日，作案时具备完全刑事责任能力。
13、前科证明，证实被告人陈某某无违法犯罪记录。
14、到案证明，证实2015年12月12日，正阳县公安局油坊店乡派出所民警在正阳县东顺河钟鼓楼市场门口将被告人陈某某抓获。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第260号
申请执行人李将林，男，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人罗忠武，男，1971年6月12日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4536号民事调解书，被执行人罗忠武应当支付给申请执行人50000元；由被执行人罗忠武承担申请执行费650元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗忠武的银行存款60000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑敏敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初716号
原告：李文，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李丽岩，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告：洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会。
法定代表人：赵岩，系该村村民委员会主任。
原告李文与被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10000.00元，按月利2分给付利息。事实和理由：1999年11月28日，被告向原告借款10000.00元，月利2分，用于偿还被告欠乡里的农业税款。对此，榆林村村委会和乡农经站帐上均有记载。该欠款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2014年3月10日偿还利息10000.00元，尚有本金及利息未偿还。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。
本院认为，被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会于1999年11月28日在原告处借款10000.00元，月利息2分。被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会给原告出具欠据一张。2014年3月10日，被告偿还给原告利息10000.00元。
综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告李文借款10000.00元及利息（利息为月利息2分，自1999年11月28日开始给付，给付至还款之日止，已给付利息10000.00元应从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3732号
申请执行人：颜钢杰。
被执行人：陆国勇。
被执行人：李萱。
申请执行人颜钢杰与被执行人陆国勇、李萱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月16日制作的（2015）金永商初字第334号民事判决书，于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3281号
原告刘淑华，现住哈尔滨市阿城区。
被告左海，52岁，现住哈尔滨市阿城区。
原告刘淑华诉被告左海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑华、被告左海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系。原告刘淑华自由水田地17亩，2007年左春雷从中国工商银行贷款19170元，2008年左春雷无能力偿还贷款，被告左海替其偿还。2008年3月8日原告与被告左海协商，签订土地承包合同，约定原告自愿将自由的水田17亩转包给被告，每亩150元，双方口头约定承包期限为8年，承包款合计20400元用以抵偿被告为左春雷偿还贷款19170元，同时原告将自由的大棚一个、水泵一台借给被告使用。期满后，被告未返还水田。现原告年龄较大，生活困难，没有生活来源，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求解除原告与被告签订的土地承包合同；被告立即返还原告水田地17亩；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，答辩人与原告签订的土地承包合同是事实，2007年贷的款原告承认了，2008年在农行款25000本金和2700多利息原告不承认，当时答辩人把钱给原告的儿子。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二：土地承包合同一份，证明2008年3月8日原告将土地承包给被告，未写承包期限；
证据三：收条两张，证明原告欠被告8220元，同时原告偿还被告1万元，时间是2008年3月16日；
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一：在农行贷款25000元，为原告的儿子，有票据为凭；
本院认证意见为：被告对原告所举证据无异议，本院认定为有效证据。本院对被告所举证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
结合当事人所举证据及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告系亲属关系。原告刘淑华将其承包的17亩水田转包给被告左海，用已偿还刘淑华之子左春雷欠被告左海的欠款19170元。2008年3月8日原告与被告签订土地承包合同，未约定承包期限。现原告年龄较大，生活困难，没有生活来源，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求解除原告与被告签订的土地承包合同；被告立即返还原告水田地17亩；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明，参照合同法第二百三十二条处理”。依据合同法第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”结合本案，原告请求解除与被告签订的土地承包合同，双方未约定承包期限，原告多次与被告协商要求解除合同，被告均不同意解除，原告二次向阿城区人民法院提起诉讼，要求被告返还水田地17亩，原告的主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告左海主张不予返还的理由是原告之子左春雷欠被告钱，被告左海可另案向左春雷主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告刘淑华与被告左海于2013年3月8日签订的土地承包合同本判决生效后立即解除；
二、被告左海于本判决生效2016年秋收后返还在原告刘淑华处承包地水田地17亩；
三、驳回原告刘淑华其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交）由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 宁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第35号
申请人：汤志娥。
被申请人：颜昭杰，男
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月9日向本院申请，要求将被申请人颜昭杰驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额10000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人颜昭杰驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月九日
书记员 李金玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17164号
罪犯邵有康，男，1987年9月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）景刑初字第10号刑事判决，以被告人邵有康犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵有康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵有康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵有康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵有康减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初623号
原告：刘冬铭，男，1972年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。身份证号码列：440520197209103198
委托代理人：林顺平，广东尚策律师事务所律师。
被告：刘裕明，男，1967年3月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。身份证号码列：440520196703133179
原告刘冬铭诉被告刘裕明借用合同纠纷一案，本院于2016年4月30日立案受理后，依法由审判员黄冬雄担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员李镇松组成合议庭，于2016年7月7日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘冬铭及其委托代理人林顺平到庭参加诉讼。被告刘裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于潮州市潮安区浮洋镇刘厝村华兴园十巷3号房地产，坐南向北，东至杏梅地、镇坤地、西至木明地、少荣地、镇辉地，南至华兴园十巷，北至南桥大道、杏梅地，用地面积240.1平方米；内分前中后三落，前落为一层，建筑面积13.5平方米；中落为二层，建筑面积84.8平方米；后落为四层，建筑面积545平方米，系原告个人所有财产。该房地产首层及中落第二层为原告工场，后落第二至四层为原告员工宿舍。2011年春节前，原告企业搬迁，上述首层及中落第二层房地产暂时闲置。被告系原告家兄。2011年4月5日，被告以办工场为由，向原告借用暂时闲置的上述房地产首层及中落第二层。基于手足之情，为支持被告发展经济，当日原告与被告达成口头协议，将上述首层及中落第二层房地产无偿借给被告作为工场使用。双方约定借用期限为5年，自2011年4月5日起至2016年4月4日止；借用期间，被告不得改变房地产原状及用途，不得妨碍原告员工宿舍使用秩序；使用期届，被告必须无条件自行腾退返还。当日，原告如约将上述首层及中落第二层房地产交付被告使用。借用期间，被告工场只经营了10个多月便停产，上述房地产多被闲置。今年元宵后，原告决定收回房地产自用，提前告知被告期届务必自行腾退。没想到被告“荆州借久已成己业”，毫无自觉腾退的意思表示。借用期间，被告拒绝腾退返还，经多方协调未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告腾退返还原告位于潮州市潮安区浮洋镇刘厝村华兴园十巷3号首层及中落第二层房地产。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明原告主体资格；
二、村委会证明书及房地产平面图（复印件）2份，证明原告系房地产权属人；
三、房地产现场照片（原件）1份，证明房地产现状；
四、村调委会证明（复印件）1份，证明原、被告系同胞兄弟、纠纷经村调委会调解无果。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：潮州市潮安区浮洋镇刘厝村民委员会于2016年4月6日，出具证明书一份交原告存执，证明书内容如下：经查本村村务档案资料：位于本村华兴园十巷3号宅基地3间，连同北侧宅基地2间，东至杏梅地、镇坤地，西至木明、少荣地、镇辉地，南至华兴园十巷，北至南桥大道、杏梅地，用地面积240.10平方米，土地使用权人为本村村民刘冬铭（公民身份号码：；潮州市潮安区浮洋镇刘厝村人民调解委员会于2016年6月6日，出具证明书一份交原告存执，证明书内容如下：本村住本村新溪里四巷3号村民刘裕明（公民身份号码：）与住本村下乡八巷7号村民刘冬铭（公民身份号码：系同胞兄弟。刘裕明借用刘冬铭位于本村华兴园十巷3号首层及中落第二层房地产发生纠纷一事，曾经本村人民调解委员会2次调解未果。原告陈述其与被告口头约定自2011年4月5日起至2016年4月4日止将上述房产首层及中落第二层房地产无偿借给被告使用，但借用期届被告仍拒不腾退。原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
截止法庭辩论终结，原告主张的位于潮州市潮安区浮洋镇刘厝村华兴园十巷三号土地（四至为：座南向北，东至杏梅地、镇坤地，西至木明、少荣地、镇辉地，南至华兴园十巷，北至南桥大道、杏梅地）尚未经批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有用地并确认原告为土地使用权人；其主张的上述土地地上建筑物也尚未取得房地产管理部门颁发的房屋权属证书或规划建设部门颁发的规划建设施工许可证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其将涉案房产出借给被告使用，原告应先就其系该房产的所有权人提供证书予以证实。但截至法庭辩论终结，其既未能提供该房产所占用土地已经批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有用地并确认其为土地使用权人；也未能提供该房产的权属证书或规划建设部门颁发的规划建设许可证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供村委会及村调解委员会出具的证明书主张其系上述土地的使用权人及地上房屋的所有权人依据不足，本院不予采信。因原告未能提供证据证明其对涉案房屋享有所有权，且原告主张的其与被告口头约定自2011年4月5日起至2016年4月4日止将上述房产首层及中落第二层房地产无偿借给被告使用也未能提供证据证明其依约将该房产实际交付被告使用以及被告至今仍占有、使用该房产，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
被告既不到庭参加诉讼，也没有提交任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘冬铭的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告刘冬铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄冬雄
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李镇松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王银婷
安徽省六安市金安区人民法院
民事判�书
（2017）皖1502民初1797号
原告：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告朱道国与被告乔绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2017年4月27日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱道国及其委托诉讼代理人卞世德，被告乔绪勇、及其委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道国诉讼请求：请求判令被告乔绪勇立即归还原告借款本金计200000元，并分别自借款之日起按照利率2%承担利息直至本清。事实及理由：被告乔绪勇于2013年1月31日、2013年4月2日两次向原告借款计200000元，并约定月利息2%，此款后经催要被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告人口信息，证明被告身份情况；
证据三、借条两份，证明被告于2013年1月31日、2013年4月2日两次向原告借款计200000元的事实。
被告乔绪勇辩称，原告所诉借款不是事实。其为朋友谢超群经营需要，自2012年起多次向原告朱道国借款，其中仅有一笔500000万元借款实际发生，其他分别向原告出具的70000元、130000元以及100000元（另案起诉）借条都是根据谢超群借款需要提前向原告打好了借条，�该三笔借款并未实际发生。后来原告朱道国自己把这300000元直接付给谢超群，谢超群自己向原告出具的借条，其向原告以前出具的借条没有撤回。2017年3月，朱道国已就谢超群所借的300000元向金安区法院起诉。综上，请求驳回原告的诉请。
被告乔绪勇未向本院提交证据。
被告乔绪勇对原告三份证据的真实性本身均不持异议，指出证据三两份借条虽是其出具的，但借款并未实际发生，上面“月利息2分”字样是原告后来添加的。
本院对原告三份证据认证如下：原告证据一、二均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定；证据三两份借条，被告以未实际收到原告借款为由否认其证明力，本院对此认为1、被告称根据谢超群借款需要提前向原告打好了借条，但未实际收到原告三笔借款，其向原告出具该三份借条的时间分别为2012年10月5日�2013年1月31日、2013年4月2日，其中间隔时间均长达三个月之久，被告在未实际收到前笔借款的情况下又陆续向原告出具借条，显与日常生活经验法则不符；2、争议的三笔借款金额分别为100000元、130000元、70000元，单笔不属于较大金额的民间借贷，原告称均在其办公室通过采用现金方式给付，与日常生活经验法则不相违背；3、根据争议的2012年10月5日100000元借款（另案起诉）的保证人谢宜军陈述，被告乔绪勇既然陆续出具借条，应该是收到了该款项，以前也没有听乔绪勇说过这些借款没有实际发生；4、被告乔绪勇辩称其三次出具借条计300000元系原告直接借给谢超群，自己出具的借条没有撤回，但根据谢超群当庭陈述，住朱道国向其借300000元，是2013年7月份谢超群自己直接去找朱道国借款，朱道国随即将282000元借款本金（已扣除“斩头息”）给付谢超群，故争议的三笔�款与原告已在金安区法院起诉谢超群的300000元借款没有关联性。综上，被告乔绪勇对证据三的反驳意见缺乏事实依据，本院对此不予采信，对证据三两份借条的证据效力及相应的证明力，本院予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告乔绪勇与原告朱道国系朋友关系。2013年1月31日，被告乔绪勇立据向原告朱道国借款70000元；2013年4月2日，被告乔绪勇再次立据向原告朱道国借款130000元。上述两笔借款合计200000元，原告均于借款之日采用现金方式给付被告乔绪勇，乔绪勇在打印好的借条上书写借款人、借款金额等内容并捺手印，两份借条均未书面约定借款利息及还款时间。后原告自行在两份借条上添加“月利息2分”字样。此款后经原告多次催要，被告乔绪勇今未归还，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔绪勇所欠原告借款，未能在原告催要后的合理期限内及时归还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，本院对此予以支持。被告出具的借条未书面约定借款利息，原告朱道国在借条上自行添加“月利息2分”，不具有法律效力，原告关于要求被告自借款之日按照月利率2%承担利息的诉请，本院不予支持，但被告应承担相应的资金占用利息，因原、被告双方未明确约定还款时间，且本案借款时间较长，从公平原则出发，本院酌定被告自2014年1月1日起按照年利率6%承担相应利息至本清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告乔绪勇归还原告朱道国借款本金200000元，于本判决生效�日起七日内一次性付清。
二、被告乔绪勇应承担上述200000元借款本金相应资金占用利息，息自2014年1月1日按照年利率6%计算至本清时止。
三、驳回原告其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费2520元，合计4720元，由原告朱道国负担520元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审202号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人杨德红，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行杨德红土地行政处罚一案，申请执行人就其作出的济阳国土监处字（2016）第K05号《土地行政处罚决定书》中确定的“罚款5184元”申请本院强制执行，本院依法予以受理。在审理过程中，被申请执行人杨德红缴纳罚款5184元，申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月28日申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请的请求符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0705民初79号
原告:栾某某，男，1976年11月12日出生。
被告:肖某某，女，1979年3月13日出生。
原告栾某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加诉讼，被告肖某某未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原被告登记结婚，婚后一段时间后经常因意见不合发生争吵，每次争吵后被告便会离开家，后来被告会长时间外出不回家。因被告多次离家出走，2015年1月原告到法院起诉离婚，后来被告回到家里表示愿意和好，原告撤诉。不久被告偷偷将孩子抱走，并带走家里值钱物品离开家，至今无法取得联系。原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子栾某中由原告抚养，被告支付抚养费，并要求被告退回最后一次出走带走的两万元。
被告经依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月17日原告与被告登记结婚，2012年婚生子栾某中出生，被告于2016年初离家，原告至今无法与被告取得联系。
本院认为，和谐的夫妻关系是婚姻幸福的基础。原被告婚后多次发生争吵，被告多次离家出走，现已无法与被告取得联系，应认定夫妻关系已经破裂，对于原告的离婚请求本院予以准许。由于婚生子栾某中年岁较小，且被告将婚生子带走一起生活，故婚生子应跟随被告生活，原告根据负担能力以及当地实际的生活水平支付抚养费。对原告要求被告退回最后一次出走带走的两万元的诉讼请求，因原告不能举示相关证据，所以本院对该诉讼请求不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告栾某某与被告肖某某离婚；
婚生子栾某中随被告肖某某共同生活，原告自判决生效之日起每月支付抚养费300.00元，至婚生子18周岁时止；
驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300.00元，送达费100.00元，公告费590.00，原、被告各负担495.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 李景会
代理审判员 李 英
二〇一六年九月十日
书 记 员 孟令怡
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第276号
原告易某甲，男，生于2006年1月1日，汉族，学生。
原告易某乙，男，生于2001年1月8日，汉族，学生。
法定代理人易某丙，男，生于1972年4月22日，汉族。（系二原告之父）
被告张某，女，生于1977年8月19日，汉族，初中文化。（系二原告之母）
原告易某甲、易某乙诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某甲、易某乙的法定代理人易某丙及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲、易某乙诉称，易某丙与被告张某原系夫妻关系。被告张某生育了长子易某乙，生育了次子易某甲。后易某丙与张某夫妻感情破裂，于2009年3月16日经达县人民法院调解离婚，调解书认定二原告由易某丙抚养。现由于物价上涨，易某丙无固定职业，而二原告年龄增大，开支也增大，易某丙已无能力抚养两子，故诉至法院，要求被告每月支付二原告生活费1200元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭据各承担一半。
原告易某甲、易某乙所举证据如下：1、易某丙的身份证复印件；2、易某甲、易某乙户口簿复印件；3、民事调解书及调解笔录复印件；4、照片两张。
被告张某辩称，当初是易某丙出轨有过错才导致离婚的；离婚时协商的两婚生子由易某丙抚养，被告不支付抚养费，二原告现在起诉我支付抚养费没有理由；自己经济条件差，无力支付抚养费，易某丙经济条件比自己还好些，自己不应支付抚养费。
被告张某所举证据如下：1、达州市通川区朝阳街道办事处马房坝社区居委会出具的张某的居住证明复印件；2、彩票出奖手写记录复印件；3、李华连出具的被告的居住证明；4、被告的居所照片两张。
经审理查明，易某丙与被告张某1998年5月经人介绍相识恋爱，2000年9月4日登记结婚，2001年3月8日被告张某生育长子易某乙，2006年1月1日生育次子易某甲。婚后，由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2009年3月16日经达县人民法院调解离婚，调解协议约定二原告由易某丙抚养，被告张某不支付抚养费，后二原告随易某丙一起生活至今。现原告易某甲在通川区一小读小学二年级，原告易某乙在通川区八中读初中二年级。
另查明，二原告之父易某丙的收入来源为摆摊卖早餐，和二原告一起租住在廉租房。被告张某的收入来源为摆摊卖鸡柳，其租住在通川区马房坝社区居民孙学碧搭建的棚屋。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，二原告父母离婚后，二原告由其法定代理人易某丙抚养，抚养费、教育费等费用均由易某丙负担。现原告易某甲在读小学，原告易某乙在读初中，随着教育费用增加，物价上涨，二原告生活开支增大的事实系客观存在，而二原告之父易某丙系流动摊点商贩，收入较低且不稳定。易某丙的抚养能力明显不能保障二原告所需费用，为有利于二原告的健康成长，故二原告要求被告支付生活费、教育费、医疗费的请求本院予以支持。综合二原告的生活困难程度、被告的收入水平、负担能力和当前社会生活水平，本院酌定被告张某每月各支付原告易某甲、易某乙生活费200元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某自2015年1月起每月各支付原告易某甲、易某乙生活费200元至其独立生活时止；
二、原告易某甲、易某乙的教育费及住院医疗费凭据由被告张某承担一半
三、驳回原告易某甲、易某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张玉琳
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00010号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人太仓市浮桥镇雄风五金店。
负责人房小强（雄风五金店业主）。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2014年8月8日作出太地税社保强征（2014）67号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓市浮桥镇雄风五金店强制征缴欠缴的社会保险费23270.52元。同年8月11日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年1月9日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被申请人太仓市浮桥镇雄风五金店缴纳社会保险费23270.52元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市浮桥镇雄风五金店截止2014年5月，共计欠缴社会保险费23270.52元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2014年8月8日对被申请人太仓市浮桥镇雄风五金店作出太地税社保强征（2014）67号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年二月九日
书记员 王 茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初471号
原告：顾善龙，男，1964年4月27日出生，汉族，个体户，现住东港市大东管理区。
委托代理人：张波，男，1988年8月29日出生，汉族，个体户，户籍地抚顺市望花区塔峪镇，现住东港市大东管理区翠园小区。
被告：姜茂财，男，1969年11月14日出生，汉族，个体户，现住东港市新兴管理区。
原告顾善龙与被告姜茂财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾善龙的委托代理人张波、被告姜茂财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1-12月间，被告购买原告杂色蛤等海产品，共计欠原告货款467730元。该款经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告立即给付货款467730元。
被告辩称，所欠货款属实，但现无力偿还。
经审理查明，2016年1-12月间，被告购买原告杂色蛤等海产品，共计欠原告货款467730元。该款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告购买原告货物，未及时给付货款，系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜茂财于本判决生效后十日内给付原告顾善龙人民币467730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵巧悦
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第451号
原告张保玉。
委托代理人陈书堂，特别授权。
被告张志帅，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
法定代表人于炳辉，系该公司总经理。
机构代码：××。
委托代理人师灿，该公司员工，特别授权。
原告张保玉诉被告张志帅、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保玉及委托代理人陈书堂，被告保险公司委托代理人师灿到庭参加了诉讼，被告张志帅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日8时许，被告张志帅驾驶无号牌小型客车沿任县人民大街由东向西行驶，行驶至北西村路口处，与由东向南转弯的张保玉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张保玉受伤，车辆损坏。被告只将医疗费付清，但误工费、伤残赔偿金及各项损失仍没有给付。请求法院判令；1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计101920元；2、诉讼费由被告承担。原告评残后将诉请数额变更为185250元。
被告张志帅未答辩。
被告保险公司代理人辩称，1、根据我方与张志帅签订的交强险合同，我公司只在交强险内承担赔偿责任；2、我方已与原告在交强险内达成协议，赔偿医疗费10000元，对于原告的其他损失我公司同意在交强险死亡项目内进行赔偿，但原告应有相应的证据；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明，2015年1月6日8时许，被告张志帅驾驶无号牌小型客车沿任县人民大街由东向西行驶，行驶至北西村路口处，与由东向南转弯的张保玉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张保玉受伤，车辆损坏。2015年1月29日任县交警大队作出任公交认字（2015）第50006号道路交通事故认定书，认定张保玉、张志帅分别负事故同等责任，原告张保玉受伤后在河北省任县医院住院治疗50天，支出医疗费20485.84元。2015年6月26日经任县司法医学鉴定中心鉴定，原告张保玉的损伤程度被评定为捌级伤残，鉴定费800元。被告张志帅驾驶的小型客车车主为其本人，该车在被告保险公司投保交强险。原告支出的医疗费经本院调解，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，被告张志帅给付原告医疗费、住院伙食费、营养费共计8220元。原告受伤前与丈夫吴兴堂在任县北西农贸产品市场经营一处固定摊位。原告住院期间由儿子吴国成护理，吴国成为任县恒峰装修材料经营部员工。
上述事实，有任县交通警察大队任公交认字（2015）第50006号道路交通事故认定书，原告身份证、户口簿，任县医院门诊费收据、诊断证明书、住院费收据，任县司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收据，任县北西农贸产品市场服务中心证明，任县恒峰装修材料经营部工资表、营业执照、劳动合同，任县人民法院（2015）任民初字第199号民事调解书及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人按照事故过错责任承担相应赔偿责任。此次事故的过错责任，任县公安交通警察大队作出（2015）第50006号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院依法予以采纳。原告提供的任县司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书，被告虽然提出异议，但无相反证据支持自己的主张，故依法采纳任县司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书对原告损伤程度作出的鉴定结论，原告残疾赔偿金的赔偿标准应按照2014年城镇居民人均可支配收入24141元／年计算，赔偿系数为30%。精神抚慰金按原告伤残等级酌情确定为15000元。原告的误工期限计算至评残前一日为172天，误工费标准按照河北省2014年批发零售业在岗职工平均工资97.76元／天计算。护理期限原告要求为住院期间的50天，护理费标准因护理人员吴国成提供的工资证明证实其收入超出个税起征点，但没有提供个税完税证明，故护理费也应按照河北省2014年批发零售业在岗职工平均工资97.76元／天计算。原告要求的交通费，酌情确定为300元。鉴定费800元，应由原、被告按责任比例承担。综上，原告在本次事故中的损失为：误工费16814.72元（172天×97.76元）；护理费4888元（50天×97.76元）；残疾赔偿金144846元（年24141元×20年×30%）；精神损害抚慰金15000元；交通费300元；鉴定费800元，共计182648.72元。原告上述损失由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，保险公司赔偿不足部分的72648.72元，根据《河北省实施（中华人民共和国道路安全法）办法》第五十八条第（三）项之规定，由被告张志帅承担70%为50854元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河北省实施（中华人民共和国道路安全法）办法》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告张保玉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110000元；
二、被告张志帅在判决生效后五日内，一次性赔偿原告张保玉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计50854元；
三、驳回原告张保玉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告张志帅负担2002.50元，原告张保玉负担2002.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 张玉峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴彦川
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第451号原告张某甲（曾用名张红卫），华油商业公司营业员。被告张某乙，华北石油井下作业公司管具中心职工。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一五年三月十九日书记员  王 智
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1230号
罪犯范某在，男，1960年9月1日出生，汉族，高中文化，福建省永春县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）安刑初字第176号刑事判决，认定被告人范某在犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月15日起至2015年2月14日止）。并处罚金3000元（已交），退缴违法所得人民币10800元（已交）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某在自2012年5月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年6月累计达标分11分，2013年获得监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某在在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，应予以采纳，但该犯余刑不足五个月，减刑幅度，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某在减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人李路华，男，1987年4月21日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人雷婷利，女，1988年7月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人李路华、雷婷利金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李路华、雷婷利进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1379号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛亮，系该公司马家峁支行行长。
被执行人：苗润龙，男，1981年6月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
被执行人：刘晓艳（苗润龙之妻），女，1982年3月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
被执行人：刘志祥，男，1958年6月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
被执行人：苗小利，男，1967年12月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0802民初3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行，于同年3月20日作出（2018）陕0802执1379号执行通知书，责令：一、苗润龙、刘晓艳、刘志祥、苗小利偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金490500元及利息（从2014年3月21日起至2014年6月20日止，以月利率11.19‰计算，从2014年6月21日起至2015年5月18日止，以月利率12‰计算;从2015年5月19日起至款付清之日止，以月利率14.547‰计算）。二、案件受理费5620元、执行费10340元由苗润龙、刘晓艳、刘志祥、苗小利共同负担。但被执行人苗润龙、刘晓艳、刘志祥、苗小利并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人苗润龙、刘晓艳、刘志祥、苗小利银行储蓄存款账户，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执1379号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十七日
书记员 强胜华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1041号
原告:朱某，女，1969年10月20日生，汉族，住肥西县山南。
被告：周某，男，1968年1月27日生，汉族，住肥西县山南。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 王飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第44号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杜某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日21时16时许，被告人杜某饮酒后驾驶鲁D×××××号银灰色北京现代轿车沿枣庄市市中区青檀北路由北向南行驶到青檀路与建华路路口，与鲁D×××××号出租车驾驶员孙某因琐事产生矛盾，后双方发生冲突，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杜某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为101.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、孙某、胡某、李某等6人的证言，酒精含量检验报告书，机动车驾驶证、常住人口基本信息、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一五年四月二日
书记员 陈锦俏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1475号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，系董事长。
委托代理人：黄卫检，男，住湖南省邵东县仙槎桥镇纪山村402号，系该公司法务。
委托代理人：王永乐，男，住陕西省礼泉县西张堡镇彭王村一组，系该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人：西安国辉汽车销售服务有限公司，住所地：西安市未央区西三环丰景路1号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）、第三人西安国辉汽车销售服务有限公司（以下简称国辉公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法进行了审理。
原告狮桥公司称被保险人国辉公司于2014年11月6日以陕AQ05**（发动机号：EC000950）为保险标的向被告投保。合同特别约定第一受益人为狮桥公司，被保险人向被告支付了合同约定的保险费，保险合同已生效。2015年1月15日，车牌号为陕AQ05**的半挂车在吴起县北过境处出险，后经被告公司鉴定，应向第一受益人支付保险理赔款139981.5元，但被告未向原告支付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付保险理赔费139981.5元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
本院经过审查认为，本案在审理过程中发现，被告人保公司系陕AQ05**号车辆投保公司，狮桥公司系保险合同第一受益人。上述陕AQ05**号车辆发生事故后，人保公司将本案理赔款139981.5余元支付至第三人国辉公司。庭审中，人保公司向本院提交《委托书》一份，该委托书载明狮桥公司同意将赔偿款由国辉公司领取，狮桥公司对《委托书》真实性不予认可，并申请对《委托书》进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心鉴定后作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第88号《司法文书鉴定意见书》，该意见书载明：委托书上所加盖印章与狮桥公司印章不一致。上述印章不一致及理赔过程涉嫌经济犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费3100元，本裁定书生效后退给原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈雨鸽