安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00276号
上诉人（原审被告）：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，该公司董事长。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光奇，男，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，木工，住安徽省黟县。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人黄山市黟县天成房地产开发有限公司（以下称天成公司）因与被上诉人王光奇承揽纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2014年6月13日作出的（2014）黟民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人天成公司的委托代理人程军健、被上诉人王光奇的委托代理人于贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：天成公司为经营香溪谷酒店（度假村），于2006年与王光奇达成口头协议，约定由王光奇承揽香溪谷酒店零星木工工程。在施工过程中，詹丐食对木工工程的工程量及价款进行审核确认，部分工程项目的数量价款由公司负责人王柯决定，并由其对规格提出要求后，由詹丐食对工程量进行确认。此后王光奇依约履行了合同，詹丐食于2011年1月28日签署“香溪谷酒店木工（成员点工）表”，确认王光奇的工作量折合工程款共计195450.88元。审理过程中天成公司确认已经支付王光奇工程款96000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王光奇与天成公司就香溪谷酒店内部木工装修工程达成承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。王光奇按合同约定完成了相应的工作，天成公司理应依约及时进行结算并支付工程价款，王光奇要求天成公司支付工程余款97450元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。天成公司认为工程价款已全部支付完毕，詹丐食无权同王光奇进行结算，王光奇的诉请缺乏结算依据，并未提供证据证明。王光奇就工程款数额提出的“香溪谷酒店木工（成员点工）表”上有工程总计价款数额，具有决算单性质。该表上有公司直接管理该事项的詹丐食签字确认，虽然在工程施工过程中部分事项由公司负责人王柯亲自决定，但并不能因此否认詹丐食作为木工工程管理人员实际行使确定工程量及价款的职权。天成公司未提供公司或其法定代表人与王光奇共同签字确认的结算依据，并已实际履行部分付款义务，天成公司的辩论意见缺乏事实依据，不予采纳。关于天成公司认为王光奇的诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见，本案中，天成公司确认已经支付了王光奇96000元工程款，作为公司其应保存经营过程中所产生的财务票据，天成公司作为付款方应就96000元工程款的支付时间距王光奇起诉已超过二年这一事实提供证据予以证实，但天成公司并未提出相关证据，因此对天成公司的相关辩论意见不予采纳。关于王光奇主张逾期利息的诉讼请求，因未提出充分证据予以证实，相关主张缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决：一、天成公司于本判决生效后十日内支付王光奇工程余款97450元；二、驳回王光奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2649元，依法减半收取即1324.5元，由王光奇负担224.5元，天成公司负担1100元。
天成公司不服原审判决，上诉称：一、原判认定事实错误，证据不足。（一）所谓香溪谷酒店木工表不具有结算效力。双方木工工程于2008年完工并口头结算，天成公司也已陆续付清全部款项，合同至此因履行完毕而终止。王光奇在时隔三年之后提出的“香溪谷酒店木工（成品点工）表”，要求天成公司按照该表载明的195450.88元总价款结清余款，其诉请不能成立。该点工表既无天成公司盖章，亦无公司法定代表人签字认可，天成公司更从未授予木工詹丐食工程结算的权利，詹丐食个人出具文件的行为系个人行为，与天成公司无关，显然不具有对早已履行完毕的工程再度进行结算的效力。（二）原审证据亦无法证明詹丐食有权结算。1.在王光奇提交的“香溪谷木工零星工程结算单、香溪谷木制、油漆零星工程单”中，不但存在大量的制作单中载明了“请王总审批”字样，更有公司法定代表人王柯对部分部件的制作数量、价格进行最终确认的凭证，足以证明詹丐食对涉案工程毫无确认、决定的权利。原审无视证据的完整性，将个别情形剥离开来，实属以偏概全，歪曲事实。2.证人证言不但均属传来证据、间接证据，更存在证人与王光奇存在利益关系的情形，不具有证明力。二、王光奇的诉请早已超过诉讼时效。抛却结算单的效力不谈，王光奇的诉请也已超过诉讼时效。纵使依照木工表中载明的结算日期即2011年1月30日，王光奇此时已知晓其享有的债权，其就应在法定的时效期间即二年内行使权利，故本案诉讼时效的起算日期为2011年1月30日，期满日期为2013年1月31日，本案诉请显然已经超过诉讼时效。在天成公司依法提出诉讼时效抗辩后，被上诉人就应承担诉讼时效中断、中止、延长的举证责任。但王光奇未提出任何证据，而原审判决则以“作为公司应保存经营过程中所产生的财务票据”为名要求天成公司承担应属王光奇的举证责任，显属适用法律错误。综上所述，原判认定事实错误，证据不足，请求二审法院查明事实，依法驳回王光奇的诉请。
王光奇答辩称：原审判决适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回天成公司诉请。
二审期间，天成公司提交一份根据一组付款凭证制作的付款明细表，证明王光奇诉请已经超过诉讼时效。
王光奇认为不属于新证据，不予质证。
本院经审查认为，上述证据形成时间均早于原审审理时间，不属于新证据，本院不予认定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：王光奇承揽天成公司的香溪谷酒店内部零星木工装修工程，工程结束后，双方签订结算单，虽然结算单没有天成公司的盖章，法定代表人签字确认，但结算单系承揽人王光奇与天成公司经办人詹丐食共同制作确认。结合本案中香溪谷零星木工单等证据都有詹丐食签字确认，可以认定詹丐食有确定工程量及价款的职权。对结算单确定的工程量及价款应予认定。工程结束后，天成公司陆续付过部分工程款，本案诉讼时效应从天成公司最后一次付款开始计算，原审法院认为其应保存经营过程中所产生的财务票据，作为付款方应就96000元工程款的支付时间距王光奇起诉已超过二年这一事实提供证据予以证实并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2236元，由黄山市黟县天成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
代理审判员 童 菲
代理审判员 江 彦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。