wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3114号
原告王自仙。
委托代理人鲁亮。
被告昆山凯力佳机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园39号楼77室。
法定代表人王红英，该公司经理。
委托代理人程晓明，该公司员工。
委托代理人季自同，该公司员工。
原告王自仙诉被告昆山凯力佳机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由代理审判员周方园适用简易程序审理，后由于案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王自仙的委托代理人鲁亮、被告昆山凯力佳机械有限公司的委托代理人程晓明、季自同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自仙诉称：原告自2013年5月进入被告处工作，负责清洁卫生和一些杂务，被告不给交社保也不签订劳动合同，正常工资发至2014年1月，一直到7月，公司没有任何理由，不让本人再上班，其间的工资经再催要，公司说一起结算，本人曾要求劳动仲裁介入，但因年龄问题遂到法院起诉。以2013年7月8日公司账目的银行明细可以看出本人工资金额和为被告服务的事实。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年2月至2014年7月工资共计22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆山凯力佳机械有限公司辩称：我们从来不认识原告，不知道是哪个公司员工。我方不用支付任何工资，诉讼费也不应该承担，原告系欺诈。我公司确实在6月份向原告支付过4400元，但这是作为分给股东杨艳的，杨艳是原告的儿媳，我们是根据原告代理人的要求将钱支付到原告账户的，这么做是为了少缴税。我公司租用的办公场地很小，根本无需每月花4000多元请清洁工。
经审理查明：2013年6月15日，被告在中国农业银行的账户向原告转账4400元。原告向昆山地方税务局缴纳2013年6月（收入额4500元）、7月（收入额4200元）、8月（收入额4200元）、9月（收入额4200元）、10月（收入额4200元）、11月（收入额4150元）、12月（收入额4438.4元）的个人所得税，由被告代扣。
另查明：被告与曹小美签订房屋租赁合同一份，该合同约定被告承租曹小美所有的位于昆山市玉山镇联邦国际商务花园XX号楼XX室办公楼（建筑面积30.59平方米），租赁期限自2013年3月6日至2015年3月5日。被告与昆山泰瑞投资管理有限公司签订商铺租赁合同一份，该合同约定被告承租昆山泰瑞投资管理有限公司位于昆山市城北中路1288号“正泰隆国际工贸城”X馆X楼XXX、XXX号商铺，建筑面积共83.86平方米。
上述事实银行流水明细、纳税记录、房屋租赁合同及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。银行流水及纳税证明，仅能证明原、被告双方于2013年6月至12月存在劳务关系，原告要求被告支付2014年2月至2014年7月的工资共计22000元，但是未提供证据（如劳务合同、打卡记录等）证明其在2014年2月至7月期间在向被告提供劳务，因此，本院认为对于原告要求被告向原告支付2014年2月至2014年7月的工资共计22000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王自仙要求被告昆山凯力佳机械有限公司支付2014年2月至2014年7月工资共计22000元的诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费350元，由原告王自仙负担。
如不服本判决，原告王自仙、被告昆山凯力佳机械有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 朱湘黎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施宗元
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执411号
申请执行人韩某，男，满族，1975年10月10日生，住黑山县黑山镇。
被执行人佟某某，女，汉族，1979年12月31日生，住沈阳市浑南区。
被执行人侯某，女，满族，1984年8月10日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4050号
上诉人（原审原告）：王静香，女，1963年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人王静香因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王静香收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王静香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一七年八月十六日
书记员 余文婷
书记员 陈喜兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4050号上诉人（原审原告）：王静香，女，1963年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人王静香因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王静香收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王静香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏循平审判员  王 阳审判员  陈继红审判员  张立新审判员  黄 更二〇一七年八月十六日书记员  余文婷书记员  陈喜兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1425号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：廖忠安，广东正觉律师事务所实习律师。
被执行人：晁淩勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省南宫市，
被执行人：韩俊匣，女，1980年7月16日出生，汉族，住河北省南宫市，
关于招商银行股份有限公司广州分行与晁淩勇、韩俊匣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初第4595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金252328.69元及利息（含罚息、复利）[计至2016年5月18日利息674.37元、罚息15278.37元、复息40.12元，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付]，负担案件受理费5160元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1425号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 林臻灏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1304号
申请执行人刘＊，男，1964年＊＊月＊＊日出生，汉族，宁夏永亨合金有限公司职工，住大武口区十队＊＊＊号。
被执行人宁夏永亨合金有限公司。住平罗县太沙工业园区。
申请执行人刘月与被执行人宁夏永亨合金有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2013年5月27日作出的（2013）平民初字第1170号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月18日立案执行。依据（2013）平民初字第1170号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项经济损失149650元、执行费2145元，共计151795元。
本案在执行过程中，未执行标的149650元，执行费2145元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘月如发现被执行人宁夏永亨合金有限公司确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第139号
原告：王世达。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。
法定代表人：王常岳。
本院在审理原告王世达诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世达于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世达自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世达承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民特字第35号
申请人：施水娟。
被申请人：杜小芳。
本院审理的申请人施水娟申请宣告其母亲杜小芳为民事无行为能力人一案，申请人施水娟因证人无法到场等原因，于2015年11月9日向本院申请撤回宣告其母亲杜小芳为无行为能力人的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人施水娟撤回申请，本案终结审理。
审判员 孙金林
二〇一五年十一月九日
书记员 韩瑞功
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05004号
原告重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛区松林路24号附3号，组织机构代码06051580-7。
法定代表人陈冲，总经理。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告艾青福，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告白宝峰，男，1990年10月23日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
原告重庆丰硕物流有限公司（以下简称“丰硕公司”）诉被告艾青福、白宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丰硕公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。因被告白宝峰下落不明，本院于2015年1月5日在《法制日报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告白宝峰、艾青福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰硕公司诉称，2014年5月28日，被告白宝峰向原告丰硕公司借款69000元，并约定3个月内向原告丰硕公司分期还款，被告艾青福为该借款提供担保。现借款期限已届满，被告白宝峰仍未偿还借款，遂起诉要求二被告连带还款69000元。由于被告白宝峰在原告丰硕公司起诉后偿还了借款34950元，遂将诉讼请求变更为34050元。
被告艾青福向本院邮寄答辩意见称，该借款是原告丰硕公司与被告白宝峰之间的借贷关系，应由借款人白宝峰自行承担还款义务，请求法院依法判决。
被告白宝峰未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年5月28日，被告白宝峰因购车资金紧张向原告丰硕公司借款69000元，并出具收条一张，载明“今收到重庆丰硕物流有限公司现金69000元，此款限三个月分期还清。具体偿还方式违约处理已借款人同时签写的借款协议为准。借款人：白宝峰日期2014.5.28，担保人：艾青福日期：2014.5.28”。借款期限届满后，被告白宝峰未偿还借款。原告丰硕公司向本院起诉后，被告白宝峰的朋友代其偿还了借款34950元，现尚欠34050元未偿还。
以上事实，有原告陈述、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告丰硕公司向被告白宝峰提供借款后，双方形成民间借贷关系，被告白宝峰应按照约定的还款期限履行还款义务。现借款期限已届满，被告白宝峰仍欠借款34050元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告丰硕公司要求被告白宝峰偿还借款34050元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾青福在收条中作为担保人签字，其对该笔借款应承担的是保证责任。由于双方未明确约定保证责任的方式，根据法律规定，被告艾青福应承担连带责任保证。由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故原告丰硕公司要求被告艾青福承担保证责任未超过保证期间，被告艾青福对被告白宝峰的上述借款34050应承担连带清偿责任。被告白宝峰、艾青福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝峰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆丰硕物流有限公司借款34050元；
二、被告艾青福对被告白宝峰的前款债务34050元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告白宝峰、艾青福承担（此款已由原告垫付765元，二被告在给付上述款项时将此款一并给付原告，余欠诉讼费765元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年四月八日
书 记 员 席朝阳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第568号
申请执行人路国民。
被执行人程龙。
被执行人关兰兰。
被执行人郝建国。
路国民与程龙、关兰兰、郝建国公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2015年4月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人程龙、关兰兰、郝建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路国民于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程龙、关兰兰、郝建国的财产进行了查证：程龙、关兰兰、郝建国名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人程龙、关兰兰、郝建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人路国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程龙、关兰兰、郝建国新的财产线索，申请执行人路国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第568号
申请执行人刘彦刚，男，汉族。
被执行人李仁，男，汉族。
申请执行人刘彦刚与被执行人李仁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）汤民商初字第476号民事调解书，申请执行人刘彦刚向本院申请执行要求被执行人给付余款5902元，执行中对被执行人李仁的种植补贴款进行了冻结，待下发后进行扣划，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人后立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤执字第568号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王集威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第999号
原告吕某某，女性，汉族，地址：农安县。
被告孙某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理吕某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年三月三日
书记员 王 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第16号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：徐汉钢。
被告：台州市椒江绿叶茶庄。
经营者：陈洪军。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告台州市椒江绿叶茶庄侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 姚 远 方
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5848号
原告：丰县新景程副食品批发部，住所地丰县工农路西食品公司门面楼南走廊向南第七间。
负责人：袁冬波，男，1981年7月16日生，汉族，该批发部经理，住丰县。
被告：陈双全，男，1976年10月27日生，汉族，经理，住丰县。
原告丰县新景程副食品批发部（以下简称新景程批发部）与被告陈双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新景程批发部负责人袁冬波到庭参加诉讼，被告陈双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新景程批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告青岛啤酒货款28953元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订青岛啤酒供货协议。2016年1月20日至2016年6月22日，被告共计销售青岛啤酒798箱，至今尚欠货款28953元，经原告多次催要未果。
被告陈双全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月18日，原被告签订合作协议，约定在被告经营的乐酷创意生活广场内销售原告的青岛系列啤酒，并约定双方的权利义务，同时约定结账方式为：每月1日为结账日，以现金方式结清上月货款。2016年1月20日至2016年6月22日，被告及其工作人员宋茂章、文雪、吕海娟、段胜杰、朱涛涛、马聪、李浩、王炜等人共分多次收取原告的青岛系列啤酒，并分别在销货清单上注明：“未付款”字样。原告自认被告于2016年4月给付原告货款1万元，被告至今尚欠原告货款28953元。
另查明：乐酷创意生活广场未办理工商登记。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的合作协议、销货清单，本院对被告所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否支付原告货款28953元。
本院认为：被告陈双全虽以乐酷创意生活广场名义与原告签订合作协议，但因乐酷创意生活广场并未办理工商登记，且原告主张其是涉诉合同的相对人，故被告陈双全应承担涉诉货款的给付责任。原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款28953元，有原告提供的合作协议、销货清单、被告及其工作人员宋茂章、文雪、吕海娟、段胜杰、朱涛涛、马聪、李浩、王炜等人出具的销货清单等证据证实，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款28953元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县新景程副食品批发部货款28953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告陈双全负担（随案款一并给付原告丰县新景程副食品批发部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第892号
原告景冰霜，住宾县。
被告梅铭权，农民住宾县居仁镇满家店屯。
被告梅彦清。
被告朱传贞，1954年4月25日。
原告景冰霜诉被告朱传贞、梅铭权、梅彦清健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗担任审判长，与人民陪审员吴亚文、任秀丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景冰霜、被告朱传贞、梅铭权、梅彦清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因三被告将原告打伤，故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医药费3，551.00元，误工费264天×200元／天=52，800.00元，护理费46天×100元／天=46，00.00元，伙食补助费46天×50元／天=2，300.00元，合计63，251.00元。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因三被告均未打原告。
为支持自己的主张，原告向法庭举如下：
证据A1：宾县人民医院出具的景冰霜名下医疗费票据5张及住院病案一份12页，意在证明原告因三被告的侵权行为在宾县人民医院住院治疗。经三被告质证对真实性无异议，但认为原告仅是在医院挂床并未实际接受治疗，有五天是被居仁派出所拘留并未接受治疗。
证据A2：宾县人民医院出具的景春阳名下门诊医疗手册一份、MRI报告单一份、医疗门诊费票据一张、哈尔滨医科大学附属第二医院收款凭条两张，意在证明原告住院治疗情况，原告称景春阳与景冰霜系同一人，身份证与户口簿均未更改。经三被告质证有异议，认为景春阳与原告非同一人，对景春阳名下的医疗费票据不予认可。
证据A3：宾县公安局行政处罚决定书与宾县拘留所解除拘留证明书各一份，意在证明景冰霜被治安拘留。经三被告质证均无异议。
证据A4：哈尔滨市宾县公安局法医鉴定所鉴定书一份。意在证明原告损伤属于轻微伤，可伤后3周医疗终结。经三被告质证均无异议。
证据A5：证人商某某出庭证实，其看见被告朱传贞、梅铭权共同殴打原告。经三被告质证有异议，认为证言不真实。
三被告举证如下：
证据B1：宾县人民法院行政判决书一份及（2015）哈行终字第68号黑龙江哈尔滨市中级人民法院行政判决书一份。意在证明梅铭权和梅彦青并没有打她，派出所的处罚决定是正确的。经原告质证对真实性无异议。
C1宣读法院依职权调取的宾县公安局居仁派出所关于本案对景冰霜、朱传贞、梅铭权、梅彦青、张玉龙、商某某的询问笔录。
经合议庭合议，对庭审中的证据进行了分析与认定。对原告证据A1、A3、A4，因三被告对真实性无异议，本庭予以采信；对原告证据A2，因三被告有异议，原告未提供相关证据证明景春阳与景冰霜系同一人，故本庭不予采信；对原告证据A5，因其证言与在公安机关的笔录不一致，故本庭不予采信。对三被告的证据，因是人民法院的生效判决书，原告亦无异议，故本庭予以采信。对本庭调取的公安机关的询问笔录，本庭予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，原告到被告朱传贞家与朱传贞因琐事发生口角，相互谩骂，后原告与朱传贞相互厮打，致使原告与朱传贞均受伤入院治疗。原告在宾县人民医院住院46天，花医疗费3，551.00元。长期医嘱为二级护理。原告经宾县公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤，可伤后3周医疗终结。原告系非农业户口，无职业。
本院认为，依据公安机关的相关询问笔录、行政处罚决定书、生效的一、二审行政判决书，可以认定原告的伤害是原告与朱传贞相互厮打形成的，被告朱传贞应负赔偿责任。又因本次事故是原告到被告家谩骂引起，原告与朱传贞相互厮打造成，原告亦有过错，应负事故的30%责任，被告朱传贞负事故70%的责任。对原告主张的医疗费3，551.00元本院予以支持；对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费均参照鉴定意见21天予以支持；误工费、护理费参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22，609.00元／年，即每天62元标准支持，伙食补助费按每天50元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱传贞赔偿原告景冰霜医疗费2，485.70元（3551×70%）；
二、被告朱传贞赔偿原告景冰霜误工费910元（22，609.00元／年÷365×21天×70%）；
三、被告朱传贞赔偿原告景冰霜护理费910元（22，609.00元／年÷365×21天×70%）；
四、被告朱传贞赔偿原告景冰霜伙食补助费735元（50元×21天×70%）；
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上一至四项合计5040.70元，被告朱传贞于本判决生效后十五日内给付原告景冰霜。
案件受理费1381元（原告已预缴），由原告自负1271元，被告朱传贞负担110元，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉晗
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 任秀丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3436号
申请执行人：崔井祥，男，汉族，农民。
被执行人：李永刚，男，汉族，个体户。
申请执行人崔井祥与李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）阿鲁民初字第4142号民事判决书，判决：被执行人在本判决生效三日内偿还申请人借款本息合计56233元，案件受理费603，邮寄费20。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3436号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月一日
书记员 ： 兴 安
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00019号
申请执行人蒋月枝，女，1962年9月27日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人殷江峰，男，1985年2月17日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人殷丽，女，1991年11月23日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人张胡香，女，1933年6月3日出生，汉族，仙桃市人，农民。
被执行人陈传平，男，1963年2月25日出生，汉族，仙桃市人，农民。
被执行人陈传标，男，1962年7月14日出生汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人蒋月枝、殷江峰、殷丽、张胡香与被执行人陈传平、陈传标生命权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第00882号民事判决确定：原告蒋月枝、殷江峰、殷丽、张胡香因受害人殷桂林死亡所造成的经济损失，由被告陈传平还赔偿12322元；由被告陈传标赔偿27322元。因被执行人陈传平、陈传标确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人陈传平、陈传标可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民一初字第00882号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年六月十日
书记员 毛少军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6609号
罪犯刘停，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年5月24日作出（2010）大刑初字第29号刑事判决，以被告人刘停犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）遂中刑终字第00040号刑事判决：以被告人刘停犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2009年12月17日止于2013年9月16日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分129分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘停减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1801号
原告：李彩红。
委托代理人：林卫萍。
被告：陈再生。
被告：蔡雅华。
两被告委托代理人：陈伟列。
被告：陈广安。
原告李彩红与被告陈再生、蔡雅华、陈广安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩红的特别授权委托代理人林卫萍，被告陈再生、蔡雅华的特别授权委托代理人陈伟列到庭参加诉讼，被告陈广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩红起诉称：被告陈再生、蔡雅华系夫妻关系。被告陈再生、蔡雅华与被告陈广安是父子及母子关系。原告与被告陈广安经朋友介绍认识，因被告陈广安生产经营之需，后经2014年5月29日结算尚欠原告李彩红借款900000元，利息72000元，结算当日由被告蔡雅华向原告出具借条，并由被告陈广安提供担保，两被告亲笔签名并捺印。原告现资金紧张要求被告归还借款972000元及利息，被告仅支付了100000元，尚欠872000元。为索要上项借款及利息，原告曾无数次找被告交涉未果。现原告起诉要求：一、被告陈再生、蔡雅华立即偿还借款872000元，并支付从2014年5月29日起按月利率1.6%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。二、被告陈广安对上述债务承担连带责任。
被告陈再生答辩称：被告陈再生、蔡雅华系夫妻关系属实。被告陈再生不知道该笔债务的存在，该笔债务不是用于家庭所需，被告陈再生、蔡雅华是七十多岁的老人。
被告蔡雅华答辩称：被告蔡雅华在借条上签字并捺印属实。但被告蔡雅华与原告并不认识。是被告的儿子即被告陈广安让被告签字，被告就去签了，借款是借给被告陈广安的。该借条是原告未交付款项之前出具的，借条出具后，一直到现在，原告未交付借款给被告，该合同未生效。原告说支付了100000元，应当说明是谁支付了100000元。据被告回忆，是原告与被告陈广安约定月利率1.6%，本金上预扣五个月的利息，故出现借条上尚欠利息72000元的字样。
原告李彩红为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）、被告陈再生、蔡雅华的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告陈再生、蔡雅华系夫妻关系的事实。
2、2014年5月29日借条一份，用以证明被告蔡雅华由被告陈广安担保向原告借款900000元及尚欠利息72000元，约定月利率为1.6%的事实。
被告陈再生、蔡雅华未提交相关证据。
被告陈广安未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈广安既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，两被告对其本身的真实性无异议，其他意见同被告蔡雅华的答辩意见。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借条上的“经结算”、“借到”等字样也能够证明该待证事实，被告陈再生、蔡雅华辩称实际借款人是陈广安，借款至今未交付，且借条载明的尚欠利息72000元其实是预扣五个月的利息，但均未能提供证据加以证明，本院对两被告的辩称不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年5月29日，被告蔡雅华向原告出具借条一份，载明经结算，计向原告借到本金900000元，月利率为1.6%，尚欠利息72000元。同时约定上述借款由借款人的国有土地作为抵押，若该国有土地价值不足以偿付借款的，则由担保人偿付剩余款项。被告陈广安则在借条上以担保人的名义签字确认。嗣后，被告方支付了100000元。
另查明，原、被告双方在庭审中均表示借条上约定的国有土地未办理抵押登记手续。
本院认为，原告李彩红与被告蔡雅华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈再生辩称对借款并不知情，被告蔡雅华辩称实际借款人是陈广安，借款至今未交付，且借条载明的尚欠利息72000元其实是预扣五个月的利息，但均未能提供证据加以证明，本院对两被告的辩称不予采纳。借贷双方未约定借款期限，原告可以要求被告蔡雅华在合理的期限内返还借款并支付利息。因双方当事人未就优先支付本金还是利息作出明确约定，原告主张被告支付的100000元系优先支付利息72000元，剩余款项才是偿还本金，本院予以支持，故被告蔡雅华尚欠原告借款本金872000元。原告要求被告支付自2014年5月29日起按月利率1.6%的标准计算的利息，符合约定，本院予以支持。被告陈再生、蔡雅华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈广安自愿为被告蔡雅华向原告的借款提供保证，但未约定保证方式，应当承担连带保证责任。借条虽约定被告陈广安对原告以抵押物的价值受偿后不足部分承担担保责任，但因国有土地使用权作为抵押物并未办理抵押登记手续，抵押权并未设立，被告陈广安应当对全部借款本息承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再生、蔡雅华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李彩红借款872000元，并支付自2014年5月29日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈广安对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12660元，减半收取6330元，财产保全费4880元，合计11210元，由被告陈再生、蔡雅华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年十月八日
代书记员 陈杨鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初455号
原告:陈世华，女，1986年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告陈世华与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈世华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
山东省泰安市�岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2563号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1627号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市新利达玻璃制造厂，住所地温岭市新河镇城北村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市新利达玻璃制造厂申请执行的（2003）温执字第2099号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市新利达玻璃制造厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第41号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第333号
原告张立新，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告李翠琴，女，1956年9月21日出生，汉族，干部，住卢龙县。
被告马树军，男，出生年月不详，汉族，住卢龙县。
被告王辉，男，出生年月不详，汉族，住卢龙县。
原告张立新与被告李翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭。依据被告李翠琴申请，本院依法追加马树军、王辉为共同被告参加诉讼，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张立新及被告李翠琴到庭参加了诉讼，被告马树军、王辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2013年5月24日，被告李翠琴、马树军、王辉3人向原告借款50000元。2013年7月5日马树军、王辉偿还原告33340元，剩余16660元应由被告李翠琴偿还，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金16660元。
原告张立新为支持其主张向本院提交《借条》一份，是被告马树军、王辉、李翠琴于2013年5月24日为原告出具的，证明马树军、王辉、李翠琴向原告借款50000元。
被告李翠琴辩称，当时原告借款5万元是我们3人共同借的，我们3人属合伙关系。当时我虽然在借条上签了字，但是钱我没拿，都是他俩用着，我没有参与管理，欠原告的钱应由马树军、王辉给付。
被告李翠琴未提供证据。
被告马树军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述质证，认证，本院查明本案以下事实，2013年5月24日，被告李翠琴、马树军、王辉共同向原告借款50000元，并为原告出具了借条。2013年7月5日，被告马树军王辉偿还原告借款33340元，下欠16660元未给付。后原告多次找被告催要，三被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金16660元。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但依有关法律规定，原告可随时向被告主张还款的权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因三被告系合伙关系，因此对合伙期间的债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告李翠琴、马树军、王辉于本判决生效后五日内偿还原告张立新借款本金16660元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李翠琴、马树军、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月二十四日
书记员 翁艳娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7336号
罪犯王庭，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月18日作出了（2013）金武刑初字第558号刑事判决，以被告人王庭犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯王庭减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王庭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庭予以减刑三个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第40号
原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1993年7月16日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区太平镇。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢夺罪一案，于2015年1月21日作出（2015）湛霞法刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月8日20时许，被告人陈某甲驾驶摩托车搭载陈某丙（已判刑）行驶至湛江市霞山区建设路蔬菜批发市场附近时，看见被害人黄某某坐在一名女子的电动车后座，即驾车靠近，陈某丙趁黄某某不备抢走其内装人民币90元及一台红色帷幄牌手机的手提包。经鉴定，该台红色帷幄牌手机价值人民币127元。
2013年4月10日19时许，被告人陈某甲驾驶摩托车搭载陈某丙在湛江市霞山区寻找目标伺机抢夺，郑某某驾驶电动车尾随。陈某甲行驶至霞山区椹川大道南好运来酒楼路段时，看见被害人陈某乙坐着朋友吴某某的电动车经过，即驾车靠近，陈某丙趁陈某乙不备抢走其内装人民币7000多元及一台苹果4手机、一台金色天时达T6800手机（不予估价）的手袋。经鉴定，该苹果4手机价值人民币405元。
破案后，公安机关从郑某某住处缴获被害人陈某乙被抢走的苹果4手机及金色天时达T6800手机并发还陈某乙，陈某丙家属已向被害人陈某乙、黄某某退赃人民币共7800元。
原判认定上述事实，有被害人黄某某、陈某乙的陈述，证人吴某某的证言，同案人陈某丙、郑某某的供述，被告人陈某甲的供述，刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，说明材料，到案经过，人口信息资料等证据证实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙两次飞车抢夺他人财物，共值款人民币7600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属驾驶机动车抢夺，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲搭载同伙实施抢夺，起主要作用，是主犯。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人陈某甲上诉称其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲所提的意见。经查，上诉人陈某甲因形迹可疑被湛江市公安局霞山分局太平派出所民警带回派出所调查，民警通过身份核对时，发现陈某甲涉嫌犯抢夺罪被上网追逃，后移送办案单位东新派出所办理。在被移送至东新派出所后，陈某甲如实交代了自己的罪行。可见，上诉人陈某甲因形迹可疑接受调查时，公安机关通过身份核对已发觉其罪行，陈某甲嗣后交代其罪行的行为不属于自动投案，不能认定为自首。原判根据上诉人陈某甲在共同犯罪中所起的作用、如实供述犯罪事实等情节对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人陈某甲所提的上诉意见经查均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，结伙两次飞车抢夺他人财物，共值款人民币7600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人陈某甲搭载同伙实施抢夺，起主要作用，是主犯，其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定上诉人陈某甲是主犯时未适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款不当，应予补正。上诉人陈某甲所提的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一五年三月十日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第175-1号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博同春化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡光军。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人淄博同春化工有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第127号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2015年7月9日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博同春化工有限公司自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用400元，由被执行人淄博同春化工有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第175号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵立洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3925号
原告：石礼青，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：合肥诚君房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙斌，董事长。
本院审理的原告石礼青与被告合肥诚君房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告石礼青提供的送达地址，现无法向被告合肥诚君房地产开发有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告石礼青起诉时提供的被告合肥诚君房地产开发有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告石礼青未提供被告合肥诚君房地产开发有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石礼青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年八月十九日
书记员 胡安琼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02567号
原告王某某，男，2005年生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人王四虎，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告杨利平，男，1983年12月25日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告张利军，男，1985年9月15日生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告武川县环宇物流有限公司，住所地呼和浩特市武川县。
法定代表人范雁斌，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人郭有福，该公司经理。
委托代理人卜俊恒，该公司员工。
原告王某某诉被告杨利平、张利军、武川县环宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王四虎及其委托代理人崔竣、被告保险公司委托代理人卜俊恒到庭参加诉讼，被告杨利平、张利军、武川县环宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月20日17时10分许，被告杨利平驾驶蒙A676**号重型自卸货车沿呼市赛罕区金河镇由东向西行驶至第一中心校门前时，与徒步行走的原告王某某相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告杨利平负事故的全部责任。经评定，原告王某某伤残指数为35%。现原告王某某为维护自己的合法权益诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费134409.88元、诊疗费872元、购药费246.5元、护理费4949元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元、司法鉴定费1810元、残疾赔偿金178479元、精神抚慰金10500元、后期治疗费55000元、后期治疗护理费3030元、后期治疗伙食补助费1200元、后期治疗营养费1200元，合计395406.38元。
被告杨利平、张利军、武川县环宇物流有限公司未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
被告保险公司辩称，事故真实性认可，蒙A676**号重型自卸货车在保险公司投保交强险及保额为100万的商业三者险各一份，对原告的经济损失在保险责任范围内承担责任，对精神抚慰金不予赔付，后期治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行解决。另事故发生后是超载状态，商业险依约定免赔10%。
审理中，原告王某某提供下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故杨利平负全部责任；
2、《病情证明书》、《病历》各一份，用以证明原告王某某因事故住院治疗49天；
3、《医疗费》单据若干，用以证明原告王某某在住院期间花费医疗费134409.88元、治疗费872元、购药费246.5元；
4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为35%，后期治疗费约4.5--5.5万元。
5、《鉴定费》票据一份，用以证明花费鉴定费1600元；
6、《保单》各一份，用以证明被告主体适格；
7、《证明》一份，用以证明原告王某某的居住地。
经质证，被告保险公司对证据1、2、5、6、7真实性认可；对证据3外购药无相应医嘱，故不认可；对证据4中伤残赔偿指数认可，后期治疗费并未实际发生，不予认可；对证据5原告诉求中未主张，不予质证；。
经审理查明，2014年10月20日17时10分许，被告杨利平驾驶蒙A676**号重型自卸货车沿呼市赛罕区金河镇由东向西行驶至第一中心校门前时，与徒步行走的原告王某某相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告杨利平负事故的全部责任。原告王某某受伤后先后在武警医院、内蒙古医科大学第二附属医院治疗，共计住院49天，先后支出医疗费134409.88元。经原告方自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：1、王某某左手功能丧失72%，评定为VIII伤残；2、左尺桡骨干骨折内固定术后，下尺桡关节间隙增宽，左肘、腕功能障碍，评定为X级伤残；3、依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，王某某伤残综合赔偿指数为35%；4、后期治疗费用约4.5-5.5万元。
蒙A676**号重型自卸货车的车辆登记所有权人为被告武川县环宇物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了一份交强险及保额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，被告杨利平驾驶车辆过程中致原告王某某受伤，经交警部门认定被告杨利平负事故全部责任。对此原告及三被告均未提出异议，本院予以认定。蒙A676**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者险，故原告王某某的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告杨利平予以赔偿。被告张利军、武川县环宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院推定其为共同责任主体。原告王某某各方无争议的以下经济损失予以认定：医疗费134409.88元、住院伙食补助费1960元（40元／天×49天）、营养费1960元（40元／天×49天）、护理费4949元（101元／天×49天）、残疾赔偿金178479元、精神抚慰金10500元；对双方存在争议的购药费246.5元，被告保险公司提出异议，经查，该费用无相关医嘱且部分购药时间在住院期间，故对该项主张不予支持；原告王某某主张的复查、门诊医疗费872元有医嘱及相关票据证明，本院予以支持；原告王某某主张的后期费用有鉴定结论予以确定，因该�用未实际发生，故本院参照鉴定结论对其主张的45000元予以支持；原告王某某主张的其它后期费用依据不足，本院不予支持。综上，原告王某某的损失合计378129.88元。由四被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告王某某经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某经济损失258129.88元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨利平赔偿原告王某某鉴定费1600元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张利军、武川县环宇物流有限公司对判决第三项给付义务负连带责任（该连带责任及于案件受理费的负担）；
五、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费3616元（原告已预交），由原告王某某负担553元，由被杨利平告负担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年九月十四日
书记员 潘雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02567号原告王某某，男，2005年生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。法定代理人王四虎，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告杨利平，男，1983年12月25日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告张利军，男，1985年9月15日生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被告武川县环宇物流有限公司，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人范雁斌，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人郭有福，该公司经理。委托代理人卜俊恒，该公司员工。原告王某某诉被告杨利平、张利军、武川县环宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王四虎及其委托代理人崔竣、被告保险公司委托代理人卜俊恒到庭参加诉讼，被告杨利平、张利军、武川县环宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年10月20日17时10分许，被告杨利平驾驶蒙A676**号重型自卸货车沿呼市赛罕区金河镇由东向西行驶至第一中心校门前时，与徒步行走的原告王某某相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告杨利平负事故的全部责任。经评定，原告王某某伤残指数为35%。现原告王某某为维护自己的合法权益诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费134409.88元、诊疗费872元、购药费246.5元、护理费4949元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元、司法鉴定费1810元、残疾赔偿金178479元、精神抚慰金10500元、后期治疗费55000元、后期治疗护理费3030元、后期治疗伙食补助费1200元、后期治疗营养费1200元，合计395406.38元。被告杨利平、张利军、武川县环宇物流有限公司未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。被告保险公司辩称，事故真实性认可，蒙A676**号重型自卸货车在保险公司投保交强险及保额为100万的商业三者险各一份，对原告的经济损失在保险责任范围内承担责任，对精神抚慰金不予赔付，后期治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行解决。另事故发生后是超载状态，商业险依约定免赔10%。审理中，原告王某某提供下列证据：1、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故杨利平负全部责任；2、《病情证明书》、《病历》各一份，用以证明原告王某某因事故住院治疗49天；3、《医疗费》单据若干，用以证明原告王某某在住院期间花费医疗费134409.88元、治疗费872元、购药费246.5元；4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为35%，后期治疗费约4.5—5.5万元。5、《鉴定费》票据一份，用以证明花费鉴定费1600元；6、《保单》各一份，用以证明被告主体适格；7、《证明》一份，用以证明原告王某某的居住地。经质证，被告保险公司对证据1、2、5、6、7真实性认可；对证据3外购药无相应医嘱，故不认可；对证据4中伤残赔偿指数认可，后期治疗费并未实际发生，不予认可；对证据5原告诉求中未主张，不予质证；。经审理查明，2014年10月20日17时10分许，被告杨利平驾驶蒙A676**号重型自卸货车沿呼市赛罕区金河镇由东向西行驶至第一中心校门前时，与徒步行走的原告王某某相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告杨利平负事故的全部责任。原告王某某受伤后先后在武警医院、内蒙古医科大学第二附属医院治疗，共计住院49天，先后支出医疗费134409.88元。经原告方自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：1、王某某左手功能丧失72%，评定为VIII伤残；2、左尺桡骨干骨折内固定术后，下尺桡关节间隙增宽，左肘、腕功能障碍，评定为X级伤残；3、依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，王某某伤残综合赔偿指数为35%；4、后期治疗费用约4.5-5.5万元。蒙A676**号重型自卸货车的车辆登记所有权人为被告武川县环宇物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了一份交强险及保额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。本院认为，被告杨利平驾驶车辆过程中致原告王某某受伤，经交警部门认定被告杨利平负事故全部责任。对此原告及三被告均未提出异议，本院予以认定。蒙A676**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者险，故原告王某某的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告杨利平予以赔偿。被告张利军、武川县环宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院推定其为共同责任主体。原告王某某各方无争议的以下经济损失予以认定：医疗费134409.88元、住院伙食补助费1960元（40元／天×49天）、营养费1960元（40元／天×49天）、护理费4949元（101元／天×49天）、残疾赔偿金178479元、精神抚慰金10500元；对双方存在争议的购药费246.5元，被告保险公司提出异议，经查，该费用无相关医嘱且部分购药时间在住院期间，故对该项主张不予支持；原告王某某主张的复查、门诊医疗费872元有医嘱及相关票据证明，本院予以支持；原告王某某主张的后期费用有鉴定结论予以确定，因该�用未实际发生，故本院参照鉴定结论对其主张的45000元予以支持；原告王某某主张的其它后期费用依据不足，本院不予支持。综上，原告王某某的损失合计378129.88元。由四被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告王某某经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某经济损失258129.88元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杨利平赔偿原告王某某鉴定费1600元，于本判决生效后十日内付清；四、被告张利军、武川县环宇物流有限公司对判决第三项给付义务负连带责任（该连带责任及于案件受理费的负担）；五、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费3616元（原告已预交），由原告王某某负担553元，由被杨利平告负担3063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一五年九月十四日书记员  潘雪娇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执22号
申请执行人田某，男，1990年6月9日生，满族，农民，住义县。
被执行人姚某，男，1991年2月19日生，汉族，农民，住义县。
本案在执行申请执行人田某与被执行人姚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1919号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 武向东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2995号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，公民身份号码×××2576。因本案于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所，
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2891号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月25日6时许，被告人张某在珠海市香洲区拱北关闸村尚品网咖，趁被害人尹某熟睡，将手伸进被害人尹某裤袋偷走其仿苹果6手机后迅速离开。2015年10月31日，被告人张某在拱北昌安会所网吧上网时被抓获，民警随后在其居住的出租屋中查获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币522元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，调取证据通知书，调取证据清单，嫌疑人指纹查询情况通知单，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定委托书，价格鉴定标的清单，鉴定意见通知书，情况说明，监控光盘，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第290号
原告：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人：高耀庭。
委托代理人：檀长智，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人：牛记，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省浠水县。
被告：钟智斌，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××3530。
被告：林小娜，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××2626。
被告：佛山市伊贝莎美容有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：440602000291288。
原告佛山市融易小额贷款有限公司诉被告钟智斌、林小娜、佛山市伊贝莎美容有限公司（以下简称“伊贝莎公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀长智到庭，三被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告钟智斌与原告签订易借2013040号《借款合同》，合同约定被告钟智斌向原告借款600000元，借款期限为3个月，即从2013年11月18日至2014年2月17日止，月利率为11.4‰，即年利率13.68%。被告钟智斌应在每月最后一个工作日前一次性支付当月利息。合同第三条约定，被告未按时足额偿还借款本息的，自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按照合同约定利率上浮30%（即月利率为14.82‰）计付罚息。同日，被告林小娜、伊贝莎公司与原告签订易保2013016号《保证合同》为易借2013040号《借款合同》项下钟智斌债务的履行承担连带担保责任，保证期限为主合同债务期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。上述合同签订当日，原告即向被告钟智斌银行账户转账600000元，被告钟智斌随即出具借据。借款到期后，被告钟智斌并未按照合同约定归还过本金，仅清偿了2013年11月18日至2014年9月30日之间的按照合同约定应计付的利息。截止2015年10月19日，被告钟智斌仍拖欠借款本金600000元及利息113817.6元，被告林小娜、伊贝莎公司亦未承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、被告钟智斌立即向原告偿还借款本金600000元及利息113817.6元（该利息以600000元为本金从2014年10月1日起暂计至2015年10月19日按照月利率14.82‰计算，2015年10月20日至实际清偿之日的利息以本金600000元为基数按月利率14.82‰计算）；2、被告林小娜、伊贝莎公司对上述第一项诉讼请求中被告钟智斌的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份、《法定代表人身份证明书》原件一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告钟智斌、林小娜身份证复印件各一份、《企业信用信息公示系统》网络打印件各一份，用以证明三名被告的主体资格。
3、《借款合同》、《保证合同》、《广发银行交易明细查询》、《借据》原件各一份，用以证明2013年11月18日，被告钟智斌与原告签订借款合同，合同约定被告钟智斌向原告借款60万元。同日，被告林小娜、伊贝莎公司与原告签订保证合同，为借款合同项下钟智斌债务的履行承担连带保证责任。
三被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院均予以采信并确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月18日，原告与被告钟智斌签订一份编号为易借2013040号《借款合同》，合同约定被告向原告借款600000元，借款期限为3个月，自2013年11月18日至2014年2月17日，月利率为11.4‰，被告钟智斌应当在每月最后一个工作日前一次性支付当月利息给原告，最后一期利息应在借款期限届满前支付。《借款合同》同时约定，如果被告钟智斌未能按时、足额偿还本合同项下任何一期本金或任何一期利息的，除应立即偿还全部本金、利息及相关费用外，并自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按照合同约定利率上浮30%向原告计付罚息。
同日，被告林智娜、伊贝莎公司与原告签订一份易保2013016号《保证合同》，被告林智娜、伊贝莎公司同意为上述《借款合同》项下被告钟智斌的全部义务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告向被告钟智斌发放贷款600000元。
截止到2015年10月19日，被告钟智斌仍拖欠原告本金600000元，利息113817.6元。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格依约履行。本案中，原告依约向被告钟智斌履行了放贷义务，被告钟智斌没有依约足额向原告归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告钟智斌偿还借款本金600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告钟智斌从2014年10月1日起未按合同约定支付利息，被告钟智斌未抗辩、亦未提供证据反驳，原告主张被告钟智斌以600000元为本金从2014年10月1日起至实际清偿之日按合同约定利率上浮30%即按月利率14.82‰计算，符合双方《借款合同》的约定及法律的规定，本院予以支持。
被告林小娜、伊贝莎公司自愿为被告钟智斌的上述债务提供连带责任保证，没有违反法律规定，合法有效，原告主张被告被告林小娜、伊贝莎公司对被告钟智斌的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院亦予以支持。
三被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟智斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600000元及以600000元为本金从2014年10月1日起至实际清偿日止按月利率14.82‰计算的利息予原告佛山市融易小额贷款有限公司；
二、被告林小娜、佛山市伊贝莎美容有限公司对被告钟智斌的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10938.18元（原告已预交），由三被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张桓光
人民陪审员 潘燕珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新民初字第12号
原告：洪某甲。
委托代理人：胡卫平。
被告：黄某。
原告洪某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人胡卫平、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原、被告双方于2004年6月份左右经人介绍认识，至××××年××月××日在新登人民政府办理结婚登记手续，并于2005年底按当地农村风俗习惯举办结婚仪式。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚后初期双方感情一般，由于双方性格不合、脾气各异，许多事情不能达成共识，为了家庭和睦，原告洪某甲一忍再忍。因原告洪某甲经常出差出国，被告黄某应该挑起对家庭的责任，但是被告黄某对公婆不尊重，经常为琐事与公婆争吵。只要原告洪某甲一出差，被告黄某便与他人在外吃喝玩乐，儿子一直都是原告洪某甲的父母在照顾。同时，被告黄某还无端指责和殴打原告洪某甲的妹妹。被告黄某经常居住在娘家，双方至今分居，夫妻感情仅靠一纸结婚证维系，夫妻感情已经破裂，故原告洪某甲诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子洪某乙跟随原告洪某甲生活，由被告黄某每月支付儿子生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、本案诉讼费由被告黄某负担。
被告黄某答辩称：因为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告洪某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、户口本1份，以证明原、被告之子的身份情况。
3、短信打印件1份，以证明引发原、被告矛盾的事实。
4、证明1份，以证明儿子洪某乙平时都是原告洪某甲父母在带的事实。
被告黄某未向本院提供证据。
对原告洪某甲提供的证据，经庭审质证，证据1、2，被告黄某均没有异议，本院予以认定；证据3，被告黄某对该证据的真实性有异议，认为不清楚是谁发的，本院审查后认为，仅凭该短信息的打印件，无法查明该短信息的发送人，故对该证据的真实性本院不予认定；证据4，被告黄某认为该证明人系原告洪某甲的叔叔，同时认为儿子一周岁之前是其在带的，儿子一周岁以后，因为其要上班，所以白天就没有带儿子。本院审查后认为，该份证明系证人证言，因证人未到庭，故无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原告洪某甲与被告黄某于2003年3月8日经人介绍认识，后于××××年××月××日在富阳市新登镇人民政府办理结婚登记手续。2005年底，原、被告双方按照当地农村风俗习惯举办结婚仪式。2007年8月26日，双方生育一子，取名洪某乙，现年5周岁。现原告洪某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，同时双方结婚已长达八年并生育一子，可见双方婚姻具一定基础。虽被告黄某因为家庭事宜与原告洪某甲的父母及其家人发生摩擦，但是其在庭审中也表示今后靠大家的共同努力是可以维持婚姻家庭关系的。本院认为，只要双方加强沟通，相互信任，多交流，相信原、被告仍有和好之可能，视现状原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告洪某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一三年一月十一日
代书记员 孙娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民特字第1号
申请人刘殿诏，男。
被申请人杜翠花，女。
委托代理人刘玉凤（系杜翠花女儿），女。
申请人刘殿诏要求宣告杜翠花为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人刘殿诏诉称，被申请人于2004年腿摔坏后，记忆力变差，邻居和子女都不认识了，生活不能自理，2014年1月15日被大连市第七人民医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆。后经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、杜翠花为脑器质性精神障碍
--痴呆（混合型）；2、无民事行为能力。
经审查，申请人刘殿诏与被申请人杜翠花系夫妻关系，杜翠花的代理人刘玉凤与申请人和被申请人系父母女关系。杜翠花于2004年腿摔坏后，记忆力变差，邻居和子女都不认识，生活不能自理。2014年7月25日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所做出了大七司精鉴所（2014）精鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定杜翠花为脑器质性精神障碍
--
痴呆（混合型），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告杜翠花为无民事行为能力人。
二、指定刘殿诏为杜翠花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚念杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：
申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：
人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十三条：
不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十七条：
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民特字第1号申请人刘殿诏，男。被申请人杜翠花，女。委托代理人刘玉凤（系杜翠花女儿），女。申请人刘殿诏要求宣告杜翠花为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人刘殿诏诉称，被申请人于2004年腿摔坏后，记忆力变差，邻居和子女都不认识了，生活不能自理，2014年1月15日被大连市第七人民医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆。后经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、杜翠花为脑器质性精神障碍—痴呆（混合型）；2、无民事行为能力。经审查，申请人刘殿诏与被申请人杜翠花系夫妻关系，杜翠花的代理人刘玉凤与申请人和被申请人系父母女关系。杜翠花于2004年腿摔坏后，记忆力变差，邻居和子女都不认识，生活不能自理。2014年7月25日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所做出了大七司精鉴所（2014）精鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定杜翠花为脑器质性精神障碍—痴呆（混合型），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告杜翠花为无民事行为能力人。二、指定刘殿诏为杜翠花的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚念杰二〇一四年十月十三日书记员  王雅婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十三条：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执167号
唐求新、唐德交、刘红英：
本院在执行申请执行人唐求新与被执行人唐德交、刘红英赠与合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一七年七月十三日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1018号
罪犯曹伟业，男，1991年6月12日出生，广东省惠东县人，汉族，小学文化，捕前务工，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月25日作出（2011）长刑初字第90号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2010年5月20日起至2019年5月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯曹伟业于2011年5月19日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年5月20日起至2018年10月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曹伟业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2014年7月起至2017年6月累计考核积分3629分。考核期自2014年3月起至2017年5月累计考核积分4109分,兑换表扬6次，该犯本次交600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曹伟业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟业减去有期徒刑七个月，其刑期2010年5月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初961号
原告：魏厚连，男，1963年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：刘金明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：廖昌全，男，1978年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘小梅，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
原告魏厚连与被告廖昌全、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏厚连的委托代理人刘金明到庭参加诉讼，被告廖昌全、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏厚连向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（从2014年4月13日起至还清之日止计算利息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖昌全以生意周转为由向原告借款5.5万元，被告廖昌全向原告出具借条两张，后被告未还款。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各两份，证明被告廖昌全向原告借款的事实。
两被告未提出答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理查明：被告廖昌全因生意周转向原告借款，2014年4月13日，经双方结算，被告廖昌全欠魏厚连本金2.5万元，利息3万元，被告廖昌全向原告分别出具借条和欠条各一张。未约定还款期限和月利率。出具借条和欠条后，被告魏厚连未偿还借款。
本院认为，被告廖昌全于同一日向原告魏厚连分别出具借条和欠条，应当认定为借条中的2.5万元为借款本金，欠条中的3万元为之前双方结算的利息。借款后被告廖昌全未偿还借款本金应承担本案全部民事责任。借款未约定月利率，可从起诉之日止还清之日止按月利率5‰计息，3万元利息不再计息。原告主张两被告系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻婚姻存续期限共同债务，未能提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上述所，原告要求被告廖昌全偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖昌全偿还原告魏厚连借款本金2.5万元整并支付2014年4月13日之前的利息3万元（剩余利息从2014年4月14日起至还清之日止按月利率5‰计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告廖昌全在判决生效后三十日内履行完毕；
本案受理费1176元，由廖昌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾智琦
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执528号
申请执行人李胜林，男，汉族，居民，无业。
被执行人张骞，女，汉族，居民，无业。
本院在执行李胜林与张骞建筑工程合同纠纷一案经查，被执行人患病手术后在家休养，无收入来源，其本人名下亦无财产可供执行，经我院多次督促，被执行人均未按期履行法律文书所确家的义务，本院于2017年8月8日依法对其采取拘留措施后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请人亦提供不出相应的执行线索，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王桂玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4257号
原告：李晓龙，男，1981年05月25日出生，汉族，农民。
被告：刘广山，男，出生年月不详，蒙古族，个体户。
本院在审理原告李晓龙与被告刘广山财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李晓龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李晓龙负担。
审判员 王成武
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2688号
原告：陆某，男，1973年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，男，1973年2月17日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市，
原告陆某与被告孙某、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告陆某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二0�七年四月五日
书记员 李 丁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初277号
原告:徐东兴,男,1971年10月2日出生,现住铁力市。
被告:吴宝奇,男,1981年3月18日出生,现住铁力市。
原告徐东兴与被告吴宝奇买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐东兴、被告吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东兴向本院提出诉讼请求:要求被告与原告办理买卖车辆的过户手续,并赔偿原告低保金9,000元,直至原告的低保金办理成功。诉讼中,原告撤销要求被告赔偿低保金9,000元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月15日,原告将白色金杯车卖给被告,价格12,000元,并将车辆的有关手续都交给了被告,原告和被告约定,车辆过户手续由被告办理,原告担心被告把车辆卖给别人后发生的肇事、交通事故由原告担责任,因此要求被告与其办理车辆过户手续。
吴宝奇辩称,2016年3月15日,被告在朗乡头道沟林场1组购买原告一台白色金杯面包车,车价为12,000元,原告明知被告是二手车经营者,没向被告提出该车必须过户,也没因不过户扣留该车证件,更没说有低保这事;被告买车至今一年之久,原告提出该车过户事宜,短时间里,无法找到现车主,经朋友多次打听该车在同江市,原告不能因个人原因想过户就过户,应予驳回原告起诉;被告与原告签订二手车买卖协议没有明确过户时间和特别约定,原告起诉被告不符合法定的起诉条件,要求驳回起诉,不予受理；被告是二手车经营者,要求原告赔偿因原告起诉给被告造成的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2016年3月15日,原告与被告签订车辆转让协议1份,被告以12,000元的价格,购买原告一台白色金杯中型面包车,原告已将该车及相关手续交付给被告,现该车仍登记在原告名下。
本院认为,原告徐东兴与被告吴宝奇签订的车辆转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定,是双方的真实意思表示,该协议合法有效。原、被告之间的车辆转让已经完成,被告已经取得该车的所有权。但根据法律规定,转移车辆登记系买卖合同的附随义务,对原、被告双方来说既是权利也是义务,现原告主张将买卖合同的标的物登记到被告名下符合法律规定,本院予以支持；至于被告提出该车已出售到外地,需要原告提供提取该车辆的费用,因双方协议中已经约定过户手续由被告办理、过户费用被告承担,故被告的该项抗辩理由不能成立；被告要求原告赔偿因原告起诉给被告造成的经济损失,可另案诉讼。
综上所述,原告徐东兴要求被告吴宝奇协助办理车辆过户手续的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定,判决如下：
被告吴宝奇于本判决生效后五日内协助原告徐东兴办理车辆过户手续。
案件受理费100元,减半收取计50元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年三月十五日
书记员 李 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9800号
原告：孙宏媛，女，1969年10月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：高文立，男，1968年5月9日出生，汉族，现住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。
原告孙宏媛与被告高文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙宏媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙宏媛撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年九月四日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9800号原告：孙宏媛，女，1969年10月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：高文立，男，1968年5月9日出生，汉族，现住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。原告孙宏媛与被告高文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙宏媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宏媛撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年九月四日书记员徐楠
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第325-2号
被执行人岳彩青，曾用名岳彩庆，男，汉族，农民，捕前住河南省台前县，现服刑中。
被执行人华伟，又名华艳军，化名“小王”，男，，汉族，农民，捕前户籍地河南省汤阴县菜园镇，现服刑中。
被执行人张树斌，男，汉族，农民，捕前住山西省潞城市店上镇，现服刑中。
被执行人李春喜，又名李小狗，男，汉族，无业，捕前住河南省台前县，现服刑中。
被执行人郭改英，女，汉族，农民，捕前住山西省潞城市店上镇，现服刑中。
被执行人叶秀文，男，汉族，系山西省长治市钢铁厂职工，捕前住山西省长治市郊区西白兔乡，现服刑中。
被执行人郭建斌，男，汉族，无业，捕前住山西省襄垣县，现服刑中。
被执行人张建文，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，捕前住山西省潞城市店上镇赤头村***号，现服刑中。
被执行人李贵福，男，汉族，系山西省长治市钢铁厂职工，捕前住山西省长治市郊区西白兔乡，现服刑中。
被执行人秦小慧，女，汉族，农民，住山西省潞城市店上镇赤头村。
被执行人岳彩青、华伟、张树斌、李春喜、郭改英、叶秀文、郭建斌、张建文、李贵福、秦小慧犯贩卖毒品罪、非法运输爆炸物罪等一案，河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第00035号刑事裁定书和本院（2014）安中少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，其中涉财产部分为：没收岳彩青个人全部财产、没收华伟个人全部财产、没收张树斌个人财产10万元、没收李春喜个人财产10万元、没收郭改英个人财产10万元、没收叶秀文个人财产10万元、没收李贵福个人财产10万元、对郭建斌罚金6万元、对张建文罚金4万元、对秦小慧罚金2万元。因被执行人岳彩青、华伟、张树斌、李春喜、郭改英、叶秀文、郭建斌、张建文、李贵福、秦小慧未履行生效法律文书确定的义务，本院未成年人案件综合审判庭移送执行。经查询，被执行人李贵福、李春喜、张树斌名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李贵福在银行存款100000元及利息；
二、划拨被执行人张树斌在银行存款100000元及利息；
三、划拨被执行人李春喜在银行存款29957.75元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 屹
审 判 员 闫 海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘正雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3538号
申请执行人王春光，
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
被执行人杨福民，
本院在执行申请执行人王春光与陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春光依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初6407号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为6001800元。执行中查明，被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3538号申请执行人王春光，被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。被执行人杨福民，本院在执行申请执行人王春光与陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春光依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初6407号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为6001800元。执行中查明，被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十二月二日书 记 员  张小五
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6386号
原告：牛永春，女，1966年2月26日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：李秀萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告牛永春与被告李秀萍民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛永春、被告李秀萍的委托代理人王成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并自起诉之日起按年利率6%支付经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以交纳土地出让费为由向原告多次借款，至2016年5月19日经原被告结算，被告下欠原告30000元，被告于2016年5月19日出具欠条一份，但至今未付。
李秀萍辩称，欠款属实，欠条形成过程为：2014年原被告就一宗国有土地使用权买卖时形成的债权债务关系，因政策性问题，双方未达成买卖协议，后经抵顶结算，被告为原告出具了30000元欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日原被告达成协议书一份，约定：经结算，被告为原告出具30000元借条。同日，被告出具欠条一张，内容为：今欠牛永春人民币大写叁万元整（￥30000.00）2016.5.19欠款人李秀萍。
本院认为，原告要求被告李秀萍偿还30000元，有欠条为证，被告亦认可，本院予以支持。原告要求被告李秀萍自起诉之日（2016年10月13日）起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李秀萍自本判决生效之日起五日内，偿还原告牛永春30000元；
二、被告李秀萍自本判决生效之日起五日内，赔偿原告牛永春利息损失（30000元按年利率6%，自2016年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2333号
原告梁朔，男，1990年4月20日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。
本院在审理原告梁朔诉被告华夏银行股份有限公司青岛分行劳务纠纷一案中，原告梁朔于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁朔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 葛春海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202初2345号
原告：蒿敏，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
被告：王亚忠，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杜侠影，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市清河东路。
主要负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该分公司员工。
原告蒿敏诉被告阜阳市宏运运输集团有限公司（以下简称宏运公司）、王亚忠、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒿敏的委托诉讼代理人王龙、潘艳、被告人民财险的委托诉讼代理人ＸＸ夏、被告宏运公司、王亚忠的共同委托诉讼代理人杜侠影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿敏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费合计98522元。事实和理由：2016年11月27日下午4点左右，原告乘坐被告王亚忠驾驶的皖KL91**号中型客车，从颍上往阜阳途中，因躲避其他车辆急刹车，致原告受伤。原告住院治疗，支付医疗费29917.86元。原告的伤构成十级伤残。因单方事故，被告王亚忠没有报警，仅通知了保险公司。车主支付了全部医疗费。
被告宏运公司、王亚忠未提交书面答辩状，庭审中辩称，我没有意见，我是车主。
被告人民财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，我公司不是本案适格的被告，我公司对事故真实性有异议，原告没有合法证据证明本次事故发生的真实性及受伤与事故的关联性，应该驳回原告的诉求。
本院认为，原告蒿敏未提供系车上成员或者第三者的充分证据，原告蒿敏也未提供是否是在皖KL91**号中型客车受到伤害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，依据上述规定，原告未按照法律规定完成举证责任，且本案系机动车交通事故责任纠纷，而实际应为运输合同或者保险合同，故原告的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蒿敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取1132元，由原告蒿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年六月一日
书记员 朱婉月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3651号
罪犯李兵。
本院于2008年10月22日作出（2008）一中刑初字第127号刑事判决，以被告人李兵犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑一执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第4451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2028年3月2日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋