内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3780号
原告：马某，女，1971年4月5日出生，回族，厨师。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：段某，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地赤峰市林西县。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼），统一社会信用代码×××。
负责人：胡东昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1973年11月19日出生，身份证号码×××，满族，公司职工，住所地赤峰市松山区临河路临河小区11号楼1单元162室。
被告：董某，男，1958年4月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼，统一社会信用代码×××。
负责人：黄柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
原告马某诉被告段某、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦财险赤峰支公司）、董某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费15692.02元、护理费3300元、住院伙食补助3000元、营养费3000元、伤残赔偿金131900元(32975元×20年×20%)、精神抚慰金6000元、误工费65998.05元（自2016年7月20日至2017年7月10日止，计355天×185.91元/天）、鉴定检查费217元、鉴定费1725元，合计人民币230832.07元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月20日10时，被告段某驾驶×××（事故发生时未悬挂机动车号牌）轻型普通货车在云杉街老工商银行家属楼下倒车时，与沿云杉街由西向东原告马某驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后该二轮电动车又被沿云杉街由西向东董某驾驶的×××号普通低速货车碾压，造成二轮电动车驾驶人马某受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，二被告均未对原告进行询问、送医，后经围观群众报警，将原告送往医院。此次事故造成原告脑部蛛网膜下腔出血、身体多处挫伤及肌肉拉伤，并造成原告味觉、嗅觉失灵。住院期间花费的医疗费等费用均由原告自行承担，二被告未支付任何费用。因段某驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，董某驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期内，故提起本案诉讼。
被告段某辩称，对事故发生没有异议，但是由我打电话报警的。我驾驶的肇事车辆在都邦财险赤峰支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，赔偿项目及数额由保险公司进行审核，诉讼费、鉴定费及鉴定检查费由保险公司承担。
被告都邦财险赤峰支公司辩称，段某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费及鉴定检查费我公司不承担。本案涉及有二辆机动车，应按二份交强险比例在交强险限额内进行承担。通过原告的病例，原告受伤时住院叙述是无职业，故对于原告按照餐饮业标准主张误工费不予认可，且因原告的中止鉴定行为，导致评残期间过长，原告的误工期应根据公安部发布的关于人体损害的误工期规定，计算在180日之内。另外，原告主张的护理费是按照2016年的标准计算，而误工费是按照2017年的标准计算的，应予以统一。
被告董某辩称，对事故没有异议。我驾驶的肇事车辆在人寿财险赤峰支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，赔偿项目及数额由保险公司审核，诉讼费、鉴定费及鉴定检查费由保险公司承担。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，从原告陈述的事实上看，段某驾驶的车辆碰撞原告驾驶二轮车后与我方投保的董某驾驶的肇事车辆发生相撞，从事故发生的先后次序上看，原告主张应由段某及其投保的保险公司进行赔偿。从交通事故认定书看，我方肇事车辆碾压的是原告的电动车，因此原告的人身损害不在我方的理赔范围。事故发生后被告董某驶离现场，我公司如果赔偿将保留追偿权。原告按照2017年的标准计算本案的赔偿数额错误，因为2017年的标准的发布时间是2017年6月29日，导致本次开庭时间迟疑的原因系原告故意拖延鉴定时间所导致的，所以原告按照2017年的标准计算错误。原告主张的医疗费应按国家基本医疗保险理赔的标准进行核定确定最终赔偿数额；原告主张的营养费应提供相应的医嘱；原告主张的误工费计算标准不应按餐饮业的标准进行计算，而且其主张的误工期过长，原告在提供的病例中自述无职业，应认为是法律上的自认；我公司对原告提出的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。原告提交的工资证明及工资发放表，在无劳动合同及完税证明等证据佐证的情况下，无法证明原告系有固定收入人员，且该证据也未能证明原告实际减少收入情况，故本院对原告提交的该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日10时，被告段某驾驶×××（事故发生时未悬挂机动车号牌）轻型普通货车在云杉街老工商银行家属楼下倒车时，与沿云杉街由西向东原告马某驾驶的二轮电动车发生碰撞，随即马某驾驶的二轮电动车又与沿云杉街由西向东董某驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人马某受伤、电动车受损的道路交通事故。此次事故，经克旗公安局交警大队认定，段某承担事故主要责任，董某承担事故次要责任。事故发生后，马某被送往克旗医院住院治疗30天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、头皮挫伤，共花费医疗费15692.02元。经原告申请，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年7月10日出具法医精神病鉴定意见书，将原告脑外伤所致的精神障碍评定为九级伤残。原告为此花费鉴定检查费217元。
另查明，段某驾驶的肇事车辆在都邦财险赤峰支公司投保了交强险、董某驾驶的肇事车辆在人寿财险赤峰支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，段某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，致使车辆与马某驾驶的二轮电动车发生碰撞；董某驾驶机动车上道路行驶，遇有情况未采取避让措施，致使车辆与已经发生碰撞事故的马某驾驶的二轮电动车再次发生碰撞。瞬间发生的连续两次碰撞致马某受伤、电动车受损。段某、董某主观上均存在过错，客观上均实施了侵权行为，并因各自的侵权行为共同造成了同一损害后果，损害后果与侵权行为存在因果关系，且能够确定各自责任大小，应对马某的人身损害承担与其过错程度相适应的民事赔偿责任。段某驾驶的肇事车辆在都邦财险赤峰支公司投保交强险、董某驾驶的肇事车辆在人寿财险赤峰支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故该二保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失平均承担赔偿责任，超出限额的部分由段某、董某按照各自的过错分别承担70%及30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费15692.02元、住院伙食补助3000元（30天×100元/天）、伤残赔偿金131900元(32975元×20年×20%)、精神抚慰金6000元、鉴定检查费217元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费有医嘱佐证，且其主张30日的营养期符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条确定的期限，故本院对其主张的营养费3000元予以支持；其主张的护理费应参照2016年度居民服务业职工工资计算，为3190.50元（30天×106.35元/天），超出部分本院不予支持；其主张的误工费偏高，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2及4.9条，将原告的误工期确定为270日较为合理，而原告为无固定职业的城镇务工人员，故其误工费应参照2016年度居民服务业职工工资计算，为28714.50元（270天×106.35元/天）；其主张的鉴定费1725元属程序性费用，不应计入赔偿项目。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某医疗费（含鉴定检查费）7000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费14357.25元、护理费1595.25元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，以上各项合计人民币94902.50元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某医疗费（含鉴定检查费）7000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费14357.25元、护理费1595.25元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，以上各项合计人民币94902.50元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告段某赔偿原告马某医疗费（含鉴定检查费）1909.02元的70%，计1336.30元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、被告董某赔偿原告马某医疗费（含鉴定检查费）1909.02元的30%，计572.70元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1087元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1087元、被告段某负担25元、被告董某负担25元、原告马某负担158元；鉴定费1725元，由二保险公司各负担862.50元；邮寄费100元，由原、被告双方各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年八月三日
书记员 王秀云