wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1527号
原告：苏江松，男，1975年5月13日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
被告：陆永华，男，1963年4月8日出生，汉族，住枝江市。
被告：向绍芬（系陆永华之妻），女，1962年9月24日出生，汉族，住枝江市。
原告苏江松与被告陆永华、向绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏江松及其委托诉讼代理人苟敏到庭参加诉讼，被告陆永华、向绍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏江松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金133000元及利息（其中，60000元从2016年4月24日起，40000元从2016年9月28日起，33000元从2017年6月21日起，按年利率24%计息至款付清之日止）。事实和理由：2016年4月23日，被告陆永华因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，期限12个月；同年9月27日，被告陆永华再次向原告借款40000元，仍约定月利率2%，期限12个月；2017年6月20日，被告陆永华再次向原告借款33000元，约定月利率2%，期限1个月。上述借款到期后，被告陆永华未返还原告本金及利息。因被告陆永华借款时与被告向绍芬是夫妻关系，该款用于家庭生产和生活，故原告要求两被告共同还款。
为证明其主张，原告苏江松提供下列证据：
1、2016年4月23日被告陆永华给原告所立借据、收条及2016年4月23日枝江农村商业银行交易明细一份，证明2016年4月23日被告陆永华向原告借款60000元，约定月息2%，期限12个月。
2、2016年9月27日被告陆永华给原告所立借据、收条及2016年9月28日中国建设银行交易明细各一份，证明2015年9月27日被告陆永华向原告借款40000元，约定月息2%，期限12个月。
3、2017年6月20日被告陆永华给原告所立借据、收条各一份，证明2017年6月20日被告陆永华向原告借款33000元，约定月息2%，期限1个月。
4、2012年4月25日两被告补办的结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
被告陆永华、向绍芬未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月23日，被告陆永华向原告苏江松借款60000元，由被告陆永华给原告苏江松立下“本人因资金困难，今借到苏江松人民币陆万元整（￥60000元），借款期限为12个月，月息2%，如果到期不能还清此款，我自愿承担此款总额每日千分之八滞纳金”借据一张。2016年9月27日，被告陆永华又向原告苏江松借款40000元，由被告陆永华给原告苏江松立下“本人因资金困难，今借到苏江松人民币肆万元整（￥40000元），借款期限为12个月，月息2%，如果到期不能还清此款，我自愿承担此款总额每日千分之八滞纳金”借据一张。2017年6月20日，被告陆永华再次向原告苏江松借款33000元，由被告陆永华给原告苏江松立下“本人因资金困难，今借到苏江松人民币叁万叁仟元整（￥33000元），借款期限为1个月，月息2%，如果到期不能还清此款，我自愿承担此款总额每日千分之八滞纳金”借据一张。上述借款到期后，被告陆永华未还本付息。
同时查明，被告陆永华向原告苏江松借款时与被告向绍芬系夫妻关系。
本院认为，被告陆永华向原告苏江松借款立有借据，该借据是当事人真实的意思表示，之中除滞纳金的约定不符合法律规定不受法律保护外，其他约定均符合法律规定，本院予以认定，被告应按借条上的借款金额和约定的利率返还原告借款本息。因被告陆永华借款时与被告向绍芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告向绍芬应举证证明该借款是被告陆永华的个人债务，但被告向绍芬在举证期限内未举证，故被告向绍芬应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆永华、向绍芬于本判决生效后三十日内共同返还原告苏江松借款本金133000元，其中60000元借款从2016年4月24日起按年利率24%支付利息至款付清之日止，40000元借款从2016年9月28日起按年利率24%支付利息至款付清之日止，33000元借款从2017年6月21日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费1270元，二项合计2750元由两被告共同负担（原告已预交，两被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 巧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1371号
原告：谢廷峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被告：金广华，男，1984年10月23日出生，汉族，福建省周宁县号。
原告谢廷峰与被告金广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德团到庭参加诉讼，被告金广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢廷峰向本院提出诉讼请求：判令金广华偿还借款本金38万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算的利息。事实与理由：金广华、刘培平、吴嫩弟三人因合伙投资项目急需资金周转，经谢廷峰介绍向王桂勇借款。2011年8月18日，王桂勇通过建设银行向刘培平出具了180万元的本票一张。借款后三人因无力偿还借款，向谢廷峰借钱还给王桂勇，谢廷峰通过建设银行向王桂勇转账180万元。借款后三人陆续向谢廷峰偿还借款32万元。2012年2月17日，谢廷峰召集三人商量还款事宜。金广华、刘培平、吴嫩弟经协商决定根据各自在投资项目中所占股权比例分配尚欠谢廷峰的148万元债务，其中金广华负担38万元、刘培平负担63万元、吴嫩弟负担47万元，并按照各自负担的债务，向谢廷峰出具借条。金广华遂向谢廷峰出具了借款金额为38万元的借条一张。借条出具后，经谢廷峰多次催讨，金广华未予还款。
金广华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金广华、刘培平、吴嫩弟三人因合伙投资项目资金不足，经谢廷峰介绍向王桂勇借款。2011年8月18日，王桂勇通过建设银行向刘培平支付本票180万元。借款后，王桂勇担心金广华等三人无力偿还，遂与谢廷峰协商，由王桂勇将债权转给谢廷峰，并告之金广华等三人。谢廷峰于当日通过建设银行向王桂勇转账180万元。借款后金广华等三人陆续向谢廷峰偿还借款32万元。2012年2月17日，谢廷峰召集三人商量还款事宜。金广华、刘培平、吴嫩弟经协商决定根据各自在投资项目中所占股权比例分配尚欠谢廷峰的148万元债务，分配后的债务由金广华负担38万元、刘培平负担63万元、吴嫩弟负担47万元，并按照各自负担的债务，以个人名义向谢廷峰出具借条。金广华遂向谢廷峰出具了借款金额为38万元的借条一张。事后，金广华未偿还借款。
本院认为，谢廷峰与金广华之间的借贷关系，有金广华向谢廷峰出具的借条、谢廷峰提交的银行转账记录、建设银行本票复印件、案外人王桂勇的书面借款情况说明以及谢庭峰陈述相印证证实，予以确认。谢廷峰要求金广华偿还借款本金38万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。金广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
金广华应于本判决生效之日起十日内归还谢廷峰借款本金38万元并支付自2016年6月24日起至还清借款之日止年利率按6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元及公告费，由金广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1371号原告：谢廷峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。被告：金广华，男，1984年10月23日出生，汉族，福建省周宁县号。原告谢廷峰与被告金广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德团到庭参加诉讼，被告金广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢廷峰向本院提出诉讼请求：判令金广华偿还借款本金38万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算的利息。事实与理由：金广华、刘培平、吴嫩弟三人因合伙投资项目急需资金周转，经谢廷峰介绍向王桂勇借款。2011年8月18日，王桂勇通过建设银行向刘培平出具了180万元的本票一张。借款后三人因无力偿还借款，向谢廷峰借钱还给王桂勇，谢廷峰通过建设银行向王桂勇转账180万元。借款后三人陆续向谢廷峰偿还借款32万元。2012年2月17日，谢廷峰召集三人商量还款事宜。金广华、刘培平、吴嫩弟经协商决定根据各自在投资项目中所占股权比例分配尚欠谢廷峰的148万元债务，其中金广华负担38万元、刘培平负担63万元、吴嫩弟负担47万元，并按照各自负担的债务，向谢廷峰出具借条。金广华遂向谢廷峰出具了借款金额为38万元的借条一张。借条出具后，经谢廷峰多次催讨，金广华未予还款。金广华未作答辩。本院经审理认定事实如下：金广华、刘培平、吴嫩弟三人因合伙投资项目资金不足，经谢廷峰介绍向王桂勇借款。2011年8月18日，王桂勇通过建设银行向刘培平支付本票180万元。借款后，王桂勇担心金广华等三人无力偿还，遂与谢廷峰协商，由王桂勇将债权转给谢廷峰，并告之金广华等三人。谢廷峰于当日通过建设银行向王桂勇转账180万元。借款后金广华等三人陆续向谢廷峰偿还借款32万元。2012年2月17日，谢廷峰召集三人商量还款事宜。金广华、刘培平、吴嫩弟经协商决定根据各自在投资项目中所占股权比例分配尚欠谢廷峰的148万元债务，分配后的债务由金广华负担38万元、刘培平负担63万元、吴嫩弟负担47万元，并按照各自负担的债务，以个人名义向谢廷峰出具借条。金广华遂向谢廷峰出具了借款金额为38万元的借条一张。事后，金广华未偿还借款。本院认为，谢廷峰与金广华之间的借贷关系，有金广华向谢廷峰出具的借条、谢廷峰提交的银行转账记录、建设银行本票复印件、案外人王桂勇的书面借款情况说明以及谢庭峰陈述相印证证实，予以确认。谢廷峰要求金广华偿还借款本金38万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。金广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：金广华应于本判决生效之日起十日内归还谢廷峰借款本金38万元并支付自2016年6月24日起至还清借款之日止年利率按6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元及公告费，由金广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  林 芳人民陪审员  薛 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5701号
原告：沈海勇,男,1979年7月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告：赵克和，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈海勇与被告赵克和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈海勇、被告赵克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈海勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还材料款24000元。事实与理由：被告于2012年至2013年期间总计欠原告材料费36000元，此后共计偿还12000元，剩余24000元未能偿还，原告多次找被告催要，被告搪塞不还。原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。
赵克和辩称，差36000元材料款是事实，后面也陆续还款了，原告起诉我差2.4万元，我家里还有其他有还款条子，等我回去找找。原告说我卖房子躲避债务，其实是因为我拿了别人的高利贷，我没有办法了，就把房子卖了还钱的。
沈海勇围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理查明：2013年8月8日，赵克和向沈海勇出具欠条一份，载明：今欠到沈小勇材料费叁万陆千元￥36000元。此欠条系换据而来，赵克和与沈海勇在2013年8月8日之前的账目已经结清。欠条下方由沈海勇注明，赵克和曾于2014年至2015年期间分四次还款合计12000元，对已还款数目以及还款时间赵克和均予以认可。庭审中，赵克和向法庭申请庭后向提交有关还款的单据，但在举证期限内赵克和未能提交。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。赵克和在沈海勇处购买材料，并向沈海勇出具欠条，应承担付款责任。赵克和在举证期内未能未能向法庭提交证据，应视为放弃举证权利。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵克和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海勇支付材料款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵克和负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年九月十六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初530号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告李征，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告李征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告上海联源物业发展有限公司之委托代理人顾仲如，被告李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区紫龙路500弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，该小区物业服务费每月每平方米人民币（以下币种相同）2.98元。由于被告认为原告未能解决漏水问题，便未交纳物业费。双方产生争议，故原告要求被告支付2014年4月至2015年6月物业费4，162.50元及滞纳金1，006.22元。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费�原告在诉争期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，至于漏水问题，因本案中无法一并解决，被告可另行主张权益，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金依据不足，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李征于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2014年4月至2015年6月止的物业费4，162.50元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）收取计人民币10元，由被告李征负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第252号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年7月3日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日20时58分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿天马路由东向西行驶至湖西路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，其所持机动车驾驶证准驾车型为C1（属无驾驶资格）。经现场呼吸检测其酒精含量为101.9mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；车辆属性鉴定报告；视频录像光盘；车辆信息查询结果；驾驶证网上登记查询结果；车辆盗抢信息查询结果；驾驶证网上登记查询结果；情况说明；被告人张某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年八月七日
书记员 叶铭
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00284号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人温某，女，1971年2月7日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪经阜南县公安局决定被取保候审，同年8月22日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人温某与被害人李某戊系赵集镇三神村同村村民。被告人温某误把农药喷到相邻的李某戊油菜地，为此被害人李某戊于2014年3月26日17时左右，到温某家附近谩骂，二人发生争吵。在温某家附近的油菜地里，二人相互撕扯，温某将李某戊按倒在地，致使李某戊右手腕受伤。经阜南县公安局法医鉴定，李某戊身体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人温某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人温某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人温某与被害人李某戊同系阜南县赵集镇三神村村民。2014年3月26日17时许，因被告人温某喷洒农药时误喷到被害人李某戊家种植的油菜，被害人李某戊到温某家附近谩骂，二人争吵并前往查看，在被告人温某家附近的油菜地里，二人相互撕打，被告人温某将李某戊按倒在地，致李某戊右桡骨远端骨折。经鉴定，李某戊腕部伤情构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中被告人温某就民事赔偿事宜与被害人李某戊达成调解协议，被告人温某赔偿被害人李某戊各项经济损失1900元，且已履行完毕，取得被害人李某戊的谅解。
以上事实，被告人温某当庭无异议，并有经庭审举证、质证，由公诉机关提交的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；阜南县公安局出具的南公刑法鉴字（2014）第295号法医学人体损伤程度鉴定书；前科情况查询证明；户籍证明；谅解书、协议书；被害人李某戊陈述；证人李某甲、李某乙、杨某、李某丙、李某丁、王某、张某等人证言及被告人温某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人温某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引起，案发后，被告人温某能主动赔偿被害人李某戊经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑，为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乔 磊
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该支行行长。
委托代理人王剑，男，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人罗旷，男，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问。代理权限为特别授权。
被告张琼，女，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）与被告张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员王政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县邮政银行的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县邮政银行诉称：2012年9月份，被告张琼以经营囤货为由向原告贷款100000元。被告张琼于2012年9月10日签订了壹份《小额联保借款合同》，合同编号为：430221112099507337。《小额联保借款合同》中约定：借款时间为壹年，同时合同对贷款金额、利率、还款方式、还款时间、利息计算、双方权利和义务、违约责任等作了相应的约定。合同签订后原告于2012年9月12日依照合同约定向被告张琼发放了100000元贷款。借款到期后，被告张琼并未按合同上约定的还款时间按期偿还，尚欠原告贷款本息共计10629.43元，已严重违约。然而经原告方多次催收，被告张琼仍拒不履行其还款义务，严重损害了原告方的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款本息10629.43（利息暂算至2014年7月1日，以后照算）以及逾期利息，利息计算至实际还款之日止。
原告县邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告的工商营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告张琼的身份证复印件，拟证明被告张琼的诉讼主体资格适格；
3、《小额联保借款合同》拟证明原告与被告张琼的借款法律关系的事实；
4、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，拟证明原告向被告发放贷款的事实；
5、贷款客户的欠款详单，拟证明被告拖欠原告贷款本息的事实。
被告张琼均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：对原告县邮政银行提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原、被告双方的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2012年9月份，被告张琼以经营囤货为由向原告贷款100000元。被告张琼与原告于2012年9月10日签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：借款时间为一年，同时合同对贷款金额、利率、还款方式、还款时间、利息计算、双方权利和义务、违约责任等作了相应的约定。合同签订后原告于2012年9月12日依照合同约定向被告张琼发放了100000元贷款。借款到期后，被告张琼并未按合同上约定的还款时间按期偿还。原告以截止2014年7月1日，被告尚欠原告贷款本金8914.40元，利息1715.03元，本息合计10629.43元，请求依法判决被告偿还贷款本息为由诉至本院，酿成本案纠纷。
在诉讼过程中，原告增加2014年7月2日至2014年10月27日期间计118天的利息，按年息15%计算，利息为438.29元，被告尚欠本金8914.40元，利息2153.32元，本息合计11067.72元。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告张琼偿还原告借款本金8914.40元，利息2153.32元，合计11067.72元的认定及承担。本院经审查认为，被告张琼与县邮政银行签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。县邮政银行按照合同约定履行全部贷款义务后，被告张琼未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算的本息，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告张琼承担偿还贷款本息的理由成立，本院予以支持。
被告张琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张琼在本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币8914.40元，利息2153.32元，合计11067.72元。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费66元，财产保全费140元，合计206元，由被告张琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10464号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告彭浩，男，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告彭浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告彭浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2010年9月，彭浩向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年9月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。彭浩于2010年9月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金8909.84元，滞纳金742.23元，截至2013年10月12日的利息2530.07元，合计12182.14元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令彭浩立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金8909.84元，滞纳金742.23元，截至2013年10月12日的利息2530.07元（以上合计12182.14元），并从2013年10月13日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由彭浩承担。
被告彭浩未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，彭浩向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向彭浩核发龙卡信用卡。2010年9月20日起，彭浩开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月12日彭浩信用卡账户尚欠本金8909.84元，滞纳金742.23元，利息2530.07元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告彭浩签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告彭浩办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，有权要求彭浩归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
彭浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭浩于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月12日的信用卡透支本金8909.84元，滞纳金742.23元，利息2530.07元，并从2013年10月13日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告彭浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费52元，由被告彭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1648号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰。
被告：麻华娟。
被告：王伟杰。
被告：吴森林。
被告：叶聪娟。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为与被告麻华娟、王伟杰、吴森林、叶聪娟金融借款合同纠纷一案，于2013年7月10日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判。因被告吴森林、叶聪娟下落不明，本院于2013年7月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社的委托代理人胡小杰、被告王伟杰到庭参加诉讼，被告麻华娟、吴森林、叶聪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社起诉称：2012年1月12日，被告麻华娟向原告递交《借款申请书》一份，申请借款200000元。同日，被告王伟杰向原告出具《承诺书》一份，承诺作为被告麻华娟的配偶，愿意承担共同还款责任。被告叶聪娟向原告出具《保证函》一份，承诺为被告麻华娟向原告最高融资限额200000元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。1月16日，原告与被告麻华娟、吴森林签订《个人保证借款合同》一份，约定被告麻华娟向原告借款200000元，借款期限自2012年1月16日至2012年12月20日，还款方式为按月付息，借款届满时一次性归还本金。借款利率为月利率11.088‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并约定借款人违约，导致债权人为实现该债权所产生的律师费用由借款人承担。被告吴森林作为连带责任保证人在合同上签字确认，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告麻华娟发放借款200000元，借款到期后，被告麻华娟未归还借款本金。被告王伟杰未履行共同还款责任，被告吴森林、叶聪娟也未履行保证责任。截止2013年6月20日，尚欠原告借款本金200000元，逾期利息20180.16元。现原告请求法院判令：一、被告麻华娟、王伟杰归还原告借款本金200000元，支付逾期利息20180.16元（计至2013年6月20日），2013年6月20日之后的逾期利息、复息按合同约定利率算至判决确定的履行之日；二、被告麻华娟、王伟杰赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失3500元，并承担本案的诉讼费；三、被告吴森林、叶聪娟对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款申请书》一份，拟证明被告麻华娟向原告申请借款200000元的事实。
2.《个人保证借款合同》一份，拟证明被告麻华娟向原告借款200000元，并由被告吴森林提供连带责任保证，及与原告约定了各自权利义务关系的事实。
3.《承诺书》一份，拟证明被告王伟杰承诺对该笔借款承担共同还款责任的事实。
4.《保证函》一份，拟证明被告叶聪娟在被告麻华娟向原告最高融资限额200000元内承担最高额连带责任保证的事实。
5.借款借据一份，拟证明原告于2012年1月16日按约向被告麻华娟发放贷款200000元的事实。
6.贷款利息清单一份，拟证明截止2013年6月20日被告麻华娟尚欠原告借款本金200000元，逾期利息20180.16元的事实。
7.委托代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3500元的事实。
被告王伟杰答辩称：与被告麻华娟系夫妻关系，原告陈述的借款事实，对原告的诉讼请求中要求承担律师费有异议，其他无异议，但现在经济困难，要求协商。
被告王伟杰在本案审理过程中未提供证据。
被告麻华娟、吴森林、叶聪娟未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告麻华娟、吴森林、叶聪娟未到庭，视为放弃质证的权利，被告王伟杰无异议。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3500元。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告麻华娟的金融借款合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告按约向被告麻华娟发放借款，但在借款期限届满后，被告麻华娟未按时还款，系违约，故应承担归还原告借款本金，支付利息，并按合同约定赔偿原告由此产生的律师代理费损失的民事责任。被告王伟杰作为共同还款承诺人，向原告出具承诺书，故应在承诺范围内承担共同还款责任。被告吴森林、叶聪娟作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，双方未约定保证份额，应视为连带共同保证，故应在保证范围内对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴森林、叶聪娟承担保证责任后，有权向被告麻华娟、王伟杰追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告麻华娟、吴森林、叶聪娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告麻华娟、王伟杰于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款本金200000元，支付逾期利息20180.16元（计至2013年6月20日），合计220180.16元。2013年6月20日之后的逾期利息、复息按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日；
二、被告麻华娟、王伟杰于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3500元；
三、被告吴森林、叶聪娟对上述一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告吴森林、叶聪娟承担保证责任后，有权向被告麻华娟、王伟杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，由被告麻华娟、王伟杰负担，被告吴森林、叶聪娟承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王红亚
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第492号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，个体，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月29日11时许20分许，被告人杨某某驾驶鲁FK32**号小型普通客车，沿万通物流市场南北路由南向北行至莱州市鸿润工贸有限公司路口处因躲避倒车的货车驶入路左，与对行的张某某驾驶的一辆电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某报警，并在现场等候。同年8月6日，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失款共计422491.40元（不含先行赔偿的20000元）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦供认不讳，并有证人于某某、石某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证及保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证明，居民死亡医学证明，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某电话报警并在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十月三十日
书记员 王丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第140号
原告浙江金华成泰农村合作银行傅村支行。
负责人傅晓明。
被告杨卫刚。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行傅村支行与被告杨卫刚金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村合作银行傅村支行于2014年5月21日向本院提出申请，表明不预交本案诉讼费请求法院按撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应在法定期限内预交诉讼费，现原告明确向本院表明不再缴纳本案诉讼费并请求按撤诉处理。本院认为，虽然本案原告缴纳诉讼费的法定期限未届满，但原告的该行为是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李 俊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1374号
原告：宋某。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 朱文君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3132-2号
申请执行人樊袁云。
被执行人汤建华。
被执行人赵国芳。
被执行人苏州思缇之化妆品有限公司，法定代表人汤建华。
原告樊袁云与被告苏州思缇之化妆品有限公司、汤建华、赵国芳不当得利纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）吴江汾民初字第0398号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州思缇之化妆品有限公司、汤建华、赵国芳连带返还原告樊袁云款项1000000元，于2013年7月8、7月14日、7月30日前各返还100000元，余款700000元自2013年8月起于每月的月底前各返还100000元，直至还清；二、若三被告有一期未按期足额履行，则三被告支付原告樊袁云利息50000元，原告樊袁云有权就总额1000000元的未履行部分加上50000元利息一并向法院申请执行；三、被告苏州思缇之化妆品有限公司、汤建华、赵国芳返还上述款项后，原、被告之间的纠纷一次性了结，双方再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即生效；五、案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原、被告双方各半负担，三被告负担部分于2013年7月8日前一并直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊袁云于2013年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为800000元，执行费用10400元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询三被执行人银行存款、房产及车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，三被执行人在苏州市姑苏区人民法院有执行案件。根据本案实际情况，双方当事人于2014年1月28日达成执行和解协议：一、三被执行人于2014年1月27日给付申请人491424.12元，余款308575.88元及利息；三被执行人于2014年3月30日前给付申请人10000元，6月30日前给付申请人10000元，9月30日前给付申请人20000元，12月30日前给付申请人20000元；三被执行人于2015年3月30日前给付申请人25000元，6月30日前给付申请人25000元，9月30日前给付申请人25000元，12月30日前给付申请人25000元；三被执行人于2016年3月30日前给付申请人35000元，6月30日前给付申请人35000元，9月30日前给付申请人35000元，12月30日前给付申请人43575.88元及利息。执行费10400由被执行人苏州思缇之化妆品有限公司负担。
本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人即日同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案双方当事人已达成执行和解，是双方当事人真实意思表示，执行程序在一定期间无需继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0398号民事调解书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 莫利军
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00105号
申请执行人涂某某。
被执行人高某。
关于申请执行人涂某某与被执行人高某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00396号民事判决书，因高某未能按生效法律文书自动履行，故涂某某向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人涂某某向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一五年十月十二日
书记员 王 金
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1800号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：张占波，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告：张静波，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告：张同波，男，1966年9月11日出生，汉族。
被告：任庆丰，男，1955年9月29日出生，汉族。
被告：张建权，男，1983年11月28日出生，汉族，。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张占波、张静波、张同波、任庆丰、张建权金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张占波、张静波、张同波、任庆丰、张建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年8月8日，被告张占波因收购白条鸡向原告下属福堪信用社借款100000元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，并提供被告张静波、张同波、任庆丰、张建权作连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张占波给付拖欠借款本金100000元及利息46466元（利息暂计算至起诉之日，后息另计），被告张静波、张同波、任庆丰、张建权承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张占波、张静波、张同波、任庆丰、张建权未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年8月8日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张占波的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年8月8日，被告张占波因收购白条鸡需要从原告下属福堪信用社处借款100000元，并提供张静波、张同波、任庆丰、张建权作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张占波因收购白条鸡借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日止。担保人张静波、张同波、任庆丰、张建权的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告张占波在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张占波给付拖欠借款本金100000元及利息，被告张静波、张同波、任庆丰、张建权承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告张占波、张静波、张同波、任庆丰、张建权经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张占波存款帐户内，履行了其义务，而被告张占波在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张静波、张同波、任庆丰、张建权作为被告张占波向原告借款的担保人，应依约对被告张占波给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张占波追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张占波于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年8月8日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张静波、张同波、任庆丰、张建权对被告张占波给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告张占波、张静波、张同波、任庆丰、张建权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王晓楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3035号
原告孙某，女，1990年7月28�出生，汉族，农民，住内黄县。
被告葛某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告葛某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半缴纳150元，由原告孙某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 王书元
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初897号
原告：丁秋波。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收法律文书
被告：魏斌。
委托诉讼代理人：张红烈、张宏明，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。
原告丁秋波与被告魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，要求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院于2017年9月5日作出（2017）鄂0921民初897号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服该裁定，向孝感市中级人民法院提出上诉，孝感市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂09民辖终91号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁秋波之委托诉讼代理人柳永进、被告魏斌之委托诉讼代理人张宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秋波向本院起诉要求：1、请求法院判令被告魏斌偿还原告借款570000元；2、判令被告魏斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年元月12日，被告因资金紧张，到孝昌找到原告，向原告借款57万元，并于同日向原告出具借条两份，同时承诺在2016年5月15日前偿还全部借款。约定还款日到期后，被告没有履行承诺。之后，原告为追要借款多次找被告，被告以各种理由推诿不还。原告为维护合法权益，特依法向人民法院起诉。
被告辩称：原告所述借款570000元不是事实，原告曾有工程投标，通过一个姓孙的朋友介绍，找到被告，在工程运作过程中，花了40余万，具体数额不清楚，这笔钱是原告与姓孙的分几次打给被告魏斌的，姓孙的也差被告魏斌的钱。后来原告找到被告魏斌，说这个钱，你必须给我打一个欠条，就这样被告于2015年1月12日打了两个欠条。因此双方并不存在真实的借贷关系。我理解的是原、被告之间是一个委托关系，请求人民法院查明事实，依法判决。
经本院审理查明：2015年1月12日，被告向原告出具借条两张，内容为：今借到丁秋波人民币肆拾柒万元整（￥470000.00元），本人承诺：2016年5月15日前归还全款；今借到丁秋波人民币壹拾万元整（￥100000.00元），本人承诺：2016年5月15日前归还全款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告汇款，被告向原告出具了借条，原被告借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原被告之间没有真实的借贷关系，与本院查明的原告向被告汇款、被告向原告出具借条的事实不符，对该辩称，本院不予采信。即便如被告所称原被告之间系委托关系，被告未完成委托事项，也应当向原告返还收取的款项。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告魏斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁秋波借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告魏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪立华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第885号
原告：田学刚。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：赵海峰。
被告：亓敬。
被告：莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街10号。
法定代表人：赵海峰，总经理。
原告田学刚与被告赵海峰、亓敬、莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学刚委托代理人孙立英到庭参加诉讼，被告赵海峰、亓敬、莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学刚诉称：原告为被告供应电器，被告赵海峰于2012年10月12日向原告出具还款计划书，约定分期偿还货款共计6万元，同时约定：如不能按期偿还按银行利息两倍支付违约金。经催要，被告偿还部分货�，余款被告赵海峰于2013年5月6日向原告出具欠条一份。被告赵海峰与被告亓敬为夫妻关系，被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司系被告赵海峰独资设立的有限责任公司，被告亓敬、莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司对上述货款亦承担偿还责任。为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款43242元及利息、违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵海峰、亓敬、莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司未作出答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告赵海峰向原告出具还款计划书，约定自10月15日至12月20日期间，分六次向原告还款6万元，如不能按期还款，按银行利息两倍支付违约金。2013年5月6日，被告赵海峰再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠田学刚货款肆万叁仟贰佰肆拾贰元正”。
另查明，被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司为2005年9月�立的有限责任公司，股东及发起人为被告赵海峰，被告赵海峰、亓敬为夫妻关系。
以上事实，由还款计划书、欠条、工商登记信息以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告赵海峰欠原告货款43242元，由欠条在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告赵海峰应予偿还，原告主张被告赵海峰偿还货款43242元的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉求应当基于被告赵海峰于2013年5月6日出具的欠条所载明的款项，因该欠条中未载明违约金、利息等相关事项，原告以2012年10月12日的还款计划书主张违约金，本院不予支持，原告主张的利息，可自原告起诉之日起按银行同期贷款的基准利率计算为宜。
被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司为依法成立的有限责任公司，具有完全独立法人资格。原告无相关证据证明上述货款为被告莱芜市城市人家装饰设�工程有限公司所欠以及该公司应当承担责任的相关情形，故原告对被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。该欠条中虽载明“城市人家”，但并不能以此足以认定该欠款行为为公司行为，原告负有相关举证责任。被告赵海峰尚欠原告货款，应当偿还，被告亓敬虽与被告赵海峰为夫妻关系，但原告应当提供被告赵海峰尚欠货款基于家庭共同生活支出，原告仅凭两人为夫妻关系对被告亓敬主张权利，证据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰于本判决生效之日起三日内支付原告田学刚货款43242元及利息（自2013年12月7日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告田学刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 萍
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第02723号
原告：方某，男，1985年1月18日生，务工，住安徽省六安市金安区。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海淀岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
被告：海南军海建设有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园学林雅苑。
被告：王某，男，1968年11月8日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告方某诉被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司肥西分公司、王某劳务合同纠纷一案中，原告方某未能提供被告王某的准确送达地址。
本院认为：原告方某不能提供被告王某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一二年十二月三十一日
书记员 卢敬孔
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执150号
申请执行人：王鸿焱。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人王鸿焱与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王鸿焱向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初959号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6063号
原告：闫国亮，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，职务校长。
被告：青岛澳青经济管理专修学院，住所地青岛市市南区京山路26号。
法定代表人：刘丹，职务董事长。
本院在审理原告闫国亮诉被告吉林大学、被告青岛澳青经济管理专修学院教育培训合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费并申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一七年六月七日
书记员 孙金霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初541号
原告：广安港鸿车业有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：邓永光。
被告：郭立荣，女，生于1986年6月22日，汉族，户籍地湖北省恩施市三岔口居委会。现住广安市广安区。
原告广安港鸿车业有限公司与被告郭立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员杨君适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广安港鸿车业有限公司的法定代理人邓永光到庭参加诉讼，被告郭立荣经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广安港鸿车业有限公司的法定代表人邓永光诉称：2015年1月5日，被告为购买汽车，向原告借款38500元，并向原告出具借条，原告多次向被告要求归还借款，被告一直拒绝返还本金及利息。为此，原告遂提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告郭立荣偿还借款本金38500元及按约定银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭立荣未作答辩。
经审理查明，原告为了证明其主张的事实提供了以下证据：
1、双方的身份信息复印件，证明当事人主体适格；
2、借条原件，证明被告郭立荣于2015年1月5日向原告方借到现金人民币38500元；
综上，本院认定事实如下：
2015年1月5日，被告郭立荣为购买汽车，向原告借款38500元，并向原告出具借条，载明：“今在广安港鸿车业有限公司处借到现金人民币元38500元(叁万捌仟伍佰元)，按照同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，一直到本金付清时止。出借人可以随时要求归还借款，如果催还后10日内不还，承担因催款产生的损失(包括诉讼费用、交通费、住宿费、律师费等费用，如诉讼由出借人住所地法院管辖)。”原告多次向被告要求归还借款，被告一直拒绝返还本金及利息。为此，原告遂提起诉讼，要求法院依法判决。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告人郭立荣应按借条上的约定随时归还原告广安港鸿车业有限公司的借款38500元及其利息，故对原告要求被告郭立荣立即偿还借款本金38500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郭立荣按借条约定的同期商业银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，以不超过年利率的24%为限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭立荣于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广安港鸿车业有限公司清偿借款本金38500元及利息(利息从2015年1月5日起按双方约定的同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，但以不超过年利率的24%为限计付至还清借款之日止)。
二、本案受理费762元，减半收取381元，由被告郭立荣承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年三月二十日
书记员 张良凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2017号
罪犯张肇灏，男，1957年9月23日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月30日作出（2010）仓刑初字第462号刑事判决，以被告人张肇灏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，并追缴被告人违法所得人民币96000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）榕刑终字第1048号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张肇灏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张肇灏本次缴纳罚金人民币2800元。
本院认为，罪犯张肇灏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张肇灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张肇灏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张肇灏减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月16日至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：湖南省桂阳县欧阳海大道。
法定代表人胡雄伟，系该行行长，住址：湖南省桂阳县欧阳海大道。
委托代理人唐佐，该行保全员。
被执行人邱光胜，男。
被执行人王灶英，女。
被执行人李志勇，男。
被执行人李小敏，女。
被执行人王利平，女。
被执行人蒋卫平，男。
被执行人邱敏，男。
被执行人雷小春，女。
被执行人王利民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第369号民事判决书，于2014年11月5日依法向被执行人邱光胜、王灶英、李志勇、李小敏、王利平、蒋卫平、邱敏、雷小春、王利民送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金142000元及利息和罚息，总计183199.5元，支付案件受理费、诉讼保全费和执行费7709元，上述总计190908.5元。但被执行人至今只履行部分义务，还剩本金20257.9元及利息、罚息19876.22元，案件受理费、诉讼保全费和执行费7709元，总计47843.12元未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王利平47843.12元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行广场分理处580760347344账户上。扣划后账户随之解冻。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹娉
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终237号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡印林，男，1970年12月28日出生于江西省婺源县，汉族，文盲，农民，住婺源县。曾因犯抢劫罪于1988年被婺源县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1998年5月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月、2004年1月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年、2006年2月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2013年6月6日被婺源县人民法院判处有期徒刑一年、2015年1月5日被婺源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月7日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
原审被告人王彩云，女，1977年2月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体户，住德兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月9日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人胡印林犯盗窃罪、原审被告人王彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月31日作出（2017）赣1130刑初5号刑事判决，认定被告人胡印林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人胡印林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡印林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡印林犯盗窃罪、原审被告人王彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡印林在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡印林撤回上诉。
江西省婺源县人民法院（2017）赣1130刑初5号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终237号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡印林，男，1970年12月28日出生于江西省婺源县，汉族，文盲，农民，住婺源县。曾因犯抢劫罪于1988年被婺源县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1998年5月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月、2004年1月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年、2006年2月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2013年6月6日被婺源县人民法院判处有期徒刑一年、2015年1月5日被婺源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月7日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。原审被告人王彩云，女，1977年2月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体户，住德兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月9日被婺源县公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人胡印林犯盗窃罪、原审被告人王彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月31日作出（2017）赣1130刑初5号刑事判决，认定被告人胡印林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人胡印林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡印林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡印林犯盗窃罪、原审被告人王彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡印林在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡印林撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2017）赣1130刑初5号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  林上庆审判员  周 艳二〇一八年八月十六日书记员  郑项同
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1376号
申请执行人张昌贵，男，1996年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人戴世洪，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在执行申请执行人张昌贵与被执行人戴世洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，后法院经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人下落时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定Ｌ裡定如伫：
0”终结本欩执行程序あ
申请执行人发现쪫执行人有可供执行财产的ｌ可以再次申请执行㐂本裁定送达后立獳生浈。
执行Š员0邢照Ġ君č
二〇一六年十二月二孁三日
䀠Э书记ဠ员井宇健ࠍ
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1376号申请执行人张昌贵，男，1996年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被执行人戴世洪，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县本院在执行申请执行人张昌贵与被执行人戴世洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，后法院经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人下落时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定Ｌ裡定如伫：0”终结本欩执行程序あ申请执行人发现쪫执行人有可供执行财产的ｌ可以再次申请执行㐂本裁定送达后立獳生浈。执行Š员0邢照Ġ君č二〇一六年十二月二孁三日䀠Э书记ဠ员井宇健ࠍ
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初387号
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：王坤，男，1976年12月20日出生，住辽宁省兴城市。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司与被申请人王坤买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王坤的银行存款70000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初232号
原告赵某山，男。
委托代理人张某礼，男。
被告时某琴，女。
被告赵某锦，女。
被告赵某敏，女。
原告赵某山与被告时某琴、赵某锦、赵某敏继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲为赵某安，被告赵某敏与赵某山（已去世）与原告为兄弟姐妹关系，被告时某琴为赵某山妻子，被告赵某锦为赵某山之女。2015年我父亲赵某安病故，在其病故后，我与被告时某琴、赵某敏经过协商，父亲死后的一切埋葬费用由我一人承担，二被告放弃一切继承权。对此二被告出具了书面材料一份。现我父亲赵某安生前所在单位补发一笔房补75773元。现二被告要求共同分割该房补。因其已经放弃了全部继承权，丧葬费用全部由我支出，并签订了合同，该合同应受法律保护，同时被告时某琴已经改嫁，没有对赵某安尽到赡养义务，也不应分得该款项。被告赵某锦的父亲赵某山已经去世，她的母亲签字放弃了继承权，她也没有代位继承权。
被告赵某敏辩称，我认为该房补不应由原告一人继承。我父亲赵某安去世前我也尽了赡养义务。我签署文书放弃的是丧葬费、医保卡、工资，当时不知道有房补，对房补没有放弃。
被告时某琴辩称，我认为该房补不应由原告一人继承。我签署文书当时不知道有房补，没有放弃房补。同时我是被继承人的儿媳，我要求继承该房补款。
被告赵某锦辩称，我没有放弃继承权，对放弃的事我也不知情，现在我享有代位继承权，应继承该房补款。
经审理查明，被继承人赵某安为原告赵某山、被告赵某敏和赵某山父亲。赵某山2000年去世，被告时某琴为赵某山妻子，赵某生与被告赵某锦为赵某山之子女，赵某生于2013年去世。
2015年被继承人赵某安病故，原告赵某山领取了赵某安的丧葬费13000余元，赵某安的丧葬事费用由原告赵某山支出25000元。
2015年8月7日，被告时某琴、赵某敏各签署一份说明。被告时某琴签署的内容为：“我是赵某安的二儿媳时某琴，同意放弃我公爹死后的一切继承权。”该内容为他人书写，时某琴按捺手印。被告赵某敏签署的内容为：“我是赵某安的女儿赵某敏，我同意放弃我父亲死后的一切继承权。”
2015年12月25日，鞍钢集团沈阳薄钢厂给赵某安家属一封信，主要内容为：赵某安应得房屋补贴75773元，这笔住房补贴作为他的遗产由他的子女继承领取。
上述事实有原、被告的陈述笔录、放弃继承的说明、鞍钢集团沈阳薄钢厂的信件、死亡证明载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为是否以被告时某琴、赵某敏签署的放弃继承财产的说明对该房屋补贴进行分配。
根据原、被告一致陈述，二被告签署放弃继承遗产说明的中心思想是为了原告顺利领取丧葬费，并由原告操办被继承人的丧葬事宜。在签署该说明时，该房屋补贴还未发生，从签署的本意、房屋补贴的数额和时间条件上，二被告放弃的遗产部分不应涵盖于此。该放弃遗产说明因只有单方签字，不符合合同法中合同的属性，亦未体现双方的合意，同时，因被告时某琴非第一顺序法定继承人，其与被告赵某敏、原告赵某山即使达成对遗产的一致处理意见，因缺失其他法定继承人的合意表示，亦应无效。故原告以该签署的说明为合同，应按合同法履行的意见，本院不予采纳。另除原告外，被告赵某敏、赵某山亦在被继承人生前尽了赡养义务，根据现有证据，亦未发现该继承人中有不得继承该遗产的情况。故该遗产应由其法定继承人共同继承。
因被继承人之子赵某山先于被继承人去世，应由其子女代位继承其应继承的份额，同时，又因继承人赵某山之子赵某生先于其去世，故赵某山应继承的份额可由被告赵某锦全部继承。被告时某琴非第一顺序法定继承人，其放弃遗产的说明亦不能代表被告赵某锦放弃遗产继承。
被告时某琴作为丧偶儿媳，根据现有证据和原、被告一致陈述，未发现其在丧偶后对被继承人尽了主要赡养义务，根据相关法律规定，其对被继承人的遗产不享有继承的权利。
现该房屋补贴应由原告赵某山、被告赵某敏、被告赵某锦共同继承，但考虑到原告赵某山在被继承人去世时尽了更多的义务、且超支办理了丧葬事宜，孝心可嘉，在分配该住屋补贴时应予多分，并以其分得35773元、被告赵某锦、赵某敏各分得20000元为宜。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十五条二款之规定，判决如下：
被继承人赵某安应领取的住房补贴款75773元，原告
赵某山分得35773元、被告赵某锦、赵某敏各分得20000元。
案件受理费850元（简易程序已减半收取），由原告赵某山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月三十日
书记员 张世仁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第248号
原告彭某某，女，汉族，生于1966年2月10日，四川省大英县人，居民。
被告唐某某，男，汉族，生于1965年7月16日，四川省大英县人，居民。
本院在审理原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
审判员 赵光华
二〇一四年三月三日
书记员 廖 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民特2号
申请人：南哲，现住延吉市。
被申请人：延吉天池房地产开发有限公司，住所地延吉市长白山路3288号。
法定代表人：金日，董事长。
委托诉讼代理人：金明寿。
委托诉讼代理人：李在善。
申请人南哲与被申请人延吉天池房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
南哲向本院请求：1、裁定撤销延边仲裁委员会（2016）延仲字第1048号裁决书的第一、第二、第三项裁决。2、裁定被申请人予增加支付自合同规定的应办房照日期2009年7月9日起至申请仲裁日期2016年4月7日止的天池新村A区4号楼3单元7层7-3号房屋逾期未办房屋权属证书（以下简称房照）违约金17500元，或者予增加支付因不能售房造成的经济损失17500元。3、裁定被申请人承担全部仲裁费及延边州中级人民法院案件受理费。申请理由：一、被申请人应依法支付违约金。（一）、《诉争条款》是格式条款。（二）、《诉争条款》系无效条款。（三）、被申请人应依法支付违约金。二、被申请人应予增加支付违约金。三、被申请人应予增加支付因不能售房造成的经济损失。四、仲裁员存在违背事实和法律作出枉法裁决行为。总之，《诉争条款》是无效的格式条款，没有法律约束力，因被申请人逾期未办房照，致使申请人不能售房，造成经济损失。被申请人不能按《诉争条款》约定支付违约金，应依法法律法规规定，承担逾期未办房照违约合同责任，予增加支付逾期未办房照违约金17500元，或者予增加支付因不能售房造成的经济损失17500元。但仲裁员裁决按《诉争条款》约定支付违约金，存在违背事实和法律作出枉法裁决行为。故根据《仲裁法》第五十八条（六）“当事人提出证据证明裁决有‘仲裁员在仲裁该案时有……枉法行为的’可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，特向延边州中级人民法院申请撤销裁决，请求予以支持申请请求。
延吉天池房地产开发有限公司称：一、我们房子前年在人大会议上通过办理房照，年前将近7000多户没有办理完，我们的材料也早已准备完毕，有一些费用要减免等着市长签字。二、违约金的问题我们认为不应该给，房屋是棚户区改造的房屋。
经审查查明：2016年9月21日，延边仲裁委员会作出（2016）延仲字第1048号裁决书，裁决：一、被申请人延吉天池房地产开发有限公司在本裁决书生效之日起10日内向申请人南哲支付逾期办证违约金145.64元；二、驳回申请人南哲的其他仲裁请求；三、仲裁费944元（申请人南哲已预交），由申请人南哲承担472元，由被申请人延吉天池房地产开发有限公司承担472元。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。民事枉法裁决行为指：1、故意违背事实的行为。2、故意违背法律的行为。延边仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）延仲字第1048号裁决书，是依据南哲与延吉天池房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同中双方约定的违约金计算标准，适用相应的法律规定作出的裁决。南哲亦未提供审理案件的仲裁员存在枉法裁决的证据予以证明，不能认定审理案件的仲裁员存在枉法裁决行为，故本院对申请人南哲以仲裁员有枉法裁决行为为由请求撤销延边仲裁委员会作出的（2016）延仲字第1048号裁决书的主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人南哲的申请。
申请费400元，由申请人南哲负担。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年二月九日
书记员 全艺花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5098号
申请执行人河海，男，1943年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人周学杰，男，1970年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈淑华，女，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
河海与周学杰、陈淑华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4444号执行证书及（2014）郑黄证民字第18794号债权文书公证书已发生法律效力。周学杰、陈淑华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人河海于2015年9月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周学杰、陈淑华名下银行存款14万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年五月三十日
书记员 关鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1628号
申请执行人：刘巧芬，女，1964年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡市万宝行文化传媒有限公司，住所地无锡市槐古豪庭8-1201、1202、1203（统一社会信用代码：91320202301944515F）。
法定代表人：刘拉斌。
申请执行人刘巧芬与被执行人无锡市万宝行文化传媒有限公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏0213民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市万宝行文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘巧芬325868元，并支付自2017年5月26日起至实际还清时止以325868元为基数按年利率5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3256元（已由刘巧芬预交），由无锡市万宝行文化传媒有限公司负担。无锡市万宝行文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付刘巧芬。因被执行人无锡市万宝行文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧芬向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:
不动产登记情况。未发现被执行人无锡市万宝行文化传媒有限公司名下有不动产登记信息。
车辆登记情况。未发现被执行人无锡市万宝行文化传媒有限公司名下有车辆登记信息。
银行存款情况。未发现被执行人无锡市万宝行文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、有价证券。本院于2018年5月15日冻结了被执行人无锡市万宝行文化传媒有限公司名下的银行存款账户，冻结期限一年。
经本院前往无锡市槐古豪庭8-1201、1202、1203查找，未发现被执行人无锡市万宝行文化传媒有限公司名下可供执行的财产线索。
本院已决定限制被执行人无锡市万宝行文化传媒有限公司法定代表人刘拉斌的高消费行为，予以公示。
截止2018年8月15日，本案已履行债务0元，未履行债务339879元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2890号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李祖贤
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00196号
申请人王金星，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人李万善，男，1957年2月1日出生，朝鲜族，农民，住莫旗。
2015年4月21日本院受理了王金星申请执行李万善承揽合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00196号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月十五日
书记员 吕 巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第193号
原告张某某
被告许某某
本案在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年一月二十三日
书记员 单文杰
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第113号
原告蔡某，男，1983年2月27日出生，汉族，无业。
被告侯某某，女，1985年9月16日出生，汉族，个体。
原告蔡某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年11月结婚，婚后育有一子蔡某某，今年9岁。原被告婚后常因琐事发生争吵，被告懒惰没有家庭责任感，导致二人无法继续生活在一起。故原告诉至法院要求：一、与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；三、房产无争议，所有债务共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告侯某某于2006年11月1日登记结婚，婚生一子蔡某某（生于2007年8月1日）。上述事实，有原告提供的结婚证一册及双方当事人的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告起诉被告要求与其离婚，但没有提供证据证明与被告夫妻感情彻底破裂且被告不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚诉请本院不予支持。对于原被告的共同财产、存款及债权债务在本案中暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告侯某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李思奇
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1162号
申请执行人郑小强，男，1987年11月29日出生，汉族。
被执行人张策，男，1983年8月3日出生，汉族。
申请执行人郑小强依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00936号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人张策支付案件受理费736元、负担执行费50元，共计786元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张策主动履行义务，并全额支付案件款786元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年十月十三日
书记员 张静文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第334号
原告张某，男，1988年1月12日生，汉族。
被告孔某，女，1988年2月28日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王莉莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1509号
罪犯党军，男，1966年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑初字第63号刑事判决，认定被告人党军犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯党军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯党军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党军减刑八个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年八月十日
书记员 解婷婷
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1822号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
负责人杨小宁，行长。
委托代理人裘学军，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行员工。
委托代理人霍永祥，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行员工。
被告王文波，男，1979年6月20日出生，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告王文波、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行委托代理人裘学军、霍永祥，被告济南昌润置业有限公司委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告王文波经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称,2006年2月17日，原告与被告王文波签订个人购房借款合同，约定原告向被告王文波发放贷款48万元，到期日为2021年2月16日，还款方式为按月等额本息还款，合同签订后，原告按照约定向被告王文波发放贷款。因被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的个人购房借款合同第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还款义务，并支付相应利息，被告济南昌润置业有限公司履行连带清偿责任。请求法院依法判令被告王文波归还原告贷款本金237213.9元，利息3163.19元（暂算至2015年7月22日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；判令被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由以上被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行提供如下证据:1、贷款申请审批表；2、借款合同；3、个人借款凭证；4、共同还款及抵押声明、委托公证书；5、购房合同；6、首付款凭证；7、房屋预售许可证；8、还款账户明细；9、欠息明细。
被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉贷款事实，该比贷款实际由第一被告王文波所在单位山东银海股份有限公司使用，我公司实际也是受害单位，对于我公司应当承担的责任请法院依法判决。
被告王文波未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2006年2月17日，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告王文波、济南昌润置业有限公司签订个人购房借款合同，约定原告向被告王文波发放贷款48万元，到期日为2021年2月16日，还款方式为按月等额本息还款，被告济南昌润置业有限公司做为保证人对上述贷款承担保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告王文波发放贷款，被告王文波未按约定履行还款义务，截止至2015年7月22日被告王文波尚欠原告贷款本金237213.9元，利息3163.19元。
本院经审理认为，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告王文波、济南昌润置业有限公司签订的个人购房借款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告王文波未按约定还款，被告济南昌润置业有限公司未承担连带清偿责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王文波还本付息，被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文波偿还原告借款本金237213.9元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王文波支付原告截止至2015年7月22日的利息3163.19元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王文波支付原告自2015年7月23日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金237213.9元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告济南昌润置业有限公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费4910元,诉讼保全费1770元由被告王文波、济南昌润置业有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵睿喆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初732号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月17日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，务工，户籍地河南省商丘市睢阳区。2011年10月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年5月12日刑满释放。2018年4月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年4月27日上午，被告人陈某至本市某村，采用顺手牵羊手段，窃得被害人彭某放在门口凳子上的背包一个，内有现金2400元（查扣2200元，暂存于公安账户）及本田车钥匙一把（经鉴定价值606元）等物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、决定书、清单及照片、银行卡交易明细、冠字号查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像及视频分析说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。部分赃款已被扣押，酌情对被告人陈某从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人损失3006元（暂扣于公安机关的2200元可供执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一八年八月十三日
（代）书记员 陆静烨