wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5803号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人：王文思，执行董事。
委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告：长春金洪现代农业装备有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路189号502室。
法定代表人：杨文祥。
被告：马玉海，男，1970年8月3日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：孙向才，男，1963年6月10日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告天津策诚科技有限公司（以下简称天津策诚公司）与被告长春金洪现代农业装备有限责任公司（以下简称金洪现代公司）、被告马玉海、被告孙向才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津策诚公司的委托诉讼代理人闫创到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津策诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告马玉海偿还原告借款本息72790.60元；2、被告金洪现代公司、被告孙向才对被告马玉海的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年7月29日，案外人翦鹏和马玉海签订借款协议，协议约定马玉海向翦鹏借款6.9万元，双方约定于2015年12月25日返还借款本息45885元，于2016年12月25日偿还借款本息31905.60元。如有违约，翦鹏有权宣布借款全部提前到期，要求一次性偿还。孙向才、金洪现代公司对该借款承担连带保证担保。2015年8月4日，翦鹏按照马玉海的指示支付借款6.9万元。此后，翦鹏将对马玉海债权转让给原告。2016年1月15日，马玉海偿还原告5000元，剩余本息未还，故起诉。
三被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未参加庭审，视为对举证质证权利的放弃，本院对原告提交的证据依法予以确认，并对相关事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。本案中，马玉海向翦鹏借款，并约定了还款期限和还款本息金额。现马玉海未按约定还款，而翦鹏已将对马玉海的债权转让给原告，故原告有权要求马玉海按照约定偿还借款本金并支付利息。因孙向才、金洪现代公司承诺对马玉海的债务承担连带保证担保，故原告有权要求孙向才、金洪现代公司承担连带保证责任。本案在审理过程中，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉海于本判决生效后十日内偿还原告天津策诚科技有限公司剩余借款本息七万二千七百九十元零六角；
二、被告长春金洪现代农业装备有限责任公司、被告孙向才对被告马玉海的上述两项债务承担连带保证责任；
三、被告长春金洪现代农业装备有限责任公司、被告孙向才承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告马玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十八元（含公告费二百六十元），由被告长春金洪现代农业装备有限责任公司、被告孙向才、被告马玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 王筑红
人民陪审员 张希红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢宇婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异3号
异议人（被执行人）龙游南方水泥有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇志棠村前邵，组织机构代码:784411878。
法定代表人石珍明。
委托代理人张白玉、龙游县龙游法律服务所法律工作者。
申请执行人陈亚君，女，1975年11月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金放荣，男，1966年11月13日出生，住兰溪市。
被执行人龙游金通水泥机械有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇志棠村蒋岭脚，组织机构代码:586251439。
法定代表人金放荣。
本院在执行申请执行人陈亚君与被执行人龙游南方水泥有限公司、金放荣、龙游金通水泥机械有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人龙游南方水泥有限公司在金融机构存款，被执行人龙游南方水泥有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人龙游南方水泥有限公司提出异议称，本案系金放荣偷盖公司印章诈骗借款，本公司为受害者。金放荣因诈骗借款罪被法院判处无期徒刑。但陈亚君等人的借款未向公安机关报案未计入刑事判决书中。因陈亚君的借款案件有可能被重新列入金放荣的诈骗金额中，到时本公司会按照新的刑事判决书对本案申请再审，若本案改判，会导致执行回转不能。浙江省高院已对本公司申请再审已予以立案审查。请求法院暂不将执行款支付给陈亚君。
经审查查明，2015年7月7日，本院作出（2015）金东商初字第410号民事判决书，判决：一、被告龙游南方水泥有限公司、金放荣于本判决生效后十日内归还原告陈亚君借款本金987872.89元，并支付利息（自2012年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告龙游南方水泥有限公司、金放荣于本判决生效后十日内支付原告陈亚君律师代理费70793元。三、被告龙游金通水泥机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10299元，由被告龙游南方水泥有限公司、金放荣负担，被告龙游金通水泥机械有限公司连带负担。
判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执916号。本院于2016年11月14日作出（2016）浙0703执916号执行裁定书，裁定扣划被执行人龙游南方水泥有限公司在金融机构存款人民币1129000元。2016年11月17日，银行将被执行人龙游南方水泥有限公司在金融机构存款人民币1129000元扣划至本院执行款账户。
本院认为，本院按照生效的法律文书执行，完全符合法律规定。将执行款项及时支付给申请执行人，也是法院职责所在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条，法院依法决定再审的案件，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明终止原判决的执行；情况紧急的，也可以口头通知执行法院，并在通知后十日内发出裁定书。本院至今未收到省高院中止执行的裁定。异议人仅凭主观臆想推断将来可能发生的结果，请求暂停支付执行款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人龙游南方水泥有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初74号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈森东（曾用名陈森冬），男，1972年4月13日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈森东犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人陈森东到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年1月6日19时50分许，被告人陈森东酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从古田县城西汽车站沿六一四路往体育广场方向行驶，行经六一四路家常美食广场门口路段时被古田县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈森东血样中乙醇含量为132.15mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈森东在庭审中并无异议，且有证人林某证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人陈森东进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人陈森东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈森东到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合陈森东的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈森东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民管初字第453号
原告张岩，长春市南关区人。
被告秦荣，长春市南关区人。
被告郑明宇，长春市净月开发区人。
被告赵心梅，长春市南关区人。
本院受理原告张岩诉被告秦荣、郑明宇、赵心梅民间借贷纠纷一案中，被告秦荣、郑明宇、赵心梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地与经常居住地均在吉林省长春市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出的，故提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告秦荣、郑明宇、赵心梅身份证及经常居住地均在吉林省长春市，且提交的管辖异议申请在答辩期间提出，因此该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。依据上述法律规定。裁定如下：
被告秦荣、郑明宇、赵心梅提出的异议成立，本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一五年七月三十日
书记员 王志强
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路93号，法定代表人曾波。
被执行人伍玉兰，女，1954年1月30日出生，住九江市。
被执行人艾海华，男，1950年11月5日出生，住九江市。
本院于2016年9月26日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请伍玉兰、艾海华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人伍玉兰、艾海华应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款244501.58元，承担执行费3567.52元。现因被执行人伍玉兰；艾海华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1030号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月七日
书记员 黄健
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执311号
申请执行人：刘丽华，女，1971年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶应棕，男，1953年1月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人叶应棕民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金75000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执311号申请执行人：刘丽华，女，1971年9月9日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶应棕，男，1953年1月1日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人叶应棕民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金75000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月四日书记员  叶 丽
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初56号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人朱聪，男，1987年10月20日出生，汉族，大专文化程度，捷信贷款公司员工，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因犯盗窃罪，于2007年8月被深圳法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人朱聪犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人朱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年11月28日晚上20时许，吸毒人员白某2通过朋友胡某联系到被告人朱聪欲购买300元的毒品，被告人朱聪便前往新建迎宾馆找“货佬”张某以260元的价格拿了2粒麻古和一小袋冰毒，并通过微信与白某2约定在新建迎宾馆门口交易。当晚23时许，被告人朱聪在新建迎宾馆门口的路边将上述毒品以现金300元的价格贩卖给白某2，并将300元毒资存入银行卡内，后在新建迎宾馆门口被当场抓获，并现场缴获2粒麻古和一小袋冰毒（经称重共计0.45克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱聪对上述事实未提出异议，并有证人白某1的证言，毒品称重笔录，毒品扣押清单，通话记录清单与微信聊天记录，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验报告，南昌市公安局西湖分局缉毒大队现场检测报告书，抓获经过，被告人朱聪的住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱聪贩卖甲基苯丙胺0.45克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱聪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人朱聪在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29起至2019年1月28日止）
二、对公安机关查获的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 杜 璇
二〇一八年四月二日
书 记 员 饶多多
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第530号
申请执行人：伊西斌。
被执行人：伊西贵。
本院在执行申请执行人伊西斌与被执行人伊西贵民间借贷纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第605号民事调解一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第530号案件执行完毕。
审判员 孟强
二〇一四年五月二十一日
书记员 邢翔
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执648-4号
申请人葛点，男，1970年9月出生，汉族，住蒙城县。
申请人葛先亚，男，1977年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李建功，男，1962年6月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈恩法，男，1972年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王金刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张子敬，男，1976年出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04415民事判决书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人葛点、葛先亚已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈法恩在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执648-4号申请人葛点，男，1970年9月出生，汉族，住蒙城县。申请人葛先亚，男，1977年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人李建功，男，1962年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人陈恩法，男，1972年3月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王金刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张子敬，男，1976年出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04415民事判决书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人葛点、葛先亚已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈法恩在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月二十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初469号
原告陈贡利，男，1961年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贵理、河南木兰律师事务所律师。
被告兰守超，男，汉族，职工。
本院于2016年1月21日立案受理了原告陈贡利与被告兰守超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供的被告住址不详、被告的身份信息不明，故本案被告不明确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贡利的起诉。
案件受理费1900元，退回原告陈贡利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭雪梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3136号
原告：刘冬冬，女，1997年11月12日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：尹加芳，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告刘冬冬为与被告尹加芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘冬冬的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告尹加芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2017年3月20日，刘冬冬驾驶无号牌二轮电动车沿牡丹路由北往南方向行驶，07时15分许，当车行驶至门口路段由西往东横过道路时，与沿牡丹路由北往南方向行驶由尹加芳驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及刘冬冬受伤的交通事故。事故经武义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘冬冬驾驶非机动车横过道路未确保安全负事故同等责任；尹加芳驾驶机动车未随时注意观察路面情况并确保安全负同等责任。
二、原告刘冬冬的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计172839.40元。原告为此提供了原、被告身份证明、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。
三、被告尹加芳未作答辩亦未举证。
四、治疗情况：原告受伤后，被送往武义县武义县第一人民医院住院治疗42天，共花医疗费67297.33元。2017年7月17日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书一份，证明刘冬冬目前有较大颅骨缺损，需行颅骨修补术，手术费用约需35000元左右。2017年8月18日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘冬冬因交通事故颅脑损伤经行开颅血肿清除去瓣减压术等治疗遗留左颞顶部颅骨缺损面积达6cm2以上评定为十级伤残，该伤残与2017年3月20日交通事故外伤存在直接因果关系；本次外伤所需误工期150日，护理期60日，营养期60日，今后需择期行左颞顶部颅骨修补术等相关治疗，具体费用参照相关医疗机构意见确定。刘冬冬为此支付鉴定费3300元。
五、本院确定原告诉请中的合理损失为：医疗费67297.33元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、后续治疗费35000元、护理费9000元、误工费12667.20元、伤残赔偿金77058元、精神抚慰金3000元、交通费840元、鉴定费3300元，合计213022.53元。
裁判理由与结果
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，超出交强险部分根据本案发生交通事故过错程度及原因力，本院确定尹加芳对刘冬冬合理损失承担60%赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目均未超出其合理损失范围，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹加芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘冬冬损失计人民币172839.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元（已减半收取），由被告尹加芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈彦娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2396号
原告：孙斌，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住曲阜市万佳都市。
委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市成胜投资理财咨询有限公司，住所地山东省曲阜市城区裕隆路128号（曲师大附中南门对过）。注册号：370881200007374。
法定代表人：苑承胜。
被告：山东儒苑园林景观工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街77号泰安银座城市广场1号楼1单元。组织机构代码：312830097。
法定代表人：苑承胜。
原告孙斌与被告曲阜市成胜投资理财咨询有限公司、山东儒苑园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙斌及委托诉讼代理人孔凡军到庭参加诉讼，被告曲阜市成胜投资理财咨询有限公司（以下简称：曲阜成胜公司）、山东儒苑园林景观工程有限公司（以下简称：山东儒苑公司）经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款25万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日第一被告向我借款25万元，月息2%，借款期限为一年。2015年2月16日第二被告自愿偿还本金的1%，计2500元。第二被告并自愿于2015年7月30日给付总额的5%；2015年12月30日给付总额的10%；2016年7月30日给付总额的15%；2016年12月30日给付总额的20%；2017年7月30日给付总额的30%。现多批还款已超多日至今未还。另第一被告承诺如第二被告不能按期支付还款义务，自愿承担借款本息。请求依法支持原告的诉讼请求。
曲阜成胜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
山东儒苑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
孙斌为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2014年8月14日，孙斌与曲阜成胜公司签订的居间合同原件一份及曲阜成胜公司出具的25万元的收据原件一份；2.2014年8月14日，孙斌收取曲阜成胜公司支付给其的15000元利息的领款凭证原件一份；3.2014年8月14日，曲阜成胜公司向孙斌出具的承诺书原件一份；4.2015年2月16日，山东儒苑公司向孙斌出具的还款协议原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告曲阜成胜公司、山东儒苑公司未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。原告提交的证据均系原件，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，原告孙斌与被告曲阜成胜公司签订居间合同一份，合同约定了居间人曲阜成胜公司将委托人孙斌所有的25万元借于他人，月息2%，利息每三个月一付，居间期限从2014年8月14日至2015年8月14日；同日，曲阜成胜公司向孙斌开具收到25万元存款的收据一份，并向孙斌支付了三个月的利息15000元。2014年8月14日，曲阜成胜公司向孙斌出具承诺书一份，承诺若因借款人（即被告山东儒苑公司）违约不履行借款合同所规定之义务，曲阜成胜公司先行垫付借款人应支付给孙斌的借款本息。2015年2月16日，被告山东儒苑公司向孙斌出具还款协议，协议约定“2015年7月30日，清偿债务总额5%；2015年12月30日，清偿债务总额10%；2016年7月30日，清偿债务总额15%；2016年12月30日，清偿债务总额20%；2017年7月30日，清偿债务总额20%；2017年12月30日，清偿债务总额30%”；同日，山东儒苑公司向孙斌支付了利息2500元。自此之后，经原告多次催要，二被告未再向原告偿还任何本金和利息。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金25万元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲阜成胜公司、山东儒苑公司向原告孙斌借款的事实有孙斌提交的居间合同、承诺书、还款协议等证据足以证实，双方借贷关系明确，二被告无正当理由理应及时向原告支付该借款。关于原告要求的利息，因双方在借款时约定了月息为2%，这一标准并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利息上限，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市成胜投资理财有限公司、山东儒苑园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙斌借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2014年8月14日起计算至实际给付之日止，按年利率24%支付，被告已支付利息17500元，在实际给付时予以扣减）；被告曲阜市成胜投资理财有限公司、山东儒苑园林景观工程有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曲阜市成胜投资理财有限公司、山东儒苑园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛玉洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1142号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日到案，同月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月6日20时许，被告人蔡某驾驶皖L×××××号小型普通客车，沿历崔线由南往北行驶至慈溪市宗汉街道百两村村委会附近时，与由东往西在人行横道上行走的被害人朱某芬发生碰撞，造成被害人朱某芬受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人朱某芬系胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人蔡某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某保护现场，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某方已与被害人朱某芬的近亲属就经济赔偿事宜达成协议，并履行了部分赔偿义务，取得了被害人朱某芬近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某杰、邹某南、陈某如、邹某强、徐某校的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及信息、机动车行驶证、车辆信息、车辆保险资料、交通事故现场勘查笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、疾病证明书、火化证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表及户籍资料、和解协议书、收条、保证书、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年八月四日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初90号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张少光，男，1971年1月12日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民工，住普宁市。2016年11月21日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张少光犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人张少光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月上旬至25日期间，被告人张少光在普宁市其家中，先后3次容留吸毒人员张某以“过滤”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人张少光在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少光提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张少光所犯罪名成立。鉴于张少光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张少光判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张少光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年三月三日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00001号
申请执行人武汉市黄陂区国有资产经营公司。
法定代表人常耀刚，该公司经理。
被执行人武汉市黄陂区横店街集体资产管理中心。
法定代表人彭幼生，该中心主任。
本院在执行申请执行人武汉市黄陂区国有资产经营公司与被执行人武汉市黄陂区横店街集体资产管理中心债权纠纷一案的过程中，被执行人武汉市黄陂区横店街集体资产管理中心己按（2011）陂民商初字第41号民事判决书确定的内容履行完毕，该案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2011）陂民商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 梅全洲
审判员 罗 华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 成 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执484号
被执行人张其泽，男，生于1977年8月26日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初143号刑事判决书，受理张其泽罚金案，执行标的额为3000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525刑初143号刑事判决书中被执行人张其泽应付罚金3000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00435号
罪犯屈建忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月6日作出（2006）渝一中刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人屈建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第180号刑事裁定，对罪犯屈建忠减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01703号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯屈建忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯屈建忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯屈建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯屈建忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2220号
原告：何瑞君，女，1965年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区勾山街道东海西路****号*幢***室。
被告：舟山市汽车综合性能检测站，住所地舟山市定海区白泉镇和平村。
法定代表人：王国增，该站站长。
委托诉讼代理人：朱纪良，男，该站职工。
委托诉讼代理人：黄增辉，男，舟山市道路运输管理局干部。
原告何瑞君与被告舟山市汽车综合性能检测站（以下简称汽车检测站）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞君、被告汽车检测站的法定代表人王国增和委托诉讼代理人朱纪良、黄增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何瑞君向本院提出诉讼请求：1.要求被告汽车检测站向原告支付2000年5月至2004年3月期间单位应承担的养老保险费7574.05元；2.要求被告支付2015年1月至6月的奖金2000元。事实与理由：2000年5月，原告进入被告食堂工作。被告未为原告缴纳2000年5月至2004年3月期间的养老保险费。2004年4月，被告为原告缴纳养老保险费，原告一次性补缴了2000年5月至2004年3月期间的养老保险费15836.65元，为此，原告提供《舟山市职工参加养老保险缴费年限认定表》予以佐证。2015年6月3日，原告达到法定退休年龄，离开被告单位。原告曾于2016年7月4日向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日作出不予受理的决定，对此，原告提供《不予受理案件通知书》予以证明。庭审中，原告对被告提供的《舟山市人才劳务派遣协议书》、《劳动合同》和发票若干份无异议，确认原告于2009年1月1日起与舟山市信诚人才市场有限公司（以下简称信诚公司）签订《劳动合同》，并被派遣至被告处工作。
汽车检测站承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的两项诉讼请求均已超仲裁申请时效，应予驳回。另，被告提供《劳动关系终止通知书》、《舟山市人才劳务派遣协议书》、《劳动合同》和发票若干份，用以证明以下事实：2008年12月30日，原、被告劳动关系因合同期满而终止。2009年1月1日至2015年6月3日，原告与信诚公司存在劳动关系，双方签订书面劳动合同，约定信诚公司每月6日前以贷币形式支付原告工资。上述期间，信诚公司将原告派遣至被告处工作，被告将相关费用（包括原告的劳动报酬）支付给信诚公司，信诚公司向原告支付劳动报酬。
本院认为，何瑞君和汽车检测站承认对方在本案中所主张的事实，本院对何瑞君和汽车检测站主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2000年5月至2008年12月，原、被告存在劳动关系。被告作为用人单位，应为原告办理社会保险登记并缴纳单位应当承担的部分费用。2004年4月始，被告为原告办理了社会保险登记并缴纳社会保险费，同时，原告自行补缴了2000年5月至2004年3月期间的社会保险费。本院确认原告于2004年4月知道或应当知道其2000年5月至2004年3月期间的社会保险权利被侵害，原告要求被告支付2000年5月至2004年3月期间的社会保险费的请求自2005年5月1日起已过仲裁申请时效。原告于2015年6月3日因达法定退休年龄终止与信诚公司的劳动合同，原、被告的用工关系亦从该日起终止，原告要求被告支付奖金等劳动报酬的请求于2016年6月3日起超仲裁申请时效。现原告于2016年7月2日提起仲裁申请，且未提供证据证明存在时效中止或中断的情形，本院确认原告的诉讼请求已过时效，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的所有诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘飞飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终266号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1989年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：尹建军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人刘梅及原审被告尹建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2423号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院按逾期不交二审案件受理费自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 殷 然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终266号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1989年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：尹建军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住北京市西城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人刘梅及原审被告尹建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2423号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院按逾期不交二审案件受理费自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年二月二十四日书记员  殷 然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第878号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：谢才京。
被告：徐达。
被告：董有金。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告谢才京、徐达、董有金金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢才京、徐达、董有金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告谢才京以做彩灯为由向原临海市农村信用合作联社借款20万元，借款自2011年9月20日至2013年8月20日，借款利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告徐达、董有金提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢才京未予返还借款本金、支付利息，被告徐达、董有金作为保证人未替被告谢才京偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告谢才京立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2014年3月26日计35152.51元，从2014年3月27起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告徐达、董有金对上述借款本金20万元及利息负连带保证责任。
被告谢才京、徐达、董有金未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%，即月利率10.085894‰。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息测算表等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告谢才京、徐达、董有金签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核准名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告谢才京应当按照约定偿还贷款本息。现被告谢才京未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告谢才京应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告谢才京归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告徐达、董有金为被告谢才京向原告借款提供连带责任担保，在被告谢才京不能偿还到期借款本息时，被告徐达、董有金应依法承担保证责任。被告徐达、董有金对被告谢才京向原告的借款未约定保证份额，故被告徐达、董有金对被告谢才京向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告徐达、董有金对被告谢才京尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告徐达、董有金承担保证责任后，可依法向被告谢才京追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢才京于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2014年3月26日计35152.51元，自2014年3月27起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐达、董有金对被告谢才京清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告徐达、董有金承担保证责任后可向被告谢才京追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，减半收取2413.50元，由被告谢才京负担，被告徐达、董有金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4827元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年五月八日
代书记员 李爱琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06175号
原告江莉。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容。
被告陈兴萍。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告江莉诉被告陈兴容、陈兴萍联营合同纠纷一案中，原告江莉于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江莉撤回起诉。
案件受理费183元，由原告江莉负担。
审判员 张宗信
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 睿
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第55号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某，无业。2009年11月12日因犯非法拘禁罪被河北省滦南县人民法院判处拘役四个月，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘秀明。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）407号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、张亚玲出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2006年12月19日中午，薛某、宋金来、董某等人在丰润区白家沟零点小吃部吃饭喝酒。期间董某醉酒后与薛某发生争执和撕扯，并被薛某、宋金来按到在地。被告人于某获知薛某与人发生争执的情况以后来到零点小吃部，对董某进行劝解，但董某不听并对于某辱骂，二人发生言语冲突。于某遂持碎酒瓶将董某面部扎伤，致其失血性休克抑制期。经法医鉴定，董某所受伤情为重伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人于某对起诉书的指控予以供认。
辩护人刘秀明对指控被告人于某犯故意伤害罪没有异议，主要辩称，被告人于某当庭认罪，具有明显悔罪表现；被害人董某对本案的发生有一定的责任；被告人于某全部赔偿了被害人董某的经济损失，并得到了被害人董某的谅解，建议对被告人于某判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2006年12月19日中午，薛某、宋金来、董某等人在唐山市丰润区白家沟零点小吃部吃饭喝酒。期间董某醉酒后与薛某发生争执和撕扯，并被薛某、宋金来按到在地。被告人于某获知薛某与人发生争执的情况以后来到零点小吃部，对董某进行劝解，董某不听并对于某辱骂，二人发生言语冲突。被告人于某遂持碎酒瓶将董某面部扎伤，致其失血性休克抑制期。经法医鉴定，董某所受伤情为重伤。
案发后，双方当事人已自愿达成和解协议，被告人于某一次性赔偿被害人董某经济损失80000元（已自动履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人董某陈述，2009年12月19日中午，我和我的朋友英子、小磊，还有小磊的朋友，在零点小吃部吃饭，我们三个男的喝酒，喝着喝着，我就喝多了。后来不知什么事情，我和小磊他俩就撕扯在一起了。小磊和那个小伙子把我按在地上小磊还掐着我脖子，不知什么时候，有个人用酒瓶子朝我脸上扎，我就失去了意识，等我醒来时已经在医院里了。
2、证人薛某证言，我和我朋友大宝、董某，还有一个女的，在零点小吃部喝酒，喝了挺多以后我不想喝了，董某非让我喝，之后董某突然採住我的头发，大宝上来和我把董某按倒在地。我打电话将于某叫来后，于某就劝董某，董某骂于某，要打于某，于某就用掉底的酒瓶扎董某面部，董某就倒地了。
3、证人宋某甲（小名大宝）证言，我和薛磊将董三按倒在地，有个叫海军的人来了，我和薛磊把董三撒开，董三就骂海军，后来往海军身上凑合，海军拿啤酒瓶子就往董三脸上扎。
4、证人宋某乙、刘某、邱某、赵某的证言证实案件的相关情况。
5、辨认笔录。
6、河北省公安厅公冀刑（法医损伤）字2007第16号法医损伤检验鉴定书分析说明，董某损失为失血性休克抑制期，已达到《人体重伤鉴定标准》第八十七条之规定；鉴定结论，董某的损失为重伤。
7、被害人董某伤情照片。
8、被害人董某签名的于某民事赔偿及对其从某
9、被告人于某当庭供述作案经过，其供述与上述证据之间互相印证。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人于某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现。对辩护人刘秀明的辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国强
审 判 员 顾智娟
代理审判员 刘秋红
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4671号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号***室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：徐博文，系该公司员工。
被告：吴云。
被告：沈美荣。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告吴云、沈美荣追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月22日，原告作为丙方与乙方被告吴云及甲方上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下简称长行公司）签订《汽车按揭服务合同》，该合同约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；乙方向三方约定的金融机构申请贷款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，同时甲方、丙方共同为乙方的借款提供担保；乙方应向甲方的总公司支付风险服务费2876元；乙方若逾期归还金融机构贷款达到30天及30天以上的或连续出现逾期的，乙方愿意向丙方支付贷款总额10％的违约金；乙方若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到贷款总额五分之一的或因乙方逾期还贷导致甲方或丙方垫款的，乙方愿意向甲方或丙方支付贷款总额20％的违约金。同日，沈美荣以吴云的配偶身份在向长行金华分公司提供的信用购车申请书上签名，并承诺愿意与购车人吴云分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任。2010年8月5日，借款人吴云与贷款人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《个人消费借款合同》，约定借款金额143800元，借款期限自2010年8月5日至2013年8月5日，借款用于购“思威”汽车，贷款年利率5.4％，执行浮动利率，采取等额本息每月还款。2010年8月5日，原告作为保证人与债权人建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》，约定：保证人为吴云的前述143800元借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；无论债权人对本合同项下的债权是否拥有抵押、质押等其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，债权人均可直接要求保证人依照约定承担连带担保责任。合同签订后，建行延安支行依约支付了借款本金，吴云购买了“思威”牌汽车一辆并登记在其名下，车牌号为浙E×××××。2010年8月25日，建行延安支行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但吴云未能按时向建行延安支行归还款项，致使原告作为保证人于2015年9月8日为其代为清偿了本息合计55190.52元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还垫付款55190.52元、支付违约金11038元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告与被告吴云及长行公司之间的合同关系及各方的权利义务。
2、《个人消费借款合同》一份，证明被告吴云为购车向建行延安支行借款。
3、《个人消费借款保证合同》一份，证明原告为被告吴云的案涉借款提供连带责任保证。
4、信用购车申请书一份，证明被告吴云申请购车及被告沈美荣承诺与吴云共同承担分期付款购车的全部责任的事实。
5、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
6、机动车登记信息，证明被告吴云借款后购买了车辆并办理了抵押登记手续。
7、建行延安支行出具的情况说明、还款凭证各一份，证明原告履行了担保责任。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据5、6外，其余证据均系原件，证据间相互能够印证，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：案涉《汽车按揭服务合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告作为保证人已依约为被告吴云的债务履行了担保义务，为其代偿了本息合计55190.52元，原告有权追偿，故原告要求被告吴云偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《汽车按揭服务合同》约定，被告吴云逾期还贷导致原告垫款的，应向原告支付贷款总额20％的违约金。现原告自愿调整为按代偿总额的20％计算，该调整后的标准虽已低于约定标准，但结合原告垫付金额及时间，该违约金金额仍远远高于损失，考虑公平原则，本院酌情将违约金标准调整为以未还垫付款为基数，按年利率24％计至判决确定的给付之日。据此计算，暂计至2016年2月22日的违约金为6181元。故原告要求被告吴云支付违约金的诉讼请求，本院仅支持上述所述。被告沈美荣系吴云的妻子，其在信用购车申请书签名承诺愿意与吴云分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任，故原告要求被告沈美荣与吴云共同承担本案还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴云、沈美荣于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司垫付款55190.52元。
二、吴云、沈美荣于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司违约金6181元（暂计至2016年2月22日，此后违约金以未还垫付款为基数，按年利率24％计至判决确定的给付之日）。
三、驳回杭州德有和投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由杭州德有和投资咨询有限公司负担53元，吴云、沈美荣负担675元，吴云、沈美荣负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一六年二月二十二日
书记员 王明丹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4671号原告：杭州德有和投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号***室。法定代表人：韩华超，总经理。委托代理人：徐博文，男，1992年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省富阳市。被告：吴云，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：沈美荣，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告吴云、沈美荣追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月22日，原告作为丙方与乙方被告吴云及甲方上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下简称长行公司）签订《汽车按揭服务合同》，该合同约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；乙方向三方约定的金融机构申请贷款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，同时甲方、丙方共同为乙方的借款提供担保；乙方应向甲方的总公司支付风险服务费2876元；乙方若逾期归还金融机构贷款达到30天及30天以上的或连续出现逾期的，乙方愿意向丙方支付贷款总额10％的违约金；乙方若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到贷款总额五分之一的或因乙方逾期还贷导致甲方或丙方垫款的，乙方愿意向甲方或丙方支付贷款总额20％的违约金。同日，沈美荣以吴云的配偶身份在向长行金华分公司提供的信用购车申请书上签名，并承诺愿意与购车人吴云分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任。2010年8月5日，借款人吴云与贷款人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《个人消费借款合同》，约定借款金额143800元，借款期限自2010年8月5日至2013年8月5日，借款用于购“思威”汽车，贷款年利率5.4％，执行浮动利率，采取等额本息每月还款。2010年8月5日，原告作为保证人与债权人建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》，约定：保证人为吴云的前述143800元借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；无论债权人对本合同项下的债权是否拥有抵押、质押等其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，债权人均可直接要求保证人依照约定承担连带担保责任。合同签订后，建行延安支行依约支付了借款本金，吴云购买了“思威”牌汽车一辆并登记在其名下，车牌号为浙Ｅ×××××。2010年8月25日，建行延安支行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但吴云未能按时向建行延安支行归还款项，致使原告作为保证人于2015年9月8日为其代为清偿了本息合计55190.52元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还垫付款55190.52元、支付违约金11038元；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告与被告吴云及长行公司之间的合同关系及各方的权利义务。2、《个人消费借款合同》一份，证明被告吴云为购车向建行延安支行借款。3、《个人消费借款保证合同》一份，证明原告为被告吴云的案涉借款提供连带责任保证。4、信用购车申请书一份，证明被告吴云申请购车及被告沈美荣承诺与吴云共同承担分期付款购车的全部责任的事实。5、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。6、机动车登记信息，证明被告吴云借款后购买了车辆并办理了抵押登记手续。7、建行延安支行出具的情况说明、还款凭证各一份，证明原告履行了担保责任。两被告未提交证据。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据5、6外，其余证据均系原件，证据间相互能够印证，故本院对上述证据均予以确认。根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：案涉《汽车按揭服务合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告作为保证人已依约为被告吴云的债务履行了担保义务，为其代偿了本息合计55190.52元，原告有权追偿，故原告要求被告吴云偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告吴云逾期还贷导致原告垫款的，应向原告支付贷款总额20％的违约金。现原告自愿调整为按代偿总额的20％计算，该调整后的标准虽已低于约定标准，但结合原告垫付金额及时间，该违约金金额仍远远高于损失，考虑公平原则，本院酌情将违约金标准调整为以未还垫付款为基数，按年利率24％计至判决确定的给付之日。据此计算，暂计至2016年2月22日的违约金为6181元。故原告要求被告吴云支付违约金的诉讼请求，本院仅支持上述所述。被告沈美荣系吴云的妻子，其在信用购车申请书签名承诺愿意与吴云分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任，故原告要求被告沈美荣与吴云共同承担本案还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴云、沈美荣于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司垫付款55190.52元。二、吴云、沈美荣于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司违约金6181元（暂计至2016年2月22日，此后违约金以未还垫付款为基数，按年利率24％计至判决确定的给付之日）。三、驳回杭州德有和投资咨询有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由杭州德有和投资咨询有限公司负担53元，吴云、沈美荣负担675元，吴云、沈美荣负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 陈 曦二〇一六年二月二十二日书记员 王明丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1254号
原告于某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 威
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第95号
原告梁某某。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人李舒瑶，广东合邦律师事务所律师助理。
被告黄某某。
委托代理人何某某。
委托代理人黄某云。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员朱玉楂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人黄月红、李舒瑶，被告黄某某及其委托代理人何某某、黄某云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月左右相识，2012年11月8日登记结婚，生育女儿梁某绮。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草率结婚，婚后半年，发现双方性格差异太大，根本无法沟通。尤其是被告生下女儿后，经常因琐事发生争执，被告更是恶言相向，甚至发生打闹行为，导致感情日益淡薄，整个家庭终日不宁。加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，经原告多次苦口规劝，被告仍劣性不改，进一步影响了夫妻感情。被告每次吵架都会提出离婚，但是鉴于女儿只有几个月大，为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直没有同意，无奈被告性格偏执、情绪易变，夫妻之间没法沟通，使得夫妻感情根本无法得到改善，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情完全、彻底破裂，无法共同生活，原告对这场婚姻已彻底失去信心，所以恳请法院判决原告与被告离婚。原、被告的婚生女儿梁某绮一直由原告及原告的母亲照顾。被告对女儿漠不关心，奶粉等婴儿用品均由原告负责，被告未对女儿尽到母亲的责任。所以恳请法院判决女儿梁某绮由原告抚养，为让被告履行做母亲的法律责任，恳请法院判决被告支付原告每月500元的抚养费，直至女儿满18周岁止。综上所述，为维护原告的婚姻自由，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付原告抚养费每月500元，直至女儿满18周岁。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证、户口簿，证明原、被告是合法夫妻关系及户籍情况；
证据二、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据三、梁某绮的出生医学证明复印件，证明原、被告生育女儿的事实；
证据四、原告父亲毕业证书、党费证，原告母亲的退休证，证明原告有更适合抚养女儿的家庭条件；
证据五、承诺书一份，证明原告父母同意帮助抚养孙女；
证据六、租房合同收据，证明原、被告因感情破裂不想一起住而出去租房。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。原、被告是2011年5月左右相识、恋爱，彼此了解较深，感情都非常好，相爱一年多才于2012年11月8日双方到佛冈县民政局办理结婚登记手续，生育女儿梁某绮。二、原告在诉状中列举的都不是事实。造成夫妻矛盾的原因，是在女儿出生后，原告及其父母认为答辩人生女，而产生中国传统重男轻女的思想。女儿在佛冈县人民医院出生，本是一件开心事，但当答辩人从产房出来时，家公、家婆及原告知道生了个女孩，极不高兴，在住院的第二天，小女孩的鼻子让被子盖了，当我伸手去把被子拿开，这时家婆反说我用被盖小孩的鼻子，我就说了一句平常话“傻的，我怎么会盖住小孩的鼻子呢？”就这么一句话，想不到家婆非常不满，对答辩人大发脾气，还报告答辩人的父母，多次叫答辩人的父母不要叫她做亲家。从此，常因一些小事，答辩人就受到他们诸多指责，严重的是原告及其父母从2013年7月起多次因家庭小事不分青红皂白殴打答辩人，还将答辩人赶出家门，答辩人曾向佛冈县公安局城南派出所报案及向佛冈县妇联求救给予帮助与解决，但无果，至今答辩人仍不能回家。对于原告诉称答辩人从未照顾小孩，不是事实，小孩自出生以来一直由本人照顾至被原告赶出家门。小孩是答辩人心头掉下的肉，对小孩非常牵挂。三、答辩人认为，原、被告是自愿结婚，婚姻基础是好的，婚前相识一年多，互相了解较深，且感情一直都好，只要持正确的态度对待问题，原告及父母改变传统的习俗，双方各自检点，改正不足之处，遇事多商量，相信原、被告的矛盾是会迎刃而解，希望原告主动放弃离婚念头，还女儿一个完整的家庭。四、如果法院要判决原、被告离婚，原告则应负殴打答辩人的法律责任，依照有关法律规定，原告要赔偿医疗费199元及精神抚慰金10万元。
被告对其上述辩称提供的证据有：
证据一、病历，证明被告治疗情况；
证据二、诊断书，证明被告被原告殴打的事实；
证据三、医疗费发票，证明被告受伤后治疗费用；
证据四、证明，证明被告已报警；
证据五、求助信，证明被告已向县妇联求助。
经审理查明：原、被告于2011年5月左右经人介绍相识恋爱，2012年11月8日双方自愿到佛冈县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，生育女儿梁某绮，自女儿出生后，夫妻常因家庭生活琐事及婆媳关系产生矛盾，甚至有吵闹打架现象，被告曾报警要求公安机关处理，但因家庭纠纷公安机关只作适当调和处理。2014年3月10日夫妻开始分居生活。今年5月，原告以夫妻性格不合，感情确已破裂，无法共同生活为由向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿梁某绮由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿满18周岁。庭审中，被告认为夫妻感情未破裂，原告提出离婚的主要原因是有重男轻女的思想。坚决不同意离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，并且生育了女儿，可见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。本是一个美满幸福的家庭，由于女儿出生后双方缺乏沟通、交流，常因家庭生活琐事及婆媳关系发生争吵、打闹。在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，只要双方多加沟通、互相信任、互相理解，互谅互让，克服彼此的缺点，任何误解都会消除，希望原告顾及以往的夫妻情份主动放弃离婚念头，积极与被告共同搞好家庭关系，为年幼的女儿能够健康成长，共同创造良好的生活环境，相信夫妻关系会和好如初的。鉴于原、被告发生的矛盾时间短，夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱玉楂
二〇一四年七月九日
书记员 黎美娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2240号
原告：陈保根，男，1947年4月27日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。
委托诉讼代理人：陈绪荣，女，1950年2月1日生，汉族，住山西省泽州县。系原告之妻。
委托诉讼代理人：闫欣，山西权康律师事务所律师。
被告：泽州县人民医院，住所地：晋城市城区。
法定代表人：杜玉喜，院长。
委托诉讼代理人：张晋洋，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：关占青，该单位工作人员。
被告：晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：郭朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭小娇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张理芳，该公司工作人员。
被告：晋城市洁霸清洁服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：程晋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李山虎，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王瑞芳，该公司工作人员。
原告陈保根诉被告泽州县人民医院、晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司（以下简称祥达公司）、晋城市洁霸清洁服务有限公司（以下简称洁霸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保根及其委托代理人陈绪荣、闫欣，被告祥达公司的委托代理人郭小娇、张理芳，被告洁霸公司的委托代理人李山虎、王瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保根诉称，原告于1995年在被告泽州县人民医院负责打扫卫生。被告祥达公司后于2012年承包下泽州县医院的卫生工作，原告的工资一直由被告支付，2014年8月13日，被告又收取原告的押金500元。2015年10月22日被告祥达公司无故把原告辞退，辞退时未退还押金，辞退前原告的工资为每月1300元。故请求：1、判令被告祥达公司返还原告装备押金500元；2、判令被告依法补足低于最低工资差额；3、判决被告支付原告经济补偿、经济赔偿金64800元；4、请求被告为原告补交1995年至2015年10月22日的养老保险、医疗保险、失业保险，判令被告赔偿原告因未缴纳相应保险给原告造成的损失。5、判令被告祥达公司支付原告2015年11月初至2016年5月底的工资。
被告泽州县人民医院口头辩称，一、原告在九年前已经不是被告的雇工。二、原告提出的经济补偿和经济赔偿金由于原告不是被告的雇工没有事实依据，同时这一请求超过诉讼时效。三、失业保险，原告已达退休年龄，养老和医疗保险的补缴不归人民法院管辖。四、原告提出的经济补偿、赔偿金、最低工资差额均超过仲裁申请期限。
被告祥达公司口头辩称，一、原告的请求超过仲裁申请时效。二、原告到被告单位时已年满60周岁，是劳务关系，不是劳动关系，原告诉请无法律依据。诉请5因为原告已被辞退，故不应支付。装备押金500元愿意返还。
被告洁霸公司口头辩称，原告原在泽州医院任保洁员，大约在2008年被告公司承接泽州医院保洁工作原告到了被告公司。随后被告与泽州医院合同到期，原告被祥达公司接手。原告到被告公司已年满60周岁，被告公司按照劳务合同已支付了其劳务报酬，不应支持原告的诉请。
原告陈保根向本院提交以下证据：1、收款收据一支。2、泽州县人民医院和祥达公司的工作牌，工作袖标。3、洁霸清洁公司的工作服。4、祥达公司工作服。证据2、3、4证明原告曾与三被告有过劳动关系。5、2014.6-2015.12银行账户明细表。证明原告月工资为1300元左右，2015年11月祥达公司不再给原告发工资了。陈述：1995年到泽州县医院。2007、2008年左右到洁霸公司。2012年到祥达公司。2015年祥达公司因原告年龄大把原告辞退了。
被告泽州县医院质证称，原告1995年至2008年在被告处工作是事实，洁霸公司2008年承包的。
被告祥达公司质证称，证据1同意退还。证据2、3、4无法证明劳动关系。被告公司2014年承包泽州医院，原告2014年到被告公司。
被告洁霸公司质证称，原告在被告公司上过班。
被告泽州县医院未提供证据。
被告祥达公司向本院提供以下证据：1、原告与祥达公司签订的劳务协议书（2015.6.1-2016.5.31）。证明双方系劳务关系。2、泽州县医院与祥达公司签订的保洁服务合同。时间是（2014.6.1-2015.5.31）证明原告到被告处的时间是2014年6月。原告两次酒后上岗，管理人员批评，原告对管理人员殴打，2015年10月根据劳动纪律辞退原告。
原告质证称，证据1无异议。以前是否每年签订一次劳务合同？殴打管理人员不予认可。被告没有评原告劳模。
被告泽州县医院对被告祥达公司提供的证据2认可。
被告洁霸公司陈述：原告是60周岁以后到被告洁霸公司的，是劳务关系，不存在最低工资、社会保险。诉请超时效。
原告陈保根质证认为原告从1995年到2015年一直在泽州医院打扫卫生，没有过时效。
经审理查明，原告陈保根于1995年到被告泽州县人民医院从事保洁工作。2008年左右被告洁霸公司承包了被告泽州县医院的保洁业务，原告同被告洁霸公司建立劳务关系。2014年被告泽州县医院同被告祥达公司签订保洁服务合同，原告同被告祥达公司建立了劳务关系，双方签订有劳务协议。被告祥达公司收取有原告装备金500元。2015年10月被告祥达公司辞退了原告。原告陈保根于2007年4月27日达到法定退休年龄。
另查明，2016年9月29日原告陈保根向泽州县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出泽劳人仲案字（2016）第20号不予受理案件通知书，以超出法定受理年龄为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告祥达公司愿返还原告陈保根的装备金500元，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告与被告祥达公司和被告洁霸公司均建立是劳务关系，其要求在二公司工作期间的低于最低工资标准的工资差额、经济补偿、赔偿金，无法律依据，不予支持。被告泽州县医院期间的请求也已超过了劳动争议一年的仲裁时效期间，不予支持。原告达到法定退休年龄之后的社会保险请求，无法律依据，不予支持。法定退休年龄之前的社会保险请求，超过了一年的仲裁时效期间，不予支持。请求被告赔偿原告因未缴纳相应保险给原告造成的损失，无事实根据，不予支持。2015年11月之后，原告未给被告祥达公司提供劳务，因此原告请求被告祥达公司支付2015年11月至2016年5月的工资，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司在本判决生效后十五日内返还原告陈保根装备金500元。
二、驳回原告陈保根的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈保根负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张苏苏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2813号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
被告任晋宁，女
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告任晋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3952号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1306-3房，统一社会信用代码91440000690533866M。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：东莞市顺杰自动化设备有限公司，住所地东莞市高埗镇洗沙四三工业区，注册号441900000683179。
法定代表人：徐振彪。
被告：周丽，女，1982年**月**日，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司（以下简称“富邦融资公司”）诉被告东莞市顺杰自动化设备有限公司、周丽融资租赁合同纠纷一案中，原告富邦融资公司于2017年9月7日申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告富邦融资公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一七年九月七日
书 记 员 任静欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第156号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄成福，男，1953年3月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄成福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄成福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年5月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年5月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第156号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄成福，男，1953年3月24日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄成福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄成福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年5月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年5月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1471号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所：信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
被告：尹成志，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现住郑州市金水区。
被告：董康云，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地：潢川县。
被告：王术生，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：张道强，男，1965年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告尹成志、董康云、王术生、张道强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，被告尹成志、董康云系夫妻关系，2013年7月17日，原告与被告尹成志签订《个人借款合同》一份，被告尹成志以工程承包为由向原告借款450万元；同日原告又与被告王术生、张道强签订《保证合同》一份，约定被告王术生、张道强为被告尹成志的上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告尹成志、董康云将利息结至2014年10月22日后，未再依约还本付息，故诉至法院要求四被告共同偿还借款本金450万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尹成志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，其住所地在郑州市××号院5号楼1单元19层1903号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告尹成志住所地法院即郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告尹成志于2013年7月17日签订的《个人借款合同》第十一条第十项第1款约定了合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该约定合法有效，本案中贷款人即原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的住所地为罗山县××路北段，故罗山县人民法院对该案有管辖权，被告尹成志提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告尹成志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 张辰晨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1421号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：曾利军，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告曾利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告曾利军双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月八日
书记员 刘 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1023号
申请执行人李军，现住扶余市。
被执行人卜云龙，现住松原市。
申请执行人李军与被执行人卜云龙民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0781民初1869号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜云龙未自动履行义务，申请执行人李军于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人卜云龙履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月6日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人卜云龙有住房公积金160000.00元可供执行，本院于2017年11月16日将被执行人卜云龙的住房公积金予以扣划，此款已实际交付申请执行人李军，余款申请执行人李军与被执行人卜云龙自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1869号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1153号
申请执行人郭某某，女，1958年3月8日生，汉族，退休工人，住昌图县昌关西路。
被执行人李某某，男，1956年8月10日生，退休工人，住昌图县滨河俪城小区*期。
本院在执行郭某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人暂无能力全部履行，双方当事人自行和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2828号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十月十三日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第256号
申请执行人杨某。
被执行人覃某。
本院在执行杨某申请执行覃某离婚纠纷一案中，经调查发现被执行人覃某在本院辖区内无财产可供执行。由于被执行人覃某住所地及其财产均位于凤山县法院辖区内，为此，本院依法委托凤山县法院代为执行。受托法院于2014年12月15日向本院复函，该案已全部执行完毕，建议我院予以执行完毕结案。据此，本院认为该案应予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第256号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁景耿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3238号
原告王丽萍，女，1965年11月26日生，汉族，住信阳市浉河区（系死者张冰妻子）。
原告张永杰，男，1944年11月4日生，汉族，住址同上（系死者张冰父亲）。
原告代春平，女，1946年2月6日生，汉族，住址同上（系死者张冰母亲）。
原告张榕麟，女，1991年10月4日生，汉族，住址同上（系死者张冰女儿）。
四原告共同委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告王丽萍、张永杰、代春平、张榕麟（以下简称四原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及四原告共同代理人白敬喜，被告委托代理人吴严冬到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
四原告共同诉称：2015年11月9日，四原告亲属张冰（己因××病故）所在单位中国联合网络通信有限公司河南省分公司，为其购买了被告所有的意外伤害保险、××和住院津贴保险一份，该保险期限为2015年11月10日至2016年11月9日24时，保单号为13201761900203715217。2016年6月18日，张冰身体不适紧急送往河南省修武县人民医院抢救，经抢救无效死亡，经诊断张冰为急性心肌梗塞猝死。××急性心肌梗塞，按照张冰所在单位与被告所签保险合同约定，被告应赔偿四原告××赔偿金200000元。事发后，被告以种种理由拒赔，特请人民法院根据有关法律规定，判决被告向四原告清偿保险金200000元。
被告辩称：1、如实核实受害人张冰是××的约定；2、张冰系被保险人的员工，我公司同意按照保险合同约定依法进行赔偿。但原告未提供尸检报告等证据予以证实张冰系心肌梗塞所造成的死亡，我公司不应承担责任。
经审理查明：受害人张冰生前系投保人中国联合网络通信有限公司河南省分公司职工，具体工作岗位在信阳市分公司党群工作部。2015年11月9日，中国联合网络通信有限公司河南省分公司为张冰等职工在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了意外伤害保险、××保险和住院津贴保险，保险期限为2015年11月10日至2016年11月9日。2016年6月18日，张冰在河南省境突感不适，经他人拨打120，河南省急救中心医生前往抢救，抢救治疗医生所书写抢救记录为：张冰，男，因意识障碍“拨打120”，接诊医生到时见患者，无呼吸，无心跳，瞳孔散大固定，直径约5mm，大动脉搏动消失，立即给予心肺复苏，肾上腺素药物等静推，来院后继续抢救，心电图示直线，给予呼吸机辅助呼吸，肾上腺素、呼吸兴奋剂等抢救药品应用，抢救约40分钟，心电图仍示直线，抢救无效。2016年6月20日，该急救中心出示一份证明，该诊断证明证明：张冰系猝死，急性心肌梗塞。张冰死亡后，四原告与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的保单、抢救记录、诊断证明、心电图、张冰火化证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，中国联合网络通信有限公司河南省分公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，应受到保护。四原告系死者张冰的直系亲属，作为继承人有权要求被告在保险合同所约定的赔偿范围内进行赔偿。原、被告双方签订的保险合同附件4第五条第三款约定：“被保险人经医院诊断于其保险责任生效日起30日后（续保从续保生效日起）初次患××，××保险金，对该被保险人保险责任终止”。张冰死亡原因，经修武县急救中心诊断证明系急性心肌梗塞猝死，××，故被告应按照保险合同约定向四原告支付保险金。被告辩称张冰系急性心肌梗塞猝死，××释义》中的要求提供法医鉴定机构出具的尸检报告为明确诊断的依据。本院认为：一、对死者尸体进行法医解剖尸检，必须经过公安等刑事侦查机关作出决定后才可进行。没有证据证实张冰死亡后有任何单位或个人通知其亲属要求对尸体进行鉴定，被告也未提供证据证实其对此免责条款己对投保人尽到解释说明义务；二、张冰系在居住地以外地方突发性死亡，其死亡结论为救治的县级以上医疗机构出具的“诊断证明”所证明，死者亲属对此结论不持异议，在此情况下如苛求张冰亲属申请对死者进行尸检，显然有悖风俗习惯，不合情理，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。四原告的诉讼请求有充分的证据证明，符合保险合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内向原告王丽萍、张永杰、代春平、张榕麟赔偿××保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔卫国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7153号
罪犯和常青，男，傈僳族，1973年11月10日出生于云南省维西县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○四年五月二十六日作出（2004）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人和常青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人和常青不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年九月六日作出（2004）云高刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和常青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯和常青系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零十一月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年2月5日止。罪犯和常青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和常青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和常青减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2023年6月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1117号
申请执行人刘靖敏，男，汉族，
被执行人刘三厚，男，汉族，
申请执行人刘靖敏与被执行人刘三厚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初6029号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔺 莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1378号
原告：廖建国，男，1960年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
被告：程艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：袁方，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。
原告廖建国诉被告程艳、袁方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖建国及其委托诉讼代理人、被告袁方均到庭参加了诉讼，被告程艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款9万元，并按6%年利率标准支付利息至实际清偿之日，截至起诉之日已产生利息713.33元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日被告程艳向原告借款2万元，并承诺于2017年1月12日归还，原告当日即向程艳交付现金2万元。2017年4月18日程艳以急需用钱为由，再次向原告借款7万元，承诺于2017年4月28日归还，其中2万元原告应被告要求转账至李正安账上，另5万元系现金交付。期限届满后，被告未清偿债务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告程艳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告袁方辩称，其与原告认识并同住于一个小区，原告在其小区内开小卖部，平时也出去其店中买东西。关于其妻程艳向原告借钱的事其并不知情，程艳借钱的事其从未经手。而且袁方认为程艳打的借条所载“廖哥”指代不明，不能证明是从原告廖建国手中借了钱，且借条上所载“今借廖哥”，到底是借到廖哥钱，还是借给廖哥钱也指代不明。另据原告所述，其中有一笔2万元系打至案外人李正安账上，无法证明该款系交付给程艳。
本院经审理认定事实如下：原告廖建国与被告程艳、袁方两夫妻同住于一小区内，相互熟识，原告在小区内经营小卖部，两被告常光顾其店铺生意。2016年12月13日，程艳称家中装修需要资金而找到原告借款2万元，承诺于2017年1月12日归还，原告交付借款后程艳向其出具借条。后程艳并未还钱，并于2017年4月18日以需要借钱急用为由，再次向原告借款7万元因资金周转需要，向原告借款9万元，原告通过转账2万至程艳合伙人李正安账上，与银行取款再交付现金的方式，一共借给程艳9万元，程艳出具借条，2017年4月28日归还。据查明，程艳借钱的实际用途是用于个人赌博。之后程艳并未如约还款，并且与原告失去联系，原告担心无法要回借款，故而成诉。
本院认为，被告程艳先后向原告廖建国出具两张借条，共计向原告借款9万元，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。原告袁方虽辩称借条上所载“今借廖哥”中“廖哥”一词指代不明，不一定指的是原告廖建国，且“今借”不能证明是借到还是借给，但根据民间借贷的通常情况，借条是债务人出具给债权人，一般由债权人保管，现两张借条均在原告手中，且有证人证言、社区证明以及银行取款凭证的佐证，可以认定原告廖建国系借条上的债权人“廖哥”。被告程艳应依约偿还剩余借款本金9万元，故原告要求被告程艳偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原告要求按年利率6%计算利息，未违反法律规定，具体暂计算为：2万元×6%÷365×162天＋7万元×6%÷365×36天=946.85元。故原告要求被告程艳暂偿还利息713.33元，并按年利率6%计算后段利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告袁方是否应对本案借款本息承担偿还责任，本院认为，被告虽程艳、袁方系夫妻关系，且该笔债务确系发生在被告程艳、袁方系夫妻关系存续期间，但程艳借得款项后将该款用于赌博，根据法律规定，夫妻一方在从事赌博所负债务，第三人主张权利的，法院不予支持，故原告要求被告袁方承担偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程艳于本判决生效后七日内偿还原告廖建国借款本金9万元，利息713.33元（后段利息自2017年5月25日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告廖建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取，实收1025元，保全费920元，共计1945元，由被告程艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年七月十七日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。