安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2821号
原告:李殿明,男,1969年3月29日出生,汉族，住安徽省长丰县
原告:许广茹,女,1974年2月5日出生,汉族，住安徽省长丰县
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师，特别授权
被告:赵广楼,男,1981年6月4日出生,汉族，住安徽省六安市寿县
被告:马兴敏,男,1958年6月8日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）
法定负责人：张志强，系公司总经理
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师，一般授权
原告李殿明、许广茹诉被告赵广楼、马兴敏、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿明、许广茹及特别授权委托代理人杨多法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼，被告赵广楼、马兴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿明、许广茹向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告赵广楼、马兴敏连带偿还两原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计117816.6元；2、请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内先行赔偿，精神抚慰金在交强险内先行赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016�2月21日21时10分，被告赵广楼驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车（所有人为马兴敏），行驶至水庄公路时与原告李殿明驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致李殿明、许广茹受伤，车辆受损的交通事故。事故后长丰县公安局交通管理大队作出认定：被告赵广楼负事故全部责任，两原告无责任。两原告受伤后被送往长丰县人民医院进行住院治疗，原告李殿明花去医疗费33691.90元，许广茹花去医疗费11105.50元。皖Ａ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有保险且在保险期限内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，机动车投保有交强险和50万不计免赔三者险，如事故发生时，车辆的行驶证、驾驶证、年检均在有限期限内，保险公司按照有关规定承�赔偿责任，否则对超出交强险的部分，不承担赔偿责任，原告诉请中李殿明医疗费的部分凭票和病历来确定，并扣除15%-20%的非医保用药，误工费中误工期应当计算至定残日的前一天，原告的120天主张不符合规定，误工费赔偿标准无异议，护理费中护理期限60天过高，认可45天，标准按90元/日计算，营养期限也应为45天，标准无异议，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金中的伤残等级有异议，需要原告提供CT片，诊断检查报告等，来确定原告的伤残等级，标准无异议，保险公司不承担鉴定费，交通费由法院酌定，原告需要提供相应的票据，精神损害抚慰金认可5000元，财产损失没有提供相应的票据，许广茹的部分凭票结合病历确定，误工期我们认可30天，在住院期间和医嘱中均没有护理的建议，护理费不予支持，营养费、住院伙食补助费没有异议，精神损害抚慰�因原告没有构成伤残，不应当予以支持，保险公司不承担本案的诉讼费。
原告李殿明、许广茹为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明赵广楼负本起事故全部责任，李殿明、许广茹不负事故责任；2、驾驶证、行驶证，证明赵广楼符合驾驶条件；3、门诊病历、出院记录、医药费票据及用药清单，证明原告此次事故花去的医药费；4、安徽瑞普司法鉴定所鉴定意见书及票据，证明原告李殿明伤残等级、三期时间及鉴定费；5、保单，证明保险公司应当在保险范围内先行赔偿。
被告赵广楼、马兴敏未答辩也未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提供证据。
对双方当事人提供的证据，本院在庭前进行了�据交换，庭审中组织了质证，对双方没争议的证据，本院予以确定。对由争议的证据认证如下：对原告提供的安徽瑞普司法鉴定所鉴定意见书及“三期”鉴定，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽提出异议，但未提供足以推翻该证据的依据，故该证据应作为认定事实的依据。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2016年2月21日21时10分，被告赵广楼驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车（所有人为马兴敏），行驶至水庄公路时与原告李殿明驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致李殿明、许广茹受伤，车辆受损的交通事故。事故后长丰县公安局交通管理大队作出认定：被告赵广楼负事故全部责任，两原告无责任。两原告受伤后被送往长丰县人民医院进行住院治疗，原告李�明住院27天，花去医疗费33691.90元，许广茹住院19天，花去医疗费11105.50元，建议休息半个月。诉讼前，被告赵广楼支付原告李殿明。2016年5月25日，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，误工期120天，护理、营养期均为60天。皖Ａ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元第三者责任保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告赵广楼驾驶马兴敏所有的车辆在道路行驶不能安全驾驶，长丰县公安局交通管理大队责任认定赵广楼负事故的全部责任，原告李殿明、许广茹无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认，故被告赵广楼应对造成两原告的损失承担赔偿责任，被告马兴敏在本案中无过错，不应承担赔偿责任。关于李殿明的精神损害抚慰金，结合事故责任、原告住院次数、伤残等级，本院酌定为6000元，该款在交强险限额内优先赔付。事故发生前，原告李殿明、许广茹系农业户口，其相关赔偿依据应按照农村居民标准计算；原告请求的财产损失虽未提供证据证实，但事故认定书确认原告车辆确有损失，故酌定500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司系皖Ａ×××××号小型客车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：一、李殿明：1、医疗费33691.90元（凭票核算），2、鉴定费2000元，3、交通�500元，4、营养费1800元（30元/天×60天），5、护理费6852元（41690元/365天×60天），6、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）,7、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），8、误工费10212元（31084元/365天×120天）,9、财产损失500元，以上合计78997.90元，精神损害抚慰金6000元，共计84997.90元（含赵广楼垫付5000元在内）；
二、许广茹：1、医疗费11105.50元（凭票核算）,2、误工费2893.40元（31084元/365天×34天），3、护理费2169.80元（41690元/365天×19天），4、营养费570元（30元/天×19天）,5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）,合计17308.70元。根据保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿两原告损失，在交强险医疗费限额内医疗费内赔偿原告李殿明医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿�告交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计45206元，在财产损失赔偿限额内赔偿李殿明500元，超出交强险限额32291.90元（84997.90元-5000元-45206元-2000元-500元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险内向原告直接赔付；由被告赵广楼赔偿原告李殿明鉴定费2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额内医疗费内赔偿原告许广茹医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工、护理等费用共计5063.20元，超出交强险限额7245.50元（17308.70-5000元-5063.20元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险内向原告许广茹直接赔付。被告马兴敏系皖Ａ×××××号小型客车车辆所有人，在本案中无过错，不承担赔偿责任；因赔偿数额未超出保险限额，故被告�广楼不再另行承担赔偿责任，其垫付的5000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号小型客车交强险和商业三者险限额内赔偿原告李殿明各项损失合计82997.90元（其中含赵广楼垫付的5000元在内）；赔偿许广茹各项经济损失17308.70元。
二、被告赵广楼赔偿原告李殿明鉴定费2000元；
三、驳回原告李殿明、许广茹其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2655元减半收取1327.50元，由被告赵广楼承担727.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年十月十日
书记员 甄 萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残�实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病�依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人�法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。