北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06012号
上诉人（原审被告）北京学霸天下科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路6号2302室。
法定代表人党俊良，总经理。
委托代理人谢望良，男，1981年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）钟绍军，男，1980年5月14日出生。
委托代理人杨东博，男，1990年7月6日出生。
上诉人北京学霸天下科技有限公司（下称学霸天下公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，钟绍军起诉至原审法院称：我于2014年6月13日与学霸天下公司签订《统计教育课程讲课合同》。按照约定期限已分别于2014年6月13日至14日讲授《统计法基础》课程（10小时）、2014年7月11日至13日讲授《统计四大工程建设三十问》（4小时）、《工业企业一套表填报指南》（11小时）和《建筑企业一套表填报指南》（7小时）三门课程。剩下一门课程《基层统计报表填报指南》（10小时），由于学霸天下公司一直到现在没有安排录制，所以没有完成讲授和录制。按照合同约定，在2014年8月5日前应支付已经完成的课程讲课费、往返差旅费和扫描教材制作课件费合计人民币34187元，经过我多次催要始终未能支付。截至今日这段时期内，我强烈要求学霸天下公司严格按合约履行自身的职责和义务，学霸天下公司以我无讲课资质、所讲授课程不合格、差旅费标准过高和非本人行为等为由拒绝支付剩余费用，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了我的经济利益，学霸天下公司的行为已属严重违约。我已经按照合同约定履行了相关义务，学霸天下公司严重违反合同约定、损害了我的切身利益，致使我蒙受了巨大的经济损失。故起诉要求判令：1.学霸天下公司按照合同约定支付劳务报酬、办公经费及差旅费合计人民币24187元（含2014年6月12日来京的火车票409.5元、2014年6月15日返程票427.5元、2014年7月10日来京的火车票520.5元、2014年7月14日返程票409.5元；2014年7月14日办公经费420元、劳务费即讲授4小时《统计四大工程建设》的费用4000元、11小时的《工业企业一套表填报指南》的费用11000元和7小时的《建筑企业一套表填报指南》费用的7000元共计三门课程）及利息157.22元，合计24344.22元；2.学霸天下公司未按照合同约定及时足额支付劳动报酬赔偿金合计人民币22000元；3.支付律师咨询和代理费3000元、交通费1000元、误工费15天4500元，合计8500元；4.学霸天下公司未按合同约定录制完全部课程，由于备课造成的劳动费、误工费损失合计人民币2000元；5.诉讼费全部由学霸天下公司承担；6.依法撤销我与学霸天下公司签订的《统计教育课程讲课合同》。
学霸天下公司辩称：由于钟绍军的讲课不符合教学要求，钟绍军的违约才导致了事情发生，这个合同不是劳动合同，钟绍军并不是我公司职工，不属于劳动合同调整的范畴，钟绍军要求依照劳动法赔偿是不合理的。因为钟绍军的违约，我公司同意撤销合同，但必须退还我公司已经支付的费用和教材；文字排版费并不在合同约定内，对于钟绍军利息和误工费的要求，是因为钟绍军的行为产生的影响，对我公司影响更大，我方要求钟绍军赔偿我公司的损失。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案争议的焦点为钟绍军是否履行合同约定的全部内容，学霸天下公司是否应支付授课费用。钟绍军与学霸天下公司之间签订的《统计教育课程讲课合同》系双方真实的意思表示，且该合同的内容也未违反国家法律的禁止性规定，故应为有效合同。本案经过审理可以确认，钟绍军已经完成10小时的《统计法基础知识》授课，学霸天下公司也支付其费用10000元，表明钟绍军对合同的履行已提供了相应的证据，学霸天下公司虽提出钟绍军的授课内容不符合要求，其余课程并未实际录制完成，但未提交证据予以佐证，对此应承担举证不能的法律后果。综合本案审理的情况，对钟绍军要求给付《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》三门课的授课费用及往返的火车票用予以支持，对于钟绍军要求学霸天下公司给付利息157.22元、赔偿金22000元、律师咨询和代理费3000元、交通费1000元、误工费4500元、由于备课造成的劳动费、误工费损失2000元和要求撤销双方签订的《统计教育讲课合同》的请求，没有事实依据和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月2日判决：一、北京学霸天下科技有限公司于判决生效之日起十日内给付钟绍军《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》三门的课时费二万二千元；二、北京学霸天下科技有限公司于判决生效之日起十日内给付钟绍军火车票费用一千七百六十七元；三、驳回钟绍军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，学霸天下公司不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回钟绍军的全部诉讼请求。钟绍军同意原判。
经审理查明：2014年6月13日，钟绍军（乙方）与学霸天下公司（甲方）签订《统计教育课程讲课合同》，约定：“述甲、乙双方经友好协商一致，就甲方委托乙方进行《统计法基础知识》、《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《基层统计报表填报指南》、《四大工程三十问》的课程录制达成以下协议。双方申明，双方都已理解并认可了本合同的所有内容，同意承担各自应该承担的权利及义务，忠实地履行本合同。第一条：甲方委托乙方对上述统计从业资格培训、继续教育的相关课程进行讲课并录制。录制完成，甲方拥有讲课内容及录制视频的所有权。甲方可用于市场推广、网络推广。第二条：合同履行期限按照工作进度决定，经双方友好协商确定具体的课程录制日期。在2014年08月01日前，完成所有的课程讲课及录制工作。第三条：甲方给乙方提供讲课课程的课本及相关书籍，提供录制现场。第四条：甲、乙双方承诺在履行合同期间不会进行有损对方形象、声誉的行为。第五条：乙方在为甲方讲课之后。自本合同签订之日起，一年之内，不得为其他个人及公司讲述相同的课程用于网络在线教育。第六条：甲方负责乙方讲课之日的往返车费、食宿费、讲课按照每小时人民币壹仟元整甲方支付给乙方课时费。讲课课程录制完成之后，5个工作日之内结清款项。第七条：付款方式：银行转账或现金结算，乙方收到款项后，提供收据……”等内容。合同签订后，钟绍军完成10小时的《统计法基础知识》授课，学霸天下公司支付其费用10000元。
钟绍军主张学霸天下公司尚欠其《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》三门课的授课费共计22000元，并提交其与学霸天下公司员工刘×、张×的通讯记录、通话录音以及其与学霸天下公司法定代表人党俊良的通话录音作为证据。在钟绍军与学霸天下公司法定代表人党俊良的通话录音内容中，钟绍军明确表示向学霸天下公司主张《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》三门课的授课费，党俊良对此表示钟绍军所授课程大部分是照着课本和讲义念的，不符合授课要求，并表示刘×、张×不拿出来钱，学霸天下公司拿钱给钟绍军。学霸天下公司对钟绍军与其公司法定代表人党俊良的通话录音的真实性认可，但主张通话内容中所涉课程系指已经支付授课费的《统计法基础知识》。学霸天下公司对刘×、张×系其公司职员认可，并表示刘×、张×因处理与钟绍军授课事宜不力而被公司开除，但不认可钟绍军与刘×、张×的通讯记录、通话录音。
另查，钟绍军主张其于2014年6月12日、6月15日、7月10日、7月14日为来京授课支付火车票费用共计1767元，学霸天下公司对此不认可，主张上述火车票不能证明系钟绍军为来京授课所支出。
上述事实，有《统计教育课程讲课合同》、网购火车票回执、火车票复印件、钟绍军与党俊峰电话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，学霸天下公司与钟绍军签订的《统计教育课程讲课合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，钟绍军按照合同约定为学霸天下公司讲授了《统计法基础知识》10个小时的课程，学霸天下公司亦支付了相应的授课费，本院对此不持异议。
本案双方争议的焦点为，钟绍军是否按照合同约定为学霸天下公司讲授了《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》三门课。首先，在钟绍军与学霸天下公司法定代表人党俊良的通话录音中，钟绍军明确主张上述三门课的授课费，党俊良对此并未否认，只是表示钟绍军的授课不符合授课标准。学霸天下公司虽称通话录音中所涉课程系指《统计法基础知识》，但该主张显然与其公司已支付钟绍军该门课程授课费的事实不符，故本院对学霸天下公司的意见不予采信，确认钟绍军已为学霸天下公司讲授了《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》三门课。其次，学霸天下公司虽称钟绍军的授课不符合授课标准，但双方在《统计教育课程讲课合同》中并未对授课标准进行约定，现学霸天下公司的主张没有合同依据，故对学霸天下公司的该项抗辩，本院亦不予采信。综上，本院确认钟绍军已按照合同约定为学霸天下公司讲授了《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》共计22小时的课程，学霸天下公司理应支付相应的授课费。
另，钟绍军系中南财经政法大学教师，身居湖北省，为学霸天下公司授课需要前来北京，因此其为授课而购买的北京往来湖北省的火车票的费用，属于其为授课支出的合理费用，且双方《统计教育课程讲课合同》约定由学霸天下公司负担钟绍军的往返车费，故对钟绍军要求学霸天下公司支付火车票费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，学霸天下公司的上诉请求，没有依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费610.5元，由钟绍军负担218元（已交纳），由北京学霸天下科技有限公司负担392.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费394元，由北京学霸天下科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘梓晨