焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第296号
原告姚凯军，男，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告岳智广，男，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告山西欣鼎聚商贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区寇庄南街**号**幢*层**号。
法定代表人武艳，经理。
被告牛志强，男，1980年出生，汉族，住山西省太原市。
原告姚凯军、岳智广与被告山西欣鼎聚商贸有限公司（以下简称山西欣鼎聚公司）、牛志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凯军、岳智广，被告牛志强到庭参加诉讼，被告山西欣鼎聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凯军、岳智广诉称，2013年12月27日，二原告与被告山西欣鼎聚商贸有限公司签订一份《协议》，约定：二原告代被告山西欣鼎聚商贸有限公司为中铁十七局武乡红色旅游专供供料（沙），被告负责结款、开具税票等业务。协议签订后，原告按照约定，提供了沙料。被告未及时支付货款。经双方结算，确定了总货款数额为574470元，原告垫资数额为430852.5元，保证金50000元，预付款50000元，共计530852.5元，加上原告应得的利润等费用143617.5元，被告应当支付原告的数额为602661.25元，后被告支付80000元，被告牛志强为上述款项担保。现还款期限届满，被告未按期付款。为此，原告起诉，请求判令：1、二被告支付原告货款522661.25元；2、诉讼费由二被告承担。
被告牛志强辩称：对原告起诉的数额无异议，但我没有进行担保，原告与公司存在合同关系，和我个人没有关系，我不应该承担还款责任。
被告山西欣鼎聚公司未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原告要求被告支付货款的数额如何确定；2、被告牛志强是否应当承担担保责任
原告姚凯军、岳智广为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、二原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议一份，证明原、被告之间存在合同关系；3、保证书一份、证明一份，证明被告牛志强与原告结算，双方确定了货款的数额，并由牛志强担保支付货款。
被告牛志强对原告姚凯军、岳智广提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2真实性无异议；证据3中的2015年3月26日的证明中的内容是姚凯军书写的，签名是我签的，但该证明中第二段的内容当时签字时没有。保证书的内容是我书写的并签名按的手印。
被告牛志强未提交证据。
被告山西欣鼎聚公司未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告牛志强对真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据3中的证明，被告牛志强提出其中有一部分内容是原告后来添加的，但被告牛志强并无证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。被告牛志强对保证书无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月27日，原告岳智广、姚凯军（乙方）与被告牛志强（甲方）签订协议一份，载明：“1、乙方受甲方委托，为中铁十七局武乡红色旅游专供供料（沙），在此期间遵守十七局及公司的管理制度，保证质量；2、乙方为甲方支付保证金5万元。在乙方垫资人民币60万元前，甲方必须为乙方结算成本价的50%支付乙方。工程顺利终结时保证金在三个工作日内退还乙方；3、甲方负责乙方结款、开具税票等相关业务必须为乙方服务”。被告牛志强在该协议的甲方处签名，被告山西欣鼎聚公司在协议的乙方处加盖印章（经庭审查明，被告山西欣鼎聚公司应在甲方处加盖印章，错盖在了乙方处，属失误）；原告岳智广、姚凯军在上述协议的乙方处分别签名。协议签订后，原告按照协议的约定，向被告指定的工地供应沙子，2014年4月原告供货完毕。
2015年2月13日，被告牛志强给原告出具保证书一份，载明：“山西欣鼎聚商贸有限公司委托岳智广、姚凯军为中铁十七局武乡红色旅游专线供沙款（方数3064.6方），沙款金额551628元，具体实方和沙款以中铁十七局对账为准。我保证从2015年2月13日至2015年2月底，本公司帐上15万元整不会轻易支取，在月底给岳智广、姚凯军结款，如违约，承担法律责任”。
2015年2月26日，被告牛志强给原告出具证明一份，载明：“牛志强证明岳智广、姚凯军代山西欣鼎聚商贸有限公司向中铁十七局武乡红色旅游专线工程供沙，现由山西欣鼎聚商贸有限公司员工牛志强与岳智广、姚凯军核对如下：邢台砂方数3191.5方，单价180元，共574470元，岳智广、姚凯军垫付资金430852.5元，另：保证金5万元，预付金5万元，合计垫资530852.5元，邢台砂款总数包括税金和利润，税金和利润双方平分承担。我保证中铁十七局结帐后向岳智广、姚凯军付清所欠货款，否则承担法律责任，如有纠纷由岳智广、姚凯军所在地人民法院审理。保证人：牛志强”。
另查明，被告牛志强系被告山西欣鼎聚公司的员工。2015年3月，被告牛志强支付原告货款80000元。庭审中，二原告与被告牛志强均认可原告支付保证金50000元、预付款50000元、利润数额为143617.5元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的合同及协议是双方真实意思表示，合同双方均应积极全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定，向被告供应了货物，已经履行了义务。被告应当按照合同约定，支付原告货款。被告牛志强作为被告山西欣鼎聚公司的员工与原告签订协议，并由公司在协议上加盖印章，牛志强签订合同的行为应属职务行为，应由山西欣鼎聚公司承担还款责任。但被告牛志强在2015年2月26日给原告出具的证明中，个人作为保证人，保证“中铁十七局结帐后向岳智广、姚凯军付清所欠货款，否则承担法律责任”，此承诺符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，构成法律意义上的保证，视为对被告山西欣鼎聚公司的还款责任承担保证责任，因其未约定保证方式，根据法律规定，承担连带保证责任；该保证中约定：“中铁十七局结帐后向岳智广、姚凯军付清所欠货款”，应当视为保证人对清偿货款的还款期限的约定，因未约定具体还款期限，属约定不明，视为没有约定，因此，原告可以催告被告在合理期限内支付欠款。被告牛志强辩称，其在保证人处签名时，未见相关保证内容的抗辩理由，无相关证据支持，本院不予采纳。因被告牛志强在给原告出具的证明中，对原告货款总数额、垫资的数额、交纳的保证金、预付款予以确认，本院予以认定。双方在庭审中，对原告主张的利润数额不持异议，本院予以采信，根据双方结算时，约定的税金和利润由双方平担，原告在诉请中仅对利润部分请求二分之一的数额，本院予以支持。关于税金部分，双方约定各承担一半，但原、被告均无法确认应当扣除的比例，可由被告实际缴纳时，扣除原告应当承担的数额。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西欣鼎聚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳智广、姚凯军支付货款522661.25元（包括沙款350852.5元、保证金50000元、预付款50000元、利润71808.75元）；
二、被告牛志强对上述山西欣鼎聚商贸有限公司应支付的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9827元、保全费3220元，共计13047元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时由二被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 田培武
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张亚楠