wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1281号
申请执行人：李远红，女，1979年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人李远红与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人李远红向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费17,670元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人李远红工资及生活费17,670元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初375号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人甘锋，曾用名甘险锋，男，1990年4月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批捕在逃。2016年6月20日被执行逮捕，次日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）336号起诉书，指控被告人甘锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人甘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日至29日期间，宋剑明、刘育权、宋成灵（均已判刑）等人先后在五华县梅林镇福塘村，采用威胁及暴力的手段，强行抢得彭某聚的格林牌助力车一辆（价值人民币2880元）、抢得翁某富的力帆牌125C摩托车一辆（价值人民币1440元）、抢得古某安的华鹰牌太子125C摩托车一辆（价值人民币4032元），合计价值人民币8352元。然后宋剑明某等人将抢来的三部摩托车分别以1100元、800元、1600元人民币的价钱卖给被告人甘锋。案发后，被告人甘锋于2016年6月20日到五华县公安局梅林派出所投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人甘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯的供述，证人证言，五华县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，现场勘查笔录，鉴定结论书，归案说明，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘锋明知是犯罪的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人甘锋能投案自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张拥锋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初630号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所地大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，住址大安市。
被告：程淑芹，女，1950年6月7日生，汉族，大安市。
被告:杨丽娜，女，1973年4月26日生，汉族，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款�限责任公司诉被告程淑芹、杨丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告程淑芹、杨丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告程淑芹在原告处借款50000.00元，杨丽娜为借款人提供担保，被告程淑芹没有按合同约定履行义务，因此要求被告立即给付借款5万元并给付利息，截止2016年4月20日所欠利息为28400.00元及后续利息。
被告程淑芹、杨丽娜没有提出答辩。
经审理查明，2013年11月25日，程淑芹在大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款5万元，由杨丽娜担保，双方签订了借款合同并出具了借据。借款2014年11月25日到期，程淑芹只偿还867元利息，截止2016年4月20日共�本金5万元，利息28400.00元，程淑芹没有偿还。现原告要求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有，原告陈述，借款合同，借据。
本院认为，程淑芹、杨丽娜在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，因此对大安市融鑫小额贷款有限责任公司所提交的证据即借款合同、借据予以确认。程淑芹在大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款后，应按借款合同约定按时偿还借款，拒不偿还借款违反法律规定和双方约定，被告杨丽娜作为连带责任担保人，有义务偿还借款，并给付相应利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，第三十一条的规定，判决�下：
一、被告程淑芹于本判决生效后立即偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（自2013年11月25日起至2016年4月20日利息28400.00元，2016年4月21日起至实际给付之日按约定月利率20‰计息）。
二、被告杨丽娜承担连带给付责任。
三、被告杨丽娜承担保证责任后对程淑芹享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.00元，减半由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年六月二十五日
书记员 高 双
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更556号
罪犯李安钢，男，1986年6月7日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年9月29日作出（2013）殷刑初字第4号刑事判决，认定被告人李安钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2013年11月6日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李安钢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李安钢于2012年2月至3月，伙同他人在安阳钢铁公司多次盗窃润滑油、柴油，价值共计9万余元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人李安钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
罪犯李安钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李安钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安钢减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第5016－1号
原告宋华文。
被告山东洁丰卫生用品有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路与北环路交叉口北1000米路西。
被告付乐亮。
本院在审理原告宋华文诉被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款770000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮银行账户存款770000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 李翠英
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1076-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：钟兆强。
被执行人：傅燕旻，公民身份码码330203197207040623，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月27日作出的（2015）甬海西商初字第359号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
解除对被执行人傅燕旻名下位于宁波市海曙区环城西路南段688弄149号301室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年九月六日
代书记员 徐静桢
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民监再字第1号
原审原告谢戏芽，男，1979年出生，汉族，新干县人，住本县金川镇。
原审被告王春文，男，1973年出生，汉族，新干县人，原住本县金川镇。
原审被告徐少英，女，1977年出生，汉族，新干县人，住本县金川镇，系王春文前妻。
原告谢戏芽与被告王春文、徐少英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）干民一初字第498号民事判决，该判决已发生法律效力。2013年12月22日，新干县人民检察院以该案判决存在适用法律错误为由向本院提出检察建议。经审查，本院于2013年11月8日作出（2013）干刑初字第87号刑事判决，认定王春文向谢戏芽等七人“借款”92.086万元属诈骗行为，其中谢戏芽被骗21万元，遂作出判决：一、被告人王春文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元（未缴）；二、对被告人王春文非法所得赃款84.336万元继续予以追缴返还给本案被害人谢戏芽等七人。该刑事判决已生效。2013年12月27日，经本院院长提交审判委员会讨论后决定对（2012）干民一初字第498号谢戏芽与王春文、徐少英民间借贷纠纷一案再审，本院于2014年4月9日立案再审。
本院再审过程中，谢戏芽于2014年5月5日自愿撤回原审（2012）干民一初字第498号案起诉。
本院认为，谢戏芽撤回对王春文、徐少英的民事借款案起诉符合法律规定，本院应当予以准许。本院（2013）干刑初字第87号刑事判决已认定王春文向谢戏芽“借款”属诈骗行为，因此谢戏芽与王春文、徐少英之间不存在民间借贷关系，根据法律规定，对（2012）干民一初字第498号民事判决应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）干民一初字第498号民事判决；
二、准予原审原告谢戏芽撤回（2012）干民一初字第498号案起诉。
审判长 熊 晶
审判员 陈永明
审判员 傅龙根
二〇一四年五月六日
书记员 孔 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第528号
原告：方燕飞，农民。
被告：孙焕尧，农民。
本院在审理原告方燕飞诉被告孙焕尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方燕飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方燕飞撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月九日
代书 记员 宋浏浏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2311号
申请执行人：徐进洋，男，1967年9月15日出生。
被执行人：刘燕，女，1966年4月25日出生。
申请执行人徐进洋与刘燕买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0116民初4530号民事调解书，依该调解：刘燕欠徐进洋货款29260元，款于2016年8月31日前给付；案件受理费减半收取266元，由刘燕负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周燕霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初125号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）20号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日11时55分许，被告人施某驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市志圩线由北向南行驶至合作镇洪英路交叉路口（即19KM＋950M路段）时，与同向在前步行的陈某发生碰撞，致陈某跌地受伤，陈某经启东市人民医院抢救无效于同月18日死亡。事故发生后，被告人施某电话报警，并随救护车送被害人陈某到启东市人民医院，后如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人施某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人施某全额赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人马某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、调解协议书、补充说明、谅解书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过交叉路口时，未减速慢行，且对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某全额赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执303号
申请执行人：娜布其，女，1965年12月14日出生，蒙古族，无固定职业，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宋双，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执303号娜布其申请执行宋双民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初722号民事调解书，向被执行人宋双发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月5日给付申请执行标的款500元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款19500元将从2017年10月份起，被执行人宋双每月给付1000元，直至履行完毕为止。申请执行人娜布其同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1767号
申请执行人上海理想物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人程秀琴，女，1980年9月9日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行原告上海理想物业管理有限公司诉被告程秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1587号
原告秦克彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告秦克彪与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦克彪到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦克彪诉称，2013年12月3�，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款于2014年2月3日还清，逾期不还按月息0.04元计算利息。2014年10月份被告偿付10000元，下欠10000元经原告多次催要，被告推诿未还。现起诉要求被告偿还借款本金10000元，承担逾期利息6200元，合计16200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担自逾期还款之日至本判决确定的履行之日止的利息。
被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月3日，被告李建军向原告秦克彪借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限二个月，自2013年12月3日至2014年2月3日。同时约定，到期不还，按月息0.04元计算利息。借款到期后，被告李建军于2014年10月份偿还原告借款本金10000元，下欠10000元至今未还，遂引起诉讼。
�述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建军借原告现金20000元，有被告出具的借条为凭，足以认定。双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告李建军是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李建军偿还10000元后尚欠10000元未按约定期限偿付原告，其行为已构成违约，应承担继续清偿的民事责任。原告诉讼要求被告李建军偿付借款10000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，被告在借条上注明到期不还按月息0.04元（即年利率48%）计算利息，原、被告的约定明显高出法律规定。庭审中原告提交利息清单一份，其主张的利息是按月息0.02元（即年利率24%）计算，原告的主张符合法律规定，被告应承担借款本金10000元按年利率24%自2014年2月4日起算至本判决确定的履行之日止的利息。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建军偿付原告秦克彪借款10000元，并承担利息至本判决确定的履行之日止（按年利率24%自2014年2月4日起算），限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费103元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年三月十四日
书记员 王以斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更422号
罪犯杨正气，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年8月27日作出（2014）曲刑初字第104号刑事判决，以被告人杨正气犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正气在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正气减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1432号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告穆福山
被告王艳杰
被告刘国志
被告汤亚杰
被告于喜朋
被告陈莹莹
被告张红玉
被告齐加艳
被告谢广茂
被告刘丽萍
被告丁德臣
被告王洪娟
被告郑明财
被告崔秀英
被告吴井海
被告汪海艳
被告ＸＸ
被告吕红红
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、汪海艳、吴井海、郑明财、崔秀英、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告穆福山、王艳杰于2013年11月15日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告穆福山、王艳杰偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告穆福山、王艳杰于2013年11月15日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告穆福山、王艳杰于2013年11月15日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告穆福山、王艳杰未履行还款义务，被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告穆福山、王艳杰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告穆福山、王艳杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告穆福山、王艳杰于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（90000元×20‰×28个月<2013年11月15日-2016年3月14日>），本息合计140400元。
二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元由被告穆福山、王艳杰负担。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1432号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告穆福山被告王艳杰被告刘国志被告汤亚杰被告于喜朋被告陈莹莹被告张红玉被告齐加艳被告谢广茂被告刘丽萍被告丁德臣被告王洪娟被告郑明财被告崔秀英被告吴井海被告汪海艳被告ＸＸ被告吕红红被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、汪海艳、吴井海、郑明财、崔秀英、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告穆福山、王艳杰于2013年11月15日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告穆福山、王艳杰偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告穆福山、王艳杰于2013年11月15日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告穆福山、王艳杰于2013年11月15日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告穆福山、王艳杰未履行还款义务，被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告穆福山、王艳杰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告穆福山、王艳杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告穆福山、王艳杰于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（90000元×20‰×28个月），本息合计140400元。二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元由被告穆福山、王艳杰负担。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第283号
原告：李某某，女，1988年3月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：邹某，男，1988年11月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在网上相识，于2012年12月21日登记结婚，婚后由于被告的原因未生育子女。双方共同生活后，在2013年10月左右，原、被告同被告的母亲曾去吉林市现代男科医院就医，后由于原、被告相互不沟通等原因经常吵架。2014年元旦后，双方吵架过程中，被告将原告的四金（金耳环、金项链、金戒指、金手镯）抢去，原告回娘家居住至今，被告不闻不问。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活，故起诉至法院，要求离婚。原告的个人财产四金归原告所有。
被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表及声明书3份，证明原、被告于2012年12月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关权利。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（结婚登记审查处理表及声明书），具有真实性、合法性，能够证明原、被告合法的夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为夫妻感情已经破裂，来法院告诉，要求与被告离婚，原告的个人财产四金（金耳环、金项链、金戒指、金手镯）归原告所有。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，故对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第283号
原告王贵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王贵与被告胡金明租赁合同纠纷一案中，原告王贵于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵以本案诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贵负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕佳忆
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第374号
申请执行人：许承忠，男，住所地：合浦县。
被执行人：潘振伟，男，住所地：合浦县。
被执行人：罗远芳，女，住所地：北海市。
本院在执行许承忠申请执行潘振伟、罗远芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许承忠于2011年6月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，且被执行人潘振伟下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第374号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第286号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1891号
原告：胡美玲，女，1968年5月13日出生，汉族。
被告：黄晓菊，女，1969年2月25日出生，满族。
原告胡美玲诉被告黄晓菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告胡美玲、被告黄晓菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美玲诉称：2015年2月10日被告做生意急用款，向我借款3万元。当时约定月利率2分，借期为一年。到期后我多次索要，被告没有偿还该借款，无奈只好诉至法院。
被告黄晓菊辩称：原告所述属实，借款后我没有偿还过原告。
经审理查明，2015年2月10日被告黄晓菊称做买卖急用款向原告胡美玲借款3万元。当时双方约定月利率2分，借期为一年。到期后被告没有偿还原告借款本息，因此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、以及被告出具的借条在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还原告的借款本息。被告逾期不偿还借款是违约行为，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄晓菊于本判决生效后五日内偿还向原告胡美玲的借款本金3万元及利息，利息按照月利率2分计算，从2015年2月10日起至全部本金还清之日止。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一六年八月十五日
书记员 ：刘晓晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第974号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：黄星。
被告：褚孔祥。
被告：李兵。
原告台州银行股份有限公司与褚孔祥、李兵为信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：要求被告褚孔祥立即偿还原告信用卡透支本金197689.47元、截止2015年3月1日的利息66192.88元及滞纳金，同时并支付自2015年3月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告李兵对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，褚孔祥经本院公告传唤，被告李兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月29日，被告褚孔祥向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告李兵与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告褚孔祥在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2012年11月19日，经被告褚孔祥申请，原告调整其信用额度至200000元。同日，被告李兵与原告重新签订了保证合同，承诺为被告褚孔祥在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年2月23日，被告褚孔祥领取了上述信用卡。截止2015年3月1日，被告褚孔祥尚欠原告信用卡透支本金人民币197689.47元、利息66192.88元及滞纳金，被告李兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚孔祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197689.47元、利息66192.88元及滞纳金，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李兵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费650元，合计人民币5910元，由被告褚孔祥负担，被告李兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终169号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘坤，男，1994年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省扶沟县家属院。因涉嫌诈骗罪于2017年6月11日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月5日被扶沟县公安局取保候审，同年9月26日被扶沟县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审，同年12月27日经本院决定，被扶沟县公安局逮捕。
辩护人孙秉、靳仕杰，河南杰瑞律师事务所律师。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人刘坤犯贷款诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1621刑初707号刑事判决。宣判后，被告人刘坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘坤犯贷款诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初707号刑事判决；
二、发回扶沟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年三月十九日
书 记 员 闫 单
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第211号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易志杰，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告胡鹤泉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告胡鹤泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡鹤泉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡鹤泉的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20045号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：谭启文，。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告谭启文、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，共计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王金妹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20045号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：谭启文，。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告谭启文、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，共计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  楼志明人民陪审员  王金妹二〇一八年一月十七日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执480号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督247号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督247号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执122号
申请执行人：广西国泰饲料有限公司，住柳州市。
法人代表人：覃良，该公司经理。
被执行人：吴金全，男，1958年4月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院在执行广西国泰饲料有限公司与吴金全买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，目前下落不明，申请执行人亦未能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1643号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一八年六月二十九日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执122号申请执行人：广西国泰饲料有限公司，住柳州市。法人代表人：覃良，该公司经理。被执行人：吴金全，男，1958年4月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院在执行广西国泰饲料有限公司与吴金全买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，目前下落不明，申请执行人亦未能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1643号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  谢 睿二〇一八年六月二十九日书记员  韦曼妮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告霍书兴，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡后蚕姑庙村。
被告霍雷图，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡后蚕姑庙村。
被告霍宏图，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡后蚕姑庙村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告霍书兴、霍宏图、霍雷图等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，被告霍书兴借原告现金30000元，被告霍雷图、霍宏图为被告霍书兴提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告霍书兴偿还原告借款3万元及利息，并要求被告霍雷图、霍宏图承担连带还款责任。
被告霍书兴、霍宏图、霍雷图在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年9月27日，被告霍书兴向原告冠县农行申请借款3万元。2010年10月18日，被告霍书兴与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年10月18日至2012年10月17日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告霍雷图、霍宏图对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告霍书兴指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告霍书兴应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告霍雷图、霍宏图对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告霍书兴于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2010年10月18日至2012年10月17日的利息按年利率9.452%计算，2012年10月18日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告霍雷图、霍宏图对上述借款本息承担连带还款责任，被告霍雷图、霍宏图承担责任后可以向被告霍书兴追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐星明
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第752号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）306号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）306号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2384号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李秀兰，男，1967年11月14日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李秀兰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异105号
案外人：王某某，女，汉族，1957年8月18日出生，住上海市奉贤区四团镇平福东路***弄***号。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
申请执行人：薛广胜，男，汉族，1975年5月21日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：朱炳祥，男，汉族，1961年11月18日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：朱靓，男，汉族，1989年10月6日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：上海龙广爽饮料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱炳祥。
在本院执行薛广胜与朱炳祥、朱靓、上海龙广爽饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2017年7月21日对执行中查封的位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王某某异议称：其于2015年7月1日与被执行人朱靓的公证受托人邵治君就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定系争房屋的总价款为150万元。当日，被执行人朱靓出具收条和《房屋交接证明》，确认收到房款150万元并将系争房屋移交给案外人。2015年8月4日，双方至上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续，案外人缴某某系争房屋的相应税费，完成了所有交易申报手续，然后被告知系争房屋因被司法查封而不能过户。现案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了《买卖合同》、民事判决书等材料为证。
申请执行人薛广胜称，不同意案外人的异议请求。被执行人朱靓为系争房屋的所有权人，本案的查封合法有效。案外人提某的房屋买卖合同等证据存在诸多瑕疵，其买卖行为不是真实有效的，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人朱炳祥、朱靓、上海龙广爽饮料有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：系争房屋为被执行人朱靓所有，建筑面积103.47平方米。
另查明：本院于2015年10月21日作出的(2015)松民一(民)初字第5998号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告朱炳祥、朱靓于本判决生效之日起十日内归还原告薛广胜借款230,000元；二、被告朱炳祥、朱靓于本判决生效之日起十日内支付原告薛广胜借款利息(计算方式：以230,000元本金为基数，自2014年7月17日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、被告上海龙广爽饮料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”因上述被告朱炳祥、朱靓、上海龙广爽饮料有限公司未按生效判决履行给付义务，权利人薛广胜于2016年5月17日本院申请执行，案号为(2016)沪0117执3637号。
(2015)松民一(民)初字第5998号一案审理过程中，申请人薛广胜向本院申请财产保全，本院于2015年7月22日轮候查封了系争房屋，系争房屋为上海市浦东新区人民法院正式查封。案外人王某某向上海市浦东新区人民法院提出执行异议，该院经审查后于2017年5月9日出具(2017)沪0115执异237号执行裁定书，裁定中止对系争房屋的执行。嗣后，上海市浦东新区人民法院解除了对系争法院的查封，本院遂递进为正式查封。
再查明：2015年7月1日，被执行人朱靓的公证受托人邵治君以被执行人朱靓作为出卖方(甲方)与案外人王某某作为买受方(乙方)签订《买卖合同》一份，约定甲方出售系争房屋给乙方，建筑面积103.47平方米，房屋转让价款为150万元，乙方交付房款后，甲方应开具符合税务规定的收款凭证。同日，被执行人、案外人签订了《车库买卖合同》，约定被执行人将系争房屋及位于上海市浦东新区祝桥镇千汇二村小区1号车库(建筑面积12平方米)共同估价150万元出售给案外人。
案件审查过程中，案外人提交了一份《房屋交接证明》，该份证明系被执行人于2015年7月1日出具，内容为确认收到案外人王某某及余某的房款150万元，并于同日将系争房屋交付案外人使某。在上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异237号案件审查过程中，余某到庭表示，其和案外人王某某原本约定共同出资购买系争房屋，房款由二人共同筹措，因余某名下已有其他房屋，为避免缴纳过高的税费，约定改由案外人一人购买。150万房款系由余某转账支付至被执行人父亲朱炳祥账户。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王某某虽在房屋查封之前，即2015年7月22日之前已与被执行人朱靓签订《买卖合同》，但系争房屋的房款并非由案外人本人支付，房款的收款人也并非系争房屋的权利人本人，该种付款方式与通常的房屋交易习惯不符。故对于案外人的某某，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初707号
原告：周志启，男，1951年5月9日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告周志启与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志启的委托诉讼代理人高艳艳、孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周志启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬款83620.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，我受被告雇佣在其经营的养殖场从事木工工作。两年期间，扣除已付款后被告共计欠我劳动报酬款83620.00元，由其于2015年12月30日为我书写欠条一张。后经我多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受被告雇佣在其经营的养殖场从事木工工作，双方约定日劳动报酬为185.00元。两年期间，扣除被告已付款后被告尚欠原告劳动报酬款83620.00元。2015年12月30日，被告为原告书写欠条一张，欠条中载明：欠周志启2015年工资捌万叁仟陆佰贰拾元整（83620.00元整）。
本院认为，被告欠原告2014年度、2015年度劳动报酬款83620.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠劳动报酬款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告周志启劳动报酬款83620.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月二十日
书记员 常婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2267号
上诉人（原审被告）：叶全进。
被上诉人（原审原告）：陈德明。
委托代理人：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯一虹。
本院在审理上诉人叶全进与被上诉人陈德明、侯一虹民间借贷纠纷一案中，因上诉人叶全进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶全进自动撤回上诉处理。
本案受理费1637元，减半收取818.5元，由上诉人叶全进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月十三日
代书记员 翁若璟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1801号
原告：关某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年2月21日受理了原告关某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告关某诉称：1.要求确认重庆市合川区×房屋产权归原告所有；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年4月15�在合川区民政局登记结婚，婚姻存续期间，以双方名义共同购买重庆市合川区×房屋一套，后因夫妻感情不合，双方于2010年6月7日在合川区民政局办理了离婚登记，并在《离婚协议》第三条约定：位于重庆市合川区×房屋一套归女方所有。故依据协议约定，该房屋现应归原告所有，被告应协助原告办理过户手续，现向人民法院起诉，诉请如前。
被告唐某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口页、离婚证、离婚协议、房屋产权手续，拟证明原、被告婚姻情况，房屋登记信息及协议约定房屋的归属。被告未提交证据，并经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告原�夫妻关系，2004年4月15日在合川区民政局登记结婚，婚姻存续期间，以双方名义按揭购买了位于重庆市合川区×房屋一套，并于2007年7月31日办理了房屋产权手续。后因夫妻感情不合，双方于2010年6月7日在合川区民政局办理了离婚登记，并在《离婚协议》第三条约定：位于重庆市合川区×房屋一套归女方所有。
另查明，位于重庆市合川区×房屋产权人登记为本案的原、被告，房屋产权证号为×号（建筑面积111.51平方米），现该房屋在工商银行合川支行的按揭贷款还未付清。
审理中，原告表示，该房屋在工商银行合川支行余下的按揭贷款由原告负责偿还，办理过户手续的相关费用由原告承担。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。原告关某与被告唐某离婚时经协商一致并签�书面离婚协议，对夫妻关系存续期间的夫妻共有财产进行了分割和处分。该协议系双方自愿签订且经婚姻登记机关备案，经审理亦未发现双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院认定原告关某与被告唐某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告离婚协议明确约定登记在原、被告双方名下的位于重庆市合川区×房屋一套，归原告关某所有，故被告唐某依法负有协助原告关虹办理房屋产权过户登记的义务，本院对原告关某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于合川区×房屋产权归原告关某所有；
二、被告唐某于本判决生效后30日内协助原告关某办理位于重庆市合川区×房屋的产权过户手续。
案件受理费120元，由原告关某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 可
二〇一七年五月三日
书记员 何秋鸿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1250号
原告：蒋琼瑶。
被告：涂在德。
被告：王青。
原告蒋琼瑶与被告涂在德、被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋琼瑶到庭参加诉讼，被告涂在德和被告王青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琼瑶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告的借款本金29万元及相应利息。2、判令两被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告蒋琼瑶与被告涂在德系同学关系，被告涂在德系原白泥湖信用社负责人，出于对同学的信任以及对信用社金融机构的高度信任，原告将自己多年积蓄以及哥哥的部分存款存入信用社，被告因此知道原告有点存款。被告搞工程需要资金周转向原告借款，被告要原告以原告哥哥开店的名义向信用社借款，原告与哥哥商量后，原告哥哥同意以店子的名义贷款，原告出于同学感情以及对同学事业的支持，同意向信用社贷款15万元再加原告哥嫂的存款借给被告周转。原告贷款后，被告于2015年10月27日向原告借款21万元，后又于2015年11月18日向原告借款11万元，两次都由被告出具了借条，并约定了利息（按月利率20‰计算）。被告借款后，仅归还了3万元本金，余欠本金及利息经原告多次催要，被告一直拖欠，拒接电话，只是间或向原告回信息承诺归还。因该借款发生在被告涂在德与被告王青夫妻关系存续期间，故被告王青对此笔借款负有连带清偿责任。
被告涂在德未答辩。
被告王青未答辩。
经审理查明，原告蒋琼瑶与被告涂在德系同学关系，被告涂在德因资金周转，多次向原告借钱。原告于2015年10月27日和2015年11月18日分别出借现金人民币21万元和11万元给被告涂在德，被告涂在德也分别出具了两张借条给原告，同时两张借条中均约定了按月利率20‰计算利息。被告涂在德仅在2016年3月份偿还本金3万元给原告，对余下借款本金和应支付的利息均未支付。
另查明，被告涂在德与被告王青原系夫妻关系，两人在2015年10月20日在湘阴县民政局办理了离婚登记手续。
庭审中，原告明确要求支付的利息是以29万元为本金，从2015年11月18日起按照月利率2%计算至实际还清之日止。
上述事实，有原告向本院提交的证据、本院调取的两被告的身份信息及离婚登记审查处理表、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否明确合法有效。二、被告王青是否承担共同偿还责任。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
关于焦点一：根据被告涂在德出具给原告的借条以及结合原告在庭审中的陈述，被告涂在德向原告蒋琼瑶借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间借款本金32万元予以确认。经原告催讨后，被告涂在德已偿还本金3万元，被告涂在德应当及时如数偿还余下借款29万元，现被告涂在德未还已构成违约，原告请求被告涂在德偿还借款的理由成立，本院予以支持。另被告涂在德出具的借条上约定的月利率2%，原告要求其以29万元为本金，从2015年11月18日起按照月利率2%计算至实际还清之日止。原、被告约定的利率未超过法律的规定，本院予以支持。
关于焦点二：根据本院在湘阴县民政局婚姻登记处调取的证据显示，被告涂在德与被告王青已于2015年10月20日办理了离婚登记手续。涂在德出具的两张借条显示时间是在2015年10月20日之后，原告主张本案的两笔借款均发生在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还，但其未提供证明其诉讼主张，本院对此不予支持，被告王青不应承担本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告涂在德在本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋琼瑶借款本金29万元及相应利息（利息以本金29万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年11月18日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告蒋琼瑶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，公告费600元，共计6250元，由被告涂在德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 顺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1239号
原告：王波，男，1964年7月22日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告王波与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣，在被告经营的位于文登区张家产镇汤村店子村的貂厂承包配种貂、狐狸临时工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资33800元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告雇佣原告在其开办的位于文登区张家产镇汤村店子村的貂厂从事临时配貂工作。原告带领包括原告在内共11人在该貂厂工作15天。另原告为被告杀貂400只。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠王波2015年工资叁万叁仟捌佰元正（33800.00元正）刘治富2015、12、30”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬33800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效后十日内付给原告王波劳动报酬款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初43号
原告：辛集市辛盛漂染厂。
执行事务合伙人：赵志壮，男，公民身份号码：1323211954********。
地址：辛集市小辛庄乡小辛庄村。
统一社会信用代码：130181200005242。
委托代理人：武赞，男，1982年2月13日出生，住址：辛集市，该厂职工。
被告：张家美，男，1972年5月27日出生，住址：北京市大兴区。
原告辛集市辛盛漂染厂与被告张家美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市辛盛漂染厂委托代理人武赞到庭参加诉讼。被告张家美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市辛盛漂染厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告张家美偿还所欠原告布匹款68800元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在北京市丰台区丹陛华北区一楼批发市场经营床上用品，被告自2002年以来陆续购原告布匹，被告一直有拖欠布匹款，后经催要，被告于2015年12月28日偿还了1200元，尚欠原告布匹款68800元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张家美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告自2002年始陆续购买原告布匹，原告接到要货通知后，按被告要求送货，截止到2015年12月28日之前被告欠原告布匹款70000元。2015年12月28日被告仅仅偿还1200元，后剩余布匹款68800元没有偿还。上述事实有原告提交的辛集市辛盛漂染厂的执行事务合伙人赵志壮与被告张家美于2016年5月10日谈话音录像资料以及辛集市辛盛漂染厂发货单、账本予以证实，该录音录像资料中被告明确承认欠原告布款68800元。
本院认为，被告购买原告布匹用于经营床上用品，应支付货款。被告在原告方催要时尚未给付，双方为此发生纠纷，被告理应承担偿付责任。原告提供的原告辛集市辛盛漂染厂的执行事务合伙人赵志壮与被告张家美于2016年5月10日的谈话录音录像资料、辛集市辛盛漂染厂发货单、账本证实此事，欠款事实清楚，证据充分。被告张家美应当在原告主张权利时积极偿还，原告要求被告张家美偿还欠款68800元，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭、未答辩、视为对自己的举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张家美于本判决生效后五日内给付原告辛集市辛盛漂染厂布匹款68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳
二〇一七年三月二十日
书记员 贾 楠
湖南省龙山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）龙刑立字第1号
自诉人暨刑事附带民事起诉人向某甲，男，土家族。
自诉人暨刑事附带民事起诉人向某乙，男，土家族。系向某甲儿子。
委托代理人杨洁，湖南喳晒呔律师事务所律师。
自诉人暨刑事附带民事起诉人向某甲、向某乙诉称：向某甲、向某乙二人为父子关系，王某某与向某丙为夫妻，向某丙、向某丁、向某戊为姊妹关系，向某己为向某丙、向某丁、向某戊父亲。向某乙与向某丁以前是恋人，后因不和分手。2015年2月21日下午5时许，向某丁与向某乙在二小附近发生争执，为平息事态，向某乙给王某某打电话请求王某某帮忙化解矛盾，当日下午7时多，王某某与向某丁遇到向某乙并对其进行殴打，向某甲散步路过便上前制止，王某某、向某丙便打电话喊人帮忙，向某甲和向某乙躲回家中。当晚8时许，王某某、向某丙、向某丁、向某戊及向某丁父母等十余人强行打开向某甲家楼下楼梯间铁门，并冲入向某甲家中，向某己手持有一把长刀高声呼喊，王某某、向某丙、向某戊等人殴打向某乙，向某甲上前阻拦时头部遭到打砸，同时遭到向某丁父亲长刀砍击头部，躲藏过程中向某甲又不断遭到殴打，后民警赶到制止了王某某等人的暴力行为。王某某等人的暴行造成向某甲家中冰箱等财物损坏，造成向某甲和向某乙受伤住院，且向某甲和向某乙二人的伤情经依法鉴定为轻微伤。
因向某乙与向某丁发生恋爱纠纷，王某某等人强行非法侵入起诉人住宅，且在住宅内暴力殴打起诉人，同时打砸住宅内的生活用具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的有关规定构成非法侵入住宅罪，同时王某某等人应赔偿因暴力殴打向某甲、向某乙而造成所有经济损失。为维护自身合法权益，向某甲、向某乙特诉至法院，请求：王某某、向某丙、向某丁、向某戊、向某己五人连带赔偿向某甲、向某乙经济损失46822.6元，包括向某甲治疗费4326.6元，向某乙治疗费4894元，向某甲长沙鉴定费及差旅费用2012元，向某甲住院伙食、陪护费、交通费等5120元，向某甲、向某乙精神赔偿费6000元，向某乙牙齿后续治疗费用24470元。
经审查，本院认为，非法侵入他人住宅罪，是指行为人未经住宅主人同意、非法强行闯入他人住宅，或经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。以非法侵入他人住宅罪向法院提起自诉的刑事案件，自诉人必须提供充分证据证明行为人非法侵入住宅的犯罪事实。本案中，自诉人暨刑事附带民事起诉人向某甲、向某乙认为王某某、向某丙、向某丁、向某戊、向某己五人的行为构成非法侵入他人住宅罪，但向某甲、向某乙向本院提供的证据并不足以证明王某某、向某丙、向某丁、向某戊、向某己五人的行为构成该罪。纠纷发生后，公安机关已将本案作为行政案件受理。后经向某甲、向某乙向本院提出申请，本院依法调取了向某甲等人在公安机关的询问笔录。经审查，本院依法调取的询问笔录只能证明向某甲、向某乙与王某某等人发生纠纷的过程及在发生纠纷时有人受伤的事实，并不能证明向某甲、向某乙控诉的王某某、向某丙、向某丁、向某戊、向某己五人构成了非法入侵他人住宅罪。且在本院要求补充证据后，自诉人暨刑事附带民事起诉人仍未提供其他证据证明王某某等人非法入侵他人住宅的犯罪事实，故自诉人暨刑事附带民事起诉人向某甲、向某乙的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对向某甲、向某乙的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 孙 祥
审 判 员 伍应召
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 莫艳君
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑立字第1号
自诉人戴某某。
被告人王某某。
自诉人戴某某以被告人王某某犯侵占罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人所诉罪名是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情况。而自诉人提供的被告人经营的海口速达物流中心出具的《代收款转账凭据》及以被告人名义出具的《欠条》表明，自诉人与被告人系运输合同关系，不符合侵占罪规定的情形。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，裁定如下：
驳回自诉人戴某某对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 蕾
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪告诉的才处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1747号
原告：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族。
被告：刘晓明，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告黄勇与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼；被告刘晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓明偿还借款20000元；2、判令刘晓明偿还欠息2400元及2016年5月27日之后应付利息。事实和理由：刘晓明于2014年12月27日向我借款20000元，另外欠2016年5月27日前利息2400元，共计22400元，至今未偿还。
刘晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，刘晓明向黄勇借款20000元并出具借条载明：“今借到水电局黄局长现金贰万元（20000元）。借期2014.12.27至2015年2月27日。每月付息600元”。刘晓明已将利息付至2016年1月27日。2016年5月1日，刘晓明给黄勇出具欠条载明：”今欠黄勇四个月利息共计2400元（至5月27日）。此后，黄勇因向刘晓明追索借款无果，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄勇出具的证据能够证实刘晓明向其借款20000元的事实，刘晓明未按约定偿还借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。但是，刘晓明与黄勇约定借款利率为月息3%，违反了法律限制借款利率的规定，依法应按年利率24%计算利息，利息的计算期间自2016年1月28日至借款清偿之日止。刘晓明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效之日起15日内偿还原告黄勇借款本金20000元及利息，利息自2016年1月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月十四日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第00089号
上诉人（原审被告）郑州市英峪予华有限公司，住所地：郑州市上街区登封南路8号院。
法定代表人刘金标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马首峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）巩义市予华有限责任公司，住所地：巩义市河洛镇英峪村。
法定代表人马首峰，该公司董事长。
原审被告刘金标，男，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州市英峪予华有限公司因与被上诉人马首峰、巩义市予华有限责任公司、原审被告刘金标侵害商标权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第257号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地或侵权行为地人民法院管辖。一审法院不应适用下位法抵触上位法的规定从而改变上位法对管辖的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案中，被告刘金标，被告郑州市英峪予华有限公司的住所地均在郑州市上街区，应当由郑州市中级人民法院管辖。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第257号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 薛玉清
代理审判员 张 琳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 婉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执652号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨树海
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树海支付令执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 雨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2374号
原告任丹丹，女，汉族，1990年11月20日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人梁晓菊、梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
被告崔琼琼，女，汉族，1987年6月6日出生，住漯河市源汇区。
被告周海燕，曾用名周海岩，男，汉族，1971年12月28日出生，住漯河市源汇区。
原告任丹丹与被告崔琼琼、周海燕认购合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丹丹及其委托代理人梁晓菊、被告崔琼琼、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丹丹诉称，2015年1月22日，原告与被告崔琼琼签订《玛莎国际婚纱摄影股份认购协议书》，约定：被告负责注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司，原告作为投资人认购股份5份共计10000元。协议对双方的权利义务、争议解决方式等进行了约定，同日原告交付股份认购款10000元。经调查被告崔琼琼、周海燕均是该项目的负责人，玛莎国际婚纱摄影会所有限公司并未注册成立，被告收到上述款项后未履行协议义务，使协议目的落空，二被告应返还原告所付款项并赔偿损失。故依法起诉要求：1、判决解除原被告签订的《玛莎国际婚纱摄影股份认购协议书》；2、判决二被告共同返还原告款项10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告崔琼琼辩称，1、原告起诉被告未注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司无凭无据，被告不认可，按协议约定被告的责任是注册成立“玛莎国际婚纱摄影会所”，2015年3月9日被告已完成注册任务，营业执照名称为漯河玛莎婚纱摄影会所，市工商局按照法规把“玛莎国际婚纱摄影会所”定为“漯河玛莎婚纱摄影会所”，被告根本没有说要成立公司。2014年底，刘涛、程刚强与被告商议以“众人参与，自愿加入，共同投资，共同获利，合伙做生意”的方式在漯河成立玛莎婚纱摄影会所。在漯河联系有意合伙做生意的周海燕、赵艳峰帮我们寻找更多的投资伙伴。在办执照时因刘涛和程刚强是外地人办事不方便就以崔琼琼的名字办理了营业执照。被告是按照双方的约定成立了漯河玛莎婚纱摄影会所，原告称未注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司属无中生有。2、原告诉称让二被告返还10000元及利息没有依据，原被告都是股东，共同参与共同承担风险，如今生意赔钱了原告没有道理向被告要钱，原告与被告及全体合伙人共同参与并经历成立会所的全部过程，也了解了会所的全部情况，自愿成为会所的股东，全部合伙人共投入资金110余万元。从会所选址、装修、购买器材等经营活动，合伙人都参与过，后因经营状况不好，在2015年11月23日召开合伙人大会时大部分人表示不再继续投资，生意不行就关门解散，最后决定会所倒闭解散清算、盘点。11月28日合伙人以陈春克、黄书飞为代表的清算小组对账检查后没有异议。2015年12月30日晚上，以张赢、陈春克为代表的合伙人拉走了会所价值20万的财产，2016年1月5日被告到工商局注销了营业执照，被告作为摄影会所的店长尽到了责任对得起良心、对得起全部投资合伙人和员工。为了会所被告付出了更多，付出了身体和家庭的代价。漯河玛莎婚纱摄影会所的倒闭责任不应由被告来付。综上原告的起诉没有证据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告周海燕辩称，原告所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：玛莎国际婚纱摄影是由刘涛、程刚强、崔琼琼三人发起运作的，原告起诉被告需加上刘涛和程刚强，周海燕只是经赵艳峰介绍加入的普通的合伙人之一，并不是会所的负责人，也未参与经营。婚纱摄影会所成立一年来，开过多次股东会很多股东都参加过，账目由会计师事务所记账和管理。由于市场原因亏损关了门，有些股东为了避免自己的损失就歪曲玛莎成立运行一年的事实。玛莎是个共同创业的合伙人项目，利益共享风险共担。赔了钱就找负责人要钱这是不公平的，虽然原告任丹丹是周海燕、赵艳峰一起介绍成为合伙人的，但原告起诉主体错误依法应予驳回。
经审理查明，2015年被告崔琼琼与案外人刘涛、程刚强欲合伙在漯河成立一个婚纱摄影会所，因资金短缺崔琼琼便在微信朋友圈发出信息，吸引更多人投资。被告周海燕及案外人赵艳峰得知信息后，在各自的朋友圈进行了推介。2015年1月22日原告任丹丹作为乙方与被告崔琼琼（甲方）签订了一份“玛莎国际婚纱摄影投资人股份认购协议书”，双方在该协议书中约定甲方预注册成立玛莎国际婚纱摄影会所，投资预算金为140万元，认购股本共1000股，分别为A类股300股，B类股700股，B类股没有经营管理和投票权，与A类股按出资比例享有同等的分红权，入股金额都为B股，每股2000元。原告任丹丹认购了5份B股共计10000元。甲方的权利义务是负责“玛莎国际婚纱摄影会所”的成立和经营管理工作，乙方不得无故干涉。乙方的权利和义务是支付投资款，付款成功后成为“玛莎国际婚纱摄影会所有限公司”成立后的股东，按投资份额享有年终利润分红的权利等内容。双方还在合同中约定了认购说明、权利义务、保密条款、争议解决等其他内容。协议签订后任丹丹向崔琼琼支付了认购款10000元。该项目共有任丹丹、张赢、崔琼琼、周海燕等37人参加，投资从2000元到15万元不等，共筹集资金1164000元，其中被告崔琼琼投资了70000元，周海燕投资了50000元。2015年3月9日，被告崔琼琼注册成立了“漯河市玛莎婚纱摄影会所”，经营类型为个体工商户，经营者为崔琼琼，崔琼琼租赁了位于昌建外滩4号楼1层106号和2层202号共553平方的房屋进行装修后作为经营场地，并于2015年3月份开始经营。经营期间崔琼琼为店长，刘涛为运营总监，程刚强为技术总监，经营至2015年12月底，因经营不善严重亏损该会所停止经营。在该会所经营后期，部分投资者参加了投资人大会，因会所亏损是否继续经营发生争议，最后决定关门倒闭，部分财产由投资人张赢和陈春克拉走保管，后崔琼琼注销了会所的工商登记。原告任丹丹投资期间未得到分红，投资金亦未返还。
上述事实由原、被告双方当事人陈述、认购协议书、投资人名单、微信截图、营业执照、租赁合同等在卷佐证。
本院认为，创业有风险，投资需谨慎。本案被告崔琼琼等人作为发起人，在微信平台发布信息邀人投资创业，原告任丹丹作为认购人与其签订认购协议并投入资金，双方实际形成了一种合伙关系，合伙后被告崔琼琼利用合伙资金注册了婚纱摄影会所并进行了实际经营，应视为已履行了合同约定的义务，但因经营问题或其他原因造成亏损倒闭，双方应通过清算等合法方式解决善后问题。现原告任丹丹以被告未履行合同义务为由要求解除认购协议、返还投资款，对此本院认为，原、被告双方并未在认购协议中约定以成立“玛莎国际婚纱摄影会所”有限公司为履行该协议的前提条件，且在婚纱摄影会所经营近一年的时间内未有投资者提出异议，故原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，因证据不足其诉讼请求本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任丹丹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年三月二十八日
书记员 明 星
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终987号
上诉人（一审被告）：齐永强，男，1972年5月5日出生，汉族，系锡林浩特市伊通汽车装饰有限公司经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：吴振明，男，1953年2月28日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人齐永强因与被上诉人吴振明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐永强以愿意服从一审判决为由，于2017年8月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人齐永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终191号
上诉人（原审原告）：湖北中丹建设工程有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村七组。
法定代表人：李黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝玉廷，男，1982年4月9日出生，汉族，务工，住秭归县。
上诉人湖北中丹建设工程有限公司（以下简称中丹建设公司）因与被上诉人郝玉廷劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中丹建设公司上诉请求：1、依法撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初966号民事判决，并改判驳回郝玉廷的劳动争议仲裁请求；2、由郝玉廷承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人并未实际参与猇亭七里冲安置房三期20＃-23＃楼的施工，在该工地没有任何工作人员，与被上诉人从来没有发生任何形式的劳动关系，也就不存在解除劳动关系和支付工作待遇之说。请求二审依法改判。
郝玉廷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中丹建设公司向一审法院起诉请求：1、撤销宜劳仲决字（2016）第009号《裁决书》，并判决驳回郝玉廷的仲裁请求；2、由郝玉廷承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月21日，湖北中元工程咨询有限公司向中丹建设公司发出中标通知书，确定中丹建设公司中标猇亭区七里冲安置房三期BT项目二标段B合同段施工业务。2013年2月20日，中丹公司与湖北鸿艺投资公司就前述工程项目签订施工合同。2013年11月10日，郝玉廷在中丹建设公司承包的猇亭区七里冲安置房三期20＃-23＃楼工地施工时受伤，导致其右胫骨下段粉碎性开放性骨折。郝玉廷受伤后被送往宜昌市中医医院治疗141天并行内固定术。2014年9月15日，中丹建设公司就郝玉廷受伤向宜昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年12月25日，宜昌市人力资源和社会保障局以宜人社工认［2014］第1405号工伤决定书，确认郝玉廷受伤性质为工伤。2015年8月10日，郝玉廷在宜昌市中医医院行内固定取出术，住院治疗23天，自行负担住院费及治疗费10813元及护理费。2015年9月24日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定郝玉廷受伤致残等级为九级，停工留薪期自2013年11月10日至2014年8月9日。2015年11月9日，郝玉廷向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与中丹建设公司的劳动关系；2、中丹建设公司支付郝玉廷各项工伤待遇合计170550元（包括一次性伤残补助金31315元、一次性工伤医疗补助金32895元、一次性工伤就业补助金39474元、停工留薪期工资43493元、医疗费10813元、护理费4360元、住院期间伙食补助费8200元）。当日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以中国邮政EMS方式向中丹建设公司送达受案通知书等材料，但邮政EMS以无法联系未予妥投退回该委员会。2015年11月25日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会对前述案件在三峡晚报上刊登公告。2016年2月16日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会对该案进行了缺席开庭审理。2016年3月15日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳仲决字（2016）第009号《裁决书》，裁决终止中丹建设公司与郝玉廷之间的劳动关系、工伤保险关系，并裁决中丹建设公司向郝玉廷支付各项工伤待遇共计142634元。2016年5月6日，中丹公司不服该裁决，故提起本案诉讼。
同时查明，中丹建设公司未与郝玉廷签订书面劳动合同，未为郝玉廷申报、缴纳社会保险。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，为职工申报、缴纳工伤等社会保险系用人单位的法定义务。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，郝玉廷在中丹建设公司工地受伤的性质，由劳动和社会保障行政主管部门依法认定为工伤，该认定已经发生法律效力。中丹建设公司没有依法为郝玉廷申报、缴纳工伤保险，因此对郝玉廷因工伤导致的待遇和损失应由中丹建设公司予以支付。中丹建设公司辩称郝玉廷不是其员工、郝玉廷受伤时该工地已由其他公司重新中标建设，与加盖了中丹建设公司公章的工伤认定申请表、用工关系证明等证据相互矛盾，不予采信。对工伤认定申请表、用工关系证明上加盖的中丹建设公司公章，中丹建设公司只是辩称与其现有公章不一致，未否决加盖的印章真实性，应予以认定。郝玉廷因工致残后在中丹建设公司未依法签订劳动合同、未申报缴纳社会保险等情况下有权立即解除双方的劳动关系，其因工受伤应享有的待遇或费用核定如下：1、停工留薪期工资29605.50元，即3289.50元/月×9个月。考虑原、被告双方均未提交郝玉廷在中丹建设公司工作期间有关工资标准的证据，参照上年度社会平均工资予以核算。2、一次性工伤伤残补助金29605.50元，即3289.50元/月×9个月。3、一次性工伤医疗补助金26316元，即3289.50元/月×8个月。4、一次性工伤就业补助金39474元，即3289.50元/月×12个月。5、住院伙食补助费2460元，即15元/天×164天。6、护理费为实际支出4360元。7、医疗费10813元。上述合计142634元，因中丹建设公司未为郝玉廷申报、缴纳工伤保险，应由中丹建设公司全额支付给郝玉廷。经调解，双方亦未达成协议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除湖北中丹建设工程有限公司与郝玉廷的劳动关系。二、湖北中丹建设工程有限公司于本判决生效后立即给付郝玉廷各项工伤待遇合计142634元。案件受理费5元，由湖北中丹建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。中丹建设公司上诉的主要理由是其与郝玉廷之间不存在劳动关系，对此有争议的事实，本院认定如下：中丹建设公司与郝玉廷之间的劳动关系有加盖了其公司公章的工伤认定申请表、用工关系证明等证据在卷佐证，中丹建设公司并无相反证据予以反驳，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，中丹建设公司与郝玉廷之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，其应依法为郝玉廷申报、缴纳工伤保险费用。现因中丹建设公司没有依法为郝玉廷申报、缴纳工伤保险费用，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，郝玉廷因工伤导致的待遇和损失应由中丹建设公司予以支付。一审法院核定的工伤保险待遇项目和数额无误，据此作出的判决正确。综上所述，中丹建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北中丹建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年三月十日
书记员 周菁芳