wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4925号
原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场*******号营业房。统一社会信用代码91330324737780144K。
法定代表人：王义，该支行行长。
委托诉讼代理人：周巧美，女，温州银行股份有限公司永嘉支行工作员工。
委托诉讼代理人：林盈，女，温州银行股份有限公司永嘉支行员工。
被告：浙江思源农业开发有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道吴岙村。统一社会信用代码330324000005260。（以下简称思源公司）
法定代表人：林建威，执行董事。
被告：永嘉县银德农业综合开发有限公司。住所地：永嘉县东城街道珠山村南山角***号。注册号330324000117957。
法定代表人：金道德，执行董事。
被告：林建威，男，1982年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林崇波，男，1958年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州银行股份有限公司永嘉支行诉被告浙江思源农业开发有限公司、永嘉县银德农业综合开发有限公司、林建威、林崇波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告思源公司归还借款本金100万元及支付至清偿之日止的逾期利息（暂算至2017年7月20日欠利息20359.69元，复利96.82元，2017年8月17日前的利息按月利率6.8‰计算，2017年8月17日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.2‰计算；2017年8月18日至实际清偿之日的利息按月利率10.2‰计算）。2.判令被告永嘉县银德农业综合开发有限公司对浙江思源农业开发有限公司的上述债务在最高债权120万元范围内承担连带清偿责任。3.判令被告林建威对浙江思源农业开发有限责任公司的上述债务在最高债权150万元范围内承担连带清偿责任。4.判令被告林崇波林建威对浙江思源农业开发有限责任公司的上述债务在最高债权150万元范围内承担连带清偿责任。5.判令本案诉讼费保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已经审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，温州银行股份有限公司永嘉支行与借款人思源公司签订了合同号企贷字00084号借款合同。合同约定：借款金额为100万元。借款用途为进货。借款期限自2015年11月26日起至2016年11月20日止，借款利率为月利率6.8‰，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月11.5%的利率计收罚息；未按期偿付的贷款利息，按月利率月11.5%计收复息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。每年末月的20日为付息日，逾期付息为违约，原告可以提前收回全部本息。当日，原告向被告浙江思源农业开发有限公司发放了贷款100万元，并由其在借款借据上签章予以确认。
2015年11月25日，三位提供担保的被告分别与原告签订了最高额保证合同，各合同均约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为：原告与思源公司在2015年11月25日至2017年11月25日内，签署的所有主合同项下各笔债权，债权包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间为本合同生效之日起至决算日后两年为止，及借款人违约提前收回全部本息也同样承担连带保证责任。其中永嘉县银德农业综合开发有限公司的对上述借款提供担保，包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00234号《最高额保证合同》原告与思源公司约定期内签署的所有融资合同项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以120万元为限。被告林建威、林崇波分别对包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00236号、00235号《最高额保证合同》项下原告与思源公司约定期内签署的所有融资合同项下各笔债权提供最高额连带保证，总额均以150万元为限。
2016年11月17日原告与被告思源公司签订了704002016展字10016号展期合同，展期后到期日为2017年11月20日，利率等约定按原合同执行。
被告浙江思源农业开发有限公司足额支付利息至2016年11月20日，于2016年11月20日支付利息506.74元，于2016年11月25日支付利息173.26元、复利476元。此后再无还款。2017年8月17日，原告向各被告邮寄送达通知书，宣布上述两笔借款提前到期。至8月18日，各被告均收到原告送达的通知书。其余各位被告均未履行保证责任代为支付相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江思源农业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金人民币100万元，并支付利息、逾期罚息、复利（利息从2016年11月21日起按月利率6.8‰计算至2017年8月18日止，扣除已经支付的110752.61元；逾期罚息从2017年8月19日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2017年8月19日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告永嘉县银德农业综合开发有限公司对本判决第一项所载明的款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00234号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以120万元为限；
三、被告林建威对本判决第一项所载明的款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00236号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以150万元为限；
四、被告林崇波对本判决第一项所载明的款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00235号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以150万元为限；
五、驳回原告温州银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告浙江思源农业开发有限公司、永嘉县银德农业综合开发有限公司、林建威、林崇波共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈群雾
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4925号原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场*******号营业房。统一社会信用代码91330324737780144K。法定代表人：王义，该支行行长。委托诉讼代理人：周巧美，女，温州银行股份有限公司永嘉支行工作员工。委托诉讼代理人：林盈，女，温州银行股份有限公司永嘉支行员工。被告：浙江思源农业开发有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道吴岙村。统一社会信用代码330324000005260。（以下简称思源公司）法定代表人：林建威，执行董事。被告：永嘉县银德农业综合开发有限公司。住所地：永嘉县东城街道珠山村南山角***号。注册号330324000117957。法定代表人：金道德，执行董事。被告：林建威，男，1982年9月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：林崇波，男，1958年8月14日出生，汉族，住永嘉县。原告温州银行股份有限公司永嘉支行诉被告浙江思源农业开发有限公司、永嘉县银德农业综合开发有限公司、林建威、林崇波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告思源公司归还借款本金100万元及支付至清偿之日止的逾期利息（暂算至2017年7月20日欠利息20359.69元，复利96.82元，2017年8月17日前的利息按月利率6.8‰计算，2017年8月17日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.2‰计算；2017年8月18日至实际清偿之日的利息按月利率10.2‰计算）。2.判令被告永嘉县银德农业综合开发有限公司对浙江思源农业开发有限公司的上述债务在最高债权120万元范围内承担连带清偿责任。3.判令被告林建威对浙江思源农业开发有限责任公司的上述债务在最高债权150万元范围内承担连带清偿责任。4.判令被告林崇波林建威对浙江思源农业开发有限责任公司的上述债务在最高债权150万元范围内承担连带清偿责任。5.判令本案诉讼费保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已经审理终结。本院经审理认定，2015年11月26日，温州银行股份有限公司永嘉支行与借款人思源公司签订了合同号企贷字00084号借款合同。合同约定：借款金额为100万元。借款用途为进货。借款期限自2015年11月26日起至2016年11月20日止，借款利率为月利率6.8‰，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月11.5%的利率计收罚息；未按期偿付的贷款利息，按月利率月11.5%计收复息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。每年末月的20日为付息日，逾期付息为违约，原告可以提前收回全部本息。当日，原告向被告浙江思源农业开发有限公司发放了贷款100万元，并由其在借款借据上签章予以确认。2015年11月25日，三位提供担保的被告分别与原告签订了最高额保证合同，各合同均约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为：原告与思源公司在2015年11月25日至2017年11月25日内，签署的所有主合同项下各笔债权，债权包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间为本合同生效之日起至决算日后两年为止，及借款人违约提前收回全部本息也同样承担连带保证责任。其中永嘉县银德农业综合开发有限公司的对上述借款提供担保，包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00234号《最高额保证合同》原告与思源公司约定期内签署的所有融资合同项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以120万元为限。被告林建威、林崇波分别对包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00236号、00235号《最高额保证合同》项下原告与思源公司约定期内签署的所有融资合同项下各笔债权提供最高额连带保证，总额均以150万元为限。2016年11月17日原告与被告思源公司签订了704002016展字10016号展期合同，展期后到期日为2017年11月20日，利率等约定按原合同执行。被告浙江思源农业开发有限公司足额支付利息至2016年11月20日，于2016年11月20日支付利息506.74元，于2016年11月25日支付利息173.26元、复利476元。此后再无还款。2017年8月17日，原告向各被告邮寄送达通知书，宣布上述两笔借款提前到期。至8月18日，各被告均收到原告送达的通知书。其余各位被告均未履行保证责任代为支付相应款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙江思源农业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金人民币100万元，并支付利息、逾期罚息、复利（利息从2016年11月21日起按月利率6.8‰计算至2017年8月18日止，扣除已经支付的110752.61元；逾期罚息从2017年8月19日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2017年8月19日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告永嘉县银德农业综合开发有限公司对本判决第一项所载明的款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00234号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以120万元为限；三、被告林建威对本判决第一项所载明的款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00236号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以150万元为限；四、被告林崇波对本判决第一项所载明的款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银704002015年高保字00235号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以150万元为限；五、驳回原告温州银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告浙江思源农业开发有限公司、永嘉县银德农业综合开发有限公司、林建威、林崇波共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二〇一七年十月二十六日书记员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执704号
申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市杜陵东路。
负责人屈某某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市吉祥路。
法定代表人魏某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人许某某。
被执行人许某某，男，居住地西安市雁塔区。
被执行人魏某，男，居住地西安市新城区。
申请执行人西安某某有限公司与被执行人许某某、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、魏某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第1924号公证书与（2016）西证执字第254号执行证书已经发生法律效力。因被执行人许某某、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、魏某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、支付本金人民币6000万元及借款利息人民币377.45万元（截止2017年5月10日）；二、承担至债务清偿之日的逾期利息，按月利率2%计算；三、实现债权产生的其他费用，执行费131175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）许某某、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、魏某7000万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡晴晴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0231-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区（合东居委会六组）。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
被执行人陈义岗。
被执行人成丽亚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院（2013）盐商初字第0240号民事判决书，申请执行盐城德威尔装饰绒有限公司、陈义岗、成丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。经查，被执行人在银行开户无存款，抵押给申请执行人的财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索，申请本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 李如旭
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院拟稿纸
签发：核稿：事由：
民事裁定书拟稿人：山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第338-1号
原告潍坊北邦经贸有限公司。
法定代表人玄铭，总经理。
委托代理人顾小翔。
被告青岛邦泰储运有限公司。
法定代表人王蕾，总经理。
委托代理人丁军、高峰，山东凯恩律师事务所律师。
本院受理原告潍坊北邦经贸有限公司与被告青岛邦泰储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告青岛邦泰储运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，由不动产所在地法院管辖，或根据最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》之规定，由被告住所地法院或房屋所在地法院按“两便”原则管辖，而房屋所在地及被告住所地均为青岛市黄岛区（即青岛市经济技术开发区），故请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方于2012年4月签订仓库租赁合同一份，合同约定由被告青岛邦泰储运有限公司承租原告潍坊北邦经贸有限公司位于青岛经济技术开发区前湾港路204号院内面积为2300平方米的仓库一处，该合同第二十一条第一款约定，发生争议时以起诉方所在地法院作为裁决机构。后原、被告双方于2012年9月签订仓库租赁合同一份，合同约定由被告承租原告同一地点另一处1150平方米的仓库，该合同第二十一条第一款亦约定，双方发生争议时由起诉方所在地法院作为裁决机构。两合同内容为仓库租赁，并不牵涉不动产的权属争议，因此，本案不应适用不动产专属管辖。被告所提法律依据之一为最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，因该批复已由最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）予以废止，因此，亦不能援引该批复作为确定管辖的依据。原、被告双方在两份合同中对管辖作出的约定，其约定地点与争议有实际联系，未违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。综上，本案原告潍坊北邦经贸有限公司选择向本院提起诉讼，本院予以受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛邦泰储运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 梁同丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1084号
原告北京国泰顺达物业管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路景泰西里西区12号楼，组织机构代码证号69502112-2。
法定代表人王继芬，总经理。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生，北京国泰顺达物业管理有限公司职员，住本市。
被告陈福兰，女，1943年8月24日出生。
委托代理人李飞跃，男，1973年12月22日出生，无业，住本市。
原告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称国泰顺达物业公司）与被告陈福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋艳与被告的委托代理人李飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国泰顺达物业管理有限公司诉称：2011年5月25日，原告与北京市东城区安乐林路景泰西里西区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对景泰西里西区提供物业服务。在《物业服务合同》于2014年5月25日到期前三个月未收到书面解聘通知，根据该合同第八部分第二十条的约定，原告在景泰西里西区的物业服务进入事实服务阶段，按照《物业服务合同》约定的标准继续提供服务。被告陈福兰系景泰西里西区的业主，未按时向原告交纳物业服务费用，自2011年5月25日起至2015年12月31日止累计拖欠物业服务费等费用4990.76元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳。故原告诉至法院，要求：被告支付2011年5月25日至2015年12月31日物业服务费等费用4990.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈福兰辩称：原告并未与被告本人签订过物业服务合同，被告亦不了解原告提供的物业服务内容。即使原告与小区业委会签订过物业服务合同，也应该通知业主。且原告物业服务不达标，存在楼道脏乱,小广告到处张贴现象，电梯垭口瓷砖脱落无人修理，小区门口没有保安值守，自行车库无人看管，停车乱收费，公共设施损毁无人维修，小区私搭乱建现象严重，绿地无人看管维护，地下室被用来出租牟利等现象。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈福兰系北京市东城区景泰西里西区×号楼×单元×室（以下简称涉诉房屋）产权人，涉诉房屋建筑面积77.12平方米。2011年5月18日，北京市东城区景泰西里西区业主委员会（甲方）与北京国泰阳光物业管理有限公司（乙方）（该公司于2013年9月29日更名为北京国泰顺达物业管理有限公司,即本案原告）签订《北京市物业服务合同》，该合同约定，位于北京市东城区安乐林路的景泰西里西区物业项目由原告提供物业服务，包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务的有关制度；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立；编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务；对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容；设立服务监督电话，并在物业区域内公示。物业服务期限为三年，自2011年5月25日至2014年5月25日。该物业区域物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.14元/平方米/月；商业物业3元/平房米/月。业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度上半月。停车服务费按露天停车场车位150元/个/月，地下停车库、停车楼车位300元/个/月的标准收取。乙方经营归业主所有的共用部位、共用设施设备所得收益归业主所有，按业主大会表决的方式使用。甲乙双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在期满3个月前书面通知对方。服务期满届满前，甲方决定继续聘用乙方的，应当在期满前3个月书面通知乙方；乙方自接到续约通知1个月内回复甲方。双方同意续约，应当在服务期限届满前30日内签订新的物业服务合同。服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。同时，北京市东城区景泰西里西区业主委员会与国泰顺达物业公司签订《补充协议》，约定：在国家物价没有整体上调的前提下物业费保持1.14元不做上调；地下停车管理费300元每月，预交一年按280元收取；地下一层收益前两年物业公司占80%，业委会占20%；电梯广告费收益物业公司占40%，业委会占60%；四层以下（不用泵）和一层（不坐电梯）的用户免收电费。
《北京市物业服务合同》签订后，原告开始提供物业服务。合同约定的物业服务期限届满后，景泰西里西区业委会未与原告续签合同，但原告仍继续为小区提供物业管理服务。
庭审中，原告明确表示放弃违约金的主张，只要求被告支付物业费本金。双方均认可原告以30元/年/户的标准向被告收取垃圾清运费。被告认可其未向原告交纳2011年5月25日至2015年12月31日的物业服务费、垃圾清运费等费用的事实。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》、北京市房屋产权登记材料、名称变更通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告国泰顺达物业公司与北京市东城区景泰西里西区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，该合同对被告具有法律拘束力，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《北京市物业服务合同》到期后，原告仍继续为小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，原告可参照原合同的约定，向业主收取物业服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费，否则应承担相应的违约责任。原告依照《北京市物业服务合同》约定的物业服务费标准要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈福兰于本判决生效后十日内给付原告北京国泰顺达物业管理有限公司二○一一年五月二十五日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费等费用人民币四千九百九十元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告陈福兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 王东东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑文思
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第44-4号
申请执行人江阴三多缓冲材料科技有限公司。
法定代表人张烨。
被执行人深圳市万球电子有限公司。
法定代表人林伟烈。
申请执行人江阴三多缓冲材料科技有限公司与被执行人深圳市万球电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市万球电子有限公司与申请执行人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并履行完毕，且申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1034号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 黄绪喜
二〇一四年一月二十三日
执 行 员 娄 靓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0516号
申请执行人:蒋玉婷
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第220号民事仲裁裁决书
申请执行人蒋玉婷与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0516号
申请执行人：蒋玉婷连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第220号民事仲裁裁决书
申请执行人蒋玉婷与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初250号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑常清，男，1972年9月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月4日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人郑常清犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人郑常清到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人郑常清以其有办理驾驶证门路为名，隐瞒真相，先后骗取被害人李某、郑某、肖某三人共计15000元现金。案发后，赃款已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人郑常清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑常清对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人郑常清以其有办理驾驶证门路为名，隐瞒真相，先后骗取被害人李某、郑某、肖某三人共计15000元现金。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郑常清的户籍证明、郑常清书写的收条。
2.汤阴县公安局出具的到案证明及无前科证明。
3.汤阴县公安局扣押、发还物品清单及照片。
4.被害人李某、郑某、肖某的陈述内容为：2014年2、3月份，李某、郑某、肖某通过牛某了解到郑常清能办理驾驶证，不用考试，一个人5000元，半年左右能拿证。三人每人通过牛某给了郑常清5000元钱，让郑常清给他们办理驾驶证。后来郑常清一直没有办好证，钱也不退，李某就报了警。2015年8月份，郑常清退给三人每人800元钱。
5.证人牛某、王某的证言内容为：郑常清给牛某说他能办理驾驶证，一个人5000元钱。2014年2、3月份，通过牛某的介绍，李某、郑某、肖某让郑常清给他们办驾驶证，每人通过牛某给了郑常清5000元，共计15000元，郑常清打了收条。后来郑常清一直办不了驾驶证，也不退钱。2016年春节后，郑常清退给李某、郑某、肖某每人800元钱。
6.被告人郑常清的供述：我养猪赔了不少钱，就想以给别人办理驾驶证为名骗些钱。2014年2月份，我给牛某说我能办理驾驶证，不用考试，一个证需要5000元钱，让他找一下需要办证的人。其实我不认识办理驾驶证的人，也办理不了驾驶证。通过牛某的介绍，李某、郑某、肖某三个人让我给办理驾驶证，通过牛某分别给了我5000元，一共15000元，我还打了收条。后来我一直给他们办不了证，他们一直找我要钱，我退给他们每个人800元钱。
本院认为，被告人郑常清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗公私财物15000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。郑常清能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃款已全部退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人郑常清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常月旺
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 石慧云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初106号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年7月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区，租住高新区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被合肥市公安局取保候审，2017年2月15日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年3月24日被本院取保候审。
辩护人何流，安徽万世律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长杨凌娅、检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人何流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日15时53分左右，被告人周某甲驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型普通客车沿合肥高新区集贤路由南向北行驶至兴园小区附近时，碰撞到正在附近清扫道路的被害人吴某，至吴某受伤及车辆损坏，造车交通事故。事故发生后，周某甲弃车逃逸。周某甲于次日下午到合肥市公安局交警支队高新大队投案。
经交警部门认定，周某甲负此次事故全部责任。
被害人吴某于2016年12月20日死亡。周某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：被告人身份信息、前科查询、归案说明、交通事故认定书等书证材料；证人张某、赵某、朱某的证言；被告人周某甲的供述和辩解；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某甲三年以上五年以下有期徒刑。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：自首，赔偿取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人周某甲因本次交通事故被公安机关行政拘留15日。
本院认为：被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人周某甲犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；积极赔偿取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第937号
罪犯戴武，男，1994年3月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月23日作出了（2013）浏未刑初字第4、12号刑事判决，以被告人戴武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戴武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事磁环劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分106.1分。2014年被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯戴武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴武减刑一年（刑期自2012年6月20日至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张存厚，男，1975年9月28日出生，汉族，包头市宝鑫特钢有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
再审申请人张存厚因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年11月7日，张存厚向本院提出撤回再审申请，称双方友好协商，已达成和解。
本院经审查认为，张存厚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张存厚撤回再审申请。
审 判 长 王 丽 英
代理审判员 徐雷代理审判员李娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张存厚，男，1975年9月28日出生，汉族，包头市宝鑫特钢有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：陈棋国，该公司董事长。再审申请人张存厚因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年11月7日，张存厚向本院提出撤回再审申请，称双方友好协商，已达成和解。本院经审查认为，张存厚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张存厚撤回再审申请。审 判 长 王   丽   英代理审判员 徐雷代理审判员李娟二〇一六年十一月九日书 记 员 杨       晴
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初68号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙某甲。因犯故意伤害罪于2008年12月被本院判处拘役4个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日下午，被告人孙某甲在本村因琐事持镐将李某乙左前臂打伤，经鉴定李某乙的伤情为一级轻伤。被告人孙某甲犯罪后投案自首。
另查，案发后，孙某甲方赔偿了李某乙方损失，李某乙对孙某甲的行为予以谅解。
以上事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有孙某甲的相应供述，被害人李某乙的相应陈述，证人孙某乙、孙某丙、李某甲、王某、万某的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，孙某甲投案时接受讯问的笔录及公安机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
被告人孙某甲因犯故意伤害罪被判处刑罚的情节有本院（2008）大刑初字第246号刑事判决书为证，予以确认。
被告人孙某甲所在村民委员会证明，如判处孙某甲缓刑，对其所居住村无不良影响。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某甲使用凶器实施伤害犯罪行为，且曾因故意伤害罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，对其可适用缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一六年三月十四日
书记员 王月侠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市上城区王长根中医诊所,住所地:浙江省杭州市上城区建国中路**号。
经营者：王长根，男，1942年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市上城区湖滨街道社区卫生服务中心,住所地:浙江省杭州市上城区东平巷*号。
法定代表人：应强，该中心主任。
再审申请人杭州市上城区王长根中医诊所（以下简称王长根诊所）因与被申请人杭州市上城区湖滨街道社区卫生服务中心（以下简称湖滨卫生中心）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长根诊所申请再审称,（一）双方签订医疗合作协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反任何法律规定，依法有效。案涉协议是一份互负权利义务互利的合作协议，协议明确约定房屋是借而非租，款项性质是医疗补偿费而非房租，对房屋使用期限未做任何限定，一、二审法院对合作协议的定性错误，以二十年的房屋租赁期限规制合作协议的有效期限违反协议约定和法律规定。（二）即使案涉合同为租赁协议，协议签署于《中华人民共和国合同法》颁布之前，最长租赁期限的起算点应该从1999年开始起算，不应从1991年起算。（三）2011年至2013年的医疗补偿费的诉讼时效从退回之日起计算，已经超过两年的诉讼时效。综上，王长根诊所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方签订的协议书为复合合同，内容具有房屋租赁合同的性质，故二审法院依据租赁合同的法律规定处理案涉房屋占有使用费并无不当。王长根诊所关于二审法院法律适用错误的主张依据不足，不予支持。因协议并未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现湖滨卫生中心已经履行了告知义务并给予了充分的腾退时间，双方之间的房屋租赁合同应已解除。王长根诊所于2011年至2015年间多次向湖滨卫生中心支付案涉占有使用费，表明其对一审判决认定的2011年至2014年房屋占有使用费的客观存在及计算标准并无异议，故二审认定王长根诊所应按照原租金标准向湖滨卫生中心支付房屋占有使用费并无不当，应予维持。王长根诊所关于2011年至2013年期间的占有使用费已过诉讼时效的主张理据不足，不予支持。
综上，王长根诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州市上城区王长根中医诊所的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月××日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市上城区王长根中医诊所,住所地:浙江省杭州市上城区建国中路**号。经营者：王长根，男，1942年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市上城区湖滨街道社区卫生服务中心,住所地:浙江省杭州市上城区东平巷*号。法定代表人：应强，该中心主任。再审申请人杭州市上城区王长根中医诊所（以下简称王长根诊所）因与被申请人杭州市上城区湖滨街道社区卫生服务中心（以下简称湖滨卫生中心）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长根诊所申请再审称,（一）双方签订医疗合作协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反任何法律规定，依法有效。案涉协议是一份互负权利义务互利的合作协议，协议明确约定房屋是借而非租，款项性质是医疗补偿费而非房租，对房屋使用期限未做任何限定，一、二审法院对合作协议的定性错误，以二十年的房屋租赁期限规制合作协议的有效期限违反协议约定和法律规定。（二）即使案涉合同为租赁协议，协议签署于《中华人民共和国合同法》颁布之前，最长租赁期限的起算点应该从1999年开始起算，不应从1991年起算。（三）2011年至2013年的医疗补偿费的诉讼时效从退回之日起计算，已经超过两年的诉讼时效。综上，王长根诊所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的协议书为复合合同，内容具有房屋租赁合同的性质，故二审法院依据租赁合同的法律规定处理案涉房屋占有使用费并无不当。王长根诊所关于二审法院法律适用错误的主张依据不足，不予支持。因协议并未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现湖滨卫生中心已经履行了告知义务并给予了充分的腾退时间，双方之间的房屋租赁合同应已解除。王长根诊所于2011年至2015年间多次向湖滨卫生中心支付案涉占有使用费，表明其对一审判决认定的2011年至2014年房屋占有使用费的客观存在及计算标准并无异议，故二审认定王长根诊所应按照原租金标准向湖滨卫生中心支付房屋占有使用费并无不当，应予维持。王长根诊所关于2011年至2013年期间的占有使用费已过诉讼时效的主张理据不足，不予支持。综上，王长根诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州市上城区王长根中医诊所的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一七年三月××日书 记 员  周颖芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3889号
原告秦某，居民。
被告王某，居民。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2016年6月14日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终333号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜长亮，男，1989年5月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人刘福存，曾用名刘强，男，1975年5月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2002年刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。2017年5月26日刑满释放。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杜长亮犯寻衅滋事罪，原审被告人刘福存犯窝藏、包庇罪一案，于二○一七年五月十一日作出（2017）津0116刑初20257号刑事判决，认定：一、被告人杜长亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘福存犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八个月。被告人杜长亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜长亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杜长亮犯寻衅滋事罪，原审被告人刘福存犯窝藏、包庇罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杜长亮申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜长亮撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金融
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特230号
原告：朱立，男，1988年1月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：章春保，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇。
本院在登记审查原告朱立与被告章春保、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱立向本院申请诉前调解。因朱立需进行伤残等级鉴定，朱立于2016年1月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱立撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱立撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执262号之一
申请执行人：李辛涛，男,汉族。
被执行人：张国峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2864号民事判决书，在执行李辛涛诉张国峰交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31243元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 李江海
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执262号申请执行人：李辛涛，男，汉族。被执行人：张国峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2864号民事判决书，在执行李辛涛诉张国峰交通事故责任纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，以（2015）新密民一初字第2864-1号民事裁定书保全扣押了被执行人张国峰所有的无号牌三轮摩托车一辆。现申请人以该车辆在交通事故中损坏严重，没有评估价值为由，申请解除对上述车辆的查封。本院认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张国峰所有的无号牌三轮摩托车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年三月二日书记员  陈兆艳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初189号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年10月24日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被郏县公安局刑事拘留，当月10日被郏县公安局取保候审，2017年5月22日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日20时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郏县王集乡兰庄北的乡村路段，因遇到交警巡逻执勤，孙某某驾车掉头逃离现场时，与郏县安良镇安南村村民熊某所驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车均有不同程度的损坏。孙某某弃车欲逃离现场，被郏县公安交通警察大队执勤民警当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，孙某某血液中乙醇含量为148.48mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，孙某某负该事故的全部责任，熊某无责任。民事部分已调解处理，熊某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人李战超、孙某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，视频资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第294号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证、谅解书，郏县公安局长桥派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究孙某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。孙某某逃避公安机关依法检查，并造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，并赔偿部分被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（六）项，第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月六日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初189号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年10月24日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被郏县公安局刑事拘留，当月10日被郏县公安局取保候审，2017年5月22日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日20时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郏县王集乡兰庄北的乡村路段，因遇到交警巡逻执勤，孙某某驾车掉头逃离现场时，与郏县安良镇安南村村民熊某所驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车均有不同程度的损坏。孙某某弃车欲逃离现场，被郏县公安交通警察大队执勤民警当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，孙某某血液中乙醇含量为148.48mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，孙某某负该事故的全部责任，熊某无责任。民事部分已调解处理，熊某对孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人李战超、孙某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，视频资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第294号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证、谅解书，郏县公安局长桥派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究孙某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。孙某某逃避公安机关依法检查，并造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，并赔偿部分被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（六）项，第四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年六月六日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2162号
罪犯林祥虎，男，1971年4月9日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)咸刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯林祥虎犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯林祥虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯林祥虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林祥虎的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月27日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01320-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县。
被执行人束倂队，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00258号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束倂队在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宗森
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初941号
原告：刘铁城，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省林海房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层312段。
法定代表人：夏健东，经理。
刘铁城与吉林省林海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘铁城于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铁城撤诉。
案件受理费5990元，减半收取计2995元，由刘铁城负担。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘美宏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1898号
申请执行人：陈利军，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：王首明，男，1967年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：施家平，男，1955年1月24日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈利军与被执行人王首明、施家平民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向王首明、施家平发出执行通知书，责令其向申请执行人陈利军归还借款4500元并负担案件执行费50元，但被执行人王首明、施家平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王首明、施家平在银行的存款人民币4550元正或查封、扣押、提取相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭立梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第087号
原告：张某某。
被告：路某某。
本院在审理原告张某某与被告路某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张向龙
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈一璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢57号
本院执行的李媛申请耒阳市肥田仙领种养合作社等借款合同纠纷一案，经被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司、耒阳市肥田仙领种养合作社自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2449号
原告戚宇红，女，1969年4月5日出生。
委托代理人付春梅，女，1970年3月23日出生。
被告阴雪，女，1982年1月11日出生。
被告姜云瑞，男，1982年11月9日出生。
被告王学泉，男，1972年9月17日出生。
原告戚宇红与被告阴雪、姜云瑞、王学泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚宇红的委托代理人付春梅到庭参加诉讼，被告阴雪、姜云瑞、王学泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宇红诉称：戚宇红与姜云瑞、王学泉系朋友关系，经二人介绍，与阴雪相识。2013年2月26日，阴雪因急需用钱，向戚宇红提出借款28.5万元，承诺于2013年5月31日前全部偿还，并约定月息1.5万元。同日，阴雪向戚宇红出具借条，确认欠戚宇红本息合计33万元，姜云瑞、王学泉在担保人处签字。2013年4月，阴雪偿还本金1.5万元，后一直未还款。戚宇红诉至法院，要求判令：1、阴雪偿还戚宇红欠款本息和逾期利息合计31.5万元；2、姜云瑞、王学泉对阴雪的欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告阴雪、姜云瑞及王学泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月26日，阴雪向戚宇红提出借款28.5万元，双方约定月息为1.5万元，2013年5月31日前还清。同日，阴雪向戚宇红出具借条，内容为：“今阴雪向戚宇红借款人民币330000元整（叁拾叁万元整），于2013年5月31日前全部还清”。阴雪在欠款人处签字，姜云瑞及王学泉在担保人处签字。各方并未在借条上写明姜云瑞及王学泉承担何种保证责任。
2013年2月27日，戚宇红通过其担任法定代表人的北京宇宏博金商贸有限公司账户，将自有的28.5万元转入阴雪账户。
2013年4月，阴雪偿还借款本金1.5万元。后，阴雪未还款。
上述事实，有借条、银行交易明细、证明及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阴雪、姜云瑞、王学泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响法庭根据查明的事实，依法做出裁判。戚宇红与阴雪之间的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。戚宇红向阴雪提供借款后，阴雪亦应履行还款义务，戚宇红主张借款期间及逾期后的利息，于法有据，本院予以支持。姜云瑞和王学泉作为保证人在借条上签字，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条及第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴雪于本判决生效后十日内给付原告戚宇红借款本息三十一万五千元；
二、被告姜云瑞、王学泉对以上债务承担连带保证责任。
如果被告阴雪、姜云瑞、王学泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十三元，由被告阴雪、姜云瑞及王学泉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏 娜
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初72号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人曲木某某，男。2008年因吸毒被沈阳市公安局皇姑分局刑警大队强制戒毒。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2015年9月7日因涉嫌盗窃罪经新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人阿一某某，男。于2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌盗窃罪经新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人曲木某某、阿一某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人曲木某某、阿一某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月23日凌晨，被告人曲木某某窜至石家庄市桥西区省四建宿舍，盗窃被害人田某某白色苹果5S手机一部（经鉴定价值2408元）及300元现金。2、2015年8月29日晚，被告人阿一某某同曲木某某、惹格石则（在逃）打车窜至石家庄市新华区宁安路铁路宿舍，分头行动。阿一某某盗窃被害人陈某某现金607元。曲木某某进入铁路31宿舍，盗窃被害人刘某某白色酷派手机一部，经鉴定价值497元；盗窃被害人丁某白色中兴手机一部（经鉴定价值469元）及现金1500元左右。被盗手机均被公安机关追回并发还被害人刘某某与丁某。惹格石则（在逃）盗窃被害人高某白色苹果5S手机一部，经鉴定价值2168元。该手机被公安机关追回并发还被害人高某。3、2014年5月10日凌晨，被告人阿一某某窃取被害人杨某某现金900元。4、2007年8月23日凌晨，被告人曲木某某窜至江苏省连云港市窃取被害人高某某现金900余元，两枚白金戒指（经鉴定价值8000元），一条黄金项链（经鉴定价值3780元），一枚金戒指（经鉴定价值2520元）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人曲木某某、阿一某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人曲木某某对公诉机关指控其在江苏省连云港盗窃的事实有异议，辩解，我确实没去过江苏省，我那个时候还不会爬楼不会偷。对其他无异议。
被告人阿一某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年8月23日凌晨，被告人曲木某某来到石家庄市桥西区省四建宿舍，盗窃被害人田某某白色苹果5S手机一部（经鉴定价值2408元）及300元现金。
2、2015年8月29日晚，被告人阿一某某同曲木某某、惹格石则（在逃）打车来到石家庄市新华区宁安路铁路宿舍，分头行动。阿一某某盗窃被害人陈某某现金607元。曲木某某进入铁路31宿舍，盗窃被害人刘某某白色酷派手机一部，经鉴定价值497元;盗窃被害人丁某白色中兴手机一部，经鉴定价值469元，现金1500元。被盗手机均被公安机关追回并发还被害人刘某某与丁某。惹格石则（在逃）盗窃被害人高某白色苹果5S手机一部，经鉴定价值2168元。该手机被公安机关追回并发还被害人高某。
3、2014年5月10日凌晨，被告人阿一某某在沈阳市铁西区窃取被害人杨某某现金900元。
4、2007年8月23日凌晨，被告人曲木某某在江苏省连云港市窃取被害人高某某现金800元，两枚老凤祥铂金戒指，经鉴定共计价值8000元，一条黄金项链，经鉴定价值3780元，一枚老凤祥金戒指，经鉴定价值2520元。
上述事实，有被告人曲木某某、阿一某某供述、同案人员惹格石则在公安机关的供述、被害人高某、丁某、刘某某、陈某某、田某某、高某某、杨某某陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、办案说明、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人曲木某某、阿一某某以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人曲木某某对公诉机关指控其在江苏省连云港盗窃的事实辩解，我确实没去过江苏省，当时还不会爬楼盗窃的意见，并无证据支持。连云港市公安局海州分局手印鉴定意见书鉴定结论证明，“2007年8月23日早上，江苏省连云港市新浦区范某家被犯罪分子翻窗入室盗窃案，现场提取的手印系送检的犯罪嫌疑人曲木某某左手拇指所留”。故被告人曲木某某的辩解意见本院不予采纳。被告人曲木某某盗窃被害人刘某某与丁某的手机已由公安机关返还被害人，酌情对曲木某某从轻处罚。被告人阿一某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年3月30日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、被告人阿一某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
三、责令被告人曲木某某于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人田某某违法所得人民币300元，折价退赔盗窃被害人田某某手机2408元。
四、责令被告人曲木某某于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人丁某违法所得人民币1500元。
五、责令被告人曲木某某于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人高某某违法所得人民币800元，折价退赔盗窃被害人高某某物品14300元。
六、责令被告人阿一某某于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人陈某某违法所得人民币607元。
七、责令被告人阿一某某于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人杨某某违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02386号
原告：邓某，女，汉族，1976年12月19日生，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1976年3月10日生，住安徽省肥西县。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王本仓到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚初感情尚可，后因被告不负家庭责任，致双方经常吵闹，被告还经常无故殴打原告。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特具状请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月100元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子张某乙。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。被告不尽家庭责任，经常殴打原告，系原告诉请离婚的事实依据，原告对此应负担举证责任，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告张某甲离婚；
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第295号
申请人：广东辛迪丹顿鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：辛志兵，该公司总经理。
委托代理人：徐长松，该公司副总经理。
本院于2015年5月22日发布（2015）广海法限字第5号公告，公告内容为：吴云华所有的“铭扬洲179”轮因与“穗东方332”轮在广州港水域发生碰撞，导致“穗东方332”轮及所载货物沉没，吴云华申请对该事故可能引起的所有非人身伤亡的赔偿责任在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已依法受理�并限定相关债权人在公告发布之次日起60日内就本次事故产生的债权办理海事债权登记。
申请人广东辛迪丹顿鞋业有限公司于2015年7月17日（8月12日补正）向本院申请债权登记称：2015年5月7日，“穗东方332”轮因与“铭扬洲179”轮碰撞而沉没，申请人装载于“穗东方332”轮上的货物灭失，申请人要求登记债权484387.8元。申请人提供了皮料订购单、银行转账凭证、采购发票、海运提单、骏业船务提单、货物运输协议、海事通知书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》�九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广东辛迪丹顿鞋业有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿利君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第451号
原告：王成君，男，汉族，52岁。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市新站镇人民政府，住所：蛟河市新站镇。
法定代表人：刘永军，镇长。
委托代理人：赵志泉，男，汉族，1967年12月1日出生，蛟河市新站镇人民政府财政所所长，住蛟河市河北街道城市家园小区A区1单元401室。
本院在审理原告王成君诉被告蛟河市新站镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，王成君于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王成君自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成君撤回起诉。
案件受理费375元，由原告王成君负担。
审判员 林程程
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 尧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第239号
上诉人（原审原告）李金星。
被上诉人（原审被告）浙江漓铁集团有限公司。
法定代表人魏仕校。
委托代理人（特别授权代理）王春、章坤英。
上诉人李金星因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李金星与被告漓铁集团于1992年12月签订《劳动合同书》1份，约定合同期限为合同签订日至经批准离退休之日，该合同还对其他事项进行了约定。2006年4月，原告被调至铁路道口岗位工作，采取工作两天休息两天的工作方式，并在该岗位工作至2014年4月29日。原告自2014年5月起享受退休待遇。同时查明，被告漓铁集团经绍兴市人力资源和社会保障局批准，自2009年2月1日至2017年1月31日对铁路道口工实行不定时工作制。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发工资，但该委因主体不适格为由，不予受理。现原告诉至该院，要求解决纠纷。
原审法院认为，原告所从事的铁路道口岗位自2009年起经绍兴市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，又根据被告提交的道口交接班记录和考勤记录，原告在该岗位上每工作两天休息两天，已保障了原告正常的休息权利，原告依据每日工作八小时，每周工作四十小时的普通工时制度主张自2009年起的休息日工资、延长工时加班工资、法定节假日工资无法律依据，该院不予支持。因原告的岗位属不定时工作制，不实行未休年休假支付三倍工资的规定，故原告主张自2009年起的年休假工资缺乏依据，该院不予支持。原告同时主张的2006年-2009年的未发加班工资、误算年休假工资已超过仲裁时效，该院不予支持。又根据被告提交的工资单显示，被告已足额支付原告2014年4月的全部工资，故原告主张2014年4月的未发工资和延长工作时间工资缺乏依据，该院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李金星的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李金星负担。
上诉人李金星不服原判，提起上诉称：上诉人在2006年3月30日被调到被上诉人下属机构漓铁储运经营道口工作至退休的8年时间里，没有一天休息，被上诉人要求24小时为工作一天的做法违反法律规定。上诉人的工作岗位虽从2009年起被审批为采取不定时工作制度，但职工均反映不合理，被上诉人也未在人员调休轮休上给予安排。原审法院对上诉人工作2天休息2天的认定系错误，也未按劳动法进行判决。被上诉人实行不定时工作制但不能取消职工正常的休息时间。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人浙江漓铁集团有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人每工作两天休息两天，且工作量并不大，有效工作时间并不长，完全能保证上诉人的休息权利。上诉人工作岗位自2009年实行不定时工作制，根据现有规定，被上诉人无需支付上诉人休息日工资、延长工时加班工资和法定节假日工资，且不定时工作制不实行未休年休假支付三倍工资的规定。故请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点为被上诉人是否保障了上诉人正常的休息时间？经审理查明，上诉人在被上诉人处的工作岗位自2009年起被批准实行不定时工作制，上诉人虽主张自2006年在被上诉人处的铁路道口工作岗位上8年来一天也未休息，被上诉人未给予其正常的休息时间，但该主张与上诉人在庭审中自述每工作两天休息两天的内容相矛盾，也与被上诉人提交的考勤记录不符，故本院对上诉人的该主张不予采信。根据被上诉人提交的道口交接班记录和考勤记录等证据，另结合上诉人工作性质和工作岗位的职责要求，应当认定被上诉人已保障了上诉人正常休息权利，在上诉人工作岗位实行不定时工作制的情况下，原审法院对上诉人主张休息日工资、延长工时加班工资、法定节假日工资不予支持并无不当，本院予以确认。此外就上诉人主张的误算年休假工资和补发2014年年休假工资问题，本院认为，由于上诉人的工作岗位实行不定时工作制，不实行上诉人主张的未休年休假支付三倍工资的规定，且上诉人对2013年前的年休假工资请求也已超过仲裁时效，故本院对上诉人的该主张不予支持。另根据上诉人的工资单显示，被上诉人已足额支付了上诉人2014年4月的工资，故上诉人要求被上诉人支付退休后未发工资和延长时间工资于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方艳
代理审判员 姚瑶
代理审判员 冯奇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第165号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人饶黄玉英，女，1944年5月20日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人饶黄玉英未经相关行政主管部门批准，在湖里区存在一处违法建筑物（现状为单层，呈铁皮墙铁皮顶结构，建筑面积为2平方米）的行为系违法为由，于2014年10月28日根据《厦门市物业管理若干�定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）44号责令改正违法行为决定书，并于同年11月11日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人饶黄玉英的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）44号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人饶黄玉英应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人饶黄玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五�五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第165号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人饶黄玉英，女，1944年5月20日出生，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人饶黄玉英未经相关行政主管部门批准，在湖里区房屋西侧存在一处违法建筑物（现状为单层，呈铁皮墙铁皮顶结构，建筑面积为2平方米）的行为系违法为由，于2014年10月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）44号责令改正违法行为决定书，并于同年11月11日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人饶黄玉英的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）44号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。二、被执行人饶黄玉英应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。三、被执行人饶黄玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年八月三日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2535号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈乾锋，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈乾锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,643.62元。原告诉称,被告沈乾锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,643.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保24号
申请人王宪英，女，地址：二道江区交行家属楼
被申请人李海洋，男，地址：二道江区东华吕益信门市房
被申请人翟秀花，女，地址：二道江区个益信门市房
申请人王宪英因合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海洋、翟秀花的价值31600元的财产予以冻结。申请人已向本院提供其自有房屋〔吉房权证通字第FQ0002xx**号）作为担保。
经审查，本院认为，王宪英的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海洋、翟秀花的价值3.2万元的财产；
二、查封申请人王宪英所有的吉房权证通字第FQ0002xx**号房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄伟军
二〇一七年七月十四日
书记员 路诗文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1066号
罪犯李来春，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）防刑初字第45号刑事判决书，以被告人李来春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李来春在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯李来春的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李来春在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分67.93分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李来春在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李来春减去有期徒刑五个月二十五天（刑期从2012年12月19日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初488号
原告：安徽银海装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340100559229666Q（1-1）。
法定代表人：高坤胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽银海装饰工程有限公司（以下简称银海装饰公司）与被告何焕喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海装饰公司的委托诉讼代理人项多章到庭参加诉讼，被告何焕喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银海装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款162310元及违约金（按月利率2%）至付清时止，其中从2014年2月2日至2018年3月1日的违约金暂为159063.8元，暂合计321373.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，由原告承包在铜陵市顺安镇优山美地售楼展示厅装修工程。承包方式为包工包料，合同价款为26万元，工期为30天，原告先进场施工，施工10天被告支付原告10万元，余款在验收合格后7日内被告一次性支付给原告。工程质量检查及验收为：工程竣工后，被告自接到验收通知三日内组织，并办理验收、交接手续，验收合格项目，双方签字确认。违约责任：被告不按合同的约定拨付工程款，每拖延一天，按合同造价的3%每天支付原告守约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了合同，2014年1月25日，原告与被告办理《工程移交手续》，并将工程移交给被告。经被告确认，原告为其垫付材料款2310元，工程款总价为26万元，被告仅支付10万元工程款。2016年11月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠工程款162310元。为维护原告的合法权益，故起诉。
何焕喜未作答辩。
银海装饰公司为证实其事实主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、被告身份证，以证明原、被告双方主体资格；二、装饰工程施工合同，证明原、被告之间系合法有效的工程承包施工关系、装饰工程的工期和工程款26万元以及被告不按合同约定支付工程款，每拖延一天，按合同造价的3%支付原告守约金；三、工程移交书，证明原告已按期履行完合同约定的义务；四、销货清单，证明原告为被告垫付材料款2310元；五、欠条，证明被告承认应当支付原告垫付的材料款2310元及工程余款16万元。对于原告提交的上述证据，本院对其合法性、真实性及并联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，被告将铜陵市顺安镇优山美地售楼展示厅装修工程发包给原告承建，承包方式为包工包料，合同价款为26万元（固定价格，结算时不作任何调整），工期为30天，工程款支付为：原告银海装饰公司先进场施工，施工10天被告何焕喜支付银海装饰公司10万元，余款验收合格后7日内被告一次性支付给原告。如被告不按合同约定拨付工程款，每拖延一天，按合同造价的3%每天支付银海装饰公司守约金等条款。合同第二条同时约定由何焕喜指派李宝为驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更登记手续和其他事宜。上述装饰合同签订后，原告银海装饰公司于2014年1月21日完成了施工，并于2014年1月25日将装饰完毕的工程移交给何焕喜指定的驻工地代表李宝，李宝在工程移交手续上签名。被告何焕喜支付了原告10万元工程款后未按合同约定支付余款16万元，在施工过程中，原告为被告垫付材料款2310元。2016年11月10日，何焕喜向原告出具欠条，认可尚欠原告装修工程款16万元及垫付材料款2310元，共计162310元。此后，原告多次向被告催讨该款，被告至今未予支付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告银海装饰公司与被告何焕喜签订的《装饰工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规，应为合法有效，双方均应遵守。原告在合同约定的期间内将工程装修完毕并移交给何焕喜指定的施工验收人李宝，李宝对该工程予以接收，应视为工程竣工验收合格，何焕喜对下欠原告的工程款出具欠条予以确认，故何焕喜作为发包人未能完全履行支付工程款的义务，应承担相应的民事责任。银海装饰公司要求何焕喜支付工程余款16万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。何焕喜未能按约支付工程款，应当按照合同约定承担相应的违约责任,故对银海装饰公司要求何焕喜自2014年2月2日起至付清工程款时止支付违约金（按月利率2%）的诉讼请求，本院依法予以支持。何焕喜认可银海装饰公司为其垫付材料款2310元，故银海装饰公司要求何焕喜支付垫付材料款2310元的诉讼请求，法院依法予以支持。被告何焕喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何焕喜于本判决生效后十日内支付原告安徽银海装饰工程有限公司工程款16万元，并自2014年2月2日起按照月利率2%向原告支付违约金至工程款付清时止；
二、被告何焕喜于本判决生效后十日内支付原告安徽银海装饰工程有限公司垫付的材料款2310元；
三、驳回原告安徽银海装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，减半收取计3060.50元，由被告何焕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终101号
上诉人（原审原告）：宋广军，男，汉族，1969年2月19日出生
委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马郡范，女，汉族，1974年3月18日出生被上诉人（原审被告）：刘森，男，汉族，1980年11月11日出生上诉人宋广军因与被上诉人马郡范、刘森保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋广军的委托诉讼代理人张红岩到庭接受了询问，被上诉人马郡范、刘森经本院公告合法送达未到庭。本案现已审理终结。
宋广军上诉请求：请求撤销原判，改判支持宋广军的一审诉讼请求。事实与理由：一审程序中，宋广军提交的借条、微信记录、转账记录及证人证言等证据，能够形成完整的证据链条证明借贷关系的真实发生，但一审法院却无视这些真实的客观证据，错误划分和加大了宋广军的的举证责任。请求二审法院予以纠正。
马郡范、刘森未到庭，亦未提交书面答辩状。
宋广军向一审法院起诉请求：一、判令刘森向宋广军清偿借款147.68万元（提供借款时已经扣除23200元利息，故本金为147.68万元）及利息（利息按照月息二分，从2015年3月23日计算至判决限定还款之日止）；二、马郡范对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由马郡范、刘森承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，刘森向宋广军出具《借条》一份，载明：“今借到现金叁佰万元整。月息叁分，期限一个月。到期还本付息。”2015年3月20日，马郡范向宋广军出具《担保书》一份，载明：“本人愿意对2015年3月19日刘森借款叁佰万元整本息提供担保。”对于借款的支付方式和数额，宋广军称扣除了150万元应支付的利息23200元后，其委托王红旗、周振华向刘森指定的周留成、刘泽玘银行账户汇款共计1476800元。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，宋广军要求刘森向其承担还款责任，应当提供其向刘森支付借款的有效证据。宋广军主张周留成、刘泽玘的账户为刘森指定的收款账户，提交了内容为“周留成开户行：工商银行郑州未来路支行”的手写凭证以及手机短信、微信聊天记录，该手写凭证没有刘森的签字确认，同时，宋广军也没有提供有效证据证明与宋广军聊天的短信手机号、微信号确系刘森使用，故宋广军没有提交有效证据证明其向刘森支付借款的事实，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回宋广军的诉讼请求。案件受理费18705元，公告费260元，保全费5000元，以上共计23965元，由宋广军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人交付借款时生效。宋广军诉称曾借款1476800元给刘森，要求刘森向其承担还款责任，其应当向法院提交已经向刘森支付借款的有效证据。但宋广军只提交了王红旗、周振华向周留成、刘泽玘的账户的打款记录，单凭上述打款记录不能证明与刘森之间有何关联性；手机短信、微信聊天记录的机主不明确，不能证明指定收款账户的情况。故宋广军要求刘森承担还款责任、马郡范承担保证责任的诉讼请求证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，宋广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18705元，由上诉人宋广军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年五月九日
书记员 王天峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7735号
罪犯宁凯，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出（2005）甬刑初字第188号刑事判决，以罪犯宁凯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警叶实胜、李前煜出庭执行职务，罪犯宁凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁凯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯宁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁凯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴皖涢