wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初490号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王仕祥，男，1987年10月2日出生于云南省麻栗坡县，壮族，初中文化，务工，住麻栗坡县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月2日被取保侯审，2018年4月4日被继续取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人王仕祥犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人王仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年10月26日1时47分许，被告人王仕祥饮酒后无证驾一辆无牌二轮燃油助力车从南安市官桥镇新华都附近一烧烤摊往晋江市磁灶镇方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时被南安市公安局设卡盘查的民警查获。被告人王仕祥现场酒精呼气测试结果为164mg/100m1。被告人王仕祥被抽取血样后送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人王仕祥血样中乙醇浓度为168.63mg/100m1(属醉酒驾驶)。
2017年10月26日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人被查获时所驾驶的机动车相关技术参数与《机动车运行安全技术条件》“普通摩托车”的技术参数和标准要求相符合。
本案在审理过程中，被告人王仕祥自愿向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王仕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》、福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王仕祥违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王仕祥归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王仕祥已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王仕祥在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王仕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月26日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3774号
申请执行人张某。
被执行人李某。
被执行人卢某。
被执行人杜某。
被执行人王某。
被执行人王某。
张某与李某、卢某、杜某、王某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初3293号已经发生法律效力。由于被执行人李某、卢某、杜某、王某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 青 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初584号
原告:于学，男，1961年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱其虎，男，1974年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告于学与被告朱其虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学到庭参加了诉讼，被告朱其虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告于学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告朱其虎向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告朱其虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告朱其虎向原告于学借款30000元，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告朱其虎应归还原告于学借款30000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其虎于本判决生效后十日内归还原告于学借款30000元及利息（自2017年1月25日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告朱其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 员 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈吕奇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初461号
原告董爱清，女，汉族，1972年7月27日出生，现住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人陈桂满，张家口市建达律师事务所法律工作者。
被告糜雪，女，汉族，1993年1月18日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告董爱清与被告糜雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告董爱清诉称，1、依法判令被告归还原告借款50000元整（人民币伍万元整）。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原来系原告儿媳，2015年7月9日，被告以其母亲李淑爱装修楼房为由，向原告借款50000元整（人民币大写伍万元整），原告通过河北省农村信用社给被告母亲李淑爱汇出现金50000元整（伍万元整）。到2016年4月份，被告在往走搬东西时，原告才知道被告和原告儿子于2016年4月13日因感情不和协议离了婚。当原告提起被告为其母亲李淑爱所借借款时，被告声称此款由自己偿还，并且给原告出具欠条一张，并承诺了还款时间，可此款到期后，被告没有兑现自己的承诺。至今，被告也没有偿还该欠款的诚意。我国《民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行法律义务。第108条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法做出公正的判决。
被告糜雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人从结婚到怀孕一直居住在邯郸市××矿区，在做月子期间才短暂到张家口生孩子，2015年底生完孩子随后就返回邯郸市××矿区居住，所以本人经常居住地为邯郸市××矿区美雅小区。本案桥西区人民法院没有管辖权，应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据邯郸市和村镇北长乐社区居民委员会出具的证明和被告糜雪管辖权异议申请事实理由，本案被告糜雪经常居住地为邯郸市××矿区美雅小区。本院没有管辖权，应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。故被告糜雪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告糜雪对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 段银峰
二〇一七年四月七日
书记员 成校君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10442号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，组织机构代码45044783-8。
法定代表人：陈琪玲，董事长。
委托代理人：易三妹，女，1989年6月22日生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：刘建国，男，1964年4月26日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同利行物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市同利行物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市同利行物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柴世斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终164号
上诉人(原审被告)中警金盾（北京）安防技术研究院，住所地北京市东城区劳动人民文化宫文华宫2607室，统一社会信用代码911100005513632893。
法定代表人任鑫。
被上诉人（原审原告）深圳市捷视飞通科技股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区朗山路16号华瀚大厦D-401室，统一社会信用代码91440300683791058J。
法定代表人蒋延春。
上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院因与被上诉人深圳市捷视飞通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南区人民法院（2016）粤0305民初7202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案双方当事人签订的涉案销售合同（合同编号为IFC14122402、IFC15031002、IFC15042001、IFC15050801）第十一条第2款载明：“本合同争议产生的诉讼，由合同签订地的人民法院管辖。”但上述合同并未明确约定具体的合同签订地点。上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院所提供的证人证言以及被上诉人深圳市捷视飞通科技股份有限公司在北京设有办事处等证据均不足以证明涉案合同在北京市签订的事实。此外，上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院认为其已经足额支付了全部货款，此属于实体审理的问题，本院在本管辖权异议案中对此不予审理。被上诉人深圳市捷视飞通科技股份有限公司在本案中诉请判令上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院偿还货款，原审法院根据上述法律规定认定深圳市南山区为涉案买卖合同的履行地，并驳回上诉人中警金盾（北京）安防技术研究的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终164号上诉人(原审被告)中警金盾（北京）安防技术研究院，住所地北京市东城区劳动人民文化宫文华宫2607室，统一社会信用代码911100005513632893。法定代表人任鑫。被上诉人（原审原告）深圳市捷视飞通科技股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区朗山路16号华瀚大厦D-401室，统一社会信用代码91440300683791058J。法定代表人蒋延春。上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院因与被上诉人深圳市捷视飞通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南区人民法院（2016）粤0305民初7202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人签订的涉案销售合同（合同编号为IFC14122402、IFC15031002、IFC15042001、IFC15050801）第十一条第2款载明：“本合同争议产生的诉讼，由合同签订地的人民法院管辖。”但上述合同并未明确约定具体的合同签订地点。上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院所提供的证人证言以及被上诉人深圳市捷视飞通科技股份有限公司在北京设有办事处等证据均不足以证明涉案合同在北京市签订的事实。此外，上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院认为其已经足额支付了全部货款，此属于实体审理的问题，本院在本管辖权异议案中对此不予审理。被上诉人深圳市捷视飞通科技股份有限公司在本案中诉请判令上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院偿还货款，原审法院根据上述法律规定认定深圳市南山区为涉案买卖合同的履行地，并驳回上诉人中警金盾（北京）安防技术研究的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年二月十日书 记 员 郑晨（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第52号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：应某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告潘甲、潘乙、应某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。
依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年3
月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人王某某，被告潘丙到庭参加了诉讼，被告潘乙、应某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年3月14日，
被告潘丙向原告下属的六石信用社怀某分社申请借款31500元
，并由被告潘乙、应某某提供连带责任的保证。双方约定借款
期限为2007年8月30日至2008年8月10日，借款月利率为10.53
‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同签订当日，原告向
被告发放贷款31500元。借款期间届满后，被告潘丙未还本付
息，被告潘乙、应某某也未尽担保责任。截止2010年1月29日，被告潘丙尚欠本金31500元及利息14539.01元。原告认为，
原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，要求判令被告潘
丙归还贷款本金31500元并按合同约定支付利息至还清借款日
止，被告潘乙、应某某对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
保证借款合同、借款借据、利息清单各一份。
被告潘丙未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款本息未
归还属实，但目前无力偿还借款本息。
被告潘丙未向本院提供证据。
被告潘乙、应某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告潘乙、应某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告向
本院提供的上述证据，被告潘丙没有异议，本院审核认为均具
备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：2007年8月30日，被告潘甲向原告下属的怀
某分社贷款31500元，双方约定借款期限为2007年8月30日至20
08年8月10日，借款月利率为10.53‰，还款方式为按季付息，
本金一次性归还，利随本清。被告潘乙、应某某为上述借款提
供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满
后2年。借款期间届满后，被告潘丙未还本付息，被告潘乙、
应某某也未尽保证责任。截止2010年1月29日，被告潘丙尚欠
原告借款本金31500元及利息14539.01元
本院认为，被告潘甲尚欠原告借款本金31500元及利息未
偿还的事实清楚，证据确实充分。原告下属的六石信用社怀某分社与三被告签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，依
法成立，应认定有效。被告潘甲理应按照合同约定及时还本付
息。被告潘乙、应某某依法应当对被告潘甲所欠原告的借款本
息承担连带清偿责任。因怀某信用社系原告下属的分支机构，
不具备独立的法人资格，故应当由原告为诉讼主体提起诉讼。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘甲、
应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
对本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘甲应于本判决生效后十日内归还原告借款本
金31500元并支付利息（算至2010年1月29日止为14539.01元，
此后利息按合同约定的利率计付至本判决确定的履行之日止，
如三被告提前还款，则计付至实际履行债务日止，如延期支付
则依法计算）。
二、被告潘乙、应某某对本判决第一项确定的被告潘甲
所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取476元，由被告潘甲负担，
被告潘乙、应某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年三月十七日
书记员 卢 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申473号
再审申请人（一审被告）：汤桂如，女，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审被告）：汤亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：杨全树，男，1955年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告）：杨艳，女，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人汤桂如、汤亮因与被申请人杨全树、杨艳民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤桂如、汤亮申请再审称，一、已提供新证据证明我们于2014年12月2日在平安银行南京钟山支行通过网银偿还杨艳20万元，原判认定我们欠杨燕等116万元证据不足，况且杨艳等仅提交了55万元汇款凭证证实，而对其余借款不能提供证据证实。二、本案一审法院审理时将我们名下所有房产查封，超出涉案标的。请求法院依法提起再审。
被申请人杨艳提交意见称，一、汤桂如2015年5月25日出具的《借条》特别注明了前面的账已经结清。汤桂如是有民事行为能力的自然人，如果不欠这么多钱，他们是不会打借条的。而且，在六个月之后即2015年12月汤桂如又写一张借条，仍然称欠我们116万元。二、我母亲不懂银行转账的程序，她习惯现金交易。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案一审中，杨艳提供双方经结算后，汤桂如于2015年12月28日出具的“借116万，利息15%，本息未归还”的借条，并作出合理解释。汤亮未能提供证据，证明借条不是其真实意思表示。再审申请中汤亮提供出具116万元借条之前偿还过杨艳20万元的证据，并不能推翻一审法院认定的欠杨艳116万元债务的事实。一审法院判决汤桂如、汤亮支付杨全树、杨艳借款本金116万元及其利息并无不当。因此，汤桂如、汤亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤桂如、汤亮的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年一月九日
书记员 王嘉玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第801号
本院在执行周晓平罚金一案中，查明被执行人周晓平有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1986号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周晓平（男，台湾身份号码：N120066195）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十一日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1324号
罪犯忻甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）宝刑初字第1613号刑事判决，认定忻甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯忻甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯忻甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯忻甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯忻甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯忻甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忻甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月14日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕文，男，1968年5月19日生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元3-4层。
法定代表人：龚政，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉龙，男，1985年4月29日生，汉族。
再审申请人王燕文因与被申请人哈尔滨苏通机电设备有限公司（以下简称苏通公司）、杨玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王燕文申请再审称：1.王燕文系苏通公司员工，雇佣杨玉龙及为杨玉龙发放报酬是职务行为原审判决认定王燕文与苏通公司之间是承揽关系以及王燕文与杨玉龙存在雇佣关系错误；2.原审法院适用《侵权责任法》第三十五条的规定错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；3.因苏通公司延迟缴纳保险造成王燕文经济损失。请求再审本案。
本院经审查认为，一、关于原审法院认定事实问题。哈尔滨市中级人民法院在另案作出的（2015）哈民二民终字第478号生效民事判决认定王燕文承揽苏通公司太平湖温泉小镇电梯安装工程的部分项目的工作后，雇佣杨玉龙做力工。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，因此，在本案中，原审法院认定王燕文与苏通公司之间是承揽关系以及王燕文与杨玉龙存在雇佣关系有事实和法律依据。
二、关于原审法院适用法律问题。因杨玉龙在为王燕文提供劳务时受伤，根据苏通公司在原审举示的证据及苏通公司对其与王燕文系承揽关系的自认，原审法院认定王燕文与苏通公司系承揽关系及杨玉龙与王燕文系雇佣关系正确，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判令杨玉龙对自身的损害承担30%的责任，王燕文承担70%的责任客观、公正，亦符合法律规定。
三、关于苏通公司应否承担赔偿责任问题。王燕文主张苏通公司因延迟缴纳保险给其造成经济损失与本案系两个不同的法律关系，且王燕文在一审并未提出反诉请求，该项主张亦不属于本诉的抗辩理由，王燕文可另行主张权利，其此项申请再审的主张不属于本案再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王燕文的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李雪松
审判员 冯 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕文，男，1968年5月19日生，回族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元3-4层。法定代表人：龚政，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉龙，男，1985年4月29日生，汉族。再审申请人王燕文因与被申请人哈尔滨苏通机电设备有限公司（以下简称苏通公司）、杨玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕文申请再审称：1.王燕文系苏通公司员工，雇佣杨玉龙及为杨玉龙发放报酬是职务行为原审判决认定王燕文与苏通公司之间是承揽关系以及王燕文与杨玉龙存在雇佣关系错误；2.原审法院适用《侵权责任法》第三十五条的规定错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；3.因苏通公司延迟缴纳保险造成王燕文经济损失。请求再审本案。本院经审查认为，一、关于原审法院认定事实问题。哈尔滨市中级人民法院在另案作出的（2015）哈民二民终字第478号生效民事判决认定王燕文承揽苏通公司太平湖温泉小镇电梯安装工程的部分项目的工作后，雇佣杨玉龙做力工。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，因此，在本案中，原审法院认定王燕文与苏通公司之间是承揽关系以及王燕文与杨玉龙存在雇佣关系有事实和法律依据。二、关于原审法院适用法律问题。因杨玉龙在为王燕文提供劳务时受伤，根据苏通公司在原审举示的证据及苏通公司对其与王燕文系承揽关系的自认，原审法院认定王燕文与苏通公司系承揽关系及杨玉龙与王燕文系雇佣关系正确，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判令杨玉龙对自身的损害承担30%的责任，王燕文承担70%的责任客观、公正，亦符合法律规定。三、关于苏通公司应否承担赔偿责任问题。王燕文主张苏通公司因延迟缴纳保险给其造成经济损失与本案系两个不同的法律关系，且王燕文在一审并未提出反诉请求，该项主张亦不属于本诉的抗辩理由，王燕文可另行主张权利，其此项申请再审的主张不属于本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕文的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李雪松审判员 冯 涛二〇一七年十月三十日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕文，男，1968年5月19日生，回族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路**黄河小区******。法定代表人：龚政，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉龙，男，1985年4月29日生，汉族。再审申请人王燕文因与被申请人哈尔滨苏通机电设备有限公司（以下简称苏通公司）、杨玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕文申请再审称：1.王燕文系苏通公司员工，雇佣杨玉龙及为杨玉龙发放报酬是职务行为原审判决认定王燕文与苏通公司之间是承揽关系以及王燕文与杨玉龙存在雇佣关系错误；2.原审法院适用《侵权责任法》第三十五条的规定错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；3.因苏通公司延迟缴纳保险造成王燕文经济损失。请求再审本案。本院经审查认为，一、关于原审法院认定事实问题。哈尔滨市中级人民法院在另案作出的（2015）哈民二民终字第478号生效民事判决认定王燕文承揽苏通公司太平湖温泉小镇电梯安装工程的部分项目的工作后，雇佣杨玉龙做力工。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，因此，在本案中，原审法院认定王燕文与苏通公司之间是承揽关系以及王燕文与杨玉龙存在雇佣关系有事实和法律依据。二、关于原审法院适用法律问题。因杨玉龙在为王燕文提供劳务时受伤，根据苏通公司在原审举示的证据及苏通公司对其与王燕文系承揽关系的自认，原审法院认定王燕文与苏通公司系承揽关系及杨玉龙与王燕文系雇佣关系正确，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判令杨玉龙对自身的损害承担30%的责任，王燕文承担70%的责任客观、公正，亦符合法律规定。三、关于苏通公司应否承担赔偿责任问题。王燕文主张苏通公司因延迟缴纳保险给其造成经济损失与本案系两个不同的法律关系，且王燕文在一审并未提出反诉请求，该项主张亦不属于本诉的抗辩理由，王燕文可另行主张权利，其此项申请再审的主张不属于本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕文的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李雪松审判员 冯 涛二〇一七年十月三十日书记员 高 妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2036号
罪犯ＸＸ中，男，汉族，出生地四川省南充市南部县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月19日作出（2010）惠城法刑二初字第188号刑事判决，以被告人ＸＸ中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠�市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出（2010）惠中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ中在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ中在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬。罪犯ＸＸ中缴纳罚金一千五百元，有困难证明，服刑考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终270号
上诉人（原审被告）被告杨洪，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）张萍，女，生于1973年8月16日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人杨洪因与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，不服岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨洪于2016年5月4日以双方已经达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨洪的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人杨洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第75号
原告：俞方英（身份证号码：3306231966********）。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初。
被告：任钢（身份证号码：3306231974********）。
原告俞方英诉被告任钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告俞方英及其委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告任钢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞方英起诉称：被告以开店缺少资金为由于2010年4月14日向原告借款22000元，并于当日出具借条一份，言明二年内归还。借款到期后，被告认欠不还。为维护原告合法权益，故诉请判令被告立即归还借款22000元，并支付自2010年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告任钢未作答辩。
原告俞方英为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告任钢于2010年4月14日向原告借款22000元，约定两年内归还的事实。
本院认证认为，原告提供的借条具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：被告因需于2010年4月14日向原告借款22000元。双方约定借款期间为两年，未约定利息。被告至今未返还借款。
本院认为，原告俞方英与被告任钢之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告应当按期返还借款。现被告逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款及支付逾期之日即2012年4月14日起的利息损失部分的诉讼请求，理由正当，应予支持。其余部分诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任钢返还俞方英借款22000元，并支付自2012年4月14日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由任钢负担（该款已由俞方英垫付，限任钢于判决生效后十日内径付俞方英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一三年九月二日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1523号
原告：熊伟清，男，成年，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：张金煌，男，成年，住福建省龙岩市永定区。
原告熊伟清与被告张金煌保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告熊伟清于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊伟清以其与张金煌欲庭外调解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予熊伟清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由熊伟清负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 阙珊（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12135号
原告：闫世红，男，1971年3月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，该公司经理
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
本院受理原告闫世红诉被告沈阳市于洪区城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案物业服务合同纠纷一案中，原告闫世红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫世红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫世红承担。
审判员 陈海瑛
二〇一七年十一月一日
书记员 黄明兰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1583号
原告：申德青（又名申德清），男，汉族，1955年2月2日出生，初中文化，群众，住禹城市。
委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告：禹城裕森现代家俱有限公司，住所地：禹城市
法定代表人：张传萍职务：总经理
被告：杨建军，男，汉族，1964年8月1日出生，高中文化，中共党员，住禹城市。
被告：张传萍，女，汉族，1966年2月3日出生，高中文化，中共党员，住址同上，系被告杨建军之妻。
三被告委托诉讼代理人：韩玉芳，男，汉族，1961年12月5日出生，住禹城市城区站北街15号，系被告禹城裕森现代家俱有限公司职工。
原告申德青与被告禹城裕森现代家俱有限公司、杨建军、张传萍装饰装修合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告欠款31375元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年原告为第一被告建设家俱展厅，被告杨建军、张传萍系第一被告自然人股东。被告杨建军、张传萍系夫妻身份。展厅工程总造价148375元，三被告共支付工程款117000元，三被告尚欠原告工程款31375元。原告多次催促三被告清偿欠款，三被告以没钱为由未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告为证实自己的主张向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。证据一：企业注册信息。原告证明该公司系被告杨建军、张传萍设立的有限责任公司。证据二：展厅土建工程补充协议书。原告证明被告杨建军与原告申德青于2010年6月9日签订装修合同。证据三：工程项目决算明细表。原告证明三被告欠原告31375元。三被告的质证意见：没有异议。
三被告在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中口头答辩称：原告起诉属实，钱数也认可。被告现在手里没钱，现在解决方案有两个一是以酒抵账，二是等公司的展厅和车间租出去后，用租金分期偿还原告的钱。
本院经审理认定事实如下：被告杨建军、张传萍系夫妻关系。被告禹城裕森现代家俱有限公司（以下简称裕森公司）于2007年8月24日成立。企业登记资料载明：裕森公司住所地为山东省德州市禹城市十里望工业园，法定代表人（负责人）张传萍，注册资本490万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（发起人）杨建军、张传萍，杨建军出资比例70%，张传萍出资比例30%。2010年6月9日原告与被告杨建军签订《展厅土建工程补充协议书》，约定原告确保在2010年7月15日前保质保量将裕森公司的展厅土建工程完工，裕森公司在2010年6月15日
--
7月20日付原告4.5万元，尚欠的工程款在2010年12月底前分期偿还。2010年12月31日，双方决算工程总造价为148375元。被告已给付原告117000元，尚欠31375元一直没有给付，被告杨建军多次在决算明细表上签字。2018年5月9日原告诉来法院，要求三被告偿还欠款31375元及利息。审理中，三被告对原告所诉欠款事实认可，称因经济困难没钱偿还，可等公司的展厅和车间出租后，用租金分期偿还。原告不同意，称被告杨建军多次在工程决算单上签字认可，杨建军与张传萍系夫妻关系，他们两个的夫妻财产与公司财产相混同，根据《公司法》规定，被告杨建军、张传萍应对公司债务承担连带责任。
本院认为，原告申德青承建被告裕森公司的展厅装饰装修等工程，经双方决算工程款共计148375元，被告杨建军在决算明细表上多次签字，标明已给付共计117000元，尚欠31375元，现原告要求被告偿还欠款，符合相关法律规定，且理由充分，证据确凿，被告裕森公司应当偿还。被告杨建军、张传萍系夫妻关系，共同出资设立了裕森公司，虽然从表面上看各自所投入公司的出资是不同的股东的股份，但事实上却为共同的财产，出资体实际单一，且夫妻之间的意思表示通常又一致，故裕森公司实质应为一人公司。按照《公司法》关于一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告杨建军、张传萍两股东没有提供证据证明裕森公司的财产独立于自己的财产，应当对裕森公司拖欠原告的债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告诉求的利息，双方没有约定，原告要求自起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告禹城裕森现代家俱有限公司于判决生效后十日内偿付原告申德青装饰装修款人民币31375元及利息（自2018年5月9日起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨建军、张传萍对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初1583号原告：申德青（又名申德清），男，汉族，1955年2月2日出生，初中文化，群众，住禹城市。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。被告：禹城裕森现代家俱有限公司，住所地：禹城市法定代表人：张传萍职务：总经理被告：杨建军，男，汉族，1964年8月1日出生，高中文化，中共党员，住禹城市。被告：张传萍，女，汉族，1966年2月3日出生，高中文化，中共党员，住址同上，系被告杨建军之妻。三被告委托诉讼代理人：韩玉芳，男，汉族，1961年12月5日出生，住禹城市城区站北街15号，系被告禹城裕森现代家俱有限公司职工。原告申德青与被告禹城裕森现代家俱有限公司、杨建军、张传萍装饰装修合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申德青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告欠款31375元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年原告为第一被告建设家俱展厅，被告杨建军、张传萍系第一被告自然人股东。被告杨建军、张传萍系夫妻身份。展厅工程总造价148375元，三被告共支付工程款117000元，三被告尚欠原告工程款31375元。原告多次催促三被告清偿欠款，三被告以没钱为由未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告为证实自己的主张向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。证据一：企业注册信息。原告证明该公司系被告杨建军、张传萍设立的有限责任公司。证据二：展厅土建工程补充协议书。原告证明被告杨建军与原告申德青于2010年6月9日签订装修合同。证据三：工程项目决算明细表。原告证明三被告欠原告31375元。三被告的质证意见：没有异议。三被告在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中口头答辩称：原告起诉属实，钱数也认可。被告现在手里没钱，现在解决方案有两个一是以酒抵账，二是等公司的展厅和车间租出去后，用租金分期偿还原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告杨建军、张传萍系夫妻关系。被告禹城裕森现代家俱有限公司（以下简称裕森公司）于2007年8月24日成立。企业登记资料载明：裕森公司住所地为山东省德州市禹城市十里望工业园，法定代表人（负责人）张传萍，注册资本490万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（发起人）杨建军、张传萍，杨建军出资比例70%，张传萍出资比例30%。2010年6月9日原告与被告杨建军签订《展厅土建工程补充协议书》，约定原告确保在2010年7月15日前保质保量将裕森公司的展厅土建工程完工，裕森公司在2010年6月15日—7月20日付原告4.5万元，尚欠的工程款在2010年12月底前分期偿还。2010年12月31日，双方决算工程总造价为148375元。被告已给付原告117000元，尚欠31375元一直没有给付，被告杨建军多次在决算明细表上签字。2018年5月9日原告诉来法院，要求三被告偿还欠款31375元及利息。审理中，三被告对原告所诉欠款事实认可，称因经济困难没钱偿还，可等公司的展厅和车间出租后，用租金分期偿还。原告不同意，称被告杨建军多次在工程决算单上签字认可，杨建军与张传萍系夫妻关系，他们两个的夫妻财产与公司财产相混同，根据《公司法》规定，被告杨建军、张传萍应对公司债务承担连带责任。本院认为，原告申德青承建被告裕森公司的展厅装饰装修等工程，经双方决算工程款共计148375元，被告杨建军在决算明细表上多次签字，标明已给付共计117000元，尚欠31375元，现原告要求被告偿还欠款，符合相关法律规定，且理由充分，证据确凿，被告裕森公司应当偿还。被告杨建军、张传萍系夫妻关系，共同出资设立了裕森公司，虽然从表面上看各自所投入公司的出资是不同的股东的股份，但事实上却为共同的财产，出资体实际单一，且夫妻之间的意思表示通常又一致，故裕森公司实质应为一人公司。按照《公司法》关于一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告杨建军、张传萍两股东没有提供证据证明裕森公司的财产独立于自己的财产，应当对裕森公司拖欠原告的债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告诉求的利息，双方没有约定，原告要求自起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告禹城裕森现代家俱有限公司于判决生效后十日内偿付原告申德青装饰装修款人民币31375元及利息（自2018年5月9日起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告杨建军、张传萍对上述款项承担连带偿还责任。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  韩 杰二〇一八年六月十一日法官助理  孙洪海书 记 员  邵晓艺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第843号
原告：李曾秀，居民。
委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：丁周亮，居民。
委托代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李曾秀与被告丁周亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李曾秀在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李曾秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曾秀负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李洪扬
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第261号
原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会干部。
委托代理人付俊，女，北京市规划委员会干部。
原告张秀娥不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）所作告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
原告张秀娥诉称，请求撤销市规委下属的市规委朝阳分局于2013年5月16日所作的（2013）第95号-不存《政府信息不存在告知书》，请求判令被告市规委针对原告张秀娥要求获取北京市朝阳区小红门乡市重点村“龙爪树村”剩余建设用地土地一级开发项目规划许可证的政府信息公开申请重新作出答复。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张秀娥所诉之政府信息公开行为，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题。故张秀娥对市规委所作告知书不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娥的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张秀娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1441号
原告：彭某。
委托代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以与被告李某自行协商解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭某负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年十一月十八日
书记员 路 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第24号
原告张德忠，男，汉族，生于1970年2月6日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告王天新，男，汉族，生于1951年5月1日。
原告张德忠与被告王天新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，于2013年6月24日作出（2013）酒肃民二初字第211号民事判决。宣判后，被告王天新不服提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）酒民二终字第135号民事裁定：一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第211号民事判决；二、本案发回肃州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德忠委托代理人刘建忠、李慧琴，被告王天新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德忠诉称，被告王天新借款22000元，经多次催要不还，请求依法追回。
被告王天新辨称，请求依法驳回原告张德忠的诉讼请求。我与原告张德忠之父张志新开办脱水菜厂时原告父亲张志新任厂长，我任出纳。为了筹集办厂资金，我们四个股东分别向别人借款筹资130000元。其中我以个人的名义为脱水菜厂向原告张德忠借款22000元属实。后来脱水菜厂对股东所借款均还清，包括我借原告张德忠的22000元。该款分两次还给了原告父亲张志新，张志新收款手续记载在脱水菜厂的账上。因为还款是以脱水菜厂的名义偿还的，张志兴系张德忠父亲，又是厂长，该款就还给了张志新。后来我退出脱水菜厂，张志新把脱水菜厂卖给了别人。现该款已过诉讼时效。据此，请求驳回原告张德忠的诉讼请求。
审理查明，原告张德忠之父张志新与被告王天新系两姨弟兄。2003年张志新任经理，王天新任出纳与其他共4人共同开办脱水菜厂。期间被告王天新以个人名义向原告张德忠借款22000元。借款时被告王天新给原告张德忠出据借条称“今借到张德忠现金贰万贰仟元（购买洋葱籽种借款），王天新，2003、12、12”。现原告以向被告索款无果为由起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述，借条等证据证实。
本院认为，被告王天新辩解借款已还清的理由，没有提供确实充分的证据证明，不予采信。辩解诉讼时效已过不符合相关法律规定，辩解意见不能成立。其借款长期不还是引起纠纷的主要原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告王天新偿还原告张德忠借款22000元，限本判决生效后30日内付清。
案件受理费350元，由被告王天新承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 柴建清
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭晓丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1379号
原告郭青，女，汉族，1957年7月6日出生，现住磴口县。
被告刘永龙，男，其他身份信息不详。
原告郭青诉被告刘永龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭青诉称，被告刘永龙于2013年10月9日向其借款20万元，约定月息3分，经过多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告刘永龙偿还借款本金20万元，利息13.4万元，两项合计33.4万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告郭青不能提供被告刘永龙的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告刘永龙送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭青的起诉。
案件受理费6310元，退还原告郭青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年八月十八日
书记员 吕维芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第790号
原告兰利敏。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司。
住所地：肥乡县建安路西段路****号。
负责人张国权，系该公司经理。
委托代理人翟庆山。
委托代理人刘秀芳。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司（简称北京天宇公司）。住所地：北京市大兴区榆垡镇福顺街*号***室。
法定代表人张国权，系该公司经理。
委托代理人刘秀芳。
原告与二被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员邢长缨，助理审判员平英梅共同组成合议庭，书记员史小领担任庭审记录，2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇军到庭，被告北京天宇公司肥乡分公司委托代理人翟庆山、刘秀芳以及被告北京天宇公司委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月15日从二被告处购置两套房产。该房产位于世纪家园小区，一套是1号楼1单元701号，面积129.30平方米，另一套是1号楼1单元702号，面积116.25平方米，单价为每平方米2700元，总计金额662985元。合同约定被告自合同签订之日起三十日内向房产办理部门办理房产备案登记。合同订立后，原告即按合同履行了全部义务，可被告未向房产部门办理房产备案登记。为此原告提起诉讼，请法院依法判决原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产备案登记，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了商品房买卖合同及交款凭证（均为复印件）。用以证明原告已经全款支付了房款，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按约履行。
被告北京天宇公司肥乡分公司辩称：答辩人承认双方之间房屋买卖合同关系，且并未将出售给原告的房屋再行出售，原告无须确认双方之间合同效力。答辩人将房屋卖给原告这是事实，答辩人只是暂时的经营困难，并不影响合同的履行，也不会将卖给原告的房屋再卖给他人，原告诉请要求确认合同效力，无实际意义。关于原告诉请要求办理合同备案，合同约定了备案期限为30日，我公司也按约定向房产管理部门进行备案，只因我公司操作上，暂时有部分手续还不能完善，未能获得房管部门备案，我公司同意日后，能够备案时及时予以备案。原告诉讼请求，无实际意义，请求依法驳回原告请求，案件受理费由原告承担。
被告北京天宇公司肥乡分公司为支持其主张，提交法人授权委托书一份。用以证明北京天宇公司肥乡分公司及翟庆山的相关职权。
被告北京天宇公司辩称：认可分公司的答辩请求，但不承认合同款项，公司对分公司该行为不知情不认可，诉争房屋存在重复抵押情况，原告应提供购房款的交付情况。
被告北京天宇公司为支持其主张提交公司法定代表人张国权与原北京天宇公司肥乡分公司负责人翟庆山之间的肥乡世纪家园项目承包协议一份（复印件）。用以证明本案的债务属于翟庆山承包期间的债务与北京天宇公司无关。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告北京天宇公司肥乡分公司对原告证据无异议。
被告北京天宇公司对原告证据不持异议，但不知情。
原告对被告北京天宇公司肥乡分公司证据无异议。
被告北京天宇公司对其肥乡分公司证据无异议。
原告对被告北京天宇公司的证据认为：该证据系复印件对真实性无法核实，即使属实也与本案不具有关联性，本案诉争的法律关系为买卖合同关系，该协议为内部法律关系，不能对抗对外的法律关系，故不具有关联性。
被告北京天宇公司肥乡分公司对被告北京天宇公司证据的质证意见为：承包协议真实，翟庆山有授权，翟庆山的行为就是代表公司的行为。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告2014年6月15日经被告北京天宇公司肥乡分公司从被告北京天宇公司处购置两套房产，并签订了商品房买卖合同。该房产位于肥乡县世纪家园小区，一套是1号楼1单元701号，面积129.30平方米，另一套是1号楼1单元702号，面积116.25平方米，单价为每平方米2700元，总计金额662985元。合同约定合同自双方签订之日起生效，被告北京天宇公司自合同签订之日起30天内向肥乡县房产管理部门申请合同备案登记。合同签订当天，被告北京天宇公司肥乡分公司经翟庆山手收到了全部的房款，被告北京天宇公司在合同约定的期限内至今也未对该房产向房产管理部门完成该案房产合同备案登记。原告2014年8月20日向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产合同备案登记，双方形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的商品房买卖合同，买卖双方主体适格，意思表示真实，不违法相关法律法规的效力性强制性规定，故合法有效，受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相关义务。原告已经按照合同约定支付了房款，被告北京天宇公司就该按照合同的约定，为原告完成合同约定的合同备案登记。被告北京天宇公司肥乡分公司在法律上不能独立承担民事责任，其民事责任依法应当由北京天宇公司依法承担，其辩称的北京天宇公司未进行合同备案登记的理由，不足以对抗本案争议合同的约定义务。被告北京天宇公司辩称和质证时提出有关购房款的抗辩内容，属于其公司内部的问题，不属于本案解决的问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告兰利敏与被告北京世纪天宇置业有限责任公司签订的本案争议的商品房买卖合同合法有效。
二、被告北京世纪天宇置业有限责任公司在本判决生效后三日内为原告兰利敏办理本案争议的商品房买卖合同的备案登记。
三、驳回原告兰利敏其他诉讼请求。
案件受理费10430元，保全费3835元，共计14265元由被告北京世纪天宇置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 邢长缨
助理审判员 平英梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第790号
原告姚某某，男，住山东省肥城市。
被告侯某某，女，住山东省东平县。
委托代理人刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告侯某某及其委托代理人刘晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告1993年年底经人介绍认识，1994年12月28日登记结婚，婚后无子女。婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年9月13日，被告将家中存款等财产带走，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告侯某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前有感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告起诉没有事实及法律依据，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告侯某某于1993年年底经人介绍认识，1994年12月28日登记结婚，婚后无子女。原告姚某某系再婚。后双方因家务琐事发生矛盾，原告姚某某于2014年3月3日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，至调解未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方的陈述、东平县档案局出具的婚姻登记记录查询证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚二十年来，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，遇到问题应多交流和沟通，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年四月十日
书 记 员 宁晓梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第751号
原告大庆市顺驰投资管理有限公司，住所地大庆高新区中心二区（同创综合楼602室）。
法定代表人孙丽，职务总经理。
委托代理人张卫兵，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告王丽，女，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市顺驰投资管理有限公司诉被告王丽居间合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址未能找到被告。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市顺驰投资管理有限公司的起诉。
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00458-10号
申请人：李燕，女，1976年7月7日生，住安徽省明光市。
被执行人：闫飞，男，1980年8月28日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫飞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对闫飞的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月二十日
书记员 崔琪琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更298号
罪犯王来喜，男，1962年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）忻中刑初字第78号刑事判决，认定被告人王来喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年5月20日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第35号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王来喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年8月、2013年10月、2014年8月、2015年6月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王来喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王来喜减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年11月2日起至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初627号
原告常胜利，男，汉族，现住乌兰浩特市。
被告吴天竹，男，汉族，现住乌兰浩特市。
原告常胜利与被告吴天竹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年2月29日、2016年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告常胜利到庭参加诉讼。被告吴天竹经依法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告常胜利起诉称，2013年7月25日，我与吴天竹签订歌厅出租协议。合同中约定吴天竹承租我所有的“XX公馆”歌厅，租期为11个月，租金为每月34000.00元，并约定了违约责任。在租赁期满后，吴天竹继续承租该歌厅。在租赁关系结束后，经我索要，被告陆续给付部分租赁费，尚欠75000.00元未付。现诉至法院，要求被告吴天竹给付欠款75000.00元，并支付违约金15000.00元。
被告吴天竹未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2013年7月25日原告常胜利与被告吴天竹签订歌厅出租协议，协议中约定：原告常胜利将其所有的“XX公馆”歌厅出租给被告吴天竹，租期为11个月，租金每月34000.00元，给付方式为上打租，一月到期后立即交付下个月租金；被告吴天竹需缴纳抵押金50000.00元，合同期满后，歌厅内物品均无损坏原告常胜利将该押金退回；如被告吴天竹违约需按合同总标的374000.00元的20%给付违约金。后在合同期满后，被告吴天竹继续承租该歌厅。在租赁关系结束后，被告吴天竹仍未将租赁款付清，且因租赁设备有损坏，抵押金50000.00元原告常胜利未予退还。在庭审中，原告常胜利提交欠条一枚证明拖欠租金情况，出具欠条的主体为吴天竹及刘薇薇，在庭审中，原告常胜利明确表示放弃对刘薇薇的诉讼请求。
原告常胜利为支持其诉讼请求向本院举证：
一、2013年7月25日签订的歌厅出租协议一份，证明租赁关系属实；
二、2014年1月13日吴天竹及刘薇薇共同出具的欠条一枚，证明欠租金48000.00元；
三、刘薇薇给吴天竹出具的欠据一枚，证明刘薇薇及吴天竹间的债务关系。
被告吴天竹未到庭，亦未质证。
本院认为，原、被告双方的租赁关系有出租协议在卷为证，本院予以认定。原告在庭审中表示放弃向刘薇薇主张权利，仅向吴天竹一人主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张拖欠租金为75000.00元，但仅有一枚金额为48000.00元的欠条在卷为证，差额部分无其他证据证明，本院仅维护48000.00元。被告吴天竹拖欠租赁费的行为已构成违约，违约金在合同中有约定，原告主张违约金部分亦未超过法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告吴天竹给付原告常胜利租赁费48000.00元，并支付违约金15000.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，减半收取687.50元由被告吴天竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年四月五日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3007号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄光辉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币583元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3007号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄光辉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币583元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保478号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人：刘学忠。
被执行人：德阳众信融资担保有限公司。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人刘学忠、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初3188号民事裁定进行保全。2017年8月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘学忠名下的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初3188号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 忠 炜
审判员 唐 宁
审判员 �赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9893号
原告：施琴芳，女，1952年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：龚洪斌，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：蒋立钧，男，1958年8月29日生，汉族，住上海市金山区。
被告：林峰，男，1968年5月23日生，汉族，住浙江省。
原告施琴芳、龚洪斌与被告蒋立钧、林峰民间借贷纠纷一案于2017年10月9日立案。原告于2017年12月18日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施琴芳、龚洪斌撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9893号原告：施琴芳，女，1952年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚洪斌，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。以上两原告共同委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：蒋立钧，男，1958年8月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：林峰，男，1968年5月23日生，汉族，住浙江省。原告施琴芳、龚洪斌与被告蒋立钧、林峰民间借贷纠纷一案于2017年10月9日立案。原告于2017年12月18日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施琴芳、龚洪斌撤回起诉处理。审判员  黄建华二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢151号
申请执行人：西安市临潼区秦兴物资供应站。
经营者：姚福斌。
被执行人：西安市临潼区行者街道办事处行东村村民委员会。
负责人：刘新功。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站于2018年4月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人西安市临潼区行者街道办事处行东村村民委员会支付申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站人民币30000元，承担案件执行费350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处行东村村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议且已实际履行完毕。被执行人西安市临潼区行者街道办事处行东村村民委员会已交纳案件款30000元及执行费350元。案件款30000元申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站经营者姚福斌已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢151号申请执行人：西安市临潼区秦兴物资供应站。经营者：姚福斌。被执行人：西安市临潼区行者街道办事处行东村村民委员会。负责人：刘新功。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站于2018年4月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人西安市临潼区行者街道办事处行东村村民委员会支付申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站人民币30000元，承担案件执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处行东村村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议且已实际履行完毕。被执行人西安市临潼区行者街道办事处行东村村民委员会已交纳案件款30000元及执行费350元。案件款30000元申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站经营者姚福斌已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年五月十五日书记员 邢露露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3455号
上诉人（原审原告）陈小燕。
被上诉人（原审被告）江苏汇远房地产发展有限责任公司（以下简称汇远公司）。
上诉人陈小燕与被上诉人汇远公司劳动合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2012年9月13日作出（2012）玄民初字第952号民事判决。宣判后，上诉人陈小燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈小燕的委托代理人孙乔圣及被上诉人汇远公司的委托代理人陆渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈小燕曾为汇远公司员工。2011年7月8日，陈小燕以追索劳动报酬为由诉至原审法院。经调解，双方达成调解协议，一致确认劳动合同关系于2011年2月21日解除。2012年2月17日，陈小燕向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求同本案诉讼请求。2012年5月16日，该委裁决汇远公司向陈小燕出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续，对陈小燕的其他仲裁请求不予支持。陈小燕不服，遂提起本案之诉。
审理中，汇远公司为陈小燕出具了解除劳动合同证明，并办理了社会保险关系转移手续，陈小燕撤回要求出具解除劳动合同证明、办理社会保险关系转移手续的诉讼请求。双方的争议焦点在于汇远公司是否造成陈小燕损失、是否应当予以赔偿。对此，陈小燕称，双方劳动关系解除后，汇远公司未为陈小燕办理相关手续，导致陈小燕无法就业，根据2008年至2010年在汇远公司工作期间收入，认定陈小燕每月损失为18000元。汇远公司则认为，陈小燕未提供因汇远公司未办理相关手续导致无法工作和因此造成损失的证据，且前一次诉讼中，陈小燕以在外地工作为由，本人不到庭，由代理人出庭，故陈小燕所说损失并不存在。经查，陈小燕、汇远公司的两次诉讼，陈小燕本人均未到庭。
原审法院曾主持调解，因陈小燕、汇远公司各坚持诉、辩称意见，致调解未成功。
以上事实有宁劳人仲案（2012）236号仲裁裁决书、汇远公司职工工资发放表、当事人陈述及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动关系解除后，汇远公司未为陈小燕办理档案转移手续，与法律的规定不符，陈小燕要求汇远公司转移档案的诉讼请求，于法有据，予以支持。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小燕虽称，因汇远公司未及时办理相关手续，导致陈小燕无法工作并遭受经济损失，但陈小燕未提供证据证明陈小燕无法工作的事实，亦未证明汇远公司未及时办理相关手续与陈小燕无法工作之间存在因果联系，陈小燕的此项诉讼请求，缺乏事实根据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、汇远公司于判决生效之日起十日内为陈小燕办理档案转移手续；二、驳回陈小燕的其他诉讼请求。
上诉人陈小燕上诉称：其一、一审时适用的系简易程序，而一审法院未能按照民事诉讼法的相关要求在三个月内审结本案，程序违法。其二、劳动法规定用人单位招用尚未与用人单位解除劳动关系的劳动者，对原用人单位造成损失的，该用人单位应承担连带赔偿责任，鉴于该规定的存在，由于汇远公司未为我出具解除劳动关系证明，致使我无法再就业。其三、鉴于汇远公司未向我出具解除劳动关系证明，使我无法找到工作，因而蒙受了损失，其应依法赔偿我相应损失。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人汇远公司答辩称：其一、陈小燕于2011年2月离职后，我公司即与其联系，要求其来公司协助办理社会保险关系转移手续，但均被拒绝，2012年初，陈小燕提起的追索劳动报酬纠纷在原审法院调解结案，我公司提出以协商解除的理由解除双方劳动关系并办理社会保险关系转移手续，但陈小燕对此不予协助。其二、没有陈小燕提供的辞职或协商解除手续，我公司单方也可以将其社会保险关系转出，但那样处理后，其从理论上来讲可以向我公司主张单方解除的赔偿金。其三、陈小燕的档案关系在人才市场，不在我公司，故不存在办理档案关系转移之事。其四、本案一审审理期间，经与劳动保障行政部门多次协商，已将其社会保险关系转出。综上，上诉人陈小燕的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，本案一审时的立案时间为2012年6月14日，结案时间为2012年9月13日，系在三个月内审结。
2011年2月，陈小燕致函汇远公司，以汇远公司在双方劳动合同履行中存在违法行为为由，提出解除双方劳动关系。同年7月，陈小燕为追索劳动报酬将汇远公司诉至原审法院，后双方于2011年12月在原审法院就该纠纷达成了调解协议，确认双方劳动关系于2011年2月21日解除。但双方对于劳动关系解除原因未作出约定。
2012年1月，陈小燕去汇远公司办理款项交接时，汇远公司要求陈小燕在其草拟的劳动关系解除协议书上签字，但陈小燕认为双方劳动关系解除原因系汇远公司违法所致，而不是协商解除，故拒绝签字。
本案一审审理期间，汇远公司为陈小燕办理了社会保险关系转出手续，并出具了劳动关系解除证明，关于劳动关系终止原因为协商解除。
另查明，陈小燕的档案关系不在汇远公司。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，其一、一审法院适用简易程序在三个月内审结本案，未超出法律规定的审判时限，上诉人陈小燕以一审法院超审限而认为其程序违法的上诉主张缺乏事实依据，故不能成立，本院不予支持。其二、陈小燕主张遭受了每月18000元的损失，其对于该损失负有举证责任，但其在本案一、二审审理中均未能就此提供任何证据，故本院对其该项主张不予采信。另一方面，即使上述损失存在，陈小燕亦未能举证证明该损失和汇远公司未及时将社会保险关系转出之间存在因果关系。综上，本案社会保险关系虽未及时转出，但陈小燕对于其主张的事实也不能提供相应证据，故其上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年二月四日
书记员 陈 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初136号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月17日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月25日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)104号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年，被害人张元善收购食用葵花籽18135公斤，收购后因价格下跌，导致无法支付农户的葵花籽款。被告人李某某谎称是内蒙古自治区五原天呈食品有限公司的业务经理，与张元善达成口头协议，以7.5元／公斤价格帮张元善处理葵花籽，交易为货到付款。后李某某联系上要货的四川籍人纪昌华，张元善按照李某某指意将其18135公斤葵花籽发往四川，纪昌华收到葵花籽后给李某某支付货款人民币120000元。李某某收到钱款后用于偿还个人债务，且改变联系方式逃匿。案发后，被告人已偿付被害人经济损失165000元，2015年12月17日，被告人李某某向公安机关投案自首。
上述事实由接受刑事案件登记�、立案决定书、被害人案及陈述、证人证言、谅解书、收条、被告人的供述与辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，在履行合同过程中，收取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。可从轻处罚，案发后，被告人已偿付全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 李建文
代理审判员 何志平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡红梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00002号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人方某，农民。因犯盗窃罪于2010年9月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年1月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局取保候审，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月23日晚，被告人方某至宁波市北仑区小港街道红联悦来巷26号二楼，从通风口爬入被害人周某的暂住房，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3157元）、女式手表1块（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人方某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人周某的陈述，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、本院（2010）甬仑刑初字第470号刑事判决书、（2012）甬仑刑初字第1114号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人方某所提其有立功情节的辩解，尚未能查证属实，不予采纳。违法所得，应予退赔。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人方某退赔被害人周彩霞损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月十五日
代书 记员 许 婧
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢5号
申请执行人岳锋，男，汉族，
被执行人闫轶峰，男，汉族，
被执行人陈桂杰，男，汉族，
本院在执行岳锋申请执行陈桂杰，闫轶峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为三原县人民法院（2014）三民初字第01284号民事判决书。执行标的为34000元及剩余利息，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陈桂杰给付申请人岳峰34000元，执行费和诉讼费申请人自愿承担，其余部分申请人放弃，现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三民初字第01284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 王 枫
二〇一六年一月二十七日
书记员 张宗录
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00668号
原告太仓市飞捷染色有限公司。
法定代表人杨明。
委托代理人屠钟元。
被告上海永石纺织品有限公司。
法定代表人石磊。
本院在审理原告太仓市飞捷染色有限公司诉被告上海永石纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓市飞捷染色有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 宏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1125号
原告：尤仁铿，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告尤仁铿与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤仁铿的委托诉讼代理人张海卿到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤仁铿向本院提出诉讼请求：1、陈斌向尤仁铿支付购车余款200000元并支付利息（以购车余款200000元为计算基数，按月利率1.5%计算，从2017年11月16日起计至款项还清之日止，暂计至2018年1月30日止为7500元）；2、判令本案全部诉讼费由陈斌承担。事实与理由：2017年3月14日，尤仁铿与陈斌签订《旧机动车买卖合同》一份，合同约定：“尤仁铿以270000元价格将其所有的型号为宝马520车辆出售给陈斌”。合同签订后，陈斌支付了70000元定金给尤仁铿，尤仁铿按陈斌要求将车辆过户。车辆过户后，陈斌并未依约支付购车余款200000元，尤仁铿多次催讨，未果。2017年10月23日，陈斌向尤仁铿出具欠条一份，欠条载明：“陈斌承诺于2017年11月15日前还清欠款，逾期利息按月利率1.5%计算至还清之日止”。欠条出具后，陈斌并未按约还款。为维护尤仁铿的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
陈斌未提交书面答辩及证据。
陈斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。尤仁铿围绕诉讼请求依法提交了《旧机动车买卖合同》、《欠条》作为证据，经当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年10月23日，陈斌出具《欠条》，确认其向尤仁铿购买车辆，总价款270000元，车辆已办理过户手续。陈斌已支付70000元，剩余200000元陈斌承诺于2017年11月15日前付清。若逾期未付清，按月息1.5%计算逾期利息直至款项还清之日止。
本院认为，陈斌在《欠条》上签名确认，视为其真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，故尤仁铿主张陈斌向其支付尚欠货款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。此外，陈斌在《欠条》中承诺逾期付款利息的计算标准为月息1.5%，故尤仁铿主张陈斌向其支付自2017年11月16日逾期之日至款项还清之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈斌于本判决生效之日起十日内向尤仁铿支付货款200000元及逾期付款利息（按月息1.5%为计算标准，自2017年11月16日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，适用简易程序减半收取2206.5元，由陈斌负担，陈斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘慧慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1750号
原告刘萍，女，汉族，1980年11月5日出生，住沧州市运河区。
被告苗西林，男，汉族，1978年2月11日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告刘萍诉被告苗西林不动产登记纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请对被告苗西林撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告苗西林的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告刘萍负担。
代理审判员 王亚男
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖奇岐
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第1079号
原告杜某。
被告田某。
原告杜某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩，取名田某某，现随被告生活。2015年11月4日因家庭琐事，双方发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告田某辩称，原告所述不完全属实，婚后感情刚开始还可以，原、被告虽然发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，还有和好的机会，况且原、被告双方的孩子还未成年，被告工作也不稳定，孩子需要父母共同照顾。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩，取名田某某，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年11月4日分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚并有未成年孩子，婚后引发矛盾亦属家庭琐事，虽造成分居，但时间较短，因此夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
二〇一六年一月十八日
书记员 吴剑锋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执29号
申请执行人：周某某，男，汉族，1981年8月4日生。
被执行人：张某，女，汉族，1984年8月2日生。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人张某发出执行通知书，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人张某的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，且多次联系被执行人张某，发现其在地址确认书上留存的电话已不是本人，通过阿里巴巴查询到的手机号码显示无人接听。现本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过电话约谈申请执行人周某某，其表示也提供不出可供执行的财产，且被执行人下落不明，立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年五月十六日
书记员 董 欢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执29号申请执行人：周某某，男，汉族，1981年8月4日生。被执行人：张某，女，汉族，1984年8月2日生。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人张某发出执行通知书，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人张某的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，且多次联系被执行人张某，发现其在地址确认书上留存的电话已不是本人，通过阿里巴巴查询到的手机号码显示无人接听。现本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过电话约谈申请执行人周某某，其表示也提供不出可供执行的财产，且被执行人下落不明，立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一八年五月十六日书记员  董 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执98号
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人隋生秀，系该公司理事长。
被执行人银川新田国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人邓凤伟，系该公司总经理。
被执行人邓凤伟，男，汉族，银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金9990000.00元、利息496969.20元、承担案件受理费81891.00元、保全费5000.00元、向本院交纳执行费77492.00元，共计10651352.20元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川新田国际贸易有限公司、邓凤伟的银行存款10651352.20元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年三月六日
书记员 张云举
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。