江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初96号
原告：廖延国，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：章恒强，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部，住所：江西省宜春市靖安县清华大道52号，组织机构代码：662027886。
负责人：袁志红，该服务部经理。
委托代理人：龚渊斌，男，1956年1月3日出生，汉族，该服务部法务，住所地：江西�宜春市袁州区，（特别授权）。
原告廖延国（以下简称原告）与被告章恒强、被告中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部（以下简称被告大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖延国及其委托代理人杨中兰、被告章恒强及被告大地财保的委托代理人龚渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年8月24日上午驾驶自己的电动车从赤岸镇谌坊村廖家往冯田方向行驶至城南上桥头交叉路口路段时被被告章恒强驾驶的赣Ａ×××××轿车撞倒，致使我严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗71天，花费医疗费53715.80元，其中被告章恒强垫付31715.80元，自付2000元，奉新�交警大队担保了20000元。2015年9月5日，奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认字[2015]第0824A号道路交通事故认定书，认定我与被告章恒强负同等责任。2015年12月24日，我被奉新民意司法鉴定中心鉴定为伤残十级。肇事车辆于被告大地财保处投保了交强险和商业三责险，故被告大地财保应在交强险内全额赔付，不足部分在商业三责险中按比例赔付，合计121340.60元。为维护我的合法权益，提起本次诉讼，要求两被告共同赔偿我经济损失121340.60元，本案诉讼费由两被告承担。
被告章恒强答辩称：赣Ａ×××××轿车系我所有，于被告大地财保处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔）。我垫付医疗费21400元及救护车费120元。本次事故中，我轿车的保险杠和大灯均损坏，虽没有定损，但保险公司和交警大队已拍照，维修费大概1000余元。
被告大地财保答辩称：1、应扣除不低于15%的非医保用药，此部分不属于保险范围，应由被告章恒强承担；2、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费等原告主张的间接损失，原告住院期间，我公司垫付医疗费10000元，应在本案中予以冲减；3、原告部分主张数额过高、缺乏事实和法律依据。误工期应计算至定残前一日即121天，护理期和营养期按鉴定报告计算即40日和30日，误工费和护理费计算标准按照上一年度农林行业标准计算即73元/日；对原告主张的营养费按30元/日计算、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金及原告对其母亲的被抚养人生活费均无异议；原告电动车的损失同意承担500元；对被告章恒强主张垫付的救护车费用120元无异议，原告主张交通费800元，但未提交证据予以证明，我公司同意承担300元。
经审理查明：2015年8月24日上午，被告章恒强驾驶赣Ａ×××××轿车从赤岸方向经上桥往县城行驶，行至奉新县城南上桥头交叉路口路段，与从赤岸镇谌坊村廖家往冯田方向行驶由原告驾驶的无牌超标电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车及未遵守右侧通行，被告章恒强未降低行驶速度，双方对事故的发生应负同等责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗71天，应支付医疗费为53715.80元，其中原告自付2000元，被告章恒强垫付医疗费21400元，被告大地财保垫付医疗费10000元，剩余医疗费20315.80元未付（其中奉新县公安局交通警察大队向奉新县人民医院为原告医疗费20000元提供担保）。另外，被告章恒强垫付救护车费120元。2015年12月24日，原告经奉新县交警大队事故科委托的奉新民意司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”评定为：脑挫裂伤可评定为伤残十级，误工期180日，护理期为40日，营养期为30日。原告支出鉴定费为1600元。原告系农业家庭户口，住院期间主要由其妹妹护理。赣Ａ×××××号轿车系被告章恒强所有，于被告大地财保处购买了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔条款），事故发生在保险期内。庭审中，原、被告对鉴定费1600元、住院伙食补助费3550元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金5000元、被抚养人（原告母亲）生活补助费754.80元及原告车损费500元均无异议。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，原告与被告章恒强负本次事故的同等责任。原告主张其无责任，于法无据，本院不予采信。肇事车辆赣Ａ×××××号轿车在被告大地财保处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告大地财保应先在交强险责任限额内承担理赔责任，超出理赔范围的损失由原告与被告章恒强各半负担，其中被告章恒强负担的部分由被告大地财保在商业三责险中负责赔偿。被告大地财保提出应当依法扣除不低于15%非国家基本医疗保险用药费用的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出。而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保。且该商业性保险�同系格式合同，保险公司未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，因此该条款不具备法律效力，保险公司以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告确认住院伙食补助费3550元、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金5000元、被抚养人（原告母亲）生活补助费754.80元及原告车损费500元，本院予以支持。被告章恒强辩称其车辆损失费约1000余元，但未提供证据予以证明，亦未提起反诉，本案中不予处理，被告章恒强可另行主张。
原告主张医疗费53715.80元，具有奉新县人民医院出具的用药清单等证据予以佐证，虽因原告未清偿医疗费等原因无法提供正规医疗费发票，但为保护垫付人的合法权益及减少�事人的诉累，本院予以支持。原告主张误工费18000元（180天×100元/天），被告大地财保辩称误工期计算至定残前一天及参照上一年度农林行业标准计算误工费应为8833元（121天×73元/天），误工期计算至定残前一天符合法律规定，原告系农业家庭户口，参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，原告的误工费应为11546.46元（24906元/年÷12月÷21.75天/月×121天）；原告主张护理费6390元（71天×90元/天），被告大地财保辩称参照上一年度农林行业标准计算护理费为2920元（40天×73元/天），根据鉴定报告，原告护理期为40天，参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，原告的护理费应为3600元（40天×90元/天）。原告主张营养费2130元（71天×30元/天），被告大地财保辩称营养费应为900元（30天×30元/天），根据鉴定报告，营养期为30天，故原告的营养费应为900元（30天×30元/天）。原告主张交通费800元，根据本地的实际交通消费水平及距离程度，本院酌情认定为300元；被告章恒强辩称垫付救护车费120元，被告大地财保予以认可，本院予以支持，故交通费合计420元。原告主张鉴定费1600元，具有正规票据为证，本院予以支持。原告主张对其妻子李兰仔的被抚养人生活费15096元（7548元/年×20年×10%），但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计人民币101821.06元。被告大地财保应在交强险责任限额内承担理赔款52055.26元（医疗费项10000元+残疾赔偿项41555.26元+财产损失赔偿项500元），不足部分为49765.80元（含鉴定费1600元），由原、被告各半承担，其中被告大地财保在商业三责险范围内承担理赔款24082.90元，因被告大地财保已垫付医疗费10000元，故被告大地财保应承担保险理赔款合计66138.16元（52055.26元+24082.90元10000元）；鉴定费1600元由原、被告各半承担，因被告章恒强已垫付21520元（21400元+120元），原告在收到被告大地财保的赔偿款的同时返还被告章恒强20720元，并结清奉新县人民医院的医疗费20315.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部应于本判决生效之日起二十日内向原告廖延国支付理赔款人民币六万�千一百三十八元一角六分（原告廖延国在收到此理赔款的同时返还被告章恒强人民币二万零七百二十元并结清奉新县人民医院的医疗费人民币二万零三百一十五元八角）；
二、驳回原告廖延国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千二十七元，减半收取为人民币一千三百六十三元五角，由被告章恒强承担人民币一千一百四十四元，由原告廖延国承担人民币二百一十九元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上�状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千二十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年四月六日
代书 记员 彭成霞