山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初629号原告王晓茜，女，汉族，1973年1月9日出生，住青岛市。委托代理人陈卫东、舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。被告青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区781号网点，组织机构代码：686777251。法定代表人马学娟，职务董事长。委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。被告马学娟，女，汉族，1973年8月10日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。被告于桂山，男，汉族，1970年6月21日出生，住山东省莒县。委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。被告日照华航矿业有限公司，住所地山东省日照市莒县小店镇吕家崮西社区吕西村，组织机构代码：494239280。法定代表人吴向阳，职务执行董事。委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。被告孟勇，男，汉族，1971年7月5日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人霍连清、徐明强，山东復泰律师事务所律师。原告王晓茜诉被告青岛海金磊石材工程有限公司、被告马学娟、被告于桂山、被告日照华航矿业有限公司、被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓茜的委托代理人陈卫东、舒天翼，被告青岛海金磊石材工程有限公司、被告马学娟、被告于桂山、被告日照华航矿业有限公司的共同委托代理人何斌及被告孟勇的委托代理人霍连清、徐明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓茜诉称，被告因购置设备向原告借款，原告与被告青岛海金磊石材工程有限公司于2014年1月10日签订了编号2014年借字第0110号《借款合同》，借款金额为12000000元，借款期限180天，借款利率为年息24%；还约定如被告不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期本金及利息按月息5%计收罚息，如超过期限30日甲方仍未还清借款则被告需承担相当于逾期本息10%的违约金。合同签订当日，原告与被告及被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇签订了《保证合同》，约定由被告孟勇、被告于桂山、被告马学娟为被告青岛海金磊石材工程有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月10日，被告马学娟与原告签订了《股权质押合同》，约定被告马学娟以其在青岛海金磊石材工程有限公司的股权为该公司的借款提供质押，并办理了质押登记。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了款项，但被告并未按期还款。2014年7月18日，原被告又签订了《补充协议》，约定延长借款期限至2014年9月16日，自2014年7月16日起日息为千分之三；增加被告日照华航矿业有限公司所有的采矿权为《借款合同》提供抵押。合同到期后，被告因公司资金周转困难，未履行还款义务，经原告多次催促，被告仅归还了部分利息，2015年7月10日被告出具确认函确认欠款15700000元整。现原告起诉请求：1、判令被告青岛海金磊石材工程有限公司偿还原告截至2015年7月16日的借款本息15700000元及借款本金12000000元自2015年7月17日至实际给付之日按照合同约定的日3‰计算的利息及罚息；2、判令被告马学娟、被告孟勇、被告于桂山在保证合同的担保范围内承担连带清偿责任；3、判令被告日照华航矿业有限公司在抵押担保的范围内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告青岛海金磊石材工程有限公司、被告马学娟、被告于桂山共同辩称，不认可双方的借贷关系。本案实际出借人应当是青岛福恩沃国际贸易有限公司，系青岛福恩沃国际贸易有限公司与被告通过签订货物贸易合同，共同串通套取了浦发银行发放的信用证，贴现后高利出借给被告，应属无效合同。被告日照华航矿业有限公司辩称，被告不应承担担保责任。被告孟勇辩称，不认可双方的借贷关系，不承担保证责任。经审理查明，2014年，原告王晓茜与被告青岛海金磊石材工程有限公司签订编号“2014年借字第0110号”《借款合同》，约定：被告青岛海金磊石材工程有限公司向原告王晓茜借款12000000元，借款期限为180天，借款利率为年息24%；若被告到期不偿还借款本息，原告有权限期清偿，同时对逾期本金及利息按月息5%计收罚息。被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇与原告王晓茜签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等原告为实现债权支出的一切费用。2014年1月16日，案外人青岛福恩沃国际贸易有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请开立金额13800000元的国内信用证，受益人为被告青岛海金磊石材工程有限公司，信用证项下担保人为原告王晓茜及案外人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司。2014年1月17日，被告青岛海金磊石材工程有限公司持证向上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请贴现，兑付资金13289400元，扣除了贴现利息510600元，被告青岛海金磊石材工程有限公司支出贴现手续费13800元。案外人青岛福恩沃国际贸易有限公司出具《证明》，证明原告王晓茜系其股东，其开立上述国内信用证系受原告王晓茜委托代为履行“2014年借字第0110号”《借款合同》中的出借义务，其与被告青岛海金磊石材工程有限公司并无贸易往来。上述信用证到期后，案外人青岛福恩沃国际贸易有限公司已向上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行偿还信用证项下的款项。2014年1月17日，被告青岛海金磊石材工程有限公司取得上述贴现款后，按照原告要求向案外人青岛福恩沃国际贸易有限公司、案外人苍山县宝华矿业有限公司、案外人潍坊众慧投资管理有限公司共计转账13280000元，该款项系被告青岛海金磊石材工程有限公司用以向原告偿还2013年的10000000元借款本金、退还原告王晓茜多支付的“2014年借字第0110号”借款合同本金1280000元、支付“2014年借字第0110号”借款合同六个月的借款期内利息1440000元、支付过桥费100000元，剩余460000元系被告多退回的款项；2014年1月20日，原告王晓茜经核查账目发现被告青岛海金磊石材工程有限公司的贴现金额中尚有9400元未退回，而被告青岛海金磊石材工程有限公司支出的贴现手续费13800元、汇款手续费267.1元应由原告王晓茜承担，两者相抵后，原告王晓茜仍应向被告青岛海金磊石材工程有限公司支付4667.1元，加上被告青岛海金磊石材工程有限公司多退回的460000元，原告王晓茜应向被告退还464667.1元，故原告王晓茜委托其员工王锡芬向被告青岛海金磊石材工程有限公司汇款464667.1元，经询问王锡芬，其认可上述464667.1元的权利人系原告。原告王晓茜于庭审中陈述其已实际给付被告青岛海金磊石材工程有限公司借款本金12000000元。被告青岛海金磊石材工程有限公司对上述转账过程予以认可，但认为过桥费100000元应由原告承担，且1440000元的借款利息属于预先扣除，实际借款本金为10464667.1元。2014年7月18日，原告王晓茜与被告青岛海金磊石材工程有限公司、被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇签订《补充协议》，约定：被告青岛海金磊石材工程有限公司承诺于2014年9月16日前偿还原告上述借款本金12000000元；自2014年7月16日起，被告青岛海金磊石材工程有限公司按照日3‰向原告支付利息至实际还款之日；被告青岛海金磊石材工程有限公司需要先行支付1200000元的利息给原告，以后按照本补充协议约定的利息标准计算出实际利息，多退少补；被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇的《保证合同》继续有效；新增被告日照华航矿业有限公司位于莒县小店镇吕家崮西村东山的东山矿区建设用花岗岩采矿权作为借款抵押。被告日照华航矿业有限公司未在该协议中盖章，上述采矿权亦未办理抵押登记。2014年7月16日、2014年9月6日、2014年9月10日、2014年9月12日、2014年11月11日、2014年11月14日、2015年5月8日，被告分别向原告偿还250000元、300000元、100000元、100000元、50000元、250000元、500000元，共计1550000元。2015年7月10日，被告于桂山出具《确认函》，确认截至2015年7月16日，尚欠原告王晓茜15700000元。另查明，原告为向被告追索上述债务与山东天颐临律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东山东天颐临律师事务所律师代理费320000元。上述事实，有借款合同、保证合同、信用证、账户交易明细、转账凭证、补充协议、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，原告王晓茜与被告青岛海金磊石材工程有限公司签订的《借款合同》、原告王晓茜与被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇签订的《保证合同》及原告与被告青岛海金磊石材工程有限公司、被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇签订的《补充协议》系合同签订各方的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订各方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告青岛海金磊石材工程有限公司亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息，被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇亦应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。关于借款本金，原、被告双方约定借款本金为12000000元，被告青岛海金磊石材工程有限公司通过原告开立的国内信用证取得相应资金后向原告支付了六个月借款期内利息1440000元，该行为不属于预先扣除借款利息；另被告青岛海金磊石材工程有限公司在收到相应借款后按照原告要求进行转账，应视为其认可所转款项的相应用途，故对被告抗辩过桥费100000元应由原告承担的事由，本院不予采纳；综上，应当认定为原告已足额履行款项出借义务，借款本金应当认定为12000000元。关于利息的给付，因原、被告双方在《补充协议》中约定的利息给付比例超出了相关法律法规的规定，本院依法调整为按照年息24%计算；虽然被告于桂山向原告出具《确认函》确认截至2015年7月16日所欠借款金额，但其并非本案借款人，故对该《确认函》的效力本院不予认可，故在2014年7月16日至2015年7月16日期间，被告青岛海金磊石材工程有限公司应给付原告利息2888000元；对于被告偿还的款项，根据相关法律规定，应优先偿还利息，且原、被告双方在《补充协议》中约定被告需先行支付部分利息，则扣除被告已偿还的1550000元，被告尚欠原告上述期间内利息1338000元（28880001550000）。关于被告日照华航矿业有限公司的责任承担，因其未在上述《补充协议》中盖章，故不应对上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，因原、被告双方在《借款合同》及《补充协议》中未对律师费的承担进行约定，故原告要求被告承担律师费320000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩上述《借款合同》无效的事由，原告通过开立有担保的国内信用证向被告支付借款的行为，不属于套取金融机构信贷资金的行为，且原告已如期向金融机构偿还了信用证项下的款项，故对于被告的抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十四条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛海金磊石材工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓茜借款本金12000000元、2014年7月16日至2015年7月16日期间利息1338000元及借款本金12000000元自2015年7月17日至实际给付之日按照年息24%计算的利息；二、被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116000元，由原告承担17452元，由被告青岛海金磊石材工程有限公司、被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇承担98548元；保全费5000元，由被告青岛海金磊石材工程有限公司、被告马学娟、被告于桂山、被告孟勇承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 余 珍人民陪审员 李秀荣二〇一六年五月十三日书 记 员 陈思宇