河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初536号
原告张家口银行股份有限公司大众支行。
负责人李勇，该行行长。
委托诉讼代理人苗亚东，该行员工。
委托诉讼代理人刘晓亮，该行员工。
被告张家口市路宽酒业销售中心。
投资人张宏，该中心总经理。
被告张家口鑫凯酒业销售中心。
投资人刘凯，该中心总经理。
被告张家口建业商贸有限公司。
法定代表人郭全智，该公司总经理。
被告张家口鹏祥酒业销售中心。
投资人崔海龙，该中心总经理。
被告张宏，男，1970年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告刘凯，男，1969年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告郭全智，男，1968年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告崔海龙，男，1967年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口银行股份有限公司大众支行与被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心、张宏、刘凯、郭全智、崔海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司大众支行委托诉讼代理人苗亚东、被告张家口鑫凯酒业销售中心、刘凯、张家口建业商贸有限公司、郭全智到庭参加诉讼。被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鹏祥酒业销售中心、张宏、崔海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口银行股份有限公司大众支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一偿还原告借款本金人民币927415元，以及截至实际清偿之日止的利息（含利息及复利）。截至2017年7月20日已拖欠原告利息（含罚息及复利）12986.85元，本息合计940401.85元；2、被告二、三、四、五、六、七、八对上述款项承担连带担保责任；3、上述八被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、公证邮寄费等为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告一签订了编号为11011400000304的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，借款合同约定被告一向原告借款1000000元人民币，利率为固定利率8.7‰，根据合同约定，正常利息=本合同约定利率×房款金额×占用天数÷30，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止。同日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四以四户联保的形式签订了编号为11011400000304的《张家口商业银行最高额联保借款（承兑)合同书》，约定被告一、被告二、被告三、被告四作为共同的保证人承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。同时被告五、被告六、被告七、被告八作为被告一、被告二、被告三、被告四的实际控制人，四被告承诺对被告一、被告二、被告三、被告四债务承担连带保证责任，其担保范围以承诺书的内容为为准。借款合同签订后，原告依约于2014年11月27日发放了该笔贷款，贷款发放后，被告一还息至2017年6月20日，自2017年6月21日起逾期。截至2017年7月20日，已拖欠原告利息（含罚息及复利）12986.85元，本息合计940401.85元。根据借款合同约定，原告要求被告一立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八承担连带保证责任。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张家口鑫凯酒业销售中心及刘凯辩称，我及我个人独资的张家口鑫凯酒业销售中心为被告张家口市路宽酒业销售中心向原告的借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，同意在保证责任范围内承担连带保证责任。
被告张家口建业商贸有限公司及郭全智辩称，我及张家口建业商贸有限公司为被告张家口市路宽酒业销售中心向原告的借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，同意在保证责任范围内承担连带保证责任。我交给原告的连保保证金，我不同意原告拿我的保证金替张宏的公司偿还逾期利息。
被告张家口市路宽酒业销售中心未答辩。
被告张宏未答辩。
被告张家口鹏祥酒业销售中心未答辩。
被告崔海龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张依法提交的证据有：1、被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心工商信息查询结果及被告张宏、刘凯、郭全智、崔海龙身份证复印件，证明被告的身份；2、编号为11011400000304的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，证明原告与被告张家口市路宽酒业销售中心形成借贷关系，并对借贷要素进行了约定；3、《借款借据》，证明原告实际发放了贷款；4、编号为110114000000304的《张家口商业银行最高额联保借款（承兑）合同书》，证明被告张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心愿意就被告张家口市路宽酒业销售中心向原告借款提供连带责任保证；5、借款人控股股东、实际控制人连带清偿欠款承诺书，证明被告张宏、刘凯、郭全智、崔海龙愿意就被告张家口市路宽酒业销售中心向原告借款提供连带责任保证；6、账户流水，证明被告拖欠本息情况；7、张家口市路宽酒业销售中心结算账户流水一份，证明被告张家口市路宽酒业销售中心的还款情况。被告张家口鑫凯酒业销售中心及刘凯的质证意见为:认可本公司的执业执照及本人身份证，也认可编号为11011400000304的《张家口市商业银行流动资金借款合同》及《张家口商业银行最高额联保借款（承兑）合同书》，对签名的控股股东、实际控制人连带清偿欠款承诺书也认可，其他证据不是认可范围。被告张家口建业商贸有限公司及郭全智质证意见为：认可本公司的执业执照及本人身份证，也认可编号为11011400000304的《张家口市商业银行流动资金借款合同》及《张家口商业银行最高额联保借款（承兑）合同书》，对签名的控股股东、实际控制人连带清偿欠款承诺书也认可，其他证据不是认可范围。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告张家口银行股份有限公司大众支行与被告张家口市路宽酒业销售中心签订了编号为11011400000304的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，借款合同约定被告张家口市路宽酒业销售中心向原告借款1000000元人民币，利率为固定利率8.7‰，根据合同约定，正常利息=本合同约定利率×房款金额×占用天数÷30，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止。同日，原告张家口银行股份有限公司大众支行与被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心以四户联保的形式签订了编号为11011400000304的《张家口商业银行最高额联保借款(承兑)合同书》，约定被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心作为共同的保证人承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。同时被告张宏、刘凯、郭全智、崔海龙作为被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心的实际控制人，被告张宏、刘凯、郭全智、崔海龙承诺对被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心债务承担连带保证责任，其担保范围以承诺书的内容为为准。借款合同签订后，原告依约于2014年11月27日发放了该笔贷款，贷款发放后，张家口市路宽酒业销售中心还息至2017年6月20日，自2017年6月21日起逾期。原告张家口银行股份有限公司大众支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案原告张家口银行股份有限公司大众支行与被告张家口市路宽酒业销售中心签订的《张家口市商业银行流动资金借款合同》及与被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心签订的《张家口商业银行最高额联保借款(承兑)合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告张家口鑫凯酒业销售中心、刘凯、张家口建业商贸有限公司、郭全智均认可为被告张家口市路宽酒业销售中心向原告的借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，并同意在保证责任范围内承担连带保证责任。被告张家口建业商贸有限公司及郭全智辩称不同意用其交纳的联保保证金为被告张家口市路宽酒业销售中心的借款偿还逾期利息，但其与原告签订的《张家口商业银行最高额联保借款(承兑)合同书》中第五条第1项明确约定“为保证和督促乙方成员借款后按时付息还本，乙方各成员自愿在本合同签署后三日内缴纳一定数额的履约保证金，存入甲方指定的保证金账户，用于支付乙方任一成员逾期利息或本金。”故原告扣划被告保证金用于支付逾期利息的行为符合合同约定，被告张家口建业商贸有限公司及郭全智的抗辩本院不予采纳。被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鹏祥酒业销售中心、张宏、崔海龙在该案审理期间对原告的主张未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。现原告张家口银行股份有限公司大众支行要求被告张家口市路宽酒业销售中心偿还借款本金927415元及相应利息，其诉求合法有据，本院予以支持。关于罚息和复利的约定，系双方真实意思表示，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，本院予以支持。被告张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心、张宏、刘凯、郭全智、崔海龙为被告张家口市路宽酒业销售中心的借款提供保证符合法律规定，故被告张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心、张宏、刘凯、郭全智、崔海龙在被告张家口市路宽酒业销售中心未依约偿还借款本金及利息违反合同约定的情况下，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张家口市路宽酒业销售中心于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口银行股份有限公司大众支行借款本金927415元及按借款合同约定支付自2017年6月21起至实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）；
二、被告张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心、张宏、刘凯、郭全智、崔海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6958元，由被告张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张家口鹏祥酒业销售中心、张宏、刘凯、郭全智、崔海龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一八年七月四日
书记员 王 菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。