wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2440号
原告：尚小东，男，汉族。
原告：尚小宇，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省临颍县城关镇邮电路。
法定代表人：张德友，该局局长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告尚小东、尚小宇与被告临颍县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告尚小东、尚小宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行《临颍县新建廉租住房出售合同》，向原告交付位于房屋；2、被告自2013年10月1日起至实际交房之日止按照同期银行贷款利率向原告支付逾期交房利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告称：2010年，原告向被告申请购买廉租房每人一套，原告履行了相关购买手续，交给被告单位工作人员岳丽娜购房产首付款30000元，并将两套房款全部付清共计111437元，岳丽娜出具了盖有被告单位公章的收到条。2013年原告尚小东与被告签订《临颍县新建廉租住房出售合同》，岳丽娜将盖有被告公章的收款收条收回，换成以自己的丈夫名字的收到条。《临颍县新建廉租住房出售合同》约定被告向原告出售位于房屋，房屋单价920元/㎡，总面积121.03㎡，总价款111437元。约定交房日期为2013年10月1日，而被告至今未交房。经查，岳丽娜将原告购房款贪污，现已被临颍县人民法院定罪量刑。原告认为，岳丽娜身为被告单位公职人员，与原告签订购房合同系职务行为，该购房合同对被告有约束力。
本院经审查认为，原告起诉后，向法庭提供的证据不能充分证明临颍县住房和城乡规划建设局是承担民事责任的适格主体,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚小东、尚小宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王旭楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7035号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市江北云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址：贵州省关岭县，现住址：惠州市。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行委托代理人陈建安到庭参加诉讼,被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，被告因购房于2007年3月向原告申请个人住房贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年3月15日与被告签订了合同编号为4440710015-011-2007001308的《个人住房借款合同》，贷款本金118000元，贷款期限为10年，约定分120期偿还。根据合同的约定，贷款用途用于购买位于惠州市金宝山庄石浪村之二幢301房。同时，被告将上述房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记。原告依合同约定于2007年3月15日发放了上述贷款、并按合同约定直接支付到开发商账户。起初被告依合同约定按月偿还贷款。但从2015年6月开始，被告未能按时履行还本付息义务，至2016年5月24日，被告拖欠原告贷款本金19709.07元及利息717.97元，经原告的工作人员多次催收，仍未还款。原告认为，原被告签订合同后，原告履行了发放贷款义务，但被告未能依约还本付息，属严重违约。根据借款合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告承担。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请:一、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》（编号：440710015-011-2007001308）；二、依法判令被告偿还原告《个人住房借款合同》贷款本金19709.07元及利息717.97元（贷款利息暂计算至2016年5月24日，以后继续计算至本息还清之日止）；三、判令被告偿还原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元;四、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告共同承担。
被告李斌未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告李斌于2007年3月15日签订了《个人住房借款合同》【合同编号为440710015-011-2007001308】，该合同约定借款本金为118000元，借款期限为10年，分120期偿还，还款方式为等额本息，并约定原告为追索此笔借款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告承担。根据合同的约定，借款用途用于购买位于惠州市小金口镇小铁区石浪村之二栋301房，由原告将该笔借款直接支付到被告指定的开发商账户。同时，被告将上述房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记。自2015年7月15日起，被告李斌未能及时履行还款义务。截止至2017年1月11日，被告拖欠原告借款本金19709.07元、逾期本金16038.12元、逾期利息（包含罚息、复利）1467.19元，经原告的工作人员多次催收，仍未还款。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、房产证、他项权证、委托代理协议、个人贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》【合同编号为440710015-011-2007001308】，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，但被告收到借款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告向被告请求5000元的律师费，虽双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，但原告并未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。被告向原告借款，用其名下位于惠州市小金口镇小铁区石浪村之二栋301房的房产抵押给原告，并办理了预售商品房抵押权预告登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告李斌签订的《个人住房借款合同》【合同编号为440710015-011-2007001308】；
二、被告李斌自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金19709.07元及支付相应的利息（暂计至2017年1月11日，利息（含罚息、复利）1467.19元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告李斌提供其名下位于惠州市小金口镇小铁区石浪村之二栋301房[房地权证号：粤房地证字第××号；他项权证号：粤房地他证字第C2345551号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费390元，合计826元（原告已预交），由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年二月二十一日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00079-1号
申请执行人陈海兰，上海市虹口区东体育会路922弄1号704室。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生。
被执行人魏明生。
被执行人魏云来。
被执行人李静华。
陈海兰与无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、、魏明生、魏云来、李静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，友谊公司应向陈海兰归还借款本金2923.5万元以及相应利息以及借款本金2940万元已及相应利息；魏明生、魏云来对上述借款承担连带保证责任；李静华对上述2940万元债务承担连带保证责任。判决生效后，因友谊公司等各债务人均未履行判决书确定的义务。债权人陈海兰向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人友谊公司已经停止经营活动；友谊公司、魏明生、魏云来、李静华均无具有执行价值的银行存款；各被执行人也查无可供执行的车辆和对外投资；被执行人李静华在无锡市、上海市、漳州市的数套房地产均已被其他法院首先查封，且均被其他银行和个人设置了抵押权，本案暂无法处置；其余各被执行人均无可供执行的其它财产。
本院已向申请执行人陈海兰发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，陈海兰对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年七月十日
书记员 王 挺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1478号
原告陈吉宝，居民。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告王兆霞，居民。
被告唐绍星，居民。
原告陈吉宝与被告王兆霞、唐绍星商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明霞到庭参加诉讼、被告王兆霞、唐绍星经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年11月11日，高密市房产管理局为王兆霞在高密市密水街道卣坊社区的一处平房办理了房权证。2004年7月17日，被告与原告签订房屋买卖协议书，将该房屋作价40000元卖给原告，约定预付款为20000元，由原告持被告的房权证到高密市房屋管理局办理房屋产权转移手续，费用自理。后2004年7月，宿学坤想购买涉案房屋，与原告商定以50000元的价格购买，2004年7月13日付房款27000元，原告出具收据证明，并承担了过户费。宿学坤于2004年8月6日领取了房权证。因涉案房屋产权纠纷，经法院两审判决，被告的房权证被撤销，2007年3月16日宿学坤的房权证也因上述原因被注销。宿学坤随之将原告诉至法院，原告承担了返还购房款及利息的民事责任，请求人民法院判令被告返还原告购房预付款20000元及利息，过户费用以及原告因被告房屋产权纠纷而支付的第三人的相关损失；诉讼费等一切与本案相关的费用由被告承担。
被告王兆霞、唐绍星均未提出答辩意见。
经审理查明，2004年7月14日，原告与被告王兆霞签订“房屋买卖协议书”1份，约定：被告王兆霞将位于高密市密水街道卣坊社区的平房一处（房产证号为潍高朝阳字第2.2-00273**）卖给原告，原告当日交付预付款20000元，剩余25000万元在办完过户手续后付清，过户费用由原告负担。被告唐绍星为原告出具收到条1份证明收到预付款2万元的事实。被告王兆霞与被告唐绍星于2004年3月19日办理了结婚登记。
原告与被告签订房屋买卖协议的前一天即以5万元的价格将上述房屋转卖给案外人宿学坤，宿学坤交付原告预付款27000元，同年8月6日，原告协助宿学坤办理了房屋过户手续，过户费用为1816元，有原告提供的票据予以证明。
2005年高密市人民法院依法作出（2005）高行初字第329号行政判决书，判决撤销被告王兆霞的潍高朝阳字第2.2-0027341号房权证，2006年2月22日，潍坊市中级人民法院依法作出（2016）潍行终字第27号行政判决书维持高密市人民法院的判决。2007年3月16日，高密市房产管理局根据上述判决书确认宿学坤的转移登记无效，注销宿学坤的房屋权属证书。
2009年12月14日，高密市人民法院依法作出（2009）高柏民初字第2265号民事判决书，判决原告返还宿学坤购房款27000元及利息。原告提供高密市人民法院执行和解笔录以及缴款收据1份，证明利息数额为14000元。
原告主张二被告返还原告购房预付款2万元及自2004年7月14日起的利息损失、过户费用1816元以及支付宿学坤的利息14000元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、收到条、房屋过户票据、（2016）潍行终字第27号行政判决书、（2009）高柏民初字第2265号民事判决书、执行和解笔录、缴款收据以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王兆霞签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，王兆霞房权证被撤销导致合同无法履行，构成违约，被告王兆霞应赔偿原告相应损失，被告唐绍星与被告王兆霞系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。
原告主张二被告返还购房款20000元及自2004年7月14日起的利息损失，于法有据，本院予以支持，同时，原告支付的过户费用1816元、赔偿案外人宿学坤的利息损失14000元，均系因被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆霞、唐绍星共同返还原告陈吉宝购房款20000元及利息（利息自2004年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），共同赔偿原告陈吉宝损失15816元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费695元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 訾 然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初908号
原告湖北拓瑞工贸有限公司。
被告十堰润丰源工贸有限公司。
被告王彦。
被告十堰佳鹏工贸有限公司。
本院在审理原告湖北拓瑞工贸有限公司诉被告十堰润丰源工贸有限公司、王彦、十堰佳鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北拓瑞工贸有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰润丰源工贸有限公司、王彦、十堰佳鹏工贸有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰润丰源工贸有限公司、王彦、十堰佳鹏工贸有限公司价值2200万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告湖北拓瑞工贸有限公司提供担保的其在湖北郧县农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结、扣押；
三、对昝波提供担保的车辆、房产（注：车号鄂C×××××、鄂C×××××，房产证号十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结、扣押；
四、对艾学瑛提供担保的车辆（注：车号鄂C×××××）予以冻结、扣押；
五、对昝涛提供担保的房产（注：房产证号十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结、扣押；
六、对昝超提供担保的车辆（注：车号鄂C×××××）予以冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年三月八日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00034号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周磊，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年11月13日被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2013]303号起诉书指控被告人周磊犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年11月4日18时许，被告人周磊驾驶吉DR89**号两轮摩托车，沿昌图县老四平镇开发区建业大街由南向北行驶至“誉大换热设备厂”门前附近时，与行人蒋某某相撞，而后离开现场，致使蒋某某倒地，事发后，郝某驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至事发地点时，与倒在地上的蒋某某再次相撞，两起事故共同致被害人蒋某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周磊未取得机动车驾驶证，驾驶未经年度检验的吉DR89**号两轮摩托车未按操作规范安全驾驶，且发生道路交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；郝某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮普通摩托车，未按操作规范安全驾驶、发生道路交通事故后逃逸的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2013年11月13日，被告人周磊到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周磊违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周磊具有如下量刑情节：被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00034号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周磊，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年11月13日被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人周磊犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年11月4日18时许，被告人周磊驾驶吉DR89**号两轮摩托车，沿昌图县老四平镇开发区建业大街由南向北行驶至“誉大换热设备厂”门前附近时，与行人蒋某某相撞，而后离开现场，致使蒋某某倒地，事发后，郝某驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至事发地点时，与倒在地上的蒋某某再次相撞，两起事故共同致被害人蒋某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周磊未取得机动车驾驶证，驾驶未经年度检验的吉DR89**号两轮摩托车未按操作规范安全驾驶，且发生道路交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；郝某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮普通摩托车，未按操作规范安全驾驶、发生道路交通事故后逃逸的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2013年11月13日，被告人周磊到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周磊违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周磊具有如下量刑情节：被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张 朋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2532号
罪犯赵晓龙，男，1976年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2011年1月27日作出（2010）会理刑初字第140号刑事判决，以被告人赵晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元，对尚未追缴的40000元赃款赃物予以追缴，刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止。被告人赵晓龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）川凉中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年6月30日经本院裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年9月15日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵晓龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵晓龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵晓龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准积分120分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙予以减刑一年三个月。
刑期至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 衣留尔什
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21407号
罪犯杨火仁，男,1959年10月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00八年十月十七日作出（2008）昆刑三初字第491号刑事判决,以被告人杨火仁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月十八日以（2008）云高刑终字第1788号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第341号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字553号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月六日经本院（2015）云01刑更号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨火仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨火仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨火仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨火仁减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2030年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21407号罪犯杨火仁，男,1959年10月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00八年十月十七日作出（2008）昆刑三初字第491号刑事判决,以被告人杨火仁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月十八日以（2008）云高刑终字第1788号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第341号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字553号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月六日经本院（2015）云01刑更号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨火仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨火仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨火仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨火仁减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2030年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审36号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，组织机构代码：00867039－1，住所地：重庆市涪陵区太极大道40号。
负责人夏兴文，职务该局党委书记。
委托代理人冉跃，重庆市涪陵区森林公安局大木派出所所长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆市槿鸿矿业有限公司，组织机构代码59795801－8，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水村四组。
法定代表人王彬，职务该公司总经理。
委托代理人刘晓平，男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市槿鸿矿业有限公司保卫科长，现住重庆市槿鸿矿业有限公司宿舍（户籍地重庆市涪陵区）。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2016年3月29日向本院申请强制执行涪林罚决字（2014）028号林业行政处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请的事由，申请执行人在执法检查过程中，查明：2013年大约6月至今，重庆市槿鸿矿业有限公司在涪陵区江北办事处碧水村4组占用该组胡文树等人山林占用林地开采矿石；因重庆市槿鸿矿业有限公司在此处占地采矿之前，有原涪陵区世忠水泥厂（后转卖给涪陵区中恒实业有限公司）、涪陵区中恒实业有限公司、以及蒋周明、施朝亮等多家私人采石场在现槿鸿公司采矿处实施了毁坏原有植被采矿行为。经涪陵区森林资源勘察监测站勘验，重庆市槿鸿矿业有限公司现共计占用林地面积19.8亩（13186.8平方米），占地用途为采矿，地类为有林地，优势树种为柏树，林地权属集体，林木权属个人，森林区划为市级重点公益林，林种为防护林。经查，重庆市槿鸿矿业有限公司占用林地采矿未办理林地占用手续，改变了该林地的用途。
申请执行人根据现场照片、现勘笔录、询问笔录等证据，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第18条第1款、《中华人民共和国森林法实施条例》第16条第1项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第1款、《重庆市林业行政处罚裁量实施标准》第21条严重项的规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、限于2014年8月24日前恢复19.8亩林地面积原状。二、处非法改变林地用途每平方米20元的罚款计263736元。申请人将该行政处罚决定书于2014年5月12日送达被申请人后，被申请人重庆市槿鸿矿业有限公司于2014年5月12日向重庆市涪陵区林业局申请分三期缴纳罚款。重庆市涪陵区林业局于2014年5月14日决定：被处罚人可分三次缴纳罚款，在2015年12月31日前全额缴清。申请人重庆市槿鸿矿业有限公司于2014年5月12日缴纳罚款20000元。2016年3月11日重庆市涪陵区林业局以邮政特快专递送达催告书，催告被申请人履行未缴纳的罚款人民币243736元。
申请执行人重庆市涪陵区林业局提交的证据：1、涪林罚决字（2014）028号《林业行政处罚决定书》；2、《林业行政处罚先行告知书》（林罚权告字（2014）第028号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（林罚听权告字（2014）第028号）、《责令停止违法行为通知书》（涪林罚责通字（2014）第028号）；3、林业行政处罚先行告知书送达回证、林业行政处罚听证权利告知书送达回证、林业行政处罚决定书送达回证、责令停止违法行为通知书送达回证；4、王彬、胡文树、胡兴明、刘晓平、蒋周明等人的《询问笔录》；5、权利义务告知书、王彬户籍登记信息；6、王彬指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、部分村民林地流转合同和林权证复印件；7、《占用林地现场勘验报告》；8、分期缴纳罚款申请书、分期缴纳罚款决定书、非税收入一般缴款书；9、《催告书》（涪林业催字（2016）第106号和送达回证；10、重庆市槿鸿矿业有限公司对行政处罚的相关说明。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请人重庆市涪陵区林业局认为对被执行人的占用林地采矿未办理林地占用手续，改变该林地用途的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市槿鸿矿业有限公司代理人提出，本案林业行政处罚的事情，均是公司法定代表人王彬经办，现王彬患病住院，具体事项公司其他人员不清楚。公司虽然与林地所有权人签订的是林地流转合同，但该林地在他们签合同之前，就被以前开矿的人变成了荒山，所以他们采矿时就没有再去办理林地占用手续。且在本次处罚后，他们公司已对采矿区林地进行了林地植被恢复。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区林业局以被执行人重庆市槿鸿矿业有限公司已经履行了林地植被恢复的义务为由，于2016年4月20日向本院申请撤回执行申请的第一项即恢复19.8亩林地面积原状。
本院认为，申请人重庆市涪陵区林业局是县级以上地方人民政府林业行政主管部门，对本辖区的林业保护工作有实施统一监督管理的行政职权。被执行人未依法取得林地使用权擅自占用林地，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪林罚决字（2014）028号林业行政处罚决定书第二项：即非法改变林地用途的罚款263736元（含已缴纳的20000元），准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 张晨榆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡学友
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2512号
原告林某某，女，1974年5月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告杨某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2052号
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人乌艳清，经理。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘志勇，男，46岁，汉族，个体。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），�原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年八月三日
书记员 韩萨日娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2892号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行
法定代表人
委托代理人
被执行人佛山市南海宏韦工艺品有限公司
张国雄。
广东华亿融资担保有限公司
法定代表人、、
委托代理人
***其他一案，本院作出的***已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国雄、广东华亿融资担保有限公司、佛山市南海宏韦工艺品有限公司应***（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，�院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中***。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为***（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文勇
审判员
二〇一五年三月十一日
书记员 黄淑明
（2014）佛城法执字第2892号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。注册号（分）440600000015867。
法定代表人钟晓华。
被执行人佛山市南海宏韦工艺品有限公司，住所地佛山市南海区大沥�岗工业区。注册号440682000118522。
法定代表人张国雄。
被执行人广东华亿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号佛山环球国际广场1211房。注册号440000000028997。
法定代表人李鑫。
被执行人张国雄，男，汉族，1973年6月4日出生，住佛山市南海区大沥镇横岗马洞村八巷*号。公民身份号码440622197********。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与广东华亿融资担保有限公司、佛山市南海宏韦工艺品有限公司、张国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人清还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计3193653.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费34337元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2892号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑泽坚
代理审判员张文勇
代理审判员崔晓威
二○一五年二月十日
书记员黄淑明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2892号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行法定代表人委托代理人被执行人佛山市南海宏韦工艺品有限公司张国雄。广东华亿融资担保有限公司法定代表人、、委托代理人···其他一案，本院作出的···已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国雄、广东华亿融资担保有限公司、佛山市南海宏韦工艺品有限公司应···（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，�院于2014年9月3日立案执行。在执行过程中···。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为···（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2892号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文勇审判员     二〇一五年三月十一日书记员  黄淑明（2014）佛城法执字第2892号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。注册号（分）440600000015867。法定代表人钟晓华。被执行人佛山市南海宏韦工艺品有限公司，住所地佛山市南海区大沥�岗工业区。注册号440682000118522。法定代表人张国雄。被执行人广东华亿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号佛山环球国际广场1211房。注册号440000000028997。法定代表人李鑫。被执行人张国雄，男，汉族，1973年6月4日出生，住佛山市南海区大沥镇横岗马洞村八巷*号。公民身份号码440622197********。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与广东华亿融资担保有限公司、佛山市南海宏韦工艺品有限公司、张国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人清还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计3193653.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费34337元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2892号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑泽坚代理审判员张文勇代理审判员崔晓威二○一五年二月十日书记员黄淑明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4862号
原告赖广祥，个体户。
委托代理人张丹，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告郑宏（又名郑红），农民。
原告赖广祥诉被告郑宏买卖合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赖广祥的委托代理人张丹、窦伟到庭参加了诉讼，被告郑宏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖广祥诉称，2013年9月16日，被告郑宏与原告赖广祥达成口头协议，被告向原告购买了价值3080元的鸡苗，后原告依约履行了自己的义务。被告向原告出具欠条1份，约定违约金按货款总金额的30%计算，并约定若诉讼由徐州市泉山区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告均不履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判令被告郑宏支付货款3080元及违约金924元，合计4004元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月初，原告赖广祥与被告郑宏达成口头协议，约定被告向原告购买鸡苗，原告依约履行了供货义务。2013年9月16日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款为3080元，违约金按货款总额30%计算，且诉讼由本院管辖。
本院认为，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原告赖广祥与被告郑宏之间达成口头协议，双方建立了买卖合�关系，原告依约向被告供应了鸡苗，被告以欠条的形式确认货款3080元未付，现原告要求被告支付货款3080元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金924元，在欠条中有明确约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宏于本判决发生法律效力后十日内支付原告赖广祥货款3080元及违约金924元，合计4004元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑宏负担（原告赖广祥已预交，被告郑宏随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 高传美
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3137号
罪犯刘继光，男，1961年12月28日出生于贵州省余庆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月10日作出（2010）温乐刑初字第1175号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘继光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继光减刑七个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第42号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。2008年11月12日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年3月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，同年4月16日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2013年6月底，被告人张某在绵阳高新区三河埝二组居民点，使用携带的钥匙将被害人陈某的一辆蓝色“五菱”面包车（车牌号：川Bxxx**）盗走。同年7月9日，被告人驾驶该车时被绵阳市公安局游仙分局松垭派出所挡获。经鉴定，该车价值3800元。
2、2014年3月3日凌晨，被告人张某在绵阳市高新区双碑6组居民点，使用携带的钥匙将被害人蒋某某的一辆银灰色“五菱”面包车（车牌号：川Axxx**）盗走。后于同月8日将该车以1300元变卖，所得赃款自己挥霍。经鉴定，该车价值4300元。
检察机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，且属累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人张某于2008年11月12日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月19日刑满释放。
2014年3月12日，被告人张某在绵阳市游仙区松垭镇一游戏厅被民警抓获后，其如实供述盗窃面包车的犯罪经过。被盗的两辆面包车已追回并发还失主，民警将被告人张某用于作案的钥匙等物品予以扣押。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认现场笔录、指认现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，被害人陈某、蒋某某对面包车被盗经过的陈述，证人邹某某的证言，证人邹某某与被告人张某相互辨认的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人、被害人、证人对被盗车辆的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人联系销赃的电话通话记录、机动车买卖协议，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押的被告人用于作案的钥匙，被告人指认现场和通话清单录像光碟，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南刑初字第426号刑事判决书、嘉市看字（2009）149号刑满释放证明书，被告人的历次供述和辩解等证据在卷证实。被告人张某也供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某刑满释放后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年七月一日
书记员 黄 莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终46号
上诉人（原审被告）：广州市真乐户外运动用品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：曾淑珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市新会光华五金有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈宇光，该公司董事长。
原审被告：曾淑珍，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市真乐户外运动用品有限公司（以下简称：“广州真乐公司”）因与被上诉人江门市新会光华五金有限公司（以下简称：“江门光华公司”）、原审被告曾淑珍定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法三民初字第563-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门光华公司与广州真乐公司在《协议书2》中约定“……违者江门光华公司有权在江门新会当地提请法律诉讼并追讨由此产生的利息（月息欠款总额3%）及其他经济损失。……”，按照合同所使用的词句，该条款的真实意思是当事人对协议管辖的书面约定，即双方已在书面协议中约定选择江门光华公司所在地的江门市新会区人民法院作为解决争议的管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。广州真乐公司提出的管辖权异议理由不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广州真乐公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州真乐公司上诉称：民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州真乐公司作为原审被告，住所地位于广州市海珠区，因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖。原审法院作出的裁定不符合法律规定，据此，广州真乐公司上诉请求：1、撤销广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法三民初字第563-2号民事裁定书；2、裁定将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为定作合同纠纷。江门光华公司与广州真乐公司在《协议书2》中约定：“……违者江门光华公司有权在江门新会当地提请法律诉讼并追讨由此产生的利息（月息欠款总额3%）及其他经济损失”，该合同条款可视为双方对于合同争议的管辖法院的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门光华公司与广州真乐公司约定由原审原告住所地，即江门光华公司住所地所在的江门市新会区人民法院管辖，符合以上法条的规定。江门市新会区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回广州真乐公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。
另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据当事人的管辖协议，确定由江门光华公司住所地所在的江门市新会区人民法院管辖，因此，应当遵从该约定。约定管辖应优先于法定管辖。民事诉讼法第二十三条的规定属于法定管辖，广州真乐公司以民事诉讼法第二十三条规定为由，请求将本案移送至广州真乐公司住所地所在的广州市海珠区人民法院管辖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵洁仪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2671号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：刘仁松，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘仁松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘仁松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22845号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金213,500.34元及利息297.19元、滞纳金890.32元、承担受理费2,260.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第00713号
原告吕晴，男，1976年1月23日出生。
委托代理人刘闯，北京市合川律师事务所律师。
被告麦永俦，男，1966年6月4日出生。
委托代理人齐向前。
被告董良杰，男，1966年1月27日出生。
委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。
委托代理人翟继朋。
本院受理原告吕晴与被告麦永俦、董良杰股权转让纠纷一案后，被告麦永俦与董良杰均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二人均主张本案合同履行地为江苏省苏州市工业园区，被告麦永俦住所地为广东省深圳市宝安区公明镇合水口村上屯二区XXX号2楼，被告董良杰经常居住地为江苏省苏州市独墅湖启月街1号XX幢1601室，故本院没有管辖权，请求将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院或广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告董良杰的身份证住址为北京市朝阳区双花园西里9号楼X单元702号，但其经常居住地为江苏省苏州市独墅湖启月街1号XX幢1601室，故本案被告住所地与合同履行地均不在北京市朝阳区，本院没有管辖权。本案应由苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告麦永俦、董良杰提出的管辖权异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 玉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1806号
原告张仟。
被告李润达。
被告孙艳红。
原告张仟与被告李润达、孙艳红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张仟诉称，2011年2月27日，我与被告经过协商签订了《房屋买卖协议书》，被告按照协议上的约定递交了位于连山区化工三区25号楼4单元601室（50.96平方米）楼房相关的一切手续。我支付了协议中约定的购房款。该房屋手续登记在王贵成名下，当该房屋可以办理房屋产权证时，我多次找被告要求办理过户事宜，被告以找不到王贵成为借口，不配合我办理该房屋的产权证。后经我找到王贵成后，被告又不配合我过户。依据协议约定，现要求二被告对我履行《房屋买卖协议书》义务，并由被告赔偿我损失50000.00元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告张仟的起诉。案件受理费525.00元，退还原告张仟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪侠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执184号
申请执行人：常某。
被执行人：某公司。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常某未受偿21163.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执184号案件本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王成军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20982号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴传克，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴传克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴传克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31600.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31600.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01018号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日15时许，被告人熊某在本市硚口区长风路团结佳兴园小区门口马路边，以人民币100元的价格将1.2克塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给秦某后，被公安民警当场抓获。随后，公安民警另行从被告人熊某身上查获1.85克氯胺酮。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、证人秦某的证言、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书及毒品入库单、情况说明、身份材料、视频资料、被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人熊某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人熊某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙思思
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01018号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日15时许，被告人熊某在本市硚口区长风路团结佳兴园小区门口马路边，以人民币100元的价格将1.2克塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给秦某后，被公安民警当场抓获。随后，公安民警另行从被告人熊某身上查获1.85克氯胺酮。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、证人秦某的证言、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书及毒品入库单、情况说明、身份材料、视频资料、被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人熊某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人熊某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙思思
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0883-2号
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在扬州市邗江工业园祥园路15号。
法定代表人何卫东，董事长。
委托代理人李燕，该公司员工。
被告大连英顺海事科技有限公司，住所地在辽宁省大连市中山区常青街29号休斯顿公寓B1201室。
本院在审理原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被告大连英顺海事科技有限公司承揽合同纠纷一案中，现因双方已协商一致，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏远洋东泽电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取579元，保全费720元，共计1299元，由原告负担。
审判员 姚恭清
二〇一五年十一月十二日
书记员 祁 靖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第137号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告杨俊荣，男，1993年5月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告杨俊荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨俊荣自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月九日
书记员 郑建生
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执189号
申请执行人鲁海，男，1961年5月28日出生。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层708。
法定代表人常浩然。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0290号裁决，于2018年3月19日向被执行人平安天�（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币七十五万零五百五十元及逾期付款利息损失（以欠付的投资本金为基数，按照年利率百分之十一计算自二〇一七年四月一日至实际付清投资本金之日止，暂计算至二〇一八年二月七日为六万七千九百一十六元七角一分），并加倍支付�延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾恩佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民二初字第01584号
原告：杨旭晨，男，汉族，1969年12月2日生，住浙江省临安市，系安庆市大桥开发区旭庆木业经营部业主）。
委托代理人：李登宏，赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安亿安家具制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：陈继殷，该公司经理。
被告：陈继殷。
被告：李奎，男，汉族，1984年1月10日生，住安徽省六安市霍邱县。
本院于2013年10月10日立案受理了原告杨旭晨与被告六安亿安家具制造有限公司、陈继殷、李奎买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨旭晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 洁
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4524号
被执行人刘连峰，男，1979年6月1日出生，汉族，捕前住瓦房店市。身份证号码×××。
被执行人刘连峰盗窃罪一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）瓦刑初字第487号刑事判决书及大连市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）大刑二终字第489号刑事裁定书已经发生法律效力。2017年11月28日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘连峰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第427号
原告潘相德，男。
委托代理人于进，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区如意一路52号。注册号210100400006678。
法定代表人徐永新，系该公司董事长。
委托代理人鲁延鹤，男。
委托代理人龚剑，男。
被告辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。注册号210123000012375（1-1）。
法定代表人关英，系该公司董事长。
委托代理人于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
被告毛玉升，男。
第三人张志富，男。
原告潘相德与被告沈阳华生建设工程有限公司、辽宁乾德集团有限公司、毛玉升、第三人张志富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由本院审判员李春宇独任审理，由于案情复杂，本案于2015年12月2日转为普通程序，由审判员韩子孚担任审判长，与本院审判员李春宇、人民陪审员孙文博组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告潘相德于2016年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘相德自愿申请撤回对被告沈阳华生建设工程有限公司、辽宁乾德集团有限公司、毛玉升、第三人张志富的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘相德撤回对被告沈阳�生建设工程有限公司、辽宁乾德集团有限公司、毛玉升、第三人张志富的起诉。
案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告潘相德负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 孙文博
二〇一六年四月一日
书 记 员 王厚佳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)法民二初字第427号 原告潘相德，男。 委托代理人于进，系内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告沈阳华生建设工程有限公司。 法定代表人徐永新，系该公司董事长。 委托代理人鲁延鹤，男。 委托代理人龚剑，男。 被告辽宁乾德集团有限公司。 法定代表人关英，系该公司董事长。 委托代理人于元正，系辽宁三择律师事务所律师。 被告毛玉升，男。 第三人张志富，男。 原告潘相德与被告沈阳华生建设工程有限公司、辽宁乾德集团有限公司、毛玉升、第三人张志富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由本院审判员李春宇独任审理，由于案情复杂，本案于2015年12月2日转为普通程序，由审判员韩子孚担任审判长，与本院审判员李春宇、人民陪审员孙文博组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告潘相德于2016年4月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告潘相德自愿申请撤回对被告沈阳华生建设工程有限公司、辽宁乾德集团有限公司、毛玉升、第三人张志富的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告潘相德撤回对被告沈阳华生建设工程有限公司、辽宁乾德集团有限公司、毛玉升、第三人张志富的起诉。 案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告潘相德负担。 审 判 长  韩子孚 审 判 员  李春宇 人民陪审员  孙文博 二〇一六年四月一日 书 记 员  王厚佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3854号
上诉人（原审原告）陈啟文，香港居民。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国荣，香港居民。
委托代理人黄贵香，香港居民。
被上诉人（原审被告）深圳国商物业管理有限公司。
法定代表人许晓云，该公司董事长。
委托代理人肖菊梅，户籍地址深圳市罗湖区。
上诉人陈啟文因与被上诉人陈国荣、深圳国商物业管理有限公司相邻侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告是深圳市罗湖区港逸豪庭X座X1楼D室业主。原告陈述从2014年2月开始，其上述房产的天花板出现严重滴水，认为是被告陈国荣的房产排水管道保养不善漏水所致。原告就此事向被告深圳国商物业管理有限公司反映未果后，向深圳市罗湖区住房和建设局投诉。该局派人调查后复函认为：X座X1D房漏水点对应楼上X座X2D房的洗手盆和洗衣机位置，但是凭我局建筑工程专业人员目测估计，X座X2D房的洗手盆和洗衣机位置在短期内无装修改动迹象，推测或许是因为这些位置下方的下水管老化，才会漏水、渗水到楼下住户。该类漏水问题属于楼上楼下相邻纠纷，不属于物管纠纷，不属于我局职权范围。若两户业主协商不成，建议循司法途径解决。原告遂向法院提起诉讼。本案审理过程中，法院依法委托司法鉴定机构对涉案房屋的漏水原因及损失进行鉴定。2015年3月12日，深圳市质量技术监督评鉴事务所向法院复函说明：涉案房屋的漏水位置已经进行修缮，目前现场已不存在，我方不能以技术的角度，鉴定涉案房屋渗水原因。原告诉请：1、被告陈国荣赔偿原告维修费损失人民币11680元，被告深圳国商物业管理有限公司负连带赔偿责任。2、被告陈国荣排除妨碍，消除危险，对原告受损天花板维修，恢复原状。
原审法院认为，本案为相邻侵权纠纷，适用一般过错侵权归责原则，原告应就其房屋漏水系两被告的过错行为造成负举证责任。但根据司法鉴定结论不能认定存在上述情况，故原告依法承担举证不能的不利法律后果。鉴于被告陈国荣在庭审中表示可以给予原告人民币1000元的补偿款，可予以确认。依照《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：
一、被告陈国荣应于判决生效之日起七日内向原告陈啟文支付补偿款人民币1000元。二、驳回原告陈啟文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告负担。
上诉人陈啟文不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人维修费用人民币11680元，被上诉人对上诉人受损天花板、墙壁进行维修、恢复原状，两被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审委托的司法鉴定程序不当，导致鉴定结论错误。一审法院受理本案后，委托了深圳市质量技术监督评鉴事务所对上诉人住处渗水处进行司法鉴定。此后，上诉人一直在家等候鉴定人员上门勘查，但直至一审第二次开庭，一审法院在庭上出示《鉴定说明》，其上载明：“涉案房屋的漏水位置已经进行修缮，目前现场己不存在，我方不能以技术的角度，鉴定涉案房屋渗水原因。上诉人对此感到十分惊讶，自委托司法鉴定以来，既未见鉴定人员到场勘察，也未接到相关询问电话，鉴定人员何以断定“现场已不存在”？而事实上，上诉人住处目前仍在渗漏。上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未予理会。现场勘查监测是工程鉴定中的一个重要环节，直接影响鉴定结果的正确性。上诉人不能接受违反鉴定程序，未经现场勘察径直作出的司法鉴定结果。二、一审法院适用法律错误，导致误判。上诉人住处的渗水处在于天花板和窗台上檐，而该处对应的正是被上诉人陈国荣的厨房和浴室用水之处。根据“水向低流”的生活经验，可以推断导致渗水的原因不外乎两个，一是楼上防水层渗漏，二是水管老化或开裂导致渗漏。无论是哪一个原因，都属于被上诉人深圳国商物业管理有限公司对房屋建筑专有部分的使用。上诉人受到的损害应由被上诉人承担，也只能由被上诉人承担。在房屋出现渗漏问题后，上诉人已想尽一切办法修复，但由于渗水的源头没有修复，所采取的措施均治标不治本。房屋渗漏已持续一年半，使上诉人深受困扰，目前上诉人已寄居他处。
被上诉人陈国荣辩称，上诉人的住处漏水与被上诉人陈国荣无关，请求依法处理。
被上诉人深圳国商物业管理有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人陈国荣作为不动产的相邻双方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人陈国荣所有的深圳市罗湖区港逸豪庭X座X2D房屋排水管道漏水导致其所有的港逸豪庭X座X1D房屋受损，上诉人对其上述主张应提供证据予以证明。一审审理期间，法院委托司法鉴定机构对涉案房屋的漏水原因及损失进行鉴定，因涉案房屋的漏水位置已进行修缮，鉴定机构无法确定涉案房屋渗水原因。房屋渗水原因的确定涉及专业知识，需由有资质的鉴定机构通过现场查看楼宇管道分布，进行测试等方式加以确定，本案中，涉案房屋的漏水位置已进行修缮，无法通过鉴定方式确定漏水位置及原因，上诉人作为主张损害事实存在一方应承担举证不能的法律后果。上诉人关于被上诉人陈国荣所有的房屋排水管道漏水导致上诉人所有的房屋受损的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人陈国荣在一审期间同意给予上诉人人民币1000元作为补偿，对此可予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币184元，由上诉人陈啟文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年十二月十六日
书记员 方佳娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1137号
原告：阜阳市颍东区实惠饭店，经营场所火车站向阳路，注册号341203600026014。经营者，张建，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区阜康路3号8幢503户，身份证号码341204197503112619。
被告：乔长宝，男，汉族，1967年12月25日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告阜阳市颍东区实惠饭店诉被告乔长宝餐饮服务纠纷一案中，原告阜阳市颍东区实惠饭店以被告已支付欠款为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市颍东区实惠饭店的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区实惠饭店撤回对被告乔长宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍东区实惠饭店负担。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年六月六日
法官助理 高 源
书 记 员 张莉莉
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3227号之一
被拘留人:汪桂林公民身份号码:×××5034
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与汪桂林、陈传秀（2017）浙0281执3227号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪桂林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3227号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码84457695-8。代表人：张琼。被执行人：汪桂林，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：陈传秀，女，1958年10月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人汪桂林、陈传秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3250号民事判决书已于2017年6月23日发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的89522.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，委托江西省九江市濂溪区人民法院书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十日代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第158号
原告李豪楠，广西成吉大亨商贸有限公司法定代表人。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告何翠琼。
被告凌艳峰。
原告李豪楠与被告何翠琼、凌艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李豪楠及其委托代理人卢小琴到庭参加了诉讼。被告何翠琼、凌艳峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日两被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并承诺借期为三个月，逾期则按借款总额日利率的8%处于违约金。但是，两被告不讲信用，时至今日所借款项分文未还。在原告的多次催讨下，两被告总是避而不见，或寻找各种理由搪塞敷衍。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系属于正常合法的民间借贷关系，理应受到法律的保护。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告何翠琼归还原告借款30000元，并从2013年10月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，计算至还清款项之日止；2、被告凌艳锋对上述借款承担连带归还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。
被告何翠琼未到庭答辩，亦未提交证据。
被告凌艳峰未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告何翠琼、凌艳峰共同作为借款人向原告出具了一份《借款协议书》，主要内容为：今借到李豪楠现金人民币叁万元整，以银行转帐为准，借期三个月，如逾期则按借款总额日利率的8%处于违约金，本人何翠琼愿以坐落于南宁的房屋做抵押。同日，原告名下的中国工商银行帐户进帐了35000元，又转出了22800元，当日的余额为14889.12元。因原告认为两被告未能如期清偿借款，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在本案的审理过程中，经本院询问原告借款经过时，其陈述因其银行卡上余额不足30000元，而身上备有7200元现金，故仅转了22800元至被告方的帐户。
另查明，两被告系夫妻关系。原告与被告何翠琼另有一笔10000元的借款关系，原告已向本院另案起诉两被告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提交了两被告共同出具的《借款协议书》原件以及转帐的相关凭证，可以形成证据链，证实了原告与两被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。至于借款的金额，原告陈述其另支付了现金7200元是因帐户余额不足30000元，而其帐户在借款当日即有一笔35000元的款项入帐，这显然与原告陈述不符；《借款协议书》中亦明确载明“以银行转帐为准”。因此，综合本案的证据，虽《借款协议书》写明的借款金额为30000元，但原告出借款项的金额实为22800元，原告预扣了7200元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，两被告应共同向原告返还本金22800元及支付相应的利息。至于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，三个月7200元的利息已超出上述法律的规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付借款期间内的利息，即从2013年7月18日计至2013年10月18日，由此计算得1276.8元（22800元×5.6%×4倍÷12个月×3个月）。因两被告未能如期归还借款，应承担相应的违约责任，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金未违反法律的规定，本院予以支持，即从2013年10月19日起计至本案债务付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何翠琼、凌艳峰应向原告李豪楠偿还借款本金22800元及支付利息1276.8元；
二、被告何翠琼、凌艳峰应向原告李豪楠支付违约金（违约金的计算：以22800元为基数，从2013年10月19日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费552元，公告费350元，两项合计902元，由原告负担100元，由两被告负担802元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终171号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿维飞，男，1970年2月18日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，工人，住玉环县。2008年12月18日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2011年5月18日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日；2011年5月24日因吸毒被玉环县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年10月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2013年11月4日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月16日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人瞿维飞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙1021刑初963号刑事判决，依法以容留他人吸毒罪判处被告人瞿维飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人瞿维飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿维飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）瞿维飞申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）瞿维飞撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一七年二月十日
代书 记员 梁荩文
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00013-1号
申请执行人：唐某某，男，2008年4月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：唐常先，农民。
法定代理人：胡琼英，农民。
被执行人：王宇勤，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：唐杏红，女，1970年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2010）太民一初字第00467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宇勤、唐杏红银行存款7228.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年四月一日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第444号
原告张小岳。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
委托代理人符涛，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告陈玉婧。
被告谢锁祥，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司。住所地：镇江市正东路35号。
委托代理人操文文，公司员工。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理了原告张小岳与被告陈玉婧、谢锁祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红，被告保险公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日10时40分许，被告陈玉婧驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由西往东行驶，通过该道路210公里800米四枝交叉路口时，与由北往南通过该路口的原告张小岳驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈玉婧与张小岳承担该起事故的同等责任。被告陈玉婧驾驶车辆系被告谢锁祥所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险（投保了不计免赔特约险）。原告伤情经司法鉴定确定构成道路交通事故十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。现原告要求被告赔偿原告应此次事故产生的损失112912.4元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生事实及责任认定。
2、被告的驾驶证、行驶证复印件1份、保单复印件1份，拟证明被告主体适格，同时证明被告驾驶车辆的保险情况。
3、丹阳市人民医院病历卡1本、出院记录1份、住院收费收据及费用清单1份，门诊医疗费票据1组，拟证明原告事发的治疗及花费情况。
4、修理费发票2张，拟证明事故发生后，原告车辆维修费损失情况。
5、丹阳市皇塘镇丁桥村民委员会证明1份，拟证明原告伤前从事挖树工作，日收入300元以上，并以该收入为主要经济来源。
6、南京医科大学司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残情况及鉴定费支出数额。
被告陈玉婧、谢锁祥未应诉答辩。
被告保险公司辩称：对于事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险以及30万元的商业险加相应的不计免赔特约险。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额意见如下：1、医疗费数额由法院依法核定，但需要扣除10%非医保用药扣除比例；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费认可按照10元每天计算；4、护理费认可按照60元每天计算；5、误工费认可按照80元每天计算；6、交通费认可300元；7、车损不认可；8、伤残赔偿金计算方式没有异议，但是需要按照农村居民标准计算；9、精神损害抚慰金因原、被告同等责任，认可按照2500元计算；10、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月22日10时40分许，被告陈玉婧驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由西往东行驶，通过该道路210公里800米四枝交叉路口时，与由北往南通过该路口的原告张小岳驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈玉婧与张小岳承担该起事故的同等责任。被告陈玉婧驾驶车辆系被告谢锁祥所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险（投保了不计免赔特约险）。原告伤情经司法鉴定确定构成道路交通事故十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，原告伤前从事挖树工作。
以上事实，由原告方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告陈玉婧驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由原告及被告陈玉婧按照事故责任按比例承担。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
医疗费，原告主张11324元，提供了相应医疗费票据，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张144元（18元／天×8天），符合法律规定，本院予以确认。
营养费，根据鉴定报告结论，认可按照15元每天计算60天，计900元。
护理费，根据鉴定报告结论，认可按照65元每天计算60天，计3900元。
误工费，当地基层组织对于辖区内村民的工作内容知晓符合常情，故原告伤前从事挖树工作的情况本院予以认可。但当地村委会对于其工作收入情况的证明因缺乏依据应不予采信。结合考虑原告工作内容及行业收入平均标准，认可按照90元每天计算。根据鉴定报告确认的误工天数，误工费计算为10800元
××赔偿金，至伤残等级确定之日，原告已年满67周岁，故伤残赔偿金应计算13年伤残赔偿金应为44649.8元（34346元×13×0.1）。
精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，酌定为5000元。
交通费，原告未提供交通费票据佐证，酌定为800元。
车损，原告提供了修理费发票证据车损金额，本院认可按照1600元计算。被告保险公司不认可车损，但就原告提供的修理费发票未提供反证，故不予采信。
综上，原告的总损失为79117.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告76749.8元。超过交强险部分的损失2368元由被告按照责任比例承担50%，计1184元，因被告陈玉婧驾驶车辆投保了商业三者险，故该部分损失也应由被告保险公司承担。
原告未提供证据证明车辆所有人谢锁祥需承担赔偿责任，被告陈玉婧也未到庭说明其驾驶谢锁祥所有的机动车的相关情况，故机动车一方应承担的责任应由直接侵权人陈玉婧承担。原告对于被告谢锁祥的诉讼请求应予驳回。
被告陈玉婧、谢锁祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内给付原告张小岳赔偿款77933.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，司法鉴定费2060元，合计2850元，由原告负担1425元，被告陈玉婧负担1425元（此款原告已垫付，由被告陈玉婧于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 符艳清
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执332号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李恒军，男，住平阴县。
被执行人李恒河，男，住平阴县。
被告执行人王汉铜，男，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李恒军、李恒河、王汉铜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李恒军、李恒河、王汉铜在金融部门、不动产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金69877.79元及利息，未执结标的本金69877.79元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第1729号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓妹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任商初字第2506号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于某。
被告邱某。
被告马某。
被告李某。
被告陈某甲。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告邱某、马某、李某、陈某甲、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行于二0一五年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款14万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱某、马某、李某、陈某甲、某乙公司的银行存款14万元或查封五被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 坤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1813号
原告：张某，男。
被告：姚某某，女。
原告张某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告张某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元。原告张某已预交，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1813号
原告：张某，男。
被告：姚某某，女。
原告张某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告张某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元。原告张某已预交，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张丽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第263号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人王某某，男，1987年9月5日出生于山东省单县，身份证号码3729251987********，汉族，初中文化，农民，住单县南城办事处董庄行政村董庄442号，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被单县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王国伟、齐硕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某某于2014年6月至2014年7月11日，先后盗窃作案39次，盗窃宋连章“本田嘉陵”牌四八摩托车1辆、范某某、李某、栾某某、王某某、许某、赵某某、祝某某、程某某、王某、邵某某、付某某、贾某、朱某某、丁某某、张某某、朱某某、陈某某、瞿某某、韩某某、朱某某、赵某某、房某某、华某某、王某、崔某某、牛某某、齐某、吕某某、郜某某、何某、丁某某、孙某某、张某某、杜某某、石某某的电动车电瓶38组，盗窃总价值共计15010元。
另查明，被告人盗窃的“本田嘉陵”摩托车已追回，并发还给宋某某。购买王某某所盗电瓶的收赃人向单县公安局缴款10100元，单县公安局已将所缴款平均发还被害人。被告人王某某因形迹可疑被群众举报，在侦查人员对其询问时，主动交待了全部犯罪事实。在审理阶段退赃款15010元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，书证户籍证明、发、破案经过、办案说明、扣押、移交、发还物品清单、收条、领取清单，证人孙某甲、房某某、周某某、张某甲、黄某某、郭某某、朱某某、单某某、王某甲、栾某某、邢某某、刘某甲、李某某、卢某某、刘某乙、陈某某、谢某某、何某证言，被害人范某某、李某、栾某某、王某乙、宋某某、许某、赵某某、祝某某、程某某、邵某某、付某某、贾某、朱某某、丁某甲、张某乙、朱某某、陈某某、瞿某某、韩某某、朱某某、赵某某、房某某、华某某、王某丙、崔某某、牛某某、齐某、吕某某、郜某某、何某、丁某乙、孙某乙、张某丙、王某、王某丁、杜某某、石某某陈述，指认现场笔录及指认现场照片，物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，愿退赃、缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见。经查，被告人王某某因形迹可疑被举报，公安局机关侦查人员对其询问时并不掌握王某某的犯罪事实，其主动供述全部犯罪事实的行为，可认定为自首。被告人王某某有自首情节，犯罪所得全额退赔，并主动履行了罚金刑，辩护人对其从轻处罚意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年7月12日起至2015年2月11日止。已缴纳的罚金在判决生效后上缴国库）。
二、被告人王某某所退赔的赃款15010元，其中4910元发还被害人，余款10100元依法没收上缴国库。
三、被告人王某某作案工具小鸟牌电动车一辆、编织袋一条，予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 候建波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第841号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区-10号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
被告高英杰。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告高英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕雅琼
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初80号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某，女，1981年9月6日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2016年2月2日因贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员杨琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年3月初，被告人朱某用陈某某的身份证登记入住荣县旭阳镇新生街星河宾馆6302房间，并先后向张某某（另案处理）购买冰毒和麻古，用于自己吸食。2016年3月18日23时40分左右，公安机关在对荣县旭阳镇新生街星河宾馆6302房间例行检查中，现场查获疑似冰毒5小袋和疑似麻古1小袋。经对疑似毒品称量显示疑似冰毒的白色晶体状体净重10.03克，疑似麻古的红色颗粒净重2.88克。经鉴定，上述疑似冰毒、麻古中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人赵某的证言；被告人朱某的供述与辩解以及现勘、检查、称量笔录及物证照片、鉴定文书、扣押决定书及清单、情况说明、刑事判决书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚，依法决定执行的刑罚。被告人朱某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初20号刑事判决书中对被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年的判决；
二、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，加上原判拘役六个月，罚金1000元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2015年因犯贩卖毒品罪羁押一日）。即自2016年3月19日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。】
三、没收扣押在案的毒品12.91克及吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一六年六月十五日
书记员 李 伶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00377号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：马鞍山市百草园烟酒贸易发展有限责任公司。
法定代表人：章贯吾，该公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告马鞍山市百草园烟酒贸易发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市大地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一四年二月十二日
书 记 员 潘家旻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。