wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0629号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人邓X忠，男，1979年2月8日出生于天津市蓟县，汉族，农民，中共党员，初中文化，住蓟县。2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人邓X忠犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人邓X忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年5月22日51时许，被告人邓X忠驾驶牌照号为冀JP38**、冀BRF**挂重型半挂牵引车，沿邦喜公路由东向西行驶至36千米600米处，在道路中心线左侧与对行被害人陈X春超速驾驶的车牌号为津MZ79**羚羊小轿车相撞，造成双方车辆受损，被害人陈X春受伤后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人邓X忠负事故的主要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀JP38**-冀BRF**挂号半挂车组肇事时行驶速度为42km／h；津MZ79**号小型轿车肇事时行驶速度为72km／h。
事故发生后，被告人邓X忠电话报警，拨打120救治被害人，并在现场等候归案。本案民事赔偿事宜被害人陈X春近亲属表示另行提起民事诉讼；被告人邓X忠补偿了被害人陈X春近亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人邓X忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X红、陈X、陈X证言，案件来源及到案经过，肇事车辆信息情况，协议书，谅解书，公安机关情况说明，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，酒精含量检验报告书，道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X忠违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未靠右侧行驶，未保安全发生事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候归案，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极补偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人邓X忠的行为表示谅解，对被告人邓X忠可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓X忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年十月八日
书记员 刘会平
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第510号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人戴某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日晚，被告人戴某甲酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市萧王庙街道滕头村出发沿金钟路、南山路驶往市区。22时55分许，当车行至锦屏街道塘下村村口处，由于酒后意识模糊，操作不当，车辆与相对方向由舒某驾驶的号牌为浙B×××××出租车相撞，造成两车损坏及出租车内乘客白某受伤的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人戴某甲承担事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人戴某甲体内血液乙醇浓度为198mg／100ml。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，白某的头部及胸部的损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，被告人戴某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人戴某乙、白某、舒某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、接警单、处警经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人戴某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人戴某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1750号
原告罗万玉，女，生于1971年3月15日。
被告孙祥玉，女，生于1969年4月21日。
本院在审理原告罗万玉诉被告孙祥玉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗万玉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗万玉撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审判员 郑文彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 王明哲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第216号
原告：吴某。
委托代理人：余志坚。
被告：朱某（公民身份号码330127196710056121），女，1967年10月5日出生，汉族，住淳安县安阳乡昌墅村昌墅19号。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 徐金生
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 周崇瑜
河南省汝阳县人民法院
确 认 决 定 书
（2017）豫0326民特字第4号
申请人汝阳县中医院（系甲方），住所地汝阳县城杜鹃大道东段。
代表人赵军良，汝阳县卫生局副局长，主持该院工作。
委托代理人杨康，该院医务科副科长，特别授权代理。
申请人胡有才家属胡金良（长子）（系乙方），男，1961年9月22日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
本院于2017年3月28日授理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗纠纷，于2017年3月28日经汝阳县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、甲方一次性给予乙方经济补偿壹万元整（10000.00元）。
二、患者在甲方住院期间医疗费用全部由甲方承担。
三、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，就此事承诺不再向各级部门信访，且不以本协议作为其主张权利的依据。
四、本协议自甲乙双方签字后生效，不得反悔。
五、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 许宝红
二〇一七年三月二十八日
书记员 张兵花
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02470号
原告某某公司，住所地横山县城。
法定代表人王某乙，系该公司董事长。
委托代理人钱某某，系该公司员工。
被告赵某某。
被告王某乙。
被告张某某。
原告某某公司与被告赵某某、王某乙、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱某某及被告王某乙到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告横山县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月6日被告赵某某因养猪向原告借款15万元。双方《借款合同》约定借款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止，约定利率为10.8‰，由被告王某乙、张某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。贷款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告赵某某立即偿还原告借款本金15万元及从2015年3月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、担保人王某乙、张某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用等所有实现债权的费用由三被告承担。
原告横山县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年5月6日被告赵某某向原告借款15万元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，按季结息，由被告王某乙、张某某承担连带责任保证，保证期两年。
被告王某乙辩称，借款和担保都是事实，愿意偿还，但是没有能力一次性偿还。
被告王某乙未向法庭提交证据。
被告赵某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告王某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的资质证件，合法有效，本院予以采信；原告提供的第2组证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且被告王某乙无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年5月6日被告赵某某向原告借款15万元，约定借款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止，月利率10.8‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率16.2‰。同日原告与被告王某乙签订《保证担保合同》，约定被告王某乙对上述借款承担连带保证责任，保证期两年。后被告将利息清至2015年4月25日，之后再未支付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，被告张某某系被告王某乙妻子，被告王某乙与原告签订《保证担保合同》后，被告张某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清除。”
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告赵某某应当按照约定偿还原告的借款本息。原告与被告王某乙明确约定保证方式为连带责任保证，故被告王某乙对该笔借款承担连带清偿责任。被告张某某应按照合同约定以其与被告王某乙的夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任。被告赵某某、张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金15万元及利息（利息从2015年4月26日起至2015年5月5日止的利息，月利率按10.8‰计算；从2015年5月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；
二、被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某某应以其与被告王某乙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴艳莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00670号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人朱晓波，该公司员工。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被告董艳平。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以被告董艳平已向原告缴纳所欠物业费为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈佳佳
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第510号
原告吉某某，男，48岁。
被告何某某，女，48岁。
本院在审理原告吉某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年五月三十日
书记员 杨丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1938号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：汪富红。
委托诉讼代理人：周宏寅，男，汉族，1986年3月19日出生，系该公司工作人员。
被告：向薛华，男，汉族，1979年1月21日出生，住浙江省海盐县。
被告：罗梦雪，女，汉族，1986年10月30日出生，住浙江省海盐县。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告向薛华、罗梦雪追偿权纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告安达公司的诉讼代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告向薛华、罗梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向薛华、罗梦雪共同归还原告为其担保所垫银行贷款16268.15元，并支付资金占用费（资金占用费自2015年3月31日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2017年3月3日，计6405.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《汽车按揭服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、特种转账贷方凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，安达公司（甲方）与向薛华、罗梦雪（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方决定购买汽车并通过甲方办理按揭贷款事宜，甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任保证，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2013年1月5日，向薛华（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方购买长安汽车，交易总价79900元，甲方自行支付首付款24900元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为58177.87元；分期还款期数为36期，甲方每期偿还金额为1616.05元。同日，安达公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为向薛华向该行的透支金额、利息等提供连带责任保证。同日，罗梦雪向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，其作为向薛华的妻子，愿对向薛华向该行的透支资金承担共同还款责任。此后，因向薛华、罗梦雪未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，安达公司分别于2015年3月21日代偿5579.09元，于2015年8月26日代偿10689.06元,合计16268.15元。
本院认为，向薛华、罗梦雪未按约向银行支付透支款，致安达公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息合计16268.15元。安达公司依据《汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求向薛华、罗梦雪支付代偿款并支付资金占用费，具有事实和法律依据，应予以支持。唯其主张按每日万分之六点五计算资金占用费，仍属过高，本院酌情予以调整，并酌定计算至2017年3月3日的资金占用费为4927元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向薛华、罗梦雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司代偿款16268.15元，并支付计算至2017年3月3日的资金占用费4927元。自2017年3月4日起至代偿款清偿之日止的资金占用费按每日万分之五另行计付。
二、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告向薛华、罗梦雪负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告向薛华、罗梦雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张更泗
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈晓玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00656号
原告：姜某某，女，1988年1月15日生，汉族，盘锦市人，智新影院营业员，住辽宁省大洼县。
被告：赵某某，男，1982年1月14日生，满族，盘锦市人，盘锦市宋大房熟食有限公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年10月结婚。于2011年11月17日生育一女赵某某，现年3周岁。由于原告婚前对被告各方面不了解，婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，婚后发现被告性格不好，有时对原告大打出手，且被告对家庭缺乏责任感，双方于2014年10月开始分居，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告对外借款8.7万元由被告负责偿还。
被告赵英锦辩称：不同意离婚，原、被告感情尚未破裂。原告所述的债务我都承认，我愿意偿还。
经审理查明：2009年10月，原、被告经介绍相识后自由恋爱，2010年9月7日登记结婚。婚后生一女赵某某（2011年11月17日生）。原、被告婚前、婚初感情一般。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础相对牢靠，且双方婚后已经共同生活了较长的时间，并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。在家庭生活中，虽因为家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻双方感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，双方还是有和好可能的。鉴于双方未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘亚楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00171号
原告：武汉市宏阳大型运输中心，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：吴贤汉，该公司总经理。
委托代理人：吴菲，该公司职员。特别授权代理。
被告：张洪国。
原告武汉市宏阳大型运输中心诉被告张洪国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告武汉市宏阳大型运输中心的委托代理人吴菲、被告张洪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市宏阳大型运输中心诉请：一、判令被告向原告支付油款25000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原、被告双方于2013年4月1日签订车辆挂靠合同，双方口头约定由原告代被告进行加油，被告出具欠条，在被告将加油款支付给原告后撕毁欠条。至原告起诉之日止，被告尚欠原告2013年5月15日20000元油款、2013年6月21日5000元油款未结清。
上述事实有原告提供的车辆挂靠合同、欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：双方在车辆挂靠合同履行期间，原告代被告缴纳加油费，被告应将该费用支付给原告。现被告对拖欠2013年6月21日加油费5000元的事实没有异议，本院依法予以认定。被告主张其2013年5月15日的20000元加油费已经支付给原告，但无证据予以证明且原告有被告亲笔书写的欠条，故本院认定被告拖欠原告2013年5月15日油费20000元尚未支付。综上，被告应向原告支付加油费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告张洪国向原告武汉市宏阳大型运输中心支付加油费25000元�本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告张洪国负担。此款原告武汉市宏阳大型运输中心已预交，被告张洪国应将213元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢少达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3750号
原告郭××。
委托代理人李××。
委托代理人缪××。
被告傅××。
委托代理人秦××。
原告郭××诉被告傅××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李××
、缪××，被告委托代理人秦××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郭××诉称：原、被告曾是生意上的合作伙伴。200
7年12月31日止，被告共欠原告布款33882元。同日，被告支付
原告货款8000元。2008年1月3日，被告又向原告购买价值2105
元的布。同年4月2日，被告支付原告布款5000元。至今尚欠原
告布款22987元，故起诉要求被告支付货款22987元。在庭审中
，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款17987元。
被告傅××辩称：原、被告间是代销关系，原告将布运
到山东，由被告代为销售，卖掉后结算货款，卖不掉的布料，
由原告退回。原、被告业务上的经济往来，到2007年12月31日
止，被告欠原告货款25000元。2008年1月3日，原告又送来价值2105元的布料。同年4月1日和11日，被告分二次支付10000
元，尚欠原告17105元。双方协商用退货付余款的办法终止合
作关系。同年5至6月份，被告将不能销出去的价值17000多元
的布料通过托运部托运给原告，但原告至今未去收取。原、被
告间的债权债务已基本结清，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告郭××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结算单一份、销售码单14份、过磅单
10份，以证明被告向原告购买布料的名称、数量、价款以及到
2007年12月31日止共欠原告货款25882元的事实。经质证，被
告对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为结算单右上角
减去230元和534元的退货数字，再抹去零头，余欠25000元，
被告予以确认。本院对该证据的真实性予以认定。根据结算单
看，结算单载明“共欠33882元，07年12月31日付8000元”字
样，同时在结算单右上面又写上“－230和534”字样，欠2500
0元（系原告书写），并由被告傅××签名确认。因此，本院
认为，被告解释较为合理，确认到07年12月31日止被告欠原告
货款为25000元。2.销售码单1份、过磅单1份，欲证明2008年1
月3日原告向被告发货2105元的事实。经质证，被告确认收到
上述货物，本院予以认定。
被告傅××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.中国某某银行银行卡存款业务回单一
份，欲证明被告于2008年4月11日支付原告5000元的事实。经
质证，原告无异议，本院予以确认。2.托运部证明一份，欲证
明被告退给原告的货物，价值17000多元，原告至今未去领取。经质证，原告认为该证明无负责人签名，原告也没有收到托
运部的通知，不知道被告有货退回，因此，不予认可。本院认
为，原告异议成立，不能确认被告已将价值17000元的货物托
运给原告，也不能确认原告已收到托运部通知，因此本院不予
认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告曾有买卖布料的业务往来。2007
年12月31日，被告支付原告货款8000元，并签名确认尚欠原告
货款25000元。2008年1月3日，被告又向原告购买价值2105元
的布料。同年4月2日和4月11日，被告分二次支付原告货款100
00元，至此被告共欠原告货款为17105元。2009年7月1日，原
告向本院起诉要求被告支付货款22987元，在庭审中，原告变
更诉讼请求，要求被告支付货款17987元。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立并有效，被告拖
欠原告货款未付，应承担支付所欠货款的民事责任。原告要求
被告支付货款的部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称
原、被告间系代销关系，依据不足，本院不予采信。被告同时
辩称已将价值17000元的货物托运给原告，因不能证明原告收
到上述货物，故不能视为已抵折价款。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、傅××支付郭××价款17105元，限于本判决生效后
十日内付清。
二、驳回郭××的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由郭××负担11元
，由傅××负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 杜欢庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5981号
原告王某某。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
被告路甲。
原告王某某诉被告路甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告路甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月28日登记结婚，2009年2月2日生育一子路乙。在共同生活期间，由于双方生活习惯差异较大，经常争吵。且被告无稳定工作，不关心原告和孩子。从2009年9月起双方分居至今，目前，婚生子随原告共同生活。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告认为和原告尚有感情，且婚生子年幼，需要完整的家庭。原、被告的矛盾主要是被告与原告父亲有些争执，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日登记结婚，2009年2月2日生育一子路乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2009年9月起，原、被告分居。分居后，婚生子随原告共同生活至今。现原告王某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告王某某、被告路甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告王某某应珍惜以往的夫妻感情，考虑到婚生子路乙的健康成长，给予被告路甲和好的机会；被告路甲应在今后生活中更关心、照顾原告和婚生子，重新回归家庭。现被告路甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告王某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告路甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年十月十六日
书记员 孙婵琦书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执472号
申请执行人赵某某。
被执行人王某涛。
法定代理人王某霞，系王某涛母亲。
本院在执行赵某某诉王某涛机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初583号民事判决书一案中，于2017年5月10日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有2964.32元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对武安市人民法院（2016）冀0481民初583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执472号申请执行人赵某某。被执行人王某涛。法定代理人王某霞，系王某涛母亲。本院在执行赵某某诉王某涛机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初583号民事判决书一案中，于2017年5月10日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有2964.32元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对武安市人民法院（2016）冀0481民初583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十七日书 记 员  候为旗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1922号
原告卢元成，男，45岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告何代华，男，47岁。
被告顾兴玉，女，46岁。
上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢元成撤诉。
本案依法减半征收诉讼费145元，由原告卢元成负担。
审判员 何 平
二〇一五年十月二十日
书记员 甯滟茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03066号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人刘荣耀，董事长。
委托代理人李志岩，男，1988年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）湖南大钢建筑劳务有限公司，住所地湖南省汨罗市红花乡东冲村石头坡。
法定代表人潘长辉，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，中铁建工公司的委托代理人李志岩，湖南大钢建筑劳务有限公司（以下简称大钢劳务公司）的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，大钢劳务公司诉至原审法院称：2012年3月，我公司与中铁建工公司设立的中铁建工公司哈大铁路客运专线项目经理部二分部签订了《轮椅升降平台安装及服务合同》。双方约定由我公司负责海城西站房项目工地共2台轮椅升降平台的安装调试工程，合同总价为64928元。我公司已按约完成安装调试义务，中铁建工公司未能按约付款，至今尚欠我公司工程款24928元。我公司多次向其催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令中铁建工公司支付我公司工程款24928元及逾期付款利息（未扣质保金，按中国人民银行同期贷款利息从2012年5月23日算至开庭日）；2、判令中铁建工公司赔偿我公司的损失5000元（差旅费，包括机票和住宿费）。
中铁建工公司辩称：我方没有收到大钢劳务公司的验收单，所以只付了4万元，未支付到合同价款的80%，还差11942.4元。不承认大钢劳务公司的损失费，工程余款等收到验收单后再付至95%，余下的5%在质保期满一个月后支付。大钢劳务公司没有做验收合格的手续，交接清单只是材料交接，并不是验收。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。大钢劳务公司与中铁建工公司签订的《轮椅升降平台安装及服务合同》合法有效，双方应依约履行。根据大钢劳务公司、中铁建工公司提交的证据，可以认定，涉案工程已经施工完毕并交付中铁建工公司。关于验收，作为甲方，中铁建工公司在组织验收工作中，负有主要义务，其有义务组织施工单位、监理单位和设计单位等相关部门验收，但是中铁建工公司并未举证证明其履行了该义务。鉴于哈大铁路客运专线已经投入运营，综合上述情况，对大钢劳务公司要求支付合同内工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同明确约定5%的质保金在质保期满后1个月内支付。现质保期未满，对大钢劳务公司要求支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。对大钢劳务公司要求支付相应利息，合理部分本院予以支持。大钢劳务公司要求中铁建工公司支付差旅费等损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年11月判决：一、中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付湖南大钢建筑劳务有限公司工程款二万一千六百八十一元六角；二、中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内以二万一千六百八十一元六角为基数，自二○一二年十二月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向湖南大钢建筑劳务有限公司支付至二○一三年十月十日止的利息一千一百一十六元；三、驳回湖南大钢建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，中铁建工公司不服原审判决，持原审辩称意见，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。大钢劳务公司同意原审判决。
经审理查明：2012年3月，大钢劳务公司与中铁建工公司哈大铁路客运专线项目经理部二分部签订《轮椅升降平台安装服务合同》，该合同约定：“工程名称：海城西站房项目工地轮椅升降平台。工程内容：轮椅升降平台安装、调试及验收通过。承包范围：轮椅升降平台供货合同项下海城西站房项目工地共2台轮椅升降平台的安装调试。合同总价及付款方式：合同总价64928元。付款方式：1、合同签订后五天内支付合同总价40%的工程款，即25971.2元；设备安装完成自验收合格可进入调试阶段时，经监理确认后支付至合同价款的80%，即51942.4元；完成调试并经验收合格由相关单位出具证明后7日内支付至合同总价的95%，即61681.6元；余下5%的3246.4元作为质保金在质保期满后1月内支付。2、工程安装质量保修期为两年，后（质保期自哈大铁路客运专线整体竣工验收合格之日起计算，设备部分的质量保修期按设备采购合同约定执行）甲方支付给乙方合同总价的5%工程款，即3246.4元。”
2012年5月22日，大钢劳务公司向中铁建工公司哈大铁路客运专线项目经理部二分部交接楼梯升降平台，将涉案设备及相关资料交给中铁建工公司。大钢劳务公司还提交了设备现场项目验收单复印件，欲证明使用单位于2012年11月12日验收合格。大钢劳务公司称哈大线于2012年12月1日开通投入运营。大钢劳务公司还提交现场照片及通话录音，欲证明二台楼梯轮椅升降平台可以正常使用。中铁建工公司称，涉案二台楼梯升降平台于2012年5月22日安装完毕，但是没有书面验收手续，不能使用。2012年10月30日中铁建工公司向大钢劳务公司支付40000元。
上述事实，有轮椅升降平台安装及服务合同、交接清单、照片、通话录音、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据相关证据，大钢劳务公司与中铁建工公司签订的《轮椅升降平台安装及服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。涉案工程已经施工完毕并交付中铁建工公司，作为甲方，中铁建工公司在组织验收工作中，负有主要义务，其有义务组织施工单位、监理单位和设计单位等相关部门验收，但是中铁建工公司并未举证证明其履行了该义务。原审法院结合哈大铁路客运专线已经投入运营等综合该案情况，判决中铁建工公司支付合同内工程款及相应利息正确。综上，中铁建工公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费548元，由湖南大钢建筑劳务有限公司负担131元（已交纳），由中铁建工集团有限公司负担417元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费370元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年四月十八日
书记员 程 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执55号
申请执行人戴美丽，女，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋世龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告戴美丽与被告蒋世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初9337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴美丽于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人蒋世龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人戴美丽未实现债权2.2万元及利息。现因被执行人蒋世龙查无下落且名下车辆、房产均已在本院另案中查封，但车辆未实际扣押，房产属集体土地性质，暂无法处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月29日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执55号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执55号
本院在执行申请执行人戴美丽与被执行人蒋世龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋世龙拒不履行本院生效民事调解书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将蒋世龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2295号
申请执行人王珂。
被执行人孙天钟。
原告王珂与被告孙天钟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7934号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告孙天钟偿还原告王珂借款600000元，共分三次给付于2015年1月15日给付原告100000元；2015年3月15日给付原告100000元；2015年6月1日给付原告400000元；案件受理费9800元，减半收取，保全费3520元，共计13320元，由被告孙天钟负担，于2015年1月15日前直接给付原告王珂。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行被告给付人民币500000元及案件受理费、保全费。
执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年11月4日作出（2015）南执字第2295-1号执行裁定书，依法轮候冻结被执行人孙天钟名下坐落于天津市南开区阳光晶典苑6-2-302号房屋所有权转移手续。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于2015年11月9日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7934号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月九日
书记员 王 哲
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督5号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：邢大鹏，系拜泉县农村信用合作联社兴国信用社主任。
被申请人：石志保，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡双仁村2组。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年
3月21日，被申请人石志保以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款70000.00元，借款到期日为2016年6月2日，约定月利率为9.45‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人石志保给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金70000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石志保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金70000.00元及还款之日的利息。
申请费517.00元，由被申请人石志保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙邦国
二〇一七年四月一日
书记员 于洪洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾宏跃。
委托代理人：毛利忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金诚拍卖有限公司。
法定代表人：金礼辉。
委托代理人：董茂云。
原审第三人：宁波银行股份有限公司。
法定代表人：陆华裕。
委托代理人：李莉。
委托代理人：谌运。
再审申请人顾宏跃因与被申请人浙江金诚拍卖有限公司、原审第三人宁波银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾宏跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 周颖芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3656号
罪犯陈小凯，男，27岁（1987年2月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年6月16日作出（2011）一中少刑初字第2454号刑事判决，认定被告人陈小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）一中刑减字第3856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯陈小凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈小凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据陈小凯的改造及奖励情况，提出对陈小凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈小凯在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈小凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈小凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小凯减去有期徒刑六个月。（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执853号
申请执行人：林元志，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,
本院在执行申请执行人林元志与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路189号钱隆御景X#楼XXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执853号申请执行人：林元志，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,本院在执行申请执行人林元志与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路189号钱隆御景X#楼XXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十一日书记员  黄炳浩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审89号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人刘勇，农民。
被申请人胡雨兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）263号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年10月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费58780元，合计征收117560元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）263号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法�适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）263号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告陈历山，男，1971年10月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告陈历山金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2014年12月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1263元，依法减半收取631.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初299号
原告：穆庆义，男，汉族，农民。
被告：丁丰平，男，汉族，农民。
被告：丁立君，男，汉族，农民。（缺席）
原告穆庆义为与被告丁丰平、丁立君民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告穆庆义，被告丁丰平到庭参加诉讼，被告丁立君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆庆义诉称：二被告系父子关系，于2014年3月20日向我借款80000.00元，约定月利率2分，期限一年，并以房屋抵押，约定先支付利息10000.00元，实际交付70000.00元借款。到期后二被告未偿还借款本息。要求二被告偿还借款70000.00元，自2014年3月20日起按月利率2分给付利息，以二被告抵押房产拍卖的价款优先受偿，二被告承担连带责任，法院诉讼费用由被告承担。
被告丁丰平辩称：欠钱属实。
被告丁立君未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月20日，二被告向原告借款，欠条中注明：2014年3月20日，丁立君向穆庆义借款80000.00元，利息2分，2014年3月20日至2015年3月20日一年还清，以房抵押，利息总计20000.00元，首付10000.00元。二被告在欠条上签字，原告预先扣除利息10000.00元，实际交付给二被告70000.00元。2014年11月份，二被告给付利息10000.00元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
以上事实，有原告穆庆义及被告丁丰平的陈述、欠条一份等证据予以证明，可以认定。
本院认为，二被告均在欠条上签字，应认定二被告系共同借款人，对该笔借款应共同偿还本金及利息并互负连带责任。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，二被告实际得到借款数额为70000.00元，二被告应按此数额偿还本金并给付利息。原告要求二被告按月利率2分承担利息，低于借款时约定固定利息折算的利率，应予以支持。原告要求以二被告抵押的房屋拍卖价款优先受偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丰平、丁立君于本判决生效后五日内向原告穆庆义偿还借款70000.00元，自2014年3月20日起至给付之日止按月利率2分承担利息（利息已付10000.00元）；
二、被告丁丰平、丁立君对上述款项互负连带责任；
三、驳回原告穆庆义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1785号
原告刘某，女，1965年10月5日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人孙寒冰，男，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1963年12月4日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员钱国强、吴萍组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍，父母做主，于1985年12月结婚。1989年10月生男孩袁某甲。婚后，因性格不和及被告性情粗暴，常因家中小事发生争吵。特别是2000年左右，被告变本加厉，动则拳脚相加，致使原告伤痕累累，旧伤未好又加新伤。为了养家，原告外出到邵东等地打工，挣得微薄的幸苦钱作为家用。被告不但不予理解支持，原告每次回家还要遭被告的毒打虐待，感情破裂加剧。为此，原告曾于2004年4月向法院提起诉讼，此后双方持续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告袁某未进行答辩。
经审理查明：原告刘某与被告袁某于1985年12月经人介绍相识结婚。婚后，原告于1989年10月8号生育一个男孩袁某甲，现在已成家。结婚时，原告置办了嫁妆，但现在都已基本损坏了。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随后，原、被告因生活观念不同，常为家庭琐事发生争吵。2007年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被告要求和好而撤诉。原告陈述双方从2008年开始分居生活至今，但未能提交充分有效的证据证明。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告及家庭信息资料，法院应诉通知书及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就登记结婚，婚姻基础一般。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随后，原、被告生育了小孩，并且长时间的在一起共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情。后来双方因生活观念不同，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2007年，原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解和好而撤诉。但之后，双方并未修复感情裂痕，夫妻矛盾仍然在不断加深，原告陈述双方从2008年开始分居生活至今，但未能提交充分有效的证据证。因此，原告未能举证证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告能以家庭为重，加强沟通，互谅互让，致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 陈
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终129号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠林，男，1956年9月1日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司因与被上诉人刘忠林商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱玉玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初806号
原告：张红年，女，1967年7月1日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人：王军（特别授权），男，1958年12月29日出生，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：牛东升，男，1969年6月16日出生，住荆门市掇刀区。
原告张红年诉被告牛东升合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告申请调解期限3个月，但未达成调解协议。原告张红年于2016年12月8日向本院提出撤回对被告牛东升起诉的申请。
本院认为，原告张红年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红年撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张红年负担。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十二月八日
书记员 张 子
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00389号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人石某，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2012年6月1日因饮酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日13时许，被告人石某饮酒后无证驾驶渝B××××××号普通二轮摩托车，搭乘刘某某从重庆市长寿区××街道往该区三平方向行驶，途经××路道班路段，石某驾驶摩托车倒地，致使石某、刘某某受伤的交通事故。民警接群众报警赶到现场，将石某及刘某某送到重庆市长寿区人民医院救治，并抽取石某的血液提取样本，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时石某静脉血液中检测出乙醇含量为315.0ｍｇ／100ｍI。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，石某承担事故的全部责任。
2014年5月9日，被告人石某在云南省丽江市古城区被抓获，其到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、丽江市看守所寄押人员凭证、传唤证、拘留证、监视居住决定书、户口信息、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、示意图及照片、血样提取登记表、医院病历资料、机动车驾驶证信息查询结果单、乙醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书、视频资料、证人刘德云、刘某某的证言、公安行政处罚决定书及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆并搭载他人且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 李中梁
代理审判员 蒋文玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3524号
原告王建木。
被告鲁和庆。
原告王建木诉被告鲁和庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建木到庭参加诉讼。被告鲁和庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建木诉称：2014年1月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，并约定借款月利率按2%计算，于2014年6月24日前归还。2015年4月28日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并约定于2015年5月28日前归还。借款到期后，上述借款合计50000元被告至今未归还，且本金20000元的借款利息5200元被告至今也未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元及利息5200元。
被告鲁和庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁和庆于本判决生效后十日内返还王建木借款50000元，并支付利息5200元，合计55200元。
如鲁和庆未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由鲁和庆负担。此款王建木已向本院预交，其同意鲁和庆在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海燕
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第412号
申请执行人杨清武，男，汉族，生于1964年5月21日，小学文化程度，四川中江县人，农民。
被执行人寇学荣，男，汉族，生于1971年9月6日，初中文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人杨清武与被执行人寇学荣租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）民民初字第991号民事调解书，于2015年9月12日向被执行人寇学荣发出执行通知书，责令被执行人寇学荣履行民事调解书所确定的内容，但被执行人寇学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇学荣在甘肃民乐农村合作银行洪水支行账号6230650003200226961上的现金22230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年九月二十九日
书记员 葛龑民
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字168-1号
原告陈楷，男，生于1978年6月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张自福，男，生于1959年2月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告陈楷诉被告张自福返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请财产保全，要求对存放于被告张自福家中的原告陈楷所有的宁AGP0**号雪佛兰牌小型轿车予以扣押，并提供肖自福所有的宁E531**号雪佛兰小型轿车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对停放于被告张自福家中的原告陈楷所有的宁AGP0**号雪佛兰牌小型轿车予以扣押；
二、对肖自福提供担保的宁E531**号雪佛兰小型轿车予以查封。在查封期间，该车辆由肖自福管理、使用，不得转移、毁损、变卖、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丽琴
二〇一四年一月十五日
书记员 张 涛
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03075号
原告：胡建峰，男，汉族，1969年1月15日出生，住蒙城县。
被告：赵自强，男，汉族，1966年8月14日出生，住蒙城县。
被告：单保健，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告胡建峰与被告赵自强、单保健不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建峰撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免交。
审判员 刘素云
二〇一五年十月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第192号
原告：王伦先，自由职业。
被告：叶益银，职业不明。
被告：阙红霞，职业不明。
原告王伦先与被告叶益银、阙红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告叶益银、阙红霞送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王伦先到庭参加诉讼；被告叶益银、阙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦先起诉称：两被告于2013年7月22日共同向原告借款40000元，约定10日内归还，并出具借条1份。但经多次催讨两被告仍不归还及支付利息，催讨未着，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告归还原告借款40000元及利息2000元；2、诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第1诉讼请求为要求两被告归还原告借款40000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告叶益银、阙红霞未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告叶益银、阙红霞共同于2013年7月22日向原告借款40000元，并出具借条1份，被告叶益银向原告归还了300元，至今尚欠39700元尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；
关于原告主张被告支付的300元是双方约定的利息，本院认为，原告没有提供证据证实双方约定利息的事实，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告支付的300元应视为向原告归还的本金，该款应在原告诉讼请求中予以扣除，故对于原告的诉讼请求予以部分支持，即被告尚应归还原告39700元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶益银、阙红霞共同归还原告王伦先借款39700元；
二、驳回原告王伦先的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由原告王伦先负担10元，被告叶益银、阙红霞共同负担790元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年六月十二日
代书 记员 曹钟波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2645号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人付毅，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初3号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于付毅罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2645号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人付毅，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初3号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于付毅罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00772号
罪犯李端思，男，1961年2月19日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮北市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日以（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪判处被告人李端思有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审，于2012年3月13日以（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月18日至2019年5月17日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李端思自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯李端思服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年7表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李端思在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李端思减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初812号
原告杜国军，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李广，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告杜国军诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜国军到庭参加诉讼，被告李广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告以还债为由向原告借款人民币4万元，口头约定一个月偿还。还款期限过后，被告未履行还款义务，原告曾经多次催要，被告都借口支拖，至今未还借款。综上所述，原告和被告已形成了借贷关系，被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法财产权益，故依据《合同法》第二百零六条的规定，向法院诉讼，判决被告立即偿还借款4万元，依法维护原告的合法财产权益不受侵害。
被告李广未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了“借条”一枚。证明：被告李广于2015年4月26日向原告借款4万元的事实。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院确认其具有证明力。
经审理查明，2015年4月26日，被告李广从原告杜国军处借款4万元，双方未约定借款期限及利息。被告为原告出具借条一枚，借条中注明：“借条今借人民币肆万元整（40000）借款人：李广15042619830726****电话187471892792015年4月26日”。被告至今未给付原告上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提交的借条中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有债务人（本案被告）的签字确认，双方之间的债权债务关系成立，被告应按约定及时清偿债务。因双方未约定借款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。故原告杜国军要求被告李广给付4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李广经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效后十日内给付原告杜国军借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔晓娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2590号
申请人：杨任生，男，1949年10月15日出生，住本市。
被申请人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地本市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码913407007981136015。
申请人杨任生与被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司以及施万明民间借贷纠纷一案，申请人杨任生于2016年9月8日向本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）申请财产保全，请求对被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司“恒基观天下”506号房产予以查封。担保人杨慧以其所有的铜官山区长江新村33栋401室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司所有的“恒基观天下”506号房产；
二、查封担保人杨慧（身份证号码××）所有的铜官山区长江新村33栋401室房屋。
案件申请费2770元，由申请人杨任生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一六年九月八日
书记员 包利霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1295号
罪犯李明才，男，汉族，1974年3月13日出生于四川省屏山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2012年6月13日作出（2012）贡刑初字第22号刑事判决，认定李明才犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李明才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明才减去有期徒刑8个月（刑期至2015年1月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执84号
申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办。
法定代表人安丰芝，经理。
被执行人牟秀昌，男，汉族，住所地辽宁省大连市经济开发区。
被执行人刘艳文，女，汉族，住所地辽宁省大连市经济开发区。
被执行人大连亿林置业有限公司密山分公司，住所地密山市密山镇铁西村。
法定代表人牟秀昌，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会鸡仲调字（201）第6号调解书，受理的鸡西市中信小额贷款有限责任公司与牟秀昌、刘艳文、大连亿林置业有限公司密山分公司借款合同纠纷一案，被执行人牟秀昌、刘艳文、大连亿林置业有限公司密山分公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲调字（201）第6号调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西仲裁委员会鸡仲调字（201）第6号调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2095号
申请执行人张玲，女，1971年2月27日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人王以成，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王贺贺，男，1986年1月19日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。
申请执行人张玲、王以成与被执行人王贺贺故意伤害罪一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初86号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王贺贺给付人民币72237.2元。被执行人依法应承担执行费984元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券车辆等信息；
3。本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 段 淼
天津市蓟县人民法院
民事�定书
（2015）蓟民初字第6347号
原告付晓军。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王维。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
原告付晓军与被告王维、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付晓军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告付晓军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付晓军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告付晓军负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年八月六日
书记员 赵晓敬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终474号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）杨连弟。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天�公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人杨连弟合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月4日，原告杨连弟与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定杨连弟受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A53-6号，杨连弟享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币306000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，杨连弟有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，杨连弟与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年7月4日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年7月4日起计算。杨连弟将商铺经营权转让款156000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，杨连弟与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返杨连弟租金收益。另查明，合同签订及原告杨连弟支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经杨连弟多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月13日依交款总额的8%返杨连弟两年租金收益，每年租金收益为12480元。
原审法院认为，原告杨连弟与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付杨连弟收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约�为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，杨连弟交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需杨连弟予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使杨连弟签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故杨连弟0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币156000元的诉讼请求，予以支持。双方�订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向杨连弟支付第三年的收益金12480元。杨连弟要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告杨连弟与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨连弟转让费人民币156000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨连弟第三年收益金人民币12480元；四、驳回原告杨连弟的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
杨连弟答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人�为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款�其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终474号上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。法定代表人孙启伟，该公司总经理。委托代理人唐金华，该公司员工。委托代理人彭国安，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨连弟，女，1956年6月12日生，汉族。委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人杨连弟合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月4日，原告杨连弟与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定杨连弟受让位于安阳市××大道××大道××号，杨连弟享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币306000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，杨连弟有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，杨连弟与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年7月4日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年7月4日起计算。杨连弟将商铺经营权转让款156000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，杨连弟与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返杨连弟租金收益。另查明，合同签订及原告杨连弟支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经杨连弟多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月13日依交款总额的8%返杨连弟两年租金收益，每年租金收益为12480元。原审法院认为，原告杨连弟与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付杨连弟收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，杨连弟交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需杨连弟予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使杨连弟签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故杨连弟0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币156000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向杨连弟支付第三年的收益金12480元。杨连弟要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告杨连弟与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨连弟转让费人民币156000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨连弟第三年收益金人民币12480元；四、驳回原告杨连弟的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。杨连弟答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年三月十一日书 记 员  张文科
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初214号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人平先球，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，家住修水县。2009年9月21日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑7年2个月，2014年1月25日被假释。现因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月18日被修水县公安局刑事拘留，同年3月24日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人胡望星，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，家住修水县。2014年4月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月22日被修水县公安局刑事拘留，同年3月24日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人平先球、胡望星犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人平先球、胡望星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人平先球、胡望星伙同程某（已判刑）、丁某某（另案处理）、“横伢”、“嫂子”、“九九”等人在修水县义宁镇妇幼保健院后面民宅空地上开设赌场，约定8股分赃（其中平先球、胡望星各占一股），并邀集吴某、郑某等人以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，每场有10多人参赌，赌场按庄家通吃金额的5%抽头渔利，每场获利约2000元。赌场持续约9天，每天两场，赌场共计获利3.4万元。平先球参与经营该赌场共计17场次，胡望星参与经营该赌场共计6场次。
另查明，被告人平先球2009年9月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑7年2个月，2014年1月25日由南昌市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2014年1月25日至2015年6月22日。
上述事实，被告人平先球、胡望星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、冯某某、吴某、龙某某的证言，罪犯程某的供述，同案人丁某某的供述，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，假释证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平先球、胡望星以提供场地、赌具的形式开设赌场，组织他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人平先球在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡望星在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平先球犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人胡望星犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。）
三、对被告人平先球、胡望星在本案中的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱小乐
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢102号
童开明、程维桂、李应进、李健、刘小兵、丁四林、李益平、张茂红、李云富、王万国、肖家安、刘正新、刘凤美、李传梅、梁英学、粟登明、张勇军、杨瑞贵、刘新权、陈丽萍、周运波、李刚、王华、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益辉、马文兵、胡传喜、万新国、解媛梅、李守财、马妮、张建军、王丽峰、王功祥、王亚红、袁正军
本院执行的童开明申请程维桂等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十二日
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审字116号
申请执行人：河北省滦县人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋占成，该局局长。
被执行人：北京建工一建工程建设有限公司（滦县金古月项目部），住所地滦县金古月项目部。
负责人：何立军，该项目部经理。
申请执行人滦县人力资源和社会保障局申请执行北京建工一建工程建设有限公司（滦县金古月项目部）拖欠马布山等工人工资一案中，2014年11月28日申请执行人作出滦人社劳监处字（2014）第0305号行政处理决定书，责令被执行人北京建工一建工程建设有限公司（滦县金古月项目部）支付马布山�工人工资。被执行人北京建工一建工程建设有限公司（滦县金古月项目部）在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人滦县人力资源和社会保障局于2016年7月13日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，本案工人投诉拖欠的工资数额与公司认可的工资数额存在差异，申请执行人仅凭单方认可数额作出的处理决定书，属认定事实不清，证据不足。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的滦人社劳监处字（2014）第0305号行政处理决定书，本院不予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁赐娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执925-7号
申请人：朱怀付。
被执行人：胡建才。
被执行人：陈泽喜。
本院（2016）皖1182民初1804号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡建才、陈泽喜至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈泽喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的银行存款81280元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十九日
书记员代 成