安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2006号
原告：胡水保，女，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：许伟伟，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：许兴来，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：董水英，女，1938年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
四原告共同委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：孙慧，女，该公司员工。
原告胡水宝、许伟伟、许兴来、董水英诉被告张雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡水宝、许伟伟、许兴来及共同委托代理人殷俊、被告张雪峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水宝、许伟伟、许兴来、董水英共同诉称：2017年3月29日，被告张雪峰驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号的重型罐式货车，沿峨山东路由东向西行驶至九华南路交叉口东侧遇绿灯放行信号起步时，因疏于观察，与受害人许龙潭发生碰撞，造成受害人许龙潭死亡、车辆受损的交通事故。事故经弋江交警大队四中队作出的芜公交认字（2017）000321号道路交通事故认定书认定：被告张雪峰负本起交通事故次要责任，受害人许龙潭负本起交通事故主要责任。现因受害人死亡，四原告作为权利人要求被告就其侵权行为赔偿经济损失703756.2元。经查明，被告张雪峰驾驶的皖Ｂ×××××号的重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。因就赔偿款原被告未能达成一致意见，故依法诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付赔偿经济损失合计人民币700756.2元（详见赔偿清单）；当庭增加办理丧葬事宜人员的误工费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪峰辩称：我已与四原告协商达成协议：我在保险赔偿之外再赔偿9万元，现我已经支付了3万元。在保险限额内四原告和保险公司之间如何赔偿我无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：1、对本起事故的事故经过及责任认定无异议，被告张雪峰负次要责任；2、事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险、附加不计免赔，但原告应提供死者死亡证明、尸检报告、火化证明等证明许龙潭的死亡系本起事故造成，我司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、原告部分诉请过高，对被抚养人胡水保、许伟伟、许兴来的生活费不予认可；办理丧葬人员的交通、住宿及误工费过高；4、精神抚慰金按责任比例承担；5、财产损失诉请无依据；6、我司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2017年3月29日，被告张雪峰驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号的重型罐式货车，沿峨山东路由东向西行驶至九华南路交叉口东侧遇绿灯放行信号起步时，因疏于观察，与受害人许龙潭发生碰撞，造成受害人许龙潭死亡、车辆受损的交通事故。事故经弋江交警大队四中队作出的芜公交认字（2017）000321号道路交通事故认定书认定：被告张雪峰负本起交通事故次要责任，受害人许龙潭负本起交通事故主要责任。现因受害人死亡，四原告作为权利人要求被告就其侵权行为赔偿经济损失703756.2元。
另查明:被告张雪峰驾驶的皖Ｂ×××××号的重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，附加投保“不计免赔”。
再查明：原告胡水宝系受害人许龙潭之妻，原告许伟伟系受害人许龙潭之女，原告许兴来系受害人许龙潭之子，原告董水英系受害人许龙潭之母，除受害人许龙潭外，原告董水英还有其他四名成年子女；原告胡水宝、许兴来经芜湖市第四人民医院诊断为分裂症，原告许伟伟经芜湖市残疾人联合会核发残疾证：精神残疾二级。
以上事实有经庭审质证的四原告身份证、被告张雪峰驾驶证、行驶证、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司企业工商登记信息、保险单、道路交通事故责任认定书、身份关系证明、原告许伟伟残疾证、病历、原告许兴来诊断证明书、复诊券各一份、原告胡水保诊断证明书、复诊券各一份、尸检报告、财产损失确认书及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、受害人许龙潭因本起交通事故死亡，现四原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，四原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、丧葬费27569.5元；2、死亡赔偿金446496元；3、被抚养人董水英生活费19606元（19606/年×5÷5）；4、交通费（处理丧葬人员）3000元；5、住宿费（处理丧葬人员）3000元；6、误工费（处理丧葬人员）3000元；7、财产损失2000元；8、精神损害抚慰金80000元。上述损失合计人民币584671.5元。原告胡水宝作为受害人许龙潭配偶，原告许伟伟、许兴来作为受害人许龙潭成年子女，虽为证明其主张提交了芜湖市第四人民医院诊断证明书（分裂症）、芜湖市残疾人联合会残疾证（精神残疾二级），但上述证据并不当然证明三原告确已丧失劳动能力，故对三原告主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。三、由于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险及100万元商业三责险，附加不计免赔，根据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案四原告诉求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬人员交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金可在伤残赔偿限额内足额获赔110000元，超出部分472671.5元应由四原告与被告张雪峰分担；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在本案中应首先按交强险的约定向四原告支付赔偿金110000元；四原告的车辆损失2000元可在财产损失赔偿限额内足额获赔。四、因本案肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，被告张雪峰在本起交通事故中承担次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在商业第三者保险责任限额范围承担的赔偿金为189068.6元（472671.5元×0.4）。
故在本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应赔付四原告的赔偿金总额为301068.6元（110000元+2000元+189068.6元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付四原告赔偿金301068.6元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5404元，由四原告负担2700元、被告张雪峰负担1848元、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周根建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴 倩
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。