wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1364号
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司。
被执行人杨李锋。
被执行人ＸＸ华。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨李锋在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××54账户存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月六日
书记员 邹春胜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2080号
原告杜美艳，男，1972年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅，董事长。
原告杜美艳与被告四川省通业建设有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜美艳撤诉。
本案征收诉讼费482元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民特14号
申请人：郭先蓉，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：杜维泽，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
代理人：杜翀灿，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，与杜维泽系父子关系。
申请人郭先蓉申请认定被申请人杜维泽无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭先蓉称，被申请人杜维泽被攀枝花市第三人民医院诊断为精神分裂症，2016年12月29日入院治疗至今，因此申请依法认定被申请人杜维泽为无民事行为能力人。
代理人杜翀灿称，申请人陈述的事实属实，对其请求事项无异议。
经审理查明，被申请人杜维泽，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区和顺巷6号1栋1单元4号，身份证号码：510403197012121751。系申请人郭先蓉的丈夫。代理人杜翀灿，男，1995年12月21日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区和顺巷6号1栋1单元4号，身份证号码：51040319951221171X。系申请人郭先蓉与被申请人杜维泽之子。申请人郭先蓉诉称杜维泽患精神分裂症16余年，经过多次治疗病情缓解不明显，莫名其妙骂人、打人，郭先蓉与杜翀灿一致同意郭先蓉为杜维泽的监护人。杜维泽于2013年5月9日被攀枝花市残疾人联合会认定为精神残疾，残疾等级为二级；于2016年12月29日被送至攀枝花市第三人民医院住院治疗，至今没有出院，经诊断为精神分裂症。
本院认为，代理人杜翀灿承认申请人郭先蓉在本案中主张的事实，故对申请人郭先蓉主张的事实予以确认。申请人郭先蓉系被申请人杜维泽之妻，作为被申请人杜维泽的监护人并无不妥，故申请人郭先蓉申请作为被申请人杜维泽的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
宣告杜维泽为无民事行为能力人。
指定郭先蓉为杜维泽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 有
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁译之
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1106号
上诉人（原审原告）天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）程元胜。
委托代理人孟令才，天津市滨海新区商务委退休员工。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津中海林物业服务有限公司的委托代理人孙金刚，被上诉人程元胜的委托代理人孟令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-602室业主，该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。故原告起诉，要求：1、被告向原告支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费3377.4元以及违约金395.16元，共计3772.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，被告在此期间欠付的物业费数额应为3118.42元，对原告主张的超出部分原审法院不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告程元胜于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3118.42元的75%，即2338.81元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
原审判决宣判后，天津中海林物业服务有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、没有证据证明上诉人服务不到位，原审判决按照75%比例交纳拖欠物业费没有法律依据。2、原审判决不支付违约金无法律依据，助长了被上诉人的行为，对其他按期交纳物业费的业主不公，不利于社会和谐。
被上诉人答辩不同意上诉人的上诉请求，认为中海林物业公司存在物业管理不到位的事实，原审判决客观公正，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人在为被上诉人居住的小区提供物业服务的过程中是否存在没有按照合同约定履行相关义务，提供的服务是否存在瑕疵，业主是否应按全额交纳物业费及违约金？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人与涉诉小区天津市滨海新区塘沽时代名居业主委员会签订的天津市住宅服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人系该小区的业主，双方之间物业服务合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
上诉人此次原审起诉要求被上诉人全额支付物业费，上诉人负有提供证据证实其已全面履行合同约定义务的举证责任。在原审审理期间，接受物业服务的一方业主，对上诉人提供的物业服务质量提出诸多异议，上诉人亦认可存在电梯年检漏检、消防设施不完备等问题。原审法院根据本案查明的事实情况，认定上诉人提供的物业服务质量存在瑕疵，从而酌情减免了一定比例的物业服务费用，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人要求被上诉人支付违约金一节，因上诉人的物业服务不符合合同约定，存在瑕疵，违约在先。故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04171号
原告：ＸＸ虎，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：吴方保，庐江县法律援助中心律师。
被告：乐曙光，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告ＸＸ虎与被告乐曙光运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ虎撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告ＸＸ虎承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬 秀 娟
二〇一四年十一月十日
书记员 徐喆（兼）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00124号
原告钟铖。
委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告程冰。
原告钟铖诉被告程冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告钟铖的委托代理人花蕾到庭参加诉讼，被告程冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟铖诉称，2013年5月11日至2014年3月7日间，被告程冰计二次向我借款人民币4万元。被告借款后，未及时向我归还借款。现请人民法院判令被告程冰偿还借款人民币4万元，并承付此款自2015年1月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明，2013年5月11日至2014年3月7日期间，被告程冰计二次向原告钟铖借款人民币4万元，被告程冰向原告钟铖出具借条二份，内容分别为：一、“借条，今借到钟铖人民币贰万元整，用于生意周转，借款人程冰，日期2013年5月11日”；二、“借条，今借到钟铖人民币贰万元整，用于生意周转，今借人程冰，2013年11月1日”。借款到期后，被告程冰未能按约还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告程冰向原告钟铖借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告程冰负有按约偿还原告借款的义务，被告程冰未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告程冰偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告程冰给付原告钟铖借款人民币4万元，并承付此款自2015年1月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00124号
原告大荔县满盈汽车服务有限公司，住所大荔县城关镇西二环。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告邢某某，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，住所陕西省安塞县。
本院在审理原告大荔县满盈汽车服务有限公司与被告邢某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县满盈汽车服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县满盈汽车服务有限公司的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县满盈汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告大荔县满盈汽车服务有限公司负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娜
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第22号
申请人陈双齐，男，1955年3月19日出生。
被执行王记，男，1980年2月15日出生，汉族。
被执行刘金艳，女，1980年2月17日出生，汉族。
被执行段彦平，女，1967年11月10日出生，汉族。
本院在执行陈双齐与王记、刘金艳、段彦平债权一案中，经查被执行人王记、刘金艳、段彦平暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民二终字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请�行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年七月二日
书记员 朱英锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5529号
罪犯郭德新，男，1989年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月11日作出（2009）沈河刑初字第918号刑事判决，以被告人郭德新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭德新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯郭德新获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德新减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年6月17日起至2018年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催465号
申请人：联氨精密气体（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区熊山二路9号。
法定代表人：唐静洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王洋，男，1982年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区南二环西段***号*号楼*****号。
申请人联氨精密气体（厦门）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人联氨精密气体（厦门）有限公司持有的号码为1040005226293409(付款行中国银行中山小榄支行，出票人中山华帝电子科技有限公司，票面金额93645.25，收款人深圳市飞捷士科技有限公司)的银行承兑汇票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人联氨精密气体（厦门）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林翠铭
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初227号
原告宋某杰，男，学生。
法定代理人宋某新，系原告父亲。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告范某强，男，学生。
法定代理人范某云，系被告父亲。
被告孙某，男，学生。
法定代理人张某丽，系被告母亲。
被告张某，男，学生。
法定代理人张某龙，系被告父亲。
被告黄某旺，男，学生。
法定代理人黄某江，系被告父亲。
被告河北省怀来县新保安中学。
法定代表人任某常，校长。
委托代理人梅某红，副校长。
原告宋某杰诉被告范某强、孙某、张某、黄某旺、河北省怀来县新保安中学（以下简称新保安中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某杰的委托代理人刘建斌，被告范某强、孙某、张某、黄某旺的法定代理人，被告新保安中学的委托代理人梅某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是新保安中学初二年级的住校生，被告范某强、孙某、张某、黄某旺是该校初三年级的学生。2015年9月14日下午放学后，双方在学校内因玩篮球发生矛盾，我被四被告殴打，致左尺桡骨远端骨折，经法医鉴定，我的伤已构成轻伤一级和玖级伤残。此伤害给我及家庭带来了巨大的精神和经济损失，经调解，双方未能达成赔偿协议。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令四被告的监护人及新保安中学赔偿我各项经济损失87334.92元。
原告向法庭提供了如下证据：1.怀来县公安局新保安派出所的询问笔录十份；2.怀来县公安局法医损伤检验鉴定书及怀来司法医学鉴定中心鉴定意见书各一份；3.北京朝阳急诊抢救中心、怀来县医院、张家口市下花园区乡村医生乔XX、河北省怀来县公安局技术勘验的相关票据、病历及用药清单；4.交通费、住宿费票据；5.范有杰的证明及行驶证、驾驶证复印件。
被告范某强、孙某、张某、黄某旺辩称，2015年9月14日下午放学时，在新保安中学操场上，黄某旺与一同学发生口角，被告范某强、孙某、张某看见过来问原因，宋某杰过来不明情况打了范某强一拳，黄某旺、孙某、张某忙上前拉架。学校老师于8点多通知的被告家长，原告于9点多去的医院。原被告发生争执在下午6时左右，原告9点多去的医院，其间间隔3个多小时，原告的伤是四被告的行为造成的，还是另有其人，且原被告在发生争执时并未伤其胳膊。事发过程中，是原告先对被告范某强动的手，致事故发生，故原告应承担主要的过错责任。因事故是在新保安中学的操场上发生的，学校忽略了对学生的监督和监管的义务，导致了事故的发生，故学校应承担赔偿责任。四被告不承担赔偿责任。
被告新保安中学辩称，事故发生在2015年9月14日下午最后一节课后，已放学了。学校多次教育过学生，不能打架斗殴，学生没有听从教育，三方均有责任，学校服从判决。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告宋某杰与被告范某强、孙某、张某、黄某旺都是新保安中学的学生。2015年9月14日下午放学后，在学校篮球场上，被告黄某旺因要和初二学生杜某硕换篮球不成，黄某旺动手打杜某硕，宋某杰见状上前制止，黄某旺的同学被告范某强、孙某、张某亦走上前去，范某强以为宋某杰要动手，上去拉宋某杰的衣领，二人便打了起来，孙某、张某也跟着一起打宋某杰。后被旁边的同学拉开，四被告便一起离开了。宋某杰说左手腕疼被老师和家长送到怀来县医院就诊，并于当日转至北京朝阳急诊抢救中心诊治，住院7天，花去医药费10622.92元。原告的伤经怀来县公安局法医损伤检验鉴定属轻伤一级，医疗建议：1.医疗终结时间可按伍个月计算；2.陪护可按壹人壹个月计算；3.营养期可按贰个月计算。怀来县司法医学鉴定中心的鉴定意见：1.诊断：左尺桡骨远端骨折，桡骨内固定术后。2.参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的5.9.2.23四肢长管状骨骨折内固定术后之规定，左尺桡骨远端骨折，桡骨内固定术后评为玖级伤残。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失87334.92元。
上述事实，有当事人陈述、怀来县公安局新保安派出所的询问笔录、原告提供的诊断证明书、病历、医药费票据、住院病人费用分类汇总报表、怀来县司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀来县公安局法医损伤检验鉴定书，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄某旺因与杜某硕交换篮球未果而对杜某硕进行殴打，作为被告黄某旺的同学，被告范某强、孙某、张某未予制止，却以为杜某硕的同学原告宋某杰要对黄某旺动手，对宋某杰施以拳脚，致宋某杰受伤住院，理应承担相应的民事责任，被告黄某旺作为本次事故的肇事方，应与被告范某强、孙某、张某承担同等的责任，对由此给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。因该四被告均未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故应由其各自的监护人承担侵权责任。被告新保安中学作为原被告就学的教育机构，对学生未完全尽到监管和教育的义务，亦应承担一定的责任。结合原告的鉴定结论及《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本院确认原告的经济损失为：医药费10622.92元、鉴定费800元、护理费3000元、交通费3744元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元，共计66920.92元。原告要求的其他损失，缺乏相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某旺、范某强、孙某、张某的法定代理人共同赔偿原告宋某杰的各项经济损失66920.92的70%，计款46844元；其余30%，计款20076.92元，由被告河北省怀来县新保安中学负责赔偿。被告黄某旺、范某强、孙某、张某互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告黄某旺、范某强、孙某、张某的法定代理人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年四月十日
书记员 童晓洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00550号
原告：朱根喜。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：马余华，该公司员工。
原告朱根喜与被告江苏东风建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员孙素华适用简易程序于2016年1月8日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告雇佣我为其挖土。截止2014年4月，被告共计欠我挖土费17280元。该款项被告至今未付，原告屡次索要未果。请求判令被告给付挖土费17280元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告亦不欠原告的劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
邓年凤于2014年7月25日出具的结账凭条一份、验收单163页，证明被告合计欠原告挖土费17280元。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：
对邓年凤出具结账凭条的真实性没有异议，但2014年7月，被告已经停产，邓年凤无权代表被告出具手续；验收单是原告在开庭前才从邓年凤处取回的，并不能证明与被告存在关联，且该证据亦不能证明原、被告之间存在劳务合同关系。
被告未举证。
本院认证认为：对原告提交的验收单的关联性，本院不予认可；其提交的结账凭条，邓年凤出具时被告已经停产，邓年凤已无权代表公司处分相应义务。
经审理查明：1、原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂于2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司，现法定代表人为宋湘林；
2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
3、因被告内部管理问题，与吕云来、邓年凤发生纠纷，其已于2014年7月25日停产。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的验收单系原告在开庭前从邓年凤处取得，鉴于目前被告与邓年凤之间的关系，如原告无其他证据予以佐证，该验收单不足以证明被告欠原告挖土费。即使如原告所述，该验收单系与邓年凤结账时交由邓年凤，但原告并未取得挖土费，原告在未取得挖土费的情况下将所有验收单交给邓年凤亦不符合常理。原告称邓年凤向其出具了结账凭条，但原告也知道被告自2014年7月停产，被告停产以后，邓年凤此时能否代表公司出具手续，被告应有一定的心理预期，应预见到可能承担的不利后果。因此，原告的证据不能证明与被告之间存在雇佣关系，亦不能证明被告欠原告挖土费，故其诉请本院不予支持。被告对案涉欠款的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱根喜的诉讼请求。
案件受理费234元，依法减半收取117元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费234元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 江 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢65号
申请执行人孙群山，女，汉族，1975年7月29日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
被执行人唐玲娟，女，汉族，1967年11月8日出生。
申请执行人孙群山与被执行人银庆伟、唐玲娟借款纠纷一案，申请执行人孙群山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第960号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案恢复执行。经查明被执行人银庆伟、唐玲娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第960号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月九日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞玉农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李瑞玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞棚农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李瑞棚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区太平场镇高洞村3组。
负责人：吴汉平，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞清农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李瑞清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁朝志。
再审申请人李瑞玉农村土地承包经营户（以下简称李瑞玉户）、李瑞棚农村土地承包经营户（以下简称李瑞棚户）因与被申请人重庆市南川区太平场镇高洞村3组（以下简称高洞村3组）、李瑞清农村土地承包经营户（以下简称李瑞清户）、李天友、鲁朝志土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞玉户、李瑞棚户申请再审称：李瑞玉、李瑞棚承担了李瑞兴的生养死葬，按照继承法和土地承包法的规定，应对李瑞兴户的承包地享有继承权和优先承包权；其他死亡绝户的承包地也未调整；法律规定承包土地期限30年不变，因自然灾害等需要调整承包地也要经过全体社员同意。李瑞玉户、李瑞棚户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为农村土地承包经营权是否可以继承。
李瑞玉、李瑞棚与李瑞兴系同胞兄弟关系，三兄弟各自户口独立。李瑞兴未娶妻生子。李瑞兴家庭农村土地承包经营权证书载明“承包户主名李瑞兴，家庭总人口1人，应划地人口1人，实划地人口1人，劳动力1人”。李瑞兴去世后，高洞村3组将李瑞兴户的承包地收回并调整给了李瑞清户家庭承包。
农村土地承包经营权可以通过家庭承包方式或其他承包方式取得。通过家庭承包方式取得的，由村集体经济组织或者村民委员会为发包方，本集体经济组织的农户为承包方，该家庭承包方式具有社会保障功能。不宜采取家庭承包方式的荒山等农村土地，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国农村土地承包法》只规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的农村土地承包经营权，该承包人死亡，在承包期内，其继承人可以继续承包。而通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权并未规定可以继承。由于通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权是以农民具有本集体经济组织成员资格为前提，该承包经营权允许继承，则会出现本集体经济组织之外的人员进行承包，从而会损害本集体经济组织成员的权益。故李瑞玉户、李瑞棚户对原李瑞兴户的农村土地承包经营权不享有继承权。此外，农民集体所有的土地承包经营由集体经济组织进行发包，不由人民法院进行裁决。因此，一、二审对李瑞玉户、李瑞棚户请求判决原李瑞兴户的土地承包经营权由其享有的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，李瑞玉户、李瑞棚户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑞玉农村土地承包经营户、李瑞棚农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘治江
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初171号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告人白某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人潘某某、白某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人潘某某、白某某及辩护人郭守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日8时许，被告人潘某某利用其在上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号大润发超市安亭店收银之机，以默记的方式窃得谢某某（被害人吉某岳母）使用的OK会员卡卡号（卡号XXXXXXXXX）及密码。同日16时许，潘某某伙同被告人白某某至安亭镇民丰路XXX号世纪联华超市，谎称未携带OK会员卡，以报出卡号及密码的方式盗用卡内金额人民币967.47元。
同年10月8日、10月10日，被告人潘某某使用上述方式窃得被害人孙某某、王某甲使用的OK会员卡卡号（卡号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）及密码。潘某某与被告人白某某经预谋，由潘某某确定上述OK会员卡可在其工作的超市使用后，白某某于同月12日20时50分许指使他人至潘某某所在的收银台，以报出卡号及密码的方式消费，分别盗用王某甲、孙某某卡内金额人民币697余元、100余元。
公安机关经侦查确定被告人潘某某、白某某有重大作案嫌疑，于2015年10月22日将两人抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，白某某已赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人潘某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某、王某甲、孙某某的陈述，证人谢某某、薛某某、胡某某、王乙、时某的证言，公安机关制作的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、工作情况，有关的监控录像、微信聊天记录、OK卡消费记录、收银条、收条，被告人潘某某、白某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、白某某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。潘某某、白某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。结合本案退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对两人均可适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）；
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某、白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02321号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人黄永东。
被告王齐文。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告王齐文借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十一月十日
书记员 张江春
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1946号
原告刘永春，女。
被告辛华山，男。
被告孙越，男。
被告大连凯翔运输有限公司。
法定代表人杨学飞，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李德仁，系公司经理。
本院在审理原告刘永春诉被告辛华山、孙越、大连凯翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘永春于2016年4月20日变更诉讼请求要求被告赔偿5000元，并于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永春在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费605元，应退回原告580元。
审判员 王慧洁
二〇一六年五月十日
书记员 王俊文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1457号
申请执行人刘术兰，女，1970年9月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人蒋立健，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第1457号申请执行人刘术兰与被执行人青岛凯创工业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已向被执行人青岛凯创工业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行当日生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人刘术兰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1457号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王林峰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初52号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人单某某，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被单县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人张秀柱，被害人孙某某的诉讼代理人张中华、被害人张某甲的诉讼代理人徐栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、故意伤害罪
2015年7月12日20时许，被告人单某某和他人一起在单县某镇某饭店喝酒，酒后被其他人带至该镇另一饭店。被害人孙某某邀请被告人单某某上楼喝酒，被告人单某某因不胜酒力拒绝。被害人孙某某酒后从楼上下来，朝被告人单某某脸上打了一耳光，二人发生争吵，被人拉开。当晚约23时许，被害人孙某某乘坐被害人张某甲的车离开，被告人单某某乘坐他人的车行至单县某镇医院门口，看到张某甲的车停下，遂从乘坐的车上拿了啤酒瓶下车，将酒瓶碰烂，用烂啤酒瓶将孙某某头部、面部扎伤，致孙某某头面部、右前臂、右手挫裂伤、双眼挫伤及躯肢体软组织损伤，面部单个创口长度超过6cm以上。被害人张某甲在拉被告人单某某时，被单某某用烂啤酒瓶将张某甲的腿部扎伤。经法医鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤一级。张某甲的损伤程度为轻微伤。被告人单某某于2015年10月27日主动到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人单某某与被害人孙某某、张某甲就民事赔偿已达成了协议，双方已经和解，被害人孙某某、张某甲对被告人单某某的行为谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、张某甲的陈述，证人张某乙、朱某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪记录查询证明、发破案报告、对被害人孙某某、张某甲的询问笔录、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
被告人单某某于2015年7月12日23时许，在单县某镇医院门口因矛盾与孙某某发生厮打。在厮打过程中，被告人单某某将烂啤酒瓶砸在张某甲的车上，并用烂啤酒瓶将张某甲的车辆划伤。经物价部门鉴定，车辆被损坏价值8180元。张某甲修车花费11900元。
另查明，被告人单某某已赔偿张某甲的车辆损失，被害人张某甲对被告人单某某的行为谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、李某某的证言，被损车辆照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，机动车行驶证、山东增值税普通发票、维修报价明细，对被害人张某甲的询问笔录、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某未能妥善处理与被害人孙某某所发生的矛盾，故意非法损害二被害人的身体健康，并致一人轻伤、一人轻微伤；被告人单某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人单某某系自首，且积极赔偿因其犯罪行为给二被害人造成的经济损失，已取得二被害人的谅解，依法对所犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪均从轻处罚。被害人孙某某对本案的引发有过错，可酌情对被告人单某某犯故意伤害罪从轻处罚。被告人单某某确有悔罪表现，考虑到双方已经和解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，可以对被告人单某某犯故意伤害罪依法适用缓刑。辩护人请求对被告人单某某从轻处罚的辩护观点，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 靳 南
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高巧华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初172号
原告：绍兴大鱼纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王君，执行董事。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司合肥政务区支行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张国胜，行长。
委托代理人：邓勇，该支行副行长。
原告绍兴大鱼纸业有限公司（以下简称大鱼纸业）与被告华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（以下简称华夏银行政务区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告大鱼纸业的委托代理人潘湘元，被告华夏银行政务区支行的委托代理人邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大鱼纸业诉称：2015年2月，原告因收取货款取得银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2014年11月25日，票号为30400051／22155161，出票人为合肥杰事杰新材料股份有限公司，付款行为华夏银行政务区支行，出票金额为100000元，到期日为2015年5月25日，收款人为上海昶勤实业有限公司。华夏银行政务区支行在该汇票上加盖汇票专用章承兑，成为该票据的主债务人。汇票到期后，原告背书给农行绍兴滨海支行委托收款时，承兑人以签章不符为由，拒绝付款，使“到期无条件付款”的承诺没有得到实现，经协商未果。现原告依据《票据法》第十八条之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告票据金额100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
华夏银行政务区支行辩称：原告提供的银行承兑汇票在背书转让过程中存在背书不连续情况，即转让汇票的背书人（广西玉柴全兴机械有限公司）与受让汇票的被背书人（广西玉柴金兴机械有限公司）在汇票的签章存在不一致情况。在原告要求被告付款时，被告要求对背书不连续情况进行更正并出具说明，但更正后发现更正处的印签章与背书人处的印签章非同一套印签，根据《票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条等规定，被告有权对持票人原告提出抗辩，拒绝付款。
经审理查明：2014年11月25日，合肥杰事杰新材料股份有限公司出具银行承兑汇票1张，票号为30400051／22155161，收款人为上海昶勤实业有限公司，付款行为华夏银行政务区支行，出票金额为100000元，到期日为2015年5月25日，经华夏银行股份有限公司承兑，到期日由该行付款。该汇票经多次背书转让，被背书人依次为：合肥市鑫玉汽车配件有限公司、合肥玉柴机器专卖有限责任公司、广西玉柴机器专卖发展有限公司、广西玉柴全兴机械有限公司及大鱼纸业，大鱼纸业背书给农行绍兴滨海支行委托收款。其中广西玉柴机器专卖发展有限公司背书时在被背书人一栏中填写的广西玉柴金兴机械有限公司（手写）被划除，改写为广西玉柴全兴机械有限公司，并在改写处加盖了广西玉柴机器专卖发展有限公司和晏杰的印章。华夏银行政务区支行认为：改写处加盖的印章与背书人处加盖的印章虽然类似，但通过折角核对仔细辨别发现并不一致，故拒绝付款。大鱼纸业主张：即便汇票存在不连续性，依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，其仍可以请求承兑人返还未支付的票据金额。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的银行承兑汇票1份、拒绝付款理由书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故即便被告主张的印章不一致导致原告丧失票据权利的情形成立，也不影响原告向其主张返还与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告要求被告立即返还票据金额100000元的诉讼请求本院予以支持。被告未予付款系因原告持有的汇票存在瑕疵，故本案诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告华夏银行股份有限公司合肥政务区支行于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴大鱼纸业有限公司票据利益人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告绍兴大鱼纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 王玮
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初2178号
自诉人韩金东，男，1970年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号8层815号。
法定代表人：刘会敏。
自诉人韩金东以被告人河南汉丰实业投资集团有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字1764号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩金东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓先友，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路兴一巷**号*号楼自建房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆鸿瑞房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路25号（时代新城二期25区7丘**栋）。
法定代表人：顾勇，该公司董事长。
再审申请人邓先友与被申请人新疆鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓先友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，1、再审申请人邓先友是山东一箭建设有限公司的项目经理，负责办理工程款结算事宜，向鸿瑞公司出具借条是职务行为，而非个人借款行为。2、原一、二审判决认定事实的主要证据是有瑕疵的、伪造的。3、再审申请人邓先友对本案中的关键证据，因客观原因无法收集，书面申请法院调查收集，原审法院未调查收集。综上所述，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法再审。
本院认为，再审申请人邓先友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=152ae2e7-cba3-427b-b6dd-58e7f35d9d54&imgId=MTUyYWUyZTctY2JhMy00MjdiLWI2ZGQtNThlN2YzNWQ5ZDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第507号
上诉人（原审被告）王志强。
上诉人（原审被告）袁英。
二上诉委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海涛，个体工商户。
上诉人王志强、袁英因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，二上诉人于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志强、袁英撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第507号上诉人（原审被告）王志强。上诉人（原审被告）袁英。二上诉委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海涛，个体工商户。上诉人王志强、袁英因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，二上诉人于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，二上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志强、袁英撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费952元，减半收取476元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年四月十四日书 记 员  吴保佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1664号
罪犯何秀全，绰号鸡全，男，1988年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人何秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54050.51元，且对五名被告总赔偿额204202.03元承担连带责任。刑期执行自2008年10月12日起至2023年10月11日止。被告人何秀全不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。罪犯何秀全于2009年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月21日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年12月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何秀全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何秀全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何秀全自2012年3月至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何秀全应赔偿附带民事诉讼原告人人民币54050.51元，海南省第一中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）海南一中执字第8-1号执行裁定，终结（2009）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年10月12日起至2022年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更990号
罪犯邓杰，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝北法刑初字第00879号刑事判决，以被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币3万元，责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月4日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3484号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年10月8日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4797号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓杰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张霁东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2070号
罪犯兰小龙，男，1988年5月13日出生于呼和浩特市和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2012年12月11日（2012）和刑初字第120号刑事判决，认定被告人兰小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2015年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯兰小龙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯兰小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月累计记功2次。
经审理查明，罪犯兰小龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰小龙减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2271号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05468号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某甲于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额7000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月5日，被执行人刘某乙自动将本案全部案款7000元缴付本院账户，现已退付申请执行人刘某甲，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2271号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨博静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终8号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘XX，男，1984年1月29日生，汉族，晋城市城区人，硕士文化。
原审被告人秦XX，女，1991年3月1日生，汉族，本科文化。
晋城市城区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘XX诉被告人秦XX犯遗弃罪一案于2015年12月17日作出（2015）城刑初字第262号刑事附带民事裁定书，判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问自诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，自诉人刘XX以被告人秦XX犯遗弃罪，并要求经济补偿为由，于2015年6月24日向本院提起控诉。本院于2015年6月24日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘XX，被告人秦XX及其辩护人陈会芳、张艳娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理认为：自诉人刘XX控诉被告人秦XX犯遗弃罪，缺乏罪证，又提不出补充证据，经说服又不愿撤回自诉。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘XX的起诉。
刘XX上诉理由：原审认定事实不清，裁定驳回自诉错误。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘XX控诉被告人秦XX犯遗弃罪一案，在案件审理期间未能提供确实充分证据证明被告人存在自诉人控诉其的犯罪行为。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘XX提出原裁定认定事实不清，裁定驳回自诉错误的上诉理由，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年二月十七日
书记员 冯雯雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5309号
申请执行人:浙江凤凰尚品贸易有限公司，住所地：浙江温州永嘉报喜鸟工业园区。
法定代表人周信忠，总经理。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行浙江凤凰尚品贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15968号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡玉亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2479号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：贺其叶勒图，男，蒙古族，牧民。
申请人王英隽与加贺其叶勒图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初416号民事判决书，向被执行人贺其叶勒图发出执行通知书，责令被执行人贺其叶勒图履行（2016）内0421民初416号民事判决书的给付义务，但被执行人贺其叶勒图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺其叶勒图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2479号申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。被执行人：贺其叶勒图，男，蒙古族，牧民。申请人王英隽与加贺其叶勒图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初416号民事判决书，向被执行人贺其叶勒图发出执行通知书，责令被执行人贺其叶勒图履行（2016）内0421民初416号民事判决书的给付义务，但被执行人贺其叶勒图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺其叶勒图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十月十五日书记员 阿拉木斯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1526号
罪犯丁有，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月30日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯丁有犯放火罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年1月8日起至2016年6月16日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁有入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年8月考核累计分余分为38.55分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁有在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁有准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1437号
原告贺中军，男，汉族，1975年4月2日生。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。
被告朱国铭，男，汉族，1964年4月15日出生。
被告王森峰，男，汉族。
以上二被告委托代理人胡军超，男，汉族，1985年4月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。
负责人苏新鹏，经理。
委托代�人刘志海，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告贺中军与被告朱国铭、被告王森峰、被告中国人民财产保险有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠信、被告被告朱国铭、被告王森峰委托代理人胡军超、被告保险公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，朱国铭驾驶豫BSJ8**号小型越野客车沿尉氏县鱼市街由西向东行驶至事故地点，与沿尉氏县城由南向北行驶的原告贺中军无证驾驶的豫BN656**号两轮摩托车相撞，造成贺中军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，朱国铭承担此事故的主要责任，贺中军承担此事故的次要责任。被告朱国铭驾驶的车辆在被告保险公司处投有“交强险”和第三者责任保险。现原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等共计95787元，扣除已赔偿的21000元，再赔偿74787元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、尉氏县中医院病历、诊断证明；3、医疗费票据一张、个人帐户充值凭证及受费单各一份；4、开封尉州法医临床司法鉴定所伤残鉴定书一份；5、户口本复印件；6尉氏县公安局证明一份；11开封尉州法医临床司法鉴定所证明一份；开封金宇建设工程有限公司、尉氏县蔡庄镇水台村委会证明各一份。
被告朱国铭、被告王森峰辩称，1、被告的车在保险公司入有保险，应有保险公司先予赔偿；2、已为原告垫付了21000元，保险公司赔偿后，超出部分按责任比例分担，多退少补。
被告朱国铭、被告王森峰向本院提交的证据有�保险单复印件。
被告保险公司辩称，1、同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担；3、对原告过高诉求不认可；4、交强险应为另一伤者保留份额。
被告保险公司未向本院提交的证据。
经审理查明，2013年2月28日，朱国铭驾驶豫BSJ8**号小型越野客车沿尉氏县城渔市街由西向东行驶至尉氏县城渔市街与西关中路交叉口处，与沿尉氏县城西关中路由南向北行驶的原告贺中军无证驾驶的豫BN656**号两轮摩托车相撞，造成贺中军、郭俊堂二人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，朱国铭承担此事故的主要责任，贺中军承担此事故的次要责任。被告朱国铭驾驶的车辆在被告保险公司处投有“交强险”和第三者责任保险500000元。保险期间自2012年11月9日起至2013年11月8日至。事故发生后，原告贺中军被送往尉氏县人民医院治疗，诊断为：左腓骨骨折、左侧5-9肋骨骨折、左髌部软组织损伤、左踝部擦伤。住院治疗41天，支付医疗费18310.41元。2013年8月20日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定原告贺中军左侧5-9肋骨骨折为十级伤残、左腓骨骨折并钛板内固定术后为十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，豫BSJ8**号小型越野客车登记所有人为被告王森峰，事故发生后，被告王森峰、朱国铭为原告垫付费用21000元。
本院认为，侵害他人造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人�第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告朱国铭与原告贺中军发生交通事故致原告贺中军受伤，经公安机关认定，被告朱国铭承担此事故的主要责任，原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认。结合本案案情，酌定朱国铭承担70%的事故责任，贺中军承担30%事故责任，被告朱国铭应承担相应的侵权赔偿责任。朱国铭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有保险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失。经本院审查，原告的各项损失为：医疗费18310.41元、护理费1722元（42元／天×41）、营养费410元（41天×10元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、误工费13920元（80元／天×174天）、残疾赔偿金18059.86元（7524.94元／年×20年×12%）、被抚养人生活费9359.8元（16年×5032.14元／年×12%÷2＋11年×5032.14元／年×12%÷2＋4年×5032.14元／年×12%÷2）、精神抚慰金8000元（酌定）、交通费600（酌定）元，共计71612.07元。以上损失由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告61661.66元，下余9950.41元由被告保险公司在第三者责任保险责任限额范围内承担70%即6965.3元。原告贺中军主张的继续治疗费，可待实际发生后另行起诉。原告贺中军的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。被告朱国铭不再承担本案的赔偿责任。被告朱国铭已为原告垫付的21000元待保险公司赔偿后由原告返还给被告朱国铭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贺中军各项损失共计68626.96元；
二、驳回原告贺中军对被告朱国铭的诉讼请求；
三、驳回原告贺中军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费700元共计2250元由原告贺中军负担250元，被告朱国铭负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年十二月二�三日
书 记 员 崔灵芝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1158号
本院在执行申请执行人烟台银都置业有限公司与被执行人王进录、姜育良追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王进录、姜育良纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2290号
原告：陈宗梅。
委托代理人：林美玉。
被告：方海周。
原告陈宗梅与被告方海周为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈宗梅及其委托代理人林美玉到庭参加诉讼，被告方海周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗梅起诉称：2015年3月1日15时许，原、被告因土地问题发生矛盾，被告用锄头柄击打原告胸腹部，造成原告受伤。原告受伤后，到临海市第一人民医院治疗，被诊断为胸部外伤、多处软组织挫伤，住院12天，用去医疗费7675.50元。2015年4月24日，临海市公安局作出临公行罚决字（2015）第929号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留拾日，并处罚款500元的处罚。综上，被告用锄头柄击伤原告，被告应承担赔偿责任。故现起诉要求被告赔偿原告医疗费7675.50元、住院伙食补助费360元、护理费1464元、交通费200元、营养费1000元，共计10699.50元。
被告方海周未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证、被告常住人口信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、临海市行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告打伤原告，被公安机关处罚的事实。
三、门诊病历、出院记录、出院证及用药清单各一份、医疗费票据二份，拟证明原告受伤后到临海市第一人民医院住院治疗12天，用去医疗费7675.50元。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原、被告因土地问题发生纠纷，双方应保持克制，通过合法途径解决纠纷。但被告却未能保持克制，用锄头柄击伤原告胸腹部，导致原告受伤；故对原告因受伤造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失有：医疗费7675.50元；住院伙食补助费360元；交通费原告未提交证据，但考虑原告治疗需要支出交通费用，故本院酌情确定交通费50元；护理费，考虑原告年纪较大，原告主张1464元，本院予以支持；营养费结合原告的伤情及提交的证据，本院不予支持；上述经济损失共计9549.50元，全部由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海周在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈宗梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等经济损失共计9549.50元。
二、驳回原告陈宗梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，被告方海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年九月十六日
代书记员 朱玲英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第103号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李玉山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李玉山买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年7月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴海霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1449号
原告：程培强，男，汉族，1964年8月10日出生，现住伊宁市。
委托代理人：杨欣怡，系伊宁县东信小额贷款有限责任公司行政专员，特别授权代理。
被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司。地址：伊宁县吉尔格朗路北山坡。
原告程培强与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告程培强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程培强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程培强撤回起诉。
案件受理费46060元，减半收取计23030元，由原告程培强负担。
审判员 时培信
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春平
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异146号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：刘凡，女，1988年2月7日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，住天津市河西区。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司世纪城支行，住所地北京市海淀区蓝靛厂晴波园甲5号楼一层。
负责人：李杰，行长。
委托代理人：刘红柱，男，1966年3月26日出生，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。
委托代理人：战波，男，1972年11月12日出生，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京颐满园科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街78号。
法定代表人：张满仓。
被执行人：北京佩波尔环保技术开发有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道四季青田村西口南。
法定代表人：王军。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司世纪城支行（原名称为北京市海淀区海淀农村信用合作社，以下简称农商行世纪城支行）与北京颐满园科技发展有限公司（以下简称颐满园公司）、北京佩波尔环保技术开发有限公司（以下简称佩波尔公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）一中民初字第503号民事判决书；执行案号：（2003）一中执字第167号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司述称：农商行世纪城支行与颐满园公司、佩波尔公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权及相关权利转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权及相关权利转让给中润公司。2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将本案债权及相关权利转让给润木公司。依据相关法律规定，请求法院变更润木公司为本案申请执行人。
农商行世纪城支行述称：认可润木公司陈述的有关农商行世纪城支行对外转让债权的事实，如果经法院审查润木公司陈述的其他转让事实属实，则同意润木公司的变更申请。
本院经审查查明：2002年5月20日，本院作出（2002）一中民初字第503号民事判决书，判决：“一、原告北京市海淀区海淀农村信用合作社与被告北京颐满园科技发展有限公司、被告北京佩波尔环保技术开发有限公司签订的《保证担保借款合同》有效。二、被告北京颐满园科技发展有限公司返还原告北京市海淀区海淀农村信用合作社借款本金一千零七十万元（于本判决生效之日起十日内给付）。三、被告北京颐满园科技发展有限公司偿付原告北京市海淀区海淀农村信用合作社利息（以一千零七十万元本金为基数，自一九九九年十二月二十八日起至二○○○年十月二十七日止，按合同约定利率执行；自二○○○年十月二十八日起至款项付清之日止，按照中国人民银行关于农村信用社同期贷款逾期付息规定执行，于本判决生效之日起十日内给付）。四、被告北京佩波尔环保技术开发有限公司承担本判决第二、三项的连带清偿责任。判决生效后，颐满园公司、佩波尔公司没有履行判决书所确定的义务，农商行世纪城支行向本院申请强制执行。
2016年3月28日，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行（以下简称农商行海淀支行）与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2002）一中民初字第503号民事判决书项下全部权利转让给信达北京分公司，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年3月17日在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将（2002）一中民初字第503号民事判决书项下全部权利转让给中润公司，信达北京分公司与中润公司于2016年10月18日在《中国企业报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将（2002）一中民初字第503号民事判决书项下全部权利转让给润木公司，润木公司于2016年12月19日分别向颐满园公司、佩波尔公司住所地邮寄了加盖中润公司和润木公司公章的《债权转让暨催收通知书》，并由北京市东方公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行海淀支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人书面认可，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2002）一中民初字第503号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月十六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
宁超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3167号
申请执行人:宁波海萃商贸有限公司，住所地江苏省宁波大榭开发区海光楼208-7室。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行宁波海萃商贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13581号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08129号
原告张宝树，男，1937年1月19日出生。
原告王淑珍，女，1934年7月31日出生。
二原告委托代理人李洪云。
被告张玉柱，男，1971年11月11日出生。
被告朱林珍，女，1972年1月17日出生。
被告张艺，男，1997年4月21日出生，青年政治学院附中学生。
三被告共同委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心，住所地北京市经济技术开发区荣华中路**号博大大厦。
法定代表人王俊杰，主任。
第三人北京经济技术开发区基建办公室，住所地北京市经济技术开发区万源街*号。
法定代表人魏建环，主任。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告张宝树、王淑珍与被告张玉柱、朱林珍、张艺、第三人北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心（以下简称土储中心）、北京经济技术开发区基建办公室（以下简称基建办公室）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝树、王淑珍及其委托代理人李洪云，被告张玉柱、朱林珍、张艺的共同委托代理人徐国英，第三人基建办公室的委托代理人陈超到庭参加诉讼，第三人土储中心经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宝树、王淑珍诉称：我们系夫妻关系，张玉柱系我们之三子，原告与被告共同居住在北京市通州区台湖镇孟庄村X号，土地使用权为张宝树与张玉柱共有，地上房屋权属由张宝树、张玉柱共有。2009年该院落拆迁，张玉柱未经张宝树同意独自作为被拆迁人与拆迁人签订了相关拆迁安置、补偿协议，根据协议，被安置人为张玉柱、朱林珍、张艺、张宝树、王淑珍。同时共安置三套房屋，安置后北京市通州区台湖镇定海园1里9号楼4单元X室一直由原告居住至今。2014年7月28日，通州区台湖镇人民政府和北京市建测房地产经纪有限公司向小区居民致信，要求居民在2014年7月31日至8月3日提交办理房屋产权登记相关资料。被告为将房屋占为己有，一直拖延不办理房屋产权登记，故起诉至法院，要求判令：1、位于北京市通州区台湖镇定海园小区一里9号楼4单元X室房屋归原告所有；2、判决第三人基建办公室将涉诉房屋所有权证过户至原告名下；3、诉讼费被告承担。
被告张玉柱、朱林珍、张艺辩称：原告在2014年提起过诉讼，已经做出判决，原告再次起诉，根据一事不再理原则不应该起诉，房屋没有产权证，产权性质不明确，不具备所有权的条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人基建办公室辩称：对于无争议房屋可以办理房本，具体由法院进行核实。
第三人土储中心未到庭未答辩。
经审理查明：张宝树与王淑珍系夫妻关系，张玉柱系二人第三个儿子。张玉柱与朱林珍系夫妻关系，张艺系二人之子。
2009年张玉柱居住的北京市通州区台湖镇孟庄村X村遇拆迁，张玉柱作为被拆迁人与拆迁人北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心（以下简称土储开发区中心）签订《住宅房屋拆迁安置补贴协议》《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》和《住宅房屋拆迁安置协议》，根据双方协议规定，此次拆迁的孟庄村X号院合法宅基地面积为460平方米，合法建筑面积为366.11平方米，其中经营用房建筑面积50平方米，共需安置5人，分别是张玉柱、朱林珍、张艺、张宝树、王淑珍。拆迁人支付被拆迁人宅基地区位补偿价478500元、房屋及附属物重置成新价414761元、搬迁补助费5992元、提前搬家奖50000元、周转费15000元、电话移机费470元、空调移机费400元、宽带移机费300元、热水器移机费400元、有线电视安装费300元、停产停业补助费20000元、没有违章建筑奖励费60000元、独生子女奖励费50000元、安家补贴费75000元、装修补贴费75000元、生产资料补贴费10000元。同时共安置三套房屋，分别位于北京市通州区台湖镇定海园1里9号楼4单元X室、3里1号楼3单元X室和3里4号楼3单元X室，购房款分别为226158元、73550元和334033元，上述购房款在拆迁补偿补助款项中予以扣除。安置后，北京市通州区台湖镇定海园1里9号楼4单元X室一直由张宝树夫妇居住至今。
在拆迁之前，张宝树夫妇和三个儿子张玉祥、张玉杰、张玉柱就拆迁后张宝树夫妇安置房屋和赡养事宜于2007年6月15日在北京市通州区台湖镇孟庄村调解委员会主持下达成如下协议书：一、父母亲住在张玉柱院内，搬楼后给父母亲一套两居室，产权名写父亲张宝树的，父母亲百年之后，楼房归张玉柱所有，别人不得干涉。二、关于父母亲生活消费问题，哥三每人每月给父母亲100元，半年给一次，定每年1月、7月给，上交钱（包括电费、取暖费）以后老两口如有一人过世，钱不减。父母钱以后如不够用再协商递增。三、父母亲看病费用哥三平均分担。
2014年张宝树、王淑珍将张玉柱、朱林珍、张艺起诉至本院，要求确认涉诉房屋归其所有，因当时房屋权属不明，故本院仅处理了房屋居住使用问题，对权属问题并未涉及。后涉诉房屋所在小区开始办理房屋产权证书，现该小区大房本登记在基建办公室名下。
本案中，因土储中心系拆迁人，本院多次联系土储中心其均不到庭，并拒签相关司法材料，2015年6月4日，本院前往土储中心办公地点送达司法材料，其相关负责人拒绝签署，因当时送达不符合留置送达条件，故对土储中心进行公告送达。
上述事实，有北京市土地登记审批表、户口本、协议书、民事判决书、建房使用土地许可证、楼号证明信及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
根据双方达成的协议书，该协议书载明涉诉房屋权属登记在张宝树名下，相应购房款由张玉柱支付，在父母百年后房屋归张玉柱所有，为附条件协议，现双方均认可该协议，房屋购房款已由张玉柱支付，相应房屋归张宝树所有。第三人表示涉诉房屋可以办理产权登记证书，故对于原告要求办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院不持异议，因房屋所在大产权登记在基建办公室名下，故应由基建办公室配合办理转移登记手续。关于房屋楼号问题，原告提交的楼牌编号证明信仅载明楼号，并未载明房屋小区所在区域，故本院仍根据拆迁安置协议载明小区进行表述。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区台湖镇定海园小区一里九号楼四单元X室房屋归原告张宝树和王淑珍所有；
二、第三人北京经济技术开发区基建办公室、北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心于本判决生效之日起七日内配合原告张宝树、王淑珍将北京市通州区台湖镇定海园小区一里九号楼四单元X室房屋产权登记证书过户至原告张宝树、王淑珍名下，相关税费由原告张宝树、王淑珍交纳。
案件受理费4750元，由原告张宝树、王淑珍负担2375元（已交纳），被告张玉柱负担2375元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 李宏印
人民陪审员 张万良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许松婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00037-3号
申请执行人李庆德，男。
被执行人高丽芳，女。
被执行人陕西金色花海油脂有限公司。
李庆德与陕西沁源茶业开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00229号民事调解书确定，陕西沁源茶业开发有限公司应于2015年4月30日前支付申请执行人李庆德工程款及利息360000元。但因陕西沁源茶业开发有限公司与西乡县中飞彩钢钢构工程有限公司与承揽合同纠纷一案，陕西沁源茶业开发有限公司未按照陕西省宁强县人民法院（2013）宁商初字第00018号民事判决书确定的期间履行给付义务，西乡县中飞彩钢钢构工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行中本院作出（2014）宁强执字第00109-1号执行裁定书依法查封了被执行人的全部房屋及机器设备。在本院查封期间，被执行人陕西沁源茶业开发有限公司与第三人高丽芳通过本院协商，将上述房屋及机器设备转让给第三人高丽芳用于由高丽芳个人开办的陕西金色花海油脂有限公司的生产场地，高丽芳自愿以个人及以由个人出资开办的陕西金色花海油脂有限公司资产为本案的执行承担全部责任，李庆德同意该意见，遂依法作出裁定书变更高丽芳、陕西金色花海油脂有限公司为本案被执行人，双方并达成了履行协议，现双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00229号民事调解书执行完毕。
申请执行费5300元，由被执行人高丽芳、陕西金色花海油脂有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 昉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3007号
原告单海，男，1970年02月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告ＸＸ星，男，1990年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张泉，男，1974年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王建红，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹岳，男，1964年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹福，男，1966年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吕彩霞，女，1967年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年4月28日立案受理原告单海与被告ＸＸ星、张泉、王建红、曹岳、曹福、吕彩霞民间借贷纠纷一案，因原告未按传票传唤的时间到庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7888元，退还原告单海。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00093号
原告汪天碧，女，生于1968年3月10日，汉族，住重庆市垫江县。
被告袁文刚，男，生于1973年12月29日，汉族，住重庆市璧山。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区丁家镇成渝路160号附1号。
负责人：罗成武，总经理。
被告王东，男，生于1987年9月23日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36楼。
法定代表人：丁婷，总经理。
本院在审理原告汪天碧与被告袁文刚、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、王东、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段友才于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪天碧撤回起诉。
案件预收受理费400元，予以退回。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03940号
原告：毛某秀，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告毛某秀与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，毛某秀于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛某秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛某秀负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初646号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：丁明普，该单位职工。
被告：李长玉，男，1975年5月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：张景槐，男，1959年9月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告李长玉、张景槐借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人丁明普、被告李长玉、被告张景槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长玉偿还借款50000元及利息，被告张景槐负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年7月28日，李长玉与孟村回族自治县农村信用合作联社高寨信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字2015第27912015821372号个人借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日止。被告张景槐为担保方在保证合同上签章。鉴于被告李长玉贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。
李长玉、张景槐辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，李长玉与孟村回族自治县农村信用合作联社高寨信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字2015第27912015821372号个人借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日止，借款月利率8.4875‰，逾期借款利率在执行借款利率基础上上浮50%。被告张景槐为担保方在保证合同上签章，担保期限至债务履行期限届满后两年止。签订借款合同当日，原告向被告李长玉发放贷款50000元，被告李长玉偿还利息至2015年9月30日，之后未再偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告借款合同关系及担保合同关系，由双方签订借款合同、保证合同及相关协议所证实，且不违反法律规定，依法成立有效。本案证据能证明被告李长玉借款50000元，被告李长玉应偿还借款50000元并按约定偿还所欠利息。被告张景槐作为保证人，对以上借款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告李长玉自本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2015年10月1日起按月利率12.73125‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告张景槐对以上借款负连带清偿责任。被告张景槐承担保证清偿责任后，有权依法向被告李长玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李长玉、张景槐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第286号
上诉人（原审被告）王亚峰，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人满智芬，女，1964年1月28日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）周建华，男，1955年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人王亚峰因与被上诉人周建华租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人王亚峰的委托代理人满智芬，被上诉人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：双方于2014年4月5日签订房屋租赁合同，约定王亚峰将位于赤峰市红山区东郊的一处房屋及院落租给周建华使用，租期一年，自2014年4月7日至2015年4月7日止，租金20000元。租金上交，自合同签订之日起由周建华交清全年租金。后周建华分三次向王亚峰交纳租金20000元，并由王亚峰分别出具收据。2014年3月份，周建华即开始使用租赁房屋及院落，用于生产建筑用的烟道管。租赁期间，因案外人119旅通知周建华限期搬出，周建华即搬出了涉案房屋及院落。庭审中，周建华主张的搬出时间是2014年7月5日，王亚峰主张搬出时间其不清楚，在2014年7月9、10日左右才知道周建华搬出的情况。另，周建华称主张的损失包括老厂到新厂的运费、老厂生产的产品运到新厂的运费、建厂时的运费、建厂时平整土地的铲车费、建厂时平整土地的人工费用、老厂到新厂运设备的费用等。王亚峰称周建华只修建架道，其余均不需要。
原审法院认为：双方签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因案外人主张权利，致使周建华在合同约定的租期内不能对租赁物继续使用，王亚峰作为出租人应负违约之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，综合考虑周建华对租赁物的使用及损失情况，对周建华主张王亚峰全额返还已付租金20000元的诉请，法院予以支持。周建华主张损失12010元所提供的证据均为白条，未能提供其他证据予以佐证。即使实际发生，其中部分亦为周建华从事生产经营活动的必要费用。确定由王亚峰全额返还租金亦对周建华的损失进行了考虑，故对周建华主张损失12010元的诉请，法院不予支持。原审法院判决：一、王亚峰于本判决生效后十日内退还周建华房屋租金20000元。二、驳回周建华的其他诉讼请求。
上诉人王亚峰不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。上诉人认为原审法院在审理此案过程中，在案件的证据认定中，缺少证据的客观性，原审法院这一判决显失公平、公正。上诉人认为，原审法院在本案的审理过程中，不能以被上诉人的自述作为认定案件事实的依据，原审法院在审理此案时，应该受被上诉人在庭审中自认事实限制，理由是：1、被上诉人在原审法院审理过程中自认在2014年3月份就开始使用该涉案的房屋及院落。2、被上诉人在原审法院审理过程中自认在2014年7月5日搬出该涉案的房屋及院落，在此期间，被上诉人使用该涉案房屋及院落四个月之久，应该产生租赁费用，应扣除该部分租金。3、虽然被上诉人搬出了该涉案房屋及院落，但被上诉人没有明确告诉上诉人其不再租赁该涉案房屋及院落。4、更没有要求与上诉人解除该涉案的房屋及院落租赁合同。5、被上诉人在原审法院审理过程中没有相应的证据支持119旅通知其搬出租赁的房屋及院落。6、被上诉人搬离涉案房屋，造成该涉案房屋及院落无人看管，致使上诉人在该房屋及院落的物品丢失，给上诉人造成经济损失达四万元之多。被上诉人在原审法院的审理过程中，只有被上诉人本人对案件事实的陈述，没有相应的证据证明其诉讼主张，据此，依据我国《民事诉讼法》第71条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，所以单一的陈述无法证明当事人陈述的内容真实可靠。《民事诉讼法》第64条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另外根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，只有在其他证据相互印证的情况下才能相信其证明力。据此，被上诉人主张的不能得到法律上的认可支持。上诉人认为，法院的裁判必须以证据为依据，即使在案件事实真伪不明时，也要依证明责任原理作出判决。综上所述，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人周建华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。2014年4月5日，双方签订房屋租赁合同，约定上诉人将位于东郊红烨大街君威彩钢南院的房屋及院落出租给被上诉人，租期一年，租金20000元。合同签订后，被上诉人按约定向上诉人支付了租金，在租赁的房屋及院落使用过程中，119旅突然通知被上诉人，要求其从租赁的房屋及院落搬出。这时，被上诉人才知该房屋及院落归119旅所有，上诉人无权出租。2014年7月，被上诉人从该房屋及院落搬出。上诉人已构成违约，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人王亚峰一审庭审时称，涉案房屋及院落的产权人系案外人119旅，其因转兑燕山型煤厂而对涉案房屋及院落具有使用权，119旅与燕山型煤厂的租赁合同截止至2014年12月末，案外人119旅在2014年6月份与其进行联系，因租期未到并且按照要求进行改制其拒绝搬出。其在二审庭审时称，2014年6月份119旅要求其搬出，后来经过协调，又同意不搬出了。但对于经过协调，119旅同意不让其搬出，上诉人王亚峰未能提交证据证明。上述事实有上诉人王亚峰在一、二审期间的陈述在卷佐证。
本院认为：双方当事人于2014年4月5日签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，被上诉人周建华主张在使用涉案房屋及院落的过程中，因案外人主张权利，其搬出了涉案的房屋。上诉人王亚峰对于案外人就涉案房屋及院落主张权利虽不认可，但上诉人王亚峰在一、二审庭审中已自认在2014年6月份，涉案房屋的产权人119旅曾要求其搬出涉案房屋及院落，且无证据证明之后119旅又同意其继续使用租赁物的主张，而上诉人王亚峰的自认与被上诉人周建华的陈述形成证据链条，可以认定因案外人119旅就涉案房屋向被上诉人周建华主张权利，致使被上诉人周建华在合同约定的租期内不能对租赁物继续使用。因此，上诉人王亚峰作为出租人已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”之规定，原审法院考虑了被上诉人周建华诉请赔偿损失的因素，判令上诉人王亚峰向被上诉人周建华全额返还已付租金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王亚峰负担；邮寄送达费40元，由上诉人王亚峰、被上诉人周建华各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 周振卿
二〇一五年十月十日
书记员 孙 磊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初888号
原告：霸州市信龙典当有限责任公司。住所地：霸州市胜芳镇芳清道新城华府*号楼*号底商。统一社会信用代码911310815738635085。
法定代表人：俞永树，该公司总经理，，联系。
委托代理人：张永超，河北张克峰律师事务所律师。
委托代理人：郝影，河北张克峰律师事务所律师。
被告：姜井峰，男，1971年3月25日出生，汉族，文安县人，，联系。
原告霸州市信龙典当有限责任公司与被告姜井峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市信龙典当有限责任公司的委托代理人郝影到庭参加诉讼，被告姜井峰经依法送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6万元及逾期还款利息至实际给付之日。2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：被告于2014年从原告处借款9万元，并签订了借款协议，原告依约履行了出借义务，但被告未按约定履行付款义务，至起诉之日被告尚欠原告借款本金6万元。
被告姜井峰未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、双方签订的借款协议书一份。证明被告于2014年8月14日向原告借款9万元，借款期限为三年，每年偿还3万元。如按期还款，协议期限内无利息；逾期还款，则自逾期之日起按日支付借款金额1%的违约金。
2、借款单一份。证明被告仅在2015年8月19日还款3万元，剩余借款未按约定期限履行还款义务，构成预期违约。要求被告给付全部下欠款6万元，并自逾期还款之日即2016年8月15日起，至实际还款之日止按年利率24%承担利息。
被告姜井峰未发表质证意见。
被告姜井峰未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：被告姜井峰无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、证据2均有被告的签字捺印，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年8月14日签订借款协议，被告向原告借款9万元，借款期限为三年，每年偿还3万元。同时约定，如被告按期还款，协议期限内无利息；如逾期还款，则自逾期之日起按日支付借款金额1%的违约金。后被告于2015年8月19日还款3万元，剩余借款未按约定期限履行还款义务。审理中，原告主张被告给付全部下欠款6万元，并自逾期还款之日即2016年8月15日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告姜井峰向原告借款6万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，且被告行为已构成预期违约，故本院对原告要求被告姜井峰偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。原被告违约金约定为按日支付借款金额1%，明显过高，审理中原告主张被告自逾期还款之日即2016年8月15日起按年利率24%承担利息，不违反法律禁止性规定，本院对原告该主张予以支持。故被告应自2016年8月15日起，以6万元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息至本院确定的给付之日。原告主张被告姜井峰承担本案律师代理费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜井峰于本判决生效后十日内，偿还原告霸州市信龙典当有限责任公司借款6万元；并自2016年8月15日起，以6万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至本院确定的给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年三月三十日
书记员 张立民