山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第781号
原告：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沭县经济技术开发区。
组织机构代码：56409069-7。
法定代表人：张士志，该公司董事长。
委托代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。
被告：黎永深。
被告：程燕凤。
原告山东卡特重工机械有限公司与被告黎永深、程燕凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东卡特重工机械有限公司的委托代理人张惠民、吴清山到庭参加诉讼，被告黎永深、程燕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东卡特重工机械有限公司诉称：2011年11月1日，原告与被告对整机号为1106238、发动机号为68117260、型号为CT60-7A的挖掘机一台签订了《工程机械按揭销售买卖合同》。该合同双方对标的、数量、价款及付款方式、按揭贷款、违约责任及解决争议的方式等进行了约定。作为该合同的附件，被告还向原告出具了《承诺书》，授予原告在约定情形下对标的物的拖回和处置权。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告如约履行了交货等义务，但被告未按照其与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订的《个人借款／担保合同》履行还款等义务，致使原告为被告垫付了银行贷款本息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还款项79277.83元。
被告黎永深、程燕凤未向法庭提出答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）就整机号为1106238、发动机号为68117260、型号为CT60-7A的挖掘机一台签订了《工程机械按揭销售买卖合同》。合同第一条对货物名称、规格型号、数量及金额进行了约定：原告将规格型号为CT60-7A、整机编号为1106238的挖掘机以35万元的价格出卖给被告，同时约定首付款40%即14万元，按揭贷款额为21万元，按揭期限为36个月。合同第四条对发货条件进行了约定：1、甲方已收到乙方支付的首付款、保证金及本合同第一条中的其它费用；2、乙方通过了甲方、工商银行市中支行（下称贷款行）的各方面综合审查；3、乙方按贷款行要求提交了全部办案按揭相关资料，并办理完毕相关手续；4乙方签署了本合同附件—《承诺书》。同时满足上列条件时乙方方可提货。合同第九条对银行按揭手续的办理进行了约定，其中第2款约定，乙方愿以本合同项下按揭贷款所购工程机械抵押给贷款行作为偿还贷款本息的抵押物，并配合贷款行到贷款行认可或指定的公证处办理抵押物登记、公正等手续，费用由乙方承担。在乙方违约的情况下，乙方同意接受强制执行，并同意贷款行有权将其对乙方所拥有的债权和抵押权等一切权利转让给甲方。合同第十条“按揭贷款的约定”第2款约定，若乙方未按本合同第九条及贷款行要求办理按揭相关手续或银行按揭贷款办理后未按借款合同的约定按期足额向银行归还贷款的，甲方有权采取暂停售后服务、配件供应、GPS停机或其他措施，也可在未通知乙方的情况下直接收回机器，并由乙方承担相应的违约责任。第3款约定，若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致甲方代替乙方偿清货款本息的，则甲方即取得贷款行对乙方所享有的一切权利（包括但不限于货款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险受益权等），甲方均有权在不通知乙方的情况下采取强行拖机、诉讼等任何方式向乙方追偿。另外，合同还对质量要求、货物验收、违约责任等进行了约定。
2011年11月5日，被告黎永深、程燕凤向原告（即甲方）山东卡特重工机械有限公司出具了承诺书，并作为《工程机械按揭销售买卖合同》的附件一，承诺内容为“本人同意：因本人未能按贷款银行的要求按时、足额偿付贷款，导致由甲方代为偿付银行贷款或者回购货物，本人同意甲方享有对货物的处置权。若本人逾期一期未能按贷款银行的要求按时、足额偿付贷款，甲方、贷款行均有权直接强行拖回工程机械设备，本人自愿放弃任何抗辩权。”
2011年11月25日，被告黎永深作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告黎永深向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行借款21万元用于购买营运车辆
--
工程车即本案涉及的挖掘机，按银行贷款还款计划，贷款期限36个月，借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月25日为还款日。自2011年12月21日至2014年12月21日于每月的25日前偿还当期的按揭贷款本息。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序，扣收保证人的定期存款。
2011年12月21日，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行依照《个人借款／担保合同》的约定向被告黎永深发放贷款21万元。原告按照《工程机械按揭销售买卖合同》的约定向被告交付机械。被告按照约定支付了首付款、偿还了银行23期按揭贷款本息。
在此之后，被告不再向银行支付按揭贷款本息，原告为被告垫付7期按揭贷款本息，共计款43602.70元。剩余6期按揭贷款本息合计35748.59元，亦未偿还。按照《个人借款／担保合同》约定，剩余的6期按揭贷款本息，银行将从原告在临沂市工商银行市中支行的账户中直接逐月扣收。
原告已为被告垫付7期按揭贷款的43602.70元，剩余6期的按揭贷款本息计35748.59元，合计79351.29元。原告于2014年5月23日诉至本院，要求被告偿还款项计79277.83元。
上述事实，由原告陈述和原告向法庭提供的《工程机械按揭销售买卖合同》1份、《承诺书》1份、《个人借款／担保合同》1份、《借款凭证》1份、《客户分期付款表》1份、关于卡特重工为客户代垫款的《证明》1份、贷款银行要求被告按指定账户还款的《通知》以及邮寄、签收证明1组、贷款银行出具的截止2014年6月30日被告未到期借款本息的证明1份收录在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的挖掘机，向原告支付了首付款40%即14万元，剩余的60%即21万元向银行办理期限为36个月的按揭贷款，由《工程机械按揭销售买卖合同》为证，事实清楚，证据充分；被告应当按照《个人借款／担保合同》的约定按时足额地向银行偿还按揭贷款本息。被告未按时足额地向银行偿还按揭贷款本息，已构成了违约。原告依照《个人借款／担保合同》约定代被告偿还了银行按揭贷款本息后，有权力向被告追偿。被告已有7期按揭贷款本息未予偿还，对于剩余的6期按揭贷款本息合计35748.59元已构成预期违约，银行仍然要按照约定从原告账户中扣收，原告可待银行从其账户扣收后向被告追要，即原告现在向被告追要未到期的银行按揭贷款本息条件尚不成就，可待条件成就后（即银行从原告账户扣收后）由被告直接向原告支付。原告自愿要求被告偿还其款项79277.83元，放弃73.46元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎永深、程燕凤于本判决生效后十日内给付原告山东卡特重工机械有限公司垫付款43529.24元。
二、剩余6期按揭贷款本息35748.59元，由原告山东卡特重工机械有限公司按期足额向贷款银行支付，被告黎永深、程燕凤按期足额向原告山东卡特重工机械有限公司支付（于原告每期偿付银行按揭贷款后5日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元减半收取891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年七月九日
书记员 杜金香