黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第458号
原告徐兆茂，男。
委托代理人单既才。
被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司。
法定代表人牛志强，男。
委托代理人汤志军。
被告李银�，男。
原告徐兆茂与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险公司）、李银邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐兆茂及委托代理人单既才、被告阳光保险公司的委托代理人汤志军、被告李银邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆茂诉称：2013年10月9日10时50分，被告李银邦驾驶黑ND36**号捷达牌轿车，沿军民路由东向西行驶至长福建材商店门前掉头时，与相对行驶的原告徐兆茂驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后经嫩江县交警部门做出事故责任认定，李银邦负事故的全部责任，徐兆茂不承担责任。原告治疗终结后起诉到法院，要求肇事车辆所投保的阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿：1、医疗费1，933.03元；2、伙食补助�1，000.00元；3、残疾赔偿金19，268.20元；4、被扶养人生活费6，473.00元；5、护理费15，067.24元；6、误工费15，067.24元；7、鉴定费1，800.00元；8、鉴定检查费255.00元；9、鉴定交通费150.00元；10、精神损害抚慰金5，000.00元，以上共计66，013.71元。不足部分由被告李银邦承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：承认原告诉讼属实，同意在交强险责任限额内对合理损失部分进行赔偿。
被告李银邦辩称：承认原告诉讼属实，同意对阳光保险公司赔偿后不足部分中的合理损失进行赔偿。称原告在嫩江县人民医院住院治疗期间被告为其垫付了全部的医药费近贰万元，要求保险公司给付。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证和常住人口登记簿复印件。证明原告诉讼主体资格。
经质证，二被告无异议。
2、机动车道路交通事故责任认定书。证明被告李银邦负事故的全部责任，徐兆茂不承担责任。
经质证，二被告无异议。
3、嫩江县人民医院司法鉴定所鉴定意见书。证明原告所受损伤评定为伤残十级，是被告给付残疾赔偿金和被扶养人生活费的依据，伤残评定的时间是给付误工费的依据。
经质证，被告保险公司对鉴定书真实性无异议，对证明的问题有异议，提出鉴定书不能作为应当给付原告被扶养人生活费及误工费的依据。
经质证，被告李银邦对鉴定意见无异议，提出鉴定费1，200.00元是其交纳的。
4、诊断书、病案。证明原告受伤及治疗过程。
经质证，二被告无异议。
5、被扶养人徐德春、徐凯的常住人口登记簿复印件。证明被扶养人的年龄以及与原告的近亲属关系，是给付扶养费的依据之一。
经质证，二被告提出：1、证据是复印件，原告应当提供户口本原件证实徐德春、徐凯与原告的关系；2、该证据与本案无关，本案中不存在给付被扶养人生活费的问题，没有证据表明原告丧失了劳动能力。
6、长福镇东岗村村委会证明。证明被扶养人徐德春有三个子女，分别为长女徐宝琴、次女徐兆杰、长子徐兆茂；被扶养人徐凯的抚养人为其父徐兆茂、其母朱艳玲，是给付扶养费的依据之一。
经质证，二被告提出：1、证明应当由长福镇派出所户籍部门出具；2、该证据与本案无关，本案中不存在给付被扶养人生活费的问题，因没有证据表明原告丧失了劳动能力。
7、嫩江县梁子装卸中介所证明。证明原告从事的是居民服务和其他服务行业，是给付误工费的依据。
经质证，保险公司提出该证明不能作为原告主张误工费的赔偿依据。1、嫩江县梁子装卸中介所是中介机构并不是原告的用人单位或雇主，不具有证明原告工资的资格；2、该证明中的内容只是说曾经由该中介所给原告联系过劳务，并不能证明原告在伤前一直从事装卸工职业，因此不能作为认定误工费的标准。
经质证，被告李银邦对证据的真实性有异议，不予认可。
8、医药费收据1，933.03元。证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院身体复查所花的费用。
经质证，二被告不予认可，因为该部分费用不是在嫩江县人民医院治疗发生的费用，原告没有提供医院的转院手续或者医生的复查建议，也未提供诊断书或治疗手册等相关材料来佐证与本次事故有关。
9、司法鉴定意见书，鉴定检查费和会诊费收据，鉴定交通费票据。证实原告所受损伤后一个月内需二人护理，之后一个月需要一人护理；同时证实鉴定费1，800.00元，鉴定检查和会诊费255.00元，鉴定交通费150.00元。
经质证，被告保险公司提出：1、对鉴定中护理的鉴定结论有异议，该鉴定书中对原告的护理依赖问题，只是在鉴定�见中主观陈述护理意见，没有科学根据；2、关于医疗终结时间的鉴定费用应当由原告自行承担，因在嫩江县人民医院的鉴定中已经对此作出了结论，原告又重新鉴定增加了不必要的费用，并且结论并没有改变；3、营养费没支持的鉴定费应当由原告自行承担；4、根据保险条款规定鉴定费不在保险公司赔偿的范围内。
被告阳光保险公司未向法庭提交证据。
被告李银邦为了反驳原告的主张，向法庭提交了以下证据：
1、住院费票据和门诊收据，金额17，480.50元，及嫩江县人民医院司法鉴定所的鉴定费收据1，200.00元。证明李银邦垫付的费用，要求保险公司给付。
经质证，原告对证据真实性无异议，同意扣除在哈尔滨的复查费和伙食补助费之后保险公司在限额内给付被告李银邦医疗费。
经质证，被告阳光保险公司同意在保险限额内对医疗费进行承担，鉴定费不同意承担。
2、收据一张。证明原告向被告李银邦借款2，000.00元的事实，收款人是原告的妻子朱艳玲。
经质证，原告无异议，但是提出该证据与本案没有关系，同意收到赔偿款之后再将借款还给被告李银邦。
经质证，被告保险公司无异议，提出该证据与被告没有关系。
经审理查明：2013年10月9日10时50分，被告李银邦驾驶黑ND36**号捷达牌轿车，沿军民路由东向西行驶至长福建材商店门前掉头时，与相对行驶的原告徐兆茂驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后经嫩江县交警部门做出事故责任认定，李银邦负事故的全部责任，徐兆茂无责任。经嫩江县交警部门委托嫩江县人民医院司法鉴定所对徐兆茂的伤残程度作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人脾破裂修补术后，伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人医疗终结时间评定为3个月。诉讼中，原告申请对�受损伤的误工损失日、护理依赖程度、是否需要增加营养费进行鉴定，经黑龙江医院司法鉴定中心，鉴定意见：1、徐兆茂脾修补术后3个月医疗终结；2、伤后2人护理1个月，之后1人护理1个月；3、不支持营养费。徐兆茂出院时向李银邦借款2，000.00元。原告的合理损失如下：
1、医疗费。原告住院期间的合理医药费17，480.50元，已由被告李银邦支付。本案诉讼中，原告主张医疗费1，933.03元，系2013年11月20日到哈尔滨医科大学附属第一医院的检查费用，根据门诊票据记载可以确定系原告此次事故受伤脾脏检查费用，本院对原告主张的1，933.03元医药费的必要性和合理性予以确认。
2、伙食补助费。参照本地区一般机关国家工作人员出差的伙食补助标准每人每天50.00元计算，维护原告在嫩江县人民医院住院20天期间的伙食补助费，为1，000.00元。
3、残疾赔偿金。根据嫩江县人民医院司法鉴定意见书，原告身体受伤构成十级伤残，按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入9，634.10计算，为9，634.10元×20年×10%＝19，268.20元。
4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费6，473.00元。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度和被扶养人无劳动能力又无其他生活来源确定，因原告不能举证证明此次受伤致其丧失劳动能力和被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。
5、护理费。原告自认受伤期间是妻子朱艳玲和雇用护工护理，妻子无固定工作，根据鉴定意见原告伤后2人护理1个月，之后1人护理1个月。参照当地从事同等级别护理劳动报酬每天70.00元计算，故护理费为6，300.00元。
6、误工费。原告主张误工费15，067.24元，原告举证嫩江县良子装卸中介所证明，“徐兆茂2013年是在我装卸中介所担任过装卸工人职务，每天工�150.00元”。原告仅以此证明不能证明其从事的职业及误工减少的收入，原告属无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，原告属于农村户口，参照受诉地法院上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资21，355.00元计算，每月1，780.00元，根据鉴定意见原告伤后3个月医疗终结。故误工损失费计算为3个月，为5，340.00元。
7、鉴定费。原告受伤期间，通过嫩江县交警大队委托嫩江县人民医院司法鉴定所，作出鉴定意见，被告李银邦垫付鉴定费1，200.00元，应当由阳光保险公司支付给李银邦。原告主张在黑龙江省医院司法鉴定中心花鉴定费1，800.00元，因原告在嫩江县人民医院司法鉴定所对医疗终结时间已进行鉴定，属于重复鉴定，对营养费省医院司法鉴定中心未予支持，该两项鉴定费1，200.00元本院不予支持，剩余600.00元是原告为了确定保险标的的损失而发生的必要�费用，本院予以支持。
8、鉴定检查费255.00元。
9、鉴定交通费150.00元。
10、精神损害抚慰金。因此起交通事故给原告身体造成1处10级伤残，属于“严重”的精神损害，故本院适当确定维护精神损害抚慰金2，000.00元。
上述各项费用共计36，846.23元。其中阳光保险公司在交强险范围内医疗费项下（包括医药费和伙食补助费）赔偿限额为10，000.00元，和上述3、5、6、7、8、9、10项费用，均在保险责任限额内，故被告阳光保险公司应当在医疗费项下赔偿原告2，933.03元，加上其他各项费用33，913.20元，共计36，846.23元。医疗费项下剩余7，066.97元，加上被告李银邦支付的在嫩江县人民医院司法鉴定所花的鉴定费用1，200.00元，共计8，266.97元，被告阳光保险公司应当返还给原告李银邦。因此起事故徐兆茂出院时向李银邦借款2，000.00元，李银邦可另行主张。依据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司于本判决生效后5日内支付赔偿款45，113.20元。其中支付给徐兆茂36，846.23元，支付给李银邦8，266.97元；
二、驳回原告徐兆茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 红