浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初309号
原告：方全清。
委托代理人：方全涨。
被告：榆树市兴海米业有限公司。
法定代表人：蒋玉乔。
被告：蒋玉兴。
被告：赵明。
原告方全清诉被告榆树市兴海米业有限公司（以下简称榆树兴海公司）、蒋玉兴、赵明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告方全清的委托代理人方全涨到庭参加诉讼，被告榆树兴海公司、蒋玉兴、赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方全清起诉称：2013年9月，浙江新大印刷有限公司（以下简称浙江新大公司）与榆树兴海公司、赵明就大米包装物买卖达成口头协议。2013年10月1日，被告蒋玉兴通过个人银行卡账户向浙江新大公司预付定金35000元。2013年10月4日，被告榆树兴海公司、赵明以榆树兴海公司名义与浙江新大公司补签两份大米包装盒买卖合同书，合同约定：浙江新大公司向榆树兴海公司供应礼盒、礼箱、内袋包装物共27025套，数量以最终生产的实数为准结算货款，货到五常托运部款清提货等。2013年10月18日、10月29日，浙江新大公司分二批将货物运抵五常托运部，并通知被告榆树兴海公司、赵明前来提货付款，但二被告要求先发货1个月内付款，基于对客户的信任，浙江新大公司向二被告发货，经验收结算，被告实际收货51136套，总价款111991.4元，扣除已收取的定金35000元，尚欠货款76991.4元，经浙江新大公司多次向二被告催讨，二被告均以资金紧张为由不予支付。2015年4月27日，浙江新大公司与原告签订债权转让协议，浙江新大公司将其对被告榆树兴海公司、赵明享有的债权76991.4元转让给原告，2015年5月26日，浙江新大公司将债权转让的事实书面通知债务人榆树兴海公司、赵明，但二被告一直不履行对原告的付款义务，后经了解，被告榆树兴海公司在人格上早已丧失独立性，事实上是其法定代表人蒋玉兴与赵明逃避债务的掩体和工具，且财产与蒋玉兴家庭财产混同，现已成为一个空壳公司，无实际偿债能力。综上所述，浙江新大公司与被告榆树兴海公司、赵明之间签订的买卖合同合法有效，其债权转让行为符合法律规定，二被告接到债权转让通知后，拒不履行付款义务，侵犯原告合法权益，被告蒋玉兴滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害原告的利益，应当承担连带责任，特起诉请求贵院依法判决一、榆树兴海公司、赵明给付原告76991.4元并赔偿利息损失（自逾期之日起至实际还款之日，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；二、蒋玉兴连带还款责任；三、被告榆树兴海公司、赵明、蒋玉兴承担本案诉讼费用。
原告方全清在举证期内提交如下证据材料：1、身份证、营业执照，用以证明原告主体资格；2、企业登记信息、身份信息，用以证明三被告的主体资格；3、企业年度报告，用以证明被告榆树兴海公司股东出资情况的事实；4、大米包装礼盒买卖合同，用以证明浙江新大公司与被告榆树兴海公司签订买卖合同的事实；5、工资表、农行借记卡明细对账单，被告蒋玉兴通过个人账户向浙江新大公司预付定金以及其财产与公司财产混同的事实；6、销货清单，用以证明榆树兴海公司、赵明收取货物并确认货款111991.4元的事实；7、债权转让协议、债权转让通知书、国内快递、邮件全程跟踪查询结果，用以证明浙江新大公司将债权转让给原告并已通知的事实；8、企业变更信息，用以证明榆树兴海公司一直处于蒋玉兴控制之下，公司变更登记前法人人格混同的事实。
原告方全清在举证期限内，向本院申请调取2013年10月1日债权让与人浙江新大公司员工李传爽农行卡账户62×××19转入3.5万元为被告蒋玉兴个人账户转入的事实，本院依法予以准许，委托黑龙江省五常市人民法院向中国农业银行股份有限公司五常市五常镇分理处调取，该分理处查实李传爽农行卡账户62×××19转入3.5万元为被告蒋玉兴个人账户62×××78转入。
被告榆树兴海公司、赵明、蒋玉兴未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告方全清提供的上述证据，经庭审出示，本院认为证据5和8和本院调取的证据，能作为认定相关事实依据，但尚不足以用以证明人格混同的依据，其余证据符合证据的基本特征，被告榆树兴海公司、赵明、蒋玉兴拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月1日，被告蒋玉兴通过个人银行卡账户向浙江新大公司预付定金35000元。2013年10月4日，被告榆树兴海公司与浙江新大公司补签两份大米包装盒买卖合同书，合同约定：浙江新大公司向榆树兴海公司供应礼盒、礼箱、内袋包装物；合同签订之日起买受人应预付定金35000元供出卖人备料生产，在出卖人完成货物后货到五常托运部款清提货，数量以最终生产的实数为准结算货款；出卖人免费送货到哈尔滨五常市托运部（客户自提）。2013年10月18日、10月29日，浙江新大公司分二批将货物运抵五常托运部，分别由被告赵明、蒋玉兴签收，总价款111991.4元，扣除已收取的定金35000元，尚欠货款76991.4元，榆树兴海公司至今未付。2015年4月27日，浙江新大公司与原告方全清签订债权转让协议，浙江新大公司将其对被告榆树兴海公司、赵明享有的债权76991.4元转让给原告方全清，2015年5月26日，浙江新大公司将债权转让的事实书面通知榆树兴海公司、赵明，榆树兴海公司、赵明未履行付款义务。被告榆树兴海公司类型为有限责任公司。
本院认为：被告榆树兴海公司与浙江新大公司签订两份大米包装盒买卖合同，被告榆树兴海公司尚欠浙江新大公司货款76991.4元，事实清楚，浙江新大公司将债权转让给原告方全清，符合法律规定，原告方全清要求被告榆树兴海公司予以清偿并赔偿利息损失，本院予以支持。原告方全清主张被告赵明是真实买受人，要求其共同偿还，缺乏依据，本院不予支持；原告方全清主张被告蒋玉兴与被告榆树兴海公司财产混同，否定法人人格。法人人格独立是公司法的基本原则，人格否认是公司制度的例外，法人人格否认要从严掌握适用条件。被告榆树兴海公司的性质为有限责任公司，原告方全清提出否认其法人人格负有举证证明股东与公司人格混同的举证责任，因原告方全清提供的证据尚不足否定被告榆树兴海公司法人人格，为此，原告方全清要求被告蒋玉兴承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限榆树市兴海米业有限公司于判决生效之日起十日内给付方全清货款76991.4元并赔偿利息损失（自2013年10月30日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回方全清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，公告费300元，由榆树市兴海米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 王晓文
二〇一六年九月五日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。