江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0075号
原告陈学平，女，1951年9月18日生，汉族，居民。
原告刘训东，男，1972年12月22日生，汉族，居民。
原告刘训军，男1978年5月7日生，汉族，居民。
原告刘训军委托代理人晋克艳（系刘训军妻子），女，1976年12月20日生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张燕芹，女，1972年9月25日生，汉族，居民，（山东民安化工有限公司）。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告河北省沧州市临港昌骅运输队。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人不详。
原告陈学平、刘训东、刘训军与被告张燕芹、河�省沧州市临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘训军委托代理人晋克艳、三原告共同委托代理人刘海涛、被告张燕芹的委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告河北省沧州市临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司提交了书面答辩意见。庭审中，原告陈学平、刘训东、刘训军已申请撤回对张宗智的起诉。本案现已审理终结。
原告陈学平、刘训东、刘训军诉称，2013年3月27日16时许，刘维金驾驶电动三轮车载原告行至121省道139KM＋350M处时，被张宗智驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车撞击，致原告近亲属刘维金死亡、刘子希受伤、车辆损坏。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定张宗智负事故次要责任，刘维金负事故主要责任，刘子希无责任。肇事车辆登记车主为被告河北省沧州市临港昌骅运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险及商业险。原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计585990.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕芹辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。被告张燕芹系冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车实际车主，该车挂靠在被告河北省沧州市临港昌骅运输队。死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金过高。原告主张的费用应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围内的部分同�按责赔偿。另事故发生后，被告张燕芹已向原告支付了20000元丧葬费，该笔费用应当由保险公司根据保险合同约定直接理赔给被告张燕芹。
被告河北省沧州市临港昌骅运输队未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司答辩意见称，对交通事故基本事实以交通事故认定为依据。应核实驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证。冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告请求超出交强险部分按80%比例赔偿错误；次要责任赔偿比例不应超30%；对于原告请求的损失数额过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告请求按城镇标准计算证据不充分，被抚养人生活费不应支持，受害人发生事故时已经67周岁，对其他人不存在法律上的抚养义务；精神抚慰金请求数额过高不�超15000元，其他损失由法院依法认定。
经审理查明，2013年3月27日，张宗智驾驶冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车由江苏溧阳回山东滕州，沿121省道由东向西行驶，16时20分行至121省道139KM＋350M处，与相对方向左转弯的刘维金所驾电动三轮车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告近亲属刘维金当场死亡，电动三轮车上乘车人刘子希受伤。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为：该起事故中刘维金驾驶车辆行至事故地点左转弯时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项规定，有明显过错；张宗智驾驶车辆行至路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，也有过错；刘子希无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定：刘维金负事故主要责任；张宗智负事故次要责任；刘子希无责任。原告收到事故认定书后，对交警队作出的事故认定不服，遂向淮安市交通警察支队提出复核申请。2013年6月5日，淮安市交通警察支队以基本事实清楚，但认定违反法定程序，适用法律条款错误为由，责令盱眙县交警大队对此案重新调查、认定。2013年7月4日，盱眙县交警大队作出事故认定，认定刘维金负事故主要责任；张宗智负事故次要责任；刘子希无责任。
另查明，冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车实际车主为被告张燕芹，张宗智是其雇用的驾驶员，发生事故时属履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了两份交强险及两份各50万元商业险（其中一份为不计免赔�，事故发生在保险责任期限内。
又查明，死者刘维金与原告陈学平系夫妻关系并生育两子，原告刘训东、刘训军分别系刘维金长子、次子。事故发生前，刘维金在盱眙县管镇镇街道金港沙滩浴室务工，月工资为2000元，刘维金和陈学平共同居住在金港沙滩浴室。原告陈学平1951年9月18日出生，在该起事故发生时已62岁，其长期患病，经南京医科大学附属眼科医院超声影像图文报告及门诊病历、盱眙县人民医院门诊病历诊断，双眼玻璃体混浊，右眼玻璃体后脱离、左眼玻璃体机化可能。现无劳动能力和生活来源。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，城镇居民消费性支出为18825元。
综合上述事实，本院对原告陈学平、刘训东、刘训军因其近亲属刘维金死亡产生的各项损失作出如下认定：
1、丧葬费25639元。
2、死亡赔偿金385801元。
3、精神损害抚慰金15000元�
4、被抚养人生活费18825元＊8年／3=50200元。
5、交通费1000元（本院酌情认定）。
6、住宿费1000元（本院酌情认定）。
7、处理事故人员误工费2000元（本院酌情认定）。
8、车损1835元。
9、车损评估费200元。
其中第1-7项为480640元、第8-9项为2035元，以上共计482675元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、盱眙县公安局交通巡逻警察大队盱公交认字（2013）第A13032701号道路交通事故认定书、盱眙县公安局交通巡逻警察大队盱公交认字（2013）第A13032701-1号道路交通事故认定书、被告沧州临港昌骅运输队行驶证复印件、原告常住人口登记卡复印件、居民死亡注销户口证明、火化证复印件、盱眙县管镇镇崔岗村村民委员会证明、证人李某、孙某证明、死亡证明、张宗智道路运输从业资格证复印件、交通费票据、张宗智驾驶证复印件、盱眙金港沙滩个体工商户营业执照复印件、盱眙县第四人民医院门诊病历、盱眙县人民医院门诊病历、南京医科大学附属眼科医院门诊病历、南京医科大学附属眼科医院眼部超声影像图文报告、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书、评估清单、评估费票据、道路交通事故车辆检验报告复印件、谈话某、交强险及商业险保单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险�在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。事故发生后，原告对盱眙县交警队作出的事故认定不服，遂向淮安市交通警察支队提出复核申请。2013年6月5日，淮安市交通警察支队以基本事实清楚，但认定违反法定程序，适用法律条款错误为由，责令盱眙县交警大队对此案重新调查、认定。2013年7月4日，盱眙县交警大队作出事故认定，认定刘维金负事故主要责任；张宗智负事故次要责任；刘子希无责任。事故责任经淮安市交警支队复核后，原告未提出相关救济的申请，故本院对原告要求被告承担80%赔偿责任的诉称不予支持。婚姻法第二十条明确规定了夫妻有相互扶养的义务。原告陈学平已62岁且长期患病，无�动能力和生活来源，死者刘维金发生事故时虽已过60周岁，但陈学平平时都是刘维金照顾，且生活来源依靠刘维金。同时，死者刘维金与陈学平育有两子，陈学平的被抚养人生活费应由死者刘维金及两子共同承担，故本院对原告请求被告支付被抚养人生活费的主张予以支持。结合本案，本院酌情原告陈学平被抚养人生活费的主张暂定年限为8年，期满后，原告陈学平可按期满时的相关证据另行主张。死者刘维金户口虽系农村居民，但其生前在盱眙县管镇镇金港沙滩浴室务工，且已经失去土地，原告提供了相关证据，证据能够充分证明原告要求按照城镇居民标准赔偿的主张。综上，本院对被告保险公司要求按照农村居民标准赔偿及不应支持被抚养人生活费的辩称不予支持。在（2014）盱管民初字第0074号一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司已在死亡伤残项下赔偿1154元，故本案原告的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险范围内死亡伤残项下赔偿218846元（包含精神损害抚慰金15000元）、在财产损失项下赔偿2035元。因冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车购买了不计免赔商业三者险，故超出交强险的部分261794元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司优先在不计免赔商业三者险范围内赔偿78538.2（261794元＊30%）。因事故发生后，被告张燕芹已支付给原告20000元，故原告应返还给被告张燕芹。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决书生效后三十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陈学平、刘训东、刘训军因其近亲属刘维金死亡产生的各项损失共计299419.2元（其中20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司直接支付给被告张燕芹）。
二、驳回原告陈学平、刘训东、刘训军其他诉讼请求。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告张燕芹承担463.5元、原告陈学平、刘训东、刘训军承担1081.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3090元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 龙
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养的义务。
4、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。