山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4269号
原告：吕宝华。
委托诉讼代理人:杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴俊朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告吕宝华与被告吴俊朋、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜婷婷、被告吴俊朋、被告保险公司委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计30000元；2．由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求至35000元。事实和理由：2016年11月6日13时50分，被告吴俊朋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙四路由东向南转弯至会仙四路月河五路路口时，与同向行驶的原告吕宝华驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告吕宝华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吴俊朋负事故的全部责任，原告吕宝华无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，本次事故发生属实，在核实原告相关证据后，对原告合理合法的损失在保险责任范围内依法予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告吴俊朋辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告吴俊朋，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吴俊朋具有合法的驾驶资格。事故发生后，其为原告垫付医疗费5319.29元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．邹平县人民医院住院病案1份、证明单1份、住院收费票据1张、用药明细1份；
3．营业执照复印件1份（盖有单位公章）、组织机构代码证复印件1份（盖有单位公章）、工资表3份、工资停发证明1份；
4．营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件1份、工资表3份、工资停发证明1份、户口本复印件3份（与原件核对无异）、身份证复印件2份（与原件核对无异）；
5．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份；
6．收款收据1份；
7．交通费单据1宗。
被告保险公司向本院提交交通事故伤者基本情况表1份。
被告吴俊朋向本院提交医疗费发票4张、收到条1张、用药明细1份。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2中的医疗费单据真实性无异议，但是认为应当扣除15％的非医保用药；对证明单来源无异议，但是认为根据原告伤情该证明出具的误工时间及护理时间过长，护理人数过多；认为根据住院病案中的长期医嘱单可以证实原告住院期间需留陪一人，因此原告住院期间应按1人计算；对证据3有异议，认为原告应提供劳动合同证实其与该单位存在劳动关系，并应提供社会保险缴纳凭证，以证实原告确实在该单位上班，误工证明的出具时间为2016年12月1日，即使证实原告工资停发，也只能证实其工资停发至出具证明时间，无法证实其在2016年12月1日工资仍继续停发；对证据4中的营业执照真实性无异议，但是认为无法证实护理人员吕英华在护理期间其所经营的玩具店停业而造成的损失，其公司在原告住院期间入院进行调查，其护理人员为边康昌，而非原告今天提供的两位护理人员，护理人员刘翠红并未实际为原告进行护理，且停发工资证明没有确定刘翠红停发工资的截止时间，因此无法证实刘翠红因护理原告造成误工损失，并且无法证实该护理人员与水泥厂存在劳动关系，该证明是在盖章之后才填写的内容，因此该证据不具有真实性；对证据5无异议；对证据6有异议，认为修车单据非正式发票，修车时间为2016年11月19日，无法证实与本案具有关联性，且没有相应的鉴定报告相互佐证；对证据7有异议，认为交通费数额过高，请求法院酌情认定。被告吴俊朋对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告吕宝华对被告保险公司提交的证据有异议，认为该份证据系复印件，真实性有异议；护理人员并非边康昌，被告保险公司到医院调查时正好是边康昌去探望原告，边康昌系魏棉的员工，被告保险公司可以到魏棉调查，边康昌是否实际请假护理原告。被告吴俊朋对被告保险公司提交的证据无异议。
经质证，原告吕宝华对被告吴俊朋提交的证据无异议，认为证据材料中包括该4000元，其余1319.29元证据材料中不包括，且诉讼数额中已扣除该5319.29元。被告保险公司对被告吴俊朋提交的证据无异议，但是认为医疗费应当扣除15％的非医保用药。
本院认为，被告保险公司提交的证据，被告有异议，无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的证据及被告吴俊朋提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日13时50分左右，被告吴俊朋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙四路由东向南转弯至会仙四路月河五路路口时，与同向行驶的原告吕宝华驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告吕宝华受伤。事故发生后，原告吕宝华在邹平县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为耻骨下支骨折等，花去医疗费11384.04元，医生出具证明单建议原告吕宝华住院期间2人护理，院外1人护理，休息4个月。原告吕宝华系邹平县天元水泥制品厂职工，月平均工资为3811.63元。原告主张住院期间由妻子刘翠红和姐姐吕英华护理，出院后由妻子刘翠红护理。刘翠红系邹平县天元水泥制品厂职工，月平均工资为2850元，吕英华系个体工商户邹平筱媛童车玩具店经营者，原告主张按批发零售业标准计算其护理费。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吴俊朋负事故的全部责任，原告吕宝华无事故责任。事故发生后，被告吴俊朋为原告垫付医疗费5319.29元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告吴俊朋，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吴俊朋具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费11384.04元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费11666.67元（3500元／月÷30天×100天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间，本院酌定支持其100天；原告吕宝华系邹平县天元水泥制品厂职工，月平均工资为3811.63元，已超过3500元的纳税起征点，但其未提交相应的完税证明，其误工费本院酌定按3500元/月计算；4．护理费10300元（3500元／月÷30天×15天＋2850元/月÷30天×90天）。原告主张住院期间由妻子刘翠红和姐姐吕英华护理，出院后由妻子刘翠红护理90天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其90天；刘翠红系邹平县天元水泥制品厂职工，其护理费按其月平均工资2850元计算，吕英华系个体工商户邹平筱媛童车玩具店经营者，参考行业标准，其月收入已超过3500元的纳税起征点，但其未提交相应的完税证明，其护理费本院酌定按3500元/月计算；5．交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理情况，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。原告以上损失共计34300.71元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计22466.67元，以上二项共计32466.67元。原告的剩余损失1834.04元（34300.71元-32466.67元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告吴俊朋所负事故的全部责任承担。被告吴俊朋在本案中不承担赔偿责任。被告吴俊朋为原告垫付的医疗费5319.29元，实为被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣减，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告27147.38元（32466.67元-5319.29元）即可。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕宝华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计27147.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕宝华医疗费、住院伙食补助费，共计1834.04元；
三、驳回原告吕宝华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吕宝华负担58.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨朝霞