wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执736号
申请执行人黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地：都匀市时代广场二栋5层附7号，组织机构代码：73662381-7。
被执行人邓某某，男，生于1965年1月6日，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行黔南州诚信建筑工程有限公司与邓某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成协议：邓某某于11月起每月5日前还款1万元，如追加罗甸欠款则一次性还清，诉讼费、执行费由邓某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十五日
书记员 胡 明
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第193号
原告唐瑞钊，男，1935年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）王秋艳，东安县法律援助中心法律工作者。
原告唐连富，男，1957年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
第三人唐吉民，男，33岁，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告唐瑞钊与被告唐连富、第三人唐吉民赡养费纠纷一案中，原告唐瑞钊于2015年5月12日以被告外出打工、地址不详、无法送达为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞钊书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞钊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐瑞钊负担。
审判员 欧阳钦
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审52号
申请执行人长垣县食品药品监督管理局，住所地：长垣县蒲茂路与龙逄大道交叉口。
法定代表人：韩爱娟，任局长。
统一社会信用代码：114107287457615173。
委托代理人程刚，长垣县食品药品监督管理局稽查队长。
被执行人肖卫娟，女，1985年7月9日出生，汉族，住长垣县。
本院在审查申请执行人长垣县食品药品监督管理局申请执行肖卫娟食品卫生行政处罚一案中，申请执行人长垣县食品药品监督管理局申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人长垣县食品药品监督管理局在审查期间撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长垣县食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 户曌辉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第260号
原告：李某某，住通河县。
被告：山某某，日本籍，原住通河县，现下落不明。
原告李某某诉被告山某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告山某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月6日，原告李某某与被告山某某登记结婚。2012年末，被告山某某离开本地，无法联系，至今下落不明。原、被告夫妻共同生活期间无子女，无夫妻共同财产及债权、债务、存款。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告山某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗�的理由。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.结婚证1份。其主要内容为：山某某与李某某登记结婚；结婚证字号：J230100-2012-001350；登记机关：哈尔滨市民政局婚姻登记专用章（盖章）；登记时间：2012年11月6日。拟证明：原、被告于2012年11月6日登记结婚，系夫妻关系。
证据A2.居民户口薄1份。其主要内容为：户主：李某某，女，1985年10月24日出生，汉族，身份证号：×××。服务处所：浓河镇自然村。登记日期：2008年9月18日。拟证明：原、被告户籍未在一起。
证据A3.证明1份。其主要内容为：2012年11月6日，新胜村村民李某某，身份证号：×××。与日本籍山某某，身份证号：TH7717563登记结婚,并居住在我村，同年末山某某离开本地，至今无法与其取得联系，情况属实,特此证明。通河县浓河镇新胜村村民委员会（盖章）；证明时间：2015年4月23日。拟证明：被告山某某与原告李某某婚后在新胜村居住，2012年末被告山某某离开本地，至今下落不明已满两年的事实。
被告山某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李某某提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3，被告山某某未到庭参加诉讼，无法对原告李某某提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1、A2、A3均真实有效，形成完整的证据链条，能够证明待证事实，本院对原告举示的证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2012年11月6日，原告李某某与被告山某某在哈尔滨市民政局登记结婚。婚后，原、被告在浓河镇新胜村居住生活。2012年末，被告山某某离开新胜村，无法联系，至今未归，下落不明。
本院认为：被告山某某于2012年末离开本地，下落不明，至今未归。原告与被告分居已超过两年，应确认原、被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告称原、被告夫妻共同生活期间无子女，无共同财产及债权、债务、存款，因被告山某某未到庭无答辩，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告山某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 路金璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵子维
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第260号
原告：孙瑞锋，男，1978年7月29日生，汉族，公务员，住通化市东昌区。
被告：韩韬，男，1971年12月2日出生，汉族，通化县国土资源局聚鑫经济开发区分局科员，住通化县快大茂镇。
被告：矫海玉，男，1977年6月6日出生，汉族，通化县国土资源局聚鑫经济开发区分局科员，住通化县快大茂镇。
本院在审理原告孙瑞锋诉被告韩韬、矫海玉民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞锋于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞锋在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙瑞锋负担。
审判员 赵喆
二〇一五年三月十一日
书记员 侯震
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1552号
上诉人(原审原告)景建兴，男，1953年8月9日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人景建兴因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人景建兴的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景建兴上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、景建兴曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
景建兴向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为景建兴补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付景建兴经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，景建兴起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回景建兴的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回景建兴起诉正确，应予维持。景建兴就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00972-2号
申请执行人姚汉球，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人白玉霜，女，1975年8月2日出生，回族，教师，住安徽省涡阳县
被执行人王金刚，男，1956年6月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县
申请执行人姚汉球申请执行被执行人白玉霜、王金刚借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人白玉霜、王金刚银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初66号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，公民身份号码371311××××××××3214，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月6日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日21时许，被告人赵某驾驶鲁ＱS×××4号“捷达”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区湖西路由南向北行驶至与新华路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获,发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人赵某事发时血样样本中乙醇含量为105.8㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，当事人血样登记表，执勤经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告、告知书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晨曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4927号
原告：程万云，女，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：芮跃民，男，1965年2月8日出生，汉族，
被告：安徽古井集团有限责任公司暨安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所执业律师。
原告程万云诉被告安徽古井集团有限责任公司暨安徽古井贡酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行审理。
程万云向本院提出诉讼请求：1、赔礼道歉；2、全额补交1998年9月1日至2008年改制前全额社保金；3、全面负责找回原告在古井集团职工子弟学校期间档案；4、赔偿经济损失10万元；5、赔偿精神伤害及疾病的后期治疗和护理费（26年）260万元；6、追究当事人毁灭证据罪并附带民事赔偿受害人经注损失人同币252万元。事实和理由：程万云于被告下属单位古井集团职工子弟小学，由于需要于1998年8月向社会招聘教师两名，经考试面试后被古井集团职工子弟小学聘为教师，进入古井集团职工子弟小学工作，2008年古井集团改制前未与我签订书面劳动合同，改制时，把我进古井集团职工子弟小学的入职时间改为1997年9月1日，我实为1998年9月1日进校，由于丢失和改动入职时间，造成成不良后果，被告要全面负责，给我经济赔偿。被告故意把我的入职时间1998年9月1日改成1997年9月1日并将所有档案证据毁灭，应追究其刑事责任按现在6000元每月计算工资，一年损失72000元，被告改制时原告45岁，按中国人现在平均80岁，计算35年损失，共计252万元。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案经审查，古井集团改制作为国有企业进行改制，其改制系由政府及相关部门主导，原、被告双方亦承认改制是政府主导。因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制后引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回程万云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年十月三十日
书记员 李 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4927号原告：程万云，女，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：芮跃民，男，1965年2月8日出生，汉族，被告：安徽古井集团有限责任公司暨安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所执业律师。原告程万云诉被告安徽古井集团有限责任公司暨安徽古井贡酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行审理。程万云向本院提出诉讼请求：1、赔礼道歉；2、全额补交1998年9月1日至2008年改制前全额社保金；3、全面负责找回原告在古井集团职工子弟学校期间档案；4、赔偿经济损失10万元；5、赔偿精神伤害及疾病的后期治疗和护理费（26年）260万元；6、追究当事人毁灭证据罪并附带民事赔偿受害人经注损失人同币252万元。事实和理由：程万云于被告下属单位古井集团职工子弟小学，由于需要于1998年8月向社会招聘教师两名，经考试面试后被古井集团职工子弟小学聘为教师，进入古井集团职工子弟小学工作，2008年古井集团改制前未与我签订书面劳动合同，改制时，把我进古井集团职工子弟小学的入职时间改为1997年9月1日，我实为1998年9月1日进校，由于丢失和改动入职时间，造成成不良后果，被告要全面负责，给我经济赔偿。被告故意把我的入职时间1998年9月1日改成1997年9月1日并将所有档案证据毁灭，应追究其刑事责任按现在6000元每月计算工资，一年损失72000元，被告改制时原告45岁，按中国人现在平均80岁，计算35年损失，共计252万元。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案经审查，古井集团改制作为国有企业进行改制，其改制系由政府及相关部门主导，原、被告双方亦承认改制是政府主导。因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制后引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回程万云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇一七年十月三十日书记员  李 蕾
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1993号
申请执行人：傅昱霖，男，1988年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张哲源，男，1992年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人傅昱霖与被执行人张哲源侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3768号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 锴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5477号
原告：章青苗，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：黄雪琴，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告章青苗与被告黄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告章青苗之委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼，被告黄雪琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章青苗向本院起诉请求：被告黄雪琴归还借款87000元，支付律师代理费6000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月28日被告因资金向原告借款人民币87000元，双方约定若未按时归还的，可以向出借方人民法院起诉，律师费等由借款人承担。但到期后经原告催讨未果至纠纷产生。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借款合同及收据各一份，以证明被告黄雪琴向其借款87000元的事实。
2.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告因本案诉讼而支出律师代理费6000元的事实。
被告黄雪琴未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告黄雪琴未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄雪琴向原告出具没有落款日期的填充式《借款合同》一份，载明“今有借款人（黄雪琴）身份证号码3300225796802010828向出借人（章青苗）身份证号码借到人民币大写【捌万柒仟元正】小写￥87000.00如果借款人没有按时还款，出借人可以向珠海香洲区人民法院起诉。或者向出借方人民法院起诉。所有律师费、诉讼费、保全费由借款人承担。”借款合同的下方为填充式《收据》，载明“收到人民币现金（捌万柒仟元正）￥87000.00收款人：黄雪琴。”事后，被告未向原告清偿上述借款凭证所记载的款项。审理中，原告补充称，借款发生在2016年9月28日，因疏忽大意而未在《借款合同》和《收据》中填写落款日期，案涉借款发生地点位于珠海市香洲区，借款合同中出借人“章青苗”为原告本人所填写。
本院另查明，原告因本案诉讼而支出律师代理费6000元。
本院认为：被告黄雪琴向原告借款87000元，至今未还的事实，有其出具的借款合同、收据和庭审记录为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。故现原告起诉要求被告归还借款87000元和律师代理费6000元，合法有据，本院予以支持。被告黄雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪琴于本判决生效之日起三十日内归还原告章青苗借款人民币87000元、律师代理费6000元，合计93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告黄雪琴负担。
原告章青苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄雪琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月九日
代书 记员 汤燕君
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执112-2号
申请执行人马某。
被执行人共和县某医院。
法定代表人：黄某，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院（2015）共民初字第250号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人共和县某医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和县民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和县民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人共和县某医院在中国农也银行某支行28230001040010035账户内存款人民币187468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 梦 菊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3092号
原告于建军
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
被告承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市南营子大街温家沟银城大厦6层内。
法定代表人赵文宝，职务董事长。
委托代理人宋洁霞，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
委托代理人李龙.
被告承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区西大街紫薇家园16号楼1单元101室。
法定代表人张喜，职务经理。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
委托代理人李春辰.
原告于建军与被被告承德银城房地产开发有限公司、被告承德银城房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于建军于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告于建军撤回起诉。
原告预交案件受理费36380.00元，，减半收取18190.00元，由原告负担。退回原告18190.00元。
审 判 长 ：李仕军
人民陪审员 ：薛新国
人民陪审员 ：田树勋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ： 袁 伊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖11号
翁庆元诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执56号
申请执行人王某某
被执行人方某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案（2016）陕0823民初2454号民事判决书已发生法律效力，由被执行人方某某偿还李跟平借款本金人民币2.75万元本金及其利息（计息从2016年1月27日起至债务履行完毕之日止，月利息为15‰）。案件受理费180元、执行费310元由被执行人承担
但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、被执行人方某某欠申请执行人王某某2.25万元，经双方当事人协商方某某于2016年1月份偿还的4万元算作本金，利息商定为9700元，方某某于2017年4月12日一次性偿还19700元，本案全部履行完毕。2、本案案件受理费、180元、执行费310元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1496号
原告：唐云江，男，1948年8月7日出生，公民身份号码：4329231948********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：欧海珍，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：43292311964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：何太林，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。系被告欧海珍之夫。
原告唐云江与被告欧海珍、何太林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐云江到庭参加诉讼。被告欧海珍、何太林因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐云江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款29万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2015年8月29日向原告借款29万元，约定月利率2.5%。被告借款后支付了部分利息，没有偿还借款本金，原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告欧海珍、何太林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
唐云江围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审核，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实作以下认定：被告欧海珍、何太林因资金周转困难，于2015年8月29日向原告唐云江借款29万元，约定月利率2.5%。借款后，二被告未按约定支付利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告欧海珍、何太林因资金周转困难，向原告唐云江就借款29万元，约定了利息标准，未约定借款期限。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告欧海珍、何太林未按约定支付借款利息属违约行为，原告唐云江要求二被告偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但双方约定的2.5%的月利率超出了法律规定，应按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告欧海珍、何太林于本判决生效之日起十五日内给付原告唐云江借款29万元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年8月28日起至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2825元，由被告欧海珍、何太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1538号
申请执行人杨敏，女，汉族，1964年8月22日出生，居民，住灌云县。
被执行人陆修兴，男，汉族，1960年9月5日出生，居民，住浙江省天台县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人陆修兴名下无工商登记、无车辆登记、无银行存款；本院于2017年10月18日依法作出裁定，裁定轮候查封被执行人陆修兴所有的位于灌云县伊山镇云海花园12幢3层305室房地产一套，该房地产待另案处置后进行分配；被执行人陆修兴暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
杨敏与陆修兴民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏0723民初2301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币250000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6949号
原告：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈若松，男，汉族，1962年5月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告沈发云诉被告陈若松民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈发云撤回起诉。
案件受理费原预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 昊
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执311号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初433号民事判决书执行曹某与瞿某华买卖合同纠纷一案中，被执行人瞿某华已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初434号买卖合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶珍珠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11809号
原告：沙明芝。
被告：大连海星电晕机制造有限公司。
原告沙明芝（以下简称原告）与被告大连海星电晕机制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告沙明芝、被告的法定代表人尤光锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年到被告处工作，一直工作至2012年12月。工作期间，被告拖欠原告工资、保险金、取暖费、独生子女费、交通费、伙食费等多项费用。原告退休至今，被告仍拖欠未付。为此，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人主体不适格”为由作出不予受理通知。原告为维护自身合法权益，诉至本院。请求判令被告支付：1、采暖费（2004年至2012年）18,000元；2、2011年工资4个月4,800元、2012年工资8个月9,600元；3、公积金（2010年至2012年）15,000元；4、独生子女费2,000元；5、2015年3月、4月工资2,871.82元（当庭变更）；6、2014年交通费、伙食费400元；7、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系由大连电力节能设备厂（以下简称“电力设备厂”）破产改制而来。1、对原告的工资标准有异议，2012年之前拖欠原告的工资数额需要核实；2、2015年3月至4月的工资确实拖欠，但由于是另案原告陶鹏是车间负责人，具体他们三个人（周学义、陶鹏、沙明芝）如何分配工资，被告不清楚；3、拖欠的2014年交通费、伙食费属实，当时是按照每天每项10元来给付的；4、取暖费的问题应按照国家政策规定办，按照企业改制文件执行；5、每个人退休时，被告均按月发放了独生子女费，原告要求支付2,000元没有依据；6、欠缴公积金属实，但数额不认可。另外，2011年之后，被告单位出现经营困难，2014年开始停产，2015年已经不经营了，被告单位现无力支付原告任何款项。此外，原告的请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告于2004年5月入职被告公司，2012年12月24日年满50周岁，达到退休年龄，办理了退休手续，并依法享受退休待遇。
2016年11月28日，原告等10人作为申请人，以被告作为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出本案所列诉请。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第471-480号不予受理通知书，以“申请人主体不适格”为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告主张拖欠取暖费、独生子女费，以及欠缴公积金的诉讼请求。因劳动者与用人单位因上述原因产生的纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。
关于原告主张2011年、2012年拖欠工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告于2012年12月办理退休手续，享受退休待遇，因此，原告于2016年11月通过劳动仲裁主张其退休之前的工资待遇，已经超过仲裁时效。
关于原告主张2014年交通费、伙食费以及2015年3月、4月工资的诉讼请求。因原告已经于2012年12月退休并依法享受退休待遇，故原、被告之间此后形成的法律关系并非基于劳动关系产生，原告应另案诉讼，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告沙明芝的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告沙明芝自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 王菲& # xB;
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 秀 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《住房公积金管理条例》
第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1420号
原�：王本成，男，1985年6月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:刘英，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张晨曦，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：李成青，女，1966年5月10日出生，汉族，住菏泽开发区。
被告：李增刚，男，1967年12月7日出生，汉族，住菏泽开发区。
原告王本成与被告李成青、李增刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后。依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告王本成的委托诉讼代理人刘英、张晨曦到庭参加了诉讼。被告李成青、李增刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告牡丹苗款18万元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月中旬，原告向被告李成青供应了价值共计20万元的牡丹苗。2016年底，被告李成青支付2万元苗木款，下欠18万元，经原告多次催要，李成青均已各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，将李成青、李成青的对象列为共同被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李成青、李增刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月中旬，原告向被告李成青供应了价值共计20万元的牡丹苗。2016年底，被告李成青支付给原告2万元牡丹苗款，下欠18万元牡丹苗款，被告李成青于2017年7月1日为原告王本成出具欠条一张，内容为“今欠王本成牡丹苗款壹拾捌万元整，180000元，李成青”。后经原告多次催�，被告李成青至今未还。原告将李成青、李增刚列为共同被告诉至本院。被告李成青与被告李增刚系夫妻关系。
本院认为，原告为被告供应牡丹苗，被告李成青拒不偿还原告牡丹苗款的事实清楚，证据确实充分。原告主张被告李成青支付给原告牡丹苗款18万元及利息，于法有据，应予支持。被告李成青与被告李增刚虽系夫妻关系，但原告未能提供足够的证据证明该笔款项确实用于被告夫妻共同生活存续期间所支出的费用，对原告要求被告李增刚承担偿还牡丹苗款的诉请，无事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成青支付原告王本成牡丹苗款18万元及利息（利�自2017年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王本成对被告李增刚的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告李成青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一七年八月四日
书记员 刘伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2813号
原告:王海廷，男，1988年1月1日出生，住太原市小店区。
委托代理人：续婷，山西黄河律师事务所律师。
被告：牛藤，女，1993年4月12日出生，住山西省平顺县。
原告王海廷与被告牛藤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海廷到庭参加诉讼,被告牛藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金32500元；2.判令被告支付原告自2015年4月26日起至判决之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同事关系，2014年7月至2015年3月间被告陆续向原告借款32500元。2015年3月26日被告向原告出具欠条一份，并保证每月还一部分钱给原告。但是之后被告并未还款，2015年7月31日原告用短信方式催促被告还款时，被告不以为然的说要恭候原告的起诉，后来原告就联系不上被告了。为维护原告合法权益原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告牛藤未到庭亦未提交书面答辩意见
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条；2.当事人身份信息；3.2015年7月31日被告与原告通过手机发送的短信；4.未出庭的证人李瑞的证明；5.未出庭的证人毛志荣的证明；6.被告银行卡对账单；7.出庭作证的证人赵国强的证言，证明原被告是同事关系，原告曾借钱给被告，还曾经将工资卡交给被告；8.出庭作证的证人李艳玲的证言，证明原被告是同事关系，原告所持欠条上被告的签名是真实的。被告未到庭亦未提交证据。经审查，本院对原告提交的欠条、身份信息及出庭作证的证人证言予以采纳，对原告提供的手机短信，因无法核实其真实性不予采纳，对未出庭的证人证明，因不符合证人应当出庭的相关规定不予采纳。根据采纳的证据本院认定事实如下：被告与原告曾经是同事关系，2014年至2015年3月间被告陆续向原告借款32500元。2015年3月26日原告持一份打印好的“欠条”要求被告签名，该“欠条”载明了被告向原告借款的金额为32500元，同时载明每月还款3000元等内容，被告在该“欠条”上签名后又书写了以下内容：“牛藤若在一年内结婚需全部还清王海廷32500元整，如若给不了，一月至少保证还王海廷1000元整，两年之内全部还清，如若结婚，一年之内必当还清。”。因被告未偿还上述借款原告诉至法院。
本院认为，原告所举证据能够证明被告向原告借款32500元的事实，原告要求被告偿还借款本金32500元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于原告诉请的逾期利息，由于双方对逾期利息未作约定，且根据原告提供的“欠条”无法确定被告逾期还款的时间，故不应支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金32500元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛藤于本判决生效后十日内给付原告王海廷借款32500元。
二、驳回原告王海廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告牛藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马蕊红
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武利侠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00921号
罪犯谭民东，别名谭明东，男，1976年5月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年4月9日作出（2010）万刑初字第143号刑事判决，认定谭民东犯诈骗罪、原犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯谭民东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭民东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭民东减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月27日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2295号
原告：李芳亮，男，1989年4月14日出生，，汉族，住河北省黄骅市。
被告：康婷婷，女，1985年4月5日出生，，汉族，河北省沧州渤海新区南大港产业园区旅游局职工，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：李义国，男，1965年4月16日出生，，汉族，南大港产业园区司法局职员，住河北省沧州渤海新区。
原告李芳亮与被告康婷婷保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李芳亮、被告康婷婷及委托诉讼代理人李义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款85000元及逾期利息（自2017年2月16日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2016年12月15日，李淑博（曾用名李博）以资金周转为由向原告借款85000元，约定借款期限为2016年12月15日至2017年2月15日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。李淑博的妻子被告康婷婷自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务旅行期届满之日起两年。借款到期后，原告要求李淑博及被告康婷婷偿还借款，借款至今未清偿。
康婷婷辩称，我和原告不认识，2016年12月15日晚，原告和他人到被告家中，被告是在受胁迫的情况下在借据上签的字。被告未见到借款，也不清楚李博是否向原告借款85000元。在此之前，被告和原告并不认识，也未听李博说过和原告借款一事。假如借款事实存在，也未用于夫妻共同生活，不应由被告偿还。综上，被告对该借款不应负连带清偿责任。
本院经审理认定的证据和事实如下：对原告李芳亮提供中国银行黄骅支行的历史交易明细单、证人刘某出庭证言、李博出具的收据及被告与李博为原告出具的借据予以认定，据此认定如下事实：2016年9月27日，李博向原告李芳亮借款85000元。2016年12月15日，原告李芳亮到李博家中追要借款，李博为原告出具了借据和收据各一份，双方约定借款于2017年2月15日前偿还，如逾期偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，李博的妻子即被告康婷婷分别在借据和收据的担保人一栏签了字。李博和被告康婷婷至今未偿还原告借款及利息。
被告康婷婷对刘某证人证言证明原告在2016年9月27日借给李博85000元的事实提出异议，否认给付原告给付李博借款的事实，并认为出具借据时原告存在胁迫行为，原告不予认可，被告未提出其他反驳证据。
庭审中，为查明案件事实，本院对是否追加李博为本案被告参加诉讼征询了原被告的意见，原被告表示不同意追加李博参加诉讼。
本院认为，原告李芳亮先给付借款后由借款人李博出具收条和借据的行为，在日常交易习惯中是存在的。被告康婷婷否认原告给付李博借款并提出借据是在受胁迫的情况下签的字，原告不认可，被告也未提供相关证据证实，其亦不同意追加李博为本案被告参加诉讼查明案件事实，故本院对被告的上述主张不予采信。对原告李芳亮与借款人李博、保证人被告康婷婷之间的借贷关系予以确认。借款人李博、被告康婷婷未按约定期限偿还借款应承担违约责任。被告康婷婷对借款的保证方式未作出明确约定，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告康婷婷关于假定借款事实存在，也未用于共同生活，不承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告李芳亮的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告康婷婷在本判决生效后十日内偿还原告李芳亮借款85000元，并自2017年2月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款还清之日止，以不超过年利率24%为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告康婷婷负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 嵩
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋俐锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3604号
申请执行人许红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人许红与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为34411元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执848号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
代表人：邓忠心。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏。
被执行人高光敏。
被执行人单利霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行法定义务。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，发现有可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，申请执行人申请暂不处置被执行人财产，又未向本院提供其他可供执行的财产线索。本案无可供执行的财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，有可供执行的财产但申请执行人申请暂不处置，同时申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00682号民事调解的本次执行程序。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00682号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏泽阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1690号
原告：陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。组织机构代码：22054964-4。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：聂某某，男，汉族，1981年3月15日生，该公司职工，现住西安市莲湖区龙首北路中天雅苑。
委托代理人：陆某某，男，汉族，1972年5月2日生，该公司职工，现住莲湖区丰禾路23号.
被告：陕西波森特岩土工程有限公司,原住所地西安市雁塔区西斜七路长海大厦三层1座。
法定代表人：麻某某。
被告：陕西新日盛汽车贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召村汽车产业园。
法定代表人：曹某,该公司总经理。
委托代理人：党某某，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告陕西省建筑基础工程公司（以下简称建筑公司）诉被告陕西波森特岩土工程有限公司（以下简称波森特公司）、陕西新日盛汽车贸易有限公司（新日盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建筑公司的委托代理人聂某某、陆某某，被告新日盛公司的委托代理人党某某到庭参加了诉讼。被告波森特公司经本院合法传唤，未庭到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原告第二十分公司与被告签订了《工程分包协议》，约定将被告波森特公司承包的被告新日盛公司夯扩桩部分施工任务分包给原告第二十分公司。合同约定，劳务分包形式为清包工；夯扩桩单价为每延米55元，桩身和大头按商砼考虑（即夯扩桩施工总价=施工总桩数×单桩施工长度×55元/m）；设备进场费为10000元/套；每栋楼桩基工程施工完毕，被告波森特公司在7日内向原告支付该栋楼工程总价款的60%，剩余工程款在每栋楼桩基检测合格后7日内支付。合同签订后，原告即进场施工，实际完成桩基128根，桩长18m。2012年12月10日，原告第二十分公司与被告波森特公司就已完成工程进行了结算，被告波森特公司应当向原告第二十分公司支付工程款126720元，机械进出场费10000元，共计136720元。被告波森特公司向原告第二十分公司支付工程款30000元，至今尚欠工程款106720元。原告多次催要无果。被告新日盛公司作为该工程的发包人，应当对上述工程款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告波森特公司立即向原告支付拖欠的工程款106720元及利息23250.28元，共计129970.28元；2、被告新日盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告波森特公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告陕西新日盛公司辩称：1、原告要求被告新日盛公司承担连带清偿责任没有事实与法律依据，其诉讼请求不应支持，2、合同具有相对性，原告与被告波森特公司签订合同，其拖欠的工程款，应当由被告波森特公司，应当驳回其对被告新日盛公司的诉讼请求，且两被告之间的合同已经履行完毕，债权债务已经清结。
原告就其请求向法庭提供了证据如下：
工程分包协议、工程结算单、对账单。证明被告波森特公司拖欠工程款106720及利息的事实，银行对账单说明被告波森特公司给原告付款的时间，以及起诉在诉讼时效内。
被告新日盛公司质证意见：不清楚，不发表质证意见。
被告波森特公司未提交提交证据。
被告新日盛公司应就其答辩意见向法庭提举证据如下：
证据1、桩基础工程施工合同。证明两被告之间存在合同关系，新日盛公司与原告之间没有任何关系。
原告质证意见：无异议。
证据2、桩基础工程结算凭据。证明两被告之间就桩基础工程进行了结算，应付工程款为351767元，结算当日新日盛公司欠陕西波森特岩土工程有限公司9万余元。
原告质证意见：不清楚，不发表意见。
证据3、付款凭证、顶车协议和证明。证明新日盛公司向波森特公司转账付款25万元，用车抵款112800元，超出欠付工程款的车款由波森特公司补交，至此，新日盛公司已全部付清桩基础工程款，双方债权债务消灭。
原告质证意见：不清楚，不发表意见。
经过原、被告举证、质证，合议庭综合认定：对原告所举证据来源合法、内容真实，对真实性予以认定。对被告所举证据1的真实性予以认定。对被告新日盛公司所举证据2、3有其他证据相互印证的部分予以支持，无其他证据相互印证的部分不予支持。
经审理查明：2012年8月20日，原告第二十分公司与被告波森特公司签订了一份《工程分包协议》，协议约定：被告波森特公司将混凝土夯扩桩部分施工任务分包给原告，原告承包形式及承担的工作内容。1、劳务分包形式：清包工。2、原告承担工作内容：成孔、夯扩大头、钢筋笼安装、商品混凝土灌注桩身、桩身振捣密实、现场施工原始记录，（不含施工材料的采购运输、钢筋笼制作、破桩头及桩间土开挖）。并约定了混凝土夯扩桩施工价款及工程量计算方法和支付方式。该合同麻某某在甲方处签字，建筑公司第二十分公司在乙方处盖章。2012年12月10日，原告与被告波森特公司结单对咸阳新日盛4S店桩基工程的结算：工程决算价为136720元，被告波森特公司支付工程款30000元，尚欠工程款106720元。
另查：2012年7月8日，二被告签订了《桩基础工程施工合同》，工程地点：咸阳市。工程承包内容：载体桩成孔、夯扩大头；钢筋笼安装、灌注。承包方式为：包工、包料。双方对工期、结算方式等进行了约定。同年8月20日，被告波森特公司将部分工程分包给原告。
本院认为：原告与被告波森特公司签订的协议，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按约定履行了义务，原告请求被告波森特公司支付拖欠的工程款，合理合法，应予以支持。原告请求被告新日盛公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西波森特岩土工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西省建筑基础工程公司工程款106720元及利息（利息从2012年12月10日至2016年4月10日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陕西省建筑基础工程公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告陕西波森特岩土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 刘 明
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执41号
申请执行人由海娜，女，1985年1月15日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682198501155426。
被执行人王永真，地址定州市西城区。
由海娜与王永真其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人由海娜于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王永真目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人由海娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永真新的财产线索，申请执行人由海娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党顺考
二〇一七年九月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0283号
原告董寿来。
委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。
被告李永军。
被告魏静。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人不详。
原告董寿来与被告李永军、魏静、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告董寿来撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 艳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初361号
被告人郭某，中共党员。2002年3月至2013年5月任莱西市某镇镇村建设与文化服务中心办事员，2013年5月至2015年3月任莱西市某镇便民服务中心办事员，2015年3月至今任莱西市某镇财政所办事员，系自收自支事业编。2016年3月16日因涉嫌玩忽职守罪被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关以西检公刑诉[2016]355号起诉书指控被告人郭某犯玩忽职守罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年被告人郭某作为莱西市某镇镇村建设与文化服务中心办事员，在某镇农村危房改造项目中，负责管理该项目一户一档档案，并负责对危房改造对象是否符合低保、五保、优抚对象等身份进行审核。但是郭某未认真履行审核职责，导致范某海等不符合低保户、五保户、优抚对象身份的91人以低保户身份成功申报为危房改造对象，违规享受了危房改造补助资金，造成国家经济损失109.2万元，严重违背了国家实施的农村危房改造政策，损害了政府声誉与形象。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人郭某不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，提请本院以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2011年，被告人郭某担任莱西市某镇镇村建设与文化服务中心办事员期间，在某镇农村危房改造项目中负责管理该项目一户一档档案资料整理，及对危房改造对象是否符合低保、五保、优抚对象等身份进行审核工作，被告人郭某工作中未认真履行职责，导致不符合危房改造对象条件的91人以低保户、五保户、优抚对象的身份成功申报为危房改造对象，违规享受了危房改造补助资金，严重违背了国家实施的农村危房改造政策，造成国家经济损失人民币109.2万元。
2016年3月16日，被告人郭某自动到莱西市人民检察院投案，如实供述公诉机关指控的上述事实。
本院所确认的上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人郭某作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依法不需要判处刑罚，可由主管部门予以行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（二）之规定，判决如下：
被告人郭某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 张云庆
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月五日
书 记 员 臧艳华
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第70号
申请执行人庆安县东兴农机有限公司。
法定代表人付彦平，职务经理。
委托代理人丁xx，男，1984年12月7日出生，汉族，系庆安县东兴农机有限公司职工，住址庆安县。
被执行人刘xx，男，1967年10月30日出生，汉族，教师，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）庆商初字第110号民事调解书，责令被执行人刘xx履行给付申请执行人庆安县东兴农机有限公司欠款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最好人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘xx的工资款自2015年2月起每月冻结1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1213号
申请执行人杜登林，男，汉族，中华联合保险公司莘县支公司职工。
被执行人：韩磊，男，汉族，无业。
本院在执行（2015）莘民一初字第1817号杜登林与韩磊民间借贷纠纷一案中，自2015年10月13日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项19678元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人韩磊在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1213号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初33号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人兰某飞，男，1990年7月9日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月13日被监视居住，现居住在。
被告人覃某中，男，1976年6月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月13日被监视居住，现居住在。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院(以下简称“大化县人民检察院”)以大检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人兰某飞、覃某中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐映叶、黄振环出庭支持公诉，被告人兰某飞、覃某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控：
一、兰某飞掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年清明节期间，潘某（已判刑）通过QQ传一张摩托车相片给被告人兰某飞，向其推销该摩托车。兰某飞明知摩托车是偷来的仍以2800元人民币的价格购买该红色“雅马哈”牌男式摩托车，并悬挂其旧车牌“桂Ｇ×××××”使用。2016年8月8日，大化县公安局民警依法对兰某飞的住处进行搜查，将该红色“雅马哈”牌男式摩托车扣押。经查，兰某飞所购买的摩托车系2016年1月20日被害人罗某3于凤山县平乐乡平旺村1队村头被盗的摩托车。经鉴定，兰某飞所购买的摩托车价值5827元人民币。
二、覃某中掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年10月份，被告人覃某中知道潘某（已判刑）常有赃车销售，便主动联系其购买摩托车。十多天后，潘某开着一辆黄色“本田”牌摩托车到平阳镇弄洛村民委古厚屯，向覃某中推销。覃某中明知该摩托车是偷来的仍以800元人民币的价格购买。2016年8月9日，大化县公安局民警依法扣押该黄色“本田”牌摩托车。经查，覃某中所购买的摩托车系2015年9月15日被害人韦某2于都安瑶族自治县安阳镇百才新区北一巷111号旁小巷内被盗的摩托车。经鉴定，覃某中所购买的摩托车价值5434元人民币。
公诉机关认为，被告人兰某飞、覃某中明知是盗窃的机动车而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰某飞、覃宝忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，破案后，公安机关已将红色“雅马哈”牌摩托车发还被害人罗某3；将黄色“本田”牌摩托车发还被害人韦某2。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，被告人信息登记表、户籍证明，机动车销售统一发票，车辆信息表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，证人罗某1、罗某2、韦某1、潘某的证言，被害人罗某3、韦某2的陈述，大化县公安局大(公)刑鉴(痕)字［2016］14号车辆金属字迹检验意见书，大化县价格认证中心大价认定［2017］1号、2号价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人兰某飞、覃某中的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，二被告人无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某飞、覃某中明知机动车无合法有效的来历凭证仍以明显低于市场的价格购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人兰某飞、覃某中如实供述自己的罪行，且配合公安机关将所收购的摩托车发还被害人，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元(罚金已缴纳）；
二、被告人覃某中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 韦群玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，以单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
(一)买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
(二)拆解、拼装或者组装的；
(三)修改发动识机号、车辆别代号的；
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1012号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市古龙粮油进出口有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华路611号。
法定代表人潘峰，该公司总经理。
委托代理人：魏强，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐连堂，男,1950年10月2日出生，汉族，哈尔滨宏源粮油有限责任公司经理，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨宏源粮油有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金街原种场。
法定代表人徐连堂，该公司总经理。
上诉人齐齐哈尔古龙粮油进出口有限公司因与被上诉人徐连堂、哈尔滨宏源粮油有限责任公司合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1950号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔古龙粮油进出口有限公司预交的二审案件受理费33512.00元，予以退回。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年六月二十日
书记员 阮少莹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01231号
原告黄东星黄某某，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住横山县城解放西巷。
被告方喜军方某某，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇贺马畔村。
被告袁广斌袁某某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住横山县横山镇红石峁村。
本院在审理原告黄东星黄某某与被告方喜军方某某、袁广斌袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东星黄某某撤回起诉。
案件受理费525元，予以免收。
审判员 王彦战
二〇一五年七月九日
书记员 张晨希
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2247号
原告：游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晋程，福建伟盛律师事务所律师。
被告：张家扬，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告游晓阳与被告张家扬合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游晓阳的委托诉讼代理人郭晋程到庭参加诉讼，被告张家扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游晓阳向本院提出诉讼请求：1．解除游晓阳与张家扬签订的《店面转让协议》；2．张家扬立即返还游晓阳转让金5万元及应付的利息（自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月28日，游晓阳与张家扬签订《店面转让协议》一份，约定由张家扬将址于鲤城区XX街XXX-
XXX号店面的经营权转让给游晓阳，转让金5万元，包含押金3万元。协议签订后，游晓阳依约将转让金5万元支付给张家扬，而张家扬至今未将诉争店面的经营权转让给游晓阳，已构成违约，故游晓阳提起本案诉讼。
张家扬未作答辩。
游晓阳围绕诉讼请求依法提交了，1．游晓阳的身份证、张家扬的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格；2．《店面转让协议》、店面基本信息，证明张家扬以转让金5万元将址在鲤城区XX街XXX-
XXX号店面的经营权转让给游晓阳，张家扬在收取游晓阳经营权转让金后，却未交付经营权等事实。张家扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对游晓阳提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据游晓阳的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，游晓阳与张家扬签订《店面转让协议》一份，约定张家扬将址在鲤城区XX街XXX-
XXX号店面的经营权转让给游晓阳，转让金5万元，其中包含押金3万元。
本院认为，游晓阳主张与张家扬存在经营权转让关系，并提供《店面转让协议》为证，予以采信。本案游晓阳与张家扬发生店面经营权转让协议关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。游晓阳主张双方签订了诉争店面经营权转让协议后，张家扬收取转让金后，却未能依约交付经营权，张家扬对此未提出书面异议并提交反驳证据，应自行承担举证不利的法律后果，故对游晓阳的主张，予以采信。本案游晓阳已按照双方签订的店面经营权转让协议依约支付张家扬诉争店面经营权的转让金5万元，而张家扬却至今仍未将经营权交付给游晓阳，导致游晓阳无法实现签订诉争店面经营权转让协议的目的，张家扬的行为已构成根本违约，故游晓阳主张解除双方签订的《店面转让协议》和张家扬应退还游晓阳诉争店面经营权的转让金5万元及应付的利息（自起诉之日即2016年8月24日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，予以支持。张家扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除游晓阳与张家扬签订的《店面转让协议》；
二、张家扬应在本判决生效之日起十日内返还游晓阳转让金5万元及应付的利息（自2016年8月24日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张家扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2247号原告：游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋程，福建伟盛律师事务所律师。被告：张家扬，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告游晓阳与被告张家扬合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游晓阳的委托诉讼代理人郭晋程到庭参加诉讼，被告张家扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游晓阳向本院提出诉讼请求：1．解除游晓阳与张家扬签订的《店面转让协议》；2．张家扬立即返还游晓阳转让金5万元及应付的利息（自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月28日，游晓阳与张家扬签订《店面转让协议》一份，约定由张家扬将址于鲤城区XX街XXX-XXX号店面的经营权转让给游晓阳，转让金5万元，包含押金3万元。协议签订后，游晓阳依约将转让金5万元支付给张家扬，而张家扬至今未将诉争店面的经营权转让给游晓阳，已构成违约，故游晓阳提起本案诉讼。张家扬未作答辩。游晓阳围绕诉讼请求依法提交了，1．游晓阳的身份证、张家扬的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格；2．《店面转让协议》、店面基本信息，证明张家扬以转让金5万元将址在鲤城区XX街XXX-XXX号店面的经营权转让给游晓阳，张家扬在收取游晓阳经营权转让金后，却未交付经营权等事实。张家扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对游晓阳提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据游晓阳的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，游晓阳与张家扬签订《店面转让协议》一份，约定张家扬将址在鲤城区XX街XXX-XXX号店面的经营权转让给游晓阳，转让金5万元，其中包含押金3万元。本院认为，游晓阳主张与张家扬存在经营权转让关系，并提供《店面转让协议》为证，予以采信。本案游晓阳与张家扬发生店面经营权转让协议关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。游晓阳主张双方签订了诉争店面经营权转让协议后，张家扬收取转让金后，却未能依约交付经营权，张家扬对此未提出书面异议并提交反驳证据，应自行承担举证不利的法律后果，故对游晓阳的主张，予以采信。本案游晓阳已按照双方签订的店面经营权转让协议依约支付张家扬诉争店面经营权的转让金5万元，而张家扬却至今仍未将经营权交付给游晓阳，导致游晓阳无法实现签订诉争店面经营权转让协议的目的，张家扬的行为已构成根本违约，故游晓阳主张解除双方签订的《店面转让协议》和张家扬应退还游晓阳诉争店面经营权的转让金5万元及应付的利息（自起诉之日即2016年8月24日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，予以支持。张家扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除游晓阳与张家扬签订的《店面转让协议》；二、张家扬应在本判决生效之日起十日内返还游晓阳转让金5万元及应付的利息（自2016年8月24日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张家扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  林舒岚人民陪审员  江建容二〇一七年二月三日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初813号
原告刘兴华，男，1977年6月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所，代理权限为一般代理。
被告潘满生，男，1971年3月15日出生，汉族，务农。
被告罗剑波，男，汉族，1974年6月30日出生，汉族。
原告刘兴华与被告潘满生、罗剑波买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国华于2016年4月22日公开开庭进行审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告刘兴华及委托代理人周毅、被告潘满生到庭参加诉讼。被告罗剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称：原告系从事建材销售的经销商，2012年被告潘满生由于自己房屋装修向原告购买建材。经结算，被告潘满生下欠原告材料款5000元。被告潘满生于2012年8月27日向原告出示了欠条并由被告罗剑波担保。之后经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告欠款5000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告刘兴华为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、欠条一张，拟证实2012年8月27日被告向原告购买材料经结算为5000元；
证据二、永州市公安局冷水滩分局公安行政处罚决定书，拟证实被告一直没有付款，被告将原告表弟打伤。
被告潘满生辩称：原告是建材销售商，答辩人是户主装修者，被告罗剑波是装修木工。答辩人装修无现金支付，由罗剑波担保去被答辩人刘兴华店里购板材2万元。因有的材料不合格，损失严重，当时叫被答辩人刘兴华退货，当时三方在场，被答辩人刘兴华同意赔偿损失。
被告潘满生未提供抗辩证据。
被告罗剑波未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的证据，因被告罗剑波未到庭，其自动放弃质证权利。对原告提供的证据一，被告潘满生无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，被告潘满生不予认可。本院认为，该证据证实了被告潘满生将原告刘兴华表弟打伤，受到公安机关行政处罚的情事实，与本案系不同的法律关系，对该证据本院依法不予采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
被告潘满生于2012年8月27日向原告刘兴华购买房屋装修板材，经双方结算，除已付部分货款外，被告潘满生仍下欠原告刘兴华货款5000元，被告潘满生并向原告刘兴华出具欠条一张。此后，被告潘满生分文未付，经原告刘兴华多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告潘满生向原告刘兴华购买房屋装修板材，经双方结算下欠货款5000元，被告潘满生向原告刘兴华出具欠条一张，故双方买卖合同关系成立。此后原告刘兴华多次催收未果，被告潘满生应承担偿付原告刘兴华货款5000元的民事责任。被告潘满生主张原告刘兴华出售的材料不合格，其同意赔偿损失，但未提供相应证据证实，该主张本院不予支持。原告刘兴华要求被告罗剑波与被告潘满生承担共同责任，但未提供相应证据证实，应驳回原告刘兴华对被告罗剑波的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘满生在本判决生效后十日内付清原告刘兴华货款5000元；
二、驳回原告刘兴华对被告罗剑波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第21号
原告：沈利刚。
被告：施连法。
委托代理人：吴唤。
被告：施宇煜。
被告：浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ善。
原告沈利刚与被告施连法、被告施宇煜、被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司（以下简称海鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告沈利刚、被告施连法及委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告施宇煜、被告海鼎公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈利刚诉称：2014年2月14日，被告施连法、被告施宇煜、被告海鼎公司向原告借款300000元，并出具借条及收据一份。后三被告未及时归还借款。原告诉至本院，请求判令三被告立即归还原告借款300000元并承担本案诉讼费用。
被告施连法答辩称，对借款事实无异议，对借款金额有异议。
被告施宇煜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告海鼎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.2014年2月14日借条及收据1份，以证明三被告向原告借款300000元的事实；2.被告施连法于2013年4月17日、6月20日、11月12日出具的3份借条，以证明原告在本案中主张的借款金额由该三笔借款组成的事实。
对原告的上述证据，被告施连法质证认为，对借条的真实性无异议，但向原告借款是用于归还陈顺庆的借款，目前已归还原告部分借款，要求法院对金额予以审核。
被告施连法为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了银行转账凭证13份，以证明借款后陆续向原告还款的事实。
对被告施连法的上述证据，原告沈利刚质证认为，对部分汇款凭证真实性无异议，但双方口头约定借款利息为月息2分，故被告施连法的此组证据实际是支付借款利息的凭证。
对原、被告所提交的上述证据，本院经审核，认定如下：原告提交的证据1、2均符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；被告施连法提交的证据中：（一）5份中国建设银行客户回单中，2013年12月14日回单发生于2014年2月14日借条形成之前，与本案没有关联性，其余四份回单因字迹模糊无法辨认汇款人和收款人，不符合有效证据要件，故本院对该组证据不予认定；（二）3份中国农业银行业务回单的收款方为俞建英，原告在庭审中确认，收款人系其公司职员，原告认可被告施连法所汇俞建英的款项已由其收取，故该三笔汇款为被告施连法支付给原告的款项，本院予以认定；（三）浙江省农村信用社业务凭证1份，收款方为华丽萍，因被告施连法在庭审中无法说明华丽萍与原告的关系，且原告未予认可，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；（四）3份德清农商银行网上电子回单，原告对该3笔金额并无异议，故本院予以认定；（五）中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证1份，因收款人姓名信息不全，不能证明收款对象，故不予认定，综上，本院认定的上述汇款凭证中，金额共计56000元。
本院经审理，认定事实如下：被告施连法于2013年4月17日、6月20日、11月12日分三次向原告沈利刚借款共计300000元并出具借条三份。2014年2月14日，被告施连法向原告出具借条及收据一份，确认了其向原告沈利刚三次借款金额共计300000元的事实，并在借条中注明前述三份借条作废。被告施宇煜、被告海鼎公司作为共同借款人在借条上签字、盖章。借款后，被告施连法于2014年3月14日至2014年8月29日期间，已归还原告借款共计56000元，至今尚欠借款244000元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本案双方的争议焦点为被告施连法银行汇款性质的认定问题。被告施连法认为，其于2014年2月14日出具借条后所汇原告款项的用途为还款。原告质证认为，双方曾口头约定借款利息为月息2分，故汇款性质应为支付借款利息。本院认为，涉案借条内容并未体现借贷双方曾对借款利息作出约定，在被告否认双方曾约定借款利息的情况下，原告并不能就此予以举证证明。故，对原告关于被告施连法的银行汇款系支付借款利息的质证意见，本院不予采信。在本院认定的上述证据中，认定被告施连法已归还原告沈利刚借款56000元，尚欠借款244000元。
本院认为，本案中原告与三被告之间的借款关系因有原告举证的借条予以证实，双方意思表示真实，且未违反法律规定，应受法律保护。三被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担相应民事责任。原告要求三被告归还借款的诉请合理，本院予以支持。被告施宇煜、被告海鼎公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告沈利刚提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施连法、被告施宇煜、被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司归还原告沈利刚借款244000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈利刚其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告沈利刚负担1460元，被告施连法、被告施宇煜、被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱轶奕
人民陪审员 何 晨
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 童云华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1575号
罪犯徐某，男，1981年5月16日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市顺城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月9日作出（2014）深福法知刑初字第19号刑事判决，以被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万二千元，狱内消费及账户余额较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第63号
原告：钱明虎。
被告：鲁卫华。
原告钱明虎诉被告鲁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明虎到庭参加诉讼，被告鲁卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钱明虎起诉称：2008年至2009年期间，被告因业务发展需要，分数次向原告借款共计69000元，其中一笔46000元的借款被告承诺于2008年12月30日前还清，其余借款未约定还款期限。借款到期后，被告未按时还款，后经原告多次催讨，均未果。故原告起诉请求：1、被告返还原告借款23000元并承担该款自2010年7月13日始至还清之日止按每日万分之二点一计算的逾期利息；2、被告返还原告借款46000元并承担该款自2009年1月1日始至还清之日止按每日万分之二点一计算的逾期利息（截止2010年7月13日为5390元）3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条四份（原件），证明被告借款数额、借款时间等事实。
被告鲁卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的四份证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告鲁卫华借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。由于借款中原、被告双方未约定借款利率，借款期限内视为放弃利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁卫华于本判决生效之日起十日内返还原告钱明虎借款人民币69000元，并支付其中本金为46000元的借款自2009年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告鲁卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇一〇年八月十日
书记员 唐 曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1926号
罪犯李阳贵，男，1987年2月1日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)玉中刑初字第199号刑事判决，以被告人李阳贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(已执行5000元），刑期自2012年11月16日起至2027年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月14日裁定对罪犯李阳贵减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李阳贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李阳贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳贵减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第767号
原告蔡某，男，汉族，1972年2月4日出生，住廊坊开发区。
委托代理人蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1980年7月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人娄晓丹，福建名仕律师事务所上海分所律师。
原告蔡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，原告于2015年3月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以原、被告双方决定对婚姻问题自行协商解决为由申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取6542.5元（已由原告预交13085元），由原告蔡某负担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00827号
原告林某某，女。
被告李某某，男。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月22日登记结婚。2008年1月3日生育一女孩，取名李某。婚后被告经常为家庭琐事辱骂原告，并经常酒后滋事，无故殴打原告，多次致伤原告。2014年3月20日，被告再次酒后侮辱、殴打原告，并故意损坏了原告的电动车。至此，使原本一般的夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养，抚养费由原告自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年9月相识谈恋，2007年3月22日登记结婚，2008年1月3日生育一女孩，取名李某。婚初感情尚可。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过争吵和打架。2014年3月19日，原、被告争吵后，被告酒后到原告娘家向原告父亲催要借款，双方发生争执，致原、被告矛盾激化，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。
上述事实，有结婚证、保证书、门诊病历、询问笔录，报警情况受理、处理登记表，当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方婚前经人介绍了解恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚后生活多年已育有一女，建立了较为稳固的婚姻家庭关系。虽然双方在共同生活期间发生过纠纷和矛盾，但均因生活琐事引起，尚不致以使夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，应给予双方一个和好的机会。双方均应珍惜对方，珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，加强沟通，增强信任，宽容体谅对方，特别是被告应当改正其暴躁的脾气，正确冷静处理生活中出现的问题，改进不足，积极履行家庭义务，为夫妻双方及家人营造和睦幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级法院。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 冉欣鹭