河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5755号
原告：刘秀然，住山东省无棣县。
原告：李某甲，住山东省无棣县。
原告：李某乙，住山东省无棣县。
原告：李成前，住山东省无棣县。
原告：刘元荣，住山东省无棣县。
以上五原告共同委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王海飞，住山东省乐陵市。
被告：乐陵市铭通冷藏物流有限公司（以下简称乐陵铭通物流公司）。住所地：山东省乐陵市。
法定代表人：杨吉辉，职务：总经理。
以上二被告共同委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州支公司）。住所地：山东省德州市德城区。
负责人：侯波，职务：总经理。
原告刘秀然、李某甲、李某乙、李成前、刘元荣与被告王海飞、乐陵铭通物流公司、人寿财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀然及五原告的委托代理人周庆良、被告王海飞及乐陵铭通物流公司的委托代理人彭宝胜到庭参加诉讼，被告人寿财险德州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失308651元；2、诉讼费由被告承担。理由与事实：2017年3月23日，五原告亲属李代民乘坐被告王海飞驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆行驶至黄石高速黄骅港方向41KM+950M处时，与前方徐洪杰驾驶的自卸货车追尾相撞，造成李代民死亡。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定徐洪杰负事故主要责任，王海飞负事故次要责任，乘车人李代民、王超无责任。被告乐陵铭通物流公司系王海飞驾驶车辆的登记车主，该车辆在被告人寿财险德州支公司投保保险限额为50000元的车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益诉至法院，李代民赔偿损失清单为死亡赔偿金680240元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费365105元、丧葬费28493元、办理丧葬事宜人员误工费5000元，共计1138838元，原告要求除由徐洪杰驾驶的北奔牌自卸货车(报废)在交强险限额内承担的110000元外，其余部分由被告承担30%，即（1138838－110000）×30%=308651元。
被告王海飞辩称，本次事故为两车相撞，徐洪杰驾驶车辆的车主及司机是赔偿义务人，应当列为被告参加诉讼；死者的赔偿标准应按农村标准计算；王海飞是肇事车辆鲁Ｎ×××××东风牌重型货车的承租人，该车的实际车主是海通恒信国际租赁有限公司，并且涉案车辆已经抵押给实际车主。
被告乐陵铭通物流公司辩称，被告系涉案车辆的受托管理方，不应承担连带赔偿责任。
被告人寿财险德州支公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。被告王海飞、乐陵铭通物流公司对原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件真实性无异议，本院对以上证据依法予以认定。被告王海飞、乐陵铭通物流公司对原告主张的丧葬费无异议，本院予以确认。关于被告王海飞、乐陵铭通物流公司是否承担责任的问题，二被告认为事故车辆的实际车主是海通恒信国际租赁有限公司，并且涉案车辆已经抵押给实际车主，被告王海飞系租赁方，被告乐陵铭通物流有公司是受托管理方不应承担连带赔偿责任，并提交租赁车辆委托管理协议、车辆抵押合同及乐陵市车辆管理所情况予以证实，经核实，本院对被告提交的以上证据的真实性予以确认，结合以上证据可以证实被告王海飞与海通恒信国际租赁有限公司签订融资租赁合同承租了涉案车辆，并将该车辆挂靠在被告乐陵铭通物流公司名下从事经营活动，本院认为，在机动车融资租赁中，承租人实际上享有与受领机动车有关的买受人的权利，而出租人只享有按期向承租人收取租金的权利，其不再对该机动车进行支配，也不再负有对该机动车的管理、维修等义务，所以当融资租赁机动车发生交通事故时，尽管承租人不享有该机动车的所有权，但基于其对机动车所享有的占有、使用、收益等权利，结合侵权责任法有关规定，应由承租人承担赔偿责任。被告王海飞作为涉案车辆实际上的经营使用者应按照事故责任比例承担赔偿责任，被告乐陵铭通物流公司作为挂靠单位亦应该承担连带责任。关于死亡赔偿金的计算标准，原告提交的房产证、无棣县海丰街道办事处出具的证明、缴纳水电物业费的相关收据及幼儿园出具的证明，已经形成完整的证据链条，足以证实死者李代民生前与家人一直在无棣县城居住生活消费，本院认定原告亲属死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于处理丧葬事宜误工费，被告认为属于对丧葬费的重复主张，该费用属于处理死者李代民丧葬事宜所产生的实际损失，本院结合案件实际情况予以酌定。关于被扶养人生活费，被告认为被扶养人的生活费的范围仅限于死者的两个女儿不包括其父母，经核实，死者李代民的父亲李成前1962年出生，母亲刘元荣1958年5月8日出生，死者父母在李代民死亡时未满六十周岁，傅屋子村民委员会出具的证明不足以证实死者父母无劳动能力且无其他生活来源，故本院对被告的抗辩主张予以采信，不应赔偿死者父母的被扶养人生活费。关于精神抚慰金，被告认为数额过高，本院将结合事故责任比例予以酌定。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、死亡赔偿金，依据原告提交的房产证，无棣县海丰街道办事处出具的证明，缴纳水费、电费、物业费的相关收据，李某甲在无棣县××幼儿园××学费××收据及××海××街道幼儿园出具的证明，本院认定死者李代民系山东省城镇居民，死亡赔偿金应按照山东省上年度城镇居民年可支配收入予以计算，确定死亡赔偿金为34012×20年=680240元；
二、精神抚慰金，依据李代民死亡的事实，结合事故责任比例，酌定精神抚慰金为60000元；
三、被扶养人生活费，因死者被确定为城镇居民，被抚养人生活费应按照上一年度山东省城镇居民人均消费性支出予以计算，因原告未能提交证据证实死者父母无劳动能力，本院对死者父母的被扶养人生活费不予支持。死者大女儿李某甲2010年10月出生，抚养年限为11年，二女儿李某乙2014年6月出生，抚养年限为15年，结合有两个抚养义务人的实际情况，故被扶养人生活费最长计算15年，前11年按照最高赔偿额计算，后4年按照一人计算，确定被扶养人生活费为21495元×11+21495元×÷2×4=279435元；
四、丧葬费，按照河北省上年度在岗职工年平均工资标准计算六个月，确定丧葬费为56987元/年÷2=28493元；
五、处理丧葬事宜人员误工费，依据乘车人李代民死亡的事实结合实际情况，处理丧葬事宜误工费按照河北省上一年度职工平均工资56987元/年计算，本院酌定五人五天处理丧葬事宜，确定处理丧葬事宜误工费为56987元/年÷365×5×5=3903元。
以上损失共计1052071元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案为侵权纠纷案件，在本次交通事故中，交警部门认定徐洪杰负事故主要责任，王海飞负事故次要责任，乘车人李代民、王超无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，应由徐洪杰首先在交强险限额内赔付原告损失110000元，超出部分由事故双方按照事故责任比例对原告的损失予以分担。因被告王海飞系死者李代民乘坐车辆的实际经营者，被告乐陵铭通物流公司系李代民乘坐车辆的挂靠单位，本院依法确认扣除对方车辆交强险死亡伤残限额赔付的110000元后由被告王海飞对死者因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任，被告乐陵铭通物流公司承担连带赔偿责任。因王海飞驾驶车辆在被告人寿财险德州支公司投保车上人员险，根据保险合同约定，被告人寿财险德州支公司应在保险限额内先行赔付原告损失50000元。本案中具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告人寿财险德州支公司在车上人员险保险限额内赔付五原告损失50000元，剩余部分（1052071-110000）×30%-50000=232621元由被告王海飞予以赔付，由被告乐陵铭通物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失282621元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。被告人寿财险德州支公司缺席未到庭，视为放弃举证、质证答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十九条、第二百四十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在鲁Ｎ×××××号车辆车上人员险（乘客）保险限额内赔偿原告刘秀然、李某甲、李某乙、李成前、刘元荣损失50000元；
二、被告王海飞赔偿原告刘秀然、李某甲、李某乙、李成前、刘元荣损失232621元，被告乐陵市铭通冷藏物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、王海飞、乐陵市铭通冷藏物流有限公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2965元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担480元，由被告王海飞、乐陵市铭通冷藏物流有限公司承担2235元，由五原告承担250元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周婷婷