沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11479号
原告：沈阳商超商贸有限公司，住所地沈阳市和平区大庆路2号。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：吴丹，该公司员工。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英，该公司经理。
原告沈阳商超商贸有限公司诉被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司、被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王云娇适用简易独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳商超商贸有限公司的委托代理人杜云娜、被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳商超商贸有限公司诉称，原告为先期为被告二供货，并为被告二出具了四张发票，被告一于2016年3月份，承接了被告二的债权债务，因为是同一地点经营超市，被告一于2016年5月3日以支票形式向原告支付了8023.7元的货款，也就是结算了2016年3月25日由原告向被告二出具的发票上的金额，剩余货款体现在2015年1月5日开具的5348.7元；2015年12月11日开具的11173.9元；2016年2月17日开具的11739.8元，总计尚欠原告货款28262.4元，此货款，原告多次向二被告追要，其经手人一直是王洋经理，现协商多次无果，提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即还款28262.4元及逾期利息（按银行同期贷款利率二倍计算，从三张发票出具的时间开始至实际给付之日起）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司辩称，原告选择被告错误，原告起诉的买卖合同纠纷与我公司没有任何关系，原告在起诉状中陈述梦泽超市于2016年3月份承接了沈阳雍户商业有限公司的债权债务，没有事实根据和理由。原告在2015年1月、2015年12月、2016年2月开具的供货发票跟梦泽超市没有任何关系，梦泽超市是2016年3月18日才开始经营的，因此原告供货与我方没有任何关系。梦泽超市向原告支付了8000余元的货款，并不意味着梦泽超市承接了雍户公司所有债务，雍户公司所欠债务与我方无关，替债务人归还部分债务，并不意味着为债务人承担全部债务。
被告沈阳雍户商业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系供货方，被告沈阳雍户商业有限公司为雍户生活馆超市原经营者。
2016年3月14日，雍户生活馆经营场地出租方沈阳华锐商业发展有限公司作为甲方、沈阳雍户商业有限公司作为乙方、张颖作为丙方、李劲松（沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司法定代表人）和孙永健作为丁方签订合同主体变更协议书，确认由丁方代替乙方、丙方成为租赁合同之主体地位。
2016年3月18日，被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司注册成立。2016年3月19日被告沈阳雍户商业有限公司作为乙方与被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司作为甲方签订超市商品及设备买卖合同，约定：鉴于1、2016年2月25日前乙方经营“沈阳雍户生活馆”超市，超市内经营的全部商品由乙方所有。2、超市物业（房屋不动产）由沈阳华锐商业管理发展有限公司所有，2016年2月25日前由乙方承租。3、2016年2月26日后“沈阳雍户生活馆”超市停止经营，乙方处置其拥有所有权的“沈阳雍户生活馆”超市的全部剩余商品。据此甲、乙双方协商，甲方购买乙方拥有所有权的“沈阳雍户生活馆”超市的全部剩余商品。据此甲、乙双方协商，甲方购买乙方拥有所有权“沈阳雍户生活馆”超市停止经营以后的全部剩余商品，达成以下协议，以资共同遵守。一、主体资格及商品所有权声明甲、乙双方在本合同签订时，应当提供营业执照（复印件）主体资格的证明文件，双方各自留存。乙方承诺对“沈阳雍户生活馆”超市的全部剩余商品拥有所有权，并有权出卖。二、合同标的1、甲方购买的超市商品种类、品名、品牌、规格、生产厂厂名及厂址、等级、质量标准、包装状况、计量单位及单价等，详见本合同附件《购买超市商品确认单》…….三、商品质量……四、包装、条码……五、交货及验收……六、货款结算1、以本合同的附件《购买超市商品确认单》和《购买超市设备确认单》的价格结算，特别声明的是：（一）乙方在经营“沈阳雍户生活馆”超市期间，欠甲方未结算货款1048377.86元，在本次超市商品和设备买卖合同结算中予以扣除。（二）乙方在经营超市期间，办理了大量“沈阳雍户会员卡购物卡”尚未兑付，共计5783358元，此部分“会员卡购物卡”由甲方继续兑付，该5783358元在本次超市商品和设备买卖合同结算中予以扣除。付款时间：甲乙双方在《购买超市商品确认单》和《购买超市设备确认单》上签字盖章之日起三十日内。七、违约责任……3、乙方清楚并明白，乙方所出售的全部商品均来源于供应商供货，对于商品质量、知识产权、瑕疵、专利权、商标专用权、著作权、肖像权、商业秘密或其他民事权利而产生的争议，均由甲方与供应商协商处理或司法裁决。乙方负责协助甲方维权，乙方应当提供包括但不限于供货商身份证明，商品合格证明，进口商品的海关证明、完税证明、商检证明等，如不能提供以上资料，乙方应对甲方因此付出的费用予以赔偿……《购买超市商品确认单》记载……（二）鉴于部分购买商品的实际情况：1、有的商品保质期临近；2、有的商品滞销；3、外包装破损、有污垢等，甲乙双方协商同意，对该部分商品甲方三折购买，即原值502685.46元，甲方150805.64元购买。（三）基于商品明细表（299页）以及“盘点结束库存金额”，甲方购买乙方的超市商品价格4147788.69元。因商品品种、外包装、临近保质期等原因，甲方以8.5折买乙方商品，即3525620.38的价格购买。《购买超市设备确认单》记载，……鉴于部分购买设备实际折旧程度比设备明细表中的折旧严重，甲乙双方协商同意，对超市设备八折购买，即设备折旧价值5520095.21元，甲方4416076.17元购买。
另查，沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司购买上述商品及设备的价款除以未结算货款、会员卡（购物卡）方式结算外，还包括沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司依据沈阳雍户商业有限公司指令向供货方汇款。
原告举证2015年1月5日发票5348.7元、2015年12月11日发票11173.9元、2016年2与17日发票11739.8元、2016年3月25日发票（发票名头均为沈阳雍户商业有限公司）8023.70元用以证明被告拖欠共货款。原告同时举证盛京银行进账单用以证明被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司于2016年5月3日给付过原告货款8023.7元。因被告拖欠原告2015年12月至2016年3月货款28262.4元未付，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、发票、超市商品及设备买卖合同等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告沈阳雍户商业有限公司是否应承担给付货款义务的问题。当事人合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告沈阳雍户商业有限公司之间的商品买卖合同合法有效，双方均应遵照履行，原告向被告提供货物后，被告沈阳雍户商业有限公司应及时向原告结清货款。从原告提供的《收货确认单》及《增值税发票》可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告沈阳雍户商业有限公司存在拖欠部分货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告沈阳雍户商业有限公司应承担违约责任，故原告有权请求被告沈阳雍户商业有限公司支付货款。
关于被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司是否应向原告承担给付货款义务的问题。原告所主张的货款均是被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司成立以前所产生的，根据合同相对性原则，原告与被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司并未建立买卖合同关系，原告主张被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司承担给付货款义务无事实依据及法律依据，故对原告要求被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司承担给付货款的义务本院不予支持。
关于被告应给付的货款数额问题。原告已向被告沈阳雍户商业有限公司开具发票，根据行业惯例，此事双方已经对账完毕对对货款金额予以确认，故对原告请求的欠款数额本院予以确认。
关于原告的利息请求，原告向被告供货，被告未及时向原告结算货款，给原告造成利息损失，故对原告该项请求，本院予以支持，本院确认从原告诉讼之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告沈阳雍户商业有限公司司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳商超商贸有限公司货款28262.4元；
二、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳商超商贸有限公司人民币28262.4元的利息（自2016年10月8日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元减半收取255元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年一月八日
书记员 董虹艺