山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初567号
原告翟殿梅。
原告杨铁梅。
委托代理人曹丽霞，山西理冠律师事务所律师。
委托代理人孙国锋，系翟殿梅儿子，杨铁梅丈夫。
被告赵树林。
委托代理人苗强、王铜琴，山西雷风律师事务所律师。
被告李福章。
被告李红霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地长治市襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，任总经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告翟殿梅、杨铁梅诉被告赵树林、李福章、李红霞、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称：2016年9月1日12时许06分许，被告赵树林无证驾驶无牌“宝塔”牌电动三轮车（车内乘坐原告翟殿梅、杨铁梅）沿府东街由西向东行驶至华信小区五号楼前路段越过中心双黄实线左转弯时，遇相向直行的被告李福章驾驶的晋DR15**号“骊威”牌小型普通客车发生碰撞，造成两原告受伤。经襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161150号《道路交通事故认定书》，认定被告赵树林承担本次事故的主要责任，被告李福章承担次要责任，两原告无责任。事故发生当天，原告翟殿梅被送到长治医学院附属和平医院进行治疗，后至襄垣县人民医院住院治疗。经确诊，原告翟殿梅的伤势为全身多发伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右尺骨骨折、头皮裂伤、闭合性胸外伤、左下肺挫伤、左侧桡骨远端骨折、骨盆骨折。住院治疗28天，于2016年9月29日出院。原告杨铁梅被送到襄垣县人民医院进行治疗。经确诊，原告杨铁梅的伤势为右锁骨粉碎性骨折。住院治疗7天，于2016年9月8日出院。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告翟殿梅胸部损伤达伤残九级、左上肢损伤达伤残十级。原告杨铁梅右上肢损伤达伤残十级。给原告翟殿梅造成的损失共计81838.07元，其中被告已经赔偿19700元，仍需赔偿62138.07元；给原告杨铁梅造成的损失共计88503.13元，其中被告已经赔偿14000元，仍需赔偿74503.13元。被告赵树林作为肇事车辆的驾驶人，并承担主要责任，被告李福章作为肇事车辆的驾驶人，并承担此次要责任，被告李红霞作为肇事车辆的所有人，应当对两原告各项损失承担连带赔偿。而被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内先行赔偿两原告的各项损失。故诉请判令被告赵树林、李福章、李红霞连带赔偿原告翟殿梅各项损失共计62138.07元、原告杨铁梅各项损失共计74503.13元；被告保险公司在保险责任限额内并先行赔偿；诉讼费用由被告承担。
其中,原告翟殿梅主张的赔偿明细：医疗费27620.04元；住院伙食补助费100元×28天=2800元，长治医学院附属和平医院：2016年9月1日至14日计13天，襄垣县人民医院：2016年9月14日至29日计15天；营养费50元×28天=1400元；陪护费36933÷365天×100天=10118.63元，2015年居民服务、修理和其他服务业36933元；伤残赔偿金25828×5×21%=27119.4元，山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元；鉴定费1500元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；其他费用气垫床280元；共计：81838.07元，其中，被告赵树林垫付9700元，被告李福章垫付10000元，一共垫付19700元，还需赔偿62138.07元。
原告杨铁梅主张的赔偿明细：医疗费12567.99元；住院伙食补助费100元×7天=700元，住院期间：2016年9月1日至2016年9月8日共计7天；营养费50元×7天=350元；误工费（2591+2599+3094）÷3÷22天×112天=14057.7元，交通事故发生日期2016年9月1日，伤残等级鉴定日期2016年12月23日，截止到伤残鉴定前一天共计112天，原告杨铁梅事故发生前三个月月平均工资为：（2591+2599+3094）÷3=2761.33元；陪护费1671.44元，
误工天数为2016年9月1日至14日，共计14天，陪护人员为原告丈夫孙国锋，孙国锋在事故发生前三个月的月平均工资为（3625+3520+3600）÷3=3581.67元÷30天×14天=1671.44元；伤残赔偿金25828×20×10%=51656元，山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元；鉴定费1500元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元。共计：88503.13元。其中，被告赵树林垫付9000元，被告李福章垫付5000元，总共垫付14000元，还需赔偿74503.13。
被告赵树林辩称，二原告是成年人，也有过错，赵树林也是受害者，二原告的诉求过高。
被告李福章、李红霞辩称，没有意见。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、原告有证据证明的损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内承担不超过30%的责任，此外还应给赵树林留相应份额；3、对原告损失数额在质证中说明；4、不承担诉讼费、鉴定费等损失。
原告翟殿梅举证如下：1、道路交通事故认定书；2、医药费单据6支；3、病历、诊断证明书、出院证各两份；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、常驻人口登记卡（农业家庭人口）；6、证明两份，证明翟殿梅与孙国东系母子关系，殿梅居住在孙国东处，孙国东居住在县城；7、交通费票据（500元）、气垫床销货清单（280元）。
原告杨铁梅举证如下：1、道路交通事故认定书；2、医药费单据4支；3、襄垣人民医院病历；4、诊断证明、出院证；5、杨铁梅所在单位出具的误工证明及工资表；6、陪护人员孙国锋所在单位出具的误工证明及工资表（2016年9月工资1795元，比其前3月平均工资3581.67元少1786.67元，高于原告的主张）；7、结婚证；8、司法鉴定意见书；9、常住人口登记卡；10、鉴定费发票。
被告赵树林的质证意见：对翟殿梅证据中两份证明内容有异议，对交通费有异议，精神抚慰金要求过高；对其它证据没有异议。对杨铁梅证据中陪护费没有提供相关证明，要求过高，对误工费、交通费、精神损害抚慰金不认可；对其它证据没有异议。
被告保险公司的质证意见：同意第一被告质证意见。营养费没有医嘱支持、陪护费应按实际住院天数计算；伤残赔偿金由于未证明是城镇户口，应按照农村标准计算。对杨铁梅证据，医嘱中没有加强营养；误工费由于原告有收入应该提供收入减少情况来确定误工费，陪护费按照实际住院天数计算。对二原告交通费酌情各支持300元，鉴定费、精神损害赔偿金不承担。
被告李福章、李红霞同意保险公司的质证意见
被告赵树林举证如下：
1、原告翟殿梅住院收费收据8支（1998元）及病历，证明住院情况及支出情况；
2、缴费押金单，证明为二原告垫付费用18714元。
被告李福章、李红霞提交保险单两份。
原告及其他被告无异议。
本院认证意见：
原告翟殿梅系农业家庭人口，年近八旬，其居住在县城儿子孙国东处，不能证明其是城镇居民，对其两份证明不予采信；应以农村居民人均可支配收入9454元计算其残疾赔偿金应为9454元×5年×21%=9926.7元。
原告翟殿梅提供的交通费证明为500元，予以采信；原告杨铁梅虽然没有提供交通费证据，但实际存在交通费开支，被告同意开支300元，予以支持。
原告主张的鉴定费是因伤残鉴定必须开支的合理费用，原告因本次交通事故受伤致残，并造成严重后果，被告不认可鉴定费、精神损害抚慰金，与法相悖，本院支持原告主张鉴定费，酌情支持原告翟殿梅、原告杨铁梅主张的精神损害抚慰金各5000元、3000元。
对原告杨铁梅及其丈夫出具的误工证明及工资表，被告虽然不认可，但没有提出反驳证据或理由，予以采信。
原告提供的证据中虽然没有医疗机构关于加强营养的意见，但鉴于原告受伤致残住院治疗和需要加强营养的情况，支持二原告主张的按住院天数计算的营养费。
对于原告提供的其它证据及被告赵树林、李福章、李红霞提供的证据，对方无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月1日12时06分许，被告赵树林无证驾驶无牌“宝塔”牌电动三轮车（车内乘坐原告翟殿梅、杨铁梅）沿府东街由西向东行驶至华信小区五号楼前路段越过中心双黄实线左转弯时，遇相向直行的被告李福章驾驶的晋DR15**号“骊威”牌小型普通客车发生碰撞，造成两原告受伤。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161150号《道路交通事故认定书》，认定被告赵书林承担本次事故的主要责任，被告李福章承担本次事故的次要责任，两原告无责任。事故发生当天，原告翟殿梅被送到长治医学院附属和平医院进行治疗，后至襄垣县人民医院住院治疗。经确诊，原告翟殿梅的伤势为全身多发伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右尺骨骨折、头皮裂伤、闭合性胸外伤、左下肺挫伤、左侧桡骨远端骨折、骨盆骨折。住院治疗28天，于2016年9月29日出院。原告杨铁梅被送到襄垣县人民医院进行治疗。经确诊，原告杨铁梅的伤势为右锁骨粉碎性骨折。住院治疗7天，于2016年9月8日出院。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告翟殿梅胸部损伤达伤残九级、左上肢损伤达伤残十级。原告杨铁梅右上肢损伤达伤残十级。
这次事故给原告翟殿梅造成的损失为医疗费27620.04元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元及被告赵树林支付医疗费1998元等共计33818.04元,陪护费10118.63元、残疾赔偿金9926.7元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、气垫床280元等计27325.33元。其中，被告赵树林垫付9714元，被告李福章垫付10000元。
给原告杨铁梅造成的损失为医疗费12567.99元、住院伙食补助费700元、营养费350元等计13617.99元，误工费14057.7元、陪护费1671.44元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元等工计72185.14元。其中，被告赵树林垫付9000元，被告李福章垫付5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因本起事故另外一名受害人赵树林已另案诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中，原告所受损失依法应先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，因被告被告李福章在事故中负次要责任，故不足部分由其车辆保险公司在商业三者险50000元责任限额内承担30%的赔偿责任。除原告翟殿梅主张的残疾赔偿金与法不符，不予全部支持，二原告主张的交通费、精神损害抚慰金酌情予以支持外，二原告主张的医疗费等具有事实和法律依据予以支持。被告关于原告翟殿梅系农业家庭人口，不能证明其是城镇居民的主张，于法有据，予以支持。
本院依法确认被告保险公司、赵树林、李福章、李红霞承担原告翟殿梅、杨铁梅及另案原告赵树林的损失如下：
在交强险医疗费限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）内，翟殿梅、杨铁梅、赵树林三人分别分得6064元、2442元、1494元；超出部分，赵树林承担70%责任，李福章承担30%责任，赵树林承担32035.89元（三人分别分得19427.83元、7823.19元、4784.87元）；李福章承担13729.67元（未超过商业险5万元限额，由保险公司承担，三人分别分得8326.21元、3352.80元、2050.66元）
翟殿梅、杨铁梅、赵树林三人的伤残费用（含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）分别是：翟殿梅27325.33元、杨铁梅72185.14元、赵树林1708.2元，共计101218.67元，不超交强险伤残限额110000元，依法由保险公司予以赔偿。
原告翟殿梅的医疗费等损失为33818.04元，其中保险公司在交强险范围内承担14390.21元（6064元+8326.21元）、赵树林承担19427.83元；伤残费用等损失为27325.33元，由保险公司在交强险范围内承担。翟殿梅的损失共计61145.37元，其中保险公司在交强险范围内承担41716.14元（被告李福章垫付10000元应退还）；赵树林承担19429.23元，赵树林已垫付9714元及支付1998元医疗费计11712元，还应付7717.23元。
原告杨铁梅的医疗费等损失为13617.99元，其中保险公司在交强险范围内承担5794.8元（2442元+3352.80元）、赵树林承担7823.19元；伤残费用等损失为72185.14元，由保险公司在交强险范围内承担。杨铁梅损失共计85803.13元，其中保险公司在交强险范围内承担77979.94元（被告李福章垫付5000元应退还）；赵树林承担7823.19元，赵树林已垫付9000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告翟殿梅因交通事故造成的损失41716.14元（被告李福章垫付10000元在履行时扣减）；被告赵树林赔偿原告翟殿梅19429.23元，除已付11712元，还应赔偿7717.23元；两项共计49433.37元，自本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告杨铁梅因交通事故造成的损失77979.94元（被告李福章垫付5000元在履行时扣减）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告翟殿梅负担150元，原告杨铁梅负担31元,被告赵树林负担335元,被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一七年六月十九日
书记员 杨鑫星