江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4022号
原告：南京康翔机械有限公司，统一社会信用代码91320113730540105N，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：张青辉，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地安徽省蒙城县。
被告：邵敏，女，汉族，1976年10月10日出生，住所地安徽省蒙城县。
被告：姚贺光，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地安徽省蒙城县。
原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告张青辉、邵敏、姚贺光租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告康翔公司委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。被告张青辉、邵敏、姚贺光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告康翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青辉、邵敏支付代垫款42228元及利息（自2011年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至债务履行之日）；2、判令被告姚贺光承担连带责任。事实和理由：2008年6月3日，被告张青辉与原告签订工程机械租赁合同，以融资方式购买原告神钢牌（型号为SK200-8，机号为H6590）挖掘机一台，单价为94万元，张青辉支付首付款18.8万元，剩余75.2万元向欧力士融资租赁（中国）有限公司（以下简称欧力士公司）融资，被告张青辉和邵敏系夫妻关系，被告姚贺光为张青辉签订合同提供担保。合同签订后，原告按照约定将挖掘机交付给被告张青辉，张青辉未按照合同的约定及时还款，截止2017年7月，原告共为张青辉代垫逾期融资款42228元。被告违约行为已严重侵犯原告合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告张青辉、邵敏、姚贺光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了结婚证、工程机械租赁合同、租赁物接收确认单、补充协议、借款合同、收条、买卖合同、租赁合同、支付预定表、情况说明、发票、还款承诺书、融资垫款逾期清单等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张青辉和邵敏于2000年2月7日登记结婚。
2008年5月28日，原告（贷款方）与被告张青辉（借款方）、被告邵敏、姚贺光（保证方）签订《借款合同》，约定：借款方以融资租赁方式从欧力士公司租用，因借款方资金紧张无法支付全部首付租金及办理此业务相关费用，特向贷款方申请借款，并由保证方承担连带还款担保；借款金额为37600元，借款期限自2008年5月28日起至2008年9月30日日止。
2008年5月30日，原告（甲方、出租方）与被告张青辉（乙方、承租方）签订《工程机械租赁合同》，约定：出租工程机械，标的为神钢牌SK200-8型号挖掘机一台，主机编号为YN10-H6590，生产厂家为杭州神钢，单价为94万元；因乙方的首期付款不能满足融资租赁公司办理租赁的要求，在乙方支付的款项达到融资租赁的要求且融资租赁公司购机款支付之前，乙方对该机械采取租赁方式使用；在甲方为乙方办理融资租赁时，乙方授权甲方将已支付的租金及租赁管理费转为对融资租赁公司的首付款或月租金；融资租赁公司将购机款支付后，本合同终止。被告姚贺光、邵敏在上述合同保证人落款处签字予以确认。
2008年5月30日，原告与被告张青辉还签订《租赁合同之补充协议》，约定：张青辉与欧力士公司于2008年5月30日签订了《租赁合同》，由于办理融资的需要，张青辉应支付康翔公司代为办理融资租赁相关手续所需费用如下：1、保险费及公证费2.052万元，2、履约保证金3.76万元，费用合计5.812万元。同日，被告张青辉向原告出具《租赁物接收确认单》，确认收到上述租赁合同项下的租赁物，及其型号为YN10-H6590。
2008年6月3日，原告（卖方）与欧力士公司（购买方、出租方）、被告张青辉（承租方）签订《买卖合同》（NO.200810608），约定：购买方订购设备作为租赁物租赁给承租方，租赁物买卖合同签订后支付定金18.8万元，承租方验收合格，所有租赁相关资料确认完整无误后7个工作日内，购买方向卖方支付75.2万元；买卖物品为神钢SK200-8挖掘机一台，金额为94万元。
2008年6月3日，被告张青辉（承租方）与欧力士公司（出租方）、原告康翔公司（承租方连带保证人）、被告姚贺光和邵敏（承租方连带保证人）签订《租赁合同》（合同编号为200810608），约定：张青辉承租神钢SK200-8型号挖掘机一台，机身编号为YN10-H6590,制造商为杭州神钢建设机械有限公司，供应商为康翔公司，租赁期为36期，每期1个月，保证金为18.8万元，每期租金为29650.22元；保证金在承租方没有发生违约的前提下，可用以均等抵充每月租金，每月实际支付租金为24428元。上述租赁合同所附的《支付预定表》载明，自2008年7月5日第1期至2011年6月5日第36期，每期租金为29650.22元，每月平均冲减保证金5222.22元，实际支付24428元。同日，被告张青辉出具《收条》，确认收到欧力士公司提供的《支付预定表》，对于每期租金24428元，租金的到账日期、出租人的账户信息均已明确，保证按时足额还款。
2008年6月3日，康翔公司就涉案SK200-8型号挖掘机向欧力士公司出具增值税发票，金额为94万元，备注处注明“张青辉、机号YN10-H6590”。
2008年12月9日，被告张青辉出具《还款承诺书》，载明“本人张青辉，办理欧力士融资租赁神钢挖掘机SK200-8，YN10-H6841一台，从2008年12月9日起，之后到期的租金每期按时还款，绝不出现逾期，关于之前逾期的5期租金及欠南京康翔的首付款，本人将在2009年1月27日前还款2万元，剩余逾期金额承诺在2009年7月前分期付款”。2011年4月8日，原告出具《情况说明》，载明“张青辉于2008年6月3日通过欧力士公司在我公司购买挖掘机一台，机号：YN10-H6590，后在还款过程中，于2008年7月9日在西安出现保险事故，致使该租赁物受损，依据保险合同约定，按全车损赔付；承租人自行筹集购机款购买一台全新神钢SK200-8挖掘机，机号：YN-H6841，用以替换融资公司受损的租赁物；替换后，原租赁合同（合同号200810608）条件不变，并且替换物神钢SK200-8挖掘机（机号：YN-H6841）的所有权属于欧力士融资租赁公司；神钢牌挖掘机，机型：SK200-8，机号：YN10-H6841，为张青辉租赁，为替代YN10-H6590的租赁物，此情况张青辉完全清楚并遵照执行。
因上述协议履行过程中，因被告张青辉未能依约向欧力士公司供公司支付租金，原告自2008年7月起至2011年6月期间代张青辉向欧力士公司支付租金，被告张青辉陆续向原告偿还代垫款项。截止2011年6月底，扣除张青辉向原告支付的代偿款以及冲抵的保证金20000元后，被告张青辉尚欠原告代垫款42228元，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》、《租赁合同之补充协议》、《租赁合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。现因被告张青辉未能依约向出租人欧力士公司支付租金，导致原告作为连带责任保证人代其向欧力士公司支付了租金，故被告张青辉依法应当向原告偿还所垫款项。截止至2011年6月，被告张青辉尚欠原告代垫款42228元，故对于原告要求被告张青辉偿还代垫款42228元并支付自2011年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵敏作为被告张青辉配偶，在涉案《工程机械租赁合同》、《租赁合同》上签字确认，故被告张青辉的上述债务应当作为夫妻共同债务，因此对于原告要求被告邵敏对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告还诉请要求被告姚贺光承担连带保证责任，但原告并无证据证明其自2011年6月最后垫款之日起至本案起诉前，曾向被告姚贺光主张过权利，故原告现才主张权利，已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。
被告张青辉、邵敏、姚贺光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张青辉、邵敏于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告南京康翔机械有限公司代垫款42228元并支付自2011年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告南京康翔机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费560元，共计1415元，由被告张青辉、邵敏共同负担（此款原告南京康翔机械有限公司已预交，被告张青辉、邵敏于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
审 判 员 葛鹤洲
人民陪审员 张水琴
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 臧 瑞