江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1号
原告抚州市辉煌汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇政府院内，统一社会信用代码91361002731967741W。
法定代表人江荣辉，董事长。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店，组织机构代码66477571-4。
负责人赖军，总经理。
委托代理人徐小龙，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告抚州市辉煌汽车运输有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司(以下简称平安公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱志平、被告平安公司的委托代理人徐小龙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依保险合同支付理赔款共计116544.89元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原告员工艾胜科驾驶赣FAXX**小车，造成胡锦华、孙爽爽和陈文辉受伤，车辆受损的交通事故。事后，在交警的主持下，原告方先行赔付了胡锦华、孙爽爽和陈文辉医疗费等一切经济损失共计49814元以及赔偿陈文辉赣FAXX**小车修理费75000元。另外，本次事故也造成原告车辆修理费损失4371元。因原告在被告处投保了交强险、商业三者险及车损险，双方对该事故的理赔未达成一致，原告遂诉至本院。
被告平安公司辩称，1.公司只承担医保内的费用，不承担超出部分的费用，要求扣减10％的非医保费用；2.原告诉请的误工费、车损等费用过高；3.被告已经垫付了1万元医疗费要求扣减；4.诉讼费被告不承担。
经审理查明，2015年12月1日原告在被告处为赣F8XX**号货车投保了交强险、车辆损失险（保险金额为293040元且投保了不计免赔）及商业三者险（保险金额为100万元且投保了不计免赔），保险期间自2015年12月14日零时起至2016年12月13日24时止。
2016年5月22日22时5分，原告辉煌公司员工艾胜科驾驶赣F8XX**货车由崇仁往抚州方向沿208省道行驶，行驶至208省道连城路口时，追尾到前方由陈文辉驾驶的赣FAXX**小型轿车（车上载有胡锦华和孙爽爽），造成两车受损，胡锦华和孙爽爽受伤的道路交通事故。抚州市交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人艾胜科违反了“同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负本次事故的全部责任；当事人陈文辉、胡锦华、孙爽爽无责任。2016年10月25日，在交警部门调解下，事故双方达成赔偿协议，主要约定：1.艾胜科除赔偿胡锦华医疗费29245元和孙爽爽医疗费458元和陈文辉医疗费111元外另一次性赔偿胡锦华、陈文辉和孙爽爽误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等一切经济损失共计人民币2万元；2.艾胜科赔偿陈文辉赣FAXX**小车修理费75000元。交警部门出具的第966号《道路交通事故经济赔偿凭证》证实受害人已领取赔偿款。
另查明，受害人陈文辉，1990年12月20日出生，因本次事故门诊治疗花费医疗费111.5元，受害人孙爽爽，男，2006年10月29日出生，因本次事故门诊治疗花费医疗费578.89元，受害人胡锦华，女，1992年7月25日出生，农村户籍，因本次事故在抚州市第一人民医院住院46天，花费医疗费28670元、花费门诊治疗费575.5元。受损的赣F8XX**号货车维修费用为4371元，受损的赣FAXX**号汽车定损价格为75510.55元，残值价格为9633元，陈文辉自行修理该车辆花费人民币75000元。
又查明，因本次事故，被告平安公司垫付给医院10000元用于治疗伤者。
以上事实，有交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、受害人户口本复印件、发票、结算单、定损报告、住院记录、费用清单、原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告辉煌公司与被告平安公司签订的交强险、车损险及商业三者险保单系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。在保险期间内，被保险车辆赣F8XX**号车发生交通事故，造成了陈文辉、胡锦华、孙爽爽受伤，原告已作赔偿，被告应当在保险范围内承担保险责任，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。本案中，原告赔偿了受害人医疗费等总费用为2万元，因该赔偿系双方调解协商所达成，本院对被告应理赔费用应依法重新计算确认。
受害人胡锦华为农村户口，关于其误工费损失的计算标准，原告出具了南丰县吉佳燃气有限公司的证明，证明胡锦华为江西明正电力公司员工，月收入为3600元，但该南丰县吉佳燃气有限公司的股东与原告公司的法人为同一人，和原告有利害关系且该证明也没有受害人胡锦华的工资记录、劳动合同等其他证据予以相互印证，因此本院对该证明不予采信，胡锦华的误工费应参照农、林、牧、渔业标准进行计算。故各项费用为，1.因本次事故花费医疗费用为29245.65元；2.误工费，参照辩论终结上一年度（2015年），农、林、牧、渔业平均工资标准计算，胡锦华共计住院46天，为4140元（32849元/年÷365×46天）；3.护理费，参照2015年服务行业平均工资标准计算其住院期间护理费，为5658元（44868÷365×46）；4.营养费1380元（30×46天）；5.住院伙食补助费为1380元（30×46天）；6.交通费为460元（10×46天）。被告平安公司共计应理赔42263.65元。受害人孙爽爽因本次事故花费医疗费为578.89元，受害人陈文辉因本次事故花费医疗费为111.5元，但经过交警调解，共计原告实际赔偿胡锦华医疗费为29245元、赔偿孙爽爽医疗费用为458元、赔偿陈文辉医疗费用为111元，本院认为应当按照实际赔偿费用进行计算。
关于非医保内费用，被告认为应当扣减10％非医保费用，但是未在法定举证期限内提出，本院不予支持。
关于车辆损失，原告辉煌公司赣F8XX**号汽车花费修理费4371元应由被告平安公司在车损险范围内承担，受害人陈文辉所有的赣FAXX**号汽车维修花费75000元，但系被害人陈文辉自行维修，该车经被告平安公司定损金额为75510.55元、残值为9633元，残值应当由被告平安公司所有，即实际损失金额为65877.55元，现原告未能归还残值部分，因此，对赣FAXX**号汽车的维修费应当以实际金额为准，即65877.55元。
综上，被告平安公司应当在交强险范围内赔偿原告辉煌公司垫付医疗费10000元、误工费4140元、护理费5658元、交通费460元及赣FAXX**号汽车损费用2000元，在商业三者险范围内赔偿原告辉煌公司垫付的医疗费19814元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、赣FAXX**号汽车车辆损失63877.55元（65877.55元-2000元），在车损险范围内赔偿赣F8XX**号车辆损失4371元。被告平安公司垫付的10000元医疗费应当予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣F8XX**号车的交强险责任限额理赔原告抚州市辉煌汽车运输有限公司垫付的伤者医疗费10000元、误工费4140元、护理费5658元、交通费460元及赣FAXX**号汽车车损人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣F8XX**号车的商业三责险责任范围理赔原告抚州市辉煌汽车运输有限公司垫付的医疗费19814元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元及赣FAXX**号汽车车损人民币63877.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣F8XX**号车的车损险范围理赔原告抚州市辉煌汽车运输有限公司赣F8XX**号汽车车损人民币4371元。
四、以上款项合计人民币113080.55元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司已经垫付的10000元，合计人民币103080.55元，限被告在本判决生效后十日内支付给原告抚州市辉煌汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担2327元；原告抚州市辉煌汽车运输有限公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
代理审判员 陈 波
人民陪审员 万园秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毛 青