wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人杜金同，男，1970年8月27日出生，汉族，住青州市益王府花园**号楼*单元***室，该行职工。
委托代理人张道武，1969年1月18日出生，汉族，住青州市农行宿舍，该行职工。
被告张兴朋。
被告张增凯。
被告张兴忠。
被告张兴光。
被告房贤坤。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张兴朋、张增凯、张兴忠、张兴光、房贤坤、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金同、张道武及被告房贤坤到庭参加诉讼，被告张兴朋、张增凯、张兴忠、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告张兴朋、张兴忠、张增凯组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告张兴朋向我行借款50000元，合同约定借款日期自2012年3月19日至2013年3月18日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。该借款由被告张兴忠、张增凯提供连带责任保证。2012年3月19日，被告张兴光、房贤坤分别与原告签订保证合同各一份，合同约定被告张兴光、房贤坤对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺对涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告仅偿还部分利息，至2013年7月25日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息4976.81元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张兴朋偿还原告贷款本金50000元及利息4976.81元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告张增凯、张兴忠、张兴光、房贤坤、潍坊恒泰投资担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告房贤坤辩称，借款人借款属实，但我仅是在以前的贷款中签字担保，我怀疑本案签字是以前的签字。
被告张兴朋、张增凯、张兴忠、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告张兴朋、张增凯、张兴忠组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告张兴朋于2012年3月19日向原告借款50000元，借款到期日为2013年3月18日，年利率为9.84%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入被告张兴朋的结算帐号内（合同约定被告张兴朋的结算帐户为6228410290110524016）。2012年3月19日，被告张兴光、房贤坤分别与原告签订保证合同各一份，合同约定被告张兴光、房贤坤对涉案借款承担连带保证责任，保证期间亦为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺为张兴朋的该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告张兴朋仅偿还部分利息，至2013年7月25日，尚欠原告借款本金50000元及利息4976.81元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计�。同时，被告张增凯、张兴忠、张兴光、房贤坤、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未履行保证责任。原告多次催要未果。为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、保证合同、承诺函、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张兴朋偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同、保证合同及承诺函中�确约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告张增凯、张兴忠、张兴光、房贤坤、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张因其未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告张兴朋、张增凯、张兴忠、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴朋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息4976.81元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张增凯、张兴忠、张兴光、房贤坤、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1174元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月四日
书记员 陈京营
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第304号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张顺国，男，1967年5月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年1月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张顺国于2008年初未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上建设，用地面积137.7平方米，其中建筑占地面积89.1平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年8月8日作出了云国土资罚字（2014）第150号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积137.7平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第150号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年8月8日依法送达给被执行人。被执行人张顺国在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月3日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第147号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第150号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第150号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张顺国退还非法占用土地面积137.7平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执复字第36号
申请复议人（被执行人）叶文碰，男，1960年2月18日出生，汉族。
委托代理人罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
申请执行人陈海辉，男，1962年6月30日出生，台湾地区居民。
申请执行人刘燕，女，1975年10月11日出生，汉族。
上列申请执行人共同委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
申请执行人叶火石，男，1964年4月11日出生，汉族。
被执行人张少杨，男，1959年10月22日出生，汉族。
被执行人邵金城，男，1957年9月8日出生，汉族。
申请复议人叶文碰不服厦门市海沧区人民法院（2014）海执行字第330-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厦门市海沧区人民法院认为，（2013）海民初字第436号关于陈海辉与张少杨、邵金城、叶文碰之间的合同纠纷与本案无关，叶文碰以其与陈海辉有其他纠纷尚在审理中要求中止对本案的执行没有事实与法律依据，不予支持。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。而叶文碰所提的异议并非针对本案执行行为，故本案不属于当事人执行异议的范围，叶文碰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回叶文碰的异议。
申请复议人叶文碰称，请求撤销厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海执行字第330-2号执行裁定，裁定中止对（2013）海民初字第896号民事判决书的执行，并解除对叶文碰银行存款采取的查封、冻结措施。理由是：1、本案被执行的款项是厦门兴重环保化工有限公司的经营收入，为了归还银行贷款便捷性考量而转入叶文碰的账户，并非叶文碰的个人财产，法院对该款项的执行错误。2、本案陈海辉承包的新金山养猪场是陈海辉与叶文碰、张少杨、邵金城在2008年合伙成立的，张少杨等人到该养猪场运猪是因为陈海辉恶意拖欠承包款64.4万元且将该养猪场的猪运往其个人经营的新圩养猪场，属民法上的合法私力救济行为，本院（2014）厦民终字第579号案也已判决陈海辉返还张少杨、邵金城、叶文碰承包款64.4万，且陈海辉在厦门无财产，如果本案的执行款划转给陈海辉、刘燕，肯定会被转移以逃避债务，其结果将严重损害叶文碰的合法权益。3、新圩养猪场实际上陈海辉出资经营，刘燕协助管理，刘燕并非新圩养猪场的合伙人。4、陈海辉与刘燕是夫妻关系，陈海辉对张少杨、邵金城、叶文碰的债务，刘燕需承担连带责任。
本院查明，2013年10月29日，厦门市海沧区人民法院作出（2013）海民初字第896号民事判决书，判决张少杨、邵金城、叶文碰于判决生效之日起十日内赔偿陈海辉、刘燕、叶火石经济损失31.26万元（叶火石享有的份额由陈海辉、刘燕代管）。判决生效后，因张少杨、邵金城、叶文碰未依法履行赔偿义务，陈海辉、刘燕、叶火石于2014年2月10日向厦门市海沧区人民法院申请强制执行。厦门市海沧区人民法院受理后，分别于2014年3月10日和14日从叶文碰的招商银行和农业银行账户依法各扣划了61612.92元和261565.08元到厦门市海沧区人民法院账户，合计扣划323178元。
本院认为，张少杨、邵金城、叶文碰未依法履行生效判决确定的付款义务，厦门市海沧区人民法院依法从叶文碰的银行账户中扣划相应款项用于偿付其应付债务，并无不当。叶文碰提出被扣划款项是厦门兴重环保化工有限公司的经营收入，不是其个人财产，并无相应证据佐证；提出被扣划款项转给陈海辉、刘燕后可能被转移以逃避陈海辉另案对叶文碰等人的债务，并不属可据以中止本案执行的法定事由，且所谓陈海辉将逃避另案债务的主张亦无证据佐证；提出刘燕并非新圩养猪场的合伙人、需对陈海辉的另案债务承担连带责任等，与本案的执行并无直接关联，亦不属执行案件审查范围，因此，叶文碰要求中止本案执行，并解除对其银行存款采取的执行措施的复议请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回叶文碰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一四年九月三日
代书记员 陈莹莹
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民1号
王某某：
你与常某某离婚纠纷一案，向本院提出缓交诉讼费用300元的申请，并提交了残疾证。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费300元。
特此通知。
二〇一六年一月十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1491号
原告：张海云，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：洪静，女，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈曦，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张海云与被告洪静、陈曦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币16万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告洪静、陈曦原系夫妻关系，于2008年5月6日结婚登记并于2015年2月7日办理离婚登记手续，被告洪静因缺资于2013年6月4日向原告张海云借款人民币30万元，并出具借条一份，后归还借款14万元，剩余借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪静、陈曦在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张海云借款160000元并支付自2017年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告洪静、陈曦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十三日
代书记员 刘虹希
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2607号
原告：苏新伟，男，1958年12月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告苏新伟与被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西劳务合同纠纷一案，本院2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏新伟到庭参加诉讼，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏新伟向本院提出诉讼请求：1.依法责令九被告给付原告工资款11562元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：九被告在辛集市××东柳科开砖厂，原告在砖厂打工，期间，九被告欠原告工资11562元。经多次索要，被告拒不付款，现诉至法院，请求依法判决。
被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙经营辛集市××东柳科砖厂期间，原告自2012年至2014年初在被告经营的砖厂打工，为砖厂推土。2012年被告砖厂欠原告6122元；2013年3月至2014年1月，原告工资合计16950元，原告支取7695元，在被告砖厂加油合款3815元，仍欠原告5440元。自2012年至2014年初被告砖厂尚欠原告工资11562元整。上述事实，有原告提供的经手人房瑞轻所写、砖厂负责人寇文杰亲笔签字的两张欠条为证。
本院认为，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任，并互负连带责任。故被告砖厂尚欠工资11562元，应由九被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西于本判决生效后三日内共同给付原告苏新伟工资款11562元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆 遊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10913号
上诉人（原审原告）：王国印，男，1975年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市新时特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园三区1号楼。
法定代表人：李光华，总经理。
委托诉讼代理人：洪洋，女，1982年7月11日出生，北京市新时特物业管理有限公司人事主管，住北京市朝阳区。
上诉人王国印因与被上诉人北京市新时特物业管理有限公司（以下简称新时特公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国印上诉请求：撤销原判第三项，改判新时特公司支付我2016年3月18日至21日休息日加班工资321.75元及违法解除劳动合同赔偿金1400元。事实与理由：我的岗位实行标准工时制，新时特公司应支付我加班费，违法解除劳动合同的举证责任应由用人单位承担，新时特公司应支付我违法解除劳动合同赔偿金。
新时特公司辩称，我公司同意一审判决。
王国印向一审法院起诉请求：确认我与新时特公司自2016年3月18日至21日存在劳动关系，判决新时特公司支付2016年3月18日至21日工资321.75元及休息日加班工资321.75元，支付违法解除劳动合同赔偿金1400元。
一审法院认定事实：王国印与新时特公司存在劳动关系，担任绿化工，月工资标准为2800元，王国印自2016年3月19日至21日期间出勤天数为2.5天。王国印就其主张出具了视频光盘、情况说明、宿舍钥匙、公司饭卡加以佐证。新时特公司对上述证据的真实性不持异议。新时特公司就其主张出具了职位申请及档案记录表、出库单、考勤记录表、培训记录、培训照片、培训要求及培训内容、综合工时工作制和不定时工作制行政许可审批表、员工变动告知书加以佐证。王国印对出库单的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。
2016年3月31日，王国印向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求确认自2016年3月18日至21日与新时特公司存在劳动关系，裁决新时特公司支付2016年3月18日至21日工资321.75元及休息日加班工资321.75元，支付违法解除劳动合同赔偿金1400元。2016年9月13日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第2044号裁决书，裁决：王国印自2016年3月19日起至21日止与新时特公司存在劳动关系，新时特公司支付王国印2016年3月19日起至21日工资321.75元，驳回王国印的其他仲裁请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，结合王国印对其到职日期的自认，法院认定王国印自2016年3月19日至21日与新时特公司存在劳动关系。新时特公司认可其单位未向王国印支付工资的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新时特公司应支付王国印2016年3月19日至21日工资321.75元。根据企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可审批表及行政许可决定书所载内容，可以认定王国印所在岗位执行综合计算工时工作制，故王国印主张新时特公司支付休息日加班工资的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。王国印未能举证证明新时特公司违法解除劳动合同，且新时特公司对此亦持异议，故王国印主张新时特公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：一、王国印与北京市新时特物业管理有限公司自二○一六年三月十九日起至二○一六年三月二十一日止存在劳动关系；二、北京市新时特物业管理有限公司于判决生效后七日内支付王国印二○一六年三月十九日至二○一六年三月二十一日工资三百二十一元七角五分；三、驳回王国印的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。另，王国印称2016年3月21日，新时特公司培训时要求其签订劳动合同，其问签完之后何时给劳动合同，新时特公司答复半月之后才给，其就没签，新时特公司说不签字就走，其就未再上班。新时特公司称签订劳动合同要走公司程序，员工签字后，公司盖完章再发放，手续下来需要一两周，王国印要求当时交付劳动合同，公司说不行，王国印就摔门走了，之后未再上班。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王国印主张新时特公司违法解除劳动合同，但其并未对此举证，新时特公司对其主张不予认可，其所陈述的情况亦不符合法律规定的需要支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，一审法院对其该项诉讼请求亦未支持，并无不当。王国印主张新时特公司向其支付2016年3月18日至21日休息日加班工资，但依据新时特公司提交的相关证据，王国印所在绿化岗位经审批实行综合计算工时工作制，其仅工作2.5天，尚不足一个综合计算周期，同时考虑双方所陈述的解除劳动关系的原因，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，王国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王国印负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10913号
上诉人（原审原告）：王国印，男，1975年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市新时特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园三区1号楼。
法定代表人：李光华，总经理。
委托诉讼代理人：洪洋，女，1982年7月11日出生，北京市新时特物业管理有限公司人事主管，住北京市朝阳区。
上诉人王国印因与被上诉人北京市新时特物业管理有限公司（以下简称新时特公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国印上诉请求：撤销原判第三项，改判新时特公司支付我2016年3月18日至21日休息日加班工资321.75元及违法解除劳动合同赔偿金1400元。事实与理由：我的岗位实行标准工时制，新时特公司应支付我加班费，违法解除劳动合同的举证责任应由用人单位承担，新时特公司应支付我违法解除劳动合同赔偿金。
新时特公司辩称，我公司同意一审判决。
王国印向一审法院起诉请求：确认我与新时特公司自2016年3月18日至21日存在劳动关系，判决新时特公司支付2016年3月18日至21日工资321.75元及休息日加班工资321.75元，支付违法解除劳动合同赔偿金1400元。
一审法院认定事实：王国印与新时特公司存在劳动关系，担任绿化工，月工资标准为2800元，王国印自2016年3月19日至21日期间出勤天数为2.5天。王国印就其主张出具了视频光盘、情况说明、宿舍钥匙、公司饭卡加以佐证。新时特公司对上述证据的真实性不持异议。新时特公司就其主张出具了职位申请及档案记录表、出库单、考勤记录表、培训记录、培训照片、培训要求及培训内容、综合工时工作制和不定时工作制行政许可审批表、员工变动告知书加以佐证。王国印对出库单的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。
2016年3月31日，王国印向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求确认自2016年3月18日至21日与新时特公司存在劳动关系，裁决新时特公司支付2016年3月18日至21日工资321.75元及休息日加班工资321.75元，支付违法解除劳动合同赔偿金1400元。2016年9月13日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第2044号裁决书，裁决：王国印自2016年3月19日起至21日止与新时特公司存在劳动关系，新时特公司支付王国印2016年3月19日起至21日工资321.75元，驳回王国印的其他仲裁请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，结合王国印对其到职日期的自认，法院认定王国印自2016年3月19日至21日与新时特公司存在劳动关系。新时特公司认可其单位未向王国印支付工资的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定，新时特公司应支付王国印2016年3月19日至21日工资321.75元。根据企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可审批表及行政许可决定书所载内容，可以认定王国印所在岗位执行综合计算工时工作制，故王国印主张新时特公司支付休息日加班工资的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。王国印未能举证证明新时特公司违法解除劳动合同，且新时特公司对此亦持异议，故王国印主张新时特公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：一、王国印与北京市新时特物业管理有限公司自二○一六年三月十九日起至二○一六年三月二十一日止存在劳动关系；二、北京市新时特物业管理有限公司于判决生效后七日内支付王国印二○一六年三月十九日至二○一六年三月二十一日工资三百二十一元七角五分；三、驳回王国印的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。另，王国印称2016年3月21日，新时特公司培训时要求其签订劳动合同，其问签完之后何时给劳动合同，新时特公司答复半月之后才给，其就没签，新时特公司说不签字就走，其就未再上班。新时特公司称签订劳动合同要走公司程序，员工签字后，公司盖完章再发放，手续下来需要一两周，王国印要求当时交付劳动合同，公司说不行，王国印就摔门走了，之后未再上班。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王国印主张新时特公司违法解除劳动合同，但其并未对此举证，新时特公司对其主张不予认可，其所陈述的情况亦不符合法律规定的需要支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，一审法院对其该项诉讼请求亦未支持，并无不当。王国印主张新时特公司向其支付2016年3月18日至21日休息日加班工资，但依据新时特公司提交的相关证据，王国印所在绿化岗位经审批实行综合计算工时工作制，其仅工作2.5天，尚不足一个综合计算周期，同时考虑双方所陈述的解除劳动关系的原因，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，王国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王国印负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00148号
申请执行人杜某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00211号民事判决书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人建房款11970元，并承担受理费285元，执行费80元。2012年5月10日经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人李某于当庭给付申请执行人建房款8000元，下欠3700元于2012年9月30日前一次性付清，案件受理费285元由被执行人李某承担，执行费80元由申请执行人杜某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年六月十九日
书记员 白志进
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初448号
原告：刘立龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告刘立龙与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘立龙于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘立龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立龙负担。
审判员 林星星
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第527号
申请执行人王强，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人刘汉东，男，25岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王强与被执行人刘汉东买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第30号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第30号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十二月七日
书记员 郭丽娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6093号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人陈林，该社员工。
委托代理人余娟，该社员工。
被告温军，男，汉族，1984年12月26日出生，个体，公民身份号码×××。
被告郝慧，女，汉族，1986年12月15日出生，现住址同上，系被告温军妻子。
原告达旗联社与被告温军、郝慧金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人陈林、余娟、被告温军到庭参加了诉讼，被告郝慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2013年12月17日，被告温军、郝慧向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年12月17日至2014年12月2日止，借款月利率为11.25‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。被告支付利息999.23元，将利息结至2014年3月13日，借款30000元及利息13382.01元未支付，因此笔借款是被告温军和其配偶被告郝慧婚姻关系存续期间的债务，被告郝慧对此笔债务承担共同还款责任，请求被告温军、郝慧给付原告借款30000元及利息13382.01元（从2014年3月14日至2014年12月2日按月利率11.25‰计算利息2852.01元，从2014年12月3日至2016年12月1日按月利率14.625‰计算利息10530元），本利合计43382.01元，并承担借款30000元从2016年12月2日至借款给付之日止按月利率14.625‰计算利息。
被告郝慧未答辩。
被告温军辩称，对原告的诉讼请求不认可，我是担保人，其提供了身份证、结婚证并签字，不是借款人。责任我是有的，但是我不能全部承担责任。
原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告温军、郝慧的身份证、结婚证复印件，以证明其主张。
被告温军、郝慧未提供证据。
对原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告温军、郝慧的身份证、结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告郝慧未答辩，被告温军认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月17日，被告温军向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年12月17日至2014年12月2日止，借款月利率为11.25‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息等。被告温军在此合同上签名，被告郝慧以借款人配偶身份在此合同上签名，但被告温军对被告郝慧以借款人配偶身份在此合同上签名不予认可。同日，被告温军与原告达旗联社签订了借款借据1份，原告达旗联社将借款汇入被告温军提供的账户，履行了出借义务。被告温军支付利息999.23元，将利息结至2014年3月13日，借款30000元及利息13382.01元未支付，此笔借款是被告温军、郝慧婚姻关系存续期间的借款。原告达旗联社请求借款30000元的利息13382.01元计算方式为：从2014年3月14日至2014年12月2日按月利率11.25‰计算利息2852.01元，从2014年12月3日至2016年12月1日按月利率14.625‰计算利息10530元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告温军已形成合法的借款合同关系，被告温军作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告郝慧与被告温军系夫妻关系，此笔借款是被告温军、郝慧婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告郝慧应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。被告温军辩称，其为担保人，不是借款人，并承担部分责任，无证据证实，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温军、郝慧于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元及利息13382.01元及该借款30000元从2016年12月2日至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费885元，减半收取442..5元，由被告温军、郝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边 蓉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初46号
原告薛某，女，生于1977年1月7日。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
丁某，男，生于1968年6月12日。
原告薛某诉被告丁某解除同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人ＸＸ，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年1月15日举行结婚仪式后共同生活。双方系组合家庭，原告带有一子，被告带有两子。在共同生活期间双方未领取结婚证，也未生育子女。后双方因琐事矛盾不断，且不断加深，已无法调和。原告欲与被告分开生活，被告不同意分开，并以财产问题纠缠不清，双方无法达成一致意见。原告虽未与被告领取结婚证，但根据乡俗举行了结婚仪式，亲朋好友均知晓双方为“夫妻”关系，被告骚扰不断，使原告的生活受到影响。现原告起诉至法院，要求解除原、被告之间的同居关系，并依法分割同居期间共同财产。
被告丁某辩称，被告不同意与原告解除同居关系。原、被告举行结婚仪式后，双方关系一直比较好，财产账目前期由原告掌管，后被告的大儿子结婚，因家里开支比较大，账目才由被告掌管。原告是因为其家庭成员的关系才产生与被告分开的想法。另外，原告所诉共同财产并不属实，2015年地上所产红花和孜然与原告所诉数量及价格不符，且现放置在家中，脱粒机共5000元，被告只出了4000元，还有1000元是被告的妹夫陈天奇所出。原告与被告举行结婚仪式前，被告给付原告彩礼30000元，给原告买首饰花费2000元，给原告父母每人200元，去玉门市老市区花费2000元，给被告兄弟买衣服花费250元。在双方共同生活期间，被告给付原告及其家人大量金钱。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，2011年1月15日在玉门市花海镇举行结婚仪式并开始同居生活。因原告户籍问题，双方未领取结婚证。原告与前夫生育一子薛某1，被告与前妻生育两子，长子丁某1，次子丁某2，同居期间双方未生育子女。举行结婚仪式前，被告给付原告彩礼30000元，并承诺除吃穿外，被告每年给原告10000元。原、被告开始同居生活后，前期生活账目由原告掌管，后因被告之子丁某1结婚，生活账目由被告掌管。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，2015年11月，原告离开被告住处，回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的同居关系，并依法分割同居期间共同财产。在庭审中，原告放弃共同财产的分割。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及证人刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，同居关系是男女双方未办理结婚登记而双方自愿选择以夫妻关系居住在一起的一种生活方式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。由此可知，同居关系非民事法律关系，不受法律保护，当事人在同居期间形成的财产关系、子女抚养关系，是属于法律保护的民事法律关系。本案中原、被告之间的同居关系，不属于法律上规定的“有配偶与他人同居”的情形，双方同居期间未生育子女，原告在诉讼中放弃对共同财产的分割，原告仅以要求解除同居关系为由向本院起诉，且双方同居关系已经实质解除，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 龚海晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马福海
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2204号
原告尤福元。
被告王利平。
委托代理人徐峰，江苏正华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告尤福元诉被告王利平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告尤福元，被告王利平的委托代理人徐峰，被告太保苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤福元诉称，2015年8月14日，被告王利平驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告诉讼请求判令：被告支付原告医疗费等损失合计65757.36元，被告太保苏州分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，超出部分由被告王利平负担，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加其中医疗费诉讼请求为13815.46元。
被告王利平辩称：对事故事实没有异议，我方投保了保险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿；我方垫付了4003.93元医药费，要求一并处理，超出保险范围部分由我方承担。
被告太保苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
经审理查明：2015年8月14日18时46分许，被告王利平驾驶苏E×××××小型客车在苏州工业园区现代大道处，与尤福元驾驶的电动自行车发生事故，致尤福元受伤。同日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王利平负全部事故责任、尤福元无责。
2016年3月3日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认定尤福元因车祸致T12压缩性骨折等损伤尚未构成伤残；其误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为王利平，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任保险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。事故后，被告王利平为原告预付了医疗费4003.93元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、被告王利平提交的医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票主张13815.46元，被告认为其中2016年3月3日以后的医疗费票据系鉴定后的就诊费用，不予认可。本院认为，原告主张的医疗费有发票及相应医嘱佐证，本院经核算就原告主张金额予以认定，与被告王利平垫付医疗费4003.93元合计为17819.39元。
2、营养费。原告要求按鉴定营养期限酌定9000元，被告均认可50元每天计算。本院根据鉴定意见认定的营养期限3个月按50元每天计算该损失为4500元。
3、护理费。原告提交护理费发票、出院记录，主张2015年8月15日至8月26日住院期间护理费2145元，与其他期限的护理费合计酌定为12945元；被告认可按80元每天计算。本院认为，根据原告的伤情，原告第一次住院期间护理费有相应发票佐证，且收费未明显超出本地护工从事同等级别护理的合理劳务报酬标准，本院予以认定，本院酌情按100元每天计算其余护理期间护理费为7900元（100×79），该损失合计为10045元。
4、误工费。原告提交工资单、银行明细，主张酌定误工费为28000元；被告均认可按照事故前平均工资扣除事故后发放工资为准。本院认为，根据原告提交的银行卡明细，显示原告事故前8个月平均收入为3163元，事故后误工期限内实际收入为7279元，其误工费损失计算应为11699元（3163×6-7279）。
5、交通费。原告提交发票，主张590元。本院认为，交通费损失应结合受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，参照原告就医情况，本院酌情认定该损失500元。
6、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为1680元，该损失不属交强险赔偿范围。
以上各项损失合计46243.39元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为22319.39元（含医疗费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为22244元（含护理费、误工费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车投保了机动车强制责任保险，被告太保苏州分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告10000元、22244元，合计32244元。超出交强险赔偿范围的金额13999.39元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警认定机动车方负全责，而苏E×××××车投保了100万元第三者责任险及不计免赔险，被告太保苏州分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故太保苏州分公司应就13999.39元损失直接向原告承担赔偿责任。被告王利平事故后已垫付赔偿款4003.93元，另本案诉讼费279元应由王利平承担，为免当事人讼累，上述王利平垫付金额与其应负诉讼费折抵后，可由被告太保苏州分公司直接返还王利平，相应扣除后，太保苏州分公司还应支付原告42518.46元，返还王利平3724.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告尤福元赔偿款42518.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效之日起十五日内支付被告王利平3724.93元；
三、驳回原告尤福元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告王利平负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 朦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第00001号
原告：常雷，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局交警支队，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱浩，支队长。
委托代理人：王轲，民警。
委托代理人：于松，民警。
原告常雷不服被告蚌埠市公安局交警支队2013年7月29日作出的蚌公交决字（2013）第3403112700002677号《公安交通管理行政处罚决定书》向本院提起诉讼，在审理过程中，原告常雷于2014年1月15日以蚌埠市公安局交警支队已撤销行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告常雷申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告常雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常雷负担。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1423号
申请执行人陈彦荣，女，1965年9月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李爱英，女，1967年7月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行陈彦荣与李爱英侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初301号号民事判决书，向被执行人李爱英发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李爱英在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出�行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00424号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：赵邦宏，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00071民事调解书，于2015年10月30日依法委托黄山嘉泰拍卖有限公司拍卖被执行人范金娣、赵邦宏所有的位于黄山区太平东路南侧百货大楼改造楼X楼X号，建筑面积为72.92㎡房产。2015年10月30日，买受人焦某，以1304090元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黄山区太平东路南侧百货大楼改造楼X楼X号建筑面积72.92㎡房产归买受人焦某所有，财产权自本裁定送达买受人焦某时转移。
二、买受人焦某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月九日
书记员 王甜甜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初50号
原告赵某，女，生于1985年1月2日，住天水市麦积区。
被告李某，男，生于1983年9月19日，住址同上。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2004年登记结婚，夫妻关系和谐。2010年后，被告在外与他人有婚外情。此后，被告不赡养父母、不抚养儿女，不照顾原告，将自己跑运输的车辆私自卖掉，所得款项用于自己挥霍。由此引发家庭矛盾，并出现暴力。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原告诉诸法院，诉讼请求为：1.请求法院准许原告与被告离婚；2.儿子李xx由原告抚养，并由被告每月给付1000元的抚养费；3.由被告偿还原告娘家的债务8200元。
被告李某辩称，原告诉状上所述不是事实。不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年10月14日，原告赵某与被告李某登记结婚。2005年8月9日，双方生育一男孩，取名李xx。从结婚至2010年，双方共同在外谋生，原告与被告间的夫妻感情较好。2010年后，双方因琐事发生纠纷。2013年10月，原告回娘家居住。
认定上述事实的证据有结婚证复印件及原被告的陈述等均经庭审质证后予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通和好，缓和夫妻矛盾的机会。希望夫妻双方珍惜这次机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，互相尊重，相敬如宾，努力克服自身的缺点，努力挽救婚姻。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王喜祯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒲 诚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5111号
罪犯江永明，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）赣刑三终字第82号刑事附带民事判决，认定江永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9502号、（2015）洪刑执字第791号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江永明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江永明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月23日起至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第215号
原告：桐乡市农村信用合作联社濮院信用社。
代表人：沈炜。
委托代理人：冯东。
委托代理人：车丽莉。
被告：钟炳珍。
被告：钟跃祥。
原告桐乡市农村信用合作联社濮院信用社诉被告钟炳珍、钟跃祥金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市农村信用合作联社濮院信用社起诉称：2014年7月24日，原告与被告钟炳珍、钟跃祥签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告钟炳珍发放贷款200000元，借期一年，按季付息，到期还本，被告钟跃祥为保证人，该笔借款到期日为2015年7月23日。现贷款早已到期，但经原告屡次催讨，两被告均未按约还款，严重违反双方合同约定。故请求：1、判令被告钟炳珍偿还借款本金200000元、利息2117.64元（暂计算至2015年7月30日，之后利息按原合同约定，计算至判决确定归还之日止）；2、判令被告钟跃祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟炳珍、钟跃祥均未作答辩。
原告就其主张，举证如下：一、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《浙江省农村信用社借款借据》各1份，证明原、被告于2014年7月24日签订上述合同约定被告钟炳珍向原告借款200000元，由被告钟跃祥对上述借款承担连带保证责任，同时合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项作出了约定，原告于2014年7月24日向被告发放了200000元贷款。二、浙江省农村信用合作金融机构分户明细对账单1份、浙江农信综合柜面业务凭证2份，证明被告钟炳珍截止到2015年7月30日结欠原告本金200000元、利息2117.64元，截止到2015年12月8日被告钟炳珍结欠原告本金200000元，利息及逾期罚息、复息合计12366.28元。
两被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月24日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告钟炳珍为借款人，被告钟跃祥为保证人；借款金额为200000元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，借款利率为月利率7.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告钟跃祥自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告即向被告钟炳珍发放了200000元贷款。后被告仅支付部分利息。
本院认为，原、被告于2014年7月24日签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告依约向被告钟炳珍发放了贷款200000元，但被告钟炳珍未按约还本付息，截止2015年12月8日结欠贷款本金200000元，利息及逾期罚息、复息12366.28元，其行为已构成违约，原告要求被告钟炳珍立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，且理由正当，本院予以支持。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告钟跃祥作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟炳珍于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市农村信用合作联社濮院信用社借款200000元、支付计算至2015年12月8日止的利息及逾期罚息、复息12366.28元及之后利息（以200000元为基数，按月利率11.4‰，自2015年12月9日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告钟跃祥对前款债务承担连带清偿责任。
本案受理费4332元，由被告钟炳珍、钟跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 悦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3206号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职员。
被告：严明辉，男，汉族。
被告：刘秀萍，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
本院于2016年7月27日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）诉被告严明辉、刘秀萍、江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通担保公司”）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告永丰分社的委托代理人钟玉平、被告刘秀萍到庭参加诉讼，被告严明辉以及银通担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告永丰分社诉称：2009年1月13日，被告严明辉、刘秀萍因需要建房资金在我社贷款20000.00元，到期日期为2012年1月13日。此款由江油银通融资担保有限公司提供连带担保责任。借款人未按约定履行还款义务，故原告诉请判令被告归还在我分社的贷款20000.00元本金、利息以及逾期加息；承担本案相关诉讼费用。
被告刘秀萍辩称：原告在诉状上陈述的借款是属实的，被告是用于修房子。被告现在没有还款能力，只有在今后慢慢来偿还。
被告严明辉以及江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年1月13日，被告严明辉、刘秀萍向原告永丰分社申请农房重建贷款20000.00元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款期限自2009年1月13日至2012年1月13日，月息4.5‰；结息方式：按季结息；约定借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.32计收罚息。合同签订后，被告严明辉、刘秀萍在原告处支取借款20000.00元。同日，被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，《担保承诺书》载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。
2014年8月29日，经原告催收，被告严明辉在《逾期贷款催收通知书》上签字确认尚欠借款本金20000.00及利息；2016年5月8日，被告银通担保公司在《江油市农村信用合作联社永丰分社重建贷款催收清册》上签章确认对借款本息承担担保责任。
借款到期后，被告严明辉、刘秀萍只向原告归还了部分利息。2016年7月27日，原告起诉至本院，请判令被告归还在原告处的贷款20000元本金、利息以及逾期加息；承担本案相关诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《担保承诺书》、《逾期贷款催收通知书》以及《江油市农村信用合作联社永丰分社重建贷款催收清册》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告严明辉、刘秀萍因房屋重建与原告永丰分社于2009年1月13日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告严明辉、刘秀萍的借款向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告严明辉、刘秀萍在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告严明辉、刘秀萍未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告严明辉、刘秀萍于本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿清借款本金20000.00元及利息（期内利息按月息4.5‰计算，逾期贷款利息按合同约定和国家有关规定进行计算，自借款之日起至偿清借款之日止，已支付的利息从中扣除）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告严明辉、刘秀萍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 雍嘉飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2575号
原告颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜瑞意，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜色喜与被告颜瑞意因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜色喜到庭参加诉讼，被告颜瑞意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告颜瑞意立即偿还借款22万元，并支付利息，利息以借款本金3万元为基数，自2013年3月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金16万元为基数，自2014年4月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告颜瑞意因缺乏资金分别出具借条于2013年3月11日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限；于2013年4月26日向原告借款3万元，没有约定借款利率和借款期限；于2014年4月11日向原告借款16万元，约定利息按月利率4%计算，没有约定借款期限。现经催讨，被告没有偿还借款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供借条三份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审前，原告以翁碧芳非被告颜瑞意之妻为由，撤回对翁碧芳的起诉，本院已另行制作民事裁定书，裁定准许原告撤回对翁碧芳的起诉。
本院认为，被告颜瑞意向原告借款22万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。故原告请求被告偿还原告借款本金22万元及相应的利息有理，本院予以支持。被告颜瑞意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜瑞意应在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜色喜借款人民币二十二万元并支付利息，利息计算方法：分别以借款本金人民币三万元、十六万元为基数，分别自二0一三年三月十一日、二0一四年四月十一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止及以借款本金人民币三万元为基数，自二0一六年四月六日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告颜瑞意未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千零七十六元，由被告颜瑞意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 王国忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09832号
原告魏书云，女，1963年6月20日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告甄宏，男，1961年8月13日出生。
被告李学珍，女，1963年2月18日出生。
二被告之共同委托代理人常良，男，无业，住北京市房山区窦店镇于庄村四区**号内*号。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人唐冬杰，男，该公司职员。
原告魏书云诉被告甄宏、李学珍、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏书云之委托代理人赵昀腾，被告甄宏、李学珍之委托代理人常良、被告保险公司之委托代理人唐冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书云诉称，2013年3月23日12时40分许，原告魏书云骑电动三轮车行驶至房山区石楼镇杨附马庄村内时，适有被告甄宏驾驶小客车（车牌号：京GER2**，车辆所有人为：李学珍）经过，其车在由南向北行驶时与由南向北行驶的原告魏书云相接触，造成原告魏书云受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告甄宏为全部责任，原告魏书云无责任。后原告魏书云被送入北京市房山区第一医院住院治疗。另外：被告李学珍系肇事车辆（车牌号：京GER2**）的所有人。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险。原告认为该侵权行为使其在人身财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告：1、医疗费20534.13元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费3200元、误工费8900元、交通费500元，共计35134.13元。2、判令保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告甄宏和李学珍辩称，事故车辆登记在李学珍名下，事故发生时，由甄宏驾驶，甄宏和李学珍是夫妻关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险限额内的损失应由保险公司负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50000元），有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿合理损失。
经审理查明：2013年3月23日12时40分，甄宏驾驶车辆由南向北行驶至房山区石楼镇杨驸马庄村时，适有魏书云骑电动车由南向北行驶，甄宏驾驶车辆右侧与电动车左侧相刮，造成两车损坏，魏书云受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，甄宏负全部责任，魏书云无责任。事故发生后，魏书云到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：肘关节皮下血肿形成（左）、多发软组织损伤（头面部、左肘、左膝）等。经本院核实，因该事故造成魏书云的损失为：医疗费20531.33元、住院伙食补助费1000元、营养费290元、护理费2320元、交通费300元、误工费3467元。
另查明，李学珍为车辆的登记所有人，甄宏与李学珍系夫妻关系。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出甄宏负事故全部责任，魏书云无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。甄宏与李学珍系夫妻关系，李学珍为车辆的登记所有人，甄宏驾驶该车辆发生交通事故，故应由实际侵权人甄宏承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由甄宏承担赔偿责任。魏书云因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费发票予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据魏书云的住院时间，参照相关标准予以确定。误工费，魏书云未提交足够的证据证明其实际误工损失，故根据诊断证明确定其合理误工时间，参照其劳动能力在个税起征点以下酌情确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据魏书云的伤情及就医等情况酌情确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏书云医疗费一万元、护理费二千三百二十元、误工费三千四百六十七元、交通费三百元，以上合计一万六千零八十七元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内再在第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏书云医疗费一万零五百三十一元三角三分、住院伙食补助费一千元、营养费二百九十元，以上合计一万一千八百二十一元三角三分。
三、驳回原告魏书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，由原告魏书云负担七十元（已交纳），由被告甄宏负担二百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李欣宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2805号
上诉人（原审被告）：曾某某,男，1979年6月19日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）蔡某某，女，1983年7月26日出生，汉族，住仙游县。
上诉人曾某某因与被上诉人蔡某某离婚后财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾某某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回蔡某某的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由蔡某某承担。事实及理由：本案案由为离婚后财产纠纷，但款项的性质系支付补偿款，不属于共同财产的纠纷，本案应适用诉讼时效，其与蔡某某离婚后又生活在一起不属于诉讼时效中断的情形；诉讼时效中断的主张，应当由主张诉讼时效中断的权利人就中断的事由负举证责任，本案应由蔡某某承担举证责任。
蔡某某答辩称，其与曾某某离婚后，因小孩还小和亲属的劝说下又生活在一起，诉讼时效中断，未超过诉讼时效。
蔡某某一审法院起诉请求：请求判令曾某某立即支付离婚后补偿款5万元给蔡某某。
一审法院认定事实：蔡某某、曾某某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2011年2月25日，双方自愿签订了《自愿离婚协议书》一份并在婚姻登记机关登记离婚，该《自愿离婚协议书》第五条约定，在离婚时由曾某某付现金5万元给蔡某某作为补偿。但离婚后，蔡某某、曾某某有继续在一起生活至2014年10月份左右，后双方就分开生活，因曾某某没有支付该5万元补偿款，故蔡某某于2016年3月16日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，蔡某某、曾某某双方在离婚时签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，且该协议也没有违反法律规定，是有效合同，依法应当予以保护。合同签订后，双方均应按约履行，曾某某应按约定支付给蔡某某5万元补偿款。曾某某关于本案已超过诉讼时效的辩称意见无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：曾某某应在本判决生效之日起十日内支付给蔡某某补偿款人民币五万元。案件受理费人民币1050，减半收取人民币525元，由曾某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实亦无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为，曾某某对本案应适用诉讼时效，其与蔡某某离婚后又生活在一起不属于诉讼时效中断的情形；诉讼时效中断的主张，应由蔡某某承担举证责任的上诉主张。曾某某与蔡某某自愿签订的《自愿离婚协议书》第五条约定，在离婚时由曾某某付现金5万元给蔡某某作为补偿。但双方未约定具体的支付期限，蔡某某可随时向曾某某主张权利，诉讼时效期间应从蔡某某要求的履行宽限届满时起算，即从蔡某某起诉时计算，故本案未超过诉讼时效，曾某某上诉理由无法律依据，不能成立。一审认定本案未超过诉讼时效并无不当，但理由有误，予以纠正。
综上所述，曾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯萍萍
审判员 王 寒
审判员 郑飞鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩美燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执602号
申请执行人：廖永琴，女，1977年3月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人廖永琴与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第15号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，住胶州市。1999年因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，2000年4月27日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月1日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，1、2012年8月18日10时许，被告人孙某甲到胶州市马店镇某村卫生室门前，盗窃宋某某停放在门前面包车内的两部中兴V880手机，价值分别人民币498元、480元，现代E路航导航仪，价值人�币960元。
2、2012年10月3日16时许，被告人孙某甲到胶州市马店镇张耀屯村村前地里，盗窃纪某某的媳妇放在提包里的华询牌手机一部，价值人民币304元，首家牌手机一部，价值人民币273元及人民币2300元。
3、2011年9月份的一天14时许，被告人孙某甲到胶州市马店镇某村王某某家，盗窃王某某人民币500元。
4、2012年2月4日19时许，被告人孙某甲到胶州市马店镇某村孙某乙家，盗窃孙某乙的韩国现代牌电脑一台，价值人民币1008元，诺基亚手机一部，价值人民币100元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提量刑建议。
被告人孙某甲自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年8月18日10时许，被告人孙某甲到胶州市马店镇张耀屯村卫生室门前，盗窃宋某某停放在门前面包车内的两部中兴V880手机，价值分别人民币498元、480元，现代E路航导航仪，价值人民币960元。
2、2012年10月3日16时许，被告人孙某甲到胶州市马店镇张耀屯村村前地里，盗窃纪某某的媳妇放在提包里的华询牌手机一部，价值人民币304元，首家牌手机一部，价值人民币273元及人民币2300元。
3、2011年9月份的一天14时许，被告人孙某甲到胶州市马店镇张耀屯村王某某家，盗窃王某某人民币500元。
4、2012年2月4日19时许，被告人孙某甲到胶州市马店镇张耀屯村孙某乙家，盗窃孙某乙的韩国现代牌电脑一台，价值人民币1008元，诺基亚手机一部，价值人民币100元。
综上，被告人孙某甲实施盗窃四次，涉案物品的价值共计人民币6423元。
另查明，被告人孙某甲因被指控的第一起犯罪事实被采取强制措施后，如实交代了尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行。
还查明，案发后，被告人孙某甲将盗窃宋某某的一部中兴牌手机、导航仪和孙某乙的手机及电脑退还，其余物品其亲属予以全部退赔。宋某某、王某某、孙某乙等对被告人孙某甲的行为表示谅解，书面表示不追究被告人孙某甲的刑事责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、收款条、谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲因被指控的第一起犯罪事实被采取强制措施后，如实交代了尚未被司法机关掌握的罪行较重的其他盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲自愿认罪，将赃物全部退赔，且能缴纳罚金，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 赵培峰
审判员 王丽卿
二〇一三年一月三十一日
书记员 袁明芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终587号
上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘泷，男，1976年12月2日出生，汉族，天津市艺航国旅旅行社经理，住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人刘泷、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润超级市场有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
原 告 代 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第583号
原告：代某某，女，1977年2月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡张字村，身份证号码222328197702232429。
被告：张某某，男，1976年8月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇武装部家属楼下金街烧烤店，身份证号码222328760828041。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年五月五日
书记员 侯宇
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初230号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭延炜，绰号“漆匠”，男，1985年9月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年9月29日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人彭延炜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、殷伦锋出庭支持公诉，被告人彭延炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人彭延炜多次容留刘某、全某、欧某、“华老宝儿”等人在其租住屋内吸食毒品冰毒。就此，公诉机关举出了如下证据：现场照片、物证照片，书证搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、情况说明，证人刘某、全某、欧某的证言，被告人彭延炜的供述和辩解，辨认笔录，审讯视频光碟二张。该院认为，被告人彭延炜违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人彭延炜对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年7月份以来被告人彭延炜多次在自己租住房内容留刘某、全某、欧某、“华老宝儿”等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2016年7月底，被告人彭延炜在其租住屋内容留欧某、“华老宝儿”一起吸食冰毒。
2、2016年8月底的一天，被告人彭延炜在其租住屋内容留欧某、“华老宝儿”、刘某一起吸食冰毒。
3、2016年9月9日下午6时许，被告人彭延炜在其租住屋内容留吸毒人员全某吸食冰毒。
4、2016年9月中旬左右，被告人彭延炜在其租住屋内容留欧某、“华老宝儿”一起吸食冰毒。
2016年9月21日18时许，被告人彭延炜在永顺县灵溪镇猪儿行准备同刘某进行毒品交易时，被永顺县公安局禁毒大队民警抓获归案。同年9月27日从被告人彭延炜处扣押吸毒工具三个、吸管二十五根、打火机五个。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人彭延炜的供述和辩解，证明2016年7月至9月期间，被告人彭延炜四次容留欧某、刘某、全某、“华老宝儿”在其租住屋内吸食冰毒。其中三次吸食的冰毒是同刘某购买的。
2、证人刘某的证言，证明刘某向彭延炜贩卖过三次冰毒。彭延炜在其租住屋内容留刘某吸食冰毒一次。
3、证人全某的证言，证明2016年9月9日18时，彭延炜在其租住屋内容留全某吸食冰毒。同年9月21日彭延炜外出买毒品时被公安机关抓获。
4、证人欧某的证言，证明被告人彭延炜在其租住屋内三次容留欧某吸食毒品，其中有两次“华老宝儿”也参与了吸毒。
5、搜查证、搜查笔录，证明2016年9月27日，永顺县公安局民警在欧某、彭延波的见证下，对彭延炜的租住屋进行搜查，发现该房屋客厅茶几上放有3个吸毒工具、25根吸管、5个打火机。
6、现场照片、物证照片，证明彭延炜租住屋的具体方位及租住屋的茶几上放有矿泉水瓶、吸管、打火机等物品。
7、扣押物品清单，证明永顺县公安局对从彭延炜租住屋内搜得的3个吸毒工具、25根吸管、5个打火机依法予以扣押。
8、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证明2016年7月至9月22日，彭延炜的手机同刘某、欧某的手机有较多联系。
9、现场检测报告书，证明刘某、全某、欧某的尿样经检测，结果呈阳性，均系吸毒人员。
10、永顺县公安局情况说明，证明被告人彭延炜供述“华老宝儿”在其租住屋内多次吸食冰毒，因“华老宝儿”的具体身份信息不详，无法查实。
11、辨认笔录，证明被告人彭延炜以及吸毒人员欧某、全某和刘某均能够互相辨认出对方。
12、审讯视频，证明永顺县公安局在对被告人彭延炜进行审讯时，无违法行为。
13、户籍证明，证明被告人彭延炜1985年9月9日出生，系完全刑事责任年龄的人。
14、抓获经过，证明2016年9月21日18时许，被告人彭延炜在永顺县灵溪镇猪儿行准备同刘某进行毒品交易时，被永顺县公安局民警抓获归案。
本院认为，被告人彭延炜违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，被告人彭延炜的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭延炜如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。从被告人彭延炜处扣押的吸毒工具三个、吸管二十五根、打火机五个，应予以没收。据此，根据被告人彭延炜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭延炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人彭延炜处扣押的吸毒工具三个、吸管二十五根、打火机五个，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全英
人民陪审员 曹平
人民陪审员 张锋
二〇一七年二月十三日
代理书记员 黄珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初811号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月20日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西宁明县。2016年3月3日曾因盗窃罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年4月8号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）825号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年6月18日14时许，被告人刘某在广西南宁市西乡塘区清川大桥附近江边，将被害人卢某2的一辆蓝色博莱雅牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车及GPS定位器案发时价值为人民币2732元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件登记表、破案及抓获经过、刑事判决书、户籍证明、发票、扣押及发还清单、合格证、证人卢某1、粟练清的证言、被害人卢某2的陈述、被告人刘某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，并认为被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币2732元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车被扣押并已发还给被害人。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计2732元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张佳宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第774号
原告王某。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告李某已庭下和好，原告自愿申请撤诉并不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘章定
二〇一五年六月四日
书记员 张建坤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初126号
原告黄永健，男，汉族，1989年7月21日出生，身份证住址：四会市。
被告许剑荣，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省阳山县。
原告黄永健与被告许剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永健到庭参加诉讼，被告许剑荣经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告以生意周转为由向原告借现金2万元，并向原告出具了《借条》，但截止今日，经原告多次催促被告仍未归还借款。在借款时，被告自愿提供小型轿车海马牌（粤Ｒ×××××）的机动车行驶证、机动车商业保险卡、安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车辆综合保险发票（NO：07053392）的原件给原告保管，作为还款的保证。
被告许剑荣没有提出答辩意见。
原告黄永健提供如下证据：1、借条。证明被告向原告借取借款2万元的事实。2、人口信息。证明被告的诉讼主体。3、行驶证、商业保险卡、保险单（正本）、保险发票（NO：07053392）。证明被告自愿提供给原告保管，作为还款的保证的事实。4、视频。证明被告向原告借款过程。
被告许剑荣没有提交证据。
被告许剑荣对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄永健与被告许剑荣经朋友介绍而认识。2016年8月24日，被告许剑荣以生意周转困难为由，在原告经营的位于南江工业园的档口向原告借款2万元现金，并立下《借条》，约定借款期限为2016年8月24日起至2016年9月24日止。双方没有约定借期利率及逾期还款利率。还款期限届满后，被告许剑荣没有依约归还借款给原告，经原告追讨，被告仍拖欠不还，后已经无法联系被告许剑荣，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告许剑荣因资金周转困难向原告借款2万元，原告自愿出借给对方，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告许剑荣没有在约定的期限内归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金2万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日至清偿之日止的利息部分，因双方当事人未就借期利率和逾期利率作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应自逾期即2016年9月25日起开始，按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息给原告。
被告许剑荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许剑荣应于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息从2016年9月25日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告黄永健。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费840元，合共1140元，由被告许剑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 梁小强
审判员 杨文军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黎淑雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10330号
原告:宁富光，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:吴斌思，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日诉至本院，本院于2017年月日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一
百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 森
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2020号
原告：徐守顺，男，汉族，1965年10月14日出生。
委托诉讼代理人：陈楠、颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：胡秉军，男，汉族，1967年3月18日出生。
原告徐守顺与被告胡秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守顺的委托诉讼代理人陈楠、颜志好，被告胡秉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1024100元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告担任南京天擎建筑装饰工程有限公司股东和法定代表人期间，自2013年12月至2015年3月期间，多次向原告借款，借款金额共计1024100元，每笔借款均约定月息3%，但被告仅支付利息至2016年10月，后原、被告就还款事宜重新结算，于2017年2月9日签订《协议书》，但至今被告未按照《协议书》约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡秉军认可原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，请求法院依法判决。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告向其借款1024100元的事实，本院予以确认。根据双方约定，原告可以随时要求被告承担还款及支付利息的责任，故原告起诉要求被告归还借款1024100元及支付自起诉之日即2017年3月8日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告胡秉军于本判决生效之日起十日内归还原告徐守顺借款1024100元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，减半收取计7881元，保全费5000元，共计12881元，由被告胡秉军负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨菁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第832号
原告：刘学龙，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：姜超其，男，约39岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告刘学龙与被告姜超其劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学龙撤回对被告姜超其的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘学龙承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特9号
申请人：乔小龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县海龙幼儿园。
法定代表人：张大龙，系该园园长。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族,住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人乔小龙与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2017年5月31日前返还乔小龙借款1万元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔小龙与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第10号
原告：王某，农民。
被告：求某，农民。
原告王某与被告求某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告求某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍办理了结婚登记手续，原告系再婚。结婚后，被告将户口从新昌县东茗乡章家畈村迁入社古村落户，婚后双方未生育子女。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法共同生活，尤其是被告经常怀疑原告不忠实于被告，导致双方经常吵闹，今年3月开始，原、被告分居至今已有八个月之久。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故起诉要求与被告离婚，请求判令准予原、被告离婚。
原告王某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供结婚证、户口薄各一份，证明原、被告双方的婚姻关系以及婚后未生育子女情况。被告求某质证无异议。
被告求某辩称：原告诉称结婚登记、未生育子女情况属实。双方感情是好的，不同意离婚。被告求某未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，被告质证无异议，可以证明原、被告于××××年××月登记结婚以及婚后未生育子女的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识后于××××年××月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚后，在多年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，双方尚有和好的可能。原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 张恩娣