wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4519号
上诉人（原审原告）苗兰军，男，汉族，1950年10月25日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）陈前进，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）陈自坤，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省永城市。
上诉人苗兰军与被上诉人陈前进、陈自坤农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1481民初4822号民事判决，苗兰军不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人苗兰军、被上诉人陈前进、陈自坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告苗兰军系永城市侯岭乡柏山村柏山西组组长，2013年10月初，分别与该村部分村民签订农村土地承包经营合同，约定期限15年，自2013年10月1日至2028年10月1日，转让金每年每亩1000元，每年5月20日一次性付清，如一方违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为当年转让金的70%，同时原告苗兰军又与永城市侯岭乡柏山村村民委员会签订土地承包经营权转让合同，永城市侯岭乡柏山村村民委员会又与永城市侯岭乡土地流转服务中心签订土地承包经营权转让合同，永城市侯岭乡土地流转服务中心又与李灵签订土地承包经营权转让合同，约定的期限、转让金、付费方式均相同。合同签订后，涉案土地即交与李灵经营，土地租金由李灵付给苗兰军，苗兰军再付给柏山村西组村民。2015年7月，柏山村柏山西组东南地约70亩土地，经政府批准被征用，付给村民土地补偿款每亩47500元（不包括青苗补偿费），下半年每亩500元的租金没有支付，村民不让土地经营权人李灵收割玉米，经协调，由原告苗兰军交给被告陈前进、陈自坤（村民代表）押金35000元，由被告陈前进、陈自坤出具收条，内容为：“因柏山西组东南地租金纠纷收到苗兰军付押金35000元，后经司法处理，属于群众发给群众，不属于群众退还给苗兰军。”
原审认为，原告苗兰军与所在村民组部分村民签订农村土地承包经营权转让合同，双方均按照合同约定享有权利、承担义务。原、被告所在村民组东南地约70亩土地被征用，因2015年下半年租金每亩500元是否应支付的问题产生争议，双方约定“经司法处理，属于群众发给群众，不属于群众退还给苗兰军”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告没有提供证据证明已经司法处理结束，原告要求退还押金无依据，不予支持。原审判决：驳回原告苗兰军的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苗兰军负担。
上诉人苗兰军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审案由定性错误，上诉人的请求明显表述为不当得利，原审判决将不当得利定性为土地承包经营权转包合同纠纷错误；2、原审判决以没有证据证明已经司法处理结束为由，驳回上诉人的请求错误，本案诉讼之前，被上诉人陈前进在内的27位村民曾向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）豫1481民初868号民事判决，判决上诉人给付被上诉人陈前进在内的14位村民土地租金26990元，该26990元租金被包含在本案的35000元以内，处理结果是该款项应当返还为上诉人，然后再由上诉人对村民进行发放。一审判决对35000元不予评价，以没有司法处理结束为由，驳回上诉人的诉请错误，怎样才算司法处理结束。（2016）豫1481号民事判决书明确告知了上诉人享有主张涉案35000元的权利，原审判决结果明显与前述判决冲突。3、被上诉人陈前进和陈自坤不具有涉案35000元的事实和法律依据。经过（2016）豫1481民初868案件及（2016）豫1481民初4822号案件的审理之后，本案基本事实已经完全清晰，2015年下半年的租金应为22万元，实际承包人李灵将22万元交付给上诉人，因承包的部分土地被国家征用产生争议，二被上诉人以押金的形式预先收到35000元，后上诉人将剩余的18.5万元发放到村民手中，由于二被上诉人前期占用35000元，造成出现35000元的缺口，为此，部分村民诉讼，已经司法判决上诉人履行了法律义务，因此，二被上诉人再占有涉案款项没有依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人陈前进、陈自坤是否应该退还上诉人苗兰军押金35000元。
被上诉人二审中提供了群众证明、证明卖地的时间以及村里玉米由领导收割后把钱分了。另申请证人张某出庭作证。上诉人认为群众证明不能作为证据使用。本院认为被上诉人提供的证据均是证明土地流转的情况以及收割玉米的情况，对于本案35000元的欠款是否应当返还没有法律上的联系，本院对被上诉人提供的该证据不予采信。证人基本能够证实事情的经过，但与被上诉人申请证人出庭作证的证明目的没有法律上的关系，本院对该证据亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人陈前进、陈自坤所打收条：“因柏山西组东南地租金纠纷，收到苗兰军付压金35000元（叁万伍仟元），后经司法处理，属于群众发给群众，不属于群众退还给苗兰军”，从该收条所打内容可以认定双方是因租金发生纠纷，该35000元款项属于押金，属于谁则退给谁。该35000元是属于群众还是属于苗兰军，争议土地于2015年7月被征用，土地补偿款每亩47500元已经支付，说明争议土地在2015年下半年租赁事实没有发生，则承租人便没有支付下半年租金的义务，该35000元押金应当予以退还。被上诉人称苗兰军以及承租人尚欠其他费用，属于其他法律关系，当事人可以另行解决，但不能以此认为该租金不应当退还。本案属于给付之诉，从双方当事人所打收条内容中隐含有确认之诉的含义，意即先经司法处理，确认该款属于谁，属于谁则退给谁，但给付之诉便以确认之诉为前提，因此，当事人无需再先提起确认之诉，原审以司法处理未结束为由，驳回上诉人的诉讼请求不妥，依法应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（20160豫14**民初4822号民事判决；
二、被上诉人陈前进、陈自坤于本判决生效后十日内退还上诉人苗兰军土地租赁押金35000元；
如果被上诉人未按本判决确定期限履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费337.5元，二审案件受理费675元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 辰
河南省新野县人民法院
民事裁定�
（2014）新城民初字第00234号
原告马某某，女，1985年出生。
被告盛某某，男，1987年出生。
本院在审理原告马某某与被告盛某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 艾晓辰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初502号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇。
委托诉讼代理人：李仲国，该厂员工。
被告：科勒(中国)投资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：HERBERTV.KOHLERJR。
原告杭州耐德制冷电器厂与被告科勒(中国)投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告专利权的“科勒前置过滤器(基本款)”制造与销售；2、判令被告赔偿原告经济损失暂计1元；3、判令被告销毁实施侵害专利的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、专卖店产品收回)；4、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的物证费4,047元。事实和理由：原告系名称为“前置过滤器(DJS-1-3T)”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.4)的外观设计专利权人。原告发现，被告未经许可，以生产经营为目的大量制造侵犯原告专利权的“科勒前置过滤器”，并在“天猫TMALL.com”、“京东商城”网上购物平台公开销售被诉侵权产品，遂诉至法院。
2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会就案外人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司提出的无效请求，发出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告主张被诉侵权产品侵犯了原告专利权，而该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故根据上述规定，可以裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年一月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18177号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司员工。
被告：李键，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告李键居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告李键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告李键向原告中原公司支付居间报酬6880元。事实和理由：2016年7月23日，原被告及案外人曹某签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告中原公司为被告李键（房屋出卖方）和曹某（房屋购买方）房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告李键向原告中原公司支付居间报酬6880元。原告中原公司促成合同订立后，被告李键拒绝履行支付义务，经协商无果，故原告提起诉讼。
被告李键未作答辩。
本院认为，原被告及曹某签订《房地产买卖及居间合同》是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，且已经实际履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……本案中，根据被告李键签署的《房地产买卖及居间合同》，以及业主服务费确认书，其应向原告中原公司支付居间报酬6880元，故原告中原公司的请求符合双方当事人约定，应予支持。被告李键拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和举证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李键在本判决生效后10日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李键负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄卫
二〇一七年九月七日
书记员 何霜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5998号
原告陈斌，男，1978年10月20日出生,汉族，个体工商户，现住鞍山市台安县。
被告肇秀杰，女，1975年4月17日出生,汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘德军，男，1974年11月24日出生,汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告陈斌与被告肇秀杰、刘德军买卖合同纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法由白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员张红组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加诉讼，被告肇秀杰、刘德军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告于2016年4月开始从原告购买装西红柿的塑料箱，2016年5月11日前，被告共欠原告货款78,880元。原告多次向被告催要，被告均未给付。现起诉要求二被告共同给付货款78,880元。
被告肇秀杰、刘德军未答辩。
经审理查明，被告肇秀杰于2016年4月15日前从原告购买24,711个塑料箱，其中6,101个塑料箱单价为3.4元,18,610个塑料箱单价为3.3元，已给付2万元，尚欠62,156元。被告肇秀杰于2016年4月15日、4月17日、5月4日依次从原告购买塑料箱1,034个、1,818个、2,216个，其中2,885个塑料箱由案外人刘威代为收货。
另查明，被告肇秀杰、刘德军系夫妻关系。
上述事实，有欠条、当事人陈述、等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证本院予以确认。
本院认为,二被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，法院依据原告出示的证据对案件事实予以确认。被告肇秀杰以书面方式确认2016年4月15日前欠原告货款62,156元；2016年4月15日至当年5月4日，被告共收到原告5,068个塑料箱，被告肇秀杰于5月4日在供货单上签字。被告在收货单上未注明2016年4月15日至5月4日收到的塑料箱单价，视为同意按之前价格即每个3.3元结算。二被告是夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肇秀杰、刘德军于本判决生效后10日内共同支付(承担连带清偿责任)原告陈斌塑料箱价款78,880元。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,772元，保全费850元，公告费800元，共计3,422元，由被告肇秀杰、刘德军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王一好
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1630号
申请人：俞启贵，男，汉族，1963年4月2日生，高中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄生军，男，汉族，1979年03月16日生，住安徽省天长市。
申请人俞启贵与黄生军买卖合同纠纷一案，申请执行人俞启贵于2017年10月20日向天长市人民法院申请执行，执行标的482410元。
本案进入执行程序后，本院于2017年10月25日向被执行人天长市天海电子有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但黄生军未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄生军一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人黄生军的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年2月23日，本院找申请执行人黄生军谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1630号申请人：俞启贵，男，汉族，1963年4月2日生，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄生军，男，汉族，1979年03月16日生，住安徽省天长市。申请人俞启贵与黄生军买卖合同纠纷一案，申请执行人俞启贵于2017年10月20日向天长市人民法院申请执行，执行标的482410元。本案进入执行程序后，本院于2017年10月25日向被执行人天长市天海电子有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但黄生军未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄生军一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人黄生军的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年2月23日，本院找申请执行人黄生军谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月二十四日书记员 潘 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2260号
原告沈丽萍，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住茨榆坨镇黄南村。
被告刘启江，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住茨榆坨镇黄南村。
本院在审理原告沈丽萍诉被告刘启江离婚纠纷一案中，因原告沈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈丽萍承担150.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 骏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1508号
罪犯刘强，别名刘成良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年三月七日以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2010年11月29日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省新泰市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）新刑初字第367号刑事判决，撤销对被告人刘强的假释；以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元，与前判未执行的刑期一年三个月十天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月24日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月24日起至2022年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初57号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张清山，男，1988年9月10日出生，汉族，初中肄业，住河南省邓州市。2011年7月14日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金12000元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2016年3月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年4月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年12月8日经本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）817号，指控被告人张清山犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人张清山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年3月9日21时22分左右，被告人张清山无证驾驶豫Ｒ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿兰南高速公路兰考至南阳方向行驶至238KM+570M处时，与前方行车道上行驶的由高某驾驶的冀Ａ×××××（冀A78**挂号）号东风牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，后又与高速公路中央护栏相撞致使豫Ｒ×××××号车乘坐人马吉云甩出车外，造成马吉云当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，张清山负本事故的主要责任。案发后，张清山赔偿被害人亲属50000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张清山的供述；2、证人张某、高某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人张清山违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月9日21时22分左右，被告人张清山无证驾驶豫Ｒ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿兰南高速公路兰考至南阳方向行驶至238KM+570M处时，与前方行车道上行驶的由高某驾驶的冀Ａ×××××（冀A78**挂号）号东风牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，后又与高速公路中央护栏相撞致使豫Ｒ×××××号车乘坐人马吉云甩出车外，造成马吉云当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，张清山负本事故的主要责任。
另查明，案发后，张清山赔偿被害人亲属50000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张清山的供述；证人张某、高某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；协议书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清山违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张清山认罪态度较好。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张清山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十三日
书记员 马学宁
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初961号
原告：张弛，女，1990年8月24日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：寿宁县北浦旅游开发有限公司，住所地寿宁县犀溪乡犀溪村梨头板。
法定代表人：庄庆彬
第三人：中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司，住所地寿宁县鳌阳镇城南路109号。
负责人：吴正林
原告张弛与被告寿宁县北浦旅游开发有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张弛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张弛撤回起诉处理。
审判员 吴美云
二〇一七年九月十八日
书记员 姜张秀
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初49号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人夏某某1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月26日被湄潭县公安局取保候审；于2017年2月14日被湄潭县人民检察院取保候审；于2017年2月17日被本院取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人夏某某1犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人夏某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日14时35分许，被告人夏某某在湄潭县洗马镇杨家山村赵某某家与夏某某2饮酒后，驾驶贵A·SXX**号普通二轮摩托车从洗马镇往鱼泉镇方向行驶，行驶至湄汶线26公里+100米（洗马镇石丫口路段）处时，被湄潭县公安局交通警察大队民警查获。经现场对被告人夏某某1进行呼出式酒精含量检测仪检测，其酒精含量检测结果为156mg/100ml，随后民警带被告人夏某某1到湄潭县人民医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人夏某某1血样中乙醇含量为120.93mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
另查明，2017年2月17日，被告人夏某某1向本院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人夏某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人夏某某2的证言；血样提取照片及登记表；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；户籍证明；驾驶证及车辆信息证；行政处罚决定书；（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0643号检验报告；以及被告人夏某某1的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某1犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人夏某某1认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人夏某某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人夏某某1宣告缓刑。对公诉机关提出被告人夏某某1如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人夏某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年二月二十日
书记员 陈玉玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢61号
申请执行人孙绪军，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人张德宇，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行孙绪军与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月十日
书记员 何 源
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初40号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李明春，男，1977年2月18日出生，汉族，四川荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2001年9月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2002年3月6日刑满释放。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李明春犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年11月24日下午，被告人李明春在其位于荣县旭阳镇住宅内，容留严某、刘某1、杨某、刘某2（均已作行政处罚）吸食了冰毒。当日17时许，荣县公安局民警在该住宅内挡获被告人李明春以及吸毒人员严某、刘某1、杨某、刘某2，并现场查获0.64克疑似冰毒、0.08克疑似麻古以及自制吸毒工具。经鉴定：从查获的疑似冰毒、疑似麻古中均检出甲基苯丙胺。经对被告人李明春以及严某、刘某1、杨某、刘某2的尿液进行毒品检测，均呈阳性。
上述事实，被告人李明春在审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、情况说明；被告人李明春的供述和辩解；证人严某、刘某1、杨某、刘某2的证言；以及现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量记录、送检笔录、辨认笔录、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、检验鉴定报告、行政处罚决定书、毒品入库单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李春明有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人李明春到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人李明春可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 方
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0321刑初40号被告人李明春犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月28日作出(2017)川0321刑初40号刑事判决书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页正文第15行：李春明。现更正为：李明春。审判员  罗锐锋二〇一八年七月十七日书记员  万 方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初788号
原告：余姚启日轴承厂。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村汇龙。
法定代表人：张加信，该厂厂长。
委托代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂（系个人独资企业。住所地：宁波市北仑区柴桥芦江二路*号。
投资人：周建红。
本院于2016年2月4日立案受理原告余姚启日轴承厂与被告宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂买卖合同纠纷一案，原告余姚启日轴承厂于同年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚启日轴承厂撤回对被告宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年二月五日
代书记员 谢晓霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更674号
罪犯陈永强，男，1974年7月1日出生，广东省佛山市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月23日作出（2014）佛南法刑初字第3509号刑事判决，认定被告人陈永强犯非法持有毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。被告人陈永强不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年2月3日作出（2015）佛中法刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1523号
原告：李振兴，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：薛凯，男，1985年12月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人芦月萍，女，1956年9月1日出生，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市，系被告薛凯之母。
本院在审理原告李振兴与被告薛凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一六年七月六日
书记员 马士明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19017号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李刚，男，土家族，1982年4月2日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李刚申请以信用卡透支方式支付购车款131000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李刚指定的账户发放借款。但李刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李刚立即支付透支本金78657.90元、分期手续费10010.61元，及截止2016年10月1日的透支利息5799.49元、滞纳金3776.97元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金49553.90元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李刚承担。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，李刚向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额131000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年5月17日，李刚与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为131000元；如李刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李刚信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李刚通过信用卡以透支的方式支付购车款131000元，但李刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，李刚尚欠透支本金78657.90元（其中已到期本金49553.90元、提前到期本金29104元）、分期手续费10010.61元、透支利息5799.49元、滞纳金3776.97元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李刚与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李刚主张权利。现工行重庆市分行要求李刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金78657.90元、分期手续费10010.61元及截至2016年10月1日的透支利息5799.49元、滞纳金3776.97元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金49553.90元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1128元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1450号
原告：庞永国，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地博白县。
被告：冯芳华，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地博白县。
原告庞永国与被告冯芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永国到庭参加诉讼，被告冯芳华经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永国本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.从2017年6月17日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：被告以装修健身房为由，于2017年5月16日向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定2017年6月16日归还。原告多次向被告催讨，被告以各种借口和承诺日复一日拖延时间，甚至多次欺骗原告已打款到原告账上，至今只偿还本金10000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、庞永国居民身份证，证明原告的身份；2、冯芳华居民身份证复印件，证明被告的身份；3、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款50000元。
被告冯芳华未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯芳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告冯芳华因装修于2017年5月16日向原告庞永国借款50000元，约定2017年6月16日还清，未约定利息。2017年7月18日，被告偿还10000元给原告，至今尚欠原告借款本金40000元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯芳华向原告庞永国借款50000元，有借条、转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还剩余借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应从逾期之日起按年利率6﹪计算，原告主张按银行同类货款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯芳华偿还借款本金40000元给原告庞永国；
二、被告冯芳华支付利息给原告庞永国（利息的计算，以本金40000元为基数，从2017年6月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞永国负担131元，被告冯芳华负担394元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉龙
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第148号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1982年6月3日生于重庆市大足县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年6月18日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年5月26日，被告人袁某某醉酒后驾驶一辆无号牌灰色别克小型轿车（系被告人袁某某所有）由师宗县丹凤镇西华街往彩云镇长街村方向行驶，14时5分行驶至师弥线K73＋200M处被公安机关查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为83.45mg／100ml。
公诉机关针对其指控，提交了户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年5月26日，被告人袁某某醉酒后驾驶一辆无号牌灰色别克小型轿车（系被告人袁某某所有）由师宗县丹凤镇西华街往彩云镇长街村方向行驶，14时5分行驶至师弥线K73＋200M处被公安机关查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为83.45mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人袁某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一四年八月八日
书记员 孙 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11148号
原告:俞国群，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江商瑞律师事务所律师。
被告:杭州点呀点网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。
法定代表人：朱光明。
原告俞国群诉被告杭州点呀点网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月21日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款30237元，赔偿利息损失（按年利率6%自2017年7月13日起算至付款之日止）。事实和理由：被告因经营需要向原告采购水果，原告按被告要求将货物交付被告。截止2017年7月，被告仍有货款未予支付。经原告催讨，2017年7月12日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告货款本金30237元。此后，被告始终未予支付。被告的行为给原告造成了损失。
原告提交了欠条，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法有效，双方应按约履行。被告未能支付相应货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并支付利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞国群货款30237元，赔偿利息损失（按年利率6%自2017年7月13日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由杭州点呀点网络技术有限公司负担。
原告俞国群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶 楠
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00007号
申请执行人张彦永，男，1976年1月19日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人：李立生，该公司总经理。
本院在执行张彦永与河北丰达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，即（2014）矿民一初字第383号民事判决书，被执行人河北丰达钢铁有限公司应付申请执行人张彦永的业务提成款28977元、诉讼费5元、执行费335元，共计29317元。本院于2015年2月4日将上述款项全部执行完毕，并已交付申请执行人张彦永。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第383号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年二月四日
书记员 李小平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第70-2号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘修兵。
被执行人王四妹。
2013年8月9日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人刘修兵、王四妹未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第101号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第70号立案执行。
根据（2013）新法行审字第101号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费及案件诉讼费共计17461元，本院在执行过程中采取强制措施划拨了被执行人的银行存款3418.71元后，查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第101号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年四月八日
代理书记员 姚 雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民监字第00001号
原审原告朱小玲，女
原审被告谢忠，男
原审被告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司
法定代表人吴昆懋，经理。
原审被告重庆市有益建筑劳务有限公司
法定代表人苏武益，经理。
原审原告朱小玲与原审被告谢忠、重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司、重庆市有益建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）渡法民初字第01353号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 伍 星
二〇一四年六月三日
书记员 陈晓鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2024号
原告姚某某。
被告于某某。
委托代理人李金礼，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告姚某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告于某某及其委托代理人李金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月经人介绍认识并同居，共同生育有一子姚某甲，现年8岁，一直跟随原告共同生活4年，由于原、被告认识时间短，双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。原告已经起诉一次，并且双方已分居4余年，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产位于城关回族镇南关老造纸厂西边徐家村房屋两处进行分割，并要求分割房屋的百分之七十，邮政储蓄银行的贷款由被告全部承担，并赔偿原告垫付的5700元，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告也没有房产，银行贷款属夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍认识并同居，2006年7月7日生育一男孩名姚某甲，2013年6月24日办理结婚登记。原、被告无婚前财产，无共同债权，2009年11月21日，原告姚某某出资75000元，被告于某某出资35000元双方共同购买位于太康县城关回族镇南关徐庄老造纸厂路北房产一处。
以上事实有当事人陈述、协议书、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告姚某某与被告于某某经人介绍相识后同居生活，时间较长，并生育有一子，2013年又补办了结婚登记手续，原、被告在共同生活中建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告并没有向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方还有和好的可能，故原告姚某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年一月十九日
书记员 席长风
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执562号
申请执行人：江苏省如东县农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。统一社会信用代码：91320623051844166Q。
负责人黄智勇，支行长。
被执行人：朱迎红，女，1976年07月04日生，汉族，住如东县。
被执行人季兵，男，1965年05月28日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人江苏省如东县农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被执行人朱迎红、季兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人朱迎红达成分期履行协议，承诺从2017年6月份起每月还款2000.00元，2017年农历年底前一次性履行完毕。2017年12月26日申请执行人申请撤回（2017）苏0623执562号的执行程序，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏省如东县农村商业银行股份有限公司苴镇支行撤回（2017）苏0623执562号的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623民执562号的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭晓蓉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00132号原告方治鹏，务农，系受害人刘冬平之夫。原告方望桥，务农，系受害人刘冬平之子。原告方望凤，务农，系受害人刘冬平之女。上列三原告共同委托代理人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加法庭调查、法庭辩论及法庭调解，代收法律文书。被告陈如芳，务农。被告龚正义，务农。被告邹宝传，务农，系陈如芳之夫。原告方治鹏、原告方望桥、原告方望凤诉被告陈如芳、被告龚正义、被告邹宝传机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方治鹏、原告方望桥、原告方望凤及其共同委托代理人潘丽萍，被告陈如芳、被告龚正义到庭参加了诉讼。被告邹宝传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，2014年12月1日9时50分许，陈如芳驾驶鄂K×××××号普通二轮摩托车沿曾店镇外环路自南向北行驶至朱桥路口，与同向左转弯的龚正义驾驶的电动三轮车相撞，造成车上乘坐人刘冬平、刘正华两人受伤的交通事故。该事故经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈如芳、龚正义承担事故的同等责任，刘冬平、刘正华无责任。刘冬平受伤后被送至云梦县人民医院住院治疗13天后死亡。云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告，刘冬平符合生前因交通事故致颅脑损伤，造成多器官功能衰竭死亡。事故发生后，陈如芳支付了刘冬平的住院医疗费后对其他损失拒绝赔偿。此外，陈如芳所驾驶车辆属邹宝传所有，邹宝传未投保机动车交通事故责任强制保险。故此，陈如芳、龚正义的侵权行为给原告造成了经济损失和精神损害，应当依法予以赔偿，邹宝传将其所有的车辆借给无机动车驾驶证的陈如芳驾驶，有过错责任，对陈如芳赔偿的部分应当承担连带赔偿责任。请求判令被告陈如芳赔偿原告医疗费、死亡赔偿金153207.64元，被告邹宝传承担连带赔偿责任；被告龚正义赔偿原告医疗费、死亡赔偿金56471.76元；诉讼费由被告共同承担。被告陈如芳辩称，龚正义是醉驾从我后面追尾造成车辆侧翻，不应当认定为同等责任。事故发生后，我垫付了85000元医疗费及安葬费用。被告龚正义对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。本院审理查明，2014年12月1日9时50分许，陈如芳驾驶鄂K×××××号普通二轮摩托车沿曾店镇外环路自南向北行驶至朱桥路口，与同向左转弯由龚正义驾驶的电动三轮车相撞，造成车上乘坐人刘冬平、刘正华两人受伤的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2014年12月9日作出云公交认字（2014）第13293号《道路交通事故认定书》，认定陈如芳、龚正义承担事故的同等责任，刘冬平、刘正华无责任。刘冬平受伤后被送至云梦县人民医院住院治疗13天后死亡，用去医疗费59846.40。云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告，证实刘冬平因交通事故致颅脑损伤，造成多器官功能衰竭死亡。陈如芳在事故发生后向刘冬平家属先予赔偿85000元，龚正义在刘冬平死亡后向其家属赔偿安葬费5000元。另查明，陈如芳所驾驶的摩托车登记为邹宝传所有，俩人系夫妻关系，陈如芳未取得驾驶资格。邹宝传未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、尸检报告、尸体火化证明、医疗费收据及陈如芳提交的付款收条等证据所证实。本院认为，被告陈如芳、被告龚正义在驾驶机动车和非机动车过程中均违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，应承担事故的同等责任，因而对事故造成的损害结果应承担相应的赔偿责任。被告邹宝传明知被告陈如芳未取得驾驶资格而将车辆交由其驾驶，对事故造成的损害有过错，且未依法为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，应与被告陈如芳承担连带赔偿责任，原告请求被告陈如芳在交强险限额内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。关于本案双方责任比例的确定，本案交通事故系机动车与非机动车之间相撞，依照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第（三）项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”规定，本院依法确定陈如芳承担此事故60%的赔偿责任，龚正义承担40%的赔偿责任。原告诉请的医疗费59846.40元、住院伙食补助费650元、护理费1235元、死亡赔偿金150739元、丧葬费19360元符合法律规定，本院予以支持。其诉请的误工费1235元、交通费500元，因无证据证明是否有误工损失和是否乘坐了交通工具支出了交通费，故本院不予支持。另诉请的精神损害抚慰金过高，参照本地平均生活水平并考虑侵权行为造成的损害后果，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。故此，原告的损失确定为：医疗费59846.40元、住院伙食补助费650元、护理费1235元、死亡赔偿金150739元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金20000元，合计251830.40元。被告陈如芳在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，合计120000元。剩余损失131830.40元，由被告陈如芳承担60%即79098.24元，被告龚正义承担40%即52732.16元。被告陈如芳应赔偿原告损失199098.24元，扣除其已赔偿85000元，尚应赔偿114098.24元。被告龚正义应赔偿原告损失52732.16元，扣除其已赔偿5000元，尚应赔偿47732.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如芳赔偿原告方治鹏、原告方望桥、原告方望凤损失114098.24元，被告邹宝传承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内给付。二、被告龚正义赔偿原告方治鹏、原告方望桥、原告方望凤损失47732.16元。限本判决生效后十日内给付。三、驳回原告方治鹏、原告方望桥、原告方望凤其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1468元，由被告陈如芳承担880元，被告龚正义承担588元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长鞠俊东审判员程旭人民陪审员程纪元二〇一五年七月十四日书记员李琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4817号
原告：范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：沈庆发，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：赖绍荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告范丽荣与被告沈庆发、赖绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告范丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范丽荣撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4817号原告：范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：沈庆发，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：赖绍荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告范丽荣与被告沈庆发、赖绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告范丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范丽荣撤回起诉处理。审判员 陈    颖二〇一七年七月二十四日书记员 吴书娴(代)
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执37号
王凯、陈琦：
关于王凯申请执行陈琦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第0711号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币40000元，余款及迟延履行期间的债务利息放弃执行，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年六月七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第355号
上诉人（原审原告）曾茂林。
被上诉人（原审被告）华生电机（广东）有限公司。
法定代表人叶润强，总经理。
委托代理人徐瑶，系德昌电机集团人力资源部主任。
委托代理人曾倩，系德昌电机集团人力资源部助理。
上诉人曾茂林因与被上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称华生公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，曾茂林在二审调查时认可原审关于2014年5月1日至5月12日工资的认定。曾茂林在二审调查时申请证人江某出庭作证，拟证明华生公司存在违法辞退曾茂林的行为。曾茂林在二审调查期间申请对录音录像进行鉴定。
本院认为，曾茂林与华生公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
曾茂林在原审时未申请证人出庭作证，也未提交相关的录音录像资料，于二审期间提出证人出庭作证和鉴定申请，本院不予准许。
因曾茂林在二审调查时认可原审关于2014年5月1日至5月12日工资的认定，本院对此予以确认。曾茂林上诉要求的额外补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。曾茂林上诉主张华生公司拒绝与其签订真实有效的劳动合同，但曾茂林与深圳市宝安区沙井某某电机制造厂签订了期限为2011年11月14日至2014年11月30日的劳动合同，华生公司系由深圳市宝安区沙井某某电机制造厂转型而来，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，曾茂林与深圳市宝安区沙井某某电机制造厂签订的劳动合同依法有效，由华生公司继续履行。华生公司无需再与曾茂林签订劳动合同。因此，曾茂林要求华生公司支付未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于代通知金问题。曾茂林主张系被华生公司违法辞退，未主张或提交证据证明本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定应当支付代通知金的情形，因此，其主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
曾茂林要求华生公司出示体检报告，但出示体检报告系体检机构的职权范围，曾茂林要求华生公司出示，缺乏法律依据，曾茂林要求华生公司赔偿损失，亦缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
五险一金不属于法院审理劳动争议案件的范围，原审不予处理并无不当，本院依法予以确认。曾茂林要求华生公司赔偿损失以及支付维权损失，该主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
曾茂林要求华生公司支付因非法扣押生活用品并禁止入住宿舍的损失，但却未提交合法有效证据，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾茂林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09673号
原告王贵琴，女，汉族，1974年7月7日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告王贵琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贵琴于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵琴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王贵琴负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1197号
原告：江阴市精亚风机有限公司，所在地江苏省无锡市江阴市新桥镇工业集中区新华路40号，组织机构代码14228940-1。
法定代表人：张新振，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
原告江阴市精亚风机有限公司与被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告曹�中鲁能源热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原、被告签订了《采购合同》，合同约定：被告向原告购买9台风机（含变频电机），合同金额208万元，合同签订后7日内被告支付原告合同金额的40%作为预付款即83.2万元。后双方对合同进行变更，被告购买原告风机数量调整为6台，变更后合同金额为138.7万元，被告支付原告预付款变更为55.48万元，2011年6月9日原告按照被告的要求退还原告多收的预付款27.7万元。原告实际收到被告的预付款55.5万元，被告尚欠货款41.59万元未付，请求依法判令被告偿还剩余货款41.59万元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、设备采购合同、补充协议，拟证明被告购买原告6台风机，合计金额138.7万元，被告需支付的预付款55.48万元；2、送货单、发货明细、增值税发票、售后服务单，拟证明原向被告交付了6台风机并安装调试完毕；3、2011年6月7日汇款凭证、2011年6月9月汇款凭证及传真件，拟证明被告实际向原告支付预付款55.5万元；4、2012年4月26日汇款凭证及同日的电子银行转账凭证，拟证明原告收到被告货款41.61万元；5、被告的往来明细表，拟证明被告认可欠原告货款41.59万元；6、曹县工商局信息服务中心出具的证明，拟山东大自然有限公司为被告的股东。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年6月1日，原、被告签订了《采购合同》，合同约定：被告向原告购买9台风机（含变频电�），合同金额208万元，合同签订后7日内被告支付原告合同金额的40%作为预付款即83.2万元。原告在发货前15天以传真的形式通知被告到原告工厂进行货物质量技术验收，并在发货前再付合同总价的30%作为提货款。原告方货物经安装调试验收合格起一周内，被告再付合同总额的20%货款。卖方收到买方的货款后立即开具买方认可的合同总额100%的税率为17%的增值税发票。剩余的合同总额的10%作为质量保证金，自被告确认设备调试合格且未出现质量问题或性能问题运行满一年或自签订合同之日起18个月（以先到为准），被告一次性付清。2011年6月7日被告向原告支付了83.2万元预付款。原、被告于2011年6月15日签订了补充协议，对合同进行变更，被告购买原告风机数量调整为6台，变更后合同金额为138.7万元，被告支付原告预付款变更为55.48万元，2011年6月9日原告按照被告的要求将�收预付款即返款27.7万元按照被告的指示打入被告曹县中鲁能源热电有限公司股东山东大自然能源有限公司账户中（账号为15×××03），原告实际收到被告的预付款55.5元。被告2012年4月25日按照未变更前合同金额的30%向原告汇款62.4万元，原告同日将多余的提货款向被告返款20.79万元，被告实际向原告支付提货款41.61元。被告尚欠原告货款41.59万元未付。原、被告于2014年5月7日进行对账，被告对原告于2011年6月9日向山东大自然能源有限公司的返款不予认可，其他予以认可。原告请求依法判令被告偿还剩余货款41.59万元。
本院认为：原、被告签订了设备采购合同、补充协议，原告向被告提供了货物，故原、被告之间存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百�十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，并经调试合格，原告向被告开具了增值税发票，且被告自签订合同之日起18个月后仍未偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余货款41.59万元，依法应予以支持。被告曹县中鲁能源热电有限公司发给原告的传真内容显示：被告曹县中鲁能源热电有限公司指示原告将合同变更后的返款打入山东大自然能源有限公司的账号中，结合变更协议及原告向山东大自然能源有限公司的汇款凭证，上述证据形成证据链条，足以证明传真件提到的返款即为原告向山东大�然能源有限公司汇款27.7万元。原告打入山东大自然能源有限公司的款是根据被告的指示汇入的，应认定为向被告的返款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告江阴市精亚风机有限公司货款41.59万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 车发升
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执396号
申请执行人查金旺。
被执行人王天才。
申请执行人查金旺与被执行人王天才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第91号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为借款人民币9000元，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人王天才去向不明。本院另案依法划拨了被执行人王天才配偶唐小冬所有的银行存款人民币5117.85元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币1185.44元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执396号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初66号
原告：内蒙古中信达工程项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：李登洲，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：孔静静，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告内蒙古中信达工程项目管理有限公司（以下简称中信达公司）与被告孔静静确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中信达公司的诉讼代理人王晓慧，被告孔静静的诉讼代理人张志坚�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信达公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告孔静静在2016年5月24日发生道路交通事故之时已经与原告不存在劳动关系。事实和理由：2016年3月，我公司接受被告为本公司试用期员工，议定试用期工资为1500元。2016年5月中旬被告即单方解除尚在试用期内的劳动关系，不再到我公司上班。2016年5月24日，被告因交通事故受伤，为获得高额赔偿央求我公司为其出具在我处工作且月工资为5000元的虚假证明，出于对被告遭遇的同情又顾及出证责任问题，我公司为其出具了”兹证明孔�静为本单位试用期员工，月工资1500元。”的工资证明。但被告却因我公司未为其出具虚假高工资证明而耿耿于怀。2016年7月，被告在申请工伤认定的同时又提起机动车交通事故责任纠纷之诉。后赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出双方当事人存在劳动关系的裁决。为维护我公司权益，现提起诉讼，望支持上列请求。
孔静静辩称：我与原告存在劳动关系。我于2016年3月2日开始就职于原告公司从事预算员工作，劳动合同履行地点在赤峰市新城区临潢大街宝通大厦16层。2016年5月24日8时20分许，我在上班途中行至宝山路与王府大街交叉路口时发生交通事故，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定我为次要责任，受伤后我救治于赤峰学院附属医院。因原告拒绝为我申报工伤，导致我不能享受工伤待遇，根据劳动合同法第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，请求法院确认我与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告入职原告公司从事预算员工作，约定试用期两个月，试用期工资1500元，但双方未签订书面劳动合同。2015年5月24日8时20分许被告驾驶�动二轮车载着案外人郭洪茹，与案外人郭明雪驾驶×××号小型轿车沿新城王府大街由西向东行驶至宝山路交叉路口时发生交通事故。2016年6月15日，原告为被告出具《工资证明》：”兹证明孔静静为本单位（内蒙古中信达工程项目管理有限公司）试用期员工，月工资1500元。特此证明﹗”。原告诉称该证明被告已在道路交通事故损害赔偿案件中予以否认，被告实际上已经在2015年5月中旬解除与原告的劳动关系，但未能举证证明。
另查明，被告发生交通事故时，邓会文系原告公司的法定代表人，被告�本案中提供了2016年6月22日与其通话的录音资料，对双方存在劳动关系未予否认。原告代理人庭审中对通话人是否为邓会文本人无法确认，邓会文本人也未在本院指定的时间内到庭进行辨识。
又查明，案外人邓会荣2016年11月7日经工商行政管理部门登记变更为原告的股东。被告辩称其为原告公司的财务负责人。2016年6月27日，邓会荣的账户给被告转发了2015年5月份工资1195元。
上述查明的事实，有被告向本院提供的原告出具的《工资证明》复印件、赤公新交认字[2016]第150400161050号《道路交通事故认定书》复印件、被告与邓会文的通话录音资料及详单、交通银行账户交易明细、《企业机读档案登记资料》被认定为本案的定案依据，在案予以证实。
本案被告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会就与本案原告存在劳动关系申请仲裁，该委作出赤松劳人仲裁字[2016]69号《仲裁裁决书》，裁决确认双方自2016年3月2日起存在劳动关系。本案原告不服该仲裁裁决，法定期限内向本院提起诉讼，请求确认2016年5月24日被告发生交通事故时与其公司不存在劳动关系。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，承担相应的举证责任。本案被告提供了本案中被认定的有效证据，足以证明双方自2015年3月2日起存在劳动关系的事实。
综上所述，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）......”的规定判决如下:
原告内蒙古中信达工程项目管理有限公司与被告孔静静自2016年3月2日起存在劳动关系。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告内蒙古中信达工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一七年四月一日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初66号原告：内蒙古中信达工程项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李登洲，执行董事。委托诉讼代理人：王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：孔静静，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。原告内蒙古中信达工程项目管理有限公司（以下简称中信达公司）与被告孔静静确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中信达公司的诉讼代理人王晓慧，被告孔静静的诉讼代理人张志坚�庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信达公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告孔静静在2016年5月24日发生道路交通事故之时已经与原告不存在劳动关系。事实和理由：2016年3月，我公司接受被告为本公司试用期员工，议定试用期工资为1500元。2016年5月中旬被告即单方解除尚在试用期内的劳动关系，不再到我公司上班。2016年5月24日，被告因交通事故受伤，为获得高额赔偿央求我公司为其出具在我处工作且月工资为5000元的虚假证明，出于对被告遭遇的同情又顾及出证责任问题，我公司为其出具了”兹证明孔�静为本单位试用期员工，月工资1500元。”的工资证明。但被告却因我公司未为其出具虚假高工资证明而耿耿于怀。2016年7月，被告在申请工伤认定的同时又提起机动车交通事故责任纠纷之诉。后赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出双方当事人存在劳动关系的裁决。为维护我公司权益，现提起诉讼，望支持上列请求。孔静静辩称：我与原告存在劳动关系。我于2016年3月2日开始就职于原告公司从事预算员工作，劳动合同履行地点在赤峰市新城区临潢大街宝通大厦16层。2016年5月24日8时20分许，我在上班途中行至宝山路与王府大街交叉路口时发生交通事故，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定我为次要责任，受伤后我救治于赤峰学院附属医院。因原告拒绝为我申报工伤，导致我不能享受工伤待遇，根据劳动合同法第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，请求法院确认我与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告入职原告公司从事预算员工作，约定试用期两个月，试用期工资1500元，但双方未签订书面劳动合同。2015年5月24日8时20分许被告驾驶�动二轮车载着案外人郭洪茹，与案外人郭明雪驾驶×××号小型轿车沿新城王府大街由西向东行驶至宝山路交叉路口时发生交通事故。2016年6月15日，原告为被告出具《工资证明》：”兹证明孔静静为本单位（内蒙古中信达工程项目管理有限公司）试用期员工，月工资1500元。特此证明﹗”。原告诉称该证明被告已在道路交通事故损害赔偿案件中予以否认，被告实际上已经在2015年5月中旬解除与原告的劳动关系，但未能举证证明。另查明，被告发生交通事故时，邓会文系原告公司的法定代表人，被告�本案中提供了2016年6月22日与其通话的录音资料，对双方存在劳动关系未予否认。原告代理人庭审中对通话人是否为邓会文本人无法确认，邓会文本人也未在本院指定的时间内到庭进行辨识。又查明，案外人邓会荣2016年11月7日经工商行政管理部门登记变更为原告的股东。被告辩称其为原告公司的财务负责人。2016年6月27日，邓会荣的账户给被告转发了2015年5月份工资1195元。上述查明的事实，有被告向本院提供的原告出具的《工资证明》复印件、赤公新交认字[2016]第150400161050号《道路交通事故认定书》复印件、被告与邓会文的通话录音资料及详单、交通银行账户交易明细、《企业机读档案登记资料》被认定为本案的定案依据，在案予以证实。本案被告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会就与本案原告存在劳动关系申请仲裁，该委作出赤松劳人仲裁字[2016]69号《仲裁裁决书》，裁决确认双方自2016年3月2日起存在劳动关系。本案原告不服该仲裁裁决，法定期限内向本院提起诉讼，请求确认2016年5月24日被告发生交通事故时与其公司不存在劳动关系。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，承担相应的举证责任。本案被告提供了本案中被认定的有效证据，足以证明双方自2015年3月2日起存在劳动关系的事实。综上所述，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）......”的规定判决如下:原告内蒙古中信达工程项目管理有限公司与被告孔静静自2016年3月2日起存在劳动关系。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告内蒙古中信达工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一七年四月一日书记员赵海伦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执136号
申请执行人白波。
申请执行人王红梅。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人白波、王红梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人白波、王红梅于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人白波、王红梅办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人白波、王红梅违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人白波、王红梅办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘4栋2单元19楼04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3300民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人白波、王红梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执136号申请执行人白波。申请执行人王红梅。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人白波、王红梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人白波、王红梅于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人白波、王红梅办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人白波、王红梅违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人白波、王红梅办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘4栋2单元19楼04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3300民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人白波、王红梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1260号之一
申请执行人：张友国，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行张友国与魏永祥劳务合同纠纷一案中，于2017年8月14日和同年10月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人魏永祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年12月11日到滁州市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人魏永祥名下有两辆车牌号分别为皖Ｍ×××××东风牌和皖Ｍ×××××雅阁牌轿车，并发现其名下还有一套住宅房地产，位于滁州市南谯北路688号（中环国际广场）4幢2单元2004室，但上述车辆和房地产均已被本院之前执行案件予以查封。
执行期间，本院暂未发现被执行人魏永祥有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人住处查找未果。现申请执行人张友国亦不能提供被执行人魏永祥的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1260号
申请执行人：张友国，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行张友国与魏永祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的(2017)皖1182民初1166号民事调解书，责令被执行人魏永祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人魏永祥在银行存款7万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年八月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初57号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年1月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月25日被该局取保候审，2015年12月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年11月1日9时许，被告人钟某某约李某松到其经营的株洲市芦淞区九天市场4020号门面商谈还款事宜，因李某松多次承诺还款而未兑现，被告人钟某某气愤之下用右拳殴打了被害人李某松的左眼处，致使被害人李某松左侧眼眶底壁骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某松的伤情为轻伤二级。
另查明，公安机关对本案予以刑事立案后，于2015年12月17日在九天市场4020门面处找到被告人钟某某并将其传唤至建宁派出所。被告人钟某某到案后赔偿了被害人李某松6万元，被害人李某松对其予以谅解。在本案审理中，本院委托被告人钟某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人钟某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某松的报案材料及陈述、证人夏某某、李某某、邓云龙等人的证言、传唤经过、破案经过、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、调查评估报告、人口信息材料、被告人钟某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人钟某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人钟某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人钟某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人钟某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李叶舟
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第16号
原告：陈佛天。
被告：周青来。
原告陈佛天与被告周青来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告陈佛天经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一五年一月二十日
书记员 吴剑飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第145号
原告深圳市盛嘉伦橡塑工业有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人邱廷模，总经理。
委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。
委托代理人吴宪兵。
被告东莞市昌海电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人段昌兵。
委托代理人杨育，广东品峰律师事务所律师。
原告深圳市盛嘉伦橡塑工业有限公司（以下简称盛嘉伦公司）诉被告东莞市昌海电子科技有限公司（以下简称昌海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由叶志文法官适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛嘉伦公司的委托代理人姚治中，被告昌海公司的委托代理人杨育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛嘉伦公司诉称，2013年始，被告以传真的方式向原告采购塑料制品，付款方式为月结60天。原告按照合同约定交付货物，并向被告开具了增值税发票。截止2015年4月30日，被告欠付原告货款49203元。为维护原告的合法权益，也维护市场规则的严肃性和法律的权威性，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款49203元；二、本案诉讼费用原告负担。
被告昌海公司辩称，欠款是事实。
经审理查明，2013年至2015年4月30日被告向原告采购塑料制品，约定付款方式为月结60天。原告按照合同约定交付货物，并向被告开具了增值税发票。截止2015年4月30日，被告欠付原告货款49203元。
以上事实，有送货单、增值税发票以及庭审笔寻附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对欠款金额、付款方式均无争议。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市昌海电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市盛嘉伦橡塑工业有限公司货款49203元.
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告东莞市昌海电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年七月十七日
书记员 钟小敏
李慧桦
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3084号
原告王洋，女，1989年5月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
委托代理人王成伟（系王洋丈夫），男，1986年7月16日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
被告段朝阳，女，1984年9月14日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告王洋与被告段朝阳民间借贷纠纷一案，原告王洋于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼。被告段朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：要求段朝阳立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告段朝阳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，王洋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王洋举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2015年10月20日段朝阳在王洋处借款10万元的事实。
段朝阳未向法庭提出证据。
本院确认：王洋提出的证据A1，能够证明段朝阳在王洋处借款的时间、数额，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年10月20日，段朝阳在王洋处借处10万元，双方未约定还款时间。段朝阳给王洋出借据一份。2016年7月12日段朝阳偿还5万元，余款5万元至今未还，现王洋提起诉讼，要求段朝阳偿还欠款5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：王洋与段朝阳借贷关系成立，有借据为证，段朝阳应偿还借款。王洋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段朝阳自本判决生效之日起三日内偿还原告王洋借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段朝阳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丹丹
处理过的文书
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执601号
申请执行人杨宗信，男，1952年3月19日出生，住所地巴林左旗。
被执行人王伟，地址巴林左旗。
巴林左旗人民法院执行的杨宗信申请执行王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院发现该案已经超出执行时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第131条的规定，裁定如下：
对杨宗信申请执行王伟的（1992）左法民字第487号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十七日
书记员 张信
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第363-1号
申请执行人福建万通典当有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇公园路翠屏公园对面。
法定代表人张庙清，董事长。
被执行人福建豪庭房地产开发有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏路（联建房一层B01-B04）。
法定代表人张加国，执行董事。
申请执行人福建万通典当有限公司与被执行人福建豪庭房地产开发有限公司债权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）宁民终字第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1449394元。
本案在执行过程中，经查在诉讼过程中，本院根据福建万通典当有限公司的诉讼保全申请，查封了福建豪庭房地产开发有限公司坐落于屏南县古峰镇翠屏北路508号盛世豪庭的公寓房20套。被执行人福建豪庭房地产开发有限公司在银行无存款，被本院查封的20套公寓房未办理土地使用权分户手续，暂时不能变现，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第485号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐邦长
审判员 周作通
审判员 张剑亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3542号
原告：曹中银。
被告：马作周。
被告：刘素清。
原告曹中银与被告马作周、刘素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中银到庭参加诉讼，被告马作周、刘素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1，000，000元及利息100，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告马作周以资金周转困难为由向原告借款1，000，000元，约定月息三分，原告于2014年11月21日通过大冶泰隆银行转账给被告所提供的银行账户1，000，000元。被告向原告出具了欠条并口头约定了还款期限。但被告未按期还款，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告马作周、刘素清未作答辩，亦未向法院提供证据。
被告马作周、刘素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告曹中银提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告马作周因做生意缺少资金周转，找原告借款人民币1，000，000元并出具了欠条，欠条载明月息三分，被告口头承诺半年内还清借款。原告便通过银行转账的方式将借款本金1，000，000元汇入被告马作周指定的银行账户。被告马作周按约定付息，利息已付至2016年5月21日，之后本息分文未付。被告马作周与被告刘素清系夫妻关系，被告马作周向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告马作周向原告借款1，000，000元，有被告马作周向原告出具的借条、原告提交的转账凭证、有关被告付息的农行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的债务应当清偿，故原告要求被告偿还该借款本金1，000，000元，本院予以支持。原告主张的利息10，0000元未超过年利率24%，本院亦予以支持。被告马作周与原告之间的债务关系发生在被告马作周与被告刘素清婚姻关系存续期间，该债务应为其夫妻共同债务，原告要求被告刘素清应与被告马作周共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马作周、刘素清应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹中银借款本息共计人民币1，100，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，由被告马作周、刘素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7350元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马璐