wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1690号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：陈浙声。
被告：杨美芳。
被告：陈雅微。
被告：厉灵珠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈浙声、杨美芳、陈雅微、厉灵珠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈浙声、杨美芳、陈雅微、厉灵珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈浙声于2012年11月28日以经营为由，向原告借款9万元，借款期限自2012年11月28日至2014年11月20日止，借款利率为10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息。如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈浙声未予归还借款本息；被告杨美芳、陈雅微未替被告陈浙声代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告陈浙声归还原告借款本金9万元及利息（利息计算至2015年5月19日计19390.92元，自2015年5月20日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠对上述借款本息负连带责任。
被告陈浙声、杨美芳、陈雅微、厉灵珠未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月27日，被告厉灵珠向原告出具《保证函》。保证函承诺：被告厉灵珠同意为原告向被告陈浙声在2012年11月27日至2017年11月28日期间在最高融资限额19万元内提供最高额连带责任保证担保。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金等。
2012年11月28日，被告陈浙声向原告临海农商银行申请借款。同日，原告临海农商银行与被告陈浙声、杨美芳、陈雅微签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈浙声自2012年11月28日至2014年11月20日期间借款使用额度9万元。额度借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；如逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收罚息；合同同时约定：该借款由被告杨美芳、陈雅微提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告陈浙声于当日提取借款9万元。并在借款借据中明确借款月利率为10.1475‰；借款到期日为2014年11月20日。
借款到期后，经原告催讨，被告陈浙声未归还借款本金利息。截止2015年5月19日，被告陈浙声尚欠原告借款本金9万元，利息19390.92元。被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠未替被告陈浙声代偿尚欠原告的借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告陈浙声偿还原告借款本金9万元及利息（利息计算至2015年5月19日计19390.92元，自2015年5月20日按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈浙声、杨美芳、陈雅微与原告签订的《个人循环保证借款合同》和被告厉灵珠出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同约定或保证函的承诺全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈浙声应当按照约定偿付借款本息。现被告陈浙声未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告陈浙声应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告陈浙声归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠为被告陈浙声向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年，并且被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠主张保证权利，被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠应依法承担保证责任。原告请求判令被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠对被告陈浙声尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浙声于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息计算至2015年5月19日计19390.92元，自2015年5月20日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠对被告陈浙声清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告陈浙声负担，被告杨美芳、陈雅微、厉灵珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2488元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1464号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
被告：胡敬义
被告：房秀娟
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告胡敬义、房秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡敬义、房秀娟的银行存款135000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡敬义、房秀娟名下的银行存款135000元。
二、如被告胡敬义、房秀娟名下的银行存款不足135000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01343号
罪犯纪红艳，女，47岁，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1996年7月25日作出（1996）淮刑初字第66号刑事判决，以被告人纪红艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。纪红艳服判不上诉，安徽省淮南市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1996年9月13日作出（1996）皖刑核字第114号刑事裁定，核准原判，交付执行。1998年10月28日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年2月24日经本院裁定减去有期徒刑一年；2006年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2009年5月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯纪红艳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯纪红艳在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯纪红艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪红艳减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字467-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人许宝庆。
被执行人吴树云。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人许宝庆、吴树云贷款纠纷一案中，被执行人许宝庆、吴树云未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1477号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月二十日
书记员 曹学东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01442号
原告易某某，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1974年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告易某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告易某某负担。
审判员 彭 明
二〇一五年八月十日
书记员 高添涵
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第159号
原告刘水清，男，46岁，汉族，贵州省瓮安县人。
被告周志成，男，39岁，汉族，贵州省福泉市人。
原告刘水清诉被告周志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水清到庭参加诉讼，被告周志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水清诉称，被告因资金周转困难于2013年2月7日向原告借款570000.00元，约定于2013年4月7日之前归还，逾期，被告每日按借款本金的1%支付违约金，约定借款利率为信用社同期贷款利率的四倍。后原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金570000.00元及利息230000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告周志成未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告刘水清为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经审查，该证据内容客观、真实，本院予以确认。
2、借条、转帐凭证，证实被告向原告借款570000.00元，约定借款利率为信用社同期贷款利率的四倍，并约定于2013年4月7日前归还，逾期，被告每日按借款本金的1%支付违约金。经审查，该证据内容客观、真实，本院予以确认。
3、承诺书，证实被告承诺若逾期还款，自愿支付借款利息和违约金，否则变卖其财产偿还借款。经审查，该证据内容客观、真实，本院予以确认。
被告周志成未提供证据。
经审理查明，被告于2013年2月7日向原告借款570000.00元并出具借条一份，约定于2013年4月7日之前归还，逾期，被告每日按借款本金的1%支付违约金，同时约定按信用社同期贷款利率的四倍计算支付借款利息。被告并于同日向原告出具承诺书，承诺若逾期还款，自愿支付借款利息和违约金，否则变卖其财产偿还借款。2014年2月25日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告的上述诉请。
另查明，2013年2月人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，被告向原告借款并约定还款日期、支付利息，原、被告之间借贷合同关系成立且合法有效，被告应按约定偿还借款并支付利息。现被告违约，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息及违约金的支付，虽原、被告双方约定，被告逾期还款，按信用社同期贷款借款利率的四倍计算支付借款利息并支付违约金，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告要求被告支付利息及违约金的诉请过高，本院支持被告按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告借款利息，超出部分的利息及违约金，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告周志成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘水清借款本金五十七万元（570000.00元）并按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算支付该款自2013年2月8日起至清偿之日止期间的相应利息。
二、驳回原告刘水清的其他诉讼请求。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告周志成负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审判员 姜军
二〇一四年四月一日
书记员 王雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4213号
罪犯农德浪，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）江蓬法刑初字第33号刑事判决，以被告人农德浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农德浪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农德浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金一百一十元，该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在狱内往来款较少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农德浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农德浪予以减去有期徒刑七个月四日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0177号
原告谢志英。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告陈凯。
被告长安责任财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼。
负责人徐海东，该公司总经理。
委托代理人夏齐华，（系保险公司员工）。
原告谢志英诉被告陈凯、长安责任财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程于2015年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢志英的委托代理人符留生、被告陈凯、被告保险公司的委托代理人夏齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志英诉称，2014年5月2日17时10分许，被告陈凯驾驶号牌为苏D×××××的轿车行驶至金坛市常溧线王家村路段时与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。涉事车辆登记在被告陈凯名下。事故发生后，原告被送至金坛市中医医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，共花费医疗费3560.65元，均由被告陈凯垫付。本事故经金坛市交警部门认定，陈凯承担事故全部责任。后经常州市德安司法鉴定所鉴定，谢志英因本次交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，日常活动受限构成十（X）级伤残；误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。现原告向法院提起诉讼，要求营养费360元、住院伙食补助费100元、护理费2400元、误工费8400元、伤残赔偿金70738元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4350元，合计89802元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈凯辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付医疗费3560.65元，原告出院后我又向原告另行支付了800元，共计4360.65元。请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告方单方委托鉴定不符合法律程序，原告的伤情并没有这么严重，对原告方伤残鉴定结论不予认可要求重新鉴定，并向法庭提交重新鉴定申请。对原告的各项赔偿要求待重新鉴定后予以质证。保险公司不承担本次诉讼费和鉴定费用，医疗费部分需扣除10%医保外用药。
经审理查明，2014年5月2日17时10分许，被告陈凯驾驶号牌为苏D×××××的轿车行驶至金坛市常溧线王家村路段与原告谢志英驾驶的无号牌电动自行车相撞，致使原告谢志英受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至金坛市中医医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，住院治疗4天，共花费医疗费3560.65元，均由被告陈凯垫付。后被告陈凯又向原告支付赔偿款800元。2014年5月2日，经金坛市公安局交通巡逻警察大队第0001865号道路交通事故认定书认定，此次事故陈凯承担事故全部责任，谢志英不承担事故责任。经交警部门委托，2015年1月8日，常州市德安医院司法鉴定所经鉴定，出具常德司鉴所【2014】临鉴字第2544号鉴定意见书，谢志英因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动受限构成十（X）级伤残；误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
另查明，苏D×××××号牌轿车登记在被告陈凯名下，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险。2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资25361元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票三张、常住人口登记卡复印件、农村信用社专用存折复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。金坛市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故陈凯承担事故全部责任。本院确定被告陈凯承担本次事故的责任比例为100%。被告保险公司辩称对原告伤残等级有异议，应重新鉴定，但未提供相关证据反证有关鉴定意见存有不妥，对该答辩意见，本院不予采纳。原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
3560.65元
医疗费票据3张
营养费
360元
营养期30天，参照每天12元标准计算
住院伙食补助费
72元
住院4天，参照每天18元标准计算
护理费
1800元
护理期30天，参照每天60元标准计算
误工费
8338元
参见备注1
伤残赔偿金
68692元
参见备注2
精神抚慰金
5000元
根据鉴定意见书及事故认定书
交通费
100元
本院酌定
鉴定费
4350元
鉴定费发票两张
以上合计
92272.65元
备注1、误工费：原告提供的证据能够证明事故发生前其在家务农，本院参照2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资25361元计算，误工费应为25361元/365天*120天=8338元。
备注2、伤残赔偿金：定残之日原告未满60周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残，参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，残疾赔偿金应为34346元*20年*10%=68692元。
原告谢志英上述损失合计92272.65元。医疗费3560.65元扣除10%即356.07元非医保用药，由被告陈凯承担。原告其余损失92272.65元-356.07元=91916.58元，由被告保险公司在交强险范围内承担87566.58元（医疗费3560.65元-非医保用药356.07元+营养费360元+住院伙补费72元+护理费1800元+误工费8338元+伤残赔偿金68692元+精神抚慰金5000元+交通费100元），鉴定费4350元由被告陈凯负担。被告陈凯共应赔付的金额为4706.07，因被告陈凯已支付4360.65元，尚需支付原告345.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢志英各项损失人民币87566.58元。
二、被告陈凯于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢志英人民币345.42元。
三、驳回原告谢志英的其他诉讼请求。
案件受理费1049元（已减半），由原告谢志英负担49元，由被告陈凯负担1000元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2098元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 肖 乔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00082号
原告：石某某，女，1938年1月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：唐某，女，1991年3月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：唐某某，男，1996年10月6日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被告：殷某某，女，1974年11月9日生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告石某某、唐某、唐某某与被告殷某某继承纠纷一案过程中，石某某、唐某、唐某某向本院申请诉前调解。因无法联系殷某某，石某某、唐某、唐某某于2015年8月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告石某某、唐某、唐某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告石某某、唐某、唐某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第443-2号
申请执行人：陈建峰，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：周维清，男，汉族，住东营市河口区。
陈建峰申请执行周维清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第717号民事调解书向被执行人周维清发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周维清在银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月十八日
书记员 王 尊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1350号
原告：伍宗桂（曾用名：伍宗棋），男，1958年2月11日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：华林秀，女，1963年7月12日生，汉族，住福建省连城县，系原告伍宗桂妻子。
被告：李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县，
原告伍宗桂与被告李方建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宗桂的委托诉讼代理人华林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍宗桂向本院提出诉讼请求：1.依法判决李方归还工程款11732元；2.案件受理费由李方承担。事实和理由：2012年6月14日，伍宗桂分包李方的工程项目（姑田镇政府综合楼的铝合金窗、不锈钢栏杆扶手工程）。至2016年5月11日止结算工程款，李方总共欠伍宗桂工程余款11732元整，在此之前一直联系不到李方。据此，为维护公民的合法权益，伍宗桂根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持伍宗桂的诉讼请求。
李方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，李方将姑田镇政府综合楼工程的铝合金窗以包工包料方式承包给伍宗桂。工程完工后，2016年5月11日经结算李方尚结欠伍宗桂工程款11732元，经伍宗桂催要，李方未支付该工程款。
上述事实有伍宗桂提供的承包合同、姑田政府文化中心付出费用清单以及伍宗桂的委托诉讼代理人华林秀在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，伍宗桂与李方之间的建设工程承包合同合法有效，应受法律保护。伍宗桂按合同约定完成承包合同的工程项目，李方未及时支付工程款属违约行为，李方应承担相应的民事责任。伍宗桂诉请李方支付拖欠的工程款11732元，符合法律规定，本院予以支持。李方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李方应于本判决生效之日起十日内支付伍宗桂工程款11732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年七月十三日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2997号
原告李某，女，农民。
被告程某，男，工人。
原告李某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员张翠珍、崔展君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与原告于2010年登记结婚，婚后因双方感情不和，无共同语言，后经协商到莱西市民政局办理了离婚手续。离婚时，夫妻共同财产楼房1套归被告所有，被告按照楼房价值，付给我楼房折价款200000元，并约定于2014年7月26日前付清，但时至今日，被告分文未付。请求法院判令被告支付原告200000元房屋折价款及利息；诉讼费由被告负担。
被告程某未在答辩期内向本院递交答辩状，当庭口头辩称，�方同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2013年7月26日到莱西市民政局办理了离婚登记手续。双方关于财产的处理意见为：位于莱西市龙翔二苑×号楼房屋1套归男方所有，离婚后出售；男方于2014年7月26日前支付女方现金20万元；无其他经济纠纷。原被告均已签字按印。同时，位于莱西市龙翔二苑×号楼房屋1套具体是指登记户主为程某的位于位于莱西市龙翔二苑×号楼×单元×楼房屋1套。原告多次索要房款未果，为此，2014年8月6日，原告诉来本院要求被告付清房屋折价款20万元及相应利息。被告至今未付给原告折价款。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告间的离婚协议系双方的真实意思表示，系合法有效的协议，应当受�法律的保护，双方均应当遵守诚实信用原则、按照协议的约定履行各自的义务。自2013年7月26日起，双方就约定涉案房屋归被告所有，该项约定对双方而言是有效的，自此，涉案房屋的性质由夫妻共同财产变更为男方个人财产。同时，无论被告是否将房屋出卖给第三人，被告均应当于2014年7月26日前支付女方现金20万元。同时，协议未约定逾期付款的利息，故利息应当自原告起诉之日起至付清日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内付给原告房屋折价款200000元，并承担自2014年8月6日起至款项付清日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、速递费60元、财产保全费1520元，共计5880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 崔展君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周卫艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5594号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司。
法定代表人：马云峰，经理。
被告：李明哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇海浪小区。
本院在审理原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告李明哲供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市赫炎森热力有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已解决纠纷，原告延吉市赫炎森热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交378元），由原告延吉市赫炎森热力有限公司负担。
审判员 全军
二〇一七年九月十四日
书记员 卞艳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00200-3号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：陈卫国，该公司童疃支行行长。
被告：万真奎。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告万真奎金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤回对万真奎起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对万真奎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告万真奎的起诉。
案件受理费59元，减半收取为29.50元，财产保全费172元，合计201.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01445号
原告乔某。
被告茆某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟庆丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1238号
原告北京鸿波玻璃有限公司，（徐宋路）。
法定代表人于永会，该公司执行董事。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭耀光律师到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月8日签订《玻璃购销合同》，由原告按被告加工要求提供玻璃产品。同年9月8日开始供货，2013年11月4日供货完毕。根据合同约定，被告应付货款3545417.65元，被告已付货款3295980.24元，余款249437.41元未付。合同约定质保金5%在供货截止后3个月内支付。被告应于2014年2月4日前付清全部货款，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告支付原告货款249437元；2、被告支付从2014年3月7日起到10月7日期间的利息5487元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为请求被告按每日万分之一的标准支付该段时间的违约金。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案《玻璃购销合同》还约定：交货时间：按照被告订单或供货计划要求进行配套供货；供货完毕时，经被告验收合格，支付至合同结算总额的95%，定金5万元冲抵最后批货款，其余货款的5%作为质量保证金，在项目所有玻璃供货截止后满3个月内支付；若被告逾期支付货款，从第31天起每天支付该批货款的万分之一违约金，总额不超过合同总额的5%。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的承揽合同关系。原告举证证明向被告供应了3545417.65元的货物，最后一次供货时间为2013年11月4日。被告未举证证明已向原告付清了货款，亦未主张和举证证明货物存在质量问题、未供货完毕付款期限未届至等。原告请求被告支付货款249437元及相应的违约金，具有事实依据，本院予以支持。但违约金数额应为5363元（249437元×0.1‰／日×215日）。其后的违约金原告未请求，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告北京鸿波玻璃有限公司支付货款249437元及违约金5363元。
二、驳回原告北京鸿波玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5124元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取2562元，由原告负担2元，被告负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年三月九日
书记员 余意（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2193号
原告：张志明，男，1950年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：侯政，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告：涂世芬，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：侯政，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王小容，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
原告张志明、涂世芬诉被告王小容申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员徐莉适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张志明、涂世芬的委托代理人侯政，被告王小容的委托代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明、涂世芬诉称：被告王小容向乐山市市中区人民法院提出了执行异议，法院在没有查明事实情况下，作出了（2013）乐中执异字第2号和第2-1号执行裁定书，裁定解除查封，中止执行。然而，王小容诉涂世芬偿还欠款一案，本应属于债权纠纷，人民法院却以物权抵债权，将沫若商场的物权抵判债权，两者性质完全不同。沫若商场经评估机构评估，其资产实际价值远远大于涂世芬所欠王小容的债务数额。二审法院在判决时，没有查明事实真相，认定的事实缺乏证据，原告因不服二审判决，依法提出了再审申请。2013年8月举行了再审听证会。综上，原告认为，被告并非如执行异议所说“没有过错”，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。原、被告之间对沫若商场房产还存在纠纷，且原告已提起了再审申请，法院应当依照四川省高级人民法院的再审判决来作出本案判决。为此，请求人民法院撤销（2013）乐中执异字第2号和第2-1号执行裁定书，并由被告承担诉讼费。
被告王小容辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。民事诉讼法第227条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，二原告是当事人，其对执行裁定不服的，只能按照审判监督程序或另行起诉，本案原告提出的诉讼请求为撤销之诉是错误的。原告起诉遗漏申请执行人参加诉讼。原告起诉的理由不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因杨加文、周学惠申请执行张志明、涂世芬一案，本院于2009年6月25日作出（2009）乐中执字第270号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人张志明、涂世芬的银行存款5500000元或查封、扣押其相等价值的财产，同时发出《协助执行通知书》，要求乐山市房管局协助查封涂世芬和张志明名下的房产，其中包括涂世芬和王小容共有的产权证号为115140、115138、115136、115137、115135、115139的房产，期限为两年。嗣后，本院在并案执行杨加文等人与张志明、涂世芬装饰装修合同、民间借贷纠纷多案中，对上述房产进行了续查封。
2009年7月21日，王小容向本院提起诉讼，诉称其与涂世芬于2008年3月24日联合竞买取得乐山市市中区嘉定南路沫若商场房屋后，同年10月1日，涂世芬向王小容借款435万元，承诺在当年12月30日归还。双方签订《借款协议》，约定如涂世芬未在约定期限内全额偿还王小容借款，则用涂世芬在沫若商场房产的全部出资份额抵偿借款本金。在抵偿后，涂世芬不享有沫若商场房产的任何出资份额和权利份额，由王小容享有该房产的全部产权。后因涂世芬未按期还款，双方又于2009年1月4日签订《协议》，约定涂世芬同意将沫若商场的出资份额（产权份额）以435万元的价格转让给王小容，前述借款的还款时间延至2009年1月20日，到期未还435万元借款，直接冲抵资产转让款。冲抵完成后，涂世芬不再偿还王小容435万元，王小容不再支付涂世芬转让份额价款435万元，取得涂世芬享有的全部的权利份额，实现对乐山市市中区嘉定南路3号1-3层房产100%的权利份额和完全产权。王小容据此请求确认其与涂世芬签订的沫若商场房屋转让协议合法有效，张志明、涂世芬履行办理产权过户义务。本院于2011年10月19日作出（2009）乐中民初字第383号民事判决书，判决王小容与涂世芬于2009年1月4日签订的《协议》合法有效。涂世芬、张志明不服，向乐山中级人民法院提出上诉，乐山中院于2012年9月19日作出（2011）乐民终字第832号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年9月18日本院以（2013）乐民申字第3号民事裁定书驳回了张志明、涂世芬的再审申请。
另查明，产权证号为115135、115136、115137、115138、115139、115140的房产产权登记均为按份共有，共有情况为王小容70%、涂世芬30%按份共有。上述房产位于乐山市市中区嘉定南路3号1-3层，现门牌号变更为：乐山市市中区嘉定南路633、635、637、639、639号2楼和639号3楼。
以上事实，有原、被告的陈述，（2009）乐中民初字第383号民事判决书、（2011）乐民终字第832号民事判决书，（2013）乐民申字第3号民事裁定书，（2013）乐中执异字第2号和2-1号民事裁定书，身份证等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案二原告系当事人，其对执行裁定不服的，只能按照审判监督程序或另行起诉。现原告请求撤销该裁定的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。被告的相同主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张志明、涂世芬的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张志明、涂世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一三年十月十一日
书记员 陈潇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初552号
原告：郭宏伟，女，1975年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区长岭社区。
委托代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告：邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路82号院内18#综合楼。
法定代表人：雷建中。
被告：邵阳市双清区昭东三川国际大酒店，住所地：邵阳市双清区昭东市场**栋*楼大厅***楼。
法定代表人：杨文武，该公司总经理。
委托代理人：刘洲平，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告郭宏伟与被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司（以下简称铖景泰公司）、邵阳市双清区昭东三川国际大酒店（以下简称三川大酒店）、谭建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淼、被告三川大酒店委托代理人刘洲平、被告谭建成到庭参加诉讼，被告铖景泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还借款本金150,000元；2、三被告归还利息140,000元（按照月息2分计算）。事实和理由：2013年5月7日，被告铖景泰公司以资金周转困难为由，向原告借款150,000元，约定月息2分，按季度给付，由被告铖景泰公司会计、出纳开具收据并加盖公章。原告按照要求转账至被告谭建成的账户。借款后，被告铖景泰公司仅支付了一个季度的利息，原告多次催讨未果。另被告铖景泰公司后变更为被告三川大酒店，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告铖景泰公司未予答辩。
被告三川大酒店答辩称，我酒店与铖景泰公司没有关系，我酒店既不是借款人，也不是担保人，不应承担偿还责任。
被告谭建成辩称，我不是借款人，原告的利息也是由铖景泰公司支付，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月7日，被告铖景泰公司以向原告集资为名，收取原告150,000元，该笔款转入被告谭建成的银行账户，被告铖景泰公司开具了一份收据给原告，收据上注明集资款150,000元，月息2分，按季度给付，并加盖了被告铖景泰公司的公章。被告铖景泰公司在借款后仅支付了一个季度的利息便不再付息还本，原告多次催要无果，遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告三川大酒店租赁了被告铖景泰公司的客房部用于对外营业，两公司没有从属关系。
以上所述事实，有原、被告的陈述、收据、交易明细清单、企业信息查询单等证据在卷佐证，，且这些证明材料已经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案应属民间借贷纠纷。本案诉争的收据上约定了借款金额、利息支付方式及利率，符合借条的法定形式，结合本案的实际情况，该份收条应视为借条，本案审理的是法律关系符合民间借贷的法律关系，案由应定民间借贷纠纷。原告郭宏伟将借款转入被告谭建成的银行账户，而被告谭建成只是被告铖景泰公司的股东之一，负责财务管理，其收取借款系职务行为，且向原告出具的收据上也只有被告铖景泰公司的公章，原告收取的一个季度的利息也是由被告铖景泰公司支付，故应认定原告郭宏伟与被告铖景泰公司存在民间借贷关系，被告谭建成不是本案的借款人，不应承担还款责任。被告三川大酒店与被告铖景泰公司分属两个不同的公司，同样不是借款人，亦不应承担还款责任。
综上，对原告郭宏伟要求被告三川大酒店、谭建成一并承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。约定的月利率2分，没有超过法律允许的范畴，对原告郭宏伟要求的140,000元利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司在本判决生效后7日偿还原告郭宏伟借款150,000元，利息140,000元；
驳回原告郭宏伟的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2825元，由被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年九月十一日
书记员 杨玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执735号
申请执行人张奎,男,汉族，1968年7月21日出生，住上蔡县。
申请执行人葛全柱，男，汉族，1976年9月4日出生，住上蔡县。
申请执行人申红旗，男，汉族，1969年7月14日出生，住上蔡县。
被执行人张冠军，男，汉族，1981年12月16日出生，住上蔡县。
本院在执行张奎、葛全柱、申红旗与张冠军承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执735号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执735号申请执行人张奎,男,汉族，1968年7月21日出生，住上蔡县。申请执行人葛全柱，男，汉族，1976年9月4日出生，住上蔡县。申请执行人申红旗，男，汉族，1969年7月14日出生，住上蔡县。被执行人张冠军，男，汉族，1981年12月16日出生，住上蔡县。本院在执行张奎、葛全柱、申红旗与张冠军承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执735号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十月三十一日书记员 吕云峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）大中刑终字第30号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱明，男，1982年10月19日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住昭通市镇雄县牛场镇向乐村新寨组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月28日被大理市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。
原审被告人邱勇，男，1987年5月7日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住昭通市镇雄县牛场镇向乐村新寨组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月28日被大理市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人邱勇、邱明犯盗窃罪一案，于2013年1月29日作出（2013）大刑初字第46号刑事判决。原审被告人邱明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月16日，被告人邱勇、邱明与白川（另案处理）在大理市开发区金星花园小区3单元509室住宅内，盗窃被害人毛X果家现金人民币（以下币种均同）2000元及惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗财物无法鉴定价格。
2012年1月20日，被告人邱勇、邱明与白川在大理市下关镇兴盛路迪庆州下关转运站宿舍2栋2单元203室住宅内，盗窃被害人孙X宏共计价值7560元的香烟36条。
2012年1月26日，被告人邱勇、邱明与白川在大理市下关镇建设东路35号1栋2单元3楼3号住宅内，盗窃被害人杨X家中的现金1900余元及掌上游戏机一台。经鉴定，被盗财物无法鉴定价格。
2012年1月26日，被告人邱勇、邱明与白川在大理市下关镇双鸳路8号6单元4楼2号晏X芬家中进行盗窃，未盗窃得财物。
2012年1月27日，被告人邱勇、邱明、白川在大理市下关镇沧浪路三江住宿区1栋B单元502室住宅内，盗窃被害人董X家100元及价值500元的软珍香烟二条、诺基亚手机一部。
2012年2月28日，被告人邱勇在大理市下关镇建设西路30号工商银行宿舍l单元6楼9号住宅内，盗窃被害人吴X易家中的现金2800余元及价值4900元的IBM牌笔记本电脑一台、索尼牌数码照相机和佳能牌数码照相机各一部。
2012年3月26日，被告人邱勇在大理市下关镇人民南路34号17栋1单元3楼1号住宅内，盗窃被害人朱X现金400元。
2012年3月27日，被告人邱勇在大理市大理经济开发区金贝小区49栋B单元202室住宅内，盗窃被害人耿X家房间内的现金200元及价值8320元的铂金钻石戒指一枚、诺基亚5350手机一部、金属戒指一枚。
2012年5月11日，被告人邱勇、邱明与白川在大理市下关镇三茂街金星小区93009栋D单元201室住宅内，盗窃被害人赵X家房间内价值2000元的和谐玉溪香烟、印象云烟、红河道香烟各一条。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）、被告人邱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。（二）、被告人邱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（三）、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。宣判后，被告人邱明及其辩护人以“应划分主从犯，属从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑”等为主要理由，提出上诉和辩护意见。
经审理查明，原判认定2012年1月至5月间，上诉人邱明及原审被告人邱勇单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中邱勇单独或参与盗窃9次，价值人民币30680元；邱明参与盗窃6次，价值人民币14060元的事实清楚。上述事实，有失主的报案和陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、归案经过、身份证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、同案犯的供述等证据证实，原审被告人邱勇、邱明亦供认不讳，且能与上列证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邱明及原审被告人邱勇单独或伙同他人无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中邱勇单独或参与盗窃9次，邱明参与盗窃6次，均属盗窃数额巨大，二人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于二人归案后均能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。原审被告人邱明、邱勇共同实施了盗窃行为，分赃系均分，在共同犯罪中不宜划分主从犯。故上诉人邱明及其辩护人提出“应划分主从犯，属从犯，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑”的上诉和辩护意见，与查证事实和法律规定不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 杨浩彪
审判员 高 翔
二〇一三年三月二十日
书记员 李晓铨
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第185号
杨某申请执行焦某婚姻家庭纠纷一案，于2014年5月27日立案执行，现已执行完毕。执行标的：6000元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4417号
原告白肖冰，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。
法定代表人王全喜，系该公司董事长。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，系该公司董事长
被告陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区经渭路中段。
法定代表人刘章，系该公司董事长。
原告白肖冰诉被告陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日起诉至本院。
原告诉称，2014年8月4日借给被告陕西华鑫铝型材有限公司3万元整，借期为一年，2014年9月30日再次借给被告陕西华鑫铝型材有限公司2万元，借期为一年，被告陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司城保证责任，借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还期借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告称被告陕西鑫梦达投资管理有限公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，陕西鑫梦达投资管理有限公司作为担保人现已无法查找，本院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，被告行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告白肖冰的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 相 帆
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 欢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00461号
申请执行人陈健，男，1959年2月25日出生，汉族，西安市帆布厂职工，住西安市碑林区南稍门***号*号楼*单元*楼*层*户。
被执行人蔚中晓，男1960年4月5日出生，汉族，现羁押于陕西省商州监狱。
申请执行人陈健与蔚中晓买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈健于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人现羁押于陕西省商州监狱，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00461号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晗钰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第532号
原告池永君，住黑龙江省肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告肇东市骨伤医院。住所地黑龙江省肇东市正阳大街。
法定代表人刘立平，职务院长。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告梁云龙，干部，住黑龙江省肇东市。
原告池永君与被告肇东市骨伤医院、梁云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月9日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告池永君及委托代理人郭文福，被告肇东市骨伤医院的委托代理人苏丽霞，被告梁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池永君诉称，原告在2001年10月3日给骨伤医院送煤59.83吨、11月6日送煤39.75吨、12月19日送煤13.37吨，共计112.95吨，有骨伤医院院长梁云龙和其他经办人打的收条签字为证，约定是送到骨伤医院每吨260.00元，其中包括煤款、铲车装车费、翻斗车运费等，共计煤款29,367.00元，原告曾多次到骨伤医院索要煤款，始终没有给付，后来梁云龙院长调到中医院，我们也多次到中医院找他催要煤款，他说煤送到骨伤医院了，让我们找骨伤医院，我们找到当时任骨伤医院的迟大明院长，他说他接任时没有看到煤，他让找梁云龙院长等经办人去要煤款，我们找梁云龙他又让找骨伤医院，我们找到骨伤医院又换了刘院长，跟他说明催要煤款情况，他安排财务查账也没有，刘院长说我帮你们查了，账上体现不出来没有办法，你还得找梁云龙他们经办人看他们是怎么办的，就这样他们互相推诿好多年，也没有给付煤款，无奈原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，恳请人民法院深入调查核实，支持原告的诉讼请求，依法判令被告给付煤款29,367.00元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告肇东市骨伤医院辩称，原告池永君与肇东市骨伤
伤医院从未形成过煤炭买卖合同关系，更不存在答辩人拖欠原告煤款的问题；本案早已超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁云龙辩称，池永君诉我不成立，我当时是中医院
副院长，在骨伤医院主持工作，我不负领导责任。
经审理查明，2001年10月3日，被告肇东市骨伤医院在原告池永君处购买煤炭59.83吨，经手人肇东市骨伤医院的工作人员张树海、尚春生、李如华、梁云龙给池永君出具收条一张。2001年11月16日，肇东市骨伤医院在原告池永君处购买煤炭39.75吨，经手人肇东市骨伤医院的工作人员张树海、尚春生、梁云龙给池永君出具收条一张。2001年12月19日，肇东市骨伤医院在原告池永君处购买煤炭13.37吨，经手人肇东市骨伤医院的工作人员张树海、尚春生、梁云龙给池永君出具收条一张。池永君多次向肇东市骨伤医院索要煤款未果，请求法院依法判令肇东市骨伤医院、梁云龙给付煤款29,367.00元及违约金，诉讼费用由被告承担。诉讼中，本院委托肇东市价格认证中心对2001年肇东市的煤炭价格进行认证，肇东市价格认证中心作出价格证明，2001年肇东市冬季取暖煤的价格每吨在250.00元-270.00元之间。
另查明，2001年，梁云龙为肇东市骨伤医院的负责人，主持工作。
上述事实，有被告肇东市骨伤医院的工作人员给原告池永君出具的收条三张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告池永君与被告肇东市骨伤医院之间的买
卖关系合法有效，肇东市骨伤医院应承担依法给付池永君煤款及利息的民事责任。因肇东市骨伤医院的工作人员在给池永君出具的收条中未注明煤炭的价格，取当年肇东市冬季取暖煤的价格平均值，为每吨260.00元。原告池永君对肇东市骨伤医院的诉讼请求，符合法律，应予支持。被告肇东市骨伤医院辩称的原告池永君与肇东市骨伤医院从未形成过煤炭买卖合同关系，更不存在其拖欠原告煤款的问题；本案早已超过诉讼时效的理由均不成立，其请求法院驳回原告的诉讼请求，不予支持。被告梁云龙为池永君出具收条，系职务行为，应由肇东市骨伤医院承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市骨伤医院欠原告池永君煤款人民币
29,367.00元，利息人民币26,443.52元（本金29,367.00元，从2002年1月1日至2016年7月1日止，按银行同期贷款利率计算），共计人民币55,810.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告池永君的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费1,195.00元，由被告肇东市骨伤医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 王绍军
代理审判员 陈旭忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 马晓光
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1076号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月11日15时许，被告人刘某在宁波市北仑区小港街道尊豪博世大浴场工作期间，趁被害人沙某洗澡之机，撬开更衣室137号存衣柜，窃得被害人沙某放在裤子口袋内的现金人民币7200元。
案发后，涉案钱款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述，证人谢建勇的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、悔过书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且涉案钱款已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 郑敏芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00631号
原告：李某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201311535288。
被告：马某甲，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：马某乙（系马某甲之父），男，汉族，农民，住。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：322023111005596。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告李某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理4719元，减半收取2359.5元，由原告李某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 石
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第334号
申请执行人：涿州路华瑞辰汽车销售服务有限公司。
被执行人：赵学武，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州路华瑞辰汽车销售服务有限公司与被执行人赵学武承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2312号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2312号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：孙龙峰
王 某 与 刘 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初126号
原告王某，女，44岁。
被告刘某，男，51岁。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年三月二十二日
书记员 马晓明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第610号
罪犯康俊飞，男，1991年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年9月2日作出（2011）新法刑初字第234号刑事判决，认定被告人康俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月；并处罚金11500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康俊飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康俊飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康俊飞共有奖励分102.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯康俊飞在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康俊飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3590号
原告周某甲，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住上蔡县。
被告周某乙，男，汉族，住上蔡县。
原告周某甲与被告王某某、周某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲委托代理人尹春萍，被告周某乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告于2014年1月与被告王某某建立事实劳动关系，由原告为被告王某某承建上蔡中学工地二次砌体分项工种，该综合办公楼、教学楼早已交付使用，但被告王某某至今仍拖欠原告工资款。经原告多次向被告王某某及劳动部门追要，被告王某某仍以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬2000元。
被告王某某辩称，其承包上蔡中学的工程一部分转包给周某乙，原告系跟着周某乙干活，其欠原告的工钱已经全部给周某乙，已不欠原告的工钱。原告提供的拖欠工资统计表及保证书系其签名，但内容不属实。
被告周某乙辩称，原告系跟着其干活，拖欠原告的工资属实，但该事已经上蔡县劳动监察大队处理，且被告王某某亦在拖欠工资统计表及保证书签名，同意由其负担支付拖欠工人的工资，故本案与自己无关，应由被告王某某支付拖欠工人的工资。
经审理查明，2014年1月份，被告王某某将承建上蔡中学的工程的一部分转包给被告周某乙。同年，原告周某甲跟随被告周某乙在上蔡中学工地干活，前期工资由被告王某某支付给被告周某乙后，再由被告周某乙支付给原告周某甲等工人。工程完工后，因拖欠工人工资问题，被告周某乙向上蔡县劳动监察大队投诉，经上蔡县劳动监察大队协调，二被告在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表上签名，被告王某某在保证书上签名，保证民工工资解决未果，其愿意承担一切法律后果。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的违反劳动保障法律法规投诉书、河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表、保证书及被告周某乙申请的证人侯某、王某的庭审证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告周某甲跟随被告周某乙在上蔡中学工地干活，前期工资先由被告王某某支付给被告周某乙后，再由被告周某乙支付给原告周某甲等工人，证明原告与被告周某乙之间的劳务关系成立，被告周某乙应按约定支付原告工资。被告王某某在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书上签名，视为其对原告周某甲等工人的工资支付承担保证责任，应负连带还款责任。原告周某甲要求二被告支付拖欠的工资2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书内容不属实及拖欠原告的工资已给付被告周某乙，却未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告周某乙辩称拖欠原告的工资应由被告王某某负担，亦未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、周某乙于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲劳动报酬2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某、周某乙负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余馨鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1788号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陈洪章。
被告钱尚，居民。
被告朱君，居民。
被告钱勇直，居民。
被告李清，居民。
被告钱威，居民。
被告王书芒，居民。
被告钱金利，居民。
被告徐倩，居民。
被告钱周直，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告钱尚、朱君、钱勇直、李清、钱威、王书芒、钱金利、徐倩、钱周直金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年8月20日向本院提出撤回对被告钱尚、朱君、钱勇直、李清、钱威、王书芒、钱金利、徐倩、钱周直的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告钱尚、朱君、钱勇直、李清、钱威、王书芒、钱金利、徐倩、钱周直的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 乔文娇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02220号
原告邢某某，男，1983年12月17日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告骆某某，女，1987年10月20日出生，汉族。
原告邢某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王建章，被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，其与被告骆某某于2008年12月4日登记结婚，2009年6月22日生育一子邢某甲。婚后双方因性格、志向、人生观等差异大，经常发生矛盾。被告脾气不好，动辄动手打人，有时对其父母也有不敬言辞。由于被告的种种行为习惯伤害了夫妻感情，现诉至法院要求：解除双方婚姻关系；儿子邢某甲由其抚养，被告骆某某每月给其儿子抚养费人民币400元；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告骆某某辩称，原告所诉与事实不符。婚后双方虽有吵闹，但这是夫妻难免的，也不是其一个人的问题，原告经常喝酒后撒酒疯，婚后原告一段时间内主要花费是其支出的。双方现还在一起共同生活，双方感情尚好其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邢某某与被告骆某某2008年12月4日登记结婚，2009年6月22日生男孩邢某甲，共同生活期间双方在临潼区石油城购买房屋一套，价值为28万元。婚后原、被告因家庭生活琐事有时发生争吵，但一直共同生活。2015年10月27日原告邢某某以双方性格差异大，经济有纠纷导致无法共同生活为由起诉至法院要求：解除双方婚姻关系；儿子邢某甲归原告抚养，被告骆某某每月给其儿子抚养费人民币400元，至孩子18周岁为止；分割共同财产；诉讼费由被告承担。庭审被告骆某某则坚决不同意离婚。经法院主持调解双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，原告邢某某与被告骆某某婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生纠纷后，要本着对共同幸福生活的追求，从孩子成长考虑，相互谅解，加强沟通，摒弃前嫌，重归于好。原告邢某某以性格不合导致夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，亦证据不足，依法不予支持。综上为了切实保护妇女儿童的合法利益，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某之离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张伟祝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初914号
原告尹某某。
委托代理人赵明会、李博文，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告樊某某。
原告尹某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人赵明会、李博文到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年农历11月18日举行了结婚仪式，1985年生育一子取名尹某甲，1987年生育一女取名尹某乙，现子女各自结婚成家。2013年1月22日补办结婚登记手续。婚后，双方由于性格不合，无共同语言，经常因家务琐事发生争吵，前期考虑到子女的成长，双方勉强维持着婚姻关系，但从2012年5月开始，原、被告双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚；位于祁巷村6组的三间两层转混结构房屋（房屋估价15万元），由原、被告双方依法平均分割。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据；
证据一、襄州区民政局出具原、被告结婚登记审查处理表复印件、申请补办结婚登记声明书复印件、原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系及原告的主体资格。原告提交的该组证据经本院审查后，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
证据二、襄阳市美华建筑安装工程公司出具的证明、房屋出租人的身份证复印件、房屋产权证复印件及房屋出租合同各一份，据以证明原告尹某某于2013年3月10日之至2015年3月10日止，承租杨紫薇位于襄阳市襄城区庞公路90号的房屋，并一直在此居住，与被告樊某某分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。原告提交的该组证据经本院审查后，本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明的主张本院不予采信。
二、被告樊某某在法定期间内未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1982年经人介绍相识，1983年农历11月18日举行了结婚仪式，婚后生育一子取名尹某甲、生育一女取名尹某乙，现子女各自结婚成家。2013年1月22日补办结婚登记手续。原、被告婚后，在襄州区东津镇祁巷村居住生活，期间夫妻感情尚好。近几年，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾。原告遂于2016年3月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后，双方又共同生活多年，夫妻感情尚可。虽然近几年双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告亦未提交充分证据证实原、被告因感情不和已分居满2年以上。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年六月二日
书记员 肖高晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第2876号
申请执行人康贵祥，又名康桂祥，男，1958年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人李巧梅，女，出生年月不详，神木县尔林兔镇人，农民。
本院在执行康贵祥依据本院（2013）神民初字第01184号民事判决书申请执行李巧梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李巧梅向申请人偿还借款本金4万元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费450元、执行费500元。本案在执行中，被执行人李巧梅下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人李巧梅其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李巧梅亦再提供不出被执行人李巧梅其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01184号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李子毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25275号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：毕春晓，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县育才街XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毕春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告毕春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毕春晓归还原告借款本金130,000元，支付原告利息、逾期利息2,402.10元(上述利息暂计算到2015年7月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告毕春晓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毕春晓向原告借款130,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49FN053778)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月14日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告毕春晓以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毕春晓自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毕春晓构成违约，截止至2015年7月5日，被告毕春晓尚欠原告借款本金130,000元，借款利息、逾期利息2,402.10元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告毕春晓之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告毕春晓已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告毕春晓在签字表中注明的居住地址为石家庄市新华区中华北大街XXX号旭日蓝天公寓1-815号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毕春晓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告毕春晓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告毕春晓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毕春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,000元，支付至2015年7月5日止的利息及逾期利息2,402.10元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告毕春晓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毕春晓协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49FN053778)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毕春晓继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,948元，减半收取计1,474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异23号
不予执行申请人（被执行人）：内蒙古欧意德发动机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人苗小龙，该公司经理。
委托代理人李小强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）：上海采埃孚变速器有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钱向阳，该公司董事长。
上海采埃孚变速器有限责任公司（以下简称采埃孚公司）与内蒙古欧意德发动机有限责任公司（以下简称欧意德公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）于2015年3月4日作出（2015）中国贸仲京字第0228号仲裁裁决，现已发生法律效力。因欧意德公司未履行生效仲裁裁决确定的法律义务，采埃孚公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，欧意德公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
欧意德公司称：1.仲裁裁决错误适用了《供货合同》第3.5条的约定，该条属于价格调整条款，而非违约条款；2.由于客观原因，双方并未实际发生采购变速器行为，并没有给采埃孚公司造成任何实际损失，仲裁裁决欧意德公司承担3000万元的违约赔偿责任没有依据；3.仲裁裁决认定《供货合同》为买卖合同系对合同性质的错误认定，违背事实和法律；4.仲裁裁决违背事实和法律，裁决结果既不公平也不合理，个案的不公平严重影响法律的实施，违背社会公共利益。综上，仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形，且仲裁裁决违背社会公共利益，法院应裁定不予执行。
本院认为，关于欧意德公司提出的仲裁员存在枉法裁决行为的不予执行理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定了“仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，仲裁裁决应不予执行，其中“枉法裁决”应指仲裁员故意歪曲和破坏法律的适用进行裁决。本案中，欧意德公司主张仲裁裁决错误认定《供货合同》相关条款性质、实际损失以及《供货合同》性质系仲裁员枉法裁决，其理由均属于仲裁庭对于案件事实认定的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，且欧意德公司亦无证据证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为。故欧意德公司提出的仲裁员存在枉法裁决的不予执行理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。
关于仲裁裁决的执行是否会损害社会公共利益的问题。本院认为，本案仲裁裁决系对采埃孚公司与欧意德公司之间私法上的权利义务关系进行的裁决，裁决内容不涉及国家利益和不特定多数人的利益，欧意德公司关于执行该仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立。
综上，不予执行申请人的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古欧意德发动机有限责任公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京字第0228号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包景全
审 判 员 燕永梅
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1454号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95.
负责人张殿来，行长。
委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
被执行人张胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张胜借款纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询被执行人张胜无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第1023号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李合权
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初66号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人廖某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年2月21日，被告人廖某某使用其朋友陈某某的身份证登记入住郴州市苏仙区人民东路皇晨大酒店（原南苑大酒店）1609号房间，并电话通知吸毒人员柏某甲、李某甲等人来该房间玩。吸毒人员柏某甲、唐某甲、黄某甲、罗某甲、李某甲先后来到该房间。次日凌晨，吸毒人员罗某甲购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人廖某某与吸毒人员柏某甲、唐某甲、黄某甲、罗某甲、李某甲在该房间一起吸食了上述毒品。同月23日，被告人廖某某将房间换至该酒店1616号房间，吸毒人员柏某甲、唐某甲、黄某甲、罗某甲一起入住该房间。同月24日凌晨，吸毒人员罗某甲电话通知其朋友送来毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人廖某某与吸毒人员柏某甲、唐某甲、黄某甲、罗某甲、李某甲在该房间一起吸食了上述毒品。同月28日，被告人廖某某将房间换至该酒店1606号房间。同年3月1日�晨，吸毒人员罗某甲再次购买200元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人廖某某与吸毒人员柏某甲、唐某甲、黄某甲、罗某甲、李某甲在该房间一起吸食了上述毒品。当日晚20时许，公安民警接到举报后在该酒店1606房间抓获了被告人廖某某与吸毒人员柏某甲、唐某甲、黄某甲、罗某甲、李某甲，公安民警当场从该房间搜缴吸毒工具锡皮纸1个和麻古壶1个。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人柏某甲、唐某甲、黄某甲、罗某甲、李某甲的证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书及照片；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、郴州市皇晨大酒店住宿登记表、结账单；8、郴州市公安局苏仙�局苏公（南）毒瘾认字[2017]第105号、106号、107号、108号吸毒成瘾认定书；9、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书；10、被告人廖某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何知霖
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1255号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金24247.05元；2、判令被告支付原告维权费用3000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金5449.41元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁公司汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：金杯，车牌号：川XXXX**）并出租给被告使用。车辆融资总额31554元，月租金1616.47元，租期24个月，每月28日支付租金，租赁车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告支付了第1期至9期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《付款时间表》载明，租金支付期间为2015年11月28日至2017年10月28日，每月28日支付，共计24期，每期租金为1616.47元。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第三条3.1款约定“租赁车辆所有权属于出租人”；第十条10.1款约定“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”；第十一条11.1款约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：……行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项；……要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金……”；第十一条第11.4款约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。
合同签订后，被告陈某某在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。2016年12月26日，原告按照合同载明�地址向被告发送了《律师函》，要求被告付清拖欠的租金、违约金及其他费用。根据原告陈述，被告陈某某支付了第1-9期租金后便未支付任何租金。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、还款计划表、《车辆交接单》、《律师函》、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制�规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告仅支付第1期至第9期租金，从2016年8月起至今逾期未支付到期租金，经原告催告后在合理期限内仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。根据融资租赁合同第十一条第11.1款的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故对原告要求被告支付全部剩余租金24247.05元（1616.47元×15期）及律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第十一条第11.4款的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金的违约金5449.41元[（24247.05+3000）×20%]，故对原告要求被告支付违约金5449.41元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第三条第3.1款“租赁车辆的所有权属于出租人”及第十条10.1款“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下�付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”的约定，故对原告请求确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金24247.05元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金5449.41元；
四、确认在被告陈某某支付完上述一、二、三项款项之前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李非阳
二〇一七年四月十日
书记员 何馨悦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3427号
原告田国伟，男，1969年12月15日生，汉族，国税局工勤，住黑龙江省宾县。
被告程庆有，男，59岁，汉族，住黑龙江省宾县。
原告田国伟与被告程庆有民间借贷纠纷一案，原告田国伟于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告田国伟到庭参加诉讼。被告程庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田国伟诉称：要求程庆有立即偿还借款本金2万元并承担诉讼费用。
被告程庆有未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，田国伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
田国伟举示证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：2015年1月11日程庆有在田国伟处借款2万元，还款日期为2015年3月11日的事实。
程庆有未向法庭提出证据。
本院确认：田国伟提出的证据A1，能够证明程庆有在田国伟处借款的时间、数额及还款时间，本院予以采信。
本院经审理查明：程庆有与案外人程建国系父子关系。2015年1月11日，程庆有与案外人程建国在田国伟处借款2万元，约定2015年3月11日还款，程庆有及案外人程建国分别在借据上签字。现田国伟提起诉讼，要求程庆有偿还欠款2万元并承担诉讼费用。
本院认为：田国伟与程庆有及案外人程建国之间借贷关系成立，程庆有及案外人程建国每个人都有偿还全部债务的义务。程庆有在借据上借款人处署名，田国伟向程庆有主张权利，符合法律规定，应予支持。田国伟的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程庆有自本判决生效之日起五日内偿还原告田国伟欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程庆有负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丹丹
处理过的文书