山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2223号
原告苗学生，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系受害人苗连朋之父。
原告贾淑梅，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人苗连朋之母。
上述二原告共同委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告茌平县贾寨镇贾寨前村民委员会，住所地：茌平县贾寨镇前寨村。
法定代表人贾永强，该村主任。
被告贾永强，曾用名贾林生，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
上述二被告共同委托代理人赵风辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告苗学生、贾淑梅诉被告茌平县贾寨镇贾寨前村民委员会(以下简称贾寨前村村委)、贾永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学生、贾淑梅及二原告共同委托代理人王荣金，被告贾永强及二被告共同委托代理人赵风辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗学生、贾淑梅诉称：2016年7月30日15时许，苗连朋和同学一起在贾寨乡前寨村广场玩，广场南侧相邻是一约500平方米水面的鱼塘，苗连朋到鱼塘洗手时，不慎滑倒鱼塘中,经同学呼喊，很多人下水抢救，但鱼塘水很深，无法对苗连朋施救，后又马上联系蓝豹救援队，经一个小时的施救，苗连朋被救上岸，但已没有呼吸。鱼塘是贾寨乡前寨村主任用挖掘机挖的深坑,坑边就三米多深,有的位置6米多深,而且没有危险的警示标记。原告认为被告茌平县贾寨乡前寨村委会在公共场所设有深坑鱼塘，没有危险的警示标记，应承担管理不当的责任;村书记兼主任擅自用挖掘机挖深坑用土，在公众人群聚集处，设置危险，应承担相应的责任，请求人民法院判令被告赔偿原告损失199381元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告贾寨前村村委辩称，原告所述不实，其要求村委承担赔偿责任没有事实及法律依据。1、被告村委为改善人居环境，履行工作职责，治理池塘无任何过错。涉案池塘系历史原因形成，年代久远，原为不规则形状，2014年按上级要求村委多方筹集资金将池塘修整为园形。考虑池塘较深，在池塘中间修建了一圈环形堤坝，并修建了道路，池塘边又埋设了许多健身器材，内又投放鱼苗用于观赏，同时池塘又与村内排水系统相连，使之既能做为村民健身、娱乐、休闲的活动场所，又兼具雨水季节村内排水功能。2、涉案池塘只限于本村村民活动，不收取任何费用，不对外经营，完全以公益性为目的，不属于法定意义上的公共场所。3、被告在对池塘治理后，已尽到谨慎的注意义务，也采取相应的安全保障义务，如在池塘中间新建围堤及道路，在池塘的对应的四处显著位置安放了四块警示牌，通体着白漆，牌上用红色漆喷涂“严禁下水、违者后果自负”等标语，在池塘周围的房屋墙壁上、水泥电杆及健身器材上多处喷涂警示标语等，其对苗连朋的不幸去世没有过错，不应承担赔偿责任。4、受害人及其监护人存有严重过错，应自行承担损害责任。
被告贾永强辩称，我系贾寨镇前村村委主任，我带领村两委所进行的治理村内的环境工作，不仅符合上级机关城乡环卫一体化的精神要求，且也是职责所在。我所做工作均是代表村委所进行的职务行为，原告起诉我明显属于诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2016年7月30日下午，原告贾淑梅将已放暑假的儿子贾连朋带去其打工的贾寨镇前寨村大海服装厂，大海服装厂离前寨村池塘约有100多米。下午14时多不到15时，苗连朋和其同学杨登宇一起去前寨村广场玩，广场上有体育器材等健身设施。紧靠广场南侧是前寨村池塘。约15时左右，苗连朋到池塘下面洗手，不慎掉入池塘。贾寨派出所接警后和前寨村群众积极开展救援工作，没有打捞到苗连朋，贾寨派出所又联系聊城蓝豹救援队请求协助救援，蓝豹救援队到达后利用工具大约在17时左右将苗连朋打涝上岸，在旁的120救护人员及时抢救，但苗连朋已无生命迹象。
另查明，该涉案池塘系历史原因形成，2014年前寨村委为改善村民生活环境，进行城乡环卫一体化治理，对其进行了深挖改造。并在池塘边埋设了许多健身器材，使之既能做为村民健身、娱乐、休闲的活动场所，又兼具雨水季节村内排水功能。并在池塘的四处对应位置安放了四块白色警示牌，牌上用红色漆喷涂了“严禁下水、违者后果自负、禁止捕鱼”的警示标语。事故发生后，该村村委又在池塘边上增设了多块警示牌，在池塘周围安装了防护网，并在广场健身器材上喷涂了“禁止下水、后果自负”的安全警示标语，加强了对池塘安全的防护措施。
庭审中，原告苗学生、贾淑梅主张自己的损失为死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，原告主张被告承担损失的70%的赔偿责任，即要求被告赔偿各项损失199381元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的户口本、户口注销证明、贾寨派出所出具的证明、齐鲁电视台的报道视频资料，证人魏某、贾某1的证人证言，被告提交的贾寨镇委员会、贾寨镇镇政府文件两份、涉案现场照片9张，证人贾某2、贾某3的证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的生命健康权受法律保护。事故发生时，受害人苗连朋已满十周岁，属限制民事行为能力人，其到不熟悉的池塘边洗手，应负有一定的谨慎注意义务，二原告，作为受害人的监护人，更应当履行好监护职责，保护被监护人的人身安全。事发当日，原告贾淑梅带受害人去前寨村，在受害人和同学去前寨广场玩时，明知该广场靠近池塘，却疏于对孩子的教育和管理，未能尽到监护职责，最终发生孩子滑落池塘不幸身亡的事故，故受害人自身因素及其监护人监护不力是受害人溺水死亡的主要原因，对此应负主要责任。而涉案池塘属被告贾寨镇前寨村委所有，该村村委对池塘负有管理责任。由于村委2014年对池塘进行了深挖改造，使其危险性增大，且在池塘边埋设了许多健身器材，修建了广场，作为村民们健身、运动、休闲的活动场所，该场所应属于公共场所，村委为此更应加强对池塘周边的安全管理，积极主动地采取相应的防范措施，提醒、警示来此活动的相关人员，尽可能避免损害事故的发生。村委为保障安全，虽然在池塘四个方位设立了四块警示牌，但从原告所提供的受害人出事后的齐鲁电视台的报道视频及照片看，因警示牌被四周杂草及冬青遮掩且距离较远，从广场附近无法看清警示牌上的警示标语，池塘周边也未见设有任何防护措施，广场健身器械上也未见喷涂“禁止下水、后果自负”的安全警示标语，对于前寨村委所辩称的在池塘任何角度都能看见四块警示牌的警示标语且在广场健身器械上多处喷涂警示标语的辩解意见本院不予支持。前寨村委在事故发生后也已充分认识到该池塘的危险性，所以才在池塘四周全部安装上了防护网、增设了多块警示牌，并在广场健身器械等地方喷涂了安全警示标语，故对于受害人的溺亡，被告前寨村委未采取明显的安全警示防范措施，未能尽到足够的安全保障义务，理应承担一定的赔偿责任。被告贾寨镇前寨村委所持村委在此次事故中没有过错不应承担民事赔偿责任的辩解本院不予支持。被告贾永强作为贾寨镇前寨村的村委主任，在前寨村的池塘改造过程中系履行的职务行为，原告起诉贾永强属诉讼主体错误，应驳回原告对被告贾永强的起诉。结合本案事实及过错程度，本院认定对于受害人死亡的损害后果，二原告应自行承担80%的责任，被告茌平县贾寨镇前寨村委会承担20%的赔偿责任，被告贾永强不承担责任。即被告前寨村委会应赔偿二原告受害人的死亡赔偿金、丧葬费共计（258600+26230）×20%=56966元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县贾寨镇贾寨前村民委员会赔偿原告苗学生、贾淑梅受害人的死亡赔偿金、丧葬费共计56966元。
二、驳回原告苗学生、贾淑梅的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告苗学生、贾淑梅承担1530元，由被告茌平县贾寨镇贾寨前村民委员会承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李坤