wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第694号
原告陈某某，女，生于1974年1月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，生于1972年3月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员杨长春担任审判长、与人民陪审员马敏、向可明组成合议庭适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1995年农历10月经人介绍与被告龙某某相识，2002年12月11日，原被告开始以夫妻名义同居生活，1997年11月21日在宣汉县凉风乡人民政府补办了结婚登记，1998年5月22日生育儿子龙某甲，2000年7月15日生育女儿龙某乙。婚后被告龙某某不尽家庭责任，从不往家里寄钱，且长期打牌不务正业。2010年5月被告龙某某独自外出务工下落不明至今致使原被告夫妻感情完全破裂，故起诉请求与被告龙某某离婚；子女由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明1997年11月21日原被告办理结婚登记，其婚姻关系合法；
2、原被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告、子女的身份情况及原被告系本案的适格主体；
3、调查李永波笔录一份，以证明被告龙某某自2010年外出后就下落不明；
4、调查龙兴凡笔录一份，以证明被告龙某某之哥不知道被告龙某某的下落，原被告生育有两个子女并同意原被告离婚；
5、调查康明笔录一份，以证明陈某某装修房屋下欠康明装修款13000元；
6、调查康建秀笔录一份，以证明被告龙某某从2010年就外出下落不明，被告不尽家庭义务，支持原被告离婚；
7、调查龙某甲笔录一份，以证明原被告儿子龙某甲愿意同原告李明菊居住，同时被告不尽家庭义务，下落不明有4年了，且房屋由原告陈某某装修并下欠了部分装修款；
8、调查龙某乙笔录一份，以证明原被告儿子龙某甲愿意同原告陈某某居住，被告龙某某不尽家庭义务，下落不明多年；
9、调查李庆英笔录一份，以证明被告龙某某下落不明多年，共同债务有七万等；
10、原告陈某某陈述笔录一份，以证明原被告购买有住房一套，共同债务7万元，原被告夫妻感情破裂；
11购房协议书一份，以证明2008年9月26日原被告在宣汉县南坝镇购买住房一套，系原被告夫妻共同财产；
12、证明原件4份，以证明原被告因装修房屋借陈明碧、ＸＸ、李庆奎、李庆中现金6万元，有共同债务；
13、QQ信息一条，以证明被告龙某某曾通过QQ给原告发送不回家的信息；
14、QQ聊天记录图片一张，以证明被告龙某某已有外遇；
15、欠条一份，以证明原告陈某某因装修房屋欠康明13000元。
被告龙某某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原被告的证据经审核认为，原告陈某某提供的证据1、2系与原件核对一致的复印件，其证明效力与原件证明效力一致，故对其证明效力本院予以采信；对原告提交的证据3、4、6、7、8的证人有部分证人系被告龙某某的亲戚，且5份证据的证明内容一致，能够形成证据锁链，本院予以采信，对证据9、10中证明被告龙某某自2010年5月外出下落不明等与本院调查相一致的部分本院予以采信，对证据5、10、12证据证明原告下欠7.3万元债务，其债权人本人没有出庭作证，且被告未到庭质证，不能确定其真伪，本院不予处理，对证据11因无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信，证据13、14相关证据予以佐证，对其证明效力本院不予采信，证据15虽与证据5相互佐证，但是债权人和证人系同一人，且被告未到庭质证，故本院不予处理。
经审理查明，1995年10月原被告经人介绍相识恋爱，1995年11月开始同居生活。1997年11月21日，原被告到宣汉县凉风乡人民政府补办了结婚登记，1998年5月22日，原被告生育儿子龙某甲，2000年7月15日，原被告生育女儿龙某乙。婚后原被告感情一般，2010年5月，被告龙某某独自外出务工，至今没有回家，原被告分居生活长达4年之久。期间被告龙某某既不给家里寄钱，也无电话联系，互不履行夫妻家庭义务长达四年之久，致使原告陈某某于2014年2月24日起诉来院要求与被告龙某某离婚。
同时查明，原被告及其子女均系农村户口，2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元。
本院认为，1995年10月原被告经人介绍相识恋爱，1995年11月开始同居生活，1997年11月21日，原被告在宣汉县凉风乡人民政府补办结婚登记，原被告系合法的夫妻关系，2010年5月被告龙某某外出务工，没有给家里邮寄生活费用，不尽家庭义务，也不与家里人联系，夫妻互不尽义务长达4年之久。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”的规定，原告陈某某要求与被告龙某某离婚的理由成立，其离婚诉讼请求本院予以支持。因被告龙某某下落不明，无法抚养教育子女，故原被告之子女由原告陈某某抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“…….离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告陈某某要求被告龙某某给付子女抚养费的请求本院予以支持。原告主张的共同财产和债务，虽原告提供的了部分证据，但被告未到庭质证，无法在本案中作出认定，因此，原告主张的债务，在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告龙某某离婚；
二、子女龙某甲、龙某乙由原告陈某某抚养，被告龙某某每年给付每个子女抚养费3063.50元至龙某甲、龙某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 向可明
人民陪审员 马 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘勇强
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00117号
原告安昌林，男，1960年3月5日生，汉族，住藁城市。
委托代理人安银凤，石家庄维权法律事务中心工作人员。
被告杨晓波，男，1985年9月22日生，汉族，住元氏县。
被告杨英杰，男，1964年12月22日生，汉族，住元氏县。系被告杨晓波之父。
原告安昌林与被告杨晓波、杨英杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告杨晓波、杨英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，因业务关系原告付给被告杨晓波20000元作为押金，同日被告杨晓波打一收据“今收到安昌林押金20000元整，二万元整，作为业务押金”。后因业务没成，押金一直不退，原告多次去被告家中催要未果，并且被告杨晓波一直不接电话，偶尔接一次电话也以各种理由不予退还，并且始终未能见人，后来我就找其父杨英杰理论此事，他说“儿子不争气，没办法，儿子不还我来还债”。就这样被告杨英杰揽下此事。2012年7月12日，原告又去被告家中催要此款，被告杨英杰付给原告2000元整，并在杨晓波打的收据上被告杨英杰备注“7.12符（付）贰千元整。杨英杰给（到元旦给陆千元整）。并口头协议明年（2013）麦收前还清。但余款18000元至今未给，原告给被告杨晓波打电话仍然不接，给被告杨英杰打电话也不接，用别人手机打过去杨英杰才接，并且说“你告他去吧，我也没钱还你了，我也不管他了”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告押金18000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
二被告杨晓波、杨英杰没有答辩。
经审理查明，原告安昌林作为买受人、被告杨晓波作为出卖人，以口头达成化工原料买卖协议。2011年9月8日，被告杨晓波给原告安昌林出具收据一份：今收到安昌林押金20000元，贰万元整，作为业务押金。2012年7月12日，在被告杨晓波出具的收据上其父被告杨英杰给原告写有：7.12，现符贰仟元整，杨英杰给（到元旦给陆仟元整）。
原告出示以下证据：1、收据一张。以证明被告杨晓波收到原告押金20000元，及其父被告杨英杰所写的已给付原告2000元。2、中国邮政储蓄转账凭单六份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份。以证明原告因购买化工原料给被告杨晓波的汇款。3、进货记录一份。以证明每次进货的时间、货款结算情况及押金。
另，庭审结束后，本院给被告杨英杰所做的询问笔录证实，2012年7月12日，原告去被告杨晓波家催要押金，被告杨英杰向原告还款2000元的事实。
本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告口头约定化工原料的买卖合同，原告作为买受人，在买卖过程中，将20000元押金作为履行付款义务的担保，该押金的性质应视为定金。在原告已经按照约定履行付款义务，合同权利义务终止的情况下，被告杨晓波应将原告交纳的押金退还原告。
原告提交的收据和本院给被告杨英杰所做的询问笔录能相互印证，被告杨晓波收取原告业务押金20000元，其父被告杨英杰还款2000元，尚有18000元押金没有归还，本院予以确认。根据债权债务的相对性，原告要求被告杨英杰返还押金，本院不予支持。原告要求被告杨晓波返还押金的利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告杨晓波、杨英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第98条、第115条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波在本判决生效后5日内返还原告安昌林押金18000元及利息（利息自2014年1月9日起，至本判决履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安昌林要求被告杨英杰返还押金的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一四年四月八日
代书记员 李青青
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1876号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月开始，被告人孙某未经生产许可，在佛山市顺德区杏坛镇某某大道58号包某某店生产包子和馒头，并于制作过程中，超限量使用泡打粉等食品添加剂，致食品中含有严重超出标准限量的危害人体健康物质。孙某妻子刘某负责在店中销售上述包子馒头。
2014年12月4日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员，对顺德区杏坛镇某某大道58号包某某店进行检查，查获包子和馒头成品，并抓获被告人孙某。经检验，被查获的包子中，铝残留量检测结果是225mg／kg；被查获的馒头中，铝残留量检测结果是525mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；顺德区市场监督局现场笔录及委托执法检验抽样单；食品相关公告及使用标准；检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年六月二十三日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1318号
罪犯张浩，男，1992年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年12月10日作出（2013）辽刑初字第567号刑事判决，以被告人张浩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张浩获得记功1次、表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年7月17日起至2015年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1117号
原告：周明菊，女，1962年3月24日出生，香港居民，现住广州市白云区。
委托代理人：莫敏灵，广东弼信律师事务所律师。
被告：周卫菲，男，1956年8月13日出生，汉族，住址：广州市越秀区。现住广州市荔湾区。
原告周明菊诉被告周卫菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周明菊的委托代理人莫敏灵到庭参加诉讼。被告周卫菲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明菊诉称：2010年1月21日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将广州市荔湾区龙津中路世和街42号2503房以600000元价格转让给被告。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，并配合被告办理了房屋过户变更登记手续。但被告在取得房屋产权后，拒不按合同约定向原告支付购房，原告多次向被告追讨未果。据此，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款600000元，并承担逾期支付购房款的利息损失（利息按同期银行贷款利率的标准向原告支付，自2010年1月22日起计至2014年5月15日为172800元，实际计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周卫菲没有答辩。
经审理查明：原告与被告是亲戚关系。2010年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方，该房屋座落在广州市荔湾区龙津中路世和街42号2503房，该房屋建筑面积76.6503平方米、套内面积63.2416平方米；上述房地产买卖双方经协商一致，商定房地产交易价格为600000元（大写陆拾万元）；付款方式为一次性付款；甲方应当在20101年1月21日前，将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用等。但是原、被告在上述《房地产买卖合同》中没有约定乙方即被告的付款期限。上述合同签订后，原告依约将广州市荔湾区龙津中路世和街42号2503房交付被告使用，2010年1月22日，双方向广州市国土资源和房屋管理局申请交易过户登记，2010年1月28日，广州市国土资源和房屋管理局将广州市荔湾区龙津中路世和街42号2503房的房屋产权人由原告变更登记为被告。但是被告至今没有将购房款支付给原告，至今尚欠原告购房款600000元。2014年5月19日，原告向本院起诉要求被告支付购房款并承担利息损失。
本院认为：原、被告于2010年1月21日签订的《房地产买卖合同》没有违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已经按合同的约定将广州市荔湾区龙津中路世和街42号2503房交付给原告使用，且已经于2010年1月28日将该房屋的产权过户给被告，虽然原、被告没有在《房地产买卖合同》约定被告的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，被告应当按交易习惯在原告于2010年1月28日将房屋的产权过户给被告后立即将购房款支付给原告，如不能一次性付清的先付首期款，余款办理按揭贷款支付，但被告至今分钱未付给原告，故原告请求被告立即向原告支付购房款600000元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从被告按交易习惯付款而没有付款之次日即2010年1月29日起计至被告付清购房款之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告周卫菲于本判决发生法律效力之日起三日内，支付购房款600000元及利息（利息以房款600000元为本金，从2010年1月29日起计至被告付清购房款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告周明菊。
二、驳回原告周明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11528元，由原告周明菊负担50元、被告周卫菲负担11478元。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 王雅莉
李惠琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第995号
原告谭国荣，男，汉族，1950年3月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人谭炳新，住广东省佛山市高明区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室。
负责人谭锦波。
委托代理人覃椿，住广东省佛山市顺德区，系被告公司的职员。
原告谭国荣诉被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭国荣及其委托代理人谭炳新、被告保险公司的委托代理人覃椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告赔偿按（2014）佛明法民一初字第502号判决书中交通事故所产生的后续医疗费用12644.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司对原告的诉讼请求不予认可。根据道路交通事故伤残评定标准，交通事故的伤残评定实际是以事故直接所造成的损伤或者因损伤所致的并发症治疗终结为准，本案既然原告已经申请伤残鉴定并已在2013年3月28日评定为九级伤残，原告的治疗已经终结，评定伤残之后所产生的后续治疗费不应得到支持，应由原告自行承担。而且本案原告所请求的后续治疗费并非是必然发生的费用，所以保险公司对原告的主张不予认可。保险公司认为原告的医疗终结期已满，不应当再发生过度的不合理的医疗，请求法院对原告因本次交通事故造成的损伤进行医疗终结期鉴定。对原告的各项诉求，原告是住院13天，护理费标准应按70元／天计算。营养费没有相关医嘱，后续治疗费请求不合理。
本院经审理查明：2012年4月30日16时30分，关文林驾驶粤E×××××号小车行驶至佛山高明区荷城街道泰和路与文华路交汇处路段时，与原告驾驶的粤E×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队调查，认定关文林承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，被送往高明区人民医院治疗。2013年3月28日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左膝关节损伤致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，需后续治疗费40000元。2013年8月15日，经广东省南粤法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故致左膝关节前、后交叉韧带损伤，左胫骨平台后缘撕脱性骨折，左外侧半月板前、后角及内侧半月板损伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。
肇事车辆粤E×××××小车所有人是关文林，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。
原告于2013年4月22日向本院起诉关文林及被告保险公司，本院于2013年9月12日作出判决，判令：一、被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿110000元给原告谭国荣；二、被告保险公司在500000元商业第三者责任险及不计免赔赔偿限额内赔付103122.06元给原告谭国荣；三、驳回原告谭国荣的其他诉讼请求。事故发生及判决后，被告保险公司已经实际支付223122.06元给原告，包括交强险范围的120000元、商业第三者责任险103122.06元。
2014年3月12日，佛山市高明区人民医院外二科出具诊断治疗证明书：1.治疗费用，每次玻璃酸钠每支约278元，盐酸曲马多针每支约5元，注射器、床位费、治疗费等约每次400元，每疗程大约2000元。此价格只供参考，具体费用需根据当时药物规格及当时价格而定。2.患者行玻璃酸钠注射疗程每年壹疗程，建议暂时需要注射10个疗程后，可根据病状缓解程度再决定使用时间。
原告于2014年4月25日再次向本院起诉关文林及被告保险公司，本院于2014年6月12日作出判决，判令：一、被告保险公司在商业第三者责任险及不计免赔的赔偿限额内赔付27754.10元给原告谭国荣；二、驳回原告谭国荣的其他诉讼请求。
2014年8月21日至2015年9月17日，原告在佛山市高明区人民医院门诊治疗，花费4681.9元。2014年10月21日至2014年11月3日，原告在佛山市高明区人民医院住院治疗，花费医疗费4861.9元、陪护费1400元。
本院认为，原告与关文林发生交通事故，交警部门认定原告不负事故责任、关文林负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肇事车辆粤E×××××小车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失应由被告保险公司依次在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔付，不足部分再由关文林赔付。在第一次诉讼中，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿项目及死亡伤残赔偿项目下足额赔付了原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔付了原告103122.06元；在第二次诉讼中，被告保险公司商业第三者责任险范围内赔付了原告27754.10元，故本案原告的损失应由被告保险公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额内赔付。
关于原告主张的损失，本院分列如下：
1.2014年8月21日至2015年9月17日的医疗费9543.8元。有相应票据、病历以及处方单予以证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费1300元。原告住院13天，按100元／天计算，住院伙食补助费应为1300元。
3.护理费1400元。有原告提供的医院出具的陪护费收据予以证实，本院予以支持。
4.营养费300元。原告因本次交通事故造成九级伤残，合理的营养可以促进康复，结合本次住院的情况，本院酌情予以支持。
综上，原告的损失合计12543.8元（包括医疗费9543.8元、住院伙食补助费1300元、护理费1400元、营养费300元），原告的损失没有超过商业第三者责任险剩余的赔偿限额，故应由被告保险公司予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险及不计免赔的赔偿限额内赔付12543.8元给原告谭国荣；
二、驳回原告谭国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫华
二〇一五年十月十九日
书记员 谭妍璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3263号
原告王晓凤，女，汉族。
被告邓兵，男，汉族。
本院在审理原告王晓凤与被告邓兵离婚纠纷一案中，原告王晓凤于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王晓凤的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓凤撤回起诉。
本案减半征收案件受理费255元，由王晓凤承担。
审判员 ：陈丽蓉
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：代正琼
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第261号
申请执行人朱宗建，男，生于1962年10月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人尚新虎，男，生于1962年6月9日，住所地河南省陕县。
本院在执行申请执行人朱宗建与被执行人尚新虎买卖合同纠纷一案中，被执行人朱宗建暂无财产可供执行。经申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第445号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 徐瑞龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00044号
申请执行人朱应生，男，1953年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人长阳山丰矿业有限公司，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇社坪村。
法定代表人白万桢，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱应生与被执行人长阳山丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案时，查明：被执行人长阳山丰矿业有限公司应给付申请执行人韩瀚借款278000元及利息。执行中被执行人已经缴纳88000元，尚余190000元及利息未履行。被执行人长阳山丰矿业有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月六日
书记员 吴晓黎
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初557号
原告:曹素梅，女，生于1962年7月9日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：雷洪银，男，45岁，汉族，住宁强县。
被告:赵彩霞，女，43岁，汉族，住宁强县。
本院在审理原告曹素梅与被告雷洪银、赵彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹素梅于2018年5月25日以被告雷洪银、赵彩霞外出无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹素梅申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益，此后原告可依法另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曹素梅撤回起诉。
案件受理费700元，予以免收。
审判员 熊远贵
二〇一八年五月二十五日
书记员 付 玮
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初447号
原告：许传地，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：金排新，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告许传地与被告金排新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许传地撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许传地负担。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初342号
原告：田野。
被告：唐井辉。
本院审理的原告田野诉被告唐井辉财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田野撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年一月十日
书记员 白宝石
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第184号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒲景刚。
辩护人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。成都市龙泉驿区法律援助中心指派。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人蒲景刚犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人蒲景刚、辩护人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日23时05分许，被告人蒲景刚驾驶超过核定载质量的川AB87**“陕汽”牌重型自卸货车在夜间未降低行驶速度沿龙华路从华阳往龙泉方向行驶，当车行至龙华路柏合大运汽车工地路段时，与在机动车道内站在无号牌人力三轮车旁的刘承均相撞，致刘承均当场死亡。案发后被告人蒲景刚明知他人报警后仍在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人蒲景刚负事故主要责任。事故发生后，被告人蒲景刚已赔偿部分损失并取得被害人亲属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒲景刚与被害人家属经成都市龙泉驿区人民法院主持，于2014年4月8日达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2014年5月8日前支付被害人亲属人民币134656.72元，被告人蒲景刚赔偿被害人亲属人民币30000元，被告人蒲景刚已支付人民币10000元，剩余人民币20000元于2015年4月8日前付清。
上述事实，被告人蒲景刚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人蒲景刚的户籍证明，被告人蒲景刚的驾驶证（复印件）机机动车查询结果，川AB87**重型自卸货车行驶证（复印件）及车辆信息，被害人刘承均的身份证（复印件）及成都市公民死亡医学证明书，龙公交认字（2013）00188号交通事故认定书，称重单及称重说明，谅解书，收缴，（2014）龙泉民初字第1158号民事调解书，证人刘某某、叶某某的证言，被告人蒲景刚的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0209016号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0109126、0109066号血液乙醇浓度检验报告及被告人蒲景刚的血样提取登记表，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1693号对川AB87**货车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒲景刚驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒲景刚明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒲景刚系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲景刚交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见本院予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人蒲景刚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲景刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李桂萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6199号
原告：蒋某，女，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告：蒋某1，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告蒋某与被告蒋某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人冯雄到庭参加了诉讼，被告蒋某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令非婚生子蒋某2由原告抚养，被告按月支付蒋某2生活费800元，医疗费、教育费等凭票据由原、被告各自承担50%至蒋某2独立生活为止。事实和理由：原告蒋某与被告蒋某1于2013年1月开始交往并同居，2014年2月在新疆喀什地区某某县人民医院非婚生育一子取名蒋某2。之后，原、被告携蒋某2回到重庆，此后蒋某2一直跟随原告生活。被告于2017年3月后就不再与原告联系，且拒不支付蒋某2抚养费。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋某1未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：2013年1月，原告蒋某与被告蒋某1开始同居，2014年2月在新疆喀什地区某某县人民医院非婚生育一子并取名为蒋某2。之后，原、被告携蒋某2回到重庆，此后蒋某2一直跟随原告生活，被告于2017年3月后未再与原告联系。现原告与蒋某2共同生活在重庆市南岸区城镇地区，蒋某2已在当地幼儿园就读。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原告的当庭陈述、出生医学证明、户口本等。
本院认为，我国相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告非婚生育蒋某2后，蒋某2一直由原告在抚养，现原告诉请判令由其抚养蒋某2，本院予以支持。对原告主张的抚养费，本院考虑到现蒋某2生活在重庆市城镇地区，故本院结合蒋某2的实际需求与当地生活水平酌情支持由蒋某1每月支付生活费600元，并负担蒋某2医疗费、教育费的50%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告蒋某1的子女蒋某2由原告蒋某抚养；
二、被告蒋某1自2017年3月起每月向原告蒋某支付蒋某2的生活费600元，并负担蒋某2医疗费、教育费的50%，直至蒋某2独立生活时止；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 陈定明
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗应霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6199号原告：蒋某，女，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告蒋某与被告蒋某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人冯雄到庭参加了诉讼，被告蒋某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令非婚生子蒋某2由原告抚养，被告按月支付蒋某2生活费800元，医疗费、教育费等凭票据由原、被告各自承担50%至蒋某2独立生活为止。事实和理由：原告蒋某与被告蒋某1于2013年1月开始交往并同居，2014年2月在新疆喀什地区某某县人民医院非婚生育一子取名蒋某2。之后，原、被告携蒋某2回到重庆，此后蒋某2一直跟随原告生活。被告于2017年3月后就不再与原告联系，且拒不支付蒋某2抚养费。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告蒋某1未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明：2013年1月，原告蒋某与被告蒋某1开始同居，2014年2月在新疆喀什地区某某县人民医院非婚生育一子并取名为蒋某2。之后，原、被告携蒋某2回到重庆，此后蒋某2一直跟随原告生活，被告于2017年3月后未再与原告联系。现原告与蒋某2共同生活在重庆市南岸区城镇地区，蒋某2已在当地幼儿园就读。认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原告的当庭陈述、出生医学证明、户口本等。本院认为，我国相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告非婚生育蒋某2后，蒋某2一直由原告在抚养，现原告诉请判令由其抚养蒋某2，本院予以支持。对原告主张的抚养费，本院考虑到现蒋某2生活在重庆市城镇地区，故本院结合蒋某2的实际需求与当地生活水平酌情支持由蒋某1每月支付生活费600元，并负担蒋某2医疗费、教育费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告蒋某与被告蒋某1的子女蒋某2由原告蒋某抚养；二、被告蒋某1自2017年3月起每月向原告蒋某支付蒋某2的生活费600元，并负担蒋某2医疗费、教育费的50%，直至蒋某2独立生活时止；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任韵霖代理审判员  陈 俊人民陪审员  陈定明二〇一七年七月五日书 记 员  罗应霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1027号
原告支雷平。
被告肖严光。
被告肖培良。
原告支雷平与被告肖严光、肖培良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支雷平、被告肖培良到庭参加诉讼，被告肖严光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支雷平诉称，被告肖严光做工程缺少资金向原告借款，分别于2012年11月14日借款10万元，2013年2月25日借款10万元，2014年3月1日借款10万元，用于工程建设，口头承诺支付月利息1.5分，由被告肖培良担保。被告肖严光工程亏损，资金无法收回，现原告多次向被告索要无果。请求：1、判令被告肖严光偿还本金30万元并承担利息（从起诉之日起算至实际还款之日时止，按照同期银行利息的四倍计算），被告肖培良承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告肖严光未作答辩。
被告肖培良辩称，被告肖严光是被告肖培良我儿子，现在无法找到。原告和被告肖严光原来是好朋友，借钱也是事实。当时被告肖培良在一张条子上应该是证明人，不是担保人。
经审理查明，2012年11月14日，被告肖严光向原告�雷平出具协议书，内容为：“现由肖严光从支雷平手中拿人民币拾万圆整，￥100000元整，以肖严光的爸爸肖培良的房产证作为抵押，于2012年11月14日起。以上以肖培良作为担保。借款人：肖严光担保人：肖培良2012年11月14日”。被告肖培良在该协议书上签名。
2013年2月25日，被告肖严光向原告支雷平出具借条，内容为：“今借到支雷平人民币￥100000元整.拾万圆整于2013年2月25日起借款人：肖严光2013年2月25日”。
2014年3月1日，被告肖严光向原告支雷平出具借条，内容为：“今借到支雷平人民币拾万圆整.￥100000元整.于2014年3月1日起借款人：肖严光2014年3月1日”。
审理中，原告支雷平陈述，三笔10万元都是现金借给被告肖严光，口头约定利息是1分5。2012年的借款10万元是约定2014年12月30日还款；2013年的借款10万元是约定2015年12月30日还款；2014�的借款10万元应该是2016年的12月30日还款，但是因为被告肖严光前两笔钱未及时还，所以原告要求还款。被告肖培良对原告支雷平陈述上述事实的质证意见为不清楚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支雷平与被告肖严光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖严光欠原告肖培良三笔借款合计300000万元，有原告提供的条据及原、被告肖严光的陈述加以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告肖严光在借款发生后未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。但对于其中2014年3月1日的借款10万元，原告支雷平陈述应该是2016年的12月30日还款，现该笔借款尚未逾还款期限到期，故原告支雷平可待还款期限届满后另行主张，本案中本院不予支持。
借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。被告肖严光出具的三张条据上没有关于利息及标准的约定，故该三笔借款借期内应视为没有利息。依据相关司法解释的规定及原告支雷平的诉讼主张，被告肖严光应从原告支雷平起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%承担原告支雷平的借款利息。超出部分的利息请求，本院不予支持。
对于2012年11月14日的10万元借款条据，该条据中明确表述：“肖培良作为担保”，被告肖培良也签名确认，故被告肖培良是该笔10万元借款的担保人，与原告支雷平之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任�证承担保证责任。被告肖培良在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告肖培良的担保责任为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告支雷平陈述该借款的还款期限为2014年12月30日，原告支雷平未在保证期限内要求担保人承担保证责任，依据法律规定，担保人不承担保证责任。故被告肖培良不承担保证责任。
被告肖严光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖严光于本判决生效后三日内偿归还原告支雷平借款本金200000万元及利息（从2016年2月17日起至实际还款止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告支雷平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），公告费560元，合计6360元。由原告支雷平负担2300元，被告肖严光负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行�淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孙开欢
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 赵 云
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执117号
申请执行人：李琼，女，汉族，住茌平县。
被执行人：郭仁龙，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
法定代表人：刘敬国。
本院在执行李琼与郭仁龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款131100元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第443号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月三日
书记员 王 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7794号
原告：连燮平，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：阙文凯，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连燮平与被告阙文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告连燮平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告连燮平以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连燮平撤回起诉。
案件受理费83元、减半收取计41.5元，由原告连燮平负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月十三日
书记员 段林杏（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2265号
罪犯齐明法，于浙江省天台县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬鄞刑初字第1025号刑事判决，以被告人齐明法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯齐明法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯齐明法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯齐明法在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐明法减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1163号
申请执行人：郭景民，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被执行人：陈朝阳，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人郭景民与被执行人陈朝阳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月十九日
代书记员 章杭枝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初3号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘小虎,男,1962年10月30日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地芜湖市镜湖区。2017年10月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。
安徽省镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人刘小虎犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月初开始,被告人刘小虎在其租赁的位于本市镜湖区茶厂宿舍2幢2单元***室内设置17台“明星97”赌博游戏机、5台“大纸版”赌博游戏机供他人赌博。2017年9月29日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押上述赌博游戏机及赌资220元。
2017年10月11日，被告人刘小虎经公安机关通知到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人刘小虎在开庭审理中无异议，并有证人曹某某、何某某、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、房屋租赁协议书、辩认笔录、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小虎设置22台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘小虎主动到案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、赃款二百二十元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
刘小虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年一月十一日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02723号
原告：蒋某某，女，1976年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
被告：杨某某，男，1974年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院申请撤回诉讼请求，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
代理审判员 雷莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1258号
原告唐朝，民营企业主。
被告郭文初。
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇寨脚村。
法定代表人郭文初，该公司总经理。
原告唐朝与被告郭文初、荔浦县福祥生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员韦礼云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝到庭参加诉讼，被告郭文初、荔浦县福祥生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝诉称，被告郭文初于2012年7月11日向原告购买兽药尚欠货款31230元、2013年1月13日被告又向原告购买兽药尚欠货款15150元，有被告郭文初签字的欠款凭证证实。经原告多次催讨，被告拒不给付，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款46380元，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告称被告郭文初系被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司的法定代表人，被告向原告赊购的兽药是用于被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司经营的猪场，要求二被告对所欠兽药款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的两张欠款凭证予以证实。
被告郭文初、荔浦县福祥生态农业发展有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭文初、荔浦县福祥生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐朝陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为：被告郭文初欠原告唐朝兽药款46380元，有被告郭文初立下的欠款凭证证实，本案事实清楚，双方债权债务明确，应受法律保护。原告提交的欠款凭证上没有加盖被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司的公章，也没有写明该兽药为该公司购买使用，故该债务应由被告郭文初承担。原告主张被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文初给付原告唐朝兽药款46380元；
二、驳回原告唐朝的其他诉讼请求。
本案受理费960元，适用简易程序减半收取480元，由被告郭文初承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费960元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦礼云
二〇一三年十月十六日
书记员 刘明香
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第436号
申请执行人王海山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人江苏天容建设有限公司，所在地：江苏省句容市。
法定代表人刘奎，系该公司总经理。
申请执行人王海山依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第198号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费63,675.00元及利息10,000.00元，并承担申请费1,030.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款63,675.00元及利息10,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第198号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款63,675.00元及利息10,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1030.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月二十九日
书记员 马云光
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第167号
原告杨某某，男，1956年4月6日生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞县。
被告左某某，男，1969年7月7日生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞县。
原告杨某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告左某某于2013年1月20日借到原告手内人民币20700元，约定月利率为3%，定于2013年11月20日前归还。现债权已到期，经原告多次催告被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、判决被告左某某偿还原告杨某某的借款本金20700元及利息（按约定计息，从2013年1月20日起算至2014年6月27日止共计10432元）；2、原告因本案造成的车旅费、食宿费及诉讼费由被告左某某承担。
被告左某某辩称，其向原告借款的本金只是15000元，期间已向原告还款3500元，且月息3%过高，无力偿还。
原告杨某某就其诉讼主张向本院提交了证据借条原件1份，借条载明被告左某某于2013年1月20日向原告杨某某借款，借款本金为20700元，双方约定月利率为3%，2013年11月20日前还清本息。
经质证，被告承认该借条是真实的，名字确系被告所签。
被告未向本院提交任何证据。
经本院审查认为，原告提交的借条原件形式合法，内容真实，能够证明原被告间借贷关系，本院依法确认。
经审理查明，被告左某某于2013年1月20日亲笔签字出具借条，向原告杨某某借款20700元。双方约定月息为3%，借款期限至2013年11月20日前归还本息。该笔债权到期后，经原告多次催收被告仍未归还，原告遂诉至法院，请求被告依照二人约定还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告左某某亲笔签字向原告出具了借条，确认原告对其享有债权，故本院认定原、被告之间的借贷关系存在且成立，故被告应承担向原告偿还借款的义务。双方在借条中约定的利率，超过中国人民银行同期贷款基准利率（5.6%／年）的4倍，超出法律保护部分，本院依法不予支持。原告杨某某关于要求被告左某某负担原告为实现债权而产生的车旅费和食宿费的诉请，因无法律依据，本院不予支持。被告左某某答辩称已向原告还款3500元的事实，因其无法向本院提供相关证据，且原告对该事实予以否认，本院对被告已偿还本金3500元的答辩主张，不予支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告左某某于判决生效后90日内偿还原告杨某某借款本金20700.00元及利息6631.26元（依照原告诉请，计息周期自2013年1月20日起至2014年6月27日止，年息为22.4%）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半）由被告左某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗晓祥
二〇一四年九月十七日
书记员 施金平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初185号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人秦某，男，2014年11月20日因本案被刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审，被送至云南省第二强制隔离戒毒所，后于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日11时30分许，被告人秦某在昆明市西山区李家地工作时在老年活动中心附近以200元的价格卖一毒品海洛因零包（净重为0.32克）给吸毒男子陈某某，双方在交易完成后，当场被民警抓获，在陈某某身上查获一包毒品海洛因，在被告人秦某的裤包内查获毒资人民币200元。
上述事实，被告人秦某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、现场提取笔录、毒品称量笔录、毒品称量指认照片、毒资指认照片、毒品入库清单、电话短信提取笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收并依法处理，涉案毒资予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年二月五日
书记员 臧梦迪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1191号
原告张雪球。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市三和工艺品有限公司。
法定代表人吴宗有。
原告张雪球与被告兰溪市三和工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张雪球的委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告兰溪市三和工艺品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪球诉称，2014年2月份原告到被告单位工作，工作岗位车间包装员，工作期间认真负责，从2014年6月份开始至2015年1月份，被告尚欠原告8个月工资款10160元，2015年2月份被告停产，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款16200元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告张雪球为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告主体资格；2、工资表，证明被告拖欠原告工资的相关事实；3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原被告劳动争议纠纷兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
被告兰溪市三和工艺品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定并认定事实如下，2014年原告到被告单位从事包装员工作，每月工资按劳计酬。2015年2月份被告停产，但被告2014年6月开始至2015年1月份共计8个月工资16200元未发。
本院认为，原、被告之间形成的用工系劳务关系，当事人之间应当按照约定全面履行合同义务。被告应当按照约定支付原告相应的工资，故原告要求被告支付工资款的诉求合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市三和工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪球工资16200元。
如果被告兰溪市三和工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高 春 红
二〇一五年十月十四日
书记员 诸葛晓健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00756号
原告宿迁市鸿福物业服务有限公司，组织机构代码证67700897-9，住所地盱眙县五墩南路南苑小区。
法定代表人朱洪锐，董事长。
委托代理人魏玉宝。
委托代理人蔡兆新。
被告蒋宝国，无业。
本院在审理原告宿迁市鸿福物业服务有限公司与被告蒋宝国物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市鸿福物业服务有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市鸿福物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鸿福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市鸿福物业服务有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年四月十日
书记员 李晓敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第881号
原告毛炳奇。
被告王如意。
被告肖程辉。
被告彭嫦娥。
本院在审理原告毛炳奇诉被告王如意、肖程辉、彭嫦娥退伙纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛炳奇撤回对被告王如意、肖程辉、彭嫦娥的起诉。
案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告毛炳奇承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初792号
原告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年农历1月16日按照风俗举行婚礼仪式同居生活，2001年8月1日在原彭阳县某乡人民政府补办结婚登记手续。双方育有二子，长子张某乙生于2000年5月15日，次子张某丙生于2003年4月17日。原、被告婚后夫妻感情一般，自2007年被告在外打工，双方经常发生矛盾。2014年4月16日，经原彭阳县某乡司法所调解，双方达成离婚协议，但未及时办理离婚手续。2014年7月7日下午，原、被告发生矛盾后被告将原告打伤，随后就跑了，原告妹妹报警，派出所曾传唤被告了解情况，但是被告没有去，派出所也没有再做进一步的处理。原告受伤后住院治疗3天，经彭阳县人民医院诊断伤情为：右肩关节脱位；软组织挫伤；腹部闭合性损伤。后经彭阳县医院司法鉴定中心鉴定构成轻伤。
原告杨某某向法庭提交的证据有：
1.人民调解协议书一份，证明原、被告曾于2014年4月16日达成离婚协议的事实；
2.医疗费票据6张、验伤费票据1张、住院病案首页复制件1份、司法鉴定意见书复制件1份，证明被告将原告打伤并经彭阳县人民医院鉴定为轻伤的事实。
被告张某甲辩称：原告陈述的举行婚礼仪式时间、补办结婚登记时间、子女生育情况属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年7月7日双方确实发生矛盾，但被告没有殴打原告，被告只是在原告拿拖把打被告时伸手挡了一下，碰到原告的鼻子，当时流鼻血了。被告没有接到过派出所的电话，所以并不知道派出所找过被告。被告认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
被告张某甲未向法庭提供证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证后无异议，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年农历1月16日举行婚礼仪式同居生活，2001年8月1日在原彭阳县某乡人民政府补办结婚登记手续。2000年5月15日生育长子张某乙；2003年4月17日生育次子张某丙，现均随原告一起生活。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2014年4月16日，原、被告经原彭阳县红河乡人民调解委员会调解达成离婚协议，但未办理离婚手续。2014年7月7日，原、被告再次发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤，原告受伤住院治疗3天，伤情经彭阳县人民医院司法鉴定中心评定为人体轻伤。自此，双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于彭阳县某镇某村某队砖木结构房屋3间；无夫妻共同债权、债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其行为违法，但后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告于2014年4月16日达成离婚协议，同年7月7日，被告又将原告致伤，可以认定原、被告夫妻感情较差，且被告存在家庭暴力行为。双方自达成离婚协议至今已满2年，被告外出期间没有履行家庭义务。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。婚生子张某乙、张某丙，在原、被告分居期间均随原告生活，因原、被告双方均在庭审中陈述若法院判令离婚，长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养，应遵从双方的意见，对原告要求抚养婚生次子张某丙、婚生长子张某乙由被告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、婚生长子张某乙由被告张清有抚养，婚生次子张某丙由原告杨某某抚养，抚养费各自负担；
案件受理费200元，由原告杨某某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
助理审判员 喇 睿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 虎 娟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第580号
周梅华：
你因诉苏州市建设局房屋拆迁行政许可一案，不服江苏省高级人民法院(2012)苏行监字第042号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。经审查认为：
第一，苏发改投资发（2007）1255号《省发展改革委关于苏州市轨道交通一号线一期工程初步设计的批复》系根据国家发改委发改投资（2007）2832号《国家发展改革委关于苏州市轨道一号线一期工程可行性研究报告的批复》制定，应当视为已经经过国务院核准。因此，你认为江苏省发展改革委员会不具备该项目审批权的主张不予支持。
第二，苏州市国土资源局苏地拨复（2008）第16号《关于同意苏州轨道交通有限公司因轨道交通一号线广济路站项目拨用土地的批复》，形式上虽然不是《国有土地划拨决定书》和《建设用地批准书》，但从该批复作出的职权和内容上来看，符合《建设用地审查报批管理办法》的相关规定，因此，你认为该批复不能代替国有土地使用权批准文件的主张不予支持。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第654号
原告范国华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张如燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告范国华与被告张如燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告范国华、被告张如燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张如燕因家庭生活需要向其借款，并于2014年3月8日出具了借款借据，确认借款164000元的事实，借款利息为银行同期贷款利息的肆倍，若发生纠纷由厦门市集美区人民法院管辖。现经多次催讨，被告张如燕仍未偿还借款，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告张如燕向原告返还借款164000元、利息7882元（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，自2014年3月8日起计至2014年12月31日共7882元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审时原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张如燕向原告返还借款本金100000元及相应利息（以100000元为计算基数，从2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。
被告辩称，其于2012年3月8日向原告借款100000元用于偿还贷款，双方约定月利率3%。其偿还了2012年3月8日至2012年5月7日两个月的利息，共计6000元。2014年3月8日，因其无力偿还利息，2014年3月8日其与原告重新签订借条，以100000元本金加上未付的64000元利息，共计164000元，形成了2014年3月8日的《借款借据》。
经审理查明，被告于2012年3月8日向原告借款100000元，双方约定月利率为3%。被告偿付了2012年3月8日至2012年5月7日两个月共计6000元的利息。2014年3月8日，因被告无力偿还该借款本金100000元及从2012年5月8日起算的利息，被告于2014年3月8日与原告重新签订《借款借据》，该《借款借据》载明张如燕向范国华借款164000元，由张如燕在借款人处签名确认。
以上事实，有原告提供的落款日期为2014年3月8日的《借款借据》，被告提供的落款日期为2012年3月8日的《借款借据》复印件、《利息收据》复印件及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告范国华提供的落款日期为2014年3月8日的《借款借据》，被告张如燕提供的落款日期为2012年3月8日的《借款借据》复印件、《利息收据》复印件及双方的当庭陈述足以确认原告范国华与被告张如燕之间的借贷关系成立。原告范国华提供的落款日期为2014年3月8日的《借款借据》虽然载明借款金额为164000元，但经庭审查明，本借款实际发生日期为2012年3月8日，借款本金为100000元，借款利率为月息3分，只因张如燕无力偿还借款，原被告双方又于2014年3月8日根据被告未偿还的借款本金100000元及未付利息重新签订了一份新的《借款借据》，故本案借款本金实际为100000元而非164000元。现经原告范国华催讨，被告张如燕仍未偿还借款本金，故原告范国华要求被告张如燕偿还借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。另，原告范国华要求被告张如燕支付利息（以100000元为计算基数，从2012年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止），由于本借款双方约定了月息3分，且被告已支付了2012年3月8日至2012年5月7日的利息，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张如燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告范国华借款100000元及利息（以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年5月8日起计至被告张如燕实际还款之日止）。
如果被告张如燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张如燕承担，被告张如燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊洪，男，汉族，1962年2月12日生，住江苏省响水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊达，男，汉族，1957年2月22日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
再审申请人王俊洪与被申请人王俊达、一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊洪向本院申请再审称：1.王俊达起诉王俊洪主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。王俊洪受王俊求前妻周梅英的委托，并在王俊太陪同下，用自家残疾自助农用车，将王俊求送到医院抢救。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。即使王俊洪在事故中有责任（仅是假设，并非认可），也属义务帮工行为，在从事帮工活动中致人损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任；2.公安部门交通事故认定书不能作为定案依据。事发时，王俊洪在道路上正常靠右行驶，发现对面逆向行驶的王俊达案涉车辆相距5-6米左右时，即将车辆停靠右侧避让并按喇叭提示，故王俊洪已尽了谨慎注意义务，而王俊达逆向行驶，且速度较快，观察不力，故意撞到王俊洪停靠在路边的车辆，属故意碰瓷行为，应当负事故全部责任。3.王俊洪驾驶的车辆严格意义上讲并非机动车，属于残疾人自助车，且保险公司也不予承保，故一、二审法院判决王俊洪在交强险限额范围内赔偿王俊达损失，属于认定事实错误，适用法律不当。4.因王俊达故意碰瓷行为，导致本起事故发生，耽误了王俊求宝贵的抢救时间，致使王俊求病情加重留下严重后遗症，王俊求前妻周梅英也因无法面对王俊求加重病情积郁成疾，并于2016年病故，对此产生的损失，王俊达应当承担。王俊洪可以和王俊达协调，如果王俊达无诚意，王俊洪将支持王俊求另案对王俊达提起民事侵权赔偿诉讼。5.紫金财产保险股份有限公司对王俊洪、王俊达的诉讼请求不具有独立性，因为本案处理结果与其没有任何必然联系，其作为本案第三人诉讼主体不适格。
针对申请人的事实和理由，本院认为：
（一）关于王俊洪在本案中是否适格被告的问题。一、二审法院已认定王俊洪驾驶三轮摩托车与王俊达驾驶电动自行车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案王俊达主张机动车交通事故责任一方承担损害赔偿责任，有法律依据，王俊洪主张其在本案中主体不适格的再审理由不成立。
（二）关于案涉《道路交通事故认定书》应否采信的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。响水县公安局交通警察大队于2015年12月18日作出盐公交认字[2015]第00169号《道路交通事故认定书》，该事故认定书根据导致交通事故发生的原因，认定王俊达与王俊洪承担同等责任。王洪俊虽然对该事故认定书提出异议，但其未在规定时间内申请复核，也未提供足以推翻上述认定书的结论，故一、二审对案涉事故认定书作为证据予以采信并无不当。
（三）关于王俊洪是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王俊洪主张其车辆属于残疾人自助车，但依然属于机动车，故王俊洪应当在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据上述规定，一、二审法院判决王俊洪在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。
（四）关于紫金财产保险股份有限公司作为本案第三人是否适格的问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定，“抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，依据王俊达的申请为其垫付了部分抢救费用，依法取得了向道路交通事故责任人追偿的权利。紫金财产保险股份有限公司要求作为本案的第三人一并处理，符合法律规定。故王俊洪主张紫金财产保险股份有限公司诉讼主体不适格的申请理由不成立。
综上，王俊洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王俊洪的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李云洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1564-1号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某、刘某健康权纠纷一案中，被告张某、刘某不服上蔡县公安局杨屯乡派出所作出的治安处罚决定并提起行政诉讼，案件的审理需以该行政诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
中止本案审理。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白尚汝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4046号
原告：吴杏姣，身份证住址：湖北省天门市。
委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：尹坤，户籍地址：河南省平舆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。
原告吴杏姣诉被告尹坤、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杏姣委托代理人高超，被告平安保险公司委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告尹坤因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告尹坤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杏姣诉称：2014年4月26日，原告因需前往广州军区广州总医院。在路边等车时，被告尹坤主动招呼原告，表示可以载运原告前往医院。原告本不想乘坐被告非法营运的小客车，但由于被告尹坤强拉硬拽，原告无奈才登上被告的车。上车后，被告收取了原告8元的运载费，并还在途中不断揽客，后来车里最多时挤下了8人。当车辆行驶至广州总医院附近时，被告尹坤收到其他非法营运同伙的消息，得知前方有警察查车，于是被告立即要求原告尽快下车，试图躲避检查。在下车过程中，当原告另一只脚还在车上，立足未稳时，被告尹坤就启动了车辆，导致原告被车拖行十余米后摔倒，双腿及胳膊被严重擦伤，当场血流不止。而此时，被告却早已驾车逃离现场。事故发生后，原告只能自行前往医院，身上的伤口达5处之多，多数伤口长约10-20厘米。经过紧急止血及注射药物后，医生建议卧床休养3天。2014年5月7日，在与被告尹坤联系无果后，原告只能报警。在交警的协助下，被告尹坤才前来处理事故。经过了解案发情形后，交警作出了事故认定书，认定被告尹坤承担事故全部责任，原告无责任。原告当场要求被告适当赔偿医药费、误工费等基本费用，但均遭被告拒绝。综上，请求法院判令：1.被告尹坤赔偿原告医疗费7348.8元、误工费10000元、交通费500元、后续医疗费3000元。2.对于原告的上述损失，被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失在商业三者险范围内赔偿。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹坤无答辩。
被告平安保险公司辩称：1.事故发生时，原告是我司承保车辆的车上乘客，我司不应在交强险范围内承责。2.对原告的具体诉讼请求有异议，具体如下：医疗费：其中2014年6月27日的医疗费916.8元没有病历佐证，不予认可。对其他有病历佐证的费用予以认可。误工费：原告没有提供误工证明以及收入情况，其主张没有依据。交通费：没有交通费票据佐证，由法院酌定。后续治疗费：没有医嘱证明，原告的伤情也无需后续治疗。
经审理查明：交警作出的事故认定书载明：2014年4月26日下午，被告尹坤驾驶粤A×××××号车由北往南行驶至本市人民北路广州军区总医院对出路段，原告乘坐车。因被告尹坤驾车时有其他妨碍安全行车的行为，造成行人摔伤的事故，事故致原告受伤。该事故认定书下方用手写体载明“没有事故现场”。交警认定被告尹坤承担事故全部责任，原告无责任。粤A×××××号车车主为尹坤，车辆性质为非营业，交强险和商业三者险（保额为200000元，且购买了不计免赔）承保公司为平安保险公司，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1.中国人民解放军广州军区广州总医院门诊病历以及医疗费发票，显示原告共门诊治疗九次，其中2014年4月26日的门诊医嘱建议全某三天，2014年6月27日的医疗费916.8元无病历佐证，医疗费合计7348.8元。
2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2014年5月11日至2014年6月11日），证明原告月收入约18000元，计算方式为将该期间的收入额194280元减去支出额176105.03元。
3.照片，证明原告身体被严重擦伤。
4.原告与陈学兵的结婚证、陈学兵与张成春签订的协议书，证明原告从事服装批发生意。
平安保险公司对证据1中有病历对应的医疗费发票予以认可，无病历对应的医疗费发票不予认可。对证据2的关联性不予认可，不能证明原告存在误工损失。证据3中的照片无法反应与本次事故的关联性。对证据4不予认可。
本院认为：原、被告对交警作出的事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。除事故认定书外，原、被告未就本案事发经过提交其他证据。根据该认定书，虽然原告为被告尹坤所驾驶车辆的车上乘客，但事发时其身份已转换为“行人”（事故认定书载明：造成行人摔伤的事故），应属于交强险范围的第三者，故被告平安保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。
对于原告的相关损失，本院作如下认定：
1.医疗费以及后续医疗费。原告诉请的医疗费中，2014年6月27日的医疗费916.8元无病历佐证，无法证明与本案的相关性，本院不予支持。其余部分医疗费6432元均有病历佐证，本院予以认定。原告诉请的后续医疗费3000元无医嘱或评估等证据支持，原告无法陈述其合理性，故本院不予支持。
2.误工费。第一次门诊医嘱明确建议原告全某三天，之后原告虽前后共八次返院接受门诊治疗，但并未全某，本院酌定误工天数为7天。原告从事服装批发行业，但其提供的银行流水并不能反应其收入情况，根据2013年国有同行业（批发业）在岗职工年平均工资57910元／年计算，原告的误工费为1110.6元（计算方式：57910元／年÷365天／年×7天）。
3.交通费。病历显示本次事故致原告身体严重擦伤，原告为治疗伤病多次前往医院门诊治疗，根据原告病历显示的就诊次数，参照本市公共交通工具的价格水平，本院酌定交通费为200元。
以上损失合计7742.6元未超出交强险的范围，应由平安保险公司直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴杏姣7742.6元。
二、驳回原告吴杏姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告吴杏姣已预付），由原告吴杏姣负担314元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担186元。本案公告费500元（原告吴杏姣已预付），由被告尹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 王 震
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈逸新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2437号
罪犯王金成，男，汉族，1991年4月10日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2010年5月31日作出（2010）源刑初字第115号刑事判决，以被告人王金成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00051号
上诉人（原审被告）：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店，住所地安徽省合肥新站区胜利路与凤阳路交口温莎杰座四楼。
负责人：陈菊红。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903，组织机构代码10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：�新华，女，1990年2月12日出生，汉族。
原审被告：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场四楼。
法定代表人：陈忠继。
上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司、原审被告安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00208号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执405号
申请执行人昌图县某某咨询有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人牟某某，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
本院在执行昌图县某某咨询有限公司与牟某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人牟某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人牟某某的财产评估中，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1544号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6821号
上诉人（原审原告）：关松广，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，该公司董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所派驻律师。
上诉人关松广因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回关松广的诉讼请求。本案一审受理费10元，由关松广负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人返还2006年9月至今（暂计至2015年2月）期间的社保费用54736元。上诉的主要理由：上诉人参加社保的费用全部由上诉人承担，被上诉人从未出资一分，明显违反了劳动法，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入，即上诉人每天营运收取的车资。同时，被上诉人企业的经营成本，除了投入营运的车辆以外，还包括车辆营运过程中产生的车辆损耗、油费、各种应当交纳的车辆规费，以及营运司机的工资福利待遇、应当交纳的社保费用等。因此，被上诉人的经营成本必然是以其经营投入或者收入来承担。无论是上诉人与被上诉人约定的承包费，还是被上诉人生产任务指标中的班产费，均是上诉人以被上诉人名义运营收取的车资，即被上诉人的经营收入，被上诉人以该收入为上诉人缴纳社保费用并无不当。上诉人主张被上诉人应承担的社保费部分由其本人承担与事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李淑贤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏桂萍。
委托代理人：王化树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府长芦街道办事处陆营社区居民委员会。
再审申请人魏桂萍因与被申请人南京市六合区人民政府长芦街道办事处陆营社区居民委员会追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏桂萍申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，申请人有证据证明该案件已通过劳动行政部门，但劳动行政部门认为居委会不能成为被告，无权管辖，所以超过时效是执法机关造成的。（二）对社会保�问题人民法院应予受理。（三）关于节假日工资以及赔偿金问题，一、二审法院存在推诿逃避审判之嫌。综上，请求依法再审。
本院审查查明：魏桂萍曾于2011年9月2日申请仲裁，后撤回仲裁申请。
本院认为：（一）关于魏桂萍主张是否超过仲裁时效问题。法律规定一般劳动争议仲裁时效为1年。魏桂萍主张2008年2月至2009年1月未签订劳动合同双倍工资，其直至2011年9月方申请仲裁，已经超过1年仲裁时效。魏桂萍虽主张其一直向有关部门主张权利，但没有证据证明，故在魏桂萍申请仲裁之前不存在仲裁时效中断的情形，一、二审判决认定魏桂萍关于未签订书面劳动合同双倍工资请求超过仲裁时效，符合法律规定。
（二）关于魏桂萍主张的加班工资问题。现行法律规定劳动者每�工作时间超过40小时的，属于加班。本案中，魏桂萍每周工作的时间不超过40小时，且每周六、日均可休息半天。因此，一、二审判决没有支持魏桂萍加班工资的主张并无不当。
（三）关于魏桂萍主张赔偿金以及社会保险问题。一、二审判决已经对魏桂萍该请求为何不予处理进行详细阐述，且一、二审判决该阐述意见符合法律规定，故魏桂萍该项申请事由，不能成立。
综上，魏桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏桂萍的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 褚茜茜