wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4159号
原告：方业更，男，1980年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：胡兆杰，男，1948年4月15日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
被告：袁龙高，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被告：马春焕，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住河南省台前县，系袁龙高之妻。
以上二被告委托代理人袁龙海，男，1962年7月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司。
住所地：北京市密云县南大街。
原告方业更与被告胡兆杰、袁龙高、马春焕、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方业更及委托代理人潘景旭、被告胡兆杰、被告袁龙高、马春焕的共同委托代理人袁龙海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方业更诉称，2012年9月18日30分许，张凤银乘坐被告胡兆杰驾驶的电动三轮车，沿阳谷县聊夏路自北向南行驶时，被被告袁龙高驾驶的豫J×××××小型客车撞翻，张凤银受伤，经抢救无效死亡。交警部门出具的道路交通事故认定书对该交通事故的基本事实作出了认定，但对事故的责任未进行认定。事后，袁龙高对原告的损失进行了赔偿，尚有12万元的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司在交强险限额内赔偿。要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司在交强险限额内赔偿12万元。
被告胡兆杰辩称，我对原告起诉的事实和请求没有异议。
被告袁龙高、马春焕辩称，我们对原告起诉的事实和请求没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司未答辩。
经审理本院确认以下事实：2012年9月18日30分许，张凤银乘坐被告胡兆杰驾驶的电动三轮车，沿阳谷县聊夏路自北向南行驶时，被被告袁龙高驾驶的豫J×××××小型客车撞翻，张凤银受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书对该交通事故的基本事实作出了认定，但张凤因车辆双方均未在现场报案，对事故的责任未进行认定。银受伤后，当日被送至聊城市人民医院住院治疗，9月22日经抢救无效死亡。
张凤银住院花去医疗费43172.80元，另有门诊检查费390元。聊城市人民医院诊断证明书记载张凤银伤情为多发性颅脑损伤等。聊城市人民检察院出具的法医学鉴定书认为张凤银之损伤符合交通事故所致，其死亡符合颅脑损伤及所致。张凤银出生于1953年7月5日，在家务农。张凤银的父亲张学孔、母亲岳桂英、丈夫方先银在事故发生前已去世。张凤银与方先银共有子女二人：儿子方业更、女儿方丽芬。方丽芬出具书面声明，表示自愿放弃本案的一切诉讼权利。诉讼间，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
另查明，事故车辆豫J×××××小型客车原车主为李占利被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司（原号牌京G×××××），在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司投保了交强险。后李占利将该车转让给王建才，号牌变更为豫J×××××，王建才又将该车转让给马春焕，车牌号又变更为豫J×××××，原交强险合同未作变更，事故发生时，在有效保险期间内。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、交警阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份；
2、原告在聊城市人民医院住院病历、诊断证明各一份；
3、原告在聊城市人民医院住院收费票据一张，门诊收费单据一张；
4、聊城市人民检察院出具的法医学鉴定意见书一份；
5、张凤银死亡注销证明一份；
6、张凤银丈夫、父母死亡证明；
7、阳谷县寿张镇北方村村委会证明一份，证明原告方业更与受害者张凤银的关系；
8、方丽芬出具的书面声明一份，表示自愿放弃本案的一切诉讼权利。
被告袁龙高、马春焕提交以下证据：
1、2011年10月30日，李占利为京G×××××车投保交强险保单一份；
2机动车登记证书，证明京G×××××车经几次转让，号牌变为豫J×××××，车主变为马春焕的事实。
以上证据，业经当庭质证，本院依法确认为有效证据。
本院认为：综合本案案情，聊城市公安局交巡警支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书对本次事故事实的认定客观，本院予以采信。因车辆双方均未在现场报案，交警部门对事故的责任未进行认定，应推定事故双方车辆均负事故的同等责任。聊城市人民检察院出具的法医学鉴定意见客观、公正、合理，本院予以采信。张凤银因事故受伤，因抢救无效死亡，原告方所受损失应得到合理的赔偿。
原告方因事故受到的损失有：医疗费、死亡赔偿金等。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费有在聊城市人民医院医院住院费43172.80元、门诊检查花费390元，医疗费用共计43562.8元。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民纯收入标准，按二十年计算，但六十岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。俞纪文死亡赔偿金应按农村居民标准9446元／年计算，俞纪文死亡时六十周岁，其死亡赔偿金按二十年计算，计为9446元／年×20年＝188920元。
豫J×××××车虽几次变更车主及号牌，原交强险合同未作变更，但事故发生时，在有效保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司仍应依照原交强险合同对原告方进行合理赔偿，赔偿项目及数额为医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司在交强险范围内赔偿原告方业更医疗费、死亡赔偿金共计120000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年六月三日
书记员 田丽红
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年六月三日
书记员 田丽红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初597号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：顾建杰，男，1989年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：郑敏，女，1988年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告顾建杰、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告顾建杰、郑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2016年6月9日、7月10日、7月16日、8月2日，被告顾建杰以家庭生活为由分别向原告借款20000元、5000元、10000元、5000元，共计40000元，被告顾建杰承诺原告于2016年12月31日前归还，月息3分，同时立下借据。两被告系夫妻关系，起诉前，原告向两被告主张还款，而两被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿其所欠借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款40000元并承担自2016年8月2日起至还清之日止的按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告顾建杰、郑敏未答辩也未举证。
经审理查明，被告顾建杰因资金需要向原告借款，于2016年6月9日、7月10日、7月16日、8月2日分别向原告出具借条，金额分别为20000元、5000元、10000元、5000元，并约定月息3分。经原告催要未果，原告遂诉至本院处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告顾建杰出具的借据，可以证明被告顾建杰向原告借款40000元的事实，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告顾建杰应及时履行还款义务。原告要求被告顾建杰返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，前述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。被告郑敏未提交证明其与顾建杰实行分别财产制且债权人原告明知，或债务系被告顾建杰个人债务。综上，本案债务应当认定属于两被告夫妻共同债务。
关于被告郑敏承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是两被告存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。两被告对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。被告郑敏的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，被告顾建杰的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，被告郑敏偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告顾建杰的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建杰于本判决生效之日起15日内返还原告李卫俊借款人民币40000元及利息（自2016年8月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告郑敏以其与被告顾建杰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告顾建杰、郑敏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币800元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一七年四月十二日
书记员 秦 正
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00122号
申请执行人�军仿。
被执行人肖保民。
申请执行人罗军仿与被肖保民房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第07443号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗军仿于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为11740元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费76元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人肖保民在陕西佳鑫伟业实业发展公司有拆迁款未领取，本院于2015年5月22日依法向陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人肖保全在该公司的相关款项。陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司于2015年12月9日将11740�执行款及76元执行费缴纳至本院，本院将执行款兑付申请执行人，被执行人于同日向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息500元，案件执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执字第00122号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 凯
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00562号
申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行，住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：谢某某，系该行行长。
被执行人傅某甲，男，1963年2月6日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，女，1964年12月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人冷某某，男，1957年1月14日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人傅某乙，女，1956年5月16日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行与被执行人傅某甲、杨某某、冷某某、傅某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）凌海民二初字第01676号民事判决书。申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00562号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐忠林
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1779号
申请执行人蔡滨阳，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人蔡滨阳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2200号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月三日
书记员 罗辞云
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第145号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月23日被蓝山县公安局取保候审。2014年8月6日，蓝山县人民检察院决定对其取保候审。2014年8月18日，本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李权担任法庭记录，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年7月20日21时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆湘MJ某某小型越野车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路红绿灯路口路段时被蓝山县交通警察大队执勤民警查获，后传唤至蓝山县中心医院抽取了被告人唐某某的血液作乙醇检验。经永州市中医院抽取血液样品进行检测：唐某某的血液中乙醇含量为242.28mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的户籍证明、查获经过、查获记录及行政强制措施凭证、被告人唐某某的供述、证人陈某某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为242.28mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1671号
申请执行人张月英。
被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委诶员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1592号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘政传
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初31号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人张俊雄，男，生于1984年8月18日，汉族，甘肃省张家川县人，身份证号码6205251984********，初中文化，农民，住本县龙山镇连柯村*组**号。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被张家川县公安局依法取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张俊雄犯危险驾驶罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人张俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日23时许，被告人张俊雄酒后驾驶甘ECQ9**号普通二轮摩托车，由张家川县龙山镇榆树村行驶至大阳镇阳湾村路段Y682乡道约1000米处时，被张家川县公安局交警大队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml，随即执勤民警将被告人张俊雄带至张家川县第一人民医院进行血样提取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张俊雄血样中检出酒精成分，含量为117mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询单，证人李耀红的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、扣押笔录、指认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查可对其适用社区矫正。结合被告人的认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全和人民群众生命、财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李夫庵
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 妥瑜东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15364号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人：徐红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：张小东，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢碧华，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告张小东、谢碧华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告张小东、谢碧华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小东向今荣公司支付代偿款31649.96元，并支付自最后一次垫款时间的次日，即2014年12月23日起至付清之日止的资金占用费（以31649.96元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍的标准计算）；2、判令谢碧华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月11日，张小东与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司对张小东向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）的借款180000元提供连带责任保证，张小东给付一定的担保费，合同约定资金占用损失费按照中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算。同日，谢碧华与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定由谢碧华对上述《担保服务合同》提供反担保，还约定了反担保的保证范围、保证方式。当日，张小东与农行渝中支行签订《金惠贷记卡分期付款合同》，约定张小东向农行渝中支行借款180000元。农行渝中支行按约放款后，张小东未按约偿还全部款项。截止2014年12月22日，今荣公司代张小东偿还96289.96元，冲抵张小东已经偿还的64640元，张小东尚欠今荣公司31649.96元。为维护今荣公司的合法权益，特提出如上诉讼请求。
张小东、谢碧华未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，张小东与农行渝中支行、今荣公司签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定由张小东向农行渝中支行借款180000元。今荣公司为该180000元提供连带责任保证。当日，张小东与今荣公司签订《担保服务合同》，合同约定以下内容：1、由今荣公司为上述分期付款合同中约定的主债权及其利息、罚息等费用向农行渝中支行提供连带责任保证；2、今荣公司因履行保证义务代张小东向农行渝中支行偿还主债权本金及利息、罚息等合理费用的，张小东应当自今荣公司偿还前述款项之日起3日内（含3日）向今荣公司偿还其代偿的全部款项，并自今荣公司代偿的次日起向今荣公司支付资金占用费，该费用以代偿款项为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4倍的标准，支付至代偿款付清之日止。同一日，今荣公司与谢碧华签订《反担保保证合同》，由谢碧华为今荣公司的担保提供反担保，担保方式为连带保证，保证范围为今荣公司代张小东偿还的全部债务（包括主债权本金、利息等）、今荣公司向张小东追偿代偿款及张小东应向今荣公司支付的资金占用费等费用。该日，张小东向今荣公司出具承诺书，承诺在履行与农行渝中支行签订的分期付款合同中，如张小东未按约归还贷款，由今荣公司代为归还，对今荣公司代为归还的贷款，愿意按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，谢碧华在该承诺书连带担保人处签字确认。
另查明，张小东已收到上述贷款。截止2014年12月22日，今荣公司代张小东向农行渝中支行偿还借款96289.96元。
以上事实，有《金穗贷记卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代偿确认函、履行职务行为说明书、收款确认书、承诺书及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《担保服务合同》、《反担保保证合同》签订系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案今荣公司代张小东偿还了借款，其已经履行了保证责任，张小东应按照《担保服务合同》的约定向今荣公司支付代偿款并支付代偿款占用费。因张小东对已经偿还今荣公司代偿款的事实应当承担举证责任，现今荣公司主张张小东已经返还64640元，本院对此予以确认，由此，张小东应当支付今荣公司代偿款31649.96元（96289.96元-64640元）。
关于资金占用费，《担保服务合同》与承诺书均为同一日出具，但是载明的资金占用费的计算标准并不一致。原告主张按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算，因该标准低于随着时间的增加，而高于一年期贷款利率的中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以确认，由此，张小东应当支付从2014年12月23日起至付清之日止的资金占用费（以31649.96元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍的标准计算）。
《担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。由此，谢碧华应当对张小东上述债务承担连带清偿责任。对今荣公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效之日起七日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款31649.96元，并支付自2014年12月23日起至付清之日止的资金占用费（以31649.96元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍的标准计算）。
二、被告谢碧华对被告张小东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费336元，合计926元，由被告张小东、谢碧华负担。案件受理费已由原告重庆今荣（集团）有限公司预缴，被告张小东、谢碧华于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费926元直接支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 舒 智
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15364号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。法定代表人：徐红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张小东，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢碧华，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告张小东、谢碧华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告张小东、谢碧华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小东向今荣公司支付代偿款31649.96元，并支付自最后一次垫款时间的次日，即2014年12月23日起至付清之日止的资金占用费（以31649.96元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍的标准计算）；2、判令谢碧华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月11日，张小东与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司对张小东向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）的借款180000元提供连带责任保证，张小东给付一定的担保费，合同约定资金占用损失费按照中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算。同日，谢碧华与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定由谢碧华对上述《担保服务合同》提供反担保，还约定了反担保的保证范围、保证方式。当日，张小东与农行渝中支行签订《金惠贷记卡分期付款合同》，约定张小东向农行渝中支行借款180000元。农行渝中支行按约放款后，张小东未按约偿还全部款项。截止2014年12月22日，今荣公司代张小东偿还96289.96元，冲抵张小东已经偿还的64640元，张小东尚欠今荣公司31649.96元。为维护今荣公司的合法权益，特提出如上诉讼请求。张小东、谢碧华未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，张小东与农行渝中支行、今荣公司签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定由张小东向农行渝中支行借款180000元。今荣公司为该180000元提供连带责任保证。当日，张小东与今荣公司签订《担保服务合同》，合同约定以下内容：1、由今荣公司为上述分期付款合同中约定的主债权及其利息、罚息等费用向农行渝中支行提供连带责任保证；2、今荣公司因履行保证义务代张小东向农行渝中支行偿还主债权本金及利息、罚息等合理费用的，张小东应当自今荣公司偿还前述款项之日起3日内（含3日）向今荣公司偿还其代偿的全部款项，并自今荣公司代偿的次日起向今荣公司支付资金占用费，该费用以代偿款项为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4倍的标准，支付至代偿款付清之日止。同一日，今荣公司与谢碧华签订《反担保保证合同》，由谢碧华为今荣公司的担保提供反担保，担保方式为连带保证，保证范围为今荣公司代张小东偿还的全部债务（包括主债权本金、利息等）、今荣公司向张小东追偿代偿款及张小东应向今荣公司支付的资金占用费等费用。该日，张小东向今荣公司出具承诺书，承诺在履行与农行渝中支行签订的分期付款合同中，如张小东未按约归还贷款，由今荣公司代为归还，对今荣公司代为归还的贷款，愿意按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，谢碧华在该承诺书连带担保人处签字确认。另查明，张小东已收到上述贷款。截止2014年12月22日，今荣公司代张小东向农行渝中支行偿还借款96289.96元。以上事实，有《金穗贷记卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代偿确认函、履行职务行为说明书、收款确认书、承诺书及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，《担保服务合同》、《反担保保证合同》签订系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案今荣公司代张小东偿还了借款，其已经履行了保证责任，张小东应按照《担保服务合同》的约定向今荣公司支付代偿款并支付代偿款占用费。因张小东对已经偿还今荣公司代偿款的事实应当承担举证责任，现今荣公司主张张小东已经返还64640元，本院对此予以确认，由此，张小东应当支付今荣公司代偿款31649.96元（96289.96元-64640元）。关于资金占用费，《担保服务合同》与承诺书均为同一日出具，但是载明的资金占用费的计算标准并不一致。原告主张按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算，因该标准低于随着时间的增加，而高于一年期贷款利率的中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以确认，由此，张小东应当支付从2014年12月23日起至付清之日止的资金占用费（以31649.96元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍的标准计算）。《担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。由此，谢碧华应当对张小东上述债务承担连带清偿责任。对今荣公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小东于本判决生效之日起七日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款31649.96元，并支付自2014年12月23日起至付清之日止的资金占用费（以31649.96元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍的标准计算）。二、被告谢碧华对被告张小东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，保全费336元，合计926元，由被告张小东、谢碧华负担。案件受理费已由原告重庆今荣（集团）有限公司预缴，被告张小东、谢碧华于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费926元直接支付原告重庆今荣（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  舒 智二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈丹婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第225号
罪犯李庆风，男，1982年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）红刑初字第4号刑事判决，以被告人李庆风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2007年2月9日起至2018年2月8日止。赤峰市中级人民法院分别于二○一○年五月十四日、二○一一年十二月十八日、二○一三年七月十二日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2007年2月9日起至2015年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李庆风在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李庆风在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年4月至2014年6月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分242.9分，记功4次。二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子与罪犯积极分子（区级）。
本院认为，罪犯李庆风在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆风减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初102号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年9月至12月，被告人张某某先后在济南市长清区、历城区入户盗窃作案12起，盗窃被害人赵某某等人的现金、金首饰等财物，总价值41428.6元（详见附表）。
被告人张某某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人庄某某等7人现金等财物共计17040元的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某、孙某某、方某某等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张某某认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年12月29日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人张某某退赔各被害人经济损失（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月八日
书记员 李 彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7131号
原告：李小钰。委托代理人：陶雷，上海合呈律师事务所律师。被告：孔明洪。委托代理人：陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人：李春叶，上海天闻世代律师事务所律师。被告：张海强。原告李小钰与被告孔明洪、张海强不当得利纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。原告李小钰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小钰撤诉。案件受理费人民币6,510元，减半收取计人民币3,255元，由原告李小钰负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人王某，男，1961年11月10日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年12月16日由那坡县公安局决定对其保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2013年10月，被告人王某在未取得林木所有权的情况下，擅自到那坡县百都乡坡金村规远屯山界“各那”坡砍伐同屯赵卫斌家的杉木，并将砍伐后的杉木造材成2米长原木。经那坡县林业局林业技术人员对被告人王某砍伐的杉木进行蓄积量计算，认定被告人王某砍伐造材的原木材积为1.919m3，林木蓄积量为2.7414m3。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，违反森林法规定，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成了盗伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人王某在未取得林木所有权的情况下，擅自到那坡县百都乡坡金村规远屯山界“各那”坡砍伐赵卫斌家的杉木，并将砍伐后的杉木造材成2米长原木。经那坡县林业局林业技术人员对被告人王某砍伐的杉木进行蓄积量计算，认定被告人王某砍伐造材的原木材积为1.919m3，林木蓄积量2.7414m3。
认定上述事实有报警记录，证人赵某甲、邓某、农某、赵某乙、黄某、梁某的证言，受害人赵卫斌的陈述笔录，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录，盗伐林木蓄积量鉴定意见及通知书，现场方位图及照片，林权登记证，被告人王某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一四年三月十一日
书记员 黄勇慷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10782号
原告：华时银，男，1960年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：王之青，男，1974年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：管永利，男，1974年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告华时银与被告王之青、管永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告华时银的委托诉讼代理人周昊焱、被告管永利到庭参加诉讼，被告王之青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华时银向本院提出诉讼请求：1.判决被告王之青归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告管永利对被告王之青的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王之青于2014年8月29日因生意周转需要从原告借款30000元，管永利为其提供担保，后原告多次找二被告索要借款，二被告均以无钱为由推诿至今没有归还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告管永利辩称，借款人虽然没有到庭，但是不是拒绝还款，只是因为暂时资金周转不过来，借款属实，担保也是事实，借款利息之前都给过了。
被告王之青未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王之青出具的借据一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告王之青向原告华时银出具金额为30000元的借条一张，载明：“借条今借到华时银叁万元整（30000）借款人王之青20**年8月29号（担）保人管永利134××××8588。”后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告王之青之间的借贷关系及与被告管永利之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告王之青给付借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告给付借款利息，系对其民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告管永利为被告王之青借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王之青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之青于本判决生效后三日内给付原告华时银借款30000元；
二、被告管永利对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告王之青、管永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年七月二十八日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初62号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，2016年1月28日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日上午6时许，被告人吴某驾驶号牌为鄂N603**江淮牌轻型货车从洪湖市峰口镇出发沿214省道驶往潜江市。上午7时许，当车行至仙桃市张沟镇联潭村路段时，货车前部碰撞同向许某甲驾驶的号牌为鄂M066**富威牌两轮摩托车的左后部，致许某甲倒地受伤。吴某随即拨打电话报警，并配合抢救伤者。许某甲经送医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某负该事故的全部责任，许某甲不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人吴某刑事责任。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月5日上午6时55分许，被告人吴某驾驶号牌为鄂N603**江淮牌轻型普通货车沿214省道由南向北行驶至21KM（仙桃市张沟镇联潭村路段）处时，江淮牌轻型普通货车前部碰撞同向由许某甲（男，1951年8月19日出生）驾驶的号牌为鄂M066**富威牌两轮摩托车的左后部，致许某甲倒地受伤。事故发生后，吴某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。许某甲经仙桃市第一人民医院救治无效于2015年10月7日死亡。2015年10月8日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。2015年10月12日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年1月28日，被告人吴某的亲属与被害人许某甲的亲属达成协议，补偿被害人许某甲的亲属50000元，被害人许某甲的亲属对被告人吴某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人林某某的证言、证人苏某某的证言、证人胡某某的证言、证人许某乙的证言、被告人吴某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人吴某的驾驶证复印件、号牌为鄂N603**江淮牌轻型普通货车的行驶证复印件、被害人许某甲在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂M066**富威牌两轮摩托车的信息、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第133号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1084号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A121号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人吴某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的补偿协议书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某的亲属补偿被害人许某甲的亲属50000元，被害人许某甲的亲属对被告人吴某予以谅解，可以酌情对被告人吴某从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨玉竹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第56号
原告周运根与被告湘阴县公安局公安行政处罚一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省平江县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年七月九日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第3号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁某某，该局局长。
委托代理人刘某某，男，住址：河北省邢台市新河县。
被执行人张某甲，男，汉族，住址：河北省邢台市，务农。
被执行人张某乙，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县，务农。
申请执行人新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）04199号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 赵连雄
审判员 付立辰
审判员 贾海峰
二０一四年五月二十九日
书记员 安双立
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1848号
申请人：三河市燕郊云鹏五金电料商店，住所地三河市燕郊开发区二中西侧。
法定代表人：李淑芸，任店长职务。
委托代理人：王南顺，北京市。
被申请人：北京慧明讯纤维技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210。
原告三河市燕郊云鹏五金电料商店与被告北京慧明讯纤维技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市燕郊云鹏五金电料商店于2018年6月22日向本院申请财产保全，请�法院对被申请人北京慧明讯纤维技术有限公司名下价值为人民币6万元的存款进行财产保全，并提供了被申请人的银行账号：开户行：北京银行天竺支行，账号：01090358200120108973280。担保人张建伟以其中国银行股份有限公司廊坊市燕郊燕顺支行账号为62×××91存款人民币6万元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京慧明讯纤维技术有限公司的开户行为北京银行天竺支行，账号为01090358200120108973280的存款人民币6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周四平
二〇一八年六月二十七日
书记员 李向楠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00156号
申请执行人：漆新林，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请人漆新林与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02643号
罪犯李春林，男，生于1986年2月3日，汉族，小学文化程度，湖北省枝江县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年7月17日作出（2009）西刑初字第145号刑事判决，以被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币32万元。执行中，2012年1月、2014年1月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李春林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李春林减刑十个月（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1091号
原告曾庆斌，男，1971年11月11日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
原告金媛，女，1972年12月4日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告曾庆斌、金媛与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆斌及被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆斌、金媛向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金20443.74元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府3号楼1404号房屋一套。约定被告于2014年12月30日交付房屋，并在交付房屋后90天内进行办理房屋所有权并登记，逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。房屋总价款为584107元。合同签订后，原告按购房合同已全部付清房款，被告于2015年6月23日以快递签收的方式将交房通知交于原告，时至今日，被告仍未有效交房。
被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告曾庆斌、金媛提出的全部诉讼请求，但认为原告逾期交房款也应支付逾期交房款违约金1920元，应抵扣。原告对抵扣无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，原告对抵扣无异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告曾庆斌、金媛支付逾期交房违约金18523.74元。
本案诉讼费166元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十二月八日
书记员 肖金凤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初643号
原告：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓帮中与被告彭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘文胜适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓帮中到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓帮中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭文彬返还原告借款1万元及利息（以1万元为本金，从2012年8月19日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭文彬在2012年2月19日向原告借款1万元，并达成借款协议，出具收到借款的收条。经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院秉公裁判。
被告彭文彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借款协议一份、收条一份，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。结合认定的证据本院确认事实如下：
2012年2月19日，原、被告签订借款协议一份，由被告彭文彬向原告借款1万元，借款期限6个月，协议中没有约定利息，同日被告彭文彬出具收条一张，载明收到现金1万元。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。
本院认为，原告邓帮中举示的上述证据，足以证明原告邓帮中与被告彭文彬存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限有明确约定，因此借款到期后原告有权请求被告彭文彬返还借款；因此，对原告邓帮中请求被告彭文彬返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2012年8月19日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，决定支持从逾期还款之日（即从2012年8月19日）起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告彭文彬于本判决生效之日起十日内返还原告邓帮中借款1万元及利息（以1万元为本金从2012年8月19日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告彭文彬负担。
本判决为一审终审。
审判员 刘文胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑海青。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘天顺。
一审被告（二审被上诉人）董国庆。
再审申请人郑海青因与被申请人刘天顺、一审被告董国庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01194号民事判决及本院（2013）安中民三终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海青申请再审称：一、原判认定事实错误。（一）原判认定李兆芳分两次打给刘天顺70万元的主体角色是经手人，是错误的；认定李兆芳的打款行为是替郑海青还的款，也违背客观事实。事实上，李兆芳是权利人而不是经手人，给刘天顺打70万元款是李兆芳个人的款，而不是申请人郑海青的，李兆芳由此取得了200万元中70万元的投资股权，对此，有银行记录凭证为。（二）其从未给刘天顺打过款，至于李兆芳给刘天顺打的70万元，是他们个人之间的事，除32080元是郑海青打的利息外，70万元与申请人郑海青无关。对此，原判认定“刘天顺向郑海青账户转款200万元，经过李兆芳手归还刘天顺70万元和32080元，对该事实双方没有异议。”的表述是错误的。（三）原判认为“对200万元的性质双方观点不一，刘天顺主张是借款，郑海青主张是投资款，但双方均未提供充分证据证明各自主张的事实。”事实上并非如此，申请人郑海青能证明200万元是投资款。二、原判认定的法律关系错误。原判认定“刘天顺向郑海青账户转款200万元，经过李兆芳手归还刘天顺70万元和32080元，下余1267920元没有归还”，据此，判决申请人郑海青返还被申请人刘天顺现金人民币1267920元错误。事实上，被申请人刘天顺与申请人郑海青不存在事实上的法律关系，应当驳回被申请人刘天顺的诉讼请求，判令刘天顺向李兆芳主张权利。（一）从表面上看，刘天顺向郑海青打款200万元，事实上刘天顺是与李兆芳、吴慧霞商定好，通过董国庆向郑州以李兆芳的名义共同投资200万元，刘天顺是受李兆芳的旨意打的款。（二）刘天顺给郑海青打款，只是经过下郑海青的账号，郑海青马上就将200万元款打给了郑州，并以董国庆的名义入股河南泰之恒房地产开发有限公司。（三）从董国庆、宋桂玲、李兆芳三人的协议内容看，刘天顺给郑海青打的200万元款是以李兆芳的名义入的股，而从一开始，刘天顺、吴慧霞的入股资金就是在李兆芳名下，在从后来郑海青受董国庆委托给李兆芳以200万元的比例分配利息，李兆芳又以80万元的比例分配给刘天顺，以50万元的比例分配给吴慧霞的事实看，充分证明了刘天顺与李兆芳存在的法律关系，而刘天顺与郑海青从未发生过事实上的法律关系。三、原判侵害了案外人的合法权利。因案外人李兆芳打给刘天顺的70万元款是她个人的款，若原判生效的话，李兆芳的权利就不再存在，无从主张。四、原判适用法律错误。原判依民法通则第92条，认定刘天顺与郑海青之间构成了不当得利，而事实上并非如此。刘天顺打给郑海青2**万元款，不是没有合法根据，刘天顺按照与李兆芳、吴慧霞事先的约定，李兆芳提供的账号给郑海青打的款。该款到郑海青账号马上就如数打到了郑州房地产公司，且以后的利息分红郑海青也未得到一点利益，郑海青不构成不当得利。五、刘天顺向郑海青打的200万元款，对于投资入股的去向刘天顺是清楚的，目的也是明确的。刘天顺在顺利拿到利息分红之前，并未提出任何异议，起初感到有利可图，让他退坚持不退钱，后来刘天顺感到该笔款项有风险了，刘天顺便提出退钱之事。既然共同分享了利益，在出现风险时也应共同分担。因此，原判将风险判令给申请人郑海青一人承担，违背了法律的公平公正原则。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法纠正原判决的错误，以维护申请人郑海青的合法权益。
本院认为，被申请人刘天顺向申请人郑海青账户转款200万元，经过李兆芳手归还被申请人刘天顺70万元和3.208万元，双方对该事实没有异议。但对200万元的性质，当事人双方持不同观点，被申请人刘天顺主张该200万元是借款，而申请人郑海青则主张该200万元是投资款，就此双方均未能提供充分、有效的证据证明各自主张的事实存在。根据现查明涉案款项来往及去向的事实，应当认定被申请人刘天顺与郑海青之间构成不当得利。申请人郑海青实际收到被申请人刘天顺200万元，尚有126.792万元未偿还。据此，原一、二审法院判令申请人郑海青返还被申请人刘天顺人民币1267920元，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，郑海青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑海青的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03101号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告孙领社，男，1954年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙领社信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告孙领社经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年11月18日，被告共欠原告200724.34元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年11月18日的欠款200724.34元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年11月19日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月18日被告欠原告200724.34元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙领社于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十一月十八日的利息和滞纳金等费用共计二十万零七百二十四元三角四分；
二、孙领社于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十一月十九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孙领社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十元及公告费二百六十元，由被告孙领社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙晨雪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00053号
原告：赵新颖，男
被告：史刚，男
本院在审理原告赵新颖诉被告史刚修理合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日申请撤诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告赵新颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 张 月
人民陪审员 陈 振
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁 一
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1647号
原告刘清堂，男，1956年12月20日，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司。
法定代表人：梁小征，公司负责人。
委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人梁静，该公司员工。
原告刘清堂诉被告中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1992年在被告处办的养老保险，至2012年8月份期满该领取每月100元的养老金，原告数次到被告处要求按养老保险合同履行，被告拒不按合同办理，无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付原告从2012年9月份至2016年4月份共计4400元养老金。
被告辩称，原告目前身份证信息与我公司无保险合同关系，因此我公司无法按其诉讼请求支付相应保险费用。
原告庭审中提供的证据有：
1、个人养老金保险保险证复印件一份，证明原告在保险公司投保。
2、卫辉市上乐村镇刘板桥村委会出具的证明及调查报告各一份，证明原告即是个人养老金保险保险证的刘清堂。
3、申请一份，证明当时原告向被告申请要过保险金。
4、（2016）豫0781民初字第926号河南省卫辉市人民
法院民事裁定书一份，证明原告之前来法院起诉过被告。
5、证人闫某的出庭证词，证明合同到期后，原告立即向被告主张权利。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：1992年9月7日，原告刘清堂与被告中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司签订个人养老保险合同，合同约定交费期自1992年9月起至2012年8月，缴纳2139.59元，自2012年9月份原告每月在被告处领取养老金100元，原告已按合同缴纳2139.59元保险费。另查明，被告的员工焦成群和李宏伟在为原告办理个人养老保险保险证时，由于工作人员的失误将原告的出生日期写成了1952年9月7日，合同到期后，原告拿个人养老保险证向被告主张保险金，被告以原告年龄与保险证上的年龄不符为由拒绝履行合同，原告交涉数次无果诉至法院。
本院认为：合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人双方对保险合同条款发生争议时，应当按照通常理解予以解释，在对保险合同条款有两种以上解释的情况下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告的工作人员未尽到谨慎的审查义务，将原告的出生日期填错，领取养老保险金的时间约定为2012年9月份，故被告应当按照合同约定的时间承担给付义务。原告向被告主张从2012年9月份至2016年4月共计4400的养老保险金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘清堂4400元养老保险金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩雪菲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执678号之一
申请执行人：朱方昌，男，1968年12月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：陈孟，男，1978年8月21日出生，汉族，广西藤县人，职工，住藤县。
被执行人：陈英潮，男，1983年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行朱方昌申请执行被执行人陈孟、陈英潮民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人陈孟的住房公积金进行划拨后，双方当事人达成了执行和解，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 全嘉瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7091号
原告包和平，男，1962年3月30日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告杨宝全，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告于丽俏，女，24岁，汉族，农民，现在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇孤店村。
原告包和平诉被告杨宝全、于丽俏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包和平到庭参加诉讼。被告杨宝全、于丽俏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包和平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购摩托车欠款本金3900.00元，利息936.00元（12个月），本息合计4836.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨宝全、于丽俏于2017年8月11日在原告处赊购摩托车欠款3900.00元，当时约定按月利3%计息，由二被告签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还购买摩托车欠款本金3900.00元，利息按2分计息委936元，本息合计4836.00元。
被告杨宝全未提出答辩。
被告于丽俏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告杨宝全、于丽俏到原告包和平处赊购摩托车欠款本金3900.00元，由杨宝全、于丽俏本人签名、捺印写下合同书一枚。原告起诉时按月利2%主张利息，利息936.00元[本金3900.00元X月利2%X12个月（2017年12月25日至2018年12月25日）]。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购摩托车欠款本金3900.00元，利息936.00元[本金3900.00元X月利2%X12个月（2017年12月25日至2018年12月25日）]，本息合计4836.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚合同书，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包和平诉被告杨宝全、于丽俏买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨宝全、于丽俏于本判决生效十日内偿还原告包和平赊购摩托车欠款本金3900.00元，利息936.00元，本息合计4836.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年七月三日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执378号
申请执行人：杨德志，男。
被执行人：李志源，男。
被执行人：董宝珍，女。
申请执行人杨德志与被执行人李志源、董宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）庄民初字第4116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。执行标的额借款30万元及利息，案件受理费5800元。执行费4487元（未交）。
本案在执行过程中，分别于2016年5月5日、5月10日，冻结被执行人董宝珍、李志源工资收入，冻结期限均为十二个月。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更127号
罪犯卢德清，男，1986年8月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第169号刑事判决，以被告人卢德清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢德清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢德清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢德清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯卢德清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢德清减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第25号
申请执行人李享彦，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李信省，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人李享彦与被执行人李信省相邻权纠纷一案，因被执行人李信省未能按期履行康县人民法院作出的（2012）康民初字第14民事调解书确定的义务，经李享彦申请，我院于2015年1月7日立案执行，执行标的为被执行人李信省自愿将水泥电线杆以下的水渠和出入道路负责建成，保持农用三轮车道路畅通（在电线杆转弯处保持2.2米的宽度，电线杆以下至路口，保持2米宽度）。
该案执行过程中，因村内整体规划，双方诉争的道路及水渠已被纳入硬化范围，本案再无强制执行的需要，申请执行人李享彦向我院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第191号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执173号
申请执行人沈某某，男，汉族，1951年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天灯居委会。公民身份证号：......。
被执行人蒋某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山。公民身份证号：......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第168号民事判决书，立案执行申请执行人沈某某与被执行人蒋某某合同纠纷一案，判决确认由被执行人蒋某某支付申请执行人沈某某195000元，并承担本案的案件受理费5960元及申请执行费4000元。以上合计204960元。但被执行人蒋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某的银行存款204960元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年二月四日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执173号申请执行人沈某某，男，汉族，1951年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天灯居委会天灯组。公民身份证号：........。被执行人蒋某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山路66号。公民身份证号：.........。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第168号民事判决书，立案执行申请执行人沈某某与被执行人蒋某某合同纠纷一案，判决确认由被执行人蒋某某支付申请执行人沈某某195000元，并承担本案的案件受理费5960元及申请执行费4000元。以上合计204960元。但被执行人蒋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某的银行存款204960元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年二月四日书记员  汤 映
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第24号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年9月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，系中铝某有限公司员工，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被马尾区公安局刑事拘留，2014年11月9日被马尾区公安局取保候审。同年12月25日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2014年11月5日18时许，被告人袁某某独自一人在马尾区建设路一小吃店内吃饭，期间喝了一瓶100ML装的劲酒和一瓶330ML装的雪津啤酒。20时25分袁某某酒后驾驶轿车回家，途经马尾区港口路被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为162mg／100ml，经福建南方司法鉴定中心鉴定，袁某某血液乙醇含量为148.18mg／100ml。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.福州市马尾区公安局出具的抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、告知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、违法犯罪经历查询记录、在职证明等书证；2.被告人袁某某供述；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书南方司鉴中心（2014）醇检字第2522号；4.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。
同时认为，被告人袁某某违反交通管理法规，醉酒驾车，经鉴定血液乙醇含量为148.18mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月5日20时25分袁某某酒后驾驶轿车回家，途经马尾区港口路被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为162mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，袁某某血液乙醇含量为148.18mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1.居民身份证、人口查询结果，证实被告人袁某某案发时已达刑事责任年龄。
2.当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、抓获经过、行政强制措施凭证等，证实2014年11月5日晚8时许，袁某某醉酒驾驶小型汽车途径马尾区港口路时被民警查获，经酒精呼气测试，其体内酒精含量为162mg／100ml，袁某某经民警带至马江医院护士站抽血送检。福州市马尾区公安局交通巡逻警察大队当日对袁某某采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
3.机动车驾驶证复印件，行驶证复印件等、证实纳智捷牌小型轿车所有人为袁某某，袁某某准驾车型为C1。
4.被告人袁某某的供述，证实2014年11月5日18时许，他在马尾区建设路一家食杂店吃饭，期间他喝了一瓶二两装的劲酒以及一瓶330ml的雪津纯生啤酒，20时许，他驾驶自己的纳智杰U6小轿车回家，途径港口路被民警查获。经酒精呼气测试仪测试，他酒精含量为162mg／100ml。随即，他被民警带至开发区医院抽血送检。
5.现场勘验笔录、现场示意图、现场相片，证实袁某某醉酒驾驶的现场马尾区港口路的基本情况。
6.福建南方司法鉴定所出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2252号血样乙醇检验报告，证实袁某某的全血样检出乙醇含量为148.18mg／100ml。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
鼓楼区司法局出具的调查评估意见书，评估意见为被告人袁某某符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，参照调查评估意见书，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 郭敏敏
人民陪审员 黄荣辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第24号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人柳某，出生于广西马山县，农民，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月11日被抓获，2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年5月11日14时许，被告人柳某来到马山县林圩镇林圩街，将被害人卢某乙停放在原林圩地税所对面巷子的一辆蓝色嘉冠牌两轮摩托车（车架号LZXPCJL6282601785，发动机号82641770）盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2，100元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人卢某乙。公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、户籍证明、办案说明、证明、抓获经过、辨认笔录、马价认鉴（2013）30号《价格鉴定意见书》、被害人卢某乙的陈述、证人卢某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人柳某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年6月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第24号公诉机关马山县人民检察院。被告人柳胜东，男，1977年7月1日出生于广西马山县，汉族，文盲，农民，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月11日被抓获，2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人柳胜东犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人柳胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2013年5月11日14时许，被告人柳胜东来到马山县林圩镇林圩街，将被害人卢某1停放在原林圩地税所对面巷子的一辆蓝色嘉冠牌两轮摩托车（车架号LZXPCJL6282601785，发动机号82641770）盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2,100元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人卢某1。公诉机关认为，被告人柳胜东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人柳胜东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、户籍证明、办案说明、证明、抓获经过、辨认笔录、马价认鉴〔2013〕30号《价格鉴定意见书》、被害人卢某1的陈述、证人卢某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳胜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳胜东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人柳胜东犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柳胜东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年6月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员  陆海烽二〇一五年四月十六日书 记 员  韦剑英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01204号
原告：房某某，女。
被告：朱某甲，男。
原告房某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月21日办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，且屡教不改。2014年被告再次殴打原告，即日开始分居。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.被告抚养婚生子朱某乙；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
原告房某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员基本信息。
被告朱某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月21日办理结婚登记手续。婚生子朱某乙于2005年10月27日出生。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，法院判决准予离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。夫妻在日常生活中因生活琐事产生矛盾是正常的，原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决在生活中遇到的问题。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告房某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告房某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初210号
原告李XX。
被告于X。
原告李XX与被告于X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于2000年3月5日登记结婚，于2000年5月17日生育长子于XX，于2005年4月25日生育长女于XX。婚后双方因性格不合，经常吵架，无法共同相处；被告因诈骗罪被判刑入狱，如今原、被告感情已经完全破裂，且没有和好可能。因被告监禁，所以孩子暂由原告抚养，待被告出狱后再由被告抚养，因被告的诈骗行为由原告经手办理赔偿被害人现金50，000.00元并在征得被告父母同意签字的前提下用房屋、车、土地等抵给被害人11年，得到被害人对被告的谅解；所以双方没有可供分割的财产。另外，因被告诈骗赔偿被害人所产生的10万元债务原告可以承担，但其它所有债务都应由被告承担。故起诉到法院，要求与被告离婚；诉讼费用由法院判决。
被告于X辩称，离婚我同意，子女随原告生活也行；但我有外债，欠银行贷款。
经审理查明，原、被告于2000年3月5日登记结婚，婚后生育两名子女；长子于XX（2000年5月17日出生）、长女于XX（2005年4月25日出生）；被告于X于2015年1月5日因涉嫌诈骗被判处有期徒刑三年。原告以此为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告因触犯刑律被判刑罚，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。因被告在押，子女应随原告生活。鉴于被告正在服刑，外债及财产情况无法查实，因此本案不予处分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告于X离婚。
二、婚生长子于XX（2000年5月17日出生）、长女于XX（2005年4月25日出生）随原告李XX生活。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 迪
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民特3号
申请人康樱春，女，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
申请人康樱春要求撤销对康樱春的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年6月1日作出（2012）东民特字第2号民事判决，宣告康樱春死亡。被宣告死亡人康樱春已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告康樱春死亡的（2012）东民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张国利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第225号
原告：张某甲。
委托代理人：季某某。
被告：邱某。
原告张某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2010年11
月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于
2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代
理人季某某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于农历××××年××月××日按
农村习俗结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙（曾用名张
某），现已成年，已具有独立生活能力，双方于××××年××月××日
补办婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事
争吵，原告曾两次起诉离婚，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉
请求：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据材料：1、原告身份证、被告及男孩张某乙的常住人口
登记卡各一份，以证明双方身份及生育子女的情况；2、三政
字第106号结婚证，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事
实；3、（2010）泰三民初字第60号民事判决书，以证明原告分别于2009年7月起诉离婚，因原告未到庭按撤诉处理；于201
0年3月起诉离婚，本院依法驳回原告诉讼请求。
被告邱某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据，来源合
法，内容客观真实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对这些证据材料的认可。以
上证据材料对原告主张的事实能起证明作用，本院予以采信，
作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院对本案
事实认定如下：
原、被告于农历××××年××月××日按农村习俗结婚，于199
1年4月22日生育男孩张某乙（曾用名张某），现已成年，已具
备独立生活能力，双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续。婚
前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，原告曾两次起诉被告
要求离婚，现第三次起诉离婚。原告未主张共同财产和共同债
务。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系。婚前双方缺
乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情。原告分别于2009年
7月起诉离婚，因原告未到庭按撤诉处理；于2010年3月起诉离
婚，本院依法驳回原告诉讼请求；现第三次起诉离婚，足见双
方夫妻感情已彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。男孩张滨
捷已成年，已具备独立生活的能力。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告邱某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 刘晓翠
二〇一〇年十二月十四日
（）
代书 记员 黄建伟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第374号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市金井荣昌彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨荣典。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市金井荣昌彩印有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江市金井荣昌彩印有限公司需要配套建设的污染防治设施未依法经环保部门验收，在未取得排污许可证或者临时排污许可证的前提下，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第6号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款贰万元；3.责令限期改正。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年2月28日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年8月27日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款20000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第6号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月八日
速录员 林文锋
江苏省无锡市南长区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1735号
原告周俊峰，男，1976年8月29日生，汉族。
委托代理人邹华（受周俊峰的特别授权委托），江苏正和正律师事务所律师。
被告宗博斐，男，1987年7月28日生，汉族。
本院在审理原告周俊峰与被告宗博斐民间借贷纠纷一案过程中，原告周俊峰于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊峰申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周俊峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1430元，由周俊峰负担。
代理审判员 邱园科
二〇一三年十月十四日
书 记 员 曹敏珠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初435号
原告：靳来芳，男，1962年11月13日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：靳清良，男，1968年11月29日生，汉族，住沁阳市。
第三人：沁阳市西向镇西向三街村民委员会，负责人：靳二成，任该村村民委员会主任。
原告靳来芳与被告靳清良、第三人沁阳市西向镇西向三街村民委员会（以下简称西向三街村委会）为排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。
原告靳来芳向本院提起诉讼请求：要求被告将堆放在原告建房区域内的沙腾出，不得影响和干涉原告施工。事实和理由：原告系西向三街居民，2011年3月1日，原告与第三人经过协商，并按照街里的规定，签订了《建房协议书》，确定将老焦克路宅基地一座划给原告（南北长27.5米，东西宽14米，总面积385平方米）。协议签订后，原告按约定准备施工建房，可是被告却将自己经营的沙堆放在原告的建房区域内就是不腾，原告多次找被告和第三人要求出面解决，到现在也没有按照协议与被告谈洽，致使原告到现在也无法施工。原告认为，协议的签订系双方真实意思表示，就应当按协议执行。而被告认为该地属被告所有，应当与第三人协商解决，不能强占和影响原告建房施工。为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求确认建房协议有效，并判令被告将堆放在原告建房区域内的沙子腾出。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告以被告侵权为由向人民法院提起诉讼，判断是否侵权的前提是权属必须清楚，原、被告均认可双方占用的土地存在重叠的情况，双方的界线不清，该纠纷实质是土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告靳来芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈婉婉
平原县农村信用合作联社诉曹付波、于桂燕、刘秀梅、曹凤水、张有良、张在武、张在军借款合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第552号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：曹付波，男，住平原县。
被告：于桂燕，女，住平原县。
被告：刘秀梅，女，住平原县。
被告：曹凤水，男，住平原县。
被告：张有良，男，住平原县。
被告：张在武，男，住平原县。
被告：张在军，男，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告曹付波、于桂燕、刘秀梅、曹凤水、张有良、张在武、张在军借款合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提交申请，要求冻结被告150000元银行存款或查封等价财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封等价财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一四年十二月二日
书记员 魏晓宁