wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6029号
罪犯仲运建，男，1969年2月3日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年11月27日作出（2012）成郫刑初字第463号刑事判决，以被告人仲运建犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月3日至2016年5月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仲运建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯仲运建被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仲运建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仲运建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初899号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告何月，女，1988年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告袁文强，男，1985年10月14日，蒙古族，农民。
原告巴雅尔图与被告何月、袁文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告何月、袁文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元，利息从2017年9月22日起止给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告何月、袁文强系夫妻关系，因生活用款于2016年11月21日在原告处借款60000元，并出具欠据一枚，并约定于2017年11月21日偿还全部借款，同时约定了逾期违约金。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告何月、袁文强未作答辩。
原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据：
1、借据一枚，证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还的事实；2、还款协议书一份，证明逾期偿还，该笔借款有违约金及支付逾期利息的事实。
被告何月、袁文强未质证。
上述证据中其违约金约定利率过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，被告何月、袁文强系夫妻关系，因生活用款于2016年11月21日在原告处借款60000元，约定借期内利率为1.5%、于2017年11月21日前偿还，并出具借据一枚。同时约定如借款人利息发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按月利率3%支付违约金。被告只偿还借期内利息至2017年9月22日，未再偿还欠款本金及逾期利息。故原告巴雅尔图诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为，被告何月、袁文强向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告何月、袁文强偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月、袁文强于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，逾期利息从2017年9月22日开始按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何月、袁文强负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一八年三月十五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判.
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1069号
原告洪某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告洪某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 申世举
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴念秋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1353号
原告：王某，男，生于1992年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵某，男，生于1985年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高某（系被告赵某之妻），女，汉族，居民，住章丘市。
原告王某与被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告赵某、高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年9月23日、2013年12月9日、2014年1月9日，经张某某介绍，被告分3次向我借款94000元，约定月息1分，于2014年2月9日前付清本息。被告未付。要求被告偿还本息。
被告赵某、高某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的被告赵某为原告书具的借据，经张某某介绍，2013年9月23日、2013年12月9日、2014年1月9日，被告赵某分3次向原告分别借款1万元、24000元、6万元，共94000元，被告赵某并为原告书具借据。
经原告申请，证人张某某出庭作证，证明被告赵某分3次向原告借款的具体事实，并约定月息1分。借款偿还的具体期限，是原告王某、被告赵某协商的，证人张某某不清楚。
本院认为：原告所诉款项，由原告陈述、被告赵某为原告书具的借据、张某某证人证言证明，本院予以认定。原告主张，上述借款，月息1分，由被告赵某于2014年2月9日前付清本息，原告该主张，证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，利息可自2014年5月8日起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告高某非合同主体，无需列为诉讼主体。被告赵某、高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款94000元。
二、被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款94000元的利息（自2014年5月8日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费1020元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年七月二日
记录李宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第944号
原告董某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告肖某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告董某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告董某某负担。
代理审判员 张君君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第944号
原告钱某某，公民身份号码×××，个体业者，住所地哈尔滨市道外区。
被告张某某，公民身份号码×××，个体业者，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 张君君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 皓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告韩晓辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,659.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,659.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00546号
原告许某某，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某承担。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 金丽霞
人民陪审员 林 刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈姝旭
广西壮族自治区容县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1794号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告戴惠清，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告戴惠清物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告戴惠清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00456号
原告：郑某，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
被告：王某，男，汉族，现住盘锦市双台子区。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 夏大雷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初16号
原告：郭全占，男，1942年12月18日出生，汉族。
被告：西安科迅置业有限公司，住所地：西安市凤城五路赛高国际街区第1幢2单元14层21402号。
法定代表人：耿雅文，该公司董事长。
本院在审理原告郭全占诉被告西安科迅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已将赔偿款支付原告，现原告郭全占于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭全占的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭全占撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 �彧
二〇一六年三月十八日
书记员 巨 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4039号
原告寿华丰。
被告俞关祥。
被告於军飞。
原告寿华丰与被告俞关祥、於军飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿华丰到庭参加诉讼，被告俞关祥、於军飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告寿华丰诉称：2012年3月12日，被告俞关祥向原告借款60000元并出具借条一份，并由被告於军飞提供担保。该款被告俞关祥至今未还，被告於军飞亦未履行其担保责任，故起诉请求判令被告俞关祥归还原告借款60000元并承担本案受理费，被告於军飞承担连带责任。
被告俞关祥、於军飞均未作答辩。
原告寿华丰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告俞关祥于2012年3月12日出具的借条1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告寿华丰起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告俞关祥尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告於军飞自愿为该款提供担保，未约定保证方式及期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该款承担连带保证责任，本案主合同未约定主债务履行期限，保证期间依法应从原告主张权利之日起计算，现原告要求其对上述债务的清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞关祥在本判决生效后十日内返还寿华丰借款人民币60000元；
二、於军飞对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向俞关祥追偿。
如果俞关祥、於军飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由俞关祥负担，於军飞对该受理费的支付承担连带责任。该款寿华丰已预交，由俞关祥在本判决生效后十日内直接支付给寿华丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十一月二十八日
书记员 施锋丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第319号
申请执行人王军。
被执行人鲁源。
本院在执行申请执行人王军与被执行人鲁源纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结2010即商初字第375号民事调解书本次程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月六日
书记员 李正强
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执467号
申请执行人：李建峰，男，1977年10月11日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：沁水县中村镇人民政府。
法定代表人：田忠胜，沁水县中村镇人民政府镇长。
申请执行人李建峰与被执行人沁水县中村镇人民政府劳动争议一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出的沁劳人仲裁字第[2017]04号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额9600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年7月7日，被执行人交纳全部执行案款。2017年12月6日，申请执行人领取了全部款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02517号
罪犯范荣国，男，1964年5月3日出生，汉族，安徽省无为县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年9月4日作出（2012）弋刑初字第00151号刑事判决，以诈骗罪判处被告人范荣国有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行（刑期自2012年1月23日起至2015年7月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范荣国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯范荣国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范荣国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初186号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人蔚国彬，男，1964年9月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被新野县公安局刑事拘留,同年1月28日转取保候审。经本院决定于2016年6月17日被取保候审，2017年3月31日被依法逮捕。同年4月17日转取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人蔚国彬犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人蔚国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月21日11时左右，在新野县歪子镇电管所门口，因收电费纠纷，被告人蔚国彬与电工于某发生争执，蔚国彬用拳头将于某胸部打伤。经鉴定，于某右胸部的损伤为轻伤二级。2016年1月25日，双方以20000元达成民事调解协议。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔚国彬的行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚，故提起公诉，请求依法判处。
被告人蔚国彬对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人杨小义辩护认为，被告人认罪，已与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日11时左右，在新野县歪子镇电管所门口，因收电费纠纷，被告人蔚国彬与电工于某发生争执，蔚国彬用拳头将于某胸部打伤。于某于当日到歪子镇卫生院住院治疗。2015年12月25日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某右胸部的损伤构成轻伤二级。2016年1月25日，双方以20000元达成民事调解协议，被害人对被告人蔚国彬的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人蔚国彬的供述
摘要：2015年12月21日上午，我村电工于某带着电所工作人员、冯庄电工及我村的两个人来到我家，要来停我电，因为我9-10月份没有交电费。我说我要到电所查账，我说于某收我的电费存在问题。后来我就到歪子电管所，在电所大厅，我叫大厅工作人员查了电费收费情况，发现我的电表在2013年8月换表后从零开始计费的，我申请电所的工作人员叫县电业局来查查我的电费使用情况，电所工作人员没有说啥，我问他们电业上的举报监督电话，他们说不知道。完了我就要开车走，于某爬在我的面包车车头上不让我走。他叫我把9-10月的电费条给他，我对于某说我承认给你条了，我给他还打条，他还是不叫我走。后来我就到电所找程所长，程所长叫我先回家，他说他了解了解再处理。我去开车要走，于某还在车头上趴着。我跟着又去找程所长，程所长说他去跟于某说。程所长把于某喊到电所收费大厅，在大厅，于某还要问我要9-10月电费条，或者叫我打个欠条，我就在原来给他打的条上写了“因纠纷未付电费”，然后我把条子给于某了，程所长叫我走，于某又要拦我不叫我走，他往我跟前，我就用手挡了一下他胸部，他犹豫了一下就倒在地上。我就出门开车要走，于某就跑出去拦我车不叫我走，我跟着就拐到电所大厅里，后来不知谁打的110，派出所警车就过来了。我当时没有打他，我当时要走，他拦住我不叫我走，我用手挡了一下，他就倒在地上。
另，被告人蔚国彬在庭审后书写认罪书一份，内容为：“本人因为电费纠纷和电工于某在歪子电所大厅发生争执，在争执过程中我用拳头击中于某胸部，于某倒地后造成肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，上述属实。本人经过法官和警官的批评教育和深刻反省，我已经认识到自己行为严重性，我的行为已构成故意伤害罪。我诚恳接受起诉书中指控我的犯罪事实。我对自己的犯罪行为我法庭上表现深感自责，悔恨不已，不仅对被害人造成伤害也令自己失去自由酿成大错，教训深刻。恳请法官给我改过自新的机会，对我从轻处罚，并适用缓刑。”
2、被害人于某的陈述
我是新野县歪子镇于营村的电工，因为我们村村民蔚国彬的电费9月至12月未缴，我把9月和10月两个月的电费条都给蔚国彬，并且通知了他交电费，他一直未缴。今天（2015年12月21日）上午九点多钟，我和歪子电管所工作人员杨某一起到蔚国彬家，把电所的催缴电费通知单给他，叫他签字，他不签字，他说要到电所查查他的用电账单，电所工作人员杨某说可以。今天上午大约11点钟，我们一起到歪子电管所查电表情况和开票情况，查完后蔚国彬说他去找电所所长说这个事，他说这个电费有疑问，他说他给我打了条。我把蔚国彬12月18日给我打的条子让程所长看，上面写着：“9-10月电费2003元，大写贰仟零三元，国彬”，我对蔚国彬说这个条子不行，没有写清楚，叫他重打一个。蔚国彬在条子上又写了几个字，“不给电费为纠纷”。我说他写的不行，我叫他把电费条给我，我说不叫他打欠条了。蔚国彬不给，他要走，我拦住他叫电费条子给我，蔚国彬用右拳照着我的胸口打了一拳，把我差点打倒，后来他要开车走，我睡在他车轮处，我打了110，你们派出所民警就来了。我没有动手打蔚国彬，我胸口到现在还在疼，我到医院检查还输了液，但没有外伤。我们发生纠纷时杨某、张某在现场。
3、证人杨某、张某的证言，证实被告人蔚国彬用右拳击打被害人胸部的事实。
4、歪子电管所大厅监控视频截图两张及监控视频资料，证实被告人蔚国彬殴打于某的过程。
5、新野县歪子镇卫生院诊断证明、住院病历、新野县中医院DR检查报告单，证实被害人于某右侧第3-4肋骨骨折。
6、河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书及情况说明，证实被害人于某右胸部的损伤构成轻伤二级。
7、新野县公安局人身安全检查笔录，证实对被告人蔚国彬进行人身安全检查的情况。
8、民事调解协议书、收条、道歉书，证实2016年1月25日被告人与被害人以20000元达成了民事调解协议。
9、前科查询证明，证实被告人蔚国彬无犯罪前科。
10、常住人口信息登记表，证实被告人蔚国彬的身份信息。
11、到案经过，证实被告人蔚国彬是被拘留到案的。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔚国彬故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人蔚国彬庭审后能够认罪、悔罪，且本案系由民间纠纷引起，被告人已赔偿了被害人损失，取得谅解，本院依法对被告人蔚国彬从轻处罚，适用缓刑。辩护人杨小义辩护认为被告人认罪，已与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔚国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘立培
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4546号
原告张绍君，农民。
被告彭树立，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告张绍君与被告彭树立、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍君、被告彭树立及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张小伟到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍君诉称，2013年4月29日12时许，彭树立驾驶冀B×××××货车在滦县境内205国道坨子头处超越同向行驶的张绍君驾驶的冀B×××××号小型普通客车时，将小型普通客车刮撞，致小型普通客车受损的交通事故。该事故经滦县交警认定，彭树立负此次事故的全部责任，张绍君无责任。此次事故给原告张绍君造成的损失经鉴定有车损12439元，评估费375元，停车费200元，共计13014元。彭树立为冀B×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告彭树立辩称，我的车入了全险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆两证合法有效的情况下我司在交强险及商业险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，车损系单方委托未通知我公司，不予认可，原告提交的公估报告是彩印件，不具有效力，而且数额过高不予认可，评估费、停车费及诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担，且没有证据提交。
经审理查明，2013年4月29日12时许，被告彭树立驾驶冀B×××××货车在滦县境内205国道坨子头处超越同向行驶的原告张绍君驾驶的冀B×××××号小型普通客车时，将小型普通客车刮撞，致小型普通客车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告彭树立违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告张绍君无事故责任。2013年5月4日原告张绍君驾驶的冀B×××××号小型普通客车经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为12439元。
另查明，被告彭树立系冀B×××××货车实际车主，被告彭树立为冀B×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、公估报告书及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告彭树立系冀B×××××货车实际车主，被告彭树立为冀B×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告张绍君的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。原告张绍君诉请的评估费及停车费未能提交合法有效的证据予以证实，故对其诉请本院不予支持。综上认定此次事故共计给原告张绍君造成的损失为12439元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张绍君车损12439元。
二、驳回原告张绍君的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担59.5元；由原告张绍君负担3元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4546号
原告张绍君，男，1951年11月18日生，汉族，农民。
被告彭树立，男，1966年5月19日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红。
委托代理人张小伟，女，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告张绍君与被告彭树立、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍君、被告彭树立及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张小伟到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍君诉称，2013年4月29日12时许，彭树立驾驶冀B×××××货车在滦县境内205国道坨子头处超越同向行驶的张绍君驾驶的冀B×××××号小型普通客车时，将小型普通客车刮撞，致小型普通客车受损的交通事故。该事故经滦县交警认定，彭树立负此次事故的全部责任，张绍君无责任。此次事故给原告张绍君造成的损失经鉴定有车损12439元，评估费375元，停车费200元，共计13014元。彭树立为冀B×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告彭树立辩称，我的车入了全险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆两证合法有效的情况下我司在交强险及商业险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，车损系单方委托未通知我公司，不予认可，原告提交的公估报告是彩印件，不具有效力，而且数额过高不予认可，评估费、停车费及诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担，且没有证据提交。
经审理查明，2013年4月29日12时许，被告彭树立驾驶冀B×××××货车在滦县境内205国道坨子头处超越同向行驶的原告张绍君驾驶的冀B×××××号小型普通客车时，将小型普通客车刮撞，致小型普通客车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告彭树立违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告张绍君无事故责任。2013年5月4日原告张绍君驾驶的冀B×××××号小型普通客车经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为12439元。
另查明，被告彭树立系冀B×××××货车实际车主，被告彭树立为冀B×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、公估报告书及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告彭树立系冀B×××××货车实际车主，被告彭树立为冀B×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告张绍君的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。原告张绍君诉请的评估费及停车费未能提交合法有效的证据予以证实，故对其诉请本院不予支持。综上认定此次事故共计给原告张绍君造成的损失为12439元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张绍君车损12439元。
二、驳回原告张绍君的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担59.5元；由原告张绍君负担3元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 夏学双
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第604号
申请执行人高家福，男，1957年8月7日出生，汉族，住本区。
被执行人铜陵东明工贸有限责任公司，法定代表人王世明，执行董事。
高家福与铜陵东明工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东明工贸有限责任公司存款10760元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年三月二十日
书记员 马静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第973号
罪犯王潇潇，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年7月29日作出了（2013）小店刑初字第97号刑事判决，以被告人王潇潇犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年1月8日作出了（2013）并刑终字第425号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王潇潇减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分。劳动改造方面，该犯作为后勤人员，能严格要求自己，以身作则，积极协助民警维护楼道秩序，认真清点人数，完成好民警安排的各项任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王潇潇的刑期从2012年6月1日起至2015年11月30日止。该犯于2015年1月6日获监狱表扬一次、4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王潇潇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王潇潇准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩礼裘，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区环市北路1路。
法定代表人：李连娟，经理。
再审申请人韩礼裘因与被申请人广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（简称逸涛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩礼裘申请再审称：（一）案涉工程E6栋首层的原规划批复为架空停车，二审法院认定E6栋首层在原规划就设置有变电房，属认定事实错误。1、广州市城市规划局南沙分局于2006年9月11日批准的《逸涛东片区YTD-10（逸涛雅苑四期）修建性详细规划-
总平面图》[（2006）713号《总平面规划图》]及该图载明的《公建配套明细表》显示，E6栋首层为架空停车。2、广州市规划局南沙分局于2006年9月11日批准的《首层平面图1:100》显示，E6栋首层为架空层。3、广州市规划局向逸涛公司核发的穗规南建证[2007]125号《建设工程规划许可证》所附的《逸涛东片区YTD-10（逸涛雅苑四期）建筑工程平面图1:500》和《首层平面图1:100（类别：建施）》[简称（2007）125号《首层施工图》]中对案涉工程变配电房的设置位置以及E6栋首层的用途显示不一致，自相矛盾，存在错误。4、2008年4月3日广州市规划局批准的《逸涛东片YTD-10（逸涛雅苑四期）修建性详细规划-（调整）总平面图1:500》显示，E6栋仍然为首层架空停车。因此，综合上述文件及广州市城市规划局南沙分局作出的穗南指规函[2006]713号文件第7条的规定，案涉工程变电房的设置应按（2006）713号《总平面规划图》落实，E6栋首层并无变配电房。又根据广州市规划局南沙分局作出的穗南指规函[2006]849号文第6条的要求，逸涛公司作为建设单位应当按批准的（2006）713号《总平面规划图》进行施工图纸设计，进行测量放线、验线、审批，然后申领建设工程规划许可证。本案中（2007）125号《首层施工图》没有按照批准的（2006）713号《总平面规划图》进行设计，存在明显错误，而广州市规划局向逸涛公司核发的穗规南建证[2007]125号《建设工程规划许可证》不符合规划法律法规的规定。（二）E6栋首层原规划为架空停车，如需改变规划用途增设变配电房应依法向规划部门申报，经批准调整修建详细规划方案，改变E6栋首层的规划用途和增设变配电房，取得新的《逸涛东片区YTD-10（逸涛雅苑四期）修建性详细规划-
总平面规划图》以后才能施工。现无证据证明E6栋首层增加变配电房已经办理规划审批，依法应认定该工程属违法工程。二审法院认定逸涛公司在E6栋首层建设变配电房有施工依据并据此作出判决，缺乏事实与法律依据。（三）逸涛公司未经韩礼裘的同意，擅自在E6栋首层增设变配电房，已构成违约。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据韩礼裘的再审申请，本案审查的问题是：逸涛公司在E6栋首层建设变配电房是否构成违约。经查，案涉穗规南建证[2007]125号《建设工程规划许可证》及其附图为广州市规划局于2007年4月28日向逸涛公司核发，本案中未有证据显示该许可证及其附图被认定无效或被撤销，当属合法有效。根据上述许可证所附的《首层平面图1:100（类别：建施）》，案涉E6栋首层18-34轴设置了变配电房，且该变配电房已通过规划验收，与穗规南验证[2013]106号《建设工程规划验收合格证》中附图显示的变配电房并无差异，故二审法院认定逸涛公司不存在不按原规划进行建设的行为，并无不当。韩礼裘主张逸涛公司擅自在E6栋首层建设变配电房构成违约，依据不足。
另外，本案为商品房预售合同纠纷，韩礼裘主张案涉穗规南建证[2007]125号《建设工程规划许可证》不合法以及案涉工程属违法工程，但未提供充分的依据，韩礼裘以此为由申请再审，本院不予支持。
综上所述，韩礼裘的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩礼裘的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年三月八日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩礼裘，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托代理人：林莉，广东导正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区环市北路1路。法定代表人：李连娟，经理。再审申请人韩礼裘因与被申请人广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（简称逸涛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩礼裘申请再审称：（一）案涉工程E6栋首层的原规划批复为架空停车，二审法院认定E6栋首层在原规划就设置有变电房，属认定事实错误。1、广州市城市规划局南沙分局于2006年9月11日批准的《逸涛东片区YTD-10（逸涛雅苑四期）修建性详细规划-总平面图》[（2006）713号《总平面规划图》]及该图载明的《公建配套明细表》显示，E6栋首层为架空停车。2、广州市规划局南沙分局于2006年9月11日批准的《首层平面图1:100》显示，E6栋首层为架空层。3、广州市规划局向逸涛公司核发的穗规南建证[2007]125号《建设工程规划许可证》所附的《逸涛东片区YTD-10（逸涛雅苑四期）建筑工程平面图1:500》和《首层平面图1:100（类别：建施）》[简称（2007）125号《首层施工图》]中对案涉工程变配电房的设置位置以及E6栋首层的用途显示不一致，自相矛盾，存在错误。4、2008年4月3日广州市规划局批准的《逸涛东片YTD-10（逸涛雅苑四期）修建性详细规划-（调整）总平面图1:500》显示，E6栋仍然为首层架空停车。因此，综合上述文件及广州市城市规划局南沙分局作出的穗南指规函[2006]713号文件第7条的规定，案涉工程变电房的设置应按（2006）713号《总平面规划图》落实，E6栋首层并无变配电房。又根据广州市规划局南沙分局作出的穗南指规函[2006]849号文第6条的要求，逸涛公司作为建设单位应当按批准的（2006）713号《总平面规划图》进行施工图纸设计，进行测量放线、验线、审批，然后申领建设工程规划许可证。本案中（2007）125号《首层施工图》没有按照批准的（2006）713号《总平面规划图》进行设计，存在明显错误，而广州市规划局向逸涛公司核发的穗规南建证[2007]125号《建设工程规划许可证》不符合规划法律法规的规定。（二）E6栋首层原规划为架空停车，如需改变规划用途增设变配电房应依法向规划部门申报，经批准调整修建详细规划方案，改变E6栋首层的规划用途和增设变配电房，取得新的《逸涛东片区YTD-10（逸涛雅苑四期）修建性详细规划-总平面规划图》以后才能施工。现无证据证明E6栋首层增加变配电房已经办理规划审批，依法应认定该工程属违法工程。二审法院认定逸涛公司在E6栋首层建设变配电房有施工依据并据此作出判决，缺乏事实与法律依据。（三）逸涛公司未经韩礼裘的同意，擅自在E6栋首层增设变配电房，已构成违约。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据韩礼裘的再审申请，本案审查的问题是：逸涛公司在E6栋首层建设变配电房是否构成违约。经查，案涉穗规南建证[2007]125号《建设工程规划许可证》及其附图为广州市规划局于2007年4月28日向逸涛公司核发，本案中未有证据显示该许可证及其附图被认定无效或被撤销，当属合法有效。根据上述许可证所附的《首层平面图1:100（类别：建施）》，案涉E6栋首层18-34轴设置了变配电房，且该变配电房已通过规划验收，与穗规南验证[2013]106号《建设工程规划验收合格证》中附图显示的变配电房并无差异，故二审法院认定逸涛公司不存在不按原规划进行建设的行为，并无不当。韩礼裘主张逸涛公司擅自在E6栋首层建设变配电房构成违约，依据不足。另外，本案为商品房预售合同纠纷，韩礼裘主张案涉穗规南建证[2007]125号《建设工程规划许可证》不合法以及案涉工程属违法工程，但未提供充分的依据，韩礼裘以此为由申请再审，本院不予支持。综上所述，韩礼裘的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩礼裘的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年三月八日书记员  黄妙玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初982号
申请人：蔡希凯，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人：崔武魁，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省南宫市。
申请人蔡希凯与被申请人崔武魁买卖合同纠纷一案，申请人蔡希凯于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔武魁名下财产采取保全措施。申请人蔡希凯已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔武魁名下银行存款20000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 菲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第189号
申请执行人赵法坤
被执行人刘绪岭
申请执行人赵法坤与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人赵法坤依据已经生效的（2008）邹民初字第2590民事判决书于2009年8月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年8月10日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第2590号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年八月十日
书记员 刘德强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2250号
原告段海宽，男，1987年5月21日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告杨会甫，男，1980年3月8日出生，汉族，住内黄县。
原告段海宽与被告杨会甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海宽的委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告杨会甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月1日借原告款20000元，约定1个月归还，借款到期后原告多次向被告催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨会甫未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月1日，被告杨会甫因做生意借原告现金20000元，约定借款期限1个月，并给原告出具内容为“今借到段海宽现金贰万元整（20000元），借款期限1个月”的借条一份，被告杨会甫并在借据上按印。该笔借款未约定利息，借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告杨会甫未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨会甫借原告段海宽现金人民币20000元事实清楚，证据充分，被告杨会甫既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告杨会甫借原告段海宽款20000元的事实予以确认。被告杨会甫借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会甫应在本判决生效后五日内给付原告段海宽借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨会甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾晓柯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8647号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路242号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2488号
原告谢继海，男，1966年3月29日出生，汉族。
被告山东劳邦劳务服务有限公司，住所地：聊城市柳园南路108号。
本院在审理原告谢继海诉被告山东劳邦劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元由原告谢继海承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王红权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王倩倩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2904号
原告张利杰，女，1983年3月9日出生，汉族，住内黄县。
被告侯利军，男，1976年10月21日出生，汉族，住内黄县。
原告张利杰与被告侯利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告张利杰到庭参加诉讼，被告侯利军经本院公告送达公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利杰诉称，2014年10月初，被告以进设备为由借原告15000元，原告用其姐的钱借给被告；2014年10月27日，被告以给原告买廉租房为名要取原告款40000元；2014年11月原告又借原告款共计29000元；以上共计借款84000元，加上利息16000元，共计本息100000元。以上借款证据有被告出具的欠条、银行刷卡票据、被告出具的保证书。原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息共计100000元，诉讼费由被告负担。
被告侯利军未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月初，被告以进设备为由借原告15000元；2014年10月27日，被告以给原告买廉租房为名要取原告款40000元；2014年11月原告又借原告款共计29000元；以上共计借款84000元。2015年1月8日，原告向被告催要借款时，被告没有还款，给原告出具了内容为“侯利军欠张利杰壹拾万元整（100000）承诺三日内押车还清”的借条一份，证明欠原告款本息共计100000元。到期后被告未履行其承诺，至今分文未付。被告侯利军未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告侯利军借原告张利杰现金人民币84000元并欠原告利息16000元的事实清楚、证据充分，被告侯利军既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告侯利军借原告张利杰现金人民币84000元并欠原告利息16000元的事实予以确认。被告侯利军借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告侯利军应负全部责任。原告张利杰请求被告侯利军偿还借款本息共计100000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯利军应在判决生效后十日内给付原告张利杰款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾晓柯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2803号
申请执行人南京市索特包装制品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区小湾路3号。
法定代表人王子洪，执行董事。
被执行人南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2-3号东渡大厦5楼。
法定代表人闫兴亚，总经理。
申请执行人南京市索特包装制品有限公司与被执行人南京糖糖屋零食物语食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年6月21日立案执行。因被执行人拒不履行法定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下在支付宝账户资金46308.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一七年九月四日
见习书记员 赵 炜
�北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3831-1号
原告刘凤楼，住易县。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告高胜江，住北京市。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘凤楼诉被告高胜江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提解除诉讼保全申请，解除对被告高胜江驾驶的苏XX**号轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对苏XX**号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2788号
原告：王新永，男，生于1973年9月27日，汉族，住中牟县。
被告：张会宾，又名张会宾，男，生于1988年2月25日，汉族，住中牟县。
原告王新永与被告张会宾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新永到庭参加诉讼，被告张会宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款108000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年—2014年，原告为被告干活，经原、被告结算，被告欠原告108000元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催要未果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：欠条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张会宾欠原告王新永挖机、推土机款，2014年8月28日，经双方算账，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条永城工地挖机、推土机干活大概共计总钱拾万零捌仟元整。张会宾。后被告未支付原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告欠原告108000元，由被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还108000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会宾于本判决生效之日起十日内支付原告王新永十万零八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张会宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊瑞珍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初703号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：刘建君，男，汉族，农民。
被告：吴广发，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘建君、吴广发�融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘建君、吴广发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘建君偿还借款本金200000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告吴广发负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告刘建君、吴广发向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定刘建君向原告借款250000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月17日至2017年3月10日。被告吴广发对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告刘建君于2014年12月21日归还利息105.27元，于2015年12月23日归还本金50000元、利息10249.45元，于2016年3月22日归还利息0.03元。现要求被告刘建君偿还原告借款本金200000元及相关利息（从2014年4月17日至给付之日按合同约定利率计息），吴广发负连带责任。
被告刘建君、吴广发未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告刘建君、吴广发怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告刘建君、吴广发之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘建君在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告刘建君应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告刘建君在原告处的借款，由被告吴广发承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘建君偿还借款、被告吴广发承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息1、以250000元本金为基数，从2014年4月17日起至2015年12月23日止，扣除已偿还�息10354.72元；2、以20000元为基数，从2015年12月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息0.03元）；
二、被告吴广发对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈其瑞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1654号
原告：山东鼎力担保有限公司。住所地：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，经理。
委托诉讼代理人：彭志华，男，山东鼎力担保有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙华锋，男，山东鼎力担保有限公司法务部职员。
被告：临沂瑞麟食品有限公司。住所地：兰陵县芦柞镇前吴坦村东侧。
法定代表人：孟宪国。
被告：田成，男，1969年12月19日生，汉族，住兰陵县。
被告：王慧丽，女，1972年05月18日生，汉族，住兰陵县。
被告：王树奎，男，1965年01月19日生，汉族，住兰陵县。
被告：韩敬兰，女，1967年04月20日生，汉族，住兰陵县。
被告：孟宪银，男，1967年06月24日生，汉族，住兰陵县。
被告：李媛，女，1966年05月07日生，汉族，住兰陵县。
被告：孟宪宝，男，1971年11月13日生，汉族，住兰陵县。
被告：郑春梅，女，1980年03月29日生，朝鲜族，住兰陵县。
被告：周广华，男，1974年11月11日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告：孟现珍，女，1976年03月21日生，住兰陵县。
被告：孟征，男，1969年05月20日生，汉族，住兰陵县。
被告：赵庆美，女，1982年02月07日生，汉族，住兰陵县。
被告：李洪丞，男，1967年03月02日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张文策，律师。
原告山东鼎力担保有限公司诉被告临沂瑞麟食品有限公司、田成、王慧丽、王树奎、韩敬兰、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅、周广华、孟现珍、孟征、赵庆美、李洪丞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东鼎力担保有限公司诉称：2014年06月18日，被告临沂瑞麟食品有限公司向中国工商银行苍山县支行贷款300万元，委托原告为其提供担保。被告田成、王慧丽、王树奎、韩敬兰、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅、周广华、孟现珍、孟征、赵庆美、李洪丞为被告临沂瑞麟食品有限公司提供反担保并签订反担保保证合同承担连带担保责任。贷款到期后经银行催告被告一直未还款。经银行要求，原告于2015年06月01日代被告偿还该笔银行借款。原告多次向被告主张要求还款，被告均不予理睬。请求依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息共计3024000元；由被告承担诉讼费、保全费、律师费等。
被告李洪丞、周广华、田成辩称�原告诉求不成立。1、没有证据证明原告为涉案借款提供了担保，借款合同第六条约定的保证人为山东邦德物流有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅；2、涉案借款是被告临沂瑞麟食品有限公司于2015年06月01日自行偿还的，原告未代为偿还；3、临沂瑞麟食品有限公司向原告借款300万元，形成了新的借贷关系。原告应另行主张。
本院认为，《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在起诉时及本院组织双方当事人召开的庭前会议证据交换过程中，没有提交能够证明其与工商银行之间存在保证关系的相关证据，没有提交其向工商�行交付贷款本息3024000元的证据；故不能证明其与本案主张的担保有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。原告可另行主张其相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鼎力担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 郭庆迎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 政
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执982号之一
申请执行人：成都市新致嘉塑胶原料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺机电新材料产业园A13-3。
法定代表人：万志超，总经理。
委托代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光玲，董事长。
被执行人：重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈力�，总经理。
申请执行人成都市新致嘉塑胶原料有限公司与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司、重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日以四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1961号之一民事裁定书和（2017）川0121执保120号协助冻结银行存款通知书冻结了被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行账户为500xxxxxxxxxxxxxx157的银行存款198383.17元，冻结了被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司在重庆农村商业银行股份有限公司南岸弹子石支行账户为060xxxxxxxxxxxxx061的银行存款198383.17元；查封了申请执行人成都市新致嘉塑胶原料有限公司名下的车牌号为川AXX9**北京现代牌小型普通客车一辆。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕。据此�依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司、重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司的银行存款冻结；
二、解除对申请执行人成都市新致嘉塑胶原料有限公司名下的车牌号为川AXX9**北京现代牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月九日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执982号
申请执行人：成都市新致嘉塑胶原料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路X号浩旺机电新材料产业园A13-3。
法定代表人：万志超，总经理。
委托代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号。
法定代表人：陈光玲，董事长。
被执行人：重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈力娜，总经理。
申请执行人成都市新致嘉塑胶原料有限公司与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司、重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款150136.58元，承担案件执行费2152元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，本院于2017年5月24日以四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1961号之一民事裁定书和（2017）川0121执保120号协助冻结银行存款通知书冻结了被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行账户为500xxxxxxxxxxxxxx157的银行存款198383.17元，冻结了被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司在重庆农村商业银行股份有限公司南岸弹子石支行账户为060xxxxxxxxxxxxx061的银行存款198383.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司、重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司的银行存款152288.58元。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月九日
书记员 易伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2134号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。
负责人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。
被告龙某甲，男，1985年10月27日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住址不详。
被告龙某乙，男，1957年10月12日出生，住甘肃省永登县，现住址不详。
被告苗某，男，1970年7月6日出生，住甘肃省永登县，现住址不详。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告龙某甲、龙某乙、苗某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人龙某甲、龙某乙还借款本金10万元整，利息6758.92元（算至2016年10月21日），合计106758.92元，要求被告苗某承担连带给付责任，要求被告人龙某甲、龙某乙向原告支付起诉日以后待计利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告龙某甲、龙某乙向兰州永登新华村镇银行申请贷款10万元，借款合同写明：借款期限至2016年11月24日，月利率9.5‰，归还方式为按月计息，到期还本，至今为止未归还100000元本金，截至2016年5月21日后利息一直未结，且贷款利息多次发生逾期，原告多次联系被告要求归还逾期贷款均未果，故根据合同约定，原告要求被告偿还贷款100000元及利息6758.92元，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任，要求被告履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司无法提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1218元，退还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初2134号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。负责人：李某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。被告龙某甲，男，1985年10月27日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住址不详。被告龙某乙，男，1957年10月12日出生，住甘肃省永登县，现住址不详。被告苗某，男，1970年7月6日出生，住甘肃省永登县，现住址不详。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告龙某甲、龙某乙、苗某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人龙某甲、龙某乙还借款本金10万元整，利息6758.92元（算至2016年10月21日），合计106758.92元，要求被告苗某承担连带给付责任，要求被告人龙某甲、龙某乙向原告支付起诉日以后待计利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告龙某甲、龙某乙向兰州永登新华村镇银行申请贷款10万元，借款合同写明：借款期限至2016年11月24日，月利率9.5‰，归还方式为按月计息，到期还本，至今为止未归还100000元本金，截至2016年5月21日后利息一直未结，且贷款利息多次发生逾期，原告多次联系被告要求归还逾期贷款均未果，故根据合同约定，原告要求被告偿还贷款100000元及利息6758.92元，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任，要求被告履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司无法提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1218元，退还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一六年十二月五日书 记 员  张天宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初131号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2686号起诉书指控被告人马�某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月10日17时许，被告人马某某在兰州市城关区雁西路新港城东门马路边附近，欲向吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某某身上查获甲基苯丙胺8.6克。
公诉机关当庭变更指控被告人马某某身上查获甲基苯丙胺为7.7克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告�马某某无异议。
经审理查明，2016年11月10日17时许，被告人马某某在兰州市城关区雁西路新港城东门马路边附近，欲向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某某身上查获甲基苯丙胺7.7克、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、指认作案现场照片，指认笔录，辨认笔录，扣押清单，通话清单，情况说明，称重笔录，没收实物收据，证人马某某的证言，被告人马某某的供述，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚�为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日至2019年1月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 马作楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6228号
原告黄某甲，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告高某，女，1961年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
两原告共同委托代理人余仁犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告黄某乙，女，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人黄某丙，男，1949年10月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人杨某某，女，1953年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
委托代理人沈某某，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告及第三人共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲、高某诉被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、高某撤回起诉。
本案受理费人民币14047元，收取人民币100元，由原告黄某甲、高某自愿承担。
审判员 董庆波
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初77号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆伟佳，曾用名朱征伟，男，1993年9月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2013年1月6日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年11月27日刑满释放。同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人陆伟佳犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人陆伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年12月4日下午，被告人陆伟佳至海门市悦来镇启文村13组24号夏某家，窃得黄金项链1根、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、黄金挂件1个，经鉴定，共计价值人民币8409元。
2、2016年12月14日下午，被告人陆伟佳至海门市临江镇鹤丰村8组金某家，窃得人民币4700元，逃跑时被群众抓获，所窃钱款已当场追缴并发还与金某。
被告人陆伟佳归案后如实供述其盗窃犯罪的事实。
上述事实,被告人陆伟佳在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人施某、林某的证言笔录及辨认笔录；被害人夏某、金某的陈述及辨认笔录；被告人陆伟佳辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局调取的证据清单及照片；海门市价格认证中心价格认证结论书；常住人口基本信息、黄金首饰购买发票；南通市通州区人民法院（2013）通刑二初字第0010号刑事判决书、本院（2016）苏0684刑初470号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆伟佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆伟佳归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年十月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陆伟佳违法所得人民币八千四百零九元，发还与被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一七年三月八日
书记员 徐珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3933号
原告：沈某1，男，1965年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈某2，女，1965年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈某1与被告沈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告沈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈某1撤回起诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴平
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审5号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人华红斌，男，1967年5月26日生，汉族，住无锡市新区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人华红斌责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人华红斌到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人华红斌放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月22日作出的锡山环责改决[2015]94号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人华红斌作出的锡山环责改决[2015]94号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审5号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人华红斌，男，1967年5月26日生，汉族，住无锡市新区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人华红斌责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人华红斌到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人华红斌放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月22日作出的锡山环责改决[2015]94号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人华红斌作出的锡山环责改决[2015]94号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1635号
申请执行人：扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人：周春林。
委托代理人：刘巍。
委托代理人：施丽娟。
被执行人：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。
法定代表：赵庆生，总经理。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人江苏生美工业技术集团有限公司劳动工资纠纷一案，扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行理字（2016）第1号行政处理决定书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人江苏生美工业技术集团有限公司应支付工资报酬合计2274463.50元，并承担本案执行费25145元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产。2017年1月26日本院依职权查封江苏生美工业技术集团有限公司三层办公楼。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行理字（2016）第1号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘亚静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1164号
申请人邹虹。
担保人邹畅。
被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司。
本院在审理申请人邹虹与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹虹于2017年8月21日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司名下银行存款215万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人邹畅自愿以其名下位于长沙市XX号房屋为申请人邹虹提供担保。
本院认为，申请人邹虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司名下银行存款215万元或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封担保人邹畅名下位于长沙市XX号房屋（权证第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初747号
原告：钟某，男，生于2004年12月2日，汉族。
委托代理人：刘某，女，生于1943年11月17日，汉族，四川省合江县人。（系原告的祖母）
被告：许某，女，生于1974年2月13日，汉族。
原告钟某与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告钟某于2017年2月23日以“其自行与被告就抚养费问题已协商一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某负担。
审判员 李慧至
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 磊
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特300号
申请人：钟太銮，男，1968年2月3日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太銮称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达167,081.1元�人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海�诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太銮债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太銮负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执297号
申请执行人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
被执行人魏小明，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人李世琴，女，生于1974年5月28日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人王龙芬，女，生于1974年11月2日，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人魏功兴，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本息220000元及债务利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费3021元，执行费3245元，合计226266元及债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏小明、李世琴、王龙芬、魏功兴在金融机构的存款226266元及债务利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 何飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2448号
原告：李晓梅，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李晓梅与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金19200元。事实及理由：原、被告于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以390810元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第16层31（Z）1-16-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，应向原告支付约定违约金11724元（总房款390810元×0.0005×60天）。由于被告逾期交房长达475天，造成原告在外租房居住16个月，每月租金1200元，计19200元。原、被告约定的违约金不足以弥补被告逾期交房给原告造成的租金及利息损失，故请求判令被告增加支付违约金至19200元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告李晓梅与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以390810元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第16层31（Z）1-16-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款390810元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月20号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款390810元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为11724元（总房款390810元×0.0005×60天）。原告在诉讼中向法庭提交了《房屋出租协议》一份，欲证明被告逾期交房给原告造成损失，请求调高违约金，对此，本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》及补充协议时可以预见到被告有可能逾期交房，并对逾期交房违约责任进行了约定；且被告逾期交房与原告是否租房无必然联系；故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓梅支付逾期交房违约金11724元；
二、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人何凤娥，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第10322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何凤娥的银行存款人民币2649.7元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年八月十三日
代书记员 林清国
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3913号
申请执行人谈淑萍，女，1953年5月29日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司（以下简称宇辉公司），住所地宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码9132028205027558XB。
法定代表人王永辉，该公司总经理。
谈淑萍与宇辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0282民初5723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宇辉公司应支付谈淑萍7242元及利息，因宇辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宇辉公司的财产进行了调查，查明被执行人宇辉公司已停止生产经营，且债务较多，公司经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记，其名下共有各类机器设备10台，经本院依法评估、拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿接受抵偿本案债务。后双方当事人自行协商已达成执行和解协议，并已交付申请人执行款3500元，鉴此申请人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位3742元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初57号
原告李世军，男，1966年4月出生，汉族，住九江市星子县，
被告星子县旅游局。
法定代表人陈敏。
被告庐山市秀峰风景名胜区管理处。
负责人万勤。
原告李世军诉被告星子县旅游局、庐山市秀峰风景名胜区管理处旅游其他行政管理一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称不服星子县旅游总公司2006年改制被告庐山市秀峰风景名胜区管理处，同时对全体员工解除劳动关系的行为。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告撤销强制改制手续，恢复原告工作，并补发工资；2、本案诉讼费由二被告负担。
经审查，本院认为：庐山市秀峰风景名胜区于2006年进行改制，同年与被告解除劳动关系，2017年10月8日，原告向本院起诉，已历时十一年，超过法律规定的五年诉讼时效。依照《行政诉讼法》第四十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定：
裁定驳回李世军的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年十月十五日
书记员 吴芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初57号原告李世军，男，1966年4月出生，汉族，住九江市星子县，被告星子县旅游局。法定代表人陈敏。被告庐山市秀峰风景名胜区管理处。负责人万勤。原告李世军诉被告星子县旅游局、庐山市秀峰风景名胜区管理处旅游其他行政管理一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称不服星子县旅游总公司2006年改制被告庐山市秀峰风景名胜区管理处，同时对全体员工解除劳动关系的行为。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告撤销强制改制手续，恢复原告工作，并补发工资；2、本案诉讼费由二被告负担。经审查，本院认为：庐山市秀峰风景名胜区于2006年进行改制，同年与被告解除劳动关系，2017年10月8日，原告向本院起诉，已历时十一年，超过法律规定的五年诉讼时效。依照《行政诉讼法》第四十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定：裁定驳回李世军的起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一七年十月十五日书记员  吴芬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1111号
申请执行人梅名才，男，汉族，1957年3月12日出生。
被执行人郭礼锁，男，汉族，1956年8月11日出生。
申请执行人梅名才与被执行人郭礼锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0113民初1583号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人郭礼锁自判决生效之日起十日内偿还申请执行人梅名才借款本金45000元及利息（自2011年9月3日起至判决支付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费484元，由被执行人郭礼锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人郭礼锁名下的财产状况进行了调查，被执行人郭礼锁名下无房产、车辆。名下账户本院已依法冻结，并扣划3152.35元。其退休工资每月1517元，本院虽已冻结，但不宜全部用于偿还债务。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人郭礼锁纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1583号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1111号
申请执行人梅名才，男，汉族，1957年3月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人郭礼锁，男，汉族，1956年8月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郭礼锁银行存款3152.35元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 婷