福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初75号
原告黄力群，男，1972年1月24日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴雁林，男，1978年9月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄力群诉被告吴雁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力群到庭参加诉讼。被告吴雁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力群诉称，2013年4月至8月期间，被告吴雁林以做生意需要资金周转为由，陆陆续续向原告借款581000元（人民币，下同），期间被告还款1000元给原告。被告为此于2014年1月1日亲笔书写一份借条予以确认。当时原、被告双方口头约定，如原告需要资金可随时向借款人催讨。近段时间，原告多次向被告催讨欠款，但被告以种种理由推脱，拒不归还借款580000元。故提起诉讼，请求判令：被告吴雁林偿还原告借款人民币580000元，并支付以该款为基数自2016年1月5日起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
被告吴雁林未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告黄力群对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、经原告申请向莆田市涵江区某派出所调取的被告吴雁林《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借条》、中信银行莆田荔城支行账号为734601019200098XXXX的《交易历史流水单》各一份，欲证明：（1）原告黄力群与被告吴雁林于2014年1月1日对之前的借款进行结算确认，被告吴雁林尚欠原告黄力群借款580000元；（2）原告于2013年4月25日通过银行转账100000元，原告于2013年5月21日转账50000元，于2013年5月31日转账200000元，于2013年6月10日转账40000元，于2013年7月3日转账96000元，于2013年8月15日转账95000元，合计转账581000元。
本院审查认为，被告吴雁林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄力群所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
本案庭审中，原告黄力群并陈述，原告自2013年4月25日至2013年8月25日期间通过原告在中信银行的734601019200098XXXX账户共转账581000元给被告吴雁林（其中：2013年4月25日转账100000元至被告4427301300197810账户；2013年5月21日转账50000元至被告7346010192001110000账户；2013年5月31日转账200000元至被告4427301300197810账户；2013年6月10日转账40000元至被告4427301300197810账户；2013年7月3日转账96000元至被告4427301300197810账户；2013年8月25日转账95000元至被告4427301300197810账户），合计转账581000元，期间被告还款1000元给原告。2014年1月1日，原、被告双方经对账后确认被告尚欠原告借款580000元，由被告出具本案讼争借条交由原告黄力群收执。
根据上述采信的证据，并经审理查明，被告吴雁林于2014年1月1日向原告黄力群出具借条一份，主要内容为：“借条兹向黄力群借人民币伍拾捌万元.35032119780911XXXX借款人：吴雁林2014.元月.1日.”。被告吴雁林至今尚未偿还上述借款。2016年1月5日，原告黄力群向本院提起诉讼，要求被告吴雁林还本付息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告黄力群与被告吴雁林之间的民间借贷关系，有被告吴雁林出具给原告收执的借条为据，双方意思表示真实，合法有效。被告吴雁林向原告黄力群借款后，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告吴雁林归还尚欠的借款本金580000元并支付该款自2016年1月5日起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴雁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雁林应在本判决生效后十日内归还原告黄力群借款人民币580000元，并支付该款自2016年1月5日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9600元，减半收取人民币4800元，由被告吴雁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年三月三日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。