河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3043号
原告刘佰成，男，1953年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县贾寨镇刘庄村**号，系死者刘永亮之父。身份证号4123215********。
原告陆秀玲，女，1961年11月13日出生，汉族，住址同上，系死者刘永亮之母。身份证号4123216********。
原告朱庆秋，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县贾寨镇新民村。系死者刘永亮之妻。身份证号4114251988********。
原告刘依诺，女，2009年2月16日出生，汉族，住址同上，系死者刘永亮之女。身份证号4114252009********。
法定代理人朱庆秋，女，系刘依诺之母。
四原告委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
被告荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住商丘市梁园区双八镇西村***号。身份证号4123221969********。
被告商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人牛耀宗，职务经理。
委托代理人荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，职务总经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人崔向东，被告荣桂祥、商丘市兴达运输有限公司的委托代理人荣桂祥、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日19时许，被告荣桂祥所雇司机孙辉驾驶豫N768**号（挂豫NY8**号）重型半挂货车在新1**国道华豫学院东门路段发生交通事故，致刘永亮死亡。该车行车证所有人为被告商丘市兴达运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车强制三者险和商业三者险。该事故经商丘市公安交警支队事故大队事故认定书认定：孙辉负事故全部责任。原告多次找被告荣桂祥协商赔偿事宜未果，故请求被告荣桂祥、商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、赡养费、停尸费、交通费、误工费、精神抚慰金834498.28元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户籍本、医学报告单，证明原告是适格诉讼主体及死者之妻怀孕的事实；2、商公交认字（2012）第1031206号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，证明刘永亮因该交通事故致死，刘永亮在交通事故中无责任。3、商丘市兴达运输有限公司工商注册信息查询单，证明该公司主体适格；4、事故车辆投保保险单四份，证明该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保的险种及保险金额；5、肇事者孙辉驾驶证、事故车辆行驶证，证明事故车辆行驶证登记所有人为被告商丘市兴达运输有限公司。6、刘永亮火化证、第三人民医院太平间承包人刘永刚证明，证明刘永亮处理尸体费用11000元及火化时间；7、睢阳区新城办事处新华社区证明、新城派出所证明、证人刘永利、赫洋飞、马培倩书面证言及马培倩车辆所有证明、挂靠协�、运输证、保单、行驶证，证明刘永亮在其亲属马培倩家居住，在城市居住生活一年以上，且有稳定收入，应以城市标准予以赔偿；8、郑州恒源洗浴快捷酒店证明、工资表、个体工商户营业执照，证明死者之兄刘全亮处理死者丧事的误工费用1０834元；9、虞城县残疾人联合会证明，说明刘佰成听力一级残疾，残疾证正在办理之中；10、交通费票据，证明交通支出费用。
庭审后，原告提交出生医学证明、残疾人证，证明死者刘永亮之妻朱庆秋于2013年3月14日11时20分产下一女刘依苒，刘佰成听力一级残疾。
被告荣桂祥、商丘市兴达运输有限公司辩称：事故车辆投保有交强险和商业险，应该由保险公司承担本案赔偿责任。
被告荣桂祥、商丘市兴达运输有限公司为支持自己的主张共同向本院提交的证据有：1、交警事故处理大队收条，证明荣桂�预付费20000元；2、协议书，证明事故车辆所有人为荣桂祥，挂靠商丘市兴达运输有限公司运营。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：仅对合理的诉请部分在保险限额内承担赔偿责任，依保险合同不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所交证据提出如下异议：1、事故认定书证明该事故发生时车辆未在道路上行驶，本案不属于道路交通事故，应仅在商业险保险限额内承担赔偿责任；2、刘永亮死亡后的处理尸体费用包含在丧葬费中，不应分开主张；3、新城办事处新华社区居委会证明不能证明刘永亮生前在城镇居住满一年，且有收入来源；4、新城派出所证明没有民警签字，不能证明刘永亮居住情况；5、证人马培倩、刘永利、郝洋飞书面证言不符合证据形式，不能做证据使用；6、马培倩车辆挂靠协议、保险单、运输证、行驶证与本案事实无关，不能证明刘永亮此前为马培倩开车；7、刘全亮酒店出具的工资表、工资证明、酒店个体营业执照，无完税证明，不能证明其实际收入。8、刘佰成未满60周岁，其残疾证不能证明其无劳动能力，被扶养人生活费不应支持。
本院依据证据规则，对原告提交有争议的证据，作出如下综合分析认证：
1、本案事故不属于交通事故，机动车第三者强制保险不适用本案赔偿的异议。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外发生交通事故，公安交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。本案中交警部门对在商丘中心混凝土搅拌公司院内，因卸货倒车车辆侧翻致刘永亮死亡作出道路交通事故认定书并无不当，故被告所提本案不属于交通事故的异议，本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故本案亦应先在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，对被告本案机动车第三者强制保险不适用本案赔偿的异议不予采纳。
2、处理尸体费用包含在丧葬费中，不能单独成为赔偿项目的异议。本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等产生的费用。本案中原告将刘永亮死亡后的停尸费、穿衣整容费、运尸、抬尸、消毒费用作为赔偿项目单独列项，不符合法律对赔偿项目的规定，该项费用已�含在丧葬费中，其具体的赔偿计算方法亦明确为按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故对被告异议予以采纳。
3、新城办事处新华社区居委会证明不能证明刘永亮生前在城镇居住满一年，且有收入来源的异议。本院认为，《中华人民共和城市居民委员会组织法》第三条赋予居委会有协助维护社会治安的任务，居委会下设治安保卫、人民调解等专门委员会。其中社区治安调解委员会职责中有向居民宣传户口政策和法规，加强对社区内流动人口和暂住人口的管理等任务，故新华社区居委会在其职责内出具证明具有证明力。对被告异议不予采纳。
4、新城派出所证明没有民警查证并签字，不能证明刘永亮居住情况的异议。本院认为，《河南省暂住人口管理条例》规定公安机关是暂住人口治安管理的主管机关，登记与�证需到暂住地派出所办理。公安派出所出具对暂住人的暂住证明，是履行其管理暂住人口的职责，其对刘永亮的暂住情况的证明具有证明力，民警的查证、签字，是其内部管理暂住人口程序所涉及的问题，不能作为否定该证明效力的依据，就如公安机关出具某人的户籍证明一样，该户籍证明一经作出并加盖公章对外就具有证明该人年龄、民族、住址的效力，除非有相反证据该证明系违法出具。但本案中新华社区居委会证明与新城派出所证明内容在刘永亮的居住城镇时间上不一致，应以法定暂住人口管理机关新城派出所出具时间为准。故对被告异议不予采纳。
5、证人马培倩、刘永利、郝洋飞书面证言不符合证据形式，不能做证据使用的异议。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
本案中原告提交的马培倩、刘永利、郝洋飞书面证言，不属于证人确有困难不能出庭的情况，因原告未尽到法律规定对证人证言的程序要求，使对方当事人无法通过质询、发问来发现证人证言的漏洞和矛盾之处，亦无法使法官通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断，使法律预设的通过公正的程序达到实体公正�目标无法实现，故对被告的异议予以采纳。
6、马培倩车辆挂靠协议、保险单、运输证、行驶证，不能证明刘永亮此前为马培倩开车的异议。本院认为，马培倩车辆挂靠协议、保险单、运输证、行驶证等证据，只能证明马培倩购买有车辆办理了保险并挂靠相关单位运营的事实，不能单独证明马培倩购车前刘永亮为其开车的事实。故对被告异议予以采纳。
7、刘全亮酒店出具的工资表、工资证明、酒店个体营业执照，无完税证明，不能证明其实际收入的异议。本院认为，刘全亮所在酒店为个体工商户营业执照，该营业执照副本的有效期为2007年11月13日至2012年2月22日，且该个体工商户营业执照年检至2010年。依据《个体工商户
条例》的规定，个体工商户应当在每年规定的时间内向登记机关申请办理年度验照，个体工商户未在规定期限内申请办理年度验照的，由登记机关责令限期改正；逾期未改正的，吊销营业执照。因此，该个体工商户现实是否还在正常营业无法确认，其于2013年1月出具的证明亦使本院产生合理怀疑。该个体工商户户名为恒源洗浴快捷酒店，其以户名出具证明不具有证据效力，其本身不具有意识和意志，应以其经营者名义出具证明加盖户名章方为有效。该商户经营范围为餐饮服务、洗浴、食品、酒、饮料销售，原告提交的工资表却只有八名管理人员（工资2500元—13000元）及两名低层人员（工资均400元），相关服务人员均无显示，故原告提交该证据证明刘全亮工资为13000元的证明目的尚无法使本院认可，需提交相关补强证据（如个人所得税纳税证明、备案劳动合同等）方可达到其证明目的，故对被告异议予以采纳。
8、刘佰成未满60周岁，其残疾证不能证明其无劳动能力，被扶养�生活费不应支持的异议。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，死者刘永亮之父刘佰成成为被扶养人的前提需具备丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件，其提交残疾证证明无劳动能力，关键看二者能否具有等同性，即残疾是否等同无劳动能力。残疾证是根据《残疾人评定实用标准》对残疾人身体结构、功能的损害及个体活动受限评定后给予的一种证明，依据《中华人民共和国残疾人保障法》的规定，国家在残疾人劳动就业、受教育、文化生活等多方面予以扶助，以保障残疾人权利的实现。残疾人只是全部或部分丧失某种�动能力，而非丧失劳动能力。现实生活中，残疾人从事具体工作劳动的人数很多，涉及各行各业。残疾评定标准和劳动能力鉴定依据的划分标准是完全不同的，二者不能通用。刘佰成为听力一级残疾，身体其他功能正常，年龄不满60周岁，不符合作为被扶养人无劳动能力的条件，故对被告异议予以采纳。
本院依据上述确认的有效证据和庭审笔录，确认以下案件事实：被告荣桂祥系豫N768**号（挂车豫NY8**号）重型半挂车的实际车主，该车挂靠被告商丘市兴达运输有限公司经营。2012年10月31日19时10分，被告荣桂祥所雇佣司机孙辉驾驶豫该车在商丘中信混凝土搅拌公司院内卸货倒车时，致半挂货车侧翻，将站在该车南侧的同车人刘永亮砸在车下，致刘永亮死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：驾驶员孙辉负事故全部责任。事故发生后，原告分别领取被告荣桂祥及其在交警队所交押金共计25800元。2012年8月，该车主挂车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车第三者强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额主挂车辆分别为500000元、50000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
另查明：死者刘永亮户籍为农业家庭户口，自2011年8月5日至2012年10月在商丘市睢阳区新城办事处新华居委会马培倩家中暂住，从事运输行业。刘永亮有二女，长女刘依诺，出生于2009年2月16日；2013年3月14日，刘永亮之妻朱庆秋产下次女刘依苒。2011年本省城镇人均可支配收入为18194.80元，农村居民人均生活消费支出为4319.45元。
本院认为，刘永亮因交通事故而死亡，且在事故中无责任，侵权责任因驾驶员孙辉系提供劳务一方，依法应由接受劳务一方被告荣桂祥承担责任，被告商丘市兴达运输有限公司作为被挂靠单位依法应承担连带责任。因该事故车辆投保有机动车第三者强制险和商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告荣桂祥、商丘市兴达运输有限公司承担连带责任。依保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，该费用由被告荣桂祥承担。对保险公司不承担诉讼费用的辩解予以支持。原告因刘永亮死亡而遭受的经济损失依法计算如下：死亡赔偿金因刘永亮在城镇居住一年以上，且有固定收入，故按城镇标准计算为18194.80元／年×20年＝363896元；长女刘依诺被抚养人生活费为4319.95元／年×15年÷2人＝32399.63元，次女刘依苒的被抚养人生活费为4319.95元／年×18年÷2人＝38879.55元，该费用计入死亡赔偿金；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工�平均工资标准，以六个月总额计算为30303元÷2＝15151.50元；精神损害抚慰金依据侵权人的过错程度、后果等酌定支持50000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持800元；误工损失按四人（死者父母、妻子、其兄）计算7天，每天按50元标准计算为50元×4人×7天＝1400元，以上总计为502526.68元。原告所提停尸费用已包含在丧葬费中，故不予支持；所提赡养费亦包含在在被扶养人生活费中，且有条件限制，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应先在机动车第三者强制险责任限额内赔偿原告各项经济损失220000元，超出强制险数额部分282526.68元（502526.68元－220000元）在商业第三者险责任限额内予以赔偿。因被告荣桂祥、商丘市兴达运输有限公司的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司替代赔偿，故二被告不再承担赔偿责任。因原告诉请超出本院计算赔偿金额，故超出部分不予支持。被告荣桂祥已先行垫付原告费用25800元，在扣除被告荣桂祥应承担的诉讼费用后，由原告在领取保险赔偿金后即予退还被告荣桂祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者强制险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘佰成、陆秀玲、朱庆秋、刘依诺死亡赔偿金等各项费用502526.68元，于判决生效后五日内付清（赔付款汇至本院指定账户，户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘银行平原支行，账号：800008310811015）。
二、驳回原告的�他诉讼请求。
一审案件诉讼费12140元，财产保全费2520元，由原告承担3350元，被告荣桂祥承担11310元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 邓广志
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 盼