wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第18号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人刘某某。
法定代理人刘某洪，系被告人刘某某之父。
指定辩护人余发文，云南晓春律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某及其法定代理人刘某洪、指定辩护人余发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2013年10月13日晚，被告人刘某某驾驶摩托车行至威信县扎西镇田坝办事处乡村公路时，遇到了驾驶车牌号云CT20**夏利出租车的被害人杨某龙。因其认为杨某龙驾驶的出租车灯光晃到了自己眼睛，刘某某遂将杨某龙驾驶的出租车栏下，持刀对杨某龙实施抢劫，劫得杨某龙现金100余元和银白色诺基亚翻盖手机1部。劫得财物后，刘某某又继续向杨某龙索要钱财5000元，但因杨某龙身上无钱而未果。同时，刘某某还胁迫杨某龙驾车向威信县城方向行驶，直到车行至威信县运管所门口时，杨某龙才趁机驱车逃入威信县一中附近岗亭，脱离了刘某某束缚。杨某龙进入岗亭报警后，驾驶摩托车在后追赶的刘某某才急忙驱车脱离了现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某某的供述，被害人杨某龙的陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，病历记录及鉴定文书，价格鉴定文书，被告人刘某某的户口证明等证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。并提出判处被告人刘某某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议，被告人及其法定代理人均未表示异议。被告人的辩护人提出刘某某实施违法行为时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，建议判处其三年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，2013年10月13日21时许，被告人刘某某驾驶摩托车往威信县城方向行驶至威信县扎西镇田坝村田坝头村民小组公路时，遇到对向驶来的被害人杨某龙驾驶的车牌号为云CT20**号的夏利出租车，其认为杨某龙驾驶的出租车灯光晃到自己眼睛，遂将杨某龙的车拦下，持刀对杨某龙实施抢劫，劫得杨某龙现金100元和价值80元的银白色诺基亚翻盖手机1部。后又继续向杨某龙索要5000元钱，因杨某龙身上无钱，刘某某便胁迫杨某龙驾车向威信县城方向行驶，准备到杨某龙家中拿钱，当车进入威信县城后，杨某龙驾车从扎西街跑至威信县一中治安岗亭报警，驾驶摩托车在后追赶的刘某某遂驾车逃离。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某在作案时属限定（部分）刑事责任能力的精神病人。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
被告人刘某某供述，有天晚上21时左右，准备骑车去县城，到田坝头时，遇到一辆对向驶来的出租车，由于灯光晃到了他眼睛，就将车拦下，并持匕首抢得该车驾驶员100元钱和一部翻盖手机。后来又向该驾驶员索要5000元钱未果，并胁迫驾驶员驾车返城，自已则驾驶摩托车紧随其后。
2、被害人杨某龙陈述，2013年10月13日20时，因要去田坝垃圾处理厂接人，当车行到扎西镇田坝村民委员会田坝头村民小组公路上时，被一男子持刀抢了125元左右现金及一部诺基亚手机，并迫使自已驾车返城，返城途中又被其驾摩托车追上，用刀顶着脖子索要5000元钱，且不准报案。在进入大公路时，经其同意，又载了两个青年男子，到抽水站时，他便下了车，到威信县城运政管理所门口时，他又骑车追了上来，我就开车朝前冲，到扎西街口转扎西街冲到威信县一中附近治安岗亭报警，该男子就沿扎西街驾车往粮食局方向跑了。
3、证人王某书证实，2013年10月13日20时左右，自已在田坝抽水站处公路上准备打车去扎西街上办事，遇到云CT20**出租车，上车时已经有三个乘客，坐副驾驶位的刘某某说驾驶员欠他5000元钱，驾驶员说没有钱，刘某某说让其老婆拿钱，驾驶员说他老婆也没有钱，后来刘某某下车走了。当我们到威信县稽查站门口，刘某某招手想把出租车拦下来，但驾驶员没有停，我们叫他快走，后驾驶员就报警了。
4、证人李某证实，2013年10月13日21时许，我和李某山在庙坝村委会的公路上乘坐了一辆出租车，副驾驶位已经坐了一男子，该男子告诉其驾驶员差欠他5000元钱，让我和驾驶员一起去拿，出租车到了一座桥时，该男子下车并将一把匕首给我，叫我坐在副驾驶位用刀比着驾驶员，到了威信县稽查站前面的街道时，拿刀给我的男子骑摩托车冲到出租车前准备将车拦下，驾驶员摆脱拦截后将车开到威信一中附近治安岗亭并进入岗亭报了警，该男子便骑车往粮食局方向跑了。
5、证人谢某奎证实，刘某某以前精神是正常的，最近一年来沾酒就糊糊涂涂，精神就不正常，还拿刀威胁过本村民小组的刘某方。
6、证人吴某美证实，其系刘某某妻子，从2013年农历3月开始刘某某经常胡言乱语，曾到威信县人民医院进行治疗。
7、证人刘某崇证实，刘某某经常喝酒，精神有问题。
8、证人杨某证实，其与刘某某都被羁押在威信县看守所第二监室，在交往中总觉得刘某某有神经问题。
9、证人刘某方证实，刘某某系其远房侄儿，经常喝酒，一次喝酒后胡来，曾提刀到他家威胁过他。
10、病历记录及司法鉴定意见书，证明被告人刘某某曾到威信县人民医院治疗，经鉴定，刘某某符合酒精所致的精神和行为障碍诊断标准，案发及目前均处于疾病发病期，对于2013年10月13日实施的违法行为具有限定（部分）刑事责任能力。
11、价格鉴定结论书，证明被告人刘某某抢劫的白色诺基亚翻盖手机价值人民币80元。
12、现场辨认笔录及照片，证明被告人刘某某对抢劫现场进行辨认的事实。
13、户口证明，证明被告人刘某某的出生年月日等基本情况。
上述证据，公诉机关在法庭上宣读、出示后，经法庭主持质证，被告人刘某某及其辩护人对刘某方的证言提出部分异议，刘某某认为刘某方证实的不是事实，其辩护人认为刘某方作的“刘某某属酒疯子，没有病”的证言不真实，没有其他证据印证，不能作为定案的证据采信。本院认为，证人刘某方关于被告人没有病的证言，尚无其他证据佐证，不予采信；公诉机关所举其余证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持凶器胁迫当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪时属限定（部分）刑事责任能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚，被告人刘某某如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关和辩护人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张晓琴
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第287号
罪犯刘建国，男，生于1972年7月23日，汉族，陕西省三原县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年5月3日作出（2012）玉刑初字第74号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘建国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘建国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘建国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月2日起至2024年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00229号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告赵长满，农民。
被告陈浩，三河收费站工作人员。
被告李大龙。
被告彭艳，教师。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告赵长满、陈浩、李大龙、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连、被告陈浩、彭艳到庭参加诉讼，�告赵长满经传票传唤、被告李大龙经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月28日，被告陈浩、李大龙、彭艳为被告赵长满提供担保从我行借款100000元，借款期内约定利率为年利率12.42%，到期还款日为2013年4月28日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还款100000元，并承担从2012年4月28日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告陈浩、彭艳辩称：借款到期后至今无人告知，请法庭审查担保时效问题。
被告赵长满、李大龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年4月28日，被告陈浩、李大龙、彭艳为被告赵长满提供担保从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款100000元，签订了《个人担�借款合同》并在相关合同及借款借据上签字。借据注明借款期内年利率为12.42%，到期还款日为2013年4月28日，合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮30%作为罚息。合同第八条还约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日之后两年。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还款本金100000元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告赵长满、李大龙未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的后果。原告诉讼时担保期限在合同约定期限之�。被告赵长满、李大龙没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。被告陈浩、李大龙、彭艳作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长满于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及合同约定利息、罚息（自2012年4月28日起至2013年4月28日止按合同约定年利率12.42%计息，从2013年4月29日至实际给付之日按年利率16.146%计息）；
二、�告陈浩、李大龙、彭艳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告赵长满、陈浩、李大龙、彭艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的�围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第5号
原告贾小偏，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告李忠江，农民。
本院在审理原告贾小偏与被告李忠江物权纠纷一案中，原告贾小偏于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小偏撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告贾小偏负担。
审判员 李志强
二〇一五年一月十六日
书记员 任小硕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02493-1号
原告张福珍，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告张福珍与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告张福珍于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福珍申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福珍撤回起诉。
本案受理费减半收取3256元，由原告张福珍负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第164号
原告郭某某，女。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵永建负担。
审 判 员 刘志强
二〇一四年三月十一日
代理书记员 汪 波
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保39号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人李某，男。
被申请人周某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、周某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行的帐号（840****011）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保39号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人李某，男。	被申请人周某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、周某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行的存款10000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人周某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行的帐号（840****011）内存款10000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年一月九日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第795号
上诉人（原审原告）上海岚成塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢1094室。
法定代表人王道成，总经理。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何晓林。
被上诉人（原审第三人）江苏锐凯机械有限公司，住所地江苏省江山市建湖里东方康城12幢。
上诉人上海岚成塑胶制品有限公司（以下简称岚成公司）为与被上诉人何晓林、江苏锐凯机械有限公司（以下简称锐凯公司）占有保护纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第2055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告岚成公司起诉称：2012年2月20日，原告与第三人签订了塔式起重机销售合同一份，约定将第三人生产的QTZ5510、QTZ4608两台塔式起重机以587000元的总价款出售给原告。合同签订后原告支付了467000元。2012年2月21日，原告将上述两台塔式起重机出租给广厦集团江苏分公司阳光名邸项目部，并约定了相应的月租金和进出场费。2012年底，原告向广厦集团江苏分公司阳光名邸项目部收�租金时，才获知该设备已于2012年5月11被江苏省盐城市泗阳县建设工程安全监督站将产权登记在被告何晓林名下。原告认为，原告依法取得讼争机械设备的财产所有权，被告对该设备的取得无法律依据，现被告对机械设备的非法占有及收益，侵害了原告的财产权益。请求法院判令被告将机械设备归还给原告，恢复原告的合法占有权；被告及第三人赔偿原告因失去设备控制权的损失200000元。
原审法院审理认定：2012年2月20日，原告与第三人签订了塔式起重机销售合同一份，约定将第三人生产的QTZ5510、QTZ4608两台塔式起重机以587000元的总价款出售给原告，同时还约定余款没有付清前，两台塔机的产权归第三人所有，余款付完后两台塔机归买受方所有。合同中有原告法定代表人王道成及委托代理人王亚非签名。合同签订后原告支付了467000元。2012（有涂改痕迹）年2月21日，该两台塔机出租给承租人为王月珍使用。2012年5月11日，被告何晓林在登记部门为泗阳县建设工程安全监督检查站取得了制造许可证号为TS2410H08-2016、出厂日期为2012年4月1日、型号为QTZ40、出厂编号为20120006和制造许可证号为TS2410H08-2016、出厂日期为2012年2月2日、型号为QTZ63、出厂编号为20120002的江苏省建筑施工起重机械设备产权登记证书各1份。
原审法院认为：根据岚成公司诉请，岚成公司在购买了两台塔式起重机后，次日出租给王月珍使用。岚成公司应依据租赁合同，在要求王月珍支付租金外，归还塔式起重机，故何晓林不符合本案被告主体资格。锐凯公司系塔式起重机的出让人，同样也不符合本案第三人的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回上海岚成塑胶制品有限公司的起诉。
宣判后，岚成公�不服原审裁定，向本院上诉称：1、本案的争点是讼争设备的合法占有权的归属问题。其与锐凯公司签订了《塔式起重机销售合同》，锐凯公司向其交付了讼争设备，其也陆续支付货款467000元，其已通过合法途径取得了讼争设备的合法占有权；2、何晓林将讼争设备登记在名下的时间是2012年5月11日，付款时间是2013年2月5日，仅支付了120000元，远低于起重机的市场价格。至今何晓林都没有提供取得起重机的合法手续，甚至连与锐凯公司的销售合同也未出示，双方之间的交易行为有悖常理；3、何晓林与案外人王月珍是姑侄关系，王月珍明知讼争设备的合法占有权属岚成公司。锐凯公司在建湖县人民法院的庭审笔录中陈述何晓林是该公司员工，本案一审中又称何晓林是该公司客户，前后矛盾，再加上王月珍的辅助行为，足以证明锐凯公司与何晓林恶意串通。综上，何晓林�得讼争设备所有权的行为不符合善意取得制度的要件，何晓林通过恶意串通的方式取得讼争设备，对讼争设备的占有属于无权占有。一审认定何晓林不符合原审被告的主体资格于法无据。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：本案岚成公司起诉主张其因合同关系而取得讼争起重机的合法占有，要求侵害其合法占有权的何晓林和锐凯公司返还起重机和赔偿损失，故本案案由应为占有保护纠纷，一审确定为返还原物纠纷不当，依法应予纠正。根据一审查明的事实，岚成公司与锐凯公司签订了《塔式起重机销售合同》，向锐凯公司购买讼争起重机，而何晓林取得了两台起重机的所有权登记，故岚成公司是否享有讼争起重机的占有权利，如有，岚成公司的占有是否受到何晓林、锐凯公司的侵害、有无造成损失等均应进行实体审查，以查明岚成公司对何晓林、锐凯公司的诉讼请求是否成立。一审以何晓林、锐凯公司不符合被告和第三人的主体资格为由驳回起诉，不符合法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第2055号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院继续审理。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 盛 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0109行审27号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人解秋刚，男，汉族，1958年4月9日出生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月28日作出的哈国土行处罚字（2016）5075号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局的处罚决定中，责令退还非法占用的土地、恢复土地原状及对占用的511平方米农用地处以5110.00元罚款等内容不具有强制执行性质，没有可强制执行的内容，本院不准予强制执行；拆除在非法占用的511平方米农用地上建设的砖混结构办公室及车库一栋，建筑占地面积286平方米，建筑面积286平方米的内容符合强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2016）5075号行政处罚决定中的如下事项：拆除在非法占用的511平方米农用地上建设的砖混结构办公室及车库一栋，建筑占地面积286平方米，建筑面积286平方米。
二、不准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2016）5075号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状以及对占用的511平方米农用地处以5110.00元罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0109行审27号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人解秋刚，男，汉族，1958年4月9日出生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月28日作出的哈国土行处罚字（2016）5075号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局的处罚决定中，责令退还非法占用的土地、恢复土地原状及对占用的511平方米农用地处以5110.00元罚款等内容不具有强制执行性质，没有可强制执行的内容，本院不准予强制执行；拆除在非法占用的511平方米农用地上建设的砖混结构办公室及车库一栋，建筑占地面积286平方米，建筑面积286平方米的内容符合强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2016）5075号行政处罚决定中的如下事项：拆除在非法占用的511平方米农用地上建设的砖混结构办公室及车库一栋，建筑占地面积286平方米，建筑面积286平方米。二、不准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2016）5075号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状以及对占用的511平方米农用地处以5110.00元罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月十九日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1209号
原告：范苹苹
委托代理人：丁华强
被告：汪卫民
原告范苹苹与被告汪卫民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范苹苹的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告汪卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范苹苹起诉称：2013年3月19日，被告汪卫民向原告范苹苹借款264900元。被告汪卫民口头承诺2个月归还。到期后，被告汪卫民未按约归还。后经原告范苹苹多次催讨，被告汪卫民归还借款100000元。被告汪卫民尚欠借款164900元未归还。为此，原告范苹苹诉至法院，诉讼请求：1.判令被告汪卫民归还借款164900元；2.本案诉讼费用由被告汪卫民负担。
原告范苹苹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.义乌市稠城街道宗宅村民委员会出具的证明原件一份，证明原告范苹苹的身份情况；
2.借据原件一份，证明被告汪卫民尚欠原告范苹苹款项的事实。
被告汪卫民未作答辩，也未提交证据。
本院对原告范苹苹提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月19日，汪卫民向范苹苹出具借据一份。该借据载明：今向范萍萍借到人民币现金264900元整，利息从借款之日起算到归还为止，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。汪卫民在该借据的借款人栏签字。后汪卫民归还借款100000元，尚欠借款164900元。
本院认为：原告范苹苹以出具借据的形式确认原、被告之间的债权债务关系，故被告汪卫民应向原告范苹苹归还借款。双方对借款期限无约定，原告范苹苹有权随时主张归还借款。本院对原告范苹苹的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫民归还原告范苹苹借款164900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告汪卫民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3598元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十一月十二日
书记员 方淼丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第420号
原告：尹海雪，女，1989年11月5日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告：孙维强，男，1988年9月10日出生，汉族，住茌平。
被告：路运红，女，1973年1月5日出生，汉族，系茌平县xxx职工，住茌平。
上述二被告委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
原告尹海雪与被告孙维强、路运红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹海雪及其委托代理人吴正臣、被告孙维强、被告路运红及二被告的共同委托代理人金书强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海雪诉称：要求被告返还原告所有的鲁Pxxx**号大众CC轿车并赔偿经济损失10万元及利息。
被告孙维强、被告路运红辩称：二被告没有扣押原告方的车辆，该车辆是因原告及其丈夫闫奇超与路运红之间存在经济纠纷，原告夫妻无力还款，于2014年5月8日自愿将车辆质押交付给路运红，至今双方债务没有结清。所以，原告起诉要求返还质押物无事实和法律依据，请依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日被告路运红以原告尹海雪欠其款项为名，在包括被告孙维强在内的其他人员帮忙下，将原告尹海雪所有的鲁Pxxx**号轿车先是存放在茌平县信发物流有限公司院内，后又由被告路运红将车辆转移至他处存放。被告路运红主张原告欠其款项，并提供银行部门出具的个人业务转账回单，证明2012年11月14日由被告路运红账户转至原告尹海雪账户现金100000元，被告路运红并提供“今保证我闫奇超卖车替尹丙军与张长刚欠路运红的壹拾万元整（还款期限60天）闫奇超尹海雪（分别签名并按印）2013年6月1日”的证明，拟证明原告尹海雪欠其款项。被告路运红承认车辆现在有其管理控制，但主张是经过原告同意将车辆质押在被告处的，但原告对此不予认可，被告亦未有提供充分证据。
以上事实，有书证、当事人陈述、视听资料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告尹海雪诉称被告路运红将其车辆扣留，被告路运红承认车辆现在其处，应认定原告的车辆现在被告路运红处。目前我国法律没有授予公民个人可以私自扣押他人财产追索债务的权利，被告路运红虽主张是经过原告同意将车辆作为债务质押，但原告对此不予认可，被告路运红又不能提供充足证据证明车辆是经过原告同意作为质押的，被告路运红应承担举证不能的法律后果。被告路运红不能提供证据证明留置原告所有的车辆有法律上或者合同约定的合法理由，就应当由被告路运红返还原告车辆。原告要求被告赔偿损失100000元及利息，没有提供有关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告路运红于判决生效后十日内返还原告尹海雪牌号为鲁Pxxx**大众牌CC轿车一辆；
驳回原告尹海雪的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告尹海雪负担1933元，由被告路运红负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马灵环
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第915号
原告楚某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李晓莉，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告涂某，男，汉族，四川省渠县人。
原告楚某某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员易兴伟适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人李晓莉，被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年5月17日在渠县民政局办理结婚登记手续。2012年1月24日月生育一子涂某杰。婚后无共同债权债务。由于原、被告相识恋爱时间短，双方缺少沟通交流，时常为生活琐事发生争吵，甚至打架。婚后也未建立起真正夫妻感情，无法再与被告生活下去，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告到庭答辩，从孩子的角度出发，坚决不同意离婚；如果实在要离婚，那就必须满足其离婚条件。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女身份信息复印件及原、被告结婚证档案一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所接报警登记表两份，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告到庭质证，对报警记录无异议，但是我不知道她报警的，这些都是为家庭琐事发生的争吵。
本院审核认为，原告所提交的证据1符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信；证据2系证公安机关接报警登记情况，客观真实，本院予以采信。
依据原、被告当庭陈述及庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年5月17日在渠县民政局办理结婚登记手续。2012年1月24日月生育一子涂某杰。原、被生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵甚至打架。原、被告在成都务工期间，曾因生活琐事发生争吵、打架，原告于2012年5月30日和2012年8月23日向成都市公安局武侯分局报警。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告还年轻，且生育有一子。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但是只要双方加强沟通、交流，并多给对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。为维护家庭的和谐稳定，根据原、被告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告楚某某与被告涂某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 易 兴 伟
二〇一四年五月十一日
书 记 员 魏家全（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1765号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人周明根。
被执行人包子兵。
被执行人黄孙毅。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与周明根、包子兵、黄孙毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周明根偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。二、周明根支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年4月19日起至2014年4月19日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。三、周明根支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、包子兵、黄孙毅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3070元，由周明根、包子兵、黄孙毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息46716.67元，案件受理费3070元，执行费2147元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，周明根、包子兵无车辆登记信息。本院于2016年4月15日查封被执行人黄孙毅所有的苏F×××××奇瑞小型轿车一辆（未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人黄孙毅所有的苏F×××××奇瑞小型轿车一辆，但因未能实际扣押致无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1765号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人周明根。被执行人包子兵。被执行人黄孙毅。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与周明根、包子兵、黄孙毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周明根偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。二、周明根支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年4月19日起至2014年4月19日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。三、周明根支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、包子兵、黄孙毅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3070元，由周明根、包子兵、黄孙毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息46716.67元，案件受理费3070元，执行费2147元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，周明根、包子兵无车辆登记信息。本院于2016年4月15日查封被执行人黄孙毅所有的苏F×××××奇瑞小型轿车一辆（未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人黄孙毅所有的苏F×××××奇瑞小型轿车一辆，但因未能实际扣押致无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第492号
罪犯郝友文，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年10月20日作出（2009）旅刑初字第225号刑事判决，以罪犯郝友文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月16日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度省级改造积极分子奖励1次，获2013年4月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郝友文减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第165-3号
原告：鲍纪军，城镇居民。
被告：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：李克选，经理。
本院在审理原告鲍纪军与被告山东高岭新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍纪军于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值383000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东高岭新型建材有限公司所有的隧道窑2套、震动筛底座1套。
二、查封期限为两年，自2015年8月27日至2017年8月27日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第188号
上诉人（原审被告）济源鹤济财源煤业有限公司。
法定代表人王维德，该公司董事长。
委托代理人李小态，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）济源市五三一水泥有限公司。
法定代表人吕国亮，该公司董事长。
委托代理人魏磊，该公司工作人员。
上诉人济源鹤济财源煤业有限公司（以下简称鹤济财源煤业公司）与被上诉人济源市五三一水泥有限公司（以下简称五三一水泥公司）买卖合同纠纷一案，五三一水泥公司于2015年1月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令鹤济财源煤业公司给付水泥款37700元。济源市人民法院于2015年5月11日作出（2015）济民一初字第00548号民事判决，鹤济财源煤业公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹤济财源煤业公司的委托代理人李小态、被上诉人五三一水泥公司的委托代理人魏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月12日，五三一水泥公司与鹤济财源煤业公司签订水泥购销合同一份，约定由五三一水泥公司向鹤济财源煤业公司供应水泥，双方对质量、交货方式、付款方式均进行了约定，后五三一水泥公司向鹤济财源煤业公司供应水泥价值142700元，鹤济财源煤业公司支付105000元，余款37700元至今未付。
原审法院认为：五三一水泥公司与鹤济财源煤业公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。五三一水泥公司根据合同约定向鹤济财源煤业公司供应水泥价值142700元，有五三一水泥公司提供的水泥购销合同和逐日发货票为证，五三一水泥公司自认鹤济财源煤业公司支付105000元，现五三一水泥公司要求鹤济财源煤业公司支付剩余水泥款37700元，理由正当，予以支持。鹤济财源煤业公司辩称拉货人不是其单位的司机以及货到后应有仓库人员签字的回单，根据鹤济财源煤业公司接收五三一水泥公司提供的发票情况及双方陈述，可以确定双方交易真实存在，该抗辩理由不予采纳。另鹤济财源煤业公司辩称，五三一水泥公司提供的账目、发票及发货票与其收到的不一致，造成其无法入账。鹤济财源煤业公司该主张，可通过其他途径解决，并不能作为拒付货款的理由，该抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：鹤济财源煤业公司在该判决生效后五日内支付五三一水泥公司37700元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由鹤济财源煤业公司负担。
鹤济财源煤业公司上诉称：一、鹤济财源煤业公司严格按照双方签订的水泥购销合同约定预付款购买水泥。二、五三一水泥公司开具的发票和原审中提供的水泥逐日发货票吨数、水泥价格严重不一致，给鹤济财源煤业公司造成重大损失。三、鹤济财源煤业公司所有入库水泥均有给拉货司机签收的回执，双方签订的合同中也约定拉货由五三一水泥公司负责，原审判决对此未予认定。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回五三一水泥公司的原审诉讼请求。
五三一水泥公司答辩称：一、关于发票问题。鹤济财源煤业公司上诉所称的增值税发票系鹤济财源煤业公司指定所开，发票上的数额（多少吨、多少钱）是财源煤业公司的工作人员指定的数额，如果五三一水泥公司开具的发票错误，鹤济财源煤业公司应在一个月之内返还给五三一水泥公司，由五三一水泥公司重新开具发票。鹤济财源煤业公司在经过这么长时间才提出其公司无法正常入账，该情况与五三一水泥公司无关。二、关于运输问题。鹤济财源煤业公司指定车辆到五三一水泥公司拉水泥，五三一水泥公司只负责发货，不负责运输。拉货车辆由鹤济财源煤业公司提供，每次发货前鹤济财源煤业公司的销售科科长宋朝岭均会电话告知五三一水泥公司拉货车辆的司机及车牌号，五三一水泥公司发货后出具发货单，拉货司机在发货单中的提货人处签名，并注明车牌号，鹤济财源煤业公司拉货的相关人员名单在五三一水泥公司均有备案。
本院经审理查明：2013年12月12日，鹤济财源煤业公司与五三一水泥公司签订水泥购销合同，合同中约定袋42.5型号的水泥单价为265元／吨，袋32.5型号的水泥单价为240元／吨，上述水泥单价中不含运费；并约定水泥的运输方式为汽车运输，运输费用、装卸费用均由鹤济财源煤业公司负担。后五三一水泥公司向鹤济财源煤业公司供应袋42.5型号水泥25吨，袋32.5型号水泥440吨，并向鹤济财源煤业公司安排的拉货司机垫付运费，运费为每吨水泥50元。鹤济财源煤业公司已支付五三一水泥公司105000元，余款至今未付。
本院认为：鹤济财源煤业公司在二审庭审中认可时任供销科副科长的宋朝岭系其公司购买本案诉争水泥的经手人，而五三一水泥公司提供的逐日发货票上有宋朝岭的签字确认，原审据此确定五三一水泥公司向鹤济财源煤业公司供应水泥的数量并无不当。鹤济财源煤业公司上诉称其公司严格按照双方合同约定预付款购买水泥，水泥入库后应有拉货司机签收的回执，但并未提供证据证明其主张，相反，宋朝岭在逐日发货票中书写的鹤济财源煤业公司安排的拉货司机姓名与逐日发货票中提货人处司机本人的签名能够相互印证，鹤济财源煤业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。五三一水泥公司称因鹤济财源煤业公司煤业按预付款价格执行，其公司将水泥价格调整为袋42.5型号的水泥单价为290元／吨，袋32.5型号的水泥单价为255元／吨，但鹤济财源煤业公司不认可，五三一水泥公司亦未提供证据证明其主张，原审根据五三一水泥公司诉称的水泥单价计算水泥总价值错误，应予纠正。根据双方签订的水泥购销合同可知，袋42.5型号的水泥单价为265元／吨，袋32.5型号的水泥单价为240元／吨，同时，五三一水泥公司为鹤济财源煤业公司垫付的运费单价为50元／吨，因此，五三一水泥公司向鹤济财源煤业公司供应的水泥总价值应为：25吨×（265元＋50元）＋440吨×（240元＋50元）=135475元，扣除鹤济财源煤业公司已支付的105000元，鹤济财源煤业公司还应支付五三一水泥公司30475元。综上，原审判决认定事实错误，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2015）济民一初字第00548号民事判决主文为“济源鹤济财源煤业有限公司在本判决生效后五日内支付济源市五三一水泥有限公司30475元。”
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费743元，减半收取371.5元，由济源鹤济财源煤业有限公司负担301.5元，济源市五三一水泥有限公司负担70元；二审案件受理费743元，由济源鹤济财源煤业有限公司603元，济源市五三一水泥有限公司负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破11号
申请人：浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村*号。
法定代表人：孙柏贵，该公司董事长。
本院于2017年6月26日裁定受理了债务人浙江永泰纸业集团股份有限公司的破产清算申请。鉴于本案的实际情况，本院决定将本案交由杭州市富阳区人民法院审理，并报请浙江省高级人民法院批准。该院批准了本院的报请。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交由杭州市富阳区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 施迎华
审判员 程雪原
审判员 夏文杰
二〇一七年八月十一日
书记员 丁希军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第80号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人毛某某（绰号：毛某），男，1984年3月28日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。2005年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2006年4月12日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月30日经邛崃市公安局决定被监视居住。2014年12月18日经邛崃市人民检察院决定被监视居住。2015年2月27日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人毛某某以营利为目的，在邛崃市临邛镇蜚虹村1组16号对面一出租房内开设赌场，内置1台“捕鱼”机、20台翻牌机供人赌博。2014年10月16日，该赌场被邛崃市公安局民警查获，民警当场挡获参赌人员2名，扣押赌博机具21台、被告人毛某某的违法所得人民币10530元、装赌资所用挎包1个、账本1个、监控器1套、供赌场使用的手机2部。2014年10月24日11时许，被告人毛某某到邛崃市公安局羊安派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。2014年10月30日，被告人毛某某向公安机关退缴了其余违法所得人民币20000元。
查获的赌博机21台已由公安机关依法扣押并统一处理；依法扣押被告人毛某某供犯罪所用的监控显示屏1台、主机1台、摄像头3个、笔记本1个、挎包1个、手机2部已随案移送本院；查获的被告人毛某某的违法所得人民币10530元，及被告人毛某某主动退缴的其余违法所得人民币20000元，现扣押于邛崃市公安局。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人毛某某的到案经过说明、邛崃市公安局检查笔录及照片、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单，被告人毛某某的供述、辨认笔录及现场辨认照片、证人凃某的证言及辨认笔录、涉案款物移送清单、被告人毛某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某提供赌博场所及用具开设赌场，供他人在其中进行赌博，从中获取违法所得共计人民币30530元，其行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某曾有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人毛某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某某案发后主动向公安机关退缴其余违法所得人民币20000元，可酌情从轻处罚。结合被告人毛某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对扣押在案的被告人毛某某的犯罪工具及违法所得应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人毛某某的犯罪工具监控显示屏1台、主机1台、摄像头3个、笔记本1个、挎包1个、手机2部，违法所得人民币30530元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第204号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人丁某某，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳普安乡佛手村*组，小学文化程度，无业，被捕前住和田市汇金宫小区。因本案于2014年4月4日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕，现羁押于和田地区看守所。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控：
2014年4月3日，被告人丁某某给张某（另案处理）出售冰毒共3包，重量为1.1385克。公安机关从其住处查获2包冰毒，共计0.7590克。经和田地区公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人丁某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月3日，被告人丁某某以1500元的价格先后两次向张某（另案处理）出售冰毒（甲基苯丙胺）共2包，重量为1.1385克。公安机关从其住处查获2包冰毒，共计0.7590克。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人丁某某的户籍信息，证明：被告人丁某某已达到法定刑事责任年龄。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证、抓获证明、破案经过，证明：公安机关对丁某某贩卖毒品案依法立案、案件侦破过程及被告人丁某某被采取强制措施的情况。
3、搜查笔录、扣押决定书，证明：2014年4月3日，和田市公安局从被告人丁某某住处搜查并扣押了2包白色晶状物体。
4、（和地）公（物）鉴（毒）字（2014）085号毒理化检验鉴定意见，证明：从被告人交易的1包及从其住处查获的2包白色晶状物体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.4671克。
5、辨认笔录，证明：张某指认出被告人丁某某即是向其贩卖毒品的人。
6、光盘，证明2014年月3日，公安机关当场抓获被告人丁某某贩卖毒品及从其住处查获2包毒品的事实。
7、证人张某的证词，证明：2014年4月3日，张某分别以500元、1000元的价格先后2次从被告人丁某某处购买冰毒（甲基苯丙胺）2包，第二次购买的毒品重量相当于第一次购买的2倍的重量。
8、被告人丁某某的供述与辩解，证明：2014年4月3日，被告人丁某某分别以500元、1000元的价格先后两次向张某出售毒品（甲基苯丙胺）2包，第一次约0.4克，第二次约0.8克，共约1.2克，在第二次交易时当场被公安机关抓获。从其住处查获的毒品每包重量约0.4克，共约0.8克。
9、鉴定意见，证明：张某第一次从被告人丁某某处购买毒品（甲基苯丙胺）的重量为：0.3795克。
被告人丁某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告人丁某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人丁某某以获取非法利益为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1385克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨丽琼
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢5号
申请执行人:核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司），住所地成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人:庞兴才，总经理。
委托代理人:陈加兵，男，汉族。
被执行人:中江县城市建设办公室（以下简称中江城建办），住所地中江县凯江镇人民东路**号。
法定代表人:何文泽，主任。
核工业公司申请执行中江城建办建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，中江城建办对该裁决书不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院对该撤销仲裁裁决申请立案受理后，遂对该仲裁裁决终结本次执行程序。现申请执行人核工业公司以“其与中江城建办在仲裁撤销案件中双方已达成执行和解协议、且本案所涉债权债务已按和解协议履行完毕”为由，向本院递交书面申请，请求撤回对本案的强制执行申请和对被执行人应收帐款的冻结查封。
本院审查认为，核工业公司的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会(2015)德仲字第246号裁决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一七年一月十三日
书记员 吕筱瑜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告谢耀清，住广东省德庆县。
被告李庆球，住广东省德庆县。
被告黎棣标，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告谢耀清、李庆球、黎棣标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕、被告谢耀清到庭参加了诉讼，被告李庆球、黎棣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告谢耀清于2010年12月19日向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告李庆球、黎棣标作保证担保。我行于2011年1月25日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放第一次用款，合同约定被告谢耀清应按月还息，到期一次性还本。其后，被告谢耀清于2012年1月17日归还贷款本金及利息，于2012年1月18日第二次借款50000元，该款于2013年1月27日归还，于2013年1月28日通过网上银行方式第三次向原告借款50000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年12月27日到期，但被告谢耀清只归还贷款本金30000元和利息3585.66元，再没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金20000元及利息1726.40元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告李庆球、黎棣标亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢耀清立即归还我行贷款本金20000元及利息1726.40元（利息暂计至2014年4月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告李庆球、黎棣标对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告谢耀清辩称：我们对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无意见，但无法一次性还清贷款本息。
被告李庆球、黎棣标经本院依法送达原告起诉状副本和本院开庭传票，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告谢耀清于2010年12月19日由被告李庆球、黎棣标作担保向原告申请农户小额贷款50000元。2011年1月25日，原告与被告谢耀清签订自助可循环方式贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告李庆球、黎棣标在该合同保证人栏签名�被告谢耀清的借款本息等承担连带责任保证。原告于2011年1月25日向被告谢耀清发放了贷款50000元，被告谢耀清于2012年1月17日归还贷款本金及利息后，于2012年1月18日第二次借款50000元，该款于2013年1月27日归还后，被告谢耀清于2013年1月28日通过网上银行方式第三次向原告借款50000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年12月27日到期。但被告谢耀清借款后只归还贷款本金30000元和利息3586.66元，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金20000元及利息1726.40元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的三被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告谢耀清发放了贷款后，被告谢耀清没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告李庆球、黎棣标作为被告谢耀清的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告谢耀清归还尚欠借款本息和请求判令被告李庆球、黎棣标对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李庆球、黎棣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢耀清在本�决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金20000元及利息1726.40元（利息计算至2014年4月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告李庆球、黎棣标对被告谢耀清的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171.58元，由被告谢耀清、李庆球、黎棣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年九月十日
书记员 李伙坤
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁加民初字第25号
原告王向听，男，1974年12月17日生，汉族，阳城县人，农民。
被告唐海东，男，41岁，汉族，沁水县人。
本院在审理原告王向听与被告唐海东买卖合同纠纷一案中，原告王向听于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向听撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告承担25元。
审判员 李树真
二〇一五年二月三日
书记员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00068号
原告李某，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人晏世武到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告脾气不好，经常打骂原告，无法在一起生活，原、被告自2005年6月分居至今。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后至今双方仍不相互联系，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。2、（2014）鄂南漳城民初字第00218号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告何某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据，询问原、被告的女儿何某乙笔录1份，何某乙陈述：李某与何某甲自2000年后经常为经济开支及家庭琐事发生争吵，何某甲经常殴打李某，李某于2005年外出打工至今，自2006年后李某与何某甲未见过面，也没有联系。2014年5月判决不准离婚后，至今双方仍然没有联系，夫妻关系未得到改善。
对原告提交的证据，本院认为，原告所举的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1985年春，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。××××年××月××日生育一子，取名何某丙。原、被告在共同生活中时常因家庭生活琐事发生争执，被告经常殴打原告。2005年6月原告外出打工至今，期间原、被告联系较少，自2006年后原、被告未见过面，也没有联系。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚。现原告以判决不准离婚后至今双方仍不相互联系，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后被告未好好珍惜已建立的夫妻感情，经常殴打原告，伤害了原告的感情。自2005年6月原告外出打工后，原、被告双方联系甚少，现原、被告分居已近十年。特别是经本院判决不准离婚后，原告以至今原、被告双方仍不相互联系，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃其应分得夫妻共同财产的份额，本院予以确认。由于被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
准许原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年五月十八日
书记员 乔 荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1309号
原告褚某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告扬州某某锻造法兰有限公司。
法定代表人陈斌。
被告陈斌。
被告王飞。
本院在审理原告褚某某与被告扬州某某锻造法兰有限公司、陈斌、王飞借款合同纠纷一案中，原告褚某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州某某锻造法兰有限公司、陈斌、王飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回对扬州某某锻造法兰有限公司、陈斌、王飞起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告褚某某负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年六月十九日
书记员 丁 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1500号
上诉人（原审被告）：于会英，女，1967年1月21日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王敏，江苏省沭阳县南湖街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐士军，男，1966年9月17日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人于会英因与被上诉人徐士军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于会英及其委托诉讼代理人王敏，被上诉人徐士军的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于会英上诉请求：撤销一审判决，改判于会英不承担还款责任。事实和理由：一审判决认定的事实和适用法律都是错误的。1.涉案借款用于归还赌债，于会英不知道借款这个事情，钱没有用于夫妻的家庭共同生活。2.本案应当适用最高人民法院最新司法解释第1、3条的规定，于会英不承担还款责任。
徐士军辩称，1.一审判决认定借款合同合法有效是正确的，仲从扬在死亡之前是正常的完全民事行为能力人，仲从扬借款是用于经营饭店，一审中提供的沭阳县扎下镇仲大庄村证明及借条，证实双方的借贷关系是合法的。2.于会英与仲从扬在涉案债务形成时是夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二第24条的规定，一审判决认定涉案债务系于会英与仲从扬夫妻关系存续期间的共同债务符合法律规定。3.于会英对债务承担连带清偿责任，一审判决是正确的。4.于会英称债务系仲从扬赌博所形成的不符合客观事实，请求维持原判。
徐士军向一审法院起诉请求：判决于会英归还借款70000元及利息（以10000元为本金，自2017年7月20日起；以60000元为本金，自2017年8月25日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。
于会英辩称：案涉借款我一直不知道，没有用于家庭生活，并非夫妻共同债务。仲从杨死前称案涉借款是赌债，另有张小六等人在场，赌债不受法律保护。请求驳回徐士军的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：2017年7月20日，借款人仲从杨向徐士军借款10000元，出具借条一张，约定还款时间为2017年9月20日，逾期不还则从借款之日起按月利率2.4%计算利息至还清款之日止。2017年8月25日，借款人仲从杨向徐士军借款60000元，出具借条一张，约定还款时间2017年9月25日，逾期不还则从借款之日起按月利率2.4%计算利息至还清款之日止。后仲从杨死亡，徐士军持据索款未果而成讼。
于会英与仲从杨于1992年结婚，双方于1992年3月29日生育长女仲玲娟，于1995年3月25日生育长子仲于，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，徐士军与借款人仲从杨之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人仲从杨向徐士军借款，出具两张借条为凭，应当按约定履行还款义务，案涉借款发生于仲从杨、于会英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，徐士军要求于会英承担共同还款责任，于法有据，予以支持。于会英称对借款不知情，未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，据借款人陈述是赌债，不受法律保护，不同意承担还款责任，未提供证据证明，对其辩解理由不予采纳。徐士军庭前撤回对仲玲娟、仲于的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，一审判决：于会英于判决发生法律效力之日起十日内支付徐士军款70000元及利息（以10000元为本金，自2017年7月20日起；以60000元为本金，自2017年8月25日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由于会英负担775元，徐士军负担770元。
本院二审期间，于会英提供证据如下：1.仲大庄村委会证明一份，证明仲从扬生前经常赌博，涉案借款是用来还赌债的。2.申请证人仲某出庭作证，证明仲从扬生前借款用于归还赌债。
徐士军质证意见：对证据1的关联性不予认可。对证据2，因仲某与徐士军有矛盾，徐士军因借贷关系曾起诉仲某。徐士军、仲从扬认识就是通过仲某介绍的，仲某称约定月息10%不属实，仲从扬出具给徐士军的借条是在期限内没有利息，逾期还款才按照月息2.4计息。仲某证实赌博他并不在场，不能证明仲从扬借徐士军的钱是用于赌博的，相反仲某陈述借款用途是经营饭店的，仲从扬在死亡前经营的饭店是在205国道边，并且仲某经常在仲从扬经营的饭店吃饭。仲某的证言不能达到于会英的证明目的。
本院认证意见为：对证据1、证据2，因徐士军不予认可，故对其证明效力应当结合其他证据综合认定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：徐士军与仲从扬是否存在合法的借贷关系，于会英是否应承担还款责任。
本院认为，根据一、二审查明的事实，仲从扬向徐士军两次借款合计70000元并出具了涉案借条，约定了借款利息及期限，徐士军提供的农业银行取款凭证，可以证实其将款项交付给了仲从扬，一审判决认定双方之间形成借贷关系有事实及法律依据。
对于会英的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款虽发生在仲从杨、于会英夫妻关系存续期间，但于会英主张其对此并不知情，该款也未用于经营饭店。徐士军作为债权人，未能举证证明该笔借款系用于仲从杨、于会英的夫妻共同生活、共同生产经营或基于仲从杨、于会英夫妻双方共同意思表示所借，对此应当承担举证不能的法律后果，故于会英不应对涉案借款承担共同还款责任。
综上所述，于会英关于其不应承担还款责任的上诉请求成立，本院予以支持；因二审中出现新情况，导致一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15748号民事判决；
二、驳回徐士军对于会英的诉讼请求。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，二审案件受理费775元，合计2320元由徐士军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年六月十日
书记员 孙禧贤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1500号上诉人（原审被告）：于会英，女，1967年1月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敏，江苏省沭阳县南湖街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐士军，男，1966年9月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人于会英因与被上诉人徐士军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于会英及其委托诉讼代理人王敏，被上诉人徐士军的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于会英上诉请求：撤销一审判决，改判于会英不承担还款责任。事实和理由：一审判决认定的事实和适用法律都是错误的。1.涉案借款用于归还赌债，于会英不知道借款这个事情，钱没有用于夫妻的家庭共同生活。2.本案应当适用最高人民法院最新司法解释第1、3条的规定，于会英不承担还款责任。徐士军辩称，1.一审判决认定借款合同合法有效是正确的，仲从扬在死亡之前是正常的完全民事行为能力人，仲从扬借款是用于经营饭店，一审中提供的沭阳县扎下镇仲大庄村证明及借条，证实双方的借贷关系是合法的。2.于会英与仲从扬在涉案债务形成时是夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二第24条的规定，一审判决认定涉案债务系于会英与仲从扬夫妻关系存续期间的共同债务符合法律规定。3.于会英对债务承担连带清偿责任，一审判决是正确的。4.于会英称债务系仲从扬赌博所形成的不符合客观事实，请求维持原判。徐士军向一审法院起诉请求：判决于会英归还借款70000元及利息（以10000元为本金，自2017年7月20日起；以60000元为本金，自2017年8月25日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。于会英辩称：案涉借款我一直不知道，没有用于家庭生活，并非夫妻共同债务。仲从杨死前称案涉借款是赌债，另有张小六等人在场，赌债不受法律保护。请求驳回徐士军的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月20日，借款人仲从杨向徐士军借款10000元，出具借条一张，约定还款时间为2017年9月20日，逾期不还则从借款之日起按月利率2.4%计算利息至还清款之日止。2017年8月25日，借款人仲从杨向徐士军借款60000元，出具借条一张，约定还款时间2017年9月25日，逾期不还则从借款之日起按月利率2.4%计算利息至还清款之日止。后仲从杨死亡，徐士军持据索款未果而成讼。于会英与仲从杨于1992年结婚，双方于1992年3月29日生育长女仲玲娟，于1995年3月25日生育长子仲于，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，徐士军与借款人仲从杨之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人仲从杨向徐士军借款，出具两张借条为凭，应当按约定履行还款义务，案涉借款发生于仲从杨、于会英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，徐士军要求于会英承担共同还款责任，于法有据，予以支持。于会英称对借款不知情，未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，据借款人陈述是赌债，不受法律保护，不同意承担还款责任，未提供证据证明，对其辩解理由不予采纳。徐士军庭前撤回对仲玲娟、仲于的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，一审判决：于会英于判决发生法律效力之日起十日内支付徐士军款70000元及利息（以10000元为本金，自2017年7月20日起；以60000元为本金，自2017年8月25日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由于会英负担775元，徐士军负担770元。本院二审期间，于会英提供证据如下：1.仲大庄村委会证明一份，证明仲从扬生前经常赌博，涉案借款是用来还赌债的。2.申请证人仲某出庭作证，证明仲从扬生前借款用于归还赌债。徐士军质证意见：对证据1的关联性不予认可。对证据2，因仲某与徐士军有矛盾，徐士军因借贷关系曾起诉仲某。徐士军、仲从扬认识就是通过仲某介绍的，仲某称约定月息10%不属实，仲从扬出具给徐士军的借条是在期限内没有利息，逾期还款才按照月息2.4计息。仲某证实赌博他并不在场，不能证明仲从扬借徐士军的钱是用于赌博的，相反仲某陈述借款用途是经营饭店的，仲从扬在死亡前经营的饭店是在205国道边，并且仲某经常在仲从扬经营的饭店吃饭。仲某的证言不能达到于会英的证明目的。本院认证意见为：对证据1、证据2，因徐士军不予认可，故对其证明效力应当结合其他证据综合认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：徐士军与仲从扬是否存在合法的借贷关系，于会英是否应承担还款责任。本院认为，根据一、二审查明的事实，仲从扬向徐士军两次借款合计70000元并出具了涉案借条，约定了借款利息及期限，徐士军提供的农业银行取款凭证，可以证实其将款项交付给了仲从扬，一审判决认定双方之间形成借贷关系有事实及法律依据。对于会英的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款虽发生在仲从杨、于会英夫妻关系存续期间，但于会英主张其对此并不知情，该款也未用于经营饭店。徐士军作为债权人，未能举证证明该笔借款系用于仲从杨、于会英的夫妻共同生活、共同生产经营或基于仲从杨、于会英夫妻双方共同意思表示所借，对此应当承担举证不能的法律后果，故于会英不应对涉案借款承担共同还款责任。综上所述，于会英关于其不应承担还款责任的上诉请求成立，本院予以支持；因二审中出现新情况，导致一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15748号民事判决；二、驳回徐士军对于会英的诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，二审案件受理费775元，合计2320元由徐士军负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一八年六月十日书记员  孙禧贤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00421号
原告：吴土朝。
被告：阙夏娥。
被告：包章东。
原告吴土朝与被告阙夏娥、包章东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙夏娥、包章东归还原告借款148000元及从2012年10月1日起按月利率13‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月1日，被告阙夏娥向原告吴土朝借款148000元。为此，被告阙夏娥出具借条及确认书各一份。借条约定借款148000元的利息按月利率13‰计算。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
另：两被告于1991年4月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙夏娥、包章东在本判决生效之日起十日内归还原告吴土朝借款148000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按月利率13‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告阙夏娥、包章东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 泮建根
人民陪审员 蓝海金
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00421号原告：吴土朝。被告：阙夏娥。被告：包章东。原告吴土朝与被告阙夏娥、包章东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙夏娥、包章东归还原告借款148000元及从2012年10月1日起按月利率13‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月1日，被告阙夏娥向原告吴土朝借款148000元。为此，被告阙夏娥出具借条及确认书各一份。借条约定借款148000元的利息按月利率13‰计算。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。另：两被告于1991年4月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙夏娥、包章东在本判决生效之日起十日内归还原告吴土朝借款148000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按月利率13‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告阙夏娥、包章东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  泮建根人民陪审员  蓝海金二〇一六年六月二十七日代书 记员  吴庆燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第417号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人李云田，男，1965年12月08日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李云田借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8864号
原告缪颖华，女，1974年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人缪颖南、黄捷（实习），福建厦信律师事务所律师。
被告杨贵升，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
被告廖凤娥，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
原告缪颖华与被告杨贵升、廖凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员卢桂玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告缪颖华到庭参加诉讼，被告杨贵升、廖凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪颖华诉称，被告杨贵升因资金周转需要，陆续向原告缪颖华借款，双方口头约定月利率3%。2012年4月22日，经双方对账，被告杨贵升向原告出具借条，确认被告杨贵升共向原告借款43万元，双方在借条中还约定借款如发生纠纷，原告可在借款合同履行地厦门市思明区人民法院起诉。借款后，被告杨贵升至今均未偿还本金与利息，被告杨贵升和被告廖凤娥系夫妻关系，本借款作为夫妻关系存续期间产生的债务，被告廖凤娥应与被告杨贵升共同承担归还义务。故请求判令被告杨贵升、廖凤娥偿还原告借款本金43万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月22日计算至法院实际裁决之日止，暂计至2013年7月15日为131850元）。
被告杨贵升、廖凤娥均未做答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告杨贵升向原告缪颖华出具一份借条，确认其向原告缪颖华借款43万元。双方在借条中还约定借款如发生纠纷，原告可在借款合同履行地厦门市思明区人民法院起诉。此后，被告杨贵升未偿还该笔借款，原告诉至本院。
另查明，被告杨贵升与被告廖凤娥系夫妻关系。被告杨贵升向原告缪颖华借款发生于被告杨贵升与被告廖凤娥夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记申请表、人员基本信息以及庭审笔录为证。本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。
本院认为，依上述借条可以认定原告与被告杨贵升之间存在43万元的借贷关系。被告杨贵升借款后应依法履行还款之义务。现原告要求被告杨贵升偿还借款本金43万元，于法有据，本院予以支持。其要求被告杨贵升按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因借条未载明利息，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日的2013年7月22日起予以计算。借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，依在案证据无法证明上述借贷系被告杨贵升个人债务的情形下，该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵升、被告廖凤娥于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告缪颖华借款43万元并支付利息（从2012年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告缪颖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9419元，由原告缪颖华负担1756元，被告杨贵升、廖凤娥负担7663元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢204号
申请执行人齐晓明。
被执行人ＸＸ。
被执行人娄正宇。
本院于2017年9月27日立案恢复执行申请执行人齐晓明与被执行人ＸＸ、娄正宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初359号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执841-2号
申请执行人谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人张少军，男，1970年3月18日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行谷永生与张少军民间借贷纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初1344号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘勇君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3150号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称被告）因与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费575元和逾期滞纳金567.12元，以及2018年２月５日前所欠电费959元，共计2101.12元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾18号楼1-202室的房屋，建筑面积为95.96平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并代收代缴小区电费。被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告辩称不交电费是因为原告未按电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，因无证据支持，本院不予采信，可待有证据后另行主张。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年7月1日期间的物业费518元及2018年2月５日前的电费959元，共计1477元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担20元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第665号
原告滨州市安泰护栏网有限公司处。
法定代表人纪小红，该公司经理。
委托代理人邴希武，山东常盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告李德喜，滨州市森源木业有限公司法定代表人。
被告滨州市森源木业有限公司。
原告滨州市安泰护栏网有限公司诉被告李德喜、滨州市森源木业有限公司担保追偿权纠纷一案，于2015年9月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市安泰护栏网有限公司委托代理人邴希武到庭参加了诉讼，被告李德喜、滨州市森源木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市安泰护栏网有限公司诉称，被告李德喜于2012年12月8日向骆倩借款100万元整，借款期限自2012年12月8日至2012年12月17日止，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李德喜未将借款偿还完毕。骆倩于2015年8月22日将原告起诉到惠民县人民法院并查封了原告的账户。经原告与骆倩协商，原告替被告李德喜偿还105000元，被告滨州市森源木业有限公司自愿对该笔款项承担连带担保责任。之后原告向两被告催款未果。请求判令：1、被告李德喜归还原告为其垫付的借款105000元及利息（自2015年9月20日至支付完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告滨州市森源木业有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告李德喜、滨州市森源木业有限公司均未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月8日，被告李德喜向骆倩借款100万元，并出具借条载明：“今借到骆倩现金100万元，借款期限2012年12月8日至2012年12月17日，担保期限至借款到期之日起2年”，滨州市安泰护栏网有限公司等在担保人处盖章确认。
后被告李德喜未依约向骆倩偿还借款。2015年9月2日，原告滨州市安泰护栏网有限公司（乙方）与骆倩（甲方）签订协议书载明：“甲乙双方就李德喜向甲方偿还借款一事达成如下协议：李德喜于2012年12月8日向甲方借款一百万元，乙方为李德喜提供担保；因李德喜无力偿还借款，甲方于2015年8月22日向惠民县人民法院提起诉讼，要求李德喜偿还剩余借款23万元，乙方承担连带偿还责任；甲乙双方经协商达成一致意见，甲方同意乙方自愿替李德喜偿还105000元，甲方放弃向乙方追索剩余借款，甲方也不得再通过任何法律途径或其他渠道向乙方追索剩余借款；本协议签订后，乙方在一个工作日内将105000元汇入甲方指定的银行账户；乙方将105000元汇入甲方账户后，甲方必须在2015年9月8日前向惠民县人民法院撤回对乙方的诉讼，并申请惠民县人民法院于2015年9月8日前将乙方的全部银行账户解除查封……”
2015年9月2日，原告通过其工作人员宿云纲账户将105000元汇入骆倩指定的银行账户。同日，骆倩向原告出具收到条载明收到105000元。
同日，被告滨州市森源木业有限公司向原告滨州市安泰护栏网有限公司出具担保证明载明：“滨州市森源木业有限公司自愿对滨州市安泰护栏网有限公司替李德喜偿还以上借款105000元承担连带保证责任，担保期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止”。
原告代偿后，被告李德喜未向原告偿还上述代偿款，被告滨州市森源木业有限公司亦未履行担保义务。
上述事实，由借条复印件一份、协议书一份、网上银行电子回单打印件一份、收到条一份、担保证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李德喜作为借款人未向债权人骆倩履行还款义务，致使作为担保人的原告滨州市安泰护栏网有限公司偿付了借款105000元，事实清楚，应予认定。原告承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李德喜偿还原告代偿的借款，本院予以支持。对原告由此造成的利息损失，被告应予赔偿。结合原告主张及法律规定，本案利息以105000元为基数，自2015年9月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
作为担保人的滨州市森源木业有限公司未履行本案担保义务，依照其出具的担保证明，应对被告李德喜所负的上述债务承担连带清偿责任。被告李德喜、滨州市森源木业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德喜于本判决生效后十日内偿还原告滨州市安泰护栏网有限公司代偿款105000元，并支付原告滨州市安泰护栏网有限公司利息（以105000元为基数，自2015年9月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告滨州市森源木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1170元，由被告李德喜、滨州市森源木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏冰清
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执609号之一
申请执行人黄红敏，女，汉族，1971年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司。
被执行人刘秀升，男，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1539号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之�定，裁定如下：
扣划被执行人刘秀升名下的银行存款21621.86元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十月十八日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执609号
申请执行人黄红敏，住德州市陵城区。
被执行人刘秀升，住德州市陵城区。
本院在执行黄红敏与刘秀升买卖合同一案中，经查被执行人刘秀升名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀升名下银行存款20000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年十月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执609号申请执行人黄红敏，住德州市陵城区。被执行人刘秀升，住德州市陵城区。本院在执行黄红敏与刘秀升买卖合同一案中，经查被执行人刘秀升名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀升名下银行存款20000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年十月十七日书记员  王洪勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第126号
原告朱志坚，男，汉族。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告张锡金，男，汉族。
被告赵志英，女，汉族。
被告张锡金、赵志英共同委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告朱志坚与被告张锡金、赵志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管恩研，两被告共同委托代理人赵海参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告从原告处买鱼，共欠原告鱼款72380元，并为原告出具欠条一份，该款经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付货款72380元，诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，原告所诉与事实不符，被告张锡金系诸城市正得食品有限公司的法定代表人，该笔债务应当由公司负担，非两被告的个人债务。
经审理查明，原、被告因买卖带鱼形成欠款，2013年3月11日，被告张锡金为原告出具欠条一份，记载：“今欠到志坚鱼款72380.00元，柒万贰仟叁佰捌拾元整张锡金2013.3.11”。原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告偿还货款。
另查明，被告张锡金系诸城市正得食品有限公司法定代表人，被告张锡金与被告赵志英系夫妻关系。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证实原告与被告张锡金之间存在买卖合同关系，被告张锡金共欠原告货款72380元的事实，对于该证据的效力，本院予以采信。被告张锡金辩称本案欠款系诸城市正得食品有限公司的欠款，应由公司负担，原告对此不认可，被告为原告出具此欠条，系对双方价款的结算和确认，被告张锡金系合同买受方，负有偿还欠款的义务，对于被告抗辩应由诸城市正得食品有限公司负担本案债务，本院不予支持。本案欠款未约定履行期限，原告可随时主张被告偿还欠款，故对于原告主张被告张锡金偿还货款72380元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志英虽与被告张锡金为夫妻关系，但原告未提交证据证明张锡金所负债务系属两被告夫妻共同债务，故对于原告主张被告赵志英承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张锡金偿付原告朱志坚货款72380元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱志坚对被告赵志英的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，诉讼保全费元744元，由被告张锡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 丽