宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7554号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司（统一社会信用代码：913300001429110966）。住所地：浙江省杭州市开元路**号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：华恒建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302002540933823）。住所地：浙江省宁波市海曙区盛海路**弄**号。
法定代表人：虞和定，该公司董事长。
委托代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉被告华恒建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年11月2日申请诉请财产保全，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案由审判员周利明适用简易程序于2017年1月10日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人蔡进、被告委托代理人仰长斌到庭参加诉讼。后于同年1月24日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人朱亮、被告委托代理人仰长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付工程款360000元及自2016年1月31日至履行之日按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，后变更逾期付款利息损失为自2016年5月1日按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日。其起诉称：2013年4月，原被告双方签订了《施工安装工程承包合同书》，约定由被告承包宁波拓普电器有限公司传感器及塑胶零部件生产项目中的钢结构制作安装工程，合同价款为1180000元。后原告按约完成了全部合同义务，涉案工程验收合格。但被告仅支付了770000元。2015年11月，原被告双方达成还款协议，约定被告分三期支付调整后剩余拖欠的款项。但被告除按约支付了第一期欠款50000元后，再未履行其他支付义务。故被告尚欠原告工程款360000元。
被告答辩称：工程造价应当以造价鉴定为准；原告主张的工程款已经超过了诉讼时效；叶旭系被告所属的北仑分公司经理、负责人，但不能代表被告，原告提供的还款协议因双方签字系个人、无法代表单位故不发生法律效力；原告并未将发票开具给被告；原告提出的诉请中应当扣除相应的质量保修金。
原告提供了以下证据：
1.《施工安装工程承包合同书》，用以证明原被告双方签订合同及合同约定的事实。被告对真实性没有异议，但认为合同上付款时间已过诉讼时效，且合同约定和实际价款不一定一致，实际价款应当进行造价鉴定。本院认为，被告的质证异议不成立，该证据应予认定。
2.《北仑区建筑工程竣工验收报告》（复印件），用以证明原告按约履行，涉案工程竣工验收合格。被告没有异议，但认为根据该证据，竣工验收时间也超过了诉讼时效。本院认为，被告的质证异议不成立，该证据予以认定。
3.还款协议，用以证明被告尚欠原告工程款360000元。被告认为，无法确认叶旭的签名的真实性，叶旭也无权代表被告签订还款协议，谢毓东也无权代表原告签订还款协议，另外，该协议明确约定仅代表个人意见。经释明，被告未在规定的期限内对叶旭的签名申请笔迹鉴定，故对该证据真实性予以认定。
4.中国农业银行卡交易明细清单，用以证明原被告双方签订还款协议的当天，叶旭向谢毓东支付工程款50000元。被告对真实性没有异议，认可该款为涉案工程款，但认为该款发生在叶旭和谢毓东个人之间而非原被告之间。本院对其真实性予以认定。
被告没有向本院提供证据。
结合双方的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年4月1日，叶旭作为被告的委托人与原告签订《制作安装工程承包合同》，约定由被告承包宁波拓普电器有限公司传感器及塑胶零部件生产项目中的钢结构工程，合同价款为1180000元，一次性包死。该合同对开具发票没有明确约定。关于质保金，合同约定为59000元，从竣工验收后起算一年。后原告按约完成了合同义务，涉案工程于2013年12月25日竣工验收合格。2015年11月19日，叶旭与谢毓东签订还款协议，载明：“还款协议甲方：叶旭（华恒建设集团有限公司）乙方：谢毓东（浙江省工业设备安装集团有限公司）……一、甲方叶旭是华恒建设集体有限公司北仑分公司经理，在2013年4月1日与浙江省工业设备安装集团有限公司签订宁波拓普电器有限公司传感器及塑胶零部件生产项目，其中钢结构屋顶制作安装工程总价壹佰壹拾捌万元正，到目前为止，甲方华恒公司已付柒拾柒万元整，尚欠肆拾万元正，现经甲乙双方商定达成如下：1、将结算余款调整为贰拾捌万元整￥280000.002、合同双方签订还款协议，甲方付伍万元整，￥50000.00，乙方交付钢结构施工资料给甲方，甲方备案办理相关手续。3、甲方再2016年1月30日前付给乙方：壹拾伍万元正，￥150000.004、甲方再2016年4月30日前付清剩下余款捌万元整，￥80000.005、上述付款计划，任何一期未付，甲方需全额承担肆拾壹万元正，￥410000.00元。二、如甲方未按上述余款约定付款，造成法律责任甲方自负，原合同依然有效（华恒建设集体有限公司与浙江省工业设备安装集团有限公司签订的钢结构安装工程合同）。三、此协议甲乙双方各代表公司达成事项，个人名字签订。……甲方：叶旭身份证：330××××181××××660乙方:谢毓东2015年11月19日身份证：440××××005X133××××9779”。同日，谢毓东收到叶旭汇款50000元，被告认可该款为涉案工程款。
本院认为：1.涉案工程已经经过竣工验收，原告有权要求被告支付工程款。叶旭作为被告的委托人与原告签订《制作安装工程承包合同》,该合同中对工程结算人员并未作出特殊约定，还款协议也是叶旭以被告的名义出具，结合叶旭系被告所属分公司经理、负责人的身份，原告有理由相信叶旭具有代理权。至于谢毓东以原告的名义与叶旭签订还款协议，原告表示认可，故谢毓东有权代表原告。所以还款协议真实有效，对双方均具有约束力。2.还款协议对于款项支付进行了明确约定，现被告未按约定履行，则原告有权按照上述还款协议第5条主张欠付工程款。被告抗辩应当以造价鉴定为准、已经超过诉讼时效等，明显不能成立。3.涉案合同对开具发票没有明确约定，被告也未提出反诉，对被告的该项意见，不予采纳。4.涉案工程竣工至庭审时已超过3年，远远超过合同约定的质保期，故被告要求将质量保修金予以扣除的主张不能成立。综上，还款协议对被告具有约束力，被告应当按约履行，逾期则应当承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告华恒建设集团有限公司应于本判决生效后五日内支付原告浙江省工业设备安装集团有限公司工程款360000元及该款自2016年5月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告华恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周利明
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯子骅