山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初45号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙俊岭，男，1964年3月6日出生，汉族，大学文化，一般群众，捕前系淄博市博山区中医院院长，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因犯受贿罪，于2014年1月16日经淄博市博山区人民检察院决定被刑事拘留，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月14日被淄博市博山区人民检察院解回。
辩护人崔冠军，山东大地人律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙俊岭犯受贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人孙俊岭及其辩护人崔冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
2005年至2012年，被告人孙俊岭在担任博山区中医院院长期间，利用职务上的便利，先后非法收受李某46万元现金，并为李某在药品销售、货款支付等方面谋取利益。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，依法予以惩处。
被告人孙俊岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为该项犯罪是其在2014年对其侦查的时候其就主动交代的，其也上交了该项犯罪的赃款。
被告人孙俊岭的辩护人提出如下辩护意见：（1）该案不应适用《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》，不应当数罪并罚；（2）如若对被告人重新判决并数罪并罚，则应将被告人在上个案件中的主动交代按自首认定。
经审理查明：
2005年至2012年，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务上的便利，先后多次非法收受李某所送现金共计46万元，并为李某在药品销售、货款支付等方面谋取利益。
另查明，2014年1月，淄博市博山区人民检察院在办理孙俊岭涉嫌受贿案中，孙俊岭主动交代其在担任淄博市博山区中医院院长期间收受李某现金贿赂的事实。因李某在逃，当时公诉机关未就该笔事实与其他受贿犯罪事实一并提起公诉。至2014年5月，本院对孙俊岭受贿一案作出（2014）博刑初字第90号刑事判决时，李某仍未归案。2015年8月，李某归案，同年12月，本院作出（2015）博刑初字第236号刑事判决，认定了李某向孙俊岭行贿46万元的犯罪事实，该判决已发生法律效力。
还查明，被告人孙俊岭的亲属已于2014年代其向侦查机关全部退缴本案赃款。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件说明材料证实：2014年1月，博山区人民检察院在办理孙俊岭涉嫌受贿案中，孙俊岭主动坦白其在担任博山区中医院院长期间收受河南省夏邑县医药总公司和商丘市华杰医院有限公司业务员李某现金贿赂的事实。2014年5月孙俊岭受贿案判决时，李某仍在逃。2015年12月，博山区人民法院认定了李某向孙俊岭行贿的犯罪事实，并以行贿罪判处李某有期徒刑三年，缓刑四年。孙俊岭因收受李某现金贿赂，应当追究孙俊岭的刑事责任。经山东省人民检察院和省监狱管理局批准，2017年2月14日孙俊岭被博山区人民检察院解回，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
（2）淄博市博山区中医院出具的孙俊岭个人简历、中共博山区委关于提名孙俊岭等同志任免职的通知证实：2000年11月27日，中共博山区委对区政府党组提名孙俊岭任区中医院院长经研究同意。
（3）淄博市博山区中医院出具的组织机构代码证、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证证实：淄博市博山区中医院系事业法人，原法定代表人是孙俊岭，现法定代表人亓某，以及其诊疗科目情况。
（4）淄博市博山区中医院出具的院长职责、党支部书记职责、药剂科职责、器械科职责证实：被告人孙俊岭作为博山区中医院院长、党支部书记的职责及相关科室的职责。其中，院长职责为确保医院各项工作的完成等内容。
（5）居民身份证复印件、法人授权委托书、供货单位质量体系评价表、质量保证协议、药品经营许可证、企业法人营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、组织机构代码证、税务登记证证实：商丘市华杰医药有限公司系企业法人及其经营范围，李某作为商丘市华杰医药有限公司销售代表向博山区中医院供应药品的情况。
（6）博山区中医院支付河南省夏邑县医药总公司与商丘市华杰医药有限公司药款的账目及凭证单据证实：河南省夏邑县医药总公司、商丘市华杰医药有限公司向博山区中医院的供应药品情况及博山区中医院的付款情况。
（7）淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的说明证实：孙俊岭在讯问笔录中交代，李某在给博山区中医院供应药品期间，为谋取非法利益，向其行贿60-70万元。2014年2月17日，淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局对李某以行贿罪立案侦查，同日决定对李某刑事拘留并网上追逃。
（8）本院（2015）博刑初字第236号刑事判决书证实：2015年12月10日，李某因向孙俊岭多次行贿共计46万元，被本院以行贿罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十三万元。
（9）本院（2014）博刑初字第90号刑事判决书证实：2014年5月30日，孙俊岭因犯受贿罪被判处有期徒刑十一年。
（10）淄博市博山区人民检察院出具的山东省资金往来结算票据、扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单证实：2014年孙俊岭向侦查机关退缴赃款共计1788600元，包括本案涉案赃款46万元。
（11）淄博市公安局人民路派出所出具的被告人孙俊岭的户籍证明证实：被告人孙俊岭犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人李某的证言证实：其为在销售药品、货款支付等方面谋取不正当利益，于2005年至2012年先后多次送给孙俊岭共计46万元现金的事实、目的和经过。
（2）证人丁某、李某2的证言证实：被告人孙俊岭担任博山区中医院院长期间，其二人系单位财务科工作人员，博山区中医院向供货单位支付账款的流程是：由供货单位的业务员凭孙俊岭手写的付款批条、供货单位的收据，由其二人与医院账上应付账款核对后通过转账支票或者电汇的方式向供货单位付款；孙俊岭没有和其二人说过收受了一些医药公司经销商送给他的现金、购物卡或者物品的事。
（3）证人黄某的证言证实：自1987年至今，其一直在博山区中医院药房担任药师，李某从2005年开始给淄博市博山区中医院供药，先后做过河南省夏邑县医药总公司、商丘市华杰医药有限公司等公司的医药销售业务员。李某向博山区中医院供应的药品量很大，具体数据在医院财务科都有记录，以财务科账目为准。
（4）证人沈某的证言证实：淄博市博山区中医院的药品引进流程，院长孙俊岭负责医院的全面工作，在药事会上对药品引进的意见起着决定性作用，药品供应商的选定最终都是由当时的院长孙俊岭决定。
3、被告人供述和辩解
被告人孙俊岭的供述材料证实：其在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务便利，从2005年开始多次非法收受李某所送现金，并为李某在药品销售、货款支付等方面谋取利益。
对被告人孙俊岭的辩护人所提本案不应适用《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》，不应当数罪并罚的辩护意见，经查，被告人孙俊岭于2014年归案后主动交代其收受李某所送现金的事实，因找不到行贿人而未查实。直到2015年8月李某归案交代其向被告人孙俊岭行贿的事实后，被告人孙俊岭当初交代的事实才得到证实。因此，该项事实依法应以漏罪进行处理，启动相应司法程序于法有据。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙俊岭身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙俊岭犯受贿罪成立。被告人孙俊岭有视为自首情节，依法对其减轻处罚。被告人孙俊岭系前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法对被告人孙俊岭所犯罪行与前罪数罪并罚，已经执行的刑期计算在本次判决决定的刑期之内。被告人孙俊岭认罪态度好，确有悔罪表现，已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。所退赃款，依法应予没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。对于辩护人所提对被告人孙俊岭在上个案件中的主动交代应按自首认定的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性和国有事业单位的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项和第二款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙俊岭犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元，与本院（2014）博刑初字第90号刑事判决中对被告人孙俊岭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十六日起至二O二五年六月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 宁