wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1642号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人赵美蓉。
被执行人陈世挑。
被执行人陈世梓。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第2号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵美蓉、陈世挑、陈世梓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人赵美蓉缴纳执行款80000元及利息；二、被执行人陈世挑、陈世梓对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人赵美蓉、陈世挑、陈世梓共同负担案件诉讼费993.5元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人赵美蓉、陈世挑、陈世梓下落不明，本院依法查询了被执行人赵美蓉、陈世挑、陈世梓的财产情况，发现被执行人赵美蓉、陈世挑、陈世梓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；在温州市公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车及车牌号为浙C×××××依维柯牌中型普通客车登记在被执行人陈世梓名下，本院依法裁定查封（扣押），但因上述两辆车辆下落不明而未实际查扣。
本院查明，被执行人赵美蓉、陈世挑、陈世梓下落不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第874号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2658号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵美蓉、陈世挑、陈世梓有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1642号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴新新
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12333号
申请执行人王伟国，男，1966年11月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海航星钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人沈锦土，男，1965年12月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第3711号原告王伟国诉被告上海航星钢结构有限公司、沈锦土民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人上海航星钢结构有限公司、沈锦土因犯非法吸收公众存款罪分别被本院判处罚金人民币500万元及有期徒刑二年六个月、罚金人民币8万元。上海航星钢结构有限公司已停业，其位于川沙路XXX号厂房目前出租，租金收入用于偿还吸收的公众存款。申请执行人王伟国也确认以上事实，同意终结本次执行程序，表示待被执行人清偿公众存款后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第3711号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第744号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年9月7日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2013年12月6日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人李某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月上旬至9月10日期间，被告人李某甲以营利为目的，在杭州市余杭区乔司街道良熟村洗马小区xxx号开设一无名棋牌室，并以扑克牌打“小九”的方式,组织他人聚众赌博15场左右，从中抽头获利共计人民币1.5万元左右。期间，被告人杨某甲负责为赌博抽头。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、租房记账单、行政处罚决定书等书证；检查笔录、辨认笔录；被告人李某甲、杨某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲、杨某甲的行为已构成赌博罪，被告人杨某甲系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人李某甲、杨某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年7月上旬至9月10日期间，被告人李某甲以营利为目的，在杭州市余杭区乔司街道良熟村洗马小区184号其开设的一无名棋牌室内以扑克牌打“小九”的方式,组织刘某、杨某乙、熊某等多人赌博15场左右，从中抽头获利共计人民币1.5万元左右。期间，被告人杨某甲负责抽头。
2014年9月10日，公安机关在对该棋牌室进行检查时，当场从被告人李某甲处查获人民币3940元，从被告人杨某甲处查获抽头款等人民币1600元，查获无主赌资人民币10900元，均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人刘某、杨某乙、熊某、庹某某、雷某甲、张某甲、孟某、罗某甲、张某乙、吴某、雷某乙、官某某、罗某乙、苏某、罗某丙、徐某、呙某、李某乙、杨某丙、穆某、庞某甲、李某丙、孙某、庞某乙、万某、丁某、童某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、现场照片、扣押清单、情况说明；行政处罚决定书、收缴物品清单、浙江省政府非税收入一般缴款书；接受证据材料清单、租房记账单；棋牌室外围照片；户籍证明、行政处罚决定书；抓破经过；被告人李某甲、杨某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人杨某甲明知被告人李某甲聚众赌博而为其提供直接帮助，抽头获利金额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人李某甲处扣押的违法所得人民币三千九百四十元、从被告人杨某甲处扣押的违法所得人民币一千六百元，以及无主赌资人民币一万零九百元，均予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 叶 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 劼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第801号
原告刘德明，男，穿青人，1971年8月23日生，住所地贵州省织金县xx，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。
被告刘忠敏，女，彝族，1992年1月20日生，住所地贵州省织金县xx，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人何大富，贵州辅正律师事务所律师。
原告刘德明诉被告刘忠敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年6月24日与（2014）筑观法民初字第802号、803号案公开开庭进行了合并审理。原告刘德明及其委托代理人王星举，被告刘忠敏及其委托代理人何大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，1999年3月6日，原告刘德明与贵阳市观山湖区阳关村村民邵某某签订土地转让协议，双方在土地协议中约定：邵某某将阳关村自家的自留地约350平方米以人民币三万元的总价转让给原告用于修建房屋。原告于同年在此转让土地上修建房屋350平方米。2002年被告刘忠敏随生母王某某来到贵阳市观山湖区阳关村（原乌当区野鸭乡阳关村）与原告共同在此修建的房屋内居住生活。被告随母来到原告家后，一直由原告和被告的母亲共同抚养至2013年2月份（因2013年2月份其母王某某去世）。被告母亲去世之前，一家人和睦地生活在一起，被告母亲去世之后，被告不但没有丝毫感恩之情，相反还经常打骂原告，原告无奈之际，起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即搬离原告修建的房屋；2、被告立即支付原告房屋占有使用费50，000元；3、被告立即支付原告水费电费共计5，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠敏辩称，原告诉请与实际情况不符，原告并无证据证明房屋是其一人所建，修建房屋时，被告母亲也有参与修建。水电费是被告在支付。
经审理查明，原告刘德明系贵州省织金县……村民，于1995年移居贵州省贵阳市观山湖区……至今。被告刘忠敏之母王某某于2002年起，到原告刘德明所在的阳关村堰塘组的住处与其同居生活，被告刘忠敏亦于2002年随其母王某某到前述处所居住至今。
1999年3月6日，原告刘德明与阳关村堰塘组村民邵某某签订《土地转让协议》一份，约定以3万元价格购买邵某某约350平方米的自留地一幅。2005年7月8日，邵某某又与刘某某签订《转让协议》一份，约定邵某某将其自留地转让给刘某某长期永远使用，被告刘忠敏称刘某某即刘德明曾用名。刘德明与王某某同居生活前后，刘德明在上述所购土地上修建房屋，该房屋无修建手续，出资情况不清。2013年4月1日，王某某因交通事故身亡，原告刘德明认为被告在王某某死亡后经常打骂原告，遂向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、2014筑观法民初字第714号民事判决书、贵阳市观山湖区阳关村委会证明、贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所证明、转让协议及土地转让协议、证人证言等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告刘德明认为诉争房屋系其个人独资修建，其对该房屋享有合法的物权及使用权。据庭审查实，原告并未提供该诉争房屋的合法修建手续，其提供的证据仅能证明修建该房屋的土地由其支付了相关费用，其提供的证人证言前后矛盾，不足以证实诉争房屋系其个人独资修建，该诉争房屋尚未进行产权登记，合法性本身有待确认，且原告刘德明与被告生母王某某曾长期同居生活，同居期间必然产生共同费用开支，此种共同开支使得原告刘德明与王某某之间存在一定程度上的财产共有关系，即便该诉争房屋是合法财产，但从本案原告提交的证据材料来看也不能充分证实诉争房屋为原告刘德明一人所有；而被告刘忠敏与王某某系母女，其从2002年起基于王某某应当承担的抚养未成年子女义务与王某某共同生活，此期间原告刘德明并未提出异议，并且也认可其与王某某共同抚养被告的事实，被告刘忠敏居住该房屋至今并非擅自居住。基于上述理由，原告刘德明在王某某死亡之后，认为诉争房屋系其个人独资修建，故要求被告刘忠敏搬离诉争房屋并支付房屋使用费的诉请，事实及法律依据均不确实充分，本院不予支持；而原告刘德明诉请的水费、电费，同样无证据证实费用的实际支出系由刘德明个人承担，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘德明的诉讼请求。
案件受理费688元（已减半收取，由原告刘德明预交），由原告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨清雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4464号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告张晓玲，女，满族，现住海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年七月九日
书记员 王丙文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初178号
原告：付红喜，男，1978年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵海山，男，1971年1月21日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告付红喜与被告赵海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红喜到庭参加诉讼，被告赵海山经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
付红喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵海山偿还借款6500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日被告赵海山在原告处借款6500元，并向原告出具借据，现原告需要资金周转，故起诉要求人民法院判令被告赵海山偿还借款6500元。
赵海山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日被告赵海山在原告付红喜处借款6500元，借款就还款期间、利息未作明确约定。至本案诉讼时被告未清偿以上债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中，依据原告付红喜提供的借据能够认定原告付红喜与被告赵海山之间借贷合同形成的事实，被告赵海山负偿还借款的义务。被告赵海山无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告付红喜请求被告赵海山偿还借款6500元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海山于本判决生效之日起十日内偿还原告付红喜借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年一月十八日
书记员 刘文超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1169号
王某申请执行周某离婚纠纷一案，申请标的为办理房屋过户，实际执行办理房屋过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第325号
申请执行人姚安权，农民。
被执行人施勇，公务员。
申请执行人姚安权依据本院（2011）田民一初字第865号民事调解书所确定义务，由被执行人施勇支付欠款13400元及逾期利息未计算，于2011年12月10日向本院申请执行施勇欠款纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人施勇无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，施勇在本院有十多件被执行案，已扣工资支付，在广西凌云通鸿水泥有限公司的硅矿货款已另案冻结保全，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第325号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘春梅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第471号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邹某，务工。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）423起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年10月4日11时20分许，被告人邹某驾驶鲁V×××××号福特牌轿车沿高密市夷安大道由北向南行驶至夏庄镇张二村路口时，与前方顺行驾驶电动车三轮车左转弯的张某发生交通事故，致张某及乘车人隋某受伤。后张某经抢救无效于2015年10月17日在高密市人民医院死亡。经对事故责任查证后认定，邹某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邹某与被害人的家属赔偿协议，由被告人邹某赔偿被害人家属损失49.4万元，被害人的家属对被告人邹某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，尸体照片，驾驶证、行驶证副本，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，122接处警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔晓红
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01037号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖×，男，1966年2月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人肖×犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人肖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日7时许至8时许，被告人肖×为达到个人目的，在北京市东城区国际饭店西门对面攀爬广告牌、悬挂条幅并抛撒事先准备好的传单，造成群众围观，现场秩序严重混乱。被告人肖×后被民警当场查获。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；110接处警记录；网上比对工作记录；工作说明；证人于×1、于×2、马×、王×、李×、罗×的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；作案工具及现场照片；视听资料；被告人肖×的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×无视国法，为达个人目的在公共场所故意制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人肖×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖×到案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
二、在案扣押的横幅、传单，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王道平
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02150号
原告王某甲，女，生于1976年11月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法�工作者。
被告聂某甲，男，生于1969年1月13日，土家族，住重庆市开县。
委托代理人冉启碧，重庆市经冠律师事务所律师。
委托代理人刘育刚，重庆市经冠律师事务所律师。
原告王某甲与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人张冲，被告聂某甲及其委托代理人冉启碧、刘育刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告聂某甲于1997年1月在深圳打工时相识，同年5月同居生活，同年6月17日登记结婚，1998年3月21日生育一女名聂某乙，2003年3月2日生育一子名聂某丙。由于婚前了解不够，加之二人年龄、文化、生活都有差异，婚后矛盾积蓄已久。2013年，我向开县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方没有和好夫妻关系，分居生活至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告聂某甲离婚；婚生子聂某丙由我抚养，被告每月给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告聂某甲辩称，我与原告王某甲在深圳打工时相识、恋爱，为了照顾原告父母，我到开县生活。我与原告婚姻基础好，婚后感情深厚，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告聂某甲于1997年1月在深圳打工时相识、恋爱，同年5月同居生活，同年6月17日登记结婚，1998年3月21日生育一女名聂某乙，2003年3月2日生育一子名聂某丙。婚后原、被告因生活琐事产生了一些矛盾。2013年，原告王某甲向开县人民法院起诉要求与被告聂某甲离婚，同年3月7日，开县法院判决驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。后被告一直在外务工，双方互不往来，一直分居生活。
另查明，原、被告婚生女聂某乙、婚生子聂某丙给本院书写了若父母离婚，均愿意随原告生活的书面意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告王某甲的身份证复印件、户口页复印件，2、被告聂某甲的户口页复印件，3、婚生子聂某丙的常住人口登记卡，4、原、被告的结婚证复印件，5、开县××镇××村民委员会关于王某甲、聂某甲婚后与王某甲的父母一同居住，因性格不合，已分居多年，2013年，法院判决不准离婚后，双方仍然没有合好夫妻关系，互不往来的证明，6、开县人民法院（2013）开法民初字第00583号庭审笔录及民事判决书，7、原、被告婚生女聂某乙、婚生子聂某丙给本院写的书面意见以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告聂某甲在外务工时相识、恋爱后同居生活，1997年6月17日登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方为家庭琐事�生过一些矛盾，对夫妻感情有一定影响。2013年，原告王某甲向法院起诉要求与被告聂某甲离婚，法院驳回其诉讼请求。后被告聂某甲长期在外务工，双方一直处于分居状态，但原、被告的分居生活是因被告在外务工所形成，只要双方多沟通、多谅解，找准夫妻之间出现裂痕的原因，各自改正自己的不足，夫妻关系是有和好可能的。因此，原告王某甲要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年八月七日
书记员 李 路
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1530号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：杨剑虹，男，1973年10月31日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：陶淑霞，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：杨天恩，男，2002年2月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨剑虹，男，1973年10月31日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
法定代理人：陶淑霞，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告杨剑虹、陶淑霞、杨天恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 晓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终441号
上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1952年12月21日出生，汉族，丹东市金鑫担保公司退休职工，住丹东市元宝区锦山大街96号楼904室。
被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1963年8月12日出生，汉族，丹东市第一百货商店退休工人，住丹东市振兴区江城大街**号***室。
委托诉讼代理人：赫荣波（张冬梅丈夫），男，住丹东市振兴区江城大街**号***室。
被上诉人（原审被告）：丹东市好旺角餐饮服务有限公司，住所地丹东市振兴区山上街1号。
法定代表人：关格格，总经理。
被上诉人（原审被告）：高宇，女，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区兴七路**号楼*单元***室。
二名被上诉人共同委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：关俊阳，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区六经街**号***室。
上诉人孙金贵因与被上诉人张冬梅、丹东市好旺角餐饮服务有限公司（以下简称：好旺角公司）、高宇、关俊阳借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙金贵上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：1、关俊阳直接给张冬梅打条借款20万元与上诉人无关。2、关俊阳给张冬梅打条后，上诉人给张冬梅所打的条已经失效，上诉人只是介绍人，不应承担还款责任。
张冬梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人具有独立承担偿还借款的民事责任，其应承担共同偿还借款的责任。上诉人与三名原审被告约定的3—5个月的期限与本案的诉讼时效无关，本案没有超过诉讼时效。
张冬梅向一审法院起诉请求：2013年10月12日，被告关俊阳、高宇以个人名义，通过被告孙金贵向原告借款人民币30万元，用于丹东市好旺角餐饮服务有限公司（下称好旺角公司）企业经营，口头约定月2分利息，并向孙金贵出具了借条，同时孙金贵向原告张冬梅出具了借条。2015年6月25日，好旺角公司偿还借款10万元，剩余20万元承诺于2015年9月30日前全部还清，并直接向张冬梅出具了借条，同时由孙金贵担保。之后，好旺角公司并未在承诺期限内偿还剩余借款及利息，虽经原告多次催要至今仍不偿还。四被告的违约行为造成原告的经济损失，侵害了原告的合法权益，应当承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条2款和29条之规定，提起诉讼，请求被告共同偿还原告借款20万元及逾期资金占用期间的利息；承担诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：2013年10月，时任被告好旺角公司法定代表人的被告关俊阳、股东被告高宇因好旺角公司企业经营需要，通过被告孙金贵向原告张冬梅借款，同月12日，原告张冬梅经被告孙金贵将人民币30万元交给被告关俊阳和高宇，被告孙金贵向原告张冬梅出具了借条，该借条载明；今借张冬梅人民币叁拾万元。同时，被告关俊阳、高宇亦向被告孙金贵出具了借条，该借条载明：借孙金贵人民币叁拾万元，还款日期3-5个月。2015年6月25日，被告好旺角公司向原告张冬梅出具借条，该借条载明：因好旺角餐饮服务有限公司资金紧张，借张冬梅人民币叁十万元整（300000.00），已还壹拾万元整（100000.00），还欠张冬梅人民币贰拾万元整（200000.00）。2015年9月30日前全部还清。被告孙金贵在该借条上签了名。之后，被告好旺角公司未在承诺期限内偿还借款，原告曾多次向被告催要，被告孙金贵将被告关俊阳、高宇出具给其的借条交给了原告，但被告至今未还。
一审法院认为，被告好旺角公司企业因经营需要，经被告孙金贵向原告张冬梅借款人民币三十万元之事实清楚，证据充分，足以认定。被告好旺角公司应按合同约定的期限向原告偿还借款，至今未偿还借款，对此应承担违约责任。在原告经被告孙金贵将借款借给被告好旺角公司时，被告孙金贵向原告出具了借条，则应认定为被告孙金贵对该债务的承担，故被告孙金贵应与被告好旺角公司共同偿还原告的借款。对原告诉称被告关俊阳、高宇以个人的名义向原告借款要求被告关俊阳、高宇共同偿还借款一节，因2013年10月，关俊阳、高宇时借款时，系被告好旺角公司的法定代表人、股东，原告亦明知关俊阳、高宇因公司经营需要借款，2015年6月，好旺角公司已偿还了十万元并向原告出具了借条，承诺了偿还期限，所以，关俊阳、高宇的借款行为系职务行为，应由被告好旺角公司承担民事责任，因此，对原告该请求，该院不予支持。对原告要求被告孙金贵承担连带保证责任一节，虽被告孙金贵在被告好旺角公司给原告出具的借条上签名并将关俊阳、高宇出具给其的借条给了原告，但被告孙金贵并未在该借条上写明为保证人或者承担保证责任，原告亦提供不出其他证据证明被告孙金贵为保证人，故原告要求被告孙金贵承担连带保证责任之请求，该院亦不予支持。对原告要求被告按口头约定的月2分利率支付逾期资金占用期间的利息，因原告提供不出证据证明原被告双方已约定了借期内的借款利率，故被告应按照法律有关规定的年利率百分之六支付逾期资金占用期间的利息。被告好旺角公司、关俊阳、高宇、孙金贵经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丹东市好旺角餐饮服务有限公司、孙金贵偿还原告张冬梅借款人民币二十万元。于本判决生效之日后十日内执行。二、被告丹东市好旺角餐饮服务有限公司、孙金贵偿付原告张冬梅逾期资金占用期间的利息（自2015年10月1日起至付款之日止，以人民币二十万元为基数，按年利率百分之六计算）。三、驳回原告的其他请求。案件受理费四千三百元，由被告丹东市好旺角餐饮服务有限公司、孙金贵负担（原告已预交，被告随清偿款一并偿付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为，上诉人孙金贵对涉案借款应否承担共同偿还责任。从本案事实来看，被上诉人好旺角公司是通过孙金贵的介绍向被上诉人张冬梅借款，借款时上诉人孙金贵亲自为张冬梅出具了借条，虽然借条上未注明保证责任，但其向张冬梅出具借条的行为说明其愿对该笔借款与好旺角公司共同承担还款责任。在2015年6月25日好旺角公司给张冬梅出具的欠20万元借条上，上诉人孙金贵又签字进一步予以确认。孙金贵作为曾经从事小额贷款业务的人员，应当明知在借条上签字的含义及应当承担的法律后果，如果仅为借款的介绍人，孙金贵完全没有必要给张冬梅出具借条，又在好旺角公司出具的借条上签字。因此，上诉人孙金贵主张其是借款的介绍人，不应承担还款责任无事实和法律依据，一审法院判决上诉人孙金贵与被上诉人好旺角公司共同偿还被上诉人张冬梅借款本金及利息并无不当。
综上所述，孙金贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年五月十日
书记员 张东明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2613号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告李永利，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告李永利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.85亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费2，137.50元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告辩称：上任村支书口头承诺让他先缴纳现在承包机动地的承包费，�也如数缴纳了承包费，日后就将这些机动地陆续分给村民，但一直没有实施，所以他不同意给付承包费。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.85亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费2，137.50元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。对于被告辩称他未缴纳承包费的原因是村里未将机动地承包给村民的主张，因未提供证据且与本案无关，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李永利于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费2，137.50元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3555号
申请执行人：文师恩，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：肖滢，女，1963年3月3日出生，汉族，住所地。
原告文师恩诉被告肖滢仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年7月18日作出的（2014）穗仲案字第1016号裁决书已发生法律效力。权利人文师恩于2014年8月20日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人肖滢支付违约金11000元及利息、律师费8000元、仲裁费1272元。广州市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）穗中法执字第2492号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人肖滢在法定期限内向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广州市中级人民法院已立案受理。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，广州市中级人民法院对被执行人申请撤销仲裁裁决的案件正在审理中，本案需待广州市中级人民法院判决后再另行处理。申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金 咏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执795号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行。
被执行人侯雪梅，住四平市。
被执行人陈甸华，住四平市。
申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人侯雪梅、陈甸华借款合同纠纷一案，(2017)吉0302民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第937号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告王银辉，男，1989年4月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王银辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告王银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年4月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年5月4日，原告为被告核发了卡号为5240470007577715的信用卡（人民币）一张。2012年5月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年1月31日，被告共欠原告本金人民币950595.57元，利息、滞纳金人民币15321.73元，共计人民币965917.3元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币950595.57元，利息、滞纳金人民币15321.73元（计算至2014年1月31日）及自2014年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，以上费用合计人民币965917.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王银辉缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，被告向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5240470007577715的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年1月31日，被告的上述信用卡共欠原告本金人民币950595.57元，利息、滞纳金15321.73元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡卡号为5240470007577715欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240470007577715的信用卡欠款本金950595.57元，截止2014年1月31日利息、滞纳金15321.73元及自2014年2月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约﹤个人卡﹥第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13459元、保全费5000元、公告费430元，由被告王银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玉琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初439号
原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：伍晖，总经理
委托诉讼代理人：王雄，男，系该公司职员。
被告：郑模成，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳支公司”）与被告郑模成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险岳阳支公司委托诉讼代理人谢小兵、被告郑模成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财险岳阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付的赔偿款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日，陈涛驾驶无牌二轮摩托车在岳阳市沿琵琶王路由北向南行驶，在花板桥路口闯红灯与郑模成无证驾驶的沿学院路花板桥路口人行横道闯红灯的湘******号二轮摩托车相撞，造成陈涛摩托车车上的邓泽军受伤的交通事故，交警部门认定陈涛与郑模成均负事故同等责任。该案经岳阳楼区人民法院审理后作出（2013）楼民康初字第142号民事判决书，判令原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付邓泽军赔偿款120000元。判决生效后，原告已实际支付了赔偿款。因被告郑模成系无证驾驶，该款实际应由被告承担，但被告至今仍未向原告支付该款项。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑模成未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2013）楼民康初字第142号民事判决书，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：
被告郑模成驾驶的湘******号二轮摩托车在原告中华财险岳阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月11日0时至2014年1月10日24时。
2013年11月10日，陈涛驾驶无牌二轮摩托车在岳阳市沿琵琶王路由北向南行驶，在花板桥路口闯红灯与郑模成驾驶的沿学院路花板桥路口人行横道闯红灯的湘******号二轮摩托车相撞，造成陈涛摩托车车上的邓泽军受伤的交通事故，交警部门认定陈涛与郑模成均负事故同等责任，邓泽军无责任。伤者邓泽军因主张损害赔偿向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）楼民康初字第142号民事判决书，判令中华财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付邓泽军损失共计120000元。原告中华财险岳阳支公司于2015年1月14日将赔偿款120000元支付至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，现向本院提起诉讼，向被告郑模成行使追偿权。
另查明，被告郑模成自2009年9月1日获得机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驶驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该司法解释为几种违法情形下，交强险保险公司赔偿责任和追偿权的规定，就追偿权而言，其目的一方面是由交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任，另一方面是有利于保险公司降低运营成本，从而避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。被告郑模成持有的驾驶证准驾车型为C1，其准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车及三轮汽车。被告在发生交通事故时驾驶二轮摩托车，未取得相应驾驶资格，符合本解释的第（一）项所规定的情形，原告中华财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对伤者进行赔偿之后，向被告郑模成行使追偿权，本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑模成支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款120000元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑模成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年八月四日
书 记 员 黄 金
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执708号
申请执行人：法院刑庭。
被执行人：谭龙，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请人法院刑庭与被执行人谭龙犯贩卖毒品罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭龙是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭龙在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执708号申请执行人：法院刑庭。被执行人：谭龙，男，住湖南省茶陵县。本院在申请人法院刑庭与被执行人谭龙犯贩卖毒品罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭龙是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭龙在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月二十一日书记员 谭 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破82-1号
申请人：广州市乐其食品饮料联合公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路81号三楼。
法定代表人：汪宝祥，经理。
申请人广州市乐其食品饮料联合公司（以下简称乐其食品饮料公司）以其严重资不抵债为由，向本院申请对乐其食品饮料公司进行破产清算。
本院查明：乐其食品饮料公司是全民所有制公司；住所地在广州市番禺区市桥街清河中路81号三楼；法定代表人是汪宝祥；注册资本人民币168万元；成立日期为1988年10月18日；营业期限为长期；主要经营范围包括其他房地产业。乐其食品饮料公司的登记机关是广州市番禺区工商行政管理局。
乐其食品饮料公司由于经营状况不佳，已于2001年6月起停业关闭，并开始处置资产和清理债权债务的工作，关停后无经营业务发生。根据广州业勤会计师事务所有限公司2016年5月15日出具的《审计报告》（业会审内【2016】第039号）显示，截至2015年12月31日，乐其食品饮料公司的账面资产总额为人民币12,355,114.76元，负债总额为人民币123,149,951.76元，资不抵债金额为110,794,837元，资产负债率为997%。其中：应收账款112.69万元、其他应收款54.24万元挂账多年未能收回，仅计提坏账准备1.56万元；固定资产净值1054.72万元，未能提供明细内容及是否已被拍卖的相关资料；长短借款本金3605万元，预提应付利息4165.58万元，未能提供贷款单位追收贷款本息的资料；预收账款69.94万元挂账多年不结转收入；应付账款70.13万元，其他应付款4392.91万元无力偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于乐其食品饮料公司的登记机关是广州市番禺区工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。乐其食品饮料公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；乐其食品饮料公司作为债务人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州市乐其食品饮料联合公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 韩嘉文
李小燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢140号
申请执行人：周建红，男，1968年8月4日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：韩志亮，男，1982年3月5日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：高俊清，女，1982年4月6日出生，汉族，现住博山区。
申请执行人周建红与被执行人韩志亮、高俊清买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁0304民初2605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周建红于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2605号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2704号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，组织机构代码73602346-7。
负责人程海彦。
委托代理人石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
委托代理人蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告深圳昇宏业物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道华通源物流中心C4栋138、139号，组织机构代码552127827。
法定代表人宋文刚。
被告李明，男，汉族，1977年2月25日出生，身份证住址山东省栖霞市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，组织机构代码68234976-X。
负责人胡书钦。
委托代理人刘杰，系公司员工。
上列原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称太平洋财保绍兴公司)与被告深圳昇宏业物流有限公司（以下简称昇宏业公司）、李明、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石铁锋、被告太平洋财保武汉公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告昇宏业公司、李明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告昇宏业公司、李明赔偿原告垫付的保险理赔款及公估费用共计为395792元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明书面答辩称：未运输诉状中所称货物，涉案货物是否存在或丢失与被告李明无关，原告提交的证据也表明其并不能确认被告李明运输过涉案货物，原告起诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告对被告李明的起诉。
被告太平洋财保武汉公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，且被告太平洋财保武汉公司已与被保险人昇宏业公司签署赔付协议解除本案赔付责任，被告太平洋财保武汉公司不应再承担赔付责任，相关法律责任由被告昇宏业公司承担，该协议已履行完毕。
被告深圳昇宏业物流有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
2013年8月21日，深圳市卡尔丹顿服饰有限公司委托深圳市今朝阳物流有限公司（下称今朝阳公司）运送12箱服装到山东青岛，备注处注明“按零售价3.5折，6箱服装、5箱服装、1箱道具”。今朝阳公司接受委托后，转委托被告昇宏业公司运输上述货物。2013年8月29日今朝阳公司曹新平拨打110报警称同年8月22日晚，鲁Ｆ×××××号半挂货车（车辆驾驶员李明、闫少林）由深圳市承运整车货物至青岛市李沧区瑞金路刘家物流市场内；29日发现整车货物中被盗成品服装12箱。2013年9月17日昇宏业公司出具情况说明，确认承运货物被盗的事实。
经查，今朝阳公司在原告处购买物流责任险，保险期限从2013年6月5日至2014年6月4日。2013年12月12日青岛首席保险公估有限公司作出公估案号为首席公估2013（财）0826003001号《“2013.8.25”盗窃受损案公估报告》，核算事故总损失为483490元，免赔额为96698元，最终理算金额为386792元。2014年1月24日原告向今朝阳公司支付386792元。今朝阳公司出具《权益转让书》，将追偿权转移给原告。
2014年9月5日今朝阳公司就保险公司免赔额的部分向本院提起诉讼，案号为（2014）深宝法民二初字第2572号，今朝阳公司请求法院判决昇宏业公司赔偿原告损失96698元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止。2014年12月16日本院作出（2014）深宝法民二初字第2572号民事判决书，判决昇宏业公司向今朝阳公司支付96698元及利息（以96698元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月5日起计算至判决确定的付款之日止）。昇宏业公司不服，提起上诉。2015年9月25日深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第705号民事调解书，昇宏业公司与今朝阳公司达成调解协议，约定昇宏业公司向今朝阳公司支付85000元，涉案债权债务关系结清，双方互不再追究责任。
再查，昇宏业公司在太平洋财保武汉公司投保物流责任险，保险期限为2013年7月6日至2014年7月5日。涉案事故发生后，昇宏业公司与中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司达成《赔付协议》，主要内容为双方协商共同确认本次事故由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向昇宏业公司支付60000元，终结保单保险责任下由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应承担的全部责任。2016年1月26日中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向昇宏业公司转款60000元。
原告于2016年1月6日以邮寄的方式向本院提交起诉材料。
判决结果
根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向今朝阳公司支付了赔偿款，依法取得向责任人索赔的权利。
今朝阳公司委托昇宏业公司托运的货物在运输过程中发生被盗，昇宏业公司作为承运人对货物的毁损负有赔偿责任。原告提交的公估报告客观反映货物受损的情况，原告要求昇宏业公司支付赔偿款386792元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的公估费，因缺乏充分的法律依据，该项请求本院不予支持。关于太平洋财保武汉公司的责任问题。虽然昇宏业公司在太平洋财保武汉公司投保物流责任险，但双方已就涉案货物损失赔偿事宜达成协议，太平洋财保武汉公司已依约履行赔偿义务，现原告要求太平洋财保武汉公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于李明的责任。鉴于今朝阳公司系与昇宏业公司存在运输合同纠纷，李明并不是运输合同相对人，原告要求李明承担赔偿责任，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳昇宏业物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款386792元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳昇宏业物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担82元、被告深圳昇宏业物流有限公司承担3536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。·
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，
住所地：宜春市东风路**号。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，男，系农行袁州支行农户营业部客户经理.
被告：张耀冬，男。
被告：马卫生，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告张耀冬、马卫生金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告张耀冬、马卫生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该二被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费814元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一五年四月十日
书记员 胡俊文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第548-1号
申请执行人边超，男，1986年4月1日出生，汉族，中牟县公安局职工，住中牟县。
被执行人朱进超，男，1984年12月15日出生，汉族，住中牟县。
本院于2012年10月31日作出的（2012）牟民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令朱进超于判决生效之日起十日内给付申请执行人边超代其偿还的借款50000元。但被执行人朱进超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人边超于2013年7月2日向本院申请强制执行，现查明被执行人朱进超有位于中牟县城关镇天骄名门小区12号楼3单元3楼西户的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第ZM201000**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱进超位于中牟县城关镇天骄名门小区12号楼3单元3楼西户的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第ZM201000**号）。
二、被执行人朱进超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱进超可以使用被查封财产；但因被执行人朱进超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 胜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2507号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孟湘敏，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省蓝山县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2015年3月27日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期起止日期为2014年9月29日至2016年7月28日）。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2402号起诉书指控被告人孟湘敏犯抢夺罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人孟湘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孟湘敏于2017年7月份—8月份，驾驶摩托车流窜在东莞市东坑镇多地，通过驾驶摩托车上前，趁被害人不备时实施飞车抢夺，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月31日12时20分许，被告人孟湘敏骑一辆摩托车去到东莞市东坑镇XX汽车站旁边路段，趁被害人李某用手机打电话不备时，驾车抢夺走其一部OPPOR9PLUS手机（价值人民币2300元）。
2.2017年8月1日12时30分许，被告人孟湘敏骑一辆摩托车去到东莞市东坑镇X村X队红绿灯路段，趁被害人高某用手机查看信息不备时，驾车抢夺走其一部OPPOR9S手机（价值约人民币2000元）。
3.2017年8月2日12时5分许，被告人孟湘敏骑一辆摩托车去到东莞市东坑镇XX村X驾校侧门口附近路段，趁被害人陈某用手机发信息不备时，驾车抢夺走其一部华为手机（价值约人民币1330元）。
4.2017年8月4日19时8分许，被告人孟湘敏骑一辆摩托车去到在东莞市东坑镇XX路220号路段，趁被害人罗某用手机打电话不备时，驾车抢夺走�一部OPPOR9手机（价值约人民币1400元）。
5.2017年8月30日18时15分许，被告人孟湘敏驾驶一辆摩托车去到东莞市东坑镇XX村X队公交站附近路段，趁被害人宋某用手机查看微信不备时，驾车抢夺走其一部苹果7PLUS手机（价值约人民币4600元）。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，李某等被害人的陈述，缴获的摩托车等物证，户籍材料等书证，视听资料等监控录像，被告人孟湘敏的供述等证据，据此认为被告人孟湘敏无视国法，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孟湘敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟湘敏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟湘敏以非法占有为目的，多次驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟湘敏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟湘敏庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孟湘敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人孟湘敏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孟湘敏以其自报身份予以判决。
根据被告人孟湘敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟湘敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年4月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人孟湘敏于本判决生效后三十日内退赔被害人李可军人民币2300元，退赔被害人高欢人民币2000元，退赔被害人陈豪人民币1330元，退赔被害人罗仕波人民币1400元，退赔被害人宋要刚人民币4600元。
三、随案于东莞市公安局东坑分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2507号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孟湘敏，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省蓝山县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2015年3月27日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期起止日期为2014年9月29日至2016年7月28日）。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2402号起诉书指控被告人孟湘敏犯抢夺罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人孟湘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孟湘敏于2017年7月份—8月份，驾驶摩托车流窜在东莞市东坑镇多地，通过驾驶摩托车上前，趁被害人不备时实施飞车抢夺，具体犯罪事实如下：1.2017年7月31日12时20分许，被告人孟湘敏骑一辆摩托车去到东莞市东坑镇XX汽车站旁边路段，趁被害人李某用手机打电话不备时，驾车抢夺走其一部OPPOR9PLUS手机（价值人民币2300元）。2.2017年8月1日12时30分许，被告人孟湘敏骑一辆摩托车去到东莞市东坑镇X村X队红绿灯路段，趁被害人高某用手机查看信息不备时，驾车抢夺走其一部OPPOR9S手机（价值约人民币2000元）。3.2017年8月2日12时5分许，被告人孟湘敏骑一辆摩托车去到东莞市东坑镇XX村X驾校侧门口附近路段，趁被害人陈某用手机发信息不备时，驾车抢夺走其一部华为手机（价值约人民币1330元）。4.2017年8月4日19时8分许，被告人孟湘敏骑一辆摩托车去到在东莞市东坑镇XX路220号路段，趁被害人罗某用手机打电话不备时，驾车抢夺走�一部OPPOR9手机（价值约人民币1400元）。5.2017年8月30日18时15分许，被告人孟湘敏驾驶一辆摩托车去到东莞市东坑镇XX村X队公交站附近路段，趁被害人宋某用手机查看微信不备时，驾车抢夺走其一部苹果7PLUS手机（价值约人民币4600元）。公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，李某等被害人的陈述，缴获的摩托车等物证，户籍材料等书证，视听资料等监控录像，被告人孟湘敏的供述等证据，据此认为被告人孟湘敏无视国法，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人孟湘敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孟湘敏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟湘敏以非法占有为目的，多次驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟湘敏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟湘敏庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孟湘敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人孟湘敏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孟湘敏以其自报身份予以判决。根据被告人孟湘敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟湘敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年4月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人孟湘敏于本判决生效后三十日内退赔被害人李可军人民币2300元，退赔被害人高欢人民币2000元，退赔被害人陈豪人民币1330元，退赔被害人罗仕波人民币1400元，退赔被害人宋要刚人民币4600元。三、随案于东莞市公安局东坑分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年一月十二日书 记 员  刘建舜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1598号
原告陈某某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王成龙、被告高某某及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2013年底经人介绍认识，2014年1月20日在汶上县民政局登记结婚。婚前，其与被告见面较少，没有真正了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告在生活中做事武断，好吃懒做、贪图享乐、好高骛远，做事不顾及其与家人的感受。与其沟通困难，经常无端吵闹，其与被告已分居8个月之久。综上，其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，由于被告的主观过错导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令其与被告离婚，承担共同债务。
被告高某某辩称，其与原告婚前相互了解，婚姻基础牢固，自愿办理结婚登记手续，婚后建立了深厚的夫妻感情，婚姻完全具有和好的可能，其与原告未因感情不合分居生活，其不同意离婚。其与被告在相互了解的基础上于2014年1月20日自愿在汶上县民政局登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，其没有原告陈述的做事武断、好吃懒做等情形，原告之所以提出离婚，系因双方暂时没有生育子女，原告之诉不符合婚姻法第三十二条规定的应当准予离婚的法定情形，为防止轻率离婚，依法不应准予离婚。
经审理查明：原被告于2013年年底经人介绍认识并订婚，于2014年1月20日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告高某某婚后被汶上县中医院诊断为（Ⅱ）型糖尿病。原被告在婚后的共同生活中有矛盾争执现象并已分居生活（原告主张自2015年农历1月10日分居，被告主张自原告起诉离婚分居生活）。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证为证，均以记录在卷。
本院认为，原被告结婚已一年有余，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间短，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，如果原被告双方加强沟通和理解，还有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月八日
书记员 韩胜涛
第-2-页共2页
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00360号
申请执行人刘显贵，男，1972年1月5日出生，汉族。
被执行人王长生，男，1952年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口商民初字第00822号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王长生三日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王长生的银行存款19089元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一三年三月二十日
书记员 文新宇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审71号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇联升村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇联升村学院路。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]132号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1184平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月17日作出甬鄞[2011]132号行政处罚决定，并于2011年11月17日被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年5月4日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]132号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第200号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙维，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第450号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙维作出大住建裁字（2014）第450号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙维选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第450号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第450号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他217-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西宏炬电子科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]057号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审650号行政裁定,裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为支付杨佩等9名员工工资137843.82元、赔偿金34460.96元，受理费50元，执行费2485元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，亦无房产、土地、车辆登记。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他217号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁慧琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2389号
原告周仲全，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告周仲全诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周仲全的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲全诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计12540.33元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬12540.33元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计12540.33元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬12540.33元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告周仲全劳动报酬12540.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告周仲全。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20008号
原告冯伟，女，汉族，1984年出生，住兰州市城关区。
被告刘晓君，女，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告冯伟诉被告刘晓君返还财产纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告刘晓君银行账户资金200000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为原告冯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓君银行账户资金200000元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李春庆
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1730号
原告：孙世亮，工人。
委托代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：胡吉鹏。
原告孙世亮诉被告胡吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲丽烨到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金10000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日从原告处借款10000元，双方约定2016年3月3日前还清。但被告至今分文未还。
被告胡吉鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡吉鹏于2016年2月3日从原告处借款10000元，并于当日向原告出具一张《借条》，同时承诺2016年3月3日前还清。但被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》足以认定其主张的事实。原告要求被告立即偿还借款本金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡吉鹏于本判决生效后十日内还清原告孙世亮的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第27号
原告：开化县农村信用合作××信用社，住开化县××
××童中路。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：余某某。
被告：程某某。
被告：王某某。
原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金信
用社）为与被告余某某、程某某、王某某金融借款合同纠纷一
案，于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2011年2月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马金信用社委托
代理人徐乙到庭参加了诉讼，被告余某某、程某某、王某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马金信用社起诉称：2009年6月30日，被告余某某以
购买挖掘机为由向原告借款50000元，由被告程某某、王某某
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率9.735‰，清偿
日期为2010年6月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借
款到期后，被告余某某未归还借款本息，被告程某某、王某某
亦未履行代偿义务。故，原告诉诸法院，请求判令被告余某某立即返还原告开化县农村信用合作××信用社借款50000元并
支付利息，被告程某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任
。
被告余某某、程某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、保证借款合同一份，用以证明2009年6月30日被告余
某某向原告借款50000元，定于2010年6月20日归还，双方约定
借款利息按月利率9.735‰计算，由被告程某某、王某某提供
连带责任保证并约定了违约责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年6月30日依约
将贷款给付被告余某某的事实。
被告余某某、程某某、王某某未到庭参加质证，视为其
放弃了质证的权利，本院认为原告出示的证据内容客观真实，
符合证据三性原则，确认其证据效力。
经审理查明，2009年6月30日，被告余某某以购买挖掘机
为由向原告借款50000元，由被告程某某、王某某提供担保，
双方签订了保证借款合同，约定月利率9.735‰，清偿日期为2
010年6月20日，并约定如未按期归还贷款本金的，从逾期之日
起按月利率加收50%的罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息
利率计收复息。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后
，被告余某某未归还借款本息，被告程某某、王某某亦未履行
代偿义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告余某某立即归
还原告开化县农村信用合作××信用社借款50000元并支付利
息，被告程某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余某某未能按约归还借款，被告
程某某、王某某对被告余某某未履行的到期债务，亦未在其保
证范围内承担保证责任，均应承担违约责任。原告诉请于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某自本判决生效后30日内偿还原告开化县
农村信用合作××信用社借款本金50000元及利息（截止2010
年12月20日止利息10229.89元，其余利息从2010年12月21日起
按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告程某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告余某某、程
某某、王某某负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一一年二月二十八日
书记员 余雪富
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00167号
原告：胡晓红，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋华。
被告：张云凤，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张银凤，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告胡晓红与被告张云凤、张银凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓红因双方已和解，于2012年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡晓红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓红负担。
代理审判员 常启彪
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 黄国璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00984号
原告：潘长莲，女，汉族，1952年12月24日出生，住安徽省。
委托代理人：方强，系潘长莲之子。
被告：浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司。
负责人：俞春锋。
委托代理人：张哲，该公司员工。
被告：浙江福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张跃讯。
原告潘长莲与被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称福田安徽分公司）、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司（以下简称福田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘长莲委托代理人方强，被告福田安徽分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。被告福田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘长莲诉称：潘长莲于2013年10月进入福田安徽分公司从事厨师工作，未签订书面合同，未办理社会保险，月平均工资为1500元，以现金方式发放。2013年11月起福田安徽分公司拖欠潘长莲工资至2014年1月份。另有777元的因公支出费用报销发票未报销。潘长莲于2014年4月11日向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于2014年4月14日作出合经区劳人仲不字（2014）5号案件不予受理通知书。潘长莲遂于2014年5月4日诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年11月至2014年1月工资，共计3689元；2、被告支付潘长莲垫付的因公支出费用777元；3、两被告承担连带责任。
福田安徽分公司辩称：1、对潘长莲诉请中主张的工资以及工作时间予以认可；2、对于潘长莲主张的777元的因公支出费用，我方要求提供发票予以证明。
福田公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：潘长莲于2013年10月份进入福田安徽分公司，从事厨师工作，月平均工资为1500元，以现金形式发放。双方未签订书面劳务合同。潘长莲于2013年1月15日离开福田安徽分公司，福田安徽分公司未向潘长莲发放2013年11月至2014年1月15日期间的工资。此后，潘长莲于2014年4月11日向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于2014年4月14日作出合经区劳人仲不字（2014）5号案件不予受理通知书，决定不予受理。潘长莲遂于2014年5月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有不予受理通知书、工资表及当事人陈述等证据予以证明。福田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：潘长莲在福田安徽分公司从事厨师工作并按月领取工资，双方对以上事实均表示认可，潘长莲出生于1952年12月24日，于2002年12月24日年满50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，故其与福田安徽分公司之间成立劳务合同关系而非劳动关系。在潘长莲按约从事厨师工作期间，福田安徽分公司应当按约向其支付劳务报酬。福田安徽分公司认可潘长莲的月工资为1500元以及拖欠潘长莲2013年11月至2014年1月15日的工资共计3689元的事实，且未提供证据证明已经支付拖欠的工资，应当承担支付所拖欠劳务报酬的民事责任。根据相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，福田安徽分公司所应承担的民事责任应由设立该公司的福田公司连带承担。潘长莲主张福田安徽分公司应支付其垫付的因公支出费用777元，因其未提供任何书面证据予以证实，且福田安徽分公司对此未予认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘长莲2013年11月至2014年1月15日的劳务报酬3689元；
二、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司对被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘长莲的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘长莲负担5元，由被告浙江福田建筑装饰工程有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执245号
申请执行人葛少光，男，1976年7月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人程超，男，1990年5月20日出生，住所地彭泽县。
葛少光申请程超民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1857号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人葛少光向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1857号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年七月十日
书记员 刘 凡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初412号
原告谢海英，女，42岁。
被告杜金桃，女，54岁。
原告谢海英与被告杜金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢海英，被告杜金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海英诉称，2015年2月初，被告因新湖家庭农场种植的需要向原告借款500000元，借款期限为一年，原告通过中国工商银行五家渠市支行贷款500000元，然后将该笔贷款通过银行转账的方式支付给被告的丈夫王永锋（2015年7月23日王永锋因病去世）。2016年2月3日，被告给原告出具借条一张，约定借款本金及利息均由被告承担，时至今日，还款期限届满，原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元，支付贷款利息22090元（500000元×4.3%／年÷365日×375日，计算期间为2015年2月15日至2016年2月24日，共375日），并承担本案诉讼费用。
被告杜金桃辩称，我认可原告起诉的事实与理由，确实通过原告从银行贷款500000元用于家庭农场种植，但是现在无力偿还，且自己已经承担了诉讼费用。
经审理查明，被告因新湖家庭农场种植的需要向原告借款500000元。2015年2月15日，原告通过中国工商银行五家渠市支行贷款500000元，贷款期限为一年，利息为年利率4.3%。同日，原告将该笔贷款通过银行转账的方式支付给被告的丈夫王永锋（2015年7月23日王永锋因病去世）。2016年2月3日，被告给原告出具借条一张，约定借款本金及利息均由被告承担，还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、银行账户明细单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还本金及利息。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录能够确认被告向原告借款500000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金500000元以及支付利息22090元（500000元×4.3%／年÷365日×375日，从2015年2月15日至2016年2月24日共计375日）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告杜金桃于本判决生效后三日内向原告谢海英偿还借款本金500000元，支付利息22090元，以上合计522090元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元（已减半收取），由被告杜金桃负担（被告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 弥博勃
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢192号
童晓霞、姚雪良：
本院受理的申请执行人童晓霞与被执行人姚雪良合同纠纷一案，申请执行标的为38375元，执行费为475.63元。
在执行过程中，被执行人姚雪良自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢192号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第46号
原告：李潘岳。
委托代理人：罗海燕。
被告：兰福辉，
身份证号码3325231970********，住云和县紧水滩镇徐湖村**号。
原告李潘岳与被告兰福辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年2月25日依法公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李潘岳及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告兰福辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潘岳起诉称，被告兰福辉在云和县凤凰山街道贵溪村开办一家玩具加工点。2013年2月18日至5月期间，原告在被告兰福辉的玩具加工点工作，从事杂工工种，按点工方式计算工资。事后被告仅支付部分工资，尚有1000元未支付。现原告诉诸本院，请求依法判令被告立即支付给原告工资1000元，案件受理费由被告负担。
被告兰福辉未作答辩。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，本院依职权制作的电话笔录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应当依照双方的约定支付给原告劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费1000元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰福辉于本判决生效之日起三日内支付原告李潘岳劳务费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1209号
公诉机关沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某明�男。
附带民事诉讼原告人（被害人）孙某芹。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告人蔡某忠，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人蔡某忠犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年11月29日决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某明、孙某芹以被告人蔡某忠的犯罪行为给其造成身体伤害导致经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某明、�某芹及其委托代理人王咏、被告人蔡某忠及其辩护人倪尔谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1995年5月，被告人蔡某忠因邻里纠纷与孙某芹家结怨，并持刀致孙某芹及其子王某二人受伤后离家；2013年6月，双方就此达成和解，赔偿孙某芹人民币10万元。2013年8月3日凌晨4时许，被告人蔡某忠认为上述赔偿数额过多，对孙家心生怨恨，遂携带钢管、铅丝、胶带等工具到沭阳县东小店乡店南村孙某芹住处，翻墙入院，进入孙某芹屋内，持钢管对孙某芹及其丈夫王某明实施殴打，致王某明、孙某芹受伤。经鉴定，王某明头部的损伤构成轻伤；孙某芹面部损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人蔡某忠的供述、被害人王某明、孙某芹的陈述，证人蔡某秋、王某军、王某志的证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某明、孙某芹诉称，被告人蔡某忠的犯罪行为给其二人造成的身体损伤，要求被告人蔡某忠赔偿其医疗费5006.4元、护理费1463.40元（18天×81.3元）、误工费650.4元（8天×81.3元）、住院伙食补助费144元、交通费100元，合计7814.2元。
被告人蔡某忠及其辩护人对被指控犯故意伤害罪的事实及罪名均不表示异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人王某明、孙某芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。但提出，附带民事诉讼原告人王某明、孙某芹要求赔偿的误工费、护理费的计算标准应按照农村户口性质计算。
经审理查明：1995年5月，被告人蔡某忠因邻里纠纷与孙某芹家结怨，并持刀致伤孙某芹及其子王某后�家。2013年6月，被告人蔡某忠家人出面与孙某芹及其家人就此达成和解，赔偿孙某芹人民币10万元。
2013年8月3日凌晨4时许，被告人蔡某忠认为上述赔偿数额过多，对孙家心生怨恨，遂携带钢管、铅丝、胶带等工具，到沭阳县东小店乡店南村孙某芹住处，翻墙入院，进入孙某芹屋内，持钢管对孙某芹及其丈夫王某明实施殴打，致王某明、孙某芹受伤。经鉴定，王某明头部的损伤构成轻伤，孙某芹面部损伤构成轻微伤。
被告人蔡某忠归案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人蔡某忠通过亲属主动向本院交款人民币8000元，用于赔偿王某明、孙某芹的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蔡某忠供述其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及具体行为特征等事实。该供述得到了被�人王某明、孙某芹陈述、证人蔡某秋证言、扣押物品清单、作案工具照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、门诊病历、检查报告单等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人蔡某忠的归案情况。
另查明：附带民事诉讼原告人王某明、孙某芹系农业户口；附带民事诉讼原告人王某明受伤后于2013年8月3日到沭阳县某医院就诊，支付医疗费368元，后于当日到沭阳县某某医院住院治疗8天，支付医疗费4731.4元，于2013年8月11日出院，医嘱：休息10天；附带民事诉讼原告人孙某芹受伤后于2013年8月3日到沭阳县某某医院就诊，支付医疗费450元。2012年度，江苏省农村居民人均纯收入12202元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某明、孙某芹在庭审中提供了医疗费发票六张、出院记录、出院诊断证明书、用药清单等证据证实，并经被告人蔡某忠质证。
本院认为，被告人蔡某忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蔡某忠犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蔡某忠通过亲属主动向本院暂存赔偿款，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某明、孙某芹要求被告人蔡某忠赔偿因犯罪行为造成其身体伤害而发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，有事实依据和法律依据。但附带民事诉讼原告人王某明要求赔偿的误工费、护理费按照城镇居民的标准计算依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条�一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三日起至二○一四年七月二日止。）
二、被告人蔡某忠赔偿附带民事诉讼原告人王某明、孙某芹医疗费5006.4元、误工费601.74元、护理费267.44元、住院伙食补助费144元、交通费100元，合计人民币6119.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾方云