河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初111号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙献斌，男，1967年3月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月15日被新密市公安局刑事拘留，于2015年10月14日经新密市人民检察院批准逮捕，于2015年10月14日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人郑建武，河南论衡律师事务所律师。
辩护人王阳，河南论衡律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）642号起诉书，指控被告人孙献斌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞、马书军出庭支持公诉，被告人孙献斌及其辩护人郑建武、王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2004年11月30日19时许，孙献斌伙同荣叠胜（已死亡）及另外二人经预谋后窜到新密市石油公司家属院南楼东单元一楼东户，以找人为借口将被害人侯某丙家的门骗开，孙献斌几人进入侯某丙家，用携带的胶带将被害人侯某丙、张某夫妻二人捆绑后持刀进行威逼，并用刀将侯某丙捅伤，后抢走现金18000元，得手后孙献斌四人逃离。孙献斌分得赃款800元后挥霍。
2015年9月14日被告人孙献斌被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙献斌供述，被害人侯某丙、张某陈述，证人李某甲、侯某甲、侯某乙证言，辨认笔录，现场勘查笔录，生物物证／遗传关系鉴定书，户籍证明，视听资料，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以抢劫罪追究被告人孙献斌的刑事责任。
被告人孙献斌辩称荣叠胜当时告知其抢劫数额为3000元，其在实施抢劫过程中没有看到有人动刀伤害被害人。
被告人孙献斌的辩护人辩称：1、孙献斌在犯罪过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯；2、孙献斌到案后如实供述了自己的罪行；3、孙献斌全额退赃。综上，建议对被告人孙献斌从轻处罚。
经审理查明，2004年11月30日19时许，孙献斌伙同荣叠胜（已死亡）等人经预谋后来到新密市石油公司家属院南楼东单元一楼东户，以找人为借口将被害人侯某丙家的门骗开，孙献斌等人进入侯某丙家，用胶带将被害人侯某丙、张某夫妻二人捆绑后持刀进行威胁，并用刀将侯某丙捅伤，后抢走现金18000元，抢得财物后孙献斌等四人逃离现场。孙献斌分得赃款800元后挥霍。2015年9月14日被告人孙献斌被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人孙献斌已将18000元赃款全部退还，现已发还给被害人家属。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人孙献斌供述，证实大概2004年下半年天冷时的时候一天，其和荣叠胜，还有荣叠胜的一个亲戚三个人从开封市区坐公交车到新密，到新密后见到荣叠胜亲戚的一个朋友，之后就一起吃饭、休息。到天黑的时候，四人来到新密市的一个家属楼，荣叠胜亲戚的朋友没进去，在外面放风。其和荣叠胜、荣叠胜的亲戚三人以找人为借口进到开门的老头家里，当时荣叠胜的亲戚带了一个布包，其不知道里面都装的有什么。荣叠胜的亲戚从带的包里拿出工具撬门门没有撬开，撬门发出声音了，屋里有人应声，其就朝外走，屋里的人开门以后，荣叠胜说：“找人哩”，荣叠胜又喊其，其又回去和荣叠胜、荣叠胜的亲戚一块进到一楼这户的家中，屋里有一男一女，荣叠胜的亲戚说有钱没有，把钱拿出来，那个女的很配合说有钱，并把屋里的一个抽屉里的一叠钱递给荣叠胜，当时五个人都在场，荣叠胜的亲戚问还有没有了，女的说没有了。荣叠胜的亲戚在屋子里翻，也没有翻出什么东西，又到隔壁的屋子翻出一个保险柜。荣叠胜的亲戚用胶布把这个男主人的胳膊缠了两下说拿点钱就走，并问他们要保险柜的钥匙，这家女主人当时从身上把保险柜的钥匙拿出来，荣叠胜让其看着这个男主人，荣叠胜和他亲戚带着这个女主人到隔壁屋开保险柜，后荣叠胜的亲戚出来问这个男主人保险柜的密码，这个男主人说了保险柜的密码，其带着这个男的也去了放保险柜的屋，荣叠胜的亲戚拿着钥匙输入密码，保险柜未打开，荣叠胜的亲戚让这个男主人自己开保险柜，保险柜也没有打开，荣叠胜的亲戚扇了这个男主人一耳光，其看荣叠胜的亲戚还想把保险柜打开，就先出来了。其当时在现场吸烟了，荣叠胜和荣叠胜的亲戚吸烟没有其记不清了。作案后四人乘车回开封了，后荣叠胜对其说弄了3000多元钱，给了其800元钱。荣叠胜身高有1.7米左右，体型较胖；荣叠胜的亲戚身高有1.8米左右，体型较胖，好像不是开封的人；荣叠胜亲戚的朋友身高有1.7米多，体型中等。
2、被害人侯某丙陈述，证实2004年11月30日晚上大约6点30分左右，其和妻子张某在屋里看电视，听见门铃响就把门打开，进到屋里3个人，一个比较瘦，两个较胖。其中两个坐在沙发上，一个在屋里转，后来一个人上去用手捂着其嘴并用胶布缠，其就喊叫并用手朝那个胖的人的嘴用力猛抠。他们将其妻子从屋里拉出来，其中一个人说不给钱就把其妻子弄死，其妻子的手、嘴都被胶布缠起来，有一个人拉她去屋里拿钱，两个人用手按着其。其妻子给了他们18000元。后他们在卧室发现了一个保险柜，叫其把保险柜打开，其说打不开，一个人用酒瓶也不知道是茶杯朝其头上砸了一下，接着用刀子朝着其左胳膊扎进去，当时就流血了，并说不拿钱要杀其。后他们使用暴力逼着其开保险柜，但没有打开。不知道什么时候其中两个人到门外，门也随即关上了。停了一会儿听见门铃声，最后一个又转了一圈就走了。后其和妻子找人报了警。三个人有两个穿西装，一个穿休闲服，两个胖的说话很少，一个瘦的像是本地口音，其中一个胖的拿着刀。
3、被害人张某陈述，证实2004年11月30日19时左右，其和丈夫侯某丙正在屋里看电视时门铃响了，侯某丙就起来去开门，紧接着其听见侯某丙“啊”了一声，就起来出西屋去看，一出门迎面过来一个瘦子掐住其脖子，并用毛巾捂住其嘴，这时其看见侯某丙在客厅单人沙发上满身是血。那瘦子将其拉到客厅地上，用随身带的透明胶布把其手缠到前面，这时侯某丙被两个体态较胖的人用瘦子递过去的胶布缠住了嘴、手、腿。那个瘦子让其拿钱，其答应拿钱，瘦子把其手上的胶布解开，并跟着其进到西屋，在组合柜的抽斗里拿出来两捆钱（一捆是一百元面额的，另一捆是一百元和五十元面额的，都是用皮筋扎着，估计有一万多元。）递给瘦子，然后瘦子将其拉到客厅的长沙发上坐下，并用胶布缠住其手脚，瘦子在客厅看着其和侯某丙，另外两个胖子开始到处乱翻东西。整个过程大概有1个小时左右，他们三个走时还把门锁住了。后其和侯某丙就跑出去报了警。侯某丙身上的血是被那几个人用刀扎伤流出来的，当时其看见最胖的人手里拿了一把二十五公分左右、好像是红把的尖刀，估计是进门时扎的侯某丙，侯某丙的头上和右胳膊有伤。在其和侯某丙被控制后，那个瘦子从客厅的电视机上拿下来半盒烟，每人吸了一根。这三个人都是二、三十岁人，口音像是外地人。其中一个较瘦，1.70米左右，上衣是酱色灰色一类的衣服，相比较其他两个年龄较轻。另一个较胖，1.73米左右，深色衣服，方脸，大眼睛，有一百六七十斤左右。最后一个有一百四五十斤左右，身高1.70米左右。
4、证人李某乙证言，证实2004年11月30日晚上七点半左右，其在石油公司二楼办公室值班，原石油公司经理侯某丙推门进来让快点报警，其就直接打110报警了。当时侯某丙头右后侧和右胳膊鲜血直流，对其说晚上七点左右，有三个男青年进他家抢劫，并用刀把他捅伤。
5、证人侯某甲证言，证实其系侯某丙的女儿。2004年侯某丙在新密市南环路石油公司南楼东单元1楼东户被抢劫，当时其正在距家200米的加油站上班，当天晚上七八点的时候，小区门卫跑过来对其说侯某丙出事让其赶快回去。其到家时看见侯某丙在客厅坐着，其中一个胳膊正在流血，头上身上都是血。当时被抢了1万8千元现金，听侯某丙说被抢的钱是加油站的营业款。侯某丙胳膊和头受伤了，听他说头上的伤是对方用酒瓶砸伤的，胳膊上的伤是对方用刀捅伤的。
6、证人侯某乙证言，证实其是侯某丙的儿子。侯某丙被抢劫是当天19时许的事，20时许其赶到家。当时被抢了一万八千元钱，是加油站的营业款。其父亲的头和胳膊受伤了。
7、辨认笔录及照片，证实被告人孙献斌对作案现场的辨认情况。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场勘验检查的情况。
9、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，证实经鉴定，案发现场烟蒂的过滤嘴边缘处检出人STR，来源于孙献斌的似然比率为2.147×1020。
10、新密市人民法院扣押、发还物品清单，证实案发后被告人孙献斌已将18000元赃款全部退还，并已发还给被害人家属。
11、到案经过，证实被告人孙献斌于2015年9月14日被公安机关抓获归案。
12、同步录音录像说明及视频光盘，证实公安机关对被告人孙献斌讯问的情况。
13、户籍证明，证实被告人孙献斌的个人基本情况。
本院认为，被告人孙献斌以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。新密市人民检察院指控被告人孙献斌犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人孙献斌辩称荣叠胜当时告知其抢劫数额为3000元，其没有看到有人动刀伤害被害人的辩解意见，经查证，被害人侯某丙陈述、证人侯某甲、侯某乙证言均证实被抢现金为18000元，被害人张某陈述亦能够证实被抢现金两捆，大概一万多元的事实；二被害人陈述均能够证实孙献斌等人在实施抢劫过程中用刀将侯某丙右胳膊捅伤，能够与证人李某乙、侯某甲、侯某乙证言、现场勘查笔录互相印证，故对被告人孙献斌的该辩解意见，本院不予采信。
关于被告人孙献斌的辩护人辩称孙献斌在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查证，孙献斌伙同他人从开封来到新密实施抢劫，在实施抢劫过程中与其他同案人相互配合、积极参与，进入被害人家中并对被害人实施捆绑、看管等行为，起主要作用，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；关于辩护人辩称孙献斌到案后如实供述了自己的罪行、全额退赃的辩护意见，经查证，被告人孙献斌到案后能够对其与同案人入户实施抢劫的主要犯罪事实予以供述，并将18000元赃款全部退还给被害人家属，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人孙献斌所犯抢劫罪，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙献斌伙同其他同案人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙献斌积极参与，起主要作用，系主犯。被告人孙献斌到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后被告人孙献斌已将18000元全部退还给被害人家属，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙献斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2026年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 潘雪涛
审判员 李丹辉
审判员 马 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 裴 炀