江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1453号
上诉人（原审被告）：钱振霞，男，1951年8月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱艾学，曾用名钱爱学，男，1954年9月6日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
上诉人钱振霞因与被上诉人钱艾学排除妨碍纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱振霞上诉请求：撤销一审判决或依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由钱艾学承担。事实和理由：钱振霞与钱艾学所述的涉案证书上东邻不是一个人，钱艾学要诉只能诉钱艾侠，钱振霞根本不是这个案子的当事人，因为有海州区人民法院行政裁定书，（2016）苏0706行初70号和连云港市中级人民法院行政裁定书（2017）苏07行终48号，两份裁定书据说钱艾学的1996年的土地使用证东邻居是钱艾侠，与钱振霞无关。所以才裁定驳回钱振霞的起诉。钱振霞从公安机关的户口簿和身份证都没有曾用名叫钱艾侠的记录。名字搞错，人搞错了。
钱艾学辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审诉讼过程中钱艾学举证的1996年3月28日东海县人民政府向钱艾学颁发的集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证，钱艾学对钱振霞堆放大砖石子等物品下的土地享有合法使用权，钱振霞也对侵权事实予以承认。一审判决钱振霞在规定期限内予移除并无不当。至于建设用地使用证上“东邻居钱艾侠”与本案并无关联性只有钱振霞擅自堆放大砖、石子等物品侵权事实存在，钱振霞就应当予以移除。2、二份生效的行政裁定书，均已生效，钱振霞也予以认可，恰恰说明钱艾学的集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证合法有效，钱振霞要求撤销该证，并未获得法院支持。钱振霞非法占有该土地并在该地上堆放大砖、石子等物品，严重侵犯了钱艾学的合法权益。3、一审判决经审理查明钱振霞又名“钱振侠”是以事实查明的依据作为认定。上诉人以此作为上诉理由无法令人信服。请求二审法院依法判决驳回上诉维持原判。
钱艾学向一审法院起诉请求：1.依法判令钱振侠将存放在钱艾学宅基地上的大砖、石子搬出，赔偿非法砍伐两棵树损失2000元及其他损失8000元；2、本案诉讼费用由钱振霞承担。
一审法院认定事实：钱艾学又名钱爱学，钱振霞又名钱振侠。1996年3月28日东海县人民政府向钱艾学颁发了集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证。该证书载明：土地使用者：钱艾学。地址：双店乡前岭村一组。地号：22-13-18-334。土地类别：住宅用地。用地面积为262.5㎡。四至范围分别为：北：道路；西：空场；东：钱艾侠；南：道路。该建设用地使用证颁发后，该地块至今未建设房屋。钱艾学称钱振霞将石子、水泥大砖等物堆放其上，遂诉至一审法院，要求排除妨碍，引起纠纷产生。
另查明，因钱振霞向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，要求“依法撤销由东海县人民政府于1996年3月30日办法的集建（1996）字第1318334《集体土地建设用地使用证》”。2016年4月21日，一审法院以“本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定”，作出了（2016）苏0722民初1308号民事裁定书，裁定：本案中止审理。
2016年12月26日，连云港市海州区人民法院经审理认为：“……原告钱振霞诉至本院要求撤销被告东海县政府给钱艾学的集建（1996）字第1318334《集体土地建设用地使用证》，根据其庭审陈述，现涉案土地邻居土地使用权证载明的使用者为钱进攻，且宅基地四至进行了调整，原告钱振霞未能举证证明其与要求撤销的涉案土地证有用地上的冲突，故原告钱振霞不具备东海县政府的办证行为提起行政诉讼的主体资格……”,作出了（2016）苏0706行初70号行政裁定书,裁定:驳回钱振霞的起诉。2017年1月4日,钱振霞不服该裁定,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。2017年9月22日,连云港市中级人民法院经审理认为：“……涉案行政行为是被上诉人东海县政府于1996年4月向原审第三人钱艾学颁发的集建（1996）字第1318334《集体土地建设用地使用证》，钱振霞主张其与被诉行政行为存在法律上的利害关系,应当证明其合法权益受该颁证行为侵犯或影响。本案中,涉案建设用地使用证颁发后,涉案地块至今未建设房屋,钱振霞不能举证证明其系涉案地块的使用人或相邻权人。其主张集体经济组织成员对集体土地使用情况自然具有利害关系的观点依法不能成立。上诉人主张原审第三人向其提起民事诉讼，其因此与涉案土地具有法律上的利害关系的理由无法律依据。双方民事争议发生在被诉行政行为之后，其后发生的民事争议不必然导致相对人对此前的行政行为自然具有法律上的利害关系。……”作出（2017）苏07行终48号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案钱艾学以排除妨碍纠纷提起民事诉讼，请求判令钱振侠将存放在其宅基地上的大砖、石子搬出，赔偿其非法看法两棵杨树损失2000元及其他损失8000元。从本案现有证据分析，钱艾学举证的土地使用权证，证明位于东海县，地号为22-13-18-334，用地面积为262.5㎡，该土地使用权为钱艾学。国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。钱艾学未举证证明钱振侠砍伐其所有的价值2000元两棵杨树，同时也未举证证明其损失8000元的事实。钱艾学所举证据并未达到证明标准，故钱艾学要求钱振侠赔偿其两棵杨树损失2000元及其他损失8000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、钱振侠于判决发生法律效力之日起三十日内将堆放于东海县双店镇前岭村1组地号为22-13-18-334的四至范围内的大砖、石子等物品移除。二、驳回钱艾学其他的诉讼请求。案件受理费550元，由钱艾学负担200元，钱振侠负担350元。
二审中，钱振霞、钱艾学未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，钱艾学持有涉案土地使用权证，即对该幅土地享有使用权，钱振霞不能提供对涉案土地享有使用权的权属证明，且在一审法院庭审中认可其在涉案土地上堆放大砖、石子等物品，故一审法院根据权利人的请求，判决钱振侠（钱振霞）将堆放于东海县双店镇前岭村1组地号为22-13-18-334的四至范围内的大砖、石子等物品移除，并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由钱振霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。