杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1430号
原告：罗京华。
被告：巫有木。
被告：姜小丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：杨斌华。
原告罗京华诉被告巫有木、姜小丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，先由审判员陈广适用简易程序进行审理。后，因被告巫有木下落不明，用其他方式无法送达，本案以公告方式向被告巫有木进行送达，故本案改由审判员陈广与人民陪审员沈涛、张中明组成合议庭进行审理。公告期满后，本案于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告罗京华，被告保险公司的委托代理人杨斌华到庭参加诉讼；被告巫有木经本院公告送达开庭传票，被告姜小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗京华起诉称：2013年1月3日，罗京华驾驶浙A×××××号小型客车由西向东行驶至04省道余杭百丈镇溪口村路段车辆失控冲过中心花坛与对向车道行驶的巫有木驾驶的浙A×××××号小型客车对撞造成两车严重损坏，罗京华受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，罗京华负事故全部责任，巫有木无事故责任。因双方协商未果，巫有木诉至法院。巫有木因交通事故损失的医疗费30444.09元、误工费16474.50元、护理费2635.92元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金69100元、鉴定费1200元、车辆修理费25000元、施救拖车费600元、停车费360元，合计147014.51元。请求判令：一、被告保险公司在交强险122000元范围内承担赔偿责任；二、本案案件受理费由被告巫有木、姜小丽承担。
原告罗京华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定情况的事实；
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，用以证明浙A×××××号小型客车所有人及驾驶人的情况以及投保交强险的事实；
3、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用以证明原告罗京华受伤治疗情况的事实；
4、医疗费票据五份、费用清单复印件一份，用以证明原告罗京华支出医疗费30444.09元的事实；
5、诊断证明书三份，用以证明原告罗京华的误工时间；
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告罗京华的伤残等级；
7、鉴定费发票一份，用以证明原告罗京华支出鉴定费1200元的事实；
8、聘用合同书、组织机构代码证、企业法人营业执照一份，用以证明原告罗京华的工作情况；
9、工资表一份，用以证明原告罗京华的收入情况；
10、机动车辆保险事故车辆估损清单一份、发票联三份，用以证明原告罗京华支出车辆修理费25000元的事实；
11、发票联一份，用以证明原告罗京华支出拖车施救费600元以及停车费360元的事实。
被告巫有木、姜小丽未作答辩也未提供证据，对原告罗京华提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司要求在交强险分项限额内赔偿原告罗京华的损失，我方事故车辆在本次事故中系无责方，我公司要求在交强险无责限额内承担12100元。对原告罗京华具体诉讼请求的意见：医疗费30444.09元金额无异议，但应扣除非医保4936.24元；误工费，150天无异议，标准法院酌定；护理费24天无异议，标准100元／天；住院伙食补助费24天，30元／天；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费1200元不在保险理赔范围；车辆修理费25000元金额无异议，但我公司在无责限额内认可100元；施救拖车费600元无异议；停车费360元不在保险理赔范围不予认可。
被告保险公司未提供证据。
本院对原告罗京华举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告保险公司对聘用合同书真实性无法核定，由法院核定，根据原告工资月收入2800左右；本院对该组证据的认证将在本案的裁判意见予以综合评判。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年1月3日，罗京华驾驶浙A×××××号小型客车由西向东行驶至04省道余杭百丈镇溪口村路段车辆失控冲过中心花坛与对向车道行驶的巫有木驾驶登记在姜小丽名下的浙A×××××号小型客车对撞造成两车严重损坏，罗京华受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，罗京华负事故全部责任，巫有木无事故责任。2013年1月4日，罗京华至杭州市萧山区中医院住院治疗，2012年1月28出院，住院24天。2013年3月2日、5月2日，杭州市萧山区中医院开具诊断证明书“建休贰月”、“建休叁月”。罗京华支付医疗费30444.09元。经杭州明皓司法鉴定所萧山分所对罗京华的伤残进行评定后，出具司法鉴定意见：被鉴定人罗京华，在2013年1月3日因车祸所致的损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故10伤残级。罗京华支付鉴定费1200元。2013年4月20日，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司对浙A×××××号小型客车进行了定损，并出具机动车辆保险事故车辆估损清单，定损金额25000元。罗京华支付修理费25000元，支付拖车费施救费600元、停车费360元。
2011年12月10日，罗京华与杭州萧山宏通汽车销售有限公司签订聘用合同，该合同主要约定：甲方（聘用单位）杭州萧山宏通汽车销售有限公司，乙方（受聘人）罗京华；合同期限自2011年12月10日至2013年12月9日；甲方安排乙方从事销售岗位工作；甲方按月支付乙方工资3000元。罗京华提供杭州萧山宏通汽车销售有限公司的工资表记载，自2012年2月至12月，罗京华领取的月工资分别为2000元、2700元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、3000元。共计30700元，平均月工资2791元。
浙A×××××号小型客车在保险公司投保交强险122000元，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康应受法律保护。经公安交警部门调查认定，罗京华负事故全部责任，巫有木无事故责任。本院予以确认。故巫有木不承担民事赔偿责任，姜小丽作为浙A×××××号小型客车的登记所有人亦不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型客车在保险公司投保有第三者责任强制保险，故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内承担责任，即在本案中赔付122000元。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费。根据罗京华提供的票据予以佐证，故本院确认罗京华主张的医疗费为30444.09元。2、误工费。罗京华据杭州市萧山区中医院开具的诊断证明书“建休贰月”、“建休叁月”主张误工，本院支持其误工时间为3个月，标准以罗京华举证的工资表月平均工资2791元为据，即2791元／月×3个月＝8373元。3、护理费。根据罗京华住院时间24天，本院支持其护理时间为24天，标准按本院所在地上一年度全社会单位在岗职工年平均工资为40087元／年计算，即109.83元／天×24天＝2635.92元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。罗京华以50元／天计算，计算住院24天，即24天×50元／天=1200元，应为合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。罗京华举证的聘用合同书及工资表，能够证明其收入来源于非农，故本院根据罗京华丧失劳动能力程度及伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入34550元，自定残之日起按20年计算，即34550／×20年×10%=69100元。同时，本院对罗京华举证的证据8中的聘用合同书予以确认，作为认定本案相关事实的依据。6、鉴定费。根据鉴定费票据，本院确认鉴定费为1200元。7、车辆损失。根据罗京华举证的阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的机动车辆保险事故车辆估损清单及发票，本院确认车辆损失为25000元。8、施救费、停车费。根据施救费、停车费票据，本院确认施救费600元、停车费360元。以上之费用合计为138913.01元。
本案的具体赔付为保险公司在122000元范围内赔偿罗京华的损失。
罗京华起诉巫有木、姜小丽不当，本院予以驳回。罗京华诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告罗京华损失122000元；
二、驳回原告罗京华对巫有木、姜小丽的起诉；
三、驳回原告罗京华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由原告罗京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 张中明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱玲玲