广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1409号
原告：黄某。
法定代理人：黄琼夏，男，××年××月××日出生，汉族，广西壮族自治区平南县。
法定代理人：韦炎芳，女，××年××月××日出生，汉族，广西壮族自治区平南县。
委托代理人：邝英衡，系广东聚溪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、郑丽妍。
被告：陈小冰，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0320。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：庄某。
被告：庄运发，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××1332，系庄某父亲。
被告：梁小兰，女，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××0027，系庄某母亲。
上述三被告共同委托代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。
本院于2015年9月28日受理原告黄某诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、陈小冰、庄某、庄运发、梁小兰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人黄琼夏及委托代理人邝英衡，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳，被告陈小冰及其委托代理人何爱英，被告庄某、庄运发、梁小兰共同委托代理人姜加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年3月30日15时50分，被告陈小冰驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市石岐区宏基路龙井路路口，在左转弯驶入龙井北路过程中，与被告庄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载黄金旺、黄某）发生碰撞，事故造成庄某、黄金旺、黄某受伤。交警部门认定陈小冰与庄某承担事故同等责任，黄金旺、黄某不承担事故责任。原告黄某在中山市人民医院住院治疗共23天，被告中华保险中山支公司垫付医疗费1000元。经鉴定，原告黄某损伤构成十级伤残。粤T×××××号小型轿车在被告中华保险中山支公司购买了交强险，故该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，原告黄某特提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈小冰赔偿原告黄某交通事故损失87022.30元【包括医疗费12353.40元（含轮椅费395元及鉴定费1800元），护理费1840元，住院伙食补助费2300元，伤残赔偿金65197.40元，交通费331.50元，精神损害抚慰金5000元】；2.被告中华保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告庄某、庄运发、梁小兰承担连带责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
被告中华保险中山支公司辩称：1.事故发生后，我司在交强险医疗费责任限额内垫付被告庄某9000元，垫付原告黄某1000元，故交强险医疗费责任限额10000元已赔偿完毕。2.残疾赔偿金应按2015年度标准计算。3.原告黄某的具体赔偿项目，由法院依法核实。
被告陈小冰辩称：1.本次事故中虽然没有认定原告黄某承担事故责任，但其明知乘坐的是无号牌摩托车，且有无证驾驶、超载、无戴头盔等情形，原告黄某对其伤害应承担20%的责任。2.被告庄某承担事故同等责任，我方车辆只购买交强险，从公平合理的角度，我方认为交强险应优先赔付原告黄某。3.事故发生后，我方垫付了原告黄某医疗费32539.20元，护工费270元，合计32809.20元，该费用应在确定的赔偿款中予以扣减。4.对原告黄某的门诊医疗费不确认，因无病历和用药清单佐证。轮椅费没有相关医生证明，不确认。原告黄某没有提供证据证实其在事故发生前在中山市居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金只能按2015年农村标准计算。交通费、精神损害抚慰金过高，由法院核定。营养费无医嘱不确认。5.我方只按责承担赔偿责任。
被告庄某、庄运发、梁小兰共同辩称：1.请法院依法核实黄金旺的医疗费用，以及被告陈小冰垫付金额。2.同意其他被告的答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日15时50分许，陈小冰驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市石岐区宏基路龙井路路口，在左转弯驶入龙井北路过程中，与庄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载黄金旺、黄某）发生碰撞，事故造成两车损坏及庄某、黄金旺、黄某受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年4月22日作出山公交认字第（2014）第B00126号道路交通事故认定书，认定陈小冰驾驶机动车转弯不让直行车辆先行，承担事故同等责任；庄某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故同等责任；黄金旺、黄某不承担事故责任。
黄某受伤后于2014年3月30日至4月17日、2015年7月19日至7月24日在中山市人民医院住院共计23天，诊断为“左股骨骨折，左股骨骨折内固定术后”等。出院医嘱“休息4个月，住院期间陪护1人”等。前述治疗共花医疗费42697.6元，其中黄某自付了10158.4元，中华保险中山支公司支付了1000元，陈小冰支付了31539.2元。另，黄某还支付购轮椅费395元，陈小冰支付黄某护工费270元。
经黄某委托，广东岐江司法鉴定所于2015年9月14日作出（2015）临鉴字第0613号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，黄某因交通事故致左股骨中下段骨折，构成十级伤残。黄某支付鉴定费1800元。
因就赔偿事宜协商未果，黄某遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：陈小冰驾驶的粤T×××××号小型轿车属其本人所有，该车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明：另两名伤者庄某、黄金旺也诉至本院，要求中华保险中山支公司赔偿损失，案号分别为（2015）中一法民四初字第1164号、（2015）中一法民四初字第1410号。其中，中华保险中山支公司在交强险医疗费用已赔偿完毕，在死亡伤残责任限额内赔偿庄某55000元，该限额剩余55000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：㈠中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向黄某先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分损失的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中黄某搭乘未成年庄某无证驾驶的车辆，黄某自身对损害的发生有一定过错，应适当减轻侵权人的责任，本院酌情减轻10%的责任。由于陈小冰与庄某在事故中承担同等责任，故剩余90%由两人各按50%责任承担即各承担45%的民事责任。因为庄某系未成年人，其承担的民事责任依法由其法定代理人庄运发、梁小兰向黄某承担赔偿责任。
二、关于黄某损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费42697.60元（按票据计算）。
2.住院伙补助费2300元（按100元／天计算住院23天）。
前述1-2项合计44997.60元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，中华保险中山支公司已在该限额内支付黄某1000元。超出限额部分43997.60元，由陈小冰承担45%即19798.92元，由庄运发、梁小兰承担45%即19798.92元。
3.护理费2110元。⑴住院护理费，黄某主张按80元／天计算，本院予以确认。则护理费为80元／天×23天=1840元。⑵护工费270元。合计2110元。
4.残疾赔偿金60385.80元。由于黄某为未成年人，随父母在中山市居住，故残疾赔偿金按城镇标准计算。按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准计算，十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。
5.鉴定费1800元（按票据计算）。
6.交通费330元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
7.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
8.辅助器具费395元（按单据计算）。
前述3-8项合计70020.80元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由中华保险中山支公司在剩余限额内承担55000元。超出限额部分15020.80元，由陈小冰承担45%即6759.36元，由庄运发、梁小兰承担45%即6759.36元。
综上，中华保险中山支公司应赔偿黄某损失55000元。庄运发、梁小兰应赔偿黄某损失26558.28元（计算方式：19798.92＋6759.36=26558.28）。陈小冰应赔偿黄某损失26558.28元（计算方式：19798.92＋6759.36=26558.28），扣减已支付的31809.20元，支付超出的5250.92元，扣抵中华保险中山支公司的赔偿份额。则中华保险中山支公司实际应支付黄某赔偿款为49749.08元（计算方式：55000－5250.92=49749.08）。陈小冰于本案中不用向黄某支付赔偿款，至于其支付超出并扣抵中华保险中山支公司赔偿份额的5250.92元可向中华保险中山支公司索赔。
黄某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告黄某交通事故损失49749.08元；
二、被告庄运发、梁小兰于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告黄某交通事故损失26558.28元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告黄某负担121元（原告黄某已预交988元），由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担565元（被告中华保险中山支公司于本判决生效后三日内迳付原告黄某），由被告庄运发、梁小兰共同负担302元（两被告于本判决生效后三日内迳付原告黄某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 周宝华
谢俊花
第10页共10页