wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川1025行赔初2号
原告周忠仁，男，1951年12月27日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告资中县板栗桠镇人民政府，住所地资中县板栗桠镇板栗桠街132号。
法定代表人韩伟，镇长。
委托代理人徐艺丹，资中县板栗法律服务所专职法律工作者。
原告周忠仁于2016年2月24向被告资中县板栗桠镇人民政府（以下简称“板栗桠镇政府”）提出行政赔偿申请，被告板栗桠镇政府超过法定期限未予处理。原告于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告周忠仁、被告板栗桠镇政府副镇长肖波及委托代理人徐艺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠仁诉称：2011年，原告所在的金华村三社社员提出集资修路时，原告没有意见，且自愿出资2400元。2012年，原告向村、社干部反映因农村风俗，现有道路影响原告及其家人的人身安全，造成其经济损失8万余元，特申请自费改建道路，但没有同意。2015年3月21日，原告请挖掘机来修路、改路，邻居曾乾贵前来阻挡，与原告发生争吵，后毒打原告，造成原告重伤，经资中县人民医院检查结果为左颞骨可疑骨折（请必要时随访复查）。事发时，在场乡干部和村社干部都未对曾乾贵进行劝阻，没说一声不准打。在场干部作为板栗桠镇政府工作人员，未制止曾乾贵的伤害行为，其不作为造成了原告受伤，应当赔偿。2016年2月24日，原告通过特快专递向板栗桠镇政府书面申请行政赔偿，但至今没有答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判决板栗桠镇政府赔偿原告从2015年3月21日至2016年5月31日的误工费477891元、残疾赔偿金1911564元，合计2389455元。
被告板栗桠镇政府辩称：原告所诉不是事实，2011年3月，板栗桠镇金华村三组全体社员商议修建公路一事，全体社员均同意修建公路，便自发集资，修建了通社公路。该公路距原告周忠仁家40米，并未对其造成任何妨碍，原告因迷信，认为前述公路的修建对其家庭造成重大不利。2015年3月21日，原告先后6次动用挖掘机毁损已建好的公路，本社社员曾乾贵前去阻挡并与之发生争吵。后村、镇干部及时到场处理，原告在与曾乾贵争吵中自己不慎摔倒在地上，在场村、镇干部立即拨打120电话进行救治，吵闹即停止。故原告所述其受到的伤害与被告行使职权无关联性，不符合《国家赔偿法》中关于行政赔偿的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告板栗桠镇政府向本院申请调取了以下证据：
1.资中县人民法院（2016)川1025民初690号民事判决书（周忠仁诉曾乾贵生命权、健康权、身体权一案）；
2.（2016)川1025民初690号民事案件中曾乾贵的答辩状和证人证言以及资中县公安局兴隆街派出所询问周盛文、曾乾贵、严兴国、刘玉华、周忠仁等人的调查笔录；
3.内江市中级人民法院（2016）川10民终491号民事判决书；
上列证据共同证明曾乾贵没有殴打原告的事实，也证明原告所受伤害与被告板栗桠镇政府的行为无因果关系。
以上证据经原告当庭质证，原告对两级法院的判决书没有异议，对其它证据没有发表质证意见。
原告周忠仁向本院提交了以下证据：
1.资中县住院病历，证明曾乾贵将原告打伤的事实；
2.（2016）川1025民初690号案件庭审笔录，证明肖波等人在该案中证明过曾乾贵没有打过原告。
以上证据经被告当庭质证，对原告提交的第1项证据的真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的；对原告提交的第2项证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告提交的第1、3项证据系人民法院已生效的民事判决，本院予以确认；第2项证据系周忠仁诉曾乾贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中的卷宗材料，以上证据已被生效的民事判决所确认，故本院予以采信。原告提交的第1项证据虽然能够证明其有伤病并进行了治疗，但没有相应的证据证明其病情系他人的行为所致，故对该证据的证明效力不予采信；原告提交的第2项证据被告没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月，原告所在的板栗桠镇金华村三组全体社员自发集资修建通社公路，原告也主动交纳了集资款。原告认为建成的该公路对其家庭造成了重大不利，于2015年3月21日上午8时许，请来挖掘机挖掘该公路。原告挖掘公路的行为被其他村民发现后，即向被告板栗镇政府报告，该镇副镇长肖波随即带领镇、村干部到达现场进行调处。在镇、村干部调处纠纷过程中，原告与前来阻止其行为的村民曾乾贵发生争吵。原告摔倒受伤，即被送往资中县人民医院住院治疗5天，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，2015年3月24日X光诊断为：左肩关节及骨盆未见确切外伤性改变，头颅CT平扫诊断为：目前颅内未见血肿，左颞骨可疑骨折（请必要时随访复查）。
2016年3月1日，原告以曾乾贵侵害其生命权、健康权、身体权为由向本院提起民事诉讼。2016年4月14日，本院作出“驳回原告周忠仁的诉讼请求”的一审判决，认为：“本案中，虽然原告周忠仁有损害，但是原告周忠仁没有证据证明其损害结果与被告曾乾贵存在因果关系。因此，原告周忠仁要求被告曾乾贵赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。”原告不服该判决，遂向四川省内江市中级人民法院上诉。
2016年6月30日，内江市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，认为：“虽上诉人周忠仁与被上诉人曾乾贵于2015年3月21日在资中县板栗桠乡金华村3组上诉人周忠仁的房屋边的公路上，因挖掘机挖掘该地段发生争吵，但无证据证实上诉人周忠仁摔倒受伤系被上诉人曾乾贵的行为所致。即上诉人周忠仁虽有损伤，但无相应证据证实该损伤结果与被上诉人曾乾贵的行为存有因果关系。原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回上诉人周忠仁的诉讼请求是正确的，本院予以支持。上诉人上诉所称‘我摔倒受伤系被上诉人曾乾贵所致，被上诉人曾乾贵应当承担赔偿责任’的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。
本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，国家赔偿的构成要件必须是：行政机关在履行职务时存在违法行为，受害人存在损失以及该损失与行政机关的违法行为之间存在因果关系。本案中，原告所述于2015年3月21日被案外人曾乾贵打伤的事实经人民法院生效的判决认定为没有事实依据，且在本案诉讼中，原告也并未提出新的证据证明这一事实的存在，故原告认为被告工作人员未阻止案外人曾乾贵对其进行伤害的诉称缺乏事实基础。由于没有证据证明被告工作人员在调处2015年3月21日原告与其他村民的纠纷中，有侵犯原告人身权的情形，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条和第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告周忠仁的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张代敏
四川省资中县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）川1025行赔初2号原告周忠仁，男，1951年12月27日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被告资中县板栗桠镇人民政府，住所地资中县板栗桠镇板栗桠街132号。法定代表人韩伟，镇长。委托代理人徐艺丹，资中县板栗法律服务所专职法律工作者。原告周忠仁于2016年2月24向被告资中县板栗桠镇人民政府（以下简称“板栗桠镇政府”）提出行政赔偿申请，被告板栗桠镇政府超过法定期限未予处理。原告于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告周忠仁、被告板栗桠镇政府副镇长肖波及委托代理人徐艺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠仁诉称：2011年，原告所在的金华村三社社员提出集资修路时，原告没有意见，且自愿出资2400元。2012年，原告向村、社干部反映因农村风俗，现有道路影响原告及其家人的人身安全，造成其经济损失8万余元，特申请自费改建道路，但没有同意。2015年3月21日，原告请挖掘机来修路、改路，邻居曾乾贵前来阻挡，与原告发生争吵，后毒打原告，造成原告重伤，经资中县人民医院检查结果为左颞骨可疑骨折（请必要时随访复查）。事发时，在场乡干部和村社干部都未对曾乾贵进行劝阻，没说一声不准打。在场干部作为板栗桠镇政府工作人员，未制止曾乾贵的伤害行为，其不作为造成了原告受伤，应当赔偿。2016年2月24日，原告通过特快专递向板栗桠镇政府书面申请行政赔偿，但至今没有答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判决板栗桠镇政府赔偿原告从2015年3月21日至2016年5月31日的误工费477891元、残疾赔偿金1911564元，合计2389455元。被告板栗桠镇政府辩称：原告所诉不是事实，2011年3月，板栗桠镇金华村三组全体社员商议修建公路一事，全体社员均同意修建公路，便自发集资，修建了通社公路。该公路距原告周忠仁家40米，并未对其造成任何妨碍，原告因迷信，认为前述公路的修建对其家庭造成重大不利。2015年3月21日，原告先后6次动用挖掘机毁损已建好的公路，本社社员曾乾贵前去阻挡并与之发生争吵。后村、镇干部及时到场处理，原告在与曾乾贵争吵中自己不慎摔倒在地上，在场村、镇干部立即拨打120电话进行救治，吵闹即停止。故原告所述其受到的伤害与被告行使职权无关联性，不符合《国家赔偿法》中关于行政赔偿的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告板栗桠镇政府向本院申请调取了以下证据：1.资中县人民法院（2016)川1025民初690号民事判决书（周忠仁诉曾乾贵生命权、健康权、身体权一案）；2.（2016)川1025民初690号民事案件中曾乾贵的答辩状和证人证言以及资中县公安局兴隆街派出所询问周盛文、曾乾贵、严兴国、刘玉华、周忠仁等人的调查笔录；3.内江市中级人民法院（2016）川10民终491号民事判决书；上列证据共同证明曾乾贵没有殴打原告的事实，也证明原告所受伤害与被告板栗桠镇政府的行为无因果关系。以上证据经原告当庭质证，原告对两级法院的判决书没有异议，对其它证据没有发表质证意见。原告周忠仁向本院提交了以下证据：1.资中县住院病历，证明曾乾贵将原告打伤的事实；2.（2016）川1025民初690号案件庭审笔录，证明肖波等人在该案中证明过曾乾贵没有打过原告。以上证据经被告当庭质证，对原告提交的第1项证据的真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的；对原告提交的第2项证据无异议。本院对上述证据认定如下：被告提交的第1、3项证据系人民法院已生效的民事判决，本院予以确认；第2项证据系周忠仁诉曾乾贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中的卷宗材料，以上证据已被生效的民事判决所确认，故本院予以采信。原告提交的第1项证据虽然能够证明其有伤病并进行了治疗，但没有相应的证据证明其病情系他人的行为所致，故对该证据的证明效力不予采信；原告提交的第2项证据被告没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年3月，原告所在的板栗桠镇金华村三组全体社员自发集资修建通社公路，原告也主动交纳了集资款。原告认为建成的该公路对其家庭造成了重大不利，于2015年3月21日上午8时许，请来挖掘机挖掘该公路。原告挖掘公路的行为被其他村民发现后，即向被告板栗镇政府报告，该镇副镇长肖波随即带领镇、村干部到达现场进行调处。在镇、村干部调处纠纷过程中，原告与前来阻止其行为的村民曾乾贵发生争吵。原告摔倒受伤，即被送往资中县人民医院住院治疗5天，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，2015年3月24日X光诊断为：左肩关节及骨盆未见确切外伤性改变，头颅CT平扫诊断为：目前颅内未见血肿，左颞骨可疑骨折（请必要时随访复查）。2016年3月1日，原告以曾乾贵侵害其生命权、健康权、身体权为由向本院提起民事诉讼。2016年4月14日，本院作出“驳回原告周忠仁的诉讼请求”的一审判决，认为：“本案中，虽然原告周忠仁有损害，但是原告周忠仁没有证据证明其损害结果与被告曾乾贵存在因果关系。因此，原告周忠仁要求被告曾乾贵赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。”原告不服该判决，遂向四川省内江市中级人民法院上诉。2016年6月30日，内江市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，认为：“虽上诉人周忠仁与被上诉人曾乾贵于2015年3月21日在资中县板栗桠乡金华村3组上诉人周忠仁的房屋边的公路上，因挖掘机挖掘该地段发生争吵，但无证据证实上诉人周忠仁摔倒受伤系被上诉人曾乾贵的行为所致。即上诉人周忠仁虽有损伤，但无相应证据证实该损伤结果与被上诉人曾乾贵的行为存有因果关系。原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回上诉人周忠仁的诉讼请求是正确的，本院予以支持。上诉人上诉所称‘我摔倒受伤系被上诉人曾乾贵所致，被上诉人曾乾贵应当承担赔偿责任’的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。”本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，国家赔偿的构成要件必须是：行政机关在履行职务时存在违法行为，受害人存在损失以及该损失与行政机关的违法行为之间存在因果关系。本案中，原告所述于2015年3月21日被案外人曾乾贵打伤的事实经人民法院生效的判决认定为没有事实依据，且在本案诉讼中，原告也并未提出新的证据证明这一事实的存在，故原告认为被告工作人员未阻止案外人曾乾贵对其进行伤害的诉称缺乏事实基础。由于没有证据证明被告工作人员在调处2015年3月21日原告与其他村民的纠纷中，有侵犯原告人身权的情形，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条和第三十三条的规定，判决如下：驳回原告周忠仁的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 车翠萍二〇一六年十月二十七日书记员 张代敏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第010号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人任红艳，女，生于1976年3月22日，汉族，住本县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年9月10日作出的鹿人防征决字（2014）B0709号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0709号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人任红艳在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0709号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 �国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特293号
申请人：林义银，男，1986年11月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林义银称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达1,258,010元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林义银债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林义银负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1168号
申请执行人南京诺倍科化工有限公司，住所地在本市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。
被执行人唐山都市宝实业有限公司，住所地在河北省唐山市丰南沿海工业区。
申请执行人南京诺倍科化工有限公司与被执行人唐山都市宝实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0113民初1159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划唐山都市宝实业有限公司银行存款109504元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔凯丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更347号
罪犯郑伟，男，1980年12月13日出生，汉族，中专文化，驾驶员，原住福建省建阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）仓刑初字第228号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。罪犯郑伟于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）317号提请减刑建议书，建议对罪犯郑伟予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟入监后曾二次违规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）仓刑初字第228号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑伟服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院
执行裁定�
（2017）云2601执560号
申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祝大德，董事长。
被执行人：田君，男，汉族，1979年1月7日生，现住文山市。
被执行人：陈燕章，女，汉族，1978年4月13日生，现住文山市。
本院在执行申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司与田君、陈燕章金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初3530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人人民币1500000元。本案在执行过程中，查明，被执行人共有的房产已查封，第三人针对被执行人的房产提出异议之诉，尚在审理过程中，且被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执行裁定�（2017）云2601执560号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝大德，董事长。被执行人：田君，男，汉族，1979年1月7日生，现住文山市。被执行人：陈燕章，女，汉族，1978年4月13日生，现住文山市。本院在执行申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司与田君、陈燕章金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初3530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人人民币1500000元。本案在执行过程中，查明，被执行人共有的房产已查封，第三人针对被执行人的房产提出异议之诉，尚在审理过程中，且被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2001号
申请执行人刘军红，女，1973年1月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人刘军红与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5836号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7833元。本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。刘军红不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5836号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执489号
申请执行人向某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院执行的申请执行人向某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第976号民事调解书，被执行人杨某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第976号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十月十二日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保3号
申请人:集宁区白海镇院丰新型砖厂，住所地集宁区白海镇七苏木。
法定代表人：冯金生。
被申请人：内蒙古福华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨福元。
被申请人：内蒙古福华建筑安装有限责任公司国际皮革城项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
项目负责人：马文金。
申请人集宁区白海镇院丰新型砖厂于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古福华建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布集宁支行账号为15001666647052******的银行存款1100000元。申请人集宁区白海镇院丰新型砖厂以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人内蒙古福华建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布集宁支行账号为15001666647052008304的银行存款1100000元。期限截止到2018年1月6日。
案件申请费5000元，由申请人集宁区白海镇院丰新型砖厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年一月六日
书记员 张 岩
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3861号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村.
负责人王军，职务行长。
被告肖广恩，男，住天津市静海区。
被告马天龙，男，住天津市静海区。
被告梁纪合，男，住天津市静海区。
被告肖广阔，男，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被申请人肖广恩、马天龙、梁纪合、肖广阔金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日向被执行人纪英伟、金洪梅、于怀玉、刘淑平出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘自力
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月四日
书记员 ：王新宇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初100号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王晓政，男，生于1986年5月25日，汉族，小学文化，农民，出生地陕西省岚皋县，家住陕西省岚皋县。2006年7月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2007年6月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月18日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王晓政犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人王晓政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日12时许，被告人王晓政在达州市通川区火车站公交车首末站内，趁22路公交车到站，上车的乘客较多之机，扒窃了被害人洪某一部OPPO型手机。随后，被告人王晓政被挡获。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人洪某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案手机价值1235元。
上述事实，被告人王晓政在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人洪某的陈述、证人汪某某、段某某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、被告人王晓政的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓政以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓政曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓政归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人王晓政有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人王晓政的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初256号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某，男，1959年9月24日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被赤峰市公安局取保候审。2017年9月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日17时48分许，被告人张某饮酒后驾驶×××黑色别克牌小型轿车沿红山区长青街行驶至赤峰市第二医院停车场院内，被收费员举报，赤峰市公安局交警支队一大队民警立即赶赴现场，对张某抽血备检，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒。
庭审中查明，被告人张某对醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、立案决定书，交通违法涉案车辆照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证信息，车辆信息，证人杨某、宋某、朱某的证言，辨认笔录，人口信息登记表，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年九月六日
书记员 杜聪明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1139号
罪犯谢南海，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地江西省于都县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）岩刑初字第47号刑事判决，以被告人谢南海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人谢南海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月5日作出（1999）闽刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢南海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2007年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；刑期执行至2015年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢南海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢南海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一四年四月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯谢南海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢南海予以减去有期徒刑八个月十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3510号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张燕，女，生于1985年1月7日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告袁娜，女，生于1985年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛乐辉，男，生于1983年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告阚乃昌，男，生于1985年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告李跃，男，生于1986年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告袁娜、牛乐辉、阚乃昌、李跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张燕，被告阚乃昌到庭参加了诉讼。被告袁娜、牛乐辉、李跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年6月30日借款人袁娜由牛乐辉、阚乃昌、李跃提供担保从我社借款14万元，期限12个月，借款到期日2015年6月22日，借款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以无款为由，拒不还款，为保证我社信贷资产免受损失，请求依法判令1、被告偿还借款本金14万元及应计利息和逾期利息；2、本次诉讼所需费用由被告承担；3、要求担保人承担连带清偿责任。
被告阚乃昌辩称，贷款时袁娜给我打电话让我去签字，后来就去签字了，我不知道钱的去向及谁提的款，当时袁娜只说担保，也让她父母担保，我才签字的，签字的时候原告也没有告诉我袁娜贷了多少钱。
被告袁娜、牛乐辉、李跃在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告袁娜签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2014）年第010009号。合同约定，原告借给被告袁娜人民币14万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月22日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告牛乐辉、阚乃昌、李跃签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2014年6月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告袁娜出具贷转存凭证，拨付人民币14万元，约定还款日期为2015年6月22日，贷款利率为月利率9.5‰，被告袁娜在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、账户明细各1份，保证人信用等级评定表三3份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告袁娜未按合同约定履行还款义务，被告牛乐辉、阚乃昌、李跃未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告袁娜、牛乐辉、李跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁娜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14万元及借款利息、逾期利息（借款利息以14万元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月22日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息，以14万元为基数，自2015年6月23日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告牛乐辉、阚乃昌、李跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告袁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8511号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王建生，男，1970年2月6日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王建生供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第47号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，别名关华，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第18号起诉书指控被告人杨某、姚某犯盗窃罪，于2003年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月27日公开开庭审理了本院。被告人杨某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年上半年至9月间，被告人杨某、姚某共同或分别伙同他人在嘉善县魏塘镇、干窑镇及嘉兴市七星镇等地盗窃作案，窃得潜水泵、电焊机等物，盗窃价值分别达8450元、7550元。并随案移送了失主陈述、估价鉴定、扣押及发还清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某、姚某的行为均已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第25条、第264条之规定予以惩处。
被告人杨某、姚某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
一、被告人姚某、杨某共同盗窃
1、2002年4月至5月间某晚，被告人姚某、杨某窜至嘉善县魏塘镇320国道国庆段物资大楼工地，窃得放在露天的劳动车2辆，价值380元。
2、2002年5月至6月间某晚，被告人姚某、杨某窜至嘉善县魏塘镇三家村王有根工地，窃得放在露天的2寸潜水泵和4寸潜水泵各1只，价值560元。
3、2002年6月28日夜，被告人姚某、杨某伙同杨洪生（在逃）窜至嘉兴七星镇富利华制衣厂工地，窃得放在露天的2寸潜水泵和6寸潜水泵各1只，价值740元。
4、2002年7月初某晚，被告人姚某、杨某窜至嘉善县干窑镇治本村兴盛机械厂，翻墙入厂后窃得250型电焊机1只，氧气瓶2只，价值1120元。
5、2002年7月份某晚，被告人姚某、杨某伙同杨国强（在逃）、杨洪生窜至嘉兴市七星镇东进种业有限公司泵站，窃得放在露天的6寸潜水泵3只，4寸潜水泵1只，价值2050元。
6、2002年9月初某晚，被告人姚某、杨某窜至嘉善县魏塘镇嘉辰花园东侧造桥处，窃得放在露天的钢筋引桥板4块，价值600元。
7、2002年9月初某晚，被告人姚某、杨某窜至嘉善县干窑镇嘉联电子厂对面的陶雪明工地，窃得放在露天的四相电线和三相电线各20米，价值110元。
8、2002年9月14日夜，被告人人姚某、杨某伙同吴承全（另行处理）窜至嘉善县天凝镇工业园区内的“嘉善凝新混凝土构件有限公司”工地，窃得放在露天的“吉瑞”牌电焊机1台，价值1710元。电焊机后被公安机关扣押并发还失主。
二、被告人杨某伙同他人盗窃
1、2002年上半年某晚，被告人杨某伙同“狄青”（在逃）窜至嘉善县金嘉开发区加胜运动器材公司工地上，窃得放在露天的铁搭扣80只，价值200元。
2、2002年上半年，被告人杨某伙同“老胡”（在逃）两次窜至嘉善县金嘉开发区来富汽车配件有限公司工地，共窃得放在露天的铁搭扣140只，价值350元。
3、2002年7月的某晚，被告人杨某伙同杨洪生、江河（在逃）窜至嘉兴市七星镇向阳服饰有限公司工地，窃得放在露天的铁搭扣100只，价值250元。
4、2002年6至7月份某晚，被告人杨某伙同杨国强窜至嘉善县魏塘镇城南村白坟圩伍子塘桥下，窃得放在露天的2寸潜水泵1只，价值180元。
5、2002年上半年某晚，被告人杨某伙同杨国军（在逃）、江河窜至魏塘镇托普工业园区托普酒店工地，窃得放在露天的铁搭扣80只左右，价值200元。
三、被告人姚某单独盗窃
1、2002年5月至6月间某晚，被告人姚某窜至嘉善县开发区玉山路绍兴五建工地，窃得放在露天的2寸潜水泵1只，价值210元。
2、2002年9月份某晚，被告人姚某窜至嘉善县魏塘镇托普工业园区服务楼工地，窃得放在露天的铁搭扣30只，价值75元。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主及失窃单位有关人员凌胜荣、王有根、朱水财、金明荣、周建根、沈永年、陈加华、谷中林、孟尧泉、边允武、张正光、何祖禄、顾学东、钱松浩、吴昌先的陈述，证明分别遭窃的时间、具体物品等相关事实；扣押、发还清单，证实案发后的追赃情况；估价鉴定书，证明了被盗物品的价值等证据。二被告人当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人杨某、姚某以非法占有为目的，共同或分别秘密窃取他人财物，价值分别达8450元、7550元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月18日起至2005年5月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月18日起至2005年3月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年一月二十七日
书 记 员 郁晓波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1787号
原告：郑金山，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：黄德育，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：康秀金，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑金山与被告黄德育、康秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金山及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告黄德育到庭参加诉讼，被告康秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金山向本院提出诉讼请求：黄德育、康秀金立即共同偿还郑金山借款528571元并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：因资金周转需要，黄德育多次向郑金山借款。2016年7月5日，经结算，黄德育在翁金贤的见证下，出具一份《借条》，确认尚拖欠郑金山款项528571元。之后，该款虽经郑金山屡屡催讨无果。黄德育与康秀金系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
黄德育辩称，其确实有收到这笔钱，但这笔钱是房子办证的钱，不是其借的，钱是公司的钱，当时没有约定利息，约定的是房子证办出来后再将钱还给公司。
康秀金未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：黄德育和康秀金系夫妻关系，双方于1995年7月1日办理结婚登记。因资金周转需要，黄德育多次向郑金山借款。2016年7月5日，经结算，黄德育在翁金贤的见证下，出具一份《借条》，确认尚欠郑金山款项528571元。借条未书面约定借款利率及还款期限。尔后，郑金山向黄德育催讨上述借款未果，致讼。上述事实有郑金山的陈述及其提供的《借条》一份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，黄德育向郑金山借款528571元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经郑金山催讨，黄德育未履行还款义务，已构成违约。双方未书面约定借款利率，郑金山主张借款自起诉之日即2017年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄德育、康秀金婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在黄德育、康秀金未举证证明本案借款明确约定为黄德育的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在郑金山知道黄德育、康秀金对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。黄德育辩称，这笔钱是房子办证的钱，不是其借的，钱是公司的钱，约定的是房子证办出来后再将钱还给公司。且该笔资金没有用于家庭共同生活，与康秀金无关。但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。康秀金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄德育、康秀金应在本判决生效之日起十日内偿还郑金山借款528571元及该款自2017年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由黄德育、康秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年五月二十六日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1787号原告：郑金山，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：黄德育，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：康秀金，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑金山与被告黄德育、康秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金山及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告黄德育到庭参加诉讼，被告康秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金山向本院提出诉讼请求：黄德育、康秀金立即共同偿还郑金山借款528571元并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：因资金周转需要，黄德育多次向郑金山借款。2016年7月5日，经结算，黄德育在翁金贤的见证下，出具一份《借条》，确认尚拖欠郑金山款项528571元。之后，该款虽经郑金山屡屡催讨无果。黄德育与康秀金系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。黄德育辩称，其确实有收到这笔钱，但这笔钱是房子办证的钱，不是其借的，钱是公司的钱，当时没有约定利息，约定的是房子证办出来后再将钱还给公司。康秀金未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：黄德育和康秀金系夫妻关系，双方于1995年7月1日办理结婚登记。因资金周转需要，黄德育多次向郑金山借款。2016年7月5日，经结算，黄德育在翁金贤的见证下，出具一份《借条》，确认尚欠郑金山款项528571元。借条未书面约定借款利率及还款期限。尔后，郑金山向黄德育催讨上述借款未果，致讼。上述事实有郑金山的陈述及其提供的《借条》一份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，黄德育向郑金山借款528571元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经郑金山催讨，黄德育未履行还款义务，已构成违约。双方未书面约定借款利率，郑金山主张借款自起诉之日即2017年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄德育、康秀金婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在黄德育、康秀金未举证证明本案借款明确约定为黄德育的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在郑金山知道黄德育、康秀金对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。黄德育辩称，这笔钱是房子办证的钱，不是其借的，钱是公司的钱，约定的是房子证办出来后再将钱还给公司。且该笔资金没有用于家庭共同生活，与康秀金无关。但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。康秀金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄德育、康秀金应在本判决生效之日起十日内偿还郑金山借款528571元及该款自2017年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，减半收取4543元，由黄德育、康秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年五月二十六日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1381号
原告：王霆，住伊宁市。
原告：官健，住伊宁市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：公维安，该公司董事长。
本院在审理原告王霆、官健与被告伊犁华新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年十一月一日
书记员 张晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1318号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:高某某，男，汉族，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。
高某某犯诈骗罪一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）西刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，确定:高某某犯诈骗罪处罚金2000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王怀卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 甄青青
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执276之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人多金龙，男，1973年9月9日出生，汉族，阜城县人，农民。
本院在执行阜城县国土资源局与多金龙行政处罚非诉执行一案中，被执行人多金龙自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0503号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘琼霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初184号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市赣东大道***号。
法定代表人：刘瑞明，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇婷，女，1990年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：常信华，男，1967年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：章俊英，女，1971年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2017年1月11日依法受理了原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告常信华、章俊英金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司抚州市分行于2017年3月28日以被告已结清信用卡贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司抚州市分行撤回对被告常信华、章俊英的起诉。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年三月三十日
书记员 黄文君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4284号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年九月十八日
书记员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4284号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款925元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款925元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00197号
原告耿慧。
被告襄阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李德璋，襄阳高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
原告耿慧诉被告襄阳高新技术产业开发区管理委员会不履行对其提交的安置补偿申请予以答复法定职责一案，本院于2015年12月21日受理后向被告襄阳高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告耿慧向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在案件受理后，判决宣告前，原告耿慧自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿慧撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告耿慧承担。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李晶晶
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初396号
原告徐永富，男，1983年11月21日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告徐永富与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款9155元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告徐永富工资款9155元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款9155元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款9155元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告徐永富工资款9155元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第310号
原告张伏省，男，1963年2月15日生。
原告张拴垒，男，1962年10月27日生。
原告张春宽，男，1956年3月16日生。
原告肖风敏，女，1974年6月14日生。
以上四原告共同委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张松礼，男，1950年12月7日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告张伏省、张拴垒、张春宽、肖风敏诉被告张松礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张拴垒及四原告的共同委托代理人王宝正，被告张松礼及其委托代理人刘长焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏省、张拴垒、张春宽、肖风敏诉称：1999年，原告所在白道口镇李营村第十五村民小组与被告张松礼达成口头协议，将本小组6亩土地以每年2500元的价格承包给被告管理耕种。被告承包后却以种种理由拒不支付承包费，经村委会多次调解未果。原告诉请被告支付承包费40000元并返还6亩土地。
被告张松礼辩称：原告不具有诉讼主体资格，涉案土地归集体所有，原告不是基层群体推选的代表也不是村委会或村民小组的负责人。被告没有和村民小组签订过口头或书面的土地承包合同，原告诉状所述不实。涉案6亩土地是被告的责任田，是村委会2002年经研究后承包给被告的。
本院认为：原告主张涉案6亩土地是被告自该村第十五村民小组处承包的耕地，应当提交相应的证据予以证明，鉴于被告对原告的主张不予认可，并以涉案土地系其责任田为由进行抗辩。本案属当事人对土地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。且四原告既不是村民小组的负责人，也不是经法定程序推选的代表人，其自行向本院主张权利不符合法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第96条之规定，裁定如下：
驳回原告张伏省、张拴垒、张春宽、肖风敏的起诉。
案件受理费800元，退换原告。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 李振辉
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3229号
申请执行人李敏红
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人李敏红与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3229号申请执行人李敏红被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人李敏红与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初685号
原告朱国强，男，1978年11月15日生，汉族，住林州市。
被告郝伟国，男，30岁左右，汉族，住林州市。
本院在审理原告朱国强诉被告郝伟国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告朱国强撤回起诉。
案件受理费164元减半收取82元，由原告朱国强负担。
审判员 程晓东
二〇一七年三月二日
书记员 张晓刚
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执49号
申请执行人:纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社。住所地纳雍县雍熙街道办事处中华路345号。
法定代表人赵宇，该社理事长。
被执行人：陈某某，男，1966年12月16日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人:余某，女，1967年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈某某，女，1964年5月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇县。
本院在执行申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社与被执行人陈某某、余某、陈某某借款合同一案中，申请执行人于2017年5月31日以双方达成和解为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 江
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第164号
原告李凤彬，男，现住四平市铁西区。
原告张何军，男，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
本院在审理原告李凤彬、张何军诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告李凤彬、张何军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告李凤彬、张何军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤彬、张何军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤彬、张何军负担。
审判员 周晓光
二〇一四年九月十六日
书记员 王泽南
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王厚珍，女，汉族，1943年8月10日出生。
委托代理人：谢安，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王厚云（曾用名王厚荣），男，汉族，1949年10月25日出生。
再审申请人王厚珍因与被申请人王厚云共有物分割纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王厚珍申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明并导致法律适用错误。（一）王厚珍从未放弃对涉案房屋的继承权，一直要求王厚云分割。（二）本案属物权纠纷，一、二审案由也是共有物分割纠纷，故无诉讼时效的限制。即使王厚珍重新起诉超过20年，也不需要提供诉讼时效中断或中止情形的证据。（三）王厚珍对1990年6月18日与王厚云达成的协议书不知情。即使双方有此协议，王厚云也未按此协议履行，故未对涉案房屋进行实质分割。（四）涉案房屋的产权证仍登记在双方名下，说明也是共有。王厚珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王厚云提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王厚珍的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，即请求分割共有物权不受诉讼时效的限制。如果本案房屋从未进行过分割，则王厚珍可随时提起诉讼，但是，根据已查明的事实，1990年6月18日王厚云与王厚珍已经达成协议，王厚珍对共有遗产自愿进行了处分，用收取货币对价的方式处分了自己的遗产份额，共有物权已经转化为协议约定的债权债务。经鉴定，该协议中“王厚珍”的签名为王厚珍亲笔。即便王厚云没有履行协议约定，王厚珍也只能针对该协议约定的债权寻求法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，王厚珍于2011年10月重新起诉已经超过诉讼时效，且无中止、中断情形，故二审判决驳回王厚珍的诉讼请求并无不当。
综上，王厚珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王厚珍的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶玉莎
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执17号
申请人马某。
法定代理人罗某，教师。
被执行人乔某，公务员。
本院在执行马某申请执行被执行人乔某抚养纠纷一案中，被执行人乔某于2016年4月22日履行完了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执17号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 李廷明
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘若蛟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执189号
薛振兴：
本院已立案执行杞县农村信用合作联社申请执行薛振兴借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2329-3号
申请执行人：李景荣。
申请执行人：乔宏伟。
被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌府区凤凰台西路南。
法定代表人：肖传振，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第802号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下鲁P×××××号小型汽车一辆。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十月十二日
书记员 蔺亚非
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第957号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第399号
上诉人（一审被告）：佳兆业地产（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区悦宾街*号（方圆大厦*楼***室）。
法定代表人：万兵，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人佳兆业地产（辽宁）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）辽民一初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中建八局以与佳兆业公司之间签订有《建设工程施工合同》及补充合同为由，于2015年5月将佳兆业公司诉至辽宁省高级人民法院，请求确认解除双方签订的合同、确认中建八局对承建的佳兆业公司工程拍卖款或折价款享有优先受偿权、请求判令佳兆业公司支付工程款203，265，042.69元及自应付款之日起至实际付款之日止逾期付款利息并由佳兆业公司承担诉讼费用。
在一审答辩期间，佳兆业公司提出管辖权异议认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，本案应由辽宁省高级人民法院所辖中级人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权法院审理。
辽宁省高级人民法院认为：依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，辽宁省高级人民法院管辖的诉讼标的额为1亿元以上的第一审民商事案件。本案原告住所地在上海市浦东新区世纪大道1568号27层，故本案属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖的诉讼标的额为1亿元以上。佳兆业公司的管辖异议不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回佳兆业公司对本案管辖权提出的异议。
佳兆业公司不服上述一审裁定，向本院上诉称：中建八局的诉讼请求金额超过2亿元，并通过诉讼查封了佳兆业公司价值2亿多元的住宅项目。2015年1月14日，中建八局向佳兆业公司请款240多万元，其后再未主张付款，到起诉时中建八局竟然提出了2亿多元的诉讼请求。实际上，双方的纠纷数额远远低于辽宁省高级人民法院受理一审民事案件的1亿元最低标准。中建八局无法提供2亿多元的事实和法律依据，而是利用登记立案制度，在不提供证据支持的情况下，希望通过大额诉讼保全佳兆业公司的财产，阻断佳兆业公司的回款。中建八局故意规避级别管辖规定的行为，违背了民事诉讼的诚实信用原则，其为2亿多元的诉讼请求提供的“事实和理由”语焉不详，缺乏可信性，更没有提供证据予以支持。故，佳兆业公司请求撤销辽宁省高级人民法院一审民事裁定书，请求将案件移送至辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。
被上诉人中建八局未在法定答辩期内提交答辩状，其后称：佳兆业公司的上诉主张已经涉及案件实体部分的内容。本案中建八局起诉佳兆业公司符合法律规定的立案条件，并且也提交了主要证据；中建八局不存在佳兆业公司所称的违反诚实信用的问题，而恰恰是佳兆业公司不积极参与案件的实体审理，通过管辖权异议及上诉的方式拖延案件。请求依法驳回佳兆业公司的上诉请求。
本院认为，本案上诉人佳兆业公司系针对一审法院的级别管辖问题提出异议。中建八局作为一审原告以建设工程施工合同纠纷为由将佳兆业公司起诉至辽宁省高级人民法院，因中建八局的住所地不在辽宁省内，故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，针对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖的诉讼标的额为1亿元以上。本案中建八局主张的诉讼标的额达2亿余元，符合辽宁省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，据此，一审法院驳回佳兆业公司提出的管辖异议正确。对于佳兆业公司上诉所称中建八局没有证据证明双方之间的纠纷为2亿多元的上诉主张，以及所称中建八局违背诚实信用原则的问题，本院认为，当事人的诉讼请求以及所主张的事实是否成立、人民法院应否支持，属于实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理管辖权异议中所审理的对象，且此问题亦不影响本案级别管辖的确定，故本院对此不予审理。
综上，上诉人佳兆业公司上诉请求将本案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。辽宁省高级人民法院一审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
审 判 员 董 华
审 判 员 范向阳
二〇一五年十二月九日
法官助理 裴 跃
书 记 员 张 崇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，055.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，055.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更883号
罪犯卢正喜。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）石刑初字第253号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人卢正喜有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2013年12月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢正喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯卢正喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢正喜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢正喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年12月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第607-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。负责人张家健，行长。
被执行人福建省善华工贸有限公司，住所：福安市。法定代表人林柳芳。
被执行人林柳芳，女，汉族，1972年2月3日出生，住福安市。
被执行人刘怀雄，男，汉族，1964年4月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人郑慧滨，女，汉族，1975年12月17日出生，住福安市。
被执行人池海，男，汉族，1975年10月28日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建省善华工贸有限公司、林柳芳、郑慧滨、刘怀雄、池海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第4433号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币140万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初90号
原告：马梦勇，男，2008年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：郭玉霞（系马梦勇之母），女，1986年3月25日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告：民权县南华学校，住所地河南省民权县工业大道西段，统一社会信用代码：12411421MBOW346802。
法定代表人：于传珠，任校长。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
法定代表人：杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告马梦勇与被告民权县南华学校、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋刚胜、被告民权县南华学校委托诉讼代理人李福星、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人袁晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马梦勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担原告各项损失共计103750.5元。事实与理由：被告为一封闭教学管理教育机构，原告是其小学在校就读学生，2015年12月15日下午，原告与其他学生一样在校内操场自由活动时，意外摔伤右臂，后来被送至中铁十局集团第二工程有限公司医院急救治疗。经诊断原告右肱骨远端粉碎性骨折；右桡骨远端骨折；右尺、桡神经损伤，需住院治疗。原告先后住院治疗三次，不但耽误了学习，还花销了大笔医疗费用。被告仅向医院交付了少量的费用外，再无其他说法。现在原告病情已经稳定，右臂所留下的残疾已经无法改变，经与被告协商无果，只得诉诸法院，而起诉至法院，请法院查明事实，支持原告如诉。
被告南华学校辩称，1、在本案涉案伤害事故中，被告南华学校没有过错，不应该承担责任；2、退一步由于原告系南华学校投保范围内的在校学生，而南华学校已经投保了校方责任险，且在本次事故发生在保险期间内，如法院判决学校承担责任，该责任应由保险公司承担；3、由于保险公司未依法理赔，导致本案诉讼发生，诉讼费及鉴定费应由保险公司承担；4、精神赔偿金也应由保险公司承担，原因是在保险公司中未明确告知，不属于免赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、本案涉及的险种为校方责任险，因此保险公司理赔范围仅限于学校在本案中依法应承担民事赔偿责任。且诉讼费、鉴定费不予承担；2、本案涉及的险种系校方责任险，属于商业保险，保险公司不应承担精神损失费；3、本案的发生原告具有一定的过错，是导致本案发生的主要原因，应依法减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。
被告南华学校对原告提交第一组证据有异议，学校出具的该份证明需要庭审后与校方进行核实，如核实后属实，不再提交书面证；对第二、四组证据无异议。对第三组证据本身无异议，对第四组证据本身无异议，但鉴定费应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为，对第二、三、四组证据无异议；对第一组证据有异议，1、原告受伤的原因被告南华学校也提出来庭后核实，同时该原因约定了各方责任与承担比例，应当根据证明结合庭后核实情况作出定案依据。2、从该证明分析原告受伤后发生在放学期间玩耍时从单杠上摔伤，结合原告的实际年龄，其自身或者监护人具有主要过错，应当减轻被告的赔偿责任。对第五组证据有异议，被告认为，鉴定结论与原告病历不符，同时级别过高。提出重新鉴定申请。本院认为，被告认为原告评定的伤残等级过高、因伤残鉴定系法院委托鉴定，且被告未有相反证据加以印证自己主张，其异议本院不予支持。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年12月15日下午，原告与其他学生一样在校内操场自由活动时，意外摔伤右臂，后来被送至中铁十局集团第二工程有限公司医院急救治疗。经诊断原告右肱骨远端粉碎性骨折；右桡骨远端骨折；右尺、桡神经损伤，原告先后在中铁十局集团第二工程有限公司医院住院治疗三次，住院28天，花医疗费19118.9元。后经民权县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为八级伤残，存在护理期限90天，花鉴定费1300元。被告民权县南华学校在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司平安校方责任保险。保险金额为每位学生300000元。被告民权县南华学校为原告垫付医疗费10000元。
另查明，原告马梦勇系农业户口，上一年度河南省农村居民人均消费性支出11696.79元，河南省国家机关一般人员出差补助标准80元/天。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿院、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的。本案中，原告系无民事行为能力人，在校期间发生人身伤害，被告民权县南华学校未尽到教育、管理职责应当承担责任。被告民权县南华学校在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有平安校方责任保险。伤害发生在保险期内，其赔偿责任应先由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险金限额予以赔偿。原告马梦勇的各项损失为：1、医疗费，19118.9元。2、护理费，因原告评定有护理期限90天，本院酌定原告住院期间及康复期护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省农村居民可支配收入11696.74/年÷365天/年×118天（住院天数+护理期限）=3781.41元；3、住院伙食补助费80元/天×28天=2240元。4、营养费、28天×15元=420元。5、残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×30%（原告评定一个八级伤残的赔偿比例）=70180.44元。6、精神抚慰金，本院酌定为4000元。以上共计99740.75元。原告要求赔偿103750.5元，超出部分本院不予支持。原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿：95740.75元。精神抚慰金4000元由被告民权县南华学校负担，原告在收到保险赔偿款后返还民权县南华学校垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告损失共计95740.75元；
二、被告民权县南华学校于判决书生效后五日内原告精神抚慰金4000元；
三、原告马梦勇在收到保险赔偿款后返还民权县南华学校垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，鉴定费1300元，共计3675元，由被告民权县南华学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 金 领
审判员 刘玮人民陪审员白玉生
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡 金 航
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初1184号原告陈华轩，男，汉族，1973年12月15日出生，现住湛江市赤坎区。被告谭名义，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广东省雷州市。被告许妃三，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址广东省雷州市。原告陈华轩诉被告谭名义、许妃三民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈华轩到庭参加诉讼，被告谭名义、许妃三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，我与被告谭名义签订一份《借款合同》，约定被告谭名义向我借款人民币80万元，借款期限15天，被告谭名义以名下一辆奥迪牌小车作该笔借款质押（车牌号粤GQ35**），并由被告许妃三对该笔借款提供连带责任保证担保，我于次日向被告谭名义支付了借款20万元。借款后至今已21个月，经我多次催促两被告仍未归还。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告归还借款本金20万元及应付利息84000元；二、被告支付诉讼财产保全及起诉费用。被告谭名义、许妃三均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告谭名义提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后与被告谭名义于2014年12月1日签订一份《借款合同》，该合同主要记载：被告谭名义向原告陈华轩借款80万元，利息按人民银行同期基准利率四倍计算，借款期限为15天，从2014年12月1日至2014年12月15日；被告谭名义以一辆奥迪牌小车作质押（粤GQ35**）;被告许妃三提供连带责任担保。被告许妃三于2014年11月30日出具一份《保证担保书》给原告，该担保书主要记载：被告谭名义于2014年12月1日向原告陈华轩借款80万元，期限15天，被告许妃三同意向原告陈华轩提供连带责任保证担保，直至本息还清为止。2014年12月2日原告陈华轩委托其朋友林富转账汇款20万元给被告谭名义。因被告谭名义逾期未能偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼中确认其请求的利息84000元为从借款之日起按月利率2%计至起诉之日。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谭名义向原告借款，并与原告签订《借款合同》，原告已向被告履行了支付借款的义务，双方形成合法的借贷关系。被告谭名义借款后未能偿还全部借款本金，应承担违约责任。虽《借款合同》中约定借款本金为80万元，但实际支付本金为20万元，原告请求被告谭名义偿还借款本金20万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被方签订的《借款合同》约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息应以年利率24%（折合为月利率2%）为上限，而银行同期贷款利率的四倍低于月利率2%，原告提出请求被告按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持，对被告谭名义所欠的利息应从借款时起按银行同期贷款利率的四倍计算。关于被告许妃三应否对本案债务承担偿还责任的问题。被告许妃三自愿出具《保证担保书》，承诺对被告谭名义的借款向原告陈华轩提供连带责任保证担保，根据《最高人民法院》第三十三条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2014年12月15日，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，即2016年12月15日前，根据《最高人民法院》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，由于原告于2016年8月31日提起诉讼，未超过保证期间，故被告许妃三应对本案债务依法承担连带清偿保证责任。被告谭名义、许妃三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭名义于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2016年8月31日止）给原告陈华轩。二、被告许妃三对上述第一项判决应偿还的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈华轩的其他诉讼请求。如果被告谭名义、许妃三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5560元，由被告谭名义、许妃三承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判长  陈以冲审判员  周冰清审判员  莫凯程二〇一七年一月二十三日书记员  吴宇君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵非执字第00006号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
被执行人康中杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赵行非执字第00030号行政裁定书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00030号行政裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
执行员 刘振华
执行员 石风志
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2321号
原告：刘某，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人：冶某，公司经理。
原告刘某诉被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司（以下简称霞光肉类营销公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年6月1日、2017年6月28日两次开庭审理时，原告刘某到庭参加诉讼，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳动报酬款168000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2000年一直在被告霞光肉类营销公司担副经理一职，被告自2014年至2016年一直未向原告支付工资。2014年、2015年每月工资为5000元，24个月，工资合计为120000元。2016年每月工资为4000元，12个月，工资合计为48000元。2017年1月10日，被告霞光肉类营销公司为原告出具欠薪证明一份，但工资至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霞光肉类营销公司未作答辩。
原告刘某为了证明自己所主张的事实，向本院提交被告霞光肉类营销公司出具的欠薪证明、职工养老保险手册各一份。被告霞光肉类营销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告刘某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告刘某在被告霞光肉类营销公司担任副经理一职。原告刘某2014年、2015年、2016年的工资被告霞光肉类营销公司未支付。其中2014年、2015年每月工资为5000元，24个月，工资合计为120000元。2016年每月工资为4000元，12个月，工资合计为48000元。2017年1月10日，被告霞光肉类营销公司为原告刘某出具欠薪证明一份。168000元工资至今未给付。
本院认为，原告刘某与被告霞光肉类营销公司之间形成的是劳动合同关系，本案应为追索劳动报酬纠纷。原告刘某与被告霞光肉类营销公司之间形成的劳动合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告刘某按合同的约定完成了劳动任务，被告霞光肉类营销公司应该按合同约定足额支付劳动报酬，现被告霞光肉类营销公司未按约定支付劳动报酬，致使原告刘某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳动报酬的违约责任。故原告刘某要求被告霞光肉类营销公司给付168000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司给付原告刘某劳动报酬款168000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年七月十二日
书记员 贾国华