wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2821号原告：台山市至尚文化传播有限公司，住所地：台山市台城西岩后街2号三层302单元。法定代表人：朱美慈。委托诉讼代理人：黄焯裕，系该公司员工。被告：杨海雁，女，1990年12月3日出生，汉族，住台山市。原告台山市至尚文化传播有限公司(以下简称至尚文化传播公司)诉被告杨海雁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告至尚文化传播公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨海雁偿还40000元给至尚文化传播公司；2.终止至尚文化传播公司与杨海雁之间的《雇佣合同》；3.由杨海雁承担本案诉讼费用。事实和理由:至尚文化传播公司与杨海雁于2017年3月11日签定《雇佣合同》，雇佣杨海雁为营销经理，雇佣期为2017年4月1日至2018年4月1日。至尚文化传播公司依合同约定提前一次性支付20000元给杨海雁，作为合约期间保证金。但杨海雁不履行合同义务和责任，在2017年4月至9月期间多次旷工，此5个月内（共165天），除去约定的休息日23天，杨海雁实际上班54天，无故旷工88天，已违反员工手册第八章第43款第6项规定。按约定，至尚文化传播公司有权终止雇佣合同，并要求杨海雁双倍返还至尚文化传播公司先前支付的保证金。为维护至尚文化传播公司的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，至尚文化传播公司与杨海雁签定的《雇佣合同》约定了杨海雁的工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等劳动合同应当具备的条款，明确了双方的劳动权利义务，符合劳动合同的构成要件，可以确认至尚文化传播公司与杨海雁形成劳动合同关系。至尚文化传播公司以杨海雁违反《雇佣合同》的约定未能按时上班，即杨海雁违反劳动合同的约定为由向本院提起诉讼，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，至尚文化传播公司未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其就劳动争议直接向本院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。在现行劳动争议处理机制中，除法律另有规定外，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的法定前置程序，当事人未经劳动仲裁程序直接起诉的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。对至尚文化传播公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台山市至尚文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一七年十一月二日书记员  颜艳莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执790号
申请人李芳芳，女，1985年11月1日生，汉族。
被执行人阳光物业管理有限公司，住所地辉县。
负责人王，该公司经理。
李芳芳申请执行阳光物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，申请人李芳芳依据生效的（2015）辉民初字第3935号民事判决书，于2016年4月11日向我院申请执行，本院于2016年4月19日向被执行人阳光物业管理有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李芳芳医疗费、误工费、护理费等共计6348.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人阳光物业管理有限公司履行案款5500元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁长远
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初108号
原告：程涛，男，1983年1月16日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市高新区。
被告：李国富，男，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
被告：王久红，女，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
两被告共同委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
原告程涛与被告李国富、王久红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立�后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告程涛，被告李国富及其委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告程涛，被告李国富及其委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金6万元；2.从2016年4月16日，按月息2分支付利息至本金偿还完毕；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识李国富，于2014年11月16日借款给李国富现金68000元，用于生意周转。李国富于2015年6月10日偿还本金8000元，剩余6万元至今没有偿还。经原告多次催要，李国富总是拖延不还。李国富与王久红是夫妻，两人应共同偿还。
被告李国富、王久红辩称，借款金额应以银行凭证为准。6万元的借款发生在2012年前后，而不是原告所称的2014年11月16日。被告已累计向原告还款达156000元，已远超出了借款本金和利息，被告对超出部分保留追偿的权利。
经审理查明，2012年7月23日，李国富与程涛签订借款合同，约定李国富向程涛借款10万元，以位于XXX的房屋作抵押，还款日期为2012年7月25日，如果李国富不能按时还款，按每月5000元向程涛支付违约金直至借款还清。2012年12月9日，李国富向程涛还款21000元。2013年4月1日，程涛向李国富转账15000元。
2013年7月7日，李国富向程涛出具借条，载明借到谢东东、程涛4万元，用于生意周转，借款期限为2013年7月7日至2013年8月7日，自2013年7月7日开始计算利息及综合费用，直到付清本息为止，月利率及综合费用为5%，保证人承担保责任期间为本金利息付清为止。借条特别注明李国富在出具借条时于长征路166号已即时领取借款本金4万元。同时，杜明生作为保证人在借条上签字。8月11日，李国富向程涛还款29000元。其后，李国富分别于2013年9月7日、10月5日、11月6日、12月5日和2014年1月6日各还款3750元，于2014年2月3日还款13250元，后于2014年3月5日、4月12日、5月6日、6月4日分别还款3250元，于2014年7月6日还款8000元，于8月2日、9月12日、10月3日分别还款3000元。
2014年11月16日，李国富向程涛出具借条，载明借到程涛68000元，借款期限为2014年11月16日至2015年5月16日，自2014年11月16日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费用为5%。借条特别注明李国富在出具借条时于长征路XXX已即时领取借款本金68000元。其后，李国富于2014年12月5日、2015年1月4日、3月5日、4月10日、5月10日、6月8日、7月3日、8月3日分别还款3000元，于9月11日通过杜明生银行账号还款3000元，于9月29日、11月4日分别还�3000元，后通过杜明生银行账户于2015年12月6日、2016年1月16日、2月6日、3月15日、4月18日分别还款3000元。另外，程涛银行账户于2014年5月17日和7月18日分别收到李国富转账400元。
关于本案借款的形成，程涛在起诉状中称其于2014年11月16日借给李国富现金68000元。第一次开庭时，程涛陈述6万元系三笔借款循环使用累积形成的，68000元的借条是对之前借款进行结算的汇总。在其后的第一次询问中，程涛陈述68000元是由前期的10万元和4万元借款中剩余未偿还的本金，以及李国富在2014年6、7月所借的8000元现金组成。在第二次询问中，程涛陈述李国富欠10万元，在李国富2013年8月11日偿还的29000元中，包括4000元的利息和25000元的本金，故李国富尚欠本金75000元。2013年9月7日至2014年1月6日，李国富每月偿还利息3750元。李国富于2014年2月3日所偿还的13250元中，包括1万元和利息3250元，故剩余本金为65000元。2014年3月5日至6月4日，李国富每月偿还利息3250元。李国富于2014年7月6日所偿还的8000元中，包括本金5000元和利息3000元，故李国富还欠本金6万元。此后直至2016年4月18日，李国富每月偿还利息3000元。
对此，李国富陈述其最初于2011年借款10万元，后还清了借款；其于2012年6月前后分别借款2万元和4万元，均约定月利率为5%，后又借款8000元。6.8万元的借条，是对2万元和4万元借款的确认。自2012年6月起，李国富按每月3000元向程涛支付利息，至2012年12月9日共支付了7期，合计21000元，程涛也出具了收条。2013年1月至7月，按每月3000元以现金方式支付利息。2013年8月11日至2016年4月18日，每月支付利息3000元，其中2014年2月3日支付的是1万元，2014年7月6日支付的是8000元，并于2015年6月10日偿还本金8000元。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际给付借款为合同生效要件。本案中，程涛在起诉状中所陈述的68000元借款形成过程，与其作为证据提交的借条一致，后程涛在庭审中和询问中又陈述该借条系对前期借款结算后的汇总，但是每次关于结算汇总的过程陈述又不一致，也未就借款的汇总计算和68000元借款的形成提供证据证实。故借条不足以证实双方借款关系的形成过程，程涛应承担举证不能的责任，本院对程涛的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程涛的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴文进
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3097号
原告：王顺杰，男，1940年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：王顺清，男，1948年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉光秀（系王顺清之妻），1947年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王友（系王顺清之子），1975年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李亚玲（系王友之妻），1974年8月28日出生，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王顺杰与被告王顺清、冉光秀、王友、李亚玲物权保护纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺杰及其委托诉讼代理人姚明、被告冉光秀、被告王友、被告李亚玲到庭参加诉讼。被告王顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺杰向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即拆除违法强行占用原告王顺杰位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX乡XX村XX组（小地名：寨子）原老房子宅基地的硬化地及其附属设施，并排除妨害、恢复原状、返还原物；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年8月4日下午，本案四被告强行在原告位于彭水县XX乡XX村X组（小地名：寨子）原老房子的宅基地里违法硬化了一块长约8米、宽6米的坝子，后又在该坝子上违法搭建了附属设施占为己有，经原告方劝阻无果。原告是该宅基地的使用权人，按照法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。四被告的行为严重侵害了原告对该物权依法享有占用、保管、使用、收益、处分的合法权利，四被告理应依法承担立即拆除、排除妨害、恢复原状、返还原物的民事侵权责任。为此，原告为了维护自己依法享有的合法权利，根据法律规定，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的如前诉讼请求。
被告王顺清未作答辩。
被告冉光秀、王友、李亚玲共同辩称：1.我们是拆房建房，并没有侵犯原告的任何权利；2.原告的宅基地证不能证明其对争议的坝子享有物权，这个争议的坝子上面原来的房子是原告分给其儿子王云全的，王云全又将房子转让给我们的，这个转让给我们的房子后面由政府确权给我们了，我们是在拆除原来全部老房子的基础上新建的房屋，也就是说，我们后面修建的新房子，包括后面修建的厨房，都是在我们原来的房产证范围内拆除原来的房屋之后修建的，原告所主张的宅基地实际上已经不存在，因为已由政府颁发房产证给我们了，是包括在我们的房产证范围内的。
本院经审理认定事实如下：被告王顺清、冉光秀、王友、李亚玲是共同家庭成员。
2017年8月，被告家庭在彭水县XX乡XX村X组（小地名：寨子）硬化了一块坝子，并在该坝子上修建了房屋（砖墙结构，斜屋面，加盖红色胶瓦），经实地测量，前述房屋排面宽度4.7米、进深长度9.64米（房屋后的石坎起量，前至街阳坎，其中人行便道占2米）。
对于上述被告家庭修建房屋所硬化和占用的坝子，原告方认为是其老房子的宅基地。被告方则认为是原告将其原来的老房子在分家时分给了其儿子王云全，王云全又将所分得的老房子转让给了被告方，而在政府对所转让的房屋颁证确权给了被告方，被告方是在拆除原来老房子之后就地重新修建的现在的房屋，原告方所主张的宅基地根本已不存在，被告方不存在侵害原告方的宅基地权利。
另查明：王顺杰与王顺清系兄弟关系，二人在彭水县XX乡XX村X组（原为麻元生产队，小地名：寨子）均有老房子，两家人相邻而居，房屋排面相连。王顺杰在1985年取得的《宅基地使用证》显示：宅基地面积为1分1厘；建房时间为1981年前；东至大路、西至王云华坝子干、南至王顺开房子、北至王顺清中堂。生产队意见栏空白，仅有载明时间“85年1月31日”；村审核意见栏空白；彭水县人民政府加盖印章，但无时间。原告王顺杰当庭陈述，约1993年左右，其即搬离了原来的老房子，在另处修建了房屋居住。
王顺清于2011年4月26日取得了房屋产权证（证据未显示证号），房屋结构为木结构，土地使用权面积为192.7平方米，从其房地产宗地图来看，王顺清老房子占用土地的南边（即原告王顺杰所主张的宅基地方向）标明为“空地”。
还查明：原、被告双方原有的老房子现在均已不存在，现场不能界定原、被告双方原老房子的界址。
本院认为，本案中原告王顺杰主张其宅基地使用权受到侵害，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”宅基地使用权是物权的一种，其取得、行使和转让，应当适用土地管理法等法律和国家有关规定，如果依法享有的宅基地使用权受到他人侵害的，依法应当受到法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村居民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。”结合本案，原告王顺杰在庭审中陈述，其在搬离原来的老房子之后，已另行建房居住，即在实际上原告王顺杰占用了两块宅基地，已违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。另外，就本案双方的权属凭证来看，原告的宅基地使用权证的四至范围与被告方之后取得的房屋产权证的四至范围有临界之处，被告方抗辩提出原告方原来的老房子有部分已经登记确权在其房屋产权证之上，被告方是在房屋产权证确权的范围内拆房建房。而根据现场状况来看，因双方原有的老房子均已拆除，无法界定原、被告双方原老房子的界址，存在原告王顺杰原来的《宅基地使用证》部分宅基地被登记确权在被告方的房屋产权证上的可能性。
综上所述，本院认为，根据王顺杰占用两块宅基地的事实，结合目前的现场状况和双方权属登记凭证，在本案中，原告王顺杰举示的证据不足以证明其依法享有争议地的宅基地权利。对于原告方提出的物权保护诉讼请求，在本案中本院难以支持，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王顺杰的诉讼请求。
案件受理费80元（原告王顺杰已预交40元），减半收取为40元，由原告王顺杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一七年十月十日
书记员 彭龙魁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初109号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月25日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年6月14日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月12日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年6月14日被湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、文莉出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年7月，肖某1、杨某、欧某、曾某1（均已判刑）在宜章县一完小旁的一家饭店里商定开设赌场，并约定每人出10000元股金。赌场先后开设在宜章县城肖某1和曾某1的家中。之后，该赌场被转移至宜章县沙坪乡十二亩村。同年9月，彭某、曾某2、肖某2、曾某3（均已判刑）加入该赌场成为股东。之后，赌场先后被转移至宜章县白石渡镇和郴州市北湖区永春乡瑶家。同年10月，肖勇波、唐国细、李某（均已判刑）加入赌场成为股东。同年11月中旬，段某（已判刑）加入赌场成为股东。同期，被告人吴某甲、吴某乙与吴某1、吴某2、吴某3、曹某（均已判刑）6人入股到曾某2名下，共占三股。同年11月20日左右，该赌场被转移至郴州市苏仙区温德姆酒店4楼棋牌室。该赌场在开设期间采用“广东三公”等方式进行赌博，每盘按赌客下注多少抽取100元至几百元不等的水钱。每天赌博结束后，该赌场的股东扣除相关费用，将剩余的钱按照股份的多少进行分配。在赌场开设期间，每股每天能分到几百元到几千元不等的钱。被告人吴某甲、吴某乙从中各分得违法所得1400元和300元。同年12月4日，该赌场被郴州市公安局苏仙分局查获。
另查明，2017年1月19日，湖南省宜章县公安局城南派出所民警电话传唤被告人吴某甲，告知吴某甲城南派出所民警在吴家村支书家等他。随后，被告人吴某甲赶到吴家村支书家并向民警如实供述自己的罪行。同年5月12日，被告人吴某乙主动到宜章县公安局城南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，在审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙分别退缴违法所得1400元和300元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过和抓获经过；2、辨认笔录及照片；3、现场指认照片；4、同案人肖某1、肖勇波、欧某、李某、段某、吴某1、曾某1、吴某2、杨某、吴某3、曾某2的供述；5、本院（2015）郴苏刑初字第139、147号和（2016）湘1003刑初131号刑事判决书；6、被告人吴某甲、吴某乙的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人，提供赌博场所，供他人进行赌博，并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人吴某甲、吴某乙均起次要作用，均系从犯。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪罪名成立，关于被告人吴某甲、吴某乙在共同犯罪过程中均系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人吴某甲、吴某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首。鉴于被告人吴某甲、吴某乙系从犯且具有自首情节，依法应当对被告人吴某甲、吴某乙从轻处罚。据此，对被告人吴某甲、吴某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月17日止。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。）
三、被告人吴某甲、吴某乙分别所退违法所得1400元和300元，共计1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年七月十一日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初417号
原告：孙从明，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告:中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托代理人：肖晓远，公司法务部主任。
本院在审理原告孙从明诉被告中石化工建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙从明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙从明撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告孙从明负担。
审判员 武晓彬
二〇一八年二月六日
书记员 王爱宁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民重字第7号
原告周改明，男，1950年11月13日出生，汉族，太原市人。
委托代理人孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道周家庄村。
法定代表人周金东，村委会主任。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告周改明诉被告太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）并民终字第247号民事裁定，裁定”一、撤销太原市晋源区人民法院（2011）晋源民初字第150号民事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重审。”本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周改明及其委托代理人孟繁荣、被告太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周改明诉称，原告系被告村民。2002年5月1日，经被告公开招标，原告与被告签订《周家庄村四荒承包合同书》，合同约定原告共承包被告四荒地1550亩，其中荒山1200亩、荒坡130亩、荒沟200亩、荒地20亩，并明确了该承包四荒的四至范围；承包期限为50年，自2002年5月1日至2052年5月1日。双方约定在以上承包期限内该1550亩四荒的经营权归原告所有。当日原告即向被告交纳了50年承包费共计1800元和200元树木抵押金。合同生效后，原告对承包地进行了土地复垦和筑路工作（共筑路3条），共计投入资金约13万元。复垦后2003至2005年间原告在以上承包的土地上种植了约800亩柏树，并雇人看守和养护。此外，原告历年来还在该承包土地中种植其他农作物进行经营。2010年4月左右，原告带领雇佣人员到承包地进行耕种作业时，遭到本村村民周建红等阻止，并用土堆将原告通往承包地的道路堵截，称原告所承包的土地已由被告收回，且已重新承包给他人，并签订了《承包合同》。此后不久，原告承包范围内的其他土地也由被告单方收回，并另行发包。至此，被告单方违约收回土地，致使原告与其签订的《周家庄村四荒承包合同书》无法继续履行。原告认为，其与被告签订的《周家庄村四荒承包合同》系经公开、民主程序依法签订的有效合同，合同明确约定了各自的权利和义务关系，且原告已全部交纳了承包费用，并对承包土地投入了大量资金，进行了实际经营活动，依法理应确认有效，被告在明知原告承包合同未到期，且已对承包土地投入大量财力、物力的情况下，单方解除合同，收回土地，系主观恶意明显违约行为，故原告请求法院依法确认原、被告2002年5月1日签订的《周家庄村四荒承包合同书》合法有效；依法判令被告继续履行2002年5月1日与原告签订的《周家庄村四荒承包合同》约定义务，返还承包土地；本案诉讼费全部由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会辩称，一、原、被告签订的合同书在2008年7月份之前已经解除，解除的原因是原告在签订合同以后不经营、不管理、撂荒，2006年和2008年的会议记录反映了这些问题，要解除合同，不但是被告这样规定，而且政府也是这样规定的，这份合同存在一些问题，承包费这一栏没有明确约定承包费是多少，50年的承包费是1800元，实际上是约定不明，显然与实际承包的土地和承包的年限不成比例，明显侵害集体利益，应当予以撤销；二、从有关记录上看，从2006年就已经开始不经营、不管理，并且进行了新一轮的承包，也是在公开的前提下进行的，也就是说原告所承包的过程也是公开的，解除也是公开进行的，既然新一轮的承包已经进行，合同已经解除，当时如果原告不同意，可以当时提出异议，但是当时原告并没有提出异议，从法院立案的情况来看，是2011年立案的，也就是从2011年提出的异议，从诉讼时效来看，已经超出了诉讼时效，从解除合同以后已经进行新一轮的承包，也进行了调整，不可能恢复到原告承包的当时的那种情形，鉴于原告提出的主张超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月1日，原、被告签订了一份《晋源街道办事处周家庄村四荒承包合同书》，约定由原告城承包被告的四荒地共计1550亩（其中荒山1200亩、荒坡130亩、荒沟200亩、荒地20亩）进行生产经营管理；承包期限为2002年5月1日始至2052年5月1日止；在承包范围内的树木、道路等附属物，被告进行一次性收取承包、绿化管理抵押金200元。同日，原告向被告交纳了土地承包费、树木抵押款等共计2030元。2008年，被告以原告违反上述合同第五条第一款的约定为由（即被告必须对原告承包使用的土地进行监督，对承包地荒芜达二年以上的，被告可终止合同并收回《土地经营权证书》），并另行承包给了他人。故原告诉来本院，要求依法确认原、被告2002年5月1日签订的《周家庄村四荒承包合同书》合法有效；依法判令被告继续履行2002年5月1日与原告签订的《周家庄村四荒承包合同》约定义务，返还承包土地。
上述事实，有原、被告均提交的《晋源区晋源街道办事处周家庄村四荒承包合同书》、原告提交的收据、被告提交的土地承包经营合同及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定”土地承包应当遵循以下原则：一、按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；二、民主协商公平合理；三、承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；四、承包程序合法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......四、土地承包经营方案；......”本案中，原、被告对双方所签订的土地承包合同的真实性均无异议，但双方未能提供相关证据证明该土地承包合同的承包方案经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故该土地承包合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告周改明的诉讼请求。
案件受理费100元由原告周改明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
审 判 员 王一丁
代理审判员 韩美丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张翠青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1488号
申请执行人郑志英。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人郑志英与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第399号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第399号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1488号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人刘云凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘云凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘云凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1488号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人高秀凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高秀凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高秀凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4710号
原告：济南建邦汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区山东重汽配件物流中心9号楼126室，统一社会信用代码：91370105095294426N。
法定代表人：杜金明，总经理。
委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告:济南洪秋商贸有限公司，住所地济南天桥区蓝翔路9号F-1-5，注册号：91370105MA3C02UP4J。
法定代表人：石红秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。
原告济南建邦汽车配件有限公司与被济南洪秋商贸有限公司买卖合同纠纷一案原告济南建邦汽车配件有限公司与被告济南洪秋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告济南建邦汽车配件有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南建邦汽车配件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南建邦汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由济南建邦汽车配件有限公司负担。
审判员 刘彦彦
二〇一六年十一月十日
书记员 李 智
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初46号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某甲，打工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人陈某乙，打工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月14日被抓获，同年11月15日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日17时许，被告人陈某甲酒后多次拨打110辱骂接警员，后威海市公安局文登分局环山派出所民警接受指令依法处警。在民警处警过程中，被告人陈某甲、陈某乙辱骂处警人员，采取拳打、撕扯、口咬等暴力方法，阻碍民警依法执行公务，致使一名警务辅助人员被咬伤以及执法记录仪被打掉在地而损坏。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人被告人陈某甲、陈某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2015年11月14日17时许，被告人陈某甲酒后多次拨打110辱骂接警员，后威海市公安局文登分局环山派出所民警接受指令依法处警。在民警处警过程中，被告人陈某甲、陈某乙辱骂处警人员，采取拳打、撕扯、口咬等暴力方法，阻碍民警依法执行公务，致使一名警务辅助人员被咬伤以及执法记录仪被打掉在地而损坏。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源及被告人陈某甲、陈某乙系抓获归案。
2、常住人口基本信息二份证实，二被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、视听资料、录音录像资料说明书证实，被告人陈某甲拨打110接警电话辱骂民警情况及民警处警经过。
4、伤情照片、门诊病历、物证照片、环山派出所说明证实，涉案警务人员伤情及执法记录仪毁损情况。
5、接警记录登记表、处警证明、警察证复印件、处警人员职务情况说明等证实，处警人员身份情况。
6、证人孙某的陈述证实，2015年11月14日17时许，环山派出所接110指令，报警人陈某甲在环山办事处西坑村多次拨打110谩骂接警员。接警后，他和协警周某、蔡某、王某某赶往西坑村。经询问得知报警人住在村委西侧平房处，发现两名东北口音的男子站在邻居家平房上，年轻的20多岁，年纪大的50多岁，好像是父子俩。拨通150××××3539的电话，一名东北男子接电话，不停的谩骂。他们将二人叫下平房，两人明显喝多了，一直骂骂咧咧的，年纪大的用拳头打了年轻的男子脸一下。年轻男子一巴掌将周某手中的执法记录仪打掉在地，年轻男子打了周某脸部一拳，他将男子拦住了，蔡某拦年纪大的男子，他听到蔡某说“你怎么还咬人”，两人倒在地上。其他民警来了以后将两人控制。蔡某左上臂被年纪大的男子咬伤。
7、证人周某、蔡某陈述内容与证人孙某证言一致，证实年轻男子将周某手中的执法记录仪打掉在地，打了周某下巴一拳，蔡某左上臂被年纪大男子咬伤。
8、证人刘某的陈述证实，下午6点多四位警察找到陈某甲，陈某甲骂骂咧咧的，一巴掌将警察录像的仪器打掉在地。
9、证人隋某的陈述证实，2015年4月14日晚上，陈某甲、陈某乙在他家平房上，有四位警察来了，并用执法记录仪录像，陈某甲骂了警察。
10、证人车长宝的陈述证实，他系陈某乙女婿、陈某甲姐夫，其丈母娘告诉他陈某甲打电话报警，骂了警察。
11、被告人陈某甲的供述证实，案发当天他喝多了，有点逞能，就拨打110，让警察送朋友小牛回家，警察说打120，他就骂警察，骂了几句110挂了电话。过了一会，他又打110骂警察。过了一阵警察就到他家了，他们穿警服问他为什么打110电话骂警察，他就知道是警察在执行公务了。他与警察吵吵起来，他一巴掌将警察手中的执法记录仪打掉，往警察肩膀、胸脯处推了几下。他父亲也与警察发生撕扯。
12、被告人陈某乙的供述证实，案发当晚，警察在他家院外拍照，他骂了警察。他儿子陈某甲撕扯警察将执法仪扒拉到地上，他将仪器捡起来，警察和他要，他没有给并且骂了警察，警察上前按他，他用手撕扒警察并咬了一警察胳膊一口。他看到陈某甲用拳打警察，打哪了记不清楚。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人被告人陈某甲、陈某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为陈某乙的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 王树松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴冰玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1862号
原告：张某某，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：袁某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告袁治荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息7800元，共计17800元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告袁某某因家中有事用钱，向原告借款10000元，并于借款当日出具借条一张。此款出借后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件一份，用以证明被告袁某某于2014年4月6日，向原告借款10000元，书面约定月利率2%的事实。
被告袁某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月6日，被告袁某某向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利率2%。借款后，被告向原告清偿了利息3000元。下欠借款本息未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，利息7800元（从2014年4月6日止2017年7月6日）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。对原告主张的已付利息，借款期内的利息，依据双方的约定，本院予以支持，故被告未支付原告借款本金应为10000元，未支付利息为4800元。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告袁某某偿还原告张某某借款本金10000元，利息4800元，共计14800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年九月二十日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1862号原告：张某某，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：袁某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告袁治荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息7800元，共计17800元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告袁某某因家中有事用钱，向原告借款10000元，并于借款当日出具借条一张。此款出借后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件一份，用以证明被告袁某某于2014年4月6日，向原告借款10000元，书面约定月利率2%的事实。被告袁某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月6日，被告袁某某向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利率2%。借款后，被告向原告清偿了利息3000元。下欠借款本息未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，利息7800元（从2014年4月6日止2017年7月6日）。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。对原告主张的已付利息，借款期内的利息，依据双方的约定，本院予以支持，故被告未支付原告借款本金应为10000元，未支付利息为4800元。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告袁某某偿还原告张某某借款本金10000元，利息4800元，共计14800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年九月二十日书记员黄子龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6532号
原告李晓斌。
委托诉讼代理人：曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告:甘肃长青置业发展有限公司。
法定代表人:孙建军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科，该公司职工。
被告靳玲。
原告李晓斌诉被告甘肃长青置业发展有限公司、靳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李晓斌于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓斌撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3032号
原告：杜艳华，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：吴爱云，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案被告。
被告：吴爱云，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河东路1936号，组织机构代码：91371700334619153J。
主要负责人：张秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张博，渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住。
原告杜艳华诉被告王栋、吴爱云、渤海财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳华的委托诉讼代理人陈春花，被告王栋的委托诉讼代理人吴爱云，被告吴爱云，被告保险公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳华诉称，2016年4月18日原告驾驶电动车行驶至临城路县委门口时与被告王栋驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告杜艳华受伤，原告在郓城县人民医院住院治疗。由菏泽市公安局交通警察支队郓城大队做出交通事故认定，被告承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××小型轿车的登记所有人为被告吴爱云，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险。事故发生后，因被告未对原告赔偿，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计3万元，在诉讼过程中变更为12595.82元。
被告王栋、吴爱云辩称，事故发生属实，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。被告方为原告杜艳华垫付3000元住院押金，应从赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年4月18日原告驾驶电动车行驶至临城路县委门口时与被告王栋驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告杜艳华受伤，原告在郓城县人民医院住院治疗。由菏泽市公安局交通警察支队郓城大队做出交通事故认定，被告承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××小型轿车的登记所有人为被告吴爱云，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和50万元商业第三者险，保险期限均自2015年10月3日至2016年10月2日。原告杜艳华2016年4月18日因道路交通事故受伤后，在郓城县人民医院住院治疗14天，经诊断左足第5跖骨骨折。原告杜艳华系农民。原告住院期间的护理人员有其夫樊祥建农民。被告吴爱云在事故发生后支付原告杜艳华垫付款3000元。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队出具的郓公交认字【2016】第275号道路交通事故认定书,郓城县人民医院住院结算单、住院病历、费用清单各一份、门诊收据、诊断报告单，郓城县郓州街道芦庄科村委会证明材料，交通费单据，渤海财产保险股份有限公司强制保险单和商业保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元。
本院认为，原告杜艳华与被告王栋对郓城大队作出的郓公交认字【2016】第275号交通事故认定书、郓城县人民医院住院结算单、住院病历、费用清单各一份、门诊收据、诊断报告单均无异议，本院应予采信。被告对原告提交的原告村委会证明虽有异议，对于原告要求的误工及护理费的标准及计算时间与实际情况对照符合常理，对原告的上述证明应于采信。原告住院期间的交通费可酌定400元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分依据商业合同按照责任划分进行赔偿。本次事故中原告杜艳华受伤，被告王栋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告杜艳华因该事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
根据原告杜艳华提供的证据及诉请，可以确定其损失有：1、医疗费:7151.82元+220元=7371.82元。2、误工费：53758元÷365天×14天=2062元。3、护理费：53758元÷365天×14天=2062元。4、住院伙食补助费：14天×50元=700元。5、交通费400元。以上合计12595.82元，均在交强险限额内。原告诉请被告保险公司赔偿12595.82元的请求，依法予以支持。原告诉请被告王栋、吴爱云的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告杜艳华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等12595.82元（含被告吴爱云垫付款3000元）。于判决生效后十日内履行，（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）；
二、驳回原告杜艳华对被告吴爱云、王栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，保全费320元，由被告吴爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年十月二十日
书记员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4447号
罪犯陈昌镔，男，1983年12月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月11日作出（2014）永法刑初字第00059号刑事判决，以被告人陈昌镔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，对共同违法所得300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年5月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈昌镔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈昌镔在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌镔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌镔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第838号
原告：深圳市宏宝盈酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民小区三巷15号102。
法定代表人：曾宝玲，该公司总经理。
委托代理人：蒋毅，男，1988年8月14日出生，汉族，住深圳市龙岗区布吉南岭村黄金南路16号。
被告：富宝轩（清远）酒楼有限公司，住所地清远市清城区朝阳花苑九座、十座二、三层。
法定代表人：CHANGCHEKONG。
本院在审理原告深圳市宏宝盈酒店用品有限公司诉被告富宝轩（清远）酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宏宝盈酒店用品有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告深圳市宏宝盈酒店用品有限公司撤回对富宝轩（清远）酒楼有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏宝盈酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告原告深圳市宏宝盈酒店用品有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢艳芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初281号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李霞，女，1977年5月20日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告张晓伟，男，1969年3月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李霞、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李霞、张晓伟经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李霞于2015年2月6日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人张晓伟将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市××开发区学院××地理信息产业××住宅楼××单元××号，建筑面积：102.73平方米，房屋所有权证号：HL15100265）为李霞担保。被告李霞借款本金140,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2016年1月31日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，李霞借款本金140,000.00元，利息及罚息30,160.86元，至今未还，张晓伟未履行保证责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李霞立即偿还借款本金140,000.00元，利息及罚息30,160.86元，本息合计170,160.86元（利息及罚息计算至2016年10月31日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告张晓伟承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告李霞承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李霞与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告张晓伟以其名下一处房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李霞发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李霞于2015年2月6日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人张晓伟将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市××开发区学院××地理信息产业××住宅楼××单元××号，建筑面积：102.73平方米，房屋所有权证号：HL15100265）为李霞担保。被告李霞借款本金140,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2016年1月31日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，李霞借款本金140,000.00元，利息及罚息30,160.86元，至今未还，张晓伟未履行保证责任，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李霞支付了借款，但被告李霞未按合同约定履行还款义务，张晓伟亦未承担抵押担保责任，系违约行为。原告主张被告李霞立即偿还借款本金及利息和罚息，并要求被告张晓伟承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金140,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金140,000.00元，从2015年2月6日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金140,000.00元，从2016年2月1日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李霞到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告张晓伟所有的：房屋坐落于哈尔滨市利民开发区学院路南地理信息产业园住宅楼E05栋4单元6层1号，建筑面积：102.73平方米，房屋所有权证号：HL15100265）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,703.00元，公告费560.00元，合计4,263.00元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第164-3号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。
法定代表人杨宇红。
被告常州新区河海电子有限公司。
法定代表人钱文斌。
本院在审理原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告常州新区河海电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南宇晶机器股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宇晶机器股份有限公司撤回对被告常州新区河海电子有限公司的起诉
本案案件受理费3426减半收取1713元、财产保全费1420�，共计3133元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 何 玛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01296号
原告陈某甲。
被告熊某。
原告陈某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，被告于2010年11月28日外出打工至今未归，互不履行夫妻义务。故请求法院判决我与被告离婚，小孩由我抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据；
1、常住人口登记资料一套，证实原、被告的诉讼主体资格及子女身份情况。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、证明一份，大冶市罗家桥街道办事处马家塘村民委员会证实，被告熊某于2010年11月28日离家外出，双方分居至今。
被告熊某在法定期限内没有提交书面答辩状，在指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。后因家庭琐事经常发生争吵。被告熊某于2010年11月28日外出打工，打工期间原、被告尚有联系，从2013年7月份起被告失去联系，至今未归。故原告诉来本院，要求与被告离婚，并主张小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为：被告熊某虽在2010年11月28日与原告陈某甲发生争吵后外出打工，导致双方分居，至今未归，但原告陈某甲没有证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲要求与被告熊某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告陈某甲要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
审 判 员 张炳锐
人民陪审员 马 攀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘方建
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人罗锡章，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人赵季昌，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人罗锡胜，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陶伟建，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人赵沛荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人罗锡章、赵季昌、罗锡胜、陶伟建、赵沛荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十六日
书记员 李炳林
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执339号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人温林,男,汉族。
被执行人安娜,女,汉族。
被执行人李贵君,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与温林、安娜、李贵君金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年4月28日温林给付10000元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初78号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕菁菁，女，1987年11月28日出生，汉族，中专文化，家住浙江省永康市。因本案于2016年5月25日被永康市公安局依法取保候审。2017年2月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吕菁菁犯销售假药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人吕菁菁及其辩护人吕玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日至2014年7月9日，被告人吕菁菁从李某（另案处理）处购买BOBO女性用品880盒，在明知BOBO女性用品系假药的情况下，在永康市通过微信等方式销售给施某等人，销售金额4万余元人民币，获利1万元人民币。经金华市市场监督管理局认定，该BOBO产品应按假药论处。案发后，公安机关从被告人吕菁菁处扣押人民币1万元。
上述事实，被告人吕菁菁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕菁菁的供述，证人李某、降某、施某等人的证言，扣押清单，假药认定意见书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕菁菁违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕菁菁的意见，予以支持。被告人吕菁菁能自愿认罪，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕菁菁犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吕菁菁涉案违法所得人民币一万元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年二月十五日
代书 记员 邵美丽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终483号
上诉人（原审原告）王桂荣。
被上诉人（原审被告）七台河市金沙新区管理委员会，住所地七台河市金沙新区。
法定代表人ＸＸ，该管理委员会主任。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）七台河市金沙农场，住所地七台河市金沙农场政通路。
法定代表人ＸＸ，该农场场长。
负责人鞠春伟，该农场副场长。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
上诉人王桂荣因诉被上诉人七台河市金沙农场（下称金沙农场）、七台河市金沙新区管委会（下称金沙管委会）不履行提供承包地法定职责一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年9月4日对王桂荣、金沙农场、金沙管委会进行了询问，上诉人王桂荣，被上诉人金沙农场负责人鞠春伟、委托代理人汪丹丹，金沙管委会委托代理人汪丹丹到庭参加询问。现本案已审理终结。
原审法院认为，金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。金沙农场是否应当支付王桂荣家庭责任田补贴款及提供30公顷耕地给王桂荣家庭承包耕种，均属于金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且金沙管委会作为七台河市人民政府的派出机构，其无权决定金沙农场的具体经营管理行为。故王桂荣要求支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给王桂荣家庭承包耕种、追究金沙农场、金沙管委会取消责任田补贴款和剥夺王桂荣家庭土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王桂荣的起诉。
王桂荣上诉称，原审歪曲事实，程序违法，适用法律错误，枉法裁判。1.原审审理程序违法。王桂荣于2016年11月15日提交起诉状，原审法院于2017年1月6日才下发案件受理通知书，拖延立案期限。原审文书是2017年6月5日作出的，原审法院至2017年6月23日才送达给王桂荣。2.原审错列被告。金沙农场与金沙管委会为一个党委组织机构，一套领导班子，一审却将其列为两个被告不当。被上诉人一审提供的金沙农场营业执照复印件是伪造的，原审予以认可不当。原审法院未对上诉人提供的多份文件审查错误。请求撤销原审裁定，支持其一审诉求。
金沙农场答辩称，被上诉人的身份是企业，不是国家行政机关。本案不属于行政诉讼受理案件范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董婉馨的全部上诉请求。
金沙管委会答辩称，金沙管委会与金沙农场是一体的，性质是企业，金沙管委会未经国务院行政区划审批，不属于一级政府。本案不属于行政诉讼受理案件范围。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，王桂荣的丈夫董少滨承包金沙农场的国有土地30亩，并每年与金沙农场签订承包合同。2017年1月5日，王桂荣向法院提起诉讼称：“依据七金场发（2015)1号文件规定,金沙农场、金沙管委会的耕地分为责任田和承包田两种。王桂荣家庭共计四口人，仅承包30亩的开荒地，并且开荒地位于西北沟大山深处，气候条件不好，交通也不便利，对生产效益产生巨大影响，王桂荣一家四口人难以解决温饱问题。2007年黑龙江省八个厅、局单位联合下发黑农委联发（2007）14号文件，该文件要求各地农场遵照执行，将农场土地按照职工和家属两种人群平均分配。但金沙农场、金沙管委会不但拒绝执行该文件，并且将维系王桂荣家庭生存的责任田补贴款强行取消。金沙农场、金沙管委会从2011年至2015年,每年克扣王桂荣及家人15亩土地责任田补贴款，共计13200.00元，2016年克扣王桂荣及家人责任田补贴款6600.00元.金沙农场、金沙管委会无故取消王桂荣及家人责任田补贴款的行为已触犯法律。请求:1、判令金沙农场、金沙管委会立即支付给王桂荣2016年责任田补贴款1320.00元及利息，并补发2011年至2015年每年6亩责任田补贴款;2、依法判令金沙农场、金沙管委会提供给王桂荣30公顷土地承包耕种（依据商佰胜、刘永兴、刘涛所占有土地面积及承包地收费为标准）;3、依法追究金沙农场、金沙管委会取消王桂荣责任田补贴款及剥夺王桂荣土地承包经营权行为的法律责任”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在不履行法定职责案件中，人民法院受理案件的条件之一为请求行政机关作出的行为属于行政行为，即如果原告要求被告作出的行为属于民事行为，则不属于行政诉讼受案范围。本案，根据《关于下发<金沙农场2015年农业生产、土地承包管理方案>的通知》（七金场发[2015]1号）、《关于<金沙农场2016年农业生产、土地承包管理办法>的通知》（七金场发[2016]1号）、《关于印发<黑龙江省国有农场土地承包管理办法（试行）>的通知》（黑农委联发[2017]14号）文件的规定，国有农场土地的发包、承包及相关费用的缴纳及支出等行为属于平等主体之间的民事行为，王桂荣依据上述文件的规定请求金沙农场、金沙管委会向其支付责任田补贴款及向其发包土地的行为不是行政行为，其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回王桂荣的起诉并无不当。
综上，王桂荣的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 马鸿达
二〇一七年九月二十七日
法官助理 董锟钰
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终483号上诉人（原审原告）王桂荣。被上诉人（原审被告）七台河市金沙新区管理委员会，住所地七台河市金沙新区。法定代表人ＸＸ，该管理委员会主任。委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）七台河市金沙农场，住所地七台河市金沙农场政通路。法定代表人ＸＸ，该农场场长。负责人鞠春伟，该农场副场长。委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人王桂荣因诉被上诉人七台河市金沙农场（下称金沙农场）、七台河市金沙新区管委会（下称金沙管委会）不履行提供承包地法定职责一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年9月4日对王桂荣、金沙农场、金沙管委会进行了询问，上诉人王桂荣，被上诉人金沙农场负责人鞠春伟、委托代理人汪丹丹，金沙管委会委托代理人汪丹丹到庭参加询问。现本案已审理终结。原审法院认为，金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。金沙农场是否应当支付王桂荣家庭责任田补贴款及提供30公顷耕地给王桂荣家庭承包耕种，均属于金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且金沙管委会作为七台河市人民政府的派出机构，其无权决定金沙农场的具体经营管理行为。故王桂荣要求支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给王桂荣家庭承包耕种、追究金沙农场、金沙管委会取消责任田补贴款和剥夺王桂荣家庭土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王桂荣的起诉。王桂荣上诉称，原审歪曲事实，程序违法，适用法律错误，枉法裁判。1.原审审理程序违法。王桂荣于2016年11月15日提交起诉状，原审法院于2017年1月6日才下发案件受理通知书，拖延立案期限。原审文书是2017年6月5日作出的，原审法院至2017年6月23日才送达给王桂荣。2.原审错列被告。金沙农场与金沙管委会为一个党委组织机构，一套领导班子，一审却将其列为两个被告不当。被上诉人一审提供的金沙农场营业执照复印件是伪造的，原审予以认可不当。原审法院未对上诉人提供的多份文件审查错误。请求撤销原审裁定，支持其一审诉求。金沙农场答辩称，被上诉人的身份是企业，不是国家行政机关。本案不属于行政诉讼受理案件范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董婉馨的全部上诉请求。金沙管委会答辩称，金沙管委会与金沙农场是一体的，性质是企业，金沙管委会未经国务院行政区划审批，不属于一级政府。本案不属于行政诉讼受理案件范围。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明，王桂荣的丈夫董少滨承包金沙农场的国有土地30亩，并每年与金沙农场签订承包合同。2017年1月5日，王桂荣向法院提起诉讼称：“依据七金场发（2015)1号文件规定,金沙农场、金沙管委会的耕地分为责任田和承包田两种。王桂荣家庭共计四口人，仅承包30亩的开荒地，并且开荒地位于西北沟大山深处，气候条件不好，交通也不便利，对生产效益产生巨大影响，王桂荣一家四口人难以解决温饱问题。2007年黑龙江省八个厅、局单位联合下发黑农委联发（2007）14号文件，该文件要求各地农场遵照执行，将农场土地按照职工和家属两种人群平均分配。但金沙农场、金沙管委会不但拒绝执行该文件，并且将维系王桂荣家庭生存的责任田补贴款强行取消。金沙农场、金沙管委会从2011年至2015年,每年克扣王桂荣及家人15亩土地责任田补贴款，共计13200.00元，2016年克扣王桂荣及家人责任田补贴款6600.00元.金沙农场、金沙管委会无故取消王桂荣及家人责任田补贴款的行为已触犯法律。请求:1、判令金沙农场、金沙管委会立即支付给王桂荣2016年责任田补贴款1320.00元及利息，并补发2011年至2015年每年6亩责任田补贴款;2、依法判令金沙农场、金沙管委会提供给王桂荣30公顷土地承包耕种（依据商佰胜、刘永兴、刘涛所占有土地面积及承包地收费为标准）;3、依法追究金沙农场、金沙管委会取消王桂荣责任田补贴款及剥夺王桂荣土地承包经营权行为的法律责任”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在不履行法定职责案件中，人民法院受理案件的条件之一为请求行政机关作出的行为属于行政行为，即如果原告要求被告作出的行为属于民事行为，则不属于行政诉讼受案范围。本案，根据《关于下发的通知》（七金场发[2015]1号）、《关于的通知》（七金场发[2016]1号）、《关于印发的通知》（黑农委联发[2017]14号）文件的规定，国有农场土地的发包、承包及相关费用的缴纳及支出等行为属于平等主体之间的民事行为，王桂荣依据上述文件的规定请求金沙农场、金沙管委会向其支付责任田补贴款及向其发包土地的行为不是行政行为，其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回王桂荣的起诉并无不当。综上，王桂荣的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 刚审 判 员  顾栩菲审 判 员  马鸿达二〇一七年九月二十七日法官助理  董锟钰书 记 员  郝欣然附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6529号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：高某某。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人乔峰，被告高某某及其委托诉讼代理人阚俊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“高某甲”由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年初原、被告经朋友介绍相识后确认恋爱关系，2009年1月19日在郯城县民政局登记结婚。2010年5月15日生育男孩高某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，缺少感情沟通，性格不合，且2015年被告在外认识一异性朋友开始，就对原告情感上冷漠了，后原告发现被告的隐情，多次劝说被告应当以家为重，被告反而变本加厉对原告进行殴打和辱骂，无法共同生活。为此，原告于2016年4月份起诉到郯城县人民法院要求与被告解除婚姻关系，郯城县人民法院于2016年4月20日判决原被告不准离婚。现经过半年之久，原、被告已无和好可能。
被告高某某辩称，一、原告诉状中陈述离婚理由与事实不符，原被告的婚姻过错方在于女方，女方在婚姻存续期间与婚外异性保持不正当关系，鉴于此被告方同意离婚。二、原被告在诉讼前已经签订离婚协议书，原告方放弃婚内所有共同财产以及孩子抚养权，要求法院根据该离婚协议进行判决。三、原被告的孩子高某甲一直由被告方及其父母抚养照顾，被告要求孩子抚养权，并要求原告方一次性支付孩子的抚养费。四、新沂的房产是被告方独资购买，且现在还存有债务，要求该房子归被告方所有。婚后购买轿车是被告方借债购买且现在还存有债务，要求该车归被告所有。五、原告方自婚后所有的工资及奖金均由其个人支配，并未用于家庭共同生活，被告要求依法分割原告婚后所有工资奖金。
本院经审理认定如下事实：2008年元月份，原告徐某某与被告高某某经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月19日双方在郯城县民政局登记结婚，2010年5月15日生育一男孩，取名高某甲。婚后原、被告感情尚可。2016年3月17日原告徐某某以被告结识异性朋友后对原告殴打、谩骂，且不听劝说导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2016年4月20日，本院以无法认定夫妻感情确已破裂为由判不准离婚。2016年11月21日，原告徐某某再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告婚生男孩“高某甲”现随被告高某某共同生活。原被告双方共有位于江苏省新沂市新安镇臧圩东路马陵山路北金色家园小区XX号楼X单元XXX室房产一套、鲁XXXX**斯柯达小型轿车一辆。关于房产和车辆的分割，在本院调解过程中，原告徐某某同意在不承担被告主张的夫妻共同债务的前提下，房产按照47.5万元定价，并由被告高某某主张所有权。被告高某某称，如不牵扯债务，不同意评估。关于夫妻共同债务，被告主张，2012年1月10日因购新沂房产，向李广莲（李广侠）借款13.6万元；2013年6月29日因购车，向郑晓彬借款13万元。原告徐某某对二笔借款均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、2016鲁13**民初1453号判决书、商品房买卖合同、离婚协议书、证人证言、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告徐某某提起离婚诉讼，被告高某某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现原被告所生男孩高某甲在被告高某某处生活，对于子女抚养，本着有利于未成年人成长的角度，本院认为，以不改变男孩高某甲的生活环境，由被告高某某抚养为宜。本院结合当地居民生活水平及原告的工资收入等经济情况，按照1800元/月予以支持。对于原被告共有的房屋（江苏省新沂市新安镇臧圩东路马陵山路北金色家园小区XX号楼X单元XXX室房产）及车辆（鲁XXXX**斯柯达小型轿车）因双方未就价格达成一致，且被告拒绝评估，本院暂不予分割，原被告双方可另案处理。被告主张的两笔债务：2012年1月10日向李广莲（李广侠）借款13.6万元，被告提交的借条及证人证言，但无其他证据相佐证，被告无法证实借款用途系用于夫妻共同生活，本院依法不予认可；2013年6月29日向郑晓彬借款13万元，被告提交了郑晓彬银行卡两张，银行流水两张，汽车销售公司的刷卡单两张以及平安保险公司的刷卡单一张，借条一张，本院综合相关证据及证人郑晓彬的证言，可以认定该笔借款系用于购买原被告共有的鲁XXXX**斯柯达小型轿车，应为夫妻共同债务，原被告应共同承担偿还责任。原告徐某某称，该笔债务已偿还，但未提交证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告高某某离婚。
二、原被告所生男孩“高某甲”由被告高某某抚养，原告徐某某自2017年7月1日起至男孩“高某甲”年满十八周岁止，于每年的6月1日和12月1日前，按照1800元/月的标准，支付子女抚养费。
三、原告徐某某对被告高某某于2013年6月29日向郑晓彬借款13万元的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告徐某某负担XXX元，被告高某某负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十月十四日
书 记 员 侯存存
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1693号
原告：王东宾，男，汉族，1982年9月13日生，初中文化，住沙河市，
被告：沙河市上郑铁矿。
地址：沙河市。
法定代表人：李占矿，该矿矿长。
原告王东宾诉被告沙河市上郑铁矿为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告王东宾诉称，原被告系多年生意伙伴，原告经常购买被告矿石。2014年原告缴纳预付款后，被告迟迟未能让我拉矿石。在2014年10月4日被告给我出具证明条一张，欠我货款221459元。至今被告未能让我拉矿石，也不退还我预付款。请求判令被告退还原告预付款221459元及利息,并承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告王东宾起诉被告沙河市上郑铁矿，但该矿已经停止生产至今，原告未能提供被告负责人或者其他工作人员的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王东宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年六月二十六日
书记员 宗建民
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第358号
原告石X懿，女，1991年12月8日出生，侗族，初中文化，农民。
委托代理人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
被告石X磊，男，1986年10月10日出生，侗族，高中文化，农民。
原告石X懿与被告石X磊离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石X懿及委托代理人梁国倡，被告石X磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石X懿诉称，2010年原、被告确定恋爱关系，经过多次的分分合合后双方于2012年4月5日到从江县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常争吵，婚后常常闹离婚。2012年原告怀孕期间，被告不但不关心，还多次要求原告打胎，已伤透原告的心。同年9月22日生下婚生子石X鸣后，被告还是丝毫未改变，不关心刚刚生育的原告，座月全部由原告的父母照顾，被告还经常在外赌博、喝酒、玩，夜不归宿，也不关心孩子，孩子生病也不管，没有尽到一点做父亲的责任。2014年4月原告与被告发生争吵后分居生活，期间被告也多次要求原告回家离婚，而且被告父母也不同意原告在被告家住。婚姻存续期间原、被告双方有共同财产1000斤糯米，没有共同债务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子石X鸣由原告抚养并自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告石X磊辩称，原、被告都打些小牌，不是赌博。原告怀孕期间被告在从江县巡逻队上班，晚上12点下班都赶回家，家里没有人都是被告在照顾原告，被告经常都在家，没有夜不归宿。之前被告父母闹矛盾，被告母亲跑出去，后面又回来了，原告信迷信就不愿意在家住，不是被告父母不让原告住在家里。原、被告二人从结婚到现在从没有下田干农活，更不可能会有1000斤糯米，现在新地基也找到了，正在准备建房子，孩子还小，想挽救家庭，被告不同意离婚。
原告石X懿为证明自己的主张向法庭提供如下证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告石X磊在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2012年4月5日双方在从江县民政局办理结婚登记手续成为合法夫妻，于2012年9月22日生育长子石X鸣。婚后因生活琐事发生争吵，在争吵过程中偶有动手打架，婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。婚生子石X鸣出生11个月后随原告的母亲生活。原、被告在外打工，原告每月收入2600元，被告每月收入3000元。原、被告双方父母关系不融洽，在照顾孩子石X鸣的问题上也不能很好沟通，互不往来，且原告与被告的母亲、妹妹也不能和睦相处。原、被告两家是同村，在原告爷爷去世时，被告家人没有到场。撇开家庭的外在因素，原、被告双方认为夫妻感情尚存。原告认为家庭的外在因素已经严重影响到夫妻感情，为此提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子石X鸣由原告抚养，并自行承担抚养费。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并于2012年4月5日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后，于2012年9月22日生育长子石X鸣，婚姻存续期间常因生活琐事发生争吵，在争吵过程中偶有打架。庭审中，原告认为被告不关心自己，不关心孩子，经常在外赌博、喝酒、夜不归宿，对家庭没有责任心，导致夫妻感情已彻底破裂，但其对自己的主张未能提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。今后原、被告在共同生活中只要能互相体谅、互相理解、多沟通，调和双方父母间以及父母子女间关系，精心管理家庭，定能营造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告石X懿要求与被告石X磊离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石X懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚梅珍
二〇一四年十月十一日
书记员 胡 蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00100号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，无业。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，个体户。
附带民事诉讼原告人蔡某乙，无业。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告人钟和平，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被羁押至3月27日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人钟和平犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、蔡某甲、蔡某乙及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高占国、被告人钟和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2015年02月21日19时55分许，钟和平驾驶无号牌“重庆精通”普通二轮摩托车沿荆州区弥市镇弥里路由北向南行驶至新堤村三组路段时，将同向在前路边行走的行人蔡某丙撞倒后，当即驾车逃逸，造成蔡某丙受伤后经医院抢救无效于2015年02月23日死亡。经道路交通责任认定书认定，钟和平承担事故的全部责任。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见与被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人钟和平的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费20000元、丧葬费21608元、死亡赔偿金223668元、被抚养人生活费37618元，共计302894元。附带民事诉讼原告人提交了户籍材料、荆州市荆州区弥市镇新堤村村民委员会出具的证明、医疗费票据等证据。
被告人钟和平对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2015年2月21日19时55分许，被告人钟和平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“重庆精通48型”轻便二轮摩托车沿荆州区弥市镇弥里路由北向南行驶至新堤村三组路段时，将同向在前靠道路西侧路边行走的行人蔡某丙撞倒后，当即驾车逃离现场，造成被害人蔡某丙受伤后经医院抢救无效于同月23日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，钟和平承担此事故全部责任，蔡某丙不承担此事故责任。
同时查明，被害人蔡某丙受伤后入院治疗2天，支付医疗费15303.26元。案发后被告人钟和平在其亲属帮助下已赔偿被害方经济损失30000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院确认有效：1、案件侦破经过；2、证人任某、蔡某乙、朱某的证言；3、驾驶人信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第032号车辆痕迹检验意见书；6、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）025号法医学尸体检验意见书；7、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定书；8、诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书；9、荆州市荆州区弥市镇新堤村村民委员会出具的证明；10、医疗费票据；11、收条；12、户籍材料；13、被告人钟和平的供述。
本院认为，被告人钟和平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人钟和平归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人钟和平已赔偿被害方的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人钟和平的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人王某、蔡某甲、蔡某乙的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某、蔡某甲、蔡某乙主张的丧葬费21608元、死亡赔偿金223668元符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费20000元，因提交的医疗费票据金额共计15303.26元，本院依法支持15303.26元；其主张的被抚养人生活费37618元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人钟和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年3月10日止）；
二、由被告人钟和平赔偿附带民事诉讼原告人王某、蔡某甲、蔡某乙医疗费15303.26元、丧葬费21608元、死亡赔偿金223668元，共计260579.26元（已赔偿的30000元可予以冲抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年九月十八日
书 记 员 桑大芳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第358号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人刘林焰，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人肖惠云，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘林焰、肖惠云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人刘林焰、肖惠云多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第116014号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币135820元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116014号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达被执行人刘林焰、肖惠云，被执行人刘林焰、肖惠云未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币135820元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘林焰、肖惠云在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘林焰、肖惠云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116014号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币135820元。
三、被执行人刘林焰、肖惠云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢娴婧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00242号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：李鑫，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陆春燕，女，1990年3月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫、陆春燕金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）来民二初字第00207号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人贷款30000元及利息。案经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十四日
书记员 房云洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1284号
申请执行人徐世东。
被执行人陆成波。
申请执行人徐世东依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第00772号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆成波在（2015）甬仑执民字第1284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年六月十二日
书记员 尹瑜
甘肃省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第220号
原告丁文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张之才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告丁文俊与被告张之才买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊以与被告达成和解协议为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊负担。
审判员 赵永东
二〇一五年十二月一日
书记员 王哲元
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审234号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙文涛，男，1988年09月06日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月29日作出的编号为4112341100056523号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对孙文涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月29日作出的编号为4112341100056523号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100056523号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审234号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙文涛，男，1988年09月06日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月29日作出的编号为4112341100056523号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对孙文涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月29日作出的编号为4112341100056523号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100056523号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3532号
原告张某某，男，1936年1月11日生，汉族，住址新民市。
被告刘某某，女，1944年4月22日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初244号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人彭某,男,1988年5月12日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月22日被灵川县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日20时许，被告人彭某与李某约定在灵川县精英宾馆对面的马路边交易毒品。彭某与李某见面后，彭某将一小包疑似毒品交给李某，李某将人民币100元（以下币种同）交给彭某，二人交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从彭某和李某身上分别缴获一包疑似毒品。经称量，缴获的疑似毒品净重共计0.39克。经鉴定，缴获的二包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人彭某的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月13日20时许，被告人彭某与李某约定在灵川县精英宾馆对面的马路边交易毒品。彭某与李某见面后，彭某将一小包疑似毒品以100元贩卖给李某，二人交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从彭某和李某身上分别缴获一包疑似毒品。经称量，缴获的疑似毒品净重共计0.39克。经鉴定，缴获的二包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
《案件受理登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《提取证据记录》、《检验报告及通知书》、《当面称量记录》、《现场检测报告书》、证人李某的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人彭某的供述等证据。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦俊杰犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐伟悦
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初3697号
原告：范明强，男，1983年12月1日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：左苏佳，男，1991年4月23日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告范明强与被告左苏佳返还财产纠纷一案中，原告范明强于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范明强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范明强撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（此款由范明强预交），由范明强负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾 玫
二〇一七年六月五日
书 记 员 周珅烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04868号
原告王小兰，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告谢隆雨，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号3楼。
负责人汪梅，该支公司经理。
被告杨沼会，女，1975年11月24日生，汉族，系谢隆雨之妻，住重庆市长寿区。
原告王小兰与被告谢隆雨、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司、杨沼会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告王小兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王小兰撤回对被告谢隆雨、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司、杨沼会的起诉。
本案案件受理费减半收取200元（已缴纳），由原告王小兰负担。
代理审判员 保香兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梅 姣
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执4号
申请执行人傅日美，男。
被执行人毛利利，男。
被执行人肖安华，女。
本院在执行申请执行人傅日美与被执行人毛利利、肖安华买卖合同纠纷一案，因申请人傅日美撤回其与毛利利、肖安华买卖合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执4号申请人傅日美对被执行人毛利利、肖安华买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡 晨