wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2021号
上诉人（原审原告）：陈庆波，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：陈庆鸿，男，1961年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，该公司法务。
上诉人陈庆波因与被上诉人江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0121民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈庆波的委托代理人陈庆鸿,被上诉人科瑞物业公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告签订《物业管理委托合同》及《业主公约》，约定原告居住的坐落于南昌县××海庄园路××房产物业服务由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供，同时约定了物业管理相关服务内容：1、物业公司对辖区内道路、绿化、草坪、花草树木进行养护管理；2、业主有权要求物业公司对别墅内各种违章建筑、违章装修以及违反物业管理规定的其他行为予以制止、纠正；3、业主有权要求毗连部位的其他维修责任人承担维修责任，对方不维修的，可要求物业公司代为维修养护，并按规定分摊维修费用……。庭审中，原告认为被告未尽到管理义务，对违章搭建行为没有尽全力制止，与《业主公约》、《物业管理委托合同》背道而驰，导致小区居住环境越来越差。原告家门口路灯毁坏，环境卫生较差，垃圾未处理。被告科瑞物业公司辩称物业服务合同与违章搭建属于两个法律关系，违建属于侵权行为，侵犯全体业主的权利，原告作为服务型企业，仅具有协助义务，且被告已经对违建业主下发整改通知单，且通过电话及书面形式上报城管部门，原告没有强制执行力，不存在违约及侵权行为。针对环境及卫生问题，被告会在职责范围即公共区域履行物业服务，提升小区品质，因此被告已经履行物业服务义务。
上述事实有当事人提供的《物业服务合同》、催告整改函、照片、新闻报道、整改通知单、告知书及照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：原告与被告签订的《业主公约》、《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告诉请被告对原告住宅周围环境卫生及照明路灯进行清扫和维修，被告作为物业服务公司，具有维护义务，对于原告的该诉请，原审法院予以支持。原告提出的违章搭建问题，因被告没有强制执行力，故原审法院不予支持，原告可以侵权纠纷另行起诉侵权人。对于原告要求被告在媒体予以公开赔礼道歉的诉请，因本案系合同纠纷，被告的服务瑕疵行为属违约行为，并非侵权行为，故对原告的诉请原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第（一）项、第三十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告江西科瑞生态物业管理发展有限公司在本判决书生效后五日内对原告陈庆波坐落于南昌县××海庄园路××房产周围的环境卫生进行清扫及照明路灯进行维修；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈庆波承担。
陈庆波上诉称：请求二审法院依法改判被上诉人全面履行与上诉人签订的《物业管理委托合同协议》；依法改判被上诉人赔偿上诉人因房屋不能正常居住及无法正常交易损失费，共计人民币5万元；请求依法解除物业服务合同；请求赔偿前期交纳的各项物业管理费。其理由是：自2008年下半年因新入住业主的违章搭建及侵占公共绿地的事件频繁发生，上诉人家原入户门前的三十多平方米的公共景观绿地，如今变成不足二米宽的小道，小路两旁的违章搭建及路灯照明缺少严重影响到上诉人的正常生活及出入安全。被上诉人应该按照《物业管理委托合同》约定提供物业服务，对小区内各种违章搭建、违章装修行为进行制止、纠正，对逾期改正的应采取包括停水、停电、停气等措施。被上诉人注册资本50万元，被上诉人没有资格承担物业服务。
科瑞物业公司辩称：原审法院判决合法，应予以维持；被上诉人已经按照合同约定进行了日常环境安保及公共部分维护等物业服务义务，上诉人应当及时缴纳物业服务费用，针对上诉人提出的赔偿及解除物业合同等请求，既不合理也不合法。关于违章搭建等相关问题，被上诉人作为服务型企业，不能违反国家强制性法律规定，对侵权业主实施停水停电，强行拆除的措施，唯有向相关单位反映，且被上诉人已经对违建业主下发整改通知单，向城管大队进行了上报；被上诉人根据开发商签订的前期物业服务合同对小区进行物业服务，所有资质均经过相关部门的认证，被上诉人的服务是合法有效的。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：科瑞物业公司是否应按物业服务合同约定履行服务义务。
本院认为：上诉人陈庆波与被上诉人科瑞物业公司签订的案涉《业主公约》、《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按案涉公约、合同行使权利、履行自己的义务。本案中，科瑞物业公司的服务存在瑕疵，科瑞物业公司应提高服务质量。本案中，科瑞物业公司应对陈庆波住宅周围环境卫生及照明路灯进行清扫和维修。本案中，陈庆波在二审增加诉讼请求：请求科瑞物业公司赔偿其因房屋不能正常居住及无法正常交易损失费5万元；请求依法解除物业服务合同；请求赔偿前期所交纳的各项物业管理费。上述三项请求双方当事人不能达成调解协议，对于该三项请求本院二审不予处理。陈庆波要求科瑞物业公司对小区内各种违章行为的业主采取停水、停电、停气等措施，本院认为上诉人的该请求超出了科瑞物业公司的服务范围，对于陈庆波的该项请求，本院不予支持。
综上，上诉人科瑞物业公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人江西科瑞生态物业管理发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云奇
审判员 吴建平
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3269号
原告：王守臣，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
原告王守臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守臣的委托诉讼代理人钱令青，被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金23600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月15日15时许，王守臣驾驶其所有的皖KG65**号车辆沿阜阳市颍东区插花镇东黄村刘寨南侧观光路，由西向东行驶至南北十字路口时，与由北向南行驶史洪芬驾驶的电驱动三轮摩托车侧面相撞，致史洪芬受伤、车辆受损的非道路事故。事故发生后，原告将车辆送到阜阳申源汽车销售服务有限公司维修，支付维修费23600元，因皖KG65**号车辆在被告处投保了交强险及商业机动车损失险，且不计免赔，原告向被告理赔未果，为此，诉至法院。
被告人保阜阳分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：
对于交通事故事实、保险情况及责任划分都无异议。对原告主张的合理损失，保险公司同意按照事故认定书确定的同等责任比例承担。按照合同约定，保险公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，王守臣为其所有的皖KG65**号车辆在人保阜阳分公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业车辆损失险险额为71120元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。2016年10月15日15时许，王守臣驾驶皖KG65**号车辆沿阜阳市颍东区插花镇东黄村刘寨南侧观光路，由西向东行驶至南北十字路口时，与由北向南行驶史洪芬驾驶的电驱动三轮摩托车侧面相撞，致史洪芬受伤、车辆受损的非道路事故。此次交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字(2016）328号非道路事故成因分析意见书认定，王守臣和史洪芬双方的过错导致的事故，根据当事人的过错程度，史洪芬的行为是造成事故的同等原因，王守臣的行为是造成事故的同等原因。事故发生后，皖KG65**号车辆损失经人保阜阳分公司定损为23600元，皖KG65**号车辆经阜阳申源汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费23600元。后原告向人保阜阳分公司理赔上述损失未果，遂诉至来院。
上述事实有保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字(2016）328号非道路事故成因分析意见书、行驶证、结算单、维修发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王守臣与人保阜阳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KG65**号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，车辆损失经人保阜阳分公司定损，并实际维修，人保阜阳分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因此，对王守臣诉求的车辆损失23600元，符合法律规定，本院予以支持。对人保阜阳分公司抗辩按事故责任比例赔付，无事实和法律依据，人保阜阳分公司可以在理赔之后取得代位求偿权进行追偿，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王守臣保险金23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1139号
原告：程某1，女，2015年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：刘某，女，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：程某2，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
原告程某1诉被告程某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程某1的委托代理人时玲、被告程某2及其委托代理人石昌年、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称：原告母亲与被告程某2于××××年××月××日登记结婚，2015年4月16日生育原告程某1。原告出生后，其母亲与被告分居至今，原告一直跟随母亲生活。因原告母亲无固定收入，家中生活困难，故多次向被告索要抚养费，但被告不管不问，也不支付抚养费，没有尽到法定的抚养义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费26000元（从2015年4月16日暂计至2016年5月16日），案件诉讼费由被告承担。
被告程某2辩称：原告诉称不属实。被告与原告无法相见，系原告母亲刘某阻挠所致；原告要13个月的抚养费与事实不符，实际时间要少于13个月；原告要求每月2000元的抚养费没有法律依据，且原告已支付部分抚养费，另，被告愿意抚养原告。
经审理查明：原告母亲刘某与原告父亲（即本案被告）程某2于××××年××月××日登记结婚，2015年4月6日生育原告程某1。在刘某生育原告程某1后，因家庭矛盾，刘某将原告带走，在一间出租屋中短暂抚养一段时间后，又将原告带至自己家中抚养。在此期间，被告未尽抚养原告的义务。2015年7月7日，原告母亲刘某曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理判决驳回离婚的诉讼请求。后被告亦未给付抚养费至今，故原告诉至法院。
另查明，原被告均系非农业家庭户口，被告现无固定工作。
以上事实，有原告母亲刘某、被告陈旭身份证及双方结婚证、（2015）禹民一初字第00805号民事判决书、原告出生医学证明、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。在本案中，因家庭矛盾，原告母亲将原告带回自己家中后，被告并未尽到抚养义务，被告虽辩称在出租屋中已支付2000元生活费，之后不支付抚养费的原因是原告母亲的阻挠，但其未提供相关支付证据证明，且原告母亲的阻挠不应为其放弃支付抚养费的理由。关于原告诉请被告支付每月2000元抚养费13个月，共计26000元，在抚养费的标准上并无法律依据。因被告并无固定收入，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，结合上年度全省人均可支配收入，考虑到原告的特殊情况，抚养费应以每月800元较为合理。关于应支付抚养费的时间，根据双方庭审的情况，从2015年5月1日起计算符合客观事实。关于被告辩称其愿意抚养原告，不影响原告对抚养费的主张。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
被告程某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告程某1抚养费10000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年八月五日
书 记 员 房 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执825号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人华利昌，男，成年人，汉族。
本院在执行华利昌刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4033号
原告何先宽，男，生于1963年5月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告吴志丽，女，生于1977年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人戴雨霞，女，生于1973年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告严胜彬，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告何先宽与被告吴志丽、严胜彬民间借贷纠纷一案中，原告何先宽于2015年11月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告何先宽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何先宽撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何先宽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年十一月十日
书记员 冯瀚达
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1377号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人陈汝雷。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04046号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出河国土执罚决[2016]04046号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村西南364平方米土地（占地类别为其它草地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的364平方米土地退还给禅阁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的364平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积364平方米，钢架结构，已打地基），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计5460元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04046号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04046号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00615号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告赵飞。
被告马庆年。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告赵飞、马庆年借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙、被告赵飞到庭参加诉讼，被告马庆年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告赵飞因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限12个月，即从2012年8月16日至2013年8月15日，月利率20‰，钟振风、郝小江和被告马庆年是连带责任保证人。借款后，借款人将利息支付至2013年5月15日，2013年8月20日返还借款本金10万元并清息6580元，之后再未偿还。借款期限届满后，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年5月16日起至还款之日止，按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保证担保借款合同（复印件）一份，证明被告赵飞在原告处借款50万元的事实，借款时间2012年8月16日，借款期限12个月，利息按月利率20‰计算，由被告马庆年承担连带保证责任。
2、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际发放给被告赵飞借款50万元。
3、逾期贷款催收通知书，证明借款到期后原告向被告马庆年催收过。
4、赵飞还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。赵飞将利息清偿至2013年5月15日，被告赵飞偿还本金10万元及其利息6580元。
被告赵飞辩称：保证担保借款合同和借款凭证上的签名是赵飞本人所写，该借款赵飞未经手，亦未偿还过本金和利息，保证人郝小江是实际用款人。
被告赵飞未向法庭提交证据，被告马庆年未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告赵飞对原告提交的第1、3份证据无异议，对第2、4份证据口头表示有异议，认为赵飞未拿借款本金亦未偿还本金和利息，但未提供相关证据加以证明，本院认为原告提交的四份证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，应当依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2012年8月16日原告与被告赵飞及保证人马庆年、钟振风、郝小江订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告赵飞因工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限12个月，即从2012年8月16日至2013年8月15日，月利率20‰。马庆年、钟振风、郝小江是保证人，并约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。借款后，利息支付至2013年5月15日，并于2013年8月20日返还借款本金10万元及其利息6580元，之后再未偿还。2014年1月18日被告马庆年在逾期贷款催收通知书上签名。原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。双方约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告马庆年是连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵飞有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告马庆年为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告赵飞未按照合同规定履行债务，被告马庆年应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告马庆年在承担保证责任后，有权向赵飞追偿。综上，原告的诉讼请求应当予以支持，被告赵飞的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵飞于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金40万元及其利息（利息从2013年5月16日起至还款之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告马庆年对以上债务承担连带保证责任。
三、被告马庆年在承担保证责任后，有权向被告赵飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵飞、马庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保750号
湖南浩达贸易发展有限公司：
关于原告湖南浩达贸易发展有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3116号之二民事裁定书，于2016年10月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
特 此 通 知
二〇一六年十月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保750号
湖南顺天建设集团有限公司：
关于原告湖南浩达贸易发展有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3116号之二民事裁定书，于2016年10月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
特此通知
2016年10月15日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终765号
上诉人（原审原告）：王霞。
委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈增高。
被上诉人（原审被告）：青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰。
上诉人王霞因与被上诉人陈增高、被上诉人青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华青公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第30946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被上诉人陈增高、被上诉人华青公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人为鲁Ｕ×××××号出租车的实际车主；3、改判被上诉人配合上诉人办理鲁Ｕ×××××号出租车经营权变更手续；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，虽然鲁Ｕ×××××号车辆登记在华青公司名下，但实际车主是上诉人，原产权人陈增高转让后，上诉人成为该车辆的实际产权人和经营权从业主体。根据公安部的相关规定，公安机关登记的车主，并非机动车所有权的依据，车辆所有权属于上诉人。二、上诉人一直经营车辆并缴纳各种费用，华青公司对此明知。三、王季俊不是证人，并非案外人而是与本案有利害关系人，其与陈增高与1987年结婚，涉案车辆是婚后由其双工共同出资购买，虽然名义上车辆原产权人、经营权人是陈增高，王季俊也是权利人。王季俊出具的收条和证明能够证明上诉人受让车辆的事实，鉴于其实车辆权利人之一，王季俊的陈述属于当事人的自认而并非证人证言或者案外人证明。
华青公司未到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
陈增高未到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
王霞向一审法院起诉请求：1、确认鲁Ｕ×××××号出租车的实际车主为王霞；二、陈增高、华青公司配合王霞办理出租及经营权变更手续；三、本案诉讼费用由陈增高、华青公司承担。
一审法院认定的事实：一、2010年7月10日，王霞从中国农业银行股份有限公司青岛天泰新村分理处转账取款226000元和14万元。
二、2010年7月10日，案外人王季俊出具收条，内容为“今收到桑塔纳3000营运出租车6027车款37万元整。”
2015年8月7日，案外人王季俊出具证明，内容为“车牌6027桑塔纳3000出租车在2010年已经卖给王霞。”
三、陈增高与案外人王季俊系夫妻关系，二人于1987年11月21日办理结婚手续。
四、王霞分别于2015年1月10日、2015年3月10日、2015年5月7日向案外人姜文和的账号存款各880元。
华青公司向一审法院提交情况说明，内容为“因工作需要，我公司要求王霞每月将管理费柒佰壹拾伍元（715元）管理费汇入姜文和交通银行账户。”
一审法院认为，王霞在诉状中陈述，涉案出租车的实际车主为陈增高，但未提交涉案的鲁Ｕ×××××号出租车的登记备案情况，目前涉案出租车的经营权和所有权主体无法确定。王霞提交的银行卡取款凭条未显示收款人身份情况，收条及证明均由案外人王季俊出具，但案外人王季俊亦未出庭说明情况。王霞提交的证明不足以证明其诉讼请求，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王霞的诉讼请求。案件受理费100元，由王霞负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：
证据一、青岛市客运出租汽车管理服务合同及补充条款。证明陈增高出资购买鲁Ｕ×××××号出租车，挂靠华青公司名下进行经营，产权人及经营权主体都是陈增高。
证据二、农业银行交易明细清单和机动车销售统一发票。证明鲁Ｕ×××××号车辆临近报废时，在华青公司配合下，王霞更新了车辆，王霞是实际车主并得到华青公司的认可。
证据三、委托书。证明王霞购买涉案车辆的产权和经营权，华青公司知情并同意。
证据四、鲁Ｕ×××××号车辆行驶证及道路运输证，证明该车辆的登记经营权人为华青公司。
两被上诉人未出庭质证，视为其放弃质证的诉讼权利，故本院对证据真实性予以确认。对其证明力，本院将结合其他事实综合作出认定。
二审期间，上诉人放弃要求两被上诉人配合办理变更登记手续的诉讼请求，仅要求法院确认上诉人系鲁Ｕ×××××号车辆的所有权人。本院要求王季俊出庭接受询问，经核实，王季俊称其对陈增高与王霞之间买卖车辆的事实无异议，的确收到王霞的款项并出具了收条，车辆一直由王霞经营。
综合上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
1999年12月16日，陈增高出资购买鲁Ｕ×××××号车辆，并于2006年11月7日与华青公司签订出租汽车管理服务合同，挂靠于华青公司进行出租车经营。根据管理服务合同及补充协议约定，挂靠经营期限至2017年8月9日。2010年7月10日，陈增高与王霞约定，由王霞出资37万元购买鲁Ｕ×××××号车辆进行经营，王霞通过银行汇款方式支付给陈增高226000元，剩余款项以现金方式支付，陈增高的配偶王季俊确认收到了车辆转让款。2015年12月29日，王季俊出具委托书，委托王霞办理鲁Ｕ×××××号车辆更新，并认可王霞对该车享有所有权利、义务。2016年1月20日，王霞出资85800元用以更新车辆，更新后的车辆发动机号为C88094，车辆识别代号为LSXX01。王霞实际控制该车进行出租车营运，并按照原出租汽车管理服务合同向华青公司缴纳相应管理费用。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是王霞与陈增高之间是否存在买卖出租车的合同关系。
根据本案所查明的事实，陈增高原系鲁Ｕ×××××号车辆的所有权人，该车挂靠在华青公司名下进行经营。虽然陈增高与王霞并未签订书面车辆买卖合同，根据陈增高的配偶王季俊的陈述及银行汇款凭证等证据，可以证明陈增高收取王霞37万元价款以及王霞此后实际控制车辆进行运营的事实，也可以确认王霞购买了鲁Ｕ×××××号车辆并实际进行经营，作为车辆被挂靠乙方的华青公司对此并无异议。作为主张买卖合同关系成立的一方，王霞在一审、二审期间提交的证据可以证明其诉讼主张，本院认定，陈增高与王霞之间存在买卖出租车的合同关系，该买卖合同关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈增高在收取了车辆对价后，应当协助王霞办理相应的经营权变更登记手续，华青公司作为被挂靠一方，亦应配合办理相应手续。王霞二审期间放弃其第二项诉讼请求，是其维护自身利益行使诉讼权利行为，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求合法有据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。两被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30946号民事判决；
二、确认鲁Ｕ×××××号车辆（车辆发动机号为：C88094，车辆识别代号为：LSXX01）所有权人为王霞。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由陈增高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初84号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人华某，男，1981年08月15日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年1月12日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月17日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人华某犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日建议适用简易程序向本院提起公诉。同年5月24日本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2017年1月12日，遂川县公安局民警根据群众举报，从被告人华某家查获鸟铳一支。经查，被告人华某在未办理持枪证的情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，被告人华某所持有的该支鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人华某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，搜查笔录，物证照片，鉴定意见及书证人口信息表、扣押物品清单、无前科证明、归案说明、未办持枪证证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人华v归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 曾建明
人民陪审员 刘敏兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第251号
申请执行人黄亮，男，生于1974年4月25日，汉族，大英县人，居民。
被执行人李昌华，男，生于1982年5月11日，汉族，大英县人，农民。
2011年5月19日本院作出（2010）大英民初字第868号民事判决书，由被执行人李昌华向黄亮赔偿30000元。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人李昌华在四川大英农村商业银行股份有限公司蓬莱分社账号上存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨忠辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0244号
原告周长琴。
被告张元龙。
原告周长琴与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员徐澄涛独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周长琴到庭参加诉讼，被告张元龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张元龙因经营需要，向原告分别于2012年7月24日，借款60000元；2012年11月10日，借款40000元；2012年11月15日，借款30000元；2013年9月1日，借款50000元；并分别立下了借条。经多次催要，仅于2014年7月10日汇款10000元给原告，余款一直未能偿还。故原告诉至法院要求被告张元龙给付借款170000元，并要求承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条4份，证明被告张元龙分别于2012年7月24日向原告借款60000元，2012年11月10日向原告借款40000元，2012年11月15日向原告借款30000元，2013年9月1日向原告借款50000元，合计180000元的事实。
被告张元龙未答辩。
经审理查明，被告张元龙分别于2012年7月24日向原告借款60000元，2012年11月10日借款40000元，2012年11月15日借款30000元，2013年9月1日借款50000元，共计180000元。后经原告多次催要，仅于2014年7月10日汇款10000元给原告，余款170000元一直未能偿还。现原告诉至本院，要求被告归还借款170000元，并承担本案诉讼费用。
因被告张元龙未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告张元龙向原告周长琴借款170000元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告归还借款170000元，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张元龙于本判决生效后十日内一次性归还原告周长琴借款170000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），保全费1420元，合计3370元，由被告张元龙承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孔薛峰
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保967号
浏阳东海堂农林科技公司：
本院执行的浏阳东海堂农林科技公司与刘拥军、黄安买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月五日
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1780号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：杨树春，男，汉族，1971年9月26日生，住寿光市。
被执行人：刘航宇，男，汉族，1992年1月28日生，住寿光市。
被执行人：刘寿先，男，汉族，1966年8月29日生，住寿光市。
被执行人：刘明翔，男，汉族，1973年2月19日生，住寿光市。
被执行人：刘明亭，男，汉族，1964年12月10日生，住寿光市。
被执行人：刘明金，男，汉族，1983年3月1日生，住寿光市。
被执行人：刘明山，男，汉族，1973年8月21日生，住寿光市。
被执行人：郭兴彬，男，汉族，1981年3月4日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉刘航宇、刘寿先、杨树春、刘明翔、刘明亭、刘明金、刘明山、郭兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日审结。该案（2016）鲁0783民初2041号、（2016）鲁0783民初2042号、（2016）鲁0783民初2043号、（2016）鲁0783民初2044号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，并立案执行，标的20193250.00元。在执行过程中，对被执行人刘航宇房产两次拍卖流拍，被执行人刘寿先、杨树春、刘明翔、刘明亭、刘明金、刘明山、郭兴彬无其他财产可供执行，依法中止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0783民初2041号、（2016）鲁0783民初2042号、（2016）鲁0783民初2043号、（2016）鲁0783民初2044号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1780号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：杨树春，男，汉族，1971年9月26日生，住寿光市圣城街***号*号楼*单元***号。身份证号码：3707231971********。
被执行人：刘航宇，男，汉族，1992年1月28日生，住寿光市圣城街道**号。身份证号码：3707831992********。
被执行人：刘寿先，男，汉族，1966年8月29日生，住寿光市文庙街***号。身份证号码：3707831966********。
被执行人：刘明翔，男，汉族，1973年2月19日生，住寿光市古城街道刘家庄村。身份证号码：3707231973********。
被执行人：刘明亭，男，汉族，1964年12月10日生，住寿光市古城街道刘家庄村。身份证号码：3707231964********。
被执行人：刘明金，男，汉族，1983年3月1日生，住寿光市古城街道刘家庄村。身份证号码：3707831983********。
被执行人：刘明山，男，汉族，1973年8月21日生，住寿光市古城街道刘家庄村。身份证号码：3707231973********。
被执行人：郭兴彬，男，汉族，1981年3月4日生，住寿光市福瑞集团。身份证号码：3707231981********。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉刘航宇、刘寿先、杨树春、刘明翔、刘明亭、刘明金、刘明山、郭兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日审结。该案（2016）鲁0783民初2041号、（2016）鲁0783民初2042号、（2016）鲁0783民初2043号、（2016）鲁0783民初2044号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，并立案执行，标的20193250.00元。在执行过程中，对被执行人刘航宇房产两次拍卖流拍，被执行人刘寿先、杨树春、刘明翔、刘明亭、刘明金、刘明山、郭兴彬无其他财产可供执行，依法中止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0783民初2041号、（2016）鲁0783民初2042号、（2016）鲁0783民初2043号、（2016）鲁0783民初2044号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 寇祥宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5818号
原告：张代琼，女，1963年3月4出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘家驹，湖北省天职法律服务所法律工作都。
被告：夏天好，女，1982年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告张代琼与被告夏天好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，因被告夏天好下落不明，本案适用普通程序，由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员魏恺、王海霞组成合议庭进行审理。本院依法在《人民法院报》向夏天好公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。于2017年11月7日开庭，公开进行审理，原告张代琼到庭参加诉讼。被告夏天好经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张代琼诉称，2013年10月，被告因办事急需，向原告借款20万元，并承诺月息6000元，原告与被告同过事，想帮她，但一时拿不出这么多钱，便向自己的朋友唐纪荣转借。10月23日，原告与唐纪荣一起去中国工商银行武汉中山路支行转款，被告委托其丈夫张天建代办。唐纪荣因卡上只有18万元，另付2万元现金给张天建，总计20万元。
起初两年，被告尚讲诚信，按月付息。到2016年1月，被告不再付息，也不返还本金。催她还钱，连电话也不接听，原告和朋友到被告住处讨债，被告竟然报警，恶人先告状，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20万元整；2、判令被告支付自2016年1月至本金还清为止的每月利息6000元；3、判令被告夏天好承担本案全部诉讼费用。
原告张代琼提交以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体信息。
证据二、情况说明、银行流水，拟证明被告向原告借款的事实以及支付利息的情况。
证据三、报案笔录，拟证明被告的丈夫张天建经手向原告借款的事实以及原告一直向被告主张权利的事实。
被告夏天好未作答辩，亦未提交证据。
经原告张代琼申请，本院向中国工商银行查询，确认62×××76账户的户主为夏天好。
经庭审举证、质证，被告夏天好未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，对原告张代琼提交的银行卡交易清单、报案笔录的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月23日，唐纪荣从其中国工商银行62×××22账户代原告张代琼向被告夏天好中国工商银行62×××76账户转账18万元。原告张代琼陈述，上述转款行为发生在位于武昌区小东门广通大厦的中国工商银行武汉中山路支行，是夏天好的丈夫张天建持夏天好的银行卡办理的，另2万元现金在银行大厅内现场给付，但未出具借条或收条。
原告张代琼陈述，从2013年10月借款后，夏天好一直按月息三分支付利息，从张代琼提交的中国建设银行客户交易清单可见，从2015年6月至2016年1月，夏天好向张代琼账户的转款每月均超过6000元，张代琼陈述超出6000元的金额包括两部分，一是张代琼为夏天好公司代账的收入，每月450元，其余为夏天好归还的临时借款及代夏天好公司支付的税款等。
2016年11月17日武昌区公安分局余家头派出所报案笔录记载，被询问人夏天好，内容为：夏天好认为张代琼及张金凤在夏天好离家后跟着她，认为夏天好的老公张天建欠她们20万元，夏天好认为已经给钱让张天建还了，她们说没有拿到钱，要一直跟着夏天好，所以报警。夏天好还陈述很久之前张天建找张代琼、张金凤借了20万元，2016年1月夏天好的妈妈给了张天建17万元，张天建说已还了借款。当日余家头派出的对张代琼所作的询问笔录中，告知张代琼应依法解决债务纠纷。
张代琼向被告夏天好索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告张代琼提交的转账凭证虽然只有18万元，但被告夏天好在向余家头派出所报案时也陈述借款金额为20万元，故本院对原告张代琼陈述其余2万元为现金支付的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，原告张代琼可随时要求被告夏天好偿还借款20万元。
原告张代琼陈述被告夏天好按月息3%已支付利息至2016年1月，要求被告夏天好按月息3%继续支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告张代琼的诉讼请求，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏天好应于本判决生效之日起十日内偿还原告张代琼借款本金20万元。
二、被告夏天好应于本判决生效之日起十日内偿还原告张代琼借款利息（以借款本金20万元为基数，按月息2%，计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告张代琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费3960元，公告费560元，由被告夏天好负担（此款原告张代琼已垫付，由被告夏天好随同上述款项一并给付原告张代琼）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 魏 恺
人民陪审员 王海霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 迪
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初358号
原告：李某，女，1985年12月5日出生，汉族，住景德镇市。
被告：邱某，男，1973年10月27日出生，汉族，住景德镇市。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 沁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终2号
上诉人（一审被告）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。
委托代理人：陆俊，北京康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：游炯，北京康达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（一审原告）：阜南县妇幼保健院，住所地安徽省阜南县城关镇淮河西路**号。
法定代表人：刘永生，该院院长。
委托代理人：齐天，安徽承义律师事务所律师。
一审被告：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公2003室。
法定代表人：江小平，该公司执行董事。
上诉人蒂森电梯有限公司因与被上诉人阜南县妇幼保健院、一审被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。
蒂森电梯有限公司上诉称：本案所涉合同存在于被上诉人阜南县妇幼保健院与安徽健锐楼宇设备有限责任公司之间，与其不存在任何权利义务关系，本案所涉合同对其无约束力。且本案所涉合同签订一方为“阜南县妇幼保健所”，不能确定就是本案被上诉人阜南县妇幼保健院，故本案应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定由被告所在地，即安徽健锐楼宇设备有限责任公司所在地合肥市庐阳区或者蒂森电梯有限公司所在地广东省中山市南区的人民法院管辖。同时，被上诉人阜南县妇幼保健院的诉讼请求将两个独立的合同，即《供货合同》和《安装合同》合在一起，造成本案诉讼请求不具体明确。综上，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院，或者依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。蒂森电梯有限公司为证明其主张，向本院提交了其与一审被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司的《供货合同》、《电梯调试协议》复印件各一份。
阜南县妇幼保健院在二审审查过程中，向本院提交了阜南县机构编制委员会于2013年7月1日作出的南编委[2013]20号文件，《关于阜南县卫生局所属机构名称事宜的批复》的复印件一份，文件载明“阜南县妇幼保健所更名为阜南县妇幼保健院”。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人在一审提供的上诉人出具的《授权函》所载明的内容证明上诉人与本案所涉合同纠纷具有利害关系，可以作为本案被告。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《阜南县妇幼保健院电梯设备供货合同》和《阜南县妇幼保健院电梯设备安装合同》约定“如果协商不能解决，应提交买方住所地人民法院诉讼”及“如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院诉讼”，其中的“买方”、“甲方”均为被上诉人即一审原告阜南县妇幼保健院。上述条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。阜南县人民法院依据协议管辖条款驳回上诉人提出的管辖权异议申请，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执43号
申请执行人卢左为，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人黄秀燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人陈清民，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
本院于2018年1月4日立案执行卢左为申请黄秀燕、陈清民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初834号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 廖海杰
审 判 员 杨黔川
二〇一八年八月二日
代书记员 薛 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第501号
原告王某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陶某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某诉被告陶某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初89号
原告：刘杰，男，1978年12月29日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：曹助利，男，1960年4月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路，组织机构代码证70401804-9。
诉讼代表人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡克，该公司员工。
原告刘杰诉被告曹助利、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人牛强，被告曹助利，被告人保宿迁市分公司委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：我在与被告曹助利之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｎ×××××号轿车在被告人保宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失146000元，并负担本案诉讼费用。
被告曹助利辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｎ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保宿迁市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告刘杰的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告刘杰10000元，要求一并处理。
被告人保宿迁市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2016年4月30日9时20分许，被告曹助利驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿龙江路由北向南行驶至事发路口，违反交通信号灯通行，遇原告刘杰驾驶电动自行车（载乘吕刘英）沿黄河西路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告刘杰、吕刘英受伤，车辆受损，发生事故。原告刘杰被送至常州市武进人民医院进行救治，留院观察6天，共用去医疗费7836.08元。事故发生后，被告曹助利已支付原告刘杰10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹助利负本次事故的全部责任，原告刘杰、吕刘英不负本次事故责任。2016年11月2日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年11月30日作出司法鉴定意见书，认定原告刘杰构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告刘杰起诉来院，要求处理。
另查明：被告曹助利是事故车辆苏Ｎ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年7月24日在被告人保宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年7月23日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告刘杰提供的道路交通事故认定书、病历、留观记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、照片、居住证、被抚养人身份证明、户口簿、出生证、学生证、定损单、发票，被告曹助利提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘杰因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人保宿迁市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｎ×××××号轿车已在被告人保宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保宿迁市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保宿迁市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告刘杰因本次事故造成的损失为医药费7836.08元、住院伙食补助费300元、营养费720元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金106801.80元（包括被抚养人生活费32455.80元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元、车辆损失900元、施救费60元，以上合计137937.88元。此款由被告人保宿迁市分公司在交强险、商业三者险限额内承担137153.88元，由被告曹助利承担医保外用药784元。被告曹助利已经支付原告刘杰10000元，超出部分9216元各方当事人均同意由被告人保宿迁市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘杰各项损失127937.88元，支付被告曹助利9216元。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取566元，由原告刘杰承担66元，被告曹助利承担100元，被告人保宿迁市分公司承担400元。（此款已由原告刘杰预交，原告刘杰同意被告曹助利、人保宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年二月十六日
书记员 章 泰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初427号
原告雍某甲，女，汉族，农民。
委托代理人翟秀娥，某律师事务所法律工作者。
被告雍某乙，男，汉族，农民。
委托代理人付金庆，某法律服务所法律工作者。
原告雍�甲与被告雍某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年4月经人介绍相识谈婚（被告雍某乙入赘原告家），同年7月4日登记结婚，于2003年2月生育一子雍某丙。双方婚后即因家务琐事发生矛盾，被告于孩子出生后数日就外出打工，不给其及孩子寄钱。2007年9月，其起诉要求与被告雍某乙离婚，后申请撤回起诉。撤诉后双方仍矛盾不断，2015年初，被告外出打工，到年底回家过春节，春节后又外出打工。由于双方婚后未建立起良好的夫妻感情，被告不履行家庭义务，加之双方长期分居生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告雍某乙离婚。
被告辩称，原告所诉双方相识、结婚及孩子情况属实。其与原告�后夫妻感情良好，共同修建了房屋，并生养了子女，其将全部积蓄都投入家庭建设上。其从2014年下半年起身体患病，无法正常工作，收入微薄，对此，原告不但不关心，反而对其指责。为了维护来之不易的家庭完整，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，同年7月4日依法办理结婚登记，被告雍某乙入赘原告雍某甲家。2003年双方生育一子雍某丙。原、被告双方婚后大部分时间在外打工，原告雍某甲于2007年9月起诉要求与被告雍某乙离婚，后又撤回起诉。2016年春节，原、被告及孩子在家共度新春，后被告雍某乙外出到某地打工。
另查，被告雍某乙于2015年在某地中医院被诊断为“甲状腺功能减退症”，2017年1月被告雍某乙仍在进行治疗中。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、某地中医院关于雍某乙身体检查材料及（2007）洋民初字第874号民事裁定书等证据载卷，经当庭举、质证，应予采信。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，且生育一男孩，并修建了房屋。双方婚后在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，但为了生计在外打工，原告雍某甲未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间相互扶助既是义务，又是中华民族传统美德，被告雍某乙提供证据证明其近年来身体患病，原告雍某甲亦陈述其身体有病，对此，原、被告双方更应彼此珍惜，相互关心，相互扶助，以宽容、善良维护家庭的完整，故对原告雍某甲起诉离婚之主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
不准原告雍某甲与被告雍某乙离婚。
案件受理费300元，实收150元，由原告雍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾红波
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2982号
原告王志国。
委托代理人王少英。
被告刘忠元，成年人。
本院在审理原告王志国与被告刘忠元劳务合同纠纷一案中，原告王志国于2014年9月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费113元，由原告王志国负担。
审判员 甄如辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 董 征
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第72号
栾川县农村信用合作联社申请执行李奇峰借款合同纠�一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第188民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李奇峰长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第188民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月六日
书记员 李文园
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执430号
申请执行人九原区兴胜镇建国兴达建筑材料租赁站，住所地九原区白音席勒办事处二道沙河西村。
被执行人贺志光，现住包头市。
被执行人包头市信通建筑安装有限责任公司，住所地包头市青山区万青路。
法定代表人郑洪录，总经理。
本院在执行九原区兴胜镇建国兴达建筑材料租赁站申请执行贺志光、包头市信通建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1797-1号
申请执行人：孔祥利，男，1972年4月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张福鑫，男，1965年4月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：范建芳，女，1965年7月12日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人孔祥利于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0423民初2741号民事调解书，确定“一、经原、被告双方核算，被告张福鑫、范建芳尚欠原告孔祥利借款本金250000元及利息（利息以250000元借款本金为基数，月利率为1.2%，自2016年12月27日起计付至实际履行之日止）。上述借款本金及利息，被告张福鑫、范建芳自愿定于2017年8月30日前向原告孔祥利清偿借款本金50000元及利息；剩余的200000元借款本金及利息，被告张福鑫、范建芳自愿定于2017年12月30日前向原告孔祥利清偿完毕；二、案件受理费减半收取为2660元，被告张福鑫、范建芳自愿负担”。
本院认为，申请执行人孔祥利的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年6月28日作出的（2017）豫0423民初2741号民事调解书予以执行。限被执行人张福鑫、范建芳在5日内按照民事调解书所确定的义务及迟延履行期间的债务利息履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年九月二十日
书记员 李培辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执557号
申请执行人：文海云，女，1980年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：韦美鲜，女，1986年10月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
本院在执行申请人文海云与韦美鲜民间借款合同一案中，申请执行人文海云向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请人文海云向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周芷宇
二〇一八年八月五日
代书记员 周 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1617号
原告：王长海，男，1971年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：胡萍，女，1968年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
原告王长海诉被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海的委托诉讼代理人王金星、被告胡萍及其委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款�金885000元，支付利息53100元，合计938100元，并支付自2017年6月13日至本息全部还清之日止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，胡萍在王长海处借款330000元和555000元，并分别用繁荣办事处新风居天骄家园5号楼01017、01018号仓储及务大哈气道边临近二楼饭店旁土地抵押，约定借款期限三个月，月利息2分，于2016年6月13日一次性付清。借款到期后，虽经王长海催要，但胡萍未返还借款。无奈诉至法院，请依法判决。
胡萍辩称，2017年3月13日从王长海处借款330000元和
555000元与事实不符，2017年3月13日并未实际发生借贷行为。王长海所持有的两张借条系自2015年至2017年胡萍与王长海多次发生借贷关系的本息结算而形成的。胡萍与王长海的爱人是好友，自2015年起胡萍多次从王长海处借款，少时三万，多时十万不等，约�利息3.5分，每三个月结息一次，因王长海的爱人在银行工作，知道高息违法，要求利息必须支付现金不许转账。后胡萍资金周转出现问题，利息未能按时支付，因2016年年末偿还王长海借款，胡萍卖掉一个楼房及一辆自用面包车用于偿还王长海借款109000元。2017年3月，王长海提出将数个借条合并成一个，经过王长海自行结算形成了现在的两张借条，本金555000元，利息330000元。为规避法律，王长海将利息330000元写成本金，并约定三个月还款即2017年6月13日，而原告却在还款期限届满前一个月向法院提出诉前财产保全申请，可见王长海为规避法律的用心良苦。对于王长海的诉讼请求，胡萍同意偿还其本金555000元，利息33300元（555000元×2%×3月），逾期未约定利息不同意按2分计息。另外330000元的利息借条因原始凭证已灭失，无法计算超出法定的部分，故同意给付，但不同意重复计息。综上，请求法院在查明事实的基础上予以公正判决。
本院经审理认定事实如下：王长海爱人宋丽洁与胡萍系朋友关系。胡萍因资金周转困难，多次从王长海处借款。2017年3月13日，双方通过结算，胡萍为王长海出具借据两张，金额共计
885000元，约定月利息2分，并于2017年6月13日前返还借款。逾期后，经王长海多次索要未果，故诉至法院。
王长海为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据2张，证明胡萍借款的数额及约定的利息、借款期限。胡萍质证，真实性有异议，这两张借据是王长海妻子宋丽洁在2017年3月13日到北安凤凰山农场厂部，在胡萍宿舍宋丽洁书写的，只有手印和名字是胡萍自己写的，这笔钱是多年借贷本息结算形成，因此是形成两张借据。诉状中要求2017年6月13日后按照2分计息，没有约定。王长海妻子宋丽洁书写借据的时候要求胡萍用车库及一个房子偿还，是王长海的自行选择，胡萍无力偿还此款，同意用抵押物偿还。本院认证为，两份借据均有胡萍的签字及摁印，对该份证据本院予以认定。
胡萍为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：借据照片两张，证明胡萍对两份借据质证意见的真实性。王长海质证，与我方出示证据证明问题一致。本院认证为，借据照片两张，客观真实，对真实性本院予以认定。
本院认为，被告胡萍从原告王长海处借款事实清楚，证据确实充分，对于到期债务，债务人负有清偿义务。对于原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定，故对原告王长海的诉讼请求，本院予以维护。被告胡萍在庭审中辩称，330000元的借据是所欠利息形成，不应重复计息，未向本院出示相应证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告胡萍返还原告王长海借款本金885000元及截止2017年6月13日的利息53100元（885000元×2%×3月），合计
938100元；并支付从2017年6月14日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算。此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590.50元，保全费5000元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1617号原告：王长海，男，1971年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被告：胡萍，女，1968年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。原告王长海诉被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海的委托诉讼代理人王金星、被告胡萍及其委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款�金885000元，支付利息53100元，合计938100元，并支付自2017年6月13日至本息全部还清之日止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，胡萍在王长海处借款330000元和555000元，并分别用繁荣办事处新风居天骄家园5号楼01017、01018号仓储及务大哈气道边临近二楼饭店旁土地抵押，约定借款期限三个月，月利息2分，于2016年6月13日一次性付清。借款到期后，虽经王长海催要，但胡萍未返还借款。无奈诉至法院，请依法判决。胡萍辩称，2017年3月13日从王长海处借款330000元和555000元与事实不符，2017年3月13日并未实际发生借贷行为。王长海所持有的两张借条系自2015年至2017年胡萍与王长海多次发生借贷关系的本息结算而形成的。胡萍与王长海的爱人是好友，自2015年起胡萍多次从王长海处借款，少时三万，多时十万不等，约�利息3.5分，每三个月结息一次，因王长海的爱人在银行工作，知道高息违法，要求利息必须支付现金不许转账。后胡萍资金周转出现问题，利息未能按时支付，因2016年年末偿还王长海借款，胡萍卖掉一个楼房及一辆自用面包车用于偿还王长海借款109000元。2017年3月，王长海提出将数个借条合并成一个，经过王长海自行结算形成了现在的两张借条，本金555000元，利息330000元。为规避法律，王长海将利息330000元写成本金，并约定三个月还款即2017年6月13日，而原告却在还款期限届满前一个月向法院提出诉前财产保全申请，可见王长海为规避法律的用心良苦。对于王长海的诉讼请求，胡萍同意偿还其本金555000元，利息33300元（555000元×2%×3月），逾期未约定利息不同意按2分计息。另外330000元的利息借条因原始凭证已灭失，无法计算超出法定的部分，故同意给付，但不同意重复计息。综上，请求法院在查明事实的基础上予以公正判决。本院经审理认定事实如下：王长海爱人宋丽洁与胡萍系朋友关系。胡萍因资金周转困难，多次从王长海处借款。2017年3月13日，双方通过结算，胡萍为王长海出具借据两张，金额共计885000元，约定月利息2分，并于2017年6月13日前返还借款。逾期后，经王长海多次索要未果，故诉至法院。王长海为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据2张，证明胡萍借款的数额及约定的利息、借款期限。胡萍质证，真实性有异议，这两张借据是王长海妻子宋丽洁在2017年3月13日到北安凤凰山农场厂部，在胡萍宿舍宋丽洁书写的，只有手印和名字是胡萍自己写的，这笔钱是多年借贷本息结算形成，因此是形成两张借据。诉状中要求2017年6月13日后按照2分计息，没有约定。王长海妻子宋丽洁书写借据的时候要求胡萍用车库及一个房子偿还，是王长海的自行选择，胡萍无力偿还此款，同意用抵押物偿还。本院认证为，两份借据均有胡萍的签字及摁印，对该份证据本院予以认定。胡萍为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：借据照片两张，证明胡萍对两份借据质证意见的真实性。王长海质证，与我方出示证据证明问题一致。本院认证为，借据照片两张，客观真实，对真实性本院予以认定。本院认为，被告胡萍从原告王长海处借款事实清楚，证据确实充分，对于到期债务，债务人负有清偿义务。对于原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定，故对原告王长海的诉讼请求，本院予以维护。被告胡萍在庭审中辩称，330000元的借据是所欠利息形成，不应重复计息，未向本院出示相应证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告胡萍返还原告王长海借款本金885000元及截止2017年6月13日的利息53100元（885000元×2%×3月），合计938100元；并支付从2017年6月14日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算。此款于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590.50元，保全费5000元，由被告胡萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一七年八月十七日书记员  李 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初980号
原告：金某某，乾安县人，现住乾安县.
委托诉讼代理人：金艳平，现住乾安县，系原告妹妹。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××.
委托诉讼代理人：李桂荣，现住：乾安县，系被告姐姐.
原告金某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金某某及其委托代理人金艳平与李某某的委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：要求分割二轮土地承包中的土地，属于金某某的0481公顷归金某某，另外要求李某某给付金某某土地承包费5万元和从2004年到2016年的直补款。事实与理由：原、被告于1999年办理离婚手续，原告在让字镇大遐村二轮土地承包期间分得土地0.481公顷，和李某某分在一起，离婚后，被告未给付原告承包地及直补款，原告多次找被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求分割二轮土地承包中的土地，属于金某某的0.481公顷土地归金某某所有，另外要求被告给付原告土地承包费5万元和从2004年到2016年的直补款。
李某某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原、被告离婚的时候也没有提这个地的事，原告自己放弃管理土地，我不同意给钱，离婚时法院判决原告给被告5000元，原告也没有给我，如果她把5000元给我，我同意把地给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1999年6月7日经乾安县人民法院判决离婚，离婚时未对土地承包经营权进行分割。二轮土地承包中，原、被告在一个户中分得承包地，每人0.481公顷，其中1等地2亩、2等地1.87亩、3等地0.94亩。离婚后土地一直由被告经营管理。原告主张这些年土地承包费共计5万元，并提供乾安县让字镇遐字村村民委员会的证明一枚，证明自1999年至2016年的遐字村机动地价格，被告认为该证明证实的内容与本案无关，但被告自认离婚后自2000年开始至今，这些地全部由被告向外发包，0.481公顷地平均每年能值400元左右。
本院认为：离婚后，金某某要求分割土地承包经营权符合法律规定，对金某某要求分割土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。关于土地承包费5万元的诉讼请求，金某某提供村委会的证明，证明的是机动地的交易价格，而本案中，金某某并不是将地卖给李某某，双方离婚后，一直没有对土地承包经营权进行分割，所以争议土地一直属于双方共同共有。对共同共有的土地，金某某放弃管理，李某某经营管理，于法有据，且没有义务向同为共有人的金某某承担经营中的风险，所以金某某不能按交易价格计算，要求李某某给付土地承包费，而应按李某某实际所得确定应给付的收益。对李某某实际所得，金某某不能举证证明，但李某某自认0.481公顷地平均每年能卖400元左右，应按李某某自认的价格确定李某某所得的收益。李某某自2000年开始对外卖地，所以该0.481公顷土地所得收益应为400*17=6800元。关于从2004年到2016年的直补款，因为直补款是国家给付种地农民的补贴，而金某某一直没有实际经营土地，所以其要求给付直被款，没有法律依据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告李某某在乾安县让字镇遐字村二轮土地承包中分得的土地承包经营权中的0.481公顷（其中1等地2亩、2等地1.87亩、3等地0.94亩）自2017年起归原告金某某所有。
二、被告李某某于本判决生效后立即给付原告金某某卖地款人民币6800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李某某负担50元，由原告金某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 悦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初961号
原告:重庆市优甫商贸有限公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南石柱溪。
法定代表人：敖国平，总经理。
委托诉讼代理人：敖峻玮，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地广东省阳江市城区（该公司董事长）。
委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍地四川省达州市通川区（该公司员工）。
被告：田跃，男，汉族，1974年11月14日出生，户籍地四川省达州市达川区。
被告：赵小琴，女，汉族，1973年9月24日出生，户籍地四川省达州市达川区（系田跃之妻）。
二被告共同委托诉讼�理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
原告重庆市优甫商贸有限公司（下称优甫公司）与被告田跃、赵小琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市优甫商贸有限公司特别授权委托诉讼代理人敖峻玮、委托诉讼代理人吴波，二被告特别授权委托诉讼代理人张前胜到庭参加了诉讼。本案审理中，原告重庆市优甫商贸有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市优甫商贸有限公司于2017年5月4日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市优甫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告重庆市优甫商�有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 谢先均
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7986号
罪犯刘铁峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）新法刑初字第401号刑事判决，以罪犯刘铁峰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘铁峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7986号罪犯刘铁峰，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省新化县人，中专毕业，住湖南省新化县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一〇年十一月四日作出(2010)新法刑初字第401号刑事判决，以罪犯刘铁峰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘铁峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘铁峰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01593号
罪犯左杰，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）东少刑初字第382号刑事判决，以被告人左杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年1月8日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯左杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3884号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：俞燕军，男，1975年3月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞国女，女，1976年2月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司俞燕军、俞国女物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨科晔
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1762号
原告：周建平。
被告：李志全。
原告周建平与被告李志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加了诉讼，被告李志全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志全归还借款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周建平经朋友王菊菊介绍认识被告李志全。被告因经营和生活需要，先后三次向原告借款共计13万元，其中，2012年3月28日借4万元，2012年4月27日借5万元，2012年4月28日借4万元。借款后一个月，被告就找不到了，致使原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李志全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月28日，被告李志全向原告周建平借款4万元，并出具借条1张，载明：今借到周建平人民币肆万元整（40000）。2012年4月27日，被告李志全又向原告周建平借款5万元，并出具借条1张，载明：今借到周建平人民币伍万元整，用于女儿结婚。2012年4月28日，被告李志全再次向原告周建平借款4万元，并出具借条1张，载明：今借到周建平人民币肆万元整（40000）。综上，被告李志全共向原告周建平借款13万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志全向原告周建平借款13万元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告李志全未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李志全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志全于本判决发生法律效力之日起十日内向周建平支付借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元（原告已预交），由李志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月二日
见习书记员 王 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2734号
原告：王丽云，女，汉族，1981年5月25日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所实习律师。
被告：倪中立，男，汉族，1956年1月14日出生，住杭州市下城区。
被告：周燕玲，女，汉族，1959年6月24日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告王丽云与被告倪中立、周燕玲民间借贷纠纷一案中，原告王丽云于2017年4月12日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告王丽云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽云撤回起诉。
案件受理费减半收取1843元、财产保全申请费1365元，合计3208元，由原告王丽云负担。
审判员 姜新农
二〇一七年四月十四日
书记员 何颖洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1029号
罪犯刘飞飞，男，1988年11月28日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）邯市刑初字第15号刑事判决书，以被告人刘飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘飞飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯刘飞飞准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1680号
申请执行人：王志军
被执行人：天津市家吉通航物流有限公司
申请执行人王志军与被执行人天津市家吉通航物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初2279号民事判决书确定的内容，被执行人已经将执行款交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初2279号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 闻娣
二〇一八年六月一日
书记员 房爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第172-2号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人董金生，男，1971年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第11号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人董金生借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董金生银行存款32909.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十二日
书记员 杜银涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00081号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆某，董事长。
委托代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆卓越网吧，住所地重庆市南岸区南坪正街82号第二层。
负责人：李某，投资人。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告重庆卓越网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜东安
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终735号
上诉人（原审被告）黄保太，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人邓绍豪。
原审被告戴添英，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告佛山市三水区西南街亚泰建材店（个体户），住所地广东省佛山市三水区。
经营者黄保太。
上诉人黄保太不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初910-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案有重大影响，应由佛山市中级人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院或指定佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《借款合同》确定管辖。该合同约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决，由乙方住所地人民法院管辖。乙方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6996号
原告：李某。
法定代理人：李星。
法定代理人：陈仙萍。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县鳌江镇实验小学，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东新村育才街*****号。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张全艳，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。
原告李某与被告平阳县鳌江镇实验小学、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 应培雷
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初149号
原告向某，农民。
被告卜某甲，农民。
原告向某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日草率结婚。婚后生育一女，取名卜某乙，今年8岁。由于原、被告脾气性格不合，为家庭琐事经常打架，原、被告现已分居两年多，至今夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；家产归原告，女儿卜某乙归原告抚养；抚养费由被告承担。
被告卜某甲辩称，1、被告不同意离婚。原、被告经人介绍，经过深厚的了解有一定的感情基础才结婚。婚后夫妻感情很好并生育女儿卜某乙，现年9岁。婚后，被告一直在外打工，所得收入全部交给原告。原告虽于2014年9月起诉过离婚，但原告后又撤诉，2016年1月3日原告又回到被告家中，后因原告偏听偏信，才离开被告家。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。2、若原告执意离婚，婚生女儿卜某乙及原告带来女儿卜美然都随被告生活，原告负担抚养费。原、被告结婚时卜美然6岁，被告抚养了她10多年，所以若判决离婚，原告应承担卜某乙的抚养费及卜美然10年多的抚养费。被告家中所有存折及现金100000元均由原告带走，应作为夫妻共同财产分割。原告离开家时，向亲朋借款30000多元，属原告个人债务，应由原告个人承担。原告离家后，被告及亲朋四处寻找，单车费就花去20000多元，若判决离婚，原告应将这20000多元返还被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告向某系再婚，结婚时将女儿卜美然带到被告卜某甲家中，卜美然出生于2000年12月28日，现随原告向某一起生活，××××年××月××日生育女儿卜某乙，现随被告卜某甲一起生活。
以上事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向某起诉要求离婚，但未能提交相应证据证实夫妻感情破裂，原、被告已结婚多年，生有一女卜某丙，两人有一定的感情基础，应相互珍惜、互谅互让，维护婚姻的和谐与稳定。本院对原告向某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告向某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 和 欢
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初37号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴文，男，1986年4月30日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，居住地江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审，2017年2月17日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴文犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴文于2016年4日6日醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故，后被公安机关查获，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴文有自首情节，可从轻处罚。
被告人吴文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年4月6日4时38分左右，被告人吴文酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至沈海高速公路往盐城方向1129KM+100路段时，碰撞停靠在应急车道内的豫Ｐ×××××重型挂车后部，发生道路交通事故。事故发生后，对方驾驶人员拨打电话报警，被告人吴文滞留现场等候处理，并向到达现场的民警如实供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。经鉴定，被告人吴文血液中的乙醇含量为101.7mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、车辆行驶轨迹、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴文在事故发生后明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年二月十七日
书记员 许 训
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8300号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：马忠利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓桐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6095号
原告：石智云，女，1975年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙作朋，男，1977年3月17日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告石智云与被告孙作朋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告石智云于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石智云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石智云负担。
审判员 王奉潮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武法执字第104号
申请执行人：邱万顺
被执行人：武城县商业大楼
本院在执行邱万顺与武城县商业大楼（2006）德民一终字第316号民事调解书人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人武城县商业大楼已全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2006）德民一终字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宝辉
审判员 宋树义
审判员 苏志彬
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 邹兴华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5659号
原告金本银，男，1962年11月5日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告李琴，女，1973年8月29日生，汉族，江阴市人，住常州市天宁区。
原告金本银诉被告李琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金本银到庭参加诉讼。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金本银诉称，原告生产防水涂料，于2011年与在常州市长江贸易市场开店的李琴发生业务往来。被告结欠原告货款35800元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款38500元。
被告李琴未作答辩。
经审理本院确认事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠金老板材料款叁万捌仟伍佰元整（38500元）。李琴，2013年2月7日（被划掉）。李琴，2015年2月16日。”后原告催要货款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述从2007年开始双方发生经济往来，后经对账，被告于2013年2月7日向原告出具上述欠条。后至2015年2月16日，原告认为欠条快到期了，遂要求被告重新出具。经协商，被告将涉诉欠条上的签名日期划掉，重新签名、日期。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的有被告签字确认的欠条所载明的内容可证明其欠原告货款38500元的事实，对该事实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款38500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李琴于本判决发生法律效力之日起十日内向金本银支付货款38500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元、公告费300元，合计1063元，由李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贺 娴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第5260号
原告林玉刚，男，住赤峰市新城区。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区法律服务所法律工作者。
被告朱波，男，，住敖汉旗。
本院在审理原告林玉刚与被告朱波健康权纠纷一案中，原告林玉刚于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉刚申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉刚撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，送达费40元，由原告林玉刚负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年一月二十一日
书记员 景海东