重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13692号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：袁丁五，男，1963年07月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余跃群，女，1966年08月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告袁丁五、余跃群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛、黄梅，被告余跃群到庭参加诉讼，被告袁丁五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.袁丁五立即返还借款本金98817.2元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月26日止，欠付罚息为7211.31元，并从2016年5月27日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；袁丁五支付律师费2000元；余跃群对袁丁五的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年10月10日，我行与袁丁五签订了《零售授信额度借款合同》，我行授予袁丁五20万元的授信额度，授信有效期自2013年10与10日起至2016年10月10日止。2014年10与27日，在该授信额度项下，我行与袁丁五签订《个人旅游借款合同》，约定我行向袁丁五借款10万元用于旅游团费支出；借款期限12个月，借款年利率8%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。袁丁五与余跃群系夫妻关系，余跃群应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告余跃群辩称，借款合同我没有签字，我也不清楚，如果要我承担责任，需要兴业银行重庆分行举证；借款是旅游贷款与我无关，借款用于旅游，没有用于夫妻共同生活；贷款时购买了保险，当时约定如果袁丁五出现债务纠纷不能承担责任，由保险公司赔付。
被告袁丁五未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，袁丁五与余跃群登记离婚。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与袁丁五（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2014年10月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与袁丁五（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2014年10月27日，兴业银行重庆分行依约向袁丁五发放借款10万元，借款期限为2014年10月27日至2015年10月27日止。借款用途为旅游。借款发生后，袁丁五已付清截至2015年10月27日的借款期内的利息，返还本金1182.8元，尚欠本金98817.2元。借款期限届满后，袁丁五未返还借款本金。
2014年10月15日，袁丁五与旅行社签订《团队出境旅游合同》，团队成员为袁丁五、袁继渊、曾海霞、雷远芳，袁丁五支付团费118000元。2014年10月27日，袁丁五与兴业银行重庆分行签订《个人贷款资金用途监管协议》，袁丁五贷款用于旅游，并同意接受兴业银行重庆分行对资金用途的监管。
2014年10月24日，袁丁五向中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行重庆分行，赔偿限额108000元，绝对免赔率15%，保险起见为2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证、《团队出境旅游合同》、《个人贷款资金用途监管协议》等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，袁丁五与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，袁丁五借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求袁丁五归还借款本金98817.2元的请求，本院予以支持。袁丁五已经清偿借款期内的利息，按照合同约定，袁丁五还应支付兴业银行重庆分行自2015年10月28日起的应付未付罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与袁丁五仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，而袁丁五已经付清借款期内的利息，故对兴业银行重庆分行要求对袁丁五未按时支付的罚息和利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求袁丁五支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行要求余跃群对袁丁五的债务承担连带清偿责任的请求，兴业银行重庆分行并未举证证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔债务系用于袁丁五旅游，并未用于夫妻共同生活，兴业银行重庆分行对此知情并有监管义务，故兴业银行重庆分行的该项请求于法无据，本院不予支持。余跃群辩称袁丁五贷款时购买了个人贷款保证保险，应当由投保的保险公司赔付贷款，但兴业银行重庆分行作为债权人可以选择要求债务人袁丁五返还贷款本息，对于该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丁五于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98817.2元；
二、被告袁丁五于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息自2015年10月28日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告袁丁五于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，由被告袁丁五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
代理审判员 肖学富
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱若一