山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2989号
原告：王某某，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人：高奉升（特别授权）。
委托代理人：李玉（特别授权）。
被告：杨某甲，男，1977年1月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告王某某诉被告杨某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高奉升、李玉、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告原系亲戚关系，被告在金乡县瑞德投资担保有限公司工作。2013年12月4日，原告委托被告将10000元存到金乡县�德投资担保有限公司，金乡县瑞德投资担保有限公司与原告签订了借款担保合同并出具了收据凭证，该借款合同及收款凭证均在被告处保管。后被告离婚，将原告拥有上述借款担保合同及收据凭证占为己有。经原告催要被告拒不返还，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告与金乡县瑞德投资担保有限公司签订的借款担保合同和收据（10000元）原件；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，答辩人和原告没有亲戚关系，答辩人不认识原告，原告与答辩人的前妻陈某甲认识。原告向金乡瑞德担保有限公司的存款没通过答辩人联系，原告与瑞德担保公司的存款合同及相关凭证也没交给答辩人保管，而是由答辩人前妻陈某甲保管。现在原告的存款合同和相关凭证没有在答辩人处，在哪里答辩人也不清楚，原告诉称存款合同及相关凭证在答辩人处不是事实。原�也没有给答辩人催要过。对于原告请求答辩人返还，因存款合同和相关凭证不在答辩人处，答辩人无法返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月3日，被告杨某甲与陈某甲在金乡县民政局办理结婚登记手续。2000年1月20日，双方婚生一子杨某。原告王某某系陈某甲的朋友。被告杨某甲曾在金乡县瑞德投资担保有限公司从事驾驶员工作。2016年3月18日，被告杨某甲与陈某甲经本院调解离婚，婚生子杨某由被告抚养。
庭审过程中，原告向法庭提交了证人陈某甲与手机号码184××××3456在2016年7月31日的短信往来记录，其中陈某甲在9时48分向手机号码184××××3456发送了内容为“你拿着担保公（工）司的合同你不给人家什么意思”的信息，9时56分上述号码回复信息，内容为“咱俩没什么关系了，我拿合同领够我的四万押金剩下的都给你，多一分�都不要。要不你拿四万我这就给你”。10时15分，陈某甲向手机号码184××××3456发送了内容为“那（哪）是人家王某某，尹某，陈某乙，陈某丙，江某的合同，又不是咱俩的合同，要是咱俩的合同我不要，钱都给你”的信息；10时26分向手机号码184××××3456发送了内容为“你让担保公（工）司的钱都打到你的卡上了吗，你把钱都领走是吗，你领走了多少”的信息；10时45分向手机号码184××××3456发送了内容为“你让我拿（那）4万买这些合同，有点多吗，可不可以再（在）少点”的信息；11时5分上述号码回复信息，内容为“我拿回我的（得）租车押金，你拿回你的八万五的合同各人走各人的”。11时9分，陈某甲向手机号码184××××3456发送了内容为“一点都不能少吗”的信息，11时11分上述手机号码回复信息，内容为“不同意你就别再打电话，发信息来搔扰我”。11时16分，陈某甲向手机号码184××××3456发送了内容为“好吧，我”的信息。11时20分上述手机号码向陈某甲发送信息，内容为“62×××65农行还差39000打了钱以后叫杨某把合同给你。一份也不会少”；11时21分，上述手机号码又向陈某甲发送信息，内容为“就今天一天的时间”。证人陈某甲作证称上述手机号码184××××3456由被告使用，上述信息是其与被告之间的短信往来记录。被告对此不予认可，否认自己系上述手机号码的机主，亦否认使用过上述手机号码。但被告认可卡号为62×××65的银行卡系其名下的银行卡，且该卡由其个人使用，认可7月31日11时5分发送给陈某甲的短信系催要出租车押金的信息。
另查明，证人陈某甲陈述称：2013年12月4日，原告王某某委托被告杨某甲以原告王某某的名义将10000存入金乡县瑞德投资担保有限公司，并签订了借款担保合同及收据，但�款担保合同和收据未交付给原告，而是放在被告杨某甲与陈某甲居住的家中。后被告杨某甲与陈某甲离婚，但被告拒不交还给原告上述借款担保合同及收据。被告杨某甲对陈某甲的证言有异议，否认原告通过被告将其10000元存入金乡县瑞德投资担保有限公司，被告亦不清楚原告的借款担保合同及收据在何处，原告也从未向被告催要过。双方由此产生纠纷，2016年8月3日，原告诉讼来院，要求被告返还借款担保合同和收据原件。
再查明，2016年8月3日，包括本案原告在内的案外人陈某乙、尹某、江某、陈某丁等五人均向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告与金乡县瑞德投资担保有限公司签订的借款担保合同和收据原件，金额共计90000元。2016年8月5日，被告杨某甲在本院填写的当事人送达地址确认书当事人提供的自己的送达地址电话一项中留存的电话（移动电话）号码为184××××3456。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2016）鲁0828民初799号民事调解书、短信记录，证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某某主张被告杨某甲拒不向其返还其与金乡县瑞德投资担保有限公司签订的借款担保合同和收据，其应当对被告实际占有上述借款担保合同和收据承担举证责任，虽然原告未将涉案款项直接交付给被告，但根据证人证言可以认定原告曾在金乡县瑞德投资担保有限公司存款。由于被告与证人陈某甲曾系夫妻关系，其婚生子系杨某，被告虽然否认其系手机号码184××××3456的使用者，但证人陈某甲使用手机与该手机号码在2016年7月31日9时48分至11时21分期间曾多次短信联系，内容系陈某甲�求返还借款担保合同及收据，手机号码184××××3456所发送给证人陈某甲的信息并未否认涉案担保合同及收据的存在，且同意在证人陈某甲返还出租车押金40000元后再作相应返还，特别是要求证人陈某甲向被告持有并使用的银行卡内存入现金39000元，其就同意由其子杨某将涉案借款担保合同及收据返还给证人陈某甲，由于被告主张陈某甲应向其返还出租车押金40000元，上述短信内容系双方要求相互返还相应款物的协商意见，加之被告在本院填写的当事人送达地址确认书中留存的电话（移动电话）号码亦为184××××3456，根据上述事实，可以认定手机号码184××××3456向证人陈某甲发送的涉案短信系被告所为。因此，原告主张涉案借款担保合同及借据现在被告处的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称涉案短信不是其向证人陈某甲发送的，该手机号码亦非被告使用，由于被告认可其与证人陈某甲之间存在返还出租车押金的争议，而证人陈某甲接收的短信中亦有索要押金的内容，其要求证人陈某甲将押金存入被告持有使用的银行卡内，即同意返还借款担保合同及收据，上述短信内容符合争议双方的一般协调交易习惯，故被告的上述辩解，理由不足，本院不予采纳。被告持有原告的借款担保合同及收据不予返还，没有法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还原告与金乡县瑞德投资担保有限公司签订的借款担保合同和收据的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告王某某由金乡县瑞德投资担保有限公司出具的借款担保合同和收据（金额为10000元）原件。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 雷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益�法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨�；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。