wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鉴秋，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟锦强，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人黄鉴秋因与被申请人钟锦强合同纠纷一案，不服本院（2015）中中法民二终字第681号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄鉴秋申请主要称：申请人不认识被申请人，没有打砸过被申请人的小车。派出所的笔录�真实。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审查明，生效的（2015）中二法行初字第37号行政判决查明，黄鉴秋因怀疑妻子郭焕玲与钟锦强有不正当男女关系，于2014年7月6日凌晨2时许窜到中山市小榄镇东区六村篮球场门口处，采用拳打脚踢的方式将钟锦强停放在该处的一辆车牌为粤T某牌的银色日产小车的前挡风玻璃、车左边门、车头两边护栏及车顶部打坏。2014年7月7日凌晨在中山市东升镇与其妻子郭焕玲发生纠纷并殴打到场处理的治安队员，后被传唤至荣兴派出所处理。黄鉴秋当场向钟锦强出具《保证书》，确认：2014年7月6日，黄鉴秋在小榄镇东区六村成龙大街39号路段，因黄鉴秋醉酒，在上述位置闹事，故意毁坏一辆小车，车牌为粤T某牌，车主是钟锦强。现该车主原谅黄鉴秋，黄鉴秋愿�赔偿该小车维修费用共4900元。保证以后不再酒后闹事，不再骚扰钟锦强及家人，如有违反就接受公安机关处置。该款分两个月赔偿，第一次于同年8月4日赔偿2400元，第二次于同年9月4日赔偿2500元。郭焕玲在庭审中曾作证述称，当时其不清楚黄鉴秋有无打烂车辆，其姐姐电话告知其黄鉴秋打烂别人的车，黄鉴秋闹事，其姐姐打了黄鉴秋，后在东升派出所处理。当时称打烂车，车主买了全保，赔偿也是赔很少的。车主与一民警、黄鉴秋在派出所协调打烂车的事。小榄派出所的一民警称如果车辆超5000元会刑事拘留，后车主称车辆损失4900元，但之前又称车辆买了保险，只需赔偿很少。保证书是派出所民警读给其听，其照写，写好后再给黄鉴秋抄的。生效的（2015）中中法行终字第126号行政判决认定存在黄鉴秋损毁钟锦强车辆的事实。据此，二审维持了一审黄鉴秋向钟锦强�偿的判决正确。黄鉴秋申请再审的主张，因没有提供足够的证据证明，本院不予采信。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄鉴秋的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮俊环
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2806号
原告：黄清江，男，1965年6月15日出生。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：郑宗辉，男，1980年10月25日出生。
原告黄清江与被告郑宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。2016年11月25日，原告黄清江以被告郑宗辉已还清拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清江所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄清江撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告黄清江负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00952号
原告曹某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元由原告承担。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘亚军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2736号
原告：康某，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
被告：南某某，男，1957年5月18日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告：沈某某，男，1971年12月18日出生，满族，个体，现住沈阳市。
被告：某某运输公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告康某与被告南某某、沈某某、某某平安运输公司关于健康权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告康某负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更9号
罪犯王强，男，1985年12月5日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙0326刑初853号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，本院（2017）浙03刑终1612号刑事裁定，维持原判。执行机关平阳县公安局于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年8月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯王强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十五日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5340号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陶贵来，男，汉，身份证地址:广东省封开县，。
上列申请执行人与被执行人陶贵来小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彬，男，汉族，1964年2月7日出生，住湖北省荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村*组。
委托代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司荆门市东宝区支公司。住所地：湖北省荆门市金虾路*号。
代表人：刘放，该公司经理。
再审申请人杨彬因与被申请人中国人寿保险股份有限公司荆门市东宝区支公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨彬于2014年1月10日以“又回到中国人寿保险股份有限公司荆门市东宝区支公司从事保险营销员工作”为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨彬撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 漆昌伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第54号
原告黄金花，女，汉族，住址：博罗县。
委托代理人：陈健、李英君均系博罗县法律援助处法律工作者。
被告邓小优，男，汉族，住博罗县。系小车驾驶员。
被告惠州市金沙商贸有限公司。地址：惠州市惠博路金山汽车城**号。系小车车主。
法定代表人王垒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司），住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦，系小车承保人。
负责人余兴鹏。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健到庭参加诉讼。各被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失88990元（详见赔偿清单），由被告太平洋保险东莞分公司先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交5份证据（详见证据清单）。
被告太平洋保险东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：
1、原告主张的营养费没有证据证明，该请求没有事实依据；
2、原告主张的交通费过高、且没有票据证明；
3、住宿费过高、且没有事实依据；
4、原告主张的误工费没有提交发放工资的银行流水记录、购买社保记录，劳动合同也无备案，故对原告的工作和误工损失无法确认。
被告太平洋保险东莞�公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告邓小优、惠州市金沙商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2013年7月24日18时35分，被告邓小优驾驶小车行至S244线博罗县柏塘镇石岗坝桥路段时，与由原告（乘搭张思敏）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告、张思敏受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年8月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓小优负全部责任；原告和张思敏不负事故责任。
2、原告受伤后，从2013年7月24日至2013年10月15日在博罗县人民医院住院治疗83天，发生住医疗费全部由被告邓小优支付。医嘱要求：加强营养、休息一个月；住院留陪一人等。
3、被告惠州市金沙商贸有限公司系小车车主，为该车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险；被告邓小优系被告惠州市金沙商贸有限公司工人，在履行职务时发生本事故。
4、原告因本交通事故造成人流。原告对其工作未提交劳动合同、工作单位的营业执照等证据，无法证明其工作情况和误工收入。因此，对原告主张的误工费按其农业户籍的性质另行确定。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根
据事故责任大小承担相应的民事责任。在本案中，因被告邓小优在履行职务时发生本事故，并负全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋保险东莞分公司为小车保险人。因此，原告的损失应由太平洋保险东莞分公司在保险赔偿限额内先行赔偿。原告请求的各项费用，本院计算如下：
1、住院伙食费4150元（50元／天×83天）；
2、营养费1000元（根据医嘱�原告伤情酌定）；
3、住宿费费（因证据不足，本院不予支持）；
4、护理费6640元：80元／日×83天，按当地护工收入水平酌定；
5、交通费1000元（原告因本事故实际发生交通费损失，根据
赔偿实际损失原则，本院情酌支持1000元）；
6、精神抚慰5000元（原告因本交通事故人流，造成精神痛苦，本院酌定支持5000元）；
7、误工费3807.21元（16742元／年÷365天×83天）。
以上合计21597.21元，对原告超出以上计算标准的请求，本院
予以驳回。
以上损失第1-2项合计5150元，由被告太平洋保险东莞分公司在小车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿；第4-7项合计16447.21元，由被告太平洋保险东莞分公司在小车投保的交强险伤残费赔偿限额内向原告赔偿。
被告邓小优、惠州市金沙商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在小车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告黄金花赔偿5150元；在伤残赔偿限额内向原告黄金花赔偿16447.21元。
二、驳回原告张思敏的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义�，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告惠州市金沙商贸有限公司负担800元；原告负担212元。原告申请缓交已获本院批准，待执行时由原、被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨文娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第144号
罪犯邵修平，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）莱阳刑初字第55号刑事判决，以被告人邵修平犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年11个月27天，已兑现记功奖励2次，余0.1分。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵修平减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邵修平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邵修平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邵修平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵修平准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00272号
上诉人（原审原告）：抚顺市独凤轩食品有限公司，地址抚顺经济开发区沈东二路61号。
法定代表人：于连富，系该公司董事长。
委托代理人：邢晓巍，系辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丹，女，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住望花区。
委托代理人：张源，系辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人抚顺市独凤轩食品有限公司因与被上诉人杨丹工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市独凤轩食品有限公司的委托代理人邢晓巍、被上诉人杨丹及其委托代理人张源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告抚顺市独凤轩食品有限公司系杨再升生前所在单位，被告杨丹系杨再升妹妹。2012年3月12日，杨再升在单位锅炉房内突发脑溢血，被原告送往抚顺市第二医院进行救治，同时原告通知本案被告到医院，杨再升经抢救无效于次日死亡。本案被告杨丹于2012年6月18日向抚顺市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年10月18日作出抚人社工伤认字（2012）475号工伤认定决定书，同意认定为视同工伤。本案原告对工伤认定不服，申请复议，抚顺市人民政府于2013年5月14日作出抚政复字（2012）626号行政复议决定书，维持工伤认定决定。本案原告不服，于2013年6月18日向抚顺市新抚区人民法院提起行政诉讼，新抚区人民法院于2013年9月16日作出（2013）新抚行初字第00017号行政判决书，维持抚顺市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。本案原告不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）抚中行终字第00077号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年2月13日，本案被告杨丹向抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，该委于2014年3月29日作出抚开劳人仲裁（2014）第82号裁决书，裁决本案原告支付本案被告一次性工亡补助金436200元，丧葬费14321.52元。本案原告对上述裁决不服，于2014年5月5日诉至我院，请求判令撤销上述裁决书。另查，杨再升无父母、配偶、子女，有一名妹妹，即本案被告杨丹、一名弟弟名叫杨再峰。再查，原告对两级法院行政判决均不服，当庭陈述就行政判决现申诉于辽宁省高级人民法院，但尚未立案。
原审法院经审理认为：当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书。2012年3月12日杨再升在工作时间、工作岗位突发疾病，经医院抢救无效于次日死亡的事实，已经抚顺市人力资源和社会保障局认定为视同工伤，且就工伤认定，本案原告对新抚区人民法院作出的（2013）新抚行初字第00017号行政判决书不服，上述于抚顺市中级人民法院后，中级人民法院又依法作出了（2013）抚中行终字第00077号行政判决书，判决维持原判。本案原告虽口头陈述向辽宁省高级人民法院申诉，但并未向本院提交省高院关于本案予以立案的相关证据，本案原告理应履行两级法院关于工伤认定的行政判决书，故对于原告对工伤认定存有异议，不同意按照工伤待遇向被告赔偿的抗辩意见不予支持；关于原告主张杨再升的弟弟杨再峰系与被告是同一顺序的近亲属，有继承权，应当依法作为本案诉讼当事人一节，因本案系工伤待遇纠纷，并非财产分割产生纠纷，故被告作为近亲属有权参加仲裁、诉讼活动，若因赔偿金问题权利人之间产生纠纷，其他权利人可另案告诉。综上，对于被告请求判令原告给付一次性工亡补助金及丧葬费的主张于法有据，本院予以支持，关于金额，参照2011年度全国城镇居民人均可支配收入及2011年度抚顺市职工月平均工资，计算如下：一次性工亡补助金计算为：21810元＊20年=436200元；丧葬费计算为2386.92元＊6个月=14321.52元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，原告抚顺市独凤轩食品有限公司向被告杨丹支付一次性工亡补助金436200元；二、本判决生效之日起十五日内，原告抚顺市独凤轩食品有限公司向被告杨丹支付丧葬补助费14321.52元；三、驳回原告抚顺市独凤轩食品有限公司的诉讼请求。义务方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告抚顺市独凤轩食品有限公司承担。
宣判后，上诉人抚顺市独凤轩食品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2014）望民一初字第363号判决书，将本案发回重审或依法改判。请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：本案为必要共同诉讼，是因工伤待遇的给付处理的实体权利而非认定工伤程序，法院判决需确认全体权利人，只有个别权利人书面放弃其权利的情况下才能单独由被上诉人个人全部获取。否则，该案不视为必要共同诉讼，其判决可能损害其他权利人的实体权利。另一权利人杨再峰若得知其兄获取工伤赔偿的消息，极有可能到上诉人处再行要求赔偿，上诉人依法提出此权利分配中的判决错误，请求二审法院依法定程序予以处理本案。
被上诉人杨丹答辩称：杨再峰确实存在，亲属关系证明中没有杨再峰的名字的原因不详，一审及劳动仲裁中均涉及这个问题，最后均以公安机关的证明认定案件事实，请二审法院维持原判。
经二审审理查明：杨再升的弟弟杨再峰向本院出具一份声明，表明杨再升工亡赔偿的仲裁与诉讼活动其不参加，工亡赔偿的一切事宜，均由其妹妹杨丹办理。经核实，杨再峰陈述该声明是其真实意思表示。上述证据经质证，上诉人抚顺市独凤轩食品有限公司对证据的真实性不持异议，本院予以确认，其他事实与一审认定相同。
本院认为，杨再升在工作时间、工作岗位突发疾病，经医院抢救无效于次日死亡，经相关部门认定视同工伤，因此上诉人抚顺市独凤轩食品有限公司应当支付杨再升近亲属工亡待遇的相关费用。本案的焦点问题是作为杨再升的近亲属杨再峰是否应做为本案的共同诉讼主体参加诉讼的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨再升的弟弟杨再峰表明其对杨再升工亡赔偿的仲裁与诉讼活动均不参加，赔偿的一切事宜，均由杨丹办理，上述事实，经本院核实，杨再峰陈述是其真实意思表示。因此，杨再峰对其诉讼权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许，上诉人抚顺市独凤轩食品有限公司要求杨再峰作为必要共同诉讼人参加诉讼的上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市独凤轩食品有限公司承担。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十二月六日
书 记 员 何 贺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1629号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
负责人：王建林，系该行行长。
委托代理人：王晓，系该行职员。
被告：余长虹女，1977年3月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：史雄男，1972年10月29日出生，汉族，住建德市。
被告：毛家银男，1957年10月15日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行诉被告余长虹、史雄、毛家银金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余长虹、史雄归还借款本金750000元及支付暂算至2017年4月5日的利息85745.70元（此后利息按合同约定的利率计付）；2、被告毛家银对第一项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年12月4日，被告余长虹与原告签订借款合同，约定借款金额为750000元，借款期限为2015年12月4日至2016年6月3日，贷款利率为月利率6.525‰，逾期罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款的罚息利率为合同利率的200%。当日，被告史雄向原告出具了《共同还款承诺书》，为被告余长虹前述贷款债务提供连带共同还款责任。另，被告毛家银与原告签订了《保证合同》，对被告余长虹的前述贷款债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款750000元，履行了放款义务。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金750000元及相应的利息未归还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长虹、史雄于本判决生效日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款本金750000元及支付利息85745.70元（利息已算至2017年4月5日，此后利息按合同约定的利率计算，于同期支付）。
二、被告毛家银对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元，减半收取6079元，由被告余长虹、史雄负担，被告毛家银连带负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余长虹、史雄、毛家银于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年五月十日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执866号
申请人无锡卡斯德金属科技有限公司，组织机构代码证代码58998651-0，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路18号。
法定代表人沈飞，该公司总经理。
被执行人上海誉润实业有限公司，统一社会信用代码91310114667764471L，住所地上海市嘉定工业区灯塔村131号。
法定代表人刘品德，该公司总经理。
无锡卡斯德金属科技有限公司（以下简称卡斯德公司）申请执行上海誉润实业有限公司（以下简称誉润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于（2016）苏0291民初5745号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、誉润公司支付卡斯德公司货款53987元。该款于2017年2月28日前支付27611元，于2017年3月31日前支付26376元。二、誉润公司如未按约履行，则需另行支付卡斯德公司违约金5000元，且卡斯德公司可就誉润公司未支付的全部款项及违约金5000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取615元、保全费620元，共计1235元（此款已由卡斯德公司预交），由誉润公司负担。誉润公司于2017年3月31日前将其应负担的诉讼费1235元支付卡斯德公司。因被执行人誉润公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人卡斯德公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款、违约金、保全费等合计60698元及相应利息损失。本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对誉润公司的财产进行了调查，调查情况如下：誉润公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资情况等。本院至誉润公司经营地进行调查，未发现誉润公司有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将誉润公司列入失信被执行人名单库，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有60698元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人卡斯德公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知卡斯德公司，要求卡斯德公司于2017年10月14日向本院提供被执行人誉润公司的财产线索，若无线索，本院将终结本次执行程序，至今卡斯德公司未至本院提供财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卡斯德公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，卡斯德公司亦未提供誉润公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初5745号民事调解书
的本次执行程序。
待今后发现被执行人誉润公司其他可供执行财产后，申请执行人卡斯德公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟耕利
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更211号
罪犯周正付，男，1970年11月18日出生，汉族，河南省原阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）平刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周正付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人叶英柯、叶紫柯、叶紫杰及其法定代理人叶延彬经济损失共计人民币15237元。河南省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）豫法刑二复字第026号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年7月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周正付确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2004年8月21日凌晨6时许，被告人周正付在鲁山县兴华宾馆213房间内，让曾与他人合谋以结婚为由骗其现金3000余元的何某一同回原阳县，遭到何的拒绝后，周正付即向何某索要被骗钱财，二人发生争执，周正付产生杀人念头，掐住何某的领部并用床单撕成的布条，将其勒死。该犯民事赔偿未履行。
罪犯周正付自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周正付自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正付减去有期徒六个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初103号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月26日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化，政治面貌群众，系安达市火车站职工，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。2017年4月25日因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被安达市公安局行政拘留二十日，并处罚2500.00元。因本案于2017年4月28日被安达市公安局取保候审，同年6月23日本院决定对其逮捕，同年6月26日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶黑xxx**号两轮摩托车由南向北行驶至安达市三道街百花园西门处时，与于某某驾驶的黑xxx**号出租车相碰撞，造成两车损坏及摩托车乘员张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，于某某拨打110电话报警。公安机关于当日将被告人李某某抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为190.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶黑xxx**号两轮摩托车在安达市三道街由南向北行驶，当行驶至三道街百花园西门处时，与掉头过程中的被害人于某某驾驶的黑xxx**号北京现代牌出租车追尾相撞，造成两车损坏及被告人李某某驾驶的摩托车车上乘员张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，被害人于某某拨打110电话报警，公安机关于当日将被告人李某某抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为190.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某的家属赔偿了被害人于某某的经济损失，并取得被害人于某某、张某某的谅解。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、工作说明、有被告人、有被告人、被害人的常住人口基本信息、身份证复印件、呼气式酒精检测单、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、挂靠证明、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、和解协议书、收条、谅解书、有被害人于某某、张某某的陈述、有安达市公安局的行政处罚决定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其家属能积极赔偿给被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张萍媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第497号
原告崔某某，女，朝鲜族，1963年11月29日生，无职业，住永吉县。
被告苏某某，男，朝鲜族，1962年4月1日生，退休工人，住永吉县。
本院在审理原告崔贞爱与被告苏光日离婚纠纷一案中，原告崔贞爱于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔贞爱撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告崔贞爱负担。
（此页无正文）
审判员 刘桂玲
二〇一二年八月十日
书记员 于 雷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初152号
原告：张某，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：韩某，女，51岁，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告张某承担。
审判员 裴学良
二〇一七年三月三十日
书记员 李站萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第341-2号
申请执行人颜廷武。
被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道办事处东吕标村。
法定代表人宋正波，该公司董事长。
被执行人诸城市鲲鹏工贸有限公司。住所地：山东省诸城市密州街道办事处高乐埠密东中小企业创业服务基地。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人宋正波。
申请执行人颜廷武与被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司、诸城市鲲鹏工贸有限公司、宋正波民间借贷纠纷一案，执行标的总额为660299元，尚未执行标的额为660299元。在执行过程中，因被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司、诸城市鲲鹏工贸有限公司、宋正波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第655号
原告孙某，男，1990年10月出生，汉族，住陵县。
被告卞某，女，1982年4月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告孙某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 孙德利
二〇一五年一月四日
书记员 方振圣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初917号
原告:中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人：周国华，行长。
委托诉讼代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师。
被告：吴飚，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告吴飚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人刘虹，被告吴飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告提前归还贷款合同项下全部剩余贷款本金328655.88元；2.判令被告向原告支付贷款利息、罚息（截至2016年11月14日的利息为4385.81元，从2016年11月15日起至还清之日止的利息、罚息以银行系统所产生的金额为准）、实现债权的费用22元；3.判令原告对被告抵押给原告的位于成都市锦江区白桦林路房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案产生的律师代理费26648元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》（以下简称《通用条款》），约定被告吴飚向原告贷款35万元，用于购买房屋。贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为等额本息，贷款利率为浮动周期内，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每月的5日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告以贷款所购位于成都市锦江区白桦林路房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后原告于2014年6月30日按约向被告发放了35万元贷款。被告从2016年9月5日起至2016年11月14日，已连续3期出现逾期还款的情况，根据《通用条款》第三条约定，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。原告于2016年11月16日向被告寄送了《提前结清贷款通知书》，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。故原告诉至法院。
被告吴飚辩称，对原告在本案中所主张的借款事实、借款金额、利息、罚息、复利均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。2016年原告与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所处理与被告的金融借款合同纠纷，并于2016年12月5日支付律师代理费26648元。
以上事实有《贷款合同》、《通用条款》、借款借据、他项权证、银行流水清单、《提前结清贷款通知书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告吴飚连续三期未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告吴飚提前返还贷款剩余本金328655.88元及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的实现债权费用22元，原告没有向本院提交其实际支付22元的证据，本院不予支持。被告吴飚以其位于成都市锦江区白桦林路房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有对该房屋的抵押权。故原告要求对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告为实现债权支付了律师代理费26648元，原告要求被告支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴飚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金328655.88元并支付利息、罚息（截至2016年11月14日的利息为4385.81元，从2016年11月15日起的利息、罚息以被告吴飚实际结清日原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的银行系统数据为准）；
二、被告吴飚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费26648元；
三、若被告吴飚未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告吴飚位于成都市锦江区白桦林路房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
案件受理费6697元，因使用简易程序减半收取3348.5元，由被告吴飚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 王莉雯
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初391号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：熊兴兰，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。
被告：蹇季平，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告熊兴兰、季平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊兴兰偿还原告借款本金100000元及至清偿之日止的利息和罚息（罚息按约定标准加收20%计算）；2.被告蹇季平对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告熊兴兰于2012年4月17日向原安乡县农村信用合作联社下属原潺陵信用社借款100000元，约定月利率为9.6‰，期限2年。同日被告蹇季平与原潺陵信用社签订了保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。到期后又展期1年。展期到期后，两被告未按约定履行还款及担保义务。
本院经审查认为，本案适用简易程序审理。但根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达诉状副本、开庭传票及其他法律文书，经多方查证后仍无法通知被告应诉，可以认定原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告实际上不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘淑青
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2178号
原告：吴建文，男，1962年9月11日生，汉族，江西进贤县人，现住进贤县，
被告：吴荣魁，男，汉族，1968年12月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：吴斌亮，男，汉族，1986年10月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴建文与被告吴荣魁、吴斌亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建文、被告吴荣魁到庭参加诉讼，被告吴斌亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费381.44元，误工费1000元，共计1381.44元；2、本案诉讼费由被告吴荣魁、吴斌亮承担。事实与理由：2016年3月份，被告吴荣魁私自装运数车泥土倒入原告家族农田，欲将该农田强行占为己有，并教唆其侄吴斌亮蓄意挑起事端。2016年3月7日，被告电话通知原告等人到村委会书记吴国旺家中商讨被告侵占原告土地一事，因意见不一致双方产生争执。而后被告吴斌亮召集早已埋伏在村委会书记家外的其他5名社会人员，并用事先准备好的棍棒围攻、殴打原告，致使原告头面部、背部、腰部、四肢等全身多处严重受伤。经进贤县公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。案发后村委会书记吴国旺报警并安排车辆送往进贤县人民医院救治。原告在进贤县人民医院门诊治疗共花费医药费381.44元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告吴荣魁辩称，原告所说全部不属实，诉状中全部都是假话。
被告吴斌亮未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的两张门诊收费票据、开心大药房发票，被告吴荣魁均提出异议，但未提交其他证据予以反驳，本院予以认定并在卷佐证。
另经原告吴建文的申请，本院依法向进贤县××乡派出所调取了吴建华、吴建文、吴建章、吴建灯、吴荣魁、吴方芝、吴谦华等人在派出所的询问笔录以及被告吴荣魁的行政处罚决定书。原、被告双方虽然对笔录中对方所述有异议，但未提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。村干部吴方芝、吴谦华的笔录中均表示被告吴斌亮没有动手，故本院对被告吴斌亮未动手的事实予以认定。原告吴建文的兄弟吴建章以及村干部吴谦华的笔录中均表示被告吴荣魁只和吴建章打架，被告吴荣魁的行政处罚决定书亦只因吴荣魁殴打吴建章而作出了行政处罚，故本院对吴荣魁只殴打了吴建章，而没有殴打原告吴建文的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日中午，原告吴建文与吴建灯、吴建华、吴建章到进贤县××乡金红村委会书记吴国旺家中与被告吴荣魁、吴斌亮协商土地纠纷，当时与吴荣魁、吴斌亮一起来的还有五个年青人，村委会干部吴国旺、吴方芝、吴谦华在场调解。双方在协商过程中发生冲突，原告吴建华被五个年青人打伤，被告吴荣魁一直与吴建章对峙，未对原告实施直接的侵权行为，被告吴斌亮在本次冲突中未动手打人，亦未对原告实施直接的侵权行为。受伤后，原告吴建文在进贤县人民医院治疗花费医疗费381.44元。事后原告向被告要求赔偿未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，本案中，被告吴荣魁和吴斌亮都未对原告吴建文实施直接的侵权行为，故判断两被告是否应承担本案的侵权责任，应从两个方面考量：一是被告吴荣魁或吴斌亮是否有教唆、帮助五个年青人实施对原告的侵权行为；二是被告吴荣魁是否是共同侵权人。
关于两被告是否有教唆、帮助他人实施侵权行为。本案中，原告在诉状中主张被告吴斌亮召集早已埋伏在村委会书记家外的其他5名社会人员，并用事先准备好的棍棒围攻、殴打原告。但根据本院调取的派出所笔录及吴荣魁的行政处罚决定书，上面只提到协商的时候与两被告一起来的还有五个年青人，而并没有提到两被告召集他们来准备实施侵权行为。原告提交的证据也无法得出两被告有召集或者教唆、帮助他们实施侵权行为的行为，故本院认为不能认定两被告有教唆、帮助五个年青人实施侵害原告的行为。
关于被告吴荣魁是否是共同侵权人。从派出所的笔录来看，五个年青人是在原告四兄弟与两被告争吵时候突然闯进来对原告实施殴打，而且被告吴荣魁除了争吵时候打了吴建章一下外，在整个冲突过程中都是跟吴建章对峙，且没有继续跟吴建章打斗。可见，被告吴荣魁针对的侵害对象只有吴建章一人，而对原告吴建文并没有侵害的主观意图，客观上亦没有实施侵害行为，故不能认定吴荣魁为共同侵权人。
综上所述，原告吴建文提交的证据不足以证明被告吴荣魁、吴斌亮对其进行殴打的事实，且本院向派出所调取的证据亦无法证实被告吴荣魁、吴斌亮殴打原告吴建文。原告吴建文应承担举证不利的责任，故对于原告要求两被告赔偿1381.44元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴建文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一七年三月三十日
书记员 韩超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8983号
原告：王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告：德力格尔仓，男，55岁，蒙古族，农民。
被告：苏雅拉图，男，24岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告德力格尔仓买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宁负担。
审判员 佟文
二〇一七年十月三十日
书记员 乌兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2331号
原告孙学元。
被告管庆生。
原告孙学元与被告管庆生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年三月八日
书记员 侯继春
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2027号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被告：邹洪，男，汉族，1977年11月7日出生，住成都市温江区。
被告：王华艳，女，汉族，1978年5月3日出生，住成都市温江区。
被告：陈训忠，男，汉族，1971年5月18日出生，住成都市温江区。
被告：毛学芳，女，汉族，1973年8月30日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人文奎到庭参加了诉讼；被告邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.邹洪、王华艳偿还借款本金198728.56元，截止2017年1月23日欠付的利息75374.62元，以及实际付清日止的利息、复利、罚息；2.邹洪、王华艳承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由邹洪、王华艳承担；4.陈训忠、毛学芳作为担保人对第一至第三项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年9月22日邹洪、王华艳、陈训忠与民泰银行签订贷款额度为20万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定了借款期限、利率、按季结息，连带责任保证人，双方权利和义务等内容。同日，毛学芳与民泰银行签订《共同保证担保承诺书》，承诺为邹洪的案涉贷款承担连带责任保证。此后民泰银行按约履行了出借义务，邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳未按约履行还款义务。
被告邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月22日，民泰银行作为贷款人与借款人邹洪、王华艳、保证人陈训忠签订《保证借款合同》，约定邹洪、王华艳向民泰银行借款20万元用于购买苗木，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年9月16日止，借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率/30）；借款人在贷款人处开立的账户为贷款发放账户，借款人授权贷款人对指定的资金回笼账户进行监管，并授权贷款人可根据借款人信用状况、融资情况等实际情况对该账户资金进出进行管理；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同还就贷款各类与用途、账户管理、提款、支付方式、循环借款约定、财务约定、担保、争议的解决、提款条件、贷款资金支付、还款、贷款展期、担保、陈述和保证、借款人和保证人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任、权利和义务转让、合同的生效和变更及解除、法律适用和争议解决、其他等内容进行了约定，并由民泰银行加盖公章、邹洪、王华艳、陈训忠签字、捺印予以确认。2014年9月3日，毛学芳签署《共同保证担保承诺书》，确认其自愿为邹洪的案涉合同约定的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，民泰银行按约向邹洪的约定收款账户履行了出借义务，并于2014年9月22日出具《借款借据》，该借据载明借款人名称邹洪借款用途购买苗木、借款金额20万元、月利率12.33‰、按季付息、息随本清、约定还款期限自2014年9月22日至2015年9月16日止等内容，并由邹洪签字、捺印予以确认。此后邹洪、王华艳未按约履行还款义务，截止2017年1月23日邹洪、王华艳尚欠民泰银行借款本金198728.56万元，利息、罚息和复利共75374.62元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、银行台账等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，民泰银行与邹洪、王华艳、陈训忠签订的案涉《保证借款合同》以及毛学芳签订的《共同保证担保承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，民泰银行按约履行了向邹洪、王华艳出借20万元的借款义务，邹洪、王华艳未按合同约定履行还款义务及支付利息的行为构成违约。案涉《保证借款合同》已约定借款月利率12.33‰，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时付清利息，按逾期罚息利率计收复利。已查明，截止2017年1月23日邹洪、王华艳尚欠民泰银行借款本金198728.56元、利息、罚息和复利共75374.62元。邹洪、王华艳未按约还款应承担相应民事责任。对民泰银行要求邹洪、王华艳归还借款198728.56元以及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年1月23日已欠利息、罚息、复利共计75374.62元）的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证借款合同和共同保证担保承诺书均已对担保形式进行了约定，陈训忠、毛学芳均已予以确认，对民泰银行要求陈训忠、毛学芳对邹洪、王华艳所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行无证据证实本案除诉讼费用以外实现债权费用的产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹洪、王华艳于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还贷款本金198728.56元及截止于2017年1月23日止欠付的利息、罚息、复利共计75374.62元，并以198728.56元为基数自2017年1月24日起至款项付清之日止按照案涉《保证借款合同》约定利率计付利息、罚息及复利；
二、陈训忠、毛学芳对邹洪、王华艳的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对邹洪、王华艳的追偿权；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取计2706元，由邹洪、王华艳负担；陈训忠、毛学芳对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对邹洪、王华艳的追偿权。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 秦溱
二〇一七年三月三十一日
书记员 高芮
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2027号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。被告：邹洪，男，汉族，1977年11月7日出生，住成都市温江区。被告：王华艳，女，汉族，1978年5月3日出生，住成都市温江区。被告：陈训忠，男，汉族，1971年5月18日出生，住成都市温江区。被告：毛学芳，女，汉族，1973年8月30日出生，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人文奎到庭参加了诉讼；被告邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.邹洪、王华艳偿还借款本金198728.56元，截止2017年1月23日欠付的利息75374.62元，以及实际付清日止的利息、复利、罚息；2.邹洪、王华艳承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由邹洪、王华艳承担；4.陈训忠、毛学芳作为担保人对第一至第三项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年9月22日邹洪、王华艳、陈训忠与民泰银行签订贷款额度为20万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定了借款期限、利率、按季结息，连带责任保证人，双方权利和义务等内容。同日，毛学芳与民泰银行签订《共同保证担保承诺书》，承诺为邹洪的案涉贷款承担连带责任保证。此后民泰银行按约履行了出借义务，邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳未按约履行还款义务。被告邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年9月22日，民泰银行作为贷款人与借款人邹洪、王华艳、保证人陈训忠签订《保证借款合同》，约定邹洪、王华艳向民泰银行借款20万元用于购买苗木，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年9月16日止，借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率/30）；借款人在贷款人处开立的账户为贷款发放账户，借款人授权贷款人对指定的资金回笼账户进行监管，并授权贷款人可根据借款人信用状况、融资情况等实际情况对该账户资金进出进行管理；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同还就贷款各类与用途、账户管理、提款、支付方式、循环借款约定、财务约定、担保、争议的解决、提款条件、贷款资金支付、还款、贷款展期、担保、陈述和保证、借款人和保证人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任、权利和义务转让、合同的生效和变更及解除、法律适用和争议解决、其他等内容进行了约定，并由民泰银行加盖公章、邹洪、王华艳、陈训忠签字、捺印予以确认。2014年9月3日，毛学芳签署《共同保证担保承诺书》，确认其自愿为邹洪的案涉合同约定的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，民泰银行按约向邹洪的约定收款账户履行了出借义务，并于2014年9月22日出具《借款借据》，该借据载明借款人名称邹洪借款用途购买苗木、借款金额20万元、月利率12.33‰、按季付息、息随本清、约定还款期限自2014年9月22日至2015年9月16日止等内容，并由邹洪签字、捺印予以确认。此后邹洪、王华艳未按约履行还款义务，截止2017年1月23日邹洪、王华艳尚欠民泰银行借款本金198728.56万元，利息、罚息和复利共75374.62元。以上事实有原、被告身份信息一组、《保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、银行台账等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，民泰银行与邹洪、王华艳、陈训忠签订的案涉《保证借款合同》以及毛学芳签订的《共同保证担保承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，民泰银行按约履行了向邹洪、王华艳出借20万元的借款义务，邹洪、王华艳未按合同约定履行还款义务及支付利息的行为构成违约。案涉《保证借款合同》已约定借款月利率12.33‰，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时付清利息，按逾期罚息利率计收复利。已查明，截止2017年1月23日邹洪、王华艳尚欠民泰银行借款本金198728.56元、利息、罚息和复利共75374.62元。邹洪、王华艳未按约还款应承担相应民事责任。对民泰银行要求邹洪、王华艳归还借款198728.56元以及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年1月23日已欠利息、罚息、复利共计75374.62元）的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证借款合同和共同保证担保承诺书均已对担保形式进行了约定，陈训忠、毛学芳均已予以确认，对民泰银行要求陈训忠、毛学芳对邹洪、王华艳所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行无证据证实本案除诉讼费用以外实现债权费用的产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹洪、王华艳于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还贷款本金198728.56元及截止于2017年1月23日止欠付的利息、罚息、复利共计75374.62元，并以198728.56元为基数自2017年1月24日起至款项付清之日止按照案涉《保证借款合同》约定利率计付利息、罚息及复利；二、陈训忠、毛学芳对邹洪、王华艳的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对邹洪、王华艳的追偿权；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由邹洪、王华艳负担；陈训忠、毛学芳对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对邹洪、王华艳的追偿权。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  秦溱二〇一七年三月三十一日书记员  高芮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更388号
罪犯纪玉成，别名纪培良、纪惠民，男，1971年3月26日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年6月27日以（2012）双刑初字第28号刑事判决，认定罪犯纪玉成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯纪玉成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯纪玉成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪玉成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月19日至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5105号
原告：王宝增,男，1958年7月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王玉兰，女，1969年9月8日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告王宝增与王玉兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王宝增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宝增撤回起诉处理。
审判长 许晶晶
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初5105号原告：王宝增,男，1958年7月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：王玉兰，女，1969年9月8日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告王宝增与王玉兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王宝增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝增撤回起诉处理。审判长  许晶晶二〇一七年十一月九日书记员  吴 凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执异字第0026号
异议人邢明智，居民。
申请执行人王亮，居民。
被执行人王保佳，居民。
本院在执行王亮与王保佳合伙协议纠纷一案过程中，于2015年9月28日查封了曾网签于被执行人王保佳名下的宿城区东亚嘉苑（马赛公馆）1栋1单元1301B室房屋一处，案外人邢明智主张自己是该房屋的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人邢明智提出异议称，1、这个房子是我和妻子打算用于婚房才购买的，2013年国庆期间回宿迁购买此房屋，由我妻子交的定金，定金发票是我妻子名字，但是后被开发商收回了。2、我购房是用于婚房，王保佳从没使用过。3、关于房屋实际出资情况，我母亲与王保佳是后续组成家庭，一大部分房款是我母亲用自己的婚前财产出资，还有我生父留给我的部分遗产出资，还有部分是我和妻子的财产及妻子家庭的支持以及其他亲属的借款，王保佳也有部分出资。因为我长期在外地，故买房事项都是由家里人代为办理，但是后来发现购房合同及发票署名是王保佳，为此家庭产生矛盾，要求进行更名，所以才有王保佳退房开放商重新开具发票给我的事情发生。综上，该房屋实际是我的，请求法院解除查封。
申请执行人王亮答辩称，王保佳在2013年下半年和我在山西合伙工程时拿到工程款回来购买此房，邢明智知道被执行人王保佳欠我钱款，王保佳是为了躲避法院执行与邢明智故意串通转移财产。此房是2014年7月底保全的，而邢明智购买房屋的发票是8月6日，是为了躲避法院的强制执行，因为法院保全期间的财产是不得抵押和变卖的。邢明智是2015年5月1日在此房内举行结婚仪式。对于房屋出资情况，是邢明智单方面提出的理由，邢明智作为一个成年人不应出现买房却交由别人署名的情况，如果邢明智认为王保佳可能想侵吞他财产，他可以通过其他途径解决。因此，法院查封该房屋行为合法，请求法院继续查封。
经审查查明，本案被执行人王保佳与异议人邢明智系继父子关系，被执行人王保佳于2013年11月17日与马赛公馆售楼处签订购房合同，2014年7月18日与马赛公馆售楼处签订解除买卖合同协议并就解除协议办理公证，后共同到宿迁市房地产管理处备案申请退房，7月23日宿迁市房地产管理处进行审批。因退房需要公示，公示期为2014年7月23日至8月1日。2014年7月28日我院皂河法庭立案受理王亮与王保佳合伙协议纠纷案，2014年7月30日皂河法庭就争议房屋进行保全，向宿迁市房地产管理处送达协助执行通知书及民事裁定书，宿迁市房地产管理处工作人员在送达回证上签字确认，2014年8月5日宿迁市房地产管理处在系统中对王保佳购房协议进行注销。被执行人王保佳与马赛公馆售楼处虽然解除了房屋买卖合同，但售楼处并未实际退还购房款。2014年8月6日，马赛公馆售楼处就争议房屋重新出具购房发票（分房屋、储藏室、车库三张共计569533元）给异议人邢明智，但至今未办理网签手续。
以上事实有异议人邢明智与申请执行人王亮的当庭陈述，异议人邢明智提供的购房发票、公证书，申请执行人王亮提供的宿迁市房地产管理处出具的情况说明等材料予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案审查过程中，异议人邢明智主张最初与开发商签订购房意向及支付定金的是自己妻子；在被执行人王保佳与售楼处办理退房手续后自己与售楼处重新签订了房屋买卖合同；该房屋购房款虽然都是通过王保佳支付但实际是前后四次支付款项，有自己和妻子通过王保佳账户支付的事实。对以上主张，异议人称相关材料在开放商处，请求法院调取。经调取，开发商除了出具给邢明智的三张购房发票没有其他材料，对此异议人邢明智应承担举证不能的责任。对异议人邢明智主张自己是争议房屋实际购买人，王保佳只是代为办理相关手续，但是异议人不能提供二人之间有委托代理关系的相关证明材料，对此本院不予认证。2014年7月18日，被执行人王保佳与售楼处签订了解除房屋买卖协议但是售楼处并没有将购房款退还给被执行人王保佳而是重新出具购房发票给异议人邢明智。因此，就该争议房屋，异议人邢明智既未与售楼处签订过书面购房合同也没有实际支付过购房款。被执行人王保佳在身负债务，明知申请执行人王亮将要就该笔债务诉至法院的情况下，与已经支付了全部购房款的马赛公馆售楼处签订退房协议，但却没有实际领取退房款而是直接重新开具发票给与其有亲属关系的异议人邢明智，不能排除其有故意转移财产以躲避执行的嫌疑。综上所述，本院认为法院对争议房屋的的查封行为合法，异议人邢明智的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢明智的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张清华
代理审判员 王 雷
代理审判员 唐甜子
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1609号
申请执行人陆某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初264号民事判决书。于2017年7月14日依法受理陆某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金36573元、违约金6674元、案件受理费882元、公告费300元、申请执行费566元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陆某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1609号申请执行人陆某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初264号民事判决书。于2017年7月14日依法受理陆某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金36573元、违约金6674元、案件受理费882元、公告费300元、申请执行费566元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陆某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2732号
原告：田俊锋，男，汉族，1982年2月20日出生，住上蔡县。
被告：曹永红，男，汉族，1979年9月12日出生，住上蔡县。
原告田俊锋与被告曹永红民间借贷纠纷一案，原告田俊锋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告田俊锋撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告田俊锋承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年九月八日
书 记 员 李高霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执448号之二
申请人：武江会，男，1966年1月22日生，汉族，住侯马市。
被执行人：亢文学，男，1969年5月12日生，汉族，住临汾市。
被执行人：乔海俊，男，1969年6月23日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋10民终1281号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人乔海俊送达执行通知书，于2017年8月7日向被执行人亢文学送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款300万元及利息，并承担案件诉讼费36600元，执行费37266元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人乔海俊名下所有的轿车一辆（车牌号为：晋LXXX**）予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执448号
申请人：武江会，男，1966年1月22日生，汉族，住侯马市。
被执行人：亢文学，男，1969年5月12日生，汉族，住临汾市。
被执行人：乔海俊，男，1969年6月23日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1128号民事判决书，被执行人亢文学、乔海俊应给付申请人武江会300万元本金和45万元利息，诉讼费及财产保全费合计36600元，执行费37266元，总计3523866元，但被执行人未能履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人亢文学、乔海俊在银行的账户存款3523866元（具体数额详见扣划、冻结通知书），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅泽鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6674号
原告：张玉山，男，1966年1月27日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张玉山与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2008年10月31日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第335号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍10排3号、房屋性质公有，建筑面积为35.07平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-2602，建筑面积75.42平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告张玉山（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月31日签订石建拆协（2008）第335号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍10排3号、房屋性质公有，建筑面积为35.07平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-2602，建筑面积75.42平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款146926.05元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计9468.9元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月876.75元，共计3507元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告张玉山与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月7日至2011年11月6日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积35.07平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3507元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉山超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积35.07平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3507元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第825号
杨卫星诉河南省李庄置业有限公司财产损害纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省李庄置业有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十五日
书记员 李 扬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1259号
原告米某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告冯某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告米某诉被告冯某离婚纠纷一案中，定于2015年6月17日上午9时0分开庭审理。2015年6月4日按照原告所提供的地址采取邮寄方式送达开庭传票。2015年6月15日，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收。导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，开庭时，原告米俊未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告米某负担。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 图娜拉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2641号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人郎学忠，男，1986年2月17日出生，住贵州省赫章县。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人郎学忠融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人郎学忠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2641号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2641号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人郎学忠，男，1986年2月17日出生，住贵州省赫章县。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人郎学忠融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人郎学忠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2641号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30360号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李小珍，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小珍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,960.78元。原告诉称,被告李小珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,960.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第51号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人周寿君，男，汉族，1978年10月19日出生，吉安县人。
被执行人彭全妹，女，汉族，1979年9月1日出生，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月28日作出登计生征决（2014）第271号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的登计生征决（2014）第271号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的登计生征决（2014）第271号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年二月三日
书记员 熊 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2566号
原告张定云，女，1966年8月22日出生，汉族，住西峡县军马河乡军马河村朝阳**号。
委托代理人人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告张传涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住南阳市七一路**号。
被告陈彦丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告张定云诉被告张传涛、被告陈彦丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至法院。现原告张定云自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张定云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 朱恒军
二〇一四年十二月十九日
书记员 张新军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5163号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，组织机构代码78771407-3，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托诉讼代理人：林永武，男，1957年5月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：张松花，女，1955年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业公司）与被告张松花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后由于被告张松花下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告嘉豪物业公司的委托诉讼代理人林永武到庭参加诉讼，被告张松花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪物业公司起诉称：2008年5月1日，原告与被告所在国旅山水小区开发商衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，为国旅山水小区提供物业管理服务，被告为国旅山水小区33-1-502室的业主，被告已拖欠物业服务费3139元（自2009年6月1日起至2014年12月31日止）、违约金1037元，合计4176元。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告物业服务费3139元、违约金1037元，合计4176元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告物业服务费3139元、违约金313.9元，合计3452.9元。
原告嘉豪物业公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、前期物业管理服务合同1份，证明原告受衢州国际旅游集团房地产开发有限公司的委托为国旅山水小区业主提供物业服务的事实。
二、催缴物业费函、照片各1份，证明原告向被告催要物业费，被告仍未支付的事实。
三、衢州市不动产登记信息查询记录1份，证明被告张松花系柯城区国旅山水小区33幢1单元502室房产的业主，物业面积为117.16平方米。
被告张松花未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张松花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2008年4月30日，原告嘉豪物业公司与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：原告为柯城区国旅山水小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳方式为按年交纳；委托管理期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。合同约定的一级收费标准为0.5元每月每平方米，实际收费标准为0.4元每月每平方米；业主未能按时或按约定足额交纳物业服务费用的，应按10%的标准向嘉豪物业公司支付违约金。被告张松花系坐落于柯城区国旅山水小区33幢1单元502室房屋的所有权人（即业主），房产总面积为117.16平方米，应向原告交纳的2009年6月1日至2014年12月31日止的物业费为3139元。后原告向被告催缴物业费，但被告至今未履行缴费义务。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告嘉豪物业公司与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，原告已经按约提供了物业管理服务，被告张松花作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费。但经原告催缴后，被告仍未支付物业费，故对原告诉请中主张的违约金313.9元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业费3139元及违约金313.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告张松花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松花于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市嘉豪物业管理有限公司物业费3139元、违约金313.9元，合计3452.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张松花承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1593号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺，总经理。原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺，总经理。被告许火灶，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区内厝镇美山村坝上许62号，公民身份号码350212198210295533。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告许火灶劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更379号
罪犯孟建华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月14日作出（2011）兴刑初字第579号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加刑罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)银刑终字第74号刑事判决，以孟建华犯抢劫罪改判有期徒刑十二年，附加刑罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子，2016年获得第一季度表扬，2016年被评为监狱改造积极分子。现计分考核累计101.5分。建议对罪犯孟建华予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金20000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟建华减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年4月21日起至2021年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7958号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人庞辉，行长。
委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1988年2月13日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
被执行人余倩，女，1989年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告ＸＸ、余倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金223886元、手续费28924元、滞纳金1194.3元及利息（自2015年8月20日起至实际清偿之日止，以223886元为基数，按照日利率万分之五计算）；原告中国银行股份有限公司广州白云支行对车牌号为粤Ｂ×××××（发动机号为1AR1102258，车辆识别代码/车架号为JTJZA11A5E2461088）的雷克萨斯牌车辆所得价款享有优先受偿权；被告余倩对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任；本案受理费5423元，财产保全费1894元，共计7317元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担313元，被告ＸＸ负担7004元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付7004元）。因ＸＸ、余倩未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行遂于2016年10月18日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额261008.3元。
本案在执行中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托陕西省汉中市汉台区人民法院、广东省英德市人民法院调查被执行人的财产状况，经查，本院依法查封被执行人余倩名下位于清远市美林湖国际社区天汇半岛恒景湾十二栋3层08号房房产；本院依法向车管部门发出协助执行通知书对被执行人ＸＸ名下车牌号码为粤Ｂ×××××雷克萨斯牌小型汽车、被执行人余倩名下车牌号码为粤Ｂ×××××福特牌小型汽车的档案实施查封（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法委托广东省英德市人民法院对被执行人余倩名下车牌号码为粤Ｒ×××××东风牌汽车、粤Ｒ×××××长安牌汽车的档案实施查封（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人称不能提供且表示无需处理被执行人名下涉案被查封房产并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产并对被执行人名下车辆的档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且表示无需处理被执行人名下涉案被查封房产并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7958号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠