安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初34号原告：许敏，女，汉族，住安徽省枞阳。委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：王列明，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：刘凯，女，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。原告许敏与被告王列明、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员汤传长适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告许敏的委托代理人周志毅与被告刘凯及其委托代理人吴成龙到庭参加了诉讼，被告王列明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敏诉称：许敏丈夫叶果和王列明是朋友关系。2014年2月10日，王列明以购房需要资金立据向许敏借款5万元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。2014年6月王列明与刘凯离婚。还款期限到后，许敏多次催讨，因王列明已离开工作单位，借故推脱，刘凯以不是其本人借款而不履行还款义务。事实上，王列明借款时，刘凯知情，且借款时王列明与刘凯尚未离婚，王列明与刘凯均负有归还借款的义务。为此，故具状至法院请求依法判令：一、王列明、刘凯立即归还借款5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本清息止；二、王列明、刘凯承担案件受理费1050元。王列明未予答辩。刘凯辩称：许敏诉称王列明借款是用于购房需要，事实上家里根本未购买房屋；许敏诉称王列明借款时刘凯知情，完全不是事实。刘凯根本不认识许敏，王列明借款时刘凯亦不在场，王列明借款原因、借款用途、借款金额等情况，刘凯一概不知。王列明在外借款，没有用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务，因系王列明个人债务，应由其个人承担。事实上，王列明在外个人借款很多，据说可能已达千万，现已被单位开除。王列明本人也承诺其借款均与刘凯无关。现刘凯与王列明已离婚，离婚时法院已认定双方各自名下的债务归各自归还。故请求法院依法判决驳回许敏要求刘凯还款的诉讼请求。许敏为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、许敏身份证复印件（原件出示）一份，用以证明许敏身份情况；二、借条一份，用以证明王列明于2014年2月10日向许敏借款5万元的事实。王列明未向法庭提交书面证据。刘凯为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：一、刘凯身份证复印件（原件出示）一份，用以证明刘凯身份情况；二、枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01874号民事调解书复印件一份，用以证明王列明、刘凯已于2014年11月24日离婚；三、承诺及告知书一份，用以证明王列明于2014年6月6日承诺其借款并非用于家庭生活所需，而是个人借款行为，与妻子刘凯无关；四、证人证言两份，用以证明刘凯对王列明的借款一概不知，王列明的借款也不是用于家庭共同生活。刘凯对许敏提交的证据一、二，均无异议。许敏对刘凯提交的证据发表质证意见如下：刘凯提交的证据—，无异议；证据二、三、四，真实性无异议，王列明的借款发生在王列明、刘凯夫妻关系存续期间，这三份证据不能证明刘凯对借款不知情，王列明、刘凯离婚时对债务的约定不能对抗善意第三人。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：一、许敏提交的证据一，系公安机关出具的有关公民身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条系原件，有王列明签名确认，且王列明未到庭予以抗辩，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。二、刘凯提交的证据一，系公安机关出具的有关公民身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，法院依法作出的调解书，应予以认定；证据三，系王列明的个人陈述，因王列明未到庭予以确认，不作认定；证据四，证人证言，其中到庭证人疏宁峰的证明，予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：许敏丈夫与王列明系朋友关系。2014年2月10日，王列明立据向许敏借款5万元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。王列明与刘凯原系夫妻关系，双方于2014年11月24日离婚。还款期限到后，王列明未予还款，许敏催款时发现王列明离职中国银行枞阳支行（原工作单位），王列明对借款推脱未还，刘凯以该借款系王列明个人借款而不履行还款义务。因而成讼。另，王列明与刘凯离婚前曾承诺其在外借款属个人借款，且证人疏宁峰亦出庭证明刘凯对王列明借款不知情，王列明与刘凯各用各的钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王列明向许敏借款5万元，有王列明向许敏出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，王列明负有偿还借款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。许敏主张从起诉之日起要求支付逾期利息，不违背法律规定，予以准许。法律明文规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案许敏起诉要求刘凯归还借款，因王列明借款并非用于家庭共同生活，系其个人借款，且刘凯未在借条上签名确认，对许敏此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王列明于本判决生效后二十日内归还原告许敏借款5万元，并从2016年1月6日（起诉之日）起以5万元为基数按年利率6%向原告许敏支付利息，本清息止；二、驳回原告许敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王列明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇一六年一月二十九日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。