wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1126号
原告史建成，男，1983年9月18日生，汉族，无业，现住唐山市滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层、6层。组织机构代码：67449490-8。
负责人：刘海花，该支公司总经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告史建成与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建成的委托代理人刘艳平，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建成诉称，2016年1月8日6时10分左右，葛小静驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿曹妃甸工业区新港大道由东向西行驶至滦曹公路交叉口东1公里时，与同向行驶张永生驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，冀Ｂ×××××号重型货车受损。经唐山市曹妃甸区交警支队第二大队事故认定：当事人葛小静负全部责任，当事人张永生无责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损进行公估：车辆损失为133250元。原告的其他损失包括：公估费4000元、施救费5000元、拆解费13000元，共计155250元。冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了保险。要求被告赔偿原告损失155250元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，在该涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，同意对原告主张的合理合法损失，在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本案涉案车辆在保险期间内多次出险，怀疑原告恶意诉讼，且超过三次，增加减免5%。原告主张的损失过高，且没提供修理车发票予以佐证，该损失在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告的损失与本次事故存在因果关系，鉴于原告涉案车辆多次出险，依法申请重新鉴定。施救费主张过高，提供的施救费发票为税务局代开发票，且施救单位不具有施救资质，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算，公估费不属于保险的赔偿事由，不予承担。拆解费为间接损失，不属于保险的赔偿事由。
经审理查明，2016年1月8日6时10分左右，葛小静驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿曹妃甸工业区新港大道由东向西行驶至滦曹公路交叉口东1公里时，与同向行驶张永生驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，冀Ｂ×××××号重型货车受损。经唐山市曹妃甸区交通警察支队第二大队事故认定书认定：当事人葛小静负全部责任，当事人张永生无责任。事故发生后，车辆所有人唐山市东祥大型货物运输有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司对本次事故中冀Ｂ×××××号车车损进行了公估，公估车辆损失为133250元。另产生公估费4000元、施救费5000元、拆解费13000元，共计155250元。
另查明，车辆所有人唐山市东祥大型货物运输有限公司于2016年1月26日出具证明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为史建成，同意将该车保险权益由史建成行使。同时原告史建成是BR7603号重型自卸货车的被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险270000元及不计免赔等）。保险期间自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书。
2、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支分公司商业险保险单复印件。
3、原告身份证、司机葛小静驾驶证、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证、道路运输证、从业资格证复印件。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据、拆解费票据。
5、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司虽庭审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。原告的损失应减去对方无责任限额100元。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告史建成保险金155150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙伟丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1055号
原告：招商局物业管理有限公司成都市分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：周文碘，系该公司总经理。
委托代理人：汪琰婷，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，系该公司员工。
被告：罗量，男，汉族，住重庆市渝北区，身份证号码。
原告招商局物业管理有限公司成都市分公司与被告罗量物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，原告于2017年2月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都市分公司承担。
审判员 李 东
二〇一七年二月十日
书记员 王思雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3827号
原告陈某某，女，汉族，1975年7月20日出生，：411426197507201587。
被告门某某，男，汉族，1963年5月6日出生。
原告陈某某诉被告闫山、门某某同居关系纠纷一案，与2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，原告陈某某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告陈某某承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑先辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
卫滨民一初字第434号
原告张新忠，男，汉族
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师
被告郭立平，男，汉族
原告张新忠诉被告郭立平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新忠的委托代理人张凯新到庭参加诉讼，被告郭立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新忠诉称：2007年8月，原、被告签订《房屋转让协议》，约定将被告位于新乡市解放大道南131号馨景家园的期房转让给原告，原告按照被告与涉案房屋的开发商新乡市新马置业有限公司的合同约定替被告缴纳了房款，履行了全部义务。2008年11月，新乡市新马置业有限公司将涉案房屋交付给被告，被告随即将房屋交付给原告。原告对该房屋进行了装修，并安装了水电气等设备，居住至今。原告认为，涉案房屋由原告实际购买并居住至今，对该房屋享有所有权，被告应当配合原告办理过户手续。现原告提起民事诉讼，要求确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效，判令被告郭立平配合原告办理过户手续，由被告承担本案的诉讼费用等。
被告郭立平未向本院提交书面答辩意见。
原告张新忠向本院提交的证据材料：1、被告离婚证复印件一份、身份证复印件一份、被告承诺书一份，证明被告在1993年离婚，其购买的涉案房产属于其个人财产。2、房屋转让协议一份，证明被告将涉案房屋转让给原告，原告支付房屋价款及转让费。3、销售不动产统一发票办证联一份、发票联一份、档案费发票联一份、住房登记费发票联一份、测绘费发票联一份、房产证一份，证明原告按照双方签订的房屋转让协议代为缴纳房款及其他各项购房费用，被告将各项发票及房产证原件交给原告。4、收条一份，证明被告收到原告前期房款54000元。5、涉案房屋小区馨景家园物业管理公司出具的证明一份、照片八张，证明原告从2009年5月至今一直在涉案房屋居住。
被告郭立平未向本院提交证据材料。
经审查，原告张新忠提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2007年8月14日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告将位于新乡市卫滨区解放路馨景家园经济适用房7号楼4单元1层东户，建筑面积88.22平方米及地下室11.59平方米的房屋转让给原告。约定原告先行一次性支付被告房款54000元，剩余房款由原告按照工程进度和施工单位通知将房款直接交付施工单位或者安居办公室，不再与被告发生经济往来，被告具有通知原告缴款或办理各项手续的义务。被告向原告出具离婚证、身份证、承诺书，证明被告对该房屋具有完全所有权。协议签订后，原告向被告支付转让房款54000元，被告向原告出具收条一份。后，原告按照被告的通知，向新乡市新马置业有限公司缴纳房款共计149670.91元，并缴税10447元，由新乡市新马置业有限公司和河南省新乡市经济开发区税务局出具《销售不动产统一发票（代开）》二份，分别为发票联和办证联。2009年8月11日，原告以被告名义缴纳测绘费、住房登记费和档案利用费。2009年11月5日，新乡市房产管理局向被告郭立平颁发房权证新乡市字第2009515**号房产证。随后，被告将房产证原件、各类票据原件、房屋均交付给原告。原告将房屋进行装修并居住至今。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋转让协议》，约定了标的物、价款、附随义务、违约条款等，应当按照该协议全面履行各自的义务。原告按照协议约定，向被告支付了50000元的前期房款和4000元转让费，并陆续支付了后续房款。被告在收到缴税发票、办证费用票据、房产证和涉案房屋后，随即交付给原告，但未办理房产过户手续。因涉案房屋系经济适用房，按照国家关于经济适用房的出售政策，业主取得经济适用房满5年的，可按照市场价予以出售，但需补交地价款。2009年11月5日，被告取得涉案房屋所有权，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求确认合同有效并协助办理过户，其时间跨度已超过5年，原告的诉求不违反法律和政策法规的规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告张新忠和被告郭立平于2007年8月14日签订的《房屋买卖协议》有效；
判令被告郭立平于本判决生效之日起十日内协助原告张新忠办理过户手续；
案件受理费200元，由被告郭立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 计 珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第312号
原告：朱某某。
委托代理人：冯某某、胡某某。
被告：周某某。
原告朱某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开
开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人冯某某、胡某某到
庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现己审理终结。
原告朱某某诉称：被告周某某因经商需资金周转，陆续
三次向原告借款，分别于2009年5月27日借款500万元，约定还
款期限为2009年9月27日；2009年8月26日借款800万元，约定
还款期限为2009年9月24日；2009年9月7日借款500万元，约定
还款期限为2009年9月26日。上述三笔借款共计1800万元，均
约定月利率为6%。借款期满后经原告多次催讨，被告仅支付利
息至2009年9月26日，本金及其余利息均未偿付。现原告提起
诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告周某某立
即归还借款1800万元及逾期还款利息（利息从2009年9月27日
起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行贷款利率的4倍
计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、借条、银行转账凭单各三份，以证明被告陆某某原告
借款及原告已交付借款的事实；
4、情况说明一份，以证明其中2009年9月7日的500万元
借款是通过谷某的帐户支付的，实际所有权是原告所有。
本院依据原告的申请，准许证人谷某出庭作证。证人
谷某在庭审中陈述：2009年9月7日，其从自己的农业银行账
户向周某某转账500万元，该款属朱某某所有。
被告未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
被告周某某因资金周转之需，先后三次向原告朱某某借
款，分别于2009年5月27日借款500万元，约定还款期限为同年
9月27日；2009年8月26日借款800万元，约定还款期限为同年9
月24日；2009年9月7日借款500万元，约定还款期限为同年9月
26日。上述三笔借款共计1800万元，均约定月利率为6%。被告
向原告出具借条三份，原告已将借款交付给被告。借款履行期
届满后被告并未归还借款，原告自认被告已经支付了2009年9
月26日前的利息。本院认为：被告周某某向原告朱某某借款1800万元的事
实清楚，证据充分。被告没有按照借据约定的期限偿还借款，
其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告起诉请求判令
被告偿还借款本金1800万元，并按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某
借款1800万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算，从2011年9月27日起算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129800元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费129800元，至迟在递交
上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，
账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年三月六日
书 记 员 郑海帆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执委字第1号
申请执行人金兴荣。
被执行人金雪元。
金兴荣申请执行金雪元民间借贷纠纷一案，执行标的人民币156108元，执行费人民币2242元。浙江省嘉善县人民法院作出的（2010）嘉善商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。浙江省嘉善县人民法院于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）嘉善商初字第24号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年三月十二日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执委字第1号申请执行人金兴荣。被执行人金雪元。金兴荣申请执行金雪元民间借贷纠纷一案，执行标的人民币156108元，执行费人民币2242元。浙江省嘉善县人民法院作出的（2010）嘉善商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。浙江省嘉善县人民法院于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下车牌号为浙A×××××车辆，实现了申请人债权人民币93758元。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执委字第1号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年十月二十三日代书 记员  郜文仲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第502-3号
本院对原告惠州市金冠建筑脚手架有限公司诉被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）惠博法杨民初字第502号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）惠博法杨民初字第502号民事调解书正文中的“惠州金冠建筑脚手架有限公司”补正为“惠州市金冠建筑脚手架有限公司”。
审判员 温觉忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张锦清
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5385号
原告吴某某，男，1956年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。
被告张某，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人唐玲、王越，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，结婚初期夫妻关系尚好，2010年双方为家庭琐事发生矛盾，被告一气之下居住至其户籍地，夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告系再婚，婚后原、被告夫妻关系一直尚好。2010年夫妻并未发生过争执，被告的确因照顾孙女，经常到户籍地，但平时一直同原告生活在一起，并负责家中的日常生活，现原、被告间并无矛盾，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1997年11月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告未生育子女。婚后，原、被告及被告与前夫所生之子共同生活在一起，夫妻关系尚好。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生矛�。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，并有和好的打算，方案，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式、方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元减半收取为100元由双方各半负担，原告吴某某已预缴，被告张某应给付原告吴某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员陈涛
二〇一六年二月十六日
书记员 郭毅
审判员 陈涛
二〇一六年二月十六日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5149号
上诉人（原审被告）郭某某，女，1972年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人高建峰、陈晓明，福建韦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人郭某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1995年12月登记结婚，2012年11月13日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：1、仓山区盖山镇高兴路某小区A单元房产（面积：123.81㎡）归女方所有、B单元房产（面积：34㎡）归男方所用；2、仓山区盖山镇高兴路某小区地下室A号车位（面积：28.3㎡）归女方所有、B号车位归男方；3、闽AXXX**号车辆归女方所有；4、为婚生子购买的保险不能随便变动，不能做抵押，保险费由男方支付。
2012年12月27日，法院受理郭某某诉黄某某离婚后财产纠纷案。2013年3月26日，法院作出（2013）仓民初字第266号《民事判决书》，判决坐落于福州市仓山区盖山镇高兴路某小区A单元房产、A号车位、车牌号为闽AXXX**汽车一部归郭某某所有。
2013年10月15日，法院受理郭某某诉黄某某离婚后财产纠纷案。2014年4月8日，法院作出（2013）仓民初字第4520号《民事判决书》，判决位于福州市仓山区盖山镇高兴路某小区3#楼1、2层05店面归郭某某所有，位于福州市仓山区盖山镇高兴路某小区3#楼1、2层06店面归黄某某所有。
另查，仓山区盖山镇高兴路某小区B单元房产（即本案讼争房产）于2014年9月16日登记在被告郭某某名下。庭审过程中，双方确认该房产系于2010年10月购买。该房产现由原告居住使用，被告居住在后坂小区二期A单元。
原审法院认为，本案讼争房产购于夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。双方在《离婚协议书》中仅对该房产的使用权进行约定，视为对房产的权属约定不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案讼争房产现由原告实际居住使用，现无证据证明原告名下有其他房产，而被告已按《离婚协议书》的约定取得仓山区盖山镇高兴路某小区A单元房产的所有权并居住使用，从有利于保障双方居住条件和有利于共有物管控的原则出发，本案讼争房产归原告所有。故判决：坐落于福州市仓山区盖山镇高兴路某小区B单元房产归原告黄某某所有。
一审宣判后，原审被告郭某某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在离婚时存在严重的过错行为并与上诉人签订《离婚协议书》。其内容明晰，即讼争房产由被上诉人使用，而非归被上诉人所有。另外，上诉人与被上诉人在四川广安县有块宅基地，该地上建有两层共计200m2房产。二、被上诉人离婚时已经分到店面以及车位。由此可见，离婚时已经分配到一定的房产。三、原审法院判决有悖于《婚姻法》第三十九条规定。首先，上诉人承担两位未成年子女抚养权，且离婚至今被上诉人未向上诉人支付子女抚养费。仅以“照顾子女和女方权益的原则判决”而言，讼争房产应该考虑分配给女方。其次，原审法院认为“从有利于保障双方居住条件和有利于共有物管控的原则”作出判决，但被上诉人根据离婚协议以及法院判决已经分得财产，有房子居住，且“有利于共有物管控的原则”也并非法律原则。请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某某答辩称：1、关于婚姻问题，我们是自愿协议离婚，双方都有过错。当时签署的离婚协议和原来草拟的不一样，我是被骗签下的。2、关于店面问题，本来店面口头说好都归我所有。到今年我才知道店面被单方面判决，是对方提供了虚假材料。3、关于老房子问题，四川老家是有房子，但没有产权证。4、关于子女问题，我们协议儿子归我，女儿归她。我一直养着女儿的。请求维持原判。
二审审理期间，上诉人郭某某提供证据如下：1、村镇规划选址建设意见书，证明上诉人与被上诉人在四川广安县有块宅基地，该地上建有两层共计200m2房产。2、（2015）仓民初字第3099号判决书，证明被上诉人没有支付两个孩子的抚养费。
被上诉人黄某某提出质证意见如下：1、对真实性有异议，且该房是农村房产，没有产权证。2、被上诉人一直有抚养女儿，对该判决已经提起上诉。
本院认为，证据1指向房产的产权不明，对该证据不予采纳。（2015）仓民初字第3099号判决书尚未生效，对证据2也不予采纳。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，讼争房产购买于婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，应属于上诉人郭某某与被上诉人黄某某共同共有。双方当事人在离婚协议中仅对讼争房产的使用权归属做出约定，而今却均要求依约确认讼争房产归个人所有，缺乏事实依据。郭某某从未表明放弃讼争房产所有权；而黄某某名下虽无其他房产，但已依约取得讼争房产的使用权并一直居住使用。一审法院以“有利于保障双方居住条件和有利于共有物管控的原则”为依据将讼争房判归黄某某个人所有，处理不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2913号民事判决。
二、福州市仓山区盖山镇高兴路33号某小区B单元房产（产权证号：榕房权证C字第1402X**号）归上诉人郭某某和被上诉人黄某某共同共有，由被上诉人黄某某使用。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费245元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22790号
原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：姚爱民，男，1971年3月30日出生，汉族，住河北省公安县，
被告：袁军，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：李平，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告伍回祝诉被告姚爱民、袁军、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告伍回祝的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告姚爱民、袁军、李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍回祝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还原告借款500000元，并支付利息（按照月息2%计算，从2015年10月13日开始计算至付清日止）；2.判令三被告支付逾期未偿还借款的罚息共计150000元。事实与理由：被告姚爱民因资金周转困难，向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，约定借款日期从2015年10月13日至2015年11月12日，借款期限为一个月，被告袁军、李平对该笔借款承担连带责任，担保期限为2年，合同签订后，原告当场支付借款现金20000元给被告，并签下借据为证，后原告转账支付借款480000元整给被告，借款期限届满后，被告须一次性向原告偿还借款，后还款期限届满，原告多次催告，被告姚爱民一再拖延。鉴于以上事实，原被告之间构成借贷合同关系，被告袁军、李平对该借款承担担保责任，被告不依时还款构成违约，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉诸法院，望法院判如所请。
因无法以其他方式向被告姚爱民、袁军、李平送达诉讼文书，本院依法向三被告公告送达本案诉讼文书，三被告未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告伍回祝围绕诉讼请求及各自所主张的事实依法提交了证据，原告伍回祝提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告伍回祝与被告姚爱民、袁军、李平签订《借款合同》，约定，被告姚爱民向原告伍回祝借款500000元，借款期限为一个月，自2015年10月13日起至2015年11月12日止，月息3%；被告姚爱民如不能如期归还借款，原告伍回祝可每天按逾期的借款收取1%罚金；担保人袁军、李平对借款承担连带保证责任，保证期限从签订合同之日起至还款到期后再延续2年。合同还约定了其他事项。同日，原告伍回祝通过银行转账方式向被告姚爱民支付借款480000元，被告姚爱民向原告伍回祝出具《借据》，确认收到借款500000元，其中480000元为转账，20000元为现金，担保人袁军、李平在亦在《借据》上签名捺印。被告姚爱民在借款后未向原告伍回祝偿还借款本金及利息，担保人亦未向原告伍回祝承担保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚爱民、袁军、李平未依约定向原告伍回祝归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告伍回祝主张被告姚爱民、袁军、李平偿还借款本金500000元及利息（自2015年10月13日起至清偿之日止，按月利率2%计算），同时主张三被告支付逾期还款的罚息150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告伍回祝按年利率24%计收利息，对于超出部分的主张，本院不予支持。被告姚爱民、袁军、李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告姚爱民、袁军、李平未依约向原告伍回祝清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚爱民应于本判决生效之日起七日内向原告伍回祝偿还借款500000元及利息（自2015年10月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告袁军、李平对被告姚爱民的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍回祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、诉讼保全费3770元，合计14070元（原告伍回祝已预交），由原告伍回祝负担1500元，由被告姚爱民、袁军、李平负担12570元（被告姚爱民、袁军、李平应于本判决生效之日起七日内迳付原告伍回祝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 甄玉婷
罗鑫
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初6号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人马某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年9月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月30日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人岳某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年10月8日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月17日被巧家县公安局依法执行逮捕。2015年11月4日被巧家县公安局取保候审，同年11月27日被巧家县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪；被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于二○一五年十二月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人马某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年9月18日15时许，被告人马某某在巧家县药山镇XX村XXX社一公路边，将张某某停放在公路边的一辆红色轻骑铃木GR150两轮摩托车盗走。次日，马某某将盗来的摩托车以1300元的价格卖给岳某某。经巧家县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9000元。
另经审理查明，案发后，所盗摩托车已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人马某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案笔录，抓获经过，失主张某某陈述，证人岳某A、马某A、秦某某、杜某某证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币9000元的行为，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。被告人岳某某以明显低于市场价的价格购买该摩托车的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪；被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应依法处罚。被告人马某某、岳某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。所盗摩托车已被公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年五月二十一日止）。
二、被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 蔚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初663号
原告陈圣智，男。
委托代理人王秀花，女，个体户，住天水市秦州区新华苑小区****号。
被告王永生，男。
原告陈圣智与被告王永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣智及其委托代理人王秀花、被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣智诉称：2006年6月25日，原、被告双方协定将被告名下的位于秦州区青年北路12号华远大厦第一幢一楼6号商铺1间（框架结构、建筑面积147.55平方米），以40万元的价格出售给原告。被告于当日将该商铺交给原告使用，原告一次性付清了房款。因华远大厦法人去世无法提供过户资料中的房卡，导致该房在房产交易中心无法办理过户手续。因此，现请求法院依法判决：1.原、被告签订的买卖合同合法有效；2.被告名下的位于秦州区青年北路12号，华远大厦第一幢一楼6号商铺（框架结构、建筑面积147.55平方米）的产权归原告所有。
被告王永生辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有意见。甘肃华达房地产发展有限公司天水分公司法人于2007年左右去世，2008年该分公司解散，因无法提供该商铺的分户卡，导致该商铺的房屋过户手续至今未办理在被告名下，因此被告也无法过户给原告。
经审理查明：2005年6月6日，被告与甘肃华达房地产有限公司天水分公司签订了1份《商品房买卖合同》，双方约定将位于天水市秦州区青年北路12号1幢1楼6号商铺（框架结构、建筑面积147.55平方米），以28万元的价格出售给被告。当天，该公司将商铺交付被告，被告交付房款24万元，剩余4万元于同年7月2日付清。
2006年6月25日，原、被告双方签订了1份《房屋买卖合同协议书》，约定将被告购买的位于天水市秦州区青年北路12号1幢1楼6号商铺以40万元的价格出售给原告。签订合同当天，被告将该商铺及其相关手续原件交付原告，原告一次性付清房款后使用至今。因被告至今没有办理该商铺的房产证，故无法将该商铺过户至原告名下。现原告起诉到法院，要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经当庭质证本院予以认定的下列证据证实：
原告提供的证据：
1.《商品房买卖合同》1份及收据2张.证明被告从甘肃华达房地产有限公司天水分公司以28万元的价格购买了本案诉争商铺；
2.《房屋买卖合同协议书》1份，证明原告于2006年6月25日以40万元的价格从被告处购买了本案诉争商铺。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，因涉及房屋登记公示问题，且现房屋尚未过户至被告名下，即被告从房产公司购买之后的房屋所有权没有发生物权变动。原告虽提供了2份房屋买卖合同，但合同有效并不发生物权变动之结果。对此，本院行使释明权，告知其应当变更诉请为求被告协助办理所有权转移登记。但原告坚持不变更，故对其该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告陈圣智与被告王永生签订的《房屋买卖合同协议书》有效；
二、驳回原告陈圣智的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 霞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第568号
原告张小菊，女，1974年4月14日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告桂金梅，女，1963年10月14日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告张小菊诉被告桂金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张小菊到庭参加诉讼，被告桂金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小菊诉称，原告经营窗帘生意，被告曾经到原告店里做过几次生意，从而认识。2013年11月3日，被告以投资“帝景御园项目”需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借期一年，月息一分半。2014年11月3日，原告向被告催讨，被告未偿还借款，遂更换借条。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告桂金梅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告桂金梅向原告张小菊出具一份50000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张小菊提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告桂金梅向原告张小菊借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，依法视为不支付利息。被告桂金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂金梅于本判决生效之日返还原告张小菊借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1218元，公告费600元，由被告桂金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8534号
原告：周某，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区，
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：兰某，女，1987年9月13日出生，壮族，住广西宜州市，
原告周某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告于2018年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 欧阳云
二〇一八年五月二十二日
书记员 冼顺冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4150号
申请执行人：蔡忠华，男，1972年1月10日出生，汉族，住。
被执行人:贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住。
被执行人：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人蔡忠华与被执行人贾小旭、张梅追偿权纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。申请人向本院申请暂不将被执行人列入失信与限高，申请本案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初7185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 张 燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第12号
被告人黄宏林（曾用名潘宁宁），男，1994年2月22日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住融水苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2013年8月30日被判处有期徒刑十个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人刘传伟，福建亚太天正律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人黄宏林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曾某2、黄某2娥提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人黄宏林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。泉州市中级人民法院依法报请本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，并通知福建省法律援助中心指派辩护人为黄宏林辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：被告人黄宏林与被害人曾某1均系福建省南安市仑苍镇辉煌村欧联卫浴公司花洒车间员工，案发前被害人曾某1在追求同车间女员工张某。2014年5月6日20时许，因黄宏林用带有挑逗性的语言和张某开玩笑，引起曾某1不满。二人因此发生争执并相互言语挑衅。黄宏林遂取出其个人储物柜内的一把工具刀，连捅曾某1胸背部数下。黄宏林作案后，将工具刀放回储物柜后离开车间，向公司保安室方向走去，后被保安人员控制在保安室内等待公安人员到来。被害人曾某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曾某1的胸背部有四处刺伤的创腔深达胸腔，致心脏破裂、心包腔内积血、双侧胸腔大量积血，系因失血性休克而死亡。
上述事实，有张某、黄某1、杨某等证人的证言、现场勘验检查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、户籍证明、生效刑事附带民事判决书以及被告人黄宏林的供述等证据证实。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人黄宏林可能有人格障碍或其他类型的精神疾病，请求做精神病鉴定的意见。经查，证人张某证实，黄宏林在案发现场精神状态正常。黄宏林也供认自己在案发前没有喝酒、吸毒等，且没有证据证实其有精神病史。黄宏林作案前后及作案时目的明确，思维清晰，言行正常。审判阶段对答切题，供述符合逻辑，具有自我保护能力。辩护人提出对黄宏林进行精神病鉴定的申请依据不足，不予准许。
本院认为，被告人黄宏林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且后果严重，应予依法惩处。黄宏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案系因琐事引发，并具有自首情节，对黄宏林判处死刑，可不立即执行。辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第99号以故意伤害罪判处被告人黄宏林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建强
代理审判员 汤仲捷
代理审判员 李 博
二〇一五年三月九日
书 记 员 张玲玲
附：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3663号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告田广明，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告田广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执778号
被执行人叶锋
第三人杨春丽
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人杨春丽从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.3万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人杨春丽银行存款的冻结。
二、划拨第三人杨春丽的银行存款0.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8723号
申请执行人顾德华，男，1958年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王孝涌，男，1958年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海莘松副食品市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。上诉人王孝涌与被上诉人顾德华、上海莘松副食品市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2736号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：上诉人王孝涌于2013年11月25日前赔偿被上诉人顾德华人民币3,765元；案外人上海莘松副食品市场经营管理有限公司于2013年11月25日前赔偿被上诉人顾德华人民币1,760元；一审案件受理费减半收取计人民币25元，由被上诉人顾德华负担，二审案件受理费减半收取计人民币25元，由上诉人王孝涌负担。因义务人王孝涌、上海莘松副食品市场经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人顾德华依法于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王孝涌、上海莘松副食品市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆、证券、银行存款的登记信息。本院认为，因申请执行人与被申请人达成还款协议，所以本案暂缓执行。本院也无法查明被执行人可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2736号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初909号
原告：深州市穆村农丰农资经营部。住所地：穆村乡穆村。
经营业主：耿振齐。
被告：赵建旺，男，1973年8月16日出生，汉族，现住。
被告：任凤英，女，汉族，现住。系赵建旺之妻。
深州市穆村农丰农资经营部与赵建旺、任凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告深州市穆村农丰农资经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市穆村农丰农资经营部撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告深州市穆村农丰农资经营部负担。
审判员 王振华
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕姗姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2078号
上诉人（原审被告）：河津市厦工机械销售有限公司，住所地山西省河津市铝基地一号路西。
法定代表人：杨鸿，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨鸿，男，1964年12月12日出生，汉族，住山西省河津市铝基地毓秀区。
被上诉人（原审被告）：王会兰，女，1966年5月5日出生，汉族，住山西省河津市铝基地毓秀区。
上诉人河津市厦工机械销售有限公司因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司、杨鸿、王会兰买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人河津市厦工机械销售有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河津市厦工机械销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （陈 杰）
二〇一七年六月二日
书记员（ 徐佳 茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4503号
原告伊×，女，1974年1月28日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告郭×1，男，1971年8月29日出生。
原告伊×与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告伊×及其委托代理人任露露、被告郭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊×诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年X月登记结婚，育有一子郭×2。婚后，我们长期过着聚少离多的生活。长期如此的生活状态，导致双方缺乏沟通与信任，经常吵架、冷战，且被告侮辱我和我的家人。现夫妻感情破裂，已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告郭×1辩称：我没有侮辱原告家人，只是我们吵架时说了点过火的话。原告离家搬走，我也通过家人劝她回来，做的不对的地方我也道歉了。我们夫妻感情没有破裂，而且为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年X月X日登记结婚，于2000年X月X日生育一子郭×2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、子女出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，照顾好年幼的子女。被告亦应对原告多加照顾，加强夫妻间的沟通与交流，遇事冷静处理，共同建设和谐的家庭。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告伊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年八月五日
书 记 员 商敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第712号
上诉人（原审原告）张晓云，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）王文义，哈尔滨市道外区源圣皮草业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王秀英，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张晓云因与被上诉人王文义财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晓云，被上诉人王文义及其委托代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月9日，张晓云到王文义处改制黑水貂中衣，王文义出具收据一份：“人民币贰仟元，上款系黑水貂中衣改制（花边），未收费”。同时张晓云在王文义处订制蓝色花水貂中衣并于当日付全款壹万伍仟元整，衣服未收。2013年11月11日王文义出具收据一份：“人民币壹仟捌佰元整，上款系蓝宝石花板平衣染宝石兰色原样做，没收费”。2013年11月24日，张晓云又到王文义处改制另一件黑水貂长衣，王文义为张晓云出具收据一份：“人民币叁佰元整，上款系本黑水貂长衣截下一寸半底边，没收费”。2013年11月30日，张晓云取回诉争黑水貂中衣。同年12月20日，王文义接到哈尔滨市工商行政管理局道外分局南马工商所电话后到工商所，当时张晓云称王文义改动其黑水貂中衣有问题，经该工商所调解，王文义为张晓云退手工费壹仟元（1000元），双方和解。张晓云签收该款并注明日期“2013.12.20”。
张晓云诉称：2013年11月9日，张晓云到王文义处将黑色貂皮半大衣改领子，王文义给张晓云开据一张该领子花边的票据一张。2013年11月30日张晓云将半大衣取回，发现王文义未经张晓云同意将半大衣全部改动了，特别是左袖子改制后不保暖，冻胳膊。后经工商所调解，没达成一致，因为衣服不能穿了，只有领子边和袖子边是张晓云原来衣服的皮子，整个衣服都不是张晓云原来的衣服皮子，所以要10000元。请求：要求王文义赔偿张晓云100**元。
王文义辩称：张晓云改制的是一件旧衣服，至少十年以上，小立领，正常摆。张晓云当时要求把摆加大些，然后加上内抽，磨损地方换一下，由张晓云的立领变成现在的小圆领，按要求给量的尺寸。2013年11月9日送的衣服，当年的12月1日取走的，取走时候很满意。如当时有异议，可以不取走。衣服身上改了，张晓云要求改的，皮子加在领子上了，身上没加。2013年12月20日，王文义接到南马工商局电话，去时张晓云在那，张晓云说只动领子，不动其他地方，张晓云当时要求返还2000元，后经工商局调解，返还1000元手工费。当时双方约定手工费是1200元，一张皮子800元。王文义不知道张晓云调解是为了取得证据到法院诉讼。当时为了结此事，张晓云、王文义才去工商所调解的，才和解的。当时协商后是1000元，王文义已经把钱给张晓云了，然后张晓云签的字。不同意张晓云的诉讼请求。
原审判决认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案张晓云、王文义的纠纷已经相关部门调解处理。张晓云主张与王文义在工商所的和解是为了取得起诉的证据，张晓云的该主张属民法理论上的真意保留，真意保留的效力，在王文义知道张晓云是为了起诉取得证据而和解的情形下，该和解的行为对双方当事人无效。而本案王文义与张晓云和解之时，不知道张晓云和解是为了起诉获得证据，张晓云亦无证据证明该和解具有法定或者约定的变更、解除事由，故张晓云、王文义在工商局的和解对双方当事人具有法律约束力，且张晓云主张王文义返还的诉争黑水貂中衣不是张晓云的衣服，无证据，故对张晓云要求王文义损害赔偿的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回张晓云的诉讼请求。案件受理费50元，由张晓云负担。
张晓云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。本案张晓云提起的损害赔偿诉讼，在法院开庭前就向法院提出鉴定申请，但法院没有同意鉴定，判决中却以无证据证明损害事实存在为由，驳回张晓云的诉讼请求。另外，开庭时剥夺了张晓云依法质证权利。二、在事实认定上违法。原审法院是以张晓云与王文义已达成“和解协议”为由驳回的。张晓云没有与王文义和解，12315消费者申诉举报登记单上的“双方和解”字是王文义为了应对诉讼自己加上去的，当时张晓云只填写了“已收取壹仟元正”并签上名，注明年月日。王文义向法庭提交的“12315消费者申诉举报登记单”是复印件，虽然上面有工商所的印章，也是一份假的。即便张晓云与王文义达成和解，这种和解存在欺诈、胁迫、显失公平，请二审法院予以纠正。
王文义同意原审判决。
二审审理期间，张晓云向本院举示如下证据：
2013年12月5日的《哈尔滨市工商行政管理局消费者申诉终止调解决定书》、《哈尔滨市工商行政管理局消费者申诉调解协议书》、哈尔滨市公安局道外分局南马派出所接警电脑记录单一份。意在证明：双方没有达成和解协议。
王文义质证意见为：对上述证据的真实性无异议，确实报过警工商局也确实组织双方调解过，不过最终结果应以双方于2013年12月20日达成的协议为准。
本院认证意见为：上述证据记载时间均为2013年12月5日，而张晓云到南马工商所领取1000元在2013年12月20日，故上述证据与其主张的待证事实缺乏关联性，本院对上述证据不予采纳。
二审审理期间，张晓云于2015年8月13日，向本院书面提出鉴定申请，申请对案涉衣服的材质及新旧程度进行鉴定。经本院组织双方对张晓云提供的欲鉴定衣服进行核对，王文义对张晓云提供的鉴定衣服提出异议，否认系其店内改制过的衣服。认为张晓云于2013年12月1日在其店内取走衣服的没有提出任何异议，此前对改制的衣服始终没有提出鉴定申请，在时隔近两年后，在二审中提出司法鉴定申请，有失公允。因为改制的衣服始终在张晓云手中，如对该衣服鉴定，无法保证其提供的鉴定标的物是当时改制的原样衣服，故不同意二审启动鉴定程序。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，依据原审卷宗的记载内容，张晓云未在法定期间内向原审法院提出鉴定申请，二审其提出鉴定申请超过法定期间且对方当事人不同意启动鉴定程序，故本院对其鉴定申请不予准予。依据上述法律规定，因张晓云对其主张的损害事实及领取1000元和解款中存在欺诈、胁迫、显失公平的情形未能举示充分证据证实其主张成立，原审判决驳回其请求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张晓云的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年十月十日
书 记 员 王梦薇
安娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01805号
申请执行人李晓玉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司
住所地沈阳市浑南新区世纪路**号*单元***层。
法定代表人蘭静，系该公司总经理。
申请执行人李晓玉与被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓玉于2015年6月30日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李晓玉向本院申请撤销对被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司的执行申请，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02266号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0039号
原告胡雪。
原告马朔。
法定代理人胡雪，系马朔之母。
原告胡雪、马朔委托代理人邱振琚，安徽省灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
原告马开信。
原告赵素平。
原告马开信、赵素平委托代理人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告马开信、赵素平委托代理人马祥凯。
被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园7号楼。
负责人张建平，总经理。
原告胡雪、马朔与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，于2014年2月18日依法追加马开信、赵素平为共同原告，并于2014年3月18日由审判员吴陈根适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡雪及胡雪、马朔特别授权的委托代理人邱振琚，原告马开信、赵素平特别授权的委托代理人胡茂谦、马祥凯到庭参加诉讼，被告中国人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪、马朔诉称，2013年4月24日，原告胡雪丈夫马康在南通市明星钢绳有限公司施工过程中，不慎从高处摔落，后经南通市通州区第三人民医院抢救无效，于2013年4月26日死亡。案发前马康所在单位已向被告中国人寿保险公司投保“国寿绿洲团体意外伤害保险”，案发后，因马康第一顺序法定继承人之间内部产生矛盾，被告中国人寿保险公司未给付理赔款，现请求判令被告中国人寿保险公司给付四原告保险理赔款人民币40万元。
原告马开信、赵素平的诉请同原告胡雪、马朔的诉请。
被告中国人寿保险公司未应诉答辩。
经审理查明，原告胡雪、马朔分别系马康的妻子和儿子，原告马开信、赵素平分别系马康的父亲和母亲，四原告系马康第一顺序的法定继承人。2013年3月20日，马康所在单位通州区张芝山镇中海彩钢经营部向被告中国人寿保险公司投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日，其中“国寿绿洲团体意外伤害保险”的保险金额为人民币40万元，马康系被保险人之一。2013年4月24日，马康在南通市明星钢绳有限公司工地施工过程中，不慎从高处摔落，后经南通市通州区第三人民医院抢救无效于2013年4月26日死亡。案发后，原告胡雪及其家人向被告中国人寿保险公司报案，但因四原告之间就案涉保险金如何分配未达成协议，故被告中国人寿保险公司未给付保险款。
诉讼中，四原告就保险金的分配达成一致协议，该协议载明，四原告每人平均分得保险理赔款10万元，在此基础上，原告马开信、赵素平同意从理赔款即20万元中分出3万元给原告马朔，经分配，原告胡雪获得理赔款10万元，马朔得13万元，马开信、赵素平共得17万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、保险单、村委会证明、医院死亡记录、派出所死亡证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，马ＸＸ前单位通州区张芝山镇中海彩钢经营部与被告中国人寿保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应当为合法有效的合同。马康在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿保险公司应当予以理赔。因保险合同中未明确指定受益人，故根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一项的相关规定，被保险人死亡后，保险金应作为被保险人的遗产，由保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，四原告作为马康第一顺序的法定继承人，本院对其诉请予以支持。诉讼过程中，四原告对保险金的分配达成一致协议，为避免诉累，本院予以照准，可由被告中国人寿保险公司直接向四原告分别支付。被告中国人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡雪支付保险理赔款人民币10万元、向原告马朔支付保险理赔款人民币13万元，向原告马开信、赵素平支付保险理赔款合计人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司负担（此款已由原告胡雪预交，被告在履行上述义务时与原告胡雪一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 吴陈根
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 雷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古某某，该行员工。
被告：郭爱民，男，汉族，居民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告郭爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼;被告郭爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭爱民归还贷记卡截至2017年10月10日的透支款结欠本金49962.02元、支付利息6804.50元，此后利息按日万分之五计算至还清本金时止。事实和理由：2011年9月19日，被告郭爱民在原告农业银行遂川支行办理金穗准贷记卡1张，卡号为62×××37。截至2017年10月10日，被告透支本金49962.02元、利息6804.50元。此后，被告一直违约不还款，原告经催收未果。
被告郭爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告郭爱民在原告农业银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭爱民于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷记卡截至2017年10月10日的透支款结欠本金49962.02元、支付利息6804.50元，此后利息按日万分之五计算至还清本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭慧芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第689号
原告许永哲，男，1953年7月2日生，朝鲜族，无职业，住长春市朝阳区。
被告吉林省龙腾再生资源回收有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋海江，经理。
本院在审理原告许永哲与被告吉林省龙腾再生资源回收有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许永哲撤回起诉。
案件受理费807.00元减半收取403.50元，由原告负担。
审判员 董天静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1334号
申请执行人湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所，住湘潭市雨湖区中山路街道大湖路幸福楼*栋**号门面。
被执行人刘玉枚，女，汉族。
申请执行人湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所与被执行人刘玉枚居间合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）雨法民一初字第860号民事判决书，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款980元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第860号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾海龙
二〇一六年一月三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1334号
申请执行人湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所，住湘潭市雨湖区中山路街道大湖路幸福楼*栋**号门面。
被执行人刘玉枚，女，1961年12月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所与被执行人刘玉枚居间合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）雨法民一初字第860号民事判决书，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款980元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第860号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾海龙
二〇一六年一月三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00589号
原告淡某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告于某某，汉族。
本院在审理原告淡某某与被告赵某某、于某某健康权纠纷一案中。原告淡某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取52元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 武 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8218号
原告：新泰市和惠畜禽养殖有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王峰，公司经理。
被告：郭纯山，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住新泰市，
本院在审理原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被告郭纯山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛 慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1659号
原告吴美玲，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，，住尤溪县。
被告陈正盛，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告吴美玲与被告陈正盛追偿权纠纷一案中，原告吴美玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美玲在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美玲撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告吴美玲负担。
审判员 林景光
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘尔威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第559号
罪犯张右，男，1978年4月18日生，土家族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年2月26日作出（2014）隆刑初字第56号刑事判决，以被告人张右犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张右在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张右在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张右在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张右减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初676号
原告：杨某甲，女，1989年2月24日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何某甲，男，1978年9月21日生，汉族，住渑池县。
原告杨某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨某甲的诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩何某乙、杨某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1200元，直至孩子年满18周岁；3、被告适当帮助原告20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年被告在中铝渑池县贯沟村矿区当保安时认识我，后与我同居生活。××××年××月××日生育长女何某乙，××××年××月××日生育次女杨某乙。××××年××月××日在渑池县民政局办理了结婚登记。2016年10月被告与她人多有来往，对我母女不管不问，并多次殴打我，要和我离婚，我无法忍受这种生活，2016年12月我带着两个孩子回娘家居住至今告没有来看望过我们，我们感情确已破裂，现诉至法院，请依法支持原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告杨某甲与被告何某甲离婚；
二、婚生长女何某乙、次女杨某乙均由原告杨某甲抚养，被告何某甲从2017年1月1日起支付抚养费每人每月500元至长女何某乙、次女杨某乙十八周岁止，当年10月1日前付清当年的抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月十九日
兼书记员 杨 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4449号
原告：杨再贵，男，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
原告：蒋能香，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：蒋星，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨再贵、蒋能香与被告蒋星生命权纠纷一案，因原告杨再贵、蒋能香在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张娟
二〇一七年三月十七日
书记员 洪静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第359号
申请执行人：陈东，男，1965年8月出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：何军，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：宋英。
被执行人：信达融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
陈东与信达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人信达融资担保有限公司应偿还本金5773812.83元及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，划拨了被执行人的银行存款2563275.65元并退回给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已划拨了被执行人的银行存款2563275.65元外未发现被执行人有其他有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第359号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 曹 虎
二〇一四年十月十五日
书记员 曾繁斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6827号
原告：沈可良。
被告：徐向斌。
原告沈可良诉被告徐向斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告沈可良于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈可良自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈可良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈可良负担。
审判员 邝亚辉
二〇一六年八月十六日
书记员 童阳益
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2381号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号19739031）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4576号
申请执行人白雪英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨治，男，汉族，现住东胜区。
被执行人贾燕飞，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人白雪英申请执行杨治、贾燕飞民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人白雪英撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年十月二十日
书记员 刘星
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执859号
申请执行人袁全英，女，1966年5月12日生，汉族。
委托代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被执行人杨乾义，男，1975年9月4日生，汉族。
被执行人叶俊祥，男，1965年8月27日生，汉族。
本院在执行袁全英与杨乾义、叶俊祥借款合同纠纷一案中，袁全英与杨乾义、叶俊祥于2017年11月2日达成执行和解协议，袁全英以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1140号民事调解书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月二日
书记员 秦仕红
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执859号申请执行人袁全英，女，1966年5月12日生，汉族。委托代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被执行人杨乾义，男，1975年9月4日生，汉族。被执行人叶俊祥，男，1965年8月27日生，汉族。本院在执行袁全英与杨乾义、叶俊祥借款合同纠纷一案中，袁全英与杨乾义、叶俊祥于2017年11月2日达成执行和解协议，袁全英以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1140号民事调解书的执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十一月二日书记员  秦仕红
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1583号
原告陈亚楠，男，汉族，司机，住大石桥市虎庄镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区。
负责人许洪志，经理。
委托诉讼代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地鞍山市海城市。
陈亚楠与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚楠及被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在座位险中赔偿原告10万元；2.在驾驶人员意外险限额内赔偿原告20万元；3.因无责车辆交强险在事故发生时未在第二被告处投保，故撤回对第二被告的诉讼请求，法院在计算原告损失时扣除交强险无责限额1.2万元后，保留原告对无责车辆交强险无责限额的诉权；4.由被告承担本案的诉讼及鉴定费用。事实和理由：2017年4月29日原告陈亚楠驾驶辽XX**-XXXX号重型半挂牵引车沿327省道由西向东行驶至327省道与滨海县明达路交叉口处，与前方同方向等红灯的王建驾驶的辽XXX**-XXXX号重型半挂牵引车相撞，致陈亚楠受伤，经交警大队认定，陈亚楠负事故的全部责任，王建无责任。事故发生后陈亚楠入院治疗诊断为脾摘除，并经司法鉴定为腹部损伤致脾破裂经手术切除的伤残程度应为人体损伤八级伤残、右髋臼骨折致右髋关节功能部分丧失的伤残程度应为人体损伤九级伤残。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽XX**在我公司投保的车上人员责任险，限额10万元，并不计免赔。为陈亚楠投保了驾驶人员意外险，限额50万，其中意外医疗5万元，每次事故给付比例80%，原告应提供驾驶证、准驾证、行驶证，确保属于保险责任，对于原告的合理损失，在保险限额内予以赔偿，我公司不承担精神抚慰金，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了滨海县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业保险保险单副本、团体机动车驾驶人员意外伤害保险单抄件、常住人口登记卡、驾驶证、准驾证及车辆损失证、医疗费收据、病志、医疗费用清单、诊断、辽宁正大司法中心的鉴定报告、鉴定费收据等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实，2017年4月29日1时许，陈亚楠驾驶辽XX**重型半挂牵引车沿327省道由西向东行驶至327省道与滨海县明达路交叉口处，与前方同方向遇到红灯信号等候放行的王建驾驶的辽XX**重型半挂牵引车发生相撞，造成陈亚楠受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定：原告陈亚楠负此次事故的全部责任；王建无责任。事故发生后，陈亚楠被送到滨海县人民医院进行治疗，住院3天，花费医疗费3.475088万元。2017年5月2日转入江苏省盐城市第一人民医院进行住院治疗，住院24天，花费医疗费6.072319万元，被医院诊断为右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位术后、右胫骨平台后缘骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、外伤性脾破裂术后、右侧坐骨神经损伤、全身多处软组织挫伤，并建议休息3个月，每月定期门诊骨科复查，病情变化随时复诊。原告陈亚楠两次住院共计住院27天，花费住院费用9.547407万元。在本案诉讼中原告的伤情经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为1、被鉴定人陈亚楠腹部损伤致脾破裂经手术切除的伤残程度应为人体损伤八级伤残、右髋臼骨折致右髋关节功能部分丧失的伤残程度应为人体损伤九级伤残。
另查明陈亚楠驾驶的辽XX**-XXX挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔以及车上人员责任险（司机）10万元不计免赔，保险期间自2017年3月20日起至2018年3月19日止。2017年3月30日王彦海为原告陈亚楠等11人投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，每人保险金额50万元，其中意外医疗5万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限，保险期间自2017年3月31日起至2018年3月30日止。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。陈亚楠驾驶的辽H881**-H783挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了车上人员责任险，限额为10万元，不计免赔，故对原告因本次交通事故造成的医疗费4.0353万元及伤残赔偿金5.9647万元由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在车上人员责任险内赔偿原告10万元；另原告在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，每人保险金额50万元，其中意外医疗费5万元，给付比例为80%，故对被告诉讼委托代理人提出的按80%比例给付的辩论意见予以支持，此次事故原告共花费医药费9.547407万元，按80%的比例给付亦超过5万元的限额，故支付医药费5万元，原告的伤情为人体损伤八级伤残和九级伤残，故伤残赔偿金为15万元（50万元*30%）由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在团体机动车驾驶人员意外伤害保险的限额内给付原告20万元。对原告当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉，是其对自己诉权的处置，本院予以准许，本院在计算原告损失时已扣除原告在对方无责车辆交强险中限额赔偿部分，对此原告可另案主张权利。为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告陈亚楠车上人员责任险10万元及团体机动车驾驶人员意外伤害保险20万元，共30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准予原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一八年四月十八日
书记员 葛 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：余俊斌，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址：广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告余俊斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告余俊斌的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年五月十二日
书记员 韦鹏
黎冬仪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初282号
原告梁奇邦，男，汉族，陕西省吴起县人。
被告武峰，男，汉族，陕西省吴起县人。
原告梁奇邦与被告武峰运输合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员武文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奇邦到庭参加了诉讼，被告武峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁奇邦诉称，2012年5月，被告武峰在吴起县吴起镇曹阳台维修区队部时，原告给其运送沙子和砖，2013年1月，原、被告经过清算，被告共欠原告运费16620元，被告称临近春节给付，但到期后被告未予给付。2013年4月27日，被告向原告出具欠条一张，约定同年7月之前给付，到期后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未予给付，特诉至法院要求被告立即给付原告运费16620元。
原告梁奇邦向法庭提交了欠条一张，证明被告尚欠原告运费16620元。
被告武峰经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
因本案被告武峰未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年5月，被告在其承建的曹阳台区队部进行施工时，原告给被告运送沙子及砖块。2013年1月份，原、被告经过清算，被告尚欠原告运费16620元，2013年4月27日，被告向原告出具欠条一张，约定同年7月之前给付，到期后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未予给付，
本院认为，原告给被告运输沙子及砖块，双方形成运输合同法律关系，不违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护。2013年1月，原、被告经清算，被告尚欠原告运费16620元，同年4月27日，被告向原告出具欠条一张，约定同年7月之前给付，到期后被告未按约定向原告支付运费。现原告请求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武峰给付原告梁奇邦运费16620元，于本判决生效后10日内给付清。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告武峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一六年三月十七日
书记员 蔺盈盈
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00720号
罪犯乔勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出（2009）苏中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人乔勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0515号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2032年8月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年8月22日起至2031年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终462号
上诉人（原审原告）：李全水，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马秀珍，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：李俊锋，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人李全水因与被上诉人马秀珍、李俊锋项目转让合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争执的关键问题是马秀珍、李俊锋二人占有涉案厂房是否侵犯李全水的合法权利，而该问题涉及到以下事实的认定：1、贾国昌与马秀珍二人之间是否存在真实的房屋转让协议关系，该转让协议是否实际履行以及如何履行；2、李全水提供的承包合同是否客观真实，是否实际履行；3、马秀珍、李俊锋二人与李全水之间是否存在所谓的口头租赁协议。以上事实关系到本案的处理�应予进一步查清。马秀珍、李俊锋提供的房屋转让协议和李全水提供的承包合同的相对方均为贾国昌，贾国昌与本案有利害关系，应当参加诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1189号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人李全水预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓岩
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第732号
申请执行人张啸天
被执行人张兴来
申请执行人张啸天于2014年8月12日向本院申请执行的张啸天与被执行人张兴来抚养费纠纷一案中，申请执行标的13875元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张啸天与被执行人张兴来抚养费纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月三十日
书记员 吴祥东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3212号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:杨华,男,汉族,1973年01月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与杨华物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭砾娇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3328号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告蒲天娟。
被告苏广利。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告蒲天娟、被告苏广利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人韦红花到庭参加了诉讼，被告蒲天娟、被告苏广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月26日，被告蒲天娟向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2014年11月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蒲天娟获得的贷款金额为人民币27万元；被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2014年11月28日，原告依约发放贷款，但被告未如约还款，被告苏广利作为被告蒲天娟的配偶，应对债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还截至2016年4月14日的借款本息189860.78（其中拖欠本金184954.14元、利息4829.76元、复利76.88元）以及自2016年4月15日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等。二、两被告承担律师费11893元及本案诉讼费、保全费、邮寄费60元及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
被告蒲天娟、被告苏广利在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（“贷款人”乙方）与被告蒲天娟（借款人“甲方”）签订平银青岛个信贷字2014第RL20141128001887号《个人信用贷款合同》，特别约定条款第1条约定：贷款金额为人民币270000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。普遍性条款第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第6条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2014年11月28日出具个人贷款出账凭证，载明：借款人蒲天娟；还款方式为等额还款；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率为月1.8%；贷款期限为36个月；起贷日为2014年11月28日；到期日为2017年11月28日。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2014年11月28日向被告蒲天娟账户内发放贷款人民币270000元，后被告蒲天娟未如约偿还借款本息。截至2016年8月3日，被告蒲天娟尚欠原告借款本金176727.68元、利息16456.51元、复利454.68元。
四、2014年11月26日，被告苏广利向原告出具配偶同意借款声明，载明：我苏广利与蒲天娟系夫妻关系，我本人同意向贵行贷款人民币27万元，期限3年。
五、2016年4月20日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币11893元。2016年7月19日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所汇款11893元。2016年8月1日，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付邮寄费人民币60元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人帐户交易明细清单、欠款清单、委托诉讼协议、银行业务回单、发票、结婚证、配偶同意借款声明、邮寄费发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告蒲天娟签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告蒲天娟未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告蒲天娟立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告蒲天娟偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据被告苏广利签署的配偶同意借款声明，被告蒲天娟的该笔借款依法属于其与配偶苏广利的夫妻共同债务，故被告苏广利应与蒲天娟承担共同还款责任。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费、邮寄费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5条中对律师费等实现债权的费用承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。
被告蒲天娟、被告苏广利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲天娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年8月3日的借款本金176727.68元、利息16456.51元、复利454.68元，以及自2016年8月4日起至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）。
二、被告蒲天娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费11893元。
三、被告苏广利对被告蒲天娟的上述两项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4326元、财产保全费人民币1670元、邮寄费60元，合计人民币6056元，由被告蒲天娟、被告苏广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 靖