河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1309号
原告张军前，司机。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告王孝顺。
被告吴京芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，任该公司总经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告张军前与被告王孝顺、吴京芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人井爱华到庭参加诉讼。被告王孝顺、吴京芬、财险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军前诉称，2014年11月8日17时20分，原告驾驶陕A×××××号货车，沿大广高速公路广州方向行驶，驶至1734KM＋800M处时，与被告王孝顺驾驶的京P×××××号小型客车追尾，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察馆陶大队认定，被告王孝顺负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。被告王孝顺作为京P×××××号小型客车驾驶人、被告吴京芬作为京P×××××号小型客车所有人、被告财险北京公司作为京P×××××号小型客车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保人，应依法向原告承担赔偿责任。为此，原告要求三被告赔偿各项损失11.2万元。
被告财险北京公司提交的书面答辩意见称，该公司愿在交强险分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。因京P×××××号小型客车驾驶人王孝顺负本次事故的次要责任，对原告超出交强险分项责任限额范围的损失，该公司在商业三者险赔偿限额范围内至多承担30%的赔偿责任。该公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费。
被告王孝顺、吴京芬未答辩。
原告张军前为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、原告张军前身份证、驾驶证及其所驾车辆陕A×××××号货车行车证、驾驶人信息查询结果单、西安鸿安运输有限责任公司的营业执照及该公司出具的证明1份，证明原告为陕A×××××号货车的实际所有人，具有驾驶资格。3、京P×××××号小型客车的交强险和商业三者险保单，证明该车的投保情况。4、被告王孝顺的驾驶证及京P×××××号小型客车行车证、驾驶人员信息查询结果单、被告吴京芬的身份证复印件，证明交通事故发生时肇事车辆京P×××××号小型客车驾驶人和登记所有权人的情况。5、馆陶县人民医院出具的住院收费收据、住院病历、诊断证明书、费用明细单，证明原告在该医院住院7天，支付医疗费21531元。6、户县中医医院出具的住院收费收据、住院病历、诊断证明书、费用明细单，证明原告该医院住院22天，支付医疗费5923.96元。7、邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为十级，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，营养期为120日；原告为此支付鉴定费2000元。8、原告的妻子王春玲、儿子张鑫、女儿张璇的户口登记卡，青岛扎啤美食城出具的证明1份，青岛扎啤美食城出具的王春玲的2014年8月至10月的工资表，证明护理人身份及从业收入情况。9、陕西省户县甘亭镇东关村村民委员会出具的证明1份，其上加盖有户县甘亭街道办事处印章，证明户县甘亭镇东关村位于县城中心，系城中村，原告的经常居住地为城镇。10、施救费票据，证明原告支付施救费3500元。11、修车费票据，证明原告支付修车费9200元。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10合法、有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认。原告提交的证据8未有其他证据佐证，不足以证明护理人员有固定的工作及收入情况，不予确认。
被告王孝顺、吴京芬、财险北京公司均未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年11月8日17时20分，原告驾驶陕A×××××号货车沿大广高速公路广州方向行驶至1734KM＋800M处时，与被告王孝顺驾驶的京P×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及原告张军前受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察馆陶大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告王孝顺负本次事故的次要责任。原告受伤后，先后在馆陶县人民医院、户县中医医院住院治疗29天，支付医疗费27454.96元。邯郸物证司法鉴定中心于2015年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，营养期为120日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，陕A×××××号货车实际所有人为原告张军前，挂靠在西安鸿安运输有限责任公司名下运营，事故后，原告支付修车费9200元。被告王孝顺驾驶的京P×××××号小型客车的车主为被告吴京芬。被告吴京芬在被告财险北京公司投保了机动车交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察馆陶大队认定原告负本次事故的主要责任，被告王孝顺负本次事故的次要责任，本院予以确认。肇事车辆京P×××××号小型客车在被告财险北京公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，被告财险北京公司应先在交强险分项责任限额内对原告的损失依法予以赔偿，不足部分由被告财险北京公司按照商业三者险保险合同的约定及投保车辆的驾驶员所负的责任按比例进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费27454.96元。2、营养费根据原告的伤残情况，参照鉴定机构的意见确定为15元／天×120天=1800元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助省外每天100元、本地每天50元标准计算确定为100元／天×7天＋50元／天×22天=1800元。4、误工费根据原告实际拥有运营车辆和从业情况，参照本院所在地上一年度交通运输业平均工资标准计算至定残日前一天，确定为53159元÷365天×170天=24758.99元。5、护理费按照鉴定机构关于护理期限、护理人数的明确意见，参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准确定为24141元÷365天×（7＋22）天×2（人）＋24141元÷365天×（60-7-22）天×1（人）=5886.44元。6、残疾赔偿金根据原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为24141元／年×20年×10%=48282元。7、鉴定费2000元。8、车辆施救费3500元。9、车辆维修费9200元。10、因此次事故造成原告十级伤残一处，给原告身心造成一定的伤害，精神抚慰金酌情确定为5000元，以上共计129682.39元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31054.96元，由被告财险北京公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内承担30%的责任，赔偿21054.96元×30%=6316.49元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计83927.43元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告财险北京公司予以赔偿；车辆维修费用、施救费共计12700元，由被告财险北京公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内承担30%的责任，赔偿10700元×30%=3210元；鉴定费2000元，由被告财险北京公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的责任，赔偿2000元×30%=600元，被告财险北京公司共计应赔偿原告106053.92元。被告王孝顺、吴京芬无需承担赔偿责任。原告的其他损失，由原告自行负担。施救费、鉴定费系原告因本次交通事故施救肇事车辆、确定其合理损失而实际支出的费用，应得到赔偿；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告财险北京公司应承担案件的诉讼费，故对被告财险北京公司关于不承担施救费、鉴定费、诉讼费的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张军前各项损失共计106053.92元。
二、驳回原告张军前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270，由原告张军前负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾菁菁