福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9090号
原告：王锦辉，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：翟彪，男，1993年06月28日出生，汉族，贵州省安顺市。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：赵文娟，女，1994年01月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：郑保富，男，1994年9月17日出生，汉族，住贵州省望谟县
被告：泉州东启贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区惠祥大厦28号店，统一社会信用代码91350521315418866Q。
法定代表人：杜何花，该公司负责人。
被告：泉州市百川汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路源龙工贸18-19室，统一社会信用代码913505050843009821。
法定代表人：庄洪振，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：杨云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告王锦辉与被告翟彪、赵文娟、郑保富、泉州东启贸易有限公司(简称东启贸易公司)、泉州市百川汽车服务服务公司(简称百川汽车服务公司)、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司(简称平安财保惠安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦辉及其委托诉讼代理人黄丽真，被告翟彪的委托诉讼代理人庄敬虹，被告赵文娟、郑保富，被告平安财险惠安公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。被告东启贸易公司、百川汽车服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告翟彪赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失983724.32元；二、判决被告平安财险惠安公司在保险限额范围内直接支付原告赔偿款（非医保和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、判决被告赵文娟、郑保富、东启贸易公司、百川汽车服务公司对超出保险理赔范围的损失根据各自过错承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月19日，被告翟彪未取得机动车驾驶证驾驶闽CT36**号小轿车途经肇事地点与原告王锦辉驾驶的闽C881**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王锦辉受伤、车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队认定被告翟彪应承担事故的全部责任，王锦辉不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院进行抢救，开支医疗费1260.44元。同日，原告转往解放军第180医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右股骨骨胫骨则、右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血等。经多次手术治疗后，原告于2016年6月28日出院，共住院40天，开支医疗费129108.81元。出院后又同时办理住院手续，住院7天，开支医疗费1577.09元。出院后，原告遵医嘱要求又多次前往解放军第180医院复诊，开支医疗费1629.2元。2016年8月7日，原告因右下肢钉道周围红肿、引流口流脓，前往洛江阳光医院住院治疗9天，开支医疗费2650元。2016年8月22日，原告又到解放军第180医院复查，经检查原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折，对位、对线差，骨折线清晰，碎骨片分离，医院对原告行“右小腿上段截肢术”，术后于2016年9月3日出院，共住院12天，开支医疗费11833.46元。2016年9月18日，原告委托福建明鉴司法鉴定所对原告伤残等情况进行司法鉴定。次日，该鉴定所作出鉴定意见，认为王锦辉的伤残程度为六级附加两处十级伤残，护理期限评定为自受伤之日起至本次定残日前一天，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费为14000元。原告因本事故遭受损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计983724.32元。被告翟彪是本案事故的直接侵权人，负事故全部责任，应对原告的损失进行赔偿。被告赵文娟是肇事的闽CT36**号小轿车登记的车主，被告郑保富是该车辆的实际管理者，该车辆属于被告东启贸易公司的员工公用车，被告百川汽车服务公司是该车辆的被保险人，被告平安财险惠安公司是该车辆交强险和商业三者险的承保人。原告的上述损失首先应由被告平安财保惠安公司在保险责任限额内直接赔偿原告。鉴于肇事车辆的车主赵文娟、实际管理者郑保富及东启贸易公司、百川汽车服务公司将车辆交给无驾驶资格的翟彪驾驶，对事故发生有一定过错，应对原告超出保险范围的部分损失，按各自的过程程度承担赔偿责任。
被告翟彪辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。本人未经车辆管理人郑保富同意将闽CT36**号小轿车开走，愿意承担全部责任。但原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由本人承担。原告提供的病历材料不完整，没有截肢的相关病历材料，原告的截肢有可能不完全由事故造成，本人已经向法院申请对其因果关系的参与度进行鉴定。原告请求的赔偿项目和数额偏高，应予调整。事故发生后，本人已经支付给原告33900元，应予扣除。
被告赵文娟辩称：闽CT36**号小轿车确属本人所有，但事故发生时，本人因为之前向郑保富借款80000元而将该车抵押给郑保富，车辆暂由郑保富保管。翟彪驾驶车辆撞伤人，本人并不知情。当时，双方约定借款期限一个月，还款后就交还车辆。之后，本人提前还了本金，只有部分利息尚未付清，故郑保富未将车辆交还本人。双方在抵押合同约定抵押期间抵押权人不能使用抵押车辆，如果因使用车辆出现问题，责任由郑保富承担。故本人对本案交通事故没有责任。
被告郑保富辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。被告翟彪在本人不知情的情况下把车钥匙拿走的。故本人对本案交通事故没有责任。
被告东启贸易公司辩称：闽CT36**号小轿车不是本公司的车辆，被告郑保富也不是本公司员工，本公司与本案事故没有任何关系。不应让本公司承担责任。
被告百川汽车服务公司未作答辩。
被告平安财保惠安公司辩称：对事故发生经过没有异议，肇事的闽CT36**号小轿车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告翟彪、赵文娟、郑保富等应当提供肇事车辆的行驶证及其相关年检资料，否则不能确定本公司应当承担保险责任。原告在事故发生时横穿道路，自身也有过错，应当自行承担部分民事责任。被告翟彪无证驾驶车辆发生事故，且肇事后逃逸，本公司依法不承担交强险和商业三者险的赔偿责任。若法院判决本公司承担交强险赔偿责任，本公司有权向相关侵权人行使追偿权。原告因治疗产生的非医保费用，及本案诉讼费、鉴定费均不属保险责任范围，本公司不予赔偿。原告请求赔偿的部分项目及数额不合理，应予调减。
经审理查明：2016年5月19日凌晨4时51分，被告翟彪未取得机动车驾驶证驾驶闽CT36**号“力帆牌”小轿车沿G324线由泉港往惠安方向行驶于快速车道，至惠安县螺城镇霞张农贸市场路口路段，与其道路前方自左往右横过道路由原告王锦辉驾驶的闽C881**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王锦辉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告翟彪弃车逃离现场，于次日下午到惠安县交警大队投案自首。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告翟彪应负事故的全部责任，王锦辉不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往惠安县医院进行抢救，开支医疗费1260.44元，同日转往解放军第180医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右股骨骨胫骨折、右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血等。原告先后在解放军第180医院住院治疗计59天，开支医疗费144148.56元；在泉州洛江区阳光医院住院治疗9天，开支医疗费2650元。2016年8月24日，原告在解放军第180医院行“右小腿上段截肢术”。期间，原告曾于2016年7月8日就已经发生的医疗费用129108.81元向本院起诉要求赔偿，同年9月9日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年9月18日，原告委托福建明鉴司法鉴定所对原告进行司法鉴定。次日，该所作出鉴定意见认为王锦辉的伤残程度为六级附加两处十级伤残，护理期限评定为自受伤之日起至本次定残日前一天，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费为14000元。闽CT36**号小轿车原登记的车主为百川汽车服务公司，并由百川汽车服务公司向平安财保惠安公司投保交强险和保额为100万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2015年6月11日至2016年6月10日。商业三者险保险合同条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(一)未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁坏证据的；”。2016年4月11日，闽CT36**号小轿车变更登记在赵文娟名下。事故发生后，翟彪已支付原告合计33900元。庭审后，原告以被告翟彪因涉嫌交通肇事罪可能被判处刑罚为由撤回精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的惠安县交警大队《交通事故认定书》，解放军第180医院、泉州洛江区阳光医院出具的病历材料，福建明鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告赵文娟提供的机动车辆登记证和行驶证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点有：
本案交通事故的民事责任应如何确定。
原告认为，被告翟彪是本案事故的直接侵权人，负事故全部责任，应对原告的损失进行赔偿。被告赵文娟、郑保富、东启贸易公司、百川汽车服务公司、平安财险惠安公司与肇事车辆均有一定程度的牵连，应根据其各自的过程程度承担赔偿责任。原告相应提供证据1即来源于交警卷宗材料由东启贸易公司出具的证明1份，以此证明闽CT36**号小轿车是东启贸易公司的员工公用车。证据2即平安财保惠安公司的保单2份，以此证明肇事车辆的投保人和被保险人是百川汽车服务公司。证据3即交警询问笔录1份（制作时间2016年8月12日，被询问人郑保富），以此证明郑保富明知翟彪没有驾驶证仍将车辆交其驾驶，对事故发生存在过错。被告翟彪质证称：证据1，该证明不是东启贸易公司出具；对证据2没有异议。被告赵文娟质证称：对证据1的真实性不清楚，由法院认定；对证据2没有异议。证据3，由法院审查认定。被告郑保富质证称：证据1系本人提供给交警大队，当时以为车辆发生了交通事故，以单位用车名义对事故的处理比较有利，故制作1份证明让朋友郑宝庆偷偷加盖东启贸易公司公章递交给交警，实际上该车辆与东启贸易公司没有任何关系；对证据3无异议。被告平安财保惠安公司质证称：证据1，东启贸易公司对公章的管理存在疏忽，应承担一定责任；证据2、3，由法院审查认定。
被告翟彪认为，其是趁郑保富喝酒睡着没注意，擅自拿走车钥匙开车出去送客人，其愿意承担责任。
被告赵文娟认为，其向郑保富借款时，双方在抵押合同约定抵押期间抵押权人不能使用抵押车辆，如果因使用车辆出现问题，责任由郑保富承担。故其对本案交通事故没有责任。被告赵文娟相应提供《机动车辆抵押借款合同》、借条各1份、转账还款凭证2份以证明其主张。原告和被告平安财险惠安公司质证称：没有银行流水凭证，无法确定其借贷抵押关系成立；银行还款凭证不能证明是用于偿还借款，且还款金额与借款金额不一致。被告翟彪、郑保富质证称：对被告赵文娟提供的证据没有异议。
被告郑保富认为，被告翟彪是趁其喝酒睡着时，在其不知情的情况下，擅自拿走车钥匙开车出去。故不应由其承担本案民事责任。
本院依被告翟彪的申请，向惠安县交警大队调取了翟彪、郑保富分别于2016年5月20日、5月23日接受惠安县交警大队警官询问的笔录各1份。翟彪在笔录上称，他所驾驶的车辆系向郑保富拿的。郑保富在笔录上称，他是东启贸易公司的主管，闽CT36**号车登记在赵文娟名下，但车子实际是东启贸易公司的员工车，平时主要是他在用，有配一个驾驶员叫傅文忠。翟彪趁他在房间睡觉之机取走车钥匙将车开出去。双方当事人对该证据的真实性没有异议。
本院对上述证据进行综合审查认为，被告郑保富在2016年5月20日接受警方询问时称其不知道车被翟彪开走，但在2016年8月12日再次接受警方询问时称其将车交由翟彪驾驶。后一份笔录系郑保富的最新陈述，在庭审中郑保富也没有提出异议，应予采信。由此，可以认定被告郑保富在未审查翟彪是否具备驾驶资格的情况下将车辆交由翟彪驾驶，对本案事故的发生存在一定过错，应承担相应的民事责任。从肇事的闽CT36**号小轿车的行驶证和车辆登记证看，该车的初始登记车主和被保险人均为被告百川汽车服务公司，后转让给赵文娟，并办理了过户登记。不管闽CT36**号小轿车是否为东启贸易公司员工用车，还是由赵文娟抵押给郑保富，现均没有证据证明赵文娟和东启贸易公司对郑保富驾车发生事故存在过错。因此，原告主张赵文娟和东启贸易公司应承担本案民事责任，缺乏依据，不予采纳。
二、原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告认为，其因本案交通事故造成的损失共计983724.32元。包括：1、医疗费148059元；2、误工费58719元（按单位从业人员平均工资标准58719元/年计算1年）；3、护理费393417.3元（按单位从业人员平均工资58719元/年计算完全护理依赖1年，部分护理依赖按30%计算19年）；4、住院伙食补助费2040元（按住院68天、每天30元计算）；5、营养费14805.9元（按医疗费10%计算）；6、伤残赔偿金346333.12元（城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年×52%）；7、后续治疗费14000元（按鉴定意见认定）；8、鉴定费2500元；9、交通费3000元；10、施救费40元；11、残疾辅助器具费810元。原告相应提供证据1即惠安县医院医疗票据2份、洛江阳光医院医疗票据1份、解放军第180医院医疗票据12份及相应病历，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明其伤残等级、护理期限、护理依赖、后续治疗费及支出的鉴定费。证据3即原告开办的惠安县东侨锦辉食杂店营业执照复印件、从业人员预防性健康检查合格证、原告开办的食杂店兼餐馆的现场照片3张，以此证明其生活及收入来源地在城镇。证据4即加盖有“天津健宝轮椅车有限公司”印章的收款收据1份（轮椅）、加盖有“衡水宏旺医疗器械有限公司”印章的收款收据1份（腋拐），以此证明原告购买残疾辅助器具的费用。证据5即施救费正式票据1份，以此证明其开支施救费情况。被告质证称：对证据1无异议；证据2，被告对其真实性无异议，但被告翟彪提出原告未提供截肢的完整病历，原告伤残有可能不完全是本案事故造成的，而是出院后因自身护理不当造成伤口感染而发生次生损害结果，故申请本院对其因果关系参与度进行鉴定；被告平安财险惠安公司提出鉴定费不属交强险的赔偿范围。对证据3的真实性和合法性没有异议。证据4，缺乏医嘱相佐证，且票据不合法，不予认可。
被告认为，原告主张的赔偿项目和数额部分不合理，应予调减。误工时间应计算至定残日前一天，原告要求按1年计算没有依据。原告出院后的护理费应当按照部分护理依赖计算。营养费应当按照泉州地区最高限额10000元认定。残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。后续费用应当待相关费用实际产生后才主张赔偿。交通费应按1200元计算。残疾器具费的收据并非合规票据，不应采信。对原告请求的其他赔偿费用没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告不持异议，应予采信。证据2，被告对鉴定意见真实性无异议，应予确认。根据原告的住院病历，原告是在连续治疗过程中，在保存肢体完整无望的情况下根据医生建议同意截肢，并没有证据证明截肢系原告个人的原因造成，故对被告翟彪的鉴定申请不予准许。证据3，能够证明原告从事个体餐饮业，从业地点在惠安县东桥镇，处于农村地区。因此，原告的误工损失应按餐饮业的平均工资标准计算，伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。证据4，系原告购买残疾辅助器械即轮椅和腋拐所产生的费用，虽缺乏医嘱佐证，但确属原告截肢后因生活需要的合理费用，应予认定。原告因本案交通事故造成的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为347060元。包括：1、医疗费148059元，根据原告提供的医疗票据15份及相应病历认定。2、营养费10000元，根据本地区司法实践酌情认定。3、住院伙食补助费2040元，参照本地公务人员出差伙食补助标准30元/天、住院68天计算。4、护理费10841.59元，根据司法鉴定意见，护理期限至定残日前一天即122天，应包括住院护理68天和出院后护理54天。住院护理费为8755.68元，即按住院68天、128.76元/天（服务业平均工资标准）计算；出院后护理费为2085.91元，即按护理54天、部分护理依赖按30%计算。5、交通费2040元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。6、鉴定费2500元，根据有效票据认定。7、误工费13282.29元，原告的误工时间自受伤之日起至定残日前一天计122天，其误工费按餐饮业平均工资标准39738元/年计算。8、残疾赔偿金143447.2元，按农村居民人均可支配收入13793元/年、计算20年的52%。9、后续治疗费14000元，按鉴定意见认定。10、施救费40元，按有效票据认定。11、残疾辅助器具费810元，按原告截肢后在实际需要结合收据认定。上述各项目中，属于交强险医疗费用项下为174099元（医疗费148059元+营养费10000元+住院伙食补助费2040元+后续治疗费14000元），属于伤残赔偿金项下为170421.08元（护理费10841.59元+误工费13282.29元+交通费2040元+残疾赔偿金143447.2元+残疾辅助器具费810元），财产损失施救费40元。
综上所述，本院认为，原告王锦辉因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为347060元。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闽CT36**号小轿车在被告平安财险惠安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，因此，被告平安财险惠安公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告120040元(交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额范围内40元)。被告平安财险惠安公司辩称其不需要承担交强险的理赔责任，理由不能成立，不予采纳。鉴于被保险人翟彪属无证驾驶且事故发生后弃车逃离现场，被告平安财险惠安公司以此作为免责事由抗辩其不应承担商业三者险的理赔责任，符合《机动车辆保险条款》第四条第一项和第八项的约定，应予采纳。原告超过交强险部分的损失为227020元(347060元-120040元)，由被告翟彪承担70%的赔偿责任即赔偿原告158914元，其已付的33900元，应予扣除。被告郑保富作为肇事车辆的管理人，将车辆交由不具备驾驶资格的被告翟彪驾驶，对本案事故的发生存在一定过错，应承担30%的赔偿责任即赔偿原告68106元。原告请求被告赵文娟、百川汽车服务公司、东启贸易公司承担本案民事责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告东启贸易公司、百川汽车服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告王锦辉120040元。
二、被告翟彪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王锦辉158914元，扣除已付的33900元，应再付125014元。
三、被告郑保富应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王锦辉68106元。
四、驳回原告王锦辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13636元，减半收取6818元，由原告王锦辉负担4648元，被告翟彪负担866元，被告郑保富负担472元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛