wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申413号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京智农兴业绿色工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号6号楼302室。
法定代表人：冉隆清，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人:候银栓，总经理。
再审申请人北京智农兴业绿色工程有限公司（以下简称智农公司）因与被申请人北京龙庆建筑工程有限公司（以下简称龙庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智农公司申请再审称，（一）科研楼是我公司的资产，延庆果品服务中心与龙庆公司签订合同对其进行后期装修施工，是背着我公司于2013年6月24日签订的，侵犯了我公司的财产所有权，他们签订的合同是无效合同。（二）本案所涉科研楼是我公司的资产，我公司与龙庆公司的延庆果品服务中心签订的三方《协议书》是合法有效的合同，应受法律保护。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，本案所涉建筑的后期工程是由延庆县果品中心为发包方和建设方与龙庆公司签订了施工合同，龙庆公司亦提交工程资料移交书证明其已将全部资料移交给延庆县果品中心，故智农公司要求龙庆公司给付其竣工验收资料，缺乏事实与法律依据。智农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京智农兴业绿色工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申413号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京智农兴业绿色工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号6号楼302室。法定代表人：冉隆清，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1214号。法定代表人:候银栓，总经理。再审申请人北京智农兴业绿色工程有限公司（以下简称智农公司）因与被申请人北京龙庆建筑工程有限公司（以下简称龙庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智农公司申请再审称，（一）科研楼是我公司的资产，延庆果品服务中心与龙庆公司签订合同对其进行后期装修施工，是背着我公司于2013年6月24日签订的，侵犯了我公司的财产所有权，他们签订的合同是无效合同。（二）本案所涉科研楼是我公司的资产，我公司与龙庆公司的延庆果品服务中心签订的三方《协议书》是合法有效的合同，应受法律保护。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，本案所涉建筑的后期工程是由延庆县果品中心为发包方和建设方与龙庆公司签订了施工合同，龙庆公司亦提交工程资料移交书证明其已将全部资料移交给延庆县果品中心，故智农公司要求龙庆公司给付其竣工验收资料，缺乏事实与法律依据。智农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京智农兴业绿色工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初974号
原告：张树有，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：巩永宏，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：巩岗红，系巩永宏之弟，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告张树有与被告巩永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树有、被告巩永宏委托诉讼代理人巩岗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树有向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金20000元，清偿利息28800元，赔偿因索款支出的误工费、交通费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车需要资金，2009年4月17日经卢杰、卢满存介绍，原告向被告出借现金20000元，月利息300元，后被告常年外出，未还本付息。
被告巩永宏辩称，借原告20000元属实，但当时没有约定利息，因没有原告的联系方式，2009年6月被告将10000元现金交与卢杰，让卢杰还给原告，但卢杰并未将10000元还给原告。借原告现金时卢杰是担保人。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的案件事实即利息的约定，经庭审质证，原告承认被告出具借据时未写利息，后由介绍人卢杰在借据上注明”月息300元”。2009年4月17日，被告以购车需要资金为由，通过卢杰介绍向原告借现金20000元，被告收取现金后向原告出具借条一份，出具借据时被告未写利息，也未约定借款期限。后原告找到卢杰，由卢杰在借条上标注”月息300元整”，并由卢杰签名确认。被告借款后未向原告清偿分文。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告应该归还原告的借款。被告在出具借据时未写利息，现辩称未约定利息，视为约定不明，故依法由被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。对于原告要求被告赔偿其因索款支出的误工费、交通费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对于被告提出其向卢杰支付的10000元，与本案无关，可另行主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由巩永宏在判决生效之日起30日内归还张树有借款本金20000元，并按年利率6%支付自2009年4月17日至本金实际归还日的借款利息；
二、驳回张树有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由巩永宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一七年六月七日
书记员 张红兵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第24号
申请执行人朱月云。
被执行人梁学勤。
被执行人王涛。
被执行人莫宗平。
朱月云与梁学勤、王涛、莫宗平民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）青民一初字第886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁学勤、王涛、莫宗平暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第24号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
代理审判员 何 明 波
代理审判员 梁 为 锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳鹏善
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第66号
罪犯朱立新，男，1966年11月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年2月20日作出（2012）城刑初字第190号刑事判决书。认定罪犯朱立新犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，附加罚金3000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有�改表现。
经审理查明，罪犯朱立新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00362号
于训友：
你与李锋执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2012）金民二初字第5674号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李锋于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令于训友自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申84号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨新中（张淑珍之夫，兼其委托诉讼代理人），男，1953年9月30日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张淑珍，女，1954年6月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中城建业投资有限公司（原名称为中城易通投资有限公司），住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A291。
法定代表人：王俊岭，董事长。
再审申请人杨新中、张淑珍因与被申请人中城建业投资有限公司（以下简称中城建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨新中、张淑珍申请再审称，朝阳法院故意将传票发送到错误地址，致使申请人接不到传票，被申请人起诉书上明明写的是正确的地址，但是开庭时法官却说送达过两次家中无人。另外，双方早已达成了互不欠钱的承诺书，但对方在庭审中多次说谎，百般不认账，不承认承诺书是�晓玲本人所写，法院委托北京长城司法鉴定所对该承诺书做了鉴定，结果是书写字迹为同一人所写，证明了承诺书的真实性，法院应裁决对方撤诉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据生效判决，第三人邢晓玲作为张淑珍、杨新中的代理人与中城易通公司（现已变更为中城建业公司）于2009年6月1日签订的存量房屋买卖合同无效。故张淑珍、杨新中于2008年12月8日收取的购房定金及中城建业公司代张淑珍、杨新中偿还的按揭贷款应当返还给中城建业公司。张淑珍、杨新中持承诺书，主张因合同无效所受的利益，已经与中城建业公司、邢晓玲因过错给其造成的损失互相折抵，但从承诺书的外部形式和内容看，仅凭该承诺书无法达到张淑珍、杨新中所称的证�目的，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。杨新中、张淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨新中、张淑珍的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申84号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨新中（张淑珍之夫，兼其委托诉讼代理人），男，1953年9月30日出生，住北京市朝阳区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张淑珍，女，1954年6月17日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中城建业投资有限公司（原名称为中城易通投资有限公司），住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A291。法定代表人：王俊岭，董事长。再审申请人杨新中、张淑珍因与被申请人中城建业投资有限公司（以下简称中城建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新中、张淑珍申请再审称，朝阳法院故意将传票发送到错误地址，致使申请人接不到传票，被申请人起诉书上明明写的是正确的地址，但是开庭时法官却说送达过两次家中无人。另外，双方早已达成了互不欠钱的承诺书，但对方在庭审中多次说谎，百般不认账，不承认承诺书是�晓玲本人所写，法院委托北京长城司法鉴定所对该承诺书做了鉴定，结果是书写字迹为同一人所写，证明了承诺书的真实性，法院应裁决对方撤诉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据生效判决，第三人邢晓玲作为张淑珍、杨新中的代理人与中城易通公司（现已变更为中城建业公司）于2009年6月1日签订的存量房屋买卖合同无效。故张淑珍、杨新中于2008年12月8日收取的购房定金及中城建业公司代张淑珍、杨新中偿还的按揭贷款应当返还给中城建业公司。张淑珍、杨新中持承诺书，主张因合同无效所受的利益，已经与中城建业公司、邢晓玲因过错给其造成的损失互相折抵，但从承诺书的外部形式和内容看，仅凭该承诺书无法达到张淑珍、杨新中所称的证�目的，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。杨新中、张淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新中、张淑珍的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2250号
原告刘家武，男，汉族，1972年4月1日出生，住抚顺市顺城区。
被告赵兴伟，男，汉族，1964年8月9出生，住抚顺市新抚区。
原告刘家武与被告赵兴伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家武、被告赵兴伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，被告因做生意需要资金，向我借款140000元人民币，约定两个月内还清。借款到期后，被告至今没有还款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款140000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但我现在没有钱偿还。我于2014年退休，退休金一个月3000元左右，可以用工资卡偿还原告。
经审理查明：2015年8月，被告赵兴伟因做生意用钱，向原告刘家武借款140000元。2015年9月3日，原告将140000元现金交于被告，同时被告给原告出具了借条一张，载明：“今借刘家武人民币壹拾肆万元整，2个月内还清。特打此条。”被告赵兴伟在落款处签字。因被告至今未还款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约双方应按照合同约定履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵兴伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘家武借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告赵兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘 璐
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第766号
原告张立新，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告杜付强，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张立新诉被告杜付强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告杜付强经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：2012年10月21日，被告杜付强在古雷腾龙芳烃二标段43区钢结构301施工，在搬运钢梁的时候意外受伤，事故发生后，杜付强在福建省漳浦县人民法院起诉张立新，经法院调解，达成以下协议：：……二、张立新自愿一次性赔偿杜付强因本事故产生的一切损失14万元，杜付强自愿放弃对张立新及其所在公司的其他赔偿请求。……四、杜付强无条件同意将张立新为杜付强投保的商业保险意外险理赔款全部归张立新享有。……”后原告如约履行了调解书，但被告未如约履行，于2013年11月28日在保险公司理赔15万元据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失17万元，诉讼费用由被告承担。
被告杜付强未答辩。
经审理查明：2012年10月21日，被告杜付强受原告雇佣，在古雷腾龙芳烃二标段43区钢结构301施工，在搬运钢梁的时候意外受伤，事故发生后，被告杜付强共花去医疗费51612.13元，被告在福建省漳浦县人民法院起诉张立新，请求判决赔偿其140000元，经法院调解，张立新自愿一次性赔偿杜付强因本事故产生的一切损失14万元；杜付强自愿放弃对张立新及其所在公司的其他赔偿请求；杜付强无条件同意将张立新为杜付强投保的商业保险意外险理赔款全部归张立新享有，(详见福建省(2013)浦民初字第509号民事调解书)后原告如约履行了部分赔偿义务，之后在2013年11月28日，被告杜付强便将其在保险公司理赔的150000元据为己有，故原告以此为由，依法提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、生效民事调解书、账户存款业务回单、保险公司证明以及理赔文件等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，因原、被告双方对（2013）浦民初字第509号民事调解协议无争议，且原告张立新已实际履行调解书确定的部分赔偿义务，而被告杜付强并未将相应保险公司理赔款支付给原告，应为给付不当得利。故被告杜付强应当返还给原告保险公司理赔款。被告不当占有的理赔款后拒不返还，给原告造成的经济损失应予支持。对其利息请求部分，根据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孽息。故对此本院应予以采纳。被告杜付强不到庭抗辩，不影响本案的正常审理。对原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜付强返还原告张立新保险公司理赔款150000元及利息损失20000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杜付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月十七日
书记员 徐兰霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2203号
上诉人（原审原告）：张松，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人张松因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3708号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张松的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
张松上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
张松向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资4666元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张松向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资4666元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。张松未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待张松补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回张松的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回张松的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张松主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因张松提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在张松的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人张松补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执223号
申请执行人：刘某，女，1966年12月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：杜某某，女，1962年6月4日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙镇，现住纳雍县雍熙街道办事处。
本院作出的（2016）黔0525民初1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人杜某某下落不明，本院向被执行人杜某某公告送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人杜某某自公告之日起立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘某借款人民币28.35万元，承担案件受理费人民币2776元及执行申请费人民币4153元，被执行人杜某某至今未履行该案义务。本院在执行过程中做了如下工作：
1.分别于2018年2月1日、6月1日、7月10日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的财产情况，经查，被执行人杜某某无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人杜某某在贵州银行开设有账号为62146002800020405770001的账户，此账户为杜某某退休工资账户，本院于2018年2月12日依法予以冻结；在中国农业银行开设的账户62284811904********内有存款人民币60.25元，账户62284811980********内有存款人民币41.6元，账户62284811907********内有存款人民币5.88元，本院依法于2018年6月12日予以冻结。
2.本院冻结时被执行人在贵州银行的工资账户无余额，其后查明此卡上有存款，本院于2018年6月5划拨此卡内存款人民币25543元用于履行案件义务，于2018年7月16日划拨此卡内存款人民币6851元用于履行案件义务；本院于2018年7月24日划拨此卡内存款人民币6837元用于履行案件义务，该笔款目前未划拨成功。
3.本院受理的（2018）黔0525执544号案件，（2018）黔0525执545号案件，（2018）黔0525执恢33号案件，被执行人均为杜某某，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定合并执行。2018年6月4日，本院通过“总对总”查询了被执行人杜某某的存款情况，查明其在中国银行开设的账户132038999625CNY0内有银行存款人民币6777元，多次通过网络查控系统未能成功划拨后，办案人员前往中国银行毕节市百花支行划拨了该账户内存款人民币6777元用于履行案件义务。
4.本院查明被执行人杜某某在纳雍县二中路有住房一套，在纳雍县房产事业局登记时间为2011年8月12日，本院于2018年6月15日查封了该住房。之后查明，该住房系纳雍县人民检察院集资建房，被执行人杜某某于2006年12月28日将该住房卖给徐开华，并经过纳雍县司法局公证处公证，公正书号为（2006）纳公证号336号。买受人徐开华实际占有该房屋至今。
5．因被执行人杜某某无其他财产可供执行，其财产不足以履行全部债务，债权人刘某、杨雪、段鲁、明泽敏申请参与分配本院已扣划的执行款，经过本院审查，符合分配条件。本院已于2018年7月25日对可分配的执行款32074元进行分配。
被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，因其下落不明，本院依法查找后未找到，故未对其采取罚款、拘留措施，本院依法限制其高消费、限制其出入境、将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人刘某的意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1011号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年七月三十日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执223号申请执行人：刘某，女，1966年12月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：杜某某，女，1962年6月4日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙镇，现住纳雍县雍熙街道办事处。本院作出的（2016）黔0525民初1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人杜某某下落不明，本院向被执行人杜某某公告送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人杜某某自公告之日起立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘某借款人民币28.35万元，承担案件受理费人民币2776元及执行申请费人民币4153元，被执行人杜某某至今未履行该案义务。本院在执行过程中做了如下工作：1.分别于2018年2月1日、6月1日、7月10日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的财产情况，经查，被执行人杜某某无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人杜某某在贵州银行开设有账号为62146002800020405770001的账户，此账户为杜某某退休工资账户，本院于2018年2月12日依法予以冻结；在中国农业银行开设的账户62284811904********内有存款人民币60.25元，账户62284811980********内有存款人民币41.6元，账户62284811907********内有存款人民币5.88元，本院依法于2018年6月12日予以冻结。2.本院冻结时被执行人在贵州银行的工资账户无余额，其后查明此卡上有存款，本院于2018年6月5划拨此卡内存款人民币25543元用于履行案件义务，于2018年7月16日划拨此卡内存款人民币6851元用于履行案件义务；本院于2018年7月24日划拨此卡内存款人民币6837元用于履行案件义务，该笔款目前未划拨成功。3.本院受理的（2018）黔0525执544号案件，（2018）黔0525执545号案件，（2018）黔0525执恢33号案件，被执行人均为杜某某，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定合并执行。2018年6月4日，本院通过“总对总”查询了被执行人杜某某的存款情况，查明其在中国银行开设的账户132038999625CNY0内有银行存款人民币6777元，多次通过网络查控系统未能成功划拨后，办案人员前往中国银行毕节市百花支行划拨了该账户内存款人民币6777元用于履行案件义务。4.本院查明被执行人杜某某在纳雍县二中路有住房一套，在纳雍县房产事业局登记时间为2011年8月12日，本院于2018年6月15日查封了该住房。之后查明，该住房系纳雍县人民检察院集资建房，被执行人杜某某于2006年12月28日将该住房卖给徐开华，并经过纳雍县司法局公证处公证，公正书号为（2006）纳公证号336号。买受人徐开华实际占有该房屋至今。5．因被执行人杜某某无其他财产可供执行，其财产不足以履行全部债务，债权人刘某、杨雪、段鲁、明泽敏申请参与分配本院已扣划的执行款，经过本院审查，符合分配条件。本院已于2018年7月25日对可分配的执行款32074元进行分配。被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，因其下落不明，本院依法查找后未找到，故未对其采取罚款、拘留措施，本院依法限制其高消费、限制其出入境、将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人刘某的意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1011号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  王 琳审判员  邓 菲二〇一八年七月三十日书记员  岳仕龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00298号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 喻金华
二〇一五年八月七日
书记员 陈 广
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初445号
原告：洪巧玲
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：贾飞
本院在审理原告洪巧玲诉被告贾飞民间借贷纠纷一案，原告洪巧玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪巧玲撤回对被告贾飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告洪巧玲负担。
审判员 魏 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1097号
罪犯陈亮，男，1979年7月19日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2008年10月14日作出（2008）仁和刑初字第126号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，刑期自2008年3月11日起至2018年9月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年一个月；2013年6月25日裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2016年7月10日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈亮在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈亮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减刑一年二个月。
刑期至二О一五年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0914号
原告渭源县某某信用合作联社，住所地，渭源县清源镇首
阳路11号。
组织机构代码证71027664-2。
法定代表人马学义，系该联社理事长。
委托代理人刁某某，系该联社职工。
被告陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告乔某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县某某信用合作联社与被告陈某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县某某信用合作联社委托代理人刁某某、被告乔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县某某信用合作联社诉称，2013年6月18日，被告陈某某因药材加工需用资金，由被告乔某某提供连带责任保证，从渭源县某某信用合作联社贷款49000元，借期为1年，年利率12%。逾期还款年利率按16.8%计算。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，仅清偿利息至2013年12月20日，保证人也按约定承担保证责任。为维护我单位的合法权益，现要求被告陈某某偿还借款本息共计70994.78元，利息算至2016年4月30日，其中借期利息2907.33元、逾期利息15617.94元，复息3469.51元，并承担诉讼费。2016年5月1日至还款之日的利息仍按逾期年利率16.8%计付。被告乔某某承担连带责任。
被告乔某某辩称，我给被告陈某某担保借款属实，我一直催促陈某某偿还借款，但至今他没有偿还。我只是保人，借款应由借款人陈某某偿还，我没钱偿还贷款。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告陈某某因药材加工需用资金，由被告乔某某提供连带责任保证与原告渭源县某某信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》后，原告渭源县某某信用合作联社向被告提供贷款49000元，借期为1年，年利率12%。合同还约定借款人在借款到期未还本金又未获展期的从逾期之日起按16.8%计算利息，保证期间为贷款合同到期之日起2年。该贷款到期后，被告陈某某未按合同约定履行还款义务，仅清偿利息至2013年12月20日，被告乔某某也未按约定承担保证责任。2016年5月16日，原告渭源县某某信用合作联社向本院提起诉讼，要求被告陈某某偿还原告借款本金49000元，利息21994.78元，本息合计70994.78元，其中借期利息2907.33元，逾期利息15617.94元，复息3469.51元，利息算至2016年4月30日，并承担诉讼费。2016年5月1日至还款之日的利息仍按逾期年利率16.8%计付。被告乔某某承担连带责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的身份证、营业执照副本、组织机构代码证、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、催收通知书、利息计算表、共同还款承诺书等证据证实。经质证，被告乔某某对上述证据无异议，被告陈某某未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据法庭以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效。借款合同到期后，被告陈某某未按合同约定的期限向原告偿还借款，显系违约。被告乔某某作为该笔借款的担保人未按合同约定承担保证责任，亦应承担违约责任。故此，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付利息复利的请求，因原告未提供复利的计算标准，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
一、由被告陈某某偿还原告渭源县某某信用合作联社借款本金49000元，利息18525.27.25元（利息算止2016年4月30日），共计67526.27元。于判决发生法律效力后立即付清。从2016年5月1日至还款之日的利息按逾期利息16.9%计付。
二、被告乔某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一六年六月二十日
书记员 赵彩霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6532号
原告：周韦宏,男，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何满立，男，1973年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：茅仲学，男，1966年1月7日出生,汉族，住诸暨市。
原告周韦宏与被告茅仲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，要求撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周韦宏撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月二日
书记员 骆未腾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3353号
申请执行人：南京超爵汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91320116339463637L），住所地在南京市六合区马鞍街道工业园内。
法定代表人：谢超，执行董事。
委托代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。
申请执行人南京超爵汽车贸易有限公司（以下简称超爵公司）与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0115民初5951号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：捷骋公司于2017年5月31日前返还超爵公司车辆保证金3万元；若捷骋公司未按期足额给付，超爵公司有权就剩余款项申请强制执行，并要求捷骋公司支付以欠付款项为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失。因捷骋公司未能履行义务，超爵公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院轮侯了被执行人捷骋公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现捷骋公司有其他可供执行财产，捷骋公司现已歇业。本院已将捷骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月六日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3353号申请执行人：南京超爵汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91320116339463637L），住所地在南京市六合区马鞍街道工业园内。法定代表人：谢超，执行董事。委托代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。申请执行人南京超爵汽车贸易有限公司（以下简称超爵公司）与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0115民初5951号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：捷骋公司于2017年5月31日前返还超爵公司车辆保证金3万元；若捷骋公司未按期足额给付，超爵公司有权就剩余款项申请强制执行，并要求捷骋公司支付以欠付款项为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失。因捷骋公司未能履行义务，超爵公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院轮侯了被执行人捷骋公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现捷骋公司有其他可供执行财产，捷骋公司现已歇业。本院已将捷骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十二月六日见习书记员  刘文凭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1697号
罪犯魏清华。
因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年8月28日本院作出了(2003)梅中刑初字第20号刑事判决，判处罪犯魏清华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年7月15日以(2003)粤高法刑二复字第52号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯魏清华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年9月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯魏清华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯魏清华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏清华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第698号
原告郭某某。
被告李某。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其婚后因生活琐事多次遭被告殴打，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚抚养孩子并依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，其与原告婚后因琐事发生矛盾属实，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年正月相识，同年2月举行婚礼同居生活，同年4月13日在太平镇人民政府补办结婚登记手续。2009年2月18日生女儿李某某，现在太平镇上幼儿园。婚初原、被告夫妻感情较好，结婚第三个月双方便去南方务工，2011年原告回到老家打工生活，被告仍断断续续在外地务工。2013年6月和2014年1月双方因琐事发生口角，被告亦殴打了原告，原告于2014年1月向本院起诉离婚，法院调解双方和好。2014年6月原告去上海务工，2015年3月30日因女儿过生日，原告被被告叫回，因琐事双方再次发生争执。2015年4月7日，原告向本院再次起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产主要有太平街道上下门面楼房1套，六门大衣柜1件、席梦思床1张、电冰箱1台、39吋彩电1台、25吋彩电1台、带茶几三人沙发1件、鞋柜1个、梳妆台1件、洗衣机1台、电脑桌1个、空调1台、捷安特自行车1辆、灶具1套。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、婚后发生纠纷的事实；
2、原、被告身份证复印件、结婚证明，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生过矛盾，但双方只要互谅互让，恪尽家庭责任及夫妻义务，仍有和好生活的可能。故原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某离婚。
案件受理费650元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一五年六月十二日
书记员 杨亚栋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终181号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于丽芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人于丽芳、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第272号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张行杰。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊聪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初292号
原告王奇，男，1989年生，汉族，农民。
委托代理人王建文，男，1961年，汉族，农民，住址同上，系原告王奇父亲。一般代理。
被告马江玲，女，1988年生，汉族，农民。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权：具有代为调查取证，和解，出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为领取法律文书等权利。
原告王奇诉被告马江玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告王奇的委托代理人王建文、被告马江玲及其委托代理人任铁拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：原、被告于2012年7月12日结婚，2012年12月14日生女儿马艺琳，2015年经法院判决离婚，女儿马艺琳判由被告马江玲抚养。现被告不履行抚养义务，长期外出打工，将孩子丢给她的母亲。其母亲生活困难，已改嫁他人。马艺琳现已五岁，却没有被安排上幼儿园，复杂的家庭环境不利于孩子的健康成长。而原告具备抚养孩子的能力和条件，原告每月工资6000余元，能给孩子创造优越的生活环境。请求判决婚生女马艺琳由原告王奇抚养，抚养费由原告王奇自理。
被告马江玲辩称：原告所诉不真实，请求驳回其诉讼请求。原告作为父亲，从女儿出生至今未支付分文抚养费，经法院判决已进入执行程序。虽然原告每月有6000多元工资，但原告拒不支付抚养费。马艺琳出生至今一直随被告生活，母女二人建立了深厚的感情，冒然改变生活环境不利于孩子的健康成长。原、被告离婚后，被告至今未婚，而原告已再婚且又生育了一个孩子。原告要求变更抚养关系，不符合法定的变更理由，原告诉求应予驳回。
原告王奇未向本院提交证据材料。
被告马江玲向本院提交的证据材料有：1、卢氏法院（2015）卢民二初字第2号民事判决书一份，目的证实原、被告已经法院判决离婚，女儿马艺琳由马江玲抚养；2、申请执行书复印件一份，目的证实法院判决离婚后，王奇至今未支付抚养费，马江玲已申请强制执行的事实；3、文峪派出所证明一份，目的证实王奇离婚后已再婚并于2015年11月19日生育一女。
原告王奇对被告马江玲提交的证据材料均无异议。被告马江玲提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：原、被告于2012年7月12日登记结婚，2012年12月14日生育一女马艺琳。2015年1月20日，经卢氏县人民法院判决离婚，婚生女马艺琳由马江玲抚养，王奇每月支付抚养费300元至马艺琳18周岁止。
被告王奇于2015年农历5月份再婚，同年11月19日生育一女王怡然。判决离婚后至今，王奇未履行判决书确定的支付抚养费义务，马江玲遂向法院申请强制执行。本案受理后，王奇本人经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经判决离婚后，被告马江玲至今未婚，原告王奇已再婚生育一女，且至今未履行离婚判决确定的支付抚养费义务，原告王奇没有尽到作为父亲应当履行的抚养义务。判决离婚的时间是2015年1月20日，原告王奇起诉变更抚养权的时间是2016年1月25日。考虑双方实际生活情况及一年来履行抚养义务的状况，原告王奇的起诉不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于一方要求变更子女抚养关系的规定，尚不宜变更抚养关系，马艺琳由被告马江玲继续抚养较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王奇的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年四月二十日
书记员 莫冰
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9890号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01105号
原告付改平。
被告刘俊生。
原告付改平与被告刘俊生返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告驾驶内燃观光车在魏县回隆镇与被告发生交通事故，原告积极为被告垫付医疗费用共计3000元，但被告不领情，私自扣留了原告的车辆，至今近一年时间，原告多次与被告协商，被告拒不返还车辆。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，给原告造成了损失，请求判令被告返还原告的内燃观光车，赔偿原告车辆折旧费1000元及替代交通工具费用5000元。
被告未提交答辩状，在审理中陈述称，我开着汽油三轮，他开着四轮突然大转弯，把我的车别翻了，挫着了我的胸部，磕着了头部，我没让他走，到卫生院治疗，他付了800元，过了几天，我觉得头疼，就到邯郸医院进行检查，他给我1500元，后来，他听说我的病严重，就不来了，事故影响了我种地和做生意，得赔我25000元，我才能给他车。
经审理查明，2014年7月的一天，原告付改平驾驶内燃观光车在魏县回隆镇道路上与被告刘俊生驾驶的汽油三轮车发生交通事故，后原告先后向被告支付医疗费等费用共计2300元。因双方在赔偿款上不能达成一致意见，被告及其家属扣留了原告的车辆，至今未返还。原告被扣留的车辆为光明牌，型号为GQ04，车辆识别代号为GMQ01300443，发动机号为400108。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵占或扣押。原、被告因交通事故发生纠纷，被告刘俊生如有损失，可依法诉求，而被告却违法私自扣留原告的车辆，时间长达一年之久，侵害了原告的财产权益，应当承担返还财产、赔偿损失的民事责任，原告车辆被扣留后，需其他车辆代步，客观上会增加支出，本院酌情确定被告为此赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告刘俊生于本判决生效后三日内将内燃观光车返还给原告付改平；
二、被告刘俊生于本判决生效后三日内赔偿原告付改平2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘俊生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一五年九月十四日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3048号
原告陈俊煌，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告陈朝华，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告谢雪华，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方智群，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈俊煌与被告陈朝华、谢雪华、方智群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈俊煌于2015年8月25日以原、被告双方已协商解决完毕为由向本院申请撤回对被告陈朝华、谢雪华、方智群的起诉。
本院认为，原告陈俊煌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈俊煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告陈俊煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01377号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关合安路与陈三堰路交汇处。组织机构代码证68360027－4。
负责人：金林，经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：舒城诚辉广告有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路178号三层。
法定代表人：程亚君，经理。
原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告舒城诚辉广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的委托代理人张舒霞到庭参加诉讼。被告舒城诚辉广告有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉称，2013年8月18日，原、被告签订《广告发布代理合同》，约定：被告独家代理原告所管辖的欧洲华城小区内广告宣传和场地使用；期限自2013年8月18日起至2018年8月17日止；每年广告管理费80000元，在合同签订一周内付年费用的50％，剩余50％在6个月后付清；被告用电须装独立电表，所用电费依商业用电单价按实际用电量上交给原�等。合同签订后，被告仅支付首付40000元，第一年剩余的50％费用至今未付，亦未按合同约定结算电费。现起诉要求与被告解除合同、支付拖欠的广告管理费及电费，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、《广告发布代理合同》，证明原、被告双方的广告发布关系、管理费及期限等。
2、告知书、邮政挂号信函收据，证明原告催告的事实。
3、电费收据，证明2013年8月18日至2014年8月17日被告计欠电费2988元。
被告舒城诚辉广告有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
本院对原告所举证据，认为原告所举证据均为有效证据，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月18日，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告舒城诚辉广告有限责任公司签订《广告发布代理合同》，双方约定：被告独家代理原告所管辖的欧洲华城小区内广告宣传和场地使用，其有权决定小区内的广告宣告；期限自2013年8月18日起至2018年8月17日止；每年广告管理费80000元，在合同签订一周内付年费用的50％，剩余50％在6个月后付清；被告用电须装独立电表，所用电费依商业用电单价按实际用电量上交给原告等。合同签订后，被告仅支付首付40000元，第一年剩余的50％费用至今未付。被告至2014年8月20日计欠交电费2988元。
原告于2014年8月26日发出告知书，要求被告于2014年9月15日前支付所欠费用，但被告逾期至今未给付。
本院认为，被告舒城诚辉广告有限责任公司与原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的《广告发布代理合同》合法有效，被告应依约定给付相关费用，被告拖欠后在原告要求的合理期限内仍逾期不支付，构成根本违约，故原告解除合同�要求被告支付相关费用的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除被告舒城诚辉广告有限责任公司与原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司签订的《广告发布代理合同》；
二、被告舒城诚辉广告有限责任公司于本判决生效后三日内给付下欠50％的广告管理费40000元；
三、被告舒城诚辉广告有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司应交的电费2988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年十二月二十九日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01377号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：金林，经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：舒城诚辉广告有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：程亚君，经理。
原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告舒城诚辉广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的委托代理人张舒霞到庭参加诉讼。被告舒城诚辉广告有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉称，2013年8月18日，原、被告签订《广告发布代理合同》，约定：被告独家代理原告所管辖的欧洲华城小区内广告宣传和场地使用；期限自2013年8月18日起至2018年8月17日止；每年广告管理费80000元，在合同签订一周内付年费用的50％，剩余50％在6个月后付清；被告用电须装独立电表，所用电费依商业用电单价按实际用电量上交给原告等。合同签订后，被告仅支付首付40000元，第一年剩余的50％费用至今未付，亦未按合同约定结算电费。现起诉要求与被告解除合同、支付拖欠的广告管理费及电费，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、《广告发布代理合同》，证明原、被告双方的广告发布关系、管理费及期限等。
2、告知书、邮政挂号信函收据，证明原告催告的事实。
3、电费收据，证明2013年8月18日至2014年8月17日被告计欠电费2988元。
被告舒城诚辉广告有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
本院对原告所举证据，认为原告所举证据均为有效证据，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月18日，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告舒城诚辉广告有限责任公司签订《广告发布代理合同》，双方约定：被告独家代理原告所管辖的欧洲华城小区内广告宣传和场地使用，其有权决定小区内的广告宣告；期限自2013年8月18日起至2018年8月17日止；每年广告管理费80000元，在合同签订一周内付年费用的50％，剩余50％在6个月后付清；被告用电须装独立电表，所用电费依商业用电单价按实际用电量上交给原告等。合同签订后，被告仅支付首付40000元，第一年剩余的50％费用至今未付。被告至2014年8月20日计欠交电费2988元。
原告于2014年8月26日发出告知书，要求被告于2014年9月15日前支付所欠费用，但被告逾期至今未给付。
本院认为，被告舒城诚辉广告有限责任公司与原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的《广告发布代理合同》合法有效，被告应依约定给付相关费用，被告拖欠后在原告要求的合理期限内仍逾期不支付，构成根本违约，故原告解除合同、要求被告支付相关费用的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除被告舒城诚辉广告有限责任公司与原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司签订的《广告发布代理合同》；
二、被告舒城诚辉广告有限责任公司于本判决生效后三日内给付下欠50％的广告管理费40000元；
三、被告舒城诚辉广告有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司应交的电费2988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年十二月二十九日
书记员 方芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第151号
原告王伟。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告解用其。
原告王伟诉被告解用其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告解用其经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，2014年7月，原告通过银行转账给付被告99000元，被告解用其拒绝发货也拒绝返还该款项，请求法院依法判令被告返还原告100000元及按照同期银行利率计算的利息。
被告解用其在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告系从事售卖砂石料，原告向被告订购砂石料，2014年7月12日，原告通过银行转账给付被告订购款99000元，后被告未交付砂石料。
上述事实有原告提交的银行交易明细及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告交付订购款99000元，被告未交付货物，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还订购款99000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方就交付货物时间没有约定，被告应在收到付货款后及时交付货物，被告未及时交付货物应支付原告上述款项自2014年7月13日至本判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息损失。原告主张的其他数额货款，未提交证据予以证实，对其主张的差额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解用其于本判决生效之日起三日内支付原告王伟货款99000元，并支付该款项自2014年7月13日至本判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告承担100元，由被告承担3220元（此款原告已预交，执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于丙浩
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王培强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第167号
申请执行人张仁甫、张滨、王小妹与被执行人邱林锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月04日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币194180.33元。
本案在执行中，被执行人邱林锋暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第167号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨肖旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01646号
罪犯尹俊杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯尹俊杰犯抢劫罪，经河北省河间市人民法院审理，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。服刑期间发现漏罪，犯抢劫罪，经河北省任丘市人民法院审理，于2002年9月3日作出（2002）任刑初字第432号刑事判决与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2010年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年1月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯尹俊杰在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹俊杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年8月10日起至2015年6月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0172号
原告胡志川。
委托代理人（特别授权）袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告李章荣。
被告唐峰。
原告胡志川与被告李章荣、唐峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志川之委托代理人袁兴无、被告李章荣到庭参加诉讼，被告唐峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志川诉称，2011年7月，被告李章荣承建被告唐峰的房屋，因人手不足，要求原告帮助做杂工。当月27日下午2时许，因施工中安全措施不到位，滑轮失灵下坠导致原告从平房跌落，造成左股骨骨折、右前踝骨折，经泰州市某某人民医院多次手术治疗，基本治愈。事发后被告李章荣给付医疗费13500元，其余损失未予赔偿。请求判决被告李章荣赔偿损失合计51593.6元，被告唐峰承担连带赔偿责任。
被告李章荣辩称，原告诉称不实，原告是自己抬砖头回来时不小心摔下去的，并非被告滑轮造成原告受伤。自从原告于2011年7月27日进入第四人民医院治疗40多天，原告之子让被告办理出院手术，医院说原告脚不行，要做第二次手术，此系治疗及原告自身的问题所致，第二次治疗的费用被告一概不会承担。原告摔伤自身也有一定责任，被告已支付医疗费13500元及其他治疗费548元、血费1875元。被告不同意原告的诉讼请求。
被告唐峰未作答辩。
经审理查明，原告胡志川于2011年上半年起跟随被告李章荣作瓦工（小工），被告李章荣按每个工50元与原告结算。2007年7月被告唐峰在泰州市海陵区九龙镇某某村建造房屋，将瓦工部分承包给被告李章荣，包工方式为包清工，承包费15000元。原告胡志川遂由被告李章荣安排至被告唐峰家施工，2007年7月27日下午2时许，原告胡志川在工作过程中从平房顶部跌落受伤，后由被告李章荣送医，被诊断为左股骨骨折。原告分别于2011年7月27日至2011年9月6日、2011年11月19日至2012年2月6日、2013年3月12日至2013年3月29日在泰州市某某人民医院住院治疗发生医疗费用。第一次住院期间，被告李章荣给付原告胡志川135**元，另付治疗费548元、血费1875元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂涉讼。
另查明，原告胡志川、被告李章荣均不具备瓦工施工资质。
上述事实，有医疗费票据、入院、出院记录、检查报告单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点问题在于：1、原告胡志川与被告李章荣、唐峰之间是否何种法律关系及被告李章荣、唐峰对原告损失承担何种法律责任；2、原告损失如何认定。
关于争议的第1个问题，原告胡志川受被告李章荣指派从事具体工作，工资按日结算，故本院认定原告胡志川系受被告李章荣雇佣。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任，现原告在施工过程中遭受人身损害，被告李章荣作为雇主应当承担赔偿责任。原告无施工资质，且年逾七十，注意力、体力均有所下降，其在工作中受伤，自身存在过错，亦应对自身损害结果承担一定责任。被告唐峰作为发包方将瓦工工程发包给不具备施工资质的被告李章荣，存在指示、选任上的过失，对原告的损失应承担相应赔偿责任。同时被告唐峰应当与作为雇主的被告李章荣承担连带赔偿责任。综上分析，本院确定原告胡志川对其自身损失承担30%责任，被告李章荣对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告唐峰对原告的损失承担20%的赔偿责任。
关于争议的第2个问题，原告胡志川的损失数额，结合证据作如下认定：1、医疗费，原告主张32513.6元，因未能提交部分医疗费发票原件，结合已提交的票据原件，计算为21422.95元；2、住院伙食费，原告前后住院合计136天，按每日20元计算该项损失为2720元；3、营养费，原告主张按每日20元计算6个月，结合原告伤情及医嘱，计算为1200元；4、护理费，原告主张按每日80元计算住院136天及三次出院后共6个月，合计316天，结合医嘱及原告治疗情况，原告主张尚属合理，认定为25280元；5、交通费，原告主张980元，结合票据及实际治疗情况，酌定为800元，上述各项损失合计51422.95元，被告李章荣应承担25711.48元，扣减被告李章荣已垫付的费用15923元，被告李章荣应赔偿金额计算为9788.48元；被告唐峰应赔偿的数额计算为10284.59元。被告唐峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志川各项损失合计人民币9788.48元；被告唐峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志川各项损失人民币10284.59元；
二、被告李章荣、唐峰对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告胡志川的其他诉讼请求。
如果被告李章荣、唐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由原告胡志川负担60元、被告李章荣负担108元、被告唐峰负担40元（原告已预交，被告负担部分均于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币516元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一三年三月二十日
书记员 杨冬梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商终字第68号
上诉人（原审被告）：浙江金磊房地产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山镇落驾塔村。
法定代表人：方羿，该公司执行董事。
委托代理人：黄恺、蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金磊集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**号。
法定代表人：钟佳成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈毅。
被上诉人（原审被告）：钟祝书。
上诉人浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司因与被上诉人沈毅、钟祝书民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2012）浙湖商初字第12号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司分别向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，经审查，本院认为浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司的申请不符合缓交或免交二审案件受理费的条件，遂向浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司发出不同意缓交或免交及催交二审案件受理费通知，两公司在接到通知后，逾期不交纳二审案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院（2012）浙湖商初字第12号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一二年十二月五日
书 记 员 吕 俊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终106号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵明雪，男，57岁（1958年3月16日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人冉维芳，北京市中润律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邵明雪犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第2750号刑事判决。原审被告人邵明雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵明雪，核实本案相关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人邵明雪于2013年9月至2014年1月间，在本市海淀区香山南路等地，以能够帮助被害人孙×办理其子工作调动事宜，分多次骗取被害人人民币共计450000元。
经被害人报案，被告人邵明雪于2015年5月6日被公安机关抓获归案，后其家属退赔上述赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人邵明雪的供述，被害人孙×的陈述，证人张×、党×的证言，短信记录照片，辨认笔录，银行账户明细、对账单、交易明细，说明，收条、谅解书，到案经过，户籍材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人邵明雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于案发后被告人邵明雪在其家属帮助下已经退赔了被害人的经济损失并获得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定判决：被告人邵明雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
上诉人邵明雪的上诉理由为：其与孙×是正常借贷关系，其的行为不构成诈骗罪。
辩护人的主要辩护意见为：邵明雪到案后能够如实供述，认罪态度好，案发后全部退赔了被害人的损失并取得了谅解，且邵明雪对国家有过贡献，恳请法院对其判处缓刑。
二审审理期间，上诉人邵明雪未向法庭提交新证据。
邵明雪的辩护人向法庭提交了邵明雪从军期间所获勋章、立功受奖证书、借据、收据、企业法人营业执照等材料，拟证明涉案款项确实用于公司的运营和筹备基金会事宜，且邵明雪对国家有过贡献。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人邵明雪关于其与孙×是正常借贷关系，其的行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查：被害人孙×的陈述，证人党×的证言及银行账户明细等证据证实，邵明雪自称是现役大校军官、师职干部，总政李×的秘书，能够为孙×的儿子办理工作调动的事情，并以此为由收取孙×人民币共计45万元。短信记录照片也证实，邵明雪与孙×的聊天内容中，曾提到李×主任、国家领导人以及办理调京等事宜。上述事实表明，孙×交付钱款系基于对邵明雪虚构身份及办事能力的信任，目的是用于办理调动工作事宜，并非邵明雪所称的借款。后在事情没有办成的情况下，孙×多次向邵明雪催要还款，邵明雪以各种理由推脱拒不还款，被告人邵明雪的供述亦证实，其并没有将收取被害人的钱款用于请托事项，反映出邵明雪主观上具有非法占有被害人钱款的故意。综上，邵明雪以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。因此，对于上诉人邵明雪的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邵明雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于案发后邵明雪在其家属帮助下已经退赔了被害人的经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。对于辩护人所提邵明雪到案后能够如实供述，认罪态度好，案发后全部退赔了被害人的损失并取得了谅解，且邵明雪对国家有过贡献，恳请法院对其判处缓刑的辩护意见，经查，邵明雪在一、二审期间，均辩称其没有实施诈骗行为，没有任何认罪、悔罪表现，且一审法院已经充分考虑了邵明雪的量刑情节，现请求再予从轻处罚，并适用缓刑，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据邵明雪犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 魏小项
代理审判员 宋振宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第68号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏皎皎（曾用名苏娇娇），男，1995年3月7日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民。2012年2月6日因犯强奸罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月10日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王某乙），男，1991年1月26日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2014年9月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1990年3月18日生，汉族，云南省弥勒市人，居民。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人苏皎皎、王某甲犯强迫卖淫罪，苏皎皎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年二月三日作出（2015）弥刑初字第20号刑事附带民事判决。原审被告人苏皎皎、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人苏皎皎、王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、强迫卖淫的事实
2014年9月4日14时许，被告人王某甲与苏皎皎到弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房村“燕燕烧烤店”西侧出租房3楼3-4号房间，以持刀威胁、恐吓等方式强迫何某某、金某某到娱乐场所陪酒及卖淫，何某某和金某某不愿意去，被告人王某甲和苏皎皎就将两人带到“鑫安逸宾馆”305号房间。期间，金某某发手机短信让朋友陈某某报警，随后警察赶到现场将被告人苏皎皎、王某甲抓获。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品决定书和扣押物品清单、被告人供述、户口证明、前科刑事判决书、释放证明书。
二、故意伤害的事实
2014年8月10日凌晨2时许，被告人苏皎皎与朋友“小宋”（另案处理）到弥勒市弥阳镇新瓦房村吃烧烤时遇到李某等人，李某便邀请苏皎皎一起吃烧烤，后李某与苏皎皎因言语不和发生打斗，被告人苏皎皎与“小宋”持铜管追撵李某并将其打伤。李某受伤后被送往弥勒市人民医院治疗，诊断为：1、左侧颞部头皮裂伤伴失血性休克；2、左侧颞骨骨折；3、双下肢软组织损伤、左侧大转子骨折；4、全身多处软组织挫伤。李某住院治疗16天，支出医疗费9495.7元、担架费40元、辅助器具（互邦腋拐）费138元、交通费54元。医院证明李某住院期间需家属一人全天陪护，出院后全休2个月。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人李某本次损伤程度为轻伤一级，支付鉴定费600元。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被害人提供的医疗费收据、诊断证明、被告人苏皎皎的供述。原审法院认为被告人苏皎皎故意伤害他人身体，致人轻伤；强迫少女卖淫、其行为已构成故意伤害罪和强迫卖淫罪，依法应实行数罪并罚。被告人王某甲强迫少女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。在强迫卖淫犯罪中，被告人苏皎皎、王某甲已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏皎皎依法对给被害人造成的经济损失承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十八条、第二十五条、第二十三条、第六十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人苏皎皎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。二、被告人王某甲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。三、由被告人苏皎皎赔偿附带民事诉讼原告人李某受伤后的医疗费9495.7元、担架费40元、辅助器具费138元、误工费5802.6元、护理费1221.6元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费600元、交通费54元，合计人民币16991.9元。四、随案移送的作案工具弹簧刀2把，拍照存档后予以销毁。
宣判后，苏皎皎以“在强迫卖淫罪中量刑过重，是王某甲叫他去的，其只应是从犯；故意伤害罪是在喝酒过程中发生打斗，双方都有过错，其也被打伤”等为理由，提出上诉，请求从轻判处。
王某甲以“原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏皎皎、王某甲强迫卖淫，苏皎皎故意伤害的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏皎皎、王某甲违背他人意志，使用持刀威胁的暴力手段逼迫被害人卖淫，两人的行为构成了强迫卖淫罪；上诉人苏皎皎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，依法应实行数罪并罚，并对给被害人李某造成的经济损失承担民事赔偿责任。在强迫卖淫过程中，上诉人苏皎皎、王某甲已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。一审法院根据两上诉人的犯罪情节和相关法律规定，在强迫卖淫罪中已对两人减轻处罚，对上诉人苏皎皎所犯故意伤害罪量刑适当。故上诉人苏皎皎、王某甲关于量刑过重的上诉理由，均与审理查明的事实、证据和国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1895号
罪犯王卫军，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）桂法刑初字第318号刑事判决，认定被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王卫军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王卫军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王卫军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1189号
原告荣成市海川海洋生物科技有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处初家齐山村。
法定代表人汤日林，经理。
被告烟台三丰机电自动化有限公司，住所地烟台开发区长江路148号主楼1208号。
法定代表人张金枝，经理。
本院在审理原告荣成市海川海洋生物科技有限公司诉被告烟台三丰机电自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣成市海川海洋生物科技有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市海川海洋生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市海川海洋生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告荣成市海川海洋生物科技有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第700号
罪犯杨金华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）苍刑初字第518号刑事判决，以被告人杨金华犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元（刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2115号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨金华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯杨金华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨金华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00732号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3175号
原告：重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，统一社会信用代码91500107089114628U。
法定代表人：尤要武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：梅小林，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆正合道商业管理有限公司与被告梅小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正合道商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年五月九日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3175号原告：重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，统一社会信用代码91500107089114628U。法定代表人：尤要武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。被告：梅小林，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆正合道商业管理有限公司与被告梅小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正合道商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年五月九日法官助理王丽书记员陈雪云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1910号
上诉人（原审被告）：薛辉，男，1973年9月24日出生。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁蕾，女，1974年8月16日出生。
上诉人薛辉因与被上诉人丁蕾侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丁蕾要求薛辉赔偿不能使用房屋损失的诉讼请求，涉及北京市海淀区远大园五区五号楼一单元17B房屋所有权归属这一基本事实。鉴于确定该事实的生效判决已由北京市高级人民法院提起再审，涉案房屋所有权归属有待进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14718号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人薛辉预交的二审案件受理费2499元,予以退回。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张薷芯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12893号
原告陈朝琳，男，1973年10月31日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月18日立案受理原告陈朝琳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初462号
原告孙振扬，男，1993年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告金玉新，男，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告呼伦贝尔市开心岛休闲网吧，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路奋斗综合楼14号。
投资人邱钧。
本院在审理原告孙振扬诉被告金玉新、呼伦贝尔市开心岛休闲网吧健康权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振扬负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年三月三十日
书记员 王 娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初462号原告孙振扬，男，1993年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告金玉新，男，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告呼伦贝尔市开心岛休闲网吧，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路奋斗综合楼14号。投资人邱钧。本院在审理原告孙振扬诉被告金玉新、呼伦贝尔市开心岛休闲网吧健康权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振扬负担。审判员 梁乌力吉二〇一六年三月三十日书记员 王  娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初348号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。
负责人张志杰。
委托代理人王彦宁。
委托代理人张永峰。
被告靳士朋。
被告赵月捧。
被告武秋雨。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告靳士朋、赵月捧、武秋雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告靳士朋、赵月捧、武秋雨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉称，被告靳士朋从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款50000元，由赵月捧、武秋雨担保，期限自2014年10月29日至2015年10月27日，借款用途购电缆，借款利率5‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月5日，被告尚欠贷款本金50000元整，利息3783.34元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告靳士朋、赵月捧、武秋雨提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息53783.34元，并承担本案诉讼费用。
被告靳士朋、赵月捧、武秋雨未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018929976的借款借据，证明靳士朋借款50000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2014第09522014357033号的保证担保借款合同，证明赵月捧、武秋雨为靳士朋的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年10月29日，被告靳士朋由被告赵月捧、武秋雨担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原宁晋县农村信用合作联社河渠信用社）借款50000元，约定：借款期限自2014年10月29日至2015年10月27日止；月利率5‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告靳士朋未偿还原告借款本息，保证人赵月捧、武秋雨也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告靳士朋尚欠原告借款本金50000元，利息3783.34元，本息共计53783.34元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计53783.34元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳士朋、赵月捧、武秋雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳士朋未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告靳士朋、赵月捧、武秋雨签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵月捧、武秋雨按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳士朋偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息53783.34元。自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告赵月捧、武秋雨对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告靳士朋、赵月捧、武秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘朝阳
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕海法民一初字第51号
原告：深圳市高新源混凝土有限公司光明分公司。住所地：深圳市宝安区光明街道凤凰村白花旧路第*栋。
负责人：郭惠炎，职务：总经理。
委托代理人：经文侠，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：温国义，男，1986年10月19日生，汉族，广东海丰县。
本院在审理原告深圳市高新源混凝土有限公司光明分公司诉被告温国义民间借贷纠纷一案，原告深圳市高新源混凝土有限公司光明分公司于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市高新源混凝土有限公司光明分公司撤回起诉。
本案受理费人民币600元，由原告负担。
审 判 长 ：李革明
审 判 员 ：郑宝珣
人民陪审员 ：莫道源
二〇一二年八月十五日
月十七日
()
书记员陈极坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2026号
罪犯赵楠，男，1987年1月28日生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月30日作出（2014）朝刑初字第498号刑事判决，认定被告人赵楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2014年6月15日中午，被告人赵楠伙同杨鑫、杜莹经预谋，以要买笔记本电脑为名，将被害人程文博骗至长春市绿园区新竹路天嘉公园后，持刀将被害人程文博的黑色联想Y530型号笔记本电脑抢走；2、2014年7月10日零时50分许，被告人赵楠伙同杨鑫、杜莹经预谋，以为被害人ＸＸ提供性服务为由，将ＸＸ骗至长春市朝阳区繁荣路长飞小区一栋居民楼下，持刀将ＸＸ身上的约1500元现金抢走。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币16.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵楠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇