wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。
法定代理人：郑雪梅，系徐某母亲，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：陈丽君，系徐某祖母，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县丹东街道起春村村民委员会。住所地：浙江省象山县丹东街道城东路**号。
法定代表人：钱荣华，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县丹东街道起春村经济合作社。住所地：浙江省象山县丹东街道城东路**号。
法定代表人：王国民，社长。
再审申请人徐某因与被申请人象山县丹东街道起春村村民委员会（以下简称起春村村委会）、象山县丹东街道起春村经济合作社（以下简称起春村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称：1.《起春村计划生育利益导向村规民约》未经全体村民或村民代表会议表决通过，也未按规定报街道备案，与法律规定不符。2.徐某父母已缴纳了社会抚养费，已经接受了处理，可以依法享受相关权益。3.起春村村委会、合作社没有做到一视同仁，对与徐某相同情况人员予以发放土地补偿款。4.一审法院的法官夏志勇与被申诉人起春村合作社书记王国民系外甥女婿与舅舅关系，应予回避。5.二审判决前，新的《计划生育法》规定可以生育二胎，法院的判决不合法。故徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院依据象山县人口和计划生育领导小组象人计领［2010］4号文件及2011年12月7日村民代表会议记录、照片等认定《起春村计划生育利益导向村规民约》经过村民代表会议通过的事实并无不妥。徐某父母虽已缴纳社会抚养费，但该事实并非是徐某享受相关权益的充分条件。徐某提出同村其他人员享受土地补偿款而其不能享受有违公平，该主张缺乏相关证据佐证。一审法院审理本案的法官夏志勇与被申诉人起春村合作社书记王国民之间并非法律规定的近亲属关系，非回避的法定事由。新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，徐某父母违反计划生育的行为发生在前，并不适用该修订后的法律。
综上，徐某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 蒋卫宇
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初900号
原告鲁巍，男，汉族，生于1954年10月16日，辽宁省本溪市人，初中文化，八冶五公司退休职工，住本区金建里.
被告王寿斌，男，汉族，生于1982年6月22日，甘肃省永昌县人，现住兰州市.
原告鲁巍与被告王寿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告鲁巍到庭参加了诉讼，被告王寿斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告陆续向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款10000元。
被告王寿斌未答辩。
经审理查明，2012年，被告王寿斌陆续向原告鲁巍借款10000元，2012年5月3日王寿斌就上述借款向鲁巍出具借条一份载明“今借到鲁巍现金壹万元整”。该款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款后应及时向原告偿还，其拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王寿斌偿还原告鲁巍借款10000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张银红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1204号
原告：吕某。
委托代理人：吕某某。
被告：李某。
原告吕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任
审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吕某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告李某经
本院合法传唤无正当理由据不到庭。
原告吕某起诉称：2008年10月17日，被告李某向原告借
款50000元，并出具借条一份，约定按银行利率计息。后该款
经原告催讨未果。为此请求判令被告归还借款50000元及利息
（从2008年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还
款之日止）。
被告李某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述的证据
材料为2008年10月17日由被告李某出具的50000元借条原件一
份，欲证明被告李某向原告借款50000元，并约定按中国人民
银行同期贷款利率计算利息的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的证据，被告李某未到
庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，故
对其内容真实性及证明内容予以认定。
综上，本院认定：2008年10月17日，被告李某向原告吕
某借款50000元，并出具借条一份，载明借款利息按银行利率
计算。此后，被告未归还上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，依
法确认有效。被告李某尚欠原告吕某借款50000元的事实有其
在2008年出具的欠条原件一份可以证实。双方未约定归还期限
，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款，并自借款
之日按中国人民银行同期借款利率支付利息的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告应负清偿借款的民事责任。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李某归还原告吕某借款50000元及利息（自2008年
10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款
之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 胡博雁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第392号
原告：中山市新隆食品有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：梁国华，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：电白县洋汇副食商行。住所地：电白县水东镇。
经营者：黄强，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中山市新隆食品有限公司（以下简称新隆公司）诉被告黄强、电白县洋汇副食商行（以下简称洋汇商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托代理人龚键到庭参加诉讼，被告黄强、洋汇商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新隆公司诉称，2013年3月至2014年4月底，原告陆续供应副食食品给被告黄强名下的洋汇商行销售，经结算合计货值105443元。同时，被告黄强及洋汇商行于2014年12月2日出具书面《欠据》给原告收执，约定从2015年4月开始每月还款3000元，到期后被告不但没有依约还款，甚至避而不见。为此，特起诉，请求法院判令：1、两被告连带清偿原告货款105443元及延迟支付的利息至全部货款还清之日止（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄强、洋汇商行均不作答辩。
经审理查明，被告洋汇商行是个体工商户，经营者为黄强。2013年3月17日至2014年4月21日，原告新隆公司供应副食食品给被告洋汇商行销售，被告洋汇商行累计欠款80200元。2013年11月23日，原告新隆公司与被告洋汇商行签订铺底金合同，由原告新隆公司给予市场铺底金25243元给被告洋汇商行，并约定该款项在双方终止业务往来一个月内结清。2014年12月2日，被告黄强及洋汇商行出具《欠据》一份给原告新隆公司，确认被告洋汇商行共拖欠原告新隆公司105443元，还款计划为2015年4月开始还款，每月3000元；被告黄强在《欠据》的欠款人处签名，被告洋汇商行在《欠据》加盖公章，并由黄强在法定代表人处签名。2015年4月货款到期后，被告洋汇商行至今未支付货款，经原告新隆公司多次催收未果，双方致成纠纷，原告新隆公司于2015年7月6日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、常住人口个人信息表、个体户机读档案登记资料、欠据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告新隆公司与被告洋汇商行之间虽未签订书面的买卖合同，但原告新隆公司已依约向被告洋汇商行履行了供货义务，被告洋汇商行亦接收了原告新隆公司提供的货物，双方形成了事实的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。经被告黄强、洋汇商行与原告新隆公司结算，由被告黄强和被告洋汇商行同时出具了《欠据》，且约定了从2015年4月开始还款，但被告黄强、洋汇商行未能按期还款，故被告黄强、洋汇商行应共同偿还所拖欠货款105443元及逾期利息。原告新隆公司请求被告黄强、洋汇商行对上述货款及利息承担连带清偿责任，属于法律认识错误，应予纠正。
被告黄强、洋汇商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄强、电白县洋汇副食商行于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付货款105443元及逾期利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）给原告中山市新隆食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，公告费390元，合计2799元（原告中山市新隆食品有限公司已预付），由被告黄强、电白县洋汇副食商行负担。被告黄强、电白县洋汇副食商行应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中山市新隆食品有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
人民陪审员 罗 文
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 吴文豪
山西省�平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初16号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宋某某，女，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年8月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。现住本村。
被告人安某某，女，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年10月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被原平市公安局取保候审。现住本市工程路。
被告人安某1，女，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年10月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被原平市公安局取保候审。现住本�。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人宋某某、安某某、安某1犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年1月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉。被告人宋某某、安某某、安某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日19时许，原平市某某乡某某村村民安某2疑因触电倒于自家街门顶部，后经120医生诊断，安某2已身亡。安某2的妻子宋某某及女儿安某某、安某1均认为原平市供电公司应当对安某2的死亡负责。
同年8月8日，被告人宋某某来到原平市供电公司协商死亡赔偿金事宜，无果。宋某某遂制作了条幅及花圈。
�年8月9日至8月12日，被告人宋某某及安某某、安某1等人再次来到原平市供电公司，在公司大门口放置花圈、悬挂条幅，同时将事先准备好的被褥放到大门中间阻止行人、车辆出入。之后，因天气原因，被告人宋某某母女三人又将被褥放到供电公司大厅内继续居住，并继续将花圈堵在公司门口。
同年8月16日至8月17日，被告人宋某某、安某某、安某1再次用条幅、花圈、被褥封堵供电公司大门。
被告人宋某某、安某某、安某1三被告人的行为致使原平市供电公司的抢修车辆无法正常出入，严重影响了公司的正常工作秩序。
2017年3月13日，经本院委托，原平市司法局对被告人宋某某、安某某、安某1作出社区影响调查评估意见，结论为：宋某某、安某某、安某1平时在村表现良好，与人相处融洽，没有吸毒、赌博等不良行为，其家属、邻居和村干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对宋某某、安某某、安某1适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某某、安某某、安某1在开庭审理过程中亦无异议，且有国网山西省电力公司原平市供电公司报案材料；证人白某某、吕某某、张某某、要某某、宋某1、白某1证言；原平市供电公司被堵期间影响正常工作及抢修工作情况、配网故障抢修工单；安某2家属接待情况、原平市供电公司门卫值班日志、照片；视频资料；宋某某、安某某、安某1保证书；调查评估意见书；宋某某、安某某、安某1户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、安某某、安某1聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使国网山西省电力公司原平市供电公司工作无法正常进行，三名被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人宋某某、安某某、安某1均系积极参加者。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某、安某某、安某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某、安某某、安某1的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人宋某某、安某某、安某1适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人宋某某、安某某、安某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人安某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人安某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑丽萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初728号
原告钟颖，女，1963年11月17日生，汉族，住赣州市。
委托代理人林国斌、李华斌，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李林，男，1986年10月9日生，汉族，住赣州市。
原告钟颖与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟颖的委托代理人李华斌、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原、被告签订借款抵押合同，并由江西省赣州市赣南公证处进行了公证，同时被告以其所有的房产设定抵押并办理了抵押登记。双方约定借款期限3个月，至2015年3月30日止，月利率3%，被告如逾期归还应承担借款本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和实现债权的其他合理费用。可被告取得原告借款1300000元后未依合同约定归还借款本息，逾期至今一年之久，经原告多次催索，被告仍未归还借款本金及部分利息，原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告李林立即偿还借款本金1300000元及利息234000元（暂计算至2016年3月3日，后续利息按约定的月利率3%计付至清偿借款之日为止）；2、原告对被告提供的担保抵押财产享有优先受偿权；3、由被告李林承担律师费61360元；4、案件受理费、保全费、评估费、差旅费等由被告承担。
原告钟颖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款抵押合同、公证书及借条和转让凭证，证明原告依合同约定履行了出借款项的全部义务，被告未依约定归还借款本息；
证据3、他项权证及房产证（原件核对后退还原告），证明被告向原告借款时已办理了抵押登记，原告具有优先受偿的条件；
证据4、委托代理合同及收取律师费票据，证明依据借款合同第七条的约定，被告应承担原告因催收借款支付的律师代理费。
被告辩称：原告说我有一笔利息没有按时归还是不正确的，我每个月都有按时归还。我希望原告能将还款时间延缓几个月，因为现在经济状况不是很景气。
被告李林未提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告李林对证据1、证据3的三性无异议，本院予以认定；被告李林对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为双方进行了口头约定，并不存在没有按时归还借款利息的事实。本院认为，原告提交的证据2可以证明原告的待证事实，本院予以认定；被告李林对原告提交的证据4有异议，称其不知道原告会起诉，他和原告协商到2016年6月会归还部分本金，且一直以来都按时归还利息，5月的利息未支付是因为收到法院的传票因而延迟了。本院认为，原告提交的证据4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告李林于2014年12月31日向原告钟颖借款，并出具借条一张，载明：“今借到钟颖人民币1300000元，付款方式为转账。此借款在2015年3月30日前归还，利息为3分／月。如本金到期未归还，除应当支付的月利息外，还应当按本借条规定利息的100%计算罚息，并处借款本金30%的违约金。因追索该笔借款而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费）由借款方承担。……为确保出借人的本息能如期偿还，抵押人自愿以其拥有的并有处分权的房地产全部价值抵押给出借人，为本合同借款担保。该房产座落在赣州市翠微路。……甲、乙双方均认可抵押物价值为人民币2289000元。”同日，原、被告签订了《借款抵押合同》一份，载明：“乙方（李林）向甲方（钟颖）借款1300000元，借款期限为三个月，实际借款日以借据为准。借款月利率为1.86%。……乙方自愿以其单独所有的位于赣州市翠微路房产设定抵押作为向甲方借款的抵押担保。乙方保证对其抵押物依法享有所有权或处分权。上述房产的评估价值人民币2289000元。抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和实现债权的其他费用。……乙方到期不归还借款本息，除应支付逾期的利息，还需每日向甲方支付未还本金的3‰作为违约金……”。2014年12月31日，原告钟颖分两次向被告李林转款1100000元和200000元。同日，原、被告在赣州市赣南公证处办理了抵押公证，并在赣州市房地产管理局办理了抵押登记并领取了他项权证。此后，因被告未如约归还借款，致诉。
原告在庭审中陈述，原、被告双方实际约定的月利率为2%，被告从2015年1月起至2016年3月共支付利息15笔，其中2015年4月是按月利率3%支付利息，其余均按月利率2%支付利息，被告未归还过借款本金。被告在庭审中认可借款实际月利率为2%及未归还过借款本金的事实，并陈述：2015年1月、2月原告从借款本金中扣除了50000到80000左右的利息，其余利息一直支付至2016年4月。
原告钟颖因本案诉讼聘请律师支付律师代理费61360元。
本院认为：原告钟颖与被告李林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已支付利息至2016年4月及原告在2015年1月、2月从借款本金中扣除了50000到80000左右的利息，但未提供相应证据证明，本院不予采信。根据原告的庭审陈述，本院认定，被告支付利息至2016年3月止。原告要求被告按月利率3%支付利息，超出了法律规定的限额，对超出部分，本院不予支持。被告李林以其所有的位于赣州市翠微路的房产为本案所涉借款设定抵押，并在房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续，原告钟颖对该房产依法享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费61360元，因本案系民间借贷纠纷，法律关系明确、争议不大，本院酌定为50000元。原告诉请要求被告承担评估费、差旅费，因原告未提出具体的请求金额且未提交相应证据加以证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李林于本判决生效之日起五日内归还原告钟颖的借款1300000元并支付逾期利息（以1300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月1日起至清偿之日止）；
二、限被告李林于本判决生效之日起五日内向原告钟颖支付律师代理费50000元；
三、如被告李林不能按期清偿上述债务，对其不能清偿的部分，在1300000元范围内以其位于赣州市翠微路房产折价或拍卖、变卖所得价款由原告钟颖优先受偿；
四、驳回原告钟颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19158元，保全费费5000元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 梁唯清
二〇一六年七月十四日
代书 记员 赖怡宏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1212号
原告孙文斌（又名孙文彬），男，汉族，1942年1月7日出生，农民。
原告苏玉芝，女，汉族，1947年7月20日出生，农民。
被告孙大海，男，汉族，1973年1月21日出生，农民。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告孙文斌、苏玉芝诉被告孙大海返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙文斌、苏玉芝、被告孙大海及其委托代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年，被告以欺骗的手段将二原告拥有承包经营权的位于王店镇正西约2公里处，东西长约120米，南北宽约5米的耕地（南邻411公路，北邻董胜存耕地）骗走耕种，被告承诺赡养二原告以作回报，但被告在耕种期间非但没有尽到赡养义务，还多次打骂二原告，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还所侵占二原告耕地约0.9亩（位于王店镇正西约2公里处，东西长约120米，南北宽约5米的耕地，南邻411公路，北邻董胜存耕地）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙大海辩称，原告的请求缺乏事实根据和法律依据，具体理由是：1、原、被告原是一家人，在92年分家时，因是以原告为户主分得的土地，现在原告起诉的耕地是原告欠别人的钱，让被告还的钱，原告把地补偿给了被告，被告一直管理耕种到至今，因此，原告是无理取闹，恶意诉讼的行为，法庭应当依法驳回。2、根据我国民法通则、合同法以及土地承包经营法，原告的民事行为是符合法律规定的，被告并不存在欺骗，因此原告的补充协议是有效的，因此原告诉讼请求是没有法律依据的，应当依法驳回。
经审理查明，被告孙大海系二原告大儿子，对本案争议的位于王店镇正西约2公里处，东西长约120米，南北宽约5米，南邻411公路，北邻董胜存耕地的土地一块。2011年年底，原告孙文斌给被告孙大海出具条据一份，内容为：“证明李斗沟后公路北靠近公路下边有块地给了孙大海，有大海所有。父亲文彬字”后原告又出具条据一份，内容为：“补充协议靠近公路北边一片地，经协议父亲给了本人所有，本人愿还清保营7000元，保成3000元、马勤1000元债务﹤共计壹万壹仟元﹥孙大海孙文彬孙海龙”，该三笔欠款被告孙大海均已偿还。后原、被告因该地发生争议，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于二原告所主张的土地，根据被告所提交的证明、补充协议及证人证言相互印证，二原告已经通过协议的方式把该争议土地的承包经营权流转给了被告孙大海，且被告也按照约定履行了还款义务，虽然该证明及补充协议中只有孙文斌一人的签字，因二原告系夫妻关系，该内容应视为二原告的共同意思表示，现二原告所述称的被告强行耕种该土地及并要求被告返还，于法无据，本院不予支持。如果具有利害关系的第三人对该协议有异议，第三人可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙文斌、苏玉芝的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告孙文斌、苏玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年七月四日
书记员 吕超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5635号
原告驻马店市富兴新型建材有限公司。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告韩建，男，1987年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市富兴新型建材有限公司与被告韩建劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市富兴新型建材有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市富兴新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治碧，女，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中贵，男，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：唐丽琛，该公司总经理。
再审申请人陈治碧、孙中贵因与被申请人富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦财险重庆分公司）保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治碧、孙中贵申请再审称：其子孙攀攀生前所在单位重庆高金实业有限公司（以下简称高金公司）作为投保人及被保险人在富邦财险重庆分公司处购买了《雇主责任保险》，保险期间，孙攀攀因发生交通事故死亡，富邦财险重庆分公司应当承担赔偿责任。一、二审驳回诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。陈治碧、孙中贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，雇主责任险是由被保险人雇主单位与保险公司缔结，约定当被保险人的员工在保险期间因发生约定情形导致的伤残或死亡时，就被保险人依照法律规定应承担的经济赔偿责任，保险人按照合同予以赔偿被保险人的一种责任保险。本案中，高金公司虽在富邦财险重庆分公司处购买《雇主责任保险》，孙攀攀亦在保险期间因交通事故死亡，但陈治碧、孙中贵没有证据证明孙攀攀是由于从事与工作有关的事项而发生交通事故，故涉案损失不应属于该雇主责任险的赔付范围。同时，生效裁判已判决高金公司除已支付的72805元外还应赔偿35180.34元，但陈治碧、孙中贵以事故责任未查清为由，拒绝受领该赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案高金公司因不存在拒绝支付赔偿金或怠于向富邦财险重庆分公司请求支付保险赔偿金情形，陈治碧、孙中贵无权直接向富邦财险重庆分公司主张支付保险赔偿金。综上，一、二审判决驳回陈治碧、孙中贵诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈治碧、孙中贵的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢427号
申请执行人崔航，住咸阳市。
被执行人张芳勤，住陕西省彬县。
本院执行的申请执行人崔航与被执行人张芳勤公证债权文书一案，申请执行人崔航依据已发生法律效力的（2013）西莲证经字第10954号公证债权书向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付欠款30万元及逾期利息。案件执行中，双方当事人达成和解，被执行人依照和解协议约定已向申请执行人履行完毕。申请执行人申请终结（2013）西莲证经字第10954号公证债权书的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西莲证经字第10954号公证债权书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 丁慧琴
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初76号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1949年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2015年12月2日被扶沟县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪于2015年12月4日被扶沟县公安局取保候审。2016年3月10日被扶沟县人民检察院取保候审。2016年4月13日被本院取保候审。
辩护人张祺宗，扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某甲犯投放危险物质罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人吉凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人杨某甲携带拌入磷化锌的小麦、芝麻、大米混合物，到张力士庄西桃园地、梧桐地、县垃圾处理厂西一树林内抛撒混合物毒杀鸟类，足以危害公共安全。至案发，杨某甲毒死山麻雀877只、斑鸠42只、喜鹊78只、雉鸡1只、乌鸫3只、灰椋鸟7只、蜡嘴雀2只，共计1010只。公诉机关提供的证据有：1、被害人的供述与辩解；2、证人杨某乙的证言；3、现场勘查、检查笔录；4、有关书证、物证。公诉机关认为，被告人杨某甲投放有毒性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当已投放物品罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲辩称，我是2002年在扶沟县东关买的老鼠药（磷化锌）、纸包装的，我用芝麻、小麦、大米、玉米有3、4斤，用香油、老鼠药11至12包混合成药物，撒地里药物是为了药地里的小蜗牛，撒垃圾场的是为了药鸟的，指控的鸟类及只数都对。辩护人辩称，公诉机关指控被告人构成投放危险物质罪罪名不成立，证据不充分，事实不清楚，被告人将有毒物质投放的地点，离居民区比较远，本案中没有查清毒品来源，况且毒死鸟类体内也没有检验体内有毒，因此构不成本罪。另外从卷宗材料检验鉴定书并未发现毒死的喜鹊、斑鸠体内及一包药麦内有毒鼠强、敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷等有毒物质。不能证明被告人杨某甲投放危险物质，森林公安局情况说明不能抗辩周口市公安局鉴定意见。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人杨某甲携带拌入磷化锌的小麦、芝麻、大米混合物，到张力士庄西桃园地、梧桐地、县垃圾处理厂西一树林内抛撒混合物毒杀鸟类。至案发，杨某甲在张力士庄西桃园地、梧桐地捡死山麻雀877只、斑鸠42只、喜鹊78只、雉鸡1只、乌鸫3只、灰椋鸟7只、蜡嘴雀2只，共计1010只。上述鸟类已被公安机关扣押、予以销毁。
另查明，2015年12月4日，被告人杨某甲经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定诊断为高血压病3级（很高危），合并靶器官受损。上述鸟类经河南林业司法鉴定中心司法鉴定，乌鸫、黑头蜡嘴鹊、山麻雀、喜鹊、灰椋鸟、雉鸡是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，属三有动物。喜鹊、斑鸠、药麦经周口市公安局物证鉴定所鉴定，未检出毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、甲拌磷、甲基对硫磷、乐果、氧化乐果、呋喃丹、灭多威。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述与辩解，证实了2015年10月3日，杨某甲携带拌入磷化锌的小麦、芝麻、大米、玉米混合物，到张力士庄村南、村西小树林、自己种的桃园地、和同村村民杨建林种的桃园地、扶沟县北关工业园区垃圾站、抛撒混合物毒杀鸟类，麻雀877只、斑鸠42只、喜鹊78只、野鸡1只、腊嘴3只、麻扑愣7只、百舌鸟2只，共计1010只。我是2002年在扶沟县东关买的老鼠药（磷化锌）、纸包装的的事实。
2、证人杨某乙的证言，证实2015年12月2日扶沟县森林公安局干警在杨某甲家的冰柜中查到被毒死的鸟类麻雀、喜鹊、野鸡、腊嘴、麻扑愣、百舌鸟的事实。
3、现场勘验笔录，证实杨某甲在张力士庄村南、村西小树林、自己种的桃园地、和同村村民杨建林种的桃园地、扶沟县北关工业园区垃圾站、抛撒有毒混合物毒杀鸟类现场的事实。
4、检查笔录，证实杨某甲家中冰箱内的存放毒死鸟类麻雀877只、斑鸠42只、喜鹊78只、野鸡1只、腊嘴3只、麻扑愣7只、百舌鸟2只，共计1010只现场事实。并在家中发现毒死鸟类所拌用有毒物质。
5、河南林业司法鉴定中心司法鉴定，证实乌鸫、黑头蜡嘴鹊、山麻雀、喜鹊、灰椋鸟、雉鸡是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，属三有动物。周口市公安局物证鉴定所鉴定，证实喜鹊一只、斑鸠一只、药麦一包未检出毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、甲拌磷、甲基对硫磷、乐果、氧化乐果、呋喃丹、灭多威的事实。
6、扶沟县森林公安局情况说明，证实由于受鉴定条件的限制，没有鉴定出药物成分，现我局已按照规定将鸟类及诱饵处理，涉案药物成分无法再进行鉴定的事实。
7、扶沟县森林公安局扣押清单、销毁物品清单，证实扣押杨某甲被毒死鸟类的种类及数量，已被销毁的事实。
8、户籍证明及无违法记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人杨某甲使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚、证据确实充分，但指控被告人杨某甲犯投放危险物质罪罪名不当；经查，被告人供述其是在2002年买的磷化锌（纸包的），因公诉机关不能提供确实充分的证据证实被告人杨某甲投放物质的毒药成分是否危害公共安全，故对公诉机关指控的罪名不予支持，故辩护人辩称被告人构不成投放危险物质罪的辩护意见，予以采信。被告人杨某甲辩称，其在自己地里投放药物是为了药小蜗牛，经查，被告人杨某甲在侦查机关供述了其是药鸟，故对被告人杨某甲的该辩护意见，不予采信。鉴于被告人杨某甲系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 孟宪海
二〇一六年六月三日
书记员 任玲玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1214号
原告：潍�胜大运输有限公司，住所地：潍坊市寒亭区滨海工业园珠江南街00289号。
法定代表人：王吉慧，经理。
委托代理人：梁全胜，该公司职工。
被告：山东寿光广汇化工有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇工业园联盟路东首。
法定代表人：李桂贞，经理。
委托代理人：宋彬一，该公司职工。
委托代理人：高继光，该公司职工。
原告潍坊胜大运输有限公司与被告山东寿光广汇化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁全胜，被告的委托代理人宋彬一、高继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，原、被告双方签订运输合同一份，原告为被告运输货物后，2015年12月2日经双方对账，被告共欠原告运输费1837338元，经原告多次催要未还。要求被告支付原告运输费1837338元及自2015年12月2日起的违约金（按年息24%计算），并承担诉讼费用。
被告辩称：对所欠运费数额无异议，但违约金过高，希望原告能够减免。
经审理查明：2015年2月20日，原、被告签订运输合同一份，约定由原告为被告运输货物，合同第五条第5.2项约定：“结算方式为：每月5日前乙方将上月实际发生业务与甲方核对，经核对无误后乙方开具正规运输发票并与所有有效作业凭证一起交给甲方，甲方收到发票后当月20号之前必须将所有运费以电汇的形式结清，每延期一天，甲方按所欠运费总额的5‰支付乙方违约金，否则由此引起的所有纠纷均由甲方全部承担。”
经原、被告双方对账确认：截止到2015年12月2日，被告欠原告运费1837338元。且原告已于2015年12月前将全部发票交给�告。
以上事实，有原告提供的原被告双方签订的运输合同及企业对账函及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告运费1837338元，有被告向原告出具的企业对账函为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。双方在运输合同中约定的违约金过高，且被告提出要求适当予以调整，而原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，对该违约金计算比例，并不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。原告均认可原告于2015年向被告提供了全部发票，被告应按合同约定，自2015年12月20日始向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东寿光广汇化工有限公司支付原告潍坊胜大运输有限公司运费1837338元及违约金（�2015年12月20日起，按年利率24%计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年七月四日
书 记 员 王玉萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1334号
原告：冯怡红，男，1964年4月27日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
原告冯怡红诉被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯怡红及其委托代理人张永东到庭参加了诉讼。被告王小春经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告冯怡红的申请，依法对被告王小春与黄冰冰共有的位于武穴市玉湖路小区132号房屋（王小春个人享有部分）予以保全。本案现已审理终结。
原告冯怡红诉称：2014年9月18日、2015年11月18日、2016年1月18日，王小春分三次向冯怡红共计借款23.5万元，口头约定月息2分，并向冯怡红出具了三张借条。借款后，王小春付息至2016年4月止，2016年5月就未再付息，也未还本金，冯怡红多次催讨未果，遂诉至本院要求王小春还款付息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。
原告冯怡红为支持其诉讼主张，向本院提交了王小春出具的三张借条复印件，拟证明王小春向冯怡红借款23.5万元的事实。
被告王小春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告冯怡红提交的借条复�件与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，对原告冯怡红提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年9月18日、2015年11月18日、2016年1月18日，王小春分三次向冯怡红共计借款23.5万元，并向冯怡红出具了三张借条。借款后，王小春没有偿还借款本金。冯怡红多次催讨未果，遂诉至本院要求王小春还款付息。
本院认为：被告王小春三次向原告冯怡红借款23.5万元未还，有借条为证，原告冯怡红陈述的事实清楚，证据充分，被告王小春理应还款。原告冯怡红要求被告王小春返还借款23.5万元及按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王小春自本判决生效之日起七日内返还原告冯怡红借款23.5万元及利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算利息）。
如被告王小春未按本判决限定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费用1695元，合计6520元，由被告王小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 明先红
代理审判员 游 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2800号
原告尚振。
被告上海一诺家具厂。
法定代表人陈小飞。
本院在审理原告尚振诉被告上海一诺家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚振于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚振负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1956号
原告：张亚新，女，1969年9月15日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告：宝鸡惠民豆制品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村（铭鑫铸造厂以南）。统一社会信用代码91610302577810825A。
法定代表人：张奕军，执行董事。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告：王院生，男，1959年8月2日生，住宝鸡市渭滨区。
原告张亚新与被告宝鸡惠民豆制品有限公司（以下简称惠民豆制品公司）、王院生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新的委托代理人喻绍伟、被告惠民豆制品公司的委托代理人雷文川到庭参加了诉讼，被告王院生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚新向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款本金及2014年12月10日至2017年6月30日的利息共计763000元；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月10日，第一被告因资金周转困难，向原告借款1600000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，第一被告又以资金紧张为由要求多使用一年，利息仍按原约定履行。第二被告作为借款人在借条上签名，后也向原告清偿过借款。至2016年12月，二被告拒不清偿借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告惠民豆制品公司辩称：1、其向原告借款属实，但双方并未约定利息，且其已经向原告多清偿款项165000元；2、第二被告系第一被告职工，在借款过程中为经手人，并非借款人，不应承担清偿责任。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。
被告王院生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交转账记录、录音资料、借条、保证书、被告王院生身份证复印件，被告惠民豆制品公司对录音资料真实性不予认可，对其余证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可。被告惠民豆制品公司提交还款记录、借记卡账户历史明细清单、短信记录、汇款凭证、存款凭证、计算清单，原告对真实性均无异议，但对证明目的不予认可。经审查，原告所提交录音资料内容与双方所提交的其他证据可以相互印证，本院对双方所提交证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，第一被告因资金周转困难向原告借款1600000元，并出具借条一份，借条中“借款人”处载明“张奕军、王院生、宝鸡惠民豆制品有限公司”，并加盖第一被告公章，但未载明还款期限和利息。当日，原告通过银行账户向第一被告转款1560000元。2015年8月28日至2016年12月26日，第一被告分别通过银行账户向原告转款21笔，共计1765000元。2017年2月27日，二被告向原告出具保证书一份，内容为“保证2017年3月6日还款伍拾万元。宝鸡惠民豆制品有限公司、王院生”，并加盖第一被告公章。3月6日，原告与第一被告就应清偿借款金额进行对账，原告出具计算清单一份，载明“借款本金1600000元，利息按月利率4%计算，至2017年3月6日应清偿利息为1728000元，共收到1765000元，还应清偿借款本金1563000元”。双方对此产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告与第一被告所提交证据及陈述意见，本院对原告实际出借第一被告借款1560000元、第一被告共清偿原告款项1765000元的事实予以确认。本案争议焦点为双方是否约定利息、已清偿款项抵充的顺序、第二被告是否应当承担清偿责任。本院认为，借条中虽未载明利息约定，但根据原告所提交录音资料、保证书与被告所提交还款记录、计算清单，应当认定原告与第一被告存在利息约定并已实际履行。故第一被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率不得超过年利率24%，故原告要求按年利率24%计算支付借款利息的请求成立，本院予以支持。经计算，自2014年12月10日至2016年12月26日（最后一笔还款日期），第一被告应清偿原告借款利息为766237.78元（1560000元×24%÷365日×747日），其实际清偿1765000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，已清偿款项应当首先抵充利息，其次为借款本金。故截止2016年12月26日，第一被告所清偿1765000元抵充借款利息766237.78元后，余款998762.22元（1765000元-766237.78元）抵充借款本金，未清偿借款本金为561237.78元（1560000元-998762.22元）。故第一被告还应清偿原告借款本金561237.78元，并按年利率24%支付自2016年12月27日至2017年6月30日的利息共68640.15元（561237.78元×24%÷365日×186日）。原告诉称第二被告在借条上签名，应为共同借款人，第一被告予以否认，辩称第二被告实际为借款经手人。经审查，借条中虽有第二被告签名，但和第二被告书写的保证书中签名相比对，笔体差异较大，不能证明第二被告共同借款的意思表示，故原告要求第二被告承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡惠民豆制品有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告张亚新借款本金561237.78元，并支付利息68640.15元。
二、驳回原告张亚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告张亚新承担1000元，被告宝鸡惠民豆制品有限公司承担4715元，其余5715元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年九月一日
书记员 应秀叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35017号
原告：瓦城餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐承义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠钢，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯逸婧，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海大有餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋。
原告瓦城餐饮管理有限公司与被告上海大有餐饮有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告瓦城餐饮管理有限公司于2017年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦城餐饮管理有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初478号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶磊，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月26日被乐平市公安局执行逮捕。2017年1月24日本院决定取保候审。
辩护人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐某刑诉［2016］428起诉书指控被告人叶磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人叶磊及其辩护人潘杰楠到庭参加诉讼。本案经景德镇市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年2月29日下午14时许，后港镇高桥村康某1、康某2两人因土地纠纷一事与同村的叶某3（已起诉）、被告人叶磊父子两人发生打架冲突，冲突导致康某1被叶某3、叶磊两人持械打伤，导致头部重伤。后经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，康某1的伤情为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录、到案经过等证据予以佐证，认为被告人叶磊的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人叶磊辨称，打架是事实，但我并没有直接打到康某1。
辩护人辨称，被害人受伤是事实，同时被告人叶磊家属在案发后支付部分医疗费4万元，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日下午14时许，后港镇高桥村康某1、康某2两人因土地纠纷一事与同村的被告人叶磊、同案人叶某3两人发生打架冲突，冲突导致康某1被叶某3、叶磊两人持械打伤头部。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，康某1的伤情为重伤二级。
康某1受伤后，被告人叶磊、同案人叶某3家属先行支付被害人医疗费4万元。
2017年1月23日，被告人叶磊、同案人叶某3的家属与被害人康某1达成一致，由被告人叶磊、同案人叶某3家属代为赔偿被害人康某1各项经济损失42万元，扣除之前已付4万元，现一次性支付38万元，同时赔偿被害人鉴定费用2600元。被害人康某1对此表示同意，撤销对叶磊的附带民事诉讼，并对被告人叶磊的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人叶磊的供述与辩解。证实在2016年2月29日下午的时候，康某2和我父亲因地界事情发生争执，康某1和我父亲打了起来，之后双方都持械打了起来，场面比较混乱，之后就看到康某1倒地。
2、同案人叶某3的供述与辩解。证实在2016年2月29日14时，我与康某1及其弟就双方的地基的事情发生争执，后双方就撕扯在一起。我用手中的铁铲有铁的一头向康某1的头部左侧打了过去，康某1被我打了之后，就向后退，结果脚被脚下的钢模型的水泥架子绊倒了，摔倒在地，头部当时就流血了。
3、被害人康某1的陈述。证实在2016年2月29日14时左右，在我家的地界边上与隔壁的叶某3、叶磊父子发生冲突，被其父子俩人用手上拿的家伙打伤了的。头部、左手臂、腰部均有受伤的事情。
4、证人康某2的证言。证实在2016年2月29日14时左右，因与叶某3家倒水泥建围墙的事情发生争执，在争执过程中双方发生了言语冲突，后我就和叶某3的儿子叶磊俩人互相撕打在一起，叶某3就上前用手中的铁铲从左侧打了我哥康某1的头部，之后就看到康某1倒在叶某3家的水泥钢模型那，头部在流血的事情。
5、证人汪某的证言。证实在2016年2月29日的下午，叶某3一家人就和康某1、康某2兄弟吵架，后双方撕扯在一起的事情。
6、证人叶某1的证言。证实在2016年2月29日下午，叶某3和康某1兄弟二人为土地界限一事吵起来后打了起来，康某1被棍子打到头部受伤的事情。
7、证人梁某的证言。证实在2016年2月29日下午，康某2与叶某3因围墙的事情发生争执后，康某1头部被打伤的事情。
8、证人林某的证言。证实在2016年2月29日下午，叶某3与康某1兄弟两人因土地界限一事打了起来，我看到康某1倒地了，倒在叶某3家用来夹水泥的钢模型边上，头上在流血的事情。
9、证人石某的证言。证实在2016年2月29日下午，我老公叶某3、儿子叶磊与隔壁的康某1、康某2兄弟两人因地基一事争吵，并动手双方混打在一起的事情。
10、证人叶某2的证言。证实在2016年2月29日下午，叶某3与康某1、康某2因双方地基的事情，发生争吵，后就看到康某1倒在地上，头上在流血的事情。
11、乐平市公安局的现场勘验检查工作记录，经勘验检查，在靠近叶某3家方向的一处钢模型外表上见有新鲜血迹，并在现场提取铁铲一只。
12、康某1受伤时现场照片、现场使用的工具照片。
13、南昌大学第一附属医院入院记录、手术记录单、乐平市人民医院出院记录、南昌大学附属第一医院影响诊断报告、门诊病历、出院证明书、疾病诊断证明书，证实被害人康某1的就医情况。
14、乐平市公安司法鉴定中心的出具的鉴定文书，康某1的损失程度经鉴定评定为重伤二级。
15、常住人口信息、前科证明，在逃人员登记信息表，证实被告人叶磊犯罪时已经成年，无犯罪前科，因在逃被抓获归案。
16、乐平市后港镇新高桥村民委员会契约一份，证实康某1、叶某3因两家地块之间的问题，在村委会的主持下双方立约为据。
本院认为，被告人叶磊因相邻土地纠纷一事与康某1发生纠纷，尔后双方发生打架，导致康某1重伤二级的后果，被告人叶磊的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属先行支付了被害人部分医疗费，后与被害人达成调解，积极赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从宽处罚，对辩护人提出的被告人具有从轻处罚的情节的辩护意见予以支持。根据被告人叶磊的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人叶磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
叶磊回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 键
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章金火，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，代区长。
再审申请人章金火因与被申请人杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）、杭州市江干区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章金火申请再审时称：被申请人江干公安分局以扰乱公共场所秩序处罚再审申请人没有事实和法律依据，一、二审判决认定事实和适用法律错误，应当依法改判撤销。1.被申请人江干公安分局没有北京地区治安的管辖权，其行为超越职权。被申请人江干公安分局不是“违法行为地”的公安机关，其指控再审申请人完全没有管辖权，其作出本案被诉行为超越职权。2.被申请人江干公安分局将“非正常上访”视为扰乱公共场所秩序完全没有法律和事实依据，证据不足，一、二审判决认定事实严重错误，适用法律严重错误。第一，“非正常上访”与扰乱公共场所秩序是完全不同的两个概念。本案中被申请人江干公安分局没有在法定期限内提供再审申请人在北京扰乱公共场所秩序的直接行为证据，其提供的工作说明、训诫书等不能证明发生了扰乱公共场所秩序的行为。第二，江干区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室包括了被申请人江干公安分局及一审法院，违反回避原则，涉案证据《江干区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室函件》不能作为定案证据。第三，被申请人江干公安分局提供的证据由其自己制作或者事后补做，程序违法，且不足以证明存在扰乱公共场所秩序的客观证据。3.被申请人江干区人民政府未履行行政复议的监督救济职责，对案涉处罚决定的审查没有应有的深度，其行政复议决定也流于表面形式，一、二审判决审查认定不清。综上，请求依法对本案进行再审。
江干公安分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
杭州市江干区人民政府提交书面答辩意见称：1.答辩人作出案涉行政复议程序合法。答辩人受理案涉行政复议申请后，经依法受理、通知、审查程序，于2014年6月5日，答辩人作出江政复[2014]6号行政复议决定书，告知其诉权并依法送达。2.被诉行政处罚决定合法。再审申请人自2013年起多次前往北京中南海和天安门等区域进行非正常信访，并因此于2014年1月9日被江干公安分局处以拘留和罚款的行政处罚。2014年3月31日，再审申请人再次前往北京中南海周边区域进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。北京公安局西城分局府右街派出所对章金火进行了训诫，并责令限期离开北京，同时出具了《工作说明》，查明再审申请人于2013年8月1日至2014年3月31日间到中南海地区非正常上访共计15次。江干公安分局于2014年4月3日以其行为构成扰乱公共场所秩序为由，对再审申请人处以八日的处罚，认定事实清楚、依据充分、程序合法，答辩人予以维持，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，江干公安分局具有本案管辖权，再审申请人认为超越职权并无法律依据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：一审中被申请人江干公安分局提交的北京市公安局西城分局的训诫书、工作说明，江干区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室函件、劝访接回通知单、进京上访人员接谈移交手续等证据，能够相互印证，并证明章金火于2014年3月31日下午到北京市中南海周边进行走访的事实。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海等地区作为具有重大政治影响和国际影响的区域，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。且再审申请人于2014年1月9日因到中南海周边地区进行非正常上访被被申请人江干公安分局处以警告处罚，于2014年1月9日因扰乱公共秩序、故意伤害他人的行为被被申请人江干公安分局处以拘留十二日并处罚款五百元的处罚。故被申请人江干公安分局根据上述事实和规定，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项对章金火处以行政拘留八日的处罚，适用法律正确，量罚并无明显不当。再审申请人章金火认为其无违法事实的再审申请理由不能成立，本院不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故江干公安分局因章金火居住地在其辖区而对本案有管辖权。杭州市江干区人民政府在受理再审申请人行政复议后，经审查作出江政复[2014]6号《行政复议决定书》，维持了涉案杭州市公安局江干区分局于2014年4月3日作出的杭公江行罚决字[2014]第472号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，一审法院驳回章金火的诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，章金火的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章金火的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初47号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人高孝清，男，1969年3月25日出生，，汉族，小学文化，河北省怀安县人，农民，捕前住河北省怀安县。2016年7月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀安县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被怀安县公安局取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人高孝清犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人高孝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2016年7月1日14时许，怀安县公安局民警在日常巡查中发现位于怀安县太平庄乡三十里店村的一个院落内种植有罂粟，经查系被告人高孝清所为。经现场清点共计1179株，后被铲除。
上述事实，被告人高孝清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人高孝清的户籍信息；被告人高孝清的供述与辩解；公安机关的现场检查照片；现场清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高孝清违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物（罂粟），数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人高孝清犯非法种植毒品原植物罪的指控成立。鉴于被告人高孝清当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高孝清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范有珍二〇一七年八月十日
书记员 阮 爱 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20893号
原告夏x，男，1963年12月15日出生。
被告赵x，女，1961年1月10日出生。
原告夏x（以下简称原告）与被告赵x（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年12月19日在东城区民政局登记离婚，办理离婚过程中，双方均表示自愿离婚，双方对婚姻存续期间共同财产的分割问题无争议，其中双方协议车牌号为×××的东风标志牌DC7164TLBB小型轿车（以下简称涉案车辆）归原告所有。2016年4月4日上午10点40分左右，被告在未通知原告的情况下，私自将原告存放于北京市公安局公安交通管理局朝阳支队劲松大队内部停车场的涉案车辆开走，车内还有原告的门禁卡、身份证及现金3000元等财物。事后被告以短信方式告知原告，车被她开走了，原告责令被告将汽车归还，被告拒不归还。原告为涉案车辆的合法所有人，被告采用非法手段，恶意侵占他人合法财产，严重侵害了原告合法权益，请求法院判令被告返还非法占有的涉案车辆、门禁卡、身份证及现金3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。这是离婚之后买的车，我认可车是原告的，但是我借钱给原告买的。现在原告不还钱，所以我不还车。我把车开走时车上没有身份证、门禁卡、现金3000元。
经审理查明：原告与被告于2014年3月11日登记结婚，于2014年12月19日协议离婚。
原告于2014年12月26日以201700元的价格购买涉案车辆，后登记在其本人名下。
经询，被告于2016年9月10日将涉案车辆从原告单位开走，现在被告住处存放。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆系原告在离婚后购买，如无相反证据，应当认定为原告个人财产。被告认可其将涉案车辆开走并存放于其住处，故被告应当将涉案车辆返还给原告。原告提交的证据不足以证明被告将其门禁卡、身份证及现金3000元与涉案车辆一并取走，且被告不予认可，故本院对其要求返还门禁卡、身份证及现金3000元的诉讼请求，不予支持。被告认为原告向其借款未归还，应当另案解决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决生效后七日内将车牌号为×××的东风标志牌DC7164TLBB小型轿车返还给原告夏x。
二、驳回原告夏x的其他诉讼请求。
案件受理费4326元，由被告赵x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员
卢维东
人民陪审员
王桂香
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈逢源
河北�秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4339号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告李春发。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李春发物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年五月二十一日
书记员 王丙文
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初47号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗桂发，男，1989年12月18日生，布依族。小学文化，农民，住贵州省惠水县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人韦彩艳，女，1979年1月18日生，壮族。农民，住广西壮族自治区，现暂住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人罗桂发、韦彩艳犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗桂发、韦彩艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年9月27日晚20时许至28日凌晨1时许，被告人罗桂发、韦彩艳、谢某（在逃）驾驶摩托车窜至贵阳市白云区金苏大道旁，采用割线破坏的方式盗窃白云区金苏大道人行道的路灯电缆线约70余米后，在附近山坡一废弃房屋墙体边剥离所盗电缆线的铜丝时被巡查线路的孙某,4等人发现，韦彩艳当场被抓获，约一小时后，民警在案发现场附近巡查时将逃跑的罗桂发抓获，谢某逃离现场。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的电缆线价值人民币4900元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人罗桂发、韦彩艳的行为均已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人罗桂发、韦彩艳的刑事责任。并提出判处被告人罗桂发、罗某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人罗桂发、韦彩艳对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年9月27日晚20时许，被告人罗桂发、韦彩艳伙同谢某驾驶摩托车窜至贵阳市白云区金苏大道旁，乘四周无人之机，用事先准备好的夹线钳夹断电缆线，盗走人行道上的路灯电缆线约70余米，价值人民币4900元。尔后，三人在附近山坡一废弃房屋墙体边用刀将电缆线剥皮时，被巡查线路的工作人员发现，先后抓获被告人韦彩艳、罗桂发。
案发后，被盗电缆线已追回并返还被盗单位。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人罗桂发、韦彩艳的供述及辨认笔录，供认2016年9月27日晚8时许，罗桂发骑一辆摩托车，谢某骑一辆摩托车搭乘韦彩艳一起到一条大路边上，谢某说夹点线找点油钱，然后我们把摩托车停在路边，由韦彩艳守着摩托车，谢某把工地上夹钢盘的夹钳拿出来把路灯下面的线夹断，罗桂发和谢某把线往外拉出来后拖到一边，韦彩艳剥线，正在剥时看见有人过来我们就跑了，韦彩艳当场被抓，罗桂发没多久也被抓了及指认作案现场和辨认出同案人的事实。
2、证人陈某、孙某,4的证词及辨认笔录，证实2016年9月28日凌晨1时许，陈某打电话给孙某,4后，孙某,4和同事韩志强开车到金苏大道检查，发现从东林寺路和金苏大道交叉口往金苏大道方向的路灯线被剪断了，我们最后在金苏大道旁边一山坡上一辆红色摩托车，旁边还有一些电线、一把小刀、一把小锤子，后在竹林里面看见一个女生背着手蹲在墙边，她看见我们后把一把卡纸刀扔在地上，我们就报警了。警察来后我们继续和警察在周围找，又抓住一个男生及辨认出当天抓获盗窃电缆线的人就是罗桂发和韦彩艳的事实。
3、贵州恒满盛贸易有限公司出具的报案材料，证实2016年9月28日凌晨，该公司所承建的位于贵阳市白云区金苏大道上的路灯电缆线被人破坏并剪断盗走，被盗电缆线总长度约70米左右。
4、贵阳市公安局白云分局民警付海涛、姚某出具的抓获经过，证实2016年9月28日凌晨1时30分许在贵阳市白云区金苏大道旁先后抓获被告人韦彩艳、罗桂发的经过。
5、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及返还物品清单，证实从罗桂发、韦彩艳处扣押得摩托车一辆、铜线142.35斤、小刀2把、夹线钳1把及将收缴的铜线返还被盗单位。
6、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）93号价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
7、机动车查询信息，证实被扣押的作案工具摩托车一辆经查所有人系杨某。
8、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。
9、户籍证明，证实被告人罗桂发、韦彩艳作案时均已达到完全刑事责任年龄。
10、现场勘验笔录及现场、作案工具、赃物图片，证实作案现场、作案工具和被盗赃物等基本情况，并经被告人罗桂发、韦彩艳辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗桂发、韦彩艳以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗桂发、韦彩艳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出及判处被告人罗桂发、韦彩艳六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日至2017年4月27日止）。
二、被告人韦彩艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日至2017年4月27日止）。
三、作案工具小刀2把、夹线钳1把予以没收销毁
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 王 娅
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初129号
原告：林忠斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：李备明，男，1965年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告林忠斌与被告李备明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠斌委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼，被告李备明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林忠斌向本院提出诉讼请求：1.被告李备明偿还货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告李备明在经营化工产品过程中在原告处购买部分货品，但被告李备明未及时给付全部货款，截止2015年6月19日，被告尚欠货款10万元，当日被告给原告出具欠条一份，用以证实拖欠货款10万元。
被告李备明经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1.被告于2015年6月2日向原告出具欠条原件一份，被告欠原告材料款531267元；2.原、被告签订的协议书原件一份及被告于2015年6月19日向原告出具的欠条原件一份，被告于2015年6月19日与原告签订协议将自有的机器设备及车辆折抵货款43万元，尚拖欠原告货款10万元，并于当日向原告出具欠条一份。本院认为，上述证据1.2均为原件，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，放弃相应的诉讼权利，故本院对证据1.2予以采信。
本院认定本案事实如下：被告李备明在生产经营过程中，向原告购买生产原材料，被告李备明于2015年6月19日向原告出具尚欠材料款531267元欠条一份。原、被告双方于2015年6月19日签订协议，被告李备明将自己所有的机器设备及车辆折价货款43万元给原告林忠斌，并于当日向原告林忠斌出具尚欠货款10万元的欠条一份。现原告诉讼至本院要求被告偿还剩余货款10万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，有原、被告之间签订的协议，及被告李备明向原告林忠斌出具的欠条相互佐证，故原、被告之间的买卖关系成立。现原告林忠斌向被告李备明请求偿还尚欠的货款10万元，被告李备明应承担偿还义务。
综上所述，原告林忠斌主张被告李备明偿还货款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李备明于本判决生效后给付原告林忠斌货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李备明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初129号原告：林忠斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：李备明，男，1965年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告林忠斌与被告李备明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠斌委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼，被告李备明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林忠斌向本院提出诉讼请求：1.被告李备明偿还货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告李备明在经营化工产品过程中在原告处购买部分货品，但被告李备明未及时给付全部货款，截止2015年6月19日，被告尚欠货款10万元，当日被告给原告出具欠条一份，用以证实拖欠货款10万元。被告李备明经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1.被告于2015年6月2日向原告出具欠条原件一份，被告欠原告材料款531267元；2.原、被告签订的协议书原件一份及被告于2015年6月19日向原告出具的欠条原件一份，被告于2015年6月19日与原告签订协议将自有的机器设备及车辆折抵货款43万元，尚拖欠原告货款10万元，并于当日向原告出具欠条一份。本院认为，上述证据1.2均为原件，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，放弃相应的诉讼权利，故本院对证据1.2予以采信。本院认定本案事实如下：被告李备明在生产经营过程中，向原告购买生产原材料，被告李备明于2015年6月19日向原告出具尚欠材料款531267元欠条一份。原、被告双方于2015年6月19日签订协议，被告李备明将自己所有的机器设备及车辆折价货款43万元给原告林忠斌，并于当日向原告林忠斌出具尚欠货款10万元的欠条一份。现原告诉讼至本院要求被告偿还剩余货款10万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，有原、被告之间签订的协议，及被告李备明向原告林忠斌出具的欠条相互佐证，故原、被告之间的买卖关系成立。现原告林忠斌向被告李备明请求偿还尚欠的货款10万元，被告李备明应承担偿还义务。综上所述，原告林忠斌主张被告李备明偿还货款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李备明于本判决生效后给付原告林忠斌货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李备明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一七年二月二十四日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2675号
原告：王付全，男，1976年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告王付全与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告王付全于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付全的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付全撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告王付全负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初145号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1985年11月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年12月18日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人蒋某甲在尤溪县汤川乡龙翔街好知味饭店喝了些酒。次日0时许，蒋某甲驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车由好知味饭店往汤川乡光明村方向行驶，行经光明村上下寨路段被执勤民警查获。同年12月9日1时47分，蒋某甲在尤溪县汤川乡卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，蒋某甲的血样检材中乙醇浓度为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某甲无异议，并有经查证属实的书证呼出气体酒精含量检测结果单、现场查获照片、行政强制措施凭证、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1126号《法医毒物司法鉴定意见书》；现场勘验、检查、指认笔录；证人卓某、蒋某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年五月二十二日
书记员 于菲虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初145号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1985年11月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年12月18日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人蒋某甲在尤溪县汤川乡龙翔街好知味饭店喝了些酒。次日0时许，蒋某甲驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车由好知味饭店往汤川乡光明村方向行驶，行经光明村上下寨路段被执勤民警查获。同年12月9日1时47分，蒋某甲在尤溪县汤川乡卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，蒋某甲的血样检材中乙醇浓度为98.9mg/100ml。上述事实，被告人蒋某甲无异议，并有经查证属实的书证呼出气体酒精含量检测结果单、现场查获照片、行政强制措施凭证、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1126号《法医毒物司法鉴定意见书》；现场勘验、检查、指认笔录；证人卓某、蒋某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一七年五月二十二日书记员  于菲虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初573号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谢泽英，女，苗族，1948年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告陈碧仙，女，汉族，1947年9月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告向成军，男，汉族，1970年2月14日生，住址同上，系被告陈碧仙之子。
本院于2016年2月22日受理原告谢泽英诉被告陈碧仙、向成军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽英、被告陈碧仙到庭参加了诉讼，被告向成军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令被告偿还借款29000元；诉讼费由被告承担。
被告陈碧仙的答辩意见：2010年本人在原告处借了钱，后又把此款借给了蒲春艳，蒲春艳也打了借条给本人。被告在原告处借款是事实，同意还款。在2015年重新写借条的时候，陈碧仙的儿子向成军也在借条上签了字。
被告向成军未答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明的事实
2010年，被告陈碧仙向原告谢泽英借款人民币33300元，2015年2月17日，被告陈碧仙重新立据借条给原告，被告陈碧仙之子向成军在借条上共同借款人处签字；被告陈碧仙于2015年9月偿还借款3300元，2016年2月4日偿还1000元，尚欠29000元。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告陈碧仙、向成军尚欠原告谢泽英借款人民币29000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告谢泽英要求被告陈碧仙、向成军偿还借款29000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈碧仙、向成军于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢泽英借款人民币二万九千元。
案件受理费减半收取262元，由被告陈碧仙、向成军承担。此款原告谢泽英已预交，由被告陈碧仙、向成军在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更500号
罪犯张斯琴巴图，男，1980年9月5日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗坤都冷苏木铁特格嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人张斯琴巴图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2010年、2011年、2014年、2015年经本院减去有期徒刑共计四年二个月。刑期自2007年11月20日起至2021年9月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张斯琴巴图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张斯琴巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张斯琴巴图的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更500号罪犯张斯琴巴图，男，1980年9月5日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗坤都冷苏木铁特格嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人张斯琴巴图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2010年、2011年、2014年、2015年经本院减去有期徒刑共计四年二个月。刑期自2007年11月20日起至2021年9月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张斯琴巴图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张斯琴巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张斯琴巴图的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。住所地：安龙县新安镇西龙路88号，组织机构代码：21545058-6，
主要负责人：陆元财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛大章，男，1977年12月20日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
被上诉人（原审被告）：周正江，男，1976年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司因与被上诉人毛大章、周正江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初607号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院审理。
二审案件受理费3480元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民二初字第290号之一
原告：耿春刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，，系东莞市厚街广源鞋材加工店的经营者。
委托诉讼代理人：黄明，广东名道律师事务所律师。（于2017年3月20日撤销委托）
委托诉讼代理人：苏达明，广东名道律师事务所实习律师。（于2017年3月20日撤销委托）
委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。（于2017年3月20日委托）
被告：东莞市美程鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆工业二区。
法定代表人：夏琼湘。
委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师助理。
被告：杨业鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告：叶景梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告：夏琼湘，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，。
被告：刘文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告：叶苍良，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：张汉东，广东桥达律师事务所律师。
本院受理原告耿春刚与被告东莞市美程鞋材有限公司（以下简称“美程公司”）、杨业鹏、叶景梅、夏琼湘、刘文姣、叶苍良买卖合同纠纷一案后，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2017年3月28日向原告耿春刚送达补交案件受理费通知，要求原告在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告耿春刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告耿春刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6427.74元，减半收取3213.87元。本案保全费用520元（原告耿春刚已预交），由原告耿春刚负担。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓芬香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民二初字第290号之一
原告耿春刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，，系东莞市厚街广源鞋材加工店的经营者。
委托代理人黄明，广东名道律师事务所律师。
委托代理人苏达明，广东名道律师事务所实习律师。
被告东莞市美程鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆工业二区。
法定代表人夏琼湘。
被告杨业鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告叶景梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告夏琼湘，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，。
被告刘文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告叶苍良，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
本院在审理原告耿春刚诉被告东莞市美程鞋材有限公司、杨业鹏、叶景梅、夏琼湘、刘文姣、叶苍良买卖合同纠纷一案中，原告耿春刚向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结被告东莞市美程鞋材有限公司、杨业鹏、叶景梅、夏琼湘、刘文姣、叶苍良价值50000元的财产，并提供50000元现金作为担保。
本院认为，原告耿春刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被告东莞市美程鞋材有限公司、杨业鹏、叶景梅、夏琼湘、刘文姣、叶苍良相应价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁园园
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卫丽如
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法道民二初字第290号原告耿春刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。系东莞市厚街广源鞋材加工店的经营者。委托代理人黄明，广东名道律师事务所律师。委托代理人苏达明，广东名道律师事务所实习律师。被告东莞市美程鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆工业二区。法定代表人夏琼湘。委托代理人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人李伟，广东品峰律师事务所律师助理。被告杨业鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告叶景梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告夏琼湘，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告刘文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告叶苍良，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。以上五被告的共同委托代理人张汉东，广东桥达律师事务所律师。原告耿春刚诉被告东莞市美程鞋材有限公司、杨业鹏、叶景梅、夏琼湘、刘文姣、叶苍良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  梁园园二〇一五年一月二十八日书 记 员  王 冕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5422号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：刘序银，男，1954年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告刘序银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1599号
原告：欧兆有，男，汉族，1973年4月17日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告欧兆有与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧兆有的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兆有向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告辅导费人民币19800元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年11月1日，为使孩子欧嘉莉的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费19800元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告欧兆有提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还19800元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告欧兆有；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希