上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58236号
原告：辛鋆，男，1981年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：叶敏，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
主要负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告辛鋆诉被告叶敏、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：英大保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告辛鋆及其委托诉讼代理人艾永琴、被告叶敏、被告英大保险的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛鋆向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本起交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)123,384.63元(含处方外购药498元)、住院伙食补助费940元(20元/天×47天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费18,936.67元、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%，原诉请金额为笔误)、精神损害抚慰金6,000元、误工费36,000元(4,500元/月×8个月)、辅助及日用品费448.80元、交通费4,707元、衣物损失费500元(估算)、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失要求由被告英大保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内赔付原告，超出交强险的，由被告英大保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告叶敏的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告叶敏承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告叶敏承担。事实和理由：2015年7月1日9时40分，被告叶敏驾驶牌号为沪AGXX**轿车沿本市浦东新区杨思路由西向东通行时，与案外人范某某驾驶的承载原告的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告及范某某无事故责任、被告叶敏负事故全部责任。原告伤情经治疗，现已分别评定为XXX伤残并给予相应三期。被告叶敏所驾肇事机动车在被告英大保险处投保了交强险、商业险。
被告叶敏辩称，对事发经过和责任认定均无异议，其是肇事机动车的所有人并就该车在被告英大保险处投保了交强险、商业险，现同意依法赔偿。其于事发后给付原告现金40,000元,要求在本案中一并结算。对具体索赔项目：医疗费，应由被告英大保险全额理赔；辅助用品及日用品，同意据票承担；律师费，金额过高，不应超过4,000元。
被告英大保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议，被告叶敏系肇事机动车的所有人并就该车在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。其在事发后预付原告交强险医疗赔偿责任限额项下10,000元，要求在本案中一并结算。就具体索赔项目：医疗费，金额无异议，同意在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费940元；营养费，原告主张的标准过高，现认可按30元/天计算120天；残疾赔偿金，认可127,108.80元；精神损害抚慰金，认可6,000元；护理费，原告主张的标准过高，认可按40元/天计算120天；误工费，原告仅有事发前二个月的银行收入证明，未提供事发后实际收入情况或因伤所致收入减少的具体证据，酌情认可按2,200元/月计算8个月；交通费，原告未就其伤后实际交通支出举证，酌情认可500元；衣物损失,原告未举证，酌情认可200元；鉴定费，同意在商业险范围内根据被告叶敏的事故责任比例计赔；辅助用品及日用品费用以及律师费，均不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2015年7月1日9时40分，在本市浦东新区杨思路出灵岩南路东约20米处，被告叶敏驾驶其名下牌号为沪AGXX**小型轿车由西向东通行至此，与骑电动自行车由南向北通行至此的范某某发生碰撞，造成范某某车上乘客即本案原告受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告叶敏驾车时未按规范操作，负本起事故全部责任，范某某及原告无事故责任。牌号为沪AGXX**小型轿车于事发时在被告英大保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)。
另查，(一)事发当日，原告由被告叶敏驾车送至本市第六人民医院救治，经诊断为左肱骨远端粉碎骨折，于同日在该院住院治疗至7月6日出院(计5天)，期间于臂从麻醉下行左肱骨远端粉碎骨折切复内固定术并予对症治疗；于7月6日在本市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续治疗至7月22日出院(计16天)；于7月22日在本市徐汇区中心医院继续治疗至7月30日出院(计9天)；于2016年8月5日在本市第六人民医院住院治疗至同月9日出院(计4.5天)，期间行取除内固定装置术；于2016年8月9日在本市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗至8月22日出院(计12.5天)；又分别于2015年8月14日、9月15日、11月10日、11月24日、2016年8月5日、8月9日至该院复诊六次，于2015年7月31日、8月5日、8月10日、8月18日、8月21日、8月28日、9月10日、2016年8月23日至本市第九人民医院门诊治疗八次，于2016年4月1日、4月7日至本市华东医院门诊治疗二次。为上述治疗，原告共发生医疗费123,384.63元(含遵处方外购药498元、已扣除伙食费162元)。原告于上述住院期间，聘请护工，支出护理费2,220元(其中，在本市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院期间护理30天计1,500元、在本市徐汇区中心医院住院期间护理9天计720元)。事发后，被告叶敏给付原告现金40,000元、被告英大保险给付原告交强险项下医疗赔偿限额款10,000元。审理中，原告同意对两被告垫付钱款在本案中一并结算。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2016年4月13日对原告的伤残等级及相应三期进行了评定，于2016年4月25日出具司法鉴定意见书，结论为，原告肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍、神经功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付了鉴定费1,950元。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费6,000元。(四)原告于1981年11月25日出生，系本市非农业居民家庭户籍。(五)原告主张伤后购买冷热袋一个支出26.46元、住院期间日用品若干计127.90元、在上海群雄贸易有限公司购物支出20元、在上海宏发综合经营部购物支出100元，共计274.36元；自购药品支出26.80元。对此，被告英太保险表示药品无明细清单和处方，不予认可与本案有关，不予理赔；日用品不属于保险理赔范围。被告叶敏表示认可被告英大保险对药品费用的意见，同意承担原告日用品费用274.36元。(六)原告主张衣物损失500元，未予举证。两被告自愿认可200元。(七)原告主张交通费4,707元，提供出租车发票及上海市公共交通卡定额发票各一组，其中与诊疗记录对应的出租车发票金额计367元，原告未就其余发票与本案关联性进一步举证。两被告认为原告伤后复诊所需交通费应以合理为前提，酌情认可交通费500元。(八)2015年5月12日，原告与案外人智越人力资源(上海)有限公司签订劳务协议，约定原告自即日起在该公司任职，每月工资4,500元。原告名下招商银行账户明细显示原告分别于2015年6月12日收到工资2,751.72元、于2015年7月15日收到工资4,275元，付款方为案外人上海加腾劳务服务有限公司。审理中，原告陈述其自2014年下半年出国留学，至2015年4月回国，自2015年5月起至智越人力资源(上海)有限公司工作，故主张误工费按4,500元/月的标准计算。两被告认为原告上述书证仅证明其事发前工作二个月，之前未就业，原告也未提交事发后实际收入减少的充分证据，故不同意按此标准计算误工费，但认可按2,200元/月的标准给予八个月误工费。原告未就此项争议进一步举证。(九)原告称其出院后由母亲金念慈护理，并提供金念慈与案外人上海捷灏电子技术服务有限公司签订的劳动合同书、该公司营业执照复印件及该公司出具的误工证明(载明金念慈自2010年8月入职，月工资约5,500元，金念慈于2015年7月1日因原告发生交通事故次日即请假护理三月、期间停发全部工资)、金念慈个人所得税清单一份(2015年6月至7月未交税)、金念慈工商银行账户明细(2015年1月-7月工资收入共38,671.40元、月平均工资5,524.49元)，据此主张出院后护理费按5,500元/月的标准计算。对此，两被告认为该标准过高，要求护理费不分是否住院，均以40元/天的标准计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、历次出院小结其费用清单、处方笺和外购药发票、各种医疗费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、原告户口簿、出租车发票、上海市公共交通卡定额发票、原告与案外人智越人力资源(上海)有限公司签订的劳务协议和原告招商银行账户明细、金念慈与案外人上海捷灏电子技术服务有限公司签订的劳动合同书、该公司营业执照复印件及该公司出具的误工证明、金念慈名下工商银行账户明细、金念慈个人所得税记录、冷热袋发票、日用品发票及小票、加盖上海群雄贸易有限公司、上海宏发综合经营部印章的定额发票各一份、自购药品发票、收条、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告英大保险虽对原告的伤残鉴定结论提出异议，但未予提供充分证据佐证其观点，原告亦不认可，故本院对此项异议难以采纳。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告叶敏承担事故全部责任，原告无责任，而被告叶敏所驾驶的肇事机动车在被告英大保险处投保了交强险、商业险并事发在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告英大保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于被告英大保险在商业险责任限额范围内的部分由被告英大保险直接赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费123,384.63元，有原告的病历卡、出院小结和费用清单、处方笺和外购药发票、各种医疗费用票据等书证为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因伤治疗共计住院47天，故本院确定住院伙食补助费为940元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期120天，其主张营养费4,800元，被告认为该标准过高，本院据其伤情酌定营养费按30元/天的标准计算为3,600元。4、残疾赔偿金。经鉴定原告伤情已分别构成XXX伤残、XXX伤残，其系本市非农业居民家庭户籍，故本院确定残疾赔偿金可按本市城镇居民标准计算为127,108.80元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了较大的身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金6,000元并要求在交强险项下优先受偿，并不违法，本院可予确认。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期120天，其住院期间共39天聘请护工支出护理费2,220元，本院据票确认。其主张出院后由其母亲护理并要求护理费按5,500元/月计算，标准过高，本院考虑到原告事发时已是成年人，当具有一定生活自理能力，另根据原告伤后康复的实际需要，酌定剩余护理期按50元/天的标准计算，故护理费确定为6,270元。7、误工费。经鉴定共给予原告休息期240天，据其陈述，事发前二个月确有工作，之前未就业，其提供的银行明细所示工资收入与其主张4,500元/月的标准并不相符，原告未就其事发后收入减少情况进一步举证，本院对其因伤所至误工损失难以判断，两被告自愿认可按2,200元/月的标准计算误工费，并无不当，本院可予准许，故误工费确定为17,600元。8、交通费。原告主张交通费4,707元，仅有金额367元出租车发票与诊疗记录对应，原告未就其余发票与本案关联性充分举证，本院对其余发票的证明效力难以采信，根据其伤后复诊、处理事故、进行鉴定等实际需要，酌定交通费1,000元。9、衣物损失。原告主张500元，未予举证，被告英大保险认可200元，并无不当，本院可予确认。10、鉴定费。原告为证明自身伤情而进行鉴定，为此支出鉴定费1,950元，系因本起事故所致合理开支，本院可予确认。11、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费6,000元，本院酌情确定律师费4,000元由被告叶敏承担。12、日用品费。原告主张日用品费276.36元，被告叶敏认可并同意承担，本院可予准许。原告主张自购药品26.80元，未举证系其康复治疗的必要开支，两被告不予认可，本院对此难以支持。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费123,384.63元、住院伙食补助费940元、营养费3,600元，合计127,924.63元，由被告英大保险在交强险内赔付赔付10,000元，余额117,924.63元由被告英大保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、护理费6,270元、误工费17,600元、交通费1,000元，合计157,978.80元，由被告英大保险在交强险内赔付110,000元，余额47,978.80元由被告英大保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失200元，由被告英大保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费1,950元,由被告英大保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元、日用品费274.36元，合计4,274.36元，由被告叶敏予以赔付。综上，被告英大保险应当在交强险限额内赔偿原告120,200元，该款与其垫付10,000元相抵后，其还需赔偿原告110,200元；在商业险限额内赔偿原告167,853.43元；被告叶敏共计应赔偿原告4,274.36元，该款与其垫付40,000元相抵后，原告应返还被告叶敏35,725.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛鋆110,200元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告辛鋆167,853.43元；
三、原告辛鋆于收到上述第一项款之日起三日内返还被告叶敏35,725.64元；
四、驳回原告辛鋆其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,405元，减半收取计3,202.50元，由原告辛鋆负担292.50元，由被告叶敏负担2,910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。