wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异142号
异议人（案外人）：郜东才，男，1968年10月15日出生，汉族，，现住衡水市冀州区。
申请执行人：张文华，男，1955年8月12日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙书立，男，1973年5月1日出生，汉族，，现住河北省冀州市。
被执行人：陈双梯，女，1967年12月25日出生，汉族，，现住河北省冀州市。
被执行人：付振昌，男，1981年2月5日出生，汉族，，现住河北省冀州市。
被执行人：衡水凯汇凯投资有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街319号中央花园6栋4层4024室。
法定代表人：付振昌。
本院在执行（2017）冀1102执58号申请执行人张文华与被执行人孙书立、陈双梯、付振昌、衡水凯汇凯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郜东才提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人郜东才提出的异议请求：请求解除对异议人的冀Ｔ×××××重型专项作业车执行强制措施。事实与理由：2015年12月14日，被执行人孙书立与冀州市日上小额贷款有限公司签订《汽车抵押借款合同》，约定孙书立将冀Ｔ×××××号起重机一部抵押给该公司，借款16万元，该车由日上公司暂管，仓储及管理费用由孙书立承担。2016年1月份日上公司得知孙书立债务较多，可能会导致借款无力偿还，逐要求孙书立偿还借款16万元。经协商与孙书立达成口头协议，由异议人郜东才以16万元的价格购买该车辆，郜东才替孙书立偿还日上公司的借款，孙书立配合办理过户手续，该车辆交由郜东才占有并使用。此后异议人多次催促孙书立办理手续，直到2017年6月8日，因孙书立拖欠中恒国际租赁有限公司款项18万元，该车辆在作业时被该公司人员强行扣留，后为彻底解决纠纷，郜东才与孙书立签订书面协议，约定：“再由郜东才替孙书立偿还对该公司的欠款18万元，车辆所有权归郜东才所有。因该车辆被法院查封，郜东才替孙书立偿还程青龙的欠款8万元用于解除法院对该车辆的查封，孙书立配合办理过户。”签订协议后，郜东才支付了上述两笔款项合计26万元。孙书立将身份证交给郜东才办理过户时，才得知该车辆还被贵院查封。2016年1月份，异议人与被执行人孙书立就已达成车辆转让协议，并由异议人对车辆实际占有使用，且异议人前后共替孙书立偿还了42万元的债务，相当于支付了远超过车辆实际价值的对价，车辆的所有权应归异议人所有。2017年8月1日贵院向异议人送达（2017）冀1102执58号执行裁定书，并将异议人的冀Ｔ×××××重型专项作业车扣押，异议人提出执行异议，请求贵院依法解除对该车辆的强制执行措施。
本院审查查明：申请执行人张文华与被执行人孙书立、陈双梯、付振昌、衡水凯汇凯投资有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，于2016年5月12日查封了孙书立名下冀Ｔ×××××柳工牌重型专项作业车，随后各方当事人自愿达成协议：一、孙书立、陈双梯偿还张文华借款本金、利息以及实现债权的费用共计93万元，于2016年7月30日前还款21万元；剩余72万元，每月还款8万元，至2017年4月30日前还清；二、付振昌、衡水凯汇凯投资有限公司对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7724元及案件保全费5000元，由孙书立、陈双梯负担，付振昌、衡水凯汇凯投资有限公司对以上款项承担连带清偿责任。2016年6月27日，本院作出（2016）冀1102民初2041号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书发生法律效力之后，被执行人孙书立、陈双梯、付振昌、衡水凯汇凯投资有限公司未履行调解书确定的给付义务。本院依据申请执行人的申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执58号。执行期间，本院作出（2017）冀1102执58号执行裁定，对诉讼期间已查封的孙书立名下冀Ｔ×××××柳工牌重型专项作业车采取了扣押措施。
异议人郜东才提交的证据显示，2015年12月14日，被执行人孙书立曾与冀州市日上小额贷款有限公司签订汽车抵押借款合同，孙书立以冀Ｔ×××××号重型专项作业车（汽车起重机）在该公司抵押借款16万元，借款期限自2015年12月14日至2016年12月14日，汽车交由冀州市日上小额贷款有限公司暂管，仓储及管理费用由孙书立承担。异议人郜东才提交的关于涉案车辆买卖的协议书，签订于2017年6月8日，其上仅记载郜东才替孙书立偿还中恒国际租赁有限公司之债务和因法院查封，由郜东才代替孙书立支付最多8万元用于解除查封，并未记载郜东才所述其于2016年1月6日代替孙书立偿还冀州市日上小额贷款有限公司16万元的事实。另，依据异议人提交的收条，异议人郜东才于2017年6月8日为孙书立向中恒国际租赁有限公司（李培林）支付柳工牌汽车起重机融资租赁租金、违约金、拖车费等共计18万元；2017年6月9日代替孙书立向程青龙支付民间借贷款7万元。
本院认为：异议人郜东才以其出资购买为由，要求解除对冀Ｔ×××××重型专项作业车的执行强制措施，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该《规定》的第二十五条第一款第（二）项又规定：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案，冀Ｔ×××××重型专项作业车至今登记在被执行人孙书立名下，孙书立是该车的所有权人。本院在审理期间于2016年5月12日依法查封该车的车管档案，执行期间依法对作为执行标的的该车采取扣押措施，合法有据。异议人所称2016年1月份的口头协议，未提交证据证实，不能认定。异议人郜东才与被执行人孙书立关于涉案车辆买卖内容的协议书，签订于法院查封之后，虽然之后，郜东才或许确曾代替孙书立清偿过部分债款，但该转让行为不能排除法院对标的车辆的执行。异议人郜东才所提异议，不具有排除本案对冀Ｔ×××××重型专项作业车执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郜东才提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年九月四日
书记员 郭 忱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2710号
罪犯苏丹，男，1982年5月10日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东法刑一初字第686号刑事判决，认定被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2020年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯苏丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、12月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏丹在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏丹减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初900号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘景存，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘景存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告刘景存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告刘景存于2008年8月2日从我行借款100000元，到期日为2009年8月2日，月利率为10.7998‰。借款发放后，被告刘景存未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息10943.8元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令刘景存偿还我行本金100000元及相应的利息、逾期利息。
被告刘景存未答辩。
经审理查明：2008年8月2日，原告菏泽农商行与被告刘景存签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘景存向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2008年8月2日至2009年8月2日，借款月利率为10.7998‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告刘景存签订《借款凭证》一份，向被告刘景存发放借款100000元，该笔贷款的到期日为2009年8月2日。借款发放后，被告刘景存未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息10943.8元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘景存在法定期限内对原告菏泽农商行�诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘景存签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告刘景存偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2008年8月2日起，按100000元月利率10.7998‰,计算至2009年8月2日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月3日起，按100000元月利率10.7998‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息10943.8元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景存偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（利息应自2008年8月2日起，按100000元月利率10.7998‰,计算至2009年8月2日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月3日起，按100000元月利率10.7998‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息10943.8元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘景存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第11号
原告叶某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告曾某某，女，1974年6月7日出生，汉族，住建阳市。
原告叶某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人吴晓晖到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2000年3月，原、被告经人介绍认识，同年5月26日登记结婚。2001年6月11日，原、被告生育女儿叶某甲。被告从结婚至今13年之久，不尽家庭责任和义务。2013年4月23日，原告向建阳市人民法院诉讼离婚，2013年5月14日，建阳市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后，原、被告仍未共同生活。现诉请，判令原、被告离婚；婚生女叶某甲13岁，由原告抚养。被告每月支付婚生女的生活费1000元，医疗费、教育费凭票据原、被告各承担50%，直到婚生女能独立生活为止；3、为被告借钱出国的债务80000元，应由被告承担。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证，拟证明2000年5月26日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.常住人口登记卡，拟证明2001年6月11日，原、被告生育一女叶某甲。
3.在校就读证明，拟证明2013年9月起，原、被告婚生女儿叶某甲在福建省建瓯市就读，且女儿叶某甲一直跟随父亲生活。
4.民事判决书，拟证明2013年4月23日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院受理后驳回了原告的诉请。
被告曾某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3、4符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2000年3月，原、被告经人介绍认识。2000年5月26日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2001年6月11日，原、被告生育一女叶某甲，叶某甲跟随原告母亲共同生活至今。2013年4月23日，原告向建阳市人民法院起诉离婚，2013年5月14日，建阳市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后，原、被告仍未共同生活，原告特诉至本院。庭审中，原告表示自愿放弃80000元债务由被告承担的诉讼请求。
本院认为，原告叶某某与被告曾某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未改善，至今原、被告分居已有一年多，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生女叶某甲由原告抚养，因婚生女叶某甲现与原告母亲共同生活多年，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，由原告抚养为妥。对原告主张被告每月支付婚生女叶某甲生活费、医疗费、教育费直到婚生女儿能独立生活为止，本院认为父母对未成年子女有抚养教育的义务，且抚养费系包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，同时抚养费的金额应参照婚生女叶某甲日常消费水平及生活居住地的生活水平，故确定婚生女叶某甲抚养费每月500元，支付期限应至婚生女叶某甲18周岁止，诉请超出部分本院不予支持。因被告曾某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女叶某甲（2001年6月11日出生）由原告叶某某抚养，被告曾某某应于本判决生效之日起每月15日之前支付抚养费500元至婚生女叶某甲18周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初133号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人任某某，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日11时50分许，被告人任某某在本市静安区万荣路XXX号智鹰网咖网吧内，趁殷某某熟睡之际，窃得殷的一部价值人民币2,262元的苹果牌移动电话。同月13日20时许，任某某再次至该网吧时被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关的《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、光盘及截图，辨认笔录，上海市静安区发改委的《价格认定结论书》，被告人任某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月12日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2991号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波。
被告：何华飞。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告何华飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何汝婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第769号
申请执行人：王孔连。
被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地：博山区。
法定代表人：周雪峰，矿长。
申请执行人王孔连与被执行人淄博市博山区后峪煤矿工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的（2015）博劳人仲案字第170-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王孔连于2015年7月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动争议仲裁委员会（2015）博劳人仲案字第170-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年六月六日
书记员 郭树森书记员郭树森
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3476号
罪犯翁燕，男，1978年11月26日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）黄刑初字第9号刑事判决，认定被告人翁燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月；2012年8月15日减去有期徒刑一年五个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翁燕在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翁燕在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯翁燕的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年11月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保144号
申请人：刘其春，男，1954年5月出生，住德州市陵城区。
申请人：刘志强，男，1981年2月出生，住德州市陵城区。
申请人：刘会敏，女，1982年7月出生，住德州市陵城区。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被申请人：冯精丽，男，1984年10月出生，住德州市陵城区。
申请人刘其春、刘志强、刘会敏因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯精丽所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘其春、刘志强、刘会敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯精丽所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年八月十六日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初89号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚，被告人黄某乙在其开房入住开的平南县大安镇龙乡楼宾馆398号房内，容留未成年人黄某丙（1999年5月出生）吸食甲基苯丙胺（××）。
当晚，被告人黄某乙在公安民警进行查处时逃跑，后于2016年3月7日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、指认吸毒工具照片、监控视频截图、行政处罚决定书、在逃证明、户籍证明、抓获经过、证人黄某丙、戚某、胡某、黄某丁的证言、检验鉴定报告、尿液检测记录、现场检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某乙案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏红
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第499-1号
申请执行人李建强。
被执行人山东瑞中医药有限公司。
法定代表人宋茹冰。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第1号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东瑞中医药有限公司名下的银行存款107981.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月十九日
书记员 夏慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2146号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，所在地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：叶素荣男，1976年7月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：丘连秀女，1978年9月13日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告叶素荣、丘连秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方已案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审判员 黄铭玉
二〇一七年十一月一日
书记员 李璐芸
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初223号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张龙祥，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古托克托县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张龙祥犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人张龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月14日21时50分许，被告人张龙祥酒后驾驶白色别克牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人张龙祥血液酒精含量为193.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张龙祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张龙祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年六月六日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2015）郴北执字第787号
申请执行人杨见，男，1961年1月7日出生，住湖南省郴州市。
被告郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人朱海霞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨见与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第787案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月九日
书记员 廖 毅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保143号
申请人：李怀国，男，1967年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王义全，男，1975年11月出生，住德州市陵城区。
申请人李怀国因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义全所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李怀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王义全所有的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年八月十六日
书记员 倪亚楠
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执96号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈东飞。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被执行人陈东飞犯盗窃罪一案，我院于2016年11月9日作出的（2016）晋0211刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人陈东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并责令陈东飞退赔被害人高强人民币1680元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人陈东飞目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初159号刑事判决书中判决被执行人陈东飞处罚金1000元及责令陈东飞退赔被害人高强人民币1680元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡连兵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘亚芬，女，1983年11月24日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,502.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,502.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6439号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
被告:舒庆均，男，1965年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:盛志群，女，1965年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬物业”）与被告舒庆均、盛志群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告灵纬物业的法定代表人杜娟到庭参加诉讼，被告舒庆均、盛志群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费2183.60元，2.要求被告支付原告违约金。事实和理由：被告是重庆市沙坪坝区某房业主，原告为被告提供了物业服务，被告每月支付物业服务费的时间为每月前15日，但被告至今未向原告支付2014年11月1日至2016年5月31日（共计19个月）的物业服务费。物业服务费的计算方式为:[122.14平方米（被告房屋建筑面积）×0.9元/平方米•月（物业服务费）+5元/月（公摊费）]×19个月。违约金的计算方式为：以每月应交的物业服务费114.90元(122.14平方米×0.9元/平方米•月+5元/月)为基数，从每月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2014年11月1日计算至物业服务费付清为止。
被告舒庆均、盛志群未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告与重庆市沙坪坝区梨树湾尚赏居业主委员会签订《物业服务合同》约定，该合同期限为三年，2012年2月10日至2015年2月9日；物业服务收费住宅0.9元/平方米•月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每户业主5元/月包干计，连同物业费用一并收取；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费用的千分之三的标准支付违约金。2012年1月19日，该物业服务合同在重庆市沙坪坝区房屋管理局备案。该合同到期后，原告与重庆市沙坪坝区梨树湾尚赏居业主委员会协商将该合同延期至新物业服务企业选聘签订合同之前。2016年7月1日，原告退出对尚赏居小区的物业管理。
被告舒庆均、盛志群系重庆市沙坪坝区某房业主，该房屋建筑面积122.14平方米。尚赏居小区坐落位置为沙坪坝区梨树湾2号。被告未支付原告2014年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告举示《物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《小区选聘物业服务企业搁置的函》、《关于物业服务合同即将到期的函》、房屋档案查询结果、巡逻签到表、电梯年检合格证、电梯保养记录、通知，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与尚赏居小区业主委员会签订了物业服务合同，为尚赏居小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。因此，被告应当支付原告2014年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2183.67元[（122.14平方米×0.9元/平方米•月+5元/月）×19个月]。由于原告实际主张每月物业服务费为114.90元，2014年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费为2183.60元，对自身权利进行了处分，本院予以确认。
关于违约金。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当支付违约金。由于合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%，本院予以支持。因此，被告应当以2014年11月1日至2016年5月31日期间每月应当交纳的物业服务费114.90元为基数，从每月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2014年11月16日起计算至物业服务费付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒庆均、盛志群于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2183.60元。
二、被告舒庆均、盛志群于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司违约金。该违约金以2014年11月1日至2016年5月31日期间每月应当交纳的物业服务费114.90元为基数，从每月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2014年11月16日起计算至物业服务费付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告舒庆均、盛志群负担，限被告舒庆均、盛志群于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执291-2号
申请执行人：路万昌。
被执行人：李福志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第00736号民间借贷纠纷一案，在执行中，已扣留、提取被执行人李福志在盘锦市社会保险事业管理局盘山县分局每月退休金800元。申请执行人路万昌无法提供被执行人李福志其他可供执行财产，在2016年4月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00736号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �国庆
审判员 王 革 生
审判员 王 光
二〇一六年四月十二日
书记员 李 智
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1号
原告陶艳霞，女，1990年6月9日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告崔肖丹，女，1993年5月8日生，汉族。
被告崔文民，男，1968年6月7日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告陶艳霞诉被告崔肖丹、崔文民、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶艳霞及其委托代理人张勇、被告崔肖丹、崔文民和被告保险公司的委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶艳霞诉称，2015年7月31日14时03分许，被告崔肖丹驾驶被告崔文民的豫Ｅ×××××轿车，自西向东自滑县上官镇王堤北路口驶入215省道时，与自北向南行驶的孙峰超驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人陶艳霞受伤的交通事故。因原告骨折进行了手术治疗。该事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，崔肖丹负此事故的主要责任。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年3月20日，滑县人民法院判决被告赔偿原告部分损失。2016年10月27日，原告进行第二次手术取出内固定，现要求被告赔偿原告第二次的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等共计23837.41元；被告承担诉讼费用。
被告崔肖丹、崔文民辩称，豫Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险，对原告的合理损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，豫Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了20万元的商业三者险与交强险，第一次起诉时，医疗费、护理费已经超过交强险限额，对于本次费用，应当按照责任比例划分，误工费不应支持，因原告定残后的误工损失已经得到赔偿，不能再重复赔偿。诉讼费等被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月31日14时03分许，被告崔肖丹驾驶豫Ｅ×××××轿车自西向东自滑县上官镇王堤北路口驶入215省道时，与自北向南行驶的孙峰超驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成孙峰超、摩托车乘坐人陶艳霞受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，崔肖丹负此事故的主要责任，孙峰超负此事故的次要责任，陶艳霞无责任。事故发生后，原告陶艳霞受伤当日在滑县新区医院住院治疗，至2015年9月4日出院，住院35天，××、右胫腓骨粉碎性骨折、气滞血瘀症、右小腿软组织损伤，经原告陶艳霞申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告陶艳霞的损伤程度进行伤残鉴定，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2015］临鉴字第1812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶艳霞右下肢损伤评为Ⅹ（10）级伤残，其误工期限拟定为150天。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。2015年9月14日原告陶艳霞第一次起诉，2016年3月20日滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第752号民事判决，在第一次诉讼中，原告陶艳霞保留了后续治疗费用及两个子女抚养费用的诉权。
2016年10月27日至11月23日，原告陶艳霞在滑县正骨医院第二次住院治疗27天，作切取内固定手术支付医疗费4930.30元，支付门诊费用180元，共计5110.30元。
另查明：被告崔文民系豫Ｅ×××××轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告陶艳霞住滑县××官镇刘庄村，原告陶艳霞生育有一子一女，儿子庞某甲，2010年9月23日生，女儿庞某乙，2013年4月3日生。2015年度河南省居民服务业在岗职工年收入为30864元/年，2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元/年。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提交的事故责任认定书、（2015）滑民一初字第752号民事判决书、住院病历、出院证、诊断证明、住院收费专业票据、门诊收费专用票据、医学出生证明、户口登记卡等予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：崔肖丹负此事故的主要责任，孙峰超负此事故的次要责任，陶艳霞无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，对该事故认定书中的双方责任认定，本院予以采信。参照该交通事故认定，本院酌定被告崔肖丹承担该交通事故损害赔偿70%的责任。豫Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由其在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任；超过保险限额部分，由被告崔肖丹按事故责任比例承担赔偿责任。被告崔文民系豫Ｅ×××××轿车车主，其在本次交通事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
原告陶艳霞的合理损失有：医疗费5110.30元；住院27天，住院伙食补助费每日按30元计算为810元（30元/天×27天）；营养费每日按20元计算为540元（20元/天×27天）；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为1人，护理费参照2015年度河南省居民服务业在岗职工年收入为30864元/年计算，护理费为2283.09元（30864元/年÷365天/年×27天）；被抚养人生活费10733.75元（8587元/年×11年÷2人×10%＋8587元/年×14年÷2人×10%），交通费本院酌定为300元；以上各项共计19777.14元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶艳霞护理费2283.09元、被抚养人生活费10733.75元、交通费300元，共计13316.84元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陶艳霞医疗费5110.30元，住院伙食补助费810元、营养费540元共计6460.30的70%即4522.21元；
三、驳回原告陶艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告崔肖丹负担122元、原告陶艳霞负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一七年三月十日
书记员 秦梦璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23347号
原告：尼得科（北京）传动技术有限公司，统一社会信用代码：91110112335611997P。
法定代表人：冯光，总经理。
委托诉讼代理人：赵春良，男，该公司职员。
被告：山西潞安安易电气有限公司，住所地山西省长治市长治县科工贸产业聚集区南环西街号，统一社会信用代码：911404215733765072。
法定代表人：路锦程。
本院受理原告尼得科（北京）传动技术有限公司与被告山西潞安安易电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告尼得科（北京）传动技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告尼得科（北京）传动技术有限公司撤诉处理。
案件受理费6474元，由原告尼得科（北京）传动技术有限公司负担3237元(已交纳)，退还原告尼得科（北京）传动技术有限公司3237元。
审判员 张燕
二〇一八年八月十七日
书记员 李慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1662号
原告马刘军，男，汉族，1967年10月20日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告马刘军诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马刘军诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马刘军自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16814号
原告：上海市黄浦区华府天地公寓业主委员会，住所地上海市黄浦区。
负责人：张怡，主任。
委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海安信复兴置地有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：彭心旷，董事长。
委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海华建商业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周厚文，董事长。
委托诉讼代理人：寇德元，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。
原告上海市黄浦区华府天地公寓业主委员会与被告上海安信复兴置地有限公司、上海华建商业管理有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市黄浦区华府天地公寓业主委员会撤诉。
案件受理费人民币100元(原告已预缴)，减半收取计人民币50元，由原告上海市黄浦区华府天地公寓业主委员会负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 石志仁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第473号
申请执行人袁玉全，男。
被执行人黄金华，男。
申请执行人袁玉全与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民一初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄金华至今未履行上述判决确定的义务，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估被执行人黄金华名下所有的起亚牌小车一辆的市场价值。深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2015年8月26日出具评估报告，经有关评估公司评估上述车辆的市场价值为人民币66500元。我院于2015年9月15日向被执行人公告送达履行通知书及评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
以评估价值人民币66500元起拍被执行人黄金华名下所有的起亚牌小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一五年十月十日
书记员 张 琪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第329号
原告蒋大杰。
被告廖继秀。
本院在审理原告蒋大杰与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋大杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大杰负担。
审判员 蒋光亮
二〇一五年七月三十日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更741号
罪犯闻岩，男，1966年6月20日出生，满族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年10月8日作出（2013）蛟刑初字第218号刑事判决，以被告人闻岩犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30.3万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闻岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闻岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闻岩减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初420号
原告王某，男，1991年11月11日生，汉族。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
委托代理人王莫峰，河南文开律师事务所实习律师。
被告郭某甲，女，1990年2月27日生，汉族。
被告郭某乙，男，1962年7月15日生，汉族，系郭某甲父亲。
被告郑某甲，女，1962年10月20日生，汉族，系郭某甲母亲。
三被告委托代理人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
本院于2016年3月2日受理原告王某诉被告郭某甲、郭某乙、郑某甲婚约财产纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张逸、王莫峰，被告郭某甲、委托代理人舒万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告郭某甲2015年初经人介绍认识，同年12月31日举行婚礼。婚后5天里，被告郭某甲以各种理由既不和原告圆房，也不和原告办理结婚手续，且被告郭某甲自称有男朋友，还有个三岁的小孩。另有自称是被告郭某甲男朋友的河北邯郸男子金磊，打电话威胁原告，说让原告人财两空。郭某甲5天回门后不再到原告家。为避免人财两空，原告向三被告索要彩礼145540元被拒绝。原告诉讼请求：1.判令三被告返还原告订婚彩礼140750元。2.本案诉讼费由三被告承担。
被告辩称：1.原告起诉主体错误，法院应驳回对郭某乙、郑某甲的起诉；2.原告所诉部分不是客观事实，完全是原告为要回彩礼而单方捏造事实；3.原告提出的彩礼数额与事实不符，不应得到认定；4.本案彩礼被告不应返还；5.原告诉称为被告郭某甲购买衣服和“三金”等物品，因原告未提供购买发票，所购买物品价值不能确定，故不应得到法院的支持。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.彩礼款的具体数额；2.被告是否需要返还及返还比例；3.原、被告是否存在过错。
原告王某为支持自己的主张，提交了王某的一本通交易明细复印件及彩礼清单各1份，证明彩礼100000元。
被告质证意见是，王某的一本通真实性没有异议，但被告郭某甲收到的是98000元，彩礼清单中见面礼6600元，彩礼98000元，拍婚纱照是事实，下轿钱6600元没有收到，其它的被告没有收到。
原告为支持自己的主张，申请证人陶某出庭作证。证人陶某证明，其和原告是表亲，系原告王某和被告郭某甲的媒人，看家给了1600元，2015年正月下了6600元见面礼，后来又给了100000元彩礼。2016年元旦结的婚，被告郭某甲在王某家待了6天。王某家人找大队妇联主任霍翠侠说郭某甲不和王某圆房。
原告质证意见是，无异议。被告质证意见是，1.证人说的不是事实；2.不能证明王某与被告郭某甲是否同房；3.证人和原告有亲戚关系，应不予采信。
原告为支持自己的主张，申请证人郑某乙出庭作证。郑某乙证明，原告王某与被告郭某甲结婚时，他亲手给郭某甲下轿钱6600元，女方了来了19个人，每人100元，9辆车，每辆200元。
原告质证意见是，无异议。被告质证意见是，不予认可。
原告为支持自己的主张，申请证人简某出庭作证。简某证明，其系原告嫂子，在淮滨给被告买衣服和“三金”花费了16000元，婚纱照费用3990元。
原告质证意见是，无异议。被告质证意见是，证人和原告具有亲属关系，采信度不高，“三金”没有购买发票，不能得到支持，为被告郭某甲购买的衣服，不属于彩礼范围。
被告方为支持自己的主张，提交了如下证据：1.郭某甲的陪送物品清单。2.淮滨县人民医院DR诊断报告。3.录音光盘及录音整理材料。4.微信聊天记录。5.高铁票一张。
原告质证意见是，对证据1中除被子、电视机、洗衣机外其他的不予认可。对证据2不予认可。证据3没有提供原始录音载体，怀疑其真实性，且不符合证据的真实性、合法性、关联性。对证据4、证据5不能达到被告的证明目的。对证据6无异议。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲经媒人陶某介绍于2015年建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，2016年1月5日开始分居。原告与被告郭某甲建立恋爱关系后，原告先后给被告看家钱1600元、见面礼6600元，彩礼100000元、下轿钱6600元及“三金”。被告陪送的嫁妆有被子、洗衣机、电视机及其它小物品。
本院认为，原告王某与被告郭某甲经媒人介绍建立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告付给被告彩礼及“三金”事实清楚，证据充分，有媒人证言在卷证实。原告王某诉求被告郭某甲、郭某乙、郑某甲返还彩礼理由正当，本院予以支持，但因王某与郭某甲已共同生活，可酌情部分返还。原告所给彩礼、“三金”等均交给被告郭某甲本人，故对原告要求郭某乙、郑某甲返还彩礼的请求，本院不予支持。原告诉求的为郭某甲购买衣服、礼物及逢年过节的花费属恋爱期间的赠与行为，本院不予支持。原告主张的“三金”因未提供购买发票，综合本案案件，考虑当地农村风俗，本院酌定为8000元。被告主张陪送嫁妆价值10000余元，但未提供相关购买票据证明，本院酌定为5000元。被告陪送的嫁妆因是用彩礼款购买，故该部分财产应从彩礼中扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某甲返还给原告王某彩礼款77000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3189元由原告负担1000元，被告郭某甲负担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江法团
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1162号
孙秀华：
你（单位）与李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3824号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:姜涛
电话:255****
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4058号
原告：王桂芳，汉族，住荣成市。
被告：贾志祥，男，汉族，住荣成市。
原告王桂芳与被告贾志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王桂芳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年八月十七日
书记员 张慧怡
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执884号
申请执行人任丘市人民法院.
住所地任丘市京开中道
法定代表人刘建彬。
被执行人高春友，男，汉族，1988年6月9日出生，住所地任丘市
任丘市人民法院申请高春友其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初150号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初150号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月十五日
书记员 王 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04802号
原告：刘林，男，1981年10月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室。身份证号3601211981********。
原告：赵旭英，女，1981年7月13日生，汉族，现住址同上。身份证号：360121198107132923
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告刘林、赵旭英诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘林、赵旭英、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路29号1-12-3房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3106.77元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告刘林、赵旭英与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29号1-12-3房屋，建筑面积为90.55平方米，金额为310677元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告刘林、赵旭英逾期办证违约金3107元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘林、赵旭英1553.50元；剩余1553.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1233号
原告：朱立进，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所实习律师。
被告：张家界华宇建筑工程有限责任公司。住张家界市大桥路*号。
法定代表人：张世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮剑，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省张家界市�定区。该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。
原告朱立进与被告张家界华宇建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告朱立进于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立进撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱立进负担。
审 判 员 张瑾
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐柳
书 记 员 徐西
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00804号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第912号
原告张子文，住福建省晋江市。
被告叶乃强，住河南省信阳市固始县。
被告黄永军，住河南省信阳市固始县。
本院在审理原告张子文与被告叶乃强、黄永军承揽合同纠纷一案中，原告张子文于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子文撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄勤俭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初46号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：卜卫东，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司（以下简称新洲城物业庐江分公司）与被告卜卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新洲城物业庐江分公司的委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼。被告卜卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲城物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求卜卫东给付物业费2093元及违约金（以拖欠的物业费为基数按每日千分之一标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由卜卫东承担。事实和理由：卜卫东自2015年1月1日至2016年8月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费2093元，新洲城物业庐江分公司向卜卫东催讨未果，以致成讼。
卜卫东未应诉答辩。
本院认为，新洲城物业庐江分公司系庐江中心城物业管理企业，卜卫东系该小区35号楼3302室的业主，其房屋建筑面积为87.19平方米。新洲城物业庐江分公司于2014年11月入驻庐江中心城小区提供物业服务至今，卜卫东自2015年1月1日至2016年8月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费2092.56元（1.20元/月·平方米×87.19平方米×20个月）。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案新洲城物业庐江分公司入驻庐江中心城小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，卜卫东作为该小区的业主实际享受了新洲城物业庐江分公司所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，卜卫东理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向新洲城物业庐江分公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，新洲城物业庐江分公司与卜卫东双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，新洲城物业庐江分公司具有相应的物业服务企业资质，故对于新洲城物业庐江分公司要求卜卫东交纳自2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卜卫东虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对新洲城物业庐江分公司要求卜卫东承担违约金的诉请，本院不予支持。新洲城物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，卜卫东作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求新洲城物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卜卫东于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司物业费2092.56元；
二、驳回原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安刑初字第00340-1号
附带民事诉讼原告人唐某，务工，系本案被害人。
被告人郭巍波，无业。2013年6月21日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人郭巍波犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭合并审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某、被害人胡某、被告人郭巍波到庭参加诉讼。本院于2013年12月10日对被告人郭巍波以故意伤害罪判处有期徒刑二年，本案附带民事诉讼现已审理终结。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，被告人郭巍波伙同他人持刀故意伤害其身体，致其轻伤，给其造成了经济和精神上的损失。故请求法院判决被告人郭巍波赔偿其医疗费18600元、误工费26167.74元（按月工资2500元，住院31天和出院后休息4个月的工资损失计算）、护理费4340元（31天×140元）、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、交通费1000元、营养费15000元（住院和出院休息按5个月计算，每月3000元）、精神抚慰金30000元、鉴定费400元，共计97057.74元。
附带民事诉讼原告人唐某为支持其诉讼请求，向法庭提交了住院费发票1张、出院小结1份和咸宁市咸安区大畈物业有限责任公司证明材料1份，证实其受伤后住院31天，花医疗费18525.78元，工资损失5200元。
经当庭质证，被告人郭巍波对附带民事诉讼原告人唐某提供的证据无异议。
经审理查明，2013年5月11日凌晨2时许，胡某、张某、唐某等人在温泉城中城烧烤摊吃饺子，因胡某反手扔饺子皮时，将饺子皮扔到了邻桌与钱立伟、何鹏、刘坚、李坚、被告人郭巍波等人在一起吃夜宵的何鹏头上，双方为此发生争吵。被告人郭魏波与钱立伟、何鹏（均另案处理）持刀，刘坚、李坚（均在逃）用酒瓶和椅子对被害人胡某、张某、唐某进行砍打后逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人唐某的主要损伤为T12椎体左侧横突骨折、全身多处刀砍伤，伤情为轻伤（偏重）。被害人张某主要损伤为头皮裂伤及头皮下血肿，伤情为轻微伤甲级（偏重）。被害人胡某主要损伤为头皮背部裂伤、头皮下血肿及多处软组织损伤，伤情为轻微伤（甲级偏重）。
附带民事诉讼原告人唐某为此到咸宁市中心医院住院治疗31天，花医疗费18525.78元。
根据附带民事诉讼唐某提供的证据，本院确认附带民事诉讼原告人唐某的经济损失如下：1、医疗费18525.78元；2、住院伙食补助费50元×31天=1550元；3、护理费23624元（居民服务业年收入）÷356天×31天=2006.42元；4、误工费5200元；5、交通费1000元。共计28282.2元。
本院认为，被告人郭巍波伙同钱立伟、何鹏等人持刀故意伤害附带民事诉讼原告人唐某的身体，应当承担侵权的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某要求被告人郭巍波赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。附带民事诉讼原告人唐某要求被告人郭巍波赔偿其交通费1000元，虽未举证，但附带民事诉讼原告人唐某因住院需要花交通费是客观事实，且要求赔偿的数额较为合理，本院酌情予以支持。附带民事诉讼原告人唐某要求被告人郭巍波赔偿其鉴定费400元，因未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持；要求被告人郭巍波赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的审理范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭巍波赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，共计28282.2元。此款限被告人郭巍波在本判决生效后三个月内付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年三月十日
书记员 王义超
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1194号
原告祝河川，学生。
监护人冯美的，女，1949年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地南和县闫里乡东南张村***号，身份证号：1322281949********。
委托代理人王小平。
被告魏新江，农民。
原告祝河川诉被告魏新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小平，被告魏新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日原告骑着电动自行车，沿和阳大街向西行走至天和家园西侧时，被告快速骑着电动自行车和原告发生刮擦，造成原告受伤电动车损坏，原告受伤后，入住南和县北关医院救治，原告就受伤事宜多次和被告协商赔偿，但被告以种种理由拒不赔偿，原告万般无奈为维护自己的合法权益，只好把被告起诉到人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告损害是自己造成的，在本次事故中被告无责任不应承担赔偿责任，被告已经为原告垫付690元。
经审理查明，2015年8月4日17时许，原告祝河川驾驶电动自行车，沿和阳大街由东向西行驶至天和家园西侧路段时，与对向行驶被告魏新江驾驶的电动自行车发生交通事故。造成：祝河川受伤，两车损坏。经南和县公安交警大队事故责任认定书认定：祝河川负事故全部责任；魏新江无违法行为，不负事故责任。另查明，事故发生后，原告入住南和县中医院，住院10天，花去医疗费1044.50元。被告称为原告垫付690元，原告方不予认可，被告未提供相关证据，该事实无法查清。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、病历等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的第1305275201500350号交通事故认定书，认定祝河川负事故全部责任；魏新江无违法行为，不负事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本案事故双方皆为非机动车，原告请求被告承担赔偿责任，但原告所提供的证据不能证明被告在事故中存在违法行为或过错，本院无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十月三十日
书记员 周子然
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2274号
上诉人（原审原告）：商显聪，男，1938年12月11日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商仲财，男，1963年2月16日出生，住北京市怀柔区。
原审第三人：商明奇，男，1990年4月8日出生，住北京市怀柔区。
上诉人商显聪因与被上诉人商仲财、原审第三人商明奇所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商显聪及其委托诉讼代理人幸有仁，被上诉人商仲财及原审第三人商明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商显聪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持商显聪的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由商仲财承担。事实和理由：一、2016年12月11日的协议上商显聪签名不是本人所签，商显聪不认可协议内容。二、2015年4月7日商仲财明确承诺，为其儿子即商明奇取得滨湖小区7号楼1单元×××号楼房的产权，答应将位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×××号院子（以下简称×××号院）及房屋变更登记为商显聪名下。商仲财拖延没有变更登记造成了拆迁中的问题，所以拆迁利益应该给商显聪。三、商仲财违背当初承诺，因而在拆迁过程中，与×××号院对应的拆迁补偿款及所取得的安置房屋全部归商显聪所有。
商仲财辩称：同意一审判决，不同意商显聪的上诉请求。位于北京市怀柔区雁栖一品园12号院4号楼2单元×××室（以下简称×××室）、位于北京市怀柔区雁栖一品园12号院5号楼2单元×××室（以下简称×××室）楼房是商仲财和开发商签的合同，交的费用，×××号院及房屋在商仲财名下，拆迁安置房和拆迁款也是商仲财的。
商明奇述称：同意一审判决，不同意商显聪的上诉请求，同意商仲财的答辩意见。
商仲财向一审法院起诉请求：1.×××室楼房一套归商显聪所有；2.×××室楼房一套归商显聪所有；3.商仲财立即给付商显聪×××号院正房3间拆迁补偿款；4.案件受理费由商仲财负担。
一审法院认定事实：商显聪与常某婚后共生育3名子女，分别为长女商某1，长子商仲财，次女商某2。商仲财与李某婚后生育商明奇。商显聪与常某离婚前在位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村××号院（以下简称××号院）居住，商显聪与常某于1979年11月28日经北京市中级人民法院调解离婚，约定常某现住北房西头3间（即××-2号院），归常某所有。2015年4月7日，商仲财签字确认的书面材料载明滨湖小区7号楼×××号的楼房商仲财、商某1、商某2、商显聪一致同意给商明奇，产权归商明奇所有。北台上村老房东3间和院子（即×××号院）产权归商显聪。原来3间产权商仲财的名字改为商显聪名字。2016年12月11日，商显聪、商仲财、商某1、商某2签订协议1份，约定北台上村×××号院宅基地面积232.66平方米归商仲财及商显聪所有。其中商显聪可分得补偿房面积105平方米，此房必须用商显聪和商仲财注册房本，商显聪不可私自赠与、出售等处置此房。在商显聪去世后归商仲财所有。商显聪之女商某1、商某2不参与此房的分配。商显聪分得的105平方米的房，房本归商显聪保管。商显聪认可上述协议中商显聪签字系其本人所签，但对上述协议内容不认可。后××号院被整体拆迁，商仲财与北京北控国际会都房地产开发有限责任公司签订《拆迁补偿协议》，约定针对×××号院拆迁补偿总计1394521元。2016年12月27日，商仲财与北京北控国际会都房地产开发有限责任公司签订《定向安置房购房协议书》，约定被拆迁人商仲财应享受优惠购房面积232.66平方米，优惠购房分别为×××室面积125.84平方米，×××室面积104.55平方米。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，商显聪、商仲财双方及其家庭成员已经就×××号院的拆迁款及安置房进行分割，其中105平方米的安置房由商显聪与商仲财共同所有，商显聪去世后归商仲财所有，故一审法院对于商显聪要求×××室和×××室均归其所有的主张不予支持。上述协议亦约定×××号院归商显聪、商仲财所有。根据《中华人民共和国物权法》规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。为此，一审法院酌定×××号院的拆迁补偿款应由商显聪、商仲财等额享有。综上，一审法院对于商显聪的第一项和第二项诉讼请求不予支持，对其第三项诉讼请求予以部分支持。一审法院判决：一、商仲财于判决生效后七日内给付商显聪拆迁补偿款697260.5元；二、驳回商显聪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17350元，由商显聪负担86××元（已交纳400元，余款82××元于本判决生效后七日内交纳），由商仲财负担86××元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一审审理中,商显聪认可2016年12月11日的协议中商显聪签字系其本人所签，但对上述协议内容不认可。现商显聪主张上述协议中商显聪签名不是本人所签，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。本案中，商显聪、商仲财、商某1、商某2于2016年12月11日签订协议1份，约定北台上村×××号院宅基地面积232.66平方米归商仲财及商显聪所有，该协议真实有效，各方应按照协议内容履行。因被拆迁人和实际居住人均为商仲财,一审法院根据本案的实际情况，未将拆迁安置房屋×××号、×××号房屋予以分割，即未进行实物分割，而是将×××号院对应的拆迁补偿款由商显聪、商仲财等额享有，上述处理并无明显不当。商显聪上诉要求×××号院对应的拆迁补偿款及所取得的安置房屋全部归其所有，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，商显聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17350元，由商显聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 杨艳娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1602号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告吕友付，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
被告刘国才，男，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被告武玉建，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。
被告李久安，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党书明依法公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年11月12日，被告吕友付在原告处借款30万元，期限1年，利率月息10.93‰。被告刘国才、武玉建、李久安作为保证人承担连带清偿责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。被告违反合同约定，拒不按月支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还借款本息。根据合同约定原告向被告吕友付收回全部借款本息及逾期罚息，被告刘国才、武玉建、李久安承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告吕友付与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款30万元，借款用途为经营化肥，利率月息10.93‰，期限1年，起止日期2014年11月12日至2015年11月12日。借款合同第四条第三、四款分别约定：结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条约定：还款方式为利随本清。借款合同第十一条第一款约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2014年11月12日，被告刘国才、武玉建、李久安与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告吕友付在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元的授信。保证合同第二、三、四条分别约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告吕友付签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告吕友付发放贷款三十万元，被告吕友付应依约履行还本付息的还款义务。被告吕友付未按约定还本付息，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告吕友付偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘国才、武玉建、李久安与原告签订保证合同，借款人吕友付未按约定清偿本息，被告刘国才、武玉建、李久安应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告刘国才、武玉建、李久安对被告吕友付借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告吕友付于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2014年11月12日至2015年11月12日止，按约定利率月息10.93‰计付）、逾期罚息（自2015年11月13日至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付），被告刘国才、武玉建、李久安承担连带清偿责任。
二、律师代理费一万五千元，由被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2900元。由被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1602号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告吕友付，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
被告刘国才，男，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被告武玉建，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。
被告李久安，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党书明依法公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年11月12日，被告吕友付在原告处借款30万元，期限1年，利率月息10.93‰。被告刘国才、武玉建、李久安作为保证人承担连带清偿责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。被告违反合同约定，拒不按月支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还借款本息。根据合同约定原告向被告吕友付收回全部借款本息及逾期罚息，被告刘国才、武玉建、李久安承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告吕友付与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款30万元，借款用途为经营化肥，利率月息10.93‰，期限1年，起止日期2014年11月12日至2015年11月12日。借款合同第四条第三、四款分别约定：结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条约定：还款方式为利随本清。借款合同第十一条第一款约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2014年11月12日，被告刘国才、武玉建、李久安与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告吕友付在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元的授信。保证合同第二、三、四条分别约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告吕友付签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告吕友付发放贷款三十万元，被告吕友付应依约履行还本付息的还款义务。被告吕友付未按约定还本付息，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告吕友付偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘国才、武玉建、李久安与原告签订保证合同，借款人吕友付未按约定清偿本息，被告刘国才、武玉建、李久安应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告刘国才、武玉建、李久安对被告吕友付借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告吕友付于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2014年11月12日至2015年11月12日止，按约定利率月息10.93‰计付）、逾期罚息（自2015年11月13日至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付），被告刘国才、武玉建、李久安承担连带清偿责任。
二、律师代理费一万五千元，由被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2900元。由被告吕友付、刘国才、武玉建、李久安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 冰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初644号
原告：黄范生，男，汉族，1962年5月16日生，峡江县人，住吉安市峡江县。
被告:曾智庆，男，汉族，1981年3月9日生，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告黄范生诉被告曾智庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄范生到庭参加诉讼，被告曾智庆经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄范生诉称，其与被告曾智庆是通过朋友介绍认识的，相识时间未超过一年。因为见被告为人尚可，平时也经常一起吃饭，渐渐就熟悉了。2015年4月，被告以其需要周转为名向原告借钱，原告也没有多想就借给他了。同日，曾智庆写下借条，载明借到原告人民币6万元，承诺于2015年10月2日还清，如未还清按月息3分计算。而后原告多次向被告催促还款，被告一直拒接电话。今诉至法院，请求判令：1、被告曾智庆即时向原告归还欠款人民币6万元,并按月息2分偿付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾智庆未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告黄范生的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告曾智庆的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、被告曾志庆出具的借条一张，载明：“今借到黄范生人民币陆万元整，于2015年十月二日还清，如到时未还清认3分息计算”。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审核，原告证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年，原告黄范生与被告曾智庆经熟人介绍相识，渐渐成为朋友。后被告向原告提出需要借钱进行周转，原告应允。2015年4月2日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄范生人民币现金陆万元整（60000元），于2015年十月二日还清，如到时未还清认3分息计算”。因多次催付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告曾智庆向原告黄范生借款6万元，还款期限至2015年10月2日止，本案事实清楚，证据能够前后佐证。被告在借款到期后经原告催付仍未还款，原告有权要求被告立即归还欠款。故原告提请被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之内容，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因原告主张要求被告按照月息2分计算逾期后的利息，未违反法律规定的上限，本院予以照准。故被告尚应向原告偿还的借款金额为6万元，并以此为基数，从2015年10月3日起至实际归还之日止，按照年利率24%支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾智庆于判决生效后5日内向原告黄范生归还借款人民币6万元，并以此金额为基数，按照年利率24%支付逾期利息，时间从2015年10月3日起算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾智庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷 梓
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3826号
原告邹某某，女，汉族，大专文化。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，大专文化。
本院在审理原告邹某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014月11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0003号
原告连云港汉武装饰材料有限公司。
法定代表人赵滨，总经理。
原告连云港市惠康塑料制品有限公司。
法定代表人杨长玉，总经理。
原告连云港市李记明章食品有限公司。
法定代表人李洪亮，总经理。
被告丁继亮。
被告丁茹。
被告耿玲。
本院在审理原告连云港汉武装饰材料有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、连云港市李记明章食品有限公司与被告丁继亮、丁茹、耿玲债权转让合同纠纷一案过程中，被告丁继亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由连云港市新浦区人民法院管辖。
本院认为，2013年11月14日，赵滨、李洪亮、杨长春三债权人对三被告的债权转让给三原告并通知三被告，债权纠纷应原告就被告，但被告丁继亮未提供证据证明其居住在连云港市新浦区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告丁继亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年一月八日
书记员 葛杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3015号
原告：孙英双。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙士民。
被告：谭乐金。
委托代理人：李爱珍。
委托代理人：谭乐铜。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年11月24日登记结婚，婚前感情一般、婚后因性格不合发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由法院裁判。
被告谭乐金辩称：1、原告起诉不符合立案条件，被告谭乐金于2014年12月15日在莱芜市妇幼保健院分娩，原告起诉时距离分娩时间不足一年，应予以驳回。2、即便符合立案条件，原、被告的感情很好，尚未达到离婚的条件，不同意离婚。
本院认为：被告于2014年12月15日在莱芜市妇幼保健院分娩，原、被告均予认可，原告于2015年11月13日诉来本院，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方分娩后一年内，男方不得起诉离婚，原告起诉在被告分娩后一年内，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙英双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胥文恺
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初482号
原告郭莉强，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告郭莉强诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第118号
申请人刘丽华，女，56岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙凤云，女，56岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘丽华申请孙凤云民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，于2014年1月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3307号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭 宏 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1578号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：张志魏，男，
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告张志魏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞 志 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 �李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1578号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：张志魏，男，
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告张志魏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2338号
罪犯侯典生，男，汉族，1975年8月3日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）乌中刑一终字第175号刑事裁定，认定侯典生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日2016年5月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯侯典生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯侯典生在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯侯典生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、11月、2015年2月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯典生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯典生予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩