江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初582号
原告杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告袁涛，男，1992年1月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告袁荣法，男，1958年4月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告曹德昌，男，1966年1月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告袁涛、袁荣法、曹德昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2016年5月24日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨兴华及其委托代理人郭秀、被告袁涛的委托代理人肖月琴、被告袁荣法、曹德昌均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告杨兴华的委托代理人宋亚梅、被告袁涛的委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告袁荣法、曹德昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：被告袁荣法与袁涛系父子关系，因资金周转困难多次向原告借款共计20万元，后于2016年1月25日向原告出具一份20万元的总借条，当天被告曹德昌自愿为20万元的借款做担保，并在借条上签字确认愿对此借款承担连带责任。后原告多次向被告催要上述款项，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告袁涛、袁荣法立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年1月25日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算）；2、被告曹德昌对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁涛辩称：1、被告袁荣法与袁涛确系父子关系，但被告袁涛与原告在2016年1月25日出具借条前并不相识，更谈不上因资金困难多次向原告借款；2、2016年1月25日，袁荣法与原告两人一起到被告袁涛工作单位找到袁涛，当时原告跟袁涛讲：“到年底了，你父亲袁荣法没有钱发工资，向我借钱，但是我不可能把钱借给他，除非你向我借我才借。”袁荣法也在旁边说：“人家不借钱给我，要求找你借，或者找一个有经济基础的人才同意借。”当时基于到2015年农历年底袁荣法要发放工人工资，袁涛就签署了由原告提供的这份格式借条，袁涛签署借条时借条中的交付款方式及利息约定均是空白的。袁涛出具借条后要求原告将钱给袁涛后，才能将借条给原告。原告提出让袁涛将借条交给袁荣法保管，原告将钱汇到袁涛的银行卡上后，再由袁荣法将借条交给原告。2016年1月25日袁涛出具该份借条至今，没有收到原告的一分钱；3、被告袁涛出具借条时，曹德昌不在场，袁涛也不认识曹德昌，袁荣法和曹德昌的签名是在袁涛签名后添加的，对此二人签名袁涛并不知情，袁涛也没有提出和袁荣法一起借款，更没有请担保人曹德昌提供担保。因此，本案被告袁涛不负有偿还该借款之义务，请求驳回原告要求被告袁涛承担还款义务的请求。
被告袁荣法辩称：被告袁荣法与袁涛确系父子关系。我之前为了发工资给工人确实向原告借过钱，2007年12月至2015年上半年陆续向原告借款4次。第一次借钱是在2007年12月，我向原告出具借条借到现金3万元，利息三分，口头约定还款期限到2007年年底，2008年农历年底还了3万元及一年的利息，原告将借条还给我了。2009年8月，我向原告借款2万元，口头约定利息三分，打了借条，隔了好几个月之后还了26600元，这张借条原告没有还给我，还在原告处。2011年农历年底，我向原告借款4万元，口头约定利息三分，打了借条，钱还没有还，借条在原告处。2015年5、6月份，我向原告借款25000元，打了借条，口头约定利息五分，没有约定还款期限，2015年9月还款40000多元，借条仍在原告处。2015年10月，我向原告借款18000元，打了借条，口头约定利息五分，没有约定还款期限，钱没有还，之后就没有向原告借钱了。直到2016年1月25日上午十点多，我要发工资，就去找原告借20万元，原告不信任我，要我带上我儿子袁涛，原告开车跟我一起到我儿子的公司找我儿子，原告让我跟我儿子讲，我要向原告借20万元，用于发工资，我就按照原告讲的跟我儿子说了，然后原告就从包里拿出了这份借条，让我儿子签字，当时给我儿子看到的借条上没有约定利息。我儿子签名后将借条交给了我。当天中午，我、原告、曹德昌就到曹德昌的饭店吃饭，我就跟原告要20万元给我儿子，原告说现在没有钱，拆迁补偿款没有拿到，等拿到拆迁补偿款就给我。吃完饭，原告让我签个字，说拿到钱就给我，我就签了并把借条给了原告，我签名的时候利率三分没有写。曹德昌当时没有签名。当天晚上，我跟原告要20万元的时候，原告就把我以前的借条拿出来，跟我算利息。因为我跟原告要20万元，原告不给我，我没有办法跟儿子交代，就躲起来了，到现在我也不知道曹德昌是什么时候签名的。我借的钱我还，跟我儿子没有关系，而且只应还以前借的钱，本案中的20万元不应该还。
被告曹德昌辩称：不认可袁荣法说的话。2015年5、6月份左右，袁荣法向我借了25000元，我又帮袁荣法向原告借了25000元，向原告借的25000元是我打的借条，口头约定月利率百分之十。2016年1月25日之前原告与被告协商下来，包含我借的25000元在内，对袁荣法之前的借款进行了结算，还差几万元就20万元，结算的具体情况及差几万元的数额我不清楚。2016年1月25日，原告及袁荣法吃完午饭后到我饭店里，原告拿了一张20万元的借条，借条上有袁涛的签名，袁荣法提出让我担保，我说我不担保，袁荣法就说都是朋友，以前也确实玩的不错，我跟原告说我不承担任何责任，就见证一下，我就签了字。签字后两天，原告在我店里直接给了袁荣法2万元现金，当年农历腊月23日下午，原告又在我吧台上给了袁荣法18000元。我认为我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告袁荣法与袁涛系父子关系。2016年1月之前，被告袁荣法曾多次向原告杨兴华借款。2016年1月25日，被告袁荣法又向原告杨兴华借款，并就其之前向原告所借款项一并结算，以借款人身份向原告杨兴华出具借条一份，被告袁涛在借条中借款人栏处签名，被告曹德昌在借条中担保人栏处签名。借条载明：“今借到杨兴华人民币贰拾万元整，交付款方式为现金，借款利息按月利率3%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动。保证范围为借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等。若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此所产生的出借人的律师费用、借款追讨差旅费等由借款人和担保人承担……”。同日，被告袁荣法向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人袁荣法承诺所借杨兴华本金贰拾万元整每月归还壹万元，如不归还借款人随时收回本金和利息。借款人无条件拒还。如果借款人每月按时归还出借人的资金，出借人按时写收条给借款人，如果没有出借人的收条视为没有归还。”被告曹德昌亦在承诺书中承诺人栏处签名。嗣后，经原告催讨，被告袁荣法、袁涛未偿还借款本息，被告曹德昌亦未履行保证责任代为还款。
另查明，被告袁涛曾于2016年2月6日到泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所报警，反映其与杨兴华有债务纠纷，目前联系不上他，他们的介绍人是袁涛的父亲袁荣法，从昨天晚上开始也联系不上，民警告知其一面发动亲朋好友找自己的父亲，一面可向司法所或法院咨询，通过法律途径解决此事。
上述事实，有借条、承诺书、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁荣法向杨兴华借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告袁荣法经原告催告理应归还借款。被告袁涛以共同借款人身份在借条中签名，系其真实意思表示，应当与袁荣法共同承担还款义务。原告要求被告袁荣法、袁涛共同归还借款本金20万元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的借款利率超过年利率24%，现原告放弃部分利息，要求被告袁荣法、袁涛按照月利率2%（即年利率24%）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹德昌提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二次开庭时被告袁荣法、曹德昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁荣法、袁涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨兴华偿还借款本金20万元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告曹德昌对上述债务承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告袁荣法、袁涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取2210元，由被告袁荣法、袁涛共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4420元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年七月三日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。