连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1284号
原告陆文友。
委托代理人潘世界。
被告连云港海通公共交通有限公司。
法定代表人陈修习。
委托代理人赵治州。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区通灌南路102号建院观筑大厦2号楼17A层01-04室。负责人董洪霞，该公司总经理。委托代理人张永全，该公司职员。原告陆文友与被告连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公司）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文友的委托代理人潘世界，被告海通公司的委托代理人赵治州，被告长安保险公司的委托代理人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文友诉称，2011年4月28日6时11分，被告海通公司驾驶员陈步刚驾驶制动不合格的苏G×××××号大型普通客车沿苍梧路由东向南左转弯行驶至学院路路口处时，该车车头撞上清扫道路的原告，造成原告受伤住院。事故经交通巡逻警察支队新浦一大队出具的道路交通事故认定书认定，陈步刚负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到连云港市第二人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告因车祸致重型颅脑外伤，脑创伤严重，累及脑干，生命中枢受损。原告经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，需完全护理依赖（2人）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金553146元、住院伙食补助费31650元（截止2014年3月18日）、营养费21100元（截止2013年3月18日）、护理费520608元（自伤起暂计算8年）、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费2000元、交通费15000元（截止2014年3月18日）等共计1193504元，诉讼费用由被告负担。被告海通公司辩称，1、残疾赔偿金应当在司法鉴定书成立的情况下才能要求，而原告医疗尚未终结，因此在现阶段提出要求支付残疾赔偿金没有法律依据；2、原告在入院治疗期间，多数时间是在ICU病房特级护理，我国各大医院对ICU病房均有严格的管理制度，杜绝病人家属入内陪护，只能每天探视半小时，护理工作均有专业人员完成，从第二人民医院出具的缴费清单看，被告为此支付重症监护费用共计96609.6元，其他护理费用计35496.6元，及护理费用共计132106.2元，因此，原告所主张的两人护理费用属于重复主张，请求法庭驳回原告的诉讼请求。3、住院伙食补助费应按照国家机关工作人员伙食标准20元每天计算，营养费在有医生医嘱的情况下为原告的治疗所需要购买的人血白蛋白予以认可。没有医嘱的情况下所购买的不予认可。之前已经报销的在今后的赔偿费用中予以扣除。4、精神抚慰金在残疾赔偿金中已经包含了精神抚慰，原告就同一事项不应重复要求赔偿；5、原告应当在治疗终结后再做伤残鉴定，且应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，协商不成的由人民法院指定，现在被告仍在第二人民医院的ICU抢救，仍处于治疗阶段，在伤情没有稳定的情况下就做出了伤残评定，为时尚早，且程序不合法。原告提供的司法鉴定意见书做出的原告是植物状态，因交通事故一级伤残，而我国法医临床检验规范4.3.8.3规定，持续的植物状态时，认知功能丧失，无意识活动，不能执行指令，保持自主呼吸和血压，不能理解和表达语言，能自动睁眼或在刺激下睁眼，可有无目的性眼球跟踪运动，丘脑下部和脑干功能基本保存在，植物状态持续一个月以上。而根据第二人民医院出具的出院小结，原告均没有自主呼吸，因而被告对鉴定机构出具的原告为植物状态构成交通事故一级伤残不予认可，应在原告治疗终结后15天内重新鉴定。被告长安保险公司辩称，1、对事故发生事实没有异议，原告的诉讼请求数额明显过高，部分赔偿项目及标准没有依据，被告不承担鉴定费、诉讼费；2、同意在交强险范围内承担原告的合理损失；3、原告主张残疾赔偿金应当按照2011年的统计数据来确认残疾赔偿金的计算基数。不能简单的套用诉讼时的适用标准。同时住院伙食补助费是指病人在能够正常进食的情况下对其产生的伙食费给予的补偿，但是本案原告一直在重症监护，没有饮食，因此不存在住院伙食补助费。营养费是指伤者因伤情需要额外增加的营养费用，本案原告在重症监护持续的使用营养药剂，因此营养费不存在的。护理费是指护理人员对受伤的人进行陪护所产生的收入减少的费用，本案原告一直在重症监护室中，根据医院的规定，重症监护室的病人是不能与外界人员接触的，所有的护理均是由院方在医疗费中予以体现，无需额外产生护理费用。
经审理查明，2011年4月28日6时11分，被告海通公司驾驶员陈步刚驾驶制动不合格的苏G×××××号大型普通客车沿苍梧路由东向南左转弯行驶至苍梧路与学院路路口处时，该车车头撞上清扫道路的环卫工人原告陆文友身体，造成原告身体受伤住院。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队出具的道路交通事故认定书认定，陈步刚负全部责任，陆文友无责任。事故发生后，原告被送到连云港市第二人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告因车祸致重型颅脑外伤，脑干挫裂伤，左额颞叶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右顶头皮擦伤。陆文友住院期间的医疗费全部由被告海通公司支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金553146元、住院伙食补助费31650元（截止2014年3月18日）、营养费21100元（截止2013年3月18日）、护理费520608元（自伤起暂计算8年）、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费2000元、交通费15000元（截止2014年3月18日）等共计1193504元。
2012年7月12日，原告经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告陆文友在交通事故中受伤致重型颅脑外伤等，上述颅脑损伤的后遗症：植物状态。构成一级伤残；需完全护理依赖（两人护理）；颅骨缺损需修补，费用20000元左右为妥。原告支付鉴定费2000元。
原告陆文友自2008年2月1日起居住在连云港市新浦区花果山乡新滩小乐山13号并在连云港市新浦区环境卫生管理处从事清扫保洁工作。另查明，被告海通公司所有的苏G×××××号大型普通客车在被告长安保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（商业三者险己赔付完毕）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、病历、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告海通公司驾驶车辆在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的原告损失，因被告长安保险公司承保的商业第三者责任险己全额赔付给海通公司，故不足部分，由被告海通公司承担赔偿责任。关于原告陆文友因本案交通事故造成的损失，结合原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定如下：1、残疾赔偿金553146元（32538元×17年）；2、营养费21100元［20元×（365天×3年-40天）］；3、住院伙食补助费31650元［30元×（365天×3年-40天）］；4、护理费根据鉴定意见书鉴定结论，陆文友需2人护理，但应扣除海通公司己支付的护理费99949.20元，考虑到陆文友己住院3年多时间，本院酌情先行支付6年，为290506.80元（390456元-99949.20元）；5、交通费、停车费15000元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定为8000元；6、精神抚慰金50000元、7、鉴定费2000元，合计956402.80元，本院予以支持。上述费用中营养费10000元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，合计120000元，由被告长安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。余款836402.80元，由被告海通公司承担赔偿责任。关于被告海通公司的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆文友各项赔偿款120000元；二、被告连云港海通公共交通有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆文友各项赔偿款836402.80元。案件受理费15540元（原告己预交），由原告负担2540元，被告海通公司负担13000元，于给付赔偿款时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一四年六月二十日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。