甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终13号
上诉人（一审被告）张金荣，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村三社**号，身份证号码622224************，电话1899369****。
上诉人（一审被告）张国毅，男，1974年6月8日出生，汉族，张掖市科兴种业公司生产部经理，住临泽县新华镇宣威村十社，身份证号码622224************，电话1820946****。
上诉人（一审被告）李吉平，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇东柳村一社**号，身份证号码622224************，电话1399365****。
上诉人（一审被告）张延军，男，1983年5月11日出生，汉族，张掖市科兴种业公司技术员，住临泽县新华镇西街村六社44号，身份证号码622224************，电话1351936****。
上诉人（一审被告）张国聪，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住临泽县惠民小区*号楼*单元***室，身份证号码622224************，电话1380936****。
上诉人（一审被告）刘忠余，男，1971年6月22日出生，汉族，张掖市科兴种业公司技术员，住临泽县宾馆家属楼东单元602室，身份证号码622224************，电话1399369****。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）段其红，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西街村四社**号，身份证号码622224************，电话1519346****。
被上诉人（一审原告）亢桂香，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西街村四社**号，身份证号码622224************，电话1529362****。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
一审被告王绍成，男，1981年11月25日出生，汉族，张掖市科兴种业公司技术员，住甘肃省山丹军马四场，身份证号码622226************，电话1537936****。
上诉人张金荣、张国毅、李吉平、张延军、张国聪、刘忠余与被上诉人段其红、亢桂香、一审被告王绍成生命权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金荣、张延军、张国聪、刘忠余及其委托代理人郭海燕、上诉人张国毅、李吉平的委托代理人郭海燕与被上诉人段其红、亢桂香及委托代理人贾朝霞、一审被告王绍成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告段其红、亢桂香系夫妻，段正超是二原告之子。2015年4月，段正超受聘张掖市科兴种业公司为制种技术员。张掖市科兴公司为方便技术员指导农户玉米制种工作，租赁临泽县新华镇宣威村三社被告张金荣房屋供被告刘忠余、张延军、王绍成等负责新华镇宣威村制种片工作的技术员办公、住宿。被告张国毅是张掖市科兴公司分管生产的经理。
2015年5月15日下午19时，被告张金荣在出租给临泽县科兴种业公司的房屋内宴请被告张国毅、李吉平、张国聪、刘忠余、张延军、王绍成等。被告张国毅到场后，被告王绍成猜测被告张国毅可能查岗，就给在家的段正超打电话告知了情况。段正超接到电话后，于当晚21时20分许骑摩托车到租住被告张金荣家的片点宿舍，与在场的被告张金荣、张国毅、李吉平、张延军、王绍成、张国聪、刘忠余共同饮酒。期间被告张国聪提前回家。晚23时许酒局结束，张国毅、李吉平先后离开，被告刘忠余、张延军、王绍成在房屋内休息。段正超不听被告王绍成劝阻，骑摩托车离开。23时50分许，在国道312线2697公里加285.5米处，与对向行驶的冀BR75**号重型半挂牵引车牵引冀BBG**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车受损，段正超当场死亡。该事故经临泽县交警大队勘察认定，段正超负事故的主要责任，冀BR75**号重型半挂牵引车驾驶员邱学力承担次要责任。交通事故民事赔偿部分经本院审理达成调解意见，冀BR75**号重型半挂牵引车投保中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者不计免赔险，在限额内赔偿211809.52元；冀BBG**挂号重型普通半挂车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保5万元商业第三者责任险，在限额内赔偿4990.48元，上述赔偿款已于2015年8月15日履行。二原告现以七被告系共同饮酒者，应尽劝酒、通知、照顾义务为由要求上述被告承担赔偿责任。
庭审中，原告段其红、亢桂香为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.新华镇西街村人民调解委员会于2015年5月21日、22日调解纠纷时所作的笔录、新华镇人民调解委员会对段正超姐姐段春燕、对被告刘忠余、张国毅、张延军、李吉平及张掖市科兴公司总经理王统新的调查笔录，证明调解委员会调解处理时各被告认可与段正超共同喝酒，共同饮酒人未尽到酒后注意的义务，应承担相应责任，但经人民调解委员会主持调解未果；2.临泽县公安局交警大队第2015027号交通事故认定书，证明段正超发生事故的时间、地点、过错责任；3.酒精含量司法鉴定检验报告单，证明段正超每100毫升血液酒精含量242.37毫克；4.临泽县人民医院死亡证明，证明段正超经抢救于2015年5月16日零时28分死亡；5、机动车安全技术检验报告单，证明冀BR75**号重型半挂车经安全检测不合格。6.新华镇西街村人民调解委员会调解纠纷时的录音一份，证明调解时被告张金荣、李吉平、张延军、张国毅、王绍成对案件事实的陈述；7.原告段其红在临泽县公安局交通警察大队所做的询问笔录。原告段其红陈述，段正超2015年3月到张掖市科兴种业公司上班。2015年5月15日晚23时40分，原告回家发现段正超不在家，遂让原告亢桂香给段正超打电话，电话没有人接听。原告准备出门找，妻子亢桂香电话响了，对方称儿子在新华加油站处出车祸，二原告赶至现场。8.被告张国毅在临泽县公安局交通警察大队所做的询问笔录。被告张国毅陈述，2015年5月15日晚19时，被告到新华镇宣威村三社张金荣家吃饭，其中还有张国聪、徐庆，李吉平、刘忠余。后又来了张延军、王绍成一起参加。至21时许，段正超也到张金荣家一起喝酒聊天，至23时20分结束。其他人陆续回家。被告出门时，刘忠余已经休息，张延军、王绍成、段正超留下了。2015年5月16日1时许，段正超父亲打电话称段正超出车祸了，被告赶到现场，段正超已死亡。9.被告王绍成在临泽县公安局交通警察大队所做的询问笔录。被告王绍成陈述，2015年5月15日20时许回到宿舍，看到生产部经理张国毅和房东张金荣等在喝酒，段正超是后来进来的。喝酒至23时许散场。先看见段正超在宿舍坐着，就告知他喝酒别回家了。等被告收拾完桌上的东西，并将其摩托车推至院内停放。段正超站起来要回家，并推摩托车启动要走，被告看无法劝阻，看着段正超骑摩托车过了乡政府的那条路才进宿舍休息。次日凌晨1时许，张国毅打电话称段正超出车祸了，被告和张延军就赶至现场。经质证，七被告对原告提交的新华镇西街村人民调解委员会、新华镇人民调解委员会的调查笔录提出异议，认为笔录仅是调解纠纷时谈的意见，因未调解成功，且没有被告的签字，不能作为认定案件事实的证据。对原告提交的其他证据没有提出异议。七被告为反驳原告的诉讼请求，提交2015临民初字第885号民事调解书，证明二原告因交通事故已将肇事车主张立明、驾驶员邱学力及中华联合保险财产股份有限公司唐山中心支公司等起诉，获赔216800元。经质证，原告没有提出异议。对上述双方没有异议的证据，应作为认定案件事实的证据。对原告提交的人民调解委员会的笔录，虽各被告在笔录上没有签字，但认可由人民调解委员会主持调解处理的事实，对原告提交的录音也予以认可。经当庭询问核实各被告，被告认可与段正超共同饮酒的事实，上述笔录中关于案件事实经过的陈述，予以采信，可作为认定案件事实的依据。对调解笔录中涉及被告所谈的赔偿意见，仅是调解时的表态，因人民调解委员会主持未达成调解协议，不作为认定和划分责任的依据。综合上述意见及原被告的当庭陈述，认定了以上案件事实。对于原告主张的赔偿项目及数额，认定如下：1.死亡赔偿金，根据交通事故造成死亡适用城镇居民人均可支配收入的标准的规定，以原告主张的2015年城镇居民人均可支配收入标准20804元，计算20年，认定为416080元；2.丧葬费以2015年职工平均工资标准46960元标准计算，为23480元；3.被抚养人生活费，原告段其红、亢桂香未达到计算被抚养人生活费标准的年龄，该请求不予支持。4.原告主张的处理事故误工费、交通费、住宿费等未提交证据，不予支持。5.原告主张的精神抚慰金根据实际情况认定20000元。综上，原告的各项损失认定为459560元。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告王绍成电话通知段正超到场，并不必然导致段正超饮酒的结果。段正超作为具有完全民事行为能力的成年人到场后参与共同饮酒，应当知道过量饮酒的危害，应知酒后驾驶机动车的危险性，但其缺乏对自身的控制，最终饮酒至醉酒状态，酒后在他人劝阻的情况下仍骑摩托车外出，致交通事故死亡。段正超的上述行为是引发此次交通事故的直接原因，其自身应承担主要责任。七被告与段正超共同饮酒后，基于先前饮酒行为对段正超产生酒后安全注意义务，但在共同饮酒后履行注意义务不完善，对段正超起身骑摩托车出行未采取积极、有效的措施控制，最终导致段正超车祸身亡，七名被告人均应当对段正超死亡承担相应的赔偿责任。七被告与段正超共同饮酒，后导致段正超死亡的后果，对原告的赔偿应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、原告段其红、亢桂香主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失合计459560元，由被告张金荣、张国毅、李吉平、张延军、王绍成、张国聪、刘忠余赔偿15%，即68934元，七被告平均分担赔偿9847.8元，限七被告于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告张金荣、张国毅、李吉平、张延军、王绍成、张国聪、刘忠余对上述赔偿互负连带责任。案件受理费2411元，由原告段其红、亢桂香承担1411元，被告张金荣、张国毅、李吉平、张延军、王绍成、张国聪、刘忠余承担1000元。
宣判后，一审被告张金荣、张国毅、李吉平、张延军、张国聪、刘忠余不服，提起上诉称：一、原判决对“上诉人在与受害人共同饮酒后履行注意义务不完善，对受害人未采取积极有效措施控制，导致受害人车祸身亡，应承担相应的赔偿责任”的认定，与案件事实不符，且判决上诉人承担赔偿责任明显不合理。认为受害人应当知道过量饮酒的危害，但其缺乏自身控制，不听劝阻，酒后骑车，上诉人已尽到了安全提醒的注意义务，不应承担赔偿责任。二、原审法院对“被上诉人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失合计459560元”的赔偿数额认定错误。认为受害人系非城镇户口，且经常居住地也在农村，一审按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，适用法律明显错误。三、原审判决对“上诉人赔偿被上诉人68934元”的赔偿数额认定错误。认为上诉人提交的（2015）临民初字第885号调解书证明，上诉人已获得肇事司机与保险公司的赔偿216800元，原审以总赔偿数额459560元的15%判决上诉人承担责任，明显错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之子段正超共同饮酒，上诉人认为受害人应当知道过量饮酒的危害，但其缺乏自身控制，不听劝阻，酒后骑车，上诉人已尽到了安全提醒的注意义务，不应承担赔偿责任。但本案中有公安机关事发后的调查笔录、人民调解委员会记录及当事人陈述，均能证明受害人与上诉人共同饮酒后单独骑摩托车回家，途遇道路交通事故死亡，虽同上诉人共同饮酒无直接因果关系，但上诉人未尽到提醒、劝阻、照顾、护送、通知其家人的注意义务存有一定的过错，故一审判决上诉人承担相应赔偿责任符合法律规定。被上诉人之子因同上诉人共同饮酒，单独离开不慎发生交通事故死亡，死者因交通事故所致，其权利人以道路交通事故造成死亡适用城镇居民人均可支配收入标准的规定主张死亡赔偿金符合实际情况和相关法律规定。一审法院以上诉人没有尽到提醒、劝阻、照顾、护送、通知其家人的注意义务，导致被上诉人之子死亡的后果，判决上诉人对本次事故承担15%的责任符合相关法律规定，现上诉人认为承担的赔偿数额应扣除保险公司已赔数额后以15%计算赔偿款，没有法律依据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上述上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2411元，由上诉人张金荣、张国毅、李吉平、张延军、张国聪、刘忠余承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年一月三十日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。