湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终118号
上诉人（原审被告）：陈小花，女，1957年2月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：陈柏生，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，系陈小花之夫。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荣炳，男，该公司攻坚二队队长。
委托诉讼代理人：段明华，湖南辰辉律师事务所律师。
上诉人陈小花、陈柏生因与被上诉人湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）借款合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小花、陈柏生的委托诉讼代理人王志华，被上诉人安仁农商行的委托诉讼代理人周荣炳、段明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小花、陈柏生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回安仁农商行的诉讼请求。事实和理由：一、安仁农商行提交的建立信贷关系申请书、转账付款授权委托书�同意贷款授权书、贷款发放通知书、借款合同、借款借据中的签名均不是其本人所签，而是其原女婿袁合一所为，借款人是袁合一，陈小花没有借款，也没有使用该笔借款。二、安仁农商行提交的贷款询证函不是原件，陈小花、陈柏生不认可，依法不能作为证据使用，一审予以采信是错误的。三、本案已超过诉讼时效。涉案借款是2012年4月9日发生的，借期2年。期满后2年内安仁农商行从未催收过该笔借款，其于2015年8月份和2016年农历4月份找陈小花时该笔借款已超过诉讼时效。且依据《贷款通则》规定，安仁农商行催收贷款应发出催收通知单，但其没有提供书面催收通知单，不能证明其在法定诉讼时效内已向陈小花催收了贷款。2016年农历4月份安仁农商行录制的视频资料没有谈及具体的催收时间。
安仁农商行辩称，一、一审判决认定系陈小�借款4万元合法、正确。安仁农商行提供的贷款资料上都是陈小花签字捺印的，陈小花主张并非其所签，但未提供证据证明，亦未申请笔迹、指纹鉴定。且安仁农商行发放贷款时，拍摄了陈小花到场贷款的头像照片。二、本案没有超过诉讼时效。2016年农历4月份安仁农商行录制的视频资料证明该行在陈小花的借款到期后每年都向其催收过。
安仁农商行向一审法院起诉请求：1、判令陈小花、陈柏生偿还安仁农商行借款本金4万元及相应利息（利息计算至本案借款付清之日止）；2、本案案件受理费由陈小花、陈柏生负担。
一审法院认定事实：2010年4月9日，陈小花到安仁农商行坪上支行（原坪上信用社）申请贷款4万元，陈小花办理了相关贷款手续，立下借款借据，并在借款借据上签名捺指纹，借据约定借款金额为4万元，�款期限为两年，到期日为2012年4月9日，安仁农商行按要求拍摄了陈小花到场贷款头像，于同日向陈小花发放贷款。2015年8月26日，安仁农商行向陈小花发放贷款询证函，询证陈小花在安仁农商行贷款业务情况，陈小花在数额及事项证明无误栏下签字确认。2016年农历4月份，安仁农商行到陈小花家催收该笔贷款并询证以前催收情况时用手机录制了视听资料，视听资料内容证实在该笔贷款到期后两年内安仁农商行曾向陈小花催收过此款。因陈小花一直未偿还该笔贷款，安仁农商行于2016年8月25日向一审法院提起诉讼，要求依法追回该笔贷款本息。诉讼过程中，陈小花、陈柏生否认该笔贷款系其所借，认为是其原女婿袁合一（陈小花自述其女与袁于2015年离婚）盗用陈小花身份证所借，借款借据及所有贷款资料上的签名、指纹均非陈小花、陈柏生本人签名、指纹，但陈小花、陈柏生未提供相关证据，未申请进行笔迹、指纹鉴定，陈小花的委托诉讼代理人认为安仁农商行在该笔贷款到期后两年内（即2014年4月9日之前）未向陈小花请求偿还，安仁农商行的起诉已超过诉讼时效，为此，陈小花请求驳回安仁农商行的诉讼请求。该笔贷款发生在陈小花、陈柏生婚姻关系存续期间。
一审法院认为，本案争议的焦点主要是两个方面：一、本案争议借款是否系陈小花所借，陈小花、陈柏生应否共同偿还该借款；二、安仁农商行的起诉是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。”安仁农商行的诉讼主张有多个互相关联的证据予以证明，而陈小花的反驳理由没有任何相关证据予以证实，陈小花应当承担举证不能的不利后果。因此，该笔借款应认定为系陈小花经手所借，同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，陈柏生无论是否在陈小花经手的该贷款资料上签名，其都应与陈小花承担共同偿还责任。
关于争议焦点二。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请�保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”对于2015年8月26日、2016年农历4月份安仁农商行工作人员到陈小花家催收此款的事实，双方未有异议，陈小花的委托诉讼代理人争议的是2012年4月9日之后至2014年4月9日之前的两年期间内，安仁农商行是否就该借款向陈小花提出过偿还请求，从安仁农商行提供的视听资料可以证明该借款到期后，安仁农商行工作人员每年都到陈小花家进行了口头催讨，诉讼时效因一方提出要求而中断，按中断后重新计算诉讼时效，安仁农商行向陈小花每次提出偿还要求时间间隔均未超过两年，因此，安仁农商行的起诉未超过法定的诉讼时效期间。
综上所述，对安仁农�行的诉讼请求，应予支持，对陈小花及其委托诉讼代理人的抗辩理由，应不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：“限被告陈小花、陈柏生在本判决书生效后十日内共同偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（利息按月利率8.55‰计算从2010年4月9日起算至本案执行完毕之日止）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈小花�陈柏生共同负担。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：一审过程中，陈小花当庭认可贷款询证函上的签字是其本人所签。一审庭审释明后，陈小花、陈柏生未书面申请进行笔迹、指纹鉴定。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、陈小花向安仁农商行借款4万元的事实是否成立；二、本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。陈小花否认借款借据和其他贷款资料上的签名及手印是其本人所签、所捺，但经一审释明后，陈小花、陈柏生并未提交进行鉴定的书面申请，应自行承担不利法律后果。结合安仁农商行发放该笔贷款时拍摄了陈小花到场的头像、陈小花事后在贷款询证函上签字确认2010年4月9日借款4万元的行为，本院认为，陈小花于2010�4月9日向安仁农商行借款4万元的事实成立。
关于争议焦点二。安仁农商行提供的视听资料证明借款到期后该行工作人员每年都到陈小花家进行口头催讨，每次主张权利的时间间隔均未超过两年，相应债权的诉讼时效因每次催收行为而中断，2015年8月26日、2016年农历4月份该行又曾进行合法催收，故相应债权未超过诉讼时效期间，陈小花、陈柏生主张本案已超过诉讼时效的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈小花、陈柏生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈小花、�柏生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年三月十六日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。