江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3522号
上诉人（原审被告）：江西东龙建设集团有限公司，地址：赣州市黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢英能，男，1962年3月13日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人谢瑜，女，1987年12月3日生，汉族，住定南县，系谢英能与陈风英之女，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈风英，女，1968年2月3日生，汉族，住定南县，系谢英能之妻。
委托诉讼代理人徐贤春，男，1971年2月4日生，汉族，住定南县，系谢英能与陈风英女婿，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赖建祥，男，1964年12月4日生，汉族，住定南县，现住定南县。
原审第三人：定南县交通运输局，地址：定南县龙亭路11号。
法定代表人：黄石柱，该局局长。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
上诉人江西东龙建设集团有限公司（以下简称“东龙公司”）因与被上诉人谢英能、陈风英、赖建祥、原审第三人定南县交通运输局买卖合同纠纷一案，不服定南县人民法院作出的（2016）赣0728民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东龙公司上诉请求：撤销原判，改判由赖建祥向谢英能、陈风英支付本案水泥款，东龙公司不承担责任。一、二审费用全部由赖建祥承担。事实和理由：１、东龙公司与赖建祥是挂靠关系，故东龙公司对本案货款支付不承担责任。２、本案买卖合同是赖建祥与谢英能、陈风英之间的口头约定，其缔结和履行东龙公司不知情，根据合同相对性原则，东龙公司对赖建祥的个人行为不承担责任。３、没有证据证明谢英能、陈风英的水泥用于定南天九公路工程，所欠水泥款的具体数额未得到赖建祥认可。
谢英能、陈风英辩称：原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赖建祥未做答辩。
定南县交通运输局辩称希望法庭维持原审判决。
谢英能、陈风英向一审法院起诉请求:1、依法判令被告支付原告货款人民币533120元及利息143942元（其中2014年10月6日之前的利息为37318元，2014年10月7日至起诉之日的利息106624元）；２、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
一审法院认定：2011年3月17日，第三人定南县交通运输局与被告东龙公司签订一份《合同协议书》，第三人定南县交通运输局将定南县信丰小江至定南至细坳三级公路改建工程（天花至九曲××）K58+000～K65+820发包给东龙公司承建，第三人定南县交通运输局按约定将工程款转入被告东龙公司指定的银行账户，同时约定了双方的其它权利义务。签订合同后，被告东龙公司成立了公路建设项目部，项目部安排被告赖建祥负责公路建设材料方面的事宜。因公路建设需要水泥等建筑材料，被告赖建祥与原告谢英能、陈风英经协商达成口头协议，由原告谢英能、陈风英提供公路建设的水泥，并由原告谢英能、陈风英运输至公路建设地点，价格按约定计算。订立口头协议后，原告谢英能、陈风英按约定陆续提供水泥，并运输至约定公路建设地点。原告谢英能、陈风英提供的水泥用于定南至细坳三级公路（天花至九曲××）改建工程中。2014年10月6日结算后，被告东龙公司欠水泥款533120元，并出具《欠条》一份给原告陈风英收执。该《欠条》载明：“今欠到陈风英水泥款人民币533120元整伍拾叁万叁仟壹佰贰拾元整（月息计1%计息）。注：天花至九曲公路战备路。身份证号：今欠人：赖建祥2014年。10.6”，而且被告东龙公司在该《欠条》上加盖了其项目部印章。之后，经原告谢英能、陈风英催取，被告东龙公司和被告赖建祥未支付该水泥欠款，也未支付欠款的利息。2014年10月6日，被告赖建祥向被告陈风英出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到陈风英利息计叁万柒仟叁佰壹拾捌元整￥37318元整。今欠人：赖建祥2014.10.6日”。之后，经原告谢英能、陈风英催取，被告赖建祥未支付该利息欠款。原告谢英能、陈风英系夫妻关系，经营水泥批发生意的个体工商户，营业执照载明的经营者为谢英能。（2015）定民二初字第31号生效民事判决书中查明“签订合同后，被告东龙公司成立了公路建设项目部，项目部安排被告赖建祥负责公路建设材料方面的事宜”。认为，原告谢英能、陈风英与被告东龙公司之间的买卖关系依法成立。原告谢英能、陈风英按约定提供了公路建设的水泥，被告东龙公司在双方结算后未及时支付水泥款533120元，也未支付双方约定的利息。被告东龙公司辩称该买卖协议系赖建祥与原告之间签订的，其不应承担支付水泥款责任，且认为该水泥款应在第三人定南县交通运输局未拨付工程款中支付。一审法院认为，被告东龙公司是定南至细坳三级公路（天花至九曲××）改建工程的施工方，原告谢英能、陈风英提供的水泥用于该改建工程中。被告赖建祥是被告东龙公司公路建设项目部安排的负责公路建设材料事宜的工作人员，其与原告谢英能、陈风英签订买卖合同是其履行工作职责的职务行为，行为后果应由被告东龙公司承担；第三人定南县交通运输局不是该买卖合同的当事人，被告东龙公司要求该水泥款由第三人定南县交通运输局在未拨付工程款中支付没有法律依据。因此，一审法院对被告东龙公司的辩论意见不予采信，对原告谢英能、陈风英要求被告东龙公司支付水泥款533120元及利息106624元[2014年10月6日至2016年6月15日（起诉之日）的利息533120元×1%×20个月＝106624元]的诉讼请求予以支持。关于利息欠款37318元，该利息《欠条》中未明确是何款项产生的利息，被告东龙公司也未在《欠条》上的签名或签盖，原告谢英能、陈风英主张该欠款37318元是对2014年10月6日前结算水泥欠款利息并要求被告东龙公司承担的事实和法律依据不足，应由行为人即被告赖建祥承担。被告赖建祥经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、东龙公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢英能、陈风英水泥款533120元及其利息106624元；二、赖建祥应在本判决发生法律效力后十日内支付陈风英利息欠款37318元；三、驳回谢英能、陈风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告东龙公司负担5000元，被告赖建祥负担285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告东龙公司负担5000元，被告赖建祥负担285元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，东龙公司承建定南县信丰小江至定南至细坳三级公路改建工程，并为此成立了公路建设项目部。赖建祥是该项目部负责人并以该项目部名义与谢英能、陈风英达成口头水泥买卖协议，且协议已实际履行。结算时赖建祥在给谢英能、陈风英出具的欠条上还加盖了项目部印章。由此可见，赖建祥为完成涉案项目建设开展的各项业务活动均是以东龙公司的名义进行的，故其向被上诉人谢英能、陈风英购买水泥的行为应认定为其代表东龙公司履行职务的行为，因此该行为产生的法律后果应由东龙公司承担。东龙公司认为其与赖建祥之间是“挂靠关系”，但没有提供证据予以证明。即便东龙公司与赖建祥之间存在“挂靠关系”，也只是东龙公司对项目的内部管理形式，不能改变东龙公司作为该项目承建单位的身份，也不能因此损害善意第三人的利益。故一审法院判令东龙公司向谢英能、陈风英支付水泥货款并无不当。东龙公司还提出没有证据证明水泥用于其工程，且具体数额未得到赖建祥的认可的上诉理由，本院认为，东龙公司认可赖建祥在涉案项目中负责，而赖建祥向谢英能、陈风英出具的欠条内容足以证实水泥用于东龙公司该项目工程以及结欠水泥货款的具体金额。综上所述，东龙公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10197元，由江西东龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴建春