wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00095号
申请人于国强，男，1962年6月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被申请人大洼县房屋征收管理办公室，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人宋大江，该办公室主任。
申请人于国强与被申请人大洼县房屋征收管理办公室房屋征收与补偿合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会于2015年8月6日作出盘仲裁字（2015）第3号裁决，因大洼县房屋征收管理办公室不履行，申请人于2015年9月17日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，大洼县政府为拓宽大洼镇珠江街道路，征收了申请人的房屋。2012年9月15日，申请人与被申请人签订一份《国有土地上房屋征收与补偿协议》，并在协议中约定了：“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交盘锦裁委员会仲裁”的条款。由于被申请人未全面履行协议，申请人向盘锦仲裁委员会申请仲裁。盘锦仲裁委员会于2015年8月6日作出盘仲裁字（2015）第3号裁决。2015年9月17日，申请人向本院申请执行，被申请人以仲裁机构对裁决的事项无权仲裁为由，请求法院不予执行。本院认为，本案中的《国有土地上房屋征收与补偿协议》系双方当事人就大洼县政府征收申请人房屋并给予补偿的相关事宜而签订的行政协议，双方当事人虽在协议中约定了仲裁条款，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“只有平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁”的规定，该条款约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，应属无效条款，双方争议的事项不属于《仲裁法》的调整范围，仲裁机构无权仲裁。申请人主张被申请人履行补偿协议，给付停产停业损失补偿款的请求，属于行政诉讼的受案范围，应依法提起行政诉讼。综上，被申请人提出不予执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2015）第3号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 齐
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初70号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人袁某某，男。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人杨某某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人袁某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人袁某某、杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年11月18日14时许，被告人杨某某和袁某某乘坐14路公交车到郴州市北湖区人民西路北湖公园路段时，由被告人袁某某负责掩护，被告人杨某某从被害人黄某某随身携带的背包内偷出一个装有约400元现金和证件的钱包,随后下车将钱分掉。
到案后，被告人杨某某和袁某某如实供述了上述事实，并将400元现金返还被害人。
上述事实，被告人袁某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、现场方位图、扣押物品和文件清单、发还物品文件清单、现场监控视频、情况说明、刑事判决书、被害人黄某某的陈述、被告人袁某某和杨某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人袁某某和杨某某均起主要作用，均系主犯。被告人袁某某、杨某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人袁某某、杨某某均有主犯、部分赃物已退回、坦白的量刑情节，被告人袁某某有前科的量刑情节，建议本院对被告人袁某某和杨某某均处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，对被告人杨某某可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某系初犯，主动缴纳罚金，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。综上，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年四月十日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1966号
申请执行人：张福臣，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人张福臣与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初722民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1018号
原告：于亦华，男，汉族，1975年12月5日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁惠。
被告：钱忠，男，汉族，1981年6月24日生，住江苏省常熟市。
原告于亦华与被告钱忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告钱忠下落不明，公告送达相关应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛霜华、祁惠到庭参加诉讼。被告钱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于亦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资50000元，并支付利息（自2016年4月1日起至实际付款时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节后原告到被告处工作，做热焊工，到2016年春节前结束。被告共结欠原告50000元工资款未付。
被告钱忠未作答辩。
原告于亦华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条1份，载明：“今欠于亦华人工工资59000元，2月底支付20000元，余款39000元在2016年3月底付清。钱忠2016.2.22号”；2.银行卡交易明细清单1份，显示钱忠、欧晓分别于2016年3月10日、3月16日转账给于亦华5000元、4000元。
庭审中，原告表示，2015年原告在被告处做热焊工，被告承诺原告一年收入9万元，平时原告向被告不定期的拿点生活费，年前一共拿了31000元，剩余59000元出具了欠条，后来在2016年3月份又付了9000元，还有5万元未付。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年初至2016年初，原告于亦华在被告钱忠处做热焊工，被告共结欠原告工资款50000元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原告于亦华为被告钱忠提供劳务后，依法有权获得报酬。被告钱忠结欠原告于亦华工资款50000元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱忠给付原告于亦华工资款人民币50000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1093元，公告费610元，合计1703元，由被告钱忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 李 亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨佳怡
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初60号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人胡志民，男，1971年6月26日，户籍所在地山西省，汉族，初中文化程度，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人胡志民因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日被内蒙古乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留，于2016年10月26日被�蒙古乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人胡志民犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人胡志民到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年10月13日7时10分左右，被害人宋某用其妻子苏云霞的银行卡在乌兰花镇新华街农村信用社ATM机给其儿子转账500元人民币，转完之后宋某忘记取走银行卡便离开了农村信用社。在被害人宋某离开之后，被告人胡志民来到ATM机前准备取款，被告人胡志民看到ATM机还在取款页面上就分两次共取款6000元，随后将被害人宋某的银行卡从ATM机中取出离开了农村信用社。
被告人胡志民于2017年10月19日被四子王旗公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实，被告人胡志民已赔偿被害人损失。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、物证：农村信用卡1张；2、书证：取款短信截图、银行卡明细；3、证人证言：证人郭某的证言；4、被害人陈述：被害人宋某陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人胡志民的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录：搜查笔录；7、视听资料：讯问光碟1张、监控光碟1张。
检察机关认为：被告人胡志民冒用被害人信用卡在ATM机上使用，取走人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人胡志民到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处,并提出对被告人胡志民判处有期徒刑六个月至一年,适用缓刑的量刑建议。
经审理查明：2016年10月13日7时10分左右，被害人宋某用其妻子苏云霞的银行卡在乌兰花镇新华街农村信用社ATM机给其儿子转账500元人民币，转完之后宋某忘记取走银行卡便离开了农村信用社。在被害人宋某离开之后，被告人胡志民来到ATM机前准备取款，被告人胡志民看到ATM机还在取款页面上就分两次共取款6000元，随后将被害人宋某的银行卡从ATM机中取出离开了农村信用社。
被告人胡志民于2017年10月19日被四子王旗公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实，被告人胡志民将赃款全部退还被害人。
认定上述事实的证据如下：报案材料、立案决定书，农村信用卡1张，取款短信截图，银行卡明细，被告人户籍证明，抓获经过，证人郭�的证言；被害人宋某陈述；扣押清单，发还清单；被告人胡志民的供述与辩解；搜查笔录；监控光碟1张。
上述事实经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡志民冒用被害人信用卡在ATM机上使用，取走人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人胡志民具有坦白情节并退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下:
被告人胡志民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。(罚金款已缴纳)(缓刑考验期从判决确定之日起�算满一年止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共�国刑法》第一百九十六条第一款第三项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
（三）冒用他人信用卡的；
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2867号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12791号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2867号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12791号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12791号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4606号
原告：陈亮，男，1985年1月30日出生，汉族。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区印象西湖小区业主委员会，住所地合肥市蜀山区印象西湖小区，组织机构代码09655870-2。
负责人：邓在霖，主任。
被告：合肥市蜀山区稻香村街道办事处，住所地安徽省合肥市合作化南路24号。
第三人：吴黎明，男，1976年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈亮与被告合肥市蜀山区印象西湖小区业主委员会、合肥市蜀山区稻香村街道办事处、吴黎明业主撤销权纠纷一案中，原告陈亮申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陈亮承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1384号
上诉人（原审被告）：李记成，男，1972年7月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：磁县临天食品经销处（个体工商户），住所地：邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧。
经营者：贺江涛，男，1992年7月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贺秋生，男，1967年7月20日生，汉族，现住磁县。
上诉人李记成因与被上诉人磁县临天食品经销处合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李记成上诉请求：撤销一审判决中李记成与磁县临天食品经销处不存在销售合同判决，改判双方存在销售合同，并解除合同，赔偿违约损失2万元，磁县临天食品经销处承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实与判决不符。合同书侧面印章和磁县临天食品经销处开具的奶款收据1304116号、1304111号证明磁县临天食品经销处为合同甲方；转让协议奶款收据0001621号、1304116号合同第四条证明李记成从张巧风处依合同约定取得乙方身份，并经磁县临天食品经销处同意开展业务。以上事实足以认定双方存在销售合同，合法有效。
磁县临天食品经销处辩称，我方坚持一审的答辩意见，我方和李记成不存在合同关系，故更不存在违约，李记成请求不应得到支持。
李记成向一审法院起诉请求：1、判令磁县临天食品经销处与李记成解除经营销售牛奶合同；2、判令磁县临天食品经销处退还李记成押金5000元；3、判令磁县临天食品经销处赔偿李记成因磁县临天食品经销处违约造成的损失2万元；4、案件受理费由磁县临天食品经销处承担。
一审法院认定事实：2015年8月15日，张巧风作为乙方与完达山邯郸送奶服务部作为甲方签订合同书一份，约定：“一、甲方向乙方批发销售牛奶，乙方为甲方所销售牛奶的个体经营者……四、为保障合同顺利履行，乙方自愿交甲方押金5000元人民币，如奶量增加押金也随之增加……若未经甲方同意私自离职，私自转让属违约，则此押金作为违约金作废，并赔偿甲方损失……”。2015年10月20日，张巧凤与李记成达成协议一份，张巧凤将其经营的奶站转让于李记成，转让费2万元。李记成继续经营销售牛奶。2015年11月9日，磁县临天食品经销处与河北完达山贝兰德乳业有限公司签订产品经销合同一份，由磁县临天食品经销处作为河北完达山贝兰德乳业有限公司完达山日配系列产品邯郸地区（含所辖所有市县区）送奶入户直营经销商。李记成的押金5000元转到磁县临天食品经销处，磁县临天食品经销处继续销售牛奶。2016年3月份，磁县临天食品经销处停止供应牛奶，李记成请求法院判令解除与磁县临天食品经销处的经营销售合同关系并赔偿违约损失2万元，返还押金5000元。磁县临天食品经销处认为与李记成不存在经营销售合同关系，对李记成请求的解除经营销售合同及赔偿违约损失的请求不应支持。对押金因李记成的违法事件给磁县临天食品经销处造成损失，故押金不应退还，双方争议成讼。
一审法院认为，李记成主张与磁县临天食品经销处存在经营销售合同关系，其提供的证据不足以证明李记成与磁县临天食品经销处存在经营销售合同关系，因此，对李记成主张的与磁县临天食品经销处解除经营销售合同及赔偿违约损失没有依据，不予支持。对于李记成主张要求磁县临天食品经销处退还押金的问题，磁县临天食品经销处在答辩中认可收取了李记成押金5000元，因磁县临天食品经销处与李记成不存在经营销售合同关系，磁县临天食品经销处收取李记成押金没有依据，且磁县临天食品经销处未提供证据证明李记成的行为给其造成的损失数额，故磁县临天食品经销处应退还李记成押金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决：一、被告磁县临天食品经销处于本判决书生效之日起十日内返还原告李记成押金5000元；二、驳回原告李记成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，由原告李记成承担200元，由被告磁县临天食品经销处承担52.5元。
二审中，李记成提供张巧风2016年12月21日出具的证明一份，证明其从张巧风处接手，继续履行与磁县临天食品经销处的合同。
磁县临天食品经销处质证意见：对该证据不认可。我方不认识张巧风，张巧风签订协议时，我方还没有代理该业务，后来我方与厂家签订了合同，与前面的经营无关。
另，李记成二审中明确其要求磁县临天食品经销处赔偿其损失2万元系一年的收入损失，而非一审中所主张的转让费损失。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李记成主张与磁县临天食品经销处存在销售关系，故李记成应承担举证责任。本案中，张巧风与邯郸完达山送奶服务部签订合同及李记成从张巧风处接手经营奶站的时间均在磁县临天食品经销处与河北完达山贝兰德乳业有限公司签订产品经销合同之前，虽磁县临天食品经销处经营业务与邯郸完达山送奶服务部相同，但不能由此推断磁县临天食品经销处承继了邯郸完达山送奶服务部的相关权利义务，李记成也并未提供此方面的证据。虽李记成提供的收款收据上有磁县临天食品经销处印章，也不能由此认定李记成与磁县临天食品经销处存在销售关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李记成并未提供充分的证据证明其与磁县临天食品经销处存在销售合同关系，且其二审中对所主张的损失依据进行了变更，但并未提供印证相关实际损失的证据。故李记成所提证据不能达到其证明目的，其主张与磁县临天食品经销处存在销售关系的主张不予支持。因其与磁县临天食品经销处不存在销售合同关系，故李记成要求解除合同并赔偿损失的请求亦不予支持。
综上所述，李记成上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李记成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月十一日
书记员 李 暘
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金梓，男，汉族，1962年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢表龙，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：莆田市忠安广告装璜工程有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区沟头新村**排*幢。
法定代表人：陈金典，该公司总经理。
一审被告：陈金典，男，汉族，1970年4月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人陈金梓因与被申请人谢表龙、一审被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈金梓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏欣妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第三条虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：……
（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢58号
申请执行人：叶京华，女，1968年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系漆水平之妻。
本院在执行申请执行人叶京华与被执行人漆水平、朱敏支付令一案中，本案申请执行标的金额为26.31772万元。被执行人漆水平、朱敏未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第252号
原告蒋金林，男，1953年4月3日出生。
被告苗平荣，女，1970年4月29日出生。
原告蒋金林与被告苗平荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。在本案审理过程中，我院于2015年7月14日向原告蒋金林送达了缴纳诉讼费通知书，限其自收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费4600元，因原告蒋金林未在本院指定的期间内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 马玉凤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第236号
原告：王树森。
委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告：计相龙。
被告：计渊博。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年7月22日作出（2014）垦民初字第640号民事判决书。判决书确认被执行人计相龙、计渊博偿还申请执行人王树森案款200000.00元。被执行人计相龙、计渊博在规定的时间内未履行义务。经申请执行人王树森向本院申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人计相龙、计渊博在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年九月五日
书记员 汤守柱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01256号
原告李泽伟，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告杨春，男，1979年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告李泽伟诉被告杨春民间借贷纠纷一案中，原告李泽伟于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李泽伟负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 强
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1691号
原告高延江，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告王臣，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告毕连发，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告高延江、王臣诉被告毕连发劳务合同纠纷一案中，原告高延江、王臣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高延江、王臣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高延江、王臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高延江、王臣负担。
审判员 李占东
二〇一六年四月十四日
书记员 刘鑫蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15286号
原告：胡发贵，男，汉族，1978年6月30日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告胡发贵诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告胡发贵于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡发贵的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡发贵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡发贵承担。
审判员 罗洪
二〇一六年八月三十日
书记员 冯鸿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02568号
罪犯周同来，男，1956年7月19日出生于广东省，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
郑州铁路运输中级法院于2000年11月6日作出（2000）中刑初字第21号刑事判决，认定被告人周同来犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2004年11月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2006年2月17日减去有期徒刑九个，剥夺政治权利七年不变；2007年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2013年5月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周同来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周同来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周同来的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年5月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第135号
原告扬中市金波货运中心。
经营者郭金波。
委托代理人张鹏。
被告江苏永兴电气成套设备有限公司。
法定代表人张红俊。
本院在受理原告扬中市金波货运中心与被告江苏永兴电气成套设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市金波货运中心撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年九月一日
书记员 唐平平
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行初21号
原告韩乃育，农民。
委托代理人韩海洋，教师。
被告阜宁县国土资源局，住所地阜宁县城城南大厦C座。
法定代表人丁红军，该局局长。
委托代理人王新闻，该局监察科科长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人阜宁县沟墩镇人民政府。
法定代表人郭凤稳，该镇镇长。
出庭负责人顾寿雷，该镇党委委员。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告韩乃育诉被告阜宁县国土资源局、第三人阜宁县沟墩镇人民政府土地行政审批程序违法一案，在审理过程中，原告韩乃育于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩乃育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩乃育负担。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王莉莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1019号
上诉人（原审被告）：陈青华，男。
委托代理人熊世松，系广东文厚律师事务所律师。
委托代理人黄绮媚，系广东文厚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市合意按揭服务有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场B座11F号单元，组织机构代码：06518090-3。
法定代表人陈汉义，系该公司经理。
委托代理人王路遥，系广东法仕律师事务所律师。
原审被告：陈霞，女。
原审被告：潘湘平，男。
原审被告：陈孝凤，女。
原审被告：东莞市贯达照明科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区阳华路3号，组织机构代码：59747352-0。
法定代表人陈青华。
上述四位原审被告共同委托代理人熊世松，系广东文厚律师事务所律师。
上述四位原审被告共同委托代理人黄绮媚，系广东文厚律师事务所律师助理。
上诉人陈青华因与被上诉人东莞市合意按揭服务有限公司、原审被告陈霞、潘湘平、陈孝凤、东莞市贯达照明科技有限公司追偿权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第487号之三民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍在深圳市福田区，按照原告就被告的基本原则，被上诉人起诉上诉人，应当在深圳福田区人民法院提起诉讼。因此，上诉人请求：将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人东莞市合意按揭服务有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人提交的编号为HYDB2013WB007号《委托担保协议书》第9.1条约定“本协议适用中华人民共和国（不包括港、澳、台地区）法律。因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成，应按以下第（1）项规定的方式解决。（1）向乙方所在地人民法院提起诉讼。（2）……”，上述委托担保协议书的乙方为被上诉人落寞市合意按揭服务有限公司。被上诉人的住所地为东莞市南城区，故原审法院依法对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，陈青华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林辉恒
第4页共4页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03428号
原告：葛某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：李某，男，1978年2月1出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年十月二十日
书记员 于忠鼎
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审279号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生，温州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人高昌建。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2015]96号行政处罚决定确定的被执行人高昌建履行缴纳加处罚款一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年10月22日作出温瓯卫医罚[2015]96号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人高昌建缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年1月7日送达。2016年5月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人高昌建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的温瓯卫医罚[2015]96号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月二十二日
代书记员 舒 晨
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审255号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王团杰，男，汉族，1975年2月10日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003722412号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违�有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初110号
原告：张永禄，男，1949年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：黄雅茹（系原告配偶），住天津市北辰区。
被告：张颖，女，1979年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：段磊，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张永禄与被告张颖、第三人段磊所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永禄及其委托诉讼代理人黄雅茹，被告张颖到庭参加诉讼，第三人段磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永禄向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津市××××3-8-403房屋（以下简称桃香园房屋）归原告所有；2.被告协助办理过户手续；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与妻子结婚后生育一子一女，长子为张颀，长女为张颖。原告为1968年下乡的知青，户口在内蒙古霍林河，1992年返回天津后一家居住在10平方米的房屋内。2000年6月，原告为改善居住环境，准备购买桃香园房屋，但由于本人、妻子和长子的户口均不在天津，不具备买房条件，遂以长女张颖名义按揭购买了该房屋。为购买房屋，原告向朋友借款支付首付款42,440元，其后由长子张颀以工资收入每月偿还按揭贷款474.65元。原告自工作单位内蒙古霍林河煤矿发放房补后，于2007年7月30日一次性还清剩余全部贷款52,117.77元。购买房屋后，一直由原告一家居住，长女于2004年出嫁后不再居住。现因原告去北辰区房管局办理房屋过户手续时，房管局以房屋权属不清为由拒绝办理，需经法院确认房屋权属。在购买房屋整个过程中，被告未支付任何资金，原告是房屋的实际出资人，实际所有权人应为原告，故呈诉。
张颖辩称，原告所述属实，同意桃香园房屋归原告所有，同意协助原告办理过户手续。
段磊提交书面意见述称，其系原告的女婿、被告的丈夫。桃香园房屋是被告婚前购买，但在婚后使用夫妻共同财产还贷，第三人享有还贷及增值部分对应款项的共有、分割、处分权。第三人不对该房屋的首付款及增值部分主张权利，该款与第三人无关，首付款应视为原告对被告的赠与，故桃香园房屋应为被告的合法财产，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两份《天津市商品房买卖合同》、借钱证明、购房票据、还款凭证、存款凭条、客户取款通知书、贷款结清凭证、银行卡取款业务回单、原告和配偶住房补贴明细及采暖费收据和居委会证明等证据，均无异议，本院予以确认，可以证实原告出资以被告名义购房的事实。被告提交的其与第三人离婚案件的开庭笔录，原告对此并无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系父女关系。原告户籍地为内蒙古，被告户籍地为天津市。2000年6月14日，原告与案外人天津万隆大厦有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买桃香园房屋，约定房款113,440元，其中定金3,000元、首付款42,440元、贷款68,000元。后因原告户口在外地未能办理贷款，变更由被告购买桃香园房屋，并由被告签订与前述合同内容一致的《天津市商品房买卖合同》。原被告均认可购买桃香园房屋的首付款系原告出资。桃香园房屋现登记在被告名下。该房屋现由原告及其配偶黄雅茹居住，房屋贷款已经清偿完毕。经向原告配偶黄雅茹及儿子张颀调查，均表示不对桃香园房屋主张权利，同意该房屋归原告所有。另，被告与第三人于2004年2月14日登记结婚。
本院认为，从签订两份内容一致的《天津市商品房买卖合同》的过程可以看出，系先由原告购买桃香园房屋，后因原告贷款原因变更由被告签订买卖合同，购房的合同、票据等手续均在原告处保管。原被告均认可购买桃香园房屋的首付款系原告出资，而第三人亦未主张出资过首付款，同时承认该房屋系被告婚前购买，原告配偶及其儿子亦认可该房屋归原告所有。故本院认定桃香园房屋系以被告名义购买，实际出资人为原告，该房屋应归原告所有，对原告要求确认房屋所有权并办理过户手续的主张本院予以支持。第三人主张桃香园房屋的首付款系原告赠与被告，原被告均予以否认，第三人亦未对此提供相关证据，故对第三人该主张本院不予支持。对于第三人主张与被告存在婚后共同还贷，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、坐落于天津市北辰区xxx号房屋归原告张永禄所有；
二、被告张颖于本判决生效后三日内，协助原告张永禄将天津市北辰区xxx号房屋的权利人变更登记至原告张永禄名下。
案件受理费1,304元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢187号
唐俊、唐春丽
本院执行的唐俊申请唐春丽民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9802号
原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：夏朝华，男，汉族，1988年11月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告王伟诉被告夏朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9802号原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县，被告：夏朝华，男，汉族，1988年11月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告王伟诉被告夏朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年十二月十二日书记员  王圆圆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2321号
罪犯吴道洪，男，1989年5月23日生，侗族，小学文化，湖南省绥宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）玉中刑初字第28号刑事判决,以被告人吴道洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元(已执行2000元)，刑期自2007年11月8日起至2022年11月7日止。判决生效后,该犯于2008年5月19日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯吴道洪共减刑五年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴道洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴道洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴道洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道洪减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1998号
原告：孙某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住东营市。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:贺某1，男，1986年6月1日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告孙某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李洪观、王宁，被告贺某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女贺某2由被告抚养，贺雅涵由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.涉案费用由被告负担。事实和理由：2009年我与被告在厦门务工时相识，2013年8年22日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚前婚后各育有一女，由于二人感情基础薄弱，婚后被告对我及女儿不管不问，并对我多次实施家庭暴力，致使双方感情不和，自2016年4年19日分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，望人民法院判如所请。
贺某1辩称，我和原告感情一直都很好，有深厚的感情基础，夫妻感情并没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，2009年原、被告在厦门务工时相识，长女贺某22011年2月15日出生，现随被告生活，次女贺雅涵2013年7月15日出生，现随原告生活。2013年8年22日在菏泽市牡丹区民政局补办了登记结婚手续。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
本院认为,原、被告婚姻基础一般，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，在法定举证期限内未提供有效证据。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方感情和好还是有可能的，故原告孙某提出与被告贺某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告贺某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年六月八日
书记员 刘子元
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07834号
上诉人（原审被告）宗某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某，住重庆市渝北区。
上诉人宗某甲与被上诉人余某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月20日作出（2014）渝北法民初字第10643号民事判决。上诉人宗某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年1月13日进行了询问。上诉人宗某甲及其委托代理人李黑龙、被上诉人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2001年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在渝北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宗某乙。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，从2013年6月起，双方开始分居生活。2013年9月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，故原告再次起诉离婚来院。庭审中，原、被告婚生子宗某乙表示，如果原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。另查明，2006年11月8日，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭付款方式购买了位于重庆市渝北区空港大道阳光名城3幢2单元X-
X号房屋（登记在原告名下，建筑面积为84.58㎡）。该房屋首付48672元，按揭贷款11万元（分期20年还清），截止2014年8月11日剩余按揭款79634.37万元。庭审中，原、被告均认可房屋现价值为60万元，原告表示愿意诉争房屋归其所有，并同意一次性补偿被告房屋折价款260183元。被告表示反对，要求诉争房屋归其婚生子或归其所有，但只能分期补偿原告260183元。再查明，截止2014年7月1日，原告公积金账户余额为686.54元。截止2014年8月11日，被告公积金账户余额为930.13元。被告尾号为6814的中国工商银行卡中，截止2014年7月25日，余额为5543.74元，尾数为3984的中国工商银行卡中，截止2014年7月24日，余额为2110.17元。被告表示，因为自己一直在开支，银行卡上所剩无几。审理中，原告举示三张借条，拟证明双方存在共同债务100000元，被告予以否认。
一审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，庭审中，双方均同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养子女，其婚生子表示愿意跟随被告生活，原告应支付相应的抚养费，根据当地的生活水平，生活费金额定为每月800元为宜，医疗费、教育费凭有效票据，双方平均承担。关于财产分割问题，位于重庆市渝北区空港大道阳光名城3幢2单元X-
X号房屋系原、被告夫妻共同财产，原告要求房子归其所有，并愿意一次性补偿被告房屋折价款，被告要求房屋归其婚生子所有或归其所有，愿意分期补偿原告房屋折价款。因被告负责抚养子女，故诉争房屋归被告所有为宜，由被告补偿原告相应的房屋折价款。原、被告均认可房屋价值为600000元，扣除剩余按揭款79634.37元后，被告应支付原告房屋折价款260183元。原告举证证实被告有银行存款7653.91元，被告辩称存款已用于家庭开支，但无证据证明，本院不予认可，故原、被告各分得银行存款3827元。另原、被告的住房公积金余额相差不大，各自名下的住房公积金归各自所有为宜。原告主张双方存在共同债务100000元，因被告不予认可，且涉及案外人利益，故本院中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告宗某甲离婚；二、婚生子宗某乙由被告宗某甲负责抚养，从2014年11月起，由原告余某于每月10日前支付被告宗某甲子女抚养费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原告余某、被告宗某甲平均承担，直至宗某乙独立生活时止；三、位于重庆市渝北区空港大道阳光名城3幢2单元X-
X号房屋归被告宗某甲所有，由被告宗某甲负责偿还该房屋剩余按揭款；四、由被告宗某甲在本判决生效后十五日内支付原告余某房屋折价款260183元；五、由被告宗某甲在本判决生效后十五日内支付原告余某共同存款3827元；六、驳回原告余某的其他诉讼请求。本案受理费1140元，已减半收取，由原告余某、被告宗某甲各负担570元。
宗某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第四、五项，依法改判。其理由：1、原判认定事实不清，上诉人举示了照片、报警处理单等证据证明被上诉人不忠于夫妻感情，与他人非法同居，造成夫妻感情破裂，一审判决未予以认定。2、认定房屋价值为60万元无依据。3、上诉人主张的是房屋归儿子，自己去交按揭款，从未承认要付房屋折价款给被上诉人，被上诉人的过错造成夫妻感情破裂，应当不分或少分财产，一审判决平均分配家庭财产错误。
被上诉人余某答辩称：房屋价值60万元是双方认可的，上诉人提供的照片是虚假的，一审判决正确。
本院二审审理中另查明，2014年8月18日一审法院开庭时，法官询问双方当事人房屋价值，被上诉人余某回答“60万元，我要房子愿意一次性补偿被告房款260183元，如果被告要房子，由被告补偿我这么多钱”。上诉人宗某甲回答“60万元，我要房子，同意分期补偿”。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人宗某甲为证明被上诉人余某在离婚前与他人同居的事实向一审法院提交了照片，但该证据并不充分，故其认为一审判决认定事实不清的上诉请求本院不予支持。一审庭审中双方当事人对共同财产房屋的价值达成了一致意见，一审判决对该房屋的分割处理符合法律规定，上诉人宗某甲要求改判的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人宗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张冀兮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7750号
原告中国人民解放军北京陆军预备役高射炮兵第五团，住所地：北京市昌平区政府街**号。
法定代表人孙治国，团长。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人刘官平，男，1979年9月出生，该单位团后勤和装备处军需股股长。
被告北京三木山饺子馆，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
经营者朱冬梅，女，1973年12月15日出生，住北京市海淀区。
第三人赵春梅，女，1964年9月21日出生，住北京市延庆区。
委托代理人聂来英，女，1954年5月28日出生，住北京市延庆区。
原告中国人民解放军北京陆军预备役高射炮兵第五团（以下简称第五团）与被告北京三木山饺子馆（以下简称三木山饺子馆）、第三人赵春梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第五团的委托代理人李自永和第三人赵春梅及其委托代理人聂来英到庭参加了诉讼。被告三木山饺子馆经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等开庭手续，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告第五团诉称，自1996年，被告三木山饺子馆一直用我们的房屋进行餐饮经营。最后一份合同的合同期间为2012年底至2014年底，现租赁合同的租期早已届满，并且双方没有续签。另查明，被告将其租赁的房屋中部分又转租给本案第三人赵春梅。我们为落实中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发的《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》特提出终止租赁关系，要求被告和第三人在合理的时间内腾退，但被告和第三人不予理睬、拒不腾退，故我诉至法院要求被告支付租金2.2万元，被告腾退东外大街××号的房屋并承担本案诉讼费用。
被告三木山饺子馆未答辩。
第三人赵春梅辩称，2012年12月8日，我从被告的经营者朱冬梅的丈夫苏星处承租了三木山饺子馆，合同期限是两年，从2012年12月30日至2014年12月31日，租金为每年36000元。我经营至2014年12月31日合同到期后，苏星又通知我续签合同并交租金，双方于2015年1月25日又续签了一年的合同，即2014年12月30日至2015年12月30日止，并于当日交付租金26000元。对方是朱冬梅的丈夫苏星经手办理的签字和收钱。当日苏星以年检的名义拿走了营业执照和卫生许可证。到2月下旬时，被告不但没有将营业执照拿回来，苏星打电话告诉我原告要在3月底收房，后来被告也未退还我租金，大约在3月下旬，原告在饭店门口贴出了“腾房通知”。由于原告的不作为，导致我被原告和苏星骗取了我的租金，需要找到朱冬梅和他丈夫赔偿我的损失，否则我不同意腾房，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自1996年开始，被告三木山饺子馆的经营者朱冬梅一直租赁原告第五团位于延庆区东外大街××号的房屋进行餐饮经营。原被告双方之间的最后一份书面合同期限是从2012年底至2014年底，租金为年租金22000元。租赁期满后，双方并未续签合同，但是，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议。后原告得知被告将房屋转租给第三人赵春梅。原告为落实中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发的《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，提出与被告终止租赁关系，要求被告和第三人限期腾退租赁房屋并张贴了腾退通知，但是被告及第三人均未腾退，原告于2015年12月8日，诉至法院，要求被告支付2015年租金2.2万元，并腾退位于东外大街××号的房屋。另查明，被告的经营者朱冬梅与第三人赵春梅于2012年12月8日签订《三木山饺子馆委托经营协议》，期限为2012年12月30日至2014年12月30日，到期后，2014年12月30日，双方又重新签订一份《三木山饺子馆委托经营协议》，期限自2014年12月30日至2015年12月30日，约定委托金是36000元，签订之日支付26000元，剩余10000元一直未支付。2015年3月份原告张贴腾退通知后，第三人一直占用被告租赁的房屋。被告经公告送达开庭手续等，无正当理由未到庭应诉。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,《房屋租赁合同》、《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》、《三木山饺子馆委托经营协议》、原告和第三人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告的经营者朱冬梅签订的租赁合同真实意思表示，内容合法、有效。合同到期后，双方虽未签订书面租赁合同，但是被告继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，双方后续构成不定期租赁合同关系；不定期租赁合同，合同双方当事人可以随时解除合同，但应当给对方合理的期限。2015年3月下旬原告张贴腾退通知，并给予了被告一定期限，故原告与被告之间的不定期租赁合同自张贴通知之日起解除。原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，但是由于被告的经营者与第三人签订委托经营合同，被告租赁的房屋实际使用人为本案第三人，该租赁房屋实际腾退义务人为本案第三人。2015年3月下旬，被告收到通知时，双方的不定期租赁合同关系即解除，解除前的租金，被告应予支付，解除后的占有使用租赁房屋费用在双方没有约定的情况下，应按照原租赁合同关于租金的约定进行支付，故原告要求被告支付租金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告三木山饺子馆经公告送达开庭手续无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军北京陆军预备役高射炮兵第五团与被告北京三木山饺子馆自二〇一四年至原告起诉之日起的不定期租赁合同。
二、被告北京三木山饺子馆支付原告中国人民解放军北京陆军预备役高射炮兵第五团房屋租赁费二万二千元，于判决书生效后七日内履行。
三、第三人赵春梅将占有使用原告中国人民解放军北京陆军预备役高射炮兵第五团的坐落于北京市延庆区东外大街××号的房屋（北京三木山饺子馆所在地，建筑面积约65平方米）腾清并返还给原告中国人民解放军北京陆军预备役高射炮兵第五团，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
公告费五百六十元，由被告北京三木山饺子馆负担，于本判决生效后七日内交纳；案件受理费三百七十元，由被告北京三木山饺子馆负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 赵俊英
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 旭
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0190号
原告苏州隆湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路88号。
法定代表人金达表，执行董事。
被告葛宏光。
本院在审理原告苏州隆湖置业有限公司与被告葛宏光追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州隆湖置业有限公司于2014年10月20日撤回对被告葛宏光的起诉。
本院认为，原告苏州隆湖置业有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州隆湖置业有限公司撤回对被告葛宏光的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州隆湖置业有限公司负担。
审判员 卢秋明
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐璐艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人郭旦汝，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郭旦汝发出执行通知书，责令被执行人郭旦汝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旦汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭旦汝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币261684.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第263号
原告陈相。
被告姚君峰。
被告张美华。
原告陈相与被告姚君峰、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相到庭参加诉讼，被告姚君峰、张美华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈相诉称，两被告是夫妻关系。2012年8月31日、2012年9月29日，被告姚君峰两次向原告借款共计190000元。此款原告催要多次，被告总是推脱。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款190000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚君峰、张美华未应诉答辩，
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告姚君峰向原告借款60000元。2012年9月29日，被告姚君峰向原告借款130000元。由被告姚君峰分别出具了借条。后原告多次向被告索要，被告未能偿还。现诉讼来院，要求两被告偿还借款190000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告姚君峰向原告借款190000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚君峰、张美华于本判决生效后15日内偿还原告陈相借款190000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告姚君峰、张美华负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 吴玉花
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初982-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：田秋生，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告：王麦花，女，1968年5月10日出生，汉族。
被告：李运广，男，1977年5月11日出生，汉族。
被告：张军，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告：田水喜，男，1965年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告田秋生、王麦花、李运广、张军、田水喜金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告田秋生、王麦花、李运广、张军、田水喜的银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告田秋生、王麦花、李运广、张军、田水喜的银行存款400000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽君
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初833号
原告孙某甲，男，汉族，1974年3月12日生。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，1983年3月12日生。
原告孙某甲与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，原告孙某甲于2016年4月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序与郑某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、郑某乙等人诉陈某甲民间借贷纠纷公开开庭进行了合并审理，原告孙某甲及其委托代理人李淮、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告因生意需要向原告借款，由于当时被告在外地，原告便于2015年8月29日通过中国工商银行以汇款的方式向被告名下为62×××10的工行卡号汇款7100元。然而，被告在借款后并没有按期还款，在原告的多次追要下，被告以种种借口拒不还款，无奈诉至法院。
被告陈某甲辩称，被告并没有向原告借过钱，原告打款我也不知道，有些起诉被告的人，被告根本就不认识。原告所称汇款银行卡，并非被告本人保管使用，也没有取过那些钱。原被告之间不存在民间借贷关系。
经审理查明，原告孙某甲，自称于2015年8月29日，向用户名为被告陈某甲、卡号为62×××10的中国工商银行卡账户汇款7100元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、中国工商银行汇款（填单）客户联。2、陈某乙证言材料一份。3、原被告通话录音光盘及当事人身份证件等。
本院认为，原告提供证据不能证明原被告双方之间存在民间借贷法律关系，没有证据确定原被告之间存在因生产生活而发生借贷行为。原告所称的借款原因、款项流向、借款用途等均无相关证据予以证实，举证期间内原告又未能提供其他证据，予以证明。故原告的诉讼请求缺乏证据，无法依法支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年六月二十日
书记员 李雨霏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11331号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告马明，男，1974年3月25日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终56号
上诉人（原审被告）：江苏建业建设集团有限公司。
法定代表人：蒋国权，总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀森，男，汉族，1959年10月6日出生。
上诉人江苏建业建设集团有限公司因与被上诉人王秀森借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏建业建设集团有限公司称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，认为西宁市城北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。被上诉人王秀森以双方事先已约定了管辖法院，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案当事人双方虽未签订书面的合同，但根据王秀森的诉讼请求及提供的收条等证据看，本案为担保责任追偿权纠纷，该类纠纷是基于合同承担担保责任而产生的纠纷，应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人江苏建业建设集团有限公司的住所地为江苏省建湖县城向阳西路399号，属于江苏省建湖县人民法院辖区。关于本案的合同履行地，双发未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接收货币一方为被上诉人王秀森，其住所地为青海省西宁市城北区建设巷16号院4栋433室，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区,故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人王秀森选择向合同履行地的人民法院即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年七月七日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终56号上诉人（原审被告）：江苏建业建设集团有限公司。法定代表人：蒋国权，总经理。被上诉人（原审原告）：王秀森，男，汉族，1959年10月6日出生。上诉人江苏建业建设集团有限公司因与被上诉人王秀森借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏建业建设集团有限公司称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，认为西宁市城北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。被上诉人王秀森以双方事先已约定了管辖法院，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案当事人双方虽未签订书面的合同，但根据王秀森的诉讼请求及提供的收条等证据看，本案为担保责任追偿权纠纷，该类纠纷是基于合同承担担保责任而产生的纠纷，应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人江苏建业建设集团有限公司的住所地为江苏省建湖县城向阳西路399号，属于江苏省建湖县人民法院辖区。关于本案的合同履行地，双发未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接收货币一方为被上诉人王秀森，其住所地为青海省西宁市城北区建设巷16号院4栋433室，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区,故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人王秀森选择向合同履行地的人民法院即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年七月七日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1346号
原告：应尚德，
永康市江南街道城南路别墅3号。公民身份号码：33072219621
009005x。
被告：潘高厅，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省
永康市花街镇金丰村11号。公民身份号码：3307221968072682
1x。
被告：吕妙林，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江
省永康市花街镇金丰村11号。公民身份号码：33072219691012
9023。
被告：谢伟学，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省
永康市西城街道上谢村195号。公民身份号码：3307221970072
98431。
原告应尚德为与被告潘高厅、吕妙林、谢伟学民间借贷纠
纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2010年9月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应尚德到庭参
加诉讼，被告潘高厅、吕妙林、谢伟学经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告应尚德起诉称：被告潘高厅、吕妙林是夫妻关系。200
9年9月4日被告潘高厅因急用资金周转向原告应尚德借款300000元，并由谢伟学提供担保。现原告急用资金而被告对此借款
一直未有归还，被告谢伟学亦未尽到担保义务。为此，请求判
令两被告归还借款本金300000元，并由被告谢伟学承担担保清
偿连带责任。
被告潘高厅、吕妙林、谢伟学经本院合法传唤未到庭应诉
，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据；
1、户籍证明三份，用以证明三被告的主体身份情况。
2、潘高厅、吕妙林结婚登记申请书，用以证明被告潘高厅
、吕妙林系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，用以证明被告潘高厅于2009年9月4日向
原告借款30万元，并由被告谢伟学提供担保的事实。
经庭审，对原告提供的证据，因被告潘高厅、吕妙林、谢伟学
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权
。本院经审查认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据
与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：
被告潘高厅、吕妙林系夫妻关系。2009年9月4日被告潘高厅因
急用资金周转向原告应尚德借款300000元，并由谢伟学提供担
保。在借条中，双方未约定归还时间，现原告急用资金，经原
告催讨，被告至今未归还借款，被告谢伟学亦未尽到担保义务
。
本院认为，被告潘高厅由被告谢伟学担保向原告应尚德借
款300000元系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。被告潘高厅理应及时归还原告借款，被告谢伟学
应承担担保责任。被告吕妙林与被告潘高厅系夫妻关系，其在
诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为潘高厅个人
债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定
之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间所负债
务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、由被告潘高厅、吕妙林归还原告应尚德借款人民币300
000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告谢伟学对上述被告潘高厅应归还的款项承担带
清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘高厅
、吕妙林负担，由被告谢伟学承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年九月十日
代书记员 施林瑛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第52号
上诉人（原审被告）邓真贵，男。
被上诉人（原审原告）阳祖洪，男。
原审被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司。
法定代表人：郭晓松，经理。
上诉人邓真贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但邓真贵未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓真贵自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年七月二日
书 记 员 侯 兰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初372号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月26日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年12月12日22时许，醉酒后驾驶鲁U×××××号小型客车沿本市同安路西向东行驶至石岭路路口时，与道路中心护栏隔离墩发生刮擦，后被公安机关查获。经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为236mg/100ml。被告人张某某接公安机关电话通知后于2017年3月1日主动到案。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万三千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自2017年9月28日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晴晴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初579号
原告范明川，男，生于1990年5月9日，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东海尚文化艺术有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘晓青，该公司经理。
委托代理人张照涛，男，生于1988年7月27日，汉族，公司员工，住山东省青州市。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
本院在审理原告范明川与被告山东海尚文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告范明川提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范明川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范明川负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月十一日
书记员 王兴凤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢12号
申请执行人：于某某，男，汉族。
被执行人：贾某某，女，汉族。
本院在执行于某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆民
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第52号
原告：新韩艺术国际株式会社，住所地：大韩民国京畿道坡州市上支石路155（上支石洞）。
法定代表人：韩性根，该公司代表理事。
委托代理人：何剑青，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：丁笑寒，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波泰育文具有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。
法定代表人：张士新，该公司总经理。
本院在审理原告新韩艺术国际株式会社与被告宁波泰育文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告新韩艺术国际株式会社以与被告宁波泰育文具有限公司达成和解协议为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新韩艺术国际株式会社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告新韩艺术国际株式会社负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 沈梁丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第163号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武法军，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月23日被取保候审。
辩护人贾云锋，河北新泽律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）51号起诉书，指控被告人武法军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人武法军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月2日12时45分许，被告人武法军驾驶一辆黑色桑塔纳（未挂牌照）轿车在人民路与曙光路口，将骑自行车的王建森撞倒后逃逸，王建森经抢救无效死亡。交通事故认定书认定武法军负事故全部责任。
被告人武法军对公诉机关指控未提异议，其辩护人提出武法军有自首情节，已取得受害人谅解，有悔罪表现。
经审理查明，2010年11月2日12时45分许，被告人武法军驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（未挂牌照）在本市人民路由东向西行驶，行驶至曙光街路口时将由北向南骑自行车的王建森撞到，武法军驾车逃逸。王建森经医院抢救无效死亡。邯郸市公安交通警察支队现场勘查大队道路交通事故认定书认定武法军负事故全部责任。2011年6月23日，武法军到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实。
被告人武法军供述，2010年11月2日12时45分，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，沿人民路由西向东行驶至曙光路交叉口附近时，将由北向南骑自行车的王建森撞倒后没有停车向东逃跑。
民警李克亮证明，中午12时45分许，在人民路与曙光街交叉口执勤，一辆由西向东行驶的黑色轿车撞的一个人飞了起来，推着一辆自行车磨地跑了几米，黑色轿车沿人民路向东跑了。
民警张毅、芦斌证明，见一辆黑色桑塔纳2000轿车前后未挂牌照前部车身撞坏了，沿人民路由西向东到路口向右转弯逃跑了，后在中华巷附近一居民院找到肇事车。
证人白某证明，10点半左右和王建森分开，13时多，接事故处用王建森手机打的电话，知道王建森出事了。
道路交通事故现场勘查笔录，勘验、检查笔录。
刑事科学技术检验意见书。
法医学尸体检验鉴定书。
道路交通事故认定书。
民警张海荣、魏全昌证明，2011年6月23日，武法军到公安机关投案。
本院认为，被告人武法军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，能够投案自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武法军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 范建芝
二〇一二年八月十日
书 记 员 豆新丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第913号
原告冶某某，男，生于1990年1月2日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县核桃庄乡安家村。
被告马某某，女，生于1994年10月5日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇康各岱村。
原告冶某某为与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后依法由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年农历正月十五按民族习俗举行了结婚仪式并同居生活，未领结婚证。当时给被告送彩礼60000元，金戒指一枚11克，金项链一条19克。同居期间因家庭琐事发生矛盾，2013年7月1日被告回娘家居住至今。现要求被告返还彩礼金60000元。
被告辩称，原告所述的同居时间及彩礼60000元无异议，金项链一条、金戒指一枚、多少克不清楚。同居生活后到河北石家庄开饭馆18个月，在开饭馆期间由于原告抽烟、喝酒、晚上不回家发生矛盾感情不和，现他要求返还彩礼我不同意。1、我的陪嫁财产沙发、茶几、冰箱、洗衣机价值共25000元，金手镯一个26克，金耳环一付4克，价值我不知道；2、给婆家人抬的衣物等2200元；3、给我自己陪被子、床单等6000元要求返还；4、我在饭馆里苦了18个月，一天按150元算，18个月总共81000元，要求原告给付。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历正月十五按当地农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，未领结婚证。当时原告给被告送彩礼60000元，被告对此彩礼不持异议。金戒指1枚，金项链1条。被告陪嫁财产有洗衣机一台、冰箱一台、沙发和茶几一套。同居期间双方到河北石家庄开饭馆，因琐事双方发生矛盾，2013年7月被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活。原告主张被告返还同居前原告按农村习俗给付被告彩礼60000元并提供了媒人证言。被告对彩礼不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，应予返还。但考虑到原被告实际同居生活一年半的事实，应酌情予以返还。原告所送金戒指1枚、金项链1条，被告认可原告所送金戒指1枚、金项链1条的事实，并戴了几天后到原告家被原告拿走，无法查明两金的去向，对此双方既没有提供两金价格的证据又没有提供相应证据加以证明，因此，本院不予采信。但该金戒指、金项链应视为原告对被告的赠与，故对原告要求被告返还金戒指、金项链的请求不予支持。庭审中被告要求返还陪嫁财产沙发、茶几、冰箱、洗衣机，因视为被告婚前陪嫁财产，应归被告所有。被告要求退还陪嫁金手镯一只26克，金耳环一付4克，给婆家人抬衣服等2200元及陪被子床单6000元的请求因被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。同居生活期间原、被告到河北石家庄经营饭馆18个月，被告要求每天给付工资150元的意见，因双方以夫妻名义同居生活，不存在雇佣等劳务关系，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告马某某返还原告冶某某彩礼24000元；
被告陪嫁财产洗衣机一台、冰箱一台、沙发和茶几一套归被告马某某所有。（上述两项于本判决生效后十五日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由原告冶某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 芮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第913号
原告黄某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地民权县。
被告吴某甲（又名吴某乙），男，1969年4月15日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告黄某某与被告吴某甲租赁合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年七月一日
书记员 薛莹莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01255号
原告陈碧珍，女，1968年5月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人胡兵，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
委托代理人齐贵树，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告陈昌盛，男，1976年8月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆罡泰运输有限公司。住所地：长寿区凤城街道长寿路*号1-2。组织机构代码：58283013-4。营业场所：重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C3号楼1-12号。
法定代表人孔荣，该公司经理。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**号金星商务大厦**楼。组织机构代码：59226716-2。
负责人王利，公司总经理。
原告陈碧珍诉被告陈昌盛、被告重庆罡泰运输有限公司、被告民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈碧珍撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告陈碧珍负担，余款退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾 强
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1488号
原告刘某，女，汉族，1988年11月24日出生，汉族，住广平县。
被告王某1，男，1988年10月27日出生，汉族，住成安县。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告通过中间人介绍相识，并于同年阴历10月24日举行典礼后于公历12月6日在成安县民政局补办结婚证，婚后于××××年××月××日生一女孩取名王某2，××××年××月××日生一男孩取名王某3，由于双方婚前了解较少，造成婚后感情不和，经常为一些家务琐事抬杠生气，更让原告不能接受的是被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对原告和两个孩子不管不问，出去打工挣钱也没有让原告花过，对家庭和两个孩子极不负责，忘记了自己作为一个丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。请求1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养；3、陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、2016年4月7日民政局出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告的身份证及常住人口登记卡、被告的身份证及常住人口登记卡各一份（均复印件），用以证明原、被告系合法夫妻；
2、陪嫁物品财产清单一份，用以证明原告的婚前个人财产的事实。
被告王某1未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2010年农历10月24日举行典礼，2010年12月6日在成安县民政局补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生女孩取名王某2，××××年××月××日生男孩取名王某3，现均随原告生活。婚后夫妻因家庭琐事发生争执，2016年正月初二原告离开被告家至今未归。2014年7月3日经法院调解，双方合好，原告刘某撤回了起诉。2016年7月原告再次起诉离婚，但未能提交感情确已破裂的证据相佐证。经查，原告现留在被告家的陪嫁物品有：1、洗衣机一台；2、冰箱一台；3、四门柜一个；4、大理石桌子一个；5、饮水机一台；6、被子4条、鹅绒被1条、毛毯1条、床罩一个；7、衣服3件。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后生育了子女，建立了的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。原、被告应在子女的身心健康考虑，被告更应该与原告多加沟通，相互体贴，相互谅解。婚姻应当以感情破裂为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。原告请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 霍莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14658号
原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼。法定代表人�沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。法定代表人：刘建兵，职务不详。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号。法定代表人：刘建兵，职务不详。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14658号原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼。法定代表人�沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。法定代表人：刘建兵，职务不详。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号。法定代表人：刘建兵，职务不详。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 腾二〇一六年八月十九日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5326号
罪犯吴炳财，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）衢柯刑初字第288号刑事附带民事判决，以罪犯吴炳财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炳财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴炳财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴炳财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴炳财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳财准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初719号
原告赵某，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告易某，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告赵某与被告易某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告赵某承担。
审判员 张家坤
二〇一六年三月十八日
书记员 殷雪萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8343号
原告:蒋绍成，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告蒋绍成与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋绍成诉称，2013年9月3日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款27.8万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4170元。2015年9月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4170元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告蒋绍成为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4170元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋绍成提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋绍成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙元峰
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程