wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第01327号
原告：张德燕。
被告：邱士哲。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
原告张德燕与被告邱士哲、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德燕、被告邱士哲、被告保险公司委托代理人韩国永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人在大东路堂子街路口，被辽A399**撞伤，致使行人原告受伤。邱士哲负此次事故全部责任，原告无责任。医院诊断：左下肢肿胀，压痛，活动受限；共计休养26天。现原告起诉至法院，要求被告医疗费931.1元，误工费1820元、营养费248.9元、精神损失费500元，以上合计3500元，并承担本案诉讼费用。
被告邱士哲辩称：车辆的所有人是我的父亲，肇事时是我开的车，对交警的事故认定无异议。要求保险公司承担责任。当时我开车左转。事故当天的医疗费全部都是我给原告垫付的，但是多少钱我记不清了，大概在五百到六百之间，之后我将所有的票据交给了原告，原告也没有给我打条。
被告保险公司辩称：被告的父亲贾宪伟在我公司投保了交强险，辽A399**车辆肇事事故发生在保险期限内。但是事故发生后，我单位已经进行了注销处理，我公司不同意承担赔偿责任。原告的医疗费计算为931.1元，误工费、营养费及精神抚慰金均不应当由被告承担责任。诉讼费为间接费用，不同意承担。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月1日14时，在沈阳市大东区堂子街路口，邱士哲驾驶其父亲贾宪伟的辽A399**小型轿车将行人张德燕撞伤，造成其受伤的结果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：邱士哲负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告在中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，医嘱诊断结果为左下肢外伤。此后，原告于2015年9月4日至2015年9月20日期间，到该医院复查，医嘱休息累计26天。原告此次事故共发生医疗费931.1元（含被告邱士哲垫付的375.3元）。原告虽未提供充分证据予以证明其每月确切收入，但考虑到其实际年龄及本案的实际情况，原告要求按照每天70元标准计算，原告的误工费为1820元（70元×26天）。
另查明，被告邱士哲具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆系借用其父亲所有，在借用车辆时发生了本次事故。辽A399**肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、门诊病志、医药费收据、营业执照复印件等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提供的事故认定书系交警部门出具的书证，具有证据效力。被告邱士哲借用该车辆，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A399**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
关于原告医疗费931.1元（含被告邱士哲垫付的375.3元），原告提供医疗费票据等予以证明，被告均未提出异议故本院对原告主张的该项费用予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿。保险公司赔偿原告医疗费555.8元，应将375.3元返还被告邱士哲。
关于原告要求赔偿误工费1820元的主张，本院认为原告未提供劳动合同、事故发生前的工资条等证据予以证明其每月收入情况，原告虽达到退休年龄，但考虑到其实际年龄及本案的实际情况，原告要求按照每天70元标准计算不违反法律规定，本院予以支持。因医嘱诊断休息26天，原告的误工费为1820元（70元×26天），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
关于原告主张营养费248.9元，因原告未提供证据证明其主张，故本院对原告该项请求不予支持。
关于原告主张精神损失费500元，因原告未能提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张德燕医疗费555.8元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司返还被告邱士哲垫付的医疗费375.3元；
三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张德燕的误工费1820元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱士哲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年三月十四日
书记员 吕晨曦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01081号
原告：余燕，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告余燕与被告周勇离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴秀青
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执异11号
申请执行人:雷润国，现住湖南省常宁市。
被执行人:常宁市飞龙投资开发有限公司，地址:常宁市。
法定代表人:刘湘江，该公司总经理。
第三人:常宁市鸿海投资置业有限公司，地址:常宁市。
法定代表人:颜海滨，该公司董事长。
案外人（异议人）：冯亮亮，住江西省。
本院在执行雷润国申请执行常宁市飞龙投资开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘0482执349号之二《执行裁定书》裁定冻结了第三人的资金存在冯亮亮名下的银行储蓄存款1，353，776.00元，并于2018年4月20日向招商银行股份有限公司上海南西支行送达《协助冻结存款通知书》，实际冻结了该账户现有存款376，107.38元。案外人冯亮亮认为该账户内存款实际是其本人在第三人常宁市鸿海投资置业有限公司工作多年被拖欠的工资，故于2018年4月26日向本院提出了异议。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日组织听证，案外人（异议人）冯亮亮，申请执行人雷润国均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人雷润国认为：常宁市飞龙投资开发有限公司与申请执行人的债权债务关系经过判决确认并已经生效，常宁市飞龙投资开发有限公司原法人代表黄飞龙生前向常宁市人民法院执行局承诺到鸿海公司拿钱偿还我的欠款，鸿海公司对此没有提出异议。这1000万是常宁市市长吴乐胜批给鸿海公司的，用于处理飞龙公司的债务。冯亮亮的账户在此笔款进账前于2018年3月7日15日23分09秒已清零，故此笔款是常宁市鸿海投资置业有限公司的公款。三、冯亮亮的行为严重的违反了法律法规。申请执行人雷润国并出示以下证据：常宁市人民法院（2017）湘0482执439号的相关文书及送达回证、委托收款授权书、常宁市鸿海投资置业有限公司向常宁市人民政府请求拨付1000万元周转资金的报告、招商银行户口历史交易明细、常宁市鸿海投资置业有限公司与常宁市飞龙投资开发有限公司的合作协议及补充协议、常宁市飞龙投资开发有限公司的营业执照复印件、转账凭证、雷润国的房屋所有权证。拟证明常宁人民法院冻结飞龙公司以冯亮亮的名义的存款有事实依据。
案外人（异议人）冯亮亮认为，异议人不是公司的股东，只是公司的普通员工。公司之所以使用异议人的帐户，是因为公司的银行账户已是不动帐户，重新启用办手续很麻烦，故临时借用了异议人的个人账户。公司确实有钱打入异议人的帐户上，用于债务清偿，但是钱已清偿完毕，帐户上剩下的钱只是异议人的工资而已。执行法官已经到银行打出了帐户上的资金流水，可以说明这些问题。公司的该笔款项之所以没有安排清偿雷润国的债务是因为雷润国曾与异议人公司有口头约定。
经审查，本院（2017）湘0482执349号之二《执行裁定书》认定的本院“于2017年8月14日向第三人常宁市鸿海投资置业有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人常宁市鸿海投资置业有限公司在指定期限内未对履行到期债务提出异议，亦未主动履行，查明，第三人常宁市鸿海投资置业有限公司的资金存在冯亮亮名下的银行储蓄账户（6225882110840136）。”等事实，各方当事人并无异议。案外人（异议人）冯亮亮认为本院所冻结的款项实际是其本人工资收入，但无相关证据证实，且招商银行户口历史交易明细显示冯亮亮名下的（6225882110840136）银行储蓄账户在将余额清零后一直用于接受或使用常宁市人民政府拨付的1000万元资金，至本院冻结时止，该账户资金未再次清零。
本院认为，冯亮亮名下的银行储蓄账户（6225882110840136）被第三人常宁市鸿海投资置业有限公司借用作为委托冯亮亮向常宁市城市和农村建设投资有限公司收款的账户，该账户资金全部来自常宁市城市和农村建设投资有限公司转入的1000万元，故本院有理由相信所冻结的376，107.38元系第三人常宁市鸿海投资置业有限公司的。异议人冯亮亮不能仅凭该账户是其名下账户而证明账户内资金是其个人财产。异议人冯亮亮如主张本院冻结的全部或部分存款是其个人所有，还应提供其他充分证明，但异议人冯亮亮未能证明。异议人冯亮亮不能证明其对本院冻结的款项享有权利故其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1144号
原告：肖伟，女，1966年9月11日生，汉族。
委托代理人：谢晓军，吉林超远律师事务所律师。
被告：白城市洮北区蔬菜技术推广总站。
法定代表人：赵健，职务：站长。
委托代理人：张丽，系该站信访室主任。
原告肖伟与被告白城市洮北区蔬菜技术推广总站（以下简称蔬菜站）劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟委托诉讼代理人、被告蔬菜站委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖伟向本院提出诉讼请求：确认双方于1984年11月至2016年存在劳动关系。事实和理由：1984年11月肖伟参加工作，在蔬菜站下属单位蔬菜公司的知青商店。1995年蔬菜公司集体下岗，之后，菜库场地被白城市烟草公司占用，只是安排了一部分职工，肖伟并不在其中，所以一直下岗。2016年肖伟到退休年龄，到蔬菜公司找档案，因蔬菜公司已被注销，未能找到，后到主管局即蔬菜站处寻找，依然没有。为了退休只好诉至法院，只请求确认双方存在劳动关系，不要工资，劳动保险由肖伟自行承担，只是为了办理退休手续。
蔬菜站辩称，肖伟当时应该是蔬菜公司下属商店职工，但是没有具体的下岗手续，应该提交相应证据证明。
本院经审理认定事实如下：蔬菜站系原白城市蔬菜公司主管单位。肖伟于1984年11月开始在原白城市蔬菜公司的知青商店工作，1995年白城市蔬菜公司被注销，肖伟下岗。2016年肖伟到退休年龄，白城市蔬菜公司已注销未能找到档案，后在主管单位蔬菜站依然没有查找到。
本院认为，肖伟原系白城市蔬菜公司职工，有洮北区档案馆保存的白城市蔬菜公司职工增加工资人员名册为凭，且蔬菜站亦未否认，现因肖伟的档案无法找到，致使其无法办理退休手续，蔬菜站作为主管单位应承担责任，故肖伟要求确认双方存在劳动关系应予支持。但因白城市蔬菜公司已于1995年注销，故应认定1984年11月至1995年双方存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告肖伟与被告白城市洮北区蔬菜技术推广总站在1984年11月至1995年之间存在劳动关系。
案件受理费5元由原告肖伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2223号
原告：杜艳娟，女，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：柳楠，男，1986年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：杨辉，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：杨万臣，男，1969年5月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告杜艳娟与被告杨辉、杨万臣民间借�纠纷一案中，该案在审理过程中，原告杜艳娟于2017年12月6日向本院申请变更诉讼请求，后原告杜艳娟又于2017年12月6日以被告订立了还款计划同意偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种处分行为，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜艳娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜艳娟负担。
审判员 马 卓 越
二〇一七年十二月七日
书记员 才�雨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00100号
原告党某某。
被告王某某。
被告杨某某。
委托代理人张某某。
原告党某某与被告王某某、杨某某健康权纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某、被告杨某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告王某某的瑞洁洗车城从事洗车工作。2012年11月26日下午，被告杨某某在工作期间，故意对原告进行了殴打，借机发泄平时对原告的不满。原告被打昏迷后，被送到府谷县人民医院抢救治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤。住院13天后出院，现在家中休养。原告在住院期间，花费治疗费等4900多元，家属二人全天护理13天，护理费5200元，原告住院及疗养期间误工损失及营养费12000元，原告无故被打致伤，精神上也受到激烈刺激伤害，二被告应向原告支付精神损害抚慰金10000元。综上，被告杨某某无故殴打原告，应对原告的伤害承担直接责任，被告王某某作为瑞洁洗车城的所有人和经营者，应对雇员的人身安全予以保障，其作为雇主应承担相应的责任，对原告予以赔偿。请求二被告赔偿原告医疗费、住院费、营养费、误工损失及精神损害抚慰金等共计32100元。
原告向法庭提交了以下证据：
医疗费票据及清单，证明原告支出的医疗费。
2、病历、诊断证明，证明原告受伤后的伤情及治疗过程。
被告杨某某辩称，被告请求按照法律规定的标准计算赔偿。
被告杨某某向法庭提交了预交款凭证二支，证明为原告预交医疗费3000元。
被告王某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
本院依法调取了府谷县公安局城郊派出所的案卷材料。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据和本院依法调取的证据作如下认定：
1、原告提供的医疗费票据及清单，可以证明原告支出的医疗费，被告无异议，本院予以确认。
2、原告提供的病历，可以证明原告受伤后的伤情及治疗的过程，被告无异议，本院予以确认。
3、原告提供的诊断证明，未加盖医院公章，不符合证据表现形式，本院不予确认。
4、被告提供的预交款凭证，原告无异议，可以证明被告给原告预交医疗费3000元的事实，本院予以确认。
5、被告提供的营业执照，可以证明瑞洁洗车城的负责人是杨宁的事实，本院予以确认。
6、本院依法调取的府谷县公安局城郊派出所的案卷材料，可以证明被告杨某某殴打原告的事实及该机关对杨某某作出罚款500元处罚决定的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：原告党某某与被告杨某某均是府谷镇花石峁瑞洁洗车城的洗车工，2012年11月26日下午15时许，原告党某某在工作期间与被告杨某某因琐事发生争执，后被告杨某某殴打了原告党某某，致原告身体受伤。当日，原告住入府谷县人民医院治疗，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。同年12月9日出院，其间，支出医疗费4444元，其中，被告杨某某为原告预交医疗费3000元。
原告供职的府谷镇瑞洁洗车城工商登记的负责人是杨宁。
本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案原告党某某与被告杨某某在工作期间因琐事发生争执，被告杨某某殴打了原告，侵犯了原告的身体健康权，对给原告造成的损失理应承担民事赔偿责任。被告王某某并不是府谷镇瑞洁洗车城的负责人，不是原告的雇主，故王某某对原告在雇佣期间受到的伤害没有承担赔偿责任的义务，对原告的此项诉讼请求依法不予支持。
本案中，根据法律规定，结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：
医疗费4444元；
2、住院伙食补助费13天×30元＝390元；
3、营养费13天×30元＝390元；
4、误工费44330元／365天×13天＝1579元；
5、护理费44330元／365天×13天＝1579元；
被告给原告预交的医疗费3000元在赔偿总额中予以核减。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，被告杨某某的侵权行为虽导致原告精神损害，但并未造成严重后果，故原告的该项诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告党某某医疗费4444元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费1579元、护理费1579元，合计8382元。
在上述第一项判决中核减被告王某某给原告预交的医疗费3000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费602元，由原告党某某负担301元，被告杨某某负担301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 苏东亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第581号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邵×，男，31岁（1982年11月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人邵×犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人邵×及其辩护人张洪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人邵×于2014年1月11日22时许，在北京市大兴区×镇×小区东南侧出租房院内，趁无人之机，盗窃被害人王×存放在此处的发电机2台（经鉴定，价值人民币115500元）。后被告人邵×在明知被害人已报警的情况下，陪同被害人前往×派出所做笔录，期间主动向被害人承认盗窃事实，并在派出所门外等待民警传唤，到案后如实供述盗窃事实。被害人已对被告人的行为表示谅解，被盗物品已发还。公安机关扣押了被告人邵×持有的银行卡2张。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、银行转账凭证及账户明细查询单、扣押及发还物品清单、北京市国宏信价格评估有限公司出具的鉴定结论书、受案登记表、到案经过、身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人邵×的辩护人关于被告人邵×没有前科，系自首，得到被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人邵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的银行卡二张，发还被告人邵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13166号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码：73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
委托代理人冯小燕，重庆市索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人于丽娜，原告重庆大众物业管理有限公司工作人员。
被告陈杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈普星，男，1935年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人钱发玉，女，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大众物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年九月十日
书记员 李文婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03318号
原告：王珍，女，1969年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋良峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告王珍与被告蒋良峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款740万元，并支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款本金590万元及利息，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经结算，被告蒋良峰于2014年2月7日向原告出具补写借条，写明借款金额为630万元，约定利率为月息2分。被告蒋良峰又于2015年1月1日向原告出具补写借条，写明借款金额为110万元，约定利率为月息3分。借条出具后，被告对其中的630万已按约定支付利息至2014年11月2日止。2016年3月28日，被告以物抵债150万元。其余款项至今未付。另查明，被告应支付原告2016年3月29日前的利息，其中630万元自2014年11月3日起算，110万元自2015年1月1日起算，均按月利率2%计付。经计算，共计利息2477667元。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋良峰应于本判决生效后十日内归还原告王珍借款本金590万元，并支付利息（自2016年3月29日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止）。
二、被告蒋良峰应于本判决生效后十日内支付原告王珍利息2477667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125545元，由被告蒋良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00363号
原告付某，女，1976年2月8日出生，汉族，农民。
被告修某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理了原告付某与被告修某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（叁佰元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一四年九月三日
书记员 姜雅婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00797号
原告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号
法定代表人张华文，董事长。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
被告王芸。
本院在审理原告江苏华润万家超市有限公司与被告王芸房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润万家超市有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏华润万家超市有限公司负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周苏彦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1231号
申请执行人果艳娟，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地龙江县
被执行人赵国臣，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地龙江县
果艳娟申请赵国臣农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初794号判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初794号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一六年十一月三十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1231号申请执行人果艳娟，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地龙江县被执行人赵国臣，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地龙江县果艳娟申请赵国臣农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初794号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初794号判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一六年十一月三十一日书记员  于 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初285号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人夏新征，绰号“老表”，男，1978年4月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。1999年8月31日因犯寻衅滋事罪被原铜陵市铜陵县人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月10日刑满释放；2002年3月25日因犯抢劫罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月24日刑满释放；2015年12月11日因犯非法拘禁罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月16日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2016年8月4日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人夏新征犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐礼庆、书记员胡俊出庭支持公诉，被告人夏新征到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年6月下旬至7月22日期间，被告人夏新征在其居住的铜陵市铜官区福景东方城18栋501室内，多次容留他人吸食毒品，7月22日，民警在该住所内将夏新征、俞泉胜、武文德、杨某查获。事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯。公诉机关针对上述指控向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人夏新征的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人夏新征对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年6月下旬至7月22日期间，被告人夏新征多次在其居住的铜陵市铜官区福景东方城18栋501室内，多次容留他人吸食毒品，7月22日，民警在该住所内将夏新征、俞泉胜、武文德、杨某查获。具体事实如下：
一、2016年6月下旬某日,夏新征在其住所内容留俞泉胜、武文德、杨某吸食毒品；
二、2016年7月上旬某日,夏新征在其住所内容留俞泉胜、武文德吸食毒品；
三、2016年7月15日,夏新征在其住所内容留俞泉胜吸食毒品；
四、2016年7月中旬某日,夏新征在其住所内容留俞泉胜、夏冬吸食毒品；
五、2016年7月20日,夏新征在其住所内容留俞泉胜、杨某吸食毒品；
六、2016年7月22日,夏新征在其住所内容留武文德、杨某吸食毒品。
上述事实，被告人夏新征在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（饮料瓶制作的吸毒工具“冰壶”二只），被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、住房租赁合同、刑满释放证明书等书证，证人俞泉胜、杨某等人的证言，被告人夏新征的供述与辩解，铜陵市公安局铜官山分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏新征在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人夏新征能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人夏新征在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、二项之规定，判决如下：
一、被告人夏新征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、自制吸毒工具“冰壶”二只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 方 磊
人民陪审员 郑中书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1876号
原告：张岩，男，汉族，1974年6月13日出生，现住四平市铁西区。
被告：谭斯幻，女，汉族，1981年3月8日出生，现住址不详。
原告张岩诉被告谭斯幻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告谭斯幻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谭斯幻于2016年8月28日、9月5日以饭店资金周转为由，在原告处分别借款15万元、26万元，合计借款金额为41万元，被告于2016年9月21日给原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能给付欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告谭斯幻在举证期限内未作答辩。
经审理查明，被告谭斯幻于2016年8月28日、9月5日以饭店资金周转为由，在原告张岩处分别借款15万元、26万元，合计借款金额为41万元，被告谭斯幻于2016年9月21日给原告张岩出具欠条一张，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告均未能给付欠款。
以上事实有原告张岩提供的欠条一张、个人账户明细一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告谭斯幻向原告借款，并为原告出具了借条，已构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告提供了借款本金41万元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。现经原告催要，被告未返还借，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求被告返还借款本金41万元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谭斯幻应支付逾期还款利息，逾期还款利息自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告谭斯幻于本判决生效之日起五日内给付原告张岩借款本金41万元及利息（利息按年利率6%从2016年9月23日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、财产保全费2570元、公告费675元，合计10695元，由被告谭斯幻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6684号
原告：李家麟，男，1952年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，住广州市越秀区。
被告：周迎春，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，住广州市白云区。
原告李家麟诉被告周迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家麟到庭参加诉讼。被告周迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因生意交易而相识多年。2016年11月至12月间，被告二次在原告处提走了5347元鞋料，承诺于2017年春节期间结算货款，并在原告提供的《借据》上签名确认欠款人民币5347元，保证在2017年1月15日前还清，若超过还款期限按银行同期贷款利息偿还滞纳金。但被告至今没有偿还欠款，因此，请求判令：1、被告向原告清偿欠款人民币5347元；2、被告向原告支付从2017年1月16日起至还款之日止利息（以银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了被告于2016年12月31日书写的《借据》、《个体工商户营业执照》、关卫新的证明，准予注销登记通知书予以证实。
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告的舅舅关卫新在越秀区××路灶××号后门内领取了字号为《广州市越秀区新记皮料店》的个体工商户营业执照，并交由原告经营。原、被告因生意交易而相识多年。2016年11月至12月间被告向原告购货未付款，被告在原告提供的《借据》打印件上，签名确认其借款人民币5347元，保证在2017年1月15日前还清借款。内容为：借款人姓名周迎春，身份证，2016年12月31日在广州市越秀区大德路灶巷八号内向李家麟，身份证号×××借款人民币伍千叁百肆拾柒元，周迎春保证在2017年1月15日前一次性向李家麟还清。如到期未能还清的，除必须偿还本金外，其超过还款期部分的，以所欠金额按银行同期贷款的利息向李家麟偿还滞纳金。等等。借款姓名：周迎春，借款人地址：石井环滘村大塘西11号，借款人手机136××××5496。其中借款人姓名，身份证号码，借款金额，还款时间，借款人地址，借款人手机号码均是被告周迎春书写。
现没有证据证实被告已向原告偿还欠款。
本院认为：原告因被告拖欠货款，向本院提供了被告签署的《借据》予以证实，被告没有应诉答辩也没有提供相反证据，本院采纳该证据。该《借据》是双方协商自愿签订的，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告陈述《借据》上确认的借款实际上是被告拖欠的货款，是以借款的形式要求被告签署《借据》的，根据原告提供的经营证据和陈述，符合情理，应予采信确认为欠款性质。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿欠款和按中国银行同期贷款利率支付从2017年1月16日至清还欠款日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周迎春在本判决发生法律效力之日起五日内清还欠款人民币5347元和利息（自2017年1月16日起至还款之日止，按中国银行同期贷款利率计付）给原告李家麟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢明慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更71号
罪犯张伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年2月21日作出（2014）宝刑初字第36号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月24日提出假释建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2014年第三季度至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度不超过八个月等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张伟已实际服刑一年九个月，余刑一年三个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年第三季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励证。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，张伟系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡开蓉，女，汉族，1962年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区*组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局河东新区分局。住所地：四川省遂宁市河东新区东平大道。
法定代表人蒋勤，局长。
再审申请人胡开蓉因诉遂宁市公安局河东新区分局（以下简称河东公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡开蓉称：其没有实施违法行为，河东公安分局收集提交的证据、尤其是证人证言不真实，作出的治安处罚决定证据不足；一、二审法院在审理中不出示证据，严重违反法律规定的审理程序。胡开蓉申请再审请求：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山行初字第34号行政判决和遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第11号行政判决；二、撤销河东公安分局遂河公（灵）行罚决字（2014）21号行政处罚决定；三、公开为胡开蓉恢复名誉。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，河东公安分局对胡开蓉在四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）门外实施的扰乱机关工作秩序的行为，有权进行治安处罚。胡开蓉关于河东公安分局超越职权的抗辩理由不能成立。
河东公安分局对胡开蓉等多人在省国土厅机关大门外不听劝阻聚集滞留、高声喧哗且情绪激动，致使省国土厅机关工作人员以及到厅办公、办事人员和车辆均无法正常出入，严重影响省国土厅正常工作秩序的认定，收集并向法院提交了有关证人的证言，省国土厅及成都市公安局青羊分局草堂派出所民警的说明以及相关视听资料，证据充分确实。胡开蓉虽然提出河东公安分局收集提交的证人证言是伪造的再审申请理由，但没有确凿的证据支持；河东公安分局提交的视听资料在一审审理中向胡开蓉进行了播放，并接受其质证，二审庭审中虽因设备故障未再播放该视听资料，但不构成证据未经质证的情形，况且该视听资料也并非河东公安分局认定事实的唯一证据。
胡开蓉等50余人共同聚集，共同的行为扰乱了省国土厅的工作秩序。河东公安分局并未认定胡开蓉为首要分子，也未适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对胡开蓉从重处罚，因此，河东公安分局的治安处罚决定并无不当。
综上，胡开蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡开蓉的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何卓蔚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1926号
申请执行人吴如荣，男，1950年4月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨心仪、朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。
被执行人徐耀娟，女，1970年11月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴建伟，男，1959年5月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴如荣与被执行人徐耀娟、吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0281民初7967号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐耀娟、吴建伟应归还吴如荣借款本金20万元以及截至2017年7月28日的利息5万元，合计25万元，及自2017年7月28日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息；并承担诉讼费3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人吴如荣于2018年8月14日以双方正在协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任金伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终163号
上诉人（原审原告）：孙炜强（曾用名孙唯强），户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于殿军，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所地吉林省敦化市翰章乡四人班村。
负责人：吕丛玉，村主任。
上诉人孙炜强因与被上诉人于殿军及原审第三人敦化市翰章乡四人班村民委员会（以下简称四人班村村委会）之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初2086号民事判决，本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙炜强的上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判。1.孙炜强举家搬至山东，户籍并没有迁到设区的市，也没有转为非农业户口，不存在收回土地的法定理由，更不符合调整土地的条件；2.一审法院认定孙炜强一直未主张权利错误，孙炜强曾经找过村里，村里说没有合同本不管；3.一审法院认定现场勘验无法确定孙炜强二轮承包地的四至范围错误。
于殿军辩称：一审判决结论正确。
四人班村村委会二审未答辩。
孙炜强向一审法院起诉请求：判决杨世坤返还位于敦化市翰章乡四人班村一组孙炜强具有承包经营权的“南沟西坡地”0.22公顷。事实与理由：1999年孙炜强到山东伺候父亲，将承包地“南沟西坡地”0.22公顷交给张福作代耕，但张福作没有种上就让杨世坤耕种了，一直到现在都有杨世坤耕种，今年孙炜强回到自己家，需要耕种土地，找到杨世坤要地被拒绝。
一审法院认定事实：1998年6月25日，孙炜强与四人班村村委会签订了二轮土地承包合同，承包土地面积为0.67公顷，承包期限自1998年6月1日起至2028年12月31日止，其中南沟打耙地登记面积为0.458公顷，东至草甸子、南至草甸子、西至草甸子、北至草甸子，孙炜强妻子孙伟华在合同下方加盖名章。1999年，孙炜强将其在四人班村的住房出售，全家迁往山东省。2001年，四人班村因孙炜强未上交农业税，并长期未管理土地，以致土地受损严重，撂荒多年，将孙炜强名下的承包地收回，交予他人耕种。2003年12月10日，延边朝鲜族自治州人民政府为孙炜强颁发了《土地承包经营权证书》，本案诉争土地仍登记在孙炜强名下。
一审法院认为：孙炜强虽在1998年取得了土地承包经营权，但其在1999年将其居住的房屋出售并举家搬至山东，而直至2015年才回到四人班村主张土地，在此期间孙炜强的家庭，已实际脱离四人班村集体经济组织，亦未履行交纳农业税等村民义务，在十余年的期间里对于殿军耕种涉案土地并未提出异议。孙炜强称在其去山东时将土地交由张福作耕种，在2007年张福作去世时，经其内弟告知，其曾向四人班村村委会主张权利，但当时未找到二轮承包合同和土地承包经营权证书，对此并无证据加以证明，即使该陈述属实，孙炜强从2008年起至2016年的时间里并未主张其权利，而是得知四人班村进行土地确权时方主张权利。另外，通过庭审调查，孙炜强提供的二轮承包合同中的四至均是草甸子，而四人班村村委会为孙炜强开具的证明是东至于殿军、南至草甸子、西至王林山、北至道，庭审中四人班村村主任吕丛玉没有到现场勘验，仅是依据孙炜强提供的一个东邻于殿军签字的说明，证明有此地，就给孙炜强出具了由其签字并盖有四人班村村委会公章的证明，通过现场勘验，也无法确定二轮承包合同的四至范围，故孙炜强主张于殿军返还南沟打耙地事实不清，证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回孙炜强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙炜强负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：1998年修改的《土地管理法》第三十七条第三款规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”本案中，孙炜强虽主张于1999年出卖农房，举家迁至山东时其将家庭承包地交由案外人张福作代耕，但对此并未提供充分证据予以证实，故其主张土地并未撂荒没有事实根据，而发包方四人班村村委会于2001年以孙炜强弃耕撂荒土地为由收回其承包地并另行发包给本集体成员于殿军的行为发生在《农村土地承包法》颁布实施之前，故该行为并未违反当时施行的《土地管理法》之规定。孙炜强无权对其原承包地主张权利，其可与发包方协调后在村机动地中予以解决。
综上所述，一审判决结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙炜强负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 林美& # xB;
审判员 朴 美 兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 车 世 兰
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复73号
复议申请人（利害关系人）：苏风奇，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人苏风奇不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人苏风奇向广宗法院提出执行异议，苏风奇认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人苏风奇于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金90万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还42.4万元，至今仍拖欠47.6万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人苏风奇提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人苏风奇称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金90万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异28号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的90万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人苏风奇的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初43号
原告王银霞，女，汉族，1963年3月12日出生，系博乐市。
被告罗志文，男，汉族，1966年10月16日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人罗江涛（系被告罗志文之子），男，汉族，1991年11月1日出生，无固定职业，住博乐市。
原告王银霞诉被告罗志文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王银霞、被告罗志文及其委托代理人罗江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银霞诉称，2015年10月24日，原被告达成口头协议，约定被告罗志文为原告王银霞所有的房屋铺设地板砖，劳务费按每平米29元计算，地板砖及砂石料由原告王银霞自行购买，被告于当日开始施工，施工开始前原告要求被告如发现地板砖质量问题时应及时通知原告，该工程于2015年11月2日完工，原告王银霞清理完垃圾后发现被告罗志文铺设的客厅、餐厅及厨房地板砖高低不平，原告王银霞要求被告罗志文返工遭到拒绝，经乌图布拉格镇司法所调解未果。现原告王银霞要求被告罗志文赔偿原告材料费、地砖、沙子、水泥、拆工费、暖气费8383元。
被告罗志文辩称，原被告达成口头协议约定被告罗志文为原告王银霞所购买的房屋铺设地板砖，劳务费每平米29元，原告王银霞自行提供地板砖及砂石料的事实属实，但开始施工时间不是2015年10月24日，在施工过程中，原告未向被告说明发现地板砖质量问题应及时通知原告王银霞，工程于11月2日完工后，于11月5日经原被告共同验收合格。铺贴地板砖不存在质量问题，但认可厨房铺设的地板砖有高低不平的情况。
原告王银霞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年11月12日乌图布拉格镇司法所出具的证明，拟证实因被告罗志文为原告王银霞铺设的地板砖存在质量问题，双方发生纠纷，经司法所调解未达成调解协议。
被告罗志文对该证据不予认可，认为原被告未签订铺设地板砖协议，只是达成口头协议，地板砖铺设完毕后，已验收合格并进行量方，铺贴面积为149.7㎡，劳务费为29元/㎡，共计4341.3元。
2、原告王银霞所有房屋的地板砖铺设情况照片，拟证实被告罗志文铺设的地板砖高低不平。
被告罗志文对该证据不予认可，认为无法证实照片的拍摄时间，亦无法证实铺设的地板砖存在质量问题。
3、地板砖销售清单，拟证实铺设的地板砖单价为50元/块。
被告罗志文对该证据不予认可，认为该票据不是正规发票。
被告罗志文未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2015年10月24日，原被告达成口头协议，约定被告罗志文为原告王银霞所购买的位于博乐市乌图布拉格镇红星小区2号楼1单元402室铺设地板砖，劳务费按每平米29元计算，地板砖及砂石料由原告自行购买，工程于2015年11月2日完工。乌图布拉格镇于2015年11月12日出具证明，内容为“兹有博乐市居民王银霞因2015年与罗志文签订铺地板砖协议，完工后王银霞发现部分地板不平，要求罗志文重新返工维修，双方就维修面积发生纠纷，经我司法所调解双方无法达成一致，请人民法院受理”。
本案在审理过程中，原告王银霞要求对铺设地板砖工程进行质量鉴定，但未在限期内向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费。
上述事实有原告提供的乌镇司法所证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告王银霞要求被告罗志文赔偿地板砖、沙子、水泥、拆工费等各项损失8383元，但未能提供证据证实该工程存在质量问题，亦未提供证据证实各项损失计算依据，故对原告王银霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王银霞的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初60号
原告吴贤华。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王琳。
本院在审理原告吴贤华诉被告王琳合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗玉梅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执438号
申请执行人：张利。
被执行人：钟明峰。
申请执行人张利与被执行人钟明峰赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102刑初462号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张利向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款158247.56元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人钟明峰暂无可其他供执行财产，申请人张利也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月十日
书记员 白 龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1749号
申请执行人杨增志，男，1986年5月30日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人肖立奎，男，1954年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨增志与被执行人肖立奎买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0925民初3187号号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告肖立奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨增志人民币12500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告肖立奎负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然查封了被执行人的小产权房，由于标的较小申请执行人认为不便处置，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币12644.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 徐 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7242号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。
负责人：邱府栋，职务：经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李战江承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十六日
书记员 陈佩宇
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1395号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因赵祖云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1395号发往银行：中国建设银行事由：因赵祖云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第182号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人付某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审。
辩护人袁德康、胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日7时20分许，被告人付某驾驶浙b×××××号小型普�客车在本市泗门镇河塍路由北往南行驶至汝湖路三枝交叉路口时，在右转弯过程中，与一辆由东往西行驶的由被害人陆某丙驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人陆某丙受伤经抢救无效于同月15日死亡的交通事故。
根据余公交认字（2014）第108号《道路交通事故认定书》认定：被告人付某应承担本起事故的主要责任，被害人陆某丙应承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人陆某丙系严重颅脑损伤死亡。
事发后，被告人付某主动报警，积极抢救伤员，并于2014年9月15日主动向本市公安局投案，如实供述了上述事实。
案发后，肇事车辆所属的宁波某电器照明有限公司已向被害人近亲属支付赔偿补偿款人民币513300元，被害人近亲属对被告人付某表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况�明、“到案经过”、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息、驾驶证行驶证复印件、机动车保险单、身份信息、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、赔偿及补偿协议、付款证明、收条、谅解书，证人陆某甲、陆某乙证言，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料交通事故监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某主动投案，积极抢救伤员，归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获得经济赔偿及补偿，对被告人付某�示谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年二月三日
代书记员 施佳丽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1508号
原告：叶炜霞，女，1988年9月27日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖理，男，1988年6月30日生，汉族，居民，住龙南县，特别代理。系原告叶炜霞之夫。
被告：叶伟朋，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住龙南县。
原告叶炜霞与被告叶伟朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶炜霞撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶炜霞撤诉。
案件受理费1508元，由原告叶炜霞承担。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年十二月五日
书记员 ：赖伟奇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执822号
申请执行人：洪木珍，女，1979年11月16日出生，住所地江西省彭泽县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省彭泽县龙城大道朝阳厂对面。
法定代表人：吴晟兵。
洪木珍申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初908号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初908号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙 昕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第67号
原告：邯郸集团衡水薄板有限责任公司，住所地：衡水市裕华西路29号。
被告：南宫市双龙金属制品有限公司，住所地：南宫市苏村镇德演宫村西。
本院在审理原告邯郸集团衡水薄板有限责任公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸集团衡水薄板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20159元，由原告邯郸集团衡水薄板有限责任公司承担。
审 判 长 单双虎
代理审判员 王晓鑫
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭立志
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终397号
上诉人（原审原告）：马宏宾，男，1967年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁顺龙，男，1952年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张宽心，女，1952年12月4日出生，汉族，系被上诉人祁顺龙之妻。
委托诉讼代理人：王自效，男，1973年8月10日出生，汉族，系二被上诉人女婿。
上诉人马宏宾因与被上诉人祁顺龙、被上诉人张宽心合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一审法院应在查清下述事实的基础上依法作出判决。上诉人马宏宾与被上诉人祁顺龙就讼争的10万元到底构成何种法律关系？上诉人称被上诉人祁顺龙为其出具的条据上有明确借款金额及利息约定，并曾收到过被上诉人支付的部分利息，双方之间构成了民间借贷法律关系。被上诉人称其与上诉人此前并不认识，经中间人薛耀民介绍，上诉人经被上诉人祁顺龙之手在沣泰公司投放10万元，其与上诉人之间构成委托理财法律关系。鉴于上诉人马宏宾与被上诉人祁顺龙在讼争的10万元发生时并不认识，双方均是各自通过中间人薛耀民协商联系，实际支付款项时，被上诉人祁顺龙亦是通过中间人薛耀民告知上诉人将该10万元打入其指定账户，交易发生当日，被上诉人祁顺龙书写条据后又是通过中间人给付上诉人，事后还支付了上诉人几个月利息。因此，上诉人马宏宾与被上诉人祁顺龙双方通过中间人的介绍联系，就讼争的10万元到底形成了民间借贷的合意还是委托理财的合意，一审法院应在中间人薛耀民证言的基础上，进一步调查案外人贾啸，并结合双方当事人提供的其他证据进行综合判断，以保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2016）晋0830民初1390号民事判决;
二、本案发回芮城县人民法院重审。
上诉人马宏宾预交的二审案件受理费2410元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年四月五日
书记员 王晓兵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13693号
原告（反诉被告）梁毓青，男，1965年8月17日出生，汉族，住即墨市。
原告（反诉被告）宫爱芬，女，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。
二原告（反诉被告）委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）梁泽君，男，1983年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被告（反诉原告）王瑞荣，女，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。
二被告（反诉原告）委托代理人孙振华、姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
梁毓青、宫爱芬与梁泽君、王瑞荣、梁玉恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序后变更为普通程序分别于2016年12月27日、2017年4月12日公开开庭进行了审理，梁毓青、宫爱芬委托代理人刘淑霞，梁泽君及梁泽君、王瑞荣委托代理人孙振华、姜一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁毓青、宫爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计12591元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相邻居住，因排水问题多次产生矛盾。2016年10月4日被告纠集多人到原告家门口无故辱骂原告，并用拳头殴打原告头部，用脚踢原告腿部，致原告身体多处受伤并住院治疗，造成原告经济损失12591元。
梁毓青、宫爱芬于2017年4月11日向我院书面申请撤回对被告梁玉恩的起诉，我院已口头准许。
梁泽君、王瑞荣辩称：1、二被告的排水通道并未妨碍二原告的通行及生活，二原告借排水问题向二被告发难导致打架斗殴纠纷，两原告应对此事负全部责任，二被告不应赔偿二原告的任何经济损失；2、被告在打架过程中也受伤，二原告应对被告的损失进行赔偿。
梁泽君、王瑞荣的反诉请求：1、判令梁毓青、宫爱芬赔偿各项经济损失12050.49元；2、诉讼费由梁毓青、宫爱芬承担。事实与理由：2016年10月4日6时许，原、被告因琐事在门口发生纠纷，梁毓青、宫爱芬将梁泽君、王瑞荣打伤，造成身体、精神及经济损失。
梁毓青、宫爱芬辩称：反诉所称与事实严重不符，系反诉人动手打人，反诉被告无过错，反诉人应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合原被告的陈述及公安笔录内容，认定证据和事实如下：
一、原、被告互为邻居，双方因两家门前的排水沟问题素有积怨，2016年10月4日6时许，被告梁泽君因家门口积水在街上挖排水沟，遭到原告宫爱芬制止，双方开始对骂，后王瑞荣、梁毓青等人参与对骂进而相互厮打。根据公安机关出具的告知函中对案情的记载：2016年10月4日6时许，在大信镇大信村，因琐事纠纷，梁毓青、宫爱芬夫妇与梁泽君、王瑞荣夫妇发生殴打，双方互有受伤。
二、梁毓青受伤后，到即墨市中医医院门诊进行治疗，经诊断，梁毓青之伤为：多处软组织伤；头外伤反应。梁毓青为治疗伤情共花去医疗费988.72元。对梁毓青的其他损失本院认定如下：
1、梁毓青主张误工时间14天并提交即墨市中医医院的病假条、青岛荣海服装有限公司工资证明及误工证明各一份予以证实，本院予以认定，其误工标准可参照青岛市职工平均工资进行计算，综上，梁毓青的误工费为2060.24元（147.16元×14天）；2、梁毓青的交通费本院酌情认定100元。
宫爱芬受伤后，到即墨市中医医院门诊进行治疗，后入院治疗3天，经诊断，宫爱芬之伤为：××、气滞血瘀证（中医诊断）；头外伤反应、软组织损伤（西医诊断）。宫爱芬为治疗伤情共花去医疗费3206.28元。对宫爱芬的其他损失本院认定如下：1、宫爱芬主张误工时间14天，但其工作单位青岛文殊服装有限公司出具的误工证明中称宫爱芬的请假天数为12天，应认定宫爱芬的误工时间为12天，其参加青岛市职工社会保险，误工费标准应按青岛市职工平均工资计算，误工费认定为1765.92元（147.16元×12天）；2、宫爱芬主张护理费441.48元（147.16元×3天），符合法律规定，本院予以认定；3、宫爱芬主张住院伙食补助费300元（100元×3天），符合法律规定，本院予以认定；4、宫爱芬的交通费本院酌情认定200元。
综上，梁毓青、宫爱芬的各项损失共计9062.64元。
三、梁泽君受伤后到即墨市中医医院治疗，病历载明：右膝、腰部外伤后3小时。PE：右膝关节处见溢出皮肤擦伤。其提交门诊收费票据1张计377.10元，时间为2016年12月9日，与本案无关联，本院不予认定。梁泽君主张误工费441.48天（147.16元×3天），符合法律规定，本院予以认定。其交通费本院酌情认定为50元。
王瑞荣受伤后到即墨市中医医院治疗，病历载明：面部、双下肢外伤后3小时。PE：右下唇见皮擦伤，左上唇一处皮肤挫伤，可及皮下淤青，双手背部见多处皮肤擦伤。其提交门诊收费单据2张共计21.91元，本院予以认定。其主张误工费10910元标准过高，本院酌情认定其误工时间为7天，其误工费用认定为1030.12元（147.16元×7天）。其交通费本院酌情认定为50元。
综上，梁泽君、王瑞荣各项损失共计1593.51元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。就本案而言，原、被告双方系邻里，本应和睦相处，互帮互助，然而却为琐事发生纠纷，造成双方身体损伤及经济损失，实属不该。综合本案案情，原、被告4人均参与厮打，应承担均等责任，即梁毓青、宫爱芬承担50%责任，梁泽君、王瑞荣承担50%责任比较适宜，双方的损失亦应按照此比例进行划分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告梁泽君、宫爱芬赔偿本诉原告梁毓青、宫爱芬
的各项经济损失共计人民币4531.32元（9062.64元×50%）；
二、驳回本诉原告梁毓青、宫爱芬的其他诉讼请求；
三、反诉被告梁毓青、宫爱芬赔偿反诉原告梁泽君、宫爱芬各项经济损失共计人民币796.76元（1593.51元×50%）；
四、驳回反诉原告梁泽君、宫爱芬的其他诉讼请求。
以上一、三项抵顶后为人民币3834.56元，由被告梁泽君、王瑞荣（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告梁毓青、宫爱芬（反诉被告）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费115元，由梁毓青、宫爱芬负担65元，梁泽君、王瑞荣负担50元；反诉费51元，由梁毓青、宫爱芬负担25元，梁泽君、王瑞荣负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹永娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初971号
原告：刘杰云，女，生于1964年7月20日，汉族，农职业，小学文化，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：宣恩县龙井农牧专业合作社，住所地：湖北省宣恩县椒园镇水田坝村九组，注册号422825NA000326X。
负责人：ＸＸ江。
原告刘杰云与被告宣恩县龙井农牧专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用�易程序，由审判员赵秀莲独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘杰云的委托代理人张良到庭参加诉讼，被告宣恩县龙井农牧专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资1800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在宣恩县龙井农牧专业合作社从事榨油工作，完工之后，经多次催收被告迟迟不支付，后被告的负责人ＸＸ江与会计阳俊宏向原告出具了一张欠条，事后，被告以各种理由推诿，因此原告将被告诉至法院。
被告宣恩县龙井农牧专业合作社未到庭也未向本院提出答辩。
原告为主张自己的权利提交了如下证据：
证据一：宣恩县龙井农牧专业合作社的企业基本信息打印件一份，拟证明被告的基本信息，负�人是ＸＸ江。
证据二：2016年1月29日ＸＸ江、阳俊宏出具的欠条一份，拟证明被告欠原告刘杰云18**元劳务工资的事实（欠条上附三天后付工资，如不支付，后果自负），ＸＸ江、阳俊宏签字确认。
原告提交的企业基本信息，证明被告的主体资格适格，本院予以采信；原告提交的欠条为原始证据，证明了被告欠原告工资的意思表示真实，本院予以采信。
经庭审查明，本院确认本案的如下事实：刘杰云于2014年6月4日至2014年7月4日在被告宣恩县龙井农牧专业合作社从事榨油工作，约定月工资1800元，工资共计1800元，完工后，被告未支付劳务工资，后经原告多次催讨，被告无钱支付，于2016年1月29日向原告出具欠条一张，欠条上明确注明：叁天后支付工资，如不支付，后果自负。到期之后，被告以各种理由推诿，故引起诉讼。
本院认�，原告刘杰云为被告宣恩县龙井农牧专业合作社提供劳务，被告给原告支付劳务工资，二人之间形成劳务合同关系。原、被告在履行劳务合同的过程中，被告应及时给原告支付劳务工资。因此，原告要求被告支付所欠的劳务工资的理由成立。被告向原告出具的欠条，并有被告负责人ＸＸ江与会计阳俊宏签字确认，系其真实意思表示，故原被告双方的劳务合同关系成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宣恩县龙井农牧专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣恩县龙井农牧专业合作社于本判决生效后10日内支付原告刘杰云劳务工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宣恩县龙井农牧专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 向 琴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第72号
申请执行人：虞生贤。
被执行人：虞优军。
被执行人：吴丽萍。
申请执行人虞生贤与被执行人虞优军、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金浦杭商初字第487号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2014年12月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人虞优军、吴丽萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第72号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 贾向峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季程隆
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第18号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人马斗星，住址唐山市。
被申请执行人李俊玲，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第229号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对马斗星、李俊玲所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第229号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被征收人选择。同时要求被征收人马斗星、李俊玲十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年6月4日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人马斗星、李俊玲仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第229号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第229号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第229号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 吴宝群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3337号
原告:张文峰，男，1958年1月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县西岭街*组。
被告:沙仁，女，1983年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇马连秋嘎查。
被告：王君，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告张文峰诉被告沙仁、王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰、被告王君到庭参加诉讼，被告沙仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张文峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计34320元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为26000元，月利0.025元,2016年10月31日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
王君辩称，诉状中的本金26000元就包含10个月的利息。我是担保人，不负给负责任。
沙仁未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告沙仁从原告处借款，出具欠据一枚，金额为26000元，月利0.025元,2016年10月31日还款，被告王君提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告沙仁给付原告张文峰欠款本利合计34320元[本金26000元+利息8320元(26000元X0.02元X16个月)]。
二、被告王君负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告沙仁、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年四月十八日
书记员 玉喜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第448号
原告韩怡，男，1952年7月3日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人张旭，女。
第三人国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人王青云，男，主任。
委托代理人黄志军，男。
原告韩怡不服被告北京市西城区人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中原告韩怡自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩怡的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韩怡撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告韩怡负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 霍振宇
二〇一五年十月十四日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初72号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月11日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年12月30日由黄冈市黄州区人民检察院决定对其取保候审。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、胡思寅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2015年10月27日15时55分许，被告人方某某驾驶“江铃牌”轻型普通货车，沿黄冈市黄州区火车站开发区光明路自东向西行驶，行至光明路与迎宾路相交路口处与周某驾驶“钱江牌”两轮摩托车相肇事，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，方某某负此次事故全部责任。
案发后，方某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.书证：黄冈市公安局出具的道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、安葬协议、付款凭证、谅解书、调解书、收条等；2.视听资料：现场图片等；3.鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、黄冈中泽法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某某在事故发生后及时报警，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人方某某积极赔偿被害人近亲属的损失，其犯罪行为又得到被害人近亲属的谅解。另经征求被告人方某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更656号
罪犯凯塞尔*阿不里木提，男，维吾尔族，1976年5月1日出生新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年12月12日作出（2008）新刑初字第501号刑事判决，认定罪犯凯塞尔*阿不里木提犯合同诈骗罪、使用假币罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。
罪犯凯塞尔*阿不里木提曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯凯塞尔*阿不里木提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯凯塞尔*阿不里木提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凯塞尔*阿不里木提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯凯塞尔*阿不里木提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凯塞尔*阿不里木提减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更656号罪犯凯塞尔·阿不里木提，男，维吾尔族，1976年5月1日出生新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年12月12日作出（2008）新刑初字第501号刑事判决，认定罪犯凯塞尔·阿不里木提犯合同诈骗罪、使用假币罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。罪犯凯塞尔·阿不里木提曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯凯塞尔·阿不里木提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯凯塞尔·阿不里木提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凯塞尔·阿不里木提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯凯塞尔·阿不里木提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凯塞尔·阿不里木提减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1679号
原告:中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。
被告：阚家霞，女，1984年3月1日出生，汉族，员工，住安徽省全椒县。
被告：王青松，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）诉被告阚家霞、王青松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险安徽分公司委托诉讼代理人刘雷、被告阚家霞到庭参加诉讼。被告王青松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告保险垫付款206490.8元，并赔偿原告自支付日起至被告全额还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告与中国银行股份有限公司全椒支行（以下简称中行全椒支行）签订《个人贷款合同》，约定中行全椒支行向被告发放贷款20万元。2014年4月4日，阚家霞就此笔贷款向原告投保了《商户小额贷款保证保险》，保单载明被保险人为中行全椒支行，保险金额为258720元，保险期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止，后因被告未按借款合同约定还款付息，中行全椒支行提起诉讼。2015年5月26日，全椒县人民法院作出（2015）全民二初字第00208号民事判决书，判令两被告共同偿还中行全椒支行借款本息。后中行全椒支行向原告报案，通知原告已经出现保险人应当赔付的情形，原告按保险合同约定于2015年6月30日向中行全椒支行支付保险金206490.8元，中行全椒支行签署权益转让书。
阚家霞辩称：原告陈述的是事实。该贷款以全椒文欣商贸有限公司名义贷的，系公司申请贷款，该款项也直接汇入公司客户芜湖宏友茶叶有限公司账户，系阚家霞经营公司的债务，不属于王青松个人债务。2014年9月18日离婚协议约定个人经营公司的债务与王青松无关，由于公司投资失败造成无力偿还银行贷款，非恶意拖欠。阚家霞由于信用卡案件被判处缓刑，短期内无法偿还，望法院主持调解。
王青松未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，阚家霞、王青松向中行全椒支行申请贷款20万元。2014年4月1日，中行全椒支行与阚家霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款人从贷款人处借款20万元，借款期限12个月，并对利率、罚息等进行了约定。担保方式约定：中银保险安徽分公司商户小额银保贷款保证保险。同日，中行全椒支行向阚家霞发放了20万元贷款。2014年4月4日，阚家霞向中银保险安徽分公司支付保险费9935元，发票注明承保险种：商户小额贷款保证保险。商户小额贷款保证保险单注明：投保人阚家霞，保险金额258720元，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日。贷款发放后，阚家霞付息至2015年3月1日。截至2015年5月5日阚家霞尚欠本金20万元，利息及罚息3282.1元。2015年5月19日，中行全椒支行向本院起诉，要求阚家霞、王青松支付借款本金20万元及利息、罚息。本院审理认为，借款时王青松、阚家霞系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。2015年5月26日，本院判决:阚家霞、王青松于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司全椒支行本金20万元及利息（截至2015年5月5日利息3282.1元，自2015年5月6日至还款日止按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的利率计算）。
判决生效后，阚家霞、王青松未予履行。2015年6月30日，中银保险安徽分公司向中行滁州分行赔偿保险金206490.8元，中行全椒支行出具权益转让书，载明：因中银保险安徽分公司先予赔偿206490.8元，将对第三者的追偿权在保险金额范围内转让与中银保险安徽分公司。
上述事实有中银保险安徽分公司提供的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00208号民事判决书、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、商户小额贷款保证保险单、付款回单、权益转让书及阚家霞提供的发票等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：阚家霞在中银保险安徽分公司投保了商户小额贷款保证保险，双方之间的保险合同关系合法有效。阚家霞向中行全椒支行贷款后，未在约定的期间偿还贷款，经本院判决生效后，阚家霞、王青松仍未偿还贷款本息，中银保险安徽分公司按约赔偿中行全椒支行的本息206490.8元，中行全椒支行对阚家霞、王青松的赔偿请求权在中银保险安徽分公司赔偿保险金后，直接转移于中银保险安徽分公司。故对中银保险安徽分公司要求阚家霞、王青松支付206490.8元本院予以支持。至于阚家霞辩称系其个人债务，与王青松无关，因本院生效判决已认定系夫妻共同债务，应共同偿还，故该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚家霞、王青松于本判决生效之日起二十日内支付原告中银保险有限公司安徽分公司赔偿款206490.8元并自2015年6月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，适用简易程序减半收取2381元，由被告阚家霞、王青松负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年八月八日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1190号
申请执行人苏东海，男，1963年3月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1114号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月23日作出的（2016）闽0430民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5562号
原告:高波,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:王万松,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:杜娇娥,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告高波与被告王万松、杜娇娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告王万松、杜娇娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币12.5万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王万松系朋友关系。2014年9月至2015年8月期间，王万松以生产经营急需资金短期周转为由，多次在原告处借到现金，至2015年8月26日，经双方结算，被告一共借得现金人民币12.5万元整，同日，被告王万松出具借条一份，约定：2016年9月30日前一次性还清。然借款期限届满，被告仍拖延，拒不偿还上述借款。另查，被告杜娇娥与被告王万松系夫妻关系。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王万松、杜娇娥未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、原告结婚证复印件1份、两被告结婚登记审查处理表复印件1份、借条原件1份、银行明细1组。被告均未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年9月至2015年8月，被告王万松以生产经营急需资金短期周转为由，多次向原告借钱,原告从其妻子（王丽娜）的账户中陆续支取现金支付了借款。截至2015年8月26日，经双方结算，被告王万松一共向原告借款12.5万元，同日，被告王万松出具借条一份，载明：“借条；借款人：王万松；今向高波借人民币大写：壹拾贰万伍仟元整，小写：￥125000元整，期限为12个月；于16年9月30日一次性还清；借款人：王万松；借款期限：2015年8月26日”。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。原告于2016年11月11日原向本院提起诉讼。
另查，被告王万松与被告杜娇娥系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万松向原告借款12.5万元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。借款到期后被告应当及时归还借款。故对原告要求被告王万松归还借款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告杜娇娥应对本案债务承担共同还款的责任。被告王万松、杜娇娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王万松、杜娇娥于本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1400元，由被告王万松、杜娇娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一七年三月十七日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。