河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终120号
上诉人（原审原告）：袁某。
法定代理人：袁良强，男，1974年12月18日出生，汉族，系上诉人袁某父亲。
委托诉讼代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：杨晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵播，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马骏飞，男，1987年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨素，男，1985年1月24日出生，汉族。
上诉人袁某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）、马骏飞、杨素机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁某的法定代理人袁良强及其委托诉讼代理人吴继寿，被上诉人太平洋财险信阳支公司的委托诉讼代理人赵播到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：1、撤销一审民事判决主文第三项，改判被上诉人支付二次治疗费等费用36700元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人受到伤害时才十岁，正是身体发育期，长大后做矫形手术是必然的，出院时医疗机构写的是手术费可能需要3万元，表明手术是必须的，只是费用存在不确定性；2、购买膏药的1300元手写票据证明上诉人此项费用的支出是事实，一审不予支持是错误的；3、上诉人一审不仅提交了补课费收条，而且提交了补课老师的身份证和教师证，同时上诉人治病期间耽误课程是不争的事实。
太平洋财险信阳支公司答辩称：1、人身损害司法解释规定，后续治疗费可以另行起诉主张，上诉人病例中显示矫形手术是可能发生；2、1300元膏药费没有正规发票，没有提供发票的支出，依法不应支持；3、补课费属于主观要求，不一定与本次事故存在联系，且补课费属于间接损失，依法不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年9月15日22时02分许，被告马骏飞驾驶豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车由西向东行驶至信阳市浉河区浉河1号小区土鸡蛋专卖店门前时，与步行的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住信阳市中医院进行治疗，经诊断其伤情为1、右胫骨远端骨骺分离；2、右腓骨远端骨折。住院1天，支出医疗费629.29元。出院时院方医嘱：建议转上一级医院进一步治疗。2015年9月16日，原告入住中国人民解放军一五四医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、右侧胫骨下端骨骺分离；2、右侧腓骨远端骨折；3、右足皮肤挫伤。住院26天，支出医疗费17430.84元。出院时院方医嘱：1、全休六个月，陪护两人；2、定期复查，一月一次；3、骨折愈合后来院取出内固定，费用需壹万伍千元；4、后期可能因骨骺损伤导致发育异常，必要时行矫形手术；5、矫形手术所需费用约需三万元。2015年11月13日，沈春华证明：“原告胫腓骨骨折在我处贴膏药5张，共计1300元”。2016年1月28日，原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，二期医疗费用9000元，支出鉴定费1300元。在审理过程中，被告太平洋财险信阳中心支公司对原告伤残等级不服提出重新鉴定申请。2016年10月20日，经法院对外委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告伤情重新做出鉴定，其伤情构成十级伤残。2015年11月18日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2015）第560号道路交通事故认定书，认定被告马骏飞负事故的全部责任，原告无责任。被告杨素系豫Ｓ×××××号车辆实际车主，在被告太平洋财险信阳中心支公司处投有交强险、第三者商业责任险及不计免赔险，其第三者商业责任险保额为1000000元。庭审中，原告向法庭提交手写收条6张及购买残疾器具费收据一张，予以证明护理人员詹小凤、吴翠萍工资每月3000元及残疾器具费600元。另提交交通费票据2000元及胡克罡所打收条一份，予以证明原告因交通事故所产生的交通费用及补课60天费用5400元。另查明，原告系非农业家庭户口。
一审法院认为：原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门做出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，该责任认定书认定被告马骏飞负事故全部责任、原告无责任，法院予以采信。对原告所要求各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费，原告在庭审中提交1300元的购买膏药票据，为手写证明，非正规票据，对此法院不予认可，其医疗费为18060.13元。2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，标准要求每日100元，符合规定，予以确认。住院伙食补助费为27天×100元/天＝2700元。3、营养费，标准按每日20元计算，其营养费为27天×20元/天＝540元。4、护理费，原告在庭审中所提交护理人员出具的收据为非正规票据，对此法院不予认可。医院证明原告出院全休6个月期间需二人护理，标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算。其护理费为（27天+180天×2）×30482元/365天＝32319元。5、残疾赔偿金，25576元/年×20年×10%＝51152元。6、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。7、后期治疗费，根据信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告请求9000元，法院予以支持。8、矫形手术费，医院证明：“原告后期可能因骨骺损伤导致发育异常，必要时行矫形手术；矫形手术所需费用约需3万元”。该证明中的“可能”具有不确定性，原告可待实际发生后再另行主张。9、残疾器具费，庭审中原告提交票据虽为一张收据，但原告因伤致残，且收据上加盖有信阳市浉河区某某生活便利超市印章，对此原告请求600元，法院予以支持。10、补课费，庭审中原告提交仅是一份收条，且无其他证据证明，对此法院不予支持。11、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现居住地之间的距离，交通费酌定为800元比较适宜。12、鉴定费1300元。被告太平洋财险信阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内向原告赔偿医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计120171元（18060.13元+9000元+2700元+540元+32319元+51152+5000元+600元+800元＝120171元）。被告杨素向原告赔偿鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内向原告袁某赔偿医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计120171元。二、被告杨素于本判决生效后七日内向原告袁某赔偿鉴定费1300元。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由原告袁某承担1000元，被告杨素承担1290元。
二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据解放军第一五四中心医院出院通知书显示，上诉人袁某“后期可能因骨骼损伤导致发育异常，必要时行矫形手术”，此诊断结论表明上诉人袁某后期是否进行矫形手术存在不确定性，而非上诉人上诉所称的一定需要该手术，对于存在不确定性的支出，一审法院不予支持并无不当，上诉人袁某可待该费用实际发生后，再行主张。上诉人袁某上诉称其在事故发生后实际支出的1300元膏药费和5400元补课费，但是其提交的均为手写收据，既无正规发票，又无其他证据相佐证，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭仲秋