湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初75号
原告旷建军，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇水濂村4组。
原告黄新英，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告湖南水濂洞生态农业有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇黄竹村黄竹桥组。
法定代表人谭湘江，公司总经理。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。
原告旷建军、黄新英与被告湖南水濂洞生态农业有限公司（以下简称水濂洞公司）生命权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理两原告及其委托代理人刘丰云，被告及其委托代理人黄先进、翟慧剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷建军、黄新英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失137772.5元。事实和理由：被告租赁南岳区南岳镇黄竹村土地开挖成了一个面积较大的人工湖，并在人工湖的东侧设立了安全标志，而人工湖的西侧无任何安全设施。2016年8月28日下午1时30分许，两原告之子旷银龙到人工湖内洗澡不幸溺水死亡。事发后，经南岳区安监部门、派出所、司法所多次调解，被告垫付了原告之子旷银龙的丧葬费2万元后，拒绝向原告赔偿其他费用。原告认为被告所挖的人工湖，地处居民较为密集的村庄，且对居住环境具有一定的危险性，被告应在人工湖周围设立安全警示标志，安装具有一定高度的防护网，由于被告疏于对人工湖的安全管理，加之两原告未尽监护之责任，导致旷银龙溺水死亡，原、被告均有责任。被告拒赔的行为，给原告造成了巨大的伤害，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告水濂洞公司辩称：1、涉案的农村水塘的存在对社会公众及附近村民不具有危险性；2、涉案的农村水塘并非公共娱乐场所，不属于法律规定的安全保障义务中的公共活动场所；3、被告已尽到科学合理防护、安全警示等义务，被告不具有过错，不应当负赔偿责任。
原告旷建军、黄新英在庭审中提交了下列证据：证据1、二原告的身份证复印件、被告企业登记信息；证据2、户口注销证明；3、收条。
被告水濂洞公司在庭审中提交了下列证据：照片三张。
上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告旷建军、黄新英提交的：证据1、3，被告对真实性、合法性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对原告提交的证据1、3的证据效力予以确认。两原告对被告提交的证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对该份证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日下午1时30分左右，二原告之子旷银龙与几个朋友结伴前往家里附近的水塘游泳，在游泳过程中旷银龙不慎溺水死亡。事发水塘是自然形成的水塘，位于衡阳市南岳区南岳镇黄竹村。被告水濂洞公司从衡阳市南岳区南岳镇黄竹村将该水塘租赁过来管理使用。为了方便灌溉和养殖鱼类，被告水濂洞公司将该水塘进行了疏通、加固、扩大。在管理使用过程中，被告水濂洞公司仅在水塘周围的部分区域设立了护栏及警示标志，旷银龙溺亡之处无护栏及警示标志。二原告认为被告水濂洞公司疏于管理的行为与旷银龙之死有法律上的因果关系，在旷银龙溺亡后，被告水濂洞公司除垫付了2万元丧葬费之外未再赔偿其他费用，二原告故诉至法院，要求被告赔偿损失。
另查明，二原告之子旷银龙出生于2003年6月21日，溺亡时年满13周岁。
本院认为，本案的争议焦点是作为水塘管理公司的被告水濂洞公司是否需对旷银龙的死亡承担民事赔偿责任。首先，就被告的管理义务而言，应当在水塘周围设立安全护栏和警示标志，提醒村民不得在水塘进行游泳。事发水塘虽有“严禁游泳后果自负”的蓝色警示牌，但根据现场照片，被告公司仅在水塘一侧立有警示牌，不能起到足够的警示作用，导致旷银龙难以意识到潜在的危险。且被告公司仅在水塘周围部分区域设置了安全护栏，事发地段并未设置安全护栏，故水塘周围警示牌与安全护栏的不规范设置的情况与旷银龙进入水塘游泳并最终导致其溺水死亡的后果之间存在一定的因果关系。其次，就受害人自身而言，旷银龙虽系未成年人，但已经年满13周岁，应当具备不能在水塘里游泳的常识，但其却盲目地主动下水游泳，其本身的行为具有很大的危险性。旷银龙作为未成年人，其父母未尽到监护教育之责，亦是旷银龙溺亡的事故发生的原因之一，故旷银龙与其父母的过错是导致其溺亡的根本原因。综合全案的实际情况，本院酌情确定原告旷建军、黄新英承担80%的责任，被告水濂洞公司承担20%的责任。
原告主张丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定。结合原、被告双方各自应负担的比例，被告水濂洞公司应赔偿原告旷建军、黄新英63108.9元[（26944.5元＋238600元＋50000）×20%]，被告水濂洞公司已经赔付了二原告丧葬费2万元，故被告水濂洞公司还应赔偿二原告43108.9元（63108.9元-20000元），其余部分由原告旷建军、黄新英自负。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南水濂洞生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告旷建军、黄新英43108.9元。
二、驳回原告旷建军、黄新英的其他诉讼请求。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由原告旷建军、黄新英负担2100元，被告南水濂洞生态农业有限公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文霞
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 旷罗生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款（六）项】（六）赔偿损失
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
【第二十六条】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
【第十七条第三款】受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
【第二十七条】丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
【第二十九条】死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。