wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2374号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人汤海元，总经理。
委托代理人吴媛媛、倪爱华，系公司职员。
被执行人何秀年，男，1965年12月30日生，汉族，住如皋市。
关于中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司与何秀年追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为42600元，案件受理费450元，执行费546元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险�知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司与被执行人何秀年于2017年10月17日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2374号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。负责人汤海元，总经理。委托代理人吴媛媛、倪爱华，系公司职员。被执行人何秀年，男，1965年12月30日生，汉族，住如皋市。关于中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司与何秀年追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为42600元，案件受理费450元，执行费546元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险�知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司与被执行人何秀年于2017年10月17日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  王 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第961号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年10月初起，被告人王某某未经国家批准，在上海市海滨五村XXX号棋牌室内擅自发行、销售彩票，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，并出具“彩票”形式的书面凭证供参与人员博彩，其则采用抽头和直接坐庄的方式盈利。2013年12月17日21时30分许，民警在上址当场抓获王某某及参与博彩人员若干人，缴获当日销售款人民币8，705元（以下币种均为人民币）和彩票投注账本20本、生肖排列表1份、“彩票”购买收据3张等。至案发，王某某共非法销售“彩票”110，000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯甲、李某某、汤某某、侯乙、谈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可，擅自发行、销售彩票，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的销售款、账本等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5161号
原告：张进，男，1966年8月8日生，汉族，住诸城市。
被告：徐德军，男，汉族，住诸城市。
原告张进与被告徐德军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼，被告徐德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付欠款146978元，利息2000元，共计148978元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年原告为被告在昌潍物流园工程从事水电安装，施工一年之久，被告相继欠原告安装费46978元，被告并为原告出具欠条及费用明细。该款经原告多年催要，被告均以种种理由未予结清。
徐德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以包清工方式为被告进行水电安装并形成欠款，2013年7月17日，被告为原告出具欠条一份，记载主要内容：“欠条今欠物流园7、8、6车间工程安装费，合计壹拾肆万陆仟玖佰柒拾捌元（146978元整）”，被告另在记载主要内容为物流园工地7、8、6车间以及零工等其他工作明细合计561978元，实际拨款415000元，欠款146978元的明细单中签字确认。
本院认为，原告提供的欠条、明细单真实、合法且与本案相关联，能够证明原告为被告安装水电工程，被告欠原告146978元安装费的事实，被告未到庭，视为放弃质证的权利，应自行承担不利后果，对于该证据的效力，本院予以采信。依据欠条，被告负有偿付原告146978元安装费的义务，双方未约定履行期限，原告现主张付款，本院予以支持。双方未约定利息及付款期限，原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐德军偿付原告张进安装费146978元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张进负担40元，由被告徐德军负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5336号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：高爱荣，女，1974年3月24日生，汉族，住河南省虞城县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告高爱荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼，被告高爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方之间的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年01月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9号院23栋2单元27层2708号房屋一套，面积107.61平方米，该商品房总价款550001元。根据合同约定，被告应于2015年01月20日前交纳首付款，于2015年01月07日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告带来了巨大经济损失。故原告诉至法院。
被告高爱荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同号XY150××××0797），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9号院23栋2单元27层2708号房屋一套，面积107.61平方米，该商品房总价款550001元。合同约定被告应于2015年1月20日前交纳首付款，于2015年1月27日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在合同签订后未支付购房首付款，也未办理银行按揭，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告高爱荣于2015年1月20日签订的《商品房买卖合同》（合同号XY1500190****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月十九日
书记员 李闯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初316号
原告：冯亮，男，1982年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。（未出庭）
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘薇，女，1990年4月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告冯亮诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，公开开庭审理本案。原告冯亮，被告昊龙公司的委托代理人刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰、刘薇到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款、过渡安置补偿费、签约期限内奖金、违约金等合计2672080.00元。事实和理由：2013年10月6日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑1号楼1号门市（288平方米）。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
原告冯亮向法庭出示的证据：
申请法院调取的大明拆迁公司为原告出具的房屋证明、拆迁协议复印件各一份，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司、阿尔山市政府质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
被告阿尔山政府、被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁市货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米门市赔偿款以5000.00元计算为宜即1440000.00元（5000.00元×288㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年10月计算至2017年10月为宜即276480.00元（288㎡×12元×18个月+288㎡×24元×31个月），综上合计1716480.00元（1440000.00元+276480.00元）。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告冯亮房屋拆迁赔偿款共计1716480.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告冯亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088.32元原告免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年十月十六日
书记员 马彬彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1026号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王景滔，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王景滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××71。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月2日，欠款金额已达3797.39元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款3797.39元（暂计至2014年1月2日，本金1702.67元，利息1649.17元，滞纳金445.55元），从2014年1月3日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月17日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计收的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月2日，共发生透支3797.39元（本金1702.67元，利息1649.17元，滞纳金445.55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王景滔向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为1702.67元及利息、滞纳金（暂计至2014年1月2日，利息1649.17元，滞纳金445.55元，自2014年1月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王景滔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 樊文韬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2046号
原告：上海沃设室内设计工程有限公司。
法定代表人：项晓春，经理。
被告：赵重阳。
原告上海沃设室内设计工程有限公司诉被告赵重阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵重阳无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第678号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月24日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，2014年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）689号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月24日11时许，被告人李某乘坐花都公共汽车有限公司22路公交车至花都区新华街长途客运站路段时，趁被害人韦某不备，将被害人韦某放在随身携带的挂包内的钱包偷走，被害人发觉后将钱包抢回，被告人李某被公交车司机抓获。经清点，被害人韦某被盗的钱包内有现金1600元和银行卡、身份证等物品。
公诉机关认为被告人李某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；调取证据经过、调取证据清单、发还物品清单；被害人韦某的报案陈述、证人卢湛旋的证言及对被告人李某的辨认笔录；被告人李某的供述及对作案现场、涉案赃物的指认照片；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原已经羁押1日），即自2014年2月20日起至2014年8月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初641号
原告:闫安庆，男，1963年12月13日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告:闫东升，男，1968年12月4日出生，汉族，职业不详，住古交市。
原告闫安庆与被告闫东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安庆到庭参加诉讼，被告闫东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫安庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告20000元，并按当前银行存款利率三倍支付原告利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款20000元，并口头承诺不超过半年还清，然而被告的所作所为让原告大失所望。半年后，原告由于手头拮据向被告提出归还借款，被告答应尽快还回借款，时至今日，原告无数次找到被告索要借款，被告以各种理由推诿不还，原告不得不向贵院提起诉讼，请求贵院尽快判决。
闫东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的部分，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告20000元的事实清楚，证据确凿。被告应及时归还原告欠款。
综上所述，原告关于要求被告归还欠款20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所诉本案利息，由于原、被告双方未就利息部分进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫东升于本判决生效之日起十日内支付原告闫安庆欠款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告闫东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡慧卿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2483号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨清。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨清等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2372号
上诉人（原审原告）深圳市××汽车维修有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人梁某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某，男。
委托代理人方某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人深圳市××汽车维修有限公司（以下简称××公司）与上诉人黄某因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，一审判决查明的事实清楚本院予以确认。××公司上诉请求判决不予支付黄某加班工资人民币9801.6元，由黄某承担全部诉讼费用；黄某上诉请求判令××公司支付加班工资人民币34402元及律师费用3600元整。
本院认为，××公司为证明黄某的工作时间所提交的考勤记录，没有劳动者的签名确认，依法不能作为确定劳动者工作时间的依据，公司方应对此承担举证不能的后果。黄某主张的加班时间过高，本院予以酌情调整。本院酌定2007年1月至2008年12月31日黄某平时工作日每日加班1小时，每周有一个休息日加班8小时，即黄某平时加班共523小时，休息日加班104天共832小时。根据劳动法的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。按照加班时间，黄某应计平时加班工资8566元（1900÷21.75÷8×523×1.5），休息日加班工资18170元（1900÷21.75÷8×832×2），合计26736元。黄某主张的律师费属二审增加的诉讼请求，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2388号民事判决；
二、上诉人深圳市××汽车维修有限公司应在本判决生效之日起十日内支付黄某2007年1月至2008年12月31日加班工资人民币26736元；
三、驳回上诉人黄某的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人深圳市××汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市××汽车维修有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 刘舒婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1582号
原告：李仁，男，汉族，1968年9月2日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：林桂初，男，汉族，1968年10月25日出生，住茂名市电白区。
被告：李林江，男，汉族，1989年10月22日出生，住茂名市电白区。
被告：黄绿花，女，汉族，1989年11月2日出生，住茂名市电白区。
原告李仁与被告李林江、黄绿花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁及其委托代理人林桂初到庭参加诉讼，被告李林江、黄绿花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李林江、黄绿花立即归还原告借款人民币163000元整以及支付应付利息人民币3260元（利息按年利率24%计算，从2017年2月2日计至2017年4月2日止，以后应付利息计至还清之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月2日，被告李林江因生意周转资金困难，借到原告现金人民币163000元，双方约定利息按月利率3%计算，并定于2017年2月底归还。当日，被告李林江向原告立具《借据》为凭，承诺按期偿还。借款期限届满后，业经原告多次催促，被告李林江却毫无偿还诚意。经查实，被告李林江、黄绿花为夫妻关系。为此，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉。
被告李林江、黄绿花没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2017年2月2日，被告李林江向原告李仁借款163000元并出具《借据》给原告收执。《借据》载明借款人李林江借到李仁人民币163000元，月息3%，定于2017年2月底还清。事后，被告李林江没有依约还本付息。原告催收无果而诉至本院。
另查明，被告黄绿花是被告李林江的妻子。
本院认为，被告李林江尚欠原告李仁借款163000元，有其出具的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李林江没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及支付相应利息的责任。借贷双方在《借据》中约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请按年利率24%计算资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄绿花与被告李林江是夫妻，本案借款存在于其夫妻关系存续期间，被告黄绿花有共同偿还借款及利息的责任。被告李林江、黄绿花经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李林江、黄绿花在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币163000元及利息（利率按年利率24%，从2017年2月2日起计至借款还清之日止）给原告李仁。
如果被告李林江、黄绿花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告李林江、黄绿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐光华
二〇一七年七月三日
书记员 黄丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8562号
原告：郭田田女，1997年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：郭君男，1971年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：田情女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。
原告郭田田诉被告郭君、第三人田情赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭田田于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭田田撤诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告郭田田负担。
审判员 马连春
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02727号
原告：宋来力。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：沈惠林。
原告宋来力诉被告沈惠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋来力及其委托代理人金涛，被告沈惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋来力诉称：原、被告系朋友关系。沈惠林因资金困难，分别于2011年3月18日和2013年2月18日向宋来力借款10万元和1万元，并出具借条。沈惠林至今未履行还款义务，宋来力多次催讨未果。现要求沈惠林归还借款本金11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算）。
宋来力为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、借条，证明沈惠林向宋来力借款11万元，其中10万元通过银行转账支付，另1万元系现金给付。
沈惠林辩称：沈惠林介绍李某某向宋来力借款，但借条是沈惠林出具的。现实际用款人李某某经营亏损无力归还，要求延期归还借款。沈惠林愿意督促李某某尽快还款。
沈惠林为支持其辩解意见，向本院提交借条复印件，证明该两笔借款的实际用款人系李某某。
经庭审质证，沈惠林对宋来力提交的证据无异议。宋来力对沈惠林提交的证据发表如下意见：对证据的真实性不清楚，该证据反映是的系另一法律关系，与本案不具关联性。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：宋来力提交的两组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对该两组证据的证明力予以认定。沈惠林提交的借条，虽借条载明的内容反映出借人系宋来力，但该借条持有人系沈惠林，宋来力亦未接收该借条，因此该证据与本案不具关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年3月18日、2013年2月18日，沈惠林分两次向宋来力出具借条借款10万元和1万元，分别以银行转账和现金方式交付，双方未约定借款利息和还款期限。2014年8月27日，宋来力向本院提起诉讼。
本院认为：宋来力与沈惠林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，宋来力有权随时要求沈惠林归还借款。现宋来力起诉至法院，要求沈惠林归还借款本金11万元并承担利息（自起诉之日即2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈惠林提交的借条不能证明本案的借款人系李某某，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈惠林于本判决生效之日起十日内归还原告宋来力借款本金11万元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1659号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告毕朝毕，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告毕朝毕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告毕朝毕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-502号462。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年10月至2013年6月物业费1104元，案件受理费由被告承担。
被告毕朝毕未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-502号462小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积41.80平方米。被告从2009年10月至2013年6月物业费1104元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年10月至2013年6月物业费1104元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕朝毕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2503号
原告：祝跃娟，女，汉族，1968年6月14日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市华鑫天然气有限公司，住所地吉林省蛟河市榆江线中石油加油站对过。
法定代表人：吴玉珍，经理。
委托诉讼代理人：曲彬，该公司职员。
原告祝跃娟与被告蛟河市华鑫天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝跃娟、被告蛟河市华鑫天然气有限公司的委托诉讼代理人曲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝跃娟向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市华鑫天然气有限公司偿还借款本金30万元及利息；2.要求蛟河市华鑫天然气有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，蛟河市华鑫天然气有限公司在祝跃娟处借款60万元，约定于2014年12月27日还款。2015年1月17日，蛟河市华鑫天然气有限公司偿还借款本金30万元、利息2.5万元，剩余本金30万元及约定月息2.5分的利息未偿还。
蛟河市华鑫天然气有限公司辩称：借款属实，同意偿还。
祝跃娟围绕诉讼请求提交了借据及收条（复印件）各一份，蛟河市华鑫天然气有限公司经质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，蛟河市华鑫天然气有限公司在祝跃娟处借款50万元（借据上书写60万，实际借款50万元，另10万元为按照月息2分计算的借款期间利息），约定借款期限10个月。借款到期后，蛟河市华鑫天然气有限公司于2015年2月17日偿还借款本金30万元及一个月零二十天利息2.5万元（2014年12月28日至2015年2月17日），并约定余下本金按照月息2.5分计息。
本院认为，蛟河市华鑫天然气有限公司在祝跃娟处借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，蛟河市华鑫天然气有限公司应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款本金数额，因实际借款本金为50万元，现已偿还30万元，故尚欠本金应为20万元。关于尚欠本金利息，双方约定月息2.5分过高，以支持年息24％为宜。
综上所述，蛟河市华鑫天然气有限公司应偿还祝跃娟借款本件及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告蛟河市华鑫天然气有限公司于本判决生效后立即偿还原告祝跃娟借款本金人民币20万元及利息（以本金50万元，月息2分计算，自2014年2月27日起至2014年12月27日止；以本金20万元，自2015年2月18日起至本金实际给赴日止，按照年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由蛟河市华鑫天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月十五日
书记员 徐丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1142号
上诉人（原审被告）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：郎奠军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李帅，男，1977年6月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所实习律师。
原审被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
原审被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，董事长。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞热能公司）因与被上诉人李帅及原审被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环公司）劳务合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定宁夏天瑞热能制供有限公司承担垫付责任的事实有所不清、在程序上存在合并判决不当的瑕疵，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681民初92号民事判决；
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费在（2017）湘06民终1147号民事裁定书中一并予以处理。
审判长 袁小文
审判员 李 琛
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初92号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。住所江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟、周云华，系江西商海律师事务所律师。
被告：万弦，男，汉族，1983年8月19日生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：“中行城东支行”）诉被告万弦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼。被告万弦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币138821.8元（暂计至2017年11月2日，其中本金113948.51元，利息574.67元，应收费用3859.3元，应收手续费20439.32元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年11月3日起至执行终结止）；3、请求判令本案全部诉讼费、律师费2800元及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年5月1日被告向原告申请办理中国银行信用卡，审核后原告向被告发放了信用卡卡号为62×××96。后2016年5月2日被告用该卡向原告申请办理直客式消费分期付款业务，申请分期额度13.6万元，分60期归还，原告经审查后同意向被告提供13.6万元的分期额度，并于2016年5月7日发放了贷款。之后，被告未按约定按期还款，截至2017年11月2日止被告拖欠原告本息共计人民币138821.8元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告万弦未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明目的：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明目的：证明被告主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表复印件各一份、EMS寄送办理确认书，证明目的：被告向原告申领信用卡并同意信用卡领用合约的约定，且原被告之间形成信用卡合同关系。4、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、银行卡专向分期交易商户划卡审批单、中国银行POS签购单、特种转账传票复印件各一份，证明目的：证明被告向原告申请消费分期业务，原告已发放该笔款项的事实。5、交易明细及欠款明细打印件各一份，证明目的：证明被告截止开庭前2018年5月25日拖欠原告本金113448.51元、利息2934.25元、应收费用7111.01元、手续费17187.61元合计140681.38元（2017年1月1日后产生的还款违约金为3475.86元）。6、律师费发票及转账凭证各一份，证明目的：证明原告为了维护自身合法权益，聘请律师支出的费用。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月1日，被告万弦申请办理了中国银行信用卡一张，卡号：62×××96。2016年5月2日被告用该卡向原告申请办理直客式消费分期付款业务，申请分期额度13.6万元，分60期归还，原告经审查后同意向被告提供13.6万元的分期额度，分60期归还，分期期数60期，手续费率20.5%；并于2016年5月9日向被告发放了分期款额136000元。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。27、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）”。截止到2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金113948.51元，利息574.67元，应收费用3859.3元，应收手续费20439.32元，合计138821.8元。原告多次采取清收行动，但被告均未还款，为此原告诉至本院。诉讼中原告委托律师进行诉讼，并花费律师费2800元。在诉讼期间被告于2018年1月22日还款500元，故截止2018年5月25日被告欠原告借款本金113448.51元、利息2934.25元、应收费用7111.01元、手续费17187.61元，合计140681.38元。
本院认为，被告万弦在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放了分期款额136000元，但被告未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。故对原告主张被告偿还所欠款项本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在诉讼期间被告已归还部分欠款，截止2018年5月25日被告欠原告借款本金113448.51元、利息2934.25元、应收费用7111.01元、手续费17187.61元，合计140681.38元，被告应按约定向原告归还上述欠款。根据《领用合约》第二十七条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费2800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万弦在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡分期款项本金113448.51元、利息2934.25元、应收费用7111.01元、手续费17187.61元，合计140681.38元（截止2018年5月25日）以及按照《领用合约》的约定标准计算自2018年5月26日起至借款全部归还为止的利息及费用（不超过年利率24%计付）；
二、被告万弦在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，保全费1270元，合计4402元（原告已预交），由被告万弦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 林新干
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘智博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初887号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人:宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：李波，女，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:李树东，男，1969年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉；被告李波及委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求李波支付物业服务费4369元；支付电梯费457元；支付上述费用起诉时计算至2015年11月20日违约金4719元及此后违约金。事实及理由：物业公司与李波签订物�服务合同，物业公司向李波提供物业管理服务，李波拖欠物业费、电梯费。
李波辩称，物业公司与业主是平等主体关系，在实际履行中应是物业公司先履行服务管理义务，业主后按约定缴纳物业费，而不是不服务也收费，服务不符合约定也收费。业委会的证据证明物业公司没有履行合同义务，物业管理混乱，环境卫生恶劣，严重危及了业主的财产利益安全。业主多次向物业公司反映，一直未得到解决，因此物业公司违约在先。根据国务院《物业管理条列》等规定，对共同部位及配套设施设备进行日常维修和管理是物业服务的职责。本单位楼道大面积渗漏，电梯长期带故障运行，严重危及了业主的生命财产安全。电梯是特种机器设备，在没有检验合格的情况下，物业公司提供业主使用，物业公司不但严重违反法律的规定，同时物业公司构成违约。请物业公司出示本单元电梯合格证、年检合格证、维护保养记录，如果物业公司没有举证证明自己履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果。物业公司是小区的直接管理者和责任方，对李波家墙体裂纹没有修复，对侵占、损坏公共绿地用地没有得到及时制止，并通过法律途径保护公共绿地不被侵占，这种不管理、不尽责、不作为的行为违反合同规定，业主在物业公司未履行约定义务，根据合同法第六十七条的规定，当事人互负负债，有先后履行顺序，先履行的一方未履行，后履行的一方有权拒绝其履行交费的要求，合法的履行抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A3无其他证据相佐证，不能证明待证事实，本院对该证据不予采信。证据B1与待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。物业公司对证据B2的异议成立，本院对该两份证据不予采信。李波为海富第五大道一期曼哈顿6栋2单元301室业主，房屋建筑面积233.74平方米。2010年12月31日，物业公司与李波签订海富第五大道前期物业服务协议约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；李波逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对李波按每日千分之三的标准加收滞纳金。李波每年应交纳物业服务费4207元，电梯费396元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。李波拖欠2014年1月1日至2015年1月14日物业服务费4369元，拖欠2013年11月19日至2015年1月14日电梯费457元。物业服务期间，物业公司存在对小区公共设施（包括电梯等）未及时维修维护，小区内生活垃圾、积水、积雪未及时清理，物业管理不到位等情况。
本院认为：双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，李波未履行交纳物业费、电梯费义务，应承担违约责任。物业公司提供的物业服务，未达到服务标准，存在违约行为，本院酌定减免对方应交费用的30%。物业公司诉请的违约金，因其自身违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费3058元，电梯费320元，合计3378元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙晓宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终619号
上诉人（原审原告）：石城县航兴彩钢瓦经营部，经营场所：石城县琴江镇古樟工业园区3区9号。
经营者：李国银，男，1975年6月21日生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）:曾辉，男，1988年10月24日生，汉族，个体工商户，住石城县。
上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部因与被上诉人曾辉买卖合同纠纷一案，不服石城县人民法院(2016）赣0735民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付拖欠的各类钢材等材料款29996元，并以29996元为基数按银行同期贷款基准利率向上诉人支付自本案一审立案之日起至终审判决被上诉人实际还款之日止的逾期违约金；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，据此作出的判决是错误的。在上诉人诉曾龙飞、曾辉买卖合同纠纷一案庭审前调解中，曾辉将该六张销货单撕为两半的。该案件在一审中，主审法官曾经在开庭前组织双方进行调解，上诉人在该庭前调解程序中，从未明确承认该款项被上诉人已经付清这一事实。在其后进行的开庭程序中，上诉人更未承认前述事实。本案一审开庭前进行的调解程序中，上诉人的代理人虽然对被上诉人说过本案款项已经付清，但该陈述系代理人对于事实不清所做的错误陈述，且上诉人从未承认过该事实，也没有在正式开庭中承认。同时，代理人的前述陈述系发生在开庭前的调解阶段，即使上诉人的一审代理人曾经承认款项付清这一事实，根据相关规定，该认可也不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。一审法院正是根据庭审调解中上诉人的代理人所作的对案件事实的认可作为唯一的款项付清证据，且该证据对上诉人明显不利，因此，一审法院的判决适用法律错误。
被上诉人曾辉未提交书面答辩意见。
上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的各类钢材等材料款29996元；二、要求被告以29996元为基数，按银行同期贷款基准利率向原告支付自本案立案之日起至判决生效之日止的逾期违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系一家销售彩钢瓦等材料的个体工商户，被告曾向原告购买钢材。原告于2016年9月19日诉至一审法院，要求曾龙飞及被告曾辉（两人系兄弟关系）支付45256元材料款。该案于2016年10月9日公开开庭审理，原告经营者李国银及被告曾辉到庭。庭审过程中，因被告曾辉对李国银出示的无其签字的三份销货单拒绝确认，该三份销货单载明的货款金额为15489元，为此，李国银当庭又出示了六张销货单给被告，称这些销货单被告已经支付货款，但被告并没有拿走或销毁，李国银基于诚实信用没有据此起诉被告，希望被告能认可其未签字的销货单。被告当庭将该六张销货单撕为两半。原告诉曾龙飞、曾辉买卖合同纠纷一案一审法院已经审理终结，并作出（2016)赣0735民初1211号民事判决，该判决现已生效。该判决对原告主张的无被告签字确认的三份销货单载明的15489元货款未予支持。现原告依据已被被告撕为两半的六张销货单诉至一审法院，请求支持其诉请。
一审法院认为，本案原告起诉所依据的六张被撕为两半的销货单，虽均有被告的签名，但原告经营者李国银在原告诉被告曾龙飞、曾辉买卖合同纠纷一案庭审中，已明确确认该六张销货单被告已经付清货款，现原告仍向被告主张权利，有违诚实信用原则，对其诉请不应支持。判决如下：驳回原告石城县航兴彩钢瓦经营部的诉讼请求。案件受理费548元（原告已预交），由原告石城县航兴彩钢瓦经营部负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部主张其委托诉讼代理人在另案中关于本案所涉货款已付清的陈述系调解过程中为达成调解协议作出妥协而对案件事实的认可，不应在其后的诉讼中作为对其不利的证据。但是，上诉人未提供相关证据证明其前述主张的事实。对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初230号
原告：乌鲁木齐宝文祥源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（王家沟新疆北方钢材国际物流园C15号楼05号商铺）。
法定代表人：宫万江。
委托诉讼代理人:邹峰,新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄亚飞,新疆力和力律师事务所实习人员。
被告：乌鲁木齐万金伟业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢材国际物流园10号楼2层08室）。
法定代表人：李雨潼。
委托诉讼代理人：李文军，男，该公司经理。
原告乌鲁木齐宝文祥源商贸有限公司（以下简称宝文祥源公司）与被告乌鲁木齐万金伟业商贸有限公司（以下简称万金伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝文祥源公司委托诉讼代理人邹峰、黄亚飞，被告万金伟业公司委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝文祥源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1221927.20元；2、依法判令被告支付其他各项欠付金额331355.90元；3、判令被告支付违约金100000元；4、判令被告承担律师费50000元；5、判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：原被告于2015年8月31日签订了买卖合同，合同约定被告从原告处购买不同型号钢材。合同签订后，被告陆续提取了钢材并以不同形式支付了部分钢材款。2016年8月4日，被告给原告出具欠款1603283.12元的欠条。2017年1月被告支付50000元后再未付款。经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒付，故诉至法院。
被告万金伟业公司承认原告宝文祥源公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐万金伟业商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐宝文祥源商贸有限公司各项欠款1553283.10元；
二、被告乌鲁木齐万金伟业商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐宝文祥源商贸有限公司违约金100000元。
三、被告乌鲁木齐万金伟业商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告乌鲁木齐宝文祥源商贸有限公司律师费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14742元，由被告乌鲁木齐万金伟业商贸有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李济禹
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 瑞
1
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人卢其文。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人卢其文犯危险驾驶罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄小群出庭支持公诉。被告人卢其文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2012年3月15日零时13分许，被告人卢其文醉酒后无证驾驶牌号为桂P××××的二轮摩托车，搭载卢××和吴××沿龙州镇独山路由县城文化广场往县客运中心行驶，当车行至独山路桂星宾馆门前路口路段时，适逢被害人陆××酒后驾驶牌号为桂F××××的二轮摩托车对向行驶并左转弯向南侧路口时双方发生碰撞。造成被告人卢其文和卢××、吴××、陆××受伤，陆××经送医院抢救无效死亡的交通事故。对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，公诉机关认为，被告人卢其文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年3月15日零时13分许，被告人卢其文酒后无证驾驶号牌为桂P××××的二轮摩托车，搭载乘员卢××和吴××沿龙州镇独山路由县城文化广场往县客运中心行驶，当车行至独山路桂星宾馆门前路口路段时，适逢被害人陆××酒后驾驶号牌为桂F××××的二轮摩托车对向行驶并左转弯向南侧路口时双方发生碰撞。造成被告人卢其文和卢××、吴××、陆××受伤的交通事故，陆××经送医院抢救无效死亡。经龙州县公安局交警部门认定，被告人卢其文和被害人陆××负事故同等责任。有关部门对被告人卢其文提取静脉血液经送交广西金桂司法鉴定中心进行乙醇定性定量检验，检验结果乙醇（酒精）含量达112mg∕100ml。
上述事实，被告人卢其文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、被告人户籍证明、被告人到案经过、证人卢××的证言、交通事故责任认定书、乙醇定性定量检验报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据醉酒的界定标准，车辆驾驶员酒精含量大于或等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车。被告人卢其文的酒精含量为112mg／100mL，还在道路上驾驶机动车，属醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢其文所犯罪名成立。被告人卢其文到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可对其从轻处罚；本案在审理过程中，被告人同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人卢其文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢其文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年1月20日止，罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤培山
二〇一二年八月二十一日
书记员 黄立光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2347号
原告:张兵,男,1990年9月16日出生,汉族,,户籍地兴化市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:刘党锋,男,1981年1月20日出生，汉族,，住陕西省武功县。
原告张兵与被告刘党锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月13日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告刘党锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告向原告借款60000元，后被告仅偿还5200元。现请求判令被告刘党锋偿还借款54800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘党锋未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年11月16日向原告借款30000元，言明于同年11月30日偿还；2016年11月25日被告再次向原告借款30000元，言明于同年12月15日偿还。之后，该被告仅向原告偿还5200元。
以上事实，由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张兵与被告刘党锋的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告刘党锋未及时全部还款，引起本纠纷，应负全部民事责任。被告刘党锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘党锋于本判决生效后十日内偿还原告张兵人民币54800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告刘党锋负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年四月十七日
书记员 费阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00772号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告广西柳州二乘汽车配件有限公司。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告广西柳州二乘汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年二月十四日
书记员 佘光龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2268号
原告：林文清，男，汉族，1960年7月10日出生，住福建省安溪县。
被告：杨文房，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林文清与被告杨文房民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文清到庭参加诉讼，被告杨文房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文清向本院提出诉讼请求：1.杨文房偿还林文清借款30,000元及利息（自2015年5月30日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）暂计至起诉之日利息为14,400元。2.判令由杨文房承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：杨文房于2015年5月20日因资金周转向林文清借现金30,000元，当日由杨文房立下一张借条，并约定月利率为2%，约定还款期限为2015年5月30日，到期后经林文清多次催款，杨文房至今分文未还。
杨文房未作答辩。
林文清为自己的主张向本院提交如下证据：
1.林文清身份证复印件一份，证明林文清的基本情况及诉讼主体资格。
2.杨文房身份证复印件一份，证明杨文房的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明杨文房向林文清借款30，000元的事实。
本院认为，因被告杨文房无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。经庭审质证认证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经林文清的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2015年5月20日，杨文房向林文清借款30，000元，当日由杨文房立下一张借条给林文清收执，并约定月利率为2%，约定还款期限为2015年5月30日，借款到期后经林文清多次催款，杨文房至今分文未还。林文清于2017年5月8日院提起诉讼。
本院认为，林文清与杨文房民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方书面约定借款利率和期限。杨文房借款后，经林文清多次催讨，未能依约偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故杨文房应承担继续偿还借款本金30，000元及利息的民事责任。林文清的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨文房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文房应于本判决生效后10日内偿还原告林文清借款30，000元及利息（利息自2015年5月30日起计算至判决生效确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨文房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑凤梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1195号
上诉人（原审原告）骆某甲。
委托代理人（一般授权）潘继红。
被上诉人（原审被告）骆某乙。
委托代理人（一般授权）冯乐灿。
上诉人骆某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸枫民初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人骆某甲于2010年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆某甲撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆某甲撤回上诉。
二审诉讼费用300元，减半收取150元，由上诉人骆某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月三十日
书记员 吴银萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2925号
原告杨春伟，男，1969年3月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被告杨磊，男，1983年10月8日出生，汉族，现住高碑店市。
原告杨春伟与被告杨磊合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨春伟到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年被告先后从我家借款310000元，并约定过了利息，2017年3月3日，被告杨磊才给我打了连本带息的欠条共计430000元，后期已偿还30000元，剩余的400000元经多次催要仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨磊未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告妻子仇月梅因公司（高碑店市兴昊建筑材料制品有限公司）经营需要资金，故于2011年4月19日从原告处借款110000元、2012年4月21日从原告处借款200000元，并分别开具收据，约定了利息为月息1.5%，一季度一给付，并将高集建（98）字第0301146号集体土地建设用地建设用地使用证（土地使用者为杨磊）抵押给原告。2017年3月3日，被告杨磊给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠杨春伟现金肆拾叁万元整，以前相关票据作废，以此条为准。被告杨磊至今已偿还原告30000元整，现仍欠400000元未还。
以上事实有收据两份、欠条一份、高集建（98）字第0301146号集体土地建设用地使用证、杨磊所签土地买卖合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案事实清楚，证据充分，债权及利息约定合法有效，符合法律规定，被告杨磊应及时偿还原告借款。因欠条未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告杨磊于本判决书生效后十日内偿还原告借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取）由被告杨磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十月二十日
书记员 张 蔷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2262号
申请执行人：于小燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李叶琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人于小燕与被执行人李叶琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第7766号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第7766号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3773号
原告：蓝伯成，男，1962年6月22日出生，畲族，住青田县。
被告：麻荣挺，男，1960年6月11日出生，汉族，住青田县。
原告蓝伯成诉被告麻荣挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息自2008年4月3日起至实际还清本金之日止，月利息按2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告蓝伯成到庭参加诉讼，被告麻荣挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请变更第一项诉请为：判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2010年8月4日止的利息款为11100元，自2010年8月5日起至实际偿还之日止的利息按月利率2%计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月3日，被告麻荣挺向原告蓝伯成借款20000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算。2010年8月4日，原、被告经结算，由被告麻荣挺向原告蓝伯成出具借条一张，确认因上述借款结欠原告2010年8月4日前的利息款共计为11100元。两份借条出具后，被告未偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件两份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告麻荣挺向原告蓝伯成借款的事实清楚有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告麻荣挺在原告起诉后仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。借条上约定的利息超出法律规定，现原告自愿变更诉请，请求按月利率2%支付利息，本院依法予以准许。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告麻荣挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻荣挺于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝伯成借款本金20000及利息（截至2010年8月4日止的利息款为11100元，自2010年8月5日起至实际偿还之日止的利息按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告麻荣挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年十一月九日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1380号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姚春晓，男，1990年12月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。2014年2月因盗窃罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年七个月。因本案于2017年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人姚春晓犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人姚春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年2月20日凌晨，被告人姚春晓伙同“小洪”（身份不明，在逃）来到我可是新河镇中厢村塘下水泵厂，将被害人林某放在门口的废铁块盗走，经价值鉴定，被窃铁块价值人民币33元。
二、2017年2月23日凌晨，被告人姚春晓伙同被害人“小洪”来到温岭市新河镇图塘村，将被害人江福兰放在一级公路变的村牌边地上的铁块盗走。经价值鉴定，被窃钢块价值人民币975元。
三、2017年2月23日凌晨，被告人姚春晓伙同“小洪”来到温岭市新河镇上莫工业区华鑫激光切割厂，将被害人玉怀放在切割厂门口的废铁块盗走。经价值鉴定，被窃废铁块价值人民币325元。
四、2017年2月23日凌晨，被告人姚春晓伙同“小洪”来到温岭市箬横镇大路毛村振兴路6号，将被害人翁某放在家后门口的两个铁梯和两条槽钢盗走。
五、2017年2月24日凌晨，被告人姚春晓伙同“小洪”来到台州市路桥区金清镇蒋桥村陈家里二区36号，将被害人蒋某放在门口的20袋冲床废铁料盗走，后在温岭市新河镇横板桥村路边一废品收购站销赃时被温岭市公安局新河镇派出所民警查获。经鉴定，被盗冲床铁料价值人民币1015元。被盗的废铁料已被扣押并发还被害人蒋某。
被告人姚春晓到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人姚春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚春晓的供述，被害人蒋某、江某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，过磅记录，天网监控视频截图，过磅记录视频，前科信息，发还物品清单，扣押决定书，被告人户籍证明及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春晓因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚春晓前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚春晓归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚春晓退赔被害人林春友人民币33元，退赔被害人江福兰人民币975元，退赔被害人玉怀人民币325元，退赔被害人翁海兵犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十四日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执534号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人吉刚，男，1992年02月04日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吉安龙，男，1976年08月09日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与吉刚、吉安龙金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执534号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人吉刚，男，1992年02月04日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人吉安龙，男，1976年08月09日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与吉刚、吉安龙金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3729号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职工。
被告：王海波，男，1984年4月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王素琴，女，1982年10月5日生，汉族，住寿光市。
被告：王福亮，男，1969年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：王会春，女，1975年6月30日生，汉族，住寿光市。
被告：王福明，男，1956年11月25日生，汉族，住寿光市。
被告：张淑荣，女，1957年8月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商银行）与被告王海波、王素琴、王福亮、王会春、王福明、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光农商银行的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告王海波、王素琴、王福亮、王会春、王福明、张淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王海波、王素琴偿还借款本金170675元及利息55600.61元（利息计算至2017年6月21日，以后另计），王福亮、王会春、王福明、张淑荣承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，王海波、王素琴经王福亮、王会春、王福明、张淑荣担保，向寿光农商银行贷款200000元，还款期限为2015年7月25日。贷款已逾期，虽经寿光农商银行多次催要拒不归还，截止2017年6月30日，尚欠本金170675元，利息55600.61元（计算至2017年6月21日，以后另计）。
王海波、王素琴、王福亮、王会春、王福明、张淑荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，王海波、王福亮、王福明组成联保小组，与寿光农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月29日起至2016年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；王海波的授信额度为200000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年7月30日，王海波根据上述借款合同从寿光农商银行处借款200000元，到期日为2015年7月25日。寿光农商银行于借款当日将借款200000元转账存入王海波名下个人结算账户。借款到期后，王海波尚欠寿光农商银行借款本金170675元，利息55600.61元（利息计算至2017年6月21日，以后另计）。该款经原告催要，王海波与王素琴至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：王海波与王素琴系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。王福亮与王会春系夫妻关系，王福明与张淑荣系夫妻关系。2013年7月29日，王福明、王福亮、王海波作为借款人，张淑荣、王会春、王素琴作为借款人的财产共有人共同为寿光农商银行出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有寿光农商银行提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、王福明、张淑荣、王福亮、王会春、王海波、王素琴的身份证明复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光农商银行与王海波、王福明、王福亮签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。寿光农商银行提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。寿光农商银行在借款到期后向王海波追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王海波从寿光农商银行处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因王海波与王素琴系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故王素琴对王海波所负债务承担共同清偿责任。王福亮、王会春、王福明、张淑荣作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王海波、王素琴、王福亮、王会春、王福明、张淑荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海波、王素琴返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金170675元，并支付利息55600.61元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、王福亮、王会春、王福明、张淑荣对王海波、王素琴、所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王海波、王素琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年九月十一日
书记员 姜金娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1501号
原告：苏朝阳，男，1971年7月22日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏瑞渊，男，1962年7月1日出生，汉族，住南安市。
被告：赵侨昆，男，1972年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告苏朝阳与被告赵侨昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年7月22日、2016年8月12日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏朝阳（第一次开庭）及其委托诉讼代理人苏瑞渊、被告赵侨昆（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告赵侨昆（第二、三次开庭）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏朝阳提出诉讼请求：判决被告支付原告货款56875元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的占用资金期间的利息损失。事实与理由：被告于2014年12月10日向原告购买办公门，货款总计69875元。双方未签订书面合同，被告支付原告定金10000元。有被告签名确认的送货单为据。此后，被告仅支付原告3000元，扣除被告交付的定金10000元，被告尚欠原告货款56875元未能支付。
被告赵侨昆辩称，原告交付的办公门存在质量问题，被告承建的办公楼尚未经过有关部门验收，讼争办公门已存在质量问题，导致工程未能验收通过，故被告不应支付原告上述货款。
经审理查明，被告因需要向原告购买办公门，双方未书面签订买卖合同。2014年12月10日被告出具由其签名确认的送货单1份交原告收执，该送货单主要载明：被告向原告购买木级钢木门（型号2J-912、规格246×98），单价700元/个；木级钢木门（型号2J-912、规格246×120），单价950元/个；木级钢木门（型号2J-912、规格246×160），单价1200元/个；红拼防火门，单价500元/米；被告交付原告定金10000元。此后，被告支付原告货款3000元，其余货款被告未能支付。
以上事实，有原告提供的送货单，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方争议的焦点有：
原、被告交易的总货款为多少。
原告认为，被告共向其购买办公门及相关材料共计69875元，扣除被告已支付的货款3000元及定金10000元，被告尚欠原告货款56875元。原告相应提供证据1即送货单1份，以此证明被告共向其购买办公门及辅助材料等级货款共计69875元及被告交付原告定金10000元。
被告经质证后认为，送货单系其出具属实，但当时双方只有约定单价，数量及其他材料部分系原告后来自行添加，对送货单上原告自行添加的办公门的数量没有异议，但附加材料部分应由原告自行提供，被告不予认可。原告共向被告提供的办公门货款总计68075元。
本院经审查认为，原告提供的证据1，系被告签名确认，虽然办公门的数量系原告自行事后自行添加，但被告对该数量没有异议，能够证明被告向原告购买木级钢木门（型号2J-912、规格246×98）19个，单价700元/个，金额为13300元；木级钢木门（型号2J-912、规格246×120）2个，单价950元/个，金额为1900元；木级钢木门（型号2J-912、规格246×160）29个，单价1200元/个，金额为34800元；红拼防火门，单价500元/米，共36.15米，金额为18075元，货款合计68075元。原告主张送货单上的泡沫剂等辅助材料虽系其事后添加，但已经过被告确认，可被告不予认可，故无法证明被告向原告购买泡沫剂等辅助材料计914.83元。被告向原告购买的办公门货款应认定为68075元。
二、本案讼争的办公门是否存在质量问题。
原告认为，本案讼争的办公门不存在质量问题，被告也从未向原告主张过，只是在原告向其催讨货款的时候有提过。即使存在质量问题，其也同意维修或更换。
被告认为，原告出售的办公门确实存在质量问题，且因本案讼争的办公门存在质量问题，一直未能通过质检部门和消防部门的验收。被告相应提供证据2即照片4份、工程验收申请报告表1份，以此证明原告出售的产品存在质量问题。原告质证称：其中照片是被告自己拍照的，无法证明原告出售的办公门存在质量问题；工程验收申请报告不能证明讼争的办公门存在质量问题，被告当初要求原告提供的是加工门，双方没有约定办公门需要达到什么样的质量标准。
本院经审查认为，被告提供的证据2，其中照片中的办公门无法体现系本案讼争的办公门，即使是本案讼争的办公门也无法证明系因讼争的办公门存在质量问题而引起脱皮、漏漆。工程验收申请报告无法体现原告出售给被告的办公门存在质量问题。且经本院释明被告是否要求对讼争的办公门是否存在质量问题进行鉴定，被告也未在本院限期内提交相关的申请。综上，被告主张原告出售的办公门存在质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告购买办公门，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能及时偿付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款56875元，不予全部支持，即被告结欠原告货款68075元，扣除被告已支付的3000元及定金10000元，被告尚欠原告的货款应认定为55075元。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月17日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告（第二、三次开庭）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告赵侨昆应于本判决生效之日起十日内支付原告苏朝阳货款55075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月17日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告苏朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告苏朝阳负担44元，被告赵侨昆负担1178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。
负责人：杜兴，职务行长。
委托诉讼代理人：左海新，该公司员工。
被告：刘卫红，男，1974年7月6日出生，汉族，现住锡市。
被告：陈向云，女，1976年5月16日出生，汉族，现住锡市。
被告：黄金龙，男，1973年12月21日出生，汉族，现住锡市。
被告：王凯，男，1993年8月31日出生，汉族，现住锡市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告刘卫红、陈向云、黄金�、王凯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”因四被告无法联系导致人民法院送达的开庭通知无法送达”为由，申请对四被告撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行对被告刘卫红、陈向云、黄金龙、王凯撤诉。
案件受理费1283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
审判员 王琦源
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁珈硕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第186号
申请执行人：李波。
被执行人：陈梓楠。
被执行人：叶志平。
本院在执行（2013）丽龙商初字637号李波与陈梓楠、叶志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶志平去向不明，亦无可供执行财产，被执行人陈梓楠去向不明，其名下车辆已另案查封，申请执行人放弃对被执行人名下存款的执行，故申请执行人尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年七月二十五日
书记员 祁崇捷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初103号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超