贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初135号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗京，男，1995年7月4日生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2017年1月10日因涉嫌敲诈勒索罪被修文县公安局刑事拘留，同月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人杨伟，男,1989年5月23日生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河县人，户籍地：沿河土家族自治县，捕前住沿河土家族自治县。2016年12月22日被沿河土家族自治县官舟镇派出所抓获归案，先行羁押于沿河县看守所，2016年12月25日因涉嫌敲诈勒索罪被修文县公安局刑事拘留，2017年1月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]号起诉书指控被告人罗京、杨伟犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人罗京、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年3月期间，被告人罗京、杨伟和罗某云、李某1、李某3、杨某、郭某（五人已判刑）、李某2（另案处理）等人在贵阳市修文县、观山湖区、白云区等地多次故意拦停非法营运的私家车，其中一人趁机伪造汽车轧脚事故，造成事故系被害人所致的假象，继而以此要挟，“碰瓷”驾车司机，并且邀约其他同案人到事故现场或医院向司机施加压力，趁机勒索钱财。在勒索钱财未果后，采取暴力的手段，殴打并威胁被害人，强行劫取被害人财物。
一、敲诈勒索的犯罪事实
1.2015年8月20日17时许，被告人杨伟和杨某、何某（另案处理）在观山湖区金阳老客车站，以打车的名义拦停贵阳市云岩区驾驶员吴某驾驶的贵Ａ×××××号“长安”轿车，并在汽车行至白云区豹子山附近时趁机伪造汽车轧脚事故，随后罗某云赶到，向吴某强行索要1000元。
2.2015年8月26日15时许，被告人罗京和杨某等三人在贵阳市白云区白云大酒店门口，以打车的名义拦停贵阳市白云区驾驶员文某驾驶的蓝色“雪佛兰”轿车，并在车辆行至修文县龙场镇转盘处趁机伪造汽车轧脚事故，向文某索要赔偿。因文某报警，被告人罗京等人才未得逞。
3.2016年1月10日15时许，被告人罗京和杨某、郭某在贵阳市白云区粑粑坳上贵遵高速公路一加宽道处，以打车的名义拦停贵州省黔西县驾驶员黄某驾驶的贵Ｆ×××××号“海南马自达”轿车，并趁机伪造汽车轧脚事故，随后罗某云、李某1等人赶到，向黄某强行索要2000元。
4.2016年2月6日9时许，被告人杨伟和杨某、李某1在贵毕高速公路修文县农业园区一加宽道处，以打车的名义拦停黔西县驾驶员王路驾驶的黑色“力帆520”轿车，并趁机伪造汽车轧脚事故，随后罗某云赶到，向闵应选强行索要1400元。
5.2016年2月13日9时许，被告人杨伟、罗京和杨某等人在贵遵高速公路三元收费站一加宽道处，以打车的名义拦停黔西县驾驶员韩德银所驾驶车辆，并趁机伪造汽车轧脚事故，随后罗某云、李某1赶到，向韩德银强行索要2100元。
6.2016年3月2日10时许，被告人罗京和李某1将杨某、李某2送至贵遵高速公路三元收费站一加宽道处，以打车的名义拦停道真县驾驶员李某4所驾车辆，并趁机伪造汽车轧脚事故，李某4将李某2送至修文县扎佐镇民生医院后，李某1赶往医院共同向李某4索要2880元赔偿。当李某4正要把2880元交付杨某等人时民警赶到，将杨某、李某1和李某2当场抓获。被告人罗京赶至扎佐镇民生医院时因发现案发逃离现场。
二、抢劫的犯罪事实
1.2016年1月19日12时许，杨某、郭某在贵遵高速公路三元收费站一加宽道处，以打车的名义拦停贵州省桐梓县驾驶员赵某驾驶的红色“福瑞达M50”商务车，趁机伪造汽车轧脚事故。随后被告人罗京和罗某云、李某1赶到，并将赵某强行带至修文县扎佐镇白岩冲隧道处进行威胁、殴打，向赵某索要2000元现金和四包硬遵香烟，共计价值2104元。
2.2016年2月4日下午，被告人杨伟、罗京和杨某在贵遵高速公路三元收费站一加宽道处，以打车的名义拦停贵州省金沙县驾驶员陈某驾驶的黑色“大众桑塔纳”轿车，趁机伪造汽车轧脚事故，向陈某索要钱财。随后罗某云赶到，并先后将陈某强行带至扎佐镇白岩冲隧道旁一房间内和该镇高潮水库附近进行威胁、殴打，向陈某索要赔偿。后陈某寻机逃脱并报警。
另查明：2016年12月22日，被告人杨伟在沿河县官渡镇政府“异地搬迁”办公室被沿河县公安局官渡镇派出所民警抓获；2017年1月10日，被告人罗京到修文县公安局投案。
公诉机关随案移送与案件相关的公安机关接受刑事案件登记表、被告人罗京、杨伟的户籍证明、抓获经过等书证；证人高某、同案犯杨某、郭某、李某1、李某2等人的证言；被害人吴某、文某、黄某、赵某等人的陈述；被告人罗京、杨伟的供述和辩解；被告人罗京、杨伟对同案犯、作案现场的辨认笔录等证据佐证，认为被告人罗京、杨伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪、抢劫罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人罗京在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人杨伟在二年至四年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金
被告人罗京、杨伟在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名未提出异议，均表示认罪。
经审理查明：2015年7月至2016年3月期间，被告人罗京、杨伟和罗某云、李某1、李某3、杨某、郭某（五人已判刑）、李某2（另案处理）等人在贵阳市修文县、观山湖区、白云区等地多次故意拦停非法营运的私家车，其中一人趁机伪造汽车轧脚事故，造成事故系被害人所致的假象，继而以此要挟驾车的被害人，并且邀约其他同案到事故现场或医院向被害人施加压力，趁机勒索钱财。在勒索钱财未果后，采取暴力的手段，殴打并威胁被害人，强行劫取被害人财物。
一、敲诈勒索的犯罪事实
1.2015年8月20日17时许，被告人杨伟和杨某、何某（另案处理）在观山湖区金阳老客车站，以打车的名义拦停贵阳市云岩区驾驶员吴某驾驶的贵Ａ×××××号“长安”轿车，并在汽车行至白云区豹子山附近时趁机伪造汽车轧脚事故，随后罗某云赶到，向吴某强行索要1000元。
2.2015年8月26日15时许，被告人罗京和杨某等三人在贵阳市白云区白云大酒店门口，以打车的名义拦停贵阳市白云区驾驶员文某驾驶的蓝色“雪佛兰”轿车，并在车辆行至修文县龙场镇转盘处趁机伪造汽车轧脚事故，向文某索要赔偿。因文某报警，被告人罗京等人才未得逞。
3.2016年1月10日15时许，被告人罗京和杨某、郭某在贵阳市白云区粑粑坳上贵遵高速公路一加宽道处，以打车的名义拦停贵州省黔西县驾驶员黄某驾驶的贵Ｆ×××××号“海南马自达”轿车，并趁机伪造汽车轧脚事故，随后罗某云、李某1等人赶到，向黄某强行索要2000元。
4.2016年2月6日9时许，被告人杨伟和杨某、李某1在贵毕高速公路修文县农业园区一加宽道处，以打车的名义拦停黔西县驾驶员王路驾驶的黑色“力帆520”轿车，并趁机伪造汽车轧脚事故，随后罗某云赶到，向闵应选强行索要1400元。
5.2016年2月13日9时许，被告人杨伟、罗京和杨某等人在贵遵高速公路三元收费站一加宽道处，以打车的名义拦停黔西县驾驶员韩德银所驾驶车辆，并趁机伪造汽车轧脚事故，随后罗某云、李某1赶到，向韩德银强行索要2100元。
6.2016年3月2日10时许，被告人罗京和李某1将杨某、李某2送至贵遵高速公路三元收费站一加宽道处，以打车的名义拦停道真县驾驶员李某4所驾车辆，并趁机伪造汽车轧脚事故，李某4将李某2送至修文县扎佐镇民生医院后，李某1赶往医院共同向李某4索要2880元赔偿。当李某4正要把2880元交付杨某等人时民警赶到，将杨某、李某1和李某2当场抓获。被告人罗京赶至扎佐镇民生医院时因发现案发逃离现场。
二、抢劫的犯罪事实
1.2016年1月19日12时许，杨某、郭某在贵遵高速公路三元收费站一加宽道处，以打车的名义拦停贵州省桐梓县驾驶员赵某驾驶的红色“福瑞达M50”商务车，趁机伪造汽车轧脚事故。随后被告人罗京和罗某云、李某1赶到，并将赵某强行带至修文县扎佐镇白岩冲隧道处进行威胁、殴打，向赵某索要2000元现金和四包硬遵香烟，共计价值2104元。
2.2016年2月4日下午，被告人杨伟、罗京和杨某在贵遵高速公路三元收费站一加宽道处，以打车的名义拦停贵州省金沙县驾驶员陈某驾驶的黑色“大众桑塔纳”轿车，趁机伪造汽车轧脚事故，向陈某索要钱财。随后罗某云赶到，并先后将陈某强行带至扎佐镇白岩冲隧道旁一房间内和该镇高潮水库附近进行威胁、殴打，向陈某索要赔偿。后陈某寻机逃脱并报警。
另查明：2016年12月22日，被告人杨伟在沿河县官渡镇政府“异地搬迁”办公室被沿河县公安局官渡镇派出所民警抓获归案；2017年1月10日，被告人罗京到修文县公安局投案。
上述事实，被告人罗京、杨伟在庭审中均未提出异议，且有被告人罗京、杨伟的户籍证明、到案经过等书证；证人高某、杨某、郭某、李某1、李某2等人的证言；被害人吴某、文某、黄某、赵某等人的陈述；被告人罗京、杨伟的供述和辩解；被告人罗京、杨伟对同案犯、作案现场的辨认笔录等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗京、杨伟伙同他人以非法占有为目的，采取伪造汽车轧脚事故的方式敲诈勒索他人财物，在敲诈勒索未果后，采取殴打等暴力手段强行劫取被害人财物，其中被告人罗京实施抢劫犯罪二次，未遂一次，数额2104元；实施敲诈勒索犯罪四次，未遂二次，数额共计4100元。被告人杨伟实施抢劫犯罪一次，未遂一次；实施敲诈勒索犯罪三次，数额共计4500元。二被告人的行为已共同构成敲诈勒索罪、抢劫罪，依法应予惩处，且应对二被告人数罪并罚。公诉机关指控被告人罗京、杨伟犯敲诈勒索罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗京、杨伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人罗京自动投案，虽在归案后并未如实供述自己的全部犯罪事实，但在庭审中对公诉机关指控其犯罪的全部事实予以认可，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨伟归案后如实供述自己的大部分犯罪事实，庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实全部予以认可，且当庭自愿认罪，可认定为认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人罗京参与的犯罪中，有二次敲诈勒索犯罪、一次抢劫犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨伟参与的犯罪中，有一次抢劫犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。据此，综合被告人罗京、杨伟的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗京犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期二年零七个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年7月9日止。）
二、被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年12月21日止。）
三、被告人罗京、杨伟的犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈再林