广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2346号
原告刘文向。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告柳州市纺织房屋开发有限公司。
法定代表人刘福岩，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
被告刘福岩。
被告周丽君。
以上二被告共同委托代理人阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人黄丽娜，广西华尚律师事务所实习律师。
被告熊薇。
被告张成惠。
以上二被告共同委托代理人阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人覃家锋，广西华尚律师事务所实习律师。
原告刘文向诉被告柳州市纺织房屋开发有限公司（以下简称“纺织公司”）、刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈建国、阮耀、五被告共同委托代理人阮庄夏及被告刘福岩、周丽君共同委托代理人黄丽娜、被告熊薇、张成惠共同委托代理人覃家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年11月开始，被告纺织公司以生产需要为由，向原告陆续借款人民合计1700000元，经协商纺织公司以其开发的楼盘项目物业（车库），以合同约定抵押的方式向原告借款，约定利率为2.5％每月。在借款到期后，几经延期，被告未能归还。经最终协商结算确认，被告已经拖欠2014年11月至2015年5月31日期间的利息297500元，由纺织公司的四位股东即被告刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠对上述债务提供担保，但就在借款延期期间，被告在抵押期间却未经原告同意，擅自将部份抵押车库进行出售，但款项却未能归还给原告，亦拖欠利息不付，刘福岩也拒绝接听原告电话。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告柳州市纺织房屋开发有限公司归还借款人民币1700000元，支付已结算2014年l1月至2015年5月31日止利息297500元；自2015年6月1日起以170万元为基数，按24％／年计算利息直至借款实际归还完毕时止；二、判令被告柳州市纺织房屋开发有限公司承担原告律师费支出73000元；三、其余被告刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠对被告柳州市纺织房屋开发有限公司的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费用由被告承担。
五被告辩称，原告未到还款期限提起的债权请求权之诉，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。
经过审理查明，被告刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠是被告纺织公司的股东。2010年11月23日，原告与被告纺织公司签订《抵押借款合同》，约定：被告纺织公司以其所有的位于柳州市跃进路某某号的23个地下车库车位（编号023-045）作为抵押物向原告借款80万元，借款期限为半年，借款利率为2.5%；本合同债权如需通过诉讼解决时，所需诉讼费、律师代理费等由被告纺织公司承担。该合同下方手写以下内容：“经甲乙双方协商同意，此笔借款继续延期使用一年，延期至2012年5月26日止。”同日，被告刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠召开股东会会议，形成有该四被告签名的《柳州市纺织房屋开发有限公司股东会决议》，其中载明：“因公司周转困难向刘文向借款80万元……如抵押物不足偿还乙方（原告刘文向）的债务，同意用权属股东个人的财产作清偿，直到还清债务为止。”2010年11月26日，原告通过银行转账方式向被告纺织公司支付借款80万元，同日，被告纺织公司向原告出具记载金额为80万元的收款收据。2010年12月28日，原告与被告纺织公司又签订一份《抵押借款合同》，约定借款数额为60万元，其他权利义务的约定与2010年11月23日的《抵押借款合同》基本一致。2010年12月29日，原告通过银行转账方式向被告纺织公司支付借款60万元，被告纺织公司出具记载金额为60万元的收款收据。2012年2月15日，原告、案外人殷茁雄与被告纺织公司签订《抵押借款合同》，约定被告纺织公司向原告、案外人殷茁雄借款50万元，其中殷茁雄出借的金额为20万元，原告出借的金额为30万元，其他权利义务的约定跟上述两份《抵押借款合同》基本一致。2012年2月17日，原告通过银行转账方式向被告纺织公司支付借款30万元，被告纺织公司向原告出具记载金额为30万元的收款收据。2015年6月4日，原告与五被告签订《抵押借款续借合同》，合同载明：被告纺织公司借款本金三单共计170万元，被告纺织公司自2014年11月份起（含11月份）至2015年5月底止已七个月欠付原告利息共计297500元，被告纺织公司借款将继续延期至2015年10月1日止；延期借款的利率不变；被告纺织公司的股东（被告刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠）以个人名下的资产作为本合同的担保；如本合同债权需通过诉讼借据时，所需诉讼费、律师代理费等由被告纺织公司承担。原告诉请第一项中的利息297500元是从2014年11月1日起计至2015年5月31日止，之后利息按照年息24%计至借款清偿之日止。
另查明，原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费73000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告纺织公司向其借款170万元的事实，原告与五被告签订的《抵押借款续借合同》约定借款展期至2015年10月1日，原告提起本案诉讼时期限尚未届满，但是在本案诉讼过程中，借款期限已经届满，而被告并未还款，其行为构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告纺织公司归还借款170万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告所主张的2014年11月1日至2015年5月31日共7个月的利息297500元是按照月息2.5%计算得出，超过上述法律规定的保护范围，被告纺织公司应支付的该期间的利息为238000元，之后利息按照年利率24%计至债务清偿之日止。
关于律师代理费。合同约定原告为实现债权支付的律师代理费由被告纺织公司负担，但是原告主张的律师代理费是按照诉讼标的额计算得出，而原告诉请的利息本院只支持一部分，按照支持部分的比例，被告纺织公司应承担的律师代理费为70826元。
关于被告刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠的责任问题。《抵押借款续借合同》明确约定，该四被告以个人财产作为本合同的担保，此为承担保证责任的意思表示，对保证方式和保证范围没有明确约定，依法应对被告纺织公司的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任后，该四被告有权向被告纺织公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柳州市纺织房屋开发有限公司偿还原告刘文向借款1700000元；
二、被告柳州市纺织房屋开发有限公司向原告刘文向支付2014年11月1日至2015年5月31日的利息238000元，之后利息以1700000元为本金，按照年利率24%计至债务清偿之日止；
三、被告柳州市纺织房屋开发有限公司向原告刘文向支付律师代理费70826元；
四、被告刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠对被告柳州市纺织房屋开发有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠有权向被告柳州市纺织房屋开发有限公司追偿；
五、驳回原告刘文向的其他诉讼请求。
案件受理费23364元（原告已预交），由原告刘文向负担696元，由被告柳州市纺织房屋开发有限公司、刘福岩、周丽君、熊薇、张成惠负担22668元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内
，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 韦明东
二〇一五年十二月八日
代书 记员 苏 婕