wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01784号
原告李广信，男，1964年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
本院在审理原告李广信诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告李广信于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广信自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李广信撤回起诉。
案件受理费125元（原告李广信已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第774号
罪犯李世伦。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月9日作出（2010）龙新刑初字第350号刑事判决，以被告人李世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币45000元。被告人李世伦不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。罪犯李世伦曾于2013年7月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年11月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李世伦减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李世伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李世伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分127.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李世伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世伦减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币45000元不变（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2403号
原告裴金科。
被告杨德春。
被告新乡市中鑫房产经纪有限公司。
法定代表人张红伟。
本院2017年6月1日立案受理的原告裴金科与被告杨德春、新乡市中鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴金科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴金科负担。
审判员 许 霞
二〇一七年八月三日
书记员 李国梁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3158号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被告：福建省明智贸易有限公司，住所地福建省福安市城南金山大厦五楼503，组织机构代码78693211-6。
法定代表人：郑进华。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，
法定代表人：黄宝明。
被告：陈棋荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：彭贵莲，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省柘荣县，
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福建省明智贸易有限公司（以下简称明智贸易公司）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实担保公司）、陈棋荣、彭贵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。被告明智贸易公司、恒实担保公司、陈棋荣、彭贵莲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.明智贸易公司偿还福安信用社借款本金1300万元及利息（利息含罚息、复利，截至2014年11月30日的利息为2,028,612.64元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.明智贸易公司偿还福安信用社支出的律师代理费3000元；⒊恒实担保公司、陈棋荣、彭贵莲对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月7日，福安信用社与明智贸易公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：明智贸易公司向福安信用社借款1300万元，借款期限从2013年6月7日起至2014年6月6日止，借款月利率10.2‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.3‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同有关的律师服务费。同日，福安信用社向明智贸易公司发放贷款1300万元，恒实担保公司、陈棋荣与彭贵莲分别同福安信用社签订一份《保证合同》，约定：恒实担保公司、陈棋荣、彭贵莲就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2014年11月30日，明智贸易公司结欠福安信用社借款本金1300万元、利息（含罚息、复利）2,028,612.64元，其余被告亦未还款。2016年5月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
明智贸易公司、恒实担保公司、陈棋荣、彭贵莲未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了一份《流动资金借款合同》、两份《保证合同》、一张借款借据、一张贷款明细帐、一份《委托代理合同》，及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但明智贸易公司在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担清偿到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。恒实担保公司、陈棋荣、彭贵莲向福安信用社提供连带责任保证，依法应对担保的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省明智贸易有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金1300万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2014年11月30日的利息为2,028,612.64元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止；
二、福建省明智贸易有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、福建省恒实担保股份有限公司、陈棋荣、彭贵莲对上述两项债务承担连带清偿责任。福建省恒实担保股份有限公司、陈棋荣、彭贵莲承担保证责任后，有权向福建省明智贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111,972元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初516号
原告刘xx，女，1955年生，汉族，职业个体。
被告李xx，男，1956年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙艳梅二〇一六年四月二十七日
书记员 王 静 怡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执708号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：刘贵全，男，1969年5月17日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。
被执行人：国亚利，女，1973年9月24日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。
被执行人：李伟，男，1989年12月17日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。
被执行人：郝婷婷，女，1989年12月15日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。
被执行人：王东伟，男，1980年5月3日出生，居住于建平县黑水镇东台村*****号。
被执行人：徐雪梅，女，1982年6月13日出生，居住于建平县黑水镇东台村*****号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人刘贵全、国亚利、李伟、郝婷婷、王东伟、徐雪梅借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年7月21日作出的（2016）建证经字第824号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在查封被执行人李伟所有的辽NE75**号轿车一台后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执708号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：刘贵全，男，1969年5月17日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。被执行人：国亚利，女，1973年9月24日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。被执行人：李伟，男，1989年12月17日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。被执行人：郝婷婷，女，1989年12月15日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。被执行人：王东伟，男，1980年5月3日出生，居住于建平县黑水镇东台村*****号。被执行人：徐雪梅，女，1982年6月13日出生，居住于建平县黑水镇东台村*****号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人刘贵全、国亚利、李伟、郝婷婷、王东伟、徐雪梅借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年7月21日作出的（2016）建证经字第824号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在查封被执行人李伟所有的辽NE75**号轿车一台后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执708号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月十三日书记员  徐金鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1740号
原告：黄庆利。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：黄婵娟。
被告：陈培仁。
被告：廖少芬。
原告黄庆利诉被告黄婵娟、陈培仁、廖少芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄庆利的委托代理人刘世水、被告陈培仁、廖少芬到庭参加诉讼，被告黄婵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆利起诉称：被告黄婵娟、陈培仁系夫妻关系，二人于2001年4月2日登记结婚。2013年、2014年间，被告黄婵娟以家庭经营需要为由分三次向原告借款共计36万元，2015年5月26日，经结算被告黄婵娟向原告出具欠条，约定借款利率为月利率2%，双方并未约定还款期限，被告廖少芬自愿为该笔借款提供连带责任担保。此后虽经原告催讨，被告黄婵娟、陈培仁拒不偿还借款本息，被告廖少芬亦未履行担保责任。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告黄婵娟、陈培仁偿还借款36万元及利息（以本金36万元为基数，从2015年5月26日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告廖少芬对被告黄婵娟、陈培仁的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈培仁答辩称：对借款不知情，在欠条上也没签字，该欠款是被告黄婵娟的个人债务，其不应承担还款责任。
被告廖少芬对被告黄婵娟的借款及其本人的担保无异议。
原告黄庆利在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄婵娟、陈培仁、廖少芬的身份信息，被告黄婵娟、陈培仁的婚姻登记信息，证明被告黄婵娟、陈培仁系夫妻关系及三被告的诉讼主体资格；
3、欠条、收据，证明被告黄婵娟向原告借款的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈培仁对证据1、2无异议，对证据3中欠条的落款时间有异议，认为借款时间与落款时间不一致，本院认为该欠条系原告与被告黄婵娟对以往借款进行结算后重新出具，故借款时间与落款时间不一致并无不妥。被告廖少芬对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告黄婵娟、陈培仁系夫妻关系，二人于2001年4月2日登记结婚。2013年、2014年间，被告黄婵娟以家庭经营需要为由分三次向原告借款共计36万元，2015年5月26日，经结算被告黄婵娟向原告出具欠条及收据各一份，被告廖少芬自愿为该笔借款提供连带责任担保。至原告起诉之日，被告黄婵娟未向原告偿还借款，被告廖少芬亦未履行担保责任。
本院认为：原告黄庆利与被告黄婵娟之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告黄婵娟、陈培仁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈培仁认为该借款系被告黄婵娟的个人债务，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告黄婵娟、陈培仁欠原告借款36万元事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告主张被告黄婵娟、陈培仁按年利率24%计算支付借款利息，但原、被告在借据中对借款利息未作约定，且未约定还款期限，故本案原告可主张由被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的逾期利息。原告主张超出本院认定部分的利息，本院不予支持。被告廖少芬对被告黄婵娟、陈培仁的上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告廖少芬承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄婵娟、陈培仁于本判决生效后十日内偿还原告黄庆利借款本金36万元及利息（以本金36万元为基数，按年利率6%从2015年11月6日计算至实际偿还之日止）；
二、被告廖少芬对被告黄婵娟、陈培仁上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄庆利其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由黄婵娟、陈培仁、廖少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6700元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月十七日
书记员 周雨晴
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第192号
原告陆伟琴。
被告嵊泗县菜园镇安居房屋中介所，经营场所嵊泗县菜园镇工乐弄16号。
经营者王建芳。
被告嵊泗县菜园镇姐妹房屋经纪事务所，经营场所嵊泗县菜园镇盐务弄24号。
经营者袁雪儿。
二被告共同委托代理人（特别授权）王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告陆伟琴与被告嵊泗县菜园镇安居房屋中介所、嵊泗县菜园镇姐妹房屋经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆伟琴撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陆伟琴负担。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 圆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00865号
原告华润武钢总医院，住所地武汉市青山区冶金大道209号。
法定代表人陈刚，该院院长。
委托代理人陈远超，该院医务科职工（特别授权代理）。
委托代理人邓文洲，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏。
本院在审理原告华润武钢总医院诉被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司保险纠纷一案中，原告华润武钢总医院于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润武钢总医院的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润武钢总医院撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，266元，由原告华润武钢总医院负担。
审判员 林 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙际彩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2237号
申请执行人陈海与被执行人夏伟明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧商初字第3048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱剑英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第4号
原公诉机关洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1957年5月15日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人隋非，吉林飞达律师事务所律师。
原审被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪一案，洮南市人民法院于2014年11月4日作出（2014）洮刑初字第102号刑事判决。宣判后，宋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月份至2012年4月，被告人宋某某经王红（另案处理）介绍参加黑龙江省乾亿晟投资有限公司传销组织以后，以高额提成为诱饵，采用拉人头缴纳一万元投资的方式，发展他人参加，骗取财物。在洮南市发展成员形成层级结构，骗取大量财物。
宋某某参加传销组织后，发展马丽君（另案处理）、车桂荣、张晓丽、朱丽21人形成了第三层级结构。马丽君参加传销组织后，又发展冯彩霞（另案处理）、刘凤义、高芳8人第四层级结构。冯彩霞参加传销组织后，又发展邱玉芬（在逃）、周红梅、金丽新等5人形成了第五层级结构。邱玉芬参加传销组织后，又发展崔晓东（另案处理）形成了第六层级结构。崔某甲参加传销组织后，又发展董金荣、陶洪亮、杜文艳、崔晓芳等9人形成了第七层级结构。陶洪亮参加传销组织后，又发展李伟权、王付太等4人，杜文艳参加传销组织后，又发展了刘秀霞、刘慧光等8人，崔晓芳发展了王丹形成了第八层级结构。刘慧光参加传销组织后，又发展刘会娟、刘会荣等4人，王丹参加传销组织后，发展吕洪波、王欢、张丽珍、张春艳等10人形成了第九层级结构。
吕洪波参加传销组织后，又发展陈国强，张丽珍参加传销组织后发展丛岩、张新颖等3人，张春艳发展辛秀阁形成第十层级结构。最终形成总人数达100余人的传销组织。被告人宋某某非法所得26余万元，案发前获赃款已退还给其直接发展的人员。2013年11月9日被告人宋某某到洮南市公安局投案自首。
上诉事实，有在开庭审理中举证、质证的的下列证据证明：
被告人宋某某的供述；
证人王某甲、孙某甲、韩某某、王某甲、崔某甲、王某乙、赵某甲、李某甲、张某甲、陈某甲、孙某乙、李某乙、宋某乙、宋某丙、宋某丁、马某某、王某丙、霍某某、田某某、宫某某、李某丙、时某某、车某某、秦某甲、张某丁、高某甲、商某某、李某丁、程某某、冯某某、张某戊、王某丙、刘某甲、王某丁、韩某某、崔某乙、李某戊、秦某乙、王某己、苗某某、梁某某、金某某、周某某、隋某某、吕某某、刘某丙、姜某某、王某庚、刘某丙、孙某乙、王某辛、滕某某、张某庚、王某壬、徐某乙、王某癸、王甲甲、赵某丙、魏某某、潘某某、孙某丁、孙某戊、孙某庚、王乙乙、滕某某、杨某某、陶某某、王丙丙、董某某、崔某丙、张某辛、徐某乙、张某壬、杜某、李某辛、李某壬、荆某某、王丁丁、王戊戊、王庚庚、吕某甲、刘某丁的证言。
3、书证、物证：黑龙江铁力市人民法院刑事判决书；乌兰浩特市公安局对韩文芹的起诉意见书；报案材料；王红提供的收条；乾亿晟公司承诺书；宋某某的聘书；姜宝、刘万才加入乾亿晟公司的账户明细；乾亿晟公司的银行流水账；乾亿晟公司章程；参与人员银行流水账；黑龙江省乾亿晟投资有限公司营业执照；王红与黑龙江省乾亿晟投资有限公司签订的市级代理合同；乾亿晟公司投入资金表；乾亿晟公司网站截图；扣押物品清单；崔晓东提供收条；乾亿晟公司投资个人账户明细梁；玉石提供收条；王丹提供的收条；宋某某提供的退款书证；王红、崔晓东、宋某某的农行查询单据；洮南市公安局情况说明；中国农业银行账户查询明细；马丽君退款收条；邱玉芬在逃登记表及被告人宋某某户籍证明。
原审判决认为，被告人宋某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款之规定，以组织、领导传销活动罪，判处被告人宋某某有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
宋某某上诉称，其不是公司的组织、发起者，是被欺骗加入的黑龙江“乾亿晟”投资有限公司，本身也是受害者，不应认定其为传销活动的组织、领导者；一审法院没有充分考虑上诉人的自首情节及良好表现。
其辩护人认为，上诉人宋某某悔罪认罪态度较好，主观恶性小。且犯罪情节较轻，社会危害后果不大，符合判处缓刑条件。
经本院审理查明，原审判决认定被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。
关于上诉人称其不是“乾亿晟”投资有限公司的组织、发起者，不应认定其为传销活动的组织、领导者及其辩护人建议适用缓刑的观点。经查，上诉人被发展成为王红下线后，在传销活动中承担宣传职责，通过虚构、夸大经营、投资及盈利前景等手段引诱参加者继续发展他人参加，其直接、间接发展人员达100余人，层级达十级，非法获利26万余元，其行为已构成组织、领导传销活动罪，根据其在犯罪中所起的作用及对社会危害程度，原审判决对其量刑并无不当，因此上诉人及其辩护人的观点不予支持。
本院认为，上诉人宋某某参与黑龙江省乾亿晟投资有限公司的传销组织后，在传销活动中承担宣传职责，以高额提成为诱饵，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 李金玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第304-2号
原告郑斐。
被告綦健。
被告张洪丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告郑斐诉被告綦健、张洪丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郑斐申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月九日
书记员 赵曙光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0359号
罪犯任结元，男，1971年5月10日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2007年11月12日作出（2007）石刑初字第109号刑事判决，以被告人任结元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。因有漏罪，湖南省澧县人民法院于2011年8月19日作出（2011）澧刑初字第77号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任结元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任结元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任结元减去有期徒刑一年九个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5028号
原告：殷治国农村承包经营户。
诉讼代表人：殷治国，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县双路镇。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告殷治国农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告殷治国农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷治国农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5028号原告：殷治国农村承包经营户。诉讼代表人：殷治国，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县双路镇。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告殷治国农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告殷治国农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷治国农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1269号
原告：蒋连平，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告蒋连平与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋连平的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1008室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1008室房屋一套，面积23.94平方米。房屋交付至今，被告已向原告代收房屋产权证代办费用32325元，但被告尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，请依法判决所求。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告蒋连平与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋连平办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1008室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审289号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李洪杰，男，汉，出生1970年7月7日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月16日作出的鹿人防征决字（2013）954号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）954号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）954号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执异字2号
异议人（被执行人）：南京金九建设集团有限公司（以下简称南京金九集团），住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，该公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
申请执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，汉族，个体建筑商，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省肥东县。
被执行人：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
本院在执行王正权、王正平与南京金九建设集团有限公司、南京金九建设集团有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人南京金九建设集团有限公司对法院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查期间，双方当事人达成和解协议，异议人南京金九集团于2016年3月2日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，南京金九集团撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许异议人南京金九集团撤回执行异议。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5546号
罪犯李军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）渝高法刑终字第130号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑初字执第2217号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3971号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华先，男，1960年9月5日出生，汉族，现住五华县水寨镇黄井村青塘尾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李城先，男，1952年12月12日出生，汉族，现住五华县水寨镇黄井村青塘尾。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李运梅，女，1960年3月8日出生，汉族，现住五华县水寨镇黄井村青塘尾。
再审申请人李华先因与被申请人李城先、李运梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）梅中法民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华先申请再审称：1、梅州市中级人民法院及一审五华县人民法院认定的基本事实缺乏证据证明。梅州市中级人民法院认定“在合同签订以后至李梅发去世之前的山地承包经营过程中，李城先、李运梅、李梅发均对该山地的承包经营付出了一定的劳动，作出了一定的贡献”缺乏证据证明。一审法院在判决中查明“李梅发承包大塘肚四周山地后，即与其家人李城先、李华先、李运梅开垦种植果树，养鱼、养鸭，进行农村综合开发，并建有房屋”同样没有任何证据证明。2、梅州市中级人民法院及五华县人民法院适用法律确有错误。3、梅州市中级人民法院及五华县人民法院的判决超出诉讼请求。本案两被申请人在诉讼中请求将“征收补偿费223万元由三人均分”，生效判决第三项“死者李梅发分得的份额334500元由被告李华先代为管理”，显然超出了诉讼请求。其次，如果李梅发有权分得一部分征收补偿款，该部分补偿款应作为李梅发遗产，按法定继承分配。此外，一审对申请人提交的证据14、15、16并未进行质证，程序上有严重错误。要求撤销梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第15号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李城先未提供答辩意见。
被申请人李运梅未提供答辩意见。
本院认为：本案《大塘肚盆地及周围山地林木管理承包合同》是原、被告之父、第三人的家翁李梅发退休后与原五华县水寨镇黄井管理区签订的。在合同签订以后至李梅发去世之前的山地承包过程中，李梅发、李城先、李运梅、李华先均对该山地的承包经营付出了一定劳动，作出了一定贡献。李梅发死后，该山地的经营主要由李华先负责。政府一次性征地补偿款增值部分补偿应由家庭参与管理成员共享。一、二审法院按认定的山地林木承包经营管理的贡献大小而确定分配比例所作出的判决并无不当。对李梅发分得份额，法院已作确定，当事人可另行主张权利。本案查明事实清楚，适用法律正确，作出的处理适当。再审申请人李华先的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华先的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年六月二十四日
书记员 石秋莲
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第458号
原告石某某，女。
被告王某某，男。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员石长引适用简易程序于2015年9月8日、22日公开开庭进行了审理。书记员姜旭担任记录。原告石某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2011年原告经人介绍与被告相识，几个月后，原告便带年幼的小孩嫁入被告家。婚后几个月，被告对原告比较好，但半年过后，被告嫌弃原告的儿子不是其亲生子不仅不给生活费还在外花天酒地，严重伤害了夫妻之间的感情。原告规劝，被告不仅没有悔改之心，还多次对原告拳脚相加，擅自更换手机号码，断绝与原告的联系，至今下落不明。据此，原告认为双方系草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居两年多，加之被告不履行夫妻之间忠实的义务，还多次实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于2012年6月6日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原告之子张某、王
某甲和被告王某某的身份信息。
被告王某某辩称，原告诉称不实，2010年7、8月份的时候，前夫刚去世三四个月，原告经人介绍与被告相识，不久同居。此后，原告一直跟随被告到湖北荆门、江西、福建福州、湖南吉首市等地务工，期间原告还代被告到结账领取工资，双方感情很好，也没有分居，2014年农历冬月18日，双方还在泸溪县某镇举办婚礼请客。原告讲被告未给付生活费是因为2015年6月，被告在湖南凤凰县务工时不慎摔断了手，但之前生活费一直都是被告负担的。被告殴打原告是因原告恶意诬蔑、辱骂与被告一起做小工的妇女有不正当男女关系。被告一直把原告与前夫所生的两个儿子当做亲生子来抚养，并当庭表示愿意改正错误不再殴打原告，因此不同意离婚。为此被告提交了举办婚礼收受礼金的人情薄和手臂摔伤的DX检查报告单来佐证其辩称事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方出具的证据材料均无异议，双方出具的证据符合证据要件、客观真实，依法予以认定，作为本案的定案依据。被告当庭辩解的事实，原告无异议，故本院对双方无异议的事实依法予以确认。
本院依据原、被告双方的陈述及认定的证据确认以下案件事实：2010年清明节期间，原告前夫去世，遗留两个儿子张某、张某甲。同年夏季，原告经人介绍与被告相识，不久，即带两个儿子与被告同居生活，并随被告到湖北荆门、江西、福建福州、湖南吉首市和凤凰县等地务工。期间，双方虽为原告怀疑被告在外务工期间与他人关系暧昧发生过吵打，但感情较好。2012年6月6日，双方到吉首市民政局登记结婚，2014年农历冬月18日举办婚礼，且在办理户口迁移时把张某甲改名王某甲。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告双方虽经人介绍相识结婚，但感情较好。从家庭稳定子女成长来说，原告应当珍惜彼此间的婚姻关系，不轻言离婚。同时离婚也不是解决婚姻家庭问题和化解矛盾的根本途径，夫妻双方面对矛盾时均应在反省自身存在问题的基础上相互体谅，并加强沟通和交流，共同寻求正确的方式予以解决。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石长引
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第718号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人袁建忠，故城县农村信用合作联社郑口信用社主任。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理
被告万文赞，男，1959年10月10日出生，汉族。
被告赵德海，男，1959年10月10日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告万文赞、赵德海为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人袁建忠、刘飞，被告万文赞、赵德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人万文赞于2007年5月15日在我社贷款48000元，到期日2008年5月15日，贷款由赵德海提供保证担保。贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告万文赞答辩：我于2007年5月15日在故城县农村信用合作联社郑口信用社贷款48000元用于进玻璃钢原料，这是事实，到期日2008年5月15日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵德海答辩：被告万文赞在故城县农村信用合作联社郑口信用社贷款是我担保，但现已过诉讼时效，我要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份。
本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2007年5月15日，被告万文赞在故城县农村信用合作联社郑口信用社借款48000元用于进玻璃钢原料，由被告赵德海担保，原、被告双方约定到期日为2008年5月15日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。二被告均以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告万文赞于2007年5月15日在故城县农村信用合作联社郑口信用社借款48000元，由被告赵德海担保，到期日为2008年5月15日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，二被告均以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提出本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年五月十七日
书记员 梁 瑞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1833号
原告张颖华，女，1978年10月10日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告吉林东方医院，住所地长春市绿园区。
法定代表人郑丽红，系院长。
原告张颖华与被告吉林东方医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫 雪 莲
人民陪审员 杨淑�
人民陪审员 付 英 汉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毕 凯 凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初39号
原告：黄宜冬，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：马修河，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告黄宜冬与马修河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜冬到庭参加诉讼。被告马修河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马修河立即归还借款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马修河于2013年向原告借款5400元，当时未出具借条；又于2016年6月向原告借款13000元；另外又向原告借了600元现金；三笔款项合计19000元。后原告多次向被告索要上述借款，但被告一直拖欠未付。2016年11月25日，在原告追问得紧的情况下，被告才出具了一张欠款19000元的借条，但至今未还分文。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告马修河未作答辩。
原告黄宜冬围绕诉讼请求依法提交了一份被告出具的《借条》，用于证明被告于2016年11月25日出具，载明借到原告19000元。本院认为该证据能证明本案事实，故对其证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马修河于2016年11月25日向原告出具《借条》，载明借到原告借款19000元。双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据确凿，故原告起诉被告归还19000元借款的请求依法应当得到支持。因本案双方对借款期限没有约定，根据我国合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉催款，被告应当在合理期限内向原告还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马修河于本判决生效之日起十日内返还原告黄宜冬19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告马修河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一七年四月一日
书记员 付晓明
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初263号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人付应发，男，1955年11月17日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地贵州省，住址同上。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人付应发犯交通肇事罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人付应发到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、交通事故责任认定书等证据，指控被告人付应发的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。因被告人付应发得到被害人及被害人家属的谅解，建议本院对被告人付应发在有期徒刑1年至1年零6个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人付应发对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年10月30日22时30分，被告人付应发无证驾驶无牌三轮摩托车，搭载刘某、赵某1、谭某、郭某等人，从清镇市新店镇鸭池河老街往李家湾方向行驶，行驶至代家沟组路段，由于下雨路滑，付应发因操作不慎，导致三轮摩托车侧翻，造成本人及赵某1、谭某、郭某等人受伤，刘某当场死亡，三轮摩托车受损的重大道路交通事故。经清镇市公安局交�大队责任认定，付应发负此次道路交通事故的全部责任，其余人无责任。2016年11月8日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月8日，死者刘某家属出具承诺书对付应发谅解。
另查明，被告人付应发因本次交通事故造成双侧髂骨骨折、右颞部头皮裂伤、脑萎缩等伤情，因家庭贫困，病情好转后出院，目前在家卧床修养。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、死亡证明、火化证明、户籍信息、情况说明、事故现场照片等。
2.证人证言：被害人赵某1的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人付应发的供述。
4.鉴定意见：尸检报告书、血液酒精含量检测报告、车检报告等。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验�笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人付应发违反交通管理法规，无证驾驶机动车，操作不当，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人付应发犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人得到死者刘某家属的谅解，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，判决如下：
被告人付应发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月八日
书记员 张靖沂
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2449号
原告：贺涛，男，1967年5月3日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：张中怀，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告贺涛与被告张中怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺涛的其委托代理人韩潇潇到庭参加诉讼，被告张中怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
贺涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张中怀在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告拖车费、修车费、替代性租车费用、鉴定费等91420元，计93420元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年1月24日被告张中怀驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿舒城城区纬一路由东向西行驶至纬一路与鼓楼街交叉口时，与沿鼓楼街由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××宝马小型客车发生碰撞，导致原告车辆损坏。事故发生后，经舒城县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任。经原告委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对事故造成涉案车辆损失进行鉴定评估，车损总额为115000元，经原告委托阜阳市明磊价格评估有限公司对事故发生后产生的替代性租车损失进行评估鉴定为12000元。另，原告为此次事故花费拖车费600元，鉴定费5000元。
综上所述，原告认为被告的行为已构成侵权，并直接给原告造成了较大的经济损失。据此，原告依法提起诉讼。
张中怀未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告驾驶证、车辆行驶证。证明被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书。证明被告承担此次事故主要责任的事实。4、照片、维修账单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、鉴定评估报告、价格评估报告、发票。证明原告因此次事故造成的财产损失情况。
由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告张中怀驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿舒城城区纬一路由东向西行驶至纬一路与鼓楼街交叉口时，与沿鼓楼街由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××宝马小型客车发生碰撞，导致原告车辆损坏。事故发生后，经舒城县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受损的车辆经委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，车损总额为115000元，经原告委托阜阳市明磊价格评估有限公司对事故发生后产生的替代性租车损失进行评估鉴定为12000元。另，原告为此次事故支付拖车费600元，鉴定费5000元。
本院认为，原被告发生交通事故致原告车辆受损，被告应依法予以赔偿。根据舒城县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。由于双方均为机动车，被告承担的赔偿责任应为70%。被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元余款按70%赔偿。原告因本起事故造成的损失包括、拖车费600元、车辆维修费115000元、车辆维修期间替代性租车损失12000元、鉴定费5000元。因被告未提交相关保险证明，故被告应赔偿原告各项损失计93420元[2000＋（600＋115000＋12000＋5000－2000）×70%]。
综上，原告要求被告张中怀偿赔偿各项损失计93420元，证据充分且符合法律规定，本院支持。依照的《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条第四项规定，判决如下：
被告张中怀应于本判决生效后十五日内赔偿原告贺涛各项损失93420元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1070元，由原告被告张中怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年七月二十日
书记员 晋 尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15939号
原告梁敏，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503,组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告梁敏诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告梁敏的委托代理人何顺瑶，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，梁敏（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月16日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2161号商铺，并支付定金1万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与梁敏签订上述合同，也拒不交付商铺给梁敏使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现梁敏诉至法院，请求判令：1、解除梁敏与众智成城重庆分公司于2013年11月16日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、二被告连带双倍返还原告所交商铺定金20000元。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城重庆分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司收到梁敏交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因梁敏预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对梁敏的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月16日，众智成城重庆分公司（甲方）与梁敏（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F2161）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2161号商铺，商铺建筑面积约34.73平方米；乙方预定该商铺的期限为伍年；乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费贰万伍仟元，商铺使用费叁万元/年，合同保证金壹万元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。
2013年11月26日，梁敏向众智成城重庆分公司华夏银行1126100000019xxxx的账号转账10万元，其中包含本案定金1万元。
上述事实，有商铺预定协议书、个人汇款凭证、支付系统专用凭证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，梁敏与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为梁敏通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，梁敏所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与梁敏签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，梁敏有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对梁敏的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，梁敏与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，梁敏有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向梁敏承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁敏与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月16日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F2161）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告梁敏定金2万元；
三、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋仁兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4863号
原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道蒋家湾大桥，统一社会信用代码9134022572330231X2。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥街道，统一社会信用代码91340124667933933M（1-1）。
法定代表人：何凡，该公司董事长。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告安徽金牛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月15日，原告安徽龙庵电缆集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽龙庵电缆集团有限公司撤诉处理。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告安徽龙庵电缆集团有限公司负担。
审判员 黄路英
二〇一七年九月十五日
书记员 桑 妮
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第19号
申请人山东泰开成套电器有限公司。住所地，泰安市高新区泰开工业园。
法定代表人丰正茂，董事长。
委托代理人赵中正。系该公司职工。
申请人山东泰开成套电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东泰开成套电器有限公司因丢失中国农业银行股份有限公司泰安市泰安分行银行汇票，出票人山东泰开成套电器有限公司，收款人山西潞安环保能源开发股份有限公司，出票日期2011年09月02日，票面金额20000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人山东泰开成套电器有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰开成套电器有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年十月八日
书记员 刘 文
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执241号
申请执行人柳州市国土资源局，法定代表人周龙，局长。
被执行人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）南行审字第118号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
据我院调查获悉，被执行人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村第二、三村民小组目前没有财产可供执行，其今年的主要经济来源主要来自门面和土地的租金和年底村委的分红，该款一般于年底才能收缴和结算，故这个村民小组的负责人均表示愿意配合执行，但需要年底有收入后才能缴纳本案的罚款。由于上述客观情况的制约，本案的罚款需到今年底才能收缴，该期限已明显超过本案此次执行程序的期限，故本案需暂时终结本案的此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）南行审字第118号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）南行审字第118号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左冬梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 秦宏黔
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈海能
书 记 员 徐继雄
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0888号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告王晓东，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市康佳物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月七日
书记员 张 荷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01569号
原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人李杰峰（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告赵永立。
委托代理人迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司诉被告赵永立确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘丛艳适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司的委托代理人李杰峰、被告赵永立及其委托代理人迟志刚、付艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司诉称，被告非因工负伤，不能从事原工作且矿工超过十五日，原、被告的劳动关系已经解除，原、被告之间不再具有劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被告赵永立辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉并确认原、被告间的劳动关系成立。
经审理查明：原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司成立于2011年7月20日，注册号：4228000000222361／1。
被告赵永立自原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司成立之日起至2014年4月在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2014年10月11日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第52号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年11月3日，原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司不服该裁决结果向本院起诉。
以上事实有当事人陈述，《居民身份证》复印件、《企业法人营业执照（副本）》副本复印件、建劳人仲裁字（2014）第52号《仲裁裁决书》、对徐昌奎的《询问调查笔录》、《恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司矿灯、自救器、标识卡、便携瓦检仪发放台帐》复印件、《职业健康体检个人结果反馈单》复印件、《职业体检指引单》复印件、建始县疾病预防控制中心《介绍信》复印件等书证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司是合法的用工主体，被告赵永立系成年公民，其劳动主体适格，被告在原告处工作期间受原告的管理，其所从事的井下采煤工作是原告的业务组成部分，且由原告支付工资，符合劳动关系成立要件，因而双方具有劳动关系。被告赵永立提交了《恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司矿灯、自救器、标识卡、便携瓦检仪发放台帐》、徐昌奎的《询问调查笔录》，结合以上证据以及审理查明的事实，亦可以证明原、被告间的劳动关系成立。原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司主张双方不存在劳动关系，其理由事项是被告非因工负伤，不能从事原工作，且矿工超过十五日。原告的主张，并没有否认被告曾在原告处工作的事实。同时，原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司主张双方不存在劳动关系，但其未在本院指定的期间内，向本院提交其应该存有的职工花名册、工资表等证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司关于原、被告间不存在劳动关系的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司与被告赵永立的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘丛艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第01569号原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡锣底村。法定代表人罗卫华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李杰峰，建始县业州法律服务所法律工作者。被告赵永立，男，生于1969年11月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司诉被告赵永立确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘丛艳适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司的委托代理人李杰峰、被告赵永立及其委托代理人迟志刚、付艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司诉称，被告非因工负伤，不能从事原工作且矿工超过十五日，原、被告的劳动关系已经解除，原、被告之间不再具有劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。被告赵永立辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉并确认原、被告间的劳动关系成立。经审理查明：原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司成立于2011年7月20日，注册号：4228000000222361/1。被告赵永立自原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司成立之日起至2014年4月在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2014年10月11日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2014]第52号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年11月3日，原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司不服该裁决结果向本院起诉。以上事实有当事人陈述，《居民身份证》复印件、《企业法人营业执照（副本）》副本复印件、建劳人仲裁字[2014]第52号《仲裁裁决书》、对徐昌奎的《询问调查笔录》、《恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司矿灯、自救器、标识卡、便携瓦检仪发放台帐》复印件、《职业健康体检个人结果反馈单》复印件、《职业体检指引单》复印件、建始县疾病预防控制中心《介绍信》复印件等书证材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司是合法的用工主体，被告赵永立系成年公民，其劳动主体适格，被告在原告处工作期间受原告的管理，其所从事的井下采煤工作是原告的业务组成部分，且由原告支付工资，符合劳动关系成立要件，因而双方具有劳动关系。被告赵永立提交了《恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司矿灯、自救器、标识卡、便携瓦检仪发放台帐》、徐昌奎的《询问调查笔录》，结合以上证据以及审理查明的事实，亦可以证明原、被告间的劳动关系成立。原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司主张双方不存在劳动关系，其理由事项是被告非因工负伤，不能从事原工作，且矿工超过十五日。原告的主张，并没有否认被告曾在原告处工作的事实。同时，原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司主张双方不存在劳动关系，但其未在本院指定的期间内，向本院提交其应该存有的职工花名册、工资表等证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司关于原、被告间不存在劳动关系的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司与被告赵永立的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  刘丛艳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  吴锐锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第875-3号
原告洪作鹏。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告吴宪宏。
被告金建红。
本院在审理原告洪作鹏与被告吴宪宏、金建红民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，于2015年8月4日依法冻结了被告吴宪宏、金建红的银行存款人民币500000元。现原告洪作鹏申请要求解除对上述银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴宪宏、金建红的银行存款人民币500000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 童霞露
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第95号
原告：厉某，务工，中国籍，（VIAMEUCCL12MALANOITALY）。
委托代理人：徐焕崇。
被告：胡某甲，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告厉某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉某诉称：1986年4月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并以夫妻名义同居。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名厉永夫，××××年××月××日生育一女取名胡某乙，现均已成年。婚后夫妻关系较差，经常为家庭生活琐事吵架。2002年5月，原告出境至意大利，2007年10月儿子厉永夫出境至意大利，2008年4月女儿胡某乙出境至意大利，2009年5月被告出境至意大利。被告出境后双方仍然分居生活至今。现请求准予原、被告离婚
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：1986年4月，原、被告经人介绍认识并恋爱，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育一子取名厉永夫；××××年××月××日，生育一女取名胡某乙，现均已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2002年5月，原告出境至意大利；2009年5月，被告胡某甲出境至意大利。2013年7月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及子女护照复印件、人口信息表，女儿胡某乙的出生公证书及亲属关系公证书，双方的结婚证、结婚公证书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方系自由恋爱结婚，感情基础尚可。原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，但未能提出相关证据予以证明，本院不予确认。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告厉某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡永泽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8826号
原告徐强。
被告杨惠。
被告高洪银。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告徐强与被告杨惠、高洪银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年四月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第16号
申请执行人朱某。
被执行人宋某。
申请执行人朱某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼中，依申请执行人朱某申请，本院依法对被执行人宋某在微山宏厦房地产公司碧水明珠的购房预交款150000元冻结。为保证该案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十九条第二款的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人宋某在微山宏厦房地产公司碧水明珠的购房预交款150000元至案件执行完毕。
二、微山宏厦房地产公司向微山县人民法院转交被执行人宋某的购房款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年一月二十八日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第143-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
代表人江新涛，行长。
被执行人石光祥。
被执行人黄晓燕。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1162号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
2015年4月14日，本院依法查封被执行人黄晓燕名下位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09、S10、S11、S12、S13、S16六处房产。2015年6月23日，本院作出（2015）江法执字第142-2号执行裁定书，裁定对被执行人黄晓燕名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09、S10、S11、S12、S13、S16六处房产采取评估拍卖措施，但三次拍卖均是无人报名竞拍而流拍。2016年1月20日，本院依法作出变卖公告，对被执行人黄晓燕名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09、S10、S11、S12、S13、S16六处房产进行公开变卖。因无人参与南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S12、S13、S16三处房产变卖，申请人向本院提交了以物抵债申请书，申请以第三次拍卖的流拍价1664700元、1715200元、1218000元接受南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S12、S13、S16号三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄晓燕名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S13号房产作价1715200元交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行抵偿债务；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S13号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏兆龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4196号
原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇。
法定代表人：薛裕永，该合作社社长。
委托诉讼代理人：易飞，该合作社工作人员。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告：崔向阳，男，1967年9月9日出生，住新沂市。
被告:刘文凤，女，1967年12月13日出生，住新沂市。
被告：葛玉军，男，1966年2月18日出生，住新沂市。
被告：庄朕，男，1981年8月16日出生，住新沂市。
被告：王桂侠，女，1972年2月8日出生，住新沂市。
被告：宋文良，男，1973年11月18日出生，住新沂市。
被告：章汝迎，男，1960年1月7日出生，，住新沂市。
原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告崔向阳、刘文凤、葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人徐西周、易飞，被告崔相阳到庭参加诉讼，被告刘文凤、葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新沂市马陵山信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金250000元及利息（2016年4月11日之前的利息为69300元，以后利息以250000元为本金按月利率2.1%自2016年4月11日计算至实际还清之日止）;2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告崔向阳、刘文凤系夫妻关系。2014年7月11日，被告崔向阳因做生意需要资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借据、借款合同书。双方约定借款期限至2015年1月11日、月利率2.1%，并由被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎提供连带责任担保，担保期限至借款到期后两年。借款后，被告崔向阳仅偿还借款本金50000元及部分利息，对于剩余本金及利息，各被告均未偿还。故起诉，请求支持诉请。
被告崔相阳辩称，借款数额及约定等事实均属实，实际借款用途为用于支付学校建设的占地补偿费。对于借款300000元，其已偿还50000元本金及部分利息，具体利息偿还数额以原告记录、陈述为准。对于原告起诉无异议，但因经济困难，无力一次性支付。
被告刘文凤、葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔向阳与刘文凤系夫妻关系。2014年7月11日，被告崔向阳以需资金周转为由向原告借款300000元，原告当场扣除保证金15000元，双方约定使用期限至2015年1月11日，约定利息为月利率2.1%,同时被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎对该笔债务提供连带担保责任，担保期限至本息还清止，如逾期偿还，自愿承担连带偿还责任及债权人因实现债权的一切费用（含律师代理费）。借款后，被告崔向阳每月月初偿还当月利息6300元至2015年4月，后于2015年4月7日偿还本金50000元。对于剩余借款本金及利息，被告均未再偿还。为此，原告诉至本院并为此支付委托代理费3000元。
本院认为，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告崔向阳基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。该笔借款金额虽为300000元，但实际交付金额为285000元，故出借金额应按285000元认定。双方约定月利率2.1%，超出法律规定范围，本院依法调整为月利率2%，被告崔向阳依约支付至2015年4月的利息超出部分应分别折抵本金。经计算，截至2015年4月，被告崔向阳所欠本金为278430.16元，扣除被告崔向阳于2016年4月7日已偿还的50000元本金，被告崔向阳还应偿还本金228430.16元。原告主张的2016年4月11日之前利息即自2015年5月至2016年3月计算为61254.64元（278430.16元×2%×11个月），2016年4月11日之后利息应以228430.16元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。本案中，双方在借款合同明确约定逾期自愿偿还借款本息及包括律师代理费在内的实现债权费用，原告为此支付的合理的诉讼代理费用，本院予以支持。
因被告崔向阳与刘文凤系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告崔向阳与刘文凤共同偿还借款的主张，本院予以支持。
被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，另双方约定担保期限至本息还清止，视为约定不明，担保期限为主债务履行届满之日起二年即至2017年1月11日。原告在保证期间内已提起诉讼，因此被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎应对被告崔向阳与刘文凤的债务承担连带责任。被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎在承担保证责任后，有权向被告崔向阳与刘文凤追偿。
综上所述，原告要求各被告偿还借款本息及委托代理费用，符合法律规定的部分，本院予以支持，对其主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔向阳、刘文凤于判决生效后十日内偿还原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金228430.16元及利息（2016年4月11日之前的利息为61254.64元，之后的利息以228430.16元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）、诉讼代理费用3000元；
二、被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告崔向阳、刘文凤追偿。
三、驳回原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告崔向阳、刘文凤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4196号原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇。法定代表人：薛裕永，该合作社社长。委托诉讼代理人：易飞，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：崔向阳，男，1967年9月9日出生，住新沂市。被告:刘文凤，女，1967年12月13日出生，住新沂市。被告：葛玉军，男，1966年2月18日出生，住新沂市。被告：庄朕，男，1981年8月16日出生，住新沂市。被告：王桂侠，女，1972年2月8日出生，住新沂市。被告：宋文良，男，1973年11月18日出生，住新沂市。被告：章汝迎，男，1960年1月7日出生，，住新沂市。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告崔向阳、刘文凤、葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人徐西周、易飞，被告崔相阳到庭参加诉讼，被告刘文凤、葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新沂市马陵山信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金250000元及利息（2016年4月11日之前的利息为69300元，以后利息以250000元为本金按月利率2.1%自2016年4月11日计算至实际还清之日止）;2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告崔向阳、刘文凤系夫妻关系。2014年7月11日，被告崔向阳因做生意需要资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借据、借款合同书。双方约定借款期限至2015年1月11日、月利率2.1%，并由被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎提供连带责任担保，担保期限至借款到期后两年。借款后，被告崔向阳仅偿还借款本金50000元及部分利息，对于剩余本金及利息，各被告均未偿还。故起诉，请求支持诉请。被告崔相阳辩称，借款数额及约定等事实均属实，实际借款用途为用于支付学校建设的占地补偿费。对于借款300000元，其已偿还50000元本金及部分利息，具体利息偿还数额以原告记录、陈述为准。对于原告起诉无异议，但因经济困难，无力一次性支付。被告刘文凤、葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔向阳与刘文凤系夫妻关系。2014年7月11日，被告崔向阳以需资金周转为由向原告借款300000元，原告当场扣除保证金15000元，双方约定使用期限至2015年1月11日，约定利息为月利率2.1%,同时被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎对该笔债务提供连带担保责任，担保期限至本息还清止，如逾期偿还，自愿承担连带偿还责任及债权人因实现债权的一切费用（含律师代理费）。借款后，被告崔向阳每月月初偿还当月利息6300元至2015年4月，后于2015年4月7日偿还本金50000元。对于剩余借款本金及利息，被告均未再偿还。为此，原告诉至本院并为此支付委托代理费3000元。本院认为，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告崔向阳基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。该笔借款金额虽为300000元，但实际交付金额为285000元，故出借金额应按285000元认定。双方约定月利率2.1%，超出法律规定范围，本院依法调整为月利率2%，被告崔向阳依约支付至2015年4月的利息超出部分应分别折抵本金。经计算，截至2015年4月，被告崔向阳所欠本金为278430.16元，扣除被告崔向阳于2016年4月7日已偿还的50000元本金，被告崔向阳还应偿还本金228430.16元。原告主张的2016年4月11日之前利息即自2015年5月至2016年3月计算为61254.64元（278430.16元×2%×11个月），2016年4月11日之后利息应以228430.16元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。本案中，双方在借款合同明确约定逾期自愿偿还借款本息及包括律师代理费在内的实现债权费用，原告为此支付的合理的诉讼代理费用，本院予以支持。因被告崔向阳与刘文凤系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告崔向阳与刘文凤共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，另双方约定担保期限至本息还清止，视为约定不明，担保期限为主债务履行届满之日起二年即至2017年1月11日。原告在保证期间内已提起诉讼，因此被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎应对被告崔向阳与刘文凤的债务承担连带责任。被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎在承担保证责任后，有权向被告崔向阳与刘文凤追偿。综上所述，原告要求各被告偿还借款本息及委托代理费用，符合法律规定的部分，本院予以支持，对其主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔向阳、刘文凤于判决生效后十日内偿还原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金228430.16元及利息（2016年4月11日之前的利息为61254.64元，之后的利息以228430.16元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）、诉讼代理费用3000元；二、被告葛玉军、庄朕、王桂侠、宋文良、章汝迎对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告崔向阳、刘文凤追偿。三、驳回原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由被告崔向阳、刘文凤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  洪其龙人民陪审员  陈晓柱二〇一六年十二月八日书 记 员  李 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢107号
申请执行人陕西慧升科技发展有限公司，住所地：西安市长安中路101号。
法定代表人丁慧，该公司总经理。
被执行人陕西新太阳科技有限公司，住所地：西安市电子城万国花园小区24号楼1单元202室。
法定代表人温延虎，该公司总经理。
申请执行人陕西慧升科技发展有限公司与被执行人陕西新太阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西新太阳科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西新太阳科技有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的272081元，申请人未受偿金额272081元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执恢107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：买卖合同纠纷
闫：现在合议申请执行人陕西慧升科技发展有限公司与被执行人陕西新太阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人陕西慧升科技发展有限公司与被执行人陕西新太阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2004）第485号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西新太阳科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人陕西新太阳科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西新太阳科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西新太阳科技有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的272081元，申请人未受偿金额272081元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执恢107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执恢107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。