四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2238号
原告：唐涛生
原告：唐莉
原告唐涛生、唐莉委托代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：许进
被告：蒋安明
被告：德阳市运通运业有限责任公司三分公司
负责人：滕章茂，该公司经理。
委托代理人：李朝勇
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告唐涛生、唐莉诉被告许进、蒋安明、德阳市运通运业有限责任公司三分公司（以下简称运通运业公司三分公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴杰、被告蒋安明、被告运通运业公司三分公司的委托代理人李朝勇、被告平安财保德阳支公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告许进经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐涛生、唐莉诉称：2014年11月19日，被告许进驾驶川F586**号大型普通客车从中江县冯店镇方向往中江县广福镇方向行驶，于当日16时53分许，当车行至中江县广福场镇至中江县冯店镇场镇4KM＋200M路段处时，与相对方向由唐孝义驾驶的无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车（搭乘唐成友）相撞，造成唐孝义经医生确认现场死亡，唐成友经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。四川华大司法鉴定所于2014年11月28日出具了结论为唐孝义死亡原因符合交通事故致胸廊并胸腔脏器损伤的华大司所鉴定（2014）病鉴字第215号尸检报告。中江县公安局交通警察大队于2014年12月19日作出许进、唐孝义承担本次事故的同等责任，唐成友不承担本次事故的责任的江公交认（2014）第02081号交通事故认定书。原告依法于2014年12月21日向德阳市公安局交通警察支队申请复核，德阳市公安局交通警察支队于2015年1月21日作出了决定予以维持的德公交复字（2014）第051号复核结论。原告方对德公交复字（2014）第051号复核结论仍不服，认为本次交通事故应由许进承担65%的责任，唐孝义承担35%的责任为宜。被告许进驾驶的川F586**号大型普通客车登记车主为被告运通运业公司三分公司，该车在被告平安财保德阳支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告现诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计265441.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告许进未作出答辩。
被告蒋安明辩称：对本次事故发生的时间、地点、后果、交警的事故责任认定均无异议。事发后，我向原告垫付了丧葬费21000元，要求在本案中一并处理。被告许进是我雇请的驾驶员。我所有的川F586**号大型普通客车挂靠于被告运通运业公司三分公司，并在被告平安财保德阳支公司处投保了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），因此，原告的损失应先由被告平安财保德阳支公司承担，不足部分按责任比例承担。
被告运通运业公司三分公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、后果、交警的事故责任认定均无异议。我公司只是川F586**号大型普通客车的名义车主，该车实际车主为被告蒋安明，被告许进系被告蒋安明雇请的驾驶员。原告方主张的合理损失应首先由被告平安财保德阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告平安财保德阳支公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、后果、交警的事故责任认定均无异议。被告许进驾驶的川F586**号大型普通客车在我公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。因本次交通事故造成了唐成友和唐孝义两人死亡的后果，故交强险应为唐成友预留份额。交强险之外的份额，应按照交警的事故认定，各承担50%。原告主张的死亡赔偿金只应计算15年；误工费应按农、林、牧、渔业平均工资以3人3天计算；精神损害抚慰金无异议，但我方只承担15000元；交通费我方认可200元，超过交强险部分，我方承担一半的责任。
经审理查明：2014年11月19日，被告许进驾驶川F586**号大型普通客车从中江县冯店镇方向往中江县广福镇方向行驶，于当日16时53分许，当车行至中江县广福场镇至中江县冯店镇场镇4KM＋200M路段处时，与相对方向逆向行驶的由唐孝义驾驶并搭乘唐成友的无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车相撞，造成唐孝义经医生确诊现场死亡，唐成友经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的交通事故。2014年12月19日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2014）第02081号交通事故认定书认定：驾驶人许进、唐孝义承担本次事故的同等责任，唐成友不承担本次事故的责任。唐涛生、许进对江公交认（2014）第02081号交通事故认定书不服，向德阳市公安局交通警察支队申请复核，2015年1月21日，德阳市公安局交通警察支队作出了德公交复字（2014）第051号复核结论，决定对江公交认（2014）第02081号交通事故认定书予以维持。川F586**号大型普通客车为被告蒋安明所有，该车挂靠于被告运通运业公司三分公司从事客运业务，并在被告平安财保德阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告许进系被告蒋安明雇请的驾驶员。唐孝义驾驶的无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车为唐成友所有。事发后，被告蒋安明向原告垫付了丧葬费21000元。
另查明：本案死者唐孝义的父亲唐体成、母亲陈映雪，妻子陈玉华均已死亡。唐孝义与其妻陈玉华生育有一子唐涛生、一女唐莉。
再查明：四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，农、林、牧、渔业平均工资为34203元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的交通事故认定书、交通事故复核结论、身份证复印件、常住人口登记卡、中江县积金镇磐山村村委会证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、广福中心卫生院病情证明书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明书等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按过错责任原则分担。在本案中，因被告许进驾驶川F586**号大型普通客车在被告平安财保德阳支公司处投保了交强险，故应首先由被告平安财保德阳支公司在交强险责任限额范围内对二原告因本次交通事故致唐孝义造成的损失及另一死者唐成友的近亲属因本次交通事故造成的损失（另案处理）予以赔偿。不足部分，再按过错责任分担。被告许进与唐孝义的交通违法行为致唐孝义死亡，造成了二原告的损失，被告许进应承担相应的过错责任。因事故发生时被告许进系受被告蒋安明雇请而驾驶川F586**号大型普通客车，二人形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告许进在提供劳务过程中致唐孝义死亡，应由接受劳务方即被告蒋安明承担相应的赔偿责任。对于二原告损失中超出交强险分项责任限额的部分，根据交警部门的事故认定及本案具体情况，本院认为，应由被告蒋安明、唐孝义分别承担50%的责任。唐涛生、唐莉虽辩称唐孝义在本次事故中只应承担35%的责任，但该辩解理由与交警部门作出的责任认定不符，本院不予采信。又因川F586**号大型普通客车在被告平安财保德阳支公司处投保了商业第三者责任保险，故被告蒋安明应赔偿的部分应由被告平安财保德阳支公司依照合同约定替代被告蒋安明进行赔偿。如还有不足，则由被告蒋安明承担赔偿责任，被告运通运业公司三分公司承担连带责任。
原告诉请赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中的合理部分依法予以支持。关于原告主张的误工费，本院参照四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资34203元将误工费确定为843.3元，对超出部分不予支持。关于原告主张的交通费，原告虽未提供相应票据，但本院根据原告在本案中必然产生交通费的实际，将交通费酌情认定为400元，对超出部分不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，因唐孝义在本次事故中承担同等责任，故本院支持15000元。关于原告主张的死亡赔偿金365715元、丧葬费22848.5元，均符合法律规定，本院予以支持。综上，本案中原告因本次交通事故造成的损失确定为：死亡赔偿金365715元、丧葬费22848.5元、误工费843.3元、交通费400元、精神损害抚慰金15000元，共计404806.8元（见费用计算详单）。关于被告蒋安明请求将向原告垫付及先行赔偿的费用在本案中一并处理的问题，本院认为，对于被告蒋安明垫付的21000元丧葬费，为减少当事人讼累，且原告方无异议，故在本案中一并处理。因本次交通事故中的各受害者的相应损失之和超过了交强险的分项责任限额，故应首先由本案中的受害者按各自的相应损失与总损失的比例分割交强险责任限额，超过部分再按过错责任依法赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告唐涛生、唐莉因本次交通事故造成的各项损失210661.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险限额内支付被告蒋安明垫付的费用21000元；
三、上述第一、二项给付义务，均定于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告唐涛生、唐莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告唐涛生、唐莉负担337元，被告蒋安明负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘露
附一：费用计算清单
1.死亡赔偿金365715元；
2.丧葬费22848.5元；
3.精神损害抚慰金15000元；
4.误工费843.3元；
5.交通费400元；
共计：404806.8元。
计入死亡赔偿金类的费用总额为：404806.8元；
2015中江民初字第2237号案件死亡赔偿金限额的费用总额为：356144.89元。
交强险死亡赔偿金分割为：
唐孝义死亡赔偿金：唐成友死亡赔偿金=唐孝义死亡赔偿金交强险限额：唐成友死亡赔偿金强险限额
404806.8：356144.89=58517.18：51482.82。
唐孝义死亡赔偿金交强险限额＋唐成友死亡赔偿金强险限额=110000元。
58517.18＋51482.82=110000元。
保险公司共应赔偿：交强险限额58517.18（与2015中江民初字第2237号案分割交强险死亡残疾赔偿限额后的交强险部分）＋173144.81元［（404806.8-58517.18）×0.5按商业险替代许进赔偿的死亡残疾赔偿部分）］=231661.99元。
保险公司应支付蒋安明：21000元。
保险公司应支付二原告：231661.99-21000=210661.99元。