昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6335号
原告石梅，女，汉族，1964年4月14日生，住昆明市西山区。
被告罗瑶，女，汉族，1987年12月22日生，住昆明市学府路。
被告张荣江，男，汉族，1972年10月13日生，身份证住址：山东省章丘市。其余情况不详。
被告昆明农润融资担保有限公司。
住所：昆明经开区新广丰物流中心A区A1—***号。
法定代表人张荣江。
原告石梅与被告罗瑶、张荣江、昆明农润融资担保有限公司（以下简称：农润担保公司）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告石梅，被告罗瑶到庭参加了诉讼。被告张荣江、农润担保公司因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款人民币20万元，并按月息30‰支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费三被告连带承担。事实及理由：2014年3月29日，被告罗瑶、张荣江向原告借款20万元，由被告农润担保公司为该笔借款提供担保，并签订《借款担保合同》，合同约定借款人为被告张荣江，担保人为被告农润担保公司，借款期限为一年，即自2014年3月29日至2015年3月29日，约定月息为30‰，借款期届满一次性还本付息。还款期限届满后，经原告多次追债，三被告均以资金周转不力为由拖延还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗瑶辩称：2013年2月17日，被告正式入职成为被告农润担保公司的员工，入职之后公司老板被告张荣江于2013年5月委托被告代其处理民间融资贷款，包括利息发放的工作。被告张荣江在被告接受委托后出具了委托书给被告，当时被告张荣江还要求被告以个人的名义开设了多个银行帐户作为公司业务往来使用，被告持有个人帐户借用情况说明上有被告张荣江的签名和手印，被告并持有转正通知书及劳动合同书。被告离职时，公司出具了解除劳动合同证明及公司借用被告个人帐户的证明，从开卡到收卡的全部银行流水。针对原告的情况，被告在接手工作期间，被告农润担保公司的另一名员工赵丽君向其朋友及城中村村民介绍被告农润担保公司有融资存款业务，利息为月息2分。原告的借款是在被告接手期间被告农润担保公司借用被告的个人帐户收取的款项，款项收取后全部由被告农润担保公司及公司的法定代表人被告张荣江在使用，被告个人不清楚该笔资金的流向，但被告可以配合提供该笔资金的去向。综上，原告的借款不应由被告承担还款责任。
被告张荣江、农润担保公司未作答辩。
原告石梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款担保合同》，证明原、被告约定的借款利息为月息30‰，到期一次性还本付息，之前签订的借款协议借期是半年，之后借期改为一年。
2、昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4045号民事判决书，证明借款合同上加盖的公章及签名都是被告罗瑶在办理，包括被告张荣江的私章也是由被告罗瑶在保管。
3、《借款协议》复印件、银行交易流水复印件、储蓄存单及储蓄存款凭证复印件，客户存款回单，证明被告罗瑶向原告借款20万元，其中1万元是原告以现金方式交付的。
经质证，被告罗瑶对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议，并提出《借款担保合同》上被告张荣江的私章及被告农润担保公司的印章虽然是其加盖的，但被告张荣江的私章及被告农润担保公司的公章并不是由其保管。对证据3中的《借款协议》的真实性无异议，但提出协议中涉及的借款20万元并不是由被告使用，被告仅只是代表被告张荣江、农润担保公司签订了协议，借款是由被告张荣江及农润担保公司实际使用，并提出《借款协议》已更换为《借款担保合同》。对证据3中的银行交易流水、储蓄存单及储蓄存款凭证复印件，客户存款回单的真实性无异议，并认可确实收到了原告转帐的款项19万元及原告以现金方式支付的款项1万元，但提出其仅只是代被告张荣江、农润担保公司收取借款，实际借款人是被告张荣江及农润担保公司。
被告罗瑶为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、《云南省劳动合同书》、员工转正通知书、昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书，证明被告是被告农润担保公司的员工，被告实施的行为都是职务行为。
2、委托人为张荣江的“授权委托书”，证明被告与原告签订的《借款协议》是受被告张荣江委托签订的，并提出根据授权委托书的内容，在被告张荣江不在时被告有权代表被告张荣江及农润担保公司签订合同。
3、《个人帐户借用情况说明》，证明原告的借款19万元是通过被告的个人帐户收取的，但借款并不是被告个人使用，借款与被告也无关系。
4、户名为罗瑶的个人帐户对帐单、交易明细表、交易明细清单，证明原告支付到被告帐户内的借款19万元的去向，并证明原告的借款并不是被告使用。
5、昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1091号民事判决书，证明原告的借款不是由被告在使用，而是由被告张荣江、农润担保公司实际使用。
经质证，原告石梅对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5提出，被告农润担保公司的内部情况，原告不清楚，原告的借款是转帐至被告罗瑶的银行个人帐户，原告的钱是借给被告罗瑶，原告只关心自己的钱去了哪里。
被告张荣江、农润担保公司未向本院提交证据，亦未对原告石梅、被告罗瑶提交的证据发表质证意见。
本院认为：原告石梅提交的证据1、证据2、证据3，被告罗瑶对上述证据的真实性不持异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告石梅提交的上述证据的真实性，本院予以确认。关于原告石梅持证据3欲证明其实际提供借款本金为20万元的主张，被告罗瑶不持异议，且原告石梅欲证明的该主张与其持证据1欲证明的主张能相互印证，故对原告石梅持证据3欲证明其实际提供借款本金为20万元的主张，本院予以确认。至于借款20万元的实际借款人是谁的争议，本院将根据有关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。被告罗瑶提交的证据1、证据2、证据3、证据4，原告石梅对上述证据的真实性并不持异议，而上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对上述证据的真实性，本院予以确认。至于原告石梅、被告罗瑶对上述证据所持主张，本院将根据有关法律规定并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。被告罗瑶提交的证据5，系人民法院已生效裁判文书，但因该证据与本案并无直接关联，故对证据5的真实性，本院在本案中不予确认。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张荣江系被告农润担保公司的法定代表人。被告罗瑶系被告农润担保公司的员工，双方签订有《劳动合同》，劳动合同期限自2013年8月16日起至2016年8月16日止，被告罗瑶的工作岗位为项目经理。2015年10月30日，被告罗瑶与被告农润担保公司解除了劳动合同。被告罗瑶在被告农润担保公司工作期间，被告张荣江向被告罗瑶出具“授权委托书”，委托被告罗瑶以被告张荣江的名义对外签订借款合同，由此产生的一切经济责任与法律后果由委托人被告张荣江承担。被告张荣江还于2014年12月31日作出“个人帐户借用情况说明”，载明“因公司业务使用需要开设员工罗瑶个人银行帐户依次如下：……云南农村信用社：xxxxxxxxxxxxxxxxx……上述所列明的所有帐户的资金、银行流水、走帐记录都与银行卡名义人罗瑶无关，银行卡都只作为昆明农润融资担保有限公司业务需要使用。”
2014年3月29日，原告石梅作为出借人与作出借款人的被告罗瑶签订《借款协议》约定，“出借人根据借款人的申请，同意向借款人出借人民币20万元，此笔借款用于借款人从事公司经营。借款期限：2014年3月29日起至2014年9月29日。保证方：昆明农润融资担保有限公司。保证范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。……。”被告农润担保公司在该《借款协议》保证方处加盖公章。同日，原告石梅向户名为被告罗瑶，开户银行为云南农村信用社，帐号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行个人帐户转帐支付款项人民币19万元，并交付现金人民币1万元。之后，原告石梅将该份《借款协议》原件交回给被告罗瑶，并重新更换为《借款担保合同》。该《借款担保合同》约定，“出借人（抵押权人、质押权人：石梅；借款人（抵押人、质押人）：张荣江；担保人：昆明农润融资担保有限公司。借款条款：本合同项下借款金额合计为人民币20万元。借款期限为12个月，自2014年3月29日起至2015年3月29日止。借款利率为月息30‰。计息还息方式为：到期一次性还本付息。借款到期一次性偿还本金。担保条款：担保人自愿向出借人提供连带责任保证。担保范围：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实际债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保期限为本合同项下借款到期之日起六个月。……。”《借款担保合同》借款人处加盖有被告张荣江的印章，担保人处加盖有被告农润担保公司的公章。合同签订日期载明为：2014年3月29日。2015年8月11日，原告石梅以被告张荣江向其借款人民币20万元，被告农润担保公司为被告张荣江的借款提供保证担保为由诉至昆明市官渡区人民法院，请求判令被告张荣江、农润担保公司连带偿还借款人民币20万元及借款利息。该案经昆明市官渡区人民法院审理后，以原告石梅提供的证据不足以证明其与被告张荣江之间存在借款关系，与被告农润担保公司之间存在保证合同关系为由，于2016年7月11日作出（2015）官民一初字第4045号民事判决书，判决驳回了原告石梅的诉讼请求。2016年8月31日，原告石梅以被告罗瑶、张荣江向其借款人民币20万元，被告农润担保公司为被告罗瑶、张荣江的借款提供担保为由诉至本院，请求判令被告罗瑶、张荣江、农润担保公司连带偿还借款人民币20万元及借款利息。庭审中，原告石梅陈述案外人赵丽君到其工作单位宣传昆明农润融资担保有限公司对外融资，利息为2分，并让原告石梅去融资，原告石梅就与赵丽君一起去了银行将钱打到被告罗瑶的帐户。被告罗瑶的帐户是赵丽君告诉的，在打款时原告石梅就知道帐户是被告罗瑶的，但以为被告罗瑶是被告张荣江的妻子，当时与被告罗瑶签借款协议是因为原告石梅认为被告罗瑶与被告张荣江是一家人，借款协议是通过赵丽君拿过来签的，借款担保合同是原告石梅去公司更换的。被告罗瑶陈述《借款担保合同》上被告张荣江的印章及被告农润担保公司的公章是其加盖的，但提其在《借款担保合同》上加盖被告张荣江的印章及被告农润担保公司公章的行为是代理行为及履职行为。
本院认为：根据本案查明的法律事实，被告罗瑶是被告农润担保公司的员工，受被告农润担保公司法定代表人被告张荣江的委托对外签订借款合同并收取借款，该事实与庭审中原告陈述的出借款项的过程相符，且原告亦未提交证据证实诉争借款系由被告罗瑶个人使用，故被告罗瑶不是本案诉争借款的实际借款人，依法不应对原告的借款承担返还义务，因此，对原告诉请判令被告罗瑶返还借款的主张，本院不予支持。关于被告张荣江是否是诉争借款实际借款人的问题，原告提交的《借款担保合同》上载明的借款人为被告张荣江，虽然借款人处被告张荣江的签名是以印章所签，且是被告罗瑶加盖的，但因被告罗瑶是受被告张荣江的委托，代理被告张荣江对外签订借款合同，故因《借款担保合同》产生的权利义务依法应由被告张荣江承担，因此，被告张荣江应按合同约定的向原告返还借款并支付利息。关于原告主张支付的借款利息，虽然原告与被告张荣江在合同中约定借款利率为月利率30‰，但因该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院依法对借款利率调整为月利率2%。被告农润担保公司在《借款担保合同》上加盖公章，同意对被告张荣江的借款承担连带保证责任，但根据本案查明的法律事实，被告张荣江系被告农润担保公司的股东，并担任法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，被告农润担保公司未经公司股东会或者股东大会决议便以公司的名义为其股东、法定代表人被告张荣江的债务提供担保，该担保行为违反了上述法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法律的强制性规定。……。”的规定，应为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，导致本案担保合同无效的原因在于被告农润担保公司未经公司股东会议决议通过为公司股东进行担保，现无证据证实债权人即原告对担保合同无效具有过错，故被告农润担保公司依法应对被告张荣江的前述债务承担连带赔偿责任。被告张荣江、农润担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张荣江于本判决生效之日起十五日内向原告石梅返还借款人民币200000元，并支付该款自2014年3月29日起至该款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告昆明农润融资担保有限公司对被告张荣江的上述借款本息承担连带赔偿责任；
三、驳回原告石梅对被告罗瑶的诉讼请求；
四、驳回原告石梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5650元（原告已预交），由被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告石梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 姜玉芝
二〇一一年七月十二日
书 记 员 董 媛