wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1529号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人田某，无业。因本案，于2013年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。被告人魏某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月19日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2010年7月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月19日刑满释放。因本案，于2013年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1797号起诉书指控被告人田某、魏某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人田某、魏某及辩护人钟锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月19日19时许，陈某打电话给被告人田某，向其购买毒品“冰毒”，被告人田某同意后称等拿到毒品后再与陈某联系。随后，被告人田某打电话给被告人魏某，称有朋友要买毒品“冰毒”，问被告人魏某是否能找到100元人民币的毒品“冰毒”。随后，被告人魏某带被告人田某到本市龙岗区布吉莲花路上由魏某出资找犯罪嫌疑人“阿飞”（另案处理）购买了100元的毒品“冰毒”。购买后，被告人田某打电话给陈某约好在本市罗湖区泥岗北村百佳宾馆208房进行毒品交易。23时许，被告人田某、魏某到百佳宾馆楼下，被告人田某让被告人魏某在楼下等候，被告人田某到208房与陈某进行交易，交易完成后，被告人田某出门准备叫被告人魏某时，被公安机关民警抓获，并从被告人田某身上缴获毒资人民币100元。公安机关民警在被告人田某带领下在宾馆楼下将被告人魏某抓获，陈某主动上缴疑似毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重量为0.22克，检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、违反犯罪经历核查登记表、毒品照片、毒资照片、前科材料、户籍资料；2.证人证言：证人陈某、高某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人田某、魏某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人田某、魏某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人魏某是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人田某、魏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人田某的辩护人辩称：被告人田某认罪态度较好，有立功表现，是初犯，主观恶性较小，且涉案毒品数量较少，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人田某、魏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人田某、魏某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人田某、魏某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人田某、魏某作用相当，不区分主从犯。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人魏某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某、魏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人田某有立功表现的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年12月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十六日书 记 员  王 铂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初410号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁宏贵，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁宏贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁宏贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34788.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34788.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初522号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段建立，男，1950年8月4日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月17日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）273号起诉书，指控被告人段建立犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人段建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月份前后，被告人段建立在中牟县官渡镇段庄村东北其儿子段某的大棚内种植了罂粟，后罂粟开花结果。2017年5月5日被公安民警查获并铲除。经清点，段建立共种植罂粟2020株。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人段建立的供述，证人段某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及相关书证、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人段建立的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对被告人段建立判处有期徒刑二年十个月至三年，并处罚金12000元至14000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人段建立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人段建立非法种植罂粟2020株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人段建立如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在段建立表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人段建立犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年七月十日
书记员 朱鑫烜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执669号
申请执行人王明玺，男，汉族，住所地桥西区。
被执行人河北道明机械制造有限公司，住所地邯郸市永年县。
法定代表人：崔茹英。
王明玺申请河北道明机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2013年西民初字第01470号已经发生法律效力。王明玺于2017-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的2013年西民初字第01470号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢290号
申请执行人李建军。
被执行人王露微。
被执行人吕卓。
申请执行人李建军与被执行人王露微、吕卓民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日审结。申请执行人依据（2014）南民初字第10485号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第12052号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人李建军与被执行人王露微、吕卓民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 华
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第3-1号
申请人王同生。
被执行人李亮亮。
被执行人杨宴端。
被执行人崔建成。
被执行人赵明明。
被执行人赵利伟。
申请人王同生申请被执行人李亮亮、杨宴端、崔建成、赵明明、赵利伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。申请人于2015年6月8日提出申请，申请人认为被执行人李亮亮、杨宴端、崔建成、赵明明、赵利伟无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第3-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 安屏屏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第3-1号申请人王同生。被执行人李亮亮。被执行人杨宴端。被执行人崔建成。被执行人赵明明。被执行人赵利伟。申请人王同生申请被执行人李亮亮、杨宴端、崔建成、赵明明、赵利伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。申请人于2015年6月8日提出申请，申请人认为被执行人李亮亮、杨宴端、崔建成、赵明明、赵利伟无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）霸执字第3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年六月十日书记员  安屏屏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10237号
原告：林左珍，男，1978年9月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡耀跑，男，1974年9月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告林左珍与被告蔡耀跑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告林左珍，被告蔡耀跑及其委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林左珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日及5月7日，被告蔡耀跑以缺资周转为由两次向原告借款共计15000元，并向原告出具欠条二份。原告经催讨上述欠款未果，故提起本案诉讼。
被告蔡耀跑辩称：1.本人并不认识原告，也没有向原告借款，该借款实际上是向黄振奉所借，故原告不具有诉讼主体资格；2.本人向黄振奉实际借款金额只有12500元，已偿还3500元，现仅欠9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条二份，以证明被告借款的事实。被告承认欠条中的名字系其所书写，但主张其余内容为原告事后添加。本院认为，被告承认欠条中其本人的签名，该证据的真实性予以确认，因原告否认事后添加内容，被告又不能提供充分反驳证据，应予认定该证据的形式合法，且与本案具有关联，故其证据效力予以确认，可以证明被告借款的事实；被告提供银行帐户明细清单一份，以证明原告不具备诉讼主体资格及被告已偿还部分借款的事实。原告对此予以否认。本院认为，该转帐凭证只能证明被告与案外人之间的款项来往，与本案缺乏必要关联，其证据效力不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林左珍与被告蔡耀跑之间的民间借贷关系及被告尚欠原告借款15000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定有效，受法律保护。原告已依约履行其借款义务，被告亦应依约履行其还款义务。原告现要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
蔡耀跑应于本判决生效之日起十日内偿还林左珍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由蔡耀跑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初72号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，2012年4月26日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，2015年2月12日减刑释放。2016年11月11日因吸食毒品被定边县公安局强制隔离戒毒，被羁押于榆林市第一戒毒所，2017年1月18日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2016年7月15日凌晨，被告人朱某某窜至定边县“柠檬酒店”后院，用改锥砸碎被害人拓某某“丰田霸道”越野车车窗玻璃，盗走车内“黄鹤楼1916”香烟两条、银灰色“Iphone6-Plus”手机一部。经鉴定，赃物价值人民币6199元。
2、2016年9月23日晚22时许，被告人朱某某窜至定边县贺圈镇“天博”酒店后院，用改锥砸碎被害人丁某“纳智捷”小汽车车窗玻璃，盗走车内“软中华”香烟两条、“茅台”酒一瓶。经鉴定，赃物价值人民币2340元。
3、2016年10月2日晚23时许，被告人朱某某窜至定边县贺圈镇“新绿洲”宾馆门口，用改锥砸碎被害人马某某“华泰-
圣达菲”小汽车车窗玻璃，盗走车内“黄鹤楼1916”香烟两条、现金800元。经鉴定，赃物价值人民币1800元。
4、2016年10月20日凌晨，被告人朱某某窜至定边县东环路与东园子路十字西北侧，用改锥砸碎被害人杨金龙“大众-
途观”小汽车车窗玻璃，盗走车内“软中华”香烟一条、“硬中华”香烟一条、“芙蓉王”香烟两条。经鉴定，赃物共计价值人民币1510元。
综上，被告人朱某某实施盗窃四次，涉案总价值人民币12649元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、吸毒人员动态管控信息表、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人拓某某、丁某、杨某某、马某某陈述、被告人朱某某供述、鉴定意见书、现场指认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某某于2012年4月26日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，2015年2月12日减刑释放。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某使用工具采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后，被告人朱某某能够如实陈述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，切实有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人朱某某退赔各被害人各类经济损失12649元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐浩宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3006号
原告：王志军。
委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
被告：唐春燕。
被告：张相良。
原告王志军诉被告唐春燕、张相良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周县鼎到庭参加诉讼，被告唐春燕、张相良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告偿还借款本金300万、利息208.8万元，合计人民币508.8万元，该208.8万元利息包括借款期间内利息36万元（以本金300万元为基数，按月利率2％从2014年4月21日起计至2014年10月20日）和逾期利息172.8万元人民币（以本金300万元为基数，按月利率2.4％从2014年4月21日起计至2016年10月20日），之后利息、罚息以本金300万元为基数，按月利率2.4％另计至两被告实际偿清偿借款本息时止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告唐春燕因经营需要，向原告借款300万元。原告于2014年4月21日、22日通过银行转账方式向被告交付了300万元。原告与被告唐春燕于2014年4月22日签订《借款协议书》确认前述借贷事实，还约定：借款期间内利息为月利率2％，逾期月利率为2.4％；乙方负担诉讼费、执行费、律师费、误工费、交通费等相关费用；诉讼法院为柳州市城中区法院。借款期间届满后，原告一直催被告清偿本息未果。债务应当清偿，两被告拒不还款的行为已构成违约。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告唐春燕、张相良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借款协议书、借条、工商银行流水明细、转账汇款单、工商银行流水明细、结婚登记审查处理表、人口基本信息等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告唐春燕、张相良系夫妻关系，于2011年1月6日结婚。
2014年4月21日、4月22日，原告通过银行转账方式向被告唐春燕的工商银行95×××38账户转款200万元、100万元，共计300万元。2014年4月22日，原告与被告唐春燕签订借款协议书，约定：被告唐春燕向原告借款300万元，借款期限为6个月，从2014年4月21日至2014年10月29日；借款以转账形式汇入被告唐春燕的工行卡95×××38；借款期限内按照月利率2%支付月息，若被告唐春燕逾期不还，原告可通过各种法律程序追究被告唐春燕的责任，因而引起诉讼的，利息按月息2.4%计算至全部债务偿还偿还完毕为止，并按总欠款额的日万分之五支付原告违约金。同日，被告唐春燕向原告出具借条：“今借到王志军人民币叁佰万元整（￥3000000元），按月息2%计付利息，借期半年，于2014年10月20日前归还，逾期不还，同意按双方于2014年4月22日签订的借款协议内容执行。借款人：唐春燕。”因被告未还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求，原告在庭审中明确其诉请第一项的“罚息”是按照月利率2.4%计算的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告唐春燕之间存在借贷关系，原告已履行了支付300万元借款的义务。被告唐春燕在借款期限内未依约支付利息，在借款期限届满后未归还借款的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告唐春燕归还借款300万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，原告与被告唐春燕在《借款协议书》中约定借期内借款月利率为2%，逾期还款月利率为2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的按照月利率2%计算利息未超过法律保护的范围和双方的约定，本院予以支持。原告还主张按照月利率2.4%计算逾期利息，该主张超过了法律保护的范围，而且原告主张的逾期利息计算期间和上述利息的计算期间存在重复的情况，该主张没有法律依据，本院不予支持。故被告唐春燕应付的利息应按照月利率2%即年利率24%计算。关于利息起算时间的问题，利息应从借款实际支付之日起开始计算，涉案的300万元借款原告分别于2014年4月21日、4月22日支付200万元、100万元，故被告唐春燕应付的利息为：以200万元为基数，按照年利率24%，从2014年4月21日起计至借款清偿完毕之日止；以100万元为基数，按照年利率24%，从2014年4月22日起计至借款清偿完毕之日止。关于被告张相良的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告唐春燕、张相良于2011年1月6日结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证实本案债务是被告唐春燕的个人债务，故原告要求被告张相良承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐春燕、张相良向原告王志军偿还借款3000000元并支付利息（利息计算：以2000000元为基数，按照年利率24%，从2014年4月21日起计至借款清偿完毕之日止；以1000000元为基数，按照年利率24%，从2014年4月22日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费23708元，财产保全费5000元，合计28708元（原告已预交），由原告王志军负担9750元，由被告唐春燕、张相良负担18958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十二月十九日
代书记员 苏 婕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初157号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月30日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月23日被新密市公安局刑事拘留，2015年6月5日被新密市公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年12月16日4时20分许，被告人张某某驾驶豫A×××××号大货车沿杞密路由东向西行驶到10公里＋990米处（下牛街星期衣生活馆门口）时，将行人牛某甲撞倒，致牛某甲当场死亡，造成死亡一人的交通事故，肇事后张某某驾车逃逸。张某某负此事故的全部责任。被告人张某某于2015年5月22日被传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解、证人牛某乙、郭某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、到案经过、破案报告等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某到案后能够如实供述本人犯罪事实并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张某某对被害方进行了赔偿并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
代理审判员 张 静
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 娣
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7937号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人孙某，行长。
委托代理人王某1，男，1965年4月7日出生，汉族，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**号楼*单元***室。
被告曹某，男，1983年9月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住址赤峰市。
被告江某，男，1976年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王某2，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。139XXXX****
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告曹某、江某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人王某1、被告江某、王某2到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某偿还截至2017年7月31日的贷款本金49127.62元及利息143.13元，并按合同约定的利率继续支付2017年8月1日至贷款清偿之日止的利息。2、被告江某、王某2对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告曹某、江某、王某2签订农户贷款借款合同，约定被告曹某向原告借款50000元，月利率6.65%，借款期限为36个月，即2016年6月5日至2019年6月5日，原告将借款通过银行转账将款项汇入曹某的银行账户，被告曹某向原告出具借款凭证一枚，被告江某、王某2在合同中担保人处签字，二被告对曹某的借款提供连带保证责任。后原告向曹某发放贷款后，被告曹某未按期偿还借款本息，另二担保人亦未承担担保责任。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹某、江某、王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了农户贷款借款合同、借款借据、利息计算表等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告曹某、江某、王某2签订农户贷款借款合同，约定被告曹某向原告借款50000元，月利率6.65%，借款期限为2016年6月5日至2019年6月4日，按月付息。同时约定如逾期还款，利率在约定利率基础上浮50%。被告江某、王某2在担保人处签字，同意对曹某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间约定为借款期限届满之日起2年起算即2017年5月30日至2019年5月30日。合同签订后，原告向被告曹某发放了借款50000元。借款发放后，被告曹某未履行全部还款义务，至2017年7月31日被告曹某欠款本金49127.62元、利息143.13元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行分别与被告曹某、江某、王某2签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告曹某，被告曹某应按约定偿还借款本金及利息。现被告曹某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告曹某按照合同约定利率偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率6.65%，逾期利率上浮50%，上述利率约定不违反法律规定，本院予以支持。被告江某、王某2为被告曹某的借款提供连带责任保证担保，应按约定履行保证义务，故对于原告要求被告江某、王某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告曹某、江某、王某2于2016年6月5日签订的农户贷款借款合同。
二、被告曹某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的借款本金49127.62元、利息143.13元，并按照约定利率继续支付2017年8月1日至本息清偿之日止的利息及罚息。
三、被告江某、王某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告送达费400元，由被告曹某、江某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员王亮
审判员高莉莉
二O一七年十二月二十日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7937号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人孙某，行长。委托代理人王某1，男，1965年4月7日出生，汉族，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**号楼*单元***室。被告曹某，男，1983年9月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住址赤峰市。被告江某，男，1976年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某2，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。139XXXX****原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告曹某、江某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人王某1、被告江某、王某2到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某偿还截至2017年7月31日的贷款本金49127.62元及利息143.13元，并按合同约定的利率继续支付2017年8月1日至贷款清偿之日止的利息。2、被告江某、王某2对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告曹某、江某、王某2签订农户贷款借款合同，约定被告曹某向原告借款50000元，月利率6.65%，借款期限为36个月，即2016年6月5日至2019年6月5日，原告将借款通过银行转账将款项汇入曹某的银行账户，被告曹某向原告出具借款凭证一枚，被告江某、王某2在合同中担保人处签字，二被告对曹某的借款提供连带保证责任。后原告向曹某发放贷款后，被告曹某未按期偿还借款本息，另二担保人亦未承担担保责任。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告曹某、江某、王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了农户贷款借款合同、借款借据、利息计算表等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告曹某、江某、王某2签订农户贷款借款合同，约定被告曹某向原告借款50000元，月利率6.65%，借款期限为2016年6月5日至2019年6月4日，按月付息。同时约定如逾期还款，利率在约定利率基础上浮50%。被告江某、王某2在担保人处签字，同意对曹某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间约定为借款期限届满之日起2年起算即2017年5月30日至2019年5月30日。合同签订后，原告向被告曹某发放了借款50000元。借款发放后，被告曹某未履行全部还款义务，至2017年7月31日被告曹某欠款本金49127.62元、利息143.13元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行分别与被告曹某、江某、王某2签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告曹某，被告曹某应按约定偿还借款本金及利息。现被告曹某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告曹某按照合同约定利率偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率6.65%，逾期利率上浮50%，上述利率约定不违反法律规定，本院予以支持。被告江某、王某2为被告曹某的借款提供连带责任保证担保，应按约定履行保证义务，故对于原告要求被告江某、王某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告曹某、江某、王某2于2016年6月5日签订的农户贷款借款合同。二、被告曹某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的借款本金49127.62元、利息143.13元，并按照约定利率继续支付2017年8月1日至本息清偿之日止的利息及罚息。三、被告江某、王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告送达费400元，由被告曹某、江某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员王亮审判员高莉莉二O一七年十二月二十日书记员王晓娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4749号
原告：曹保银，农民。
委托诉讼代理人：胡德生（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县华昌巾业有限公司。
法定代表人：孔祥恕，经理。
被告：孔祥恕（别名孔中华）农民。
被告：田永英，农民。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告曹保银与被告曹县华昌巾业有限公司、孔祥恕、田永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹保银的委托诉讼代理人胡德生，被告曹县华昌巾业有限公司法定代表人孔祥恕、被告孔祥恕及三被告委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加诉讼。被告田永英经传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
曹保银向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款6万元及利息。2、本案所涉费用由被告负担。事实和理由：2014年10月23日和2015年2月19日，被告孔祥恕以经营曹县华昌巾业有限公司急需资金为由分别向原告借款2万元和4万元，并约定月息1.5%，被告孔祥恕分别出具了借据，经催要被告一直不履行义务。
曹县华昌巾业有限公司辩称，原告所诉借款6万元与曹县华昌巾业有限公司没有关系，借据上没有加盖公司公章，也没有载明该款用于公司经营，应驳回对公司的诉讼请求。
孔祥恕辩称，其与原告不认识，此款是通过孔忠军所借，是孔忠军自愿投入公司的股份，借据上原告的名字是在孔忠军劝说下被告所写。
田永英辩称，借据上没有田永英的签字，即不是借款人也不是担保人，涉案6万元也未用于家庭建设，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告孔祥恕与被告田永英系夫妻关系，共同经营曹县华昌巾业有限公司。原告主张2014年10月23日和2015年2月19日，被告孔祥恕为公司生产经营需要，分别向其借款2万元和4万元，共计6万元，约定利率为月息1.5%，被告孔祥恕为原告出具借据二份。借据分别载明：今用到曹保银现金贰万元正（￥20000.00），息：0.015元，借款人：孔中华，2014.10.23号。今借到曹保银现金肆万元正（￥40000.00），息：0.015元，借款人：孔中华，2015.2.19号。两份借据上均注明借款人孔中华户籍名孔祥恕。被告孔祥恕对两份借据真实性无异议，但称涉案借款是通过孔忠军所借，借据上原告的名字及借款人孔中华户籍名孔祥恕及的字样是孔忠军后来让其补写的。涉案借款用于曹县华昌巾业有限公司生产经营。被告孔祥恕称涉案借款利息已还至2016年6月份，原告否认，被告未提供证据。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求三被告偿还借款6万元及利息。
本院认为，被告孔祥恕称借据上原告的名字是其在孔忠军劝说下后来补写，作为完全民事行为能力人被告孔祥恕应当知道其行为的后果，该行为即是认可原告是涉案借款的债权人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孔祥恕借原告曹保银款6万元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告孔祥恕作为被告曹县华昌巾业有限公司实际经营和管理负责人，认可该笔借款用于曹县华昌巾业有限公司生产经营，原告请求被告曹县华昌巾业有限公司偿还涉案借款，本院予以支持。被告田永英与被告孔祥恕系夫妻，同时又是借款时被告曹县华昌巾业有限公司的法定代表人，借款又用于夫妻二人经营的公司，故原告请求被告田永英偿还借款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定利率为月息1.5%，折算成年利率为18%，符合法律规定，原告请求被告按月息1.5%支付利息，应予以支持。被告孔祥恕主张已经偿还利息至2016年6月份，但未提供证据证明，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告孔祥恕、田永英、曹县华昌巾业有限公司偿还原告曹保银借款2万元及利息（自2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按约定利率月息1.5%计算），于本判决生效后5日内付清；
二、被告孔祥恕、田永英、曹县华昌巾业有限公司偿还原告曹保银借款4万元及利息（自2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按约定利率月息1.5%计算），于本判决生效后5日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费用620元，共计1270元，由孔祥恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年十二月八日
书记员 邬依函
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初108号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告孙万虎，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告孙万虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西镇南街学府花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 崔建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 石海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13175号
上诉人（原审被告）：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝义镇孝北。
法定代表人：范广奇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。
委托诉讼代理人：董小超，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康宝峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州市世鑫重型机械制造有限公司（以下简称世鑫公司）因与被上诉人康宝峰买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世鑫公司上诉请求：1.请求发回重审或依法改判，驳回康宝峰的诉讼请求；2.由康宝峰承担本案的上诉费用。事实和理由：1.一审判决认定事实混乱，将举证责任本末倒置。康宝峰作为一审原告应当对自己的主张提供证据予以证明，世鑫公司已经举证说明本案货款387400元已经付完，应当由康宝峰向法院提交2011年3月1日至2011年5月8日双方所签订的三份加工协议，但一审法院要求世鑫公司对2011年6月8日前后履行及支付加工费的情况举证，此种认定是将举证本末倒置。
康宝峰辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
康宝峰向一审法院起诉请求：依法判令世鑫公司支付康宝峰货款161468元及该款自2013年1月6日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2011年6月8日前，双方订立有《外加工协议》，约定由康宝峰为世鑫公司加工机械，世鑫公司支付康宝峰加工费等。2011年6月8日，双方签订《合作协议》一份，约定：世鑫公司预付康宝峰约136000元，委托康宝峰加工制作冷温轧机等机械，康宝峰接到预付款后30天内交货，逾期每天罚款300元；机械约35吨，加工制作费成品交货13000元／吨等。
一审法院认为，依2011年6月8日双方所签《合作协议》约定，世鑫公司在一个月内支付康宝峰的加工费约达432250元【35吨*13000元/吨*（预付的30%+焊起的10%+提货的55%）】时，康宝峰才能供货，而康宝峰于2011年7月仅收到世鑫公司的二批付款共计90000元（2011年7月1日的50000元+2011年7月12日的40000元），未达约定的预付款数额136000元；二份《采购入库单》，能够证明：2013年1月4日，康宝峰将世鑫公司依2011年6月8日双方所签《合作协议》定作的冷温轧机工作辊道、推床装置各二套交货，此时，以《合作协议》约定，世鑫公司支付康宝峰的加工费应为368030元【2013年1月6日《发票入账审批单》合同总金额栏中的387400元*（预付的30%+焊起的10%+提货的55%）】，而2011年7月1日-2013年1月4日，世鑫公司支付康宝峰的加工费有四批共计218000元（50000元+40000元+120000元+8000元），与《合作协议》约定差150030元（368030元-218000元）。上述二种情形，能够证明世鑫公司未依《合作协议》约定履行支付康宝峰加工费义务，加之世鑫公司于2013年1月4日收货后，尚欠康宝峰加工费，并分九批支付康宝峰173000元、存在凭《付款审批单》支付其债务的实情；世鑫公司对双方于2011年6月8日前所签合同履行支付加工费的情况没有举证证明，故对康宝峰举证证明的事实，该院予以采信，世鑫公司应支付康宝峰加工费161468元；对世鑫公司举证证明的问题，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条规定，判决：一、世鑫公司于本判决生效之日起十日内支付康宝峰161468元及该款自2016年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；二、驳回康宝峰其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。
二审中，康宝峰提供录音光盘一份，证明世鑫公司尚欠康宝峰货款。世鑫公司代理人李海斌质证称，听不出来是不是我的声音，但是对录音笔录同意质证。笔录上有些谈话内容的确说过。世鑫公司对该份证据的真实性有异议但未提出鉴定申请，本院对该份证据的真实性予以确认，根据录音内容，能够证明其证明目的。
本院认为，根据录音资料和一审期间康宝峰提供的《合作协议》、《采购入库单》《发票入账审批单》等证据能够证明世鑫公司未足额支付货款，其应当承担支付尚欠康宝峰货款责任，一审判决其支付未付货款并无不当。
综上所述，世鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜佰玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5537号
原告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘文彬，总经理。
委托代理人任军，四川同鼎益事务所律师。一般代理。
被告杨竹。
原告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司（简称华西鲁艺公司）与被告杨竹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华西鲁艺公司的委托代理人任军到庭参加诉讼。被告杨竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华西鲁艺公司诉称，原告通过投标方式承建了什邡青年财富中心建筑工程。2013年4月15日，原告与成都彬力建筑劳务有限公司签订了《建筑工程劳务总包合同》，原告将该项目中的“土方开挖、回填，基础及主体工程中的砼、钢筋、模板、砌筑、抹灰、地面垫层、层面刚性层等全部内容，不包括总平工程”发包给成都彬力建筑劳务有限公司，且该公司具有相关资质。2014年5月13日，杨竹在什邡青年财富中心建筑工程工地务工植钢筋打钻时不慎从二楼摔落受伤。2014年11月24日，德阳市人力资源和社会保障局认定杨竹受伤为工伤。2015年3月13日，德阳劳动能力鉴定委员会评定杨竹为九级伤残。2015年6月3日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出什劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金3000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元，护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元。杨竹并非原告公司员工，仲裁委员会仅凭两个证人证言即认定双方存在劳动关系，属于认定事实不清。仲裁所依据的工伤认定书现已被德阳人力资源与社会保障局撤销，故原告请求法院判令原告无需为被告支付一次性伤残补助金3000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元，护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨竹无答辩意见。
审理查明，2013年4月15日，华西鲁艺公司将“什邡—青年财富中心建筑工程”的土方开挖、回填，基础及主体工程中的砼、钢筋、模板、砌筑、抹灰、地面垫层、层面刚性层等全部内容，不包括总平工程承包给了成都彬力建筑劳务有限公司。成都彬力建筑劳务有限公司的建筑业企业资质证书中载明其资质等级包含：木工作业劳务分包一级资质，钢筋作业劳务分包一级资质。
2014年5月13日，杨竹在什邡青年财富中心建筑工地从事植钢筋打钻时不慎从二楼摔下受伤，随即被送往什邡国仁医院救治，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。
2014年11月24日，德阳市人力资源和社会保障局认定，杨竹的用人单位系四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，且杨竹受伤为工伤。
2015年3月13日，德阳劳动能力鉴定委员会评定杨竹为九级伤残。
2015年5月28日，华西鲁艺公司不服德阳市人力资源和社会保障局出具的德伤决什字[2014]第337号《认定工伤决定书》，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。
2015年6月3日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出什劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金3000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元，护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元。
2015年8月6日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社办[2015]390号决定书，载明：“经审查，《认定工伤决定书》德伤决什字[2014]第337号的调查核实情况中，用工主体不明确。经研究，决定撤销送达给你的《认定工伤决定书》德伤决什字[2014]第337号。”
上述案件事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、德阳市人力资源和社会保障局文件、行政复议受理通知书、证人证言、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲委裁字（2015）34号仲裁裁决书，认定华西鲁艺公司与杨竹存在劳动关系并赔偿杨竹工伤待遇，其依据主要为德阳市人力资源和社会保障局作出的德伤决什字[2014]第337号《认定工伤决定书》而作出。目前该工伤认定书已被德阳市人力资源和社会保障局出具的德人社办[2015]390号《关于撤销德伤决什字[2014]第337号<认定工伤决定书>的决定》文件撤销，故什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书裁决华西鲁艺公司赔偿杨竹工伤待遇的依据缺乏。华西鲁艺公司主张不予支付杨竹一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元，护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司不需向杨竹支付一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元、护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年九月二日
书记员 刘胤彤
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第5537号原告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人刘文彬，总经理。委托代理人任军，四川同鼎益事务所律师。一般代理。被告杨竹。原告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司（简称华西鲁艺公司）与被告杨竹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华西鲁艺公司的委托代理人任军到庭参加诉讼。被告杨竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华西鲁艺公司诉称，原告通过投标方式承建了什邡青年财富中心建筑工程。2013年4月15日，原告与成都彬力建筑劳务有限公司签订了《建筑工程劳务总包合同》，原告将该项目中的“土方开挖、回填，基础及主体工程中的砼、钢筋、模板、砌筑、抹灰、地面垫层、层面刚性层等全部内容，不包括总平工程”发包给成都彬力建筑劳务有限公司，且该公司具有相关资质。2014年5月13日，杨竹在什邡青年财富中心建筑工程工地务工植钢筋打钻时不慎从二楼摔落受伤。2014年11月24日，德阳市人力资源和社会保障局认定杨竹受伤为工伤。2015年3月13日，德阳劳动能力鉴定委员会评定杨竹为九级伤残。2015年6月3日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出什劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金3000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元，护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元。杨竹并非原告公司员工，仲裁委员会仅凭两个证人证言即认定双方存在劳动关系，属于认定事实不清。仲裁所依据的工伤认定书现已被德阳人力资源与社会保障局撤销，故原告请求法院判令原告无需为被告支付一次性伤残补助金3000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元，护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元；本案诉讼费由被告承担。被告杨竹无答辩意见。审理查明，2013年4月15日，华西鲁艺公司将“什邡—青年财富中心建筑工程”的土方开挖、回填，基础及主体工程中的砼、钢筋、模板、砌筑、抹灰、地面垫层、层面刚性层等全部内容，不包括总平工程承包给了成都彬力建筑劳务有限公司。成都彬力建筑劳务有限公司的建筑业企业资质证书中载明其资质等级包含：木工作业劳务分包一级资质，钢筋作业劳务分包一级资质。2014年5月13日，杨竹在什邡青年财富中心建筑工地从事植钢筋打钻时不慎从二楼摔下受伤，随即被送往什邡国仁医院救治，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。2014年11月24日，德阳市人力资源和社会保障局认定，杨竹的用人单位系四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，且杨竹受伤为工伤。2015年3月13日，德阳劳动能力鉴定委员会评定杨竹为九级伤残。2015年5月28日，华西鲁艺公司不服德阳市人力资源和社会保障局出具的德伤决什字[2014]第337号《认定工伤决定书》，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2015年6月3日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出什劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金3000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元，护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元。2015年8月6日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社办[2015]390号决定书，载明：“经审查，《认定工伤决定书》德伤决什字[2014]第337号的调查核实情况中，用工主体不明确。经研究，决定撤销送达给你的《认定工伤决定书》德伤决什字[2014]第337号。”上述案件事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、德阳市人力资源和社会保障局文件、行政复议受理通知书、证人证言、当事人陈述等在案佐证。本院认为，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲委裁字（2015）34号仲裁裁决书，认定华西鲁艺公司与杨竹存在劳动关系并赔偿杨竹工伤待遇，其依据主要为德阳市人力资源和社会保障局作出的德伤决什字[2014]第337号《认定工伤决定书》而作出。目前该工伤认定书已被德阳市人力资源和社会保障局出具的德人社办[2015]390号《关于撤销德伤决什字[2014]第337号的决定》文件撤销，故什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书裁决华西鲁艺公司赔偿杨竹工伤待遇的依据缺乏。华西鲁艺公司主张不予支付杨竹一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元，护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第四十四条之规定，判决如下：四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司不需向杨竹支付一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55232元，停工留薪期待遇27000元、护理费4296.88元，住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费1162元。案件受理费10元，减半收取5元，由杨竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一五年九月二日书记员  刘胤彤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2366号
原告：吴捷,男,1978年4月7日出生,汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。
被告：阮林峰,男,1982年12月1日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。
原告吴捷诉被告阮林峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容适用简易程序独任审理。本案于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告吴捷及其委托诉讼代理人缪晓军，被告阮林峰的委托诉讼代理人陈东鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴捷向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币本金10万元及利息（计算方式为以10万元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月17日起计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均为五一停车科技（苏州）有限公司（以下简称五一公司）股东，被告称为了实缴出资，资金不足，于2016年3月17日向原告借款10万元整，但被告至今未还。
被告阮林峰辩称，本案并非借款关系，原告未能就借款合同进行充分举证，应当驳回原告诉请；原、被告原系五一公司的股东，同时双方也是朋友关系，原告个人独资的一家名为英泰斯（苏州）控制系统有限公司（以下简称英泰斯公司）因软件开发要求被告开发软件，鉴于双方之间的朋友关系，被告向原告报价人民币16万元，后原告同意支付15万元。本案涉及的转账记录系软件开发费用，由于双方是朋友关系，故未签订书面的软件开发协议，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告吴捷系英泰斯公司的法定代表人。2016年3月17日，原告吴捷向被告阮林峰转账人民币10万元。次日，被告阮林峰向五一公司转账10万元。2016年5月16日，被告向原告出具收条，载明：今收到吴捷现金5万元整，为英泰斯公司停车场软件开发费用。
原告提供的2017年3月10日原、被告之间的通话录音显示：原告向被告讨要款项10万元，被告称10万元抵被告为原告做单机版、卡机项目的款项，原告对此不予以认可，被告又称后来原告提这个钱不要还了。
被告阮林峰提供的2017年4月26日原被告之间的电话录音显示：被告阮林峰询问其开发的单机版的纸票机和卡机的一些系统项目原告有无在用，原告吴捷称部分项目在用，部分项目没有使用。
被告阮林峰提供了原被告之间的部分微信聊天记录显示：2017年2月12日，原告向被告发送微信称“阮总，我讲一下，我现在付工资的钱都是我的钱，不占你的钱，你用公司工资发软件人员给你做外单我不是不知道，大家不用点名，再说我给你10万块就是不让你受损失，心里知道就可以了，刚刚当着俞总我不方便讲出来而已”；“你入股实在要算，你把我贴你的10万找个理由”；被告阮林峰回复称其帮原告两次开发卡机也需要钱；……原告吴捷称：“后面的十万，就是我考虑到有人在51发工资，你可能会吃亏（还是可能），我说这个钱不要算了”。
诉讼中，原告称除了案涉的这10万元，原被告之间并无其他转账款项往来。
以上事实，由原告提交的银行交易明细、手机电话录音、收条、被告提供的工商信息、手机通话录音、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的借款，被告不予认可，并辩称案涉转账款项系原告委托其开发软件的费用。本院认为，一方面，原告吴捷提供的银行转账凭证仅能证明原被告之间存在款项交付的事实，对于双方之间是否存在借贷合意，原告并未提供充分证据证明;另一方面,综合被告给原告出具的软件费用收条以及手机通话记录等证据，可以认定原被告之间存在委托开发软件的关系，且根据被告提供的微信聊天记录，原告数次表示其支付给被告的10万元款项系其作为对被告的补偿，无需被告返还。故本院对被告的辩解意见予以采纳，原告认为10万元转账系借款并要求被告返还的诉请本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴捷的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一七年七月二十四日
书记员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1302号
原告李天元。
被告易耀红。
原告李天元与被告易耀红合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，依法由审判员王恕德独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天元诉称，2016年2月28日被告以能办去八达岭高速收费站上班为名，收取原告为唐春兰去八达岭高速收费站上班定金10000元，约定2016年3月底面试，4月底上班，但至今没有上岗。请求依法判令被告返还定金10000元。
被告易耀红辩称，原告所述的唐春兰去高速上班收取费用的事实存在，当时是有两个孩子要找工作，约定的是一个人五万，前期一个人给了一万元作为定金，后来一人又付了四万，两个人总共给了十万元钱。但是由于中间出现了一些事情，工作的事情没有办成，我就分期分批的退给了原告所有的钱款，原告也把条都给了我。
经审理查明：2016年2月28日被告以能办去八达岭高速收费站上班为名，收取原告为唐春兰去八达岭高速收费站上班定金10000元，约定2016年3月底面试，4月底上班。后唐春兰未能去八达岭高速收费站上班。
本院认为，双方以能办理他人上班事宜，交易定金，实质为给付、收取好处费。原、被告均非职业介绍机构，双方的行为系商业贿赂性质，为我国刑法所禁止，均系非法行为。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告以给他人办理上班事宜，给付被告的定金，系不合法行为，违背社会公德和公序良俗，对社会经济秩序的稳定和运行及社会公共利益构成侵损害。非依法成立的合同，对当事人不具有法律约束力，不受法律保护，双方均系完全民事行为能力人，对行为的不合法性已知或应知，对此交易存在的风险性应当知道，造成的损失应自行负担，故原告所诉不属于民法上的债，债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务不予支持，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条规定和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告李天元要求被告易耀红返还定金10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告李天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一六年十月三十一日
书记员 申 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4028号
原告：谢清清，女，1990年6月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：朱云凯，男，1987年5月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
本院在审理原告谢清清与被告朱云凯扶养费纠纷一案中，原告谢清清于2016年12月21日以进一步补充证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢清清的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢清清撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告谢清清承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 吴开田
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1081号
原告：叶某某，男，1975年9月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：田某某，宁夏马家明律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告：成某某，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，女，1985年2月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：岑某某，男，1969年3月31日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告叶某某与被告成某某、张某某、岑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告成某某所有的位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区C2路北侧ＸＸ综合楼1号、10号予以查封。原告以其所有的位于宁夏回族自治区盐池县文化街南康泰花园16-2-101室提供担保。本院依法作出（2017）宁0303民初1081号民事裁定书，查封原告位于宁夏回族自治区盐池县文化街南康泰花园16-2-101室房屋，查封被告成某某位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区C2路北侧ＸＸ综合楼1号、10号房屋。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某、田某某、被告成某某到庭参加诉讼，被告张某某、岑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告成某某、张某某偿还原告借款120000元；2.判令被告岑某某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告成某某、张某某因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，月息5000元，被告岑某某为上述借款提供担保。经原告催要，被告成某某、张某某偿还原告借款本金80000元，并于2016年12月停止支付利息，下剩款项经原告催要，三被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告成某某辩称，下欠原告借款120000元属实。
被告张某某、岑某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张某某、岑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，由于被告成某某当庭予以认可，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告成某某与被告张某某系夫妻关系。2015年3月10日，被告成某某、张某某因为资金周转困难向原告叶某某借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，月息5000元，被告岑某某为上述借款提供担保。经原告催要，被告成某某、张某某支付原告借款本金80000元，支付原告至2016年12月期间的利息。下剩款项经原告催要，三被告未支付。
本院认为，被告成某某、张某某与原告叶某某之间形成民间借贷关系，被告成某某、张某某应承担清偿借款的义务。关于借款金额，被告成某某当庭予以认可向原告借款200000元，偿还80000元，下欠120000元，故对原告要求被告成某某、张某某偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。被告岑某某虽然在借条上借款人处签字捺印，由于原告及被告成某某均认可被告岑某某实际为担保人，借条上书写为借款人系笔误，予以认定被告岑某某为担保人。由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告岑某某承担保证责任后有权向被告成某某、张某某追偿。被告张某某、岑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告成某某、张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶某某借款120000元；
二、被告岑某某对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告成某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由被告成某某、张某某、岑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年七月十八日
书记员 苏占梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1949号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某(绰号：小兵)，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1753号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：�告人黄某某于2015年5月6日2时许，受吉福明(已判刑)纠集，与宋勇勇(已判刑)等多人，在宝山区同泰北路XXX号“乡土人家”对被害人周某实施殴打，造成被害人周某左眼部挫伤，左手肿痛伴活动受限，经鉴定构成轻微伤。被告人黄某某于2016年4月14日被公安机关抓获，被告人黄某某到案后辩称自己是劝架，未动手殴打周某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录；同案犯吉福明、宋勇勇的供述及宋勇勇的辨认笔录；证人吴某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《监控录像及截图》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《公安业务档案卡片详细信息》；上海市公安局宝�分局出具海滨新村派出所出具的《工作情况》及被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某与他人结伙，聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黄某某在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22583号
申请执行人：张峰，男，1972年4月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：王金平，女，1969年7月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张峰与被执行人王金平运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年三月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22583号申请执行人：张峰，男，1972年4月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：王金平，女，1969年7月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张峰与被执行人王金平运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年三月二日书记员  陈 海
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4187号
上诉人（原审原告）：张建国，男，1970年5月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭春乱，男，1933年4月25日出生，汉族，太原市第四运输公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：田玉虎，山西华晋律师事务所律师。
上诉人张建国因与被上诉人郭春乱房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人张建国及其委托诉讼代理人孙鹏与被上诉人郭春乱的委托诉讼代理人田玉虎，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张建国上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3620号民事判决；2、依法改判被上诉人配合办理迎泽区迎泽园（满洲坟）小区10号楼1单元7层38号房屋的产权过户登记手续；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人是争议房屋的权利人，没有办理登记手续，但是享有物权；2、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方之间的主给付义务已经履行完毕。
郭春乱辩称，1、争议房屋的安置产权人是郭生存，不是郭春乱；2、上诉人提供的证据不能证明郭春乱是产权人；3、上诉人没有尽到审查义务；4、上诉人概念不清，混淆事实，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
张建国向一审法院起诉请求：1、被告配合办理迎泽区迎泽园（满洲坟）小区10号楼1单元7层38号房屋的产权过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，1992年8月27日，晋联公司与被拆迁人郭卫东签订编号为92593号（原编号无法辨认，涂改为92593号）《太原市城市建设房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明：原住房使用人郭卫东，户口户主郭春乱，产权性质为私产，原住房地址为太原市南城区新南三条18号院8户，建筑面积32.54平方米。安置产权人、被安置人及户口户主原记载为郭卫东，后均涂改为郭生存。在上述涂改处均加盖有印章，但印章内容无法辨识。1996年5月6日，被告郭春乱向晋联公司缴纳了上述房屋的差价款5053元，晋联公司为其出具了《收款收据》。1996年5月26日，晋联公司向被告郭春乱下发了《分配房屋通知单》，将本案争议房分配给被告郭春乱。
1998年4月20日，原告张建国与被告郭春乱签订《房屋买卖协议书》，约定：原告购买被告位于太原市满洲坟小区10号楼1单元7层38号房屋（面积为44.8平方米），房屋总价为66000元。此后双方签订《关于房屋购买付款协议书》，原告依约将66000元房款交付被告，被告表示已收到上述款项。被告收到款项后将本案争议房屋及其编号为92593号的《太原市城市建设方拆迁安置补偿协议书》、交付房屋差价款的《收款收据》和《分配房屋通知单》交付原告，此后原告居住、使用该房屋至今。另查明，本案争议房屋从被告郭春乱出售至今未取得房屋产权证书。
一审法院认为，原告要求被告配合办理该房屋的产权过户登记手续，本案诉争房屋从未取得过房屋产权证书，不存在”过户”的基础事实；同时，编号为92593号《太原市城市建设房屋拆迁安置补偿协议书》确实存在涂改的事实，但涂改前被安置产权人为”郭向东”、涂改后被安置产权人为”郭生存”，均不是被告郭春乱，原告提供的证据尚不足以证明被告郭春乱是该争议房屋的产权人。综上，原告相应诉讼请求，不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张建国的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张建国与郭春乱签订的《房屋买卖协议书》、《关于房屋购买付款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于争议房屋的所有权的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，争议房屋属于不动产，其物权的设立，需依法登记才发生效力，郭春乱并没有取得该房屋的房屋产权证书；张建国所提供的现有证据，不能证明争议房屋的所有权人为郭春乱。其要求张建国配合办理该房屋的产权过户登记手续的前提并不存在。故张建国的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 骆 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3971号
原告：袁金枝，女，1970年3月7日出生，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张林（原告袁金枝丈夫），男，1969年4月17日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：沈兴利，男，1970年6月9日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告袁金枝与被告沈兴利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁金枝的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告沈兴利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告沈兴利因资金周转困难在我处借款3万元，并约定利息为月息3.5%（利息要求按法律规定给付），此款经我多次催要被告一直未予偿还，为维护我的合法权益，故依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。
被告沈兴利未作答辩。
原告袁金枝为了证实自己的诉讼请求，依法提交了借据一份，因被告沈兴利未参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年11月30日，被告沈兴利从原告袁金枝处借款30000元，约定利息为月息3.5%，被告沈兴利于当日为原告袁金枝出具借据一张。被告沈兴利已经给付原告袁金枝2014年11月30日至2015年9月30日的利息。此款经原告催要，被告至今未履行给付义务。
原告提供的借据和原告的当庭陈述能够证实上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告沈兴利经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩及相关证据，是其对自己诉讼权利的放弃，应该承担对自己不利的法律后果。本案中，被告沈兴利向原告袁金枝借款30000元，被告沈兴利应按约定及时履行还款义务。原告袁金枝和被告沈兴利对借款利息的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于给付利息不得超过年利率24%的规定，同时在庭审过程中，原告也要求按照法律规定给付利息，故被告沈兴利对30000元借款应按年利率24%计算利息。
综上所述，原告袁金枝要求被告沈兴利偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈兴利偿还原告袁金枝借款30000元，并按年利率24%支付利息（利息自2015年10月1日起计算至借款还清之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈兴利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘利波
1
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初352号
原告：广州庭升电器有限公司，住所地广州市番禺区莲花山保税加工区莲花港工业区9号D3层西侧。
法定代表人：王连生。
委托诉讼代理人：肖毅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人：陈俊友。
原告广州庭升电器有限公司为与被告浙江凯富灯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，诉请：要求被告浙江凯富灯业有限公司支付货款2194815.47元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告间存在货物买卖关系，2016年9月8日，双方进行最后结算，并订立《结算协议》，载明被告尚欠原告货款2194815.47元，并约定90日内付款。但被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州庭升电器有限公司货款人民币2194815.47元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24360元，依法减半收取12180元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费24360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执445号
申请执行人徐来聚，男，住所地莘县。
被执行人钱守社，男，住所地范县。
徐来聚申请钱守社劳动争议、人事争议一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初711号民事判决书已经发生法律效力。徐来聚于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执445号申请执行人徐来聚，男，住所地莘县。被执行人钱守社，男，住所地范县。徐来聚申请钱守社劳动争议、人事争议一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初711号民事判决书已经发生法律效力。徐来聚于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十七日书记员  黄亚聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3352号
原告查飞祥。
被告山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司,住所地山西省汾阳市杏花村酒业集中发展区。
法定代表人许强。
本院在审理原告查飞祥诉被告山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告查飞祥以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告查飞祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币26元，由原告查飞祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈柏安
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王晓红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张凤娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9631号
申请执行人常忠伟，男，汉族，住址，身份证号码。
委托代理人肖强，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵超，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）A栋16层01A，组织机构代码785279426。
法定代表人蔡镇滨。
被执行人蔡汉忠，男，汉族，香港居民，身份证号码。
被执行人林凤琴，女，汉族，香港居民，身份证号码。
上列被执行人共同委托代理人王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上列被执行人共同委托代理人黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被执行人蔡镇滨，男，汉族，香港居民，身份证号码。
申请执行人常忠伟与被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司、蔡汉忠、林凤琴、蔡镇滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第3971号民事判决书经（2014）深福法民一初字第3971号民事裁定书维持已发生法律效力，确定：被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人常忠伟借款本金4436480元并支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年1月11日起计至实际清偿之日止）；被执行人蔡汉忠、被执行人林凤琴、被执行人蔡镇滨对被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费57448元（申请执行人已预交），由申请执行人承担18368元，被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司承担39080元，被执行人蔡汉忠、被执行人林凤琴、被执行人蔡镇滨对被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司承担之数承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 徐海玉
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年八月一日
书记员 冯秉智
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3811号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司。住所：辽宁省大石桥市五勘交通岗道南小区斜对过。
负责人：张铎，经理。
委托代理人：韩帅。
委托代理人：杨兴光。
被上诉人（原审原告）：施树芹，男，汉族，1969年3月19日生，住吉林省松原市长岭县。
被上诉人（原审被告）：周艳伟，男，汉族，1982年9月19日生，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：刘占龙，男，汉族，1985年9月28日生，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第275号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔政恺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3468号
原告：兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司，七里河区。
法定代表人：马静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓玲,城关区，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐婕城关区，该公司员工。
被告曹文联，城关区。
原告兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司与曹文联借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘淳婳
??
??
??
??
1
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执528号
樊中华：
本院于2016年10月24日收到申请执行人常永标的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款本金69500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2110元，申请执行费943元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月四日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初640号
原告：汤某，女，1981年2月11日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：查某，男，1975年9月9日出生，汉族，住武穴市。
原告汤某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人喻水高到庭参加诉讼，被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：汤某与前夫于××××年登记结婚，××××年××月生育儿子叶某，2008年双方协商在民政部门办理了离婚手续，儿子叶某由汤某前夫抚养。汤某和查某于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月在民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通，汤某现起诉要求与查某离婚，共同财产依法分割。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了民政局的婚姻档案信息复印件各一份，拟证明汤某与查某的婚姻关系。
被告查某书面辩称：查某不同意离婚。
被告查某未提交证据。
经审查，原告汤某供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：汤某与前夫于××××年登记结婚，××××年××月生育儿子叶某，2008年双方协商在民政部门办理了离婚手续，儿子叶某由汤某前夫抚养。汤某和查某于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月在民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方一起在温州市拉链厂上班，2015年5月，汤某和查某因工作的问题发生争吵，汤某离开温州市到其他地方务工。2017年2月，汤某诉至本院要求与查某离婚。
本院认为：原告汤某和被告查某婚前恋爱和婚后共同生活时间较长，双方建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础，原告汤某为第二次婚姻，双方更应该珍惜。且原告汤某诉称其与被告查某感情已破裂，未提供证据进行证实，因此，对原告汤某要求与被告查某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨干文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1376号
原告：东宁县融诚小额贷款股份有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人：马春华，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所。
被告：马奎汉，男，1989年11月14日出生，汉族，原住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司诉被告马奎汉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司法定代表人马春华未到庭参加诉讼、委托诉讼代理人赵洪杰到庭，被告马奎汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具书面借据，利息口头约定为2分。现经原告多次索要，但被告以种种理由推脱。为此，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告马奎汉未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.借据1份。借据，主要内容：借据，2012年5月21日，人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：马奎汉（签字并按捺手印）。证实：被告因缺少资金为由向原告借款20000元。被告并为原告出具借据1份，双方未约定还款期限及利息。
2.由东宁市公安局奋斗派出所出具的常住人口详细表1份。证实：被告马奎汉原住所地东宁市东宁镇松林街23委6号，现离开此地，至今不知去向，无法直接向其索要借款。
本院认为，被告马奎汉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告马奎汉无证据向法庭出示。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年5月21日，被告因缺少资金为由向原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司借款20000元，被告为原告出具书面借据1份。双方未约定还款期限。庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。被告因缺少资金为由向原告借款20000元，原告将借款20000元交付给被告，被告为原告出具借据，应认定原告与马奎汉之间的借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马奎汉于本判决生效后十日内偿还原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元，其中案件受理费300元，公告费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋启富，男，1956年3月13日出生，满族，农民，住北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤荣，女，1963年3月27日出生，满族，农民，户籍所在地北镇市。
委托诉讼代理人：张生财，北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
再审申请人宋启富因与被申请人周凤荣离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋启富申请再审称，请求撤销北镇市人民法院（2016）辽0782民初156号民事判决和本院（2016）辽07民终2140号民事判决，对双方的争议财产进行重新分割。事实及理由：1、再审申请人提出卖房款、卖猪款、水稻款所得108500元属于夫妻共同财产应予以分割。2、再审申请人因没有生活费向案外人借款10000元应予以分割。3、再审申请人对价值3000元的冰箱、洗衣机、电视机认定为夫妻共同财产进行分割及修建大门墙投资鉴定为5000元不合法。4、房屋维修款27500元是对我个人房屋的维修，是针对房屋的福利，不属于共同财产不应分割。5、欠农场1948元不属于共同债务，判决由双方共同偿还错误。6、婚前个人财产卖车款2800元应返还。7、原一审未组织庭前交换证据，未对再审申请人给予诉讼指引，以违法的鉴定意见作为定案的依据属违反法定程序。
被申请人周凤荣提交意见称，本院（2016）辽07民终2140号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请再审的理由和事实不存在。再审申请人在二审法院中所提供的证人、证言，夫妻关系存续期间的共同财产108500元及借款10000元，在一审时根本没有涉及。再审申请人称被申请人提供的锦州青堆子农工商公司出具的“危房改造每户平均投资27500元”的证实材料是假的，是以非法手段取得的，恳请人民法院查实此证据。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于再审申请人提出应分割夫妻共同财产108500元及返还2800元个人财产的理由。经查，再审申请人在原审起诉时并无此项请求，其在二审时提出此请求，属于二审中新增加的诉讼请求，二审法院不予调整并无不当。关于再审申请人提出其借款1万元债务应当分担的理由。因本案是离婚诉讼，且被申请人不予认可，原审法院对于此笔债务不予调整并无不妥。关于再审申请人提出价值3000元的冰箱、洗衣机、电视机不应分割的理由。经查，在双方夫妻关系存续期间，再审申请人的儿子购买供夫妻使用，但再审申请人无证据证明是为其个人的赠与或者是借用关系，原审判决以夫妻共同财产予以分割并无不当。关于再审申请人主张修建大门墙投资鉴定为5000元不合法理由。经查，北镇市价格认证中心对大门墙整体估价5000元，再审申请人认可价值2000无，但无充分证据予以证明，故原审依据价格认证中心的估价认定大门墙价值并无不当。关于再审申请人提出27500元不是夫妻共同财产，不应分割的理由。经查，此27500元是国家政策规定的危房改造维修工程专项资金，原审认定为夫妻共同财产进行分割。再审申请人主张是国家补给老农垦职工的，针对的是房屋，因房屋是再审申请人个人财产，所以是对再审申请人的个人福利，即使按再审申请人所说是其个人福利，根据法律规定，夫妻关系存续期间，个人的福利收入亦属于夫妻共同财产，原审判决按夫妻共同财产予以分割正确。关于再审申请人提出欠农场1948元债务不是夫妻共同债务一节，再审申请人在原一审庭审中认可厂部把地分给其夫妻二人，是其夫妻二人转包给张宝柱了，被申请人将张宝柱给其的1948元用于个人消费，并未交给厂部，原审判决作为夫妻共同债务进行分割并无不当。关于再审申请人提出一审法院未组织证据交换，审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据交换不是法院审理案件的必经程序，虽然再审申请人在一审时对被申请人提供的证据提出异议，并未申请延期举证，对于再审申请人此项主张，本院不予支持。综上，再审申请人的申请，不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋启富的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 庄 晓
审判员 赵晓民
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋启富，男，1956年3月13日出生，满族，农民，住北镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤荣，女，1963年3月27日出生，满族，农民，户籍所在地北镇市。委托诉讼代理人：张生财，北镇市青堆子法律服务所法律工作者。再审申请人宋启富因与被申请人周凤荣离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋启富申请再审称，请求撤销北镇市人民法院（2016）辽0782民初156号民事判决和本院（2016）辽07民终2140号民事判决，对双方的争议财产进行重新分割。事实及理由：1、再审申请人提出卖房款、卖猪款、水稻款所得108500元属于夫妻共同财产应予以分割。2、再审申请人因没有生活费向案外人借款10000元应予以分割。3、再审申请人对价值3000元的冰箱、洗衣机、电视机认定为夫妻共同财产进行分割及修建大门墙投资鉴定为5000元不合法。4、房屋维修款27500元是对我个人房屋的维修，是针对房屋的福利，不属于共同财产不应分割。5、欠农场1948元不属于共同债务，判决由双方共同偿还错误。6、婚前个人财产卖车款2800元应返还。7、原一审未组织庭前交换证据，未对再审申请人给予诉讼指引，以违法的鉴定意见作为定案的依据属违反法定程序。被申请人周凤荣提交意见称，本院（2016）辽07民终2140号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请再审的理由和事实不存在。再审申请人在二审法院中所提供的证人、证言，夫妻关系存续期间的共同财产108500元及借款10000元，在一审时根本没有涉及。再审申请人称被申请人提供的锦州青堆子农工商公司出具的“危房改造每户平均投资27500元”的证实材料是假的，是以非法手段取得的，恳请人民法院查实此证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于再审申请人提出应分割夫妻共同财产108500元及返还2800元个人财产的理由。经查，再审申请人在原审起诉时并无此项请求，其在二审时提出此请求，属于二审中新增加的诉讼请求，二审法院不予调整并无不当。关于再审申请人提出其借款1万元债务应当分担的理由。因本案是离婚诉讼，且被申请人不予认可，原审法院对于此笔债务不予调整并无不妥。关于再审申请人提出价值3000元的冰箱、洗衣机、电视机不应分割的理由。经查，在双方夫妻关系存续期间，再审申请人的儿子购买供夫妻使用，但再审申请人无证据证明是为其个人的赠与或者是借用关系，原审判决以夫妻共同财产予以分割并无不当。关于再审申请人主张修建大门墙投资鉴定为5000元不合法理由。经查，北镇市价格认证中心对大门墙整体估价5000元，再审申请人认可价值2000无，但无充分证据予以证明，故原审依据价格认证中心的估价认定大门墙价值并无不当。关于再审申请人提出27500元不是夫妻共同财产，不应分割的理由。经查，此27500元是国家政策规定的危房改造维修工程专项资金，原审认定为夫妻共同财产进行分割。再审申请人主张是国家补给老农垦职工的，针对的是房屋，因房屋是再审申请人个人财产，所以是对再审申请人的个人福利，即使按再审申请人所说是其个人福利，根据法律规定，夫妻关系存续期间，个人的福利收入亦属于夫妻共同财产，原审判决按夫妻共同财产予以分割正确。关于再审申请人提出欠农场1948元债务不是夫妻共同债务一节，再审申请人在原一审庭审中认可厂部把地分给其夫妻二人，是其夫妻二人转包给张宝柱了，被申请人将张宝柱给其的1948元用于个人消费，并未交给厂部，原审判决作为夫妻共同债务进行分割并无不当。关于再审申请人提出一审法院未组织证据交换，审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据交换不是法院审理案件的必经程序，虽然再审申请人在一审时对被申请人提供的证据提出异议，并未申请延期举证，对于再审申请人此项主张，本院不予支持。综上，再审申请人的申请，不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋启富的再审申请。审判长 孙 涛审判员 庄 晓审判员 赵晓民二〇一七年八月十四日书记员 陈 楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第541号
原告马忠如与被告张伟、连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00289号判决书已发生法律效力。申请执行人马忠如于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人张伟、连云港中复连众房地产开发有限公司支付赔偿款200万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第541号案终结执行。申请执行人马忠如今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月十九日
代书 记员 叶建莉