wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
2016）湘0724民初489号
原告张某甲，居民。
法定代理人张某乙，系原告张某甲之父。
委托代理人王爱平，石门县法律援助中心法律工作者。
被告余某，居民。
委托代理人刘祖武。
原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员易继华于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人王爱平与被告余某及其委托代理人刘祖武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，年登记结婚。婚后，原、被告因性格不和分居，导致夫妻感情破裂，且久治不愈，请求法院判决原、被告离婚。
被告余某辩称，与原告张某甲相识恋爱、登记结婚属实，原、被告受原告之父干涉，原告因智力残疾导致夫妻感情破裂，同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2008年6月，原告张某甲和被告余某经人介绍相识确立恋爱关系，双方于年月日在石门县民政局登记结婚。年月日生育一女，取名张某丙。从2014年起，原、被告常因家务琐事和性格原因产生矛盾，被告余某因夫妻感情不和于2014年8月离开原告家与原告张某甲分居生活至今。诉讼过程中，原告张某甲的法定代理人张某乙与被告余某对离婚后婚生女张某丙的抚养达成一致协议，由张某乙监护带养，并自愿承担全部抚养教育费。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事和性格原因产生矛盾导致夫妻关系破裂，已经无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某丙的抚养教育问题，原、被告已达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认，离婚后，被告余某对婚生女张某丙享有探视的权利，原告张某甲及其法定代理人张某乙有配合探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第二款第（五）项之规定。现在宣判如下：
一、原告张某甲和被告余某离婚；
二、原、被告《关于婚生女张某丙抚养问题的协议》合法有效。
本案受理费300元，减半受理150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易继华
二〇一六年五月十九日
代书记员 刘方银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02350号
申请执行人：江苏合和百富置业有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：刘伟。
被执行人：赵祥祥,男,1990年7月19日生，汉族，工人，住新沂市。
本院在执行江苏合和百富置业有限公司与赵祥祥商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人赵祥祥已按照和解协议约定的内容履行部分还款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年八月三日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02350号申请执行人：江苏合和百富置业有限公司,住所地新沂市。法定代表人：刘伟。被执行人：赵祥祥,男,1990年7月19日生，汉族，工人，住新沂市。本院在执行江苏合和百富置业有限公司与赵祥祥商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人赵祥祥已按照和解协议约定的内容履行部分还款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年八月三日书记员  马世昌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人王胜利，男。
被执行人陈晓艳，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王胜利、陈晓艳借款合同纠纷一案中，本院依法采取强制措施，已扣划被执行人陈晓艳在银行存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 钊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初916号
原告：焦昊。
委托诉讼代理人：郁志成、毛永良。
被告：侯文强。
原告焦昊与被告侯文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月11日，原告焦昊及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4463元，减半收取2232元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一八年五月十一日
书记员 付 程
江苏省仪征�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1062号
原告吴国珍。
被告仪征市广顺五金制品厂。住所地：仪征市新城镇越江村村部。
法定代表人不详。
本院在审理原告吴国珍与被告仪征市广顺五金制品厂劳动争议纠纷一案中，原告吴国珍于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国珍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴国珍负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月四日
书记员 刘梦银
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2458号
原告刘军，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告山东华新地产开发有限公司，住所地泰安市高新技术开发区内。
法定代表人阎复华，董事长。
委托代理人林召玉，山东华新房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告刘军与被告山东华新地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘军于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘军负担。
审判员 张同祯
二〇一六年一月二十一日
书记员 李思宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1274号
上诉人（原审被告）：锦州瑞龙实业集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：陈国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：才学智，该公司职员。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学林，男，1979年9月19日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人锦州瑞龙实业集团有限公司因与被上诉人刘学林劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初88号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初88号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州瑞龙实业集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年八月十七日
法官助理 李清昊
书 记 员 刘 微
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监104号
杨某某：
你因刘勇犯合同诈骗罪一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中刑终字第65号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原审被告人刘勇以非法占有为目的，在没有取得CKLl02T2农用车生产许可权，没有经济实力履行合同的情况下，采取虚构其系庆林汽车涪陵制造有限公司股东及利川市庆林汽车制造有限责任公司董事长的身份和有经济实力的事实，在射洪县设立实际为其一人投资的公司，与射洪县人民政府签订了投资协议书，并在未取得土地使用权的情况下即与他人签订工程施工合同，收取合同履约保证金，且不正确管理和使用履约保证金，除将其中少部分用于公司开支外，将其中大部份保证金转入其个人账户或以取现的形式，用于个人购车、购房、借与他人使用和个人日常开支等方式进行耗用，主观上非法占有他人履约保证金的目的明确，且非法占有的财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，原审对此认定正确。对于原审被告人的上述犯罪事实，有书证、原审被告人刘勇的供述、被害人陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
关于你提出原审被告人向法庭举示的重要证据即庆林汽车涪陵制造有限公司向其出具的《授权书》，原审法院未对原审被告人要求对何庆林的签字进行鉴定，属明显的程序违法的申诉理由，本院认为，庆林汽车涪陵制造有限公司法定代表人何庆林已经否定了原审被告人刘勇所持的该公司的授权委托书的真实性，且有邓某某证言佐证，你的该项申诉理由没有事实依据，依法不能成立。
关于你提出原审判决认定“诈骗聂某某200万元”证据不足；犯罪金额认定有误，属认定事实错误的申诉理由，本院认为，庆林公司副总荣某某向聂某某打的借条中载明：“今借到聂某某人民币贰佰万元整，用于射洪庆林项目，此借款在施工合同签订后转为保证金，合同内容以陕西二建合同为原本”，同时聂某某证言证实：“因为他们庆林农业公司以前给我写了份承诺书，要把工程拿给我做，所以我才到银行去用我自己的建行卡打了200万元钱到庆林农业公司在射洪中国银行的户头上”，因此原审法院认定该200万元为工程履约保证金正确。你提出广东省阳江建安集团有限公司起诉射洪庆林农业开发有限责任公司建设工程施工合同一案四川省遂宁市中级人民法院已作出(2011)遂中民初字第10号判决并进入执行程序，认定“诈骗广东阳江市建安集团有限责任公司200万元”明显错误的申诉理由，由于本案是在民事诉讼审结后才发现犯罪嫌疑的案件，因此对庆林公司收取阳江建安集团的200万元履约保证金计入诈骗金额正确；关于你提出即使构成犯罪也是单位犯罪，而不是个人犯罪的申诉理由，本院认为，原审被告人刘勇虚构身份，隐瞒事实，在射洪县设立实际为其一人投资的公司，与多个被害人签订工程施工合同，在收取被害人的合同履约保证金后并未实际履行合同，以签订合同的方式骗取被害人合同履约保证金供其个人挥霍的目的明确，因此原判认定为个人犯罪正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十日
抄致四川省遂宁市中级人民法院1
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第4号
原告胡锡彬。
被告兴文县人民政府，住址：兴文县古宋镇。
法定代表人张健，县长。
第三人向清桥，男，1949年5月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住九丝城镇建武街村。
原告胡锡彬不服被告兴文县人民政府房屋行政登记一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡锡彬向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡锡彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡锡彬负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 张业贵
人民陪审员 曾启书
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾明明
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2014�兴行初字第4号原告李鸿伟，住河北省兴隆县。被告兴隆县民政局。法定代表人王玉国，局长。第三人谢开花，现住址不详。原告李鸿伟诉被告兴隆县民政局婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李鸿伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判长  杨少明审判员  王军芳审判员  陈馥炯二〇一四年一月八日书记员  程菊珉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6928号
原告：重庆新江城物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街504号，组织机构代码33164892-8。
法定代表人魏建，系该公司总经理。
被告：杨天其，男，住重庆市合川区。
原告重庆新江城物业管理有限公司与被告杨天其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆新江城物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新江城物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第933号
上诉人（原审被告）杨文坤，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）日且，女，1996年8月14日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
原审被告刘登杰，男，1973年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人杨文坤因与被上诉人日且、原审被告刘登杰健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨文坤又于2015年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨文坤自愿�请撤回上诉，系其行使诉权的行为，有利于纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文坤撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨文坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 刘起新
代理审判员 凌仕宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00120号
原告李某，女，户口所在地：黑龙江省讷河市，现暂住绥中县万家镇。
被告董某，男，现住址同上。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于1986年登记结婚，婚生一子董小某，已成家立业。由于被告经常对我进行家庭暴力，孩子小我忍了。我长期在外打工，与被告已分居五年有余，与被告生活在一起没有安全感。要求与被告离婚。
被告董某口头辩称，我不同意与原告离婚，打架事实存在，但不存在家庭暴力，分居五年不属实，是从去年10月份开始去厂子上班过完年开始分居的。
经审理查明，原告李某与被告董某经人介绍于1988年2月10日在讷南镇民政部门登记结婚，1989年3月17日婚生一子董长敏，现已成家立业。原被告共同生活期间，有夫妻共同债务16000元。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，并经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原告李某与被告董某登记结婚并生育了子女，原告以被告对其实施家庭暴力和分居五年为由要求与被告离婚，但原告没有提供证据进行证实，故原告要求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，共计350元（原告预交500元），由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年四月八日
书记员 陈 佳
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2837号
申请执行人：林政，男，汉族，1963年10月1日出生，住福州市台江区。
被执行人：林奇斌，男，汉族，1969年6月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行林政与林奇斌借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2837号申请执行人：林政，男，汉族，1963年10月1日出生，住福州市台江区。被执行人：林奇斌，男，汉族，1969年6月1日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行林政与林奇斌借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第212号
申请执行人王淑芹，女，56岁。
委托代理人罗荣，女，34岁。
被执行人李凤军，男，54岁。
本院在执行王淑芹申请执行李凤军民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）友民商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人王淑芹于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李凤军无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1891号
原告喻某某，女，1990年11月14日出生，汉族，粮农。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1987年3月29日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告喻某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年7月10日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告喻某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一四年七月十日
书记员 王学冠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2800号
罪犯顾爱国。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月2日作出（2005）丽刑初字第420号刑事判决，以被告人顾爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯顾爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾爱国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾爱国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2005年6月4日起至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1141号
原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅，系该公司总经理。
委托代理人郭立大，系该公司部长。
被告孟祥启，男，1956年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司与被告孟祥启物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。此款原告已交纳。
审判员 李 波
二〇一六年八月十五日
书记员 苗伟伦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2233号
申请执行人：葛军勇,男,1976年5月2日出生,住宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行葛军勇与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，葛军勇于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审31号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：。
被执行人：骆凤山，男，1961年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字(2017)第2007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人骆凤山未经批准擅自于2017年5月份占用尚村镇骆屯村集体土地483平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月22日作出了肃国土资罚字(2017)第2007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人骆凤山。被执行人骆凤山未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地483平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地483平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第2007号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年五月二十三日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审31号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：。被执行人：骆凤山，男，1961年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字(2017)第2007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人骆凤山未经批准擅自于2017年5月份占用尚村镇骆屯村集体土地483平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月22日作出了肃国土资罚字(2017)第2007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人骆凤山。被执行人骆凤山未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地483平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地483平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第2007号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年五月二十三日书记员  于雪纯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1066号
罪犯李某，小名“喜珍”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2013年7月2日作出了（2013）侯刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。民事赔偿97231.03元。刑事附带民事原告不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年9月24日以（2013）临刑终字第00141号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分。劳动改造中，作为车间的机工，能认真仔细，严格把关，做好自己的工序，保质保量地完成生产任务。
经审理查明：罪犯李某的刑期从2013年3月25日起至2016年3月4日止。该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次，2015年4月15日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4450号
原告柳某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告思某，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告思甲，女，现住靖边县。
原告柳某诉被告思某、思甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告柳某、被告思某到庭参加了诉讼，被告思甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2012年6月20日,被告思某向原告柳某借款45000元，约定借款利息20‰，由被告思甲担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2015年1月1日，2015年7月3日偿还本金1万元，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告互负连带责任偿还原告的借款本金35000元及承担剩余20‰的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告柳某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告思某于2012年6月20日出具的借款条据一张，证明被告思某向原告柳某借款45000元，约定月利率20‰，由被告思甲担保的事实。
被告思某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告思甲未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及借款条据两支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2012年6月20日,被告思某向原告柳某借款45000元，约定借款利息20‰，由被告思甲担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2015年1月18日，2015年7月3日偿还本金1万元，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告柳某与被告思某之间的债权债务关系明确，被告思某向原告柳某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告思某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告思甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告思甲承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告思某偿还原告柳某的借款本金35000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年1月18日起至实际还款之日止）。
二、被告思甲对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告思某、思甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年八月十四十日
书记员 王 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5104号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1好。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐将飞，男，汉族，1997年10月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：徐文彬，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐将飞、徐文彬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十八日
代书记员 何红莲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初461号
原告：济南奥博商贸有限公司
被告：中国人民财产保险枣庄市分公司
本院在审理原告济南奥博商贸有限公司诉被告中国人民财产保险枣庄市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南奥博商贸有限公司撤回对被告中国人民财产保险枣庄市分公司的起诉，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南奥博商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一六年四月十四日
书记员 李 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1086号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人何志豪，系该行职员。
委托代理人梅伟杰，系该行职员。
被告褥善保。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告褥善保信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志豪到庭参加诉讼，被告褥善保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月24日向原告申办恒通贷记卡，经原告审批通过后，开立普卡，卡号为6250881005055105，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告领取该信用卡后进行消费、取现。截至2014年8月25日，被告透支款项合共7506.76元，其中透支本金4914.62元，透支利息959.76元，费用（含滞纳金）1632.38元，逾期还款期数达6期以上，构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支的本金4914.62元、利息959.76元、费用（含滞纳金）1632.38元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月25日，之后按照上述规则计至欠款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复复印件、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表原件一份、欠款明细表原件一份，以证明被告向原告申领信用卡，领卡后进行消费，截止2014年8月25日，被告透支本金4914.62元、透支利息959.76元、费用1632.38元。
3.律师函原件一份，以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2、3均为原件，且证据之间相互印证，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月24日，被告在原佛山顺德农村商业银行股份有限公司龙江龙信支行填写一份恒通贷记卡申请表。该表附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，被告阅读后表示愿意遵守该约定。上述合约第三条第2、3、4项的约定为：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账透支的，不享受免息待遇，原告对不符合免息条件的交易款项、费用等，从记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利；如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。
后被告的用卡申请经原告审核通过，被告申领到一张信用额度为5000元的恒通贷记卡，该卡的卡号为6250881005055105，该卡的账单日为每月25日。原告于2011年12月28日激活该卡后，自当天开始进行消费、预借现金、还款等操作。经原告核算，截至2014年8月25日，被告共透支本金4914.62元、利息959.76元、滞纳金1632.38元。经原告多次催收，被告一直未予清偿，以致引起本案的纠纷。
另查明，佛山顺德农村商业银行股份有限公司于2012年11月7日经核准变更登记为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》系原被告双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告使用信用卡透支时，原、被告就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告持卡以刷卡消费的方式透支款项，视为原告已向被告发放贷款，而被告却未按约定的时间还款，构成违约，须承担相应的违约责任，故原告关于被告应支付截至2014年8月25日的透支本金4914.62元、透支利息959.76元、滞纳金1632.38元，其后的利息按日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。由于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，足以补偿发卡银行的经济损失及惩罚持卡人的失信行为，且2014年8月25日后，被告也未使用过案涉信用卡，因此对滞纳金的计算也应截止至2014年8月25日，故原告关于自2014年8月25日开始按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止的诉请，本院不予支持。另外，原告提出透支利息按月计算复利的请求，因明显违反公平原则，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褥善保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金4914.62元、滞纳金1632.38元及透支利息（截至2014年8月25日的透支利息为959.76元，此后的透支利息以4914.62元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告褥善保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十二月一日
书记员 黎翠玲
第5页共5页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1099号
原告付建明，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告樊德杰，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告付建明诉被告樊德杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建明诉称：2014年8月2日，被告樊德杰在他处借款13，500元，约定月利率15‰，并为其出具借据一张。2014年9月15日，被告樊德杰在他处借款29，500元，约定月利率15‰，并为他出具借据一张。此款经他多次索要未果，故其诉至法院请求判令被告樊德杰给付欠款本金，并约定计算利息至本金实际给付之日止。
原告提供证据，借据二张，证明被告樊德杰在他处借款的事实。
被告樊德杰辩称：两笔借款属实，签名也是我签的，但以上两笔钱均是赌博用款，所以我不还。
被告樊德杰未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供的证据，由被告出具的借据二张，原告对其提供证据无异议，被告樊德杰对原告提供的证据的真实性无异议，但认为两笔借款均系赌博用款，故不应予以返还。因被告未能提供证据加以证实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年8月2日，被告樊德杰在他处借款13，500元，约定月利率15‰，并为其出具借据一张。2014年9月15日，被告樊德杰在他处借款29，500元，约定月利率15‰，并为他出具借据一张。此款经他多次索要被告樊德杰未偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告樊德杰在原告付建明处借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确，樊德杰未按约定履行还款义务，其行为构成违约。关于被告樊德杰所述两笔借款系赌博用款，因无证据证实，故本院不予采信。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊德杰于本判决生效之日起7日内给付原告付建明欠款本金13，500元，并以前述本金为基数，自2014年8月2日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告付建明支付利息；
二、被告樊德杰于本判决生效之日起7日内给付原告付建明欠款本金29，500元，并以前述本金为基数，自2014年9月15日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告付建明支付利息；
案件受理费1，040元，减半收取520元，申请费？元，均由被告樊德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘长江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0924号
上诉人（原审被告）于海亮，男。
被上诉人（原审原告）胡红卫，女。
上诉人于海亮与被上诉人胡红卫一般人格权纠纷一案，上诉人不服天津市河西区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）西民四初字第238号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日受理此案后并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人于海亮依法送达了开庭传票。上诉人于海亮无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 任士强
速 录 员 张灵玉
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00101号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，小学文化程度，居民。2015年4月21日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，当日被宣布刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月21日11时许，被告人刘某某在西安市碑林区含光门省国税局北侧东梆子市街小区其租住房内，将从“龙龙”处以每克500元价格购买的2克毒品海洛因，加入其从药房购买的七唑仑药片粉末分成小包，并以每包100元的价格贩卖给吸毒人员张某甲、张某乙，该二人当日在刘某某租住房内将所购买毒品吸食。公安民警在现场将刘某某抓获，从刘某某住处提取到毒品（海洛因）1包，经陕西佰美法医毒物司法鉴定检验：该毒品毛重10.269g，净重10.0706g，从中检测出毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、案件照片，西安市公安局案件指定管辖函、抓获经过、受案登记表、强制戒毒诊断证明、扣押物品文件清单（吸管3个、锡纸2张）等书证及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而非法持有，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止；罚金已预缴）；
二、毒资200元予以没收，上缴国库；
三、吸毒用的吸管、锡纸予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月一日
书 记 员 李维萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00138号
原告：施宗言，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐志青，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述两原告的共同委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县白湖镇胡榜社区居民委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：邓本立，该社区居民委员会主任。
委托代理人：张根银，男，庐江县白湖镇司法所工作人员。
原告施宗言、徐志青与被告庐江县白湖镇胡榜社区居民委员会（以下简称胡榜社区居委会）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐志青及施宗言、徐志青共同的委托代理人左东升，被告胡榜社区居委会的法定代表人邓本立及其委托代理人张根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施宗言、徐志青诉称：2012年2月24日，胡榜社区居委会雇佣施宗言、徐志青砍伐胡榜社区居委会道路边树木，因人手不够，施宗言、徐志青叫邢家根作为帮手给胡榜社区居委会砍树，但邢家根在砍树过程中不慎受伤。邢家根受伤后依法向法院起诉，法院判决施宗言、徐志青赔偿邢家根79701.80元，施宗言、徐志青现已履行了上述义务，但施宗言、徐志青认为邢家根亦受雇胡榜社区居委会，故邢家根在提供劳务的过程中受伤所致损失应由胡榜社区居委会承担。现要求：1、胡榜社区居委会赔偿施宗言、徐志青（支付给邢家根的）经济损失59401.80元；2、本案诉讼费用由胡榜社区居委会承担。
胡榜社区居委会在庭审中辩称：施宗言、徐志青与胡榜社区居委会之间未形成雇佣关系，邢家根与胡榜社区居委会之间也未形成雇佣关系，故施宗言、徐志青行使追偿权无事实和法律依据，要求法院驳回施宗言、徐志青的诉讼请求。
经审理查明：施宗言、徐志青长年合伙从事贩卖树木生意（购买他人树木后，自行组织砍伐、运输、出售）。2012年2月24日，徐志青接受了胡榜社区居委会的要约，购买砍伐该社区村级道路边树木，此时施宗言另带领一批人在一处山场砍伐树木。后来，徐志青将从二处砍伐来的树木混同一并出售。
徐志青在购买了胡榜社区村级道路边的树木后，邀请邢家根为其提供劳务，砍伐位于胡榜社区村级道路边树木。邢家根在伐树过程中不慎被树木砸中右腿受伤。邢家根受伤后两次入住庐江县人民医院治疗，其右下肢经鉴定构成拾级伤残，徐志青在邢家根受伤后为其垫付了医疗费20300元。2012年12月17日，邢家根因受伤所致的损失未得到全部赔偿向本院起诉，要求施宗言、徐志青赔偿各项损失合计125123.60元。2013年3月1日，本院作出（2013）庐江民一初字第00172号民事判决书，判决施宗言、徐志青连带赔偿邢家根因伤所致的损失共计79701.80元（含已付的20300元）。上述判决生效后，施宗言、徐志青至2013年12月17日已共同履行了全部赔偿义务。
证明上述事实的证据有：1、施宗言、徐志青的身份证各1份，证明二人的身份情况；2、庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第00172号民事判决书1份，证明施宗言、徐志青合伙购买了胡榜社区村级道路边树木，与胡榜社区居委会之间形成买卖关系，施宗言、徐志青与邢家根之间形成雇佣关系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认；3、收据3张，证实施宗言、徐志青至2013年12月17日已共同履行了本院（2013）庐江民一初字第00172号民事判决书所确定的全部赔偿义务；4、双方当事人的当庭一致陈述和辩解。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
施宗言、徐志青合伙购买了胡榜社区村级道路边树木，与胡榜社区居委会之间形成买卖关系，施宗言、徐志青与邢家根之间形成雇佣关系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。施宗言、徐志青现诉称施宗言、徐志青与邢家根三人均与胡榜社区居委会之间形成雇佣关系，胡榜社区居委会不予认可，施宗言、徐志青亦未能提供相关证据予以佐证，故本院对二人诉称上述事实不予采信。施宗言、徐志青向胡榜社区居委会追偿二人已支付给邢家根的赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施宗言、徐志青要求被告庐江县白湖镇胡榜社区居民委员会赔偿经济损失59401.80元的诉讼请求。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由原告施宗言、徐志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年四月二十一日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初148号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年11月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人张某在本市硚口区居仁门现代都市女子医院旁的巷子里，以人民币100元的价格，将0.20克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给肖某，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人肖某、邓某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄琍
书记员 高璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1433号
申请执行人：秦国强
被执行人：颜冬梅、莱芜市顺天伟业商贸有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1960号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封颜冬梅名下土地一宗，土地使用证号：莱芜市国用（2013）第0402400052-3号。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 许敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1433号
申请执行人：秦国强
被执行人：莱芜市顺天伟业商贸有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1960号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封莱芜市顺天伟业商贸有限公司名下存款15万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 许敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第36号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陶柯柯，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月7日被平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌抢夺罪于2014年10月15日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2014年11月12日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）134号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陶柯柯犯抢夺罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人陶柯柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日16时左右，被告人龚金伟、陶柯柯二人驾驶黑色摩托车沿姚孟村至李乡宦村公路自西向东行至大河桥地段时，坐在后座上的陶柯柯伸手拽骑电车行至此处的被害人丁某某的金项链，金项链被拽断后掉落地上，丁某某也摔倒在地。二人未停车继续行驶至姚孟综合市场北侧时，再次将骑电动车的被害人崔某的金项链抢走，崔某摔倒在地，二人驾驶摩托车逃走。龚金伟、陶柯柯后将抢到的金项链销赃，赃款被二人挥霍。经平顶山市价格认证中心认证，被抢金项链价值人民币2252元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陶柯柯伙同他人，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陶柯柯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日16时左右，被告人龚金伟（已判刑）、陶柯柯二人驾驶黑色摩托车沿姚孟村至李乡宦村公路自西向东行至大河桥地段时，坐在后座上的陶柯柯伸手拽骑电车行至此处的被害人丁某某的金项链，金项链被拽断后掉落地上，丁某某也摔倒在地。二人未停车继续行驶至姚孟综合市场北侧时，再次将骑电动车的被害人崔某的金项链抢走，崔某摔倒在地，二人驾驶摩托车逃走。龚金伟、陶柯柯后将抢到的金项链销赃，赃款被二人挥霍。经平顶山市价格认证中心认证，被抢金项链价值人民币2252元。
另查明，案发后，被告人陶柯柯的家属分别赔偿了被害人崔某、丁某某的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实有被告人陶柯柯户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证，被害人崔某、丁某某的陈述、同案犯龚金伟的供述、被告人陶柯柯的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人陶柯柯伙同他人，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人陶柯柯犯抢夺罪罪名成立。被告人陶柯柯自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人陶柯柯一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，根据被告人陶柯柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶柯柯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0773号
原告泰兴市国星表面技术有限公司，住所地泰兴经济开发区洋思村。
法定代表人印国林，董事长。
委托代理人王国兰（特别授权），该公司职工。
委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告江苏奥斯隆筛板机械有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸江平路480号。
法定代表人刘尊红。
原告泰兴市国星表面技术有限公司与被告江苏奥斯隆筛板机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王国兰、俞鑫生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告电镀加工产品。2014年8月3日，经双方对账结账，确认被告欠原告电镀加工费248000元。以后，原告继续为被告电镀加工产品，新发生电镀加工费93303元，加上前次的费用合计341303元。被告仅支付41303元，尚欠300000元未支付。经原告多次催告，被告一再推诿，拒不付款。请求判令被告立即向原告支付电镀加工费300000元，并支付以300000元为基数按年息6.9%从起诉之日至付清为止的利息，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告长期为被告电镀加工产品。双方于2014年8月3日对账，被告向原告出具欠条一份，载明：至2014年8月3日，结欠戴文明电镀费248000元。该欠条同时注明：之前的收条、欠条全部作废。此后，原告继续为被告电镀加工产品至2015年5月止，在该期间，新发生电镀加工费93303元。在此期间，被告分别于2014年9月1日付款15000元、11月23日付款10000元、12月7日付款10000元、2015年1月9日付款20000元、2月28日付款20000元、4月28日付款10000元、5月26日付款5000元，合计付款95000元。被告尚欠原告电镀加工费246303元未给付，原告多次催款未果，诉至本院。
本案庭审法庭辩论终结后，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求追加刘国琴、羊桂香、李堂庆、刘苏辽为被告，在虚假出资范围内承担偿还债务的责任，且4人之间承担连带责任。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商查询表、被告于2014年8月3日出具的欠条、原告出具的送货单、增值税发票、电镀加工费统计表、本院对羊桂香的谈话笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成加工合同关系。原告为被告的产品进行电镀加工，被告应当给付加工费。本案中，原、被告双方于2014年8月3日结账，被告确认尚欠原告加工费248000元，此后，原告继续为被告电镀加工，产生加工费93303元，两项合计，被告共应给付原告加工费341303元。原告认可在2014年8月3日后已收到被告付款95000元，被告实际尚欠原告加工费246303元。因被告未能及时给付加工费，原告主张被告给付加工费，并承担自起诉之日起至付款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院于2016年1月20日开庭审理本案，法庭辩论业已终结，被告在法庭辩论终结后申请追加被告，并要求被追加的被告承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥斯隆筛板机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市国星表面技术有限公司加工费246303元，并承担该款项自2015年12月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告泰兴市国星表面技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2900元，由原告泰兴市国星表面技术有限公司负担520元，被告江苏奥斯隆筛板机械有限公司负担2380元（此款原告已垫付，被告在给付加工费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 刘军
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执480号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟宪斌，农民。
被执行人李金莉，农民。
被执行人张健，农民。
被执行人王绪刚，农民。
被执行人刘瑞荣，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟宪斌、李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1281号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1295号
原告王某某，女，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人徐智波，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，男，1974年9月30日出生，汉族。
原告王某某与被告戴某甲同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由审判员陈远雄依法适用简易程序独任审判，于2014年9月26日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人徐智波到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并同居，于2003年生育一小孩，小孩在五岁时溺亡。2004年8月17日，原、被告生男孩戴某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方于2011年在某村共同修建房屋一座。原、被告同居期间，双方经常发生矛盾。原告于2006年做了女扎手术。原、被告同居期间曾多次协议解除同居关系，双方因矛盾于2012年分居。2014年9月，原、被告再次协议解除同居关系未果。特提起诉讼，请求判令原、被告同居期间生育的小孩戴某乙由原告抚养；依法分割同居期间共同财产；由被告承担诉讼费。
原告王某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、原告王某某的陈述一份，拟证明原、被告分居及财产情况；
3、解除非法同居协议书一份，拟证明原、被告曾达成过解除同居关系协议；
4、对戴锦华的调查笔录一份；
5、对戴清栋的调查笔录一份；
证据4、5拟证明原、被告建房情况；
6、对戴锦玉的调查笔录一份，拟证明原、被告感情及建房情况；
7、对戴某乙的调查笔录一份，拟证明戴某乙愿意随原告生活。
被告戴某甲未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
根据庭审，本院对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1属于户籍资料，符合证据三性，能够证实原、被告身份关系；2、证据2-6相互印证，能够证实原、被告系同居关系，双方生育小孩并修建房屋，2014年9月7日双方协议解除同居关系的事实；3、证据7证人已满十周岁，证据符合证据三性，对该证据予以认定。
根据以上所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告王某某与被告戴某甲于2002年经人介绍相识并同居，于2003年生育一小孩，小孩在五岁时溺亡；2004年8月17日生男孩戴某乙（现在随原告生活）。原告于2006年做了女扎手术。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方在同居期间经常发生矛盾并于2012年4月分居。2014年9月7日，原、被告协议解除同居关系，因被告反悔未果。原、被告同居期间，在邓家铺镇某村某组共同修建四排三间两层半楼房一座，房屋造价人民币100000元（双方在解除同居关系协议中约定房屋造价为人民币120000元）。2014年9月9日，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间系非法同居关系，该种关系不受法律保护；原、被告任何一方可随时自行解除该关系，法院不做处理。尽管原、被告所生小孩戴某乙是非婚生子，但按我国法律规定，非婚生子与婚生子享有同等权利，任何人不得加以歧视；戴某乙一直随原告生活，且戴某乙也愿意随原告生活，但考虑到农村习俗及本案实际情况，小孩戴某乙随被告戴某甲生活为宜。戴某乙年满十八周岁尚需八年，原告还应支付小孩抚养费共计人民币40000元。（计算方法为21836元／年，按照20%-30%之间支付抚养费，结合本案，按5000元／年支付抚养费）。原、被告在同居期间修建的房屋属共同财产，应当共同分割。对共同财产的价值，有证人证实且双方在协议中也做了约定，该房屋按人民币100000元认定价值为宜，该房屋归被告戴某甲所有，戴某甲需支付原告共同财产折价人民币50000元。对于共同财产与小孩抚养费折抵后的差额人民币10000元，原告当庭表示放弃，系对自己民事权利的合理处分，本院依法予以准许。被告戴某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定﹥》第九条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子戴某乙由被告戴某甲抚养，由原告王某某支付抚养费人民币40000元；
二、现位于武冈市邓家铺镇某村某组的四排三间两层半楼房一座归被告戴某甲所有，由被告戴某甲支付原告王某某共同财产折价款人民币50000元。
第一、二两项费用相互折抵后的余款10000元，原告王某某自愿放弃。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定﹥》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第263号
起诉人程拥军，男，1971年5月20日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程拥军的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程拥军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初313号
原告本溪市房屋管理服务中心,住所地本溪市平山区群力街207栋
法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告候某，男，1969年11月22日出生，汉族，现住本溪市
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告候某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房屋管理服务中心于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告候某负担。
审判员邓旭峰
二〇一八年四月三十日
书记员于静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初313号原告本溪市房屋管理服务中心,住所地本溪市平山区群力街207栋法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告候某，男，1969年11月22日出生，汉族，现住本溪市案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告候某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房屋管理服务中心于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告候某负担。审判员邓旭峰二〇一八年四月三十日书记员于静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3223号
原告：李云霞,女,1965年8月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平。
原告李云霞与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告李云霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李云霞撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏大平
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3223号原告：李云霞,女,1965年8月8日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。法定代表人：程平。原告李云霞与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告李云霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李云霞撤回起诉处理。审判员  刘海萍二〇一七年九月二十一日书记员  魏大平
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保217号
凤凰县卫生和计划生育局、唐某某、吴某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与唐某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人唐某某、吴某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10589号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：胥秀东，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告胥秀东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第276号
申请执行人苏桂兰，女，汉族，住福建省永定县。
申请执行人苏红兰，女，汉族，住福建省永定县。
被执行人黄光彩，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖家莉，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人苏桂兰、苏红兰与被执行人黄光彩、赖家莉民间借贷纠纷一案，申请执行人苏桂兰、苏红兰依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第218号民事调解书于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人黄光彩、赖家莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人名下财产正在由本院受理的其他案件处置当中，被执行人财产变现后，本院将依法进行分配。本案标的100000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第218号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第276号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十六日
代理书记员 游瑞燕
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执47号
尖扎县发展和改革局：
本院受理的申请人尖扎县发展和改革局与被执行人叶卓、尕藏才让借款合同纠纷一案，在执行中被执行人尕藏才让自动履行借款32000元、案件受理费277.5元、执行费357元，共计人民币32634.5元。借款32000元，案件受理费277.5元我院于2018年5月28日支付申请人尖扎县发展和改革局，执行费357元已交本院财务帐户至此，生效法律文书确定的义务被执行人尕藏才让已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初231号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王绍屯（曾用名王绍敦），男，1972年2月13日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王绍屯犯污染环境罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王绍屯及辩护人黄民峨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月份至案发，同案人蔡某2（另案处理）、王某1（在逃）在未经环保部门审批、未取得排污许可、未建设废水处理设施的情况下，共同出资在汕头市龙湖区新溪镇东升村红肉埕一民房设立非法电镀作坊，雇用被告人王绍屯为电镀师傅，雇用同案人纪某1、南雪洋、王某2、纪某2、南小生、胡某、谢某2、林某（均另案处理）等人为生产工人及司机，从事金属电镀加工，并将生产过程产生的电镀废水未经污染防治设施处理，通过私设暗管直接排放至厂房外侧的红肉埕溪内。
同年8月18日上午，汕头市环境保护局龙湖分局根据线索查获上述作坊，经现场调查及监测，参照广东省《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）,该作坊排放的电镀废水含重金属总铬超标5.94倍、总锌超标12倍、总镍超标103.6倍。
同年12月12日中午，被告人王绍屯乘车途经长深高速闽粤检查站时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王绍屯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡某2、纪某1、南雪洋、王某2、纪某2、南小生、胡某、谢某2、林某的供述及辨认、证人谢某1、蔡某1的证言及相关辨认、租赁合同及附加合约、环境保护局龙湖分局现场检查笔录及相关材料、检测报告、广东省地方标准批准发布公告、公安机关现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、抓获经过、常住人口基本信息表、被告人王绍屯的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍屯伙同同案人违反国家规定，排放含重金属污染物严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王绍屯犯环境污染罪的罪名成立。鉴于被告人王绍屯受雇非法从事电镀作业活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
辩护人黄民峨提出如下的辩护意见：1.被告人王绍屯在本案中系从犯；2.被告人王绍屯是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度诚恳、良好，也能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人王绍屯是家庭的经济支柱。综上，建议法庭对被告人王绍屯从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王绍屯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第十五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王绍屯犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江 思 聪
人民陪审员 李 先 林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第3045号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市。
被告：颜文锦。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告颜文锦居间合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一三年十二月三日
书记员 杨嘉儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00388号
原告：王启龙，男，1963年3月21日。
被告：南通四建装饰工程有限公司苏州分公司，住所地芜湖市江苏省苏州市相城区元和街。
本院受理的原告王启龙诉被告南通四建装饰工程有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，原告王启龙于2015年4月15日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王启龙撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执保字35号
申请人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。
法定代表人：李松，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳彬，该公司办公室主任。
被申请人邓贵明，男，1985年4月28日出生，瑶族，务农，现住广西恭城瑶族自治县。
被申请人邓付高，男，1964年2月18日出�，汉族，务农，现住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被申请人邓贵明、邓付高民间借贷纠纷一案中，原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓贵明、邓付高在银行账户上的存款71866.67元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓付高在广西恭城农村商业银行观音支行33×××29银行账户上的存款71866.67元，冻结期限一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一八年八月十二日
书记员 秦可欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采�保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，侵权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02750号
原告重庆市银华塑料制品厂，住所地重庆市巴南区一品街道桥口坝村5社，组织机构代码66088825-2。
法定代表人陈勇。
被告重庆华厚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处云篆山村七社。
本院在审理原告重庆市银华塑料制品厂诉被告重庆华厚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市银华塑料制品厂于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市银华塑料制品厂的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市银华塑料制品厂撤回对被告重庆华厚机械制造有限公司的诉讼。
本案案件受理费425元由原告重庆市银华塑料制品厂承担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 艺
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00031号
原告董某某，，住沁阳市。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告赵某某，女，住济源市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月17日以经法庭调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 李华军
人民陪审员 朱国富
人民陪审员 张韵新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任艳艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2754号
上诉人（原审原告）：卞静，女，1986年10月2日生，汉族，住盐城市开放大道27号汽配城8113门市。
被上诉人（原审被告）：徐云青，男，1967年12月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审第三人：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市城南新区西环路1号。
法定代表人：王碧琰，该公司董事长。
上诉人卞静因与被上诉人徐云青、原审第三人江苏金大洋投资置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人卞静于2017年7月25日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人卞静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卞静撤回上诉。
二审案件受理费10725元，减半收取5362.5元，由上诉人卞静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁佳丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初138号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月，靖远县公安局缉毒大队民警在对被告人李某某的轿车进行检查时，发现其轿车内有改制射钉枪一把，予以扣押。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处拘役六个月以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李汉福在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、枪支照片、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2018）1号枪支检验鉴定意见书、搜查笔录及照片、现场笔录、被告人李某某的供述及户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关收缴的被告人李某某非法持有的改制射钉枪一支、射钉弹头一百零二颗、钢珠五百五十粒、瞄准镜一个予以没收，由收缴机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张志东
二〇一八年七月三十一日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初138号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，靖远县公安局缉毒大队民警在对被告人李某某的轿车进行检查时，发现其轿车内有改制射钉枪一把，予以扣押。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处拘役六个月以下，可以适用缓刑。上述事实，被告人李汉福在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、枪支照片、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2018）1号枪支检验鉴定意见书、搜查笔录及照片、现场笔录、被告人李某某的供述及户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关收缴的被告人李某某非法持有的改制射钉枪一支、射钉弹头一百零二颗、钢珠五百五十粒、瞄准镜一个予以没收，由收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一八年七月三十一日书记员王乖仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13406号
原告鄢宝康，男，汉族，1944年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人季平，该院副院长。
委托代理人彭世华，该院员工。
原告鄢宝康与被告重庆医科大学附属口腔医院（以下简称重医口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏魏担任法庭记录。原告鄢宝康、被告重医口腔医院的委托代理人彭世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢宝康诉称，原告因吃糖不慎将15、16、17三联冠金属牙粘掉，于2014年3月6日到重医口腔医院要求粘接。该院医生检查后，要求重做三联冠。因三颗牙完好，只需粘接即可，故原告不愿重做。但该院医生为了创收，将原告三联冠中的17牙冠割掉，只粘了15、16两颗牙冠。为了安装牙冠之需，当初原告在重医附二院口腔科做三联冠牙冠时已将15、16、17牙的牙釉质磨掉。被告认为原告的17牙系残根，不属实。被告在未经原告同意的情况下，将原告的17牙冠切掉，使17牙失去保护，极易发生龋变，同时，17牙冠切掉后，15、16牙冠侧面不存在，亦会发生病变。后原告的三颗牙都出现问题，对原告的身体造成了伤害和精神损失。2015年6月1日，原告到重医附二院拔除17牙，产生医疗费259.34元，拔除后，需另行种植17牙。同时，原告还在民营医院对15、16牙进行了治疗和镶牙。被告在诊疗过程中存在重大过错和不可推卸的责任，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告拔除17牙的拔牙费270元、种植费5500元；2、被告赔偿原告15、16牙的治疗费2000元、镶牙费1000元；3、被告向原告赔礼道歉。
被告重医口腔医院辩称，原告于2014年3月6日到被告处口腔科修复15、16、17金属连冠，要求粘接修复金属联冠，经医生检查发现，15、16呈牙体预备形，17系残根，医生将检查情况告知原告，建议原告治疗或拔除17后再重新进行修复。原告不同意该治疗方案，强烈要求暂时处理。医生考虑到原告15、16牙体预备，如没有金属冠保护，极易发生龋坏等病变情况，同意对在外院修复的15、16牙冠进行暂时粘接，同时告知原告粘接部位效果预期欠佳，并建议其择期转科治疗17后再进行冠修复。经原告同意后，磨除17金属冠，再将金属联冠与15、16粘接。原告的金属联冠修复体属不良修复体，因基牙没有足够力量支持而掉落已无使用价值。经医生多次强调后原告仍要求临时粘接，医生考虑基牙15、16牙体预备，并能承受金属联冠力量的情况下为原告进行了15、16临时粘接，被告在遵守基本治疗的原则下为原告进行了合理合法的治疗，不存在任何医疗过错，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，鄢宝康到重医口腔医院门诊治疗，要求粘接右上后牙修复体。临床检查：15、16、17金属联冠松动，15、16牙体预备后，叩-，松动-，探-，冷+。17残根，叩-，松动-，探-，冷-。牙周及粘膜情况：全口卫生情况一般，牙石（+）度，牙龈颜色正常，无肿胀。口腔粘膜未见明显异常。咬合及颞下颌关节情况：前牙正常覆合覆盖。双侧颞下颌关节动度正常，无弹响，开口度正常。颌面部情况：双侧颌面部基本对称，无肿胀。临床诊断：主要诊断：牙体缺损。诊疗计划：1、拟行15、16冠粘接（已告知病人粘接固位效果预后欠佳），建议外科（6楼）拔除17，建议全口洁牙（1楼）。处理：切断16、17联冠连接体，磨除17冠，修整16远中冠边缘，15、16就位，检查冠边缘密合度及邻接关系，调牙合，抛光，常规清洁消毒，粘接。已告知患者如咬过硬食物可能会出现脱落现象。医嘱：1、勿咬硬物，以免修复体崩瓷或者脱落。2、保持口腔清洁卫生，以免牙龈发炎。3、建议择期重新修复。2015年6月1日，鄢宝康到重庆医科大学附属第二医院拔除17牙，产生医疗费259.34元。
审理中，鄢宝康申请对重医口腔医院的诊疗行为是否存在过错、过错程度以及过错与损害后果之间的因果关系进行鉴定。经抽签决定，本案的司法鉴定机构为重庆市科证司法鉴定所。庭审中，本院向鄢宝康释明因鉴定申请是由其提出，故鉴定费应由鄢宝康预缴，若鄢宝康在接到鉴定机构通知后逾期未缴纳鉴定费，导致鉴定机构退回鉴定，则鄢宝康要承担举证不能的不利后果。庭审后，本院将鄢宝康提交的其在被告处及重庆医科大学附属第二医院就医的病历复印件以及2015年1月19日被告医务处出具的《关于患者鄢宝康的情况说明》复印件等材料一并移送至重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。
2016年1月22日，重庆市科证司法鉴定所作出终止鉴定通知书，载明“贵院2016年01月07日以（2015）中区司法鉴字第335号《鉴定委托书》送来鄢宝康诉重庆医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案的鉴定材料……我所于2016年01月13日收到鉴定委托后，经审阅委托事项和目前提供鉴定材料，并于2016年01月19日电话（1370834****）约请鄢宝康到我所就鉴定的相关问题进行沟通。2016年01月20日下午，鄢宝康到我所与鉴定人当面就鉴定的相关问题进行沟通后认为‘鉴定费用6到8千元费用大、鉴定风险过大，同意放弃鉴定。’根据《重庆市司法鉴定条例》第四十一条‘（四）被鉴定人、委托人不予协助致使鉴定无法进行；’之规定，我所决定终止本次鉴定委托事项，并将鉴定材料退回贵院。”后本院收到重庆市科证鉴定所退回的鉴定材料。
2016年2月22日庭审时，本院询问鄢宝康未交纳鉴定费的理由，鄢宝康称鉴定材料系被告提供，应由被告申请鉴定，且鉴定费要6至8千元，超过本案简易程序收取的25元诉讼费。同时，本院还再次询问鄢宝康是否申请鉴定，鄢宝康表示其不申请鉴定，也不应该由其申请鉴定。本院再次向鄢宝康释明其不申请鉴定将承担举证不能的后果。
上述事实，有重医口腔医院门诊病历、重庆医科大学附属第二医院门诊病历、2015年1月19日的情况说明、终止鉴定通知书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鄢宝康诉称重医口腔医院在其诊疗过程中存在过错，且过错行为与其受损害之间存在因果关系，故鄢宝康应对重医口腔医院诊疗行为存在过错以及过错行为与鄢宝康受损害之间存在因果关系负有举证责任。而本案责任认定的关键证据系医疗过错司法鉴定，在鄢宝康向本院申请司法鉴定时，本院已告知其因鉴定系其提出，鉴定费用应由其预缴，鄢宝康亦无异议。在本院将鉴定委托至鉴定机构后，鉴定机构就鉴定风险问题与鄢宝康进行沟通，鄢宝康表示鉴定费用6至8千元费用大、鉴定风险过大，同意放弃鉴定，后鉴定机构终止鉴定。同时，根据鄢宝康举示的现有证据，不足以认定重医口腔医院对鄢宝康的诊疗行为具有过错，亦不符合法律规定的推定医疗机构有过错的情形，故本院对鄢宝康的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鄢宝康的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告鄢宝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏魏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执83号
申请执行人赵子贤，农民。
委托代理人罗久霞，贵州××律师事务所律师。执业证号15201201211951727。
委托代理人王乾，贵州××律师事务所律师。执业证号15201201210782062。
被执行人付友林，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1021号民事判决书，依法受理赵子贤申请执行付友林合伙协议纠纷一案，并已责令被执行人付友林履行法律文书确定的支付申请执行人赵子贤退伙款1740000元，并负担申请执行费19800元的义务，但被执行人付友林尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人付友林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执83号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执83号申请执行人赵子贤，农民。委托代理人罗久霞，贵州××律师事务所律师。执业证号15201201211951727。委托代理人王乾，贵州××律师事务所律师。执业证号15201201210782062。被执行人付友林，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1021号民事判决书，依法受理赵子贤申请执行付友林合伙协议纠纷一案，并已责令被执行人付友林履行法律文书确定的支付申请执行人赵子贤退伙款1740000元，并负担申请执行费19800元的义务，但被执行人付友林尚未履行。本院在执行过程中查明，被执行人付友林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执83号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年七月二十日书记员  陈 岑