wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1622号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙。
被告仇卫国。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告仇卫国借款合同纠纷一案中，因被告仇卫国已经死亡，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1145元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年十一月十日
书记员 艾世尧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第903号
原告：杨玉兰，女，1939年12月28日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师
被告：李思瀚，男，1993年6月8日出生，汉族，新疆医科大学在校学生，住乌鲁木齐市。
第三人：李新萍，女，汉族，1964年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团有限公司后期保障部退休职工，住乌鲁木齐市。
第三人：李宛芹，女，1968年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市公交有限公司后勤保障部职工，住乌鲁木齐市。
第三人：李新成，男，1962年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团后勤保障部职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨玉兰与被告李思瀚、第三人李新萍、李宛芹、李新成确认合同效力纠纷一案中过程中，原告杨玉兰于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰撤回对被告李思瀚、第三人李新萍、李宛芹、李新成的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告杨玉兰承担，剩余35元本院退还原告。
审判员 肖振亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 何晶晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00185号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，个体油漆工。因寻衅滋事，于2006年6月被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月9日被宜兴市公安局取保候审，于2015年4月8日被本院决定逮捕，同年4月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月17日21时许，被告人李某饮酒后无证驾驶未经注册的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北向南行驶至紫竹苑西门口处，追尾撞到前方唐某驾驶的苏B×××××轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队所作的现场笔录，现场摄影照片，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年四月九日
书记员 濮 燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01207号
申请执行人董壁，居民。
被执行人陈群，居民。
被执行人濮留堂，居民。
被执行人陆庆善，居民。
申请执行人董壁与被执行人陈群、濮留堂、陆庆善民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人陈群、濮留堂于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人董壁借款本金200000元及利息（从2013年9月2日起至借款还清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被执行人陆庆善对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1995元，合计4145元，由被执行人陈群、濮留堂、陆庆善负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈群、濮留堂、陆庆善暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二日
书记员 周洵
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01207号申请执行人：于景生，男，1942年5月1日出生，汉族，退休工人，住建平县铁南街道站前路西段。申请执行人：李云霞，女，1943年9月22日出生，汉族，退休工人，住建平县铁南街道站前路西段。被执行人：于大勇，男，1970年3月25日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道站前路西段。被执行人：张静，女，1972年6月27日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道站前路西段。关于申请执行人于景生、李云霞与被执行人于大勇、张静赡养纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）建叶民初字第02838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01207号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年一月六日书记员  宋凯乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第488号
原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司。
法定代表人李关庭。
委托代理人汪为明。
被告浙江合美休闲用品有限公司。
法定代表人赵根有。
原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司诉被告浙江合美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司的委托代理人汪为明到庭参加了诉讼，被告浙江合美休闲用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司诉称：2013年4月至2014年3月，原告曾多次供给被告各种规格的泡沫条。2014年4月29日，双方经对帐，被告尚欠原告货款35832.92元，此款原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款35832.92元，并由被告承担本案受理费。
被告浙江合美休闲用品有限公司书面答辩称：被告所欠原告货款的金额是对的，但现被告因资金困难无力支付，要求法院依法判决。
原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2014年4月29日出具的对账单一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告浙江合美休闲用品有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款35832.92元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江合美休闲用品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧翔泡沫塑料有限公司货款人民币35832.92元。
如浙江合美休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由浙江合美休闲用品有限公司负担。此款杭州萧翔泡沫塑料有限公司已经预交，由浙江合美休闲用品有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州萧翔泡沫塑料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑洪良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8669号
原告：吴建浦，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告吴建浦与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴建浦在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8669号原告：吴建浦，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告吴建浦与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴建浦在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3689号
原告程忠喜，男，1969年6月1日出生，汉族，汶上县某镇工作人员，住汶上县。
委托代理人宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李文列，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李文友，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告程忠喜诉被告李文列、李文友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠喜诉称，2013年7月12日，李大柱、王秀芹夫妻向我借款100000元，李大柱、王秀芹向我出具了借条，并保证于2015年7月10日前一次性还清，被告李文列、李文友自愿为其担保。借款到期后李大柱、王秀芹未还款。二被告也未承担担保还款责任。请求人民法院依法判令被告李文列、李文友归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李文列、李文友辩称，对为李大柱、王秀芹向原告借款提供担保无异议，但我们只担保了一年，我们并没有看到这笔钱，且原告也从未找过我们，不应由我们还款，应由借款人李大柱、王秀芹偿还。
经审理本院认定，2013年7月12日，李大柱、王秀芹向原告程忠喜借现金100000元用于生猪养殖，并出具借条一张，约定于2015年7月10日前一次性还清，双方口头约定利息为每月2000元。同日，被告李文列、李文友分别为该笔借款提供连带责任担保，并出具担保书。其间，李大柱、王秀芹一直按双方约定付息至2015年8月12日。后李大柱、王秀芹举家出走，原告遂要求被告李文列、李文友承担担保责任，双方形成纠纷。
当事人陈述、李大柱、王秀芹出具的借条、二被告出具的担保书各一份证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李大柱、王秀芹向原告出具借条，二被告作为担保人分别出具担保书，原告也按照约定将借款提供给了李大柱、王秀芹，借贷行为已经完成。双方已经形成明确的债权债务关系，对李大柱、王秀芹出具的借条、二被告出具的担保书，经质证，双方当事人均无异议，本院认定为有效证据。由于双方约定二被告应承担连带责任保证，而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，在连带责任保证中，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。现借款人李大柱、王秀芹下落不明，原告据此仅起诉担保人符合法律规定，并无不当，原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定利率未违反了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予支持。二被告辩称只担保一年，是对法律的误读，本院不予采信，因此，本院认定被告李文列、李文友对该笔借款承担担保责任，对二被告不予承担还款责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李文列、李文友于判决生效后十日内偿还原告程忠喜借款100000元及利息（自2015年8月13日按照2%／月计息至还款之日）。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李文列、李文友承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张俊双
第1页共3页
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00366号
申请执行人曹玉德，男，生于1982年5月20日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被执行人胡鹏，男，生于1990年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
曹玉德与胡鹏民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）鄂郧西民初字第00854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹玉德于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索。经查明，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行标的10000元及逾期利息和迟延履行期间债务利息、案件受理费100元、执行费100元，均未执行。
本院认为，被执行人现下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1104号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刁健，男，1959年12月26日出生，汉族。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告刁健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王兴权、被告刁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉称，原告对被告居住的格林豪森小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的物业服务合同约定了物业费收费标准及滞纳金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2010年4月15日至2015年4月15日物业费人民币18，779元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的物业费人民币18，779元；2、判令被告给付滞纳金人民币5，000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告刁健辩称，原告所述被告的房屋地址、房屋面积、欠费时间属实。2010年之前被告不拖欠物业费，2010年后被告没交物业费。2003年，被告未购买车位，交纳了定金人民币6，700多元。具听说是原告替地产公司代收。可是原告将本来给被告的车位给了其他人。原告至今也没给被告退过定金，也没给被告找车位。该问题已经13年了，都没有给解决。其他没有争议。
经审理查明，被告刁健系沈阳市沈河区奉天街419号“格林豪森”小区F-5-3室（建筑面积173.88平方米）房屋业主。2004年4月16日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司作为乙方，格林豪森小区业主委员会作为甲方，签订《物业服务合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，物业费为每月1.80元／平方米，合同期限为2004年4月16日至2007年4月15日。2007年1月30日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，签订《格林豪森物业管理服务委托合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元／平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元／平方米，合同期限为2007年1月1日至2010年12月30日。并约定合同到期后，双方继续履行合同的，本合同自动延续。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，签订《格林豪森物业管理服务合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元／平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元／平方米，合同期限为2010年1月1日至2016年6月30日。被告刁健未给付2010年4月15日至2015年4月15日（共计60个月）的物业费人民币18，779元。双方协商未果，原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、格林豪森物业管理服务委托合同、格林豪森物业管理服务合同、情况说明等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的“格林豪森”小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，二原告要求被告在接受服务后支付约�的物业费，符合法律规定，故本院予以支持。
关于被告抗辩购买车位的问题。该问题与本案不是同一法律关系，本案不作审理。被告以此为由拒绝给付物业费没有法律依据，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第�十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刁健于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司2010年4月15日至2015年4月15日的物业费人民币18，779元；
二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取为人民币195元，由被告刁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月十六日
书记员 王琳琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8034号
申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人沈亚英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0109民初582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月八日
书记员 朱剑英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1168号
原告潘昭海，男，1986年3月2日出生。
被告潘辉煌，男，1979年7月17日出生。
本院在审理原告潘昭海与被告潘辉煌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一五年五月二十日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫04行赔终1号
上诉人（原审原告）张文生，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人尚卫锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区河东路，组织机构代码：725831119。
诉讼代表人张涛，局长。
委托代理人郭建立，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
上诉人张文生因工商管理行政赔偿一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张文生向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文生自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邱 博
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初246号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年生，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪于2013年12月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年四个月（未成年人犯罪）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月19日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人陈某某，男，1997年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人吕某某，男，1991年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、吕某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某某，被告人刘某某、陈某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月31日15时许，被告人吕某某在宣威市怡鸿小区天桥下“龙曌双丰”送水站内因退押金一事和被害人夏某某发生争吵，后吕某某邀约被告人陈某某、刘某某等人到该处对被害人夏某某拳打脚踢，使用长刀、拖把等工具将夏某某打伤。经鉴定，夏某某之损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某某、陈某某、吕某某故意伤害他人身体致一人轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某某、吕某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对三被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某、陈某某、吕某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年12月31日15时许，被告人吕某某在宣威市怡鸿小区天桥下“龙曌双丰”送水站内因退押金一事和被害人夏某某发生争吵，后吕某某邀约被告人陈某某、刘某某等人到该处对被害人夏某某拳打脚踢，使用长刀、拖把等工具将夏某某打伤。夏某某受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、全身多处外伤；2、L2、L3、L4右侧横突骨折。2016年1月18日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某之损伤评定为轻伤一级。2017年3月22日，被告人陈某某、吕某某到宣威市公安局双龙派出所接受讯问，二被告人如实供述参与打伤被害人夏某某的犯罪事实。2017年6月12日，被告人刘某某之父与被害人夏某某就民事赔偿达成协议，由刘某某赔偿夏某某医疗等费共计人民币20000元并已实际履行，被害人夏某某对被告人刘某某的行为表示谅解。2017年7月19日，被告人陈某某、吕某某与被害人夏某某就民事赔偿达成协议，由被告人陈某某、吕某某分别赔偿夏某某医疗等费人民币20000元，已实际履行，被害人夏某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，受案登记表，被害人夏某某的陈述记录，证人王某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，病情诊断证明，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，刑事判决书，抓获经过，到案经过，说明材料等证据与被告人刘某某、陈某某、吕某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某、陈某某、吕某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某、吕某某主动到案，如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人陈某某、吕某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宁竹君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3590号
原告：苏洋军，男，汉族，生于，1984年4月，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：胡健康，生于1956年3月，汉族，住仪陇县。
被告：李俊蓉，女，生于1956年1月，汉族，住址同上。系胡健康之妻。
原告苏洋军诉被告胡健康、李俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员何秋霞于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏洋军的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，原告苏洋军、被告胡健康、李俊蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告苏洋军诉称：原告与被告系朋友关系，因被告在外承揽工程缺乏资金于2014年在原告处借款80000元并约定借期三个月按月息3分计息，借款到期被告未还本付息，经催收未果，两被告系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间现起诉要求法院判令两被告清偿在原告处的借款80000元并按约定承担自借款之日至清偿之日的资金利息，承担本案诉讼费。
被告胡健康、李俊蓉未作答辩。
本院审理查明：被告胡健康、李俊蓉于1980年登记结婚。原告苏洋军与被告胡健康系同事关系，2014年10月13日被告胡健康向原告苏洋军借款80000元，借款给付方式：原告通过转帐和存现金向被告胡健康支付借款80000元，当天被告胡健康向原告苏洋军出据借条其内容为：“今借到苏洋军同志现金8万元正（大写捌万元正）。期限3个月（2014年10月-2015年1月12号）。月息按叁分计息每月2400元共计7200元。到期归还本息共计捌万柒仟贰佰元正。”借款到期后被告未按约定偿还借款本金和给付利息。2015年12月14日原告起诉来院要求被告清偿在原告处的借款80000元并按约定承担自借款之日至清偿之日的资金利息，承担本案诉讼费。
以上事实有借条、借记卡账户明细清单、被告胡健康、李俊蓉补办结婚登记证明及原告委托代理人当庭陈述，足以认定
本院认为，原告苏洋军与被告胡健康之间借款事实清楚，双方系合法借贷关系。现借款已逾约定还款期限，原告苏洋军要求被告胡健康偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按照借条约定支付利息，已超过法律规定的上限，本院支持从借款之日起按年利率24%计付利息。同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健康、李俊蓉自本判决生效之日起十五日内向原告苏洋军偿还借款本金80000元及利息，利息以本金为基数按年利率24%从2014年10月13日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元由被告胡健康、李俊蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 漆家明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初176号
原告：丁传贵农村土地承包经营户。
农户代表：丁传贵，男，1948年7月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁传贵农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传贵农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，828.16元；2.判令被告向原告支付违约金848.45元；3.判令被告向原告支付土地复耕费金2，828.16元。
原告丁传贵农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.07亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，828.16元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.07亩属实，应向原告支付2017年度租金2，828.16元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，828.16元外，还应当按约定向原告支付违约金848.45元（2，828.16元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，828.16元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传贵农村土地承包经营户2017年度土地租金2，828.16元、违约金848.45元、复耕费2，828.16元，共计6，504.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第197号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人周长茂。
被执行人张燕。
本院于2011年8月24日依法作出（2011）临罗商初字第1215号民事裁定书，裁定查封了被执行人张燕所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆。2015年10月30日，申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行向我院递交书面申请，请求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张燕所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特54号
申请人：李苏华。
申请人：某某医院，住所地武汉市武昌区某某路***号。
法定代表人：唐其柱，院长。
委托代理人：沈波，该院职工。
本院于2016年5月11日受理了申请人李苏华、某某医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员金莎审查此案，现已审查完毕。
申请人李苏华、某某医院因医疗损害责任纠纷，于2016年5月9日，经武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某某医院退还患者李苏华医疗费4000元。
二、患者李苏华不再就该医疗争议向某某医院主张其他权利。
三、双方均认为此处理是对该医疗争议的最终处理意见。该医患纠纷经武昌区医疗纠纷人民调解委员会调解，医调委协议双方签字经武昌区人民法院司法确认后生效，该纠纷就此一次性终结。
履行时效：协议书签定十个工作日内履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 金 莎
二〇一六年五月十一日
书记员 任冬春
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审85号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人张建宇，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张利利，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张建宇、张利利作出铜计征决字（2016）102000600号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张建宇、张利利作出铜计征决字（2016）102000600号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审85号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人张建宇，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张利利，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张建宇、张利利作出铜计征决字（2016）102000600号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张建宇、张利利作出铜计征决字（2016）102000600号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年四月十八日书 记 员  祁 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1427号
罪犯王龙，于江西省安福县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月31日作出(2011)甬慈刑初字第352号刑事判决，以罪犯王龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年3月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3577号
原告:张廷敏，女，1976年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体户，住贵州省兴义市。
被告:陈其方，男，1978年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈艳，女，1975年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告张廷敏诉被告陈其方、陈艳买卖合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张廷敏到庭参加诉讼，被告陈其方、陈艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张廷敏向本院提出诉讼请求:1、请求判决二被告共同支付原告货款17377元、利息4691元，共计22068元，并请求判决以17377元为基数按月利率2%从2015年6月13日计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，二被告到原告处购买瓷砖总价款22377元，二被告当场支付货款5000元，余款17377元未付。2015年6月12日，原、被告经结算：二被告欠原告本金17377元、利息4691元（2015年6月12日以前九个月的利息），合计22068元。结算当日，二被告共同出具了一张欠条给原告，欠条上书面约定月利率3%。后原告多次向二被告催要，二被告以经济困难为由拒付。现起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈其方、陈艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。
以上法律事实，有原告陈述、原告提交证据身份证复印件一份、欠条原件一张，本院对被告陈其方的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求二被告共同支付其货款17377元的诉讼请求是否应支持的问题。原、被告系买卖合同关系，二被告到原告处购买瓷砖欠原告货款本金17377元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当承担向原告给付货款的义务，故对原告要求二被告共同支付原告货款17377元的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求二被告支付其利息4691元、并以17377元为计息基数按月利率2%从2015年6月13日起计付利息至货款付清时止的请求是否应支持的问题。对原告主张的利息4691元，实是从欠款之日（即2014年9月12日）起至结算之日（2015年6月12日）止9个月的利息（17377元×3%×9个月），依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告在出具欠条给原告时书面载明了该部分利息，依法该部分利息应为原、被告双方结算时对逾期付款损失计算方式的约定，该约定不违反法律规定，依法二被告应按约定继续履行，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求以17377元为计息基数按月利率2%从2015年6月13日起计付利息至货款付清时止的请求是否应支持的问题，因支付利息系原、被告双方的约定，二被告不按约定履行，其行为构成违约，依法二被告应承担继续履行的义务，且原告的该项主张不违反法定标准范围，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈其方、陈艳给付原告张廷敏货款17377元、2014年9月12日起至2015年6月12日止期间的利息4691元，合计22068元；
二、由被告陈其方、陈艳以17377元为计息基数从2015年6月13日起按月利率2%计付原告张廷敏利息至货款本金付清之日止；
案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈其方、陈艳承担。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终132号
上诉人(原审被告)：崔海梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山经济开发区。
被上诉人(原审原告)：俞文琪，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：无锡润海计算机科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号1号楼1602室。
法定代表人：崔海梅，总经理。
上诉人崔海梅因与被上诉人俞文琪、原审被告无锡润海计算机科技发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初649号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
崔海梅上诉称，一审法院在没有初步证据证明的情况下作出的裁定，属于罔顾案件事实，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，俞文琪在一审中诉请要求两被告连带归还服务费，并提交了短信记录和转帐凭证，一审法院在管辖权异议审查过程中将本案案由确定为合同纠纷并无不当。两被告住所地虽在江苏省无锡市，但本案争议标的为给付货币，双方当事人并未约定合同履行地和管辖法院，应以接受货币一方即俞文琪所在地为合同履行地，因俞文琪所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，俞文琪选择向原审法院起诉符合法律规定，崔海梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行初5号
原告闫荣军，男，汉族，1970年6月24日出生，住郑州市。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。
法定代表人程志明，任市长。
委托代理人谢峰，该单位工作人员。
原告闫荣军诉被告郑州市人民政府信息公开一案，2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告闫荣军，被告郑州市人民政府的委托代理人谢峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，出于生产和生活的需要，原告于2016年11月11日向郑州市人民政府邮寄了不同申请内容的政府信息公开申请表两份，郑州市人民政府收到这两份政府信息公开申请表后，于2016年12月19日作出了《郑州市政府信息公开答复书》一份，通过邮寄方式送达给原告。该答复内容严重违反了《中华人民共和国信息公开条例》第一条、第五条规定。原告依法向人民法院提起诉讼，要求依法确认郑州市人民政府作出的答复内容违法，判令被告撤销《郑州市政府信息公开答复书》，然后重新逐一作出书面答复。
原告提供如下证据，1、政府信息公开申请表201号和202号；2、原告申请信息公开邮寄信封一份；3、信息公开答复书一份；4、郑政土（2014）4号文；5、郑州市政府向原告邮寄信息公开答复书的EMS封皮一份。证据1-2证明原告申请事实的存在，证据3-5证明郑州市政府答复内容不合法。
被告辩称，1被告已依法对原告提出的信息公开申请�行答复。原告闫荣军向被告申请两项批文，被告2016年12月19日，已作出答复，并通过EMS向原告进行邮寄送达。2、答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告申请公开的信息内容是政府征地批文，经向市国土局了解，涉及上述两个社区的征地批文共有5个，分别是《河南省人民政府关于郑州市实施2010年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土〔2011〕389号）、《河南省人民政府关于郑州市2011年度第十二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2012〕144号）、《河南省人民政府关于郑州市2011年度第十三批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2012〕146号）、《河南省人民政府关于郑州市2014年度第一批使用国有未利用地的批复》（豫政土〔2014〕664号）和《郑州市人民政府关于郑州市二七区国有农用地转为国有建设用地的批复》（郑政土〔2014〕47号）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项等规定，对已经在省政府门户网站主动公开的前四个文件，告知申请人查阅的网址,同时将《郑州市人民政府关于郑州市二七区国有农用地转为国有建设用地的批复》（郑政土〔2014〕47号）复印件随答复书邮寄送达申请人。被告已经对原告闫荣军提出的政府信息公开申请进行了答复，答复行为符合规定的形式，合法适当。
被告提供如下证据，1、闫荣军申请信息公开的内容及信封；2、对闫荣军政府信息公开申请延期进行答复的请示；3、对闫荣军申请信息公开的延期告知情况（短信发送成功截图）；4、被告对闫荣军申请信息公开内容的答复书及邮寄凭证；5、市国土局对征求意见的回复内容。证据1-4证明从程序上郑州市政府对原告的信息公开合法。证据5证明从实体上证明政府对原�的信息公开答复符合规定。
经庭审质证，双方对证据发表质证意见如下：
原告对被告第一组证据的1-3的真实性没有异议。关联性无异议，证明目的无异议。对证据4的真实性无异议，关联性无异议，对证明目的有异议，按照《政府信息公开条例》第五条、二十六条的规定，政府公开信息应当遵循公平公正，便民的原则，应该按照申请人要求的形式公开。政府的答复是让原告登陆政府的门户网站，文件有1000多份，很难查询，不符合便民的原则。原告要求的是书面答复，本来要求公开的信息属于《条例》第二条规定，郑州市政府应当保存有省政府的土地批示，应当给原告复印一份。被告的答复形式不符合法律规定，属于懒政。证据5原告没有见过文件，不予质证。
被告对原告证据对原告证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。原�的证据不能支持原告的诉讼请求。
本院对原、被告的证据真实性予以认定。
经本院审理认定以下事实，原告于2016年11月11日向郑州市人民政府邮寄了两份政府信息公开申请表，要求公开原刘砦村、原齐礼阎村城中村拆迁改造项目涉及所有被征占土地的政府征地批文,要求提供信息的方式为邮寄。郑州市人民政府收到这两份政府信息公开申请表后，依法进行了延期，于2016年12月19日作出了《郑州市政府信息公开答复书》一份，其内容告知原告所申请公开的四份征地批文的网络查询地址、栏目及方法，并附原告申请公开的郑政土[2014]47号文，通过邮寄方式送达给原告。原告收到后认为被告信息公开答复内容违反法律规定，应寄送给原告相关纸质文件而不应简单告知原告网络查询方法，诉至本院。
本院认为，依照《政府信息公开条例》等有关�定，被告对原告提出的政府信息公开申请，具有依法作出处理的职责。本案被告在收到原告申请后，依法进行了延期，在法定期限内履行了受理、答复及送达的程序，行政程序合法。本案中，原告主张被告应向其提供文件的纸质文本，本院认为，原告所要求公开的政府信息是土地征用的批准文件，属于政府机关应当主动向社会公开的政府信息，有关政府机关已经主动公开，其公开方式符合《政府信息公开条例》第十五条规定，即“通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等”途径，一般不需要行政相对人再行申请获得。原告所申请的政府信息已由相关政府机关通过政府网站向公众公开，在答复中被告明确告知原告查询所申请信息的方式和途径，故被告已履行相应的法定职责。原告要求确认被告答复内容违法，并撤销答复书重新作出书面答复的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，判决如下：
驳回原告闫荣军的诉讼请求。
一审诉讼费50元由原告闫荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年六月二日
书记员 明素娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第834号
罪犯樊长成，曾用名樊鹏、惠明，男，1987年08月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区蒲山镇盆窑2组，因盗窃罪经陕西省眉县人民法院于2011年9月15日以（2011）眉刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑13年又6个月，附加剥夺政治权利3年，罚金130000元（开具贫困证明）。刑期执行自2011年4月13日起至2024年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月03日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯樊长成确有悔改表现，建议对罪犯樊长成减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：积极参加生产劳动，严格遵守煤矿“三大规程”。该犯在担任攉煤工期间，能服从分配，听从指挥，不怕吃苦，按章作业，节约材料，爱护公物，超额完成任务，多次受到监区的表扬。该犯自2012年07月至2014年01月共获计分考核成绩1437分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1437分。执行机关提出罪犯樊长成确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯樊长成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊长成减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初854号
原告：叶奶梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告：王帮全，男，1979年9月5日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶奶梅诉被告王帮全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶奶梅到庭参加诉讼，被告王帮全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶奶梅向本院提出诉讼请求：判令王帮全偿还借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2014年9月30日起计算至还清之日止）。事实与理由：2014年9月30日，王帮全向叶奶梅借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限十二个月。借款后，王帮全一直未履行还款付息义务，叶奶梅多次催讨未果，为此，叶奶梅诉至法院，要求支持其诉讼请求。
王帮全未作答辩。
本院认为，王帮全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，叶奶梅庭审中提供的身份证复印件、借条、银行转款凭证等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对叶奶梅主张的借款事实予以确认。同时，双方约定利息的利率在法律允计范围内，可予支持。综上，叶奶梅要求王帮全偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王帮全应于本判决生效之日起3日内偿还叶奶梅借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月30日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由王帮全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一七年二月十日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初501号
原告：邓丽，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王飞，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师，执业号码13416201310332624。
原告邓丽诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，并于2016年5月16日作出（2016）皖1602民初2177号民事判决书。被告王飞不服，上诉至亳州市中级人民法院，2016年12月1日亳州市中级人民法院，认为：因双方当事人对本案的事实争议很大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的适用简易程序审理的范围，裁定如下：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2177号民事判决；本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。本院于2017年1月11日立案受理，并另行组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓丽、被告王飞及其委托代理人赵春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽向本院提出诉讼请求：判决被告王飞偿还欠款40000元，且本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月22日被告王飞从原告处多次借走共计40000元整，并给原告出具欠条一份。被告有能力偿还债务，但到目前为止迟迟以各种理由拒不偿还。因此原告起诉要求，
被告王飞辩称：1、原、被告不存在借贷关系，本案的被告没有多次向原告借款；2、欠条上约定“等我父亲的官司打赢后，一次性付清”，被告王飞父亲已经去世；3、原告起诉的借据系本案的原告伪造，上面的内容不是一支笔书写，被告王飞系文盲，没有文化，连自己的名字都写不好，不能知悉欠条的具体内容。为此，被告认为原告诉请被告欠款缺乏证据支持，要求法院依法追究诉讼参与人的虚假诉讼的法律责任，并且依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据本院认定如下：原告所举证据欠条一份及证人潘某、高某、刘某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据公证书、报纸声明与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓丽与被告王飞经朋友介绍认识，被告王飞多次向原告邓丽借款，至2015年10月22日在潘某诊所内经双方结算，被告向原告借款共计40000元。欠条内容书写为：“欠条，我叫王飞欠邓丽人民币肆万元整。￥40000，（等我父亲的官司打赢后一次性付清。王飞，欠款人：王飞，知情人高某，2015年10月22日”。在场人有：邓丽、王飞、高某、潘某、刘某。该欠条由潘某代笔书写，王飞及高某各自签名。上述借款被告至今未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王飞多次向原告邓丽借款共计40000元具有高度可能性，有原告的陈述、证人证言、及被告王飞出具的欠条在卷佐证，应当认定该借款事实存在。故对原告诉求被告返还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起七日内返还原告邓丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初501号原告：邓丽，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王飞，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师，执业号码13416201310332624。原告邓丽诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，并于2016年5月16日作出（2016）皖1602民初2177号民事判决书。被告王飞不服，上诉至亳州市中级人民法院，2016年12月1日亳州市中级人民法院，认为：因双方当事人对本案的事实争议很大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的适用简易程序审理的范围，裁定如下：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2177号民事判决；本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。本院于2017年1月11日立案受理，并另行组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓丽、被告王飞及其委托代理人赵春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽向本院提出诉讼请求：判决被告王飞偿还欠款40000元，且本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月22日被告王飞从原告处多次借走共计40000元整，并给原告出具欠条一份。被告有能力偿还债务，但到目前为止迟迟以各种理由拒不偿还。因此原告起诉要求，被告王飞辩称：1、原、被告不存在借贷关系，本案的被告没有多次向原告借款；2、欠条上约定“等我父亲的官司打赢后，一次性付清”，被告王飞父亲已经去世；3、原告起诉的借据系本案的原告伪造，上面的内容不是一支笔书写，被告王飞系文盲，没有文化，连自己的名字都写不好，不能知悉欠条的具体内容。为此，被告认为原告诉请被告欠款缺乏证据支持，要求法院依法追究诉讼参与人的虚假诉讼的法律责任，并且依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据本院认定如下：原告所举证据欠条一份及证人潘某、高某、刘某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据公证书、报纸声明与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓丽与被告王飞经朋友介绍认识，被告王飞多次向原告邓丽借款，至2015年10月22日在潘某诊所内经双方结算，被告向原告借款共计40000元。欠条内容书写为：“欠条，我叫王飞欠邓丽人民币肆万元整。￥40000，（等我父亲的官司打赢后一次性付清。王飞，欠款人：王飞，知情人高某，2015年10月22日”。在场人有：邓丽、王飞、高某、潘某、刘某。该欠条由潘某代笔书写，王飞及高某各自签名。上述借款被告至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王飞多次向原告邓丽借款共计40000元具有高度可能性，有原告的陈述、证人证言、及被告王飞出具的欠条在卷佐证，应当认定该借款事实存在。故对原告诉求被告返还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起七日内返还原告邓丽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  薛 山人民陪审员  李 莉二〇一七年三月二十三日书 记 员  何 建
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15739号
申请执行人：魏皓祚，男，1995年5月25日出生。
委托诉讼代理人：王悦。
被执行人：北京引航思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路18号2号楼202房。
法定代表人：张宏庆。
本院在执行魏皓祚与北京引航思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终983号
上诉人（原审被告）：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。
法定代表人：王光泽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘廷柱，男，1970年4月5日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上诉人淮南市泽明置业投资有限公司因与被上诉人刘廷柱建设工程施工合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人淮南市泽明置业投资有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮南市泽明置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终983号上诉人（原审被告）：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。法定代表人：王光泽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘廷柱，男，1970年4月5日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。上诉人淮南市泽明置业投资有限公司因与被上诉人刘廷柱建设工程施工合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人淮南市泽明置业投资有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮南市泽明置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年八月二十九日书记员  刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5468号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张堂猛，男，该公司员工。
被告：陈凌云，男，1980年8月3日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈凌云物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李路
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3357号
申请执行人陆伟，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人焦静，女，1983年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陆伟与被执行人焦静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第3432号民事调解书被告焦静于2015年10月12日之前偿还原告陆伟借款本金25万元。如被告焦静逾期未付，原告陆伟可申请执行全部未还款项。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3357号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2782号
罪犯袁小锋，男，1988年6月4日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化程度。原住河南省鄢陵县马栏镇李孟村*组。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）许中刑一初字第19号刑事判决，认定袁小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月1日起至2018年5月31日止。判决生效后，于2011年5月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对袁小锋减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月31日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯袁小锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郑长青怀疑其妻子刘某某与其表舅张某有不正当男女关系。2010年5月8日，郑长青通过调取刘某某话单，发现刘某某和张某联系频繁，郑长青遂指使郑长飞叫人殴打张某，并用刘某某的手机将张某骗至鄢陵县一路口，郑长青、郑长飞同其纠集来的袁小锋等人采用持棍、脚跺等方式对张某进行殴打，致张某于2010年5月19日经医院抢救无效死亡。该犯系从犯；辩护人关于郑长青等四人家属积极赔偿被害人家属，取得谅解的意见许昌市中级人民法院予以采纳。被害人对案件的发生有一定的过错。
罪犯袁小锋服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯于2014年1月被评为监狱级积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年6月获得记功。河南省新郑监狱对罪犯袁小锋个体改造质量评估结果为好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁小锋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚等情况，该犯尚不符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小锋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3784号
上诉人（原审原告）福州亮嫂餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区，现办公地址福州市台江区。
法定代表人郑秋凤，董事长。
委托代理人胡绍全、陈智勇，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宛如，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人福州亮嫂餐饮管理有限公司因与被上诉人张婉如劳动争议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1652号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为：福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲（2014）决字33号裁决书，裁决被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）工资4300元、加班工资1087元、未签订书面劳动合同另一倍工资8024元及经济补偿金2083元，其中工资属于劳动报酬，而另一倍工资属于惩罚性赔偿金，且该仲裁裁决确定的每项数额均没有超过福州市月最低工资标准十二个月金额14040元（1170元×12个月），根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，该仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日对被申请人（即本案原告）发生法律效力。原告认为该裁决书明确不服仲裁向有管辖权的人民法院起诉，因此该仲裁裁决不属于终局裁决。原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款明确规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）……；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……；已经受理的，裁定驳回起诉”，基于该仲裁裁决没有载明为终局裁决或非终局裁决，上述原审法院经审查已经认定该仲裁裁决为终局裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定：驳回原告福州亮嫂餐饮管理有限公司的起诉。
上诉人福州亮嫂餐饮管理有限公司上诉称：一、被上诉人主张不符合客观事实且无相应证据佐证，上诉人诉请于法有据，应当予以支持。首先，被上诉人主张加班费与客观事实不符且无相应证据佐证。其次，系因被上诉人过错导致双方未能签订劳动合同。再次，被上诉人在试用期内且系单方离职，其主张经济补偿金无相应法律依据。二、原审法院裁定驳回起诉，适用法律不当。根据我国相关法律规定，一裁终局是指裁决中所有项目金额总和不超过当地最低工资标准十二个月金额。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人张婉如答辩称：一、一审法院裁定事实清楚。关于加班费。上诉人已自认被上诉人每周上班6天，每天工作7小时，根据《国务院关于职工工作时间的规定》的规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时，上诉人既未安排被上诉人补休，也未向被上诉人支付加班工资，因此，上诉人应依法向被上诉人支付超过法定工作时间的加班工资。关于双倍工资。签订书面劳动合同的义务在用人单位一方，非被上诉人的过错；如属于被上诉人的过错，上诉人应予以解除双方的劳动合同。二、一审法院裁定适用法律正确。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审法院裁定适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案讼争的台劳仲（2014）决字33号裁决书裁决主文如下：“一、被申请人应支付申请人2014年2月份工资4300元。二、被申请人应支付申请人加班工资1087元。三、被申请人应支付申请人未订立书面劳动合同另一倍工资8024元。四、被申请人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金2083元。五、上述款项共计人民币15494元，被申请人应在本裁决书生效之日起七日内履行完毕。六、驳回申请人其他仲裁请求。”该裁决主文裁决被申请人支付的四项内容均属于“追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金”，且每项均未超过福州市月最低工资标准十二个月金额14040元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，该裁决属于终局裁决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈建彪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保91号
申请人：孙方成，1963年3月5日生，住所地吉林省东辽县。
被申请人：张俭，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张俭驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月六日
书记员 孙 颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1667号
原告：姜月玲，女，1958年10月19日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
被告：李德斌，男，1987年11月26日生，汉族，现住山东省陵县，。
原告姜月玲与被告李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜月玲到庭参加了诉讼，被告李德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币23400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在丰南高速承包建桥工程，原告到被告处打工，月工资3000元。被告因买建材和生活费需要资金于2016年8月27日向原告借款23400元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李德斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李德斌未出庭质证。对原告姜月玲所提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院认�事实如下：2016年6月间，原告为被告承揽的工程提供劳务。期间，被告因购买建材向原告借款现金人民币14300元，经原告催要，被告于2016年8月27日为原告出具包括借款、未发工资及原告为被告垫付相关费用在内的借条一张，载明：“借条、李德斌借姜月玲人民币23400元贰万叁仟肆.原因进厂生活费、包括做饭工资、以及买零材工具、以上证实。李德斌、8月27号、17731975781、请场部放钱给人家”。以上款项被告至今未给付原告。
本院认为，被告为原告出具的借条，足以证实被告向原告借款、欠原告工资及垫付款项的事实。双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时履行偿还原告上述款项的义务。原告的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李德斌于本判决生效之日起三日内给付原告姜月玲欠款、工资款及垫付款项，合计人民币23400元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告李德斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 肖 梅
代理审判员 马德龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李今金
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初46号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人舒某某，男。2013年9月18日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月30日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月30日刑满释放；2016年5月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年12月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年10月至2016年12月，被告人舒某某先后在徐州市云龙区朝阳市场、朝阳客运站等地的多个公交站台，趁站台人多拥挤、他人上车不备之际，多次扒窃他人手机，共盗窃手机五部，实物共计价值人民币9800元，均被其销赃得款挥霍。具体分述如下：
1、2016年10月16日16时许，被告人舒某某在徐州市云龙区朝阳市场南门公交站台，盗窃被害人李某上衣外口袋内的OPPO牌A59M型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1500元。
2、2016年11月6日17时许，被告人舒某某在徐州市云龙区朝阳客运站公交站台，盗窃被害人程某上衣外口袋内的VIVO牌X7型PLUS手机一部。经鉴定，实物价值人民币2200元。
3、2016年11月18日17时许，被告人舒某某在徐州市云龙区徐州站公交站台，盗窃被害人邵某某上衣外口袋内的OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，实物价值人民币2000元。
4、2016年11月21日12时许，被告人舒某某在徐州市云龙区朝阳客运站公交站台，盗窃被害人郭某上衣外口袋内的VIVO牌X7型手机一部。经鉴定，实物价值人民币2100元。
5、2016年12月1日13时许，被告人舒某某在徐州市云龙区蓝天商厦对面公交站台，盗窃被害人纪某某放在其女友上衣外口袋内的华为牌V8型手机一部。经鉴定，实物价值人民币2000元。
被告人舒某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人纪某某、李某、郭某等人的陈述，被告人舒某某的供述，人民法院刑事判决书，接处警工作登记表、受案登记表，购机凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人舒某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人舒某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案手机依法予以追缴，发还各被害人，若无法追缴，则责令被告人舒某某分别退赔被害人李某现金人民币1500元、被害人程某现金人民币2200元、被害人邵某某现金人民币2000元、被害人郭某现金人民币2100元、被害人纪某某现金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂晗
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执325号
被执行人：胡满珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
胡满珍盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0482刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人胡满珍未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人胡满珍无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人胡满珍因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初107号
原告：陈海清，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陈代汾，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：祝庆英，女，68岁，汉族，住广东省徐闻县，与被告陈代汾系母子关系。
原告陈海清诉与被告陈代汾、祝庆英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月20日，原告陈海清向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海清现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤回起诉；
本诉案件受理费250元（已减半收取），由原告陈海清负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 潘宏良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余伦聪
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终字5132号
上诉人（原审被告）：王强，男，1979年8月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王群（系王强之父亲），1954年7月24日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被上诉人（原审原告）：朱燕芳，女，1975年2月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
原审第三人：武汉市德域房地产代理有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F.天下商业栋7#栋1-3层6号。
法定代表人：徐昕，该公司总经理。
上诉人王强因与被上诉人朱燕芳、原审第三人武汉市德域房地产代理有限责任公司房屋买卖纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，在审理过程中，上诉人王强于2017年8月8日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
王强二审诉讼期间未缴纳上诉费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年八月八日
书记员 余文婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4546号
原告：谢某，女，1977年6月22日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭某1，男，1968年1月31日生，汉族，住阳江市江城区。
原告谢某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼；被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿谭某2由原告抚养，由被告每月支付1200元抚养费给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名谭某2。婚后由于原告没有工作收入，双方因经济问题产生矛盾。2013年婚生女儿谭某2被检查出视网膜细胞癌，被告竟然不闻不问，也不给支付医疗费，靠原告独自去借钱给女儿做手术，被告的行为已令原告彻底死心，原被告的夫妻感情已彻底破裂，为使原告及女儿早日摆脱痛苦走向新生活，现特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告谭某1没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告与被告2011年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谭某2。原告称双方常为家庭琐事发生矛盾，相互间未能迁让对方。原告于2016年12月2日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
原告围绕诉讼请求提交了原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《出生医学证明》等证据，由于被告谭某1没有到庭质证，应视其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告谭某1于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后并育有一名子女，双方感情基础较好。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以达到感情确已破裂的程度，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救。为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告谭某1离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶川雨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保220号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王慧。
申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1572号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日已经冻结了被执行人在山东东平农村商业银行股份有限公司的股金110万元。本�执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1572号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十九日
书记员 冯晓东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初901号
原告：秦州区芳芳超市，住所地：天水市秦州区。
经营者：董春芳，住天水市秦州区。
被告：巩双良，原住甘肃省通渭县平襄镇，现下落不明。
原告秦州区芳芳超市与被告巩双良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者董春芳到庭参加诉讼，被告巩双良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦州区芳芳超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款
12710元；2.判令被告支付因索要货款产生的费用2800元。诉讼中，秦州区芳芳超市增加诉讼请求要求被告承担本案公告费600元。事实与理由：2015年1月23日,原、被告口头协议，由原告分次供给被告烟酒，被告陆续付款，截至2015年2月25日，被告共拖欠原告货款12710元未付，经原告多次电话催要，被告答应支付，但至今未付，原告再催要被告付款时，被告便拒接电话，为此原告支付催要费用2800元。现被告无法联系，下落不明。故原告状诉到院，要求处理。
被告巩双良未进行答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1．记账单据1份，拟证明被告欠原告货款12710元，被告签字确认的事实；
2.电话录音记录1份，拟证明原告向被告催要货款的事实；
我院在案件受理后送达过程中，与被告的电话记录1份，证实被告承认欠原告货款的事实。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2同我院送达时同被告的电话记录来源合法、内容真实，且能相互印证，形成证据链客观反映案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日,原、被告口头协议，由原告分次供给被告烟酒，被告陆续付款，截至2015年2月25日，被告共计拖欠原告货款12710元，经原告多次电话催要，被告答应支付，但至今未付。原告再催要被告付款时，被告拒接电话。现被告无法联系，下落不明。
另查明，我院在该案受理后送达过程中，送达人员与被告的电话记录记载，被告称其在北京，有钱就给被告付了，但拒绝来法院领取相关法律文书，北京具体地址也不告知。故因公告送达相关法律文书，原告支付公告费600元。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法应予保护，被告依协议约定提取了原告货物后，不依约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款12710元的诉请依法应予支持。关于原告要求被告支付因索要货款产生的费用2800元的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不存在法律另有规定除外的举证情形，现原告在没有提供相关证据证明其索要货款产生费用的情形下，应依法承担举证不能的法律责任。对该诉讼请求，本院依法不予支持。关于本案公告费的问题，因被告下落不明，为给被告送达相关法律文书产生的该费用，依法应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告巩双良于本判决生效后10日内支付原告秦州区芳芳超市货款12710元，并承担公告费600元。
二、驳回原告秦州区芳芳超市要求被告巩双良因索要货款产生费用2800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告巩双良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张婉琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第658号
原告：欧澄华，男，汉族，住中山市。
委托代理人邓先林，广东洋三律师事务所律师。
被告：何健华，男，汉族，住中山市。
被告：李惠芬，女，汉族，住中山市。
原告欧澄华诉被告何健华、李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由代理审判员梁春燕独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告欧澄华委托代理人邓先林到庭参加了诉讼。被告何健华、李惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧澄华诉称，被告何健华因资金周转问题，于2012年12月20日向原告欧澄华借款165000元，并立下欠据，约定一个月内归还。现被告何健华未能按约定如期还款，属严重违约，故原告欧澄华要求其立即偿还借款，并支付原告欧澄华利息损失。被告李惠芬与被告何健华系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，故被告李惠芬需承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告欧澄华特诉至法院，请求判令被告何健华清偿原告欧澄华借款165000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），被告李惠芬对被告何健华上述清偿义务承担连带清偿责任，并由被告何健华、李惠芬承担本案的诉讼费用。
被告何健华、李惠芬没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明，何健华与李惠芬系夫妻关系。2012年12月20日，何健华因资金周转需要向欧澄华借款165000元，并立下欠据，确认上述借款事实，并承诺在一个月内还款。但还款期限届满后，何健华未依约还款。欧澄华遂于2013年4月26日诉至本院，主张前述实体权利。
上述事实，有欧澄华提供的欠据、结婚登记申请书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，何健华因资金周转需要向欧澄华借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。由于何健华在还款期限届满后未依约还款，其行为已违背诚实信用原则。故现欧澄华诉请何健华清偿借款有理有据，本院予以支持。同时，由于何健华在还款期限届满后未依约还款，造成了欧澄华的利息损失，故欧澄华诉请何健华从起诉之日即2013年4月26日起按银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。最后，由于该债务产生于何健华与李惠芬的夫妻关系存续期间，且何健华、李惠芬未到庭提出主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，欧澄华诉请李惠芬对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。
被告何健华、李惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何健华、李惠芬于判决发生法律效力之日起10日内连带向原告欧澄华清偿借款165000元，并从2013年4月26日起至判决指定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息给原告欧澄华。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告何健华、李惠芬负担（该款被告何健华、李惠芬应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁春燕
二〇一三年七月十九日
书 记 员 梁慧明
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第350号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告孙某某。
本院在审理原告杨某甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人杨某乙代表原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏则铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初878号
原告傅素碧，女，1945年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘笃维，女，1968年5月29日出生，汉族。
原告傅素碧诉被告刘笃维排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2015年3月8日公开开庭进行了审理，原告傅素碧的委托代理人刘丰铭、被告刘笃维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅素碧诉称，原告傅素碧在郭兵处买得位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号房屋，并于2015年8月31日取得了该房屋房地产权证书。后原告欲搬往自己所得的房屋居住时得知房屋由被告占有使用。随即原告告知被告已取得房屋产权，要求其立即搬离。被告对原告的要求充耳不闻，置之不理。现起诉至法院，要求被告立即搬出原告所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号房屋、本案诉讼费由被告承担。
被告刘笃维辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2011年从郭兵处以28万元购得本案争议房屋，付款后，被告刘笃维随即对该房屋进行装修，2012年正月初十搬入并一直居住至今。原告及其丈夫在2015年10月或者11月左右让我搬房，原被告双方开始发生纠纷。
经审理查明，2011年8月3日，郭少林、郭兵与胡廷贵、被告刘笃维签订《房屋买卖协议》，购买位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号房屋一套，并支付购房款260000元和办理房产证所需费用14200元给郭兵。但该套房屋一直未过户至被告刘笃维的名下。2014年正月被告搬入该房居住至今。
2014年11月27日，郭兵在重庆市铜梁区公证处办理委托公证，将本案诉争房屋委托给李文椿进行处理。2015年8月31日，该房屋办理登记于原告傅素碧名下，并办理房屋产权证（房产证号：209房地证2015字第36262号）。
以上事实，原告向法庭提供了房屋产权证书、东城派出所询问笔录、公证书，被告向法庭提供了房屋买卖协议、收条两张，原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院对上述证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。同时法律还规定妨害物权实现的，权利人可以请求排除妨害。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原告傅素碧购买了位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号房屋并办理了房屋登记，从法律上可以认定原告系该房的所有权人，为此其要求被告刘笃维搬离原告傅素碧所有的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以主张。被告刘笃维认为其已购买该房屋并支付相应价款，因此不愿搬离的答辩意见，因不动产的所有权确定是看是否进行房屋登记，而被告未取得该房的房屋产权证书，为此从法律上其不属于该房屋的所有权人，此辩称意见本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘笃维于本判决生效后三十日内搬离原告傅素碧所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号房屋。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告刘笃维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 银菠