wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更378号
罪犯邸道春，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于二○一二年三月五日作出了(2012)宝刑初字第88号刑事判决，以被告人邸道春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。)判决发生法律效力后，罪犯邸道春被交付执行。刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯邸道春减去有期徒刑十一个月；于二○一五年八月二十四日作出(2015)沪铁中刑执字第249号刑事裁定，对罪犯邸道春减去有期徒刑一年。刑满释放日期变更为2019年12月15日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第268号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至同年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯邸道春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯邸道春减去有期徒刑一年。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]283号检察意见书认为，罪犯邸道春符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯邸道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯邸道春受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯邸道春已缴纳罚金人民币一万元，退缴赃款人民币一万五千七百五十元。以上事实，有罪犯邸道春的认罪书、罚没款和代管款收据，执行机关制作的有关邸道春在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯邸道春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赃情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸道春减去有期徒刑一年。(刑期自2011年11月16日起至2018年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初236号
被告人林磊，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被神木县公安局刑事拘留，2017年4月18日被我院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人林磊犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人林磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日0时许，被告人林磊酒后驾驶陕XX号灰色“宝马”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇神东北区“烧涮坊”饭店出发，由北向南行驶至神木县大柳塔镇敏盖兔公安检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局大柳塔分局敏盖兔检查站执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人林磊血液中酒精含量为179.43mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林磊在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林磊明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故决定对其从轻处罚。经府谷县司法局对被告人林磊进行社会调查评估，认为对被告人林磊宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人林磊宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张云霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62512号
原告王倩，女，1989年3月1日生，彝族，住上海市浦东新区。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告袁江峰，男，1990年6月23日生，汉族，住广东省陆丰市。原告王倩诉被告袁江峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告袁江峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称，2014年9月13日，原告通过淘宝网上被告开设的“鼎丰五金”店购买“DORMA”多玛牌地弹簧(订单号XXXXXXXXXXXXXXX)一只，当日原告支付被告货款人民币(下同)2,350元，收货后发现系假货遂提出退货，当月18日，被告将货款2,350元退还原告。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款2,350元3倍的赔偿金7,050元。被告袁江峰书面辩称，2014年9月13日，原告在本人开设在淘宝网上的“鼎丰五金”店购买地弹�(订单号XXXXXXXXXXXXXXX)价款2,350元，原告于当月18日提出退货，本人于同日办结退款手续。原告提供鉴定证明，其本人于2014年9月18日已完全清楚自己所购地弹簧为假冒“DORMA”注册商标的商品，但原告在申请退款后未向本人主张任何权利，直至2016年8月7日才主张权利，其主张的诉讼时效超过一年，故本人不承担任何责任。经审理查明，2014年9月13日，原告通过淘宝网上被告开设的“鼎丰五金”店购买“DORMA”多玛牌地弹簧(订单号XXXXXXXXXXXXXXX)一只，当日原告支付被告货款2,350元，收货后发现系假货遂提出退货，当月18日，被告将货款2,350元退还原告。被告因自2012年起通过开设在淘宝网上的“鼎丰五金”店对外销售假冒“DORMA”多玛牌地弹簧等，于2015年4月被上海市杨浦区人民法院以犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金40,000元等，故原告诉至法�。审理中，原告认为被告销售的是假货，故不适用诉讼时效一年之规定。本院认为，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款费用的三倍。被告公然在淘宝网上其开设的“鼎丰五金”店对外销售假冒“DORMA”多玛牌地弹簧等的行为，虽已受到刑事处罚，但其向原告销售假冒“DORMA”多玛牌地弹簧，仍应向原告赔偿售假价款费用三倍的赔偿金。被告销售假冒产品属欺诈，原告提出退货后，被告于2014年9月18日退还货款，此系双方间合同被撤销，原告请求赔偿损失的诉讼时效从合同被撤销之日起计算，应适用诉讼时效二年之规定，故被告对诉讼时效之抗辩不成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁江峰于本判决生效之日起十日内支付原告王倩赔偿金7,050元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十月十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的按照其规定。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2405号
原告孙长增，男，汉族，住胶州市。
被告贾桂芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩丰爱，男，汉族，住胶州市。
被告刘某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人刘岩，女，汉族，住胶州市。
被告韩某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人姜军英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告孙长增与被告贾桂芳、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙长增、被告贾桂芳及委托代理人韩丰爱、被告刘某某的法定代理人刘岩、被告韩某某的法定代理人姜军英及委托代理人吴明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长增诉称，2015年8月25日，韩丰振向原告孙长增借款10000元并承诺很快还钱。但韩丰振却于2015年10月份因交通事故死亡。现原告向贵院提起诉讼，要求韩丰振的继承人归还欠款（韩丰振离婚两次，有两个同父异母的女儿，韩丰振的父亲也已去世）。请求法院判令被告贾桂芳、刘某某、韩某某偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告贾桂芳辩称，认可借款事实。
被告刘某某辩称，认可借款事实。
被告韩某某辩称，对借款不予认可，因原告与被告贾桂芳、死者韩丰振之间存在亲戚关系，原告必须提供证据予以证明。
经审理查明，2015年8月25日，韩丰振向原告借款，原告通过建设银行的ATM机向韩丰振转账10000元后，韩丰振给原告通过手机发短消息称钱已收到。被告在庭审中对借款事实均无异议。
另查明，胶州市胶莱镇出具证明称，韩丰振的父亲已去世，有母亲贾桂芳，有长女刘某某，次女韩某某，韩丰振去世时已离异，尚未再婚。
上述事实，有原告提交的汇款存根复印件、手机照片复印件、证明及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交汇款存根及短信记录证明韩丰振向其借款10000元，事实清楚，证据充分。因韩丰振已于2015年10月份去世，其第一顺位继承人为母亲贾桂芳、长女刘某某、次女韩某某，因此被告贾桂芳、刘某某、韩某某应当在继承遗产的范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告贾桂芳、刘某某、韩某某于本判决生效后十日内在继承韩丰振遗产的范围内向原告孙长增偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾桂芳、刘某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年五月十三日
书记员 杨林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，
由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1847号
原告陈根喜，男，汉族，1952年11月7日生，农民。
委托代理人周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告姜泉水，男，汉族，1958年9月27日生。
委托代理人姜小云（被告姜泉水弟弟），男，汉族,1969年8月13日生。
原告陈根喜诉被告姜泉水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根喜及其委托代理人周建友，被告姜泉水委托代理人姜小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根喜诉称：原、被告系雇佣关系，原告几年来一直为被告养鸡，从事劳务。2015年7月11日上午5点半左右，在用机器加工饲料时，右手指被机器绞伤，后及时送往解放军第四五四医院住院治疗，出院后，经南京金陵司法鉴定所鉴定为伤残十级。住院期间的医疗费用被告已结清，有关伤残赔偿双方未能达成协议。原告诉至法院要求被告赔偿各项费用54216元，其中误工费9000元（120天×75元/天=9000元），护理费6000元（120天×50元/天=6000元），营养费600元（60天×10元/天=600元），住院伙补费680元（34天×20元/天=680元），交通费500元，伤残赔偿金29916元，精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，合计54216元。
被告姜泉水辩称：1、原告是在2015年2月26日到被告家中做工，负责养鸡，到2015年7月11日发生了事故，总共做了135天。2、关于赔偿，受伤的赔偿肯定要赔的，但多出来的费用，被告不一定认可。误工费、营养费、住院伙补等费用按照标准来，被告认可；护理费认可60天×50元/天；伤残赔偿金没有意见；交通费是被告送原告去医院去检查的包括复查等，所以不存在交通费；精神抚慰金不应该承担，本身事情的发生，原告是有责任的，同时被告积极的将原告送到医院看病；鉴定费用应当一人一半。3、事情发生之后原告夫妻两人都回家了，被告支付两人工资及赔偿款计40000元，及原告住院期间伙食费1000元，被告认为应当扣除。
经审理查明：原告陈根喜夫妇于2015年2月26日到被告姜泉水家中做工，负责养鸡，约定原告夫妻两人一年工资为50000元。2015年7月11日，原告在向装饲料的机器里添加饲料时，看到正在运作的机器里面有一些饲料残留物，就用手去拂残留物，碰到机器，导致手指被绞伤。事情发生后，被告立即将原告送至中国人民解放军第四五四医院治疗，经诊断为右示中环指开放性损伤，住院34天，住院期间被告支付所有医疗费及伙食费1000元。2016年3月16日，经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，意见为，陈根喜双手构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，鉴定费2520元。原告认为，事故发生后，原告夫妻回家，被告支付两人工资40000元。
上述事实，有病历、诊断证明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈根喜与被告姜泉水之间是劳务合同关系，本院予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在向正在运作的机器添加饲料，发现残留物，没有停止机器或用工具操作，而是直接用手操作，导致受伤，原告对自己的行为存在疏忽大意，有过错，应承担相应的责任。故陈根喜对自身的损害后果负30%的责任，姜泉水对陈根喜的损害后果负70%的责任。
对于陈根喜的各项损失本院认定如下：误工费为9000元，营养费为600元，住院伙补费为680元，伤残赔偿金为29916元，计40196元，被告对此损失无异议，本院予以支持。护理费为60天×50元/天=3000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，没有实际交通费损失，对原告交通费主张本院不予支持。合计50716元。按照陈根喜与姜泉水应承担的责任比例计算，陈根喜的损失应由姜泉水赔偿35501元，陈根喜自行承担15215元。按照双方约定原告夫妻的日工资为137元，按照工作了135天计算，原告夫妻的工资为18495元，被告支付的40000元，视为工资及赔偿款的组合，原告认为全部是工资的理由不成立，本院不予支持。故被告应赔偿原告损失12996元（35501元-已经赔偿21505元-伙食费1000元=12996元）。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜泉水自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈根喜损失12996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈根喜的其他诉讼请求。
本诉案件受理费542元，减半收取271元，由被告姜泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年六月三日
见习书记员 朱 莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初708号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名非法经营罪、
赌博罪起诉书号温永检公诉刑诉［2017］646号被告人
基本情况被告人余耀良，男，1975年5月12日出生于江西省鄱阳县，公民身份号码362330197505128254，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县游城乡东红村006号。曾因赌博，于2014年12月8日被永嘉县公安局罚款500元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月28日归案，次日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。
被告人段赛英，女，1982年3月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月1日被抓获，次日被取保候审，2017年2月27日被监视居住，同年8月9日被继续监视居住。
被告人彭和凤，女，1976年7月24日出生于江西省鄱阳县，公民身份号码362330197607247828，汉族，中专文化，经商，住鄱阳县古县渡镇程家渡村。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月12日被抓获，次日被取保候审，2017年3月7日被监视居住，同年8月9日被继续监视居住。指控的
犯罪事实2015年9月份开始，被告人余耀良先后接受被告人段赛英、彭和凤等人的“六合彩”投注，并给予二人返水。经查，至被查获时止，被告人余耀良非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达5万元以上。
2015年9月份开始，被告人段赛英在永嘉县xxxxx暂住处设立“六合彩”投注点，非法接受他人“六合彩”投注，并上报给被告人余某，赚取返水牟利。2016年3月1日晚，民警在上述地点查获被告人段赛英，并现场查获“六合彩”投注单及18本用于投注的便签本。经查，被告人段赛英非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达2万元以上。
2015年11月份开始，被告人彭和凤在永嘉县xxxxxx阿凤照相馆里设立“六合彩”投注点，非法接受他人“六合彩”投注，并上报给被告人余某，赚取返水牟利。2016年3月12日晚，民警在上述地点查获被告人彭和凤，并从其身上查获“六合彩”赌资973元及手机1部。经查，被告人彭和凤非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达3万元以上。辩护意见被告人余某、段赛英、彭和凤对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院认为被告人余某违反国家规定，非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人段赛英、彭和凤以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某、段赛英、彭和凤归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚并适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条。判决结果一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段赛英犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭和凤犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、暂扣于永嘉县公安局的赌资973元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一七年八月十五日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初246号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执267号
申请执行人闫永香。
被执行人靳普雨。
申请执行人闫永香与被执行人靳普雨借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产、。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年××月××日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终227号
上诉人（一审原告）陈玉勤，女，汉族，1953年12月13日出生。
委托代理人晁凤娟。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军、宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，代市长。
委托代理人李光明，济源市人民政府工作人员。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
上诉人陈玉勤诉被上诉人济源市人民政府、河南省人民政府信息公开及行政复议一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）三行初字第00089号行政判决，陈玉勤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉勤的委托代理人晁凤娟、李吏民，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军，济源市人民政府的委托代理人李光明、王行智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2015年4月22日，济源市人民政府对陈玉勤的政府信息公开申请作出答复，告知陈玉勤申请的政府信息公开行政机关是济源市国土资源局，请向济源市国土资源局申请公开，并告知了济源市国土资源局的地址和联系电话。陈玉勤向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府于2015年7月6日作出豫政复决（2015）1288号行政复议决定，维持济源市人民政府2015年4月22日作出的《政府信息公开申请答复书》。
三门峡市中级人民法院一审查明，陈玉勤于2015年4月1日以邮寄方式向济源市人民政府提出政府信息公开申请，要求书面公开“对沁北焦化厂非法侵占破坏的耕地组织复耕并通过验收（包括但不限于复耕具体实施部门、复耕时间、复耕面积、复耕方案、验收标准、验收报告）等政府信息”。济源市人民政府于同年4月5日收到该申请后，于4月22日作出政府信息答复书，并向陈玉勤告知，济源市国土资源局是该信息公开的行政机关，及地址和联系方式。陈玉勤不服济源市人民政府作出的信息公开答复，于2015年5月15日向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府于2015年7月6日作出豫政复决（2015）1288号行政复议决定，维持济源市人民政府2015年4月22日作出的《政府信息公开申请答复书》。陈玉勤对济源市人民政府和河南省人民政府上述行为不服，遂向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼。
三门峡市中级人民法院一审认为，济源市人民政府在法定举证期限内，没有向三门峡市中级人民法院提供作出行政行为的事实依据和法律依据及规范性文件，但结合庭审中陈玉勤提交证据材料、河南省人民政府行政复议时提交的证据材料，以及济源市人民政府的答辩状等，济源市人民政府认为陈玉勤申请的政府信息公开义务机关应当为济源市国土资源局并同时告知了政府信息公开义务机关的地址和联系方式，陈玉勤认为济源市人民政府所作出的答复没有事实和法律依据，应确认违法的请求不予支持。济源市人民政府作出的答复符合法律规定，事实清楚，程序正当。河南省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条维持济源市人民政府的答复并无不当。陈玉勤起诉要求撤销信息公开答复及行政复议决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回陈玉勤诉讼请求。
陈玉勤不服该判决，向本院上诉称：1.一审法院判决认定济源市人民政府答复合法属认定事实不清。济源市人民政府在法定期限内没有提交据以作出行政行为的证据材料和法律依据，应当视为其答复没有依据。济源市人民政府所作答复适用法律错误，根据《土地复垦条例》的规定，该条例所涉的土地复垦是指合法的建设行为导致土地毁损进行复垦，本案沁北化工厂非法占地，国土部门对其作出行政处罚要求将非法侵占的土地恢复原状，不适用《土地复垦条例》复垦的情形，另外，本案不符合复垦义务人复垦的情形，对毁损的土地应当由县级以上人民政府组织实施。济源市人民政府答复称政府信息由国土局所掌握是适用法律错误，与客观事实不符。2.济源市人民政府掌握上诉人申请公开的政府信息，其应按《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定依法公开。上诉人提交的证据足以证明济源市人民政府对违章建筑进行拆除并组织相关部门对涉案土地进行了复垦，上诉人申请的信息济源市人民政府是掌握和知晓的，也是其制作和保存的。3.河南省人民政府在行政复议过程中，没有履行法定程序，认定事实不清，应当依法撤销。请求撤销一审判决和被诉信息公开答复、行政复议决定，判令济源市人民政府依法公开上诉人申请公开的政府信息。
被上诉人济源市人民政府答辩称：1.济源市人民政府对陈玉勤提出的信息公开申请，答复内容合法。根据《土地复垦条例》第二十八条、第二十九条的规定，土地复垦义务人完成土地复垦任务后，进行验收的相关工作是由国土资源主管部门进行的，陈玉勤申请的政府信息是由济源市国土资源局制作和保存的，应当由其负责提供。济源市人民政府依法告知陈玉勤政府信息公开机关及地址和联系电话。2.济源市人民政府对陈玉勤提出的信息公开申请，答复程序合法。济源市人民政府2015年4月6日接到陈玉勤的申请，立即对公开申请进行审核，并与有关单位沟通，于2015年4月22日向陈玉勤进行了书面答复。3.河南省人民政府豫政复决（2015）1288号行政复议决定、一审判决事实清楚、证据确凿、依据充分、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南省人民政府答辩称：1.河南省人民政府作出的行政复议决定书程序合法，2015年5月15日陈玉勤提出行政复议申请，河南省人民政府于同年5月18日受理，同年5月20日将行政复议申请书副本发送济源市人民政府，济源市人民政府于同年5月26日提交了证据、依据和其他相关材料，经依法审查，于2015年7月6日作出本案被诉行政复议决定，并依法送达陈玉勤。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，申请人向行政机关申请公开的政府信息应当是该行政机关制作或保存的信息。陈玉勤申请公开的是有关耕地复垦及验收的政府信息，其申请所涉土地不属于应当由县级人民政府组织复垦的历史遗留损毁土地或自然灾害损毁土地，另外，根据《土地复垦条例》第二十八条之规定，县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责土地复垦的验收工作，因此，陈玉勤申请公开的政府信息不属于济源市人民政府制作或保存的信息，济源市人民政府认为该政府信息的公开行政机关是济源市国土资源局，依法答复陈玉勤向济源市国土资源局申请公开，并告知该单位的地址和联系电话，济源市人民政府作出的答复符合法律规定。河南省人民政府经依法审查后，作出行政复议决定维持济源市人民政府的答复并无不当。陈玉勤认为其申请所涉土地不是因合法的建设行为导致土地毁损，应由济源市人民政府组织复垦，该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求因其理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈玉勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 王凤强
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭建花
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审471号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托�理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人周玉成，男。
被执行人罗丽辉，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月25日对被执行人周玉成、罗丽辉作出的新计生征决字[2016年]第201025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人周玉成、罗丽辉婚后于2009年11月3日生育第一个男孩后，又于2011年7月22日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月25日作出新计生征决字[2016年]第201025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月2日作出新卫计催字[2016]第201025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月25日对被执行人周玉成、罗丽辉作出的新计生征决字[2016年]第201025号征收社会抚养费决定书。
被执行人周玉成、罗丽辉应立即缴纳社会抚养费11400元。
案件申请费70元，由被执行人周玉成、罗丽辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第1099号
原告深圳市爱特鸿发电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区15号第三栋三楼A区，组织机构代码31971085-6。
法定代表人王金龙，该公司总经理。
委托代理人廖立华，该公司员工。
委托代理人林尤俊，该公司员工。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人姜军平，该局工作人员。
第三人罗道智，男，汉族，1989年10月26日出生。
原告深圳市爱特鸿发电子有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年9月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人廖立华，被告委托代理人王莹、姜军平，第三人罗道智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月29日作出深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工罗道智，即本案第三人于2015年1月20日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、工伤认定申请表；2、身份证；3、证明（单位）；4、病历；5、注册登记信息查询单；6、证言证词及身份证；7、收文回执、补齐材料告知书、受理通知书存根；8、关于调查伤亡事故的通知及邮寄单；9、工伤事故报告；10、深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》及邮寄单。
原告诉称，第三人的受伤是第三人自己故意造成的，第三人才入职几天时间就申请辞职，并且在提出辞职后的第四天早上上班的第一时间就发生事故，而且事故发生时没有其它员工在场，第三人的行为存在故意自残的可能，应不属于工伤。被告在没有对第三人的受伤情况进行调查，没有直接证据证明事故是机械故障导致的情况下，作出工伤认定，侵犯原告的合法权益。请求：1、撤销被告作出的深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》；2、认定第三人之伤害不属于工伤；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：
1、工伤认定申请表；2、深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》。
被告辩称，一、事实依据。1、第三人与原告之间存在劳动关系，双方对此没有异议。2、第三人系在工作时间和工作场所，因工作原因而意外受伤。职工申报工伤时称其系在开料房因意外遭受伤害，并提交了病历、证人证言予以证明。对于上述情形，原告予以认可，但称第三人私自使用开料机应负部分责任。二、条例依据。被告认为第三人的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤。三、原告的主张不成立。原告主张第三人是故意造成自己受伤。首先，证人证言证明第三人是意外受伤，不存在故意自残的情形；其次，工伤认定适用举证倒置原则，用人单位承担职工不属于工伤的举证责任。综上所述，被告所作的工伤认定证据充分，程序合法，依法应予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，认可被告作出的工伤认定。
第三人没有向法院提交证据材料。
本院于2015年10月28日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2015年4月20日，第三人向被告申请工伤认定，称其担任原告的样品负责人，于2015年1月20早上8时30分许在工厂开料房开料时被机器切伤左手食指，请求认定为工伤。第三人向被告提交了证明、病历等诊疗材料、证言证词等材料。其中，第三人的同事黄国安、宋向飞、卢代杰均出具证词证实第三人于2015年1月20日早上8时30分许在操作开料机时被切伤左手食指。被告收到上述材料后，向原告发出《关于调查伤亡事故的通知》，要求原告协助调查。原告向被告提交《工伤事故调查报告》，称第三人于2015年1月20日早上8时30分许在没有开料机专业操作人员在场的情况下，私自使用开料机开料，不慎将左手食指切到，第三人对于此次工伤事故应负部分责任。经审核上述材料，被告于2015年5月29日作出深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工罗道智，即本案第三人于2015年1月20日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为原告的员工，于2015年1月20日早上8时30分许在车间因日常工作受伤的事实由原告向被告提交的《工伤事故调查报告》、病历及证言证词等材料予以证实，本院予以采信。第三人受伤的情形符合上述关于在工作时间和工作场所内，受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。被告作出的涉案工伤认定书符合法律规定，本院予以支持。原告主张第三人系故意自残受伤，不属于工伤，但并没有提交有效证据予以证实，本院不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第十五条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，原告应负举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请撤销被告作出的工伤认定书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告深圳市爱特鸿发电子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员
王超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e1c2460-7817-416d-ae24-ffaa57507945&imgId=OGUxYzI0NjAtNzgxNy00MTZkLWFlMjQtZmZhYTU3NTA3OTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1099号原告深圳市爱特鸿发电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区15号第三栋三楼A区，组织机构代码31971085-6。法定代表人王金龙，该公司总经理。委托代理人廖立华，该公司员工。委托代理人林尤俊，该公司员工。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人姜军平，该局工作人员。第三人罗道智，男，汉族，1989年10月26日出生。原告深圳市爱特鸿发电子有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年9月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人廖立华，被告委托代理人王莹、姜军平，第三人罗道智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年5月29日作出深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工罗道智，即本案第三人于2015年1月20日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、证明（单位）；4、病历；5、注册登记信息查询单；6、证言证词及身份证；7、收文回执、补齐材料告知书、受理通知书存根；8、关于调查伤亡事故的通知及邮寄单；9、工伤事故报告；10、深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》及邮寄单。原告诉称，第三人的受伤是第三人自己故意造成的，第三人才入职几天时间就申请辞职，并且在提出辞职后的第四天早上上班的第一时间就发生事故，而且事故发生时没有其它员工在场，第三人的行为存在故意自残的可能，应不属于工伤。被告在没有对第三人的受伤情况进行调查，没有直接证据证明事故是机械故障导致的情况下，作出工伤认定，侵犯原告的合法权益。请求：1、撤销被告作出的深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》；2、认定第三人之伤害不属于工伤；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料：1、工伤认定申请表；2、深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》。被告辩称，一、事实依据。1、第三人与原告之间存在劳动关系，双方对此没有异议。2、第三人系在工作时间和工作场所，因工作原因而意外受伤。职工申报工伤时称其系在开料房因意外遭受伤害，并提交了病历、证人证言予以证明。对于上述情形，原告予以认可，但称第三人私自使用开料机应负部分责任。二、条例依据。被告认为第三人的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤。三、原告的主张不成立。原告主张第三人是故意造成自己受伤。首先，证人证言证明第三人是意外受伤，不存在故意自残的情形；其次，工伤认定适用举证倒置原则，用人单位承担职工不属于工伤的举证责任。综上所述，被告所作的工伤认定证据充分，程序合法，依法应予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，认可被告作出的工伤认定。第三人没有向法院提交证据材料。本院于2015年10月28日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2015年4月20日，第三人向被告申请工伤认定，称其担任原告的样品负责人，于2015年1月20早上8时30分许在工厂开料房开料时被机器切伤左手食指，请求认定为工伤。第三人向被告提交了证明、病历等诊疗材料、证言证词等材料。其中，第三人的同事黄国安、宋向飞、卢代杰均出具证词证实第三人于2015年1月20日早上8时30分许在操作开料机时被切伤左手食指。被告收到上述材料后，向原告发出《关于调查伤亡事故的通知》，要求原告协助调查。原告向被告提交《工伤事故调查报告》，称第三人于2015年1月20日早上8时30分许在没有开料机专业操作人员在场的情况下，私自使用开料机开料，不慎将左手食指切到，第三人对于此次工伤事故应负部分责任。经审核上述材料，被告于2015年5月29日作出深人社认字（宝）【2015】第540516001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工罗道智，即本案第三人于2015年1月20日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为原告的员工，于2015年1月20日早上8时30分许在车间因日常工作受伤的事实由原告向被告提交的《工伤事故调查报告》、病历及证言证词等材料予以证实，本院予以采信。第三人受伤的情形符合上述关于在工作时间和工作场所内，受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。被告作出的涉案工伤认定书符合法律规定，本院予以支持。原告主张第三人系故意自残受伤，不属于工伤，但并没有提交有效证据予以证实，本院不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第十五条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，原告应负举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请撤销被告作出的工伤认定书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告深圳市爱特鸿发电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 王              飞人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 黄       绮       玲二〇一五年十一月十八日书 记 员 王超
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异23号
案外人：张士峰，男，1968年11月25日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：葛金辉，男，1991年8月3日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：孙峰，男，1971年3月7日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳县蓝宇石材经销处，住所地朝阳市双塔区竹林路四段Ⅱ*****号。统一社会信用代码：91211302664586147W。
经营者：周艳荣。
在本院执行孙峰与朝阳县蓝宇石材经销处装饰装修合同纠纷一案中，案外人张士峰于2017年4月23日对本院执行朝阳市双塔区山水鑫苑9号楼1单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张士峰称，请求贵院依法解除朝阳市双塔区山水鑫苑9号楼1单元602室房屋的查封。事实与理由：贵院查封的房屋是朝阳县蓝宇石材经销处的经营者周艳荣在2015年5月30日以42万元的价格出售给了我，我已实际占有并使用了该房屋，望贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人孙峰称，一、申请起诉早于转让时间，被申请人转让属恶意转移，应认定无效。二、房屋转移应以房产行政部门办理产权过户为准，这是相关法律的强制性规定。综上，应依法驳回张士峰的异议请求。
被执行人朝阳县蓝宇石材经销处的经营者周艳荣称，关于我与张士峰房屋买卖一事，我已在签订买卖合同的同时，将房屋钥匙交付给张士峰，张士峰也向我交付了全额房款，后因我身体健康不佳，没能及时办理过户手续，但我仍同意继续履行买卖合同，房款不予退还。
本院查明，孙峰与朝阳县蓝宇石材经销处装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）朝双民初字第01463号民事调解，调解内容为：被告朝阳县蓝宇石材经销处于2015年12月15日前一次性给付原告孙峰工程款170,000元。调解生效后，朝阳县蓝宇石材经销处没有履行给付义务，孙峰于2016年1月4日申请我院强制执行。在执行过程中，依有关司法解释，本院于2016年1月26日作出（2016）辽1302执字第3号执行裁定，查封被执行人朝阳县蓝宇石材经销处经营者周艳荣所有的位于朝阳市双塔区山水鑫苑9号楼1单元602室房屋一处（产籍号×），查封期限为三年。
现案外人张士峰向本院提出执行异议，并向本院提供了2015年5月26日张士峰与周艳荣、韩朝阳签订的房地产买卖契约。周艳荣分别于2015年5月30日、7月30日收到张士峰的购房款135,000元、285,000元的收条。本院于2017年3月20日询问张士峰的笔录。
本院认为，案外人张士峰提出的执行异议并提供的相关材料及本院询问张士峰的笔录，虽能够证明张士峰与周艳荣、韩朝阳签订了房屋的书面买卖合同，并支付了全部房款。在本院查封前已购买了登记在周艳荣名下的位于朝阳市双塔区山水鑫苑9号楼1单元602室房屋（产籍号×），但因买受人自身原因至今没有办理过户登记手续，不符合相关司法解释的规定，其权利不能够排除执行，故提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张士峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 吴建军
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁 鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3165号
原告王某某，女，1946年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被告某公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告某公司深州分公司，住所地河北省衡水市深州市。
负责人李某某。
原告王某某与被告某公司、某公司深州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告某公司、某公司深州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月8日原告与被告某公司深州分公司签订合同编号为733和734的购房协议书两份，协议约定：原告一次性付款购买被告某公司深州分公司开发的深州新城A区6号楼2单元10层1002号房屋一套（房款287466元）和A区8号楼2单元11层1103号房屋一套（房款330320元），交房时间均为2015年4月30日。2015年1月8日原告按协议约定一次性将购房款287466元和330320元合计617786元交付给被告某公司深州分公司，但被告至今未按协议约定履行交房义务。为维护原告合法权益，特起诉请求1、依法判令原告与被告某公司深州分公司之间签订的合同编号为733和734的购房协议书有效；2、判令二被告履行向原告交付房屋的义务，并配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司、某公司深州分公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告王某某与被告某公司深州分公司签订合同编号为733、734的购房协议书两份，合同编号为733的购房协议书约定原告王某某购买被告某公司深州分公司开发的深州新城A区6号楼2单元10层1002号房屋，单价为每平方米人民币3330元，建筑面积暂定为86.326平方米，总房款为人民币287466元；合同编号为734的购房协议书约定原告王某某购买被告某公司深州分公司开发的深州新城A区8号楼2单元11层1103号房屋，单价为每平方米人民币3142.76元，建筑面积暂定为105.105平方米，总房款为人民币330320元。两份购房协议书均约定被告某公司深州分公司于2015年4月30日前将合同约定的房屋交付原告王某某使用。购房协议书签订后，原告王某某依约一次性交付总房款287466元和330320元，共计617786元，但购房协议书约定的交房期限届满后，被告某公司深州分公司未将房屋交付原告王某某使用。
另查明，某公司是在石家庄市工商行政管理局依法登记的独立法人，某公司深州分公司是某公司的分支机构。
以上事实有购房协议书、收款收据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告王某某与被告某公司深州分公司在签订合同编号为733、734的购房协议书时均具有订立合同的民事行为能力，该两份购房协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律或社会公共利益，故该两份购房协议书自成立时生效，双方应严格遵守并履行;在合同履行过程中，原告王某某依约交付了购房款，被告某公司深州分公司未按合同约定的交房日期交付原告购买的房屋，已构成违约，现原告王某某请求某公司深州分公司履行交付所购房屋的义务，并配合原告办理过户手续，有理有据，本院予以支持;某公司是依法设立的、能够独立承担民事责任的法人组织，某公司深州分公司是某公司的分支机构，二者应共同承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
原告王某某与被告某公司深州分公司签订的合同编号为733、734的购房协议书有效；
被告某公司、某公司深州分公司自本判决生效之日起十日内将位于河北省深州市深州新城A区6号楼2单元10层1002号房屋和深州新城A区8号楼2单元11层1103号房屋交付原告王某某使用，并配合原告王某某办理过户手续。
案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告某公司、某公司深州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘思雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05647号
罪犯刘玉伟，男，1978年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年3月1日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘玉伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘玉伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘玉伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月20日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初10号
原告陈宝城，男，1952年11月10日出生。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
原告陈宝城与被告房全江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝城到庭参加了诉讼，被告房全江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宝城诉称：2015年5月19日，陈宝城向房全江提供雏鸡饲料15袋，单价为250�，共计3750元，房全江未付款，并承诺十天左右付款。后房全江于一个月后付款1500元，于同年11月22日付款1000元，尚欠1250元未付。陈宝城多次向房全江催要货款未果，故诉至法院，要求房全江给付货款1250元。
被告房全江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年，陈宝城向房全江提供雏鸡饲料，房全江支付部分货款。2015年12月14日，房全江向陈宝城出具了欠条，对尚欠货款1250元予以确认。2016年1月4日，陈宝城诉至法院，要求房全江给付货款1250元。
上述事实，有陈宝城提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：陈宝城与房全江虽然未签订书面的买卖协议，但陈宝城向房全江提供了鸡饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系。陈宝城向房全江提供了鸡饲料，房全江未支付全部货款，并就尚欠货款1250元向陈宝�出具欠条，双方的债权债务关系明确。陈宝城要求房全江给付货款的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。房全江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房全江于本判决生效后七日内给付原告陈宝城货款一千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告房全江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年二月三日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初974号
原告：刘喜环，女，1972年7月1日出生，汉族，阿勒泰新吉国际贸易有限公司总经理，住哈巴河县。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地，哈巴河县工业园区油库以西。
法定代表人：王连文，系该公司经理。
原告刘喜环与被告哈巴河县桦林节水设备有限公司（以下简称桦林节水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜环的委托代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告桦林节水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜环向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款190000元；2、被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年7月28日计至借款付清之日止；3、被告承担案件受理费。事实理由：2014年9月23日，阿勒泰新吉国际贸易有限公司为被告桦林节水公司自哈巴河县农村信用合作联社贷款1000000元提供连带保证责任担保。2016年5月18日阿勒泰新吉国际贸易有限公司承担连带保证责任，替被告桦林节水公司偿还哈巴河县农村信用合作联社贷款400000元。2016年6月27日，被告桦林节水公司自原告刘喜环处借款190000元偿还阿勒泰新吉国际贸易有限公司，并于当日出具借条，于2016年7月27日出具承诺书。
被告桦林节水公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，阿勒泰新吉国际贸易有限公司为被告桦林节水公司自哈巴河县农村信用合作联社贷款1000000元提供连带保证责任。2016年5月18日阿勒泰新吉国际贸易有限公司承担连带保证责任，偿还哈巴河县农村信用合作联社贷款400000元。2016年6月27日，被告桦林节水公司自原告刘喜环处借款190000元偿还阿勒泰新吉国际贸易有限公司，并于当日出具借条。2016年7月27日被告桦林节水公司向原告出具承诺书，载明“我公司借刘喜环壹拾玖万元人民币，保证在2016年7月27日前付清，如还不上按银行逾期利息五倍支付。”对原告出示的2014年9月23日农村信用社借款保证担保合同（复印件）、2016年5月18日阿勒泰新吉国际贸易有限公司支款凭证（复印件）、2016年5月18日收据（复印件）、2016年5月18日农村信用合作社转账支票存根（复印件）、2016年8月4日的证明、2016年6月27日被告桦林节水公司出具的借条、2016年7月27日被告桦林节水公司出具的承诺书，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告刘喜环与被告桦林节水公司的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告桦林节水公司未履行还款义务，已构成违约。原、被告既未约定借期内的利率，约定的逾期利率也不明确，故原告主张被告桦林节水公司偿还借款190000元，逾期利息按年利率6%自2016年7月28日计至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告桦林节水公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈巴河县桦林节水设备有限公司于判决生效之日偿还原告刘喜环借款190000元，逾期利息按年利率6%自2016年7月28日起计至借款付清之日止；
二、驳回原告刘喜环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告哈巴河县桦林节水设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年九月十八日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1796号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。
被告：张兰珍。
被告：张兰庆，住址、职业同上。
被告：王洪波，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张兰珍、张兰庆、王洪波金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告张兰珍、张兰庆、王洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月18日，王洪武、张兰珍（系王洪武之妻）经被告张兰庆、王洪波担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年4月20日。借款到期后，经原告多次催收归还本金33000元，截至2014年5月15日，尚欠原告贷款本金167000元及利息59171.40元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），王洪武于2012年7月30日因疾病死亡，被告张兰珍系王洪武之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张兰珍返还原告借款本金167000元及利息59171.40元（利息计算至2014年5月15日，以后利息另计），被告张兰庆、王洪波对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张兰珍、张兰庆、王洪波未提交答辩意见。
经审理查明：王洪武与被告张兰珍系夫妻。2010年6月18日，原告与王洪武及被告张兰庆、王洪波签订最高额联合保证借款合同，王洪武与被告张兰庆、王洪波自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月18日至2013年4月22日期间，对王洪武在最高贷款为300000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2012年5月18日，王洪武向原告贷款200000元，借款利率为8.47333‰，还款期限为2013年4月20日，并在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将该款转入王洪武在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。2012年7月30日，王洪武因病去世。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告张兰珍偿还原告贷款本金33000元，尚欠借款本金167000元，利息59171.40元（利息计算至2014年5月15日），被告张兰庆、王洪波亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表、借款借据、个人业务取款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与王洪武及被告张兰庆、王洪波之间的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。王洪武与被告张兰珍系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，因王洪武去世，原告要求被告张兰珍偿还该贷款余款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张兰庆、王洪波作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张兰庆、王洪波可在承担保证责任后依法向被告张兰珍追偿。被告张兰珍、张兰庆、王洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰珍支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金167000元，利息59171.40元，共计226171.4元（利息计算至2014年5月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张兰庆、王洪波对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张兰珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由被告张兰珍、张兰庆、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李清山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 灏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执845号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
负责人李海林，系该行行长。
委托代理人张浩，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被执行人刘宇春,男，1976年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人张娜,女，1976年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人姚喜珍,女，1950年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宇春、张娜金融借款合同一案，本院作出的（2013）沈和立初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2013）沈和立初字第755号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执845号案件中对被执行人刘宇春、张娜的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执845号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行。营业场所沈阳市和平区十一纬路36号。
负责人：蔡斌，系该行行长。
被执行人刘宇春。
被执行人张娜。
本院依据已经发生法律效力（2014）沈和民三初字第00133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘宇春所有位于沈阳市铁西区勋业五路X号1-3-2，建筑面积103.46平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第3号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
委托代理人：李秀霞，该公司吉丰支行信贷员。
被告：王立平。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铎豪、李秀霞到庭参加了诉讼，被告王立平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王立平于2009年12月6日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款50000元，约定还款日期为2010年12月5日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付截至2013年12月30日的利息14749.8元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告向信用社申请借款的事实。
2、借款人承诺书一份，用以证明被告在某单位工作，其自愿用本人的工资对借款进行担保的事实。
3、借款人工作单位承诺书一份，用以证明被告系某单位职工以及被告的工资收入等情况，该单位承诺被告在未还款前不为其办理买断、退养、调转工作，并协助原告扣划被告的工资以偿还贷款。
4、吉林省农村信用社借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的借款事项。
5、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
6、被告身份证复印件一份，用以证明被告王立平的身份。
7、贷款还款凭证一份，用以证明被告最后一次还款时间为2011年12月30日。
8、王立平贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
9、农行存折复印件一份，用以证明被告在农行缸窑分理处开户。
10、吉银监复（2013）207号文件，即《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，用以证明原告主体名称已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2、4、5上面均有被告的签名或捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3上面加盖了单位的公章，该校负责人也在上面签字并加盖了名章，对其真实性本院予以确认。因证据6系被告的身份证复印件，本院予以确认。因证据7、8系原告为被告出具的贷款还款凭证和利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据9系由中国农业银行吉林市分行缸窑分理处为被告办理的存折，对其真实性本院予以确认。因证据10系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2009年12月6日，被告与原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社（以下简称长江信用社丰满分社）签订一份借款合同，约定被告向长江信用社丰满分社借款50000元，还款日期为2010年12月6日，月息9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告承诺借款到期后如无法偿还借款本息，自愿用工资作为还款保障。长江信用社丰满分社在协议签订的当日即向被告发放贷款50000元，但被告仅偿还了2011年12月30日前的利息，本金及剩余利息至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付截至2013年12月30日的利息14749.8元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金50000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告于2009年12月6日在原告所属的原长江信用社丰满分社借款50000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王立平作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。原告诉请逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，低于借款合同中约定的上浮50%的逾期罚息标准，属于原告自由处分其权利的行为，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立平于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第3号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
委托代理人：李秀霞，该公司吉丰支行信贷员。
被告：王立平，男，1969年10月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铎豪、李秀霞到庭参加了诉讼，被告王立平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王立平于2009年12月6日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款50000元，约定还款日期为2010年12月5日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付截至2013年12月30日的利息14749.8元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告向信用社申请借款的事实。
2、借款人承诺书一份，用以证明被告在吉林市龙潭区缸窑中学工作，其自愿用本人的工资对借款进行担保的事实。
3、借款人工作单位承诺书一份，用以证明被告系吉林市龙潭区缸窑中学职工以及被告的工资收入等情况，该单位承诺被告在未还款前不为其办理买断、退养、调转工作，并协助原告扣划被告的工资以偿还贷款。
4、吉林省农村信用社借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的借款事项。
5、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
6、被告身份证复印件一份，用以证明被告王立平的身份。
7、贷款还款凭证一份，用以证明被告最后一次还款时间为2011年12月30日。
8、王立平贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
9、农行存折复印件一份，用以证明被告在农行缸窑分理处开户。
10、吉银监复（2013）207号文件，即《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，用以证明原告主体名称已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2、4、5上面均有被告的签名或捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3上面加盖了吉林市龙潭区缸窑中学的公章，该校负责人也在上面签字并加盖了名章，对其真实性本院予以确认。因证据6系被告的身份证复印件，本院予以确认。因证据7、8系原告为被告出具的贷款还款凭证和利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据9系由中国农业银行吉林市分行缸窑分理处为被告办理的存折，对其真实性本院予以确认。因证据10系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2009年12月6日，被告与原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社（以下简称长江信用社丰满分社）签订一份借款合同，约定被告向长江信用社丰满分社借款50000元，还款日期为2010年12月6日，月息9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告承诺借款到期后如无法偿还借款本息，自愿用工资作为还款保障。长江信用社丰满分社在协议签订的当日即向被告发放贷款50000元，但被告仅偿还了2011年12月30日前的利息，本金及剩余利息至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付截至2013年12月30日的利息14749.8元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金50000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告于2009年12月6日在原告所属的原长江信用社丰满分社借款50000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王立平作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。原告诉请逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，低于借款合同中约定的上浮50%的逾期罚息标准，属于原告自由处分其权利的行为，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立平于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张新祺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执270号
申请执行人：闫某
被执行人：刘某
本院在执行闫某与刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二日
书记员 马培广
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第297号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年12月17日出生于河南省杞县，于2015年6月22日被抓获。因涉嫌抢劫于2015年6月23日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月1日被太康县公安局取保候审，于2015年7月21日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月22日5时许，被告人夏某某伙同他人驾驶面包车到太康县龙曲镇段庄杨尧村，用携带的弓弩将村民郑某辉的狗打死后窃走，再次用弓弩将村民郑某文家的狗打死，夏某某下车拿狗时被郑丙文发现，而后被抓获，其同伙驾车逃跑。经鉴定被盗的两只狗价值共计2150元。案发后退还被害人郑某辉现金1200元，郑某文现金950元。所举证据有被告人供述、证人证言等在卷为证。据此，认定被告人夏某某之行为构成盗窃罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日5时许，被告人夏某某伙同他人驾驶面包车到太康县龙曲镇段庄杨尧村，用携带的弓弩将村民郑某辉的狗打死后窃走，再次用弓弩将村民郑某文家的狗打死，夏某某下车拿狗时被郑某文发现，而后被抓获，其同伙驾车逃跑。经太康县价格认证中心鉴定被盗的两只狗价值共计2150元。案发后退还被害人郑光辉现金1200元，郑丙文现金950元。
另查明被告人夏某某于2015年6月22日被抓获。
被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金2000元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年八月四日
书记员 刘军然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3502号
罪犯徐登阳，男，1995年1月28日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年12月14日作出（2012）丰法刑初字第00357号刑事判决，认定徐登阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯徐登阳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐登阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐登阳减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月4日起至2020年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅琼月
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第5号
原告付毅年，男，个体户。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临河支公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华澳大厦十六层。
负责人高国平，总经理。
委托代理人王永强。
原告付毅年与被告中国大地财产保险股份有限公司临河支公司（以下简称大地财险临河支公司）保险纠纷一案，原告付毅年诉请：判令被告大地财险临河支公司向原告付毅年支付保险赔偿金，其中车损41830元，施救费1000元，共计42830元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2014年9月11日，原告付毅年向被告大地财险临河支公司为其自有的蒙L×××××号东风轻型普通货车投保了非营业用汽车损失保险（限额99000元）等险种。
二、保险期间：自2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。
三、损害事实的发生经过：2014年10月29日，原告付毅年驾驶的保险车辆行驶在巴彦淖尔市磴口县南梁台附近时，因躲避前方过来行人，导致车辆坠落在农渠中，造成车辆受损的交通事故。
四、事故责任情况：付毅年应负本起交通事故的全部责任。
五、保险标的损失金额：经本院委托内蒙古金诚旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告付毅年所有的蒙L×××××号东风轻型普通货车车辆损失价格进行鉴定，车损为41830元。另外支出施救费1000元。
六、保险人主张的责任免除条款：被告大地财险临河支公司依据机动车商业保险条款责任免除中第八条第五款，认为原告付毅年车辆是因发动机进水导致的损失，对于发动机的损失部分不赔偿，其余损失赔偿。
七、保险事故理赔情况：申请理赔，拒赔。
判决结果
被保险人付毅年的蒙L×××××号东风轻型普通货车在被告大地财险临河支公司投保非营业用汽车损失保险等险种，在保险期间内，该车发生事故造成车辆财产损失的，应由被告大地财险临河支公司在非营业用汽车损失保险限额范围内予以赔偿。原告付毅年的车辆发生坠落造成自身车辆的损失，经本院委托鉴定，结论为车损41830元，另外支出施救费1000元，应由被告大地财险临河支公司予以理赔。被告大地财险临河支公司辩称因发动机进水导致的损失不赔偿的理由，该条款属于免除保险人责任的条款，被告大地财险临河支公司对该条款未作明确说明，该条款不发生效力。综上，对原告付毅年的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临河支公司于本判决生效之日起十日内在非营业用汽车损失保险限额范围内赔偿原告付毅年42830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告付毅年负担301元，被告中国大地财产保险股份有限公司临河支公司负担474元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年六月四日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1817号
原告金作明，男，汉族，1966年10月26日出生。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被告刘顺丰，男，汉族，1982年10月7日出生。
被告唐叔容，女，汉族，1983年12月22日出生。
原告金作明与被告刘顺丰、唐叔容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告金作明的委托代理人肖建凤到庭参加诉讼，被告刘顺丰、唐叔容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金作明诉称，2014年4月25日，被告刘顺丰因经商资金周转需要向原告借款80万元，约定借款期限4个月，月利率2.5%。借款到期后，原告向被告催收，被告不予理会，也没有支付利息，二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、二被告身份信息复印件，拟证明被告身份；
3、借条一张，拟证明被告借款事实。
被告刘顺丰、唐叔容未予答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审核，原告提交的证据可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，查明以下事实：被告刘顺丰经双方共同的远亲黄轻的介绍，向原告借款80万元，原告在被告刘顺丰开办的投资公司的POSS机上将将80万元支付。2014年4月25日，被告刘顺丰向原告出具借条，约定在同年8月24日前归还，利率2.5%。被告刘顺丰一直没有向原告支付利息和本金。另查明，被告刘顺丰、唐叔容在借款期间是夫妻关系。原告在向被告多次催收无果后遂于2014年9月9日向本院起诉，要求二被告共同偿还借款本金80万元及算至同年8月24日的利息8万元。
本院认为，被告刘顺丰向原告借款并交付借款金额，双方形成了债权债务关系，该债权债务关系是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。双方约定的利息，按本地民间借贷的惯例，应为月利率，但该利率的约定超出了相关规定的保护范围，应调整至中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍以内，故可按月利率1.87%计算。被告唐叔容与刘顺丰在该债权债务关系形成时系合法夫妻，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘顺丰、唐叔容在本判决生效后十日内支付原告金作明本金80万元及利息59840元（利息按月利率1.87%算至2014年8月24日止，以后的利息另行计算）。
本案诉讼费12600元，由被告刘顺丰、唐叔容负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告若未在规定的期限内自觉履行给付义务，原告应在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第361号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人刘宁，山东隆润律师事务所实习律师。
被告刘宁。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告刘宁金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人李琳、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2009年3月26日原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币26万元，贷款期限为12年，并约定了利息、罚息、复利的计算方式，被告以其名下位于威海市西北山路房屋做为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计50次未按约定付款。按照双方借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及律师费等实现债权而产生的相关费用。故原告起诉，请求判令被告偿还原告贷款本金188170.87元（截至2015年3月28日）；判令被告给付利息、罚息和复利（自2015年3月29日至被告实际还款日止，按照合同约定的标准及方式计算）；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费10408元；判令原告对被告所有的位于威海市西北山路房屋在变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告刘宁辩称，原告的起诉属实，同意支付原告主张的各项费用，但其现在暂时没有偿还能力，且位于威海市西北山路房屋系其仅有的一套住房，希望法院不要对该房屋进行拍卖。
经审理查明，2009年3月26日原告与被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币26万元，用于房屋装修，借款期限12年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，年利率为7.128%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为贷款实际发放日次月起的每期对应日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押担保，抵押物为登记在被告名下位于威海市西北山路的房产，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用等；因被告未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告签字捺印。
上述合同签订后，原告于2009年3月26日依约向被告发放贷款26万元，但被告未按期履行还款义务，截至2015年3月28日，被告累计逾期还款50期，被告尚欠原告借款本金188170.87元，此后再未偿还任何款项。
另查，登记在被告名下位于威海市西北山路的房屋于2009年3月25日办理了抵押登记，房屋他项权人为原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，房屋所有权人为被告刘宁，债权数额为26万元。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东隆润律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为10408元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、律师代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证及其它书证可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告理应支付。被告自愿将位于威海市西北山路房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宁偿还原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行截至2015年3月28日的贷款本金188170.87元及自2015年3月29日至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告刘宁向原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行支付律师代理费10408元；
三、原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对位于威海市西北山路房屋就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 瑛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民再3号
原审原告：李某某，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原审被告：郭某某，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原审原告与原审被告所有权确认纠纷一案，本院于（2017）吉0283年民初478号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月19日作出（2017）吉0283民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李某某、原审被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审原告在再审中诉称：2015年9月20日，原告向被告购买卡特312D2GC型钩机一台，原告已将购车款全部付清，要求依法判决钩机归原告所有。
原审被告在再审中辩称：我的钩机是贷款，当时2015年9月份有7个月机款未还，厂家要来把钩机拖走，我没有办法了，找到李延彬，我欠他8万元钱，我跟他说这个钩机顶给你，钱你也别要了，7个月的欠款和以后的欠款归你还，把钩机转让给某某了。
李某某向本院起诉请求：2015年9月20日，原告向被告购买卡特312D2GC型钩机一台，原告已将购车款全部付清，要求依法判决钩机归原告所有。本院原审调解书：“原告李某某与被告郭某某于2015年9月29日签订协议有效，协议中买卖的卡特312D2GC型钩机归原告所有。诉讼费50元由原告承担”。
本院再审查明事实如下：原、被告系同村村民，原审被告郭某某于2013年通过卡特彼乐公司融资购买了卡特312D2GC型钩机一台，按月还款。至2015年9月，郭玉深有7个月欠款无力偿还，将该钩机转让给原审原告李某某，并签订转让协议：自转让之日起，郭某某未偿还的钩机贷款全部由李某某负责偿还，钩机所有权给李某某。同时郭某某因购买该钩机所欠李某某的8万元欠款一并抵消。转让协议签订后，李某某实际占有该钩机，截止到2016年11月28日所欠钩机款已由李某某清偿，但因李某某尚欠卡特公司滞纳金，该钩机未能过户，同时该钩机的控制权仍在卡特公司。
本院再审认为：原、被告对其之间的转让协议未有异议并已实际履行，但该标的物的控制权仍在卡特公司，郭某某是融资购买该标的物，虽然已将钩机款全部付清，但尾欠的滞纳金未清偿，在买受人未全部履行结算钩机款的情况下，本案的原审原告主张该钩机的所有权归其所有不适时。原审作出的调解书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0283年民初478号民事调解书；
驳回原审原告李延彬的起诉。
诉讼费25元由原审原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 铁
审 判 员 周春华
人民陪审员 刘春波
二〇一七年五月十七日
代理书记员 罗晶丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13775号
原告：余祖国，男，1961年10月6日生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：边武华，男，1994年8月26日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告余祖国诉被告边武华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告余祖国的委托诉讼代理人王晶律师、被告边武华、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年11月14日。
二、事故地点：上海市嘉定区沪宜公路、宝钱公路交叉口处。
三、事故当事人及交通方式：原告余祖国(骑行自行车)、被告边武华(驾驶轿车，牌号为苏EWXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告余祖国负事故次要责任、被告边武华负事故主要责任。
五、责任车辆登记车主：沈传兴。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年3月20日。
八、原告伤情的鉴定结论：肢体XXX伤残；休息期150日、营养期60日，护理期60日。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付10,000元。
上述事实，除被告边武华辩称其为原告垫付过1,700元外，其余双方均无异议。因原告对被告边武华前述辩称不予认可，且被告边武华未能就前述辩称在本院指定的期限内提交相应证据，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：医疗费50,990.55元、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,285元、误工费15,000元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费130元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费6,000元。
以上各项中，除律师代理费外的其余费用，被告平保上海公司作为赔偿义务人同意赔偿102,606元。对此，原告表示同意。关于律师代理费，原告请求被告边武华赔偿，而被告边武华不同意赔偿。
本院认为，原告的各项损失，除律师代理费外，应由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，且其就具体金额与原告达成的一致意见，于法不悖，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告边武华支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告余祖国医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费，合计102,606元，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内将92,606元直接汇付原告余祖国银行账户(户名：余祖国，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告边武华应赔偿原告余祖国律师代理费3,000元，该款被告边武华应于本判决生效之日起十日内直接汇付原告余祖国前述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,265元，减半收取1,132.50元，由原告余祖国负担34.50元，由被告边武华负担1,098元。被告边武华负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年九月三十日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初811号
原告：安徽宣砚文化有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：姜育华，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仁陆，该公司员工。
被告：黄山御墅装饰设计有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：张清友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。
原告安徽宣砚文化有限公司与被告黄山御墅装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案受理。原告安徽宣砚文化有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣砚文化有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告安徽宣砚文化有限公司负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 红