wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5590号
原告：吴先凤，1957年4月8日生，女，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市三仓镇沿河路3号，组织机构代码77543372-5。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
原告吴先凤与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓制丝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜珉珉、被告民星三仓制丝公司法定代表人万曰金及其委托诉讼代理人沈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元及利息（按年利率5%计算，自2015年2月19日至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，被告一直向原告借款经营，约定年利率为5%，至2015年2月18日被告向原告借款140000元，并出具借据。后被告经营状况恶化，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还，故诉至法院。
被告民星三仓制丝公司辩称，1.本案所涉借款系被告公司股东之一王亚平的妻子丁某交至公司财务，被告公司财务按丁某的要求出具原告名下的收条，被告公司与原告从未谋面，对本案原告主体资格有异议；2.对借款的数额有异议，被告公司要通过具体的账目进行核对；3.王亚平已领取公司的往来款650000元并收到被告公司法定代表人万曰金50000元现金，双方已约定700000元用于归还原告及周宝龙、王亚峰、王晓峰的借款。
经审理查明：被告民星三仓制丝公司因生产经营需要，要求公司股东向亲友借资。原告经被告股东王亚平介绍于2010年2月18日以现金方式借资96000元给被告。同日，被告向原告出具收据(No.0019117)，载明被告向原告借款96000元，盖有被告财务专用印章，收款人栏盖有被告出纳会计郑萍的印章。96000元借款自2010年2月18日起开始计息，被告按年结息逐年续借，至2015年2月18日，被告向原告出具收据(No.0419477),载明被告向原告借款140000元，盖有被告财务专用印章，收款人栏盖有被告公司出纳会计郑萍的印章。之后被告就该笔借款再未与原告结算本息。
再查明，被告民星三仓制丝公司法定代表人系万曰金，万曰金、王亚平系被告民星三仓制丝公司股东。原告借款给被告的手续系王亚平妻子丁某经办，被告收款后由财务出纳开具借款收据，再经万曰金加盖被告财务专用章予以确认。王亚平曾于2015年12月4日、2016年1月28日、2016年3月25日、2016年4月30日至东台市富安茧丝绸织造有限公司结算该公司与被告的往来款200000元、150000元、100000元、200000元。东台市富安茧丝绸织造有限公司通过江苏东台农村商业银行股份有限公司富安支行按王亚平的约定将650000元往来款汇至吴先云账户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2016年2月7日王亚平收到万曰金50000元现金，并出具收条。
另查明，原、被告就借款利息约定年利率5%，被告财务室对借款年利率5%有张贴公示。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告民星三仓制丝公司价值160000元的财产予以保全。
原告陈述，其在被告处的借款本息已长期未予结算，多次催要被告未予归还，现被告处于歇业状态，故诉至法院主张权利。
被告认为，原告借款系王亚平妻子丁某经办，被告已将650000元往来款及50000元现金交予王亚平用于归还原告及周宝龙、王晓峰、王亚峰的借款本息。
上述事实，有原告提交的收据，被告提交的工商登记信息表、情况说明、收据、证明、网银往来帐凭证、收条，证人丁某的证人证言，王亚平的谈话笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年2月18日向原告借款96000元，双方按年结息逐年续借，至2015年2月18日被告向原告借款140000元，并出具借款收据，且原、被告对借款利息约定年利率5%均予认可，现原告持被告出具的借款收据为凭，要求被告归还借款并主张利息的诉讼请求，依法应予支持。关于被告抗辩原告在本案中主体不适格的问题，被告未提交证据予以证明，于法无据，本院不予采信。关于被告对原告主张的借款数额有异议，被告未提交证据予以证明，于法无据，被告法定代表人万曰金亦认可原告借款数额以收据为准，故对被告提出的异议本院不予采信。关于王亚平领取被告700000元是否是用于归还原告借款的问题。王亚平对领取被告700000元的事实予以确认，但否认与万曰金约定将该款用于偿还原告及周宝龙、王亚峰、王晓峰的借款。被告法定代表人万曰金陈述其与王亚平是口头约定将该款用于归还借款，但未有证据予以佐证，本院不能认定被告委托王亚平将700000元用于归还原告及周宝龙、王亚峰、王晓峰的借款，故对被告的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东台市民星三仓制丝有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告吴先凤借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2015年2月19日起至实际还款之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1320元，合计2870元，由被告东台市民星三仓制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1178号
被执行人李宏，女，1972年11月16日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李宏犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：李宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被执行人李宏未履行，2017年1月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审469号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人余泽民，男。
被执行人曾霞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月30日对被执行人余泽民、曾霞作出的新计生征决字[2016年]第201016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人余泽民、曾霞婚后于2007年8月17日生育第一个女孩，于2009年10月29日生育第二个女孩后，又于2012年1月24日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月30日作出新计生征决字[2016年]第201016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8920元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月30日对被执行人余泽民、曾霞作出的新计生征决字[2016年]第201016号征收社会抚养费决定书。
被执行人余泽民、曾霞应立即缴纳社会抚养费8920元。
案件申请费50元，由被执行人余泽民、曾霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初772号
原告：余丽云，女，1986年9月11日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
被告：谢红华，女，1974年5月1日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：刘孟和，男，住江西省南康市。
原告余丽云诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告余丽云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽云撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告余丽云负担。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林欢欢
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审41号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：王文静，女，24岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月20日作出的舞国土监决字【2016】第52号行政处罚决定书。
本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第52号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第52号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第52号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的平房等其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡美莹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初612号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘彦民，男，1985年3月21日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月18日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人刘彦民犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人刘彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月11日13时许，被告人刘彦民在中牟县新县城文博路与兴安街交叉口东50米路南刘记羊肉汤馆与王某1等人饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黑色大众轿车沿中牟县文博路由东向西行驶，当行至该路与兴安街交叉口处时，将车停在该路口直行道处并在车上睡着，后被处警交警查获。经鉴定，被告人刘彦民静脉血血醇含量为201.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘彦民的供述，证人王某1、王某2、冯某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人刘彦民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘彦民判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币9000元至10000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘彦民对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘彦民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人刘彦民如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。刘彦民静脉血血醇含量达到201.18mg/100ml，依法应从重处罚。被告人刘彦民表示自愿认罪认罚并签署具结书，应对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘彦民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年八月八日
书记员 朱鑫烜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2538号
原告：陈春风。
委托代理人：屈顺成。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：胡亚萍律师。
委托代理人：郭亚平律师。
本院在审理原告陈春风诉被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈春风于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春风撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告陈春风负担。
审 判 长 段梦野
代理审判员 张 聪
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张亚娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初888号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：丁允青，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告丁允青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告丁允青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月27日的利息暂定200511元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告丁允青于2012年4月2日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告丁允青辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
丁允青
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年4月2日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁允青应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁允青应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告丁允青负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初888号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：丁允青，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告丁允青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告丁允青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月27日的利息暂定200511元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告丁允青于2012年4月2日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告丁允青辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							丁允青																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年4月2日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁允青应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告丁允青应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告丁允青负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第4号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告汝州市教师进修学校。
法定代表人齐建军，该校校长。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）与被告汝州市教师进修学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京中文在线公司于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令汝州市教师进修学校停止侵权，立即删掉侵权作品；2、判令汝州市教师进修学校赔偿北京中文在线公司经济损失34000元（340千字×100元每百字）；3、判令汝州市教师进修学校赔偿北京中文在线公司因制止侵权行为所支付的公证费1000元；4、诉讼费用由汝州市教师进修学校承担。本案在审理过程中，北京中文在线公司于2015年3月14日向本院申请撤回对汝州市教师进修学校的起诉。
本院认为，北京中文在线公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告汝州市教师进修学校的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年三月十八日
书记员 李晶玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人蓟县下窝头镇人民政府。
法定代表人张振存，镇长
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人蓟县下窝头镇人民政府金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0047号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马成升
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00892号
上诉人（原审原告）黄威。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人黄威诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03936号民事判决。黄威不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月27日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，黄威购买府东公司开发的“星蓝湾”某号房。该合同第四条约定房屋总金额为373590元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄威向府东公司支付了全部购房款，其中26万元通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向黄威交付了房屋。2008年12月9日，涉案房屋取得房屋所有权证。2009年5月6日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还黄威购房款5724元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对黄威诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，黄威已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按黄威已付房屋价款的1%向黄威支付违约金，即府东公司应当向黄威支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3678.66元［（373590-5724）×1%=3678.66元］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理黄威所购“星蓝湾”某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向黄威支付违约金3678.66元；（三）驳回黄威的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取38元，由长沙府东置业有限公司负担，此款黄威已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给黄威。
黄威不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金11038.98元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费76元，由上诉人黄威负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第164号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人贺蓉华。
被申请执行人贺志贵。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对贺蓉华、贺志贵征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5189号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5189号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5189号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5189号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3524号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告田福兰，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告田福兰物业
服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3524号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：丰希龙，个体。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告丰希龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告丰希龙的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2665号
申请执行人王焕成。
被执行人李峰。
申请执行人王焕成与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2006）川民一初字第3492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕成于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人已自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2006）川民一初字第3492号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 翟慎平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第445号
申请执行人黄秀义，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
本院在执行申请执行人黄秀义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（2013）敦刑初字第350号刑事附带民事判决书赔偿纠纷一案中，因被执行人自动履行案款3740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦刑初字第350号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月十六日
书记员 潘景春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第461号
原告：马彪。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：杨有福。
原告马彪（以下简称原告）为与被告杨有福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案于2014年7月22日转为普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从事钢筋生意，2008年3月12日，因生意需要向原告借款300000元，原告向被告交付了现金300000元后，被告出具《借条》，对归还日期、违约责任、纠纷解决方式做了约定。借款到期后，被告承诺每年5月10日前支付5000元直至付清为止。被告于每年5月初支付现金5000元，付到2011年12月，共4年支付了20000元。2013年4月，原告得知被告因合同诈骗于2012年3月刑拘一年，于2013年4月出狱。2013年5月，被告支付现金3000元，故被告尚欠原告借款277000元。根据借条约定，被告如逾期还款，应支付借款总金额15%的违约金，故被告应支付违约金45000元。现原告诉至法院，诉讼请求：一、被告支付借款277000元、违约金45000元（按借款总额300000元的15%计付），合计322000元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2007年9月12日，被告向原告借款150000元并签订借款协议一份。借款协议约定，本协议经双方签字后，即为确认已取得借款，借款于2007年9月21日前还清，如逾期还款，被告应按欠款总额的20%支付违约金。
2008年3月12日，被告向原告借款300000元并出具借条一份。借条约定，借款期间自2008年3月13日至2008年3月22日，如逾期还款，被告应按借款总金额的15%支付违约金。
2008年5月、2009年5月、2010年5月及7、8月间和2011年12月，被告分别向原告支付10000元，共计付款40000元。2013年5、6月间被告向原告支付5000元。本案系原告催讨2008年3月12日的借款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告对原告负有两笔到期债务，原告主张，被告归还的45000元中的23000元用以充抵本案借款本金，故被告尚欠本金277000元，因双方对清偿抵充顺序未作约定，被告的给付应优先抵充债务负担较重的债务。本案中，被告的违约金以借款总金额的15%计付，被告的还款并不影响违约金的计算。被告归还45000元应优先抵充本金为150000元的债务，在此情况下被告的违约金负担较轻。因原告主张被告归还的45000元均为本金，故该45000元如何抵充并不影响被告应返还两笔借款的本金总额，故本院对本案中被告尚欠本金数额不作调整。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有福于本判决生效后十日内返还原告马彪借款277000元；
二、被告杨有福于本判决生效后十日内支付原告马彪违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，由被告杨有福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6130元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 莎
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01337号
原告张某，打工。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告高某，打工。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董建海、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，彼此难以沟通，夫妻感情已完全破裂。被告于2010年就夫妻感情已完全破裂的事实向安陆市人民法院起诉离婚，被法院判决驳回起诉。几年来，原、被告各自生活在异地，彼此无联系，夫妻关系没有改善，双方确无和好的可能。为了解除双方的婚姻，特诉请人民法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：安陆市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的基本情况。
证据三：安陆市人民法院（2010）安民初字第379号民事判决书及安陆市人民法院生效证明书各1份，拟证明被告高某曾于2010年3月26日因双方性格不合，夫妻感情已破裂为由诉讼至人民法院的事实。
被告高某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告要求离婚，应为被告在安陆市购买一套住房。原、被告目前有两套住房，一套在安陆市陈店乡松林村，一套在广东省惠州市惠阳区，被告要求对两处房屋予以分割。
被告高某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告高某自小相识，××××年××月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月26日，高某曾以双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由诉讼至本院请求离婚，本院经审理后，于2010年5月18日依法判决驳回了高某的诉讼请求。现原告张某以双方异地生活，夫妻关系没有得到改善，且无和好的可能为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自小相识，于××××年××月建立恋爱关系，经过深入接触和了解于××××年××月××日自愿登记结婚，双方有较好的婚前感情基础。2010年3月26日，高某曾到人民法院起诉要求与张某离婚，张某在答辩中认可双方夫妻感情很好，不同意离婚，可见双方在婚后应建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然近几年因沟通不够，影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3262号
原告刘红玲，
委托代理人李彩红、马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告孙杰。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘红玲与被告孙杰身体权纠纷一案中，原告刘红玲于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔会强
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终420号
上诉人（原审原告）：长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会。
负责人：许海峰，村主任。
委托代理人：薛连政，松原市法律服务所律师。
委托代理：张英俊，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）：吉林省高等级公路建设局。住所地：吉林省长春市北小合隆。
法定代表人：纪景义，局长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）：通化公路工程有限公司。住所地：吉林省通化市建设大街****号。
法定代表人：陈志国，董事长兼总经理。
委托代理人：刘铁男，项目总工程师。
被上诉人（原审第三人）：松原市高速公路建设工程指挥部办公室。住所地：吉林省松原市沿江西路***号。
法定代表人：姜国忠，局长。
委托代理人：刘全忠。
上诉人长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会因临时用地合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审原告长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会诉称：2008年10月20日，原告与第三人签订一份临时用地合同，约定临时占用土地面积为4.9563公顷，用于修建大广高速公路（含长深支线）松原至双辽（吉蒙界）段高速公路，临时使用期限为2008年10月10日-2010年10月10日，补偿标准及补偿费标准：占2年补3年，旱田和林地补偿费合计为13.3820万元。2007年12月18日，第一被告与第二被告签订《大广高速公路（含长深支线）松原至双辽（吉蒙界）段高速公路建设项目工程施工合同》，将该项工程承包给第二被告施工。合同第一条约定：“SL10合同段由K136＋000至K150＋000，长约14.00km，技术标准为高速公路，沥青混凝土路面。有中桥以及其他工程。主要施工内容：路基土石方、路面、桥梁、涵洞、防护、排水、环保绿化及其他附属工程。”该工程开工后，第二被告通化公路工程有限公司按照第一被告指示的取土场进行取土作业，第二被告未按照《34临时使用土地合同》批准的取土场进行取土，没有经过国家相关部门审批，在原告承包给本村社员王登财、吕冬辉、钱文达、徐海彪及原告使用的林地擅自取土，严重破坏林地的生态环境，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找二被告协商恢复原状及赔偿问题，由于协商未果，经原告申请，松原市中级人民法院委托评估机构，对二被告未按照《34临时使用土地合同》标准，在原告承包给本村社员王登财、吕冬辉、钱文达、徐海彪及原告使用的林地扩大取土的总挖方量、总填方量、土壤改良需要有机肥量回填土方及土壤改良所需有机肥的价格进行鉴定，前郭县远大测绘有限公司出具《长岭县腰坨子乡太阳村取土场1：500地形测量及土方计算工程测绘报告书》，经测绘总挖方量262.0立方米、总填方量135934.1立方米。东北农业大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1.原土壤有机质含量与取土坑处土壤有机质含量相差0.24％；1立方米土壤按1100kg计，需要改良的表土以0.2m深来计，1平方米亏缺的有机质为0.0582kg，这相当于100g有机肥的有机含量。2.要将取土坑每平方米表土中添加100g有机肥即可。改良时需要有机肥的量为5617.5kg。”经吉林瑞德资产评估有限公司做出《资产评估报告书》，经测绘总挖方量262.0立方米、总填方量135934.1立方米、土壤改良需要5617.5kg有机肥，截止评估基准日2013年6月18日，以5公里运距为标准土地块填平所需土方量总价值为251.50万元，以10公里运距为标准取土地块填平所需土方量总价值为336.64万元，以15公里运距为标准取土地块填平所需土方量总价值为416.42万元，达到土壤配方需要有机肥费用4529元。
原审原告认为，第一被告又与第二被告签订了《大广高速公路（含长深支线）松原至双辽（吉蒙界）段高速公路建设项目工程施工合同书》，第一被告吉林省高等公路建设局临时设立的松原市高速公路建设指挥部办公室根据《中华人民共和国土地法》有关规定批准临时用地后，与原告签订了《34临时使用土地合同》，结合上述两份合同分析，从原告与第一被告签订《34临时使用土地合同》的目的看：目的是把合同约定的标的物用于高速路建设，从合同履行看：第一被告是《34临时使用土地合同》的相对人，第二被告是履行合同的第三人，但第一被告未向原告明示第三人的存在，第一被告用土完成高速路建设，第二被告取土修建高速路获取利润，第一被告是《35临时使用土地合同》的相对人，第二被告履行《34临时使用土地合同》有不可推卸的监督义务，两被告在取土过程中，恶意串通，在履行合同过程中，明知修建高速路必须经过审批并且与原告签订临时用地合同方可取土，二被告规避《土地管理法》的有关规定，故向法院起诉要求二被告赔偿原告因不按合同约定超约定面积取土回填土方损失及达到土壤配方需要有机肥损失合计8324529.84元，要求二被告及第三人承担连带责任。
原审法院认为，原告与二被告之间没有合同，不存在权利义务上的关系，因此二被告不构成违约。第三人与原告之间虽有合同，但该合同已实际履行完毕。故本案中二被告及第三人主体资格不适格。经本院2015年第27次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会的起诉。
上诉人长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会不服，认为：吉林省高等级公路建设局是这段高速公路发包方，通化公路工程有限公司是这段高速公路的承包方，吉林省高等级公路建设局与松原市高速公路建设工程指挥部办公室是委托关系。从表面上看，原告是与松原市高速公路建设工程指挥部办公室签订的《34临时使用土地合同》；但该合同的主体实质是吉林省高等级公路建设局与长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会。关于如何取土，履行《34临时使用土地合同》，吉林省高等级公路建设局与通化公路工程有限公司都有履行合同的注意义务。吉林省高等级公路建设局是这段高速公路的发包方，有义务对通化公路工程有限公司取土进行监督，在土源不足的情况下，应当再行委托松原市高速公路建设工程指挥部办公室征地，不应放任通化公路工程有限公司违反《34临时使用土地合同》扩大取土面积。对此，吉林省高等级公路建设局应当承担责任。
本院经审查认为：本案是上诉人基于临时用地合同要求被上诉人赔偿上诉人因不按合同约定、超约定面积取土、回填土方的损失及达到土壤配方需要有机肥的损失。上诉人就同一事实曾于2012年7月2日基于侵权起诉白玉坤等六被告，要求赔偿上述损失。本院于2014年4月24日作出（2012）松民二初字第51号民事裁定，驳回长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会的起诉。因本案与该案基于同一事实，该案被告白玉坤因违法取土涉嫌犯罪已由我院移送公安机关并已立案侦查。刑事案件尚未终结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院驳回起诉的结论并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年四月五日
书 记 员 哈 靓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2900号
原告：黄长勋。
被告：成都恒联物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：雷敏，经理。
委托代理人：唐明，四川金沛律师事务所律师。
本院在审理原告黄长勋诉被告成都恒联物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄长勋于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长勋撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告黄长勋负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一四年九月二十五日
�记员肖霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第882号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯乙。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人冯乙犯放火罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯甲出庭支持公诉，被告人冯乙及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日上午10时许，被告人冯乙夫妇携带香蕉水、螺丝刀等至本市闵行区莘庄镇中春路XXX弄XXX号上海皓匠金属制品有限公司，因经济纠纷与公司人员发生争执并引发肢体冲突，后被告人冯乙用打火机点燃香蕉水引起火情，火势蔓延到冯乙夫妇、公司员工冯乙身上及办公室门和地面后被冯乙等人扑灭。
案发后，被告人冯乙明知公司人员报警而在现场等待公安机关前来处理，其到案后如实供述了上述主要事实；作案工具香蕉水若干、打火机一只已由公安机关依法扣押；被害单位已对被告人冯乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人马某某、王某某及员工冯乙的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、扣押清单、查看警情详情及出具的案发简要经过、抓获经过、情况说明，有关民事判决书，被害单位出具的谅解书，被告人冯乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯乙放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人冯乙有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人冯乙如实供述了指控的主要事实，但认为该行为不构成放火罪，其对行为性质的辩解不影响自首的成立。辩护人以被告人冯乙有自首情节、系初犯、得到被害人的谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯乙犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止。）
二、扣押在案的犯罪工具香蕉水若干、打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00447号
申请执行人刘应忠。
被执行人武汉桥建物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区多福路汉正街中心商城五楼。
法定代表人刘艳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第167号仲裁裁决书，于2015年4月14日向被执行人武汉桥建物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉桥建物业发展有限公司三日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉桥建物业发展有限公司的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年六月十一日
书记员 夏建飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1170号
原告：杭州××印刷实业有限公司。住所地：杭州市×
×区××层。
法定代表人：曾××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
委托代理人（特别授权代理）楼×。
被告：株洲××开发有限公司。住所地：湖南省株洲市
××楼××楼。
法定代表人：陈×。
委托代理人（特别授权代理）聂×。
委托代理人（一般诉讼代理）贺ＸＸ。
本院在审理原告杭州××印刷实业有限公司与被告株洲
××开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州××印刷实
业有限公司于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州××印刷实业有限公司申请
撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××印刷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25675元、保全费5000元，由原
告杭州××印刷实业有限公司负担。
审 判 长 金 炼
代理审判员 郑 丹
人民陪审员 张更泗
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 杜 薇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1577号
原告赵玉爱，女，生于1940年4月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告尹延霞，女，生于1964年11月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告尹燕美，女，生于1966年11月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告尹芳，女，生于1968年12月27日，汉族，农民，住济南市。
被告尹秀芝，女，生于1971年3月12日，汉族，农民，住济南市。
被告尹忠，男，生于1973年10月1日，汉族，农民，住济南市。
原告原告赵玉爱与被告尹延霞、尹燕美、尹芳、尹秀芝、尹忠赡养纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行审理。原告赵玉爱的委托代理人邢桂梅及被告尹延霞、尹燕美、尹芳、尹秀芝、尹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉爱诉称，原告与丈夫育有二子四女，子女均已成家立户，原告丈夫于2003年离世，长子2009年去世。原告因突发脑溢血住院，出院后一直卧病在床，由被告尹忠和尹芳轮流侍候。由于原告病情严重，需用人较多，现其二人已无精力独立承担，其余被告双拒不履行相应的赡养义务。现原告常年卧床且已高龄，无其他经济来源，生活不能完全自理，饮食起居均需要人员护理照顾。现原告诉至法院，要求五被告于每月5日前支付原告当月生活费200元、护理费300元；并要求五被告分别承担原告已支出医疗费的五分之一，今后治疗费凭医疗费单据由被告各承担五分之一；诉讼费及相关费用由五被告承担。
被告尹延霞辩称，我同意履行赡养义务，且与原告是同村照顾比较方便，有空就去照顾原告，但是时间不固定。我同意每月支付原告生活及护理费共300元，如果原告有病我尽最大努力支付。
被告尹燕美辩称，同意履行赡养义务，每月支付原告生活费及护理费共300元。因为我心脏不好照顾自己都非常困难，所以照顾原告不太方便。原告之前生病的钱我都已经支付过，本次原告住院所花费的医疗费我并没有支付。
被告尹芳辩称，同意原告的诉讼请求，本次原告生病就是我与尹忠照顾，出院以后就是我与尹忠养着。
被告尹秀芝辩称，我同意承担生活费和护理费，医疗费太多我承担不了，且前几年原告生活所用的粮食都是我供给。
被告尹忠辩称，同意原告的诉讼请求，平时原告就是我与尹芳轮流养着。
经审理本院认定，原告与其丈夫育有二子四女，子女均已成家立户，原告丈夫于2003年离世，长子2009年去世。原告原来其家中居住，由子女照顾，自己能自理。此前的原告相关支出，由其子女共同支出。2012年10月原告突发脑溢血住院，出院后丧失劳动能力，生活完全不能自理，在被告尹忠及女尹芳家常住，由被告尹忠和尹芳轮流护理。自2012年10月后，原告治疗期间花费了大量医疗费，除新农合报销之外共计支出16048.43元。此医疗费由被告尹芳、尹忠垫付。现原告要求五被告于每月5日前支付原告当月生活费200元、护理费300元，并轮流予以护理。且今后治疗费凭医疗费单据由被告各承担五分之一。
另查，2013年山东农村居民人均消费性支出为7393元，居民服务和其他服务业人均收入为44318元。
本院确认的上述事实，有原告提交的门诊病历一份、门诊单据四张、济南市长清区人民医院新农村合作医疗证一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，本案系赡养纠纷，尊老爱幼是我们中华民族的优良传统，赡养老人亦是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母将子女抚养成人，子女应当对自己的父母回报养育之恩，该义务不因其他原因而免除。本案中原告因病出院后几乎完全丧失生活能力，24小时需要有人进行护理，五被告理由积极主动的予以照顾，但自原告出院后，被告尹延霞、尹燕美、尹秀芝对原告不予护理，仅有尹芳、尹忠二人予以24小时的不间段的照顾。现原告主张的要求五被告支付今后生活费每月200元、护理费300元。按照原告身体情况及山东省农村家庭人均消费性支出标准，对原告主张的生活费200元本院予以支持。原告现已经无法自理，需有人全天照顾，参照山东省居民服务和其他服务业人均收入标准及各被告情况，原告主张的每月护理费本院予以支持200元。原告赵玉爱2012年10月份之后在住院期间，支出医疗费报销后共16048.43元，应由被告每人支付五分之一。对于今后原告赵玉爱产生的医疗费，待长清区合作医疗报销后，实际支出部分凭凭证由五被告每人支付五分之一。案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告尹延霞、尹燕美、尹芳、尹秀芝、尹忠每月10日前向原告赵玉爱支付赡养费200元、护理费200元；
二、原告赵玉爱已经支出的住院医疗费16048.43元；
三、由被告尹延霞、尹燕美、尹芳、尹秀芝、尹忠第每人承担五分之一，于本判决生效之日起十日内向原告支付；
四、原告赵玉爱以后所支付的医疗费凭正规医疗费发票和报销凭证由被告尹延霞、尹燕美、尹芳、尹秀芝、尹忠每人承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹延霞、尹燕美、尹芳、尹秀芝、尹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一四年九月十五日
书记员 于菲菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1577号
原告马江虹，石家庄市长安区谈固村委会职员。
委托代理人康中路，石家庄市裕华公明法律服务所法律工作者。
被告石存锁，农民。
被告任庆敏，农民。
委托代理人同风荣（系被告任庆敏的母亲），农民。
原告马江虹与被告石存锁、任庆敏房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江虹之委托代理人康中路，被告任庆敏及其委托代理人同风荣到庭参加诉讼。被告石存锁经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告马江虹诉称，2013年9月4日经朋友介绍，我与被告签订了一份二手房买卖合同，购买原告位于其村内的鑫龙湾小区1-2-803室房屋一套，同日支付了房款30万元整，2014年1月15日支付房款10万元，同年2014年6月30日又支付房款7万元整；2013年6月10日的LDZ-
MM-244号“鑫龙湾买卖合同”购房合同的原件以及其他缴费票据的原件都在我这，但后来被告并未依照约定履行合同约定向我交房；经多次催促无果，经过咨询，我明白了买小产权房是非法的，所以诉至法院，请求判令：1、原、被告2013年9月4日签订的“二手房买卖合同”无效。2、被告返还原告购房款共计47万元整。3、判令被告赔偿我的损失3万元整。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告石存锁未到庭，未答辩。
被告任庆敏辩称，原告说的不是事实。我和原告不认识，原告和石存锁之间存在长期的借贷关系。之前他们的事我一点儿也不知道。此案也并不是二手房的买卖。起诉中提到的钱数也不真实。我的签字是在不知情的情况下签订的，如果我知道真实的情况，是不会签这个字的。2014年9月30日以后，原告第一次到到我们家，拿着合同说该房子已经卖给原告，要求我们和他私了，我们不同意。该房子不是石存锁的，石存锁没有权利进行买卖。石存锁借的钱，我们没有见过，也没有花过，我们不清楚石存锁借了多少钱。我不同意返还原告的钱。原告和石存锁之间并不是单纯的借贷关系。我需要养两位老人，没有钱还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月4日，原告与被告石存锁经朋友介绍签订二手房买卖合同，约定：”…第一条乙方（即原告）同意购买甲方（即被告石存锁）拥有的座落在石家庄市肖家营鑫龙湾小区1号楼2单元803室房产，建筑面积为134.47平方米。第二条甲乙双方商定上述房产的交易价格为：总价人民币490000元。本合同签订之日，乙方已向甲方一次性支付人民币300000元整，作为首付购房款。不再另立据。第三条甲方应于本合同签订90日内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、物业等所有费用全部结清，该房产过户之前的所有费用由甲方承担。同时配合乙方到房管局办理过户，完成过户后乙方将剩余房款全部结清。卖方石存锁买方马江虹甲方共有人任庆敏2013年9月4日”合同签订当日原告通过网银转账279000元，现金21000元给付被告石存锁。2014年1月15日原告第二次交付被告石存锁房款100000元。2014年6月10日被告石存锁与石家庄市桥东区肖家营社区居民委员会住宅管理处正式签订了鑫龙湾小区1-2-803室房屋买卖合同，并向村委会交付了电、暖、燃气、地下室等附加费用。之后，被告将上述合同及交款票据全部交付原告。2014年6月30日原告第三次交付被告石存锁房款70000元，综上，原告共计交付被告房款470000元。现原告诉至来院，称其所购买的房屋二被告已居住使用，拒不交付原告，且其已知道购买的房屋系小产权房，购房协议是非法、无效的，故要求二被告返还房款470000元及赔偿损失30000元。被告任庆敏不认可，称原、被告所签购房合同是虚假合同，原告与被告石存锁之间实际为借贷关系，钱是被告石存锁借的，应由其偿还，我没有花过一分钱，没有偿还义务。
上述事实有原、被告陈述、2014年6月10日鑫龙湾买卖合同、2013年9月4日二手房买卖合同及当日收条、石存锁的银行卡号、2014年1月15日收到条、2014年6月30日收到条及5张收据等证据予以证实。
本院认为，2013年9月4日原、被告签订房屋买卖合同的标的鑫龙湾小区1-2-803室房屋系村集体所有财产，只有村集体成员方可占有、使用，原告并非该村集体成员，原、被告双方认可合同无效，故该合同自始无效，二被告应返还原告购房款470000元。被告任庆敏称，该债务其不知情，应由被告石存锁一人负担。因二被告系夫妻关系，在和原告的买卖房屋合同中有被告任庆敏的亲笔签名，故对被告任庆敏的主张本院不予支持。合同无效双方均存在过错，故对原告请求赔偿的三万元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、2013年9月4日原、被告双方签订的二手房买卖合同无效。
二、二被告于本判决生效后十日内返还原告已支付的房款470000元整。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，公告费750元，由原告负担4850，二被告负担4700元（原告已预付，本院不再退回，待被告履行前款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 杜 军
人民陪审员 牛进伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1577号
原告李贺。
被告王丹。
本院在审理原告李贺诉被告王丹离婚纠纷一案中，原告李贺于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贺撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年六月五日
书记员 王洪敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人王毅，行长。
委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。
被告：唐劲松，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：夏秋，女，1968年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘剑，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：罗燕，女，1969年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市西南空调安装工程有限公司，住所地：成都市一环路。
法定代表人刘剑，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告唐劲松、夏秋、刘剑、罗燕、成都市西南空调安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高芮
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第169号
原告：梁某，公民。
委托代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。
被告：何某，马山县能源办工作人员。
原告梁某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员韦晓东适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人覃继香到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告何某于××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月13日经马山县人民法院判准原告与被告离婚。离婚后，经原告调查了解，被告分别于2014年4月、6月取得2013年度、2012年度的工资津贴补贴共计10584元。原告认为上述款项应属于原、被告原夫妻共同财产，原告享有二分之一的所有权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决确认被告何某取得的2012、2013年度的工资津贴补贴10584元为原告与被告原夫妻共同财产，并进行平均分割，将其中的5292元归原告所有。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：
1、马山县人民法院（2013）马民一初字第661号民事判决书一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月13日解除婚姻关系；
2、马山县人力资源和社会保障局于2015年1月15日出具的《关于要求提供干部职工工资情况的复函》复印件一份，证明被告何某于2014年4月、6月分别取得补发的2013年度、2012年度津贴补贴各5292元，共计10584元的事实。
被告何某书面答辩称：原告梁某要求分割被告2014年4月、6月所得的津贴补贴10584元没有法律依据，被告不同意分割。根据《婚姻法》第十七条的规定，只有在婚姻关系存续期间所得的工资（含津贴、补贴）才归为夫妻共同财产。被告与原告已于2014年1月13日离婚，而上述津贴补贴被告是2014年4月、6月取得的，此时原告与被告已不存在夫妻关系，因此，原告无权分割被告上述财产。另，原告梁某故意隐瞒和转移其2003年所取得的一次性买断工作的补贴共计八万多元，被告保留追诉的权利。
在举证期限内，被告何某未向本院提交证据。
为核实相关证据及案件事实，本院向马山县农村能源办公室取得调查笔录内容如下：马山县农村能源办公室属于参照公务员管理的事业单位，被告何某系该能源办职工，该能源办于2014年4月4日向何某发放其2012年度津贴补贴5292元，同年6月26日向何某发放其2013年度津贴补贴5292元，合计10584元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告梁某的陈述，本院予以确认。原告对本院调取的证据没有异议，本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告梁某与被告何某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2014年1月13日经本院（2013）马民一初字第661号民事判决准予原告与被告离婚。被告何某于2014年4月4日获得其2013年度津贴补贴5292元，同年6月26日获得其2012年度津贴补贴5292元。2015年1月30日，原告以被告获得的上述津贴补贴属于原告与被告原夫妻共同财产，要求分割处理为由，向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。被告何某单位补发的2012年度和2013年度津贴补贴，是针对何某和梁某二人婚姻关系存续期间发放的工资津贴补贴。尽管该津贴补贴是何某和梁某离婚之后才补发到何某，但该津贴补贴的年限包含在二人婚姻关系存续的时间段内，而该时间内的工资，应属何某和梁某共同所有的财产，原告享有平等的处理权。由于梁某和何某两人未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，因此原告主张离婚前被告何某应得的2012年度和2013年度的工资津贴补贴10584元为夫妻共同财产，符合法律规定，法院予以确认。根据上述法律规定，按照公平原则，被告何某应得的2012年度和2013年度的工资津贴补贴10584元，应由原告与被告均等分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某将夫妻共同财产2012年度和2013年度工资津贴补贴5292元给付原告梁某。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏秋伊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4141号
原告：代理，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：江北区心梦缘墙纸经营部，住所地重庆市江北区建新东路286号（东方灯饰广场）负一楼47号，工商注册号500105605294708。
经营者：谢亮明，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告代理与被告江北区心梦缘墙纸经营部（以下简称心梦缘）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理及被告心梦缘的经营者谢亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代理向本院提出诉讼请求：1.心梦缘退还定金300元；2.心梦缘支付违约金100元。事实和理由：2017年1月8日，代理与心梦缘签订了关于家装软包的订单，约定单价450元/平方米的实施费用（单价包干）。同日，代理支付了300元的定金。2017年1月14日，心梦缘上门测量尺寸后发现原签订的450/平方米的单价无法盈利，随即要求涨价，本人不同意涨价并要求其退还定金。心梦缘不同意退还定金，遂诉至法院。
心梦缘辩称，代理诉称不属实，事前已向其表明不足1个平方按照1个平方计算，其清楚后才通过支付宝转账。我方同意按照实际平方数1.2平方米做软包装，但是代理不同意。其自己取消订单，已经支付的300元在订单上已经写明是定金，是一概不退还的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，代理向心梦缘定做家装软包，双方签订客户订单。订单主要约定：单价为450元/平方米，签订本协议需方支付货款的30%作为货物定金300元。定金交付后，如客户取消订单，定金不予退还。签订客户订单时，心梦缘口头告知代理不足1个平方按照1个平方计算。同日，代理向心梦缘支付定金300元。此后，经心梦缘实地丈量，定做尺寸为1.2平方米，心梦缘以超过1个平方不足2个平方为由，要求按照2平方米计算，代理认为已经超过1个平方，要求按照实际尺寸计算。因计量尺寸分歧，心梦缘遂未继续履行定做义务，亦未退还收取的300元定金。
上述事实，有客户订单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，代理与心梦缘签订的客户订单系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的定做合同成立且合法、有效。本案的争议焦点为计量尺寸应当如何计算。心梦缘认为，签订客户订单时已告知不足1个平方按1个平方计算，丈量尺寸为1.2个平方，故应按2个平方计算；代理认为，心梦缘告知的不足1个平方按1个平方计算，应理解为1个平方以上的按实际尺寸计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。代理与心梦缘签订客户订单时，双方口头约定不足1个平方按1个平方计算，现双方对此存在不同理解，且不能达成补充协议，在没有其他合同条款确定的情况下，应当按照交易习惯确定。按照常理及行业惯例，不足1个平方按1个平方计算，通常应理解为该计量方式只计算整平方数，对超出整平方数的小数部分均应计入下一个整平方，即总尺寸不足1个平方的按1个平方计算，总尺寸为1个平方以上的，对超过整平方数不足1个平方的部分计入下一个整平方。因此，心梦缘有权要求代理按照2个平方计算定做费用。心梦缘不履行定做义务的原因为代理不同意按2个平方计价，其并不存在违约行为。代理拒绝心梦缘履行定做义务，其要求心梦缘退还定金及支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告代理的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告代理负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月二日
书记员 郭 妍
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初29号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某某，女，1994年1月7日出生于江西省樟树市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被取保候审。
辩护人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人彭贵如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日15时，被告人黄某某驾驶赣C525**小车沿本市新天路往千禧花园小区方向行驶，行至盐城大道与千禧花园小区交叉路口时，车前部与沿盐城大道由南向北行驶的赣C826**小车左侧车身发生碰撞，致驶赣C826**小车被撞失控掉头过程中，撞到路上行走的被害人甘某某、周某某，造成被害人甘某某当场死亡，周某某受伤送医院救治的交通事故。经樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在案发现场等待交警的处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、行政�制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、疾病诊断证明书等书证；证人温某某、杜某甲、杜某乙、雷某某的证言；尸检报告、车检报告、物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人彭贵如对公诉机关指控被告人黄某某的行为构成交通肇事罪无异议。但提出，被告人黄某某具有投案自首情节，赔偿了被害人及其家属的经济损失，认罪态度好，且无前科劣迹，又是初犯、偶犯，主观恶性小等情节，请求法庭对被告人予以从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月8日15时，被告人黄某某驾驶赣C525**小车沿本市新天路往千禧花园小区方向行驶，行至盐城大道与千禧花园小区交叉路口时，车前部与沿盐城大道由南向北行驶雷某某驾驶的赣C826**小车左侧车身发生碰撞，致驶赣C826**小车被撞失控掉头过程中，撞到路上行走的被害人甘某某、周某某，造成被害人甘某某当场死亡，周某某受伤送医院救治的交通事故。经樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在案发现场等待交警的处理，并如实供述了自己的罪行。
2015年12月15日，樟树市人民法院民一庭以（2015）樟民一初字第178号、第240号民事判决书，判决死者甘某某近亲属应获赔偿款670721.92元（其中，被告人黄某某应承担赔偿款129665.34元），伤者周某某应获赔偿款288828.28元（其中，被告人黄某某应承担74019.80元），上述民事判决结果均已由被告人黄某某及雷某某及其两车投保的保险公司履行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了被告人黄某某发生交通事故现场所处的地理位置、周围环境、现场状况。
2、江西省樟树市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、疾病诊断证明书，证实了被告人黄某某违反了《道路交通安全法实施条例》的有关规定给予了扣留驾驶证等处理及伤者周某某的伤情。
3、证人温某某、杜某甲、杜某乙、雷某某证言，证实2015年5月8日15时，黄某某驾驶赣C525**小车沿本市新天路往千禧花园小区方向行驶，行至盐城大道与千禧花园小区交叉路口时，车前部与沿盐城大道由南向北行驶雷某某驾驶的赣C826**小车左侧车身发生碰撞，致驶赣C826**小车被撞失控掉头过程中，撞到路上二个行人，造成一死，一伤的交通事故。
4、尸检报告，证实被害人甘某某系重度颅脑损伤而死亡。
5、车检报告，证实被告人黄某某的肇事车辆系众泰车型，车号赣C525**，车前保险杠及中网碰撞破裂脱落，前大灯损环；右前纵梁前端碰撞向左弯曲变形，变形处离地高约50CM；前引擎盖右侧前端碰撞凹陷变形，变形处摩擦印离地高约100CM；前挡风玻璃碰撞破裂。发生碰撞雷某某的�型系现代，车号赣C826**，该车左侧前后车门处碰撞凹陷，凹陷处长约22CM，离地高约34
--100CM；左前车门下端处碰撞凹陷破裂，破裂处遗留对方车辆塑料保险杠，其离地高约50CM；右侧前后车门及车顶部位碰撞凹陷变形。
6、物检报告，证实送检的被告人黄某某、雷某某血样中未检出乙醇成份。
7、樟树市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实了被告人黄某某负此次事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任，甘某某、周某某无责。
8、受案登记表，证实了此案系路人温某某报案。
9、樟树市人民法院（2015）樟民一初字第178号、第240号民事判决书、执行款划付通知书及中国建设银行存款凭条，证实2015年12月15日，樟树市人民法院民�庭以（2015）樟民一初字第178号、第240号民事判决，判决死者甘某某近亲属应获赔偿款670721.92元（其中，被告人黄某某应承担赔偿款129665.34元），伤者周某某应获赔偿款288828.28元（其中，被告人黄某某应承担74019.80元），上述民事判决结果均已由被告人黄某某及雷某某及其两车投保的保险公司履行。
10、被告人黄某某供述了上述查明的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，樟树市人民检察院指控成立。被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗卫琴
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0982刑初29号公诉机关樟树市人民检察院。被告人黄某某，女，1994年1月7日出生于江西省樟树市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被取保候审。辩护人彭贵如，江西药都律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人彭贵如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月8日15时，被告人黄某某驾驶赣C525**小车沿本市新天路往千禧花园小区方向行驶，行至盐城大道与千禧花园小区交叉路口时，车前部与沿盐城大道由南向北行驶的赣C826**小车左侧车身发生碰撞，致驶赣C826**小车被撞失控掉头过程中，撞到路上行走的被害人甘某某、周某某，造成被害人甘某某当场死亡，周某某受伤送医院救治的交通事故。经樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在案发现场等待交警的处理，并如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、行政�制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、疾病诊断证明书等书证；证人温某某、杜某甲、杜某乙、雷某某的证言；尸检报告、车检报告、物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人彭贵如对公诉机关指控被告人黄某某的行为构成交通肇事罪无异议。但提出，被告人黄某某具有投案自首情节，赔偿了被害人及其家属的经济损失，认罪态度好，且无前科劣迹，又是初犯、偶犯，主观恶性小等情节，请求法庭对被告人予以从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2015年5月8日15时，被告人黄某某驾驶赣C525**小车沿本市新天路往千禧花园小区方向行驶，行至盐城大道与千禧花园小区交叉路口时，车前部与沿盐城大道由南向北行驶雷某某驾驶的赣C826**小车左侧车身发生碰撞，致驶赣C826**小车被撞失控掉头过程中，撞到路上行走的被害人甘某某、周某某，造成被害人甘某某当场死亡，周某某受伤送医院救治的交通事故。经樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在案发现场等待交警的处理，并如实供述了自己的罪行。2015年12月15日，樟树市人民法院民一庭以（2015）樟民一初字第178号、第240号民事判决书，判决死者甘某某近亲属应获赔偿款670721.92元（其中，被告人黄某某应承担赔偿款129665.34元），伤者周某某应获赔偿款288828.28元（其中，被告人黄某某应承担74019.80元），上述民事判决结果均已由被告人黄某某及雷某某及其两车投保的保险公司履行。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了被告人黄某某发生交通事故现场所处的地理位置、周围环境、现场状况。2、江西省樟树市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、疾病诊断证明书，证实了被告人黄某某违反了《道路交通安全法实施条例》的有关规定给予了扣留驾驶证等处理及伤者周某某的伤情。3、证人温某某、杜某甲、杜某乙、雷某某证言，证实2015年5月8日15时，黄某某驾驶赣C525**小车沿本市新天路往千禧花园小区方向行驶，行至盐城大道与千禧花园小区交叉路口时，车前部与沿盐城大道由南向北行驶雷某某驾驶的赣C826**小车左侧车身发生碰撞，致驶赣C826**小车被撞失控掉头过程中，撞到路上二个行人，造成一死，一伤的交通事故。4、尸检报告，证实被害人甘某某系重度颅脑损伤而死亡。5、车检报告，证实被告人黄某某的肇事车辆系众泰车型，车号赣C525**，车前保险杠及中网碰撞破裂脱落，前大灯损环；右前纵梁前端碰撞向左弯曲变形，变形处离地高约50CM；前引擎盖右侧前端碰撞凹陷变形，变形处摩擦印离地高约100CM；前挡风玻璃碰撞破裂。发生碰撞雷某某的�型系现代，车号赣C826**，该车左侧前后车门处碰撞凹陷，凹陷处长约22CM，离地高约34—100CM；左前车门下端处碰撞凹陷破裂，破裂处遗留对方车辆塑料保险杠，其离地高约50CM；右侧前后车门及车顶部位碰撞凹陷变形。6、物检报告，证实送检的被告人黄某某、雷某某血样中未检出乙醇成份。7、樟树市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实了被告人黄某某负此次事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任，甘某某、周某某无责。8、受案登记表，证实了此案系路人温某某报案。9、樟树市人民法院（2015）樟民一初字第178号、第240号民事判决书、执行款划付通知书及中国建设银行存款凭条，证实2015年12月15日，樟树市人民法院民�庭以（2015）樟民一初字第178号、第240号民事判决，判决死者甘某某近亲属应获赔偿款670721.92元（其中，被告人黄某某应承担赔偿款129665.34元），伤者周某某应获赔偿款288828.28元（其中，被告人黄某某应承担74019.80元），上述民事判决结果均已由被告人黄某某及雷某某及其两车投保的保险公司履行。10、被告人黄某某供述了上述查明的事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，樟树市人民检察院指控成立。被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨素香人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一六年三月二十二日书 记 员  罗卫琴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01156号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，流动工地工作。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕945号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年4月20日17时许，被告人陈某在江阴市祝塘镇镇北路80号祝塘药店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某的三星SM-A7000手机1部，价值人民币2340元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品清单、接受及调取证据清单、人口信息、电话查询记录等书证，被害人杨某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1420号原告王小辉。委托代理人孙术校，河北轩宇律师事务所律师。被告张亚红。本院在审理原告王小辉与被告张亚红民间借贷纠纷一案中，原告王小辉于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小辉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告王小辉负担。审 判 长  申明珠代理审判员  卢清江人民陪审员  杨 飞二〇一四年一月二十一日书 记 员  赵 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4603号
原告梁某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人吉荣，北京闻道律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告梁某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凯担任审判长，审判员刘正品主审，与审判员车绍文共同组成合议庭，分别于2015年6月25日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍于2005年7月8日登记结婚，婚后于2006年8月24日育有一女高某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格缺陷，曾失踪一年半之久，回来后原告为了孩子选择继续维系婚姻关系，但被告时有家庭暴力。2015年3月16日，原告怀孕期间被告对原告大打出手，致使胎儿停育胎死腹中，原告住院行流产手术，出院后被告对原告不管不问，对家庭不尽任何责任，现夫妻感情已经完全破裂。请求：判决原、被告离婚；婚生女高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告高某某未予书面答辩，在庭审时口头辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告应支付被告购房款及支付的按揭贷款10万元，原告应支付被告房屋增值价值15万元。因原告不同意协商离婚，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2004年1月7日登记结婚，2005年7月7日在民政部门协议离婚，2005年7月8日复婚，2006年8月24日生育一女高某甲。高某甲现就读于青岛市黄岛区某某小学。
2003年11月17日，原告与案外人杨某某签订房屋转让合同，由原告购买杨伟民的位于青岛开发区九华山路某号楼某单元某室房屋，成交价164900元。
原告曾于2013年10月23日报警称有人在青岛开发区某路某某药店闹事，于2013年11月25日、2014年1月16日报警称有家庭暴力。
2015年3月16日，原告在青岛经济技术开发区某医院行稽留流产手术，2015年3月19日出院。
原告在某某连锁健康药房工作，月收入3000元。被告在某某公司工作，月收入6000元。
庭审中，原告主张没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务34万余元，系原告的弟弟梁某甲借葛某某30万元，原告用房屋作抵押担保，后未还款被诉至法院，已经进入执行程序。被告不认可该笔债务为夫妻共同债务。被告认为青岛开发区九华山路某号楼某单元某室房屋系共同财产，要求分割，但双方对房屋的价值不能达成一致，双方拒绝评估对房屋价值进行评估。
庭审中，原告主张由被告一次性支付抚养费，另主张取暖费为夫妻共同债务，但未提交取暖费票据等证据证明。
上述事实，有原告提交结婚证、户口本、病历、报警记录、房屋转让合同，被告提交的结婚登记信息查询等证据及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、婚生女高某甲应由哪方抚养？2、被告主张的房产是否应予分割？3、原告主张的共同债务及取暖费是否成立？
综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
原、被告均同意离婚，证明夫妻感情已经完全破裂，故应准予原、被告离婚。
1、婚生女高某甲系女孩，常年随原告生活，由女方抚养对其成长较为有利，故应由原告抚养高某甲为宜。结合高某甲学习情况，由被告每2周探视一次为宜。根据当地的实际生活水平和被告的收入水平，原告主张由被告每月支付抚养费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持，由被告自本判决生效时开始支付。但是，原告主张由被告一次性支付抚养费，被告未予同意，由被告按月给付为宜。原告虽主张被告长期未付抚养费，但未提交充分证据证明，且被告不予认可，辩称其多数时间在家居住，尽到了抚养义务，故原告主张由被告自2012年1月起支付抚养费，证据不足，本院不予支持。
2、被告虽主张分割青岛开发区九华山路某号楼某单元某室房屋，但原、被告对该房屋的价值不能达成一致意见，均拒绝评估，故该房产的价值不能确定，无法分割，本案不予处理。
3、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告主张的共同债务34万余元，系原告使用房屋为原告的弟弟梁某甲借葛某某30万元提供抵押担保所发生的债务，原告未证明该债务系用于家庭共同生活，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。
原告主张取暖费为夫妻共同债务，未提交证据证明欠付取暖费的数额，故该项请求不明确，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告高某某离婚。
二、婚生女高某甲（2006年8月24日出生）随原告梁某某生活，被告高某某自本判决生效之日起每月支付抚养费1500元，每月10日之前支付，至高某甲年满18周岁止。
三、被告高某某每两周可探视婚生女高某甲一次。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月十二日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4603号原告：刘洪卫，农民。委托代理人：褚金月，河北海之光律师事务所。被告：刘杰，农民。被告：严文龙，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道兴舟大道***号*楼。负责人：包明海，经理。原告刘洪卫诉被告刘杰、严文龙、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘洪卫于2015年11月10日向本院申请撤回对被告刘杰、严文龙的起诉。本院认为，原告刘洪卫的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘洪卫撤回对被告刘杰、严文龙的起诉。审判员  魏云良二〇一五年十一月十日书记员  吴 振
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第197号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某（曾用名王曾用），男，1988年10月21日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月28日经睢县人民检察院批准，当日由睢县公安局执行逮捕。2014年6月19日由本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日15时许，被告人王某与其哥王某某在其邻居王某甲家玩耍，被害人王某乙与妻子徐某某在王某甲家准备打麻将。徐某某看到王某、王某某喝酒了，就让王某某的妻子将王某某、王某劝走。王某某就骂徐某某，徐某某打了王某某一耳光，后被在场邻居拉开。被害人王某丙拉着王某某、王某二人回家，在回家的路上，王某某一直辱骂王某乙。因王某乙和王某丙是堂兄弟，王某丙不让王某某骂，由此和王某某、王某发生争执和厮打，邻居将他们劝开后，并将王某、王某某二人拉到其叔叔王某丁家中。王某乙在王某甲家中听说王某丙和王某、王某某打架，就从王某甲家赶到现场，在王某丁家门前的路边询问情况。后来，王某拿着一瓶啤酒和王某丁及王某丁的儿子王甲等人从王某丁家里冲出来，王某先用酒瓶将王某丙头部砸伤，后看到王某丁被王某乙摁倒在地，便上前用啤酒瓶朝王某乙头上猛砸一下，致啤酒瓶当场爆裂，王某乙面部多处被爆裂的玻璃碎片划伤。经鉴定王某乙面部创口，构成轻伤二级；王某丙的创伤构成轻微伤。2014年5月20日，王某主动向后台乡派出所投案。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人赔偿二被害人各项经济损失共计40000元，协议已履行。被害人出具谅解书请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述；证人王某一、王某二等人的证言；被害人的法医鉴定意见；书证—被告人户籍证明、调解协议书、赔偿款收据、谅解书、1994年户口薄、（2007）东法刑初字第839号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后同被害人发生争执期间，出于故意伤害的目的，持酒瓶对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。案发以后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，同被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘素梅