湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00528号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周尾均（绰号“尾别”），男，1974年1月5日出生。因犯强奸罪于1998年被原湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年1月12日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李某某（绰号“刚伢子”），男，1982年10月30日出生。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人蒋某某，北京大成（长沙）律师事务所律师。
辩护人蒋敏，北京大成（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人周尾均犯盗窃罪，指控被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人周尾均，被告人李某某及其辩护人蒋某某、蒋敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年8月至12月期间，被告人周尾均单独或伙同他人多次在长沙市范围内盗窃面包车，并将其中部分被盗面包车销赃给被告人李某某或通过被告人李某某销售给他人；被告人李某某明知上述车辆系犯罪所得仍予以收购并帮助销售。具体事实如下：
1、2013年8月1日凌晨，被告人周尾均伙同一男子（另案处理）窜至长沙市雨花区华菱地标小区前坪西南角，盗得熊某某停在此的鉴定价值为人民币41850元的“长安金牛星”牌面包车1辆。
2、2013年8月11日凌晨，被告人周尾均伙同肖某某（另案处理）窜至长沙市雨花区自然岭路大吉小区4栋楼下，由肖某某望风，由被告人周尾均撬锁，盗得陈某甲停放在此的鉴定价值为人民币28710元的“长安”牌S460面包车1辆，并以人民币6000元的价格销赃，每人分得赃款人民币3000元。
3、2013年9月16日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市雨花区黎托街道融科檀香山小区外的人行道，盗得李某某停在此的鉴定价值为人民币52780元的“五菱荣光”牌加长版面包车1辆，并以人民币6000元的价格销赃给“玉哥”（另案处理）。
4、2013年10月30日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市雨花区黎托街道花桥小区11栋旁的停车场，盗得马某某停在此的鉴定价值为人民币41200元的“五菱荣光”牌面包车1辆，并通过被告人李某某介绍以人民币8000元的价格销赃给“见胡须”（另案处理）。
5、2013年11月2日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市雨花区东山街道粟塘小区37栋楼下，盗得姚某某停在此的鉴定价值为人民币50960元的“五菱荣光”加长版面包车1辆，并以人民币5000元的价格销赃给被告人李某某。
6、2013年11月5日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市芙蓉区人民东路大汉建材城木业区7栋门面外，盗得唐某某停放在此的鉴定价值为人民币39850元的“五菱荣光”牌简版面包车1辆。之后，被告人周尾均与被告人李某某联系好销赃，但在前往销赃的途中被宁乡县黄材派出所的民警查获。
7、2013年12月3日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市芙蓉区嘉雨路与纬二路交叉的东南角，盗得陈某某停放在此的鉴定价值为人民币32440元的“航天”牌面包车1辆。之后，被告人周尾均与被告人李某某联系好销赃，但在前往销赃的途中被宁乡县黄材派出所的民警查获。
综上所述，被告人周尾均盗窃数额共计287790元，被告人李某某隐瞒犯罪所得数额共计164450元。被查获的“五菱荣光”牌简版面包车及“航天”牌面包车现已发还被害人唐某某、陈某某。案发后，被告人李某某通过他人退回其介绍销赃的“五菱荣光”牌面包车，该车现已发还被害人马某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了被盗车辆的照片、被盗车辆的机动车行驶证等物证；到案经过、刑事判决书等书证；证人肖某某、陈某某、蒋某某、宋某某的证言；被害人熊某某、陈某甲、李某某、马某某、姚某某、陈某某、唐某某的陈述；被告人周尾均、李某某的供述与辩解；价格证明结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周尾均单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购或介绍销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案部分盗窃系共同犯罪，被告人周尾均在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人周尾均在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款，撤销缓刑，数罪并罚。本案部分隐瞒犯罪所得犯罪因被告人李某某意志以外的原因未能得逞，系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人周尾均、李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月至12月期间，被告人周尾均单独或伙同他人多次在长沙市范围内盗窃面包车，并将其中部分被盗面包车销赃给被告人李某某或通过被告人李某某销售给他人；被告人李某某明知面包车系犯罪所得仍予以收购并帮助销售。其中，被告人周尾均结伙盗窃面包车2次，单独盗窃面包车5次，盗窃金额共计人民币287790元；被告人李某某收购赃物3次（其中2次系未遂），介绍他人收购赃物1次，隐瞒犯罪所得金额共计人民币164450元。具体事实如下：
1、2013年8月1日凌晨，被告人周尾均伙同一男子（具体身份信息不详，另案处理）窜至长沙市雨花区华菱地标小区前坪西南角，盗得被害人熊某某停在此的鉴定价值为人民币41850元的“长安”牌金牛星面包车1辆（车牌号码：湘APJ6**），并以人民币6000元的价格销赃。
2、2013年8月11日凌晨，被告人周尾均伙同肖某某（另案处理）窜至长沙市雨花区自然岭路大吉小区4栋楼下，由被告人周尾均撬锁，肖某某望风，共同盗得被害人陈某甲停放在此的鉴定价值为人民币28710元的“长安”牌S460面包车（车牌号码：湘A67E**）1辆，并以人民币6000元的价格销赃。
3、2013年9月16日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市雨花区黎托街道融科檀香山小区外的人行道，盗得被害人李某某停在此的鉴定价值为人民币52780元的“五菱”牌荣光（加长版）面包车（车牌号码：湘AUD7**）1辆，并以人民币6000元的价格销赃给“玉哥”（具体身份信息不详，另案处理）。
4、2013年10月30日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市雨花区黎托街道花桥小区11栋旁的停车场，盗得被害人马某某停在此的鉴定价值为人民币41200元的“五菱”牌荣光（简版）面包车（车牌号码：湘ARY1**）1辆，并通过被告人李某某介绍以人民币8000元的价格销赃给“见胡须”（具体身份信息不详，另案处理）。
5、2013年11月2日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市雨花区东山街道粟塘小区37栋楼下，盗得被害人姚某某停在此的鉴定价值为人民币50960元的“五菱”牌荣光（加长版）面包车（车牌号码：湘AVA5**）1辆，并以人民币5000元的价格销赃给被告人李某某。
6、2013年11月5日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市芙蓉区人民东路大汉建材城木业区7栋门面外，盗得被害人唐某某停放在此的鉴定价值为人民币39850元的“五菱”牌荣光（简版）面包车（车牌号码：湘AQG6**）1辆。之后，被告人周尾均与被告人李某某联系好销赃，但在前往销赃的途中被公安民警查获。被告人周尾均乘机逃跑。该被盗车辆已发还被害人唐某某。
7、2013年12月3日凌晨，被告人周尾均窜至长沙市芙蓉区嘉雨路与纬二路交叉的东南角，盗得被害人陈某某停放在此的鉴定价值为人民币32440元的“航天”牌成功1号面包车（车牌号码：湘AVA2**）1辆。之后，被告人周尾均与被告人李某某联系好销赃，但在前往销赃的途中被公安民警查获。被告人周尾均乘机逃跑。该被盗车辆已发还被害人陈某某。
2013年12月6日15时许，被告人周尾均被公安机关抓获，2013年12月16日，被告人李某某被公安机关抓获。案发后，被告人李某某通过他人退回其介绍销赃的“五菱”牌荣光（简版）面包车，该车已发还被害人马某某；被告人李某某的亲属已代其向被害人姚某某退赔经济损失并取得其谅解。
另查明，被告人周尾均曾因涉嫌盗窃犯罪于2011年9月6日被监视居住，因犯盗窃罪于2012年1月12日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期限为2012年1月27日至2015年1月26日止。该案判决执行以前被告人周尾均未被羁押，罚金已上缴国库。
上述事实，被告人周尾均、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、提取笔录，证明公安机关确定被告人李某某系收赃人员，并于2013年12月16日在被告人李某某所驾驶的牌号为湘ADQ3**的蓝色“中华”小轿车内查获两块牌号为湘ARY1**的车牌，并在李某某随身携带的物品中查获行驶证（号牌号码：湘AUD7**，所有人：李某某）。
2、扣押物品清单、发还物品清单、被害人马某某出具收条、赃物照片，证明被告人李某某的辩护人按照李某某的指示，于2014年1月10日将被害人马某某的面包车退回公安机关。赃物经公安机关扣押，并经被告人李某某指认，上述追回的面包车及湘ARY1**的车牌均已发还被害人马某某。
3、长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，证明公安机关于2013年12月6日15时许在长沙市雨花区雨花亭街道树木岭自然村一出租房内将被告人周尾均抓获，于2013年12月16日在长沙市芙蓉区高岭小区“高岭旅馆”将被告人李某某抓获。
4、被盗面包车的注册登记信息、机动车销售统一发票，证明被害人李某某、马某某、熊某某、陈某甲、陈某某被盗车辆的基本信息。
5、宁乡县公安局黄材派出所出具的证明材料，证明该派出所于2013年11月5日查获被盗牌照为湘AQG6**的“五菱”牌荣光（简版）面包车，确定被害人为唐某某；于2013年12月3日查获被盗牌照为湘AVA2**的“航天”牌成功1号面包车，确定被害人为陈某某。上述车辆已发还被害人。
6、雨价认证（2013）第398号《价格证明结论书》，证明被盗车辆的鉴定价值，共计人民币287790元。
7、辨认笔录及照片，证明被告人周尾均指认被告人李某某系收购赃车的男子，肖某某系与其共同实施盗窃的男子，以及作案现场的具体情况。
8、证人证言：
同案人肖某某的证言，与被告人周尾均的供述相互印证，证明2013年8月的1天，其与被告人周尾均在长沙市雨花区大吉小区楼下，由被告人周尾均撬锁，肖某某望风，共同盗窃了面包车1辆，肖某某将该车进行销赃，共得赃款人民币6000元，二人平分。
证人蒋某某的证言，与被告人李某某的供述及其他证人证言相互印证，证明被告人李某某通过辩护人蒋某某主动将通过其介绍销赃的号牌为湘ARY1**的“五菱”牌荣光（简版）面包车退回公安机关的事实。
证人宋某某的证言，证明其与同事于2013年11月5日在宁黄公路对过往车辆进行检查时查获银灰色“五菱”牌面包车1辆，驾驶员逃跑，被盗车辆车主为唐某某。2013年12月3日，查获银色“航天”牌面包车1辆，驾驶员逃跑，被盗车辆车主为陈某某。上述被盗车辆均已发还被害人。
9、被害人李某某、马某某、姚某某、熊某某、陈某甲、唐某某、陈某某的陈述，证明被害人的被盗车辆的基本情况、被盗时间、被盗地点及部分被盗车辆已追回并发还被害人唐某某、陈某某。
10、被害人姚某某出具的谅解书，证明被害人姚某某已收到被告人李某某亲属退赔的全部赃款，并对其谅解。
11、被告人周尾均的供述，与被告人李某某的供述、被害人陈述、证人证言相互印证，证明2013年8月至12月期间，被告人周尾均单独或伙同他人多次在长沙市范围内盗窃面包车，并将其中部分被盗面包车销赃给被告人李某某或通过被告人李某某销售给他人，其中，被告人周尾均结伙盗窃面包车2次，单独盗窃面包车5次。
12、被告人李某某的供述，与被告人周尾均的供述相互印证，证明2013年11月初的1天，其以人民币5000元从被告人周尾均处收购了盗窃所得“五菱”牌面包车1辆。2013年11月的1天，其介绍“见胡须”以人民币8000元的价格从被告人周尾均处收购盗窃所得面包车1辆。2013年11月至12月期间，被告人周尾均2次联系其准备将盗得的面包车销赃，但均在行驶过程中被黄材派出所民警查获。
13、湖南省长沙市开福区人民法院所作（2012）开刑初字第60号《刑事判决书》，证明被告人周尾均曾犯盗窃罪于2012年1月12日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。该案判决执行以前被告人周尾均未被羁押，罚金已上缴国库。
14、（2003）字第349号《释放证明书》，证明被告人周尾均曾犯强奸罪于1998年被原湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑八年，于2003年6月1日减刑释放。
15、被告人周尾均、李某某的正、侧面照片及身份信息资料，证明二被告人的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人周尾均以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购或介绍他人收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在部分盗窃共同犯罪中，被告人周尾均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周尾均在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案部分隐瞒犯罪所得犯罪因被告人李某某意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，且能主动退赃、退赔并取得被害人姚某某的谅解，可以从轻处罚。被告人周尾均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人关于被告人李某某能如实供述犯罪事实，且能主动退赃、退赔并取得被害人姚某某的谅解，且有未遂情节，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第60号刑事判决中对被告人周尾均宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人周尾均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；合并前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万五千元（已缴纳一万五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2020年12月6日止）。
三、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止）。
四、继续追缴被盗车辆，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。