wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初141号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人蔚某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，捕前住包头市东河区新华公寓***房间。2013年11月22日因使用伪造驾驶证被包头市公安局东河区分局行政拘留五日，2016年12月15日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年1月24日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人蔚某涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年12月8日晚，被告人蔚某在其位于包头市××区租住房间内，容留涉毒人员涂某、贺某、刘某（三人均已做行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人蔚某违反我国家毒品管制的法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔚某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：公安机关扣押决定书、扣押清单及吸毒使用的冰壶照片；包头市公安局东河区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人涂某、贺某、刘某、寇某的证言；被告人蔚某的供述与辩解；现场检测报告书、辨认笔录；抓获经过等证据证实被告人蔚某容留他人吸毒的犯罪事实及经过。被告人蔚某的人口信息证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人蔚某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔚某违反我国家毒品管制的法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔚某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人蔚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至20１7年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 樊 鑫
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00357号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，南通申联化工机械制造有限公司经理。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年4月9日10时许，无证驾驶电动汽车，沿新2**国道由北向南行驶至如皋市磨头镇青年路交叉路口时，对路面疏于观察，未按交通信号灯光通行、确保行车安全，碰撞由西向东由被害人张某驾驶的二轮摩托车（后载被害人章某），致被害人章某经抢救无效于2015年4月12日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人章某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶人查询信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、被告人所驾驶车辆属性鉴定意见书、调取的事故地点监控录像、被告人王某的常住人口基本信息，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市涵江�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1376号
原告曾建华，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告郑文招，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告曾建华诉被告郑文招民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼，被告郑文招未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称，被告郑文招因经营周转需要资金，分别于2015年11月15日、11月25日、2016年3月15日向原告借款50000元、100000元、50000元，共计人民币200000元，借款时均约定按月利率3%支付利息，此有被告出具的三份借条为据。借款后，被告仅支付借款利息至2016年3月止，其余本息经原告多次催讨至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告郑文招立即偿还原告借款人民币200000元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑文招未作答辩。
经审理查明，被告郑文招分别于2015年11月15日、11月25日、2016年3月15日向原告借款50000元、100000元、50000元，共计人民币200000元，并出具借条三份交原告收执，三笔借款均约定按月利率3%计息。借款后，被告仅支付利息至2016年3月31日止，后未再向原告偿还债务，原告遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑文招分三次向原告借款50000元、100000元、50000元，共计人民币200000元，均约定按月利率3%计息，有被告郑文招出具给原告收执的三份借条为凭，事实清楚，可予认定。后被告支付利息至2016年3月31日止，有原告的庭审自认为凭，本院予以采信。故原告要求被告郑文招归还借款人民币200000元及该款自2016年4月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑文招经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告郑文招应在本判决生效之日起五日内归还原告曾建华借款人民币200000元及该款自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告郑文招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其�有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2948号
原告李振东，男，住蓟县。
被告李臣，男，住蓟县。
本院在审理原告李振东与被告李臣民间借贷纠纷一案，原告李振东于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回起诉。
案件受理费504元，由原告李振东负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 马志群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5137号
原告：邵丽伟，女，1984年7月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：玄世堂，男，1954年11月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告邵丽伟诉被告玄世堂民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日受理。2017年11月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽伟的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告玄世堂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵丽伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之子系朋友关系，2017年春天，被告因资金周转向原告借款20000.00元，原告通过转账的方式将借款交付给被告，2017年7月10日，被告为原告出具了借据一枚，约定该款于2017年9月10日还清。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告玄世堂未做答辩。
原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告玄世堂未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告玄世堂向原告借款20000.00元，2017年7月10日，被告为原告出具了借据一枚，约定该款于2017年9月10日前还清。借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告玄世堂向原告邵丽伟借款20000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告玄世堂应按照约定时间偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告玄世堂于判决生效后十日内给付原告邵丽伟借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告玄世堂负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一七年十一月九日
书记员朱睿丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5137号原告：邵丽伟，女，1984年7月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：玄世堂，男，1954年11月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告邵丽伟诉被告玄世堂民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日受理。2017年11月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽伟的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告玄世堂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵丽伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之子系朋友关系，2017年春天，被告因资金周转向原告借款20000.00元，原告通过转账的方式将借款交付给被告，2017年7月10日，被告为原告出具了借据一枚，约定该款于2017年9月10日还清。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。被告玄世堂未做答辩。原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告玄世堂未向本院提交证据。本院经审理查明，被告玄世堂向原告借款20000.00元，2017年7月10日，被告为原告出具了借据一枚，约定该款于2017年9月10日前还清。借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告玄世堂向原告邵丽伟借款20000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告玄世堂应按照约定时间偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告玄世堂于判决生效后十日内给付原告邵丽伟借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告玄世堂负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一七年十一月九日书记员朱睿丰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第92号
原告安志伟，男，28岁，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市胜利路北段鹏通花园东门南侧。
负责人冯强，职务总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告安志伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志伟及委托代理人王俊艳，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志伟诉称，原告在被告处为蒙GYC1**号小型轿车投保了机动车辆损失险并不计免赔。保险期限为2013年月12月21日起至2014年月12月20日止。2014年4月3日，安某某驾驶蒙GYC1**号小型轿车沿前进路由北向南行驶至中心大街向东左转弯时，与沿前进路由北向南行驶的宁某某驾驶的蒙GF89**小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。此案经通辽市公安局交警支队科区一大队认定该起事故由驾驶人安某某承担主要责任，宁某某承担次要责任。事故发生后，原告将车拖至被告指定的汽车修理厂修理，共花费了修理费13000.00元和200.00元施救费。事发后由原告到被告处理赔，要求被告支付保险金13200.00元，但被告只支付了9466.00元，剩余部分拒绝理赔。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔付剩余车损和拖车费3734.00元，请求法院依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告所陈述的投保险种、限额、期限及事故责任认定属实，该事故车辆实际行驶车主为安某某，原告仅为投保人，对于原告发生的修理费及施救费数额认可，但我公司在本次事故发生后，针对原告损失，因本案中原告车辆驾驶员在事故中负主要责任，故我公司在其修理费13000.00元扣除对方交强险物损2000.00元后按70%赔付7700.00元，同时对其施救费用200.00元给予70%即140.00元，合计7840.00元直接支付给了原告，另外将对方车辆损失1626.00元也直接支付给了本案原告，合计为9466.00元，故我公司已经履行完了义务，原告因不是实际车主，主张其车损没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年1０月25日，原告为蒙GYC1**号小型轿车在被告公司投保了电话营销专用机动车辆保险，并不计免赔，车辆损失险保险限额为249900.00元，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日。2014年4月3日，安某某驾驶蒙GYC1**号小型轿车沿前进路由北向南行驶至中心大街向东左转弯时，与沿前进路由北向南行驶的宁某某驾驶的蒙GF89**小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。此案经通辽市公安局交警支队科区一大队认定该起事故由驾驶人安某某承担主要责任，宁某某承担次要责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对投保事故车辆定损为13000.00元。原告将车拖至被告指定的汽车修理厂修理，共支付修理费13000.00元和200.00元施救费。后原告到被告处理赔，要求被告支付保险金13200.00元，但被告只支付了9466.00元，剩余部分拒绝理赔。
上述事实，有原告提供的通辽市公安局交警支队科区一大队道路交通事故认定书、被告公司出具的电话营销专用机动车辆保险单、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车辆保险定损报告、赔付支付信息单、原始单证粘贴单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告所有的车辆在被告公司投保以及投保车辆因发生交通事故产生的损失情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合双方在合同中约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解“已经履行完了义务，原告因不是实际车主，主张其车损没有依据，请求法院予以驳回”的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司向原告安志伟支付保险理赔款3734.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 李君龙
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终427号
上诉人（一审原告）郝占宁，男，1973年9月24日出生。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人庞海军。
委托代理人孙慧娟，北京市海问律师事务所律师。
上诉人郝占宁因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1791号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月17日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：郝占宁提交的政府信息公开申请及补正材料本机关收悉。经审查，中国建银投资有限责任公司（以下简称中建投）依据《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》（财金（2008）85号，以下简称85号文）相关规定，对相关资产进行转让，属于中建投自身经营活动内容，该部并未制作或获取与上述转让行为相关的政府信息。因此，该机关不存在该政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现予告知。郝占宁不服，认为财政部未履行监管职责及向社会公布国有资产状况的职责，系严重的行政不作为。遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉告知书，判令财政部重新作出政府信息公开告知书。
一审法院经审理查明：2015年4月7日，郝占宁向财政部邮寄财政部政府信息公开申请表，在该表的所需信息的内容描述一栏所记载的内容为：“中国建银投资有限责任公司转让了其承继的原建设银行国有资产，请公开以下情况：1、转让审批情况，审批的法律依据；2、资产评估审批情况，评估方法，评估结果，依评估结果确定的最低转让价格；3、转让的方式；4、转让前的权属依据（包括购置合同、使用合同、批建文件、土地性质、土地权属、房屋权属、国有资产占用登记等），转让后的权属变更情况；5、该公司的股东权益因转让资产而变动的情况。”该表所需信息的用途一栏记载为“依《企业国有资产法》第66条‘接受社会公众的监督。’”同年4月8日，财政部收到该申请。同年4月20日，财政部作出《政府信息公开申请补正告知书》，告知郝占宁合理说明所需信息用途与其本人生产、生活、科研等特殊需要的关系，提供相关证明（说明）材料。同年5月6日，财政部收到郝占宁提交的《关于申请公开中国建投转让原建设银行国有资产的说明》及拍卖成交确认书5份。同年5月25日，财政部作出《延期答复告知书》，告知郝占宁将对其申请延期作出答复。同年6月17日，财政部作出被诉告知书。
85号文第二条第二款规定，中建投的资产处置行为比照该文执行。该文第十八条第三款规定，国务院批准的债转股项目股权资产，按照国家国有资产评估项目管理的有关规定进行备案；其他股权资产和不动产处置项目不需报财政部备案，由资产公司办理内部备案手续。
在一审开庭审理过程中，郝占宁陈述其申请信息所指的转让资产系指其提交的《关于申请公开中国建投转让原建设银行国有资产的说明》及拍卖成交确认书涉及的5宗房地产资产。郝占宁同时陈述对于被诉告知书的作出程序不持异议。
一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，郝占宁所申请公开的信息系中建投处置其承继原中国人民建设银行不动产资产的相关信息，而根据85号文及财政部提交的保密证据，中建投的不动产处置项目不需报财政部备案，由资产公司办理内部备案手续，财政部亦在被诉告知书中明确其未获取前述申请信息。故郝占宁主张其申请涉及的5宗房地产资产均为金融企业国有固定资产，并非因放贷形成或与贷款有关的不良资产，从而财政部应获取前述申请信息的备案缺乏法律依据。因此，财政部经审查作出被诉告知书并无不当。综上，郝占宁要求撤销被诉告知书，判令财政部重新作出政府信息公开告知书的诉讼理由，均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郝占宁的诉讼请求。
郝占宁不服一审判决，向本院提出上诉。主要理由是：1、一审法院对事实认定错误，法律适用错误；2、中建投承继的资产既有国家所有权资产，又有企业的债权资产，应当按照其属性界定清楚，分别处置；3、财政部的被诉告知书没有尽到监管职责，是失职；4、85号文对国有资产进行了例外说明；5、财政部故意混淆“国有资产”和“不良资产”的概念；6、财政部的保密证据4与本案无关，不能作为本案的定案依据。请求二审法院撤销一审判决；撤销被诉告知书；依法改判，责令财政部限期公开上诉人申请公开的政府信息。
财政部答辩认为，被诉告知书符合法律规定，认定事实清楚，程序合法，内容适当。请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本案一审审理期间，财政部向一审法院提交了如下证据：1、财政部政府信息公开申请表；2、《关于申请公开中国建投转让原建设银行国有资产的说明》及拍卖成交确认书5份；3、85号文；4、保密证据1份；5、《关于备案﹤中国建银投资有限责任公司资产处置管理办法﹥的报告》、《关于印发﹤中国建银投资有限责任公司资产处置管理办法﹥的通知》及《中国建银投资有限责任公司资产处置管理办法》节选；6、郝占宁邮寄财政部政府信息公开申请表的邮单；7、《政府信息公开申请补正告知书》；8、郝占宁邮寄证据2的邮单；9、《延期答复告知书》。
郝占宁在法定举证期限内未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，财政部提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，予以采信。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院认证意见正确。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，郝占宁所申请公开的信息系中建投处置其承继原中国人民建设银行不动产资产的相关信息，但根据85号文及财政部提交的证据可以证明，中建投的不动产处置项目不需报财政部备案。故财政部经审查作出被诉告知书，告知郝占宁并未制作或者获取其所申请的政府信息并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。郝占宁的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郝占宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 马宏玉
代理审判员 赵世奎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张宏晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5222号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区得鑫源五金加工厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人孙春学，总经理。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师，执业证号14403201511543783。
被上诉人（原审原告）杨建波，户籍地址四川省广安市广安区。
上诉人深圳市龙岗区得鑫源五金加工厂（以下简称“得鑫源加工厂”）因与被上诉人杨建波劳动争议一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人得鑫源加工厂上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人杨建波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为杨建波的平均工资数额。得鑫源加工厂主张杨建波的平均工资为3961元未能提交证据证明，本院不予采信。双方在原审时一致确认杨建波的工资为每月4500元，故原审以此作为基数计得二倍工资差额为44166.92元正确，本院予以确认。
综上，上诉人得鑫源加工厂的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区得鑫源五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1563号
上诉人（原审原告）：徐XX，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区步云山路**号271。
被上诉人（原审被告）：中国XX股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街82号，组织机构代码证号67950388-5。
负责人孟凯，系该公司总经理。
委托代理人田丽群，女，1985年7月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区浑南东路18-4号1-19-1。
委托代理人张永新，男，1969年10月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街胜利社区58-1-301。
上诉人徐XX因与被上诉人中国XX股份有限公司沈阳分公司姓名权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年3月3日，徐XX为位于沈阳市皇姑区步云山路29号271的房屋办理了XX沈阳公司的账号为“n024sd501332”的宽带业务。2011年9月17日，XX沈阳公司将上述宽带账号地址迁移至沈阳市沈河区南一经街36号523，仍登记在徐XX名下。2013年12月，徐XX通过XX沈阳公司的业务电话，得知其名下仍有宽带账号，遂与XX沈阳公司的工作人员就此事进行沟通。2014年2月5日，XX沈阳公司将上述宽带账号更名至案外人名下。现徐XX以XX沈阳公司侵犯其姓名权为由诉至法院，要求赔偿其各项损失。
一审法院认为：公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，虽然涉案的宽带账户系徐XX于2007年3月3日首次申请使用，但该账户又于2011年9月17日被迁移至沈阳市沈河区南一经街36号523，公司辩称本次迁移系徐XX本人申请，却未提供徐XX签署的书面申请等证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于公司提出根据工信部的相关规定，本案所涉宽带账户于2011年年底停机，停机两年后的相关书面申请资料已销毁的答辩意见，从徐XX提供的其在公司查询的宽带基本信息看，徐XX2013年12月16日前往公司查询该宽带账户的基本信息时，该账户仍处于正常服务的状态，故对于公司的该项抗辩主张，原审法院不予采信。XX公司作为提供公共服务的大型企业，在其经营过程中理应恪守诚实、守信的原则，而其在未经徐XX许可、同意的情况下，擅自将徐XX名下的宽带账号迁移至“沈阳市沈河区南一经街36号523”，并交由他人使用，该行为属于侵犯徐XX姓名权的行为，XX公司应承担相应的法律责任。关于徐XX要求将涉案宽带账号更名或者销户，并以书面的方式向其赔礼道歉的诉讼请求，虽然本案审理前，XX公司已将涉案宽带账号更至他人名下，但其客观上实施了侵犯徐XX姓名权的行为，给其带来了个人信息被冒用的心理压力，徐XX要求公司向其书面赔礼道歉，并无不妥，原审法院予以支持。关于徐XX主张赔偿其精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，原审法院综合本案实际情况，认为其主张的精神损害抚慰金过高，原审法院酌定为3，000元。关于徐XX主张的交通费，系其为解决本案纠纷支出的合理性费用，XX公司对其提交的票据真实性亦没有异议，故该项费用为397元。关于徐XX主张的误工费、失业损失，因其提供的证据不足以证明其损失金额，原审法院不予支持。
原审判决：一、被告中国XX股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐XX书面赔礼道歉，内容须事先经法院审查认可；二、被告中国XX股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX精神损害抚慰金3，000元；三、被告中国XX股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX交通费397元；四、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告中国XX股份有限公司沈阳分公司承担。
宣判后，上诉人徐XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判支持其全部诉讼请求。认为精神抚慰金过低，误工费、失业损失没有判决赔偿。
被上诉人中国XX股份有限公司沈阳分公司答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于精神抚慰金问题，原审法院结合本案的实际情况及被上诉人的侵权程度及侵权后果、当地受诉人民法院的具体情况，酌情予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。
关于误工费及失业损失，上诉人既没有提供相关证据对此加以证明，也没有提供证据证明其误工费及失业损失与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第750号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人常某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日20时20分许，被告人常某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿某某路由东向西行驶至即墨市某某街道办事处某某村东处，与步行在前的孙某某、纪某某、孙某某2三人相撞，致三人受伤。经抽血检测，被告人常某血液中乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、接处警登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人常某的供述，被害人孙某某、孙某某2、纪某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，当事人血样提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的乙醇检验报告，户籍证明等证据予以证实。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人常某被送往即墨市中医院救治。被告人常某于2014年10月8日到公安机关投案自首。
再查明，本案三被害人均未提起刑事附带民事诉讼。被告人常某已赔偿被害人纪某某经济损失人民币15000元，已赔偿被害人孙某某2经济损失人民币1400元。三被害人均表示对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人常某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人常某投案自首，并积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年十月十三日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终961号
上诉人（原审被告）尹某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人尹某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、李建敏参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，胡某某与尹某某于2001年10月在工作中相识，彼此有好感，确立恋爱关系。2003年3月11日，双方办理结婚登记，2006年8月18日生育女儿程某某，女儿现就读于宜昌市西陵区外国语实验小学，由胡某某的父母照顾。婚后置有房产两处，一处位于五峰县渔洋关镇钟岭西路57号（1-2-2-1室），一处位于三房坪村一组（大丽寨小区）。两处房产一处系借款，装修款12.5万元，一处有公积金贷款15万元。无共同债权。胡某某请求：1、胡某某与尹某某解除婚姻关系；2、婚生女程某某由胡某某监护抚养，由尹某某承担其女儿小学期间的生活费1200元／月，初中学习期间的生活费1500元／月，高中学习期间的生活费2000元／月，大学学习期间生活费2000元／月，并直至其女儿完成学业独立生活为止。女儿的其他费用（医疗费、学费、补习费、兴趣班及学校组织的其他活动费）由双方各承担一半；3、共有房产两套，胡某某享有花桥房屋，尹某某享有随迁安置房，并由尹某某向胡某某支付随迁安置房政策补偿费50000.00元。对婚姻存续期间购买两套房屋所欠债务，由双方各自承担所得房屋的对外债务。双方婚前所有的财产归各自所有。
原审判决认定上述事实的证据有：胡某某提交的《身份证复印件》、《结婚证》、《房产证》、《短信记录》、《花桥洋房装修款结算的说明》、《商品房买卖合同》、《借款合同》以及双方当事人的陈述等。
原审法院认为，尹某某与胡某某在自由恋爱的基础上登记结婚，且婚后育有一女，可见夫妻双方有感情基础存在。尹某某、胡某某因琐事产生矛盾，加之性格的差异，对夫妻在家庭中的地位平等、夫妻都有参加社会活动的自由处理不当，导致夫妻感情逐渐淡薄。现胡某某要求离婚，因提交的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，原审法院从珍惜夫妻情分、女儿健康成长的角度考虑，以双方不离婚为宜。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决驳回胡某某要求与尹某某离婚的诉讼请求。原审判决并同时决定一审案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
上诉人尹某某上诉称：1、原审判决认定双方在婚姻存续期间购买两处房产，一处系借款，装修款125000元，一处系公积金贷款150000元，与事实不符，请求二审人民法院予以纠正。其主要理由为：首先，上述两处房产，一处位于五峰土家族自治县渔洋关镇钟岭西路57号，一处位于五峰土家族自治县渔洋关镇三房坪村一组。在一审诉讼中，只有尹某某提交了一份证据证实位于五峰土家族自治县渔洋关镇钟岭西路57号房屋还欠装修款20000元，而胡某某并未举证证实该房屋尚欠装修款125000元。而且该房屋的装修只花了30000元，那么，一审判决认定125000元又是如何得来的呢。其次，胡某某陈述位于五峰土家族自治县渔洋关镇钟岭西路57号房屋尚有欠款，但其并未举证证实，原审判决认定该房尚有借款证据不足。第三、原审判决认为双方婚姻存续期间所购买的两处房屋尚有对外借款的事实，但为何对其在诉讼中的陈述及胡某某认可的款项在判决中不予以认定呢。请求二审人民法院对一审判决“审理查明”部分的事实予以纠正，并由胡某某承担二审案件受理费。
被上诉人胡某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原审判决结果无异议。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼过程中，尹某某、胡某某均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，对原审判决认定的事实，除尹某某对原审判决认定的借款及装修款125000元有异议外，对原审判决认定其他事实双方当事人均无异议，本院对原审判决认定双方当事人无异议的事实予以认定。
本院同时查明，根据双方当事人的陈述，尹某某与胡某某购买位于五峰土家族自治县渔洋关镇钟岭西路57号房屋共支付购房款211844元，欠装修公司的装修费20000元，该房屋应实际支付231844元。双方购买该房屋所支付款项的来源有，双方出售共有旧房屋所得房款100000元，其女儿压岁钱12000元，共同存款22000元，尹某某的住房公积金7000元，共计141000元。两项冲抵后，双方购买上述房屋实际对外欠款为90844元（231844元-141000元）。
本院认为，在本案诉讼中，因尹某某与胡某某均服原审判决结果（即驳回胡某某要求与尹某某离婚的诉讼请求），本院予以维持。现尹某某就原审判决认定的事实（即购买两处房产所产生的对外债务数额）认为不实而提起上诉，并要求予以更正。因尹某某与胡某某之间的婚姻关系未解除，双方共有的财产及对外债务依法仍由其夫妻共同享有和承担。尹某某上诉要求对原审判决认定的事实（即购买两处房产所产生的对外债务数额）进行更正对本案的实体处理无实际意义。因此，本院对尹某某的上诉请求不予支持。
综上所述，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（尹某某已预交），由尹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 张鹏炜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第856号
原告胡淑林。
被告郑过琴。
本院在审理原告胡淑林与被告郑过琴排除妨害纠纷一案中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡淑林撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由胡淑林负担。
代理审判员 李东兴
二〇一二年十一月十日
书 记 员 陈兴国
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1238号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人戚某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人李某。曾因犯开设赌场罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2012年3月2日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人罗某、戚某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人罗某、戚某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日凌晨，被告人罗某伙同滕标（已判刑）到乐清市北白象镇金炉铁皮市场，用老虎钳将被害人黄某铁皮店门锁剪开，窃取铁皮2.3吨，后销赃给李某（本节已判刑）。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铁皮价值8280元（李某赔偿被害人黄某经济损失17000元）。
2014年8月初某一天凌晨，被告人罗某、戚某到乐清市北白象镇赖宅村，爬窗进入被害人杨某螺丝厂，窃取铁质螺丝2车，重量3吨以上，被告人李某明知罗某等人出售的螺丝系盗窃所得仍予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗螺丝价值16200元以上。
另查明，被告人戚某于2015年7月22日20时许，到乐清市公安局北白象派出所投案；被告人李某于2015年7月31日10时许，到乐清市公安局北白象派出所投案，均如实供述自己的罪行。2015年9月23日，被告人戚某、李某与被害人杨某就民事部分达成协议，赔偿被害人杨某经济损失20000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人罗某、戚某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某的陈述、同案犯滕标的供述、到案经过、价格鉴定结论书、监控录像、协议书、相关刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某、李某有自首情节，且民事部分已赔偿，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人戚某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；判处被告人李某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月十日
代书记员 陈卜铭
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00166号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：池州市秋江大酒店，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈忠心。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市秋江大酒店在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）06005《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）06005号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）06005号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终110号
上诉人（原审被告）海南盛和海业房地产开发有限公司。
法定代表人李松松，该公司董事长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代红雨，男，回族。
委托代理人周红燕，北京市维泰律师事务所律师。
原审被告李松松，男，汉族。
原审被告于涛，男，汉族。
上诉人海南盛和海业房地产开发有限公司与被上诉人代红雨、原审被告李松松、原审被告于涛房屋买卖合同纠纷一案，海南盛和海业房地产开发有限公司不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审法院受理后，依法追加于涛为原审被告，但是未向于涛送达《参加诉讼通知书》，导致于涛未出庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。原审违法缺席判决，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第630号民事判决；
发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费4887元，退还上诉人海南盛和海业房地产开发有限公司。
审判长 符建成
审判员 高景伟
审判员 沈美萍
二〇一六年三月十八日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1236号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周甲。辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1142号起诉书指控被告人周甲犯挪用公款罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人周甲及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年5月至10月期间，被告人周甲利用担任国有公司中国蓝星集团上海化工新材料有限公司国际公司（以下简称“蓝星化工公司”）客户经理的职务便利，采取签订虚假燃料油购销合同的方法，先后将该公司公款人民币1370万元出借给杨义锦（另处）个人使用，并用于营利活动。2008年11月，所借公款已全部归还。具体如下：1、2008年5月19日，被告人周甲利用上述职务便利，擅自将蓝星化工公司公款人民币320万元转账至天津永益工贸有限公司账户，供杨义锦个人使用，并用于营利活动。2、2008年7月14日，被告人周甲利用上述职务便利，擅自将蓝星化工公司公款人民币350万元转账至天津永益工贸有限公司账户，供杨义锦个人使用，并用于营利活动。3、2008年7月28日，被告人周甲利用上述职务便利，擅自将蓝星化工公司公款人民币350万元转账至天津永益工贸有限公司账户，供杨义锦个人使用，并用于营利活动。4、2008年10月13日，被告人周甲利用上述职务便利，擅自将蓝星化工公司公款人民币350万元转账至天津永益工贸有限公司账户，供杨义锦个人使用，并用于营利活动。案发后，被告人周甲主动至本院投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、那某、胡某某、陈某某、侯某某的证言，上海蓝星聚甲醛有限公司职工登记表、劳动合同及工作证明、蓝星化工公司经营考核责任书，户籍资料，上海蓝星聚甲醛有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工商资料，蓝星化工公司的工商资料，天津永益工贸有限公司银行存款明细账、银行账户交易明细、财务记账凭证，蓝星化工公司与天津永益工贸有限公司燃料油购销合同、支付凭证、财务记账凭证，上海市奉贤区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周甲利用担任国有公司蓝星化工公司客户经理的职务便利，将该公司公款出借给他人使用，并用于营利活动，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。案发前，被告人周甲将挪用的公款已全部归还，可以酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人周甲予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00484号
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。
法定代表人冯艳蕊。
委托代理人梁占杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地山西省阳泉市平定县。
负责人张俊衡。
委托代理人杜跃存。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称人民保险）保险纠纷一案，本院受理后，于2016年4月22日由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁占杰和被告委托代理人杜跃存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联畅公司诉称，2015年1月8日8时30分许，司机王红星驾驶原告所有的冀AKLX**、冀AQA**挂半挂车由南向北行驶至榆林市过境线运煤专线十字时与由南向北实施左转的薛虎军驾驶的冀JMXX**半挂车相撞，致使两车受损。此事经交警部门处理，认定王红星负事故全部责任。事故发生后造成原告损失10万元。因原告车辆在被告投保有一份交强险和二份商业险，且发生事故时在保险责任期间内，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿损失10万元并承担诉讼费。
被告人民保险辩称，1、原告所有主挂车在我司投保，车损险（不计免赔）主车288000元、挂车76500元。2、对损失依据法律规定及保险合同进行赔付，公估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：一、提供榆林市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书一份，证明驾驶原告公司车辆的司机王红星负事故全部责任。二、提供保险单三份，证明在被告保险公司处投保有一份交强险和两份商业险，在商业险中，投保有足额的车辆损失险和主车100万元第三者责任险，且不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。三、提供车辆的行驶证及驾驶该车辆的司机王红星的驾驶证，证明原告具有本案的诉讼主体资格，驾驶员王红星具有驾驶资格。四、提供施救费发票二张，数额共计5000元。五、提供经贵院委托河北宝信通保险公估有限公司出具的对原告车辆的公估报告一份，经公估原告车辆车损为57000元，并产生公估费3400元。六、提供已支付对方车辆车损的维修清单和发票各一张，证明对方车辆的实际维修费用，以及已经支付给对方，数额为8500元。并提供冀JMXX**半挂车的行驶证和驾驶该车辆司机薛虎军的驾驶证。
被告人民保险对原告以上证据的质证意见为：对证据一、二、无异议；对证据三为复印件，以核实为准；对证据四应提交施救明细，我司同意按照河北省施救费标准赔付；对证据五真实性无异议，但数额过高，应提交维修明细，公估费不承担；对证据六无法证实对方因该事故造成的直接损失，且原告没有提交赔付的相关证明。对原告计算方法应扣除100元。
被告人民保险向本院提交保险条款一份，证明我司保险责任范围。
原告对被告出示的证据质证意见为，真实性无异议，关联性有异议；是否适用与本案约定的保险条款，请法院查明。
结合原被告提交的证据及对证据的质证意见，本院认定以下事实：
2015年1月8日8时30分许，驾驶人王红星驾驶冀AKLX**“陕汽”半挂车由北向南行驶至榆林市过境线运煤专线十字路口时与由南向北实施左转弯的薛虎军驾驶的冀JMXX**“东风”半挂车相撞；致使两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队三大队过境线中队处理，认定驾驶原告公司车辆的司机王红星负事故全部责任。事故发生后，原告方为施救事故车辆，发生施救费1500元，车辆损失经本院司法技术室委托河北宝信通保险公估有限公司公估，车辆损失数额为57000元，并产生公估费3400元。三责车辆冀JMXX**号半挂车产生施救费3500元，维修费为8500元。冀AKLX**、冀AQA**挂半挂车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，其中，在商业险中，主车投保有足额的车辆损失险288000元，第三者责任险1000000元，且都不计免赔。挂车投保有一份车辆损失险76500元，第三者责任险50000元，且都不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆冀AKLX**、冀AQA**挂半挂车在保险期间发生交通事故，原告联畅公司有权依据保险合同要求被告人民保险公司予以赔偿。在本次事故中，原告车辆的损失如下：（1）事故车辆施救费发票一张，数额为1500元，该票据为正式发票，本院予以采信；（2）原告车辆车损为57000元，有依法定程序委托的公估机构出具的公估报告，本院对该数额予以认可；（3）公估费3400元系原告为确定损失程度所支出的合理费用，根据保险法的相关规定，应由保险人即被告保险公司予以承担。本院认为，原告主张的冀JMXX**半挂车的损失应有被告予以承担；理由首先，事故认定书中调解结果部分载明“薛虎军驾驶的冀JMXX**半挂车车损和其他费用全部有王红星承担并一次性付清。”可知，双方已就三责车辆冀JMXX**半挂车的损失赔付达成一致意见；其次，原告方已持有冀JMXX**半挂车的相关损失证据材料；由上可知，原告方已将三责车冀JMXX**半挂车的损失赔付对方，可向本案的被告予以主张；三责车冀JMXX**半挂车损失如下：（1）事故车辆施救费发票一张，数额为3500元，该票据为正式发票，本院予以采信；（2）维修清单和发票各一份，证明事故造成的实际维修费用为8500元，被告虽有异议，但又无其他证据证明该数额存在不合理性，故本院对该数额8500元予以认可。由上可知，原告因交通事故造成的损失为：事故车辆施救费1500元+车损57000元+公估费3400元－无责车财产损失100元+三责车冀JMXX**半挂车施救费3500元+车损8500元=73800元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后五日内赔付原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司73800元。
二、驳回原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜泓哲
【特别通知】
当事人如不服本判决上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647），向中院缴纳上诉费的票据七日内交付本院；以上逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉办理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第314号
申请人张某某。
被申请人秦某某。。
申请人称：2014年、2015年，被申请人秦某某以做生意为由向申请人张某某借款540000元，后经催要，被申请人拒绝还款。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦某某的房产予以查封、对秦某某所有的豫GXXX**轿车予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将秦某某的房产予以查封。
对秦某某所有的豫GXXX**轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十二月七日
书记员 袁志国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林百奎。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆学成。
再审申请人林百奎为与被申请人王生平、陆学成民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）杭商终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林百奎申请再审称：（一）原审法院未查清本案事实，被申请人提供的两份录音证据不能作为认定本案事实的依据。第一份录音证据无法证明被申请人不是实际借款人，原审法院对该份录音审查认定有误。第二份录音证据亦无法证明被申请人不是实际借款人，更无法证明陈建龙已代王生平归还案涉借款。（二）原审法院依据被申请人有目的性录制的两段含糊不清的录音认定案涉借款系陈建龙所借，系认定事实错误，该录音并不能直接证明案涉借款系陈建龙所借。（三）再审申请人在庭审中均对录音中的疑问作出了合理解释，但原审法院均不予认定，有所不当。（四）王生平在原审中均自认借条系其所出具，且已收到林百奎交付的借款本金17万元，故王生平与林百奎之间存在借贷关系，王生平应归还林百奎相关款项。林百奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为王生平与林百奎之间是否存在民间借贷关系。首先，陈建龙明确表示案涉借款系其与林百奎达成借贷合意后，让其驾驶员王生平去林百奎处代为领取借款，且王生平已将拿到的借款交付给其，该借款系其向林百奎所借；其次，在林百奎出具给陈建龙的对账单中，包含有案涉借款，林百奎称案涉借款之所以罗列其中，系因陈建龙对案涉借款提供了担保，但其未提交证据予以证明；再次，案涉两份录音证据并不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，原审将其作为认定本案事实的依据，并无不当。并据此认定“为何可以了结或去掉王生平的该笔借款，林百奎并未给出合理的解释”，亦无不当；最后，案涉借款的借款期限为七天，林百奎自借款到期之日起至提起本案诉讼之日止在将近两年的期间内未向王生平主张权利，而是将该笔借款列入与陈建龙的对账单中，有违常理。据此，原审认定案涉借款的双方为陈建龙和林百奎而非王生平和林百奎，有相应依据。
综上，林百奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林百奎的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王曼菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第89号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
负责人方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 林旭成
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 徐圆圆
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第675号
原告周某甲，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，甘肃省武山县�。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告周某乙，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人。
委托代理人周顺平（系周某乙之弟），男，汉族，1975年2月19日出生，甘肃省武山县人。
原告周某甲诉被告周某乙健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人萧沛，被告周某乙及其委托代理人周顺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系同村村民，双方的承包地相邻。2014年8月17日11时许，双方因修整承包地发生纠纷，被告用铁锨将原告背部拍打一下，致原告受伤。原告拨打了报警电话，榆盘派出所民警随后赶到现场。后原告被家人送往武山县人民医院，原告在该院住院治疗9天，支出医疗费1366.12元，住院期间由原告的亲戚一人陪�。2014年8月29日，武山县公安局作出了武公（治）决字（2014）第64号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并罚款200元的行政处罚。原告至今背部、胸部疼痛，仍在吃药治疗，继续支出医疗费，但被告没有赔偿原告一分钱，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费1366.12元，误工费1800元，护理费1800元，交通费150元，营养费180元，住院伙食补助费360元，后续治疗费1000元，共计6656.12元。
被告周某乙辩称，被告已经依法执行了武山县公安局的行政处罚，不再支付原告的一切医药费。原告曾于1999年4月14日向被告借款30元至今未还，原告于2014年8月29日在某派出所亦对此予以认可。原告应按民间借款方式，每天1元0.0117元的利息计算，从1999年4月14日至2014年8月29日连本带利共需偿还被告2000元。如被告要求原告赔偿，则原告应先偿还被告借款及利息。原告从2013年至2014年六次破坏被告田间道路的地埂、地边，应承担相应的法律责任。原告的口碑不好，无理取闹，既无社会公德也无人品道德，2014年8月17日发生纠纷打架一案，经济负担由原告自付。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方的承包地相邻。2014年8月17日11时许，双方在地头因琐事发生纠纷，被告将原告的脊背打了一铁锨。原告受伤后于当日被送往武山县人民医院进行治疗，原告经该院诊断为胸部软组织损伤。原告在该院住院治疗9天，由其亲戚一人护理，于2014年8月26日好转出院。出院时医嘱：1、出院后继续口服活血化瘀药物一周，2、清淡饮食，3、随诊。原告为进行治疗支出合理交通费80元。
另查明，2014年8月29日，武山县公安局对被告处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有武山县公安局行政处罚决定书；武山县人民医院诊断证明书、病历、收费�据；原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人实施侵害他人健康权的行为，应当依法承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生冲突将原告殴打致伤，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于被告辩称其已执行行政处罚，不再支付原告医药费的答辩意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，本案中，被告虽已承担了行政责任，但不影响其应承担的侵权责任，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告拖欠其借款的答辩意见，本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系与本案的健康权纠纷不属于同一法律关系，如被告主张向原告追偿借款可另行提起诉讼，故被告的该答辩意见不�成为其抗辩承担侵权责任的理由，本院对此不予采纳。原告的具体诉讼请求，本院审查后认为：①关于要求被告赔偿其医疗费1366.12元的诉讼请求，有武山县人民医院的收费票据予以证实，应当予以认定。②关于原告要求被告赔偿其误工费1800元的诉讼请求，本院审查后认为，其误工费的项目符合法律规定，但原告主张的标准过高，应当按照我省2013年农、林、牧、渔业年人均工资25733元的标准计算为634.5元（25733元／年÷365天×9天）。③关于原告要求被告赔偿其护理费1800元的诉讼请求，本院审查后认为，其项目符合法律规定，但原告主张的标准过高，应当参照误工费的标准计算为634.5元（25733元／年÷365天×9天）。④关于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费360元（40元／天×9天）的诉讼请求，其项目和标准符合法律规定，应当予以认定。⑤关于原告要求被告赔偿其营养费180元（20元／天×9天）的诉讼请求，其项目和标准符合法律规定，应当予以认定。⑥交通费80元。关于原告主张的后续治疗费1000元的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。以上共计3255.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙赔偿原告周某甲医疗费1366.12元、误工费634.5元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费80元，共计3255.12元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某乙承担。
�果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年十一月四日
书记员 范德旺
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00042号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告王某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年三月三十日
书记员 侯 莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01568号
上诉人（原审原告）刘学禧
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人刘学禧因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00056号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01396号
原告陈振术，男，1952年7月11日出生，汉族。
被告王兴江，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告李琼英，女，1966年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈振术与被告王兴江、李琼英身体权纠纷一案中，原告方于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其理由正当，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈振术撤回起诉。
案件受理费2113.00元，减半收取1057.00元，本院予以免收。
代理审判员 杨凡
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓彬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第838号
申请人：王军明，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：蒋方兴，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：顾前进，男，成年，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人王军明申请诉前财产保全一案，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋方兴驾驶顾前进名下的苏CXXX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供杨永所有的鲁Q5XX**号一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人蒋方兴驾驶顾前进名下的苏CXXX**号车一辆。
二、查封担保人杨永所有的鲁Q5XX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 戚强厚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4391号
原告黄某，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告黄某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，本院受理后依法由代理审判员黄剑清适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1997年11月左右，原告黄某与被告谢某甲经亲友介绍认识，十几天后双方登记结婚。1998年9月13日生育大女儿谢某乙，2006年1月7日生育小女儿谢某丙。由于婚前草率结婚，婚后感情平淡，经常争吵，被告谢某甲还会出手打原告，以致原告不敢回家，四处打工。2015年1月12日，原告已起诉离婚，后为了家庭和美，撤诉回去。撤诉之后双方并未联系，没有和好。为此，请求依法判令：1、准予原告黄某与被告谢某甲离婚；2、婚生女谢某乙由原告黄某抚养，婚生女谢某丙由被告谢某甲抚养，原告每月支付婚生女谢某丙抚养费300元直至十八周岁止。
被告谢某甲未作答辩。
原告黄某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原告黄某与被告谢某甲于1997年11月28日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡一份，证明婚生两女分别为谢某乙和谢某丙；3、民事裁定书一份，证明原告黄某于2015年1月12日向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
本院认为，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告黄某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告黄某向本院申请调取婚生女谢某丙的就读证明，以此证明谢某丙自2012年9月起就在峡阳陈坍紫彬侨心小学读书的事实。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告谢某甲未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告黄某与被告谢某甲于1997年11月28日登记结婚，婚后于1998年9月13日生育一女谢某乙，于2006年1月7日生育一女谢某丙。2015年1月12日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后为了家庭和美向本院提出撤诉申请，本院于2015年1月15日做出（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定准予原告黄某撤回起诉。2015年9月29日，原告黄某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为原告黄某在第一次提起离婚诉讼撤诉后，再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系未得到改善，且原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生两女谢某乙与谢某丙由谁抚养的问题，本院认为，原、被告共生育两女，双方均生活困难，应各自抚养一女。因婚生女谢某丙从小与被告谢某甲一起生活，且在被告住所地的学校上学，为了不影响婚生女谢某丙上学，应让她保持一个稳定的生活、学习状态，同时原告愿意每月支付婚生女谢某丙抚养费300元直至十八周岁止；而婚生女谢某乙较年长，且已在外打工，适应力更强，故本院对于原告要求由其自行抚养婚生女谢某乙，被告谢某甲抚养婚生女谢某丙的主张予以支持。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告黄某自行抚养；婚生女谢某丙由
被告谢某甲抚养，原告黄某每月支付婚生女谢某丙抚养费300元直至十八周岁止，该款于每月15日前支付。
案件受理费人民币123元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4391号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：崔粉姬，女，1966年7月21日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔粉姬、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01874号
原告南通一城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村二组125号。
法定代表人包丽，董事长。
委托代理人王清云（特别授权），南通一城物业管理有限公司职员。
被告张亚琴。
本院在审理原告南通一城物业管理有限公司与被告张亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通一城物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通一城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告南通一城物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵云
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1741号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月份相识，双方订婚后的第二天原告就外出打工，同年的11月份，在父母的再三催促下无奈回到家中，与被告草率的举行了结婚仪式。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，致婚后二人因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架、生气。双方虽然在双方老人的劝说下于××××年××月份补办了结婚登记手续，但二人并未因此建立夫妻感情，而是矛盾与日俱增。由于感情原因，双方婚后真正同居生活不足两个月，期间也是除了吵架就是生气。致双方已找不到也无法找到建立夫妻感情的有效条件。因生气，原告于2013年正月份离开被告家与被告开始正式分居，并于2013年7月1日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，条件合理就同意离婚，条件不合理就不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月份相识，于同年的11月份举行结婚仪式，××××年××月份补办结婚登记手续，婚后未生育子女，夫妻生活过程中发生过矛盾，因感情原因，原告曾于2013年7月1日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原告张某在被告王某处的个人财产有太阳能一件、棉被16床、提盒一件。原、被告对陈述不一致的财产均未提供有效证据证明自己的主张，本院不予采信。庭审后，原告向法庭陈述，其自愿放弃现在被告的个人财产。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，由于感情原因，原告曾于2013年7月1日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告自愿放弃其个人财产，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张竞舟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00431号
原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：高会君，女，1952年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告梁永全为与被告高会君租赁合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告梁永全及委托代理人夏丽芙、被告高会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永全诉称：2012年7月10日，原告与被告丈夫王殿峰签订租房协议，双方约定由被告高会君的丈夫租用原告所有的位于大洼县王家镇建筑面积320平方米的房屋及1040平方米的院落，用于开修理部，租期两年，每年租金60000元。因原告与被告高会君的丈夫是朋友关系，所以当时被告的丈夫未支付当年租金，只是为原告出具60000元租金欠条。2013年年底，被告的丈夫因病死亡。后原告多次找到被告要求支付其丈夫拖欠的租金，但被告至今迟迟未付。故诉至法院，请求判令被告支付租金120000元。
被告高会君庭审辩称：我丈夫租他的房子，他们签订的协议我不在场，我丈夫是否给钱我不知道。我家开了10年修理厂，以前在看守所处，后来关门了。我只听说还要开修理厂，但具体在哪我不知道。我家开修理厂我从来不参与。原告没有找我要过钱。
经审理查明：2012年7月10日原告与被告丈夫王殿峰（已死亡）签订一份房屋租赁合同，房屋面积为320平方米，院落面积为1040平方米，用于开办修理厂，租期为两年，自2012年7月10日至2014年7月10日，年租金为60000元，每年支付一次。合同签订后，被告丈夫王殿峰为原告出具第一年的租金60000元欠条。被告丈夫于2013年11月份因病死亡。该合同到期后，被告未履行给付租金义务。现原告要求被告给付租金120000元。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、房屋租赁合同、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告高会君与王殿峰（已死亡）系夫妻关系，所欠债务为共同债务，因王殿峰已死亡，被告高会君应履行偿还债务义务，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。被告提出其丈夫王殿峰与原告签订的合同时不在场，其丈夫是否给付过原告租金，修理厂的事从来不参与，对原告的诉请，不应承担责任的抗辩主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告高会君于本判决生效后十日内给付原告梁永全租金人民币120000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1369号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人尹辉。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告龚平，男，1974年11月4日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告龚平物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更91号
罪犯龚志军，又名小赖、赖孩，男，1969年11月11日出生，汉族，临颍县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年4月2日作出(2008)漯刑一初字第30号刑事判决,以被告人龚志军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年10月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后，2009年5月20日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2008年10月13日起至2017年12月12日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯龚志军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚志军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、陈龙及同监区罪犯肖志鹏、崔红涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯龚志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯龚志军在共同犯罪中系主犯，多次作案、流窜作案，社会危害性较大，所判罚金刑没有履行，未退赃，因此在执行机关建议减刑余刑的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2008年10月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1256号
原告刘秀臣，女，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘秀臣与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告刘秀臣于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘秀臣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀臣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0258号
原告刘某，居民。
委托代理人姜林。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告蒋某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年五月五日
书 记 员 许小雨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1186号
原告费县薛庄镇黄山村民委员会二组。
负责人刘敬明，支部书记。
被告马某某，男，汉族，居民。
原告费县薛庄镇黄山村民委员会二组与被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘敬明、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告缴纳2011年至2015年的承包费11500元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提交了以下2份证据：
1、2009年12月31日原告与马某某签订的土地承包合同书，拟证实承包费按每亩1000元缴纳。
2、2015年8月5日原告向被告送达缴纳土地承包费的存根，拟证实原告向被告下达催收承包费通知。
被告辩称，我欠原告2011年至2015年的土地承包费11500元属实，我之所以未缴纳是因为我家有5口人，村里只分给4口半人的责任田，另外我的承包地面积少一分土地。
经审理查明，2009年12月31日原告与被告签订土地承包合同书，约定，原告将该村汶泗路南、东、西、北分别至路的2.3亩土地承包给被告经营，承包期限为2010年1月1日至12月31日，承包费每年一交，承包费每亩每年1000元。被告承包土地后在此建厂经营，并交纳了2010年的承包费2300元。
2011年年初原告与被告口头约定，被告继续按照合同书的约定承包2.3亩土地，未签订书面合同，被告未向原告缴纳承包费。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，2009年12月31日原告与被告马某某签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应共同履行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年原告与被告又口头约定继续按照合同书的内容履行合同。被告马某某又在此经营未按每亩每年1000元缴纳承包费，本案被告马某某构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付拖欠的承包费11500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马某某关于其家有5口人，村里只分给4口半人的责任田，因此未缴纳承包费的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告已在约定的范围内承包土地多年，其关于承包地面积少一分土地的辩论意见，不院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后7日内向原告缴纳拖欠的2011年至2015年的土地承包费11500元。
案件受理费90元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费90元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘雪莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5416号
原告：王瑞霞，女。
委托诉讼代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告：卫智霞，女。
被告：王海兵，男。
原告王瑞霞与被告卫智霞、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞及其诉讼代理人韩彦昌，被告王海兵到庭参加诉讼，被告卫智霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�瑞霞向本院提出诉讼请求：判令卫智霞、王海兵偿还原告借款73000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告还款日止）。事实和理由：2014年12月11日、2015年8月23日，卫智霞先后向原告借款40000元、33000元，口头约定月息二分。后经原告催要，卫智霞迟迟未还，王海兵对该夫妻共同债务应承担连带责任，故诉至法院。
卫智霞未作答辩。
王海兵辩称，借款属实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：卫智霞与王海兵于2010年5月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年12月11日卫智霞向原告借款40000元。2015年8月23日，卫智霞又向原告借款33000元。卫智霞就此向原告出具了借条两份。借条上均未载明约定利息及还款期限。其中33000元借款的借条�借款金额大写为“叁万叁百元”、小写为“33000”，小写金额上有卫智霞所按指印。上述事实，有原告提供的借条两份及二被告补发婚姻登记审查处理表予以证实。王海兵对原告提交的证据及上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，借款应当返还。卫智霞向原告借款73000元属实，理应归还。原告主张与卫智霞口头约定月息二分，无证据证实，本院不予采信。原告要求卫智霞归还借款并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在卫智霞与王海兵婚姻关系存续期间，原告要求王海兵与卫智霞共同归还债务，符合法律规定�本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卫智霞、王海兵于本判决生效后十五日内共同归还王瑞霞借款73000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率，但以不超过年利率6%为限，从2017年10月31日起计算至款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由卫智霞、王海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初23号
原告：天津市某电气有限公司（简称：安通公司）。
法定代表人：李某，职务：总经理。
住所地：天津市滨海新区。
委托代理人：龙某，天津某律师事务所律师。
委托代理人：薛某，天津某律师事务所律师。
被告：唐山某投资股份有限公司。
法定代表人：杨某，职务：董事长。
住所地：唐山市。
委托代理人：周某，北京某律师事务所律师。
委托代理人：季某，北京某律师事务所律师。
原告安通公司诉被唐山某投资股份有限公司招标、投标合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安通公司委托代理人薛某、龙某，被告唐山某投资股份有限公司委托代理人周某、季某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告安通公司诉称，2015年12月5日，原告获悉被告唐山某投资股份有限公司以在唐山市芦台经济开发区建设“中唐绿色建筑产业基地一期工程”为由邀请施工单位投标，招标文件确定的投标截止时间为2015年12月31日。2015年12月8日双方进行了直接初步沟通，原告考虑参加招标，遂于同日支付被告投标保证金120万元。后综合考虑各种因素，原告决定退出投标，于2015年12月17日即通知了被告方总经理吕某，并要求立即退还保证金。目前投标截止时间早已超过，并未有施工单位提交投标材料，但被告对于已经收取的保证金一直拖延不退。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条明确规定，投标人撤回已提交的投标文件，应当在投标截止时间前书面通知招标人。招标人已收取投标保证金的，应当自收到投标人书面撤回通知之日起五日内退还。本案中原告尚未提交投标文件，只要在投标截止时间要求撤回都是可以的，所以，被告应该立即无条件退还保证金120万元。
被告唐山某投资股份有限公司辩称：第一，2015年12月8日同一天分别向被告支付投标保证金120万元，后两原告并未按招投标流程积极准备投标文件，而是恶意不作为，又同时于12月18日向被告发出书面通知要求撤回投标并退还保证金，两份通知书在内容、日期、字体等方面高度一致，只是落款单位名称不同而已。据了解，两原告的投标保证金也是同一人于同一天在同一家银行办理了转账业务。根据《招投标法实施条例》第四十四条的规定，“不同投标人的投标文件异常一致、不同投标人的投标保证金从同一单位或个人账户转出”视为相互串标，原告的上述行为只能是有预谋和相互串通的情况下，才能在转账时间，发函时间及内容等方面保持高度一致。由于原告的串标行为，干扰和破坏了被告正常的招标活动，损害了被告的合法权益，使得被告所招标的工程项目无法按时开工建设，并给被告造成了一定的经济损失，故原告的投标保证金不应退还。第二，被告的招标文件所记载的报名截止日期为2015年12月4日，该日期即为投标截止日期，而2015年12月31日为开标日，因为投标截止后，招标人妖按程序进行评标、议标、最后进行开标，而原告却将2015年12月31日错误理解为投标截止日，因此原告在2015年12月18日向被告发出的要求撤回投标并退还保证金的通知书，是在投标截止日后发出的，根据被告招标文件35条规定，“投标人在投标截止日期后要求修改投标文件或撤销的，投标保证金不予退还”，因此原告已构成违约行为，其投标保证金不予退还。
经审理查明，被告唐山某投资股份有限公司在其自己网站刊发了《中唐绿色建筑产业基地一期工程样品库室内设备安装招标》招标文件。报名截止时间为2015年12月4日，投标截止时间为2015年12月31日上午9时30分，投标有效期为60日历天（从投标截止之日起算），投标保证金为样品库30万元人民币，退还时间为中标公告后20个工作日。2015年12月5日原告公司负责人与被告公司总经理吕某双方接触，按照被告总经理吕某的要求，原告于2015年12月8日支付给被告保证金120万元。同年12月9日原告得知被告的中唐投资股份有限公司经营困难，资金严重不足，遂与吕某交涉退还保证金事宜，2015年12月18日原告以书面通知的方式请求被告退还保证金，决定放弃投标。2015年12月和2016年1月，原告公司负责人与被告总经理吕某用手机微信对退还保证金之事多次进行沟通，被告同意退还，只是因无资金不能退还。原告在交付保证金之前，并没有收到被告的招标文件，原告也未曾制作任何投标文件。
另查明，原告经中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号12×××85向被告付款120万元。
以上事实有原、被告当庭陈述，有被告制作的招标文件，有原告经建设银行付款的回单和撤回投标及要求退还保证金的通知书予以证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告天津市某电气有限公司按被告唐山某投资股份有限公司参与投标邀约的承诺，向被告缴纳了120万元投标保证金，因原告在投标截止日前书面撤回投标申请，原告在撤回投标申请前亦未制作任何投标文件，原告之行为符合法律规定，被告本应按其承诺的定标后20日退还原告的投标保证金，但被告为退还原告的投标保证金，被告应承担返还保证金的责任。被告称本案原告与另案的原告共同串标侵犯了被告的合法权益，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山某投资股份有限公司自本判决生效后十日内返还原告天津市某电气有限公司投标保证金120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 飞