广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第43号
原告冯建华
委托代理人冯远松，系被代理人父亲。
被告覃甲彬
被告覃海强
被告陈志红
三被告共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
原告冯建华诉被告覃海强、陈志红、覃甲彬民间借贷纠纷一案一案，本院于2013年12月24日受理。依法由审判员李迪适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告冯建华及其委托代理人冯远松，被告覃海强、陈志红及三被告共同委托代理人黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称，原告的父亲冯远松与被告覃海强是多年的朋友，2010年8月，被告覃海强以经济困难为由向原告的父亲冯远松借款30000元，当时约定月利息每元按3分（即月利率为30‰），借款期限3个月；同时，在当月，原告的父亲冯远松还作为担保人，担保被告冯远松向在亚山镇一中旁居住的阿华借款25000元，借款时约定月利息每元按1角计（即月利率为10％），借款期限1个月。被告覃海强借款后未依约还款给阿华，阿华催原告的父亲冯远松还钱，作为担保人，冯远松于2010年9月初代被告覃海强还清了欠阿华的本息50000多元。由于被告覃海强无钱还给原告父亲冯远松，2011年9月15日，原告与父亲冯远松一起去催被告覃海强还这两笔钱，经结算，被告覃海强欠款的本息共为91000多元，但覃海强无钱还，就立写了一张欠款90000元的欠条给原告收执，并约定于2011年12月30日前还清，月利率按30‰计，被告覃海强的父亲覃甲彬在欠条上签字，对该笔债务进行了担保。还款期限过后，被告覃海强未依约还款。被告陈志红系被告覃海强的妻子，该笔债务是夫妻关系存续期间所负的债务及被告覃甲彬作为借款的担保人，其应对该笔债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：被告覃海强、陈志红、覃甲彬连带返还借款本金90000元及支付利息72900元（利息从2011年9月15日起计至2013年12月15日止）给原告；本案诉讼由三被告负担。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的身份事项及诉讼主体适格的事实；
2、欠条1份，证明被告覃海强欠款90000元，约定月利率30‰及被告覃甲彬为该笔债务担保的事实。
被告覃海强辩称，原告所诉的被告欠款经过基本属实，但其仅欠原告的本金55000元，对欠条中载明所欠的90000元中有45000是高利，不予认可。且被告借这些钱是用于赌博，原告的父亲冯远松也是知道的。欠条上的担保人“覃甲彬”三字是其仿照其父亲覃甲彬的手笔所签。
被告陈志红辨称，被告覃海强借这些钱其不知道，也不是用于家庭，其不同意返还。
被告覃甲彬辩称，被告覃海强借这些钱其不知道，其未为被告覃海强担保过借款，欠条上的签名不是其所签。
三被告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：录音光盘1张及附文字译本1份，证明原告的借款是属于高利贷、欠条所写的90000元中有55000元是本金，45000元是利息及所借的钱是用来赌博的事实。
被告覃海强对原告提交的证据1、证据2没有异议。证据2是其写给原告的欠条，但担保人“覃甲彬”的三字是其仿照覃甲彬的笔迹签上去的。被告陈志红、覃甲彬对原告提供的证据表示不知情。
原告对三被告提供证据的真实性没有异议，但认为该证据未能证明被告所要证明的事实。
本院认为，双方当事人提交的证据真实、来源合法且与本案有关联，本院予以确认。虽被告对原告提交的证据2欠条中的担保人“覃甲彬”签名的真实性有异议，但其在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，因此本案仍认定该签名为被告覃甲彬所签。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告的父亲冯远松与被告覃海强原是朋友关系。2010年8月，被告覃海强以经济困难为由向冯远松借款30000元，约定月利率为30‰，借款期限3个月；当月，冯远松还作为担保人担保被告覃海强向在亚山镇一中旁居住的阿华借款25000元，借款时约定月利率为10％，借款期限1个月，被告覃海强借款后未依约还款给阿华，阿华催冯远松还钱，作为担保人，冯远松于2010年9月10日代被告覃海强还清了欠阿华的本息共50000多元。2011年9月15日，原告与父亲冯远松一起去催被告覃海强还这两笔钱，经结算，被告覃海强欠款的本息共为91000多元，但被告覃海强无钱还，只立写了一张欠款90000元的欠条给原告收执，并约定于2011年12月30日前还清，月利率按30‰计，被告覃海强的父亲覃甲彬在欠条上签字，对该笔债务进行了担保。还款期限过后，被告覃海强未依约还款。
被告覃海强与被告陈志红为夫妻关系的，俩人于2000年登记结婚。
从2010年8月1日起至2011年9月10日止，以本金25000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算，利息为6053.61元。
本院认为，合法的债权受法律保护。分析本案原、被告之间的债权债务形成，系由原告受让其父亲冯远松对被告覃海强的债权所形成，而冯远松对被告覃海强的债权构成，则由被告覃海强借冯远松的本金30000元及利息（月利率30‰）与冯远松担保被告覃海强借款25000元及利息（月利率10％）的担保追偿权所形成。被告覃海强与冯远松及与阿华之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍之外的利息约定无效，不受法律保护外，其余的均受法律保护；冯远松担保被告覃海强借阿华款25000元的行为也为有效的担保行为，但对超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍之外的利息的担保无效。因此，超出四倍部分的利息冯远松无权向被告覃海强追偿，冯远松可向阿华主张返还。冯远松的合法追偿权为31053.61元（本金25000元＋银行四倍利息6053.61元），由于被告覃海强无钱还冯远松，冯远松将该追偿权利转给本案原告，原告与被告覃海强之间形成了新的民间借贷关系，且由于冯远松实际为被告代偿了现金，因此以冯远松的合法追偿权31053.61元作为债权本金，并无违反法律的规定。另，冯远华给被告覃海强的30000元中，约定按月利率30‰计，该约定中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，属于高利息，还款期限过后，由于被告覃海强无钱还，冯远华又将利息转为本金，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，因此该笔借款本金应按30000元计算才符合法律的规定；因此，本院认定本案欠条所载明的90000元中合法本金为61053.61元（30000元＋31053.61元）。原告与被告覃海强约定的借款利息（30‰）虽是双方当事人的真实意思表示，但利息约定过高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的利息部分的约定无效，被告覃海强应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。被告覃甲彬作为连带保证的担保人，其在欠条上签字为被告覃海强作担保，是其真实意思表示，担保关系成立，因此，依法其应承担连带保证的担保责任；被告陈志红系被告覃海强的妻子，虽然被告陈志红称其对被告覃海强的该笔欠款不知情及三被告认为该笔债务不是用于家庭生活，而是被告覃海强用由赌博，冯远松明知被告覃海强借款用于非法活动还借款给其和为其借款作担保，原告的债权不应到受法律保护，但三被告对其该主张未能提供相应的证据来证实，因此本院不予采信；该笔债务是被告覃海强与被告陈志红夫妻关系存续期间所负的债务，依照法律规定，被告陈志红应承担清偿责任。因此，原告请求三被告连带返还欠款本息，合法有据，本院予以支持，但借款本金及利率由法院根据案件的事实依法确定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃海强返还借款本金61053.61元给原告冯建华；
二、被告覃海强支付利息给原告冯建华（利息的计算方法：从2010年8月1日起至2011年9月14日止以本金30000元为基数，从2011年9月15日起至2013年12月15日止，以本金61053.61元为基数，按中华人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告覃甲彬、陈志红对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告冯建华负担671元，被告覃海强、覃甲彬、陈志红负担1108元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3558元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李迪
二〇一四年三月十七日
书记员 申升
附：2014博民初字第43号案的利息计算
从2010年8月1日起至2011年9月10日止以本金25000元为基数，按中华人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算
1、2010.8.1－2010.12.25共147天
25000×147×（4.86÷100÷365×4）＝1957.31元
2、2010.12.26－2011.2.8共45天
25000×45×（5.35÷100÷365×4）＝659.59元
3、2011.2.9－2011.4.5共56天
25000×56×（5.6÷100÷365×4）＝859.18元
4、2011.4.6－2011.7.6共92天
25000×92×（5.85÷100÷365×4）＝1474.52元
5、2011.7.7－2011.9.10共66天
25000×66×（6.1÷100÷365×4）＝1103.01元
1＋2＋3＋4＋5＝6053.61元