辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00630号
上诉人（原审原告）：孙世忠，男，1966年4月15日出生，满族，庄河市人，木工。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马占清，男，1953年7月13日出生，汉族，凌源市人，农民。
被上诉人（原审被告）：马占国，男，1966年7月1日出生，汉族，凌源市人，农民。
被上诉人（原审被告）：杨永财，男，1972年4月14日出生，汉族，凌源市人，农民。
被上诉人（原审被告）：邱吉，男，1981年3月24日出生，汉族，凌源市人，农民。
被上诉人（原审被告）：刘生财，男，1981年11月5日出生，汉族，�源市人，农民。
被上诉人（原审被告）：董国强，男，1964年9月15日出生，汉族，朝阳市龙城区人，农民。
被上诉人（原审被告）：董征，男，1995年10月22日出生，汉族，朝阳市龙城区人，农民。
被上诉人（原审被告）：杨永成，男，1968年11月21日出生，汉族，凌源市人，农民。
被上诉人（原审被告）：温国权，男，1971年11月13日出生，汉族，凌源市人，农民。
被上诉人（原审被告）：初文国，男，1972年8月9日出生，汉族，凌源市人，农民。
被上诉人（原审被告）：王玉新，男，1964年12月1日出生，汉族，凌源市人，农民。
上述10名被上诉人共同委托代理人：马占清，系本案第一被上诉人。
被上诉人（原审第三人）：马向田，男，1977年12月6日出生，汉族，凌源市人，农民。
原�第三人：辽阳县第二建筑工程公司。
法定代表人：荆宝华，系该公司经理。
委托代理人：王洪江，该公司职员。
原审第三人：白希岩，男，45岁，汉族，辽阳市人，无业。
原审原告孙世忠为与原审被告马占国、董国强、董征、杨永财、马占清、初文国、温国权、王玉新、杨永成、邱吉、刘生财、原审第三人辽阳县第二建筑工程公司、白希岩、马向田劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年4月20日作出（2015）辽县民初字第00351号民事判决，孙世忠不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙世忠的委托代理人党有军，被上诉人马占清并代理马占国、董国强、董征、杨永财、马占清、初文国、温国权、王玉新、杨永成、邱吉、刘生财，原审第三人辽阳县第二建�工程公司的委托代理人王洪江到庭参加诉讼。原审第三人白希岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙世忠一审诉称：2014年5、6月份，由第三人马向田介绍被告马占国、杨永财等数十名工人，来辽阳县第二建筑工程公司承建的位于辽阳县刘二堡镇小张郎村辽阳孵化基地工程做木工活，此工程由辽阳县第二建筑工程公司承建后，发包给第三人白希岩，白希岩又将木工活承包给原告孙世忠，孙世忠委托高鹏宝管理，孙世忠又将木工活口头承包给第三人马向田，由马向田自己雇佣被告马占国、杨永财等数十名工人干活，当时口头协议日工资280.00元，2014年6月17日，孙世忠与马向田最后一次结算时，尚欠工资为249，750.00元全部结清，马向田接收此款后给孙世忠出具收条一张。但马向田并没有将工程款分发给被告马占国等11人，为此被告�占国等11人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，裁决由孙世忠一次性给付被告马占国等11人工资款50，512.00元。原告认为木工活是马向田承包，工人是马向田自己雇的，而仲裁委员没有将马向田列为第三人，而故意裁决由原告支付工人工资，纯属适用法律错误，故请求人民法院依法判决由马向田支付被告马占国等11人的工资。
原审被告马占国等11人一审辩称：原告称由第三人马向田支付答辩人工资无事实依据。原告在起诉状中对应当支付答辩人工资50，512.00元的事实是认同的，只是认为应当由马向田承担，而不应该由原告承担。对于拖欠工资的事实应当予以确认。拖欠答辩人的工资应当由原告承担，第三人白希岩、辽阳县第二建筑工程公司应当承担连带责任。答辩人工作的工程是第三人辽阳县第二建筑工程公司承建的，该公司发包给不具备用工、施工资质的白希岩，白希岩又转包给同样不具备用工、施工资质的孙世忠，这种承包、转包行为违反了法律规定，是无效的，故几方当事人应当承担连带责任。事实上第三人马向田不是承包人，而是木工代班班长，答辩人的工资是由孙世忠的工地管理人高鹏宝负责发放，同时原告在起诉状中也称是马向田介绍答辩人等11人来工地干活的，说明马向田根本不是承包人，不能由其对答辩人承担责任。原告称工资已全部给付马向田了，但马向田并未给答辩人，答辩人至今也没有得到工资，至于孙世忠与马向田如何结算的，应否给付与本案并无关联，是另案审理范畴。希望法院查清事实，公正判决。
原审第三人马向田一审辩称：我是给原告代班的，我不属于承包人。原告工地所有木工（除了有3名木工）都是我给原告找的，包括11名被告。
原审第三人辽阳县第二建筑工程公司一审未答辩。
原审第三人白希岩一审未答辩。
一审法院经审理查明，辽阳县第二建筑工程公司于2014年承建位于辽阳县刘二堡镇的辽阳孵化基地工程，该公司将该工程承包给不具备用工主体资格的白希岩，白希岩将木工工程分包给同样不具备用工主体资格的孙世忠。2014年4月工程开工后，马占国、董国强、董征、杨永财、马占清、初文国、温国权、王玉新、杨永成、邱吉、刘生财等数十人经第三人马向田介绍到工地给孙世忠承包的木工工程做木工。当时口头协议日工资280.00元。孙世忠委托高鹏宝（本案原告委托代理人）现场管理，第三人马向田带领工人干活并负责给工人记工、发放工资。第三人白希岩已将木工工程款付给了孙世忠。现孙世忠尚欠马占国工资款10，760.00元、董国强工资款5920.00元、董征工资款4500.00元、杨永财工资款9292.00元、马占清工资款6500.00元、初文国2860.00元、温国权工资款2860.00元、王玉新工资款2860.00元、杨永成工资款3000.00元、邱吉工资款980.00元、刘生财工资款980元，合计50，512.00元。由于第三人马向田给工人发放工资时与高鹏宝记工方式不同，导致发工资时出现50，512.00元工资差额，致使马占国等11人没有领取到工资。马占国等11人遂向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日做出辽县劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书，仲裁裁决为：自裁决书生效后十日内，第三人孙世忠一次性支付申请人马占国、杨永财等11人工资款50，512.00元；白希岩、辽阳县第二建筑工程公司承担连带责任。现孙世忠不服该仲裁裁决，以应该由马向田为第三人向马占国支付被告马占国等11人工资50，512.00元为由，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及原、被告、第三人陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
一审法院认为，劳动者有按照自己提供的劳动数量和质量获取劳动报酬的权力。本案孙世忠雇佣马占国等11人从事木工工作，应当按时支付工资，无故拖欠，属于违反劳动法的行为。虽然双方对工资额有争议，但马占国等人的工资标准是双方约定的，工资数额是马向田负责记录的，而马向田负责给工人记工、发放工资的行为是受雇于孙世忠的职责行为，应该做为确定孙世忠拖欠马占国等11人工资数额为50，512.00元的依据。关于孙世忠提出欠马占国等11人工资款50，512.00元，应当由马向田给付问题，因孙世忠没有提供马占国等11人是马向田雇佣的证据，因此对孙世忠要求第三人马向田支付马占国等11人工资50，512.00元的诉讼请求本院不予支持。第三人辽阳县第二建筑工�公司将建设工程发包给不具备用工主体资格的白希岩，而白希岩又将其中的木工工程转包给同样不具备用工主体资格的孙世忠，故对孙世忠招用的劳动者，应当由辽阳县第二建筑工程公司和第三人白希岩承担用工主体责任，对孙世忠拖欠马占国等11人的工资也应承担连带给付责任。辽阳县第二建筑工程公司和白希岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、驳回孙世忠的诉讼请求。二、孙世忠于本判决生效后五日内给付马占国工资款10，760.00元、董国强工资款5920.00元、董征工资款4500.00元、杨永财工资款9292.00元、马占清工资款6500.00元、初文国2860.00元、温国权�资款2860.00元、王玉新工资款2860.00元、杨永成工资款3000.00元、邱吉工资款980.00元、刘生财工资款980元，合计50，512.00元。三、辽阳县第二建筑工程公司、白希岩对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由孙世忠负担。
孙世忠上诉请求及理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人已于6月17日将全部工程款给付了负责给工人开支的马向田，并且马向田收到了该款，被上诉人提出马占国等工资为50，512元，没有证据和事实依据。上诉人已向其支付328，020元，根本不存在还欠50，512元的事实。马向田的二份收条，能够证明该案的事实，马向田对12名工人工资应承担给付责任。
马占清等11人二审�辩认为：我们主张的工资款都是按照日工资算的，与孙世忠给的钱没有关系，给马向田的钱都是包平的钱，我们的工资应该另算。
原审第三人白希岩二审答辩认为，我已将全部工资付给了孙世忠，孙世忠将该款交给了被上诉人马向田，孙世忠亦承认这一事实，原审判决答辩人承担连带责任没有法律事实依据。请求公正判决。
原审第三人辽阳县第二建筑工程公司二审答辩认为，同意白希岩答辩意见。
原审第三人马向田二审未答辩。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案孙世忠雇佣马占国等11人从事木工工作，应当按时支付工资，无故拖欠，属于违反劳动法的行为。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。关于孙世忠上诉称工资款已给付马向田，应由马向田给付之理由，因孙世忠不能提供证据证明马占国等11人是马向田所雇佣，马占国等人是为孙世忠工作，有权要求孙世忠支付工资。上诉人孙世忠的上诉理由证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙世忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡子健