wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异265号
案外人：李晓婷，女，1989年10月11日生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李晓婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓婷异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G7号楼2单元1101室房屋系案外人购买房屋，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2014年11月16日，案外人李晓婷与亿城公司签订《阳光忆城认购书》。2015年1月15日，案外人与亿城公司签订《商品房买卖合同》，约定李晓婷以365568元购买涉案房屋，首付金额110568元，贷款金额255000元。李晓婷支付60568元，亿城公司为其垫付首付款5万元，剩余房款办理贷款未果。因涉案房屋所在小区尚未全部竣工验收，案外人未实际占有使用；小区尚不能办理产权过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，虽然案外人李晓婷在本院查封前已与亿城公司签订了书面买卖合同，但其并未占有使用该房屋，已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述规定应予保护情形。综上，案外人李晓婷的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李晓婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第161号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区滨湖西路海关辅助楼。
代表人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）常德开元汽车运输服务有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会三组。
法定代表人赵伦，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人常德开元汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日向上诉人发出缴纳诉讼费通知，要求其在收到缴费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。但上诉人在指定的期限内没有预交，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋晓玲
审判员 刘松林
审判员 朱晨辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭调确字第3号
申请人张X，女，1962年12月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
申请人张XX，男，1966年10月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院于2013年12月31日立案受理了申请人张X与申请人张XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓英审查此案，现已审查完毕。
申请人张X与申请人张XX于2013年12月30日达成的调解协议如下：1、申请人张X与申请人张XX均同意一次性解决此纠纷；2、坐落于兰州市城关区铁路东村街道房屋一套［房权证兰房历城字第X号］由申请人张X继承所有，坐落于兰州市城关区团结新村街道房屋一套［房权证兰房历城字第**号］由申请人张XX继承所有；3、申请人张XX于2014年3月31日之前将其现居住使用的位于兰州市城关区铁路东村街道房屋一套［房权证兰房历城字第X号］腾交给申请人张X，同时申请人张X支付申请人张XX搬家补偿款37500元，逾期申请人张X不仅不向申请人张XX支付该补偿款，且申请人张XX应按每日每平方米40元给付申请人张X赔偿款；4、申请人张X与申请人张XX双方已经充分知悉和理解本调解协议的内容，双方均同意不再因此事追究另一方的责任；5、本调解协议自申请人双方签字并经有管辖权的人民法院确认其效力后生效；6、本协议一式五份，申请人张X执一份，申请人张XX执一份，有关部门存档三份。
本院认为，申请人张X与申请人张XX达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X与申请人张XX于2013年12月30日达成的调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓英
二〇一四年一月十五日
书记员 马鑫燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11234号
原告：林忠禹,男,1991年12月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶盈盈、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：王岳,男,1985年11月9日出生,汉族,住平阳县。
原告林忠禹与被告王岳合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林忠禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林忠禹撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 孙聪碧
二0一七年九月五无
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11234号原告：林忠禹,男,1991年12月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶盈盈、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：王岳,男,1985年11月9日出生,汉族,住平阳县。原告林忠禹与被告王岳合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林忠禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告林忠禹撤诉处理。（此页无正文）审判员  孙聪碧二0一七年九月五无书记员  胡震宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第969号
罪犯黄菜清，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年2月23日作出（2010）石大刑初字第52号刑事判决，以其犯票据诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十五天、六个月二十五天，刑期自2009年9月1日起至2016年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李慧娟出庭支持诉讼，罪犯黄菜清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年四季度物奖，现计分考核累计45分。建议对罪犯黄菜清减去有期徒刑二个月二十一天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且系金融诈骗犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，自2014年5月至2015年6月计分考核累计45分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且系金融诈骗犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予以采纳，但对其减刑幅度从严掌握后已确无减刑必要。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄菜清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初600号
原告：卫平，女，汉族，1962年11月18日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春市自由大桥商场，住所：长春市南关区自由大路38号。
代表人：张维元，该商场负责人。
原告卫平与被告长春市自由大桥商场（以下简称自由大桥商场）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卫平诉称：卫平于1982年9月参加工作，1988年调入自由大桥商场工作，1993年自由大桥商场通知卫平所在部门放假分流，自谋职业，2011年，自由大桥商场通知卫平参加企业自由改制及拆迁补偿选举大会，卫平在此期间与自由大桥商场确认了档案及身份。卫平于2013年11月退休，退休前的所有养老保险费和医疗保险费都是个人全额缴纳的，2012年自由大桥商场集体所有的房屋被拆迁，共获得拆迁补偿款500万元，按照自由大桥商场制定的拆迁补偿款分配标准，卫平属于本企业退休职工，有权参与企业拆迁补偿款分配，卫平应分得拆迁补偿款80600元，同时按照468政策，卫平还应得安置费14508元。2016年1月22日，自由大桥商场将拆迁补偿款和安置费分配给职工个人，但却未通知卫平领取上述款项，为保护合法权益，卫平诉至法院，请求判令：1.自由大桥商场立即给付卫平企业拆迁补偿款80600元及利息；2.自由大桥商场立即卫平安置费14508元及利息。
本院认为：劳动争议案件是劳动者与用人单位之间因因劳动关系发生分歧而引起的纠纷。本案中，卫平起诉要求自由大桥商场给付企业拆迁补偿款和安置费，不属于人民法院的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告卫平的起诉。
案件受理费10元，返还原告卫平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马盛邦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初869号
原告高新会，男，
原告高顺民，男，
西安市城中村（棚户区）改造办公室。住所地西安市西影路*号阳光大厦。
法定代表人张钢胜，该办主任。
原告高新会、高顺民诉被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）拆迁行政批准一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
西安市城中村（棚户区）改造办公室于2013年7月29日作出《西安市城中村改造办公室关于补办高新开发区羊村五四村城中村改造方案的批复》。原告对该批复不服，于2017年5月15日向本院提起诉讼。
原告高新会、高顺民诉称：一、西安市长安区郭杜街办五四村整体拆迁改造为《土地管理法》实施的征地拆迁，不是城中村改造项目；二、《西安市城中村改造管理办法》第13条规定，城中村改造方案经村民会议讨论通过后，由区城中村改造办公室报市城中村改造办公室批准。城中村改造方案未经批准，不得实施。第34条规定，城中村改造主体实施拆迁前应当依法领取房屋拆迁许可证。在2011年拆迁时，五四村都未召开村民大会讨论改造方案，市城改办也未批准五四村改造方案，拆迁未取得拆迁许可证。市城改办在五四村拆迁改造开始两年后补办城改批复属违法行为；三、《西安市城中村改造管理办法》第31条规定城中村改造所有建设项目免缴工程定额测定费、散装水泥专项基金。安置村民的住宅建设项目免缴城市基础设施配套费（不含代收资金），其他用于原集体经济组织发展经济的建设项目减半收取城市基础设施配套费（不含代收资金）。2012年初五四村拆迁安置楼建设，2013年7月高新创汇安置社区A区基本建成，西安高新开发区为享受城改项目在安置楼建设的优惠政策，向市城改办申请补办五四村城改批复，市城改办不认真审查，违反《西安市城中村改造管理办法》《西安市城中村改造办公室关于进一步规范城中村改造拆迁工作有关问题的通知》《西安市违反征地拆迁与房屋征收有关规定责任追究暂行办法》，违规补办了城改批复。四、用《土地管理法》实施的征地拆迁和《城中村改造管理办法》实施的拆迁改造，拆迁补偿结果有很大差异。高新开发区依照《土地管理法》底价征地拆迁，市城改办违规补办城改批复，严重损害了被拆迁人利益。现原告诉至法院请求：确认被告2013年7月28日补办的《关于补办高新开发区羊村五四村城中村改造方案的批复》[市城改发（2013）197号]违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼”。故具备原告诉讼主体资格的前提是必须具备以下条件：一、与被诉行政行为有利害关系；二、行政行为侵犯其合法权益。本案中，《西安市城中村改造办公室关于补办高新开发区羊村五四村城中村改造方案的批复》系被告市城改办对下级机关请示的答复，仅针对下级机关，属于行政机关内部的行政行为，对外并不直接发生法律效力。故该《批复》对原告合法权益不产生实际影响，不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告高新会、高顺民的起诉。
本案受理费50元，退回原告高新会、高顺民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年六月十三日
书记员 李虎军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初869号原告高新会，男，原告高顺民，男，西安市城中村（棚户区）改造办公室。住所地西安市西影路*号阳光大厦。法定代表人张钢胜，该办主任。原告高新会、高顺民诉被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）拆迁行政批准一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。西安市城中村（棚户区）改造办公室于2013年7月29日作出《西安市城中村改造办公室关于补办高新开发区羊村五四村城中村改造方案的批复》。原告对该批复不服，于2017年5月15日向本院提起诉讼。原告高新会、高顺民诉称：一、西安市长安区郭杜街办五四村整体拆迁改造为《土地管理法》实施的征地拆迁，不是城中村改造项目；二、《西安市城中村改造管理办法》第13条规定，城中村改造方案经村民会议讨论通过后，由区城中村改造办公室报市城中村改造办公室批准。城中村改造方案未经批准，不得实施。第34条规定，城中村改造主体实施拆迁前应当依法领取房屋拆迁许可证。在2011年拆迁时，五四村都未召开村民大会讨论改造方案，市城改办也未批准五四村改造方案，拆迁未取得拆迁许可证。市城改办在五四村拆迁改造开始两年后补办城改批复属违法行为；三、《西安市城中村改造管理办法》第31条规定城中村改造所有建设项目免缴工程定额测定费、散装水泥专项基金。安置村民的住宅建设项目免缴城市基础设施配套费（不含代收资金），其他用于原集体经济组织发展经济的建设项目减半收取城市基础设施配套费（不含代收资金）。2012年初五四村拆迁安置楼建设，2013年7月高新创汇安置社区A区基本建成，西安高新开发区为享受城改项目在安置楼建设的优惠政策，向市城改办申请补办五四村城改批复，市城改办不认真审查，违反《西安市城中村改造管理办法》《西安市城中村改造办公室关于进一步规范城中村改造拆迁工作有关问题的通知》《西安市违反征地拆迁与房屋征收有关规定责任追究暂行办法》，违规补办了城改批复。四、用《土地管理法》实施的征地拆迁和《城中村改造管理办法》实施的拆迁改造，拆迁补偿结果有很大差异。高新开发区依照《土地管理法》底价征地拆迁，市城改办违规补办城改批复，严重损害了被拆迁人利益。现原告诉至法院请求：确认被告2013年7月28日补办的《关于补办高新开发区羊村五四村城中村改造方案的批复》[市城改发（2013）197号]违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼”。故具备原告诉讼主体资格的前提是必须具备以下条件：一、与被诉行政行为有利害关系；二、行政行为侵犯其合法权益。本案中，《西安市城中村改造办公室关于补办高新开发区羊村五四村城中村改造方案的批复》系被告市城改办对下级机关请示的答复，仅针对下级机关，属于行政机关内部的行政行为，对外并不直接发生法律效力。故该《批复》对原告合法权益不产生实际影响，不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告高新会、高顺民的起诉。本案受理费50元，退回原告高新会、高顺民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年六月十三日书记员  李虎军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1633号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人黄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月1日凌晨0时许，粱细敏（另案处理）与被害人余某在苍南县龙港镇财富中心普乐迪KTV洗手间内发生碰撞，后梁细敏返回普乐迪KTV507包厢，纠集被告人黄某、陈某甲和陈明明、董大福（均另案处理）等人寻殴余某。后梁细敏、陈明明、董大福和被告人黄某、陈某甲等人找到被害人余某，并在该KTV大厅、洗手间等地拳打脚踢余某脸部、身体等部位致伤。经法医鉴定，被害人余某伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月21日，在本院主持下，双方对民事部分进行了调解，被告方赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、孙某、李某甲、陈某乙、李某乙、董某的证言，被害人余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录、辨认笔录，现场监控录像，微信截图，抓获经过，调解协议，收条，身份证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某甲无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。因本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解，故公诉机关关于对被告人黄某、陈潇在有期徒刑十个月至一年八个月间的量刑意见，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7270号
罪犯陈凤英，女，1965年11月15日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省厦门市人民法院于2011年11月28日作出（2011）厦刑初字第44号刑事判决，以被告人陈凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；随案移送的做案工具予以没收；被告人陈凤英的手机一部予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凤英本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凤英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤英减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7468号
申请执行人黄庙生，男，1964年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人梁修奎。
本院在执行申请执行人黄庙生与被执行人上海益康混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44958号
原告邢连娣，女，1947年1月3日出生。
委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人江忠华，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人丁丁，北京公元博景�律师事务所律师。
原告邢连娣（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人延林、江忠华，被告之委托代理人丁丁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2002年1月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原�的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2002年1月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢连娣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1133号
原告：勉县泰兴木材物资有限责任公司。
被告：四川陵洲劳务有限公司。
原告勉县泰兴木材物资有限责任公司与被告四川陵洲劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，按照原告提供的被告住所地，通过邮寄送达方式，先后两次向被告送达相关法律文书和诉讼文书，但均被邮政部门以寄送地无该单位为由退回。同时，本院要求原告重新提供被告单位准确地址，而原告至今未予提供，且经本院多方查证也未查明被告准确地址，致使本院不能向被告送达相关诉讼文书和相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告勉县泰兴木材物资有限责任公司对被告四川陵洲劳务有限公司的起诉。
案件受理费4060元不予收取，退还原告勉县泰兴木材物资有限责任公司
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛佳玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4745号
罪犯张新兵，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1998年10月26日作出（1998）洪刑初字第131号刑事判决，认定张新兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2009）洪刑执字第1018号、（2014）洪刑执字第6338号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张新兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2001年4月10日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第850-1号
申请人人保投资控股有限公司
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司
本院受理的人保投资控股有限公司申请执行昆明财兴盛房地产开发有限公司一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）昆民五初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人人保投资控股有限公司于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第850号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十月十三日
书记员 伍永权
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行终字第64号
上诉人（原审原告）山东府之郎鞋业有限责任公司。住所地：高密市密水街道律家村。
法定代表人宫恩家，经理。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街东首（市民之家）。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人褚春雷，该局工伤保险科科员。
原审第三人赵洪富，农民。
原审第三人李世荣，农民。
原审第三人于苹，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
原审第三人赵宇涵。
法定代理人于苹。
山东省高密市人民法院就山东府之郎鞋业有限责任公司与被告高密市人力资源和社会保障局、第三人赵洪富、李世荣、于苹、赵宇涵工伤行政确认一案，作出（2012）高行初字第261号行政判决，山东府之郎鞋业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2013年8月1日以已与原审第三人和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东府之郎鞋业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1408号
原告王欢某，女，汉族，1989年生，住山东省禹城市。
被告王某，男，汉族，1987年生，住山东省禹城市。
本院在审理原告王欢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告为了孩子有个完整的家，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欢某撤诉。
案件受理费150元，由原告王欢某承担。
审判员 王其顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 张劲平
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00157号
原告张健，男，汉族。
委托代理人张剑。
被告沈阳市皇姑区人民政府辽河街道办事处。
原告张健诉被告沈阳市皇姑区人民政府辽河街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张健向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张健申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵彤彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4809号
原告：杨大陆，男，1978年6月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：韦端宁，广西同望律师事务所律师。
被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：青天春，广西颂城律师事务所律师。
原告杨大陆与被告邱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨大陆的委托代理人韦端宁，被告邱小敏的委托代理人青天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000000元，并从起诉之日起支付原告利息（利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年09月18日、2015年01月09日、2015年7月7日分别向原告借款1000000元、2000000、2000000元，共计5000000元正，用于生意周转，上述借款到期之后，虽经原告多次催告，被告至今没有归还。综上所述，原告认为，被告应当依法清偿债务，归还原告借款的本息。故原告向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求，恳请法院依法判决支持。
被告邱小敏辩称，1、关于本金，原告提交的证据显示借款为金额为3000000元，且其中一笔1000000元不清楚是否为原告转款；2、关于利息，双方没有约定，利息计算方式由法院认定。
综合全部经审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款1000000元，借期12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止，双方未约定利息。签订合同当日，原告通过案外人王宏伟的建行账户（尾号4652）分两笔每笔500000元向被告名下账户（尾号8429）转账1000000元，王宏伟于2016年5月23日出具《证明》一份，证明上述款项系原告出借给被告的款项。2015年1月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款2000000元，借期3个月，自2015年1月9日起至2015年4月9日止，双方未约定利息。签订合同当日，原告通过其建行账户（尾号6296）向被告名下账户（尾号8429）转账2000000元。2015年7月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款2000000元，借期5个月，自2015年7月7日起至2015年12月7日止，双方未约定利息。签订合同当日，原告通过南京教航投资管理有限公司的中行账户（尾号3335）向广西宝筹联合投资集团有限公司的中信银行账户（尾号1326）转账2000000元，南京教航投资管理有限公司于2016年5月23日出具《证明》一份，证明该公司转至广西宝筹联合投资集团有限公司的上述款项系原告出借给被告的款项。2016年5月24日广西宝筹联合投资集团有限公司与被告共同出具《证明》一份，证明上述款项系原告出借给被告个人的借款，由被告个人支配。被告于2016年5月22日出具《确认书》，载明其确认从2014年9月18日起至2015年7月7日止与原告签订的三份借款合同共欠金额合计5000000元。上述三笔借款到期后，被告未向原告归还过任何款项。
另查明，原告为证明其具备出借大额借款的能力，向本院提供了企业信用信息公示查询结果证明其是南京教航投资管理有限公司、南宁教航金投资管理有限公司的股东，同时提供了其本人自2016年6月1日至2016年12月5日期间的银行交易流水。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了三份《借款合同》、银行转账凭证及被告出具的《确认书》，并陈述了借款的经过及用途。原告为证明其具备相应的出借能力，还提供了其名下银行账户的交易记录及公司股东证明材料，对此本院予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借款合同》及银行转账凭证的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款5000000元的事实。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在签订《借款合同》时未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张被告应按24%的年利率自起诉之日起向其支付逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于6%年利率的规定，对超出部分，本院不予支持。故利息的具体计算方式为：以5000000元本金为基数，自2016年5月31日起按年利率6%计算至本案借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邱小敏向原告杨大陆偿还借款本金5000000元；
二、被告邱小敏向原告杨大陆支付借款逾期利息（利息的计算：以5000000元为基数，自2016年5月31日起至被告邱小敏还清借款之日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费46800元，由被告邱小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 熊圆圆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22030号
申请执行人：张智敏，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被执行人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行张智敏与天津市金通典当行有限公司、吴羡睿民间借贷纠纷一案中，轮候查封由被执行人吴羡睿继承登记在吴爱民名下的坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号、塘沽金三角公寓2-802号、滨海新区中心商务区远景庄园27-3房屋,塘沽阳光家园4-车库-05车库，现暂无其他财产可供执行，申请执行人张智敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月三日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22030号申请执行人：张智敏，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。法定代表人：吴爱民。被执行人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行张智敏与天津市金通典当行有限公司、吴羡睿民间借贷纠纷一案中，轮候查封由被执行人吴羡睿继承登记在吴爱民名下的坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号、塘沽金三角公寓2-802号、滨海新区中心商务区远景庄园27-3房屋,塘沽阳光家园4-车库-05车库，现暂无其他财产可供执行，申请执行人张智敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十一月三日书记员  赵大勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第568号
原告曾X明（曾用名曾X明）。
被告莫X贵。
委托代理人莫X。（系被告莫X贵的儿子）
原告曾X明与被告莫X贵财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾X明、被告莫X贵及委托代理人莫X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾X明诉称，被告在与原告位于马安畲（地名）相邻土地的共用通道上种植树木和农作物，以及长期堆放粪肥，致使共同通道变窄。2014年6月29日，被告请车拉肥料时，车子压死原告的48株芭蕉，每株损失50元，共计损失2400元。为此，原告曾请求交通村民委及鹿寨镇调解委调解。由于被告不接受调解，因而调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告芭蕉树的经济损失2400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告莫X贵辩称，原告的耕地与被告的耕地相邻，中间自分田到户以来就有一条公用通道（即耕用公路）。2014年2月底原告以与自己耕地相连的一边公用通道为自己耕地为由，开挖来扩宽自己的耕地面积，严重影响了被告使用公共通道，使被告对耕地的管理及施肥，收获等所必须使用的交通工具无法通行。被告将此事反映到村民委，在村民委组织原、被告双方进行调解，原告当时同意将已开挖的公用通道填平，恢复原状。但过后原告不但不将已开挖的公用通道填平，反而在开挖处上种芭蕉树，原告在公用通道上种芭蕉树的行为是违法的，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告位于鹿寨镇XX马安畲处的承包地相邻，中间相隔一公用机耕道路。2014年2月，原告在其承包地与公用机耕道路相邻处犁地。2014年3月21日，被告以原告犁地占用公用机耕道路为由曾要求所在村民委调解处理。2014年3月底，原告在被告所主张公用机耕道路处种上芭蕉。2014年6月29日，被告儿子请人拉肥料时，将原告所种的芭蕉压了48株，引起双方纠纷，原告曾申请所在村民委、鹿寨镇人民调解委员会调解，因被告不同意而未果。2014年8月4日，原告诉至本院，本院受理后，于2014年9月10日在原、被告的参与下，到诉争现场进行勘察，情况为：原告在被告所主张的公用机耕道路处种上长约118米的芭蕉，其中可见48株原被车压的芭蕉己长出新长苗，矮于原同种芭蕉。原告在本案在审理过程中，主张其芭蕉损失为每株50元，被告否认，原告没能提供相关证据证实。2014年10月23日，本院曾组织原、被告双方在所在村民小组组长、村民委干部参与下到诉争现场进行调解，因双方意见分歧而未果。
上述事实，有原、被告陈述，承包方代表为曾X明的农村土地承包经营权证、原告提供的现场照片、鹿寨县鹿寨镇人民调解委员会调解意见书、鹿寨镇人民调解委员会调解意见书、本院制作的现场堪察笔录、调解笔录、拍摄的现场照片等证据证实。
本院认为，民事诉讼的基本原则是谁主张、谁举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告损害了自己的财产，并按每株50元的价值进行赔偿，原告应对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告在本案诉讼中，并未能提供证据证明是被告损害了其芭蕉，从原告及被告代理人的陈述可以确认被告不是实际侵权人，原告诉请被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾X明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾X明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月三日
书记员 黄德仕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第242号
申请执行人李牧雨。
被执行人刘薇。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第1577号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘薇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘薇的工资收入12850元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年七月二十三日
书记员 董国杰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第519号
上诉人（原审原告）郁某某，男，汉族，山西省应县人，阳煤集团三矿退休职工，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）丰某某，女，汉族，山西省应县人，无业，住阳泉市矿区。
委托代理人郁某甲，男，汉族，山西省应县人，住阳泉市矿区，系上诉人郁某某与被上诉人丰某某之子。
上诉人郁某某因与被上诉人丰某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁某某、被上诉人丰某某及其委托代理人郁某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于1974年10月1日结婚，婚后共同生育两子一女，现都�成年。双方在共同生活期间，因性格差异、生活习惯不同，常为生活琐事生气吵架。但在庭审过程中，被告丰某某坚持认为夫妻感情很好，并申请了证人出庭作证予以证明双方感情很好，请求与被告重归于好，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
一审法院认为，原告郁某某与被告丰某某虽在共同生活中发生了一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持。诉讼中，被告丰某某举证证明双方夫妻感情很好，希望与被告重归于好，坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂，从有利于家庭合谐社会稳定出发，暂不准离婚较为适宜。因此，判决不准予原告郁某某与被告丰某某离婚。案件受理费150元，由原告郁某某负担。
一审宣判后，郁某某不服，向本院提起上�。请求依法撤销原判，判决双方离婚，并分割财产。上诉的主要理由为，双方一直不和，现在被上诉人常打骂上诉人，为安度晚年，请求离婚。并对共同财产沙坪X号楼X单元X号、大脑沟X号楼X单元X号、小平房依法分割。
被上诉人辩称，家人待上诉人很好，不存在上诉人所讲的暴力对待问题；上诉人是老党员，离婚与其身份不符；上诉人患精神疾病，离婚对其自身安全及社会安定都有风险；上诉人应与被上诉人安度晚年，相互扶持。为支持其主张，当庭播放了部分生活片段录像，并提供了两名证人（伊某某、李某某）出庭作证。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，上诉人与被上诉人原居住地山西应县某村村民委员会曾于2009年8月8日出具证明，称“原我村村民郁某某与丰某某于1974年10月1日�婚，现已迁到阳泉三矿定居。”
再查明，上诉人郁某某于1978年5月14日在井下工作时头部等处被砸伤，经多次住院治疗，后被评定为二级精神残疾人，监护人为被上诉人丰某某。本案诉讼过程中，上诉人就诊于阳煤二院精神科。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案当事人双方虽在日常生活中偶有矛盾，但彼此间若能包容谅解，珍惜四十多年夫妻感情，婚姻关系应能继续维持。当事双方年事已高，身体健康状况欠佳，子女均盼父母安度晚年。从维护家庭关系稳定及当事人利益角度出发，暂不准离婚较为适宜。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郁国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李增艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1869号
原告文振辉，男，33岁，1984年6月16日，汉族，地址：内蒙古通辽市，联系方式：137XX****XX
被告徐应政，男，地址：霍林郭勒市，联系方式：132XX****XX
再审申请人文振辉因与被申请人徐应政及（写明原审其他当事人的姓名或名称）......（民间借贷纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，......（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，文振辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许文振辉（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许文振辉（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
审判员 高新江
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢 蔷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执27号
申请执行人：范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人：卢增谋，男，1975年7月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
本院在执行申请执行人范功胜与被执行人卢增谋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款7万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第753号
原告李建涛，男，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告恩泽股份有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张丽华，董事长。
本院在审理原告李建涛与被告恩泽股份有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建涛负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年十一月九日
书记员 孙晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保974号
申请人：刘翎雁。
申请人：王燕。
担保人：王燕。
被申请人：刘彬。
申请人刘翎雁、王燕因与被申请人刘彬发生赠与合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年7月11日向本院提出查封刘彬名下位于长沙市XX房产的申请。担保人王燕以其名下位于长沙市XX房（房屋产权证号：**号）为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘翎雁、王燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王燕名下位于长沙市XX房（房屋产权证号：**号），查封期间准许王燕继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封刘彬名下位于长沙市XX房产
案件申请费3036元，由申请人刘翎雁、王燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保974号申请人：刘翎雁。申请人：王燕。担保人：王燕。被申请人：刘彬。申请人刘翎雁、王燕因与被申请人刘彬发生赠与合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年7月11日向本院提出查封刘彬名下位于长沙市XX房产的申请。担保人王燕以其名下位于长沙市XX房（房屋产权证号：**号）为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘翎雁、王燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王燕名下位于长沙市XX房（房屋产权证号：**号），查封期间准许王燕继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、查封刘彬名下位于长沙市XX房产案件申请费3036元，由申请人刘翎雁、王燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  康 毅二〇一七年七月十三日书 记 员  李想灵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更443号
罪犯刘虎，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月25日作出（2013）石惠刑初字第29号刑事判决，以其犯聚众斗殴、赌博罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2012年2月24日起至2018年8月23日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出(2013)石刑终字第37号刑事判决，维持了原审针对被告人刘虎的判项。判决发生法律效�后交付执行。2016年2月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑七个月十天，刑期自2012年2月24日起至2018年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得监狱改造积极分子、2016年第三季度表扬。现计分考核累计50分。建议对罪犯刘虎予以减去有期徒刑四个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理�明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金30000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑三个月零二天，刑期自2012年2月24日起至2017�10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初90号
原告：王海军，住隆化县。电话：150XX****XX。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：傅常海，住隆化县。
原告王海军与被告傅常海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加了诉讼，被告傅常海经本院公告向其送达开庭传票未到庭。本院对本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在2005年前经常在原告处购卖粮油，截止2005年2月6日经双方结算被告共拖欠原告货款26500元，被告为原告出具了欠条一张。后经原告催要被告给付1500元，尚欠25000元至今未给付，现被告下落不明，为此原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告于2005年在原告处多次购卖粮油，截止2005年2月6日经双方结算被告共拖欠原告货款款26500元，并为原告出具了欠条一张，未约定给付期限。后经原告催要只被告给付了1500元，尚欠25000元至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购粮油，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应当全面履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述被告已给付货款1500元，是对其不利事实的认可，不违反法律规定，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅常海于本判决生效后十日内支付原告王海军货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告傅常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按425元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第601-2号
申请执行人冯晓彤与被执行人蔡力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第476号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币214000元。
本案在执行中，查明被执行人蔡力华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第601号案件终结本次执行程序。
申请执行人冯晓彤未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周丹丹
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执286号
被执行人：杨某军，男，1977年2月3日生，汉族，农民。
本院在执行杨某军犯诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执286号被执行人：杨某军，男，1977年2月3日生，汉族，农民。本院在执行杨某军犯诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1257号
原告赵有福，男，1955年10月20日出生，汉族，江西抚州人，退休职工，住江西省抚州市临川区，
被告陈刚，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，
原告赵有福诉被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有福到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有福向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原被告双方签订的租赁合同，要求被告腾空店面返还给原告；2、判令被告支付一年零七个月的店面租金共计22800元（之后租金继续计算至实际腾退店面之日）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月21日，原被告签订商铺租赁合同，约定将抚州市青云峰路41号（金巢华城）1幢231、233号、建筑面积为115平方米的商铺租赁给被告作为办公场所，每月租金1200元，每半年支付一次，原告收取押金5000元，租赁期限自2014年2月1日起至2020年1月31日止。被告租店后自2015年8月开始未交付租金，原告多次向被告催收未果。后被告失去联系，故原告诉至法院。
被告陈刚未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月21日，原告赵有福（出租方，甲方）与被告陈刚（承租方，乙方）签订一份商铺租赁合同，主要约定：甲方将其所有的位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）1幢231、233号、建筑面积为115平方米的商铺（产权证号抚房权证青字第××、00××25号）租赁给乙方作为经营办公场所（不能从事餐饮业）；租赁期限自2014年2月1日起至2020年1月31日止，共六年，每月租金1200元，每半年支付一次，乙方在签约当天将半年租金交付甲方，之后乙方每次在未月向甲方交付下半年租金；签订合同时，乙方向甲方交纳押金5000元，押金用以抵充乙方应当承担的但没及时缴付的费用，合同期满或终止，乙方交清租金、水电费、物业费、管理费、财产财产损失赔偿费等所有费用，交还所有商铺钥匙，注销租赁登记信息、营业登记信息后，甲方将押金余款无息退还乙方；合同期满或者合同期间终止合同时，由甲乙双方共同检查商铺和配套设施，甲方无异议后，乙方应负责清理所有杂物，搞好卫生，以良好、适租的状况交还还甲方；所属乙方的财物任乙方自己处理，合同期满后三日商铺如仍有余物，视为乙方的弃置物，由甲方任意处；。如乙方逾期不搬迁，应赔偿甲方因此所受的损失，必要时甲方向人民法院起诉和申请执行；乙方有如下情形之一，甲方有权提前中止合同收回商铺：乙方拖欠租金超过七天，经甲方限期交纳后仍拒不交纳的；合同对双方其他权利义务亦有约定。合同签订后，被告陈刚向原告赵有福支付半年租金7200元，交缴纳押金5000元。原告赵有福按合同约定将租赁商铺交付给被告陈刚，被告陈刚将商铺作为经营古董生意的办公场所。后被告陈刚又支付二次即一年的租金。2015年8月，被告陈刚开始未支付租金，原告多次催问，遭被告推托。后被告陈刚失去联系，故原告诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、房屋所有权证、商铺租赁合同及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告赵有福与被告陈刚之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。双方在协议中约定“乙方拖欠租金超过七天，经甲方限期交纳后仍拒不交纳的，甲方有权提前中止合同收回商铺”，被告自2015年8月便开始拖欠原告租金至今，其行为已构成违约，因此，原告要求解除双方签订的租赁合同，提前收回商铺，于法有据，应予支持。原告要求被告支付2015年8月至2017年3月期间的租金22800元，应予支持。被告陈刚已交纳的押金5000元可以用于抵扣部分租金。合同解除后，被告实际未腾出商铺期间，仍应按合同约定租金标准支付未实际空出商铺期间的占用使用费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵有福与被告陈刚于2013年12月21日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告陈刚于本判决生效后七日内将位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）1幢231、233号的商铺（产权证号抚房权证青字第××、00××25号）腾空并返还给原告赵有福；
二、被告陈刚于本判决生效后七日内支付原告赵有福租金22800元（此租金计算至2017年3月31日，之后租金、占有使用费按每月1200元计算至被告实际腾出店面时止，被告陈刚交纳的5000元押金可用于抵扣租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元及公告费560元，合计930元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第1178号
原告杨劲松。
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告郑金宝。
本院受理原告杨劲松诉被告郑金宝民间借贷纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年一月五日
代书记员 楼璀灿
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执672号
被拘留人:吴云云公民身份号码:×××2916
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与黄延根、吴云云（2017）浙0802执672号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴云云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执672号
被拘留人:黄延根公民身份号码:×××3078
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与黄延根、吴云云（2017）浙0802执672号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄延根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2558号
罪犯梁玮，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）绍越刑初字第280号刑事判决，以被告人梁玮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2013年7月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯梁玮服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梁玮在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玮减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2553号
原告：亓某甲，农民。
委托代理人：杨振敏。
被告：吴某，农民。
原告亓某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某甲及其委托代理人杨振敏到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称：原、被告双方婚前互不了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻双方感情已无和好可能，特诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女与婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方在泰山造纸厂上班时相识，2000年8月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年6月13日生一女孩取名亓某丙，××××年××月××日生育一男孩取名亓某乙。2014年11月6日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告亓某甲与被告吴某婚前系同事，相互间较为了解，自结婚至今已共同生活十余年，且生育一双儿女，建立了较为深厚的夫妻感情和稳定的家庭关系。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要多珍重夫妻感情，多沟通交流，多为子女着想，夫妻和好是有可能的，故原告亓某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 边静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第72号
申请执行人黄江钦，无固定职业。
被执行人张柏基，无固定职业，身份证号：452524197008184314.
黄江钦依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第566号民事调解书，申请执行张柏基关于建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：45573元及逾期利息，本案执行费584元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查询到被执行人张柏基有可供执行财产，申请人黄江钦也无法向本院提供被执行人张柏基其他可供执行的财产线索及被执行人的确切下落，且申请本案进入中介本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
申请执行人黄江钦依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第566号民事调解书，申请执行张柏基关于建设工程施工合同纠纷一案，进入终结本次执行程序。待具备执行条件时，再依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
助理审判员 谭丽娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鱼执字第72号
申请执行人黄江钦，无固定职业。
被执行人张柏基，无固定职业。
黄江钦依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第566号民事调解书，申请执行张柏基关于建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人黄江钦申请将被执行人张柏基纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张柏基至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张柏基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00247号
原告李菊兰，女，1924年4月7日出生，汉族。
委托代理人仲辉，新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告郭保龙，男，1964年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告李菊兰诉被告郭宝龙返还财产纠纷一案中，原告李菊兰于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告李菊兰承担。
审判长 王新权
二〇一二年二月十日
书记员 边 鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初52号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人柳某，男，1993年2月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月26日13时许，柳某、赵某因与张某的交往问题，在张某位于富川瑶族自治县富阳镇景园宾馆附近的出租房内发生矛盾,双方继而打架。在打架过程中，被告人柳某拿菜刀将赵某手臂砍伤。经法医鉴定,被害人赵某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人柳某让张某打电话报案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人柳某的供述和辩解等证据。据此认为被告人柳某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人柳某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月26日13时许，赵某与张某因男女交往问题，在张某位于富川瑶族自治县富阳镇景园宾馆附近的出租房内发生争执。赵某将在该出租房内的张某男朋友柳某手上的张某的手机抢走。随后，赵某与张某、柳某发生肢体冲突。在冲突过程中，赵某拿自己的手机将柳某的左前额砸伤。被告人柳某用出租房内的菜刀将赵某的手臂砍伤。同日，张某向公安机关报案。公安机关于同日将张某和分别在医院就诊的柳某、赵某带到公安机关接受调查。被告人柳某在接受公安机关的调查询问时，如实陈述了其持菜刀将赵某砍伤的事实。同日，被告人柳某被公安机关刑事拘留。经法医鉴定，被害人赵某的伤情程度为轻伤一级。
另查明，2018年5月10日，被告人柳某通过家属与被害人赵某达成和解协议，由被告人柳某赔偿被害人赵某经济损失28000元，被害人赵某对被告人柳某的犯罪行为予以谅解，并建议本院对被告人柳某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，情况说明，柳某的门诊病历，赵某的入院记录、门诊病历、出院记录、费用清单、收费票据、诊断证明，行政事业单位资金往来结算票据，刑事谅解书及收条，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人柳某指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柳某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人柳某在接受公安机关调查询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对于矛盾的激化负有责任，可对被告人柳某酌情从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 董芝婧
人民陪审员 夏长国
二〇一八年五月十日
法官 助理 何京宴
书 记 员 何世昭
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初120号
原告：姜立，男，1977年10月26日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇二姜村居民，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，女，该公司员工，住河北省邢台市巨鹿县。
原告姜立与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立委托诉讼代理人赵永茂、被告永诚财险石家庄公司委托诉讼代理人闫建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ａ×××××车辆损失91933元及施救费用等共计92000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，姜立驾驶冀Ａ×××××号汽车,在河北省××××境内沿107国道行驶，为躲避电动车撞到路墩上,造成冀Ａ×××××车损坏的交通事故。该事故经石家庄市正定县公安交通警察大队处理认定，姜立负本次事故全部责任。事故发生后，姜立委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失鉴定评估总额为91933元。本案诉讼过程中，永诚财险石家庄公司申请并与姜立协商一致，经石家庄铁路运输法院委托广源行保险公估有限公司，对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定。广源行保险公估有限公司对该事故车的车损作出鉴定公估结论，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为60157元。原告的冀Ａ×××××迈腾轿车在被告处投保有有责任限额99607元的机动车辆损失险和责任限额1000000元的第三者责任险保险，附加不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内。
被告永诚财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意根据合同约定和保险补偿原则，赔偿原告合理合法的损失。但不认可原告单方委托对冀Ａ×××××车辆损失的鉴定结果，认为双方共同委托的广源行保险公估有限公司重新鉴定报告中所列的部分损失项目鉴定结论，即原告车辆的左右安全带、电子节气门、元宝梁、左右前减震器、左右前转向节、下摆臂、前半轴、右前钢圈均为旧件，并未实际更换，上述项目金额共计22422元，应当剔除后确认原告车辆的实际损失大约为4万元。原告应提供相应的维修清单和发票。原告提出的施救费、吊车费2000元过高，根据河北道路救援标准，原告车辆施救费应该是300元、吊车费600元，共计900元。
本院认为，被告永诚财险石家庄公司承认原告姜立在本案中所主张的事实，故对姜立主张的案件事实予以确认。原告姜立与被告永诚财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案是因保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机负事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为保险车辆的被保险人和车主具有保险利益，被告作为保险人应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，车辆损失，应以双方共同选定，本院依法委托的公估机构广源行保险公估有限公司所做的鉴定结论确定的冀Ａ×××××车辆损失金额60157元作为赔偿依据。被告认为车辆可能维修过，但并未提交合法有效的证据，本院不予采信。第二，施救费用和吊车费用，原告虽然提交了河北帮帮汽车服务有限公司于2018年1月22日出具的2000元施救费用和吊车费用票据，但因开具时间与事故发生时间相距较远，且无其他证据证明与本案具有关联性，故本院对该票据不予采信，鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定施救费和吊车费用为900元，由保险人永诚财险石家庄公司在保险金额内承担。
综上所述，原告姜立要求被告永诚财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ａ×××××车辆损失金额60157元、施救费和吊车费用900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜立保险金61057元。
二、驳回原告姜立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告姜立负担353元（已交纳），由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担697元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一八年二月六日
书记员 李飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1491号
申请执行人张董，男，汉族，生于1986年，住重庆市綦江县。
被执行人绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理张董申请执行（2015）涪民初字第1607号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月八日
书记员 马锐
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第133号
原告林泽恒，男，1946年3月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁林，男，1964年5月22日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告贺俊荣，女，1964年11月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系被告梁林之妻。
委托代理人唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告林泽恒与被告梁林、贺俊荣继承纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，本院于同年6月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告林泽恒、被告梁林及被告贺俊荣的委托代理人唐肇嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽恒诉称：原告有兄弟姐妹6人，被告梁林系原告二哥林泽茂的儿子，现在会同县木材公司工作。原告父母均已去世，哥哥林泽胜于2012年11月16日去世。
上世纪八十年代初，我国农村实行家庭联产承包责任制。原告和林泽胜承包的土地分在一起，林泽胜有稻田4亩3分。实行家庭联产承包责任制后，原告便外出务工6年，承包地交给林泽胜耕种，林泽胜每年应付2580斤稻谷给原告，但考虑到双方系兄弟关系，原告一直没有找林泽胜交付。林泽胜无儿女，被政府评为五保户，生前由原告照顾。林泽胜生前种植的稻谷除自己享有外，其余变卖成现金，按每年每亩1000斤计算，应有稻谷96000斤，加之又是好地，30年来，应该有粮食115000斤，按市场每100斤130元计算，林泽胜生前卖稻谷存有现金149500元。此外，一侄儿给付养老金15000元，这些钱全部存入湖南会同农村商业银行股份有限公司。林泽胜生前只将土地证交给原告保管，银行卡没有交付。会同县民政局拨付给林泽胜的医疗补贴也被被告领走。之后原告向村、乡两级反映未果。综上，被告在林泽胜生前未尽到侄子侄媳的义务，却从原告手上领走林泽胜的身份证复印件，将林泽胜的银行存款取走。故请求人民法院依法判决：1、由原告继承林泽胜的遗产164500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁林辩称：1、没有继承林泽胜的遗产；2、林泽胜去世后有多少财产，也不清楚。
被告贺俊荣辩称：1、同意被告梁林的答辩意见；2、被告贺俊荣作为侄儿媳妇，已对叔叔林泽胜尽到应尽义务，至今没有继承林泽胜的遗产。
原告林泽恒为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、公证书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告依法继承林泽胜的遗产；
2、会同县岩头乡墓脚村村民委员会出具的证明复印件1份，拟证明原告和林泽胜承包的责任田分别为7.566亩（其中林泽恒承包4.3亩，剩余责任田由林泽恒妻子及子女承包）、3.1亩的情况。
被告贺俊荣的质证意见为：对1号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该份证据只能证明原告继承了林泽胜生前1407.07元，没有证明林泽胜生前有遗产164500元；对2号证据有异议，该证据没有经办人签名，证据形式不合法，且与本案无关联性。
被告梁林的质证意见为：对1号证据的质证意见与被告贺俊荣的质证意见相同；对2号证据不清楚。
本院认证如下：1号证据客观真实，来源合法，本院予以认定；2号证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院依职权到湖南会同农村商业银行股份有限公司调取林泽胜的银行存取款记录原件1份，证明林泽胜在湖南会同农村商业银行股份有限公司有四个存款账户，其中账号为92101370006387737011的账户自2012年12月28日至2013年底无交易记录，2014年3月13日交易1笔取款2475元，余款5.08元；账号为92101370007000261011的账户自2012年12月28日至2013年底无交易记录，2014年12月19日交易1笔取款1400元，余款7.07元，另两个存款账户因挂失销户，余额分别转入到前两个账户中。原告林泽恒认为其只到取了1400元，没有领取2475元；被告梁林、贺俊荣对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
案外人林泽胜与原告林泽恒系兄弟关系。上世纪八十年代，原告林泽恒外出搞副业，林泽胜独自在会同县岩头乡墓脚村六组从事农田耕种，原告林泽恒也将其承包的耕地交给林泽胜耕种。2012年农历11月16日，林泽胜去世。2014年12月10日，原告林泽恒向会同县公证处申请公证，会同县公证处作出（2014）湘怀公证字第435号《公证书》，公证主要内容为：一、被继承人林泽胜因死亡其户籍于2013年9月24日被注销；二、继承人林泽恒向本处申请继承被继承人林泽胜生前的财产有湖南会同农村商业银行股份有限公司岩头支行存款1407.07元；三、据被继承人林泽胜的继承人林泽恒称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，继承人对被继承人林泽胜生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；四、被继承人林泽胜现有弟弟林泽恒，无配偶、无子女，其父亲林世宽、母亲齐世龙、祖父林元勋、祖母梁氏、外祖父、外祖母均先于被继承人林泽胜死亡；五、现林泽恒表示要求继承被继承人林泽胜的遗产。之后原告林泽恒凭公证书到湖南农村商业银行股份有限公司岩头支行领取现金1400元。2015年3月24日，原告林泽恒以被告梁林从其手上领走林泽胜身份证复印件到湖南会同农村商业银行股份有限公司岩头支行领取林泽胜生前存款为由诉至本院，要求继承林泽胜的遗产164500元。
另查明：1、林泽胜系五保户，无子女，去世前有同胞兄弟姐妹（林泽茂、林泽恒、林建华、林锦秀、林援华）；2、被告梁林系林泽茂之子；3、林泽胜自去世后至诉讼前，在湖南农村商业银行股份有限公司无164500元存取款记录。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告既没有提供证据证明林泽胜遗产的具体情况，也没有证据证明被告是否保管、占有林泽胜的遗产。故对原告要求继承林泽胜遗产164500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林泽恒的诉讼请求。
案件受理费3590元，由原告林泽恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第133号
原告肖某，男，汉族。
委托代理人池长全，男，汉族，住会昌县珠兰乡杉坑村石碣**号。
被告李某，女，汉族。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人池长全到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告经人介绍相识，2006年3月7日双方到会昌县民政局办理结婚登记手续。同年3月11日生育男孩，取名肖某甲；2009年1月14日生育一女孩，取名肖某乙。婚后，两人一起在汕头务工，期间，被告受他人诱惑对原告渐生异心，于2009年10月悄然离开，原告曾多方寻找，并向汕头市澄海区夕阳派出所报案，但至今已逾五年仍毫无音讯。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后子女随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年3月7日双方到会昌县民政局办理结婚登记手续。同年3月11日生育男孩，取名肖某甲；2009年1月14日生育一女孩，取名肖某乙。婚后夫妻感情一般，两人一起在汕头务工。2009年10月间，被告突然离家出走，原告经多方寻找，至今仍无原告的下落。
庭审中，原告表示对婚生小孩抚养费的请求，待被告出现后再另行起诉。夫妻共同生活期间，没有可值得分割的夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了结婚证、会昌县珠兰乡杉坑村村委会证明、户口薄复印件、肖明兰及肖文元的证词等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告在与原告共同生活期间，无故离家出走，长期未归，不履行家庭义务和作为妻子的职责，致使夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子女应随原告共同生活，对于小孩抚养费原告表示可待被告出现后再另行起诉，对此本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告李某离婚。
二、婚生小孩肖某甲、肖某乙随原告共同生活。
本案受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 蔡江东
人民陪审员 刘忠顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 祯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8728号
申请人:马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：姚海霞，女，1973年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马龙与被申请人姚海霞民间借贷纠纷一案，马龙于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚海霞所有的位于临沂市兰山区银泰景苑1号楼××室房产一套，保全金额59200元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚海霞所有的位于临沂市兰山区银泰景苑1号楼××室房产一套，限额59200元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丽娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第627-1号
申请执行人：李玉池。
被执行人：云金忠。
被执行人：任燕。
申请执行人李玉池与被执行人云金忠、任燕买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）博商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉池于2012年9月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第328号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年二月五日
书记员 李 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保619号
申请人云南庞展建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市教场中路2号北莲华庭A座4座。
法定代表人朱昆良。
被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。
法定代表人吴业。
申请人云南庞展建筑工程有限公司与被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：75万元），要求对被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司价值75万元财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押对被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司价值75万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴翻翻
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湛高中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路**号。
法定代表人令狐昌海，局长。
湛高中因治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湛高中申请再审称，2013年1月28日下午，有驾驶员拉石头倒在湛正美住房大门前，湛高中前去查看，发现公路已被他人堵塞。警察将湛高中强行拖走到公路边，并借此机会将湛高中抓走行政拘留八天，在该拘留期限未满时再次决定拘留湛高中七天。湛高中认为重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛区公安分局）因同一件事同一行为拘留自己两次（共十五天）没有事实依据和法律依据，且程序违法，故向人民法院提起行政诉讼，经过两审法院均驳回了湛高中的诉讼请求。湛高中对此不服，认为：1、通过庭审质证，万盛区公安分局没有充分证据证明湛高中有阻碍交通的违法行为，也没有证据证明湛高中有不听公安人员劝阻而继续阻碍交通的违法行为，一、二审判决认定事实不清、证据不足；2、万盛区公安分局对湛高中连续拘留十五天，属于典型的打击报复、滥用职权。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求依法再审予以撤销，并判决撤销万盛区公安分局作出的行政处罚决定。
万盛区公安分局提交答辩意见称，万盛区公安分局举示的证据足以证明湛高中的行为已经构成阻碍人民警察依法执行职务，对湛高中处以行政拘留八日的行政处罚，处罚幅度适当，程序合法。本案被诉行政行为系万盛区公安分局作出的盛公（治）行罚决字（2013）第6号《行政处罚决定书》，该决定书决定给予湛高中行政拘留八日的处罚，而另一行政拘留七日的行政处罚，系万盛区公安分局作出的盛公（青）行罚决字（2013）第2号《行政处罚决定书》，针对湛高中的另一违法行为即非法拦截机动车，影响交通工具正常行驶行为所作出行政处罚，故合并执行拘留十五日，其符合法律规定。
本院认为：本案中，万盛区公安分局在一审诉讼程序中举示的有效证据之间能够相互印证，足以证明湛高中在明知处置民警正在履行职务，仍拒不听劝阻，主动撤除阻碍交通行为，反而以谩骂、抓扯方式阻碍处置民警疏通交通的事实。湛高中的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。万盛区公安分局对湛高中处以行政拘留八日的行政处罚符合法律规定，处罚幅度适当，且其程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于治安行政处罚程序的规定。湛高中所称万盛区公安分局对湛高中连续拘留十五天，属于典型的打击报复、滥用职权的申请再审理由，因本案被诉行政行为系万盛区公安分局作出的盛公（治）行罚决字（2013）第6号《行政处罚决定书》，该决定书决定给予湛高中行政拘留八日的处罚，而另一行政拘留七日的行政处罚，系针对湛高中的另一违法行为作出，故湛高中提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，湛高中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回湛高中的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 堃
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1259号
原告宋文鸿，男，1972年9月4日生，汉族，住临漳县。
被告王纪峰，男，1978年10月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告宋文鸿与被告王纪峰民间借贷纠纷一案中，原告宋文鸿于2016年7月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文鸿撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取后2150元由原告宋文鸿负担。
审判员 董涛
二〇一六年七月七日
书记员 杨健
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初979号
原告：朱传胜，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：朱红卫，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县经济开发区，现住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告朱传胜与被告朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱传胜、被告朱红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12000元并计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，共赊购原告水果款12000元，2013年8月5日，被告向原告出具欠条一张，承诺2013年11月5日（三个月内）还清。欠款到期后，经多次催要，被告已还2000元，剩余10000元均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
朱红卫辩称：我已偿还2000元，经原告同意2015年我又重新给原告出具一张仅欠4000元的欠条，原告诉请的欠条已经作废。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告实际欠原告水果款10000元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还欠款。关于原告起诉时主张利息，因原被告之间未对利息进行约定，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告以应按其对原告重新出具的4000元的欠条进行偿还为由进行抗辩，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱红卫于本判决生效后十日内偿还清原告朱传胜水果款10000元。
二、驳回原告朱传胜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红卫承担25元，由原告朱传胜承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳云
二〇一七年五月四日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。