内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初253号原告：吴武训，男，1982年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩兵，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：侯冲，男，1974年10月29日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：梁建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。原告吴武训与被告侯冲、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。于2017年5月12日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴武训的委托诉讼代理人韩兵，被告侯冲、中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴武训向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告侯冲赔偿原告吴武训各项损失193589.55元【医疗费24600.19元，护理费6352.64元（113.44元×56天），营养费5600元（100元×56天），住院伙食补助费5600元（100元×56天），鉴定费1500元，交通费600元，住宿费138元，伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%），精神抚慰金4500（30000×15%），误工费16613.52元（98.89元×168天），被扶养人生活费34703.21元（儿子吴某110周岁6382.2元，女儿吴某21周岁13565.175，父亲吴长命62周岁7179.975元，母亲李月英61周岁7578.86元）、摩托车维修费1600元】；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日20时30分许，被告侯冲驾驶×××号东风日产牌轿车沿宝龙山镇平安大街由东向西行驶至中心医院门前向左转弯行驶时，与在平安大街由西向东行驶原告吴武训驾驶的×××号雅马哈牌二轮摩托车相撞，致原告吴武训受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字[2016]第152号道路交通事故认定书认定被告侯冲负主要责任，原告吴武训负次要责任。2016年9月21日事故发生当天，原告在科左中旗中医医院住院治疗1天，2016年9月22日开始在内蒙古民族大学附属医院住院治疗55天，诊断为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右肺挫伤；4.右侧胸腔积液；5.右侧膝关节后交叉撕裂；6.右侧膝关节前交叉及外侧副韧带损伤；7.右侧膝下外伤清创缝合术后；8.右膝关节积液；9.右膝软组织损伤，共花费医疗费24600.19元。被告侯冲驾驶的×××号东风日产牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔（限额20万元），事故发生在保险期限内。被告侯冲辩称，事故属实，应由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司辩称，事故肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险20万元，事故发生在保险期内，对原告的具体诉讼请求，在质证中一并发表意见。原告诉讼请求中医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金是交强险赔偿范围的直接损失，其余在商业三者险内按责任比例划分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不承担赔偿责任。本案争议焦点：原告要求二被告赔偿的数额及依据。针对本案争议焦点原告吴武训向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的经过、责任划分；证据2、机动车保险单（抄件）2份，证明被告侯冲所驾驶的车辆在事故发生时投保情况；证据3、科尔沁左翼中旗中医医院住院收费专用收据1枚、病例1份，内蒙古民族大学附属医院住院专用收据2枚、病例1份、出转院记录1份、出院诊断书1份、病人费用明细清单1份，证明原告受伤情况、治疗过程、住院天数及支出医疗费的事实；证据4、科左中旗白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，户口本2本，证明原告家庭情况及抚养人、被扶养人生活费依据；证据5、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次事故构成9.5级伤残，是伤残赔偿金、精神抚慰金及支出鉴定费的依据；证据6、住宿费发票1张、交通费票据1张，证明原告因此次事故参加鉴定产生的住宿费、交通费的事实。被告中国人民财产保险公司质证认为，对证据1有异议，原告在事故发生时酒驾，原告无证驾驶，原告所驾驶的车辆套用他人牌照，据此本次事故认定违背客观事实，被告侯冲责任过重。原告所驾车辆撞到被告侯冲车辆右后轮这证明被告侯冲车辆主车已过左转弯中心路线，此足以说明是原告醉酒驾车判断失误所造成，所以法院应依职权认真考量事实纠正事故的错误认定；对证据2没有异议；对证据3中科尔沁左翼中旗中医医院住院收费专用收据1枚、病例1份没有异议，对内蒙古民族大学附属院病历有异议，该治疗没有转院证明，该病例所记载情况与科左中旗中医医院治疗病情有不符部分，按中医医院记载只有三项诊断（右锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝部撕挫伤），内蒙古民族大学附属医院所做的诊断其中有8项与中医医院不符，内蒙古民族大学附属医院没有汉语翻译文本，原告起诉时应将该病例翻译文本一并提交法庭。从病历医嘱看没有营养费的依据，因此原告主张营养费没有依据，另外原告实际住院天数56天，根据伤情依规定实际务工损失应在90天以内，对证据3其他证据没有异议；对证据4没有异议；对证据5有异议，当时协商鉴定机构时没有通知我公司到场及选定机构，根据原告的病历情况看右肩部活动受限与实际伤情不符，原告是锁骨骨折没有影响到关节，因此肩部的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，对鉴定费没有异议；对证据6没有异议。被告侯冲质证认为，同被告中国人民财产保险公司意见一致。被告侯冲、中国人民财产保险公司未向本院提交证据。经审查认为，原告吴武训所举证据3中内蒙古民族大学附属医院门诊收费专用收据1枚，与入院出院时间不一致，无法查明其关联性，且原告没有明确说明该支出的合理性，对此本院不予采信；证据5中鉴定意见书1份，其证明原告因本次事故构成9.5级伤残，依据不足，以鉴定意见书实际记载两个伤残拾级予以采信；原告吴武训所举其他证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告侯冲、中国人民财产保险公司对原告吴武训所举证据5鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但无证据足以反驳亦无法定事由，本院当庭不予准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日20时30分许，被告侯冲驾驶×××号东风日产牌轿车沿宝龙山镇平安大街由东向西行驶至中心医院门前向左转弯行驶时，与在平安大街由西向东行驶原告吴武训驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，致原告吴武训受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年9月21日事故发生当天，原告在科左中旗中医医院住院治疗1天，2016年9月22日开始在内蒙古民族大学附属医院住院治疗55天，诊断为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右肺挫伤；4.右侧胸腔积液；5.右侧膝关节后交叉撕裂；6.右侧膝关节前交叉及外侧副韧带损伤；7.右侧膝下外伤清创缝合术后；8.右膝关节积液；9.右膝软组织损伤，共花费医疗费24600.19元。此次事故经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字[2016]第152号道路交通事故认定书认定被告侯冲负主要责任，原告吴武训负次要责任。被告侯冲驾驶的×××号东风日产牌肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔（保险限额20万元），事故发生在保险期限内。原告吴武训申请由本院委托吉林泰合司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为两个伤残拾级。本院认为，被告侯冲因违反道路交通安全法的相关规定引发交通事故，致原告吴武训受伤，经交警部门认定被告侯冲对此次事故负主要责任，原告吴武训负次要责任。被告侯冲所驾驶的×××号东风日产牌肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任保险不计免赔（保险限额20万元），事故发生在保险期限内。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第十条：”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告吴武训对住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费、鉴定费、交通费、住宿费根据收费收据及证据审查认定情况予以支持。伤残赔偿金、被扶养人生活费根据相关标准和计算办法予以支持。对摩托车维修费的主张，没有提供合法、有效的证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险公司辩称，诉讼费、鉴定费非其保险赔付范围内，但无证据证明，本院不予采纳。被告侯冲、中国人民财产保险公司对道路交通事故认定书有异议，未提出相反证据予以推翻，对该辩解理由不予采纳。被告侯冲、中国人民财产保险公司的其他辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内在责任强制保险范围内赔付原告吴武训120000元，在第三者责任保险范围内赔付原告吴武训49959.74元＝{【医疗费24540.19元+护理费6352.64元（113.44元×56天）+营养费5600元（100元×56天）+住院伙食补助费5600元（100元×56天）+鉴定费1500元+交通费41.50元+住宿费138元+伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%）+精神抚慰金4500（30000元×15%）+误工费16613.52元（98.89元×168天）+被扶养人生活费34703.21元（10637元×8年×15%÷2人+10637×17年×15%÷2人+10637×18年×15%÷4人+10637×19年×15%÷4人）】-120000元}×70%，共计169959.74元；二、驳回原告吴武训的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4172元，由原告吴武训负担473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担3699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 温 禄 伟人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 刘  洋二〇一七年六月八日书 记 员 乌日柴胡