wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2722号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：杨丁明，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨丁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告杨丁明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,420.20元；2.被告依约支付暂计至2016年12月21日的贷款利息1,300.76元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤PYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币79,730元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤PYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月21日被告的还款情况。
杨丁明未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨丁明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款79,730元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付6.97%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月21日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,313.65元、利息1,300.76元、逾期利息189.12元，未到期贷款本金57,106.55元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨丁明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,420.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丁明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,420.20元；
二、被告杨丁明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月21日的到期利息人民币1,300.76元、逾期利息人民币189.12元；
三、被告杨丁明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,420.20元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月22日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨丁明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤PYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,422元，减半收取计711元，由被告杨丁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异26号
案外人：王民洁，男，1990年3月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：王玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，所在地衡水市。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
在本院执行（2016）冀11执147号执行裁定书过程中,案外人王民洁对执行恒美嘉园房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王民洁异议称，2015年7月，案外人购买了衡水宏源房地产开发有限公司开发的恒美嘉园房屋，房款已全部交清，并已入住。案外人认为，根据法律规定，该房产已归其所有，不应查封，请求解除对恒美嘉园房屋的查封。
案外人为支持上述异议请求提供三份证据：《商品房买卖合同》、《房款付款收据》、《衡水恒美物业服务公司入住证明》。
本院经审查查明,在申请执行人王玉珍与被执行人衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）冀11执147号执行裁定书，依法查封了登记在衡水宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园房产。2015年7月案外人与衡水宏源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买衡水宏源房地产开发有限公司的商品房一套即恒美嘉园房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，由于本案中案外人在房产查封之前已经签订了购房合同，支付的房款超过了总价款的百分之五十，且所购房产系用于居住，故其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王民洁提出异议中所涉房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年二月二十八日
书记员 王志兴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初306号
原告：高艺峰，女，1973年9月12日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玓，河北若石律师事务所律师。
被告：王影，女，1983年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被告：中石房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区大学城毕升路**号。
法定代表人：林伟，执行董事。
委托诉讼代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
第三人：北京盛唐兴装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区宋庄双埠头村委会南500米。
法定代表人：黎美玲，经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠玉瑞，男，公司员工。
原告高艺峰与被告王影、中石房地产开发有限公司（以下简称中石房地产）、第三人北京盛唐兴装饰工程有限公司（以下简称盛唐兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艺峰的委托诉讼代理人李侠、李玓、被告王影的委托诉讼代理人高慧敏、被告中石房地产的委托诉讼代理人甄宏、第三人盛唐兴公司的委托诉讼代理人孙大伟、惠玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艺峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计443298元；2.判令被告立即修复东方之珠小区106幢2单元I01室房屋的地暖；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告王影位于东方之珠小区106幢2单元101室房屋的家中地暖跑水，导致原告位于东方之珠小区106幢1单元101室房屋被淹，房屋装修及物品受损。后经原告催告，被告一直未能修复，导致原告至今无法使用房屋，给原告造成重大经济损失。
王影辩称，王影购买的东方之珠小区106幢2单元I01室房屋系小区样板间，购买前已经由中石房地产装修好，漏水的地暖也在装修范围内。因此，如需赔偿原告损失，也应当由中石房地产赔偿，被告王影无过错不应赔偿。
被告中石房地产辩称，本案是侵权纠纷，原告所受损害是由于王影房屋漏水造成，中石房地产与王影是房屋买卖合同关系，不是侵权主体，不应作为本案被告。案涉样板间的装修工程是盛唐兴公司施工的，该公司施工时在地暖管道上方进行供水管道改造，改造中剔凿地面造成地暖管受损漏水。事故发生后中石房地产多次通知盛唐兴公司维修，但盛唐兴公司拒不履行维修义务，因此原告损失应由盛唐兴公司承担。
第三人盛唐兴公司述称，该公司对案涉样板间进行装修施工属实，但该装修工程不涉及地暖工程，也没有证据证明是第三人施工中损坏地暖管导致漏水。第三人施工完成后经中石房地产验收合格，至发生漏水事故时已过质保期，故第三人不应承担损害赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告高艺峰是东方之珠小区106幢1单元101室房屋业主。2017年11月18日，高艺峰相邻的106幢2单元101室房屋地暖管漏水，导致高艺峰房屋浸水，房屋装修及物品受损。漏水部位经中石房地产委托案外人天津宝霍建筑工程有限公司维修，已经修复完毕。漏水的东方之珠小区106幢2单元101室房的业主为被告王影，该房屋原为该小区样板间，王影购买前即由中石房地产装修完毕。该房屋装修工程由第三人盛唐兴公司施工，于2013年5月9日施工完成通过验收移交给中石房地产。以上事实各方当事人无异议，本院予以确认。
对于地暖管漏水原因，被告中石房地产认为是盛唐兴公司在该样板间的地下室储藏间改造过程中，剔凿给排水管线时导致下方地暖管道受损。为此中石房地产提供了案涉房屋的竣工验收材料、天津宝霍建筑工程有限公司维修后出具的维修情况记录加以证实。盛唐兴公司质证时认为，天津宝霍建筑工程有限公司与中石房地产签订有零星施工合同，双方有利害关系，且该公司本身不具备鉴定地暖管损伤致害原因的资质，故对该证据不予认可。盛唐兴公司同时提供了其装修工作完成后，与中石房地产之间签署的《工程移交单》、《竣工验收记录》，证明自己装修工作验收合格并移交给中石房地产，案涉地暖管的损坏与其装修工作无关。
另，本院经原告申请，委托廊坊市致远资产评估有限公司对原告的损失进行了评估，该公司出具的《资产评估报告》中评估原告各项损失为11.74万元，鉴定费用为3000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告所发生损失的致害原因及具体损失金额。高艺峰的房屋被水浸泡的原因在于王影的房屋地暖管漏水，而王影的房屋在其购买前即由中石房地产装修完成，购买后并未进行过装修改造，王影对原告所受损害无过错，不承担责任；案涉样板间发生漏水事故，该事故部位属于中石房地产责任范围，应当对相关事故承担责任。虽然其举证证明包括采暖工程在内的全部施工工程均已验收合格，但后期装修案涉样板间的工程由其负责发包施工，其在装修工程完工后、向王影交付前，有义务全面检查该房屋及各项设施的质量情况，确保质量合格无安全隐患。对该样板间地暖管的漏水事故，中石房地产有疏于检测的过错，应当向原告承担赔偿责任；第三人盛唐兴公司负责样板间的装修工程施工，施工项目中不包含漏水的地暖管部位，施工完成后也与中石房地产进行了交接验收，虽然天津宝霍建筑工程有限公司在维修后推断地暖管损伤是由于盛唐兴公司剔凿所致，但该公司作为中石房地产的经营合作者，本身没有鉴定工程损害因果关系的资质，对其推定意见不作为认定致害责任的依据；漏水事故发生后，中石房地产及时采取措施修复了损坏部位，故对原告关于立即修复损害的地暖管的主张不予支持；本院委托廊坊市致远资产评估有限公司所作评估报告，系专业机构的专业人士广泛调查市场价格的基础上得来，具有专业性和权威性，对原告提出的异议也进行了有说服力的解释，本院对该评估报告的结论予以采信，原告损失确认为评估报告建议的11.74万元及原告垫付的评估费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艺峰各项损失12.04万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3975元，由被告中石房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年六月八日
书记员 王 瑶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执外异字第34号
案外人郑蔡伦，男，1986年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑东章，男，1958年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人江一泓、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人郑东章与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案时，案外人郑蔡伦于2014年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月23日召开听证，案外人郑蔡伦，申请执行人郑东章的委托代理人江一泓、黄清枝到庭参加听证，被执行人陈勇经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人郑蔡伦称�其于2013年5月27日与被执行人陈勇完成旧机动车买卖交易，以人民币60万元价格购买闽AV99**号奔驰牌小轿车，以人民币240万元价格购买闽AE99**号劳斯莱斯牌小轿车，双方签订了《福州市旧机动车买卖合同》，同日，案外人以银行汇款方式向陈勇支付了购车款291万元及现金9万元，陈勇出具了收条。同时，陈勇向案外人交付了机动车行驶证、机动车登记证、车辆购置附加费凭证、税讫证明、车辆年检证明、机动车辆保险单文件。在前往福州市公安局车辆管理所了解车辆过户手续办理程序时，发现上述车辆被福州市中级人民法院以（2014）榕执行字第9号执行裁定查封冻结。案外人认为其以对价善意取得了上述车辆，并已支付全部价款、实际占有，且无过错，福州市中级人民法院的查封冻结侵害了案外人的合法权益，故申请解除对上述车辆的查封冻结。为证明主张，案外人�交了以下证据：1、《福州市旧机动车买卖合同》；2、银行历史流水明细；3、陈勇出具的收条；4、《产权证》；5、《行驶证》；6、《购置税证》；7、《保险单》；8、《购车发票》；9、《福州市台江区人民法院送达回证》。
本院查明，在执行郑东章与陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月24日以（2014）榕执行字第9号执行裁定书及（2014）榕执行字第9-1号协助执行通知书，查封了陈勇名下车牌号为闽AV99**、闽AE99**的车辆二部，查封期限自2014年3月25日至2015年3月24日。另查明，2013年7月30日福州市台江区人民法院以（2013）台执行字第590-1号执行裁定书及（2013）台执行字第590-1号协助执行通知书，查封了陈勇所有的闽AE99**号古思特小型汽车和闽AV99**梅赛德斯-
奔驰小型汽车的所有权，2014年6月18日福州市台江区人民法院作出（2013）台执行字第590-5号执行裁定书，解除对上述车辆的查封。
本院认为，根据《物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，本案讼争车辆的所有权登记在被执行人陈勇名下，法院对登记在被执行人名下的车辆进行查封，符合法律规定，并无不当。案外人主张其已实际购得讼争车辆，但其提交的向被执行人陈勇儿子陈诚汇款291万的银行流水明细及署名为陈勇的两笔合计300万元的现金款收条，无法认定被执行人陈勇和案外人郑蔡伦之间买卖讼争车辆的意思表示真实。且《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，福州市台江区人民法院于2013年7月30日查封讼争车辆，距离案外人自述的2013年5月27日购买车辆时间超过三十日，案外人对未办理过户登记手续亦存在过错。综上，案外人郑蔡伦关于其已支付全部购车款且已实际占有讼争车辆、并对未办理过户登记手续没有过错的主张，证据不足，异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑蔡伦的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林金园
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理�不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执607号
申请执行人阳林。
被执行人谢庚菊
被执行人蒋海燕。
本院于2016年6月24日立案执行阳林申请谢庚菊、蒋海燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0304民初字534号民事判决书，被执行人谢庚菊蒋海燕应支付申请人阳林案款30300.0元，承担执行费400元。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初534号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕瑞飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1870号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告张百岁，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张百岁借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张百岁在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张百岁在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1870号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：张百岁，男，1965年4月29日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张百岁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5825号
罪犯田应权，男，1974年11月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）仓刑初字第256号刑事判决，以被告人田应权犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田应权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田应权之前减刑已缴纳罚金人民币5000元及责令退赔人民币3000元。
本院认为，罪犯田应权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田应权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田应权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田应权减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月17日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林 星 星
代理审判员 张伟二O一五年七月二十七日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初710号
原告：新疆腾启航建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路973号8号楼2单元202室。
法定代表人：赵腾，该公司总经理。
被告：新疆北方永上钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H6-1-5）。
法定代表人：宋丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆腾启航建材有限公司与被告新疆北方永上钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告新疆腾启航建材有限公司诉称，2016年1月至4月期间原、被告共计签订了TQH-12、TQH-13、TQH-14、TQH-17号等4份《购销合同》，但被告根据以上4份合同为原告所供不锈钢管存在质量问题，导致原告向第三方供货后因不锈钢管道安装拆除产生了698703.78元切割费。因以上4份合同所供不锈钢管货品规格均存在重合，我单位供至第三方后第三方全部用于相关工程项目，已无法对每份合同所供货品进行区分，故诉至法院，要求被告依据双方签订的4份《购销合同》赔偿原告因此造成的损失。
被告新疆北方永上钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订以上4份《购销合同》时均约定如发生争议协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，而双方《购销合同》签订地是在原告住所地签订，故要求将本案移送至原告住所地新市区喀什东路973号8号楼2单元202室所在的新市区人民法院审理。
本院经审查，原、被告签�的TQH-12、TQH-13、TQH-14、TQH-17号等4份《购销合同》右上角中注明合同签订地点为“乌鲁木齐”。双方在以上4份合同的第六条均约定，若发生争议协商解决不成，依法向合同签订地人民法院起诉。其中TQH-12、TQH-14、TQH-17号合同均系被告向原告单位所在地的乌鲁木齐市新市区喀什东路973号8号楼2单元202室传真电话309****发送传真后，原告在传真件上进行盖章。TQH-13号合同原告不能举证证明在被告住所地签订。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第4条规定，采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地，因此本案TQH-12、TQH-14及TQH-17号《购销合同》的签订地应当为原告收到传真件后的最后盖章地点新市区喀什东路973号8号楼2单元202室，该住所地属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，就合同纠纷订立管辖协议的，可以认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖，因本案系双方履行《购销合同》时产生的侵权纠纷，故本案亦适用双方在《购销合同》中关于协议管辖的约定。综上，本案TQH-12、TQH-14及TQH-17号《购销合同》签订地的乌鲁木齐市新市区人民法院对该案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告新疆北方永上钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 徐 玉 玲
人民陪审员 艾合买提
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 瑞 萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第620号
原告张某，农民.住嘉祥县卧龙山镇董山后村82号。
被告田某，农民。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前相互了解不够，婚后夫妻感情一直不好，常因生活琐事吵架，夫妻感情发生变化。原告外出打工近两年，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年春天相识，并同居生0活。婚生两个子女均已成家立业，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻，双方的婚姻关系符合法律规定。原、被告结婚时间较长，且生育子女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年六月四日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第620号
原告李佐强，男。
委托代理人杨释杰，男，四川鑫中云律师事务所律师。
被告周彦，女。
本院在审理原告李佐强诉被告周彦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佐强提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佐强撤回对被告周彦的诉讼。
本案应减半收取案件受理费1550元，由原告李佐强承担。
审判员 宋范杨
二０一四年四月十四日
书记员 黄剑红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5635号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2006年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月14日被行政拘留10日，2016年5月20日被羁押和被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5649号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年11月14日零时许，被告人张某伙同张某（另案处理）来到深圳市龙华新区龙胜地铁站附近预谋盗窃。随后，张某发现被害人吕某的红色电动车停在此处，遂用撬棍撬锁，被告人张某则在一旁望风。后附近的巡防员发现二人实施盗窃，遂当场将二人抓获，并缴获作案工具撬棍。经鉴定，被盗本田王电动车价值人民币1640元。因抓获之时未能调取到被告人张某盗窃的前科材料，公安机关对其作出行政处罚，后于2016年5月20日重新抓获被告人张某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，属于犯罪未遂，系从犯，其具有自愿认罪的从轻情节，及前科劣迹的酌情从重情节。
判 决
|
一、
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5635号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男。曾因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2006年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月14日被行政拘留10日，2016年5月20日被羁押和被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5649号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年11月14日零时许，被告人张某伙同张某（另案处理）来到深圳市龙华新区龙胜地铁站附近预谋盗窃。随后，张某发现被害人吕某的红色电动车停在此处，遂用撬棍撬锁，被告人张某则在一旁望风。后附近的巡防员发现二人实施盗窃，遂当场将二人抓获，并缴获作案工具撬棍。经鉴定，被盗本田王电动车价值人民币1640元。因抓获之时未能调取到被告人张某盗窃的前科材料，公安机关对其作出行政处罚，后于2016年5月20日重新抓获被告人张某。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，属于犯罪未遂，系从犯，其具有自愿认罪的从轻情节，及前科劣迹的酌情从重情节。判 决一、 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、作案工具依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1435号
罪犯杨剑，男，1969年1月22日出生，汉族，吉林市长春市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人杨剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金200000元。刑期自2008年8月30日至2018年2月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第471号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年6月28日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨剑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨剑减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月获考核积分122.5分。2012年6月30日，经攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑予以减刑一年。
刑期至二○一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81124号
原告长城物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告黄蓉晖，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告长城物业管理服务有限公司天津分公司诉被告黄蓉晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨卫卫
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第272号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人肖某甲，男。现因涉嫌故意伤害罪于2014年8月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、李晓宇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月15日14时30分许，在瓦房店市松树镇连屯村肖沟屯肖某乙家大门口，被告人肖某甲和肖某乙因为老房子基地边界问题发生矛盾，肖某甲将肖某乙打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，肖某乙损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人肖某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人肖某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年4月15日14时30分许，在瓦房店市松树镇连屯村肖沟屯肖某乙家大门口，被告人肖某甲和肖某乙因为老房子基地边界问题发生矛盾，肖某甲用镐把将肖某乙打伤。经鉴定，肖某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，作案工具被公安机关收缴。
2014年8月6日，被告人肖某甲到公安机关投案自首。
2014年8月5日，双方当事人自行达成和解协议且已履行，由被告人肖某甲赔偿被害人肖某乙各项损失合计人民币20000元，被害人肖某乙谅解被告人肖某甲的故意伤害行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的情况说明，受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人肖某乙陈述笔录，证人刘某、肖某丙、韩某证言笔录，被告人肖某甲供述与辩解，辨认笔录，人口基本信息，扣押、收缴物品清单、照片，调解协议书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，病历等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲系自首，予以从轻处罚。被告人肖某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人肖某甲适用缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋琳
第2页共3页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1155号
罪犯张喜良，男，1986年3月31日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南刑初字第214号刑事判决，认定被告人张喜良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张喜良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年12月4日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。原判认定，被告人张喜良于2013年5月20日19时许，在长春市南关区四道街与南街胡同交汇处，采取持刀威逼手段，抢走被害人买买提明·买买提苹果手机一部，价值4030元。被告人张喜良能够自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分148分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张喜良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张喜良减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0982号
申请执行人朱宝江，男，1970年9月15日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇射河西路**号。
被执行人高长亮，男，1979年7月11日出生，居民身份证号码3209231979********，汉族，农民，住阜宁县三灶镇丰墩村*组*号。
被执行人杨芹，女，1979年12月24日出生，居民身份证号码3209231979********，汉族，农民，住阜宁县三灶镇丰墩村*组*号。
被执行人姚盛将，男，1967年11月15日出生，居民身份证号码3209231967********，汉族，市民，住阜宁县新沟镇新盛居委会*组。
被执行人岳巍峰，男，1979年8月31日出生，居民身份证号码3209231979********，汉族，教师，住阜宁县阜城镇百盛花园*幢***室。
被执行人唐建，男，1972年2月29日出生，居民身份证号码3209231972********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇北门街*号*幢***室。
朱宝江与高长亮、杨芹、姚盛将、岳巍峰、唐建民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）阜良民民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告高长亮、杨芹偿还原告朱宝江借款20万元，并支付自2010年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告姚盛将、岳巍峰、唐建对被告高长亮、杨芹上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告高长亮、杨芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人岳巍峰的存款予以扣划，被执行人唐建的工资已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初120号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李春亚，男，1990年5月17日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年11月23日被乌鲁木齐铁路公安局阿图什站派出所抓获，同年12月4日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年12月13日被凤台县公安局取保候审，2017年4月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李春亚犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李春亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年12月27日，被告人李春亚和工友杨某在凤台县凤凰镇新一中工地干油漆工期间，为进入室内喷漆，擅自将在建楼三楼的一房间门打开。当晚7时许，住在该房间内的电梯工王某等人回来发现房内被翻动，非常生气，便电话告知工头周某。周某带着工人王某、孙某1、孙某2等人来到二楼李春亚、杨某居住的房间找其理论，后双方发生争执。在相互厮打过程中，被告人李春亚随手从地上捡起一个木棍将周某右手手背打伤，造成周某右手第四掌骨粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，周某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人周某的陈述；2、证人杨某、王某、孙某1等人的证言；3、被告人李春亚的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录等；6、归案经过、谅解书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人李春亚因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春亚归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李春亚能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李春亚予以判处。
被告人李春亚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月27日，被告人李春亚和工友杨某在凤台县凤凰镇新一中工地干油漆工期间，为进入室内喷漆，擅自将在建楼三楼的一房间门打开。当晚7时许，住在该房间内的电梯工王某等人回来发现房内被翻动，非常生气，便电话告知工头周某。周某带着工人王某、孙某1、孙某2等人来到二楼李春亚、杨某居住的房间找其理论，后双方发生争执。在相互厮打过程中，被告人李春亚随手从地上捡起一个木棍将周某右手手背打伤，造成周某右手第四掌骨粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，周某的伤情已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李春亚赔偿被害人周某经济损失1.95万元，被害人周某对被告人李春亚表示谅解。
上述事实，被告人李春亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某、杨某、薛某、孙某1、孙某2、迟某、耿某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，乌鲁木齐铁路公安局阿图什站派出所出具的被告人李春亚的归案情况说明及情况说明，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李春亚因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李春亚归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李春亚能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春亚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00068号
原告：童伟宏，女，1978年3月2日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告：项剑，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无职业，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院在审理原告童伟宏与被告项剑不当得利纠纷一案中，原告童伟宏于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告童伟宏提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童伟宏撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 杨庆九
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏 俊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某规，男，公民身份号码：×××1437，壮族，初中文化，农民，住都安××自治县下坳镇××新村队××号。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2012年12月20日经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2012年12月26日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2013年5月8日广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2013年9月25日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人黄某规犯滥伐林木罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人黄某规到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月下旬，被告人黄某规在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将所购买的位于都安瑶族自治县下坳镇板买村那各队与下坳镇吉隆村纳坝队交界处的那常坡一片马尾松树林全部砍伐并出售。经都安瑶族自治县林业局林业技术人员现场勘查勾图、伐区采伐量检尺测算，被砍伐林木面积2．25亩，被砍伐的林木蓄积量为17．71241立方米。
上述事实，被告人黄某规在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、韦甲、韦乙、黎某某、黄某某、韦丙证言，被告人黄某规的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某规未经主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某规犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄宏
二〇一三年十月十五日
书记员 蓝桦
附：【法条依据】
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1650号
原告米某某
被告唐某某（又名唐某某）
原告米某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告唐某某因做生意资金周转困难，向原告借款1720000元，于当天出具本人签名的借据一支。2015年5月25日，又借款300000元，并出具借条一支。上述借款均未约定月利率和还款期限。现因本人急需资金，多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了保障原�的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2020000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据二支，证明被告于2015年3月1日向原告借款1720000元，于2015年5月25日向原告借款300000元，二次借款合计2020000元。
2、2012年8月10日银行卡取款业务回单一支，证明原告向被告提供借款292800元，另外被告欠原告买苹果手机时借款7200元，合计300000元，被告因此于2015年5月25日给原告写下300000元的借款凭据一支。
3、证明一份，用于证明原告替被告偿还购买车辆按揭贷款350000元左右，因为原告是担保人，但这笔款被告至今未偿还。
4、证人高某某证言：2012年8月份，米某某替唐某某向证人高某某贷款550000元，由米某某转给了唐某某，月利息3分，后来由米某某替唐某某基本偿还完毕，这件事是证人与米某某之间的事，证人以前不认识唐某某，是通过米某某才认识的。
5、证人王某某证言：米某某、唐某某那几年经常在一起，有一次，用米某某的银行卡给唐某某转款50多万元，这事证人知道，还是唐某某的弟弟唐战拿米某某的身份证、银行卡，还有唐某某的身份证、银行卡替他们办理的，米某某向高某某贷款就是替唐某某贷的，月利息3分，后来唐某某还不上了，米某某就给高某某基本还完了。
上述3-5组证据：证明一份以及二名证人证言意在共同证明1720000元借款条据的由来，就是350000元车辆按揭贷款，高某某的550000元借款本息，还有另外的多次数笔借款累计后被告唐某某给原告写下了1720000元的借款条据一支。
被告唐某某未到庭质证，也未向法庭提供任何证据。
本院与被告唐某某的调查笔录一份，主要内容：被告唐�某对二支借款条据的真实性无异议，借据中款项的来源是多次数笔借款累计所得，以后补写的借款凭据，借款都如数收到，大都是现金支付，以前的零散借据被告已收回作废；双方从小学开始就是朋友关系。
本院对原告所举证据和本院的调查笔录作如下认定：
原告所举的1组证据均系书面证据，有被告的签名、按印，意思表示清楚，债权债务关系明确，被告唐某某对此无异议，予以认定；原告所举的2组证据系银行卡取款业务回单，加盖银行的印章，对其真实性予以认定；原告所举的3组证据是一份证明，证明上加盖单位印章，证明效力较大，且与原告陈述一致，均予以采信；4-5组证据系证人证言，证人证言之间能相互印证，与原告的陈述一致，予以采信；本院与被告唐某某的调查笔录原告无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告与被告从小学起就是要好的朋友关系。2012年8月份间，原告以自己的名义替被告向高某某贷款550000元，月利息3分；2012年11月份，被告向横星汽贸集团有限公司按揭车辆贷款时由原告担保，原告因此替被告偿还车辆按揭款350000元左右；2012年起，被告多次数笔向原告借款，因被告后来生意不景气，无力偿还，常常居无定所。2015年3月1日，原、被告双方将前期借款进行了结算，被告累计向原告借款1720000元，被告因此给原告写下了1720000元的欠款条据一支，未约定利息和还款期限，零散借款条据由被告收回作废。2012年8月10日，原告给被告通过中国农业银行转账方式提供借款292800元，又给被告提供现金7200元，两项合计300000元，被告于2015年5月25日给原告补写300000元的借款条据一支，未约定利息与借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告米某某与被告唐某某就前期多次、数笔借款结算后重新签订了书面借款合同，意思表示清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。该借款合同上有被告唐某某的签名、捺印，被告唐某某对借据的真实性、借款数额、借款的收取以及支付方式均无异议，原告米某某实提供了借款，故该借款合同成立并已生效。被告唐某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告唐某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，原告米某某主张被告唐某某偿还2020000元借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告米某某借款2020000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元（缓交11480元），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利�可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 思磊磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4962号
罪犯黄奎发，男，1991年7月30日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月20日作出（2015）晋刑初字第1080号刑事判决，以被告人黄奎发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奎发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄奎发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄奎发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄奎发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄奎发减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月8起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第387号
原告王跃进，男，汉族。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告陈兆山，男，汉族。
原告王跃进与被告陈兆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃进及其委托代理人郝正磊、被告陈兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称，被告于2011年1月8日、2011年5月6日两次从原告处借款70000元，约定使用期限半年，借款到期后，原告多次找被告催要该款，被告均以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款70000元。
被告陈兆山辩称，该70000元借款被告已经还了。
经审理查明，原告提交借条两份，内容“借条今借到人民币伍万元正（￥50000）2011年1月18日陈兆山”、“借条今借到人民币贰万元正（￥20000）陈兆山2011年5月16日”，称被告借原告款70000元，并出具借条两份。被告质证称借条真实，但款已经还了。
被告提交录音及书面材料各一份，欲证明已偿还了借款。原告质证称，录音是被告妻子与原告之间的通话，录音内容与书面材料一致，录音的内容完整，但录音前面和后面还有相应的内容，该录音证据仅为通话内容的一部分，被告共欠原告143500元，从录音上也证实原告当时说的是被告欠原告130000余元，且原告也没有说过被告已经还了70000元并收回欠条的事实，该证据不能证明被告已经偿还了原告的欠款。
对于原告质证所称被告共借款143500元的情况，原告称2010年10月8日，被告在苑戈庄借原告款10000元，没有借条，2011年3月17日，原告从银行提取20000元给被告，没有借条，2011年3月28号，被告在外环路的农机公司借原告款5000元，没有欠条，2011年4月14日，被告在其家中借原告款20000元，没有欠条，2011年7月12日，被告让原告拿13600元给被告的工人支付了工资，没有借条，另外加上本案中原告的70000元，合计143500元。被告质证称除了本案原告所诉的70000元外，其他的借款不予认可。
以上原告所称借款的数额应为138600元。
对于被告辩称的还款情况，被告称第一次是在鲍满楼门口，上午9点半给了原告35000元，第二次是在东方红饭馆门口，还了原告20000元，第三次是在三里河工商所的附近给了原告10000元，剩下的5000元是通过原告妻子的侄子还给原告的，当时还跟原告的妻侄说让原告把借条退回，但原告没有退回。原告称被告所说的以上四笔还款属实，但该四笔还款只是被告借原告款143500元中的一部分的还款，不是偿还的本案所诉70000元款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、被告提交的录音材料及原、被告当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，依据原告提交的两份借条的借款数额、借款人等内容，能够确定被告借原告款70000元的债权、债务关系。
依据被告提交的录音及原、被告在庭审中的确认，可以认定被告偿还了原告款70000元。
原告称被告所还的70000元是被告借原告143500元款中的一部分还款，不是偿还的本案所诉70000元，但是除了本案中原告所诉的70000元借款有借条证明外，原告所称的其余部分借款均没有借条等材料证明，且依原告庭审中陈述的143500元借款的情况，将每一笔借款相加所得的借款合计数额与原告所称借款143500元数额并不一致，故在原告没有证据证明被告共借其款143500元、被告对本案中所诉的70000元借款之外的原告所称的借款不予认可的情况下，不能认定本案70000元借款之外的原、被告之间其他的借款关系，对原告所称被告偿还的70000元款不是本案所诉借款的意见不予采信，被告给付原告的70000元款应是对原告在本案所诉的70000元借款的清偿。
综上，原告在被告已偿还借款的情况下再主张被告偿还借款，没有事实和法律依据，其请求应予驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王跃进的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年五月三十日
书记员 姜春宇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1143号
原告：杨某，农民。
被告：翟某，农民。
本院在审理原告杨某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某承担。
审判员 齐旭光
二〇一四年十二月十八日
书记员 黎静云
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初417号
原告梁某，无业。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告王某甲，无业。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人孙航、被告王某甲及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识几个月后，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方感情一般，被告及家人经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情不稳定。2013年原、被告在湖南岳阳经商期间，被告也借故辱骂、殴打原告。从2014年至今原、被告一直处于分居状态，被告将夫妻存款交由其母亲和其他亲戚保管。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；依法分割位于京山县新市镇金茂银河湾1栋403室房屋一套和夫妻共同存款。
被告辩称，一、不同意与原告离婚，因为双方结婚十余年，且生育了子女，感情并未破裂，有修复的可能；二、被告在2006年到2013年期间从未打骂过原告；三、双方在2013年发生过一次纠纷，2014年下半年原告返回了娘家，但在2015年原、被告还一起到原告父母家拜年，此后又一起到岳阳工作了半个月，不存在分居两年的情况；四、如果法院判决离婚被告同意抚养儿子，原告依法承担抚养费；五、如果离婚，要求将房屋过户给儿子；六、婚后收入用于缴纳了原、被的养老保险及家庭生活，双方没有存款。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
婚姻档案信息一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、个人贷款还款凭证一组，拟证明被告因购房支付7.4万元，其中被告的父母付款4.2万元，被告受伤后致害方赔偿的3.2万元也用于购房，房子为家庭共有财产；
证据二、银行按揭还款凭证一组，拟证明房子每月还款1000元，是由被告母亲经手偿还。
原告对被告的证据一、二真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，只能证明该房屋属家庭共同财产。本院认为，被告提交的证据一中付款人均为被告王某甲，被告未提交其他证据证明房款系其父母支付；证据二中偿还房贷的付款方均为原告梁某，不能证明房贷系被告的母亲经手偿还，故本院对被告提交的两份证据予以采信，对其证明目的不予采信。
根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2005年下半年，原、被告经原告母亲的朋友介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方感情尚可，后因婆媳关系不融洽，导致双方开始发生感情纠纷。2013年，原、被告在湖南岳阳做生意期间为处理生意上的问题再次发生纠纷，原告于2014年回到京山居住，被告一直在湖南做生意，2015年4月，原告外出到云南工作至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告于2011年通过银行按揭贷款购买了位于京山县新市镇金茂银河湾1栋403室房屋一套，以被告王某甲的名义支付房款74000元，被告父母出资对房屋进行了装修，房贷以被告梁某的名义按月偿还；夫妻共同债务欠唐艳红5000元；原告有婚前个人财产容生牌冰箱一台、新乐牌洗衣机一台、康佳牌电视一台，摩托车一辆，床上用品八套。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育子女，双方有一定的感情基础，理应珍惜。婚后，由于双方因家庭琐事偶尔发生矛盾，加之婆媳关系不睦，导致双方发生感情纠纷，但原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、冷静处理。只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对子女抚养、财产分割及债权债务本院均不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年四月十二日
书记员 汤军
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00050号
申请执行人刑金生，男，1958年1月生，汉族，住正定县。
被执行人正定县市政园林管理站。
本院在执行申请执行人刑金生与被执行人正定县市政园林管理站为劳动争议纠纷的正劳人裁字（2012）第61号民事裁决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年12月25日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的正劳人裁字（2012）第61号民事裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年一月十六日
书记员 娄 伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初25号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年12月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，务工，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。又因犯盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人杨某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月20日12时28分许，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道丰润名苑小区6号楼一单元楼道内，将被害人戈某停放在该处的一辆远豪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1396.5元。
2.2017年1月3日20时许，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道盛源金城小区32号楼东侧楼道内，将被害人伍某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币835.2元。
被告人杨某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出其盗窃的被害人伍某的电动自行车。被害人戈某的电动自行车已被公安机关依法追回，两辆电动自行车均已被公安机关发还受害人。
上述事实，被告人杨某甲当庭均不表示异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某甲供述了其盗窃作案的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人戈某、伍某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、监控视听资料及截图等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格认定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某甲的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、释放证明书证明了被告人杨某甲的前科劣迹及所受刑罚执行情况。常住人口基本信息，证实了被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后能退出部分赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一七年三月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1335号
原告孙宝东，男，1969年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告陈建斌，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘霞，女，1975年1月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙宝东与被告陈建斌、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝东，被告陈建斌到庭参加诉讼，被告刘霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝东诉称，2014年1月14日，陈建斌向孙宝东借款，双方约定：孙宝东借给�建斌现金10万元，月息2分，陈建斌用款完毕后向孙宝东一次性偿还借款本金。孙宝东按约定向陈建斌的账户转账汇款10万元，陈建斌向孙宝东出具借条：今借到孙宝东现金10万元，借款人陈建斌，2014年1月14日。但陈建斌借款后未向孙宝东支付利息，孙宝东多次向陈建斌催要借款本金及利息，陈建斌一直未履行还款义务。刘霞与陈建斌系夫妻关系，对于共同债务，应当承担连带还款义务。现诉至法院，请求判令陈建斌向孙宝东偿还借款本金10万元并支付借款利息32000元（暂计至2015年5月14日），刘霞对上述本金、利息承担连带还款责任，本案的诉讼费用由陈建斌、刘霞承担。
原告孙宝东向本院提交下列证据：
1、借条一份；
2、山东农信客户回单二份。
被告陈建斌辩称，因为孙宝东以前也借我的钱没有偿还，所以对于此次借款我不�还，要求双方结算清楚之后再偿还。借条中并未约定利息，我不同意支付32000元利息。
被告陈建斌向本院提交的证据有：借条一份。
被告刘霞未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月14日，陈建斌向孙宝东出具借条一份，内容为：今借到孙宝东现金10万元整。当日，孙宝东通过银行将涉案10万元借款本金打入陈建斌账户。
2008年10月8日，孙宝东向陈建斌出具借条一份，内容为：今借到现金5万元整，利息（日息40元整）。孙宝东对该借条的真实性无异议，但抗辩称该借款已经偿还完毕，只是未收回借条原件，孙宝东未举证证明其抗辩理由，陈建斌对此不予认可，同时陈建斌就该借条债务在本案中主张抵销其所负债务。
本院认为，刘霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。2014年1月14日陈建斌向孙宝东出具的借条，应系双方真实意思表示，陈建斌亦予以认可，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。2008年10月8日孙宝东向陈建斌出具的借条，应系双方真实意思表示，孙宝东对该借条的真实性不持异议，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。对于2008年10月8日借条，孙宝东称其业已偿还相关债务，仅是借条原件未收回，陈建斌对此不予认可，孙宝东未就其业已偿还相关债务举证证明，本院对其该等陈述不予采信，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效�抵销不得附条件或者附期限。由此可见，陈建斌依据2008年10月8日的借条所形成的债务抵销涉案债务，并无不当，本院依法予以支持。2008年10月8日借条的债务应为借款本金5万元，因双方约定利息日息40元超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，本院依法调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，利息的计算方式为：以5万元为基数自2008年10月8日起至庭审主张相应权利之日即2015年8月7日止。2014年1月14日借条的债务应为借款本金10万元，关于借款利息，因双方未约定利息，依法认定为不支付利息，本院依法支持自其主张权利之日即2015年6月10日起至庭审之日即2015年8月7日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。经计算，截止庭审之日，2008年10月8日借条所形成的借款本金及利息已经超过了2014年1月14日借条所形成的借款本金及利息，孙宝东�据2014年1月14日借条主张债权成立，已被孙宝东所负的2008年10月8日形成的债务所抵销，故本院依法驳回孙宝东的全部诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝东全部诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告孙宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年八月十日
书记员 韦 华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终254号
上诉人（原审被告）陈勇江，男，1990年7月20日出生，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）吕建森，男，1981年10月12日出生，农民，住福建省漳平市。
上诉人陈勇江因与被上诉人吕建森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人陈勇江经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇江自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费51元，由上诉人陈勇江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 连炎辉
代理审判员 廖晓红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更133号
罪犯石金磊，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）巴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人石金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2021年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯石金磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石金磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月，2015年8月，2016年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯石金磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯石金磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯石金磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初291号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孙耀威，曾用名孙林冬，男，1993年1月8日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被澧县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；2016年11月25日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年12月15日被本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人孙耀威犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年12月6日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人孙耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年5月5日至10月9日，被告人孙耀威在澧县第二中学盗窃作案三起，盗得现金人民币共计3450余元，所得赃款被全部挥霍。其具体事实如下：
1、2016年5月5日22时许至次日凌晨，被告人孙耀威在澧县第二中学启智楼教室内盗窃学生现金人民币共计1100余元。
2、2016年9月2日22时许至次日凌晨，被告人孙耀威在澧县第二中学启智楼教室内及男生寝室内盗窃学生现金人民币共计2200余元。
3、2016年10月8日22时许至次日凌晨，被告人孙耀威在澧县第二中学启智楼教室内盗窃学生现金人民币150余元，后潜入男生寝室准备再次行窃时被现场抓获。
被告人孙耀威归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年11月21日，被告人孙耀威的亲属退赔了全部赃款，澧县第二中学出具了谅解书。
上述事实，被告人孙耀威在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、扣押物品文件清单等书证；证人任某、赵某的证言；被害人张某、吴某、汪某等人的陈述；现场勘验检查笔录；被告人孙耀威的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙耀威以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙耀威具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、退赔全部赃款并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙耀威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙耀威的刑期自2016年12月15日起至2017年5月28日止（判决前羁押的46天已折抵刑期）;罚金限判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02470号
申请执行人朱彩元，居民。
被执行人张国民，居民，
申请执行人朱彩元与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）宿豫大民初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张国民应于判决生效后10日内偿还朱彩元借款25000元及逾期利息，并负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，其申请执行标的为27213元。
执行过程中，本院依法向被执行人张国民发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人张国民未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人朱彩元提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱彩元未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因张国民确无财产可供执行，朱彩元向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱彩元也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫大民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十三日
书记员 施 凯 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初74号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：斌布，男，
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告斌布借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2018年1月22日提出撤回对被告斌布起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告斌布起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈那提别克
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第510号
申请执行人龚达文。
被执行人尹春。
申请执行人龚达文依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第1554号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币150000元，并支付该款的利息，并支付迟延履行加倍利息，承担案件受理费3310元、财产保全费1270元、公告费700元，案件执行费2150元。本院于2014年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人龚达文发现被执行人尹春在该案立案前已死亡，向本院申请撤销执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）象民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陈一铜
审判员 陈雪姣
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3566号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：武欣，女，该公司职员。
被告：李津峰，男，1984年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市怡高物业服务有限公司与被告李津峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3884号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：李爱旺，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李爱旺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第562号
申请执行人鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区1委。
法定代表人朱虹霖，系该公司董事长。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，系该公司经理。
鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）双民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。双鸭山市中级人民法院于2015年10月26日裁定由集贤县人民法院执行本案，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查本院被执行人所涉抵押物被绥棱林区基层法院查封，函告绥棱林区基层法院对被执行人的财产参与分配，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第9号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁玉巍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1904号
原告：张中珍，女，1934年1月31日出生，住安徽省舒城县。
被告：徐明春，男，1963年7月18日出生，住安徽省舒城县。
被告：汪修勇，男，1971年9月7日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张中珍与被告徐明春、汪修勇生命权、健康权、人身权纠纷一案中，因原被告双方在法院主持调解下达成和解意见，且赔偿款已当庭给付完毕，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张中珍负担。
审判员 张志国
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1718号
原告杨某。
被告于某。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯伟坤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1777号
原告：郭春亮，男，1983年10月29日生，汉族，住所地吉林省。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：林萍，女，1980年8月25日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告郭春亮诉被告林萍民间借贷纠纷一案中，原告郭春亮于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春亮撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭春亮负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 关玉萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕振兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1588号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王胜忠，成年。
被告王洪光，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王胜忠、王洪光借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3243元，减半收取1622元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1114号
原告：王永恒，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：许苗苗，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：雷国锋，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住永济市。
原告王永恒与被告许苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。6月20日，被告许苗苗以欠原告王永恒的货款是在其与雷国锋夫妻关系存续期间产生为由，申请追加雷国锋为本案被告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒到庭参加诉讼，被告许苗苗、雷国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的农药款3000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在自家卖农药、化肥，原告从2014年4月份开始陆续为被告送农药，后经结算被告共欠原告农药款3000元。2015年2月16日，被告许苗苗为原告出具了欠条。该笔货款经原告多次催要，被告一直推拖不付。
被告许苗苗未作答辩。
被告雷国锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许苗苗与被告雷国锋于农历二00五年腊月初六举行结婚仪式共同生活，2010年6月21日补办结婚登记。2016年1月11日，许苗苗向本院提起离婚诉讼，2016年3月25日本院作出（2016）晋0881民初66号民事判决书，判决准予许苗苗与雷国锋离婚。原告王永恒当庭陈述，2014年间两被告来到原告的经销店，让其给两被告家送农药，由被告在樊卫村销售，陆续送了五、六次农药，价值2万多元，两被告付过一部分货款后，剩余3000元，被告许苗苗于2015年2月16日为原告出具了内容为：“今欠到王永恒叁仟元整（3000）2015.2.16日许苗苗”的欠条。
本院认为，原告王永恒与被告许苗苗之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告王永恒将货物交付给被告许苗苗，已如约履行了自己的合同义务；被告许苗苗应按照约定的数额支付价款，其对剩余3000元货款向原告王永恒出具了欠条，该欠条未约定支付时间，原告王永恒可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间。被告许苗苗与被告雷国锋于农历二00五年腊月初六举行结婚仪式共同生活，2010年6月21日补办结婚登记。2016年1月11日，许苗苗向本院提起离婚诉讼。2016年3月25日，本院作出（2016）晋0881民初66号民事判决书，判决准予许苗苗与雷国锋离婚。2015年2月16日，被告许苗苗向原告王永恒出具了欠条。上述债务是在两被告婚姻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，并互负连带责任。被告许苗苗、雷国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许苗苗与被告雷国锋于本判决生效后十日内共同偿还原告王永恒货款3000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许苗苗与被告雷国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一七年七月十七日
书记员 吴晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2062号
罪犯小某，男，1987年10月2日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）陇刑初字第124号刑事判决，以被告人小某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初176号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟久信，男，1975年3月18日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2016年6月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人钟久信犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人钟久信到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2016年6月3日17时许，被告人钟久信驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通大型客车从江西省高安市前往福建省晋江市。次日凌晨0时许，被告人钟久信驾驶该肇事车辆行至厦蓉高速公路B线150km+640m处，因超速、疲劳驾驶导致肇事车辆发生侧翻，造成车上乘员田野当场死亡，乘员李志东、张强等人不同程度受伤及肇事车辆损坏的重大交通事故。经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队现场勘验、调查后认定，被告人钟久信负事故全部责任。
另查明，发生交通事故后，被告人钟久信在事故地点等待民警到现场处理，民警口头传唤其到龙岩高速交警支队接受调查。龙岩市公安局新罗分局经过审查于2016年6月5日立案侦查，同日被告人钟久信主动到公安机关投案。
再查明，事故发生后，被告人钟久信与死者家属达成赔偿协议并取得死者家属的谅解；被告人钟久信已赔偿伤者经济损失。
上述事实，被告人钟久信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟久信的户籍证明、到案经过、民事调解书、收条、赔付清单等书证，被害人周某、夏某等人的陈述，被告人钟久信的供述与辩解，福建南方司法鉴定所出具的死因鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、肇事车辆事故发生时行驶速度鉴定书、肇事车辆性能技术鉴定书等鉴定意见，公安机关出具的事故现场勘查、检查记录，公安机关调取的事故发生前肇事车辆行车影像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟久信违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人重伤，12人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人钟久信主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟久信与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，且赔偿伤者经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人钟久信提出其系自首、赔偿被害人经济损失可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟久信犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年三月十日
书记员 章娜（代）
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08036号
罪犯陈军，男，汉族，1982年10月21日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月19日作出（2012）包刑初字第18号刑事判决，以被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈军确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月28日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终980号
上诉人（原审被告）:江阴市华士云刚副食超市，住所地江苏省江阴市华士镇华西三村陆瓠西路******号。
经营者：黄云刚。
被上诉人（原审原告）:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
上诉人江阴市华士云刚副食超市（以下简称云刚超市）因与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云刚超市于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人云刚超市在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市华士云刚副食超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江阴市华士云刚副食超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 李 骏
审 判 员 酆 芳
二〇一八年六月五日
法官助理 宋婉龄
书 记 员 苏楚秦