wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3728号
原告刘达企，女，1971年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人王丹梅，黑龙江善行律师事务所律师。
原告王晓峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人王丹梅，黑龙江善行律师事务所律师。
被告徐杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告王放，女，1972年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告刘达企、王晓峰与被告徐杰、王放追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘达企、王放及其共同委托代理人顾祥国、王丹梅到庭参加了诉讼，被告徐杰、王放经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月1日被告徐杰与被告王放同哈尔滨银行龙江支行签订了一份最高借款额度为50万元个人贷款借款合同，借款期限至2016年7月31日止，并约定了利息，同日二原告同哈尔滨银行龙江支行对上述借款合同签订了保证合同一份，约定二原告在被告借款额度内及期限内承担连带保证责任，现二被告同哈尔滨银行龙江支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后却未曾向哈尔滨银行龙江支行归还本息，致使二原告作为保证人替二被告向哈尔滨银行龙江支行代偿了借款本息489292元。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令二被告向原告刘达企偿付银行贷款本息244646元及逾期付款（日期暂计算至2016年5月5日）利息4892.90元；2、判令二被告向原告王晓峰偿付银行贷款本息244646元及逾期付款（日期暂计算至2016年5月5日）利息4892.90元；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、个人经营贷款借款合同一份。证明被告徐杰、王放于2014年8月1日与哈尔滨银行龙江支行签订最高额为50万元的《个人经营贷款借款合同》，借款期限为2014年8月1日至2016年7月31日，并约定了借款年利率为15%，同时也证明二被告系夫妻关系。
证据二、个人联保小组合作协议一份。证明2014年8月1日，哈尔滨银行龙江支行与徐杰、王晓峰、刘达企签订了一份《个人联保小组合作协议》，自愿组成联合担保体，小组成员对其他成员在联保期间向哈尔滨银行申请借款产生的债务提供连带保证责任。
证据三、借款凭证一份（复印件）。证明被告徐杰和王放于2014年8月1日在哈尔滨银行借款50万。
证据四、微型金融业务面签意见表1份、担保信息表2份（复印件）。证明被告徐杰、原告王晓峰、刘达企参加微型金融业务所填的个人信息情况。
证据五、便函一份（复印件）。证明被告徐杰和原告王晓峰、刘达企是哈尔滨市总商会小微企业成员。
证据六、哈尔滨银行个人业务凭证4份。证明第一份凭证系王晓峰替被告徐杰偿还借款92350元，第二份凭证系原告张王晓峰替被告徐杰偿还借款152296元、第三份凭证系原告刘达企替被告徐杰偿还借款92350元，第四份凭证系原告刘达企替被告徐杰偿借款152296元。
证据七、户口及结婚证复印件各1份。证明被告徐杰与王放为夫妻关系，于1994年11月3日登记结婚，该借款为夫妻共同债务，应用共同财产进行清偿。
二被告未出庭、未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年8月1日二被告同哈尔滨银行股份有限公司龙江支行签订借款合同一份，借款期限为2014年8月1日至2016年7月31日，借款金额为50万元，借款利率为年利率15%，二被告在借款合同上签字。同日二原告同哈尔滨银行股份有限公司龙江支行签订《个人联保小组合作协议》一份，协议约定在上述借款合同范围内对借款本息承担连带保证责任。2014年8月1日哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向被告徐杰的帐户打款50万元。由于二被告收到贷款后，未能按合同约定偿还贷款本息，故二原告于2016年1月5日分别替二被告向哈尔滨银行股份有限公司偿还贷款本息244646元，二原告向银行承担担保责任后，找二被告要款未果，因此诉讼至本院。
本院认为，二原告做为二被告贷款的担保人，在二被告未按约定偿还银行贷款的情况下，履行了保证人的义务，为此替二被告两次偿还了贷款本息各244646元，为此，二原告依据《担保法》的规定，取得了对二被告的追偿权，故二原告要求二被告偿还贷款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于二原告诉请二被告未将二原告代偿的贷款本息返还给二原告，造成二原告利息损失的问题，因原、被告双方对此利息损失未有约定，但二原告的利息损失客观存在，故本院认为二原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，利息计算可自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、王放于本判决生效后立即偿还原告刘达企贷款本息244646元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘达企自2016年1月6日起至本判决生效之日止的利息（本金按244646元计算）；
二、被告徐杰、王放于本判决生效后立即偿还原告王晓峰贷款本息244646元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告王晓峰自2016年1月6日起至本判决生效之日止的利息（本金按244646元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8786元（原告已预交），由被告徐杰、王放承担，于本判决生效后立即给付原告刘达企、王晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 爽
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第384号
申请执行人平凉市庄浪县隆鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市庄浪县三中家属楼门店。
法定代表人苏宝军，该公司经理。
委托代理人罗东旺，系该公司职工。
被执行人王彦荣，男，汉族，生于1984年10月11日。
被执行人张效康，男，汉族，生于1968年5月28日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第474号民事调解书主文确定的内容，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人没有履行义务。在执行中，查明被执行人张效康在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张效康的银行存款53600.00元及利息（利息从2015年9月15日至执行完毕）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定自在先冻结、划拨解除之日后自动发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3410号
申请执行人：董家山，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行董家山申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人董家山南阳台窗玻璃1108.8元，延期办证违约金8251.42元，案件受理费10元，执行费50元，合计9420.22元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币9420.22元及迟延利息（以9360.22元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更92号
罪犯余某某，男，1981年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中肄业，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年6月13日作出了（2016）闽0181刑初536号刑事判决：认定被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1561号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分1分；已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3734号
原告王巧霞，住庆阳市西峰区。
被告范宏祥，住庆阳市西峰区。
原告王巧霞与被告范宏祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧霞诉称，2014年6月21日被告以其经营的润滑油门市资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定月利率2%。2014年9月8日，被告同样以其经营的润滑油门市资金紧张为由向原告丈夫王重新借款17000元，没有约定利息与借款期限。借款后，被告将王巧霞的借款利息清偿至2015年6月21日，借款本金和剩余利息至今未付，被告将原告丈夫王重新的借款归还了7000元本金，借款本金至今未付。原告索要多次无果，现原告诉讼要求判令被告归还借款本金60000元，借款利息截止到2016年9月21日一共17000元，诉讼费由被告承担。
原告王巧霞提供借条原件两份，证明被告向原告及其丈夫借款的金额及利息约定。
被告对原告提供的证据无异议。
被告范宏祥辩称，借款属实，现被告经济困难，无法立即归还欠款，被告想办法归还借款本金及剩余利息。
被告范宏祥未提供证据。
经审理查明，2014年6月21日被告以其经营的润滑油门市资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定月利率2%。2014年9月8日，被告同样以其经营的润滑油门市资金紧张为由向原告丈夫王重新借款17000元，没有约定利息与借款期限。借款后，被告将王巧霞的借款利息清偿至2015年6月21日，借款本金和剩余利息至今未付，被告将原告丈夫王重新的借款归还了7000元本金，借款本金至今未付。原告多次向被告索要借款及剩余利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告提供50000元借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担债务的清偿义务，原告要求被告归还借款50000元的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告归还案外人王重新的10000元借款，因出借人不是本案原告，不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告归还截止2016年9月21日之前的利息17000元，按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范宏祥归还原告王巧霞借款本金及剩余利息67000元。
二、驳回原告王巧霞其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告范宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 提海峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑翰凌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6613号
原告谭洪文，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道毡匠村。
负责人刘国洪，系该社区书记。
委托代理人孙勇，系辽宁国奥律师事务所。
原告谭洪文与被告沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会（以下简称：毡匠社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、与人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭洪文，被告毡匠社区委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，因哈大高铁建设项目征地，需要挪用村8号井线路，施工时由于停电不能供水及供氧，直接导致原告鱼池里的鱼因缺水、缺氧死亡，给原告造成经济损失46,000元。当时被告承认以上事实，并口头答应赔偿原告损失，至今未赔偿，故原告提请法院判令：1、被告立即偿还欠款46,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如被告毡匠社区于2014年11月11日出具的情况说明1份，用以证明被告为其出具证据表明被告强制停电，导致其家鱼塘里的鱼缺氧死亡；
被告质证意见为：没有异议。
被告辩称，原告所述属实，同意赔偿原告鱼的损失款46,000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2008年，因建设哈大高铁需要征收被告村部分土地，因土地补偿事宜未达成一致意见，被告村在没有通知原告的情况下，对村里的进行了断电，导致原告家鱼塘内的鱼因缺氧死亡，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告于2016年7月27日起诉来院。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告强行停电未通知原告，导致原告饲养的鱼因缺氧大面积死亡，在庭审中被告表示是其实施的侵权行为导致原告的损失，且被告同意赔偿，故被告沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会应当赔偿原告谭洪文鱼的损失费46,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告谭洪文鱼的损失费46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 勃
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第208-2号
申请执行人许国强，男，1968年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市恒达万通铁精粉精选有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李全喜，职务：经理。
被执行人李全福，男，1974年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人彭娇娜，女，1977年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人许国强与被执行人安阳市恒达万通铁精粉精选有限公司、李全福、彭娇娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人许国强借款本金12万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日查封了被执行人彭娇娜名下位于安阳市北关区某房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭娇娜名下位于安阳市北关区某房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年三月十三日
书记员 段阳阳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初976号之一
申请人:王志云，男，汉族，1957年6月10日生，住所地：南昌市东湖区，。
被申请人:ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日生，现住南昌市青云谱区，。
被申请人:官美兰，女，汉族，1959年6月12日生，现住址同上，。
本院在审理申请人王志云诉被申请人ＸＸＸ、官美兰民间借贷纠纷一案中，申请人王志云于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。现该案判决已经生效，申请人王志云于2017年6月2日申请解除对担保人吴国良名下坐落于南昌市西湖区金盘路XX号X栋X单元XXX室、XXXX室房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴国良名下坐落于南昌市西湖区金盘路XX号X栋3单元XXX室、XXXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年六月五日
书 记 员 万 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初976号原告:王志云，男，汉族，1957年6月10日生，住所地：南昌市东湖区，委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告:ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日生，现住南昌市青云谱区，被告:官美兰，女，汉族，1959年6月12日生，现住址同上，以上两被告的共同委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。原告王志云诉被告ＸＸＸ、官美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志云及委托诉讼代理人尹振卫，被告ＸＸＸ、官美兰的共同委托诉讼代理人龚毅铭、张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告ＸＸＸ于2010年9月开始向原告借款，称用于公司经营。原告于2010年9月9日以房屋抵押方式向银行贷款60万元转入ＸＸＸ指定账户，约定月息2分，按月支付。2013年5月23日，原告又借给ＸＸＸ102万元，也是汇到ＸＸＸ指定账户上，月息2分。在此期间双方还有借款往来。截止到2014年6月15日，双方核对，被告ＸＸＸ仍欠原告本金107万元。被告ＸＸＸ于当日向原告出具一张借条。被告借款不还的行为已经侵害了原告的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金107万元及逾期利息（自2015年3月16日起至还清本息之日止按月息2%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。被告ＸＸＸ辩称：双方没有口头约定利息，被告已经将所有的款项全部还清。被告官美兰辩称：本人事先并不知道，事后ＸＸＸ也没有告知本人，这笔款项也没有用于家庭生活，是用于生产经营，所以被告官美兰对这笔款项不承担任何责任。经审理查明，被告ＸＸＸ因生产经营需要自2010年起向原告借款，原告数次通过银行向被告ＸＸＸ出借款项，其中原告于2013年5月23日向被告ＸＸＸ指定的银行账户转款1020000元。被告ＸＸＸ自2010年12月10日至2016年4月28日通过自己及案外人李俊、李娟、江西弘贺实业有限公司的银行账户向原告转款合计1870535元。原告与被告ＸＸＸ于2014年6月15日就双方借款进行了对账，被告ＸＸＸ就其向原告的借款补写了借条，原告向本庭提交了该借条的复印件，载明：今借到王志云人民币1070000元，自2014年6月15日至2015年6月15日前归还；原告与被告ＸＸＸ于2016年6月5日就双方借款再次对账后，被告ＸＸＸ于当日又向原告出具借条一张，载明：今借到王志云人民币1070000元，自2016年6月5日至2017年6月5日前归还。被告ＸＸＸ自2014年6月16日至2016年4月28日通过自己、以及案外人李娟、弘贺公司的银行账户向原告转款合计443600元。另查明，被告ＸＸＸ与官美兰于1983年9月26日登记结婚。上述事实有借条、银行明细、婚姻登记信息表以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的被告ＸＸＸ先后于2014年6月15日、2016年6月5日出具的两张借条及被告提供的银行交易明细的内容分析，被告ＸＸＸ两次向原告出具借条本金数额相同，2014年6月15日借条虽系复印件，但根据一般交易习惯可知，被告ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，应知道自己向原告出具借条的法律后果，其于2016年6月5日出具的借条应为其与原告对账后对借款金额的最终确认，而ＸＸＸ于2014年6月16日至2016年4月28日向原告所转款项应为其支付给原告的利息，结合ＸＸＸ向原告所转款项金额与借款本金比例，可以认定双方就借款本金约定的利息为月息1.8%。因此，被告ＸＸＸ应自2016年4月29日起归还利息直至本金还清之日止。被告ＸＸＸ自2016年4月28日最后一次向原告支付利息后再未向原告归还过任何款项，已构成预期违约，原告可在借款期满前要求被告ＸＸＸ提前归还借款。同时，原告与被告ＸＸＸ之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告官美兰自认其丈夫被告ＸＸＸ向原告借款是用于生产经营，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、官美兰于本判决生效后七日内一次性归还原告王志云借款本金人民币1070000元及利息（利息从2016年4月29日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元、保全费5000元，合计19430元（原告已预交），由被告ＸＸＸ、官美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一六年十二月二十日书 记 员  万 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第474号
原告：天××县××胶××司，
××高新技术开发区。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
被告：张家港市××玻璃有限公司，住所地：江苏省×
×××路。
法定代表人：陆某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
原告天××县××胶××司与被告张家港市××玻璃有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，
依法由审判员娄银强适用简易程序于同年5月24日公开开庭进
行审理。原告天××县××胶××司的委托代理人袁某某、被
告张家港市××玻璃有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告天××县××胶××司诉称：2009年9月9日原告与
被告就pvb胶片的买卖签订了一份《购销合同》，后原告即按
约供给货物并按照被告要求开具了增值税发票，截止2009年9
月29日，被告共应支付原告货款193538.75元。后因被告未按
约支付货款，原告于2010年4月10日以“催款函”形式通知被
告付款，但至今被告仍一直拖而不付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告即时给付货款193538.75元并支
付逾期付款违约金，违约金按合同货款总值193538.75元以每
日3%计算至付清之日止。
被告张家港市××玻璃有限公司辩称：1、原、被告之间
的买卖在后期，双方未就货物的单价做出明确约定，其计算金
额不对。双方成交的实际价格，原告方曾派业务员到我方协商
确认过，有原告方业某某亲笔修改的《对账函》为凭。2、我
方欠原告货款情况属实，但是其中的6万元货款，我方已经支
付给原告方的业务员。3、在双方的交易过程中，原告曾迟延
发货，已经构成实际违约。4、原告提供的货物有质量问题，
导致被告的货款无法收回。综上所述，如果通过本次庭审，确
定尚欠原告方的实际货款，我方愿意支付。
原告天××县××胶××司为证明诉称的事实，向本院
提交如下证据：购销合同复印件一份、增值税发票复印件两份
、催款函及其快递单复印件一份。
被告张家港市××玻璃有限公司质证如下：对于原告提
交的购销合同复印件和增值税发票的复印件，我方无异议。原
告方某某的催款函我方也已收到，但是该催款函中载明的欠款
金额我方有异议。
被告张家港市××玻璃有限公司提交如下证据：1、2009
年9月30日的汇款凭证3张及其原告方业某某刘某某出具的收条
复印件一份，证明被告已与2009年9月30日将3万元货款打到原
告方业某某刘某某的个人账户中。2、2009年10月29日原告方
业某某刘某某出具的收条一张，证明被告于2009年10月29日将现金3万元支付给原告的业务员刘某某。3、商函一份，证明刘
某某是原告方的业务员。4、对账单一份，证明对账单中货物
的价格我方均已与原告的业务员进行协商确认。5、送货单复
印件五份，证明货款的数量是正确的。6、订单复印件一份，
催货函及其快递存根联一份，证明原告未及时发货。
原告天××县××胶××司质证如下：1、对被告的证据
1、证据2、证据3、证据5和证据6中的订单复印件无异议；2、
对被告的证据4的真实性、合法性有异议，所修改的价格是否
是本公司业务员所为有异议；3、被告提交的催货函，我方未
收到。
对原被告双方某某的证据，本院认证如下：1、原告提交
的购销合同和增值税复印件，被告无异议，且经本院审查符合
证据“三性”的要求，本院对其证明力予以确认。2、原告提
交的催款函被告承认已经收到，本院对其证明原告已经及时催
款的证明效力予以确认，但该催款函中的载明的欠款金额应按
在庭审中双方确认的金额为准。3、被告提交的证据1、证据2
、证据3、证据5和证据6中的订单复印件原告均无异议，且符
合证据“三性”的要求，本院对上述证据的证明力予以确认。
4、被告提交的证据4未经原告方业某某的签名，且被告也无证
据证明对账函上的笔迹出自原告方业某某刘某某之手，不符合
证据“三性”要求，本院不予采信。5、被告的证据6中的催货
函原告称未收到，且被告提交的快递存根联记载内容不明，不
能证明该单系寄送上述催货函所用，与本案缺乏关联性，本院
不予采信。根据原、被告双方的陈述及上述确认有效的证据，本院
查明事实如下：2009年9月9日原告天××县××胶××司与被
告张家港市××玻璃有限公司签订一份pvb购销合同，双方就
货物价格、数量、交付地点、结算方式及违约责任等均做明确
约定。合同第八条约定：原告方给被告方垫支货款十万元，超
过十万元当月月底付清，双方停止业务往来后二个月内结清所
有款项。原告方须按双方约定时间交货，如有延误应当按每延
期一天支付被告方违约合同货款总值的3%违约金。被告方如违
约，应当按每延期一天支付原告方违约合同货款总值的3%违约
金。原告依约交付货物后，被告共应支付货款193538.75元，
后被告向原告方业某某刘某某支付货款6万元，尚欠原告方货
款人民币133538.75元。2009年10月21日原告将全部货款的增
值税发票开具给被告。
本院认为，合同签订后，双方当事人必须按照合同约定
全面履行自己的义务。本案原告天××县××胶××司与被告
张家港市××玻璃有限公司签订合同后，原告已依约履行自己
的货物交付义务，被告应按照合同约定及时全额支付原告货款
，故原告要求被告支付拖欠货款理由正当，本院予以支持。原
、被告双方在合同中对迟延付款的违约责任作出明确约定，现
被告迟延支付货款，应承担违约责任。因原、被告双方对违约
金的约定过高，本院依法调整为被告每天按违约合同货款总值
的万分之四支付违约金。原告要求被告支付违约金，但未提出
计算违约金的实际起算日期，按照原、被告双方在合同中“双
方停止业务往来后二个月”的约定，被告应当在原告开具增值税发票之日起两个月内支付货款，故本院依法以原告开具增值
税发票之日后两个月届满时作为被告支付违约金的起算时间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张家港市××玻璃有限公司在本判决生效之日起
十日内给付原告天××县××胶××司货款人民币133538.75
元并支付逾期付款的违约金，违约金按每日万分之四从2009年
12月21日开始计算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币4170元，减半收取2085元，由原告天
××县××胶××司负担646元，由被告张家港市××玻璃有
限公司负担1439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费4170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年六月一日
代书记员 张修峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第79-2号
申请执行人：朱定荣。
申请执行人朱振强。
被执行人：朱日富。
被执行人：朱日云，男，汉族，1954年8月6日出生，身份证住址广西博白县凌角镇山焦村二十一队010号，公民身份证号码：××。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民再字第38号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人朱日富、朱日云发出执行通知书，责令被执行人朱日富、朱日云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱日富、朱日云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱日富有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱日富（房屋共有人翁玉梅）位于良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑2号楼2单元610号房屋。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 盘利斌
审判员 廖思养
二〇一五年四月十五日
书记员 陆文怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初195号
原告：赵传国，男，1988年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王进峰，男，1983年6月1日出生，汉族。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘越平
人民陪审员 薛 海
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5339号
原告：徐明，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王翔，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐明与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人李朝春到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2015年3月，被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定按月利率2%计算借款利息；逾期不还每日按逾期借款金额的3%支付违约金。借款期限届满，原告多次向被告催讨但无果，故起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元(以下币种相同)及一个月的利息400元；2、被告偿付原告自2015年4月21日起至实际清偿之日止按照每月2%的比例计算的逾期还款违约金。
被告王翔未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告徐明与被告王翔签订《借款保证合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币2万元，借款按每月2%支付费用和手续费；借款期限30天，自2015年3月21日至2015年4月20日止，具体时间以借款收据或银行转帐记录或其它凭证记载为准；被告逾期不还，原告除有权要求立即偿还全部借款本息外，被告还应每日按逾期借款金额的3%向原告支付违约金至款项付清时止。合同还对其它事项作了约定。合同签订当日，原告以现金方式向被告交付借款2万元，被告向原告出具了相应的借条及收条。
以上事实，由原告提供的《借款保证合同》、借条、收条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查原告提供的《借款保证合同》、借条、收条等证据，可以证明被告向原告借款20,000元的事实。借款期限届满，被告未能向原告归还借款并给付借款利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还上述借款并承担相应的违约责任。现原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效之日起十日内返还原告徐明借款人民币20,000元及借款利息人民币400元；
二、被告王翔于本判决生效之日起十日内偿付原告徐明以借款20,000元为基数，自2015年4月21日起至借款实际清偿之日止按照每月2%比例计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305.50元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1181号
原告：山东圣泰环保机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304744506565Q。
法定代表人：孙建卫，经理。
委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：龙口凯乐福化工有限公司。住所地山东省龙口市诸由观镇赵刘村南。统一社会信用代码：913706817823167111。
法定代表人：赵瑶经。
原告山东圣泰环保机械有限公司（以下简称圣泰公司）与被告龙口凯乐福化工有限公司（以下简称凯乐福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泰公司的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼，被告凯乐福公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工制作报酬37826.00元并赔偿损失3500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订《加工制作合同》，原告按约定履行了合同义务，但被告没有按约定支付报酬，截至起诉时尚欠37826.00元未付。经原告多次催要，被告拖延支付，为此原告诉至人民法院请求依法处理。
被告凯乐福公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年4月16日，原、被告签订的加工制作合同一份；2.2015年4月28日发货清单一份；3.2015年4月17日和2015年4月27日的中国人民银行支付系统专用凭证两份。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订《加工制作合同》一份，约定原告为被告加工制作袋式除尘器等产品，合同金额为173980.00元。结算方式为预付定金总货款的30%开始加工制作，提货付至总款的80%，调试合格一周内付至总款的95%，余款5%质保金一年内付清。合同签订后，原告于2015年4月28日向被告交付加工制作成果，被告工作人员在发货清单上签字确认。2015年4月17日，被告支付加工报酬52914.00元；2015年4月27日，被告支付加工报酬86990.00元，剩余加工报酬34076.00元（173980.00元-52914.00元-86990.00元），被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于合同总金额，原告主张，双方对2015年4月16日加工制作合同中管道部分进行了变更，管道部分数量增加0.5吨，按每吨7500.00元计算，合同总金额应增加3750.00元。但是原告并未提供证据证明双方对合同变更达成了一致意见，也未提供证据证明双方实际履行了该部分业务，应该自行承担举证不能的法律后果，原告的上述主张本院不予采信。
原告按照约定交付工作成果后，被告未按约定支付加工报酬，构成违约。原告主张，其向被告交付工作成果的时间为2015年4月28日，交付之后立即进行安装调试，据此根据加工制作合同约定，被告应在2015年5月5日之前（即调试合格一周内）付至合同总额的95%，质保期应于2016年5月6日届满，质保金也应于2016年5月6日前支付。现约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告支付剩余加工报酬34076.00元。
关于经济损失，原告所主张的加工报酬包括质保金8699.00元（173980.00元×5%），余款25377.00元为安装调试款，根据合同约定，安装调试款应于2015年5月5日之前支付，质保金应于2016年5月6日之前支付。被告逾期付款，构成违约，原告有权要求其支付经济损失，关于计算经济损失的截止时间，原告自愿计算至2017年4月20日，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年5月6日至2017年4月20日，以应付加工报酬金额25377.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算经济损失数额为3195.69元；自2016年5月7日至2017年4月20日，以应付加工报酬金额8699.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算经济损失数额为476.89元；前述两项合计3672.58元，原告仅主张3500.00元，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告凯乐福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙口凯乐福化工有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东圣泰环保机械有限公司加工报酬34076.00元；
二、被告龙口凯乐福化工有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告山东圣泰环保机械有限公司经济损失3500.00元；
三、驳回原告山东圣泰环保机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，减半收取计417.00元，原告山东圣泰环保机械有限公司负担38.00元，被告龙口凯乐福化工有限公司负担379.00元；诉讼保全费440.00元，由被告龙口凯乐福化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年七月十九日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初20号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人罗龙，男，生于1991年6月26日，身份证号码5113211991********，汉族，初中文化，务农，四川仪陇县人，住仪陇县新政镇锦绣路世纪明珠小区**栋*单元*楼*号。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月9日取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人罗龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人罗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年3月1左右，被告人罗龙在网上注册了两个QQ号，利用网络获取淫秽视频，并将该视频贩卖给其QQ里的好友牟利，直到案发为止共获利1000多元。经南充市公安局鉴定，罗龙贩卖的视频共有74个是淫秽物品。
本院同时查明，被告人罗龙在案发后自动到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗龙在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，被告人的基本情况及常住人口信息，强制措施文书，被告人的供述与辩解，证人欧冬各、袁超的证言，罗龙与欧冬各、袁超的聊天记录，扣押罗龙工商银行卡、手机的决定书及扣押清单，鉴定委托书、鉴定清单、南公鉴（2016）06号淫秽物品鉴定书，南公（网安）勘[2016]83、84、87、88、118、119号远程勘验工作笔录，到案情况说明，手机、银行卡、光盘4张等证据。
本院认为，被告人罗龙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为以构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人罗龙在案发后自动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗龙犯罪情节较轻、自首，未对社会造成危害后果，可对其适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人罗龙相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元（罚金在判决书生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人罗龙的违法所得人民币1200元。
三、没收被告人的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高全明
二〇一七年二月十三日
书记员 唐建中
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初2号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李菊生，男，1978年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李菊生犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人李菊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日8时许，被告人李菊生在南昌市青山湖区洪都中大道“江西广播电视中心”附近，因其驾驶的摩托车遮阳伞与被害人杨某的摩托车遮阳伞发生碰刮，引发二人口角，李菊生持电动车U型地锁将杨某头部打伤。随后李菊生拨打110并在现场等待，后被公安机关带回接受调查而归案。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年11月11日，被告人李菊生与被害人杨某达成了刑事和解，被告人李菊生赔偿了被害人杨某人民币5万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李菊生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人杨某的陈述，法医临床学鉴定书，归案经过，常住人口信息，和解协议，谅解书以及被告人李菊生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菊生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人李菊生在案发后主动报案并在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李菊生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 詹智雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：董官君，男，1976年06月08日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董官君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告董官君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币292,335.51元、利息66,779.48元、滞纳金49,299.79元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：董官君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因董官君未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
董官君未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为35,767.21元、滞纳金为49,299.79元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为31,012.27元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。董官君未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董官君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币292,335.51元；
二、被告董官君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息35,767.21元、滞纳金49,299.79元；
三、被告董官君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币292,335.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,961元、公告费560元，由被告董官君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昆，女，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建湖县国源房地产开发有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇庆丰西路。
法定代表人：马玉雄，该公司总经理。
一审被告：廖启黄，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。
再审申请人彭飞、陈昆因与被申请人建湖县国源房地产开发有限公司及一审被告廖启黄房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，彭飞、陈昆以双方纠纷已解决为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，彭飞、陈昆撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭飞、陈昆撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 蒋 蕾
代理审判员 王玉福
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第151号
原告正大联合（福州）经贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼13层E、F单元。
法定代表人黄德淡，董事长。
委托代理人黄霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建省福州市国家税务局，住所地福州市福马路2号。
法定代表人郑元芳，局长。
委托代理人范建立，该局工作人员。
委托代理人吴挺明，国浩律师（福州）事务所。
被告福州市国家税务局稽查局，住所地福州市鼓楼区六一北路539号福星大厦4-5层。
法定代表人徐孝坤，局长。
原告正大联合（福州）经贸有限公司不服榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》关于滞纳金的认定，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。
原告正大联合（福州）经贸有限公司诉称，原告已解缴税款近400万，2015年5月25日，原告不服被告作出的榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》，向被告提出行政复议申请。被告以原告提请的税务行政复议事项不属于其行政复议范围，应向福建省国家税务局提出行政复议为由于2015年6月5日作出榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。原告认为被告作出处理决定书中，关于滞纳金的数额、计算方法、计算法律依据，均系错误的执行意见，该行政行为事实不清、证据不足，错误适用法律条款，属违法行为，明显侵害了原告的合法权益。故请求，1、撤销被告对原告作出的滞纳金数额认定的行政行为，并判令被告重新作出认定滞纳金数额的合理决定；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据，1、榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证；2、解缴税款凭证复印件5张；3、榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》。
本院认为，原告于2015年4月14日对榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月6日作出（2015）××行初字第××号《行政裁定书》，驳回原告起诉。现原告又对榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》中滞纳金数额认定提出诉讼，属于重复诉讼。且经本院释明，原告不同意变更被告福州市国家税务局，而是追加福州市国家税务局稽查局为被告。实际上，榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》系由福州市国家税务局稽查局作出。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（六）重复起诉的。……”之规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告正大联合（福州）经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 赵玉琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（六）重复起诉的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初233号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李荣飞，男，1997年4月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省西和县。2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月9日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人郭雲，男，1997年4月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省西和县。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月9日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人洪掀房，男，1994年5月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县。2017年2月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年5月28日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李荣飞、郭雲犯盗窃罪，被告人洪掀房犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜出庭支持公诉，被告人李荣飞、郭雲、洪掀房到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日凌晨，被告人李荣飞、郭雲窜至杭州经济技术开发区宋都晨光国际花园，先后窃得被害人郝某的米黄色杭爵牌小龟王电动车一辆、被害人方某的黑色新蕊牌“X战警”电动车一辆、被害人梁某的米黄色奇影牌小龟王电动车一辆、被害人韩某的咖啡色杭爵牌小龟王电动车一辆、被害人卫某的香槟金色魅影牌小龟王电动车一辆、被害人江某的黑色杭爵牌小龟王电动车一辆。后二被告人又至世贸广场小区，窃得被害人吕某的蓝黑色雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，上述电动车、摩托车价值合计人民币21030元。
2017年6月13日，被告人洪掀房明知电动车系盗窃所得，仍伙同被告人李荣飞、郭雲将被害人江某、韩某、郝某的电动车销赃；次日，将被害人梁某、卫某的电动车销赃。经鉴定，上述电动车共计价值人民币9032元。
2017年6月14日，三被告人在杭州经济技术开发区高沙周末旅馆被抓获。
案发后，所窃车辆均被公安机关追回并发还各被害人。
被告人李荣飞、郭雲、洪掀房在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人王某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像光盘，扣押物品照片。价格认定结论书，被盗物品发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过及被告人李荣飞、郭雲、洪掀房的供述等证据在案证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣飞、郭雲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪掀房明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李荣飞、郭雲、洪掀房均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；涉案赃物被追回，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年4月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭雲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年4月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人洪掀房犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的从被告人李荣飞处、郭雲处查扣的违法所得人民币1413元、2251元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘波
二〇一七年十一月六日
书记员 高源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保864号
申请人李柏春，男，1959年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人国玉平，女，1960年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人唐广存，男，1970年3月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张艳春，女，1969年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李柏春、国玉平于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳春名下的位于本市某小区予以查封，保全金额80万元。申请人李柏春用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李柏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张艳春名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人张艳春名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人张艳春名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
四、对申请人李柏春的房屋本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保864号申请人李柏春，男，1959年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人国玉平，女，1960年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人唐广存，男，1970年3月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人张艳春，女，1969年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李柏春、国玉平于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳春名下的位于本市某小区予以查封，保全金额80万元。申请人李柏春用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李柏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张艳春名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人张艳春名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对被申请人张艳春名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。四、对申请人李柏春的房屋本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月六日书记员  周 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王继文，行长。
委托代理人赵金龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托代理人贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告李健民，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告康艳，女，1976年9月8日出生，汉族，包头市经济发展研究中心职工，住包头市青山区。
被告黄纯安，男，1962年1月25日出生，汉族，内蒙古西部党员干部教育中心职工，住包头市昆都仑区。
被告刘志刚，男，1973年10月20日出生，汉族，包钢钢联股份有限公司供电厂职工，住包头市昆都仑区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告赵李健民、康艳、黄纯安、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托代理人贾富、赵金龙，被告李健民到庭参加诉讼。被告康艳、黄纯安、刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉称，2013年6月21日我方与被告李健民签订了小额借款及担保合同，约定李健民向我方借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告黄纯安、刘志刚提供连带责任保证。我方于6月25日向李健民发放了贷款10万元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告李健民、康艳偿还借款本金70936.73元，利息5000.84元，违约金16373.59元，从2015年1月23日至借款还清之日的利息、违约金；被告黄纯安、刘志刚承担连带清偿责任。
被告李健民辩称，借款属实，本金和利息认可。希望减免违约金。
被告康艳、黄纯安、刘志刚未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日原告与被告李健民、黄纯安、刘志刚签订了小额借款及担保合同，约定李健民向原告借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告黄纯安、刘志刚提供连带责任保证。李健民的妻子被告康艳也在合同上签字。合同签订后，原告于6月25日向李健民发放了贷款10万元。后被告偿还了原告部分借款本息，尚欠本金70936.73元及利息一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款及担保合同、借据证明被告借款的事实。
本院认为，原告与被告李健民、黄纯安、刘志刚签订的小额借款及担保合同合法有效，双方应按合同履行。李健民应偿还原告借款本金及利息。被告黄纯安、刘志刚作为保证人应承担连带清偿责任。被告康艳在合同上签字，且与李健民系夫妻关系，应与李健民共同偿还借款。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健民、康艳于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金70936.73元及利息（从2014年6月19日至借款还清之日，按双方约定的年利率15.3%计算）；
二、被告李健民、康艳于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金（本金70936.73元，从2014年6月19日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告黄纯安、刘志刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年六月二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异23号
异议人：吴玉满，男，1958年12月7日出生，汉族，绥芬河市工商联职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:邱善凤，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:吴玉满，男，1958年12月7日出生，汉族，绥芬河市工商联职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行邱善风申请执行吴玉满民间借贷纠纷一案中，异议人吴玉满于2018年1月29日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴玉满称，贵院在执行(2014)绥商初字第468号民事判决书过程中，查封了我的工资，决定给我一家三口人每月1500元生活费，这不足以维持我一家人的日常生活，也不利于我早日翻身还清债务。绥芬河物价较高，我一家三口人每月生活及各种费用支出最低4300元，法院制定的这个标准让我一家无法维持基本生活。我老伴无工作，无退休金，且患有多种疾病，每年医疗费二万多元，我儿子无工作，近年做生意也赔钱，请求法院将我一家生活费标准定为3500元或3000元。
本院查明，2017年3月22日，经申请执行人邱善凤的申请，本院依法冻结了被执行人吴玉满在中国银行股份有限公司绥芬河分行168954814794工资款账户，冻结数额200000元，从冻结的工资中每月留存给被执行人及其妻子生活费1500元。
另查明，绥芬河市城乡居民最低生活标准为每人每月540元。
本院认为，本院的执行行为并无不当，本案冻结后留存给被执行人吴玉满及其妻生活费1500元，已超出绥芬河市城乡居民最低生活标准每人每月540元的规定，被执行人的儿子已成年并且有劳动能力，被执行人对其儿子没有法律意义上的抚养义务，异议人没有提供有关证据证实其妻有病有大额医疗费支出，其异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下，
驳回异议人的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年二月九日
书记员 刘 凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执758号
申请执行人张瑜。
被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。
法定代表人张岳祥，。
被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人强美。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会、西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初9167号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年二月五日
书记员 李 力
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第728号
罪犯张进超，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年10月14日作出（2009）花刑初字第163号刑事判决，以被告人张进超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决。湖南省花垣县人民法院于2009年12月10日作出（2009）花刑初字第201号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上原判决的有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月22日，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张进超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张进超在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分146.9分。该犯服刑期间有两次违规记录。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张进超在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有两次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张进超减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2076号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所指派律师。
委托代理人于濛，法律工作者
被告李登辉。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李登辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月五日
书记员 李 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第241号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：姜某某。
原告郑某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月1日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告郑某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年3月29日被告因购买汽车急需资
金，原告借给被告现金24100元，被告出具给原告欠条一份，
约定利息按月利率2%计算，并于2011年4月15日前归还所借本
息，如到期未归还借款本息，被告同意承担因催收所发生的律
师代理费等损失。上述借款经原告数次催索未果。现起诉要求
：1、判令被告归还借款本金24100元，支付利息4836.07元（
利息从2011年3月29日起至2012年1月31日止，按约定的月利率
2%计算），并支付从2012年2月1日起至法院判决确认履行之日
止的利息，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。庭
审中原告补充陈述借条中的借款时间因笔误写成2010年3月29
日，实际借款时间应该是2011年3月29日。原告对诉讼请求变
更为要求被告归还借款本金人民币24100元并支付利息（按本金24100元，自2011年3月29日起至判决确定的履行期限届满之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最
高月利率不超过2%），并赔偿原告法律服务代理费2000元。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借据［借据
主要载明：今借到郑某某人民币贰万肆仟壹佰元整，借款用途
购买汽车，利息为2%每月，定于2011年4月15日前归还，如逾
期归还，承担郑某某为实现债权所发生的所有费用（包括律师
费等）。借款人：姜某某2010年3月29日］一份，证明被告姜
某某于2011年3月29日到原告处借款24100元，约定于2011年4
月15日前归还，利息按月利率2%计算，如借款人违约导致诉讼
，由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。证
据二、法律服务委托合同一份，发票一份，证明原告因本案诉
讼支付法律服务代理费2000元。
被告姜某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证
明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年3月29日被告以购买汽
车需资金为由，向原告借款人民币24100元，约定利息按月利
率2%计算，于2011年4月15日前归还所借本息，被告出具给原
告借据一份。还款期限届满后，原告多次催收，被告对借款本
息至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜某某到原告郑某某处借款24100元，约定利息按月利率2%计算，
有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚、证据充分，被
告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告起诉要求
被告归还借款本金24100元并支付利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。原告按双方借款的约定要求被告赔偿律
师代理费损失2000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予
以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜某某归还原告郑某某借款本金人民币24100元并支
付利息（按本金24100元，自2011年3月29日起至判决确定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四
倍计算，但最高月利率不超过2%），并赔偿原告法律服务代理
费2000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半），保全费340元，合计627元
，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年二月二十一日
书记员 刘 丽
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初826号
起诉人贺有德，男，1947年12月3日出生，汉族。
2016年6月29日本院收到贺有德的起诉状，起诉人贺有德称：2010年起诉人贺有德获得烟囱自动挡风定向器专利权，每年定期交纳专利年度保护费，2013年12月5日接到国家知识产权局通知书，要求最迟在2014年4月29日交清第五年度专利保护年费，后起诉人贺有德于2013年12月27日在被起诉人中国工商银行山西省原平市支行以电汇方式缴纳了专利年度保护费945元，并在备注栏内标注专利申请号和费用名称。2014年7月4日，起诉人贺有德收到了国家知识产权局发来的专利权终止通知书，经了解，系被起诉人中国工商银行山西省原平市支行在办理汇款业务时未在备注栏内标注专利申请号和费用名称，导致国家知识产权局开户银行中信银行北京知春路支行无法将汇款转账到国家知识产权局账户，并于2014年1月9日将945元退回到被起诉人中国工商银行山西省原平市支行账户，后被起诉人中国工商银行山西省原平市支行既没有给起诉人回单也没有及时通知起诉人汇款未汇到。起诉人贺有德认为：被起诉人中国工商银行山西省原平市支行未能给起诉人贺有德成功缴纳专利保护年费，并没有尽到及时通知汇款失败的义务，导致起诉人贺有德专利权被终止，故被起诉人中国工商银行山西省原平市支行应恢复起诉人贺有德的烟囱自动挡风定向器专利权，并承担恢复专利权的一切相关费用。
经审查：本院认为，起诉人贺有德的诉讼请求涉及专利权纠纷，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第2条的规定，应由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故裁定如下：
对起诉人贺有德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李兴微
审判员 乔玉冰
审判员 张秀仁
二〇一六年七月七日
书记员 弓永丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执75号
申请执行人陈红，公民身份号码×××，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人哈尔滨华利汽车百货股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-170号。
法定代表人林国，职务总经理。
申请执行人陈红与被执行人哈尔滨华利汽车百货股份有限公司劳动合同纠纷一案，其申请执行的依据为哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1054号民事裁定书与本院（2014）松民初字第314号民事判决书，申请执行的标的为25，005.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计25，005.00元。
本院认为，申请执行人陈红与被执行人哈尔滨华利汽车百货股份有限公司劳动合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈红与被执行人哈尔滨华利汽车百货股份有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第62号
原告：姜某某，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：康某某，男。
本院在审理原告姜某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 冷文颖
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初793号
原告：刘怀柱，男，1943年8月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李贵祥，连州市法律援助处律师。
委托代理人：邵富志，连州市法律援助处法律工作者。
被告：刘清瑞，男，1964年1月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘清起，男，1966年8月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘清林，男，1969年12月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘清相，男，1973年12月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告刘怀柱诉被告刘清瑞、刘清起、刘清林、刘清相赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长，与代理审判员雷克兰、人员陪审员易福雄组成合议庭适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘怀柱及其委托代理人李贵祥到庭参加诉讼，被告刘清瑞、刘清起、刘清林、刘清相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀柱诉称：原告育有四子即四被告，四名被告均已成年成家。原告今年73岁，体弱多病，身体一年不如一年，最近还因病住院，已无法靠劳动获取经济来源，平时只能靠种点小菜赚点零用钱，根本无法维持生活。原告如果还有能力养活自己，也不会伸手向四被告要钱。作为父亲，原告含辛茹苦将四被告拉扯大，希望能老有所依，但四被告对原告非常冷漠，着实伤了原告的心。四被告都已为人之父，可以体会父亲对子女的爱，如果以后四被告的子女也这么对他们，那四被告又作何想。四被告都说生活困难，拿不出钱来赡养原告，原告认为这只是四被告不想赡养原告的托辞，当年原告抚养四被告时也是生活困难，原告宁愿自己挨饿也会将吃的留给四被告。我国法律规定，赡养父母是每一个子女应尽的义务，原告要求四被告给付赡养费合情合理，也符合法律规定。原告多次向四名被告追索赡养费未果后，向连州镇司法所申请调解也未能调解成功。为了维护自身合法权益，原告只能依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令四被告从判决之日起每人每月向原告支付赡养费300元，合计共1200元；2、本案诉讼费由四被告负担。
原告刘怀柱对其主张提供证据有：1、刘怀柱身份证复印件一份；2、连州市公安局南门派出所《证明》复印件、巾峰村委会《证明》两份；3、常住人口个人信息表四份复印件；4、受理事项详表复印件；5、人民调解终结书复印件。
被告刘清瑞、刘清起、刘清林、刘清相均在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘怀柱共生育有4个儿子，分别是被告刘清瑞、刘清起、刘清林、刘清相。刘清瑞、刘清林、刘清相均在外务工，刘清起则在家务农及从事建筑行业工作。原告刘怀柱现独自一个人居住，除了每月可领取国家居民基础养老金补贴100元外，平常依靠种植蔬菜到街上卖来维持日常开销，并无其他固定收入来源。因被告相互推诿，无履行赡养义务，原告追讨赡养费未果，便向法院提起诉讼。
本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，且已基本丧失了劳动能力，故原告请求儿子尽赡养义务符合法律规定，应予以支持。被告刘清瑞、刘清起、刘清林、刘清相均是原告的婚生儿子，依法应当承担赡养原告的法定义务。对于原告的赡养费用标准问题，参照广东省农村居民人均消费性支出，结合当地居民生活水平，原告要求被告刘清瑞、刘清起、刘清林、刘清相分别每月支付赡养费300元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清瑞、刘清起、刘清林、刘清相应于本判决发生法律效力之日起，每人分别支付原告刘怀柱每月赡养费300元，合计共1200元。该款每月支付一次，并在每月的15日前支付。
案件受理费100元，由被告刘清瑞、刘清起、刘清林、刘清相分别承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
代理审判员 雷克兰
人民陪审员 易福雄
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
被执行人罗华丽，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人李娇，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县舞雩乡。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行（2015）荣民二初字第65号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司荣县支行与罗华丽、李娇、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人罗华丽、李娇、四川旭旺农牧集团有限公司无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月五日
书记员 虞健秋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5980号
原告宋相忠。
被告吴旬枝（吴殉志）。
原告宋相忠为与被告吴旬枝（吴殉志）劳务合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋相忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，应被告之邀，由原告为被告施工聚氨酯喷涂工程，原商定原告用货车载施工设备材料、施工人员运到施工现场，被告付全部材料款并说已安排出纳到银行提款，让我们先干。后被告只付少部分欠款，直到施工结束也未付清材料款。7月1日，被告让出纳崔青出具欠条并由其本人签字及付款时间。后被告3次让原告开车去取款未果，后原告电话、短信上百次催要无果。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费9600元及逾期滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告吴旬枝（吴殉志）未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年7月，原、被告双方约定由原告包工包料为被告施工冷库聚氨酯喷涂工程，工程结束后，经双方结算，被告尚欠材料款9600元并为原告出具欠条，约定于7月30日付清欠款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告施工冷库聚氨酯喷涂工程，工程结束后，后经双方结算，被告为原告出具欠条，约定于7月30日付清欠款。原告据此要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，因双方并未约定具体计算标准，可自逾期付款次日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告吴旬枝（吴殉志）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旬枝（吴殉志）于判决生效后十日内支付原告欠款9600元。
二、被告吴旬枝（吴殉志）于判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金9600元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2013年7月31日起直至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初58号
原告崔自啟，男，1954年9月9日出生。
被告魏永涛，男，1977年4月28日出生。
被告李永水，男，1970年4月9日出生。
原告崔自啟与被告魏永涛、李永水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔自啟到庭参加了诉讼，被告魏永涛、李永水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔自啟诉称：2015年7月23日，原告经崔胜利介绍到二被告在北京市房山区X镇X村经营的石板厂劳务，连同其他四名工人约定劳务工资由二被告给付崔XX，再由崔XX分发给另外四人。原告及另外四人在二被告处负责石材安装，每天260元。2015年8月4日二被告处的工程完工，但二被告始终未支付原告及另外四人的劳务工资，原告曾多次找到二被告索要，但其总以种种理由推脱，后二被告向原告出具欠条1份，证明拖欠原告及其他工人四人工资，同时表明在2015年10月30日前将工资结清，但现在仍然没有给任何费用，原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费1300元，2、案件受理由被告承担。
被告李永水未到庭参加诉讼，但庭前向本庭提交了书面答辩状，称被告李永水是受聘于被告魏永涛到北京市房山区X镇X村桂英大理石厂的打工管理人员，原告到魏永涛厂打工并不是被告李永水找的，原告到外边安装石材是魏永涛带领去的，每天260元的劳务费也是魏永涛应允的，当时被告李永水并不知情。2015年9月15日，原告与其他几名工人到桂英大理石厂索要劳务工资时我在现场，魏永涛因给不了原告及其他几名工人工资费，原告要求被告魏永涛为他们打工资欠条，魏永涛亲笔为原告打了7440的欠条，并说在2015年10月30日予以还清，但工人都不相信魏永涛，让李永水在魏永涛所打的欠条上以证明人的身份签字，只是没有注明，请法院调查后撤销我的被告身份。石材安装是魏永涛亲自带领安装的，厂子是魏永涛本人承包的，与我李永水无任何关系，魏永涛所欠的工资款应全部由魏永涛偿还，诉讼费也应由魏永涛支付。
被告魏永涛未到庭参加诉讼，但庭前向其送达时，对魏永涛做了谈话笔录，谈话笔录中魏永涛称对原告的起诉认可，对原告提交的工资款条认可，认可欠原告崔自啓及其他四名工人共五人共计七千多元，每名工人欠多少不知道，总的给打了一个条。魏永涛称李永水是他的厂长，钱工人工资钱是由魏永涛给，跟李永水没有关系。
经审理查明，2015年7月23日至2015年8月4日期间，原告经崔胜利介绍在北京市房山区X镇X村石板厂提供劳务，从事石材安装，每天报酬260元，工5个工，报酬共计1300元。工程完工后工资一直未结清。后经索要，2015年9月15日，被告魏永涛向崔XX等人出具工资款欠条一张，约定2015年10月30日以前结清工资款7440元，李永水在欠条上签字。被告到期未支付工资款。现在原告起诉至法院，要求二被告给付工程工资。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的工资款欠条、工单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务，被告出具欠条，并认可劳务费金额，被告理应支付报酬，原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李永水辩称与其无关，自己在欠条上签字之时证明人身份，并未提交充足证据支持，被告魏永涛称此事与李永水无关，只是被告双方内部之间的约定，对原告方不生效力。被告魏永涛、李永水经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永涛、李永水于本判决生效后十日内给付原告崔自啓劳务费一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏永涛、李永水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年三月二十四日
书记员 安 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第795-1号
申请人孟志强。
委托代理人庄光钧。
被申请人迟明伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月二十二日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第795-1号
申请人孟志强。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被申请人迟明伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月二十二日
书记员 张臻臻
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01274号
原告宣圣明，男，汉族，1957年2月6日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
宣圣明诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告宣圣明、被告汪昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣圣明诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月15日，汪昌友向宣圣明出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款13995元，在支付过4968元后，剩余9027元一直拒不支付，宣圣明多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款9027元，并承担本案诉讼费用。
汪昌友辩称，认可宣圣明所述事实。
宣圣明为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、宣圣明身份证，证明原告宣圣明诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友对上述证据无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：宣圣明提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月15日汪昌友向宣圣明出具一张13995元的工资款欠条，后汪昌友支付过4968元，剩余9027元至今未付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。宣圣明依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告宣圣明9027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元（缓交），由被告汪昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第598号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张纯富，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张成均，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘乐生，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张训连，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张纯富、张成均、刘乐生、张训连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张纯富、张成均、刘乐生、张训连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2010年9月17日，被告张纯富向原告借款149500元，约定月利率为9‰，到期日为2012年9月15日，由被告张成均、刘乐生、张训连担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张纯富偿还借款本金149500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费13819元，由被告张成均、刘乐生、张训连承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张纯富、张成均、刘乐生、张训连在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月16日，原告岳桥信用社与被告张纯富签订借款合同一份，约定：自2010年9月16日至2012年9月15日期间内，被告张纯富可向原告借款149500元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张纯富不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告张纯富违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张纯富应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张纯富、张成均、刘乐生、张训连签订最高额保证合同一份，约定：自2010年9月16日起至2012年9月15日止，被告张成均、刘乐生、张训连对被告张纯富在原告处借款最高额149500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月17日向被告张纯富发放了贷款149500元，约定月利率为9‰，借款到期日为2012年9月15日。借款到期后，被告张纯富未向原告偿付借款本息，被告张成均、刘乐生、张训连也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13819元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张纯富签订的借款合同及与被告张纯富、张成均、刘乐生、张训连签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张纯富发放了贷款149500元，履行了合同约定的义务，但被告张纯富在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张成均、刘乐生、张训连为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张纯富到期未偿还原告借款本息时，被告张成均、刘乐生、张训连也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张纯富所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13819元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯富于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金149500元及利息（以本金149500元为基数，自2010年9月17日始，至2012年9月15日止，按月利率9‰计算；自2012年9月16日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告张纯富于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费13819元。
三、被告张成均、刘乐生、张训连对被告张纯富应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张成均、刘乐生、张训连承担保证责任后，有权向被告张纯富追偿。
案件受理费4933元，由被告张纯富、张成均、刘乐生、张训连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 晶
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执389号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：黄贵清，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人黄贵清罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执389号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：黄贵清，1973年5跃25日生，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉黄贵清罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄贵清银行存款20000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执389号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：黄贵清，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人黄贵清罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执389号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉黄贵清罚金一案中，经查，被执行人黄贵清未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将黄贵清（身份证号：510122197305258316）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯