wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初76号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张军，男，1974年2月14日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年3月8日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日6时41分，被告人张军驾驶苏Ｎ×××××号轻型非载货专项作业车，沿宿迁市区南京路由西向东行驶至与富康大道交叉路口右转弯时，与沿南京路由西向东直行的被害人钟某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，被害人钟某2当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张军承担该起事故的主要责任，被害人钟某2承担该起事故的次要责任。经鉴定，被害人钟某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人张军明知他人报警并主动留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张军已与被害人钟某2的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、钟某1的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、收条、协议书、谅解书、监控视频截图、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张军已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人张军适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张军从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 严锦康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1590号
原告贾志红，男，汉族，1970年3月17日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告李金龙，男，汉族，1952年7月6日出生，漯河市郾城区。
被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人江河，总经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
原告贾志红与被告李金龙、河南天桥建设有限公司（以下简称天建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志红及其委托代理人李悦、被告李金龙、被告天建公司委托代理人田改香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志红诉称，2014年初原告贾志红经人介绍认识被告李金龙，得知被告李金龙系螺湾小镇公租房工地17-18号楼的项目经理。双方经协商，原告贾志红于2014年6月以前分两次给被告李金龙承包的工地供应方木和模板，共计货款179580元。双方约定该款最迟到2014年底结清，否则应自2015年1月1日起按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告李金龙以掌握不了工程款为由拖欠不还，被告天建公司是螺湾小镇公租房的承揽单位，应该承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令二被告共同偿还货款179580元，并自2015年1月1日起至货款清偿之日止按月息2分支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李金龙辩称，原告诉讼属实，因工程款不够没有给付，当时说过在2014年底前给完，给不了按月息2分支付利息。
被告天建公司辩称，我公司不是本案的被告，原告第一次起诉的是漯河市天桥建筑工程有限公司，现在原告将被告变更为河南天桥建设有限公司，第一次起诉的被告和变更后的被告没有任何关系，被告没有与原告发生任何业务关系，因此不应参加诉讼，也不应该承担责任，应驳回原告对被告天建公司的起诉。
经审理查明，2014年6月前，原告贾志红分两次给被告李金龙承建的工地螺湾小镇公租房17-18号楼供应方木和模板。2014年6月10日，被告李金龙给原告贾志红出具收到条一份，载明：“收到贾志红方木19捆共6270根，每根14元整，模板20捆，共180张，每张51元整，共计￥179580元，大写壹拾柒万玖仟伍佰捌拾元整。螺湾工地17-18号楼李金龙”。收到条出具后原告贾志红多次催要，被告李金龙以掌握不了工程款为由没有偿付，被告李金龙在庭审中认可，双方口头商定该笔货款于2014年底结清，如不能结清被告李金龙应自2015年1月1日起至货款清偿之日止按月息2分支付利息。2016年7月12日，被告李金龙给原告贾志红出具承诺书一份，再次确认欠原告贾志红179580元货款未付。
另查明，螺湾小镇公租房17-18号楼系被告天建公司承包建设的工程，被告李金龙为被告天建公司的项目经理，螺湾小镇公租房17-18号楼实际施工人。
本院认为，被告李金龙在承建螺湾小镇公租房17-18号楼工程期间，购买原告贾志红方木、模板共价值179580元，未支付货款。该事实有被告李金龙给原告贾志红出具的收到条、承诺书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。被告应承担偿付货款的民事责任。被告李金龙在出具收到条时，虽然未载明逾期付款应支付利息，但原、被告双方在原告贾志红催要货款时双方曾口头约定，2014年底之前被告李金龙如不能偿付货款应自2015年1月1日起至货款清偿之日止按月息2分支付逾期付款的利息，对该事实被告李金龙在庭审中予以认可。因此原告的诉讼请求于理于法有据，本院予以支持。被告天建公司关于其不是本案被告，原告第一次起诉漯河市天桥建筑工程有限公司，现变更为河南天桥建设有限公司两者没有任何关系，天建公司没有与原告发生任何业务关系，不应承担责任的辩称，本院认为，原告贾志红在起诉时将被告天建公司的名称误为漯河市天桥建筑工程有限公司，在初次庭审后原告贾志红即将本案原起诉的被告漯河市天桥建筑工程有限公司，变更为河南天桥建设有限公司，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告天建公司承建螺湾小镇公租房部分工程，其中17-18号楼的实际施工负责人，从原告提供的相关证据，足以认定系被告李金龙。因此被告李金龙应承担支付给原告货款的民事责任，被告天建公司应依法对该债务承担连带清偿的民事责任。故按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效后十日内支付给原告贾志红货款人民币179580元，并自2015年1月1日起至货款清偿之日止按照月利率2%支付利息。被告河南天桥建设有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，诉讼保全费1420元，合计5310元由被告李金龙负担，被告河南天桥建设有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄亚飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1219号
上诉人（一审被告）：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱新华，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，经常居住地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）与被上诉人朱新华商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖0221民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人和鑫公司的委托诉讼代理人陆小平、被上诉人朱新华的委托诉讼代理人吕艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱新华的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由朱新华承担。事实与理由：一审判决部分事实认定错误、证据不足，适用法律不当。1、一审判决仅凭《孙高峰分配房源》一览表，认定孙高峰对包括本案诉争房屋在内的15套商品房具有实际所有权，属于认定事实错误。因为孙高峰分得15套商品房系基于其系和鑫公司实际股东的身份，由于孙高峰分配的房屋既未召开股东会议讨论通过，也未得到和鑫公司其他全部股东的同意，属于私自处理公司资产，应属无效。即使认定有效，其也未实际履行，且在此后，和鑫公司依法召开股东会，取消了原分配给包括孙高峰在内的股东房屋，收回了包括涉案房屋在内的房屋，与孙高峰终止了履行，故该15套房屋的所有权已不属于孙高峰，而属于和鑫公司；2、购房合同系和鑫公司与朱新华签订，合同中明确约定朱新华应向和鑫公司交付房款，朱新华既未提供任何证据证实和鑫公司委托孙高峰代收房款，也未提供任何证据证实和鑫公司认可孙高峰以和鑫公司的名义转卖本案诉争房屋给朱新华，所得价款归孙高峰所有，因此，即使朱新华向孙高峰交付房款属实，也不能认定为和鑫公司收到了房款；3、本案买卖合同的签订双方是和鑫公司与朱新华，而没有孙高峰，故一审判决认定系孙高峰转卖，属于认定事实错误；4、本案中系朱新华未依约交付房款，先行违约，和鑫公司未协助办理所有权证书，是和鑫公司行使先履行抗辩权，应依法得到支持，法院应当驳回朱新华的诉请。
朱新华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱新华向一审法院起诉请求：判令和鑫公司协助朱新华办理芜湖县尚城国际06幢201室商品房所有权证书。
一审法院认定事实：2014年4月25日，和鑫公司将其开发的15套商品房分配给案外人孙高峰所有（祥见分配房源一览表），案外人孙高峰以和鑫公司的名义将该15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。对此和鑫公司已为孙高峰在分配房源表上的多套商品房办理了备案手续，且和鑫公司还为其中的四套商品房办理了所有权证书（即：06幢2406室、05幢1902室、07幢2102室和06幢1706室）。06幢201室商品房包含在孙高峰房源分配表内，案外人孙高峰以和鑫公司名义将以上诉争房屋转卖给朱新华。2015年4月17日，双方签订《商品房预售合同》一份，朱新华购买和鑫公司开发的位于芜湖县尚城国际06幢201室商品房一套。双方对具体房号、建筑面积、价款及其付款方式、交付时间、房屋登记期限等进行了明确的约定。交房时间为合同签订之日，交房后90日内取得上述商品房的房屋所有权证书。后和鑫公司将该房交付给朱新华，朱新华与案外人孙高峰结清房款。和鑫公司至今未按合同约定为朱新华办理诉争房屋的所有权证书。
一审法院认为，和鑫公司与朱新华签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。朱新华已举证证明诉争房屋系案外人孙高峰以和鑫公司名义出卖，且朱新华已与案外人孙高峰结清购房款。案外人孙高峰分得的15套商品房，和鑫公司已根据孙高峰要求，将分配房源表上的多套商品房备案在孙高峰指定人员名下，且和鑫公司已为其中的四套商品房办理了房屋所有权证书。和鑫公司的上述行为已实际认可孙高峰以和鑫公司名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。至于案外人孙高峰获得以上权利是否经过和鑫公司股东会决议，属于公司内部管理问题，不影响其对外效力。和鑫公司关于朱新华未付购房款的观点，与事实不符，故不予采纳。因朱新华已按合同约定与案外人孙高峰结清购房款，和鑫公司也已将涉案房屋交付朱新华使用，故朱新华诉请判令和鑫公司协助朱新华办理芜湖县尚城国际06幢201室商品房所有权证书，应予以支持。综上，一审法院判决：芜湖和鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助朱新华办理芜湖县尚城国际06幢201室商品房屋所有权证书。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，（一）和鑫公司于2014年4月25日将其开发的15套商品房分配给案外人孙高峰，并将其中的多套商品房备案在孙高峰指定的人员名下，且为其中的四套商品房开具收款发票、办理了房屋所有权证书，和鑫公司的上述行为表明其已认可孙高峰以该公司名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归孙高峰所有。（二）和鑫公司认为该公司分配给孙高峰房源的行为未经公司股东会表决通过，该公司又于2015年6月29日召开股东会取消并收回了原分配给包括孙高峰在内的股东房屋，孙高峰已不具有对涉案房屋的所有权，所涉房屋的价款也不属于孙高峰的理由不能成立，本院不予采纳。因和鑫公司的股东会行为属于公司内部管理问题，不影响其对外效力，和鑫公司可另行向孙高峰主张权利。（三）因朱新华已与孙高峰结清购房款，和鑫公司也于2015年6月将涉案商品房交付给朱新华，故一审法院判决和鑫公司协助朱新华办理涉案商品房所有权证书并无不当。综上，和鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行赔初字第00002号
原告：侯某甲。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号。
法定代表人：张银军，该区区长。
委托代理人：王军，该区房屋征收办公室副主任。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
原告侯某甲不服阜阳市颍东区人民政府对其所有的房屋强制拆除行为请求行政赔偿，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院将本案移交本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯某甲以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 杨 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初38号
被告人柏某，女，1992年1月26日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，务工，家住四川省达州市通川区。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017)27号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日15时左右，吸毒人员张某某电话联系被告人柏某，要求购买人民币100元的冰毒，后通过支付宝向被告人柏某支付人民币100元。同日16时许，被告人柏某从达州市通川区前往达州市达川区XX局家属院住房，将冰毒1小包贩卖给吸毒人员张某某。后被告人柏某、吸毒人员张某某等人共同在屋内吸食该冰毒时被民警抓获。民警从被告人柏某处扣押金立牌手机1部，从吸毒人员张某某处扣押未吸食完的冰毒疑似物1小包，经称重，扣押的冰毒疑似物净重0.1118克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的0.1118克毒品中检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人柏某、吸毒人员张某某尿液均呈阳性反应，表明二人均吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、�人张某某的证言、被告人柏某的
供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、
称量记录、称重现场照片、现场检测报告、尿检指认照片、手
机通话记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反国家毒品管制法规，非法向他
人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人柏某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人柏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四
款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金己缴纳)。
二、扣押在案的毒品、作案工具金立牌手机一部予以没收，
由扣押机关依法处理。继续向被告人柏某追缴违法所得人民币
100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年二月十五日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有�列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）克法执字第325号
申请执行人叶冬梅、女、1976年9月26日出生，汉族，住克山县古北乡永胜村6组。
被执行人王元江、男、1957年6月2日出生，农民，住黑河市爱辉区锦江农垦社区c区六委52号。
本院依据已生效的克山县人民法院(2014)克民初字第137号民事调解书，叶冬梅与王元江婚姻家庭继承一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第137号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年八月四日
书记员 ：毕世奎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1873号
上诉人（原审原告）：杨晓枝。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港大富印务厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇西排村纺织五街205-209号，组织机构代码：72763700-2。
法定代表人：叶贤枢，该厂厂长。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
上诉人杨晓枝因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人杨晓枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨晓枝自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10000元，由上诉人杨晓枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年一月十五日
书记员 钟志亮
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保2号
申请人：衡水昊天电力设备热镀锌有限公司。
被申请人：河北晟豪塔业有限公司。
本院受理的申请人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司与被申请人河北晟豪塔业有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请2017年1月5日对被申请人河北晟豪塔业有限公司景县农村信用合作联社广川信用社账户21×××23存款冻结，应冻结658384.75元，已冻结0.11元。经指挥中心网路查控系统2017年1月4日将中国农业银行股份有限公司景县广川分理处账户50×××96存款冻结，已冻结58411.47元。冻结期至2018年1月4日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9449号
原告：赵祥洪，男，1939年7月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
被告：赵晓亮，男，1984年3月6日生，汉族，住睢宁县。
原告赵祥洪与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、赵晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵祥洪于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵祥洪申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵祥洪撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（赵祥洪已预交），由赵祥洪负担。
审判员 陈教智
二〇一七年八月二日
书记员 赵 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8159号
原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人：方宁，行长。
委托诉讼代理人：姚军民。
委托诉讼代理人：王蓉。
被告：杨丽君。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人姚军民到庭参加了诉讼。被告杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨丽君立即归还剩余贷款本金209185.15元和利息5684.36元、罚息203.65元、复利64.75元（计算截止至2016年8月25日，应结算至贷款本息清偿之日止）；2.被告承担律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费即原告实现债权和抵押权的一切费用；3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿。事实和理由：原被告于2007年6月13日签订了《个人借款合同》、《房地产抵押合同》。约定：原告向被告杨丽君提供贷款39万元，按月等额本息还款；借款以被告杨丽君所购的位于成都市金牛区蜀光路的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务，但被告杨丽君未按合同约定还款。
被告杨丽君未到庭作答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨丽君经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2007年2月1日，杨丽君向原告提交《个人住房贷款申请表》，申请贷款。2007年6月13日，原告与被告杨丽君签订了《个人借款合同》、《房地产抵押合同》，借款合同约定由原告出借给杨丽君39万元，，借款期限自2007年6月13日起至2022年6月12日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%后确定，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同项下借款采用抵押的担保方式，抵押物为位于成都市金牛区蜀光路的房屋。合同第九条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十一条还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押合同约定抵押物为杨丽君所有的金牛区蜀光路的房屋，抵押担保范围为农行青羊支行主债权39万元及由此产生的附属债权。上述合同签订后，原被告就上述约定抵押房屋办理了抵押登记。2007年6月17日，原告依约于向被告杨丽君发放借款39万元。但被告未按约还款，截至2016年8月25日被告杨丽君已连续逾期8期，尚欠原告借款本金209185.15元和利息5684.36元、罚息203.65元、复利64.75元。
本院认为，原告与被告杨丽君签署的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告杨丽君多次逾期还款，根据双方合同约定和法律规定，原告有权要求被告杨丽君提前偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息及复利。按照合同约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的费用（包括律师费），但由于原告未提交相关律师费发票，故对于原告这一主张，本院不予认可。原被告就约定抵押房屋办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押物优先受偿。
综上所述，原告要求被告杨丽君归还全部剩余借款本金209185.15元及截止2016年8月25日的利息5684.36元、罚息203.65元、复利64.75元，并按借款合同约定承担自2016年8月26日起计算至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金209185.15元及截至2016年8月25日的利息5684.36元、罚息203.65元、复利64.75元，并支付自2016年8月26日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、若被告杨丽君未履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就被告杨丽君所有的位于成都市金牛区蜀光路的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在担保范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，公告费600元，共计5127元，由被告杨丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋梦元
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2565号
原告：湖北杰克包装有限公司，住所地：大冶市茗山乡柯胡村柯汉召湾。
法定代表人：江轲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。
被告：湖北华锋烟花有限公司，住所地：大冶市茗山乡。
法定代表人：柯雄州，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛�律师事务所律师。
原告湖北杰克包装有限公司与被告湖北华锋烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告湖北杰克包装有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北杰克包装有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北杰克包装有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告湖北杰克包装有限公司负担。
审判员 柯建华
二〇一六年八月三日
书记员 余思佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第461号
原告黄家华，男，生于1969年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市忠县。
法定代表人冉超华，系该公司总经理。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人黄兴华，男，生于1966年2月11日，汉族，住重庆市忠县。
原告黄家华诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称忠县华怡建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家华及其委托代理人刘照彬，被告忠县华怡建筑公司的委托代理人刘邦勇、黄兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家华诉称，被告承包了北川羌族自治县开坪乡永安村以工代赈项目村道工程后，与原告签订了《项目管理内部承包合同》将该工程以合同金额为119万元转包给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，现该工程经验收合格。在合同履行过程中，被告先后向原告支付工程款75.18万元；被告于2011年11月至2012年3月期间代付的3笔材料款70000元，原告于2012年5月22日向被告出具的领条领取现金70000元充抵了该款；现被告尚欠43.82万元未付，故要求被告向原告支付工程款43.82万元。
被告忠县华怡建筑公司辩称，被告承包了北川羌族自治县开坪乡永安村以工代赈项目村道工程是事实，后将该工程分包给原告，根据原、被告签订的合同约定，合同金额应当是104万元，同时原告要求被告支付工程款的期限未到，原告的请求已过诉讼时效。现被告已向原告支付工程款82.18万元，根据合同约定，原告还应当缴纳工程款104万元的税款8.32万元，此款应当在被告向原告支付的工程款中扣除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月24日，被告忠县华怡建筑公司与北川羌族自治县开坪乡永安村村民委员会签订《建设工程施工合同》约定，由被告忠县华怡建筑公司承建“北川羌族自治县开坪乡永安村以工代赈项目村道工程”，2011年11月16日被告忠县华怡建筑公司与原告黄家华签订了《项目管理内部承包合同》约定，“被告将与北川羌族自治县开坪乡永安村村民委员会签订的《建设工程施工合同》及补充合同的全部内容以合同金额为119万元转包给原告，一切税金由原告承担，104万元工程款的税由被告代缴及工程款的支付方式”等内容，合同中填充部分的内容由被告的职员黄兴华书写。2012年4月17日涉案工程经验收质量合格，2011年11月至2013年7月期间，被告通过银行向原告转款及原告在被告处领取现金共计82.18万元。2012年5月11日原告黄家华向税务机关缴纳税费51191元，2014年1月21日北川羌族自治县审计局出具审计报告，涉案工程审定金额为1574708元。现原告黄家华要求被告忠县华怡建筑公司支付工程款438200元。
上述事实，有原、被告的身份信息、《建设工程施工合同》、《项目管理内部承包合同》、“竣工验收表”、《审计报告》、转账及电汇凭证、领条及双方当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告忠县华怡建筑公司将其承包的“北川羌族自治县开坪乡永安村以工代赈项目村道工程”转包给原告，原告按照合同约定施工涉案工程并经验收质量合格的事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当按照与原告签订的《项目管理内部承包合同》的约定向原告支付工程款。被告辩解，原告要求被告支付工程款的期限未到，原告的请求已过诉讼时效与本案查明的事实不符，其请求法院驳回原告诉讼请求的理由，本院不予采信。本案的争议焦点是，原、被告所签合同的金额是119万元或104万元。《项目管理内部承包合同》中，合同金额由被告的职员黄兴华填写为119万元，同时黄兴华在合同第四条后书写104万元工程款的税由甲方代缴，根据合同中填写的内容结合涉案工程的审定金额以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院确定原、被告所签合同金额为119万元，被告应按照119万元的合同金额计算后向原告支付工程款。原告提出，被告于2011年11月至2012年3月期间代付的3笔材料款70000元包含于原告于2012年5月22日向被告出具的领条中，其未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告所签订的《项目管理内部承包合同》第四条后书写的104万元工程款的税由甲方代缴，被告未提供证据证明其履行了代缴义务，现原告已向税务机关缴纳税费51191元，故被告辩解，要在向原告支付工程款中要扣除税款8.32万元的理由，本院不予采信。综上，本院确定，被告应当向原告支付工程款36.82万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二条的规定，判决如下：
由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告黄家华支付工程款368200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8942元，减半收取4471元，诉讼保全费3070元，共计7541元。由原告黄家华负担1060元，由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担6481元。（原告黄家华已预交，被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在支付工程款时一并向原告黄家华支付6481元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 田永富
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3396号
原告王春辉，男，1945年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，洪毅堃，德化县法律援助中心律师。
被告林玉仁，男，1962年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德化支公司，组织机构代码：78219486-5，住所地：龙浔镇瓷都大道创意大厦二楼。
法定代表人李秀香，该公司负责人。
本院在审理原告王春辉与被告林玉仁、中国大地财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春辉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王春辉以欲与被告林玉仁、中国大地财产保险股份有限公司德化支公司自行协商解决纠纷，现原告王春辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春辉负担（已交纳）。
审判员 郑聪养
二〇一六年十一月三日
书记员 黄燕燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第120号
申请人一：曾春梅，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈�龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和曾春梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（曾春梅）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币15815.50元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下�
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和曾春梅于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1442号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘子英在中国工商银行新乡电厂支行处开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘子英在中国工商银行新乡电厂支行处开设的账户内存款10011.84元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第322号
原告李艳芝，女，1957年2月4日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇镇郊村*组，身份号码：2203221957********，农民。
被告梨树县万发镇李家村村民委员会
法定代表人许海新，村主任。
原告李艳芝与被告梨树县万发镇李家村村民委员会（以下称李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芝、被告李家村委会法定代表人许海新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月1日，被告在原告处借款30800.00元，约定月利2分，同时约定每年给付利息，被告向原告出具借据一份，现该欠款已到还款期限，经原告多次向被告催要，被告以各种借口推托不还。原告诉至人民法院，请法院依法判令被告立即给付原告借款本金30800.00元，利息104720.00元，合计：135520.00元并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李家村委会法定代表人许海新辩称，原告起诉的事实和数额均无异议，这笔钱是经我村前任领导丁国良借的，并且这笔钱在我村经管站上有体现。我是2013年换届上任的，现在村里资源、资产都没有了，没有偿还能力，法院该怎么判就怎么判。
经审理查明，被告李家村委会拖欠原告李艳芝借款本金人民币30800.00元及其相应利息的事实存在。开庭审理时，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2001年5月1日由被告村委会向原告李艳芝出的借款收据一张，证明2001年5月1日被告村委会从原告处借款30800.00元的事实存在，并且约定月利率2分；证据二、上述借款收据背后背书备注部分，即：由村前几任村干部刘树明、徐海鑫、车长胜出具的证明材料及丁国良于2002年12月1日出具的证明一份，证明该笔借款存在的事实及原告不断向被告催要的事实，即原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，应受到法律保护。由于被告对上述证据无异议且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告李家村委会因补交农业税款所需，从原告李艳芝处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息；其未能及时给付的行为，业已构成违约，其理应负担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告梨树县万发镇李家村村民委员会于本判决生效后三日内立即给付原告李艳芝借款本金人民币30800.00元，利息104720.00元（利息按约定月利2℅从2001年5月1日计算至2015年7月1日），本息合计：135520.00元。
案件受理费3154.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王洪君
人民陪审员 张春元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79979号
原告：上海申御特种建材有限公司,住所地上海市浦东新区川六公路XXX号。
法定代表人：部孝发，执行董事。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海木诚木律师事务所律师。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告上海申御特种建材有限公司诉被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告上海申御特种建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年十二月五日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初709号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：郝建伟女，1981年10月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郝建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原�千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 方丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3226号
原告赵可同，男，1951年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人俞小明，男，1960年2约16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县。
被告三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码证代码56730530-7，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。法定代表人许盛祥，总经理。
共同委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告赵可同与被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省沙县人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案原告与被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司在2014年12月19日签订的《借款合同》第五条明确约定：“在本合同履行过程中如有纠纷，任何一方均可向南平市延平区人民法院（或南平市中级人民法院）提起诉讼”。综上所述，本院对本案有管辖权，被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司提出的管辖权异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 魏 容
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何新平
本裁定依据的主要法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3226号
原告赵可同，男，1951年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人赵珊，女，1980年1月23日出生，汉族。
被告许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县。
被告三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。法定代表人许盛祥，总经理。
原告赵可同与被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求在价值500万元范围内查封被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司的资产。原告赵可同提供自有的财产及其担保人赵珊为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司在价值500万元范围内的资产。
二、查封原告赵可同位于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园4#楼601单元（榕房权证K字第XXXXX**号）、南平市工业路66号（五丰佳苑商住楼）（南房权证字第××号）以及担保人赵珊所有的位于福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江景临江园7#楼601单元（榕房权证R字第××号）及位于福州市仓山区金山街道会康路41号金山碧水二期摘仙苑29#楼405单元（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 魏 容
二〇一五年七月九日
书 记 员 何新平
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初91号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陆某，男，1965年1月22日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。曾因犯诈骗罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月30日21时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区北环西路由东向西行驶至常州市金坛区冯庄路路口左转弯进入南侧非机动车道时，与狄某1驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某血样中乙醇成分含量为196毫克/100毫升。
在民警处理交通事故过程中，被告人陆某主动供述了其酒后驾驶的犯罪事实。
2016年4月18日，被告人陆某与狄某1达成赔偿协议，一次性赔偿狄某1医疗费、误工费等合计人民币1200元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某1、陆某、狄某2的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公（交）化字[2016]918号物证检验报告，交通事故损害赔偿调解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人陆某的前科情况，有本院刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陆某自动投案，并能如实供述自己的危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陆某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人陆某能积极赔偿对方经济损失，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起至2017年6月12日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初95号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人任某，女，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省夏邑县杨集镇。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年7月14日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年8月1日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人任某犯销售伪劣产品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年10月，被告人任某低价从一男子手中购买37箱名牌白酒、48条名牌香烟，准备销售获利。2015年1月4日，执法人员在被告人任某经营的开平区宏源烟酒商店将上述物品依法查扣。经鉴定，扣押烟酒中除南京牌卷烟外，其余均为假冒、伪劣产品,伪劣烟酒价值人民币171540元。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录及视频等证据。公诉机关认为，被告人任某低价购买假烟、假酒准备销售，货值金额达十七万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月，被告人任某低价从一男子手中购买37箱名牌白酒、48条名牌香烟，准备销售获利。2015年1月4日，执法人员在被告人任某经营的开平区宏源烟酒商店将上述物品依法查扣。经鉴定，扣押烟酒中除南京牌卷烟外，其余均为假冒、伪劣产品，伪劣烟酒价值为人民币171540元。
案发当天，公安机关和唐山市烟草专卖局从任某经营的商店处扣押尚未销售的假五粮液酒20箱、海之蓝酒6箱、茅台酒5箱、剑南春酒4箱、天之蓝酒1箱、新郎酒1箱，合计37箱；假中华（硬）24条、中华（软）3条、玉溪（硬）11条、玉溪（软）3条、玉溪（扁）3条，合计44条。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、物品清单及照片，证人王某英、周某娜、王某广的证言，被告人任某的供述及辩解，河北省烟草质量监督监测站检验报告、价格鉴证结论报告书、各酒厂鉴定证明书等鉴定意见，检查笔录及视频，被告人任某的户籍证明、到案证明及宏源烟酒商行工商信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人任某购买假冒名牌白酒、名牌香烟销售，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9、10条的规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人任某的刑事责任，故公诉机关指控被告人任某犯销售伪劣产品罪的罪名不成立。被告人任某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合被告人任某的社会考察结果、悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关和唐山市烟草专卖局从任某经营的商店处扣押尚未销售的假五粮液酒20箱、海之蓝酒6箱、茅台酒5箱、剑南春酒4箱、天之蓝酒1箱、新郎酒1箱，合计37箱；假中华（硬）24条、中华（软）3条、玉溪（硬）11条、玉溪（软）3条、玉溪（扁）3条，合计44条，予以没收。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 王奕翔
二〇一六年九月五日
书记员 李晓旭
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3690号
原告：杨静，女，1986年12月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：唐长引，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
第三人：刘自星，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告杨静与被告唐长引、第三人刘自星房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨静于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨静负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2450号
原告：刘剑（曾用名刘建），男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：汤虎，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘剑与被告汤虎合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼，被告汤虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同支付拖欠原告刘剑货款421936元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘剑与被告汤虎经营的宿州市英皇娱乐场所一直保持着酒水的供货关系，2015年4月份之前被告所欠原告酒水货款为169485元，之后自2015年4月份至8月份又持续给该娱乐场所供应酒水，酒水货款为252451元，2015年10月1日原被告双方经结算所拖欠酒水款为421936元。以上原告的供货情况均由被告汤虎签字确认为证，因被告汤虎与栾翠翠于2012年8月份在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记，系夫妻关系。故上述债务系两被告的夫妻共同债务，期间原告多次向被告主张债权，被告却至今没有支付任何款项，现被告已终止英皇娱乐场所的经营行为。故原告诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告汤虎经传唤未到庭未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告汤虎经营的宿州市英皇娱乐场所，原告刘剑与被告汤虎保持着酒水的供货关系，2015年4月份之前被告所欠原告酒水货款为169485元，自2015年4月份至8月份持续给该娱乐场所供应酒水，酒水货款为252451元，2015年10月1日原被告双方经结算被告汤虎欠原告酒水款为421936元，被告汤虎在2015年10月1日就原被告之间的供货结算表一份签字确认。2016年3月10日原告刘剑诉讼来院要求被告支付货款421936元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告刘剑申请对被告栾翠翠的撤回起诉，本院准许。
本院认为：原告刘剑与被告汤虎存在买卖关系，原告要求被告支付货款421936元并承担本案的诉讼请求，有被告汤虎在供货结算表上的签字确认事实，故原告诉讼有事实依据和法律依据，予以支持。被告汤虎经合法传唤未到庭，不影响本院查明事实依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告汤虎于本判决生效后三十日内付给原告刘剑货款421936元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3815元，由被告汤虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费7630元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交至本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一六年十二月九日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执220号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人胥迎宾，男，1982年3月14日生，满族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与胥迎宾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胥迎宾已自动履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年五月二十九日
书记员 冷 锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初711号
原告王瑞霞，女，1976年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郑永红，男，1973年2月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王瑞霞与被告郑永红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王瑞霞到庭参加诉讼，被告郑永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告变更位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域8号楼2单元502室房屋产权；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，我与被告因感情破裂协议离婚。离婚协议第三条约定：夫妻共同财产位于乌拉特前旗乌拉山镇林场路的房屋归被告所有，位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域房屋归我所有。2017年3月份，我出售属于自己的上述房屋，要求被告配合我变更房屋产权登记，但是被告不予变更，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告郑永红未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王瑞霞与被告郑永红于2016年1月29日办理了离婚登记手续，同日双方签订了离婚协议，协议第三条夫妻共同财产中约定：“位于乌拉特前旗乌拉山镇林场路平房一套归男方（被告）所有，位于嘉禾领域楼房一套归女方（原告）所有”。
本院认为，原、被告于2016年1月29日所签订的离婚协议书是双方在自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该协议第三条夫妻共同财产中约定的位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域楼房一套归原告所有的内容，不违反法律规定、合法有效，且双方已在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，该协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务，被告未履行，对于原告请求判令被告协助原告将该房屋的产权登记变更至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永红于本判决生效之日起十日内协助原告将位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域楼房一套（产权证号）的产权变更到原告名下。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年四月十八日
书记员 许丹儒
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初711号原告王瑞霞，女，1976年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告郑永红，男，1973年2月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告王瑞霞与被告郑永红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王瑞霞到庭参加诉讼，被告郑永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告变更位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域8号楼2单元502室房屋产权；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，我与被告因感情破裂协议离婚。离婚协议第三条约定：夫妻共同财产位于乌拉特前旗乌拉山镇林场路的房屋归被告所有，位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域房屋归我所有。2017年3月份，我出售属于自己的上述房屋，要求被告配合我变更房屋产权登记，但是被告不予变更，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告郑永红未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王瑞霞与被告郑永红于2016年1月29日办理了离婚登记手续，同日双方签订了离婚协议，协议第三条夫妻共同财产中约定：“位于乌拉特前旗乌拉山镇林场路平房一套归男方（被告）所有，位于嘉禾领域楼房一套归女方（原告）所有”。本院认为，原、被告于2016年1月29日所签订的离婚协议书是双方在自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该协议第三条夫妻共同财产中约定的位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域楼房一套归原告所有的内容，不违反法律规定、合法有效，且双方已在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，该协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务，被告未履行，对于原告请求判令被告协助原告将该房屋的产权登记变更至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永红于本判决生效之日起十日内协助原告将位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域楼房一套（产权证号）的产权变更到原告名下。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年四月十八日书记员  许丹儒后附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢54号
被执行人：赵争，男，汉族，1981年12月24日生，住四平市铁东区。
本院受理的被执行人赵争犯非法持有毒品罪一案，被执行人赵争于2017年4月7日到本院交纳罚金人民币3000元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第92号刑事判决书第（一）项中“赵争并处罚金人民币3000.00元”的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年四月十一日
书记员 刘崇辉
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第207－1号
申请执行人俞昌华，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人李皓、李凌，福建至理律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人林丽芳，女，汉族，住福建省福州市。
俞昌华与ＸＸ、林丽芳船舶权属纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行了调查，并两次从被执行人的银行帐户中扣划了人民币235878.31元（一次218878.31元，另一次17000元），上述扣款已退给申请执行人，本院将所调查及查询的具体情况以“执行告知书”的书面形式告知了申请人，申请人在规定的期限内对所调查的情况没有提出异议，法院已将被执行人ＸＸ、林丽芳列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2014）厦海法商初字第16号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年九月三十日
书 记 员 顾 勇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1268号
原告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨晓建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告：何承松，男，1981年9月19日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：任海军，系京园律师事务所北海分所律师。
原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司与被告何承松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马书地，被告何承松的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼；原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的法定代表人杨晓建，被告何承松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款共计80万元，原告按约将借款交付被告，后经原告催告，被告借故拖延不付。现诉至法院，请求依法裁判。
被告何承松辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，也一直没有劳务业务发生；原告所称的80万元应当为不当得利，但其起诉已经超过诉讼时效；请驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司以劳务费名义向被告何承松银行账户转款150万元，次日被告何承松向原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司银行账户转款70万元。2017年4月28日，原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点在于本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系：原告坚持所诉称的80万元系借款，被告予以否认，认为系不当得利；原告在诉讼中未能举出证据证明双方之间具有借贷合意，本案的案件事实亦不属于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的情形，本案诉争的80万元现不能认定为借款；对原告要求被告偿还借款80万元并承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一七年七月十九日
书记员 文 萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第233号
原告：陈某，无固定职业。
委托代理人：周秋孟。
被告：王某甲，公司员工。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周秋孟、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告于2007年经朋友介绍相识并确立了恋爱关系，当时原告才17岁。2010年原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。孩子刚刚出生时一直跟随原告生活，但是后来由于生活条件太困难，原告只能去上班补贴家用，就让孩子跟随被告的妈妈生活，被告的妈妈并不是被告的亲生母亲。结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，双方已经分居一年多了。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且至今分居两年多，双方根本无法彼此信任。加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方的感情已经完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。在儿子抚养问题上，儿子出生一直由原告照看，原告熟悉儿子的生活习惯，愿意独自抚养长大成人，故应交由原告抚养为宜，由被告承担儿子的全部抚养费用。原告于2015年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后原被告双方至今仍然分居，双方感情破裂，没有任何和好的可能。为此，原告起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告婚姻关系存续期间共同生育的儿子王某乙归原告抚养，被告承担全部抚养费。
被告王某甲未作书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意离婚，被告与原告感情没有破裂。儿子王某乙出生一直由原告照看不是事实，原告回其父母家后，儿子王某乙由被告带回来，由被告及其父母共同抚养。
原告陈某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.婚姻登记信息一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口薄复印件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育一儿子取名王某乙的事实；3.（2015）甬奉莼民一初字第46号民事判决书一份。用以证明原告曾于2015年3月24日向法院起诉离婚，后经判决不准离婚的事实。
被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告陈某与被告王某甲经朋友介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告生育一儿子取名王某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。原被告婚前及婚后初期感情尚可，近几年因琐事时有争吵，2013年底或2014年初，原告回其父母家居住至今。2015年3月24日，原告陈某曾起诉要求与被告王某甲离婚，后经判决驳回原告陈某的诉讼请求。但原被告双方至今无和好迹象，故原告陈某认为夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚。另查明，原告现无固定经济收入来源。原被告儿子王某乙在一岁多就一直由被告的父母帮助抚养，原告在回父母家居住时将王某乙带去抚养一个多月，后又被被告接回家抚养。
本院认为：原告因感情不和等原因曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决予以驳回，但至今原告与被告分居已达二年左右，原告现再次起诉坚持要求离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告关于夫妻感情没有破裂的辩解本院不予采纳。对原被告儿子抚养权的归属，本院认为，王某乙在一岁多以后就有被告父母帮助抚养至今，原告现也无固定经济收入来源，庭审时也明确表示自己无抚养能力，因此，王某乙应由被告抚养为宜。关于抚养费，本院结合相关规定酌定原告每年承担6000元为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚；
二、原被告的儿子王某乙由被告王某甲负责抚养至满十八周岁，原告陈某自2015年11月23日起至婚生儿子满十八周岁期间按6000元／年的标准负担抚养费，款于2016年起每年6月底前付清；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某与被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1197号
原告：白日生，男，1974年9月20日出生，满族，住辽宁省庄河市。
被告：黄玉香，女，满族，现住庄河市颐养中心，其他身份信息不详。
被告：付德军，男，汉族，现住庄河市太平岭乡土城村后泡屯，其他身份信息不详。
被告：庚金香，女，汉族，现住庄河市太平岭乡土城村后泡屯，其他身份信息不详。
关于原告白日生诉被告黄玉香、付德军、庚金香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白日生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 敏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审39号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人中牟县花桥邢氏味道总店。
经营者邢建仓，男，1972年4月8日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第160号行政处罚决定，责令中牟县花桥邢氏味道总店停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县青年路办事处花桥东300路南的餐饮项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第160号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李转变
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵燕平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第293号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红俊，无业。2012年9月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；1996年11月8日因犯抢劫罪、绑架勒索罪被判处有期徒刑十八年，2007年7月10日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
上诉人（原审被告人）张裕，无业。2002年3月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元，2010年12月9日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控�审被告人郑红俊、张裕犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）六刑初字第159号刑事判决。原审被告人郑红俊、张裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员颜伶俐依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑红俊、张裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至7月间，被告人郑红俊先后3次指使被告人张裕或同张裕共同以共计人民币2000元的价格向葛某甲贩卖冰毒（甲基苯丙胺）合计9.662克。具体事实如下：
1、2014年4月的一天，被告人郑红俊指使被告人张裕在南京市六合区长芦街道长芦转盘边的农业银行附近，以人民币400元的价格向葛某甲贩卖冰毒2克。
2、2014年5月的一天，被告人郑红俊再次指使被告人张裕在前述地点附近，以人民币400元的价格向葛�甲贩卖冰毒2克。
3、2014年7月23日，被告人郑红俊、张裕共同携带冰毒至前述地点附近，欲以人民币1200元的价格贩卖给葛某甲。二被告人在等待交易时被葛某甲亲友赶来阻止，随后被接警民警抓获。经鉴定，被告人张裕随身所携带的袋装毒品疑似物5.662克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审出示并质证的被告人郑红俊、张裕在侦查阶段的供述、户籍资料，电话短信记录、情况说明、证人葛某甲、葛某乙、许某、段某、葛某丙、卓荣兰等人的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、物证鉴定书、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及称量记录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑红俊、张裕多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人张裕在共同犯罪过程中起次要作用，系�犯，依法对其从轻处罚。被告人张裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人郑红俊有期徒刑六年十个月，罚金人民币三万元；判处被告人张裕有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人郑红俊、张裕不服，向本院提出上诉。
上诉人（原审被告人）郑红俊提出，一审法院认定其贩卖三笔毒品的事实不清，证据不足。
上诉人（原审被告人）张裕提出，其送的东西不明知是毒品；其到案后如实供述，应当认定为坦白；一审量刑过重。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）郑红俊、张裕犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人郑红俊、张裕未提交新的证据。本院对经原审法庭质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑红俊、张裕明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺共约9.662克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，且系共同犯罪。上诉人张裕在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。上诉人张裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人郑红俊提出“一审法院认定其贩卖三笔毒品的事实不清，证据不足”�上诉理由，经查，上诉人张裕的供述与购毒者葛某甲的证言互相一致地证实张裕受上诉人郑红俊指使向葛某甲贩卖三笔冰毒的事实，该事实还得到了郑红俊、张裕、葛某甲三人间的电话及短信记录内容、时间、次数、手机地点定位相印证，足以认定。且，第三次交易被发现后，张裕交代出毒品是郑红俊的，现场目击证人葛某丙、葛某乙、许某的证言共同证实郑红俊当场威胁张裕说“坐牢你也跑不了”的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张裕提出“其送的东西不明知是毒品”的上诉理由，经查，首先，上诉人张裕与郑红俊相识多年，且张裕明知郑红俊是吸毒人员；其次，张裕送货时间均在夜晚，送货路线南京市建邺区至六合区长芦街道，距离遥远，所运物品仅为一小包纸团包裹物，收货人葛某甲取货后给其数百元人民币后迅速跑开，�些反常情况仍完成运送行为的客观事实推断，上诉人张裕主观上已具有知道所运物品为毒品的高度可能性。最后，购毒人葛某甲述称上诉人张裕向其直接递交一透明自封小塑料袋包装的白色晶体冰毒，而非白纸包裹，结合上诉人张裕供称第一次运送前准备开包查看被郑红俊批评的异常举动，足以证明上诉人张裕应知所送物品为毒品。且上诉人张裕在到案后第四次供述中称“我就知道我吸食的和帮郑红俊送的都是冰毒”，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张裕提出“其到案后如实供述，应当认定为坦白”的辩护意见，经查，上诉人张裕在一审庭审中对其所犯主要犯罪事实不予供认，其行为不构成坦白，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张裕提出“一审量刑过重”的辩护意见，经查，原审法院依据上诉人张裕贩卖毒品三次约9.662克事实，结合其系从犯、累犯等情节，在法定的量刑幅度内处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人郑红俊、张裕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗慧莉
书 记 员 许涯邻
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第248-2号
申请执行人徐文年，男，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人魏泽鸿，男，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人马燕萍，女，生于1976年，汉族，住址同上，系被执行人魏泽鸿之妻。
申请执行人徐文年与被执行人魏泽鸿、马燕萍买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将其法定义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、民勤县人民法院（2014）民民初字第598号民事判决书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人魏泽鸿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年八月二十六日
书记员 马忠东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1545号
原告：刘洪发，男，1966年11月9日生，住前郭县。
被告：万海宽，男，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：刘洪军，男，住前郭县。具体身份信息不详。
原告刘洪发诉被告万海宽、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪发到庭参加诉讼，被告万海宽、刘洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
刘洪发诉称：被告万海宽于2016年2月15日在原告处借款20400元，当时约定于2016年3月15日还款，如果到期还不上此款，就按月利3分计算，由被告刘洪军担保，有欠据为凭。到期后原告要求二被告还款，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币20400元及利息自2016年3月15日起按月利3分计算到还款之日。
被告万海宽、刘洪军均未参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年2月15日被告万海宽在原告处借款20400元，约定于2016年3月15日还款，如果到期未还，走月利3分，由被告刘洪军担保，二被告为原告出具借据一枚。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认原告与被告万海宽双方借贷关系成立，故被告万海宽应该按照借款合同的内容履行给付欠款的义务。被告刘洪军作为担保人，亦在该借据中签字，因借据中并没有明确约定具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘洪军可以在履行完保证责任后向被告万海宽追偿。故原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据载明的利率高于法律规定的标准限额，应予以调整，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海宽于判决生效后立即偿还原告刘洪发借款人民币20400元，并自2016年3月15日起按照年利率24%给付利息至本判决生效之日止；被告刘洪军承担连带偿还责任。
二、被告刘洪军在履行完偿还义务后，有权向被告万海宽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由万海宽、刘洪军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王力辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00921-2号
申请执行人聂传芳，女，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省肥东县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商撤初字第3号
原告吴息松，1955年1月27日。
委托代理人蒋小卫（受吴息松的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市宜城街道人民中路193号。
法定代表人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志刚（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人翁国忠（受该行的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告吴志军，1967年1月21日。
被告王夕凤，1966年6月15日。
被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所宜兴市宜城街道荆溪中路8号商住楼601、602室。
法定代表人胡冠平，该公司总经理。
委托代理人黄文辉（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与吴志军、王夕凤、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下虹亚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）南商初字第1016号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月3日，吴息松向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销该判决第四项内容。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本案审理过程中，吴息松表示第三人撤销之诉事宜将另行处理，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴息松在本案审理期间提出撤回第三人撤销之诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴息松撤回起诉。
审判长 陈 利
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一六年四月十四日
书记员 周 迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5087号
上诉人（原审被告）：王孝军，男，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2009年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：孙某2，住重庆市万州区，系被上诉人孙某1父亲。
原审被告：王龙，男，汉族，1995年7月29日出生，住安徽省宿州市萧县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路58号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理
上诉人王孝军与被上诉人孙某1、原审被告王龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查发现，上诉人王孝军未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王孝军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
审 判 员 刘伟达
二〇一七年十月十六日
代书记员 王 坚
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2090号
原告冯某某，女，1987年5月10日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告周某某，男，1984年5月28日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告周某某地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告其他联系方式。
本院认为，本案原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年七月九日
书 记 员 张玉良
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1426号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人邓娟娟，系工作人员。
被告海宁曼哈顿服饰有限公司。
被告蒋国飞，男，汉族。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告海宁曼哈顿服饰有限公司、蒋国飞买卖合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告海宁曼哈顿服饰有限公司、蒋国飞的起诉。
本案案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 碧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第85号
申请周永华。
被执行人何征军（曾用名何军）。
周永华与何征军追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第147号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人周永华人民币1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第147号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00822号
申请执行人刘素梅。
被执行人渠淑琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03520号民事判决，于2015年5月15日向被执行人渠淑琴发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人渠淑琴至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渠淑琴银行存款20000元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月二十四日
书记员 纪佩佩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1948号
原告王某某，现住农安县。
被告郭某某，现住农安县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1980年草率结婚，毫无感情基础，婚后生活中被告专横跋扈，原告为了不影响孩子的正常成长，总是逆来顺受的忍让，这种婚姻早已无法持续。原、被告已分居长达十三年之久，现要求与被告离婚，婚后财产平均分割，包括两套住宅楼、十六个门商铺二楼、一个院子。
原告为自己的主张提供了农安县农安镇黄龙社区居民委员会证明一份、居民户口本复印件三页，证明原、被告夫妻关系，结婚登记证找不到了，而且也查不到档案，二人是1980年结婚并共同生活。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我与原告是同学，我们有感情基础，并不像原告所说的没有感情基础。我们的感情没有破裂，我们现在年龄都大了，身体不好，需要互相照顾。我们并没有分居。
被告为自己的主张未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年结婚，婚后生育一名男孩现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告存在合法的夫妻关系，二人婚后共同生活了三十多年，感情基础深厚，二人仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，并主张已与被告分居十三年，被告对此予以否认，原告未能提供任何证据对自己的主张加以证明。并未就自己的主张向法庭提供任何证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一五年七月二十三日
书记员 王雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1000号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县西关乡大辛屯村。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文忠，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人董文忠、袁金山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董文忠在原审法院诉称，2013年至2014年，我在被告沈阳永盈砖厂打工，我与二被告存在劳务关系。两年来二被告共拖欠我劳务费共计6000元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费6000元。
袁金山在原审法院辩称，我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂在原审法院辩称，我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院经审理查明，2013年至2014年，原告董文忠在被告袁金山承包的被告沈阳永营盈砖厂打工，负责上板，被告袁金山在现场管理，负责给原告发劳务费，但未足额发放。庭审中，经原告及被告袁金山确认，2013年-2014年期间被告袁金山尚欠原告劳务费总计6000元。被告袁金山对此予以认可。
另查明，被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向原告支付劳务费6000元。被告沈阳永营盈砖厂负责人张启文与被告袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，被告沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与被告袁金山共同承担给付劳务费的责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告董文忠劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：董文忠是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董文忠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中董文忠应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向董文忠等劳务人员公开，故对董文忠不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 李长贤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1060号
上诉人（原审原告）：杜艳，女，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
上诉人杜艳因与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜艳经我院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人杜艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月十一日
书记员 李文晶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第55号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，4月16日被继续取保候审，
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月28日14时许，被告人刘某至南京市江宁区秣陵街道群创光电公司一厂区北侧置物柜B104-7柜，窃得被害人杨某的iPhone5S（16G）手机一部，价值人民币2766元。2015年4月8日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月、并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年七月十三日
见习书记员 刘文涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初603号
原告：盛业勇，男，1975年4月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：强金龙，男，1949年4月18日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告盛业勇诉被告强金龙民间借贷纠纷一案中,本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告盛业勇撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一七年三月五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……