wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1933号
上诉人（原审原告）：梁辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚志付，男，1962年3月14日生，汉族，住。
委托代理人ＸＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
上诉人梁辉因与被上诉人楚志付居间合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁辉及其委托诉讼代理人邓玉敏、被上诉人楚志付的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁辉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求（二审期间变更为只请求楚志付退一万元）；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人楚志付身为居间人，有义务了解被介绍人的实际情况并如实汇报给上诉人梁辉。但本案中，居间人提供机会所订立的合同因为欺诈、恶意串通认定合同无效，居间人无权获得报酬。当时居间人明明知道林振堂已将该工程承包给他人，还介绍人给上诉人，明显只是为了获取报酬损害了上诉人的利益。且民法中允许当事人意思自治，当时上诉人与被上诉人之间口头约定若该工程无法干成的情况下，愿意退还居间报酬。一审中出具了共同介绍人的证词特此证明。当时签订合同后，上诉人因为心存疑惑迟迟不肯缴纳六十万保证金，被上诉人楚志付为诱骗上诉人交钱还特意出具了一份连带保证承诺书，骗取上诉人的信任，最终导致该60万被骗；并且其中的40万还是打入了楚志付的账户。后来工程搞不成，上诉人要求被上诉人楚志付承担保证责任和林振堂退还保证金时，楚志付还表示会去跟林振堂沟通，让林将保证金退还。后二人都没有退钱，给上诉人造成了严重损失。
被上诉人楚志付辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
上诉人梁辉向一审法院起诉请求：判令被告退还原告居间介绍费40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月，原告梁辉与被告楚志付达成口头居间合同。通过被告楚志付介绍，原告梁辉与林振堂签订《安装工程承包合同》，承包安徽省阜阳市第九建筑工程有限公司承包的安徽省临泉县津泉医院总工程里的消防和水电安装。被告楚志付收取原告居间介绍费用40000元，且连带担保原告承包安徽省临泉县津泉医院总工程里的消防和水电安装工程。由于原告无法履行其与林振堂签订的《安装工程承包合同》，2017年5月16日原告起诉来院,请求依法判如诉求。庭审中，原告梁辉举证：1、身份证复印件一份；2、临泉县公安局立案告知书、受案回执复印件各一份；3、建行郑州东区分行汇款凭证复印件两份；4、连带担保承诺书复印件一份；5、证人李某、代某证言复印件一份；6、收条复印件一份；7、证人朱某出庭作证。被告楚志付举证有：1、安装工程承包合同复印件一份；2、工程项目建设施工总承包协议书复印件一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告梁辉委托被告楚志付承接工程，已促成合同成立。且被告就有关订立合同的事项向委托人（原告）如实报告，并以自身名誉为其担保，故无意隐瞒与订立合同有关的重要事实，被告人收取的款项应视为原告应支付的报酬。关于原告以被告介绍签订的工程承建合同属欺骗合同，并已向公安机关举报为由，要求被告予以退还报酬及利息问题，因发包人林振堂合同诈骗案尚在侦查阶段，且该合同与原、被告的居间合同属不同的法律关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定判决：驳回原告梁辉的诉讼请求。本案诉讼费400元，由原告梁辉承担。
二审期间，上诉人将其诉讼请求变更为只请求楚志付退还居间费一万元；上诉人当庭出示李某的录音证据（U盘）一份，拟证明上诉人与林振堂所签工程承包合同在上诉人与楚志付、李某、代某等人向其居间介绍工程时，已另与他人签订了该工程承包合同；被上诉人楚志付质证称，该证据不属于新证据，但并未否认该事实；被上诉人二审期间亦当庭提供其代理律师ＸＸＸ等人于2017年7月28日（已进入二审）对证人李某、代某的调查笔录，在该笔录中其二人作出了与其二人于2016年1月6日给梁辉所作的关于在所介绍工程干不成的情况下，4万元工程介绍费必须退还为内容的“证明”相反的证言，并认为原证明必须退还的内容是梁辉事后加上的；上诉人梁辉对此不予认可。除上述争议事实外，二审查明的其他基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行合同约定的义务。本案双方争议焦点是：上诉人梁辉关于退还4万元居间介绍费的上诉请求，法院应否支持。经查，本案双方对于被上诉人楚志付已收取4万元居间介绍费及被上诉人所介绍的工程上诉人并未能承接等事实并无异议；对于双方是否曾在口头协议中约定所介绍工程干不成的情况下，4万元工程介绍费必须退还虽各执一词，但被上诉人当庭认可的共同介绍并使用该介绍费的李某、代某二人已出具关于在所介绍工程干不成的情况下，4万元工程介绍费必须退还为内容的书面证明，并有证人朱某出庭予以证明。原判在一审被上诉人未出示有力的相反予以反驳的情况下，未采信该证据显属不当。被上诉人代理人等在二审期间对证人李某、代某的调查笔录，不足以否认其原书面证明的证据效力，被上诉人关于该证明内容上诉人事后有添加的辩解，缺乏证据支持。但鉴于上诉人二审期间考虑被上诉人在居间介绍中也有付出，已书面放弃另3万元退还请求，故根据本案的实际情况，本案以被上诉人楚志付退还上诉人梁辉1万元为宜。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条每一款、第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初1932号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）楚志付于十五日内返还上诉人（原审原告）梁辉居间介绍费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由上诉人梁辉负担；二审案件受理费800元，由被上诉人楚志付负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊霄宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6102号
原告：成都市南虹制冷工程有限公司，住所成都市金牛区。
法定代表人：文志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都兰华能源有限公司，住所成都市青羊区。
法定代表人：彭焕。
原告成都市南虹制冷工程有限公司诉被告成都兰华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市南虹制冷工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市南虹制冷工程有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告成都市南虹制冷工程有限公司负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹利红
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第138号
胡二伟：
刘强与你民间借贷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第827号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人刘强于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
胡二伟支付刘强26000元。
特此通知
二〇一五年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审170号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人钟适忠，1966年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2014年11月18日作出厦思城执〔2014〕0658号责令改正违法行为决定书，认定2014年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区前埔东一里12号602室（6跃7层）楼顶，利用楼顶原有女儿墙，搭建单层、钢架、铝合金窗、砖墙、泡沫夹心板顶结构建筑物，建筑面积39.91平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以42000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年11月18日作出涉案决定后，于2015年1月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月1日作出厦思城执催字〔2015〕0786号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区前埔东一里12号出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月18日作出的厦思城执〔2014〕0658号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人钟适忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区前埔东一里12号602室（6跃7层）楼顶搭建的单层、钢架、铝合金窗、砖墙、泡沫夹心板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人钟适忠承担。
三、被执行人钟适忠应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款42000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人钟适忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第433号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告王春勇，男，1967年6月30日出生，系济南市历城区天天新超市业主，住济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告王春勇侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 李晓华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马绪乾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第361号
罪犯苏兵，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月13日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯苏兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苏兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵予以减刑十个月十天。
刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字811号
申请执行人邹时福，男，1975年3月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人广西我爱宜家水产品贸易有限公司，住所地北海市云南路99号北海花园商铺26号。
法定代表人：韩夺，经理
申请执行人邹时福与被执行人广西我爱宜家水产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初277号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人在广西凤山县凤城镇云峰路有可执行房屋，该房屋位于广西凤山县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，本案已经全案移送委托广西凤山县人民法院代为执行，广西凤山县人民法院已于2016年10月9日依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执字811号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨源新
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第160号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月15日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超、王奇萍出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月14日晚，被告人向某饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车从临安市至尊天下娱乐会所出发，后沿锦城街道天屹路由南向北行驶。0时许，行至天屹路与城中街交叉路口时，与娄某驾驶的浙a×××××号本田锋范牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。接警后，民警赶至现场处理过程中发现被告人向某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为93mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人向某血液中检测出乙醇，含量为102.7mg／100ml，已达醉酒标准。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人向某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某的供述和辩解，证人娄某、占某、李奋的证言、查获某、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年二月十七日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第329号
罪犯陆世顺，男，1984年11月7日出生，壮族，广西省贵港市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人陆世顺犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆世顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆世顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆世顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆世顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00020号
申请执行人刘俊波。
被执行人胡贤林。
被执行人李吉勤，系胡贤林配偶。
本院在执行刘俊波与胡贤林、李吉勤民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产；申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00134号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年六月十九日
书记员 余 华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1000号
原告：赵爱芝，女，1969年9月12日出生，汉族，住所在地河南省民权县。系民权县和平西路物美超市业主。
委托诉讼代理人周正，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700111。
被告：张良，男，1986年6月19日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵爱芝诉被告张良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周正、被告张良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失6000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因琐事报复，到民权县城关镇××路原告开办的物美超市，将该超市玻璃门跺毁，并将超市内玩具等物品损坏，已评估，造成停业十天，损失5000多元，后经民权县城关派出所处理，被告被拘留10日，但拒不赔偿。
被告辩称：我就砸她两扇玻璃门，我就赔她两扇玻璃门，她所说的店内东西我没有碰，我也不会赔她，玻璃门我按原告认定的352元赔偿。
本院认为，被告无故毁坏原告家中的财物应予赔偿，但被告只对毁坏玻璃门的事实予以认可，且民权县公安局出具的行政处罚决定书中也只认定了张良将超市的两扇玻璃门用脚跺毁，故被告赔偿原告的损失仅限于玻璃门损失。原告的玻璃门损失经民权县价格认证中心做出的豫民价鉴字（2016）第026号价格认定结论书认定为352元，原告的停业损失无证据证明，且原告在庭审中已放弃，故原告要求被告赔偿价格认定结论书认定的损失1511元的诉请，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起3日内赔偿原告赵爱芝损失352元；
二、驳回原告赵爱芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张良负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1000号原告：赵爱芝，女，1969年9月12日出生，汉族，住所在地河南省民权县。系民权县和平西路物美超市业主。委托诉讼代理人周正，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700111。被告：张良，男，1986年6月19日生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵爱芝诉被告张良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周正、被告张良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失6000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因琐事报复，到民权县城关镇××路原告开办的物美超市，将该超市玻璃门跺毁，并将超市内玩具等物品损坏，已评估，造成停业十天，损失5000多元，后经民权县城关派出所处理，被告被拘留10日，但拒不赔偿。被告辩称：我就砸她两扇玻璃门，我就赔她两扇玻璃门，她所说的店内东西我没有碰，我也不会赔她，玻璃门我按原告认定的352元赔偿。本院认为，被告无故毁坏原告家中的财物应予赔偿，但被告只对毁坏玻璃门的事实予以认可，且民权县公安局出具的行政处罚决定书中也只认定了张良将超市的两扇玻璃门用脚跺毁，故被告赔偿原告的损失仅限于玻璃门损失。原告的玻璃门损失经民权县价格认证中心做出的豫民价鉴字（2016）第026号价格认定结论书认定为352元，原告的停业损失无证据证明，且原告在庭审中已放弃，故原告要求被告赔偿价格认定结论书认定的损失1511元的诉请，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起3日内赔偿原告赵爱芝损失352元；二、驳回原告赵爱芝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张良负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一七年四月十日书记员  张琳琳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1292号
原告：刘峰，男，1980年10月6日生，汉族，住，
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告刘峰与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金22010元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块二单元302室商品房一套卖给原告，建筑面积124.18平方米，单价5073.28元/平方米，计算价款630000元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2014年2月18日，杨三秀、原告刘峰与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第二单元302室房屋一套出售给杨三秀、原告刘峰，建筑面积124.18平方米，单价5073.28元，总价630000元；签订合同时已付清首付款200000元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月21日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，杨三秀出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，杨三秀、原告刘峰与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金17010元（4.5个月×630000元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘峰2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘峰2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金17010元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 刁以南
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘圣明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第303号
原告吴国宏。
被告张杰，。
原告吴国宏诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国宏撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第165号
申请执行人刘某。
被执行人耿某某。
刘某与耿某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民调初字第0305号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书耿某某应支付给刘某款项等合计人民币51450元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人耿某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权裁定终结被执行人工资收入；被执行人耿某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民调初字第0305号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年七月七日
见习书记员 刘 星
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第165号
河南华丰网业有限公司：
本院已立案执行郭富棋诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月16日前，按照（2014）汴民终字第200号民事调解书、（2014）汴民终字第200-1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十二日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1402号
罪犯王强，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月14日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元，刑期自2011年10月6日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年8月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑一年。
刑期至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕刑监字第00016号
刘振明：
你因诉刘辉真犯重婚罪一案，不服商洛市商州区人民法院（2013）商区法刑初字第00046号刑事判决和商洛市中级人民法院（2013）商中刑一终字第00024号刑事裁定，以刘辉真在明知陈宝权和周翠玲构成重婚罪的情况下，介绍二人在景村镇租赁房屋，在你寻找时，又给陈宝权通风报信，为他人重婚提供便利，制造条件，已构成重婚罪的共犯，原判决、裁定适用法律错误为由提出申诉。
经审查，我院认为，2002年七八月份，刘辉真给陈宝权、周翠玲介绍租住处时，陈、周二人已经以夫妻名义同居生活，并没有证据证明在此之前，刘辉真有唆使二人同居或者与陈宝权共同商议和周翠玲同居事宜的行为。刘辉真在陈、周二人以夫妻名义同居后，实施的介绍租房、隐瞒住址、通风报信的行为对陈、周二人的重婚犯罪行为没有起到帮助作用。上述事实有你的陈述、证人王建明、杨建华、陈宝权、周翠玲证言以及刘辉真陈述证明，足以认定。刘辉真的行为不构成重婚罪的共犯。故你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年一月二十日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第6号
原告黄某甲。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。
关于原告黄某甲与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张灿华、被告余某及其代理人余安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。女儿出生后，被告不尽母亲责任，不顾家庭。原、被告双方性格不和，经常因生活琐事吵嘴生气。2015年8月26日，被告带着娘家人到我家又吵又闹，直至警察来了才罢手。无奈，为维护原告及孩子的合法权益，故特具状诉至贵院，请求法院依法判决非婚生女黄某丙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告承担本案诉讼费用。
被告余某及其代理人辩称：原告所诉不属实，我们现在还在一起生活。我同意解除同居关系，但是要求抚养小孩，小孩在老家上学，我在家的时候都是我去接送其上学。我要求对共有财产进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。非婚生女黄某丙现在原告家生活，由原告父母帮助抚养照顾。原告黄某甲起诉至法院，要求依法判决子女抚养权。
上述事实有当事人的陈述、息县民政局登记处证明一份、黄某丙户口本复印件一份、黄某丙所在幼儿园出具的证明一份、证人张某、周某、黄某乙、时某、董某的证言各一份、白土店乡时楼村委会证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，其婚姻关系不受法律保护。法律规定非婚生子女享有同婚生子女平等的权利。由于原、被告均要求非婚生女黄某丙随其生活，且自愿放弃子女抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，改变子女生活环境对其健康成长不利的，不宜改变子女生活环境，故非婚生女黄某丁由原告黄某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条之规定，判决
如下：
非婚生女黄某丙由原告黄某甲抚养，被告余清不支付抚养费。被告余某依法享有子女探望权，黄某甲应提供方便。
本案诉讼费50元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 章腾飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2635号原告朱玉泉，男，1983年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑福城，男，1988年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告朱玉泉与被告郑福城民间借贷纠纷一案中，因原告朱玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告朱玉泉负担。审判员林雅春二〇一五年八月六日书记员黄燕萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第725号
原告：陆某。
被告：王某。
原告陆某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年1月18日登记结婚，婚后生育子女两名。双方由于婚前对彼此性格缺乏了解，感情基础薄弱。加之被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至殴打原告，对家庭和子女也没有尽到责任。夫妻从2005年开始分居，原告与子女在外租屋居住，曾经也多次向被告提出协议离婚，被告均不同意。现起诉要求判令：1、要求离婚；2、婚生女王某甲和婚生子王某乙由原告抚养，被告支付每人每月1000元的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：我与原告经人介绍相识，1990年1月18日登记结婚，婚后育有两名子女属实。原、被告婚后感情较好，并没有分开居住。2005年与原告一起在渔后开了一家小店，平时因为孩子的教育、生活有过口角，但没有对原告恶语相向。对于家庭和孩子也尽到了自己的责任，夫妻感情并没有破裂。因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月18日登记结婚，分别于2001年4月1日生育一女名王某甲；2009年4月5日生育一子名王某乙。婚后，双方因故发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告婚初夫妻感情较好，且已生育子女两名，表明双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽婚后发生矛盾致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一三年十月十七日
书记员 金 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3498号
原告：李守俊，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，湖北省农科院幼儿园员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程次虎、曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李守俊与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李守俊的委托诉讼代理人程次虎，被告湖北广宏置业有限公司的委托诉讼代理人谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守俊诉称：2013年4月14日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为12-2-303，建筑面积为90.89㎡，房价款为418094元；交房日期为2014年7月31日，逾期交房超过60日，被告按已付房款的日万分之三承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告承担违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告并未如期交房，逾期至少215天。原告收房后，被告并未如约按时办理房地产初始登记，致使原告不能按约在房地产交付后90日办理房地产权属证书。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金26967.06元；2、被告向原告支付逾期办理房产证和土地证的违约金2090.47元；3、被告协助原告办理房产证和土地证；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同、竣工交付备案信息、消防验收公告各1份。证明原、被告签订了商品房买卖合同，被告符合交房条件的时间晚于约定的交房时间，存在违约；
证据二、发票1份。证明原告履行了付款义务；
证据三、收据1份。证明被告逾期办理初始登记。
被告湖北广宏置业有限公司辩称：李守俊于2014年7月29日已经收房，第一项诉讼请求应当驳回；愿意配合出具办理房屋产权证书的相关手续。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同；
证据二、物品领用登记表、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告实际收房时间；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告在2014年12月4日就具备了交房条件；对证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据一，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年7月17日消防竣工验收已合格，2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明,2013年4月14日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭12幢2单元303号商品房出售给原告、房屋总价款418094元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期交房，按已付款的日万分之三向原告支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月29日，原告收房。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年7月17日消防竣工验收合格；2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。原、被告商品房买卖合同约定交房时间为2014年7月31日前，原告于2014年7月29日已接收房屋，虽当时房屋并未取得全部验收手续，但已取得有关质量验收，且原告实际已经接收，其主张被告承担2014年7月29日以后逾期交房的违约责任缺乏事实法律依据。对原告要求被告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房违约金26967.06元的诉讼请求，本院不予支持；按照双方合同约定，被告应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但被告未能及时办理，直至2015年4月15日才办理，故构成违约，也应按照合同约定的向原告支付违约金2090.47元（418094元×0.005=2090.47元），原告要求被告支付逾期办理房产证和土地证违约金2090.47元的诉讼请求，实际是因被告办理房地产初始登记逾期，故造成原告办证延期的损失，故对该请求金额2090.47元本院予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李守俊支付逾期办理房地产初始登记违约金2090.47元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李守俊出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、驳回原告李守俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元由原告李守俊负担488元，被告湖北广宏置业有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币526元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年九月八日
书记员 倪旷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7686号
上诉人（原审被告）：武汉市优特电源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦2605室。
法定代表人：殷新禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉中楚保康科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口珞珈山路7号珞珈大厦主楼2704室。
法定代表人：熊景光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。
原审被告：殷新禄。
委托诉讼代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉市优特电源有限公司（以下简称优特公司）因与被上诉人武汉中楚保康科技有限公司（以下简称中楚公司）、原审被告殷新禄买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，中楚公司与优特公司及北京数码视讯股份有限公司（以下简称视讯公司）系分别签订合同建立买卖关系。各合同中针对交付的标的物的种类、品名、质量标准的要求是否具有同一性，各主体根据合同相对性原则是否全面、如实履行相应的合同义务，即中楚公司在北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02620号一案中被认定因合同目的不能实现，从而导致对视讯公司承担违约责任的过错原因是否完全归责于优特公司，是否与其存在必然的关联性，基于该诉讼产生的法律后果是否当然由优特公司承担是本案审理的重点，原审法院对上述事实未予查清。再则，黄山市质量技术监督局进行行政处罚原因在于视讯公司销售的ups蓄电池未取得工业产品生产证，该产品系优特公司生产提供，一审则认定优特公司具有全国工业产品生产许可证，上述不同的事实认定将对视讯公司的行政处罚结果合法合理性以及优特公司最终应否对罚款予以赔偿的实体处理，均可能会产生实质性影响，一审对此应予以核查。综上，原审基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第01206号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉市优特电源有限公司预交的二审案件受理费4064元予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年二月十四日
书记员 章 雯
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）二执字第53号
申请执行人张书全
被执行人张文军
依据（2010）二鸭民初字第151号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人张书全与被执行人张文军交通事故人身损害赔偿一案，经查被执行人张文军现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项、第二百三十二条（五）项，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2010）二鸭民初字第151号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一一年八月二十一日
书记员 肖 攀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初629号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈洁，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地郑州市。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，因被告已付物业服务费，原告上海金汇物业有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金汇物业有限公司撤回对被告陈洁的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2243号
原告：熊春红。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区长港路**号。
诉讼代表人：周志祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
原告熊春红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋人寿保险荆州支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊春红向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付保险金人民币100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊春红于2014年9月19日在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。保险单号为20008144295XXXX，生效日期为2014年9月19日，基本保险金额为每份10000元，投保份数为10份。2016年9月28日被保险人熊春红被协和医院诊断为左肺腺癌，原告熊春红出院后立即向被告索赔未果。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
太平洋人寿保险荆州支公司辩称，1.对原告陈述的保单的真实性及双方之间的保险合同关系没有异议；2.原告于2016年10月21日出院至起诉前，没有向被告保险公司提出保险理赔申请和提交相关证明资料，因此被告保险公司不应承担本案诉讼费用；3.原告所患疾病属于本案所涉保险合同约定的重大疾病，但根据保险合同约定，被告保险公司承担保险责任的重大疾病是指“本附加险合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种）”，本案所涉附加险合同生效日期为2014年9月19日，即对原告在2015年3月18日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，被告保险公司承担保险责任，而原告在2014年就患有本附加险合同约定的重大疾病中的一种，因此，被告保险公司对原告本次所患疾病不应承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告熊春红于2014年9月19日在被告保险公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险单号为20008144295XXXX，生效日期为2014年9月19日，基本保险金额为每份10000元，投保份数为10份，原告于2014年9月22日缴纳了保险费合计8830元。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款2.3保险责任约定，在本附加险合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种），保险公司按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止；9.1重大疾病的定义，本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状况或在医院初次接受下列手术：9.1.1恶性肿瘤，……。2016年9月28日被保险人熊春红经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为：左肺腺癌，右乳癌根治术后；既往史为：2014诊断为右侧乳腺癌，行乳癌根治术。原告熊春红出院后向被告保险公司提出了保险理赔请求，但没有提交相关证明资料。原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告太平洋人寿保险荆州支公司与原告熊春红对本案所涉保险合同的事实没有异议，双方之间的保险合同关系依法成立有效。原告熊春红于2016年9月28日经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为：左肺腺癌，“左肺腺癌”属于保险合同约定的保险责任范围内的重大疾病，确诊时间在主险合同及附加险合同有效期内，且在保险合同约定开始承担保险责任的时间范围内，故被告太平洋人寿保险荆州支公司应按照保险合同约定承担给付保险金的责任。被保险人熊春红于2016年9月28日经华中科技大学同济医学院附属协和医院确诊为“左肺腺癌”，与其于2014所患“右侧乳腺癌”，不属于同一疾病，被告保险公司以原告熊春红在被告保险公司承担保险责任之日前（即2015年3月18日前）就患有本附加险合同约定的重大疾病为由，主张被告保险公司对原告熊春红本次所患疾病“左肺腺癌”不应承担保险责任，没有事实和合同依据，其抗辩理由不能成立；原告熊春红在所患疾病被医院确诊后，应按保险理赔程序和要求向被告保险公司申请理赔和提交相关理赔材料，原告熊春红没有履行相关理赔手续和提交相关理赔材料就向人民法院提起诉讼，被告保险公司主张其不应承担本案诉讼费用，理由正当，被告保险公司该项抗辩理由成立。
综上，原告熊春红要求被告太平洋人寿保险荆州支公司给付保险金100000元的诉讼请求，应予支持；要求被告太平洋人寿保险荆州支公司承担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告熊春红保险金100000元。
二、驳回原告熊春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一七年一月五日
书记员 吴 珂
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第114号
原告北京世纪通和机电设备有限公司。
地址：北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际2号楼12B。
法定代表人林曦，任该公司总经理。
委托代理人宋博文，系该公司员工。
被告赞皇金隅水泥有限公司
地址：河北省赞皇县王家洞村东路
法定代表人田大春，任该公司总经理。
委托代理人李建宗，系该公司员工。
委托代理人宋慧儒，系该公司法律顾问。
本院在审理原告北京世纪通和机电设备有限公司与被告赞皇金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京世纪通和机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告北京世纪通和机电设备有限公司负担。
审判员 杨 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 张茜茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5289号
原告：泉州丰泽日盛发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀宝洲路口，组织机构代码25972351-5。
法定代表人：张小海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：刘佩月，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
原告泉州丰泽日盛发展有限公司与被告刘佩月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告泉州丰泽日盛发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州丰泽日盛发展有限公司以欲与刘佩月庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州丰泽日盛发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州丰泽日盛发展有限公司负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何静艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5289号
原告泉州丰泽日盛发展有限公司。
法定代表人张小海，该公司执行董事。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告刘佩月，女，1968年3月26日出生，汉族。
委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
原告泉州丰泽日盛发展有限公司与被告刘佩月房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何静艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初328号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市高新区笑笑超市，住所：洛阳市高新开发区。
经营者：孙海明。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市高新区笑笑超市商标权侵权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告承担。
审判员 史建榕
二〇一六年四月十五日
书记员 刘玲玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第91号
申请人：王维香，女，1949年4月11日出生，住沂南县。
被申请人：谢圣洁，男，成年，住沂南县。
申请人王维香与被申请人谢圣洁申请诉前财产保全一案，申请人于2012年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谢圣洁所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人谢圣洁有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一二年一月十七日
书记员 黎 瑛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初917号
原告匡某某，女。
被告刘某某，男。
原告匡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告匡某某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于1996年经媒人介绍并举办婚礼，婚后双方生育长子刘某，现已成年，长女刘某一（现年16岁），次子刘某二（现年15岁）。由于双方结婚前没有感情基础，草率结婚，加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，有酗酒恶习，酒后经常打骂原告，多次将原告打伤。被告还将原告赶出家门，不让原告回家。从2014年开始，原告就与被告分开生活，双方感情彻底破裂，无法在一起生活。请求人民法院判决原、被告离婚；双方生育长女刘某一、次子刘某二由原告抚养，由被告每个月支付每个子女700元抚养费，直至刘某一、刘某二年满18周岁止；诉讼费由被告负担。
原告匡某某在举证期限内向本院提交的证据有：户口簿复印件、结婚登记审查表，证明原、被告和子女的身份情况及原、被告经登记结婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，希望和原告将两个小孩抚养成人。即使要离两个小孩也要由被告抚养，有10000元债权，是留着给被告父亲办后事用的。吵架是有的，但没有酒后打原告，吵嘴后原告多次外出，都是被告接回来的。原告说的分居满两年不属实，去年我和原告一起在浙江打工，原告是2016年清明节后才外出的，至今未回。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明，1996年8月22日，原、被告办理结婚登记结婚，于1998年3月26日生育长子刘某（现已成年），2000年12月27日生育长女刘某一，2002年8月13日生育次子刘某二。结婚期间共建有水泥平房一栋约90平方，未办理产权证。有共同债权10000元。婚姻存续期间，双方经常为家庭琐事发生吵闹，争吵后原告曾多次外出。2016年4月，原告再次外出至今未归家，现诉讼来院，请求判决准许其与被告离婚；未成年长女刘某一、次子刘某二由原告抚养，由被告每个月支付每个子女700元抚养费，直至刘某一、刘某二年满18周岁止；诉讼费由被告负担。
以上事实，有双方当事人提供的结婚证登记审查表、户口簿复印件和本案庭审笔录等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因为家庭琐事经常吵闹，致使原告多次离家外出，现诉讼来院要求离婚，经本院做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，不愿和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持；未成年子女刘某一经征求意见，其愿意跟随原告生活，故应判决其跟随原告生活为宜；未成年子女刘某二经征求意见，其称自己可以独立生活，不愿意跟随原、被告任何一方，但其系未成年人，必须判决由其父母一方监护抚养，因原告方已抚养女孩刘某一，故刘某二应跟随其父生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告匡某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女刘某一由原告匡某某抚养，刘某二由被告刘某某抚养；
三、共同财产房屋一栋由被告刘某某管理使用，共同债权10000元由被告刘某某享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾骞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第682号
罪犯武德强，男，1973年1月12日出生，汉族，陕西省横山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）甘刑一终字第35号刑事判决，对被告人武德强犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯武德强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯武德强确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯武德强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武德强减刑一年三个月（刑期自2012年2月18日起至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3075-1号
申请执行人：张亚琴，农民。
被执行人：奉化市魅丽紫府足浴会所。
代表人：董布芳。
第三人：董布芳，男，1972年8月15日出生，公民身份号码：330224197908085412，住奉化市大堰镇南溪口村4组3号，系奉化市魅丽紫府足浴会所。
第三人：司徒昊。
第三人：方挺，1982年6月30日。
本院在执行申请执行人张亚琴、张鹏、黎何明等十七人与被执行人奉化市魅丽紫府足浴会所（普通合伙）关于追索劳动报酬纠纷系列案件中，被执行人奉化市魅丽紫府足浴会所（普通合伙）无能力履行已生效法律文书确定的义务，因第三人董布芳、第三人司徒昊、第三人方挺为被执行人奉化市魅丽紫府足浴会所（普通合伙）的合伙人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人董布芳、第三人司徒昊、第三人方挺为本案被执行人。董布芳、司徒昊、方挺应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人执行申请执行人张亚琴、张鹏、黎何明等十七人清偿债务共计64997元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条文
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
77．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第561号
原告：中山市林玉化工行，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡锡宏，总经理。
委托代理人：谢兴平、葛敏，均系广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市景年展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘小兰，总经理。
原告中山市林玉化工行诉被告中山市景年展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的及委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月至同年6月向被告供应固化漆、稀释剂、油漆等物品。2014年6月24日，原告要求被告付款，被告却置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款116573元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交了以下证据：1.企业机读档案登记资料一份；2.购销合同兼送货凭证十三份；3.2014年4月的月结单一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月2日，原告提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求被告支付货款。原告提交的开单日期为2014年4月4日和4月23日的销售合同兼送货凭证显示，发货单位为中山市林玉化工行，购货单位为中山市景年展示厂，货物为PU哑光白面漆、PU耐黄变固化剂、PE稀释剂等，货款金额分别为7945元和14025元，合计21970元，收货人为程慧。2014年4月的月结单记载的送货日期、货物名称、规格、数量、单价及金额等内容与上述两份销售合同兼送货凭证内容一致，“客户答复”和“客户盖章”栏分别有被告法定代表人刘小兰的签名和公章。其余十一份销售合同兼送货凭证显示，程慧分别于2014年5月、6月收取了原告交付的64413元和30190元货物，货款合计94603元。
本院认为：被告于2014年4月至同年6月向原告购买固化漆、稀释剂、油漆等物品并拖欠货款116573元之事实，有原告提交的销售合同兼送货凭证、月结单等证据为凭，被告未提出异议，本院依法予以确认。欠款经原告催收，被告至今未付。原告为此起诉要求被告支付货款116573元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市景年展示制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市林玉化工行支付货款116573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告中山市景年展示制品有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 梁文英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3386号
原告张君利。
被告刘少凯。
本院在审理原告张君利与被告刘少凯抵押合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张君利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1580号
原告何某，女，汉族，1985年9月29日出生。
被告李某，男，汉族，1986年2月26日出生。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告何某申请撤诉，经审查，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告何某承担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月五日
书 记 员 张世豪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1088号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金继明。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人金继明犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2013）杨刑初字第848号刑事判决。被告人金继明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人金继明到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人王某某、李某某、汤某某、朱某某、谢某某、沈某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、上海市公安局杨浦分局扣押清单和照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心检验报告等证据判决认定，2013年6月18日19时24分，被告人金继明在本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室朱某某的住处接到购毒人员王某某的电话，王某某向金继明以每克人民币180元的价格购买10克甲基苯丙胺，金继明表示同意，并约定王某某至上述地点交易。当日22时许，被告人金继明按照约定在上述地点等候王某某时被警方抓获。民警随即在该室客厅茶几（紧靠沙发）上的一只红色茶叶盒内查获两包白色晶体，在一盒中南海香烟烟盒内查获一包白色晶体，在朱某某居住的卧室梳妆台上的一盒杏花楼月饼盒内查获一包白色晶体。经检验，上述四包白色晶体净重共计45.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发当日，警方在该室还抓获朱某某、谢某某。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人金继明与王某某通过电话约定交易10克甲基苯丙胺，并就交易的时间、地点、价格协商一致，且金继明已在交易地点等候。警方在金继明、王某某约定的交易时间和交易地点抓获金继明，并查获40余克甲基苯丙胺，可以认定金继明贩卖10克甲基苯丙胺。上海市杨浦区人民检察院指控被告人金继明犯贩卖毒品罪的罪名成立。但是，认定上述查获的40余克甲基苯丙胺均为金继明所有的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人金继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；扣押在案的毒品予以没收。
上诉人金继明否认贩卖毒品，辩称其只是将欠其债务的王某某骗到上述地点。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人金继明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人金继明明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。经查，证人王某某通过电话联系金继明约定了交易甲基苯丙胺的数量，交易的时间、地点、价格等，当金继明在交易地点等候王某某前往交易时，被民警抓获，并当场查获甲基苯丙胺40余克。该事实不仅有证人王某某的证言，还有证人李某某、汤某某的证言印证。此外，相关事实还得到证人朱某某、谢某某证言的佐证。原判决鉴于现有证据不足尚不足以证明本案查获的45.82克甲基苯丙胺均系金继明所有，故对超出约定交易数量的甲基苯丙胺不计入金继明的贩毒数量的认定正确。金继明的辩解与已查明的事实和证据不符，不予采信。原审法院根据被告人的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 荣学磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00282号
原告路纪文路某某，曾用名路继文，男，汉族，1952年7月10日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇串业村*组村民，身份证号码：6121291952********。
被告赵红卫赵某某，男，汉族，1966年3月7日出生，陕西澄城县城关镇串业村*组村民，身份证号码：6121291966********。
原告路纪文路某某与诉被告赵红卫赵某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员孔冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路纪文路某某到庭参加诉讼，被告赵红卫赵某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告路纪文路某某诉称，2015年3月6日，被告因琐事将我打伤被告因琐事将其打伤，造成我的鼻骨造成原告鼻骨、头部及眼底不同部位损伤，经住院治疗12天后病情稳定后治愈出院，现依法向法院起诉要求被告赵红卫赵某某赔偿原告路纪文路某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计7600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况。2、渭南市公安局新城分局作出的新公（城）行罚决字（2015）4号行政处罚决定书一份，证明原、被告曾于2015年3月6日发生打架事件，被告动手将原告打伤，导致原告头部及面部机械性受伤并住院治疗。3、澄城县医院门诊病历、诊断证明各一份、住院患者费用清单4张、住院费用一日清单10张、票据8张。证明原告在澄城县医院诊断为（1）、头皮裂伤清创缝合术后；（2）颜面部皮肤损伤清创术后，（；（3）外伤性头痛。住院治疗12天，共计花费5092.2元。
被告赵红卫赵某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年3月6日因在澄合矿务局西河小区门前争夺场地时发生争执，被告赵红卫赵某某先行动手对原告路纪文路某某实施殴打，致路纪文路某某头部及面部机械性损伤。打架事件发生后，路纪文住院治疗12天。渭南市公安局新城分局于2015年3月18日作出的新公（城）行罚决字（2015）4号行政处罚决定书，对被告赵红卫赵某某实行行政拘留13日，并处罚款500元的处罚。原告路纪文路某某向法院起诉要求被告赵红卫赵某某赔偿原告路纪文路某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计7600元。诉讼费由被告承担。
另查明，原告路某某住院治疗13天，原告的谈话笔录及在庭审中均主张住院治疗12天。。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生矛盾后，未能理智对待，引起打架至原告路纪文路某某受伤，被告赵红卫赵某某作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。结合本案，原告路纪文路某某的各项损失及计算方法为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等票据，结合病历和诊断证明确定，原告提交的5092.2元医疗费票据，予以认定。2、误工费，根据原告路纪文路某某的误工时间和收入状况确定，因路纪文路某某受伤前没有固定收入，也未提供因受伤住院收入减少的证据，不予支持。3、护理费，按照当地护工工资标准，以每天50元计算，护理天数依原告路某某主张的12天，50元／天×12天（以原告路纪文主张）＝600元。4、交通费，因原告未能提供正式票据，不予支持。5、住院伙食补助费，结合当地情况，以每天30元计算，30元／天×12天＝360元。6、营养费，原告未提供医疗机构建议营养的证明，也未提供实际营养费支出的证明，故不予支持。7、精神损害抚慰金，因未构成伤残因未造成严重后果，不予支持。
上述各项费用共计6052.2元，被告赵红卫赵某某应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫赵某某赔偿原告路纪文路某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计、交通费6052.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告路纪文路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告赵红卫赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔冰
二〇一五年六月五日二〇一五年六月十一日
书记员 陈婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第65号
原告王国仓，男，汉族，1980年2月3日生，住鲁山县库区乡张湾村北沟组***号，身份证号4104231980********。
委托代理人翟宝亮，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告吴幸兴，女，汉族，1985年3月25日生，住许昌县榆林乡小岭口村*组。身份证号4110231985********。
被告李小兵，男，汉族，1987年3月1日，住襄城县颍阳镇苏庄代庙村*组，身份证号4104261987********。
原告王国仓诉被告吴幸兴、李小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国仓及其代理人翟宝亮到庭参加了诉讼，被告吴幸兴、李小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国仓诉称，2014年9月14日，被告吴幸兴向原告借款5万元，并出具借条一份，被告李小兵自愿为该笔借款做担保，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴幸兴、李小兵未答辩。
原告王国仓向本院提交的证据材料有：借条1份，担保书1份，证明被告吴幸兴于2014年9月14日向原告借款5万元，被告李小兵自愿为该笔借款担保的事实。
被告吴幸兴、李小兵未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
被告吴幸兴于2014年9月14日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为，“借条今收到现金伍万元整。吴幸兴2014.9.14”。被告李小兵作为该借款的担保人出具担保书，内容为，“本人同意为吴幸兴担保借款伍万元整。李小兵2014年9月14日”。该笔借款被告一直未偿还给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告吴幸兴向原告王国仓借款5万元，有原告吴幸兴出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当将该笔借款偿还给原告，故对原告要求被告吴幸兴偿还借款的请求，本院予以支持。被告李小兵作为本案借款的连带保证担保人，应当承担连带保证担保责任，即被告李小兵应对借款5万元承担连带清偿责任。关于原告的利息请求，因借条上未约定利息，故应从原告起诉之日，即2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告吴幸兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王国仓借款50000元及利息（利息按中国人民银行银行同期贷款利率计算，自2015年2月25日起至本院确定的还款之日止）。
二、被告李小兵对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴幸兴、李小兵承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 剑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终4号
申请执行人李树新。
被执行人ＸＸ。
案由：加工合同纠纷
申请执行人李树新与被执行人ＸＸ加工合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初11564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付21163元及利息。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息。其名下车辆已被我院查封，该车辆去向不明暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执4号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩昌龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1118号
原告王某某。
被告闫某某。
被告王某。
原告王某某与被告闫某某、王某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王某在中国农业银行的银行账户。申请人已向本院提供其名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、冻结被告王某的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1118号 原告王有良，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告闫瑞平，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告王瑞，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告闫瑞平之妻。 原告王有良与被告闫瑞平、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，根据原告的申请，对被告王瑞的银行存款、房产进行了冻结和查封。由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有良和被告王瑞到庭参加了诉讼，被告闫瑞平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王有良诉称，2016年4月19日，被告闫瑞平向原告借款98300元，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催要，二被告未偿还借款，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，现原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款。 原告向本院提交了借据一支，证明被告闫瑞平于2016年4月19日向原告借款98300元的事实。 被告闫瑞平未进行答辩，亦未向本院提交证据。 被告王瑞辩称，被告不认识原告，被告没有给原告签过字借过款，被告和被告闫瑞平已经三年没有在一起居住了，被告还带着一个孩子，原告把被告的卡冻结了，被告现在生活困难，而且被告闫瑞平另外带着其他女人在中汇家园住着了，不和被告住着，这笔借款被告根本不知道，具体借款做什么被告也不知道，这笔款没有用于共同生活，被告不偿还。 被告王瑞向本院提交了以下证据： 神木县医院刘珊怀孕检查报告单一份、刘珊和被告闫瑞平照片(2016年6月14日)一张、刘珊)和被告的短信记录(生下孩子)、被告闫瑞平打被告的图片(2016年6月1日)一张、刘珊和被告闫瑞平在宾馆给被告发的小视屏(2015年5月12日)、被告闫瑞平把家弄乱的照片(2016年6月14日)一张、被告闫瑞平发短信骂被告的记录(2016年5月6日)一份、被告闫瑞平和被告微信聊天记录照片(2016年6月7日)一张、刘珊和被告闫瑞平一起坐飞机的记录一条，证明被告与被告闫瑞平的关系早就不好了，这笔借款与被告没有关系的事实。 本院在审理中依法调取了被告闫瑞平、王瑞在府谷县民政局的婚姻登记信息。 经庭审质证，对原告提交的借据一支，被告王瑞虽有异议，但被告闫瑞平未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对被告王瑞提交的证据，因被告有异议，该组证据只能证明二被告之间有家庭矛盾，不足以证明该笔借款与被告王瑞无关，达不到其证明目的，本院不予确认。对本院调取的二被告婚姻登记信息，被告王瑞无异议，被告闫瑞平未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 2016年4月19日，被告闫瑞平向原告王有良借款98300元，双方未约定借款期限及利息,并给原告出具借据一支。借款后，被告闫瑞平至今未给原告偿还。又查明，被告闫瑞平、王瑞系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫瑞平向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告闫瑞平理应按约偿还所欠原告的借款。其次，被告闫瑞平与被告王瑞系夫妻，上述二笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王瑞有义务与被告闫瑞平共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫瑞平、王瑞于本判决生效之日起三日内向原告王有良偿还借款98300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，适用简易程序减半收取1128.5元，保全申请费500元，由被告闫瑞平、王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇一八年七月四日 书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1118号原告王某某。被告闫某某。被告王某。原告王某某与被告闫某某、王某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王某在中国农业银行的银行账户。申请人已向本院提供其名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、冻结被告王某的银行账户，冻结期限为一年。二、查封王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年五月二十四日书记员  李 思
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03511号
原告白水县百利小额贷款有限责任公司。法定代表人马新育，系该公司董事长。
委托代理人陕西赛高律师事务所律师。
被告安晓军，男，1974年4月6日出生，汉族，居民。
被告王龙江，男，1974年9月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告白水县百利小额贷款有限责任公司与被告安晓军、王龙江借款合同纠纷一案中，原告白水县百利小额贷款有限责任公司于2015年月12日8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安晓军、王龙江的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安晓军、王龙江的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告白水县百利小额贷款有限责任公司撤回对被告安晓军、王龙江的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告白水县百利小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘雪姣
代理审判员 田利娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5367号
原告石维香。
被告丹阳市精博光学眼镜有限公司。
本院在审理原告石维香与被告丹阳市精博光学眼镜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在本院送达应诉材料前，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石维香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十二月十六日
书记员 王霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00053号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：胡东，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00248号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡东银行存款50万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2509号
原告江苏宝达物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，经理。
被告黄胜初。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告黄胜初为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费70元减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈强
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第634号
罪犯王阳。曾因犯盗窃罪于2004年6月18日被辽宁省彰武县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年8月31日作出（2012）威高刑初字第104号刑事判决书，以被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年2月11日起至2017年1月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第362号刑事裁定书，对罪犯王阳减刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2016年7月10日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯王阳减刑八个月。并提供了罪犯王阳的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、缴纳罚金凭据、罪犯狱内消费统计表及在押人员刘斋勋的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王阳服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第二次故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒七个月二十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月11日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00114号
申请执行人高某某
被执行人马某
申请执行人高某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，富县人民法院2015年5月13日作出的（2015）富民初字第00103号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高某某于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为16500元及利息（按银行同类贷款利率从2015年3月16日起计算至给付之日止的逾期利息）。本院受理后，于2015年7月13日向被执行人马某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人马某自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人高某某本金及利息共计17000元并缴纳了本案案件受理费和执行费，申请执行人高某某已领取了全部给付款，放弃了部分利息及迟延履行金，并同意本案终结执行。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十月十二日
书记员 张秀明
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第98号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，1966年1月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1966年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年1月14日违法生育一子二胎），取名周某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年11月19日作出的富计生征字（2012）第0004835号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十八日
书记员 房春娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初366号
原告：董峰，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告：刘前银，住湖南省隆回县。
原告董峰诉被告刘前银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托诉讼代理人邓志琴到庭参加诉讼。被告刘前银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告董峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款95635元及利息（以95635元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年夏季向被告供应服装销售。2016年12月8日双方对账后，被告确认尚欠原告货款95635元未结清。被告也出具了书面的承诺书，承诺尽快付清货款。但后经原告多次催促，被告仍分文未还。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方的约定，原告特诉至法院。
原告董峰向本院提交证据如下：1、承诺书一份，并拟以此证明其诉讼主张。
被告刘前银无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：原、被告双方自2014年开始有货物买卖关系，在2016年6、7月份原告向被告最后一次发货以后，双方于2016年12月8日经对账，确认尚欠货款95635元。同日刘前银向董峰出具《承诺书》一份，表示尽快付清货款，并同意因欠款产生的争议由广州市番禺区人民法院管辖。刘前银向董峰追讨货款未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过被告刘前银所出具《承诺书》以及原告陈述，可确认双方存在事实上的货物买卖关系。被告刘前银拖欠原告董峰货款95635元未予清偿，原告董峰要求其立即偿还货款95635元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，其请求合法有据，本院予以支持。被告刘前银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘前银应于自本判决生效之日起七日内向原告董峰支付货款95635元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款95635元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月11日，计算至货款清偿完毕之日）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告刘前银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 杨 东
二〇一七年四月七日
书记员 何震宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第956号
原告郑某某。
被告周某某。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后由审判员李学峰依法适用简易程序，于2013年8月22日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍于今年农历正月二十举行婚礼，并办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不和，经常产生矛盾。后经协商，我退还被告彩礼款55000元，两人一起去办离婚手续。谁知，被告拿到钱后，拒绝和我去办离婚手续。现起诉要求离婚，并要求被告返还嫁妆。
被告周某某辩称，原告郑某某以结婚为由骗取钱财，我为结婚花费10多万元钱，现欠下几万元外债。现在原告退还我彩礼款后，我就同意离婚。否则，我不同意离婚。
在举证期限内，原告郑某某未向法庭提供证据。被告周某某为支持自己的主张，向本院申请证人周登学出庭作证，用于证明被告婚前给付原告彩礼款8万多元。证人周某某出庭证明，被告婚前给原告见面礼2100元，看家给原告1000元及6个陪同人员每人200元，压俭11000元，送日条子彩礼60000元，结婚当天手封子1400元合计75500元。经过庭审质证，原、被告对该证人证言均没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经媒人周登学介绍于2013年3月1日（农历正月二十）举行婚礼并同居生活，2013年3月4日补办结婚登记手续。之前，被告按农村风俗给付原告见面礼2100元、看家1000元、压俭11000元、送日条子彩礼60000元、婚礼当天手封子1400元共计75500元。原告举行婚礼时带去的嫁妆有组合柜1套、梳妆台1个、冰箱1台、电视机1台、饮水机1台、被子7床及部分床上用品，现均在被告家中。婚后，两人因性格不和，经常生气。2013年4月份双方经媒人周某某调解达成协议：原告退还被告彩礼款55000元，双方一起到民政部门办理离婚手续。而被告拿到原告退还的彩礼款后，却不去和原告办理离婚手续，两人开始分居生活至今。现原告起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活的时间较短，两人尚未建立起一定的夫妻感情。现双方经媒人调解，原告已退还被告部分彩礼款，表明双方夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告返还举行婚礼时带去的嫁妆，因该嫁妆是用被告婚前给付的彩礼款购买的，应归被告所有。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。对被告辩称要求原告退还彩礼款，因在诉讼前双方已达成协议并实际履行，现原告已退还部分彩礼款。因此，对被告的辩求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某和被告周某某离婚。
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年十月十一日
书记员 赵玉伟
签发审查主办人校对河北省藁城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00119号
公诉机关藁城市人民检察院。
受害人暨附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月1日被藁城市公安局刑事拘留，同1月8日经藁城市人民检察院批准，次日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人刘晓芳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月26日9时许，在藁城市梅花镇西白露村西北角李某与黄某因对袁某（系黄某岳母、李某伯母，现已故）承包地继承耕种之事，发生口角，引发打架，被告人黄某用镰刀将李某左胳膊砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人黄某的刑事责任，并判令被告人黄某赔偿各项经济损失共计5万元。
被告人黄某辩解，是受害人找到我家地里，才发生的打架，不同意赔偿受害人经济损失。
经审理查明，被告人黄某之妻与受害人李某是叔伯姐弟，两家因对袁某（黄某岳母、李某伯母，现已故）承包责任田的耕种有纠纷，2013年9月26日9时许，李某在藁城市梅花镇西白露村西南有纠纷的承包责任田里，与黄某发生口角，引发打架，被告人黄某用镰刀将李某左胳膊砍伤。医院诊断为左上臂皮肤裂伤、左上臂皮肤缺损，经法医鉴定，李某的伤情为轻伤。
另查明，受害人李某伤后在藁城市中西医结合医院诊治，住院10天，花去医药费5100.17元；
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人黄某供述。
2、被害人李某陈述。
3、证人李某某、黄某某证言。
4、司法鉴定意见书。
5、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。
6、李某伤情照片。
7、黄某抓获经过。
8、办案说明。
9、接受证据材料清单、遗赠抚养协议、公证书。
10、现场勘验笔录。
11、在逃人员撤销表。
12、常住人口详细信息、黄某户籍证明信。
13、附带民事票据等。
本院认为，被告人黄某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人黄某对附带民事诉讼原告人李某伤害造成的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某的经济损失包括医药费5100.17元、住院伙食补助费50元／天X10天=500元、误工费100元／天X10天=1000元、护理费37.2元／天X10天=372元、交通费酌定1000元；司法鉴定费300元，共计8272.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计8272.17元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙均平