wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0866号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告朱清川，男，汉族。
被告陈爱秋，女，汉族。
被告江苏万和投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾。
委托代理人倪天立，男，汉族，该公司员工。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告朱清川、陈爱秋、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱清川、陈爱秋；贷款于2013年4月8日发放，于2014年4月8日到期；贷款本金90万元未归还，期内利息归还至2014年3月22日；期内利率为7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%。朱清川、陈爱秋应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费2.7万元。
2、物的担保情况：朱清川、陈爱秋以锡房他证字第XS10002657**号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额90万元范围内为朱清川的上述债务提供抵押担保。
3、人的担保情况：万和公司在最高额25万元范围内对朱清川的债务提供连带责任保证；并放弃朱清川、陈爱秋提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、朱清川、陈爱秋立即向招商银行归还贷款本金90万元；并支付期内欠息3377.61元、逾期罚息（自2014年4月9日起至判决应给付之日止，以90万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年4月9日起至判决应给付之日止，以3377.61元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费2.7万元。
2、对朱清川、陈爱秋前述第1项债务，招商银行有权以朱清川、陈爱秋提供抵押的锡房他证字第XS10002657**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额90万元范围内与朱清川、陈爱秋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对朱清川前述第1项债务，万和公司在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。
被告朱清川、陈爱秋均未到庭答辩。
被告万和公司认可原告招商银行的诉称意见，要求在承担保证责任后有权向朱清川追偿。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人贷款借款合同、借款借据、贷款附属信息、个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额不可撤销担保书、房屋他项权证、委托合同等证据在卷证实，被告朱清川、陈爱秋未到庭答辩，并得到被告万和公司的认可，本院予以确认。因抵押合同中约定的担保范围均仅为朱清川的债务，故对招商银行要求以抵押财产对陈爱秋的债务行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱清川、陈爱秋应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金90万元；并支付期内欠息3377.61元、逾期罚息（自2014年4月9日起至判决应给付之日止，以90万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年4月9日起至判决应给付之日止，以3377.61元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费2.7万元。
二、对朱清川前述第一项债务，招商银行有权以朱清川、陈爱秋提供抵押的锡房他证字第XS10002657**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额90万元范围内与朱清川、陈爱秋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对朱清川前述第一项债务，万和公司在最高额25万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向朱清川追偿。
四、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元、保全费5000元、公告费690元，合计19100元，由被告朱清川、陈爱秋、万和公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第765号
原告：房敬霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李双林，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘殿芝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
本院在审理房敬霞诉李双林、刘殿芝机动车交通事故责任纠纷一案中，房敬霞于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房敬霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予房敬霞撤回起诉。
案件受理费212.00元，减半收取，由房敬霞106.00承担。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵亮基
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1215号
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宋烈、宋增宝、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0225民初2172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，被执行人宋烈、宋增宝、宋燕已履行全部执行款及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执1215号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15796号
原告朱XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1158号
申请执行人王秀琴。
被执行人王长珍。
申请执行人王秀琴与被执行人王长珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）新民初字第4419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人人民币10000元及利息，并负担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4419号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十四日
书记员 掌云南
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保581号
申请人：史鹏程，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人：赵明学，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘春秀，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人史鹏程与被申请人赵明学、刘春秀为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵明学、刘春秀名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵�学、刘春秀名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初40号
原告：胡雪娇，女，1953年11月3日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住湖南省茶陵县。
被告：陈清明，男，1961年2月20日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。（缺席）
被告：彭胡姣（曾用名彭胡娇），女，1962年12月22日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。（缺席）
原告胡雪娇诉被告陈清明、彭胡姣民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，由于被告陈清明、彭胡姣下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡雪娇到庭参加诉讼，被告陈清明、彭胡姣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求法院依法判决两被告共同连带立即向原告偿还本金100000元及利息4500元（自2016年10月29日至今共3个月），本息共计104500元；后段利息按月1.5％的标准计算直至清偿之日为止。二、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由如下：本人与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因做生意需资金周转，于2016年6月29日向原告借款100000元，并约定月息为1.5％。欠债还钱天经地义，但时至今日，被告方仅还了4个月的利息，其余没有偿还，在本人多次催讨的情况下，被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院依法提出起诉，请依法支持。
被告陈清明、彭胡姣未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。
根据原告胡雪娇提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告胡雪娇与被告彭胡姣系朋友关系。2016年6月29日两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告将借款交付给两被告后，两被告当天出具了一张借条给原告，借条载明借款本金为100000元，月息1分5厘，借条未载明还款期限。原告陈述借款后，两被告未偿还本金，但偿还了自借款之日起至2016年10月28日止的利息，此后两被告再未偿还分文。原告多次向两被告催讨无果，为维护自身的合法权益，原告故起诉至本院。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈清明、彭胡姣以做生意需要资金周转为由向原告胡雪娇借款，原告实际交付，两被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，两被告作为共同借款人应当依法承担偿还责任。关于本案的利息，原告主张的2016年10月29日至2016年12月28日的利息按照本金100000元，月利率1.5%计算，共计4500元（100000元×1.5%×3个月），符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告主张自2016年12月29日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈清明、彭胡姣在本判决生效后十日内向原告胡雪娇偿还借款本金100000元，利息4500元（截止到2016年12月28日），合计104500元，后段利息以本金100000元，按照年利率18%的标准自2016年12月29日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告陈清明、彭胡姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙连珠
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初40号原告：胡雪娇，女，1953年11月3日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住湖南省茶陵县。被告：陈清明，男，1961年2月20日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。（缺席）被告：彭胡姣（曾用名彭胡娇），女，1962年12月22日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。（缺席）原告胡雪娇诉被告陈清明、彭胡姣民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，由于被告陈清明、彭胡姣下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡雪娇到庭参加诉讼，被告陈清明、彭胡姣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院依法判决两被告共同连带立即向原告偿还本金100000元及利息4500元（自2016年10月29日至今共3个月），本息共计104500元；后段利息按月1.5％的标准计算直至清偿之日为止。二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：本人与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因做生意需资金周转，于2016年6月29日向原告借款100000元，并约定月息为1.5％。欠债还钱天经地义，但时至今日，被告方仅还了4个月的利息，其余没有偿还，在本人多次催讨的情况下，被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院依法提出起诉，请依法支持。被告陈清明、彭胡姣未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据原告胡雪娇提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告胡雪娇与被告彭胡姣系朋友关系。2016年6月29日两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告将借款交付给两被告后，两被告当天出具了一张借条给原告，借条载明借款本金为100000元，月息1分5厘，借条未载明还款期限。原告陈述借款后，两被告未偿还本金，但偿还了自借款之日起至2016年10月28日止的利息，此后两被告再未偿还分文。原告多次向两被告催讨无果，为维护自身的合法权益，原告故起诉至本院。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈清明、彭胡姣以做生意需要资金周转为由向原告胡雪娇借款，原告实际交付，两被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，两被告作为共同借款人应当依法承担偿还责任。关于本案的利息，原告主张的2016年10月29日至2016年12月28日的利息按照本金100000元，月利率1.5%计算，共计4500元（100000元×1.5%×3个月），符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告主张自2016年12月29日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈清明、彭胡姣在本判决生效后十日内向原告胡雪娇偿还借款本金100000元，利息4500元（截止到2016年12月28日），合计104500元，后段利息以本金100000元，按照年利率18%的标准自2016年12月29日起计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由被告陈清明、彭胡姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 谭 瑶人民陪审员 谭 斌人民陪审员 龙连珠二〇一七年八月七日书 记 员 胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第804-1号
申请人：陈凤文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔令军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：边庆勇，男，汉族，住齐河县。
申请人陈凤文与被申请人孔令军、边庆勇借款担保纠纷一案，申请人陈凤文于2013年11月25日向本院提出申请，请求查封被申请人边庆勇的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人边庆勇名下位于齐河县房产一套。房产证号：XXX**，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵国利
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初362号
原告徐某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某甲，男，汉族，住江西省上饶县。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员赵芳英适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，同年5月18日到殷都区民政局办理结婚登记手续，长子王某乙于2007年1月6日出生，次子王某丙于2011年9月6日出生。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，由于婚前双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动手殴打，分别在2015年8月份、2016年2月8日及2月13日共三次拨打110报警，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生两个儿子由被告抚养；3、安阳市殷都区同乐花园11号楼2单元5楼东户一处房产属于原告婚前购买，所有权归原告所有，婚后购买捷达汽车归被告所有，其他财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费由双方承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告王某甲于2005年5月18日在安阳市殷都区民政局办理结婚登记，长子王某乙于2007年1月6日出生，次子王某丙于2011年9月6日出生。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证1份、婚生子王某乙、王某丙户口页2页、房产证一份予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告徐某某与被告王某甲结婚已达十年之久，婚前基础较好，婚后也建立了一定的感情，且育有二子。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告徐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一六年四月二十二日
书记员 付莉莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1529号
上诉人（原审被告）江苏冠龙建设工程有限公司，住所地响水县双园路34号。
法定代表人蔡晓洋，该公司董事长。
委托代理人王曙，该公司法律顾问。
委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗晋，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）徐友平，女，汉族，居民。
两被上诉人共同委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人江苏冠龙建设工程有限公司（以下简称冠龙公司）因与被上诉人罗晋保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响�初字第0662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月1日，案外人汤跃金因经营需要立据借到罗晋50万元（其中徐友平20万元），约定月息3%，借款期限为半年，并由被告冠龙公司提供保证。2010年11月3日及2011年11月4日，原告罗晋将30万元和11万元通过银行转帐的方式分别支付至被告冠龙公司时任法定代表人孙军的银行卡内。2011年5月，汪洪军代表汤跃金向原告支付利息3万元，并由汪洪军在借条上注明：利息已付到2011年7月1日。
另查明，2010年12月31日，案外人汤跃金与被告冠龙公司共同立据向原告罗晋借款30万元，约定月息3%，借款期限为半年（已另案诉讼）。经原告多次向被告冠龙公司及借款人汤跃金催要，被告冠龙公司于2011年12月5日通过现金支票的方式支付原告罗晋�民币144000元。原告陈述该款为被告冠龙公司支付以上两笔借款80万元的6个月的利息（其中本案为9万元）。
2013年4月22日，根据原告罗晋、徐友平的申请，一审法院作出（2013）响民诉保字第0032号民事裁定书，裁定诉前保全被告冠龙公司价值67万元的财产。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人汤跃金与原告罗晋、徐友平达成合意，汤跃金向两原告借款50万元，并向原告罗晋出具了借据，并由原告罗晋将41万元通过银行转帐的方式支付给被告冠龙公司时任法定代表人孙军，双方的借贷关系成立。原告罗晋陈述另外9万元是以现金的方式直接给付借款人汤跃金，未能提供充分证据予以证实，且原告陈述的现金给付的9万元正好与双方约定的借款期限内的利息数额相一致，故被告冠龙公司辩称原告在借款时预先扣除了借款期限内的利息9万元，予以采信。被告冠龙公司为汤跃金向原告借款提供保证，双方未明确保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在债务人汤跃金未向债权人清偿债务的情况下，原告作为债权人在法定的保证期间内有权要求保证人冠龙公司履行还款义务。因双方在借据中未明确约定保证期间，根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告申请出庭的证人证言可以证实原告在法定的保证期间内向保证人冠龙公司主张了权利，故被告辩解其应当免除保证责任的理由不能成立。被告冠龙公司应当按照原告实际出借的数额向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权依法向债务人汤跃金追偿。原告要求被告承担按照双方�定的月利率3%计算的利息，因该利率标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对于超过的部分不予保护。对于2011年12月5日冠龙公司支付原告罗晋的144000元，原告陈述该款为被告冠龙公司支付以上两笔借款80万元的6个月的利息，其中包括本案50万元借款的利息9万元，故应当予以扣减。一审法院判决：一、被告江苏冠龙建设工程有限公司在判决生效后15日内偿还原告罗晋、徐友平借款41万元，并承担该款利息（其中30万元自2010年11月3日起，11万元自2010年11月4日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，已给付的12万元被告在履行义务时予以扣减）；二、驳回原告罗晋、徐友平的其他诉讼请求。
一审宣判后，冠龙公司不服向本院提起上诉称：一、上诉人于2011年12月5日将144000元的投标退还保证金以现金支票方式归还被上诉人冲抵30万元借款的本息，一审未予认定，加重了上诉人的责任，显属错误。二、在保证期间内，被上诉人从未向上诉人主张要求承担担保责任，故一审判令上诉人承担保证责任不当。三、上诉人为汤跃金担保50万元债务，期限6个月，但当时并没有约定借款利率。月利率3%是案外人汪洪军后加的，没有得到上诉人的同意。即使月利率3%是双方认可的，也只能借款期限内有效，超出借款期限的，应视为不支付利息。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，汤跃金向被上诉人罗晋出具的50万元借条中约定月息3分，借期半年，证明人汪洪军在借条上注明息已结到2011年7月1日。一审根据双方陈述和罗晋实际交付出借款项的情况，对冠龙公司辩称的罗晋在借款时预先扣除了借款期限内的利息9元，予以采信，并无不当。上诉人冠龙公司虽称144000元是归还的30万元的本息，但罗晋陈述，该144000元是归还的30万元（利息54000元，已另案处理）和50万元（利息9万元）两笔借款的半年利息。结合罗晋预先扣除50万元借款期限内的利息9万元，以及从双方均认可息已结算的时间2011年7月1日起，至孙军、汤跃金于同年12月作出承诺以灌云退投标保证金还款，并且于12月5日向罗晋支付144000元的现金支票等情况分析，该144000元符合从2011年7月起至12月份的两笔借款合计本金80万元、月息3分的半年利息。故一审判决将冠龙公司支付罗晋的144000元中的9万元作为本案借款50万元的利息予以扣减，符合实际情况。冠龙公司虽称该笔144000元是用于支付30万元借款的本金和利息，但未能提供充分证据予以证实，故该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人冠龙公司称，被上诉人的�张已经超过了保证时效，不应予以支持。经审查，被上诉人在一审中申请出庭的证人王保红、杨军可以证实，被上诉人在法定的保证期间内向上诉人主张了权利，故上诉人冠龙公司称应当免除保证责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人冠龙公司另称，月利率3%是汪洪军后加的，上诉人不知情，应视为没有利率；即使该利率为双方认可的，超出借款期限的利息应视为无约定而不予支付。对此，本院认为，上诉人认为月利率3%是后加的，但未能提供相应证据予以佐证。从罗晋在借款时预先扣除50万元本金中的9万元作为半年利息，以及汪洪军代表汤跃金于2011年5月向被上诉人支付利息3万元，并于5月5日并在借条上注明利息已付至2011年7月的情况可以认定，借款双方约定的月利率为3%。上诉人另称，超出借款期限的利率因没有约定，应视为不支付利息。对此，本院认为，出借人和借款人仅约定了借款期限内利息而未约定逾期利息的，根据主借人的主张，应按照约定的借款利息标准计算逾期利息，但应在银行同期同类贷款基准利率4倍范围之内。故一审认定借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止，符合法律规定。综上，上诉人冠龙公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人江苏冠龙建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 倪 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2021号
申请执行人：范秀山，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段慧娟，该公司董事长。
申请执行人范秀山与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）遵民初字第04853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为222283.49元，应执行诉讼费用2547.5元，执行费3234.25元。现被执行人暂无财可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第04853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1036号
原告：王小金，男，1987年2月7日出生，汉族，住安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：赵齐鑫，男，1963年9月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该支公司员工。
原告王小金与被告赵齐鑫、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小金撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓霞
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初328号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人马某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。曾因犯强迫卖淫罪，于2005年7月27日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审,2017年5月3日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为111.69mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
量刑情节
被告人的行为构成危险驾驶罪，其有前科犯罪的酌情从重情节，有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年五月四日
书记员 慕小娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1668号
罪犯杨维，男，1987年5月21日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省益阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）长中刑未初字第0009号刑事附带民事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯杨维有期徒刑十三年，并处民事赔偿31452.90元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨维减刑一年（刑期自2011年10月31日至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初611号
原告：袁添权，男，1965年2月12日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告：兴业大润发商贸有限责任公司，住所地：兴业县。
法定代表人：戴国锋。
原告袁添权与被告兴业大润发商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告袁添权于2018年5月29日以其已与被告兴业大润发商贸有限责任公司达成和解协议、自身合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁添权撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告袁添权负担。
审判员 吕科
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第33号
原告：王某。
被告：储某。
本院在审理原告王某与被告储某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邱欢欢
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1101号
原告南京麒麟电动门制造有限公司。
法定代表人费春海，总经理。
委托代理人常明珠，女，南京麒麟电动门制造有限公司财务经理。
委托代理人黄德祥，男，南京麒麟电动门制造有限公司会计。
被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司）。
原告南京麒麟电动门制造有限公司（以下简称麒麟电动门公司）与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司）保证合同纠纷一案，原告麒麟电动门公司于2013年8月20日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告麒麟电动门公司委托代理人常明珠到庭参加诉讼，被告百业担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麒麟电动门公司诉称，2011年6月，原告与南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额250万元，由被告为原告提供担保。根据原告与被告签订的委托保证合同，原告向被告交纳保证金37.5万元，并且约定原告全额偿还借款后，被告应将保证金退还原告。2012年6月8日，原告还清了南京银行城西支行所有借款本金及利息。但被告却未能按约退还保证金37.5万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金37.5万元及利息（该利息以37.5万元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告百业担保公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月，原告与被告签订委托保证合同一份，约定被告同意为原告向南京银行城西支行借款250万元以及借款利息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主债务期间自2011年6月1日起至2012年6月1日；原告同意按被告要求向被告交纳风险保证金，保证金率为15%即37.5万元；被告应当在原告按照主合同约定全额清偿债务，被告保证责任随即解除或终止后将保证金退还原告。合同签订后，原告向被告交纳了保证金37.5万元。
2011年6月，原告与南京银行城西支行签订了《人民币流动资金借款合同》，向南京银行城西支行借款250万，借款期间自2011年6月1日起至2012年6月1日止。2012年6月8日，原告归还了南京银行城西支行所有借款本息，但被告却未能按约返还原告保证金37.5万元。
上述事实，有委托保证合同、人民币流动资金借款合同、南京银行借款借据、收据、说明及南京银行业务专用凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的委托保证合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了保证金37.5万元，履行了合同约定的义务。2012年6月8日，原告还清了南京银行城西支行所有借款本息，被告应按委托保证合同的约定返还保证金37.5万元。被告至今未能返还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百业担保公司于本判决生效之日起十日内返还原告麒麟电动门公司保证金37.5万元并支付利息（该利息以37.5万元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费600元，合计7525元，由被告百业担保公司负担（被告百业担保公司应负担的诉讼费用已由原告麒麟电动门公司预交，被告百业担保公司于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告麒麟电动门公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 陈浦昌
人民陪审员 张学珍
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 顾 颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1352号
申请执行人：蒲进。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行蒲进与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]102号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1478号
原告：陆国芳，女，甘肃省临洮县人。
被告：何春霞，女，甘肃省临洮县人。
原告陆国芳与被告何春霞健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国芳、被告何春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆国芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令何春霞赔偿陆国芳医疗费5263.86元、误工费1380元、护理费1380元、伙食补助费1200元、交通费300元，合计9523.86元；2.诉讼费用由何春霞负担。事实和理由：何春霞系陆国芳丈夫的姐姐。2018年3月5日14时多，在陆国芳家中，其与丈夫发生矛盾，陆国芳与何春霞发生口角，后何春霞厮打陆国芳，致陆国芳受伤住院治疗12天，支付医疗费5263.86元。何春霞被临洮县公安局峡口派出所行政处罚罚款伍佰元。请求赔偿医疗费、误工费、护理费伙食补助费、交通费合计9523.86元。
何春霞辩称：陆国芳陈述与事实不符，拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及法庭调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。何春霞对陆国芳提供的临洮县中医院的病人出院证明书、病历、收费票据无异议，认为3月5日打架，为何3月8日住院治疗，临洮县公安局峡口派出所受案登记表记载，3月5日发生打架，陆国芳3月7日到派出所报案，何春霞又无证据证实在此期间陆国芳因其他事故受伤，结合派出所询问笔录，证实何春霞在3月5日致伤陆国芳的情况，与医院病历记载相符，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何春霞系陆国芳丈夫的姐姐。2018年3月5日14时多，在陆国芳家中，其与丈夫因婚姻发生矛盾，陆国芳与何春霞发生口角，何春霞致伤陆国芳，陆国芳受伤在临洮县中医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡，头面部皮肤挫伤。支付医疗费5263.86元。何春霞被临洮县公安局峡口派出所行政处罚罚款伍佰元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，何春霞致伤陆国芳应承担相应的民事赔偿责任，双方因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理化解矛盾，均有过错，可适当减轻何春霞的赔偿责任。陆国芳在临洮县中医院住院治疗12天，医疗费为5263.86元。误工费和护理费参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天115元，住院12天，护理费和误工费各确定为1380元，伙食补助费480元。交通费无票据，酌情支持50元。上述合计为8553.86元。根据本案的具体情况，由何春霞承担百分之八十的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
何春霞于本判决发生法律效力后十日内赔偿陆国芳医疗费等经济损失6843元，其余由陆国芳自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年五月八日
书记员 苟玉琴
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1478号原告：陆国芳，女，甘肃省临洮县人。被告：何春霞，女，甘肃省临洮县人。原告陆国芳与被告何春霞健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国芳、被告何春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令何春霞赔偿陆国芳医疗费5263.86元、误工费1380元、护理费1380元、伙食补助费1200元、交通费300元，合计9523.86元；2.诉讼费用由何春霞负担。事实和理由：何春霞系陆国芳丈夫的姐姐。2018年3月5日14时多，在陆国芳家中，其与丈夫发生矛盾，陆国芳与何春霞发生口角，后何春霞厮打陆国芳，致陆国芳受伤住院治疗12天，支付医疗费5263.86元。何春霞被临洮县公安局峡口派出所行政处罚罚款伍佰元。请求赔偿医疗费、误工费、护理费伙食补助费、交通费合计9523.86元。何春霞辩称：陆国芳陈述与事实不符，拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及法庭调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。何春霞对陆国芳提供的临洮县中医院的病人出院证明书、病历、收费票据无异议，认为3月5日打架，为何3月8日住院治疗，临洮县公安局峡口派出所受案登记表记载，3月5日发生打架，陆国芳3月7日到派出所报案，何春霞又无证据证实在此期间陆国芳因其他事故受伤，结合派出所询问笔录，证实何春霞在3月5日致伤陆国芳的情况，与医院病历记载相符，故该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何春霞系陆国芳丈夫的姐姐。2018年3月5日14时多，在陆国芳家中，其与丈夫因婚姻发生矛盾，陆国芳与何春霞发生口角，何春霞致伤陆国芳，陆国芳受伤在临洮县中医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡，头面部皮肤挫伤。支付医疗费5263.86元。何春霞被临洮县公安局峡口派出所行政处罚罚款伍佰元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，何春霞致伤陆国芳应承担相应的民事赔偿责任，双方因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理化解矛盾，均有过错，可适当减轻何春霞的赔偿责任。陆国芳在临洮县中医院住院治疗12天，医疗费为5263.86元。误工费和护理费参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天115元，住院12天，护理费和误工费各确定为1380元，伙食补助费480元。交通费无票据，酌情支持50元。上述合计为8553.86元。根据本案的具体情况，由何春霞承担百分之八十的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：何春霞于本判决发生法律效力后十日内赔偿陆国芳医疗费等经济损失6843元，其余由陆国芳自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由何春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年五月八日书记员  苟玉琴
山东省嘉祥县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1953号
原告王玉桂，农民。
被告王悦树，农民。
本院在审理原告王玉桂诉被告王悦树财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉桂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王玉桂负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1953号
原告四川省南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会，住所地四川省南充市嘉陵区。
代表人帅石海，业主委员会主任。
被告四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人贾开军，经理。
本院在审理原告四川省南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会诉被告四川省南充市茂林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告四川省南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会撤回对被告四川省南充市茂林物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元由原告四川省南充市嘉陵区嘉州玫瑰园小区业主委员会承担
审判员 邱媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 文姣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗98号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈桂萍，女，1950年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘长安，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
二审上诉人（一审被告）：尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：郝爱武，理事长。
二审上诉人（一审被告）：杨晓君，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
申诉人陈桂萍因与被申诉人刘长安、二审上诉人尚志市农村信用合作联社、杨晓君财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4110号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000279号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年二月七日
书记员 葛兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第802号
罪犯何永华，于浙江省丽水市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬仑刑初字第619号刑事判决，以被告人何永华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何永华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何永华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2242号
原告付海山，男，1962年9月29日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨东辉，女，1982年7月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于国全，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告付海山诉被告魏民、杨东辉、于国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日审查受理后，于2015年9月15日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付海山及其委托代理人吴东到庭参加了诉讼，被告魏民、杨东辉、于国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏民、杨东辉系夫妻关系。被告魏民、杨东辉三次向原告借款150000元并约定了利息，被告于国全为其中100000元借款本息提供担保，上述借款至今未还；另外，被告魏民、杨东辉在原告开办的商店购买货物欠款14276元未付，因此，要求被告魏民、杨东辉偿还借款150000元及利息，利息计算至本金还清时止，并支付尾欠货款14276元，要求被告于国全对100000元借款本息承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告魏民、杨东辉、于国全未作答辩。
经审理查明：被告魏民、杨东辉系夫妻关系。2013年2月6日，被告于国全为魏民、杨东辉担保向原告借款100000元，为原告出具借条一枚，约定借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，月利率为20‰，借据同时注明“超期使用每月支付违约金1000元，担保人对借款负全部责任，借款人还不上款，由担保人还款”，2015年7月27日，被告于国全在为原告出具的100000元借据中注明了“本人愿意继续为付海山承担保证责任，直至主债务还清为止”；2013年7月3日，被告杨东辉在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借据注明“杨东辉、魏民借现金”，2015年6月8日，被告魏民在该借据担保人处签字；2013年7月14日，被告杨东辉向原告借款30000元，为原告出具借条一枚，约定借款期限至2014年10月14日，月利率为20‰，2015年6月8日，被告魏民在该借条担保人处签字。上述借款本息至今未还。
另查明，2012年1月至2014年8月期间，被告魏民、杨东辉在原告开办的商店购买货物，其中被告魏民欠款3026元，为原告出具借据一枚、欠据二枚，被告杨东辉欠款11223元，为原告出具借据一枚、欠据三枚，上述欠款至今未还。
上述事实有原告提交的借条二枚、借据三枚、欠据五枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告主张的债权分为两部分，其中借款为150000元，被告魏民、杨东辉共同借款100000元，该借款系被告魏民、杨东辉的共同债务，二被告未偿还借款，应当承担偿还责任。被告杨东辉个人借款50000元，属于二被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告亦应承担共同偿还的责任。
原告主张的另外14276元，系二被告分别在原告开办的商店购买货物欠款，亦属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告未履行给付货物义务，应当承担给付责任。
关于原告主张的借款利息，因被告魏民、杨东辉向原告所借的款项均约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告魏民、杨东辉应当按约定承担支付利息的责任。
被告于国全为被告魏民、杨东辉2013年2月6日的100000元借款提供担保，约定在借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，根据该约定，应认定被告于国全为被告魏民、杨东辉的100000元借款所承担的保证方式为一般保证，但在2015年7月27日，被告于国全又在其担保借款的欠据中注明“本人愿意继续为付海山承担保证责任，直至主债务还清为止”，由于被告于国全在借款时所提供的担保已经超过担保期限，其又同意继续担保，应认定被告于国全重新为被告魏民、杨东辉的该笔借款设定了担保，但未对保证方式及保证范围进行约定，应视为对该笔借款本息承担连带保证责任，因此，被告于国全对被告魏民、杨东辉的该笔借款本息应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏民、杨东辉偿还原告付海山借款150000元并支付利息（其中100000元自2013年2月6日开始，20000元自2013年7月14日开始，30000元自2013年7月14日开始，均按年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二被告魏民、杨东辉给付原告付海山货款14276元，限判决生效后十日内给付；
三、被告于国全对被告魏民、杨东辉于2013年2月6日向原告付海山的100000借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告魏民、杨东辉承担，邮寄送达费80元，原告付海山承担20元，被告魏民、杨东辉、于国全承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 董 琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1920号
原告徐峰。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈美娟。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告潘世忠。
原告徐峰诉被告陈美娟、潘世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告徐峰的委托代理人唐亮、被告陈美娟及其委托代理人刘兴红、被告潘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，被告陈美娟原与贾佳系夫妻关系。2013年11月9日，借款人贾佳、被告陈美娟由被告潘世忠担保向我借款人民币10万元，约定借款二个月，借款到期后，借款人贾佳、被告陈美娟未能按约还款，被告潘世忠亦未能履行担保还款义务，现请求人民法院判令被告陈美娟立即偿还原告借款人民币10万元，并承付此款自2014年1月10日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告潘世忠对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
被告陈美娟辩称，我与原告徐峰并不认识，该借条是担保人潘世忠让我签字的，我出具借条后没有看到原告向借款人贾佳及我交付借款人民币10万元。该案实际借款人是贾佳和我，但原告仅起诉我一人，故本案不能成立。借款人贾佳在外负债很多，且我与借款人贾佳已经离婚，故该债务应由借款人贾佳负担。
被告潘世忠辩称，我与原告徐峰及借款人贾佳都是朋友，2013年11月因借款人贾佳要将其抵押在外的房子赎回来，先向我借款，因我没有钱，我介绍借款人贾佳向原告徐峰借款。原告徐峰表示同意但有个条件，是要借款人贾佳的妻子陈美娟在借据上签名才同意借款，并要求我进行担保。2013年11月9日，借款人贾佳向原告出具借条后，我和原告徐峰及借款人贾佳一起去借款人贾佳家中，被告陈美娟在借条上签名后，原告徐峰向借款人交付了借款人民币10万元。另我虽为此借款担保，但原告未在担保期限6个月内向我主张权利，故我的担保期限已过，我不承担担保还款义务。
经审理查明，2013年11月份，借款人贾佳因需要资金向原告徐峰借款，原告徐峰提出借款如无借款人妻子陈美娟签字不借钱给借款人贾佳，并同时要求被告潘世忠为该借款进行担保。同月9日，原告徐峰、担保人潘世忠、借款人贾佳一同前往借款人贾佳家，被告陈美娟在借据借款人处签名。原告徐峰向借款人贾佳交付了借款人民币10万元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到徐峰人民币壹拾万元整，用于生意周转。借期二个月，于2014年元月9日前还清。如违约，本人承担一切费用。借款人贾佳、陈美娟。2013年11月9日。担保人潘世忠，2013年11月9日”。借款后，借款人贾佳、被告陈美娟未能按约还款。原告徐峰亦未在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人潘世忠主张保证责任。
另查明，被告陈美娟与贾佳于2013年11月29日双方登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，被告陈美娟向原告徐峰借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈美娟负有按约偿还原告借款的义务，被告陈美娟未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告陈美娟偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美娟辩称的意见无法律依据和事实依据，本院不予采信。因被告潘世忠为借款人贾佳向原告徐峰借款担保时对担保未约定保证期间，且原告未在主债务届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，故按法律规定被告潘世忠的担保责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告陈美娟给付原告徐峰借款人民币10万元，并承付此款自2014年1月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告徐峰对被告潘世忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十一月五日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1173号
原告：牛卫星，男，1965年6月16日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告牛卫星诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛卫星撤诉。
案件受理费25元，由原告牛卫星负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02060号
原告：伍强，男，1975年12月1日出生，汉族，淮南矿业集团潘北矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡献飞，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告伍强诉被告胡献飞排除妨害纠纷一案中，原告伍强于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许伍强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由伍强负担。
审判员 苏志元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡路路
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初938号
原告：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：汪长奇。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
本院在审理原告合肥东皖门窗装饰有限公司诉被告汪长奇、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪长奇、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款63万元或查封、扣押等值的财产。刘克俭、赵亚琴自愿以其所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告合肥东皖门窗装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪长奇、黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款63万元或查封、扣押相同价值的财产；
二、停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1405之二号
原告：甘彦明，男，1968年10月15日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：郑廷来，男，1962年3月7�出生，汉族，唐山晨虹实业有限公司董事长，住唐山市丰润区。
被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。组织机构代码75549614-7。
法定代表人：郑廷来，该公司董事长。
被告：天津星月酒精有限公司，住所地：天津市蓟县上仓镇。组织机构代码71281651-8。
法定代表人：甘彦明，该公司经理。
原告甘彦明与被告郑廷来、唐山晨虹实业有限公司、天津星月酒精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告诉称，被告郑廷来分别于2014年7月15日、2014年7月22日分两次向原告甘彦明借款共计人民币2000万元。同时被告郑廷来在借条中承诺以其实际控制的唐山晨虹实业有限公司和天津亿泰弘丰酒精有限公司全部资产�供抵押担保。2015年5月16日，原告与被告天津星月酒精有限公司签订《借款担保协议》，约定了以其公司全部机器设备作为被告郑廷来向原告借款的质押担保，现约定的借款期限已经届满，被告郑廷来仅归还了部分款项，其余部分未能偿还。被告郑廷来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地和合同履行地均在唐山市丰润区，因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一�为原告甘彦明，甘彦明的住所地在开平区，故开平区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告郑廷来对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王雅玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第425号
上诉人（原审被告）武永在，男，1963年4月13日出生，汉族，朔城区贾庄乡人，住朔城区北旺庄街道办事处X村。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邸满喜，男，1952年11月2日出生，汉族，南邢家河学校退休老师，朔城区北旺庄街道办事处X村人，住朔城区北旺庄街道办事处X村。
被上诉人（原审被告）贾明，男，1951年10月12日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处X村人，住朔城区北旺庄街道办事处X村。
被上诉人（原审被告）朔城区北旺庄街道办事处新安庄村村民委员会。住所地：朔城区北旺庄街道办事处新安庄村。
法定代表人雒琦，职务村长。
上诉人武永在因相邻通行纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武永在及其委托代理人刘润芳、被上诉人邸满喜、被上诉人贾明到庭参加了诉讼。被上诉人朔城区北旺庄街道办事处新安庄村村民委员会村长雒琦庭审中途退庭。本案现已审理终结。
原审查明，邸满喜现在新安庄村的院落系上世纪六十年代与当时生产大队交换而成，当时出路在西；1980年贾明建房时，占用西出路。原告遂向东当时无房处出路。2013年9月，武永在与高启签订老宅院买卖协议书，该协议书载明后院东至刘世清，西至邸满喜，南至高启，北至雒乐先，东西宽14米，南北长29.87米。武永在认为原告的东出路在其购买的宅基地范围之内，遂将邸满喜东出路垒成院墙，致使原告邸满喜没有出路，双方协商未成，原告诉至法院。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中邸满喜一家从上世纪八十年代即向东出路，至今已三十余年，已是历史形成的必经通道。2013年武永在修房屋时完全不考虑原告的出行问题，致使原告无路可走，其作为与邸满喜不动产的相邻一方，不能恰当处理相邻各方的通行问题，给相邻方邸满喜造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍，给相邻一方提供必要的通行便利。故依据《中华人民共合同民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决：一、被告武永在在本判决生效后十五日内拆除其占用原告邸满喜东出路垒的院墙；二、驳回原告邸满喜对于被告贾明、被告朔城区北旺庄乡街道办事处新安庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武永在负担。
判后，武永在不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人邸满喜对武永在的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有居住房屋的房契约、朔城区北旺庄街道办事处新安庄村村民委员会证明一份、老宅院买卖协议书、老宅院照片及当事人陈述在案为凭，可予证实。
本院认为，相邻关系是依存于不动产的所有权关系或者使用权关系，其本质是相邻不动产所有权或者使用权的适当扩展或者限制，在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时也应依法承担法律规定的义务。相邻权的权利来源是相邻不动产的所有权或者使用权，其实质是法律对相邻不动产所有权或者使用权的适当扩展，而相邻各方应当承担的法定义务，则是法律对相邻不动产所有权或者使用权给予的必要限制。在行使不动产的所有权或者使用权时，要互助协作，兼顾相邻的利益，本着有利于生产、方便生活、公平合理的原则，妥善处理排水、通行、通风等相邻关系。本案上诉人武永在修建房院，堵塞了被上诉人邸满喜住宅现有的唯一出路，有违法律规定。邸满喜现虽有北门可以出入，但此门是其自家房屋后墙留有的一个小门，与房后街道相连的是几级台阶，高出街道路面一两米，仅为个人出入方便，不宜作为乡村宅基地出路，而且该小门开于房屋后墙，不具备改造出路的条件。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武永在负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭洪福
审 判 员 李中祥
代理审判员 曹江胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王彩云
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执422号
申请执行人李娅，女，汉族，1977年1月4日出生，住宜都市。
被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道18号。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
申请执行人李娅与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初77号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款33000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹纪波
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永调确字第6号
申请人陈志勇，男，1957年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。系陈友积之长子。
申请人陈志强，男，1968年6月11日出生，汉族，住永春县。系陈友积之次子。
申请人陈永美，女，1955年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。系陈友积之大女儿。
申请人陈春丽，女，1961年11月9日出生，汉族，住永春县。系陈友积之二女儿。
申请人陈丽永，女，1965年2月22日出生，汉族，住永春县。系陈友积之三女儿。
本院于2015年11月9日受理了申请人陈志勇、陈志强、陈永美、陈春丽、陈丽永关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，陈友积（男，1933年4月30日出生，汉族，住永春县）于2015年7月15日死亡，生前其与配偶陈瑞英（女，1933年4月28日出生，汉族，住永春县，于2010年1月1日死亡）共育有二子三女：陈志勇（男，1957年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区）、陈志强（男，1968年6月11日出生，汉族，住永春县）、陈永美（女，1955年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区）、陈春丽（女，1961年11月9日出生，汉族，住永春县）、陈丽永（女，1965年2月22日出生，汉族，住永春县）。陈友积的父亲陈德芬于1969年死亡，母亲何淑和于1683年死亡。陈友积生前在中国工商银行股份有限公司账号内有存款，截至2015年7月9日共计本金10225.94元及其利息。因法定继承未能达成和解协议而产生纠纷，要求永春县某居委会人民调解委员会进行调解。
经永春县某居委会人民调解委员会进行调解，各方当事人于2015年11月4日自愿达成如下协议：
陈友积生前在中国工商银行股份有限公司账号内的存款本金10225.94元及其利息均归申请人陈志强一人所有。
本院认为，上述协议系当事人在有关调解部门依法主持下自愿达成的，符合法律规定，依法应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈志勇、陈志强、陈永美、陈春丽、陈丽永在永春县某居委会人民调解委员会主持下于2015年11月4日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴泉源
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永调确字第6号申请人曾伟群，女，住江西省瑞金市。申请人曾长生，男，住江西省瑞金市。申请人曾家明，男，住江西省瑞金市。申请人曾伟群的委托代理人及申请人曾家明的法定代理人暨申请人梁春兰，女，住江西省瑞金市。申请人梁玉英，女，住江西省瑞金市。委托代理人梁山，男，住江西省瑞金市。申请人沈德中，男，住福建省永定区。委托代理人郑乐清，男，住福建省永定区。本院于2015年8月25日受理了申请人梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明与申请人沈德中关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员卢运发审查此案，现已审查完毕。申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明与申请人沈德中关于请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现查明，曾水平系申请人赖雪连与曾光栋（于2003年6月死亡）之子，申请人梁玉英之夫，申请人曾伟群、曾长生、曾家明之父。曾水平受雇于申请人沈德中，于2015年6月27日，在龙岩市永定区培丰镇文东村小坑煤矿时不幸发生中毒事件导致死亡。曾水平的法定继承人和雇主即申请人沈德中因曾水平死亡的死亡赔偿金（含被扶养人的赡养费和抚养费）、丧葬费、精神抚慰金、家属事故处理期间的误工费、交通费、住宿费、伙食费、殡仪馆的火化费、尸检费等法律法规所规定的相关费用所产生的纠纷，申请龙岩市永定区培丰镇人民调解委员会主持调解，双方自愿选择按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》一次性赔偿，经调解，甲、乙双方依法自愿达成如下协议：一、申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明要求申请人沈德中一次性赔偿因曾水平死亡赔偿金、被扶养人生活费（包括赡养费和抚养费）、丧葬费、家属精神抚慰金、家属事故处理期间的误工费、交通费等法律法规所规定的费用共计人民币伍拾柒万捌仟元整（￥578000.00），申请人沈德中表示同意申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明提出的赔偿要求。二、曾水平在龙岩市永定区殡仪馆的火化相关费用全部由申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明负担，申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明应在2015年7月17日前将曾水平的尸体进行火化。三、家属事故处理期间的住宿费、伙食费、曾水平的尸检费用由申请人沈德中承担。四、付款方式：申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明在火化单上签字后由申请人沈德中一次性付清人民币伍拾柒万捌仟元整（￥578000.00），申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明收到款顶后出具收条为凭证。五、以上赔偿款包含申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明所有继承人应继承的份额，若今后有其他利害关系人再提出赔偿事宜，由申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明负责从上述赔偿款中进行重新分配，与申请人沈德中无关。六、双方签订本协议之日起，申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明在法律法规所规定的赔偿数额若出现不足，申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明自愿承担该不足部分，申请人沈德中所给付的赔偿款若超出法律法规所规定的赔偿数额，所超出的赔偿款归申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明所有。七、双方签订本协议之日起，申请人赖雪连、梁玉英、梁春兰、曾伟群、曾长生、曾家明自愿放弃向申请人沈德中主张其它民事请求的权利。八、双方当事人一致同意本调解协议书的全部内容自双方在调解协议上签字或捺印后即生效。九、本协议书一式三份，双方各执一份，龙岩市永定区培丰镇人民调解委员会存档一份。本院现依法裁定确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员卢运发二〇一五年八月二十五日书记员刘梅兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10163号
申请人:厦门市鹭工集团股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区123单元。
法定代表人：陈成树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所执业律师。
被申请人：好来屋橱柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。
法定代表人：陈晓黎。
申请人厦门市鹭工集团股份有限公司与被申请人好来屋橱柜（厦门）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市鹭工集团股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人好来屋橱柜（厦门）有限公司银行存款354290.95元或查封、扣押其等值财产。担保人ＸＸ清提供其名下址于福建省厦门市湖里区车位作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门市鹭工集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ清名下址于福建省厦门市湖里区车位。
二、冻结被申请人好来屋橱柜（厦门）有限公司银行存款354290.95元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费2291.45元，由申请人厦门市鹭工集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 婧 雯
二〇一七年一月三日
书 记 员 纪华吉附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10163号申请人:厦门市鹭工集团股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区123单元。法定代表人：陈成树，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所执业律师。被申请人：好来屋橱柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。法定代表人：陈晓黎。申请人厦门市鹭工集团股份有限公司与被申请人好来屋橱柜（厦门）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市鹭工集团股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人好来屋橱柜（厦门）有限公司银行存款354290.95元或查封、扣押其等值财产。担保人ＸＸ清提供其名下址于福建省厦门市湖里区车位作为担保。本院经审查认为，申请人厦门市鹭工集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人ＸＸ清名下址于福建省厦门市湖里区车位。二、冻结被申请人好来屋橱柜（厦门）有限公司银行存款354290.95元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费2291.45元，由申请人厦门市鹭工集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林  婧  雯二〇一七年一月三日书 记 员 纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03641号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：庞良武，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告庞良武物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3557号
原告王吉山，个体户。
被告王相伟，农民。
原告王吉山与被告王相伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼，被告王相伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉山诉称，我系经营饲料个体户。被告王相伟于2014年4月19日赊购我猪饲料共计6750元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付饲料款6750元，诉讼费由被告负担。
被告王相伟未作答辩。
经审理查明，原告王吉山经营猪饲料销售。2014年4月19日，被告王相伟从原告处赊购猪饲料共计6750元，由被告出具欠条一份，并约定还款期限为两个月，如超过期限，被告按国家贷款利率支付利息。该款到期后，被告一直未支付。为此，原告具状起诉，要求被告支付饲料款6750元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告饲料款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付饲料款6750元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相伟于本判决生效后五日内支付原告王吉山饲料款6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十一月四日
书记员 龚 颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初字第345号
申请保全人（原告）三门峡锦隆炭素制品有限公司，住所地：河南省渑池县。
法定代表人：李秀杰，该公司经理。
委托代理人：王光明，北京大成律师事务所律师。
被保全人（被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托代理人：余杰，该公司职员。
委托代理人：罗德林，该公司职员。
本院审理申请保全人三门峡锦隆碳素制品有限公司与被保全人新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人三门峡锦隆碳素制品有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人新疆其亚铝电有限公司的银行存款3373790.99元予以保全。由新疆鑫国宇担保有限责任公司为申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人三门峡锦隆碳素制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人新疆其亚铝电有限公司的银行存款3373790.99元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 马玲玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马春兰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71164号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告王培忠。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王培忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告王培忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年11月14日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××23，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月10日被告累计透支本金及利息13077.29元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月10日透支的本息13077.29元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告王培忠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为52×××23的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月10日被告共欠原告透支本息13077.29元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息13077.29元，并按照约定支付自2015年6月11日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息13077.29元；
二、被告王培忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月11日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王培忠于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1350号
郯城县农村商业银行与郑侠标金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2574号
罪犯穆建兴，男，1977年2月28日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人穆建兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2003年9月17日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第128号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2013年6月裁定共减有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯穆建兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯穆建兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年4月、7月、11月、2015年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯穆建兴在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯穆建兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆建兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第943号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：张明艳，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月5日被申请人在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张明艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息，利率按约定计算，从2008年11月5日开始计算至还清为止。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第29号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县祥兴制衣厂，住所地玉田县。经营者果祥林。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县祥兴制衣厂拖欠劳动者工资报酬一案于2015年3月11日作出的玉人社劳监处字（2015）第013号行政处理决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第013号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第013号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 杨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00047号
申请执行人何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XXX村*组。
申请执行人郭XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系何XX之女儿。
申请执行人郭XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系何XX之次女儿。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
何XX、郭XX、郭XX与张XX人身损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2004）蒲民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为85962元、执行费1190元。执行中查明，本案已对申请执行人司法救助40000元，且申请执行人表示愿意案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2004）蒲民初字第00281号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月十日
书记员 范正才
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08422号
上诉人（原审原告）李健琪，男，1957年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京龙唐盛世文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳村桥南97号8号楼3418室。
法定代表人迟浩波，经理。
上诉人李健琪因与被上诉人北京龙唐盛世文化传播有限责任公司（以下简称文化公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第6356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，李健琪起诉至法院称：2009年1月1日，我与文化公司签订土地租赁合同，将田府村（蓝玥度假村旁）出租给文化公司作为经营使用，约定年租金为40000元，租期为7年，从2015年1月1日开始，文化公司仍租用我方土地，但未支付我方租金。我方多次向文化公司催要租金，文化公司均不予理睬。在文化公司租赁期间，约定文化公司负责果树原状，现因文化公司照顾不周，已导致90棵长达13年的杏树死亡，每棵树直径平均在15公分左右，市值每棵约800元。综上，我起诉至法院，要求法院判令文化公司支付我方2015年租金40000元，并赔偿我方果树损失72000元。
文化公司辩称：我公司确实没有向李健琪支付2015年的租金。关于李健琪主张的果树损失，我公司认为应该由双方共同清点死亡棵树，按照双方签订的租赁合同，我方负责保持果树现状，但是果树一直处于生长状态，不可能保持现状，因此果树死亡的损失应由双方各负担一半责任。
原审法院经审理认为：承租方负有按照约定的租金标准及付款期限向承租人支付租金的义务。本案中双方签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此应系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。李健琪作为出租人，履行了向承租人即文化公司提供租赁土地的义务，文化公司作为承租人，负有按照约定的租金标准及付款方式支付租金的义务。按照双方签订的土地出租合同约定，文化公司应于2015年1月1日前向李健琪支付2015年的租金，文化公司至今未支付2015年租金的行为不妥，故对李健琪要求文化公司支付2015年租金40000元的诉讼请求，法院予以支持。关于李健琪主张的果树死亡的损失，虽然果树并非租赁合同的标的，但根据双方合同约定果树产出的果实归文化公司所有，文化公司应负责保持果树现状，根据上述约定文化公司对果树负有妥善保管和照料义务，经现场勘验有90棵杏树在文化公司租赁期间死亡，文化公司未尽到合理的保管和照料义务，应当对由此造成的果树死亡的后果承担相应的赔偿责任，文化公司认为保管及照料不善应承担百分之五十的赔偿责任较为合理，法院对此不持异议。双方对法院的询价结果并无异议，因此果树损失的具体数额由法院根据询价结果予以核定。据此，原审法院于2015年5月判决如下：一、文化公司给付李健琪二○一五年度租金人民币四万元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、文化公司赔偿李健琪果树死亡的损失二万二千五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；三、驳回李健琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李健琪不服原审法院判决，上诉至本院。李健琪认为文化公司应对死亡树木承担全部赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决第二项，并发回重审，本案全部诉讼费用由文化公司承担。文化公司不同意原审判决，但未上诉。
经审理查明：2002年1月1日，李健琪与张×1签订土地承包协议书，约定张×1将田府村（蓝玥度假村旁）24亩土地租赁给李健琪，租期为2002年1月1日至2016年12月31日。2008年11月28日，李健琪（甲方）与文化公司（乙方）签订《土地出租合同》，约定李健琪将田府村（蓝玥度假村旁）土地租赁给文化公司，合同第一条地亩数和租价约定：乙方租用甲方土地约贰拾肆亩（详见附表），租价为全部土地肆万元／年，租期七年，共计贰拾捌万元整。第二条付款方式及时间约定：时间为乙方于每年一月一日前向甲方支付现金，付款方式为年付（即每年付款肆万元整）。第三条约定了租用期限：租用期为2009年1月1日——2015年12月31日。第四条具体事宜第1款第1项约定：现土地内有壹拾壹间房产（见附表1-2含平面图及照片），壹仟两百棵果树，（其中死亡陆拾棵，其余乙方负责保持果树现状）（详见附表）（以下简称原地上物），乙方不得对原地上物进行拆迁以及砍伐（允许挪移）。第2项约定：土地租用期间，甲方不再享受地上物带来的经济利益，其产出物及所有经济利益全部归乙方所有。……第9条约定本合同签订之日起生效，附表、附件及照片等附加材料与本合同具有同等法律效力。合同生效之日起，乙方对甲方只承担按时支付租金，保留原地上物的责任。合同后附有土地分布图、大院明细分布图、财产清单及租赁土地附图。合同签订后，双方即开始实际履行。李健琪将涉案土地交付给文化公司使用，文化公司每年按期向李健琪交纳了2014年12月31日之前的租金，但未按照合同约定支付2015年租金。
在本案审理过程中，法院组织双方到现场进行了勘验，双方对死亡杏树进行了清点，双方最终均确认死亡杏树90棵（不包含签订土地出租合同时已经死亡的60棵）。经法院向北京京评价格评估有限公司进行咨询，涉案杏树的市值为每棵500元至600元，双方对上述询价结果均无异议。
上述事实，有土地承包协议书、土地出租合同、收条、现场勘验笔录及照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，李健琪与文化公司所签土地租赁合同系双方真实意思表示，系合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。该合同约定文化公司负责保持果树现状，文化公司不得砍伐果树及果树的产出物归文化公司所有；根据上述合同约定，文化公司在享有果树产出物相关权益的同时，亦对果树负有保管和维护义务。根据法院的现场勘验情况，有90棵杏树在文化公司租赁期间死亡，由此可见，文化公司对此并未尽到合理的保管和维护义务，故文化公司应承担相应的赔偿责任。综合全案案情，并结合果树的自然生长周期及规律，原审法院认定文化公司对于90棵杏树死亡造成的相应损失承担百分之五十的赔偿责任并无不当，本院予以维持。李健琪主张文化公司对于死亡果树应承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原审法院的其他处理亦无不当。
综上，李健琪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1200元，由李健琪负担519元（已交纳），由北京龙唐盛世文化传播有限责任公司负担681元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费363元，由李健琪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈立昱
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3631号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莱贝托股份有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎75008，德梅斯大街30号。
法定代表人：让--马克*高歇--霍尔曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马翔，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈红燕，该委员会审查员。
再审申请人莱贝托股份有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱贝托股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杨 韡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海珠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3631号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莱贝托股份有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎75008，德梅斯大街30号。法定代表人：让—马克·高歇—霍尔曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈红燕，该委员会审查员。再审申请人莱贝托股份有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，莱贝托股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杨 韡二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘海珠