上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2026号
原告：左娜，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托诉讼代理人：宋旭涛，男，户籍地上海市嘉定区江桥镇金园路***弄***号***室。
被告：费龙彬，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告左娜与被告费龙彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左娜之委托诉讼代理人宋旭涛、被告费龙彬、被告保险公司之委托诉讼代理人陈心美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左娜诉称：2016年8月6日22时许，被告费龙彬驾驶鲁NDXX**小轿车在本区同济路友谊路东约1米与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。事后，经交警部门认定，被告费龙彬负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医药费70,491.42元、住院伙食补助费370元、残赔偿金115,384元、护理费5,080元、营养费3,600元、神损害抚慰金5,000元、误工费23,800元、交通费1,000元、物损费500元、鉴定费2,600元、二次手术费20,000元(尚未产生)。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围和限额内承担赔偿责任,超出部分由被告费龙彬承担。另,认可事发后被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。
被告费龙彬辩称：对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费中非医保部分要求由保险公司理赔，其他项目同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，鲁NDXX**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在保险范围内理赔。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，总金额无异议，交强险中10,000元医疗费已经先行支付，要求予以抵扣，非医保范围用药要求予以扣除；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费、护理费，分别认可30元每天、40元每天，期限认可一期期限；4、残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但要求适用农村标准；5、精神损害抚慰金、鉴定费，法院依法判决；6、误工费，期限认可5个月，标准由法院依法判决；7、交通费，认可200元；8、物损费，认可200元；9、二次手术费，尚未实际发生，不同意支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、房屋租赁合同、证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2016年8月6日22时许，被告费龙彬驾驶鲁NDXX**小轿车在本区同济路友谊路东约1米与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。事后，经交警部门认定，被告费龙彬负事故全部责任。事发后，原告为治疗共产生医疗费70,401.42元(共住院18.5天，住院期间伙食费90元已扣除)。2017年1月6日上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人左娜……构成XXX伤残，给予休息期150天，营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告支付鉴定费2,600元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费。
二、被告费龙彬就本案涉及肇事车辆鲁NDXX**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1，000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。事发后被告保险公司垫付医疗费10,000元。
三、原告系外地农业家庭户籍。原告与上海会凌餐饮管理有限公司签订有期限自2015年3月1日至2017年2月28日止的劳动合同，该公司另出具在职证明，证实原告自2015年3月起在该公司任服务员职务，月薪3,400元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告费龙彬负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告费龙彬承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认70,401.42元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费370元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费、误工费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认1,800元、2,400元、17,000元，二期费用因被告不予认可,原告可待实际发生后主张；4、残疾赔偿金，现原告既未能提供相关居委会或派出所开具的居住证明，也未能提供本市暂住证或保险缴纳记录等证据，证明事发前在本市城镇地区居住已满一年以上，故原告主张本市城镇居民标准依据不足，本院依据上海市农村居民标准认可51,040元；5、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认300元；6、物损费，原告主张系衣物损失，根据原告伤情，本院酌情认可200元。7、二次手术费，原告可待实际发生后再主张。上述损失共计151,111.42元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费和物损费共计85,940元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计65,171.42元。被告保险公司预付的医疗费10,000元在交强险赔付范围内予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告左娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费和物损费，共计85,940元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告左娜75,940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围和限额内赔偿原告左娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计65,171.42元；
三、原告左娜的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1,560元，由原告左娜负担480元，被告费龙彬负担1,080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一七年三月三日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。