湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01066号原告ＸＸ。委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。被告王锐。被告刘召权。委托代理人唐志军，湖北宣明律师事务所律师，特别授权。原告ＸＸ诉被告王锐、刘召权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人熊安，被告刘召权及其委托代理人唐志军到庭参加诉讼。被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年10月25日0时8分许，原告驾驶鄂E×××××号二轮摩托车后载黄志海，行驶至碧桂园小区前254省道交叉路段时，与停在道路上被告王锐驾驶�鄂Q×××××号东风牌重型厢式火车相撞，人、车倒地过程中，又与停在右侧慢车道上的被告刘召权驾驶的鄂Q×××××号江淮牌重型厢式货车相撞，造成黄志海经抢救无效死亡，原告负伤的后果。交警认定原告负事故的同等责任，两被告共同负事故同等责任。黄志海的赔偿已经宜都市人民法院（2014）鄂宜都名初字第01847号民事判决书处理完毕，两车的机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险已对黄志海全部赔偿。原告请求：两被告赔偿损失43970.52元，并分担诉讼费。{赔偿明细：1、医疗费11263.04元；2、后期医疗费4600元×4次=18400元；3、住院伙食补助费20天×20元／天=400元；4、营养费30天×20元／天=600元；5、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元；6、误工费50天×50元／天=2500元；7、护理费20天×78.7元／天=1574元；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费2500元。合计87941.04元÷2=43970.52元。}原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生的基本事实及责任划分。2、医疗费发票金额11263.04元，证明原告医疗费损失。3、宜都市第一人民医院出院证、诊断证明、出院记录及宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算依据。4、鉴定发票金额2500元，证明原告支付鉴定费。5、宜都市宏程实业有限公司劳动合同、工资表、证明及姚家店派出所证明各一份，证明残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、张家喜身份证复印件一份，证明护理人员的护理费。7、（2014）鄂宜都民初字第01847号民事判决书，证明两车的保险已经完全赔付给黄志海亲属。被告王锐未在法定期限内提交书面答辩意见，也未�交证据。被告刘召权辩称，1、本案诉讼主体应当追加黄志海的父母为当事人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，在此次交通事故中黄志海知道或者应当知道驾驶人ＸＸ无驾驶资格仍然将车借给他驾驶，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其赔偿责任。黄志海已经死亡，其应当承担的赔偿责任应当由其合法继承人即其父母承担。2、宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01847号民事判决书已经确定刘召权承担20%的责任，王锐承担25%的责任，ＸＸ承担50%的责任，人民法院审理同一交通事故不能出现多种责任的划分。3、鉴定结论请求人民法院不予采纳，营养费鉴定不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》�关于营养费的规定；误工天数，应按鉴定结论45天计算；本案的鉴定结论没有被全部采纳，不应当全部由被告承担；后期治疗费18400元不应当支持；本案系原告ＸＸ违法醉酒驾驶的犯罪行为造成自身和他人的人身损害，故其主张的精神损害赔偿金不应当支持。被告刘召权为证明自己的主张，向本院提交鄂司鉴协字（2012）2号关于印发《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的通知一份，证明ＸＸ牙齿只是断裂，因此不必然发生后续治疗费，且鉴定中4600元一次偏高，原告主张4次义齿安装没有依据，请求人民法院对该鉴定结论不予采纳。对原告ＸＸ提供的证据，被告刘召权质证认为：对七组证据的真实性均无异议，但证据1不能达到原告的证明目的，本案的责任划分应当依据宜都市人民法院01847号民事判决书确定。证据3对鉴定的内容有异议，鉴定结论与《关于法医�床司法鉴定若干问题的规定》明显不符，牙齿的损伤没有评残是不应当给予后续治疗的，鉴定的修复费用为4600元也与该规定不符，请求人民法院对鉴定结论不予采纳。证据4，鉴定费中的后续治疗的评定费600元、会诊费500元不应当由被告承担。证据7也可以证实刘召权在此次事故当中只承担20%的责任，人民法院不能就同一事故做出不同的责任划分。对被告刘召权提供的证据，原告ＸＸ质证认为：真实性不清楚，该规定是针对鉴定机构的，如对鉴定不服，应当通过申请重新鉴定来解决；内容是关于牙齿脱落评残后的规定，本案当中原告牙齿受伤没有评残，后续治疗费用不适用该规定。经庭审举证质证，对于原告ＸＸ提供的证据，本院认证如下：被告刘召权对真实性均不持异议，证据具有真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容将结合证据的合法性、关联性要求决定是否予以采纳。对于被告刘召权提供的证据，本院认证如下：本院对证据的真实性予以确认，对证明内容将结合合法性、关联性要求决定是否采纳。经审理查明，2014年10月25日0时8分许，原告ＸＸ驾驶鄂E×××××号两轮摩托车载黄志海行驶至325省道与254省道枝城交叉路口时，车辆前部与斜向横停在快慢车道上的被告王锐驾驶的鄂Q×××××号重型厢式货车相撞，倒地过程中，又与被告刘召权所有的停在路右侧慢车道和非机动车道上的鄂Q×××××号重型厢式货车相撞，造成原告ＸＸ、乘车人黄志海受伤。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ持与所驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，在行驶过程中未注意观察前方道路交通状况，且未戴安全头盔；王锐夜间驾驶制动、机件不合符安全技术标准的机动车，占用对向机动车道�向临时停车，妨碍其他车辆同行；刘召权夜间驾驶制动、机件不合符安全技术标准的机动车在交叉路口不按规定临时停车；乘车人黄志海与本次事故发生无直接因果关系。故ＸＸ负事故的同等责任，王锐、刘召权共同负事故的同等责任，黄志海无责任。原告ＸＸ在宜都市第一人民医院住院治疗20天，自2014年10月25日至2014年11月14日，出院诊断为：1、Ⅱ级脑外伤；2、右上第一侧切牙外伤性断裂，支出住院医疗费11263.04元。原告伤情经宜都明信法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定为：ＸＸ车祸致颜面部软组织挫裂伤留10.3cm条状瘢痕伤残等级为十级，误工时间为45天，护理时间为住院期间，营养时限为30天，牙齿缺失行冠桥修复费用约4600元，10年左右更换一次。同时查明，原告ＸＸ发生交通事故前在宜都市宏程实业有限公司工作，双方签订了劳动合同，月固定工资1500元，原告在公司二楼宿舍居住。被告王锐、刘召权投保的交强险或商业险已全部赔付给黄志海。原告ＸＸ驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车登记车主是杨廷武，杨廷武是黄志海的父亲。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告ＸＸ因发生交通事故遭受人身损失，理应依法获得赔偿。原告在本起交通事故中的损失数额，本院认定如下：1、医疗费11263.04元，有发票证实，本院予以支持；2、后期治疗费，根据鉴定意见冠桥修复约4600元，10年左右更换一次，参考原告的年龄，本院支持2次更换费用为4600元×2次=9200元，届时若需要牙齿修复，可另行主张；3、住院伙食补助费，原告主张400元，其标准为20元／天，数额适当，本院予以支持；4、营养费，有医嘱意见支持，原告主张的20元／天×30天=600元符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告提交的证据证明其在长期城镇居住、生活，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金数额应为49704元（24852元／年×20年×0.1）；6、误工费，按照原告固定工资标准，误工时间根据鉴定为45天，故误工费应为2250元（1500元／月÷30×45天）；7、护理费，原告主张按照居民服务业的行业标准78.70元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，护理时间为住院时间20天，故护理费应为1574元（78.70元／天×20天）；8、精神损害赔偿金，原告ＸＸ虽构成伤残，但考虑事故原因之一是其醉酒驾驶机动车，也造成了一人死亡的严重后果，故本院不予支持；9、鉴定费2500元，有发票证实，本院予以支持。以上合计77491.04元。被告刘召权关于鉴定费中的后期医疗费、会诊费应当核减的辩称意见，没有提供证据予以�明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，交强险及商业险已全部对黄志海赔偿完毕，原告ＸＸ的损失应由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交警认定ＸＸ负事故的同等责任，王锐、刘召权共同负事故的同等责任，黄志海无责任。但鄂E×××××号车辆登记车主为杨廷武，事故发生时，黄志海是车辆的实际控制人，黄志海明知原告ＸＸ饮酒，仍提供车辆给其驾驶，对损害后果的发生存在过错，故认定其在交通事故中应承担5%的责任；原告ＸＸ负事故的同等责任，其无证、醉酒驾驶机动车，不注意观察路况，是造成事故的重要原因，应承担50%的责任；被告王锐驾驶机动车占用对向车道，妨碍他人同行，根据过错程度，应承担25%的责任；被告刘召权违章停车的一般违法行为，对事�发生作用较小，应承担20%的责任。因此，原告ＸＸ的损失77491.04元，应由ＸＸ自己承担50%的责任，由被告王锐赔偿19372.76元（77491.04元×25%），由被告刘召权赔偿15498.21元（77497.04元×20%）。黄志海应承担的责任比例，原告ＸＸ当庭表示放弃，本院予以准许。被告王锐经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的经济损失19372.76元；二、被告刘召权于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的经济损失15498.21元；三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告ＸＸ负担82.50元，被告王锐负担37.50元，被告刘召权负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员张冬芹二〇一五年七月二十日书记员梁玉