上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7926号
原告赵贤桂，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人胡隽瑶，女，上海市晨升律师事务所工作。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
被告赵余萍，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告王华平，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
原告赵贤桂诉被告赵余萍、王华平、上海瓷龙贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告赵贤桂撤回对被告上海瓷龙贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司的起诉，并追加被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）参加诉讼。本案于2015年9月21日、11月18日二次公开开庭进行了审理。原告赵贤桂的委托代理人黄颖二次均到庭参加诉讼；被告王华平的委托代理人殷跃平，被告中华联合财保上海公司的委托代理人崔树立到庭参加第一次庭审。被告赵余萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贤桂诉称：2014年10月6日，被告赵余萍驾驶的牌号为皖A6XX**的机动车在松江区文翔路人民北路，与被告王华平驾驶的牌号为沪AQXX**的机动车发生交通事故，造成坐在被告赵余萍车辆上的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告赵余萍承担事故的主要责任，被告王华平承担事故的次要责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理60日。被告中华联合财保上海公司是沪AQXX**机动车的承保人。据此，原告请求法院判令：一、被告赵余萍赔偿61，009.20元；二、被告王华平赔偿146，446.80元；三、被告中华联合财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，精神损害抚慰金优先）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内优先赔付。
被告赵余萍未作答辩。
被告王华平辩称：对事发经过及责任认定没有异议，投保了交强险和商业三者险，同意赔偿合理损失。
被告中华联合财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发时，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且在承保期内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费发票系补开，无法确定是否已经报销，且应扣除非医保费用；住院伙食补助费240元认可；营养费认可30元／天计算90天；护理费认可40元／天计算60天；误工费认可2，020元／月计算8个月；残疾赔偿金认可按照21，192元计算20年，系数认可13%；精神损害抚慰金认可1，950元；残疾辅助器具费1，500元认可；交通费认可300元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年10月6日9时11分许，在松江区文翔路进人民北路东约5米处，被告赵余萍驾驶的皖A6XX**小客车与被告王华平驾驶的沪AQXX**小型轿车发生碰撞，事故造成皖A6XX**小客车侧翻，致原告赵贤桂（系皖A6XX**小客车上乘客）受伤。同年10月17日，松江交警支队认定，被告赵余萍驾驶机动车未按交通信号灯规定通行的行为是本起事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告王华平驾驶机动车通过路口过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为与本起事故发生存在因果关系，应承担事故次要责任；原告赵贤桂无过错，无事故责任。
事发后，原告赵贤桂即被送往上海市第一人民医院急诊。2015年4月9日至同年4月20日期间，原告赵贤桂至上海市第一人民医院接受住院治疗，期间行关节镜下右肩峰下减压术、备盂唇及肩袖修补术，出院诊断为：右肩峰撞击综合症，肩袖肌肩关节盂唇部分损伤。治疗期间，原告赵贤桂共支出医疗费26，843.29元（已扣除住院期间伙食费143元），购买充气式腰围支出1，500元。
2015年4月27日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告赵贤桂的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告赵贤桂支付鉴定费2，300元。同年6月15日，上述司法鉴定中心出具华政（2015）法医残鉴字第J-1707号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵贤桂因交通事故致右侧第1、10-12肋骨骨折，胸4椎体1／3以上压缩性骨折，右肩峰撞击综合征、肩袖损伤，右腕部外伤等，现右侧四根肋骨骨折，胸4椎体1／3以上压缩性骨折，右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理60日。
又查明，原告赵贤桂系农业家庭户口，自2004年10月1日起居住于上海砖桥贸易城二区1号上海沪淮农副产品批发市场新大楼327号房屋内，是该批发市场内经营猪肉18号席位的业主。2015年9月21日，上海市晨升律师事务所向原告赵贤桂开具律师费发票一份，金额4，000元。
再查明，车牌号码为皖A6XX**小客车系被告赵余萍所有。
车牌号码为沪AQXX**小型轿车登记的车主为上海瓷龙贸易有限公司，事发前在被告中华联合财保上海公司下属的金山支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额为1，000，000元，附加不计免赔），本起事故发生于保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、充气式腰围发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、证明、租房合同、营业执照、租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告赵贤桂的损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告王华平驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告王华平承担事故次要责任，故原告赵贤桂的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告王华平承担30%的赔偿责任，由被告赵余萍承担呢70%的赔偿责任；因被告王华平所驾驶的事故车辆在被告中华联合财保上海公司投保了商业三者险，故被告王华平所应承担的赔偿款，由被告中华联合财保上海公司根据保险合同予以赔付义务，仍有不足的，由被告王华平自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告赵贤桂提供的证据，本院确认原告赵贤桂因本起事故发生的医疗费为26，843.29元。2、住院伙食补助费，原告赵贤桂主张按照20元／天计算12天并无不当，本院确认住院伙食补助费为240元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告赵贤桂的伤情，本院采纳原告意见，按照40／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，本院支持营养费3，600元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，护理费的计算标准，本院采纳被告中华联合财保上海公司的意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，本院支持护理费2，400元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告赵贤桂提供的证据，其主张误工费按照3，000元／月计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期240日，本院支持误工费24，000元。6、残疾赔偿金，原告赵贤桂提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且有合法、正当的收入来源，故本院确认其残疾赔偿金适用城镇居民标准47，710元计算，按照其伤残等级（计算比例14%）和年龄情况（计算20年），本院支持残疾赔偿金133，588元。7、精神损害抚慰金，原告赵贤桂因本次事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金7，000元在交强险内优先赔付并无不当，本院予以采纳。8、残疾辅助器具费1，500元，有相应的票据为证，且与原告赵贤桂的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于被告对原告赵贤桂提供的证据不予认可，本院亦无法认定相关票据的合理性，故本院根据原告赵贤桂的实际情况，酌情支持500元。10、衣物损，因原告赵贤桂未举证证明其损失情况，故本院不予支持。11、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。12、律师费，系原告赵贤桂因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，且应根据双方的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，故本院酌情认定3，600元。
综上，原告赵贤桂的上述各项损失，医疗费10，000元、残疾赔偿金103，000元、精神损害抚慰金7，000元，合计120，000元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任。剩余医疗费16，843.29元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费2，400元、误工费24，000元、残疾赔偿金30，588元、残疾辅助器具费1，500元、交通费500元、鉴定费2，300元，合计81，971.29元的30%，计24，591.39元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；余70%计57，379.90元及律师费2，520元，合计59，899.90元，由被告赵余萍承担赔偿责任；律师费1，080元，由被告王华平承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告赵贤桂1**，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告赵贤桂24，591.39元；
三、被告赵余萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贤桂59，899.90元；
四、被告王华平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贤桂1，080元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，412元，减半收取计2，206元，由原告赵贤桂负担14元（已付），由被告赵余萍负担1，534.40元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告王华平负担657.60元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。