四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2181号
原告唐中木。
原告唐仕军。
原告李昌贵。
原告杨祖光。
以上四原告的委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告易刚俊。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区长白路80号。
负责人李启平，公司经理。
委托代理人肖虹，四川康悦律师事务所律师。
本院于2013年8月22日立案受理了原告唐中木、唐仕军、李昌贵、杨祖光与被告易刚俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员王泽波于2013年10月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，人保龙泉公司申请参加本案诉讼，并申请变更中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为人保龙泉公司作为本案被告，自愿放弃举证期限，其他各方当事人对此无异议，经本院审查，人保龙泉公司符合出庭规定，准予参加本案诉讼。原告唐中木、唐仕军、李昌贵、杨祖光的特别授权委托代理人廖小柱、被告易刚俊及其特别授权委托代理人胡志东、被告人保龙泉公司的特别授权委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年5月2日早上，易刚俊驾驶川AH0Q**北京现代牌小型轿车由淮口方向往成阿工业园吉林路方向行驶（此方向限速30公里每小时），08时55分许，易刚俊驾驶该车行至金堂县淮口镇成阿工业园成阿大道一段成阿工业园区（四川华庭建设好医生项目）外路口处，遇唐仕军驾驶川MX25**号本田牌普通二轮摩托车搭乘杨玉华由易刚俊所驾车路右侧成阿工业园管委会方向往左侧三溪镇方向行驶至此处两车发生碰撞，造成唐仕军、杨玉华受伤，杨玉华经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。导致本次交通事故的发生是因为易刚俊驾车超过限速标志标明的最高时速且行至路口未让右方道路来车先行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定应由被告易刚俊负事故的全部责任。川AH0Q**号车在人保龙泉公司购买了保险。故原告方诉请要求被告人保龙泉公司在保险范围内向原告方赔偿各项损失共计505411.50元；人保龙泉公司未赔付的部分由被告易刚俊依法赔偿；本案案件受理费由被告承担。
被告易刚俊辩称，对本次交通事故的事实无异议，对唐仕军及杨玉华是否戴安全头盔由法院核实，认为我方应负事故的主要责任，唐仕军负事故的次要责任；垫付医疗费6058.96元及丧葬费16000元，请求在本案中一并处理。
被告人保龙泉公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，但认为双方事故车辆均超速，唐仕军驾车未戴头盔违反道路交通规定，也应承担责任，我方认为事故双方负同等责任；另易刚俊为川AH0Q**号车在我公司投保交强险和商业险（商业第三者责任险50万元，购买不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
经审理查明，2013年5月2日早上，易刚俊驾驶川AH0Q**北京现代牌小型轿车由淮口方向往成阿工业园吉林路方向行驶（此方向限速30公里每小时），08时55分许，易刚俊驾驶该车行至金堂县淮口镇成阿工业园成阿大道一段成阿工业园区（四川华庭建设好医生项目）外路口处，遇唐仕军驾驶川MX25**号本田牌普通二轮摩托车搭乘杨玉华由易刚俊所驾车路右侧成阿工业园管委会方向往左侧三溪镇方向行驶至此处两车发生碰撞，造成唐仕军、杨玉华受伤，杨玉华经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2013年6月9日金堂县公安局交通警察大队出具金公交证字（2013）第00051号道路交通事故证明，以唐仕军和杨玉华在事故发生时是否按规定戴安全头盔，不能根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条的规定确定当事人的责任。
另查明，唐中木系杨玉华之夫，唐仕军系杨玉华之子，李昌贵、杨祖光系杨玉华的父母。易刚俊为川AH0Q**号车在我公司投保交强险和商业险（商业第三者责任险50万元，购买不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告易刚俊垫付医疗费6058.96元及丧葬费16000元。
又查明，2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元，全省就业人员平均工资35873元，农村居民人均年生活费支出5367元。
上述事实，有原被告身份信息、交通事故责任认定书、医药费票据、成都市公民死亡医学证明书、火化证、简阳市新星乡雷公庙村村民委员会、简阳市新星乡人民政府及简阳市公安局三星镇派出所出具的证明、交强险及商业险保险单、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案当事人对本案交通事故的基本事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在易则俊与唐仕军在本次交通事故中的责任划分问题，交警队以未能查明唐仕军与杨玉华在事故发生时是否按规定戴头盔为由未作出责任认定。本院认为，已查清的事实表明，易刚俊驾车超过限速标志标明的最高时速且行至路口未让右方道路的来车的行为，违反了《华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定。唐仕军驾车所行驶道路虽未标明限速标志，但其在路口处同样应谨慎驾驶并减速安全通过，故也负有一定的注意义务。唐仕军驾车在事故发生时的行驶速度（碰撞前瞬间）约为38km／h-42km／h，该车速在该路段行驶速度较高，唐仕军的该行为对事故的发生具有因果关系。公安机关未能查明唐仕军与杨玉华在事故发生时是否按规定戴头盔，故未作出双方责任划分，经本院查阅所调取的交通事故案卷及庭审双方当事人所举示证据及陈述，也均不能查明该事实。故是否按规定戴头盔的事实不宜作为认定双方责任的依据。综上，此事故中，易刚俊驾车超过限速标志标明的最高时速且行至路口未让右方道路来车先行的行为，且其所驾车系小型轿车在事故中处于优势一方，故其对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，唐仕军驾驶二轮摩托车在通过路口时速度较快，未尽到相应注意义务，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。故本院确定由易刚俊负事故的主要责任，承担本案70%的民事赔偿责任；唐仕军负事故的次要责任，承担本案30%的民事赔偿责任。
易刚俊为川AH0Q**号车在人保龙泉公司投保交强险和商业险，故被告人保龙泉公司应在交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失在商业险范围按70%的比例承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由被告易刚俊承担70%，其余30%的损失由原告方自行承担。因本案交通事故造成一死一伤，为使各受害方的利益均得到同等保护，故在保险范围内按各受害方所受在保险范围内预赔数额损失的比例予以分配。本案原告唐中木、李昌贵、杨祖光自愿放弃对唐仕军的权利主张，因唐仕军系死者儿子，与本案其他原告系近新属关系，且此系原告方对权利的自主处分，本院予以照准。
本院对原告方因本次交通事故所产生的损失，认定如下：
1、医疗费。被告易刚俊主张因抢救杨玉华发生医疗费6098.56元，并要求与本案一并处理，其他各方当事人对此无异议，本院予以确认。被告人保龙泉公司主张在医疗费中扣除15%的自费药品费，本院认为，该比例未超过合理范围，故对保险公司的该主张予以支持。本院确定医疗费为6098.56元，其中自费药品费为914.78元（6098.56元×15%）；
2、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金按城镇标准计算为406140元；被告方对计算年限20年无异议，但认为原告举示的杨玉华外出务工证明系证人证言且系孤证，不足证明原告方的主张。本院认为，原告方举示了由简阳市新星乡雷公庙村村民委员会、简阳市新星乡人民政府及简阳市公安局三星镇派出所出具的证明，载明：杨玉华长期在外务工，该证明由杨玉华所在地有权机关出具，具有真实性、合法性且与本案关联，本院予以采信。杨玉华虽是农村户籍，但上述证据足以认定其主要生活来源于城镇。故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算有事实及法律依据，本院予以支持。本院确定死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年）。关于被扶养生活费，原告方主张按农村标准计算，被扶养人为杨玉华的父亲杨祖光、母亲李昌贵，扶养所限均为10年，扶养人数为3人；被告方无异议。故本院确定被扶养生活费为35780元（5367元／年×10年÷3×2）；
3、丧葬费。原告主张丧葬费17936.50元，被告方无异议，本院予以确认；
4、误工费。原告方主张因办理死者丧葬事宜误工3人3天，误工费为1000元。被告方认可误工3人3天，按60-70元／天标准计算。本院认为，原告方主张办理杨玉华因本次交通事故死亡的丧葬事宜发生误工费，有事实和法律依据，本院予以支持，但以误工3人3天为宜。因原告方不能举证证明其最近三年的平均收入，故参照2012年度全省就业人员平均工资标准35873元计算，本院确定误工费为884.54元（35873元／365天×3天×3），超额部分不予支持；
5、交通费。原告主张交通费2000元，被告方认可500元。本院综合考虑原告病情、住院时间、就医地点等因素，确定交通费为500元；
6、鉴定费。原告方主张车辆鉴定费1500元，被告易刚俊主张车辆鉴定费2000元，并要求在本案中一并处理。到庭各方当事人对以上所发生费用的真实性无异议，本院予以确认。为减轻当事人不必要的诉累，本院对原告方及被告易刚俊的以上主张予以支持，在本案中一并处理；
7、原告主张精神抚慰金50000元，因本次交通事故造成杨玉华死亡，确致其作为亲属的原告方精神遭受损害，原告方主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为30000元；
综上所述，原告方因本次交通事故所遭受的损失为：
医疗费用赔偿项下：医疗费5183.78元（6098.56元-914.78元）；死亡伤残赔偿项下：死亡赔偿金441920元（406140元＋35780元）、丧葬费17936.50元，误工费884.54元，交通费500元，精神抚慰金30000元，计491241.04元。超出保险责任范围的费用：自费药品费914.78元，鉴定费3500元（1500元＋2000元），计4414.78元。因本次交通事故造成杨玉华死亡、另一受害人唐仕军受伤（已另案处理），依据二受害人损失情况经计算，本案原告方在交强险医疗费用限额内的获赔比例为36%，在交强险死亡伤残费用限额内的获赔比例为89%。故确定由人保龙泉公司在交强险限额内赔偿原告101500元（10000×36%＋110000×89%）。超出交强险的损失394924.82元{（5183.78元-10000×36%）＋（491241.04元-110000×89%），确定由人保龙泉公司在商业险范围内赔偿276447.37元（394924.82元×70%），其余损失118477.45元（394924.82元×30%）由原告方自行承担。超出保险范围的损失4414.78元，确定由被告易刚俊承担3090.35元（4414.78元×70%），其余损失1324.43元由原告自行承担。故本案人保龙泉公司应支付的赔偿款为377947.37元（101500元＋276447.37元），其中，向被告易刚俊支付18968.61元（6058.96元＋16000元-3090.35元），向原告唐中木、唐仕军、李昌贵、杨祖光支付358978.76元（377947.37元-18968.61元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起10日内向原告唐中木、唐仕军、李昌贵、杨祖光支付赔偿金358978.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起10日内向被告易刚俊赔付18968.61元。
三、驳回原告唐中木、唐仕军、李昌贵、杨祖光的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4427元，由被告易刚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 汪霓雯