天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5732号
原告临朐县铸源金属制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇吕闸村**号。
经营人凤清禄，该厂经理。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
(追加)被告天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟县人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人赵东明，该公司总经理。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
(追加)被告天津市福运达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业区11号。
法定代表人冯占忠，该公司经理。
原告临朐县铸源金属制品厂与被告张万洪、天津万事兴建工集团有限公司(以下简称万事兴公司)、天津福运达建筑工程有限公司（以下简称福运达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因本案需以另一案件审理结果作为依据，故本案诉讼程序中止，待中止事由消除后，本院依原告申请依法追加被告天津万事兴公司、福运达公司作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临朐县铸源金属制品厂委托代理人许文敏、被告张万洪委托代理人郭俊海、万事兴公司负责人的委托代理人王春生到庭参加诉讼，被告福运达公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，万事兴公司承建蓟县新城A地块五期农民还迁经济适用房1、2、3、10、11、12号楼建筑工程，被告张万洪借用福运达公司的执照与万事兴公司签订了劳务分包合同并签订了代购协议，后被告张万洪将楼房不锈钢楼梯扶手、护栏工程分包给原告施工。2012年12月施工完毕并验收合格。2013年10月30日双方经结算后被告张万洪尚欠498120元工程款未给付，故原告申请追加被告万事兴公司与福运达公司作为本案被告参加诉讼，并诉至法院要求三被告给付上述工程款并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交2013年10月30日加盖临朐县铸源金属制品厂印章及被告张万洪签字的不锈钢护栏结算单1份。
经质证，被告张万洪对原告提交的有张万洪签字的结算单真实性无异议，但认为货款应由被告万事兴公司给付，被告万事兴公司质证称根据合同相对性原则不应追加我方为被告，故对该份证据未发表意见。
被告张万洪辩称，本案应认定为买卖合同纠纷。我方认可欠款的事实，但因新城的施工方是被告万事兴公司，原告货款应由万事兴公司给付。认可我方是借用福运达公司的执照与被告万事兴公司履行合同。
被告张万洪向本院提交以下证据证明其主张：
1、被告万事兴公司与被告福运达公司签订的代购协议1份；
2、被告万事兴公司与被告福运达公司签订的天津市建设工程施工劳务分包合同复印件1份；
3、判决书复印件三份，证明货款应由被告万事兴公司承担。
经质证，原告及被告万事兴公司对被告张万洪提交的上述证据真实性均无异议，但原告认为三份判决书不能达到被告张万洪的证明目的。
被告万事兴公司辩称，不应追加我方作为本案被告，双方之间的法律关系应依法确认为加工承揽关系，张万洪与我公司之间的合同关系及欠付的工程款已有生效的一中院判决确认。我公司不应承担赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求。
被告万事兴公司向本院提交以下证据证明其主张：
1、（2014）一中民一初字第0027号判决书复印件一份；
2、被告万事兴公司出具抵消协议复印件一份；
3、被告福运达公司为被告张万洪出具的授权委托书1份；
经庭审质证，原告及被告张万洪对被告万事兴公司提交的证据1和证据3真实性均无异议，关于证据2的抵消协议，原告认为其仅是被告万事兴公司的个人意见，不应作为证据使用，被告张万洪质证称因万事兴公司未与其协商过也未就涉及抵消的项目共同委托鉴定，故不认可该债权债务抵消协议。
被告福运达公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告万事兴公司承建蓟县新城A地块五期农民还迁经济适用房1、2、3、10、11、12号楼建筑工程，被告张万洪借用被告福运达公司的执照与被告万事兴公司签订了劳务分包合同并签订了代购协议。被告福运达公司向被告张万洪出具授权委托书，委托被告张万洪负责施工及签订工程承包合同、领取工程款等，并对被告张万洪所签署的一切有关文件均予以承认。施工过程中，被告张万洪从原告处购买不锈钢楼梯扶手、护栏用于被告万事兴公司承包的工程并口头约定了工程价款，原告于2013年10月30日向被告张万洪出具不锈钢护栏工程结算单1份，结算单显示原告供货款共计556920元，被告张万洪已给付原告58800元，尚欠货款498120元，该结算单加盖了原告临朐县铸源金属制品厂的公章及被告张万洪的签字。本院在审理过程中，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定申请追加万事兴公司及福运达公司为共同被告，本院照准。
另查被告张万洪就涉案工程总包合同诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2014）一中民一初字第0027号民事判决书，判决如下：一、原告张万洪以第三人天津福运达建筑工程有限公司名义与被告天津万事兴建工集团有限公司签订的《天津市建设工程施工分包合同》、《劳务分包合同补充条款》、《代购协议》无效；二、被告天津万事兴建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张万洪工程款4063955.15元；三、驳回原告张万洪其他诉讼请求。
上述事实有《天津市建设工程施工劳务分包合同》、《代购协议》、结算单、（2014）一中民一初字第0027号民事判决书、抵消协议复印件、授权委托书等证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1、涉案协议的效力问题；2、关于本案工程款给付义务主体问题。
关于涉案协议效力问题，《天津市建设工程施工劳务分包合同》、《代购协议》系被告被告福运达公司与被告万事兴公司签订，两份协议均是为履行劳务分包合同而签订，规定了双方在履行合同中的权利义务，应视为一个整体，同时双方均认可上述协议系被告张万洪借用被告福运达公司资质与被告万事兴公司签订，且有已生效的一中院判决确认：被告福运达公司在此工程中仅提供资质签订协议，具体施工行为及工程款项的领取均与其无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”因此，本案中被告张万洪借用福运达公司名义与被告万事兴公司签订的协议无效，关于原告与被告张万洪口头约定的定做不锈钢护栏及坡道扶手的合同也是基于上述《天津市建设工程施工劳务分包合同》、《代购协议》而签订的，故该合同也应认定为无效。但该工程现已经竣工投入使用，原告作为实际施工人有权就其所承包的工程要求支付费用。
关于本案工程款给付义务主体问题。被告张万洪认可欠付原告工程款的事实，根据合同相对性原则，被告张万洪应承担赔偿责任。关于被告福运达公司在涉案工程中应享有的权利及应承担的义务已有一中院生效的判决书予以确认：福运达公司在此工程中仅提供资质签订协议，具体施工行为及工程款项的领取均与福运达公司无关。故原告要求被告福运达公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予准予。被告万事兴公司辩称其与被告张万洪之间的合同关系及双方欠付工程款已有生效的一中院判决予以确认，故不应再承担赔偿责任，本院认为因被告万事兴公司未能举证证明一中院判决确认的工程款4063955.15元已经实际履行，且被告张万洪不认可万事兴公司单方出具的债权债务抵消协议，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告万事兴公司作为实际受益人应在未付工程款范围内承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张万洪给付原告临朐县铸源金属制品厂工程款498120元，被告天津万事兴建工集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告临朐县铸源金属制品厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告张万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张仲秋
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****