wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02266号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人徐有官。
被执行人徐梅荣，户籍地浙江省宁海县。
被执行人蔡中秋。
被执行人黄金凤。
被执行人李建平，户籍地四川省蓬安县。
被执行人唐建珍。
中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）诉徐有官、徐梅荣、蔡中秋、黄金凤、李建平、唐建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）相商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告徐有官、徐梅荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金人民币839411.69元（计算至2014年2月13日止）。同时，被告徐有官、徐梅荣还应按个人贷款合同约定（按执行月利率7.09875%再上浮40%计算）支付原告该借款自2014年2月14日起至实际清偿日止的利息及逾期罚息。二、被告徐有官、徐梅荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币28319元。三、被告蔡中秋、黄金凤、李建平、唐建珍应对被告徐有官、徐梅荣上述债务承担连带清偿责任。被告蔡中秋、黄金凤、李建平、唐建珍承担保证责任后，有权向徐有官、徐梅荣追偿。案件受理费13696元，公告费600元，合计诉讼费人民币14296元，由被告徐有官、徐梅荣、蔡中秋、黄金凤、李建平、唐建珍共同负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中行相城支行向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本院依法受理了中行相城支行的执行申请后，于2014年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对上述被执行人名下的财产进行了调查，具体情况如下：1、在上述被执行人名下未查获到银行存款；2、在上述被执行人名下的房屋情况如下：1）在被执行人李建平、唐建珍名下查到有位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号7幢306室房屋一套（所有权证号：辛庄12000470、12000471），建筑面积125.60平方米，该房屋在中国建设银行股份有限公司常熟支行设定有抵押，抵押金额为人民币47万元，抵押期限自2012年5月30日至2032年5月30日；2）在被执行人蔡中秋、黄金凤名下查到有位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号9幢702房屋一套（所有权证号：辛庄12000561、12000562），建筑面积93.75平方米，该房屋在中国建设银行股份有限公司常熟支行设定有抵押，抵押金额为人民币367000元，抵押期限自2011年8月17日至2029年8月17日；3）在被执行人徐有官、徐梅荣名下查到有位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号9幢802室房屋一套（所有权证号：辛庄12000540、12000541），建筑面积93.75平方米，该房屋在中国建设银行股份有限公司常熟支行设定有抵押，抵押金额为人民币370000元，抵押期限自2011年10月26日至2026年10月26日。上述三处房屋现均无法处置。4、被执行人李建平名下车牌号为苏E×××××东风日产汽车一辆。因苏E×××××汽车由苏州市海洲投资担保有限公司设定了抵押，已被本院其他案件拍卖处置，且拍卖款已全部交还给苏州市海洲投资担保有限公司，以实现抵押权。
另查，上述被执行人均系在苏州市从事家具行业的个体工商业主，相互之间为各自借款分别提供担保，由于家具行业目前处于低谷，上述被执行人的企业目前均已关停，在法院涉诉较多，现上述当事人均去向不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院查封或处置的被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月三日
书记员 高琴丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终335号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康文，男，1980年5月18日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，信丰大顺担保有限公司董事长，家住信丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人王犹淦，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康琼玉，女，1976年7月29日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，信丰大顺担保有限公司董事，家住信丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月11日被取保候审。
辩护人林旭，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢小军，男，1980年9月21日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，信丰大顺担保有限公司董事，家住信丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
上诉人（原审被告人）康福英，女，1966年2月1日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，信丰大顺担保有限公司董事，家住信丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人康文、康琼玉、谢小军、康福英犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月17日作出（2016）赣0722刑初46号刑事判决：一、被告人康文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元；二、被告人康琼玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十五万元；三、被告人谢小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元；四、被告人康福英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元；五、继续追缴被告人康文、康琼玉、谢小军、康福英的非法所得，发还给被害人。被告人康文、康琼玉、谢小军、康福英不服一审判决，向本院提出了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省信丰县人民法院（2016）赣0722刑初46号刑事判决；
二、发回江西省信丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年七月十日
代理书记员 赖爱珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民特字第14号
申请人石艳莉，女，回族，住长春市绿园区。
被申请人李惠，女，回族，住长春市绿园区。
本院在审查申请人石艳莉申请宣告被申请人李惠公民无民事行为能力一案，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，撤回申请宣告李惠公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人石艳莉撤回申请。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1003刑更4号
罪犯李伟，无业。
2010年7月26日，本院作出（2010）苏刑初字第112号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李伟有期徒刑四年，并处罚金五千元。2017年4月25日，本院将罪犯李伟送交郴州市看守所收监执行刑罚。现罪犯李伟提出暂予监外执行的书面申请和郴州市看守所书面建议启动暂予监外执行办理程序。
经查，罪犯李伟患有：1、双下肢静脉血栓形成；2、双下肢皮肤溃疡并感染，坏疽；3、双侧腓骨慢性骨髓炎；4、双下肢脉管炎；5、脓毒血症,不宜收监执行。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李伟暂予监外执行。
（暂予监外执行期间自2017年5月4日起至2021年4月22日止）。
二〇一七年五月四日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1547号
申请执行人王启山，男，汉族，医生，现住赤峰市红山区。
被执行人刘金廷，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行王启山与被执行人刘金廷民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8219号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初533号
原告：袁绍华，男，汉族，1972年9月11日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师，
被告：ＸＸ，男，汉族1991年7月4日生，住项城市。
被告：吴某，男，汉族，1972年3月19日生，住商丘市。
原告袁绍华与被告ＸＸ、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍华的委托诉讼代理人邓旗到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息以月息2分自2015年8月5日起至还清借款之日止）；2.判令被告支付违约金20000元；3、判令被告承担原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某是朋友关系，2015年8月5日被告吴某向原告借款100000元，利息为月息2分，借款期限至2016年12月5日，到期本息还清，否则被告支付违约金20000元，双方同时约定原告的诉讼费、律师费等由被告方承担。被告ＸＸ为担保人。借款到期后，被告没有履行还款协议，原告诉至法院。
被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见。
被告吴某辩称，我借原告款100000元属实，借条是我出具的，我儿子ＸＸ担保的，诉讼费、律师费我自愿支付，我同意还款，但我的资金一直在外面，没有回收过来。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日被告吴某向原告袁绍华借款100000元，并给原告出具借条一份，借条写明：“为了工程竞标，现收到袁绍华以银行转账借出的人民币壹拾万元整，期限自2015年8月5日至2016年12月5日，月息2%，到期一并还清，如未还清，吴某向袁绍华支付违约金贰万元。担保人确认，为该笔债务承担连带保证，保证期间为两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。被告ＸＸ为该笔债务提供担保，借款到期后，原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告吴某向原告袁绍华借款，有其书写的借条为证，证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告ＸＸ为该笔借款提供担保，本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还本金100000元及按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽约定如不能按时归还本金，被告吴某自愿承担违约金20000元，但利息超过了年利率的24%，本院不予支持，原告请求被告支付律师费3000元，被告同意支付，且原告提供了相应的委托合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁绍华借款本金100000元及利息（自2015年8月5日起至还清借款之日止按年利率的24%计算）；
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告袁绍
华的律师代理费3000元；
被告ＸＸ对该笔借款承担连带保证还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告ＸＸ、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年二月二十日
书记员 闫纪芳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执335号
王某某：
剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第150号刑事判决书，于2016年5月18日依法受理。该判决确定被执行人王某某应缴纳罚金人民币2000.00元。
本案在执行过程中，被执行人在立案前已自动缴纳全部罚金，据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第150号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执335号王某某：剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第150号刑事判决书，于2016年5月18日依法受理。该判决确定被执行人王某某应缴纳罚金人民币2000.00元。本案在执行过程中，被执行人在立案前已自动缴纳全部罚金，据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第150号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年六月十三日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第492号
原告：李桂华
被告：孙立民、李可心
本院在审理原告李桂华诉被告孙立民、李可心民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月十日
书记员 薛 蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2688号
原告：丁建坤，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。
被告：高飞，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住广东省惠州市龙门县。
原告丁建坤与被告高飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建坤到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建坤向本院提出诉讼请求:判令高飞给付劳务报酬49500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，其在高飞承包的河北武邑高铁承台工程的工地上从事钢筋笼制作劳务。2015年4月17日双方经结算，高飞欠丁建坤劳务费计85000元，并于当日出具欠条一份。此后经其多次催要，被告仅给付35500元，下剩49500元至今未付。
高飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、丁建坤提供其身份证一份，用于证明其诉讼主体适格。
2、丁建坤提供欠条原件一份，用于证明高飞尚欠其劳务报酬49500元未给付的事实。
丁建坤提交的二组证据，经庭审核实，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年9月，丁建坤受高飞雇佣，在高飞承包的河北武邑高铁承台工程的工地上从事钢筋笼制作劳务。2015年4月17日双方经结算，高飞欠丁建坤劳务报酬计85000元，并于当日出具欠条一份，未约定给付期限及利息。此后经丁建坤多次催要，高飞仅付35500元，下剩49500元至今未付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。高飞欠丁建坤劳务报酬49500元，有高飞出具的欠条和丁建坤的当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确。双方虽未约定履行期限，但依照相关法律规定，丁建坤可以随时主张债权。现丁建坤要求高飞给付劳务报酬49500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞欠原告丁建坤劳务报酬49500元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月五日
书记员 桑 妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2688号
原告：丁建坤，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。
被告：高飞，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住广东省惠州市龙门县。
原告丁建坤与被告高飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建坤到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建坤向本院提出诉讼请求：判令高飞给付劳务报酬49500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，其在高飞承包的河北武邑高铁承台工程的工地上从事钢筋笼制作劳务。2015年4月17日双方经结算，高飞欠丁建坤劳务费计85000元，并于当日出具欠条一份。此后经其多次催要，被告仅给付35500元，下剩49500元至今未付。
高飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、丁建坤提供其身份证一份，用于证明其诉讼主体适格。
2、丁建坤提供欠条原件一份，用于证明高飞尚欠其劳务报酬49500元未给付的事实。
丁建坤提交的二组证据，经庭审核实，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，丁建坤受高飞雇佣，在高飞承包的河北武邑高铁承台工程的工地上从事钢筋笼制作劳务。2015年4月17日双方经结算，高飞欠丁建坤劳务报酬计85000元，并于当日出具欠条一份，未约定给付期限及利息。此后经丁建坤多次催要，高飞仅付35500元，下剩49500元至今未付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。高飞欠丁建坤劳务报酬49500元，有高飞出具的欠条和丁建坤的当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确。双方虽未约定履行期限，但依照相关法律规定，丁建坤可以随时主张债权。现丁建坤要求高飞给付劳务报酬49500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞欠原告丁建坤劳务报酬49500元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月五日
书记员 桑 妮
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1312号
申请人王建华。
被执行人薛平生。
本案在申请人与被执行人借款合同纠纷执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1312号申请人王建华。被执行人薛平生。本案在申请人与被执行人借款合同纠纷执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十四日书记员  孟庆磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3462号
原告：姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被告：李备战，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
原告姚福斌与被告李备战买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福斌到庭参加诉讼，被告李备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的钢材款5164元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告从原告处购买钢材，因资金紧张，给原告书写欠条，并承诺2014年9月7日还清。之后，原告多次催要，被告不接原告电话，也避而不见。故诉至法院，请依法判决。姚福斌向本院提交的证据有：李备战书写的欠条一份。证明李备战拖欠原告钢材款5164元。
李备战未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，李备战从姚福斌处购买钢材，并为姚福斌书写欠条一份，载明：“今欠钢材5164元，9月7日还清。李备战2014年8月1日”。之后，姚福斌多次向李备战催要钢材款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因李备战未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案争议的焦点为李备战是否应当支付姚福斌钢材款5164元。姚福斌向李备战出售钢材，李备战则应按照约定及时向姚福斌支付钢材款，双方间买卖合同关系成立，作为合同的当事人应当全面履行合同义务。李备战拖欠姚福斌的钢材款5164元不付已构成违约，故姚福斌要求李备战支付其钢材款5164元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
李备战在本判决生效后三日内支付姚福斌钢材款5164元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 成珊珊
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1816号
原告：修水县华宁商务有限公司，组织机构代码：59183131-5，住所地：江西省九江市修水县义宁镇良塘家居建材市场管理中心8号楼。
法人代表：朱剑，系该公司经理。
委托代理人郑秉忠，系该公司员工。
被告：华水根，男，汉族，1981年9月29日出生，个体经营户，住江西省九江市修水县。
本院受理原告修水县华宁商务有限公司诉被告华水根租赁合同纠纷一案后，原告于2016年10月29日以被告华水根已经履行完合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告修水县华宁商务有限公司主张被告华水根已经向其履行完租赁合同义务，现申请撤诉，属于对自己合法权利的处分，且不损害国家、社会及他人的合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修水县华宁商务有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告修水县华宁商务有限公司负担。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 罗 凯
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审35号
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。
法定代表人张勋强，负责人。
委托代理人陈亚光，该局工作人员。
委托代理人卢荣，该局工作人员。
被申请执行人百里杜鹃石牛角砂石厂。
法定代表人李中林。
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]28号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局以被执行人积极履行罚款义务为由，于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审35号申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。法定代表人张勋强，负责人。委托代理人陈亚光，该局工作人员。委托代理人卢荣，该局工作人员。被申请执行人百里杜鹃石牛角砂石厂。法定代表人李中林。申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]28号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局以被执行人积极履行罚款义务为由，于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年十一月二十五日书记员 易可欣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执857号
申请执行人刘某某，1948年4月13日生，住所地阜新市。
申请执行人张某某，1948年10月8日生，住所地阜新市。
申请执行人刘某某，男，汉族，住所地阜新市。
被执行人薛某某，男，1983年10月6日生，住所地秦皇岛市。
本院在执行刘某某、张某某、刘某某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执857号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执461号
申请执行人郭建峰，男，1966年7月16日出生，汉族。
被执行人贾冰川，男，汉族。
郭建峰诉贾冰川民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，郭建峰于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第680号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00601号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1993年6月10日出生于重庆市涪陵区，高中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）九法刑初字第01522号刑事判决，认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克及作案工具手机2部均予以没收。原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人郭某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对郭某某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张江飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00601号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，农民。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）九法刑初字第01522号刑事判决，认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克及作案工具手机2部均予以没收。原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人郭某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对郭某某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张江飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冉 旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4485号
申请执行人上海聚龙融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林上俊，董事长。
被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘聪瑞，董事长。
本院在执行申请执行人上海聚龙融资担保股份有限公司与被执行人上海龙通休闲服务有限公司追偿权纠纷一案中，经依法执行，我院已经向上海市闵行区人民法院申请参与分配，被执行人暂无其他银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10867号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
赵建元蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第287-1号
申请执行人东光县恒润塑料厂。
法定代表人张遵江，厂长。
被执行人天津三王丰展轮胎有限公司。
法定代表人温谨，董事长。
本院作出的（2014）东民初字第477号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津三王丰展轮胎有限公司银行存款325美元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印祥
二〇一四年八月十三日
书记员 李圣磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第287-1号
申请执行人东光县恒润塑料厂。
法定代表人张遵江，厂长。
被执行人天津三王丰展轮胎有限公司。
法定代表人温谨，董事长。
本院作出的（2014）东民初字第477号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津三王丰展轮胎有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印祥
二〇一四年八月十三日
书记员 李圣磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第287-1号
申请执行人东光县恒润塑料厂。
法定代表人张遵江，厂长。
被执行人天津三王丰展轮胎有限公司。
法定代表人温谨，董事长。
本院作出的（2014）东民初字第477号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。因案件执行需要及申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人天津三王丰展轮胎有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 李圣磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第417号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛。
被告刘新宇。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称“中国银行市北支行”）与被告刘新宇信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行市北支行的委托代理人于海涛到庭参加诉讼。被告刘新宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行市北支行诉称，2010年5月17日，被告向原告申请信用卡一张，卡号6296，但合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额。原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告刘新宇立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（至2015年2月28日，合计为67587.68元）；2、被告承担原告的律师费6455元；3、被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
庭审中，原告为证明其主张向本庭提交如下证据：
证据一，中国银行信用卡申请表一张、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、被告刘新宇身份证复印件一张，证明被告在原告处办理信用卡一张并提交相应申请材料；
证据二，逾期还款查询明细一份，证明截止至原告起诉之时即2015年2月28日被告逾期未还款金额为67587.68元，之后根据银行对账单数额确定；
证据三，委托代理合同一份、律师费发票一张、付款凭证一张，证明原告已支付律师费6455元。
被告刘新宇未到庭，未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告刘新宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明以下事实：
2010年5月17日，被告刘新宇填写长城信用卡申请表，申请信用额度39000元人民币。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人乙方：中国银行股份有限公司）约定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、存款、转账交易等。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告刘新宇在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡的条款、细则将成为本人与贵行申请及使用该信用卡的法律协议”。
后原告中国银行市北支行核准了被告刘新宇的申请，核发的信用卡为长城信用卡，卡号为6296，信用额度为人民币39000元。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2015年2月28日，尚欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用等共计67587.68元。
另查明，原告中国银行市北支行委托山东华冠律师事务所指定律师代理本案，并支付律师费6455元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、合约细则及信用卡账户余额查询单等以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告刘新宇的信用卡领用申请，提供39000元的透支额度，被告应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及费用。现被告未能按约还款，根据约定其应承担透支本息、滞纳金等的还款义务。原告主张的律师费6455元，根据双方合约条款约定应由被告承担，该收费金额经本院依照《山东省律师服务收费标准》的规定予以调整为4202元，对原告主张的律师费本院依法支持4202元。被告刘新宇经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新宇给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2015年2月28日的欠款共计67587.68元以及自2015年3月1日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用等（按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告刘新宇支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费4202元。
上述判决一至二项被告刘新宇于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1651元、公告费600元，共计2251元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担50元，由被告刘新宇承担2201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年九月六日
书记员 肖兆明
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕北商初字第417号原告丁金玉，男，1973年11月13日出生，汉族。原告郭岩，女，1973年8月18日出生，汉族。被告张超辉，女，1968年8月3日，汉族。原告丁金玉、郭岩与被告张超辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金玉、郭岩到庭参加了诉讼，被告张超辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年3月10日，被告通过原告丁金玉的弟弟在原告处借人民币15万元，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币15万元，并承担本案诉讼费用。原告丁金玉、郭岩为支持其上述诉讼主张向本院提交了借条（2015年3月10日）1份，旨证明被告张超辉在原告丁金玉、郭岩处借人民币15万元的事实。被告张超辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对二原告主张抗辩的权利。通过庭审，对原告丁金玉、郭岩为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2015年3月10日，被告张超辉通过原告丁金玉的弟弟丁金彪介绍，在二原告处借人民币15万元，未约定还款期限，亦未约定利息。借款后，经原告索要，被告至今未偿还原告借款人民币15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告丁金玉、郭岩与被告张超辉之间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为凭，原告诉请证据确实、充分，被告张超辉应承担偿还借款的义务。被告张超辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告张超辉于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告丁金玉、郭岩人民币15万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300.00元，减半交纳即人民币1650.00元，由被告张超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决书生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员 刘 东二〇一五年八月十七日书记员 马美英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1334号原告林志发，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。被告林文平，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告林美珠，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林志发与被告林文平、林美珠民间借贷纠纷一案中，原告林志发于2015年7月7日以已与被告方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林志发申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林志发撤回起诉。本案案件受理费1394元，减半收取697元，由原告林志发负担。代理审判员吴孝庆二〇一五年七月七日书记员钟灵丹附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初758号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王静源。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06033号
罪犯陈治平，男，1980年10月22日出生，汉族，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）亳刑初字第039号刑事判决，以被告人陈治平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈治平在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈治平在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈治平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治平减去自本裁定送达之日起至2014年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6597号
原告：覃力荣，男，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx。
被告：梁伟，男，汉族，住四川省成都市武侯区xxx。
被告：王娟，女，汉族，住四川省成都市午武侯区xxx。
原告覃力荣与被告梁伟、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃力荣到庭参加诉讼。被告梁伟、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结
原告覃力荣向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿因停运造成的经济损失4天×590元，合计2360元。事实与理由：2017年7月15日23时30分，原告覃力荣驾驶出租车川x**在东门大桥路口正常左转被被告梁伟驾驶川x**小车违规调头，发生碰撞造成车辆损失，经交警判定，被告梁伟负此次事故全部责任。事后原告多次与被告协商因停运造成的损失赔偿问题，被告梁伟百般抵赖，狡辩手段拒不赔偿，还把原告手机设置成黑名单以逃避赔偿责任，万般无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判定原告诉求。
被告梁伟、王娟未做答辩。
经审理查明，2017年7月15日23时30分，原告覃力荣驾驶出租车川x**在东门大桥路口行驶时，与被告梁伟驾驶川x**小车调头时，发生碰撞造成车辆损失。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定梁伟负此次事故全部责任。出租车川x**于2017年1月16日开始在成都唯美汽车连锁服务有限公司维修，维修完毕后，覃力荣于2017年1月19日上午10时左右将车辆提走。另查明，川x**车辆所有人为王娟。
上述事实，由原告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、交通事故认定书、接车单等。原告覃力荣提供的营运明细，无法有效证实营运损失，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，梁伟驾驶车辆与覃力荣驾驶出租车发生碰撞，经交管部门认定，梁伟承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”现覃力荣主张梁伟赔偿车辆维修期间的停运损失，本院予以支持。事故车辆共修车3天半，本院参照本地出租车实际营运情况，酌情确定每天的营运损失为550元，故营运损失合计为550元×3.5天=1925元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告覃力荣营运损失1925元；
二、驳回原告覃力荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告覃力荣负担5元，被告梁伟负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢鸽子
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执902号
申请执行人：肖海妹，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行肖海妹与郑秀花、陈金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3611号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币3.8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4-9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郑秀花、陈金海所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产已被本院另案【（2016）闽0303执2070号】查封，目前在司法处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3611号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈明霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0649号
申请执行人胡殿平。
被执行人陈国亚。
被执行人王素勤。
被执行人淮安市壹亿商贸有限公司，住所地淮安市民营工业园区间路10号3幢3层。
胡殿平与被告陈国亚、王素勤、淮安市壹亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）河新民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈国亚、王素勤、亿壹公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡殿平借款17万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案受理。
关于申请人胡殿平等15人申请执行淮安市涵天商贸、壹亿商贸有限公司、陈国亚、王素勤劳动报酬、经济补偿金、民间借贷共15件执行案件执行标的共计约96万元，在执行过程中，经审理查明，上述公司于2014年8月底已停止经营，投资人去向不明；经调查，据清河分局经侦大队反映目前被执行人王素勤已被公安刑事拘留，陈国亚被取保后审，2015年9月9日申请人朱志权等11人向本院反映，该公司在江苏乐天玛特南通公司有未付货款，我院又到乐天玛特南通公司财务部调查，经调查，该公司称确有部分货款未付，但已被济南槐荫区法院强制扣划200万元，并且出具了一份账面余额明细，并且跟财务部朱部长做了谈话笔录，证实无未付货款并有本人签字加盖公司公章及相关法院的法律文书复印件，我院下达关于扣留上述公司在江苏乐天玛特南通公司未付货款的执行裁定书、协助执行通知书；本院司法查询了上述被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，有五部货车（已被多家法院查封）外，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位175370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪东亚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保161号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
被申请人：吕波，男，汉族，1977年5月9日出生，住威海市环翠区东山路。
被申请人：韩树丽，女，汉族，1974年10月9日出生，住威海市环翠区东山路。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人吕波、韩树丽追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕波、韩树丽名下的位于威海市火炬南路**号**室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月十一日
书记员 丛 平
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第386号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王自伟，男，1986年10月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王自伟犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院�理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王自伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月29日晚10时许，被告人王自伟酒后驾驶豫JPQX**号货车，沿濮阳市华龙区国防路由北向南行驶至濮阳市高新技术产业开发区新习乡西别寨村口处左转弯时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的豫JQGX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王自伟血液中乙醇含量为85.28mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：民事部分双方自行达成赔偿协议，被告人王自伟赔偿被害人李某某经济损失共计2000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王自伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人郭某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交通警察支队人员信息、事故现场照片、道路交通事故�定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明及赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王自伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王自伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王自伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王自伟自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王自伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十三日起至二○一四年十二月二十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月三十日
书记员 井丽伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0147号
原告叶正云。
原告ＸＸ策。
两原告共同委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告江苏宏铭船舶有限公司。
法定代表人杨康本，该公司董事长。
被告江苏润泽造船有限公司。
法定代表人杨康本，该公司董事长。
两被告共同委托代理人曾军。
两被告共同委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
原告叶正云、ＸＸ策与被告江苏宏铭船舶有限公司（以下简称宏铭公司）、江苏润泽造船有限公司（以下简称润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，于2014年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ策及两原告的委托代理人林太，被告宏铭公司、润泽公司的共同委托代理人曾军、向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正云、ＸＸ策诉称，我们系父子关系，两被告因建造船舶需要，于2012年3月向我们购买球扁钢。2012年3月29日，经双方结算，两被告共购买球扁钢61.2吨，单价4000元／吨，合计244800元。经我们多次催要，两被告一直拒不还款。现要求判令两被告偿还货款244800元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告陈述两被告的法定代表人是同一个人，办公地点在同一个地方，付款通知单上也写名付款单位是两被告，因此要求两被告承担连带还款责任。
两原告为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、宏铭公司营业执照（复印件）、润泽公司企业登记资料，用以证明两被告是适格主体；
2、球扁钢收进、退出统计表（扫描件），由姚加斌等人出具；
3、2012年3月29日入库单（扫描件），由史海庭、姚加斌等人签字出具；
证据2、3用以证明两被告购买原告球扁钢并已入库事实。
4、2012年3月29日收据（扫描件），由两原告出具，用以证明两被告购买两原告的球扁钢，并确定了付款方式；
5、2012年4月14日付款通知单（扫描件），用以证明两被告确认欠款事实，并已通过公司内部审核。
被告宏铭公司、润泽公司共同答辩称，两原告起诉主体错误，宏铭公司、润泽公司没有和两原告签订任何买卖合同，不应当承担该合同义务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
两被告答辩，但未提供证据证明。
在质证过程中，两被告对两原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；证据2、3、4、5都是扫描件，原告不能提供证据原件，因此对上述证据不予认可。
本院对两原告提供的证据认证意见如下：两被告对证据1无异议，本院对该证据予以认定；两原告未能提供证据2、3、4、5的原件，两被告对上述证据的扫描件均提出异议，因此本院对上述证据不予认定。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认以下事实：2014年4月14日，原告叶正云、ＸＸ策以被告宏铭公司、润泽公司向其购买61.2吨球扁钢却未支付货款为由，诉至本院，要求宏铭公司、润泽公司支付货款244800元。在审理过程中，叶正云、ＸＸ策未能提供供货凭证等证据原件。
本院认为，原告叶正云、ＸＸ策主张其与被告宏铭公司、润泽公司之间存在买卖合同关系，却未能提供证明双方存在买卖合同关系的相关证据，原告叶正云、ＸＸ策举证不能，其主张的与宏铭公司、润泽公司存在买卖关系的事实无法认定。对原告叶正云、ＸＸ策要求被告宏铭公司、润泽公司支付货款并承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶正云、ＸＸ策的诉讼请求。
案件受理费4972元（原告已预交2486元），由原告叶正云、ＸＸ策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4972元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
代理审判员 龚善民
二〇一四年十月八日
书 记 员 张欢欢
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，负责人：潘小典，地址：连州市。
委托代理人：莫定强，该支行客户经理。
委托代理人：陈永忠，该支行客户经理。
被告：邓国志，男，汉族，1964年1月2日出生，连州市人，身份证住址：连州市，现住连州市。
被告：龚美秀，女，汉族，1962年4月19日出生，连州市人，身份证住址：连州市，现住连州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓国志、龚美秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以被告借款人邓国志已还清其欠原告的借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费1419.38元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 孔日照
二〇一七年十二月五日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第26号
申请执行人：陈章华，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郭治勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈章华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1660号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款30000元，承担迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年三月三日
书记员 张 琴
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00576号
原告河北旭跃实业集团有限公司，住所地井陉县北正乡北正村西。机构代码证号：71580042-3。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
被告毕占强，男，1976年3月1日生。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
本院在审理原告河北旭跃实业集团有限公司与被告毕占强为民间借贷纠纷一案中，原告河北旭跃实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告河北旭跃实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河北旭跃实业集团有限公司负担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一六年九月十三日
书记员 陈翠平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6377号
原告：丁某1，男，1987年5月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：闫某，女，1988年9月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王红霞（系原告的姑姑），女，1968年6月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
原告丁某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2004年通过网络聊天认识，2009年11月建立恋爱关系，2010年10月订婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女丁某2。共同生活中发现二人性格差异较大，家庭矛盾日益剧增，2015年矛盾升级，开始分居生活，分居期间经常吵闹不断，分分合合，但因种种原因未达成协议，2016年9月开始彻底分居至今。原告认为双方均没有共同生活的愿望，为此诉至法院提起离婚诉讼，望判如所求。
被告闫某辩称：双方经过同学认识，从认识到恋爱长达5年之久，彼此了解。恋爱期间感情很好，原告退伍后即登记结婚，婚后生活和睦，虽有争吵，但绝非互不了解之故。答辩人认为，双方建立了深厚感情，不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在2004年相识，于2009年11月建立恋爱关系，2010年10月份订婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女，取名丁某2。近年来双方因生活琐事产生不睦，自2015年10月2日至今，先后发生几次争吵，原告于2016年10月20日向本院提起离婚诉讼，之后双方又一次发生争吵，被告在开庭之日前离开原告，双方分居。
本院认为，原被告在相识多年后建立恋爱关系，又经过三年的恋爱才办理结婚登记，彼此了解较深，婚姻基础较好；婚后共同生活已近四年，并生育一女，确已建立起深厚的夫妻感情；近年来因生活琐事产生矛盾，但并不能以此认定夫妻感情已破裂。原告应珍惜多年建立起的夫妻感情，多为未成年女儿的健康成长考虑，应知温馨和睦的家庭环境是未成年人健康成长所必需的。被告也应多多体谅原告，夫妻之间多一份理解和宽容，少一点指责。相信只要双方能够互谅互让，互尊互爱，定能和好如初。
综上所述，原告丁某1主张的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某1与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 昭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1699号
申请执行人李华，男，汉族，1972年11月16日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）张永乐，浙江联英律师事务所律师。
被执行人李明森，男，汉族，1959年7月31日出生，住瑞安市。
被执行人陈凤娟，女，汉族，1966年9月14日出生，住瑞安市。
申请执行人李华与被执行人李明森、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第2093执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款340964元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1699号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月十八日
代书 记员 阮选挺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1381号
罪犯陈运乾，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）普中刑初字第153号刑事判决，以被告人陈运乾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈运乾不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十四日作出（2012）云高刑终字第1081号刑事裁定，驳回�诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将�犯陈运乾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7280号
原告深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，组织机构代码：06273466-7。
法定代表人张建伟，系公司董事长。
委托代理人黄辉健，男，汉族，系公司员工。
被告叶来兴，男，汉族。
被告叶凤娟，女，汉族。
上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉健到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，两被告作为共同贷款人向原告借款，原被告双方签署了《贷款合同》。2015年7月2日，原告将贷款本金人民币30万元发放至被告指定的收款账户。合同约定，贷款本金为人民币30万元，贷款期限6期（月），自实际放款之日起开始计算；月利率1.2%；每月20日为还款日，还款方式为等额本息；逾期还款，两被告按照逾期未还款金额为基数每日0.1%的标准向原告支付滞纳金。9月20日应为两被告的还款日，但两被告经催收后仍未按约定支付，至今仍欠本金人民币220200元，利息仅支付至2015年8月20日。原告获知被告涉多项诉讼，名下房产已经被抵押，并有可能被查封。表明两被告资金链断裂、所经营的东莞市金盛国际物流服务有限公司已陷入停顿状态，两被告已明显不具备继续履行《贷款合同》的能力，原告要求依据《贷款合同》第八条第6款，主张《贷款合同》提前到期，请求上述被告返还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、《贷款合同》提前到期，解除《贷款合同》；2、两被告向原告归还借款本金人民币220200元、利息人民币3600元（按月1.2％的标准自2015年8月21日暂计至2015年9月20日，实际要求计算至本金还清之日止）、滞纳金（按日0.1％的标准自2015年9月21日计算至本金还清之日止），以上合计人民币223800元；3、两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。
两被告均未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交了如下证据：1、贷款合同，证明被告向原告贷款、双方约定利息、管理费、滞纳金的事实。2、转账凭证，证明原告将贷款发放至被告指定账户的事实。3、收据，证明被告收到原告发放的贷款的事实。
两被告均未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1、2具有合法性、真实性，并且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。补充查明，两被告于2015年7月21日还款人民币31900元、8月21日还款人民币56600元。原告在庭审中确认两被告归还的人民币88500元为借款本金。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与两被告签订的《贷款合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，但两被告却未能依约向原告偿还借款本息，两被告的行为已经构成违约。本案《贷款合同》已经于2016年1月20日到期，不存在判决《贷款合同》提前到期，故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。两被告已经偿还借款本金人民币88500元，应该支付原告借款本金人民币211500元（30万元－88500元）及2015年8月21日至9月20日的利息人民币3600元。两被告逾期还款，原告有权向两被告主张利息和滞纳金，但利息和滞纳金的总额不应当超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故对原告超过法定上限部分的利息和滞纳金部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告还应该按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2015年9月21日起至全部款项还清之日止的利息和滞纳金，计算利息和滞纳金的基数为人民币211500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶来兴、叶凤娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币211500元及利息人民币3600元（利息和滞纳金以人民币211500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2015年9月21日起计付至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市金信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4658元，由原告深圳市金信小额贷款股份有限公司负担人民币50元，被告叶来兴、叶凤娟负担人民币4608元；保全费人民币1639元、公告费人民币550元，由被告叶来兴、叶凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张文钊
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05507号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告王礼华，女，1950年7月11日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
法定代表人吉钟，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告王礼华排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02710-1号
申请执行人张家港市明宏伟纺织用品有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人庞玉娥，该公司经理。
申请执行人姚卫春。
被执行人苏州凯利杰纺织机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路9号唯亭工业坊A区E3厂房。
法定代表人何坚，该公司经理。
申请执行人张家港市明宏伟纺织用品有限公司、姚卫春与被执行人苏州凯利杰纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，权利人张家港市明宏伟纺织用品有限公司、姚卫春依据（2015）张商初字第00534号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。执行标的为履行民事调解书约定的质保义务。
执行过程中，本院依法查明，苏州凯利杰纺织机械有限公司与张家港市明宏伟纺织用品有限公司因买卖机器而发生纠纷，经本院调解双方达成调解协议如下：1、张家港市明宏伟纺织用品有限公司确认尚结欠苏州凯利杰纺织机械有限公司货款219万元，苏州凯利杰纺织机械有限公司同意张家港市明宏伟纺织用品有限公司、姚卫春从2015年5月31日前给付30万元，余款189万元从2015年6月起于每月月底前给付12万元，直至付清为止。2、案涉设备于2014年12月12日调试完成，苏州凯利杰纺织机械有限公司给予该设备整机一年、锭子18个月的保修期，整机至2015年12月12日、锭子至2016年6月12日保修期满。保修期内如果出现设备、锭子无法正常工作的情形，苏州凯利杰纺织机械有限公司在接到张家港市明宏伟纺织用品有限公司、姚卫春通知48小时内赶到现场免费维修。3、案件受理费24530元减半收取12265元，由双方各负担6132.5元。4、如苏州凯利杰纺织机械有限公司迟延到现场履行质保义务，张家港市明宏伟纺织用品有限公司、姚卫春该月的付款义务顺延至问题解决后2日内。5、如张家港市明宏伟纺织用品有限公司、姚卫春未能按期全额履行上述任意一项付款义务，苏州凯利杰纺织机械有限公司有权按全部未付款加上以全部未付款为基数从2015年6月1日起至实际给付之日止以每日万分之二计算的违约金之和一并向法院申请执行。另查明，申请执行人张家港市明宏伟纺织用品有限公司、姚卫春在调解书达成后仅支付了40万元设备款，至今尚结欠设备款1790000元。2015年9月17日，被执行人苏州凯利杰纺织机械有限公司派人去张家港市明宏伟纺织用品有限公司处进行维保，因双方发生争执而未能完成质保（有张家港市公安局德积派出所出警记录）。2015年12月3日，经本院现场勘查，确有一台机器已经拆除，二台设备不在运转。
本院认为，申请执行人张家港市明宏伟纺织用品有限公司、姚卫春与被执行人苏州凯利杰纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，可以委托他人代为履行，代履行费用及由此造成的损失由被执行人承担。另外，如果机器确有质量问题，可以另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张家港市明宏伟纺织用品有限公司、姚卫春对苏州凯利杰纺织机械有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐兴荣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2320号
原告：罗小华，女，1979年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告罗小华诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”A2区402号商铺的《商铺买卖合同》；2.依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款858560元，并自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）A2区402号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1041310元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年12月8日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币858560元。但被告所开发“太古百货商场”项目未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。
原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年12月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-A2-402）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货A2区402号商铺，套内建筑面积10.31平方米，购买商铺价款为1041310元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计858560元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10120号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告罗小华与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年12月8日就太古百货商场项目A2-402号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗小华商铺款858560元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗小华支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款858560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6193元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第92号
上诉人（一审被告）：公主岭市双城堡镇人民政府。住所：公主岭市双城堡镇。
法定代表人：张宏伟，该镇政府镇长。
委托代理人：张加德，该镇司法所所长。
委托代理人：韩英三，该镇司法所工作人员。
被上诉人（一审原告）：蔡向东，住乾安县。
委托代理人：蔡福田（蔡向东父亲），住乾安县。
委托代理人：宋殿学（蔡向东舅父），住乾安县。
一审第三人：吉林省恒辉建筑工程有限公司。住所：吉林公主岭国家农业科技园区。
法定代表人：张金珩，该公司经理。
委托代理人：李吉春，该公司春飞路桥分公司经理。
上诉人公主岭市双城堡镇人民政府（以下简称双城堡镇政府）因与被上诉人蔡向东及一审第三人吉林省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双城堡镇政府委托代理人张加德、韩英三，被上诉人蔡向东的委托代理人蔡福田、宋殿学，一审第三人恒辉公司委托代理人李吉春到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第35号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 镇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第40号
申请执行人范加兆，男，汉族。
被执行人鸡西市成发煤炭，负责人路龙辉。
本院在执行范加兆申请执行鸡西市成发煤炭健康权纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第40号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙鹏乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1020号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县北岭四路托管房10幢南楼1-2楼。
负责人冯航，经理。
委托代理人（特别授权）吴宇哲，1993年9月13日，系公司员工。
被上诉人（原审原告）杨卫君。
原审被告曾军杰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称阳光保险公司）为与被上诉人杨卫君、原审被告曾军杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：事故发生概况：2015年2月21日，曾军杰驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县泉溪镇清泉街由西往东方向行驶，10时50分许，当车行驶至与泉溪镇下宅口村村道交叉口时，与沿下宅口村道由南往北方向行驶，由杨卫君驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损、杨卫君及浙G×××××号小型轿车乘客徐相琴、徐溢、杨奕涵和浙G×××××号小型轿车乘客何竹菊、陈樱、何雨锴受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：曾军杰驾驶机动车行驶至无交通信号控制的交叉路口未让右方来车先行负事故主要责任，杨卫君驾驶车辆行驶未注意路面动态负次要责任，何竹菊、陈樱、何雨锴、徐相琴、徐溢、杨奕涵无责任。受害人概况：事故发生前一年，原告杨卫君在武义县食品有限公司工作，2014年2月至2015年1月工资总额为82723.83元。涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车车主为原告杨卫君。浙G×××××号小型轿车所有人为被告曾军杰，曾军杰具备驾驶资格，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，保险期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止，第三者责任保险金额为500000元。治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗21天，共花医疗费9968.53元。2014年3月14日，武义县第一人民医院出具医疗诊断书，建议杨卫君休息二个月。原告杨卫君已获得赔偿情况：被告方未垫付过赔偿款。其他需要说明的问题：本次事故同时造成杨卫君及其驾驶的浙G×××××号小型轿车乘客徐相琴、徐溢、杨奕涵受伤。杨奕涵自愿放弃在交强险范围内主张赔偿的权利。杨卫君的各项合理损失：医疗费9968.53元、住院伙食补助费630元、护理费3150元、交通费420元、误工费18612.99元、车损31000元、施救费2300元、停车费180元，以上合计66261.52元。
杨卫君于2015年12月23日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、被告曾军杰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损等共计62393.47元；二、被告阳光保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。
原审法院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次交通事故造成浙G×××××号小型轿车驾驶员杨卫君及乘客徐相琴、徐溢、杨奕涵受伤，杨奕涵已放弃在交强险范围内主张赔偿的权利，根据杨卫君、徐相琴、徐溢的受伤程度及所花医疗费用，原审法院确定徐相琴在伤残赔偿部分的损失在交强险未赔偿徐溢部分15%范围内（已赔偿徐溢4770元）先行赔偿，医疗费用赔偿项目的损失在交强险10%的范围内赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，曾军杰在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由曾军杰对原告超出交强险部分的合理损失承担70%赔偿责任；浙G×××××号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔险投保于被告阳光保险公司，由保险公司按保险合同约定理赔。因原告提供的医疗诊断书建议休息时间为二个月，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故原审法院认定原告休息时间共计81天，误工费的赔偿标准根据原告提供的工资清单按229.79元／天计算为18612.99元；营养费因原告未提供医院证明或司法鉴定确定营养时间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告杨卫君在机动车交通事故责任强制保险限额内18784.50元，在第三者责任保险范围内赔偿原告杨卫君33233.91元，二项合计52018.41元，于判决生效后10日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨卫君的其他诉讼请求。案件受理费680元（已减半），由原告杨卫君负担130元，由被告曾军杰负担351元，由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担199元，于判决生效后7日内交纳。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提出上诉称，一、一审误工费计算错误。根据杨卫君的伤情，误工期限达81天明显不合理。2015年3月14日武义县第一人民医院出院记录上记载“建议休息二周”，但杨卫君根据同日该院出具的医疗诊断书主张出院后误工期限二个月，我方认为医疗诊断书上医生字迹应为二周，否则与出院记录自相矛盾。杨卫君的伤情显然达不到一次性出具建休证明二个月的程度。关于误工费计算标准，一审中杨卫君虽提供了工资清单，但其中4月份工资清单中杨卫君的收入有明显涂改痕迹，且根据工资清单杨卫君的收入已远超过个人所得税纳税标准，却未提供完税证明，故我方对该证据不予认可。杨卫君的误工费应为74元／天＊35天=2590元。二、诉讼费不应由我方承担。我方无任何过错行为，根据保险合同约定不应承担诉讼费。综上，请求撤销原判、依法改判我方在一审判决基础上少赔偿杨卫君误工费16022.99元、诉讼费199元，合计16221.99元；诉讼费由被上诉人承担。
曾军杰二审辩称，请求二审法院依法判决。
杨卫君二审未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、关于误工费计算问题。在阳光保险公司未提供相反证据的情况下，原审根据杨卫君提供的医疗诊断书、雇用合同、工资清单等证据，确定杨卫君的误工费损失并无不当。二、关于诉讼费承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故原判对诉讼费作出合理分配并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年四月五日
代书记员 施金金
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00139号
上诉人（原审原告）郑明君，个体工商户。
委托代理人（特别授权）杨杰，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随州市华贵家具有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市黄泥路17号。
代表人冯华贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
上诉人郑明君因与被上诉人随州市华贵家具有限公司恩施分公司租赁合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑明君于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑明君自愿申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑明君撤回上诉。
二审案件受理费6303元，减半交纳3151.5元，由上诉人郑明君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李 龙
审判员 崔 华
二〇一五年三月十九日
书记员 谭学胜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2197号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，德化县人。
被执行人刘建墩，男，1985年6月3日出生，德化县人。
被执行人赖雪丽，女，1984年7月19日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人刘建墩、赖雪丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第3490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆花向本院申请执行，要求被执行人刘建墩、赖雪丽偿付借款440000元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人刘建墩、赖雪丽尚欠申请执行人王庆花440000元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现刘建墩、赖雪丽有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1342号
申请执行人姜豪新，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴彬，男，1959年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告姜豪新与被告吴彬民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年2月6日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2970号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜豪新于2016年3月10日向本院申请执行，要求义务人吴彬归还借款本息等共计人民币657,610元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、证券登记信息，无可供执行银行存款。本院现正在处置其名下车辆，但需时较长，致使本案短期内难以执结。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，本院已依法启动对其名下车辆的评估拍卖程序，但需时较长，致使本案短期内难以执结。待拍卖程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2970号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。、
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第302号
原告翁志斌。
委托代理人蔡丰荣。
被告刘顺国。
被告李忠济。
本院在审理原告翁志斌与被告刘呖、李忠济民间借贷纠纷一案中，原告翁志斌在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 赵章瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第352号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日21时许，被告人肖某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇往埭头镇方向行驶，行驶至214县道平海镇山星大路尾路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人肖某某血样中乙醇浓度为124.743mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月23日，被告人肖某某自动到莆田市公安局平海边防派出所投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某某的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人肖某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达124.743mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾�酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2379号
原告：信阳市朝阳房地产开发有限公司。住所地：罗山县产业集聚区。
�定代表人：徐虎林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立，男，1971年8月14日出生，汉族，该公司工作人员，住罗山县。
被告：王成俊，男，1979年4月3日出生，汉族，住罗山县。
原告信阳市朝阳房地产开发有限公司与被告王成俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市朝阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈立、被告王成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市朝阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告与被告口头约定：被告购买原告位于尤店乡东方红移民新村房屋一套（被告已入住），2014年9月5日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份（欠款20000元），该款经原告多次催要，被告至今未还。
王成俊辩称，欠款条是被原告逼迫写的，不写欠条不给钥匙无法装修，现在房屋有质量问题漏水，且当时原告承诺办房产证，现在无房产证，另原告以其名义办过一张农村信用社卡，要求原告退还。如原告将房屋维修好，房产证办好，其愿付欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告口头约定，被告王成俊购买原告建设的位于罗山县××店乡××村“东方红移民新村”A6号房屋一套，双方没有签订书面买卖合同。2014年9月5日，被告王成俊向原告出具欠条一张，载明欠原告购房款20000元。随后被告王成俊装修入住至今。就被告提出的意见本院调解不成。
本院确认的上述事实，有被告出具的欠条及双方当事人陈述等在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
庭审中，被告王成俊向法庭提供手机拍照的其房屋电子照片四张，以证明原告所建房屋有质量问题漏水。对此，原告称不知情。被告未能举出欠条系原告逼迫所写的证据。关于被告所称原告以其名义办农村信用社卡，要求退还一事，原告称，因所建小区系移民小区，涉及被告享受优惠政策等问题，被告对此事清楚。
本院认为：原、被告口头约定的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方基于房屋买卖而形成的债权债务关系明确，被告王成俊向原告出具欠条，并入住该房屋多年，应视为与原告已结算，对此债务被告应当清偿。被告关于欠条系原告逼迫所写的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告关于先办房产证后付欠款的抗辩意见，因约定不明，应按先付款后办证的交易习惯办理，故本院对该项抗辩意见，亦不予采纳。关于房�质量问题，被告仅提供手机照片证明，没有提供专业机构有效证据证明，故对争议的房屋质量问题产生的原因、损害的程度，维修的费用等均无法确认。对此被告可依照相关法律规定另行主张权利。被告关于要求原告退还以其名义所办农村信用社卡的抗辩意见，因涉及移民安置优惠政策等政府具体行政行为，且与本案无关，故不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王成俊于本判决生效后十日内向原告信阳市朝阳房地产开发有限公司给付房屋欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第376号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报关某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日0时许，被告人关某酒后驾驶牌号为“皖NUXX**”小型轿车沿本市闵行区虹梅南路由北向南行驶至银都路路口北侧200米处时，未按民警要求停车接受检查，驾车逃至老沪闵路金都路路口处时，被追赶至此的民警查获。经鉴定，被告人关某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
被告人关某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
关某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。