江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0254号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
被上诉人（原审原告）安保立。
原审被告杨建松。
原审被告史炜。
原审被告连云港博扬汽车贸易有限公司。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人安保立，原审被告杨建松、史炜、连云港博扬汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人邵文波，被上诉人安保立的委托代理人王小明到庭参加诉讼，原审原告杨建松、史炜、连云港博扬汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月24日16时30分许，杨建松持证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶，当行驶至赣榆县赣马镇焦湾村处与安保立骑电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成安保立受伤的交通事故。事故发生后，赣榆县公安局交通巡逻警察大队经现场勘察作出事故认定书，认定杨建松负事故的主要责任，安保立负事故的次要责任。安保立伤后于当日入赣榆县人民医院住院治疗，住院24天，支出医疗费16326元。2013年7月11日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对安保立的伤情作出鉴定，结论为：安保立因交通事故致右肺挫伤，右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，右锁骨远端骨折，其伤构成十级伤残；2、安保立的伤形成误工120日，营养45日、护理45日。安保立支出鉴定费1300元。
原审法院另查明，杨建松驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车的车主系史炜，其将该车挂靠在连云港博扬汽车贸易有限公司名下从事营运，杨建松系史炜雇佣的驾驶员。史炜已为其车辆的主车及挂车在信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，主车苏G×××××号第三者责任保险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款，挂车苏G×××××挂号第三者责任保险保险金额为5万元，并附加不计免赔特约条款。史炜支付安保立损失19000元。
安保立系城镇居民。安保立因交通事故所受的损失包括医疗费16326元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费1161元（51.60元／2×45天）、护理费3658.50元（81.30元×45天）、误工费9756元（81.30元×120天）、残疾赔偿金59354元（29677元×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费300元，共计97335.50元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨建松与安保立之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，杨建松负事故的主要责任，安保立负事故的次要责任，原审法院予以确认。史炜系苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车的车主，史炜已为其车辆在信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。鉴于杨建松驾驶机动车辆与安保立驾驶非机动车辆发生相撞，应适当加大杨建松的赔偿责任，以80%为宜。安保立因事故造成的损失共计97335.50元，信达财产保险股份有限公司江苏分公司应先行在交强险责任限额范围内承担96035.50元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费16326元、住院伙食补助费480元、营养费1161元，死亡伤残赔偿限额内损失护理费3658.50元、误工费9756元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。安保立交强险责任限额范围外损失1300元，史炜应按其驾驶员杨建松在本次事故中的过错承担80%，即1040元。由于史炜已为其车辆的主车及挂车在信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了第三者责任保险，保险金额合计为550000元，并附加不计免赔特约条款，故应由信达财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险责任限额范围内再承担1040元，信达财产保险股份有限公司江苏分公司合计应赔偿安保立97075.50元。史炜已支付安保立19000元，应视为为信达财产保险股份有限公司江苏分公司垫付了该部分赔偿款，史炜可自行到信达财产保险股份有限公司江苏分公司理赔该部分垫付款。扣除史炜已垫付的19000元，信达财产保险股份有限公司江苏分公司还应赔偿安保立78075.50元。故对安保立要求信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，原审法院予以支持。因安保立的各项损失均在保险赔偿范围内，故史炜、杨建松、连云港博扬汽车贸易有限公司本案中不再承担向安保立支付赔偿款的义务。信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称不承担鉴定费，因该鉴定费用系安保立为确定其损失支出的必要的合理费用，故对信达财产保险股份有限公司江苏分公司该辩解不予采纳。故对安保立要求信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原审法院遂判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿安保立因事故造成的损失78075.50元。二、史炜、杨建松、连云港博扬汽车贸易有限公司本案中不再承担给付安保立赔偿款的义务。案件受理费1829元，由信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担（安保立已预付，信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起二十日内支付给安保立）。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，各项费用标准确定有误。一、上诉人安保立提供的医疗证据与其身份不符，上诉人安保立提供的门诊病历、医药费收据等证据上姓名和年龄为“安宝立，60岁”与居民身份证上安保立，58岁相互矛盾，不能证明上诉人安保立就医事实及所花医药费数额。二、上诉人安保立的城镇户口身份无法认定。上诉人安保立提供的户口簿住址为赣榆县青口镇柴荡社区二组98号，注有“柴荡村委会”，字样，其应当是农村户口。综上，一、请求本院撤销原审判决，依法改判。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费和鉴定费。
被上诉人安保立答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、被上诉人安保立一审时提供的诊断证明、医疗费发票等证据真实有效，安保立和“安宝立”不一致是医院笔误造成的。二、被上诉人安保立原所在村于2006年纳入青口镇，土地已被征用，属于城镇户口。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院庭审中，被上诉人安保立提供两份赣榆县青口镇柴荡社区居民委员会出具的《证明》，用以证明其为城镇户口。经质证，被上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司认为上诉人安保立提交的两份《证明》不属于新证据。本院认为，被上诉人安保立提供的两份《证明》来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安保立原审时提供的门诊病历、诊断证明、医疗费收据等证据上姓名“安宝立”与其户籍姓名安保立不一致系其就诊的赣榆县人民医院笔误造成的，该医院已对其进行了更正。被上诉人安保立本案事故发生时户籍年龄为58周岁，其提供的门诊病历、诊断证明、医疗费收据等证据上年龄“60岁”系其依循日常习惯报虚龄造成的，其实际年龄应当以户籍为准。被上诉人安保立系赣榆县青口镇柴荡社区居民，应为城镇户口。本案鉴定费是为了查明安保立受伤程度所付必要费用，原审法院认为该费用由信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担并无不当，故上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求无事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1829元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱培培
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……