wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第498号
上诉人（一审被告）班银树，男，1969年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）郝永生，男，1945年7月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人班银树因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月份，郝永生雇佣韩旭东和另外一四轮车主（两人均开着自己的四轮车）往独贵塔拉镇林中地的蔬菜大棚拉运过羊粪，王所区当时给两四轮车的车斗装的羊粪，每车大约四立方羊粪，一共装了28车的羊粪均拉运至独贵塔拉镇林中地的AX-
AX栋蔬菜大棚之间的空地上。关海维使用了约50立方的羊粪，结算给郝永生3500元钱，剩余羊粪班银树使用。现郝永生诉至法院，请求法院判令班银树赔偿羊粪款4900元，并由班银树承担交通费1000元。
一审法院审理认为，班银树未经郝永生同意，将郝永生存放于独贵塔拉镇林中地蔬菜大棚AX-
AX栋之间，关海维使用了约50立方的羊粪给郝永生结算了3500元，剩余羊粪班银树也认可已使用，故对请求班银树赔偿损失的诉讼请求予以支持。但羊粪因长期放置在外，经自然风化存在损失，数量应不足70立方，故对郝永生请求赔偿70立方羊粪款的请求部分支持，对班银树辩称仅使用羊粪7、8立方的辩论主张无证据证明，不予支持。郝永生为搜集证据所花费的路飞机起诉所写的诉状费用，因其提供的证据内容和形式不合法，真实性存疑，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告班银树赔偿原告郝永生羊粪款4000元，款于本判决生效后5日内一次性给付原告郝永生；二、驳回原告郝永生其余诉讼请求。案件受理费25元由被告班银树负担。
一审判决宣判后，上诉人班银树不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求发回重审；二、请求被上诉人承担本案诉讼费。主要理由为：一审判决主体错误，程序违法，适用法律错误。上诉人班银树不认识被上诉人郝永生，更没有欠其羊粪款的事，将上诉人作为财产赔偿责任主体于法无据；一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条的规定，适用法律错误。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人班银树未经郝永生同意，将郝永生存放于独贵塔拉镇林中地蔬菜大棚处的羊粪使用，其行为构成侵权，应承担相应法律责任。现上诉人班银树上诉称，其并未买过郝永生的羊粪，更未使用郝永生的羊粪。其使用的羊粪并非郝永生的，而是关海维所留的主张未相应的证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人班银树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 伟
代理审判员 王 燕 萍
代理审判员 斯庆图娅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7301号
原告:王书奎，住河南省叶县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告:钟远思，住广州市花都区。
原告蒋宁波、梁志顺、王书奎、刘红春诉被告钟远思劳务合同纠纷四案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋宁波、梁志顺、王书奎及四原告共同的委托代理人赖星到庭参加诉讼，被告钟远思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书奎诉称：王书奎于2016年2月28日入职被告处，职务为模具师傅。被告没有办理营业执照。原告每天工作11小时以上，每周日晚上休息，同时每月休息1天。王书奎的月工资为5120元，被告以效益不好为由辞退了原告王书奎。拖欠了王书奎2016年5月工资4953元，6月工资2999元合计7952元，扣减6月18日提前支取的1000元工资，尚欠工资6952元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告王书奎2016年5月1日至2016年6月19日工资6952元及利息（利息以6952元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起开始计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、集体仲裁申请书、逾期未受理、仲裁申请人基本信息表、送达证明；
2、银行账户流水；
3、微信记录；
4、被告计算工资表格的照片。
被告钟远思既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告王书奎于2016年2月28日受雇于被告钟远思，担任模具师傅，双方约定原告王书奎的月工资为5120元。被告钟远思于2016年6月19日以效益不好为由辞退了原告王书奎，被告钟远思拖欠原告王书奎6952元（2016年5月工资4953元+2016年6月工资2999元-原告王书奎预支工资1000元）。
由于被告钟远思未支付前述劳动报酬，原告王书奎于2016年7月22日起诉至本院成讼。
本院认为：蒋宁波、梁某、王书奎、刘某受钟远思雇请担任模具师傅，钟远思应当向四原告支付劳动报酬。钟远思拖欠王书奎劳动报酬6952元，有蒋宁波、梁某、王书奎、刘某共同出具的证人证言及王书奎与钟远思的微信记录为证，故原告王书奎诉请被告钟远思支付劳务报酬6952元，理据充分，本院予以支持。原告王书奎主张被告钟远思支付利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟远思向原告王书奎支付2016年5月至2016年6月19日的劳动报酬6952元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告王书奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钟远思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄结仪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邝 俊
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第451号
马俊峰：
你（单位）与张定文侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月2日作出的（2013）召民初字789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2.1万元。
（2）负担申请执行费215元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月五日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1236号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某婚姻纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 牛少广
二〇一五年十月八日
书记员 韩 晶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00575-1号
申请执行人：郑志容，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00028号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1806.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3124号
申请执行人：黄冬阳，男，1984年5月21日出生，住惠安县。
被执行人：叶瑞洋，男，1974年10月11日出生，住惠安县。
本院在执行黄冬阳与叶瑞洋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第62号
原告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇沟上村。
法定代表人：曹洪亮，经理。
委托代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：温春雷，农民。
原告招远市罗金矿业有限责任公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人温春雷工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫彩玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初567号
原告：官相伟
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告官相伟与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告官相伟向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金8500元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4250元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告官相伟的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告官相伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初567号原告：官相伟被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告官相伟与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告官相伟向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金8500元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4250元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告官相伟的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告官相伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初740号
原告：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地：南京市雨花台区龙藏大道8号，组织机构代码：75948918--X。
法定代表人：于宙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余良良、尤敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌凯马机床有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌西大道工业园（凯马有限公司内），统一社会信用代码：913601005937831429。
法定代表人：金国性，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建军，该公司职员。
原告优励聂夫（南京）科技有限公司与被告南昌凯马机床有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优励聂夫（南京）科技有限公司之委托诉讼代理人余良良与被告南昌凯马机床有限公司之委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优励聂夫（南京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计141715元；2、判令被告支付同期中国人民银行贷款利息（自起诉之日起至付清之日止）；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2008年6月份以来，原告与被告的母公司南昌凯马有限公司陆续签订了关于滚珠丝杠副的《购销合同》，由原告向南昌凯马有限公司进行供货。后南昌凯马有限公司将债务转让给被告，被告也对双方的债务进行了确认，确认截止2015年7月15日，累计欠原告货款为141715元。现被告未支付上述货款，原告多次索要无果，特诉至法院，望判如所请。
被告南昌凯马机床有限公司辩称，一、原告关于利息的请求没有事实依据和法律依据。被告所欠债务属债务转移所产生的债务，但双方并未约定付款的时间；二、被告同意用以货抵债的方式偿还其债务，双方于2015年7月29日签订了一份协议书，原告同意被告用一台Ｘ×××××立式升降台铣床（价格为72000元）冲抵债务，并约定剩余货款待原告选定抵债货物后再定。双方达成协议后，被告将加盖了公章的协议书寄给原告，但原告未将该协议寄回被告，而是直接以南昌凯马有限公司为被告提起诉讼。江苏省南京市雨花台区人民法院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。而后，原告又以南昌凯马机床有限公司为被告在本案提起诉讼，其诉讼请求与其于2015年9月29日签订的以货抵债的协议不符。因此，被告只能按双方的约定向原告交付一台Ｘ×××××立式升降台铣床，用于冲抵所欠债务的义务。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回其南昌凯马机床有限公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机械产品定制合同、加工定制合同、现货合同及客户明细帐，被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的协议书及江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初538号民事判决书的真实性、合法性，被告无异议，但对其关联性有异议，认为应当按以物抵债的协议履行债务，本院认为上述两份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告优励聂夫（南京）科技有限公司与案外人南昌凯马有限公司自2008年6月份以来陆续签订多份《机械产品定制合同》及《机械产品加工定制合同》，向原告定制滚珠丝杠副产品及其附件。原告一直向南昌凯马有限公司进行供货，而南昌凯马有限公司未足额向原告支付相应货款，双方因而引发诉讼，原告遂诉至人民法院，请求判令南昌凯马有限公司向其支付货款144705元。江苏省南京市雨花台区人民法院经审理认为，双方就涉案债务转移至南昌凯马机床有限公司（本案被告）进行过口头协商，原告通过默认的形式和行为对该口头协议的内容予以接受，故驳回了原告对南昌凯马有限公司的诉讼请求。
2015年7月29日，本案被告南昌凯马机床有限公司向原告出具一份《协议书》，确认截至2015年7月15日其尚欠货款141715元，对此，原告在庭审中予以认可。被告还在协议中表示愿意用一台Ｘ×××××立式升降台铣床（价格为72000元）冲抵债务，但原告对此未予回复，且在庭审中表示不同意被告以物抵债的邀约。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，系合同义务的转移，既可以由债权人、债务人与第三人共同订立协议来加以实现，也可以通过债权人与第三人之间或债务人与第三人之间的协议实现。由于此种债务人的改变将直接影响债权人的债权能否实现以及安全性，故只有在债权人同意之后，方能发生债务转移的效力。本案原合同债务人南昌凯马有限公司将其应承担的付款义务转移给被告南昌凯马机床有限公司承担，被告南昌凯马机床有限公司向债权人即本案原告出具《协议书》，表示由其向原告支付货款141715元，而原告予以同意，故该债务发生转移的效力，被告南昌凯马机床有限公司应承担向原告支付上述货款的义务。被告辩称原告在《协议书》中同意其以物抵债，本院认为此系被告单方面提出的邀约，须原告承诺方可生效，现《协议书》上既无原告签字同意，亦无原告盖章确认，且原告在庭审中明确表示不同意以物抵债，故被告之证据不足以证明其主张，本院对其抗辩不予支持。至于原告请求被告自起诉之日起支付利息的请求，本院认为，被告向原告出具协议书，确认截至2015年7月15日其尚欠原告货款141715元，双方债权债务关系自此确定，虽双方未确定货款支付期限，但原告起诉被告付款之日，被告即有义务向原告支付涉案货款。现被告已然构成违约，应自违约之日起即原告起诉之日起支付违约金。违约金的计算标准，可根据原告之诉请，以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南昌凯马机床有限公司于判决生效后十五日内向原告优励聂夫（南京）科技有限公司支付货款141715元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自原告起诉之日即2016年9月20日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告南昌凯马机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初740号原告：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地：南京市雨花台区龙藏大道8号，组织机构代码：75948918—X。法定代表人：于宙，该公司董事长。委托诉讼代理人：余良良、尤敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：南昌凯马机床有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌西大道工业园（凯马有限公司内），统一社会信用代码：913601005937831429。法定代表人：金国性，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军，该公司职员。原告优励聂夫（南京）科技有限公司与被告南昌凯马机床有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优励聂夫（南京）科技有限公司之委托诉讼代理人余良良与被告南昌凯马机床有限公司之委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优励聂夫（南京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计141715元；2、判令被告支付同期中国人民银行贷款利息（自起诉之日起至付清之日止）；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2008年6月份以来，原告与被告的母公司南昌凯马有限公司陆续签订了关于滚珠丝杠副的《购销合同》，由原告向南昌凯马有限公司进行供货。后南昌凯马有限公司将债务转让给被告，被告也对双方的债务进行了确认，确认截止2015年7月15日，累计欠原告货款为141715元。现被告未支付上述货款，原告多次索要无果，特诉至法院，望判如所请。被告南昌凯马机床有限公司辩称，一、原告关于利息的请求没有事实依据和法律依据。被告所欠债务属债务转移所产生的债务，但双方并未约定付款的时间；二、被告同意用以货抵债的方式偿还其债务，双方于2015年7月29日签订了一份协议书，原告同意被告用一台Ｘ×××××立式升降台铣床（价格为72000元）冲抵债务，并约定剩余货款待原告选定抵债货物后再定。双方达成协议后，被告将加盖了公章的协议书寄给原告，但原告未将该协议寄回被告，而是直接以南昌凯马有限公司为被告提起诉讼。江苏省南京市雨花台区人民法院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。而后，原告又以南昌凯马机床有限公司为被告在本案提起诉讼，其诉讼请求与其于2015年9月29日签订的以货抵债的协议不符。因此，被告只能按双方的约定向原告交付一台Ｘ×××××立式升降台铣床，用于冲抵所欠债务的义务。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回其南昌凯马机床有限公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机械产品定制合同、加工定制合同、现货合同及客户明细帐，被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的协议书及江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初538号民事判决书的真实性、合法性，被告无异议，但对其关联性有异议，认为应当按以物抵债的协议履行债务，本院认为上述两份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优励聂夫（南京）科技有限公司与案外人南昌凯马有限公司自2008年6月份以来陆续签订多份《机械产品定制合同》及《机械产品加工定制合同》，向原告定制滚珠丝杠副产品及其附件。原告一直向南昌凯马有限公司进行供货，而南昌凯马有限公司未足额向原告支付相应货款，双方因而引发诉讼，原告遂诉至人民法院，请求判令南昌凯马有限公司向其支付货款144705元。江苏省南京市雨花台区人民法院经审理认为，双方就涉案债务转移至南昌凯马机床有限公司（本案被告）进行过口头协商，原告通过默认的形式和行为对该口头协议的内容予以接受，故驳回了原告对南昌凯马有限公司的诉讼请求。2015年7月29日，本案被告南昌凯马机床有限公司向原告出具一份《协议书》，确认截至2015年7月15日其尚欠货款141715元，对此，原告在庭审中予以认可。被告还在协议中表示愿意用一台Ｘ×××××立式升降台铣床（价格为72000元）冲抵债务，但原告对此未予回复，且在庭审中表示不同意被告以物抵债的邀约。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，系合同义务的转移，既可以由债权人、债务人与第三人共同订立协议来加以实现，也可以通过债权人与第三人之间或债务人与第三人之间的协议实现。由于此种债务人的改变将直接影响债权人的债权能否实现以及安全性，故只有在债权人同意之后，方能发生债务转移的效力。本案原合同债务人南昌凯马有限公司将其应承担的付款义务转移给被告南昌凯马机床有限公司承担，被告南昌凯马机床有限公司向债权人即本案原告出具《协议书》，表示由其向原告支付货款141715元，而原告予以同意，故该债务发生转移的效力，被告南昌凯马机床有限公司应承担向原告支付上述货款的义务。被告辩称原告在《协议书》中同意其以物抵债，本院认为此系被告单方面提出的邀约，须原告承诺方可生效，现《协议书》上既无原告签字同意，亦无原告盖章确认，且原告在庭审中明确表示不同意以物抵债，故被告之证据不足以证明其主张，本院对其抗辩不予支持。至于原告请求被告自起诉之日起支付利息的请求，本院认为，被告向原告出具协议书，确认截至2015年7月15日其尚欠原告货款141715元，双方债权债务关系自此确定，虽双方未确定货款支付期限，但原告起诉被告付款之日，被告即有义务向原告支付涉案货款。现被告已然构成违约，应自违约之日起即原告起诉之日起支付违约金。违约金的计算标准，可根据原告之诉请，以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南昌凯马机床有限公司于判决生效后十五日内向原告优励聂夫（南京）科技有限公司支付货款141715元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自原告起诉之日即2016年9月20日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告南昌凯马机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈艳平人民陪审员  邹开亮人民陪审员  曹 龙二〇一七年三月十三日书 记 员  付晓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第954号
罪犯任柯，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月19日作出了（2009）甬慈刑初字第1427号刑事判决，以被告人任柯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任柯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任柯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任柯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任柯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1180号
原告黄军，男，1985年1月11日生，汉族，福建省永泰县人，个体工商户，住福建省永泰县，现住云南省大理州宾川县。
被告姚孟荣，男，1982年12月2日生，四川省人，理发师，现住云南省大理州宾川县。
原告黄军与被告姚孟荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告姚孟荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄军诉称，原告长期从事肥料销售经营，证照齐备，系合法经营。被告姚孟荣于2013年7月1日向原告黄军赊购买肥料共计57125元，前后两次分别支付肥料款12400元、10000元，被告姚孟荣于2014年9月13日退还价值7200元肥料，之后被告姚孟荣经催要支付肥料款2000元，经双方结算剩余肥料款25525元，被告于2015年l0月l0日向原告写下25525元欠条一份，之后被告姚孟荣经多次催要仍然不履行还款义务，原告黄军多次向被告催要无果。综上所述，被告姚孟荣的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决：一、判令被告立即偿还原告肥料款本金25525元，资金占用费4593.96元(25525元×1.5%×12个月)，合计30118.96元。二、案件受理费由被告承担。
被告姚孟荣未作答辩也未提供证据。
原告黄军向本院提交以下证据：
姓名为黄军的居民身份证原件一份；
欠条原件一份；
个体工商户营业执照原件一份；
销货清单原件二份。
经质证，原告方认为本方所提交证据都是真实的，身份证证实原告的身份情况；欠条是由被告姚孟荣出具给原告的，证实被告姚孟荣欠原告货款的情况；个体工商户营业执照证实原告系合法经营从事肥料销售经营；销货清单证实姚孟荣与原告赊购肥料的货款以及退还原告价值7200元肥料的情况。
本院认为，被告姚孟荣未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告方提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黄军系从事农药、肥料销售的经营者。2013年7月1日，被告姚孟荣向原告黄军赊购价值人民币57125元的化肥等物品，经双方结算，被告姚孟荣于2015年l0月l0日向原告黄军写下欠条一份载明：“今欠到黄军肥料款25525.00元，（贰万伍仠伍佰贰拾伍元）。欠款人姚孟荣，身份证号，2015年10月10日。”后原告黄军向被告姚孟荣催要未果，遂诉至本院要求判决被告姚孟荣偿还货款及资金占用费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据在案证据，原告黄军与被告姚孟荣之间存在肥料买卖关系，被告姚孟荣作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。经双方结算后，被告姚孟荣欠原告黄军肥料款人民币25525.00元，故原告黄军要求被告姚孟荣支付所欠肥料款人民币25525.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金，但被告姚孟荣逾期未付款实际对原告黄军造成了损失，应承担赔偿损失的民事责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告黄军要求被告姚孟荣支付逾期付款的相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院根据前述规定予以支持。原告黄军要求被告姚孟荣支付资金占用费的诉讼请求标准过高，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
判令被告姚孟荣于本判决生效后一个月内支付原告黄军肥料款人民币25525.00元以及利息损失。（利息损失以25525.00元为基数，自2015年10月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至主债务履行清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币276.00元，由被告姚孟荣承担200.00元，由原告黄军承担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一七年一月十八日
书记员 杨晓娟
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第97-1号
申请执行人宣亚威，曾用名宣亚伟，男，汉族，1990年2月1日出生，住扶沟县古城乡宣庙行政村和庄村。
被执行人刘红玲，女，汉族，1990年4月21日出生，住开封县大李庄乡北刘村四组。
河南省扶沟县人民法院于2014年9月10日作出的（2013）扶民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘红玲未按判决书确定的义务履行，权利人宣亚威于2015年3月9日向本院申请强制执行。现查明，被执行人刘红玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红玲的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年三月十日
书记员 时向华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13385号
原告季向群，男，1968年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张慧俐，女，1970年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘建国(系被告的丈夫)，住同被告。
原告季向群诉被告张慧俐相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，先依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告季向群，被告张慧俐及其委托代理人潘建国，到庭参加诉讼。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告季向群，被告张慧俐及其委托代理人潘建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季向群诉称，原告系上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称502室房屋)的产权人，被告系上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)的产权人之一。2016年1月25日夜间，因602室房屋内热水器水管爆裂，导致厨房地面积水，进而渗到502室房屋导致进户门右边的客厅墙面开裂受损。原告系将502室对外出租，修缮期间因影响租客会产生相应的住宿费。原告多次试图与被告协商沟通，但未果，故现诉请至法院，要求：被告支付原告修理浸水损坏墙面的人工费人民币(以下币种同)800元、材料费1,417元、修理后住宿费8,000元。
被告张慧俐辩称，被告系将602室房屋对外出租。2016年1月25日晚上，因寒潮导致602室淋浴室的水管冻坏漏水，502室租客及时发现并联系602室租客，于当晚就现场处理完毕。原告所说的受损部位没有起壳、剥落现象，有部分水渍可能系漏水引起的。事发后，被告配合原告处理，但原告拒绝被告提出的调解方案。原告现诉请主张的费用没有事实依据，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，原告系502室房屋的产权人，被告系602室房屋的产权人之一，原、被告系上下楼邻居。2016年1月25日晚间，因602室淋浴室水管爆裂，漏水导致502室进户门右边的客厅墙面开裂受损。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告于2017年2月诉请至本院，要求判如所请。
审理中，经原告于2017年5月2日申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托上海市建设工程监理咨询有限公司对502室因漏水造成的修复费用(含人工费、材料费)进行评估。2017年6月13日，本院收到该公司于2017年5月27日出具的工程造价鉴定意见书，载明：2017年5月26日，原、被告和鉴定人员均到场的情况下，一致确认502室进户门右侧墙面的修复面积为5.2平方米；本案所涉“502室房屋因漏水造成的修复费用”工程造价合计为827.42元。鉴定费1,000元，由原告预付。
以上事实，有原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告作为602室房屋产权人之一，对其房屋内的用水负有注意义务，以确保不对相邻方造成损害。现因602室房屋淋浴室水管爆裂造成漏水，导致502室墙面受损，被告应当承担相应的民事赔偿责任。修复费用经专业机构评估确定，本院予以确认。关于原告主张的修理后住宿费，现尚未实际发生，其是否实际发生现尚无法确定，本案中对此不作处理。如将来确实发生，可由原告另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张慧俐于本判决生效之日起十日内赔偿原告季向群上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的修复费827.42元；
二、驳回原告季向群的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告季向群负担73元，被告张慧俐负担7元。鉴定费1,000元，由被告张慧俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1544号
罪犯齐东，男，1990年2月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年七月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第249号刑事判决，认定罪犯齐东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1441号
原告：冯彩霞，女，1967年7月24日生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。
被告：黄福林，男，1971年6月29日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王艳玲，女，1972年8月16日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告冯彩霞与被告黄福林、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯彩霞到庭参加了诉讼，被告黄福林、王艳玲经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告人民币22740元。
事实与理由：被告黄福林、王艳玲二人系夫妻关系。2016年7月24日被告黄福林、王艳玲向原告提出借款贰万元，同日，黄福林又借款8000元，并承诺原告用钱时立即归还。2016年10月，原告因孩子准备结婚向被告催要欠款，2016年10月2日，被告还款肆千元人民币。原告再次催要，2017年1月18日，被告又还款5000元，剩余本金壹万玖仟元，利息3740元，合计22740元（截止2017年6月末），原告多次催要欠款，被告以各种理由尚未还款。综上，被告至今仍不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决，支持原告的诉讼请求。
黄福林、王艳玲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄福林、王艳玲二人系夫妻关系，2016年7月24日，黄福林、王艳玲从冯彩霞处借款280000元，约定月息1.5分，并向冯彩霞出具了两张欠据，至起诉前，二被告连本带息共欠原告22740元。上述事实有二被告向原告出具的欠据及证人董某某证言为证，本院予以足资认证。
本院认为，黄福林、王艳玲与冯彩霞之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，黄福林、王艳玲应当连带向冯彩霞偿还欠款22740元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄福林、王艳玲于本判决生效之日立即连带向冯彩霞偿还欠款22740元。
案件受理费370元由黄福林、王艳玲连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小初字第230号
原告刘某某，男，汉。
被告蒋某某，女，汉。
委托代理人简传海，男，汉。
原告刘某某诉被告蒋某某子女抚养费纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告代理人简传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年举行婚礼同居生活，未到民政厅登记结婚。2010年11月11日生大女刘某甲，2012年8月15日生次女刘某乙，现被告对孩子不管，另找别家结婚，现要求两个孩子均由原告抚养，被告付抚养费800元每月，至小孩年满18周岁。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告在生女孩后，原告家人嫌弃，现要求抚养一个孩子。
原告为支持诉求提交：1、孩子的户籍证明；2、证人证言两份。
被告无异议。
本院经审理查明，原、被告于2010年举行了结婚典礼，同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间2010年11月11日生长女刘某甲，2012年8月15日生次女刘某乙，现随原告生活，2012年阴历8月13日被告因生气离家，现与他人结婚并有了自己孩子，因小孩抚养权有分歧未达成调解意见。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除，两个孩子一直随原告生活，被告已三年多未和孩子共同生活，且被告已与他人结婚并有孩子，综合以上因素，本院认为两个孩子应由原告抚养，被告依法支付抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第二款的规定，判决如下：
原、被告长女刘某甲、次女刘某乙由原告刘某某抚养，被告蒋某某支付两个孩子抚养费每人每月200元，年付一次，于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鲁中亚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1386号
原告贾效济。
委托代理人代修海。
被告代文晓。
本案在审理原告贾效济与被告代文晓占有物返还纠纷一案中，原告贾效济于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾效济自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾效济撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告贾效济负担。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初103号
原告：廖振祯
被告：何远锋
原告廖振祯与被告何远锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖振祯到庭参加诉讼，被告何远锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖振祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告何远锋偿还借款33000元及违约金9900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告何远锋向原告借款33000元，双方约定于2015年4月29日一次性还清，被告自愿用自己的一切财产作为抵押，如到期不能偿还，由原告依法拍卖被告财产来清偿借款，同时被告自愿向原告支付本金30%的违约金。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告向法院提起诉讼。
原告廖振祯为证明其主张，向本院提交了证据：借款收据。
被告何远锋未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何远锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告廖振祯与被告何远锋为朋友关系。2015年1月29日被告何远锋向原告借款33000元用于生意资金周转，并出具《借款收据》，约定借款期限从2015年1月29日起至2015年4月29日止，一次性还清，如到期不能还清，承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿支付本金百分之三十的违约金。被告何远锋在借款人处签名并捺手印，案外人覃龙军在担保人处签名并捺手印。同日原告以现金方式向被告提供了33000元借款。借款到期后，因被告及担保人均未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何远锋向原告廖振祯借款33000元，有原告的陈述、被告出具的《借款收据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的33000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为借款本金的百分之三十即9900元，并未超过自2015年4月30日起至今以33000元为基数按年利率24%计算所得的金额。原告主张被告支付违约金9900元，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何远锋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖振祯借款本金33000元及违约金9900元，共计42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告何远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一七年二月二十八日
书记员 李白慧
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初103号原告：廖振祯被告：何远锋原告廖振祯与被告何远锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖振祯到庭参加诉讼，被告何远锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告廖振祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告何远锋偿还借款33000元及违约金9900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告何远锋向原告借款33000元，双方约定于2015年4月29日一次性还清，被告自愿用自己的一切财产作为抵押，如到期不能偿还，由原告依法拍卖被告财产来清偿借款，同时被告自愿向原告支付本金30%的违约金。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告向法院提起诉讼。原告廖振祯为证明其主张，向本院提交了证据：借款收据。被告何远锋未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何远锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告廖振祯与被告何远锋为朋友关系。2015年1月29日被告何远锋向原告借款33000元用于生意资金周转，并出具《借款收据》，约定借款期限从2015年1月29日起至2015年4月29日止，一次性还清，如到期不能还清，承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿支付本金百分之三十的违约金。被告何远锋在借款人处签名并捺手印，案外人覃龙军在担保人处签名并捺手印。同日原告以现金方式向被告提供了33000元借款。借款到期后，因被告及担保人均未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何远锋向原告廖振祯借款33000元，有原告的陈述、被告出具的《借款收据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的33000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为借款本金的百分之三十即9900元，并未超过自2015年4月30日起至今以33000元为基数按年利率24%计算所得的金额。原告主张被告支付违约金9900元，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何远锋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖振祯借款本金33000元及违约金9900元，共计42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告何远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年二月二十八日书记员  李白慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2533号
原告王艳君，女，1987年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王丽娜，女，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李卫强，男，出生年月不详，汉族，住青岛市市城阳区。
原告王艳君与被告王丽娜、被告李卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年5月18日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳君撤回对被告王丽娜、被告李卫强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ传
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第807号
原告刘月娇，女，1976年出生，汉族，居民，住会昌县文武坝镇。
被告许海花，女，成年，汉族，居民，住会昌县文武坝镇。
原告刘月娇与被告许海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月娇到庭参加诉讼，被告许海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月间被告以需资金周转为向原告借款20000元，并口头约定借款后第二天归还。但被告未按约定还款，被告于2014年6月12日向原告出具借据一张，并言明过几天归还，可是被告又未按约还款，原告多次催取，被告均无诚意还款，原告故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告许海花以资金周转为由向原告刘月娇借款计人民币20000元，当时被告未写借据，约定短期周转。到期后被告未按约定归还原告借款，后经原告催取，被告许海花于2014年6月12日立下借条一张给原告为凭。借条载明：今借到刘月娇人民币20000元整。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2014年7月22日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告许海花所写的借条一张和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告许海花向原告刘月娇借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海花所欠原告刘月娇借款人民币20000元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告许海花承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年九月一日
书记员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第807号
原告李潇，女，汉族，农民。住会宁县
被告杨海燕，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李潇与被告杨海燕离婚纠纷一案中，因原告李潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费100元，减半收取50元，由原告李潇负担。
审判员 魏志勋
二〇一四年十月十日
书记员 王军霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初61号
原告：马某，汉族，长庆采油十厂退休职工，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：左某，汉族，系长庆油田采油二厂退休工人，住庆城县。
被告：闫某（左某之妻），汉族，系长庆油田采油二厂退休工人，住庆城县。
原告马某与被告左某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人韩振洋到庭参加诉讼，被告左某、闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同归还原告借款20万元并支付从2015年7月8日计算至借款还清之日的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告左某系熟人关系，左某与闫某系夫妻关系。2015年6月22日，被告左某以家中住宅装修为由向原告请求借款20万元，并且表示愿意按照年利率24%计算向原告支付借款利息，双方达成协议后被左某向原告出具借据一份，口头约定借款期限一年，并且双方同意就借款事实请刘某见证签字。2015年7月8日原告通过银行转账形式向被告交付借款20万元，借款期限届满后原告向被告要求偿还借款并支付利息，但被告一直借故推脱不付。
左某、闫某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行的转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：马某与左某系熟人关系，左某与闫某系夫妻关系。2015年6月22日，左某以家中住宅装修为由向马某借款20万元，并出具借条一张，载明：”今借到马某人民币贰拾万元整（年率4万），左某，2015年6月22日。”2015年7月8日马某通过工商银行给左某转账20万元。后马某向左某、闫某索要借款，至今未付。
本院认为，左某、闫某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。左某欠马某借款20万元属实，有借条及银行汇款凭证在案佐证，应予确认。双方在借条中未约定借款期限，马某可随时主张偿还，但借条中利息约定为年率4万，属约定不明确。闫某作为左某的配偶应对该笔借款承担共同偿还义务。
综上所述，马某诉请左某、闫某归还借款20万元理由正当，应予支持。但双方对借款利息约定不明，视为未约定利息，逾期利息应从马某起诉主张还款之日即2017年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
左某、闫某于判决生效后十日内返还马某借款20万元，并按年利率6%计算支付从2017年1月10日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，由左某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜欣洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3662号
原告：王海浪，男，1972年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡盛侠，男，1984年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王海浪为与被告胡盛侠民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告胡盛侠名下的坐落于宁波市奉化区城基路77号102室的房地产（房产证为奉化市字第××号），本院经审查，依法裁定予以准许。2017年6月5日，原告向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王海浪到庭参加诉讼，被告胡盛侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海浪以被告胡盛侠未归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款60000元。
被告胡盛侠未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告胡盛侠于2017年4月28日因需向原告王海浪借款60000元，并出具借条一张，该款至今未付。
以上事实由原告王海浪提供的借条及其在审理中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海浪提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告胡盛侠返还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡盛侠经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡盛侠应于本判决生效后三日内返还原告王海浪借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元，由被告胡盛侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月十一日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2938号
原告：高文娟，女，1957年3月11日生，现住：延吉市。
被告：王伟，男，1979年8月3日生，现住：敦化市。
原告高文娟诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高文娟、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文娟诉称：2016年6月，王伟雇佣高文娟在延吉市现代百货工地从事刮大白工作，约定日工资210元，工作7.5天，劳务费1575元。劳务结束后，2016年8月20日王伟出具欠条，并承诺于2016年12月10日前支付，但未履行支付义务。现高文娟诉至法院，请求王伟支付劳务费1575元。
王伟辩称：对劳务事实及劳务费数额为1575元无异议，但该费用已支付给高文娟的亲属（姓名不详）。
经审理查明：2016年6月至8月，王伟承包了延吉市现代百货油漆和刮大白工程，期间雇佣了高文娟等约120名，因雇佣高文娟刮大白拖欠其劳务费1575元（210元/天×7.5天）。2016年8月20日，王伟向高文娟等13人出具欠条（一个欠条），其中高文娟劳务费1575元，并约定于2016年12月10日支付劳务费。
认定上述事实的证据有：身份证、欠条、当事人陈述。
本院认为：王伟雇佣高文娟刮大白，双方成立劳务合同法律关系。王伟于2016年8月20日向高文娟出具欠条，约定于2016年12月10日支付劳务费1575元，但王伟未按约定支付，审理中王伟提出其已向高文娟的亲属（姓名不详）支付高文娟劳务费的抗辩，但对此其未能提供证据证明，亦未提供证据证明高文娟曾授权其亲属代取劳务费的事实，故王伟的抗辩不予支持，王伟应向高文娟支付劳务费1575元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力后立即支付原告高文娟劳务费1575元。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年六月十四日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2938号原告：高文娟，女，1957年3月11日生，现住：延吉市。被告：王伟，男，1979年8月3日生，现住：敦化市。原告高文娟诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高文娟、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文娟诉称：2016年6月，王伟雇佣高文娟在延吉市现代百货工地从事刮大白工作，约定日工资210元，工作7.5天，劳务费1575元。劳务结束后，2016年8月20日王伟出具欠条，并承诺于2016年12月10日前支付，但未履行支付义务。现高文娟诉至法院，请求王伟支付劳务费1575元。王伟辩称：对劳务事实及劳务费数额为1575元无异议，但该费用已支付给高文娟的亲属（姓名不详）。经审理查明：2016年6月至8月，王伟承包了延吉市现代百货油漆和刮大白工程，期间雇佣了高文娟等约120名，因雇佣高文娟刮大白拖欠其劳务费1575元（210元/天×7.5天）。2016年8月20日，王伟向高文娟等13人出具欠条（一个欠条），其中高文娟劳务费1575元，并约定于2016年12月10日支付劳务费。认定上述事实的证据有：身份证、欠条、当事人陈述。本院认为：王伟雇佣高文娟刮大白，双方成立劳务合同法律关系。王伟于2016年8月20日向高文娟出具欠条，约定于2016年12月10日支付劳务费1575元，但王伟未按约定支付，审理中王伟提出其已向高文娟的亲属（姓名不详）支付高文娟劳务费的抗辩，但对此其未能提供证据证明，亦未提供证据证明高文娟曾授权其亲属代取劳务费的事实，故王伟的抗辩不予支持，王伟应向高文娟支付劳务费1575元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力后立即支付原告高文娟劳务费1575元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年六月十四日书记员 裴美娜
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初33号
原告武月江，男，1987年3月10日生，汉族，农民，现住怀安县。
委托代理人刘建江，男，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告怀安县医院，地址：怀安县柴沟堡镇长胜街振兴桥路北侧。
法定代表人：张乃俭系该院院长。
原告武月江诉被告孙利军医疗损害责任纠纷一案，由怀安县人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日19时许，原告在家中干活时不慎打碎玻璃割伤腕部。原告马上出去打出租车到被告处治疗。被告的职工于涛当班，给原告实施了清创缝合手术，告诉原告可以回家，给原告留了电话并嘱咐第二天到被告处打“破伤风”，但未要求住院观察。原告的伤势越来越重。2015年1月28日到张家口市第一人民医院就诊，行肌电图检查示：左正中神经性受损。后经张家口市第六医院检查发现腕部有异物，实施了“左腕部正中神经探查修复义务取出术”，术中见：位于原伤口下紧靠正中神经可见一小碎玻璃，形状不规整，完整取出。由于被告职工于涛未能尽到应尽的义务及时发现伤口的玻璃，也没有给予相应的补救措施。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等约10元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将各项损失数额变更为395879.56元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年1月19日19时许，原告不慎打碎玻璃割伤腕部，随后打出租车到被告处治疗。被告的职工于涛当班，给原告实施了清创缝合手术，告诉原告可以回家，但未要求住院观察。原告的伤势越来越重。2015年1月28日到张家口市第一人民医院就诊，行肌电图检查结论为：左正中神经性受损。后经张家口市第六医院检查发现腕部有异物，实施了“左腕部正中神经探查修复义务取出术”，手术记录为：位于原伤口下紧靠正中神经可见一小碎玻璃，形状不规整，完整取出。2015年12月11日北京市积水潭医院肌电图报告：左正中神经腕部以下近于完全性损伤。原告申请我院做伤残鉴定，张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2016]鉴字第142号鉴定意见书认定：1、七级伤残；2、误工期365日，护理期150日（1人），营养期60日。原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共395879.56元。原、被告庭后达成权利放弃承诺书：原告主动放弃所有赔偿项目的30%，被告自愿负担所有赔偿项目的70%。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述、庭后调解笔录及原告向本院提供的以下证据1、怀安县医院事件经过证明；2、原告身份证复印件；3、医疗费、鉴定费票据、诊断证明、用药清单、××例；4、原告在万全县利泽贸易有限公司收入证明、工资表；5、原告母亲李俊英身份证明、户口复印件、西湾堡乡田家村村委会证明、原告在柴沟堡居住的租房合同；6、北京积水潭医院肌电图报告、张家口市第一医院肌电图报告；7、司法鉴定意见书以上证据均经原被告双方当庭质证、认证。怀安县慧康药房机打医药销售清单1张1035元，手写收据9张5364元。此证据庭后由被告进行了质证。
本院认为：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。原告到被告处诊疗，被告有条件进行计算机X线摄影（CR），但被告未进行必要的检查，也未要求原告住院治疗，导致原告延误了最佳治疗时机，应承担赔偿责任。但经原告做被告思想工作，原、被告庭后达成权利放弃承诺书：原告主动放弃所有赔偿项目的30%，被告自愿负担所有赔偿项目的70%。本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告怀安县医院于判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计277115.69元。
案件受理费5457元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 薛保立
审 判 员 张永福
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢9号
申请执行人黄化强，男，1964年11月25日出生，汉族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省铜仁市石阡县。
被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司。
法定代表人李劲松，该公司经理。
本院在执行黄化强与铜仁市黔东水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1187民事调解书，明确由被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司承担支付申请执行人黄化强生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费人民币10元的义务。在执行中，因被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司暂无履行能力。本院于2015年4月17日作出了（2015）碧执字第68号执行裁定书，终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1187民事调解书的本次执行程序。
2015年12月28日，申请执行人黄化强提供被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司有到期债权未收取，因此，请求对本案恢复执行。在恢复执行中，被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司的债务人肖见和替被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司支付了所欠申请执行人生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费10元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十六日
书记员 高忠伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第843号
申请执行人吴国明，住通辽市。
被执行人程凤琴，住双辽市。
吴国明与程凤琴民间借贷执行案，双辽市人民法院于一九九八年十二月十一日作出（1998）双郑民初字第491号民事调解书，被执行人程凤琴欠申请执行人借款15000元，现尚前4000元及案件受理费748元。申请执行人于二0一五年六月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第843号
申请执行人吴国明，男，�族，1959年2月23日生，住通辽市铁路永安小区。
被执行人程凤琴，女，1961年12月2日生，汉族，住双辽市辽西街。
吴国明与程凤琴民间借贷执行案，双辽市人民法院于一九九八年十二月十一日作出（1998）双郑民初字第491号民事调解书，被执行人程凤琴欠申请执行人借款15000元，现尚前4000元及案件受理费748元。申请执行人于二0一五年六月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二�六日
书记员 许 多
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5965号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮�行长。
委托代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：张承结，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省安溪县。
被告：曾丽娟，女，汉族，1983年3月19日出生，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张承结、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人陈钇霖到庭参加诉讼。被告张承结、曾丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向�院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的贷款本金共计106146.19元；2、请求判令被告立即偿还截至2016年5月17日的利息、复息、罚息共计5569.68元（其中利息2695.08元、复息93.93元、罚息2780.67元）。2016年5月18日（含）后，以本金106146.19元为基数，按年利率18.05625%按日计收罚息，以利息2695.08元为基数，按年利率18.05625%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费6700元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月29日，原告与被告张承结、曾丽娟签订《个人授信协议》，约定原告为被告张承结、曾丽娟提供总额为30万元、期限为24个月、可循环使用的授信额度。2015年4月28日，原告与被告张承结、曾丽娟签订《个人贷款借款合同》，约定贷款人向原告贷款20万元，期限为11个月，采用自主月供（等额本息）方式还款。截至2016年1月11日，该笔贷款已到期，拖欠贷款金额111715.87元。
被告张承结、曾丽娟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《自主月供协议书》、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告张承结、曾丽娟为授信申请人，签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告张承结、曾丽娟提供总额为30万元的授信额度；授信期间为24个月，从2014年4月29日起到2016年4月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足�偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年4月28日，原告为贷款人，被告张承结、曾丽娟为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告张承结、曾丽娟向原告借款20万元，贷款期限11个月，从2015年4月28日起到2016年3月28日止，还款方式为自主月供（等额本息）；本合同执行利率以5.35%作为基准利率，在此基础上上浮125%，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不变。
2015年4月30日，原告向被告张承结、曾丽娟发放贷款20万元，借款借据载明借款期限为2015年4月30日至2016年3月30日，贷款执行利率为年利率12.0375%。被告张承结、曾丽娟借款后，2016年2月10日开始逾期，至今没有还款。截至2016年5月17日，该笔借款已到期，被告张承结、曾丽娟欠原告本金106146.19元、利息2695.08元、复息93.93元、罚息2780.67元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张承结、曾丽娟签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张承结、曾丽娟未按约定按期还款，已构成违约。被告张承结、曾丽娟应承担偿还�告借款本金106146.19元及截至2016年5月17日的利息2695.08元、复息93.93元、罚息2780.67元，并以本金106146.19元，利息2695.08元为基数，从2016年5月18日起，按《个人贷款借款合同》执行利率上浮50%按日计收罚息、复息，利随本清。原告诉请的律师费6700元，因原告未举示该律师费已实际产生的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告张承结、曾丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承结、曾丽娟在本判决生效后十日内偿还原告招�银行股份有限公司重庆分行借款本金106146.19元和截至2016年5月17日的利息2695.08元、复息93.93元、罚息2780.67元；从2016年5月18日起，分别以本金106146.19元，利息2695.08元为基数，按年利率18.05625%按日计收罚息、复息，利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，保全费1320元，合计3990元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担200元，被告张承结、曾丽娟负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2773号
原告：王来发，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人:王雪燕,和县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:石国宝,和县善厚镇司法所法律工作者。
被告：林宝钢，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告王来发诉被告林宝钢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来发委托诉讼代理人石国宝到庭参加诉讼，被告林宝钢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王来发诉称：被告雇请原告干活，后经结算,被告尚欠原告劳务费9200元。现要求：1、判令被告立即给付欠款9200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林宝钢未作答辩。
原告王来发在庭审中提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条原件一张，证明被告尚欠原告9200元至今未付。
被告林宝钢未作质证。
根据庭审原告举证及当庭陈述，本院对原告递交的二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，被告林宝钢从事大棚蔬菜生产，雇请原告王来发并于2016年1月15日出具欠条一张,欠原告工资款11200元，约定春节前给付6120元,节后分期付清。后支付了2000元，余款9200元至今未付。该款经原告多次催要,被告迟迟没有给付,原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告林宝钢于2016年1月15日出具欠条一份，证明尚欠原告劳动报酬11200元，后虽归还了2000元，下余款项经原告多次催要至今未付，显属违约，故对原告要求被告立即给付9200元劳动报酬的主张，本院予以支持。据此为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝钢于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王来发劳动报酬9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林宝钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执619号
申请执行人宋炳庆，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人肖菲，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人宋炳庆与被执行人肖菲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖菲向申请执行人宋炳庆偿还借款本金35万元及利息（从2015年9月20日起按照月息1.8%计算），被执行人肖菲应承担案件受理费3275元、保全费2270元。执行过程中，申请执行人宋炳庆与被执行人肖菲达成协议，被执行人肖菲同意以其名下座落于安阳市文峰区某房产（房屋建筑面积163.38平方米）作价943000元抵偿给申请执行人宋炳庆，并由申请执行人宋炳庆负责归还银行按揭贷款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人肖菲名下的位于安阳市文峰区万某房产（房屋建筑面积163.38平方米）作价943000元，交付申请执行人宋炳庆抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人宋炳庆时转移。如房屋无土地信息，待日后土地信息完善后由申请人自行补办；
二、申请执行人宋炳庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由申请执行人宋炳庆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱风华
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月十六日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执619号申请执行人宋炳庆，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人肖菲，男，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人宋炳庆与被执行人肖菲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖菲向申请执行人宋炳庆偿还借款本金35万元及利息（从2015年9月20日起按照月息1.8%计算），被执行人肖菲应承担案件受理费3275元、保全费2270元。执行过程中，申请执行人宋炳庆与被执行人肖菲达成协议，被执行人肖菲同意以其名下座落于安阳市文峰区某房产（房屋建筑面积163.38平方米）作价943000元抵偿给申请执行人宋炳庆，并由申请执行人宋炳庆负责归还银行按揭贷款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人肖菲名下的位于安阳市文峰区万某房产（房屋建筑面积163.38平方米）作价943000元，交付申请执行人宋炳庆抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人宋炳庆时转移。如房屋无土地信息，待日后土地信息完善后由申请人自行补办；二、申请执行人宋炳庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由申请执行人宋炳庆承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱风华审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月十六日书记员  李抒恒
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第492号
罪犯李福文，男，44岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年10月24日作出（2009）科刑初字第337号刑事判决，以李福文犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金五千元（未缴纳），民事赔偿21，872.55元（未履行）。刑期自2009年6月28日起至2022年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯李福文减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李福文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，民事赔偿未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福文的刑期减去有期徒刑二个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年6月28日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01369号
罪犯徐万友，男，1944年5月2日出生，汉族，无文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年7月29日以（2009）兴刑初字第25号刑事判决，以徐万友犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2014年3月减刑1年3个月，刑期自2012年5月10日至2029年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐万友在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万友的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1277号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：奈作君，男，汉族，农民。
被告：董宝田，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告奈作君、董宝田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告奈作君、董宝田经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告奈作君偿还借款本金240000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告董宝田承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，被告奈作君在原告处借款240000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告董宝田担保。借款到期后，被告奈作君未偿还借款本金及利息，被告董宝田未履行保证义务。
被告奈作君、董宝田未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告奈作君、董宝田未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告奈作君、董宝田之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告奈作君在原告处领取借款。现借款已到期，被告奈作君未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告奈作君偿还借款、被告董宝田承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奈作君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息11847.32元）；
二、被告董宝田对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 周雪祺
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第263号
申请执行人张倩，女，汉族，1990年10月15日生，住赣州市章贡区。
申请执行人张瑛，男，汉族，1971年9月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人：张睿，系该公司董事长。
被执行人张睿，男，汉族，1975年1月8日生，住赣州市章贡区。
申请执行人张倩、张瑛与被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司、张睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第29号民事判决书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司、张睿所有的价值682446.58元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年三月三日
代理书记员 肖祖赣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中金融安科技有限公司。住所地：北京市丰台区丰台科学城恒富中街二号院一号楼五层5278号（园区）。
法定代表人：于永林，该公司总经理。
委托代理人：许德蛟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人：舒崇玉，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁旭东，男，1963年4月24日出生。
再审申请人北京中金融安科技有限公司（以下简称中金融安公司）因与被申请人梁旭东劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中金融安公司申请再审称：（一）一、二审判决明显违背立法本意，适用法律确有错误。本案焦点，即是否存在解除劳动合同的事实。1.梁旭东没有依法提前三十日书面通知解除劳动合同的事实。2.申请人也没有与梁旭东解除劳动合同。3.一、二审判决认定”梁旭东有权拒绝并要求解除劳动关系”，并不等于发生了解除劳动合同的事实。4.关于以”劳动条件”认定解除劳动合同的法律适用问题。（二）申请人给梁旭东调岗，符合劳动合同关于”工作地点”的约定。一、二审法院对此明显存在认知错误。（三）一、二审判决没有述明申请人与人民银行金融信息管理中心签订有《技术服务合同》的事实。综上，一、二审判决认定”梁旭东有权拒绝并要求解除劳动关系”，并不等于发生了解除劳动合同的事实。一、二审判决明显违背立法本意，违反法律适用规则，适用法律确有错误。申请人与梁旭东并没有发生解除劳动合同的情况，不论仲裁裁决适用的法律，还是一、二审判决适用的法律，都不能去约束申请人，并判决申请人向梁旭东支付经济补偿金。
本院认为：梁旭东在中金融安公司的工作地点是中国人民银行金融信息管理中心的机房，在劳动合同存续期间，因中国人民银行金融信息管理中心撤销机房致梁旭东的工作岗位丧失。中金融安公司虽提出将梁旭东调岗至外地，但梁旭东不同意，且中金融安公司亦未举证证明双方约定的梁旭东的工作地点包括外地，故梁旭东有权拒绝并要求给付解除劳动关系经济补偿金。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，中金融安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中金融安科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民监字第0004号
再审申请人（原审被告）陆某某，男。
再审申请人（原审被告）刘某某，男。
被申请人（原审原告）熊某某，男。
原审被告牛某某，男。
再审申请人陆某某、刘某某因与被申请人熊某某及原审被告牛某某为民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰靖生民初字第0573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陆某某、刘某某于2014年5月26日提出撤回再审申请。
本院认为：陆某某、刘某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某某、刘某某撤回再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审927号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人黄发其，男，1961年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00236号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00236号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00236号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审927号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人黄发其，男，1961年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00236号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00236号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00236号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十七日书记员  韩文锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第583号
原告：浙江三峰阀门有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路***号。
法定代表人：陈伟峰，系公司董事长。
委托代理人：余高明，浙江国大律师事务所律师。
被告：温州欧莱对外贸易有限公司。住所地：温州市黎明西路**号。
法定代表人：叶少华。
原告浙江三峰阀门有限公司为与被告温州欧莱对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员张姚望于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江三峰阀门有限公司的委托代理人余高明到庭参加诉讼，被告温州欧莱对外贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三峰阀门有限公司诉称：原、被告之间长期存在阀门类产品购销合同关系。2011年原、被告双方签订《2011年合作协议书》，确认2010年度被告共欠原告货款1,305,062.92元，约定于2011年6月1日前付清，并约定被告未按约支付货款，每逾期一天则按到期应付货款的万分之五支付违约金。2012年6月30日经原、被告再次对账确认，被告尚欠原告货款451,700.92元。后经原告多次催讨，被告未支付。现原告起诉要求被告支付货款人民币451,700.92元，违约金人民币120,000元，合计人民币571,700.92元。
被告温州欧莱对外贸易有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
为证明自己的主张，原告浙江三峰阀门有限公司提供了《2011年合作协议》原件及应收账款对账单原件各一份，证明被告温州欧莱对外贸易有限公司向原告购买阀门类产品，至2012年6月30日尚欠原告货款451,700.92元的事实。以上证据经庭审出示，被告温州欧莱对外贸易有限公司未到庭质证，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告浙江三峰阀门有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江三峰阀门有限公司与被告温州欧莱对外贸易有限公司之间发生的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。至2012年6月30日,被告尚欠原告货款451,700.92元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款451,700.92元及相应的违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金的计算标准实属过高，本院依法予以调整。被告温州欧莱对外贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州欧莱对外贸易有限公司应支付原告浙江三峰阀门有限公司货款计人民币451,700.92元，并支付从2012年6月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江三峰阀门有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9518元，依法减半收取4759元，由被告温州欧莱对外贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9518元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 张姚望
二〇一二年十二月十二日
书记员 郑小玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第460号
原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社，住所地：珠海市金湾区。
负责人游丹妮，经理。
委托代理人赵飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××425x。
委托代理人陈峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1015。
被告李宁，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0071。
被告周永军，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1967。
被告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人全陈雄。
本院在审理原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社诉被告李宁、周永军、珠海经济特区诚龙房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社负担。
代理审判员 朱 全
二〇一二年十月十五日
书 记 员 陈丽冰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第982号
申请执行人：江苏连云港东方农村合作银行猴嘴支行。
被执行人：孙莉，无固定职业。
被执行人：徐玉萍，无固定职业。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0629号民事判决书
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行猴嘴支行与被执行人孙莉、徐玉萍借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0629号民事判决书已发生法律效力。依上述法律�书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0629号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年七月十八日
书记员 周 曼
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00111号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人刘宗吉，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0620号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0620号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0620号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰