wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1648号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人舒言勇（曾用名王金龙），男，1994年5月30日出生于贵州省六盘水市，公民身份号码5202031994********，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区牛场乡箐脚村大水井组。因本案于2016年6月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1609号起诉书指控被告人舒言勇犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑、代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人舒言勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日14时24分许，被告人舒言勇酒后驾驶普通二轮摩托车途经温岭市泽国镇迎宾大道下洋张红绿灯处时，追尾张鑫驾驶的小型轿车，造成舒言勇及其车上乘客龙梦发受伤的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人舒言勇血液中酒精含量为135mg/100ml。经认定，被告人舒言勇负本次事故的全部责任。经鉴定，龙梦发已构成轻伤一级。
案发后，被告人舒言勇等候在现场，主动向赶来处理事故的温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实，且已部分赔偿被害人龙梦发的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人舒言勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒言勇的供述与辩解，被害人龙梦发的陈述，证人张鑫的证言，物证检验报告，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故勘验笔录，血样提取登记表，自首情况说明，事故现场勘查照片及抽血照片，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒言勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒言勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故并造成一人轻伤，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人舒言勇案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并已部分赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒言勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一六年九月十九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢295号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
被�行人刘金鹤。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人刘金鹤（2015）辰行执字第0133号裁定书环境违法纠纷一案中，经查，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰行执字第0133号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年六月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文�所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00708号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月2日20时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色三菱牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，行至硚口区长丰大道古田二路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为114.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为127.98mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月七日书记员方一飞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01802号
申请执行人邱某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人郝某某，女。
邱某某诉刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）湖民一初字第1783号民事判决书，判决：刘某某、郝某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱某某借款本金100000元及利息（从2014年8月7日起按人民应行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2300元，由刘某某、郝某某负担。判决生效后刘某某、郝某某未按期履行民事判决书确定的义务，邱某某于2015年11月17日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人刘某某、郝某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到刘某某、郝某某可供执行的财产。邱某某也不能提供刘某某、郝某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1783号民事判决书本次执行程序终结，待发现刘某某、郝某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂永强
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1553号
原告张保全，男，汉族，1965年12月29日生。
原告陈英梅，女，汉族，1967年7月13日生。
二原告委托代理人陈唯林，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险长兴支公司）。
负责人：庄伟民。
统一社会信用代码：91330522847162590D。
委托代理人陆曦农，系人民保险长兴支公司职工，代理权限：特别授权。
张保全、陈英梅诉人民保险长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张保全，二原告委托代理人陈唯林，到庭参加诉讼。人民保险长兴支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月19日0时30分左右，张加庆驾驶豫P×××××号两轮摩托车行至城郊乡拐王路口处时，撞住窦中华停在路边的浙A×××××号重型半挂牵引车，造成张加庆受伤死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：张加庆负事故的主要责任，窦中华负事故的次要责任。在交通事故处理过程中得知，事故车辆浙A×××××号在人民保险长兴支公司投保有交强险、商业险。事故发生后，张保全、陈英梅多次要求人民保险长兴支公司在交强险、商业险赔偿限额内进行赔付，均遭拒绝。为维护张保全、陈英梅的合法权益，特诉至法院，要求1、人民保险长兴支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿张保全、陈英梅医疗费5811.79元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元各项费用，相应的赔偿计算标准为：5811.79元＋110000元＋（217060元－110000元＋21335元）×40%＋50000元＝217169.79元；2、本案诉讼费由人民保险长兴支公司承担。
人民保险长兴支公司书面辩称，1，张保全、陈英梅应在规定期限内提供证据，并制作副本送达人民保险长兴支公司，以便于对证据真实性、合法性、关联性的辨别。2，人民保险长兴支公司不是直接侵权人，应追加驾驶人及车辆所有人参加诉讼。3，张保全、陈英梅应提交赔偿计算清单。
经审理查明，2016年6月19日张加庆驾驶豫P×××××号两轮摩托车沿S102省道由北向南行驶至郑刘102省道129KM＋90M处时，撞到窦中华头南尾北停在路边的浙A×××××号重型半挂牵引车，造成张加庆受伤、后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字（2016）第00031号道路交通事故认定书认定：1、张加庆负此事故的主要责任。2、窦中华负此事故的次要责任。事故发生后，张加庆在扶沟县人民医院经抢救无效死亡，花医疗费5811.79元。
张保全、陈英梅系张加庆的父母，三人户籍均为农业户口。
豫P×××××号两轮摩托车登记车主是陈先进，与张加庆系亲属关系，该车无保险。
浙A×××××号重型半挂牵引车登记车主是杭州天盈物流有限公司，该车在人民保险长兴支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日）和商业险（第三者责任险责任限额1000000元、车上人员责任险、不计免赔率特约。保险期间同交强险）。
以上事实由当事人陈述，医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。张加庆与窦中华驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定张加庆负此次事故的主要责任，窦中华负此次事故的次要责任。窦中华对张加庆的损失应在其责任范围内承担赔偿责任。窦中华所驾驶的车辆在人民保险长兴支公司投保有交强险、商业险，应首先由人民保险长兴支公司在交强险、商业险范围内对张加庆赔偿。张加庆在此次交通事故中，受伤经抢救无效死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
张保全、陈英梅的损失为：医疗费5811.79元，丧葬费21335元（42670元÷2），精神抚慰金50000元，死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）。上述损失人民保险长兴支公司在交强险限额内赔偿后，在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张保全、陈英梅医疗费5811.79元，死亡赔偿金110000，计款115811.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张保全、陈英梅死亡赔偿金107060元（10853元／年×20年-110000元），精神抚慰金50000元，丧葬费21335元（42670元÷2），共计178395元的百分之四十，计款71358元；
三、驳回原告张保全、陈英梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由原告张保全、陈英梅承担315元、由被告人民保险长兴支公司承担1964元（被告承担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张凯涛
二〇一六年八月十六日
书记员 邹昌韦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00886-6号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：李磊，男，1981年7月15日生，汉族。
被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族。
被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族。
被执行人：陈炳亮，男，1979年10月29日生，汉族。
被执行人：李金莲，女，1962年10月25日生，汉族。
赵培果与李磊等五人民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人薛梅在中国邮政储蓄银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 孟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告葛某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息7639.44元（其中本金6997.58元、利息及违约金641.86元，截止至2017年11月24日止），后期利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告葛某某因工作、生活需要，于2017年3月6日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请额度为7000元。自2017年7月起拖欠我行4期透支款本息未还，原告多次催收，但被告以各理由拒不归还所欠我行信用卡透支的欠款。
被告葛某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告葛某某身份证复印件及办理信用卡照片，用以证明被告的身份信息及办理信用卡的事实；2.农行信用卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为7000元，双方形成了合同关系；3.被告微机账户基本信息，用以证明截止到2017年11月24日被告尚欠本息7639.44元的事实。
被告葛某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告葛某某于2017年2月28日向原告申请办理了信用卡一张，2017年3月6日原告依约向被告发放信用卡，信用额度为7000元，信用卡号为：62×××48。被告葛某某自2017年7月起拖欠透支款未还，截止至2017年11月24日尚欠信用卡透支本金6997.58元、利息及违约金641.86元，共计7639.44元。
本院认为，被告葛某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告葛某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金6997.58元、利息及违约金641.86元，总计7639.44元（计算至2017年11月24日止），并承担以本金6997.58元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年二月八日
书记员 彭高燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执850号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，营业场所：德城区德兴北路71号。
被执行人：德州市华孚电磁线有限公司，住所地：德城区新华工业园。
被执行人：德州市华融融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中大道。
被执行人：常怀井，男，1949年出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：陈范芹，女，1953年出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：陈富银，男，1949年出生，住山东省平原县。
被执行人：常景泉，男，1951年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：吴希玲，女，1956年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：常红，女，1982年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：陈柯，男，1982年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：常亮，男，1980年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：宋娟娟，女，1977年出生，住住山东省德州市德城区。
本院在执行上述申请人与被执行人公证债权一案中，被执行人已履行完毕德州市众信公证处（2017）德众信证执字第71号执行证书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2017）德众信证执字第71号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一八年二月二十七日
（）
书记员 ： 朱 骏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第110号
申请人于德江，男，汉族，1968年10月23日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人戚艳华，女，汉族，56岁，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人赵平，男，满族，56岁，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
于德江诉赵平、戚艳华民间借贷纠纷一案，申请人于德江依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年1月21日作出的（2013）牙民初字第6号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的121425元，执行费1700元，我院于2014年8月21日立案执行。
本案执行中，经查被执行赵平在中国建设银行有工资账户，依法冻结其账户62227000431620143529款，强制执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初76号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成后刚，男，1987年2月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因本案于2017年12月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人成后刚犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人成后刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月份左右的一天下午，被告人成后刚在温岭市横峰街道马安桥村4区的立富香烟店门前，窃得被害人赵某放在玻璃柜内的一包硬盒中华香烟、一包硬盒芙蓉王香烟、一包软盒玉溪香烟、一包某群香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币129元。
2、2017年12月中旬，被告人成后刚在温岭市横峰街道洋江村洋江一区28号隔壁的夜色成人用品无人售货店内，窃得被害人叶某放在店内的一部自动售卖机内的43盒避孕套、3盒跳蛋及1盒振动棒。经鉴定，被窃物品共计价值人民币1325元。
3、2017年12月17日18时许，被告人成后刚在温岭市城东街道山凰村166号后门，窃得被害人康某停放在此处的一辆摩托车座位上的一部金色NailiwW2直板手机。经鉴定，被窃手机价值人民币30元。
4、2017年12月中下旬的一天晚上，被告人成后刚在温岭市横峰街道五翔路52号乔某叔叔服装店前停着�一辆轿车内，窃得轿车前挡风玻璃上的一部HYUNDAIH552C行车记录仪。经鉴定，被窃物品价值人民币100元。
2017年12月29日，被告人成后刚被群众扭送至温岭市公安局横峰派出所。被告人成后刚归案后，如实供述其涉案事实。现大部分赃物已被公安机关追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人成后刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、叶某、赵某的陈述，证人蔡某、金某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场笔录，情况说明，被告人常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成后刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成后刚归案后如实供述其犯罪事�，当庭自愿认罪，被窃的赃物已大部分追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成后刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月二十二无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第98号
原告阎学奎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市迎宾路**号。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告王书成（曾用名王树成），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处河西金矿家属楼。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎学奎的委托代理人董建鹏、被告王书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎学奎诉称，2012年9月至2013年4月被告以为原告办理大病提前退休为由，分四次收取原告现金68000元用于向社保部门补缴社保费，经原告催促，被告只向社保部门交了3万元，但原告的退休手续并未办理，原告多次向被告追要剩余的38000元，被告以无钱为由拒不返还，要求被告立即返还原告38000元，并承担诉讼费用。
被告王书成辩称，1、原、被告之间系代理人与被代理人关系。2013年9月，原告许诺出资10万元委托答辩人为其寻找门路办理提前大病退休。原告交给被告的钱款被告均交给了为原告具体办理退休事宜的人员步某接受，每次收取的原告款额、事项及目的，被告均告知了原告。2、正常公职人员如因大病提前退休不需要再补交什么社保费，原告所说的68000元实际是为非法办理大病证件、非法办理大病提前退休所需的请客送礼费用，所以原告提供的欠款不受法律保护。3、原告的提前退休手续未办成不是被告的责任，被告已将原告的68000元交给了招远市劳动局工作人员步某，原告也明知，且被告未收取一点好处费，因此责任在步某。4、原告诉称的已交的社保费3万元，系被告自己出资替步某为原告预交的2013年社保费，该款应由原告返还给被告。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系招远市蚕庄卫生院职工，1996年原告办理辞职个人行医，社会劳动保险由其个人负责缴纳。2012年8月左右的一天，被告在原告的诊所玩耍时，原告提出想找关系办理大病提前退休的事情，被告告知原告其认识的劳动局司机步某能够办理此事，因此，原告就委托被告代为找步某办理此事，所需资金由其负责提供。至2013年4月26日，原告应被告要求先后分4次付给原告现金68000元，被告为原告出具�4张收款条。被告收款后先后分三次付给了步某65000元，步某以原告为交款人名义为被告出具了收条。2013年6月，被告因找不到步某后告知原告可能是被骗了，同年6月11日，被告为原告垫交了社保费3万元，原告为被告出具了3万元钱的收条。6月18日被告以步某涉嫌诈骗向公安机关报案，6月30日原告以步某为其办理病退涉嫌诈骗为由向公安机关报案。2013年7月18日步某被刑拘，同年8月23日被批捕。在公安机关侦查期间步某承认收了原告的钱，并称在与被告交往过程中未给被告好处费。原告因向被告追要剩余的办理病退款不成，于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求被告返还38000元，并承担诉讼费。审理中被告坚持辩称理由，不同意原告要求。
本案因原、被告各持诉辩称理由及主张，致使调解不成。
上述事实，由双方当事人陈述，原、被告收款条，步某�款条，招远市公安局询问原、被告笔录，讯问步某笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二项规定：代理人不履行代理职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。第三项规定：代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。第六十七条规定：代理人知道被代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对，由被代理人和代理人负连带责任。第六十八条规定：委托代理人为被代理人的利益需转托他人代理的，应事先取得被代理人的同意。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：受托人应当亲自处处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受委托人�就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人。第四百零六条规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的委托人可以要求赔偿。本案中，被告转托第三人步某代为办理原告提前退休的事实原告已明知，步某也知道原、被告之间的代理关系，不存在事先未取得原告同意的要件。原告明知其不符合大病提前退休的条件规定，而委托被告转托他人通过非法手段办理大病提前退休事宜存在过错。被告将原告交付的款项均交给了转托代理人步某，且未从中牟利，还为原告垫付了3万元社保费，不存在代理人不履行代理职责及和第三人串通损害被代理人利益的要件。另�根据查明的本案事实，被告在代理活动中，没有故意或重大过失情节，且原、被告双方亦没有约定代理事项成败与否的责任承担方式。综上，原告要求被告返还委托合同款38000元，与法律规定不符，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二、三项，第六十七条，第六十八条，《中华人民共和国合同法》第四百条、四百零二条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎学奎要求被告王书成返还38000元的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告闫学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫笑蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2390号
上诉人（原审被告）黄瑞林，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王思远，男，汉族，农民。
上诉人黄瑞林因与被上诉人王思远建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人黄瑞林，被上诉人王思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年初，黄瑞林承接徐州东南钢铁有限公司的墙面装修工程，并将其中部分工程交由王思远负责施工。工程结束后，双方因工程款结算发生争执。2012年12月20日，经结算，黄瑞林出具结算清单一份，载明“欠条王思远同黄瑞林在河北冶建国公司徐州东南项目部轧钢主控楼内粉刷内墙。王思远余下工程款人民币柒仟壹佰贰拾元未付。证明人、欠款人黄瑞林。2012.8.23”。
原审法院认为，王思远主张黄瑞林欠款7782元的事实，仅提供了黄瑞林书写的7120元结算清单，而其余662元均是租赁单据，其真实性、关联性均无法得到证实，故确认欠款数额为7120元。对于黄瑞林辩称其已经在2012年8月7日前支付了7200元，因为结算清单的出具日期是2012年12月20日，故之前付款即使是事实，亦与本案无关，故对该抗辩意见不予采纳。对于黄瑞林辩称其曾于2012年12月20日晚及2013年1月11日报警，经原审法院核实仅有2012年12月18日的报警记录，并无相关笔录等证据能够证实王思远存在胁迫情形，故对黄瑞林该抗辩意见，不予采纳。遂判决：一、被告黄瑞林于本判决生效后十日内给付原告王思远欠款7120元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人黄瑞林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人施工、修补的总面积是4427.59平方米，施工修补仅一道工序。2、2012年8月7日前被上诉人领取了7120元工程款。3、2012年8月10日被上诉人从河北冶建四公司王相锋处冒领了上诉人的3300元工程款，应当将此款返还给上诉人。4、2012年12月20日，被上诉人采用暴力胁迫等手段强迫上诉人写下证明材料，被上诉人又持此材料到河北冶建四公司王相锋等处，重复索取工程款。5、上诉人所写的为证明材料，在该材料中上诉人在“证明人”一栏签名，而没有在“欠款人”一栏签名。一审判决根据该份证明材料认定上诉人承担责任，与事实不符。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王思远答辩称：一审判决认定事实清楚，我是跟着上诉人干活的，上诉人拖欠我的工程款，给我打了欠条，上诉人应当还钱。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程欠款7120元是否正确。
二审期间，上诉人提供如下证据：1、拍摄于2014年4月15日的照片一张，证明被上诉人扣了上诉人的机器，逼迫其写了2012年12月20日的证明。2、（2013）铜茅民初字第415号民事判决，证明被上诉人从河北冶建四公司王相锋领取了属于上诉人的3300元，应当返还。被上诉人质证认为，1、照片上虽然是上诉人的机器，但是2012年12月20日的欠条是上诉人自愿打的。2、认可从王相锋处领取了3300元。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据民事证据规则的规定，当事人对于其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人向上诉人主张欠付的工程款，向法庭提交了上诉人在2012年12月20日所出具的结算清单一份，在该份证据中上诉人认可被上诉人余下工程款7120元未付清。上诉人抗辩该份材料系被胁迫所写，仅具有证明作用，上诉人有责任就其反驳对方诉讼请求所依据的事实加以举证。经原审法院核实，仅有2012年12月18日的报警记录，与上诉人所陈述事实不一致，上诉人在二审所举证的照片亦不能证明被上诉人对其采取了暴力胁迫的行为。因此，上诉人所提出的2012年12月20日的结算清单系被胁迫所写的事实，不能成立。至于上诉人所提出的被上诉人施工的部分价值不超过8800元，被上诉人已经超额领取了工程款的主张，本院认为，双方当事人对于涉案工程没有签订施工协议，对于工程计算单价陈述不一，但是依据2012年12月20日的结算清单，足以认定双方当事人对工程款的欠付情况进行了结算，并且明确了欠付工程款的数额，原审法院据此判决上诉人承担责任，并无不当。
综上，上诉人黄瑞林的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄瑞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲁 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执995号
申请执行人：王某，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人：邬某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住东余杭路XXX弄XXX号。
本院在执行王某与邬某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的给付王某105.79万元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）深中法刑二终字第46号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男。因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2012年10月25日作出（2012）深福法刑初字第1584号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年6月20日下午，被告人何某来到本市福田区××花园×阁×房门前过道处，将被害人何某某停放在该处的一辆自行车（价格未能鉴定）盗走。后被告人何某将赃物贩卖给他人。
2、2012年7月8日下午，被告人何某与“胖子”（情况不详，另案处理）一同来到本市福田区×花园×阁，分别将被害人刘某某停放在×房门前过道处的一辆自行车（价值未能鉴定）和被害人吴某某停放在×房门前过道处的一辆自行车（价值未能鉴定）盗走。后二人将赃物贩卖给他人，并平分了赃款。
3、2012年7月10日下午，被告人何某与“胖子”再次来到本市福田区×花园×阁，分别将被害人成某停放在×房门前过道处的一辆自行车（经鉴定，价值人民币665元）和被害人齐某某停放在×房门前过道处的一辆自行车（价值未能鉴定）盗走。后被告人何某在携带成某的自行车逃离现场过程中被保安员人赃并获，“胖子”携带齐某某的自行车逃离现场未能抓获。
原判认定上述事实的证据有被告人何某的身份材料、情况说明、案发现场监控录像及截图等物证、书证，证人陈某某的证言，被害人何某某、刘某某、吴某某、齐某某、成某的陈述，被告人何某的供述和辩解，深圳市价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人何某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何某上诉提出其归案后有主动交代警方尚未掌握的部分罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人何某的上诉理由，经查，原判已考虑其归案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，其再以此为由请求从轻处罚据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年一月十六日
书记员 陈敏（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马野，男，1973年1月24日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：马春林，男，汉族，1954年1月14日生，住�林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：于春，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
再审申请人马野、马春林因与被申请人伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭，现已审查终结。
马野、马春林申请再审称：1．二申请人与被申请人所签订借款合同的最后还款日期为2012年4月27日。被申请人起诉日期为2015年5月13日，超过了两年的诉讼时效。2．无论是催收证明还是催收人员出庭作证均不能证明其催款请求已经送达二申请人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，本案诉讼时效并未中断。3．被申请人虽然在《城市晚报》上发布了催收公告，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，只有在一方当事人下落不明时，才能公告催收，被申请人并未提交充分证据证明二再审申请人下落不明。庭审中多位证人证明二再审申请人从未下落不明。被申请人同一批公告中在同一村同一时段下落不明达数人不符合常理和客观事实。催收公告亦不能产生诉讼时效中断的法律后果。综上，请求依法进行再审改判。
本院经审查认为，农联社信贷员邢艾斌在一审庭审时出庭作证，证明其多次到再审申请人家催收欠款的情况。邢艾斌能够详细陈述催款时间、同行人员、马野家状况等，且有工作日志佐证。对于2012年11月马野儿子婚礼时邢艾斌去马野家的事实再审申请人亦无异议。因此，邢艾斌证言的内容客观性强，本院予以采信。对农联社在再审申请人还款期限届满后催收欠款的事实本院予以认定。农联社按工作流程催收未果，找不到再审申请人，难以用其它方式向再审申请人主张权利，可以视为穷尽私力救济，这种情况下在报纸上发布催收公告符合法律规定。农联社于2014年3月30日发布催收公告，公告日期在本案债务履行�届满后二年内，诉讼时效因此而中断，至农联社2015年4月起诉，未超过二年的诉讼时效。故对二再审申请人提出本案农联社的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，马野、马春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马野、马春林的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 齐小媛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2111号
原告文某某，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
被告徐某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
本院在审理原告文某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告文某某负担。
审判员 张家坤
二〇一七年七月三日
书记员 杨士锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告刘元元，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告刘元元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××24。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，共拖欠借款本息费用共计12548.22元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还本金9926.67元，利息1155.63元，费用1465.92元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计12548.22元。
原告所举证有：
1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年3月6日，被告向原告申领信用卡，申请表中申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人：刘元元”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××24信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告欠款本金9926.67元，利息1155.63元，费用1465.92元，合计12548.22元。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果被告未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告自愿放弃自2016年4月11日以后产生的费用和利息。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告自愿放弃自2016年4月11日以后产生的费用和利息，本院依法予以确认。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘元元于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金9926.67元及利息1155.63元，合计11082.3元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年七月五日
书记员 刘新亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1807号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王庆峰，男，住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告王庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月十三日
书记员 王秋幻
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
法定代表人：李慧铭，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏长贵，男。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人魏长贵经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第400号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院经审查认为，被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终170号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈异，男，汉族，1990年5月6日出生于江西省武宁县，初中文化，农民，住武宁县。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2010年6月7日被判处有期徒刑四年，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
原审被告人程聂，男，汉族，1981年1月13日出生于江西省武宁县，，初中文化，无业，住武宁县。因犯聚众斗殴罪于2009年2月19日被判处有期徒刑二年，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月13日被刑事拘留，后因涉嫌寻衅滋事罪于同年7月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人程聂犯寻衅滋事罪、原审被告人陈异犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2016）赣0423刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人陈异�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事事实
2016年5月4日晚23时许，被告人程聂在其居住的西海家园小区发现赣Ａ×××××白色海马越野车经过，因曾有人驾驶该车辆来武某县向其催要过车辆贷款，程聂遂联系被告人陈异、刘某（在逃）、叶某等人帮忙寻找该海马越野车。2016年5月5日凌晨0时左右，叶某在武某县交通路东门市场公交站牌路边发现要找的海马越野车，打电话告知程聂，并将自己的车停在该车后面。随后，程聂乘坐刘遵勇的银灰色别克小汽车、陈异驾驶一辆黑色大众牌小汽车以及另外一辆黑色越野车（驾驶人未查明）陆续到达东门市场公交站牌处，将海马越野车围堵于路边�程聂等人威胁恐吓车上的余某1、朱某、丁某等三人下车，余某1等人发动车子冲出未果。后程聂、刘某等人持砍刀、钢管、鱼叉损毁海马越野车左侧、后侧车窗玻璃以及左前轮胎等处，并继续威胁恐吓余某1等人，余某1、朱某、丁某三人被逼无奈下车。程聂用手臂夹着朱某的脖子把朱某押上刘某驾驶的银灰色别克小车，丁某被押上陈异驾驶的黑色大众牌小轿车，余某1被押上黑色越野车。余某1等三人被强行带至武宁县锦城大道往武安小区方向尽头的丁字路口处，下车后被程聂持械殴打受伤。经鉴定，余某1、朱某、丁某三人的损伤程度均为轻微伤；赣Ａ×××××海马越野车损毁价格为5355元。案发后，程聂亲属代其预交赔偿款2万元。
二、故意伤害事实
2015年3月7日凌晨3时许，“张某”（身份未查明）开车带着“二腊”（�份未查明）、被告人陈异到武某县城朝阳路老粮食局对面的马路边，陈异与“二腊”各持一把菜刀，“张某”手持一把砍刀下车，三人朝罗溪土菜馆方向走，后在罗溪土菜馆对面马路上发现被害人黄某1。陈异等人冲向黄某1，黄某1躲进自己的黑色丰田小轿车，陈异等人便砍黄某1的车，黄某1打开副驾驶门出来并往罗溪土菜馆对面的巷子里跑，陈异等人紧追其后，在巷子里追到黄某1。三人持刀将黄某1砍伤，后“张某”开车带陈异、“二腊”逃离了现场。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，陈异与黄某1达成赔偿协议，支付赔偿款15万元，取得了黄某1的谅解。
上述事实，被告人程聂、陈异在原审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍证明、前科材料、赔偿协议、谅解书、人体损伤程度鉴定意见�、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、天网监控视频、通话清单，证人叶某、王某、李某1、余某2、范某、彭某、付某、黄某2、程某、夏某、李某2、罗某的证言，被害人余某1、朱某、丁某、黄某1的陈述，被告人程聂、陈异的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程聂、陈异无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈异故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程聂有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程聂归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人程聂亲属代其预交赔偿款2万元，对其可酌情从轻处罚。被告人陈异曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈异当庭自愿承认指控的寻衅滋事罪行，可酌情从轻处罚。被告人陈异在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈异持菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人陈异归案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈异对被害人黄某1进行了赔偿，并取得被害人黄某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈异一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决:一、被告人程聂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈异犯寻衅滋事罪，判处有期徒�八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
陈异上诉提出，原判对其所犯寻衅滋事罪量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程聂、上诉人陈异无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人陈异故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人程聂有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人程聂归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人程聂亲属代其预交赔偿款2万元，对其可酌情从轻�罚。上诉人陈异曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈异在原审庭审过程中当庭自愿承认指控的寻衅滋事罪行，可酌情从轻处罚。上诉人陈异在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人陈异持菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。上诉人陈异归案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人陈异对被害人黄某1进行了赔偿，并取得被害人黄某1的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈异一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于陈异提出的上诉理由。经查，原判根据其寻衅滋事犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度范围内予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01141号
原告瞿某某，女，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告李某某，男，农民。
原告瞿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告瞿某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告瞿某某已预交），减半收取150元，由原告瞿某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一三年十月二十九日
书记员 程明静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10445号
原告胡建三，男，1955年10月25日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告何登清，男，1963年7月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）何震国，男，1968年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。
原告胡建三与被告何登清保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告胡建三诉请：被告何登清承担连带还款责任，归还本金人民币伍拾万元及相应利息贰拾万元。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告胡建三、被告何登清的委托代理人何震国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月12日甲方（出借人）胡建三与乙方（借入人）刘建宁、丙方（担保人）何登清签订借款（担保）协议，约定：甲方向乙方出借人民币金额伍拾万元整，出借期限为2009年12月20日至2010年8月20日，共计捌个月，乙方应付甲方出借资金利息为壹拾贰万元。乙方向甲方借入的资金必须合法运用，并按时归还借款本息。丙方愿为乙方向甲方借款承担连带责任担保，担保范围为乙方应还的借款本金，支付的利息、违约金及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保期限为二年，从本协议第一条所约定的还款日的次日起计算。2009年12月21日原告胡建三将借款交付给刘建宁。
被告何登清辩称：被告何登清在借款（担保）协议上签字属实。借款是否延期八个月不清楚，我们对刘建宁的还款清况也不清楚。2010年8月20日最后还款期，担保期限为二年，担保期限在2012年8月20日终止。担保期限已过，不应承担担保责任。根据担保法解释第三十六条规定连带责任担保不适用诉讼时效中断，故被告何登清不承担担保责任。
本院认为：本案争议的焦点是被告何登清是否应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉借款（担保）协议约定，担保期限为还款日次日起计算二年。即从2010年8月20日起计算二年，担保期限至2012年8月20日截止。原告胡建三未在上述保证期限内要求担保人何登清承担担保责任，根据上述法律规定，被告何登清的保证责任免除。原告胡建三要求被告何登清承担连带保证责任的诉请，因与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡建三的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5400元，由原告胡建三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月十七日
代书记员 施水娇
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保101号
申请人：赵兰梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住。
委托代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
被申请人：孟兆军，男，1987年3月4日出生，汉族，住。
被申请人：武艳平，男，汉族，住邯郸市。
申请人赵兰梅于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟兆军驾驶的登记在武艳平名下的冀Ｄ×××××重型载货专项作业车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟兆军驾驶的登记在武艳平名下的冀Ｄ×××××重型载货专项作业车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年八月十六日
书记员 魏英豪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5525号
原告：凌源市金鼎高级中学，住所地凌源市八里堡村。
法定代表人：周金鼎，该中学校长。
委托诉讼代理人：谭文义，男，汉族，副校长。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
被告：穆怀勇，男，回族，农民。
被告：马垒，女，回族，农民。
被告：李艳华，女，回族，农民。
三被告委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
原告凌源市金鼎高级中学与被告穆怀勇、马垒、李艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市金鼎高级中学的委托诉讼代理人谭文义、肖赛红，被告穆怀勇、马垒、李艳华及三被告委托诉讼代理人宋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令三被告立即返还购房款120万元并赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将坐落在城关镇八里堡村西组的房屋出售给乙方，成交价格为120万元。同时约定甲方保证上述房屋产权清楚，若发生产权纠纷，由甲方负责。协议签订当日，原告给付三被告购房款120万元。事后，原告得知所购房屋存在产权纠纷，涉及李艳芹利益。现《房屋买卖协议》已不能继续履行。
三被告辩称，原告与三被告签订的《房屋买卖协议》未约定解除条款，三被告也不同意解除，原告的诉讼请求无依据，应予驳回。
原告为支持其诉请，向本院提交了，1.《房屋买卖协议》、收据，经质证，被告对证据真实性无异议，认为合同签订后，被告将涉案房屋、钥匙交给原告，原告未接收，导致合同没有实际履行，过错在原告。2.凌源市公证处（2001）凌证民字第1468号公证书，经质证，被告认为立遗嘱人刘香云（曾用名刘湘云）不会写字，遗嘱签字处不是本人所写，因此遗嘱不应该有效。3.凌源市人民法院（87）法民字第450号民事判决书，经质证，被告称该份证据不能证明涉案房屋涉及李艳芹的利益。4.凌源市金鼎高级中学的告知书，经质证，被告称没有收到。被告向本院提交了凌源市人民政府200540号土地使用证，经质证，原告对证据真实性无异议，认为不能证明被告主张。
根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议的主要内容：一、甲方自愿将坐落在城关镇八里堡村西组的房屋，建筑面积280平方米，出售给乙方；二、甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为120万元，乙方2017年6月22日前，一次付给甲方；四、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与上述房屋有关的产权纠纷，由甲方负全责。协议还约定了其它内容。同日，原告支付给三被告购房款120万元，被告为原告出具了收据。
原、被告涉诉的房屋位于凌源市城关街道八里堡村八西组，1985年1月31日，凌源县人民政府为刘香云（其为户主，人口5口）颁发了编号为200540的宅基地使用证，所确定的土地权属所有权归集体，使用权归个人。1987年10月10日，被告李艳华的母亲刘香云曾就涉案房屋所有权提起诉讼，凌源市人民法院作出（87）法民字第450号民事判决书，判决涉案的瓦房四间，刘香云居住的两间半归刘香云所有。穆瑞海、李艳华夫妻居住的一间半归二人所有。
2018年1月4日，本院根据原告申请，作出（2017）辽1382民初5525号民事裁定书，冻结三被告银行存款122万。
本院认为，出卖人将集体所有权的宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，宅基地性质未变更为国有土地的，参照最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第19条、第20条规定，房屋买卖合同认定为无效。三被告与原告法定代表人周金鼎签订《房屋买卖协议》，因其房屋的200540号宅基地所有权归集体，使用权归个人，该房屋买卖协议无效。无效的合同自始无效，不存在解除情况，原告要求解除房屋买卖协议的诉讼请求没有诉讼意义，不能满足原告解除房屋买卖协议的诉讼请求。鉴于双方的买卖合同无效，为了纠纷的实质解决，降低诉讼成本，减少当事人诉累。买受人请求返还购房款及赔偿问题，应当综合考虑当事人过错等因素确定。结合本案的具体情况，双方在签订房屋买卖协议，应当知道此类房屋属于限制买卖范围的，原告支付了购房款，原、被告没有进行实际交付房屋，均有过错。被告应当返还原告的购房款，原告主张被告返还购房款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿损失，因未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：
被告穆怀勇、马垒、李艳华于本判决生效后十日内返还原告凌源市金鼎高级中学购房款120万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，保全费5000元，合计20,600元，由原告凌源市金鼎高级中学负担5000元，三被告负担15,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 葳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民特10号
申请人田瑞轩，男，汉族，住汝阳县.
法定代理人张素娟，女，汉族，小学文化，住址同上，系申请人田瑞轩祖母。
被申请人张小品，女，汉族，高中文化，原住址同上。
本院在审理申请人田瑞轩申请张小品宣告失踪一案中。因张小品户口已迁往河南省郑州市管城回族区南关街，属于户籍迁移，不属于下落不明，申请人田瑞轩于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人田瑞轩的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田瑞轩撤回申请。
审判员 侯占梅
二〇一六年六月十七日
书记员 王 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3820号
申请执行人屈昭阳，男，1986年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱凯，男，1985年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城D区。
申请执行人屈昭阳与被执行人朱凯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2701号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人装修款25000元及违约金2500元，并承担案件受理费485元，依法向本院缴纳执行费313元，以上共计28298元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法告知申请执行人，终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院书面申请恢复强制执行程序，本案执行费313元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处。
负责人：靳兴财，该分理处经理。
委托代理人：宋建军。
被告：吕洪岐，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与被告吕洪岐金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告吕洪岐经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告吕洪岐在原告处借款30000.00元，到期日为2015年1月10日，期间被告吕洪岐偿还部分借款，现尚欠借款本金20000.00元及利息至今未付。现原告诉至法院请求判令：被告吕洪岐偿还贷款本金20000.00元及利息（利息自2015年4月3日至实际偿还日）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告吕洪岐在原告处以自助可循环方式借款30000.00元（可循环借款额度）。贷款人在额度有效期（自2012年4月6日至2015年4月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的30000.00元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。年利率为9.184％，借款用途为种植业，定期结息日为每年的12月20日，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月3日，被告吕洪岐在结清上一循环期的借款本息后，采用自助可循环方式又在原告处借款30000.00元，到期日期为2015年10月3日，并在记账凭证中签字确认。原告提供借款后，被告吕洪岐未按借款合同约定及时足额履行还款义务，仅于2016年3月30日和同年10月29日偿还本金合计10001.18元。截止至2017年7月18日，被告吕洪岐尚欠原告借款本金19998.82元和利息、罚息5837.84元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告吕洪岐未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告吕洪岐偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪岐于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处借款本金19998.82元及截止至2017年7月18日的利息和罚息5837.84元。
二、被告吕洪岐于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处利息和罚息（利息和罚息计算方法：自2017年7月19日起，以本金19998.82元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金强微
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光华，女，汉族，1952年10月23日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王光华经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人王光华提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1775-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人王晓军，建筑从业人员。
被执行人刘爱娟（系王晓军之妻），无固定职业。
被执行人还志刚，无固定职业。
被执行人陈玉群（系还志刚之妻），无固定职业。
被执行人张卫东，退休职工。
被执行人陈英（系张卫东之妻），退休职工。
被执行人张运，无固定职业。
被执行人陈丽（系张运之妻），中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司职员。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王晓军、刘爱娟、还志刚、陈玉群、张卫东、陈英、张运、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）亭商初字第0475号民事调解书，载明：一、被告王晓军、刘爱娟、还志刚、陈玉群、张卫东、陈英、张运、陈丽于2013年4月26日前给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行支付截止2013年4月11日的逾期贷款本息合计63116.71元、律师费17500元；2013年4月11日之后，被告王晓军、刘爱娟、还志刚、陈玉群、张卫东、陈英、张运、陈丽仍按原、被告于2011年3月21日签订的《中国银行“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》和2011年4月18日签订的《中国银行“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》履行还款义务。二、如果被告王晓军、刘爱娟、还志刚、陈玉群、张卫东、陈英、张运、陈丽未按期支付上述逾期贷款本息、律师费或有一期未按上述合同履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行有权申请法院执行全部贷款余额（具体的本金、利息、罚息等数额以银行系统自动生成的为准）及按照《中国银行“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》约定的应由被告承担的费用（包括在执行过程中产生的律师费），同时原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行有权对被告还志刚、陈玉群所有的位于盐城市亭湖区塑包组团附楼301室房屋及张卫东、陈英、张运、陈丽所有的位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会翠洲嘉园52幢1-102室房屋拍卖、变卖的价格享有优先受偿权。案件受理费7650元，依法减半收取3825元，由被告王晓军、刘爱娟、还志刚、陈玉群、张卫东、陈英、张运、陈丽共同负担，该费用于2012年4月26日前一并支付给原告。
调解书生效后，被执行人王晓军、刘爱娟、还志刚、陈玉群、张卫东、陈英、张运、陈丽未能履行义务。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，执行标的额为294036.14元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款，35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓军、刘爱娟、还志刚、陈玉群、张卫东、陈英、张运、陈丽在金融机构的存款人民币294036.14元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈永生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07057号
上诉人（原审被告）：邱某。
被上诉人（原审原告）：钟某。
上诉人邱某与被上诉人钟某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月15日作出（2015）永法民管异初字第00116号民事裁定，驳回邱某对该案管辖权提出的异议。邱某对该裁定不服，向本院提起上诉。
邱某上诉称，其从2013年8月至2015年7月在重庆市北碚区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被上诉人钟某向上诉人邱某住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。邱某称其经常居住地在重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，上诉人邱某虽在上述地点强制戒毒二年，但现已回到重庆市永川区居住，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯煜杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执367号
李伟申请执行何长生追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第284号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为51150元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第284号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋秀英，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人隋秀英经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院经审查认为，被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第82号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司
法定代表人王辅仁，董事长
委托代理人曲波，该公司职员。
被执行人白山市腾达耐火材料有限公司
法定代表人李春光，经理。
被执行人白山市浑江黑陶艺术品有限公司
法定代表人孙吉春，经理
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市腾达耐火材料有限公司、白山市浑江黑陶艺术品有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，分期还款，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2015）白山经初字第51号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪新博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1974号
申请执行人：张飞达，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：李建新，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人张飞达与被执行人李建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张飞达于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人未在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1974号申请执行人：张飞达，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：李建新，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人张飞达与被执行人李建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张飞达于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人未在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一七年三月三十日书记员  罗铭正
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1561号
原告：谢德军，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：王兴聪，男，1969年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王兴辉，男，1974年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王娜，女，1992年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：谢德龙，男，1979年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告谢德军与被告王兴聪、王兴辉、王娜、谢德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏，被告王兴聪、王兴辉到庭参加了诉讼，被告王娜、谢德龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，并承担逾期利息22000元，合计122000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告王兴聪以急需资金为由，向原告借现金5万元，由被告谢德龙、王娜提供担保，并出具借条一张。2015年6月17日，被告王兴聪再次以急需资金为由，向原告借现金5万元，由被告王兴辉、王娜提供担保，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，诉讼法院，请求判如所请。
被告王兴聪未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：向谢德军借款10万元属实，其中5万元由谢德龙、王娜担保，另5万元由王兴辉、王娜担保，因投资失败，故没有偿还借款。
被告王兴辉未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：给王兴聪担保，在原告处借款5万元属实，现积极督促借款人还钱。
被告王娜，谢德龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢德军委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了借据两份，证明2016年2月10日、6月17日，被告王兴聪向原告借款10万元的事实，经庭审质证，被告王兴聪承认借款事实，被告王兴辉承认担保事实，对原、被告无异议的事实，本院予以认定。被告王娜，谢德龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。
本院认定的事实：2016年2月10日、6月17日，被告王兴聪两次向原告谢德军借款10万元，被告王兴辉、谢德龙各担保5万元，被告王娜担保10万元。双方约定：”两次借款借期均为一个月，逾期还款承担月利率3%的利息，担保人对借款本金及利息承担连带保证责任。”
本院认为，债务应当清偿。由被告王兴辉、王娜、谢德龙担保，被告王兴聪在原告谢德军处借款，有被告出具的借据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系；现原告要求被告王兴聪偿还借款的理由成立，本院予以支持；因被告王兴辉、王娜、谢德龙在本案中为王兴聪的借款行为担保，故三被告应承担连带保证责任；关于原告主张的利息22000元，由于不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴聪偿还原告谢德军借款100000元，承担逾期利息22000元，合计122000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告王兴辉、谢德龙分别为王兴聪借款5万元承担连带保证责任，被告王娜为王兴聪借款10万元承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王兴聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告王兴聪负担，被告王兴辉、谢德龙、王娜承担连带责任；被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一七年五月十二日
书记员 辛旺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第454-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行。
被执行人季荣法，男，1969年出生，住山东省禹城市。
被执行人禚秀英，女，1967年出生，住山东省禹城市。
被执行人张德超，男，1990年出生，住山东省禹城市。
被执行人李玲玲，女，1989年出生，住山东省禹城市。
被执行人张振柱，男，1978年出生，住址同上。
被执行人王立美，女，1977年出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被执行人季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美金融借款合同纠纷一案于2014年1月13日审结。该案（2013）禹商初字第713号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人季荣法账户上存款14200元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一四年六月十九日
书记员 陈廉鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初586号
原告：刘明新，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：袁绪猛，男，1978年6月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王芬，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告刘明新诉被告袁绪猛、王芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘明新的委托诉讼代理人李其斌、被告袁绪猛到庭参加诉讼。被告王芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明新诉称：原、被告双方之间存在多次养猪饲料买卖合同关系，截止到2016年6月28日，两被告共欠原告货款242036元，由于当时两被告没钱，便给原告出具了一份书面的欠据，并约定一个月付清，逾期按照月利率3分利息。货款出具后，货款至今经多次催要，两被告拒不履行还款义务。故起诉至法院要求判令所请。
被告袁绪猛辩称：对于欠款242036元属实，打欠条到现在我总共还了37000元，之后的钱可以慢慢还。
被告王芬未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告刘明新为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告刘明新的身份证复印件，证明其诉讼主体身份；
证据二、欠条一张，证明两被告欠原告饲料款242036元的事实。
证据三、结婚登记审查表，证明两被告系合法的夫妻关系。
被告袁绪猛对上述举证，质证意见如下：证据一无异议；证据二欠款事实无异议，但是欠条上当时没提到利息；证据三无异议。
被告袁绪猛为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、袁绪猛的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、收条一份，证明已经还原告37000元，现金14000元、两笔转账23000元。
原告刘明新对上述举证，质证意见如下：证据一无异议；证据二真实性，合法性均有异议。
被告王芬未向本庭提交证据。
本院在认证中认为：庭审中，对于原告刘明新的举证，证据一被告袁绪猛表示无异议，经审查本院予以采信；证据二欠款事实无异议，对于利息有异议，其证明观点需结合其他情况予以综合判断；证据三无异议，经审查本院予以采信。对于被告袁绪猛的举证，证据一原告刘明新表示无异议，经审查本院予以采信，证据二有异议，其证明观点需结合其他情况予以综合判断。
经审理查明：袁绪猛与王芬系夫妻关系。原告与两被告之间存在多次饲料买卖合同关系，截止到2016年6月28日，两被告共欠原告货款242036元，被告王芬给原告出具欠条一张并约定一个月内付清，逾期按照月利率3分付息。后两被告不履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明：被告袁绪猛、王芬已分3次返还原告刘明新共37000元。
本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁绪猛、王芬欠刘明新饲料款242036元，有被告王芬出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，但没有扣除两被告已返还的货款20000元，故刘明新主张的饲料款242036元过高，应为222036元，超出部分本院不予以支持。该欠款系夫妻共同债务，袁绪猛与王芬负有共同偿还的责任，故对于刘明新要求袁绪猛共同偿还债务的请求，本院予以支持。两被告未在双方约定的期限内偿还饲料款，属违约行为，应当按照约定的方式承担支付逾期付款利息的责任，原告刘明新在诉请中按月利率2%计算逾期支付利息，但没有扣除两被告已返还的货款17000元，两被告逾期支付利息10976元（以222036元为本金自2016年7月28日计算至2017年2月7日，按月利率2%计算，扣去17000元），故刘明新主张利息32755元过高，超出部分本院不予以支持。王芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁绪猛、王芬向原告刘新明给付饲料款222036元，利息10976元（利息自2016年7月28日计算至2017年2月7日，后续利息按月利率2%自2017年2月8日起计算至饲料款付清时止），于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告刘明新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告刘明新负担413元，由被告袁绪猛、王芬承担2298元。保全费1870元，由原告刘明新负担285元，被告袁绪猛、王芬负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 姬福钰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审57号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李军，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人李军作出了西费征字[2016]第012-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第012-1号社会抚养费征收决定书，已于2016年10月13日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第012-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年7月18日作出的西费征字[2016]第012-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年六月××日
书 记 员 史晓东
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执159号
申请执行人：王秋芹，女，1964年7月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
申请执行人：李中峰，男，1964年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：盛青松，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
本院在执行王秋芹、李中峰与盛青松建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十三日
书记员 李 智
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执159号申请执行人：王秋芹，女，1964年7月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。申请执行人：李中峰，男，1964年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：盛青松，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。本院在执行王秋芹、李中峰与盛青松建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十三日书记员  李 智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2061号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2061号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2358号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1988年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2230号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月22日1时许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市永和镇锦石街和森道小学附近路段时，车辆失控碰撞停在路边的鄂Ｒ×××××号小型面包车及站在面包车旁的行人张世伟、张美金，造成车辆受损，被告人林某及张世伟、张美金受伤的交通事故。经群众报警，3名受伤人员被送往晋江市医院就医，后民警在晋江市医院抓获被告人林某。经晋江市公安局交警大队认定，被告人林某负事故全部责任。经法医鉴定，伤者张世伟头面部及肢体的损伤均为轻微伤，伤者张美金的损伤为轻微伤。经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人林某血液中乙醇浓度为193.67mg/100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书、机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒后驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年八月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6975号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：岳军，男，1969年5月12日出生汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：张玉岩，女，1975年9月11日出生汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：李辉，男，1981年10月23日出生汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告岳军、张玉岩、李辉融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月11日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏文超
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执511号
王必忠、施柏明、陈秋娥：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01344号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人王必忠返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款7269.49元及利息；
（2）被执行人王必忠加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人施柏明、陈秋娥对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人王必忠、施柏明、陈秋娥承担案件受理费186元，执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3981号
原告张亚飞，男，汉族，生于1976年10月30日，住达州市通川区。
被告李成渠，男，汉族，生于1972年10月13日，住达州市通川区。
被告李必刚，男，汉族，生于1964年6月19日，住达州市通川区。
本院在审理原告张亚飞与被告李成渠、李必刚民间借贷纠纷一案中。本案在审理中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿意申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回对被告李成渠、李必刚的起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓秋