山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4877号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李彦君。
委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
原审被告：李铭彦。
原审被告：李培金。
委托诉讼代理人：李铭彦（李培金之子）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李彦君、原审被告李铭彦、原审被告李培金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人平安保险公司赔偿被上诉人李彦君各项损失97158.1元，不服一审金额为70063.68元；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失，不符合客观事实，违反了相关法律规定。（一）被上诉人未能证明其居住于城镇。被上诉人提供的《房屋租赁协议》中并未体现所租房屋地址，仅写明为“32号楼”，无法证明被上诉人在何处居住。且对居民居住情况的说明应由公安机关出具，青岛亿联物业管理有限公司出具的《证明》不能证明被上诉人的居住情况。（二）被上诉人未能证明其在城镇工作，其提供的工作证明已被原审判决否定。综上，应当按照农村居民标准认定被上诉人的各项损失。
李彦君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李铭彦、李培金共同述称，认可一审判决。
李彦君向一审法院起诉请求：2016年5月16日12时45分许，被告李铭彦驾驶李培金所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿灵山湾路由东向西行驶至事故地点处，与骑电动车的原告李彦君相撞，致李彦君受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李铭彦负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计180027.45元，包括：医疗费64098.25元、住院伙食补助费460元、误工费13920元、护理费2668元、残疾赔偿金96371.20元、交通费230元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元、车损480元。
一审法院认定的基本事实是：原告提交道路交通事故认定书一份，主张2016年5月16日12时45分许，被告李铭彦驾驶鲁Ｂ×××××号小客车与原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，被告李铭彦负事故全部责任的事实。被告对原告提交的证据真实性及主张的事实均无异议。
原告提交住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据证明其经诊断为脾破裂、锁骨骨折、气胸，住院治疗23天，包括门诊费用在内，共计花费医疗费64098.25元的事实。被告对原告的证据真实性及主张事实无异议，但被告平安保险公司主张原告医疗费中有自费药11330元，应剔除自费药1330元，提交自费药明细一份。针对被告平安保险公司主张的自费药数额，原告及被告李铭彦、李培金均无异议。
原告提交青岛嘉年华环保设备有限公司出具的《平均工资证明》《停发工资证明》《二、三、四月份工资表》《营业执照副本（复印件加盖公章）》《组织机构代码证》（复印件加盖公章），主张其护理人员许洪刚护理费损失2668元（116元/天×23天）。《二、三、四月份工资表》记载许洪刚事故发生前3个月的月均工资为3480元，该证据下方由经办人王玉竟签名。《营业执照副本》显示其法定代表人为林世伟。被告平安保险公司主张证明中没有单位法定代表人签字，不符合证据的形式规则；上述证明属于间接证据，单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，原告应提交银行卡流水明细；对上述材料真实性不予认可，关联性不予认可。在原告无法证明护理人在护理期间收入减少的，对护理费不应予以支持。
原告提交黄岛区千星航厨卫电器商行的营业执照及该原告在该单位2015年1月至2016年4月的工资表、黄岛区千星航厨卫电器商行与原告签订的劳动合同证明其在黄岛区千星航厨卫电器商行工作，事故发生前3个月月均工资为3480元的事实，主张其误工费13920元（116元/天×120天）。被告平安保险公司主张根据黄岛区千星航厨卫电器商行的营业执照显示，该商行注册日期为2015年12月17日，而原告提交的劳动合同签订于2015年1月1日，落款处加盖有商行的公章。该劳动合同并非人社部门备案的合同，签订日期不仅晚于用人单位成立日期近一年，而且2015年1月1日黄岛区千星航厨卫电器商行也不可能有公章可以使用。因此原告提交的工资停发证明、工资表、平均工资证明均不可采信。原告应提交银行卡交易明细。对原告提交的误工费证据真实性，关联性，合法性均不予认可。
原告提交《房屋租赁协议》、南房地权私他字第44××73号房地产他项权证、青岛亿联物业管理有限公司出具的证明一份，金色风车幼儿园及东风小学出具的证明各一份，证明其2015年3月起居住在黄海小区x号楼x单元x户，其相关损失应按城镇标准计算。被告对原告提交的证据真实性，关联性不予认可，协议中并未体现所租房屋地址，仅写明为“32号楼”。无法证明原告在何处居住。对青岛亿联物业管理有限公司出具的《证明》，真实性，关联性不予认可。需庭后核实情况，并保留要求物业公司管理人员出庭作证的权利。物业公司并非国家机关，对于居民居住情况的说明应由公安机关出具，而且原告没有办理暂住证本身已违反相关法规。对原告提交的幼儿园，学校证明属于证人证言，原告应提供缴纳医保明细或者毕业照等其他证据以证明。对房产证无异议，但不能证明原告在此房屋居住。原告应提供缴纳医保明细或者毕业照等其他证据以证明，综上，原告应按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；被扶养人生活费：应按农村标准计算。经法院核实原告出具的《房屋租赁协议》、青岛亿联物业管理有限公司出具的证明记载的居住地址一致，均为黄海小区x号楼x单元x户。
原告提交维修费发票一份，主张其车损480元。被告平安保险公司对此不予认可。
对被告平安保险公司主张的垫付款10000元及被告李铭彦主张的垫付款6470元，原告均无异议。
对当事人均无异议的证据和事实，法院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，法院分析认定如下：关于原告损失赔偿标准的问题，原告提交的《房屋租赁协议》、南房地权私他字第44××73号房地产他项权证、青岛亿联物业管理有限公司出具的证明、金色风车幼儿园及东风小学出具的证明能够形成完整的证据链，证明原告与其丈夫许洪刚及其子许欣宇在黄海小区x号楼x单元x户连续居住一年以上的事实，其相关损失赔偿应按城镇标准计算。
关于原告提交的误工费证据，原告提交的黄岛区千星航厨卫电器商行的营业执照显示，该商行注册日期为2015年12月17日，而原告提交的劳动合同签订于2015年1月1日，虽然落款处加盖有商行的公章，但该劳动合同并非人社部门备案的合同，真实性无法核实，根据工商注册的规定，单位成立首先要申请名称登记，以后才能有后续的申请公章刻制等后续登记备案手续。因此，在商行注册登记之前近一年使用公章不符合合法的程序，对原告提交的证据法院无法确认其真实性，法院不予采信。
关于原告提交的护理费证据，原告提交青岛嘉年华环保设备有限公司出具的《平均工资证明》《停发工资证明》《二、三、四月份工资表》均为主观证据，《二、三、四月份工资表》也仅记载许洪刚事故发生前3个月的工资，非公司原始凭证，《营业执照副本》显示其法定代表人为林世伟，该证据下方由经办人王玉竟签名，原告也未对此作出解释，凭原告提交的证据法院无法确认其真实性，因此，对该证据不予采信。
一审法院认为:本案争议焦点为：一、原告因本案交通事故造成的损失情况；二、三被告应承担原告损失的赔偿责任。经查，被告李铭彦驾驶鲁Ｂ×××××号小客车与原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，李铭彦负事故全部责任，原告不负事故责任，经法院核实，交警部门认定并无不当，法院予以确认。鲁Ｂ×××××号小客车在被告平安保险公司处投缴了交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告平安保险公司在第三者责任商业险范围内根据合同承担赔偿责任。超出保险的部分应由被告李铭彦承担赔偿责任，被告李铭彦垫付的医疗费，应予抵顶赔偿款，抵顶后超出的部分，原告应予返还。
关于原告的医疗费64098.25元及住院伙食补助费460元，根据原告提交的门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费用明细表，法院予以确认，该费用共计64558.25元，其中自费药11330元，应由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，其余1330元，应由被告李铭彦赔偿；其余53228.25元，应由被告平安保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿。关于原告主张的护理费2668元（116元/天×23天），原告提交的证明护理人员的工资收入的证据法院无法确认其真实性，其护理费按护工标准80元/天人计算，其护理费应为1840元（80元/天人×23天×1人），过高部分不予支持。关于原告主张的误工费13920元（116元/天×120天），原告提交的工资收入证据，无法确认其真实性，根据原告提交的经常居住地证明，法院确认其误工费应按城镇人均可支配收入40370元/365天计算，根据原告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第8.3.1条、第10.2.1（b）条之规定，酌定其误工期为120天，误工费损失应为13272.33元（40370元/365天×120天），过高部分不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金96371.20元（40370元/年×20年×10%+26052/年×12年×10%÷2），根据青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书，法院对原告十级伤残予以确认；结合原告经常居住地及年龄情况和被扶养人情况，原告的残疾赔偿金应按2015年城镇人均可支配收入标准计算为96371.20元（40370元/年×20年×10%+26052/年×12年×10%÷2），原告主张符合法律规定，予以支持。关于原告主张的交通费230元，被告对此没有异议，法院认为，根据原告的居住地及住院地交通实际情况，应予支持。关于原告主张的鉴定费800元，原告支出的鉴定费系为确定其伤残等级必须支出的费用，应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情，结合本案交通事故的责任认定情况，对原告主张的精神损害抚慰金应予支持。关于原告主张的车损480元，事故认定书中载明原告车辆受损，原告已经提交维修发票证明其车损，被告对此不予认可。虽然从程序上来讲，原告车损应经有资质的评估机构评估确定，但鉴于原告主张车损数额不大的事实，原告已经出具正规维修费发票，如果一味地强调评估，在本案中只是增加当事人的诉累，不利于案件的解决，因此，法院酌定支持原告车损的请求。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费64098.25元、住院伙食补助费460元、护理费1840元、误工费13272.33元、残疾赔偿金96371.20元、交通费230元、鉴定费800元、车损480元、精神损害抚慰金1000元，共计178551.78元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元（自费药）、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金96371.20元、误工费12628.80元），其余58551.78元，应由被告平安保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿57221.78元，由被告李铭彦赔偿1330元。因被告平安保险公司已垫付10000元，该垫付款应予抵顶赔偿款，因此被告平安保险公司还须在交强险范围内赔偿原告110000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告57221.78元。因被告李铭彦垫付原告6470元，抵顶1330元赔偿款后原告还须返还被告李铭彦5140元，该款直接从被告平安保险公司赔偿原告的赔偿款中直接扣除返还被告李铭彦。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李彦君因本案交通事故造成的损失赔偿110000元。（应付款至李彦君；账号：62×××51；开户行：中国建设银行黄岛铁山路分理处）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告李彦君因本案交通事故造成的损失52081.78元。（应付款至李彦君；账号：62×××51；开户行：中国建设银行黄岛铁山路分理处）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付被告李铭彦垫付款5140元。（应付款至李铭彦；账号：62×××91；开户行：中国工商银行青岛黄岛支行）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李彦君其它诉讼请求。案件受理费3901元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担3644元，由原告李彦君承担257元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：原审法院适用城镇居民标准认定被上诉人李彦君的相关损失依据是否充分。本院认为，因交通事故造成城镇居民或者农村居民损害的，一般应根据城乡统计标准确定相应的赔偿金额。但是，对于虽然仍是农村户口，但长期在城镇就业、居住、生活的人，应当适用城镇居民的标准确定死亡赔偿金、残疾赔偿金以及被扶养人生活费。具体到本案，被上诉人李彦君虽系农村户口，但根据其一审提交的房屋租赁协议、所承租房屋的房地产他项权证、居住小区物业公司的证明、子女上幼儿园和小学的证明，足以证明其在本案事故发生前已经在青岛市黄岛区连续居住一年以上。原审法院据此适用城镇居民标准认定被上诉人李彦君的残疾赔偿金和被扶养人生活费于法有据，本院予以维持。上诉人平安保险公司对被上诉人李彦君提交的上述证据提出异议，但未能提交充分有效的证据加以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 王昌民
审判员 毕 威
二〇一七年六月十六日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛