山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第554号
上诉人（原审原告）白某泽。
上诉人（原审原告）白某玉，系上诉人白某泽的弟弟。
上诉人（原审原告）白某生，系上诉人白某泽的弟弟。
上诉人（原审原告）张某芹，系上诉人白某泽的妻子。
上述四上诉人之共同委托代理人董辰虎、季文轩，山东平都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）傅某友。
上诉人（原审被告）傅某臣，系上诉人傅某友的哥哥。
上诉人（原审被告）傅某香，系上诉人傅某友的姐姐。
上诉人（原审被告）于某花，系上诉人傅某友的母亲。
上述四上诉人共同委托代理人孙瑞波，山东商君律�事务所律师。
上诉人白某泽、白某玉、白某生、张某芹因与上诉人傅某友、傅某臣、傅某香、于某花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告白某泽、原告白某玉、原告白某生、原告张某芹在原审中诉称，2012年9月24日下午，原告白某泽走到平度市田庄镇西白家村前十字路口处，被告傅某友因村集体卖槐树一事将原告白某泽拦住，言语不和，被告傅某友便辱骂原告白某泽，并对白某泽拳脚相加。之后，双方多名家人参入，造成四原告不同程度入院治疗，花费巨大。请法院判令四被告赔偿四原告各种损失267093.21元【其中白某泽的损失为58257.29元（医疗费4478.15元、误工费2222.05元、护理费467.8元、伙食费80元、交通费1000元、鉴定费200元、打印费20元、精神抚慰金49789.29元）；白某生的损失为3580.56元（医疗费216.3元、误工费818.65元、交通费600元、精神抚慰金2000元）；白某玉的损失为199657.96元（医疗费15937.18元、伤残补助费140908元、被扶养人生活费6302元、误工费12396.7元、护理费4678元、伙食费300元、交通费2000元、鉴定费1100元、打印费20元、精神抚慰金16956元）；张某芹的损失为5597.4元（医疗费739.7元、误工费1754.25元、交通费1000元、鉴定费200元、打印费20元、精神抚慰金1883.45元）】；诉讼费由四被告负担。
被告傅某友、被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花在原审中辩称，1、原告所诉事实与事情发生的真实经过不符。事情发生过程中，被告傅某友一直被四原告殴打，没有还手的机会。2、被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花只是去拉架，并没有参与殴斗，所以原告起诉被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花系主体错误。综上，请求法院依法驳回四原告对四被告的诉讼请求。
原审查明，2012年9月24日下午，被告傅某友与原告白某泽在平度市田庄镇西白家村前十字路口相遇，被告傅某友上前拦住并质问原告白某泽为什么将其槐树出卖，两人对此发生口角，并相互厮打。原告张某芹、原告白某生、原告白某玉、被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花随后赶到，双方相互厮打起来。该事件致傅某友、于某花、白某泽、白某玉、白某生、张某芹受伤。四原告被送往平度市人民医院治疗。原告白某泽住院治疗4天，花医疗费4478.15元，在出院时，主治医生建议白某泽出院后休息15天；原告白某玉住院治疗15天，花医疗费15937.18元；原告白某生花医疗费216.3元，主治医生建议白某生休息7天；原告张某芹花医疗费739.7元，主治医生建议张某芹休息15天。事发后，经平度市公安局法医鉴定，原告白某玉的伤属轻伤，原告白某泽和原告张某芹的伤均属轻微伤，原告白某玉花鉴定费320元（含打印费20元），原告白某泽花鉴定费220元（含打印费20元），原告张某芹花鉴定费220元（含打印费20元）。2013年1月23日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告白某玉的伤构成九级伤残。原告白某玉花鉴定费800元。原告白某泽前后花合理交通费200元，原告白某生前后花合理交通费100元，原告白某玉前后花合理交通费800元，原告张某芹前后花合理交通费100元。2014年5月22日，四原告诉来法院要求处理。在诉讼中，原告白某玉要求对其受伤后的护理期限进行鉴定。2014年7月4日，青岛青大司法鉴定所鉴定，原告白某玉自受伤之日起护理时间为30天-40天，住院期�和出院后的护理人数均为1人护理。原告白某玉花鉴定费600元。四被告要求对原告白某玉的伤残等级进行重新鉴定。2014年8月25日，青岛青大司法鉴定所鉴定，原告白某玉的伤构成九级伤残。
另查明，原告白某玉的父亲白书成（身份证码：370226192902125812）和母亲徐洪美（身份证码：370226193203305826）夫妇共生有四子三女。
认定以上事实的证据有：
1、四原告提供的平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细和诊断证明书若干份，证实了四原告受伤后所花医疗费的数额及原告白某泽、白某生、张某芹所需休息时间等事实。
2、青岛天正法医司法鉴定所鉴定意见书一份和青岛青大司法鉴定所鉴定意见书二份及鉴定费单据二份，证明原告白某玉的伤残等级、护理期限以及原告所花的鉴定费数额等事实。
3、�度市公安局法医鉴定书三份和收费单据三份，证明了原告白某玉的伤属轻伤、原告白某泽、张某芹的伤属轻微伤和三原告所花鉴定费的事实。
4、平度市公安局张舍派出所对原告、被告和证人询问笔录若干份，证实了原被告斗殴的事实及过程。
5、平度市田庄镇西白家村民委员会出具的证明一份，证明原告白某玉父母的子女情况。
6、四原告提供的交通费单据一份，证明四原告所花交通费的事实；
7、原被告的庭审笔录，证实了案件的由来，双方发生纠纷的原因、争执焦点等事实。
以上证据，均经当庭质证和法院审查，足以认定。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原被告双方因槐树买卖一事存有矛盾，理应通过合法途径解决，被告傅某友不应在村前街道处拦截、�问原告白某泽，挑起事端，被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花看到原告白某泽与被告傅某友发生厮打，理应劝阻，不应参入殴斗厮打，故对于本事件的发生、发展，四被告应承担主要责任。原告白某泽与被告傅某友发生口角对骂，相互厮打，原告白某玉、原告白某生和原告张某芹参入殴斗厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，四被告承担70%的责任，四原告承担30%的责任。对四原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。
关于双方在庭审中提及的四原告的损失应适用农村标准还是城镇标准计算问题，因四原告均系农村户口，居住在农村，四原告的损失应该按农村居民标准计算。
关于四原告要求的赔偿数额问题。
原告白某泽要求的医疗费4478.15元、伙食费80元（20元×4天）、鉴定费220元，符合法律规定，予以确认，但其要求的误工费2222.05元和护理费467.8元，应该按农村居民的标准计算，即误工费为2108.05元（110.95元×19天）、护理费443.8元（110.95元×4天）、其要求的交通费1000元，数额过高，应该按200元计，其要求的精神抚慰金49789.29元，无法律依据，不予支持。原告白某泽的各种损失共计7530元。
原告白某玉要求的医疗费15937.18元、伙食费300元（20元×15天）、鉴定费1720元，符合法律规定，予以确认，但其要求的伤残补助费140908元、被扶养人生活费6302元、误工费12396.7元、护理费4093.25元，应该按农村居民的标准计算，即伤残补助费62924元（15731元×20×20%）、被扶养人生活费2796元（9786元×5÷7×20%×2）、误工费11760.7元（110.95元×106天）、护理费3883.25元（110.95元×35天），其要求的交通费2000元，数额过高，应该按800元计，其要求的精神抚慰金16956元，数额过高，应该按5000元计，原告白某玉的各种损失共计105121.13元。
原告白某生要求的医疗费216.3元，符合法律规定，予以确认，但其要求的误工费818.65元，应该按农村居民的标准计算，即误工费776.65元（110.95元×7天），其要求的交通费600元，数额过高，应该按100元计，其要求的精神抚慰金2000元，无法律依据，不予支持。原告白某生的各种损失共计1092.95元。
原告张某芹要求的医疗费739.7元、鉴定费220元，符合法律规定，予以确认，但其要求的误工费1754.25元，应该按农村居民的标准计算，即误工费1664.25元（110.95元×15天），其要求的交通费1000元，数额过高，应该按100元计，其要求的精神抚慰金1883.45元，无法律依据，不予支持。原告张某芹的各种损失共计2723.95元。
综上，四被告应赔偿原告白某泽各种损失5271元（7530元×70%），赔偿原告白某玉各种损失73584.79元（105121.13元×70%），赔偿原告白某生各种损失765.07元（1092.95元×70%），赔偿原告张某芹各种损失1906.77元（2723.95元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅某友、被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花在判决生效后十日内赔偿原告白某泽人民币5271元。
二、被告傅某友、被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花在判决生效后十日内赔偿原告白某玉人民币73584.79元。
三、被告傅某友、被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花在判决生效后十日内赔偿原告白某生各种损失765.07元。
四、被告傅某友、被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花在判决生效后十日内赔偿原告张某芹人民币1906.77元
五、驳回原告白某泽、原告白某生、原告白某玉、原告张某芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，邮寄费240元，共计5546元，由原告白某泽、原告白某生、原告白某玉、原告张某芹负担3466元，被告傅某友、被告傅某臣、被告傅某香、被告于某花负担2080元，在判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，原告白某泽、白某生、白某玉、张某芹、被告傅某友、傅某臣、傅某香、于某花均不服，分别向�院提起上诉。白某泽、白某生、白某玉、张某芹的主要上诉理由为：一、傅某友、于某花在2014年4月15日起诉上诉人一方所作的（2014）平民一初字第1452号民事判决中，对被上诉人付朋友的各项损失按照城镇居民标准计算，而在本案中对上诉人的损失，属于同一纠纷，同一事件，应按照相同的标准进行计算。二、被上诉人傅某友在本次事件中负事故的主要责任，对其按照城镇居民标准计算，而对上诉人按照农村居民标准计算显失公平。三、上诉人白某玉虽然是农村户口，但一直在天桥驾校任驾驶员培训工作，主要生活来源于城镇，原审按照农村居民标准计算错误。
上诉人傅某友、傅某臣、傅某香、于某花一方针对上诉人白某泽、白某生、白某玉、张某芹的上诉理由辨称，答辩理由同我方的上诉理由。
上诉人傅某友、傅某臣、傅某香、于某花的主�上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人傅某友因家中的槐树被盗卖，碰到白某泽询问，并未想挑起事端，但被上诉人不冷静，导致事件扩大，所以对方应当承担全部责任。二、上诉人一直被四被上诉人殴打，根本无还手机会。三、上诉人傅某臣、傅某香、于某花只是去拉仗，并未参与打架，被上诉人之伤如何形成，上诉人不清楚。
上诉人白某泽、白某生、白某玉、张某芹一方针对上诉人傅某友、傅某臣、傅某香、于某花的上诉理由辨称，是对方先动手殴打我们才引发本案纠纷发生，请求驳回对方的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于以下三个方面：一、原审法院认定的双方当事人责任比�是否正确；二、上诉人白某泽、白某生、白某玉、张某芹一方的各项赔偿标准是否应按照城镇居民标准计算；三、傅某臣、傅某香、于某花是否应对白某泽、白某生、白某玉、张某芹承担赔偿责任。
关于焦点问题一，本院认为，本案作为一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。从一、二审查明的事实来看，双方因琐事发生矛盾，傅某友应该以适当的方式，通过合法途径解决矛盾，而傅某友却在村前将白某泽拦截质问，致使矛盾激化，双方言语不和，继而发生厮打，傅某友对事件的发生负有主要责任，原审法院认定傅某友承担70%的责任并无不妥，本院予以维持。
关于焦点问题二，本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。对于上述所讲的同一事故同时导致城镇居民和农村居民人身损害的，原则上是指遭受同一侵权损害的同一方受害人或利益不相冲突、诉讼请求不对立的当事人可按照相同标准予以赔偿，而不是指利益相互对立或诉讼请求相互吞并、抵消的双方当事人可按照对方的较高标准主张权利。具体到本案，双方当事人相互殴斗厮打，互为侵权人和受害人，在傅某友、于某花诉白某泽、白某生、白某玉一方所作的（2014）平民一初字第1452号民事判决中，傅某友作为受害人可根据自身的条件主张城镇居民标准赔偿，而在该案中白某泽、白某生、白某玉一方是侵权人，其不应以在作为侵权人的一案中受害人的较高标准在本案中主张权利，侵权人不应因自己的侵权行为而获取额外的利益，对上诉人白某泽、白某生、白某玉、张某芹要求按照傅某友的城镇居民标准计算损失的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人、白某玉所提出的白某玉在天桥驾校任驾驶员培训工作的问题，鉴于其所提出的证据仅系孤证，也并未提交相关的劳动合同及收入证明，傅某友一方也不认可该证据，该证据经庭审质证，证明效力较低，对该证据，本院不予采信。综上所述，对上诉人白某泽、白某生、白某玉、张某芹要求按照城镇居民标准计算损失的上诉请求，本院不予支持。
关于焦点问题三，本院认为，经法院审理查明，双方当事人发生争执后，互相厮打，此为客观事实，白某泽、白某生、白某玉、张某芹受伤后到医院进行治疗，原审法院认定于上诉人白某泽、白某生、白某玉、张某芹受伤与傅某友、傅某臣、傅某香、于某花的侵权行为有因果关系正确，理应承担相应的赔偿责任。上诉人傅某臣、傅某香、于绣花主张并未参与打架，仅系其个人陈述，无充分有效证据予以证实，对该主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由上诉人傅某友、傅某臣、傅某香、于某花负担946元，上诉人白某泽、白某生、白某玉、张某芹负担3087元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年六月三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇