山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终744号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月原被告经媒人介绍相识并订立婚约，××××年××月依当地风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前二人接触时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常因琐事生气吵架，自2013年起原告长期在外务工，致原被告长期处于分居状态，彼此也开始互不信任。2016年1月6日原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。原告起诉后，被告曾多次向原告发送言辞激烈的短信，加之去原告家接叫原告时方式欠妥，进一步加剧了双方的矛盾。审理过程中，经法院主持调解和好无效，原告仍坚持要求离婚。
另查明，原告自2013年外出后，婚生男孩王某乙一直由被告及被告父母抚养至今。2013年年底，原告因嫌房子不好,与被告产生矛盾，经中间人调解，被告父母给付原告建房款40000元整，原告起诉后，该40000元已经中间人手付还被告方。被告称原告手中有其打工收入80000元未提供相关证据证明，原告亦不予认可。
上述证据有原、被告陈述，原告提交的结婚证、手机短信整理文件、视频资料、书面证明及法院的调查笔录、质证笔录等存卷为凭。
原审法院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，并自2013年起长期处于分居状态，彼此也开始互不信任，原告起诉后，被告曾多次向原告发送言辞激烈的短信，加之去原告家接叫原告时方式欠妥，进一步加剧了双方的矛盾，审理过程中经法院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩王某乙自2013年起长期随被告及被告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生男孩王某乙判由被告抚养为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，根据本案情况，抚养费可自2015年起给付，2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的6月30日前付清，至子女年满18周岁止。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，被告抚养孩子期间，原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。原被告已结婚多年，婚前彩礼依法不予返还。被告主张原告婚后收取了其建房款40000元，在诉讼过程中，经中间人调解，原告已经将该款付还被告方，于法不悖，且有利于化解矛盾，依法不再处理。被告称原告手中有其打工收入80000元未提供相关证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信，对此被告有证据后可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，于二0一六年三月三日判决：一、准许原告李某甲与被告王某甲离婚；二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告李某甲给付被告王某甲2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某甲承担。
王某甲不服提出上诉,事实和理由：1.一审判决上诉人与被上诉人离婚不符合法律法规规定。本案中上诉人与被上诉人之间只是因为一些琐事发生一些家庭矛盾纠纷，感情基础尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的情形，因此，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚错误。2.一审法院对于上诉人主张的彩礼钱51000元不予支持错误。在上诉人方给被上诉人方的51000元彩礼中，有20000元是房屋修缮费，有两位媒人作证，李某甲在收到20000元后没有用于修缮房屋。被上诉人主动离婚，应当将彩礼返还给上诉人方。3.为避免以后因为孩子抚养费问题发生纠纷，请求法院判决被上诉人一次性支付儿子王某乙的抚养费。4.请求法院判决被上诉人对上诉人进行赔偿。被上诉人李某甲于2015年11月开始对外宣称已离婚，进行相亲找对象，随之与李某丙交往，并给李某丙的父母及儿子买衣服，在李某丙家中生活。李某甲的行为给周边邻居亲戚产生恶劣影响，给上诉人王某甲造成了巨大的精神压力。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；有配偶者与他人同居的”。在婚姻关系存续期间，李某甲的行为违反了婚姻法的相关规定，李某甲应对王某甲进行赔偿。综上，被上诉人在婚姻关系存续期间的行为有违法律的相关规定，对上诉人及家庭造成巨大伤害，一审法院判决离婚，放纵违法方，漠视上诉人合法权益，明显违背法律公平原则，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某甲答辩称，1.一审判决准予离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，上诉人部分引用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款作为上诉理由不能成立。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，本案双方当事人登记结婚，同居生活并生育子女，上诉人应返还彩礼的上诉理由不能成立。3.上诉人要求一次性支付抚养费没有法律依据，答辩人无经济能力一次性支付抚养费，其上诉理由不能成立。4.上诉人要求赔偿没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持原判，驳回上诉。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：本案的争议焦点为:第一，原审判决上诉人与被上诉人离婚是否适当；第二，上诉人主张被上诉人返还彩礼款是否应予支持；第三，能否判决被上诉人一次性支付抚养费；第四，被上诉人是否存在有配偶者与他人同居的过错行为，能否予以赔偿。
关于焦点一，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中双方当事人婚前了解不够，感情基础较差，双方自2013年起分居生活至今，一审审理时双方矛盾继续加深，说明夫妻关系已无和好可能，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。原审据此判令准予双方离婚适当。
关于焦点二，上诉人与被上诉人自××××年××月开始同居生活，已结婚多年并生育子女，上诉人也非给付彩礼导致生活困难，故其要求返还彩礼款的主张不予支持。
关于焦点三，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，原审法院考虑被上诉人的负担能力依法确定的支付抚养费的方式并无不当。
关于焦点四,上诉人未提供证据证明被上诉人与他人同居，不能证明被上诉人属于法律规定的过错方，故其要求被上诉人进行赔偿的意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 李云娇