福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5633号
原告：陈燕明，男，1952年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告：薛秀珠，女，1967年12月2日出生，汉族。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
第三人：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司。统一社会信用代码：91350602789013537J。
法定代表人：曾伟强，董事长。
原告陈燕明与被告曾伟强、被告薛秀珠、第三人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕明及其委托诉讼代理人江建农，被告曾伟强及其与被告薛秀珠的共同委托诉讼代理人林ＸＸ，第三人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的法定代表人曾伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕明向本院提出诉讼请求：判令曾伟强、薛秀珠共同清偿股权转让款1500000元，并从2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息至还清款项时止。事实和理由：曾伟强与薛秀珠系夫妻。原告与被告曾伟强、案外人曾伟明系漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的工商登记股东。2014年10月10日，以被告曾伟强为甲方，曾伟明、原告陈燕明为乙方，漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司为丙方，三方签订一份《股权转让协议书》，约定：乙方同意将占有第三人的45%的股份全部转让给甲方（被告曾伟强）、45%股份转让价款为人民币150万元，在2015年1月1日支付50万，2015年9月底支付50万元，2016年9月底前支付50万元，款项汇入乙方陈燕明的账号（户名：陈燕明，开户行：建行），若甲方存在逾期付款，乙方有权要求甲方就未支付的转让款全部一次性支付，并就未付部分按每月1.5%的标准要求甲方支付利息，甲、乙双方在本协议生效后五个工作日内共同到公司部门办理股权过户手续，具体办理时间由甲方提前一天通知乙方，本协议签订后的全部债权债务、权益和法律责任均与乙方无关，由甲方享有、承担和负责等等。协议书同时明确：此股权转让归陈燕明个人所有。曾伟明声明明确：确认认可股权转让的事实，实际转让的股权和转让款归原告，《股权转让协议书》乙方的权利、义务由原告承接。协议签订后，被告曾伟强拒不依协议约定履行付款义务。原告认为：1.原告与被告曾伟强、第三人签订的《股权转让协议书》合法有效，应严格履行；2.被告曾伟强与薛秀珠系夫妻关系，本案转让款属曾伟强与薛秀珠婚姻存续期间的债务，应共同承担；3.曾伟明明确公司的股权及《股权转让协议书》中的相关权利、义务归原告承受，不违反法律规定。
曾伟强辩称，1.原告诉求支付转让款与双方签订的转让协议书中的转让款不符，原告只享有50万的转让款；2.根据相关法规，债权的转让必须通知债务人，而作为债务人曾伟强并未收到任何转让通知，而且曾伟强对曾伟明拥有期待性债权。因此认为原告诉求被告支付的转让款没有事实依据。
薛秀珠辩称，本案的债务是权力的转让，并不是因其他的法律关系产生的债务。根据相关法律，原告诉求要求薛秀珠承担相应的法律责任是根据婚姻法的规定，然而案涉款项并不是用于夫妻共同生活的。故原告要求薛秀珠一起承担法律责任，不存在法律依据。
漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司述称，公司已经停产，并欠很多的外债。
本院经审理认定事实如下：陈燕明、曾伟强、曾伟明原系漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的股东。2014年10月10日，曾伟强作为甲方，曾伟明、陈燕明作为乙方，漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司作为丙方，三方共同签订一份《股权转让协议书》，“鉴于甲乙双方均是丙方的股东，占丙方100%股份，其中甲方占55%股份，乙方曾伟明占30%股份，乙方陈燕明占15%股份。现经甲乙双方协商一致，就乙方将其所占丙方45%股份全部转让给甲方等事宜达成如下协议，供各方严格遵守：乙方同意将其占有的丙方45%的股份全部转让给甲方，转让价款为人民币150万元；该款在2015年1月1日支付50万元，2015年9月底支付50万元，2016年9月底前支付50万元，款项汇入乙方陈燕明的账号（户名陈燕明、帐号622700185302＊＊＊＊＊＊＊、开户行建行）；若甲方存在逾期付款，则乙方有权要求甲方就未支付的转让款全部一次性支付，并就未支付部分按1.5%／月的标准要求甲方支付利息；甲乙双方在本协议生效后五个工作日内共同到工商部门办理股权过户手续……”。在该《股权转让协议书》底部，手写注有“此股权转让归陈燕明个人所有”字样，该字样上加盖有漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司公章；还手写注有“此转让价全部归陈燕明所有曾伟明2014.10月23日”字样。2014年11月3日，漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司投资人（股权）信息由曾伟强、曾伟明、陈燕明三人变更为曾伟强一人。但曾伟强未能基于上述协议约定履行支付1500000元股权转让款的义务。
在本案审理过程中，本院依法通知曾伟明可以作为共同原告参加本案诉讼，曾伟明向本院明确表示：清楚本案诉讼内容，案涉《股权转让协议书》客观真实。该协议签订后，我和陈燕明也已经依约将相应股权转移给了曾伟强。但该150万元的股份转让款都是陈燕明的，与我无关。这点在《股权转让协议书》落款的地方我也有书写“此转让价全部归陈燕明所有”，以此确认。同时，曾伟强在我书写内容的上方也有书写“此股权转让归陈燕明个人所有”，并加盖公司公章。我现在确定本案讼争的150万元股份转让款都属于陈燕明，我不具有权利，也不愿意参加本案诉讼。
另查明，被告曾伟强与被告薛秀珠原系夫妻关系，两人于1988年3月1日登记结婚。2015年11月7日，被告曾伟强与被告薛秀珠协议离婚，对漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的股权，双方离婚时约定“全部归曾伟强所有。”
诉讼中，本院依原告申请，作出了（2016）闽0602民初5633号民事裁定书，冻结了被告曾伟强名下的址于漳州市芗城区永辉大厦5号（店面）的买卖、抵押、过户等相关手续。（轮候冻结）
本院认为，原、被告双方订立的《股权转让协议书》依法成立，受法律保护。本案《股权转让协议书》自双方达成协议时成立，双方因本案股权转让所产生的权利义务，均应依照《股权转让协议书》的约定及相关法律规定来行使或履行。案涉股权转让款1500000元，案外权利人曾伟明已向本院明确表示全部归属于原告陈燕明，与其无关。同时，在原告提供的《股权转让协议书》中，曾伟明亦已注明“此转让价全部归陈燕明所有”，漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司亦盖章确认“此股权转让归陈燕明个人所有”，结合“款项汇入陈燕明的帐号”的支付方式约定，可以认定案涉股权转让款1500000元在双方约定时即确定为归属于原告陈燕明所有，故原告陈燕明可以在本案中直接主张全部股权转让款1500000元。现案涉相关股份已依约转让至被告曾伟强名下，被告曾伟强应依约定支付给原告1500000元对价。双方在对该1500000元款项支付上虽约定为分期支付，但被告曾伟强未能按约定及时履行付款义务，依据《股权转让协议书》中的约定，原告陈燕明有权要求被告曾伟强就未支付的转让款全部一次性支付，并就未支付部分按1.5%／月的标准计付利息。本案债务系属针对股份转让而产生的对价支付，属于用于夫妻共同生产、生活范围，且发生在被告曾伟强与被告薛秀珠婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈燕明作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。综上，原告陈燕明要求被告曾伟强、被告薛秀珠共同清偿股权转让款1500000元，并从2015年1月1日起至还清款项时止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告曾伟强、被告薛秀珠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈燕明1500000元及利息，利息从2015年1月1日起至付清款项之日止按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，及财产保全费5000元，由被告曾伟强与被告薛秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。