吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第648号
原告高勇，女，1980年5月17日生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
原告符芸嘉，曾用名符雨晴，女，2006年1月3日生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。
原告符恩嘉，男，2012年10月12日生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。
原告符芸嘉、符恩嘉法定代理人高勇，女，1980年5月17日生，汉族，无职业，现住现住辽宁省鞍山市台安县。系原告符芸嘉、符恩嘉之母。
原告符少林，男，1949年8月8日生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。
原告刘术清，女，1955年8月15日生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。
五�告委托代理人刘学明，辽宁平成律师事务所律师。
被告营口红海集装箱运输有限公司法定代表人马留敏、马刚。
被告杨艳凤，女，1977年1月9日生，汉族，现住辽宁省营口市。
被告张兰女，女，1943年4月10日生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市。
被告张馨云，女，1997年9月23日生，汉族，学生，现住辽宁省营口市。
被告杨艳凤、张兰女、张馨云委托代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司
法定代表人赵洪康，公司经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司平律师事务所律师。
原告高勇、符云嘉、符恩嘉、符少林、刘术清诉被告营口红海集装箱运输有限公司（以下简称营口红海运输公司）、杨艳凤、张兰女、张馨云、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称营口经开区保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇及五原告委托代理人刘学明、被告杨艳凤及杨艳凤、张兰女、张馨云委托代理人王建文、被告营口经开区保险公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼；被告营口红海运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年2月22日4时30分许，原告的辽CA25**号辽CC9**挂货车主挂车因堵车停在高速公路上。第一被告辽HK09**号HK856挂从原告车后驰来，没采取任何措施撞向原告，致原告车辆驾驶员符某死亡，第一被告车驾驶人张某某死亡。因撞击力过大，原告的车辆又撞向前面黑D583**号DH503挂和冀CA73**号CS126挂，四车不同程度受损。此事故经告诉交警队认定，第一被告HK0993号HK856挂车承担事故主要责任；原告车辆承担次要责任。辽HK09**号辽HK8**挂分别在被告营口经开区保险公司投保交强险、商业险（限额55万元），合同用有效期自2013年6月6日至2014年6月5日止。双方调解未成，保险公司确定车辆达到报废程度。经法院委托鉴定，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2014年7月7日依法作出四天旧车评字（2014）第52号报告书，评估结论为车辆评估价格209435元，维修后贬值1.6至2.8万元。经核算，五原告车辆损失为146604.5元（209435×70%责任）、车辆贬值17500元（25000×70%责任）、鉴定费1万元、律师代理费1.5万元，上述损失179104.5元，首先由被告营口经开区保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告营口红海运输公司、杨艳凤、张兰女、张馨云承担连带赔偿责任。
被告营口红海运输公司未答辩。
被告杨艳凤、张兰女、张馨云辩称，本次事故四车相撞，其他两车冀CA73**号CS126挂、黑D583**号DH503挂，五原告诉�车辆损失应当扣除其他两辆车无责限额，没车100元。同时，对于五原告主张车辆贬值费用，不予支持，因为该车辆未转卖，实际车辆贬值未发生，五原告未遭受损失。代理费不属合理费用。
被告营口经开区保险公司辩称，保险公司赔偿责任已履行完毕，不应再承担赔偿责任。主挂车连接使用，最高赔偿限额为50万元。上一判决，被告保险公司没有上诉，并不代表本案保险公司再次承担责任。本案鉴定费不应由保险公司承担。律师费不应报告。本案是财产损失案件。
五原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、五个原告的身份证和户口本，证明五原告身份。
2、事故责任认定书，红海集装箱主挂车的保单、行驶证，证实保险投保及车辆信息。
3、辽CA25**、辽CC9**挂的登记证书2份，行驶证2份，道路运输证2份，证实车辆情况。
4、鉴定费票据2张，代理费票据1张�证实支出鉴定费1万、代理费5000元。
5、机动车鉴定书，证明该车的损失是209435元，贬值16000-28000元。
判决书一份，证明各被告承担连带责任。
经质证，被告杨艳凤、张兰女、张馨云、营口经开区保险公司对五原告证据1、2、3、6均无异议；且上述四被告对五原告证据4、5的真实性均未提出异议，但对证明内容有异议。对证据4，被告杨艳凤、张兰女、张馨云、营口经开区保险公司均认为鉴定费不超过4000元，对律师发票真实性均无异议，但是根据规定，财产损失没有权利请求律师费用。对证据5，被告杨艳凤、张兰女、张馨云认为，对于残值部分，应当确定归属权，应当扣除残值部分，再按照事故的责任比例以及扣除无责险限额的赔偿后才可以按照被告承担赔偿责任；而对于该份报告11项说的，不应当由被告承担；对于鉴定机构的经营范围同样提出异议，二手机动车�格评估，属于超越权限进行的评估，不应当作为判决依据。对证据5，被告营口经开区保险公司认为，没有残值的准确价格，残值按照市场价格确定；关于天诚信鉴定机构超出经营范围，没有相关评估资质。被告营口红海运输公司未质证。
被告被告杨艳凤、张兰女、张馨云未提供任何证据。
被告营口经开区保险公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、交强险和商业险合同条款，证明与被告达成的合同中约定的最高赔偿限额，明确了责任划分，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经质证，五原告对上述保险合同的条款没有意见，对免责事由有意见。被告杨艳凤、张兰女、张馨云对上述保险合同均无异议。被告营口红海运输公司未质证。
经审理查明，2014年2月22日4时30分许，张某某（死亡）驾驶自己所有的辽HK09**号辽HK8**挂重型半挂牵引车行驶至京哈高速�路沈阳方向879KM＋700M处时，在右侧车道内与前方因堵车而停车的由符某驾驶的辽CA25**号（解放牌，发动机号1610F134872）辽CC9**挂（泰骋牌，车辆识别代号／车辆号LS93CNS89A2LHC989）货车追尾相撞。辽CA25**号辽CC9**挂货车被撞后前移又与前方因堵车而停车的由尹某某驾驶的黑D583**号黑DH5**挂货车尾部相撞，而后黑D583**号黑DH5**挂货车前移又与前方因堵车而停车的由陈某某驾驶的冀CA73**号冀CS1**挂货车尾部相撞。此事故造成辽HK09**号辽HK8**挂重型半挂牵引车驾驶人张某某和辽CA25**号辽CC9**挂货车驾驶人符某当场死亡，四车不同程度损坏，辽CA25**号辽CC9**挂货车、黑D583**号黑DH5**挂货车所载货物（玉米）损失。经吉林省公安厅高速公路支队长平大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故主要责任，符某负次要责任，尹某某和陈某某无责任。
另查明，五原告诉被告杨艳凤、张兰女、张馨云、被告营口红海运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司、被告陈静鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年6月10日依法作出（2014）公民一初字第324号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在商业险限额（55万元）内赔偿五原告各项合理损失534600.85元；不足部分229114.65元，由被告杨艳凤、张兰女、张馨云在继承张某某遗产范围内与被告营口红海运输公司承担连带责任（70%责任比例）。当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。该判决查明，辽HK09**号辽HK8**挂重型半挂牵引车实际所有人为张某某，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保交强险（限额11万元）和商业险（限额55万元）；该肇事车辆挂靠被告营口红海运输公司（期限2012年6月11日至2014年6月11日）运营。
再查明，辽CA25**号（解放牌，发动机号1610F134872）辽CC9**挂（泰骋牌，车辆识别代号／车辆号LS93CNS89A2LHC989）货车归符某所有。符某法定继承人分别为妻高勇、女符云嘉、子符恩嘉、父符少林、母刘术清。
本案审理过程中，五原告提出就辽CA25**号辽CC9**挂车辆损失程度、车损价值、车辆贬值进行鉴定。经四平市中级人民法院依法委托、各方当事人自愿抽签，选定四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对上述事宜进行鉴定。在正式鉴定意见书送达各方当事人之前，四平市中级人民法院委托本院向各方当事人送达了鉴定机构评估鉴定意见书（车辆评估价格209435元，维修后贬值1.6至2.8万元，残值按市场价格定），各方收到意见书后均未在质疑期限内向本院提出书面或口头质疑。后该�定机构于2014年7月7日作出正式鉴定结论，确定车辆评估价格209435元，维修后贬值1.6至2.8万元。据该鉴定结论书《车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》附件显示，车辆评估价格包括辽CA25**号零部件更换费用119725元及维修费12000元，共计131725元；辽CC9**挂零部件更换费用66710元及维修费11000元，共计77710元，上述两车零部件更换费用及维修费合计209435元。另外，五原告支出评估费10000元。
又查明，庭审中，被告杨艳凤、张兰女、张馨云、营口经开区保险公司对鉴定结论提出疑问，但均未当庭申请鉴定人出庭接受质询、亦未提出重新鉴定申请。经本院书面通知后，被告杨艳凤、张兰女、张馨云、营口经开区保险公司逾期仍未提出鉴定人出庭接受质询或重新鉴定等的书面申请。
再查明，截止宣判前，五原告未向本院提供任何证据证实对辽CA25**号辽CC9**挂进行实际维修，亦未提供证据证实该车辆已出售。另，各方当事人均未向本院提供证据证实辽CA25**号辽CC9**挂达到报废标准。
本院认为，公民财产权益属法律保护的民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，五原告车辆损失费209435元，首先，应由被告营口经开区保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告车辆损失费2000元；不足部分207435元，各被告应按照70%责任比例赔偿五原告145204.5元，其中，由被告营口经开区保险公司在商业险限额内赔偿五原告车辆损失费共15399.15元（550000元—534600.85元）；仍有不足部分车辆损失费129805.35元，评估费10000元，由被告杨艳凤、张兰女、张馨云在继承张某某遗产范围内赔偿五原告车辆损失费、评估费136805.35元，被告营口红海运输公司承担连带责任。因�原告未提供证据证实其肇事车辆已出售，车辆贬值损失未实际发生，故车辆贬值损失之诉请本院不予支持。律师费5000元，由五原告自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高勇、符云嘉、符恩嘉、符少林、刘术清车辆损失费共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业险限额内赔偿原告高勇、符云嘉、符恩嘉、符少林、刘术清车辆损失费共计15399.15元；
三、被告杨艳凤、张兰女、�馨云在继承张某某遗产范围内赔偿原告高勇、符云嘉、符恩嘉、符少林、刘术清车辆损失费、评估费136805.35元，被告营口红海运输公司负连带责任；
四、驳回原告高勇、符云嘉、符恩嘉、符少林、刘术清其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由五原告自行负担420元；被告杨艳凤、张兰女、张馨云在继承张某某遗产范围内负担3460元，被告营口红海运输公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 张 琪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李金玲