广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第42号
上诉人（原审被告）：梁某某，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：麦思亮。
委托代理人：欧美连。
被上诉人（原审原告）：冯某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：秦增添。
委托代理人：陈韻然。
上诉人梁某某因与冯某甲探望权纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冯某甲、梁某某原为夫妻，双方于2008年3月28日生育女儿冯某乙。2011年3月8日，双方自愿协议离婚，双方约定女儿冯某乙由梁某某携带抚养，同时在探望女儿方面约定：“冯某甲可在每月的第一个星期六早上八点，根据协商，在协议的地点探视女儿；如临时或春节探望，可提前一天与梁某某协商，达成一致后可按协商的办法进行探望；冯某甲不得在未征得梁某某同意的情况下私自探视，否则受法律处理。”冯某甲、梁某某离婚后至2013年期间，冯某甲未对女儿冯某乙进行探望。2014年3月起，冯某甲以电话或短信的方式向梁某某要求对女儿进行探望，但对冯某甲在离婚协议约定范围之外的时间探望女儿的要求，梁某某未予回复；后冯某甲分别于2014年7月、8月探望了女儿冯某乙各1次，每次探望时间为2小时，探望时均有梁某某或梁某某家属在场陪同。现冯某甲以女儿对冯某甲的印象开始模糊，探视时间短、次数少不利于父女感情的沟通及女儿的健康成长，且双方为女儿的探望问题发生纠纷，冯某甲每月一次的探望也无法保证为由诉至原审法院，请求：1、判令冯某甲在每个星期六可探视女儿冯某乙一次，每次探视时间为一天（即早上8点至晚上20点），探视形式由冯某甲单独与女儿相处；2、本案诉讼费用由梁某某负担。
庭审中，冯某甲变更诉讼请求，要求探视形式变更为冯某甲将女儿携带到冯某甲家中进行探望，梁某某则只同意冯某甲按离婚协议约定对女儿进行探视，同时反映女儿冯某乙在星期六需要上兴趣班的情况。双方就冯某甲行使探望权利的方式、时间协商不成。
原审法院认为，冯某甲庭审中修改原诉讼请求，实质是增加要求带女儿到家中探望的请求，该请求的提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，原审法院予以合并审理。父母与子女之间的血脉亲情，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，而另一方有协助义务。子女的生理、心理健康成长，离不开父母双方的共同关爱。冯某甲系冯某乙的生父，其要求行使探望女儿的权利，希望以此加强与女儿的感情交流，合情、合理、合法。梁某某辩称冯某甲不适宜长时间探望女儿或不在梁某某的监护下与女儿相处，不同意冯某甲的诉讼请求，欠缺理据。由于冯某乙年龄尚幼，心智及对事物的认知度、判断能力均未健全，最需要来自父与母双方的亲情关怀，大人的感情纠纷要以不影响孩子成长为底线，不能将孩子作为制约对方的筹码。梁某某作为母亲，应做好孩子的疏导、教育工作，以积极、主动的姿态协助冯某甲更好的探望女儿，不致于出现冯某甲所说的“女儿对我比较陌生，无法亲近女儿”等现象。但在切实保护冯某甲探望权的同时，也应充分考虑有利于冯某乙的健康成长，避免骤然改变熟悉的生活环境对她的心理造成不适或影响她的正常生活状态。综上所述，因冯某甲、梁某某协议离婚时对冯某甲探望女儿的时间、方式、地点未作具体、明确的约定，原审法院综合考虑冯某乙学习、生活的实际情况，确定冯某甲对女儿的探望以较长时间的逗留性（由探望人领走并按时送回被探望的子女）探望为宜；每月探望次数暂不宜过多，以2次为宜；探望时亦应允许梁某某在场陪同，给冯某乙一个适应期，以逐步增强与冯某甲之间的亲密度，使其能完全融入冯某甲的生活中，全身心接受冯某甲给予的父爱。冯某乙的健康成长，是冯某甲、梁某某的共同心愿。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起每月单周周日上午9时，冯某甲到梁某某家中接女儿冯某乙回冯某甲家中探望，于当日下午5时，冯某甲将冯某乙送回梁某某家中。梁某某履行协助义务，并可在场陪同探望。二、驳回冯某甲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由冯某甲、梁某某各负担一半。
上诉人梁某某不服，向本院上诉称：一、一审判决适用法律错误、程序违法，故意偏袒冯某甲。（一）一审庭审中，冯某甲临时变更诉讼请求，把探视形式由单独与女儿相处变更为带到冯某甲家中探望，冯某甲的这一诉讼请求，明显违反了法定程序，而原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定予以合并审理是适用法律错误。（二）梁某某在一审中，在举证期限届满前提交了有关证据，关于冯某甲没有按照离婚协议的约定按时支付抚养费的银行对账单明细，梁某某在开庭时也提交了新的证据，关于冯某甲曾因赌博被公安机关处理的材料。但一审法院对梁某某提交的证据没有重视，仅依靠冯某甲的片面之词说对探视没有影响而对梁某某提交的证据置之不理。对梁某某提出的答辩只字不提，有偏袒冯某甲一方的嫌疑。二、一审判决认定事实不清。冯某甲因自己没有积极履行探视权利导致与女儿产生陌生感，却把原因归咎为探视次数过少、探视时间过短，而以此为由提出诉讼，实为为了一己私利，而置女儿的健康成长于不顾。从离婚到2014年，女儿都没有见过自己的亲生父亲，有陌生感是自然的，加上冯某甲本人诚信有问题，也存在赌博的不良嗜好，而且冯某甲现在的妻子态度不端，脾气暴戾，在一审庭审中直指梁某某亲朋辱骂。且把女儿带回冯某甲的家中进行探视，在一个陌生的环境里，又面对不熟悉的人，对方态度还不好，恐怕会令女儿情绪不稳甚至产生恐慌，对其生理和心理健康成长极为不利。因此，建议二审法院依法改判为：每个月探视一次，时间为每个月第一周的周日早上9时至下午5时，地点应选在公园、游乐园等公共场所，具体地点以当次探视约定为准，并由梁某某陪同前往。综上，一审法院适用法律错误，程序违法，认定事实不清，请求二审法院：一、撤销一审判决中关于探视方式、时间和地点的规定，依法改判。二、本案诉讼费用全部由冯某甲承担。
被上诉人冯某甲答辩称：一、原审判决并无梁某某所述的理由。冯某甲只是明示诉讼请求为“逗留式”探视，并非变更或增加诉讼请求。二、梁某某所述关于冯某甲支付抚养费的银行账单记录及冯某甲曾受过行政处罚的依据，均与本案探望权纠纷不存关联性。三、是否重视孩子并不能在准时支付赡养费与否中体现出来，且每个离异的父或母都有探望孩子的权利。四、冯某甲虽参与赌博，但与此探视纠纷案并无关联，不能以此作理据。五、在一审过程中，冯某甲现任妻子一直沉默维诺，后在休庭时，梁某某亲朋无故辱骂冯某甲在先，冤其丈夫无视女儿并对冯某甲方指手画脚，冯某甲现任妻子眼见丈夫情绪低落，才出言驳回指控，但并不出现过像梁某某所说的态度不端和辱骂，在场所有人士皆亲眼所见亲耳所闻。且在处理此纠纷案件中，冯某甲现任妻子一直亲力亲为，多年来视冯某甲的女儿如己出，盼的也只为关爱女儿。综上所述，请二审法院明辨是非，维持一审判决，驳回梁某某的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，本案是探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”、“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”虽然双方当事人可以就探望的时间、方式进行协商，但探望协议应当遵从最有利于未成年子女健康成长的原则。梁某某与冯某甲离婚协议中约定冯某甲每月可探望女儿冯某乙一次，该协议探望的时间和次数不利于女儿冯某乙与冯某甲父女的情感培养和交流，一般情况下也不利于女儿冯某乙的健康成长。因此，原审法院从有利于女儿冯某乙健康成长的角度充分考虑，增加冯某甲探望的时间和次数，并可以将女儿冯某乙接回家中探望的方式符合情理，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人梁某某的上诉理由不成立，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈辉财