江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00035号
原告王建荣。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省林沐县县城东外环路中段。
负责人高潮，该公司总经理。
委托代理人刘景田，该公司职员。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2015年1月29日、3月16日公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托代理人毕丽华、被告人保临沭公司的委托代理人刘景田、张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年1月25日3时30分左右，谢宝明驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车途经南通市江海大道通州界西侧路段由东向西行驶，由主道向右进入辅道过程中，所驾车的前部左侧与王建荣所驾由西向东逆向行驶的南通市区932882电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告王建荣受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：谢宝明负本次事故的主要责任，王建荣负次要责任。
三、肇事车辆投保情况及已赔付事宜：鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车分别在被告人保临沭公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王建荣因交通事故造成的医疗费损失181697.39元已由人保临沭公司在交强险和商业三者险范围内赔付完毕，同时原告承诺就该181697.39元医疗费损失不再主张权利，上述事宜已在（2013）港唐民初字第0234号一案中处理终结，本院予以确认。
四、原告在事发后的治疗情况：2013年1月25日，原告王建荣被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为右足毁损伤、左小腿近端毁损伤、双侧耻骨上下支骨折等，手术治疗后，2013年4月9日出院；2014年4月23日，王建荣在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为左侧腓总神经损伤等，手术治疗后，2014年5月12日出院；2014年5月12日，王建荣在上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为耻骨骨折等，手术治疗后，2014年5月20日出院；2014年5月20日，王建荣在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为左侧腓总神经损伤等，手术治疗后，2014年7月14日出院；2014年12月3日，王建荣在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为右足跟内侧皮肤感染坏死等，2014年12月9日出院；综上，原告王建荣住院治疗天数共计163天。
五、对原告伤情的司法鉴定意见：2014年12月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于王建荣伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王建荣因交通事故致右足毁损伤、左小腿近端毁损伤、双侧耻骨上下支骨折、右跟骨、距骨、舟骨骨折、双下肢软组织挫裂伤、阴茎皮肤挫裂伤、左胫后、腓肠、腓总神经损伤，左足下垂、左足趾功能严重受限，构成交通事故十级伤残；右踝功能障碍，构成交通事故十级伤残；骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残。2.伤后休息期为受伤当日至评残日前一日止，护理期为2013年1月25日至2013年5月25日、2014年4月23日至2014年8月23日、2014年12月3日至2014年12月9日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为210日。3.二次手术费约8000元，相关休息期为30日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。被告人保临沭公司对鉴定意见中的休息期限、护理期限、营养期限提出异议，其认为：1.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及原告伤情，原告的误工期限应为180日；2.护理期限应以实际住院天数为准，原告在上海徐汇区社区卫生服务中心住院三次病历记载80天，有空挂床位现象应予以剔除，且依据原告的伤情住院期间不需要2人护理；3.营养期限依据被申请人病情、病历记载及法律规定，被申请人营养费主张无法律依据，不应鉴定营养期。综上，被告人保临沭公司对评定的休息期限、护理期限、营养期限不予认可，申请重新鉴定。
六、医疗费：原告王建荣主张医疗费65355.63元（包括二次手术费8000元）。被告人保临沭公司对上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心三次住院的医疗费有异议，认为存在空挂床位现象，对其他医疗费真实性没有异议，具体数额请法庭审核；同时提出依据保险合同约定，应剔除20%非医保用药。
七、住院伙食补助费：原告王建荣主张3114元【18元／天×（163天＋二次手术10天）】。被告人保临沭公司对在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心三次住院，时间分别为65天、55天、19天的住院天数有异议，认为存在空挂床位现象，住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。
八、营养费：原告王建荣主张2250元【10元／天×（210天＋二次手术15天）】。被告人保临沭公司不予认可。
九、护理费：原告王建荣主张34160元（80元／天×163天×2人＋80元／天×86天×1人＋80元／天×15天×1人）。被告人保临沭公司不予认可。
十、误工费：原告王建荣主张61100元【（2600元／月×（22.5月＋1月）】。被告人保临沭公司不予认可。
十一、××赔偿金：原告王建荣主张78091.2元（32538元／年×20年×12%）。被告人保临沭公司认为××赔偿金应按照农村标准计算。
十二、精神损害抚慰金：原告王建荣主张6000元。被告人保临沭公司认为精神损害抚慰金偏高。
十三、××辅助器具费：原告王建荣主张轮椅费620元。被告人保临沭公司认为原告仅提供了收据，没有正规票据，且没有医嘱，故不予认可。
十四、交通费：原告王建荣主张600元，但没有票据，请求法庭酌定。被告人保临沭公司认为原告未能提供票据，故不予认可。
十五、财产损失：原告王建荣主张车损1750元，鉴定费2380元（包括车损鉴定费100元），合计4130元。被告人保临沭公司认为车主为王爱华，原告对车损没有请求权；对鉴定费不予认可。
十六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失251458.9元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第四至十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，一、关于法医鉴定意见是否合理。经本院审核，原告因交通事故致双下肢损伤较为严重，从相关病历及出院小结看，至2014年12月9日出院时原告足跟部感染灶依旧存在，故鉴定评定的护理期限较为合理；原告住院共计163日，以此考虑营养期限225日（包括二次手术15天）并无明显不当；原告最后一次出院时间为2014年12月9日，2014年12月17日评残，鉴定评定休息期限为受伤当日至评残前一日较为合理。被告人保临沭公司对休息期限、营养期限、护理期限提出异议，但未能提供证明予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。南通市第一人民医院司法鉴定所对原告休息期限、护理期限、营业期限的评定客观、公正，本院对该鉴定意见予以认可。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，对王建荣在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心三次住院治疗，原告陈述田林街道社区卫生服务中心为上海市第六人民医院的下属医院，因第六人民医院床位较少，而根据原告伤情必须住院治疗，故遵循医嘱转院至田林街道社区卫生服务中心住院治疗，原告为此提供了上海市第六人民医院转社区卫生服务中心转诊单予以佐证。本院认为，原告据此转院并无不当，在田林街道社区卫生服务中心的治疗与本案具有关联性。被告人保临沭公司提出在此住院治疗期间存在空挂床位现象，但未能提供证据予以证明，且根据原告的伤情，长期住院治疗确有必要，故本院对该抗辩意见不予采信。对二次手术费，本院认为依据原告的伤情，择期手术取出内固定实属必要，为避免当事人讼累，取内固定的费用本院予以支持，依据鉴定意见确定该费用为8000元。被告人保临沭公司提出扣除20%的非医保用药金额，但就该免责条款不能证明已对投保人尽到提示和明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予采信。综上，本院确定原告王建荣的医疗费为65355.63元。2.住院伙食补助费，本院确定为3114元【18元／天×（163天＋二次手术10天）】。3.营养费，根据鉴定意见确定营养期限为225天（包括二次手术15天），本院按照每天10元的标准计算为2250元（10元／天×225天）。4.护理费，根据司法鉴定意见，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天80元计算，本院确定其护理费为34160元（80元／天×163天×2人＋80元／天×86天×1人＋80元／天×15天×1人）。5.误工费，根据原告提供的南通市人力资源社会保障局认定工伤决定书（编号：2013B74）、江苏省南通工商行政管理局出具的档案资料一份，证实王建荣系南通市崇川区钱箱娱乐城工作人员，原告主张按照2600元／月计算误工费，该月收入标准与服务业同行业收入标准48333元／年相比较没有明显偏高，较为合理，本院予以支持，依据鉴定意见确定误工期限为721天，故本院确定误工费为62486.67元（2600元／月÷30天×721天），原告主张误工费61100元，本院照准。6.残疾赔偿金，原告提供暂住证证明其在事故发生前已在南通连续生活、工作满一年，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合司法鉴定意见本院确定其残疾赔偿金为78091.2元（32538元／年×20年×12%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌情认定4500元。8.残疾辅助器具费，根据原告的伤情，本院认为使用轮椅确属必要，故确定其残疾辅助器具费为620元。9.交通费，结合事故及其实际医疗情况，本院酌情认定400元。10.财产损失，经审查案涉电动自行车的实际车主为王爱华，与原告王建荣系父子关系，王爱华已明确表示将车损请求权转让给原告，故对车损1750元本院予以支持。鉴定费2380元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告王建荣因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费65355.63元、住院伙食补助费3114元、营养费2250元、护理费34160元、误工费61100元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金4500元、残疾辅助器具费620元、交通费400元、车损1750元，合计251340.83元。
三、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中谢宝明负事故的主要责任，王建荣负次要责任，谢宝明驾驶车辆为机动车，王建荣驾驶车辆为非机动车，故本院认定对原告王建荣超出交强险限额的损失应由谢宝明承担75%的赔偿责任，该赔偿责任由人保临沭公司在商业三者险范围内予以赔偿。故对王建荣的损失251340.83元，应由人保临沭公司在交强险范围内赔偿180621.2元，在商业三者险范围内赔偿（65355.63元＋3114元＋2250元）×75%=53039.72元，合计233660.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建荣人民币233660.92元。
二、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、鉴定费2380元，合计3196元，由原告王建荣负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担3093元（该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一五年三月十六日
书记员 成雅枢