山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2017号
原告李华廷。
委托代理人单磊。
被告闫春山。
被告周洁。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人闻帅。
原告李华廷与被告闫春山、周洁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，被告保险公司于庭后申请重新鉴定，本院遂中止审理，并于鉴定结论作出后于2013年9月18日恢复审理。原告委托代理人单磊到庭，被告闫春山、周洁到庭，被告保险公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日13时10分许，闫春山驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市双井路由南往北行驶至工厂门口向左转弯时，与双井路上由北往南行驶的李华廷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，李华廷受伤。该事故经高密市交通警察大队认定闫春山承担事故的全部责任，李华廷不承担责任。被告闫春山驾驶的车辆鲁G×××××号轿车登记所有人为周洁，且该车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费78304.95元、伙食补助费1110元、误工费24000元、护理费6522元、伤残赔偿金77442.2元、后续治疗费10000元、抚养费19847.52元、牙齿修复费2250元、司法鉴定费2200元、车辆维修费2600元、复印费20元、交通费2066.8元、精神抚慰金3000元，共计229363.47元，2、诉讼费由三被告承担。
被告闫春山辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司承担原告的各项损失。
被告周洁辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险属实，保险公司在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，商业险应通过仲裁裁决，保险公司在交强险范围内已预付了原告10000元。
经审理查明，2012年5月27日13时10分许，闫春山驾驶鲁G×××××号牌轿车，沿高密市双井路由南往北行驶至宋戈庄××工厂门口处向左转弯时，与沿双井路由北向南行驶的李华廷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李华廷受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定闫春山驾驶机动车未让直行是事故发生的全部原因，确定闫春山承担事故的全部责任，李华廷不承担事故责任。
被告闫春山具有准驾车型为B2的驾驶证，其所驾事故车辆登记在其妻周洁名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额20万元、不计免赔），保险期限自2012年7月3日至2013年7月2日，该事故发生在保险期内。在原告提供的商业三者险保险单上载明“合同争议解决方式：提交潍坊仲裁委员会处理”。
原告受伤后当即入住高密市中医院进行住院治疗，经诊断为膀胱破裂、腹腔积液、骨盆多发骨折、左侧髋关节脱位、头面部外伤、胸部外伤、右侧腹外斜肌挫伤，住院6天，于2013年6月2日转至潍坊中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折并神经损伤、膀胱破裂修复术后、颜面部清创缝合术后、腹部皮肤软组织挫伤术后、腰邸部皮肤软组织擦伤、左下尖牙折，住院31天，于2012年7月3日出院。原告在高密市中医院支出住院费15943.11元，在八九医院支出住院费61691.49元，另于2012年7月9日和8月6日在高密市中医院共支出门诊费534.9元，于2013年3月20日在八九医院支出门诊费135元，对于门诊费原告未能提供门诊病历。
原告伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，膀胱破裂修补术构成十级伤残，左下肢丧失功能达35％以上，构成九级伤残，误工时间为150天，护理为壹人护理60天（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用10000元，牙齿冠折需修复，参考费用2250元。原告为此支付鉴定费2200元。被告保险公司对伤残等级及误工时间、后续治疗费、牙齿修复费不予认可，申请重新鉴定，本院遂委托潍坊医学院附属医院进行重新鉴定，该所于2013年9月2日作出鉴定结论，鉴定意见为：“李华廷骨盆多发骨折并左侧股骨头半脱位后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级构成九级伤残，膀胱破裂修补的伤残等级为十级伤残；李华廷的后续治疗费约计10000元、牙齿修复费约计500元；李华廷的误工时间为150天”。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
原告为个体工商户，在高密市井沟镇前宋村经营刨杨树皮生意，原告于庭审时提交停发工资证明××份及工资表三份，停发工资证明上载明李华廷为高密市华廷木制品厂厂长，月工资4800元左右，工资表上载明月工资为4800元，但工资表上无领取人签名。原告因此主张其日平均工资为160元，误工时间经鉴定为150天，误工费共计24000元（160元／天×150天）。
原告住院期间由其妻于敏护理，于敏在薛元开办的服装店工作，根据原告提供的于敏的工资表计算得出其日平均工资为108.7元，原告护理时间经鉴定为××人护理60天，护理费共计6522元（108.7元／天×60天）。
原告为农村居民，其于庭审时提交房屋租赁协议、居委会证明各××份，证明其于2011年3月19日开始在高密市谭下居委会居住，原告主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金，其伤残等级经鉴定为九级××处、十级××处，共计77442.2元［（25755＋9446）÷2×20×22%］。原告女儿李某某，事故发生时年满1周岁，原告主张李某某××直随其母在城里生活，其主张被抚养人生活费应按城乡结合标准计算16年，被抚养人生活费为19847.52元［（15778＋6776）÷2×16年×22%÷2人］。以上两项共计97289.72元。
原告的车辆经高密市求实评估有限公司评估，车损为2600元。
原告另主张后续治疗费为10000元、牙齿修复费2250元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、病历复印费20元、交通费2066.8元、精神损害抚慰金3000元。
被告保险公司对以上原告损失质证称：1、对住院费无异议，超出交强险医疗限额10000元的部分不予承担，门诊费因无门诊病历，不予认可；2、对于伙食补助费应按每天6元计算；3、原告提交的个体工商户营业执照和税务登记证是在事故发生之后办理的（关于李华廷营业执照的问题，李华廷解释营业执照是新换发的，税务登记是新办理的，并于庭后提交以前的营业执照，被告保险公司要求法庭认定，不再质证），不足以证明原告在事故发生前的实际收入状况，对原告的误工费应按照户口性质即农村标准计算；4、原告提供的护理人员工资表无公章，且未提交劳动合同，对护理费应按农村居民标准进行计算；5、原告提交的居住证明、租房协议的真实性不予认可，且未提交房权证（原告于庭后提交谭德元房权证××份，被告要求法庭认定），因此对原告主张的伤残赔偿金应按农村居民的标准进行计算；6、后续治疗费和牙齿修复费在实际发生之后再行处理；7、对被抚养人的生活费，原告提供的户口登记卡未能证明李某某与原告的关系（原告于庭后提交李某某出生证明，上载明李某某母亲为于敏，被告要求由法庭认定），且抚养费计算标准应按农村标准进行计算；8、鉴定费和病历复印费不属于交强险的赔偿范围；9、因原告未提供行车证且车损的评估数额过高，评估报告无单位和鉴定人员的资质证书，对其合理性不予认可，保险公司保留重新鉴定的权利；10、交通费保险公司仅认可370元；11、精神抚慰金过高，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告闫春山及周洁对以上原告主张的损失无异议。
另查明，事故发生后被告周洁为原告垫付35000元、被告保险公司为原告垫付10000元。原告同时称对于原告所有的损失由保险公司进行赔偿，保险公司不承担部分不再向闫春山及周洁主张。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、投保单复印件两份、住院病历两份、住院费用结算单据两份、门诊费单据四份、费用清单两份、鉴定结论、鉴定费单据、高密市华廷木制品厂个体工商户营业执照两份、税务登记证、工资表三份、停发工资证明、于敏工资表三份、营业执照、结婚证复印件、户口登记表复印件、出生证明、被告保险公司提供的鉴定报告，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，闫春山驾驶机动车与骑摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经高密市公安局交通警察大队认定闫春山承担事故的全部责任，李华廷不承担责任。该事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。
闫春山所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内，依法应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司依据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，因闫春山在此次事故中负全部责任，因此保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因保险足以赔偿原告全部损失，因此闫春山、周洁不再承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称商业三者险应当适用约定的纠纷解决方式即仲裁，但本案为侵权之诉，而非合同之诉，被告以合同相对方约定条款对抗被侵权人，无法律依据，不予支持。
被告保险公司对原告提供的潍坊盛泰法医司法鉴定所所作关于原告伤残等级、误工时间、后续治疗费、牙齿修复费的鉴定意见不服，申请重新鉴定，双方当事人对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所作鉴定结论均无异议，该鉴定结论合法有效，本院予以确认，作为有效证据。被告对潍坊盛泰法医司法鉴定所所作关于原告护理时间无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的费用，本院依据事实及法律规定作出如下确认：1、医疗费，双方对住院费无异议，无不当，本院予以确认，原告未提供门诊病历，无法证明其门诊费支出与本次事故相关，对此不予支持，原告医疗费共计77635.05元（15943.11＋61691.94）；2、住院伙食补助费，原告住院两次住院共计37天，每天30元，共计1110元；3、误工费，原告已提供工商登记证明其为从事制造业的个体工商户，但其提供的税务登记证明是2013年新办理的，无法证明其事故发生时缴纳税务，其提供的工资表亦不符合证据的基本形式，本院不予认可，对工资表不予采信，对其月平均工资按3500元／月计算，原告误工时间经鉴定为150天，误工费为17500元（3500元／月÷30天×150天）；4、护理费，原告提供的其妻于敏的工资表不符合证据的基本形式，不予采信，原告提供租赁合同及居委会出具的证明，足以证明其居住在谭下，于敏与原告同在谭下居住，因此对其护理费按城镇居民标准计算为4233.6元（70.56元／天×60天）；5、残疾赔偿金，原告在事故发生前××年已在谭下居住，且原告自已开办个体进行经营，以务工收入作为主要生活来源，其主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告构成九级及十级伤残各××处，伤残赔偿金为为77442.2元［（25755＋9446）÷2×20×22%］；原告女儿李某某，事故发生时年满1周岁，符合供养条件，李某某随其父母居住在城里，其按城乡结合标准主张16年的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费为19847.52元［（15778＋6776）÷2×16年×22%÷2人］。以上两项共计97289.72元；6、后续治疗费10000元及牙齿修复费500元，有潍坊医学院鉴定报告为证，且双方均无异议，无不当，本院予以确认；7、车损2600元，有评估报告为证，足以证明其损失，本院予以支持；8、交通费，本院认为，原告提供的交通费单据与实际支出不符，保险公司认可370元，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，无不当，本院予以确认；9、鉴定费2200元，有相关收据为证，本院予以支持；10、病历复印费不属于本次交通事故的直接损失，本院不予支持。11、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受到伤害较重，且无过错，应当支付精神损害抚慰金，但其主张的数额过高，本院酌情支持1000元。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费77635.05元、住院伙食补助费1110元、误工费17500元、护理费4233.6元、残疾赔偿金97289.72元、后续治疗费10000元、牙齿修复费500元、车损2600元、交通费370元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，以上共计214438.37元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，因保险公司已在交强险范围内预付10000元，还应支付112000元，余款92438.37元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。对于闫春山为原告垫付的35000元原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第××条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华廷204438.37元；
二、原告李华廷于本判决生效后十日内返还被告闫春山35000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4887元，由原告负担531元，被告阳光财产保险股份有限公司负担4356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王继军