wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01160号
罪犯张厚才，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年2月26日作出（2008）庐刑初字第040号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张厚才有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元；被告人张厚才的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月12日起至2016年8月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张厚才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张厚才自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚才减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第722号
申请执行人严小红，女，汉族，1957年3月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人严小红与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严小红因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人严小红同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第383-1号
申请执行人谢宗方，住益阳市资阳区。
被执行人罗彩平，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第430号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗彩平的银行存款34510元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘超群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第99号
原告：曲宝坤，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市双沣米业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：侯兴斌，总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：孙洪涛，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告曲宝坤与被告桦甸市双沣米业有限公司、孙洪涛运输合同纠纷一案中，原告曲宝坤于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲宝坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲宝坤负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一四年六月一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民事�定书(2014)桦民二初字第99号原告：曲宝坤，男，住桦甸市。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。被告：桦甸市双沣米业有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：侯兴斌，总经理。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：孙洪涛，男，住桦甸市。本院在审理原告曲宝坤与被告桦甸市双沣米业有限公司、孙洪涛运输合同纠纷一案中，原告曲宝坤于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲宝坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲宝坤负担，余款依法退回。审判员  张秀英二〇一四年六月一日书记员  蔡鹏展
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03794号
罪犯余鸣文，男，1964年1月13日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
2010年5月20日浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑初字第137号刑事判决，以被告人余鸣文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月31日以（2010）浙刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2033年6月13日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯余鸣文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余鸣文在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余鸣文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余鸣文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年8月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01150号
原告杨x，女。
委托代理人陆纪明，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王x，女。
委托代理人曾庙发，系被告丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告杨x与被告王x健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨x诉称，原、被告系同院邻居，两家曾因宅基地出路发生过纠纷。2013年5月12日上午11时左右，邻居到原告家借醋，被告推鸡骂狗并声称骂的就是原告，原告在质问过程中，被告上前揪住原告头发将其按倒在地，将原告头在地上乱撞，还咬伤原告左手小指，血流不止。被告不但不给原告看病，还在第二天以带原告看病为由到原告女婿单位混闹，原告病情加重，不得已只有住院治疗。住院期间，村干部责令被告到医院看望原告，被告拒绝。原告为配合村上调解，在调解主任曾小明的劝说下于2013年6月20日出院。后在村委会主持下调解，被告态度生硬不同意调解意见，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等损失共计23489.3元。
被告王x辩称：2013年5月12日中午，我干完农活回家，院子里有狗，我就对狗边骂边赶。10分钟后我去买打火机准备做饭，路过原告家厨房门前时被原告截住，她抓住我衣领进行撕扯，我被扯到在地，原告也因此绊倒，然后原告翻身压在我身上打我，一手压我脖子，一手捂住我口鼻，情急之下我才抓住原告捂我口鼻的手咬了一口，原告这才停手。原告从12日的上午11点多开始抱着我的腿，到下午2点多我才找机会摆脱。我回家后原告又在我家闹了一下午，还坐了一个通宵。第二日我和原告二人到其女婿单位，本想求其女婿劝阻原告一家人，结果反被他们家人大骂一顿。原告住院后，村干部给我远在外地的丈夫做工作，丈夫打电话让我女儿和邻居王大琴同去医院看望，我们也照做了。所以我们不承担原告任何损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告杨x为证明其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告受伤的照片三张，证明原告因与被告打架导致受伤的事实；3、城固县医院住院病历一份，证明原告于2013年5月14日住院治疗，6月20日出院，医院诊断结果为“全身多处软组织挫伤、左小指外伤并感染、脑震荡”；4、汉中三二0一医院CT检查报告单一份，证明原告于2013年6月17日在该医院进行检查，诊断结果为“颅脑CT平扫未见异常”；5、住院医疗费用和门诊医疗费用结算票据共八张，计币7303.5元；6、交通费用票据30张，计币180元；7、六一村调解委员会证明一份、及原告为达成调解提出的赔偿费用清单。
被告王x未提交任何书面证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。原告提交的其他五份证据，被告认为不知情不予质证，经本院核对，该五份系书证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述认定的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月12日上午11点左右，被告王爱玉发现院内粮食被自家狗踩踏，遂打骂狗，原告杨x认为被告推鸡骂狗针对的是自己，加之原、被告因宅基地出路问题积怨较深，故发生口角，进而厮打，双方均摔倒在地，厮打过程中被告将原告左小指咬伤。原告于2013年5月14日前往城固县医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左小指外伤并感染，3、脑震荡。后原告于2013年6月17日前往汉中三二0一医院进行颅脑检查，诊断结果为“颅脑CT平扫未见异常”。住院期间，被告在村干部的调处下让女儿与同村邻居共同前往医院探望原告。原告住院共计37天，共花治疗费7303.5元，交通费180元。事后经龙头镇六一村调解委员会调处未果，原告起诉本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等损失共计23489.3元。
原告起诉要求被告赔偿的各项经济损失，本院审查认定如下：
医疗费：原告起诉主张7303.5元，本院予以确认。
误工费：原告主张2220元（37天×60元）。本院认为，事发时原告已年满66岁，超过法定工作年龄，视为丧失劳动能力，法律规定误工费的赔偿以有劳动能力的人为限，故对原告该主张不予支持。
护理费：原告主张3700元（37天×100元），不符合规定，依法认定为2220元（37天×60元）。
住院期间伙食补助费：原告主张1110元（37天×30元），符合法律规定，依法确认。
营养费：原告主张1110元（37天×30元），但原告提交的医院诊断证明、住院病历及各项检查报告单中并没有需要营养的相关医嘱，因此不予认定。
交通费：原告主张180元，有票据为证，依法确认。
后期治疗费：原告主张5000元，原告并未提交因后期治疗产生费用的相关依据，故不予认定。
精神损害抚慰金：原告主张3000元。根据法律规定，请求精神损害赔偿应以严重后果为要件，故原告的该项请求不符合规定，不予认定。
以上共计损失为人民币10813.5元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、治疗发票、交通费票据等材料载卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方系邻居，双方本应和睦相处、妥善处理邻里关系。但原、被告因出路问题积怨较深，本案因口角而起，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而使得矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，有一定的过错，应负次要责任（承担40%责任），同时相应减轻被告的赔偿责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以不当的谩骂，引起邻里间的不满，进而引起互相缠斗，应负主要责任，应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任（承担60%责任）。原告诉讼主张合理、合法部分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王x赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计人民币6488.1元；此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费：387元，由被告王x承担232.2元，由原告杨x承担154.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：张敬明
人民陪审员 ：陈国强
人民陪审员 ：梁永红
二〇一四年一月十二日
书 记 员 ：王亚琳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00117号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日19时许，被告人李某在重庆市巴南区南泉街道办事处立桅村老鸦树组三块田，采取翻窗入室的方式进入被害人卢某家的客厅，用客厅桌子上的剪刀将卢某卧室的门锁撬开后，又用该剪刀将卧室床下一木箱子的锁撬开，盗走该箱子内现金91000余元。后李某将上述赃款分别存入自己名下的银行卡内，陆续取出供自己挥霍。
2014年12月11日19时许，被告人李某在重庆市九龙坡区杨家坪巴洛克网吧被民警抓获归案，如实供述了上述盗窃事实，并退还现金47734元。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有李某银行账户明细，到案经过、扣押、发还清单、受案登记表、立案决定书，被害人卢某的陈述，被告人李某的供述，DNA鉴定书，搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物现金91000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金137000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔卢文莲经济损失43266元。
（退赔款限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴成玉
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00225号
吴树礼：
赵建忠诉你租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2137民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1、给付申请执行人租金42万元并支付利息（以42万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%的1.3倍计算，自2014年5月1日至本判决生效止，最高不超过56000元）；
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、承担本案诉讼费9890元、执行费6200元；
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一五年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字349号
原告黄全成。
被告王世付。
本院在审理原告黄全成与被告王世付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世付的起诉。
本院认为，原告黄全成申请撤回对被告王世付的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄全成撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一六年二月二十三日
书记员 李文娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00120号
申请执行人杨艳波，女，汉族，1964年5月14日生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杨艳波与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1494号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第108号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所：深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人闫转，河南惠人律师事务所实习律师，一般代理。
被告孙献伟，男，汉族，1974年10月8日出生，系洛阳市洛龙区佳士丽玩具商行经营者，经营场所地址：洛阳市洛龙区关林皂角树第二市场1-27号。
被告庞会莉，女，汉族，1979年1月10日出生。
二被告共同委托代理人赵金阳、赵伊国，均为河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告孙献伟、被告庞会莉侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝玉珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8969号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。
代表人：施迪彦，该行行长。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：邵黄贵，男，1967年12月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄连英，女，1967年9月9日出生，汉族，住余姚市。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告邵黄贵、黄连英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日立案受理，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人方泽彬、被告邵黄贵到庭参加诉讼；被告黄连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵黄贵归还原告借款本金388715.21元，利息922.43元，逾期利息1675.37元，罚息10.15元，复息5.35元，以上暂计391328.51元（利息、罚息、逾期利息、复息暂计至2016年9月12日，之后的利息、逾期利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告承担原告实现债权的律师费22000元；3.被告黄连英对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告有权就被告邵黄贵、黄连英所有的抵押给原告的坐落于“余姚市城区日月星苑3幢906室（房产证号：余房权证城区字第××号）”折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内优先受偿；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年11月27日，原告与被告邵黄贵签订编号为090124574571000449的《个人购房借款及担保合同》，双方约定：原告同意向被告邵黄贵提供总额为人民币50万元的贷款金额；借款期限自2009年11月27日至2029年11月27日止；发生争议由贷款人（即原告）所在地人民法院管辖；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等均由被告邵黄贵承担。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。同日，原告将贷款50万元发放至被告邵黄贵制定的账户。2009年11月27日被告黄连英签订了《个人贷款连带还款承诺》，应当就《个人购房借款及担保合同》项下全部债务承担连带责任。现被告已经严重违反了《个人购房借款及担保合同》约定，未按合同约定还本付息，经多次催讨未果，只能诉至贵院，望判如所请。
被告邵黄贵辩称：双方可以协商解决，这两年被告方经济确实相当困难，原告方要体谅。
被告黄连英未作答辩，亦未向本院提交证据。
一、对原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行提交的证据，经庭审质证，被告黄连英缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：个人购房借款及担保合同1份、房产证1份、土地证1份、他项权证1份、借款借据1份、个人贷款连带还款承诺书1份、贷款基本信息1份、聘请律师合同1份、发票1份。被告邵黄贵对上述证据无异议。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
二、对被告邵黄贵提交的证据，经庭审质证，被告黄连英缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：民事判决书1份、借条（复印件）1份，拟证明案外其他人向被告邵黄贵所借款项尚未归还，导致被告经济困难的事实。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行对真实性无异议，认为与本案无关。本院认为，上述证据与本案缺乏关联，故不予采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行诉称的事实一致。
本院认为：原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告邵黄贵之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告邵黄贵理应及时归还借款并承担相应的违约责任。被告黄连英承诺为该借款承担连带还款责任，现被告邵黄贵理未按约归还借款，亦应承担相应的民事责任。同时被告邵黄贵以其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告对抵押物应享有优先受偿权。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告邵黄贵归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款388715.21元，支付利息922.43元、逾期利息1675.37元、罚息10.15元、复息5.35元，以及自2016年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息、复息，并支付律师代理费22000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄连英对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告邵黄贵、黄连英不按期履行上述款项，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告邵黄贵所有的位于余姚市城区日月星苑3幢906室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7500元，减半收取3750元，保全费2587元，由被告邵黄贵、黄连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十月二十六日
书记员 史钟林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00010号
原告：李兰孩，女，汉族，1967年9月25日出生。
委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：深圳TCL工业研究院有限公司西安分公司。
负责人：闫晓林，该公司总经理。
委托代理人：乔江海，男，汉族，1978年9月29日出生。
原告李兰孩与被告深圳TCL工业研究院有限公司西安分公司劳动争议一案，李兰孩向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）511号裁决，李兰孩对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰孩及其委托代理人柴俊宁、被告深圳TCL工业研究院有限公司西安分公司委托代理人乔江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰孩诉称，原告于2010年8月应聘进入被告单位，担任保洁一职，月工资2100元。在此工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳2010年8月-2013年9月期间的养老、医疗、工伤、生育和失业保险。同时原告在工作期间也没有享受过带薪年休假。原告曾多次向被告主张权利，都遭到被告拒绝。2013年9月10日，被告违法与原告解除劳动关系。原告于2013年10月8日向陕西省劳动仲裁委申请仲裁。裁决没有支持原告的诉讼请求，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额77700元（2010年8月-2013年9月）；2、被告为原告补缴2010年8月-2013年9月期间的养老、医疗、工伤、生育和失业保险；3、被告补发年休假工资1448元（年休假5天）；4、被告违法解除劳动合同的赔偿金12600元。
被告深圳TCL工业研究院有限公司西安分公司辩称，原告并非单位的员工，其提出的诉请不合法。
经审理查明，原告述称其2010年8月应聘进入被告单位，担任保洁一职，月工资2100元。庭审中，原告提供招商银行卡流水一份，该流水载明2010年9月21日、10月15日、11月17日、12月22日、2011年1月21日，TCL集团股份有限公司技术中心向其支付劳务费，每次打入1000元。2013年4月10日、5月13日、6月7日、8月12日，傅旭向原告支付工资，每次2100元。
上述事实，有银行流水、陕劳仲案字（2013）511号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其在被告处担任保洁员，依据提供的银行流水显示，2010年9月21日、10月15日、11月17日、12月22日、2011年1月21日，TCL集团股份有限公司技术中心向其支付劳务费。2013年4月10日、5月13日、6月7日、8月12日，傅旭向原告支付工资。原告未提供证据证明TCL集团股份有限公司技术中心以及傅旭与被告存在关系，故其主张与被告存在劳动关系并要求对方支付双倍工资差额等全部诉请，无事实依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李兰孩全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 歌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第97号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人（特别授权）李曾福。
被告杨健。
案由：侵害商标权纠纷
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杨健侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年9月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
原告诉称，美的系列商标最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为进行维权。被告杨健擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对原告的商标侵权。诉请判令被告杨健立即停止侵权行为，要求被告杨健赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用计人民币2万元。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
人民陪审员 朱成平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘奕汐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第112号
原告魏爱生，男，1990年3月6日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告魏盼盼，女，1994年4月23日生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告魏爱生诉被告魏盼盼婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏爱生及其委托代理人靳凤森、被告魏盼盼及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱生诉称：2013年，原、被告经媒人介绍开始见面、订婚、给付彩礼等事情，在2013年的12月22日举办了典礼仪式。从开始至今被告一直拒绝与原告过夫妻生活，原告共支付其彩礼113250元并为其购买了三金。被告经常找事，原告只好外出打工。原告今年5月份回到家中，被告将其脸剜伤，将其胳膊咬伤，甚至拿刀威胁原告，并对原告讲，把彩礼都给原告，不跟原告过了。原告魏爱生要求被告魏盼盼返还彩礼113250元及三金。
被告魏盼盼辩称：原告请求返还的113250元及三金不属实。被告没有收到原告赠送的三金，所收取的数额也不是原告诉称的113250元。原告诉称双方没有同居生活不属实，造成双方不愉快的原因在于原告。如果法院判决返还原告彩礼，请求法院判令原告返还从被告家拉的陪嫁物品。
经审理查明：2013年农历9月，原、被告经人介绍认识，2013年农历12月22日双方按农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。2013年农历9月，原告魏爱生给付被告魏盼盼见面礼17000元，原告魏爱生的父母给付被告魏盼盼敬酒钱1000元。2013年农历10月魏园会前一天，经原告母亲张某某手给付被告魏盼盼现金20000元。2014年农历10月4日，经刘某某手给付被告魏盼盼现金40000元。2013年农历10月10日，经魏某甲手给付被告魏盼盼下帖钱30000元。2014年农历5月，原、被告因办理结婚登记手续过程中闹矛盾，解除同居关系。原、被告未办理结婚登记手续。
另查明，被告魏盼盼有两盆花现在在原告魏爱生家。
原告提供的证据有：1、录音笔录四份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县牛屯营业所汇款收据一份；3、三金购买票据二张；4、冯付连举家电购货单一份；5、电动车用户保修凭证一份；6、欠家具款10000元单据一份；7、出庭证人张某某、苑秀珍、魏某甲、刘某某的证言。
被告提供的证据有：1、被告魏盼盼个人财产清单一份；2、出庭证人魏某乙的证言。
庭审中，原告提供的四份录音笔录，出庭证人袁某某、魏某甲及刘某某的证言经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的其他证据不能证明案件事实，依法不予采信。出庭证人张某某与原告系母子关系，存在利害关系，对其证言依法不予采信。被告魏盼盼提供的个人财产清单系其自己书写，且被告不予认可，依法不予采信。出庭证人魏某乙系被告魏盼盼的姑姑，存在利害关系，其证言依法不予采信。
依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金或较贵重的财物。本案中，原告魏爱生先后于2013年农历9月给付被告魏盼盼见面礼17000元，于2013年农历10月魏园会前一天给付被告魏盼盼现金20000元，于2014年农历10月4日给付被告魏盼盼现金40000元，于2013年农历10月10日给付被告魏盼盼下帖钱30000元，该四笔款项共计107000元是原告魏爱生为了和被告魏盼盼结婚而给付的现金，其性质属于彩礼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原告魏爱生与被告魏盼盼未办理婚姻登记手续，对原告魏爱生要求被告魏盼盼返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，考虑到双方已按照习俗办理结婚典礼并已同居生活半年，本院酌定被告魏盼盼返还原告魏爱生彩礼款50000元。原告魏爱生的父母给付被告魏盼盼的1000元现金及为其购买手机属于赠与，不应返还。原告魏爱生没有充分的证据证明其给付被告魏盼盼其它款物，对原告魏爱生的其它诉讼请求，本院不予支持。被告魏盼盼现有两盆花在原告魏爱生家，属于被告魏盼盼的个人财产，应予返还，对于被告魏盼盼要求返还其个人财产中的两盆花，依法予以支持；其清单中的其他物品被告魏盼盼不能证明系其个人财产，被告魏盼盼要求原告魏爱生返还的要求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏盼盼于本判决生效后七日内返还原告魏爱生彩礼款50000元；
二、原告魏爱生于本判决生效后七日内返还被告魏盼盼个人财产：两盆花；
三、驳回原告魏爱生的其它诉讼请求。
案件受理费2565元，由原告魏爱生负担1435元，被告魏盼盼负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱红波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第209号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，在东莞市塘厦镇清塘街16号经营成人性用品店，户籍所在地为江西省余干县）。曾因犯销售假药罪于2015年4月20日被东莞市第三人民法院判处拘役六个月，于2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2372号起诉书指控被告人江某犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月份开始，被告人江某在东莞市塘厦镇清塘街16号经营康美成人用品店。期间，江某通过非正规渠道购进“万艾可”等假药放在店内销售。2014年11月4日，公安机关对该店进行检查，当场查获假药一批。后东莞市第三人民法院以销售假药罪判处江某拘役六个月。2015年6月份，江某在刑满释放后，继续在康美成人用品店销售“万艾可”、“金伟哥”等假药。2015年7月22日，公安机关对该店进行检查时，再次当场查获“万艾可”2粒、“金伟哥”25粒，并将江某抓获。经鉴定，上述缴获的“万艾可”、“金伟哥”均应按假药论处。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局鉴定意见，涉案药品等物证，到案经过等书证，被告人江某的供述等证据。据此认为被告人江某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议对被告人江某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人江某在东莞市塘厦镇清塘街16号经营康美成人用品店。期间，江某通过非正规渠道购进“万艾可”等假药放在店内销售。2014年11月4日，公安机关对该店进行检查，当场查获假药一批。后东莞市第三人民法院以销售假药罪判处江某拘役六个月。2015年6月份，江某在刑满释放后，继续在康美成人用品店销售“万艾可”、“金伟哥”等假药。2015年7月22日，公安机关对该店进行检查时，再次当场查获“万艾可”2粒、“金伟哥”25粒，并将江某抓获。经鉴定，上述缴获的“万艾可”、“金伟哥”均应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“万艾可”、“金伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押清单、扣押照片、户籍材料、（2015）东三法知刑初字第79号刑事判决书，搜查、审讯录像，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反药品管理法律，在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人江某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人江某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人江某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄明杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1923号
原告魏文星，男，1969年7月22日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告席钢，男，1983年11月25日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
原告魏文星诉被告席钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文星及其委托代理人王炎周，被告席钢委托代理人王宏现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文星诉称：1、2011年2月24日，被告电话要求原告为其送塑料，原告将塑料送到被告处后，被告岳母贺春霞为原告出具收条一张，注明货物价值12400元。2013年2月17日，原告去讨要货款时，被告席钢在收条上签字确认；2、2012年，被告又几次购买原告塑料，2013年2月17日，经双方算账（不含12400货款），被告欠原告7730元，被告席钢给原告打下欠条一张。之后，被告分三次偿还原告6500元，到2015年2月24日，还欠原告1230元，被告在该欠条上亲笔注明。以上两笔欠款共计13630元，原告经多次讨要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款13630元。
被告席钢辩称：1、2011年2月份，被告给邵跃卿30000元购买塑料，后原告给被告供塑料，原告让被告签字时，被告告知原告双方不存在买卖关系，原告同意并称邵跃卿已付货款3000元，因此，原告所诉12400元塑料款，扣除邵跃卿已付3000元，下余9400元应由邵跃卿支付；2、2013年2月份，原告分几次给被告供货，被告已分三次支付6500元，下余1230元，因原告的货物存在质量问题，原告到场已确认，被告现存价值近2000元的塑料，原告至今未拉回。综述，被告不应支付原告13630元货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，原告经他人介绍向被告供应原料，原告于当日将货送到后，由被告处人员贺春霞收到并出具收据，该收据载明：“收条今收到色料80袋（2吨）单价6200元共计12400元壹万贰仟肆佰元整贺春霞2011年2月24日”。2013年2月17日，原告向被告讨要货款时，被告在该收据上签字认可。2012年，原告又向被告供应货物数次，经双方于2013年2月17日算账（不含12400货款），被告尚欠7730元货款，被告遂于当天给原告出具欠条一张予以证明，后被告分三次共计偿还原告6500元，至2015年2月24日尚余1230元未还。以上货物欠款共计13630元。
本院认为：在买卖合同关系中，一方当事人有及时交付货物的义务，另一方当事人有及时支付货款的义务。被告向原告购买货物，分别给原告出具了相应两份条据，据此，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告仅支付部分货款后，对剩余货款13630元，无正当理由拒不支付，已构成违约，应承担还款责任。故对原告要求被告支付货款13630元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告所供货物存在质量问题，要求退货，不予支付货款，因被告未提供证据证明该批货物存在质量问题，原告也不予认可，不同意退货，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称2011年2月24日的货物系替邵跃卿代收，且邵跃卿已支付3000元，余款应由邵跃卿支付，被告不应支付该款。因被告已收到货物，并签字认可，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告席钢于本判决生效之日起十日内支付原告魏文星货款一万三千六百三十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元七角五分，减半收取七十元三角八分，由被告席钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 景亚党
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6268号
罪犯张云佃，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年5月5日作出了（2010）菏刑一初字第14号刑事判决，以被告人张云佃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张云佃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张云佃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云佃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云佃减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审56号
申请执行人某某县运输管理所。
法定代表人黄某某，系该所所长。
委托代理人陈某，系该所干部。
委托代理人姚某某，系该所干部。
被执行人赵某，男。
申请执行人于2018年5月31日，向本院申请执行建交运罚字〔2017〕131号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字〔2017〕131号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人于认定被执行人有非法营运的行为。于2017年4月24日下达建交运罚字〔2017〕131号行政处罚决定，给予被执行人3万元罚款的行政处罚。被执行人已交罚款2000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。没有强制执行权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院执行强制执行。申请人作出的建交运罚字〔2017〕131号行政处罚决定的生效日期为2017年10月24日，向本院申请强制执行日期为2018年5月31日，超出了法定的申请期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
对建交运罚字〔2017〕131号行政处罚决定的执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘利堂
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初78号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胥某，男，汉族，初中文化，原系珠海市××斯××厂员工，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人余某，男，汉族，初中文化，原系珠海市×××厂员工，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胥某、余某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人胥某、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日21时许，被告人胥某、余某与朋友连某等人在珠海市×××石窝鱼大排档喝酒。期间，被告人胥某往被告人余某酒杯里倒酒，并说如果被告人余某不喝就把酒瓶扔了，被告人余某不肯喝，被告人胥某拿起一啤酒瓶对被告人余某说能将啤酒瓶扔到×××饭店一空桌上，随后被告人胥某将一啤酒瓶扔向×××饭店一空桌，酒瓶落在×××饭店的一桌客人旁边地上，酒瓶爆开，玻璃碎片划伤该桌的客人许某的脚部（经鉴定，许某左足软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤。许某同桌的朋友郭某甲、郭某乙就过去找被告人胥某理论，被告人余某即站起来问发生什么事，被告人胥某又拿起一个啤酒瓶扔在地上说：“是我扔的又怎么样？”随后，被告人胥某、余某与对方的郭某甲、郭某乙、郭某互打起来，造成郭某甲、郭某乙、郭某及被告人胥某、余某受伤。经鉴定，郭某头皮挫伤体表皮肤擦伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤；郭某乙头皮挫裂创、右膝部软组织挫裂伤、左膝部擦伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤；郭某甲头皮挫伤、左上肢皮肤擦伤，所受损伤为轻微伤；被告人胥某头皮挫伤、体表组织擦挫伤，符合钝器作用所致，所其受损伤为轻微伤；余某头皮擦伤，面部软组织擦挫伤，左肘部擦伤，符合钝器作用所致，面部创口，符合锐器作用所致，其头皮擦伤面积超过5平方厘米，所受损伤为轻微伤。
2015年10月19日21时许，公安民警在虎山村六区路口将被告人胥某、余某抓获归案。
上述事实，被告人胥某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、郭某乙、郭某、郭某甲的陈述及辨认笔录，证人谭某、吴某、卢某、刘某、连某的证言，现场照片，指认照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
2016年2月1日，被告人胥某、余某的家属赔偿四被害人许某、郭某乙、郭某、郭某甲损失共计人民币15000元，并取得四被害人的谅解。
本院认为，被告人胥某、余某无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，不区分主从犯，依法均应当按照其所参与的犯罪处罚，鉴于被告人胥某系案件的引发者，在具体量刑时应重于被告人余某。被告人胥某、余某均有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胥某、余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年二月一日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第316号
原告：杭州瓶窑制版有限公司。
法定代表人：王荣昌。
委托代理人：金佳炜。
被告：骏龙包装集团有限公司。
法定代表人：王永尧。
原告杭州瓶窑制版有限公司为与被告骏龙包装集团有限公司定作合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州瓶窑制版有限公司的委托代理人金佳炜到庭参加诉讼，被告骏龙包装集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州瓶窑制版有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告杭州瓶窑制版有限公司为被告骏龙包装集团有限公司加工印刷版辊产品。截止2014年5月底，原告杭州瓶窑制版有限公司共为被告骏龙包装集团有限公司加工印刷版辊产品450860.03元（因被告骏龙包装集团有限公司没有任何原因让原告杭州瓶窑制版有限公司已加工完成的版辊无故报停，造成价值为37867.92元的版辊一直未开票）。2014年5月，被告骏龙包装集团有限公司仅确认尚欠原告杭州瓶窑制版有限公司加工款384676.62元。原告杭州瓶窑制版有限公司经多次催讨，被告骏龙包装集团有限公司至今拖欠不付。为此，原告杭州瓶窑制版有限公司诉至法院，要求判令被告骏龙包装集团有限公司支付加工款450860.03元，并承担本案案件受理费和财产保全申请费。庭审中，原告杭州瓶窑制版有限公司变更诉讼请求为：要求判令被告骏龙包装集团有限公司支付加工款435509.35元，并承担本案案件受理费和财产保全申请费。
原告杭州瓶窑制版有限公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、增值税发票一份及收款收据二份（复印件），用于证明：截止2014年5月底，被告骏龙包装集团有限公司尚欠原告杭州瓶窑制版有限公司加工款450860.03的事实。
2、报废铁辊价格单及签字稿等一组（共四十份），用于证明被告骏龙包装集团有限公司通知原告杭州瓶窑制版有限公司报停版辊价值为37867.92元的事实。
3、对帐单一份，用于证明截止2014年5月，被告骏龙包装集团有限公司仅确认尚欠原告杭州瓶窑制版有限公司加工款384676.62元的事实。
4、协议书一份，用以证明经原、被告双方协商，对因被告骏龙包装集团有限公司原因导致的报废纸板确定由原、被告各承担一半，最终被告骏龙包装集团有限公司确认尚欠原告杭州瓶窑制版有限公司加工款435509.35元的事实。
被告骏龙包装集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杭州瓶窑制版有限公司提供的证据1、2、3、4，被告骏龙包装集团有限公司放弃质证权利，本院经审查后，依法确认上述证据具有证明效力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告杭州瓶窑制版有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工定作关系明确，应受法律保护。被告骏龙包装集团有限公司未及时付清加工款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告杭州瓶窑制版有限公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告骏龙包装集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骏龙包装集团有限公司支付原告杭州瓶窑制版有限公司加工款435509.35元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告骏龙包装集团有限公司支付原告杭州瓶窑制版有限公司因本案诉讼而支付的财产保全申请费2870元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告骏龙包装集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7832元，减半收取3916元，由被告骏龙包装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7832元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘明明
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0099号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日19时30分许，被告人周某驾驶未经登记的二轮摩托车，沿泰州市高港区许田路由南向北行驶至许庄街道曹官营村路段时，与邱某某临时停放在道路上的手扶拖拉机相撞发生交通事故，致被告人周某本人受伤，两车受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人周某负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人周某血液中酒精含量为101.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人蒋某的证言，驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交巡警支队二大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取的抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性较小，且案发后主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人周某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2970号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区xx。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区xx，系重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。
被告：成都家乐福超市有限公司青石桥店。营业场所四川省成都市锦江区xx。
负责人:吴勃，成都家乐福超市有限公司青石桥店总经理。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地四川省成都市高新区xx。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），成都家乐福超市有限公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告晏勇与被告成都家乐福超市有限公司青石桥店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告晏勇于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤诉。
本案案件受理费减半收取计656.50元，由原告晏勇负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜恒杰
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初881号
原告：吕明，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市一矿开掘工区，住山西省阳泉市矿区。
被告：李建峰，男，1981年2月19日生，汉族，阳泉市一矿运输工区一队，住山西省阳泉市。
原告吕明与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告吕明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费250元减半收取计125元，由原告吕明负担。
审判员 牛慧忠
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10907号
上诉人（原审被告）梁卿，女，1974年8月22日出生北京市朝阳区望京西园二区***号楼（C楼）1303室。
被上诉人（原审被告）北京润泽恒信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园二区211号楼（C楼）0201室。
法定代表人张金霞，总经理。
委托代理人杨玉森，男，1973年7月20日出生。
上诉人梁卿因与被上诉人北京润泽恒信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁卿以双方当事人已自行达成和解并已执行完毕，现双方就本案再无其他争议为由，于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁卿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁卿撤回上诉。
一审案件受理费25元，由梁卿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费36元，由梁卿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17409号
原告:于琼，女，1969年6月4日出生，汉族，新沂市人，居民，住徐州市新沂市。
被告：于新玲，女，1974年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
本院于2016年11月23日受理原告于琼与被告于新玲民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于琼撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十二月三日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1298号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：姜玉维，男，1986年10月11日生，汉族，现住长春市。
被告：马丽娜，女，1987年10月4日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告姜玉维所购买的，由上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于南关区南环路1088号、新里.中央公馆A区二期.第A-7【幢】1【单元】801号房，建筑面积：104.79平方米，丘（地）号：4-107／18-8，商品房买卖合同编号为0000000000548475号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民特字第00021号
申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道办事处青龙路6号财险5楼，组织机构代码：66890434-1。
法定代表人陈明勇，系公司董事长。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，系特别授权。
被申请人云阳县发兴页岩砖有限公司，住所地：重庆市云阳县红狮镇兴红村七组。
法定代表人周至淑。
被申请人宦开春，男，1971年5月26日出生，汉族
被申请人周至淑，女，1973年2月12日出生，汉族
2015年11月2日，重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司向本院申请裁定申请人有权就拍卖、变卖、被申请人的生产经营权、股权及全部机器设备所得价款在2400000.00元范围内优先受偿。
本案在受理后，被申请人宦开春、周至淑均未在其居住地，具体下落不明，本院无法在法定期限内向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院认为，担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在被申请人下落不明的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。而且实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济。若采用公告送达，被申请人的权利救济难度较大，故实现担保物权案件不宜适用公告送达，申请人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司的申请。
申请费80.00元，由申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 熠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1223号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于福建省石狮市，回族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月30日被石狮市公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。同月26日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月30日1时许，被告人郭某某酒后驾驶闽C1EE**二轮摩托车至石狮市永宁镇行实路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为236.31mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证，机动车详细查询结果，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及人口信息，查获郭某某工作说明，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2014年12月3日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第73号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2011年11月11日，原告下属建安信用社与王长军签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510237号《个人借款合同》一份，约定：王长军向原告借款3000000元，期限自2011年11月11日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2012年3月29日双方签订《借款展期协议》，将借款到期日延展至2012年7月28日.合同签订后原告向王长军发放了3000000元贷款。被告远诚公司向原告出具承债书，承诺代王长军偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金3000000元及利息（按照借款合同的约定，从2011年11月11日至2012年4月29日按月利率9.3‰，2012年4月30日至清偿之日按月利率12.09‰），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：被告远诚公司的企业法人营业执照。
旨在证明：被告远诚公司主体资格及自然情况。
经质证，被告远诚公司对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。
旨在证明：2011年11月11日，原告下属建安信用社与王长军签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510237号《个人借款合同》一份，约定：王长军向原告借款3000000元，期限自2011年11月11日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2012年3月29日双方签订《借款展期协议》，将借款到期日延展至2012年7月28日.合同签订后原告履行合同，将3000000元划入王长军的账户。
经质证，被告远诚公司对该证据无异议。但提出，《个人借款合同》已超过诉讼时效期间。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还王长军拖欠的贷款本金及利息。
经质证，被告远诚公司对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。
本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告远诚公司对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2011年11月11日，原告下属建安信用社与王长军签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510237号《个人借款合同》一份，约定：王长军向原告借款3000000元，期限自2011年11月11日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2012年3月29日双方签订《借款展期协议》，将借款到期日延展至2012年7月28日。合同签订后原告履行合同，于2011年11月11日将3000000元贷款划入王长军的账户。被告远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社向阳信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人有王长军，贷款余额为3000000元，及截止当日的借款利息153672元。经查，王长军于2011年12月29日还息44500元，2012年4月30日还息113600元，合计还息158100元。其余借款余额本息至今未还。
本院认为，原告与王长军签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，王长军仅偿还了部分利息。虽然《个人借款合同》已超过诉讼时效期间，但远诚公司系于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金人民币3000000元及利息（扣除已偿还部分，利率按合同约定，从2011年11月11日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40851元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 肖宇峰
代理审判员 尚 君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4879号
原告：邵长云，女，1979年2月3日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人李辉，男，1977年3月7日生，汉族，住山东省费县。
被告：杨玉勋，男，1974年10月5日生，汉族，住山东省费县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
负责人陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
本院在审理原告邵长云诉被告杨玉勋、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告杨玉勋准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨玉勋送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告邵长云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年五月四日
书记员 崔丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督209号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蒋作良，男，1979年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月14日，申请人和被申请人蒋作良（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017081410193018140000000000940014312727的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1100元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月21日，还款日为每月21日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月14日，申请人向被申请人发放贷款1100元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金376.56元、利息7.09元、罚息8.78元，合计392.43元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计392.43元（自2018年3月17日起的逾期利息以376.56为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
蒋作良自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计392.43元（自2018年3月17日起的逾期利息以376.56元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由蒋作良承担。
蒋作良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11553号
原告：杨某，女，汉族，1943年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某甲，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：黄某乙，男，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市江北区。
被告：黄某丙，女，汉族，出生年月不详，住四川省荣县。
被告：黄某丁，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某诉黄某甲，黄某乙，黄某丙，黄某丁法定继承纠纷一案中，因原告杨某未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未提交缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李本豪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第21号
申请执行人张利仙，又名张丽仙，女，1985年10月16日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王卫军，男，1983年1月15日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人张利仙与被执行人王卫军民间借贷纠纷一案，2014年11月27日寿阳县人民法院作出（2014）寿商初字第355号民事判决书，判决被执行人王卫军在本判决生效后十日内归还申请执行人张利仙借款77800元。该判决书于2014年12月17日生效，但被执行人王卫军到期未主动履行。本院于2014年12月30日依申请执行人张利仙强制执行申请立案执行。
2015年1月16日，本院向被执行人王卫军发出执行通知书及财产状况申报表，责令其立即履行。在执行过程中，申请执行人张利仙与被执行人王卫军、执行担保人王平平于2015年3月3日达成执行和解协议，双方约定：被执行人王卫军共欠申请执行人张利仙借款本金77800元，垫付诉讼费1750元，两项合计79550元。被执行人王卫军承诺自2015年4月起，每月10日之前经由人民法院给付1000元，直至付清欠款为止。申请执行人张利仙自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追要。执行担保人王平平自愿为被执行人王卫军提供执行担保，如到期被执行人王卫军未如约履行还款义务，执行担保人王平平自愿承担担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王卫军如未如期履行该和解协议，申请执行人张利仙发现被执行人王卫军、执行担保人王平平有可供执行的财产，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 霍晓红
人民陪审员 柳 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵永生
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00721号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月1日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）492号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月27日0时50分许，被告人谢某某酒后驾驶皖A7××××号两轮摩托车沿淝河路由南向北行驶，当车行至淝河路与兴港路交口南约100米处时，遇张某某驾驶的皖A0××××号重型自卸车对向行驶至此左转弯，后两车相碰，被告人谢某某倒地受伤。
经鉴定，被告人谢某某被查获时血液中乙醇含量为199.8mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经事故分析认定，被告人谢某某负此次事故的次要责任。
再查明：经查询，被告人谢某某所持有的两轮摩托车驾驶证（E证），因已超出有效期（2010年2月18日）未年检，被注销。
上述事实，被告人谢某某在庭审中不持异议，并有证人张某某的证言，被告人谢某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第1092号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，以及接警单和被告人谢某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人谢某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶证被注销后，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；但被告人谢某某在驾驶证被注销后，醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第227号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
桃江县人民法院于2011年3月29日作出（2011）桃刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币130287.94元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年12月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余19.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01094号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地：重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，该所律师。
被告向安明，男，1969年9月15日生，汉族，住重庆市垫江县。
本�于2014年12月23日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙所）与被告向安明诉讼代理合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告乾乙所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼。被告向安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙所诉称：2014年5月6日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司的商品房买卖合同纠纷案提供法律服务，担任代理人，原告按追回金额的30％收取代理费。之后，原告律师认真收集了证据材料，并代为撰写诉状、立案、缴纳诉讼费。2014年10月15日，被告与四川帝豪置业有限公司达成调解协议，由该公司支付被告逾期办证违约金4768元，该款已于当日当庭�付。根据双方合同约定，被告应支付原告代理费1430元，但被告至今拒绝支付。故起诉，请求判令被告支付原告代理费1430元。
被告向安明未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告向原告乾乙所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。2014年5月6日，以被告向安明为委托人（甲方）、原告乾乙所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》（亦为《委托代理合同》），主要约定：一、乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方与帝豪公司商品房买卖合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；二、乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；四、双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。随后，原告开展了收集证据、撰写诉状等工作。2014年7月30日，原告乾乙所的谭文胜律师代理被告向安明向重庆市垫江县人民法院对帝豪公司及其垫江分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，要求二公司支付向安明逾期办证违约金15894元，该院予以了受理，原告代为缴纳了该案受理费197元。2014年10月15日，经重庆市垫江县人民法院调解，被告向安明与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付向安明逾期办证违约金4768元、向安明自愿放弃其余诉讼请求、该案受理费由帝豪公司负担，上述款项由帝豪公司当庭予以了支付。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、《民事诉状》、《送达回证》、《受理费收据》、《垫江县人民法院调解协议》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告乾乙所与被告向安明于2014年5月6日签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理向安明与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告向安明与帝豪公司及其垫江分公司于2014年10月15日达成调解协议并于当日收到全部案款，被告向安明应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1430元。被告向安明至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向安明于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所律师服务费1430元。
如果被告向安明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告向安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人�以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 甘霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4297号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告张某，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇白鹤小区*栋*单元***号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金18096.24元及利息2758.15元、滞纳金2931.5元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告张某未予答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告张某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222340040374026的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，张某尚拖欠信用卡透支款本金18096.24元、利息2758.15元、滞纳金2931.5元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金18096.24元、利息2758.15元、滞纳金2931.5元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费395元、公告费30元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执452号
林文：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请林文信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-18作出的(2014)兴民二初字第1018号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费78元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南宁市兴宁区人民法院文稿纸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执452号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人林文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林文信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平