wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2702号
原告金某某。
被告马某某。
原告金某某与被告马某某离婚纠纷，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告金某某及被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月15日登记结婚，婚后于2012年4月12日生育一女，取名马甲。婚后双方常为家庭琐事发生争执，被告经常辱骂殴打原告，2013年7月双方因琐事发生矛盾，我遂带孩子回娘家居住，2013年10月8日被告带着一伙人到我娘家将孩子抢回，至今不准我看望孩子。2013年11月我曾向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉讼要求离婚；要求婚生女孩由其抚养，被告一次性支付孩子抚养费80000元；要求被告偿还借其父亲金某的现金16000元及依法分割百货商店及两台麻将桌价值25000元。
被告辩称，原告诉状与事实不符，我没有向原告的父亲借过钱。商店是我父母投资，由我们共同经营维持生活的，麻将桌也是我父母的财产，不是夫妻共同财产。我们夫妻感情确实破裂了，我同意离婚。但婚生孩子马甲我要求抚养。要求原告支付孩子抚养费每月500元，由原告一次性支付。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识谈婚，双方于2011年6月15日登记结婚，于2012年4月13日生育婚生女马甲，现随被告共同生活。婚后双方常因家庭琐事发生争执，2013年7月双方因琐事发生矛盾，原告遂离家返回娘家居住至今。2013年11月28日原告向本院诉讼离婚，本院于2013年12月3日作出了（2013）凉民初字第3878号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方的关系并未得到改善，亦未共同生活。庭审中被告亦认为原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。
上述事实由原、被告陈述，结婚登记表等证实，经审理属实。
本院认为，原、被告在庭审中均认可其夫妻感情确已破裂的事实，双方同意离婚，本院依法予以准许。婚生女孩马甲原、被告均提出抚养的要求。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对两周岁以上未成年的子女父方和母方均要求随其生活，根据该意见子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活。但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，并且祖父母或者外祖父母要求有能力帮助照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或者母生活的优先条件予以考虑。现婚生孩子与被告马某某一起生活，虽然婚生孩子在哺乳期由原告带养，但是孩子在被告的家庭环境中生活成长，孩子已经适宜了被告家庭的环境等因素，孩子由被告抚养有利于孩子的成长。故婚生孩子马甲应由被告抚养。子女抚养费用的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告金某某按月支付孩子抚养费200元。子女的抚养无论是父方或者母方抚养，但永远不能割裂孩子与父亲和母亲的血缘亲情关系。孩子长大成人随父随母具有自主选择的权利。关于原告主张被告向其父亲的借款16000元及百货商店及两台麻将桌，因被告不予认可，且原告亦没有提供能够证明该债权债务关系及百货商店、两台麻将桌的权属证明的证据，根据证据规则应由原告承担相应的不利后果，且其主张权利的主体应当是原告的父亲，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马甲随被告马某某共同生活，孩子抚养费由原告按月支付，每月支付孩子抚养费200元，从2014年8月1日起至孩子18岁止。抚养费定于每年8月1日领取一次。待孩子长大成人后随父随母任其自择。原告金某某对孩子具有探视权，被告马某某应对其探视权予以协助。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书未生效前双方不得另行结婚。
审判员 杨志英
二〇一四年七月三十一日
书记员 李相锦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1229号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：李家彦，男，该行客户经理。
被申请执行人：徐继保，男，1985年10月14日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被申请执行人：辛玉仙，女，1988年8月5日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县，系被告徐继保之妻。
被申请执行人：陆祥鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被申请执行人：辛同波，男，1989年6月26日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被申请执行人：杜存亚，男，1987年6月4日出生，�族，城镇居民，住阳谷县。
被申请执行人：徐继垒，男，1987年2月11日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被申请执行人徐继保、辛玉仙、陆祥鹏、辛同波、杜存亚、徐继垒金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1521民初4653号民事判决书，于2017
年4月20日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷�人民法院作出的（2016）鲁1521民初4653号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额120000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元及申请执行费1700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初473号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋斌，男，1978年6月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌敲诈勒索于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人宋斌犯敲诈勒索罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年1月4日至5日，被告人宋斌通过微信与被害人邵某联系，以要公开邵某妻子的不雅照片相要挟，向邵某索要钱财。被害人邵某被迫通过支付宝向被告人宋斌转账人民币一万元。
接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年4月15日将被告人宋斌抓获归案。被告人归案后，其家属代其退出赃款人民币一万元给被害人邵某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人邵某的报案及陈述、证人印某、颜某,4的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、收条、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋斌以非法占有为目的，以要公开他人妻子不雅照片相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人宋斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属代其退出了全部赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人宋斌犯敲诈勒索罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 璇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1035号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人江圣南，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与江圣南罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初53号刑事判决书，于2016年8月19日向被执行人江圣南发出执行通知书，责令被执行人江圣南立即履行义务，但被执行人江圣南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江圣南在银行账户上的存款1，150.00元；或扣留、提取被执行人江圣南相当于1，150.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人江圣南价值1，150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月七日
代理书记员 葛 芸
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第337号
原告：唐瑞银，男，生于一九七八年六月二十七日，汉族，四川省剑阁县人，农村居民。
被告：冯宗文，男，生于一九六八年七月十三日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告唐瑞银与被告冯宗文民间借贷纠纷，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月十五日公开开庭进行了审理。原告唐瑞银到庭参加了诉讼，被告冯宗文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞银诉称，二0一二年二月二日，被告由于资金紧缺在原告处借款六万元人民币，并书面承诺于二0一二年八月底还清借款。借款到期后，被告却不知去向，无法与被告取得联系。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款六万元及从借款逾期之日起至还款之日止的利息。
被告冯宗文未作答辩。
经审理查明，二0一一年一月，原告唐瑞银带领木工二十多人在被告冯宗文承包的剑阁县城一建筑工地做支木，同年底工程结束。二0一二年二月，被告冯宗文在广元承包了新工程，因资金周转困难，在原告唐瑞银处借款六万元，约定同年八月偿还借款，同时被告冯宗文在其身份证复印件上给原告具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到唐瑞银人民币陆万元正（60000.00），还款日期定于2012年8月底还清，此条长期有效，住广元……，借款人冯宗文，2012.2.2号”。借款逾期后，原告因被告更换联系方式而收款无着，遂诉来本院，请求判令被告偿还借款与利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、被告冯宗文的借款借条原件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告唐瑞银与被告冯宗文的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告唐瑞银拒不到庭抗辩，本院视双方的借贷关系成立。被告理应按照约定的还款时间偿还借款，逾期不还而引起本次诉讼，被告冯宗文应承担全部责任。原告唐瑞银要求被告冯宗文按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，但应从双方约定的还款到期日起计付利息。被告冯宗文经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯宗文在本判决生效后的十日内归还原告张彦借款六万元及自2012年9月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯宗文承担，此款原告已预交，由被告在支付赔偿款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
审 判 员 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第632-1号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华。
被告：张丛军，男，汉族，住新疆额敏县乌什水镇168团5连2260号。
被告：邵秀霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉被告张丛军、被告绍秀霞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告张丛军、绍秀霞价值200000元的财产，且原告已提供相同价值的现金进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告张丛军、被告绍秀霞价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终371号
上诉人（原审起诉人）汤宝松。
汤宝松因诉淮安市淮安区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2016）苏08行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2016年1月27日，汤宝松以淮安市淮安区人民政府（以下简称为淮安区政府）为被告，向淮安市中级人民法院提起行政起诉讼，请求判决淮安区政府：1、赈灾扶贫款足额发放；2、就业岗位电话亭复位；3、西圩门40－1号拆迁赔偿；4、恐怖绑架造成右脑部分轻伤害（其中身份证、人民币1000元、淮安去北京火车票及邮件存根被强扣）限制人身自由约13小时等；5、职工养老保险；6、自来水超出实际用水量多收费不作为。
汤宝松随诉状向原审法院提交了以下证据材料（均复印件）：1、原淮安县公安局1982年12月25日签发的户主为汤宝松、住址在河下大队西圩门生产队户口本内页；2、国家信访局2011年8月8日告知汤宝松其反映的问题将转江苏省信访局处理的访复字[［2011]］11168号函；3、江苏省信访局2012年5月3日致楚州区信访局访转淮字[［2012]］第45号《转送接待办理单》，要求接待处理“汤宝松来访反映药费报销、电话亭办理、房屋拆迁等问题”；4、淮安市淮安区信访局2015年6月10日致区自来水公司访转淮字第（2015）059号《来访事项转送单》：汤宝松同志因多收自来水费的问题来访“由你单位负责接待处理”；5、淮安市人民政府2015年9月6日给汤宝松的《信访事项不予受理告知书》：“来访反映：一是2011年8月国家信访局11168号、省信访局2012年5月45号文件落实问题。二是2012年11月18日夜间二代身份证被非法强扣问题。三是养老保险如何落实问题。四是自来水超出实际用水量多收费问题。五是低保费用是否考虑增加一些问题，属于不予受理的第四类情况{（不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围的}）。请向淮安区信访局提出。”
一审原审法院经审查认为认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院2005年12月12日《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该复函，汤宝松提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对汤宝松的起诉，不予立案。
汤宝松不服原审裁定，向本院提起上诉，请求江苏省高级人民法院公正判决，切实保护汤宝松的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，汤宝松系提出足额发放赈灾扶贫款项等多项请求，但不明确不具体；其次，从汤宝松所提供的证据来看，不能证明指向淮安区政府，故汤宝松起诉淮安区政府没有事实根据，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，原审法院裁定对汤宝松的起诉不予立案并无不当，应予维持。汤宝松的上诉理由依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李云洁
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1652号
原告张臣海。
被告靳志勇。
被告罗顺海。
被告邯郸县保鑫汽车运输队。
被告邯郸县吉祥汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司渚河路营销服务部。
住所地：邯郸市渚河路108号。
法定代表人：姚秋祥，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
住所地：涉县天津铁厂第二在招待所东侧。
法定代表人：郭宁，该公司经理。
上述二被告委托代理人；张学锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告张臣海诉被告靳志勇、罗顺海、邯郸县保鑫汽车运输队、邯郸县吉祥汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司渚河路营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张臣海撤回对被告靳志勇、罗顺海、邯郸县保鑫汽车运输队、邯郸县吉祥汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司渚河路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司的起诉。
审判员 冯文平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史小领
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1626号
原告张方方。
被告高文革。
本院在审理原告张方方诉被告高文革买卖合同纠纷一案中，原告张方方于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张方方负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月十一日
书记员 赵海峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2509号
原告：刘祥，男，1963年8月6日出生，汉族，广西北海市人，住北海市海城区。
被告：关国双，男，1968年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告刘祥与被告关国双民间借贷纠纷一案中，原告未按预交受理费通知书规定的期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4053号
原告陈文耀，男，汉族，1967年7月28日出生，住福建省晋江市。
委托代理人叶水波、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告苏仁挑，男，汉族，1964年2月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈文耀与被告苏仁挑因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文耀的委托代理人叶水波、被告苏仁挑到庭参加诉讼，原告陈文耀的委托代理人吴正仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文耀诉称：被告因资金周转需要，于2009年12月1日向原告借款人民币300000元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告未能偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏仁挑辩称：被告已收到原告300000元，并书写借条交原告。本案借款实际是原、被告合伙出资款。被告已返还原告出资款240000元。
经审理查明：2009年12月1日，被告苏仁挑向原告陈文耀借款300000元，并出具一份借条交由原告陈文耀收执。借条记载：“借条今向陈文耀先生借现金人民币叁拾万元整（300000）此据借款人：苏仁挑2009年12月1日。”2014年7月21日，原告以被告未能偿还借款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对借条的真实性及被告收到原告现金300000元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称本案款项为原、被告合伙出资款，与借条记载的内容不符，且无提供充分反驳证据，不予采纳，应认定原、被告系存在民间借贷关系。被告辩称已偿还原告借款240000元，但没有提供证据予以证实，且原告予以否认，故不予采信。原、被告未书面约定借款利息及借款期限，原告请求被告返还借款300000元，被告应及时返还，原告请求被告自起诉之日即2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付催告后的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏仁挑应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文耀借款人民币300000元，并支付该笔借款自2014年9月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏仁挑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年十一月十一日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2108-1号
原告平顶山市鑫源通达商贸有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区东环路北段（魏寨村六村组）。
法定代表人刘国定，总经理。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口西北角。
法定代表人谢晓霞，董事长。
被告平顶山市九头崖商贸有限公司。住所地：湛河区新华路与东风路交叉口东南角新华国际底商。
法定代表人任启龙，总经理。
本院在审理原告平顶山市鑫源通达商贸有限公司与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司、平顶山市九头崖商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司名下的银行存款限额320000元或相同价值的财产予以冻结或查封。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单（保单号：1065119192016000114）及保函（保险限额320000元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司名下的银行存款限额320000元或相同价值的财产予以冻结或查封。冻结期间，停止支付；查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年八月十五日
书记员 张明鸽
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第32号
申请执行人李春盛，男，东丰县一面山林场场长，住吉林省。
被执行人林玉龙，男，原扬州市中大精细化工有限公司法定代表人，住江苏省。
被执行人陈嘉柱，男，住吉林省。
被执行人黄春娥，女，住吉林省。
本院受理申请执行人李春盛与被执行人林玉龙、陈嘉柱、黄春娥借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据生效的吉林省辽源市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）辽民一初字第3号民事判决书所确定的内容，向本院申请执行。本院依法受理此案并已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人林玉龙、陈嘉柱、黄春娥暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人李春盛的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人李春盛在本院作出的（2015）辽民一初字第3号民事调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人林玉龙、陈嘉柱、黄春娥有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄 薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1053号
申请执行人程冲。
申请执行人刘劲。
被执行人�洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人程冲、刘劲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1016号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1053号执行通知书所确定的义务，故申请执行人程冲、刘劲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人程冲、刘劲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3284号
原告干雨娥。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍钦织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
原告干雨娥诉被告绍兴绍钦织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告干雨娥及其委托代理人陈志锋，被告绍兴绍钦织造印染有限公司（以下简称绍钦公司）的委托代理人朱东明、诸建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告干雨娥诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年3月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2001年9月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300多元的标准支付给原告5个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2000元和额外经济补偿金2000元，合计4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付或少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高人民法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，又超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据的真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身的合法权益，致函于被告，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言的真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告干雨娥于1996年进入被告公司，同年3月与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2001年9月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助费1625元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2001年9月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告干雨娥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告干雨娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十二日
书记员 陈佳欢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2733号
原告：刘飞。
委托诉讼代理人：陈连兵。
被告：李典。
被告：李权。
原告刘飞与被告李典、李权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告李典、李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本院现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付赔偿款10000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日凌晨，被告李典与原告刘飞在连云港市××北路人民医院门前因口角发生厮打，造成原告轻伤二级。嗣后经连云港市公安局海州分局浦东派出所调解，双方达成赔偿协议，由李典赔偿原告损失44000元。另被告李权愿与李典共同赔偿，于2016年8月11日向原告出具欠条一张，约定尚欠原告30000元赔偿费于当年8月15日付清。逾期后经原告多次索要二被告只给付了20000元，尚余10000元原告多次索赔未果，故诉至法院。
被告李典、李权未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日凌晨，被告李典与原告刘飞在海州区通××北路人民医院门前因口角发生厮打，经连云港市公安局海州分局浦东派出所调解，原告刘飞与被告李典双方达成调解协议书，主要内容为，李典赔偿刘飞医药费等各项费用共计44000元，双方互不追究。协议签订后，被告李权帮李典给付了原告14000元；因余款30000元被告李典未给付，被告李权于2016年8月11日出具欠条一张，主要内容为，今欠刘飞现金叁万元（30000）元，于2016年8月15日付清，被告李权在该欠条上签字捺印。在被告李权出具欠条后，被告李典再次给付原告20000元。
上述事实，由原告提交的调解协议书、欠条以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李典与原告刘飞在连云港市公安局海州分局浦东派出所签订的调解协议书，系双方真实的意思表示，被告李典应按该协议履行义务。在签订调解协议书之后，原告已收到被告给付34000元，原告要求被告李典给付10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李权给原告刘飞出具欠条的行为，系债务加入行为，即自愿加入被告李典对原告刘飞所负的上述债务中，被告李权应对被告李典的上述债务负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李典于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘飞10000元；
二、被告李权对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李典负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告李权承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0561号
申请执行人:张晓堃
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1249号民事判决书
申请执行人张晓堃与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1249号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的�请，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0561号
申请执行人：张晓堃中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1249号民事判决书
申请执行人张晓堃与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1249号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3786号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林世美，身份证住所：福建省安溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林世美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××11，信用额度为11000元），截至2015年4月19日，被告累计欠款14466.05元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款14466.05元，其中欠款本金7763.48元（暂计至2015年4月19日的利息6036.13元、滞纳金666.44元），从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月19日，共发生透支14466.05元（其中本金7763.48元、利息6036.13元、滞纳金666.44元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林世美向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7763.48元及利息、滞纳金（截止至2015年4月19日的利息为6036.13元、滞纳金666.44元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告林世美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保24号
原告：智先凤，女，汉族，1969年11月18日出生，住荆州市沙市区。
被告：胡志亚，男，汉族，1972年9月19日出生，住荆州市沙市区。
被告：任晓娟，女，汉族，1974年10月19日出生，住荆州市荆州区。
被告：张代金，男，汉族，1955年1月23日出生，住荆州市沙市区。
被告：王世芳，女，汉族，1955年6月2日出生，住沙市区。
被告：张登松，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖北省松滋市。
被告：王亚，女，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省松滋市。
被告：姜豹成，男，汉族，1959年11月27日，住荆州市沙市区。
被告：张未华，女，汉族，1962年9月11日出生，住荆州市沙市区，现住荆州市。
被告：田亚琳，女，汉族，1975年12月31日出生，住荆州市荆州区。
被告：张辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住荆州市荆州区。
本院受理原告智先凤诉被告胡志亚、任晓娟、张代金、王世芳、张登松、王亚、姜豹成、张未华、田亚琳、张辉民间借贷一案中，原告智先凤提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告胡志亚、任晓娟、张代金、王世芳、张登松、王亚、姜豹成、张未华、田亚琳、张辉人民币5000000元款项或查封、冻结其他相应价值的财产，原告智先凤提供坐落于沙市区红门路宏泰中央华府19栋1层1号房屋一套：产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0037476号作为担保。
本院经审查认为，原告智先凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告胡志亚、任晓娟、张代金、王世芳、张登松、王亚、姜豹成、张未华、田亚琳、张辉在银行账户上的存款人民币5000000元整，若款额不足则查封、冻结其他相应价值的财产；
二、立即查封原告智先凤提供的坐落于沙市区红门路宏泰中央华府19栋1层1号房屋一套：产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0037476号，该房屋不得转让过户。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 李德政
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年一月十七日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 顾家丽
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保24号原告：智先凤，女，汉族，1969年11月18日出生，住荆州市沙市区。被告：胡志亚，男，汉族，1972年9月19日出生，住荆州市沙市区。被告：任晓娟，女，汉族，1974年10月19日出生，住荆州市荆州区。被告：张代金，男，汉族，1955年1月23日出生，住荆州市沙市区。被告：王世芳，女，汉族，1955年6月2日出生，住沙市区。被告：张登松，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖北省松滋市。被告：王亚，女，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省松滋市。被告：姜豹成，男，汉族，1959年11月27日，住荆州市沙市区。被告：张未华，女，汉族，1962年9月11日出生，住荆州市沙市区，现住荆州市。被告：田亚琳，女，汉族，1975年12月31日出生，住荆州市荆州区。被告：张辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住荆州市荆州区。本院受理原告智先凤诉被告胡志亚、任晓娟、张代金、王世芳、张登松、王亚、姜豹成、张未华、田亚琳、张辉民间借贷一案中，原告智先凤提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告胡志亚、任晓娟、张代金、王世芳、张登松、王亚、姜豹成、张未华、田亚琳、张辉人民币5000000元款项或查封、冻结其他相应价值的财产，原告智先凤提供坐落于沙市区红门路宏泰中央华府19栋1层1号房屋一套：产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0037476号作为担保。本院经审查认为，原告智先凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告胡志亚、任晓娟、张代金、王世芳、张登松、王亚、姜豹成、张未华、田亚琳、张辉在银行账户上的存款人民币5000000元整，若款额不足则查封、冻结其他相应价值的财产；二、立即查封原告智先凤提供的坐落于沙市区红门路宏泰中央华府19栋1层1号房屋一套：产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0037476号，该房屋不得转让过户。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李德政人民陪审员  陈艾琦人民陪审员  郑祖萍二〇一八年一月十七日法官 助理  肖 杨书 记 员  顾家丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第132号
原告陈某芳，女，汉族，1965年7月15日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1957年4月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告陈某芳诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某芳及其委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告张某经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年9月13日在亲戚朋友介绍下登记结婚，婚后分别于1985年6月28日生育女儿张某华及1990年9月8日生有儿子张某聪。由于双方是经介绍结婚，感情基础薄弱。婚后，双方长期因生活琐事发生争执，原告一直顾虑两个孩子，希望给他们一个完整的家。现在孩子都长大成人，夫妻双方的感情一直没有得到改善，感情确已破裂。原告曾多次向法院起诉要求离婚均被驳回，原、被告关系没有得到改善，认为双方感情确已破裂，起诉到法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告位于珠海市金湾区平沙镇大海环二队第二栋第一间第二层及一层自建房归原告使用并享有使用、收益权；三、债权13万元由原告分得6.5万元；某、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第二、三项诉讼请求。
被告经法院合法传唤没有到庭，也未向法院递交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1983年9月13日在亲戚朋友介绍下登记结婚，婚后分别于1985年6月28日生育女儿张某华及1990年9月8日生有儿子张某聪。原告曾于2012年2月27日向法院起诉，要求与被告离婚，后法院于2012年4月25日依法判决不准原、被告离婚。原告又于2013年4月15日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月18日依法判决不准原、被告离婚。现原告又于2014年3月5日提起本案诉讼，要求法院判令被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第483号、（2013）珠金法平民初字第184号民事判决书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方育有一子一女，应该说双方有一定的感情基础。但儿女成年后，原、被告长期因家庭琐事发生争执。原告曾于2012年2月27日、2013年4月15日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院从挽救双方婚姻的角度出发均判决不准离婚，但双方关系并未改善，已无和好可能，本院认定原、被告感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
准予原告陈某芳与被告张某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除夫妻关系。
本案受理费150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年四月十八日
书记员 冯晓芬
第1页，共2页
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01378号
申请执行人单金凤。
被执行人黄诚。
被执行人南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人丁晓清，该公司总经理。
申请执行人单金凤与被执行人黄诚、南通一建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人单金凤、案外人蒋天桃、朱和平、ＸＸ安、朱鸣鸣、李彩华、吴晓勇、徐韶飞、陈坚9人与被执行人南通一建集团有限公司于2014年11月16日达成调解协议，约定南通一建集团有限公司一次性支付给蒋天桃等9人人民币8万元，双方互不再承担判决书所认定相关法律责任和相关法律关系。调解协议签定后，被执行人南通一建集团有限公司已按调解协议履行完毕。以上事实有调解协议书、谈话笔录证实。
本院认为，申请执行人与被执行人在本院生效法律文书生效后，申请执行人申请强制执行前所签定的调解协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予认定本案执行标的已通过调解的方式得以解决，（2014）大民初字第1708号民事判决书确认的义务已履行完毕，无执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1708号民事判决书终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十一月十二日
书记员 周寅华（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4320号
上诉人（原审原告、反诉被告）：虞铁虎，男，1955年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵东霞，女，1972年10月7日生，汉族，驾驶教练，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：荆禄荣，男，1967年11月11日生，汉族，瓦工，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵东霞，系荆禄荣妻子，住南京市江宁区谷里街道荆刘社区小荆村****号。
上诉人虞铁虎、赵东霞因与被上诉人荆禄荣健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞铁虎上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一、第二项，改判由赵东霞赔偿虞铁虎医疗费等费用2831.96元；2.一、二审案件受理费由赵东霞承担。事实与理由：赵东霞明知巷道狭窄、行车困难，故意将轿车开进巷道，将上诉人撞倒在汽车引擎盖上，赵东霞对上诉人进行辱骂，与其丈夫荆禄荣一起动手将上诉人打伤，应当由赵东霞承担全部责任。
赵东霞辩称，虞铁虎的上诉请求没有依据，请求二审法院依法驳回虞铁虎的上诉请求。
荆禄荣辩称，同意赵东霞的答辩意见。
赵东霞上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判由虞铁虎赔偿上诉人1392.8元；2.一、二审案件受理费由虞铁虎负担。事实与理由：本案起因系虞铁虎不让上诉人驾车通过，过错在先，之后发生口角，且虞铁虎先动手打人，虞铁虎应承担本案的全部责任。
虞铁虎辩称，赵东霞的上诉请求没有依据，请求二审法院依法驳回赵东霞的上诉请求。
荆禄荣辩称，同意赵东霞的上诉意见。
虞铁虎向一审法院起诉请求：要求荆禄荣、赵东霞赔偿其各项损失14173.85元。
荆禄荣、赵东霞向一审法院反诉请求：要求虞铁虎赔偿赵东霞各项损失1392.8元、名誉损失10000元，荆禄荣误工损失800元，共计12192.8元。
一审法院审理查明：虞铁虎与荆禄荣、赵东霞系邻居关系。2016年8月6日18时20分许，赵东霞驾车回家路过虞铁虎门口，虞铁虎对赵东霞驾驶车辆未进行避让，赵东霞先对虞铁虎进行了辱骂，后虞铁虎与赵东霞进行了互殴，致使虞铁虎、赵东霞受伤。经医院诊断，虞铁虎的伤情为全身多处软组织挫伤、胸部多处擦伤、左足趾破损。本次纠纷造成虞铁虎损失医疗费2647.96元、营养费84元（12元/天×7天）、交通费100元（法院酌定），合计2831.96元。经医院诊断，赵东霞的伤情为全身软组织挫伤，本次纠纷造成赵东霞损失医疗费592.8元、交通费100元、误工费300元（100元/天×3天），合计992.8元。
审理中，虞铁虎主张治疗周围神经病医疗费10405.89元及因周围神经病入院治疗的住院伙食补助费160元，但未就该费用与本次纠纷的因果关系提供证据予以证实。另虞铁虎主张护理费640元，亦未就其因本次纠纷造成的伤情需要护理提供证据与合理解释。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，虞铁虎与因邻里通行琐事发生口角，赵东霞先对虞铁虎进行辱骂，继而虞铁虎与赵东霞发生互殴导致纠纷进一步激化致虞铁虎、赵东霞受伤。法院综合考虑赵东霞与虞铁虎之间纠纷的起因、发生过程、结果及双方当事人的具体情况，确定赵东霞应承担本次纠纷60%的责任，虞铁虎亦有过错，应承担40%的责任。对于虞铁虎主张的各项损失中符合法律规定的部分，法院予以支持，对于虞铁虎主张的关于治疗周围神经病的医疗费费用与因周围神经病入院的住院伙食补助费，无证据证实该费用与本次纠纷因果关系，故法院不予支持。对于虞铁虎主张护理费640元，因虞铁虎未就其因本次纠纷造成的伤情需要护理提供证据与合理解释，故法院亦不予以支持。无证据证实荆禄荣曾参与虞铁虎的纠纷，故对于虞铁虎要求荆禄荣承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。关于本案反诉部分，对于赵东霞主张各项损失中符合法律规定的部分，法院予以支持。对于赵东霞主张的误工费、交通费中过高的部分，法院不予支持。对于赵东霞认为虞铁虎对其名誉进行侵害，要求虞铁虎赔偿其10000元精神损失费的诉讼请求，因名誉侵权与本案并非同一法律关系，故法院不予支持，赵东霞可另案主张权利。对于荆禄荣主张的因处理纠纷而产生的误工费800元，该费用并非因本次纠纷造成的直接且必要的损失，故法院亦不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵东霞于判决发生法律效力之日起10日内赔偿虞铁虎因本次纠纷造成的各项损失1699.18元（2831.96元×60%）；二、虞铁虎于判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵东霞因本次纠纷造成的各项损失397.12元（992.8元×40%）；上述两项合并履行后，赵东霞于判决发生法律效力之日起10日内赔偿虞铁虎因本次纠纷造成的各项损失1302.06元（1699.18元-397.12元）；三、驳回虞铁虎、赵东霞的其他诉讼请求；四、驳回荆禄荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉部分应收案件受理费400元，反诉部分应收案件受理费200元，合计600元，由虞铁虎负担240元、由赵东霞负担360元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人赵东霞提交照片3张，以证明在本案事故发生前、后，虞铁虎在门前堆放灰沙和砖头，阻碍赵东霞回家通行的道路。经质证，虞铁虎认为上述证据的真实性予以认可，但无法反映事发当天的真实情况，与本案没有关联性。
以上事实，有公安机关接处警记录、询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录、××诊断证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为，一审法院的责任划分是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虞铁虎与赵东霞因邻里通行琐事发生纠纷，双方遇事均不够冷静，导致矛盾升级，进而相互殴打各有损伤。一审法院根据纠纷的起因、发生过程、结果及双方当事人的具体情况，判决赵东霞承担60%的责任，虞铁虎承担40%的责任并无不当。上诉人虞铁虎、赵东霞关于一审判决认责任划分不当、应由对方承担全部责任的上诉意见，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人虞铁虎、赵东霞的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由虞铁虎负担240元、赵东霞负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 赵珺珉
二〇一七年五月二十日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4320号上诉人（原审原告、反诉被告）：虞铁虎，男，1955年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵东霞，女，1972年10月7日生，汉族，驾驶教练，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：荆禄荣，男，1967年11月11日生，汉族，瓦工，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵东霞，系荆禄荣妻子，住南京市江宁区谷里街道荆刘社区小荆村****号。上诉人虞铁虎、赵东霞因与被上诉人荆禄荣健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虞铁虎上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一、第二项，改判由赵东霞赔偿虞铁虎医疗费等费用2831.96元；2.一、二审案件受理费由赵东霞承担。事实与理由：赵东霞明知巷道狭窄、行车困难，故意将轿车开进巷道，将上诉人撞倒在汽车引擎盖上，赵东霞对上诉人进行辱骂，与其丈夫荆禄荣一起动手将上诉人打伤，应当由赵东霞承担全部责任。赵东霞辩称，虞铁虎的上诉请求没有依据，请求二审法院依法驳回虞铁虎的上诉请求。荆禄荣辩称，同意赵东霞的答辩意见。赵东霞上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判由虞铁虎赔偿上诉人1392.8元；2.一、二审案件受理费由虞铁虎负担。事实与理由：本案起因系虞铁虎不让上诉人驾车通过，过错在先，之后发生口角，且虞铁虎先动手打人，虞铁虎应承担本案的全部责任。虞铁虎辩称，赵东霞的上诉请求没有依据，请求二审法院依法驳回赵东霞的上诉请求。荆禄荣辩称，同意赵东霞的上诉意见。虞铁虎向一审法院起诉请求：要求荆禄荣、赵东霞赔偿其各项损失14173.85元。荆禄荣、赵东霞向一审法院反诉请求：要求虞铁虎赔偿赵东霞各项损失1392.8元、名誉损失10000元，荆禄荣误工损失800元，共计12192.8元。一审法院审理查明：虞铁虎与荆禄荣、赵东霞系邻居关系。2016年8月6日18时20分许，赵东霞驾车回家路过虞铁虎门口，虞铁虎对赵东霞驾驶车辆未进行避让，赵东霞先对虞铁虎进行了辱骂，后虞铁虎与赵东霞进行了互殴，致使虞铁虎、赵东霞受伤。经医院诊断，虞铁虎的伤情为全身多处软组织挫伤、胸部多处擦伤、左足趾破损。本次纠纷造成虞铁虎损失医疗费2647.96元、营养费84元（12元/天×7天）、交通费100元（法院酌定），合计2831.96元。经医院诊断，赵东霞的伤情为全身软组织挫伤，本次纠纷造成赵东霞损失医疗费592.8元、交通费100元、误工费300元（100元/天×3天），合计992.8元。审理中，虞铁虎主张治疗周围神经病医疗费10405.89元及因周围神经病入院治疗的住院伙食补助费160元，但未就该费用与本次纠纷的因果关系提供证据予以证实。另虞铁虎主张护理费640元，亦未就其因本次纠纷造成的伤情需要护理提供证据与合理解释。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，虞铁虎与因邻里通行琐事发生口角，赵东霞先对虞铁虎进行辱骂，继而虞铁虎与赵东霞发生互殴导致纠纷进一步激化致虞铁虎、赵东霞受伤。法院综合考虑赵东霞与虞铁虎之间纠纷的起因、发生过程、结果及双方当事人的具体情况，确定赵东霞应承担本次纠纷60%的责任，虞铁虎亦有过错，应承担40%的责任。对于虞铁虎主张的各项损失中符合法律规定的部分，法院予以支持，对于虞铁虎主张的关于治疗周围神经病的医疗费费用与因周围神经病入院的住院伙食补助费，无证据证实该费用与本次纠纷因果关系，故法院不予支持。对于虞铁虎主张护理费640元，因虞铁虎未就其因本次纠纷造成的伤情需要护理提供证据与合理解释，故法院亦不予以支持。无证据证实荆禄荣曾参与虞铁虎的纠纷，故对于虞铁虎要求荆禄荣承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。关于本案反诉部分，对于赵东霞主张各项损失中符合法律规定的部分，法院予以支持。对于赵东霞主张的误工费、交通费中过高的部分，法院不予支持。对于赵东霞认为虞铁虎对其名誉进行侵害，要求虞铁虎赔偿其10000元精神损失费的诉讼请求，因名誉侵权与本案并非同一法律关系，故法院不予支持，赵东霞可另案主张权利。对于荆禄荣主张的因处理纠纷而产生的误工费800元，该费用并非因本次纠纷造成的直接且必要的损失，故法院亦不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵东霞于判决发生法律效力之日起10日内赔偿虞铁虎因本次纠纷造成的各项损失1699.18元（2831.96元×60%）；二、虞铁虎于判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵东霞因本次纠纷造成的各项损失397.12元（992.8元×40%）；上述两项合并履行后，赵东霞于判决发生法律效力之日起10日内赔偿虞铁虎因本次纠纷造成的各项损失1302.06元（1699.18元-397.12元）；三、驳回虞铁虎、赵东霞的其他诉讼请求；四、驳回荆禄荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉部分应收案件受理费400元，反诉部分应收案件受理费200元，合计600元，由虞铁虎负担240元、由赵东霞负担360元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人赵东霞提交照片3张，以证明在本案事故发生前、后，虞铁虎在门前堆放灰沙和砖头，阻碍赵东霞回家通行的道路。经质证，虞铁虎认为上述证据的真实性予以认可，但无法反映事发当天的真实情况，与本案没有关联性。以上事实，有公安机关接处警记录、询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录、××诊断证明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为，一审法院的责任划分是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虞铁虎与赵东霞因邻里通行琐事发生纠纷，双方遇事均不够冷静，导致矛盾升级，进而相互殴打各有损伤。一审法院根据纠纷的起因、发生过程、结果及双方当事人的具体情况，判决赵东霞承担60%的责任，虞铁虎承担40%的责任并无不当。上诉人虞铁虎、赵东霞关于一审判决认责任划分不当、应由对方承担全部责任的上诉意见，缺乏充分证据证实，本院不予采信。综上，上诉人虞铁虎、赵东霞的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由虞铁虎负担240元、赵东霞负担160元。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  赵珺珉二〇一七年五月二十日书记员  苏 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1170号
原告孙晓平。
被告兴业银行股份有限公司。
被告兴业银行股份有限公司郑州分行。
本院在审理原告孙小平诉被告兴业银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓平撤回对被告兴业银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月十三日
书记员 马丽莉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4718号
原告：鞍山鸿太低温设备有限公司。
委托代理人：杜彦龙，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司。
委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
原告鞍山鸿太低温设备有限公司（简称鸿太低温公司）因与被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司（简称瑞乘阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告鸿太低温公司委托代理人杜彦龙、被告瑞乘阀门公司委托代理人廖世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿太低温公司诉称，自2010年4月起，我给被告供货，主要货品为氧气、混合气、乙炔、丙烷、氮气等，双方口头约定，按市价结算货款，我根据每月双方认证的实际送货量为被告开具发票，开完发票后，被告向我支付货款。合作之初，双方依约履行各自义务，但后期被告出现不及时支付货款的情况，截止到2014年12月31日，被告累计欠我货款160180元。2015年我继续给被告供货，到2015年5月双方发生新货款共计31295元，被告于2015年3月11日给付我货款2120元，因此，2015年未付货款为29175元。就2015年货款支付一事，双方于2015年7月8日与第三方辽宁盛际达环保科技股份有限公司达成三方协议，三方约定由第三方向我支付29175元，被告为第三方出具全额增值税发票。协议签订后第三方未向我支付货款并告知我可以继续向被告主张权利。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付我货款189355元。
被告瑞乘阀门公司辩称，原告所诉与实际欠款数额不符，不同意按起诉的数额给付货款，应按2014年双方对账的140180元给付货款。
经审理查明，自2010年4月起，原告鸿太低温公司给瑞乘阀门公司供货，主要货品为氧气、混合气、乙炔、丙烷、氮气等，双方口头约定，按市价结算货款，原告根据每月双方认证的实际送货量为被告开具发票，开完发票后，被告向原告支付货款。截止到2014年12月31日，经双方结算被告累计欠原告货款160180元，扣除原告给被告送货时被告交给原告的押金20000元，余欠货款140180元。2015年原告继续给被告供货，到2015年5月双方发生新货款共计31295元，被告于2015年3月11日给付原告货款2120元，2015年未付货款为29175元。就2015年货款支付一事，原、被告于2015年7月8日与第三方辽宁盛际达环保科技股份有限公司达成三方协议，三方约定由第三方向原告支付29175元，被告为第三方出具全额增值税发票，协议签订后第三方未向原告支付货款。
上述事实原告出具的证据有:1、2014年12月31日企业询证函1张、2015年4月28日原被告对账单1张、增值税专用发票31张、进账单6张、三栏明细账5张、送货单44张，用以证明被告欠原告货款的事实；2、2015年3月11日收款收据1张，用于证明被告给付原告货款的事实；3、2015年7月8日，原、被告与第三方辽宁盛际达环保科技股份有限公司签订的抹账协议1张，用于证明原、被告与第三方辽宁盛际达环保科技股份有限公司抹账的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购多种气体，双方经结算，被告对欠原告的货款予以认可，并在企业询证函及对账单上签名盖章，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告提出的与第三方辽宁盛际达环保科技股份有限公司抹账的问题，因第三方没有向其支付抹账的货款29175元，原告主张该笔货款应由被告支付一节，因该抹账协议系原、被告和第三方自愿签订的，并且在该协议上加盖了三方的公章及财务章，该抹账协议，本院予以尊重，原告可以向第三方辽宁盛际达环保科技股份有限公司另行主张权利，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，判决如下：
（一）、被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山鸿太低温设备有限公司货款140180元，并从2016年8月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由原告承担983元，由被告承担3104元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付3104元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年十月十八日
书记员 韩维胜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05853号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住所地江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理
委托人理人：代兵（公司员工），男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：罗昭阳，男，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗开祥（系被告父亲），汉族，1943年8月28日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告罗昭阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈春梅
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初第00424号
原告吕进国，男，1957年10月20日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告贾保林，又名贾文军，男，1965年1月4日生，汉族，住博爱县。
被告田国旗，男，1966年7月28日生，汉族，住沁阳市。
原告吕进国诉被告贾保林、田国旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日予以立案。本案在审理期间，原告吕进国于2015年12月24日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕进国撤诉。
本案受理费2538元，减半收取1269元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 李翠霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初第00424号原告吕进国，男，1957年10月20日生，汉族。委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告贾保林，又名贾文军，男，1965年1月4日生，汉族。被告田国旗，男，1966年7月28日生，汉族。原告吕进国诉被告贾保林、田国旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日予以立案。本案在审理期间，原告吕进国于2015年12月24日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕进国撤诉。本案受理费2538元，减半收取1269元，经本院院长批准，予以免交。审判员  李翠霞二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执291号
申请执行人：钱扬满，男，汉族，住无为县开城镇。
被执行人：丁仍银，男，汉族，住无为县开城镇。
被执行人：杨梅，女，汉族，住马鞍山市。
被执行人：童天荣，男，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00694号民事判决书，向被执行人丁仍银、杨梅、童天荣发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人720000元及利息60480元（暂计算至2016年2月25日），并承担案件�理费、执行费25630元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日查封了被执行人童天荣名下位于合肥市瑶海区磨店乡勤劳社区居委会原创生活雅苑14幢801室的房产，房产证号为合瑶1200012**号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人童天荣名下位于合肥市瑶海区磨店乡勤劳社区居委会原创生活雅苑14幢801室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一六年四�七日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位�卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审7号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人顾泳华，男，1970年12月18日生，汉族，住如东县。
被执行人王海成，男，1962年1月21日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第13号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令顾泳华、王海成退还非法占用的位于掘港街道周店村45组，顾泳华户住宅南侧798平方米的集体土地；2、责令顾泳华、王海成自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为570.59平方米的仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币6503元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]74号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令顾泳华、王海成退还非法占用的位于掘港街道周店村45组，顾泳华户住宅南侧798平方米的集体土地；2、责令顾泳华、王海成自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为570.59平方米的仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币6503元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第13号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人顾泳华、王海成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执445号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：倪新侠，1964年2月13日出生，汉族，临时工，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：倪新岩，1957年4月9日出生，汉族，无业，××，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执445号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00904号民事判决书，责令被执行人倪新侠、倪新岩立即给付申请人借款49989.86元及利息。但被执行人倪新侠、倪新岩至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨新光
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第468号
罪犯张建星，男，1965年06月19日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二O一O年十一月四日作出（2010）临刑初字第172号刑事判决，认定被告人张建星犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。张建星不服提出上诉，河南省漯河市中级人民法院作出（2011）漯刑一终字第10号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二O一O年七月二十四日起至二O一五年七月二十三日止。该犯于2011年03月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建星入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月23日23时许，被告人张建星驾驶豫AF17**号重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至857km＋800m处时，与骑自行车同向行驶的田某相撞，造成田某与乘车人当场死亡。经临颍县交警大队认定，张建星负该事故全部责任。
罪犯张建星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建星属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建星减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年七月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执163号
申请执行人：周学萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市永佳皮具有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：潘婷。
本院在执行申请执行人周学萍与被执行人扬州市永佳皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人周学萍自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭美丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第351号
申请执行人鲍振林，住通河县。
被执行人狄勇，住哈尔滨市南岗区。
本院于2015年4月14日依据已生效的（2014）通商初字第468号民事调解书，受理了鲍振林申请执行狄勇民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1100000元。本案在执行过程中，查明被执行人狄勇已被哈尔滨市公安局刑侦支队羁押，无法送达执行手续且暂时无法执行。申请执行人鲍振林于2015年8月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第351号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，继续申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年八月二十七日
书记员 邴云鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第351号申请执行人郭永新，男，住所地通榆。被执行人智文利，女，地址通榆。被执行人孙伟丹，男，地址通榆。被执行人孙亚珍，女，地址通榆。郭永新与智文利、孙伟丹、孙亚珍婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人智文利、孙伟丹、孙亚珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永新于2016年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人智文利、孙伟丹、孙亚珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭永新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人智文利、孙伟丹、孙亚珍新的财产线索，申请执行人郭永新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月三十日书记员  付文杰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第118号原告朱某某，女，汉族，住福建省将乐县。被告肖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。原告朱某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告朱某某起诉称，原、被告于1997年4月3日登记结婚，1998年1月22日生育儿子肖某乙。婚后，夫妻双方到上海灵石路华灵学校旁经营小卖店，因双方性格不合，经常争吵，被告沉迷于打牌，且不顾家，原、被告于2013年4月起分居至今，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子肖某乙由被告抚养；3、由原告承担本案诉讼费用。被告肖某甲未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年4月3日登记结婚，1998年1月22日生育儿子肖某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。原告曾于2014年向上海市闸北区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年2月18日判决不予准许原、被告离婚的诉讼请求。法院判决后，双方关系并未改善。原告又于2015年7月21日再次诉至本院。另查明，婚生子肖某乙在其上海大伯肖某丙处打工。上述事实，有原告提供的结婚证、原告居民身份证、常住人口登记卡、上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第259号《民事判决书》以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告肖某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。本院认为，原、被告婚后不�正确处理好夫妻关系，2014年2月经法院判决不准予原、被告离婚的诉讼请求后，双方关系仍未改善，且原告离婚态度坚决，现夫妻感情确已破裂，调解无效。故原告要求判决其与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生子肖某乙已满十六周岁，且能以其劳动收入作为一定的生活来源，综合原、被告双方及子女的实际情况，本院认为婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养较为合适，原告可不再支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告肖某甲离婚；二、婚生子肖某乙（出生于1998年1月22日）由被告肖某甲抚养教育。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员郑翠榕二〇一五年八月十八日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2428号之一
申请执行人朱荷珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人孙伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱荷珍与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙04民终1080号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人470841元，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,�既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，得知象山县法院正在处置被执行人名下的房产，本院已向象山县法院发出了参与分配函，其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年7月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结�次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2428号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2428号
申请执行人朱荷珍
被执行人孙伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终01080号，依法向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人孙伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币470841元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1628号
原告凌锡军，男，汉族，1972年12月6日出生，住成都市锦江区。
委托代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被告晋良伦，男，汉族，1954年4月26日出生，住成都市武侯区。
被告梁秀明，女，汉族，1957年12月28日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告凌锡军诉被告晋良伦、梁秀明民间借贷纠纷一案中，原告凌锡军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨诗怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）拉立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）吴青山，男，汉族，河南省人，西藏自治区科技信息研究所退休干部，现住拉萨市。
上诉人（原审起诉人）吴青山不服西藏拉萨市城关区人民法院（2015）城立不字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人（原审起诉人）吴青山称，第一，西藏自治区人力资源和社会保障厅（原西藏自治区人事厅）作出的“不予确认”其副编审专业技术职称的行为是行政机关工作人员滥用职权、弄虚作假、严重违规的行政行为，其要求法院撤销该行为是完全合法的，其本人是专业技术人员，不是行政机关公务员，西藏自治区拉萨市城关区人民法院认为其副编审的专业技术职称的评定授予行为是行政机关对其公务员的内部管理行为，从而作出“不予受理”的裁定没有法律依据，引用条款也不是新修订的《行政诉讼法》中的法律条款；第二，西藏自治区人力资源和社会保障厅的藏人字（2006）27号报告和西藏自治区科学技术厅的藏科党发（2011）12号报告对其进行了诽谤、诬陷，是侵犯其名誉权的违法的具体行政行为，根据《中华人民共和国宪法》第三十八条“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”之规定，其要求法院判令西藏自治区人力资源和社会保障厅、西藏自治区科学技术厅停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失是完全合法的、正当的，西藏自治区拉萨市城关区人民法院认为该两份裁定不是行政机关具体行政行为是完全违背事实、没有法律依据的，由此作出的“不予立案”的裁定也是错误的。因此，请求撤销该裁定，并判令西藏自治区拉萨市城关区人民法院受理本案。
本院经审查认为，第一，上诉人（原审起诉人）吴青山是西藏自治区科技信息研究所专业技术人员，该所是西藏自治区科技厅下属事业单位，属于财政全额拨款的县级事业单位，根据《中华人民共和国公务员法》第一百零八条“法律、法规授权的具有公共事业管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”之规定，上诉人（原审起诉人）吴青山虽然不是行政机关公务员，但属于参照公务员进行管理的事业单位专业技术人员，西藏自治区人力资源和社会保障厅（原西藏自治区人事厅）对其作出的“不予确认”其副编审专业技术职称的行为，是行政机关处理人事关系的内部行为，并属于《行政诉讼法》第十三条第三款“人民法院不受理公民法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对工作人员的奖惩、任免等决定”之明确规定不能受理的诉讼。第二，西藏自治区人力资源和社会保障厅（原西藏自治区人事厅）的藏人字（2006）27号《关于吴青山同志职称问题有关情况的报告》和西藏自治区科学技术厅的藏科党发（2011）12号《关于对吴青山同志信访处理情况的报告》，均是两家单位向上级机关汇报工作、反映情况、答复上级机关询问的报告类公文，并非该厅行使行政权力对上诉人（原审起诉人）吴青山作出的有关权利义务的单方行政行为，两份报告均不是具体行政行为，亦不属于行政诉讼案件的受案范围。因此，本院认为，西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城立不字第1号民事裁定认定事实清楚，法律适用正确，上诉人（原审起诉人）吴青山的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、十三条、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国公务员法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张灵娟
审判员 葛 莹
二〇一三年十一月十六日
书记员 张莉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3052号
申请执行�：薛光区，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王华，女，山东承泽律师事务所律师。
被执行人：孟光辉，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛光区与被执行人孟光辉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4198号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8743.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4198号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月八日
书记员 王玉智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1119号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）闵刑初字第757号刑事判决，对被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执361号
申请执行人：周洪国，男，1960年3月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：李健，男，1961年5月31日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：简宝金，男，1971年3月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：杨健，男，1975年3月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：韩武，男，1977年11月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑朝华，男，1971年11月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院依据（2016）川1803民初594号民事判决书立案执行的周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武与郑朝华劳务合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
二〇一七年十月十一日
书记员 周 鸿
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01413号
原告：洪某，�，1977年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告洪某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告洪某负担。
审判员 宋万军
二〇一四年八月七日
书记员 林 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《我还想她》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我还想她》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《我还想她》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《我还想她》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2006号
罪犯刘臻，男，1997年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。住湖南省岳阳县毛田镇芭蕉村石背组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年01月15日作出（2013）楼刑一初字第277号刑事判决，以被告人刘臻犯抢劫罪，判处有期徒刑5年06个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年3月12日起至2018年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘臻减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘臻系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘臻在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臻减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2006号罪犯刘臻，男，1997年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。住湖南省岳阳县毛田镇芭蕉村石背组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年01月15日作出（2013）楼刑一初字第277号刑事判决，以被告人刘臻犯抢劫罪，判处有期徒刑5年06个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年3月12日起至2018年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘臻减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘臻系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘臻在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘臻减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初50号
原告永福供电公司，住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
被告黄玉坤，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告永福供电公司与被告黄玉坤供用电合同纠纷一案中,原告永福供电公司于2017年2月7日,以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福供电公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永福供电公司负担。
审 判 员 肖 林
二〇一七年二月七日
代书记员 黄伟师