广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第701号
原告：蓝棉芳，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：阮德强，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告蓝棉芳诉被告阮德强、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日和2014年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告蓝棉芳的委托代理人苏卫红，被告阮德强，被告平安保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝棉芳诉称：2014年5月13日20时30分，阮德强驾驶车牌号为粤QGU9**的小型客车，沿阳春市春城红旗路百家商城门前路段行驶时，临时停车开车门时与行人蓝棉芳发生碰撞，造成蓝棉芳受伤的交通事故，本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，阮德强承担此事故的全部责任，蓝棉芳无责任。原告受伤后，从2014年5月13日至2014年7月12日在阳春市中医院治疗，诊断为：右股骨颈骨骨折，医嘱加强营养，住院前半个月留陪人2名，其余留陪人1名，共住院60天，用去医疗费62331.81元，原告经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续费20000元，用去伤残鉴定费2500元。平安保险公司是粤QGU9**小型客车交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医疗费62331.81元；2、住院伙食补助费为6000元（100元／天×60天）；3、护理费6698.36元；4、营养费3000元；5、伤残鉴定费2500元；6、残疾赔偿金91276.36元（32598.7元／年×14年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费20000元，合计201806.53元，被告阮德强已支付6200元医药费，被告平安保险公司已支付10000元医药费，扣除后，原告尚有经济损失185606.53元，请求判令：一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元）给原告；在商业第三者责任险限额内赔偿75606.53元给原告；二、被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：原告的医疗费中有一部分药物是治疗高血压、动脉硬化、糖尿病等，应减去原告该用药的费用。护理费应按阳春护工每天60元标准计算。营养费恳请法院调整为1000元。后续治疗费还没有发生，待实际发生后原告可另行起诉。平安保险公司已支付原告医疗费10000元，应予扣减。
被告阮德强辩称：阮德强支付6200元给原告，由平安保险公司返还给阮德强。
经审理查明：2014年5月13日20时30分，被告阮德强驾驶车牌号为粤QGU9**的小型客车，沿阳春市春城红旗路百家商城门前路段行驶时，临时停车开车门时与行人蓝棉芳发生碰撞，造成蓝棉芳受伤的交通事故。被告阮德强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款的规定，负事故的全部责任，蓝棉芳无责任。事故发生后，原告蓝棉芳即被送到阳春市中医院住院治疗，该院诊断为：“1、右股骨颈骨折（半髋关节置换）；2、高血压（频高危组）；3、2型糖尿病；4、动脉硬化。”2014年7月12日原告出院，共住院治疗60天，用去住院医疗费62331.81元。原告住院期间，前半个月留陪2人，其余住院期间留陪1人，出院后全休3个月，注意加强营养。被告阮德强支付原告医疗费6200元，被告平安保险公司支付原告医疗费10000元。
2014年8月11日，原告向本院申请对其伤残等级、人工关节更换次数及其费用进行鉴定。2014年9月19日，双方同意由本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级、人工关节更换次数及其费用进行鉴定。2014年10月16日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蓝棉芳因交通事故受伤。2、右髋关节人工置换后，按交通事故伤残标准评定为九级伤残。3、人工关节更换一次，费用需贰万元。此鉴定原告用去鉴定费2500元。
另查明：原告蓝棉芳是城镇居民。粤QGU9**号小型客车登记车主是阮德强，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额50万元），两个保险的保险期限均从2014年1月23日起至2015年1月22日止，事故发生时，尚在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书，诊断证明，入院、出院记录，医疗收费收据，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，保险单，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出的第4417816201400442号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告阮德强承担此事故的全部责任，蓝棉芳不承担此事故的责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。因此，被告阮德强承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告蓝棉芳的经济损失：1、医疗费62331.81元（被告平安保险公司认为原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用，但其没有提供相关的证据证实，且放弃对原告用药进行司法鉴定，因此被告平安保险公司主张减去与事故无关的费用，理据不足，本院不予支持）；2、后续人工关节更换费20000元（根据鉴定结论确定原告的后续医疗费是必然发生的费用，被告平安保险公司主张原告的后续医疗费待实际发生后另行起诉，理据不足，本院不予采纳）；3、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；4、营养费2000元（医院出具有原告出院后需加强营养的意见，所以原告请求营养费符合法律规定，但其请求营养费3000元过高，调整为2000元）；5、护理费4500元（因原告没有提供护理人员收入的相关证据，原告请求按城镇居民人均纯收入每年32598.70元计算，理据不足，本院不予支持。按当地护工标准每天60元标准计算，原告住院期间前半个月2人护理，其余1人护理，即60元／天×15天×2人＝1800元，60元／天×45天＝2700元）；6、残疾赔偿金91276.36元（原告于1948年10月5日出生至2014年10月16日定残之日已满66周岁，计算14年，原告因此事故致伤被评为九级伤残，原告属城镇居民，其请求按城镇居民计算残疾赔偿金，本院予以支持。按城镇居民人均纯收入每年32598.70元计算，即32598.70元／年×14年×20%）；7、伤残鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金10000元（原告九级伤残，被告阮德强承担事故的全部责任，结合阳春当地的生活水平，原告请求精神损害抚慰金10000元适宜），以上合计198608.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。原告蓝棉芳的经济损失198608.17元，由被告平安保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿其经济损失：1、医疗费用10000元（医疗费62331.81元，后续人工关节更换费20000元，住院伙食补助费6000元，营养费2000元，合共90331.81元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算）；2、伤残赔偿金108276.36元（护理费4500元，残疾赔偿金91276.36元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金10000元，合共108276.36元，没有超过死亡伤残赔偿限额），以上合共118276.36元。被告平安保险公司已支付原告医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿108276.36元给原告。原告余下的经济损失80331.81元（198608.17元-118276.36元），由被告阮德强承担赔偿责任，被告阮德强已支付原告医疗费6200元，扣减后，被告阮德强还应赔偿74131.81元（80331.81元-6200元）给原告蓝棉芳。因阮德强驾驶的粤QGU9**号小型客车在平安保险公司购买第三者责任险不计免赔率（保额50万元），所以被告平安保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿74131.81元给原告蓝棉芳。被告阮德强已支付原告6200元，由被告阮德强向被告平安保险公司另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失108276.36元给原告蓝棉芳；
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失74131.81元给原告蓝棉芳；
驳回原告蓝棉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（原告已预交受理费4012元，本院不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决确定的义务时迳付4012元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨翔钦