浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8214号
原告：滑彩英，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：施文焕，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：苏州勇林货运有限公司，住所地：江苏省苏州市城北西路1599号E3幢120室。统一社会信用代码：91320507586667450R。
法定代表人：鲍兴勇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。注册号：911501020578365979。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：宁波格林建材有限公司，住所地：浙江省余姚市国贸大厦1205室。统一社会信用代码：91330281772324849L。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈张明，该公司员工。
被告：华建芳，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告滑彩英与被告施文焕、苏州勇林货运有限公司（勇林货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序。后原告申请追加宁波格林建材有限公司（以下简称格林建材公司）、华建芳为本案被告，经审查，本院依法追加格林建材公司、华建芳为本案被告。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理，当庭原告申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部为被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险呼和浩特支公司），人寿保险呼和浩特支公司同意变更并同意开庭。原告滑彩英的委托诉讼代理人程晓莉，被告施文焕、人寿保险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人汪春浩、格林建材公司的委托诉讼代理人陈张明、华建芳到庭参加诉讼，勇林货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑彩英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费279296元、营养费7000元、住院伙食补助费5950元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金556848元、误工费110516.60元、护理费64800元、残疾辅助器具费68780元、残疾辅助器具更新及维护费374000元、交通费11888元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险范围内先行赔付）、车损500元、住宿费3600元、鉴定费2910元；其中被告施文焕已先行赔付155000元，尚需赔偿合计1105070.90元；其中被告人寿保险呼和浩特支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告人寿保险呼和浩特支公司在商业险范围内按80%的责任先予赔偿，被告人寿保险呼和浩特支公司赔付后仍不足部分由其他被告按80%的责任比例承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日7时40分，被告施文焕驾驶苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车行驶至余姚市连接线路口时，与原告滑彩英驾驶的二轮电动摩托车发生相撞，造成二轮电动摩托车损坏，原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告施文焕承担事故的主要责任，原告滑彩英承担事故的次要责任。事发后，原告在余姚市人民医院、宁波市第二医院等住院治疗170日，支出了医疗费。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成六级伤残、九级伤残、十级伤残等，伤后的休养时间至安装假肢后6个月止，护理时间至安装假肢后6个月止（住院期间完全护理），营养期5个月，后续治疗费为9000元，属于大部分丧失劳动能力。已配置残疾辅助器具，金额68000元，使用年限4年，维修费用6800元/年。另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部处投保了交强险和商业第三者责任险500000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告施文焕辩称：原告赔偿要求过高，损失没有这么多。
被告人寿保险呼和浩特支公司辩称：对事故发生和事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔500000元没有意见，同意在驾驶员证照齐全的范围内承担赔偿；原告车辆属于机动车，在商业险内承担70%的责任，且被保险人需提供车辆运营的榜货单，以证明其没有超载，如超载扣10%免赔；本案误工期应当计算至定残前一日，误工费标准过高，残疾赔偿金应按照农村标准按照53%的比例计算，对后续治疗费不予认可，医疗费要求扣除15%的非医保，原告主张的护理费期限过长，保险公司最多认可到住院期间、标准60元每天，交通费酌定500元，精神抚慰金根据责任认可17500元，假肢的费用标准过高，4年一次的更换不符合实际，维修费应当为5%，第一年没有维修费，请法庭根据平均寿命考虑，认可10年，住宿费非法定赔偿项目，不认可，车损没有定损不认可，营养期鉴定的是5个月，原告主张了7个月；诉讼费和鉴定费不予承担；要求被告方提供驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证。
被告格林建材公司辩称：肇事车辆与本公司无关，本被告只是支付运费，车辆保险也不是本公司投保的，跟本公司没有关系，不应赔偿。
被告华建芳辩称：原告当时闯红灯，原告驾驶的电瓶车属于机动车，赔偿过高。
被告勇林货运公司未到庭答辩。
被告勇林货运公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证、举证的权利。
为证明自己的诉讼主张，原告滑彩英提交了证据，经当事人质证，本院认定如下：1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告与被告之间发生交通事故及双方的责任。被告施文焕、人寿保险呼和浩特支公司、格林建材公司均无异议；被告华建芳认为事故原因是原告闯红灯引起的，应该加重原告的责任。经审查，被告华建芳虽提出原告闯红灯，但未提交证据，且未在规定的期限内提出异议，其他当事人无异议，故本院对该证据予以采信。2.医疗费单据、余姚市人民医院和宁波市第二医院出院记录、余姚市人民医院抢救记录、诊断报告、余姚市人民医院住院清单明细、宁波市第二医院疾病诊断意见书、宁波市第二医院费用清单1组，拟证明原告治疗的经过和支出的医疗费依据。被告施文焕、人寿保险呼和浩特支公司、格林建材公司、华建芳无异议，但人寿保险呼和浩特支公司要求扣除15%的非医保费用。经本院审查，被告人寿保险呼和浩特支公司要求扣除非医保费用，但未提交证据证明已向投保人释明，其他被告无异议，本院予以采信。3.护理费收据1组，拟证明护理费的费用。被告施文焕、人寿保险呼和浩特支公司、格林建材公司提出不是正规发票，不予认可。被告华建芳无异议。经本院审查，原告提交的该组证据，显示护理人员为同一人，但出具票据的公司并非一个，又未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定，对原告该部分的损失，本院依法予以认定计算。4.鉴定费发票1份、宁波诚和司法鉴定所鉴定报告1份，拟证明经鉴定，原告的伤残等级及误工、护理等情况。被告施文焕、人寿保险呼和浩特支公司、格林建材公司、华建芳对真实性无异议，对误工期、护理期、营养期有异议，误工期限只能到鉴定前一日，因为没有实际发生对后续治疗费不认可，伤残赔偿金应按农村标准。本院认为，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对被告提出的误工期限只能到鉴定前一日，因按规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故被告该项异议成立，对原告的损失本院将依法确认计算。5.交通费1组，拟证明原告交通费支出情况。被告施文焕、人寿保险呼和浩特支公司、格林建材公司、华建芳提出真实性无法认定，请法庭核实，只酌定500元。经审查，原告提交的该组票据中有事故前的，有他人的，部分无时间、行驶区间的，故本院不予采信，对原告的该项损失本院根据原告治疗情况和本地的交通条件酌情认定。6.宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具的证明2份、发票证明1份，拟证明原告安装假肢的住宿费及安装假肢的费用。被告施文焕、人寿保险呼和浩特支公司、格林建材公司、华建芳对住宿费不认可，没有相关发票，也不能认定为住院费。假肢的保养应当不超过费用的5%，使用年限过短，对发票证明的真实性没有异议。本院认为，被告对发票证明无异议，本院予以采信。对宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具的证明原告住宿的时间及住宿费用，因不是发票，又无其他证据佐证，本院不予采信，对宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具的证明原告安装假肢的情况，被告虽提出保养应当不超过费用的5%，但未提交证据，本院对异议不予采纳，对该证据予以采信。7.劳动合同及工资清单1份，拟证明原告的工资情况。被告施文焕、人寿保险呼和浩特支公司、格林建材公司、华建芳提出对真实性无法认定，请法庭核实，认可最低工资标准。经审查，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合该证据，原告的劳动合同期限到2015年8月30日终止，且原告出生于1965年9月9日，至2015年9月9日达到我国规定的退休年龄，故对原告的误工期限应计算至退休。8.发票1份，拟证明原告的车辆修理费。被告施文焕、人寿保险呼和浩特支公司、格林建材公司、华建芳不予认可，提出没有经保险公司定损且没有显示是修理费用。经审查，该证据非正式发票，且未显示修理的部件及费用，故被告异议成立，本院不予采信。9.格林建材公司公司登记情况1份、参保证明2份、宁波银行对账单2张，拟证明被告施文焕是被告格林建材公司的员工，被告格林建材公司是适格主体。被告施文焕、华建芳提出被告施文焕是格林建材公司员工，工资由公司发放，保险由公司交纳。被告人寿保险呼和浩特支公司认为与其无关。被告格林建材公司提出被告施文焕是挂靠在公司的，所以保险是公司交纳的。公司是支付运费的。经审查，该组证据系相关机构出具的证明，被告格林建材公司虽提出异议，但未提交相应证据，故异议不成立，本院对该组证据予以采信。
为证明自己的诉讼主张，被告格林建材公司提交了领付款凭证2份，拟证明肇事车辆是被告勇林货运公司的，其支付的运费。原告认为和其无关；被告施文焕认为是被告格林建材公司支付给被告华建芳的，和其无关；被告人寿保险呼和浩特支公司认为和其无关。被告华建芳认可收到了票据上的款项属实，但和被告施文焕的工资等无关。本院认为，被告格林建材公司提交的该组证据，系其向被告华建芳支付的涉案车辆的运费，且被告华建芳认可收到了款项，故对被告格林建材公司向被告华建芳支付运费的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日7时46分许，被告施文焕驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿余姚市阳明街道61省道由东往西行驶至北环西隧道连接线路口往北右转弯时，与原告滑彩英驾驶的防盗登记号为宁波C046322号二轮（电动）摩托车沿61省道北侧非机动车道自东往西行驶至该处发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告施文焕承担事故的主要责任，原告滑彩英承担事故的次要责任。事发后，原告在余姚市人民医院、宁波市第二医院住院治疗109日，支出了医疗费。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成六级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，伤后的休养时间至安装假肢后6个月止，护理时间至安装假肢后6个月止（住院期间完全护理），营养期5个月，后续治疗费为9000元，属于大部分丧失劳动能力。至2017年1月12日原告在宁波交康假肢矫形康复器材有限公司完成安装配置普通适用型碳纤储能小腿假肢，金额68000元，正常使用年限4年，每年维修费用为假肢款的10%。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部处投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔500000元。
另查明，被告施文焕系被告格林建材公司的员工，格林建材公司为施文焕发放工资、缴纳社会保险。肇事车辆系被告华建芳购买，挂靠在被告勇林货运公司名下经营货运，由被告施文焕驾驶为被告格林建材公司运输货物，格林建材公司向被告华建芳支付运费。
原告滑彩英的各项损失，经审核，本院认定如下：
1.医疗费。经审核，原告的医疗费为278326.01元，其中被告施文焕支付了40000元，被告华建芳支付了115000元。
2.后续治疗费。原告属左股骨骨折内固定术后，具有发生后续治疗费的客观基础，经鉴定，建议后续治疗费为9000元，本院予以认定。
3.护理费。经鉴定，原告的护理时间至安装假肢后6个月止，原告2015年5月18日受伤，2017年1月12日完成安装假肢，即从2015年5月18日起至2017年7月12日止共计785日（住院期间完全护理），原告伤后住院109日为全部护理，其诉请168元/天符合规定，护理费为18312元，出院后676天属部分护理60元/日，护理费为40560元，护理费合计58872元。
4.营养费。经鉴定，原告营养期限为5个月，原告诉请营养费1000元/月符合规定，营养费为5000元。
5.住院伙食补助费。原告伤后住院治疗109日，住院伙食补助费为3270元。
6.误工费。虽经鉴定，原告的休养时间至安装假肢后6个月止，但根据规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，另原告的劳动合同期限到2015年8月30日终止，原告出生于1965年9月9日，至2015年9月9日达到规定的退休年龄，故原告的误工期限应计算至退休日止，即从2015年5月18日起至2015年9月9日止为113日，根据原告提交的收入证明，原告上年度的工资为52117元，误工费为16134.85元。
7.残疾赔偿金。经鉴定原告的伤情构成六级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，原告居住在城区，收入来源于非农，残疾赔偿金应为556848元。
8.鉴定费。原告支付鉴定费2910元，本院予以认定。
9.交通费。根据原告的伤情、就医及交通水平，本院酌情认定原告的交通费为2000元。
10.残疾器具费。原告使用医用下肢外固定支具，支付780元，安装假肢支付假肢费用68000元，根据证明，假肢的正常使用年限为4年，每年维修费用为假肢款的10%，原告要求计算假肢费用至70岁，维修费用计算15年，符合规定，残疾器具费应为442780元。
11.住宿费。原告未提交有效证据，本院难以认定。
12.车辆损失。原告未提交有效证据，本院难以认定。
以上原告滑彩英可认定的损失为1375140.86元，其中被告施文焕支付了40000元，被告华建芳支付了115000元。
原告伤情构成多处伤残，给原告精神上造成了一定的伤害。
本院酌情认定精神损害抚慰金为17500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告施文焕驾驶的车辆发生交通事故，被告施文焕驾驶的车辆在被告人寿保险呼和浩特支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告施文焕承担事故的主要责任，也应对原告的损失承担主要的赔偿责任，被告人寿保险呼和浩特支公司对施文焕应承担部分在商业第三者责任险限额内承担责任。对交强险及商业第三者责任险赔付不足的，应由被告施文焕承担责任，但被告施文焕系被告格林建材公司的员工，在执行公司的运输任务时发生事故，属职务行为，应由被告格林建材公司对被告施文焕在保险限额外应承担的部分承担赔偿责任；被告勇林货运公司是肇事车辆的车主，被告华建芳系肇事车辆的实际所有人，均对肇事车辆享有运营利益，应对肇事车辆在运营中造成的他人损失承担赔偿责任，应与被告格林建材公司承担共同赔偿责任；但被告华建芳已支付部分应予扣除，被告施文焕已支付的部分可另案依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，在交强险范围内赔偿原告滑彩英医疗费10000元、精神损害抚慰金17500元、残疾赔偿金92500元合计120000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费268326.01元、后续治疗费9000元、护理费58872元、误工费16134.85元、残疾赔偿金464348元、交通费2000元、残疾器具费442780元等合计1261460.86元的70%计款883022.60元中的500000元，二项共计620000元；
二、被告苏州勇林货运有限公司、宁波格林建材有限公司、华建芳共同赔偿原告滑彩英医疗费268326.01元、后续治疗费9000元、护理费58872元、误工费16134.85元、残疾赔偿金464348元、交通费2000元、残疾器具费442780元、营养费5000元、住院伙食补助费3270元、鉴定费2910元等合计1272640.86元的70%计款890848.60元中的390848.60元；扣除被告华建芳已付的115000元，尚应支付275848.60元；
三、驳回原告滑彩英的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14746元，减半收取7373元，由原告滑彩英负担1395.50元，被告苏州勇林货运有限公司、宁波格林建材有限公司、华建芳共同负担1840.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担4137元。被告苏州勇林货运有限公司、宁波格林建材有限公司、华建芳、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年十一月十日
书记员 郑璐璐
?PAGE??