wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1105号
原告：宋雄宝，�，1956年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人黄玉飞，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。
被告：季啟四，男，1972年4月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。
负责人：王皓，总经理。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
原告宋雄宝与被告季啟四、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称深圳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雄宝的委托诉讼代理人黄玉飞、被告季啟四、被告深圳市分公司委托诉讼代理人吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雄宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告深圳市分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)3623元、营养费2400元、误工费10000元、护理费4200元、残疾赔偿金61248元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、修车费600元、衣物损失费300元、鉴定费1950元、代理费4000元中损失；2、余下损失由被告季啟四按责承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月12日7时45分许，被告季啟四驾驶货车在崇明区团城公路、新微路路口与原告宋雄宝骑驶的电动车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故，崇明区公安局交通警察大队认定被告季啟四负事故全部责任。原告之伤经鉴定分别构成XXX伤残；因被告季啟四所驾车辆向被告深圳市分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险�险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、原告单位证明、营业执照、修理清单、修理费票据。5、代理费发票。
被告季啟四辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，已支付原告13000元，现愿依法在保险范围外赔偿合理的损失。
被告深圳市分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，现愿依法在保险范围内赔偿合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日7时45分许，被告季啟四驾驶牌号为沪L1XX**轻型普通货车在崇明区团城公路、新微路路口与原告宋雄宝骑驶的电动车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。当月21日崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告宋雄宝不负事故责任�被告季啟四负事故全部责任。原告受伤后被送往新华医院崇明分院治疗，诊断为左姆指近节基底部骨折。2017年1月12日，崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤分别构成XXX伤残，伤后休息120天、营养60天、护理60天；事故发生后，被告季啟四已给付原告13000元。
另查明：被告季啟四所驾车辆向被告深圳市分公司处投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告与被告深圳市分公司就残疾赔偿金61248元、精神损害抚慰金6000元达成一致意见，依法予以确认。
2、原告主张营养费2400元、误工费10000元、护理费4200元、鉴定费1950元、代理费4000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。被告深圳市分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
3、医疗费：原告主张医疗费3623元，被告深圳市分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为3623元。
4、交通费：原告主张交通费500元，被告深圳市分公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
5、修车费：原告主张修车费600元，被告深圳市分公司认为未经定损不予认可，因原告车辆损坏属实。现按本案实际情况，修车费酌定为500元。
6衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告深圳市分公司认为依法处理，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计94121元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告宋雄宝不负事故责任、被告季啟四负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告季啟四所驾车辆向被告深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告深圳市分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告季啟四在保险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告宋雄宝医疗费3623元、营养费2400元、误工费10000元、护理费4200元、残疾赔偿�61248元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、修车费500元计88171元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告宋雄宝鉴定费1950元。
三、被告季啟四应赔偿原告宋雄宝代理费4000元，与被告季啟四已付的13000元相抵，原告宋雄宝于本判决生效后十日内返还被告季啟四9000元。
四、原告宋雄宝其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告宋雄宝负担451元，被告季啟四负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2539号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。
代表人：童国荣，职务行长。
委托代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被执行人：福鼎市黄岗农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处金龙小区B幢16号，组织机构代码060368923。
法定代表人：郭金云，总经理。
被执行人：郭娇莲，女，回族，住福建省福鼎市。
被执行人：林仕明，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郭金云，女，回族，住福建省福鼎市。
被执行人：张祖建，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福鼎市黄岗农业发展有限公司、郭娇莲、林仕明、郭金云、张祖建金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3661号民事判决所确定的偿还借款本金1185642.84元及利息等义务。被执行人郭娇莲、林仕明共有的位于福鼎市桐城办事处金龙小区B幢16号房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地证号：鼎国用（2002）第021**号、他项权证号：鼎房他证FD字第201506**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福鼎市黄岗农业发展有限公司、郭娇莲、林仕明、郭金云、张祖建所有的银行存款1300000元，冻结期限为一年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人郭娇莲、林仕明共有的位于福鼎市桐城办事处金龙小区B幢16号房地产〔房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地证号：鼎国用（2002）第021**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2539号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。代表人：童国荣，职务行长。委托代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。被执行人：福鼎市黄岗农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处金龙小区B幢16号，组织机构代码060368923。法定代表人：郭金云，总经理。被执行人：郭娇莲，女，回族，住福建省福鼎市。被执行人：林仕明，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郭金云，女，回族，住福建省福鼎市。被执行人：张祖建，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福鼎市黄岗农业发展有限公司、郭娇莲、林仕明、郭金云、张祖建金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3661号民事判决所确定的偿还借款本金1185642.84元及利息等义务。被执行人郭娇莲、林仕明共有的位于福鼎市桐城办事处金龙小区B幢16号房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地证号：鼎国用（2002）第021**号、他项权证号：鼎房他证FD字第201506**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福鼎市黄岗农业发展有限公司、郭娇莲、林仕明、郭金云、张祖建所有的银行存款1300000元，冻结期限为一年。二、查封、拍卖、变卖被执行人郭娇莲、林仕明共有的位于福鼎市桐城办事处金龙小区B幢16号房地产〔房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地证号：鼎国用（2002）第021**号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一七年二月二十一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42647号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告范卫忠，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告范卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，786.10元（人民币，下同）及滞纳金732元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费3，786.10元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月的物业管理费3，786.10元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范卫忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复288号
申请复议人（异议人、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：刘信亮，系该行行长。
委托代理人：于顺续，系该行工作人员。
被执行人：林建宇，男，1960年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：李淑华，女，1961年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行不服沈阳市沈河区人民法院2016年10月17日作出的（2016）辽0103执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行称，执行法院作出的（2016）辽0103执异132号裁定书，裁定债务人应支付金额为954,336.86元，裁定金额与其实际债权不符，截至2016年10月25日，其实际债权为1,222,283.15元及相关费用，差额为267,946.29元及相关费用，存在较大差异。请求复议法院重新公平、公正计算，合法裁定执行。
执行法院查明，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与林建宇、李淑华借款合同纠纷一案，执行法院于2015年9月28日作出（2015）沈河审民初再字第6号民事判决书。判决：一、林建宇、李淑华于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金528,261.21元；二、林建宇、李淑华于判决发生法律效力后十日内支付中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金528,261.21元的利息54,000元（截止2004年3月20日止）；三、林建宇、李淑华于判决发生法律效力后十日内支付中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金528,261.21元的利息，自2004年3月21日起至本金付清时止，按合同约定的利率计算；四、如林建宇、李淑华逾期履行判决第一、第二、第三项确定的给付义务，则中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对林建宇、李淑华提供的坐落于沈阳市皇姑区X街X号X号房产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10,711元由林建宇、李淑华负担。宣判后，在上诉期限内，双方当事人均未提出上述。因林建宇、李淑华在判决确定的期限内未履行判决义务，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向执行法院申请执行。执行期间，林建宇、李淑华于2016年1月22日和4月19日分别向执行法院交付90万元和54,336.86元。2016年5月12日，执行法院向申请执行人下达结案通知，确定被执行人所欠申请执行人本金为528,261.21元；截止2004年3月20日止所欠利息为54,000元；自2004年3月21日起至2016年1月21日止所欠利息，按合同约定为月利率4.65‰计算为353,969元；逾期给付利息7,395.65元；诉讼费10,711元；被执行人共支付的执行款项为954,336.86元。申请执行人对执行法院计算的利息数额提出异议。
执行法院认为，根据生效的民事判决确定，被执行人所欠申请执行人本金为528,261.21元，截止2004年3月20日止所欠利息为54,000元。该判决给被执行人送达日期为2015年10月8日，上诉期限为15天，生效后的履行期限为10天，被执行人应在2015年11月3日前履行，而被执行人于2016年1月22日履行，故被执行人应从2004年3月21日起至2016年1月21日止，按合同约定月利率4.65‰计算，支付所欠利息为353,969元；从2015年11月3日起至2016年1月21日止，按日万分之1.75计算，支付延期履行债务利息7,395.65元。执行法院确定的被执行人应支付的款项共计954,336.86元正确。异议人主张按照中国人民银行同期贷款率及逾期未偿还贷款的罚息计算，有悖生效的民事判决，故其异议理由不成立，应予驳回。执行法院裁定：驳回异议人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
另查明,中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行主张的债权金额,是按照中国人民银行基本利率及逾期利率计算而来,所以导致执行法院计算的数额与其计算机系统计算的数额形成差额。
本院认为，执行法院的再审判决送达日期为2015年10月8日，上诉期限15日后双方当事人均未上诉，判决书生效后履行期限为10日，被执行人应于2015年11月3日前履行，而被执行人实际于2016年1月22日履行，故所欠利息应从2004年3月21日起至2016年1月21日止，按合同约定月利率4.65‰计算，支付利息额为353,969元；同时，迟延履行债务利息计算日期应从2015年11月3日起至2016年1月21日止，按日万分之1.75计算数额为7,395.65元。综上，被执行人应支付的款项共计954,336.86元。执行法院确定的数额正确，而申请复议人主张按照中国人民银行同期贷款利率及逾期未偿还贷款的罚息计算与生效的民事判决相悖，故中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的复议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的复议申请。维持沈阳市沈河区人民法院2016年10月17日作出的（2016）辽0103执异132号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00683号
原告：钧泰国际投资（集团）有限公司。
法定代表人：董淑君，总经理。
委托代理人：谢富春，男，汉族。
被告：宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族。
委托代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
原告钧泰国际投资（集团）有限公司与被告宋东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董淑君、委托代理人谢富春，被告委托代理人孙军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钧泰国际投资（集团）有限公司诉称，被告宋东生为解决资金紧张的问题，于2008年12月2日向原告借款5万元，于2011年3月1日借款3万元，共计8万元。截至2015年3月1日利息为26418.75元，本息合计106418.75元。原告多次向被告宋东生及其夫人催讨借款，被告以各种理由推诿或不予理睬，为维护原告合法权益故诉至法院。现请求依法判令被告返还原告借款8万元以及利息26418.75元及2015年3月1日及至实际清偿之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告宋东生辩称：原告在本案中诉及的5万元、3万元借款均为被告宋东生在挂靠原告公司期间的项目周转资金借款，原告已经从该项目回款中扣除，该借款早已结清。另上述借款已超过两年诉讼时效，依法不应支持。
经审理查明，2008年12月2日，原告钧泰国际投资（集团）有限公司原负责人寇钧与被告宋东生签订借款合同，合同主要约定，被告为解决工程资金周转问题，向原告借款5万元；借款期限2008年12月2日至2009年2月1日；利息按5%计息，逾期超一月增加1个百分点；被告以工程项目回款作担保，如不能按时还款，原告应从工程项目回款中扣除。同日，被告给原告出具借条一张，借据载明：今借钧泰集团公司（寇钧）现金5万元。落款宋东生；2008年12月2日。2011年3月1日，被告宋东生向原告钧泰国际投资（集团）有限公司出具借条一张，借据载明：今借钧泰集团3万元；落款宋东生。借款5万元，原告主张自2008年12月2日至2015年3月1日的利息，按银行同期贷款利率6.15%计算，应为19218.75元。借款3万元，原告主张自2011年3月1日至2015年3月1日的利息，按银行同期贷款利率6%计算，应为7200元。
借款期间，原告曾于2011年、2012年、2013年、2014年多次委派公司负责人董淑君、会计周东等人向被告催款。原告就上述借款曾于2014年两次诉讼中主张权利，但均因程序问题未得到实体处理。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的2008年12月2日的借条一份、2011年3月1日的借条一份、证人证言；被告向法庭提交的西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01703号案卷材料一组、企业内部工程项目承包合同一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是否成立，应由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告提供的借条，可以证明双方系借款关系。2008年12月2日的借款合同，虽有原告可以从项目回款中扣除借款的约定，但该条款系被告向原告作的担保条款，并不能约束原告主债权的主张。2011年3月1日的借款，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告返还借款50000元和30000元及利息，理由成立，依法予以支持。50000元借款双方虽约定借款期限、利息，但原告主张参照银行同期贷款的利率计息，与法不悖，应予支持。30000元借款双方未约定还款期限及利息，原告主张参照银行同期贷款的利率计息，与法不悖，应予支持。被告辩称此借款已归还，无据佐证，依法不予采信。上述借款到期后，原告在诉讼时效期间向被告主张权利，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告诉请并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋东生于本判决生效后七日内返还原告钧泰国际投资（集团）有限公司借款50000元及利息19218.75元以及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年3月1日至实际给付之日的利息。
二、被告宋东生于本判决生效后七日内返还原告钧泰国际投资（集团）有限公司借款30000元及利息7200元以及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年3月1日至实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2428元，由被告宋东生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱圆圆
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审476号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张阿生，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月3日对被执行人张阿生，作出的涞国土罚字（2017）1-27号行政处罚决定（以下简称1-27号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-27号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张阿生，未办理合法用地手续，在涞××镇南王庄村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年4月3日作出1-27号决定：一、退还在涞水县涞××镇南王庄村非法占用的土地346.43平方米给南王庄村村民委员会。二、限期十五日内处罚在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的林地每平方米20元罚款，253.33平方米罚款伍仟零陆拾陆元陆分；占用建设用地每平方米15元罚款，93.1平方米罚款壹仟叁佰玖拾陆元零五分，共计罚款陆仟肆佰陆拾叁元零壹角（被执行人已于2017年5月3日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人张阿生未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-27号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇南王庄村非法占用的土地346.43平方米给南王庄村村民委员会。”第二项“限期十五日内处罚在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1704号
上诉人（原审被告）：王祎。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩红旗。
上诉人王祎因与被上诉人韩红旗买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王祎及其委托诉讼代理人吴晔方、周现伟、被上诉人韩红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王祎上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，拒绝王祎申请鉴定，判决缺乏证据支持。韩红旗所持《证明》字迹与王祎笔迹相差甚远，王祎申请鉴定以证清白。一审法院技术科临时通知王祎前往法院鉴定，王祎当时患有××正在医院治疗，医生要求王祎不能外出，王祎遂及时告知一审法院不能到庭鉴定，并提供诊疗证明材料作为证明，要求延期鉴定。原审法院态度强硬，称要么当天到庭，要么撤回鉴定，但告知王祎撤回鉴定申请、等出院后还可以再申请，因此王祎选择先申请撤回。王祎出院后向一审法院申请鉴定，一审法院予以拒绝，从程序上侵害了王祎的合法权利，致查明事实不清，判决错误。二审庭审后，王祎提交鉴定申请。
被上诉人韩红旗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
韩红旗向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款63281元。
一审法院认定事实如下：2015年1月18日，被告向原告出具《证明》1份，载明“今欠韩红旗套线货款60081元整。（大写：陆万零捌拾壹元整）。时间截止2015年1月18日付款，之前票据作废！王祎注：另加2014年10月10日漏票1张3200元整。（大写：叁仟贰佰元整）”。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。另查明，1、在本案庭审过程中，原告称胡润田系林豪门业老板，被告系胡润田之妻。2015年1月18日原告去林豪门业店里与被告对账后，被告向其出具《证明》。被告认可胡润田系其老公，但称从未经营过林豪门业，对原告所述对账过程不予认可。2、原告提交诚信物流单据1份，单号为6034828，发货日期为2015年1月26日，发货人为“胡润田”，货物名称为“门”，货物从“郑州圃田分部”发往“济源”，证明胡润田系林豪门业老板。3、在本案审理过程中，被告辩称原告所提交《证明》并非其本人出具，并申请对《证明》上落款人“王祎”是否为被告书写进行鉴定。一审法院对被告该申请予以准许，并依法将鉴定材料移送一审法院鉴定部门。被告于2017年10月20日向一审法院递交《撤回鉴定申请书》，称其患××在医院治疗，因该病有一定传染性，医生要求不得外出接触人群，因此不能到场，故申请撤回鉴定。一审法院对被告该申请予以准许，本案遂继续审理。后被告又就以上鉴定事项向一审法院提出鉴定申请。一审法院认为，被告第一次提出鉴定申请后，又予以撤回，是对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。被告现就同一鉴定事项又提出鉴定申请，但未提交证据解释该行为的合理性，故一审法院不予准许。以上事实有下列证据在案佐证：《证明》、诚信物流单据、当事人陈述。原告提交销货清单13份，证明在被告出具《证明》后，原告又向被告供货，因双方尚未对账，故本次未起诉相关货款。经庭审质证，被告对此不予认可。一审法院认为该销货清单与本案所诉货款无关联性，故不予采纳。
一审法院认为，被告辩称《证明》并非其书写，但未提交证据予以反驳，故对《证明》的真实性一审法院予以认定。根据《证明》所示，被告欠原告“套线”货款共计63281元，故双方债权债务关系成立。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，故原告诉请其支付货款63281元的理由正当，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王祎于本判决生效后10日内，支付原告韩红旗货款63281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王祎负担。
二审中，上诉人王祎提交证据如下：一、病历材料一组，证明其一审撤回鉴定的原因是生病且具有传染性，要求改期，一审法院并未同意，坚持要求撤回，并告知撤回后等病情稳定可以重新申请。二、《胡润田个人情况说明》、农业科技报社介绍信（复印件）、《在职证明》（复印件）、2017年12月27日农业科技报报纸各一份，证明胡润田的记者身份，胡润田并未从事过林豪门业的相关经营。三、物流单一份，胡润田到物流公司以韩红旗名义发货，李振杰作为收货人填写的物流单，证明物流单据是根据填写物流单的人陈述填写的，并不能证明实际收货人、发货人是谁。
被上诉人韩红旗发表质证意见，对证据真实性、证明目的均不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人王祎二审提交的病历材料不能证明其在鉴定部门通知其鉴定时其因传染性疾病在医院隔离住院治疗，××，其可向鉴定部门提交证据予以证明并申请延期，王祎现未能证明其向鉴定部门提供证据并申请延期。王祎就其提交的撤回鉴定申请，称是受法院胁迫欺骗所致，但其未提交证据证明其上述主张属实。法院依程序办案，包括受法定审限限制。一审中王祎于2017年7月20日申请鉴定，鉴定进行中，王祎又于2017年10月20日撤回鉴定申请，王祎以撤回鉴定申请的方式阻碍已启动的鉴定程序并使该程序终止，王祎应承担不利后果。一审法院对王祎就同一鉴定事项再次提出鉴定申请未予准许并无不当，对其二审鉴定申请，本院亦不予准许。王祎提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。王祎并未提交胡润田记者证，对其所称胡润田为记者身份，本院不能核实其真实性，且胡润田是否是记者与胡润田是否从事其他经营二者之间不存在对立的逻辑关系；胡润田即使可以以他人名义发货，但不能以此类推凡物流单上载明的收货人、发货人均非实际发货人、收货人。王祎如认为韩红旗以非法占有为目的、用虚构事实方法、以期非法取得其财产，则其可向当地公安机关进行控告，但截至二审庭审结束，王祎并未主张其曾向公安机关进行控告。被上诉人韩红旗一审提交的证据能够相互印证，王祎未能提供充足的证据推翻韩红旗提交证据的证明力，其应向韩红旗清偿债务。综上所述，上诉人王祎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人王祎负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月八日
书记员 裴蒙丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3096号
原告：钟磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：李静英（系原告母亲），住平湖市。
被告：朱伟霞，男，1991年1月2日出生，汉族，住平湖市。
原告钟磊与被告朱伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静英到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金20000元。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告借款8000元。2015年10月12日，被告向原告借款12000元后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告出具借据一份，借据载明：被告借款8000元，于本月30日归还。2015年10月12日，被告出具借据一份，借据载明：被告借款12000元。后被告未还款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款共计20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。后经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟霞于本判决生效之日起十日内返还原告钟磊借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年九月一日
书记员 张志青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3399号
原告许庆元，男，1962年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告叶明从，男，1976年3月12日出生，汉族，住南安市。
原告许庆元诉被告叶明从民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆元到庭参加诉讼，被告叶明从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆元诉称，2011年被告在南安三泉雨伞厂做厂长，原告在该厂做搬运工，双方因此认识。被告先后以要给其父亲治病及做生意为由，分别于2012年1月19日向原告借款20000元；于2012年2月17日向原告借款10000元；于2012年7月14日向原告借款5000元；于2012年9月27日向原告借款5000元，双方没有约定还款期限及利息，四笔借款合计40000元。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。诉讼请求：一、判令被告叶明从偿还原告许庆元借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶明从未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告叶明从因需要资金，分别于2012年元月19日向原告许庆元借款20000元；于2012年2月17日向原告借款10000元；于2012年7月14日向原告借款5000元；于2012年9月27日向原告借款5000元，四笔借款合计40000元。被告分别于借款当日出具《借条》四张交原告收执，借款时双方未书面约定还款期限及利息。借款后经原告多次催讨，被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》四张及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶明从分四次向原告许庆元借款人民币40000元，有其亲自书写并签名而交原告收执的四张《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还借款40000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。双方在借款时未书面约定借款利率，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告叶明从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明从应于本判决生效之日起十日内偿还原告许庆元借款人民币40000元及利息（利息自2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶明从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014�南民初字第3399号原告莫某甲，男。被告莫某乙，男。原告莫某甲诉被告莫某乙赠与合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理、2013年6月3日作出（2012）南民初字第3306号民事判决书，后原告莫某甲不服该判决上诉，南充市中级人民法院于2014年5月23日作出（2013）南中法民终字第1225号民事裁定书裁定：一、撤销四川省南部县人民法院（2012）南民初字第3306号民事判决书；二、发回四川省南部县人民法院重审。本院于2014年8月11日重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，原告莫某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫某甲撤回起诉。本案受理费250.00元，由原告莫某甲负担。审判长 董 毅审判员 李维红审判员 胡春花二〇一四年八月二十六日书记员 谈 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第117号
上诉人（原审被告）王成，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）冯秀臣，现住吉林省前郭县。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人王成因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成，被上诉人冯秀臣及其委托代理人刘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年3月，被告从原告处承包土地2.4垧，双方约定承包费为19200元，但被告仅给付原告17000元定金，剩余2200元拒不给付。另被告在耕种地当中又强行多占原告的承包地7亩，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还多占的7亩地，要求赔偿原告2013年0.852垧地损失7000元，给付拖欠原告的承包费人民币2200元。
原审被告王成辩称，我承包原告的地是2.44垧，我多种的是树协地，不应计入承包面积，是原告给我种的，我没侵占原告土地。我转包原告土地的期限是一年，承包费是17000元，不欠原告承包费。
原审认定，原告冯秀臣与被告王成于2013年1月13日签订土地转包合同，被告出具证明一份载明：“证明，王成买冯秀臣地2.4垧现交款壹万柒仟元整，2013年1月13日，中间人李某某，卖地人冯秀臣，买地人王成”。证明上有冯秀臣、王成、李某某的签字。合同签订后，被告给付原告人民币17000元承包费。王成2013年耕种了转包土地。经海勃日戈镇司法所调查查实，王成2013年实际耕种冯秀臣的承包田面积为3.292公顷，多耕种了0.892公顷。现原告要求被告给付2013年被告多种原告的0.852垧地的损失7000元，并要求给付拖欠的承包费2200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人李某某的证实，转包合同一份在卷为凭，足以认定。
原审认为，原告冯秀臣将自家承包田转包给被告王成，双方当时约定承包面积为2.44垧。被告王成事实耕种面积为3.292垧，事实多耕种了0.852垧。原告主张被告赔偿多耕种面积的损失，提起侵权之诉。本院认为，对于此部分多耕种面积，应认定双方在签订合同时存在误解。被告应按实际耕种面积给付原告承包费。被告不应承担侵权责任。原告称被告交付的人民币17000元属于定金，实际承包费为19200元，原告尚欠被告2200元承包费，对于此部分主张，原告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。对承包费部分应按合同书面约定认定2.44垧承包费为人民币17000元，每垧地承包费为6967.2元。鉴于双方对承包面积存在误解，由被告给付原告多耕种面积承包费。应由被告按每垧地承包费人民币6967.2给付多耕种的0.852垧土地承包费，合计为人民币5936元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：被告王成于本判决生效后十日内给付原告冯秀臣多耕种的0.852垧土地承包费人民币5936元。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人超出承包面积多种的土地是被上诉人无偿给上诉人耕种的及原审法院适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
经二审审理查明的主要事实与原审认定的主要事实一致。另查明，当事人双方均认可承包合同中承包面积是2.44垧。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行，不得擅自变更。上诉人与被上诉人签订土地承包合同，双方应按合同约定履行，上诉人称超出承包面积多种的土地是被上诉人无偿给上诉人耕种的，被上诉人否认，上诉人耕种承包合同以外的被上诉人的土地没有证据支持，故上诉人上诉请求没有事实根据和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 国
审 判 员 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晋野
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5828号
原告:池和暖，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：江苏东宇公路运输有限公司，住所地江苏省东台市站前路6号。
法定代表人：倪德顺，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张炜，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
原告池和暖与被告江苏东宇公路运输有限公司（以下简称东宇公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月12日、2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告池和暖及其委托诉讼代理人柳永红、被告东宇公司的委托诉讼代理人张炜、刘晓君到庭参加诉讼。原告池和暖起诉时曾在诉状中列申云根为被告，于诉讼中向本院申请撤回对申云根的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
池和暖向本院提出诉讼请求：1.判令东宇公司赔偿池和暖各项损失127795.9元；2.本案的诉讼费由东宇公司承担。事实和理由：2015年12月26日下午，池和暖乘坐东宇公司承运的申云根驾驶的大型普通客车，由盐城开往东台的途中发生交通事故，致池和暖受伤，申云根负此事故的全责。因东宇公司未能按照合同约定将旅客安全送至目的地，为维护自身合法权益，池和暖诉至法院，要求如前诉请。
东宇公司辩称，1、对交通事故的真实性没有异议，申云根是东宇公司职员，事故造成的合理损失应由公司承担；2、对池和暖主张城城镇标准计算残疾赔偿金有异议；对被抚养人生活费、律师费、误工费不予认可，其他损失由法院依法处理。
本案池和暖围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、医学影像诊断报告、医药费票据、交通费票据、司法鉴定书和鉴定费用票据、东台市公安局何垛桥派出所的情况说明、暂住证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日18时40分左右，申云根驾驶大型普通客车沿204国道在西侧路面行车道由北向南行驶，当行驶至713KM+600M处路段时，与前方同向车道郑之刚驾驶的冀JSH**挂重型半挂牵引车/仓栅式半挂车右转弯向西时发生碰撞，造成客车乘客池和暖、申云根等人受伤，两车损坏。2015年12月30日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定申云根负事故的全部责任，池和暖、郑之刚不负事故的责任。
池和暖受伤后，被送往东台市人民医院住院治疗34天，东宇公司先行垫付住院医疗费18654.96元以及其他检查费用，池和暖自行花去医疗费196元。
2016年11月18日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所受本院的委托出具法医学鉴定意见书，认定：1、池和暖本次外伤致右腕部损伤，构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限60日（建议住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
另查明：2016年7月12日，东台市公安局何垛派出所出具情况说明，载明池和暖于2014年1月1日来本地并登记，现暂住于东台市东台镇九天南路1号306室，首次办理暂住证的日期为2015年11月6日。
经审核，池和暖因本次事故造成的合理损失为：（1）医疗费196元（不含东宇公司已垫付的费用）；（2）住院伙食补助费18元/天*34天=612元；（3）营养费9元/天*90天=810元；（4）护理费85元/天*（34天*2人+26天）=7990元；（5）残疾赔偿金37173元/年*20元*10%=74346元；（6）鉴定费1300元；（7）交通费100元，合计85354元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。池和暖乘坐东宇公司承运的客车，双方之间形成客运合同关系，池和暖作为乘客，享有安全抵达目的地的权利，东宇公司作为承运人，承担着安�运输旅客抵达目的地的职责，但其工作人员在运输途中发生交通事故，且负事故的全部责任，应当按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外”的规定，对池和暖的损失承担全额的赔偿责任。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。池和暖主张其长期居住在东台市区，残疾赔偿金应适用城镇居民标准，有东台市公安局何垛桥派出所出具情况说明和暂住证予以证实，本院予以认定；关于交通费，考虑到交通费的实际发生以及原告、护理人员往返的实际需要，酌定交通费100元；关于池和暖构成十级伤残而主张被抚养人生活费，因其劳�能力并未明显丧失从而导致抚养能力明显减弱，故该项损失本院不予支持；关于池和暖主张的误工费，因未能提交误工损失的证据，本院不予支持；关于池和暖主张的律师费，该费用并非必要，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东宇公路运输有限公司于本判决生效之日起30日内向原告池和暖支付85354元；
二、驳回原告池和暖的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告池和暖负担455元，被告江苏东宇公路运输有限公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹蓉蓉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2384号
申请执行人郭夏阳，身份证住址湖南省隆回县。
被执行人深圳市东方凯禾家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道长源村白石岭工业区15栋4楼。
法定代表人李新华。
申请执行人郭夏阳与被执行人深圳市东方凯禾家具有限公司仲裁纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第12号民事裁定书及深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案（2014）1612号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币28276.56元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2384号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁世奎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2384号申请执行人郭夏阳，身份证住址湖南省隆回县。被执行人深圳市东方凯禾家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道长源村白石岭工业区15栋4楼。法定代表人李新华。申请执行人郭夏阳与被执行人深圳市东方凯禾家具有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案（2014）1612号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币28276.56元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2384号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年九月十四日书 记 员  梁世奎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第838号
申请人：付岩美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张执静，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋桂兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘玉国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉红，女，汉族，住齐河县。
申请人付岩美与被申请人张执静、宋桂兰、刘玉国、李玉红借款担保纠纷一案，申请人付岩美于2013年12月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人张执静、宋桂兰、刘玉国、李玉红的存款（工资），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张执静、宋桂兰、刘玉国、李玉红的银行存款（工资）70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月五日
书记员 王建军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第276号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社职员。
被告：孟令轩，男，汉族，1971年6月25日出生，住址不详。
被告：李翠姣，女，汉族，1970年6月8日出生�住址不详。
被告：党建国，男，汉族，1964年9月18日出生，住址不详。
被告：李敏英，女，汉族，1972年7月28日出生，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孟令轩、李翠姣、党建国、李敏英金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告提供的被告孟令轩、李翠姣、党建国、李敏英的住址不明确，找不到孟令轩、李翠姣、党建国、李敏英本人。根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告孟令轩、李翠姣、党建国、李敏英的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦龙宾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2566号
罪犯任继新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年12月5日作出（2008）北刑初字第330号判决，以被告人任继新犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币340000元。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任继新减去余刑，予以释放，罚金人民币340000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2041号
原告：苏振杰，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199310992518。
被告：刘雅齐，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
原告苏振杰与被告刘雅齐不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏振杰的委托诉讼代理人陶彦威到庭参加诉讼，被告刘雅齐经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
苏振杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其领走的代发工资款人民币130655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承揽河北中驰电力工程有限公司汤河大草坪516线路10KV大草坪台区0.4KV、大南沟门台区0.4KV工程后，将相应的工程承包给被告，由被告组织人员施工建设。2016年8月14日，原告将包括工人工资在内的各种款项共计241100元支付给被告，但被告没有如实发放给工人，造成工人周艳杰等在2017年春节期间上访，被告无奈按照劳动人事部门的意见，又直接支付给周艳杰等工人工资130655元，赔偿工人上访误工等损失1000元。综上，被告没有合理依据占用其领走的工资款130655元，给原告造成损失，应予返还。
刘雅齐未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的原、被告签订的转包协议、被告出具的收款凭证、工人考勤表、补发工资表等证据。根据上述有效证据，本院确认事实如下：
2016年，原告苏振杰自河北中驰电力工程有限公司承包了汤河大草坪516线路10KV大草坪台区0.4KV、大南沟门台区0.4KV工程后，于2016年5月份将塔基等基础工程转包给被告刘雅齐。完工后，原、被告于2016年8月14日进行结算，原告将应付的工人工资、吊车费等总计241100元全部支付给被告，但被告未能全部向工人支付，造成工人周艳杰等上访，原告又重新向工人支付工资130655元，并赔偿工人损失1000元。被告领取的工人工资中该部分应当返还原告，但至今未返还。
审理中，原告明确主张要求被告返还多付的工人工资，对于赔偿工人的损失1000元，不要求被告给付。
本院认为，被告刘雅齐在收到原告给付的工人工资后，未能向工人发放，导致工人上访、原告重新向工人发放工资，造成原告损失130655元，被告无法律依据继续占有的工人工资系不当得利，应当向原告返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告不要求被告赔偿其支付的工人损失1000元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘雅齐于本判决生效后十日内向原告苏振杰返还不当得利130655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告刘雅齐负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一七年七月四日
书记员 安 娜
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第113号
原告石凤萍，女，汉族，1967年8月26日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人赵连忠，灵武市法律援助中心律师。
被告华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王文琦，公司董事长。
委托代理人刘旭红，公司法律顾问。
被告宁夏宁东铁路股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王天林，公司董事长。
委托代理人闰军，公司职员。
本院在审理原告石凤萍与被告华电宁夏灵武发电有限公司、宁夏宁东铁路股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石凤萍申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石凤萍撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元原告石凤萍免交。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 吴生海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 慧
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执398号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年1月5日生，汉族，住扶余市。
被执行人：田明光，男，1973年4月11日生，汉族，住宁江区。
申请执行人ＸＸ与被执行人田明光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0702民初3080号民事调解书，内容如下：一、被告田明光给付原告ＸＸ借款本金4000元，具体给付时间自2016年8月15日起至2016年11月15日止每月给付1000元（每月15日为给付日）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行义务，经财产调查，被执行人无银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0702民初3080号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第517号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：丁文鹏，男，生于1982年4月13日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李传红，女，生于1981年10月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]24-006号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]24-006号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3019号
原告：邢某，女，1972年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。
原告邢某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邢某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告邢某负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 马宗云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初462号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某，于亳州市涡阳县。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审,同年7月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月19日19时10分许，被告人周某驾驶皖S×××××号轻型箱式货车，沿307省道自东向西行驶至亳州市谯城区城父镇与涡阳县义门镇交界200米处，因超速行驶且观察疏忽，与行人张某发生交通事故，至张某当场死亡，其驾驶车辆受损。经交警部门认定，被告人周某负此事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人周某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月19日19时10分许，被告人周某驾驶皖S×××××号轻型箱式货车，沿307省道自东向西行驶至亳州市谯城区城父镇与涡阳县义门镇交界200米处，与被害人张某发生交通事故，至被害人张某当场死亡。经交警部门认定，被告人周某负此事故的主要责任。另查明，案发后被告人周某与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人的谅解。
上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：
受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见；勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书等。
以上证据，能够相互印证，予以确认.
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1980号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所址：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：李勇生、侯爱喜，系该社职工。
被告：刘玉芳，女，1974年11月19日生，汉族，住林州市。
被告：赵东卫，男，1973年11月10日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告刘玉芳、赵东卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月十七日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1980号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所址：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该社主任。委托诉讼代理人：李勇生、侯爱喜，系该社职工。被告：刘玉芳，女，1974年11月19日生，汉族，住林州市。被告：赵东卫，男，1973年11月10日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告刘玉芳、赵东卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年四月十七日书记员  王 杨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01522号
原告：周力，男，1984年3月28日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
原告周力与被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司汊河南京湾项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。审理中，原告周力撤回了对被告江苏天腾建设集团有限公司汊河南京湾项目部的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由审判员王俊适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周力及其委托代理人史佃文、被告江苏天腾建设集团有限公司的委托代理人马逢伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周力诉称：其以前为江苏天腾建设集团有限公司在来安县汊河南京湾项目工程提供保温材料。2013年2月7日，双方进行了结算，江苏天腾建设集团有限公司出具欠条确认欠其材料款299169元并约定于当年6月付款。后其多次催要，江苏天腾建设集团有限公司又于2013年11月6日出具还款协议并约定了违约金。后江苏天腾建设集团有限公司未按约付款。现江苏天腾建设集团有限公司欠材料款188769元，故诉请其偿付材料款188769元并支付违约金6000元。
江苏天腾建设集团有限公司在庭审中辩称：其公司与周力之间不存在买卖合同关系，与周力之间存在买卖合同关系的是工程实际施工人冯立春，材料款应由冯立春偿付，故请求驳回周力的诉请。
经审理查明：2012年9月始，周力向江苏天腾建设集团有限公司承包的来安县汊河南京湾项目工程供应保温材料。2013年2月7日，周力与项目部负责人冯立春进行了结算，冯立春出具欠据并加盖项目部的印章，确认欠材料款299169元，承诺6月份付款。2013年11月26日，冯立春与江苏天腾建设集团有限公司的管理人员高裕共同出具还款计划，承诺于11月27日还款50000元，12月中旬还款100000元，春节前还清余款；如未按时还款，付3%的违约金。之前，江苏天腾建设集团有限公司偿付了50000元。2014年春节前，江苏天腾建设集团有限公司偿付了70000元。后江苏天腾建设集团有限公司未再偿付。
上述事实，有双方当事人的陈述及周力提供的欠据、还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：周力的诉请能否得到支持。
本院意见如下：
江苏天腾建设集团有限公司尚欠周力材料款179169元（299169元-50000元-70000元），事实清楚，证据确凿，应当及时偿付。江苏天腾建设集团有限公司未按期还款，构成违约，应按约支付违约金5375.07元（179169元×3%）。除上述材料款外，周力主张江苏天腾建设集团有限公司还欠其材料款9600元并提供一张入库单佐证。经查，该入库单上无项目部的印章，仅有一潘姓人员的签名，但身份不明，且江苏天腾建设集团有限公司不予认可，故该证据的证明力不足，本院依法不予认定。江苏天腾建设集团有限公司辩称与周力不存在买卖合同关系，显与事实不符，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后三日内付给原告周力材料款179169元及违约金5375.07元，合计184544.07元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取2097.50元，由原告周力负担110元，被告江苏天腾建设集团有限公司负担1987.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执604号
申请执行人：祁爱莲，女，1758年6月16日生。
被执行人：闫红彦，男，1988年10月11日生。
本院在执行申请执行人祁爱莲与被执行人闫红彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李亚超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2062号
原告马鞍山中科冶金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人陈来祥，职务总经理。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告马鞍山中科冶金材料科技有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周富荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事冶金材料生产与销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠到原告货款524408元。请求法院依法判令被告付清欠原告货款524408元；判令被告以524408元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自增值税发票开具之日起至判决生效之日止的利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉利息过高，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案基本事实证据为：2013年5月17日至2013年6月5日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》四份，约定被告从原告处购买实芯金属钙铝包芯线。合同还约定了结算方式及期限为：货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。2013年5月10日至2016年6月26日，原告向被告开具增值税发票8份，价税合计541200元。被告已付款16792元，尚欠货款524408元。原被告双方协商同意自2013年9月26日起开始计算欠款利息。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》4份、增值税发票8份及原被告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经原被告当庭质证并经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原告马鞍山中科冶金材料科技有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款本金524408元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效十日内支付原告马鞍山中科冶金材料科技有限公司货款本金人民币524408元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效十日内支付原告马鞍山中科冶金材料科技有限公司利息损失（以524408元为本金，自2013年9月26日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10351元，减半收取5175.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 张瑾涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第657号
申请执行人陆晓雁。
委托代理人赵志雄（受陆晓雁的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被执行人王振骁。
被执行人无锡市范顿投资管理有限公司�住所地江苏省无锡市阳光城市花园B区*号商业用房。
法定代表人王振骁，无锡市范顿投资管理有限公司董事长。
陆晓雁与王振骁、无锡市范顿投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应当于该判决发生法律效力之日起十日内归还陆晓雁借款1500万元，并支付违约金20万元。无锡市范顿投资管理有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113000元、保全费5000元，合计118000元，由王振骁负担。无锡市范顿投资管理有限公司承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人王振骁名下登记有金太湖国际城2260-1、2、3、4、5号房屋，3200-1、2、3、4、5号房屋；被执行人无锡市范顿投资管理有限公司名下登记有金太湖国际城1412-1、2、3、4、5号房屋，但上述房屋均设置多个抵押，且已由多家法院进行查封。经征求申请人意见，申请人表示上述房产已无处置价值，故不要求本院进行处置。4、其他方面，经无锡市工商行政管理局查询反馈，被执行人无对外投资。因被执行人无财产可�执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第657号
申请执行人黎治源，1977年10月20日岀生。
被执行人胡新。
被执行人梁梅。
申请执行人黎治源与被执行人胡新、梁梅机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎治源于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡新、梁梅支付赔偿款32339.43元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人胡新、梁梅目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1704号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁文超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第36号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：石善勇，自由职业。
被执行人：石萍萍，家务。
象山县人口与计划生育局与石善勇、石萍萍计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2013）甬象行审字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人石善勇、石萍萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石善勇、石萍萍无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第36号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李世进
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初358号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，地址金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该行行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，该分行员工。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，该分行员工。
被告：蒋国邢，男，汉族，1981年8月19日出生，住金华市金东区。
被告：王英，女，汉族，1980年11月9日出生，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告蒋国邢、王英、徐旭辉、朱秋漪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。诉请判令：1.被告蒋国邢立即归还原告借款本金90200元，并支付借款利息19614.31元（利息算到2016年12月22日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.由被告王英、徐旭辉、朱秋漪对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由被告蒋国邢承担，由被告王英、徐旭辉、朱秋漪承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超，被告蒋国邢、徐旭辉、朱秋漪到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告徐旭辉、朱秋漪的起诉（已另行裁定）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，原告与被告蒋国邢、徐旭辉、王英、朱秋漪签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定，被告蒋国邢向原告借款10万元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日止，借款利率为月利率12.75‰，按季结息。若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被告王英、徐旭辉、朱秋漪提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息。当月9日，原告向被告蒋国邢发放借款10万元。借款到期后，被告蒋国邢尚欠原告借款本金90200元及至2016年12月22日止的利息19614.31元，其余被告也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国邢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币90200元、利息19614.31元（利息已算至2016年12月22日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告王英对被告蒋国邢的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋国邢、王英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年三月十五无
代书记员 徐秀英
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初218号
原告：贾书申。
被告：西峡县刘巷建筑公司.
被告：徐红国，成年。
原告贾书申诉被告西峡县刘巷建筑公司、徐红国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾书申诉称：被告刘巷建筑公司系阳城茧场村小学建盖的承建单位，双方签订了承建合同。随后，被告刘巷建筑公司将该工程发包给被告徐红国承建。2014年6月25日至2014年8月25日原告带领26名农民到工地盖房，应得工钱88000元。被告徐红国在验收工程合格后，支付工钱30000元，下欠的58000元经多次催要未果。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告共同支付原告工钱58000元。
本院认为：原告贾书申已向本院表明被告徐红国已不在其提供的诉状住址中生活，经查被告徐红国外出躲债，去向不明。原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾书申的起诉。
本案受理费1250元，退回原告贾书申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 王金帅
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第111号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人单某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某与被害人葛某乙均经营西瓜生意。2013年6月2日下午，因生意一事，被告人单某在莒县洛河镇徐家庄村市场西，将被害人葛某乙驾驶的车辆拦住，后将葛某乙从车中拽下，伙同他人对葛某乙进行殴打，致葛某乙面部、左下肢软组织损伤及右眶内侧壁、下壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、左侧第11肋线形骨折。经法医鉴定，葛某乙的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人单某于2013年11月6日到公安机关投案自首。
又查明，民事赔偿部分双方已自愿达成协议，由被告人单某赔偿被害人葛某乙各项经济损失共计36000元，现已履行完毕。被害人葛某乙对被告人单某的行为表示谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、案发现场照片、抓获经过、发破案经过、户籍证明、法院调查笔录、协议书、赔款收据，证人葛某甲、刘某、张某、徐某、赵某的证言，被害人葛某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人单某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹玉香
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6925号
原告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（统一社会信用代码91120110803770375L），住所地天津市东丽区跃进路13号。
负责人：郑继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。
被告：贾春健男，1966年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告贾春健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的委托诉讼代理人刘莉、王旭到庭参加诉讼，被告贾春健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告商品混凝土货款583800元；2、要求被告支付自2016年1月21日起至实际给付之日的逾期付款利息，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告口头约定被告向原告购买商品混凝土用于其承建的河北华兴中国农业银行项目工程。2013年3月16日至2013年4月7日，原告按照被告的要求陆续向被告供应商品混凝土，共计货款218.38万元。期间被告给付原告40万元。2014年9月24日，原告与被告形成一份还款协议书，协议书约定“2014年6月25日乙方（被告）尚欠甲方（原告）商品砼货款178.38万元，自2014年9月起每月还款8万元，至2016年6月还清，共计178.38万元”。落款处甲方盖有天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的公章予以确认，乙方处有被告贾春健的签字予以确认。被告于2016年1月20日前分期给付原告货款120万元，尚欠583800元未付。原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
贾春健未作答辩。
经本院审查原告提交证据：还款协议书一份，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告贾春健系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付货物，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款583800元。对此，本院予以确认。被告逾期支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告贾春健支付自2016年1月21日起至实际给付之日的逾期付款利息，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定计算利息的标准。本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾春健于本判决生效后十日内。向原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司支付货款583800元及自2016年1月21日起至实际给付之日的逾期付款利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5024元，由被告贾春健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初529号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,369.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,850.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,219.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初529号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈志民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,369.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,850.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,219.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初97号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵君，男，汉族，中专文化程度，住址河南省洛阳市因本案于2016年3月11日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在居住地候审。
被告人赵立玮，男，汉族，大专文化程度，住址河南省洛阳市。因本案于2016年3月11日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在居住地候审。
被告人宋波，男，汉族，中专文化程度，住址河南省洛阳市。因本案于2016年3月11日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人赵君、赵立玮、宋波犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人赵君、赵立玮、宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时50分许，被告人赵君因琐事与被害人刘某发生争执，在冲突过程中，被告人赵君、赵立玮、宋波对被害人采用拳打脚踢、抱摔等手段致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人赵君、赵立玮、宋波分别赔偿被害人刘某各项损失人民币46000元、45000元、45000元，均取得被害人谅解。
另查明，案发后，被告人赵君、赵立玮、宋波于2016年3月10日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵君、赵立玮、宋波在开庭审理中均无异议，并有人口信息、病历资料、�表原始伤情记录表及照片、收条、谅解书等书证；证人张某、唐某、杨某、倪某、范某等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；吴公物鉴（法）字[2015]536号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵君、赵立玮、宋波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君、赵立玮、宋波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人赵君、赵立玮、宋波能主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵君、赵立玮、宋波能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵君、赵立玮、宋波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人赵君、赵立玮、宋波从轻处罚并适用缓刑。希望被告人赵君、赵立玮、宋波回归社会后，能遵守各项监管制度，真心悔改，遇事三思而行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵立玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年二月十三日
书记员 段梦园
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初29号
原告陈书锋。
委托代理人陈良和，系陈书锋之父。
被告商洛市商州区人民政府。
第三人陕西华鼎房地产评估有限责任公司。
法定代表人史婧，董事长。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
原告陈书锋诉被告商洛市商州区人民政府、第三人陕西华鼎房地产评估有限责任公司房屋征收补偿协议纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈书锋的委托代理人陈良和，被告商洛市商州区人民政府的委托代理人李博、谢锋涛，第三人陕西华鼎房地产评估有限责任公司的委托代理人方先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书锋诉称，原告为商州区西街片区居民，在该片区有祖遗房产。被告在商州西街旧城改造项目房屋征收过程中，与第三人恶意串通、暗箱操作，制定不具备西街房产评估资质的第三人作为评估机构，按照被告制定的标准进行评估，且整个评估相关结果不依法公开，评估报告不依法送达原告。2015年11月商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00018号行政判决书确认被告选定第三人为评估机构及不给西街被拆迁群众送达评估报告的行为及程序违法。为了迫使西街片区群众签约、搬迁，被告与非法开发商勾结，采取拆公厕、断水电、杜道路、修建围墙封锁西街片区、株连家人等手段逼迁。原告受不住被告多种手段逼迁，年迈的父亲受不住不签约不让原告上班的压力，所以违心在被告拟定的房屋征收补偿协议书上签字。此后原告及父亲为争取依法评估、补偿与被告无数次交涉，一直坚持信访和诉讼。现依据相关法律规定，请求人民法院依法撤销被告与原告签订的房屋征收实物安置与货币补偿协议书，判令被告对原告的房产依法评估补偿。
被告商洛市商州区人民政府辩称：1、被告对西街片区房屋征收行为合法，就房屋征收补偿问题，双方达成了协议，协议合法有效。2、原告的起诉已经超过起诉期限，应依法驳回起诉，房屋征收补偿协议签订时间是2013年8月4日，根据当时的规定，当事人对房屋征收补偿协议反悔提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。新修改后的行政诉讼法虽然将房屋征收补偿协议纠纷纳入行政诉讼受案范围，但原告已经超过法定起诉期限。3、对房屋评估行为不是被告职责，也不属于人民法院行政案件审查范围，应依法驳回原告起诉。
第三人陕西华鼎房地产评估有限责任公司述称：1、陕西华鼎房地产评估有限责任公司根据委托评估协议作出评估报告书后，交给委托人商州区人民政府，至于程序上是否送达，第三人不清楚。2、西街拆迁户与商州区政府签订房屋征收实物安置与货币补偿协议书的行为第三人没有参与，不是合同主体，根据合同的相对性原则，协议书与第三人没有关联性。
经审理查明，原告在商洛市商州区原西街片区有祖遗房屋一处。2011年商洛市实施西街片区旧城改建项目，原告房屋在旧城改建项目范围内。被告成立了商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称旧改办）负责处理房屋征迁事宜，2013年8月4日旧改办与陈书锋就房屋征收补偿事宜签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议就安置方式、搬迁过渡方式、过渡期限、资金结算等情况进行了约定，其中在资金结算上乙方（陈书锋）应付给甲方（旧改办）人民币24070.4元。2013年8月16日协议履行，陈书锋向旧改办支付了24070.4元。2016年2月15日陈书锋向本院提起行政诉讼，要求撤销双方签订的《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，判令被告对原告的房屋依法评估、补偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原被告双方于2013年8月4日签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，原告的起诉期限应当从签订协议当日起算最长不超过两年。原告2016年2月15日向本院起诉，已经超过法定起诉期限。原告在庭审中认为一直到2015年11月本院（2015）商中行初字第00018号行政判决书确认了被告选定评估机构行为违法，原告此时才有被告违法的确切证据，故起诉期限应当从此时开始起算，经查，本院（2015）商中行初字第00018号行政判决认为商州区人民政府在评估公司选定程序上存在问题，因没有实际损害西街大多数村民的合法权益，判决驳回了该案原告要求确认商州区人民政府选定评估机构行为违法的诉讼请求。该案不能成为影响原告请求撤销房屋征收补偿安置协议一案起诉期限的法定理由，原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的起诉因超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈书锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈书锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 耿侃成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张春妮