河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终578号
上诉人（原审被告）：河南爱国物流集团有限公司。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。
委托诉讼代理人：王学东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
原审被告：王雷。
原审被告：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司。
原审被告：杨科
上诉人河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）因与被上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司），原审被告王雷、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司（以下简称爱国物流汽车运输公司）、杨科借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
爱国物流公司上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或者改判上诉人偿还被上诉人9万元。事实与理由：1、认定的借款事实及金额错误。本案借款人王雷与被上诉人签订《借款及担保协议》以后，合同并未按约履行，被上诉人在一审中提供合同实际履行的证据不符合法律规定的证据的特征，其提供的被上诉人公司自制的《轻易贷借款到期欠款情况统计表》不具有客观真实性，提供的电子证据垫富宝网页照片、付款明细和中信银行的现金管理交易凭证、业务回单中显示的收款人均不是王雷，与本案无关联性，均不能作为本案证据使用，一审采纳该证据认定借款事实发生明显错误。且被上诉人在一审中提交的实际履行的证据中显示借款的数额为人民币90000元，与其提供的借款及担保协议约定的借款本金人民币100000元有出入，证据之间相互矛盾，无法形成证据链条，无法证实被上诉人主张的借款事实及金额。2、一审判决认定借款本金100000元错误，以此金额计算的4250元利息明显有误。3、一审认定上诉人承担连带清偿责任没有事实及法律依据。被上诉人在一审中提交了《借款及担保协议》、《担保函（QD）》、股东会协议（QD3）、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》用来证明上诉人、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、杨科为借款人王雷提供担保，但该证据中并不显示上诉人为王雷提供担保，一审判决上诉人对王雷的债务承担连带清偿责任明显有误。
创金天地公司辩称，我公司实际支付本金10万，支付到借款人指定的账户是10万，按照约定应该计算利息，利息应按照10万的本金计算，利息约定的是每180天4250元。上诉人提供了担保，应当承担连带责任。
创金天地公司向一审法院起诉请求：判令被告王雷偿还原告借款10万元及利息4250元、违约金1万元、迟延履行违约金9000元（每日按欠款额的1‰计算，从欠款之日起计算至2016年7月12日，另要求被告王雷支付迟延履行违约金至还清之日止）；被告爱国物流运输公司、爱国物流公司、杨科对被告王雷的上述还款义务承担连带担保责任。
原审被告王雷、爱国物流汽车运输公司、杨科未答辩。
一审法院认定事实：经审理查明，轻易贷网络平台（网址：××，以下简称“轻易贷”）是由轻易科技有限公司（以下简称轻易科技公司）创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2015年9月11日，被告王雷与轻易科技公司签订了合同编号为QD01JA024130的《借款服务合同（QD1）》，被告王雷通过轻易贷发布借款需求。2015年9月11日，被告爱国物流汽车运输公司作为担保公司，被告王雷作为借款人签署了编号为QD021JA02413001的《担保函（QD2）》，载明：创金天地投资有限公司、港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、河北瑞良商贸有限公司及轻易贷债权人、出借人：基于借款人王雷（以下简称借款人）自愿通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台轻易贷网络平台（网址：××，以下简称“轻易贷”，）发布借款需求，借款人与轻易贷科技有限公司签订了《借款服务合同》，同时，与轻易贷出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订了《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》。现作为借款人的担保企业，自愿对借款人依照合同及协议应当向债权人承担的还款义务向债权人承担不可撤销连带清偿责任。被担保的主债权是指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》或《借款及担保协议》，及与借款人债务相关的《委托代理及债权转让协议》、《债权转让协议》，而形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权。我公司确认为借款人向债权人提供连带担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用的总额为准。借款人不可撤销地同意并授权，《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》中出借人将借款金额支付到借款人指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站（网址××）用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司，a271191375，垫付卡卡号为：80×××94，以下简称“我公司垫付卡账户”）实际借款金额以借款人与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当我公司垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的额度，即视同借款人收到出借人支付的对应金额的借款。我公司不可撤销地同意上述授权。我公司的保证期间自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕（包括但不限于借款人还清在轻易贷发生的所有借款、利息、违约金、其他费用）止，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》，即视为我公司自动延续本担保协议。担保范围包括借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现权力而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等），以及《个人借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。借款人在其签订的《个人借款及担保协议》约定的期限内，未履行或未完全履行义务的，我公司须在接到债权人通知之日起三日内，完全履行担保责任。我公司须按应付款项总额的10%向债权人及轻易贷交纳违约金；且我公司在未还清所有应付未付款项之前，每逾期1日须按应付未付款项的千分之一向债权人以及轻易贷支付迟延履行违约金。本担保函自本人签字之日起生效，本担保函保证期间为主债务履行期限届满后5年。主合同到期后，借款人继续从事主合同约定行为的，即视为我公司同意本担保函继续有效，自动向后延续。
2015年9月11日，被告爱国物流汽车运输公司出具了《股东会决议》（QD3），经全体股东一致同意被告爱国物流汽车运输公司为编号为QD021JA02413001的《担保函（QD3）》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。被告王雷、杨科、爱国物流公司于2015年9月11日分别签订了编号为QD041JA02413001的的《不可撤销连带担保承诺函》（QD4），载明：本人自愿为借款人王雷（以下简称借款人）签订的《个人借款及担保协议》中的还款出具本承诺函。本人同意借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》，即视为本人同意为任一该借款协议/承诺函下的合同义务承担连带责任保证担保。如借款人未按约定按时足额偿还借款本金、利息及其他应付款项，本人保证在收到债权人或出借人索款通知之日起五日内，无条件按约定代借款人支付，如因上述原因给债权人造成损失的，本人负责对债权人进行全额赔偿。债权人无需先向借款人追偿或要求其他担保人承担担保责任。债权人无需先向借款人追偿或要求其他担保人承担担保责任，而有权直接向本人索赔。一经债权人要求，本人将无条件负责清偿借款人欠付债权人的上述所有债务。本人承担无限连带责任的期间为自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部悉数清偿完毕；如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》，即视为乙方同意自动延续本合同。本承诺函字本人签字之日起生效，本承诺函保证期间为主债务履行期限届满后5年。主合同到期后，借款人继续从事主合同约定行为的，即视为我公司同意本担保函继续有效，自动向后延续。
原告（甲方）、被告王雷（乙方）、被告爱国物流汽车运输公司（丙方）签订合同编号为J024130002的《借款及担保协议》，约定：轻易贷网络平台（以下简称轻易贷）是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。甲方为出借人，乙方为借款人，丙方为担保人，丙方对乙方与甲方通过轻易贷达成的借款行为以《担保函（QD2）》形式提供连带担保。甲方受乙方的委托，通过轻易贷实现乙方达成借款之目的，甲乙丙三方就甲方自愿通过轻易贷向乙方出借一定数额款项。甲方出借给乙方的借款本金为10万元，借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%。借款期限为180天，自2015年10月16日起至2016年4月13日止。丙方已事先签署了编号为：QD021JA02413001的《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方委托垫付卡账户，完成借款。乙方未按照《借款及担保协议》约定履行全部或部分协议义务的，出借人或债权人有权直接要求丙方按本协议约定承担保证责任。如乙方在约定的期间内，未履行或未完全履行义务的，乙方未落实还款责任或丙方未落实保证责任的，出借人或债权人有权直接要求丙方承担担保责任，丙方须在接到出借人或债权人通知之日起三日内，完全履行完毕责任。乙方认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司a71191375，垫付卡卡号为：80×××94（以下简称乙方委托垫付卡账户）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。还款日24日点后，乙方未足额支付应付款项的，则视为逾期。乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给甲方及/或甲方造成的一切损失及甲方及/或甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和甲方实现抵押权而产生的费用）乙方发生逾期后，乙方应按违约金、利息、本金的顺序支付应付款项。如乙方违约，甲方有权立即终止本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息。2015年10月16日14时41分40秒，被告王雷委托垫付卡账户收到10万元的轻易贷贷款。被告未偿还原告借款本金10万元及利息，其中2015年10月16日至2016年4月13日的借款利息为4250元。
上述事实，有原告创金天地公司提供的个人借款服务合同、个人借款及担保协议、担保函（QD2）及股东会决议、不可撤销连带担保承诺函（QD4）、轻易贷官网王雷借款及违约信息以及原告创金天地公司、被告爱国物流汽车运输公司、爱国物流公司的当庭陈述所证实，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，被告王雷与轻易科技公司签订的《借款服务合同（QD1）》，原告与被告王雷、爱国物流汽车运输公司签订的《借款及担保协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，原告按照约定于2015年10月16日向被告王雷支付借款本金10万元，而被告均未按照约定期限偿还原告借款本金10万元及借款期间的利息4250元，故被告王雷应当按照约定支付原告创金天地公司10万元及借款期间的利息4250元，原告要求的2016年4月14日之后的违约金、迟延履行违约金数额超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分不予支持。被告爱国物流运输公司出具了《股东会决议》（QD3），被告爱国物流公司、杨科分别出具了《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》，应视为三被告自愿为被告王雷的借款承担连带担保责任。被告王雷、杨科经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款10万元及利息、违约金、延迟履行违约金（其中2015年10月16日至2016年4月13日的利息为4250元；2016年4月14日至本判决限定的履行期限届满之日止的违约金、延迟履行违约金按照本金10万元的年利率24%计算）；二、被告河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团有限公司、杨科对上述第一项判决所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告王雷、被告河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团有限公司、杨科共同负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王雷与轻易科技公司签订的《借款服务合同（QD1）》及爱国物流汽车运输公司、王雷签署的《担保函（QD2）》均约定,借款人王雷委托出借人将借款金额支付到王雷委托的垫付卡账户中用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司a71191375，垫付卡卡号为80×××94，当王雷委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同王雷收到出借人支付的借款。被上诉人创金天地公司提供的轻易科技公司运营的轻易贷网络平台网站截图，可以证明王雷委托的垫付卡账户即河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司a71191375账户，已经收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”10万元，应当认定王雷收到出借人支付的借款。至于王雷实际收到9万元现金，因涉及王雷与轻易科技公司之间约定的服务费、信用保证金、履约保证金，不影响本案借款事实的认定。爱国物流公司上诉称王雷仅收到9万元借款，不应偿还10万元，证据、理由不足。爱国物流公司于2015年9月11日出具了《不可撤销连带担保承诺函》（QD4），自愿提供连带责任保证担保，则爱国物流公司应当依约承担责任。爱国物流公司上诉称不应承担保证责任，理由不足。
综上所述,爱国物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人爱国物流公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张 朋