wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异16号
异议人（被执行人）张耀伟，男，1970年2月9日生，汉族。
异议人（被执行人）杨凤，女，1953年10月9日生，汉族。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，系该社理事长。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请执行张耀伟、杨凤被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人张耀伟、杨凤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张耀伟、杨凤称：张金忠系张耀伟父亲、杨凤丈夫，其生前在信用社货款2万元异议人并不知情，且张金忠去世前花去医疗费30多万元，临终前也未留下任何遗产，异议人也未继承张金忠任何遗产，因此请求撤销（2017）豫0421执17号执行裁定。
本院查明，2003年1月30日城关信用社与张金忠、李花枝、杨雪莲签订货款催收协议一份，由张金忠于2003年12月30日前一次将借款本息全部归还贷款人。保证人对借款承担连带清偿责任，后张金忠因病去世其妻杨凤，其子张耀伟未提供证明两人放弃对张金忠遗产的继承权，因此法院判决二人各自继承张金忠遗产的实际价值范围内偿还信用社借款本金20000元及利息。
本院认为，杨凤、张耀伟在继承张金忠遗产的实际价值范围内应偿还信用社借款本金20000元及利息，现该判决已发生法律效力，债权人已申请依法保护其合法权益，因此法院冻结其被执行人的存款并无不当。异议人提供的证据不足以证明异议成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨凤、张耀伟的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 杨学宽
二〇一七年六月十二日
书记员 李维峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00031号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人贺某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员向华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年9月8日8时许，被告人贺某某与被害人田某某在酉阳县偏柏乡田某某家院坝因砍树发生吵架，继而互殴，互殴过程中田某某持木棒将贺某某头部打伤，贺某某持砍柴刀将田某某的头部、左肘部砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某的头部、左肘部所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判决。
被告人贺某某及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人系自首；无犯罪前科，被害人存在一定过错，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩解理由。
经审理查明，2014年9月8日8时许，被告人贺某某与被害人田某某在酉阳县偏柏乡田某某家院坝因砍树发生吵架，继而互殴，互殴过程中田某某持木棒将贺某某头部打伤，贺某某持砍柴刀将田某某的头部、左肘部砍伤。2014年11月27日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年12月1日，被告人贺某某主动到酉阳县公安局投案，并如实供述其罪行。
2015年1月9日，被告人贺某某与被害人田某某达成赔偿协议，由贺某某赔偿医药费、误工费、营养费等共计20000元（已支付），并取得了被害人的谅解
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人田某某的陈述及户籍证明，现场平面图，扣押物品清单，病历，申请书，作案工具照片、伤情照片，鉴定文书，证人王某某、张某某的证言，协议书、收条、谅解书，被告人贺某某的供述与辩解及户籍证明。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定过错，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人系自首；无犯罪前科，被害人存在一定过错，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的辩解理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庹骊骅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执229号
被执行人:胡相群，男，汉族，生于1965年2月17日，住邓州市。
本院在执行胡相群为罚金一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。且被执行人长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张成敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1971号
罪犯严波，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2009年6月3日作出（2009）伊州刑二终字第97号刑事附带民事裁定，认定严波犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13474.05元。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2021年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯严波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯严波在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子、三次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯严波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严波予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第40号
原告：廖某。
被告：黄某。
本院在审理原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年3月16日向本院申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告廖某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈安倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初928号
原告林某，女。
被告陈某，男。
被告肖某，女。
原告林某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告陈某、肖某于2016年6月6日向原告借款人民币5000元，现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、肖某辩称：对借款的事实无异议，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。
经审理本院查明：被告陈某、肖某于2016年6月6日向原告借款人民币5000元，并出具了借条，双方未约定还款期限，约定月利息为4%，但被告未实际向原告支付利息。被告至今未按约定偿还借款。另，借条上的署名肖某甲，经被告肖某予以确认，是其本人别名。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。借条上虽然约定了利息，但是原告放弃对利息部分起诉，是其对诉权的行使，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款人民币5000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一七年八月三日
书记员 黄彩虹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1555号
原告袁某，女，1987年11月24日生，汉族，雄县人，现住，。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告石某，男，1986年8月30日生，汉族，雄县人，。
原告袁某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤回起诉处理。
审判员 王会平
二〇一七年八月十六日
书记员 李 响
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1555号原告袁某，女，1987年11月24日生，汉族，雄县人，现住，。委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告石某，男，1986年8月30日生，汉族，雄县人，。原告袁某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  王会平二〇一七年八月十六日书记员  李 响
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第125号
原告阎某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告阎某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告阎某甲，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称，原、被告于1994年举办结婚典礼，1995年6月10日生长女阎某乙。1998年7月9日，原、被告补办了婚姻登记，2003年9月5日生次女阎某丙。2008年，原告因维持生计所需出国一年有余，回来后听闻村里议论纷纷，说被告生活很混乱。原告认为，被告也许只是一时空虚，偶有出轨，原告也能理解，但后来发现被告一点脸面都不顾，甚至让别的女人找上门来，打骂砸东西，原告才知道，被告已无可救药，双方无法继续共同生活。故原告诉至法院，诉讼请求是：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、次女阎某丙由原告抚养。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。第一，被告与原告结婚后，自始恪守忠实原则，互相尊重，勤心赡养原告父母，悉心抚养双方所育两个女儿，虽难免有些口舌之争，但总体相处融洽。原告诉称被告作风不好，完全是由于原告偏听偏信部分流言蜚语，原告所述没有任何事实依据。第二，近年来，由于原告工作的原因，双方虽聚少离多，但感情一直很好，被告也不知原告为何在没有任何事实依据的情况下，置双方二十年的感情、家庭于不顾，诉请离婚。被告认为，原告在未经核实的情况下偏信流言并对被告持有异议情有可原，但双方感情并未破裂，双方的感情基础仍在，经过沟通是可以挽回的。第三，被告与原告婚后生活融洽，分工明确。原告在外工作，被告悉心操持家务、赡养老人、教育子女，虽大部分家庭重担都由被告负担，但被告没有任何怨言，被告对原告、对家庭感情之深由此可见，现次女阎某丙刚满十岁，年龄很小，一个完整的家庭对孩子的学习、成长至关重要，如仅仅以一些莫须有的流言认定双方感情破裂，解除婚姻关系，将对双方、对子女及整个家庭造成无法挽回的后果。故被告认为，原告所诉没有任何事实依据和法律依据，双方感情并未破裂，法院应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年举办了结婚典礼，1995年6月10日生长女阎某乙。后双方于1998年7月9日补办了婚姻登记，2003年9月5日生次女阎某丙。原、被告婚后感情尚可，但从2008年至今，原告怀疑被告有婚外情，因此双方经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证，结婚证，长女阎某乙、次女阎某丙的常住人口登记卡各一份，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且育有两女，生活中因琐事而产生一些矛盾也在所难免。虽然原告诉称被告存在婚外情，夫妻感情已破裂，但未能提供足够证据予以证明，况且婚生女阎某丙尚未成年，需要一个完整的家，需要一个健康成长的环境，故原、被告应加强沟通，相互理解，彼此体谅，不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告阎某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告阎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一四年五月四日
书 记 员 王丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02435号
罪犯祝正补，男，生于1969年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年9月10日作出（2007）武陂刑初字第134号刑事判决，以被告人祝正补犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并处没收财产人民币50000元。执行中，2010年4月、2012年11月、2014年1月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯祝正补在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝正补在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝正补在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝正补减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏�焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁 习 梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执19号
申请执行人刘某某，女，汉族，1974年7月29日出生，住所地成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人刘某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一七年一月十六日
书记员 钟波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06537号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月十九日
书记员 高 婧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第0005号
原告于明强。
委托代理人周大鹏、竺亚强，江苏友为律师事务所律师。
被告仪征新蕾香精香料有限公司，住所地在江苏省仪征市扬州化学工业园区韩海路9号。
法定代表人包生皓，总经理。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告于明强诉被告仪征新蕾香精香料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于明强撤回对被告仪征新蕾香精香料有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明强撤回对被告仪征新蕾香精香料有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取36630元，由原告于明强负担。
审判长 王 晗
审判员 华桂祥
审判员 秦集成
二〇一四年四月十六日
书记员 袁海兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00526号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
被告吴云飞，男。
被告李颖，女。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告吴云飞、李颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于雪儿
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第152号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人杨自发，男，住福建省闽侯县。
被执行人林彩英，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）鸿033号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65500元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿033号社会抚养费征收决定书于2014年5月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨自发、林彩英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿033号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨自发、林彩英必须履行缴交社会抚养费65500元的义务。
三、被执行杨自发、林彩英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2399号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，＊＊＊出生于＊＊＊，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊，暂住上海市闵行区梅陇路＊＊＊号***室；2011年3月因吸毒被行政拘留五日；2012年8月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2012年12月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘××犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）徐刑初字第1033号刑事判决。原审法院对被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人罗×；犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人刘××不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘××自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第504号
上诉人（原审原告）鲁维昌
委托代理人鲁维芳
被上诉人（原审被告）元谋县城市管理综合行政执法局。
法定代表人尹健，局长。
委托代理人ＸＸ翔，张学卫
上诉人鲁维昌因与被上诉人元谋县城市管理综合行政执法局（以下简称元谋县城管局）劳动争议一案，不服元谋县人民法院（2014）元民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元民二初字第90号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人鲁维昌预交的二审案件受理费5463.96元予以退还。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘鸿德
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第507号
罪犯冯家乐，男，1989年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第398号刑事附带民事判决，以被告人冯家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出（2013）粤高法刑一终字第200号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯家乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月，2015年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯家乐予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8431号
罪犯黄正材，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年6月15日作出了（2009）瑞刑初字第367号刑事判决，以被告人黄正材犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年12月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯黄正材减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正材在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄正材在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄正材在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正材予以减刑一年一个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初242号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘爱玲，又名刘波，女，1964年8月20日生，汉族，新沂市人，文盲，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被新沂市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘爱玲犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人刘爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日17时许，被告人刘爱玲至新沂市钟吾南路某楼道内，将陆某停放在楼道内的绿能牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币2530元。
被告人刘爱玲于2017年2月7日被新沂市公安局城关派出所民警依法刑事传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被盗的电动自行车已被新沂市公安局依法扣押并发还给被害人陆某。
上述事实，被告人刘爱玲在庭审中亦无异议，且有被害人陆某的证言，被盗现场监控视频资料，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、调取证据通知书、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘爱玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘爱玲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的赃物已被追回，客观上挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘爱玲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱玲犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 郁秀子
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执277号
申请执行人：顾芮
被执行人：德阳旌阳济善医院有限责任公司
本院在执行顾芮与德阳旌阳济善医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1963号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 曾桂雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6064号
罪犯陈月香，女，1969年11月30日出生，汉族，新疆伊宁市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月七日作出（2006）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人陈月香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4934号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈月香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈月香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次被，评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈月香减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月21日起至2025年10月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6064号罪犯陈月香，女，1969年11月30日出生，汉族，新疆伊宁市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年六月七日作出（2006）昆刑三初字第294号刑事判决,以被告人陈月香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4934号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈月香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈月香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次被，评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈月香减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月21日起至2025年10月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2457号
申请人：陈秀林，女，1947年11月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
申请人：张引莲，女，1972年9月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
申请人：张玉莲，女，1970年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张梅仁，男，1945年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人陈秀林、张引莲、张玉莲申请宣告张梅仁无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀林、张引莲、张玉莲向本院提出申请事项：请求判令：1、宣告被申请人张梅仁为无民事行为能力人；2、指定申请人张引莲为监护人。事实和理由：被申请人张梅仁(系申请人陈秀林丈夫、张引莲、张玉莲父亲)因记忆力下降于2007年8月去上海交通大学医学院附属瑞金医院就医，经影像学诊断为双侧脑室体多发小缺血灶，老年脑改变，后来一直积极配合治疗，但病情未见好转，还逐年退化。再后来因脑积水、老年性痴呆，近六年来一直瘫痪在床，失语、无法辨识人，行为不能控制。申请人认为，鉴于被申请人目前无法辨认和控制自己的行为，为维护被申请人的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，被申请人张梅仁，男，1945年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人张梅仁与申请人陈秀林系夫妻关系，两人共同生育两个女儿即申请人张引莲、张玉莲。被申请人张梅仁自50余岁起出现记忆下降，2007年8月头颅MR平扫示：双侧脑室体旁多发小缺血灶，老年脑改变。后病情每况愈下，全卧床已有7-8年，不认识家人。生活完全靠旁人代为料理。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人张梅仁进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人张梅仁患有老年性痴呆，评定为无民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、申请人及被申请人的身份证复印件、上海市奉贤区奉浦社区办事处公谊村村民委员会出具的证明、出院小结、影像诊断报告、门急诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]精鉴字第662号法医精神病司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，张梅仁为无民事行为能力人，故申请人陈秀林、张引莲、张玉莲要求宣告被申请人张梅仁为无民事行为能力人，本院应予准许。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。现经三申请人协商并由次女张引莲申请担任被申请人张梅仁的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张梅仁为无民事行为能力人；
二、指定张引莲为张梅仁的监护人。
案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人陈秀林、张引莲、张玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐军芳
二〇一七年二月九日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1132号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告廖某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 卢 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 李林森
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02218号
原告：陈某（曾用名陈某某），女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：宋某（曾用名宋某某），男，1974年8月13日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 牛志明
二〇一四年十二月二日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第890号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司法务部部长，住长沙市雨花区井圭路10号。
被告钱华侨，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区潇湘路80号。
被告屈美华，女，1969年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告钱华侨、屈美华追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第890号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司法务部部长。
被告钱华侨，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告屈美华，女，1969年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告钱华侨、屈美华追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《》第第一款、国务院《》第和《》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2258号
申请执行人：白璐，女，汉族，1990年4月7日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津欧利信科技有限公司，地址天津市河北区。
法定代表人：袁志强，总经理。
白璐申请执行天津欧利信科技有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2017]第0083号，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00199号
申请执行人李川，自由职业。
被执行人韩庆梅，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00969号民事判决的过程中，未查找到被执行人韩庆梅可供执行的财产，本案在短期内难以执结（22000元及利息，案件受理费320元，案件执行费230元，合计22550元及利息），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00969号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟 垦
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更426号
罪犯介兴林，男性，1982年6月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年6月3日作出（2014）屏山刑初字第20号刑事判决，以被告人介兴林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年8月21日起至2016年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯介兴林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯介兴林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯介兴林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯介兴林减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第5号
原告：唐礼英，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上列被告的共同委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
本院在审理原告唐礼英诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告唐礼英撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第5号
原告：唐礼英，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男，1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上列被告的共同委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
本院在审理原告唐礼英诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告唐礼英撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初16号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张燕清，男，1964年7月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张燕清犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人张燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月22日14时许，谢某某在福州市晋安区鼓山镇东山新苑小区附近碰到被告人张燕清，双方约好毒品交易条件。当日21时许，被告人张燕清在福州市晋安区鼓山镇东山新苑小区一楼下将一包透明塑料袋包装的净重1.74克毒品以人民币500元的价格卖给谢某某，并约好支付毒资的时间。2016年8月23日22时许，被告人张燕清来到福州市晋安区鼓山镇东山新苑小区某房间找谢某某拿毒资时被民警当场抓获。民警当场从被告人张燕清身上提取到贩卖毒品所得毒资人民币500元，从谢某某暂住处提取一包透明塑料袋包装的净重1.74克毒品。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。查获毒品已上缴。
上述事实，被告人张燕清在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，常住人口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、前科刑事判决书和刑满释放证明书，证人谢某某证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2016】毒检字375号毒品定性司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕清违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张燕清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张燕清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张燕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一七年一月二十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13421号
上诉人（原审被告）王×，女，1984年7月21日出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴×，男，1987年8月13日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12264号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉王×于2015年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费七十五元，由吴×负担三十七元五角（已交纳），王×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 衡珊珊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1999-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵，
被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司。
法定代表人：金怀。
被执行人金怀。
被执行人李蓓。
被执行人李哲。
被执行人温州市德格时装有限公司。
法定代表人：余蓓蕾。
关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司、金怀、李蓓、李哲、温州市德格时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人金怀名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A4幢101室及被执行人李蓓名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢701室房产，抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年5月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款3600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产，正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1999号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第394号
申请执行人唐淑芳与被执行人封证强合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人封证强自动将执行款及执行费汇付本院，并已支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第394号案件予以执行结案。
二〇一四年九月十六日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初209号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人庄中伟，男，1987年8月1日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人庄中伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人庄中伟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人庄中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，《天龙八部ONLINE》系列网络游戏是北京畅游时代数码技术有限公司开发运营的一款网络游戏软件。该网络游戏以互联网为传输媒介，连接游戏运营商服务器和用户计算机客户端，组成计算机信息系统，按照游戏运营商事先设置的程序规则运行。
2016年7月至11月间，被告人庄中伟以营利为目的，通过网络渠道购买能够在《天龙八部ONLINE》系列网络游戏中非法实现自动答题、自动完成任务、实现任务升级等功能的“天龙如意”脚本程序及卡密，并通过淘宝店铺、腾讯QQ网络聊天软件销售给他人共计54人次，违法所得共计人民币488元。经鉴定，上述“天龙如意”软件避开了《天龙八部ONLINE》系列网络游戏具有的计算机信息系统安全保护措施，增加和修改了原有的操作，改变了游戏运营环境，属于破坏性程序。
归案后，被告人庄中伟如实供述上述事实。被告人庄中伟退出违法所得人民币488元。
上述事实，被告人庄中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡早员、高阳等人的证言笔录、聊天记录、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄中伟提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人庄中伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄中伟退出全部赃款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人庄中伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人庄中伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄中伟退出的违法所得人民币488元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年四月六日
书记员 柳珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3741号
罪犯葛小东，男，1992年11月24日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）宽刑初字第196号刑事判决，认定被告人葛小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯葛小东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月8日19时许，被告人葛小东、及同案毕伟荀在本市宽城区金街君子兰旅店205房间内，采取永安眠药致被害人李某某晕睡的方法，抢劫被害人李某某人民币100余元、oppo牌手机一部（价值人民币1600元）、天王牌手表一块（无法作价）、黄金戒指一枚（价值人民币2501元）。综上抢劫款物共计折合人民币4201元。被告人葛小东、毕伟荀的家属案发后能够积极退赔被害人全部损失，当庭认罪态度较好。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分204分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛小东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00389号
原告肖朝左，男，1949年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告霍学银，女，1943年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告肖朝左诉被告霍学银房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖朝左于2015年1月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告肖朝左的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖朝左撤回诉讼。
本案案件受理费1029元，本院予以免收，退还肖朝左。
审判员 黄剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 任薇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初829号
原告王林，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。
法定代表人：蒲果泉。
本院立案受理原告王林诉被告四川西财置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王林于2017年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案受理费2219.5元，由原告王林承担。
审判员 李莲
二〇一七年四月十九日
书记员 罗银
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1537号
原告石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：6842XXXX-X。
法定代表人曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704XXXX-X。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
被告贾天敏，男，汉族，1955年3月12日出生，原腾升特种环保装饰材料有限公司法定代表人，住石嘴山市惠农区。
原告石嘴山市银德通砼业有限公司与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市银德通砼业有限公司的委托代理人徐军和被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的法定代表人贾海峰到庭参加诉讼，被告贾天敏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告石嘴山市银德通砼业有限公司诉称，2012年贾天敏兴建宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司办公楼、场地硬化，购买使用原告商品砼，2013年1月25日，原、被告对账确认，被告欠原告货款307540元，原告数次催要，被告拖延不付。现诉请法院判决被告偿还货款并支付利息。诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告砼款307540元、利息47668元，共计355208元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司辩称，不清楚被告公司是否购买原告的商品砼的事实，从原告陈述双方欠款时2013年1月25日，到起诉时已过两年诉讼时效，原告要求被告支付货款主张不应得到法院支持，利息以及承担本案诉讼费的要求不能成立，
被告贾天敏未答辩亦未提供证据。
原告石嘴山市银德通砼业有限公司为证实其主张，向本院提供一组证据：欠款确认单一份、2013年12月30日被告的营业执照复印件、被告工商登记信息两页（复印件），证实：1、贾天敏在担任被告公司法定代表人期间于2013年1月25日给原告确认欠货款307540元的事实；2、2015年3月25日被告公司法定代表人变更为贾海峰，上述欠款系被告公司欠款且双方未约定还款期限，应由被告公司承担还款义务，原告的诉讼并未过诉讼时效。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司进行了质证。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司对这组证据中欠款确认单上贾天敏的签字表示无法确认真实性，对企业工商登记变更信息没有异议，称宁夏腾升冶炼有限公司是宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的前身。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未提供证据。
被告贾天敏未提供证据。
原告石嘴山市银德通砼业有限公司为证实其主张，申请证人其公司销售部金学成和公司清欠部马国庆出庭作证，原告和被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司进行了质证。
证人金学成证实2012年贾天敏兴建被告公司办公楼以及进行场地硬化，使用原告生产混凝土，销售、结算、催要货款都由其负责，每个月都到对方公司要款，腾升公司至今没有支付货款。
原告石嘴山市银德通砼业有限公司对证人证言不表示异议。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司称证人金学成虚假陈述太多，没有见到证人去其公司催要货款。
证人马国庆证实2012年到2014年8月份，自己多次到被告公司催要货款，期间有用小型汽车阻止被告公司地磅给货车过磅和对方公司人员发生过口角，期间对方公司曾提出用一辆汽车抵偿所欠货款。
原告石嘴山市银德通砼业有限公司对证人证言不表示异议。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司称不能够确定证人金学成证言的真实性。
原、被告争议焦点为原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。
本院对原告证据的认证意见为，原告证据客观真实，具有合法性、关联性，对其证明的客观事实予以认定；
本院对原告证人证言的认证意见为，两名证人作为原告销售和清欠人员，负有催要公司货款的工作职责，其证言中催要货款细节基本真实、可信度较高，本院对该证据证明的多次到被告公司催要货款的事实予以认定。
经审理查明，2012年宁夏腾升冶炼有限公司兴建兴建办公楼以及场地硬化，购买使用原告商品混凝土，2013年1月25日，被告贾天敏和原告对账确认欠原告货款307540元，后公司变更工商登记为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，2015年3月25日被告公司法定代表人由贾天敏变更为贾海峰。原告派人员多次催要货款未果，起诉要求被告支付货款并承担欠款利息。
本院认为，原告给被告公司供应商品混凝土，被告公司应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款307540元，提供的证据真实、有效，本院予以支持；原告在庭审中自述没有约定付款期限，双方对利息违约责任也没有明确约定，对原告利息主张不予支持。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，经法庭审理查明，原告公司人员多次长期到被告公司催要货款，本院认为原告诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，对被告抗辩意见不予采纳；被告公司建设办公楼以及场地硬化，使用原告水泥混凝土，被告贾天敏作为公司原法定代表人，购买、对账签字系职责范围内行为，货款应当由其公司偿还，原告亦认为欠款是公司行为。贾天敏作为个人无支付货款义务，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃陈述、抗辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市银德通砼业有限公司货款307540元；
二、驳回原告石嘴山市银德通砼业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3314元，由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担3000元，原告石嘴山市银德通砼业有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00013号
异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（下称二汽开发区中行）
负责人刘湘红
委托代理人何群涛
申请执行人李康莉
被执行人襄阳天地源实业有限公司（下称天地源公司）。
法定代表人乔龙
委托代理人周睿
本院在执行李康莉与天地源公司民间借贷纠纷一案中，二汽开发区中行于2015年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人二汽开发区中行称，法院执行扣划天地源公司在我行保证金账户（账号：569061031316）资金565万元，该账户资金用于天地源公司为其“襄州一号”楼盘项目购房人在我行办理个人住房贷款提供履约保证金担保。根据《最高人民法院关于担保法的司法解释》第85条，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我行对第三人作为质押担保的动产
--特定化的金钱，即出质人存入我行的保证金享有质权。请求1.解除对天地源公司保证金账户的冻结和划拨；2.确认我行对上述账户资金享有优先受偿权。
本院查明，本院在执行李康莉与天地源公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）鄂襄阳中执字第00001-1号执行裁定书，查封、扣押被执行人天地源公司所有的价值597.2479万元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。执行实施中，本院于2014年11月24日向二汽开发区中行发出（2013）鄂襄阳中执字第00001-1号《协助划拨（提取）存款通知书》，划拨（提取）天地源公司在二汽开发区中行开设的569061031316银行账户存款565万元。为此，二汽开发区中行向本院提出执行异议。执行异议听证中，二汽开发区中行提交天地源公司《申请开立保证金存款账户单位公函》、开立569061031316账户《银行票据》、该账户2013年1月-2014年12月《对账单》及其为天地源公司“襄州一号”项目225户购房业主发放《住房贷款明细表》等材料，主张对该账户资金享有质权，请求优先受偿。
本院认为，本院在执行李康莉与天地源公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结划拨天地源公司在二汽开发区中行开立的569061031316账号内的存款，符合法律规定。二汽开发区中行主张，天地源公司开设该账户，是为“襄州一号”项目购房人办理个人住房按揭贷款提供履约保证金担保，其行对存入该账户的保证金享有质权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”的规定。本案异议听证中，二汽开发区中行没有证据证明其与天地源公司存在质权合同关系；二汽开发区中行作为金融机构，对其客户的银行账户具有普遍的监管职责，其对天地源公司所开立的银行账户，并没有区别于其他客户账户的管理，也没有证据证明天地源公司己将该账户的资金特定化并移交其公示实际占有，未能达到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保…”的质权要件。同时，对开发商在银行开设的购房按揭保证金账户上资金冻结、扣划，法律并无禁止性规定，故对二汽开发区中行所提的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回二汽开发区中行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年二月十一日
书记员 龚 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04864号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，女，1988年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告佟士艳，女，1974年1月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳昊成物业有限公司诉被告佟士艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人吴悦铭到庭参加诉讼，被告佟士艳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费1846元及违约金3027元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区中央大学城青年派小区16号楼421室业主（建筑面积总计64.12平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元／人／月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2013年5月1日至2015年4月30日欠缴物业费1846元。
上述事实，有物业管理委托合同、收款收据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派小区提供物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告自办理入住手续时，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金3027元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告佟士艳于本判决生效后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费1846元（自2013年5月1日至2015年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第127号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月24日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人阎跃鹏、王沛茹，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人阎跃鹏、王沛茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日晚，被告人李某某在沈阳市铁西区某某北街1号3-20-2室内，容留汪某吸食冰毒一次。
2014年10月19日晚，被告人李某某在上述地点，容留王某吸食冰毒一次。
2014年10月20日2时许，被告人李某某在上述地点，容留周某吸食冰毒一次。
被告人李某某到案后协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人何某某。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的证人周某、汪某、王某证言、被告人李某某身份证明材料、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、逮捕证、预售商品房预告登记申请书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、指认现场照片、情况说明、辨认笔录、被告人李某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，且到案后协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执628号
申请执行人王振红，男，1967年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城东方明珠C区。
被执行人姚新华，男，1971年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇灯塔村2队。
申请执行人王振红与被执行人姚新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1851号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计101150元。
本院在执行过程中，未执行标的101150元；执行费1417元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00100号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人谢叶军，男，1969年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人谢叶军供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人谢叶军的银行存款5095.5元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人谢叶军转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结谢叶军在银行的存款5095.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第615号
申请执行人周汝胜，男性，汉族，37岁。
被执行人华泰财产保险有限公司大理中心支公司，有限责任公司，
法定代表人陈萍。
申请执行人周汝胜与被执行人华泰财产保险有限公司大理中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）大中民终字第438号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2014）大中民终字第438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3674号
申请人：惠东涛
被申请人：蒋爱芹
申请人惠东涛于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋爱芹名下的银行存款16万元或相当于同等价值的财产予以保全。申请人惠东涛自愿以拾伍万元整（￥150000元）的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对申请人蒋爱芹名下中国建设银行的存款16万元予以保全。
案件申请费1270元，由申请人惠东涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金华
二〇一七年七月十日
书记员 李 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终863号
上诉人（原审被告）：嵇宝林。
被上诉人（原审原告）：陈克智。
委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人嵇宝林因与被上诉人陈克智民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵇宝林以一审判决认定事实属实为由，于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人嵇宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嵇宝林撤回上诉。
二审案件受理费830元，减半收取计415元，由上诉人嵇宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 张 浩
审判员 酆 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 李 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7512号
原告：马华伟。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：朱强洪。
被告：陈舜光。
原告马华伟诉被告朱强洪、陈舜光民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金2万元，并支付利息（利息从2015年9月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马华伟的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告朱强洪、陈舜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2012年5月29日登记结婚。2015年7月12日，经案外人赵航兵提供担保，被告朱强洪因资金周转所需向原告借款1万元。并由被告朱强洪向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年7月22日止，月利息2%计算。同年8月16日，被告朱强洪再次向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算，未约定还款日期。借款后，被告朱强洪按月利率2%支付利息至2015年9月22日止，此后未再还款，案外人赵航兵也未为代偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强洪、陈舜光应于本判决生效后十日内归还原告马华伟借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2015年9月23日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告朱强洪、陈舜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴育红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2487号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告张苏光。
被告张小明。
被告卢庆军。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告张苏光、张小明、卢庆军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人王之斌到庭参加诉讼，被告张苏光、张小明、卢庆军经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于与被告张苏光、张小明签订的《分期还款借款合同》（编号：台银借字第1302140802号），与被告卢庆军签订的《保证合同》（编号：台银保字第1302140802号），《借款借据》及分期还款明细单等起诉，请求判令：1、被告张苏光、张小明立即归还原告借款本金255979.83元，支付利息2074.74元、逾期罚息38492.58元（暂计至2016年3月15日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告卢庆军对被告张苏光、张小明的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张苏光、张小明、卢庆军未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张苏光；
共同借款人：张小明；
借款本金：400000元；
借款期限：2014年6月13日至2015年6月12日；
合同执行利率：月利率10.77‰；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月分12期还款结息，还本付息日为2014年7月起至2015年6月每月12日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2016年3月15日，本金255979.83元，利息2074.74元，逾期罚息38492.58元；
保证担保情况：保证人卢庆军对案涉借款自愿提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告张苏光、张小明签订的《分期还款借款合同》及与被告卢庆军签订的《保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因张苏光、张小明均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告张苏光、张小明按合同约定归还借款并支付相应利息及逾期罚息。被告张苏光、张小明尚欠原告借款本金255979.83元，利息2074.74元，逾期罚息38492.58元（暂算至2016年3月15日），现原告要求被告张苏光、张小明归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告与被告卢庆军的保证合同关系合法有效，卢庆军作为连带责任保证人，应当对张苏光、张小明的上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告卢庆军对被告张苏光、张小明的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏光、张小明归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金255979.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张苏光、张小明支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息2074.74元、逾期罚息38492.58元（逾期罚息暂算至2016年3月15日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卢庆军对被告张苏光、张小明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费2874元，由被告张苏光、张小明、卢庆军负担。被告张苏光、张小明、卢庆军应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张波
二〇一六年五月十八日
代书记员 韩婷
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初164号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人郭某，出生于安徽省来安县，小学，无业。被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被来安县公安局刑事拘留，于2016年5月13日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
指定辩护人於亚，安徽曙春律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘凤祥、於亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月下旬的一天，被告人郭某在自己位于来安县大英镇东街农贸市场的家中，以300元的价格向沈某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、杜某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告人的辩护人认为，起诉书指控被告人贩卖毒品数量为0.7克没有物证，仅有证人证言证实，证据不充分。经查，被告人贩卖毒品0.7克的事实，有证人王某、沈某的证言证实，被告人在庭审中对此也无异议，且能相互印证，故对辩护人此辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人郭某违反国家关于毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。来安县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为，被告人系在其丈夫的指使下贩卖毒品，应认定为从犯，经查，被告人在本起贩卖毒品中虽系其丈夫指使，但整个贩毒过程均由郭某独自完成，其起积极作用，不属从犯，故对辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 陈安全
二〇一六年九月五日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他甲基苯丙胺数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他甲基苯丙胺数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量甲基苯丙胺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，或者向未成年人出售甲基苯丙胺的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，未经处理的，甲基苯丙胺数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玉珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，294.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，294.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初42号
原告严永和，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈文、余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告付伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住山西省原平市。
被告大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司，住所地山西省忻州市宁武县薛家洼乡宋沟村。
法定代表人傅小军。
原告严永和与被告付伟、大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日予以立案受理。
经审查，本院认为，本案系因当事人履行《煤矿开采承包合同》引发的纠纷，而且履行《煤矿开采承包合同》所涉及的煤炭开采区位于山西省忻州市宁武县，并且二被告住所地均位于山西省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司住所地亦是案涉《煤矿开采承包合同》的煤炭开采地，故本案由山西省忻州市宁武县人民法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省忻州市宁武县人民法院管辖。
原告严永和预交的案件受理费人民币141038元予以退还。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王海丰，男，1981年05月09日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海丰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,948.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1503号
原告：蔡妙芬。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：邬春娣。
原告蔡妙芬与被告邬春娣为民间借贷纠纷一案，原告蔡妙芬于2016年3月9日向本院起诉要求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序审理。本案于2016年6月20日公开开庭审理。原告蔡妙芬到庭参加诉讼，被告邬春娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告邬春娣向原告蔡妙芬借款10000元，并于同日出具借条一份；2014年4月16日，被告邬春娣向原告蔡妙芬借款20000元，并于同日出具借条一份。后原告经催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬春娣限于本判决生效后十日内归还原告蔡妙芬借款30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告邬春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴瑞红
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0555号
申请执行人王一×。
被执行人王二。
申请执行人王一×与被执行人王二×离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年11月13日做出的（2013）南民初字第6185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王一×于2015年2月10日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容中申请执行人申请的部分（2015年1月的抚养费）已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6185号民事调解书中申请执行人申请的部分（2015年1月的抚养费）已执行完毕，本院（2015）南执字第0555号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 岳 琨
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第104号
罪犯李敏，女，1978年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，中专文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）包刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李敏及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月9日作出（2010）内刑三终字第37号刑事判决，维持了对李敏的判决部分。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年9月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月13日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员王浩、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长张艳蕾出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李敏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李敏在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书、关于李敏等财产刑执行情况的说明等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但鉴于该犯具有判决前羁押二年、财产刑部分未履行的情节，减刑时应酌情掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李敏的刑罚，减为有期徒刑十八零五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏