山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初363号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月28日出生于吉林省白城市通榆县，汉族，初中文化，务工，住吉林省通榆县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年5月13日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
辩护人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被害单位梁山铭盛物流有限公司的诉讼代理人秦发华、被告人王某及其辩护人刘延玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年11月9日，梁山县人民法院就梁山铭盛物流有限公司诉王某、刘某、郝某某租赁合同纠纷一案作出（2015）梁商初字第976号民事判决，判决被告人王某在判决生效之日起十日内返还原告梁山铭盛物流有限公司欧曼牌机动车一辆，五日内支付2015年3、4月份租金33068元，该判决书于2015年12月27日生效。2016年6月1日，被告人王某接到梁山县人民法院送达的执行通知书，仍拒不返还涉案机动车，致使债权人遭受重大损失。2017年5月9日，被告人王某在通榆县被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某接到人民法院判决书后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人的行为不构成犯罪，被告人王某没有实施隐藏、转移、变卖、损毁涉案车辆，不能认定为无法执行;梁山县人民法院未对涉案车辆采取查封、扣押，亦未对王某采取司法拘留等强制措施，认定被告人王某拒不执行证据不足。涉案车辆系王某顶名替他人所买，车辆未由其实际控制，认定被告人有能力履行证据不足。2017年5月13日涉案车辆已运抵梁山，但梁山县人民法院执行机构、梁山县公安局、被害单位均不予接受，应视为王某已履行判决确定义务，起诉指控致使被害人遭受重大损失，证据不足。如认定被告人王某构成犯罪，被告人王某于2016年9月12日归还5000元、法院划拨王某24000元，公安机关立案后于2017年4月5日支付剩余款项10000元。且如前述已履行归还车辆的义务，当庭自愿认罪悔罪，可对其判处缓刑。
经审理查明，2015年11月9日，梁山县人民法院对梁山铭盛物流有限公司诉王某、刘某、郝某某租赁合同纠纷一案作出（2015）梁商初字第976号民事判决，判决被告人王某在判决生效之日起十日内返还原告梁山铭盛物流有限公司车架号为LRDV6PEC5FT001772、发动机号为1614L172333的欧曼牌机动车一辆；五日内支付2015年3、4月份租金33068元。被告人王某未到庭参加诉讼、在法律规定的期限未提出上诉，该判决书于2015年12月27日生效。2016年6月1日，被告人王某接到梁山县人民法院送达的执行通知书后，拒不返还涉案机动车，亦不向执行机构说明车辆情况，致使债权人遭受重大损失。2017年5月9日，被告人王某在通榆县被民警抓获。梁山县人民法院于2016年7月27日划拨王某账户24000元，2017年7月20日王某主动向梁山县人民法院支付车辆租金15000元。
另查明，梁山铭盛物流有限公司与王某签订的租赁协议书记载，租赁物为车架号为LRDV6PEC5FT001772、发动机号为1614L172333的欧曼牌机汽车一辆，租赁物总价值为人民币518816元。案件审理期间，被告人王某对（2015）梁商初字第976号民事判决的事项履行完毕，梁山铭盛物流有限公司对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）租赁合同、梁山县人民法院（2015）梁商初字第976号民事判决书、梁山县人民法院城郊法庭出具的情况说明、法律文书生效证明书，证实梁山县人民法院2015年11月9日作出的（2015）梁商初字第976号民事判决书，判决王某、刘某返还梁山铭胜物流有限公司欧曼牌汽车一辆，并支付2015年3、4月份租金33068元，判决书于同年12月10日、11日分别送达双方当事人，该民事判决于2015年12月27日生效。
（二）执行案件立案审批表、送达回证、执行笔录，证实梁山县人民法院于2016年3月21日对梁山县人民法院（2015）梁商初字第976号民事判决立案执行，并于2016年6月1日将执行通知书、传票依法向王某、刘某送达。
（三）梁山县人民法院出具的证明、梁山县人民法院执行二庭出具的情况说明，证明梁山铭盛物流有限公司申请执行王某等人一案，立案后向被执行人送达了执行通知书，执行传票、笔录、执行通知书送达回证均为王某、刘某本人签字。
（四）梁山县人民法院移送侦查函，证明2016年6月30日梁山县人民法院将王某、刘某拒不执行案件移送梁山县公安局。
（五）梁山铭盛物流有限公司2017年3月29日出具的证明，证明梁山县人民法院2015年11月9日作出的（2015）梁商初字第976号判决书生效后，梁山铭盛物流公司向梁山县人民法院申请强制执行。
（六）梁山铭盛物流有限公司2017年3月27日出具的案件相关业务情况说明，证明诉讼过程中王某等11人支付了2个月的租金，通过核查涉案车辆GPS系统，发现车辆一直处于使用状态。
（七）山东省资金往来结算单及情况说明，证明梁山县人民法院于2016年7月27日划拨王某账户24000元，2017年7月20日王某向梁山县人民法院交付车辆租金15000元。
（八）常住人口基本信息，证明王某出生于1985年3月28日，案发时具有完全刑事责任能力。
（九）抓获经过、临时羁押证明，证明2017年5月9日，被告人王某在通榆县被民警抓获，并临时羁押于通榆县看守所至同年5月12日。
（十）梁山铭盛物流有限公司的谅解书，证明梁山铭盛物流有限公司申请执行被告人王某一案，被告人王某已全部履行完毕，梁山铭盛物流有限公司对被告人王某表示谅解。
二、证人证言
证人刘某的证言，证实其和王某均收到（2015）梁商初字第976号民事判决书和执行通知书，因为不懂且车辆在郝某某手中，就没有执行。
三、被告人供述和辩解
被告人王某的供述和辩解，供认其于2015年1月份与妻子刘某在梁山铭盛物流有限公司办理融资租赁，购买一辆欧曼车，后因还不上贷款也没退还车辆，梁山铭盛物流有限公司对其及刘某提起诉讼，收到开庭传票后未应诉，收到执行通知书后催过郝某某还车、还钱，郝某某告诉王某车辆放在一个服务站，其没有去核实，也没有去取车，也没告诉梁山县人民法院的执行机构。其年收入6万元左右，在知道被网上通缉后，其找到郝某某打算把车拉到梁山。但辩解称欧曼车是顶名替郝某某买的，也是郝某某用。
四、视听资料
梁山县公安局民警郭红光和自称为郝某某的人的电话录音，证明民警在电话询问自称为郝某某的人的过程中，自称为郝某某的人称王某买的车和自己没关系，车已经交给梁山法院。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极履行执行义务，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人王某在民事案件审理期间，收到人民法院应诉通知后拒不应诉，收到人民法院民事判决后，既不上诉亦不履行，收到执行通知后，在具备执行能力的情况下，既不采取措施履行执行义务，又不到执行机构说明情况，结合被告人王某自述年收入6万余元的实际，其被公安机关采取强制措施后其亲朋可及时将车辆运抵梁山的事实，综合分析依法应予认定被告人王某的行为属于法律规定的有能力履行而不履行的情形。因车辆长时间使用、损毁，申请人不同意接受车辆的行为，过错明显在于被告人，被告人王某的亲朋将车辆运抵梁山的行为，不能认定被告人王某已履行交付车辆的执行义务。被告人王某的辩护人关于被告人王某的行为不构成犯罪、不能认定为无法执行、认定拒不执行证据不足、应视为王某已履行判决确定的义务等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；其关于被告人王某归还或被梁山县人民法院划拨部分款项、可对其判处缓刑等辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 荣飞龙
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张淑同