广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第28号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安吉，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈安吉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒋XX提起附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）东三法刑初字第1426号刑事附带民事判决。原审被告人陈安吉对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月3日，被告人陈安吉因被唐XX纠集蒋XX等人将其打伤，遂纠集陈继争、阿贵预谋报复。3月4日22时许，陈安吉与陈继争、阿贵尾随蒋XX来到东坑镇黄屋村东兴中路中国人民财产保险有限公司门前路段，由陈继争持刀捅伤蒋XX左肩部、背部后逃离现场。经法医鉴定，被害人蒋XX所受损伤为重伤。
原审判决认定上述事实，有被害人蒋XX的陈述及辨认笔录，证人蒋某平的证言及辨认笔录、指认监控录像照片，证人田XX、冷XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，报案材料，诊断证明，案发现场录像，审讯录像，被告人陈安吉的供述与辩解及辨认笔录、指认照片，东莞康华医院诊断证明书，出院记录，中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明，出院证明，陪护证明，医疗费发票，残疾辅助器具费发票，收据，收款通知书，交通费用发票等证据证实。
原审判决认为被告人陈安吉伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，伤残等级为四级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈安吉归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。陈安吉的行为造成了附带民事诉讼原告人蒋XX的经济损失，故陈安吉亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈安吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
二、限被告人陈安吉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋XX人民币277320.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋XX的其他诉讼请求。
上诉人陈安吉及其辩护人韦春和提出：1、陈安吉在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被害人蒋XX参与殴打陈安吉，对本案的引发存在过错；3、陈安吉主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，有从轻情节。因此，原审判决量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：2013年3月3日，上诉人陈安吉与同事唐XX发生矛盾，唐XX纠集多人将其打伤，陈安吉认为蒋XX参与殴打其而怀恨在心，遂纠集陈继争、阿贵（均另案处理）预谋报复唐XX和蒋XX，并由陈安吉购买了一把水果刀作为作案工具。次日22时许，陈安吉与陈继争、阿贵在东莞市东坑镇鸿信市场一米粉店发现蒋XX，尾随蒋来到东坑镇黄屋村东兴中路中国人民财产保险有限公司门前路段后，由陈继争持刀捅刺蒋XX左肩部、背部后，陈安吉等三人逃离现场。经法医鉴定，被害人蒋XX外伤致胸段脊髓损伤并高位截瘫，所受损伤为重伤，伤残等级为四级。2013年4月25日，陈安吉被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市东坑镇黄屋村东兴中路中国人民财产保险股份有限公司门前路段。现场发现一滩血迹，因医护人员到现场抢救伤者，现场痕迹被破坏。
（二）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书：证实2013年3月11日，东莞市公安局法医鉴定中心对被害人蒋XX进行损伤程度鉴定，鉴定意见为蒋XX外伤致胸椎骨折，所受损伤已达轻伤标准，因伤者胸段脊髓损伤伴截瘫，现难以鉴定愈后情况，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定。
2、法医学人体损伤程度验鉴定书：证实2013年7月8日，东莞市公安局法医鉴定中心对被害人蒋XX进行损伤程度鉴定，鉴定意见为蒋XX外伤致胸段脊髓损伤并高位截瘫，损伤为重伤，伤残等级为四级伤残。
（三）书证
1、抓获经过：证实上诉人陈安吉系被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍材料：证实上诉人陈安吉的身份情况，其作案时已满十八周岁。
3、报案材料：证实被害人蒋XX的报案情况。
4、诊断证明、入院记录、CT多媒体影像报告单、MRI影像报告单、出院记录：证实被害人蒋XX的伤情以及入院治疗情况等。
5、身份证、入职申请表：证实被害人蒋XX的身份等。
（四）视听资料
1、案发现场录像：证实陈安吉与陈继争、阿贵在案发当时经过作案现场的情况。
2、审讯录像一份、指认现场录像一份：证实民警依法对上诉人陈安吉进行讯问，其如实供述的情况。
（五）证人证言
1、蒋XX的证言：证实2013年3月4日21时30分许，蒋XX与蒋XX下班后步行至东坑镇黄屋村人保财险公司的前面路段时，突然从侧边走来三个男子，其中1号男子上前用左手拉了蒋XX的肩膀一下，然后右手用匕首捅了蒋XX一刀。蒋XX被捅后，马上跳过路边的花丛想往马路中间跑，但是该男子又追上去往蒋XX身上捅了一刀。蒋XX上前拦住该男子，但是没拦住。另外2、3号男子站在路边看，但是没动手。捅完之后蒋XX倒在地上，该三名男子看到蒋XX倒地之后往鸿信市场的路口方向逃跑离开。蒋XX看到蒋XX被捅伤之后马上报警并通知医院，不久医院的救护车及公安人员赶到现场处理，随后蒋XX来到派出所协助调查。当时1号男子戴了一顶白色毛线帽子，该男子不是穿纯白的运动鞋。其怀疑是陈安吉干的，因为案发前一天，唐XX和陈安吉发生矛盾，并且叫蒋XX和其过去帮忙，蒋XX警告了陈安吉。当天下午，蒋XX和蒋XX在厂门口遇到唐XX和六七名男子，唐XX与陈安吉再次争执，后陈安吉被唐XX等人殴打。蒋XX没有参与殴打陈安吉，但唐XX是新员工，陈安吉可能误以为是蒋XX叫人殴打的他。
辨认笔录及照片：证实蒋XX辨认出陈安吉。
指认监控录像照片：证实蒋XX指认出捅伤蒋XX的男子及另外两名男子。
2、田XX的证言：证实2013年3月4日22时左右，在东坑镇黄屋村中国人寿保险公司旁处发生一起打架事件。砍伤人的一方共三名男子，1号男子头部用纱布包着，2号男子额头也有用较小的纱布包扎，3号男子没有受伤。该三名男子冲向对方两名男子，被追赶的其中一男子马上跑过花槽倒在地上。1号和3号男子打完架后用手往上身衣服内放刀，接着这三名男子朝鸿信市场逃跑了。田XX经营的店门口有监控设备，录像已提供给公安机关。
3、冷XX的证言：证实2013年3月4日22时许，冷XX在自己经营的东莞市东坑镇黄屋村龙翔动物诊所内看电视时，听到外面有急剧跑步的声音，向外看时发现三名男子向鸿信市场方向跑去。冷XX走出去看到对面人寿保险公司旁有两名男子，其中一名侧倒在地上，另外一名在旁边打电话。侧倒在地上的男子身上流了很多血，地上也有很多血，倒地男子身体支撑不住了，冷XX上前帮忙护住受伤男子的头，直到民警和医生赶到。这三名男子中，1号男子头上戴了一顶灰色的帽子，2号男子额头用白色纱布包着好像受伤的样子，3号男子没有留意。
（六）被害人陈述
蒋XX的陈述：证实2013年3月4日21时50分许，蒋XX和蒋XX打包夜宵回住处。当返回至黄屋村人保财险公司的前面路段时，蒋XX看到一名男子右手反握一把刀从马路向其走来，该男子速度很快，蒋XX还没来得及反应就被该男子用刀刺中左上臂处。接着该男子拔出刀准备再捅时，蒋XX反抗时手指被割伤，蒋XX掉头就跑，跳过草坪来到马路上不小心没有站稳摔了一跤，左手肘关节处被擦伤。刚摔倒在地，该男子就一刀捅在了蒋XX的背部。接着该男子就向鸿信市场方向逃跑了，另外两名男子也跟着他逃跑了。捅伤蒋XX的男子戴着一顶帽子，因为光线暗淡，再加上受伤后心慌意乱，蒋无法看清他们的面孔，但是可以肯定陈安吉就是行凶的男子之一。
辨认笔录及照片：蒋XX辨认出陈安吉。
（七）上诉人的供述与辩解
陈安吉的供述与辩解：2013年3月3日，陈安吉与同事“宏宇”发生争吵，被害人蒋XX过来给“宏宇”帮忙，当天下午下班后，陈安吉被“宏宇”和蒋XX等人打伤，当时蒋XX踢了其一脚，其怀恨在心，于是想报复“宏宇”和蒋XX。2013年3月4日19时许，陈安吉和堂哥陈继争商量好买把刀去找那俩同事报仇。吃完晚饭一起去到鸿信市场内，陈安吉花了11元钱买了把小刀，接着就跟陈继争以及他一个朋友阿贵到国亮电机厂找宏宇以及被害人，到21时许还没等到。他们就去逛了下美宜佳超市，期间遇到阿贵几个老乡就聊了会天，就在聊天时，陈安吉看见被害人跟一名男子从旁边的米粉店出来，陈安吉就跟陈继争说了。于是陈安吉右手持刀藏在外套中，并跟踪被害人往鸿信路口方向走，陈继争和阿贵就跟在其身后。这时被害人和他的朋友已经过了马路，陈安吉想冲上去报复被害人，但是害怕又迟迟不敢动手。于是陈继争就上前拿过刀准备追被害人，阿贵叫陈继争戴个帽子，陈安吉就把自己的毛线帽子递给陈继争，陈安吉和阿贵跟在陈继争后面准备随时帮忙。陈继争右手拿着刀朝被害人跑去，穿过人行道和花坛，然后反手持刀捅向被害人左肩膀，接着被害人向陈继争甩了一下手并转身逃跑，几步穿过花坛，然后不知道怎么就摔倒了。接着陈继争追上去并用刀捅了被害人。这时被害人的朋友也追过来帮忙，阿贵就准备上去帮陈继争，但陈继争已经捅完朝他们跑过来，接着三人一起跑回鸿信市场，陈安吉和陈继争跑向寮步镇，阿贵不知道跑哪里了。第二天陈安吉就独自逃到广东中山市三乡镇并隐藏在一间宝盛玩具厂打工。案发当时，陈吉安的额头处有一块白色纱布，是同事“宏宇”找人打其时额头撞在地上撞破了皮，所以包了纱布，大概有三根手指并拢那么大。
辨认笔录及照片：陈安吉指认出购刀的地点以及作案现场。
辨认笔录及照片：陈安吉辨认出从其手中拿过水果刀并持刀捅刺被害人的陈继争。
指认监控录像照片：陈安吉指认出监控录像中的男子分别是其本人、阿贵和陈继争。
关于上诉人陈安吉及其辩护人韦春和所提上诉意见，经查：1、陈安吉纠集陈继争等人报复被害人，购买作案工具，并将被害人指认给陈继争等人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，因此，上诉人陈安吉及其辩护人韦春和提出陈安吉是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。2、陈安吉因同事间矛盾怀恨在心，并纠集同伙报复蒋XX等人，未能正确处理纠纷，使矛盾升级，且本案现有证据不能证实蒋XX对陈安吉实施了殴打行为，故被害人对本案的引发不存在过错，因此，上诉人陈安吉及其辩护人韦春和提出被害人对本案的引发存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。3、陈安吉因琐事预谋报复被害人，并于事前购买作案工具，纠集陈继争持刀捅刺被害人，主观恶性并非较小，辩护人韦春和提出陈安吉主观恶性小的辩护意见不成立，本院不予采纳。4、陈安吉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原审判决已认定该情节，并据此对陈安吉从轻处罚，现上诉再以此为由提出从轻处罚，没有依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈安吉伙同他人故意损害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈安吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈安吉及其辩护人韦春和所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁诗韵