wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2063号
原告：汪某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托诉讼代理人：王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪某撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年十月九日
书记员 乔 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01568号
原告：舒城县经发羽绒厂，住所地安徽省舒城县。
负责人：桑经发，厂长。
委托代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：潘茂，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，居住地浙江省海宁市。
被告：张根娣，女，1964年4月14日出生，汉族，住址同上，系潘茂妻子。
本院受理原告舒城县经发羽绒厂诉被告潘茂、张根娣买卖合同纠纷一案后，被告潘茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其理由为：被告的经常居住地为浙江省海宁市海昌街道；依照原告提供的购货合同规定：“乙方保证质量，且于2014年6月14日前必须将货发到海宁。”由此可见，合同双方采用送货上门的方式约定将货物发到海宁履行交货义务，合同履行地为浙江省海宁市；依据民诉法第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告的经常居住地、户籍地和合同履行地均非舒城县人民法院所在地，故舒城县人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年6月2日原告作为供货方与购货方被告潘茂签订了一份鸭绒购货合同，合同对产品的规格、数量、价格、质量、交货、货款交付及其他事项等进行了约定；其中约定：乙方（原告）于2014年6月14日前必须将货发到海宁。双方未有协议选择管辖法院。后原告依约履行了交货义务。另两被告户籍地是安徽省怀宁县腊树镇健康村，经常居住地是浙江省海宁市海昌街道双山二里137号。综上，现原告因合同纠纷提起对被告的诉讼，双方又未有协议选择管辖法院，依法此纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地及被告的经常居住地均在浙江省海宁市，现原告因与被告的合同纠纷在原告住所地法院即本院提起诉讼，且被告又提出管辖权异议，本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告潘茂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十二月四日
书记员 查雯雯
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00061号
原告：张敏。
被告：王国元。
原告张敏诉被告王国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判。原告到庭参加诉讼，被告王国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付我欠款40000元及从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
被告王国元在法庭答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月11日，被告从原告处借款人民币40000元。被告一直未偿还借款。为此，原告起诉要求被告给付所欠借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应在原告催告合理的期限内偿还借款，故原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，但应从原告向法院主张权利之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国元于本判决生效后10日内偿还原告张敏借款人民币40000元及利息（从2015年1月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王国元承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 倩
扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执137号
申请人：冯某，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，电话：136XX****XX.
被执行人：吴某，女，1983年9月14日出生，蒙古族，个体户，住同上，电话：150XX****XX.
被执行人：刘某，男，1983年1月21日出生，汉族，个体户，住同上,×××，电话：188XX****XX.
本院执行的冯宝印申请吴某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，到位金额60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二零一七六月十五日
{文书日期}
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第242号
上诉人（原审被告）江苏金达置业集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路8号。
法定代表人蒋武。
被上诉人（原审原告）牟银鹏，男，汉族，1956年7月29生。
原审被告蒋武，男，汉族，1956年11月28日生。
原审被告蔡玉焕，女，汉族，1960年8月19日生。
上诉人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人牟银鹏、原审被告蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金达公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人虽签订了借款协议，但被上诉人并未按协议的约定实际履行，故管辖亦不适用双方合同的约定，本案移送有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院查明，2012年5月14日，原告牟银鹏与被告金达公司签订《借款合同》，约定由金达公司向牟银鹏借款120万元。借款合同约定：在本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同注明合同签订地为南京市江宁区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因合同中载明的签订地点在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。有关合同的履行问题，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02954号
原告：吴某。
被告：王某，1985年2月10日，宿州市埇桥区西关办事处西苑医院东侧。
本院在审理原告吴某及被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年七月十一日
书记员 王 晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第255-1号
申请执行人马连军，农民。
被执行人汪祥（曾用名汪增祥、汪翔），农民。
申请执行人马连军与被执行人汪祥买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年3月19日作出（2009）邳民一初字第4863号民事调解书：一、被告汪祥欠原告马连军货款21万元，被告汪祥于2010年12月31日前给付4万元，于2011年12月31日前给付4万元，于2012年12月31日前给付4万元，于2013年12月31日前给付4万元，于2014年12月31日前给付5万元。二、原告马连军放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4824元，保全费1695元合计6519元由原告马连军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第255号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十四日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5232号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：王强斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王强斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3208号
原告：曹凤云，女，汉族，1957年3月4日生，吉林大学退休工人，住长春市南关区。
被告：侯卫东，男，汉族，1963年7月4日生，原住长春市绿园区，现住址不详。
原告曹凤云与被告侯卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹凤云到庭参加诉讼，被告侯卫东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行其为原告办理位于长春市南关区东天街西三小区1栋3门606室房屋更名过户手续将该房屋所有权变更登记到原告名下的合同义务并按合同约定向原告支付违约金（审理中原告撤回违约金的主张）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月4日，原、被告双方签订一份《房屋出售协议》，约定被告将位于长春市南关区东天街西三小区呈栋3门606室的房屋出售给原告，房屋价款共计162000元。当时约定房款分两次付清，原告先支付62000元，余款100000元待被告履行完为原告办理更名过户手续将房屋所有权证变更到原告名下时再支付。合同签订后，原告履行了自己的给付房款义务，先将62000元支付给被告。但被告却没有按合同约定履行，一次次向原告索要余款，后原告为此陆续给付被告余款80000元。因此，双方在2010年6月13日又签订了一份《房屋出售补充协议》，在该补充协议中表明，原告已经向被告支付了142000元购房款，余款20000元待房屋所有权证变更到原告名下后再支付给被告。目前，房屋所在的小区正在统一办理房屋所有权证的手续，但被告却不配合原告办理。原告为此多次找被告，被告不是拒接电话就是推诿搪塞或置之不理，总之就是不履行自己为原告办理房屋所有权证手续的义务。被告的行为严重侵害了原告的权益，现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
侯卫东未答辩，未出庭亦未举证。
经本院审理可以认定如下事实：2006年12月4日，原、被告签订《房屋出售协议》一份，约定被告将位于长春市南关区东天街西三小区1栋3门606室84平方米的房屋出售给原告，出售价为162000元，原告先付62000元，被告在2017年4月1日前倒出住房，余款100000元待产权证办完后再支付。2010年6月13日，原、被告签订《房屋出售补充协议》一份，协议载明原、被告房屋买卖关系已成立多年，原告已经向被告支付房款142000元，余款20000元待房屋所有权证办完后再支付给被告。2006年12月4日，被告侯卫东为原告出具“收条”一枚，载明收到购房款62000元。2007年2月6日，被告侯卫东为原告出具“收条”一枚，载明收到购房款40000元。2007年3月27日，被告侯卫东为原告出具“收条”一枚，载明收到购房款10000元。2010年6月3日，被告侯卫东为原告出具“收条”一枚，载明收到购房款30000元。另经长春市南关区桃源街道办事处滨河社区居委会出具“社区居民情况证明”证实原告曹凤云居住在涉诉房屋。
本院认为：原、被告于2006年12月4日签订的《房屋买卖合同》及2010年6月13日签订《房屋出售补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。按合同约定，被告负有协助原告办理涉诉房屋更名过户手续的义务，故原告要求被告协助其办理涉诉房屋更名过户手续的请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫东于本判决生效后立即协助原告曹凤云办理坐落于长春市南关区东天街西三小区1栋3门606室房屋的产权更名过户手续。
案件受理费3540元，由被告侯卫东负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 隋 汉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1214号
被执行人袁樟友。
本院于2015年10月14日作出（2015）丽遂刑初字第185号刑事判决书。已于2015年10月27日发生法律效力。被执行人袁樟友犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币30000元继续追缴后，予以没收，由本院负责上缴国库。被执行人罚金50000元未缴纳，30000元赃款未退出，为此，本院刑庭于2016年7月6日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚在服刑。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1214号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张应莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民申29号
再审申请人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人张志刚，北京志霖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴严明，男，1951年10月20日生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人吴新光（吴严明之子），男，1980年12月31日出生，汉族，北京盛世明光餐饮有限公司经理，住北京市房山区。
再审申请人郑志清因与被申请人吴严明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）京0111民初552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑志清请求：撤销一审判决，将本案重新审理。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人签订房屋租赁合同后，被申请人并未将涉案房屋全部交给申请人，房屋租赁合同约定的是整个7号商铺，北京盛世明光酒楼（即京阳酒楼，包括“老北京烧饼”所占房屋）。“老北京烧饼”所占房屋作为酒楼的一个包间，是包含在租赁合同范围内的，但该涉案房屋被申请人并未交付给申请人，而是由被申请人继续收取房租，原审判决罔顾这一事实，径行裁判申请人按照整个房屋租赁合同的价格给付被申请人房屋使用费，明显认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。二、原审判决审判程序错误。原审过程中，被申请人以房屋租赁合同纠纷起诉，原租赁合同明确该房屋状态良好，可租赁；且被申请人明确告知并承诺该房符合出租条件，涉案房屋未取得建设规划许可证申请人并不知情，法院查明涉案房屋未取得建设规划许可证，合同属无效合同，法院向被申请人变更诉讼请求但未向申请人释明合同无效及后果致使申请人的损失无法主张，严重违反法定程序，侵犯了申请人的合法权益。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且严重违反法定程序。请求再审查明事实，依法裁判，支持申请人的再审请求。
再审被申请人吴严明辩称，不同意再审申请，租房时明确说了“老北京烧饼”房屋不属于租赁房屋，郑志清没有要过该房，装修时也未装修这间房。
本院经审查认为，首先，在审查期间，申请人未提供证据证明“老北京烧饼”铺占用房间属于租赁房屋范围。其次，法官在开庭时询问是否反诉还是另诉，申请人明确答复另诉且申请人诉被申请人的房屋租赁案件已经在本院立案审理中。第三，申请人无证据证明法官违反程序，损害其合法利益。
综上所述，本院认为，申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑志清的再审申请。
审判长 李广剑
审判员 赵 东
审判员 沈 征
二〇一八年七月二十七日
书记员 隗 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民申29号再审申请人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人张志刚，北京志霖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴严明，男，1951年10月20日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人吴新光（吴严明之子），男，1980年12月31日出生，汉族，北京盛世明光餐饮有限公司经理，住北京市房山区。再审申请人郑志清因与被申请人吴严明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）京0111民初552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑志清请求：撤销一审判决，将本案重新审理。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人签订房屋租赁合同后，被申请人并未将涉案房屋全部交给申请人，房屋租赁合同约定的是整个7号商铺，北京盛世明光酒楼（即京阳酒楼，包括“老北京烧饼”所占房屋）。“老北京烧饼”所占房屋作为酒楼的一个包间，是包含在租赁合同范围内的，但该涉案房屋被申请人并未交付给申请人，而是由被申请人继续收取房租，原审判决罔顾这一事实，径行裁判申请人按照整个房屋租赁合同的价格给付被申请人房屋使用费，明显认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。二、原审判决审判程序错误。原审过程中，被申请人以房屋租赁合同纠纷起诉，原租赁合同明确该房屋状态良好，可租赁；且被申请人明确告知并承诺该房符合出租条件，涉案房屋未取得建设规划许可证申请人并不知情，法院查明涉案房屋未取得建设规划许可证，合同属无效合同，法院向被申请人变更诉讼请求但未向申请人释明合同无效及后果致使申请人的损失无法主张，严重违反法定程序，侵犯了申请人的合法权益。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且严重违反法定程序。请求再审查明事实，依法裁判，支持申请人的再审请求。再审被申请人吴严明辩称，不同意再审申请，租房时明确说了“老北京烧饼”房屋不属于租赁房屋，郑志清没有要过该房，装修时也未装修这间房。本院经审查认为，首先，在审查期间，申请人未提供证据证明“老北京烧饼”铺占用房间属于租赁房屋范围。其次，法官在开庭时询问是否反诉还是另诉，申请人明确答复另诉且申请人诉被申请人的房屋租赁案件已经在本院立案审理中。第三，申请人无证据证明法官违反程序，损害其合法利益。综上所述，本院认为，申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑志清的再审申请。审判长  李广剑审判员  赵 东审判员  沈 征二〇一八年七月二十七日书记员  隗 鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初187号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人易爱平，系丹阳市红豆胸罩厂法定代表人。2016年1月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人易爱平犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人易爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易爱平于2015年11月22日22时36分许，醉酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿本市钟楼区邹区340省道由东向西行驶至340省道侨裕集团北门处，与蒋某乙驾驶的苏D×××××号小型轿车发生相撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人易爱平承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易爱平的血样检出乙醇成份，含量为146.4毫克/100毫升。
案发后，被告人易爱平明知他人报警，而在现场等待警方处理，如实供述了犯罪事实；被告人易爱平与被害人蒋某乙达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人易爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋某乙的陈述笔录，未到庭证人蒋某甲、衡某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，协议书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易爱平明知他人报警，而在现场等待警方处理，并如实供述自己的罪行，以自首论；认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人易爱平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人易爱平犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11190号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告吕敬和，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告吕敬和金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吕敬和的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕敬和的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初107号
原告：王连才，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王东，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：沙玉保，男，身份事项不祥，汉族、农民，住绥滨县。
原告王连才与被告沙玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王连才的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告沙玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王连才向本院提出诉讼请求:1.要被告给付借款本金17,480.00元，利息5,768.00元（17,480.00元×22个月×0.015），本息合计：23,248.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2014年9月10日，被告在原告处借款本金17,480.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利率1.5分计息。借款后，原告多次找被告索要借款本息，被告拒不给付，为维护原告人的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法庭依法判令被告给付原告借款本息合计23,248.40元并承担本案所述费用。
被告沙玉保未到庭未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告在原告处借款本金17,480.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利率1.5分计息。尚欠借款17,480.00元，利息从2014年9月10日至2016年7月10日为5,768.00元（17,480.00元×22个月×0.015），本息合计：23,248.00元。
本院认为，原告王连才与被告沙玉保签订的借款合同成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告要求被告沙玉保偿还借款本息23,248.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙玉保于本判决生效后十日内给付原告王连才借款本金17,480.00元，利息为5,768.00元，本息合计为23,248.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元，由被告沙玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴室萱
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00368号
原告赵某某。
委托代理人杨某。
原告杨某（又名杨某某）。
被告朱某某。
被告王某。
原告赵某某、杨某与被告朱某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字00368-1民事裁定书，对被告朱某某所有的位于某某县某某镇某某公司X号楼房产证号为XXXX**号的房屋一套予以查封；对被告朱某某所有的陕KXXXX**、陕KXXXXX**小型汽车两辆予以查封。依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，原告赵某某经合法传唤未到庭参加了诉讼，其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告朱某某、王某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人朱某某于2012年2月24日向原告杨某借款人民币500000元，约定利息为30‰，未约定借款期限，后朱某某于同年5月24日偿还本金200000元和3个月的利息，剩余本金300000元和利息至今未付。2012年4月12日，被告朱某某向原告赵某某借款人民币600000元，未约定借款期限和利息，被告朱某某获得该笔借款后经原告多次催要未果，至今未予偿还。为此，二原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告朱某某、王某共同返还原告赵某某借款本金600000元，偿还原告杨某借款本金人民币300000元及其从2012年5月25日起至还清之日止的利息，利息按同期同类贷款基准利率的四倍支付，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、府谷县公安局户籍证明一份、证明原告杨某与杨某某是同一人的事实。
2、借据一支，证明2012年2月24日，借款人朱某某向原告杨某某借款人民币500000元，双方约定利息为月利率30‰，按季结息，未约定借款期限，后朱某某于同年5月24日偿还本金200000元和三个月的利息。转账汇款凭条一支，被告朱某某于2012年4月12日向原告赵某某借款人民币600000元未约定借款期限和利息的事实。
被告朱某某、王某未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其证据来源合法、证明内容真实客观，本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告朱某某于2012年2月24日向原告杨某借款人民币500000元，约定利息为30‰，未约定借款期限，后朱某某于同年5月24日偿还本金200000元和3个月的利息，剩余本金300000元和利息未付，同年4月12日，被告朱某某向原告赵某某借款人民币600000元，未约定借款期限和利息，被告朱某某获得该笔借款后经原告多次催要未果，至今未予偿还。
本院认为：借款人朱某某向二原告借款人民币900000元，并向原告出具借据的行为，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同成立并有效。被告朱某某于2012年2月24日向原告杨某借款人民币500000元，约定利息为30‰，因双方未约定借款期限，按照法律规定,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,因此原,被告之间的借款利息,应以短期借款利率为基础计算。经查，被告朱某某与被告王某系夫妻关系，被告朱某某的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告杨某要求二被告偿还借款本金人民币300000元及其从2012年5月24日起按中国人民银行规定的同期六个月期内同类贷款基准利率的四倍支付利息之诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告赵某某要求二被告偿还借款本金600000元之诉讼请求，因借贷关系明确，证据确实充分，法庭亦予以支持。被告朱某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、王某于本判决生效五日内偿还原告杨某借款本金人民币300000元，利息按照不超过中国人民银行同期六个期内同类贷款基准利率四倍向原告支付逾期利息从2012年5月25日起至还清之日止。
二、被告朱某某、王某于本判决生效五日内偿还原告赵某某借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费300元均由被告朱某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 段建军
二〇一五年七月十一日
书 记 员 乔 婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执608号
申请执行人祝久林,男,1975年5月30日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人祝久林与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人祝久林应受偿36397元，实际受偿了7279.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执608号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00518号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1982年9月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县原墙镇建三村委会贾寨***户*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月3日被太和县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局监视居住。2015年3月27日经太和县人民检察院决定被监视居住，同年9月25日被太和县公安局监视居住。本案于2015年10月16日以贾某某涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，后因贾某某不在案，将案件退回，2015年11月13日经太和县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月5日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人刘秀芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：一、贩卖毒品部分
2013年6、7月份的一天，被告人贾某某以600元的价格卖给赵某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒部分
2013年3月份一天下午，被告人贾某某在太和县三堂镇寻梦宾馆容留韩某、蒋某、刘某吸食冰毒，其中案发时蒋某、刘某系未成年人。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言被告人供述与辩解等证据，并认为被告人贾某某贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品罪事实
2013年6、7月份的一天，被告人贾某某在太和县三堂镇赵某家中以人民币600元的价格卖给赵某0.7克冰毒。
本案在审理期间，被告人贾某某退出违法所得人民币600元。
二、容留他人吸毒罪事实
2013年3月份一天下午，被告人贾某某在太和县三堂镇寻梦宾馆容留韩某、蒋某、刘某�食冰毒，其中案发时蒋某、刘某系未成年人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证贾某某归案经过、前科查询记录、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00254号刑事裁定书、贾某某、蒋某、刘某户籍证明，证人赵某、李某、韩某、蒋某、刘某等人的证言及太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某贩卖毒品0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年12月8日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人贾某某退出的违法所得人民币600元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
�〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一�克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终89号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。
法定代表人：田丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭海洲，男，1971年1月18日生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇新甸村新甸屯。
上诉人葫芦岛市种业有限责任公司因与被上诉人郭海洲产品责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5382号民事裁定，向本院提出上诉。
葫芦岛市种业有限责任公司上诉称，公司销售的种子均在公司所在地，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。
郭海洲未答辩。
本院经审查认为，本案系购买种子种植引发的产品质量责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审法院以产品销售地黑龙江省哈尔滨市阿城区为管辖法院，裁定驳回葫芦岛市种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。葫芦岛市种业有限责任公司的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终89号上诉人（原审被告）：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。法定代表人：田丰，总经理。被上诉人（原审原告）：郭海洲，男，1971年1月18日生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇新甸村新甸屯。上诉人葫芦岛市种业有限责任公司因与被上诉人郭海洲产品责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5382号民事裁定，向本院提出上诉。葫芦岛市种业有限责任公司上诉称，公司销售的种子均在公司所在地，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。郭海洲未答辩。本院经审查认为，本案系购买种子种植引发的产品质量责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审法院以产品销售地黑龙江省哈尔滨市阿城区为管辖法院，裁定驳回葫芦岛市种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。葫芦岛市种业有限责任公司的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年三月二十日书记员  杨天怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第368号
原告：李桂林，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道李宜村*号。
被告：王海均，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道南市路**号***室。
原告李桂林与被告王海均民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公
开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼。被告王海均经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李桂林诉称：2008年1月22日，被告王海均向原告借款
人民币11000元，并出具借条一份，约定2008年6月30日前归还
。后被告未按约归还。现起诉要求判令被告归还借款11000元
，并支付自2008年6月30日起至款付清日的利息（至起诉日止
为1980元）。
被告王海均未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告李桂林向本院提供借条一份，经庭审出示，被告王海均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告王海均曾陆续向原告李桂林借款人民币11000元，2008
年1月22日，被告出具借条一份，确认借款事实，并书面约定
于2008年6月30日前归还。嗣后，被告王海均分文未付。
本院认为：原告李桂林、被告王海均之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告王海
均陆续向原告借款人民币11000元，书面约定了归还期限，事
实清楚，证据充分。被告未能按照约定的借款期限返还借款，
显属不当。现原告起诉要求被告归还借款，并支付逾期利息，
合理合法，本院予以支持。被告王海均经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王海均应归还原告李桂林借款人民币11000元，并支付该
款自2008年7月1日起至本判决确定的给付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月五日
书记员 蒋仙斐
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第274号
申请执行人英迈（中国）投资有限公司。
被执行人唐山大强计算机有限责任公司、张卫强、康建华。
本院在执行英迈（中国）投资有限公司申请执行唐山大强计算机有限责任公司、张卫强、康建华合同纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第274号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0275号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告刘阗，男，汉族。
被告刘玉璋，男，汉族。
被告曾红菊，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180－2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨燕，女，汉族，该公司职员。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告刘阗、刘玉璋、曾红菊、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘阗；贷款于2009年11月5日发放，于2014年2月18日提前到期；贷款本金99900元已归还49601.37元，期内利息尚欠1155.64元；期内利率为同期银行贷款利率下浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利为18.22元，刘阗应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
2、物的担保情况：刘阗以登记在编号为320009901941号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：刘玉璋、曾红菊、担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘阗立即向招商银行归还贷款本金50298.63元；并支付期内欠息1155.64元、逾期罚息（计算至2014年2月5日为320.7元，以50298.63元为基数，自2014年2月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利18.22元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
2、对刘阗前述第1项债务，招商银行有权以刘阗提供抵押的编号为320009901941号机动车登记证书项下的车辆所有权与刘阗协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对刘阗前述第1项债务，刘玉璋、曾红菊、担保公司承担连带清偿责任。
被告刘阗、刘玉璋、曾红菊未到庭答辩。
被告担保公司认可原告招商银行的诉称意见，要求在承担保证责任后有权向刘阗追偿。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购车借款及担保合同、借款凭证、机动车登记证书、个人贷款不可撤销担保书、欠息清单、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告刘阗、刘玉璋、曾红菊未到庭答辩，并得到被告担保公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘阗应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金50298.63元；并支付期内欠息1155.64元、逾期罚息（计算至2014年2月5日为320.7元，以50298.63元为基数，自2014年2月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利18.22元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
二、对刘阗前述第一项债务，招商银行有权以刘阗提供抵押的编号为320009901941号机动车登记证书项下的车辆所有权与刘阗协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、刘玉璋、曾红菊、担保公司对刘阗前述第一项债务承担连带清偿责任，担保公司在承担保证责任后有权向刘阗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取为610元、保全费820元，合计1430元，由被告刘阗、刘玉璋、曾红菊、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0275号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告刘阗，男，汉族。
被告刘玉璋，男，汉族。
被告曾红菊，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180－2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨燕，女，汉族。
委托代理人杜晨明，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告刘阗、刘玉璋、曾红菊、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘阗；贷款于2009年11月5日发放，于2014年2月18日提前到期；贷款本金99900元已归还49601.37元，期内利息尚欠1155.64元；期内利率为同期银行贷款利率下浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利为18.22元，刘阗应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
2、物的担保情况：刘阗以登记在编号为320009901941号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：刘玉璋、曾红菊、担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘阗立即向招商银行归还贷款本金50298.63元；并支付期内欠息1155.64元、逾期罚息（计算至2014年2月5日为320.7元，以50298.63元为基数，自2014年2月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利18.22元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
2、对刘阗前述第1项债务，招商银行有权以刘阗提供抵押的编号为320009901941号机动车登记证书项下的车辆所有权与刘阗协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对刘阗前述第1项债务，刘玉璋、曾红菊、担保公司承担连带清偿责任。
被告刘阗、刘玉璋、曾红菊未到庭答辩。
被告担保公司认可原告招商银行的诉称意见，要求在承担保证责任后有权向刘阗追偿。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购车借款及担保合同、借款凭证、机动车登记证书、个人贷款不可撤销担保书、欠息清单、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告刘阗、刘玉璋、曾红菊未到庭答辩，并得到被告担保公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘阗应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金50298.63元；并支付期内欠息1155.64元、逾期罚息（计算至2014年2月5日为320.7元，以50298.63元为基数，自2014年2月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利18.22元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
二、对刘阗前述第一项债务，招商银行有权以刘阗提供抵押的编号为320009901941号机动车登记证书项下的车辆所有权与刘阗协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、刘玉璋、曾红菊、担保公司对刘阗前述第一项债务承担连带清偿责任，担保公司在承担保证责任后有权向刘阗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取为610元、保全费820元，合计1430元，由被告刘阗、刘玉璋、曾红菊、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第714号
申请执行人：李建华，女，汉族，个体工商户。
被执行人：刘凤文，男，汉族，无职业。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人刘凤文、刘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年1月22日双方当事人自行和解，申请执行人李建华向桦甸市人民法院递交结案申请书。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第680号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈玉福
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民监字第00001号
再审申请人（一审被告）：新化县鑫星建设有限责任公司，住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇立新桥街。
法定代表人，刘光星，该公司经理。
再审被申请人（一审原告）：姚青安，农民。
再审被申请人（一审原告）：张家英，农民。
再审被申请人姚青安、张家英与再审申请人新化县鑫星建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月12日作出一审判决，该判决分别于同年11月20日和12月2日送达给双方当事人，现判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决所采信的证据是再审申请人委托的代理人李永仁伪造的证据，原判决结果错误，应按审判监督程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第三项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵秀莲
二〇一四年四月十五日
书记员 颜莎莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执136号
申请执行人宋振平。
被执行人于洋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初875号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于洋的银行存款155970元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 檀国旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异29号
案外人张珊珊。
申请执行人何世霞。
被执行人十堰金林置业有限公司。住所地湖北省丹江口市武当大道**号。
法定代表人陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何世霞与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称金林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张珊珊向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张珊珊称：2015年12月29日，法院对何世霞与金林公司民间借贷纠纷一案作出（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，裁定拍卖金林公司所有的位于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼1502号房屋（以下简称涉案房屋）。我认为，涉案房屋属我所有，法院不应对该财产予以拍卖。2013年7月23日，我购买了涉案房屋，并于当日转账支付6万元，抵付他人工程欠款26万元，共支付购房全款32万元。我现已实际居住在该房屋中。根据最高人民法院关于建设工程价款优先权“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，承包人的优先受偿权不可对抗消费者的房屋所有权，虽然涉案房屋已设定抵押，但类比前述规定，法院应当考虑消费者的居住权和社会稳定。综上，恳请法院依法撤销（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，撤销对涉案房屋的拍卖。
经审查：2012年2月20日，金林公司以其包括涉案房屋在内的坐落于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼15层、16层、17层在建房屋作抵押，向何世霞借款250万元，并办理了抵押登记。借款到期后，因金林公司未能偿还本息而引起诉讼。
2015年5月29日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00116号民事判决书，判决“一、被告十堰金林置业有限公司偿还原告何世霞借款250万元及利息（利息自2013年7月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告何世霞对折价或者拍卖、变卖被告十堰金林置业有限公司坐落于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼（15-17层）房产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告何世霞的其他诉讼请求。案件受理费36500元，由被告十堰金林置业有限公司负担。”
该判决发生法律效力后，因金林公司未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，何世霞于2015年9月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的“世纪星城”20号楼15-17层的房屋予以查封，并发出了查封公告。2015年12月29日，本院作出（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，裁定拍卖包括涉案房屋在内的15-17层房屋及第19层的四套房屋。
另查明，案外人张珊珊为支持其异议主张，向本院提交了一份与金林公司在2013年7月23日签订，由其以32万元购买涉案房屋的《商品房买卖合同》；两份收款人均为金林公司，付款人均为案外人张珊珊，合计金额为32万元的支付购房款的凭据。
本院认为：案外人张珊珊所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。案外人张珊珊在抵押期间购买已抵押登记在何世霞名下的涉案房屋，并未经抵押权人何世霞同意。且本院对涉案房屋进行强制执行，是依据生效法律文书中的第二项判决内容。因此，案外人张珊珊的异议理由并不足以排除执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张珊珊的异议。
本裁定送到后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐郧红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第707号
上诉人（原审被告）候某甲，男，1951年2月15日生，汉族。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候某乙，男，1940年11月20日生，汉族。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候某丙，女，1947年7月28日生，汉族。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候某丁，女，1952年12月25日生，汉族。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候某戊，女，1956年11月19日生，汉族。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候某己，男，1958年8月19日生，汉族。
法定代理人候某戊，女，1956年11月19日生，汉族。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
上诉人候某甲因与被上诉人候某乙、候某丙、候某丁、候某戊、候某己分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院于2014年5月4日作出（2013）中民一初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人候某甲于2014年7月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人候某甲撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人候某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄宝珠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1344号
原告褚正华。
被告赖群。
被告建德市盛丰农业开发有限公司。
法定代表人赖群。
原告褚正华与被告赖群、�德市盛丰农业开发有限公司（以下简称盛丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告褚正华到庭参加诉讼，被告赖群、盛丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告褚正华诉称：2013年1月6日，被告赖群向原告褚正华借款500000元，并出具借据一份，约定借款期限两个月，利息按月利率3%计算。被告盛丰公司为被告赖群的上述借款提供担保。2013年5月25日，被告赖群向原告褚正华归还了250000元。原告诉诸法院，请求判令：一、被告赖群归还原告借款本金292000元并支付利息102200元（该利息计算至2014年11月6日，2014年11月7日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；二、被告赖群承担本案诉讼费用；三、被告盛丰公司对被告赖群的上述应付款项承担连带清偿责任。
原告褚正华为证明其主张，向本院提供了借据、汇款凭证及取款凭证各一份，证明被告赖群向原告褚正华借款、被告盛丰公司提供担保的事实。
被告赖群、盛丰公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告赖群、盛丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告褚正华提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年1月6日，被告赖群向原告褚正华借款人民币500000元，约定借款期限自2013年1月6日至2013年3月5日，利息按月利率3%计算。被告盛丰公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借期届满后两年，担保范�包括借款本金及利息。2013年5月25日，被告赖群向原告褚正华归还了250000元。
本院认为，原告褚正华与被告赖群、盛丰公司之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应当依照约定全面履行各自的义务。原告褚正华已按约履行出借义务。被告赖群借款后未按约归还，系违约，应承担相应的违约责任。原告褚正华在约定的保证期间内主张要求被告盛丰公司承担保证责任，被告盛丰公司应当依法承担相应的保证责任。被告赖群已归还的款项扣除利息后视为归还借款本金，原告褚正华主张的利息未超过法律保护的范围，故对原告褚正华诉请的借款本金及利息数额本院予以认可。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖群、盛丰公司经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖群于本判决生效后十日内归还原告褚正华借款本金人民币292000元，并支付利息人民币102200元（该利息计算至2014年11月6日，自2014年11月7日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告建德市盛丰农业开发有限公司对被告赖群的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币7214元，减半收取计3607元，由被告赖群负担，被告建德市盛丰农业开发有限公司连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 童霞露
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民保字第17号
申请人夏盘喜，男。
被申请人王文先，男。
申请人夏盘喜为维护其合法权益及本案顺利执结，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王文先所有的存款计人民币壹拾玖万伍仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。夏迎花自愿以坐落于贵溪市柏里大道东侧新都花苑6栋1单元402室的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王文先所有的存款计人民币壹拾玖万伍仟元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、扣押其同等价值的财产、权益；
三、立即查封夏迎花用于担保的坐落于贵溪市柏里大道东侧新都花苑6栋1单元402室的住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一五年十二月十日
书记员 周娅娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第662号
申请执行人夏敏与被执行人海宁赫柏时装设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0069号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人夏敏于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁赫柏时装设计有限公司所有的财产经拍卖后因无人购买而流拍，本案通过以物抵债，现已执行到位6688.61元，余款因被执行人现已停产关闭，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第662号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁赫柏时装设计有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年八月六日
书记员 顾 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民受初字第12号
起诉人：谢渭六。
委托代理人：吴文正。
2015年10月22日，本院收到谢渭六的起诉状。起诉人诉称：2012年2月6日，起诉人与被起诉人谢生六签订《农村土地承包经营权互换合同》。合同约定：起诉人将坐落在本村土名“石柱坛”的0.52亩土地与被起诉人谢生六坐落在本村土名“畈上田”的0.25亩土地互换；互换的土地用于从事农业生产经营。2014年8月10日，被起诉人谢生六将从起诉人处互换来的“石柱坛”的土地转让给被起诉人衢州顺天钙业有限公司办厂使用，转让款41090元。同日，两被起诉人签订《土地使用协议》。此后，起诉人以被起诉人谢生六违反互换合同将“石柱坛”的土地转让给被起诉人衢州顺天钙业有限公司办厂使用为由，要求被起诉人谢生六将转让款支付给起诉人未果。现起诉至法院，请求判决两被起诉人签订的《土地使用协议》无效；本案诉讼费由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人从2012年2月6日起因与被起诉人谢生六互换土地后就不再享有诉争“石柱坛”的土地的承包经营权，其与本案就没有直接的利害关系。起诉人主张被起诉人谢生六将互换来的土地转让给被起诉人衢州顺天钙业有限公司办厂使用，改变了土地用途。土地的管理和监督工作由土地行政主管部门负责，故两被起诉人是否改变土地用途应由土地行政主管部门查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢渭六的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 童 俊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终842号
上诉人（原审原告）：孙耀华，男，生于1966年5月26日，汉族,住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：孙耀斌（系孙耀华弟弟），男，生于1969年8月24日，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人:周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄清旺，男，生于1973年3月9日，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人孙耀华因与被上诉人黄清旺合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据该规定，解除权是一种形成权，可依单方的意思表示而产生相应的法律效力，不需要对方同意或者接受。其次，所谓撤回，是表意人实施的阻止意思表示生效的行为,黄清旺于一审作出了撤回其解除合同的意思表示，应当在解除的意思表示到达对方之前作出，才能阻止解除的意思表示发生效力。但案涉解除合同的通知已经送达给孙耀华，显然不具有可以撤回的性质，且法律也未规定行使解除权后可以撤回，故黄清旺作出的撤回解除《调解协议》的通知，并不产生阻止其行使解除权的效力。
据上述法律规定，一方当事人发出解除合同的通知，在对方有异议并请求人民法院确认解除合同的效力时，人民法院要对此进行审查，以对黄清旺的解除条件是否成就作出判断。一审法院在没有查明黄清旺是否享有解除权以及解除事由是否成立的情形下，依据黄清旺撤回解除通知的申请，认为孙耀华的诉讼请求丧失了事实基础错误。考虑到一审法院没有查明本案事实，未对孙耀华提出的异议进行审理，如果二审径行审理并作出判决，会影响当事人的救济权利，因此本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初390号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人孙耀华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00358号
罪犯杨苗，男，1980年12月27日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年5月25日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1998）宝刑初字第24号刑事判决，认定罪犯杨苗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年12月10日经本院减刑二年；2010年7月13日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨苗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
31个。
本院认为，罪犯杨苗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨苗的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2003年7月22日至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4019号
原告曹雅美，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告赵基坤，男，汉族，住四川省。
原告曹雅美诉被告赵基坤健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹雅美到庭参加诉讼。被告赵基坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雅美诉称，2013年6月6日16时许，被告骑行燃气助动车在上海市徐汇区南丹路宜山路附近将步行的原告撞伤。交警部门认定被告承担本起事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并需营养、护理各120日。因被告始终逃避赔偿责任，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费40，352元、住院伙食补助费740元（按每日20元计算37日）、营养费4，800元（按每日40元计算120日）、残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元（按每日40元计算120日）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、鉴定费2，000元，�计154，112元。庭审中，原告变更医疗费为38，827.70元，鉴定费为1，950元。
被告赵基坤未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日16时10分许，原告由东向西步行至上海市徐汇区宜山路南丹路路口东北5米处，与由南向北骑行燃气助动车的被告发生交通事故，致二人不同程度受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同月8日认定被告因违反让行规定承担本起事故的全部责任。
2013年6月6日20时许，原告至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）住院治疗，诊断为左侧胫骨平台外侧骨折，中山医院予以完善相关检查、补液支持，于同月13日行前后路联合切开复位内固定术（漂浮体位），后转高压氧舱继续康复治疗。同年7月6日，原告治愈出院，医嘱建议：左下肢3个月不得负重、6-8周骨科随访。原告共计住院29.5日，产生住院医疗费59，658.35元（含医疗保险统筹支付23，348.78元、住院伙食费77元、分币误差-0.02元），原告于同年11月12日经上海市总工会职工保障互助基金理赔其中的自费部分1，218.10元。
2014年10月20日，原告至中山医院再次住院治疗，接受取内固定术。同月27日，原告治疗好转出院，诊断为取除骨折内固定装置（左胫骨近端骨折术后）。原告共计住院6.5日，产生住院医疗费9，913元（含医疗保险统筹支付5，870.56元），原告于2015年2月10日经上海市总工会职工保障互助基金理赔其中的自费部分306.20元。
2015年7月1日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所（以下简称法衡鉴定所）受理本院委托对原告进行伤残等级及休息、营养、护理期限评定，原告为此支付鉴定费1，950元。同月6日，法衡鉴定所出具鉴定意见认为：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，�成XXX伤残；损伤后手术治疗（含内固定取出术）休息期240日、营养期120日、护理期120日。截至鉴定意见出具之日，原告已满六十二周岁，未满六十三周岁。
上述事实，除原告陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、中山医院出院小结、医疗住院收费票据及住院费用汇总单、法衡鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、原告居民户口簿及中国邮政储蓄银行活期存折等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案系非机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，徐汇交警支队依据事发经过和肇事车辆情况所作责任认定并无不当，本院予以确认。被告按责应对原告合理损失承担全额赔偿责任。
本院对原告的合理损失确认如下：医疗费，经核对原告两次住院病史资料，均系与本起事故所致伤情相关的支出，本院凭据扣除医疗保险统筹支付部分、互助基金理赔部分以及住院伙食费后，支持38，750.71元；住院伙食补助费，原告主张计算标准无误，本院依据原告实际住院天数，支持720元；残疾赔偿金，综合原告的伤残等级、定残年龄以及相关赔偿标准，本院支持95，331.60元；其余部分，原告主张金额均在合理范围之内，本院均予照准，合计支持17，550元。上述损失共计152，352.31元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵基坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹雅美损失152，352.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，350.80元，减半收取计1，675.40元（原告曹雅美已预缴），由被告赵基坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2219－1号
原告李秀珍，女，汉族，1966年1月7日出生，住香港。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
被告林峻，男，汉族，1962年7月10日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告李秀珍与被告林峻民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执恢7号
申请执行人：徐子尧，男，（身份证号码×××4034），汉族，住龙门县。
被执行人：龙门县永汉镇中心卫生院。
法定代表人：王伟雄，院长。
申请执行人徐子尧与被执行人龙门县永汉镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）龙法民二初字第152号民事决书已发生法律效力，被执行人龙门县永汉镇中心卫生院应支付申请执行人徐子尧药款15421.4元及缴交申请执行费131元。但被执行人龙门县永汉镇中心卫生院至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月24日向本院移交强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案执行过程中，扣划了被执行人龙门县永汉镇中心卫生院银行存款15421.4元，本案执行标的款15421.4元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 余杨辉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00185-2号
申请执行人：何光文，个体工商户。
被执行人：任秋秋，居民。
被执行人：喻晶晖。
本院在执行申请执行人何光文与被执行人任秋秋、喻晶辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人任秋秋在本院执行案件多，标的大，其工资收入已被其他案件予以冻结，也无其它财产可供执行。对登记在被执行人喻晶辉名下的车辆本院已扣押，经申请执行人何光文的申请，该车不评估和被执行人协商后再作处分。申请执行人何光文并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01903号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 雷 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1383、1386号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
代表人张××，职务行长。
被执行人刘双辉。
被执行人赵磊。
被执行人天津市宝溢工业制品有限公司。
法定代表人胡继宝，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6015、6306号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人刘双辉、赵磊、天津市宝溢工业制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘双辉、赵磊、天津市宝溢工业制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘双辉、赵磊、天津市宝溢工业制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市宝溢工业制品有限公司账户存款人民币1012300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年六月十九日
书记员 李合权
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初366号
原告刘柳，男，1989年4月8日出生，汉族。住广东省深圳市福田区，。
委托代理人石远山，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告龙武，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市，。
原告刘柳诉被告龙武加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘柳的委托代理人石远山到庭参加诉讼，被告龙武未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2015年1月开始发生业务往来，为被告加工鞋子，被告对于欠原告欠款为292159元没有异议，并且其个人一力承担，并出具了欠条，并愿意承担违约的责任，现在到了还款时间，被告一直不履行还款义务，并且避而不见。为维护自身的合法权益，原告今特向贵院提起诉讼，并提出下列诉讼请求，请求判令：1、被告返还欠款292159元；2、被告按延迟每日千分之一支付违约金，从2015年7月15日计至付清全款止；3、本案的财产保全费、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，原告主张，其自2015年1月起原告为被告加工运动鞋，加工数量大概超过12000双，加工费共计500000元左右，被告先后共支付了200000元左右加工费，尚欠292159元加工费未付。2015年6月6日，被告向原告出具一份欠款协议，内容为被告欠原告292159元，并承诺在2015年7月15日前全部还清，如有违约欠款人承诺按每天千分之一支付滞纳金。该款项原告主张被告至今未支付。
以上事实，由原告提供的欠款协议及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
因被告未到庭抗辩，对原告所提交的欠款协议的真实性本院依法予以确认，并确认被告尚欠原告款项292159元未付的事实。原告主张被告至今未支付上述欠款，被告亦未提交相反证据予以反驳，现约定的付款期限已届满，因此，原告诉请被告支付加工款292159元，本院依法予以支持。被告未按承诺付款，并应按约定支付滞纳金，即自2015年7月16日起，以未付款项292159元为基数，按每日千分之一的标准，计至辩论终结之日已达2016年6月17日为101379.17元，显属过高，本院酌定以尚欠款项292159元的30%为限，即被告支付原告滞纳金87647.70元，超出部分本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告龙武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘柳支付欠款292159元；
二、被告龙武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘柳支付滞纳金87647.70元；
三、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费2220元，诉讼费3202.69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄子坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00992号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司。
被执行人：王桂春，1963年1月11日生，汉族。
定远县双龙混凝土有限公司与王桂春买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第579号
罪犯罗斌，男，1991年10月23日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2010年9月7日作出（2010）江刑初字第138号刑事判决，以被告人罗斌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金�民币4000元（已履行800元），刑期自2010年4月6日起至2017年10月5日止。判决生效后，该犯于2010年9月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月30日、2013年12月13日裁定对罪犯罗斌共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔�表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初14号
原告：杜某，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉�，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告杜某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬3689元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷�从事把钩工作，双方约定工资每天150元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬3689元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬3689元。
以上事实有原告杜某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告杜某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰�发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某劳动报酬合计3689元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第63号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月5日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省金堂县。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年9月30日某时，被告人杨某伙同他人将被害人张某某停放在本市武侯区三河村4组22号路边一辆车牌号为川AX**的五菱牌面包车（经鉴定，该车价值人民币42163元）盗走。案发当日，民警根据被盗车辆的GPS信息，在双流县西航港莲花社区对杨某等人进行抓捕。被告人杨某为逃避抓捕，将被害人爨某某停放在该社区16幢楼下正在充电的一辆倍特牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2660元）盗走骑行逃跑，后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、检查笔录、扣押及发还清单、被盗车辆逃跑路线图、前科材料、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人杨某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某辩称，其只盗窃了电动自行车，未盗窃汽车。
经审理查明，2014年9月30日，被告人杨某伙同他人将被害人张光成停放在本市武侯区三河村4组22号路边一辆车牌号为川AX**的五菱牌面包车盗走。经鉴定该车价值人民币42163元。案发当日，民警根据被盗车辆的GPS信息，在双流县西航港莲花社区对被告人杨某等人进行抓捕时，被告人杨某为逃避抓捕，将被害人爨炳林停放在该社区16幢楼下的一辆价值人民币2660元的倍特牌电动自行车盗走骑行逃跑，后被民警当场挡获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源及抓获被告人的经过。
2、被害人张某某的陈述，证实其于2014年9月29日17时许，将一辆车牌号为川AXX**的五菱牌面包车停放在本市武侯区三河村4组XX号住家路边，次日7时许，发现汽车不见了，遂报警。后民警带其一同根据车辆GPS信息追到双流县西航港街道莲花小区，发现被盗汽车。其当时见两名盗贼正在下车，其中一名穿白色衣服的男子（即被告人杨某）下车后，提着一个塑料袋和另一名男子朝小区走，这时和其在一起的四名便衣警察立即下车，向两名男子追去，过后还听见警察开了两枪。大约过了40分钟，其在现场看见警察带了一名男子过来，就是刚才从被盗汽车驾驶室位置下来的那名穿白色衣服的男子，只是上身换成一件深蓝色的圆领衫。同时证实其在主驾位置下放有一把榔头，副驾驶位置的工具箱里有一把绿色电筒，这两样物品连同车牌照，均在下车逃跑的盗贼所提的塑料袋中找到。
3、被害人爨某某的陈述，证实其于2014年9月30日9时许，其在家里睡觉，民警将其叫醒，其跟民警到其院子门口，有一名男子被民警押着，身上穿着其儿子的深色T恤，该男子承认从院子外面翻进来偷走衣服和电动自行车。民警在被害人家花台处找到一件白色T恤，该男子承认是他穿的。
4、证人王某、杨某某、陈某的证言，证实抓获被告人杨某的事实经过。
5、现场图及物证照片，证实被盗汽车现场的地理位置、被盗汽车、电动自行车外形特征、被告人杨某逃跑时丢弃的的物品种类等。
6、检查笔录，证实民警在双流县西航港莲花社区16幢旁将被告人杨某抓获后，从其身上搜出三星手机一部。从其逃跑时丢弃的塑料袋内查获榔头一把、手电筒一把，从一居民院内查获丢弃在花台内的白色短袖T恤一件。
7、现场勘查笔录，证实民警在双流县西航港莲花社区对被盗车辆现场勘查的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人杨某系本案疑犯。
9、被盗车辆线路图，证实五菱牌面包被盗后的行驶轨迹。
10、情况说明，证实被告人杨某所持有的三星手机于2014年9月30日3时许至7时许出现的相应地段，与五菱面包车被盗后行驶的轨迹完全吻合。
11、扣押及发还物品清单，证实公安机关将涉案车辆及物品扣押后现已发还被害人。
12、常住人口基本信息，证实被告人杨某的基本身份情况。
13、被告人杨某的供述，否认其参与盗窃五菱面包车，但能够证实其被追捕时，丢弃过一个塑料袋，并跑到一小区院子里将自己的白色T恤脱下，将住户晾晒的一件蓝色T恤换上，骑着住户正在充电的电动自行车逃跑后被民警抓获的事实。同时证实其被追捕时身上有一部白色三星手机，手机卡在其逃跑时摔掉了。
13、成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗车辆五菱宏光牌小型普通客车价值人民币42163元；被盗倍特牌电动自行车价值人民币2660元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭出示的证据来源合法，客观真实，且证据之间能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告人杨某当庭辩解，不能成立。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 高晓强
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 李友义
二〇一五年二月三日
书 记 员 史雅莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1277号
原告郭华杰，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省西平县。
被告漯河市出奇广告有限公司。
被告张衡，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地漯河市召陵区。
被告漯河双凌铁路专用线器材有限公司，住所地漯河市召陵区京广南街143号。
本院在审理原告郭华杰与被告漯河市出奇广告有限公司、张衡、被告漯河双凌铁路专用线器材有限公司合同纠纷一案中，原告郭华杰未向本院提供被告漯河市出奇广告有限公司的详细地址，导致应诉手续无法送达，本院经查证后亦无法确定被告漯河市出奇广告有限公司的具体地址。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭华杰的起诉。
诉讼费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 孙建磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 菡
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初496号
原告：大名县大名镇福盛五金电料门市，住所地大名县。
经营者：范会敏，女，汉族，1984年8月9日生，住大名县。
被告：欧定辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告大名县大名镇福盛五金电料门市（以下简称福盛五金门市）与被告欧定辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛五金门市经营者范会敏到庭参加诉讼，被告欧定辉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福盛五金门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范会敏系大名县大名镇福盛五金电料门市的实际经营者。欧定辉在大名县名城首府工地承包绿化、大理石瓷砖等工程。经常来店里购买材料，2016年1月30日，被告来店里购买l7000元的材料，先支付了7000元剩余10000元称农历过年之前支付。因原、被告有多次合作关系，出于对被告的信任让被告出具了一份欠条。后原告多次联系被告，被告拒绝接听电话，也未偿还原告的材料款。
欧定辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年起，欧定辉陆续在福盛五金门市处购买建筑材料，至2015年底，欧定辉共欠福盛五金门市材料款17000元。2016年1月30日，欧定辉付款7000元，下余10000元欧定辉向福盛五金门市出具欠条，内容“下欠材料款10000元整壹万整欠款人欧定辉2016.1.30”。经核实，欧定辉对欠条内容予以认可。
本院认为，福盛五金门市与欧定辉之间系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。福盛五金门市已提供材料，履行了合同义务。欧定辉应支付材料款，未付款应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧定辉于本判决生效之日起十日内给付原告大名福盛五金电料门市材料款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧定辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一八年五月四日
书记员 王丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。