wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初96号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业。
被告人吕永裕，男，1994年1月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被山东省荣成市公安局民警抓获，临时寄押于山东省荣成市看守所，同年11月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年12月8日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吕永裕犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人吕永裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年10月22日21时许，李某某和被告人吕永裕为中午打架事继续争吵，被告人吕永裕用随身携带的尖刀在东港市××镇××村××组李某某租房大门口捅伤李某某右后腰后离开现场，致李某某开放性腹外伤、肝破裂。经鉴定，李某某腹部损伤构成重伤二级。被告人吕永裕于2016年11月19日在山东荣成市一家旅店住店时被山东威海荣成的警察抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕永裕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人吕永裕赔偿医疗费人民币（以下同）25400元、护理费5000元、误工费5000元、交通费2000元、伙食补助费1300元、营养费1300元、伤残赔偿金20000元，合计60000元，并向法庭提供了诊断书、住院病历、医疗费收据、常住人口登记卡等证据。
被告人吕永裕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年10月22日午间，李某某和被告人吕永裕因琐事发生争吵，期间，李某某用啤酒瓶打被告人吕永裕，被朋友劝开后，当日21时许，在东港市××镇××村××组李某某租房的院门口，被告人吕永裕用随身携带的尖刀将李某某右后腰捅伤，之后离开现场。经诊断，李某某为开放性腹外伤、肝破裂、右肾挫伤。经法医鉴定，伤者李某某腹部损伤构成重伤二级。
案发后，被告人吕永裕被公安机关列为网上逃犯，于2016年11月19日被山东省荣成市民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后住院治疗13天，休治7天，被告人吕永裕给其造成的物质损失为医疗费25591.48元、护理费1322.36元、误工费782.8元、交通费400元（本院酌定）、伙食补助费650元，合计28746.64元。
上述事实，被告人吕永裕在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某陈述、证人赵某某、孙某某、王某某、侯某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录、指认笔录、照片、照片、门诊病历、住院病历、诊断书、办案说明、临时寄押证明、抓获经过及被告人吕永裕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永裕故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吕永裕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕永裕因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的物质损失，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人请求被告人吕永裕给付伤残赔偿金的诉讼请求，本案不予调整。附带民事诉讼原告人李某某诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吕永裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2021年1月18日止）。
二、被告人吕永裕赔偿附带民事诉讼原告人李某某物质损失人民币28555.16元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于小棠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第414号
原告汪某甲。
委托代理人邱陆郎，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
被告汪某乙。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月30自愿向本院提出申请，以双方已履行完毕付款义务为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告汪某甲负担（已预交）。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年十二月三十日
代书记员 罗德鑫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2824号
原告：西宁兰义商贸有限公司。住所地：西宁市城北区门源路2号（闽宁钢材市场B区**号）。组织机构代码：67919XXXX。
法定代表人：李凤兰，公司总经理。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：四川省宏昌建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。
负责人：贾德居，公司经理。
被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地：成都西南航空港开发区长江中路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周德成，公司总经理。
原告西宁兰义商贸有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新的证据由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁兰义商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告西宁兰义商贸有限公司负担。
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 晶
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执451号
雷某甲：
关于你犯盗窃一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初26号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人于路生，男，1981年4月12日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]21号起诉书,指控被告人于路生犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人于路生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年2月26日18时许，被告人于路生醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东向西沿深州市榆科镇赵村村南东西公路行驶时与杨某无证驾驶未年检冀Ｔ×××××号二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人于路生血液中酒精浓度为219.44mg/100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人于路生上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人于路生对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月26日18时许，被告人于路生酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西沿深州市榆科镇赵村村南东西公路行驶时与杨某无证驾驶未年检冀Ｔ×××××号二轮摩托车相撞。于路生、杨某均负此事故同等责任。经鉴定，被告人于路生血液中酒精浓度为219.44mg/100ml。
另查明，深州市人民法院民事审判庭作出了（2016）冀1182民初530号民事判决书，杨某赔偿于路生各项经济损失共计31700.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某证言、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、深州市人民法院（2016）冀1182民初530号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于路生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于路生能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人于路生酒后驾驶无牌机动车，酌情从重处罚，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人于路生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一七年四月六日
书记员 魏孟迪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4253号
罪犯许秀琴，原住河南省汝阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）洛法刑二初字第30号刑事判决，认定被告人许秀琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1999年3月9日作出（1999）豫刑一核字第015号刑事裁定，核准洛阳市中级人民法院（1998）洛法刑二初字第30号以故意杀人罪判处被告人许秀琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于1999年4月30日送入河南省女子监狱服刑改造。许秀琴在执行期间，2001年3月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年9月28日减刑一年三个月；2009年5月21日减刑一年三个月；2011年9月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许秀琴减刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许秀琴自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许秀琴自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，基本完成生产任务。2012年12月、2013年6月、2013年12月、2014年6月累计表扬4次，2012年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人陈某、邢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许秀琴在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许秀琴准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年12月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第70号
关于申请执行人王龙奎与被执行人深圳市鹏煜威科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）248号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付停工留薪期工资差额人民币8824元及2014年9月18日至9月28日期间工资人民币1000元共计人民币9824元，本院依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第70号。
在执行过程中，本院于2015年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表等法律文书，被执行人深圳市鹏煜威科技有限公司已将执行款及执行费共计人民币9874元汇入本院执行款帐户，本院在扣除执行费人民币50元后已将执行款人民币9824元转帐支付给申请执行人王龙奎。
本院认为，深坪劳人仲（坑梓）案（2014）248号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深坪劳人仲（坑梓）案（2014）248号仲裁裁决确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
执行法官 ：郝英威
执行助理：陆敏芳
二〇一五年五月二十六日
第2页共2页
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执2号
申请执行人周前忠，男，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人李景，女，1975年3月16日出生，汉族。
申请执行人周前忠与被执行人李景民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0581民初1435号民事判决书，已发生法律效力。周前忠于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李景的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李景的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1435号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4095号
原告：黎某某。
委托代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：某某财产保险有限公司某某分公司。
负责人：阚某某，总经理。
原告黎某某诉被告杨某某（以下称第一被告）、某某财产保险有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日8时15分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型普通客车与原告驾驶的电动自行车，在本区城河路万寿新村门口处发生碰撞，造成原告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失9578.50元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告损失：医疗费扣除非医保的、营养费认可900元、护理费认可2200元、交通费酌情认可150元、误工费不予认可、衣物损酌定100元、车辆修理费认可900元、鉴定费不属于保险责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，上海某某服饰有限公司系第一被告驾驶肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担80%的侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为1268.50元。2、营养费900元、交通费150元、衣物损100元、车辆修理费900元等合计2050元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。3、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。上述1-3项，合计6128.50元，属于交强险责任赔偿限额范围，因未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿范围内直接赔付。4、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故由第二被告承担80%即720元。至于原告诉请的误工费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据证实其虽已达到退休年龄，仍从事工作，并因本起事故造成实际损失的证据，故本院对此难以支持。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付6848.50元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黎某某各项损失6848.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年四月五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保21号
广州凯进建筑工程有限公司：
你在本院审理的广州凯进建筑工程有限公司与被告东安县天成学校建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月13日向本院申请财产保全。本院于2017年7月25日作出（2017）湘1122民初958号之一民事裁定书，冻结被告东安县天成学校在中国银行东安县舜皇路支行账号为605468708421的银行存款人民币1200000元。本院于2017年7月27日前往银行冻结，但该账户与民事裁定书上有出入，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（三）项的规定，现通知如下：
无标的物可实施保全。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年七月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00237号
原告：武汉财富密码投资有限公司，住所地：武汉市武昌区首义新村226号南方大厦26陈D号。
法定代表人：安志强
原告：武汉百信诚商贸有限公司，住所地：武昌区洪山路2号（湖北科教大厦B座16楼）
法定代表人：安志强
被告：湖北安卓兴市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街16号。
法定代表人：王安全，系该公司总经理。
被告：武汉蔚之梦酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城天合广场第一、第四层。
法定代表人：王安全
本院在审理原告武汉财富密码投资有限公司、武汉百信诚商贸有限公司诉被告湖北安卓兴市政工程有限公司、武汉蔚之梦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉财富密码投资有限公司、武汉百信诚商贸有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉财富密码投资有限公司、武汉百信诚商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币7，205元由原告武汉财富密码投资有限公司、武汉百信诚商贸有限公司负担（此款已缴纳）。
审判员 王琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3223号
原告：李某，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马委员到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方1999年9经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两子。共同生活期间经常因家庭生活琐事争吵，被告不尽义务。导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1999年9月经人介绍相识，2003年农历正月19按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名朱某乙、××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。原告于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两子，双方婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第3223号原告：李某，农民。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马委员到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方1999年9经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后生育两子。共同生活期间经常因家庭生活琐事争吵，被告不尽义务。�致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明，原、被告1999年9月经人介绍相识，2003年农历正月19按农村习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长子，取名朱永昌、年月日生育次子，取名朱永康。原告于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两子，双方婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：不准原告李某与被告朱某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年五月二十八日书记员  郭 瑞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00088号
申请人：孟某1，女，汉族，1968年12月13日出生，现住长春市南关区,系被申请人胡某之女。
被申请人：胡某，女，汉族，1939年10月15日出生，现住长春市南关区。
代理人：孟某2，女，汉族，1972年6月26日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人胡某之女。
申请人孟某1申请认定被申请人胡某无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月27日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟某1称：孟某1与胡某系母女关系，胡某自2015年8月起，开始出现脑梗塞、无认知能力、无语言能力、无法进食等情况，经过半年多的治疗，无好转，经吉林大学第一医院、吉林省中医院、吉林省医院、解放军第461医院诊断为脑梗塞、老年痴呆状态，现胡某不能说话、不能辨别人、不知道吃饭，已经不具备辨别自己行为的能力。根据胡某的身体状况，孟某1请求人民法院依法认定胡某为无民事行为能力。
代理人孟某2称：对申请人孟某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人孟某1与被申请人胡某系母女关系，代理人孟某2系胡某的女儿。胡某丈夫孟继红于2013年8月14日去世。胡某于2017年9月29日在中国人民解放军第二〇八医院四六一医院住院，后被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病-
心绞痛型、稳定型心绞痛、慢性充血性心力衰竭、3级高血压（极高危组）、脑梗死后遗症。2018年1月30日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人胡某无民事行为能力。
上述事实有申请人孟某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人胡某无民事行为能力，故孟某1申请认定胡某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定胡某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月二十七日
书记员 迟茗月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2831号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：姜艳，女，60岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年八月十日
书记员 王翠芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终55号
上诉人（原审被告）：佛山市永江特殊钢有限公司。
法定代表人：蔡树江。
被上诉人（原审原告）：辽宁忠旺集团有限公司。
法定代表人：刘忠田。
上诉人佛山市永江特殊钢有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2016）辽1004民初766号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市永江特殊钢有限公司上诉称，忠旺集团没有任何证据证明合同履行地在辽宁省辽阳市宏伟区，双方也没有对管辖做出任何约定，因此宏伟区人民法院没有管辖权，应当由被告所在地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
辽宁忠旺集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在十一份《购销合同》中均约定“履行地点：辽宁省辽阳市”，上述《购销合同》效力不影响管辖条款的效力。本案系确认合同无效纠纷，属于合同纠纷的范畴，辽宁忠旺集团有限公司有权选择向辽阳市有管辖权的法院起诉，故宏伟区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年四月十日
书记员 李 阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初313号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月29日19时许，被告人林某某饮酒后驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车行驶至本区龙轩路，因有闯红灯嫌疑被途经此处的民警沈某某发现并跟随观察。后被告人林某某驾车在蒙山路、蒙源路路口附近遇红灯停下时民警示意其靠边停车，被告人林某某没有注意，仍驾车向右转弯沿着蒙源路离开。后民警沈某某驾车在后追击，林某某遂将车辆停在蒙源路、浩源路路口，并和坐在副驾驶的妻子交换位置。经对被告人林某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.77mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人林某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、宋某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作的照片、提供的机动车驾驶证复印件、车辆信息表、驾驶证信息表、户籍资料、出具的查获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1048号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪师事务所律师。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪师事务所律师。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司经理。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江，该公司经理。
被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人荣明�，女，1972年7月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00591号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金9761624.76元，支付利息128618.9元（截至2015年3月2日）及自2015年3月3日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算至2015年4月15日，之后按合�约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失20万元。三、被告吴江巨创纺织科技有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、林月忠、荣明芹对被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取41386元、保全费5000元，合计46386元，由被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10136629.66元，执行费为82620元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，查明被执行人吴江巨创�织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院另案处理中，待处理完毕本案可参与分配。被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产，本院于2014年1月8日对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，该房地产目前正由苏州市工业园区人民法院处置，待处置完毕有分配余额时，申请人可依法向本院申请恢复执行参与分配。被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅，本院已他案处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00591号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十三日
书记员 杨欣梁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第242号
原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被告山西一新奥菱电梯销售有限公司，住所地太原市体育西路长治小区1幢3单元1401号。
法定代表人马国飚，总经理。
被告马国飚，男，1970年9月13日出生，汉族，住太原市。
被告梁淑娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西一新奥菱电梯销售有限公司、马国飚、梁淑娟等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告山西一新奥菱电梯销售有限公司、马国飚、梁淑娟银行存款1305861.38元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西一新奥菱电梯销售有限公司、马国飚、梁淑娟银行存款合计一百三十万五千八百六十一元三角八分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5158号
罪犯徐浩栋，男，1969年4月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）湛雷法刑初字第300号刑事判决，以被告人徐浩栋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐浩栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐浩栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月表扬，2014年4月表扬；2014年4月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐浩栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩栋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初190号
自诉人冯红岗，男，1977年2月12日出生于山西省泽州县，汉族，住山西省泽州县。
委托代理人吴红艳，女，1979年1月15日出生于山西省泽州县，汉族，住山西省泽州县。
被告人张二卫，男，1985年8月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住住沁阳市。
自诉人冯红岗以被告人张二卫涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人冯红岗的委托代理人吴红艳、被告人张二卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人冯红岗诉称：自诉人与被告人张二卫等为提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年12月1日沁阳法院作出（2015）沁民西万初字第00132号民事判决书，2016年4月5日焦作市中级人民法院二审维持一审判决，已发生法律效力，判决被告张二卫、张晓阳再赔偿自诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等共计12182.08元。案件受理费被告张二卫、张晓阳负担1900元。判决生效后，自诉人向法院申请执行，被告人张二卫拒不履行，经自诉人了解，被执行人完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请依法处理。
另查明：1、执行过程中，被告人张二卫有能力执行而拒不报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行,2017年4月1日，自诉人冯红岗以被告人张二卫拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月1日下达书面答复，建议冯红岗提出刑事自诉。
2、到案后，被告人张二卫如实供述自己的罪行，并全部履行执行义务。
上述事实，被告人张二卫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初629号民事调解书、生效证明、执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书、工作笔录、执行笔录、措施审批表、罚款决定书、送达回证、拘留决定书、焦作市公安局三联单、执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二卫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人冯红岗诉被告人张二卫犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张二卫拒不执行支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于张二卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张二卫全部履行执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据张二卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张二卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1529号
申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人赵桂芳，系该支行行长。
委托代理人越如旋，系该支行职工。
被执行人：高胜祥，男，汉族，1963年9月13日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：郝金兰，女，汉族，1966年12月28日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：何利忠，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：高玉英，女，1972年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行高胜祥.郝金兰.何利忠.高玉英借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人自行协商处理，申请人向鄂托克旗人民法院提出撤回执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 少 博
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2745号
原告白根顺。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告刘长海。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。
原告白根顺与被告刘长海农业承包合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白根顺及委托代理人杨武龙，被告刘长海及委托代理人曹双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我将自家4口人口粮田38亩，每年以9000.00元价钱承包给被告刘长海经营，承包期限为5年，共计承包费45000.00元，但时至今日被告拒付承包费，我多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付承包费45000.00元。
原告为支持其诉讼请求，递交两张录音光盘，内容是原、被告聊天内容。
被告辩称，5年土地承包费已付清，我不欠原告承包费。
被告为支持其答辩意见，递交如下证据：1、一枚霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1546号民事判决书，证明原告欠被告借款107000.00元，扣除45000.00元承包费后，尾欠62000.00元的事实。2、一枚承包合同书，签订日期是2015年1月1日，发包人署名白根顺并画押，承包人署名刘长海并画押，注明白根顺四口人口粮田于2015年1月1日至2020年1月1日以45000.00元承包给刘长海，承包款一次性全部付清。证明承包费已一次性付清的事实。
本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的证据，提出如下质证意见：录音是我与原告的通话记录，与承包地一事无关。2006年至2014年我分数次借给原告107000.00元，2014年原告把口粮地承包给我，从其借款中扣除45000.00元承包费，之后原告给我出具了62000.00元的欠据。
原告对被告递交的证据提出如下质证意见：对判决书没有异议，但判决书不能证明原告欠被告借款107000.00元。承包合同是我签字画押的，但被告未给付承包费，合同书也不能证明被告已付清承包费，应当出示收到凭证。
经审理查明，2015年1月1日原告白根顺将自家四口人的38亩口粮田以5年45000.00元的价格承包给被告刘长海，抵顶其欠被告的债务。在双方签订的承包合同书中注明，承包费一次性给付完毕。
本院认为，原告白根顺主张被告刘长海给付耕田承包费，但被告递交的土地承包合同书中已注明承包款一次性全部付清，原告递交的两张录音光盘内容亦不能对抗承包合同书。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白根顺的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阿如晗
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初2745号原告白根顺。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告刘长海。委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。原告白根顺与被告刘长海农业承包合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白根顺及委托代理人杨武龙，被告刘长海及委托代理人曹双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，我将自家4口人口粮田38亩，每年以9000.00元价钱承包给被告刘长海经营，承包期限为5年，共计承包费45000.00元，但时至今日被告拒付承包费，我多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付承包费45000.00元。原告为支持其诉讼请求，递交两张录音光盘，内容是原、被告聊天内容。被告辩称，5年土地承包费已付清，我不欠原告承包费。被告为支持其答辩意见，递交如下证据：1、一枚霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1546号民事判决书，证明原告欠被告借款107000.00元，扣除45000.00元承包费后，尾欠62000.00元的事实。2、一枚承包合同书，签订日期是2015年1月1日，发包人署名白根顺并画押，承包人署名刘长海并画押，注明白根顺四口人口粮田于2015年1月1日至2020年1月1日以45000.00元承包给刘长海，承包款一次性全部付清。证明承包费已一次性付清的事实。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的证据，提出如下质证意见：录音是我与原告的通话记录，与承包地一事无关。2006年至2014年我分数次借给原告107000.00元，2014年原告把口粮地承包给我，从其借款中扣除45000.00元承包费，之后原告给我出具了62000.00元的欠据。原告对被告递交的证据提出如下质证意见：对判决书没有异议，但判决书不能证明原告欠被告借款107000.00元。承包合同是我签字画押的，但被告未给付承包费，合同书也不能证明被告已付清承包费，应当出示收到凭证。经审理查明，2015年1月1日原告白根顺将自家四口人的38亩口粮田以5年45000.00元的价格承包给被告刘长海，抵顶其欠被告的债务。在双方签订的承包合同书中注明，承包费一次性给付完毕。本院认为，原告白根顺主张被告刘长海给付耕田承包费，但被告递交的土地承包合同书中已注明承包款一次性全部付清，原告递交的两张录音光盘内容亦不能对抗承包合同书。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白根顺的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马 明二〇一六年十一月二十五日书记员 阿如晗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3348号
原告：向继武，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨金海，男，1973年10月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：陶德月，女，1974年4月2日出生，汉族，住宁国市。
原告向继武诉被告杨金海、陶德月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向继武以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告向继武撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告向继武负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3348号
原告：向继武，女，1971年1月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨金海，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陶德月，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告向继武诉被告杨金海、陶德月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向继武以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向继武撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告向继武负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11789号
原告：临沂市房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9137130068593733X3，住所地临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人:孙运新，董事长。
委托诉讼代理人：周士斌，男，1989年6月16日生，汉族，系原告公司职工，住临沂市兰山区。
被告：王伟，女，1976年7月22日生，汉族，户籍所在地沂南县，后住临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心，现住址。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司的委托代理人周士斌到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市房地产置业担保有限公司诉称，被告王伟于2014年4月购买位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心2号楼××的房产一套，并向中国建设银行股份有限公司临沂分行申请办理住房借款280000元，由原告为其担保。原、被告之间还单独签订房地产置业担保合同。原告应贷款银行要求于2015年10月28日，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计10787.85元、于2015年12月24日，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计2538.80元、于2016年5月25日，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计6513.61元、于2016年8月23日，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计11000元，合计30840.26元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告垫付贷款30840.26元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王伟为购买位于临沂市北城新区（兰山区柳青街道）环球国际商务中心2号楼××的商品房一套，于2014年4月21日与案外人中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）签订了编号为370820001-2022-20140715412号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：中国建设银行股份有限公司临沂分行向被告王伟提供个人住房贷款280000元，贷款期限为252个月，贷款用途即为购买上述房产，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，按月以等额本息的方式偿还本息，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加50%。临沂市房地产置业担保有限公司为王伟的该笔贷款提供连带责任保证。该个人住房贷款合同借款人处由被告王伟的签名及捺印、保证人处加盖原告临沂市房地产置业担保有限公司公章及法定代表人苏彦浩印章。借款当日，原告与被告王伟签订了《商业贷款担保合同》一份，主要约定在被告未按时偿还贷款本息时，原告为其垫付贷款本息，被告应在次月继续履行还款义务之日前偿还原告为其垫付的贷款本息、罚息等，否则按每日垫付资金的千分之八计收违约金。上述合同签订后，建行临沂分行依照合同约定向被王伟发放了贷款，但被告王伟没有按照合同的约定履行还款义务，已多期未及时还款。建行临沂分行按约定向原告发出《个人贷款履行保证责任通知书》并附有被告拖欠本息明细表，分别为：截止2015年10月23日拖欠本息10787.85元、截止2015年12月24日拖欠本息2538.8元、截止2016年5月6日拖欠本息6513.61元、截止2016年8月23日拖欠本息11000元，合计本息30840.26元。原告在先后收到通知后通过银行转账方式分别向建行临沂分行支付了上述垫付款（支付时间分别为：2015年10月28日付款10787.85元、2015年12月30日付款2538.8元、2016年5月25日付款6513.61元、2016年8月31日付款11000元），垫付后，被告至今未向原告偿还该垫付款，故原告诉至本院，要求被告支付原告垫付款30840.26元及自垫付款支付之日起至实际清偿之日止按日千分之八计算的利息（即月利率240‰）。
上述事实，主要根据原告提交的个人商业用房借款合同、商业贷款担保合同、履行保证责任通知书、拖欠贷款明细表、银行结算凭证及庭审调查、原告陈述所认定，其相关证据及笔录均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市房地产置业担保有限公司为被告王伟在案外人建行临沂分行的280000元贷款提供担保，原告代被告王伟向建行临沂分行偿付贷款本息30840.26元（2015年10月28日付款10787.85元、2015年12月30日付款2538.8元、2016年5月25日付款6513.61元、2016年8月31日付款11000元）。上述事实有原告提交的个人住房借款合同、商业贷款担保合同、建行临沂分行出具的履行保证责任通知书及拖欠贷款明细表、原告付款时形成的银行结算凭证予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王伟应向原告偿还垫付款30840.26元。被告王伟未及时履行还款义务，给原告造成了一定损失，被告应赔偿其损失，原告诉求被告支付其利息、违约金，并主张按照双方在担保合同中约定的“按日千分之八计算利息（即月利率240‰）”标准计算，因该主张已超出法律规定所许可的范围（即利息、违约金累计不超过月利率20‰），故本院对该部分的约定应予以调整，被告应自原告支付每笔垫付贷款之日起至实际清偿之日止按月利率20‰支付给原告利息，其超出范围的部分不予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告要求被告偿付垫付款30840.26元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿付原告临沂市房地产置业担保有限公司垫付款人民币30840.26元及利息（其中10787.85元自2015年10月28日起、2538.8元自2015年12月30日起、6513.61元自2016年5月25日起、11000元自2016年8月31日起，均至实际清偿之日止按月利率20‰计算）。
二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费571元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 何余清
人民陪审员 蒋效银
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵春龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3087号
罪犯王卫军，男，1971年2月4日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月15日以（2012）土左刑初字第119号刑事判决，认定被告人王卫军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。刑满日期2016年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王卫军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月的改造考核中，累计记功5次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王卫军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑十一个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初547号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱从发，男，1990年1月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2011年6月20日因盗窃被行政拘留五日；2013年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年8月3日因冒用他人身份证被行政拘留五日；2014年9月16日又因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年11月9日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月29日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月18日被羁押），6月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人朱从发犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人朱从发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人朱从发于2016年3月23日晚上，至苏州市相城区香城花园三区C053车位，采取用应急锤砸车窗玻璃的手段，从被害人黄某的苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车内窃得人民币1000元，该车窗玻璃的毁损价值人民币528元。
2、被告人朱从发于2016年4月19日凌晨，至苏州市相城区华辰家园二期地下车库350号车位，采取用应急锤砸车窗玻璃的手段，从被害人陈某1的苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型普通客车内窃得人民币2000元，该车窗玻璃的毁损价值人民币4050元。
后被告人再至403号车位，采取同样的作案手段，从被害人王某的苏Ｅ×××××别克牌小型轿车内窃得价值人民币660元的利群牌硬盒香烟3条，该车窗玻璃的毁损价值人民币174元。
后被告人又采取同样的作案手段，从被害人陈某2的苏Ｅ×××××酷博牌小型轿车内窃得价值人民币675元的中华牌硬盒香烟15包，该车窗玻璃的毁损价值人民币865元。
3、被告人朱从发于2016年5月13日凌晨，携带手电筒、手套等作案工具，至苏州市相城区银丽高尔夫别墅小区欲实施盗窃，因被保安发现而未得逞。
综上，被告人朱从发盗窃4次，盗窃财物价值人民币4335元，及毁损财物价值人民币5617元。
案发后，公安机关追缴了作案工具手电筒1个、手套1副。
上述事实，被告人朱从发在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人黄某、陈某1、王某、陈某2的陈述、证人吴某、殷某、汤某的证言、扣押清单、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱从发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱从发曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人朱从发采取破坏性手段作案，应当酌情从重处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱从发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人朱从发退赔被害人黄某人民币1000元；退赔被害人陈某1人民币2000元；退赔被害人王某人民币660元；退赔被害人陈某2人民币675元。
三、作案工具手电筒一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十一月九日
书记员 朱晓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20813号
原告郑世伟，男，1974年6月15日生，汉族，住重庆市。
被告周骋波，男，1973年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑世伟与被告周骋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑世伟到庭参加诉讼，被告周骋波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑世伟诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年10月28日向原告借款人民币（以下币种同）47，000元，被告承诺于2013年12月27日归还，并出具了借条。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨无果。现原告要求被告偿还借款本金47，000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周骋波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年10月28日向原告借款47，000元，被告承诺于2013年12月27日归还，并出具了借条。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨无果。遂提起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的借条收条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周骋波于本判决生效之日起十日内归还原告郑世伟借款本金47，000元及逾期利息（以本金47，000元为基数，期限自2015年6月8日起自本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告周骋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第435号
原告：金红祥。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：沈杰。
被告：胡丹丹。
原告金红祥与被告沈杰、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人葛小平、被告沈杰到庭参加诉讼，被告胡丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红祥起诉称，两被告系夫妻关系。被告沈杰于2014年10月18日向原告借款3万元，约定月利率2%，并由傅荣坤提供连带保证责任。后原告多次催讨无着，诉请本院判令两被告给付原告借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告沈杰答辩称，该笔款项系个人借款，被告胡丹丹并不知情，应由其个人承担偿还义务。
被告胡丹丹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同一份，以证明被告沈杰于2014年10月18日向原告借款3万元，约定月利率2%，并由傅荣坤提供连带责任保证的事实。被告沈杰质证无异议。
2.结婚登记审查表一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。被告沈杰质证无异议。
被告沈杰、胡丹丹未提供证据。
本院认为，原告金红祥提供的证据内容真实确定，被告胡丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告沈杰对上述证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告沈杰向原告借款3万元之事实清楚，应及时偿还。原告要求被告沈杰支付利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告沈杰约定本案争议借款为沈杰个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰、胡丹丹给付原告金红祥借款3万元及利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告沈杰、胡丹丹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾英英
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初24号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈红强，男，1976年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人，小学肄业，务工。因本案于2017年1月12日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年2月8日以通检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈红强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人陈红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年9月17日16时许，被告人陈红强饮酒后驾驶套牌二轮摩托车从通山县九宫山镇前往杨林，途经九宫山镇横石一小小学门口路段时，与朱某某驾驶的小车发生碰撞。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人陈红强血样中乙醇含量为167.1mg/100ml，系醉酒。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人陈红强的刑事责任。并当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人陈红强的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为被告人陈红强到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，建议对被告人陈红强判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈红强对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2016年9月17日16时许，被告人陈红强饮酒后驾驶套牌二轮摩托车从通山县九宫山镇前往本县燕厦乡杨林村，途经九宫山镇横石一小小学门口路段时，与朱某某驾驶的鄂L3M9**轿车发生碰撞，朱某某遂报警。出警民警到达现场后，发现被告人陈红强有饮酒嫌疑，便将陈红强带至通山县九宫山镇卫生院进行血样提取，后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人陈红强血样中乙醇含量为167.1mg/100ml，系醉酒。被告人陈红强到案后能如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。通山县公安局交通警察大队于2016年9月21日作出的0002127号道路交通事故认定书，认定被告人陈红强负本次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人陈红强与朱某某达成了协议，朱某某对被告人以陈红强的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人陈红强的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人陈红强系传唤到案。
3、证人朱某某的证言证实被告人陈红强饮酒后驾驶摩托车的事实。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实通山县公安局交警大队于2016年9月17日16时20分将被告人陈红强带至通山县横石卫生院依法提取血样的事实。
5、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所[2016]法医毒化字第563号《司法鉴定意见书》，证实了被告人陈红强抽检血液中乙醇含量为167.1mg/100ml的事实。
6、通山县公安局交通警察大队于2016年9月21日作出的0002127号道路交通事故认定书，认定被告人陈红强负本次事故的次要责任。
7、协议书、调解书各一份，证实被告人陈红强与朱某某达和协议，朱某某对被告人陈红强的行为予以谅解的事实。
8、勘验笔录附照片9张，证实了案发现场的基本情况。
9、被告人陈红强的供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人陈红强亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人陈红强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈红强到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈红强的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈红强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈红强回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00032号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年1月14日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2009年4月2日因贩卖毒品被西安市公安局阎良分局劳动教养一年又九个月。2013年11月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年12月20日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人肖胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月期间，被告人肖某某多次向刘某某、李某某出售毒品，以获取非法利益。2013年11月22日，被告人肖某某在阎良精神病院门口附近以400元价格卖给李某某两包海洛因，随即被民警抓获，现场缴获已交易的疑似毒品两小包，并从被告人肖某某租住的房间内查获疑似毒品五小包。西安市�安局司法鉴定中心毒品检验报告鉴定：上述七小包疑似毒品均为海洛因，净重1.18克。据此，公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月期间，被告人肖某某多次向刘某某、李某某贩卖毒品，以获取非法利益，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月17日15时许，被告人肖某某在其所租住的出租房南边的巷子内以100元的价格出售给刘某某一小包海洛因。
2、2013年11月18日13时许，被告人肖某某在其所租住的出租房南边的巷子内以150元的价格出售给刘某某一小包海洛因。
3、2013年11月19日20时许，被告人肖某某在公园路西飞家属楼11区东门口以150元的价格出售给李某某一小包海洛因。
4、2013年11月21�20时许，被告人肖某某在阎良区麻张精神病院西侧的广场以200元的价格出售给李某某一小包海洛因。
5、2013年11月22日12时许，被告人肖某某在阎良区麻张精神病院门口附近以400元价格卖给李某某两小包海洛因，随即被民警抓获，现场从李某某身上缴获已交易的疑似毒品两小包，从被告人肖某某身上查获毒资400元，后民警从被告人肖某某租住的房间内查获疑似毒品五小包。西安市公安局司法鉴定中心毒品检验报告鉴定：查获的七小包疑似毒品均检出海洛因，净重1.18克。
2013年11月22日，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警接到特情提供线索，有人在阎良区麻张精神病院附近贩卖毒品。民警随即前往阎良区麻张精神病院附近将正在进行毒品交易的被告人肖某某当场抓获，经讯问，被告人肖某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
2009年4月2日被告人肖某某因贩卖毒品被西安市公安局阎良分局劳动教养一年又九个月。
上述事实，被告人肖某某开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人肖某某的户籍证明、接处警登记表及接受刑事案件登记表；2、抓获经过、办案说明；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、劳动教养决定书等书证；4、毒品检验报告、鉴定意见通知书；5、现场检测报告书；6、证人沈某某、李某某、刘某某的证言；7、被告人肖某某的供述及辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为牟取非法利益，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，向多人多次贩卖毒品，被缴获毒品海洛因1.18克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持�被告人肖某某曾因贩卖毒品被西安市公安局阎良分局劳动教养，可酌情从重处罚；本案侦破过程中存在特情进行犯意引诱的情节，故被告人肖某某依法应当从轻处罚；被告人肖某某自愿认罪，并能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币2000元（自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款400元及作案工具电子秤一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 尹延道
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更467号
罪犯吴宁，男，1989年4月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）咸刑初字第00052号刑事判决，以被告人吴宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00七年十二月七日至二0一七年十二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯吴宁确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴宁减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第1039号
原告李某某，男，1970年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告张某某，女，1984年10月6日出生，朝鲜族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代审判员 孟庆华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3048号
罪犯陈瑞金，曾用名陈瑞德，男，1973年9月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）惠刑初字第107号刑事判决，以被告人陈瑞金犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月，责令被告人陈瑞金退出赃款人民币13280元，返还被害公司，追缴二被告人共同违法所得人民币5300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效应后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3107号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈瑞金已缴纳违法所得人民币5300元及退出赃款人民币13280元。其中上一次减刑缴纳违法所得人民币5300元；本次退出赃款人民币13280元。
本院认为，罪犯陈瑞金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈瑞金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞金减去有期徒刑四个月。本次退出的赃款人民币13280元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地肇源县肇源镇。
负责人李立峰，职务行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街
被执行人艾云侠，身份号码2323281963********，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被执行人朱晶国，身份号码2323281962********，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝***号。
被执行人李石柱，身份号码2323281967********，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南根屯**号。
被执行人邵志仁，身份号码2323281964********，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被执行人鞠国涛，身份号码2306221963********，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被执行人苏玉华，身份号码2306221962********，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被执行人姜国荣，身份号码2306221964********，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝***号。
被执行人于会影，身份号码2306221968********，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯62号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与艾云侠、朱晶国、李石柱、邵志仁、鞠国涛、苏玉华、姜国荣、于会影借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人艾云侠、朱晶国、李石柱、邵志仁、鞠国涛、苏玉华、姜国荣、于会影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾云侠、朱晶国、李石柱、邵志仁、鞠国涛、苏玉华、姜国荣、于会影的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人艾云侠、朱晶国、李石柱、邵志仁、鞠国涛、苏玉华、姜国荣、于会影目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾云侠、朱晶国、李石柱、邵志仁、鞠国涛、苏玉华、姜国荣、于会影新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏艳琦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第302号申请执行人边素媛，女，汉族，1975年8月16日出生。被执行人山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府院内。本院在执行申请执行人边素媛与被执行人山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鲁山置业有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字364号仲裁书确定的内容执行完毕。审判员  贾东生二〇一五年六月十日书记员  李 萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执306号
申请执行人苏燕柳，女，1981年4月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人苏燕柳与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第37号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人苏燕柳于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人苏燕柳与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盘进强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16779号
原告唐子淇，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐伟林，男，1980年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都大欣和投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元22楼10号。
法定代表人唐治军。
原告唐子淇诉被告徐伟林、成都大欣和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐子淇到庭参加诉讼，徐伟林、成都大欣和投资管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
唐子淇诉称，2014年8月6日，唐子淇以转账方式向徐伟林出借借款本金20万元，双方约定借款期限为一年，利息按照月息2%计算。借款到期后，徐伟林未按约还本付息。借款时，徐伟林为成都大欣和投资管理有限公司法定代表人，且款项实际用于公司经营，徐伟林与公司应承担共同还款责任。故唐子淇起诉至法院请求：1、判令徐伟林、成都大欣和投资管理有限公司立即共同偿还唐子淇借款本金20万元，并支付以借款20万元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐伟林、成都大欣和投资管理有限公司承担。
唐子淇为证实其诉称事实，向本院提供了如下证据：重庆农村商业银行业务凭证5张。
徐伟林、成都大欣和投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，唐子淇通过其重庆农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX向徐伟林银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX分别转款49000元、39000元、41000元、31000元、40000元，共计20万元。
庭审中，唐子淇陈述，徐伟林分别于2014年9月5日、2014年9月29日、2014年11月6日、2014年12月5日、2015年1月6日、2015年2月6日、2015年3月6日向唐子淇支付4000元，并于2016年9月19日向唐子淇支付1万元，共计支付38000元。唐子淇认为双方约定借款利息为月息2%，上述款项均为徐伟林向其支付的借款利息。
另查，徐伟林原系成都大欣和投资管理有限公司的法定代表人，2016年8月8日，成都大欣和投资管理有限公司的法定代表人由徐伟林变更为唐治军。
唐子淇以上述款项系其向徐伟林提供的借款，徐伟林未按约定返还借款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，唐子淇以上述转账凭证提起民间借贷诉讼，符合上述法律规定，徐伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于唐子淇主张的上述转款共计20万元系其向徐伟林提供的借款的事实，本院予以采信。
关于借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未签订书面借款合同，唐子淇当庭陈述的徐伟林付款情况不足以认定双方口头约定了借款利息，根据上述法律规定，应当认定不支付利息。庭审中，唐子淇陈述徐伟林共计付款38000元，构成自认，本院予以确认。上述款项38000元，应认定为返还的借款本金，故尚欠借款金额为162000元。综上，对于唐子淇主张的要求徐伟林返还借款162000元的诉讼请求，本院予以支持。对于唐子淇主张的利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。关于唐子淇主张的成都大欣和投资管理有限公司应承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然借款时徐伟林系成都大欣和投资管理有限公司的法定代表人，但徐伟林并未以公司名义借款，且无证据证明借款用于公司经营，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟林于本判决生效之日起3日内向原告唐子淇返还借款162000元，并以162000元为基数，从2017年7月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告唐子淇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告唐子淇负担750元，由被告徐伟林负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 覃 卫
人民陪审员 龚云洪
二〇一七年二月七日
书 记 员 王寅萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第493号
原告：刘永德，男。
被告：张中发，男。
被告：季凤岐，男。
本院在审理原告刘永德与被告张中发、季凤岐民间借贷纠纷一案中，原告刘永德于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永德撤回起诉。
案件受理667.00元减半收取，由原告刘永德负担333.50元，其余333.50元退还给原告刘永德。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王宇航
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第313号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告谌建忠，女，1969年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告谌建忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨洋
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘振
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第313号原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋明，该行董事长。特别授权委托代理人吴勇，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告谌建忠，女，1969年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告谌建忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨洋二〇一五年九月十七日代理书记员  刘振
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13440号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13440号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年七月二十日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3021号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，该管理处收费队队长，住本县。
被告王智仁，男，1958年1月21日，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告王智仁合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法依法适用普通程序，由审判员谭灵芝担任审判长，与人民陪审员李群华、曹葵组成合议庭，代理书记员秦成担任本案庭审记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县市容环境卫生管理处的特别授权代理人朱晓军到庭参加了诉讼，被告王智仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰县市容环境卫生管理处诉称：被告王智仁经营的东方电器超市位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2015年元月至2015年12月的环卫有偿服务费2160元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费2160元并交纳自欠款之日起每日按应金额的！%的滞纳金6480元。
原告双峰县市容环境卫生管理处为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告王智仁未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告王智仁在本县城区社保局门面开办东方电器超市。2015年度，被告王智仁开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月30元，从2015年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费2160元（30元×6弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告王智仁缴纳环卫有偿服务费2160至2015年9月30日止的滞纳金6480元（2160×1%×300天）。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告王智仁就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告王智仁实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告王智仁收取环卫有偿服务费，被告晏新华应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智仁在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2015年1月1日至同年2015年12月31日止的环卫有偿服务费2160元及支付至2015年9月30日止的滞纳金6480元。
如被告王智仁未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王智仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭灵芝
人民陪审员 李群华
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02840-1号
申请执行人王海燕。
被执行人王海飞。
被执行人金铁强。
被执行人顾明旭。
申请执行人王海燕与被执行人王海飞、金铁强、顾明旭健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）射民初字第00242号民事判决书发生法律效力，判决书确定：王海飞、金铁强、顾明旭于本判决生效后十五日内共同赔偿王海燕各项损失计19089元。三被告间互负连带赔偿责任。案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由王海飞、金铁强、顾明旭共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人车辆已被锁定，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆已被锁定，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐为留
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初378-3号
原告河南伟彤重型装备制造有限公司。
法定代表人王红霞，董事长。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郭新楼，系该公司副总经理。
被告河南光明钢结构工程有限公司。
法定代表人蒋玉钢，总经理。
委托代理人冯利，系该公司副总经理。
本院于2016年3月7日受理原告河南伟彤重型装备制造有限公司诉被告河南光明钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南伟彤重型装备制造有限公司撤诉处理。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛晓敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1911号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。（已预交）
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 孟兆清
人民陪审员 姜桂云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹晶伟