wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第732号
申请执行人全某，1952年9月20日出生。
被执行人济某因镇郭营村村民委员会。
负责人郭振启，村主任。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的全某与济某因镇郭营村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案的（2009）济高新发民初字第348号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人济某因镇郭营村村村民委员会在银行的存款人民币元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2580号
原告：段淑娟，女，1968年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：何志杰，男，1974年4月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告段淑娟与被告何志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑娟的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告何志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款520000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，多次向原告借款未返还，在2017年1月1日，被告给原告出具欠条一枚，总计欠款500000元，并标明此欠款系被告多次在原告处借款形成，期间不产生利息问题。2017年1月4日，被告又向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚。上述款项经原告索要未果。
被告何志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，截止到2017年1月1日，被告累计拖欠原告借款500000元，并为原告出具了欠条一枚，欠条中注明”此欠款系此前多次在段淑娟处借款形成，期间不产生利息问题。”2017年1月4日，被告又向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。上述事实，有被告为原告出具的欠条、借条、原告提供的中国工商银行个人业务凭单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款520000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告偿还借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志杰于本判决生效后十日内偿还原告段淑娟借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，邮寄送达费40元，合计4540元（原告已预交），由被告何志杰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十六日
书记员 林晓彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执241号
申请执行人：刘杰，男。
被执行人：大连泽金机电器材制造有限公司。
法定代表人：王明东，系该公司经理。
被执行人：王明东，男。
被执行人：谢燕，女。
申请执行人刘杰与被执行人大连泽金机电器材制造有限公司、王明东、谢燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3821号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金180000元及利息，案件受理费2150元，执行费2632元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人王明东所有的房屋予以查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王明东所有的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林凌屹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3384号
原告：缪剑锐，男，1967年1月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所专职律师。
被告：缪钰华，女，1959年3月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：王寿容，男，1954年12月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告缪剑锐与被告缪钰华、王寿容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序。原告缪剑锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按缪剑锐撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一七年一月二十日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更73号
罪犯尹建平，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）山刑初字第101号刑事判决，以被告人尹建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2012年12月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯尹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹建平减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2815号
原告徐振江，男，1961年11月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吕高奇，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告梁富强，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告徐振江诉被告吕高奇、梁富强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，徐振江于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，徐振江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐振江撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由徐振江承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张梦迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1498号
申请执行人张春红，女，1986年8月25日生，汉族，现住扶余市三井子镇八井子村，身份证号码2207241986********。
被执行人候春雨，男，1985年4月4日生，汉族，现住扶余市三井子镇三合村，身份证号码2207241985********。
申请执行人张春红与被执行人候春雨离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0781民初1253号民事调解，判决如下：被告候春雨于本调解生效后起每月给付子女抚育费500元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已经给付2017年6月至2017年12月的抚育费3500元，申请执行人撤销执行申请。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1792号民事调解书规定的2017年6月至2017年12月的抚育费给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月一日
书记员 李 贺
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执599号
申请执行人：王徽，男。
委托代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人：魏湘东，男。
被执行人：朱黄喜，男。
本院受理的王徽与朱黄喜民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日作出的（2016）湘0821民初29号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人王徽向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人魏湘东、朱黄喜未履行义务，且暂未发现被执行人朱黄喜有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）慈民一初字第129号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人朱黄喜有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 汇 卓
代理审判员 吴 亚 玮
人民陪审员 朱 立 彬
二〇一七年二月四日
书 记 员 彭旭 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执599号申请执行人：王徽，男。委托代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人：魏湘东，男。被执行人：朱黄喜，男。本院受理的王徽与朱黄喜民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日作出的（2016）湘0821民初29号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人王徽向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人魏湘东、朱黄喜未履行义务，且暂未发现被执行人朱黄喜有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）慈民一初字第129号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人朱黄喜有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐      汇      卓代理审判员 吴      亚      玮人民陪审员 朱      立      彬二〇一七年二月四日书 记 员 彭旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第00049号
原告张栓成，男，汉族，63岁。
被告唐河县田园科技服务有限公司，住所地唐河县产业聚集区工业路中段。
法定代表人，吕殿全，任公司董事长。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨岭森，男，汉族，46岁。
被告张跃欣，女，汉族，48岁。
委托代理人杨岭森，特别授权，基本情况同上。
本院在审理原告张栓成与被告唐河县田园科技服务有限公司、被告张跃欣、被告杨岭森买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，需要对相关证据进行核实，符合中止诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 边伟华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁新恒
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执344号
申请执行人杨洪辉，住武夷山市。
被执行人左庭科，住武夷山市。
本院在执行申请执行人杨洪辉与被执行人左庭科民间借贷纠纷（2015）武民出字第2062号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终132号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱道仁，又名朱长中（忠），男，汉族，1976年12月17日出生于湖南省新田县，高中文化，无业，户籍地新田县，暂住广东省东莞市。2010年7月27日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑七年，2015年11月11日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
原审被告人宋晓利，男，汉族，1985年8月17日出生于四川省广安市，小学文化，无业，户籍地广安市广安区，暂住广东省惠州市惠城区。2011年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月，2013年9月25日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人朱道仁、宋晓利犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0233刑初163号刑事判决。以犯盗窃罪分别判处朱道仁有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；宋晓利有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人朱道仁不服，以其未参与原判认定的第1、2、6、7、8、9单的盗窃犯罪，第6、7、9单的赃物基本情况不详，第1、9、4、11单的电池价格认定有误，判处的罚金过重等为由提出上诉。本院于2017年3月13日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人朱道仁，原审被告人宋晓利犯盗窃罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省新丰县人民法院（2016）粤0233刑初163号刑事判决。
二、发回广东省新丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年六月五日
法官助理 花珑凤
书 记 员 刘美芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初118号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谭某，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2009年11月因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月(至2015年9月22日开始执行)，于2016年3月17日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日上午8时许，被告人谭某在江苏省常州市天宁区朝阳一村78号朝阳幼儿园门口，采用扒窃手段，窃得钱某放在上衣口袋内的“苹果”iphone6plus手机1只（经鉴定，价值人民币2200元）。
另查明，被告人谭某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录、接受证据清单、购买收据、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、视频监控截图、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某具有前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人谭某退赔被害人损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾梦婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3349号
申请执行人斯某。
被执行人斯某1
被执行人萨某
被执行人额某
斯某与斯某1、萨某、额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初25号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初95号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姜某，女，1988年6月15日生，汉族，中专文化，无业，现暂住常州市天宁区，户籍所在地江苏省丹阳市。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日22时36分许，被告人姜某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市天宁区关河东路由东向西行驶至常州市公安局交通警察支队天宁大队门口时，与路中间隔离护栏发生相撞，致护栏断裂飞出，砸到陈鹰驾驶的牌号为苏Ｄ×××××的出租车、吴铭贵驾驶的牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车、冯建华驾驶的牌号为苏Ｄ×××××以及黄红月停在此处的牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，致车受损，发生道路交通事故。经认定，被告人姜某承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验所检验，姜某血样检出乙醇成份，含量为220.5mg/100ml。
案发后，被告人姜某在归案后如实供述了上述事实，并赔偿了相关被害人的经济损失并达成了谅解协议。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈鹰、吴铭贵、冯建华、黄红月、郭建伟、王志春等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、发破案经过、视听资料、道路交通事故认定书等书证、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫奕如
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执675号
被执行人杜铁柱，男，1961年4月生，汉族，住河北省石家庄市藁城区增村镇吴村铺村。
被执行人张志辉，男，1972年1月生，汉族，住河北省新乐市彭家庄乡小寨甫村。
本院在执行杜铁柱、张志辉刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜铁柱、张志辉逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月一日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执675号被执行人杜铁柱，男，1961年4月生，汉族，住河北省石家庄市藁城区增村镇吴村铺村。被执行人张志辉，男，1972年1月生，汉族，住河北省新乐市彭家庄乡小寨甫村。本院在执行杜铁柱、张志辉刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜铁柱、张志辉逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00264号
原告杜淑苓与被告陈忍娃相邻关系纠纷一案，（2009�长民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本案在执行中，有关金钱给付一节已执行完毕，另外关于水泥排水渗渠一节双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第264号执行案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年六月七日
书记员 刘新民
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执285号
申请执行人樊胜安，男，汉族，农民。
被执行人张彦虎，男，汉族，农民。
本院在执行樊胜安与张彦虎买卖合同纠纷一案中，于2016年6月8日向张彦虎发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月23日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张彦虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张彦虎存款（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一六年十一月十一日
书记员 张定毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执298号
申请执行人魏志新，男，1966年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司（以下湖南湘润公司）。住所地：长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街B255。
法定代表人刘阳，该公司总经理。
申请执行人魏志新与被执行人湖南湘润公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出[2017]鄂06民终3548号民事调解书，判令被执行人湖南湘润公司向申请执行人魏志新支付苗木工程款157198.90元，并支付从2016年1月12日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至款付清之日的利息。现被执行人湖南湘润公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏志新与被执行人湖南湘润公司建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执298号申请执行人魏志新，男，1966年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司（以下湖南湘润公司）。住所地：长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街B255。法定代表人刘阳，该公司总经理。申请执行人魏志新与被执行人湖南湘润公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出[2017]鄂06民终3548号民事调解书，判令被执行人湖南湘润公司向申请执行人魏志新支付苗木工程款157198.90元，并支付从2016年1月12日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至款付清之日的利息。现被执行人湖南湘润公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人魏志新与被执行人湖南湘润公司建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年六月二十六日书 记 员  周雁波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1173号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系经理。
委托代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，该公司职员。
被告：薛天晓，男。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告薛天晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。
审判员 郑维顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异14号
异议人(利害关系人)李入义，女，1959年5月8日生，汉族。
委托代理人秦红丽，女，1984年9月13日生，汉族。
申请执行人秦贵林，男，1955年4月4日生，汉族。
申请执行人秦红光，男，1978年7月20日生，汉族。
申请执行人秦红亮，男，1988年3月21日生，汉族。
申请执行人秦红艳，男，1992年2月7日生，汉族。
被执行人王海香，女，1978年5月4日生，汉族。
被执行人秦伍林，男，1960年5月28日生，汉族。
在本院执行申请执行人秦贵林、秦红光、秦红亮、秦红艳与被执行人王海香、秦伍林民间借贷纠纷一案中，异议人李入义对扣留种粮补贴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月27日举行了听证，现已审查终结。
李入义称，我与被执行人秦伍林是夫妻关系，由于丈夫秦伍林常年在外，几年都不回家，也不给家里钱扶养孩子，没有尽到一个做丈夫、做父亲的义务。迫于生计，异议人与秦伍林在2013年8月8日到民政局办理了离婚手续。离婚后独自带孩子生活，平时靠捡废品、打烧饼和年底村里发的种粮补贴艰难的维持生活。现年纪大了，自己身体也是每况愈下，患有心脏病、冠心病、高血压、脑梗，靠长期吃药维持生命。现生活举步维艰，队里和法院不应该扣留我的种粮补贴款，原因如下：1、根据婚姻法司法解释第二十四条规定，判定婚姻关系存续期间是否为共同债务，要考虑两个因素：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务有无用于夫妻共同生活。如果一方有证据证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则债务可以认定为夫妻一方的个人债务。异议人和秦伍林婚姻续存期间，秦伍林借了债权人的钱用于承包工程，这件事情异议人一无所知。且之前经常劝秦伍林不要承包工程，可是他在我不知情的情况下，仍然承包工程，而且也未把借的钱用于家庭开销，所以秦伍林借的债权人的钱属于个人债务，不属于夫妻共同债务。2、异议人和秦伍林离婚协议第四条明确说明“夫妻关系续存期间所有欠款，离婚后该债务全部由男方负责。”3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人及其所扶养家属的生活费用，不得查封、扣押、冻结。异议人体弱多病，没有收入，靠年底的种粮补贴维持生计。根据上述法律规定，我既是利害关系又是案外人，秦伍林的债务应完全由其个人承担，与异议人无关，法院不应该扣留我的粮食补贴，这是我维持生计的必需收入。故请求解除对我的粮食补贴钱的扣留，保护我的合法权益。
本院查明，2013年10月16日，原告李旺云与被告王海香、秦伍林达成民事调解书，被告秦伍林偿还原告欠款313000元，被告王海香承担连带还款责任。由于秦伍林未按期履行调解书确定的义务，李旺云申请强制执行。2013年8月8日，秦伍林与李入义办理了离婚手续。2014年因李旺云病故，申请执行人由李旺云依法变更为秦贵林、秦红光、秦红亮、秦红艳。2016年12月13日，本院作出（2013）山执字第843-5号执行裁定，扣留秦伍林、李入义的土地分红款每年2000元，扣留王海香的土地分红款每年8000元。
本院认为，被执行人秦伍林没有履行法律文书所确定义务，法院可以依法扣留其合法收入。本案中，虽然秦伍林与李入义原是夫妻关系，但李旺云起诉时并未将李入义列入共同被告，未要求李入义承担还款责任，李入义不是执行程序中的被执行人，法院不宜直接按案外人采取措施。现李入义提出异议，并提供了证据证明其与秦伍林在法院采取该强制措施前已经离婚，故李入义的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2013）山执字第843-5号执行裁定书中第二项，即“扣留李入义的土地分红款每年2000元（从2016年起）。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁现学
审 判 员 周一波
审 判 员 马保军
二〇一七年三月二十八日
书记员代 雅 莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1542-1号
原告封昌花。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告茆中年。
被告徐春华。
申请人封昌花与被执行人卯中年、徐春华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区法院作出（2014）海民巡初字第0314号民事判决书已经发生法律效力，依上诉判决，被执行人卯中年、徐春华应该给付申请人封昌花欠款19.6万元及利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区法院作出（2014）海民巡初字第0314号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋 倩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-4号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人贾利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾利忠在中国农业银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁芳华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0134号
原告：杨步兵。
委托代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告：姚克宝。
被告：朱宝兰。
被告：祝凤鸣。
本院在审理原告杨步兵与被告姚克宝、朱宝兰、祝凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨步兵撤诉。
本案受理费减半收取740元，由原告杨步兵负担。
审判员 聂 云
二〇一四年四月二十二日
书记员 张培秀
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4246号
申请执行人吴士相，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人陈家法，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人郑连凤，女，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
吴士相诉陈家法、郑连凤民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0106民初2159号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴士相于2016年10月9日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款109294元,并承担案件执行费1539元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人陈家法、郑连凤名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈家法、郑连凤纳入失信被执行人名单。申请执行人吴士相亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4246号申请执行人吴士相，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人陈家法，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人郑连凤，女，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。吴士相诉陈家法、郑连凤民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0106民初2159号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴士相于2016年10月9日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款109294元,并承担案件执行费1539元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人陈家法、郑连凤名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈家法、郑连凤纳入失信被执行人名单。申请执行人吴士相亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢448号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾德云,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾德云罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢448号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾德云,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾德云罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十九日书记员 薛 虹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初379号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜金钟，男，1976年2月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，新蔡县电业局职工，住新蔡县。因本案于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杜金钟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出�支持公诉，被告人杜金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月17日20时30分许，被告人杜金钟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的越野车，沿蔡州大道由南向北行驶到新蔡县新汽车站西门时，被新蔡县公安局民警查获。经检测，被告人杜金钟血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杜金钟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人杜金钟驾驶的车辆照片，书证酒精呼吸测试记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获证明、破案报告，证人韩某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2017]毒鉴1387号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金钟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人杜金钟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杜金钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月九日
书记员 孙 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18055号
原告：杨学文，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴叶衡，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
原告杨学文与被告莫戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告杨学文申请追加吴叶衡为本案共同被告，本院先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨学文的委托诉讼代理人张培军、被告吴叶衡到庭参加诉讼，被告莫戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学文向本院提出诉讼请求：判令莫戈、吴叶衡连带清偿欠款9万元以及利息26200元（以9万元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月1日计付至付清款项之日）。事实及理由：2013年6月24日，莫戈因生意周转向杨学文借款10万元，当天杨学文通过银行转账划付83360元给莫戈，莫戈为此于2013年6月25日出具一份借条，约定莫戈向杨学文借款10万元、利息每月2000元即2%、借款期限为一年。莫戈一直按约定付息至2015年6月，经多次追讨才于2015年11月底还款1万元。由此莫戈欠杨学文2015年7、8、9、10、11月份利息合计1万元、2015年12月份至2016年8月份利息每月1800元合计16200元。且莫戈向杨学文借款发生在其与吴叶衡婚姻关系存续期间，该债务应由两人连带清偿。为维护自身合法权益，杨学文特具状法院，提起本案诉讼。诉讼中，杨学文明确其诉求的利息：2015年7月1日至11月30日按每月2000元计算，共1万元；2015年12月1日起，以9万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止。
原告杨学文为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1.借条1张；2.工商银行个人业务凭证1份；3.还款计划书1份；4.银行账户活期历史明细清单1组；5.婚姻登记材料1组。
被告莫戈未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告吴叶衡辩称，对涉案借款不知情，也不认识杨学文。莫戈从未拿钱回家，故不同意偿还借款。
被告吴叶衡在诉讼中未提交书面证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，莫戈向杨学文借款，杨学文通过转账方式向莫戈支付83360元。次日，莫戈向杨学文出具借条一张，载明：现借杨学文10万元整，利息每月2000元，定于一年内还款。借条上方复印有莫戈的身份证，右下方有莫戈签名。借款后，莫戈未按合同约定期限还款，仅于2015年11底还款1万元。后经追讨，莫戈于2016年3月1日向杨学文出具一份还款计划，主要载明：莫戈还欠杨学文9万元整，定于2016年6月起，每月还款1万元，直至还完为止。出具上述还款计划书后，莫戈并未如约还款，杨学文追讨无果，遂于2016年8月22日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，杨学文述称，莫戈与杨学文在业务往来过程中欠下杨学文16640元，2013年6月24日莫戈向杨学文借款时，遂将该16640元转为借款，加上借款当日杨学文转账支付的83360元，共同构成莫戈出具的涉案10万元借条本金。杨学文另称，莫戈支付利息至2015年6月。
另查，莫戈、吴叶衡原为夫妻关系，双方于2001年2月26日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚，后于7月17日登记复婚，于2016年6月27日再次登记离婚。本案债务发生在两人婚姻关系存续期间。
诉讼中，根据原告杨学文的财产保全申请，本院依法裁定查封了被告吴叶衡名下价值116200元的财产。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨学文主张莫戈拖欠其借款本金9万元的事实，有其提交的借条、工商银行个人业务凭证、还款计划书、杨学文银行账户活期历史明细清单以及杨学文当庭陈述为证，以上书证皆为原件,能够相互印证,且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应被清偿，莫戈逾期归还借款，有失诚信，已构成违约，杨学文主张莫戈归还借款剩余本金9万元以及相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于本案的利息数额及计算方法，涉案借条中约定月利息为2000元，杨学文主张莫戈按每月2000元，即月息2%标准清偿2015年7月1日至11月30日间的利息，理据充分，应予支持。2015年11月，莫戈归还1万元借款后，杨学文就剩余的9万元借款本金，主张莫戈按每月2%的标准清偿2015年12月1日至清偿之日止的利息，符合双方的约定以及法律的规定，本院亦予支持。
关于吴叶衡责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在莫戈、吴叶衡夫妻关系存续期间，根据上述规定，应当认定为其夫妻二人的共同债务，吴叶衡应负清偿责任。吴叶衡辩称对涉案借款不知情，莫戈并未将借款拿回家中，其不应当承担共同清偿责任，但却未能举证证明存在上述“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”的事实，故其辩解，依据不足，本院不予采纳。
综上，杨学文的本案诉求，理据充分，本院予以支持。吴叶衡所提抗辩，依据不足，本院不予采纳。莫戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告莫戈、吴叶衡于本判决生效之日起七日内向原告杨学文清偿借款本金9万元及相应利息（至2015年11月30日止的利息为1万元；2015年12月1日起的利息，以9万元为基数，按月利率2%标准，计至清偿全部借款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，财产保全申请费1101元，共计3725元（该款原告已预交），由被告莫戈、吴叶衡共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告杨学文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勉
陈奇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终26号
上诉人（原审被告）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县，统一社会信用代码915002400703229533。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：谭小军，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆润轩房地产开发有限公司与被上诉人杨峰、原审被告谭小军民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12042号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆润轩房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律如干问题的规定》，上诉人是接受货币一方，上诉人的住所地应为合同履行地。因上诉人的在重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市石柱县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）杨峰诉称，2015年7月2日与原审被告谭小军于2015年7月2日签订《借款协议》，谭小军向杨峰借款140.4万元，上诉人（原审被告）重庆润轩房地产开发有限公司作为担保人在该协议上签章同意为上述借款提供担保。现因借款人及担保人并没有履行还款付息的义务，经催收无果故诉至法院。综上，本案上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人杨峰诉称其已经履行出借款项的义务，现起诉要求上诉人及原审被告谭军履行还款付息的义务，故杨峰为接受货币一方，其住所地应为本案双方的合同履行地。因杨峰的住所地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案据有管辖权。综上，原审裁定驳回重庆润轩房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不成，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴海群
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第350号
上诉人（原审被告）郝永梅，女，1967年10月18日出生，汉族，代县峨口镇峨西村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郞跃霞，女，1939年3月19日出生，汉族，代县峨口镇郝街村人。
委托代理人郝新安，男，1969年1月31日出生，汉族，系郞跃霞之子。
上诉人郝永梅因交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝永梅及其委托代理人刘瑞平，被上诉人郞跃霞委托代理人郝新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月23日下午16时许，被告郝永梅骑自行车由北向南行至峨口镇郝街路口，与由西向东的行人郎跃霞相撞，造成了原告受伤住院的交通事故。事故发生后，经代县交警大队忻代公交认（2014）131号认定书认定，被告郝永梅承担主要责任，原告郎跃霞承担次要责任。被告不服，申请复议，复议结果维持原认定。原告受伤后到山西华晋骨科医院住院治疗，于2014年8月13日出院，住院21天，期间支出各项治疗费39736.32元（票据1支）、门诊医药费87元（票据4支）。2014年12月5日，山西嘉兴司法鉴定中心，对郎跃霞伤残等级评定：郎跃霞损伤构成道路交通事故八级伤残。支出鉴定费用1500元。郎跃霞伤残赔偿金为7154元／年×5年×30%=10731元，护理费为81.2元／天×21天=1705.2元，住院伙食补助费15元／天×21天=315元，营养费为30元／天×21天=630元。郎跃霞精神赔偿金酌定为15000元，郎跃霞主张其支出交通费2452元，提供了452元有效票据。郎跃霞主张其支出助行器298元，因无医嘱，且未提供有效票据。郎跃霞系农业户口。事故发生后，郝永梅曾支付过21000元治疗费
原审法院认为，原、被告发生交通事故，经代县公安局交警大队认定被告郝永梅承担主要责任，原告郎跃霞承担次要责任，应予采信。郎跃霞支出医疗费用39823.32元（39736.32元＋87元=39823.32元），伤残赔偿金10731元，护理费为1705.2元，住院伙食补助费390元，营养费630元，精神赔偿金为15000元，交通费452元，鉴定费1500元。以上八项费用合计70231.52元，应由被告郝永梅承担49162.06元（70231.52元×70%=49162.06元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决为：一、郝永梅于判决生效后10日内给付郎跃霞医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金28162.06元。二、驳回原告郎跃霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由郝永梅负担。
郝永梅不服上述判决，向本院提起上诉称，一是原判超出被上诉人诉讼请求赔偿额40000元。二是上诉人不应承担赔偿精神损害抚慰金。请求二审法院查明事实，依法改判为由上诉人赔偿被上诉人损失费用17662.06元，或发回重审。
郞跃霞答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法处理。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，被上诉人因道路交通事故纠纷，向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人赔偿医疗、护理、伙补、营养费等项损失40000元，同时提出残疾赔偿金待鉴定机构出具鉴定意见后再确定该项损失费用的主张明确。故上诉人认为原审超过诉讼请求的理由不能成立。原判确定的各项赔偿项目及数额适当，判决结果本院予以认可。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元由上诉人郝永梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年七月十日
书记员 霍圆源
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初555号
原告：聂继龙，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：朱良武，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人：杜林、马虎，安徽儒林律师事务所律师。
原告聂继龙与被告朱良武装饰装修合同纠纷一案中，在适用简易程序审理中，因双方调解期限长，且本案案情复杂。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张庆成
二〇一七年七月七日
书记员 刘 畅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第772号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李允臣，农民。
被执行人胡加芳，农民。
被执行人胡加文，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李允臣、胡加芳、胡加文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1094号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第772号
申请执行人付延春，男，汉族，住平阴县
被执行人陈吉坡，男，汉族，住潍坊市奎文区
被执行人李新华，女，汉族，住潍坊市奎文区
本院在执行申请执行人付延春与被执行人陈吉坡、李新华民间借贷纠纷一案中，已依法向金融、车管、工商、房产、土地等部门查询了被执行人的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人李新华的存款、提取了被执行人陈吉坡在平阴县供电公司的收入。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金302000元，已经执行本金20210元，未执行本金281790元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈姗姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5739号
罪犯刘海英，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）廊刑初字第54号刑事判决，以被告人刘海英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。被告人刘海英及同案被告人赵永强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）冀刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海英在服刑期间，于2012年12月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年4月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00081号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月27日由该局决定取保候审，2014年1月15日由本院决定取保候审，同年2月19日由本院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人凌霄松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日13时10分左右，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖Q629**号轿车，在银屏镇香家谭石灰窑倒车时，由于未能查明车后情况，将行人荚某碰倒并碾压，造成荚某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车驶离事故现场。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人荚某系多发性外伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。当日，被告人王某在家等候并被带至公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某无证醉酒驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某在家等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称：1、被告人是初犯，具有自首情节，认罪态度良好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。2、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年9月9日13时10分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶皖Q629**号轿车在巢湖市银屏镇香家谭石灰窑厂倒车时，由于未能查明车后情况，将行人荚某碰倒并碾压，造成荚某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车驶离事故现场。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人荚某系多发性外伤死亡。经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。当日，被告人王某在家等候并被带至公安机关接受调查。
2013年9月14日，被告人王某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属28万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实：2013年9月9日13时46分，公安机关接到群众报警，称在巢湖市银屏镇香家谭石灰窑厂有人被车撞伤，有生命危险。
2、被告人王某的供述与辩解，证实：其没有机动车驾驶证。2013年9月9日中午12时许，其喝了约三两白酒回家。约12时20分，其驾驶皖Q629**号轿车去巢湖市银屏镇香家谭石灰窑厂帮周某检查窑上的电器开关。后其上了皖Q629**号轿车，并把车向后倒，在其倒车时其向车后看了一下，但没有仔细观察车后的情况就倒车了。当时其没有感觉到异常。
3、证人周某的证言，证实2013年9月9日中午12时30分许，其打电话给王某，叫他来其窑上修电器开关，约十分钟左右，王某驾驶“桑塔纳”2000型轿车到了其窑厂帮其检查窑上的电器开关。事情处理完后，王某上车把车往后倒，然后开车走了。王某走后约七八分钟，窑厂上的工人发现荚某倒在地上。
4、证人徐某的证言，证实2013年9月9日14时左右，其接到孙某的电话，孙某怀疑王某与窑厂上老头受伤有关系，孙某叫其一道去王某家问王某是否开车碰到老头子。王某讲不是他碰的，并叫其将车开送到交警队看一下。下午3点钟，其和孙某一道将王某的黑色“桑塔纳”送到银屏交警队。
5、证人玉某的证言，证实2013年9月9日下午1时左右其看到王某驾驶黑色“桑塔纳”准备往窑下走，其往上走。当其到达窑上准备干活时，其看到荚某倒在地上，头上和身上都有伤，左边耳朵也掉了。
6、乙醇检验报告，证实：被告人王某在事发时醉酒，乙醇含量为119.4mg／100ml。
7、尸体检测报告，证实：被害人荚某系道路交通事故造成的胸部损伤死亡。
8、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实：事故现场的方位、环境、事故遗留痕迹等情况。
9、法医物证鉴定书，证实：送检的嫌疑车辆底盘可疑斑迹拭物中检出的人类DNA为荚某所留。
10、户籍证明，证实：被告人王某自然身份情况。
11、道路交通事故认定书，证实：被告人王某承担本次事故的全部责任。
12、驾驶证、行驶证查询结果单，证实：被告人王某无驾驶机动车资格证。
13、归案经过，证实：被告人王某在家等候，后被带至公安机关。
14、调解协议、谅解书、收条，证实被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿28万元，被害人的亲属对被告人所造成的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人亲属28万元，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的辩护人建议对王某适用缓刑，经查，被告人王某无证、醉酒驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，不符合适用缓刑条件，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张海燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2539号
原告胡兰芳。
委托代理人陶韶芳。
被告任友民。
被告徐红。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告胡兰芳诉被告任友民、徐红、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶韶芳，被告任友民，被告徐红，被告平安保险萧山公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。
原告胡兰芳诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费1314.16元、误工费9335.55元（109.83元／天×85天）、交通费200元、衣服损失300元，共计11149.71元。现请求判令被告任友民、徐红赔偿上述损失，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告任友民、徐红辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额无异议，其他均有异议。误工费，时间偏长、标准偏高。交通费，原告主张过高。衣服损失，没有证据证明，不应支持。
经审理查明：2012年10月11日14时许，被告任友民驾驶被告徐红所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区通货路由南向北行驶至萧山车管所门口右转弯时，因操作不当车轮压到原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告任友民负事故全责事故。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费1314.16元，其中原告支付766.16元，被告任友民支付548元。
另查明：任友民支付现金1500元。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为1314.16元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资34550元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后80天，确认误工费为8786.40元（109.83元／天×80天）；3.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为150元；4.衣服损失，原告虽未提供证据证明，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，本院酌情认定衣服损失为150元。综上所述，原告各项损失合计10400.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险责任限额范围内予以赔付。被告平安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡兰芳损失10400.56元，除任友民支付2048元，尚应支付8352.56元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡兰芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半交纳39元，由胡兰芳负担14元，任友民负担25元。其中任友民负担的诉讼费25元，胡兰芳同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年五月二十八日
代理书记员 王 彬 青
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第180号
原告林典土，男，1945年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告长乐市人民政府，住所地福建省长乐市解放路27号。
法定代表人王松，市长。
委托代理人李东，长乐市人民政府工作人员。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
第三人林祥斗，男，1932年9月20日出生，台湾居民，住台湾地区连江县，现住福建省长乐市。
委托代理人林付，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市，系第三人林祥斗之子。
本院在审理原告林典土诉被告长乐市人民政府土地行政登记一案中，原告林典土以其欲先行起诉《建设用地批准证书》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告林典土的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：：
准许原告林典土撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林典土负担。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8528号
原告：张雪勇，男，1959年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：丁小琴，女，1964年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张雪勇与被告丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张雪勇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张雪勇负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞建娣
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00397号
原告王春复，男，1983年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告王春复诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王春复撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1219号
原告王卫杰。
被告苏州市罗丝曼家纺有限公司。
法定代表人张锦弘，该公司经理。
公司地址：苏州市吴中区木渎镇勤奋路88号4幢。
本院在审理原告王卫杰与苏州市罗丝曼家纺有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫杰负担。
审判员 刘志强
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 月
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第35号
申请执行人刘继海，男，汉族，生于1968年11月2日。
被执行人张书云，男，汉族，生于1956年9月30日。
本院依据已生效的本院于2014年7月13日作出的（2014）永靖民初字第26号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行、暂无履行能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月二十日
书记员 ：王诚斌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执370号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人孔祥会，男，1962年12月28日出生，汉族，炼油厂职工，现住图们市。
被执行人刘明君，女，1964年3月30日出生，汉族，退休职工，现住图们市。
被执行人孔祥来，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人王德宇申请执行被执行人孔祥会、刘明君、孔祥来民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为7万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年7月5日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询三被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年12月18日在第二次网络查询时，发现被执行人刘明君在延边农村商业银行账户内存款余额2507.65元，并发起冻结，冻结金额为73830元，实际冻结2507.65元。现本院已将被执行人孔祥会、刘明君、孔祥来列入失信被执行人名单中，并对三人采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孔祥会、刘明君、孔祥来有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执370号申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人孔祥会，男，1962年12月28日出生，汉族，炼油厂职工，现住图们市。被执行人刘明君，女，1964年3月30日出生，汉族，退休职工，现住图们市。被执行人孔祥来，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人王德宇申请执行被执行人孔祥会、刘明君、孔祥来民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为7万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年7月5日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询三被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年12月18日在第二次网络查询时，发现被执行人刘明君在延边农村商业银行账户内存款余额2507.65元，并发起冻结，冻结金额为73830元，实际冻结2507.65元。现本院已将被执行人孔祥会、刘明君、孔祥来列入失信被执行人名单中，并对三人采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孔祥会、刘明君、孔祥来有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住江西省上犹县东山镇水南大道5号。
负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓春河（该行职员），男，1988年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟森（该行职员），男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省兴国县。代理权限：特别授权。
被告：徐莲秀，女，1976年1月31日生，汉族，住江西省上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）诉被告徐莲秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行上犹支行的委托诉讼代理人钟森到庭参加诉讼，被告徐莲秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐莲秀归还截止至2018年1月11日透支本金3500元、利息97.67元、逾期还款违约金182.65元、手续费43.24元，合计3823.56元；1月11日后产生的利息、违约金等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取；二、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告徐莲秀于2017年7月21日通过原告农行上犹支行掌上银行申请办理信用币，建立账户，额�为3500元，并于当日办理现金分期3500元。截止2018年1月11日，被告徐莲秀仍欠原告农行上犹支行透支本金3500元、利息97.67元、逾期还款违约金182.65元、手续费43.24元，合计3823.56元。经多次催收，被告徐莲秀没有按约定偿还，原告农行上犹支行诉至法院，并请求判如诉请。
被告徐莲秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行上犹支行向本院提交了如下证据：1、提交原告营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原告的资质、身份信息及诉讼主体资格；2、提交被告徐莲秀的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、提交被告徐莲秀在原告处办理金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约，证明被告徐莲秀向原告农行上犹支行申请信用卡的事实；4、客户基本信息、账户详细信息，证明被告徐莲秀欠本金、利息、违约金的事实；5、交易明细，证明被告徐莲秀使用信用卡消费与还款的事实。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告徐莲秀未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告徐莲秀填写了金穗贷记卡申请表，向原告农行上犹支行申办金穗信用卡（贷记卡），被告徐莲秀在该申请表中声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守领用合约的规定。该合约约定：利息按日利率万分之五，从持卡人账户中扣收。被告徐莲秀未能在到期还款日之前偿还最低还款额、除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。
原告农行上犹支行根据被告徐莲秀的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告徐莲秀的信用额度为10000元，并向被告徐莲秀建立了信用卡虚拟账号。被告徐莲秀的信用卡账户建立后，进行了透支消费并发生逾期还款情况。至2018年6月20日，被告徐莲秀仍欠原告上犹支行透支本金1476元、手续费43.24元、利息351.55元、逾期还款违约金194.38元，合计2065.17元。经多次催收无果，原告农行上犹支行遂起诉至本院。
本院认为，原告农行上犹支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据，可证实原、被告双方就领用金穗贷记卡达成合约，且被告徐莲秀从原告农行上犹支行处取得对该卡的使用权。根据双方的约定，被告徐莲秀应按期还款。被告徐莲秀未按期还款构成违约，应当承担违约责任。对于被告徐莲秀尚欠的透支本金1476元�手续费43.24元、利息351.55元、逾期还款违约金194.38元，合计2065.17元，应当及时偿还。对于原告农行上犹支行诉请被告徐莲秀支付利息的诉讼请求，因双方明确约定按日利率万分之五计收利息，故而对于原告上犹支行诉求被告徐莲秀按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐莲秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莲秀于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行透支本金1476元、手续费43.24元、利息351.55元、逾期还款违约金194.38元，合计2065.17元；并自2018年6月21日起至清偿之日止对尚欠的本金继续按日利率万分之五计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐莲秀承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 方 强
人民陪审员 陈源明
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 高卫民
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2147号
原告：乔家营，住霍城县。
被告：刘彦伟，住霍城县。
被告：王中华，住霍城县。
被告：勒海燕，住霍城县。
本院在审理原告乔家营诉被告刘彦伟、王中华、勒海燕买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告乔家营于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔家营的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔家营撤回起诉。
案件受理费400元，适用易程序减半收取200元，由原告乔家营承担。
审判员 袁学军
二〇一六年七月二十二日
书记员 腊 懿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1443号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
委托代理人荣有超，该公司员工。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被告骆春喜，男，汉族。
被告侯凤芹，女，汉族。
被告骆鹏（又名骆飞，男，汉族。
被告骆美雪，女，汉族。
上述被告共同委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环南首。
法定代表人陈春杰，经理。
被告陈春杰，男，汉族。
被告陈春梅，女，汉族。
原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）与被告临清宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）、临西县鹏源数控机械有限公司（以下简称鹏源公司）、临清市春杰纺织有限公司（以下简称春杰公司）、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人荣有超，被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪共同委托代理人宋炳伟到庭参加诉讼，被告春杰公司、陈春杰、陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿基小贷公司诉称，被告宏昌公司于2014年5月21日向原告借款100万元，借款期限至2014年5月31日，月利率24‰，被告鹏源公司、春杰公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆某、陈春杰、陈春梅为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告宏昌公司未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告宏昌公司还借款100万元并承担利息（自2014年5月23日起，按月利率2%计算）；被告鹏源公司、春杰公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆某、陈春杰、陈春梅承担连带责任。
被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪辩称，对借款合同等的真实性均无异议；原告实际发放的借款数额由法院审核认定；借款应按月利率2%计息。
被告春杰公司、陈春杰、陈春梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月21日，原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司签订（临）鸿基借字（2014）第525号借款合同，主要约定被告宏昌公司向原告鸿基小贷公司借款100万元，借款用途为周转，借款期限自2014年5月21日至2014年5月31日，借款月利率为24‰。原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司、春杰公司、骆春喜签订（临）鸿基保字（2014）第525号保证合同，主要约定被告春杰公司、骆春喜自愿为被告宏昌公司自2014年5月21日至2014年5月31日止在原告处实际形成的债权最高余额100万元提供担保；担保范围包括被告宏昌公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，自愿以其公司财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2014）第525号借款合同下的100万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，自愿以其与配偶的家庭所有财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2014）第525号借款合同下的100万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告侯凤芹在被告骆春喜出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印。被告陈春杰向原告出具保证人股东承诺及保证书，主要载明鉴于被告宏昌公司于2014年5月21日向原告借款100万元，其作为被告春杰公司股东向原告承诺并保证在被告宏昌公司无法履行债权时，以其个人财产偿还该债务，提供连带责任担保，有效期两年。上述合同等签订完毕后，原告鸿基小贷公司通过银行转账的方式将借款100万元发放至被告宏昌公司指定的账户。被告宏昌公司在原告出具的借款凭证上加盖公章并由时任法定代表人李某签名、摁印。
借款到期后，被告宏昌公司未能按约归还借款本息，原告鸿基小贷公司诉至本院。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2016）鲁1581民初1443号民事裁定，裁定查封被告财产一宗。
庭审中，原告鸿基小贷公司申请撤回对被告陈春梅的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、公司承诺函、个人担保承诺函、保证人股东承诺及保证书、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告宏昌公司签订借款合同，与被告宏昌公司、春杰公司、骆春喜签订保证合同，被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，被告陈春杰向原告出具保证人股东承诺及保证书，均系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告宏昌公司指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告宏昌公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告春杰公司、鹏源公司、骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）、陈春杰为本案借款提供保证担保，应依约承担保证责任。被告侯凤芹在被告骆春喜向原告出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印的行为，足以认定其向原告作出了与被告骆春喜共同对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，故原告要求其承担保证责任，于法有据，亦应准许。借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故应按月利率2%计付借款期间内利息及逾期利息。原告在审理期间自愿撤回对被告陈春梅的起诉，系对自有诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告春杰公司、陈春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清宏昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年5月21日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1443号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环路南首。
法定代表人陈春杰，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春梅，女，1965年11月5日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1443号原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人冯川，董事长。委托代理人荣有超，该公司员工。被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人骆春喜，经理。被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被告骆春喜，男，汉族。被告侯凤芹，女，汉族。被告骆鹏（又名骆飞，男，汉族。被告骆美雪，女，汉族。上述被告共同委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环南首。法定代表人陈春杰，经理。被告陈春杰，男，汉族。被告陈春梅，女，汉族。原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）与被告临清宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）、临西县鹏源数控机械有限公司（以下简称鹏源公司）、临清市春杰纺织有限公司（以下简称春杰公司）、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人荣有超，被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪共同委托代理人宋炳伟到庭参加诉讼，被告春杰公司、陈春杰、陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿基小贷公司诉称，被告宏昌公司于2014年5月21日向原告借款100万元，借款期限至2014年5月31日，月利率24‰，被告鹏源公司、春杰公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆某、陈春杰、陈春梅为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告宏昌公司未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告宏昌公司还借款100万元并承担利息（自2014年5月23日起，按月利率2%计算）；被告鹏源公司、春杰公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆某、陈春杰、陈春梅承担连带责任。被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪辩称，对借款合同等的真实性均无异议；原告实际发放的借款数额由法院审核认定；借款应按月利率2%计息。被告春杰公司、陈春杰、陈春梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月21日，原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司签订（临）鸿基借字（2014）第525号借款合同，主要约定被告宏昌公司向原告鸿基小贷公司借款100万元，借款用途为周转，借款期限自2014年5月21日至2014年5月31日，借款月利率为24‰。原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司、春杰公司、骆春喜签订（临）鸿基保字（2014）第525号保证合同，主要约定被告春杰公司、骆春喜自愿为被告宏昌公司自2014年5月21日至2014年5月31日止在原告处实际形成的债权最高余额100万元提供担保；担保范围包括被告宏昌公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，自愿以其公司财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2014）第525号借款合同下的100万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，自愿以其与配偶的家庭所有财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2014）第525号借款合同下的100万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告侯凤芹在被告骆春喜出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印。被告陈春杰向原告出具保证人股东承诺及保证书，主要载明鉴于被告宏昌公司于2014年5月21日向原告借款100万元，其作为被告春杰公司股东向原告承诺并保证在被告宏昌公司无法履行债权时，以其个人财产偿还该债务，提供连带责任担保，有效期两年。上述合同等签订完毕后，原告鸿基小贷公司通过银行转账的方式将借款100万元发放至被告宏昌公司指定的账户。被告宏昌公司在原告出具的借款凭证上加盖公章并由时任法定代表人李某签名、摁印。借款到期后，被告宏昌公司未能按约归还借款本息，原告鸿基小贷公司诉至本院。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2016）鲁1581民初1443号民事裁定，裁定查封被告财产一宗。庭审中，原告鸿基小贷公司申请撤回对被告陈春梅的起诉。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、公司承诺函、个人担保承诺函、保证人股东承诺及保证书、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证及当事人陈述记录在案为凭。本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告宏昌公司签订借款合同，与被告宏昌公司、春杰公司、骆春喜签订保证合同，被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，被告陈春杰向原告出具保证人股东承诺及保证书，均系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告宏昌公司指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告宏昌公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告春杰公司、鹏源公司、骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）、陈春杰为本案借款提供保证担保，应依约承担保证责任。被告侯凤芹在被告骆春喜向原告出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印的行为，足以认定其向原告作出了与被告骆春喜共同对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，故原告要求其承担保证责任，于法有据，亦应准许。借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故应按月利率2%计付借款期间内利息及逾期利息。原告在审理期间自愿撤回对被告陈春梅的起诉，系对自有诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告春杰公司、陈春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清宏昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年5月21日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。二、被告临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一六年六月二十九日书记员  崔红颜
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第860号
申请执行人邱凌峰，男，1969年10月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人余赛兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈兆辉，男，1970年9月18日出生，汉族，连江县。
申请执行人邱凌峰与被执行人余赛兰、陈兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）连民初字第42号民事判决书，已发生法律效力，被执行人余赛兰、陈兆辉应偿还申请执行人邱凌峰欠款人民币170000元及利息。申请执行人据此于2014年10月11日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人余赛兰、陈兆辉所有的座落于连江县单元（所有权证号：连LXXXXXXXX号）。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第42号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 闻
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执449号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥20号19层。
法定代表人KLAUSENTENMANN，该公司董事长。
被执行人井顶祥，男，汉族，1975年8月19日生，住南京市玄武区。
被执行人郑伯秀，女，汉族，1979年3月28日生，住南京市玄武区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0102民初502号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人按本院（2016）苏0102民初502号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人井顶祥名下的苏Ａ×××××汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈江军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初372号
原告：赵某。
被告：李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格差异大，被告疑心太重，双方经常发生争执。2014年11月30日，被告将自己的东西全部搬走，至今未和原告联系。请求法院判决离婚，案件诉讼费用由被告承担。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件，证实原、被告于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后发生的争执，多因相互信任程度不够所致，是心理问题而非夫妻感情破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年四月五日
书记员 毕玉冬
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2615号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市生态大街。
被告周明斌，住广东省惠州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉周明斌借款合同纠纷一案中写明原告不预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条执规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第968号
原告邹某甲，男，1977年1月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人龙章福，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1981年6月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告邹某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人龙章福到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告婚后为生活琐事产生了矛盾，被告不孝敬公婆并与其吵架。被告于2012年7月与他人私奔，被告的出轨行为导致其夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍建立恋爱关系，2002年2月20日双方自愿到广安区白市镇人民政府办理了结婚登记手续，2002年12月20日生育女邹某乙，2004年8月13日生育子邹某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证及户口簿复印件，广安区白市镇石马村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某甲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 曾祥玲
二〇一三年五月三十日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。