wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第420号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2010年5月19日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，2012年12月31日被假释，假释期至2015年4月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被上杭县公安局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日16时许，被告人胡某某在上杭县北环路粮贸粮油批发部门前盗走钟某某的摩托车上的车钥匙。2014年8月4日19时许，被告人胡某某到上杭县临江镇塘头巷5号一楼车库盗走钟某某的摩托车，后于2014年8月5日11时许在上杭县通贤镇文坑村被上杭县公安局查获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5621元。
另查明，被告人胡某某在服刑期间交缴了罚金人民币35000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效的刑事判决书、上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过，罪犯档案资料、扣押及发还清单等书证，被害人钟某某的陈述，福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡某某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。2012年12月31日经三明市中级人民法院裁定假释至2015年4月18日止尚有余刑二年三个月十八日未执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市中级人民法院（2013）三刑执字第70号对胡某某假释的刑事裁定。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原判盗窃罪尚未执行完毕的余刑二年三个月十八日，并处罚金人民币50000元并罚，总和刑期二年九个月十八日，并处罚金人民币55000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月5日起至2017年2月4日止。罚金已交缴人民币35000元，上缴国库。其余罚金人民币20000元应在本判决生效后一个月内交缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第649号
原告马长江，男，40岁。
委托代理人潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告虎林市水务局，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，局长。
本院在审理原告马长江诉被告虎林市水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告马长江于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长江撤回起诉。
案件受理费692元退还原告。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张佳升
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01085号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号。
经营者张俞平。
被上诉人（原审被告）张马超。
上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅（以下简称怡派佑丽餐厅）因与被上诉人张马超劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张马超于2013年9月22日进入怡派佑丽餐厅工作，双方签订了劳动合同，怡派佑丽餐厅未为张马超缴纳社会保险。2014年6月17日张马超书面向怡派佑丽餐厅提出解除劳动关系，理由为没有缴纳社会保险。张马超解除劳动合同前平均工资为4718.87元。嗣后，张马超向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求怡派佑丽餐厅支付解除劳动关系经济补偿金5500元、2014年6月工资2935元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、怡派佑丽餐厅支付张马超解除劳动关系经济补偿金4718.87元、2014年6月工资2516.73元；三、怡派佑丽餐厅为张马超补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，怡派佑丽餐厅不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告怡派佑丽餐厅在原审中的诉讼请求为：请求判令不支付张马超解除劳动关系经济补偿金、2014年6月工资、补缴社会保险。
原审法院认为：张马超进入怡派佑丽餐厅工作，依法建立了劳动关系。怡派佑丽餐厅没有为张马超缴纳社会保险，张马超以此为由而提出解除劳动关系，并要求怡派佑丽餐厅支付经济补偿金，符合法律规定的解除劳动合同支付经济补偿金之情形，怡派佑丽餐厅依法应当支付张马超解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资。怡派佑丽餐厅认为没有收到解除劳动合同通知书，但未提供证据证明，认定怡派佑丽餐厅收到解除劳动合同通知书。原审审理中，怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金数额没有异议，原审法院予以认定，怡派佑丽餐厅应当支付张马超解除劳动关系经济补偿金为4718.87元。张马超为怡派佑丽餐厅提供了劳动，怡派佑丽餐厅依法应当支付张马超的工资。原审审理中，怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的2014年6月工资2516.73元无异议，原审法院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、怡派佑丽餐厅支付张马超2014年6月工资2516.73元，于判决生效后十日内履行；二、怡派佑丽餐厅支付张马超解除劳动关系经济补偿金4718.87元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由怡派佑丽餐厅负担。
宣判后，上诉人怡派佑丽餐厅不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：怡派佑丽餐厅与张马超存在劳动合同关系并已签订劳动合同，社保系张马超主动要求自己缴纳。张马超在正常工作期间，私自旷工达三天以上，怡派佑丽餐厅根据员工手册规范在公示之后作出开除处理，完全符合用工规范。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张马超未有答辩。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，怡派佑丽餐厅与张马超建立劳动关系后，双方均应按照劳动合同及法律法规履行各自义务。
关于经济补偿金。怡派佑丽餐厅未为张马超缴纳社会保险，符合劳动合同法规定的劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金之情形。怡派佑丽餐厅认为未缴纳社保系由于张马超主动要求自己缴纳，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。怡派佑丽餐厅认为未收到解除劳动合同通知书，但张马超已提供了快递详情单等予以证明，在怡派佑丽餐厅未能提供充分的反驳证据的情况下，本院对怡派佑丽餐厅该主张亦不予采信。故怡派佑丽餐厅应根据张马超的工作年限及工资水平支付张马超经济补偿金，原审法院据此认定经济补偿金为4718.87元，于法有据，本院予以确认。
关于2014年6月工资。劳动者提供劳动后，有依法获得劳动报酬的权利。怡派佑丽餐厅未支付张马超2014年6月工资，张马超要求怡派佑丽餐厅予以支付，于法有据。怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的2014年6月工资2516.73元无异议，原审法院据此予以认定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人怡派佑丽餐厅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 姚栋财
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第88号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。
辩护人肖武军，江西安平律师事务所律师。
原审被告人童某。
原审被告人高某。
安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人肖某、童某、高某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年九月一日作出（2014）安刑初字第117号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉人肖某的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问了上诉人肖某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定：2013年12月21日下午，被告人肖某、童某、高某在安福县某村一出租屋内玩，杨某来到该出租屋告诉被告人肖某、童某、高某，一辆白色奥迪Q5车停放在安福县某大酒店门口，要被告人肖某、童某、高某去砸烂，三被告人便决定去砸烂此白色奥迪Q5车。三被告人戴着帽子，用口罩蒙住各自的脸，拿着铁锤，由被告人高某骑摩托车搭着被告人肖某、童某来到安福县某大酒店门口，被告人高某骑摩托车在旁边等候，被告人肖某、童某各持一把铁锤走到白色奥迪Q5车旁，将车的前挡风玻璃、天窗、右后车门玻璃等处砸烂。经鉴定，被毁坏财物价值13860元。
另查明，被告人肖某、童某、高某赔偿了被害人周某的经济损失13860元，被害人周某撤回对三被告人附带民事赔偿的起诉。被告人肖某于2014年5月27日因犯故意毁坏财物罪被安福县人民法院判处拘役四个月，刑期自2014年4月18日起至2014年8月17日止。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人肖某、童某、高某的供述、被害人周某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、照片、鉴定意见、收条、归案说明、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实。
原判认为，被告人肖某、童某、高某故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人高某搭着被告人肖某、童某到达现场后在旁边等候，未直接实施毁坏财物犯罪行为，作用相对小于被告人肖某、童某。被告人肖某、童某、高某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人肖某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决：一、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，拘役四个月。二、被告人童某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
上诉人肖某上诉及其辩护人辩护提出，1、原判对肖某2013年12月21日所犯故意毁坏财物罪量刑过重。肖某故意毁坏财物数额不多，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，可从轻处罚。2、原判对肖某数罪并罚，没有区分有期徒刑和拘役的执行期间。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人肖某、原审被告人童某、高某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，高某骑摩托车搭载肖某、童某到达现场后在旁边等候，未直接实施毁坏财物行为，作用相对小于肖某、童某，可酌情对高某从轻处罚。肖某、童某、高某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖某、童某、高某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。肖某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于肖某上诉及其辩护人辩护提出原判对肖某2013年12月21日所犯故意毁坏财物罪量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑肖某故意毁坏财物数额不大、如实供述犯罪事实、赔偿了被害人损失等情节，对肖某的量刑适当，该上诉意见不予采纳。关于肖某上诉及其辩护人辩护提出原判对肖某数罪并罚，没有区分有期徒刑和拘役的执行期间的意见，经查，原判没有具体载明肖某数罪并罚后有期徒刑和拘役的执行起止时间，确有不妥，故原审人民法院应在判决生效后将肖某交付执行时，在相关执行通知书中具体区分有期徒刑和拘役的执行起止期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 张才长
代理审判员 甘国飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 毅
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第273号
原告王泽，�，1989年8月23日生，汉族，怀仁县人。
被告王希悦，男，1968年10月9日生，汉族。
本院在审理原告王泽诉被告王希悦返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月10日以无法提供被告详细住址及所扣车辆的具体地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王泽撤回起诉。
诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告王泽负担。
审判员 孙 补
二〇一五年二月十一日
书记员 张静媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1350号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卡某某，女，因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人曹莉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告人祁某某，男，因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人卡某某、祁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人卡某某、祁某某及辩护人曹莉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月1日10时许，被告人卡某某在兰州市七里河区兰工坪路80号原汽车南站门口，向被告人祁某某以80元的价格出售毒品海洛因0.05克。
2、2013年9月1日11时40分许，被告人祁某某在兰州市城关区静宁路226号“德生堂医药广场”门前马路边，将被告人卡某某于当日10时许出售给其的毒品海洛因，以100元的价格出售给吴某某时被公安人员抓获，当场从吴某某身上查获由被告人祁某某给其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人祁某某身上查获毒资100元。
3、2013年9月2日11时20分许，被告人卡某某在兰州市城关区铁路新村东街11号“永昌招待所”门口，准备向被告人祁某某出售毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从被告人卡某某手中所提的一女式提包中查获准备出售给祁某某的毒品海洛因3.5克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品、作案联络工具手机、毒资、指认现场照片，证人吴某某的证言，通话清单，搜查笔录，扣押、移交物品清单，没收实物收据，辨认笔录，抓获经过，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，情况说明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡某某、祁某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卡某某、祁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卡某某的辩护人提出被告人卡某某向祁某某贩卖海洛因3.5克的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，毒品犯罪是行为犯，本案被告人卡某某与祁某某已达成毒品交易意向，且被告人卡某某也实际到达交易地点，故属犯罪既遂，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人卡某某系初犯、认罪态度好、涉案的毒品未流入社会的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人祁某某归案后协助公安机关抓获被告人卡某某，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁仙娥
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执复13号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：杨植仁，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
申请执行人：倪文河，男，澳门居民，澳门身份证号码：×××。
委托代理人：邱成亮，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所。
被执行人：廖艳端，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
申请复议人杨植仁不服珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2015）珠香法执异字第64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，倪文河诉廖艳端股权转让纠纷一案，根据倪文河的申请，执行法院于2011年7月15日作出（2011）珠香法民四初字第96号民事裁定，裁定查封廖艳端名下拥有的座落于珠海市香洲镜新一街48号XXX房、座落于珠海市香洲区香洲XX房的产权份额、座落于珠海市吉大情侣南路44号百森花园XX房的产权份额等财产。该案经审理，执行法院于2012年10月17日作出（2011）珠香法民四初字第96号民事判决书，判决廖艳端向倪文河支付股权转让款人民币100万元及相应利息。廖艳端不服一审判决提起上诉，2012年2月5日，珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法立民终字第35号民事裁定书，裁定按廖艳端自动撤回上诉处理。上述法律文书发生法律效力后，廖艳端未履行相应义务，倪文河向执行法院申请强制执行，案号为（2013）珠香法执字第1350号。执行过程中，执行法院于2015年6月18日作出（2013）珠香法执字第1350号之五执行裁定书，裁定拍卖廖艳端与他人共有的位于珠海市香洲区吉大情侣南路44号百森花园XX房及位于香洲区XX房。异议人杨植仁对此提出异议，遂产生本案。
另查明，珠海市香洲区吉大情侣南路44号百森花园XX房登记的权属人为廖艳端、杨植仁，各占50%份额。该房产有抵押登记，抵押权人为广东发展银行股份有限公司珠海银桦支行，债权数额人民币750000元，履债期限自2009年7月10日至2010年7月10日。香洲区6号1单元XXX房登记的权属人为廖艳端、杨植仁共同共有。
执行法院认为：异议人杨植仁系针对执行行为提出的异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关执行行为异议的相关规定进行审查；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。廖艳端未按照生效民事判决书履行确定的义务，执行法院依法可以处分廖艳端名下的财产；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。虽然案涉两套房产分别由廖艳端、杨植仁按份共有及共同共有，但案涉房产属于不可分不动产，执行法院依法可以对案涉不动产进行整体处分。故根据上述规定，执行法院于2015年6月18日作出（2013）珠香法执字第1350号之五执行裁定书，裁定拍卖廖艳端与他人共有的位于珠海市香洲区吉大情侣南路44号百森花园XX房及位于香洲区6号XX房符合法律规定。应当注意的是，在处分案涉房产过程中，应当注意保障共有人杨植仁的相关权益。综上，杨植仁的异议理由不能成立，执行法院不予支持。遂于2015年11月18日作出（2015）珠香法执异字第64号执行裁定，裁定驳回杨植仁的异议请求。
申请复议人杨植仁不服上述裁定，向本院申请复议称：一、执行法院（2011）珠香法民四初字第96号所判不公，该案应是一综欺诈案件，被以股权转让纠纷判处，由于判决不公正，导致杨植仁无法承受的损失和负担。二、对于（2011）珠香法民四初字第96号案件，杨植仁并不知情，该案的公司没有经营，杨植仁也没有受益，该案与杨植仁没有关联。三、香洲区吉大情侣南路44号百森花园XX房是申请人单位约在2000年集资建房，夫妻各占50%份额，2009年抵押给广发银行珠海分行，抵押款全部用于公司开支，因受执行法院（2011）珠香法民四初字第96号案件影响，从2013年起没有交付抵押款利息，本金一直没有付；香洲区XX房杨植仁单位分配给杨植仁的房屋，房改后才由夫妻共有；香洲镜新一街48号XX房是岳父岳母所买，当时老人家卖了老家房子后在珠海买房，考虑到家庭关系问题才登记在女儿廖艳端名下，实际与我们没有关系。综上，鉴于香洲区法院（2011）珠香法民四初字第96号判决与杨植仁毫无关联，若法院拍卖以上两处住房，会使杨植仁无家可归，损害杨植仁的合法权益，故不同意拍卖以上两处住房。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十三条的规定，当事人应当在判决确定的履行期间内主动地向债权人履行生效法律文书确定的全部义务，而不是等待债权人的追讨或法院的强制执行措施，否则都应当承担法定的迟延履行责任。被执行人廖艳端不履行生效判决确定的金钱债务，为确保申请执行人债权的实现，执行法院查封廖艳端名下不可分割的共有房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定。申请复议人杨植仁以执行依据不公正、其与执行案件无关联、拍卖房产存在抵押等情形为由，请求撤销拍卖公告。首先，杨植仁主张执行依据判决不公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，不属于执行程序审查的范围，本院不予审处。其次，杨植仁主张其与案件无关联。对被执行人与他人共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以依法处置，共有人与案件有无关联并不构成阻却执行的事由。当然，人民法院在处置共有财产时会保障共有人杨植仁的相关权益。其三，杨植仁主张案涉房产存在抵押或个人房改、实际所有人与登记不符的情况，执行将导致其无家可归。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。杨植仁主张位于香洲镜新一街48号XXX房的实际所有人是岳父岳母，但未提供任何证据，且与房产登记情况不符，故本院不予认定。而抵押仅为债权的担保方式，案涉房屋是否曾为房改房，均不构成否定产权认定的事由。从执行法院查明被执行人的财产情况看，廖艳端及共有人杨植仁在珠海名下共有3套房产，故执行法院执行案涉2套房产，并未损害杨植仁的居住及生活必需。杨植仁主张本案执行将导致其无家可归，与事实不符，本院不予支持。综上，申请复议人杨植仁提出不拍卖涉案房屋之请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨植仁的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 王显荣
代理审判员 熊 珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 涵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执702号
申请执行人：陈丽月。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
被执行人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人陈丽月与被执行人宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福所有的房产均已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初526号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2340号
申请执行人：温水乡，住广东省揭西县。
被执行人：广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广州市花都区。
申请执行人温水乡与被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司一案，本院作出的（2016）粤0114民初75号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司应支付申请执行人货款192809.58元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清�义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现被执行人名下多处房产正经由本院、广州市黄埔区人民法院、海珠区人民法院等数家法院查封处理当中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下房产正由本院及其他法院查封处理当中，此外未发现被执行人其他可供执行之财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2340号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雅芝
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第353号
原告：蒋某。
被告：梁某。
本院在审理原告蒋某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告蒋某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告蒋某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑鹏生
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2413号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：孟安林，男，汉族。
被告：汤庆龙，男，汉族。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告孟安林、被告汤庆龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程�，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告孟安林、被告汤庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉称：2014年6月3日，原告与被告孟安林签订一份借款合同，约定被告孟安林向原告借款300000元，用于购买农资，期限4个月，月利率18‰。同日，被告孟安林、被告汤庆龙与原告签订一份借款保证合同，约定被告汤庆龙为被告孟安林的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。原告依约向被告孟安林发放了借款。被告孟安林申请借款展期至2014年12月2日，展期期限届满后，被告孟安林仍未偿还借款。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告孟安林立即支付借款本金300000元及利息113220元（2014年12月3日至2015年10月31日共333天，月利率34‰）；2、被告孟安林支付原告索款损失8500元；3、被告汤庆龙对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告孟安林、被告汤庆龙未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份、借据1张，打款凭证1份，证实原告向被告孟安林发放借款300000元，约定月利率18‰，逾期还款利率上浮50%，原告实现债权的费用由被告孟安林承担。
2、借款保证合同1份，证实被告汤庆龙为被告孟安林的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满二年内。
3、律师法律顾问合同及民事委托代理合同各1份，代理费发票1份，证实原告因此次诉讼支付律师费8500元。
因被告孟安林、被告汤庆龙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告孟安林、被告汤庆龙未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年6月3日，原告与被告孟安林签订一份借款合同，约定原告向被告孟安林提供借款300000元，用于购买农资；期限4个月；月利率18‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告孟安林承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，被告孟安林、被告汤庆龙与原告签订一份借款保证合同，约定被告汤庆龙为被告孟安林的该笔借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同约定的债务本金300000元、利�、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；保证期限自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。同日，原告依约向被告孟安林发放了借款。被告孟安林于2014年9月30日申请借款展期至2014年12月2日，展期期限届满后，被告孟安林仍未偿还借款。
本院认为：原告与被告孟安林自愿签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告孟安林支付借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息及索款损失问题。因原告与被告孟安林签订的借款合同既约定了逾期利息，又约定了其他费用（律师费、评估费、拍卖费等），本院认为，原告主张的利息和索款费用总计不应超过年利率24%，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。按年利率24%计算，被告孟安林的逾期利息为65687.67元（300000元×24%×333天÷365天，自2014年12月3日至2015年10月31日）。对原告主张利息113220元及索款损失8500元诉讼请求中65687.67元予以支持，对超出部分不予支持。
关于被告汤庆龙的担保责任问题。被告孟安林、被告汤庆龙与原告自愿签订的借款保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定被告汤庆龙担保的范围包括主合同约定的主债务本金、利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用，保证期限自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期�两年。故被告汤庆龙应对被告孟安林所负债务即借款本金300000元，逾期利息及索款损失65687.67元合计365687.67元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟安林于本判决生效之日后三日内支付原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金300000元；
被告孟安林于本判决生效之日后三日内支付原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司逾期利息、索款损失合计65687.67元；
被告汤庆龙对被告孟安林所负上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元（已减半收取），邮寄送达费133元，合计3946.2元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担524元，被告孟安林、被告汤庆龙负担3422.2元，被告负担部分与上述案款一并给付原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赫倩倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02416号
原告陈某某，女。
委托代理人王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男。
原告陈某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王小凤、被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年在深圳打工时与被告相识，2012年农历12月26日按照农村风俗习惯举行了婚礼。2013年2月1日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因双方性格不合，且被告对家庭没有责任感，常为家庭琐事发生争吵，2014年7月原告曾向法院起诉要求离婚，法院调解和好后夫妻关系仍未改善，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告喻某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在深圳打工时相识，2001年开始恋爱，2013年2月1日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻发生矛盾。双方于2014年3月分居至今。原告陈某某于2014年7月向本院起诉要求离婚，本院调解和好以后，原告认为夫妻关系仍未改善，故再次起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间长，婚姻基础较牢固，婚后虽因家庭经济等方面的问题发生过争吵，但双方分居时间不长，亦并未太大的矛盾，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第576-5号
申请执行人余金河，男，1963年6月25日出生。
被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人李健竑，系该公司总经理。
被执行人李健竑，男，1948年6月10日出生。
被执行人金益萍，女，1965年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款2217532.10元，退还工程保证金500000元，合计2717532.10元。并承担工程款1017532.10元及保证金500000元逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费28540元，申请执行费29860元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司、李健竑、金益萍名下的车户手续予以冻结。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 马跃娟
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 远
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1212号
申请执行人刘会英，女，生于1931年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人许姣姣，女，生于1984年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘会英与被执行人许姣姣返还不当得利纠纷一案过程中，已冻结被执行人许姣姣之夫银行存款，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第106号
原告：梁节。
委托代理人：韩久福。
被告：温国军。
被告：莫雅芬。
原告梁节为与被告温国军、莫雅芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁节的委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告温国军、莫雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁节起诉称：2011年9月21日，被告温国军以经营资金困难为由向原告梁节借款400000元，并出具借条一份。借条约定，借款期限为一年。当日，原告梁节通过中国邮政储蓄银行转账给被告温国军400000元。借款期限届满后，原告梁节多次催讨未果，故诉至法院：诉讼请求：一、被告温国军返还借款400000元，支付利息32687.67元（按年利率6.15%计算，自2012年9月20日暂计至2014年1月19日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、被告莫雅芬对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告温国军、莫雅芬负担。
庭审中，原告梁节变更第一项诉讼请求为：被告温国军返还借款400000元，支付利息32620.27元（按本金400000元，按年利率6.15%，自2012年9月21日暂计至2014年1月19日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
原告梁节为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款单一份，用以证明2011年9月21日被告温国军向原告梁节借款400000元，借款期限为一年的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及申请表各一份，用以证明2011年9月21日，原告梁节通过该行转入被告温国军账户400000元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告温国军、莫雅芬系夫妻关系的事实。
4、转账手续费凭证一份，用以证明原告梁节已按约交付借款的事实。
被告温国军、莫雅芬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告梁节提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告梁节提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告梁节起诉主张的事实一致。
另认定，被告梁节、莫雅芬于2003年9月12日登记结婚。
本院认为：原告梁节与被告温国军之间的借贷关系合法有效，被告温国军取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。案涉借款发生于被告温国军与莫雅芬婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告温国军的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告莫雅芬理应对被告温国军的上述债务承担共同清偿责任。被告温国军、莫雅芬未到庭抗辩，视为对原告梁节起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告梁节的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告温国军、莫雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国军、莫雅芬于本判决生效后十日内返还原告梁节借款400000元；
二、被告温国军、莫雅芬于本判决生效后十日内支付原告梁节利息32620.27元（按本金400000元，按年利率6.15%，自2012年9月21日暂计至2014年1月19日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7789元，减半收取3894.5元，由被告温国军、莫雅芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7789元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 钦
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第408号
申请执行人杨在金。
被执行人雷德辉。
关于申请执行人杨在金申请执行被执行人雷德辉买卖合同纠纷一案，湄潭县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）湄民初字第1335号民事调解书载明：一、由被告雷德辉于2013年10月10日前给付原告杨在金欠款人民币10000元；二、由被告雷德辉于2013年12月30日前给付原告杨在金欠款人民币10000元；
三、由被告雷德辉于2014年3月1日前给付原告杨在金欠款人民币20980元；四、若被告雷德辉未按时履行任何一期给付义务，原告杨在金有权就全部未履行部分申请执行，且未履行部分的全部欠款自2011年11月26日起至清偿之日止按国家银行的同期同类借款两陪利率计算利息；五、原告杨在金自愿放弃其余诉讼请求；六、本案受理费787元（已减半），由被告雷德辉负担（在履行第一期给付义务时同时给付）。因被执行人雷德辉未按期履行义务，故申请执行人杨在金向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人雷德辉于2016年3月30日前给付31000元给申请执行人杨在金，申请执行人杨在金自愿放弃其余权利。二、本案申请执行费515元由被执行人雷德辉承担。经申请执行人杨在金同意，并经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，载定如下：
终结（2015）湄执字第408号执行案件的本次执行程序。
若被执行人雷德辉未按执行和解协议履行，申请执行人杨在金可申请恢复对原法律文书的执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 余 斌
审判员 马正义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王云营
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1099号
申请执行人：李守铃，女，1955年6月27日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
被执行人：袁仕群，女，1953年1月27日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
李守铃申请执行袁仕群民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2011年3月21日作出的（2011）古蔺民初字第67号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确认的义务，权利人李守铃于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的4200元、案件受理费1157.50元。
在本案执行过程中，经向司法查控系统、古蔺县公安局交警大队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心调查，除本院在其他案件于2016年11月10日以（2015）古蔺执字第204号之一执行裁定逐月扣留（提取）了被执行人袁仕群的养老金收入（2100元/月）外，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行。
本院认为，提取被执行人袁仕群养老金收入的周期较长，申请执行人李守铃亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2011）古蔺民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：抚顺市钱柜俱乐部顺城店，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：王振祥，该店实际经营者。
被告：王振祥，男，1964年3月26日生，汉族，抚顺市钱柜俱乐部顺城店业主，住抚顺市顺城区。
二被告的委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚顺市顺城区钱柜俱乐部顺城店、王振祥侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 崇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1214号
罪犯柴宝俊，男，1991年4月15日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年1月14日作出（2010）建刑初字第10号刑事判决，认定被告人柴宝俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2010年2月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴宝俊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1753号
原告戚金朋，女，1967年11月16日出生。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区龙岗路**号*号楼*层****室。
法定代表人王文勇，董事长。
被告王文勇，男，1981年12月26日出生。
原告戚金朋诉被告店连店科技股份有限公司、王文勇合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员申茜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告戚金朋诉称，2014年9月19日至2015年3月18日，被告店连店科技股份有限公司与原告签订合伙协议书，约定：1、收益分配：原告占所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权，剩余收益分配归被告店连店科技股份有限公司；2、收益清算方式：相关综合收益按月清算，次月月初5个工作日清算完毕。从2015年1月起，被告停止支付收益，并要求原告把资金转成股票。原告不同意，被告又口头告知：合同自动延期3-6个月到时一起结账，但拒绝出具任何书面材料。对被告的严重违约和无理要求原告多次联系未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同承担返还责任，支付原告出资款50000元整；2、二被告共同承担返还责任，支付原告应得收益7500元；3、二被告共同承担违约责任，按出资款的20%向原告支付违约金10000元；4、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告戚金朋的起诉。
案件受理费1488元退还原告戚金朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓艳
-2-
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕中法执异字第18号
案外人陈碧英。
申请执行人汕头市商业银行平东支行。
法定代表人周中跃。
委托代理人郭峰、林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头市振侨（集团）公司。
法定代表人陈秋水，总经理。
被执行人汕头市振侨房地产开发总公司。
法定代表人肖林林，总经理。
委托代理人曾克华，该司职员。
本院在执行申请执行人汕头市商业银行平东支行（下称商行平东支行）与被执行人汕头振侨（集团）公司（下称振侨集团公司）、汕头市振侨房地产开发总公司（下称振侨房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈碧英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈碧英称，本院查封的位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层108号房产，建筑面积45.81平方米，是其向振侨房地产公司购买的，并已支付了购房款144301.5元，请求解除对上述房地产的查封，保护其合法权益。陈碧英提交的证据有：1、《房屋买卖合同》一份，证明其向振侨房地产公司购买汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层108号房产，建筑面积45.81平方米；2、收款收据一份，证明其已向振侨房地产公司支付了购房款144301.5元。
本院查明，2003年2月17日，陈碧英与振侨房地产公司签订《房屋买卖合同》一份，向振侨房地产公司购买位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层108号铺面，建筑面积45.81平方米，金额合计160335元。陈碧英于2003年2月27日向振侨房地产公司支付购房款144301.5元。由于振侨房地产公司至今未能全面完成“振侨苑”项目建设，上述房地产至今未交付给陈碧英使用和办理产权登记。
另查明，2006年6月12日，汕头市龙湖区人民法院作出（2003）龙执字第574－1号《民事裁定书》，预查封了被执行人振侨房地产公司位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢第1至2层的房地产。本院在执行商行平东支行与振侨集团公司、振侨房地产公司借款合同纠纷一案中，于2008年4月29日作出（2006）汕中法执一字第23号恢字1号之一《民事裁定书》，轮候预查封了上述房地产。2009年6月2日，上述房地产转为本院预查封。2013年5月16日，本院作出（2006）汕中法执一字第23号恢字1号续九执行裁定：续行查封本院（2006）汕中法执一字第23号恢字1号之一《民事裁定书》项下被执行人振侨房地产公司位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢第1至2层的房地产，期限一年，即至2014年6月2日止。
本院认为，案外人陈碧英与振侨房地产公司签订《房屋买卖合同》，向振侨房地产公司购买位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层108号铺面后，只支付了部分购房款，没有实际占有该房产，也尚未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院对上述房产的查封并无不当。案外人陈碧英的异议请求，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈碧英的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张介志
审判员 陈顺才
审判员 徐文哲
二〇一四年八月五日
书记员 吴秀银
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第985号
原告童拾善，男，1945年8月15日出生，汉族。
被告扬州天勤劳务有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区长江东路999号。
法定代表人刘旭嵩，扬州天勤劳务有限公司经理。
委托代理人李捷穹，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
原告童拾善与被告扬州天勤劳务有限公司（以下简称扬州天勤公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告童拾善、被告扬州天勤公司的委托代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童拾善诉称：原告于2009年下半年及2010年3至8月在南京市玄武区德基广场二期工程工作期间，被告欠工资56000元，并写下欠条。经多次催要无果，请求判决被告给付拖欠工资56000元。
被告扬州天勤公司辩称：原告起诉时被告的名称已变更为扬州天勤公司，原告起诉时主体错误，应当驳回原告的诉求。出具欠条的张友文是被告分包南京德基广场二期工程的项目经理，该工程已经完工，但张友文并无职务和代表行为及代表权限，原告应当举证欠款的基础关系和内容及计算的依据。欠条上只是张友文的个人签字，并无被告的名称及签章，与被告无关，请求查明事实公正判决。
经审理查明：2009年12月10日，北京城建集团有限责任公司南京德基广场工程项目经理部（合同中的总包方、甲方）与江都市天勤劳务有限公司（分包方、乙方，以下简称江都天勤公司）签订一份工程施工分包合同，就南京德基广场二期裙楼二次结构及初装修工程施工的相关事宜约定：本分包工程合同为固定单价合同，合同总价暂定为360万元（含甲供材料款200万元，在支付工程款时扣除），最终工程造价以甲方（协助乙方工作）与业主及咨询公司确认并审计的结算造价（前提是扣除甲方代垫的有关费用）后作为本次合同价款；乙方完成二次结构及初装修工程的有效工期为两个节点工期，即春节前完成业主指令单范围内的图纸工程量，2010年4月底前全部完成图纸范围内所有工程量，并达到验收条件；乙方驻工地代表为项目经理张友文；在2010年春节前完成业主指令单范围内的图纸工程量，甲方支付至合同价的70%（含10%工程预付款）进度款，在4月底全部工程完工，并达到验收标准，甲方支付至合同价的80%工程款；工程结算并审计完3个月内甲方支付结算总价的95%，剩余结算价的5%作为质量保修金，保修期为二年，保修期满如无质量问题，一个月内一次性无息付清余款等。
张有林于2010年9月23日出具欠条，内容为，结账欠到童拾善2009年度工资余款3万元，2010年3-8月份工资款26000元，计56000元。该欠条加盖了江都市天勤劳务有限公司南京分公司项目部的印章。
2012年3月，江都天勤公司经工商行政管理机关核准变更为现名。扬州天勤公司的经营范围为建筑业劳务分包：木工、砌筑、抹灰、石制、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖电安装、钣金工程、架线工程作业分包等。
审理中，张友文为扬州天勤公司出庭作证称：张友文挂靠江都天勤公司在德基广场施工，做劳务分包，是项目经理，与江都天勤公司未签订挂靠合同，没有与工人签订合同；总包方对张友文没有付清款项，尚欠数百万元，故张友文没有对童拾善付清款项；张有林是张友文的堂哥，印章是江都天勤公司提供的。
扬州天勤公司陈述：扬州天勤公司认可张友文是项目经理，但不认可挂靠关系，张友文没有权利代表公司与童拾善进行结算；童拾善起诉超过诉讼时效。
童拾善陈述：童拾善在德基广场二期工程负责行政管理工作，工资标准5500元／月；童拾善曾到张友文家里催要过工资；2012年春节前童拾善曾去过德基广场附件的某街道办事处反映过欠薪一事，北京城建给了江都天勤公司会计钱，会计付给自己2200元，起诉时未做扣除。
因原、被告各持己见，致调解未成。
以上事实由童拾善提供的欠条、扬州天勤公司提供的合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：江都天勤公司变更为扬州天勤公司后，江都天勤公司的民事责任应由扬州天勤公司承担。
从2009年12月10日合同反映，当时张友文是江都天勤公司承接德基广场二期工程分包的项目经理，扬州天勤公司也认可张友文项目经理的身份。张友文作为项目经理就德基广场二期工程施工决定用工、采购材料、结算报酬等应属项目经理职责范围内工作。张友文授权工作人员出具欠条，承诺欠款，系代表被告的职务行为，应由扬州天勤公司承担相应的民事责任。扬州天勤公司辩称，张友文无权代表公司进行结算缺乏依据，本院不予采纳。童拾善主张曾于2012年春节前向江都天勤公司主张过权利，构成诉讼时效中断。扬州天勤公司辩称童拾善起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州天勤劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童拾善53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，因适用简易程序，减半为600元，原告童拾善负担24元，被告扬州天勤公司负担576元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈 烈
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 鲁天琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1079号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人丁冬、施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州卫士实业有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇石马头村。
法定代表人洪铁钢。
被告浙江卫士控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。
法定代表人洪铁钢。
被告洪铁钢。
被告洪银良。
上述四被告共同委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告杭州伟艺进出口有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路31号3楼。
法定代表人韩剑。
被告杭州新艺服装有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠北路西侧。
法定代表人裘金贤。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州卫士实业有限公司（以下简称卫士实业公司）、浙江卫士控股集团有限公司（以下简称卫士控股公司）、洪铁钢、洪银良、杭州伟艺进出口有限公司（以下简称伟艺公司）、杭州新艺服装有限公司（以下简称新艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。本院依据原告的申请作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁冬，被告卫士实业公司、卫士控股公司、洪铁钢、洪银良共同委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告伟艺公司、新艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2014年12月31日，原告分别与被告伟艺公司、卫士控股公司、新艺公司签订《保证合同（本金最高额）》，分别与被告洪铁钢、洪银良签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定被告伟艺公司、卫士控股公司、新艺公司、洪铁钢、洪银良为被告卫士实业公司在2014年12月31日至2017年12月30日期间与原告办理的发放贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额均为600万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。
同日，原告与被告卫士实业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告卫士实业公司向原告借款560万元，借款期限为12个月，即自2014年12月31日至2015年12月30日，利率为年利率5.88%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如逾期还息，则罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年1月4日，原告按约放款。被告卫士实业公司自2015年6月21日起未按约支付利息，借款到期后未归还本金，其余被告亦未承担担保责任，遂起诉请求判令：1.被告卫士实业公司返还原告借款本金560万元，并支付该借款自2015年6月21日起至2015年12月30日止的利息、复利
178888.58元及自2015年12月31日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率8.82%计的罚息和复利；2.被告卫士实业公司承担律师代理费3万元；3.被告伟艺公司、卫士控股公司、新艺公司、洪铁钢、洪银良对前述付款义务承担连带清偿责任。
被告卫士实业公司、卫士控股公司、洪铁钢、洪银良对原告诉称的事实无异议，但认为罚息和复利只能主张其一。
被告伟艺公司、新艺公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告建行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《本金最高额保证合同》5份、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、委托代理协议、律师费发票、入账通知书各1份。经质证，被告卫士实业公司、卫士控股公司、洪铁钢、洪银良对上述证据均无异议。上述证据，虽未经被告伟艺公司、新艺公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告因本案诉讼支付律师代理费3万元。
本院认为：案涉《保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《人民币流动资金贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卫士实业公司未按约履行还款义务，被告伟艺公司、卫士控股公司、新艺公司、洪铁钢、洪银良未按约履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。原告要求被告卫士实业公司返还借款本金560万元，并支付该款借期内尚欠的利息及其复利、罚息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。被告伟艺公司、新艺公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卫士实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金560万元，并支付该款自2015年6月21日起至2015年12月30日止按合同约定计算的利息、复利及上述借款本金自2015年12月31日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的罚息和借期内结欠的利息自2015年12月31日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的复利；
二、被告杭州卫士实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3万元；
三、被告杭州伟艺进出口有限公司、浙江卫士控股集团有限公司、杭州新艺服装有限公司、洪铁钢、洪银良对上述一至二项付款义务负连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52462元，减半收取26231元，财产保全申请费5000元，合计31231元，原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担231元，被告杭州卫士实业有限公司负担31000元，被告杭州伟艺进出口有限公司、浙江卫士控股集团有限公司、杭州新艺服装有限公司、洪铁钢、洪银良对被告杭州卫士实业有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年四月十三日
书记员 王 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3957号
原告郭某（曾用名郭某甲），女，1979年9月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1951年2月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年2月13日在福州市民政局办理了结婚登记手续。之后，被告便返回台湾。原告在赴台湾探亲期间，双方因性格不合，生活习惯存在很大差异，导致经常争吵，夫妻难以共同生活。双方相处不到半年，就断绝来往。原告于2012年12月22日回到福清，双方没有联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年2月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告赴台湾与被告共同生活期间，因双方性格不合，无法共同生活。原告于2012年12月22日返回福清后，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本各一份、大陆居民返来台湾通行证、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭﹍等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告黄某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告江国强，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江洪强，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江金凤，女，汉族，1980年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告江国强、江金凤、江洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告江国强、江金凤、江洪强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江国强、江金凤、江洪强组成联保小组向原告申请借款，2013年2月8日原告与被告江国强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年2月8日至2014年2月7日期间向借款人提供50000元的借款本金，联保小组成员即被告江洪强、江金凤为被告江国强的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向江国强发放借款1笔，金额50000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及担保责任。截至2014年3月20日，被告江国强尚结欠借款本金40169.73元，利息189.8元。2014年8月5日原告向法院起诉请求：1、判令被告江国强立即归还原告的借款本金40169.73元及利息189.8元（利息暂计至2014年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告江金凤、江洪强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告江金凤、江洪强、江国强身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及担保人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告江国强欠款的情况。
本院于2014年8月9日向被告江国强、江金凤、江洪强送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告江国强、江金凤、江洪强没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告江国强、江金凤、江洪强组成联保小组向原告申请借款，2013年2月8日原告与被告江国强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年2月8日至2014年2月7日期间向借款人提供50000元的借款本金，联保小组成员即被告江洪强、江金凤为被告江国强的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向江国强发放借款1笔，金额50000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及担保责任。截至2014年3月20日，被告江国强尚结欠借款本金40169.73元，利息189.8元。2014年8月5日原告遂向法院起诉请求：1、判令被告江国强立即归还原告的借款本金40169.73元及利息189.8元（利息暂计至2014年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告江金凤、江洪强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告江国强、江洪强、江金凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告江国强没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告江金凤、江洪强作为江国强的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告江金凤、江洪强应对被告江国强的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江国强在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40169.73元及利息189.8元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告江金凤、江洪强对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江国强追偿。
如果被告江国强、江洪强、江金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为404.49元，由被告江国强、江金凤、江洪强负担（原告已预交受理费404.49元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖文敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2208号
原告王顺志，男，1964年4月11日出生。
委托代理人王金华，男，1986年11月26日出生，与原告系父子关系。
委托代理人刘俊玉，鹤壁市淇滨区法律援助中心法律援助工作者。
被告鹤壁市顺鑫机械有限公司。
法定代表人张金堂，该公司经理。
委托代理人靳迎晨，男，1967年8月14日出生，该公司办公室主任。
委托代理人张桂莲，浚县法律援助中心法律援助工作者。
原告王顺志与被告鹤壁市顺鑫机械有限公司（以下简称顺鑫机械公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员张保平独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王顺志委托代理人王金华、刘俊玉，被告顺鑫机械公司委托代理人靳迎晨、张桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺志诉称：其于1993年7月到被告顺鑫机械公司上班，2014年3月，被告顺鑫机械公司与其解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告顺鑫机械公司未与其签订书面劳动合同，未为其交纳社会保险。2014年10月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，主要内容为“1、……；2、被申请人支付申请人医药费4897.49元，公司按月、按工龄支付的药费补贴，应当从所支付的医疗费用中扣除；3、被申请人支付申请人工资3112元；4、申请人的其他请求，本委不予支持”。其不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告顺鑫机械公司给付其下列损失：1、失业救济金23808元；2、医疗费8342.27元，误工费1000元、生活费300元、护理费500元；3、经济补偿金36000元、赔偿金18000元；4、双倍工资33000元；5、2014年2月工资1800元、3月工资2300元、4月工资1250元。
被告顺鑫机械公司辩称：原、被告双方存在劳动关系，且目前双方的劳动关系未解除。原告王顺志诉请中的1、3、4项无事实根据，理由是：原告王顺志2014年3月生病住院返岗后身体条件不再适合原岗位，被告公司把原告调到新的岗位上班，原告上班几天后，不辞而别，并在其他单位另谋职业。因双方劳动关系没有解除，原告不能主张失业救济金、经济补偿金、赔偿金。原告请求支付双倍工资无相关法律依据，且该项诉请已经超出了法律规定的诉讼时效。关于医疗费，被告公司同意仲裁关于此项的裁决；生活费、误工费、护理费于法无据；原告王顺志2014年2月、3、4的工资，被告公司同意仲裁关于此项的裁决。
经审理查明：原告王顺志1993年7月至2014年4月在被告顺鑫机械公司工作，工种为翻砂车间工人。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告顺鑫机械公司未为原告王顺志交纳社会保险。2014年6月10日，原告王顺志因社会保险、经济补偿金等与被告顺鑫机械公司发生劳动争议向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决如下“1、被申请人为申请人缴纳1996年7月至2014年10月的社会养老保险，具体金额以缴费当日社保机构核算数据为准，其中个人缴纳部分由申请人承担；2、被申请人支付申请人医药费4897.49元，公司按月、按工龄支付的药费补贴，应当从所支付的医疗费用中扣除；3、被申请人支付申请人工资3112元；4、申请人的其他请求，本委不予支持”。原告王顺志不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明：原告王顺志2014年2月工资2036元、3月工资863元、4月工资213元未领取。
本院认为：原告王顺志与被告顺鑫机械公司存在劳动关系，被告顺鑫机械公司作为用人单位依法应为原告王顺志办理各项社会保险并按照规定缴纳社会保险费。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告顺鑫机械公司应承担原告王顺志无法享受医疗保险待遇所遭受的损失，故被告顺鑫机械公司应按职工医疗保险待遇支付原告王顺志医疗费4897.49元（市医保处核算）。至于被告顺鑫机械公司提出其公司在日常按月、按工龄支付的药费补贴应当予以扣除的抗辩意见，因被告顺鑫机械公司未就其主张向本院提交相关证据，对该项抗辩意见本院不予采信。原告王顺志要求被告顺鑫机械公司支付其住院期间的误工费1000元、生活费300元、护理费500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告王顺志认为原、被告双方劳动关系已解除，但其提交的电话录音不能证明其主张，且被告顺鑫机械公司不予认可，故本院认为，原告王顺志与被告顺鑫机械公司之间的劳动关系未解除。原告王顺志请求被告顺鑫机械公司支付其失业救济金23808元、经济补偿金36000元、赔偿金18000元的诉讼请求无法律依据，对该项诉请，本院不予支持。原告王顺志要求双倍工资33000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，原告王顺志的该项主张，已超出仲裁时效，对该项诉请，本院亦不予支持。原告王顺志要求被告顺鑫机械公司给付其2014年2月工资1800元、3月工资2300元、4月工资1250元的诉讼请求，根据原、被告双方均认可的工资表，被告顺鑫机械公司应支付原告王顺志2014年2月工资2036元、3月工资863元、4月工资213元，共计3112元，超出部分，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市顺鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顺志医疗费4897.49元、工资3112元；
二、驳回原告王顺志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市顺鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十七日
书记员 辛红娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2386号
原告济宁爱真房地产开发有限公司，组织机构代码：76185573-2。
法定代表人张福真，经理。
委托代理人崔继稳（特别授权），男，1969年7月19日出生。
被告崔云。
委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告济宁爱真房地产开发有限公司（以下简称“济宁爱真公司”）与被告崔云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁爱真公司委托代理人崔继稳，被告崔云委托代理人胡新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁爱真公司诉称，2009年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同2份，将原告开发的位于济宁市任城区李营镇骆楼南紫金城公寓小区综合楼A2栋1单元1-2层××号房、3层B312-B313号房以银行按揭贷款的方式出售给被告，合同对房屋面积、价款、房款的支付方式及违约责任等作了明确具体的规定。合同签订后，原告依合同约定全面地履行自己的义务，被告无视合同约定及法律规定，在合同签订后既不缴纳购房首付款，也不按期支付银行贷款，构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同。
被告崔云辩称，被告不欠原告的购房款，原告解除商品房买卖合同的诉讼请求依法不能成立。被告于2009年6月11日购买了原告开发建设的紫金城公寓小区综合楼A2栋1单元1-2层××号房、3层B312-B313号房，同日原、被告签订了书面《济宁市商品房买卖合同》，其中付款方式约定为按揭方式，并在济宁市房产管理局完成网上备案程序。交纳首付款后，被告以上述两套房产在济宁市房产交易监理处办理了抵押登记，将上述房产抵押于中国工商银行任城支行，获取了银行按揭贷款，该按揭贷款已经由中国工商银行任城支行向原告全额支付。被告崔云通过每月向案外个人打款的方式支付银行按揭贷款的本息。所以，被告交付的首付款连同按揭贷款作为购房款已全部交清。故原告提出的解除商品房买卖合同的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年6月10日原、被告双方签订协议书两份，约定被告购买紫金城小区综合楼2号1-2层，门牌××号及03层B312-313号房屋。协议书约定：房屋买卖合同签订后，当即办理按揭贷款手续，按揭贷款期限为十年。按揭贷款的首付款及办理按揭手续产生的费用由甲方（济宁爱真公司）代为垫付。四年内乙方（崔云）应交的一切费用由甲方代付，如四年到期乙方把垫付的首付款及本息付清，济宁爱真公司协助崔云办理房产过户。四年到期后如崔云无力付清垫付房款，济宁爱真公司将房屋收回。2009年6月11日原、被告双方正式签订《济宁市商品房买卖合同》两份，合同编号分别为20090611013号和20090611014号，并在济宁市房产管理局办理了网上备案手续。被告购买上述两套房屋，合同确定的房屋位置分别为济宁紫金城公寓小区综合楼2幢01单元1-2层××号房及综合楼2幢01单元03层B312-313号房。后被告崔云与中国工商银行股份有限公司济宁任城支行签订了两份《个人购房借款／担保合同》，以上述两套房屋办理抵押贷款，分别贷款268万和46万，贷款期限均为10年。在两份《个人购房借款／担保合同》中被告崔云指定的还款账户均为62×××71。被告庭后承认自己未交两套涉案房屋的首付款。对于上述两套房屋的贷款本息，截止到本案开庭前一直由原告济宁爱真公司直接或通过其员工的账户向崔云的还款账户62×××71转款的方法代被告偿还。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告2009年6月10日签订的两份协议书、2009年6月11日原、被告签订的两份《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20090611013号和20090611014）、中国工商银行电子银行回单及业务凭证、崔云指定的还款账户的流水明细、张福真、王志强、刘玉晓出具的证明、王志强、刘玉晓的工作关系证明、证人证言等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年6月10日签订协议书两份以及2009年6月11日签订的两份《济宁市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未向原告交付紫金城公寓小区综合楼A2幢01单元1-2层××号房及综合楼A2幢01单元03层B312-313号房的首付款，且从2009年6月至2014年7月被告崔云关于上述两套房屋银行抵押贷款的本息均为原告济宁爱真公司代被告偿还。原告济宁爱真公司代被告崔云垫付贷款本息时间已超过5年。其时长已超过原、被告2009年6月10日签订的协议书约定的4年时间，表明被告崔云无力付清原告济宁爱真公司为其垫付的房款。原告济宁爱真公司依双方的协议书约定可以收回房屋，因此，原告为收回两套房屋，要求解除原被告之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告济宁爱真房地产开发有限公司与被告崔云签订的20090611013号和20090611014号《济宁市商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告崔云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卫莉娜
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第110号
申请执行人梁志宏，男，生于1956年3月15日，汉族，职员，甘肃省合水县人.
被执行人张友广，男，生于1965年3月24日，汉族，下岗职工，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2009）合民初字第401号梁志宏与张友广民间借贷纠纷一案中，被执行人张友广系下岗职工，家庭生活困难，无财产可供执行，本院于2011年5月2日以（2011）合法执字第59号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序，2014年9月24日恢复本案执行。被执行人张友广自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请执行人梁志宏已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第401号民事判决书的执行。
审判员 齐志航
二〇一四年十月十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2号
原告周某。
被告脱某。
原告周某与被告脱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告脱某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍相识于2005年10月26日登记结婚。婚后为了改变家庭经济状况，我们去西峰大千火柴厂打工，2006年春节后又去天津打工。在天津打工期间，被告与其原来的情人往来不断，后又长期外出不归，也不和我联系，经我多方寻找无有音信。我们虽结婚多年，但共同生活时间却不足半年，婚后也未生育子女，更无夫妻共同财产。为了解决我们这种名存实亡的夫妻关系，现请求人民法院判决我与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告脱某未答辩。
经审理查明：2005年10月26日，原告周某与被告脱某在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后双方先后去西峰、天津打工。2006年2月，原、被告在天津打工期间，曾因生活琐事发生矛盾。同年3月，被告因故外出不归，至今未回，杳无音信，双方分居生活至今。2013年12月18日，原告周某向本院提起离婚诉讼。
又查，原告周某与被告脱某婚后未生育子女。结婚时原告购置了大衣柜一件，三人仿皮沙发一件，茶几一件，电视柜一个，双人席梦思床一张。被告陪嫁物有“康佳”29英寸彩电一台。双方无存款、债权、债务。
上述事实，有原告周某的的陈述，结婚证书，显胜乡唐苟村委会证明，《陇东报》寻人启事，脱得社谈话笔录，开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，应予以确认。
本院认为，原告周某与被告脱某登记结婚后，在共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，双方在打工期间因生活琐事发生矛盾后，被告即离家出走，至今杳无音信，致夫妻感情彻底破裂，现原告向本院诉请离婚，应予准许。关于结婚时原告购买的财物及被告的陪嫁物，因该财物均属原、被告婚前的个人财产，应归原、被告各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告周某与被告脱某离婚。
2、大衣柜一件，三人仿皮沙发一件，茶几一件，电视柜一个，双人席梦思床一张归原告周某所有；“康佳”29英寸彩电一台归被告脱某所有。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由原告周某负担400元、被告脱某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 洋
相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1713号
申请执行人杨海军。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，董事长。
杨海军与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0264号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0264号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付杨海军4297元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第135号
原告任某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2015年12月14日受理后,依法适用简易程序,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2007年1月24日在敦煌市民政局领取结婚证，并于2009年12月29日育有婚生女张某某。由于婚前双方缺乏真正的了解，感情基础薄弱，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，故经常为小事和原告争吵。加之被告长期在花土沟上班，夫妻二人总是聚少离多，即便被告轮休回敦煌也为琐碎事务争吵不休，结婚多年未体会到夫妻之间的互相照顾。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生女张某某一直与原告共同生活，为有利于婚生女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因此，原告特提起诉讼，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并与原告共同承担婚生女大学期间及大学后教育费用；3.依法分割夫妻双方位于四川省广汉市的房产。
原告为实现其诉求，当庭出示以下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告于2007年1月24日在敦煌市民政局登记结婚；
2.青海油田职工总医院、四川大学华西第二医院诊断报告，拟证明原告经检查，罹患宫颈癌，基本丧失了再次生育的能力；
3.青海油田四方服务公司人事科个人收入证明，拟证明原告月工资收入为3340元；
4.商品房买卖合同、委托提取还款协议书、住房公积金提取审批表等，拟证明原、被告使用住房公积金贷款购买了总价款为307734元，位于四川省广汉市的房产一套；
被告质证称，对原告出示的证据1、2、4的真实性没有异议；对于证据3，被告表示其对原告的真实收入并不清楚。
被告张某辩称，如果原告坚持离婚，则被告应取得婚生女张某某的抚养权，因为较之原告，被告的收入更高，能够给婚生女提供更好的物质条件。被告认为，其与原告在结婚前已恋爱近十年，因此并不存在原告诉称的婚前缺乏基本了解的情形；对于原告诉称的聚少离多，这是被告工作性质决定的，被告也没有办法克服；对于原告诉称的双方经常争吵，被告认为任何夫妻都会发生争吵，争吵并不是离婚的理由。被告认为，真正导致原、被告夫妻感情破裂的原因是原告与他人有暧昧关系，第三者的介入导致原告急于与被告离婚。另外，除原告任某提及的夫妻共同财产外，双方还在婚姻存续期间购买了起亚赛拉图牌轿车一辆，另有夫妻共同债务20000元。
被告为支持其答辩主张，当庭出示其2015年度工资发放表，拟证明被告2015年度月平均工资为4714.66元。
原告对该证据无异议。
经审理查明，张某、任某于2007年1月24日在甘肃省敦煌市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年12月29日，双方育有一女张某某。自2014年起，张某、任某夫妻感情开始恶化，并至不可调和。夫妻关系存续期间，张某与任某于2011年9月8日贷款购买了位于四川省广汉市总价307734元的房产一套，购买时已支付首付款137734元，并向住房公积金处申请贷款170000元，至今上述贷款已归还本金70833.50元，利息17475.66元。另外，二人在夫妻关系存续期间还购买了起亚牌轿车一辆，同时负夫妻共同债务20000元。
另查明，婚生女张某某目前与其母任某在甘肃省敦煌市七里镇共同生活，任某工作单位为青海油田四方服务公司，月工资收入为3340元，工作地点为甘肃省敦煌市；张某工作单位为西部钻探青海钻井公司，月平均工资收入为4714.66元，工作地点为青海省茫崖行委，每年有三个月轮休时间。
本院认为，一、夫妻感情问题。
家庭是社会的组成细胞，是社会和谐的基石，夫妻双方有义务保障家庭的和睦、稳固，以便为下一代提供健康、温暖的生活环境。然而本案原告以家庭琐事为由始终保持坚决的离婚态度；被告又认为婚姻存在第三者，对挽留婚姻关系态度消极。原、被告双方这种对家庭关系及婚生子女成长极端不负责任的态度，导致本院多次主持调解未果，可确认其夫妻感情确已破裂。
二、婚生女抚养问题。
首先，婚生女长期在敦煌市随原告共同生活，突然改变其生活环境及生活方式将不利于其健康成长；其次，原告有较为稳定的工资收入及自然环境较好的工作地点；最后，就抚养女儿而言，母亲较之父亲更为有利。因此，综合上述因素，本案婚生女由原告进行抚养，被告适时进行探视更为合理。被告虽有证据证实其工资收入更高，能够给婚生女提供更为优越的物质生活保障，但因其工作地点与婚生女生活地点相距较远，且自然环境较为艰苦，故其关于自己更适合抚养婚生女的答辩意见，本院不予采纳。结合婚生女生活环境及被告的具体收入情况，确定每月抚养费为1000元较为合理。
三、夫妻共同财产问题。
经原、被告双方协商，同意由原告取得起亚牌轿车所有权及位于四川省广汉市的房屋产权。作为取得上述财产后对被告的补偿，原告应承担20000元夫妻共同债务和剩余购房贷款本金及利息的还款义务。双方在婚姻存续期间已付房款、贷款本金及利息共计226043.16元，原告应向被告补偿其中的一半，即113021.58元。双方达成的上述协议不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告任某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元直至婚生女张某某满十八周岁止，被告张某有权对婚生女张某某进行探视；
三、夫妻共同财产起亚牌轿车归原告任某所有。夫妻共同债务20000元由原告任某承担。夫妻共同购置的位于四川省广汉市的房产归原告任某所有，任某应承担该房产剩余贷款及利息的还款义务。原告任某于本判决生效之日起十日内向被告张某补偿已付房款、贷款及利息113021.58元；
四、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某及被告张某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一六年一月十三日
书记员 石 雪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0529号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
负责人赵树歆，该行行长。
被执行人李永清，女，汉族，1977年8月6日出生。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与李永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0927号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，李永清应于判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金11658.74元、利息1498.23元、滞纳金及其他费用785.54元（计算至2013年4月25日）及自2013年4月26日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。负担案件受理费149元、公告费600元，合计749元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂没有发现被执行人其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
本院（2013）浦商初字第0927号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年六月七日
书记员 陈 瑞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第778号
申请人：吴士运，男，汉族，1941年9月6日生，郯城县人。
被申请人：胡敏才，男，汉族，1977年8月25日生，郯城县人。
本院于2014年12月3日作出的（2014）郯诉前保字第778号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡敏才驾驶的鲁Q083**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00100号
原告李某某，女，1968年7月21日生，满族，农民。
被告肖某某，男，1967年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0402行初62号
原告鲁培学。
被告镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
委托代理人董伟、何际俊，镇宁布依族苗族自治县公安局民警。
本院在审理原告鲁培学诉被告镇宁布依族苗族自治县公安局治安行政处罚一案过程中，原告鲁培学于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁培学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘君(代)
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第168号
原审上诉人（一审被告）周柏松，男，1953年12月4日出生，汉族。
委托代理人张好申，中国人民解放军信息工程大学测绘学院法律顾问处律师。
原审被上诉人（一审原告）马洪智，男，1967年10月7日，汉族。
委托代理人刘静薇，河南誉坤律师事务所律师
委托代理人胡锐，河南誉坤律师事务所律师。
马洪智与周柏松民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年1月3日作出（2013）荥民二初字第1236号民事判决；周柏松提起上诉后，本院于2014年4月3日作出（2014）郑民四终字第480号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月8日，本院作出（2015）郑民申第405号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。周柏松及其委托代理人张好申，马洪智及其委托代理人刘静薇、胡锐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民四终字第480号民事判决和荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1236号民事判决；
二、本案指定郑州市二七区人民法院审理。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 王明哲
代理审判员 赵志远
二〇一五年九月十日
书 记 员 解 培
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0154号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告贾爱文，农民。
被告刘永林，农民。
被告李殿华，农民。
被告王海峰，农民。
被告刘民选，农民。
本院于2015年7月9日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告贾爱文、刘永林、李殿华、王海峰、刘民选金融借款纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月9日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理2025元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第5号
罪犯苏某。
二○一○年十二月十七日三明市中级人民法院作出（2010）三少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定苏某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164295元（已支付2000元），并对赔偿总额410738元承担连带责任。该犯提出上诉。本院于二○一一年五月三日作出（2011）闽刑终字第74号刑事裁定，维持原判并交付执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏某在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2013年12月9日报送本院审理。因材料不全，又于2014年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，并能完成生产任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏某在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯苏某的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年1月14日起至2033年2月13日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年一月十四日
书记员 张柱芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1509号
上诉人（原审被告）：青岛顺丰速运有限公司。
法定代表人：刘晓利，总经理。
被上诉人（原审原告）：纪晓光。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛顺丰速运有限公司胶州分公司。
法定代表人：薛仁亮，总经理。
上诉人青岛顺丰速运有限公司因与被上诉人纪晓光及原审被告青岛顺丰速运有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016)鲁0281民初第2205号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛顺丰速运有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“留交超过期限”，该传票被退回，上诉人青岛顺丰速运有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛顺丰速运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛顺丰速运有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛顺丰速运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1309-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前。
被申请人梧州市联溢化工有限公司，住所地梧州市塘源路75号。
法定代表人黄振波。
被申请人南宁化工股份有限公司，住所地南宁市江南区南建路28号。
法定代表人覃卫国。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告梧州市联溢化工有限公司、南宁化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，并以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南宁化工股份有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部账户的存款26632437.5元。冻结期限六个月，冻结至2015年5月7日止。
二、冻结被申请人南宁化工股份有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行21×××06账户的银行存款13600000元。冻结期限六个月，冻结至2015年5月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一四年十一月七日
书记员 袁宝宁