浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第823号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：童科。
委托代理人：王少峰。
被上诉人（原审原告）：阮国定。
委托代理人：姜小平。
原审被告：章贝。
原审被告：章以钢。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称紫金保险宁波分公司）因与被上诉人阮国定、原告被告章贝、章以钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）甬余民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年9月2日19时40分许，被告章贝驾驶浙B×××××号小型轿车在掌二线由南往北行驶至15KM＋80M（余姚市三七市镇路段）处，车头与相对方向行驶由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告章贝承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。
原告受伤后先后在余姚市人民医院、宁波市第二医院治疗。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸11椎体骨折伴相应平面脊髓损伤，经手术治疗，目前遗留双下肢截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁等，评定其伤残等级为一级伤残；原告伤后的护理等级属大部分生活自理障碍（长期护理，原告在住院期间属于完全护理），劳动能力为完全劳动能力丧失，休养时间为长期休养，营养期限为5个月，后续治疗费为建议其配备截瘫支具，具体费用以假肢机构出具的证明或以实际发生为准。事故发生后，被告章贝先行支付医疗费167652.42元及护理费21080元。肇事车辆浙B×××××号小型轿车登记所有人系被告章以钢，浙B×××××号小型轿车在被告紫金保险宁波分公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。
对原告阮国定的各项损失，原审法院作如下认定：
1.医疗费169115.85元。根据原告及被告章贝、章以钢提供的医疗费发票，对医疗费169115.85元予以认定；
2.长期护理用具费（包括尿不湿、引流袋、导尿管等）64080元。原告主张从2015年5月29日起开始计算20年为106800元（20年×5340元／年），结合原告的伤情、年龄、健康状况等因素以及司法鉴定意见书、门诊病历等相关证据，酌情认定从2015年5月29日起开始计算12年为64080元（12年×5340元／年）（期满后如仍实际产生该费用，可另行主张）；
3.住院伙食补助费5370元；
4.营养费4500元；
5.护理费285362元。原、被告共同主张的护理费分别为：一是宁波第二医院住院期间护理费21080元（124天×170元／天）；二是在宁波市新博假肢矫形中心康复期间的护理费9520元（56天×170元／天）；三是2015年5月29日前的非住院期间的护理费9000元（90天×100元／天）；四是2015年5月29日起的长期部分护理730000元（20年×365天×100元／天）。原审法院认为，对宁波第二医院住院期间护理21080元，根据已经采信的证据，予以认定；对于原告主张在宁波市新博假肢矫形中心康复期间的护理为住院期间护理（完全护理），经核实，不予支持，对于原告在宁波第二医院出院后（2015年1月5日起计算），根据鉴定意见书所示为大部分护理，认定其护理费为两部分，一是定残前即2015年1月5日至2015年3月8日为6300元（63天×100元／天），二是定残后即2015年3月9日起为257982元（12年×365天×147.25元／天×40%）（根据其年龄、健康状况等因素暂计算12年，之后如仍有护理，可另行主张）；
6.误工费10800元；
7.残疾辅助器具费162014元。原告主张首次安装截瘫支具费用为39600元，另安装截瘫支具之前的轮椅、医用胸腰外固定支具、护理床及配套气垫费用共计5198元，后续截瘫支具更换费用158400元（39600元／次×4次，4年更换1次）及维修费用63360元（39600元×8%×20年）。被告章贝、章以钢认为标准过高，被告紫金保险宁波分公司对假肢截瘫支具证明无异议。原审法院认为，考虑到原告的伤势、年龄、健康状况以及原告所提供的配置残疾辅助器具（支具）的证明，对原告更换假肢费用为39600元予以确认，赔偿期限暂计算12年，使用年限为4年，截瘫支具每年的维护保养费用为其费用的8%，故截瘫支具配置费用为118800元（39600元×3次），截瘫支具维修费用为38016元（39600元×12年×8%），合计156816元，另原告购买轮椅、医用胸腰外固定支具、护理床及配套气垫费用合计5198元，故认定原告的残疾辅助器具费为162014元；
8.鉴定费2800元；
9.交通费611元；
10.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）505945元；
11.财产损失100元；
12.精神损害抚慰金50000元；
13.康复住宿费2240元。
原审原告阮国定于2015年5月27日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告章贝、章以钢赔偿医疗费、医疗器材费、康复费7703.43元、后续医疗器材费用106800元、住院伙食补助费5370元、营养费4500元、护理费748520元、误工费10800元、假肢（截瘫支具）辅助器具费262558元、鉴定费2800元、被扶养人生活费20285元、交通费611元、残疾赔偿金485660元、财产损失费600元、精神损害抚慰金50000元，合计1706207.43元；二、原审被告紫金保险宁波分公司承担交强险及商业险赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。
原审法院认为：本起交通事故中，被告章贝驾驶机动车夜间、雨天行驶车速偏快，遇相对方向来车未靠道路右侧通行，疏忽大意，措施不及，其交通安全违法行为和过错是导致本起交通事故发生的直接原因，无证据证明原告有与本起事故发生有因果关系的交通安全违法行为和过错，故被告章贝理应承担本起事故的全部责任。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的部分诉请合理合法，予以支持。被告章以钢依照法律规定无需承担责任。被告紫金保险宁波分公司要求扣除非医保用药的意见，因其未提供相关证据，不予采纳。原告住院期间超过社平工资的部分护理费，被告章贝同意自行负担，予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告阮国定医药费10000元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，财产损失费100元，合计120100元；二、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内赔偿原告阮国定医药费159115.85元、长期护理用具费64080元、住院伙食补助费5370元、营养费4500元、护理费145324.15元、误工费10800元、残疾辅助器具费162014元，交通费611元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）445945元、康复住宿费2240元，合计1000000元；三、被告章贝赔偿原告阮国定护理费140037.85元及鉴定费2800元，共计142837.85元（款已履行）；
四、驳回原告阮国定的其他诉讼请求。因原告阮国定同意扣除被告章贝已支付的45894.57元，故原告阮国定实际得款1074205.43元，被告章贝实际得款45894.57元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费20”156元，减半收取10078元，由原告阮国定负担2870元，被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担908元，被告章贝负担6300元。
宣判后，原审被告紫金保险宁波分公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决对被上诉人的护理用具费认定标准并按12年计算不当；原审判决认定被上诉人的护理费、残疾辅助器具费的赔偿期限为12年不合理，被上诉人已年近60岁，有可能判决的费用超出实际损失。综上，请求二审法院撤销原判第二项，对被上诉人的护理用具费、护理费、残疾辅助器具费重新认定并改判。
被上诉人阮国定答辩称：上诉人提出的三项费用不但没有判多，而是判少了，被上诉人因故没有提起上诉，上诉人的上诉理由是不成立的。
原审被告章贝、章以钢未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原审被告章贝承担本起事故的全部责任，被上诉人不承担责任。对被上诉人的护理用具费、护理费、残疾辅助器具费，原审法院结合被上诉人的伤情、年龄、健康状况等因素以及司法鉴定意见书、门诊病历、证明等相关证据，确定赔偿期限暂计算12年，符合法律规定，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6871元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陆 琼