浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第20号
原告张新华。
委托代理人（特别授权）周燮。
被告梁涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人占志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司。
诉讼代表人叶少华。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）鲁迎夏。
被告余兆芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人徐跃平。
委托代理人（特别授权）何浩杰。
原告张新华诉被告梁涛、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依原告申请，本院追加余兆芳、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司为本案被告，本案依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人周燮、被告梁涛、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中国人保丽水分公司）及中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称中国人保景宁支公司）共同委托代理人鲁迎夏、余兆芳、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财保遂昌支公司）委托代理人何浩杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2013年8月17日，被告梁涛驾驶浙K×××××号小车从遂昌县北街驶往西街方向，途经人民医院路段时，与前方由原告张新华驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。本次事故经遂昌县公安局交通警察大队依法认定，被告梁涛负事故全部责任，原告无责任。被告梁涛驾驶的车辆已在被告中国人保丽水分公司投保了122000元交强险，在被告中国人保景宁支公司投保了1000000元商业三者责任险，被告余兆芳驾驶的车辆在被告太平洋财保遂昌支公司投保了交强险。原告受伤后在遂昌县人民医院住院治疗，住院38天，出院后于2013年11月13日经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告因车祸致全身多处软组织挫伤，腰3椎体骨折，经住院保守治疗，评定误工期限为四个月，住院期间每天一人护理。至今，原告损失未获全部赔偿。为此，请求法院判令：1、被告梁涛赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34273.58元；2、由被告中国人保丽水分公司和中国人保遂昌支公司分别在第三者责任强制险和商业险范围内向原告支付保险金，由被告太平洋财保遂昌支公司在第三者责任强制险范围内向原告支付保险金；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，请求被告梁涛赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计35189.58元。
被告梁涛辩称：对原告的精神损害抚慰金有异议，其他没有异议。之前调解的时候，我愿意承担原告的超医保费用，但是现在我不愿意承担了。
被告中国人保丽水分公司、中国人保景宁支公司辩称：原告主张的医药费11611.18中应扣除超医保用药2406.85元，住院伙食补助费无异议，护理天数及误工天数无异议，但相关费用计算标准过高，精神损害抚慰金于法无据，鉴定费不属保险公司理赔范围，电动车修理费由于原告未提供修理清单，故不予认可。
被告余兆芳对原告主张均无异议。
被告太平洋财保遂昌支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，医疗费中存在2406.85元的超医保费用，根据保险合同约定，不属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费无异议；误工时间、护理时间无异议，但计算标准过高；对电动车修理费予以认可；本次事故未造成原告伤残等情形，精神损害抚慰金无依据，不予认可；鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围；被告余兆芳所有的浙K×××××号车在答辩人处投保了机动车交强险，本次事故中，被告余兆芳无责任，根据保险合同约定，答辩人同意就属于交强险赔偿范围内的损失，在交强险无责分项限额内与浙K×××××号车交强险有责分项限额内按比例承担赔偿责任（即医疗费用赔偿项1000：10000；死亡伤残赔偿项11000：110000；财产损失赔偿项100：2000）。
案经审理查明：2013年8月17日，被告梁涛驾驶浙K×××××号车从遂昌县妙高街道北街驶往西街方向，当日10时10分许，途经北街遂昌县人民医院路段时，与前方由原告张新华驾骑的电动二轮车发生追尾碰撞，后又撞上前方调头的由被告余兆芳驾驶的浙K×××××号出租车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同日，遂昌县公安局交警大队事故认定书，认定该事故中梁涛驾驶车辆未注意观察，负事故全部责任。事故发生后，原告在遂昌县人民医院住院治疗38天，共花费医疗费11661.18元。原告委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2013年11月20日作出丽天司鉴所［2013］临鉴字第1134号鉴定意见书，评定：被鉴定人张新华2013年8月17日因车祸致全身多处软组织挫伤，腰3椎体骨折，经住院保守治疗，评定误工期限为四个月（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护，每天一人陪护。原告为此支付鉴定费用840元。庭审中，双方确认被告梁涛已垫付赔偿款5916元。
另查明，浙K×××××号车分别在被告中国人保丽水分公司、被告中国人保景宁支公司处投保了交强险和不计免赔、保险限额100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。浙K×××××号出租车在被告太平洋财保遂昌支公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）二份、门诊及住院病历、检查报告单、出院记录、医疗证明书、出院证明、住院收费收据、出院病人费用明细表、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、被告梁涛提交的门诊收费收据、收据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告梁涛驾驶浙K×××××号小车未注意观察，负事故全部责任，被告中国人保丽水分公司、中国人保景宁支公司分别承保了该车的交强险和商业三者险，被告余兆芳驾驶浙K×××××号出租车在本次事故中无责任，被告太平洋财保遂昌支公司承保了该车的交强险，故原告因本次事故造成的合理损失，应先由被告中国人保丽水分公司、被告太平洋财保遂昌支公司在交强险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人保景宁支公司根据保险合同予以赔偿。原告张新华诉请的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历等相关证据，本院确定为11661.18元。三被告保险公司认为应扣除超医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以认可。原告误工期限、护理期限参照丽水天平司法鉴定所鉴定意见书确定。原告误工费、护理费的计算标准，经本院核实符合法律规定，本院予以确认。原告维修被损坏电动车所支出的修理费，经太平洋财保遂昌支公司核定，本院确定为1200元。本次交通事故虽致原告损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告张新华因本次交通事故造成的损失：医疗费11661.18元、住院伙食补助费1140元、误工费13176元、护理费4172.4元、电动车修理费1200元，共计31349.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付26753.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付1801.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付2794.84元。款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费329元，由原告张新华负担29元，被告梁涛负担300元。鉴定费840元，由被告梁涛负担840元（含已垫付的5916元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一四年一月二十二日
代书记员 占 媛