wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初21号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李小三,男,1993年5月4日出生于江苏省睢宁县，汉族,小学文化,无业,住江苏省睢宁县。2012年2月15日因盗窃罪被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2013年3月28日刑满释放；2014年4月2日因盗窃罪被吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年11月14日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
指定辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
翻译人员庄俊美，扶沟县聋哑学校教师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人李小三犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹静出庭支持公诉，被告人李小三及指定辩护人刘百顺，翻译人庄俊美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年11月4日9时许，被告人李小三到扶沟县大李庄乡邵口行政村单堂村，翻墙进入居民刘某2家中，在卧室内盗窃人民币200元、金耳钉一对，价值450元。公诉机关提交的证据有：1、被告人李小三的供述与辩解；2、被害人刘某2的陈述；3、证人刘某1、李某的证言；4、有关书证。公诉机关认为，被告人李小三入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李小三对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人系聋哑人，当庭认罪，财物已退还失主，可从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日9时许，被告人李小三到扶沟县大李庄乡邵口行政村单堂村，翻墙进入居民刘某2家中，在卧室内盗窃人民币200元、金耳钉一对，价值450元。现金200元及耳钉一对已发还被害人刘某2。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明及前科证明、提某、领条等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人李小三入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李小三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小三因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人李小三系聋哑人、当庭认罪，退还被害人损失，应从轻处罚，故对被告人及辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翔宇
审判员 林文俊
陪审员 梁爱英
二〇一七年一月十八日
书记员 侯庆威
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00071号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某，住南通市崇川区。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市城山路桃园路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人沈某的血液中检出乙醇成分，含量为93.1mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人沈某的供述，证人左某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0475号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人沈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢7号
申请人赵章均，男，生于1962年6月，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人杜寅龙，男，生于1964年3月，汉族，住河南省南召县。
被执行人杜金龙，男，生于1970年1月，汉族，住河南省南召县。
申请人袁帅与被执行人杜寅龙、杜金龙物权保护纠纷一案的（2014）南召民初字第722号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人杜寅龙已履行判决书所确定的义务，被执行人杜金龙下落不明且无可供执行财产，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢7号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：刘旭东
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初158号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张敏（曾用名“张洁”），男，1991年7月13日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，厨师，住台州市黄岩区。2017年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2017年3月11日凌晨4时36分许，被告人张敏酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区西城街道缙云路（即掌上功夫经络推拿中心）对出路段处时，与叶国波驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，后被交警查获。被告人张敏负此事故的全部责任。案发时，被告人张敏血液中的酒精含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张敏具有发生交通事故的从重处罚情节，又有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张敏拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月11日起至2017年5月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年三月十七日
代书记员 季飞肖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3180号
申请执行人：杨金国，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：韩丽丽，女，1983年5月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市。
本院在执行杨金国与韩丽丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩丽丽在中国邮政储蓄银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行存款账户60×××62中的存款68485元，在冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月九日
书记员 俞 莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执960号
申请执行人周军莉，女，1970年1月13日生，汉族，住滑县新区。
被执行人田雨鑫，女，1982年11月5日生，汉族，现住滑县新区。
被执行人常永强，男，1975年10月1日生，汉族，现住滑县新区。
本院在执行周军莉申请田雨鑫、常永强民间借贷纠纷一案中，经申请人周军莉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月六日
书记员 张雷童
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审840号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓剑，农民。
被执行人陈素芬，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓剑、陈素芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2255号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓剑、陈素芬于2014年6月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人�与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓剑、陈素芬征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2255号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓剑、陈素芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2255号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执�人邓剑、陈素芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2760号
原告：赵俊燕。
被告：刘昕燕。
本院在审理原告赵俊燕与被告刘昕燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告17万元银行存款或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告17万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一五年九月九日
书记员 高郁晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2046号
原告:陈继胜，男，1947年9月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告陈继胜与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，与蒋广学等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告陈继胜的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继胜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款3010元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行了除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括陈继胜工资3010元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。
沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款3010元，并于2015年1月21日向包括陈继胜在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括陈继胜在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款3010元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付陈继胜工资款3010元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年五月十五日
书记员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2046号原告:陈继胜，男，1947年9月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告陈继胜与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，与蒋广学等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告陈继胜的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继胜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款3010元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行了除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括陈继胜工资3010元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款3010元，并于2015年1月21日向包括陈继胜在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括陈继胜在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款3010元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付陈继胜工资款3010元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年五月十五日书记员  庄婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1043号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵伯银，男，1977年12月18日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年7月18日被乐清市人民检察院决定再次取保候审，同年7月26日本院决定继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人赵伯银犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人赵伯银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日12时30分许，被告人赵伯银驾驶浙Ｃ×××××宇通客车从乐清市老汽车站开往北白象镇车站，于当日13时04分许，途经乐清市柳市镇车站路900号前路段向右变更车道时，与同向在慢车道内蒋汉友醉酒后驾驶的牌号为“LS692”的二轮普通摩托车发生刮擦，造成蒋汉友当场死亡及车辆损坏。经乐清市公安局交警大队认定，被告人赵伯银负事故的主要责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人赵伯银报警并在现场等候民警到场处理。
上述事实，被告人赵伯银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某、胡某的证言、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、调解书、谅解书，被告人赵伯银的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伯银违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人赵伯银投案自首，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出对被告人赵伯银判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵伯银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 竞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第359号
原告：姜泽文，无固定职业。
被告：李立明，职业不详。
原告姜泽文与被告李立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。因被告李立明根据法律规定应公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等相关诉讼材料，并由原告预交公告费。本院于2015年12月31日根据原告确认的送达地址向其发出了预交公告费通知书，限定其在收到通知书后三日内向浙江法制报报业有限公司直接交纳公告费650元。现原告未按期交纳公告费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜泽文负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年一月十一日
代书记员 金梦霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2789号
原告罗正保，男，生于1968年7月2日，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住襄樊市襄阳区。
被告向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告罗正保诉被告向红春合同纠纷一案中，原告罗正保于2016年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告向红春（四号、五号搅拌站）在中国铁路（重庆）中铁一局集团桥梁工程有限公司利万高速二标段二分部、三分部的工程款、材料款人民币615651元，并提供保证金200000元担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告向红春（四号、五号搅拌站）在中国铁路（重庆）中铁一局集团桥梁工程有限公司利万高速二标段二分部、三分部的工程款、材料款人民币615651元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兴才
二〇一六年八月十三日
书记员 瞿 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第03724号
申请人（仲裁被申请人）江苏太平洋三江建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人高庆东，董事长。
委托代理人徐东升，男，1973年11月4日出生，江苏太平洋三江建设有限公司员工。
委托代理人陆忠行，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王楠，男，1975年3月15日出生。
委托代理人杨志，北京市金洋律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京中金嘉钰投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号A座1208室。
法定代表人尚金峰，董事长。
委托代理人郑建军，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人赵欣，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京太平洋荣泰投资中心（有限合伙），住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**号。
执行事务合伙人江苏太平洋三江建设有限公司。
申请人江苏太平洋三江建设有限公司申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0059号仲裁裁决一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，江苏太平洋三江建设有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，江苏太平洋三江建设有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏太平洋三江建设有限公司撤回撤销（2015）京仲裁字第0059号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由江苏太平洋三江建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢49号
蔡俊怀：
你与谢其伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第02562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢其伟于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付75666元；
二、负担受理费2366元，申请执行费1035元。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道77恢49号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执恢49号申请执行人：谢其伟，男,1971年4月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡俊怀，男,1953年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人谢其伟与蔡俊怀为买卖合同纠纷一案，执行标的73300元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人蔡俊怀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蔡俊怀长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现蔡俊怀有可供执行的财产；申请执行人谢其伟提供了被执行人蔡俊怀轮窑拆迁财政补贴资金线索，经核实，该项资金没有实际到位；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人蔡俊怀纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人蔡俊怀逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡俊怀，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月四日法官助理  邵修发书 记 员  王保翔
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00018号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人赵文星，男，1982年9月5日生，汉族。
被申请人丁正云，女，1983年8月9日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人口和计划生育局对赵文星、丁正云于2014年2月27日作出的嘉卫计征决（2014）第66号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第66号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第66号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第66号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年七月十五日
书记员 魏志佳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初167号
原告：宋建海。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：张永虎。
被告：张金朝。
被告：永安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。住所地：山东省荷泽市黄河路****号。
负责人：黄勇，经理。
原告宋建海与被告张永虎、张金朝、永安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称：永安财险荷泽支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵珑适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋建海委托代理人董忠良，被告张永虎、张金朝到庭参加诉讼。被告永安财险荷泽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋建海诉称：2016年1月3日16时30分许，被告张永虎驾驶鲁R×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1521km＋500m处时，与原告宋建海驾驶的冀R×××××车追尾相撞，冀R×××××车向前又与王真亮驾驶的京K×××××车碰撞，造成三车损坏的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，被告张永虎负事故的全部责任，王真亮、原告宋建海无责任。被告张永虎驾驶的鲁R×××××车车主为被告张金朝，该车在被告永安财险荷泽支公司投保交强险1份。事故给原告造成车损、公估费等各项损失共计43265元。原告要求被告永安财险荷泽支公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张永虎、张金朝全部赔偿。
被告张永虎辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，我系肇事的鲁R×××××车的司机，该车车主为被告张金朝，该车在被告永安财险荷泽支公司投保有1份交强险，我系借用该车发生的事故；对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，但原告公估的损失数额过高。
被告张金朝辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，我系肇事的鲁R17A**车的车主，该车在被告永安财险荷泽支公司投保有1份交强，该车系被告张永虎借用我的车辆发生的事故；对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，原告评估的数额过高，有许多部件不在损失范围之内。
被告永安财险荷泽支公司辩称：原告宋建海要求我公司承担保险责任没有法律依据及事实根据，因在事故发生后，我司已在交强险限额内足额支付被告张金朝2000元，原告的损失应由被告张金朝赔付；根据法律规定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2016年1月3日16时30分许，被告张永虎驾驶鲁R×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1521km＋500m处时，与原告宋建海驾驶的冀R×××××车追尾相撞，冀R×××××车向前又与王真亮驾驶的京K×××××车碰撞，造成三车损坏的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，被告张永虎负事故的全部责任，王真亮、原告宋建海无责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失的数额、依据及民事责任如何承担？
原告宋建海围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证、行驶证，证明原告的身份及冀R×××××车的所有权；3、公估报告，证明原告的车辆损失为40265元；4、公估费票据，证明原告宋建海支出公估费3000元。
被告张永虎、张金朝围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明二人的身份；2、驾驶证、行驶证，证明相关资质及肇事的鲁R×××××车所有权；3、保单，证明鲁R×××××车在被告永安财险荷泽支公司投保了1份交强险；4、照片，证明车辆受损情况。
被告永安财险荷泽支公司举证如下：中国农业银行电子回单，证明事故发生后该公司向被告张金朝在交强险限额内支付2000元。
被告张永虎、张金朝对原告宋建海提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3的鉴定结论有异议，认为该报告中有些部件不应该更换，如后翼子板内衬，后备胎槽、后尾灯座、后围板等，当时发生事故后原告车辆是开着走的，拆解的时候我们也没有在现场，并申请重新鉴定。
原告宋建海对被告张永虎、张金朝提交的证据的质证意见是：对证据1至3无异议，对证据4有异议，照片对原告索赔的项目没有关联性，车损程度不能单看外观，该照片不能作为反驳原告证据的依据。
原告宋建海对被告永安财险荷泽支公司提交的证据的质证意见是：对真实性不清楚。
被告张永虎、张金朝对被告永安财险荷泽支公司提交的证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告宋建海提交的证据1、2、被告无异议，故予以采信；对于原告宋建海提交的证据3，被告张永虎、张金朝虽提出异议并申请重新鉴定，但其未在规定期限内预交鉴定费用，应视为其放弃申请，鉴于该结论系有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故对该证据予以采信；对于原告提交的证据4，系原告为确定损失必需实际支出的，故予以采信。
对于被告张永虎、张金朝提交的证据1至3，原告宋建海无异议，故予以采信；对于其提交的证据4，照片不能证实车辆损失程度，故对该证据不予采信。
对于被告永安财险荷泽支公司提交的证据，被告张永虎、张金朝均无异议，故予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理另查明：被告张永虎驾驶的鲁R×××××车的车主为被告张金朝，该车在被告永安财险荷泽支公司投保了交强险1份，该车系被告张永虎借用被告张金朝的车辆发生的事故。经评估，原告宋建海所有的冀R×××××车的车辆损失为40265元。为此，原告支出评估费3000元。被告永安财险荷泽支公司已在交强险限额内支付被告张金朝2000元。
本院认为，被告张永虎在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，对事故起作用，负事故全部责任，其应承担全部民事责任；王真亮及原告宋建海无责任，故其不应承担民事责任。被告张永虎虽系借用的被告张金朝的车辆发生的事故，但被告张金朝并无过错，故被告张金朝不应承担民事责任。鉴于被告张永虎驾驶的鲁R×××××车在被告永安财险荷泽支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告永安财险荷泽支公司在交强险限额内和京K×××××车交强险投保公司在交强险无责限额内赔偿，超出交强险部分由被告张永虎赔偿。鉴于被告永安财险荷泽支公司在交强险限额内已支付给被告张金朝2000元，故被告张金朝应将该款支付给原告宋建海。原告所提车损40265元、公估费3000元，均系事故所致损失，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5内，被告张金朝赔偿原告宋建海车损2000元；
二、于本判决生效后5内，被告张永虎赔偿原告宋建海车辆损失38165元、公估费3000元，共计41165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，财产保全费465元，共计922元，由被告张永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐沛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初167号原告：宋建海。被告：张永虎。被告：张金朝。被告：永安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。住所地：山东省荷泽市黄河路2519号。本院在审理原告宋建海与被告张永虎、张金朝、永安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的鲁R×××××车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的鲁R×××××车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵珑二〇一六年一月十九日书记员  齐沛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00626号
原告徐某某。
被告黄某某。
本院在审理原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔建平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3364号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告单怀民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告龙秀芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王彪，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告单鹏燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周晨阳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告费丽丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐宝林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尤素芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尤立明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙宏超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王明领，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王雅楠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王文志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告龙秀莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告单怀民、龙秀芹、王彪、单鹏燕、周晨阳、费丽丽、徐宝林、尤素芹、尤立明、孙宏超、王明岭、王雅楠、王文志、龙秀莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人高兴华到庭参加诉讼，被告单怀民、龙秀芹、王彪、单鹏燕、周晨阳、费丽丽、徐宝林、尤素芹、尤立明、孙宏超、王明岭、王雅楠、王文志、龙秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告单怀民、龙秀芹于2013年8月29日在我行借养鸡贷款250000.00元，由被告龙秀芹、王彪、单鹏燕、周晨阳、费丽丽、徐宝林、尤素芹、尤立明、孙宏超、王明岭、王雅楠、王文志、龙秀莲提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年8月28日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清、到期还本。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2016年7月6日，被告欠我行借款本金250000.00元，利息125330.83元，本息合计375330.83元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息375330.83元，给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告单怀民、龙秀芹向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告单怀民、龙秀芹、王彪、单鹏燕、周晨阳、费丽丽、徐宝林、尤素芹、尤立明、孙宏超、王明岭、王雅楠、王文志、龙秀莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告单怀民、龙秀芹于2013年8月29日在原告处借养鸡贷款250000.00元，由被告王彪、单鹏燕、周晨阳、费丽丽、徐宝林、尤素芹、尤立明、孙宏超、王明岭、王雅楠、王文志、龙秀莲提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年8月28日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止至2016年7月6日，被告欠原告借款本金250000.00元，利息125330.83元，本息合计375330.83元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告单怀民、龙秀芹、王彪、单鹏燕、周晨阳、费丽丽、徐宝林、尤素芹、尤立明、孙宏超、王明岭、王雅楠、王文志、龙秀莲金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告单怀民、龙秀芹发放了贷款，但被告单怀民、龙秀芹未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告王彪、单鹏燕、周晨阳、费丽丽、徐宝林、尤素芹、尤立明、孙宏超、王明岭、王雅楠、王文志、龙秀莲为被告单怀民、龙秀芹提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王彪、单鹏燕、周晨阳、费丽丽、徐宝林、尤素芹、尤立明、孙宏超、王明岭、王雅楠、王文志、龙秀莲应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告单怀民、龙秀芹于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金250000.00元，利息125330.83元（计算至2016年7月6日），本息合计375330.83元；并给付还款之日止的利息。
二、被告王彪、单鹏燕、周晨阳、费丽丽、徐宝林、尤素芹、尤立明、孙宏超、王明岭、王雅楠、王文志、龙秀莲承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费6930.00元，减半收取3465.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于晓洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04186号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告郭成基，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告郭成基物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第331号
原告贵州某某投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦。
法定代表人季某某。
委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人章红莲，该公司员工。
被告赵某。
原告贵州某某投资担保有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章红莲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告赵某与贵州贵阳云岩农村合作银行中天分理处（以下简称农商行中天分理处）签订《个人贷款合同》，被告赵某向农商行中天分理处贷款15万元用于房屋装修。因需要提供担保，被告赵某与原告签订《担保协议》，原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。为保护原告代合法利益，被告又与原告签订了《反担保合同》，并出具《承诺书》。合同履行过程中，被告赵某发生部分贷款本息未按照足额支付，截止2015年1月27日止，原告已为被告向银行代偿了本息共计44353.73元，被告尚欠原告担保费3000元未支付。根据《担保协议》的约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费，并且如被告违约，应按贷款总额的30%向原告支付违约赔偿金。鉴于上述事实，被告已发生违约，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告代偿款44353.73元及相应利息（按月利率6.9975‰计算利息至债务清偿之日止）；二、被告立即支付原告违约金13306.119元（按代偿金额的30%计算）；三、二被告立即向原告连带支付担保费3000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月28日，被告赵某（借款人）与农商行中天分理处（贷款人）签订《个人贷款合同》，借款人向贷款人借款人民币15万元，期限为60个月，即自2011年1月28日至2016年1月27日。同日，原告（保证人／甲方）与农商行中天分理处（债权人／乙方）签订《保证担保合同》，合同主要约定：1、为确保赵某与乙方签订的《个人贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；2、保证担保范围包括债权本金人民币15万元及利息、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年。原告（甲方）与被告赵某（乙方）又签订《担保协议》，协议主要约定：1、甲方为乙方向贵州贵阳云岩农村合作银行申请的流动资金借款提供担保，担保金额为人民币15万元，担保期限60个月；2、乙方保证按其与贵州贵阳云岩农村合作银行签订的借款合同按时归还银行贷款本息和支付担保费，担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3、如乙方未遵守任一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的30%支付甲方作为违约金。又同日，原告（甲方／担保人）与被告赵某（乙方／反担保人）签订《反担保合同》，甲方愿意为乙方的贷款提供担保，并向银行出具编号为2011年聚贝装保字第085号《担保确认书》，乙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于提供连带责任保证、抵押、质押等担保。
2011年1月30日，农商行中天分理处向被告赵某发放借款15万元。合同履行过程中，因被告赵某逾期未向农商行中天分理处还款，原告分别于2014年11月29日、12月30日、2015年1月27日为被告赵某累计代偿本息44353.73元。另外，原告主张被告赵某尚欠原告4期的担保费共计3000元未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、《反担保合同》、代偿记账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告及农商行中天分理处签订的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应按照合同履行义务。合同履行中，因被告赵某的违约行为导致农商行中天分理处依约提前收回贷款，原告按照约定为被告赵某向农商行中天分理处的贷款提前进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告赵某偿还该笔代偿款，原告共计为被告赵某代偿的借款本息为44353.73元，对于原告要求被告赵某立即向其支付代偿款本息44353.73元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已构成违约，原告为被告赵某借款进行代偿后有权要求被告赵某支付违约金，因为双方在合同中约定了如被告违约则需支付原告代偿款30%的违约金，故原告主张按合同约定即代偿款的30%要求被告支付违约金44353.73元×30%=13306.119元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因该利息属于违约责任的一种，而该协议同时有约定相应的违约责任，所以原告对两种违约责任同时主张适用明显超过法律所允许的范围，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张被告赵某尚欠原告担保费3000元，被告赵某未到庭答辩，且未提交已支付完毕该笔担保费的证据，自行放弃抗辩权利，对原告该诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某投资担保有限公司代偿款人民币44353.73元；
二、被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告贵州某某投资担保有限公司违约金13306.119元；
三、被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告贵州某某投资担保有限公司担保费3000元；
四、驳回原告贵州某某投资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.50元、保全费627元，由被告赵某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐克文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3669号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
负责人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。
被告：王朝林，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王朝林追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷，女，1987年5月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋茂星，男，1968年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨月芹，女，1967年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱烨，女，1992年8月30日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
再审申请人李婷因与被申请人蒋茂星、杨月芹、朱烨民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏12民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李婷申请再审称：一、案涉借款未清偿是事实。申请人与蒋茂星在朱玉标去世的当天进行了沟通，通话录音证明朱玉标在去世前仍要求蒋茂星向李婷偿还借款并向李婷支付利息，如朱玉标已经替蒋茂星偿还了借款，其必定通知蒋茂星并向蒋茂星进行追偿，因此通话录音能够证明借款未还的事实，但原审判决回避该证据，导致裁判错误。二、李婷将借条交于朱玉标系双方之间的交易习惯。李婷系朱玉标的干女儿，来往密切，朱玉标作为中间人借款时，李婷一直将借条交于朱玉标追讨款项。原审判决认定李婷将借条交给朱玉标不符合交易习惯，系经验主义和教条主义。三、朱玉标书写的记账明细系其单方形成，且内容自相矛盾，杨月芹又未提供完整的记账记录，无法解释其中的真实意思。朱玉标与李婷之间存在诸多经济往来，其不可能在自己借款未还的情况下而去为他人承担担保责任。
杨月芹、朱烨向本院提交意见称：一、朱玉标是否代偿借款是其与李婷之间的法律关系，蒋茂星对此并非必然清楚，不能以蒋茂星的言辞确认朱玉标是否代还借款。二、朱玉标是否代还借款应以客观证据判断，而不能以所谓“交易习惯”臆断。三、朱玉标的记账明细是客观书证，银行交易记录进一步予以佐证还款事实。
本院经审查认为，2014年9月16日蒋茂星向李婷借款50万元，由朱玉标提供担保，该节事实有相关证据证明。2016年3月27日朱玉标分两次向李婷银行卡中转账计50万元。2016年11月20日朱玉标因病突然死亡，在其遗留的记账笔记中记载上述转款后“实际存蒋50万万10元，共存60万元”。本案诉讼中，李婷认为，朱玉标转账的50万元是用于偿还其本人向李婷的借款，并非是为蒋茂星代偿借款，李婷将蒋茂星出具的借条原件交给朱玉标，是依交易习惯让朱玉标向蒋茂星索要借款。而朱玉标之妻杨月芹、女朱烨则认为，从朱玉标持有蒋茂星出具的借条原件及其去世前对该笔账目的记载，其已偿还了担保的债务。综合分析双方所举证据及李婷所述与朱玉标“情同父女”的关系，虽然存有李婷所述的可能性，但朱玉标为蒋茂星偿还借款更加接近客观事实，故原审判决驳回李婷对蒋茂星的诉讼请求并无不当。本院二审对本案作出处理的同时，向李婷释明其对于与朱玉标之间尚存在的其他经济往来可另行解决，本案的处理对于李婷的合法权益并未造成损害。
综上，李婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李婷的再审审请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年七月九日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷，女，1987年5月20日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋茂星，男，1968年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨月芹，女，1967年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱烨，女，1992年8月30日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。再审申请人李婷因与被申请人蒋茂星、杨月芹、朱烨民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏12民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李婷申请再审称：一、案涉借款未清偿是事实。申请人与蒋茂星在朱玉标去世的当天进行了沟通，通话录音证明朱玉标在去世前仍要求蒋茂星向李婷偿还借款并向李婷支付利息，如朱玉标已经替蒋茂星偿还了借款，其必定通知蒋茂星并向蒋茂星进行追偿，因此通话录音能够证明借款未还的事实，但原审判决回避该证据，导致裁判错误。二、李婷将借条交于朱玉标系双方之间的交易习惯。李婷系朱玉标的干女儿，来往密切，朱玉标作为中间人借款时，李婷一直将借条交于朱玉标追讨款项。原审判决认定李婷将借条交给朱玉标不符合交易习惯，系经验主义和教条主义。三、朱玉标书写的记账明细系其单方形成，且内容自相矛盾，杨月芹又未提供完整的记账记录，无法解释其中的真实意思。朱玉标与李婷之间存在诸多经济往来，其不可能在自己借款未还的情况下而去为他人承担担保责任。杨月芹、朱烨向本院提交意见称：一、朱玉标是否代偿借款是其与李婷之间的法律关系，蒋茂星对此并非必然清楚，不能以蒋茂星的言辞确认朱玉标是否代还借款。二、朱玉标是否代还借款应以客观证据判断，而不能以所谓“交易习惯”臆断。三、朱玉标的记账明细是客观书证，银行交易记录进一步予以佐证还款事实。本院经审查认为，2014年9月16日蒋茂星向李婷借款50万元，由朱玉标提供担保，该节事实有相关证据证明。2016年3月27日朱玉标分两次向李婷银行卡中转账计50万元。2016年11月20日朱玉标因病突然死亡，在其遗留的记账笔记中记载上述转款后“实际存蒋50万万10元，共存60万元”。本案诉讼中，李婷认为，朱玉标转账的50万元是用于偿还其本人向李婷的借款，并非是为蒋茂星代偿借款，李婷将蒋茂星出具的借条原件交给朱玉标，是依交易习惯让朱玉标向蒋茂星索要借款。而朱玉标之妻杨月芹、女朱烨则认为，从朱玉标持有蒋茂星出具的借条原件及其去世前对该笔账目的记载，其已偿还了担保的债务。综合分析双方所举证据及李婷所述与朱玉标“情同父女”的关系，虽然存有李婷所述的可能性，但朱玉标为蒋茂星偿还借款更加接近客观事实，故原审判决驳回李婷对蒋茂星的诉讼请求并无不当。本院二审对本案作出处理的同时，向李婷释明其对于与朱玉标之间尚存在的其他经济往来可另行解决，本案的处理对于李婷的合法权益并未造成损害。综上，李婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李婷的再审审请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年七月九日书记员  冯 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初91号
原告银川金幕建筑材料有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人王小龙，系该公司总经理。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告金学民，男，汉族，住所地宁夏回族自治区金凤区。
原告银川金幕建筑材料有限公司与被告金学民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年1月27日开庭审理。原告银川金幕建筑材料有限公司于2015年2月22日向本院提出申请，撤回对被告金学民的起诉。
本院认为，原告银川金幕建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金幕建筑材料有限公司撤回对被告金学民的起诉。
案件受理费5436元（已减半），由原告银川金幕建筑材料有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘晓静
第1页共1页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3344号
原告：潘明菊，女，1964年5月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市，
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县国庆路，办公地合肥市潜山路与史河路交叉口国锐大厦9楼，统一社会信用代码91341622730036910U。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
原告潘明菊诉被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明菊到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告潘明菊诉称：原告2016年1月进入被告单位工作，从事人货电梯操作工作，月工资3000元。平时以领取生活的方式预支工资。2017年1月，原告与其他工友就2016年应得报酬与被告进行了结算，被告出具了一份农民工工资欠薪一览表，载明差欠原告工资11900元，其中制表当天支付了7800元，下欠4100元至今未支付。原告2017年7月19日向巢湖市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告立即支付原告工资4100元；2、本案诉讼费用由被告承担
被告方圆公司未予答辩。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格。2、仲裁不予受理通知书，证明本案经过前置程序。3、被告工商登记信息表，�明被告主体资格。4、农民工工资欠薪一览表复印件，证明被告拖欠原告工资4100元。
被告未予质证亦未举证。
本院对原告潘明菊所提交的证据认证认为，被告方圆公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。证据4虽为复印件，但经与原件核对后确认无误，且欠薪一览表上加盖被告项目部公章，能够证明原、被告存在劳劳务关系且被告差欠原告劳动报酬的事实，故对于原告所举证据三性，本院均予以认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：原告潘明菊于2016年1月至被告承建的巢湖市量具厂小区工程项目部从事人货电梯操作工作，工资标准为3000元/月，平时以领取生活费方式预支工资。2016年2月，原、被告就工资进行结算，被告出具农民工工资欠薪�览表，载明差欠原告劳动报酬11900元，结算当天支付7800元，下欠4100元。为此，原告于2017年7月19日向巢湖市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬，由其给原告出具的欠薪一览表为证，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告潘明菊劳动报酬4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵子月
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14791号
原告黎文利，男，1971年1月1日出生。
被告北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
本院在审理原告黎文利与被告北京万盛源物业管理有限责任公司劳动争议一案中，本院于2015年7月7日向黎文利发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在黎文利签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。现黎文利未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告黎文利未按期缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于黎文利的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张海玲
代理审判员 王琼瑶
代理审判员 王艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冉秀娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第973-1号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住包头市青山区。
被执行人任志清，男，1958年6月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人高春霞，女，1963年1月28日出生，汉族，住包头市青山区。
中国银行股份有限公司包头市青山支行申请执行任志清、高春霞公证债权一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包宏证执字第236号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人任志清、高春霞302094.15元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00154号
原江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆发隆，个体工商户。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被盐城市盐都区公安局监视居住，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人陆发隆犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）都刑二初字第80号刑事判决。原审被告人陆发隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陆发隆伙同黄诗兴（另案处理）于2015年3月21日至3月25日到盐城市盐都区张庄街道、大冈镇、冈中社区、新区街道等地境内，采取“撬窗、溜门入室”的手段，入户作盗窃案13起，共计窃得人民币（以下币种均为人民币）22300元以及手机、手表等物品，赃款、赃物共计价值32184元。具体事实如下：
1.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月21日凌晨，到盐城市盐都区张庄街道成庄村三组居民邓洪荣家实施盗窃，未窃得财物。
2.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月21日凌晨，到盐城市盐都区张庄街道成庄村三组居民高某家，窃得2000元及价值650元的“苹果5”手机一部，赃款赃物合计价值2650元。
3.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月21日凌晨，到盐城市盐都区张庄街道成庄村三组居民房某保林家，窃得500元。
4.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月22日凌晨，到盐城市盐都区大冈镇富港五巷居民刘某文家，窃得1400元。
5.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月22日凌晨，到盐城市盐都区大冈镇联合村五组居民邵某高家，窃得3400元。
6.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月23日凌晨，到盐城市盐都区冈中社区杨韦村三组居民张某华家，窃得1500元。
7.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月23日凌晨，到盐城市盐都区冈中社区杨韦村村三组居民张某华家，窃得6000元及价值4194元的“苹果6”plus手机一部，赃款赃物合计价值10194元。
8.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月24日凌晨，到盐城市盐都区新区街道刘朋西小区，进入居民阮某青家实施盗窃，未窃得财物。
9.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月24日凌晨，到盐城市盐都区新区街道刘朋西小区，进入居民蔡某琴家实施盗窃，未窃得财物。
10.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月24日凌晨，到盐城市盐都区新区街道刘朋西小区居民商某根家，窃得500元。
11.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月24日凌晨，到盐城市盐都区新区街道刘朋西小区居民商某龙家，窃得1000元及价值5040元的“天梭”牌手表一只，赃款赃物合计价值6040元。
12.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月24日凌晨，到盐城市盐都区新区街道刘朋西小区居民征爱华家，窃得6000元。
13.被告人陆发隆伙同黄诗兴于2015年3月25日凌晨，到盐城市盐都区新区街道刘朋西小区，进入居民陈某喜家实施盗窃，后被当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，被害人高某、房某林等人的陈述、证人陆某的证言、案件来源及归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等，被告人陆发隆当庭亦无异议。
原判认为，被告人陆发隆以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人陆发隆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆发隆系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆发隆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人陆发隆退出尚未退出赃款人民币三万二千一百八十四元，依法发还给各被害人。
上诉人陆发隆上诉称：其盗窃三万余元，尚未达到数额巨大，应在三年以下量刑，原审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的的事实与一审相同，认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆发隆以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，所窃财物合计价值32184元，其行为已构成盗窃罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。上诉人陆发隆入户盗窃财物的数额达到应以“其他严重情节”追究其刑事责任的标准，依法应处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。上诉人陆发隆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陆发隆归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判决综合考虑陆发隆多次入户盗窃的犯罪事实及累犯、坦白等情节，对其量刑并无不当，上诉人陆发隆关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海龙
审判员 刘恒然
审判员 陈 斐
二〇一五年十月三十日
书记员 许 可
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执4号
申请执行人葛玉香，住河北省涿州市。
申请执行人葛玉敏，住河北省涿州市。
申请执行人葛健，住河北省涿州市。
申请执行人葛玉红，住河北省涿州市。
被执行人雍芳，住河北省涿州市。
葛玉香、葛玉敏、葛健、葛玉红与雍芳继承纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1645号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人雍芳目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第208号
上诉人李惜为（原审原告），女，汉族，1948年3月4日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区。
上诉人李惜为不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第753号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人李惜为上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿知初字第62号
原告喻某某。
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
被告温州××××贸易有限公司，住所地浙江省温州市
××楼××号。
法定代表人林某。
原告喻某某、张某某为与被告温州××××贸易有限公
司（以下简称童某公司）特许某某合同纠纷一案，于2010年5
月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告喻某某、张某
某的委托代理人陈甲到庭参加诉讼。被告童某公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某、张某某诉称：原告了解到被告正在经营服
装加盟业务，向被告提出加盟申请。原、被告于2008年12月2
日签订《“全部的爱”童装店加盟协议书》，约定：被告授予
经营区域为湖南省长沙市经营“全部的爱”童装，时间从2008
年12月2日至2009年12月1日止。合同签订时，原告需交纳加盟
金12000元，合同保证金5000元。此保证金在合同终止后15-
30个工作日退还给原告。被告将长期持续为原告提供优良的货
源。合同签订后，原告依约支付了加盟金和保证金，并陆续向被告进货。2009年6月份左右，被告向原告提供的货物均不是
合同中约定的“全部的爱”产品，致使原告无法进行正常经营
。合同期满，原告要求与被告续约，被告却告知公司已经停业
，并以各种理由不予续约，损害了原告的权益，现原告加盟店
已停业至今。故请求法院判令被告返还原告加盟费12000元、
保证金5000元。
为证明其诉称事实，原告喻某某、张某某向本院提供了
如下证据：
1.原告身份证，拟证明原告主体资格；
2.工商部门出具的被告公司基本情况，拟证明被告主体
资格；
3.原、被告于2008年12月2日签订的《“全部的爱”童装
店加盟协议书》，拟证明原、被告之间成某某盟合同关系；
4.银行卡存款凭条，拟证明原告按照加盟协议书上指定
的陈乙的账户汇款10000元作为保证金与加盟费的事实；
5.网络材料，拟证明被告谎称公司成立于2000年8月份，
公司规模大，能提供完善的售后服务和营销体系。
被告童某公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告童某公司未到庭，视为放弃质证权利，经庭审出示
及核对，本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的第1-
2项证据，来源合法，内容真实，能够证明当事人诉讼主体情
况，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.原告提供的第3项证据，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间的商业特许某某合同关系，与本案具有关联性
，本院予以采信。
3.原告提供的第4项证据，来源合法，内容真实，与《“
全部的爱”童装店加盟协议书》载明的内容相互印证，能够证
明原告支付被告加盟费及保证金的事实，与本案具有关联性，
本院予以采信。
4.原告提供的第5项证据，系网页打印件，对原告所主张
的待证事实不具有证明效力，本院不予确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被
告童某公司成立于2007年11月27日，其经营范围为销售童装、
服饰、鞋帽、纺织品、玩具、工艺礼品。2008年12月2日，原
、被告签订《“全部的爱”童装店加盟协议书》，约定：授予
经营区域为湖南省长沙市经营“全部的爱”童装，时间从2008
年12月2日起至2009年12月1日止，有效期一年；合同签订时，
原告需交纳加盟金12000元，合同保证金5000元，原告如有违
反被告的规章制度，被告视原告违约程度有权将保证金作为违
约金处理，此保证金在合同终止后15-
30个工作日退还给原告；被告将长期持续为原告提供优良的货
源；开设专卖店（柜）时，被告免费为原告设计装修方案，原
告必须严格按照装修图纸进行装修，装修费用由原告自行负担
；合同到期，原告希望续约则需提前一个月提出，续约不增加
其它费用；若合同终止，将有关被告品牌知识产权的实体形象
拆除后，跟被告提出终止手续；原告专卖店（柜）所销售的货
品必须是被告提供的合法货品，卖场内不得陈列及销售假冒伪劣及其它品牌货品；被告以统一零售价的40%售予原告，原告
必须在提货前将货款付清；原告可享受公司货品100%调换，但
需承担5%的产品调换损耗费；如有质量问题，原告需在收到货
品后7天内退回，被告负责更换；被告具备随时调换原告各种
货品的权利；日常销售管理必须按照被告专卖店统一模式执行
，包括统一形象标志，专用衣架，贵宾卡及销售小票等，费用
由原告承担；本协议自签订之日起生效；等等。原告已经向被
告支付加盟金12000元与保证金5000元。该协议签订后，被告
有向原告供货，双方已经实际履行上述加盟协议。
本院认为：根据《商业特许某某管理条例》第三条第一
款的规定，商业特许某某是指拥有注册商标、企业标志、专利
、专有技术等经营资源的企业（即特许人）以合同形式将其拥
有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人
按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付
特许某某费用的经营活动。喻某某、张某某与童某公司于2008
年12月2日签订的《“全部的爱”童装店加盟协议书》符合以
上特征，属于商业特许某某合同。特许加盟费是喻某某、张某
某为获得涉案特许某某资格、相关经营资源的许可以及特许人
提供的经营指导、技术支持、业务培训等服务而向童某公司支
付的对价。本案中，《“全部的爱”童装店加盟协议书》已期
满终止并实际履行完毕，原告获得了涉案特许某某资格、经营
资源及被告提供的相关服务，其支付的加盟费的价值已经实现
，原告要求被告返还加盟费12000元，不符合特许某某加盟费
的性质和行业惯例，本院不予支持。保证金系喻某某、张某某支付给童某公司，以保证其按约履行义务的费用，根据双方签
订的上述加盟协议书的约定，保证金在该协议终止后15-
30个工作日退还给原告，现原告要求被告返还保证金5000元，
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款，《商业特许某某管理条例》第三条第一款、第
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州××××贸易有限公司于本判决生效之日
起五日内返还原告喻某某、张某某保证金5000元。
二、驳回原告喻某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告喻某某、张某某负担175元，
由被告温州××××贸易有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［上诉案件受理费人民币225元（具体金额由
温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉
状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，开户行：温州市农业银行营业部。上诉期
满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭靓斐
代理审判员 吕福权
人民陪审员 王文波
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 贾约瑞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第776号
上诉人（原审原告）吴尚超，男，1987年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡宗花，女，1991年5月16日出生，汉族。
上诉人吴尚超因与被上诉人胡宗花离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴尚超于2015年10月10日，向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴尚超撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴尚超撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
本案二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人吴尚超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执845号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人汪某某，女，汉族，生于1967年04月21日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人汪某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0302民督90号支付令，已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人汪某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督90号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十二日
书记员 马福艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第227号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人刘伟，该联社法律顾问。
被告胡玉龙，男，1987年7月29日出生，汉族，村民，住太康县。
被告何晓燕，女，1988年8月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告胡月明，男，1989年2月7日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称太康县农村信用社）诉被告胡玉龙、何晓燕、胡月明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告胡玉龙、何晓燕、胡月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用社诉称，2012年8月16日，被告胡玉龙、何晓燕在原告处借款50000元，期限为12个月，约定月利率9.72‰，逾期罚息按50%计算，挪用借款罚息按100%计算。被告胡月明为该笔借款承担保证责任，并与原告签订了保证合同，被告偿还了2013年10月8日前的利息，本金及以后的利息至今未还。请求判令被告胡玉龙、何晓燕偿还借款本金50000元及利息15333元（计算至2015年7月1日），以后利息另行计算，并按约定支付罚息。被告胡月明承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告胡玉龙、何晓燕、胡月明未答辩。
经审理查明，被告胡玉龙、何晓燕于2012年8月16日与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，期限为2012年8月16日至2013年8月16日，月利率为9.72‰，逾期借款罚息按50%，挪用借款罚息为100%。被告胡月明于2012年8月16日签订保证合同，约定被告为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该笔借款利息清偿至2013年10月18日。
以上事实有借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡玉龙、何晓燕在原告处借款50000元，有其签订的借款合同、借款借据等证据证实，该笔借款事实清楚，证据确凿、充分。被告应当按照借款合同约定的义务偿还借款本金及利息、罚息。该笔借款利息清偿至2013年10月18日，原告要求被告偿还截止至2015年3月31日的该笔借款本息、罚息65333元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡月明自愿与原告签订保证合同，对该笔债务承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2013年8月16日至2015年8月16日，故原告要求其承担连带偿还责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉龙、何晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息15333元，合计65333元（计算至2015年7月1日），逾期利息另行计付。被告胡月明承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 衡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1964号
申请人：陈恩华，男，1970年3月2日出生，汉族，打工人员。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司紫郡分公司，现住所地：石嘴山市大武口区鸣沙路79幢F区307号。
负责人：王忠敏，男，1969年3月9日出生，汉族，住大武口区解放东街福祥花园一区5栋6号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特164号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司紫郡分公司在银行等金融机构的存款28797元（其中执行标的28470元、执行费327元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员樊冠青
二〇一七年十一月十四日
书记员薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1964号申请人：陈恩华，男，1970年3月2日出生，汉族，打工人员。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司紫郡分公司，现住所地：石嘴山市大武口区鸣沙路79幢F区307号。负责人：王忠敏，男，1969年3月9日出生，汉族，住大武口区解放东街福祥花园一区5栋6号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特164号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司紫郡分公司在银行等金融机构的存款28797元（其中执行标的28470元、执行费327元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员樊冠青二〇一七年十一月十四日书记员薛盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢346号
申请执行人：哈尔滨市南岗区永利铁件加工部，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
经营者顾传君，男，1966年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：贾宪龙，男，1990年3月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8019号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市南岗区永利铁件加工部与被执行人贾宪龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的66155.00元
本院在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1227号、（2018）黑0103执恢346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年五月八日
书记员 张思文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第879号罪犯杨加合，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年8月7日作出（2013）钟刑初字第122号刑事判决，以杨加合犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年2月20日至2016年4月19日止。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨加合在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张杨加合在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨加合减刑三个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨加合确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨加合能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分46.84分。本院认为，罪犯杨加合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨加合减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02556号
原告义乌市虎跃包装材料有限公司，住所地义乌市北苑街道夏荷路82号。
法定代表人朱中华。
委托代理人陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地义乌市后宅特色工业区。
法定代表人黄胜伟。
被告黄丹丹。
被告黄胜伟。
原告义乌市虎跃包装材料有限公司与被告义乌市祥胜文化用品有限公司、黄丹丹、黄胜伟民间借贷纠纷一案，原告义乌市虎跃包装材料有限公司于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一、第二被告共同归还借款600万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）；二、第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市虎跃包装材料有限公司的委托代理人陈大为、被告义乌市祥胜文化用品有限公司、黄丹丹、黄胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告义乌市祥胜文化用品有限公司、黄丹丹共同向原告出具借条一份，确认向原告借款600万元，被告黄胜伟为上述借款提供担保。原告按被告指定账户交付了上述借款，但被告义乌市祥胜文化用品有限公司、黄丹丹未向原告归还借款，被告黄胜伟也未承担担保之责。
本院认为，被告黄丹丹自愿在借条落款处签名，应当认为系对其共同借款人身份的确认，黄丹丹应按约定承担共同还款责任，其辩解于法无据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市祥胜文化用品有限公司、黄丹丹于本判决生效后十五日内归还原告义乌市虎跃包装材料有限公司借款600万元并支付逾期利息（从2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告黄胜伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900，由被告义乌市祥胜文化用品有限公司、黄丹丹、黄胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费53800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈艳萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第478号
申请人潘连成。
被执行人吴文德。
被执行人岳永成。
被执行人吴风林。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日审结。该案（2012）乐唐民初字第61号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权33000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月九日
书记员 马常利
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6045号
原告吴家龙，住晋江市。
委托代理人刘荣辉、黄琴。
被告朱丽玲，住晋江市。
原告吴家龙与被告朱丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告朱丽玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金之需分别于2009年6月20日、2009年6月23日向原告借款20万元、10万元，并出具两份借条交由原告收执。被告拒不偿还。请求判令被告立即返还向原告所借的30万元。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条2张，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据1、2能证实原、被告双方的主体资格，证据3可证实被告共向原告借款30万元的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告因需分别于2009年6月20日、2009年6月23日向原告借款20万元、10万元，并各出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款期限。借款后，被告未履行还款义务。原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未偿还借款，因原、被告未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款30万元的请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家龙借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告朱丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一四年十月十三日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初679号
原告:谢宗法,男,汉族,1957年6月8日出生，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:赵德伍,男,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:葛有礼,男,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告谢宗法与被告赵德伍、葛有礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告谢宗法于2018年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢宗法申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢宗法负担。
审判员 罗厚根
二〇一八年三月十三日
书记员 李学宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特224号
申请人束美萍，女，1962年4月15出生，汉族，住上海市静安区银都一村XXX号XXX室。申请人束美萍要求申请宣告束兆海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人束兆海，男，1930年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科�技术研究所司法鉴定中心对束兆海的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月8日作出鉴定结论：被鉴定人束兆海患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告束兆海为无民事行为能力人；二、指定束美萍为束兆海的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定�理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷调确字第3号
申请人孔宪彬，男，1960年09月28日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人李素贞，女，1960年07月05日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人徐兵兵，女，1990年06月01日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人孔凡淏，男，2014年03月15日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人孔梓煜，女，2012年08月15日出生，汉族，住河南省滑县。
孔凡淏、孔梓煜共同法定代理人徐兵兵，女，1990年06月01日出生，汉族，住河南省滑县。
五申请人共同委托代理人田致刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请人田致刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省内黄县，系豫EQQ5**／豫E52**挂重型车实际车主。
申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，职务：公司经理。
委托代理人郭臻，该公司员工。
申请人孔宪彬、李素贞、徐兵兵、田致刚、孔凡淏、孔梓煜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年8月13日受理本案，依法指定审判员王宏林审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年12月21日8时25分，在濮阳县南环路南关街口处，孔智博驾驶豫EQQ5**／豫E52**挂重型车沿南环路由东向西行驶至南关街口时，由于未安全驾驶，致使车辆所载货物挤压驾驶室，造成车辆损坏、孔智博及车辆乘坐人李晓飞死亡的道路交通事故。豫EQQ5**／豫E52**挂重型车实际车主系田致刚。该纠纷经安阳市保险行业社会法庭主持调解，双方当事人于2015年8月6日自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于十五日内赔付孔宪彬、李素贞、徐兵兵、孔凡淏、孔梓煜意外身故赔偿金30万元（账号：##########，开户名：########，开户行：###########）；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付款项完毕后，保险合同终止；
三、其他事项互不追究。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
孔宪彬、李素贞、徐兵兵、田致刚、孔凡淏、孔梓煜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年8月6日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年八月十四日
书记员 郑雅倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3863号
原告：黄晨辉，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：汤建宁，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市松江区。
被告：杨惠玲，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市松江区。
原告黄晨辉与被告汤建宁、杨惠玲典当纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晨辉到庭参加诉讼，被告汤建宁、杨惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晨辉诉称：原告于2012年2月1日向被告承典坐落于蕉城区南际路北68号房屋第四层（面积80平方）和第三层的两间，典价为10万元，典期四年（即从2012年2月1日起至2016年2月1日止），但是，原告将该房典来只居住和使用了两年半时间，还有一年半的时间未住满。近段时间原告听说所典房子因被告欠款一事被法院查封，原告催促被告归还典金，并要求被告对未到期的典期赔偿1万元，被告答暂时没有钱没有办法还。原告请求判令：1、解除原、被告之间签订的《典房合同》；2、被告汤建宁、杨惠玲返还原告典金10万元，并赔偿损失1万元。
被告汤建宁、杨惠玲承认原告黄晨辉在本案中所主张的事实，但要求分期还款，分5年还清，每年12月30日之前还2万元。
本院认为：被告汤建宁、杨惠玲承认原告黄晨辉在本案中主张的事实。对原告黄晨辉主张的事实本院予以确认。双方一致同意解除合同，被告应及时返还原告典金10万元。根据《典房合同》第4条“典期届满款到房还”及第7条“在典期内如产权发生转移，双方典约继续有效”的约定，原告要求被告支付赔偿金没有法律及合同依据。被告汤建宁、杨惠玲未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄晨辉与被告汤建宁、杨惠玲之间签订的《典房合同》。
二、被告汤建宁、杨惠玲应于本判决生效之日起十日内返还原告黄晨辉典金10万元。
三、驳回原告黄晨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告汤建宁、杨惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年十月二十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。