wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01219号
上诉人（原审原告）苏州菩元生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道558号。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐小辉。
上诉人苏州菩元生物科技有限公司（以下简称菩元公司）因与被上诉人齐小辉劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：菩元公司于2014年4月16日注册成立，法定代表人系张国华。2014年5月16日，张国华在齐小辉等多人的工资明细上签字并注明“以上人员同意发放工资”，该明细中反映齐小辉2月已发工资5027元、3月已发工资10000元、4月已发工资10000元。2014年6月13日，张国华在“用章申请单”的核准人处签字，用章申请理由为“所有员工新合同签订及参保资料”。2014年7月8日齐小辉等21名人员向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩元公司支付拖欠的工资。2014年8月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决菩元公司应支付齐小辉等21名申请人未付工资共计296675.9元，其中齐小辉工资为：2014年5月10000元、6月10000元、7月2173.91元，共计22173.91元。菩元公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：菩芸公司成立于2012年4月17日，法定代表人为贾利中。菩元公司认可菩芸公司与菩元公司在同一地点营业。
本案审理过程中，原审法院调取了菩元公司与齐小辉签订的《全日制劳动合同书》原件三份，该合同签订日期及合同期限有所改动。齐小辉对合同上签名的真实性没有异议，但认为劳动合同签订时在2014年6月签订，菩元公司将签订日期从“6月”改为“8月”，合同期限从“2014年6月起至2016年6月止”改为“2014年8月起至2016年8月止”。菩元公司对上述劳动合同的真实性没有异议，认可系张国华在仲裁时提交，但不能确认具体签订日期，也未在原审法院要求的期限内针对齐小辉提出关于日期修改的主张提交书面意见。
以上事实由菩元公司提交的仲裁裁决书、菩元公司营业执照、齐小辉提交、原审法院调取的劳动合同及当事人陈述予以证实。
原审原告菩元公司的诉讼请求为：判令该公司无需支付齐小辉工资22173.91元；本案诉讼费用由齐小辉承担。
原审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，齐小辉提交了由菩元公司法定代表人张国华确认的工资明细，完成了初步举证责任。菩元公司未提交任何反驳证据，故原审法院认定齐小辉与菩元公司存在劳动关系。根据劳动合同的签订状况及齐小辉提起劳动仲裁的时间，原审法院认定双方的劳动合同签订应在2014年6月。同时，张国华签字的工资明细反映了张国华对齐小辉2014年2月-4月的工资进行管理，据此，原审法院采信齐小辉关于其于菩元公司成立时即与公司成立劳动关系的主张。根据上述工资明细，齐小辉每月工资为10000元，齐小辉主张其离开菩元公司的时间为2014年7月8日，故菩元公司应支付齐小辉2014年5月至2014年7月的工资22298.85元（10000＋10000＋10000／21.75×5），齐小辉认可仲裁裁决的工资22173.91元，在其权利范围内，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州菩元生物科技有限公司于判决生效后十日内支付齐小辉工资22173.91元。案件受理费减半收取5元，由苏州菩元生物科技有限公司承担。
上诉人菩元公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：齐小辉不是菩元公司的员工，而是菩芸公司的员工，其工资应由菩芸公司支付而不应由菩元公司支付。请求二审法院撤销原判，改判菩元公司不支付齐小辉工资22173.91元；本案的上诉费用由齐小辉负担。
被上诉人齐小辉辩称：其和菩元公司存有劳动合同，双方存在劳动关系，菩元公司拖欠其工资未付事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐小辉为主张其与菩元公司存在劳动关系，提供了由菩元公司法定代表人张国华签字确认的工资明细及与菩元公司签订的劳动合同等证据，已经完成了举证责任。菩元公司抗辩称齐小辉并非该公司员工，而是菩芸公司的员工，但其对自己的主张未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。原审法院根据现有证据认定齐小辉与菩元公司存在劳动关系，菩元公司应支付齐小辉2014年5月至2014年7月的工资22173.91元并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人菩元公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州菩元生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月三十日
书 记 员 杨乐婷
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保795号
湖南中御投资担保有限公司、彭凤娥、黄成甫、宁乡卓远置业有限公司：
关于原告湖南中御投资担保有限公司诉被告彭凤娥、黄成甫、宁乡卓远置业有限公司追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4497号民事裁定书，立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第213号
原告方×。
被告王××。
被告庄××。
本院在审理原告方×与被告王××、庄××民间借贷纠
纷一案中，因原告方×未在规定期间内向本院预交诉讼费，又
未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年一月二十六日
代书记员 傅 琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第268号
上诉人（原审被告）洛阳市蓝天化工科技有限公司。住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人沈坤照。
被上诉人（原审原告）谢富民，男，住洛阳市老城区。
关于上诉人洛阳市蓝天化工科技有限公司与被上诉人谢富民建设工程施工合同纠纷一案，上诉人洛阳市蓝天化工科技有限公司不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民二初字第35-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本院于2014年3月28日立案受理的谢富民诉蓝天公司建设工程施工合同纠纷一案，蓝天公司的住所地和本案的合同履行地均在宜阳县，因此本院对该案立案符合法律规定。虽然洛阳市西工区人民法院受理的蓝天公司诉洛阳建工集团有限公司确认合同有效纠纷一案立案在先，但两案的案由不同，诉讼主体不同、不属同一纠纷，蓝天公司申请的管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告洛阳市蓝天化工科技有限公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳市蓝天化工科技有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人诉洛阳建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案业由洛阳市西工区人民法院于2014年元月份受理，案件审理期间洛阳建工集团有限公司申请追加谢富民为该案被告，被上诉人谢富民同时也申请参与该案诉讼。然而，被上诉人于2014年3月份却又向宜阳县人民法院提起诉讼。由于上诉人起诉洛阳建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案与宜阳县人民法院受理被上诉人诉申请人建筑工程施工合同纠纷一案系同一纠纷（关于柳泉镇工业园区厂房基础施工合同纠纷）。根据《民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（法发（92）22号）两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，宜阳县人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请明显错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告洛阳市蓝天化工科技有限公司住所地及本案合同履行地均位于宜阳县柳泉镇工业园区，因此宜阳县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案与洛阳市西工区人民法院受理的上诉人洛阳市蓝天化工科技有限公司诉洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在法律关系、诉讼主体、诉讼请求方面有所不同，不构成同一纠纷。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 琼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第371号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘郁永，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张宝连（丘郁永之妻），女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘郁永、张宝连计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人丘郁永、张宝连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第371号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月十日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第371号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘郁永，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张宝连，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘郁永、张宝连计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人丘郁永、张宝连没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第371号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人丘郁永、张宝连有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十日
书记员 谢清英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3951号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人张ＸＸ，男，1988年2月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：张喜山，男，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：林桧，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告张喜山、林桧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告张喜山、林桧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张喜山偿还贷款本金4.5万元（截止2016年5月17日贷款利息为16176.51元，从2016年5月17日之后按照罚息利率计算至贷款还清时止）；2.被告林桧偿还贷款本金2.9万元（截止2016年5月17日贷款利息为10424.77元，从2016年5月17日之后按照罚息利率计算至贷款还清时止）；3.被告张喜山、林桧承担实现债权的一切费用。4.被告张喜山、林桧承担经济连带责任。5.被告张喜山、林桧承担追款损失300元。事实和理由：2013年12月11日，张喜山与林桧组成农户互保贷款小组，分别向阿城信用社贷款4.5万元和3.9万元，到期日为2015年3月1日，月利率为9.72‰。期间林桧偿还了借款本金1万元。其他借款到期后，张喜山、林桧没有如约履行给付借款义务，阿城信用社多次催收未果。
被告张喜山、林桧未答辩。
原告阿城信用社依法提交了证据，张喜山、林桧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年12月11日，被告张喜山、林桧与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社舍利信用社（以下简称舍利信用社）签订《农户互保借款合同》，并出具《黑龙江农村信用社借款凭证》，分别向舍利信用社借款4.5万元和3.9万元，借款用途为玉米种植，约定还款日期为2015年3月1日，借款月利率为9.72‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，舍利信用社及时发放了贷款。截至2016年5月17日，张喜山尚欠借款4.5万元及利息16176.51元，林桧欠借款2.9万元及利息10424.77元，均未偿还。舍利信用社系阿城信用社的下属部门。
被告张喜山、林桧以互相担保的形式与与舍利信用社签订的金融借款合同有效。张喜山、林桧存在向舍利信用社借贷和相互承担连带共同保证责任关系。张喜山、林桧未按照合同约定的时间向舍利信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还各自的借款及利息的违约责任，并依约互相对各自的借款承担连带清偿责任。舍利信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格，故阿城信用社有权主张权利。
综上所述，阿城信用社主张张喜山、林桧给付借款及利息并互负连带偿还责任的诉讼请求成立，予以支持，主张给付索款损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张喜山于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款4.5万元及利息（截至2016年5月17日为16176.51元，自2016年5月18日起按月利率9.72‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、被告林桧于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款2.9万元及利息（截至2016年5月17日为10424.77元，自2016年5月18日起按月利率9.72‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
三、被告张喜山、林桧对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任；
四、被告张喜山、林桧于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元；
五、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元,由被告张喜山、林桧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初251号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人马玲鹏，男，1995年8月7日生，汉族，小学文化，无业，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人马玲鹏犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人马玲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年5月12日1时许，被告人马玲鹏伙同刘某（附条件不起诉）在楚雄市开发区陈康街“小会茶室”门口将骆某的一辆蓝色“宗某”牌云Ｅ×××××号二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3440元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：报案书、抓获经过、被害人陈述、被告人马玲鹏的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马玲鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人马玲鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马玲鹏在拘役四至六个月期间量刑，并处或者单处罚金。
被告人马玲鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年5月12日1时许，被告人马玲鹏伙同刘某（附条件不起诉）在楚雄市开发区陈康街“小会茶室”门口将骆某的一辆蓝色“宗某”牌云Ｅ×××××号二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3440元。另查明，案发后被告人马玲鹏赔偿了被害人骆某经济损失1000元。
上述事实，被告人马玲鹏在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人骆某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马玲鹏的供述及辩解、犯罪嫌疑人刘某的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、购车发票、接受证据材料清单、鉴定意见、户口证明及前科证明、收条等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人马玲鹏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人马玲鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人马玲鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玲鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一六年六月十七日起至二0一六年十二月十六日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 肖永兴
人民陪审员 郭 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第269号
上诉人（原审被告）王有波。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司李沧支行。
法定代表人何路，行长。
原审被告青岛振飞工贸有限公司。
法定代表人王有波，经理。
原审被告青岛青房融资担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，经理。
原审被告王孝培。
上诉人王有波因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第234号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告青岛振飞工贸有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）于2014年1月17日签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条约定，双方发生争议，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月八日
书记员 张雪平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第161号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第161号
原告：范贺，男，住吉林省舒兰市。
被告：任强，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告范贺诉被告任强民间借贷纠纷一案中，原告范贺于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范贺撤回起诉。
诉讼费2500元免收。
审判员 尚桂斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 张彦龙
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
合议庭其他成员：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审156号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人彭全钰，男，汉族，出生于1977年11月07日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人彭全钰行政处罚一案，申请人于2016年10月08日作出淅公交决[2016]第411326-2900135115号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决[2016]第411326-2900135115号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决[2016]第411326-2900135115号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
签发：核稿：主办单位和拟稿人：合议庭其他成员：事由：附件：河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审156号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人彭全钰，男，汉族，出生于1977年11月07日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人彭全钰行政处罚一案，申请人于2016年10月08日作出淅公交决[2016]第411326-2900135115号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决[2016]第411326-2900135115号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决[2016]第411326-2900135115号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初307号
原告江业辉，男，汉族，福建省闽侯县人。
委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告遵义联民建筑劳务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇新民村。
法定代表人岳云，经理。
第三人中建五局隧道有限公司渝黔铁路九标三工区项目部。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇颜村。
负责人张大伟，经理。
第三人中建五局渝黔铁路项目部。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路。
原告江业辉与被告遵义联民建筑劳务有限责任公司及第三人中建五局隧道有限公司渝黔铁路九标三工区项目部、中建五局渝黔铁路项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序进行审查，现已审查终结。
原告江业辉诉称，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司因承建中建五局隧道有限公司承建的“渝黔铁路九标三工区项目部”和“中建五局渝黔铁路项目部”遵义高铁站的土石方工程，从2014年起就与我签订《工程机械租赁合同》，向我租用挖掘机用于场地的平场工程。被告于2015年初与我就中建五局渝黔铁路项目部的工程进行结算，应付我费用151600元。被告向我出具委托书，委托第三人中建五局渝黔铁路项目部向我付款，但中建五局渝黔铁路项目部尽享我支付了70000元后就拒绝付款，且将委托书原件扣下，下欠81600元至今未付。2015年4月28日，被告与我就中建五局隧道有限公司渝黔铁路九标三工区项目部的工程进行结算，应付我费用158500元。被告向我出具委托书，委托第三人中建五局隧道有限公司渝黔铁路九标三工区项目部向我付款，但中建五局隧道有限公司渝黔铁路九标三工区项目部拒绝支付。特诉至人民法院，要求依法判令被告遵义联民建筑劳务有限责任公司向我支付租赁挖机的费用240100元。
经审查，第三人中建五局隧道有限公司渝黔铁路九标三工区项目部、中建五局渝黔铁路项目部均未向工商部门登记领取营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”的规定，因第三人中建五局隧道有限公司渝黔铁路九标三工区项目部、中建五局渝黔铁路项目部均未向工商部门登记领取营业执照，不能作为当事人。原告江业辉以中建五局隧道有限公司渝黔铁路九标三工区项目部、中建五局渝黔铁路项目部作为第三人向本院提起诉讼，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告江业辉的起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江业辉的起诉。
案件受理费2450元，由本院退还原告江业辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 袁剑利
二〇一六年一月二十日
书记员 杨俊南
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
被执行人：章建波，男，1984年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人章建波信用卡纠纷一案，本院2016年8月2日作出（2015）信民二初字第1061号民事判决书判令被执行人章建波于该判决生效之日起三日归还申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行汽车分期贷款本金56,634元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,560元。在本案执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十八日
书记员 付林源
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第425号
原告张永平，男，甘肃省镇原县人。
被告陈世勇，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张永平诉被告陈世勇民间借贷纠纷一案中，原告张永平于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费425元，退付给原告张永平。
审 判 长 李明达
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 杏世发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高克敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初190号
原告何某某，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住平和县。
被告陈某甲（又名陈某乙），男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以欲给被告陈某甲一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
审判员 李茂己
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾彩芹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初24号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁周洋，男，1977年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，无业，住麻城市。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月23日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人丁周洋犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人丁周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至8月期间，被告人丁周洋盗窃作案8起，盗窃价值15200元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人丁周洋的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定予以惩处。
被告人丁周洋对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人丁周洋盗窃作案8起，盗窃价值15200元。分述如下：
1、2016年5月2日左右，被告人丁周洋在麻城市建设路“678聚贤楼”，窃取店主王某的收银现金约1200元。
2、2016年5月15日凌晨，被告人丁周洋在麻城市建设路“温馨小栈宾馆”，窃取店主莫某价值446元的一部黑色华为C8817D智能手机�
3、2016年5月15日凌晨，被告人丁周洋在麻城市工业路“阳光宾馆”一房间，窃取客人李某衣物内现金23000元。
4、2016年6月16日凌晨，被告人丁周洋在麻城市杜鹃大道“都市118酒店”，窃取店主张某2价值1210元的一部白色苹果平板电脑，以及郑珊怡价值1149元的一部金色OPPOA53智能手机，共计价值2359元。
5、2016年6月17日凌晨，被告人丁周洋在麻城市“名都花园宾馆”，窃取张某1价值225元的19吋三星943NW电脑显示器、一床被单。一部黑色华为C8817D智能手机。
6、2016年6月23日凌晨，被告人丁周洋在麻城市经济开发区“泰合百花酒店”，窃取赵某现金5050元和一部价值968元的步步高VIVOX5MAX智能手机。
7、2016年8月18日晚，被告人丁周洋在麻城市建设路“朋友圈餐厅”，窃取刘某价值2052元的一部VIVOX6S智能手机。
8、2016年8月29日晚，被告人丁周洋在麻城市工业路“宛美精品水果副食店”，窃取店主鲁某的柜台内现金约600元。
当天下午17时许，公安机关将被告人丁周洋抓获，依法扣押其盗窃的摩托车、手机，均归还失主。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人丁周洋的供述，2016年5月至8月期间，其在麻城城区各宾馆、酒店、餐厅盗窃作案共计8起，盗窃价值15200元的事实。
（二）证人证言
证人李某、莫某、赵某、刘某、鲁某、王某、张某2、张某1等人的证言，证实2016年5月至8月期间，他们在宾馆、酒店、餐厅丢失现金和手机、电脑等相关物品的事实。
（三）物证、刑事照片
麻城市公安局扣押的物证照片，证实被告人丁周洋盗窃的相关物品的事实。
（四）鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心价格认定书，证实被告人丁周洋盗窃手机等相关物品的价值共计13000元的事实。
（五）现场勘验笔录
麻城市公安局制作现场勘验笔录，证实被告人丁周洋盗窃他人财物、现金的现场情况。
（六）视听资料
麻城市公安局制作视听资料、监控视频截图、光盘七张，证实被告人丁周洋盗窃现场的监控视频资料，被告人丁周洋指认现场的视频资料，公安机关审讯被告人丁周洋的全程同步录音录像资料。
（七）书证
1、麻城市公安局出具到案情况说明，证实2016年10月18日17时许，公安机关依法对被告人丁周洋作案区域进行布控，将被告人丁周洋抓获归案的事实。
3、麻城市人民法院刑事判决书，证实被告人丁周洋2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，系累犯的事实。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人丁周洋的身份情况。
本院认为，被告人丁周洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁周洋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁周洋到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定判决如下：
被告人丁周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁周洋的刑期自2016年10月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一七年三月七日
代书记员 曾 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第73号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）王雪香。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第857号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告�所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一二年一月十七日
书记员 何玉清
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2009-4号
申请执行人刘旭，男，汉族，2001年6月出生。
被执行人贾志霞，女，汉族，1978年5月出生。
申请执行人刘旭诉被执行人贾志霞抚养费纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）安少民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人贾庆霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人贾庆霞名下商都农村商业银行曹马分理处为1921801250000****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5195号
上诉人（原审被告）陈樵，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号
新侨联广场1号楼2401室A。
法定代表人李立新，总经理。
上诉人陈樵因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈樵上诉称：上诉人户籍地在福建省长乐市，被上诉人的办公地点在福建省闽侯县青口镇祥谦村，双方签订合同地点在福建省闽侯县青口镇，故上诉人约定由福州市鼓�区人民法院审理不符合相关法律规定。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖异议。双方签订的《汽车分期付款买卖合同》第十条约定“履行本合同期间双方若发生纠纷，若协商不成由合同签订地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。”被上诉人福州建州解放汽车销售服务有限公司的住所地在福州市鼓楼区。案涉合同中前述关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，是有效的。上诉人的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第306-1号
申请人邓键。
被申请人许涛。
申请人邓键与被申请人许涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许涛驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年六月二十五日
书记员 李秋蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初626号
原告：席卫杰，女，1990年6月2日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：晋宏利，男，1997年11月10日出生，汉族，住禹州市。
原告席卫杰与被告晋宏利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告席卫杰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是被告晋宏利已赔偿因事故造成的各项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席卫杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席卫杰负担。
审判员 刘晓娟
二〇一八年三月九日
书记员 徐 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商特字第8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。
法定代表人：曹平。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被申请人：王云志。
被申请人：张叔红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮政仙居支行）于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴宇明进行了审查。
申请人邮政仙居支行称：2009年12月15日，被申请人与申请人签订了《个人额度借款合同》，合同主要约定了：在2009年12月15日至2014年12月15日的有效期内，申请人为被申请人王云志、张叔红提供可以循环使用的借款额度人民币27万元，具体期限、利率及罚息根据实际发生的借款另行约定。同日，被申请人王云志、张叔红与申请人签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，以其位于仙居县横溪镇桃源村B区7-8号的房产为上述债务设定抵押担保，并办理了物权登记，担保范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2014年6月24日，申请人根据被申请人的申请向其发放了27万元贷款，但被申请人逾期未归还27万贷款本金及利息。现申请人请求对被申请人王云志、张叔红名下的抵押财产进行拍卖，所得价款优先偿还申请人的债权27万元及根据合同约定的借款利息、罚息以及2000元律师费。
被申请人王云志、张叔红未作答辩。
本院经审查认为：申请人邮政仙居支行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王云志、张叔红名下的抵押财产（位于台州市仙居县横溪镇桃源村B区7-8号的房产，房产证号：仙房权证横溪字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金27万元及逾期利息、律师费2000元优先受偿。
案件受理费2752元，由被申请人王云志、张叔红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年八月十四日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01397号
上诉人（原审被告）张文国。
被上诉人（原审原告）范吉龙，农民。
上诉人张文国因与范吉龙劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年原告范吉龙曾受被告张文国雇佣在衡水桃城区门窗厂干活，被告曾给付原告部分劳务款及生活费。2014年1月28日，被告给原告出具欠条，载明：欠吉龙工资5100元。有张文国签字，被告对该欠条无异议，称该欠条是受原告和其母亲胁迫所打，被告和原告是一起给马金华干活，其在厂内带班，原告非被告雇佣人员，且因欠工资事宜，双方均委托给马金华向厂家索要工资，并找清欠办进行协调处理。原告称是受被告雇佣，欠条是在找被告索要工资过程中被告所打，不存在胁迫。上述款项尚未给付原告。
以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、欠条等证据在卷佐证。
原审认为：被告对其2014年1月28日为原告出具的5100元欠条无异议，称系受原告及其母亲胁迫所写，庭审中未提交相应证据予以证明，对其辩解不予采信。被告张文国虽庭审中否认与原告之间的雇佣关系，根据被告答辩及双方打工过程结合被告给原告所打欠条，应认定原被告之间存在雇用关系。被告辩称索要劳务费的事已经委托给他人办理，与其不再有关系，虽原告委托他人索要欠款，属原告的一种自我救助途径，在欠款未给�的情况下，并不能免除被告的给付义务，故被告应当给付原告欠付的5100元劳务费。原告要求自2013年农历5月开始起算利息，原告未提交相应的主张权利的证据，故利息应自原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张文国给付原告范吉龙劳务款5100元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，张文国不服上诉，理由：原审判决事实不清，判决上诉人承担被上诉人的劳务费没有法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人所持的欠条姿势无效，被上诉人起诉上诉人主体错误。要求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对其2014年1月28日为被上诉人出具的5100元欠条无异议，称系受胁迫所写，庭审中未提交相应证据予以证明，被上诉人否认，故原审法院对其辩解不予采信并无不妥。张文国虽庭审中否认与范吉龙之间的雇佣关系，原审法院根据双方陈述及双方打工过程结合被上诉人给上诉人所打欠条，原审应认定双方之间存在雇用关系符合事实。上诉人辩称索要劳务费的事已经委托给他人办理，与其不再有关系，虽被上诉人委托他人索要欠款，属被上诉人的一种自我救助途径，在欠款未给付的情况下，并不能免除上诉人的给付义务，故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张文国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 占
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第58号
原告：俞文照。
被告：楼正海。
本院于2014年7月24日立案受理了原告俞文照与被告楼正海追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告俞文照于2014年8月12日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞文照申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞文照撤回起诉。
本案案件受理费713元（已减半收取），由原告俞文照负担。
审判员 徐美娟
二〇一四年八月十二日
书记员 江康均
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2631号
原告：彭某某。
被告：台州市××前××车灯有限公司。住所地：台州
市××××工业区。
法定代表人：喻某某。
原告彭某某为与被告台州市××前××车灯有限公司（
以下简称前迪××）加工合同纠纷一案，于2011年11月23日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议，于2012年
4月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼；被
告前迪××的法定代表人喻某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。原告申请的证人李甲到庭陈述。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：原、被告间存在模具加工关系，加
工费按时计算，双方约定按每小时42元，自2011年3月开始至1
1月止，原告为被告加工模具2962小时，合计加工费124404元
；另外，2011年1月前被告尚欠原告加工费10000元；2011年10
月5日，原告为被告模具按件计费加工，被告欠加工费540元，
被告共欠原告加工费134944元。请求判令被告支付加工费1349
44元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行
同类贷款利率计算的利息。审理中原告认可加工费计费标准按
大机每小时22元，小机每小时16元计算。
被告前迪××未作答辩。原告彭某某为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证
据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况、组织机构代
码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2011年1月28日领款收据1份，证明双方经结算，被告
欠原告加工费30000元，已经支付了20000元，尚欠10000元的
事实。
3、外加工结账清单共26份，证明原告为被告模具加工29
62小时的事实。
4、2011年10月5日外加工结账清单1份，证明被告欠原告
加工费540元的事实。
原告申请的证人李某称其是为被告模具加工管理的人员
，已在前迪××工作近二十年，最近五年被告已为其缴纳了社
会保险。原告提供的外加工结账清单上加工单位经手人栏“李
乙”的名字均为其所签，“李乙”是其习惯写法，是代表公司
的职务行为，经其签字的加工单，前迪××都是认可的。原告
的加工费按小时计费，其中小机每小时16元，大机每小时22元
。外加工结账清单上没有注明大小机的为大机，在原告提供的
领款收据经办栏签名的“梅某某”为前迪××授权具有结账权
利的人员；2011年10月5日结算单上无加工时间的，为按件计
费。
经原告彭某某举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，
被告前迪××在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提
交书面答辩意见，也未举证，亦不指派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合
法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定；原告申请
的证人李某证言，能客观地证明案件事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告间存在模具加
工关系，加工费按时计算，双方约定加工费大机每小时22元，
小机每小时16元，自2011年3月开始至11月止，原告为被告加
工模具2962小时，其中大机641小时，计费14102元，小机2321
小时，计费37136元，合计51238元；另外，2011年1月前被告
尚欠原告加工费30000元，原告向被告开具了领款收据，并由
被告的管理人员梅某某签名确认，后被告分别于2011年8月12
日、9月27日各支付了10000元，还欠10000元；2011年10月5日
，原告为被告模具按件计费加工，欠加工费540元，被告共欠
原告加工费61778元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告为被告加工模具后，被告应支付相应的价款
。原告提供的证据能证明被告尚欠原告加工费61778元的事实
，被告对所欠的加工款应予清偿；被告未及时履行付款义务，
应赔偿自原告主张权利之日（2011年11月23日）起至判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息损失。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告台州市××前××车灯有限公司在判决生效后
十日内给付原告彭某某加工款61778元，并赔偿利息损失（利
息按本金61778元自2011年11月23日起至判决确定给付之日止
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，公告费400元，合计3399元，由原告
彭某某负担1654.5元，被告台州市××前××车灯有限公司负
担1344.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2999元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一二年四月十六日
代书 记员 赵惠玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初717号
原告苗建刚，男，1953年3月8日出生，汉族。
被告郝雪明，男，1984年7月6日出生，汉族。
原告苗建刚与被告郝雪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告苗建刚在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告郝雪明。
本院认为，原告苗建刚不能提供被告郝雪明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郝雪明的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苗建刚的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高文俊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍刑二终字第180号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某（甲），男，1981年出生于辽宁省海城市，汉族，9年文化，无业，住辽宁省海城市。因犯敲诈勒索罪于2014年被海城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2014年2月1日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人周涛，北京在明律师事务所律师
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2014年6月13日作出（2014）鞍台刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、代理检察员李超群出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月至2012年2月间，被告人张某依托香港“六合彩”开奖机制，接受下家宋某成、苏某山等人投注资金人民币19万余元，并将赌资报给上家，从中非法获利。2013年6月27日，被告人张某被公安机关传唤到案。
另查，被告人张某因犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日被海城市人民法院以（2013）海刑二初字第00272号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在缓刑考验期内，发现罪犯张某在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和新发现的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销（2013）海刑二初字第00272号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张某在本案中犯罪情节轻微，社会危害性不大，能够投案自首，自愿认罪，有悔罪表现，请求依法改判对张某适用缓刑。张某不构成敲诈勒索犯罪，海城市人民法院的判决认定事实和适用法律错误。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯开设赌场罪的事实有张某的供述、证人宋某成、苏某山、陈某静、齐某峰、赵某军的证言、刑事判决书、补充侦查说明、银行卡交易明细、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审鉴于张某在敲诈勒索犯罪缓刑考验期内被发现在原判决宣告前还有其他罪没有判决，对其撤销缓刑，把前罪和新发现的罪所判处的刑罚实行数罪并罚正确。上诉人及其辩护人所提的张某不构成敲诈勒索犯罪，海城市人民法院的判决认定事实和适用法律错误的上诉理由及辩护意见，系对辽宁省海城市人民法院已经审理终结的张某犯敲诈勒索罪一案所提，不属于本案审理范围，不予采纳。上诉人及其辩护人所提的请求对张某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。上诉人及其辩护人所提的张某系自首的上诉理由及辩护意见，经审属实，予以采纳。原判鉴于张某在庭审中自愿认罪而对其从轻处罚不正确，应予纠正。张某经传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，应当依据该节依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、上诉人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
二、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海刑二初字第00272号刑事判决中对上诉人张某宣告缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22000元（2000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年8月25日止；罚金人民币2000元已缴纳，余款限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 左诗玉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第176号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张哨红，男，1977年3月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市江阳区。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，于同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张哨红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张哨红以及辩护人黄斐到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月26日16时许，被告人张哨红在其位于泸州市江阳区住家楼下，以200元的价格将少许甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给吸毒人员邱某时，被侦查人员当场抓获。侦查人员从邱某身上搜出其向张哨红购买的甲基苯苯胺片剂（麻古）疑似物0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.31克，并从张哨红住家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物174.46克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人张哨红明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖罪追究其刑事责任。被告人张哨红明知是毒品而非法持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人张哨红对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。但对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名有异议，认为其不构成贩卖毒品罪。被告人张哨红辩解：自己没有贩卖毒品给邱某。辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控张哨红犯贩卖毒品罪证据不足；2、张哨红自愿认罪；3、张哨红主观恶性较小。
经审理查明：
2014年11月26日16时许，公安民警在泸州市江阳区将正在进行短暂接触的被告人张哨红和邱某抓获，并当场从邱某上衣内查获甲基苯苯胺片剂（麻古）0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）0.31克。随后公安民警在张哨红位于泸州市江阳区的住家中查获甲基苯丙胺174.46克，张哨红自称该174.46克毒品系用于自己吸食。经鉴定，上述被查获物品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，通话记录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，扣押清单，毒品称重记录，搜查笔录，提取笔录，通讯记录，立功情况说明及相关法律文书，入所体检表，证人邱某的证言，被告人张哨红的供述，物证检验报告，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哨红违反国家禁毒规定，非法持有毒品174.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张哨红犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张哨红贩卖毒品的犯罪事实和罪名，因证据不足，本院不予支持。被告人张哨红的辩护人提出被告人犯贩卖毒品罪证据不足、自愿认罪的辩护意见，与在案证据相符，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人张哨红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张哨红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张哨红刑期自2014年11月27日起至2024年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省�丰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽1223执9号
安逢洪、王桂英、姚雪
本院执行的安逢洪等申请姚雪侵权责任纠纷一案，经被执行人姚雪自动履行，执行金额53796.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王 维
二〇一八年六月二十日
书记员 王兴涌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1718号
上诉人（原审被告）中新房南方集团有限公司。
法定代表人张子山。
被上诉人（原审原告）：四川亚东水泥有限公司。
法定代表人林升章。
上诉人因与被上诉人票据追索权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第684号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中新房南方集团有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中新房南方集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月十日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1345号
原告：轮台县永丰电焊部，经营地轮台县阳霞镇巴扎街。
经营者：常永丰，男，汉族，1981年10月17日出生，现住轮台县。
委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：廖奎林，男，汉族，1966年2月21日出生，现住轮台县。
被告：蒋云峰，男，汉族，1983年4月9日出生，现住轮台县。
本院在审理原告轮台县永丰电焊部诉被告廖奎林、蒋云峰定作合同纠纷一案中，原告轮台县永丰电焊部向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县永丰电焊部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县永丰电焊部撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告轮台县永丰电焊部承担。
审判员 李显明
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第583号
原告山东矿机集团股份有限公司
法定代表人赵笃学，董事长。
被告香河蓝畅机械有限公司
法定代表人苑军，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告香河蓝畅机械有限公司买卖合同一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款205000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款205000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄文峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01512-2号
原告张明清，男，1963年2月18日出生。
被告杨华龙，男，1972年12月29日出生。
被告周牡英，女，1968年1月1日出生。
被告何金辉，男，1975年1月16日出生。
被告杨春龙，男，1970年11月15日出生。
本院在审理原告张明清诉被告杨华龙、周牡英、何金辉、杨春龙民间借贷纠纷一案中，原告张明清于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨华龙、周牡英、何金辉、杨春龙的起诉。
本院认为，原告张明清在诉讼期间自愿撤回对被告杨华龙、周牡英、何金辉、杨春龙的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明清撤回对被告杨华龙、周牡英、何金辉、杨春龙的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张明清负担。
审判员 刘耀华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 筱
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2086号
原告李昱更，男，1970年8月11日生。
委托代理人朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告戴杰，男，1965年11月25日生。
原告李昱更诉被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）秦民初字第795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（（2013）秦民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十一月十八日
书记员 裴 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01307号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《春暖花开》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）催字第04920号
申请人高邑县润鑫商贸有限公司，住所地高邑县仓房村北。
法定代表人庞晓玲，总经理。
申请人高邑县润鑫商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、签发日期为2014年8月18日，票号为31300051／33566941，出票人为北京东方园林股份有限公司，收款人为北京博大正思金属加工有限公司，最后持票人为申请人，票面金额为200000元，支付银行为江苏银行股份有限公司北京东直门支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高邑县润鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 于 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄莹荧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第42号
原告：磐安自来水公司。
法定代表人：陈利君。
委托代理人：周晔宏。
被告：磐安县艾利达制衣厂。
负责人：陈艾艾。
原告磐安自来水公司与被告磐安县艾利达制衣厂（以下简称艾利达）供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晔宏到庭参加诉讼，被告艾利达经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告磐安自来水公司起诉称：我公司于2009年2月，经被告申请，双方签订供用水协议，给予安装DN100结算水表一只。被告自2014年7月开始一直未按供水合同按时支付水费。我公司曾多次向被告进行催款，被告一直没有按约交纳水费。请求判令被告付清所欠水费18839.70元及支付违约金6727.20元（截止2014年12月30日）；诉讼费由被告承担。
被告艾利达未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告磐安自来水公司与被告艾利达于2009年2月6日签订代供水协议一份，约定原告给予被告安装DN100结算水表一只，被告保证按时缴纳水费，如有违反，将按《浙江省城市供水管理办理》的有关规定处理。2014年7月至同年11月，被告未交纳水费累计18839.70元，截止2014年12月30日止计违约金6727.20元。
上述事实有代供水协议、磐安自来水公司用户台帐、原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告磐安自来水公司与被告艾利达签订代供水协议，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告艾利达未按代供水协议交纳水费，构成违约，应承担支付水费及违约金的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾利达经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告磐安自来水公司�费计人民币18839.70元并支付违约金6727.20元（违约金已计算2014年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元（已减半收取），由被告磐安县艾利达制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈玉梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第2496号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭。
委托代理人：傅骏军，系原告职员。
委托代理人：郑林统，系原告职员。
被告：庄彩微。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行诉被告庄彩微金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。另，原告在开庭前变更诉讼请求为要求被告立即偿付罚息2013.43元。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元、财产保全费4720元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年四月二十二日
代书记员 虞雨恒
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1675号
原告：钱君，女，1957年7月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：任德武，男，1962年6月17日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。
被告：刘术香，女，1966年1月15日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告钱君与被告任德武、刘术香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱君、被告任德武到庭参加诉讼，被告刘术香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款33，900.00元及利息8，136.00元，共计42,036.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识多年，二被告因家庭经商资金不足，于2016年2月1日向原告借款33，900.00元，双方约定3个月还清，被告任德武给原告出具借据和收据各一张。借款期限届满，原告多次催要，二被告以各种理由推托不还。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告任德武辩称，原告钱君与被告刘术香系朋友关系。当年被告刘术香在原告处借款50，000.00元我并不知情，2016年2月份原告向刘术香索要借款时我才知道。原告说刘术香是因为我儿子结婚借的钱不是事实，我儿子是2013年结婚的。2016年2月1日，我去结算气款后，将人民币16，100.00还给原告。被告刘术香给原告打的50，000.00元的欠据，由被告刘术香撕毁。我又给原告打了一张欠款33，900.00元的欠据，并属我名。原告的借据和现在的借据均没谈到利息，原告现索要利息的依据不知来源何处。希望人民法院保护被告的合法权益。
被告刘术香未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告任德武与刘术香于2009年结婚，二人系夫妻关系。2016年2月1日前，被告刘术香在原告钱君处借款人民币50，000.00元,期间陆续还款，至2016年2月1日经双方算账尚欠原告借款人民币33，900.00，由被告任德武重新出具借据和收据各一份，约定借款期限3个月，从2016年2月1日至4月30日。借款期限届满后，被告任德武、刘术香未偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款33，900.00元及利息8，136.00元，共计42，036.00元。
围绕争议焦点原告提交了证据，本院认定如下：原告提供的借据一份、收据一份，其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘术香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘术香向原告借款，陆续还款后至2016年2月1日经双方算账，尚欠原告借款33，900.00元，由被告任德武重新出具借据和收据予以确认双方之间形成的借贷关系，而且能够认定该借款为二被告夫妻共同债务，应该由被告任德武、刘术香共同偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息8，136.00元，因被告任德武否认双方约定了利息，且原告也未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告任德武、刘术香于本判决生效后十日内偿还原告钱君借款人民币33，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱君的其他诉讼请求。
案件受理费851.00元（原告已预交），减半收取425.50元，由被告任德武、刘术香负担323.75元，原告负担101.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 磊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初1675号原告：钱君，女，1957年7月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：任德武，男，1962年6月17日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被告：刘术香，女，1966年1月15日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。原告钱君与被告任德武、刘术香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱君、被告任德武到庭参加诉讼，被告刘术香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款33，900.00元及利息8，136.00元，共计42,036.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识多年，二被告因家庭经商资金不足，于2016年2月1日向原告借款33，900.00元，双方约定3个月还清，被告任德武给原告出具借据和收据各一张。借款期限届满，原告多次催要，二被告以各种理由推托不还。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告任德武辩称，原告钱君与被告刘术香系朋友关系。当年被告刘术香在原告处借款50，000.00元我并不知情，2016年2月份原告向刘术香索要借款时我才知道。原告说刘术香是因为我儿子结婚借的钱不是事实，我儿子是2013年结婚的。2016年2月1日，我去结算气款后，将人民币16，100.00还给原告。被告刘术香给原告打的50，000.00元的欠据，由被告刘术香撕毁。我又给原告打了一张欠款33，900.00元的欠据，并属我名。原告的借据和现在的借据均没谈到利息，原告现索要利息的依据不知来源何处。希望人民法院保护被告的合法权益。被告刘术香未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：被告任德武与刘术香于2009年结婚，二人系夫妻关系。2016年2月1日前，被告刘术香在原告钱君处借款人民币50，000.00元,期间陆续还款，至2016年2月1日经双方算账尚欠原告借款人民币33，900.00，由被告任德武重新出具借据和收据各一份，约定借款期限3个月，从2016年2月1日至4月30日。借款期限届满后，被告任德武、刘术香未偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款33，900.00元及利息8，136.00元，共计42，036.00元。围绕争议焦点原告提交了证据，本院认定如下：原告提供的借据一份、收据一份，其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘术香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘术香向原告借款，陆续还款后至2016年2月1日经双方算账，尚欠原告借款33，900.00元，由被告任德武重新出具借据和收据予以确认双方之间形成的借贷关系，而且能够认定该借款为二被告夫妻共同债务，应该由被告任德武、刘术香共同偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息8，136.00元，因被告任德武否认双方约定了利息，且原告也未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告任德武、刘术香于本判决生效后十日内偿还原告钱君借款人民币33，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱君的其他诉讼请求。案件受理费851.00元（原告已预交），减半收取425.50元，由被告任德武、刘术香负担323.75元，原告负担101.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年六月二十日书记员  宋 磊附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02149号
原告西安市长安区嘉禾苑小区业主委员会。
负责人武杰，主任。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告李金。
委托代理人李强。
委托代理人于公正。
原告西安市长安区嘉禾苑小区业主委员会（以下简称“嘉禾苑业委会”）与被告李金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉禾苑业委会负责人武杰及其委托代理人张军庆，被告李金的委托代理人李强、于公正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2004年，其小区业主购买了嘉禾苑小区住宅，开发商将原用作售楼部的房子卖给李金，被告将属于小区门前通道使用的过道封闭在售楼部房内，严重影响小区门口消防通道、人行通道的正常使用，造成一定的安全隐患，侵犯了全体业主的合法权益。现起诉要求被告立即拆除自行封闭占用业主的人行通道障碍，以便业主出入。
被告辩称：其无私自加建行为，其所占用的地方是相对封闭的，而不是人行和消防通道，原告并未取得该土地的使用权，应由行政部门处理，原告无权要求排除妨害，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：陕西嘉盟置业有限公司在长安区韦曲北塬开发建设了嘉禾苑住宅小区，该小区建有住宅楼4栋。4号楼东西长，位于小区1至3号楼业主进出路的路北。2003年至2004年，原告小区业主购买了1至3号住宅楼，陕西嘉盟置业有限公司曾将售楼部设在4号楼，并于2005年10月25日与被告李金签订商品房买卖合同，将4号楼整体卖给李金，建筑面积为452.03平方米。同年12月被告办理了房屋产权登记。之后，被告将其4号楼南边临路2楼挑檐以下由东向西1.35米宽23.44米长的空间予以封闭，供其使用。2009年，由于开发商聘请的物业公司和小区业主发生纠纷，开发商撤走物业管理人员，封闭物业管理用房。随后嘉禾苑小区按有关规定成立了嘉禾苑业委会，并向开发商要求物业管理用房，在诉讼中，原告从规划资料、被告房屋产权证书得知被告李金封闭的空间为小区消防通道、人行通道的一部分，遂提起诉讼，要求被告排除妨害，拆除自行封闭占用业主的人行通道障碍物。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、商品房买卖合同，用以证明被告李金2005年10月25日在小区购得建筑面积452.03平方米的住宅楼，被告非法将其挑檐以下原告所有的1.35米人行通道封闭的事实。2、业主委员会成立备案表，用以证明原告组织的合法性。3、被告李金房屋平面图三张，用以证明被告李金购买的房屋一层面积为长28.50米、宽6.73米及4号楼西南角1.35米宽、5.06米长两部分，共计198.6平方米，除过图上标示以外的封闭部分，属非法乱建，应予拆除。对以上原告提供的证据的真实性被告无异议，但对原告证明目的不认可。被告提供了房屋面积测量报告一份，证明原告所诉面积为被告房滴水檐下，西侧有突出5米余建筑，为相对封闭区域，系被告使用面积，不影响通行和消防通道，原告诉讼理由不能成立。对被告提供的此证据真实性原告无异议，但认为该证据不能证明争议的地方是被告有权搭建封闭的范围。庭审中，由于原告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，住宅小区业主的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，建筑区划分的道路及其他公共场所属业主共有。被告李金购买的嘉禾苑小区4号楼，该楼建筑面积登记为452.03平方米，该登记面积并不包含一楼墙体外即二楼南滴水檐以下面积。故二楼南滴水檐以下一楼墙体外的空间并非被告所有，应属全体业主共有，被告无权私自封堵除一楼西南角长5.06米、宽1.35米以外的部分。原告嘉禾苑业委会对被告违章搭建、侵占小区公共场所，损害小区业主合法权益之行为，依照法律规定，要求被告拆除私自封堵小区空间的建筑物之诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称其封闭的地方并不是人行和消防通道，原告未取得该土地的使用权，原告无权要求其排除妨害的意见，本院认为，被告自认其房一楼南墙皮以外的地方不在其购房登记面积之内，加之被告向法庭提供的小区平面图，明确显示争议部分为小区通道或公共场所，原告代表小区业主，依法行使权利，符合法律规定，故被告的辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后三十日内拆除其购买的嘉禾苑小区4号楼一楼南面自行封堵的由东向西1.35米宽23.44米长的建筑物。
案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 郭复萍
二〇一二年七月十日
书 记 员 徐向云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00640号
罪犯李宝强。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月16日作出（2011）榆刑初字第00004号刑事判决，以被告人李宝强犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币二万元，（刑期从2011年7月21日起至2022年1月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宝强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李宝强减刑九个月（刑期执行至2021年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初248号
原告：祝某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告祝某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员龚平适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人吴中月、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2002年在江苏张家港打工期间认识，认识后不久就在一起共同生活。××××年××月××日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。因原、被告婚前了解不深就同居生活，婚后因性格差异，双方争吵不断，夫妻感情出现裂痕。尤其是被告控制不好自己的情绪，对原告实施家暴，令原告无法接受。原告自结婚以来一直生活在不幸的婚姻中，身体和精神备受折磨，根本感受不到家庭生活的幸福和温暖，无夫妻感情可言。原告失望至极，外出打工。自2013年元月就与被告实际分居至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉，请求法院：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告祝某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况。2.结婚登记档案复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告周某甲辩称：原告离家出走有两年时间。此间被告为寻找原告出过车祸，腿部、头部和肩部都动过手术，身体已XX。现原告要求与被告离婚，被告希望与原告和好。如果离婚，被告要求原告赔偿被告一切损失，且原告是否在外重婚，被告还要查查。
被告周某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.被告身份证及居民户口簿，证明原、被告及婚生子周某乙身份情况。2.上海市公安局案（事）件接报回执单，证明原告自2014年4月2日外出不归，被告于2014年6月23日向上海市公安局闵行分局纪王派出所报警寻找原告。
对原告祝某所举证据，被告周某甲发表如下质证意见：原告所举证据1、2都是事实。对被告周某甲所举证据，原告祝某发表如下质证意见：对被告所举证据1、2三性不持异议，且证据2正好证明原、被告双方不在一起生活已久。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2，被告不持异议，予以认定。被告所举证据1、2，原告不持异议，予以认定。
根据上述庭审中认定的证据材料并结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告祝某与被告周某甲于2002年在江苏张家港打工期间相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2004年10月18日，原、被告生育一子，取名周某乙。婚后双方因故发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年4月，原告离家出走，至今未归。2016年1月7日，原告起诉来院，请求法院：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明：原、被告无婚前财产。婚后双方无共同财产，无债权。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础一般。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，且婚生一子。现原、被告感情虽产生裂痕，导致夫妻关系不睦，但尚未完全破裂。只要原、被告求同存异，珍惜已有的夫妻感情，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终59号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维，男，汉族，1991年7月3日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安庆市，户籍地安庆市。曾因吸食毒品于2007年1月5日被安庆市公安局迎江区分局行政罚款1900元；曾因吸食毒品于2013年4月26日被安庆市公安局菱北分局行政拘留十日，并处罚款2000元。2015年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人王维犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月29日作出（2016）观刑初字第00147号刑事判决，以被告人王维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人王维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王维申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王维撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王维撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2016）观刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年三月九日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1146号
原告：方平，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
原告方平诉被告高月恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告方平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方平的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方平撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告方平自行负担。
审判员 童海峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 许珈萁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00616号
原告：吴某某，女，1932年10月20日出生，汉族，西安市拉链厂退休职工。
委托代理人：张甲，女，西安市开元商城营业员。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：张某某，男，1943年8月15日出生，汉族，西安市橡胶厂退休职工。
委托代理人：张乙，女，无业。
本院在审理原告吴某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告吴某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 许 扬
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第129号
上诉人（原审原告）新乡县海建绝缘漆有限公司。
法定代表人王保国，总经理。
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
原审第三人贾利君，女，。
委托代理人贾利琴，女，系贾利君之妹。
上诉人新乡县海建绝缘漆有限公司（以下简称海建绝缘漆公司）因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）、原审第三人贾利君劳动和社会保障行政管理一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人海建绝缘漆公司的委托代理人栗绍涛，被上诉人新乡市人社局的委托代理人李新卫、原审第三人贾利君及其委托代理人贾利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：贾利君的丈夫李某某（又名李书伟）是海建绝缘漆公司职工，2012年6月24日8时许，李某某到达海建绝缘漆公司工作岗位时突感身体不适，随即到公司门口的诊所就诊，因病情紧急严重新乡县120于8点35分接诊，将李某某送到新乡县人民医院抢救，当日上午11点20分，经新乡县人民医院抢救无效死亡。2012年10月18日贾利君向新乡市人社局申请工伤认定，2014年6月18日新乡市人社局作出0420121201100号工伤认定决定书，海建绝缘漆公司不服起诉至新乡县人民法院，该院以新乡市人社局作出视同工伤的认定结论是在举证通知（即协查通知）未有效送达的基础上作出的，未查明李某某发病时间和地点认定事实证据不足为由，撤销新乡市人社局的《工伤认定决定书》，并判令重新作出具体行政行为。2014年6月18日新乡市人社局重新作出0420121201100-1号工伤认定决定书，海建绝缘漆公司不服向新乡市人民政府申请复议，复议机关作出新政复决（2014）43号行政复议决定书，于2015年1月28日维持了新乡市人社局工伤决定，海建绝缘漆公司不服向法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保障工作”。新乡市人社局具有对本案作出工伤认定的法定权力。依照《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的视同工伤：“（一）在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”根据本案查明的事实：海建绝缘漆公司与李某某存在劳动关系，李某某的情况具备“视同工伤”的法定条件，理由如下：李某某2012年6月24日8时许，到达海建绝缘漆公司单位时突感身体不适，便到公司门口就诊，又经120接急诊赴新乡县人民医院救治的事实，可以确认李某某于2012年6月24日前往用人单位，其目的是为了用人单位的工作利益，根据《工伤保险条例》“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”“工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的规定，李某某属于在合理的工作时间，工作范围内突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的工伤条件，因此新乡市人社局认定李某某的情况应按“视同工伤”处理，其所作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，该院予以支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条第（二）项“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被告具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。”的规定，新乡市人社局的行政行为，符合法律规定，海建绝缘漆公司的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：驳回海建绝缘漆公司要求撤销新乡市人社局作出的0420121201100-1号工伤认定决定书并依法作出李某某不属于工伤或不视同工伤的认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由海建绝缘漆公司承担。
一审法院判决后，海建绝缘漆公司不服上诉称：李某某系上班途中在公司大门口突发疾病抢救无效而死亡，在发病时其并没有进到公司院内，更未进入工作岗位，不应认定为工伤或视同工伤。一审法院认定事实不清，判决所依据的主要证据不足，适用法律错误，违反法律规定，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审。
新乡市人社局答辩称：其作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律准确，一审法院判决予以维持正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
贾利君述称：上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。新乡市人社局具有作出工伤认定决定的法定职权。本案中，新乡市人社局在受理海建绝缘漆公司职工李某某妻子贾利君的申请后，依据申请材料并经过调查核实，作出0420121201100-1号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。按照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，海建绝缘漆公司认为李某某的情形不应认定为工伤或视同工伤，但其提供的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡县海建绝缘漆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00231号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人范某甲，因本案于2014年7月22日被刑事拘留，8月28日变更为取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月8日左右凌晨和7月14日凌晨，被告人范某甲先后两次至无锡市惠山区前洲街道蒋巷村西蒋巷洋房区路段，使用断线钳、爬杆器等作案工具，采用攀爬割剪等手法，窃得型号为BV10平方毫米的路灯电线102.4米，价值人民币（以下币种均为人民币）464.9元。
2、2014年7月22日凌晨，被告人范某甲至无锡市惠山区前洲街道蒋巷村某毛纺厂与某电子厂之间的弄堂，使用断线钳、爬杆器等作案工具，采用攀爬割剪等手法，窃得型号为BV10平方毫米的路灯电线150米，价值681元。
案破后，被告人范某甲家属已代其退赔2000元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、丁某、王某、范某乙的证言，查封、扣押笔录，扣押、发还物品、文件清单，丈量记录，照片，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案用断线钳、爬杆器等工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十一月十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00231号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人范某甲，因本案于2014年7月22日被刑事拘留，8月28日变更为取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]499号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年7月8日左右凌晨和7月14日凌晨，被告人范某甲先后两次至无锡市惠山区前洲街道蒋巷村西蒋巷洋房区路段，使用断线钳、爬杆器等作案工具，采用攀爬割剪等手法，窃得型号为BV10平方毫米的路灯电线102.4米，价值人民币（以下币种均为人民币）464.9元。 2、2014年7月22日凌晨，被告人范某甲至无锡市惠山区前洲街道蒋巷村某毛纺厂与某电子厂之间的弄堂，使用断线钳、爬杆器等作案工具，采用攀爬割剪等手法，窃得型号为BV10平方毫米的路灯电线150米，价值681元。 案破后，被告人范某甲家属已代其退赔2000元。 上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、丁某、王某、范某乙的证言，查封、扣押笔录，扣押、发还物品、文件清单，丈量记录，照片，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、作案用断线钳、爬杆器等工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 金 语 二〇一四年十一月十八日 书记员 纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1381号
原告：王海生，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱宝庆，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王海生与被告钱宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生、被告钱宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告劳务薪酬5900元及诉讼费、欠款利息（从2011年3月4日起按银行同期贷款利息计算到还清之日止）。事实与理由：被告是装修工头，2010年下半年，请原告给池州做装修，工资为4700元及给做装修，工资为1700元，共计6400元。做工期间已付生活费500元，余下欠原告5900元至今未付。2011年3月，原告向被告讨要工资，被告以钱已用完为由，说下半年归还，并出具欠款5900元的欠条一张。后被告一直未归还该欠款，原告年年讨要至今未能收回。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱宝庆辩称，欠条5900元是我出具的，我接受，但是利息、诉讼费我不接受。在2010年，本案的涉案工资是偏高的，且原告作为第三方承包人，应对质量承担风险，但其2011年下半年到我家要钱的时候把我家的桌子都拍坏了，之后这么多年每次打电话都是直接向我要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，钱宝庆向王海生出具了一份欠条，载明其欠王海生木工工资款伍仟玖佰元整（5900元）。原告曾于2011年下半年去被告家追讨该款，被告未支付。此后至今，原告一直断断续续找被告讨要该款，但被告依旧未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付款项。被告辩称涉案工资是偏高的，且原告作为第三方承包人，应对质量承担风险，但其未能举证证明，故本院对其该辩称不予采纳。现原告诉请要求被告支付劳务工资5900元，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，但双方在庭审中均认可原告于2011年下半年向被告讨要工资款，故本院酌情认定利息自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱宝庆于本判决生效之日起十日内向原告王海生支付劳务工资5900元及利息（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取即25元，由被告钱宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年六月七日
书记员 彭卓越