江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0833号
原告张宜荣，居民。
原告宁凤娇，居民。
原告宁超男，居民。
原告宁杰杰，居民。
四原告委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告刘力宁，居民。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告张宜荣、宁凤娇、宁超男、宁杰杰诉被告刘力宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁凤娇及四原告的委托代理人李强，被告刘力宁及其委托代理人刘景良，被告保险公司的委托代理人师忠华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张宜荣、宁凤娇及四原告的委托代理人李强，被告刘力宁及其委托代理人刘景良，被告保险公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月28日，被告刘力宁驾驶京K×××××号小型轿车沿沛县西环行驶至孟坑路口时，与骑电动三轮车的宁德志发生交通事故，致宁德志受伤，入住沛县人民医院住院治疗。2013年12月25日，沛县公安局交通警察大队作出沛公交认字（2013）第0019号事故认定书，认定：刘力宁负事故的主要责任，宁德志负事故的次要责任。后宁德志委托沛县中医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。宁德志在诉讼期间，因事故导致伤情恶化，于2014年11月19日死亡。请求法院判决被告赔偿原告医疗费166205.20元、误工费28294元（34340元／365天×301天）、护理费21300元（60元／天×301天）、住院伙食补助费496元（18元／天×122天）、营养费3600元（20元／天×180天）、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4810元，合计961625.20元；扣除被告刘力宁已付的78000元，要求被告赔偿673218.90元。庭审后又增加了要求被告赔偿丧葬费35000元、财产损失8000元的诉讼请求。
被告刘力宁辩称：1、对原告诉请的事实没有异议，2、原告要求的赔偿项目和赔偿数额过高，请求法院按照原告及受害人的户口性质，依法认定原告应享有的赔偿项目及数额，3、刘力宁在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。对原告增加的诉讼请求同意由法院一并依法判决。
被告保险公司辩称：1、对该起事故的事实无异议，被告保险公司愿意承担保险合同的权利义务，2、该起事故刘力宁负主要责任，责任比例应当不超过70%，3、原告主张的费用标准过高，请法院根据事故责任依法核定，4、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告增加的诉讼请求同意由法院一并依法判决。
经审理查明，2013年11月28日17时47分许，被告刘力宁驾驶京K×××××号小型轿车沿沛县西环由北向南行驶至孟坑路口时，与驾驶电动三轮自东向西行驶的宁德志发生交通事故，致宁德志受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月25日出具沛公交认字（2013）第0019号道路交通事故认定书，认定：宁德志负事故的次要责任，刘力宁负事故的主要责任。
宁德志于事故当天入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断：急性颅内损伤，右额颞顶部及左额顶部创伤性硬膜下血肿，双额及左顶骨颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右耳廓撕脱伤。沛县人民医院于2013年12月4日向宁德志家人下达病危通知书，并于当天行开颅血肿清除加去骨瓣减压术。于2014年1月23日出院，出院医嘱：1继续康复功能锻炼2术后3个月来院行颅骨修补术3门诊随访。同年7月23日宁德志因颅骨缺损再次入住沛县人民医院，入院诊断：手术后左额颞顶颅骨缺失，头皮毛囊炎，8月12日行颅骨修补术，于2014年8月22日出院。宁德志两次住院87天，共支出医疗费166205.26元。
2014年9月12日徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：宁德志患有脑外伤所致智力缺损（中度：日常生活能力严重受限，间或需要帮助）。2014年9月26日徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：宁德志因交通事故颅脑损伤致右侧肢体偏瘫（肌力Ⅲ级）构成道路交通事故三级伤残；中度智力损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成道路交通事故四级伤残；中度运动性失语构成道路交通事故六级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残；目前情况为部分护理依赖（三级护理依赖），需一人长期护理。共支出鉴定费4810元。
2014年11月19日宁德志因病情恶化死亡。
原告张宜荣于1962年4月10日出生，与宁德志系夫妻关系，两人育有宁凤娇、宁超男、宁杰杰三个女儿且已成年，宁德志无其他被抚养人。
刘新峰是京K×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，投保了不计免赔险，保险期间自2013年8月16日零时起至2014年8月15日24时止。本起事故发生于上述保险合同有效期间。被告刘力宁具备驾驶该车辆的资格。
事故发生后被告刘力宁支付了宁德志医疗费78000元。
宁德志于2014年10月16日向本院提起诉讼，于2014年12月18日撤回起诉。
案件审理过程中，被告保险公司申请对宁德志的死亡与交通事故的参与度进行鉴定，因宁德志尸体已经火化无法鉴定，被告保险公司撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的下列证据：1、道路交通事故认定书。2、原告的入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、住院费用清单。3、鉴定意见书、鉴定费发票。4、四原告的户口登记、证明。5、刘力宁的驾驶证、车辆行驶证、保险单、（2014）沛民初字第2054号庭审笔录及民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁德志因交通事故受到损害，四原告作为宁德志的近亲属依法有权获得赔偿。
一、关于各项损失，本院认定如下：
1、四原告主张的医疗费166205.20元、营养费3600元、护理费21300元、鉴定费4810元，不超过法律规定计算的数额，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费496元（18元／天×122天）属于计算错误，因原告住院87天，本院确认住院伙食费1566元（18元／天×87天）。原告主张丧葬费35000元，根据法律规定，本院确定为30891.50元。原告主张财产损失8000元无证据证实，本院不予支持。
2、四原告主张宁德志的误工费为28294元，四原告仅提供了徐州华龙励精钢结构有限公司的工资发放明细表，未提供其他证据证明宁德志长期在徐州华龙励精钢结构有限公司工作，且两被告对原告的主张不予认可，因此，本院对原告误工费计算标准的主张不予支持。考虑到宁德志的年龄及徐州市沛县华佗医院司法鉴定意见书，本院确认宁德志的误工期限为355天，按照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中农业标准计算，原告要求误工费为28294元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。
3、关于死亡赔偿金计算标准：宁德志在2014年向本院提起诉讼时，是按照农村居民标准主张的残疾赔偿金，而在2014年11月12日的庭审笔录中也陈述宁德志户口性质为农村居民，且本案中四原告提供的沛城镇张桥村卫生室的证明也间接印证了宁德志在张桥村居住生活的事实，故应按照农村居民计算死亡赔偿金，为299160元，对原告方主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。
4、关于精神损害抚慰金，结合交通事故双方在事故中的责任，本院确认精神损害抚慰金为37500元。
综上，四原告因本次交通事故造成的损失为医疗费166205.20元、营养费3600元、住院伙食补助费1566元、丧葬费30891.50元、护理费21300元、鉴定费4810元、误工费28294元、死亡赔偿金299160元、精神损害抚慰金37500元，以上合计593326.70元。
三、各被告应当承担的具体赔偿数额。
原、被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告保险公司对京K×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应当在交强险120000元赔偿限额内对四原告的损失予以赔偿。因宁德志系电动三轮车驾驶人，负事故次要责任，对超出交强险赔偿限额部分的473326.70元，本院酌定由被告刘力宁承担75%的赔偿责任，为354995.03元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”故，本案中超出交强险的部分，首先应由被告保险公司在商业三者险200000元限额内予以赔偿，超出部分154995.03元由被告刘力宁承担赔偿责任。被告刘力宁已支付的78000元应扣除。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿四原告320000元。被告刘力宁赔偿四原告154995.03元，扣减被告刘力宁已经赔偿的78000元，被告刘力宁再赔偿四原告76995.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张宜荣、宁凤娇、宁超男、宁杰杰320000元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告刘力宁赔偿原告张宜荣、宁凤娇、宁超男、宁杰杰76995.03元（已扣减支付的78000元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张宜荣、宁凤娇、宁超男、宁杰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告刘力宁负担2640元，原告张宜荣、宁凤娇、宁超男、宁杰杰负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟
审 判 员 李霞
人民陪审员 滕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李敏