wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6045号
原告吴凤贝，香港居民。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人余惠端与原告在签订的《借款合同书》中约定管辖法院为原告所在地人民法院，该案件应由香港法院管辖。
经查，原告与被告余惠端于2014年9月19日签订《借款合同书》，在该合同约定由原告所在地人民法院管辖，之后于2015年7月25日进行对账并签订了《对账协议》，该协议载明：如果双方因借款事宜引发纠纷，应友好协商，协商不成的，任何一方均可向被告余惠端所在地人民法院（深圳市福田区人民法院）起诉，双方对管辖权的原有约定如与本协议不一致则以本协议约定为准。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告余惠端书面协议选择深圳市福田区人民法院管辖。因此，本院依法对本案具有管辖权。双方对账协议明确约定如借款合同对管辖权的约定不一致以该协议为准，因此被告余惠端依据双方先前签订的借款合同对管辖权提出异议无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余惠端对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洵娴
第2页共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初46号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：李吉伦，男，1960年9月26日出生，汉族，住宁阳县，居民。
被告：马爱平（系被告李吉伦之妻），女，1960年1月6日出生，汉族，住宁阳县，居民。
被告：张思金，男，1972年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被告：王梅（系被告张思金之妻），女，1972年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告李吉伦、马爱平、张思金、王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人薛兆有，被告李吉伦、张思金到庭参加了诉讼，被告马爱平、被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：
1、请求人民法院判令被告李吉伦和马爱平共同偿还原告借款本金34万元及相应的利息、罚息、复利至实际付清借款之日止;
2、请求人民法院判令被告张思金和王梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
3、请求人民法院确认原告对被告张思金、王梅已办理抵押登记的位于泰安市灵芝小区13#1单元1层西户（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权；
4、本案的诉讼费用、保全费、送达费和律师费由四被告承担。
事实和理由：
2013年8月28日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李吉伦签订借款合同，据此被告李吉伦向原告借款34万元，同时被告张思金用名下位于泰安市灵芝小区13#1单元1层西户的房屋对上述借款提供最高额抵押，被告王梅出具同意抵押承诺书。被告李吉伦在借款期限届满以后，经多次催要仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告李吉伦辩称，借款及借款数额属实，这笔借款用于我所在的公司了，我没有使用，我个人没有还款能力，现在无法偿还。
被告张思金辩称，担保是事实，借款人的还款情况我不清楚，所以我无法承担还款责任。
经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告李吉伦、马爱平和被告张思金、王梅均系夫妻关系。2013年8月26日，被告李吉伦、马爱平向原泰安市岱岳区农村信用合作联社提交借款申请书及家属承诺书，申请借款34万元用于购买钢板等，承诺两人以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告张思金、王梅向原告出具同意抵押担保证明，同意以被告张思金名下的位于泰安市灵芝小区13#1单元1层西户的房屋对上述借款提供最高额抵押。经原告审查同意后，2013年8月28日同被告李吉伦签订借款合同，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购买钢板等，金额为34万元，借款期限2013年8月28日至2016年8月27日，借款方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定的期限归还本金，在借款凭证利率的基础上加收50%逾期利息、复利，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李吉伦在借款人的一栏上签字并加摁手印。同一天，原泰安市岱岳区农村信用合作联社还与被告张思金签订最高额抵押合同一份，合同约定对李吉伦在2013年8月28日至2016年8月27日形成的借款，以被告张思金名下位于泰安市灵芝小区13#1单元1层西户的房屋（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）提供最高额抵押，最高余额51万元，抵押担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。抵押人张思金在抵押人一栏上签字并摁手印，该房产已办理抵押登记。以上合同达成后，2014年9月1日原泰安市岱岳区农村信用合作联社向被告李吉伦支付借款34万元，借据上双方约定的借款到期日为2015年8月31日，月利率为7.50000‰。被告李吉伦借款后未归还本金，利息、罚息、复利计算到2017年2月24日为78203.87元。
另查明，为实现自己的债权，2016年11月15日，原告与山东鲁岳律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派米益坤、薛兆有律师作为委托诉讼代理人向法院提出诉讼，代理费双方约定为23000元已经实际支付并开具了正式发票。
以上事实由原、被告陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、同意抵押担保证明、房产、他项权利证书、借款借据、委托代理合同、发票等在卷予以证实。
本院认为，2013年8月28日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李吉伦签订借款合同以及与张思金签订的最高额抵押合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告应按照合同约定及时支付借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李吉伦辩称借款由其所在公司实际使用无证据加以证实，本院不予采信。原告与被告张思金签订了抵押合同，办理了抵押登记，符合法律规定，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉伦、马爱平归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息、罚息、复利等78203.87元，共计418203.87元（计算至2017年2月24日）；自2017年2月25日起利息、罚息、复利仍按照合同约定计算至实际付清借款之日止;
二、被告李吉伦、马爱平支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费23000元；
三、上述两项，限被告李吉伦、马爱平于本判决生效之日起五日内付清；
四、原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以51万元为限，对被告张思金名下并已办理抵押登记的位于泰安市灵芝小区13#1单元1层西户（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）的房产享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2770元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 焱
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3604号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告余莹莹与被告陈楚棱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告陈楚棱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈楚棱偿还借款本金500元及利息（该利息以500元为基数从2017年2月7日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陈楚棱均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月6日，被告陈楚棱在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈楚棱500元，借款时间为2017年2月6日至2017年2月16日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该款转至被告陈楚棱的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陈楚棱逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陈楚棱未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陈楚棱的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告陈楚棱未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告陈楚棱均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月6日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告陈楚棱（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：694954583214257924），该协议约定：借款金额为500元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月6日至2017年2月16日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陈楚棱的借贷宝账户转入借款500元。被告陈楚棱逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陈楚棱在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告陈楚棱支付借款500元，被告陈楚棱应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告陈楚棱应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告陈楚棱偿还借款本金500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈楚棱于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息（该利息以500元为基数从2017年2月7日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈楚棱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅妮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初202号
原告：崔娟，女，1963年10月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住江苏省丰县。
被告：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：魏锋，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
本院在审理原告崔娟与被告常红灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔娟撤诉。
案件受理费4840元（已减半收取，原告已预交），由原告崔娟负担。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘欣爽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民特4号
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地鄢陵县花博大道1号。
法定代表人郑火营，董事长。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。
法定代表人王风岭，经理。
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司于2016年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹慧玲进行了审查。
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司称，2015年1月29日，申请人与被申请人签订《借款抵押合同》三份，双方约定被申请人向申请人借款人民币900万元，借款期限自2015年1月29日至2015年4月28日，期限三个月，利息为月息16.5‰，被申请人自愿将其所有的、位于鄢陵县柏梁镇花海大道北侧、花园路西侧、建筑面积7229.73平方米的房屋及相应土地使用权抵押给申请人，并办理了房屋他项权证（证号为：鄢陵县房他证鄢字第20150056**），作为担保被申请人按期归还申请人借款本金及利息、违约金等。被申请人未在合同约定的期限归还申请人借款本金及利息。现申请人要求，法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司分别与王风岭、王艳波、汪会萍及被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司签订的《抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司自2015年1月29日取得了被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司所有的、位于鄢陵县柏梁镇花海大道北侧花园路西侧、房产证号为鄢房权证字第00000111**号房产的抵押权，权证号为鄢陵县房他证鄢字第20150056**号。因被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用，但利息及违约金合计不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，裁定如下：
准予对被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司所有的、位于鄢陵县柏梁镇花海大道北侧花园路西侧、房产证号为鄢房权证字第00000111**号的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿；利息、违约金及实现债权的费用合计不得超过年利率24%。
案件受理费37400元，由被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司负担；待申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司申请执行时，一并执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹惠玲
二〇一六年三月三日
书记员 靳欢欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更599号
罪犯刘延龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年3月9日作出（2010）昌刑初字第60号刑事判决，以被告人刘延龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）秦刑终字第93号刑事裁定书裁定：准许该犯撤回上诉。于2013年9月18日经本院裁定减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘延龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘延龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初38号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，中专文化，经商，住所地福建省泰宁县。因本案于2016年10月31日被将乐县公安局取保候审，2017年3月20日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日12时49分许，被告人肖某某驾驶闽Ａ×××××号货车运载水果自顺昌县往将乐县高速口方向行驶至省道岭文线247KM+100M路段时，在行车过程中欲取水饮用，导致车辆偏离正常行驶方向，碰撞到前方同方向正常行走的龙某、杨某2，后车辆侧翻至路边涵洞处，造成龙某死亡、杨某2、肖某某受伤，车辆及车上货物部分损坏的后果。经道路交通事故认定，肖某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。肖某某赔偿被害人龙某亲属41.5万元，赔偿被害人杨某2经济损失6.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶证、车辆信息证明、驾驶人信息查询、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人杨某1的证言；关于肖某某的血样乙醇检验报告、毒检报告、尸体检验鉴定报告书、车辆检验鉴定报告书;现场勘查笔录、图及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖某某在明知他人报案情况下在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人龙某亲属、杨某2的经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。鉴于被告人肖某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈海珠
附：1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初38号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，中专文化，经商，住所地福建省泰宁县。因本案于2016年10月31日被将乐县公安局取保候审，2017年3月20日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日12时49分许，被告人肖某某驾驶闽Ａ×××××号货车运载水果自顺昌县往将乐县高速口方向行驶至省道岭文线247KM+100M路段时，在行车过程中欲取水饮用，导致车辆偏离正常行驶方向，碰撞到前方同方向正常行走的龙某、杨某2，后车辆侧翻至路边涵洞处，造成龙某死亡、杨某2、肖某某受伤，车辆及车上货物部分损坏的后果。经道路交通事故认定，肖某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人肖某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。肖某某赔偿被害人龙某亲属41.5万元，赔偿被害人杨某2经济损失6.3万元，并取得谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶证、车辆信息证明、驾驶人信息查询、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人杨某1的证言；关于肖某某的血样乙醇检验报告、毒检报告、尸体检验鉴定报告书、车辆检验鉴定报告书;现场勘查笔录、图及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖某某在明知他人报案情况下在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人龙某亲属、杨某2的经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。鉴于被告人肖某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年四月二十五日书记员  陈海珠附：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7503号
本院对上诉人（原审原告）邓志林；被上诉人（原审被告）广州钜东娱乐用品有限公司劳动争议一案作出的（2014）穗中法民一终字第7503号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第一页第8、9行中“广东卓信律师事务所”更改为“广东金桥百信律师事务所”。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈碧君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1064号
原告：罗正平，男，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告罗正平诉被告重庆熙尚建筑材料有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告罗正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗正平撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗正平负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终404号
上诉人（原审原告）：孙文艳，女，1963年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：闫素平，女，1966年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：于春锋，男，1967年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人孙文艳因与被上诉人闫素平、于春锋民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙文艳上诉请求，一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初3969号民事裁定，查清事实重新审核与认定，并依法合理合法进行审理，要求将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足、违反法定程序。原审法院在原告提供被告人准确地址的情况下，只因为目前未找到被告人，则将原告的诉讼请求驳回，违反了法定程序，导致原审法院认定错误，影响了案件的正确判决，故应撤销一审裁定，依法发回重审。
被上诉人闫素平、于春锋未作答辩。
孙文艳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告借款：人民币贰拾万元整，￥200，000.00元，至诉讼之日的借款利息壹拾贰万元整，￥120，000.00元、支付逾期加息壹万贰仟元，12，000元。及至给付之日止的逾期利息。2、本案所需诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定“以原告未能提供被告准确送达地址”为由驳回上诉人的起诉，实属不当，应撤销一审裁定，指令审理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3969号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1488号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职工。
被告：李永良，男，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李永良金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 鑫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第565号
罪犯王新中，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）荆刑初字第1号刑事附带民事判决：一、被告人王新中犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、免予被告人王新中赔偿附带民事诉讼原告人何祖瑞、龙桂英、刘青青、刘明哲的经济损失。宣判后，王新中不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月16日作出（2009）鄂刑二终字第41号刑事判决，改判上诉人王新中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第1027号刑事裁定，将罪犯王新中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王新中自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王新中自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯王新中能接受教育改造，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新中自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯王新中已获8次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新中的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初46号
原告：桦南县共和水库管理站。
法定代表人：吴振波，职务主任。
委托代理人：王维忠，原告单位职员。
委托代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者，执业证号：30804011100124。
被告：杨大发，男。
原告桦南县共和水库管理站与被告杨大发供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维忠、常金鑫，被告杨大发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桦南县共和水库管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳水费1806元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告杨大发在四合村耕种水田84亩，根据有关文件规定，被告应交纳水费1806元，原告多次索要被告拒绝交纳，因此提起诉讼。
杨大发辩称：被告并没有使用原告供的水，是用被告自己打的井水种地，村民鲁某某架电，被告用他的电，每垧地给他1000元，包括水费，所以被告不同意向原告交纳水费。被告耕种的水田是40大亩。
本院经审理认定事实如下：被告杨大发系桦南县土龙山镇四合村农民，被告此前经营水田使用的是原告单位水利设施供的水，2016年被告与一些村民合伙打井灌溉，使用的是村民鲁某某所架设的电，被告每垧地向鲁某某交纳1000元费用。现因原告向被告收缴水费引发纠纷，被告以自己打井、用纯井供水，交给鲁某某的费用里包括水费为由拒绝给付原告水费。
本院认为，被告耕种水田是在原告管理的灌区内，根据有关规定，灌区管理单位负责水费的计收工作，且经桦南县水政水资源办公室证实，2016年原告已按灌区内水田面积缴纳了水资源费，因此原告向被告收取水费并无不当。被告提供的证人王某某、杨某某虽证实了供电人鲁某某认可收取用电农户的费用中含有水费、水利费由鲁某某负责协调，但被告无证据证实鲁某某得到了原告单位的授权或委托代为收取水费，故被告的辩解意见不能成立。被告辩解2016年耕种的水田为60标准亩，原告也认可被告主张的土地面积，可依次计算水费数额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨大发于本判决生效后立即给付原告桦南县共和水库管理站2016年水费1290元（60亩×21.5元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告杨大发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1963号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执374号
申请执行人张文根。
被执行人潘三梅。
本院在执行张文根与潘三梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘三梅无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执374号申请执行人张文根。被执行人潘三梅。本院在执行张文根与潘三梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘三梅无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13137号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：洪明善，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告洪明善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6718号
原告：杨怀西，男，1945年10月5日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告杨怀西与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀西到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村关系，被告因家里急需用钱，于2015年3月20日借原告40000元，给原告出具借据一份，后经多次催要至今未还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村关系。2015年3月20日，被告向原告借款40000元，借期一年，并出具一张借据。经原告多次催要，被告未予返还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、居委会证明、被告的户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已满，被告应当予以偿还。对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告杨怀西借款本金计40000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月九日
书记员 孙建议
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6601号
原告：中国银行股份有限公司黄骅支行（下称中行黄骅支行）。
住所地：河北省黄骅市渤海路西段。
法定代表人：杨少奎，行长。
委托代理人：田耀峰，男，1967年6月11日出生，汉族，大学文化，该银行职员，住河北省黄骅市。
被告：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：纪珍霞，女，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
委托代理人：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。（与原告纪珍霞系夫妻关系）
原告中行黄骅支行与被告赵旭、纪珍霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行黄骅支行的委托代理人田耀峰,被告赵旭，被告纪珍霞的委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行黄骅支行诉称：2015年1月30日，被告赵旭以房产作为抵押在原告处办理个人贷款590000元，贷款期限12个月，还款方式采取按月还息到期还本息，贷款利率7.28%。2016年2月10日，被告赵旭开始出现逾期还款，原告多次催收，被告始终未能偿还贷款本金及利息。截止2016年12月20日，逾期327天，被告尚欠原告本金549998.95元，罚息42468.27元，以上共计592467.22元。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告本息（含罚息）合计592467.22元，并承担该项借款自起诉之日起至还清之日的罚息。诉讼费用由被告承担。
被告赵旭、纪珍霞辩称：我方对于欠中行黄骅支行的借款本金、利息及罚息的事实认可无异议。无法还款的原因是工程款无法收回。
经审理查明：2015年1月30日，原告中行黄骅支行与被告赵旭签订一份《个人贷款合同》，合同约定：出借人为原告中行黄骅支行，借款人为被告赵旭。赵旭以房产作为抵押在原告处办理个人贷款590000元，贷款期限为12个月。借款利息为7.28%。合同签订后，原告中行黄骅支行按约将590000元借款汇入赵旭指定的佟维国在中行的账号（10×××84）中，2016年2月10日，被告赵旭开始出现逾期还款，原告多次催收，被告始终未能偿还贷款本金及利息。2016年12月20日，逾期327天，被告尚欠原告本息549998.95元，罚息42468.27元，以上共计592467.22元。
原告中行黄骅支行为证明自己的主张，提供的证据和被告的质证意见是：
1、提供借款人申请表、贷款合同、抵押合同、贷款收据、放款证明、贷款划付委托书、利息计算表。证明原告中行黄骅支行与被告赵旭之间存在借款合同关系，被告赵旭在原告处借款590000元，至今尚欠原告方借款本金、利息及罚息合计592467.22元。
2、提供结婚证复印件。证明被告赵旭与被告纪珍霞系夫妻关系。
被告赵旭、纪珍霞对原告方提供的上列证据及主张均无异议。
上述事实，有借款人申请表、贷款合同、抵押合同、贷款收据、放款证明、贷款划付委托书、利息计算表、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原告中行黄骅支行所提供的证据及被告赵旭的认可，证实原、被告双方存在合法有效的借款合同关系。被告赵旭欠原告中行黄骅支行借款本金、利息及罚息合计592467.22元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告赵旭应予偿还。被告赵旭与被告纪珍霞系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的上述借款及利息，纪珍霞应与赵旭共同承担偿还责任，并承担该项借款自起诉之日起至还清之日的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵旭、纪珍霞共同偿还所欠原告中国银行股份有限公司黄骅支行借款本金、利息及罚息合计592467.22元，并承担该项借款自起诉之日2016年11月10日起至还清之日的罚息；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告赵旭、纪珍霞共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史瞳杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11789号
原告北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人杨仕翠，经理。
委托代理人贾世良，男，1966年1月27日出生。
被告李运青，男，1967年4月19日出生。
本院在审理原告北京美丰中凯物业管理有限公司诉被告李运青劳动争议一案中，原告北京美丰中凯物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美丰中凯物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美丰中凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京美丰中凯物业管理有限公司负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 王姣姣
代理审判员 梁代杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡嘉娱
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第175号
申请执行人陈正祥，男，汉族，生于1964年2月29日，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人陈飞，男，汉族，生于1988年2月16日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行陈正祥与陈飞欠款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1号民事调解书确定申请执行人陈正祥债权受偿额为35600元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为35600元。在执行过程中，因被执行人陈飞下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人陈正祥申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金中文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第175号
申请执行人陈正祥，男，生于1964年2月29日，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人陈飞，男，生于1988年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞履行生效法律文书所确立的义务，但被执行人陈飞至今未履行。现查明被执行人陈飞在四川省叙永县第三中学校有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈飞在四川省叙永县第三中学校的收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 刘宗祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩本鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09946号
罪犯武二保，男，汉族，1978年1月16日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）凤刑初字第0133号刑事判决，以被告人武二保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二�。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武二保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武二保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武二保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯武二保减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初字3630号
原告王志军，男，汉族。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告王丽君，女，汉族，58岁。
被告魏鹏，男，汉族，28岁。
本院在审理原告王志军诉被告王丽君、魏鹏被继承人债务纠纷一案中，原告王志军于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军承担。
审判员 董 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张若飞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00330号
申请执行人：浠水县工商行政管理局。组织机构代码：01128246-1。
法定代表人：范溢，局长。
被执行人：黄卫东，性别：××，1971年2月3日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市丰州镇丰州村楼下***号。公民身份号码：×××3154。
申请执行人浠水县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行对黄卫东行政处罚一案于2014年9月10日作出的浠工商处字（2014）663号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字（2014）663号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县工商行政管理局对上述案件作出的浠工商处字（2014）663号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字（2014）663号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十月九日
书记员 郭 亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8340号
原告：段学义，男。
委托代理人梁宵，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告沈阳市诚信资产经营有限公�，住所地沈阳市皇姑区珠江街***号。
法定代表人王帆，系该公司经理。
委托代理人何宁，男。
委托代理人李永峰，男。
原告段学义诉被告沈阳市诚信资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学义及其委托代理人梁宵，被告沈阳市诚信资产经营有限公司的委托代理人何宁、李永峰均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
段学义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金90,450元（违约金计算期间为2015年6月1日至2016年7月16日，按每月租金暂按6,700元/月计算）。
沈阳市诚信资产经营有限公司辩称，对于原告提出的赔付标准有异议，根据物价局和房产局文件，房屋在四级路段，商业租金标准每月35元，原告购买的网点目前来看，商业氛围比较差，不能支撑原告的价额，周边都在动迁不能正常经营。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，原、被告签订《嘉陵苑买卖协议》，约定原告自愿认购被告开发的位于皇姑区巴山路“嘉陵苑”项目3#楼2门网点，建筑面积51平方米，总价1,629,450元。关于房价款交付方式，双方约定原告须在协议签订时，支付90%总房款即1,407,088元，其余10%总房款原告在被告办理房证时补齐。关于商品房交付日期，双方约定被告应于2015年5月30日交房。签订协议当日，原告向�告交纳购房款1,407,088元。2016年7月17日，被告向原告交付商品房，因被告延迟交房，原告向被告主张延迟交房违约金未果，遂起诉至本院。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁慧通房地产评估有限责任公司对诉争房租金标准进行评估，2016年11月11日，该公司作出评估结论：诉争房2015年5月1日的市场租金标准为90元/平方米/月。另，原告于本案审理期间向本院提交申请，同意放弃一部分诉讼请求，即本案及原告同时在本院起诉的另一处商品房(位于皇姑区巴山路“嘉陵苑”项目3#楼1门网点，建筑面积86.70平方米，总价2,547,680元)，二处房屋共计主张逾期交房违约金共计人民币150,000元，由被告一次性支付，诉讼费用及评估费用由原告自行承担。被告对原告诉请表示同意，并于2017年2月8日将违约金人民币150,000元给付完毕，同时被告请求本院对本案下达裁判文书。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《嘉陵苑买卖协议》合法有效，双方均应依照执行。被告未按合同约定期限交付商品房，已构成违约，应赔偿原告因违约行为所致经济损失。现被告对原告的诉讼请求表示同意并已实际支付完毕，本院依法准予。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市诚信资产经营有限公司一次性给付原告段学义位于皇姑区巴山路“嘉陵苑”项目3#楼1门、2门网点房逾期交房违约金人民币150,000元(已支付完毕)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1,030元、评估费5,000元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一七年二月八日
书记员 李 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6557号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：李孝刚，公司职员。
被告：崔启云，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告崔启云之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一六年十月十七日
书记员 朴艺花
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初483号
原告:常立别。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：杨健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号，统一社会信用代码91321200746841818M。
负责人吴波，总经理。
委托代理人（特别授权）李华雨，公司员工。
原告常立别与被告杨健、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21立案受理。原告常立别于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常立别撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告常立别负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 王 正
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5883号罪犯梁明猛。现在广西区柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2014年1月16日作出（2013）横刑初字第208号刑事判决，以被告人梁明猛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3309号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁明猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁明猛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁明猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年4月至2015年6月获奖励分44.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁明猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁明猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明猛减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月15日止）并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1063号
原告刘法臻。
委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告高辉辉。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘法臻诉被告高辉辉健康权纠纷一案中，原告刘法臻于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘法臻撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 赵良义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1063号
原告佟二秋，农民。
被告李阳，农民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告佟二秋诉被告李阳民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请被告返还借款5000元及利息。经审查，被告李阳于2012年7月14日向原告佟二秋借款5000元，用于其父亲打伤别人的赔偿，借款期限为1年，并约定利息为每月2分，借款到期后，被告一直没有还款。原、被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李阳于2015年12月31日之前偿还原告佟二秋借款本金5000元、利息2000元，共计7000元。
二、案件受理费25元，由原告佟二秋承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵向利
二〇一五年六月十七日
代书记员 齐菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1153号
原告王天宝，男，1956年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
原告王志超，男，1986年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告西安西航集团铝业有限公司，住所地位于西安市未央区徐家湾红旗东路4号。
法定代表人赵岳，该公司董事长。
委托代理人马正明，宁夏颢振律师事务所律师。
委托代理人张晓东，西安西航集团铝业有限公司银川分公司职工。
本院在审理原告王天宝、王志超与被告西安西航集团铝业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告王天宝、王志超及其共同委托代理人徐万祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告王天宝、王志超负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年八月七日
书 记 员 李海龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第664号
罪犯王志全，男，1972年9月25日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人王志全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）豫法刑二终字第0115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪被河南省安阳市公安局解回。河南省安阳市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）安刑初字第15号刑事判决，认定被告人王志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后又因漏罪被河南省安阳市公安局解回。河南省安阳市人民法院于2009年11月24日作出（2009）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人王志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定将罪犯王志全的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月25日起至2032年6月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王志全减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王志全于2005年11月至2006年1月间，伙同他人先后在安阳市某电力公司仓库、安阳市外国语学校、安阳县白壁镇等地盗窃、抢劫，共价值80000余元。被告人王志全系主犯、累犯。
罪犯王志全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王志全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志全准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2841号
原告：陈鹏宇，男，1989年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：童满意，男，1994年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈鹏宇诉被告童满意民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈鹏宇撤诉处理。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告陈鹏宇负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贺一豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪催字第0040号
申请人宿迁市宏彩科技有限公司（自然人独资），住所地：泗洪县经济开发区南湖路30号。组织机构代码79909043-X.
法定代表人祝崇飞，该公司负责人。
委托代理人陈卫。
申请人宿迁市宏彩科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005225595659的汇票（票面金额为50，000元。出票人为宿迁市派特包装材料有限公司，收款人为江苏方正塑业有限公司，持票人为宿迁市宏彩科技有限公司，付款行为中国银行宿迁泗洪支行营业部。出票日期为2014年9月12日，汇票到期日为2015年3月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市宏彩科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 禹 怀
代理审判员 朱 欢
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初657号
原告杨俊平，男，汉族，1960年3月20日出生。
被告李世化，男，汉族，1979年10月20日出生。
原告杨俊平诉被告李世化买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年经销动物饲料，约2010年6月份被告李世化找到原告，请求供货，并达成供货协议，但被告卖猪后还款很少，原告多次催要，几次换条，被告只有在2014年8月5日还款1760元，其他款项至今未付，经与被告对账，有被告签字的欠款手续，现原告要求被告归还欠款，故提起诉讼，请求判令被告归还原告的货款7703元及利息，利息口头约定月息15%。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告李世化辩称：对欠款数额不认可，条不对，去年春节时拿的条和今天拿的条不一样，我欠他大概5000元，原告爱人买我的猪仔还给我打的有条，把猪仔钱除去剩余5000多元，买我的猪仔是一千多元，今天这条我不认可。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料不认可，条不是我签的，对签字不认可。
本院认证：被告并未提供反证推翻原告所提交的证据的真实性，故原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，被告李世化给原告出具借条，内容为“今欠料款9463元（玖仟肆佰陆拾叁元），李世化，2014年7月13日。”之后，原告在该条上注明“8月5号还1760元，欠7703元”。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告李世化欠原告杨俊平料款7703元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告还款7703元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告并未提供证据证明双方约定月息15%，故利息应当从原告起诉之日即2015年5月5日起按照同期银行贷款利率计算。关于被告辩称的借条并非其本人所签的答辩意见，被告并未在法院指定的期间内向本院提交书面鉴定申请，故其该意见没有充分证据予以证明，对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李世化于本判决生效后十日内偿还原告杨俊平欠款7703元及利息（利息从2016年5月5日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告李世化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周新粉
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保102号
陈雄志、薛显祥、湖南省金辉电力建设开发有限公司
本院执行的陈雄志申请薛显祥等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年五月二十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0070号
原告查以建，男，1976年1月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人查乃恒，男，1955年7月12日生，汉族，高邮市人，系原告父亲。
被告扬州金祥云科技有限公司。
法定代表人杨祥年，董事长。
本院在审理原告查以建与被告扬州金祥云科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告查以建于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查以建撤回起诉。
案件受理费510元（已减半收取），由原告查以建负担。
审判员 钱敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初404号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第210号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，汉族，1941年2月2日出生。
委托代理人：韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：濮阳龙城守押有限公司。
法定代表人：邢彦璞，该公司总经理。
委托代理人：王岚星，该公司法律顾问。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称大地财险濮阳支公司）与被上诉人刘桂英、濮阳龙城守押有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险濮阳支公司的委托代理人关宇、被上诉人刘桂英的委托代理人韩洪峰、被上诉人濮阳龙城守押有限公司的委托代理人王岚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月18日9时许，在濮阳市胜利路胜利商厦门口处，刘先军驾驶濮阳龙城守押有限公司所有的豫JYY6**号双龙运钞车自胜利路北侧由北向南进入道路左转弯由西向东行驶时，与刘桂英沿胜利路由南向北横过道路时相撞，造成刘桂英受伤的交通事故。经交警部门认定，刘先军负事故主要责任，刘桂英负事故次要责任。当日，刘桂英被送入濮阳市中医医院住院治疗，同年4月27日出院，住院40天，支付医疗费34271.18元。刘桂英出院被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、伤肢功能锻炼；2、1月后复查；3、不适随诊。按照医嘱，刘桂英于2013年5月21日、8月6日在该院检查治疗2次，支付医疗费140元。在本次事故中，刘桂英支付疗费34411.18元，其中，濮阳龙城守押有限公司向刘桂英已支付医疗费共计30000元。2013年7月5日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定：刘桂英右下肢损伤伤残程度为9级。刘桂英支付鉴定费700元。
另查明，刘桂英，女，汉族，1941年2月2日出生，范县杨集乡民义村人，农业家庭户口，自2000年7月至2013年6月一直在濮阳市华龙区胜利路街道办事处南海小区15号楼1单元10号刘桂英的儿子家居住。护理人员李红霞，女，汉族，1974年10月15日出生，刘桂英的女儿。
又查明，事故车辆豫JYY6**号双龙运钞车在大地财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，刘先军负事故主要责任，刘桂英负事故次要责任。在本次事故中，因刘桂英是行人，刘先军是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为20%和80%。保险公司作为事故车辆豫JYY6**号运钞车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给刘桂英造成的各项损失向刘桂英承担民事赔偿责任。刘桂英的损失：1、医疗费34411.18元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费2781.26元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按40天，有1个护理人员计算；3、交通费800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按40天计算；4、住院伙食补助费1200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按40天计算；5、营养费800元。参照每天20元的营养标准，按40天计算；6、残疾赔偿金32708.19元。刘桂英虽是农业家庭户口，但其长期在城镇居住，故其残疾赔偿金应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按8年的20%计算；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费700元。以上刘桂英各项损失共计81400.63元，扣除濮阳龙城守押有限公司向刘桂英垫付的医疗费30000元，大地财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿刘桂英51400.63元。同时，大地财险濮阳支公司向濮阳龙城守押有限公司返还30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿刘桂英各项损失共计51400.63元；二、驳回刘桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由刘桂英负担394元，濮阳龙城守押有限公司负担271元，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担271元。
上诉人大地财险濮阳支公司上诉称，1、交强险应分责任限额判决，原审判决医疗费用超过交强险医疗费用责任限额1万元；2、诉讼费、鉴定费系间接损失，不予赔偿。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人少承担27383.18元。
被上诉人刘桂英、濮阳龙城守押有限公司均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，刘先军驾驶濮阳龙城守押有限公司的运钞车与刘桂英发生道路交通事故，致使刘桂英受伤，经交警部门认定，刘先军负事故主要责任，刘桂英负事故次要责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因刘先军所驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿刘桂英因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决医疗费用，未分项处理并无不当。2、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担”。原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。鉴定费系刘桂英因交通事故所造成的合理财产损失，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决书中“濮阳市龙城守押有限公司”系书写错误，应纠正为“濮阳龙城守押有限公司”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费485元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 楠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2479号
上诉人（原审原告）：劳启正，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
上诉人劳启正、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2280号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，劳启正、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司均于2017年11月16日向本院递交撤回上诉申请书，称因双方就本案达成和解，双方均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人劳启正、上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示客观真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人劳启正撤回上诉。准许上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人劳启正负担25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担39元。本院应退回25元给上诉人劳启正，退回39元给开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保42号
申请人黄红春被执行人曾喜春股权转让合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，采取了保全措施，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年七月三日
书记员 郭 丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第655号
原告韩某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
被告马某某，男，回族。
原告韩某某、姚某某诉被告马某某民间借贷任纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，按照原告韩某某、姚某某提供的被告马某某住址无法送达相关诉讼材料，原告在合理期限内未能提供被告马某某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。待原告明确被告送达地址后，再另行提起诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某、姚某某的起诉。
案件受理费260元退还原告韩某某、姚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 齐建中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 力
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第101号
申请执行人周超，农民。
被执行人田园，农民。
案外人叶亚。
申请执行人周超申请执行田园民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周超申请追加案外人叶亚（被执行人田园前妻）为本案被执行人。
经审查，周超与田园、叶亚民间借贷纠纷一案，本院（2013）铜茅民初字第296号民事判决书已发生法律效力，田园于判决生效后十日内偿还周超借款20万元及利息。该判决对田园所负债务性质没有认定，周超在诉讼中撤回了对叶亚的起诉。在执行程序中，现无法确认田园所负债务是否为其与前妻即案外人叶亚的夫妻共同债务。故对申请执行人周超追加案外人叶亚为本案被执行人的申请，本院不予支持。申请执行人周超可以通过诉讼程序向案外人叶亚主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周超追加案外人叶亚为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘玫竹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第76号
原告：陈薛邦。
被告：孔跃进。
原告陈薛邦与被告孔跃进追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈薛邦到庭参加诉讼，被告孔跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈薛邦起诉称：2009年3月29日，被告孔跃进由原告担保向陈福生借人民币10万元，约定借款期限为一个月。因被告一直未曾还款，故原告于2015年8月28日代为向陈福生偿还了现金10万元。现诉请要求被告立即归还原告为其偿还的借款本金10万元及相应利息（自2015年8月28日起至被告偿还日止利息按同期银行贷款利率6%计算支付），并承担本案的诉讼费用。
被告孔跃进未作答辩。
本院经审理认定，2009年3月29日，被告孔跃进由原告陈薛邦担保向陈福生借得人民币10万元，约定借款期限为一个月，但未对借款利率进行约定。此后，虽经陈福生提起诉讼，本院作出判决，但被告一直未能还款。经催讨，原告自2010年至2015年8月28日间分数次代被告向陈福生归还了借款本金10万元，陈福生的妻子陈美阳于2015年8月28日以陈福生的名义向原告出具了收款10万元的《收条》一张。事后，因原告向被告追偿未果，遂提起诉讼要求解决。
上述事实，有当事人陈述，以及《收条》、（2010）金磐商初字第375号《民事判决书》、《借条》、《调查笔录》等经庭审举证质证的证据在卷佐证。
本院认为：陈福生与原告陈薛邦、被告孔跃进等人形成的保证借贷关系合法有效，各方均应遵照履行。原告在被告不履行还款义务的情形下，履行其保证责任，代为偿还了借款本金后，依法有权向被告追偿，并要求被告支付相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孔跃进于本判决生效之日起十日内向原告陈薛邦偿还代偿款人民币10万元，并按年利率6%的标准计付自2015年8月28日起至债务实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告孔跃进负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年十月十六日
书记员 吴剑飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1250号
原告：高某某，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:某某集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家技术产业区香山路7-101。
法定代表人：周宝春，董事长。
原告高某某诉被告某某集团第六工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01375号
原告：李勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王飞虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李勇诉被告王飞虎民间借贷纠纷一案中，原告李勇以与被告王飞虎正在调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李勇撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告李勇负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴 加 富
人民陪审员 赵 永 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 �王伟方
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2630号
申请执行人：张倩。
被执行人：王建国。
原告张倩与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台黄商初字第1547号民事判决，已经发生法律效力。权利人张倩于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人张倩借款本金200000元及利息的义务，负担案件受理费人民币2267元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权3688元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2630号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第922号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张某甲，女，汉族，系张某某母亲。
委托代理人霍香云，女，汉族。
委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市慧润阶梯英语学校。
法定代表人张占奇，该校校长。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某某，女，汉族。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市慧润阶梯幼儿园。
法定代表人郭红娟，该幼儿园园长。
上诉人张某某与被上诉人禹州市慧润阶梯英语学校（以下简称慧润英语学校）、范某某、禹州市慧润阶梯幼儿园健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张某某的法定代理人张某甲及其委托代理人霍香云、李永红，慧润英语学校的委托代理人王军，范某某的委托代理人郝艳丽到庭参加诉讼。禹州市慧润阶梯幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某某系禹州市慧润阶梯东商贸幼儿园的学生，2013年6月29日，其外公带领她到禹州市慧润阶梯迎宾路校区归还图书，张某某办完手续后，跑到慧润英语学校门口玩耍。10点钟左右，该校的范某某老师急于带一家长去前台报名，从办公室内推门而出，该玻璃门下沿卡住了正在门口玩耍的张某某的右脚。事故发生后，张某某被送往禹州市中医院住院治疗45天，被诊断为右足第二、三趾伸肌腱断裂，右足第二趾近端趾间关节开放伤，右足第一、四趾软组织挫裂伤。原告为此支出医疗费6300元。慧润英语学校为原告垫付7000元。后原告申请伤残鉴定，原告张某某的伤情并未构成伤残。另查明，2014年居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张某某在此次事故中的损失为：1、医疗费6300元；2、护理费3510.24元（28472元/年÷365天×45天）；3、交通费412元；4、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；5、营养费1350元（45天×30元/天）；以上5项共计12922.24元。因原告的伤情未构成伤残，故原告要求的精神抚慰金不予支持。被告范某某是在工作中导致原告张某某受伤，属职务行为，其承担的部分应由其所属单位慧润英语学校承担，被告禹州市慧润阶梯幼儿园要求原告归还图书不存在过错，原告要求被告禹州市慧润阶梯幼儿园承担赔偿责任不予支持。因原告张某某属未成年人，其外公因负有一定的监护责任，原告方应承担该损失的20%,校方承担80%。慧润英语学校承担原告损失为10337.79元（12922.24元×80%），因被告已经向原告垫付7000元，慧润英语学校应再支付原告张某某3337.79元。遂判决如下：一、限被告禹州市慧润阶梯英语学校于本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项损失3337.79元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费925元由被告禹州市慧润阶梯英语学校承担50元。
张某某上诉称：其法定代理人系禹州市古城镇卫生院医生，因护理被扣发工资，单位出具有工资证明，应据此认定护理费。三被上诉人未垫付医疗费，原审判决认定垫付7000元错误。其原审提供的住院发票系医院在其结算后出具，原审判决对此不予认定错误。综上，请求撤销原判，依法判决。
慧润英语学校辩称：原审判决对护理费认定适当。张某某原审提供的调查处理说明及学校提供的禹州市教体局情况说明均能证明学校垫付7000元款项的事实。原审判决对张某某提供的医疗费票据已认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
范某某答辩意见同慧润英语学校的意见。
禹州市慧润阶梯幼儿园未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决对张某某护理费、医疗费及慧润英语学校垫付费用的认定是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某某原审提供禹州市古城镇卫生院的证明一份用于证明护理人员的收入状况，但未提供其他有效证据予以印证，故原审判决按照服务业标准认定护理费符合法律规定。关于垫付费用，张某某原审提供的加盖有中共禹州市颍川街道办事处教育总支委员会印章的“关于张某某事件调查处理说明”显示有慧润英语学校垫付7000元费用的内容，该内容与慧润英语学校提供的禹州市教育体育局情况说明相一致，能够证明慧润英语学校垫付7000元费用的事实。关于医疗费，原审判决对张某某原审提供的医疗费总票据已予以认定，该票据能证明张某某因本案损害产生的医疗费数额，但不能反驳慧润英语学校垫付费用的事实。综上所述，张某某的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年八月十九日
书记员 周东鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1237号
原告邓某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金辉
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2455号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人何创，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人何创执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何创的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何创在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人何创须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1171号
罪犯卿先勇，出生于湖北省利川市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月13日作出了（2011）温龙刑初字第1197号刑事判决，以被告人卿先勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯卿先勇减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卿先勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿先勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卿先勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿先勇予以减刑十个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王羽佳、窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素云，女，1935年12月19日生。
被上诉人（原审原告）夏鸣燕，女，1964年9月5日生。
被上诉人（原审原告）陈锦豪，男，1992年8月29日生。
以上三被上诉人共同委托代理人顾璇、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
原审被告朱永旺，男，1990年7月3日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨素云、夏鸣燕、陈锦豪、原审被告朱永旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日立案受理。在本院审理过程中，因上诉人保险公司未在规定期限内交纳上诉费用，并于2016年3月11日提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏 娟
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1303号
原告：徐军义，白山市人民检察院干警，住白山市。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：荆志铎。
被告：贾海玲。
被告：白山市天合房地产开发有限责任公司。
住所：浑江区红旗街卫国路****号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：申丹丹，系董事长。
委托代理人：周永生，男，1954年4月6日生，汉族，白山市天富房屋建筑（集团）有限公司董事长（白山市天合房地产开发有限责任公司系该公司子公司），住浑江区红旗街东九委一组，身份证号：×××。
委托代理人：王继星，浑江区红旗街法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告徐军义诉被告荆志铎、贾海玲、白山市天合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告徐军义于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告徐军义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1992号
原告：姚添明，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖伟梅、谢榕，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：叶锦辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何桂珠，女，1965年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告姚添明诉被告叶锦辉、何桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告姚添明的委托代理人肖伟梅、谢榕及被告叶锦辉到庭参加诉讼，被告何桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚添明诉称：2013年12月31日，被告因欠缺资金向原告借款人民币22万元整并于当天立下借据。被告借款后至今尚未归还一分一毫，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即返还借款22万元并支付逾期利息（自立案之日起至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告姚添明对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.结婚登记申请书。
被告叶锦辉辩称：确认借款的事实，确认22万元借款本金。我一直都有按约定支付利息，我按照5分息的标准每月支付1万元左右的利息，支付利息从借款日开始至2016年2月左右，但没有办法提供支付利息的证据。
被告叶锦辉对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
被告何桂珠没有到庭应诉、答辩。
经庭审质证，被告叶锦辉对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：姚添明以叶锦辉拖欠其借款22万元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据上有借款人叶锦辉的签名及指模，落款日期为2013年12月31日，载明：“今借到姚添明人民币贰拾贰万元正（220000元），以此为据。用XX花园XX幢地下商铺为抵押物。”姚添明不确认有收到叶锦辉支付的利息，并称双方实际上也没有约定利息。
另查：叶锦辉与何桂珠于1988年12月27日登记结婚。
本院认为：姚添明诉称叶锦辉向其借款22万元未还，提交了借据佐证，叶锦辉亦予以确认，本院对此予以采信。叶锦辉称支付过利息，但没有提交证据证明，且姚添明不予确认，本院对此不予采信。叶锦辉在借款后经催促未能还款，姚添明有权要求其返还借款。据此，叶锦辉应当对22万元的借款承担清偿责任。上述债务发生于何桂珠与叶锦辉夫妻关系存续期间，何桂珠应当对此承担连带清偿责任。关于利息，姚添明主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自起诉之日即2015年12月1日起计至清偿之日止。
何桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶锦辉、何桂珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚添明返还借款22万元并支付利息（以22万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合共6220元，由被告叶锦辉、何桂珠负担(该款已由原告姚添明预付，被告叶锦辉、何桂珠应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告姚添明，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1992号原告：姚添明，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：肖伟梅、谢榕，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。被告：叶锦辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何桂珠，女，1965年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告姚添明诉被告叶锦辉、何桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告姚添明的委托代理人肖伟梅、谢榕及被告叶锦辉到庭参加诉讼，被告何桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚添明诉称：2013年12月31日，被告因欠缺资金向原告借款人民币22万元整并于当天立下借据。被告借款后至今尚未归还一分一毫，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即返还借款22万元并支付逾期利息（自立案之日起至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告姚添明对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.结婚登记申请书。被告叶锦辉辩称：确认借款的事实，确认22万元借款本金。我一直都有按约定支付利息，我按照5分息的标准每月支付1万元左右的利息，支付利息从借款日开始至2016年2月左右，但没有办法提供支付利息的证据。被告叶锦辉对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。被告何桂珠没有到庭应诉、答辩。经庭审质证，被告叶锦辉对原告提交的证据均予以确认。经审理查明：姚添明以叶锦辉拖欠其借款22万元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据上有借款人叶锦辉的签名及指模，落款日期为2013年12月31日，载明：“今借到姚添明人民币贰拾贰万元正（220000元），以此为据。用XX花园XX幢地下商铺为抵押物。”姚添明不确认有收到叶锦辉支付的利息，并称双方实际上也没有约定利息。另查：叶锦辉与何桂珠于1988年12月27日登记结婚。本院认为：姚添明诉称叶锦辉向其借款22万元未还，提交了借据佐证，叶锦辉亦予以确认，本院对此予以采信。叶锦辉称支付过利息，但没有提交证据证明，且姚添明不予确认，本院对此不予采信。叶锦辉在借款后经催促未能还款，姚添明有权要求其返还借款。据此，叶锦辉应当对22万元的借款承担清偿责任。上述债务发生于何桂珠与叶锦辉夫妻关系存续期间，何桂珠应当对此承担连带清偿责任。关于利息，姚添明主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自起诉之日即2015年12月1日起计至清偿之日止。何桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶锦辉、何桂珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚添明返还借款22万元并支付利息（以22万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，合共6220元，由被告叶锦辉、何桂珠负担(该款已由原告姚添明预付，被告叶锦辉、何桂珠应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告姚添明，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一六年五月二十五日书 记 员  卢绮琴