江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终204号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人：华海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，男，1991年5月11日生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗永传，男，1989年11月6日生，汉族，住赣州市会昌县。
被上诉人（原审�告）：陈晓露，男，1986年6月27日生，汉族，住赣州市信丰县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财保公司上诉请求：依法核减上诉人安邦财保公司多承担的赔偿费用20000元。事实和理由：一、被上诉人罗永传定残时其被抚养人已年满5周岁，被抚养人生活费应计算13年，一审判决计算14年有误；二、本案事故认定书已载明被上诉人陈晓露存在驾车逃离现场的行为，根据保险合同约定，逃逸属于免责情形，因此，上诉人安邦财保公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人罗永传、陈晓露未提交答辩。
被上诉人罗永传向一审法院起诉请求：1、原告请求判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币183183元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月19日1时45分许，被告陈晓露驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿宋城路由北往南行驶，当行驶至香江××××路交叉口时，与由南住北由蔡志（搭载罗永传、肖健平）驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告罗永传、肖伟平受伤、两车受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告陈晓露的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，是造成该事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告罗永传及其他当事不承担责任。原告罗永传受伤后送至赣南医学院第一附属医院住院治疗59天，用去医疗费用63150.61元，经医院确诊原告罗永传因交通事故造成1、左侧胫腓骨骨折，2、颜面部软组织挫裂伤，3、颅脑外伤，4、左足跟部软组织开放伤，5、牙齿脱落。原告伤情治愈后经江西济源司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故致左小腿损伤，构成十级伤残，内固定物取出后需要费用为10000元，义齿修复后需费用为9600元。肇事车辆赣Ｂ×××××号小轿车在被告安邦财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后，被告陈晓露垫付了医�费用42972.15元。本起事故中还造成蔡志、肖健平受伤，但两人受伤轻，未进行住院治疗及起诉。本案在诉讼期间被告保险公司对原告住院期间的医药费合理性提出鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，罗永传住院期间的医药费用59772.15元，其中合理医疗费为56242.29元，不合理医疗费为3529.86元。原告在诉讼期间认为出台了新的统计数据标准，提出变更诉讼请求申请书，要求被告按新标准计算赔偿其损失人民币188220元。原告罗永传于1989年11月6日生，系农业家庭户口。原告系赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司职工，其被抚养人有罗文慧（原告女儿）于2011年10月5日生，系农业家庭户口。
一审法院认为：该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告陈晓露应承担此次事故的全部责任，原告罗永传不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，一审法院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告陈晓露系事故车辆赣Ｂ×××××号小轿车的实际车主及驾驶人，应当对原告罗永传的损失承担赔偿责任。由于被告陈晓露驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号小轿车在被告安邦财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告安邦财保公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担责任。被告安邦财保公司提出，因事故发生后被告陈晓露逃离事故现场，本案的商业险部分保险公司不承担，一审法院认为，肇事车辆的驾驶人逃逸行为属于交通事故发生后的行为，并非交通事故发生的原因，对保险公司而言，驾驶人员的逃逸行为仅属于是否加重保险赔偿责任的情节，并非保险公司应否免除保险责任的事由，本案逃逸行为并未加重保险的赔偿，被告保险公司也没有提供证据证实其对被保险人就商业三者责任险的保险条款尽了告之义务，对保险公司提出的此观点，不予支持。二被告还提出本案原告的各项赔偿标准应按农村标准给予计算的观点，原告罗永传虽系农业家庭户口，但其提交的证据足以证实其在城镇务工居住生活一年以上，因此其主张的各项损失可按城镇标准予以计算，被告的观点，不予支持。原告主张的医疗费用经鉴定有3529.86元为不合理费用，因该费用使用的受益人为原告，因此该费用由原告承担较为合理。原告的误工时间，因有出院后医院开具的患者患肢避免负重至少3个月，扶拐行走至少3个月的医嘱，因此其误工时间计算为149天较为合理，原告受伤期间公司扣发了其部分工资，对未扣发部分的误工费不予支持；原告主张的其他费用有些过高，过高部分，予以核减。经计算原告罗永传的各项合理损失为：医疗费59620.72元（�告陈晓露垫付42972.15元）、后续治疗费10000元、修复牙齿费用9600元、伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费1180元（59天×20元/天）、误工费13796元（51042元÷365天×149天）－7040元（未扣发工资部分）、护理费5900元（100元/天×59天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费5940元、交通费590元、鉴定费1400元，合计人民币165796.72元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出判决：一、被告陈�露应当赔偿原告罗永传的各项损失计人民币165796.72元（被告陈晓露已垫付42972.15元）。该款由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险限额范围内承担赔偿款计人民币164396.72元（除鉴定费1400元）。保险公司将理赔款126994.57元支付给原告罗永传，将理赔款37402.15元（已抵扣鉴定费1400元及诉讼费4170元）支付给被告陈晓露；二、驳回原告罗永传的其他诉讼请求；三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告陈晓露承担（已抵扣）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除诉争被抚�人生活费外，上诉人安邦财保公司对一审认定其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。关于一审判决认定的被抚养人生活费是否合理的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”。业经查明本案交通事故发生于2015年6月19日，而被上诉人罗永传的被抚养人罗文慧于2011年10月5日出生，因此，一审判决根据上述司法解释按14年计算被抚养人生活费并无不当，上诉人安邦财保公司主张被抚养人生活费应当按13年计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人安邦财保公司在商业第三者责任险限额内是否承担赔偿责�的问题。本院认为，道路交通事故案件中，对车辆驾驶人而言，逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发生的原因，对保险公司而言，逃逸行为是扩大或加重其保险赔偿责任的情节，并非保险公司免除保险赔偿责任的事由。同时，上诉人安邦财保公司并未提交相关证据证明已就逃逸免除保险责任的免责条款对投保人履行明确说明义务，故上诉人安邦财保公司以被上诉人陈晓露存在逃逸的情节为由，主张其在商业第三者责任险限额内不承担保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。上诉人安邦财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 敏