四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初66号
原告李某某。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告廖某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人隋子舟，该公司总经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告李某某诉被告廖某某、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太保财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘刚，被告廖某某、太保财险自贡公司的委托代理人谢诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月14日11时30分，李某某驾驶普通二轮摩托车行驶至大安区某建材市场道路处，与廖某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出自公交（大）认字（2015）第C0414号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故主要责任，廖某某承担次要责任。李某某受伤后被送自贡市第一人民医院治疗，经诊断为右侧第9-12肋骨骨折，右侧胸壁血肿，右侧下肢皮肤挫伤，右肺挫伤，右眼急性结膜炎。住院18天，于2015年5月2日出院继续门诊治疗。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：李某某右侧第9-12肋骨骨折评定为十级伤残，误工期评定为90日。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告李某某残疾赔偿金48762元，精神损害抚慰金5000元，误工费10800元，住院伙食补助费540元，营养费540元，医疗费11445.97元，鉴定费1500元，交通费1000元，合计79587.97元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告廖某某辩称，1.对交通事故责任认定书无异议；2.原告要求的赔偿金过高，不合理。
被告太保财险自贡公司辩称，1.对交通事故责任认定书无异议；2.出事车辆在该公司购买了交强险、商业险，造成的损失该公司在合同约定范围内依法赔偿；3.原告主张的案件事实及要求赔偿金额的计算方式在答辩、质证阶段发表；4.鉴定费、诉讼费、自费药该公司不承担保险赔付责任；5.该公司在事故发生后已预赔付5000元医疗费用，要求在本案中品迭。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.李某某身份证、廖某某人口信息、企业信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体情况；
2.交通事故认定书复印件一份，拟证明此次交通的发生及事故责任划分情况；
3.病历、出院证明各一份，拟证明原告受伤后治疗情况；
4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级及误工费情况；
5.医疗费发票，共计11466.03元，拟证明原告垫付医疗费情况；
6.鉴定费收据一张，拟证明原告垫付鉴定费1500元情况；
7.房屋租赁合同复印件一份，拟证明原告居住在城镇的情况；
8.木工合同两份，拟证明原告在城镇务工以及收入情况；
9.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原告现居住在城镇的情况；
10.送货单8张，拟证明原告从事房屋装饰、装修工作，在城镇长期工作的情况。
被告太保财险自贡公司对上述证据质证意见认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，合法性请法院核实；对证据3真实性无异议；对证据4不完全赞同，若双方不能对相关情况达成一致，该公司将申请重新鉴定；对证据5无异议，其中该公司垫付了5000元医疗费，请求与本案一并处理；对证据6无异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围；对证据7真实性有异议；对证据8有异议，无法核对其真实性，只能证明原告在从事木工承揽工作，应该只是零工，并不能证明是长期从事该工作，无法证明原告的证明目的；对证据9有异议，无法证明买受人与原告的关系，且签订时间是在事故发生后；对证据10真实性、关联性有异议，没有其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，即便是真实的，也只能证明间接性、零星的从事非农业的工作。
被告廖某某质证意见与被告人保财险自贡公司一致，其中鉴定费应当按法律和合同确定。
被告廖某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告太保财险自贡公司为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.出险车辆信息表一张，拟证明小型轿车投保情况、发生事故情况，其中该车投保交强险、商业三者险，保额为30万，并投保三责不计免赔险；
2.人伤案件出险探视情况表复印件一份，拟证明原告长期务农，农闲时在当地修房、建屋，长期居住在户籍地，原告以务农作为主要生活来源；
3.交强险、商业三者险条款复印件各一份，拟证明双方的合同关系及权利义务约定的情况，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告李某某对上述证据1、3无异议；对证据2有异议，虽然是原告签名，但是因为保险公司告知签了字就支付医疗费，所以才签的；该表产生的时间发生在原告住院期间，原告虽然签了字，但原告对保险公司填写的内容没做认可意思表示，原告是否在城镇居住保险公司可以核实。
被告廖某某对上述证据三性无异议。
上述证据，本院将结合庭审和案件情况综合认定。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月14日11时30分，李某某驾驶普通二轮摩托车行驶至大安区马吃水建材市场内“新力信”陶瓷经营部门前道路处，与廖某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出自公交（大）认字（2015）第C0414号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故主要责任，廖某某承担次要责任。李某某受伤后被送自贡市第一人民医院治疗，经诊断为右侧第9-12肋骨骨折，右侧胸壁血肿，右侧下肢皮肤挫伤，右肺挫伤，右眼急性结膜炎。住院18天，于2015年5月2日出院继续门诊治疗。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：李某某右侧第9-12肋骨骨折评定为十级伤残，误工期评定为90日。产生鉴定费1500元。
小型轿车在太保财险自贡公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，投保了商业第三者险，责任限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生时在保险期间。事故发生后，李某某产生医疗费共计11445.97元（住院期间医疗费11116.07元＋门诊费329.9元），李某某垫付医疗费
6445.97元，太保财险自贡公司垫付医疗费5000元。庭审时，原、被告双方协商一致自费药按15%计算，李某某的误工时间按75天计算。
李某某有时在城镇从事房屋装饰、装修的木工工作。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，对本次交通事故，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故认定书认定，李某某承担事故主要责任，廖某某承担次要责任。按照此次交通事故的责任划分，李某某应承担70%的损失赔偿责任，廖某某应承担30%的损失赔偿责任。
由于小型轿车在太保财险自贡公司投保了交强险，商业第三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期间，对此次交通事故造成李某某受伤所产生的损失，按照保险合同和法律的规定，太保财险自贡公司应当在保险范围内承担赔付责任。
李某某虽有时在城镇务工，从事房屋装饰、装修的木工工作，但并未提供证明其居住在城镇或长期在城镇务工并以其收入为主要经济来源的证据，故应当按农村居民的相关标准计算赔偿费用。
此次交通事故中李某某产生的损失费用为：医疗费用共计11445.97元、住院伙食补助费270元（18天×15元）、结合医嘱和本案实际酌定营养费180元（18天×10元），以上部分合计11895.97元；误工费3315.21元（（农村居民人均纯收入8803元＋农村居民人均生活消费支出7110收入）÷12月×2.5月）、伤残赔偿金17606元（8803元×20年×0.1）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为500元，以上部分合计24421.21元；鉴定费1500元；以上三部分共计37817.18元。李某某产生的自费药为1716.9元（11445.97元×15%），由李某某承担1201.83元（1716.9元×70%），廖某某承担515.07元（1716.9元×30%）。对此次交通事故产生的各项损失由太保财险自贡公司在交强险赔偿限额内赔付34421.21元（1万元＋24421.21元），超出交强险部分的损失为1679.07元（（11895.97元-1万元-
自费药1716.9元）＋1500元），由太保财险自贡公司在商业险第三者责任险限额内赔付503.72元（1679.07元×30%），李某某承担1175.35元（1679.07元×70%）元。
太保财险自贡公司垫付医疗费5000元，应在本案中品迭。
综上，太保财险自贡公司应在交强险限额内赔付李某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费损失共计34421.21元；太保财险自贡公司应在商业险第三者责任险限额内赔付李某某的营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失503.72元；廖某某赔付李某某自费药515.07元。品迭后，太保财险自贡公司应在交强险限额内赔付李某某损失赔偿款29421.21元（34421.21元-5000元），太保财险自贡公司应在商业险第三者责任险限额内赔付李某某损失赔偿款503.72元，廖某某赔付李某某损失赔偿款515.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告李某某损失赔偿款29421.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付原告李某某损失赔偿款503.72元；
三、被告廖某某于本判决生效之日起十日内赔付李某某损失赔偿款515.07元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为895元，由原告李某某负担626元，被告廖某某负担269元。原告李某某已预交的受理费不再退还，被告廖某某于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡分行营业部，帐号10151061860824103500900003，户名四川省共享非税收入户，转账汇款必须在备注栏注明用途为自贡市中级人民法院诉讼费。），并于递交上诉状之日起七日内按上述账户预缴上诉费，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月三日
书记员 古洢凡