wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4809号
罪犯王朋飞，男，1981年8月20日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年5月15日作出（2012）肇端法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）肇中法刑终字第107号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王朋飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初247号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某某，男，1958年01月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍在湖南省宁远县清水桥镇田伟村14组，住宁远县清水桥镇田伟村14组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月25日被宁远县公安局取保候审。2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月21日13时40分许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从宁远县清水桥镇晓眭塘村方向驶往宁远县清水桥镇田伟村方向，行至宁远县清水桥镇何家村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获，2017年3月21日，永州大正司法鉴定所对邓某某于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为188.01mg/100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、鉴定意见、证人陈辉、张玉兵等人的证言。被告人邓某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立。被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一七年四月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第26号
申请执行人孙雪芹。
被执行人牛奶应。
本院依据已经发生法律效力的太原市仲裁委员会作出的（2003）并仲调字第026号调解书，向被执行人牛奶应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛奶应的银行存款或收入810400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 郝新珍
二〇一四年六月五日
书记员 樊小丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7700号
原告：刘冠卿，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄凤金，女，1945年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁少珊，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁少鹏，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁少琴，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁少鸣，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告刘冠卿诉被告黄凤金、梁少珊、梁少鹏、梁少琴、梁少鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘冠卿撤回起诉。
案件受理费5464元，减半收取为2732元（原告已预交），由原告刘冠卿负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年六月十五日
书记员 谢雅怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终255号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨根新，曾用名杨阿新，男，1967年11月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，农民，住湖州市吴兴区。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨根新犯盗窃罪、强奸罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙0502刑初938号刑事判决。原审被告人杨根新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃的事实
1、2016年1月5日凌晨，被告人杨根新窜至湖州市吴兴区埭溪镇隆兴桥五一食品厂后面工商所宿舍一楼沈某家，溜门入屋，窃得被害人裤子口袋内现金人民币1350元。
2、2016年1月19日凌晨2时许，被告人杨根新窜至湖州市吴兴区埭溪镇隆兴路35号张某1家，翻围墙、撬门入屋，窃得被害人客厅台几桌上皮夹内现金人民币400元和抽屉里的现金人民币200元。
3、2016年1月31日凌晨，被告人杨根新窜至湖州市吴兴区埭溪镇涧西路36号竺某家，翻围墙、撬门入屋，窃得被害人二楼卧室中女式包和裤袋内现金人民币共计5000元。
4、2016年2月19日凌晨，被告人杨根新窜至湖州市吴兴区埭溪镇吟诗弄13号一楼涂某1家，撬门入屋，在一房间内窃走被害人现金人民币十几元，在另一房间窃走被害人女士包内现金人民币700元；随后又窜至湖州市吴兴区埭溪镇杨家庄7号钱某家，翻窗入屋，窃得被害人一楼房间男士毛领衣服内的现金人民币2000元；后又窜至湖州市吴兴区埭溪镇花木弄8号101室张某2家，溜门入屋，窃得被害人床边凳子上的手提包内现金人民币300元及床内侧枕头下现金人民币200元。
5、2015年下半年的一天晚上，被告人杨根新窜至湖州市吴兴区埭溪镇二十四弄15号邱某1牙科诊所，窃得被害人放于抽屉内的现金人民币十几元。
6、2016年3月2日晚22时许，被告人杨根新窜至上述同一地点，采用相同手段进入屋内，未窃得财物；随后窜至湖州市吴兴区埭溪镇府南弄3号黄某家，溜门入屋，窃得被害人二楼卧室裤子口袋内的现金人民币2700元和一条苹果图案状的皮带以及一楼客厅茶几上的一包软壳阳光利群香烟；尔后窜至湖州市吴兴区埭溪镇茅坞街42号2楼李某家，溜门入屋，窃得被害人裤子口袋内的现金人民币1200元和皮某。案发后，公安机关从被告人杨根新处扣押软包阳光利群香烟一包、苹果图案状皮带一条、棕色皮某。
（二）强奸的事实
1、2008年7月初的一天凌晨2时许，被告人杨根新窜至湖州市吴兴区原食品厂边倪某租房，采用钥匙开锁的方式进入被害人屋内，后采用掐脖、恐吓等方式，强行与被害人倪某发生性关系。
2、2008年8月30日凌晨4时许，被告人杨根新窜至上述同一地点，欲对被害人倪某实施强奸过程中遭到被害人反抗，被被害人用剪刀刺伤。后逃走。
原判认定上述事实所采信的证据有：人口信息，暂存物品清单，扣押清单、受案登记表，抓获经过，情况说明；证人吴某1、陈某1、谢某、陈某2、张某3、陈某3、郭某、吴某2的证言；被害人沈某、张某1、竺某、涂某1、涂某2、张某2、钱某、黄某、李某、邱某1及倪某的陈述；法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录；被告人杨根新的供述和辩解等。原审认为被告人杨根新的行为已构成盗窃罪、强奸罪。鉴于其强奸犯罪其中一起系未遂，到案后能如实供述盗窃的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨根新以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，以强奸罪判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的作案工具手套一双、帽子一顶、手电筒一个，予以没收，由扣押机关处理。扣押于公安机关的软壳阳光利群香烟一包、苹果图案状皮带一条，发还被害人黄某，棕色皮某，发还被害人李某。扣押于公安机关的被告人杨根新的人民币四千零四十五元，按比例发还各被害人，责令被告人杨根新继续退赔违法所得人民币一万零二十五元，按比例发还各被害人。
上诉人杨根新辩称其没有实施强奸行为，不构成强奸罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨根新于2015年至2016年3月2日期间在湖州市吴兴区盗窃作案十起，所窃现金共计14070余元，于2008年7月至8月期间二次窜至原食品厂倪某租房，强奸作案二起，其中一起未遂的事实能得到原判所采信的证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨根新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人杨根新又违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。上诉人杨根新一人犯二罪，依法应予二罪并罚。上诉人杨根新第二起强奸作案系未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人杨根新到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，对其盗窃罪依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人杨根新强奸的犯罪事实，有被害人倪某的陈述、证人吴某2的证言、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，以上证据之间能相互印证，亦与上诉人杨根新在公安阶段的多次有罪供述相互印证，综合全案证据，上诉人杨根新强奸作案的事实足以认定，上诉人杨根新提出的意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人杨根新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 胡百芷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈秋萍
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执26号
申请执行人：李毓杰,男,汉族,住陕西省留坝县城关镇。
委托代理人：李素琴（系李毓杰母亲），汉族，住陕西省留坝县。
被执行人：留坝县物资总公司,住所地：陕西省汉中市留坝县城关镇。
法定代表人：李华，该公司经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地：陕西省汉中市汉台区武侯路中段。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
申请执行人李毓杰与被执行人留坝县物资总公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初249号民事判决书：原告李毓杰医疗费16008.03元、误工费10284.50元、护理费5400元、住院伙食补助费1770元、营养费1500元、交通费35元、残疾赔偿金52840元、停车费100元、摩托车损失费2500元、精神抚慰金2000元，合计92437.53元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告82559.5元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余损失的70%计6914.62元。原告李毓杰返还被告福建省第一公路工程公司垫付款13000元。鉴定费2280元，原告李毓杰承担684元，被告留坝县物资总公司承担1596元。案件受理费992元，依法减半收取496元，原告李毓杰承担41元，被告留坝县物资总公司承担455元。判决书生效后，留坝县物资总工资、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按期履行给付义务，李毓杰于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人留坝县物资总公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付赔偿款78070.12元并承担执行费。本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人留坝县物资总公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已主动向本院执行账户缴纳全部赔偿款，申请人李毓杰从本院领取全部案件款，主动向我院执行账户缴纳13000元用于返还福建省第一公路工程公司垫付款。留坝县物资总公司向本院缴纳民事案件受理费455元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年三月二十三日
书记员 信明凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保16号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H
负责人：戎飞舟，该行行长。
委托诉讼代理人：张味味，女，该行员工。
委托诉讼代理人：胡坚利，男，该行员工。
被申请人：慈溪启博电子有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。统一社会信用代码：91330200786793400P
法定代表人：王祥通。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人慈溪启博电子有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在530万元范围内查封被申请人慈溪启博电子有限公司的机器设备，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在530万元范围内查封被申请人慈溪启博电子有限公司的机器设备。
本案申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋国梁
二〇一七年六月十三日
代书记员 施梦燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4291号
原告张归荣。
委托代理人毛居乐。
被告孟庆刚。
被告李小华。
被告于素芬。
本院在审理原告张归荣与被告孟庆刚、李小华、于素芬民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年四月七日
书记员 訾 然
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第724-3号
申请执行人海南联华物业管理有限公司，住所地：xx市xx区xx路xx售楼部。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人蔡华，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：65020xxxxx********），住新疆xx市xx村**幢**号。
关于申请执行人海南联华物业管理有限公司与被执行人蔡华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡华未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海南联华物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第624号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐庆瑞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初277号
原告：蔡秋琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：杨春珍，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡秋琴与被告杨春珍、林胜光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告蔡秋琴的委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼，被告杨春珍、林胜光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秋琴向本院提出诉讼请求：判令杨春珍、林胜光向蔡秋琴偿还借款本金350,000元及利息（借款本金350,000元自2014年8月10日起至实际偿还之日止按月利率20‰标准计算，暂计至2016年12月1日为193,900元）。事实和理由：2012年8月10日，杨春珍向蔡秋琴借款500,000元，双方约定借款月利率20‰，借款期限一年。借款到期后，杨春珍仅向蔡秋琴偿还借款本金150,000元，利息支付至2014年8月10日止。2015年2月10日，经双方结算，杨春珍重新向蔡秋琴出具借条，确认尚欠借款本金350,000元及利息42,000元，借款利率为月利率20‰，每月付息一次，借款期限为一年，并承诺已欠的利息42,000元于2015年10月1日前还清。此后，杨春珍仍未按约定履行还本付息义务。因上述债务发生于杨春珍与林胜光夫妻关系存续期间，该借款亦是转至林胜光账户，属夫妻共同债务，应由杨春珍、林胜光共同偿还。
杨春珍未作答辩。
林胜光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7、8月间，杨春珍因资金周转需要向蔡秋琴借款500,000元。2012年7月29日、8月10日，蔡秋琴通过案外人林秀芳账户将借款170,000元、330,000元转入林胜光账户（账号：62×××13），双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年。借款后,杨春珍仅向蔡秋琴偿还借款本金150,000元，利息支付至2014年8月10日止。2015年2月10日，杨春珍向蔡秋琴出具一份《借条》，确认其于2012年8月10日向蔡秋琴借款500,000元，已还本金150,000元，尚欠借款本金350,000元及利息42,000元，借款利息按月利率20‰计算，每月付息一次，借款期限一年，并承诺已欠借款利息42,000元于2015年10月1日前还清。此后，杨春珍未按约还本付息。
另查明，本案借款发生于杨春珍与林胜光夫妻关系存续期间。
本院认为，蔡秋琴与杨春珍之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的蔡秋琴有权要求作为债务人的杨春珍按照双方的约定履行返还借款义务，故蔡秋琴以杨春珍出具的书面《借条》为依据，要求杨春珍偿还借款本金350,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨春珍已支付借款利息至2014年8月10日止，故杨春珍应向蔡秋琴支付借款本金350,000元自2014年8月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。杨春珍以个人名义对蔡秋琴所负的债务，发生于其与林胜光夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由杨春珍、林胜光共同偿还。杨春珍、林胜光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对蔡秋琴主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨春珍、林胜光应于本判决生效之日起十日内向蔡秋琴偿还借款本金350,000元；
二、杨春珍、林胜光应于本判决生效之日起十日内向蔡秋琴支付借款本金350,000元自2014年8月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
三、驳回蔡秋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,239元，减半收取计4,619.5元，由蔡秋琴负担9.5元，由杨春珍、林胜光负担4,610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年四月六日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第257号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1986年4月18日，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系农民。2007年9月5日因盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。2015年7月25日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月6日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，被告人刘某某醉酒后乘坐其朋友秦某某所驾车辆经过达拉特旗展旦召苏木交警中队门前，因该车辆撞于展旦召苏木交警中队门前路灯及树上，展旦召苏木交警中队协警郝某某到现场处理该事故时遭到被告人刘某某殴打。后展旦召苏木派出所民警王某某、马某等人对被告人刘某某殴打协警一事进行处理时，被告人刘某某采用辱骂、殴打的方式阻碍民警执行职务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、证人刘某、秦某某、郝某某、郭某某、马某、王某某、张某某的证言、达拉特旗展旦召派出所出具的证明、达拉特旗人民法院刑事判决书、处警经过、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用辱骂、殴打的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨益
附相关法条
1、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0617号
申请执行人：张继华。
被执行人：逢德志。
张继华与逢德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）河民初字第0495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告逢德志连本带息给付原告张继华人民币20万元，该款项自2014年5月起，每月28日之前按月给付3000元，直至付清时止；如被告逢德志未能按第一条约定付款，原告张继华有权就全部未还款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
在执行过程中查明，查封被执行人名下的房产，冻结被执行人的工资存款，无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人名下的房产，冻结被执行人的工资存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第809号
本院执行的申请执行人秦春娥与被执行人彭善清、李秋生合伙协议纠纷一案，现被执行人彭善清、李秋生与申请执行人秦春娥达成执行成和解协议，被执行人彭善清、李秋生已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第98号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月一日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5385号
原告：郭胜利，男，1971年11月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：郭宝京，男，1958年11月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：娄关营，男，1955年11月6日出生，汉族，住汝州市。
原告郭胜利与被告郭宝京、娄关营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭胜利的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加了诉讼，被告郭宝京、娄关营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭宝京偿还借款1万元及利息（利息按年利率24%，自2014年6月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告娄关营承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告郭宝京因为生意资金周转，向原告郭胜利借款1万元，该笔借款由被告娄关营担保，借款到期后二被告一直以资金紧张为由推脱不还，2017年6月30日原告向被告娄关营再次催讨时，娄关营就借款情况及原告催讨情况出具了证明一份，二被告对原告主张的借款应承担连带清偿责任。
被告郭宝京、娄关营未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，由被告娄关营担保，被告郭宝京向原告郭胜利借款1万元。二被告于借款当日向原告出具借据一份，约定借款期限至2014年5月31日止，逾期按日加罚借款的5%作为滞纳金，娄关营自愿为郭宝京的借款承担连带责任。被告郭宝京、娄关营均在借据上签名按印。2017年6月30日被告娄关营向原告出具证明一份，证实娄关营为郭宝京向郭胜利借款的1万元担保的事实，及郭胜利一直找娄关营，并由娄关营和郭胜利每年都一起向郭宝京讨要的事实。原告郭胜利主张，借款后二被告均未偿还本金及逾期利息。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭宝京由被告娄关营担保向原告郭胜利借款1万元，该事实由原告持有的借据为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现借款期限已届满，原告要求被告郭宝京偿还借款本金1万元，本院应予支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原被告对借款期限内的利息没有约定，约定逾期按日加罚借款的5%作为滞纳金，但约定的逾期利息超过了年利率24%的上限，现原告主张自逾期之日即2014年6月1日起，要求被告郭宝京按年利率24%支付逾期利息至清偿完毕之日止，本院应予支持。关于原告要求被告娄关营承担连带清偿责任的问题。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，借据中明确约定娄关营承担连带责任，且娄关营出具证据证实原告一直找娄关营讨要，故被告娄关营与原告之间形成保证合同关系，应当对被告郭宝京的上述债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告郭宝京承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭宝京于本判决生效后十日内，向原告郭胜利偿还借款1万元及利息（利息按年利率24%，自2014年6月1日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告娄关营承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告郭宝京、娄关营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4241号
申请执行人：于天鑫，男，1936年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
被执行人：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
两被执行人共同委托代理人：杨绍杰，公司员工。
本院在执行于天鑫与上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付押金3万元、利息4,382元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路372、376号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4241号申请执行人：于天鑫，男，1936年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋连跃，总经理。两被执行人共同委托代理人：杨绍杰，公司员工。本院在执行于天鑫与上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付押金3万元、利息4,382元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路372、376号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十二月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第1113号
申请执行人程某，女，1937年7月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，男，1962年4月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人程某与被执行人李某赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2445号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月17日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年1-6月份赡养费865元及案件受理费160共计1025元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月12日被执行人向本院交付案款160元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年8月12日向申请执行人发还案款160元。申请执行人程某向本院提交证明，已收到李某交来赡养费865元。执行费50元由被执行人负担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2445号民事判决书2014年1-6月份赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月十二日
书记员 刘忠杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2124号
原告：魏建民，男，1957年6月26日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告：魏秀霞，女，1957年4月4日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：陈伟，女，1964年9月30日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：ＸＸ明，男，1964年3月17日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告魏建民、魏秀霞被告陈伟、ＸＸ明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告魏建民、魏秀霞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建民、魏秀霞撤诉。
案件受理费7,512.0元，减半收取计3,756.0元,由原告魏建民、魏秀霞承担。
审 判 员 韩 丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 翔
书 记 员 白铁良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第243号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫人，无业。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年4月8日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）兴刑初字第616号刑事判决，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五�、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应�裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4499号
原告：吕强，男，1982年5月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:马琦勇,男，1967年6月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告吕强与被告马琦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告吕强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕强撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告吕强负担。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十二月一日
书记员 仇梦娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4481号
原告：王长虎，职业不明。
被告：徐东芳，职业不明。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路711弄2号9楼。
代表人：林峰，该分公司总经理。
本院在审理原告王长虎诉被告徐东芳、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长虎于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王长虎在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长虎负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十二月十日
代书 记员 潘月红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4082号
原告:上海冷井工业设备有限公司。
法定代表人:贺妮。
委托代理人：程红燕。
委托代理人：杨丽君。
被告:江苏金通铸造有限公司。
法定代表人：李满仙。
原告上海冷井工业设备有限公司诉被告江苏金通铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2016年11月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人程红燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月15日签订闭式冷却塔订制合同一份，约定原告向被告提供闭式冷却塔等产品，合同总金额为人民币78万元（以下币种同），付款方式为预付款30%，发货前付至70%，安装调试合格后付至76万元，留2万元作为半年期质量保证金。合同约定质保期一年。合同签订后，原告依约及时委托承运单位向被告送货，被告公司指定收货人郁利忠在货物发运与签收回单上签字确认。2011年4月20日，被告通过银行转账的方式向原告账户汇入23万元。2012年7月2日，被告通过银行承兑汇票的方式再次向原告付款50万元。同日，原告通过银行承兑汇票的方式给被告退回3万元。现原告已依约向被告开具了全额发票，但至今被告仅实际上支付原告货款70万元，剩余货款8万元被告始终未付。原告曾于2014年5月7日通过EMS快递方式向被告催讨上述剩余货款，但未果。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠货款8万元并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息（其中6万元自2012年7月2日起算，余款2万元自2013年1月2日起算，截止日均为判决生效日）。
被告未作答辩，也未向�院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了闭式冷却塔订制合同一份、货物发运与签收回单一份、银行回单一份、银行承兑汇票两份、增值税专用发票一组、催款函及邮政快递凭证各一份等作为证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了交货义务，被告在支付了70万元货款之后，理应及时支付剩余的货款。被告拖欠至今未能支付，应属违约，应向原告承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算时间，被告于2012年7月2日支付的货款中已包含部分安装调试款，此时设备应已调试合格，被告理应按照合同约定付足剩余的调试款，故原告要求6万元货款自2012年7月2日起算逾期付款利息有事实及法律依据，应予支持。依照合同第九条约定，质量保证金2万元在2013年1月2日付款期限界至，故原告主张货款2万元自2013年1月2日起算逾期付款利息有合同依据，亦应予支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，尚属合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金通铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冷井工业设备有限公司尚欠货款人民币8万元，及按�中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（其中6万元自2012年7月2日起算，余款2万元自2013年1月2日起算，截止日均为本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,438元，公告费690元，合计人民币3,128元，由被告江苏金通铸造有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 李启帅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年十一月三十日
书记�员范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执185号
申请执行人无锡市贝朔塑料制品有限公司,住所地无锡市锡山区。
法定代表人严渭明，该××董事长。
被执行人陆惠新。
被执行人浦锡芬。
担保人陆平，系陆惠新、浦锡芬儿子。
申请执行人无锡市贝朔塑料制品有限公司（以下简称贝朔公司）与被执行人陆惠新、浦锡芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0376号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方一致确认陆惠新结欠贝朔公司借款20000元，该款陆惠新、浦锡芬于2015年12月30日前共同向贝朔公司支付5000元，于2016年4月、8月、12月每月30日前各共同向贝朔公司支付5000元。陆惠新、浦锡芬如有一期未按约履行，贝朔公司有权按20000元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。案件受理费150元（已减半，已由贝朔公司预交），由陆惠新、浦锡芬共同负担（已履行）。因被执行人陆惠新、浦锡芬未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人严渭明的申请，本院已于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆惠新、浦锡芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陆惠新、浦锡芬未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查询到被执行人陆惠新、浦锡芬有银行存款4192.01元，本院于2016年4月22日冻结了被执行人陆惠新、浦锡芬的银行账户（与另案同时冻结）。申请执行人严渭明表示暂不要扣划。
经向车辆管理部门查询，被执行人陆惠新、浦锡芬名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人陆惠新、浦锡芬名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人陆惠新、浦锡芬有公积金。
至被执行人陆惠新、浦锡芬住所地执行，了解到被执行人陆惠新、浦锡芬经济条件一般。
执行中，申请执行人严渭明与被执行人陆惠新、浦锡芬的儿子陆平达成和解方案，还款由陆平担保，于2017年6月1日前全部付清。
因被执行人陆惠新、浦锡芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陆惠新、浦锡芬纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的20000元未执行到位，执行费200元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人严渭明通报，要求严渭明提供被执行人陆惠新、浦锡芬可供执行的财产或财产线索，严渭明至今未向本院提供陆惠新、浦锡芬可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆惠新、浦锡芬暂无可供执行的财产，申请执行人严渭明亦不能提供被执行人陆惠新、浦锡芬可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陆惠新、浦锡芬及担保人陆平未按协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人严渭明可以再次申请立案执行。
被执行人陆惠新、浦锡芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年七月十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申7号
再审申请人（原审被告）贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号，组织机构代码21443420－X。
法定代表人周裕林，系该公司总经理。
委托代理人李红英，系贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人江露，系贵州衡一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张友理，男，汉族，1968年2月20日生，湖南省浏阳市人，经常居住地贵州省瓮安县。
被申请人（原审原告）王伟，男，汉族，1986年4月1日生，湖南省浏阳市人，经常居住地贵州省瓮安县。
原审被告骆勇，男，1970年11月5日生，贵州省金沙县人，住所地贵州省金沙县。
再审申请人贵州省交通工程有限公司与被申请人张友理、王伟、原审被告骆勇建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省交通工程有限公司不服瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1607号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州省交通工程有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。1、原审判决认定申请人承担瓮安县中等职业技术学校2#实训楼以外的其他租赁费用证据不足，事实认定及适用法律错误。该工程的实际承包人是李传勇，李传勇以申请人的名义签订施工合同承接该项目，因申请人没有实际参与该项目的施工建设，无法提供瓮安中等职业技术学校2#实训楼工程的租赁费付款凭证等证据。根据《贵州省瓮安中等职业技术学校（含党校）整体迁建工程跟踪审计2#实训楼工程结算审计报告》涉及项目的租赁费实际是142180.43元，原审法院认定租赁费为587312.06元是错误的。原审被告骆勇并非申请人的员工，申请人未委托其代理公司处理或对接相关事宜，骆勇与被申请人张友理签订《租赁合同》上加盖的“贵州省交通工程有限公司贵州省瓮安中等职业技术学校工程项目部”印章不是申请人刻制的，原审法院因该印章挂名贵州省交通工程有限公司就认定申请人实际使用了被申请人张友理、王伟提供的租赁器材是错误的。骆勇是审理本案事实的关键所在，原审法院在骆勇未出庭应诉的情况下做出判决，认定事实缺乏证据。2、原审法院遗漏当事人，应当依职权追加余关江、李传勇为被告参加诉讼。实际李传勇挂靠申请人下属的建筑安装工程分公司进行施工，而余关江在承包经营建筑安装工程分公司的协议中明确一切责任由其承担，李传勇、余关江与本案有直接利害关系，应依法追加二人参加诉讼。请求撤销（2015）瓮民初字第1607号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，一审判决根据经一审庭审举证、质证的《建筑器材租赁合同》、发货单、收货单及租金结算清单等证据认定张友理、王伟与申请人的租赁合同关系成立，判决申请人承担租赁费用379306元并无不当。申请人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审，经查，《建筑器材租赁合同》尾部除有被告骆勇签字外还加盖了“贵州省交通工程有限公司贵州省瓮安中等职业技术学校工程项目部”的印章，被申请人有充分理由相信申请人租赁使用了建筑器材。申请人关于骆勇并非申请人的员工、《建筑器材租赁合同》印章不是申请人刻制的主张，未能提供相关证据证实，该项主张不能成立。申请人主张一审法院遗漏当事人，应追加余关江、李传勇参加诉讼，余关江与李传勇不是《建筑器材租赁合同》的合同相对人，申请人与余关江、李传勇系其他法律关系，一审审理程序并无不当。
综上，申请人再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省交通工程有限公司的再审申请。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨秀清
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初545号
原告：杨柳英，女。
委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李天太，男。
原告杨柳英诉被告李天太同居关系析产纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。在审理过程中，原告杨柳英于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳英撤回起诉。
案件受理费决定收取150元，由原告杨柳英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昌林
二〇一八年八月二十一日
书记员 郝健名
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00141号
申请执行人冯太敏，男，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人ＸＸ奎，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（现去向不详）。
本院在执行申请执行人冯太敏与被执行人ＸＸ奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯太敏申请标的数额为人民币112000元及延期履行利息。现因被执行人ＸＸ奎暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00141号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李士刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 亮
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2568号
原告：刘殿臣，男，1941年6月24日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：易县坡仓乡高台村民委员会，住所地：易县坡仓乡高台村。
法定代表人：刘小开，该村主任。
原告刘殿臣与被告易县坡仓乡高台村民委员会（以下简称高台村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿臣的委托诉讼代理人高云生、被告高台村委会的法定代表人刘小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米以上，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款652.48元。3.要求被告恢复原告土地内原有的排水沟。事实与理由：2014年1月4日，被告和原告签订《临时占地协议》。根据该协议，荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部占用原告0.258亩土地施工。该协议规定，“甲方（被告）承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20厘米以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕”。该协议还规定，“临时占地期限为：2014年1月5日至2017年1月4日”。一、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场，没有按照合同规定清除大块混凝土，没有给原告的土地“确保场地内覆土厚度不低于30厘米”，致使原告不能复耕该土地。原告要求被告按照原告签订的协议履行，清除大块混凝土，确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕。二、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部没有按照协议在2017年1月4日从原告的土地撤走。是在2017年5月以后竣工撤出，且至今没有将占用的原告的土地交还给原告。原告要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款，并保留继续向被告追索延误交还土地造成的损失。三、原告原有的位于南场沟至河套宽三米左右的两侧石砌墙排水沟被毁，原告要求被告恢复。
高台村委会辩称，原告所述30厘米以上的混凝土块已经拉走且施工方也用大车往回拉过回填土，清运渣土大概在17年2月份。复耕程度上一届村委会并没有交代，我要求追究上届村委会的责任。上届村委会与84户签订占地协议书，上届村委会与项目部签订临时占地协议亩数是55.761亩，原有高台村有地户数为84户，总亩数为49.936亩，村两委干部、小片长、社员代表、乡包村干部和良岗土地所人员一起初步丈量现有地亩数为42亩，因地亩数悬殊太大，导致地一直还没有发放到村民手中。被告要求追究上届村委会责任。原告方第三条要求恢复排水沟，此沟属于村委会，也没在原告土地内，村委会对此沟有规划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：临时占地协议书一份，证实2013年荣乌高速修路，临时占原告土地0.258亩，期限2014年1月5日至2017年1月4日，补偿标准耕地2529元/亩·年，但撤场时只在上面盖了一层浮土，下面施工部分水泥路面没清除，土地无法复耕，被告迟迟没有交还土地，因此原告要求继续按合同约定每年2529元一亩，由被告支付自2017年1月5日起至开庭时一年的占地补偿款652.48元（2529元×0.258亩）。
被告质证：对协议书没有异议，30厘米以上的混凝土已经拉走，且也用大车拉过回填土，什么程度才能复耕上一届村委没有交代，我要求追究上一届的责任。我村委会于2017年4月20日对争议土地进行分地，村民只去了几户，2017年5月10日第二次分地，村民未到场，因此就搁置到现在。对原告请求的按2529元/亩·年，计算一年占地补偿款无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日原告与被告签订《临时占地协议》，内容：“在高台村民委员会与荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部达成占地协议的同时，为了进一步保障村民的利益，甲（高台村民委员会）乙（高台村村民）双方特签订如下协议：1.临时占地地点：荣乌高速公路高台大桥右侧红线以北，高台村河南岸以南，具体位置及面积以甲乙双方共同划定测量为准。2.临时占地期限：2014年1月5日至2017年1月4日，共计三年。3.临时占地补偿标准：以荣乌高速公路易县建设指挥部办公室临时占地补偿标准为准，耕地2529元/亩·年……。4.临时占地亩数：总计0.258亩，……6.（1）甲方承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20cm以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30cm，以便于土地复耕。”……
协议到期后荣乌高速公路LJSG-14合同段施工方已将大块混凝土清走，并也回填覆土，但未达到复耕的标准，被告未能交还原告土地。
原告主张土地内原有的排水沟属村委会，不在协议范围内。
本院认为，2014年1月4日原告与被告签订的《临时占地协议》（以下简称“协议”）是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均无异议，该“协议”合法有效，本院予以认定，《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在“协议”到期后，被告未依约定全面履行义务，交还原告土地，被告应承担相应违约责任，因被告违约，导致原告无法复耕近一年，给原告造成损失，原告主张依“协议”约定计算损失，被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应按“协议”全面履行义务，并赔偿原告自2017年1月5日起一年的占地补偿款。
综上所述，被告未按“协议”约定全面清除土地上的20厘米以上的大块混凝土，覆土未达到30厘米，未交还原告土地，责任在被告。故对原告主张1.被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款652.48元予以支持。原告主张的争议土地内排水沟属村委会，且未在“协议”中约定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内按《临时占地协议》清除大块混凝土，覆土达到30厘米，交还原告刘殿臣土地。
二、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内赔偿原告刘殿臣临时占地补偿款652.48元。
三、驳回原告刘殿臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告易县坡仓乡高台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
审 判 员 王永刚
人民陪审员 吴文全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘帅华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民再29号
再审申请人（原审被告）：陈恩，男，1972年12月2日出生，汉族，现役军人，住福建省三明市宁化县。
委托诉讼代理人：邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖正福，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所律师。
原审被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人陈恩因与被申请人肖正福、原审被告张晓薇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月30日作出（2016）闽02民申29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈恩及委托诉讼代理人邱兴亮、陈柳茵、被申请人肖正福的委托诉讼代理人闫俊宇、赖欣源、原审被告张晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩申请再审称，请求判令：撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1424号民事判决，改判驳回肖正福要求陈恩与张晓薇共同承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院未核实陈恩军人身份，未按法律规定向陈恩送达诉讼文书，程序严重违法。2.肖正福起诉时，仅将张晓薇列为被告，诉讼请求仅与张晓薇有关，而与陈恩无关，但在开庭审理时当庭增加诉讼请求，要求陈恩与张晓薇共同承担还款责任，而原审当庭准许该诉讼请求，在缺席审理的情形下，未认真厘清事实，草率认定，作出错误判决，严重损害陈恩的合法权益。3.张晓薇向肖正福所借款项用于“鹭海龙美食城装修”，与陈恩并无关联，原审判决认定该项借款系陈恩与张晓薇夫妻共同债务，明显错误。
肖正福辩称，原审法院裁判程序合法，已充分调查清楚案件事实，适用法律正确。原审判决不符合提起再审的条件，不能被撤销或改判。
张晓薇述称，《个人借款合同》对借款用途有特别约定，用于“鹭海龙美食城装修”，本人的借款进账后进入公司企业法人账户，不是私人账户使用，本人的借款行为属于公司对外举债行为，属于公司债务。肖正福的主张与事实不符。
本院再审认为，再审申请人陈恩系现役军人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：“受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交”。原审法院在未核实陈恩身份的情况下，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的向普通公民送达的方式，向陈恩邮寄送达相关诉讼文书，在邮寄送达未果的情况下，采用公告方式向陈恩送达诉讼文书，致使陈恩无法收到原审法院送达的传票，造成陈恩实际未经传票传唤出庭而被缺席判决。原审法院送达程序违反法律规定，违法缺席判决严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5384号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1829号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，工作人员。
被告：李清吉，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告李清吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一八年八月十三日
书记员 江 涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保55号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
主要负责人周某某，该支行行长。
被申请人张某某，男。
被申请人赵某某，女。
被申请人张某,男。
被申请人赵某,女。
本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人张某某、赵某某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张某某、赵某某、张某、赵某在府谷县某某办事处某某村的分红款予以保全。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人张某某、赵某某、张某、赵某在府谷县某某办事处某某村的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
停止支付被申请人张某、赵某户籍家庭,张某某、赵某某户籍家庭在府谷县某某办事处某某村的分红款XX万元，停止支付期限为三年。
冻结被申请人张某某的银行账户，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保55号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。主要负责人周某某，该支行行长。被申请人张某某，男。被申请人赵某某，女。被申请人张某,男。被申请人赵某,女。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人张某某、赵某某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张某某、赵某某、张某、赵某在府谷县某某办事处某某村的分红款予以保全。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人张某某、赵某某、张某、赵某在府谷县某某办事处某某村的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:停止支付被申请人张某、赵某户籍家庭,张某某、赵某某户籍家庭在府谷县某某办事处某某村的分红款XX万元，停止支付期限为三年。冻结被申请人张某某的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月二十一日书记员  张剑峰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1321号
原告：刘某某，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：万某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省会东县。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告刘某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由刘某某交纳。
审判员 木乃热都
二〇一六年九月六日
书记员 杨 全 英
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第109号
原告苏州九方焊割科技有限公司。
法定代表人钟洪波，系该公司经理。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告林州重机集团股份有限公司。
法定代表人郭现生，系该公司董事长。
本院在审理原告苏州九方焊割科技有限公司诉被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州九方焊割科技有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年八月三日
书记员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第109号
原告苏州九方焊割科技有限公司。
法定代表人钟洪波，系该公司经理。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告林州重机集团股份有限公司。
法定代表人郭现生，系该公司董事长。
本院在审理原告苏州九方焊割科技有限公司诉被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州九方焊割科技有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年八月三日
书记员 岳颖初
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5148号
原告：四川燊坤建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘开凤。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：潘其能，男，汉族。
原告四川燊坤建筑劳务有限公司与被告潘其能定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告四川燊坤建筑劳务有限公司诉称：原、被告通过朋友介绍认识后，经协商，由原告承包被告在广元市利州区雪峰客运站的劳务工程，并向被告支付劳务定金770000元，并承诺在原告支付完毕定金后签订劳务合同并进场施工。后原告共计向被告支付定金770000元，双方在2015年1月才签订劳务合同。在广元市利州区雪峰客运站开工后，经原告多次催促，被告以多种理由继续拖延，后被告于2015年5月至10月陆续退还定金500000元，但未退还余下定金，按规定双倍返还定金金额为1540000元，扣除被告已返还的500000元，还应支付1040000元，现原告主张990000元，差额部分予以放弃。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川燊坤建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费6850元，退还原告四川燊坤建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹明辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1616号
上诉人（原审被告）陆慧敏。
被上诉人（原审原告）曹亦新。
被上诉人（原审原告）吴惠眉。
上诉人陆慧敏因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陆慧敏系陆骏初之妹。2007年9月25日，陆骏初向曹亦新、吴惠眉出具委托代办立字和收条各1份。委托代办立字载明“陆骏初和曹亦新夫妇有交往之情，本人房产壹事，一切转让手续事项，今日协定陆骏初委托曹亦新夫妇代办，在二○○七年中秋我曾收过她（他们）现金贰万元整，事实清楚，现经过我的想法，在办理此事，可再通情达理处理”，落款委托代办人处有陆骏初签名。收条载明“本人陆骏初和曹亦新夫妇经过协商，因我年已退休数年，将我现居住吴洞庭新村X幢西单元X室38.86平方米，已经购买，为将来转让，现金贰万元今日收到，以此收条为证”。2013年2月9日陆骏初去世。
2013年3月26日，苏州市吴中区人民法院立案受理（2013）吴民初字第0403号陆慧敏与陆骏尧、陆骏舜析产纠纷一案。该案查明，1996年8月26日陆骏初向陆慧敏出具书面材料两份，其中一份载明“本人在93年9月23日，在吴县购此优惠商品房时，向胞妹借支现金伍仟六佰元，按此时协商，在适当时全额加利息归还”。另一份书面材料载明“96年8月26日在上海胞妹陆慧敏家中协商如下：东山本人居住的房屋产权，陆慧敏可以居住，可以变卖其房屋产权，其变值的金额，望胞妹能将约三分之一为其办理后事，三分之二胞妹可以自行处理。胞妹以外其他人只能服从此产权分配”。根据该案调解书，陆骏初所有的坐落于苏州市吴中区东山镇洞庭新村X幢西单元X室房屋归陆慧敏所有。后陆慧敏至房管部门办理过户手续，并取得了房屋所有权。
2013年5月28日，苏州市吴中区人民法院受理了（2013）吴开民初字第0477号曹亦新、吴惠眉与陆慧敏房屋买卖合同纠纷一案。该院认为，曹亦新、吴惠眉主张与陆骏初之间存在房屋买卖合同关系，但其提供的委托代办协议和收条，均不能明确证明双方已经就该案所涉房屋的买卖达成一致协议。陆骏初去世后，房屋已由陆慧敏继承并取得所有权，曹亦新、吴惠眉主张无事实和法律依据。该院于2013年8月23日出具民事判决书，驳回曹亦新和吴惠眉的诉讼请求。
本案中，曹亦新、吴惠眉要求陆慧敏归还人民币（下同）2万元；支付自2007年9月25日起至2013年9月25日止，以本金2万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
原审庭审中，陆慧敏称其从陆骏初继承所得房屋现市值10万元。
原审法院认为，陆骏初收取曹亦新、吴惠眉购房款2万元的事实，可由陆骏初本人出具的委托代办立字和收条予以确认，陆骏初未将房屋转让给曹亦新、吴惠眉，应将收取的钱款如数归还。陆骏初已去世，其生前所有的房屋已由陆慧敏继承，陆慧敏自认继承所得房屋现市值10万元，故陆骏初所欠曹亦新、吴惠眉的2万元应由陆慧敏负责清偿。曹亦新、吴惠眉要求陆慧敏支付利息的请求，法院不予支持。据此，原审法院判决：一、陆慧敏应于判决生效之日起十日内，归还曹亦新、吴惠眉2万元；二、驳回曹亦新、吴惠眉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由陆慧敏负担。
陆慧敏不服原判，上诉请求撤销原判，不同意归还两被上诉人2万元。上诉人称：其不清楚涉案2万元的来历和性质。即使继承了涉案房屋，但是因为门已被两被上诉人锁住，上诉人并没有实际占有房屋，更无法变卖房屋来清偿债务。现在房屋市值已跌落至7、8万元，上诉人为办理产权变更，往来苏州、上海两地处理陆骏初后事等花费不少金钱和精力，还要购买墓地，已经需要贴钱，根本就没有义务再为陆骏初还钱。如果法院判决上诉人归还2万元，那么两被上诉人应先将房屋交出，待房屋出售后，才能还钱。
被上诉人曹亦新、吴惠眉辩称：上诉人应该在继承遗产范围内清偿陆骏初对被上诉人的债务。被上诉人愿意在上诉人归还2万元同时将涉案房屋钥匙交付至法院。
上诉人陆慧敏则坚持要先拿房，出售房屋后以所得房款予以归还。
因双方各执己见，致调解不成。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案2万元系陆骏初生前欠下的债务，上诉人因继承得到陆骏初遗留下的房屋，理应依法在该房屋实际价值范围内清偿陆骏初的债务。上诉人作为被继承人陆骏初的近亲属为其处理后事所花费的费用，是履行道德义务产生的费用，并非必须纳入清偿被继承人生前税费和债务的遗产范围之中，因此，上诉人以其无义务和无钱款为由拒绝归还2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450元，由上诉人陆慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20550号
原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市，现住浙江省义乌市。
被告：孙国涛，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告苏北太诉被告孙国涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 胜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1828号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，工作人员。
被告：李维学，男，1948年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告李维学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一八年八月十三日
书记员 江 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保355号
申请人司鼎成
被申请人临沂汇丰彩印有限公司
法定代表人宋佃清，经理。
住所地：郯东路36号。
被申请人宋佃清
被申请人匡举玲
本院在受理申请人司鼎成与被申请人临沂汇丰彩印有限公司、宋佃清、匡举玲申请诉前财产保全一案，申请人司鼎成向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂汇丰彩印有限公司的30万元股金及宋佃清、匡举玲的房产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人司鼎成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人临沂汇丰彩印有限公司的30万元股金予以冻结，冻结期限三年。
二、对被申请人宋佃清、匡举玲所有的位于郯城县郯东路36号的房产予以查封（房产证号：3728221964040100**），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年五月十八日
书记员 郑安丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执594号
唐小平与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭丹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初130号
原告：张万军，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：潘文国，男，1965年12月9日出生，汉族，平乡县人。
被告:张俊峰，女，1966年1月10日出生，汉族，系被告潘文国妻子，住平乡县。
原告张万军诉被告潘文国、张俊峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万军及其委托诉讼代理人段书军到庭参加了诉讼，被告潘文国、张俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张万军向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告漆款29，600元及违约金；并由被告承担案件受理费。张万军在庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还原告漆款29，600元，由被告承担本案受理费及诉前保全费。事实及理由：2008年8月24日、8月28日、9月1日，被告分三次购买原告的漆，共欠原告漆款31，500元。至今，被告仅付款1，900元，下欠29，600元漆款未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
潘文国、张俊峰未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告潘文国分别于2008年8月24日、8月28日、9月1日三次购买原告经销的漆，分别欠原告漆款30，000元、780元、720元，被告潘文国均向原告出具了收据。之后，被告潘文国分别于2011年12月29日、2013年10月、2014年12月28日、2016年2月3日先后偿还原告400元、500元、500元、500元，累计偿还1，900元，尚欠原告漆款29，600元至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系。2017年1月10日，原告因涉案债务向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告银行存款30，500元，为此原告向本院交纳保全费325元。
上述事实有原告提交的收据、诉讼费收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的收据，能够证明被告潘文国共计欠原告漆款31，500元，已偿还1，900元，下欠原告漆款29，600元的事实，故原告请求被告偿还其漆款29，600元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明其与债权人明确约定为个人债务及婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定涉案债务属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告申请诉前保全支付的保全费，根据法律规定，应由被告承担。二被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文国、张俊峰自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张万军漆款人民币29，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，诉讼保全费325元，共计865元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 李彐平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨现凯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异48号
案外人：姜文雪，女，1986年7月24日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
案外人：杨大利，男，1986年5月28日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼一处房屋。案外人姜文雪、杨大利对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜文雪、杨大利称：我于2014年10月6日购买了梅河口市高丽新村小区16号楼该房屋，并已实际占用、使用。故请求法院解除梅河口市高丽新村小区16号楼该房屋的�封。
案外人姜文雪、杨大利为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书及收据。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人姜文雪、杨大利与柳河盛丰房地产开发有限公司签订售楼合同书取得高丽新村小区16号楼该房屋。现案外人姜文雪、杨大利提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼该房屋的查封。
本院认为，案外人姜文雪、杨大利虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，争议的房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对高丽新村小区16号楼该房屋的查封并无错误，故本院对案外人姜文雪、杨大利的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人姜文雪、杨大利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：隋亚红
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ： 李 旸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初296号
原告:顾广军,男,1970年8月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市溧水县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:金洪双,男,1990年8月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:徐娟,女,1987年10月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告顾广军与被告金洪双、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告顾广军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾广军向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾广军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾广军负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐文静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2429号
上诉人（原审被告）周某，无业。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，上海远舟港务工程有限公司职员。
上诉人周某与被上诉人张某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年10月9日作出（2014）浦民初字第2951号民事判决。周某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人田竹、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年1月4日生一子张某乙（现为南京晓庄学院学生）。婚后原、被告夫妻感情尚好。2008年起，原告与婚外一异性同居生活，原、被告为此时有争吵，双方关系因此不睦。原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年7月14日，原告第三次诉至法院，要求离婚。
位于淮安市清浦区解放东路东方花园C区7号楼304室房屋（下称304室房屋）系原、被告夫妻共同财产，现由被告及张某乙居住，双方一致认可该房屋的市场价值为50万元。2011年3月2日，原、被告曾就304室房屋达成协议，约定304�房屋归被告及婚生子张某乙所有。案件审理过程中，原告亦表示如法院判决离婚，上述房屋归被告及张某乙所有。
原、被告有夫妻共同存款3万元，现由被告持有，庭审中，原告表示放弃分割该笔存款。原、被告有共同债务20万元（欠淮安市商业银行），庭审中，原告称被告因脾切除无劳动能力，如法院准予两人离婚，其自愿承担该笔债务。庭审中，被告称原告有第三者，如法院判决离婚，要求原告赔偿2万元。2007年7月，被告曾因外伤致脾器官被切除。庭审中，被告称其丧失劳动能力，要求原告给予经济帮助30万元。
原审另查明，原告系上海远舟港务工程有限公司职员，被告无工作。
案件审理中，因双方意见分歧较大，致法院调解未果。
原告张某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告曾两次诉至法院，要�离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告周某辩称：原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，原告要求离婚是因其在外有第三者，不同意离婚。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，原告曾两次诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
被告主张原告有第三者，有婚生子张某乙信件及证人证言为凭，法院予以采信。原告与其他女性同居生活，对造成夫妻感情破裂存有�显过错，应对被告给予赔偿，原告主张2万元，符合法律规定，法院予以支持。
关于被告要求原告给予经济帮助30万元的主张，法院认为，被告因外伤致脾器官切除，丧失部分劳动能力，且被告无工作，缺乏稳定的收入来源，被告主张经济帮助于法有据，法院予以支持，但其主张数额过高，法院酌定5万元。
原告表示自愿放弃分割304室房屋，房屋归被告及婚生子张某乙所有，系其真实意思表示，法院予以照准。原告表示放弃分割夫妻共同存款3万元，夫妻共同债务20万元由原告负责偿还，均系其真实意思表示，亦不违反法律规定，法院均予以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告张某与被告周某离婚；二、夫妻共同财产：位于淮�市清浦区解放东路东方花园C区7号楼304室房屋归被告周某及婚生子张某乙所有；三、夫妻共同存款3万元归被告周某所有；四、夫妻共同债务20万元由原告张某负责偿还；五、原告张某于本判决生效后十日内一次性支付被告周某损害赔偿金2万元及经济帮助5万元，合计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告张某负担。
原审判决后，周某不服，向本院提起上诉称，被上诉人虽然有三次起诉离婚事实。但均是因为第三者因素，系第三者提出并胁迫被上诉人离婚。在被上诉人和第三者有同居事实情况下，其还有多次悔意，上诉人还借钱给被上诉人做生意，这些均说明离婚非被上诉人本意，不是其真实意思表示。上诉人与被上诉人夫�感情不存在彻底破裂，原审准予离婚错误。请求依法改判不准双方离婚。
被上诉人张某辩称，双方夫妻感情确已破裂，被上诉人和上诉人已经3年没有在一起共同生活。请求二审维持原审判决。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案争议焦点为，双方夫妻感情是否确已破裂，应否判决双方离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方当事人于1991年相识，并于××××年登记结婚，并于1996年生一子，说明双方有一定的婚姻基础。但被上诉人于2008年起与婚外一异性同居，并先后二次诉至法院要求和上诉人离婚，虽均被法院判决不准离婚，但双方没有进行有效沟通仍未和好，被上诉人第三次向法院提起诉讼，要求和上诉人离婚。上述事实说明，双方当事人夫妻感情确已破裂，符合人民法院准予离婚的法定条件，故原审据此判决准予双方离婚，有相应的事实和法律依据。故本院对上诉人该上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 王健
代理审判员 刘斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 周亚
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初14号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某。
河北省海兴县人民检察院以海检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘国宏独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年5月16日，被告人李某以王十二集村王家坟地是自己家的名义将王家坟地内的14棵毛白杨树以1620元的价格卖给窦某、杨某甲、杨某乙。经鉴定被盗14棵毛白杨价值共计4698元。案发后被告人李某于2015年8月30日到海兴县公安局自首。被告人李某与被害人王某达成刑事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被害人王某陈述，证人窦某、杨某甲、杨某乙的证言，海兴县价格认证中心格鉴定结论书，刑事和解协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物计价值4698元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在犯罪时未满18周岁，系未成年犯罪，依法从轻处罚。被告人认罪、退赃，依法可对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（限本判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘燕英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28049号
原告：马心雨，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：上海西奇拉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。
法定代表人：程亮，网络推广主管。
委托诉讼代理人：袁申康，男。
原告马心雨与被告上海西奇拉餐饮管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，于2018年3月16日收到原告马心雨提出的撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。马心雨申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马心雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马心雨负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第446号
原告：浙江新湖集团股份有限公司。
法定代表人：林俊波。
委托代理人：任一民。
委托代理人：吴艳群。
被告：浙江玻璃股份有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：沈建红。
本院在审理原告浙江新湖集团股份有限公司诉被告浙江玻璃股份有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回对被告浙江玻璃股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新湖集团股份有限公司撤回对被告浙江玻璃股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 琦
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初413号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：王玉芹，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告王玉芹服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6851号
原告：杜仲敏，男，1988年3月2日出生，公民身份号码331023198803025817汉族，住浙江省天台县。
被告：张贤权，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杜仲敏与被告张贤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杜仲敏到庭参加诉讼，被告张贤权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仲敏向本院提出诉讼请求：判令被告张贤权偿还原告杜仲敏借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年9月13日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年9月13日，被告张贤权向原告杜仲敏借款2万元，并出具借条一份，约定利息为月利率30‰，还款期限为2016年9月20日。借款期限届满后，经原告杜仲敏多次催讨，被告张贤权未偿还借款本息。为此，原告杜仲敏诉至本院。
被告张贤权未答辩。
为证明各自主张的事实，原告杜仲敏向本院提交借条及转账记录各一份。被告张贤权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告杜仲敏提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告杜仲敏诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贤权向原告杜仲敏借款的事实清楚，证据充分，被告张贤权应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告张贤权拖欠借款未还，原告杜仲敏要求被告张贤权偿还借款本金2万元并要求被告张贤权按月利率20‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张贤权于本判决生效之日起十日内偿还原告杜仲敏借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张贤权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张宇生
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执256号
申请执行人：麻在生，男，汉族，1970年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人麻在生与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3098号民事调解书已发生法律效力。权利人麻在生于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款44318元，执行费565元，合计44883元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月九日
书记员 雷晓婷