原告吴永旭诉被告常荣河、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、盛洪会、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2908号
原告吴永旭，现住吉林省前郭县。
委托代理人尤金堂，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
委托代理人薛连政，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
被告常荣河，现住吉林省前郭县。
委托代理人沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：韩松，总经理。
组织机构代码66878XXXX4。
地址：松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处）。
委托代理人修俊利，公司职员。
被告盛洪会，现住前郭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：叶青，总经理。
组织机构代码70283XXXX5
地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：李昌杰，总经理。
组织机构代码58938XXXX6
地址：沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦2楼
委托代理人刘吉舟，公司职员。
委托代理人高峰，信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员。
原告吴永旭诉被告常荣河、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、盛洪会、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永旭诉称，2013年10月23日13时30分，毕大鹏驾8号福田牌小型普通客车在铁西路新立路口左转弯驶入铁西路时与沿铁西路由东向西正常行驶的吴永旭驾驶2号长安牌小型普通客车相撞后2号车滑移至路中心双实线左侧又被沿铁西路由西向东在快车道上行驶的盛洪会驾驶6（临时号牌）中联牌重型专项作业车相撞，三方车辆损坏，吴永旭2号乘车人王凤钢受伤。此事故经交警部门认定毕大鹏负事故主要责任，盛洪会负事故次要责任，吴永旭、王凤钢无责任。常荣河系毕大鹏驾驶8号车辆的实际车主，被告阳光保险公司8号车辆交强险的承保公司，被告平安保险公司、信达保险公司系盛洪会驾驶6（临时号牌）中联牌重型专项作业车的交强险和商业三者险的承保公司。原告损失：医疗费34767.62元、误工费15962.73元、住院期间伙食补助费14700元，护理费1846.03元、残疾赔偿金28863.63元、交通费2000元、营养费3000元、后续治疗费（二次手术费）15000元、二次手术期间误工费3257.70元，二次手术期间住院伙食补助费3000元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费1660.43元、鉴定费3155元，合计137213.14元。原告的损失要求由被告阳光保险公司、平安保险公司、信达保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告常荣河、盛洪会按事故责任共同连带赔偿。常荣河垫付医疗费8000元，同意在判决时扣除。
被告常荣河辩称，毕大鹏驾驶8号福田牌小型普通客车的实际车辆所有人是我，事故时是毕大鹏开的车，我求毕大鹏帮我拉几个人出去干活，对原告的损失不要求毕大鹏承担赔偿，我来赔偿。对交通事故经过和事故认定书无异议，该车在被告阳光保险公司投保了交强险。原告损失应由被告阳光保险公司、平安保险公司、信达保险公司在保险限额内赔付，不足部分同意按交通事故责任60%承担赔偿责任。医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金我方在责任范围内承担。关于精神损害赔偿金、被抚养人生活费应出示证据。已经垫付医疗费8000元，如果该笔费用应由我方承担，要求依法扣除；如该笔费用应由保险公司承担，要求保险公司直接支付给我。
被告阳光保险公司辩称8号福田牌小型普通客车在我公司投保交强险，对交通事故经过和事故认定书无异议，因是两个交强险保险公司，故对原告的合理损失同意在交强险限额内承担一半责任。医疗费应提交正规医疗费票据，误工费足月的应按月标准计算，伤残赔偿金应由有资质的司法鉴定中心出具鉴定意见，交通费过高，应按入院、出院的标准给付，营养费应有医疗机构出具的诊断证明，精神损害赔偿金过高，二次治疗费过高，被抚养人生活费应提交相关的证明，不承担本案的诉讼费。
被告盛洪会辩称，事故6（临时号牌）中联牌重型专项作业车是我开的，对交通事故经过和事故认定书无异议，该车有保险，同意在法定范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称6（临时号牌）中联牌重型专项作业车在我公司投保交强险，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担保险责任，因本次事故是多辆机动车造成第三人损害，对原告的损失中未超过各机动车交强险责任限额的部分，应由各承保交强险的保险公司按照责任限额之和的比例承担赔偿责任，另外本次事故造成多人受伤，具体赔偿数额，应确定其他伤者各项费用后，按比例赔付。根据交强险保险条款约定鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。原告的住院费用依据合同，应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保以外用药应予以剔除，由实际侵权人承担。关于原告主张的各项费用：1、医疗费、伙食补助费及二次手术期间伙食补助费、营养费、后续治疗费，同意在交强险医疗费限额1万元内与本次事故其他伤者费用按比例承担；2、误工费原告实际住院147天，应按4个月余27日计算误工时间；3、原告未提供护理人身份及护理人员与原告关系，无证据证明护理费用的实际发生，对护理费不予认可；4、原告主张交通费过高，对于与就医或转院无关的交通费用，不同意承担；5、原告系农民，鉴定意见为3处十级伤残，残疾系数应按12%计算；6、原告应举证证明郝凤荣丧失劳动能力，另原告已主张伤残赔偿金，被抚养人费用计入残疾赔偿金，属重复主张，不予认可；7、因原告的鉴定意见为3个十级伤残，同意按照3000元支付精神损害赔偿金；8、因鉴定费不在保险责任范围内，我司不予承担，因我司对原告伤残等级申请重新鉴定支付鉴定费用1500元，新的鉴定意见与被答辩人单方委托鉴定意见不一致，该鉴定费用应由原告承担，应在我司最终的理赔款中扣除该笔费用。上述2－7项属于交强险伤残赔偿限额下赔偿项目，同意在伤残赔偿限额内按照与本次事故其他伤者费用比例同被告阳光保险公司分担。
被告信达保险公司辩称6（临时号牌）车在我公司投保第三者商业责任险20万元含不计免赔，同时投保时约定了行驶区域，事故发生在辽宁省区域以外的将扣除10%的绝对免赔额6（临时号牌）车在本次事故中负次要责任。标的车出险无正式号牌，无合法的行驶手续，根据商业险保险条款责任免除第六条第十款不属于保险责任，我司不承担保险责任。如标的车能提供合格的行驶证或号牌的前提下，我公司同意按次要责任比例赔偿原告请求的医疗费超过两份交强险限额的合理损失。针对原告提出的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费，应在交强险限额内赔偿，伙食补助费同意按原告住院天数每天15元标准进行计算，营养费无医嘱不同意赔偿，二次手术费由于原告已伤残鉴定完毕，视为治疗终结，不同意赔偿，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。由于本次事故造成多名伤者受伤，请求法院在责任限额内分担比例进行赔偿。
经审理查明，2013年10月23日13时30分，毕大鹏驾8号福田牌小型普通客车在铁西路新立路口左转弯驶入铁西路时与沿铁西路由东向西正常行驶的吴永旭驾驶2号长安牌小型普通客车相撞后2号车滑移至路中心双实线左侧又被沿铁西路由西向东在快车道上行驶的盛洪会驾驶6（临时号牌）中联牌重型专项作业车相撞，三方车辆损坏，吴永旭及乘2号车人王凤钢受伤。松原市公安局交通警察支队于2014年11月5日做出松公交认字[2013]第C0030号道路交通事故认定书，认定：毕大鹏负事故主要责任，盛洪会负事故次要责任，吴永旭、王凤钢无责任。
原告吴永旭因伤，于2013年10月23日被送到松原市中西结合医院住院治疗，医生诊断：下颌骨骨折（右）、鼻骨骨折、胸部闭合性操作、右肺挫伤、右胸多发肋骨骨折、右侧气胸、右胸皮下气肿、腹部外伤、第4颈椎棘突骨折、胸腔积液（双）。于2014年3月19日治愈出院，住院治疗147天，支付医疗费34767.62元（其中住院费用30184.91元、门诊费用4582.71元）。出院医嘱：定期复诊，病情变化随诊。住院期间一级护理3天，二级护理11天。常荣河垫付医疗费8000元。
原告于2014年4月11日到松原市中西医结合医院复诊，门诊诊断：1、营养神经治疗；2、病情变化随诊；3、术后1年后拍片复查后择期拆除钢板。
经松原市公安局交警大队事故处理大队委托，松原市公安局司法鉴定中心于2014年6月25日出具道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定意见为：被评定人吴永旭被评定为一处Ⅹ级伤残及一处Ⅸ级伤残。原告吴永旭支付评定费455元。
在案件审理过程中，原告吴永旭申请对其后续治疗（二次手术取钢板）费用、二次手术取钢板所需住院期间、因本次事故所需营养费用进行司法鉴定；被告平安保险公司对松原市公安局司法鉴定中心的鉴定不服，申请对吴永旭伤残等级进行司法鉴定。经本院委托，2014年11月11日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2014]法临鉴字第F1119号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴永旭右侧下颌骨处的2块钢板内固定物需二次手术取出，其后续治疗费用评定为人民币1.5万元；2、被鉴定人吴永旭右侧下颌骨处的2块钢板内固定物需二次住院手术取出，所需住院天数评定为30天；3、被鉴定人吴永旭此次损伤属复合型损伤，需要补充必要的营养，评定其营养费人民币0.3万元”。2014年11月27日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2014]法临鉴字第F1119-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴永旭此次损伤造成颈4椎体棘突骨折、颈5椎体棘突及左侧关节突骨折、颈7椎体右侧横突骨折，现存在颈部活动功能部分受限，构成10级伤残；造成右侧下颌骨升支骨折、并做了钢板内固定，现存在张口困难1度，构成10级伤残；造成右胸8、9、10、11、12肋骨骨折。构成10级伤残”。原告吴永旭支付鉴定费2700元，被告平安保险公司支付鉴定费1500元。
另查明，毕大鹏驾驶8号车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。盛洪会驾驶的A94466（临时号牌）中联牌重型专项作业车在被告平安保险公司投保交强险，在被告信达保险公司投保第三者商业责任险（简称商业三者险）附加三者不计免陪，同时约定行驶区域为辽宁省，保险车辆保险事故发生在约定行驶区域以外，增加10%的绝对免赔率。交强险死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。吴永旭驾驶2号长安牌小型普通客车车辆所有人为王凤明，该车系在借给王凤钢使用过程中发生的交通事故，因本起交通事故发生的车辆公估定损费、车辆修理费、救援费、存车费、拆解费等费用均为王凤钢支付。
再查明，原告吴永旭母亲郝凤荣，女，1940年4月1日出生，现住吉林省前郭县巨宝山村，生育吴亚芹、吴亚凡、吴亚丽、吴永旭四名子女。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、详单、医疗费票据、保险单及抄件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交通事故卷宗、户口本、村委会证明等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告吴永旭因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费34767.62元。根据原告吴永旭的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项请求，本院予以确认。
二、后续治疗费。原告请求后续治疗费（二次手术费）15000元。根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，该项请求，本院予以确认。
三、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费14700元、二次手术期间住院伙食补助费3000元。根据病历及吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，原告住院治疗147天，二次手术需住院30天，按每天100元计算为17700元。该项请求，本院予以确认。
四、护理费。原告请求护理费1846.03元。原告住院147天，一级护理3天，2人护理，二级护理11天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天108.59元计算为1846.03元。该项请求，本院予以确认。
五、误工费。原告请求误工费15962.73元、二次手术期间误工费3257.70元。吴永旭1967年8月19日出生，农村居民，根据病历及吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，原告误工合计为273天（自2013年10月23日至2014年6月24日为243天，二次手术误工日为30天），依据上年度吉林省农业日平均工资89.08元计算为24318.84元，原告请求的数额（19220.43元）未超法律规定，本院予以确认。
六、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金28863.63元。根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，吴永旭此次外伤构成三个十级伤残。吴永旭1960年11月13日出生，农村居民，按上年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元/年20年13%计算为25015.15元。本院确认残疾赔偿金为25015.15元。
七、交通费。原告请求交通费2000元。根据原告的伤情、住院、复诊、鉴定等，本院酌定交通费为700元。
八、营养费。原告请求营养费3000元。根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，该项请求，本院予以确认。
九、被抚养人生活费。原告请求被抚养人生活费1660.43元。吴永旭母亲郝凤荣，满75周岁，农村居民，生育吴永旭等四名子女。按上年度吉林省农村居民年生活消费支出7379.71元/年5年13%÷4计算为1199.20元。本院确认被抚养人生活费为1199.20元。
十、鉴定费。原告请求鉴定费3155元。该项费用实际发生，本院予以确认。
综上（一）至（十）项，可确定原告吴永旭因本次交通事故造成的经济损失合计人民币121603.43元。
至于精神损害抚慰金，原告吴永旭请求赔偿精神抚慰金10000元，精神抚慰金的数额根据原告的伤残情况、过错程度及当地的收入情况，酌定为人民币7000元为宜。
本起事故伤者王凤钢另案起诉至法院，经与本案同一合议庭审理，确认：王凤钢的经济损失为31198.52元（其中医疗费7449.71元、伙食补助费2100元、护理费2497.57元、误工费2494.24元、车辆公估定损费1368元、交通费200元、车辆修理费14789元、救援拖车费300元）。
本院认为，本案系道路交通事故致人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定毕大鹏负事故主要责任，盛洪会负事故次要责任，吴永旭、王凤钢无责任。定责准确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中依据毕大鹏与盛洪会在事故中所占的责任，确认毕大鹏负70%事故责任、盛洪会负30%事故责任为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”，毕大鹏与被告常荣河系帮工关系，故原告请求被告常荣河按照毕大鹏在事故中的责任比例进行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”，因毕大鹏驾驶8号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险；盛洪会驾驶的A94466（临时号牌）中联牌重型专项作业车在被告平安保险公司投保交强险，在被告信达保险公司投保商业三者险附加三者不计免陪。故：（一）原告吴永旭的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失合计人民币70467.62元，伤者王凤钢的医疗费、住院期间伙食补助费损失合计人民币9549.71元：1、由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔付人民币10000元，其中赔付吴永旭8806.54元，赔付王凤钢1193.46元；2、由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付人民币10000元，其中赔付吴永旭8806.54元，赔付王凤钢1193.46元。（二）原告吴永旭护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金损失合计人民币54980.81元，伤者王凤钢护理费、误工费、交通费损失人民币合计5191.81元：1、由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付吴永旭27490.41元，赔付王凤钢2595.91元；2、由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付吴永旭27490.41元，赔付王凤钢2595.91元。（三）伤者王凤钢车辆修理费、救援拖车费损失合计15089元：1、由被告阳光保险公司在财产损失赔偿限额内赔付王凤钢人民币2000元；2、由被告平安保险公司在财产损失赔偿限额内赔付王凤钢人民币2000元。（四）吴永旭超出交强险赔付限额部分的损失人民币52854.54元，王凤钢超出交强险赔付限额部分的损失人民币18251.79元：1、由被告信达保险公司在第三者商业责任险限额内按盛洪会的事故责任即30%并扣除10%区域绝对免赔率后，赔付吴永旭人民币14270.73元，赔付王凤钢人民币4927.98元；2、由被告常荣河在毕大鹏的事故责任即70%赔付吴永旭人民币36998.18元，赔付王凤钢人民币12776.25元。（五）原告吴永旭、伤者王凤钢10%区域外免赔部分损失由被告盛洪会承担赔偿责任，即由被告盛洪会赔偿吴永旭人民币1585.63元，赔偿王凤钢人民币547.56元。
综上，被告阳光保险公司应赔付吴永旭人民币36296.95元，赔付王凤钢人民币5789.37元。被告平安保险公司应赔付吴永旭人民币36296.95元，赔付王凤钢人民币5789.37元。被告信达保险公司应赔付吴永旭人民币14270.73元，赔付王凤钢人民币4927.98元。被告常荣河应赔付吴永旭人民币36998.18元，扣除其为吴永旭垫付的医疗费8000元，被告常荣河应再赔付吴永旭人民币28998.18元，赔付王凤钢人民币12776.25元。被告盛洪会应赔付吴永旭人民币1585.63元，赔付王凤钢人民币547.56元。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。故被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付原告吴永旭经济损失人民币36296.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告吴永旭经济损失人民币36296.95元。
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告吴永旭经济损失人民币14270.73元。
四、被告常荣河赔付原告吴永旭经济损失人民币28998.18元。
五、被告盛洪会赔付原告吴永旭经济损失人民币1585.63元。
六、驳回原告吴永旭其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4655元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1439元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担1439元，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担566元，被告常荣河承担1149元。被告盛洪会承担62元。
案件受理费3045元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担805元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担805元，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担317元，被告常荣河承担644元，被告盛洪会承担35元，原告吴永旭承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田 宁