上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16914号
原告：田福保。
法定代理人：田应强，系原告父亲。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：戴利兵，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告田福保与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福保的委托代理人岳双双、被告巴士公司委托代理人戴利兵、被告保险公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福保诉称，2015年4月1日7时许，原告骑两轮摩托车行驶至本市南大路南陈路路口时，与被告巴士公司驾驶员刘某驾驶的牌号为沪D9XX**大客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告巴士公司驾驶员刘某负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿住院伙食补助费人民币(以下币种均为“人民币”)420元(20元/天×21天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、残疾赔偿金233,032.8元(52,962元/年×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、鉴定费5,300元、物损费500元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告巴士公司向原告承担70%赔偿责任。
被告巴士公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为200,000元的商业三者险(不含不计免赔)，同意扣除15%不计免赔率，对于超出保险部分，认可70%责任比例。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，律师费要求根据责任比例，由法院依法处理。另，被告巴士公司为原告垫付了医疗费102,818.8元(含住院期间伙食费371.5元)、住院期间护工费2,110元。另被告支付本方车辆施救费200元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议，认可伤残系数0.18。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为200,000元的商业三者险(不含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对于70%责任比例无异议，但要求扣除15%不计免赔率。对具体赔偿项目与金额：对医疗费由巴士公司预付，证据真实性无异议，但应扣除非医保费用及住院期间的伙食补助费；对住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议；营养费认可30元/天计算；残疾赔偿金应根据原告农村户籍性质赔偿，系数按照0.18计算；精神损害抚慰金根据责任比例认可7,700元；交通费过高，认可400元；物损费过高，认可300元；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2015年4月1日7时许，原告骑两轮摩托车行驶至本市南大路南陈路路口时，与被告巴士公司驾驶员刘某驾驶的牌号为沪D9XX**大客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告巴士公司驾驶员刘某负事故主要责任，原告负事故次要责任。案外人刘某系被告巴士公司员工，事发时，其在履行职务。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为200,000元的商业三者险(不含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。两被告确认应扣除15%不计免赔率。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院21天，被告巴士公司为其支付医疗费102,818.8元(含住院期间伙食费371.5元)。本案中为结算方便，该费用计入原告诉请中，作为被告巴士公司预付原告的现金处理。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。被告巴士公司为原告支付住院期间的护工费2,110元。另被告巴士公司支付本方车辆施救费200元。
三、原告伤情经司法鉴定，认定原告因交通事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情予以休息120天，营养60天，护60天。原告另经司法鉴定认定构成XXX伤残十级。原告支付鉴定费5,300元。
四、原告系农业户口。2013年5月与上海会文搬场有限公司签订劳动合同，自2013年10月起居住在宝山区大场镇场中路XXX弄XXX-
XXX号。被告巴士公司对原告居住状况予以确认。
审理中，原告与被告保险公司九原告伤残赔偿金计算系数达成一致意见，均认可按照0.18计算。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、居住证明、户口本、律师费发票、被告巴士公司提供的医疗费单据、护工费单据、施救费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告巴士公司驾驶员负事故主要责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，属于商业三者险责任限额和范围的，由被告保险公司承担70%赔偿责任。又因肇事车辆未投保不计免赔，根据保险条款约定应扣除15%不计免赔率。剩余部分由被告巴士公司承担70%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据被告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为102,447.3元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持400元。4、误工费、护理费和营养费，本院酌情支持原告误工费8,760元、护理费2,400元、营养费1,800元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，鉴于原、被告就伤残系数达成一致同意按照0.18赔偿，本院支持原告残疾赔偿金190,663.2元。6、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，鉴于原、被告确认在考虑责任比例后按照7,700元赔偿，本院予以确认。8、鉴定费5,300元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。9、律师费5,000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失且主张属合理范围，本院予以支持。上述1—9项费用总计325,190.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内赔偿原告115,781.35元，剩余部分即27,642元由被告巴士公司赔偿原告。与被告巴士公司先行支付原告的医疗费、护工费及原告应承担巴士公司的施救费60元相抵扣后，实际原告应返还被告巴士公司77,346.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田福保医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告田福保医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计115,781.35元；
三、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告田福保医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费共计27,642，与其先行支付原告田福保的医疗费、护工费及原告应承担的施救费相抵扣后，实际原告田福保应返还被告上海巴士第五公共交通有限公司77,346.8元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,088元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年二月六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。