浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第86号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐顺磊，无业。因盗窃于2008年6月2日被平阳县公安局行政拘留八日（不执行）；因盗窃于2009年1月17日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年8月28日被本院免予刑事处罚；因犯故意毁坏财物罪、诬告陷害罪于2010年4月21日被平阳县人民法院判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处拘役六个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2014年9月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人徐顺磊犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人徐顺磊及其辩护人林振俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月22日至同年9月21日期间，被告人徐顺磊先后在龙港镇、灵溪镇两地，对被害人张某、高某、兰某、杨某甲、温某、王某、杨某乙、谢某停放在路边的八辆汽车实施盗窃，共盗得三辆汽车内财物现金约人民币20120元，并砸坏其中三辆汽车的车窗。案发后，被告人徐顺磊所盗赃款人民币9304元被公安机关扣押，已发还被害人张某人民币8200元。
经鉴定，被告人徐顺磊系限制刑事责任能力人。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了相关物证、书证、被告人的供述、被害人的陈述等证据，并据此认为被告人徐顺磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐顺磊系累犯，应予从重处罚；但其系限制刑事责任能力人，归案后如实供述所犯罪行，且部分赃物已追回，又可从轻处罚，建议本院对被告人徐顺磊在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处。
被告人徐顺磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1.第二节仅凭被害人陈述，盗窃数额不能确定为20000元；2.被告人徐顺磊系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已追回，请求从轻处罚。
经审理查明：
1．2014年7月22日，被告人徐顺磊窜至苍南县龙港镇金河路97号前，砸车进入被害人高某停放在此的浙a×××××奔驰车，但未盗得财物。
2．同年8月7日左右的一天凌晨，被告人徐顺磊窜至苍南县龙港镇海港路160号旁巷子，爬窗进入被害人张某的浙c×××××红色马自达轿车，盗走放在副驾驶储物柜内现金人民币近20000元。
3．同年9月中旬的一天傍晚，被告人徐顺磊窜至苍南县龙港镇百有北街18号门口，拉门进入被害人谢某的浙c×××××宝马车，但未盗得财物。后被告人徐顺磊窜至龙港镇柳南一街12号，进入被害人王某的浙c×××××现代越野车，盗走现金人民币20余元。之后被告人徐顺磊窜至龙港镇柳江路23号前，拉门进入被害人温某的浙c396j0jeep车，但没盗得任何财物。
4．同年9月的一天，被告人徐顺磊窜至苍南县龙港镇大道北街二单元12号-20号前，拉门进入被害人杨某乙停放在此的浙c×××××奥迪车，但没盗得任何财物。
5．同年9月的一天，被告人徐顺磊窜至苍南县龙港镇红旗大厦欧蕾咖啡店前，拉门进入被害人杨某甲停放在此的浙c×××××宝马车，因车自动报警而放弃盗窃。
6．同年9月21日凌晨，被告人徐顺磊窜至苍南县灵溪镇人民大道交叉口，砸车进入被害人兰某停放在此的浙c×××××丰田车后挡风玻璃，盗走车内现金人民币100余元。
案发后，被告人徐顺磊所盗赃款人民币9304元已被公安机关扣押，并发还被害人张某人民币8200元。经鉴定，被告人徐顺磊系限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．被害人张某的陈述，证实于2014年8月7日左右的一天23时许，其将浙c×××××马自达6轿车停放在龙港镇海港路160号巷子里，次日8时许突然想起有近20000元的现金放在车内，就马上跑下楼，走到车旁时发现车内储物柜的很多东西被拿出来放在座位上，另外副驾驶座抽屉里装有近20000元的档案袋也放在外面了，被盗20000元面值都是100元，是用档案袋装好放的。
2．被害人高某的陈述，证实其于2014年7月22日11时许将自有浙a×××××轿停放在龙港镇金河路97号对面的花坛里，于次日6时许发现后车窗被砸，中间储物柜里的行驶证和地下室遥控门钥匙不见了。
3．被害人兰某的陈述，证实其于2014年9月14日22时许将自有浙c×××××黑色丰田皇冠轿车停放在灵溪镇人民大道与对务路交叉口处，次日早上5时30分许，取车时发现汽车后挡风玻璃被砸，放在驾驶座旁边的100多元人民币现金被盗的事实。
4．被害人杨某甲的陈述，证实其所有浙c×××××宝马轿车于2014年9月份有停放在龙港镇红旗大厦欧蕾咖啡店前的事实。
5．被害人温某的陈述，证实其发现所有车辆浙c396j0jeep车有人进去，车内物品被翻动过的事实。
6．被害人王某的陈述，证实其所有浙c×××××现代越野车于2014年9月份的一天停放在龙港镇柳南一街8-13号前被人砸坏车窗玻璃，车内四五十元现金被盗的事实。
7．被害人杨某乙的陈述，证实2014年9月的一天，其将自有浙c×××××奥迪轿车停放在苍南县龙港镇大道北街二单元12号-20号前，后来发现车门没关好，车内物品被翻乱的事实。
8．被害人谢某的陈述，证实其所有浙c×××××宝马轿车一般停放在龙港镇百有北街8号附近的事实。
9．被告人徐顺磊的供述及辨认笔录，供认上述盗窃事实，并与被害人陈述相印证。
10．搜查笔录及照片和扣押决定书，证实从被告人徐顺磊住处龙港镇人民路新雅公寓2单元402室内查获82张面值100元人民币和扣押赃款人民币9304元的事实。
11．发还清单，证实发还被害人张某现金人民币8200元的事实。
12．归案经过，证实被告人徐顺磊系被抓获归案的事实。
13．法医精神病鉴定意见和残疾人证，证实被告人徐顺磊系限制刑事责任能力人。
14．刑事判决书及出所登记表，证实被告人徐顺磊的前科情况和刑罚执行情况。
15．户籍信息，证实被告人徐顺磊的自然情况。
上述证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于第二节盗窃数额问题。经查，被害人张某供述被盗现金近人民币20000元，与被告人徐顺磊供认盗得两件成捆现金的内容能够相互印证，足以认定该节盗窃数额近人民币20000元的事实，对辩护人关于该节盗窃事实证据不足的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐顺磊无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐顺磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本案又有以破坏性手段实施盗窃的情节，应当从重处罚；但其系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃款已追回，又可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐顺磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止）。
二、责令被告人徐顺磊退赔违法所得人民币11920元（已暂扣于苍南县公安局1104元），返还被害人张彩萍人民币11800元，返还被害人王宗藤人民币20元，返还被害人兰祖明人民币100元。
上述罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。