wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终100号
原公诉机关临高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，男，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）林祥军，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
上诉人（原审被告人）林永新，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人林祥军、林永新犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邓某某、邓某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出（2016）琼9024刑初346号刑事附带民事判决，判决：一、被告人林祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人林永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人林祥军、林永新连带赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失共计人民币13653.90元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。四、被告人林祥军、林永新连带赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失共计人民币13008.40元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人邓某某、邓某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某某、邓某对附带民事部分判决不服，原审被告人林祥军、林永新对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人林祥军、林永新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林祥军、林永新结伙持械殴打被害人邓某某、邓某，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人林祥军、林永新的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林祥军、林永新在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林祥军、林永新撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初346号刑事附带民事判决书的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 王德红
审 判 员 周永高
二〇一七年四月六日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼97刑终100号原公诉机关临高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，男，汉族，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，汉族，系本案被害人。上诉人（原审被告人）林祥军，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。上诉人（原审被告人）林永新，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人林祥军、林永新犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邓某某、邓某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出（2016）琼9024刑初346号刑事附带民事判决，判决：一、被告人林祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人林永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人林祥军、林永新连带赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失共计人民币13653.90元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。四、被告人林祥军、林永新连带赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失共计人民币13008.40元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人邓某某、邓某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某某、邓某对附带民事部分判决不服，原审被告人林祥军、林永新对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人林祥军、林永新申请撤回上诉。本院认为，上诉人林祥军、林永新结伙持械殴打被害人邓某某、邓某，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人林祥军、林永新的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林祥军、林永新在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林祥军、林永新撤回上诉。海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初346号刑事附带民事判决书的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  王德红审 判 员  周永高二〇一七年四月六日法官助理  吕文虎书 记 员  蔡六女附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初10号
原告：田聂景。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：田勇。
委托诉讼代理人：刘雪萍，阳城县凤城镇教委退休教师。
原告田聂景与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田聂景的委托诉讼代理人郝剑，被告田勇及其委托诉讼代理人刘雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田聂景诉称，被告于2016年7月14日向原告借款21万元整，并出具借条一张，现还款期限届至，被告仅还款12000元。现诉请判令被告还原告借款本金198000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，承担本案的诉讼费。
被告田勇辩称，被告从未向原告借过钱，之所以给其出具借条，是受原告胁迫所致。事实是，被告因急需用钱，2015年10月向被告叔父即原告父亲田国胜借款20万元并出具借据，2016年5月28日田国胜因病突然去世。2016年7月初，田国胜大女儿聂丽要求就被告欠田国胜的钱给其出具一份借据，被告出具了一份金额为21万元的借据后（聂丽要求支付一万元的利息），聂丽当场撕毁被告给田国胜出具的借据。2016年7月14日，田国胜的二女儿即原告田聂景给被告父母打电话，说被告欠其父亲一大笔钱，被告父母受到惊吓，给被告打电话询问情况，被告接到父亲电话后给原告打了电话，双方约定在聂丽家见面，到了聂丽家后，原告说先前给聂丽出具的借据不行，要求被告再次给原告出具借据，被告不同意，原告及其丈夫、聂丽及其丈夫共同威胁被告，如果被告不给原告出具借据，原告就给被告均患有高血压的父母打电话，被告害怕父母受到惊吓，在无奈、被胁迫的情况下，给原告重新出具了一份21万元的借据，聂丽将原告2016年7月初给其出具的借据撕毁。后被告陆续给原告支付了21689元。被告认为，案涉借款应属于田国胜的遗产，应由田国胜的全部继承人主张权利，不应由原告一个人来提起诉讼，且被告从未向原告借过款，借据是在违背被告的真实意思，受原告等人胁迫的情况下才出具的，原告又并未真实出借该款项，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田聂景系田国胜二女儿。被告田勇系田国胜的侄儿。2015年10月份，被告田勇向田国胜借款20万元，双方约定利息为1万元。2016年5月田国胜去世。2016年7月14日，原告通知被告，就被告借田国胜的20万元和约定的1万元利息，让被告给原告出具借据。当时在原告姐姐聂丽家，被告当场给原告出具了借据，内容：“借条今借到田聂景21万元整贰拾壹万元整2016、9、22日还清借款人：田勇2016、7、14.”借条出具以后，从2016年7月至2016年12月，被告通过转账给原告还款12400元。
上述事实，有借条、转账凭证及原被告双方陈述等在案可证实。
审理中，被告田勇提出，田国胜死后，田国胜大女儿聂丽就被告借田国胜的20万元，让被告给聂丽出具了一份21万元的借据，被告于2016年7月初给聂丽出具了一份21万元的借据，聂丽当场撕毁了被告给田国胜出具的借据。之后聂丽和原告又共同让被告给原告出具一份21万元的借据，当时在聂丽夫妇、原告夫妇的威胁下，被告于是又给原告田聂景出具了上述的借据，当场聂丽将被告于2016年7月初给聂丽出具的借据撕毁。后被告陆续给原告还款21689元。被告并提供了家庭成员达成的协议书和从田国胜股票账户上转出的9289.39元的凭据以证实还款情况，并认为田国胜的股票账户上的款是被告的款，被告是大同证劵的工作人员，是借用田国胜的名义炒股。原告代理人否认被告所称的双方约定从大同证券上转出的9289.39元是还原告的钱，被告所提供的协议书亦无签名，被告又没有充足的证据证实田国胜股票账户上的钱是被告的钱。故被告主张另外又给原告还款9289.39元本院不予采信。
本院认为,被告田勇借田国胜20万元，双方约定利息1万元，在田国胜死亡后，不论是被告直接给原告打了21万元的借据，还是给聂丽打了21万元借据后，应聂丽和原告田聂景要求，又给原告田聂景打了21万元的借据，均构成债权转移，被告田勇应当向原告田聂景偿还以上借款，但应扣除已偿还的12400元。被告田勇提出案涉借款应属于田国胜的遗产，应由田国胜的全部继承人主张权利，不应由原告一个人来提起诉讼，借据是在违背被告的真实意思，受原告等人胁迫的情况下才出具的。本院认为，被告所提问题属于继承问题，不是本案所能涉及，借据是被告田勇所写，被告田勇借田国胜20万元并约定1万元利息确系事实，被告田勇并有给原告田聂景偿还的借款，其称受原告威胁出具借据没有证据支持，本院不予采信。原告田聂景不能证实被告田勇与田国胜的借款有约定的偿还期限，故其要求被告田勇偿还逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效后十五日内偿还原告田聂景借款197600元。
二、驳回原告田聂景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭敏丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第277号
申请执行人北海市卫生局，住所地北海市北部湾西路10号。
法定代表人王铭枢，局长。
被执行人苏源毅。
本院执行的申请执行人北海市卫生局与被执行人苏源毅行政处罚一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏源毅暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市卫生局北卫医罚字（2013）004号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市卫生局北卫医罚字（2013）004号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第277号
申请执行人ＸＸ义，男，满族，现住陕西省紫阳县瓦庙镇。
被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
被执行人汪某某，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆某，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
本院在执行ＸＸ义申请执行邯郸市某某建筑工程有限公司、汪某某、陆某劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第277号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人苏云飞、徐秀芹
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第125号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏云飞所有的位于海阳市行村镇东寨头村房产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月三日
书记员 王晓波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1642号
原告张友明，男，生于1972年8月10日。
被告王步芸，女，生于1974年11月17日。
原告张友明诉被告王步芸民间借贷纠纷一案中，原告张友明于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友明撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取案件受理费2600元，由原告张友明负担。
审判员 王自力
二〇一五年八月三十日
书记员 唐劲松
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执940号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇郑黄峪村56号。
公民身份号码：371329198708281814。
被执行人：熊正田，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行ＸＸＸ与熊正田民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执194号
申请执行人张洁,女,1969年1月16日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇。（2016）黔0423执194号申请执行人。
申请执行人张国友,男,1971年9月4日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇。（2016）黔0423执195号申请执行人。
申请执行人张兴,男,1988年8月8日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇。（2016）黔0423执196号申请执行人。
申请执行人席邦菊,女,1979年9月18日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇。（2016）黔0423执197号申请执行人。
被执行人李正秀,女,1969年12月13日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果镇。
被执行人程端文,男,1969年1月8日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果镇。
本院依据己经发生法律效力的(2016)黔0423民初206号、207号、208号、209号民事判决书，受理申请执行人张洁、张国友、张兴、席邦菊申请执行被执行人李正秀、程端文民间借贷纠纷四案，并向被执行人李正秀、程端文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的偿还申请执行人张洁人民币100000元，承担案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1400元的义务；偿还申请执行人张国友人民币120000元，承担案件受理费人民币1350元、申请执行费人民币1700元的义务；偿还申请执行人张兴人民币50000元，承担案件受理费人民币525元、申请执行费人民币650元的义务；偿还申请执行人席邦菊人民币150000元，承担案件受理费人民币2123元、申请执行费人民币2150元的义务；但被执行人李正秀、程端文逾期未履行。
执行中，本院查明，被执行人程端文有丰田牌小型普通客车壹辆,为保障案件得以顺利进行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、43条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人程端文的丰田牌小型普通客车壹辆,予以查封。
二、限被执行人程端文在十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院依法处置查封物偿还债务。
三、查封物由被执行人程端文负责保管。在查封期间,因被执行人的过错造成被查封物损失，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一六年七月十八日
书记员 罗建北
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更260号
罪犯尹学志。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年12月6日作出（2013）灵少刑二初字第00007号刑事判决，以被告人尹学志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯尹学志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯尹学志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹学志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯尹学志减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第162号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜玉文，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜玉文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜玉文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月4日，原告应当在2年的�讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年8月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第162号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜玉文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜玉文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜玉文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年8月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1769号
原告韩兴伍，男，汉族，,住哈尔滨市道外区。户籍地黑龙江省肇源县。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告韩兴伍与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告韩兴伍的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资150元，供吃住，2013年10月离职，尚欠工资5325元未付。现依据相关劳动法律规范，提起诉讼。故原告诉至法院请求判令：请求被告给付拖欠工资5325元（35.5天*150元/天）；2、请求被告给付未一依法支付劳动报酬赔偿金5325元；3、请求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告无法证明与被告之间存在劳动关系；2、无法证明工资标准；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第14号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年10月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第14号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告韩兴伍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韩兴伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
代理审判员 梁 巍
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7442号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：朱仁翻，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李金杰，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告朱仁翻、李金杰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱仁翻归还借款本金44825.49元，支付逾期利息11921.10元（截止2016年11月15日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告朱仁翻支付原告为实现债权所支付的律师费损失2500元；3.要求被告李金杰对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告朱仁翻、李金杰与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告朱仁翻在2014年8月20日至2015年7月20日期间可在最高贷款限额为48000元范围向原告借款，并由被告李金杰提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第2条约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款。第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担。同日，原告与被告朱仁翻签订借款借据一份，并按约发放贷款48000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2014年8月20日至2015年7月20日。借款后，被告朱仁翻陆续归还借款本金共计3174.51元，自2015年7月22日起未支付利息，被告李金杰亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费2500元。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱仁翻于本判决生效后一个月内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金44825.49元，支付利息（其中2016年11月15日前利息为11921.10元，2016年11月16日后的利息以未付借款本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日），并支付律师费2500元；
二、被告李金杰对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告李金杰承担连带偿付责任后，有权向被告朱仁翻追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告朱仁翻负担，被告李金杰承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执69号
�请执行人：赵永刚。
被执行人：曲阜市华诚机械厂。
经营者：屈营。
申请执行人赵永刚与被执行人曲阜市华诚机械厂买卖合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2014）第425号裁／402号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人赵永刚与被执行人曲阜市华诚机械厂买卖合同纠纷一案，指定由济宁市曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈振谭
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初335号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李德钢，男，汉族，1995年4月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人杨正洪，男，汉族，1995年6月30日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人王小波，男，汉族，1987年11月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李德钢、杨正洪、王小波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人李德钢、杨正洪、王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李德钢、杨正洪、王小波系无业人员，三人欲发展养殖业，因没有本钱，经商量，决定盗窃他人蜜蜂喂养。2016年8月至9月期间，李德钢、王小波、杨正洪多次盗窃被害人郭某2饲养在桐梓县娄山关镇娄山村南溪组210国道旁的蜂箱，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月下旬的一天凌晨，被告人李德钢、杨正洪、王小波在桐梓县娄山关镇娄山村南溪组210国道旁，将郭某2价值6450元装有蜜蜂的3组蜂箱盗走。
2、2016年8月底的一天20时许，被告人李德钢、王小波在桐梓县娄山关镇娄山村南溪组210国道旁，将郭某2价值17200元装有蜜蜂的8组蜂箱盗走。
3、2016年9月初的一天19时许，被告人李德钢、王小波在桐梓县娄山关镇娄山村南溪组210国道旁，将郭某2价值4300元装有蜜蜂的2组蜂箱盗走。
4、2016年9月10日0时许，被告人李德钢、杨正洪、王小波在桐梓县娄山关镇娄山村南溪组210国道旁，欲盗窃郭某2的蜂箱时被发现，三人逃离现场。
另查明，2016年10月17日，被告人王小波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人盗窃的蜂箱和蜜蜂已发还被害人郭某2，郭某2自愿谅解被告人李德钢、杨正洪、王小波，并请求给予三被告人改过自新的机会。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录、照片，现场照片、现场辨认照片，鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李德钢、杨正洪、王小波以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李德钢、杨正洪、王小波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王小波案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李德钢、杨正洪到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。考虑三被告人盗窃蜂箱系用于饲养，社会危害性较小，被害人自愿谅解三被告人，并请求给予三被告人改过自新的机会，其再犯罪的危险性较小，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人的认罪态度，可对三被告人宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
二、被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
三、被告人杨正洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张冰倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2164号
原告：魏某，女，1967年11月19日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：薛乃峰，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人武涛、被告王某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于1990年3月10日登记结婚，1991年3月15日生一男孩“王某甲”，现已长大成人。我们婚后夫妻感情一般，婚后发现彼此性格、脾气差异较大，无共同语言，经常因家务琐事吵闹产生矛盾，直接导致夫妻感情不和。现在夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，夫妻家庭生活已经名存实亡。2015年5月份，我们发生纠纷后，我外出分居至今未和好。2015年7月31日我起诉离婚，判决不准离婚后距今已满6个月，符合法律规定再次起诉的条件。综上，我们夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，为早日结束双方名存实亡的痛苦婚姻，现诉至法院，要求与被告离婚并分割财产。
被告王某辩称，1、原告诉状中所陈述的1990年3月10日登记结婚和婚后于1991年3月15日生育男孩“王某甲”与事实相符。2、原告诉称的“原、被告婚后夫妻感情一般，婚后发现彼此性格、脾气差异较大，无共同语言，经常因琐事吵闹产生矛盾”，这是原告为达到离婚目的编造理由，事实是我与原告婚后一直感情很好，在家中所有事都是她说了算。为了家庭生活的幸福，我常年在外打工，所有打工挣的钱，我在外从不舍得花，除买点饭花钱之外，所有的钱都交给原告。3、原告所诉称的“2015年5月，原、被告双方发生纠纷后，原告外出分居至今未和好”并不是事实。实际情况是，从去年开始，原告趁我在外打工期间，与我村的村民付本亭（小明本侠）混在一起，至今在他家同居生活，我村村民都知道此事。因此，我与原告并没有发生任何纠纷，原告诉称外出分居是因第三者插足所致。4、应该说明的是，男孩王某甲虽今年25岁，现已成年，但患有先天性严重智障，生活不能自理。原告提出离婚，也是为了抛弃孩子，逃脱对孩子应尽的抚养责任。综上，我与原告婚后夫妻感情很好，婚后生活已达26年，原告现虽然出现不轨行为，但我不会追究。我与原告的夫妻感情并未破裂，我对原告提出离婚的态度是，为了孩子，为了有一个完整的家庭，我要求与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告王某经人介绍认识，1990年3月10日办理结婚登记手续，1991年3月15日生一男孩“王某甲”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2015年7月31日起诉离婚，后被法院判决不准离婚。2016年4月26日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后共同生活时间较长且生有共同子女，婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。生活中因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2702号
原告：晋有民，男，1962年7月3日出生，汉族。
被告：付青俊，男，53岁，汉族。
被告：梁国敏，女，1981年8月21日出生，汉族。
本院于2015年9月21日立案受理原告晋有民诉被告付青俊、梁国敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭审理。原告晋有民到庭参加诉讼。被告付青俊、梁国敏经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日被告付青俊向原告借款20万元，双方约定月利率3%，并由被告梁国敏担保。被告付青俊将借款利息支付至2015年2月16日。后原告向二被告催款无果。原告诉至本院，请求依法判令被告付青俊立即偿还原告借款本金20万元及利息，被告梁国敏承担连带保证责任。
原告方提供证据：2013年10月16日借条一张；拟证明借款及担保的事实；
被告付青俊经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告梁国敏经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告晋有民所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告付青俊从原告晋有民处借款20万元，双方约定月利率3%，并由被告梁国敏担保。原告将款交付给被告付青俊，被告付青俊将借款利息支付至2015年2月16日不再支付。原告催款无果诉至本院，请求依法判令被告付青俊立即偿还原告借款本金20万元及利息，被告梁国敏承担连带保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付青俊从原告晋有民处借款属实，有借条为据，故被告付青俊应当偿还原告晋有民的借款本金和利息。但因双方约定利率过高，违反了法律的强制性规定，故本院依法将利息调整为月利率2%。被告梁国敏作为连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付青俊于本判决生效后十日内偿还原告晋有民借款200000元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年2月17日起付至借款还清为止）；被告梁国敏负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘珊
附：1、送达信息表
法律文书
（ 2015 ） 运盐民初字第2702号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2702号原告：晋有民，男，1962年7月3日出生，汉族。被告：付青俊，男，53岁，汉族。被告：梁国敏，女，1981年8月21日出生，汉族。本院于2015年9月21日立案受理原告晋有民诉被告付青俊、梁国敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭审理。原告晋有民到庭参加诉讼。被告付青俊、梁国敏经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日被告付青俊向原告借款20万元，双方约定月利率3%，并由被告梁国敏担保。被告付青俊将借款利息支付至2015年2月16日。后原告向二被告催款无果。原告诉至本院，请求依法判令被告付青俊立即偿还原告借款本金20万元及利息，被告梁国敏承担连带保证责任。原告方提供证据：2013年10月16日借条一张；拟证明借款及担保的事实；被告付青俊经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。被告梁国敏经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告晋有民所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告付青俊从原告晋有民处借款20万元，双方约定月利率3%，并由被告梁国敏担保。原告将款交付给被告付青俊，被告付青俊将借款利息支付至2015年2月16日不再支付。原告催款无果诉至本院，请求依法判令被告付青俊立即偿还原告借款本金20万元及利息，被告梁国敏承担连带保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付青俊从原告晋有民处借款属实，有借条为据，故被告付青俊应当偿还原告晋有民的借款本金和利息。但因双方约定利率过高，违反了法律的强制性规定，故本院依法将利息调整为月利率2%。被告梁国敏作为连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付青俊于本判决生效后十日内偿还原告晋有民借款200000元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年2月17日起付至借款还清为止）；被告梁国敏负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一五年十一月二十四日书记员  刘珊附：1、送达信息表法律文书              （  2015  ） 运盐民初字第2702号 民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第669号
原告：刘云斌，男，汉族，1968年8月25日出生。
委托代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：马立斌，广东深大地律师事务所实习律师。
被告：魏明飞，男，汉族，1985年5月7日出生。
委托代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告：刘鑫，女，汉族，1987年9月3日出生。
本院在审理原告刘云斌诉被告魏明飞、刘鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告魏明飞、刘鑫的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘云斌撤回起诉。
本案受理费4165元，减半收取2082.5元，由原告刘云斌承担。
审判员 李小芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 臧新悦
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民一初字第263号
原告郑某
被告邓某
本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告郑某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告郑某撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告郑某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 陈丕芳
审判员
二〇一三年十二月十八日
()
书记员 邓 健
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1166号
原告王某某，女，生于1978年1月18日，汉族。
委托代理人杨胜华，四川省营山县新店法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1973年4月9日，汉族。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨胜华到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年在深圳市务工时相识恋爱，1997年6月1日办理结婚证，1998年5月18日生育一女，取名周某乙，2007年4月1日生育一子，取名周某丙。由于婚前缺少了解，致使原、被告经常为家庭琐事吵闹，原、被告从2012年因夫妻感情不和开始分居生活。原告于2014年2月向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求人民法院判令与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年在深圳市务工时相识恋爱，1997年6月1日办理结婚证，1998年5月18日生育一女，取名周某乙，2007年4月1日生育一子，取名周某丙。由于婚前缺少了解，致使原、被告经常为家庭琐事吵闹，原、被告从2012年因夫妻感情不和开始分居生活。原告于2014年2月向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活。同时查明，原、被告分居生活时，婚生女周某乙跟随被告周某甲生活，婚生子周某丙跟随原告王某某生活。
以上事实，有（2014）岳池民初字第2335号判决书、周某丙的证言及原告王某某的陈述予以证实。
本院认为：原告王某某与被告周某甲因感情不和从2012年起分居生活至今，期间原告王某某曾向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻感情确已完全破裂。原告王某某要求与被告周某甲离婚的请求符合法律规定，应予准许。因婚生女周某乙一直跟随被告周某甲生活，婚生子周某丙一直跟随原告王某某生活，不应改变其生活环境为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告的婚生女周某乙跟随被告周某甲生活，婚生子周某丙跟随原告王某某生活。
本案案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年四月七日
书记员 杨中国
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3095号
原告高某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告高某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告高某于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告有赌博恶习，将财产全部输光，并抛下原告及孩子出去躲债。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原告高某与被告孙某甲离婚；2、判令儿子孙某乙随原告高某生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告高某未提供夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原告高某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告高某于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现随原告高某生活。
本院认为，原告高某要求与被告孙某甲离婚，原告高某未提供夫妻感情确已破裂的证据。况且，原告高某与被告孙某甲婚后生育了儿子，有一定的感情基础，故判决不准原告高某与被告孙某甲离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘素娟
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3095号
原告常某，农民。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告邵某，农民。
原告常某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人孟俊香到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，始终未能建立和谐的夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原告常某与被告邵某离婚；2、判令长子常宁、次子常喆由原告常某自行抚养。
被告邵某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告常某未提供夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原告常某与被告邵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告邵某于××××年××月××日生育长子常宁，于××××年××月××日生育次子常喆，现均随被告邵某生活。
本院认为，原告常某要求与被告邵某离婚，原告常某未提供夫妻感情确已破裂的证据。况且，原告常某与被告邵某已结婚多年，又生育了两个儿子，有一定的感情基础，故判决不准原告常某与被告邵某离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘素娟
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第110号
申请人蔡晓丽，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人蔡晓丽与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人蔡晓丽在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值16176.61元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初84号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吕其建，男，1988年12月21日出生，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2016年8月17日犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个半月，并处罚金2000元。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局抓获，同年4月3日被刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人吕其建犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简序程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人吕其建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日17时许，被告人吕其建酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型汽车行驶至台前县后方乡北张村张祥金家闹事。经鉴定，被告人吕其建血液中乙醇含量为285.07mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人吕其建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕其建对起诉书指控的犯罪事实无异议，其请求
法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吕其建在开庭过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕其建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。吕其建曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，本次血液中乙醇含量为285.07mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于吕其建到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕其建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚树椿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01561号
原告：周某某，女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨志国，被告何某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与何某某于2004年8月经人介绍相识恋爱，2008年10月13日经政府登记结婚。2009年4月24日生育一子，名何某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。由于何某某与他人有染，对家庭一切事情根本不关心，都是周某某一人承担。2013年下半年，周某某带孩子租房居住生活至今。2013年4月、2014年1月，周某某两次向法院提起诉讼，要求与何某某离婚，法院均以证据不足为由，驳回了周某某离婚的诉讼请求。之后，夫妻双方仍无任何接触和联系，夫妻感情早已彻底破裂。现请求：1、判决周某某与何某某离婚；2、婚生子何某甲由周某某抚养教育，何某某每月承担抚养�1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
何某某在庭审中辩称：何某某不同意与周某某离婚，如果离婚，婚生子何某甲由何某某抚养，不需要周某某承担抚养费；婚后居住的房屋，是何某某婚前财产，婚后家庭添置两部汽车属夫妻共同财产；2013年8月，周某某离家与他人非法同居，但孩子上学何某某有时也接送，并非对孩子不闻不问。
经审理查明：周某某与何某某于2004年8月经人介绍相识恋爱，2008年10月13日经政府登记结婚。2009年4月24日生育一子，名何某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，由于夫妻双方相互猜疑，致夫妻关系日趋恶化。2013年下半年，周某某带婚生子何某甲租房居住生活至今。2013年4月、2014年1月，周某某两次向本院提起诉讼，要求与何某某离婚，本院均以证据不足为由，驳回了周某某离婚的诉讼请求。之后，夫妻双方仍无任何接触和联系�
另查明：在夫妻关系存续期间，先后购置了东风瑞达起亚K2轿车一辆，奇瑞牌轿车一辆。家庭既没有存款，亦无债权债务。周某某结婚嫁妆：长虹牌32英寸彩色电视一台、美菱牌电冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周某某与何某某虽经人介绍相识后结婚，但婚后未建立起夫妻感情。夫妻双方互不信任，相互猜疑，经常为此发生争吵，夫妻分居生活已达一年多之余。虽经法院多次处理，夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方感情已彻底破裂。现周某某要求与何某某离婚，其主张符合法律规定，本院应予支持。婚生子何某甲一直随周某某生活，从有利于婚生子的健康成长等角度考虑，可由周某某抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某甲由原告周某某抚养教育，被告何某某从2014年9月起每月给付抚养费500元至婚生子何某甲十八周岁时止。
三、夫妻共同财产：东风瑞达起亚K2轿车和奇瑞牌轿车各一辆，已在各方的归各自所有。各方经手的债权和债务各自承担。
四、周某某嫁妆：长虹牌32英寸彩色电视一台、美菱牌电冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台归周某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱 奇 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 �春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初661号
原告：张某甲，女，汉族，1963年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川市兴庆区爱秀服饰个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:张某乙，女，汉族，1960年3月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王进忠
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 张 贵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初661号原告：张某甲，女，汉族，1963年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川市兴庆区爱秀服饰个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被告:张某乙，女，汉族，1960年3月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了�理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营宁夏特产短缺资金，于2014年9月28日向原告借现金11000元，给原告出具了内容为”今借到爱绣现金11000正，张某乙”的借条一张。但至今被告总以无钱为由不给原告偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，个体工商户营业执照及税务登记证复印件一份，被告张某乙未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上�证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告张某乙因经营宁夏特产资金短缺，向原告张某甲借款11000元。因被告在原告经营的银川市兴庆区爱秀服饰商店借的款，故被告给原告出具借条一张，借条载明：”今借到爱绣现金11000元正，张某乙”。双方未约定利息。后经原告多次催要，被告于2014年10月给原告还款1000元，对下剩10000元欠款被告一直推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告张某甲系银川市兴庆区爱秀服饰的经营者。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条原件为证，本院予以确认。在庭审中原告自认被告于2014年10月份已偿还借款1000元�对于下剩10000元欠款，被告推诿不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告张某乙偿还借款本金11000元的诉讼请求，在10000元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告张某乙偿还原告张某甲借款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告张某甲负担7元，被告张某乙负担68元；公告费600元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王进忠人民陪审员  梁万仓人民陪审员  张 贵二〇一七年五月十一日书 记 员  曹佳贝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4117号
原告郭宁，无职业。
委托代理人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津市河东区人民政府东新街道办事处，住所地天津市河东区万新村天山路22区。
法定代表人朱树乔，主任。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
委托代理人刘健军，该街道工作人员。
原告郭宁诉被告天津市河东区人民政府东新街道办事处健康权纠纷一案，本院于2015年7月28受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭宁及其委托代理人赵乃琛，被告天津市河东区人民政府东新街道办事处及其委托代理人王鑫赞、刘健军均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日晚21点45分左右，原告与女友韩丽娜及兄弟张宁去往万新村福塘歌厅唱歌，23点左右，正在单间唱歌时听见外面一声巨响，因为当时韩丽娜和张宁在外面唱歌，很清楚地听见韩丽娜喊原告，就在原告正要打开单间门的时候，突然一把长枪从门窗口顶在原告肩上，并不让原告动，当时原告吓的靠了边，没过五秒钟，这个人冲着原告左手放了一枪，原告躺在了地上，门也踹开了，看看原告之后，又来了四五个人拿着枪，说赶紧走，就都跑了。当时原告女友报警，家人过来之后将原告送到了武警医院，后又转到天津医院，经过医院鉴定为贯通伤，做了埋藏手术。原告住院一个多月，造成医药损失费4万多元，三十多天生活不能自理，需要他人帮助护理费用和营养费用。因为该侵权行为，四年多原告共蒙受各类损失共计15万元，后面还需要大量的医药费用。尤其在事情未果时，原告激动想不开，开车持有仿造枪支与尖刀硬闯市政府被河西分局于2011年1月20日因寻衅滋事罪依法逮捕，因病情严重需要在外治疗提前释放。后又于2011年9月因事情未果想不开跳楼自杀，造成双脚粉碎性骨折，腰椎压缩性骨折，造成医药损失费8万余元。原告认为被告不闻不问的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的赔偿责任，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告合法权益诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计100万元；2、依法判令被告在法庭上口头道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供证据如下：
1、美福园社区居委会证明1份；
2、残疾证复印件1份；
3、相关票据一组。
被告辩称，针对原告的起诉答辩如下：应依法驳回原告的诉讼请求。1、根据原告的陈述，其左手贯通伤是因为他人开枪所致，其双脚粉碎性骨折及腰椎压缩性骨折是其跳楼自杀所致，原告之受伤对被告来讲属于不可抗力的意外事件。2、经调查确认，原告被枪打伤一案，于2010年2月2日22：34：27河东区东新派出所接到匿名人报警后，以刑事案件处警，后移交公安河东分局刑事侦查二队，案号为1201029990322010020012，案由为寻衅滋事，截止到2015年8月4日，此案仍处于侦查阶段，尚未结案。3、根据《侵权责任法》第28条之规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任，本案中第三人即为寻衅滋事刑事案件中的被告人，需待刑事案件审结确认。4、根据《侵权责任法》第29条之规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。原告受伤对于被告来讲主观上无过错，客观上无事实侵权行为，属于不可抗力，被告依法不承担任何责任。5、原告也不是被告街道的居民，但其多次向被告提出无理要求，给被告工作造成额外负担，甚至于扰乱被告的工作秩序，无奈被告也报警求助处理。鉴于其身体有伤，被告处的信访工作人员仍能多次耐心细致动之以情晓之以理的向其讲明事理，并积极帮助其向所在春华街道办事处办理了补助事宜，不存在被告不闻不问。6、案件发生的当时房屋的实际经营使用人不是被告，而是马雪亮。综上所述，本案之诉求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回，或依照相关规定中止审理。本案应以另一案件的审理为依据，方可判决本案。原告诉请共计23万元，要求被告承担100万元没有事实和法律依据。综上，本案原告没有证据证明其主张成立，其伤害是案外人造成，刑事案件没有侦破，侵权人尚未侦破，应提出刑事附带民事予以解决。
被告提供证据如下；
1、马雪亮身份证复印件1份；
2、2008年2月4日协议书复印件1份；
3、义海商业房产租赁协议书复印件1份；
4、接警单复印件1份。
经被告申请，本院依法调取公安派出所询问笔录。
经审理查明，被告系涉诉房屋的管理人，2010年1月26日，出租方（甲方）东新街办事处文教科与承租方（乙方）马雪亮签订房屋租赁合同，约定甲方将其拥有的坐落于万新村天山南路4区牌站一间，建筑面积47平方米租给乙方使用，租期一年，自2010年1月1日至2010年12月31日，该房租金为贰万肆仟元每年，双方签字盖章。
2010年2月2日，接警单载明，案发地址河东区天山路上的一个歌厅，报警人称：在上述地点发生枪击案件。目前伤者已经在武警医院急诊室内急救。询问具体位置多次，其称说不清楚，但其表示民警到达医院与其见面后，其会带民警去案发现场。故具体事发地不详。询问嫌疑人的特征情况，其称对方是几名男子，均拿着长枪，其他特征情况，其称说不清楚，其现在只是感到害怕，要求民警速到医院。（电台布警）加盖天津市公安局河东分局东新派出所印章。
2015年5月20日，天津市河东区春华街道美福园社区居民委员会出具证明载明，郭宁，男，1982年7月14日出生，户籍地系我辖区河东区李公楼孙家酱场5号。身份号码××。该人无工作，肢体二级残疾，2010年做左手贯通伤手术，2012年双脚粉碎性骨折，腰椎2、3节压缩性骨折并治疗，后期需治疗。生活困难，现享受天津市最低生活保障及残疾补贴。加盖该居民委员会印章及天津市河东区春华街道办事处证明专用章。
另查，原告医药费用136011.9元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，构成民事权利义务的要件为侵权行为，侵权结果，侵权行为与侵权结果之间的因果关系，本案原告被伤害的侵权事实存在，被告既不是造成原告伤害的直接行为人，也不是歌厅的经营者，虽不承担侵权责任，但被告系房屋的管理人，其将房屋出租与他人，应尽到相应的管理职责，现在诉争房屋内发生原告被伤害的案件，原告已花费相应的医疗费用，被告应给予适当的补偿，据此，本院确定被告给付原告经济补偿款40000元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区人民政府东新街道办事处给付原告郭宁经济补偿款40000元；
二、驳回原告郭宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郭宁负担400元、被告天津市河东区人民政府东新街道办事处负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 张文燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 谷 月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1569号
原告：左长富。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：魏爱彬。
被告：李述连。
上述被告共同的委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告左长富诉魏爱彬、李述连因合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日上午公开开庭进行了审理。原告左长富及其委托代理人邱奇先到庭参加诉讼，被告魏爱彬、李述连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭后，二被告委托法律工作者严涛参加诉讼，本院又于2017年1月4日对本案继续进行开庭审理。本案现已审理终结。
原告左长富诉称，2015年5月31日，二被告以经营缺少资金为名，向原告借现金145万元，魏爱彬向原告出具了借条。后原告多次向被告催要未果。请求依法判决被告偿还原告借款145万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告魏爱彬、李述连共同辩称，原告主张被告向其借款1450000元无事实依据，双方之间根本不存在借贷法律关系；原被告之间属合伙关系，其主张被告欠款1450000元与实际欠款不符，且需重新算账确认；原告起诉被告李述连主体错误，依法应当驳回起诉。
经审理查明，2014年2月26日，魏爱彬与张露签订了一份协议书，约定双方共同接洽枣阳市火车站集贸市场联建事宜，张露负责联系、接洽枣阳市政府的有关部门与魏爱彬签订开发建设市场的相关合同，协助魏爱彬办理市场建设动工前的审批手续。魏爱彬在签订本协议时向张露预付业务接洽费400万元，本协议签订后3个月内，市场主管部门与魏爱彬达成联建市场协议，该400万元归张露所有；若到期不能达成联建协议，张露无条件退清该款。2014年3月，魏爱彬称其接下了枣阳市火车站集贸市场拆迁改造工程，可以将该改造工程交给左长富承包施工，让左长富先交施工保证金。2014年3月7日，左长富按魏爱彬的要求，通过银行转账向张露打款共计250万元（其中有左长征2014年3月4日向左长富银行转款的100万元；罗伟2014年3月5日向左长富银行转款的40万元；罗伟2014年3月7日向左长富银行转款的60万元；左长富自己的银行存款50万元）。2014年3月7日，魏爱彬亦向张露打款150万元，共向张露打款400万元。自2014年3月24日开始，魏爱彬以需要用钱等为由向张露要钱。因张露与魏爱彬所签订的协议没有履行，张露魏陆续向魏爱彬退回了所有预付的业务费。此后左长富多次找魏爱彬要求退还所交的保证金。2015年5月31日，左长富与魏爱彬通过算账，连同魏爱彬原欠左长富工程款、借款、2014年3月7日通过银行转给张露的50万元及之前计算的30万元利息，共计145万元，由魏爱彬给左长富出具了一份内容为：“今借到左长富现金壹佰肆拾伍万元整（1450000.00元）”的借条。后经左长富催要未果，遂于2016年5月5日向本院起诉，要求被告魏爱彬、李述连偿还借款145万元及利息。
另查明：2014年3月3日，魏爱彬、左长富共同给左长征出具了一份内容为：“今借到左长征现金壹佰万元整，注：在火车站农贸市场改建拆房之前付利息贰分，从拆房之日起不计利息，作为建房保证金”的借条。2015年9月7日，针对欠左长征的100万元借款，魏爱彬、左长富分别向左长征出具了55.5万元（该借款左长征已于2016年6月向本院提起诉讼，该案正在审理之中）和50万元的借条；当日就左长富给左长征出具的50万元借条，魏爱彬另行给左长富出具了内容为：“今借到左长富现金伍拾万元注：保证2015年12月7日还款”的一份借条。2015年7月8日，魏爱彬通过银行分两次给左长富共转款20万元，后又向左长富陆续支付现金13万元。第二次开庭审理过程中，被告魏爱彬对其给左长富出具145万元的过程及欠款来源没有异议，其提出上述归还的33万元款项应从145万元中扣除，而原告左长富提出该33万元款项应从2015年9月7日出具的50万元借条中扣除。
还查明，魏爱彬与李述连原系夫妻关系，双方于2015年12月14日办理离婚登记。原告左长富在庭审中将其主张的利息明确为：要求判令被告魏爱彬自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述事实，有借条、证人张露的证言、银行转账凭证、双方当事人陈述、法庭审理笔录等在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告魏爱彬欠原告左长富工程款、借款及保证金未还的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。双方对欠款期间的本息结算后将欠款期间的30万元利息计入后期借款本金并重新出具借条，借款期间的计算利率并没有超过年利率24%的规定，重新出具的借条上载明的145万元可以认定为后期借款本金，故本案双方争议的欠款本金应为145万元。被告魏爱彬于2015年9月7日前偿还的33万元，该款应从145万元扣除，余款由其继续清偿。尽管魏爱彬与李述连于2015年12月14日办理了离婚登记，但本案借贷关系发生在双方婚姻关系存续期间，本案债务应认定为二人婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求李述连与魏爱彬共同偿还的理由符合法律规定，本院应予以支持。被告魏爱彬出具145万元借条时没有约定借款之后的利息，原告左长富主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。2015年9月7日，被告魏爱彬给原告左长富出具的50万元借条，该债权原告左长富未主张，本院对此不予审理。原告左长富诉请过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱彬、李述连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告左长富借款、工程款及保证金1120000元及利息（利息按欠款金额1120000元从2016年5月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告左长富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，共计22850元，由被告魏爱彬、李述连共同负担19880元，原告左长富负担2970元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈晓冰
审判员 冯利国
审判员 任耀坤
二〇一七年一月十二日
书记员 沈梦楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1693号
原告：佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈兆辉。
委托代理人：钟国胜，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：蔡亦珮，女，汉族，住广东省南澳县。
被告：陈耀祖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，同年3月11日原告佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社以双方已达成和解且被告已支付大部分承包款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费344.39元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏晶晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第626号
原告：刘朝军，住长春市二道区。
委托代理人：黄丹凤，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：长春市赛斯物业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区长久路13号。
法定代表人：于景宽，总经理。
委托代理人：于景文。
本院在审理原告刘朝军诉被告长春市赛斯物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝军撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一五年一月五日
书记员 马世超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执209号
申请执行人：刘玉选。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执209号
申请执行人：刘玉选。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执209号申请执行人：刘玉选，男，汉族。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台�丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：刘玉选15400.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有�公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年二月三日书记员  侯树巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告龚齐心，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚齐心信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龚齐心系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,728.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,728.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5678号
申请执行人王兴宝，男，1969年1月3日出生，住浦江县。
被执行人方红伟，男，1979年3月18日出生，住浦江县。
被执行人张丽燕，女，1981年7月7日出生，住浦江县。
本院在执行王兴宝与方红伟、张丽燕（2016）浙0726执5678号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人方红伟、张丽燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第805-2号
申请执行人浙江中大技术出口有限公司。
法定代表人：范之江。
被执行人江苏萍钢工贸有限公司。
法定代表人：凌建安。
申请执行人浙江中大技术出口有限公司与被执行人江苏萍钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江中大技术出口有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江苏萍钢工贸有限公司支付申请执行人浙江中大技术出口有限公司人民币2798628.00元。本院于2015年05月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人江苏萍钢工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江苏萍钢工贸有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人江苏萍钢工贸有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，查封被执行人名下储存于无锡储运有限公司的中厚板1300吨。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏萍钢工贸有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江中大技术出口有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第805号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 弘
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第0036号
申请人：渤海银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市南长区运河东路557号时代国际大厦C栋1-3层。
负责人：高琪峰，该行行长。
被申请人：无锡市恒又盛金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民北路37号5号楼228室。
法定代表人：张静涓。
被申请人：王一新，男，汉族，1959年4月19日生。
被申请人：张静涓，女，汉族，1965年3月17日生。
申请人渤海银行股份有限公司无锡分行于2014年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人无锡市恒又盛金属物资有限公司、王一新、张静涓价值1.9亿元的财产予以查封冻结。申请人渤海银行股份有限公司无锡分行已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人渤海银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人无锡市恒又盛金属物资有限公司、王一新、张静涓银行存款人民币1.9亿元或其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13102号
原告：严邦兴，男，1953年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：黄兴裕，男，1949年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告严邦兴与被告黄兴裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严邦兴到庭参加诉讼，被告黄兴裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严邦兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2014年5月30日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告黄兴裕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黄兴裕出具借条，向原告严邦兴借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告黄兴裕拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兴裕于本判决生效之日起十日内归还原告严邦兴借款本金100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月7日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄兴裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月九日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13102号原告：严邦兴，男，1953年12月26日出生，汉族，住临海市。被告：黄兴裕，男，1949年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。原告严邦兴与被告黄兴裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严邦兴到庭参加诉讼，被告黄兴裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严邦兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2014年5月30日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告黄兴裕未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告黄兴裕出具借条，向原告严邦兴借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告黄兴裕拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄兴裕于本判决生效之日起十日内归还原告严邦兴借款本金100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月7日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄兴裕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年一月九日代书记员 王启迪??
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2253号
罪犯吴建富，男，1993年12月18日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月4日作出（2011）黔钟刑初字第106号刑事判决，认定被告人吴建富犯抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，涉案未追回赃款继续追缴发还被害人。刑期从2010年5月22日起至2018年5月21止。于2011年5月5日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年4月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴建富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和退赃，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江涛，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建设，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会转，女，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑慧君，男，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市。
再审申请人刘江涛因与被申请人于建设、李会转、郑慧君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘江涛申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：刘江涛主张其对郑慧君拥有100万债权，郑慧君对于建设拥有100万债权，郑慧君将其对于建设的100万债权转让给刘江涛，但其提交的证据不足以证明于建设与郑慧君之间存在债权债务关系。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘江涛的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月四日
书记员 董相荣