湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00035号
原告徐某某。
被告袁某某。
被告汕头市澄海区鹏达汽车运输有限公司。
被告汕头市威鹏汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司。
原告徐某某诉被告袁某某、汕头市澄海区鹏达汽车运输有限公司（以下简称鹏达公司）、汕头市威鹏汽车运输有限公司（以下简称威鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（以下简称平安财保澄海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王立君，被告袁某某及委托代理人田伟，被告鹏达公司的委托代理人袁某某，被告平安财保澄海公司的委托代理人张煜、陈永宁到庭参加了诉讼。被告鹏达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年7月1日，袁某某驾驶车牌号为粤D＊＊＊**号大型普通客车沿216省道由南向北行驶至湖北省枣阳市太平镇路段超限站南旁时，与前方同向徐某某驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，致徐某某受伤。枣阳市交警大队认定袁某某负事故的主要责任，徐某某负次要责任，事故导致徐某某分别构成二级、十级伤残，综合赔偿指数为92%。原告的赔偿应按城镇标准赔偿，且按2015年道交标准赔偿，其妻子张菊香丧失劳动能力程度应按《工伤标准》不能按《道交》标准，重新鉴定是参照的《道交》标准不符合规定，因其不是丧失劳动能力的鉴定，故不能参照执行。依据事故车辆在平安财保澄海公司投保有交强险和100万元的商业三者险，按比例赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失942601.43元。
被告袁某某辩称：1、原告各项诉求过高，请求法院依法核减；2、事故发生后，我方已经向伤者垫付了70000元的医疗费，事故车辆投保有保险，原告在获得保险理赔款后应将70000元返还给我方；3、原告的赔偿应按农村标准赔偿。
被告威鹏公司辩称：交通事故属实，事故车辆投保有保险，保险公司应当在保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分我方再承担赔偿责任。
被告平安财保澄海公司辩称：1、交通事故属实，原告的赔偿标准应按农村标准赔偿，原告的各项诉求过高，且部分诉求缺乏事实和法律依据；2、驾驶事故车辆方应当提交事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证等证件，待我司核实后，我司同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；3、本案交通事故原告负次要责任，其超出交强险责任限额的损失保险公司承担不超过70%的赔偿责任，因本案原告的医疗费、伤残赔偿金等已经大于交强险责任限额，我司认为原告诉求的精神抚慰金不能在交强险责任限额内承担赔偿责任并且过高；4、原告的母亲被扶养人生活费应按9个人分摊；5、原告的赔偿应按2014年湖北省道路交通事故的标准赔偿；6、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告鹏达公司未答辩。
经审理查明：2014年7月1日2时20分左右，被告袁某某持A1／A2驾驶证过驾驶车牌号为粤D＊＊＊**号大型普通客车沿216省道由南向北行驶至湖北省枣阳市太平超限站南路段时与前方同向徐某某驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，致徐某某受伤，二车不同程度损坏。事故经枣阳市公安局交警大队认定袁某某负此次事故的主要责任，徐某某负次要责任。
徐某某受伤后被送往唐河县人民医院治疗，住院32天，花医疗费65819.77元，后在南阳南石医院治疗，住院139天，花医疗费47377.92元。唐河县人民医院出院记录出院诊断：一、特重型闭合性颅脑损伤1.双侧脑疝2.左额颞顶部急性硬膜外血肿3.脑挫伤4.左颞顶骨粉碎性骨折5.左颞顶部头皮挫伤二、应激性溃疡并消化道出血三.左侧外踝骨折四.L5椎体滑脱五.全身多处软组织损伤六.肺挫伤七.坠积性肺炎双侧胸腔积液。南阳南石医院出院记录为：重型闭合性颅脑损伤。1、左侧颞部硬膜外血肿颞骨骨折，2、去骨瓣减压术后，3、左侧脚骨骨折。
2014年12月26日，徐某某伤情经襄樊职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第1083号法医临床学司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人徐某某伤残程度已分别构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅱ（二）级伤残、Ⅹ（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为92%；需他人终身护理，护理依赖程度为大部分护理依赖（Ⅱ级），护理人数限壹人；后续康复治疗费约需人民币贰万捌仟捌佰（28800.00元），后续行颅骨修补术费用约需人民币叁万伍仟（35000.00）元；误工损失日及护理时间自受伤之日起至评残之日止。”徐某某为此花鉴定费1800元。同时对原告徐某某妻子张菊香丧失劳动能力进行了鉴定，襄樊职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张菊香已构成《工标》四级伤残，相当于劳动能力丧失70%，支付鉴定费800元。审理中被告平安财保澄海公司对原告徐某某的伤残及妻子张菊香丧失劳动能力程度提出异议并申请重新鉴定，经原告同意重新鉴定，在重新鉴定期间被告平安财保澄海公司又撤回对原告徐某某的伤残程度重新鉴定。本院司法技术科委托湖北同济法医司法鉴定中心对原告妻子张菊香丧失劳动能力程度进行了鉴定，鉴定意见为，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准构成IX（九）级伤残，相当于劳动能力丧失20%，平安财保澄海公司支付鉴定费5600元。
另查明：粤D＊＊＊**号大型普通客车在平安财保澄海公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，交强险的保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日，商业三者险的保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日，商业三者险投保有不计免赔保险。袁某某系威鹏公司员工，事故发生时，袁某某正在履行职务驾驶该车。
再查明：受害人徐某某1969年5月11日出生，户籍为河南省唐河县郭滩镇遂王村王起鳌74号，2008年住湖北省枣阳市南城办事处金色华庭小区至今，其从2012年4月至事故发生前在湖北枣阳市吉发钢结构有限公司工作。徐某某母亲鲁爱连，1929年7月27日出生，汉族，户籍河南省唐河县郭滩镇遂王村王起鳌13号，鲁爱连育有九个子女。
原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费113197.69元、二期手术费35000元、后续治疗费28800元、住院伙食补助费8550元、营养费8550元、护理费489031.92元、误工费18838.42元、残疾赔偿金491470.4元、被扶养人生活费77249.33元、交通费7000元、精神损害抚慰金46000元、鉴定费2600元，共计1326285.76元，因原告徐某某承担事故次要责任，原告徐某某诉求被告赔偿942601.43元。
庭审中，原告认可事故发生后袁某某已支付70000元赔偿款。
2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入24852元／年，城镇居民人均生活消费支出16681元／年，居民服务业在岗职工平均工资28729元／年，批发和零售业在岗职工平均工资33148元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出住院记录、用药清单、司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照、买卖合同、证明、照片、收据、发票、驾驶证、行驶证、保单以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告平安财保澄海公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故平安财保澄海公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。平安财保澄海公司辩称本案原告的医疗费、伤残赔偿金等已经大于交强险责任限额，保险公司不应在交强险责任限额内承担精神抚慰金的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告平安财保澄海公司辩称本院不予采信。被告平安财保澄海公司另辩称保险公司不承担本案的鉴定费。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告平安财保澄海公司辩称的理由本院不予采信。原告徐某某提出对妻子丧失劳动能力程度应按《工伤》标准执行，被告平安财保澄海公司辩称按《道交》标准执行，因原告是因交通事故受伤，其赔偿标准都应按《道交》标准执行，故原告徐某某此项请求不符合法律规定，不予支持。对于重新鉴定的鉴定费的承担问题，为了查明和确定本案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，重新鉴定费5600元由被告平安财保澄海公司承担。对于原告徐某某申请妻子丧失劳动能力的鉴定费承担问题，因其鉴定意见不被采纳，800元鉴定费由原告徐某某自行负担。
2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定袁某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。枣阳市公安局交通警察大队是交通事故责任认定的机构，其在职责范围内作出的交通事故责任认定，在没有证据足以证明责任认定的划分存在瑕疵的，本院予以采信。事故车辆在平安财保澄海公司投保有1000000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，袁某某系鹏达公司员工，袁某某和鹏达公司无其他免赔事由，徐某某损失超出交强险责任限额的部分应由平安财保澄海公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分则由实际侵权人予以赔偿。
3、受害人徐某某1969年5月11日出生，2008年住湖北省枣阳市南城办事处金色华庭小区至今，其从2012年4月至事故发生前在湖北枣阳市吉发钢结构有限公司工作。徐某某的居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿应按城镇标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告在重新鉴定后，对鉴定意见的法庭辩论是在2015年湖北省道路交通事故赔偿标准出台之后，故原告请求按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准符合法律规定。
4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：
①医疗费：根据原告提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，本院确认为176997.69元（包含后续治疗费28800元和二期手术费35000元，有鉴定且是必然发生的费用）；
②住院伙食补助费：根据原告住院时间171天，按20元／天计算为3420元（20元／天×171天）；
③营养费：原告伤情极其严重，其举证的出院记录有“给予营养神经、术后给予促醒、营养脑细胞”的内容，根据住院时间171天，按20元／天计算为3420元（20元／天×171天）；
④护理费：住院期间的护理费，根据原告住院时间171天，参照居民服务业在岗职工平均工资28729元／年，住院期间的护理费确定为13457元（28729元／年÷365天×171天=13457元），原告诉求终身护理费，司法鉴定意见为原告需他人终身护理，护理依赖程度为大部分护理依赖（Ⅱ级），护理人数限壹人，参照居民服务业在岗职工平均工资28729元／年和大部分护理依赖（Ⅱ级）赔偿指数80%，计算20年，确定为459664元（28729元／年×20年×80%=459664元），综上原告护理费合计为473121元；
⑤误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况及从事的职业确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤之日至定残日为178日，计算为16165元（原告从事的职业可参照批发和零售业在岗职工平均工资计算33148元／年÷365天×178天=16165.32元）；
⑥残疾赔偿金：根据原告的伤残程度确定，原告构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅱ（二）级伤残、Ⅹ（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为92%，按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元／年计算20年确定为457276元（24852元／年×20年×92%=457276.80元）；被扶养人生活费母亲鲁爱连确定为8525.84元（16681元／年×5年×92%÷9人=8525.84元）妻子张菊香确定为20462元（16681元／年×20年×92%×20%÷3人=20462.20元）两项被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为486263元；
⑦精神抚慰金：原告受伤，且造成Ⅱ（二）级伤残和Ⅹ（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为92%；并需他人终身护理，精神创伤巨大，这必然对其今后的生活造成严重影响，考虑侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为30000元；
⑧交通费：原告伤情严重其治疗需要以及实际发生情况，本院酌定为6000元；
⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据，原告徐某某的伤残鉴定费确定为1800元；
综上原告的总损失为1197186.69元。
5、被告平安财保澄海公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告徐某某医疗费176997.69元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元中的10000元。在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费473121元、误工费16165元、残疾赔偿金486263元、精神抚慰金30000元、交通费6000元，共计1011549元的110000元。徐某某损失超出交强险医疗费责任限额的损失173837.69元以及不在交强险死亡伤残责任限额的损失901549元，鉴定费1800元，合计1077186.69元由平安财保澄海公司在商业三者险责任限额内按70%赔偿给徐某某为754030元（1077186.69元×70%=754030.68元）。事故发生后被告袁某某已赔偿原告徐某某款70000元，原告从平安财保澄海公司得到赔偿款后双方结算由原告徐某某返还给袁某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某某损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐某某损失754030元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告鹏达公司、袁某某共同负担5000元，原告徐某某负担1250元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱积强