wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初155号
原告高文潇，男，2000年5月16日出生，回族，学生，住河北省承德市双桥区义泰兴小区*号楼*单元***室。
法定代理人高智，男，1972年10月25日出生，回族，工人，住址同上。
被告王文博，男，2001年1月8日出生，回族，住河北省承德市双桥区富顺诚小区*号楼3单***室。
被告王忠（王文博之父），男，1970年5月22日出生，回族，住址同上。
原告高文潇与被告王文博、王忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高文潇的法定代理人高智到庭参加了诉讼，被告王文博、王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日晚，原告与被告王文博在承德市双桥区浩瀚网吧相遇，期间被告借用原告64G6PLUS苹果手机上网，随后便将原告手机拿走并关机。原告在无法与被告取得联系的情况下报警。经查，王文博将原告手机变卖，公安部门对其进行了行政处罚，经调解被告王忠同意赔偿原告一部相同型号、同类型的手机一部，但二被告未按照约定履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求被告王忠作为王文博的法定代理人承担赔偿责任，赔偿原告手机价值6500.00元。原告为证明上述事实向本院提供户籍簿、销售小票、受案回执、行政处罚决定书。
二被告未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为原告所举证据真实有效，能形成完整证据链条，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年8月15日晚，原告与被告王文博在承德市双桥区浩瀚网吧相遇，期间被告借用原告64G6PLUS苹果手机上网，随后便将原告手机拿走并关机，后王文博将此手机变卖。原告报警后，公安部门对王文博进行了行政处罚，但对于原告的损失，二被告一直没有进行赔偿。现原告起诉要求被告王忠作为王文博的监护人承担赔偿责任。
本院认为，被告王文博私自将原告手机变卖，应赔偿原告因此受到的财产损失；被告王文博为未成年人，属于限制行为能力人，造成他人损害的，由其监护人即王忠承担侵权责任。原告要求被告王忠赔偿手机损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后三日内赔偿原告高文潇手机损失6500.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由被告王忠承担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一七年三月十四日
书记员 李芷萱
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第21号
原告：杨布合，居民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：李光祥，居民。
本院在审理原告杨布合与被告李光祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日，以被告已履行支付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨布合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨布合负担。
代理审判员 王 群
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薄文国
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2026号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款760元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终8号
上诉人（原审被告）:朱敏奇,男,1978年7月10日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）:朱秋霞,女,1984年7月1日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）:彭仁马,男,1980年1月1日生,汉族，住江苏省盱眙县。
原审第三人：滨湖区东杜甲经济贸易咨询服务部，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道落霞商业街69号。
经营者：杜登伟，该服务部负责人。
上诉人朱敏奇、朱秋霞因与被上诉人彭仁马、原审第三人滨湖区东杜甲经济贸易咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人朱敏奇、朱秋霞又以与被上诉人彭仁马达成和解为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱敏奇、朱秋霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱敏奇、朱秋霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8125元减半收取4062.5元，由上诉人朱敏奇、朱秋霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十七日
书记员 李 蒙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第809号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王春水，男，1978年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴梅英，女，1978年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行被执行人王春水、吴梅英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日认定被执行人王春水、吴梅英于2001年1月6日生育第一胎（男），于2008年6月28日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王春水、吴梅英征收社会抚养费64668元，被执行人王春水、吴梅英必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14106号征收社会抚养费决定书于2014年2月21日依法送达给被执行人王春水、吴梅英，被执行人王春水、吴梅英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月13日作出安计生征催（2014）10169号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月13日依法送达给被执行人王春水、吴梅英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王春水、吴梅英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王春水、吴梅英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王春水、吴梅英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终126号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：贺伟。
被上诉人（原审原告）：苏树彬，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人苏树彬借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1408-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”因本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1591号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李庆义、白一兵，该行经理。
被告：卢兆红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）诉被告卢兆红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人李庆义、白一兵到庭参加诉讼，被告卢兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2010年2月4日，被告卢兆红在我行申请办理信用卡一张，卡号为：52×××08，授信额度为1万元。信用卡下发后，被告卢兆红持卡多次消费或取现。截至2015年5月27日，被告卢兆红共欠款8022.70元，其中本金3596.85元，利息3798.67元，滞纳金578.18元、取现手续费49元。欠款发生后，我行多次对卢兆红发出催款通知，但卢兆红一直没有归还所欠信用卡款项。现要求被告卢兆红偿还欠款本金3596.85元，利息3798.67元，滞纳金578.18元、取现手续费49元，并承担本案诉讼费用。
被告卢兆红未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2010年2月4日，被告卢兆红在原告阳谷农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：52×××08。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》详细载明了相关的权利义务。信用卡下发后，被告卢兆红于2010年4月15日开始消费，截至2015年5月27日，被告卢兆红共欠款8022.70元，其中本金3596.85元，利息3798.67元，滞纳金578.18元，取现费49元。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2015年7月20日，原告诉至本院，要求被告卢兆红偿还欠款本金3596.85元及利息、滞纳金、取现手续费。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告卢兆红本人签字的中国农业银行信用卡申请表一份；2、被告卢兆红身份证复印件一份；3、领用合约一份；4、被告卢兆红的交易清单一份；5、被告卢兆红签字的中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；6、公证处公证的催收通知书一份；7、国内挂号信函收据五份；8、催收回执一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告卢兆红在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告卢兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兆红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还欠款本金3596.85元及其利息、滞纳金、取现手续费49元（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告卢兆红负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月十一日
书记员 冯丽霞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第127号
卢银伟：
李九松与卢银伟民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告卢银伟于判决生效后十五日内偿还原告李九松利息共计11225元。
2、承担本案诉讼费120元，执行费70元。
此令
二〇一六年一月二十五日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03894号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴晋华，女，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告吴晋华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 琳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第186号
原告李景范，曾用名李景纪，男，1955年8月18日出生。
被告李转民，男，1970年5月29日出生。
原告李景范与被告李转民排除妨害纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2014年2月27日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李景范与被告李转民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景范诉称：2010年5月30日，我与灵宝市川口乡闫谢村八组签订了期限为15年的土地承包合同，承包了三分坟地，并交清了15年的承包费。自2014年1月4日，被告李转民将1万余块成品砖运至我的承包土地里，并准备在我承包的土地里建房，为此我和家人多次对被告的侵权行为予以阻挡，但被告未停止其侵权行为。现要求被告立即停止侵权行为，排除妨害，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李转民辩称：原告所述不属实。原告诉状中所说的1万余块成品砖不是我的砖，而是我三哥李生民拉的砖。原告诉状中所说的承包地也不是原告的土地，而是我们生产组于2011年10月份批给李生民的宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李景范向本院提交的证据材料有：1、承包土地合同、收据各1份，以此证明2010年5月30日，原告与灵宝市川口乡闫谢村8组组长谢邦群签订土地承包合同，承包位于川口乡闫谢村8组，东至李生民院墙根，西至李接孝院墙根，南至南巷道路，北至北巷道路的三分土地，承包期为15年，年租金25元，原告一次性付清15年承包费；2、身份证复印件、灵宝市川口乡闫谢村民委员会出具的证明各1份，以此证明原告曾用名“李景纪”，在办理一代身份证时误写为“李景计”；3、照片6张，以此证明被告侵权的事实；4、证人李某某的出庭证言，以此证明原告承包土地的事实。
被告李转民向本院提交的证据材料有：证人李某甲的出庭证言，以此证明本案中的1万余块成品砖系证人李某甲所有。
本院依职权调取的证据有：本院于2014年1月21日分别对李仁旺、任会军所作的调查笔录各1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该组证据不真实，系伪造证据；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，认为照片中的砖系李生民所有；对证据4有异议，认为证人李某某只是听说原告承包土地，证言不具有客观性。原告对被告提供的证人证言有异议，认为派出所在处理原告与被告土地纠纷时，闫谢村8组组代表将宅基地的户主写为李转民，侵权人应是李转民。原告对本院依职权调取的两份证据均有异议，认为该两份证据部分内容不属实；被告对本院依职权调取的两份证据均无异议。
本院认为原告提交的证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联；证据1、证据3能够与其他证据相互印证，均可以作为本案依据；证据4系传来证据，无其他证据予以印证，不能作为本案定案依据。被告提交的证据材料内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年5月30日，原告李景范与时任灵宝市川口乡闫谢村8组组长谢邦群签订承包土地合同，承包位于川口乡闫谢村8组，东至李生民院墙根，西至李接孝院墙根，南至南巷道路，北至北巷道路的三分坟地，年租金25元，租期15年，原告于当日一次性付清15年承包费。后李生民购买1万余块成品砖堆放在该土地上。原告认为1万余块成品砖系李转民堆放，并以该土地为其承包土地为由，要求被告将砖移走而引起诉讼。另查明：李景范曾用名“李景纪”，谢邦群曾用名“谢榜群”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院查明，成品砖系李生民所堆放，原告李景范提供的证据不足以证明被告李转民系侵权行为人，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李景范要求被告李转民停止侵权、排除妨害的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李景范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4568号
原告刘付胜。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市龙廷镇黄崖村民委员会。
原告刘付胜与被告新泰市龙廷镇黄崖村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付胜及其委托代理人尹成刚到庭参加了诉讼，被告新泰市龙廷镇黄崖村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会多次购买原告货物，2009年10月30日给原告出具10861.70元欠条，被告另欠原告货物款1104.9元，原告多次催要，被告一直未还，请求判令被告支付原告欠款11966.6元并赔偿损失3829.3元。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘付胜系被告村民，在本村经营一商店。被告工作人员曾多人多次到原告商店赊购烟酒饭菜等物品用于公务。其中，2009年之前被告欠下原告货款10861.70元，2009年10月30日被告文书为原告出具相应欠条，并加盖被告公章，此外，被告另在2009、2010年从原告处赊购货物欠下货款5104.90元，后经原告催要偿还4000元，尚欠1104.90元。为索要上述货款，原告于2014年10月21日诉来本院。
以上事实，由原告陈述、欠条、原告的两本记账手册、两经手购物的村干部出庭证言等证据证实。
本院认为，被告多次从原告商店赊购货物，累计欠下货款11966.60元，事实清楚，被告应予及时偿还，因未及时偿还给原告造成的损失应予赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市龙廷镇黄崖村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告货款11966.60元并赔偿经济损失（以11966.60元为本金，按银行同期贷款利率自本案起诉日2014年10月21日计至本判决生效确定的履行之日）。
案件受理费195元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王功勋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郎贝贝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1481号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市杭大路23号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告：张文娟,女,1982年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郭雄,男,1972年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告张文娟、郭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告贷款本金200000元，支付利息166.67元和罚息13458元、复利11.02元（罚息、复息暂计至2017年2月9日，请求计算至实际履行之日止）；2、二被告承担本案律师费4000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：张文娟、郭雄。
2、借款本金：200000元。
3、放款日：2015年7月7日；贷款期限：12个月。
4、借款利率：执行年利率7.5%。
5、约定还款方式：按月结息，到期还本。
6、违约责任：授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
7、实现债权费用：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。
欠款情况：截至2017年2月9日，二被告尚欠借款本金200000元以及利息166.67元、罚息13458元、复利11.02元。
本院认为：原告与二被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，二被告理应按期归还借款本息。现二被告未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定提要求其还本付息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文娟、郭雄于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，支付利息166.67元以及罚息13458元、复利11.02元（截至2017年2月9日；2017年2月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、张文娟、郭雄于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2282元，由张文娟、郭雄负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张文娟、郭雄于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第649号
上诉人（原审被告）陈绵绵。
被上诉人（原审原告）洪清城。
原审被告蔡振荣（CAI，ZHENRONG），澳门特别行政区居民。
原审被告蔡扬波，系陈绵绵之夫。
原审被告福建丰华纺织有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业园区。组织机构代码74909910-2。
法定代表人苏华榕，该公司执行董事。
上诉人陈绵绵因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人陈绵绵送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，告知其应在2014年6月1日之前向本院预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查询，上述邮件已经妥投。但上诉人陈绵绵未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1270号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘定鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第649号
上诉人（原审被告）陈绵绵。
被上诉人（原审原告）洪清城。
原审被告蔡振荣（CAI，ZHENRONG），澳门特别行政区居民，内地。
原审被告蔡扬波，系陈绵绵之夫。
原审被告福建丰华纺织有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业园区。组织机构代码74909910-2。
法定代表人苏华榕，该公司执行董事。
上诉人陈绵绵因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人陈绵绵送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，告知其应在2014年6月1日之前向本院预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查询，上述邮件已经妥投。但上诉人陈绵绵未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1270号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘定鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第581-1号
申请执行人田浩，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林可征，女，1982年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人田浩、林可征与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼12层1107单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告田浩、林可征支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼12层1107单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费430元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人田浩、林可征与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2015年11月30日前向申请执行人田浩、林可征支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币84008元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2015年11月30日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人田浩、林可征支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00226号
原告郭某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶 勇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执478号
申请执行人金坛市第一建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区南环二路99号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
被执行人蒋荣先，男，1969年7月8日生，汉族，住常州市金坛区�
金坛市第一建筑安装工程有限公司与蒋荣先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“蒋荣先于本判决生效之日起10日内向金坛市第一建筑安装工程有限公司返还借款人民币56万元。如蒋荣先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9400元，由蒋荣先负担。”因蒋荣先未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金坛市第一建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第0432号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后�申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 亮
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审793号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人叶辉，1986年3月24日出生，住所地河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对叶辉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审793号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初551号
原告：张某。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：桂某甲。
原告张某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王恒新、被告桂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。从认识到结婚的时间很短，没有感情基础。婚后被告长期沉迷赌博，双方为此经常争吵，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方都有打牌的习惯，但并不是赌博，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院审理查明：原被告双方于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子桂某乙。婚后被告打牌经常至深夜回家，双方为此时有冲突。原告从2014年7月离家生活在外，与被告很少联系，被告疑心其在外有第三者，被告朋友为其抱打不平，为此打电话警告原告，导致双方误会加深。原告认为双方感情已破裂，诉讼至法院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后居住在被告父母亲建造的房子中，仅共同置办了冰箱、煤气灶等小物件，无其他共同财产，无债权债务。被告庭审中主张2008年其姐姐借款4000元，用于原告摔伤治疗，原告不予认可。
本院认为：原被告双方结婚多年，婚后生育一子，有一定的感情基础。双方矛盾的根源在于被告经常打牌，对原告关心不够，且双方遇事不交流，导致隔阂加深，被告已认识到自身的不足，愿意积极挽回婚姻，原告应给被告一次机会。今后，只要被告多关心爱护原告，承担起家庭责任，夫妻双方相互包容，彼此增加信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张韦韦（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8959号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫金苑1-25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵进学。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人赵进学、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十日
书记员 王 瑾
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第854号
原告：周桂云，女，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被告：宋庆阁，男，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被告：王宪和，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：都家壮，男，汉族，吉林省德惠市边岗乡。
被告：张维德，男，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：都家壮，男，汉族，吉林省德惠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址吉林市解放大路11—1号。
负责人：赵景有。
委托代理人：朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市朝阳区明德路4号。
负责人：赵建平。
原告周桂云诉被告宋庆阁、王宪和、张维德、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂云及委托代理人杨国强、被告宋庆阁及委托代理人王卫星、被告王宪和与被告张维德的委托代理人都家壮、被告太平洋保险的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂云诉称：2013年5月9日6时30分，被告宋庆阁驾驶吉A244**号小型普通客车沿四通路由东向西行驶至洋浦大街时，遇被告张维德驾驶吉AC69**号重型自卸车沿洋浦大街由南向北驶来，二车相撞，吉A244**号车乘人员原告史贵军等多人受伤。现原告要求被告赔偿各项经济损失16863.77元。
被告宋庆阁辩称：没有争议，不应该承担全部责任。
被告王宪和辩称：依法处理。
被告张维德辩称：我是王宪和雇佣司机，与我无关。
被告太平洋保险辩称：应按农业标准计算误工费。
被告平安保险未到庭。
经审理查明：2013年5月9日6时30分许，被告宋庆阁驾驶吉A244**号小型普通客车沿四通路由西向东行驶至洋浦大街时，遇被告张维德驾驶吉AC69**号重型自卸车沿洋浦大街由南向北驶来，吉AC69**号车前部与吉A244**号车右侧接触，致吉A244**号车乘人员原告周桂云等多人受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告宋庆阁承担事故主要责任，被告张维德承担事故的次要责任，原告无责任。原告在吉大医院住院13天，用去医药费12912.09元，被告张维德系被告王宪和雇佣司机，被告王宪和是肇事车辆实际所有人，并在被告太平洋保险投保了交强险及商业险。被告宋庆阁所驾驶车辆在被告平安保险处办理了交强险。上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原告举证材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告张维德与被告宋庆阁驾驶车辆相撞，经交警部门认定，张维德承担事故次要责任，其是被告王宪和雇佣司机，应由实际车主被告王宪和承担对原告30%的赔偿责任。被告宋庆阁应承当对原告70%的赔偿责任。被告太平洋保险在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险因被保险车辆未造成对方车辆人员伤亡，不承担责任。原告所诉误工费应按农业标准计算。医药费按实际票据12912.09元保护其保护金额计算方式如下：医药费12912.09元，误工费80.94元×13天=1052.22元，伙食补助费13天×50元=650元，律师代理费1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公
司在交强险范围内赔偿原告周桂云医药费2000元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告宋庆阁赔偿原告周桂云医药费12912.09元×
70%=9038.463元，误工费1052.22元×70%=736.554元，伙食补助费650×70%=455元，律师代理费1800元×70%=1260元，共计11490.017元。此款于判决生效后立即给付。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公
司在商业险范围内赔偿原告周桂云医药费12912.09元×
30%=3873.627元，误工费1052.22元×30%=315.666元，伙
食补助费五650元×30%=195元，共计4384.293元。此款于判
决生效后立即给付。
四、被告王宪和赔偿原告周桂云律师代理费1800元×30%=540元。此款于判决生效后立即给付。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告宋庆阁承担160元，由被告王宪和承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第211号
原告胡某。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4572号
原告：赵某某，女，汉族，生于1984年1月5日，四川省中江县人，住四川省中江县，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1981年7月22日，内江市东新区，现羁押于川北监狱。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐桌婧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白商初字第119号
原告：钟荷生。
被告：李勇。
本院在审理原告钟荷生与被告李勇为民间借贷纠纷一案中，原告钟荷生于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟荷生的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟荷生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计人民币2170元，由原告钟荷生负担。
审 判 员 李 烨
二〇一四年七月三十日
代理书记员 林倩丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1964号
原告上海三董钢结构有限公司。
法定代表人郭金六，总经理。
委托代理人潘岳平，男，上海三董钢结构有限公司工作。
被告上海志惠电讯器材有限公司。
法定代表人朱伟。
本院受理原告上海三董钢结构有限公司与被告上海志惠电讯器材有限公司建设工程合同纠纷一案后。经查明，本案原告提起诉讼时间为2015年4月24日，所涉工程位于上海市浦东新区。本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》于2015年2月4日公布实施，该解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，其中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于上海市浦东新区，本院对本案并无管辖权，依法移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
二、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监44号
周洪艳：
你不服唐山市中级人民法院赔偿委员会（2015）唐法委赔字第19号国家赔偿决定，以迁安市人民法院违法保全等给你造成经济损失，要求国家赔偿3158644元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，迁安市人民法院根据保全申请人周立合提出的诉前保全申请及提供的担保，于2012年8月7日作出（2012）安民保字第211号民事裁定，对你铁选厂主厂房及矿粉池的西侧南北长80米、东西宽50米范围内的铁精粉及砂石混合物6500吨予以查封。后周立合向迁安市人民法院提起民事诉讼，以不当得利为由请求你对上述范围内的铁精粉和砂石混合物予以返还。案经一审、二审、重审等诉讼程序，最终周立合的诉讼请求被依法驳回。迁安市人民法院系基于周立合申请保全的财物及范围，作出了相应的保全裁定，并采取了相应的保全措施，从保全申请内容、裁定保全范围、查封财产清单，调查笔录等证据，可以认定迁安法院的保全裁定及保全措施，符合法律规定，所保全的财物系保全申请人申请的财产，并未超出保全申请范围，迁安市人民法院的保全行为并无不当。你认为迁安市人民法院超范围查封了你的破碎车间、配电室及库房内的物品，事实不能成立，为此你要求国家赔偿，无事实依据，不应支持。关于你以保全申请人周立合实际未提供担保、迁安市人民法院违法采取保全措施等理由提出的国家赔偿请求，因保全分为法院依职权采取的保全措施和依保全申请人的申请采取的保全措施，如系法院依职权采取的保全行为错误，被申请人因而遭受损失的，可依法申请国家赔偿；如系保全申请人申请有错误，被申请人因而遭受损失的，被申请人要求赔偿，依法应向保全申请人提出，至于保全申请人在申请保全过程中所提供的担保，系属于对此损失承担清偿责任的一种担保救济方式，目的是使被申请人遭受的损失得到有效、充分的赔偿，也只有在被申请人向保全申请人提出赔偿主张时才能发生相应作用。现在你作为保全被申请人对自己主张的损失，未向保全申请人周立合及提供担保的他人提出赔偿请求，而是以迁安市人民法院就保全申请人及他人提供的担保财产审查处理不符合法律规定为由，径行向迁安市人民法院提出国家赔偿请求，于法无据，应不予支持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执异字第00016号
案外人湖北永胜文化发展有限公司，住所地武汉市洪山区楚雄大道268号。
法定代表人李开胜，总经理。
申请执行人余进平。
申请执行人刘耀斌。
被执行人刘先华。
被执行人郑伟。
本院在执行申请执行人余进平、刘耀斌与被执行人刘先华、郑伟民间借贷纠纷一案中，案外人湖北永胜文化发展有限公司（以下简称永胜公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人永胜公司称，贵院拟拍卖的位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦-
美丽家园5栋1单元11层1-1102室的房产（以下简称涉案房产），系永胜公司于2005年6月为公司发展需要而购买，为便于办理相关手续而登记在公司财务负责人刘先华名下。涉案房屋的首付款及每月按揭贷款（已于2012年还清）均由永胜公司支付，且一直由永胜公司作为办公用房使用。刘先华已于2012年12月28日就此事实出具《说明》，武汉市洪山区人民法院亦在审理永胜公司与刘先华所有权确认纠纷一案中，于2014年6月13日作出（2014）鄂洪山民三初字第00464号民事调解书，确认涉案房产的所有权归永胜公司所有，刘先华应在调解书生效后7个工作日内协助永胜公司办理涉案房产的所有权变更登记手续。因此，涉案房产系永胜公司所有，请求贵院中止对涉案房产的执行。
永胜公司为证明其所述事实，向本院提供了以下证据材料的复印件：（2014）鄂洪山民三初字第00464号民事调解书、刘先华关于永胜公司以刘先华名义购买涉案房产的《说明》、中国建设银行《个人贷款还款凭证》、案外人徐曼关于还贷卡系以徐曼名义办理，实为公司经营所用的《说明》、案外人陈志燕关于涉案房屋系永胜公司出资购买且由永胜公司用于办公的《证明》。
经审查查明，本院在审理原告余进平、刘耀斌诉被告刘先华、刘锦智、郑伟民间借贷纠纷一案中，根据原告余进平、刘耀斌的诉讼保全申请，于2014年3月31日查封了登记在被告刘先华名下的涉案房产，查封期限从2014年3月31日起至2016年3月30日止。2014年9月11日，本院作出（2014）鄂江岸民初字第00854号民事调解书，确认刘先华应于2014年12月1日前偿还余进平、刘耀斌借款80000元，于2015年3月1日前偿还余进平、刘耀斌借款80000元；郑伟对前述款项承担连带担保责任。该案进入执行程序后，诉讼中的查封自动转为执行中的查封。
另查明，永胜公司提供的证据材料复印件显示，2014年5月27日，湖北省武汉市洪山区人民法院受理了永胜公司诉刘先华所有权确认纠纷一案，并于2014年6月13日作出（2014）鄂洪山民三初字第00464号民事调解书；该调解书确认涉案房产的所有权归永胜公司所有，刘先华应在调解书生效后7个工作日内协助永胜公司办理涉案房产的所有权变更登记手续。
本院认为，关于涉案房产，不动产登记簿记载其权利人为刘先华。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十五条第一款第（一）项关于“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，涉案房产权利人应为刘先华。即使（2014）鄂洪山民三初字第00464号民事调解书确认涉案房产的所有权归永胜公司所有，但该调解书系在本院查封涉案房产之后作出。根据《异议复议规定》第二十五条第二款关于“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定办理”的规定和《异议复议规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本院对永胜公司提出的排除执行异议，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北永胜文化发展有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈颢号
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4755号
原告：吕飞娥，女，1970年11月9日出生，汉族，住永康市，
被告：吕再晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：任孟贞，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：永康市康盛工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路409号3号厂房。
法定代表人：任孟贞。
被告永康市康盛工贸有限公司的委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
原告吕飞娥为与被告吕再晓、任孟贞、永康市康盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判。被告吕再晓在答辩期内提出管辖权异议，经本院及金华市中级人民法院裁定，驳回被告吕再晓的管辖权异议。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告吕飞娥、被告永康市康盛工贸有限公司的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告吕再晓、任孟贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕飞娥向本院提出诉讼请求：判令三被告归还本金150万元及利息（利息按月利2分计算）自2014年7月21日起至还清欠款之日止。事实与理由：被告吕再晓、任孟贞系夫妻关系，永康市康盛工贸有限公司为两被告共同拥有，两被告与原告系同村朋友，于2014年7月21日向原告借款150万元，口头约定3个月归还本金及利息，可是除了收到64.4万元利息，剩余一概未还，原告一直催讨未果。
被告吕再晓、任孟贞未作答辩。
被告永康市康盛工贸有限公司辩称：借款属实的，借款后原告向被告买门的门款644666元和油漆款42680元，应当与本案借款予以抵扣本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市康盛工贸有限公司对证据的真实性无异议，且被告吕再晓、任孟贞未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告永康市康盛工贸有限公司陈述原告应付油漆款42680元，应抵扣本案借款本金，原告没有异议，故本院予以认定。被告永康市康盛工贸有限公司主张原告应付门款644666元，应抵扣本案借款本金，原告对款项数额无异议，但主张抵扣本案借款利息，本院认为，原被告对于该款项性质有争议，且被告未能举证证明双方约定该门款644666元用于扣减本案借款本金，故该644666元应当先支付利息再抵扣本金。经双方对账，该门款644666元，包括2014年11月10日至2015年1月29日的门款123162元、2015年4月7日至2016年1月14日的门款398602元及2016年2月24日至2016年5月14日的门款122872元，经计算，均未超过本案借款150万元该期间未支付的利息，故本院认定该644666元系支付利息。
经审理，本院认定事实如下：被告吕再晓与被告任孟贞于1998年8月25日登记结婚。2014年7月21日，被告永康市康盛工贸有限公司、吕再晓、任孟贞向原告借款150万元，约定月利率2%。借款后，被告归还本金42680元，并支付利息644666元，对于剩余的借款本金及利息，被告至今未归还。
本院认为，原告吕飞娥与被告永康市康盛工贸有限公司、吕再晓、任孟贞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告吕再晓尚欠原告借款1457320元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕再晓、任孟贞、永康市康盛工贸有限公司归还原告吕飞娥借款1457320元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的644666元），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕飞娥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9357元，由原告吕飞娥负担433元，由被告吕再晓、任孟贞、永康市康盛工贸有限公司负担8924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林祝健
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终300号
上诉人（原审原告）：承德市双宇电器设备制造有限责任公司。
法定代表人：敖素清，职务经理。
委托诉讼代理人：王广博，住承德市。
被上诉人（原审被告）：赵长革，住承德市。
委托诉讼代理人:杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司与被上诉人赵长革劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司的委托诉讼代理人王广博，被上诉人赵长革的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市双宇电器设备制造有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3941号民事判决，并依法改判。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实理由：被上诉人只提交了一份2015年12月份工资表，未提供其他证据证明其工资数额，一审法院只依据2015年12月份工资表作为经济补偿金计算标准，缺乏事实依据。双方是因为合同期满解除劳动合同，被上诉人已享受就业失业保险，因此不同意支付经济补偿金。
赵长革辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德市双宇电器设备制造有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原告不承担支付被告经济补偿金10951.84元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月被告去原告单位就业，从事电工工作，每月工资为2874.77元，2016年2月7日被告称是原告将其辞退，原告称是劳动合同期满，被告自2016年2月7日没有到原告处上班，双方产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告向被告支付经济补偿金10951.84元，原告对此裁决不服，诉至本院，认为原、被告双方是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，仲裁委以被告提供的一个月工资表而认定被告的月工资缺少法律依据。要求判令原告不需要支付被告经济补偿金。
一审法院认为，劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告称是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（三）项之规定，判决：一、驳回原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的诉讼请求。二、原告于本判决生效后五日内支付被告赵长革因劳动合同终止的经济补偿金11499.08元。案件受理费10.00元，退还原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司5.00元，由原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司承担5.00元。
庭审中，上诉人为支持自己的请求提交了2015年1-12月份的工资表，从证明内容看，欲证明被上诉人每月的工资情况。被上诉人认为上诉人提供的证据不是新证据，不能确定该证据的真实性，不予质证。本院认为，该份证据不能全面客观、真实地证实双方解除或终止劳动关系前12各月被上诉人赵长革的工资收入情况，对以上证据本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同期满后，企业需按照劳动法及其他规定向劳动者支付一定数额的补偿。本案被上诉人赵长革从2012年2月至2016年2月7日在上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司工作，劳动合同期满后，因上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司与被上诉人赵长革未继续签劳动合同，双方劳动合同终止。上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司应当向被上诉人赵长革支付经济补偿金。上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司提出双方合同期满已解除劳动合同，不应向被上诉人赵长革支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘笑彤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第635号
原告欧某某，女。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告方某某，男。
本院在审理原告欧某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
审判员 黄龙飞
二〇一六年一月十二日
书记员 黄梦乔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初100号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹雍笑，男，1998年8月9日出生，汉族，大专文化，在校学生，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，经柘城县公安局决定，于2018年1月18日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2018年1月26日经柘城县人民法院决定被取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】43号起诉书指控被告人曹雍笑犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人曹雍笑及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日23时45分许，被告人曹雍笑酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至华景路与黄山路交叉口被民警查获，经鉴定曹雍笑静脉血液酒精含量为137.72mg/100ml。
被告人曹雍笑对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人曹雍笑认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚。
上述事实，被告人曹雍笑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人曹雍笑的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雍笑违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人曹雍笑静脉血中酒精含量为137.72mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹雍笑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹雍笑如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹雍笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年二月二日
书记员 杨 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4221号
原告：朱某甲。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝鹏飞独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人蒲业荣和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2008年7月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙。由于原、被告婚前未能充分了解，婚后因性格问题经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此，诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我同意离婚；要求孩子由我抚养，并由原告每月支付抚养费800元；同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙。原、被告均系初婚。后双方因缺乏交流，经常产生矛盾，导致夫妻感情受到影响。2015年10月27日，原告朱某甲诉至本院，要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚，此为原告第一次起诉离婚。
关于财产部分，原、被告于2012年共同申请经济适用房一套，房屋位于张店区昌国东路66号安康佳园18号楼3单元2层东户，淄博市房产管理局于2015年2月12日为该房屋办理了房屋所有权证（房产证号为：淄博市房权证张店区字第××号），所有权人为原告朱某甲，共有人为被告李某。庭审中，原告要求房屋归被告所有，由被告支付8万元房屋补偿款；被告同意上述分割意见。
另查明，婚生女朱某乙现随原告朱某甲生活。原告朱某甲现月收入为3900元，被告李某月收入为2000元。原告明确表示可由其自行抚养孩子。
上述事实，由原告朱某甲提交的结婚证一份、房产证一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后缺乏交流，对生活意见分歧较大，导致夫妻感情受到影响，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告朱某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
子女抚养方面。因婚生女朱某乙现跟随原告生活，为保持子女生活环境的相对稳定，以更有利于孩子成长，且原告收入相较于被告更高，故双方婚生女朱某丙由原告朱某甲抚养为宜。因庭审中原告表示婚生女可由其自行抚养，本院予以尊重。被告李某依法享有对婚生女朱某乙的探视权，原告朱某甲有协助探视的义务。
财产方面。因原、被告对位于张店区昌国东路66号安康佳园18号楼3单元2层东户的房屋的分割意见达成一致，故该房屋归被告李某所有，被告还应支付给原告朱某甲房屋补偿款8万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告李某离婚。
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲自行抚养；被告李某依法享有对婚生女朱某乙的探视权，原告朱某甲有协助探视的义务。
三、位于张店区昌国东路66号安康佳园18号楼3单元2层东户的房屋一套归被告李某所有；被告支付原告朱某甲房屋补偿款8万元。
案件受理费150元，由原告朱某甲、被告李某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛晓楠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00071号
罪犯庞训牛，男，1986年3月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）宿中刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人庞训牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞训牛赔偿附带民事诉讼原告人田云医疗费10166.73元、残疾赔偿金31128.65元，庞秋凡医疗费62732.60元，田云、庞秋凡鉴定费3158元，合计107185.98元。被告人庞训牛不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯庞训牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯庞训牛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯庞训牛受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯庞训牛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯庞训牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第56号
上诉人（原审被告）段明炼。
被上诉人（原审原告）王智江。
上诉人段明炼因与被上诉人王智江民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第433-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为：雨湖区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对该案有管辖权。同时，上诉人未提出任何支持其上诉请求的具体理由。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1976号
原告张留明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告佟双河，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理张留明与佟双河买卖合同纠纷一案中，原告张留明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张留明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张留明负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年五月二十五日
书�员斯琴图
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2385号
原告：苏伟臣，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：张万东，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
第三人：泛华联兴保险销售股份有限公司安徽分公司利辛营业部，住所地：安徽省利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北奥林清华楼下。
负责人：马燕梅，该公司经理。
原告：苏伟臣诉被告张万东、第三人泛华联兴保险销售股份有限公司安徽分公司利辛营业部（以下简称利辛泛华保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟臣及其委托诉讼代理人孙宝田、被告张万东及其委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼，第三人泛华联兴保险销售股份有限公司安徽分公司利辛营业部经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏伟臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金二次手术费、交通费、鉴定费等损失93833元（已经扣除张万东垫付的12500元）；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月7日，苏伟臣在张万东承包的建筑工地上从事立模板工作，在立模板过程中，苏伟臣从2米多高的高处坠落致苏伟臣受伤，苏伟臣被送到利辛县中医院住院治疗32天，在苏伟臣住院期间，张万东仅垫付12500元的医疗费，目前，苏伟臣仍没有痊愈，需要二次手术，苏伟臣的伤情经鉴定为十级伤残，张万东应赔偿苏伟臣的损失，故诉至法院。
张万东辩称，苏伟臣在工地坠落摔伤属实，但苏伟臣系成年人，本身应注意安全而未尽安全义务，也有过错；另张万东为苏伟臣在工地上干活购买了二份意外伤害保险，苏伟臣的损失，应由保险公司在保险赔偿范围内优先赔偿，不足部分，按责任比例，再由张万东赔偿；在苏伟臣住院期间，张万东已经垫付12500元的医疗费及1000元的生活费，在保险公司理赔时返还给张万东。
第三人利辛泛华保险公司没有提交答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实为：苏伟臣在张万东承包的建筑工地上从事立模板工作，每天200元工资；2017年12月7日，苏伟臣在张万东承担的建筑工地从2米多高的地方坠落致苏伟臣受伤，苏伟臣被送往利辛县中医院住院治疗，经医院诊断：苏伟臣左跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折。苏伟臣因伤在利辛县中医院住院33天，花去医疗费13077元。苏伟臣伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，结论为：苏伟臣因高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，其损伤构成十级伤残；苏伟臣损伤休息期限建议240天、护理期限为90日、营养期限90天；苏伟臣因高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，内固定物去除，约需费用5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。
另查明，张万东为苏伟臣在第三人利辛泛华保险公司处购买了二份人身综合意外伤害险，每份保险金额为：意外身故和残疾100000元；意外医疗费10000元；救护车费2000元；意外住院津贴每天100元，以180天为限。
苏伟臣住院期间，张万东已垫付12500元的医疗费及1000元的生活费。
对以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故张万东作为雇主，应当对其雇员苏伟臣在从事工作过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。苏伟臣在从事立模板工作过程中未尽安全注意义务，存在过失，应减轻雇主张万东的赔偿责任。雇主张万东应对雇员苏伟臣承担赔偿责任。
本案争议的焦点问题是苏伟臣的赔偿数额及项目。
本案中，苏伟臣的医药费用应认定为13077元；误工费用，根据当事人体检的鉴定结论，应认定为34800元（145元/天×240天）；护理费用应认定为11970元（133元/天×90天）；住院伙食补助费应认定为990元（30元/天×33天）；营养费用应为2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金应为25516元（12758元/年×20年×10%）；由于本次事故造成苏伟臣十级伤残，给其身体及精神上造成一定的痛苦，精神损害抚慰金，本院酌情认定6000元；交通费用，因苏伟臣未提供相关票据，根据当事人住院天数及本案实际情况，交通费用，本院酌情认定500元；因苏伟臣提供二次手术鉴定数额尚未确定，苏伟臣可在二次手术实际发生后另行主张，本案不作处理，综上，苏伟臣的经济损失共计95553元。
本案中，张万东为苏伟臣在利辛泛华保险公司购买二份人身综合意外伤害保险，根据保险合同约定，利辛泛华保险公司应当在20000元医疗费赔偿限额范围内赔偿苏伟臣医疗费13077元；在住院津贴赔偿范围内，赔偿苏伟臣3300元（100元/天×33天）；根据双方当事人签订的众安在线财产保险股份有限公司以外伤害保险条款（2014）主9号2.1.2条款约定残疾保险责任第一项第（1）款约定，被保险人因同一以外伤害造成两处或两处以上伤残时，保险人根据《评定标准》规定的多次伤残评定原则给付残疾保险金。本案中，苏伟臣仅左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残。故利辛泛华保险公司在残疾赔偿项下不负责赔偿苏伟臣的残疾赔偿金；余下79176元，应按照双方当事人的责任比例承担，本案中，作为雇主张万东应对雇员苏伟臣的经济损失进行赔偿，根据双方当事人的过错程度，本院酌情认定雇主张万东承担60%的责任比例，即79176元×60%＝47506元，扣除张万东先期垫付的13500元，张万东应赔偿苏伟臣经济损失34006元。
综上所述，苏伟臣诉求93883元过高，应为50383元，对超出部分，因苏伟臣未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张万东于判决书生效之日起十日内赔偿苏伟臣各项经济损失50383元（由第三人泛华联兴保险销售股份有限公司安徽分公司利辛营业部在保险赔偿限额范围内承担16377元，由张万东承担34006元）；
二、驳回苏伟臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由张万东承担644元，由苏伟臣承担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一八年六月十四日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2385号原告：苏伟臣，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：张万东，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。第三人：泛华联兴保险销售股份有限公司安徽分公司利辛营业部，住所地：安徽省利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北奥林清华楼下。负责人：马燕梅，该公司经理。原告：苏伟臣诉被告张万东、第三人泛华联兴保险销售股份有限公司安徽分公司利辛营业部（以下简称利辛泛华保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟臣及其委托诉讼代理人孙宝田、被告张万东及其委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼，第三人泛华联兴保险销售股份有限公司安徽分公司利辛营业部经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金二次手术费、交通费、鉴定费等损失93833元（已经扣除张万东垫付的12500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，苏伟臣在张万东承包的建筑工地上从事立模板工作，在立模板过程中，苏伟臣从2米多高的高处坠落致苏伟臣受伤，苏伟臣被送到利辛县中医院住院治疗32天，在苏伟臣住院期间，张万东仅垫付12500元的医疗费，目前，苏伟臣仍没有痊愈，需要二次手术，苏伟臣的伤情经鉴定为十级伤残，张万东应赔偿苏伟臣的损失，故诉至法院。张万东辩称，苏伟臣在工地坠落摔伤属实，但苏伟臣系成年人，本身应注意安全而未尽安全义务，也有过错；另张万东为苏伟臣在工地上干活购买了二份意外伤害保险，苏伟臣的损失，应由保险公司在保险赔偿范围内优先赔偿，不足部分，按责任比例，再由张万东赔偿；在苏伟臣住院期间，张万东已经垫付12500元的医疗费及1000元的生活费，在保险公司理赔时返还给张万东。第三人利辛泛华保险公司没有提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实为：苏伟臣在张万东承包的建筑工地上从事立模板工作，每天200元工资；2017年12月7日，苏伟臣在张万东承担的建筑工地从2米多高的地方坠落致苏伟臣受伤，苏伟臣被送往利辛县中医院住院治疗，经医院诊断：苏伟臣左跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折。苏伟臣因伤在利辛县中医院住院33天，花去医疗费13077元。苏伟臣伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，结论为：苏伟臣因高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，其损伤构成十级伤残；苏伟臣损伤休息期限建议240天、护理期限为90日、营养期限90天；苏伟臣因高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，内固定物去除，约需费用5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。另查明，张万东为苏伟臣在第三人利辛泛华保险公司处购买了二份人身综合意外伤害险，每份保险金额为：意外身故和残疾100000元；意外医疗费10000元；救护车费2000元；意外住院津贴每天100元，以180天为限。苏伟臣住院期间，张万东已垫付12500元的医疗费及1000元的生活费。对以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故张万东作为雇主，应当对其雇员苏伟臣在从事工作过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。苏伟臣在从事立模板工作过程中未尽安全注意义务，存在过失，应减轻雇主张万东的赔偿责任。雇主张万东应对雇员苏伟臣承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是苏伟臣的赔偿数额及项目。本案中，苏伟臣的医药费用应认定为13077元；误工费用，根据当事人体检的鉴定结论，应认定为34800元（145元/天×240天）；护理费用应认定为11970元（133元/天×90天）；住院伙食补助费应认定为990元（30元/天×33天）；营养费用应为2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金应为25516元（12758元/年×20年×10%）；由于本次事故造成苏伟臣十级伤残，给其身体及精神上造成一定的痛苦，精神损害抚慰金，本院酌情认定6000元；交通费用，因苏伟臣未提供相关票据，根据当事人住院天数及本案实际情况，交通费用，本院酌情认定500元；因苏伟臣提供二次手术鉴定数额尚未确定，苏伟臣可在二次手术实际发生后另行主张，本案不作处理，综上，苏伟臣的经济损失共计95553元。本案中，张万东为苏伟臣在利辛泛华保险公司购买二份人身综合意外伤害保险，根据保险合同约定，利辛泛华保险公司应当在20000元医疗费赔偿限额范围内赔偿苏伟臣医疗费13077元；在住院津贴赔偿范围内，赔偿苏伟臣3300元（100元/天×33天）；根据双方当事人签订的众安在线财产保险股份有限公司以外伤害保险条款（2014）主9号2.1.2条款约定残疾保险责任第一项第（1）款约定，被保险人因同一以外伤害造成两处或两处以上伤残时，保险人根据《评定标准》规定的多次伤残评定原则给付残疾保险金。本案中，苏伟臣仅左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残。故利辛泛华保险公司在残疾赔偿项下不负责赔偿苏伟臣的残疾赔偿金；余下79176元，应按照双方当事人的责任比例承担，本案中，作为雇主张万东应对雇员苏伟臣的经济损失进行赔偿，根据双方当事人的过错程度，本院酌情认定雇主张万东承担60%的责任比例，即79176元×60%＝47506元，扣除张万东先期垫付的13500元，张万东应赔偿苏伟臣经济损失34006元。综上所述，苏伟臣诉求93883元过高，应为50383元，对超出部分，因苏伟臣未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张万东于判决书生效之日起十日内赔偿苏伟臣各项经济损失50383元（由第三人泛华联兴保险销售股份有限公司安徽分公司利辛营业部在保险赔偿限额范围内承担16377元，由张万东承担34006元）；二、驳回苏伟臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由张万东承担644元，由苏伟臣承担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一八年六月十四日书记员  李梦佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第206号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邵滨滨，农民。2007年3月13日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年3月21日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月13日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年2月14日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人邵滨滨犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人邵滨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日上午，被告人邵滨滨窜至衢州市衢江区杜泽镇下余村199号姜某家，趁姜某家人及亲戚去上坟之际，推门进入室内，从姜某、刘某、唐某放在一楼卧室的三个女式手提包内盗得现金共计1600元。
上述事实，被告人邵滨滨在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等，证人周某的证言，被害人姜某、刘某、唐某的陈述，被告人邵滨滨的供述和辩解，现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵滨滨以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵滨滨刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵滨滨归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵滨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2014年12月5日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗财物责令被告人邵滨滨向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年九月十七日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第12号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
诉讼参与人房某某，男，1972年8月2日出生。系被害人房1某（2013年11月10日死亡）之父。
诉讼参与人户某某，女，1974年6月12日出生。系被害人房1某之母。
委托代理人孔某某，男，1973年8月13日出生。系被害人孔1某之父。
被告人于某某，男，1987年3月17日出生。因涉嫌交通肇事于2013年11月11日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2013年11月23日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉。被告人于某某及诉讼参与人房某某、户某某、委托代理人孔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2013年11月10日晚20时许，被告人于某某酒后驾驶豫B—690**黑色小型轿车，沿兰考县兰仪公路由东向西行驶至仪封乡东岗头村路段时，逆向与对面房1某无证驾驶的两轮摩托车相撞，致房1某当场死亡，摩托车乘坐人孔1某受伤（法医鉴定为重伤），被告人于某某肇事后弃车离开现场。经事故责任认定，于某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有意见，认为其不算逃逸，是其主动拦住警车报案，请从轻处罚。
诉讼参与人房某某、户某某、孔某某对公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪没有意见，请求依法判决。
经审理查明；2013年11月10日晚20时许，被告人于某某酒后驾驶豫B-690**黑色小型轿车，沿兰考县兰仪公路由东向西去兰考县城接人。当行驶至仪封乡东岗头村路段时，逆向与对面房1某无证驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人房1某当场死亡，摩托车乘坐人孔1某受伤。被告人于某某随即拨打120急救电话，后弃车离开事故现场。经事故责任认定，于某某负事故的全部责任。经法医鉴定，房1某因内脏破裂而死亡、孔1某的损伤构成重伤。
另查明，被害人的家属就民事赔偿单独提起了民事诉讼。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、被告人于某某供述
2013年11月10日20时许，酒后驾驶豫B-690**黑色小型轿车逆向撞住一辆两轮摩托车，我从车上下来，看到我的车前挡风玻璃被撞一个大涡，车的左前角坏了，看到骑摩托车驾驶人在公路南侧躺着，坐摩托车的女的不知被甩到哪了，拨打120急救电话后，就弃车从麦地里跑了。
二、证人证言
1、证人代某某证明2013年11月10日晚9点多，于某某给我打电话说开我家的车出事了。
2、证人滑某某、尚某某证明2013年11月10日晚六点多，与于某某在一起吃饭，于某某先喝的水，后喝一两多白酒。
3、证人王某某证明2013年11月10日晚9时许，坐120救护车到城关乡东岗头路段看到黑色小轿车东两米左右躺一男的，查生命体征，判断人已经死亡。又听见一女的喊救命，在公路南侧头朝北面朝上躺一女子，医务人员随将这两人拉到县人民医院，在回来的路上，打的110报警电话。
4、证人房某某证明2013年11月10日晚9点20许，我才知道儿子出交通事故了。
5、证人董某某证明2013年11月10日晚10点多，我接到县人民医院的电话，才知道我女儿孔某某出事故了。
三、书证
1、被告人户籍证明证明被告人达到刑事责任年龄；2、受案登记表证明此案属于刑事案件受案范围；3、侦破报告证明于某某肇事后离开事故现场，办案人员经过调查发现于某某有重大作案嫌疑，在办案人员驱车前往三合庄于某某可能落脚点时，发现路边一男子，经询问此男子正是于某某；4、现场勘验笔录及照片证明事故现场情况；5、驾驶证信息证明房1某属无证驾驶；6、血醇检验报告单证明于某某属酒后驾驶；7、兰考县人民医院诊断证明证明被害人孔某某受伤情况；8、（兰）公（刑）鉴字（2013）50号法医学尸表检验鉴定书检验意见为房1某因内脏破裂而死亡；9、（兰）公（刑）鉴字（2013）500号人体损伤程度鉴定书鉴定意见为孔某某的损伤构成重伤；10、兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定于某某负事故的全部责任。
以上证据已经法院调查核实、来源合法、确实充分、相互关联、足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。因被告人于某某肇事后弃车离开事故现场，后被公安机关抓获归案，对其认为不算逃逸的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张来彬
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第4号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某，浙江省临安市人，农民，住浙江省临安市。因赌博于2007年7月30日被临安市公安局处行政罚款500元。因本案于2014年10月28日被临安市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人李关宝，浙江轩韬律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派检察员金天杼，代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年10月25日晚，被告人方某驾驶浙a×××××号小型客车沿临安市玲珑街道玲珑山路由北向南行驶。20时21分，途经玲珑山路与锦溪南路交叉路口时，被告人方某未注意观察前方道路车辆与行人状况，驾车与停放在玲珑山路西侧路边的浙a×××××号货车、停放于货车尾部的电动车及站在该货车尾部出售水果的被害人袁某发生碰撞，造成被害人袁某受伤后经医院抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人方某未履行报警及救助被害人义务，弃车逃离现场，后于次日被公安机关传唤到案。
经临安市公安局交通警察大队�该事故认定，被告人方某负事故主要责任。
案发后，被告人方某家属已与被害人近亲属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提出以下证据：证人李某、王某、雷某、童某、谢某、邢某的证言、归案经过；被告人方某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、车体痕迹勘查笔录、酒精呼气测试单；户籍证明、行政处罚决定书、接处警单、通话记录单、驾驶证、驾驶信息查询单、保险单、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条；监控视频光盘、取证视频光盘、刻录经过。
公诉机关认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行�应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人方某对公诉机关的指控没有异议。被告人方某的辩护人提出被告人方某不具有交通肇事后逃逸的情节；被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理，本院查明：2014年10月25日晚，被告人方某驾驶浙a×××××号小型客车沿临安市玲珑街道玲珑山路由北向南行驶。20时21分，途经玲珑山路与锦溪南路交叉路口时，被告人方某未注意观察前方道路车辆与行人状况，驾车与停放在玲珑山路西侧路边的浙a×××××号货车、停放于货车尾部的电动车及站在该货车尾部出售水果的被害人袁某发生碰撞，造成被害人袁某受伤后经医院抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。
事故�生后，被告人方某未履行报警及救助被害人义务，弃车逃离现场，后于次日被公安机关传唤到案。
经临安市公安局交通警察大队对该事故认定，被告人方某负事故主要责任。
案发后，被告人方某家属已与被害人近亲属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人方某的供述和辩解证明2014年10月25日晚，被告人方某驾驶浙a×××××号小型客车沿临安市玲珑街道玲珑山路由北向南行驶。20时21分，途经玲珑山路与锦溪南路交叉路口时，被告人方某未注意观察前方道路车辆与行人状况，驾车与停放在玲珑山路西侧路边的浙a×××××号货车、停放于货车尾部的电动车及站在该货车尾部出售水果的被害人袁某发生碰撞，造成被害人袁某受伤后经医院抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人方某未履行报警�救助被害人义务，弃车逃离现场，后于次日被公安机关传唤到案的事实。上述事实有证人李某、王某、雷某、童某、谢某、邢某的证言印证。
2、法医学尸体检验鉴定意见书证明被害人袁某系盆部损伤死亡的事实；交通事故车辆鉴定报告证明被告人方某驾驶的arg987号小型客车的制动符合规定要求，照明信号装置因事故碰撞严重损坏，事故前技术状况无法认定的事实；临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明被告人方某超速、驾驶中低头看手机并逃离现场，负事故的主要责任；被害人袁某占用道路从事非交通活动、在设有禁停标志的路段停车，负事故的次要责任。道路交通事故现场勘验检查笔录证明本案的现场情况；车体痕迹勘查笔录证明对被告人方某驾驶的arg987号小型客车、袁某装水果的浙a×××××号货车和李某所开的电动车车体痕迹进行勘查的事实；酒精呼气测试单证明对被告人方某进行酒精含量测试的事实。
3、居民死亡医学证明书证明被害人袁某死亡的事实。
4、通话记录单证明被告人方某肇事前后的通话情况。
5、接处警单证明本案发生后系李某、王某报案的事实，归案经过证明本案被告人方某系被传唤到案的事实。
6、驾驶证、驾驶信息查询单、行驶证、保险单证明被告人方某、被害人袁某有正常驾驶资质的事实和被告人方某驾驶的汽车参加保险并可正常行驶的事实。
7、监控视频光盘、取证视频光盘、刻录经过证明本案发生的经过情况
8、户籍证明、行政处罚决定书证明被告人方某的自然人身份情况。
9、人民调解协议书、谅解书、收条证明本起交通事故发生后被告人方某与被害人袁某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，已形成完整的证明体�，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡并负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 马 勤
二〇一五年二月六日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1755号
上诉人（原审被告）：龚广春，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人（原审被告）：刘立英，女，1955年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚兴宣，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：马心美，女，1959年6月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：龚兴立，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人龚广春、刘立英因与被上诉人龚兴宣、马心美及原审被告龚兴立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚广春、刘立英以双方当事人达成调解协议为由，于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，龚广春、刘立英申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚广春、刘立英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由龚广春、刘立英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏 婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第464号
罪犯杨玉福，男，1968年8月10日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年8月27日作出（2010）永刑初字第155号刑事判决，以被告人杨玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑5年；并处罚金3万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨玉福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬5次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯杨玉福入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉福准予减去有期徒刑十一个月；并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2577号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告赵晓霞，女，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告赵晓霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2577号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告赵晓霞，女，住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告赵晓霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3399号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告庞雯，女，1981年12月4日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告庞雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖正勇