wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1610号
申请执行人杜国武，男，汉族，1973年1月14日出生。
被执行人刘奇，男，汉族，1970年3月12日出生。
被执行人杨雪连，女，汉族，1972年11月15日出生。
关于申请执行人杜国武申请执行被执行人刘奇、杨雪连民间借贷纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2015）证黄证执字第1753号公证债权文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘奇、杨雪连的银行存款人民币99708.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 李文强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2935号
上诉人（原审原告）：广东金桥技工学校，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范曙光，男，1970年3月27日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资17441.84元给被告范曙光（该款已经以（2013）穗萝法民一初字第460-474号《民事裁定书》裁定先于执行）；二、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年9月1日至25日的工资5416.09元给被告范曙光；三、原告广东金桥技工学校无需支付被告范曙光拖欠工资的25%经济补偿金；四、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金21700元给被告范曙光；五、驳回原告广东金桥技工学校的其他诉讼请求。原告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东金桥技工学校负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资5416.09元；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金21700元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人2012年9月至2013年8月的工资表。经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，关于2013年9月份工资问题。上诉人主张被上诉人从2013年9月1日开始到广东省南方高级技工学校上班，但未提供证据证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原审中，上诉人主张因拖欠租金，导致上诉人场地被查封，被上诉人从2013年9月1日起未再提供劳动。参照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。原审据此判令上诉人向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据查明的事实，上诉人自2013年6月起拖欠被上诉人工资，被上诉人在申请仲裁时以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金。上诉人上诉认为是被上诉人擅自解除劳动合同，故无须支付经济补偿金的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金桥技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 帅
林俊达
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00190号
申请执行人李顶香，女。
被执行人王文华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00279号民事调解书，责令被执行人王文华给付申请执行人李顶香离婚补偿金20000元，并负担执行费200元，但被执行人未按期履行。现查明：被执行人王文华有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文华账户的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年六月十一日
书记员 晏式稳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8448号
原告:周临云,男,1989年11月4日出生,汉族,住温岭市,
委托诉讼代理人：汪林辉、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告:李琦,女,1975年9月21日出生,汉族,住玉环市，
原告周临云与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。被告李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6万元，并按月利率2%自2016年11月30日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告因需向原告借款人民币6万元，约定月利率2%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告李琦未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告李琦向原告周临云借款人民币6万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告周临云变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告周临云借款本金人民币6万元，并按月利率2%自2016年11月30日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告李琦负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄春玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00037号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年1月8日出生，汉族，车展展台人员，户籍地宿松县。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同月15日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日和2月11日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日20时许，蒋某、吴某丁二人将三轮载客摩托车停在破凉火车站旁边等待旅客，蒋某的摩托车挡住了唐某甲出租车的出路，唐某甲见无人挪走，就用脚朝蒋某的三轮摩托车尾部踢了一下，正好被蒋某看到，两人发生口角，进而引发揪打被吴某丁等人拉开。随后，唐某甲打电话叫被害人唐某乙等人到现场，吴某丁打电话叫其儿子吴某甲到场，被告人吴某甲赶到时看到唐某乙在揪打吴某丁，随即上前用拳头朝唐某乙的鼻子上打了一拳，致使唐某乙的鼻子受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：唐某乙的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害方达成了协议，被告人吴某甲已赔偿被害人损失21000元。被害方对被告人吴某甲表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人吴某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、吴某乙、吴某丙、蒋某、吴某丁、尹某的证言，被害人唐某乙的陈述，宿松县公安局户籍证明、法医鉴定结论、抓获经过，当事人签订的调解协议书，被害方的收条和谅解书，宿松县司法局社区调查意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某甲提出其犯罪时不满十八周岁的问题。经审查，公安机关户籍登记被告人吴某甲的出生时间为1995年1月8日，被告人吴某甲在侦查机关供述的出生时间也是1995年1月8日。侦查机关还调取了被告人户籍地柳坪乡蒲河村民委员会的证明和接生员刘玉萍的证言。虽蒲河村民委员会证实：吴某甲生于1995年农历正月初八，户籍是按农历出生日期登记的；刘玉萍的证言证实：吴某甲是1995年农历正月初八（阳历2月7日）出生的，但该组证据不足以否定公安机关户籍登记的证明效力。故对被告人吴某甲提出其犯罪时不满十八周岁的意见不予采纳。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 朱仁奎
二〇一四年二月十一日
书 记 员 石罗平
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第541号
原告杨某某，男，1978年9月28日出生。
被告陶某某，女，1979年4月5日出生。
原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年8月21日在丘北县民政局登记结婚。2010年3月2日生育长子杨甲。夫妻共同财产房屋一套，共同债务有人民币131214.25元。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原告发现被告心胸狭窄，原告将父母从农村接到丘北一起生活后，被告不能善待原告的父母，对老人不管不顾，没有尽到妻子的责任。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。儿子杨甲由原告抚养教育，被告按月工资30%的比例支付抚养教育费。夫妻共同财产房屋一套归原告所有，共同债务人民币131214.25元由原告承担。案件受理费原告承担。
被告陶某某辩称，原告所诉2009年8月21日在丘北县民政局登记结婚。2010年3月2日生育长子杨甲。夫妻共同财产有房屋一套，共同债务有人民币131214.25元属实。但被告不同意离婚，虽然曾为一些家庭琐事小吵小闹过，双方都没有过激行为，还不至于动摇感情基础。另外，孩子还小，离婚势必影响到孩子的身心健康，不利于孩子健康成长。原告诉说被告心胸狭窄，不善待父母等不是实情，被告身为医生，工作比较繁忙，很少有空回家是事实，但不等于不善待公婆。结婚已有6年多，双方性格不合，不可能相处这么长时间。因此，被告不同意离婚，如果原告非离不可，孩子由被告抚养。夫妻共同财产均等分割。
以上事实，原告杨某某向本院列举了下列证据。
第一组证据原告杨某某、被告陶某某、孩子杨甲常住人口登记卡。欲证明原、被告、孩子身份信息的事实。
第二组证据2009年08月21日结婚证。欲证明2014年08月21日原、被告双方办理结婚登记手续的事实。
第三组证据2010年6月16日房屋买卖协议。欲证明原、被告双方共同购买取得房屋的事实。
第四组证据欠款证明。欲证明原、被告双方现欠银行债务人民币106，214.20元的事实。
经质证，被告陶某某对原告杨某某向本院列举的第一至四组证据无异议。
被告陶某某未向本院列举证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告杨某某列举的第一至四组证据均能证明原告杨某某、被告陶某某、孩子杨甲的身份信息，2009年8月21日原告杨某某与被告陶某某登记结婚，2010年6月16日原、被告共同购买房屋，欠共同债务人民币106，214.25元的事实。该第一至四组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实。原、被告于2009年8月21日在丘北县民政局登记结婚。2010年3月2日生育长子杨甲。夫妻共同财产有房屋一套，共同债务有人民币131214.25元。无债权。婚姻关系存续期间双方为家庭生活琐事时有争吵，原告杨某某于2014年6月24日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉请求离婚。
本院认为，原告杨某某与被告陶某某办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告杨某某主张夫妻感情已完全破裂请求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”。据此规定，原告杨某某与被告陶某某婚姻基础较好，在一起生活的时间较长，也没有感情不和分居的情形。故原告杨某某诉请离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一四年七月十日
书记员 邓雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1177号
原告马某甲，男，1987年8月5日生，汉族。
委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年2月25日生，汉族，大学文化。
原告马某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴彬到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告在2009年同居生活，后于2009年9月27日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名“马某乙”，现跟随原告生活；原、被告于2013年4月分居生活至今。原告曾于2013年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，法院于2013年11月8日作出（2013）乐民初字第1113号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方至今未和好，故原告又诉来法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告在2009年同居生活，后于2009年9月27日补办结婚登记手续，于2009年7月28日生育一男孩，取名“马某乙”，现跟随原告生活；原、被告于2013年4月分居生活。原告曾于2013年9月26日诉至乐陵市人民法院，要求与被告离婚，乐陵市人民法院作出（2013）乐民初字第1113号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方至今未和好。原告又于2014年8月22日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院给双方一次和好的机会，故判决原、被告不准予离婚，但后来双方一直未能和好，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，夫妻感情已名存实亡，故应依法准予原、被告离婚。因婚生男孩现跟随原告生活，为不改变孩子的成长环境，故孩子可继续跟随原告生活。被告刘某某系城镇居民，按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算，可由被告每年承担该数额的25%，计款7066元，月均589元，2014年“马某乙”的抚养费自原告起诉之日2014年8月22日起至2014年12月31止共4个月零9天，共计款2532.4元。以后每年，被告应按照上年度山东省城镇居民可支配收入标准计算25%承担“马某乙”的抚养费用，至孩子年满18周岁止。关于原告主张的婚后共同财产楼房一套，因未提供房屋产权登记证书且被告未到庭参加诉讼，为了保障双方当事人的合法权益，本案不宜对其分割，故对该共同财产可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“马某乙”由原告抚养，2014年的抚养费2532.4元由被告于本判决生效后十日内付清。2015年至2027年的抚养费用由被告于每年的12月31日前按照上年度山东省城镇居民可支配收入的25%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 赵 鑫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 鲁乐乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1177号
原告：赵某某，男，1952年6月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚某某，女，1952年7月9日生，汉族，农民，原住乐亭县，现下落不明。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告系经他人牵线相识于2011年5月26日登记结婚，因婚前相互不了解，婚后双方仅仅共同生活了四天，在即没打架又没生气的情况下，被告连招呼都没打即离开原告，现已时近三年始终未回原告处生活。刚离开时原告给被告打电话时偶尔还接，让其回来总是以种种理由推拖就是不回来。原告认为登记后几乎没有共同生活，实属名存实亡的婚姻关系，故原告诉请法院，依法判决原被告离婚。
被告姚某某未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2011年5月26日登记结婚，之后，被告在原告家居住4天即离家出走，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年5月14日在人民法院报刊登公告，公告期满后被告未到庭应诉，也未提供答辩。
以上事实，由原被告结婚证明、乐亭县乐亭镇关帝庙村民委员会证明、人民法院报2014年5月14日公告、原告赵某某陈述为证。
本院认为：原被告登记结婚后，被告在原告家居住4天即离家出走，下落不明。现原被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费590元，共计790元，由原被告各负担395元，该款原告赵某某已垫付，限被告姚某某于本判决生效之日起5日内给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 高文学
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石佳琪
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第185号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某，务工，；因2012年来上饶务工而租住于上饶县阳光花城。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控称，2015年2月21日19时，被告人李某（机动车驾驶证的准驾车型为C1）驾驶赣E×××××号小型轿车从上饶县郑坊镇洲村村沿201省道往上饶县城方向行驶，途经上饶县石人乡汽车站门口路段时，所驾机动车左前侧与由东往西横过道路的被害人吴某（出生于1952年）发生碰撞，致被害人吴某颅脑严重损伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某在现场等候，后随勘查现场的交警到上饶县公安局交通警察大队接受处理，归案后对事故发生经过作了如实供述。经事故认定，被告人李某驾驶机动车未确保安全车速，未能避让横过道路的行人，是造成事故的根本过错，负事故全部责任；被害人吴某不负事故责任。2015年2月23日，被告人李某与被害人吴某的家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币36万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验报告，车辆技术性能及碰撞痕迹鉴定意见，被告人归案情况说明，现场勘查笔录、图及照片，驾驶证复印件，交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶机动车过程中疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某在现场等候处理，归案后如实供述事故经过，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人已积极赔偿了死者家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周正兴
二〇一五年九月十四日
书记员 杨咏诗
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00032号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人梁桂彬，住所地辽宁省盘山县。
被执行人白广见，住所地辽宁省盘山县。
被执行人谷洪波，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年3月25日作出的（2012）盘县民一初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司据此向本院申请强制执行被执行人梁桂彬、白广见、谷洪波借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币55000.00元、执行费725.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙朋飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06221号
原告：陕西四方华能电气设备有限公司。
法定代表人：范彦峰，该公司总经理。
委托代理人：曹莹，该公司员工。
被告：刘琨。
本院在审理原告陕西四方华能电气设备有限公司与被告刘琨名誉权纠纷一案中，原告于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西四方华能电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告负担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 甜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第960-1号
申请执行人柯敏洁。
委托代理人：黎华、黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组，住所地：茂名市。
负责人柯木强，系该村民小组小组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月22日作出的（2015）茂南法镇民初字第15号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组支付征地补偿款12189元给申请执行人柯敏洁，并负担案件受理费104元，执行费83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组以广东省茂名市茂南区新坡镇车田村公塘经济合作社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组以广东省茂名市茂南区新坡镇车田村公塘经济合作社的名义在中国建设银行股份有限公司茂名亨利华府分理处的存款12376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱日华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初667号
原告：高福权，男，1969年10月16日生，汉族，现住梨树县梨树镇春阳委*组。
被告：四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会（梨树县郭家店镇柴火沟村民委员会）。
法定代表人：李天昊，村委会主任。
原告高福权与被告四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福权、被告四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程款246.72万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告（建设单位、甲方）郭家店镇柴火沟村民委员会与（施工单位、乙方）四平市凯星公路养护工程有限公司签订《郭家店镇柴火沟村公路工程施工承包合同》约定，每公里48万元。原告高福权作为施工单位四平市凯星公路养护工程有限公司的施工负责组织施工负责人负责组织施工并先行筹集垫付全部的施工费用。该工程完工后，经过四平市公路工程质量监督站的公路工程项目质量鉴定报告评为合格项目，经计算线路全长7.71公路，合计370.08万元。被告已给付123.36万元（每公里按16万元计算给付），尚拖欠工程款246.72万元。以上款项虽经原告多次催要，但被告均以暂时无钱为由拖至今日。以上事实有《郭家店镇柴火沟村公路工程施工承包合同》、四平市公路工程质量监督战的公路工程项目质量鉴定报告、债权转让协议书等证据为证。故特诉至贵院，望判如所请，以维权益。
四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会辩称，原告所述属实，因为村上没有收入，所以此款未付。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会与四平市凯兴公路养护工程有限公司签订《郭家店镇柴火沟村公路工程施工承包合同》，实际施工人为高福权，工程于2012年10月30日工程竣工经验收合格交付，实际施工线路长度7.71公里，累计工程款370.08万元，四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会已给付125.836万元，尚欠工程款244.244万元，2017年9月26日四平市凯兴公路养护工程有限公司将对四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会244.244万元债权转让给高福权，并书面通知四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会。
本院认为，四平市凯兴公路养护工程有限公司与四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会签订的《郭家店镇柴火沟村公路工程施工承包合同》后由高福权实际进行施工，并经验收合格已交付使用，且四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员承认欠四平市凯兴公路养护工程有限公司工程款属实，四平市凯兴公路养护工程有限公司并已书面通知将该工程款债权全部转让给高福权；此债权转让符合法律规定，故四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员承担给付高福权工程款的义务。
综上所述，本院对于高福权的诉讼请求予以支持，四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会应给付高福权244.244万元，根据《中华人民共和国合同法》七十九条的规定，判决如下：
四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会（梨树县郭家店镇柴火沟村民委员会）于本判决生效后15日内给付高福权244.244万元。
案件受理费减半收取13269元由四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘洪波
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初667号原告：高福权，男，1969年10月16日生，汉族，现住梨树县梨树镇春阳委*组。被告：四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会（梨树县郭家店镇柴火沟村民委员会）。法定代表人：李天昊，村委会主任。原告高福权与被告四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福权、被告四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程款246.72万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告（建设单位、甲方）郭家店镇柴火沟村民委员会与（施工单位、乙方）四平市凯星公路养护工程有限公司签订《郭家店镇柴火沟村公路工程施工承包合同》约定，每公里48万元。原告高福权作为施工单位四平市凯星公路养护工程有限公司的施工负责组织施工负责人负责组织施工并先行筹集垫付全部的施工费用。该工程完工后，经过四平市公路工程质量监督站的公路工程项目质量鉴定报告评为合格项目，经计算线路全长7.71公路，合计370.08万元。被告已给付123.36万元（每公里按16万元计算给付），尚拖欠工程款246.72万元。以上款项虽经原告多次催要，但被告均以暂时无钱为由拖至今日。以上事实有《郭家店镇柴火沟村公路工程施工承包合同》、四平市公路工程质量监督战的公路工程项目质量鉴定报告、债权转让协议书等证据为证。故特诉至贵院，望判如所请，以维权益。四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会辩称，原告所述属实，因为村上没有收入，所以此款未付。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会与四平市凯兴公路养护工程有限公司签订《郭家店镇柴火沟村公路工程施工承包合同》，实际施工人为高福权，工程于2012年10月30日工程竣工经验收合格交付，实际施工线路长度7.71公里，累计工程款370.08万元，四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会已给付125.836万元，尚欠工程款244.244万元，2017年9月26日四平市凯兴公路养护工程有限公司将对四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会244.244万元债权转让给高福权，并书面通知四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会。本院认为，四平市凯兴公路养护工程有限公司与四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会签订的《郭家店镇柴火沟村公路工程施工承包合同》后由高福权实际进行施工，并经验收合格已交付使用，且四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员承认欠四平市凯兴公路养护工程有限公司工程款属实，四平市凯兴公路养护工程有限公司并已书面通知将该工程款债权全部转让给高福权；此债权转让符合法律规定，故四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员承担给付高福权工程款的义务。综上所述，本院对于高福权的诉讼请求予以支持，四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会应给付高福权244.244万元，根据《中华人民共和国合同法》七十九条的规定，判决如下：四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会（梨树县郭家店镇柴火沟村民委员会）于本判决生效后15日内给付高福权244.244万元。案件受理费减半收取13269元由四平市铁西区郭家店镇柴火沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘洪波—2—
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2628号
原告李公华，男，1975年7月25日生，住郯城县。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人孔令龙，该公司职工。
原告李公华与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远朋、被告的委托代理人孔令龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李公华诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际所有人，该车在被告处投保了商业险。2014年6月22日5时许，驾驶员李永涛驾驶该车行驶至事故地点，因操作不当，驶入道路南侧的沟内，造成该车、路边树木及庄稼损坏的交通事故。该事故经认定李永涛负事故的全部责任。就理赔事宜，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告理赔款110210元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证如肇事车辆在我公司投保属实、具有合法驾驶资格，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司名下。2013年12月6日，原告为该车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止；2013年12月10日，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止，主车车辆损失险保险金额为302000元，第三者责任保险金额为1000000元；挂车车辆损失险保险金额为81000元，第三者责任保险金额为500000元；并均购买了不计免赔险。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年6月22日5时许，驾驶员李永涛驾驶该车，沿台利线由西向东行驶至张山子镇小北庄村路段时，因操作不当，驶入道路南侧的沟内，造成李龙银所有的树木、刘慎朴所有的庄稼及车辆部分损坏的交通事故。该事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队第1103877号事故认定书认定李永涛负事故全部责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂天诺价格评估有限公司进行评估，评估车辆损失为100710元，原告支出评估费3020元。被告对该损失数额有异议，申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2014年10月15日作出临正鼎价评字（2014）第416号评估报告书，评估原告车辆损失为81270元。原告认为评估价值明显偏低；被告认为评估价格过高。
事故造成李龙银所有的树木损失经临沂天诺价格评估有限公司进行评估，损失为4000元。被告无异议。事故造成三者的损失，经台儿庄区道路交通事故纠纷调解委员会调解，由原告方赔偿李龙银树木损失4000元、赔偿刘慎朴农作物损失500元，原告调解三者出具的手条，主张上述损失已赔偿。
原告提交由临沂市地方税务局出具的代开发票一份，主张因事故其支出施救费5000元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及三者财产损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估确认原告的车辆损失为81270元。原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内予以赔付。事故中造成三者财产损失为4500元，有评估报告书、调解协议及收条予以证实，对此本院予以确认，该损失被告应在交强险财产损失限额及第三者责任保险金额内给予赔付。原告单方委托评估机构作出的车辆损失价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。故其花费的评估费，应由其自行负担。
原告因事故支出的施救费5000元，虽有发票予以证实，但该发票系代开发票，且无相关的施救费明细相互佐证，本院酌情支持3000元。上述费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告李公华保险理赔款81270元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李公华施救费3000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险金额内支付原告李公华因事故造成的三者财产损失2500元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额内支付原告李公华因事故造成的三者财产损失2000元。
上述一至四项共计88770元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告负担486元，由被告负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张禹洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1000号
原告：曾某。
被告：蔡某。
委托代理人：谢作陈。
原告曾某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告曾某、被告蔡某的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告蔡某因客观原因未能到庭，本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于2008年6月20日登记结婚，于2008年9月23日生育一女，取名蔡＊＊。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，甚至吸毒，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求判决：准予原、被告离婚；婚生女孩蔡＊＊由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
被告蔡某答辩称：原告诉称的结婚时间与孩子的出生时间属实，其他情况不属实。不同意离婚。
原告曾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告和婚生子女的身份情况；3、结婚登记表，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1至3，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
被告蔡某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年6月20日登记结婚，于2008年9月23日生育一女，取名蔡＊＊。
本院认为：原、被告于2008年6月20日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，并共同生活了较长的时间，可视为夫妻感情尚好。现原告主张夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的具体事实，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多关心孩子的健康成长，夫妻之间互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年十月十五日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1149号
罪犯金南杰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九八年十一月十六日作出（1998）沪一中刑初字第108号刑事判决，认定金南杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇二年二月六日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第45号刑事裁定，对罪犯金南杰由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇四年六月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第2224号刑事裁定，对罪犯金南杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇七年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第547号刑事裁定，对罪犯金南杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇九年四月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第898号刑事裁定，对罪犯金南杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一一年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第693号刑事裁定，对罪犯金南杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第588号刑事裁定，对罪犯金南杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金南杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯金南杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金南杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金南杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金南杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年2月6日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第87号
罪犯刘宏翔，男，汉族，1994年3月1日出生，新疆维吾尔自治区焉耆县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2009年7月23日作出（2009）焉刑初字第61号刑事附带民事判决，认定刘宏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑中，经本院2011年、2013年、2014年三次年裁定减刑三年六个月。现刑期止日2020年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯刘宏翔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯刘宏翔在服刑改造期间，先后局级改造积极分子一次，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减十个月。
经审理查明，罪犯刘宏翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年12月、2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏翔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏翔予以减刑是十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00166号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，男，1979年9月24日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，大专文化程度，2010年任中建三局第二建设工程有限责任公司华东分公司市场营销部执行经理，户籍地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，住合肥市。2013年9月12日因涉嫌犯串通招投标罪被指定居所监视居住，同年11月12日被取保候审。2014年4月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张友煌，安徽神州行律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人詹某受贿一案，于2015年2月13日作出（2014）利刑初字第00477号刑事判决。以被告人詹某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；被告人詹某在办案单位退出的受贿所得赃款共计80万元，由办案单位依法上缴国库。被告人詹某不服，以其系非国家工作人员，原判认定其犯受贿罪错误，且其有自首情节提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察指派院检察员袁秀荣、马潇出庭履行职务，原审被告人詹某及其辩护人张友煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00477号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 梅 林
二〇一五年五月二十九日
书记员 焦素侠
本裁定为终审裁定。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第32号
原告：荣成兴泰贸易有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：徐东辉，经理。
委�代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：方卫红，执行董事。
委托代理人：柳忠想，系该公司会计。
委托代理人：姚春阳，系该公司会计。
原告荣成兴泰贸易有限公司与被告北京泰科立高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成兴泰贸易有限公司之委托代理人陈俊兵到庭、被告北京泰科立高新技术有限公司之委托代理人柳忠想、姚春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成兴泰贸易有限公司诉称，被告系新建青岛至荣成城际铁路工程桥梁栏杆、RPC盖板预制、运输、安装工程的承包商，2013年9月被告位于威海火炬高技术产业开发区初村镇的项目部向原告购买了两批钢材，价款共计643422元，被告支付部分钢材款，至今尚欠322572元。原告提起诉讼后，原、被告于2013年4月9日达成协议书一份，确认被告欠原告钢材款数额为322572元，被告承诺于4月30前付50%，5月30日前全部付清，并赔偿资金占用损失3万元，该协议还对逾期付款的违约事项进行了约定。但被告仍未能履行该协议，故原告要求法院判令1、被告支付钢材款322572元，并赔偿损失3万元；2、被告自2014年5月1日起至实际履行之日止，支付违约金；3、赔偿原告担保费、律师代理费共计2.6万元。
被告北京泰科立高新技术有限公司辩称，1、原告所主张的322572元为被告所承包工程中的桃村项目部所欠，该项目由案外人承包，钢材款不应由被告偿还。威海项目部所欠原告�钢材款已全部付清；2、2014年4月9日的协议书是原告与被告威海项目部经理李多保签订，但为加盖被告公章，不是被告真实的意思表示；3、要求原告开具增值税发票。
经审理查明，2013年9月15日至9月23日，被告四次购买原告各种型号的钢材156.11吨，总价款6433422元。截止2014年3月20日原告提起诉讼前，被告支付钢材款25万元，欠原告钢材款为393422元。2014年3月25日，被告又支付钢材款70850元，尚欠322572元。2014年4月9日，原告与被告威海项目部经理李多保签订协议书一份，双方对被告购买钢材的数量、钢材款总值及欠款数额予以确认，并约定尚欠付的钢材款322572元，被告承诺于2014年4月30前付50%，余款于5月30付清；被告还应于5月30日前向原告支付不低于3万元的利息及资金占用损失和原告为诉讼所支出的费用9327元（诉讼费、担保费）；原告只需向其开具320850元的增值税专用发票，剩余款项原告无需开具发票。被告未按约定履行上述付款义务，应自逾期之日起每日按应付款总额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，由被告承担，被告还应向原告支付律师代理费2.3万元。该协议一式两份，原、被告各执一份，自双方盖章或授权代表签字之日起生效。协议签订后，被告未能依约履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述、材料入库单、付款凭证、协议书等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖钢材合同关系及2014年4月9日签订的协议均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告理应按协议约定的欠款金额及还款时间支付相关款项，逾期应依约承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。李多保系被告威海项目部经理，其在协议上签字，应为其代表被告所做职务行为，且协议并未约定必须加盖公章方可生效，故被告关于协议非其真实意思表示，理由不当，本院不予支持。既然协议内容合法有效，那么被告关于尚欠的322572元钢材款应由案外人付款的抗辩，理由不当，本院不予采纳。被告要求原告开具增值税发票的请求，不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京泰科立高新技术有限公司于判决生效后十日内支付原告钢材款人民币322572元，并赔偿原告利息及资金占用损失3万元；
二、被告北京泰科立高新技术有限公司自2014年6月1日起至实际履行之日止，以欠款金额322572元，按每�万分之五计算，向原告支付逾期付款违约金；
三、被告北京泰科立高新技术有限公司于判决生效后十日内赔偿原告担保费损失3000元、律师代理费损失2.3万元；
案件受理费3707元，财产保全2620费，共计6327元，由被告北京泰科立高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执93号
申请执行人潘泽云，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人潘泽云与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第133号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人潘泽云及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人4500元.因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第133号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第474号
上诉人（原审被告）张树华，女，汉族，1966年8月28日出生，农民，现住阿克苏市。
委托代理人：王彪，男，汉族，1986年6月22日出生，个体户，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏。
被上诉人（原审原告）史晓嵩，男，汉族，1978年1月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人张树华因与被上诉人史万福、史晓嵩农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第480号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张树华之委托代理人王彪、被上诉人史万福、史晓嵩之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2004年1月1日将自己在苏盖提艾日克村承包的土地转包给李杨灿15亩种植红枣，2010年被告张树华与李杨灿协商，将李杨灿承包的土地转让给被告张树华，被告张树华又与原告协商，并重新签订了土地承包合同，将日期倒签至2004年1月1日。被告等农户重新打井，需要更换变压器，经原告与被告等几家农户协商，原告垫付30000元更换变压器，被告等农户于2010年－2012年期间，分三年按每年每亩100元及承包费一并上交，被告承包15亩地，缴纳了2010年和2011年的两年的变压器款3000元后，2012年的1500元变压器款至今未缴纳。被告还拖欠2012年的水资源费每亩10元，共计150元；土地承包费7128元；被告应当缴纳15公斤鲜红枣，折价150元，合同约定每年11月15日前交清，被告拖欠2012年各项费用共计8928元，逾期付款利息766.32元；被告拖欠2013年承包费11880元，水资源费150元，鲜红枣15公斤折价150元，共计拖欠各项费用12180元，逾期利息304.5元。
原审法院认为，被告2010年与原告的承包户李杨灿协商，将李杨灿承包原告的15亩土地转让给被告，原、被告经过协商自愿重新签订土地承包合同，并将承包合同日期倒签至2004年1月1日，原、被告双方签订的土地承包合同不违反法律规定，本院确认该合同合法有效。原告主张被告向其支付2012年承包费7128元，水资源费150元，变压器款1500元，有事实和法律依据，予以支持；原告主张被告支付15公斤鲜红枣折价款150元，2012年鲜红枣每公斤10元低于市场价，原告的该主张有事实和法律依据，予以支持；原告主张被告支付2012年拖欠各项费用的逾期利息766.32元，有事实和法律依据，予以支持；原告主张被告向其缴纳2013年15亩土地承包费11880元，水资源费150元，15公斤鲜红枣折价150元，共计12180元，有事实和法律依据，予以支持；原告主张被告向其支付2013年拖欠的各项费用逾期利息304.5元，有事实和法律依据，予以支持。被告以原告提供的打井灌溉用水不合格进行抗辩，该抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。依照相关法律规定判决：被告张树华向原告史万福、史晓嵩支付2012年、2013年土地承包费、水资源费、变压器款、鲜灰枣折价款、逾期利息共计22178.82元。本案诉讼费354元，减半收取177元，由张树华承担。
张树华不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误，我承包的土地因被上诉人所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢的事实原审没有认定。一审中，我提交的鉴定报告足以证明枣树死亡及生长缓慢与水质有必然的联系；双方在签订承包合同时并没有约定逾期利息，且被上诉人在庭审中也没有提交有关逾期利息的证据。请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人史万福、史晓嵩辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张树华王成平与被上诉人史万福、史晓嵩签订的土地承包合同，内容真实合法，本院确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。被上诉人史万福、史晓嵩按约将土地交付给上诉人张树华，上诉人张树华理应按约管理、经营，并及时全面履行各项合同义务。原审法院确认上诉人张树华欠付的2012年、2013年土地承包费、水资源费、变压器款、鲜灰枣折价款、逾期利息合法有据，本院依法予以确认。双方土地承包合同虽未约定逾期付款利息，原审法院依据双方合同约定给付承包费的期限及上诉人张树华拖欠的事实，支持给付逾期付款利息，符合法律规定。上诉人张树华主张因被上诉人史万福、史晓嵩所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢，因其提交的证据不足以证实灌溉用水水质存在问题是导致枣树死亡及生长缓慢的唯一、必然确定的原因，故对其上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人张树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 妮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4229号
原告周洋，男，1983年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告刘超伟，男，1983年7月16日出生，汉族。
原告周洋诉被告刘超伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洋和委托代理人陈长有及被告刘超伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2014年1月25日，被告刘超伟以做生意为由借原告周洋现金80000元，当时口头约定利息2分，使用期限一个半月。到期后经原告多次催要被告分文未付。请依法判决被告偿还借款及利息。
被告刘超伟辩称，被告没有借过原告的钱，欠条也不是我亲笔书写，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月25日，被告刘超伟以做生意为由借原告周洋现金80000元。借款到期后经原告多次催要被告分文未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还借款80000元及利息。在庭审中，被告对于欠条上文字是否是由其本人书写，申请技术鉴定。因被告不按正常书写，导致鉴定机构无法作出正常的鉴定结果。
上述事实有被告刘超伟于2014年的1月25日向原告周洋出具的欠条和薛全民、安静、张志磊证人证言及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告刘超伟以做生意为由，在原告周洋处借款80000元，有其向原告出具的欠条为证，双方之间的民间借贷关系关系依法成立，受法律保护。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称没有向原告借款，欠条不是本人书写，并申请进行司法鉴定，因其在收集比对检材中，故意扭捏造作，不按正常书写习惯书写，致使鉴定工作不能正常开展，因此，应由其承担举证不能的后果，对其相应的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘超伟于本判决生效后五日返还原告周洋借款80000元，并应自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1800元，由被告刘超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年三月八日
书 记 员 靳 军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4975号
原告周鲁军，男，1984年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告程英芹，女，1971年6月16日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告周鲁军与被告程英芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告周鲁军诉称，被告程英芹于2012年10月4日向其借款人民币25万元，至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币25万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告周鲁军不能向本院提供被告程英芹的准确的身份信息和有效的送达地址，经本院告知后仍不能提供，致使本案无法送达。因被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周鲁军的起诉。
案件受理费5050元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一五年十月十九日
书记员 马 杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一终字第470号
上诉人（原审被告）李连祥，男，1959年5月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人杨彩隆，女，1961年4月16日出生，无业，住址同上，系上诉人李连祥妻子。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国庆，男，1958年12月20日出生，无业，现住辽宁省阜新市。
委托代理人陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邵文贵，男，1948年12月25日出生，霍林河邮电局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张凤周，辽宁省阜新市细河区司法局东苑司法所法律工作者。
上诉人李连祥因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第218号民事判决；
二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。
二审案件受理费5080元退还上诉人李连祥。
审 判 长 赵 星
审 判 员 景 超
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杜慧梅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2083号
原告：卢某1，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：卢某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告卢某1与被告卢某恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告卢某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤回对卢某的起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一六年十二月二日
书记员 刘天翔
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭仁发农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭仁发。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢兴芳农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谢兴芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国林农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李国林。
委托代理人：黄平，重庆创辉律师事务所律师。
再审申请人谭仁发农村土地承包经营户、谢兴芳农村土地承包经营户因与被申请人李国林农村土地承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭仁发农村土地承包经营户、谢兴芳农村土地承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 甄 真
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00437号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某彬，男，1976年9月18日，汉族，小学文化，无业，大石桥市人，捕前住大石桥市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于大石桥看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人周某彬犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）大刑初字第00311号刑事判决，认定被告人周某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周某彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某彬以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。二审期间上诉人周某彬申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某彬撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李洪甫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)营刑二终字第00437号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1976年9月18日，汉族，小学文化，无业，大石桥市人，捕前住大石桥市高坎镇。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于大石桥看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）大刑初字第00311号刑事判决，认定被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。二审期间上诉人周某甲申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某甲撤回上诉。辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  刘文婷二〇一六年二月十五日书 记 员  李洪甫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00023号
原告余祥华。
被告易珍。
本院在审理原告余祥华诉被告易珍离婚纠纷一案中，原告余祥华在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初783号
原告撒某某，女，生于1985年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1983年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。经本院审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某某负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3939号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。
负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津众力拓工贸有限公司，住所天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路9号，组织机构代码78032137-3。
法定代表人：孙战国，总经理。
被执行人：孙战国，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市大港区，
被执行人：薛红艳，女，1970年1月31日出生，汉族，住天津市大港区，
本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津众力拓工贸有限公司、孙战国、薛红艳借款合同纠纷（2016）津0103民初3091号民事判决一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3939号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。负责人：陶文喆，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津众力拓工贸有限公司，住所天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路9号，组织机构代码78032137-3。法定代表人：孙战国，总经理。被执行人：孙战国，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市大港区，被执行人：薛红艳，女，1970年1月31日出生，汉族，住天津市大港区，本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津众力拓工贸有限公司、孙战国、薛红艳借款合同纠纷（2016）津0103民初3091号民事判决一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  崔成元代理审判员  孙晓炜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 凯
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法刑申396号
高国民：
你因故意伤害一案，不服辽宁省海城市人民法院（2008）海刑二初字第00069号刑事附带民事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院刑事附带民事（2008）鞍刑二终字第172号刑事附带民事裁定，以“根据现有证据不能认定你用脚踹到被害人王某大腿上，造成王某左腿损伤；王某的伤系以前交通肇事造成，与你无关，应改判你无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确。根据被害人王某的陈述，证人万某1、万某2的证言，可以认定你与王某发生口角并厮打的事实；王某的报案时间、公安机关于案发当时出警时间和出警处置情况的材料以及王某住院病历等证据，可以证明王某案发后当即报案并住院治疗腿伤的事实；人体损伤鉴定结论能够证明王某左腿膝部的损伤已构成轻伤的事实。原判卷宗显示，案发当时与王某厮打在一起的只有你一人，王某始终指认就是你用脚踹其大腿致其腿部损伤。因此，原判认定你的行为致王某左膝部损伤的事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出的王某的腿伤是以前交通肇事造成的，现有证据不能认定是你造成的意见，与事实证据不符。本院不予支持。
你与被害人王某有亲属关系，发生矛盾和冲突后本来可以冷静处理，但你在一时气愤之下，对其实施暴力，造成人身伤害和财产损失，触犯了刑事法律规定，事后王某又不依不饶地要求追究你的刑事责任，你应当承担的法律责任不能不究。人民法院据此对你定罪判罚，并无不当。至于你申诉提出的王某曾经有过多次讹诈他人的行为，此次也是讹诈你的申诉意见，前者不属于本案审查范围，后者与原判事实不符，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法刑申396号高国民：你因故意伤害一案，不服辽宁省海城市人民法院（2008）海刑二初字第00069号刑事附带民事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院刑事附带民事（2008）鞍刑二终字第172号刑事附带民事裁定，以“根据现有证据不能认定你用脚踹到被害人王某大腿上，造成王某左腿损伤；王某的伤系以前交通肇事造成，与你无关，应改判你无罪”为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确。根据被害人王某的陈述，证人万某1、万某2的证言，可以认定你与王某发生口角并厮打的事实；王某的报案时间、公安机关于案发当时出警时间和出警处置情况的材料以及王某住院病历等证据，可以证明王某案发后当即报案并住院治疗腿伤的事实；人体损伤鉴定结论能够证明王某左腿膝部的损伤已构成轻伤的事实。原判卷宗显示，案发当时与王某厮打在一起的只有你一人，王某始终指认就是你用脚踹其大腿致其腿部损伤。因此，原判认定你的行为致王某左膝部损伤的事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出的王某的腿伤是以前交通肇事造成的，现有证据不能认定是你造成的意见，与事实证据不符。本院不予支持。你与被害人王某有亲属关系，发生矛盾和冲突后本来可以冷静处理，但你在一时气愤之下，对其实施暴力，造成人身伤害和财产损失，触犯了刑事法律规定，事后王某又不依不饶地要求追究你的刑事责任，你应当承担的法律责任不能不究。人民法院据此对你定罪判罚，并无不当。至于你申诉提出的王某曾经有过多次讹诈他人的行为，此次也是讹诈你的申诉意见，前者不属于本案审查范围，后者与原判事实不符，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一六年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2377号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙和祥，男，1997年3月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2443号起诉书指控被告人龙和祥犯抢劫罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人龙和祥及其辩护人黄爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至10月份，被告人龙和祥多次窜至东莞市大朗镇酒店及出租房实施抢劫。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月8日4时许，被告人龙和祥持一把西瓜刀窜至东莞市大朗镇长富东路月亮岛酒店（工商登记名称为东莞市大朗启源月亮岛酒店，投资人黄某某，个人独资企业），见被害人周某某在收银台处，遂持刀威胁周，并将收银台抽屉中的现金6322元抢走。破案后，被抢现金无法缴回。
二、2015年9月15日5时许，被告人龙和祥持一把西瓜刀窜至大朗镇居民社区富贵林商务酒店（工商登记名称为东莞市富贵林商务酒店有限公司）大堂前台，见被害人黄某甲在收银台，遂持刀威胁黄，将收银台抽屉中现金约12200元抢走。公安机关接报警后到现场附近缴获砍刀一把。破案后，被抢现金无法缴回。
三、2015年9月25日3时许，被告人龙和祥窜至大朗镇金朗中路318号天桥公寓租了212房间，并以空调遥控器坏了为由将被害人曾某某骗至上述房间，后用毛巾和布袋将曾捆绑在212房内，威胁曾，向曾索要钱财，后曾被迫交给龙现金400元。破案后，被抢现金无法缴回。
四、2015年10月3日5时许，被告人龙和祥再次窜至大朗镇居民社区富贵林商�酒店大堂前台处，见被害人陈某某在收银台，威胁陈，并将收银台抽屉中现金3971元抢走。被抢后陈某某立即报案，公安人员于当日19时许在大朗镇长富步行街一手机店将龙和祥抓获，并从龙身上缴获现金3810元，从龙的住处缴获笔记本电脑一台。破案后，缴回的现金已发还被害人。
以上事实，被告人龙和祥在开庭过程中没有异议，有经过当庭举证质证的被害人周某某、黄某甲、曾某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某的证言，物证砍刀、笔记本电脑等，到案经过，调查函，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，监控录像及截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人龙和祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙和祥以非法占有为目的，多次采取暴力或胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙和祥犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人龙和祥判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金。被告人龙和祥对量刑建议没有异议。其辩护人提出以下量刑意见：1.被告人没有实施殴打行为，未给被害人造成人身伤害；2.被告人归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人系初犯，无犯罪前科；4.被告人在作案时刚满十八周岁。根据现行刑法的规定，多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人龙和祥抢劫四次，其中二次持凶器抢劫，应在以上法定刑内量刑；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，经查基本属实，本院予以采纳。
随案移送的得峰牌笔记本电脑一台，根据被告人龙和祥的供述，系用第二宗抢劫所得的赃款购买，依法应退赔给被害单位东莞市富贵林商务酒店有限公司。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙和祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月3日起至2026年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人龙和祥分别退赔给被害单位东莞市大朗启源月亮岛酒店6322元、东莞市富贵林商务酒店有限公司12361元、被害人曾某某400元。
三、随案移送的得峰牌笔记本电脑一台，予以拍卖、变卖，所得款项折抵前项应退赔给东莞市富贵林商务酒店有限公司的相应款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈意祥
第4页共4页
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无执字第00091-1号
申请执行人杜某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的（2009）无民初字第00606号民事判决书，依法进行了查询。现查明被执行人高某某之妻杨某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某之妻杨某某在中国农业银行某某县支行某民营业所的存款65000元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二0一三年八月七日书记员张龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00260号
上诉人（原审被告）柳海城，男，1982年8月4日出生，汉族，海城商贸公司经理，住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托代�人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李胜利，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人赵军，北京鑫兴律师事务所律师。
上诉人柳海城因与被上诉人李胜利劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人柳海城的委托代理人董飞、李海君，被上诉人李胜利及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月15日柳海城将其位于本县工业园区的“海城源农贸市场”的土建工程、电、暖及内外装修的所有劳务发包于李胜利，并与李胜利签订了《施工合同》。按合同约定，李胜利所包劳务按照砖混结构施工费为380元／㎡，框架结构为500元／㎡价格结算。工期从2013年4月15日起至同年10月结束。2013年10月李胜利如期完工，柳海城向李胜利支付了部分劳务费后，于2014年3月12日与李胜利进行了劳务费结算，并向李胜利出具了欠劳务费90万元的欠条一张。2015年2月柳海城在给付李胜利20万元后，剩余70万元一直未付。李胜利的施工项目中有极个别项目未完成，柳海城为此另组织施工并支付施工费13850元。
原审法院认为，李胜利与柳海城双方签订的《施工合同》成立、有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。在李胜利依约完工后，柳海城应按合同约定给付李胜利全部施工费。但柳海城因李胜利极个别项目未完成而多支付的施工费应从所欠李胜利施工费中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告柳海城于本判决生效后10日内给付原告李胜利施工费686150元。案件受理费10800元中，原告李胜利负担216元，被告柳海城负担10584元。
柳海城不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清。1、应当把工程总造价10%的质保金从所欠工程款中扣除。双方当事人在施工合同中约定，工程总造价的10%作为质保金，待工程竣工验收合格后支付。现工程未进行竣工验收，质保金应当扣除，该问题一审判决未审理，认定事实不清。2、李胜利没有按合同约定完成工程量，应从工程总价款中扣除。柳海城将李胜利未完成的工程承包给第三人施工，共计支出劳务费30万元，应当从李胜利的工程款中扣除。3、70万元工程款于2015年5月1日前支付的书面约定，不是柳海城的承诺。依照施工合同约定，支付质保金条款是附条件履行合同的条款，所附条件为工程验收合格才支付质保金。但一审判决没有适用该法律条款，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，�法改判或发回重审。
被上诉人李胜利辩称，柳海城认为合同中有约定10%的质保金，其实际情况是合同中未约定质保金，只约定在合同履行完毕给付工程款。李胜利认可工程没有竣工验收，但是工程已实际投入使用。关于工程款扣除的问题，合同中约定李胜利只负责工程的主体基础建设，不负责施工防水及外墙保温等工程。合同中约定总工程款322万元，柳海城已扣除了47万，如果继续扣除显失公平。70万元给付的问题。该笔费用是在劳动局的协调下给付的，刘海城委托其员工贾士军出具的协议，应当认定为有效协议。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一、10%的工程款是否应在给付工程总价款中扣除；二、柳海城是否应给付欠付工程款。
针对第一个争议焦点，10%�剩余工程款给付问题。根据双方当事人在《施工合同》中的明确约定，工程完工经竣工验收确保无质量问题后，柳海城全部付清剩余10%的工程款。工程虽然未进行竣工验收，但已实际交付使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。综上，10%的工程款应当依法律规定及《施工合同》中的约定给付李胜利。
针对第二个争议焦点，柳海城给付欠付工程款问题。根据双方当事人签订的《施工合同》中约定，工程完工后，经验收无质量问题，应当支付全部工程款。该工程于2013年底主体工程完工并交付柳海城，至此，柳海城应当向李胜利给付工程款。经双方当事人于2014年3月12日劳务费结算，双方确认柳海城欠李胜利90万元，应当予以采信。该款减去已支付的20万元及个别项目未完成的劳务费，一审法院认定柳海城给付欠付李胜利施工费686150元，并无不妥，本院予以确认。因此，柳海城应当向李胜利给付欠付的工程款。
综上所述，柳海城的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人柳海城承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执716号
申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。
法定代表人谢玲琦。
被执行人张镇柯，男，1975年1月10日出生，住广东省高州市。
申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司与被执行人张镇柯的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1896号民事判决书已于2017年1月2日发生法律效力。因被执行人张镇柯没有自动履行义务，申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款149876元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张镇柯发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人张镇柯有可供执行的财产。申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司也未能向本院提供被执行人张镇柯其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人张镇柯有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执716号申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司与被执行人张镇柯买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周钰特
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1400号
罪犯周云鹏，男，汉族，1991年2月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2010年10月9日作出（2010）古刑初字第102号刑事附带民事判决，认定周云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并民事赔偿105199.88元（刑期自2010年5月16日起至2022年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周云鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云鹏减去有期徒刑1年（刑期至2018年7月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢73号
申请执行人沂南县双发食品有限公司，住所地沂南县界湖街道城东村西南。
被执行人韩富国，男，汉族，居民。
申请执行人沂南县双发食品有限公司与被执行人韩富国养殖回收合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初3710号民事判决书发生法律效力。本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行可供执行的财产。申请人书面同意该案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执恢73号案件终结本次执行程序。本案执行标的28482.00元，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持本裁定书到沂南县人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 陈 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01706号
罪犯耿凤伟，男，1974年4月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月12日以（2003）亳刑初字第085号刑事判决，认定罪犯耿凤伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。安徽省高级人民法院于2004年3月8日以（2004）皖刑终字第44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2007年11月、2011年3月裁定对其减刑共三年一个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯耿凤伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿凤伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年3月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿凤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿凤伟减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3612号
原告：银川绿生物业服务有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。
被告：董兴文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不祥。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告董兴文物业服务合同纠纷一案中，原告银川绿生物业服务有限公司于2017年8月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告董兴文的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 常云超
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字1480号
申请执行人：庄勇，居民。
申请执行人：庄明华，居民。
被执行人：刘术鹏，居民。
被执行人：刘术顺，居民。
被执行人：张忠熙，居民。
上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院于2011年3月15日作出的（2011）青刑一终字第45号刑事附带民事调解书已发生法律效力。执行标的80476.50元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青刑一终字第45号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月八日
书记员 杨国华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初749号
原告尤少平，男，汉族，1969年1月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张新喜,男,1969年12月2日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣,女,1967年3月7日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告尤少平与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告尤少平及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加了诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤少平向本院提出诉讼请求：判令被告张新喜、尤香姣偿还原告尤少平借款人民币5000元及利息（自2014年1月11日起算至还清之日止，利率按月利率2%计算）。事实和理由：被告张新喜因生产经营先后向原告借款45000元，并口头约定月利率为2%，至2014年1月11日，被告先后偿还原告借款40000元，下欠5000元，被告张新喜向原告尤少平出具一份借条，双方未书面约定还款时间。后经原告尤少平多次催要，被告张新喜至今分文未付。
被告张新喜、尤香姣均未作答辩。
原告尤少平为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告尤少平提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。被告张新喜因生产经营先后向原告借款45000元，并口头约定月利率为2%，至2014年1月11日，被告先后偿还原告借款40000元，下欠5000元。被告张新喜向原告尤少平出具一份借条载明：欠尤少平人民币伍仟元整.欠款人：张新喜2014.元、11号。原告尤少平于2017年3月1日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金5000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告尤少平借款人民币5000元，事实清楚，证据确凿充分。被告张新喜在原告尤少平催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告张新喜应承担偿还借款人民币5000元的民事责任，原告尤少平与被告张新喜未书面约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告张新喜在原告尤少平主张还款请求后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告尤少平自权利主张之日起的利息损失。因借款合同中亦未约定逾期利率标准，故逾期利息应从原告尤少平提起本案诉讼之日即2017年3月1日起按年利率6%计算标准计算。故原告尤少平要求被告张新喜偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张新喜和被告尤香姣共同偿还，原告尤少平要求被告张新喜和被告尤香姣共同偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新喜和被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尤少平借款人民币5000元及逾期利息（按年利率6%标准，自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取100元，由被告张新喜、被告尤香姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更562号
罪犯杨庆武，男，1985年1月4日出生，汉族，云南省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月19日作出（2012）辰刑初字第6号刑事判决，以被告人杨庆武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年。刑期自2011年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月21日起至2023年1月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨庆武的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆武减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4469号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，河南省许昌市人。曾因盗窃，于2014年7月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，曾因冒用他人身份证被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；曾因冒用他人身份证，于2015年1月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2175号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2016年12月27日早上6时许，被告人王某携带作案工具来到宝安区航城街道黄麻布下十围广生某楼，盗窃被害人李某的一辆拆叠自行车，骑到半路发现自行车已坏，遂将其丢在路边，再次返回作案现场，盗走被害人熊明伟的一辆自行车，后以80元销赃。
2017年1月12日7时许，被告人王某携带作案工具来到宝安区西乡街道劳动二队某号，趁四周无人，盗窃被害人胡某的一辆自行车，后以130元销赃。
2017年2月13日6时许，被告人王某携带作案工具来到宝安区航城街道三围北某楼，趁四周无人，盗窃被害人王某的一辆自行车，后以40元销赃。
2017年5月12日16时30分许，公安机关在宝安区航城街道黄麻布村路160后面楼房401房抓获被告人王某，并查获作案工具和一辆被盗自行车。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人熊明伟人民币80元、退赔被害人胡某人民币130元、退赔被害人王某人民币40元。
三、缴获的作案工具钳子一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4469号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，河南省许昌市人。曾因盗窃，于2014年7月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，曾因冒用他人身份证被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；曾因冒用他人身份证，于2015年1月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2175号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2016年12月27日早上6时许，被告人王某携带作案工具来到宝安区航城街道黄麻布下十围广生某楼，盗窃被害人李某的一辆拆叠自行车，骑到半路发现自行车已坏，遂将其丢在路边，再次返回作案现场，盗走被害人熊明伟的一辆自行车，后以80元销赃。													2017年1月12日7时许，被告人王某携带作案工具来到宝安区西乡街道劳动二队某号，趁四周无人，盗窃被害人胡某的一辆自行车，后以130元销赃。													2017年2月13日6时许，被告人王某携带作案工具来到宝安区航城街道三围北某楼，趁四周无人，盗窃被害人王某的一辆自行车，后以40元销赃。													2017年5月12日16时30分许，公安机关在宝安区航城街道黄麻布村路160后面楼房401房抓获被告人王某，并查获作案工具和一辆被盗自行车。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人王某退赔被害人熊明伟人民币80元、退赔被害人胡某人民币130元、退赔被害人王某人民币40元。													三、缴获的作案工具钳子一把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三日													书记员 陈 佩 仪