wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1752号
原告：熊某1，男，1983年12月28日出生，汉族，无业，住唐山市路南区，联系方式17731501228。
被告：赵某，女，1986年11月3日出生，汉族，无业，住唐山市路南区，联系。
原告熊某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。依法由审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加了诉讼；被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1，诉称：2015年8月3日，因长时间吵架、感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。因夫妻感情破裂，原告再次起诉至法院，请求法院判决双方离婚；婚生女熊某2由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；依法分割3万元共同债务。
被告赵某，庭前口头答辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，但原告主张的每月400元抚养费无力给付。原、被告住房内的装修、家具、家电价值10万元，婚后购买的汽车一部，原告卖得2.7万元，原告投资小饭店6万元，上述都是共同财产，要求平分。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女熊某2。2015年，原告熊某1曾以性格不合为由，向本院提起离婚诉讼。2015年12月16日，本院以（2015）南民初字第2734号民事判决，未准予二人离婚。原、被告自2015年10月分居至今，婚生女熊某2现随原告生活。
另查明，原、被告婚后曾购置汽车一辆，原告已转让，卖得2.7万元。婚后原告投资6万元与人合伙经营一家饭店。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、前次离婚诉讼判决书予以证实，经本院的审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系维系的基础，原、被告经上次判决不准离婚后，二人关系未得到缓解和改善，原告再次起诉离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求依法应予支持。婚生女经原、被告协商由男方直接抚养，被告亦应负担孩子的部分抚育费，原告主张抚育费数额已低于本地居民平均收入标准，本院予以支持。被告主张的2.7万元售车款、饭店投资6万元，原告予以认可，应予分割。被告对装修及家具、家电要求分割的主张，因双方均未提交相关证据予以证实，�院不予支持；原告提出3万元共同债务，未提交相应证据予以证实，本院不予支持，双方可另行解决。被告经法庭直接送达开庭传票，未经法庭许可中途退庭，放弃了自己质证、辩论等诉讼权利，是其法律意识淡薄的表现。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某1和被告赵某离婚。
二、婚生女熊某2由原告熊某1直接抚养，被告赵某自本判决生效之日起至孩子十八周岁止，于每月15日前给付孩子抚育费400元。
三、原告熊某1于本判决生效之日起十五日内给付被告赵某经济补偿款43500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟蕊
2
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2095号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2009号起诉书指控被告人杨某犯猥亵儿童罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，不公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日19时许，被告人杨某在龙岗区龙岗街道同乐社区一处铁皮房门口，见到正在被害人刘某某(女，8岁）正在写作业，被告人杨某以教被害人刘某某写作业的方式取得了刘某某的信任，将刘某某带至龙岗区龙岗街道一关帝庙西墙外，将被害人刘某某的裤子和内裤脱掉，用手摸刘某某的胸部和阴部，用阴茎蹭刘某某的臀部。被害人刘某某说阴部痛穿上裤子后回到家里，将上述事实告诉母亲王某某，王某某立即报警，民警于当日将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。建议对被告人杨某判处三年以下有期徒刑，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人杨某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执842号
申请执行人:韩秀峰，男，1965年9月23日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在韩秀峰与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执842号申请执行人:韩秀峰，男，1965年9月23日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在韩秀峰与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2702执24号
申请执行人苏兴连，住博乐市。
被执行人鲁静静，住博乐市。
本院受理执行的申请执行人苏兴连与被执行人鲁静静建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为7685元，在执行过程中双方自愿达成和解协议：于2016年12月20日前履行20000元，剩余56850元于2017年10月30日以前履行完毕。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初字14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 寅 生
审判员 达吾列提
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 那黑尔巴
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0606民初625号
原告张利，男，汉族，1968年2月出生，住河北省高碑店市。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区。
负责人王乾。
委托代理人李璇，女，该公司员工。
案由：财产损失保险合同纠纷。
原告诉称，2014年12月15日，原告为其所有的挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔等保险，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。2015年11月1日19时许，原告驾驶挂号重型半挂牵引车在S29呼朔高速公路（东幅）60KM＋80M处时，与崔占文驾驶的挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤、挂号重型半挂车货物受损、两车不同程度受损、路产受损的道路交通事故。经内蒙古自治区交警盛乐大队道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，崔占文无责任。事故发生后，原告的车辆损失为120000元，支付施救费用9000元，原告因事故受伤，花费医疗费用7729.02元，共计136729.02元。事故发生在保险期间内。原告多次找到被告要求解决赔偿事宜，但一直未能达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失费120000元，施救费9000元，医疗费用7729.02元，共计136729.02元；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本调解书生效之日起十五日内一次性向原告张利支付保险理赔款95000元（由被告将上述款项汇入原告张利的银行卡）。
二、双方别无其他纠纷。
诉讼费3035元，减半收取1517元，由原告张利负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘皓颉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5805号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人吴淑琴，该公司员工。
被告马德香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马德香供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程雯雯
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01244号
原告张某某，女，1984年10月13日生，汉族，农民，住华县。
被告李某甲，男，1980年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识不久，即于2009年4月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方即去西安打工。我于2010年3月27日生女孩李某乙，2011年11月2日生男孩李某丙。后我一直在家，被告李某甲常年在外打工，不管我和孩子，致夫妻关系破裂。我曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，后因两个孩子年幼，经亲友劝说，我撤诉。撤诉后，经多次联系，被告于2015年9月回家与我协议离婚，后被告反悔，并殴打我，致我昏倒在地，我姐姐、姐夫夫赶来，被告仓皇离开，之后又外出打工，夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院要求依法判令我与被告离婚；女孩李某乙由我抚养，男孩李某丙由被告抚养，抚养费均自理；婚后我们无夫妻共同财产及债权、债务。本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年4月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方即去西安打工。婚后双方于2010年3月27日生女孩李某乙，2011年11月2日生男孩李某丙。后原告张某某一直在家，被告李某甲则常年在外打工，不管原告和孩子。原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，后因两个孩子年幼，经亲友劝说撤诉。撤诉后，经多次联系，被告曾于2015年9月回家与原告协议离婚，后被告反悔，又外出打工，致家庭不管不顾，夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉至法院要求依法判令与被告离婚；女孩李某乙由原告抚养，男孩李某丙由被告抚养，抚养费均自理；婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有本院（2015）华民初字第003053民事裁定书，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后被告常年在外打工，不管原告和孩子，未尽到一个丈夫和父亲的义务，致夫妻感情破裂。原告于2015年2月向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。女孩李某乙，男孩李某丙暂由原告抚养，抚养费自理，待被告回来后，原告就两个孩子的抚养可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杜永信
人民陪审员 刘建顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 张勇平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1922号
原告孙晓雁。
被告河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，总经理。
原告孙晓雁诉被告河南大张实业有限公司为劳动争议纠纷一案，原告孙晓雁于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓雁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓雁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙晓雁承担。
审判员 王张洋
二〇一六年五月三十日
书记员 许文博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6751号
罪犯柳建宫，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月16日作出（2013）青刑初字第561号刑事判决，以被告人柳建宫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1864号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳建宫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯柳建宫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯柳建宫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分65.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳建宫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柳建宫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳建宫减去有期徒刑八个月二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3564号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告和好生活”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 张志勋
二〇一四年九月十五日
书记员 毛 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5502号
原告朱顺弟，男，1952年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邓龙。
被告邵健平，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱顺弟与被告邵健平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱顺弟及其委托代理人邓龙，被告邵健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺弟诉称，2005年7月15日，被告因经营所需向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），口头约定月息2%，三个月还清。2005年8月18日，被告又向原告借款5万元，约定每月归还本金1万元，月息2%，三个月还清。被告于2005年9月30日归还原告1万元，于2005年10月31日归还原告1万元，之后又归还原告2.5万元（具体归还时间不记得）。2011年之前，被告每月按照月息2%支付原告利息，2011年1月至10月被告没有支付利息，2011年11月，被告又支付原告利息1，000元，之后再未支付过利息。故起诉要求被告归还借款本金55，000元并支付原告上述借款2011年2月1日至2015年6月30日的利息54，000元。
被告邵健平辩称，被告在2005年7月15日、8月18日两次向原告借款各5万元，约定年利率2.2%，至2006年1月31日，被告归还原告借款本金4.5万元，还欠原告本金5.5万元，故2006年5月，在原告要求下，被告向原告出具了5.5万元的借条，之前的利息也已结清。2006年2月开始被告每月支付原告1，000元直至2011年11月，该笔借款还清，被告从原告处拿走了5.5万元的借条。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张，提交日期为2005年7月15日的《借条》一张，内容为：“今借朱顺弟人民币50，000元正（伍万元正），归还期2006年1月31日。安行息2.2归还，到期未还，安行息双倍归还。”；提交日期为2005年8月18日的《借条》一张，内容为：“今借朱顺弟人民币伍万元正，月还壹万，06年1月还清。9月底归还利息2.2分利息。”该借条上另有“9月30日已还款壹万元正，10月31日已还款壹万元正”字样。
被告为证明其主张，提交日期为2006年5月的《借条》一张，内容为：“今借朱顺弟人民币（伍万伍仟元）年息2.25%，分期付款。甲方：借款人邵建平，乙方：朱顺弟”。对该份《借条》，原告陈述“朱顺弟”签名确系原告所签，2011年11月被告归还原告1，000元利息时，说税务局说被告逃税，洗钱，被告要把在外欠债归拢起来，拿着借条让原告签字，所以原告就签了，这张借条一直在被告处。
以上事实，有《借条》等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告关于2006年5月《借条》的说明本院难以采信。根据已归还的本金金额，本院采信该份《借条》是对2005年7月15日、2005年8月18日两份《借条》所涉借款的结算。故本院认定，截至2006年5月，被告尚欠原告借款本金5.5万元，之后按照年息2.25%计算利息。原告自认的还款已经超过了被告应归还的本金及利息，且还清款项之后收回《借条》符合通常还款习惯，故本院采信被告已经还清借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告朱顺弟要求被告邵健平归还借款本金55，000元并支付2011年2月1日至2015年6月30日利息54，000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1，240元，由原告朱顺弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年八月十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1033号
原告张国华，男，1953年6月14日生，汉族，居民。
原告陈树英，女，1955年9月26日生，汉族，居民。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告王琴，女，1969年9月1日生，汉族，居民。
被告王绍刚，男，1944年8月17日生，汉族，居民。
原告张国华、陈树英诉被告王琴、王绍刚排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，于2014年4月16日开庭公开审理了本案，原告张国华、陈树英及委托代理人陈桂林、被告王琴到庭参加诉讼，被告王绍刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称：二原告于2013年10月30日与被告王琴签订《房屋买卖合同书》，合同约定将泸州市江阳区孝义路25号3层3单元4号的房屋卖给二原告，已办完产权过户手续后，被告王琴的父亲王绍刚拒不搬出，要求二被告腾空房屋交付原告。
被告王琴辩称：原告所诉是事实，但现在是被告王绍刚在占有该房屋，同意交房。
被告王绍刚未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系父女关系。2013年10月30日，二原告与被告王琴签订房屋买卖合同，被告王琴以30万元的价格将坐落于江阳区孝义路25号3层3单元4号的房屋出卖给二原告。2013年11月27日，被告王琴在泸州市房地产监理所将该房屋产权登记过户到二原告名下。但现被告王绍刚实际占有，且至今拒不搬出。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明，房屋买卖合同、房屋产权证等书证在案佐证。
本院认为，二原告与被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，属于有效合同，双方应依照合同履行权利义务。根据不动产的公示原则，该房屋在办理房屋产权证后的物权属于二原告，即二原告对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告王绍刚占用原告的房屋侵犯了原告对房屋的所有权，故原告请求被告王绍刚搬出该房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告王琴现未占有房屋，但客观上未向原告交付，故应按约向原告交付所售房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
被告王琴、王绍刚于本判决生效后十日内向原告张国华、陈树英腾交位于泸州市江阳区孝义路25号3层3单元4号的房屋。
案件受理费100元，由被告王琴、王绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年四月十六日
书记员 陈佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保131号
原告张广成。
被告郑桂祥。
本院在审理原告张广成与被告郑桂祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑桂祥所有的银行存款76000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结郑桂祥所有的银行存款76000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年九月十三日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保131号原告张广成。被告郑桂祥。本院在审理原告张广成与被告郑桂祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑桂祥所有的银行存款76000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结郑桂祥所有的银行存款76000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年九月十三日书记员  张 辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3274号
原告：柯经国，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：闫玉兵（曾用名谢晓磊），男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告柯经国与被告闫玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告柯经国于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯经国撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柯经国撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告柯经国负担。
审判员 倪德甫
二〇一七年十月十一日
书记员 陆冰典
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复16号
申请复议人（利害关系人）：谷国辉。
申请执行人：黄红生。
被执行人：孟祥民。
被执行人：张玲玲。
被执行人：张付江。
被执行人：孙杏霞。
申请复议人谷国辉不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2014）泊执异字第90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款之规定，因南皮县人民法院（2013）南法民初字第1808号民事裁定书裁定查封的证号××号房产未办理查封登记手续的，不得对抗本院已经办理了登记手续的查封行为。故案外人谷国辉提出的异议事实及理由不成立，无权要求本院终止对证号××号房产项下的执行措施，遂裁定驳回其异议。
申请复议人谷国辉称，一、在申请人诉孟祥民民间借贷纠纷一案中，南皮县人民法院于2013年11月15日作出（2013）南法民初字第1808号民事裁定书，对被执行人孟祥民位于104国道58KM＋200M处路东楼房10间采取了查封措施，并张贴了3张封条，2015年11月续封。南皮县人民法院对被执行人上述房产的财产保全行为已产生法律效力，应受法律保护。二、泊头法院对被执行人孟祥民位于104国道58KM＋200M处路东楼房10间采取查封措施系在执行过程中，不但时间上晚于南皮县人民法院（2013）南法民初字第1808号民事裁定书作出时间，也未履行对查封财产张贴封条或查封公告的法定查封措施。尽管泊头法院已将查封内容办理了登记手续，但该登记手续不是查封生效的条件。故泊头法院的查封不合法、不生效。泊头法院以其已办理查封登记手续为由，驳回申请人的异议申请是错误的。综上，泊头法院（2014）泊执异字第90号执行裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销。
本院查明，泊头市东联投资咨询有限公司诉孟祥民、张玲玲、张付江、孙杏霞民间借贷纠纷一案，泊头法院受理后，经调解，于2014年1月24日作出（2013）泊民初字第1647号民事调解书，调解书载明：被告孟祥民、张玲玲、张付江、孙杏霞于2014年2月10日前偿还原告本金300万元，及自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息，利息按合同约定的月息2.5%计算。
在案件审理过程中，泊头法院于2013年11月18日作出（2013）泊民初字第1647号民事裁定，裁定查封孟祥民、张玲玲名下房产一处（证号××号），张玲玲名下一处（证号泊房权证字××号），及张付江、孙杏霞房产五处。并于2013年11月18日向南皮县住建局送达该裁定及协助执行通知书。
2014年2月24日，泊头法院对该案立案执行，并于2015年9月21日作出（2014）泊执字第90号执行裁定，裁定拍卖被执行人孟祥民、张玲玲名下房产一处（证号××号）、被执行人张玲玲名下房产一处（证号泊房权证字××号）。利害关系人谷国辉以被执行人孟祥民、张玲玲名下房产（证号××号）被南皮县人民法院查封为由，向泊头法院提出异议，要求终止对该房产的执行措施，泊头法院经审查后，作出（2014）泊执异字第90号执行裁定驳回其异议，谷国辉不服，复议至本院。
再查明，南皮县人民法院在审理谷国辉诉孟祥民、张玲玲民间借贷纠纷一案过程中，于2013年11月18日作出（2013）南法民初字第1808号民事裁定，查封被告在104国道258KM＋200M处路东楼房10间，并贴封条。
另查明，根据泊头市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表显示，泊头市东联投资咨询有限公司于2014年7月10日注销。后泊头法院作出裁定，裁定变更黄红生为本案申请执行人，原申请执行人泊头市东联投资咨询有限公司的权利义务由黄红生继受。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。本案中，泊头法院作出裁定查封孟祥民、张玲玲名下房产（证号××号），已向南皮县住建局送达该裁定及协助执行通知书，办理了查封登记手续。南皮县人民法院对涉案房产的查封未办理登记，不得对抗泊头法院已办理登记手续的查封行为。泊头法院对孟祥民、张玲玲名下房产（证号××号）进行拍卖，符合法律规定。另外，谷国辉系针对泊头法院对孟祥民、张玲玲名下房产（证号××号）采取的执行行为提出执行异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人，而非案外人，本院予以纠正。
综上，申请复议人的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持；泊头法院（2014）泊执异字第90号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人谷国辉的复议申请，维持河北省泊头市人民法院（2014）泊执异字第90号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯 月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第131号
上诉人（一审被告）：成渝钒钛科技有限公司。
被上诉人（一审原告）：中冶赛迪工程技术股份有限公司。
一审被告：四川省川威集团有限公司。
上诉人成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）与被上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中冶赛迪公司）、一审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院2015年3月18日作出的（2015）渝高法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2014年12月26日，中冶赛迪公司起诉称：为开发钒资源综合利用项目，成渝钒钛公司与中冶赛迪公司签订《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目含钒材料压力加工工程总承包合同》等若干建设工程合同和两份《动产抵押协议》。2014年9月27日，中冶赛迪公司与成渝钒钛公司达成《工程欠款还款协议》，明确了工程结算初步金额、最终结算办法、付款时间等事宜。同日，中冶赛迪公司与川威公司订立《保证合同》，约定川威公司对上述工程欠款承担连带保证责任。因成渝钒钛公司、川威公司未履行合同义务，故诉请人民法院判决如下：一、成渝钒钛公司支付工程款977，773，889.30元；二、成渝钒钛公司偿付自2014年12月20日起至实际清偿日止以977.773，889.30元为基数按年利率6.44%计算逾期付款违约金（暂计算至2014年12月26日为1，049，477.31元）；三、中冶赛迪公司在主张的工程款范围内对承建工程拍卖和折价价款享有优先受偿权；四、中冶赛迪公司与成渝钒钛公司之间的抵押合同合法有效，中冶赛迪公司对抵押财产享有优先受偿权；五、川威公司对第一、二项债务清偿承担连带责任；六、成渝钒钛公司、川威公司承担本案的诉讼费、保全费和执行费等费用。
重庆市高级人民法院受理后，成渝钒钛公司在答辩期间对管辖权提出异议称：根据双方当事人签订的《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目含钒材料压力加工工程总承包合同》第十一条关于“产生争议向工程所在地人民法院提出诉讼”的约定，案涉工程地点在威远县连界镇，重庆市高级人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的四川省高级人民法院审理。
中冶赛迪公司答辩称：虽然双方当事人在《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目含钒材料压力加工工程总承包合同》等若干工程总承包合同中约定由工程所在地人民法院管辖，但双方于2014年签订的《工程欠款还款协议》第七条明确约定发生争议向乙方（中冶赛迪公司）所在地人民法院管辖，对约定管辖条款进行了有效变更。本案所涉合同为工程总承包合同，包括设计、设备和材料采购、施工和运行服务在内，而非建设工程施工合同。本案涉诉的工程总承包合同均已通过竣工验收和价款结算，争议焦点仅在于《工程欠款还款协议》中已经确定的工程欠款及利息支付，不涉及任何与工程本身有关权属、工程质量、进度等争议，属工程欠款纠纷，是典型的以金钱给付为争议标的的债权纠纷，与不动产所在地（工程所在地）已经没有任何实质性联系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的效力不应当溯及以前，法院受案后，不应受新法出台的影响。请求依法驳回成渝钒钛公司的管辖权异议申请。
一审法院认为：本案系双方当事人因履行《工程欠款还款协议》发生的纠纷。虽然双方当事人在《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目含钒材料压力加工工程总承包合同》等若干工程总承包合同中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，但双方于2014年9月27日对全部的工程总承包合同和补充合同的工程款结算后汇总，并签订《工程欠款还款协议》。其中第七条明确约定发生工程款纠纷而产生的争议向乙方（中冶赛迪公司）所在地人民法院提出诉讼。中冶赛迪公司的诉讼请求是要求成渝钒钛公司支付工程款、川威公司承担连带清偿责任等，是基于工程款的支付产生的争议，应受双方当事人变更后的《工程欠款还款协议》中的管辖条款的约束。而变更后的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。本案争议标的额超过9亿元人民币，根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第一条之规定，重庆市高级人民法院依法对本案具有管辖权。因此，成渝钒钛公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回成渝钒钛公司对本案管辖权提出的异议。
成渝钒钛公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、根据法律、司法解释关于专属管辖的规定，本案应当由工程所在地有专属管辖权的法院即四川省高级人民法院受理。二、根据中冶赛迪公司与成渝钒钛公司、川威公司签订合同对管辖法院的有效约定，本案应当由工程所在地有管辖权的法院即四川省高级人民法院受理。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送四川省高级人民法院审理。
中冶赛迪公司答辩称：一、2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》不适用本案；二、本案基础合同性质为工程总承包合同，不是建设工程施工合同，不适用司法解释关于建设工程施工合同专属管辖的规定；三、本案纠纷的性质是欠款纠纷，不属于不动产纠纷，应按照双方协议管辖约定确定重庆市高级人民法院作为管辖法院；四、本案的担保合同亦按照主合同变更后的约定确定本案的管辖。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为：2014年9月27日，成渝钒钛公司作为甲方与中冶赛迪公司作为乙方签订《工程欠款还款协议》，约定了双方尚有到期工程合同款共计99258.81518万元，同时约定，“若发生本还款协议下的工程款纠纷，双方应首先采用友好协商的方式解决，如协商不成，双方同意将本协议有关文件而产生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。中冶赛迪公司向一审法院起诉，主张的是成渝钒钛公司履行《工程欠款还款协议》约定的还款义务，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，重庆市高级人民法院是本案的管辖法院。因中冶赛迪公司起诉的时间是2014年12月26日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的实施时间是2015年2月4日，参照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条规定关于“2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼法管辖规定的，人民法院对该案件继续审理”的规定，重庆市高级人民法院可继续审理本案，成渝钒钛公司关于本案应由工程所在地有专属管辖权的法院即四川省高级人民法院审理的上诉理由，不能被支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 闻
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初178号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕XX“别克”牌小型轿车，从神木县神木镇“四�人家酒店”出发，倒车准备寻找合适的车位时，被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某血液中酒精含量检测，其结果为134.62mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人高安乐的证言、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、无违法犯罪证明、血醇检测报告、照片说明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，又能�极缴纳罚金，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宏艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2417号
原告：徐瑞根。
委托代理人：徐桂林。
被告：张国祥。
被告：张杏云。
本院在审理原告徐瑞根诉被告张国祥、张杏云民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞根以被告张国祥、张杏云已支付案款为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐瑞根申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞根撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐瑞根承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 王杨洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1300号
原告：杨敬平，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，住四川省泸州市江阳区。由被告丁瑞莲所在泸州市双语学校推荐的公民。
原告杨敬平与丁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敬平、被告丁瑞莲的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告支付借款利息（利息截至2016年4月份为15000元，按月利率2%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月，被告经李程明介绍向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限为4个月，利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催促归还借款被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告丁瑞莲辩称，借款5万元是事实，但是已经还款2万元，借款时未约定利息，不同意支付利息。
原告杨敬平围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张，转款凭证1张，对原告所提交的证据，被告丁瑞莲对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁瑞莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告丁瑞莲与原告杨敬平经人介绍认识。2014年11月26日，被告丁瑞莲向原告杨敬平借款5万元，并亲笔手书借条签字捺印：“今借到杨敬平人民币大写伍万元整（￥50000元正），借期为肆个月（此条此款以转入工行卡号为：6212262304001001753生效）。特此，借款人丁瑞莲贰零壹肆年壹拾壹月贰拾陆日，电话1898273****。”后原告将5万元借款转至中国工商银行6212262304001001753帐户。借款期限届满后，经原告杨敬平多次催收，被告丁瑞莲至今未还5万元借款。
本院认为：原告杨敬平与被告丁瑞莲之间的债权债务关系明确、具体，被告丁瑞莲应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告丁瑞莲归还借款本金的请求应予支持。被告丁瑞莲辩称已归还借款2万元，因原告不认可该辩称，被告亦未提供证据对该辩称予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告已归还借款2万元的辩称不予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，原告主张双方口头约定月利率为2%，因被告不认可该主张，借条上未对利息有约定，原告亦未提供证据对该主张予以证明，应当承担不利后果，故对原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院对被告4个月借款期限（即2014年11月26日至2015年3月25日）届满以后的逾期利息在年利率6%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还原告杨敬平借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费400元，合计1825元，由被告丁瑞莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 付 敏
审判员 王开梅
审判员 姚 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘俊麟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2974-3号
原告赵某某甲。
被告付某某。
被告赵某某乙。
本院受理的原告赵某某甲与被告付某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某乙的工资账户予以冻结，并提供原告配偶王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某乙的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告赵某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封王某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十月三十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2974-3号原告赵某某甲。被告付某某。被告赵某某乙。本院受理的原告赵某某甲与被告付某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某乙的工资账户予以冻结，并提供原告配偶王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某乙的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告赵某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、查封王某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十月三十一日书记员  张剑峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1910号
申请执行人程永健，男，1973年3月29日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人程永健与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01684号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金349646.23元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准�2012年4月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息4773元（暂计算至2016年10月8日），负担案件受理费7342元，本案申请执行费5255元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入367016元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年十月八日
书记员 夏 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5715号
原告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H（1-1）。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：苏某，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司诉被告苏某房屋租赁合同纠纷一案中,原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 周亚玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第286号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人寇某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日主动投案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人寇某甲及其辩护人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月22日凌晨，被害人杨某与被告人寇某甲的儿媳在永嘉县江北街道锦翔宾馆606房开房并发生不正当男女关系，被寇某甲和寇某甲的儿子寇某乙等人当场抓获。被告人寇某甲情绪激动下打了杨某一记耳光。后在该宾馆门口，杨某拿手机准备打电话时，被告人寇某甲以为杨某欲打电话召集他人来找其麻烦，遂上前争夺手机，期间将杨某推倒在地，并朝其身上踹了一脚。经法医鉴定，被害人杨某伤致腹部闭合伤，肝尾状叶挫裂伤，腹腔内积血，于医院行“肝裂伤修补及腹腔冲洗引流术”治疗，损伤程度为重伤。同年12月16日，被告人寇某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年1月9日，被告人寇某甲家属与被害人杨某就民事赔偿方面达成调解协议，赔偿杨某医疗费等经济损失共计人民币65000元，并获得杨某的谅解。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人寇某乙、寇某丙、裴某、黄某、金某、李某的证言，辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、申请报告书、民警出具的投案证明以及被告人寇某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人寇某甲的辩护人提出，1、被害人杨某因过错在先，寇某甲一时愤怒才动手打了杨某一耳光，并出于一时误解与杨某争夺手机，踢了杨某一脚，且致杨某重伤的后果非常具有偶然性；2、寇某甲具有自首情节，并已赔偿杨某的经济损失，取得了杨某的谅解；3、寇某甲无前科，系初、偶犯，没有再犯危险性。综上，要求对被告人寇某甲予以减轻处罚，从宽处理。
本院认为，被告人寇某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人寇某甲犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，结合本案起因和被告人的悔罪表现及民事赔偿方面已调解，决定对寇某甲予以减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年三月二十四日
书记员 虞玲玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初407号
原告漆某，女，1991年3月16日出生，汉族。
被告周某，男，1991年11月15日出生，汉族。
本院在审理漆某诉周某离婚纠纷一案中，原告漆某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告漆某负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年三月十一日
书记员 谢 翔
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第345号
原告廖茂荣，男。
被告彭文华，男。
本院在审理原告廖茂荣与被告彭文华民间借贷纠纷一案中，原告廖茂荣于2015年11月9日以“愿先放被告彭文华一马”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖茂荣的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖茂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖茂荣负担。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吕海刚
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03436号
罪犯杨红燕，男，1987年11月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年6月6日作出（2013）雨刑初字第163号刑事判决，以被告人杨红燕犯绑架、故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红燕减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初419号
原告：焦某，女，汉族，1988年7月23日出生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执证号：03940287。
被告：王某，男，汉族，1989年7月26日出生，初中文化，住扶沟县。
本院在审理原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告焦某自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一七年三月七日
书记员 赫光辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初816号
原告：葛某某，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，汉族，1985年7月11日出生，住河南省清丰县。
原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本案在审理过程中，原告葛某某于2016年5月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告葛某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告葛某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年五月十一日
书记员 吴陵珂
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第915号
申请人：郭方泉。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人郭方泉与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人郭方泉于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，�请人同意结案。至此，申请执行人郭方泉的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执20-4号
申请执行人代弋，女，2007年2月27日生，汉族，学生，住四川省达州市通川区西胜街**号。
法定代理人代春，男，1970年3月3日生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区西胜街**号。系代弋之父。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
住所地：陕西省安康市兴东路**号。
负责人张龙清，系公司经理。
被执行人张欢，男，1974年10月23日生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区恒口镇蔡垭村*组。
被执行人佘旭，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区恒口镇长明村*组，现在陕西省商洛监狱服刑。
本院在执行申请执行人代弋与被执行人张欢、佘旭、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司刑事附带民事赔偿一案【本院（2015）镇安刑初字第00025号刑事附带民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司应给付赔偿款828.00元；被执行人张欢应赔偿申请执行人代弋赔偿款1446.48元，佘旭承担连带责任。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已自动履行赔偿款828.00元。被执行人张欢履行了1446.48元，现已支付给申请执行人的法定代理人代春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）镇安刑初字第00025号刑事附带民事判决书第二条、第七条关于代弋的赔偿内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年五月三十日
书记员 杨正涛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执371号
申请执行人：王作强，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被执行人：李劲松（又名“李涛”），男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人王作强与被执行人李劲松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初277号民事调解书，被执行人李劲松应支付申请执行人王作强货款19000元。本院于2017年7月14日向被执行人李劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李劲松在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李劲松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人李劲松的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人李劲松有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人李劲松拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将李劲松纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李劲松继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执371号申请执行人：王作强，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被执行人：李劲松（又名“李涛”），男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人王作强与被执行人李劲松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初277号民事调解书，被执行人李劲松应支付申请执行人王作强货款19000元。本院于2017年7月14日向被执行人李劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李劲松在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李劲松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李劲松的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人李劲松有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人李劲松拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将李劲松纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李劲松继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第710号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：纪成功。
被告：张瑞华。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告纪成功、张瑞华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款750000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款750000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06581号
原告金科物业集团服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告向映竹，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业集团服务有限公司与被告向映竹物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业集团服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业集团服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业集团服务有限公司撤回起诉。
案件受理费534�，减半收取267元，由原告金科物业集团服务有限公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十月十九日
书记员 张冬梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01010号
原告姚某，女，1985年4月24日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1982年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告姚某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6308号
原告吴建筑，住晋江市。
委托代理人吴灵恩。
被告张丕集，住晋江市。
原告吴建筑与被告张丕集民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员陈小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建筑及其委托代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告张丕集经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建筑诉称，被告以经营需要为由于2012年9月1日向原告借款40万元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2014年4月1日止。经原告催讨，被告未偿还借款本金及尚欠利息。请求判令，被告偿还原告借款本金40万元，并支付自2014年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至起诉之日止为37066元）。
被告张丕集未作答辩。
原告吴建筑向本院提供以下证据：1.借据一份，以证明被告向原告借款的事实；2.录音一份，以证明原、被告口头约定借款月利率2%的事实；3.户籍证明两份，以证明被告张丕集及其妻子李玉莹的身份情况；4.李玉莹的借据一份，以证明被告的妻子李玉莹向原告借款110万元的事实，证据2录音中所提到的150万元借款包括该110万元及本案借款40万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的借据来源，形式合法，可以证明被告向原告借款40万元。原告提供的录音中对话声音清晰，对话内容体现原告说“被告向其借款40万元及被告的妻子李玉莹向其借款110万元，共计150万元，双方约定利息二分，每月3万元，至2014年8月8日止尚欠利息12万元”；被告说“现在还没有钱，要再看一下”；可见被告对原告所说的约定月利率2%并未提出异议，且表示现在还没有能力支付尚欠款项，故该录音可以证明原、被告约定本案借款月利率为2%。对上述证据的证明力，本院予以认定。李玉莹的借据与本案不具有关联性，本院不予审查认定。原告自认被告支付利息至2014年4月1日，且原告提供的录音中对话内容体现被告至2014年8月8日止尚欠利息12万元，即尚欠四个月利息（12万元÷3万元），故原告自认的利息支付情况与录音的对话内容相符，本院予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月1日向原告借款40万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年4月1日，未偿还借款本金。原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款40万元，未约定借款期限，原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，未超过银行同类贷款利率的4倍，由于被告仅支付利息至2014年4月1日，故原告要求被告支付自2014年4月2日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丕集应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建筑借款40万元，并支付自2014年4月2日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，因适用简易程序减半收取3928元，由被告张丕集承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一四年十月九日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4174号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人杜欣。
委托代理人刘某某，深圳链家房地产经纪有限公司员工。
委托代理人赖某某，深圳链家房地产经纪有限公司员工。
被告黄某某，女，汉族，住所地广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告黄某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1010元（已由原告预交），因原告撤诉，按规定减半收取505元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈金兰（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02459号
原告：高某某，男，1975年11月29日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，女，1973年12月20日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告高某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年五月二十七日
书记员 黎建有
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1948号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
被告李某。
被告胡某丙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、李某民间借贷纠纷一案中，原告胡某甲于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡某乙、李某银行存款28万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人胡传骋、刘颜以位于豪德商贸城房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告胡某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人胡传骋、刘颜位于豪德商贸城房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封胡传骋、刘颜位于豪德商贸城房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套。
二、冻结胡某乙、李某银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年三月二十日
书记员 沙 莎
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保59号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：徐刚强，男，1976年9月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：何枚方，女，1979年8月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人徐刚强之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人徐刚强、何枚方在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对何枚方在中国建设银行股份有限公司长沙中大支行账号为×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1248号
原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂。
经营者姓名段文章，系该厂厂长。
被告于波。
原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂与被告于波买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5950号
申请执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。
法定代表人：李厚文，该公司总经理。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该公司总经理。
本院在执行宁夏金山云鹤服务有限公司与宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1201号民事判决书，确定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）偿还申请执行人代偿款300万元、支付利息251137元（截止2015年8月17日），并支付自2015年8月18日至判决确定的还款之日的利息（按年利率4.85%计算）（暂未计算），承担案件受理费33370元，向本院缴纳执行费35245元，以上共计3319752元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费35245元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17241号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：程体勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告程体勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告程体勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.程体勇立即偿还信用卡透支本金49992.28元，支付截至2016年6月19日的利息3591.19元、滞纳金2882.2元、费用1000元；2.程体勇立即支付自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金49992.28元为基数，复利以利息3591.19元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年12月24日，程体勇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。程体勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向程体勇发放了信用卡。程体勇于2014年1月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月19日，程体勇尚欠建行信用卡透支本金49992.28元，利息3591.19元、滞纳金2882.2元、费用1000元。
被告程体勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，程体勇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人程体勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对程体勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。程体勇于2014年1月23日起开始透支消费。截至2016年6月19日，程体勇尚欠建行透支本金49992.28元、利息3591.19元、滞纳金2882.2元、费用1000元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。程体勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求程体勇偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程体勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49992.28元，支付截至2016年6月19日的利息3591.19元、滞纳金2882.2元、费用1000元；
二、被告程体勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取621元，由被告程体勇负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告程体勇于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1499号
原告李红岩，女，汉族，1983年8月10日生，住通许县。
被告岳胜昔，男，汉族，1976年5月3日生，住通许县。
被告岳双鸽，女，汉族，1978年7月5日生，住址同上。
原告李红岩诉被告岳胜昔、岳双鸽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告岳胜昔、岳双鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红岩诉称，被告岳胜昔与岳双鸽夫妻因急需用钱，让
原告帮忙给二被告借钱。原告帮忙给被告借现金100000元整。被告岳胜昔于2014年10月10日给原告出具了借据，原告在2014年10月11日通过工商银行给被告岳胜昔转账100000元整。当时被告借钱时言明只用一年时间，可是借款时间到期后，被告却分文未还原告。原告多次找被告夫妻催要借款，被告总是说有钱了立马归还借原告的现金，但至今也没有归还。现原告起诉要求被告归还原告借款100000元。
被告岳胜昔未到庭未答辩。
被告岳双鸽未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告岳胜昔向原告李红岩出具借条一份，载明“今借李红岩现金壹拾万圆整￥100000元，借用期限为2014年10月10日至2015年10月10日”。2014年10月11日李红岩通过中国工商银行向岳胜昔的账户转入100000元。借款到期后，因被告岳胜昔未按期还款，被告岳双鸽于2015年10月12日又向原告出具借条一份，载明“今欠李红岩人民币100000元（拾万圆整），2015年10月12号（年前还清），岳双鸽（）”。后原告向二被告主张债权未果，诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条两分、银行转账凭证一份、二原告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告李红岩主张借给被告岳胜昔人民币100000元，提交有岳胜昔出具的借条及银行转账凭证加以证明，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款到期后，被告岳双鸽又向原告重新出具了借条并承诺了新的还款期限，可以认定岳双鸽自愿与岳胜昔共同承担该笔借款。结合语言文字表述习惯，岳双鸽向原告出具借款中的“年前还清”的年前应当指的是出具借条的年前即2015年12月31日之前，现该期限已经届满。故对原告主张二被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳胜昔、岳双鸽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红岩借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳胜昔、岳双鸽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 时 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8270号
原告：朴钟洙，男，1957年4月3日生，朝鲜族，住延吉市建工街。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李春植，男，1987年8月21日生，朝鲜族，住延吉市开发区无穷花小区。
被告：赵成涛，男，1991年1月21日生，汉族，住延吉市恒润第一城。
原告朴钟洙诉被告李春植、赵成涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年1月10日、1月16日依法独任审理；于5月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴钟洙及其委托诉讼代理人金美兰，被告李春植、赵成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴钟洙向本院提出诉讼请求：李春植、赵成涛退还购房意向金5000元整。事实和理由：朴钟洙欲购买位于延吉市万达公寓x号、面积为44.35平方米的房屋，于2016年9月11日向李春植、赵成涛支付购房意向金5000元后，李春植、赵成涛向朴钟洙出具收据。同时双方约定将剩余房款21万元待房屋更名后结清，若买卖不成交时二人将购房意向金退还给朴钟洙。后因某种原因房屋买卖未能达成交易，朴钟洙根据双方的约定要求李春植、赵成涛退还购房意向金。
李春植辩称：不同意退还5000元，其理由如下：在2016年9月11日，朴钟洙到延吉市金世原房产中介公司欲购房屋，李春植领着朴钟洙找到赵成涛，二人领着朴钟洙看房后签订了购房意向书。但朴钟洙把房款交给赵成涛，并没有交给李春植，当时根据朴钟洙的要求李春植在购房意向书上签字，因5000元不是李春植收取的，所以不同意退还。
赵成涛辩称：不同意退还5000元。其理由如下：朴钟洙与房主已经签订了正式的房屋买卖合同，合同约定该5000元转为首付款和定金，所以该意向书已作废，当时赵成涛向朴钟洙要回意向书，但朴钟洙表示自己销毁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朴钟洙对证人王立彬的两次庭审证言真实性有异议，认为讼争房屋是商住两用房的事实不属实。本院认为，证据反映与本案有关的事实，故对证据予以采信；2.赵成涛对朴钟洙提供的视听资料真实性无异议，但认为证据不能反映与本案有关的事实。本院认为，赵成涛的质证意见成立，故对证据未予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵成涛、李春植系房屋中介人。2016年9月11日，朴钟洙为了购买房屋，找到延吉市金世原房产中介公司，该公司的业务员李春植领着朴钟洙找到赵成涛，二人领着朴钟洙看房。当天，朴钟洙与李春植、赵成涛签订购房意向书，其内容为“今收到甲方（朴钟洙）购房意向金伍仟元整，房屋位于万达公寓x、房屋面积为44.35平方米，剩余房款贰拾壹万元整更名后结清。如买卖不成交，意向金退回甲方”。落款处由赵成涛替中国建筑一局（集团）有限公司延吉万达广场签字，李春植在赵成涛签名的下面签字。签订意向书后，原告将5000元交付给赵成涛。次日，朴钟洙替房屋实际买受人朴花月（系朴钟洙女儿）与房屋出卖人中国建筑一局（集团）有限公司延吉万达广场代表王立彬、孙永生签订房屋买卖合同，甲方为王立彬、孙永生，乙方为朴花月，约定甲方将讼争房屋出售给乙方；房屋总价为贰拾壹万伍仟元，此价格自双方签订协议之日起不得变更；乙方首付购房定金壹拾壹万伍仟；如乙方违约，则定金不予退还，如甲方违约则双倍返还等内容。签订合同后，朴钟洙将房款11万元交付给孙永生，赵成涛将5000元交付给王立彬。嗣后，朴花月以讼争房屋不能套取公积金贷款为由要求退房，甲方将11万元退还给朴钟洙。现朴钟洙对“与李春植、赵成涛签订购房意向书时自己不知道讼争房屋是商住两用房”的主张不能提供证据。
本院认为，本案朴钟洙和李春植、赵成涛之间未能达成房屋买卖合同的主要原因是讼争房屋是商住两用房而不能套取公积金贷款，但朴钟洙对“签订意向书时自己不知道讼争房屋是商住两用房”的主张不能提供证据，即讼争房屋买卖未成交的原因并非李春植、赵成涛造成的。本案讼争的5000元购房意向金，在朴钟洙替实际房屋买受人朴花月与房屋出卖人中国建筑一局（集团）有限公司延吉万达广场代表王立彬、孙永生签订房屋买卖合同时已抵付购房首付款定金，且实际收款人并不是李春植、赵成涛，王立彬也认可其收到赵成涛转交的5000元，故李春植、赵成涛已无返还义务。关于朴钟洙要求李春植、赵成涛退还5000元购房意向金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朴钟洙的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告朴钟洙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 邱艳红
人民陪审员 王慧琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 全慧玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更961号
罪犯胡勇如，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年8月6日作出（2013）宜高刑初字第37号刑事判决，以被告人胡勇如犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡勇如在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡勇如在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年11月至2016年2月定量考核累计积分150分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇如在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇如减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第32号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人赵某，景县宏达化纤机械厂原财务主管。2011年3月8日因涉嫌职务侵占罪被景县公安局监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同年6月17日经景县人民检察院批准由景县公安局执行逮捕，现押景县看守所。辩护人李树正，河北汇宁律师事务所律师。景县人民检察院以景检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李树正、被害单位景县宏达化纤机械厂法定代表人赵连升（赵某之父）到庭参加诉讼，现已审理终结。景县人民检察院指控，2008年10月至2009年2月份期间，被告人赵某利用担任景县宏达化纤机械配件厂财务负责人的便利条件，将被害单位帐户内的143.2万元现金转入自己的私人账户，并将之据为己有。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人赵某之行为，侵犯了企业的财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，已构成职务侵占罪，请求依法判处。被告人赵某辩称，我承认挪用了这些钱，没有据为己有，85万元还在银行存着，其余部分用于了我妻子的聚鑫化纤设备配件厂，我可分期偿还。辩护人李树正的辩护意见，赵某的行为构成挪用资金罪。被害单位景县宏达化纤机械厂法定代表人赵连升的意见，赵某只要悔罪认错，积极退赃，又表示愿为我厂的发展继续贡献力量，恳请法院予以从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2008年10月至2009年2月份间，被告人赵某利用担任景县宏达化纤机械配件厂财务主管的便利条件，将该单位帐户内的143.2万元现金转入自己的私人账户，其中58.2万元用于其妻张会省为法定代表人的聚鑫化纤设备配件厂。在本案审理过程中，被告人赵某已与赵连升和赵豪杰（赵某之子）就挪用的款项达成如下偿还协议：除冻结在案的赵某在中国工商银行景县支行存款85元赵某同意归还景县宏达化纤机械配件厂外，赵某以其两辆汽车抵顶10万元，其余部分赵连升和赵豪杰自愿用景县宏达化纤机械配件厂的设备抵顶，且双方约定上述协议自行履行。就指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1、赵连升陈述证实，景县宏达化纤机械配件厂是我个人投资办的，该厂是个人独资，我是老板，我儿子赵某给我打工，负责全面工作，我经常在外联系业务，厂子里的生产、财务全是他一人负责。赵某于2003年10月16日进厂工作，我把厂子里的生产、财务一切全交给了他，包括公章、财务章还有我的身份证，可以说厂子里的钱他随便花，从2008年10月份开始，他多次从我厂在景县工商银行的帐户上支钱，至今他从银行没经过我知道共支取现金一百多万元，希望依法追究他的刑事责任，并追回我厂的损失。2、证人宋某证言证实，我是2004年进宏达配件厂工作的，我在厂里担任会计，在我来之前是赵某的会计，我任会计后，赵某负责进货、生产、现金等，配件厂给赵某发工资。每月我负责造工资表，造完表后，赵某负责发工资。我手里只有2009年的会计资料，其余的都在赵某手里，到年终我都把账交到赵某手里，我这个会计只管记记账，合工资，赵某交给我什么我就记什么。3、证人张某证言证实，我在景县宏达化纤机械配件厂工作，赵某也在该厂工作，他负责全面工作，他父亲不在家时，厂子的进料等一切事都由他负责。赵某管财务。4、景县宏达化纤机械配件厂个人独资企业营业执照、个人独资企业设立登记申请表及审核表、投资人履历表、景县工商局证明、景县工商行政管理局关于景县宏达化纤机械配件厂出资权属纠纷情况的调查结论证实，景县宏达化纤机械配件厂为个人独资企业，投资人为赵连升。出资额为20万元。5、景县宏达化纤机械配件厂工资表（部分）、职工入股协议（职工无风险流动资金分红股）、赵某所写退股申请书、交接单证实，被告人赵某系景县宏达化纤机械配件厂员工。6、中国工商银行客户存款对账单、转账支票、传票、衡水市公安局查询存款汇款通知书、景县公安局经侦大队情况说明证实，被告人赵某将景县宏达化纤机械配件厂帐户内的143.2万元现金转入自己的私人账户情况。7、张会省出具的承诺书证实，赵某挪用的款项部分用于聚鑫化纤设备配件厂。8、退赔财产协议书证实，被告人赵某已与赵连升和赵豪杰（赵某之子）就挪用的款项达成偿还协议。上述证据，经当庭质证，被告人赵某及其辩护人均无异议，且能够相互印证，足以证实赵某利用职务之便，挪用单位财物的犯罪事实，应予确认。本院认为，被告人赵某利用自己在景县宏达化纤机械配件厂职务的便利，未经法定代表人同意，将该厂资金转入自己的私人账户，并将其中部分资金用于聚鑫化纤设备配件厂，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。景县人民检察院指控其犯职务侵占罪的罪名，应予变更。辩护人称赵某构成挪用资金罪的意见，应予以采纳。鉴于赵某在开庭审理过程中，能够认罪，且就挪用的款项已与景县宏达化纤机械配件厂赵连升达成协议，取得了谅解，同时考虑有利于被告人家庭成员间矛盾的和解等因素，故可对赵某从轻处罚。本院为保护企业的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十六条第二项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、冻结在案的赵某在中国工商银行景县支行存款共计85万元（其中65万元账号为04×××58、20万元账号为04×××10），退还景县宏达化纤机械配件厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘俊杰审判员乜凤凯审判员王正春二〇一二年四月十三日书记员崔津铭
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初165号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人苏忠生,男，1976年1月24日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族,籍贯广东省湛江市遂溪县。初中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。2013年8月因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人苏忠生犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人苏忠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日18时许，被告人苏忠生行至湛江市霞山区解放东路步行街路口处时，见被害人梁某停放在公共自行车租赁点附近的一辆较新的珍珠白色怡铃牌二轮电动车（产品型号为TDM305Z怡铃金龟王电摩、车架编号为165821608220071、电机编号为FE60V30H1000W16090256）只锁了车头锁，于是用手将该车的车头锁扭开后将该车推往海滨公园方向逃走，后在解放东路40号永乐钓具店门口处被群众发现并报警。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2546元。破案后，该电动车已发还被害人梁某。
另查明，被告人苏忠生2013年8月因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人苏忠生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，被告人苏忠生的供述及辩解，接受证据材料清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，湛霞价认字[2017]025号价格认定结论书，证人李某、张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗电动车照片辨认，怡铃电动车合格证、行政处罚决定书，（2013）湛雷法刑初字第371号刑事判决书，违法犯罪人员详细信息，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏忠生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民财物价值人民币2546元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏忠生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏忠生归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年六月二日
书记员 董晓君
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第436号
申请执行人雷绍怀
被执行人河南大有鞋业有限公司
法定代表人赵玉军，经理
本院在执行申请人雷绍怀与被执行人河南大有鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第436号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6306号
原告：陈雪莲，女，1987年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人:陈积海，男，1956年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被告:张开平，男，1973年6月9日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告陈雪莲与被告张开平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈雪莲的委托诉讼代理人陈积海到庭参加诉讼。被告张开平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开平支付40万元及利息，并承担（2016）苏0102民初2148号民事调解书中确认的余款60万元的保证责任；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，原告陈雪莲与借款人黄一全在南京市玄武区人民法院达成（2016）苏0102民初2148号民事调解书，约定黄一全应偿还原告借款100万元，该款分五次还清，分别于2016年6月底、2016年12月底、2017年6月底、2017年12月底、2018年6月底各支付20万元。2016年7月3日，被告张开平出具《连带责任欠款（担保）保证书》，对黄一全上述还款承担连带责任担保，并约定了逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。现黄一全未按约按期还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张开平未作答辩。
原告陈雪莲提交了南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2148号民事调解书、《连带责任欠款（担保）保证书》、被告签字的身份证复印件、张开平与黄一全的照片等证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告陈雪莲诉案外人黄一全离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。在审理过程中，陈雪莲与黄一全自愿达成调解协议，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0102民初2148号民事调解书，对双方达成的以下调解协议予以确认:一、黄一全应偿还陈雪莲借款100万元。该款分五次付清，于每年的6月底与12月底分别支付陈雪莲20万元，首付款20万元于2016年6月底支付，此后黄一全分别于2016年12月底、2017年6月底、2017年12月底各支付20万元，余款20万元于2018年6月底全部付清。二、诉讼费13800元，减半收取6900元，由黄一全于2016年5月底支付给原告陈雪莲。三、双方表示就本案诉讼请求无其他争议。
2016年7月3日，被告张开平向原告出具《连带责任欠款（担保）保证书》，约定：黄一全借（欠）陈雪莲款100万元（用于购买工程机械及资金周转），经南京市玄武区人民法院主持调解，黄一全共偿还陈雪莲借款100万元，分期还五次，2016年6月底还20万元，12月底还20万元；2017年6月30日还20万元，2017年12月1日还20万元，余款20万元2018年6月30日前全部付清。若黄一全不按（2016）苏0102民初2148号调解书约定履行还款义务，此款由（担保）保证人张开平负责按约定时间偿还同时承担执行保证责任及承担逾期利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。如果出借人与借款人及保证（担保）人引发纠纷各自向户籍所在地人民法院诉讼解决。（注：此款由多个保证人，各保证人共同对出借人陈雪莲承担连带责任，陈雪莲有权先要求任一保证人承担保证责任，同时承担执行保证责任及保证保证人财产不转移）。保证人张开平在保证书下方写明：张开平签订的连带保证合同已看过是本人真实意思表示（证件有效提供），张开平签名并提供了身份证复印件，并在身份证复印件上写明：此件与原件一致，仅限签订连带保证合同使用，再次复印无效，并捺有手印。黄一全亦在保证书上签名。
另查明，根据原告陈雪莲陈述，其已对（2016）苏0102民初2148号民事调解书向法院申请执行，目前未能执行到黄一全的财产。
本院认为，被告张开平为黄一全向原告陈雪莲提供连带责任保证，双方间因此形成的保证合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据（2016）苏0102民初2148号调解书及原被告签订的《连带责任欠款（担保）保证书》的约定，目前已到期的欠款金额为2016年6月底和2016年12月底二笔共计40万元，被告张开平应对该40万元向原告陈雪莲承担连带清偿责任，被告张开平在承担连带保证责任后有权就其实际清偿的部分向黄一全追偿。原告要求确认被告张开平承担剩余60万元欠款的保证责任，因该60万元欠款的给付期限未到，故对原告的该诉讼请求不予支持。
原告陈雪莲提出被告张开平应按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，本院认为，被告张开平在《连带责任欠款（担保）保证书》中承诺愿按人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期还款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开平对于黄一全应付原告陈雪莲的已到期欠款40万元向原告陈雪莲承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿的部分向黄一全追偿。
二、被告张开平按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告陈雪莲上述40万元本金的利息至本金实际清偿之日止，其中20万元从2016年7月1日起支付，另20万元从2017年1月1日起支付。
三、驳回原告陈雪莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由原告陈雪莲负担6500元，被告张开平负担7300元及公告费（以票据为准）（原告已预缴该款，被告在给付执行款时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱礼杨