wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑再1号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。原审被告人洪爱娟，女，1962年4月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市玉海街道市。因吸食毒品分别于2014年10月、11月、2015年4月2日被瑞安市公安局行政拘留、社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2000年4月19日被本院判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年8月10日被决定监�执行；犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，同年3月8日被决定监外执行；犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同日被监视居住。现因本案，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。再审期间，于2017年8月3日被监视居住。瑞安市人民检察院指控原审被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，本院于2017年2月24日作出（2017）浙0381刑初170号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决确有错误，提交审判委员会讨论提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员金某出庭履行职务。原审被告人洪爱娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定：2016年11月8日18时许，被告人洪爱娟在瑞安市，将1包毒品海洛因以200元�价格卖给李某。2016年11月17日15时许，被告人洪爱娟在南大超市附近再次将1包毒品海洛因以200元的价格卖给李某，交易完成后被公安人员当场抓获，现场缴获未出售的4包毒品海洛因、2支一次性注射器、1只手机。经扣押称量，用于交易的毒品重0.16克、被告人洪爱娟身上查获的毒品重0.62克，均检出海洛因成分。原判认定的事实证据有：被告人洪爱娟的供述、证人李某的证言、抓获经过、称量记录表、扣押决定书及清单、通话记录、支付宝转账记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等。原审判决认为，被告人洪爱娟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪爱娟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人洪爱娟系毒品再犯，依法从重处罚；被告人洪爱娟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实行数罪并罚。故判决如下：被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑一年二个月十二日，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元。瑞安市人民检察院在再审中提出：原判数罪并罚有误，应予纠正。原审被告人洪爱娟对原指控事实无异议，请求从轻处罚。本院再审查明的事实与原判查明事实一致。另查明，被告人洪爱娟本次又犯新罪是在前罪刑罚执行完毕之前，其前罪刑罚是平阳县人民法院于2016年6月29日判处的数罪并罚刑罚，原审在没有掌握前述前科情况下将本院于2016年2月23日判处的数罪并罚刑罚作为前罪刑罚，并据此计算没有执行的余刑，导致数罪并罚出现错误。上述事实，原审被告人洪爱娟无异议，同时有原审证据、平阳县人民法院（2016）浙0326刑初726号刑事判决书、监视居住决定书、温州市看守所不予/暂不收押通知书等经再审质证予以证实。本院再审认为，原审被告人洪爱娟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。具体如下：一、被告人洪爱娟归案后没有如实供述自己的前科，不能认定为如实供述自己的罪行，但由于在合理量刑幅度内，后罪量刑再审时不再调整。二、被告人洪爱娟系在刑罚执行完毕之前又犯罪，应与前罪暨平阳县人民法院（2016）浙0326刑初726号刑事判决判处的没有执行的刑罚依法数罪并罚，而原审将本院于2016年2月23日判处的数罪并罚刑罚作为计算依据，应予纠正。原审被告人要求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予�纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0381刑初170号刑事判决，即被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑一年二个月十二日，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元。二、原审被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑二年四个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑�年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄其宁人民陪审员  池邦义人民陪审员  蔡丽雅二〇一七年九月二十五日代书 记员  许彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异138号
案外人：卢阁，男，1985年6月15日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人卢阁不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢阁称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区简称涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明卢阁于2013年6月25日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票三张。拟证明卢阁分别三次向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计638279元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年6月25日，卢阁与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：卢阁以单价11979.72元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积52.75平方米，总价631930元。
卢阁向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“卢阁”；销售的不动产楼牌号；共计金额：638279元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人卢阁名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人卢阁在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人卢阁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初286号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡翔超，男，1975年4月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞229号起诉书指控被告人蔡翔超犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人蔡翔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2013年4月24日20时许，被告人蔡翔超在武汉市汉阳区琴台大道汉江苑小区洗车店门前的人行道上，持超分驾驶证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的小型越野车在人行道内由东向西行驶过程中，将在人行道内行走的被害人韦某、韦某撞伤，韦某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人韦某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。被告人蔡翔超负此事故全部责任。
事故发生后，被告人蔡翔超主动向公安机关投案，如实供述上述全部事实，并已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币50万元。
上述事实，被告人蔡翔超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人口信息表，户籍信息，受案登记表，证人杨某、韦某的证言，现场勘验笔录，现场及车辆照片，驾驶资格信息、车辆信息、保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，司法鉴定意见书，送达回执，调解协议、调解书、收条、谅解书等书证及被告人蔡翔超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡翔超违反交通运输管理法规，在人行道上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡翔超犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人蔡翔超自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人蔡翔超已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡翔超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘艳艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20690号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张凯，男，1988年3月2日出生于吉林省，户籍地及现住址吉林省通化市通化县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月4日23时17分许，被告人张凯酒后驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的白色福克斯牌小型轿车，沿天津港七号路由西向东行驶至天津港七号卡口附近时被民警查获。经检验，张凯血液中的酒精含量为85.04mg/100ml。
上述事实，有案件来源及到案经过、报警单，驾照信息、机动车信息，行政强制措施凭证，户籍证明、网上查询记录，证人隋某证言，被告人张凯供述，血样提取登记表、鉴定意见书，指认照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凯具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人张凯，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第144号
申请执行人王某某，男，汉族，1998年出生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人丁梅，女，汉族，1971年出生，住址同上。
被执行人王耀斌，男，汉族，1970年出生，现住址不详
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2005）独民一初字第246号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王耀斌应当向申请执行人王某某支付抚育费12000元（2012年3月至2014年2月，共24个月，500元／月），被执行人王耀斌还需负担申请执行费80元，但被执行人王耀斌至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王耀斌系独山子石化公司矿区服务事业部退休职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王耀斌的工资收入12080元（抚育费12000元、申请执行费80元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都拉
二〇一四年五月十九日
书记员 白 新 铠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第638号
原告王金莲，女，1963年7月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪经济开发区城西园。
法定代表人吴建弟，董事长。
原告王金莲与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王金莲到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金莲诉称，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由分别于2013年1月16日、1月23日、1月29日向原告借款30000元（人民币，下同）、50000元、120000元，合计200000元，并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了上述三次借款各一年的利息后，便均不再履行还本付息义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告支付原告借款本金200000元至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，其中30000元从2014年1月17日起开始计算，50000元从2014年1月24日起开始计算，120000元从2014年1月30日起开始计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由分别于2013年1月16日、1月23日、1月29日向原告借款30000元、50000元、120000元，合计200000元。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司于借款当日向原告出具了三张《收款收据》，并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，被告仅支付了上述三次借款各一年的利息后，便均不再履行还本付息义务。原告多次催讨未果后，于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件3份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司向原告王金莲借款200000元，有其向原告出具的3份《收款收据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《收款收据》要求作为债务人的被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司履行还款义务。故对原告要求被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付按月利率15‰计算的借款利息，因双方约定的借款利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对该诉请，本院予以支持。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应返还给原告王金莲借款本金200000元；
二、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应支付给原告王金莲借款本金200000元至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，其中30000元从2014年1月17日起开始计算，50000元从2014年1月24日起开始计算，120000元从2014年1月30日起开始计算。
上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民再初字第00002号
原审原告王明菊。
原审被告洛川县凤栖镇桥西行政村。
法定代表人党建旗。
委托代理人党永奇。
原审原告王明菊与原审被告洛川县凤栖镇桥西行政村承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2012）洛民初字第00573号判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月4日作出（2015）洛川民再初字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告、原审被告双方及原审被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月29日原审原告诉称，2011年3月份至2012年2月份，按照县城乡统筹发展规划要求，被告在村组征收土地用以建设村级社区。被告采取单户见面的方式，与征地户单独签订征地协议。2011年4月19日，被告在与我签订的协议中约定，共征收我承包地1.02亩，每亩按当时政策以98050元计（含土地补偿费、地面附着物补偿费、劳力安置费、失地农民保障金），实际兑现时，被告每亩提留25000元，我实收补偿费为每亩73050元。协议还约定，“如在桥西社区大量征地过程中，价格发生变动，将按最高标准执行。”然而，让我和其他征地户不能理解的是，在桥西社区征地过程中，征地时间仅相差不足1年时间，被告在对2012年正月前后征地户补偿时，补偿征地标准竟由原来的每亩73050元提高到105000元，亩差高达31950元。后虽经我和其他同期征地户多次与现任村干部协商解决补偿差距事宜未果。综上所述，原审被告代表村集体在同一事项的征收村民承包地过程中，未能体现出公平公正原则，对征地户实行不平等村民待遇，给我的合法权益带来了损失，现请求判令被告全面履行约定，参照最高征地补偿标准，再次补偿我征地补偿款32589元（每亩增补31950元）。
原审原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
协议一份，证明2011年4月19日我与原审被告签订征地协议，协议约定1、每亩以98050元补偿，2、原审被告桥西村若再有征地价格高于现在征地价格，则以最高标准执行，反之，以协议征地价格为准。原审被告现给征地户每亩补偿标准为130000元相比每亩相差31950元。
原审被告辩称，2011年县政府批准征地建小区，征收原审原告1.02亩地，每亩98050元，队上提留25000元，开始无钱给原审原告付，以月利率1.5%付息，2011年按照土地局的标准，付款已完全履行。目前村里从2012年开始最高征地标准是每亩130000元，针对原审原告的诉求，现在村上没能力给也不能给。最后由法庭裁决，我们执行。约定里的按最高标准赔偿也没有约定时限，本意应是当年，但约定没有说清。望法庭裁判时将这个约定终止。
原审被告未向法庭提供证据。
原审查明，2011年4月19日，原告与被告签订承包地征收协议，约定被告征收原告承包地1.02亩，依据洛川县政府2011年征地标准，每亩以9805元计算（含土地补偿费、地面附着物补偿费、劳力安置费及失地农民保障金）。兑现征地补偿款时，被告每亩提留25000元，原告实收到补偿每亩费用为73050元。协议约定：“如在桥西社区大量征地过程中，价格发生变动，将按最高标准予以执行”。被告在2012年正月征地补偿标准由原来的70050元提高到105000元，亩差高达31950元。后原告与被告多次协商无果。原告遂诉至本院，要求被告再次补偿其征地补偿款32589元，并要求被告承担本案诉讼费。
原审认为，原、被告的纠纷应在征地工程中，对补偿标准发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的由批准征地的人民政府裁决。而本案被告洛川县凤栖镇桥西行政村并非批准征地的人民政府，故本案被告不适格，原告应申请洛川县人民政府协调，若协调不成，则申请由洛川县人民政府进行裁决，故驳回原告的诉讼请求。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告王明菊对被告洛川县凤栖镇桥西行政村的诉讼请求。
经再庭审质证，原审被告对原审原告提供的证据无异议，本院采纳原审原告的证据。
本院再审查明，2011年3月份至2012年2月份，按照洛川县城乡统筹发展规划要求，原审被告洛川县凤栖镇桥西行政村在村组征收土地用以建设村级社区。原审被告采取单户见面的方式，与征地户单独签订《征地协议》。2011年4月19日，原审被告在与原审原告签订的《协议》中约定，一、每亩按照现行政策规定9.8万元，其中包括土地补偿费25000元、地面附着物补偿费36750元、劳力安置费12300元、失地农民保障金24000元，共计98050元。二、如在桥西社区大量征地过程中，价格发生变动，将按最高标准予以执行。四、本协议征地面积1.02亩，减去每亩村提留25000元后共计76551元（包括果园管理费用每亩2000元进行补偿在内）。协议签订后征地补偿标准参照洛川县政府2011年征地标准，每亩按当时政策以98050元，实际兑现时，原审被告每亩提留25000元，原审原告实收到补偿费为每亩73050元。原审被告在随后征本村其他群众的土地时补偿征地标准竟由原来的每亩98050元提高到130000元，亩差达31950元。原审原告知情后和其他同期征地户多次与现任村干部协商《协议》中第二条解决补偿差额事宜未果，遂诉至法院。本院于2015年6月18日开庭进行了审理，原审原告坚持认为征地后，原审被告代表村集体在同一事项的征收村民承包地过程中，未能体现出公平公正原则，对原审原告等征地户实行不平等村民待遇，给其的合法权益带来了损失，按每亩按130000元征地款补偿每亩应增补31950元共增补32589元。原审被告不同意，庭审未达成协议。
本院认为，原审原告与原审被告洛川县凤栖镇桥西行政村在村组征收土地用以建设村级社区，于2011年4月19日签订的《协议》中约定：一、给原审原告每亩按照98050元标准补偿，二、如在桥西社区大量征地过程中，价格发生变动，将按最高标准予以执行。在原审的原、被告签订协议后，原审被告给在同一小区征用同村村民的土地每亩按130000元标准补偿相比较显失公平，为了按合同约定履行和体现公平同等对待村民原则，原审被告应对原审原告的征地补偿进行变更与其他村民一致。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
由原审被告洛川县凤栖镇桥西行政村按每亩130000元的标准补偿，在本判决生效后十五内一次性共增补给原审原告王明菊32589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元，由原审被告洛川县凤栖镇桥西行政村承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保138号
申请人马夫平，男，1966年4月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李凤皇，男，1970年7月26日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人马夫平与被申请人李凤皇买卖合同纠纷一案中，申请人马夫平于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李凤皇的银行存款179300元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人马夫平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤皇的银行存款179300元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年二月二十日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保138号申请人马夫平，男，1966年4月4日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人李凤皇，男，1970年7月26日出生，汉族。住临沂市罗庄区。本院在审理申请人马夫平与被申请人李凤皇买卖合同纠纷一案中，申请人马夫平于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李凤皇的银行存款179300元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人马夫平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凤皇的银行存款179300元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年二月二十日书记员  高 娜
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0221民初10号
原告任二毛头，男，1956年8月23日出生，汉族，包头供电局土右供电分局职工。
被告包头供电局土右供电分局。
负责人王晓军，系该供电分局局长。
被告包头高新人力资源派遣有限责任公司。
法定代表人牟悦欣，系该公司经理。
本院在审理原告任二毛头诉被告包头供电局土右供电分局、包头高新人力资源派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告任二毛头以与二被告自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告任二毛头以与二被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任二毛头撤回起诉。
案件受理费10元（原告任二毛头已预交），由原告任二毛头负担。
审判员 杜 岩
二〇一七年一月六日
书记员 丁若瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3023号
起诉人：甘波，男，1979年10月8日出生，汉族，工人，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：甘惠林（系甘波父亲），住贵港市港北区。
本院收到甘波的起诉状。起诉人甘波向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于2000年1月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付2000元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第1174号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对甘波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0613号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XX精密工业有限公司，法定代表人白某。
诉讼代表人施某，系被告单位昆山XX精密工业有限公司股东。
被告人白某，系被告单位昆山XX精密工业有限公司法定代表人、经营负责人。2015年8月20日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆�市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告单位昆山XX精密工业有限公司、被告人白某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告单位昆山XX精密工业有限公司诉讼代表人施某、被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月至2014年8月间，被告人白某作为被告单位昆山XX精密工业有限公司法定代表人、经营负责人，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式向左某（另案处理）购买由佛山市XXX铝业有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计金额人民币2357089元，税额计342483.02元。后被告人白某将上述9份虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山XX精密工业有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币342483.02元。
本院另查明：被告人白某于2015年6月11日主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。2015年9月29日，昆山市国家税务局作出昆国税稽处（2015）65号税务处理决定书，决定对被告单位昆山XX精密工业有限公司上述骗取增值税款予以追缴。被告单位昆山XX精密工业有限公司已补缴了上述税款。
上述事实，被告单位昆山XX精密工业有限公司、被告人白某在开庭审理过程中均无异议，并有证人左某的证言，辨认笔录，涉案银行账户交易明细，涉案单位工商登记资料、企业法人营业执照、税务登记证、涉案财务账册，涉案虚开的增值税专用发票，昆山国税局稽查局税务处理决定书、昆山市国家税务局税务行�处罚决定书、电子缴款凭证、抵扣证明，税务机关案件移送函、查获经过，公安机关常住人口基本信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XX精密工业有限公司及被告人白某在无实际业务发生的情况下，虚开增值税专用发票9份，虚开价税合计金额人民币2357089元，并骗取国家增值税款人民币342483.02元，属有其他特别严重情节，被告单位昆山XX精密工业有限公司及被告人白某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XX精密工业有限公司、被告人白某主动投案，归案后如实供述自己和单位的犯罪事实，系自首，均依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XX精密工业有限公司及被告人白某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XX精密工业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条；对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XX精密工业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元�
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人白某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 李建川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘�，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
（2017）川1423民初639号
---
原 告
|
白莉，女。
被 告
|
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉 讼
请 求
|
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告白莉于1995年10月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告白莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟邦涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院													民事判决书													（2017）川1423民初639号																															原 告																							白莉，女。																															被 告																							四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。													法定代表人：万海宏，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉 讼													请 求																							1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													审理查明，原告白莉于1995年10月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。													被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：													由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告白莉。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 孟邦涛													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 杨畅畅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：钟洪波，该支行职员，住木兰县木兰镇。
被告：孙玉峰，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告孙玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人钟洪波到庭参加诉讼，被告孙玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉峰偿还借款本金49999.91元，给付利息16442.55元，合计66442.46元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告孙玉峰承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，孙玉峰在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月13日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2015年5月13日就停止偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告孙玉峰偿还借款本金49999.91元、利息16442.55元及承担诉讼费用。
被告孙玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2014年6月13日，原、被告签订小额贷款借款合同，孙玉峰因购买农机具在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月13日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收30%罚息。邮储银行于当日将现金50000元打入孙玉峰账号为×××账户，孙玉峰在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告孙玉峰未按借款合同履行还款义务，拖欠本金49999.91元及利息。邮储银行要求孙玉峰偿还借款本息，经多次催收，孙玉峰至今也未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额贷款借款合同、手工借据、被告夫妻身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告孙玉峰应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告孙玉峰偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.91元。
二、被告孙玉峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息16442.55元（计算至2017年3月6日）。
上述款项本息合计66442.46元，被告孙玉峰于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元由被告孙玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年五月八日
书 记 员 史嘉欣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1035号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。地址：木兰县木兰镇奋斗街。
主要负责人张爽，行长。
被申请人孙玉峰，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县建国乡民生村民富屯。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人孙玉峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙玉峰在木兰县农村信用合作联社账户250120121000647778的1972.02元存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉峰在木兰县农村信用合作联社账户250120121000647778的存款1972.02元。
二、冻结期限一年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永新
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟赛玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1186号
原告：浙江新乐纺织化纤有限公司（组织机构代码：60966952-1）。住所地：绍兴县钱清镇新甸村。
法定代表人：周建英，该公司董事长。
委托代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴县宏益五金机电有限公司（组织机构代码：75906024-4）。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：潘美凤。
本院在审理原告浙江新乐纺织化纤有限公司诉被告绍兴县宏益五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新乐纺织化纤有限公司于2012年9月19日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县宏益五金机电有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新乐纺织化纤有限公司撤回对被告绍兴县宏益五金机电有限公司的起诉。
案件受理费1，327元，依法减半收取664元，财产保全申请费640元，合计1，304元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年九月十九日
书记员 李 萍
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初170号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张艳兵，男，1989年8月2日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2016年7月27日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张艳兵犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日20时许，被告人李和泽在陆良县城金秋千网吧楼下，将资徐东价值人民币2427元的一辆“飘洋”牌电动车盗走。赃物已追退失主。
上述事实，被告人李和泽在开庭审理过程中亦无异议，并有失主资徐东的陈述，证人甘某1、甘某2的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录、发还清单，赃物照片予以证实。另有到案经过、前科材料等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人李和泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李和泽在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人李和泽到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李和泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 桂艺帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3783号
原告王彦会，男，1973年10月7日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨志刚，男，三十四岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王彦会诉被告杨志刚买卖合同纠纷一案，原告王彦会于2017年5月17日向本院对被告杨志刚提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王彦会撤回起诉。
案件受理费96.00元，因本案适用简易程序减半收取48.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年五月十七日
书记员 何雲婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第0299号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，捕前系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人刘××，系个人工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人闫××，系农民。2014年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘××、王××、闫××犯非法拘禁罪一案，于2015年4月10日作出（2015）宝刑初字第177号刑事判决，认定原审被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人闫××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。扣押在案的现金人民币1700元，发还被害人陈××（已发还）。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王××、原审被告人刘××、闫××犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初31号
原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组。
负责人时金广，任组长。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县农业畜牧局。
法定代表人高党玉，任局长。
被告新蔡县李桥回族镇镇政府。
法定代表人王盼，任镇长。
被告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。
法定代表人时均峰，任支书。
第三人王秀芬，女，1955年5月4日生，住新蔡县。
本院在审理原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组诉被告新蔡县农业畜牧局、新蔡县李桥回族镇镇政府、新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会土地行政确认一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年三月二十六日
书记员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1724行初31号原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组。负责人时金广，任组长。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。被告新蔡县农业畜牧局。法定代表人高党玉，任局长。被告新蔡县李桥回族镇镇政府。法定代表人王盼，任镇长。被告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。法定代表人时均峰，任支书。第三人王秀芬，女，1955年5月4日生，住新蔡县。本院在审理原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组诉被告新蔡县农业畜牧局、新蔡县李桥回族镇镇政府、新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会土地行政确认一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一八年三月二十六日书记员 娄泽雯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第574号
申请执行人喻洪艳，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人喻洪艳可持本裁定书到财产管理机构办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋［房产证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第00＊＊号］中的3-3号住房的相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月三日
书记员 邓仕新
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第946号
原告陈某，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告锜某，男，1966年6月12日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告陈某与被告锜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告锜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年原告违背自已的意愿由母亲做主嫁给了被告，双方以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。1991年4月5日生育长女锜某甲，1992年8月5日生育次女锜某乙，1995年5月24日生育长子锜某丙。婚后被告不务正业，原告多次劝告被告要以家庭为重，但被告却无动于衷。原告在家务农，操持家务，照顾小孩，却得不到被告及被告家人的理解和支持。原告无法继续与被告共同生活，于2003年提出离婚遭到被告拒绝，之后为了生计到南非打工，至2013年8月19日回到福清。原告出国期间，被告也离开了福清，不承担三个子女的抚养义务。原告负担三个子女大部分的生活费、学费直至三个子女成年。自2003年开始原告为被告垫付了被告应承担三个子女的抚养费85111.50元。原、被告因性格不合致夫妻感情破裂，多年来双方婚姻名存实亡，现双方已失去联系，请求判决准予原、被告离婚；被告支付给原告其应承担的子女抚养费五万元。
被告锜某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识，双方未经结婚登记于1990年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1991年4月5日生育长女锜某甲，1992年8月5日生育次女锜某乙，1995年5月24日生育长子锜某丙，三个子女均已成年。原告于2004年10月29日前往莫桑比克，至2013年8月19日回国。被告于2008年5月10日前往莱索托，现仍在国外。原、被告婚后因性格不合，夫妻产生矛盾，现双方疏于联系，原告表示无法和好。
本案在诉讼期间，原告表示放弃要求被告支付其应承担的子女抚养费五万元的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户籍证明、福清市上迳镇洋中村民委员会证明、户口簿、福清市上迳镇人民政府无婚姻登记记录证明；本院依取权调取的原、被告出境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：1990年，原告陈某未达法定婚龄与被告锜某以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，原告不符合结婚实质要件，双方是同居关系，故其离婚请求，不符合起诉的条件。被告锜某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项、第二百六十七条第八项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告在十日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7795号
罪犯阳平洪，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗云法刑初字第1375号刑事判决，以被告人阳平洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳平洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳平洪在本次考核期间（2013年8月20日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣9分，2014年1月28日因欠产被扣3分；2014年2月26日因欠产被扣3分；2014年4月30日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳平洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内三次因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳平洪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执36号
程流、宗友平：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案(2015)大民一初字第00896号法律文书已发生法律效力。淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月21日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的11780.78元；
2、负担执行费77.00元。
二〇一六年一月十三日
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执78号
申请执行人张本海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体养殖户，住辽宁省大连市经济技术开发区小孤山中里3-1-2。
被执行人黄海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号1-2-1。
被执行人黄祖明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连黄海宏缘池水产有限公司总经理，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园38-1号。
被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇四块石海带湾屯。
法定代表人黄祖明，该公司总经理。
申请执行人张本海与被执行人黄祖明、黄海、大连黄海宏缘池水产有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月3日作出（2016）辽0224民初311号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月15日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月九日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执78号申请执行人张本海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体养殖户，住辽宁省大连市经济技术开发区小孤山中里3-1-2。被执行人黄海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号1-2-1。被执行人黄祖明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连黄海宏缘池水产有限公司总经理，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园38-1号。被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇四块石海带湾屯。法定代表人黄祖明，该公司总经理。申请执行人张本海与被执行人黄祖明、黄海、大连黄海宏缘池水产有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月3日作出（2016）辽0224民初311号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月15日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月九日书记员  王明月
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执410号
申请执行人李红，女，汉族。
委托代理人惠登记，男，汉族，系申请执行人李红之夫。
被执行人中国邮政集团公司渭南市分公司。
法定代表人王理生，系该公司总经理。
委托代理人宋红，系该公司人力资源部主任。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月25日作出的渭劳人仲案字[2016]第013号裁决书已发生法律效力。因中国邮政集团公司渭南市分公司未按生效裁决自觉履行，申请执行人李红依法向本院申请执行，申请执行的标的为：继续履行劳动合同。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国邮政集团公司渭南市分公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国邮政集团公司渭南市分公司未履行。执行中，申请执行人李红向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人李红的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2016]第013号裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾春海
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2530号
原告：张波。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：马良。
被告：刘学坤。
被告：魏德学。
原告张波与被告马良、刘学坤、魏德学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告马良、刘学坤、魏德学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息、违约金（以借款本金10000元为基数，自2016年11月22日始，按照月利率2%计算至借款还清之日）。事实和理由：2016年11月22日，马良借张波现金10000元，双方约定于2016年12月21日前归还，按月利率2%计息，刘学坤、魏德学为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年。该借款本息马良至今未还，刘学坤、魏德学也未履行担保责任。
马良、刘学坤、魏德学均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，出借人张波与借款人马良、担保人刘学坤、魏德学签订《借款担保协议》，并由马良、刘学坤、魏德学向张波出具借条一张，三方约定：张波出借现金10000元给马良，借款期限自2016年11月22日至2016年12月21日，月利率为2%，利息每月结算一次不得拖欠，不满一月按一月计算利息；如马良未按约定期限向张波还款，马良除承担相应清欠费用外，每延期一日，须按本金的3%向张波支付违约金；刘学坤、魏德学自愿为此借款作担保，承担连带责任，担保期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括本金和利息以及违约金、律师费、诉讼费等。协议签订并出具借条后，张波当天通过手机银行分两次按马良的要求汇至刘学坤账户。借款到期后，马良未返还张波借款本金，也未支付利息，刘学坤、魏德学也未代为偿还。
本院认为，三被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《借款担保协议》以及三被告向原告出具的借条，能够证明原、被告间构成借款合同、保证合同关系，原告向被告马良交付了约定款项，该借贷发生法律效力，马良作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，逾期返还应承担违约责任。双方约定的违约金计算方法违反了国家有关利率限制的规定，原告主动调整违约金按与借款利率相同的计算方法即月利率2%计算，不违反法律规定，应予准许。原告起诉时未超出保证期间，故刘学坤、魏德学应按约定承担连带保证责任。刘学坤、魏德学承担保证责任后，有权向马良追偿。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马良于本判决生效之日起三日内返还原告张波借款本金10000元，并支付利息、违约金（以借款本金10000元为基数，自2016年11月22日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘学坤、魏德学对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告刘学坤、魏德学承担保证责任后，有权向被告马良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马良、刘学坤、魏德学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年七月一日
代理书记员 陈莲莲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更159号
罪犯张茂洪，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，住洪江区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2009年3月20日作出（2009）怀洪刑初字第06号刑事判决，以被告人张茂洪犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日、2014年12月29日，经本院两次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年9月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张茂洪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张茂洪减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张茂洪在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励93.5分。有一次违反监规记录，被扣0.5分。前两次减刑及本次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张茂洪在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违规记录，未履行罚金刑，且犯罪情节恶劣，社会危害性较大，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂洪减刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更159号罪犯张茂洪，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，住洪江区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江人民法院于2009年3月20日作出（2009）怀洪刑初字第06号刑事判决，以被告人张茂洪犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日、2014年12月29日，经本院两次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年9月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张茂洪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张茂洪减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯张茂洪在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励93.5分。有一次违反监规记录，被扣0.5分。前两次减刑及本次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张茂洪在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违规记录，未履行罚金刑，且犯罪情节恶劣，社会危害性较大，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张茂洪减刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保414号
申请执行人：徐荣耀，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。 法定代表人：孙志远，男，1968年7月16日出生，住汝州市。
案由：定金合同纠纷。
申请执行人徐荣耀申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7708-1号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查询不到被执行人的财产信息，申请人同意结案。（2017）豫0482民初7708-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙帅鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1028号
罪犯孙成金，男，1975年3月7日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年5月25日作出（2011）前刑初字第112号刑事附带民事判决，认定孙成金犯强奸（犯罪预备）、故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年6个月，并附带民事赔偿180774.05元。本院于2013年、2015年为孙成金减刑10个月、11个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙成金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成金减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终367号
上诉人（原审原告）张法荣（曾用名张福荣），男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市规划局，住所地浙江省东阳市行政中心。
法定代表人顾在响，局长。
上诉人张法荣因规划行政许可一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：东阳市规划局于2002年3月19日向张法荣核发浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证，许可内容：建设单位张福荣，建设项目名称居住用房，建筑位置北金泽巷B-C2-C4，建筑面积320平方米。因规划调整，2002年6月10日东阳市规划局核增张法荣户建筑面积254.6平方米。另查明，张法荣于2008年亲自申请办理了张府前巷38-3号（即北金泽巷B-C2-C4）房屋的房屋所有权证（东房权证吴宁字第××号），并提供了浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，张法荣于2008年申请办理东房权证吴宁字第××号房屋所有权证时应当知道被诉行政行为内容，至2016年8月8日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张法荣的起诉。
上诉人张法荣上诉称：一、根据庭审情况，东阳市规划局作出的具体行政行为明显违法。二、本案的行政行为涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，诉讼时效的最长保护期是20年。三、东阳市规划局都认为自己的具体行政行为侵犯了张法荣的合法权益，原审法院应事实求是作出判决，而不能掩盖东阳市规划局的过错。综上，请求撤销原审裁定，依法判决。
本院认为，东阳市规划局于2002年3月19日向张法荣核发了浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证，张法荣于2008年申请办理了张府前巷38-3号房屋的房屋所有权证时也提供了该建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，张法荣于2016年8月8日才向法院起诉要求撤销浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证，明显已超过了法定2年的起诉期限。综上，张法荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回张法荣的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月七日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终367号上诉人（原审原告）张法荣（曾用名张福荣），男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市规划局，住所地浙江省东阳市行政中心。法定代表人顾在响，局长。上诉人张法荣因规划行政许可一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：东阳市规划局于2002年3月19日向张法荣核发浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证，许可内容：建设单位张福荣，建设项目名称居住用房，建筑位置北金泽巷B-C2-C4，建筑面积320平方米。因规划调整，2002年6月10日东阳市规划局核增张法荣户建筑面积254.6平方米。另查明，张法荣于2008年亲自申请办理了张府前巷38-3号（即北金泽巷B-C2-C4）房屋的房屋所有权证（东房权证吴宁字第××号），并提供了浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，张法荣于2008年申请办理东房权证吴宁字第××号房屋所有权证时应当知道被诉行政行为内容，至2016年8月8日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张法荣的起诉。上诉人张法荣上诉称：一、根据庭审情况，东阳市规划局作出的具体行政行为明显违法。二、本案的行政行为涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，诉讼时效的最长保护期是20年。三、东阳市规划局都认为自己的具体行政行为侵犯了张法荣的合法权益，原审法院应事实求是作出判决，而不能掩盖东阳市规划局的过错。综上，请求撤销原审裁定，依法判决。本院认为，东阳市规划局于2002年3月19日向张法荣核发了浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证，张法荣于2008年申请办理了张府前巷38-3号房屋的房屋所有权证时也提供了该建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，张法荣于2016年8月8日才向法院起诉要求撤销浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证，明显已超过了法定2年的起诉期限。综上，张法荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回张法荣的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一六年十二月七日代书 记员  叶红莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17104号
原告：俞某，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：许某1，女，2004年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：蔡某，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系许某1的母亲。
被告：许某2，男，1942年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高某，女，1948年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告俞某与被告许某1、许某2、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、高某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承许宝地遗产的范围内立即向原告偿还借款30万元；2、判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月16日，债务人许宝地（2015年10月中旬去世）向原告借款30万元，并出具借条。同日，原告通过中国农业银行账户分两笔（分别为10万元和20万元）向许宝地的中国农业银行账户支付30万元借款。2015年10月中旬，原告听闻许宝地因病去世，便与蔡某及被告许某2、高某沟通，告知许宝地生前向原告借款30万元未还款，要求对许宝地生前债务承担偿还责任。蔡某辩称与许宝地于2013年已经离婚，许某1未成年需要抚养，无力也无需替许宝地还款为由拒绝还款。许某2、高某均称这债务系许宝地的个人债务，无需承担还款义务，拒绝对许宝地生前债务承担还款责任。三被告作为许宝地的继承人应当在继承被继承人许宝地的遗产范围内，有限偿还被继承人许宝地生前向原告借款30万元及利息（利息自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
许某1未作答辩。
许某2、高某出具书面答辩意见称：二人自愿声明放弃对许宝地的全部遗产的继承，同时许宝地也没有留下遗产可供继承。原告对二被告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，许宝地向俞某借款30万元，出具《借条》一份，其上载明“兹向俞某借款人民币叁拾万元整。”同日，俞某通过其农业银行账户分两笔（分别为10万元和20万元）向许宝地的农业银行账户转入30万元。
许某1为许宝地的女儿，许某2和高某为许宝地的父母。
2013年9月10日，许宝地与蔡某协议离婚，协议约定厦门市嘉园路147号302室房产及厦门市仙岳路553号108、109宝嘉店面归许宝地所有。
2015年10月15日，许宝地出具委托书一份，委托案外人许宝锭代为办理厦门市嘉园路147号302室房产的相关事宜。2015年10月30日，案外人许宝锭将前述房产售予案外人许新辉。
2015年10月，许宝地死亡。
本院认为：许某1、许某2、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。俞某与许宝地的借贷关系，有许宝地出具的《借条》，且有俞某通过中国农行转账的凭证在案为证，双方意思表示真实，本院对二者的借贷关系予以确认。因双方在借条中并未约定还款期限，故债权人可以随时要求返还。依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。因此，许宝地去世后，该笔借款应由其继承人在继承的遗产实际价值的范围内承担清偿责任。现许某2和高某均向本院表示放弃对许宝地财产的继承权，故其对本案讼争债务亦无需承担清偿责任。据已查明的事实，许宝地至少有厦门市嘉园路147号302室房产或售房款可供继承，许某1为许宝地遗产的第一顺位继承人，应该在实际继承遗产的范围内承担该30万元借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第六条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某1应内在继承许宝地遗产的范围内承担对原告俞某借款300000元的偿还责任。
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告许某1承担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十二月六日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第二十五条承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初169号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人沈启程，男，1992年8月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，个体工商户，住沙洋县。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪，被沙洋县公安局刑事拘留，2016年1月18日被该局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉﹝2016﹞133号起诉书指控被告人沈启程犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉。被告人沈启程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2015年12月10日，被告人沈启程在沙洋县房管局对面洗车，看见旁边空地上有两只石狮子，心起贪意。同月13日下午，沈启程未联系石狮子所有者（经查，所有人系张某，委托曹松照看），请人用叉车将两只石狮子拖到沙洋县宝丽景“启程教育”门口摆放。同月15日，曹松发现石狮子被盗遂报警。同月29日，沈启程被沙洋水陆派出所民警抓获归案。次日，沈启程父亲赔偿石狮子所有人张某损失8000元，取得张某谅解。2016年1月12日，沙洋县物价局价格认证中心认定两只石狮子价值为人民币8000元。
针对以上指控，公诉机关认为被告人沈启程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院判处。
经审理查明，上述犯罪事实，被告人沈启程在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关举证的经庭审质证的被盗石狮子的物证照片，沈启程的户籍证明、刑事谅解书等书证，证人淡国林、杨某、方某等人的证言，失主张某的陈述，沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书，沙洋县公安局现场勘查笔录及照片，被告人沈启程的供述等证据证实，足以认定。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人沈启程适宜非监禁刑。
本院认为，被告人沈启程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。沈启程归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。沈启程归案后赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，同意对被告人沈启程实施社区矫正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人沈启程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 周 荣
人民陪审员 郭家富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄长珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第89-1号
申请执行人满洲里立明经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李东，职务经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人李瑶，女，1986年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告满洲里立明经贸有限责任公司诉被告李瑶民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）海民初字第959号民事调解书已发生法律效力，权利人满洲里立明经贸有限责任公司于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元，案件受理费2150元，保全费1520元，迟延履行期间债务利息3000元，合计206670元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务，执行费2955元被执行人李瑶已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第959号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振锐
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 昆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初977号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，男，1993年3月5日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，农民，住合水县。曾因犯抢劫罪，于2011年1月7日被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）965号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日上午，被告人马某在余姚市凤山街道永丰村村委会旁边的出租房内，趁被害人陈某2熟睡之际，窃得其放在衣服口袋里的钱包一只（内含身份证、光大银行信用卡）及价值人民币2210元的OPPO牌手机1部。被告人马某利用盗窃所得的光大银行信用卡在楼下的农村合作银行ATM机上取款人民币10000元。
2017年5月9日，被告人马某被民警抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、银行交易记录、鉴定意见通知书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息，被害人陈某2的陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔其违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年九月十二日
代书记员 陆世捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终93号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人杨某某（绰号老五），男，197X年X月X日出生于四川省X市，汉族，小学文化程度，在本市无固定工作和固定住址。2013年3月27日因贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。2016年10月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月1日因本案被刑事拘留。同年11月8日被捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民检察院指控上诉人（原审被告人）杨某某犯非法持有毒品罪一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月27日作出(2017)新0104刑初59号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院检察员邹昊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月22日10时30分许，被告人杨某某在本市广安街北三巷顺丰速运门前被抓获，当场缴获其从顺丰速运高新点部接收的包裹一件。经依法搜查，在包裹内的6个茶叶盒中的密封茶叶袋内分别查获6袋用透明自封袋包装的白色晶状可疑物。经鉴定，上述白色晶体净重288.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某到案后，主动提供马燕毒品案件线索，侦查机关根据其提供的线索，于2016年12月30日将涉嫌运输毒品的被告人谭某（马某的丈夫）及谭某抓获，缴获毒品甲基苯丙胺192.8克。
原审认定的事实有被告人杨某某的供述和辩解、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据证实。
原审认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺288.2克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
宣判后，上诉人杨某某提出上诉称：原审法院对部分事实认定不准确，影响对上诉人的量刑。首先，对涉案毒品没有进行纯度鉴定，如果毒品纯度极低，可能影响毒品数量的计算。其次，上诉人非法持有毒品在主观上是自己食用，主观恶性及人身危害性较小，客观上持有的毒品没有流向社会，没有对社会及他人造成重大危害，并且归案后能如实供述罪行，具有悔罪表现，同时提供重要线索协助破案，有重大立功表现。再次，上诉人虽系再犯，但两次犯罪间隔时间较长，且情节都较轻。最后，上诉人家属没有工作和收入，还有未成年的女儿要抚养，对上诉人判处罚金也不是法律强制性规定，请求二审法院依法减轻对上诉人的量刑，撤销对上诉人罚金10000元的判决。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，上诉人杨某某主观明知是毒品而去取包裹的行为已经构成非法持有毒品罪，原审已经充分考虑到上诉人系累犯、毒品再犯以及具有立功表现等量刑情节，在法定刑之内量刑是适当的，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”。本案中上诉人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量达到288.2克，已构成非法持有毒品罪。根据上述法律规定，对其应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。关于上诉人杨某某提出本案未做毒品纯度鉴定的问题，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中规定：可能判处死刑的案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。而本案并不属于应当进行纯度鉴定的情形，故对上诉人杨某某该上诉理由不予采纳。关于上诉人杨某某提出的其主观恶性较小、认罪悔罪、有立功表现的意见，经查，原审法院在量刑时已经充分予以考虑。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月的刑罚，在刑满释放五年内再犯毒品类犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其上诉提出两次犯罪间隔时间较长，罪行较轻，不应从重处罚的意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 邓 颖
审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书记员 胡爱琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第132号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，1977年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被监视居住，于2015年7月8日被取保候审，于2015年9月25日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人郝某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月30日作出（2015）株石法刑初字第165刑事判决。宣判后，被告人郝某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郝某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第165刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯雨凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第857号
原告朱伟
被告罗敏
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱伟撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一五年六月十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00529号
上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人倪绍兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区望亭镇建威钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路。
负责人陆建良。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）与被上诉人苏州市相城区望亭镇建威钢管租赁站（以下简称租赁站）设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00364号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：根据租赁站起诉时向该院提供的证据，该证据中包括《财产租赁合同》一份，该合同载明，租赁站为合同甲方，嘉隆公司泗阳成子河公路大桥项目部为合同乙方，合同第十五条解决争议的方式约定为“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商一致友好解决，协商不成，甲乙双方有权向其所在地或合同签订地法院提出诉讼”，合同最后的乙方栏下有“嘉隆公司泗阳成子河公路大桥项目部”印章。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案合同中约定解决争议的方式为“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商一致友好解决，协商不成，甲乙双方有权向其所在地或合同签订地法院提出诉讼”，其实质是约定了可以由原、被告双方所在地人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，租赁站所在地位于苏州市相城区，故该院对本案具有管辖权。嘉隆公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回嘉隆公司对本案管辖权提出的异议。
嘉隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地以及合同履行地均在宿迁市泗阳县，依法应由泗阳县人民法院管辖。租赁站虽向贵院提供了《财产租赁合同》一份，约定“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商一致友好解决，协商不成，甲乙双方有权向其所在地或合同签订地法院提起诉讼。”本条款属于约定不明的情形，故不应作为裁定的依据。本案涉诉合同实际履行地在泗阳县境内，考虑到本案的实际情况，为了能更好地查明案件事实，嘉隆公司认为由泗阳县人民法院管辖更为合理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。租赁站与嘉隆公司签订的《财产租赁合同》约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商一致友好解决，协商不成，甲乙双方有权向其所在地或合同签订地法院提出诉讼”。本案系协议管辖，租赁站所在地位于苏州市相城区，对此相城区人民法院对该案具有管辖权。嘉隆公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张嘉旻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商辖终字第00529号上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人倪绍兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州市相城区望亭镇建威钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路。负责人陆建良。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）与被上诉人苏州市相城区望亭镇建威钢管租赁站（以下简称租赁站）设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00364号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：根据租赁站起诉时向该院提供的证据，该证据中包括《财产租赁合同》一份，该合同载明，租赁站为合同甲方，嘉隆公司泗阳成子河公路大桥项目部为合同乙方，合同第十五条解决争议的方式约定为“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商一致友好解决，协商不成，甲乙双方有权向其所在地或合同签订地法院提出诉讼”，合同最后的乙方栏下有“嘉隆公司泗阳成子河公路大桥项目部”印章。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案合同中约定解决争议的方式为“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商一致友好解决，协商不成，甲乙双方有权向其所在地或合同签订地法院提出诉讼”，其实质是约定了可以由原、被告双方所在地人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，租赁站所在地位于苏州市相城区，故该院对本案具有管辖权。嘉隆公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回嘉隆公司对本案管辖权提出的异议。嘉隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地以及合同履行地均在宿迁市泗阳县，依法应由泗阳县人民法院管辖。租赁站虽向贵院提供了《财产租赁合同》一份，约定“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商一致友好解决，协商不成，甲乙双方有权向其所在地或合同签订地法院提起诉讼。”本条款属于约定不明的情形，故不应作为裁定的依据。本案涉诉合同实际履行地在泗阳县境内，考虑到本案的实际情况，为了能更好地查明案件事实，嘉隆公司认为由泗阳县人民法院管辖更为合理。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。租赁站与嘉隆公司签订的《财产租赁合同》约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商一致友好解决，协商不成，甲乙双方有权向其所在地或合同签订地法院提出诉讼”。本案系协议管辖，租赁站所在地位于苏州市相城区，对此相城区人民法院对该案具有管辖权。嘉隆公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年九月十八日书 记 员  张嘉旻
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执191号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人某某公司
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行某某公司非法占地一案，本院（2016）冀0607行审84号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字84号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 阳