山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终592号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区虎山东路8号。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人牛月昇，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）李磊。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
原审被告伊建国。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司因身体权、健康权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人牛月昇，被上诉人李磊的委托代理人冯爱红到庭参加诉讼。原审被告伊建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月23日8时许，张本阳驾驶鲁J号吊车在肥城兴业银行建设工地施工吊装完毕，准备收车撤场，在往外出车过程中，由于车未停稳，原告在将钩子挂向牵引绳时，吊车上的挂钩因惯性摆动将原告手指挤伤。
事故发生后，原告李磊被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左示指不全离断，共花费286.94元。原告于当日转院至山东省立医院，原告的伤情被诊断为，左手示指挤压伤；左手示指远节开放粉碎性骨折；左手示指血管、神经、肌腱损伤。当日行左示指清创骨折内固定术拔甲甲床修复术。原告共住院5天，花费住院费8168.8元，另外，原告支付治疗费、化验费、X线摄片费等门诊费用575.46元，综上，原告共花费医疗费9031.2元。原告在省立医院出院医嘱中记载，1、隔2-3天换药，术后2周拆线；2、继行石膏外固定，暴露钢针保持干燥、清洁，每日酒精消毒，术后6周拔除克氏针；3、每月复诊，不适随诊；……。原告受伤前跟随被告伊建国在兴业银行工地打工，每天工资为100元。原告住院期间由其妻刘尚莲护理，刘尚莲为城镇居民，原告未提交其收入情况。
综上，原告李磊因此次事故造成的损失为：1、医疗费9031.2元；2、误工费4700元【100元（5天42天）】；3、护理费400元（80元5天）；4、住院伙食补助费150元（30元5天）；5、交通费500元，共计14781.2元。
原审法院另查明，肇事车辆鲁J号吊车在被告中华联合泰安公司投保了为期一年的交强险及50万元的商业第三者责任险，并投不计免赔险。鲁J号吊车车主系被告伊建国，驾驶员张本阳系被告伊建国雇佣。
以上事实有身份证明、保险单、驾驶证复印件、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、车票等证据予以证实。2014年6月12日原告诉来原审法院，案经开庭审理，因原被告对赔偿数额分歧较大，调解未达成协议。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张本阳驾驶鲁J号吊车在兴业银行工地施工时，将原告李磊左手示指挤伤，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。
关于原告的误工时间，原告主张按照出院医嘱中记载的“术后6周拔除克氏针”主张出院后误工期限为42天，原审法院予以支持。关于原告的护理费，其未提交护理人员的收入情况，故按照护理人员户口性质计算其护理费。关于原告的交通费，根据原告就医地点，家庭住址及转院的实际情况，原审法院酌情认定为500元。
对于被告中华联合泰安公司辩解的本案不属于道路交通事故，交强险和商业三者险的赔偿前提均为道路交通事故，请求驳回原告的各项诉讼请求。原审法院认为，肇事车辆鲁J号吊车在肥城兴业银行建设工地施工吊装完毕，准备收车撤场，在往外出车过程中，将原告手指挤伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故对于被告中华联合泰安公司辩解的本案不属于道路交通事故，请求驳回原告的诉讼请求的意见不予采纳。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆鲁J号吊车在被告中华联合泰安公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故被告中华联合泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9181.2元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计5600元，以上共计14781.2元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14781.2元；二、驳回原告李磊对被告伊建国的诉讼请求；三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由被告伊建国承担170元，由原告李磊承担110元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服原审判决上诉称，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生地点为兴业银行建设工地，故本次事故属于非道路交通事故，一审法院在未查明事实的情况下，按照机动车道路交通事故判决，明显错误。对于在道路以外的地方发生的事故，发生事故的机动车要处于“通行”状态。就本案而言，被上诉人提交的证实事故发生的五份证据，其中“肥城市道路交通事故赔偿调解中心”与“张磊”出具的证明描述的吊车在吊装与收钩过程中，“伊家沟社区居民委员会”及“张本阳”出具的证明所描述的是车辆未停稳，“赵德磊”出具证明描述听说吊车碰人后看见了挂钩碰掉手指的过程。该五份证明仅有两份证明供述在行驶过程中，其中“伊家沟社区居民委员会”并不具备出具事故证明的资质，张本阳在驾驶室内也无法看到事故的发生过程，且其与被上诉人同受雇于伊建国，所出具的证明不足以证实事故的发生是在车辆行驶过程中。众所周知，吊车吊装与收放吊钩的过程，应在车辆停止的状态下而非行驶过程中，因此，一审法院以被上诉人提交的各项证明认定本案事实，属于认定事实不清。被上诉人在一审中并未提供张本阳的操作证，即使本次事故发生在车辆通行状态下，也无法确定张本阳在事故发生时是否具有该车辆的驾驶资格。综上，一审法院认定事实不清，适用于法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李磊辩称，上诉人就涉案的车辆加入了商业险和交强险，对于事故发生的事实，被上诉人在第一时间已经向保险公司进行报案。本案事实发生在车辆吊装收钩过程中，且处于车辆未停的状态，保险公司应对该事故造成的损害承担赔偿责任。张本阳有驾驶资格证及操作证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告伊建国未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，被上诉人李磊提交的证据证实其被张本阳驾驶的鲁J号吊车的挂钩挤伤左手。由于被上诉人李磊的左手被吊车的挂钩挤伤，则挂钩应处于摆动的状态，伊家沟社区居民委员会出具的证明、张本阳的书面证言及被上诉人在二审中的陈述证实鲁J号吊车在造成被上诉人李磊受伤时应处于行驶状态。因此，上诉人主张，被上诉人李磊受伤时，鲁J号吊车未处于行驶状态，与事实不符。对上诉人的该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。上诉人主张本案不属于道路交通事故，没有事实与法律依据，对上诉人的该主张，本院不予支持。另外，根据中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函［2008］345号）的规定，用于起重的特种机动车在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用《机动车交通事故责任强制保险条例》。因此，即使鲁J号吊车未处于通行状态，其在作业时造成被上诉人李磊受伤，上诉人也应承担赔偿责任。鲁J号吊车驾驶员张本阳是否具有驾驶资格不影响上诉人的保险责任赔付。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年六月三日
书 记 员 李丹丹