山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第724号
原告孔宪立，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
原告孔宪立诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪立的委托代理人王明锦、被告保险公司的委托代理人陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪立诉称，2013年2月7日，我支出3952元保险费投保保险公司承保的交强险和机动车商业险，商业险为：机动车辆损失险（保额137520元）、第三者责任险（保额200000元）、驾驶员责任险（保额20000元）、乘客责任险（承保四座每座限额10000元）、玻璃单独破碎险、全车盗抢险、车身划痕险及不计免赔险共八项；期限一年，自2013年2月19日零时起至2014年2月18日24时止。
2014年1月27日零时许，孔棪驾驶我投保的车辆在邹城市朱山路与北外环交口处，因操作不当发生事故，致孔棪及乘车人曹宪鹏、李阳受伤，车辆部分损坏。事故发生后路人致电邹城市公安局交通警察，交警到达现场进行了现场勘察、制作笔录并对事故车辆进行了处置，于2014年1月29日出具了第201400241号道路交通事故认定书，认定驾驶人孔棪负事故的全部责任；我在事故发生后及时致电保险公司客服电话9****，要求保险公司派员勘察现场并承担保险责任，但遭95510信息指派负责勘察现场的工作人员以年关将近为由拒绝，该工作人员承诺核损人员会去事故车辆停车场拍照，被保险人可将事故赔付所需交通事故认定书、4S店维修证明及医院的住院材料交付保险公司即可获赔；我赔付了车上人员医疗费、按保险公司核定的数额向4S店支付了车辆维修费用后，将赔付所需材料交付被告，但保险公司拒绝承担保险责任，现起诉要求被告保险公司赔付车辆损失赔偿金100000元、驾驶人孔棪医疗费2500元、乘员李阳医疗费43000元、曹宪鹏医疗费19000元、拖车费1500元、清障费1380元及事故处理差旅费等其他损失12620元。
被告保险公司辩称，驾驶人孔棪涉嫌酒后驾驶造成交通事故，我公司已经报警，公安机关正在侦察中；原告没有提供驾驶人的驾驶证和车辆行驶证，在不能确定驾驶人具有驾驶资格的情况下不应判决保险公司承担责任；原告所举证据不能证明已对车上乘员作出了赔付，亦不应判决保险公司承担赔付责任；原告没有投保不计免赔险，免赔率为15%。
原告孔宪立为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年2月7日，被告向原告出具的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告于2013年2月7日在被告处投保交通责任强制保险一份。
2、2013年2月7日，被告向原告出具的电话营销专用机动车辆保险单复印件一份，证明原告在被告处投保机动车辆损失险（保额137520元）、第三者责任险（保额200000元）、驾驶员责任险（保额20000元）、乘客责任险（承保四座每座限额10000元）、玻璃单独破碎险、全车盗抢险、车身划痕损失险及不计免赔险共八项，签订了保险合同。
3、邹城市公安局交通警察大队于2014年1月29日出具的第201400241号道路交通事故认定书复印件一份，证明2014年1月27日原告孔宪立投保的车辆发生保险事故，致驾驶员孔棪、乘车人李阳、曹宪鹏发生保险事故的事实。
4、2014年2月26日，原告孔宪立以驾驶人孔棪的名义与乘车人李阳达成的和解协议及李阳的收款条两份、与曹宪鹏达成的和解协议及曹宪鹏的收款条各一份，2014年2月25日原告缴纳的清障费收据一份，证明原告的损失。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提供了非营业用汽车损失保险格式条款及机动车车上人员责任保险格式条款各一份，证明原告投保的涉案车辆如果驾驶人员不适格，保险公司将拒绝赔偿，如果未投保不计免赔险，免赔率为15%。
原告孔宪立申请本院调取的相对方盖章确认的证据如下：
1、邹城市公安局交通警察大队于2014年1月29日出具的第201400241号道路交通事故认定书一份。
2、涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的电话营销专用机动车辆保险单、投保单、投保商业险险种告知书各一份。
3、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的机动车辆保险报案记录代抄单、保险车辆损失情况确认书各一份及保险人员伤亡费用清单三份。
经庭审质证，被告保险公司对原告孔宪立提供的证据1的真实性无异议，认为证据2、3为复印件，对证据4的真实性有异议，认为付款人是驾驶人孔棪而非本案的原告，认为清障费为非正规发票；被告对本院调取的证据1的真实性无异议，但认为孔棪是酒后驾驶车辆，对证据2无异议，对证据3认为没有理赔人员的签字，没有法律效力；原告对被告提供的证据有异议，认为不是原告孔宪立本人签名，根据合同相对性原则，对原告不具约束力；原告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，原告孔宪立系鲁HZ0**号车辆的行驶证登记车主，也是保险合同的被保险人，与事故车辆鲁HZ0**号的驾驶人孔棪系父子关系，被告保险公司系从事财产保险业务的专业公司。
2013年2月7日，原告孔宪立支出3952元保险费投保被告保险公司承保的交强险和机动车商业险，商业险险种为：车辆损失险（保额137520元）、第三者责任险（保额200000元）、驾驶员责任险（保额20000元）、乘客责任险（承保四座每座限额10000元）、玻璃单独破碎险、全车盗抢险、车身划痕损失险及不计免赔率特约条款共八项；期限一年，自2013年2月19日零时起至2014年2月18日24时止；原被告签订了保险合同，原告交纳了保险费，被告出具了发票，保险合同自2013年2月19日零时发生法律效力。
2014年1月27日零时许，孔棪驾驶鲁HZ0**号车辆在邹城市朱山路与北外环交口处，因操作不当发生事故，致孔棪及乘车人曹宪鹏、李阳受伤，车辆部分损坏；事故发生后路人致电邹城市公安局交通警察，交通警察到达现场并进行了勘察、制作了笔录、对事故车辆进行了处置，120急救人员对伤者进行了及时救治；邹城市公安局交通警察大队于2014年1月29日出具了第201400241号道路交通事故认定书，认定驾驶人孔棪负事故的全部责任；原告孔宪立在事故发生后及时致电被告保险公司客服电话9****，要求派员勘察现场并承担保险责任，95510短信回复至原告孔宪立手机1390547****，明确了现场勘察人员及联系电话，原告孔宪立又经电话催促，但遭95510短信指定的勘察人员以年关将近为由拒绝，该勘察人员承诺核损人员会去事故车辆停车场拍照，被保险人可将事故赔付所需交通事故认定书、4S店维修证明及医院的住院材料交付保险公司即可获赔。
2014年9月9日，被告保险公司指定的4S店多次电话催促，原告孔宪立按被告核定的数额向4S店支付了车辆维修费100000元，取回了车辆；原告向驾驶人孔棪、乘车人李阳、曹宪鹏分别支付了医疗费并以孔棪名义与乘车人签订了协议，驾驶人、乘车人承诺均不再向保险公司主张任何权利。
原告孔宪立赔付了车上人员医疗费、车辆维修费后，将医院证明、医疗费用发票、车辆维修发票交付被告，被告按其内部程序进行了审核并制作了机动车辆保险报案记录代抄单、保险车辆损失情况确认书各一份、保险人员伤亡费用清单三份，确认了事故车辆的被保险人、驾驶人、车上乘员、事故时间地点原因、事故车辆登记信息、保险合同投保项目及投标人交纳的保险费数额、车辆各项损失数额确认明细等，载明核定车辆修理总工料费为100000元、孔棪的伤亡费用清单载明医疗费为2050.70元、李阳的伤亡费用清单载明医疗费为32899.31元、曹宪鹏的伤亡费用清单载明医疗费为16588.30元。
原告孔宪立要求被告保险公司依据保险合同的约定进行赔付遭被告推诿拒赔，遂诉来本院，要求被告保险公司赔付车辆损失款100000元、驾驶人孔棪医疗费2500元、乘车人曹宪鹏医疗费19000元、乘车人李阳医疗费43000元、拖车费1500元、清障费1380元及事故处理差旅费等其他损失12620元，合计180000元。
被告保险公司向本院提出申请，要求延期开庭审理，以便其提供孔棪涉嫌酒后无证驾驶的证据，但至今未能提供公安机关立案侦察或证明孔棪涉嫌酒后无证驾驶的结论性证据；又向本院申请要求车上乘员李阳、曹宪鹏出庭，仅提供了李阳、曹宪鹏的手机号码，但未提供详细通讯地址，本院电话联系无果，导致李阳、曹宪鹏出庭作证不能。
本院认为，经庭审质证，原、被告对保险合同、交通事故认定书、被告制作的机动车辆保险报案记录代抄单、保险车辆损失情况确认书、保险人员伤亡费用清单的真实性无异议，本院予以认定，本院亦对对保险合同约定的投保项目及保险限额予以认定；对被告制作的保险车辆损失情况确认书、保险人员伤亡费用清单载明的车辆维修费、车上人员医疗费数额予以认定；被告应当依照自己核定的损失数额和保险合同约定的限额支付给原告保险赔偿金，原告的诉讼请求符合保险合同约定的部分予以支持，超出限额部分不予支持；被告辩称驾驶人孔棪涉嫌无证酒后驾驶，但未提供证据证明，虽经延期审理仍未提交证据证明自己的主张；本院审查邹城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认为，该认定书载明事故车辆驾驶人孔棪的“驾驶证或身份证号码：370881199210143015”，显然说明孔棪的驾驶证号码与身份证号码相同，未对孔棪无驾驶证或酒后驾驶作出描述，亦未对车辆没有进行年度强制性检验作出描述，应当认定驾驶人孔棪持有370881199210143015号驾驶证且非酒后驾驶、事故车辆按照规定进行了年度强制性检验；事故发生后原告致电95510，95510短信回复至原告孔宪立手机1390547****已指派工作人员前往现场勘察，其指派的工作人员未到现场勘察或协助交警或自行现场检测驾驶人是否酒驾、是否无证驾驶和车辆、人员的损伤情况，由此带来的后果应当由被告自己承担，因此本院对被告辩称的驾驶人孔棪涉嫌无证、酒后驾驶的主张不予采信；被告对原告提供的自己已赔付驾驶人、乘车人医疗等费用，驾驶人、乘车人承诺均不再向保险公司主张任何权利的证据有异议，但未提供证据反证，提供的乘车人李阳、曹宪鹏地址不详、电话亦联系不畅，导致本院无法通知李阳、曹宪鹏出庭作证，本院对其异议不予采信；被告还辩称原告未投保不计免赔险，与双方无异议的被告出具的电话营销专用机动车辆保险单载明的投保险种第八项不计免赔率特约条款不符，亦与机动车辆保险报案记录代抄单承保险种第八项不计免赔率特约条款为0.00不符，本院认为应当以投保单载明的投保险种为依据，对被告此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔宪立保险赔偿款122050.70元（事故车辆维修费100000元＋驾驶人孔棪医疗费2050.70元＋乘员李阳医疗费10000元＋乘员曹宪鹏医疗费10000元）。
二、驳回原告孔宪立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担1159元，被告负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元元