温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第18号
原告：吴晓东。
委托代理人（特别授权）史向阳、白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告：李启忠。
委托代理人（特别授权）：李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，组织机构代码：84561983-3。
法定代表人：娄锦标。
委托代理人（特别授权）：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告吴晓东与被告李启忠、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托代理人白福阳、被告李启忠的委托代理人李晓、被告人民财保瑞安支公司的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称：2013年7月10日凌晨，被告李启忠驾驶浙C×××××号小型轿车，从永兴街道小塘村往海城街道广新路方向行驶。0时30分许，车辆沿永强大道自北向南行经永强大道3361号路段时，碰撞前方行人杨海鸣及原告，造成行人杨海鸣及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李启忠驾车逃逸。后温州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告李启忠应承担事故的全部责任。
原告受伤后被送往温州市龙湾区第一人民医院就诊，后因病情严重被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，共住院18天。后经司法鉴定，原告伤残等级为9级，并评定误工期限6个月，护理期限3.5个月，营养期限2.5个月，后续治疗费8000元。
综上，被告李启忠作为驾驶行为人及肇事车辆所有人，违反交通规则，造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。被告人民财保瑞安支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在承保的保险限额内直接承担赔偿责任。故依法请求判令：1.被告李启忠赔偿原告吴晓东200479.5元【赔偿清单：伤残赔偿金34550元／年×20年×20%=138200元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、误工费3341元／月×6个月=20046元、护理费3341元／月×3.5个月=1693.5元、营养费30元／天×75天=2250元、交通费2990元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1760元、财产损失（手机一部）5000元、后续治疗费8000元，合计200479.5元。另外，原告事故后共花费医疗费用38844.55元，被告李启忠已经支付】；2、被告人民财保瑞安支公司在承保的保险限额内直接承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。
当庭原告以事故后总共收到被告李启忠给付70000元为由，将诉请总金额变更为169324.05元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告李启忠的人口基本信息、被告人民财保瑞安支公司的企业基本信息、组织机构代码，证明两被告主体资格。3.被告李启忠的驾驶证、浙C×××××号小型轿车的行驶证、保险单，证明两被告应对交通事故承担赔偿责任。4.温州交警三大队作出的温公交叁认字（2013）第B0062号道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定，被告李启忠承担事故的全部责任。5.门诊收费收据、收据、病人住院费用清单、发票联，证明原告因为交通事故支出医疗费、交通费及鉴定费等情况。6.住院单、报告单、医疗证明书、住院病历，证明原告因为此次事故受伤住院的事实。7.温州天正司法鉴定所2013年11月8日出具的温天司鉴所（2013）临鉴字第1135号鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费等。8.吴晓远的个体工商户营业执照（副本）、合伙合同，证明原告应适用城镇赔偿标准。
被告李启忠辩称：对事故经过及责任认定没有异议。虽然事故发生后答辩人驾车逃离现场，但是对交通事故责任认定并没有异议并且也承担了责任。事故后，原告得到及时救治，故主观上不存在逃逸事实。2、答辩人的浙C×××××号小型轿车在人民财保瑞安支公司投保了交强险及商业险，其中商业险为20万元，在保险期内发生事故。根据相关规定，我方认为本案应当先由人民财保瑞安支公司在承保范围内先行赔付，同时，对精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。3、事故后答辩人垫付了7万元，要求在本案中一并处理且应当由保险公司直接支付给答辩人。4、对原告的赔偿金额及赔偿项目有异议。残疾赔偿金应当按农村标准计算，且原告没有相关证据证明其在城镇生活、工作。误工费计算标准有异议，计算标准没有依据，没有证据证明其工作收入情况，应为无业人员，原告本没有工资收入，不存在误工费。3、交通费主张金额过高，应当以实际发生为准，原告提供的交通票据不能反映实际情况。精神抚慰金，根据相关规定，伤残赔偿金与精神抚慰金性质相同，原告同时向被告索赔两项，属于重复计算。财产损失，原告应对自己财产损失提供相应证据证明。
被告李启忠提供证据如下：
1.银行汇款凭证、住院预缴款收据、70000元支付明细说明，证明被告已经支付给原告70000元的事实。2.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，证明原告所有的浙C×××××北京现代汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日止的事实。交强险背面是保险合同文本，但是商业险背面没有合同文本，被告投保是他人代为投保的，被告拿到的单据就是交强险、商业险及两张发票，保险公司的人员没有对其进行补签，也没有对保险条款进行说明。
被告人民财保瑞安支公司辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议。本案驾驶员是存在驾车逃逸的严重情形，导致被交警认定为全责。2、事故发生在保险期限内，事故车辆浙C×××××号小型轿车投保了交强险及商业险20万元。3、本案存在两个伤者，因此对交强险份额应当预留另一个伤者的份额。4、基于本案驾驶员存在驾驶逃逸行为，违反法律规定，根据保险合同，该情形属于商业险免责的情形，因此我司在商业险范围内不承担赔偿责任。5、原告诉求的赔偿项目有不合理部分及计算金额过高，具体在下一个阶段阐述。6、保险公司基于保险合同被追加为被告，因此对本案产生的鉴定费、诉讼费以及根据保险合同的规定相关的非医保费用均不承担理赔责任。7、对被告李启忠垫付的医疗费用不同意在本案中一并处理。
被告人民财保瑞安支公司提供证据如下：
1.机动车保险单及相关保险条款，证明保险关系和保险合同及条款约定的相关事实；保险公司已经履行对保险合同条款包括免责条款的明确说明义务。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据1-4、6，被告均无异议，本院予以确认。证据5，被告对真实性没有异议，但认为门诊收费收据中有张编号为3669的病历查阅工本费，不是医疗费，应当予以剔除。被告该异议具有事实与法律依据，本院予以采信，对编号为3669的门诊收费收据14元不计入医疗费，因此原告的医疗费用金额应为38844.55元-14元=38830.55元。被告人民财保瑞安支公司不同意医疗费用在本案中一并处理没有法律依据，本院不予准许。交通费发票认为与本案没有关联性。本院认为原告提供的交通费发票显示的时间等内容无法与原告治疗经过相对应，故不予确认，交通费另行依照法律规定计算。证据7，被告李启忠无异议，被告人民财保瑞安支公司认为评残时间过早，因为伤处关节囊内装有内固定，会影响关节的活动度，应当在内固定取出后评定伤残。同时，该鉴定书又评定了8000元的后续费用。并且评定的误工时间过长，远远超过了原告本身的伤情及医院诊断证明，也违反了我国法律规定的误工时间不超过定残前一日的规定。本院认为，被告对鉴定结论中伤残等级提出的异议没有证据支持，不予采信，对该鉴定结论予以确认。对于误工时间被告的异议符合法律规定，对该结论本院不予采信，误工期限依法应计算到定残前一日。对该鉴定书其他内容予以确认。证据8，被告对营业执照的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，经营者为吴晓远，组成形式是个人经营，与原告提供的合伙合同相矛盾。对合伙合同的三性均有异议。本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。
被告李启忠的证据1，质证方均无异议，本院予以确认。证据2，原告对三性均无异议，被告人民财保瑞安支公司认为保险条款有正常提供。对该证据本院认为符合法定证据三性要求，予以确认。
被告人民财保瑞安支公司的证据，原告认为对二被告之间签订保险合同的情况不知情，被告李启忠认为虽然签章的部分写有李启忠的名字，但不是李启忠亲笔签名。本院认为，被告李启忠在事故发生后逃逸的行为是承担事故全部责任的主要原因，该行为违反了法律的禁止性规定，不属于保险公司须特别告知的内容，保险公司公司主张商业险拒赔在本案中理由成立。
经审理本院认定如下事实：
2013年7月10日凌晨，被告李启忠驾驶浙C×××××号小型轿车，从永兴街道小塘村往海城街道广新路方向行驶。0时30分许，车辆沿永强大道自北向南行经永强大道经3361号路段时，碰撞前方行人原告吴晓东、案外人杨海鸣，造成原告吴晓东和案外人杨海鸣受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李启忠驾车逃逸。
该事故经温州交警三大队作出温公交叁认字（2013）第B0062号道路交通事故认定书，认定被告李启忠承担事故的全部责任，原告吴晓东和案外人杨海鸣不承担事故责任，双方在交警部门调解未果。
原告受伤后被送往温州市龙湾区第一人民医院救治，后转至温州医学院附属第二医院，诊断为左肱骨外科颈骨折、左侧销骨骨折。住院治疗18天，出院后继续门诊，共发生医疗费用38830.55元（其中包括伙食费386.5元）。
经原告申请，温州天正司法鉴定所于2013年11月8日出具温天司鉴所（2013）临鉴字第1135号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴晓东因交通事故致左销骨骨折、左肱骨外科颈骨折。遗有左上肢功能部分丧失的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残等级》相关标准评定为Ⅸ（9）级。鉴定所同日出具的温天司鉴所（2013）临鉴字第1135-1号“三期”、后续医疗费评定意见的内容为：1.误工期限综合评定为5个月、护理期限评定为3个月、营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算）；后期拆除内固定手术的误工期限评定为1个月、护理期限评定为半个月、营养期限评定为半个月。2.后续医疗费，被鉴定人左肱骨内固定在位，需择期行“内固定拆除术”，其后续医疗费用预计8000元，或按实际合理发生费用为准。此次鉴定原告支出鉴定费1760元。
事故车辆浙C×××××号小型轿车登记在被告李启忠名下，在被告人民财保瑞安支公司处投保有交强险和商业三责险20万元（不计免赔），保险期限为2013年5月18日至2014年5月17日，事故发生在保险期限内。
事故发生后被告李启忠已经支付给原告吴晓东70000元。
另查明，2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资为40087元／年，居民服务业平均工资为28434元／年，农、林、牧、渔业平均工资为27638元／年，农村居民人均纯收入为14552元／年。
关于原告因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：
医疗费，38830.55元（其中包括伙食费386.5元）已经认定；后续治疗费，经鉴定评定为8000元；住院伙食补助费，30元／天×18天-住院医疗费中伙食费386.5元=153.5元；营养费，酌情支持其中1000元；残疾赔偿金，原告主张城镇标准证据不足，以农村标准计算9级伤残为14552元／年×20年×20%=58208元；误工费，原告未能举证证明其具体收入情况，依照法律规定以农、林、牧、渔业平均工资27638元／年计算受伤至定残前一日即2013年7月10日2013年11月7日为8859元；护理费，住院期间护理费可按上年度全社会在岗职工年平均工资计算，出院后可按上年度居民服务业平均工资计算，为40087元／年÷365×18＋28434元／年÷365×（105-18）=8754元；交通费，酌情支持其中800元；精神损害抚慰金，酌情支持其中8000元；鉴定费1760元已经认定；财产损失没有证据证明，不予支持；上述合计134365元。
本院认为：温州交警三大队作出的温公交叁认字（2013）第B0062号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，原告吴晓东在本次事故中受伤，是本案适格原告。事故车辆浙C×××××号小型轿车在人民财保瑞安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其驾驶人李启忠在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由人民财保瑞安支公司在交强险范围内赔偿。超出交强险的部分，由侵权人即被告李启忠赔偿。事故车辆在人民财保瑞安支公司同时投保有商业三者险20万元（不计免赔），但被告李启忠在事故后驾车逃逸，人民财保瑞安支公司主张商业险拒赔符合法律规定，本案中商业险不赔付。事故中另一伤者杨海鸣目前没有起诉，且伤势轻微、医疗费用金额较小，在本案中交强险医疗费用赔偿限额不予保留。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
经分项、分类计算，原告吴晓东的损失应由人民财保瑞安支公司在交强险限额内赔付94621元，超出交强险的部分134365元-94621元=39744元由被告李启忠赔偿。由于事故后被告李启忠已经支付70000元，超过其应承担的金额70000元-39744元=30256元，为便捷计，此款在保险赔付时直接扣除、理赔给被告李启忠。即本案中原告实际还可得保险赔款金额为94621元-30256元=64365元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告吴晓东64365元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元（原告已经预缴），减半收取2153元，由原告吴晓东负担1448元，被告李启忠负担705元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年三月二十七日
代书记员 张璇