河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初2506号 原告：高科，男，1967年10月10日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张雍，河北弘丹律师事务所实习律师，特别授权。 被告：仝锡龙，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住迁安市。 被告：吴玉双，男，1987年7月9日生，汉族，住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。 统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，任总经理。 委托代理人：尹艳宾，该公司职工，特别授权。 原告高科与被告仝锡龙、吴玉双、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（中华联合财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高科及其委托代理人张文江、张雍、被告仝锡龙、被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人尹艳宾已到庭，被告吴玉双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高科向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故损失10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日21时55分，仝锡龙驾驶面包车与吴玉双驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，吴玉双的轿车被撞失控后又与原告驾驶的两轮电动车相撞，导致三方受损，高科受伤的交通事故。原告的损害除医疗费4079.89元外，其他损失待鉴定后确定。庭审中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为11734.03元。 被告仝锡龙辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。 被告中华联合财险迁安支公司辩称，1、本次事故三车相撞，原告及被告仝锡龙均受伤，被告仝锡龙已经起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院已经作出（2018）冀0283民初626号判决书，判决我公司在强制险范围内赔偿仝锡龙医疗费用项下8000元，死亡伤残费用项下105000元，合计113000元；为本案原告预留医疗费用项下2000元，死亡伤残费用项下5000元，恳请法院考虑我公司的交强险预留份额。因被告吴玉双在本次事故中弃车逃逸，迁安市人民法院仅判决了我司在交强险范围内承担责任，商业险不承担责任；2、本次事故原告的损失应由仝锡龙与吴玉双双方在强制险范围内共同赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日21时55分，被告仝锡龙驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至迁安市北300米，与被告吴玉双驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，冀Ｂ×××××号轿车相撞后失控，与原告由南向北驾驶的轻便电动两轮车相撞，致三方车辆受损，被告仝锡龙、吴玉双、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告吴玉双弃车逃逸。迁安市公安交通警察大队认定被告仝锡龙负事故主要责任，被告吴玉双负事故次要责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗5日，经诊断为：脑外伤后神经官能症性反应、全身多处软组织挫伤、擦伤等。2018年3月12日，经迁安市人民法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中惠【2018】临床鉴字第143号鉴定意见，载明：原告外伤后，误工期20日，护理期7日，营养期7日。 2018年河北省城镇居民人均年可支配性收入为30548元，居民服务业在岗职工年平均工资为37349元。 此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费4079.89元、住院伙食补助费200元（40元/日*5日）、营养费140元（20元/日*7日）、护理费716.28元（37349元/365日*7日）、误工费1673.86元（30548元/365日*20日）、鉴定费1960元、交通费300元、病历取证费41元、车损700元，以上损失合计9811.03元。 另查明，被告吴玉双为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财险迁安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告仝锡龙负事故主要责任，被告吴玉双负事故次要责任，原告高科无事故责任，双方均无异议，本院予以采信。 原告的营养期、护理期、误工期均已由鉴定机构确定，本院予以确认。原告主张的护理费、误工费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费4120.89元，其中41元为病历取证费，不属于医疗费的范围，故本院仅支持医疗费4079.89元。原告主张的住院伙食补助费100元/日标准较高，本院支持按照40元/日计算。原告主张的营养费标准较高，本院支持按照20元/日计算。原告主张的交通费1013元，被告认为数额过高并同意赔偿交通费300元，考虑到原告的住院情况以及实际开支情况，本院支持交通费300元。原告主张的车损1000元，根据原告的二轮电动车的实际损失情况，本院酌定为700元。原告主张的车辆检验费收据非正规发票，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆冀Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险，故原告的损失应当由保险公司在交强险的范围内赔偿。因被告吴玉双弃车逃逸，故依据保险合同被告保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。考虑到在本院的（2018）冀0283民初626号民事判决书中，本院在被告中华联合财险迁安支公司应负担的交强险医疗费用赔偿限额下为原告预留2000元，死亡伤残费用限额下预留5000元，故被告中华联合财险迁安支公司应当在交强险内赔偿原告医疗费2000元、误工费1673.86元、护理费716.28元、交通费300元、车损700元，以上合计5390.14元。对于原告超出交强险的损失：医疗费2079.89元、住院伙食补助费200元、营养费140元、鉴定费1960元、病历取证费41元，合计为4420.89元，由被告仝锡龙按照事故责任比例（70%）赔偿原告3094.62元（4420.89元＊70%），由被告吴玉双按照事故责任比例（30%）赔偿原告1326.27元（4420.89元＊30%）。 综上所述，原告的经济损失9811.03元，由被告中华联合财险迁安支公司赔偿5390.14元，由被告仝锡龙赔偿3094.62元，由被告吴玉双赔偿1326.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告高科经济损失5390.14元，本判决生效后十日内履行； 二、被告仝锡龙赔偿原告高科经济损失3094.62元，本判决生效后十日内履行； 三、被告吴玉双赔偿原告高科经济损失1326.27元，本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告高科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告高科负担49元，由被告仝锡龙、吴玉双负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王向东 审 判 员  孙雅会 人民陪审员  陈爱军 二〇一八年七月二十三日 法官助理蔡明月 书记员霍红丽