云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1477号
上诉人（原审原告）李继超，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
被上诉人（原审被告）白明锐，男。
被上诉人（原审被告）李忠锐，男。
上诉人李继超与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、白明锐、李忠锐机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2527号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年5月1日22时1分，被告白明锐驾驶其所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额100000元）等的在保期内的云D22X**号车沿宣威市向阳街由西向东行驶至宣威市向阳街民中门口处路段时车辆前部与被告李忠锐驾驶的无号牌助力摩托车的左前部相撞，造成两车受损，助力摩托车乘车人李继超受伤的交通事故，事故经交警部门认定白明锐负主要责任，李忠锐负次要责任，李继超无责任。原告伤后被送宣威市中医医院住院治疗至2014年7月3日，住院62天，病情诊断为：1、左胫骨骨折；2、左足皮肤挫裂伤；3、头面部外伤。被告白明锐支付了医疗费15962.10元，支付给原告现金8000元。原告之伤残和后期治疗费经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定评估后，曲靖明鉴司法鉴定中心于2015年3月25日出具了明鉴字（2015）第0147号司法鉴定意见书，鉴定意见为；1、李继超左下肢损伤，丧失功能30%评定为IX（九）级伤残。2、李继超后期医疗费用约需人民币8000.00元（�仟元整）。原告支付了鉴定费1020元。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求判令三被告对其伤后损失l62904.55元进行赔付。审理中，各方当事人各自坚持其主张，不请求调解。
原审法院认为：被告白明锐驾驶其所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险的在保期内的云D22X**号车与被告李忠锐驾驶的助力摩托车相撞，造成两车受损，助力摩托车乘车人李继超受伤，白明锐负主要责任，李忠锐负次要责任，李继超无责任的交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险赔付限额内对原告的伤后损失进行赔付，后，原告的其余损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险赔付限额内承担70%，另外30%由被告李忠锐负担。原告损失本院根据最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准确认如下：1、医疗费15962.10元；2、住院伙食补助费62天×100元／天=6200元；3、护理费62天×79元／天=4898元；3、误工费原告只主张62天，故本院只确认为62天×79元／天=4898元；4、伤残补助费7456元／年×20年×0.2=29824元；5、后期治疗费8000元；6、鉴定费1020元，共计70802.10元。原告要求按城镇居民计算赔付标准的主张和与本院确认不一致的主张无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与本院确认不一致的主张本院不予确认。在70802.10元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险赔付额内应承担部分为医疗费10000元＋伤残补助费29824元＋护理费4898元＋误工费4898元=49620元，在第三者责任险中应承担部分为（70802.10元-49620元）×70%=14827.47元，共计64447.47元中，白明锐已付15962.10元＋8000元=23962.10元应扣除由白明锐向被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司主张权利。被告李忠锐应承担额为6354.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条?“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条?“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决发生法律效力后5日内在交强险赔付限额内赔付原告李继超医疗、误工、护理、残疾赔偿金人民币49620元；在第三者责任险赔付限额内赔付原告李继超医疗、住院伙食补助、后续治疗、鉴定等费人民币14827.47元，共计64447.47元。64447.47元扣除白明锐已付23962.10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应支付原告李继超40485.37元。二、由被告李忠锐在本判决发生法律效力后5日内赔付原告李继超医疗、住院伙食补助、后续治疗、鉴定等费人民币6354.63元。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费免交。
原审判决宣判后，原告李继超不服，向本院提起上诉。
上诉人李继超请求改判。其提出理由：1、原判从保险公司应赔付款扣除白明锐支付的23962.1元错误。2、上诉人按农村居民收入计算错误。3、原判没有支持营养费、鉴定费、交通费错误。4、确认误工时间的理由错误。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判依据查明的事实，认定被上诉人�国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应赔付上诉人李继超64447.47元，但应扣除白明锐垫付的23962.10元；被上诉人李忠锐赔偿李继超6354.63元，并无不当。上诉人提出按农村居民收入计算属错误的理由，因其所举的社区居委会出具的居住证明不足以证明其主张成立，该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人提出应支持营养费、交通费的上诉理由，无据证实不能成立，不予支持。上诉人提出扣除白明锐支付的23962.1元错误、应支持自行委托的鉴定费，于法无据，不予支持。上诉人提出误工时间的理由错误的上诉理由，与民事当事人意思自治原则不符，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾琼丽