wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第415号
罪犯广庆山，男，汉族，1967年6月12日出生，重庆人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）新刑一终字第68号刑事裁定书，认定广庆山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失257972元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月20日裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年2月8日裁定减为十八年四个月，剥政改为八年。于2013年12月2日裁定减一年，剥政改为七年。现刑期止日2029年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯广庆山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯广庆山在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯广庆山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并获2014年1月、2014年4月、2014年7月季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯广庆山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯广庆山予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00266号
原告陈有利，男，汉族，45岁，住焦作市山阳区。
委托代理人黄帅，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈文文，女，汉族，24岁，住焦作市山阳区。
被告陈文华，女，汉族，24岁，住焦作市山阳区。
二被告共同委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
原告陈有利与被告陈文文、陈文华赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，立案后，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈有利及其委托代理人黄帅、被告陈文文、陈文华及其委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1990年结婚，1991年育有二女，2000年买下本案房屋的宅基地，盖起了房子。2008年1月18日，妻子不幸去世。后原告想再娶，遭到妻子亲戚的阻挠，并被赶出家门。在妻子三周年时，原告想办周年都不顺利，被迫写下将房屋赠给女儿的书面承诺。至此就再没让原告进过家门。本案房屋为原告与妻子共同购买修建，为夫妻的共同财产，原告对妻子依法享有继承权。在给女儿写了承诺后，原告就开始在外租房居住至今。原告有家不能回，生活受到严重影响。故请求：1、判令撤销原告2011年1月18日给被告写的关于原住房屋的书面承诺；2、判令二被告腾出原告依法应当享有的价值30000元的房屋部分；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈文文、陈文华辩称，1、原告所诉不属实，原告出具的字据，是其自愿行为。原告自愿将房屋转让给二被告的行为是其真实意思表示，不存在被迫的情况。并且是原告想重新组织家庭，在外居住不愿回家居住。2、原告要求撤销的行为超出了法定的撤销时间。根据《合同法》规定，一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中的字据上显示出具的时间是2010年12月15日，所以原告早就丧失了行使撤销权的权利。综上所述，原告的起诉不符合事实和法律规定，望法院能驳回诉讼请求。二被告已经将该房屋出卖给第三人，所以该撤销权已经失去了行使的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求撤销给被告写的书面承诺的依据；2、原告起诉是否超过行使撤销权的期间；3、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、原告的结婚证、冯新国和吕永刚共同出具的证明一份、张秀荣和冯利明共同出具的证明一份、冯新国的收条一份、张秀荣的收条一份、原告妻子的死亡证明一份，证明陈有利和冯菊花婚姻期间买下本案房屋所处的宅基地，盖起的房屋为夫妻共同财产，在妻子过世后，陈有利应占有的份额为三分之二；2、照片九张、房东柳耕林出具的证明一份，证明陈有利被赶出后的居住条件相比之前急剧恶化，严重影响家庭生活，在没有其他住处的情况下将房子送出违背常理，该承诺是在被胁迫的情况下写的。
二被告对上述证据质证后发表如下意见：对证据1的真实性无异议，对证据指向有异议，虽然按照夫妻共同财产分割原告得房产三分之二，但是原告将其所有部分赠与二被告，所以对该房屋已经没有所有权了；该宅基地出让人冯新国是二被告的舅舅，当时出让时还有一张字据，写明了原告对该宅基地只有居住权。对证据2真实性和证据指向都有异议，是否是原告居住无法拷证，仅有该证据不能主观推测原告出具字据时不是其真实意思是被强迫的，该组证据对本案不具关联性。
围绕争议焦点，二被告提交如下证据：1、2010年12月15日原告给二被告出具的字据一份，证明2010年12月15日原告将本案争议的房屋赠与二被告，从字据上写的时间显示原告起诉时已超过法定的撤销权时间；2、房屋买卖合同一份，证明二被告于2012年7月13日将争议房屋以7万元价值卖给被告的二姨冯能能。
原告对上述证据质证后发表如下意见：对证据1字据真实性无异议，但该字据不能证明原告把房屋赠与二被告，只说以后拆迁由二被告做主，原告不干涉，且该字据注明在妻子周年日时写的，时间上具有特殊性。对证据2买卖合同的真实性无异议，但买受人为被告二姨，买受人深知二被告和原告的纠纷，在这种情况下还购买房屋，系恶意串通，损害原告利益，买卖合同无效，且依据土地管理法，一户只能有一宅，冯能能已经有一宅，又购买新宅违反法律规定。
本院对证据认定如下：原告提交的证据1和被告提交的证据，对方对真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定；原告提交的证据2中，照片不能证明与本案的关联性，柳耕林出具的证明因柳耕林未出庭作证，故本院均不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：
冯菊花与原告陈有利于1990年12月26日登记结婚，二被告陈文文、陈文华系冯菊花与原告陈有利生育的双胞胎女儿。
2000年2月17日，冯菊花的哥哥冯新国给冯菊花出具证明一份，载明：冯新国上后宅基地给冯菊花，冯新国房后留有二尺半。同日，张秀荣给冯菊花出具证明一份，载明：张秀荣上房后宅基地给冯菊花所有，张秀荣房后自留有二尺半，冯菊花给地皮钱两千元整，直到冯利强结婚给。冯新国、张秀荣给冯菊花的宅基地位于焦作市山阳区定和村。当年，冯菊花与原告陈有利共同在此处建了一座房屋，房屋共三层，其中第三层为简易房。2002年2月，冯菊花分别给了冯新国、张秀荣2000元地皮款，冯新国、张秀荣分别给出具了收条。2007年冯菊花因病去世。2010年10月份左右，原告和二被告的舅舅发生矛盾后从该房中搬出。2010年12月15日，陈有利给二被告出具一份“字据”，内容为：“兹有陈有利和冯菊花（已亡）在焦作市山阳区定和村有房屋一套，于2000年春建，两层，第三层为简易，共计两层，178平米多，现为我陈有利大女儿陈文文和二女儿陈文华所有，如以后搬迁，也有我陈有利大女儿陈文文和二女儿陈文华做主，陈有利不得干涉”。2012年7月13日二被告与她们的二姨冯能能签订了一份“房屋买卖合同”，将该房屋卖给了冯能能。现原告诉至本院要求撤销原告给被告出具的“字据”。
本院认为，在法定的情形下，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告给二被告出具的“字据”，性质属于赠与合同，原告申请撤销该“字据”，但却不能证明存在法定的可以撤销的情形，且原告主张撤销权时已经超过了法定的期间。故原告的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈有利的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告陈有利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔瑞华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00266号原告陈有利，男，汉族，1970年7月4日出生，焦作市大商超市职工，住焦作市山阳区。委托代理人黄帅，河南苍穹律师事务所律师。被告陈文文，女，汉族，1991年4月2日出生，焦作市龙源世家南门和氏修脚堂员工，系原告大女儿，住焦作市山阳区。被告陈文华，女，汉族，1991年4月2日出生，无业，系原告二女儿，住焦作市山阳区。二被告共同委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。原告陈有利与被告陈文文、陈文华赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，立案后,向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈有利及其委托代理人黄帅、被告陈文文、陈文华及其委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1990年结婚，1991年育有二女，2000年买下本案房屋的宅基地，盖起了房子。2008年1月18日，妻子不幸去世。后原告想再娶，遭到妻子亲戚的阻挠，并被赶出家门。在妻子三周年时，原告想办周年都不顺利，被迫写下将房屋赠给女儿的书面承诺。至此就再没让原告进过家门。本案房屋为原告与妻子共同购买修建，为夫妻的共同财产，原告对妻子依法享有继承权。在给女儿写了承诺后，原告就开始在外租房居住至今。原告有家不能回，生活受到严重影响。故请求：1、判令撤销原告2011年1月18日给被告写的关于原住房屋的书面承诺；2、判令二被告腾出原告依法应当享有的价值30000元的房屋部分；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈文文、陈文华辩称，1、原告所诉不属实，原告出具的字据，是其自愿行为。原告自愿将房屋转让给二被告的行为是其真实意思表示，不存在被迫的情况。并且是原告想重新组织家庭，在外居住不愿回家居住。2、原告要求撤销的行为超出了法定的撤销时间。根据《合同法》规定，一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中的字据上显示出具的时间是2010年12月15日，所以原告早就丧失了行使撤销权的权利。综上所述，原告的起诉不符合事实和法律规定，望法院能驳回诉讼请求。二被告已经将该房屋出卖给第三人，所以该撤销权已经失去了行使的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求撤销给被告写的书面承诺的依据；2、原告起诉是否超过行使撤销权的期间；3、原告各项诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、原告的结婚证、冯新国和吕永刚共同出具的证明一份、张秀荣和冯利明共同出具的证明一份、冯新国的收条一份、张秀荣的收条一份、原告妻子的死亡证明一份，证明陈有利和冯菊花婚姻期间买下本案房屋所处的宅基地，盖起的房屋为夫妻共同财产，在妻子过世后，陈有利应占有的份额为三分之二；2、照片九张、房东柳耕林出具的证明一份，证明陈有利被赶出后的居住条件相比之前急剧恶化，严重影响家庭生活，在没有其他住处的情况下将房子送出违背常理，该承诺是在被胁迫的情况下写的。二被告对上述证据质证后发表如下意见：对证据1的真实性无异议，对证据指向有异议，虽然按照夫妻共同财产分割原告得房产三分之二，但是原告将其所有部分赠与二被告，所以对该房屋已经没有所有权了；该宅基地出让人冯新国是二被告的舅舅，当时出让时还有一张字据，写明了原告对该宅基地只有居住权。对证据2真实性和证据指向都有异议，是否是原告居住无法拷证，仅有该证据不能主观推测原告出具字据时不是其真实意思是被强迫的，该组证据对本案不具关联性。围绕争议焦点，二被告提交如下证据：1、2010年12月15日原告给二被告出具的字据一份，证明2010年12月15日原告将本案争议的房屋赠与二被告，从字据上写的时间显示原告起诉时已超过法定的撤销权时间；2、房屋买卖合同一份，证明二被告于2012年7月13日将争议房屋以7万元价值卖给被告的二姨冯能能。原告对上述证据质证后发表如下意见：对证据1字据真实性无异议，但该字据不能证明原告把房屋赠与二被告，只说以后拆迁由二被告做主，原告不干涉，且该字据注明在妻子周年日时写的，时间上具有特殊性。对证据2买卖合同的真实性无异议，但买受人为被告二姨，买受人深知二被告和原告的纠纷，在这种情况下还购买房屋，系恶意串通，损害原告利益，买卖合同无效，且依据土地管理法，一户只能有一宅，冯能能已经有一宅，又购买新宅违反法律规定。本院对证据认定如下：原告提交的证据1和被告提交的证据，对方对真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定；原告提交的证据2中，照片不能证明与本案的关联性，柳耕林出具的证明因柳耕林未出庭作证，故本院均不予认定。依据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下:冯菊花与原告陈有利于1990年12月26日登记结婚，二被告陈文文、陈文华系冯菊花与原告陈有利生育的双胞胎女儿。2000年2月17日，冯菊花的哥哥冯新国给冯菊花出具证明一份，载明：冯新国上后宅基地给冯菊花，冯新国房后留有二尺半。同日，张秀荣给冯菊花出具证明一份，载明：张秀荣上房后宅基地给冯菊花所有，张秀荣房后自留有二尺半，冯菊花给地皮钱两千元整，直到冯利强结婚给。冯新国、张秀荣给冯菊花的宅基地位于焦作市××和村。当年，冯菊花与原告陈有利共同在此处建了一座房屋，房屋共三层，其中第三层为简易房。2002年2月，冯菊花分别给了冯新国、张秀荣2000元地皮款，冯新国、张秀荣分别给出具了收条。2007年冯菊花因病去世。2010年10月份左右，原告和二被告的舅舅发生矛盾后从该房中搬出。2010年12月15日，陈有利给二被告出具一份“字据”，内容为：“兹有陈有利和冯菊花（已亡）在焦作市××和村××房屋××套，于2000年春建，两层，第三层为简易，共计两层，178平米多，现为我陈有利大女儿陈文文和二女儿陈文华所有，如以后搬迁，也有我陈有利大女儿陈文文和二女儿陈文华做主，陈有利不得干涉”。2012年7月13日二被告与她们的二姨冯能能签订了一份“房屋买卖合同”，将该房屋卖给了冯能能。现原告诉至本院要求撤销原告给被告出具的“字据”。本院认为，在法定的情形下，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告给二被告出具的“字据”,性质属于赠与合同,原告申请撤销该“字据”，但却不能证明存在法定的可以撤销的情形，且原告主张撤销权时已经超过了法定的期间。故原告的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈有利的诉讼请求。本案受理费550元，由原告陈有利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年三月三十日书 记 员  崔瑞华河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00266号（2014）山民一初字第00266号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人周治国，该支行行长。
被执行人李火明。
被执行人翁满霞。
被执行人李晓鹏。
被执行人陈红艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人李火明、翁满霞、李晓鹏、陈红艳借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00142号民事判决书执行本案，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人李火明、翁满霞、李晓鹏、陈红艳在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁满霞在中国工商银行蕲春濒湖支行账号18×××81存款5031.16元、李晓鹏在中国工商银行蕲春濒湖支行账号18×××37存款18681.36元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月十九日
书记员 刘琳愉
河北省安平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1400号
原告：赵畔朝，男，1951年7月21日出生，汉族，住址安平县。
被告：商宝林，男，1978年3月5日出生，汉族，住址安平县。
被告：张慈，女，汉族，1980年5月16日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告赵畔朝与被告商宝林、张慈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵畔朝撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告赵畔朝负担。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 刘 雅
人民陪审员 李建新
二〇一六年十二月六�
书 记 员 任环环
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初字94号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年8月19日因盗窃被行政拘留七日。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月16日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月至10月，被告人周某至泗阳县南刘集乡、八集乡等地窃取安装在墙体上的铝合金窗户框计166只，涉案价值计6142.2元。分述如下：
1.2015年3、4月的一天，被告人周某至泗阳县南刘集乡大成街被害人张某建造的小区楼房内，窃取安装在墙体上的铝合金窗户框34只。经鉴定，涉案窗户框价值计1507.8元。
2.2015年9月的一天，被告人周某至泗阳县八集乡前荡村被害人于某建造的厂房内，窃取安装在墙体上的铝合金窗户框56只。经鉴定，涉案窗户框价值计1848元。
3.2015年9、10月的一天，被告人周某至泗阳县八集工业园区被害人庄某乙建造的厂房内，窃取安装在墙体上的铝合金窗户框30只。经鉴定，涉案窗户框价值计1080元。案发后，部分铝合金窗户框被追回发还被害人庄某乙。
4.2015年9、10月的一天，被告人周某至泗阳县南刘集乡庄黄村前庄组被害人陈某家，窃取安装在墙体上的铝合金窗户框26只。经鉴定，涉案窗户框价值计914.4元。
5.2015年10月的一天，被告人周某至泗阳县南刘集乡大成街被害人张某建造的小区楼房内，窃取安装在墙体上的铝合金窗户框20只。经鉴定，涉案窗户框价值计792元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、庄某乙、陈某、于某的陈述，证人胡某甲、庄某甲、胡某乙、石某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，情况说明，视听资料，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年9月4日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年四月八日
书记员 王 齐
第3页/共3页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1081号
罪犯贾清永。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月八日，本院作出（2004）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人贾清永犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，贾清永服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯贾清永。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯贾清永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯贾清永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾清永在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾清永在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾清永予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执319号
申请执行人：珠海群益纸制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区小林成街120号，组织机构代码79934750-6。
法定代表人：张连超。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行珠海群益纸制品有限公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执319号申请执行人：珠海群益纸制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区小林成街120号，组织机构代码79934750-6。法定代表人：张连超。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行珠海群益纸制品有限公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00047号
原告重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码75307396-8。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司破产管理人。
委托代理人文奕，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告荣昌县地方税务局，住所地重庆市荣昌县昌元街道桂花园街16号，组织机构代码00934147-7。
法定代表人廖安理，局长。
委托代理人唐深鸣，荣昌县地方税务局政策法规科科长，特别授权。
本院在审理原告重庆市元森实业有限公司诉被告荣昌县地方税务局社会保障行政征收一案中，原告重庆市元森实业有限公司于2015年6月15日以其与被告荣昌县地方税务局达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市元森实业有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市元森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣昌县地方税务局负担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖焰兮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第106号
原告：王水荣。
被告：李健龙。
被告：莫莉敏。
原告王水荣诉被告李健龙、莫莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2012年2月24日对本案进行了公开开庭审理。2012年3月30日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告王水荣均到庭参加诉讼，被告李健龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告莫莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月27日，被告李健龙因安置房付款所需向原告借款250000元，该借款经原告多次催讨未果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。现起诉，要求两被告归还借款250000元并支付利息105000元（从2010年8月27日计算至2011年12月31日止，按年利率5.31%的4倍计算，之后至生效判决书确定履行之日的利息按上述标准另行计算）。
为证明所述事实，原告向本院提供：
1、借条1份，用以证明被告李健龙向原告借款250000元，并约定了利息的事实。
2、安置协议书1份，用以证明两被告经协商后向原告借款，且两被告有还款能力的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告李健龙答辩称：2010年8月27日被告实际拿到的借款金额为50000元而非250000元，且该借款利息按月息5分已支付至2011年2月。该借款莫莉敏并不知情。现被告同意归还原告50000元，并从2011年2月开始按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
对所述事项，被告李健龙未能向本院提交证据。
被告莫莉敏未作答辩也未提供证据。
庭审中，被告李健龙对原告提交的证据1认为借条是其书写，但实际拿到借款数额为50000元。因被告李健龙未能提供相应证据证明其所述内容，本院对该证据予以认定。对证据2的真实性没有异议，但认为该协议是被告所代签也一直保存在被告处，莫莉敏并不知情。因被告李健龙未能提供相应证据证明其所述内容，本院对该证据予以认定。对证据3没有异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告李健龙向原告借款250000元，并于同日出具借条一份。双方约定借款期限为二个月，利息为月息5分。借款到期后，被告李健龙未还款。另认定，被告李健龙与被告莫莉敏于2000年12月15日登记结婚。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告李健龙未按时返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告李健龙、莫莉敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告返还借款诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息105000元超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。被告李健龙关于实际借款数额为50000元，且支付过借款利息，被告莫莉敏对借款不知情的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告莫莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李健龙、莫莉敏返还原告王水荣借款250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李健龙、莫莉敏支付原告王水荣2010年8月27日至2011年12月31日的借款利息72423元，2012年1月1日至本判决生效指定履行之日止的利息，按年利率5.31%的四倍另行计算给付，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王水荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6625元，由被告李健龙、莫莉敏负担6136元，由原告王水荣负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一二年五月二日
书 记 员 穆立强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1482号
申请人陈亦平，男，1983年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈亦平与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财�目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1482号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11993号
原告许寿仕，男，1966年11月24日出生，个体经营。
委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
被告北京美的森商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路。
法定代表人杨立新，经理。
原告许寿仕与被告北京美的森商贸有限公司（以下简称：美的森公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员李生陆、刘亚丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许寿仕的委托代理人宋焕发到庭参加诉讼，被告美的森公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告许寿仕诉称：原告许寿仕于2013年起在北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路东七条16号院租赁厂房从事服装加工业务。同年，与被告美的森公司达成来料加工的口头协议。按照双方约定，由被告美的森公司提供布料，由原告许寿仕加工成品裤后，送到被告美的森公司指定的位于大兴区青云店库房，再由被告美的森公司的工作人员进行清点，验收合格后，在送货单、收据及被告美的森公司入库单上签字确认。被告美的森公司凭上述单据，每条成品裤支付原告许寿仕19元的加工费。2014年3月前，被告美的森公司均按以上协议履行付款义务。但是从今年3月起，被告美的森公司在陆续收到原告许寿仕9798条成品裤后，不再付款。截止今年5月，总共拖欠原告许寿仕加工费186162元。原告许寿仕的诉讼请求：1、判令被告美的森公司支付加工费183806元；2、判令被告美的森公司支付利息损失5584元（从2014年3月1日至2014年9月1日按欠费总额6%计算）；3、判令被告美的森公司承担本案诉讼费。
原告许寿仕向本院提交以下证据予以证明：房屋租赁协议、银行卡客户交易查询3张、收据及送货单（2014年3月到5月）、新益舟入库单、被告美的森公司在网络上发布的招聘信息、亲属关系证明。
被告美的森公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告美的森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告许寿仕提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告许寿仕陈述其从2013年开始给被告美的森公司加工裤子，交易过程为原告许寿仕加工好裤子填写送货单或者收据，被告美的森公司的库管签收，被告美的森公司库管再给原告许寿仕开“新益舟入库单”，原告许寿仕用“新益舟入库单”和被告美的森公司的法定代表人结帐，新益舟是被告美的森公司的一个品牌，结了账的“新益舟入库单”被告美的森公司已经收回了，原告许寿仕只有未结帐的“新益舟入库单”。2014年3月以前的加工费被告美的森公司已经结清了，2014年3月到5月的加工费被告美的森公司没有支付，原告许寿仕持有未结账的“新益舟入库单”5张，一共记载原告许寿仕为被告美的森公司加工裤子9674条，每条裤子19元，未付加工费总额为183806元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告美的森公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告许寿仕为被告美的森公司加工裤子，被告美的森公司应当给付原告许寿仕加工费，现被告美的森公司尚欠原告许寿仕加工费183806元，被告美的森公司应当予以支付。因原告许寿仕未提交双方已约定付款时间的相应证据，故对原告许寿仕要求被告美的森公司给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京美的森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许寿仕加工费十八万三千八百零六元；
二、驳回原告许寿仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十八元和公告费二百六十元，由原告许寿仕负担案件受理费一百一十二元（已负担），由被告北京美的森商贸有限公司负担案件受理费三千九百七十六元和公告费二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 茜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更179号
罪犯邓寿海，男，1951年9月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年12月30日作出(2015)湛廉法刑初字第512号刑事判决，以被告人邓寿海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2016年3月2日交付执行。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯邓寿海属老年罪犯且在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯邓寿海减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓寿海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬（2016年3月至2017年6月考核期间，获评嘉奖16次），剩余考核分100分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓寿海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓寿海予以减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执972号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人邢连东，男。1972年10月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯355号。身份证号：211402197210225934。
被执行人安艳红，女，1972年11月3日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯355号。身份证号：211402197211035921。
被执行人邢世英，男。1980年3月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯419号。身份证号：211402198003205919。
被执行人潘红，女，1982年2月20日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯189号。身份证号：21140219820220592X。
被执行人邢永新，男，1967年1月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯416号。身份证号：210719196701165911。
被执行人王丽欣，女，1969年8月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯416号。身份证号：210719196908255922。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第073号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第073号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执972号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人邢连东，男。1972年10月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯355号。身份证号：211402197210225934。被执行人安艳红，女，1972年11月3日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯355号。身份证号：211402197211035921。被执行人邢世英，男。1980年3月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯419号。身份证号：211402198003205919。被执行人潘红，女，1982年2月20日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯189号。身份证号：21140219820220592X。被执行人邢永新，男，1967年1月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯416号。身份证号：210719196701165911。被执行人王丽欣，女，1969年8月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯416号。身份证号：210719196908255922。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第073号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第073号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月二十日书记员  叶 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第00627号
申请执行人王安居，男，1964年1月19日生，汉族。
被执行人杨咏梅。女，1977年10月22日生，汉族。
申请执行人王安居与被执行人杨咏梅离婚后财产赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）未民桥初字第553号民事判决书已发生法律效力。权利人王安居于2011年4月12日向本院申请执行，执行标的8万元，本院已依法受理。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，杨咏梅向王安居支付离婚后财产赔偿金8万元，于2011年4月25日支付1万元（已付清），2011年12月31日前支付3万元，剩余4万元于2012年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）未执字第00627号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年四月二十五日
书记员 王 锋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1607号
申请执行人施亚东，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：牟连福，该村村委会主任。
施亚东申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施亚东于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商自动达成和解协议，申请执行人施亚东于2017年8月4日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人施亚东撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢辉
二〇一七年八月四日
书记员 潘爽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘中民二终字第00346号
上诉人（原审第三人）安徽储备物资管理局三五二处，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇。
法定代表人王琦，该处处长。
委托代理人邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人金万茂，该公司经理。
委托代理人潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第九建设公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
法定代表人徐健，该公司经理。
委托代理人李鸿俊，男，1951年2月27日出生，汉族，中国化学工程第九建设公司法律顾问，现住盘锦市双台子区。
上诉人（原审第三人）安徽储备物资管理局三五二处与被上诉人（原审原告）辽宁石油化工建设有限责任公司、被上诉人（原审被告）中国化学工程第九建设公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2013年5月16日作出（2009）双民一初字第00216号民事判决，宣判后，上诉人安徽储备物资管理局三五二处不服原审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人安徽储备物资管理局三五二处的委托代理人邢宏、被上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司的委托代理人潘勇、被上诉人中国化学工程第九建设公司的委托代理人李鸿俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人安徽储备物资管理局三五二处与被上诉人中国化学工程第九建设公司所签订的国家成品油储备库三五二处安全改造工程建设工程施工合同明确约定：合同价款为人民币2700万元，此合同价款采用固定价格方式确定。越野管线防腐层大修工程是国家成品油储备库三五二处安全改造工程的组成部分。2006年4月25日，中国化学工程第九建设公司安徽工程项目经理部与被上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司签订协议书，协议书约定国家成品油储备库三五二处安全改造工程的越野管线防腐层大修工程由被上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司承包建设。安徽储备物资管理局三五二处安全改造工程投标，中国化学工程第九建设公司中标总价中是否包含越野管线防腐层大修工程造价；安徽储备物资管理局三五二处与中国化学工程第九建设公司工程价款结算及支付情况；上述问题是本案的基本事实，原审法院未能查清。辽宁兴隆司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见与国家成品油储备库三五二处安全改造工程建设工程施工合同中合同价款的约定相矛盾，原审法院采信鉴定意见认定本案事实的依据不充分。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2009）双民一初字第00216号民事判决。
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费27870元，退还上诉人安徽储备物资管理局三五二处。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 董千里
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢晓雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00224号
申请执行人梁利杰。
被执行人谢晓靖。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
法定代表人邵建斌，经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第02417号民事判决书受理执行的梁利杰诉谢晓靖、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司交通事故纠纷一案。依据该案判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司应支付申请人梁利杰3722.72元，被执行人谢晓靖应支付申请人梁利杰3442.58元，并承担执行费50元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝渭法民初字第02417号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00895号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2012年7月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月27日取保候审。
辩护人梅某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人梅某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：刘某丙在本市武昌区珞狮北路与八一路交汇处经营门面出租生意，2008年11月至2009年10月间，被告人刘某甲以帮刘某丙的生意维持治安为由，强行向刘某丙索取人民币2万元。2012年7月16日9时许，被告人刘某甲在该处一洗车店内再次向刘某丙索要财物遭拒后，持烟灰缸将其头部砸伤。经报警，被告人刘某甲被公安人员当场抓获，到案后其退出赃款人民币2万元，由公安机关发还被害人刘某丙。
公诉机关认为，被告人刘某甲的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但称是刘某丙要求其提供保护的。
经审理查明，刘某丙在本市武昌区珞狮北路与八一路交汇处经营门面出租生意，被告人刘某甲以帮刘某丙的生意维持治安为由，于2008年11月、2009年10月，对刘某丙以语言相威胁，先后强要保护费各人民币1万元，共计2万元。2012年7月16日9时许，被告人刘某甲在该处一洗车店内再次向刘某丙索要钱财遭拒后，持烟灰缸将其头部砸伤。经报警，被告人刘某甲被公安人员当场抓获，到案后其退出赃款人民币2万元，由公安机关发还被害人刘某丙。
案件审理期间双方达成和解，被害人刘某丙接受被告人刘某甲退还的赃款，并出具书面意见对其行为给予谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街派出所出具的破案报告，证实刘某丙因拒绝向刘某甲交“治安费”遭到殴打而报案，公安机关将刘某甲现场抓获。
2、被害人刘某丙的报案和陈述：“我是与武汉某签订的门面承包合同，刘某甲从2008年开始让我每年交给他1万元保护费，说不给钱我的门面出租就不用搞了。2008年11月，刘某甲来我的场子办公室，我给他1万元，2009年10月又给他1万元。之后他再找我要我都推脱了，2012年7月16日早上刘某甲碰到我又提出这1万元钱，我没有认，他就拿烟缸砸我的头。”
3、书证：刘某丙承租武汉某场地的租赁合同、案发当日门诊就医病历证明。
4、证人武汉某相关人员陆某、王某证词证实，刘某丙承租武汉某的场地并没有刘某甲参与。
5、扣押清单证实刘某甲向公安机关退出全部赃款。
6、被告人刘某甲供述：“刘某丙主动找到我，由他们租下空地做门面出租，我帮忙维持周边的秩序，他每年给我1万元。头年（2008年）给了1万元，第二年给了1万元，之后就没给了。2012年7月16日上午我洗车时碰到刘某丙，就要这个1万元钱，他不认账，我就打了他。”
以上证据经庭审举证、质证，均查证属实，证据之间相互印证，能够完整证实全案事实，公诉机关指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪的事实，本院予以认定。被告人刘某甲不具备安全保卫资质，其辩称刘某丙主动要求为其经营管理活动提供保护的事由，既没有受害人确认，也缺少其他客观证据证实，此观点本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人刘某甲系初犯，归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；所获赃款已全部退还，被害人亦对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，可以依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 黄维理
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冉 珺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执699号
申请执行人赵传玺。
被执行人周立杰。
申请执行人赵传玺与被执行人周立杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的借款本金10000元、案件受理费100元、执行费71元。
执行过程中查明，被执行人周立杰无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐海昌
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00031号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）4号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。在法庭审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于同年3月25日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员沈菁出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2013年10月6日5时45分左右，被告人侯某驾电动自行车，途经南通市黄海路闸西幼儿园门前路段由东向西行驶过程中，因未注意观察路面情况，致所驾车右前部碰撞同方向步行的被害人张某某，发生道路交通事故，被害人张某某受伤经医院抢救无效于同月12日死亡。被告人侯某负事故主要责任。事发后，被告人侯某主动报警并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人侯某肇事后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；建议对其适用缓刑。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日5时45分左右，被告人侯某驾电动自行车，途经南通市黄海路闸西幼儿园门前路段由东向西行驶过程中，因未注意观察路面情况，致所驾车右前部碰撞同方向步行的被害人张某某，发生道路交通事故，被害人张某某受伤经医院抢救无效于同月12日死亡。事发后，被告人侯某主动报警并如实供述自己的犯罪事实。2013年11月19日，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认定被告人侯某负事故的主要责任。
2014年4月14日，被告人侯某与被害人家属达成赔偿协议，被告人侯某赔偿被害人家属人民币88000元，被害人家属出具谅解书，对被告人侯某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人侯某的供述，证明2013年10月6日5时45分左右，其驾驶电动自行车途经南通市黄海路闸西幼儿园门前路段，碰撞被害人张某某的经过。
2．未到庭证人季某的证言笔录，证明其目击交通事故的经过。
3．未到庭证人王某某的证言笔录，证明其把电动自行车借给被告人侯某，后听说其开车把人撞了的事实。
4．南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
5．南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）353交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明被告人所驾驶电动自行车右前部的痕迹符合相应部位与软性客体碰撞形成。
6．南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人侯某负事故的主要责任。
7．南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第95号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8．民事调解书及谅解书，证明被告人侯某赔偿被害人家属88000元，被害人家属对其行为表示谅解。
9．发破案经过，证明被告人侯某具有自首情节。
10．户籍证明，证明被告人侯某已达刑事责任年龄。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人侯某未做到安全驾驶，致其所驾电动自行车碰撞被害人张某某，导致被害人张某某死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人侯某在肇事后主动报警，滞留在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人侯某对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人侯某适用非监禁刑，且被告人居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，愿意接受其进行社区矫正，综合考虑被告人侯某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人侯某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王冯
代理审判员 黄玲
人民陪审员 徐平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第714号
申请执行人孔宪君，身份号码2306221963********，男，1963年1月26日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县中央大街三楼十八库。
法定代表人李义，该单位董事长。
孔宪君与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔宪君于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔宪君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人孔宪君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3328号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：谷智勇。
被告：林美玉。
被告：谷晓红。
被告：何建克。
原告台州银行股份有限公司与被告谷智勇、林美玉、谷晓红、何建克为金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告谷智勇、林美玉共同所有的座落于温州市鹿城区十八家支路1号德盛大厦1503室的房屋产权采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告谷智勇、林美玉、谷晓红、何建克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2014年1月15日，原告与被告林美玉、谷晓红、何建克签订了台银（高保）字（1201140288）号最高额保证合同。合同约定，被告林美玉、谷晓红、何建克自愿为被告谷智勇自2014年1月15日起至2015年1月14日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币500000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告谷智勇与原告签订了台银（借）字（1201140294）号借款合同，向原告借款400000元，借款期限自2013年1月15日至2014年7月9日止，月利率为8.55‰；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于当日发放了贷款。后被告谷智勇仅支付了截止2014年6月20日的利息，并于2014年7月17日归还借款本金2000元，剩余借款本金及利息、逾期利息经原告多次催讨，被告谷智勇至今未予偿还，被告林美玉、谷晓红、何建克亦未代偿。现要求被告谷智勇立即偿还借款本金人民币398000元、合同期内利息2052元、截止2014年7月16日的逾期利息1368元，并支付自2014年7月17日起至实际偿还日止按月利率12.825‰计算的逾期利息，同时要求被告林美玉、谷晓红、何建克对被告谷智勇的上述债务负连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告谷智勇立即偿还原告借款本金人民币89400元及截至2014年8月29日的利息、逾期利息共计10565.24元，并支付自2014年8月30日起至实际还款日止按月利率12.825‰计算的逾期利息；被告林美玉、谷晓红、何建克对被告谷智勇的上述债务承担连带清偿责任
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司最高额保证合同、借款合同、借款借据和利息计算表各一份、贷款还款信息查询两份，证明原告诉称的事实。
被告谷智勇、林美玉、谷晓红、何建克未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告谷智勇、林美玉、谷晓红、何建克未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谷智勇尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币89400元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告谷智勇偿还上述款项，并要求被告林美玉、谷晓红、何建克按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告谷智勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币89400元及截至2014年8月29日的利息、逾期利息共计10565.24元，并支付自2014年8月30日起至判决确定的履行之日止按月利率12.825‰计算的逾期利息；被告林美玉、谷晓红、何建克对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，依法减半收取3655元，诉讼保全费2520元，合计人民币6175元，由被告谷智勇负担，被告林美玉、谷晓红、何建克负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年九月一日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00130号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月15日被蕲春县公安局刑事拘留，同月17日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年2月15日凌晨2时许，被告人李某甲持C1证驾驶大众“朗逸”牌小轿车，行驶至檀林街路段时，被告人李某甲驾车从左侧车道超车，超过后与对向行驶的两轮摩托车发生碰撞，致使刘某倒地当场死亡。事故发生后，被告人李某甲在现场等待，并配合交警部门的调查。后经法医鉴定：刘某系严重颅脑损伤并胸内脏损伤致死。交警部门出具的事故责任认定书，认定被告人李某甲负此次事故的全部责任。被告人李某甲已赔偿死者家属现金231700元，并取得谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，余某乙、李某乙、柯某、王某等证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。经本院审理查明，2015年2月15日凌晨2时许，被告人李某甲持C1证驾驶一辆牌照号为浙C×××××的大众“朗逸”牌黑色小轿车，沿下蕲线由本县檀林镇往安徽弥陀镇方向行驶，当行驶至檀林街路段时，被告人李某甲驾车从左侧车道超车，超过后与对向由被害人刘某驾驶的无号牌红色两轮摩托车发生碰撞，致使刘某倒地当场死亡。经法医鉴定：刘某系严重颅脑损伤并胸内脏损伤致死是唯一死因，符合交通肇事所致。蕲春县交警部门出具的事故责任认定书，认定被告人李某甲驾驶机动车未靠右侧通行、未保障安全等是事故发生的全部原因，被告人李某甲负此次事故的全部责任，死者刘某无责任。事故发生后，被告人李某甲在现场等待，并配合交警部门的调查。被告人李某甲已赔偿死者亲属现金231700元，并取得谅解。经本院委托，安徽省太湖县司法局社会影响评估意见书建议对被告人李某甲适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：（1）蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告人李某甲驾驶机动车未靠右侧通行、未保障安全等是事故发生的全部原因，被告人李某甲负此次事故的全部责任，死者刘某无责任。（2）公安机关受案登记表一份、到案经过二份，证明被告人李某甲在现场等待，交警到达现场后积极配合调查。（3）赔偿调解书、谅解书、付款凭证等各一份，证明被告人李某甲已赔偿了死者亲属的经济损失23.17万元，并取得了谅解。（4）安徽省太湖县司法局社会影响评估意见书，证明被告人李某甲符合适用非监禁刑条件。（5）被告人李某甲驾驶证、机动车行驶证、身份信息复印件各一份，证明被告人李某甲驾驶车辆、身份等情况。（6）交警部门的酒精测试单，证明被告人李某甲未酒后驾驶。（7）其他书证材料，证明案件相关事实。2、证人占某、余某甲、李某乙、陈某、余某乙、柯某、王某的证言，与查明的事实一致，证明此次事故发生经过。3、被告人李某甲的供述，与查明的事实一致，证明案发全过程的事实。4、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明被害人刘某死亡符合交通肇事所致。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明肇事驾驶人为李某甲以及肇事车辆等相关事实。本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲案发后在现场等待交警的到来，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已对被害人亲属作出了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合安徽省太湖县司法局的调查评估意见，对被告人李某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长甘建国审判员程明先人民陪审员吴祖如二〇一五年七月二十八日书记员刘昱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初752号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年12月7日贵州省贵阳市，大专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人杨某在本市云岩区贵开路中国工商银行门口，趁被害人钟某不备，扒窃钟某放在上衣左边口袋内的一部白色金立牌F103型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人杨某犯盗窃罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押发还清单，被害人钟某等人的陈述，被告人杨某的供述及辩解，现场指认笔录及照片，物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年六月二日
书记员 魏玉霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初313号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告孙贤兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告孙贤兵借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：要求被告孙贤兵偿还借款本金10000元及其利息（合同期内利息按合同约定的年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用。依法由审判员顾桂芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告孙贤兵虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，被告孙贤兵与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额10000元，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月10日止，年利率13.74%，不按期归还借款本金又未获准展期的，逾期利息从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款10000元；借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金10000元及其利息未还，对此，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告孙贤兵偿还借款本金10000元及其利息（合同期内利息按合同约定的年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，计算至本院确定的给付之日止，对所欠的利息按逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贤兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（合同期内利息按合同约定的年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，计算至本院判决确定的给付之日止，对所欠的利息按逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贤兵负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨宇翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1968号
上诉人（原审被告）江苏鹏胜建设有限公司，住所地江苏省＊＊＊＊＊。
法定代表人，总经理。
被上诉人（原审原告）上海闽涵建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人江苏鹏胜建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同的实际签订地不在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《建筑设备租赁合同》约定，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，同时注明签订地址：上海市闵行区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0605号
原告马某，学生。
法定代理人刘某，女，1941年4月8日生，汉族，居民，系原告马某的祖母。
委托代理人马俊中，男，1969年12月12日生，汉族，居民。
被告肖某，居民。
本院立案受理原告马某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案后，在审理过程中，原告马某因目前已经跟随被告肖某生活，并且已经转到建湖县九龙口镇明德小学就读，于2014年10月29日向法院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告马某的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张良友
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第135号
原告刘萍祖，女，汉族。
被告张建翠，女，汉族。
原告刘萍祖与被告张建翠民间借贷一案。本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴祥国于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘萍祖到庭参加了诉讼，被告张建翠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建翠于2013年5月17日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期为一个月，如到期未还经双方协商可延期至2013年8月17日，并以张建翠购买的位于平川区南路小区6号楼4单元202室廉租房一套作为抵押。借款到期后，原告多次催要，但被告至今年未还，现请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告张建翠缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张建翠于2013年5月17日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借刘萍祖现金50000元，大写伍万元整。由张建翠买魏新芳的房子，面积为54.49平方米，地址为平川区南路小区6号楼4单元202室做为抵押。借期2013年5月17号到2013年6月17号，如到期未能还到经双方协议可延续到2013年8月17号还清，如不清此房归有权利由刘萍祖自行处理，张建翠与此房无权干涉。今借人：张建翠，2013.5.17”。该借款至今未还。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告要求被告返还借款，应予支持；被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建翠向原告刘萍祖返还借款50000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建翠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一四年八月十四日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：周某某，男。
被告：邱某某，男。
被告：侯某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第249号
原告郑明琪。
被告邢桂涛。
本案在审理原告郑明琪与被告邢桂涛民间借贷纠纷一案中，因原告郑明琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告郑明琪负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 管 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1999号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1937号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日9时许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌为甘****68号”黑豹”牌轻型普通货车，当车自大西北板材市场由东向西行驶至兰州市城关区甸子街时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警当场抓获。经鉴定：被告人周某某血样中酒精含量为133.74mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议。
经审理查明，2017年6月12日9时许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌为甘****68号”黑豹”牌轻型普通货车，沿兰州市城关区大西北板材市场由东向西行驶至兰州市城关区甸子街时，被执勤民警查获。经对被告人周某某抽取血样鉴定：周某某血样中酒精含量为133.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，被告人周某某的供述，司法鉴定书，血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2099号
原告杨美珍。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告韩枫林。
本院在审理原告杨美珍与被告韩枫林民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨美珍的起诉。
本案案件受理费人民币9800元，保全费人民币3520元，（原告已预交），退还原告案件受理费人民币9800元，保全费3520元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 綦桂琳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1284号
原告：曹天星，男，汉族，1955年1月16日出生。
被告：庞晓振，男，汉族，1976年12月28日出生。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，1976年11月4日出生，系庞晓振妻子。
原告曹天星诉被告庞晓振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹天星、被告庞晓振及其委托代理人王艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天星诉称：2014年2月18日，我和妻子到一位朋友家玩，吃过晚饭后大约9点钟，朋友开车送我们回家，到老城建行胡同口，我们准备下车，还没开车门，一个喝醉酒的男人就一把拉开车门说：“下车。”我看那男的喝醉了，我们互相也不认识，我就下车把男子拉到一边，让车开走了，我们夫妻就赶紧回家，当我们快到家门口时，那男子竟追上我们说：“你们有钱吗？给我点钱。”我们说没有，那男子就一拳将我打倒在地，后又对我爱人大打出手，后我起来拉开他，我爱人拨打了“110”报警。当晚，我住进新安县人民医院治疗，但至今被告仅付我医药费2000元，因无钱我只好出院。现我诉至法院，请求被告赔偿我住院费等损失共计5520元。
被告庞晓振辩称：2014年2月18日晚上，我酒喝多后拦出租车时，误将原告朋友的私家车拦下，当时我东倒西歪，被原告夫妻推倒至水滩后与其发生口角，属互殴现象，原告叫上家人打我，致我身上头等部位也有伤。原告夫妻住院后，我为其垫付医疗费4000元，在探望的几天中还给原告供午餐和晚餐。原告夫妻在住院治疗5天后，医生劝其出院，原告坚持不出院，导致住院天数增加。
经审理查明：2014年2月18日晚22时许，被告庞晓振酒后在新安县城关镇老城建行胡同口拦住沈某某的轿车，后又无故纠缠从车上下来的原告夫妇，尾随到其家门口，并对二人进行殴打，至原告夫妇身上多处受伤。2014年2月19日，新安县公安局作出行政处罚决定书，决定对庞晓振行政拘留15日，并处罚款1000元。原告受伤当晚，住进新安县人民医院治疗，经诊断为：头面及左下颌部软组织损伤。至2014年3月2日出院，住院治疗11天，花去住院医疗费2183.36元，特检费280元。陪护证载明：该患者需1人陪护11天，自2014年2月19日至2014年3月2日共12天。出院证载明：1、休息2周；2、门诊治疗。至今被告共垫付给原告医疗费2000元。
同时查明：原告曹天星为非农业家庭户口。
本院认为：被告酒后无故将原告打伤，侵害了原告的健康权、身体权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告要求被告赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。�告辩称自己也有伤，但未提供相关手续，本案不予涉及。原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费463.36元（已扣减被告垫付的2000元）；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天=330元）；3、护理费875.21元（11天×1×29041元／年÷365天=875.21元）；4、误工费1534.11元（25天×22398.03元／年÷365天=1534.11元。）5、精神损害抚慰金1000元，以上各项总计为4202.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告庞晓振应在本判决生效后五日内赔偿原告曹天星医疗费等损失4202.68元（不含被告已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告庞晓振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 李小贞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00247号
申请人郑福云。
申请人邓俊波。
本院于2014年9月1日受理了申请人郑福云、邓俊波申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年8月23日12时，申请人郑福云驾驶鄂E9C2**号小型客车在秭归县永久香十字路口左转弯时，同申请人邓俊波驾驶的鄂E93S**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人郑福云负全部责任，申请人邓俊波无责任。2014年8月23日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
邓俊波的车辆修理费400元由郑福云赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑福云、邓俊波经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01523号
原告诸暨市峰火机械厂，住所地：诸暨市店口镇店口社区（三村***号）。
法定代表人张凤夫，该厂厂长。
被告余立大。
本院于2015年7月22日立案受理原�诸暨市峰火机械厂（以下简称峰火机械）诉被告余立大加工合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年9月2公开开庭进行了审理。原告峰火机械法定代表人张凤夫到庭参加诉讼，被告余立大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峰火机械诉称：原告在本市生产销售有色金属加工业务，被告于2014年9月要求原告生产加工铝配件一批，生产后被告以资金紧缺为由，答应30日后付款，并出具欠条一份，而后被告一直拖欠未付，原告多次催讨未果。为维护本厂合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即归还欠款28，747.00元。
被告余立大未向本院提交答辩状。
原告峰火机械为证明自己的主张，向本院提交证据欠条一份，拟证明被告欠原告28，747.00元货款。
被告余立大未向本院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据欠条客观、真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2014年9月发生业务往来，双方口头约定由原告向被告生产加工铝配件一批，被告自提货物。随后，原告于2014年9至11月间按被告要求向其提供铝配件，截止2014年11月10日，被告下欠原告货款28，747.00元，同日被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到峰火机械厂货款贰万捌仟柒佰肆拾柒元（28，747.00元）。嗣后，被告拖欠至今未付，引起本案讼争。
本院认为：原、被告间的加工合同关系成立并有效，被告未及时支付原告货款，系引起此次纠纷的过错方，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承�不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余立大于本判决书生效后十日内支付原告诸暨市峰火机械厂货款28，747.00元。
本案案件受理费520.00元，由被告余立大承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 谈亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）867号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月14日23时10分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区105国道2586KM（佛山市顺德区北滘镇路段）时，与余某驾驶的粤A×××××号小汽车发生碰撞，被公安民警查获。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇成分，含量为175.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述及对案发地点、涉案车辆的指认笔录；证人余某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆暂扣登记表、发还清单；机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；被告人梁某的户籍证明；道路交通事故现场现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某为余某支付了修理费人民币28000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人梁某的供述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某案发后为被害人支付了车辆修理费，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人梁某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人梁某进行处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年四月十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更104号
罪犯王瑞，男，1988年5月19日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年7月17日作出（2014）子长刑初字第00047号刑事判决，以被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。刑期自二0一三年九月九日至二0一八年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王瑞确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一八年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第203号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度，生于1995年4月10日，系打工人员，户籍地山西省朔州市平鲁区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年4月11日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人达拉特旗法律援助中心律师郭海福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日6时许，被告人韩某某在达拉特旗树林召镇自由空间网吧内盗窃一部三星W999手机，经鉴定价值5833元。
被告人韩某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人韩某某的辩护人提出，对公诉机关的指控没有意见，但是被告人具有悔罪表现，且主观恶性较小。综上，请人民法院对被告人韩某某判处拘役刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年4月3日，达拉特旗公安局民警将被告人韩某某抓获，并从被告人韩某某处扣押了涉案赃物一部黑色三星SCH-W999型手机，2014年4月4日，达拉特旗公安局将该手机发还了被害人王某。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人的供述、被害人陈述、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2014）41号关于被盗手机价格鉴证结论、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、达拉特旗公安局刑警大队出具的监控录像光碟说明、视听资料、被告人常住人口基本信息等。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某某能够如实供述自己的罪行，且被盗赃物已退还给被害人，对其予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一四年六月二十日
书记员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初199号
原告：济南大泉环保科技有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：蔡连合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛月盈，山东安百合律师事务所律师。
被告：董应海，男，1958年7月19日出生，汉族，济南鲁能供热设备厂职工，住济南市长清区。
被告：济南鲁能供热设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人：孟庆生，该厂经理。
两被告共同委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告济南大泉环保科技有限公司（以下简称大泉公司）与被告董应海、济南鲁能供热设备厂（以下简称鲁能设备厂）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泉公司的委托诉讼代理人丁继华、牛月盈，被告鲁能设备厂的法定代表人孟庆生、被告董应海与被告鲁能设备厂的共同委托诉讼代理人殷培刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令董应海、鲁能设备厂双倍返还定金60000元；2.本案诉讼费由董应海、鲁能设备厂负担。事实与理由：董应海系鲁能设备厂职工。2015年1月7日，大泉公司与董应海口头协商，定作降温器一台并当场交纳了30000元定金。董应海以鲁能设备厂的名义为大泉公司出具了收条。但是董应海收取定金后，鲁能设备厂未能按照约定为大泉公司制作降温器。现大泉公司为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
董应海辩称，董应海系鲁能设备厂副总经理，其与买受人李华杰签订承揽合同并收取定金的行为系履行职务行为，故董应海在本案中不应承担责任。
鲁能设备厂辩称，大泉公司在本案中不具有诉讼主体资格，无权行使诉讼权利。鲁能设备厂在履行工业品买卖合同过程中不存在任何违约情形，且大泉公司持有的董应海书写的收到条亦超出法定保护期限，已丧失了胜诉权，应驳回大泉公司的各项诉讼请求。理由如下：一、定金收到条的持有人为李华杰而非大泉公司，大泉公司无权依据该收条主张权利；二、本案已超过法定诉讼时效；三、工业品买卖合同相对人李华杰存有根本违约行为，其无权主张定金罚则。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，董应海以鲁能设备厂名义出具定金收条一张，该收条载明：“今收到降温器定金叁万元¥30000元鲁能董应海2015.01.07”。大泉公司以该收到条为凭主张其与鲁能设备厂之间存在降温器承揽合同，并主张其支付定金后，鲁能设备厂未按合同约定向其提供降温器，因鲁能设备厂存在违约，要求鲁能设备厂双倍返还定金60000元。
庭审中，鲁能设备厂表示其从未与大泉公司签订过降温器承揽合同，董应海出具的定金收条的定金交付人为案外人李华杰，而非本案原告大泉公司。
本院认为，大泉公司要求董应海、鲁能设备厂双倍返还定金60000元的诉讼请求于法无据，不应得到支持。
首先，大泉公司无权要求董应海返还定金60000元。董应海系鲁能设备厂职工，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，董应海出具涉案收到条的行为系履行职务行为，因该行为导致的法律后果应由鲁能设备厂负担，故大泉公司无权以此要求董应海承担任何责任。
其次，大泉公司要求鲁能设备厂返还定金60000元，证据不足、于法无据，不应支持。大泉公司提交的证据不足以证实其与鲁能设备厂之间存有降温器承揽合同。大泉公司虽主张其与董应海之间对于降温器定作有口头协议，未签订书面合同，并主张定金收条可以看出双方之间对于降温器定作有约定。但鲁能设备厂对大泉公司的该项主张不认可，其表示涉案收条载明的定金30000元系案外人李华杰支付，并主张与李华杰之间有单独的降温器承揽合同。在本案中，定金合同是依附于降温器承揽合同存在的从合同，降温器承揽合同有效则定金合同有效，降温器承揽合同无效，则定金合同无效。因大泉公司提交的证据不足以证实其与鲁能设备厂之间存有降温器承揽合同，本院无法确认双方之间的权利义务关系，仅凭大泉公司的陈述无法确认鲁能设备厂对于合同履行是否存在违约行为，亦无法确认定金合同的相对方，更无法确定鲁能设备厂所述的诉讼时效起算点。因而，大泉公司仅以定金收条为凭要求鲁能设备厂双倍返还定金，证据不足。
综上所述，大泉公司的诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南大泉环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告济南大泉环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终188号
上诉人（原审起诉人）：李金兰。
委托代理人：何炳尧。（代理权限为一般代理）。
起诉人李金兰因诉被告鄂州市长和房地产开发有限公司、第三人湖北函授大学鄂州分校、鄂州市人力资源和社会保障局、鄂州市信访局侵权责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初670号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李金兰上诉称：一审裁定不予受理适用法律错误，本案起诉人李金兰起诉长和公司等民事侵权赔偿案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销（2016）鄂0704民初670号民事裁定，并指定一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人李金兰提起的民事诉讼，系因湖北函授大学鄂州分校改制而引发的职工安置纠纷，并且涉及到该校办理职工社会保险的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 宋光亮
审判员 陈 锋
二〇一六年五月十五日
书记员 秦 静
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初57号
原告梅福堂，男，汉族，1941年2月23日出生，住址：浙江省德清县。
4830。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告梅福堂与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告梅福堂未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴宾宾
二〇一八年五月十一无
书记员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行初57号原告梅福堂，男，汉族，1941年2月23日出生，住址：浙江省德清县。4830。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告梅福堂与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告梅福堂未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴宾宾二〇一八年五月十一无书记员  濮建英