wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1420号
申请执行人：姜平，男。
被执行人：张兴果，男。
申请执行人姜平于2015年6月8日向本院申请恢复执行的姜平与张兴果民间借贷纠纷一案，申请执行标的为720000元，并承担案件受理费10753元，保全费1520元。
本案在执行过程中查明，本院委托日照信益达价格评估有限公司对被执行人张兴果所有的鲁BJ99**号牌普通轻型货车进行价格评估，评估价值为15500元，委托日照信益达价格评估有限公司对被执行人张兴果所有的位于日照市荣华小区40号楼2单元401室进行价格评估，评估价值为192900元。
本院委托日照市正大拍卖有限公司对张兴果所有的位于日照市荣华小区40号楼2单元401室进行拍卖，因无人登记竞买，该房产流拍。
本院于2009年9月10日裁定将该房产以192900元的价值抵顶申请执行人姜平的债务。
2012年11月12日，本院对被执行人张兴果采取强制拘留措施。
申请执行人与2011年4月22日提交收到条一份，证明收到被执行人执行过付款12000元。于2011年6月21日提交收到条一处，证明收到被执行人执行过付款2000元。
另查明，被执行人于2011年9月21日履行3000元，本院于2011年10月14日支付给申请执行人；被执行人于2012年1月13日履行5000元，本院于2012年1月17日支付申请执行人5000元。被执行人又于2012年9月27日履行2000元，于2013年3月日履行3000元，被执行人于2012年5月18日履行3000元，于2012年6月18日履行2000元。本院于2013年3月6日支付给申请执行人3000元。被执行人于2013年9月17日履行3000，本院于同日支付给申请执行人6000元。
另查明，申请执行人向本院提交还款协议书、收据复印件各一份。双方于2014年11月28日达成还款协议书，协议书载明，被执行人一次性支付申请执行人39万元，申请执行人自愿放弃剩余标的。同日，申请执行人出具收据一份，证明收到被执行人执行过付款39万元，并同意该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容达成和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的姜平与张兴果民间借贷纠纷一案的（2015）莒执字第1420号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年六月十一日
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初91号
原告赵志强，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告张德财，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告赵志强与被告张德财追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵志强于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费依法免缴。
审判员 张拴信
二〇一六年三月十六日
书记员 成 赟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第24号
上诉人（原审被告）：胡西安，男，汉族，1964年11月1日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：江红强，男，汉族，1980年11月25日生，住河南省扶沟县江村镇西冯行政村西冯村，现住漯河市郾城区。
委托代理人：盛战军、姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人胡西安因与被上诉人江红强买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。胡西安上诉称，上诉人的住所地在郾城区，依据民事诉讼法相关规定，本案不应当由召陵区人民法院管辖。上诉人在召陵区双汇路77号购买的商品房，开发商一直没有给上诉人办理房产证，上诉人也不在此居住，也不符合经常居住地必须连续居住一年以上的时间要求，并且该房已经于2014年11月转让给他人。召陵区法院认为上诉人的经常居住地在召陵区没有事实根据。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。
被上诉人江红强答辩称，上诉人曾在郾城区法院提交过管辖权申请，上诉人在管辖权申请中提供的住址为双汇路77号，属于召陵区，召陵区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，上诉人胡西安的住所地为漯河市郾城区商桥镇车站路6号，属郾城区辖区。被上诉人称上诉人曾在郾城区法院提交的管辖权申请中提供的住址为双汇路77号，属召陵区辖区，认为上诉人的经常居住地在召陵区，但没有提供相关证据证明，上诉人也不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由于没有证据证明被告胡西安的经常居住地在召陵区，所以应由被告住所地的郾城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第414号民事裁定；
2、本案移送漯河市郾城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 郁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第75号
原告苟晓峰，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告曹树文，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告苟晓峰与被告曹树文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟晓峰的委托代理人谷俊杰、被告曹树文及其委托代理人张加印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟晓峰诉称，2014年5月22日19时，在阳信县河流镇曹家糖坊村盛世瀚海居民区，被告曹树文与我因争广告位发生纠纷并相互谩骂，并因此发生争执。被告曹树文对我进行殴打，用混凝土块将我头部打伤，我入阳信县人民医院住院7天，支出医疗费2932.97元。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计6302.97元。
诉讼过程中，原告苟晓峰要求对鉴定费300元一并处理。
被告曹树文辩称，矛盾的起因是原告苟晓峰挑起事端后先行对我进行殴打。我受伤后，入阳信县人民医院住院治疗，支出医疗费2785.71元，我要求原告赔偿我医疗费等各项损失计6200元。
原告苟晓峰为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、阳信县人民医院住院病案、诊断证明书、费用明细各一份，用以证明伤情及住院治疗的事实；
2、阳信县公安局出具的（阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）182号鉴定文书一份，用以证实原告的伤情构成轻微伤；
3、住院收费单据一份，金额2932.97元；鉴定费单据一份，金额300元，用以证明原告的损失；
4、阳信县公安局出具的阳公信城行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书一份，用以证明原告无过错，被告应承担全部责任；
5、原告苟晓峰主张其误工费和护理费，依2014年山东省城镇居民可支配收入计算，误工30天，误工费计2400元；护理7天，护理费计560元；住院伙食补助费每天30元，住院7天，计210元；交通费200元，用于本人及亲属多次往返医院。
被告曹树文对1号、2号、3号证据无异议，本院确认为有效证据。对4号证据的真实性无异议，但认为打架原告方也存在过错。对5号证据有异议，但认为误工费、护理费、住院生活补助费、交通费计算数额过高。
被告曹树文为证明自己的主张，提供阳信县公安局出具的阳公信城行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书一份，用以证明原告苟晓峰应对本次打架承担主要责任。
原告苟晓峰对该处罚决定的真实性无异议，但对被告的主张有异议，认为被告曹树文断章取义，不能简单以罚款数额衡量责任的大小，被告曹树文被行政拘留七日，在本次打架中应负主要责任。
经审理查明：2014年5月22日19时，在阳信县河流镇曹家糖坊村盛世翰海居民区，原告苟晓峰与被告曹树文因争广告位发生纠纷并相互谩骂，并因此发生争执继而相互殴打。被告曹树文用混凝土块将原告苟晓峰的头部打伤。受伤后，原告苟晓峰入阳信县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2932.97元。原告苟晓峰的伤情经阳信县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤，并为此支出鉴定费300元。阳信县公安局对原告苟晓峰处以罚款500元的行政处罚，对被告曹树文处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
以上事实，有阳信县公安局出具的公安行政处罚决定书二份、阳信县人民医院住院病案、住院结算单据、阳信县公安局刑事技术室出具的鉴定文书一份、法医鉴定费单据一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告苟晓峰与被告曹树文因琐事发生口角，理应本着友好协商的原则进行处理，但是原被告双方却以打架方式对待问题，对此次伤害造成的损失，原被告双方各负相应责任。本院根据原被告双方的过错程度，认定原告苟晓峰对此次伤害造成的损失承担30%的责任，被告曹树文对此次伤害造成的损失承担70%的责任。被告曹树文对原告苟晓峰陈述的医疗费2932.97元、鉴定费300元无异议，本院予以确认。原告苟晓峰陈述的误工费和误工期限，计算标准过高，本院依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条之规定，仅支持其合理误工损失。原告苟晓峰系农民，其误工7天，误工费计算为203.67元（10620元÷365天×7天＝203.67元）。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条之规定，护理费的计算参照误工费计算，计203.67元。住院生活补助费每日按30元计算，计210元。交通费依交通区间酌定为100元。可依法确定的原告苟晓峰的损失为：医疗费2932.97元、误工费203.67元、护理费203.67元、生活补助费210元、鉴定费300元、交通费100元，共计3950.31元。被告曹树文赔偿原告苟晓峰2765.21元（3950.31元×70%＝2765.21元），剩余损失由原告苟晓峰自行承担。
对被告曹树文的反诉请求，因其无正当理由逾期不缴纳反诉费用，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟晓峰医疗费及其他各项损失共计2765.21元；
二、驳回原告苟晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苟晓峰承担30元，由被告曹树文承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01939号
原告姚凯，男，1960年4月24日出生，汉族，干部。
被告张增启，男，1959年农历11月出生，汉族，农民。
原告姚凯与被告张增启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凯到庭参加诉讼，被告张增启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚凯诉称，2011年10月24日被告因急事向其借款30000元，口头约定利息为1.5%，并约定2012年2月14日归还。到期后，经多次催要，被告都拒不归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并承担利息。
被告张增启未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日张增启向姚凯借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借人民币叁万元（30000元）张增启2014年2月14号还2011年10月24号”。到期后，张增启未按约定归还借款。2015年9月11日姚凯诉至法院，要求张增启归还其借款30000元并承担利息。张增启于次日另出具借条一张，载明：“借姚凯叁万元，2015年9-102个月还清，利息于2016年3月底结清。张增启2015年9月12号”。审理中，由于被告缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、2011年10月24日、2015年9月12日张增启书写的两张借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张增启向姚凯借款30000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。张增启未按约定归还借款，属违约行为，故姚凯要求张增启偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。姚凯称双方口头约定该笔借款利息为1.5%，因无相关证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张增启于本判决生效后七日内归还原告姚凯借款30000元。
二、驳回原告姚凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张增启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾华华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1931号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人张秀华。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人张秀华外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00051号
申请执行人：魏国连，男，1981年1月1日生，汉族。
被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，法定代表人：王继忠。
魏国连诉江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）雨商初字第388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏信联建设工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人于2015年1月5日通申请人一起来法院谈话，被执行人江苏信联建设工程有限公司现处于歇业状态，在本市各个法院有大量案件，申请人同意先终结，本院依法对被执行人江苏信联建设工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人确实暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第388号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00051号-1
申请执行人：谢自芳，女，1962年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码74309221-7。法定代表人张先玉，该公司执行董事。
马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划芜湖丰华建筑安装工程有限公司银行存款人民币986400元。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2284号
原告浙江万安达消防工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路118号6楼。
法定代表人张良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪小燕、胡俊，浙江路成律师事务所律师
被告周智平。
被告杭州宇力钢结构有限公司，住所地萧山区钱江农场旁（73021部队农场）。
法定代表人：倪利萍。
被告倪利萍。
原告浙江万安达消防工程有限公司为与被告周智平、杭州宇力钢结构有限公司、倪利萍民间借贷纠纷一案，原告浙江万安达消防工程有限公司于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪小燕、胡俊到庭参加诉讼，被告周智平、杭州宇力钢结构有限公司、倪利萍经本院送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告浙江万安达消防工程有限公司基于《借款合同》、《电子银行交易回单》、《结婚证》、《杭州宇力钢结构有限公司工商变更登记审核表及其他情况》向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金人民币1000000元及支付利息人民币139726元（利息按双方约定的年利率10%计算，从2014年5月23日起暂时计算至2015年10月15日的利息为人民币139726元，此后利息按上述标准计算至本案判决确定的履行日止），以上两项合计人民币1139726元。
经审理查明：
原告浙江万安达消防工程有限公司与被告周智平签订借款合同一份，约定借款人民币100万元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日，利率为年利率10%。当日，原告汇付借款人民币100万元至合同约定杭州宇力钢结构有限公司账户。
另查明，被告周智平、倪利萍于1998年8月24日登记结婚。
本院认为，原告浙江万安达消防工程有限公司与被告周智平之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告周智平到期未归还本息，应承担违约责任。被告周智平、倪利萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。对原告按照约定利率年利率10%主张利息，理由正当，予以支持。对于原告要求被告杭州宇力钢结构有限公司承担还款责任的诉请，因借款合同中明确借款人为周智平，并非被告杭州宇力钢结构有限公司，款项用途不影响借款主体的认定，且被告杭州宇力钢结构有限公司并未为上述借款提供担保，故原告要求被告杭州宇力钢结构有限公司承担还款责任的诉请不当。本院对原告要求被告周智平、倪利萍承担还款责任并支付利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智平、倪利萍应共同归还原告浙江万安达消防工程有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息人民币139726元（按年利率10%暂计算至2015年10月15日止。此后利息按约定计算至本案判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江万安达消防工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币7529元，由被告周智平、倪利萍承担。财产保全费费人民币5000元，由被告周智平、倪利萍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15058元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年一月十日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2284号原告浙江万安达消防工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****。法定代表人张良，董事长。委托代理人（特别授权代理）汪小燕、胡俊，浙江路成律师事务所律师被告周智平，男，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州宇力钢结构有限公司，住，住所地萧山区钱江农场旁3021部队农场）。法定代表人：倪利萍。被告倪利萍，女，1976年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江万安达消防工程有限公司为与被告周智平、杭州宇力钢结构有限公司、倪利萍民间借贷纠纷一案，原告浙江万安达消防工程有限公司于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪小燕、胡俊到庭参加诉讼，被告周智平、杭州宇力钢结构有限公司、倪利萍经本院送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江万安达消防工程有限公司基于《借款合同》、《电子银行交易回单》、《结婚证》、《杭州宇力钢结构有限公司工商变更登记审核表及其他情况》向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金人民币1000000元及支付利息人民币139726元（利息按双方约定的年利率10%计算，从2014年5月23日起暂时计算至2015年10月15日的利息为人民币139726元，此后利息按上述标准计算至本案判决确定的履行日止），以上两项合计人民币1139726元。经审理查明：原告浙江万安达消防工程有限公司与被告周智平签订借款合同一份，约定借款人民币100万元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日，利率为年利率10%。当日，原告汇付借款人民币100万元至合同约定杭州宇力钢结构有限公司账户。另查明，被告周智平、倪利萍于1998年8月24日登记结婚。本院认为，原告浙江万安达消防工程有限公司与被告周智平之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告周智平到期未归还本息，应承担违约责任。被告周智平、倪利萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。对原告按照约定利率年利率10%主张利息，理由正当，予以支持。对于原告要求被告杭州宇力钢结构有限公司承担还款责任的诉请，因借款合同中明确借款人为周智平，并非被告杭州宇力钢结构有限公司，款项用途不影响借款主体的认定，且被告杭州宇力钢结构有限公司并未为上述借款提供担保，故原告要求被告杭州宇力钢结构有限公司承担还款责任的诉请不当。本院对原告要求被告周智平、倪利萍承担还款责任并支付利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智平、倪利萍应共同归还原告浙江万安达消防工程有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息人民币139726元（按年利率10%暂计算至2015年10月15日止。此后利息按约定计算至本案判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告浙江万安达消防工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币7529元，由被告周智平、倪利萍承担。财产保全费费人民币5000元，由被告周智平、倪利萍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15058元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一六年一月十日书记员  郭卓君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更379号
罪犯王正海。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）廊刑初字第9号刑事判决，认定被告人王正海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月20日以（2011）冀刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1148号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次；2015年9月6日被严管集训一次。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王正海在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王正海的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张朋磊
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第186号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人周某某，男，1974年2月4日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月23日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月10日被灵宝市公安局取保候审，2015年4月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2008年3、4月份，魏某某（已判刑）与孟某某合伙在灵宝市苏村乡董家沟经营矾矿加工，后因故发生纠纷。2008年11月15日，魏某某纠集被告人周某某及王某某、曹某某（二人已判刑）等人经事先预谋后于当日下午6时许，从西峡县城乘汽车出发，准备去孟某某的钒厂强行将矾粉拉走。于当晚12时左右赶至灵宝市苏村乡董家沟孟某某钒厂，被告人周某某伙同魏某某、王某某将看场子的孟某骗上车，被告人周某某与王某某、李某（基本情况不详）将孟某挟持至河南省西峡县县城花园酒店一房间内，次日上午7时30分让孟某离开。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯魏某某、王某某、曹某某的供述和辩解，被害人孟某的陈述，证人孟某某、孟某甲的证言，书证户籍证明、刑事判决书、说明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一五年六月二十九日书记员  亢 凯
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第315号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1972年9月3日出生于浙江省泰顺县，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年7月29日20时30分许，被告人章某某醉酒驾驶牌照为黑LDV3**别克轿车行驶至五常市高级中学附近时被五常市交警大队查获。经检测属醉酒驾车。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人章某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年7月29日20时30分许，被告人章某某醉酒驾驶牌照为黑LDV3**别克轿车行驶至五常市高级中学附近被五常市交警大队查获。章某某血样含乙醇成份，其含量为为146.49mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.案件来源、到案经过；
2.黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3.被告人章某某的供述：供认2014年7月29日20时30分许，醉酒驾驶牌照为黑LDV3**别克轿车行驶至五常市高级中学附近时被五常市交警大队查获；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人章某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通道路管理秩序，打击犯罪，但考虑章某某案发后，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 李云龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2278号
原告：刘大能，男，1979年1月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：谭龙琴，女，1981年8月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县，系原告刘大能之妻。
被告：熊鑫，男，1976年3月7日生，汉族，农民，住贵州省贵州省盘县。
被告：罗征成，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告刘大能与被告熊鑫、罗征成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大能于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大能申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大能撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘大能承担。
审判员 查龙江
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09165号
原告唐爽，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省渠县。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆熙焰科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号18-2＃。
法定代理人梁俊。
原告唐爽与被告重庆熙焰科技有限公司（以下简称“熙焰公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告唐爽及其委托代理人刘渝到庭参加诉讼，被告熙焰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爽诉称，原告于2015年3月3日到被告处工作，从事汽车满意度回访工作，每个月的工资约为2000元，被告每月20日左右发放上一个月的工资。2015年6月18日，原告辞职离开了公司。但被告一直拖欠原告2015年4月份的部分工资657.5元，以及2015年5月1日至6月18日的工资2548元。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2015年4月1日至2015年6月18日的工资3205.5元。
被告熙焰公司未进行答辩。
经审理查明，唐爽于2015年3月2日到熙焰公司从事客服工作，双方签订了劳动合同书。唐爽的工资由基本工资1350元加绩效工资组成。唐爽已于2015�6月18日从熙焰公司离职，但熙焰公司尚拖欠唐爽2015年4月绩效工资657.5元、2015年5月工资2132元、2015年6月工资416元未发放。
唐爽于2015年7月10日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年7月20日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告重庆熙焰科技有限公司于本判决生效后立即向原告唐爽支付欠付的工资3205.5元。
如果被告重庆熙焰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆熙焰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 余顺辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第357号
原告李升勇，农民。
被告李朋朋，农民。
被告杨新忠，农民。
被告杨新国，农民。
原告李升勇诉被告李朋朋、杨新忠、杨新国返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李升勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李升勇负担。
审判员 石艳田
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张丹丹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00359号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年1月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月27日经宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月27日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年7月2日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员李礼出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份至9月15日期间，被告人邱某某、张某及唐某某（已判刑）等人在宁乡县玉潭镇东沩广场叶某家开设赌场，先后邀集参赌人员刘某元、易某兰等人用扑克牌进行50-100元一注的斗牛进行赌博，从中抽水达十八万余元，被告人邱某某从中分红2万多元。
2011年12月5日至10日，被告人邱某某和李某平、蒋某微、钟某华（另案处理）等人在宁乡县玉潭镇文中社区得胜路罗某福家中开设赌场，组织贺某、赵某红等人以100元起注的形式进行聚众赌博，从中抽水达十万余元，被告人邱某某分得9000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某福、钟某华、李某平、蒋某微、邹某昌、贺某、赵某红、胡某超、鲁某波、姚某国、周某辉、张某华、刘某元、易某兰、肖某明的证言，刑事判决书，公安机关于2013年11月26日将被告人邱某某抓获的到案经过，户籍证明，被告人邱某某的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人邱某某的指控成立，本院予以支持。被告人邱某某在共同犯罪中系主犯。被告人邱某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押32天，即自2014年7月3日起至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 周声泽
二０一四年八月一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00359号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被宁城县公安局取保候审，2014年10月30日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）343号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日13时许，被告人郭某某醉酒（血液酒精含量147.10mg／100ml）驾驶蒙DD98**号轿车在宁城县热头线由东向西行驶至沙里营子路段被查获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十一月三日
书记员 徐士博
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初212号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人孟某甲，农民，群众。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月30日被三河市公安局取保候审，2016年5月31日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月11日14时40分，被告人孟某甲与被害人韩某均到三河市李旗庄镇崔家窑村顺兴达管厂拉管，因排队装车问题被告人孟某甲与被害人韩某发生纠纷，后双方互殴，被告人孟某甲将被害人韩某打伤，造成韩某双侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟某甲在侦查机关的供述、被害人韩某的陈述、证人孟某乙、任某的证言、诊断证明、伤情照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人孟某甲均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年11月24日，三河市公安局李旗庄派出所传唤被告人孟某甲到天津市公安局蓟县分局白涧派出所接受讯问。案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人孟某甲表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、被害人韩某的陈述、违法犯罪记录查询说明、户籍证明、调解书、证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人孟某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孟某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年六月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执893号
申请执行人ＸＸ志。
委托代理人赵健，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被执行人史洪斌,。
申请执行人ＸＸ志与被执行人史洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0804民初173号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史洪斌于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ志各项损失合计45068.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由ＸＸ志负担380元，被执行人史洪斌负担466元。根据申请执行人ＸＸ志的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人史洪斌采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人史洪斌发出了执行通知、责令被执行人史洪斌报告财产；
2、向被执行人史洪斌发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人史洪斌下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史洪斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人史洪斌住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人史洪斌的财产。本院与申请执行人ＸＸ志委托代理人赵健谈话告知执行情况，申请执行人ＸＸ志未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人史洪斌其他可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ志同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人史洪斌公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人史洪斌的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人ＸＸ志委托代理人赵健谈话告知执行情况，申请执行人ＸＸ志未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人史洪斌其他可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ志同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初173号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人ＸＸ志享有要求被执行人史洪斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史洪斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7658号
原告：彭志英，女，汉族，1978年4月16日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告一：熊旭伟，男，汉族，1983年1月13日出生，住成都市高新区。
被告二：熊志安，男，汉族，1951年5月29日出生，住成都市高新区。
被告三：李福珍，女，藏族，1977年12月9日出生，住成都市高新区。
被告四：支光清，女，汉族，1951年10月20日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告彭志英诉被告熊旭伟、熊志安、李福珍、支光清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告熊旭伟、熊志安、李福珍、支光清下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告彭志英诉被告熊旭伟、熊志安、李福珍、支光清房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 韩亚群
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第747号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人被执行人承德金泰通辉投资有限公司。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德金泰通辉投资有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年11月26日扣划被执行人承德金泰通辉投资有限公司银行存款人民币208194.00元，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦行执字第26号行政裁定书所确定的内容执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦行执字第26号行政裁定书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年十二月七日
书记员 温玉生
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0161号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人储珊，无业。曾因吸毒，于2009年1月被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒，于2013年7月被行政拘留十五日�并处罚款人民币2000元；再因吸毒，于2015年1月被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月，2014年3月6日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人储珊犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人储珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月至2015年1月间，被告人储珊在其租住的宜兴市东虹路阳光花苑24幢家中、金坛市千禧来宾馆305房间内先后2次容留史某、成某吸食毒品甲基苯丙胺�俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年8月的一天早上，被告人储珊在其租住的宜兴市东虹路阳光花苑24幢家中，容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月29日晚上，被告人储珊在金坛市千禧来宾馆305房间内，容留史某、成某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人储珊在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人储珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、成某的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储珊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人储珊犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人储珊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再罪，依法应从重处罚�被告人储珊又曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月，2014年3月6日释放，系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人储珊在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人储珊自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人储珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月10日起至2015年10月9日止�所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月十一日
书记员 史俊霞
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）麟刑初字第00027号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，小学文化。2012年7月18因涉嫌犯交通肇事罪被麟游县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员马雪萍、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17日20时许，被告人李某某持D证驾驶陕DGH9**号三轮摩托车沿麟游县河崔公路由北向南行驶至南小山下坡弯道处与被害人吴某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致吴某某当场死亡，车辆受损。经麟游县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。被告人在案发后已赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴金文、吴金明、王浩证言、被告人李某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、居民死亡医学证明书、死亡证明、麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2012）第216号《道路交通事故认定书》、陕DGH9**号正三轮载货摩托车检验记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人吴某某的家属出具的谅解书、彬县韩家镇车家庄社区新庄村村委会证明、交通事故协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在行驶过程中未遵守右侧通行规定，在转弯会车时与被害人无证驾驶的摩托车发生碰撞，致被害人死亡，被告人应负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，麟游县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人在事故发生后，在其家庭经济较困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，在庭审过程中被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨剑虹
二〇一二年九月三日
书 记 员 石玉慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初682号
原告王诗诗，女，1985年6月28日出生，汉族,个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告刘婷，女，1988年8月17日出生，汉族，内蒙古第一机械集团公司职工，住包头市青山区。
本院在审理原告王诗诗诉被告刘婷民间借贷纠纷一案中，原告王诗诗于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗诗自愿撤回对被告刘婷的起诉，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗诗撤回起诉。
案件受理费1150元，一审适用简易程序减半收取575元，由原告王诗诗负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00572-1号
原告：芜湖县津城水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张华，厂长。
被告：张让先，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省南陵县。
第三人：钱洋军，男，汉族，个体经商，住所地安徽省南陵县。
第三人：马源兵，男，汉族，个体经商，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告芜湖县津城水泥制品厂（以下简称水泥厂）诉被告张让先及第三人钱洋军、马源兵买卖合同纠纷一案中，原告水泥厂于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封、冻结或扣押被告张让先价值225000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告水泥厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、查封、冻结被告张让先账户存款225000元或价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1772号
原告：韩某，女，1994年7月1日出生，汉族。
委托代理人：张强，安徽省太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：管某甲，男，1985年9月28日出生，汉族。
原告韩某诉被告管某甲为离婚纠纷一案，本院××016年4月14日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××016年5月××4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告管某甲经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告婚后感情不和，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女管某乙随我生活，抚养费由被告承担，我的嫁妆归我所有。
原告韩某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、户口本复印件一组；3、结婚证一份。
被告管某甲未应诉。
根据原告韩某的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于××011年9月相识，相识不久即同居生活，××015年4月补办结婚证。原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名管某乙。××016年4月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足证明当事人的事实主张，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中原告韩某认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，并以此为由向法院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，原告并未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，且被告也未向法院表示同意与原告离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告韩某与被告管某甲离婚。
案件受理费××00元，因适用简易程序减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 高广顺
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00051号
申请执行人南阳市卧龙区城市管理局。
法定代表人张勇，任局长。
委托代理人吕亚钊。
被执行人工业北路地道老土席。
经营者曾庆堂。
申请执行人南阳市卧龙区城市管理局申请执行被执行人工业北路地道老土席城市生活垃圾处理费征收一案，申请执�人于2015年1月16日作出（2014）宛龙城市生活垃圾处理费征字第14号行政征收决定，征收内容为：限工业北路地道老土席（经营者曾庆堂）于15日内向南阳市卧龙区城市管理局环境卫生管理站交纳生活垃圾处理费14400元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
经审查，该行政征收决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区城市管理局作出的作出（2014）宛龙城市生活垃圾处理费征字第14号行政征收决定。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00051号申请执行人南阳市卧龙区城市管理局。法定代表人张勇，任局长。委托代理人吕亚钊，南阳市卧龙区司法局光武司法所所长。被执行人工业北路地道老土席。经营者曾庆堂。申请执行人南阳市卧龙区城市管理局申请执行被执行人工业北路地道老土席城市生活垃圾处理费征收一案，申请执行人于2015年1月16日作出（2014）宛龙城市生活垃圾处理费征字第14号行政征收决定，征收内容为：限工业北路地道老土席（经营者曾庆堂）于15日内向南阳市卧龙区城市管理局环境卫生管理站交纳生活垃圾处理费14400元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，该行政征收决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区城市管理局作出的作出（2014）宛龙城市生活垃圾处理费征字第14号行政征收决定。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一六年一月二十八日书记员  胡 果
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2501号
原告：韩东培，男，1951年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：可福山，男，1982年10月18日生，蒙古族，住河南省滑县。
原告韩东培与被告可福山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告韩东培于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东培申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩东培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东培负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十一月八日
书记员 张 蕾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更415号
罪犯杨港，男，1994年3月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年5月27日作出（2015）鄂武东开刑初字第00111号刑事判决：被告人杨港犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币四万元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00780号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨港服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨港自2015年10月27日入监服刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、四季度表扬，2016年第三季度记功，2017年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杨港能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨港的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0364号
原告华爱琴。
原告王跃明。
委托代理人华爱琴。
两原告共同委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐刚。
原告华爱琴、王跃明与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃明的委托代理人原告华爱琴到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华爱琴、王跃明诉称，原告华爱琴、王跃明系夫妻关系。2011年8月19日，被告徐刚因经营铁粉厂需要，向原告借款30万元，同时约定月息2分。后原告多次索款未果，现要求被告偿还我借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐刚未答辩。
经审理查明，原告华爱琴、王跃明系夫妻关系。2011年8月19日，被告徐刚向原告华爱琴借款30万元，并出具借条一张，内容为：“今借到华爱琴人民币叁拾万元整。（￥300000元），利息2分据徐刚2011.8.19”。后被告仅给付原告6个月的利息，余款一直未付。原告于2013年7月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华爱琴主张被告欠其借款30万元，有被告徐刚出具的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款发生在两原告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权。两原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分给付利息，符合双方之间的约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告徐刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华爱琴、王跃明借款300000元及利息（自2012年2月19日按月息2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交1500元），由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0364号
原告华爱琴，女，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
原告王跃明，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
委托代理人华爱琴，女，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
两原告共同委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐刚，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告华爱琴、王跃明与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃明的委托代理人原告华爱琴到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华爱琴、王跃明诉称，原告华爱琴、王跃明系夫妻关系。2011年8月19日，被告徐刚因经营铁粉厂需要，向原告借款30万元，同时约定月息2分。后原告多次索款未果，现要求被告偿还我借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐刚未答辩。
经审理查明，原告华爱琴、王跃明系夫妻关系。2011年8月19日，被告徐刚向原告华爱琴借款30万元，并出具借条一张，内容为：“今借到华爱琴人民币叁拾万元整。（￥300000元），利息2分据徐刚2011.8.19”。后被告仅给付原告6个月的利息，余款一直未付。原告于2013年7月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华爱琴主张被告欠其借款30万元，有被告徐刚出具的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款发生在两原告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权。两原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分给付利息，符合双方之间的约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告徐刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华爱琴、王跃明借款300000元及利息（自2012年2月19日按月息2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交1500元），由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 左 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1227号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郭瑞臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭瑞臣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2191元，减半收取1096元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3983号
原告:韩炳亭,男,1954年12月11日出生汉族,住五河县。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告:凤阳县皇城建筑安装工程有限公司,住凤阳县府城镇华东路，统一社会信用代码913411267139141798。
法定代表人：田好天，该公司经理。
被告:祝平祥,男,1964年9月4日出生，汉族,凤阳县号。
原告韩炳亭与被告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司、祝平祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌志远、被告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司的法定代表人田好天、被告祝平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在承建安徽省五河县淮河酒厂期间，从刘兴为处赊购砖块，共欠刘兴为砖款10万元，由被告祝平祥给刘兴为出具了欠条，原告为此笔欠款提供了担保。后刘兴为将原告及祝平祥、凤阳县皇城建筑安装工程有限公司作为被告起诉，要求支付砖款10万元及利息。五河县人民法院（2015）五民二初字第00002号民事判决书判决凤阳县皇城建筑安装工程有限公司应支付刘兴为砖款10万元及利息，原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告的银行存款被五河县人民法院扣划29000元用于偿还刘兴为。现依法向两被告进行追偿，请求判令两被告偿还原告代偿款29000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司辩称，祝平祥是实际施工人，原告提供担保是祝平祥与原告私下约定的，与我公司无关。
被告祝平祥辩称，原告承诺付款给刘兴为，我只是帮他打了条子，该笔欠款应当由原告支付。
本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证明，证明原告的主体资格。
证据2、（2015）五民二初字第00002号判决书一份，证明判决第一被告偿还刘兴为砖款10万元及利息，韩炳亭基于担保承担连带清偿责任。
证据3、（2015）五执字第01221-2号执行裁定书一份，证明五河县人民法院从韩炳亭账户划拨29000元偿还刘兴为。
被告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司、祝平祥对原告提供的证据没有异议。
本院对原告所举证据的真实性及证明力均予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2013年4月20日被告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司与安徽省五河县淮河酒厂签订一份《建设工程施工合同》，该公司委派祝平祥作为项目经理负责施工。在施工期间，祝平祥经手赊欠刘兴为10万元砖块，给刘兴为出具了欠条，由原告韩炳亭签字担保。刘兴为经催要未果后依法对本案两被告及原告提起诉讼，经五河县人民法院审理，判决：被告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司偿还欠款本金10万元，并从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；韩炳亭对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，五河县人民法院于2015年7月1日扣划了韩炳亭银行存款29000元偿还刘兴为。
本院认为，原告韩炳亭作为欠款的担保人，依照已生效的法院判决在代为被告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司偿还欠款后，有权依法向其追偿。被告祝平祥经判决系职务行为不承担还款义务，因此在本案中也不应承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司有限公司应支付给原告韩炳亭代偿款29000元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止。
二、驳回原告韩炳亭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费263元，由被告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年一月二十日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1212号
原告王海燕，女，住商丘市梁园区。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县信质生活广场有限公司。
法定代表人孙小垒，职务经理。
委托代理人赵宇靖，该公司法律顾问。
原告王海燕诉被告柘城县信质生活广场有限公司（以下简称信质生活广场）身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段超及被告委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2015年5月2日13时，被告的员工孙某甲驾驶被告的小宇宙电动三轮车沿柘城县学府大道由�向东行驶至柘城县西关中医院西路口处，停车后突然向右猛拐与同方向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。经柘城县公安交警大队认定孙某甲承担此事故的全部责任，原告无责任。原告在柘城县中医院住院治疗24天，花医疗费20000多元，被告未支付分文，故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失88007.58元。
被告信质生活广场辩称，1、本案应以孙某甲为被告，而不应该以柘城县信质生活广场有限公司为被告，因孙某甲并非该公司的工作人员；2、原告要求赔偿的损失数额过高，应当按照法律标准计算。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告信质生活广场是否为本案的适格被告；2、原告要求被告赔偿损失88007.58元有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告王海燕向本院提交的证据材料有：
第一组、2015年5月15日交通事故认定书。证明：原告诉讼的事实与理由成立，被告主体适格，被告应当承担赔偿责任；
第二组、1.原告的医疗单据两张（金额20472.68元）；2、原告的诊断证明书；3、原告的住院病历。证明：原告因事故受伤，在柘城县中医院住院治疗24天，花去医疗费20472.68元，被告应当承担相应的赔偿责任；
第三组、1.伤残鉴定书一份。证明：原告构成十级伤残；2、鉴定费票据一份。证明原告因鉴定伤情支出鉴定费700元。
被告信质生活广场未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告信质生活广场对原告王海燕提交的第一组证据有异议，事故认定书中所述孙某甲系被告的职工，仅凭孙某甲个人单方陈述所作的认定，缺乏事实依据。对第三组证据的异议为，1、伤残鉴定书分析说明中所使用的并非本案原告本人所使用的材料；2、认定被鉴定人右下肢功能丧失11.2%，主观性太强，缺乏科学性，对于该份鉴定书，要求重新鉴定。另原告提出的误工费及精神抚慰金过高，不符合法律规定。对原告的其他证据无异议。
本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2015年5月2日13时，被告信质生活广场的职工孙某甲驾驶被告所有的小宇宙牌电动三轮车沿柘城县学府大道由西向东行驶至柘城县西关中医院西路口处，停车后突然向右猛拐与同方向原告王海燕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。2015年5月15日经柘城县公安交警大队认定孙某甲承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在柘城县中医院住院治疗24天，花费医疗费20472.68元。在本院审理期间，依原告王海燕的申请，本院委托商丘春水法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年9月8日做出鉴定意见，原告的伤残等级为十级。
另查明，2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元。
本院认为，公民享有生命健康权，本案道路交通事故发生在2015年5月2日，柘城县公安交通警察大队事故认定书认定孙某甲负此事故的全部责任，原告王海燕无责任，说明孙某甲对此事故的发生存在过错。该责任划分客观公正，责任划分适当，本院予以确认。该事故认定书应作为孙某甲对原告健康权构成侵权的有效证据，孙某甲依法应承担民事赔偿责任。但孙某甲系被告的职工，并在驾驶被告的电动车过程中发生事故，系履行职务行为，对原告的损失应当由被告承担，原告要求被告承担各项损失的理由正当，本院予以支持。被告抗辩孙某甲非被告的职工，因未提交证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构所进行的鉴定，程序合法，鉴定结论具有客观性，本院予以采信，被告要求重新鉴定，因未提交相反证据予以否定该鉴定意见的证明效力，也不符合重新鉴定的情形，对此本院不予支持。原告要求精神抚慰金数额偏高，结合本案实际情况酌定为4000元。
综上，原告应得到的赔偿项目及数额如下：医疗费20472.68元；误工费4000元；护理费1603.82元（24391.45元／年÷365天×24天）；住院伙食补助费1920元（80元／天×24天）；营养费240元（10元／天×24天）；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；鉴定费700元，精神抚慰金4000元，以上各项共计81719.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十�条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县信质生活广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海燕各项损失81719.4元；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告柘城县信质生活广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 常进才
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0432号
原告徐波，男，1965年11月8日生，汉族。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周锋，男，1976年9月18日生，汉族。
委托代理人邹季东，江苏谋盛律师事务所律师。
原告徐波与被告周锋债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人叶笃忠，被告周锋的委托代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：周锋于2012年5月29日从王彬彬处受让了一笔400万元的债权，因王彬彬另欠他160万元，债权转让时，周锋承诺无论受让债权是否收到，均由其向徐波偿还。后经多次催要，周锋未能支付，故诉至法院，要求判令周锋偿还欠款160万元及该款自2012年6月1日起按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告周锋辩称：1、对徐波所称的王彬彬欠他160万元不予认可，徐波应举证证明；在周锋诉王琴芳、蒋荣才民间借贷纠纷一案中，王彬彬作为证人出庭作证，但并未陈述400万元中包括徐波的160万元。2、周锋所作承诺应视为有前提的债务加入，前提是徐波与王彬彬之间存在真实的债权债务关系。3、即使徐波与王彬彬之间的债权债务关系成立，但如果周锋从王彬彬处取得的400万元债权不能实现，对于周锋来说则显失公平，该承诺应予撤销或变更。综上，请求驳回徐波的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月29日，周锋向徐波出具承诺书一份，载明“因本人与王彬彬在2012年5月19日签订一份受让债权协议，受让债权肆佰万元人民币，有徐波的壹佰陆拾万元整，现就该款项承诺如下：在2012年5月29日起收到受让的债权，优先支付徐波的壹佰陆拾万元。如收不到，本人保证在十八个月内付清徐波的壹佰陆拾万元本金。如逾期支付，自2012年5月29日起按月息壹分计算，但徐波在十八个月内不得向本人索取上述款项。特此承诺！”
另查明，2012年5月29日，王彬彬与周锋签订债权转让协议一份，约定王彬彬将其对王琴芳享有的债权400万元转让给周锋。后周锋于2012年7月5日向本院起诉王琴芳、蒋荣才（系王琴芳丈夫），本院于2012年11月5日作出（2012）宜民初字第1908号民事判决书，判令王琴芳、蒋荣才于判决发生法律效力之日起十日内归还周锋借款395万元并承担该款自2012年7月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
审理中，徐波自愿放弃利息主张，本案中仅要求周锋归还欠款160万元。
上述事实，有徐波提供的承诺书、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周锋自愿出具承诺代为偿还王彬彬欠徐波的160万元，系其真实意思表示。周锋应当按照承诺书中约定的期限及时履行还款义务，徐波无需另行举证证明其与王彬彬之间的借款往来。审理中，周锋主张其所作承诺显失公平，应予撤销或变更，本院认为，周锋从王彬彬处受让的400万元债权已经法院生效判决确认，即使尚未执行到任何款项，也不符合显失公平的情形。况且，如该承诺确系显失公平，周锋应于知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。故对周锋的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
周锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐波欠款160万元。
如周锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.96万元，保全费0.5万元，合计1.46万元，由周锋负担。该款已由徐波垫付，周锋于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给徐波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴国珍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第396号
原告：温州市泰源化学工业有限公司，住所地：温州工业园区长海路131号。
法定代表人：陈黎忠，董事长。
委托代理人（特别授权）：严恒系、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：谢永谦。
原告温州市泰源化学工业有限公司为与被告谢永谦买卖合同货款纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告温州市泰源化学工业有限公司的委托代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告谢永谦本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市泰源化学工业有限公司诉称：原告系专门从事生产、销售皮革化工等产品的公司，被告经营化工生意。2010年2月26日，以原告为甲方、以被告乙方，双方签订了一份《经销协议》，约定甲方给予乙方为泰力树脂系列产品晋江、莆田经销商；乙方付给甲方经销保证金30万元，甲方发给乙方的货物账款90天为结算期，货款到期乙方应如数付给甲方，逾期甲方有权停止供货，并按被拖欠货款总额以当期银行利率的二倍向乙方追缴利息，双方因故退出合同后，乙方应及时付清全部货款，甲方退还乙方经销保证金；如双方在合作期间发生纠纷，应进行友好协商解决，但经协商无效，必须呈交甲方所在地法院解决。上述协议签订后，双方陆续发生业务往来。2010年12月22日，原告向被告发出《对账征询函》，2010年12月25日经被告确认，被告尚欠原告货款40万元。对账后，双方陆续有业务往来。截至今日，被告尚欠原告货款345235元，扣除保证金30万元，尚欠原告货款45235元。原告于2014年1月22日委托律师发律师函向被告催款货款45235元，但被告一直拒绝履行其义务。请求判令：1、被告立即支付原告货款45235元及赔偿利息损失（利息自2011年7月25日起按银行同期贷款利率的二倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证明一份，证明被告的主体资格；3、经销协议一份；4、对账询证函一份；5、律师函、ems邮件详情单、ems邮件追踪单，证据3、4、5共同证明：（1）原告已向被告交付货物，双方存在合法买卖关系；（2）被告尚欠原告货款共计45235元；（3）原告于2014年1月22日委托律师发律师函向被告催款的事实。
被告谢永谦没有答辩。
被告谢永谦没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核，本院认为，均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另双方合同到期时间为2012年2月25日。
本院认为，原告温州市泰源化学工业有限公司与被告谢永谦之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的诉讼主张提供了《对账征询函》予以证明，被告没有举证反驳，故原告提供的证据可以证明被告谢永谦尚欠原告货款45235元的事实，被告谢永谦应当偿还货款。双方约定了货款90日内支付，故被告应在2010年12月25日后的90天内偿付，被告没有及时支付，已违约，按合同约定应承但支付二倍银行利息的违约责任。被告提供的保证金是对债的担保，现被告尚欠原告货款，原告可以主张扣除。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永谦在本判决生效后十日内偿付原告温州市泰源化学工业有限公司货款45235元，并赔偿原告利息（自2011年7月25日起按银行同期贷款利率的二倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 王佳乐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第252号
上诉人（原审被告）：于云峰，男，汉族，1970年5月16日生，农民，住柳河县。
委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁立芳，男，汉族，1966年7月11日生，农民，住柳河县。
委托代理人：丁宝山，（系丁立芳父亲），男，汉族，1942年11月16日生，住柳河县。
上诉人于云峰因与被上诉人丁立芳之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）柳民三初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民三初字第77号民事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵 航
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第325号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人汪某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）294号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日19时许，被告人汪某醉酒后驾驶大众牌小型汽车，由南向北行驶至法库县法库镇马家店林场附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所鉴定：被告人汪某血液中检测出乙醇成分150.5mg／100ml。
被告人汪某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险�驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人汪某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛玉娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第9号
申请人：李承，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人李承因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-8号民事裁定书，准予申请人李承的债权登记申请。
经对申请人李承提供的本院（2014）甬海法台商初字第190号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李承申请登记的船员工资5200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费19元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人李承申请登记的船员工资5200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1469-1号
原告郑建全，男，1981年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告王方义，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑建全与被告王方义民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 勇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初100号
原告：赵丹，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：梁平，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告赵丹诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵丹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丹撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵丹负担。
审判员 裴相军
二〇一八年三月六日
书记员 冯艳超
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第734号
申请执行人：闫铁轶。
被执行人：葛燕婷。
闫铁轶申请执行葛燕婷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4685号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初673号
原告：陈文生，男，1948年6月15日出生，汉族。
被告：张绪文，男，1963年4月17日出生，汉族。
原告陈文生与被告张绪文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。在审理过程中，原告陈文生于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文生撤诉。
案件受理1,175元，减半收取588元，由原告陈文生负担。
审判员 汪远红
二〇一七年四月十日
书记员 柯 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00466号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷，该行行长。
委托代理人：冷雷，该行行长。
被告：刘和军，男，1952年8月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告刘和军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程集信用社委托代理人冷雷到庭参加了诉讼，被告刘和军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘和军于2000年3月22日向我行申请贷款3.9万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借款借据，合同约定：被告向我行办理贷款3.9万元，贷款月利率7.3125‰，用途为拉煤。贷款期限为1年，自2000年3月22日起至2001年3月22日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款3.9万元。贷款到期后被告未能按合同约定归还全部贷款本金及付息后利息，共计付息3次，经多次催收，被告尚结欠本金3.9万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告刘和军偿还贷款本金3.9万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘和军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘和军向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款39000元。2000年3月22日被告刘和军与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款借据一份，借款借据上面约定：被告刘和军从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款39000元，贷款为月利率7.3125‰，期限1年，用途拉煤。被告刘和军在借款借据上借款人一栏签名按印。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款发放后被告刘和军分三次共计支付利息14285.7元。剩余款项在贷款到期后，经原告催要，被告刘和军至今未予偿还。
另查明：阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、被告身份证明、催收通知函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告刘和军未按合同约定的还款期限履行还款义务，仅支付了利息14285.7元其应承担相应的违约责任。被告刘和军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金39000元及利息（利息从2000年3月22日计算至该款还清时止，扣除已偿还的14285.7元。以上按照月利率7.3125‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告:张兆平,女,1964年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:胡宏,男,1976年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:文艳,女,1978年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:周迎龙,男,1963年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:冯林荣,女,1965年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取计908元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢394号
申请执行人尚心愿，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人宋文霞，女，1993年3月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人尚心愿与被执行人宋文霞依据生效的（2015）叶民初字第1447号民事判决书婚姻财产纠纷一案中，被执行人宋文霞不服判决向本院申请再审，本院于2016年10月14日作出（2016）豫0422民监4号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2016年12月29日作出（2016）豫0422民再5号民事判决书撤销本院（2015）叶民初字第1447号民事判书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执恢394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十日
书记员 刘红伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第366-1号
申请执行人邢祝兴。
被执行人汤立洪。
原告邢祝兴与被告汤立洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）杭桐商初字第1209号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汤立洪未按判决履行义务，权利人邢祝兴于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元利息、案件受理费65元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汤立洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汤立洪在本院被执行的案件较多，未发现被执行人邢祝兴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汤立洪下落。现申请执行人邢祝兴亦查找不到被执行人汤立洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第366号案终结执行。
申请执行人邢祝兴如发现被执行人汤立洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方芳（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5405号
申请执行人卢娅
被执行人李赛虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7111号，依法向被执行人李赛虹发出执行通知书，责令被执行人李赛虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李赛虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李赛虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5405号之一
申请执行人：卢娅，女，1962年11月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李赛虹，女，1965年3月28日出生，汉族，住临海市古城街道县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初7111号民事判决,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在2016年11月28日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李赛虹在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李赛虹的存款共计人民币8075元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 周
二〇一七年一月十日
代理书记员 叶伟伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第121号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪，公司董事长。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市侠客行网络服务有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦社区松元路旁立伟大院二楼201。
法定代表人张壮卓。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市侠客行网络服务有限公司侵犯著作权纠纷一案�，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告软星科技（北京）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告软星科技（北京）有限公司承担。本院退回人民币25元给原告软星科技（北京）有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文永康，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门三捷电池实业有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人：张新宇，系该公司董事长。
再审申请人文永康因与被申请人江门三捷电池实业有限公司（以下简称三捷电池）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法劳终字第号771民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文永康申请再审称：文永康在工伤期间的工资应该不低于工伤前的实际收入，应该与岗位的其他工人现有的收入持平，请求改判支持其所有诉讼请求。据此，请求立案再审。
本院认为，本案争议焦点为文永康在2012年6月至2013年6月期间的工资应当如何认定。文永康于2011年3月被鉴定为职业性慢性镉中毒，并在2012年12月至2013年2月期间住院接受工伤医疗诊治，对于文永康主张的2012年12月至2013年2月住院治疗期间的工资差额问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，三捷电池应当按照文永康患职业病前12个月的平均工资1285元向文永康支付工资，而三捷电池已经按照前述标准向文永康发放了工资；对于文永康主张的2012年6月至11月及2013年3月至5月的工资差额，因该段时间三捷电池安排文永康放假，没有上班，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，三捷电池应当按照江门市企业职工最低工资标准支付文永康工资，三捷电池也按照前述标准向文永康发放了工资。综上所述，三捷电池在2012年6月至2013年6月期间均按照法律法规的规定向文永康发放了工资，文永康的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，文永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文永康的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘丽君
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执213号
申请执行人：侯某，男，汉族。
被执行人：淅川县九源木业有限公司
法定代表人：申某
申请人侯某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1384号民事判决书申请执行与淅川县九源木业有限公司合同纠纷一案，我院于2017年4月6日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1384号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨万荣
执行员 ：熊昭吉
执行员 ：周福志
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：陈通达