上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6215号
原告钱振标，男，1960年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告黄辉，女，1975年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭。
原告钱振标与被告黄辉、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱振标及其委托代理人龚杰、被告黄辉、被告华安财险上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振标诉称，2014年5月10日上午8时许，被告黄辉驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在崇明县育麟桥路由东向西行驶至育麟中学门口处，在由东向南左转弯过程中，适遇原告骑驶电动自行车沿育麟桥路由西向东驶来，二车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄辉负事故全部责任，原告钱振标无责任。2014年5月10日，原告被送至上海长海医院进行住院治疗，诊断为左肱骨髁上、髁间开放粉碎性骨折；左肩胛骨骨折；右第一掌骨基底总骨折。2015年1月29日经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折遗留功能障碍构成XXX伤残，给予休息240天、营养75天、护理105天（包括后续治疗）。为此，原告主张医疗费人民币88223.41元（以下币种均为人民币）、营养费3000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、误工费14560元（1820元／月×8个月）、护理费6300元（60元／天×105天）、交通费987元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元、躺椅费120元、鉴定费1900元、代理费15000元，要求被告华安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险和商业险外的损失由被告黄辉承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、交强险及商业险保单；3、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、交通费发票；6、躺椅费发票；7、代理费发票。
被告黄辉辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，同意保险公司的赔偿意见，但原告主张的代理费过高，同意承担5000元。另外事故发生后，为原告支付过现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告黄辉提供驾驶证和行驶证原件。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生的时间不在被告黄辉驾驶证的有效期内。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险，事故发生时车辆在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对司法鉴定的真实性无异议，但对原告构成XXX伤残不认可，评残标准与原告伤情不符，故对精神损害抚慰金也不认可，要求重新鉴定；要求原告提供病历原件及住院费用清单，真实性及医药费数额均由法院审核，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；原告主张误工费，其虽未达到法定退休年龄，但并未提供实际误工损失的依据，要求补强证据，否则不认可；营养费认可每天30元，期限75天；护理费认可每天30元，期限105天；交通费酌情认可200元；躺椅费不是原告治疗产生的费用，不属保险理赔范围；电瓶车修理费，原告未提供相关证据，且事故认定书显示原告车辆未损坏，故不认可；代理费不属保险理赔范围；鉴定费由法院审核。
经审理查明，2014年5月10日上午8时许，被告黄辉驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在崇明县育麟桥路由东向西行驶至育麟中学门口处，在由东向南左转弯过程中，适遇原告骑驶电动自行车沿育麟桥路由西向东驶来，二车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄辉负事故全部责任，原告钱振标无责任。2014年5月10日，原告被送至上海长海医院进行住院治疗，诊断为左肱骨髁上、髁间开放粉碎性骨折；左肩胛骨骨折；右第一掌骨基底总骨折。2015年1月29日经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折遗留功能障碍构成XXX伤残，给予休息240天、营养75天、护理105天（包括后续治疗）。
另查明，事故发生时，被告黄辉的驾驶证在有效期内。沪C7XX**小型轿车在被告华安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，原告钱振标与被告黄辉一致确认事故发生后，被告黄辉支付原告现金10000元，双方均同意该款在本案中一并处理。被告华安财险上海分公司同意原告后续的三期费用在本案中一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费88223.41元。经审查，原告的医药费为88123.61元，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费240元（20元／天×12天）。被告华安财险上海分公司予以认可，本院予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）。被告华安财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定的申请。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信，且被告华安财险上海分公司亦未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对被告华安财险上海分公司申请重新鉴定的申请不予准许。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
4、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告确因交通事故致残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告的主张并无不当，本院予以确认。
5、原告主张营养费3000元（40元／天×75天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2250元（30元／天×75天）。
6、原告主张护理费6300元（60元／天×105天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5250元（50元／天×105天）。
7、原告主张误工费14560元（1820元／月×8个月）。本院认为，原告伤后确实需要休息，其对自己的主张提供了《劳务协议书》一份，参照司法鉴定意见书，原告该项主张并无不当，本院予以确认。
8、原告主张电瓶车损失费1000元。本院认为，原告对此主张未提供相关证据，且交通事故责任认定书也未显示原告有车子损坏，故对原告该项主张不予支持。
9、原告主张交通费987元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
10、原告主张躺椅费120元。本院认为，原告对其主张提供了相应的证据，故本院予以确认。
11、原告主张鉴定费1900元。本院认为，原告的该项费用并无不当，本院予以确认。
12、原告主张代理费15000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定费用，为平衡双方当事人之间的利益，酌定代理费5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄辉负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告黄辉违法行驶，导致本起事故的发生，故被告黄辉应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告黄辉驾驶的沪C7XX**小型轿车在被告华安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期内，故原告要求被告华安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告黄辉承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钱振标医疗费人民币10000元、误工费人民币14560元、护理费人民币5250元、残疾赔偿金人民币84688元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元，合计人民币119998元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告钱振标医疗费人民币78123.61元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币2250元、残疾赔偿金人民币10732元、鉴定费人民币1900元，合计人民币93245.61元；
三、被告黄辉赔偿原告钱振标躺椅费人民币120元、代理费人民币5000元，扣除被告黄辉已支付原告钱振标现金人民币10000元，故原告钱振标于本判决生效之日起十日内返还被告黄辉人民币4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4762元，减半收取计人民币2381元，由原告钱振标负担人民币94元，被告黄辉负担人民币2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。