wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4925号
原告周宗斌，汉族。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国旺企业管理有限公司。住所地昆明市官渡区东风东路***号***幢*层****号。
法定代表人丁久平，该公司总经理。
委托代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告周宗斌诉被告昆明国旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告周宗斌的委托代理人杨敏，被告的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宗斌诉称：2016年10月22日，原、被告签订“场地使用合同”，合同对双方的权利、义务进行了约定。合同生效后原告履行了全部义务并进场进行经营，但被告却未按市场的招商宣传广告和口头承诺开启三扇大门作为市场通道，致使原告无法正常经营，为此原告多次找到街道办事处、市政府及向派出所报警出面解决，但目前为止问题没有得到根本解决。后经原告前往相关行政管理部门调查了解，被告未取得市场监督管理、税务以及消防管理部门的任何许可，只是擅自租赁厂房、场地后又分区、分点出租给了不同的商户进行违规经营。被告的虚假宣传和承诺行为，导致市场的客流量越来越少，原告无法继续经营下去。被告的欺诈行为直接使原告在签订合同时意思表示不真实，从而做出了错误的决定，现诉至本院，请求判令：一、撤销原、被告于2016年10月22日签订的《场地使用合同》；二、被告返还原告交纳的场地管理费25000元、合同履约保证金2000元，共计27000元。
被告昆明国旺企业管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，该合同不存在撤销的事由，被告也不存在任何欺诈行为，招商广告也不存在任何虚假宣传，被告的经营范围有权开展正常的经营业务，反而是原告承租商铺后未进行实际经营，影响了市场其他商户的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告周宗斌针对自己的诉请向本院提交以下证据：
一、农贸市场宣传资料一份，欲证明被告发布的宣传广告中明确表明农贸市场三扇大门的具体位置，但实际开业后只开启一扇大门，被告做了虚假宣传。
二、《场地使用合同》一份，欲证明原告在被告隐瞒事实真相、虚假宣传的基础上签订的场地使用合同并非真实意思表示。
三、收据三份，欲证明原告向被告交纳的场地使用管理费、卫生费、合同履约保证金等各项费用。
四、《防火责任书》一份，欲证明被告欺骗原告消防未办理审批手续的事实。
五、信访问题回复一份，欲证明被告未取得相关证照即开始经营市场存在对商户的欺诈。
经质证，被告对原告提交证据一至五的真实性均无异议，但认为证实不了原告欲证明的观点。
被告昆明国旺企业管理有限公司针对自己的答辩主张向本院提交以下证据：
一、《营业执照》、《场地使用合同》各一份，欲证明被告公司经营范围有权开展房屋租赁业务，原、被告签订的租赁合同系合法有效的，被告不存在任何欺诈行为。
二、市场照片一组，欲证明本案所涉农贸市场一直处于正常经营状态。
三、报纸公告、短信、市场照片一组，欲证明原告承租场地后一直闲置该场地，未进行正常经营，被告多次通知原告开展经营活动。
经质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证据二、三证据三性均不予认可，公告及短信都是发生纠纷后被告单方进行的刊登，市场照片与真实情况不相符。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告提交的证据五虽系复印件，但其内容反映出农贸市场商户与市场方曾发生争议的事实，本院予以采信；对被告提交的证据一、二、三能够证实农贸市场的经营状态及被告通过公告及短信的方式通知原告进场经营的事实，本院予以采信。
在审理过程中，原告申请本院调取派出所的接处警记录及相关笔录，欲证明被告隐瞒事实真相、虚假宣传欺诈商户的行为，本院依法于2017年7月4日向原告的委托代理人出具调查函予以调取，在庭审中原告未将相关申请调取材料调取到案。本院认为，对原告的调证申请，本院已经出具调查函准予调取，但未调取到案，由于原告所申请调取的材料仅只能证明双方发生纠纷后，原告报警要求派出所予以解决的事实，派出所对商户的相关笔录也不能证明本案的争议焦点事实，故本院不再继续调取。
综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审中查明事实，本院确认本案以下法律事实：2016年10月22日，原告与被告签订《场地使用合同》，约定被告昆明国旺企业管理有限公司将摊位租赁给原告使用，用于经营烤鸭，场地使用期限为一年，即2016年12月1日至2017年11月31日止，场地管理费25000元、卫生费1440元、合同履约保证金2000元。合同签订后，原告于同日向被告交纳了场地管理费25000元、卫生费1440元、合同履约保证金2000元，被告按照约定将上述租赁物交给原告使用。被告管理的董家湾农贸市场于2016年11月16日开始营业，其场地系公司租赁使用，原告租赁的上述摊位现在处于闲置状态，原告并未进行经营。现原告以被告在签订《场地使用合同》时存在欺诈行为为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告在与原告签订合同时是否存在欺诈行为，双方所签订的场地使用合同是否存在可撤销的情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告以被告在签订合同时存在虚假宣传，未履行招商广告中市场开通三扇大门的承诺，同时市场经营证照不全存在欺诈行为为由，请求撤销双方所签订的合同，但根据原告提交的证据，被告市场广告中仅只是标明共有三个方向可以到达市场，而非原告所称的广告上标明三扇大门，其次根据庭审查明情况，原告在与被告签订《场地使用合同》时是明知被告市场证照正在办理过程中的情况，并非被告故意隐瞒，故此原告针对上述两个问题认为被告存在欺诈行为的主张无充分有效的证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中由于原告在审理中所提交的证据不能证明被告在签订合同时具有欺诈的事实，故在原告无证据证实被告存在欺诈行为的前提下，原告要求撤销双方所签订的场地使用合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周宗斌的诉讼请求。
本案案件受理费475元由原告周宗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 党 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹 雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4505号
原告朱良涛，男，1968年8月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安高新技术开发科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西广合实业有限责任公司。住所地：西安市二环南路西段**号老三界世纪星大厦**层。
法定代表人任颖，该公司董事长。
委托代理人陈凤，女，1976年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
委托代理人宋湘义，男，1975年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
本院受理原告朱良涛诉被告天地源股份有限公司西安分公司、被告陕西广合实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱良涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 张 昭
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马恩洲
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 杨鸿超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第65－1号
申请人屈春丽，女，生于1975年5月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人屈春丽与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第45号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 马松
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1274号
原告尹某某，男，汉族，1999年2月1日生，住攀枝花市东区。
法定代理人尹某甲（尹某某之父），男，汉族，1971年3月7日生，住攀枝花市东区。
被告张某某，女，汉族，1973年3月4日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年3月23日立案受理原告尹某�诉被告张某某赠与合同纠纷一案，依法由审判员白永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其法定代理人尹某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年10月29日，父亲尹某甲与母亲张某某协议离婚，离婚协议中约定：“位于机场路的房产归儿子尹某某所有，房地产权证业主姓名变更手续至离婚后3个月内办理，双方协助儿子办理产权变更手续，过户费用由男女双方负责……”。由于该房产未满5年，过户费用高，当时没有及时办理过户，2014年4月，被告反悔，不同意将该房产赠与原告，原告法定代理人尹某甲于2014年5月4日向法院提起诉讼，要求重新分割该套房产，法院于2014年10月13日作出（2014）攀东民初字第1357号民事判决书，驳回原告法定代理人尹某甲的重新分割该套房产的诉讼请求，认定该套房屋为未成年人尹某某的个人财产。可被告张某某不配合，不愿意协助办理过户手续，导致该房产无法完成过户，严重侵犯原告的合法权益。综上所述，请法院保护受害人原告的合法权益，依照相关规定诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决：1.判令将机场路的房产过户到原告尹某某名下，并由被告承担一半过户费用；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告尹某某为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
离婚协议书1份，攀枝花市房屋产权档案1份，（2014）攀东民初字第1357号民事判决书1份，拟证明被告应当协助原告将房屋过户到原告名下。
被告张某某的质证意见为：对上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议，我同意协助过户，但是要等到孩子18周岁时我才去过户。
被告张某某辩称，对原告主张的事实没有异议，我同意协助过户，但是要等到孩子18周岁时我才去过户，我担心房�过户到孩子名下，被孩子的父亲私自卖了。
经审理查明，2012年10月29日，原告尹某某之父尹某甲与原告之母张某某在攀枝花市东区民政局婚姻登记处登记协议离婚，约定：原告由父亲尹某甲抚养，母亲张某某每月支付抚养费400元至尹某某大学毕业时止，夫妻共同财产中的产权证号为＊＊＊＊＊＊位于攀枝花市东区机场路的房产归尹某某所有，过户费用由男女双方负责。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的攀枝花市房屋产权档案、（2014）攀东民初字第1357号民事判决书在案佐证。
本院认为，原告父母尹某甲、张某某在离婚时达成协议，约定夫妻共同财产中的产权证号为＊＊＊＊＊＊位于攀枝花市东区机场路的房产归尹某某所有。尹某甲、张某某的该项约定系将夫妻共同财产赠与尹某某的意思表示，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十九条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”的规定，张某某应当协助尹某甲将赠与物过户到尹某某名下。尹某甲、张某某就涉案房屋过户费用的承担份额约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”，第六项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，为了保护尹某某作为未成年人的合法权益，本院依法应当确认张某某、尹某甲履行涉案房屋过户费用的各自应承担的份额，以有利于尹某某实现相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第六项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十九�之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后十日内协助尹某甲将位于攀枝花市东区机场路（产权证号：＊＊＊＊**）的住房的产权过户到尹某某名下，过户需要缴纳的相关费用由尹某甲、张某某各承担一半。
案件受理费2130元，由尹某甲、张某某各承担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年六月十六日
书记员 夜 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告唐江峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐江峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐江峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,789.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,789.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8148号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告唐江峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐江峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐江峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,789.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,789.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00296号
申请执行�：朱俊辉，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人：郑方，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人：郑宏翠，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：汤光辉，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人朱俊辉、郑方、郑宏翠与被执行人汤光辉债务纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2007）怀民一初字第1826号、（2008）怀民一初字第781号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月2日向被执行人汤光辉发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤光辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条�规定，裁定如下：
一、扣划被执行人汤光辉妻子陈芳云的银行存款50000元，至怀远县人民法院，账号：29×××66，开户行：中国农业银行怀远县支行；
二、冻结陈芳云银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年三月三日
书记员 庞 超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第047号
罪犯黄国庆，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄国庆因犯故意伤害罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2011年9月9日以（2011）朔刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2010年07月06日起至2025年07月05日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄国庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余5.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2010年07月06日起至2024年08月05日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望商初字第73号
原告：陈某。
被告：宁波××龙锁具有限公司（组织机构代码为：726
42220-2）。住所地：宁波市鄞州区××号。
法定代表人：汪某。
原告陈某为与被告宁波××龙锁具有限公司民间借贷纠
纷一案，于2012年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2012年4月10日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼
，被告宁波××龙锁具有限公司的法定代表人汪某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：2010年9月16日，被告宁波××龙锁具
有限公司因资金周转紧张，向原告借款100000元，并向原告出
具借条一份，约定利率为月息一分半。被告借款后至今没有还
款付息，且被告目前已经关门歇业，致使原告催讨无着。请求
依法判令被告立即归还借款100000元，并支付利息25500元（
按月息一分半计算，从2010年9月16日计算至2012年2月15日，
之后利息继续计算至判决确定的履行之日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据1份，用以证
明被告于2010年9月16日向原告出具借条，载明被告向原告借
款100000元，约定利率为月息一分半的事实。被告宁波××龙锁具有限公司未作答辩也未向本院提供
证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认
。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向
原告借款的事实清楚，被告理应履行还款付息义务。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波××龙锁具有限公司应返还原告陈某借款1
00000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波××龙锁具有限公司偿付原告陈某借款利
息25500元（按月息一分半计算，从2010年9月16日计算至2012
年2月15日，之后的利息可继续计算至本判决确定的履行之日
），限于本判决生效后七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由被告宁波××
龙锁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一二年四月十日
代书记员 刘红艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3377号
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市冠誉灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：李吉成。
被告：李吉成，男，汉族，1970年4月26日出生，住湖南省涟源市。
原告王万川与被告中山市冠誉灯饰有限公司、被告李吉成侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对被告中山市冠誉灯饰有限公司、被告李吉成的起诉。
本案受理费人民币2150元（已减半收取），由原告王万川负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 李志军
人民陪审员 唐玉文
二〇一八年四月十八日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初606号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市京口区学府路36号。
法定代表人徐银珠，该单位主任。
委托代理人薛长生，该单位员工。
被告克啸峰。
被告王月萍。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告克啸峰、王月萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱欢欢
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1384号
原告格尔木顺通有限责任公司。
法定代表人李文庆，总经理。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告陕西丘林园艺科技有限公司。
法定代表人王军龙，总经理。
原告格尔木顺通有限责任公司与被告陕西丘林园艺科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木顺通有限责任公司委托代理人周彦丰到庭参加了诉讼，被告陕西丘林园艺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木顺通有限责任公司诉称，原、被告共同合作开发陕西金庄油田项目，2012年4月4日双方对账发现项目亏损，经过友好协商被告承诺给付原告人民币100万元补贴用于弥补亏损，但是时至今日被告只支付了5万元尚欠95万元，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告支付现金95万元及利息135375元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西丘林园艺科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告格尔木顺通有限责任公司与被告陕西丘林园艺科技有限公司共同联营经营陕西陕北油气勘探指挥部金庄20千米油田项目。后因该项目亏损，2012年4月双方经协商解除联营，被告承诺在两年内支付原告补偿款100万元并出具一份付款承诺，载明：“陕西丘林园艺科技有限公司同格尔木顺通有限责任公司共同联营经营的金庄油田项目开发亏损，陕西丘林园艺科技有限责任公司两年给格尔木顺通有限责任公司补贴人民币壹佰万元整。陈乃军2012年4月4號”，并加盖被告公司公章。
另查明，被告于2014年3月29日以转账形式向原告支付5万元，之后被告再未向原告支付剩余款项。
上述事实有2012年4月4日付款承诺、银行小额支付系统专用凭证照片一张及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告共同联营经营相关项目后，因亏损双方协商一致解除联营，被告承诺支付原告100万元补偿款，原告提交的证据证实被告尚欠原告补偿款95万元的事实，原告是债权人，被告是债务人，因被告未出庭，视为其对原告所述事实的认可并放弃答辩和举证的权利，庭审中亦没有证据证实被告已付清全部补偿款的相关证据，被告应当履行清偿债务的义务而未履行，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付补偿款95万元及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息数额，原告要求被告支付利息135375元，本院按照银行同期贷款利率即年利率6.15%计算，时间自被告承诺付款时间2014年4月4日的第二日起计算至起诉之日2016年9月28日，数额为147360元，原告诉求未超出按照法律规定计算后的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西丘林园艺科技有限公司支付原告格尔木顺通有限责任公司补偿款95万元及利息135375元（自2014年4月4日至2016年9月28日），合计1085375元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14568元，由被告陕西丘林园艺科技有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才仁卓玛
人民陪审员 多 杰
人民陪审员 马 进 明
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈 歌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初457号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：王超，男，出生1982年06月08日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初457号原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。法定代表人：付增，经理。被告：王超，男，出生1982年06月08日，汉族，现住开发区。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十七日书记员  胡雪静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10336号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：梁迎，该公司员工。
被告：范立达，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省高州市，
本院在审理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告范立达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年九月二十日
书记员 孔玉燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82845号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：木热阿里，男，1989年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告木热阿里融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告木热阿里经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告木热阿里应支付原告全部未付租金人民币125,791.40元；2.被告木热阿里应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,016.18元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,594.04元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告木热阿里应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告木热阿里负担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订编号为SXJ660-1603-615144《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田牌汽车一辆(型号及配置：HOND12CH/全新CR-
V旅行车5门都市版自动5速前轮驱动2.0多点式喷射(国IV+OBD)，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM1814CXXXXXXX)，车辆融资总额为96,868元，首付款40,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,594.04元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告木热阿里未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、特约支付确认函；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告木热阿里未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告木热阿里签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告木热阿里未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告木热阿里经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木热阿里应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,791.40元；
二、被告木热阿里应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金1,016.18元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,594.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告木热阿里应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,896元，减半收取计1,448元，由被告木热阿里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10602号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人李彩娥，女。
委托代理人黄昊炅，男。
被告赵春今，女，1978年4月4日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告赵春今物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已缴付物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计88.73元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年五月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初764号
原告：张朝，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇四芝兰村人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：张西卫，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县四芝兰镇三芝兰村人，现住本村。
原告张朝与被告张西卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝的委托诉讼代理人王军锐、被告张西卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝向本院提出诉讼请求：1、责令被告张西卫立即给付所欠原告货款11454元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张西卫自2013年起从原告处购买彩钢瓦，截止到2016年2月7日，被告尚欠原告货款15500元。当日，被告给原告出具欠条一份，证明此欠款。2016年3月6日，被告又从原告处购买彩钢瓦价值954元，未付，有原告出库单为证。故被告张西卫尚欠原告货款共计16454元。后经原告催要，被告给付原告货款5000元。此后，被告尚拖欠原告货款11454元，至今未付。
被告张西卫辩称，我确实与原告发生了买卖合同关系，从原告处购买彩钢瓦。原告要求我给付的数额不对，我已经偿还了原告共7000元。我在2016年3月6日没有购买原告的彩钢瓦，不欠原告954元的货款。原告的父亲还欠我钱，我要求把这个债权与本案债务相互抵顶一起结清，故要求依法驳回原告的诉求。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条复印件，被告予以认可，本院予以确认。对原告提供的四芝兰吉润钢材出货单复印件，被告张西卫不予认可，亦无被告张西卫签字，原告又无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予确认。
结合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告张西卫自2013年起从原告张朝处购买彩钢瓦，截止到2016年2月7日，被告尚欠原告货款15500元。后经原告催要，被告给付原告货款5000元。余款10500元，经原告催要，未果成诉。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告张西卫从原告张朝处购买彩钢瓦，双方形成买卖合同关系。原告按照约定将彩钢瓦交付被告后，被告张西卫应及时给付原告货款。现被告尚欠原告货款10500元，拒付无理。原告要求被告给付余款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告给付2016年3月6日购买原告彩钢瓦货款954元，证据不足，本院不予支持。被告主张还曾偿还过原告2000元货款，但未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告父亲拖欠其工资款并要求偿还，与本案无关联性，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张西卫给付原告张朝货款10500元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告张西卫负担39元、原告张朝负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一七年三月十日
书记员 闫健雄
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初33号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘竹生，男，1962年10月10日出生，汉族，高中一年级文化，工人，住镇江市。被告人刘竹生因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘竹生犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人刘竹生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日23时许，被告人刘竹生醉酒、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿长香路由东向西行驶，当车行驶至长香路技师学院临时疏导点路段处时，与赵某停放在同方向路边的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰刮事故。经公安机关认定，被告人刘竹生负此事故的主要责任。经鉴定，被告人刘竹生血液中乙醇含量为188mg/100ml。
案发后，被告人刘竹生明知他人报警而在现场等待处理；归案后，被告人刘竹生如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘竹生在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、调解书、证人赵某、陈某的证言、被告人刘竹生供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局制作的现场图、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘竹生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘竹生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘竹生属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘竹生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席俊
二〇一七年三月九日
书记员 邬兰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1297号
原告黄平刚，男，汉族，1962年5月12日生，住庆云县。
委托代理人黄晓庆，女，汉族，1986年6月30日生，住庆云县，系原告女儿，特别授权。
被告于波，男，汉族，1976年5月7日生，住庆云县。
被告翟建峰，男，汉族，1975年8月7日生，住庆云县。
被告冯志鹏，男，汉族。1984年5月10日生，住庆云县。
原告黄平刚与被告于波、翟建峰、冯志鹏民间借贷纠纷一案，因双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一六年九月十四日
书记员 马春磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保393号
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人崔庆文，系该行董事长。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川众鑫鸿门窗有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5C-1014号。
法定代表人邓晓东，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人包瑞，男，1978年12月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司为保护自身合法权益，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓晓东、银川众鑫鸿门窗有限责任公司、包瑞名下价值40万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓晓东、银川众鑫鸿门窗有限责任公司、包瑞名下价值40万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4151号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
委托诉讼代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告谢守杰，男，1956年11月30日生，汉族，住滑县。
被告谢百彩，男，1965年10月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告谢守杰、谢百彩金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告上官信用社负责人王辉到庭参加诉讼，被告谢守杰、谢百彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2014年5月15日，被告谢守杰从原告上官信用社借款人民币30000元，2015年5月14日到期，由被告谢百彩作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告谢守杰立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告谢百彩承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告谢守杰、谢百彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月15日，原告上官信用社与被告谢守杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，借款月利率为11.25‰。同日，原告上官信用社与被告谢百彩签订《保证合同》，约定被告谢百彩为被告谢守杰的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月15日，原告上官信用社向被告谢守杰发放借款人民币30000元。借款到期后，被告谢守杰下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告谢百彩未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社上官信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告上官信用社与被告谢守杰签订的《个人借款合同》、与被告谢百彩签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月15日，原告上官信用社向被告谢守杰发放借款人民币30000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告谢守杰偿还本金及相应利息合法有据，应予支持。原告上官信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告谢百彩依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢守杰追偿。被告谢守杰、谢百彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢守杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告谢百彩对被告谢守杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告谢百彩承担保证责任后，有权向被告谢守杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告谢守杰、谢百彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄靖静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执42号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦元应，男，1967年5月17日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人梁东平，男，1988年5月27日出生，壮族，住所地柳城县。
周远龙与韦元应、梁东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0222民初1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦元应、梁东平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款13000元，本院依法受理。
本案在执行周远龙与韦元应、梁东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询韦元应、梁东平的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人韦元应、梁东平暂无财产可供执行，申请执行人周远龙也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初1675号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周远龙发现被执行人韦元应、梁东平有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3270号
原告：薛中方，男，1972年1月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：王富启，男，1974年3月9日出生，汉族，住林州市。
被告：逯玉红，女，1971年7月9日出生，汉族，住址同上。系王富启之妻。
原告薛中方与被告王富启、逯玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王富启、逯玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛中方向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款86800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，二被告因资金紧张向原告借款15000元，并出具借款条一张。后经原告多次催要未果。
被告王富启、逯玉红未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2012年7月17日被告王富启、逯玉红共同向原告借款86800元，并出具了借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王富启、逯玉红向原告薛中方借款86800元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告王富启、逯玉红偿还借款86800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王富启、逯玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛中方借款86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告王富启、逯玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1964号
申请执行人赵保荣，男，1972年9月2日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人赵保荣与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6108号
原告李加军，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告黄伟，男，1969年1月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李加军诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告李加军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李加军撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李加军负担。
审判员 张卫文
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1918号
原告：李茂郁，男，1952年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林宜寿，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李茂郁与被告林宜寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李茂郁于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李茂�在本案诉讼期间，因与林宜寿已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茂郁撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李茂郁负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月三日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1287号
原告：魏某。
被告：周某。
原告魏某与被告周某合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳时雨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10185号
原告：刘秀红，女，1958年5月10日出生。
委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所实习律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师。
原告刘秀红与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告借款本金损失50292元及利息损失（自2015年12月17日起至实际付清之日止，按年利率14.1%计算）；2.二被告赔偿原告律师费损失1万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月17日，原告与二被告签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告的投资额度为50000元，投资期限为一个月。此后，原告在被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的安排下，受让了被告服务的债权人李北名下总计50000元的债权，完成了出借义务。期限届满后，原告将上述本金及利息合计50292元转变投资方式进行续投，投资期限为一年。合同到期后，被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司没有按期将代划转的本息向原告支付,亦未能向原告提供涉案借款的真实借贷信息，经原告调查，李北系被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的员工，并非客户，被告推荐的债权人形成的借贷关系不真实。因被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司无法确保原告出借资金后形成了真实的债权债务关系，被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司亦未能确保其协助进行的债权转让的真实性，未尽到协议约定的审慎管理之义务，二被告的行为已构成违约，应承担原告因此遭受的损失。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘秀红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 古悦
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4139号
罪犯曹月凤，女，1972年3月26日出生，汉族，福建省浦城县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）衢中刑初字第14号刑事判决，认定曹月凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第1111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第2618号、（2010）浙杭刑执字第8721号、（2014）浙杭刑执字第7620号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年、一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹月凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹月凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹月凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月24日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2128号
原告赵某某，男，1985年4月8日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年12月15日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年八月三日
书记员 刘攀红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第00332号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司。
法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：潘美子，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区新开街**栋-40028。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告潘美子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱天地实业有限公司的委托代理人何晶波到庭参加诉讼。被告潘美子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱天地实业有限公司诉称，原、被告双方于2012年12月16日签订《店铺租赁合同》，合同约定原告将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城五楼5A05B的店铺租给被告使用，租赁期限为2012年12月21日至2013年12月31日。根据合同第三条第一款约定，2013年月租金应为29484.46元。第三条第二款约定缴款方式为每三个月缴款，且应于2013年4月1日前支付（上打租）。然而被告从2013年4月1日至2013年6月30日，没有按照合同约定支付店铺租金，由于被告没有履行合同义务，现原告要求：1、判令被告给付租金88450元；2、判令被告支付违约金45000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告潘美子未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告潘美子于2012年12月16日签订《店铺租赁合同》，约定原告沈阳五爱天地实业有限公司将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内五楼编码为5A05B的店铺，租给被告潘美子使用。租期从2012年12月21日至2013年12月31日，其中2012年12月21日至2012年12月31日，为租期第一时间段；2013年1月1日至2013年12月31日，为租期第二时段。该协议约定“租期第一时间段月租金29484.46元人民币。租期第二时间段月租金29484.46元人民币。每次交款金额按所对应时段月租金×3，分别于每年1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前支付。首次应交租金99110元，于2012年12月31日前支付。在租赁店铺交付使用前，乙方（潘美子）向甲方交纳租赁保证金人民币73710元。因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，租赁保证金归甲方所有。乙方未按期交纳租金，拖欠租金10天内（含10天）应按每天100元人民币给付甲方违约金，拖欠超过10天按合同解除条款处理。因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付违约金73710元给甲方。”
协议签订后，被告潘美子实际交付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金至2013年3月31日，租赁保证金人民币73710元。2013年6月30日，沈阳五爱天地实业有限公司向潘美子发出解除合同通知，解除通知载明“因您违反合同约定逾期三个月未交租金，现我司根据合同约定，正式通知您解除租赁合同”。庭审中，原告表示张贴该通知时，被告已将档口清空。
上述事实，有双方当事人陈述、店铺租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《店铺租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告交付档口给被告经营，已经履行了自身的合同义务。被告也应该按照合同的约定，给付原告租金。
关于原告沈阳五爱天地实业有限公司要求被告潘美子给付租金88450元的主张，依据原、被告之间的合同约定，被告租赁房屋至2013年12月31日，被告实际给付租金至2013年3月31日。因没有充分的证据证明被告在搬离店铺时与原告办理了店铺交接手续，故原、被告合同解除的时间以原告解除通知书上的时间为准，双方合同实际于2013年6月30日解除，被告应按照约定给付原告2013年4月1日至2013年6月30日期间的租金，故原告的此项主张符合法律的相关规定，本院予以支持。
关于原告沈阳五爱天地实业有限公司要求被告潘美子支付违约金45000元的主张，本院认为，按照原、被告之间合同约定，“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付违约金73710元给甲方。”被告未按期支付租金致使合同解除，被告的行为已经构成违约，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于租赁保证金人民币73710元的问题，依据原、被告之间的店铺租赁合同约定“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，租赁保证金归甲方所有。”本案中，被告潘美子未按期交付租金，致使合同不能继续履行，原告有权依照合同约定行使权利，故被告向原告支付的租赁保证金，原告无需返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美子于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金人民币88450元；
二、被告潘美子于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司违约金人民币45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2969元，公告费人民币800元，由被告潘美子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 南
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3907号
原告:河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人殷乾坤，系公司法律服务中心职员。
被告：乔景，女，汉族，1968年11月16日出生，住上蔡县。
被告：刘运平，男，汉族，1967年11月15日出生，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告乔景、刘运平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告乔景偿还借原告款30000元及利息，刘运平承担连带保证但保责任。并承担诉讼费及相关费用。
本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 毛贺敏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初539号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：闫文，该公司员工。
被告：常洪元，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告常洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
代
代理审判员 郭维海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王家元
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1917号
原告：周言福，男，1962年1月7日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：王阿根，自然简历不详，住江苏省宜兴市。
被告：高幼桃，女，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王凌钰，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告周言福与被告王阿根、高幼桃、王凌钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周言福到庭参加诉讼，被告王阿根、高幼桃、王凌钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周言福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王阿根、高幼桃、王凌钰连带给付欠款69,193元，并给付逾期付款滞纳金；2.由被告王阿根、高幼桃、王凌钰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王阿根与高幼桃系夫妻关系，被告王凌钰系二人女儿。原告于2014年6月份给被告王阿根发大米，被告收到货后拒付货款，经原告多次催要，被告高幼桃为原告出具了欠款119,193元的欠条，双方约定了还款的方式及期限，并由被告王凌钰作为担保人。欠款到期后，被告王阿根、高幼桃没有如约给付欠款，2015年10月份左右被告王凌钰分三次偿还了50,000元，尚有69,193元欠款未给付。原告诉至法院，要求依法判令被告王阿根、高幼桃、王凌钰连带清偿欠款，并按银行贷款利率三倍给付逾期付款滞纳金直至欠款付清为止，由被告王阿根、高幼桃、王凌钰承担本案诉讼费用。
被告王阿根、高幼桃、王凌钰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告周言福提交的证据：欠条原件，证明被告王阿根、高幼桃、王凌钰欠款事实。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月份给被告王阿根发大米，被告收到货后付货款49,000元，余款未给付。被告高幼桃于2014年12月29日为原告出具了欠款119,193元的欠条，双方约定于2015年4月底给付50,000元，于2015年7月1日前全部偿还，被告王凌钰在担保人处签字。欠款到期后，被告王阿根、高幼桃没有如约给付欠款，于2015年8月至2015年10月间先给付30,000元，后又给付20,000元，尚有69,193元欠款未给付。原告诉至法院，要求依法判令被告王阿根、高幼桃、王凌钰连带清偿欠款69,193元，并自2015年10月1日起并按法律规定给付逾期付款滞纳金直至欠款付清为止，由被告王阿根、高幼桃、王凌钰承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王阿根从原告周言福处购买大米，原告周言福与被告王阿根之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告王阿根与被告高幼桃系夫妻关系，且有被告高幼桃经手的欠条为证，视为高幼桃对买卖合同的追认，本案所涉债务系夫妻共同债务。被告王凌钰在担保人处签字，应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，双方约定于2015年4月底偿还50,000元，于2015年7月1日前结清大米款，被告王阿根、高幼桃分两次偿还50,000元，余款至今未还，已构成违约。双方未约定逾期滞纳金计算方法，原告要求被告按法律规定给付滞纳金至欠款实际给付之日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％至50％，依据本案事实，加收40％罚息。被告王阿根、高幼桃、王凌钰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿根、高幼桃于本判决生效后十日内给付原告周言福大米款69,193元，并自2015年10月1日起按本金69,193元，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加罚40％给付逾期违约金至实际给付之日止。
二、被告王凌钰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,530元，减半收取765元由被告王阿根、高幼桃、王凌钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年一月十日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1917号原告：周言福，男，1962年1月7日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：王阿根，自然简历不详，住江苏省宜兴市。被告：高幼桃，女，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王凌钰，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周言福与被告王阿根、高幼桃、王凌钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周言福到庭参加诉讼，被告王阿根、高幼桃、王凌钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周言福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王阿根、高幼桃、王凌钰连带给付欠款69,193元，并给付逾期付款滞纳金；2.由被告王阿根、高幼桃、王凌钰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王阿根与高幼桃系夫妻关系，被告王凌钰系二人女儿。原告于2014年6月份给被告王阿根发大米，被告收到货后拒付货款，经原告多次催要，被告高幼桃为原告出具了欠款119,193元的欠条，双方约定了还款的方式及期限，并由被告王凌钰作为担保人。欠款到期后，被告王阿根、高幼桃没有如约给付欠款，2015年10月份左右被告王凌钰分三次偿还了50,000元，尚有69,193元欠款未给付。原告诉至法院，要求依法判令被告王阿根、高幼桃、王凌钰连带清偿欠款，并按银行贷款利率三倍给付逾期付款滞纳金直至欠款付清为止，由被告王阿根、高幼桃、王凌钰承担本案诉讼费用。被告王阿根、高幼桃、王凌钰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告周言福提交的证据：欠条原件，证明被告王阿根、高幼桃、王凌钰欠款事实。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月份给被告王阿根发大米，被告收到货后付货款49,000元，余款未给付。被告高幼桃于2014年12月29日为原告出具了欠款119,193元的欠条，双方约定于2015年4月底给付50,000元，于2015年7月1日前全部偿还，被告王凌钰在担保人处签字。欠款到期后，被告王阿根、高幼桃没有如约给付欠款，于2015年8月至2015年10月间先给付30,000元，后又给付20,000元，尚有69,193元欠款未给付。原告诉至法院，要求依法判令被告王阿根、高幼桃、王凌钰连带清偿欠款69,193元，并自2015年10月1日起并按法律规定给付逾期付款滞纳金直至欠款付清为止，由被告王阿根、高幼桃、王凌钰承担本案诉讼费用。本院认为，被告王阿根从原告周言福处购买大米，原告周言福与被告王阿根之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告王阿根与被告高幼桃系夫妻关系，且有被告高幼桃经手的欠条为证，视为高幼桃对买卖合同的追认，本案所涉债务系夫妻共同债务。被告王凌钰在担保人处签字，应当按照合同约定履行担保责任。综上所述，双方约定于2015年4月底偿还50,000元，于2015年7月1日前结清大米款，被告王阿根、高幼桃分两次偿还50,000元，余款至今未还，已构成违约。双方未约定逾期滞纳金计算方法，原告要求被告按法律规定给付滞纳金至欠款实际给付之日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％至50％，依据本案事实，加收40％罚息。被告王阿根、高幼桃、王凌钰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阿根、高幼桃于本判决生效后十日内给付原告周言福大米款69,193元，并自2015年10月1日起按本金69,193元，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加罚40％给付逾期违约金至实际给付之日止。二、被告王凌钰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，减半收取765元由被告王阿根、高幼桃、王凌钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年一月十日书记员  徐晨娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1006号
原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区政府行政中心大楼六楼。
法定代表人：龙爱国，局长。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师。
被告：朱定功，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告永州市冷水滩区财政局与被告朱定功不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区财政局撤诉。
本案受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 胡榆洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终76号
上诉人（原审被告）：上海霄鸿贸易有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：周绪平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王文杰，该公司总经理。
上诉人上海霄鸿贸易有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）浙0204民初7180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，其住所地位于上海市长宁区仙霞路137号22D室，且涉案合同的实际履行地（即交货地）为张家港或者江阴主流库区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人浙江前程石化股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的编号为H4FC03XHZ16045《采购合同（SM专用）》第十条争议的解决约定“涉及本合同的所有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方住所地人民法院裁决”，该约定系当事人协议选择原告方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因本案原告即被上诉人，其住所地位于浙江省宁波市江南路599号（科技大厦）6-7层，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十三日
代书 记员 袁勤哲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2711号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
委托代理人：张丽华，该公司法务。
被告：张永贤。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张永贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于洪博
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字329-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。
被执行人昆明德祥商贸有限公司。
被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司。
被执行人寻甸瑞麟房地产开发有限公司。
被执行人彭成远，男，汉族。
被执行人谢剑辉，男，汉族。
被执行人朱仕杰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于200年月日作出的（2014）昆民四初字第651号民事调解书，2015年4月7日申请人申请立案执。
执行中，本院对被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司名下位于兴苑路千禧龙庭小区D1幢3层商铺、证号为：200407996号房产已进行了评估拍卖，第一、二、三次拍卖均流拍。第三次流拍价为：16786500元。其他被执行人财产暂不具备处置条件，现申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申请暂缓拍卖程序，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民执字第329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备处置条件时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔政辉
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初263号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月11日被湘潭县公安局决定取保候审。2017年6月21日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员唐起云参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年2月26日12时许，被告人罗某某与被害人吴某某发生口角，继而相互扭打，后罗某某将吴某某打伤，致使吴某某右肩胛盂前唇骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：吴某某所受损伤属于轻伤二级。被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人郭某某、胡某
的证言；被害人吴某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗某某与吴某某均系“摩的”司机，两人曾因抢客发生纠纷，由此两人一直有矛盾。2017年2月26日12时许，被告人罗某某与吴某某在湘潭县易俗河镇凤凰东路裕都国际工地围墙边相遇，两人发生口角，继而相互扭打，后罗某某将吴某某打伤，致使吴某某右肩胛盂前唇骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：吴某某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人罗某某与被害人吴某某就民事赔偿部分达成调解协议，由罗某某赔偿吴某某各项损失共计25800元，且已履行完毕，取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解；被害人吴某某的陈述；证人郭某某、胡某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2017]法鉴字第131号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县中医院诊断报告单、病历记录、诊断证明书；到案经过说明；人口信息资料；调解协议、谅解书、收条；湘潭县公安局现场治安调解协议书及情况说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害被害人吴某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某某与被害人吴某某就民事赔偿部分达成调解协议并按协议履行到位，获得被害人吴某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 唐起云
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初263号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1970年10月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月11日被湘潭县公安局决定取保候审。2017年6月21日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员唐起云参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年2月26日12时许，被告人罗某某与被害人吴某某发生口角，继而相互扭打，后罗某某将吴某某打伤，致使吴某某右肩胛盂前唇骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：吴某某所受损伤属于轻伤二级。被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人郭某某、胡某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人罗某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人罗某某与吴某某均系“摩的”司机，两人曾因抢客发生纠纷，由此两人一直有矛盾。2017年2月26日12时许，被告人罗某某与吴某某在湘潭县易俗河镇凤凰东路裕都国际工地围墙边相遇，两人发生口角，继而相互扭打，后罗某某将吴某某打伤，致使吴某某右肩胛盂前唇骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：吴某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人罗某某与被害人吴某某就民事赔偿部分达成调解协议，由罗某某赔偿吴某某各项损失共计25800元，且已履行完毕，取得被害人吴某某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解；被害人吴某某的陈述；证人郭某某、胡某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2017]法鉴字第131号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县中医院诊断报告单、病历记录、诊断证明书；到案经过说明；人口信息资料；调解协议、谅解书、收条；湘潭县公安局现场治安调解协议书及情况说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害被害人吴某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某某与被害人吴某某就民事赔偿部分达成调解协议并按协议履行到位，获得被害人吴某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 星审 判 员  赖雅静人民陪审员  唐起云二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初19号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年3月19日生，汉族，高中文化，酒业代理员。2000年因吸毒被劳动教养三年；2013年5月31日因吸毒被南京市公安局雨花台分局强制隔离戒毒二年；2016年3月22日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日；2004年4月29日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月15日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2008年10月30日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日21时许，被告人朱某按照事先约定在本市栖霞区某某城某某苑小区大门口以人民币1000元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺，后被民警抓获，并另在被告人朱某驾驶的苏Ａ×××××车内黑色夹包中查获3小包毒品疑似物。上述4小包毒品净重合计6克，均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某检举揭发潘某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解、证人赵某的证言，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品疑似物称量记录、情况说明、通话记录、查获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某检举揭发他人犯罪，查证属实，构成立功，可以从轻处罚。被告人朱某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚。本案系控制下交付，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年10月22日起2018年7月21止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 张小玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特392号
申请人：范培元。
委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海远洪食品包装有限公司。
法定代表人：范锡龙，该公司总经理。
委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人：任志明。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：邬元卿，广东宏安信律师事务所实习律师。
被申请人：王正道。
被申请人：范锡龙。
申请人范培元请求确认（2017）穗仲案字第948号案涉及的《个人借款合同》中的仲裁条款无效。理由如下：任志明向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，其在仲裁案中提供的案涉《个人借款合同》是手写体，不知是谁书写起草，不是打印体，格式不规范。案涉合同也没有签订的日期及签订地点。且该合同没有佛山市南海远洪食品包装有限公司（以下简称远洪公司）的公司印章。故案涉仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会无权管辖。
被申请人任志明辩称：案涉仲裁条款应属有效，虽然合同是手写的，但合同性质是借款合同，标的是货币交付，合同签订地与合同履行没有实际联系，合同签订地点不是合同成立生效的必要条件，且合同明确约定借款期限12个月，是从2016年6月14日至2017年6月14日，虽然合同没有签署日期和地点，但依然为合法有效的合同。另根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议是独立于合同以外的合同争议解决条款，关于远洪公司是否为该案主体的问题，应属于实体审查的问题，应由仲裁庭根据相关的证据、仲裁规则进行实体审查。
被申请人王正道、范锡龙未到庭陈述答辩意见。
申请人范培元向本院提交如下证据：仲裁通知书、仲裁申请书、任志明在仲裁中提交的借款合同及任志明在仲裁中提交的证据清单。被申请人任志明发表如下质证意见：对借款合同、仲裁通知书、仲裁申请书的真实性、合法性、关联性没有异议，证据清单是真实的。
被申请人任志明向本院提交如下证据：证据1为《个人借款合同》，拟证明担保人四是有范锡龙任法定代表人的企业；证据2为工商搜索结果，拟证明范锡龙是洪远公司的法定代表人；证据3为佛山市南海区房产查询证明，拟证明范锡龙在佛山南海有房产；证据4为王正道于2016年6月13日签署的声明，证据5为任志明于2016年6月14日为王正道偿还借款的农村商业银行业务凭证，均拟证明任志明、王正道、范培元、范锡龙签署借款合同的事实及原因。被申请人远洪公司及申请人范培元发表如下质证意见：对于案涉《个人借款合同》，因远洪公司在该合同中没有出现过，也没有表达意愿承担担保责任的意思，担保人是范锡龙，法定代表人也为范锡龙，也就是说担保人就是范锡龙，并不是一家公司而且指定是远洪公司。远洪公司不是范锡龙一个人的，合同中没有远洪公司的公章，仲裁协议不存在，远洪公司也不会参与仲裁，更不涉及实体审理的问题。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，范锡龙名下有其他公司，即使范锡龙名下只有远洪公司一家公司法人，也不代表远洪公司是范锡龙一个人的，远洪公司是独立法人，但合同中连称呼都没有出现。证据3、4、5与本案无关，不发表意见。
被申请人王正道、范锡龙未到庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明：王正道作为甲方（借款人）、任志明作为乙方（出借人）、范某、范培元、范锡龙分别作为连带担保人一、二、三签订《个人借款合同》，其中合同第四条约定，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意向中国广州仲裁委员会仲裁。后各方因上述合同发生争议，任志明向中国广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为（2017）穗仲案字第948号，范培元认为上述案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，范培元与任志明、王正道等人签订的《个人借款合同》第四条约定因合同发生争议协商不成可向中国广州仲裁委员会仲裁。连带担保人二处有范培元签字及加盖指模，该仲裁协议应为当事人各方真实意思表示，其有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项，故应属合法有效。范培元主张案涉《个人借款合同》格式不规范、没有合同签订日期，但上述情形均不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。综上，中国广州仲裁委员会依法有权受理任志明依据该仲裁条款提起的仲裁申请，范培元主张案涉仲裁条款无效的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人范培元关于确认案涉《个人借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人范培元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4726号
原告：徐玉山男，1962年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：许顺利男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。
原告徐玉山因与被告许顺利租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告许顺利支付原告徐玉山挖机租赁费22250元并承担该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年5月被告许顺利因承包裕丰村水利工程所需向原告租赁挖机。2016年5月13日，双方结算后，被告出具欠条一份，明确尚欠原告挖机租赁费36250元，并承诺该款于2016年7月31日前支付，逾期不还，自愿承担按年利率20%计算的利息。但欠条出具后，被告许顺利仅向原告支付14000元，余款至今付款。
本院认为，原告诉请的租赁费金额系双方结算后形成的，应予以支持。原告主张的利息，系双方的约定，且不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许顺利于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉山挖机租赁费22250元并承担该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告许顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十二月六日
书记员 王红良
?
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3131号
申请执行人：李志国，男，1977年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：纪红光，男，1980年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵善松，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本案申请执行标的325575元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人纪红光、赵善松民间借贷纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月二十日
书记员 史英忠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4640号
上诉人（原审被告）：江阴中青国际旅行社有限公司，住所地江阴市朝阳路102号5楼。
法定代表人：沈璐易，该公司董事长。
被上诉人：（原审原告）：苏州国际体育旅游有限公司,住所地苏州市三元二村兴元楼二楼。
法定代表人：王振球,该公司董事长。
上诉人江阴中青国际旅行社有限公司因与被上诉人苏州国际体育旅游有限公司旅游合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7989号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 姜丽丽
审判员 钱 菲
二〇一八年一月三日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4640号上诉人（原审被告）：江阴中青国际旅行社有限公司，住所地江阴市朝阳路102号5楼。法定代表人：沈璐易，该公司董事长。被上诉人：（原审原告）：苏州国际体育旅游有限公司,住所地苏州市三元二村兴元楼二楼。法定代表人：王振球,该公司董事长。上诉人江阴中青国际旅行社有限公司因与被上诉人苏州国际体育旅游有限公司旅游合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7989号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 姜丽丽审判员 钱 菲二〇一八年一月三日书记员 尹 慧