wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初289号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河南省辉县，住辉县。因扒窃，于2013年10月15日被辉县市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2014年2月14日被辉县市公安局行政拘留7日；因盗窃，于2014年7月29日被辉县市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被长垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被延津县公安局刑事拘留；2017年5月18日经延津县人民检察院批准逮捕。
被告人李某某，男，1958年4月12日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省，住卫滨区。因犯盗窃罪，于2012年6月5日被红旗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2016年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被延津县公安局刑事拘留；2017年5月18日经延津县人民检察院批准逮捕。
被告人李某某1，男，1958年12月19日出生，汉族，大专毕业，无业，出生地辽宁省沈阳市和平区，经常居住地河南省辉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被延津县公安局取保候审；于2017年7月6日由延津县人民检察院决定取保候审；于2017年8月21日被本院取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王某某、李某某、李某某1犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2017年4月11日11时许，被告人王某某伙同李某某、李某某1，由李某某1驾驶本人的1辆车牌号为豫Ｇ×××××的银色吉利金刚牌轿车载着王某某、李某某，来到延津县马庄乡高张寨村的集市上，被告人王某某采取扒窃的方式将被害人苏某上衣口袋内的一部金色OPPOR9M手机盗走，后王某某将盗窃的手机交给李某某，李某某和李某某1将该手机卖给新乡人王某2。后该手机已发还被害人苏某。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1691元。
2.2017年4月11日14时许，被告人王某某伙同李某某、李某某1，由李某某1驾驶本人的1辆车牌号为豫Ｇ×××××的银色吉利金刚牌轿车载着王某某、李某某，来到延津县石婆固镇塔一村，被告人王某某采取扒窃的方式将被害人杨某上衣口袋内的一部白色VIVOY51手机盗走，该手机外壳内有现金人民币100元。被告人王某某在逃离现场时被杨某的丈夫王某1发现。后该手机已返还被害人杨某。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币360元。
综上，被告人王某某、李某某、李某某1共实施盗窃2起，共计价值2151元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、刑事判决书等书证；证人王某1、王某2证言；被害人苏某、杨某陈述；被告人王某某、李某某、李某某1供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人王某某、李某某、李某某1的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某、李某某、李某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年4月11日11时许，被告人王某某伙同李某某、李某某1，由李某某1驾驶本人的1辆车牌号为豫Ｇ×××××的银色吉利金刚牌轿车载着王某某、李某某，来到延津县马庄乡高张寨村的集市上，被告人王某某采取扒窃的方式将被害人苏某上衣口袋内的一部金色OPPOR9M手机盗走，后王某某将盗窃的手机交给李某某，李某某和李某某1将该手机卖给新乡人王某2。后该手机已发还被害人苏某。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1691元。
2.2017年4月11日14时许，被告人王某某伙同李某某、李某某1，由李某某1驾驶本人的1辆车牌号为豫Ｇ×××××的银色吉利金刚牌轿车载着王某某、李某某，来到延津县石婆固镇塔一村，被告人王某某采取扒窃的方式将被害人杨某上衣口袋内的一部白色VIVOY51手机盗走，该手机外壳内有现金人民币100元。被告人王某某在逃离现场时被杨某的丈夫王某1发现。后该手机已返还被害人杨某。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币360元。
综上，被告人王某某、李某某、李某某1共实施盗窃2起，共计价值2151元。
上述事实，被告人王某某、李某某、李某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、刑事判决书等书证；证人王某1、王某2证言；被害人苏某、杨某陈述；被告人王某某、李某某、李某某1供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、李某某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、李某某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王某某、李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某1犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具GA790H轿车（现存放于延津县公安局石婆固派出所）一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 方
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第603号
申请执行人王桂连，女，1956年6月12日生，汉族，无职业，住靖宇县。
申请执行人魏亚杰，女，1981年8月10日生，汉族，无职业，住靖宇县。
申请执行人魏亚芬，女，1978年4月24日生，汉族，无职业，住靖宇县。
申请执行人魏向阳，男，1982年12月23日生，汉族，无职业，住靖宇县。
申请执行人魏相义，男，1959年2月28日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被执行人刘伟，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，住靖宇县。
申请执行人王桂连等5人与被执行人刘伟刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑刑重初字第43号刑事附带民事判决书于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于2015年7月24日立案执行，并向被执行人刘伟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，将肇事车辆的保险费扣划我院并已交付给申请执行人，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第603号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年九月三十日
书记员 ：金廉钧
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00691号
原告陈某，居民。
委托代理人滕跃、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告蒋某，居民。
委托代理人李维生、严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周 兵
二〇一五年六月二日
书记员 邵玉婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初490号
原告冯某某，女，农民。
委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 张文静
二〇一八年三月五日
书 记 员 尚 玘
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1352号
原告：郭晓红。
被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所山西省汾阳市杏花村镇杏花村。
法定代表人：李秋喜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田晋斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司法务部职工。
原告郭晓红与被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：
准许原告郭晓红撤诉。
案件受理费255.2元，减半收取127.6元，由原告负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 任肖辉
人民陪审员 陈树潭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田 倩
第1页共2页
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第685号
原告：王延伟，男，1963年4月7日生，汉族，个体工商户，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡五星村*组。
被告：张玉喜，男，43岁，汉族，农民，住所地东辽县安石镇丰乐村*组。
原告王延伟诉被告张玉喜合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张北松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告王友贵（王二）、张玉喜（张文）在原告王延伟处购得彩钢复合板，本金50729元整，购货的明细账在被告王友贵（王二）手里，购货当时未付款，待过后在付清货款。时至今日过去近二年时间，期间经多次催要无果，只好通过法律途径，讨要该货款，请求法律支持。
被告在法定期间未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：欠条一张，证明被告欠原告彩钢复合板款的事实。
被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2013年2月7日被告张玉喜（又名张文）和王友贵两人一起到原告店处赊购彩钢板一千多米，本金50729元。欠条是原告媳妇写的，但至今被告也没有偿还货款，在此期间原告曾多次向被告要过货款，但被告一直没有偿还。在诉讼中原告已撤回对王友贵的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购买原告货物并为原告出具欠据。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年2月7日被告到原告处购买彩钢板，双方形成了买卖合同关系，被告一直没有偿还货款已构成违约，原告要求被告偿还彩钢板货款50729元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉喜于本判决生效之日起给付原告王延伟货款50729元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张北松
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋建宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3456号
原告：赵宏，女，1982年5月28日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：刘勃，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：王向平，男，1960年4月21日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份证号。
被告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区解放南路87号6层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李命雄，董事长。
委托诉讼代理人：马俊霞，女，1984年11月28日出生，汉族，山西青创融资担保股份有限公司法务，住山西省太原市。
原告赵宏与被告王向平、山西青创融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人刘勃，被告山西青创融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人马俊霞到庭参加了诉讼，被告王向平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向平归还原告借款本金280万元；2.判决被告山西青创融资担保股份有限公司对上述借款本金承担连带保证责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告王向平及山西青创融资担保股份有限公司共同签署了《借款合同》，合同约定：被告王向平向原告借款380万元，借款期限自2015年2月16日起至2015年12月31日止，借款利率为月利率1.5%，利息支付方式为到期还本付息，被告山西青创融资担保股份有限公司对合同项下被告王向平的债务承担连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起两年；发生争议后由被告山西青创融资担保股份有限公司所在地的法院管辖。《借款合同》签订后，原告如约向被告王向平支付了380万元借款本金，但是被告王向平向原告偿还了100万元借款本金后，尚欠280万元的借款本金未归还，故诉至法院。
被告王向平未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告山西青创融资担保股份有限公司辩称，认可被告王向平向原告借款380万元的事实，该公司愿意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王向平未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，对原告和被告山西青创融资担保股份有限公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.借款合同；2.被告王向平向原告出具的收据；3.晋城银行客户回单。上述证据证明：2015年2月16日原告与二被告共同签订借款合同，约定被告王向平向原告借款380万元，借款期限自2015年2月16日起至2015年12月31日止，借款期间的利息为月利率1.5%，还款方式为到期还本付息；被告山西青创融资担保股份有限公司为被告王向平的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年2月16日向被告王向平转款380万元，被告王向平于同日向原告出具了借条。
本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》是其真实意思表示，且不违法法律法规禁止性规定，双方之间签订的借贷合同合法、有效，本院予以认定。对于借款本金，2015年2月16日原告向被告王向平出借380万元，因原告认可被告王向平向其偿还借款本金100万元，被告山西青创融资担保股份有限公司虽对被告王向平的还款金额提出异议，但未提供相应的证据，故本院予以认定被告王向平尚欠借款本金为280万元，被告山西青创融资担保股份有限公司对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告王向平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵宏借款280万元；
二、被告山西青创融资担保股份有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、保全费5000元，由被告王向平、山西青创融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周玉旺
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王亚鸥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5306号
原告：孙夫斌，男，1968年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：李学营，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告：王国荣，男，1955年11月11日出生，汉族。
被告：临沂鸿昇服装有限公司。
法定代表人：张瑞娥，总经理。
委托诉讼代理人：王国荣，张瑞娥之夫。
原告孙夫斌与被告李学营、王国荣、临沂鸿昇服装有限公司（以下简称鸿昇服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙夫斌及其委托诉讼代理人陈伟、被告王国荣、鸿昇服装公司的委托诉讼代理人王国荣到庭参加诉讼，被告李学营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夫斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款14万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告鸿昇服装公司向原告借款14万元，被告王国荣为该笔借款书写了借据。被告李学营为该借款提供担保。后经催要，原被告双方进行协商，于2016年2月16日，被告鸿昇服装公司再次确认了该借款，并给被告李学营合计书写了一张40万元的借条，其中包含了借原告的14万元，被告李学营再次明确给予担保，但至今未偿还该笔借款。故诉至法院。
被告李学营未作答辩。
被告王国荣、鸿昇服装公司共同辩称，原告诉状中陈述的借款情况属实，被告向原告孙夫斌借款14万元，向李学义借款26万元，借款后分别给二人出具了借条，由李学营担保。2016年2月16日，李学营和我商量，要起诉被告，李学营说起诉的标的超过300万元之后，我的土地才不会被拍卖，所以我给李学营出具了40万元的借条，同时李学营在借条上也写了情况说明。2016年李学营起诉我，要求我偿还330多万元，该330多万元包括这40万元，这40万元就是原告孙夫斌和李学义的钱。在我给李学营出具的40万元的借条之后，孙夫斌和李学义就把我给他们写的借条还给我了。原告孙夫斌起诉的14万元应该由李学营偿还。对于李学营起诉我的330多万元法院已经判决，正在执行阶段，土地已经拍卖，款项也在法院等待分配。
本院经审理认定事实如下：被告王国荣、鸿昇服装公司借原告孙夫斌14万元、借案外人李学义26万元，并给原告孙夫斌、案外人李学义出具借条。2016年2月16日被告王国荣、鸿昇服装公司给被告李学营出具《借条》一张，内容为：“借条今向李学营借人民币肆拾万元正（400000）日后归还借款人：王国荣临沂鸿昇服务有限公司张瑞娥2016.2.16”。该借条上加盖“临沂鸿昇服装有限公司”印章。该《借条》下方备注被告李学营书写的《说明》，内容为：“说明该笔借款由王国荣借李学义26万元，孙夫彬14万元，由李学营担保，视同借款人李学营2016.2.16”。同日，原告孙夫斌、案外人李学义将被告王国荣、鸿昇服装公司分别出具的14万元和26万元的借条交还给被告王国荣、鸿昇服装公司。
另查明，2016年12月9日被告李学营起诉张瑞娥、被告王国荣、鸿昇服装公司，要求张瑞娥、被告王国荣、鸿昇服装公司偿还借款本金337.914万元及利息，经审理，双方于2017年1月18日达成调解协议，约定张瑞娥、被告王国荣、鸿昇服装公司于2017年2月8日前共同偿还李学营借款本金337.914万元及利息，同日，本院为双方出具（2016）鲁1322民初6890号民事调解书。2017年2月20日被告李学营依据该民事调解书，申请执行张瑞娥、被告王国荣、鸿昇服装公司。
庭审中，被告王国荣、鸿昇服装公司主张其于2016年2月16日给被告李学营出具的40万元《借条》包含借原告孙夫斌的14万元、借案外人李学义的26万元，同时，对于该《借条》所载明的40万元借款，与其它向被告李学营的借款，共计约330多万元，被告李学营已经提起诉讼并申请执行。原告孙夫斌认可被告李学营起诉被告王国荣、鸿昇服装公司要求偿还的330多万元借款中包含本案原告主张的14万元借款。
再查明，在案外人李学义与被告李学营、王国荣、鸿昇服装公司民间借贷纠纷一案中（2017鲁13**民初5324号），案外人李学义认可本案查明的上述其与被告王国荣、鸿昇服装公司、李学营之间的借款事实，也认可2016年2月16日被告王国荣、鸿昇服装公司给本案被告李学营出具的该40万元的《借条》及《说明》。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告王国荣与鸿昇服装公司向原告孙夫斌借款14万元、向案外人李学义借款26万元，原告孙夫斌、案外人李学义与被告王国荣、鸿昇服装公司对此均予以认可，本案依法予以确认。后原告孙夫斌、案外人李学义将被告王国荣、鸿昇服装公司出具的借条交还给被告王国荣、鸿昇服装公司，同时，被告王国荣与鸿昇服装公司给被告李学营出具40万元的借条，据此，原告孙夫斌、案外人李学义与被告王国荣、鸿昇服装公司的债权债务关系消灭，被告李学营与被告王国荣、鸿昇服装公司之间成立新的债权债务关系。因此，上述事实应视为原告孙夫斌、案外人李学义将其对被告王国荣、鸿昇服装公司的债权转让予被告李学营，由被告李学营享有对被告王国荣、鸿昇服装公司的债权14万元和26万元，共计40万元。
《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。原告孙夫斌与案外人李学义将对被告王国荣、鸿昇服装公司的债权转让予被告李学营后，原告孙夫斌、案外人李学义与被告王国荣、鸿昇服装公司的借款合同关系解除，双方之间的债权债务关系终止。因此，原告孙夫斌要求被告王国荣、鸿昇服装公司偿还借款14万元，无法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本案依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，对于被告王国荣、鸿昇服装公司向原告孙夫斌、案外人李学义分别出具的14万元和26万元的借条，原告孙夫斌和案外人李学义将该两张借条交还给被告王国荣、鸿昇服装公司；同时，被告李学营在《说明》中陈述“视为借款人”，自愿承担原告孙夫斌的14万元、案外人李学义的26万元的还款责任。因此，上述事实应视为经原告孙夫斌及案外人李学义同意，被告王国荣、鸿昇服装公司将其对原告孙夫斌、案外人李学义的债务转移给被告李学营。因此，被告李学营应对原告孙夫斌的14万元借款承担还款责任，故原告要求被告李学营偿还借款14万元，有事实和法律依据，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李学营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李学营于本判决生效之日起十日内偿还原告孙夫斌借款140000元；
二、驳回原告孙夫斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取计1550元、保全费1270元，由被告李学营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 晨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2543号
原告：杜纪龙，男，1971年6月12日出生，汉族，司机，现住张家口市康保县，。
委托代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地：张家口宣化区宣府大街55号院，统一社会信用代码：911307058063014436。
法定代表人：王海，经理。
委托代理人：李建军，男，1971年11月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，该公司职工，。
原告杜纪龙与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保财险宣化区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜纪龙的委托代理人乔婧婧、被告人保财险宣化区支公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜纪龙向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车辆损失80200元、车辆鉴定评估费4000元、施救费4500元、交通费300元，共计89000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月31日在被告处为自己所有的车牌号为冀Ｇ×××××北奔牌重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险（241785元）、第三者责任保险（500000元）及其他险种，保险期间为2016年7月31日至2017年7月30日止。2017年3月22日4时许原告驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车沿207国道行驶至万全区乐意KTV路段时，将顺行前方杨国强驾驶的蒙Ｈ×××××农用三轮车撞入路东水渠后，又与顺行前方李建华驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车相撞，造成杜纪龙、乘车人杨飞、杨国强受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定为原告杜纪龙负事故的全部责任，杨国强、乘车人杨飞、李建华无责任。此后，原、被告就车辆损失的赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向本庭提交如下证据：1.张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.原告车辆冀Ｇ×××××在被告处投保的保险单（正本）一份；3.冀Ｇ×××××车辆机动车登记证书复印件一份（原件当庭归还原告）；4.冀Ｇ×××××机动车行驶证复印件一份（原件当庭归还原告）,记载车辆所有人为杜纪龙;5.原告杜纪龙道路运输从业人员资格证一份（原件当庭归还原告）；6.冀Ｇ×××××车辆施救费增值税普通发票一张，金额4500元；7.冀Ｇ×××××车辆鉴定评估费增值税普通发票一张，金额4000元；8.张家口佳力机动车鉴定评估有限公司2017（291）号评估报告书一份，评估损失为80200元。
人保财险宣化区支公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车损失保险、不计免赔率保险，事故发生在保险期间，在驾驶人员具有合法驾驶资格的前提下，我公司依法在车损险项下进行合理赔付。对原告主张的鉴定评估费、施救费、交通费、诉讼费等间接损失不符合法律规定，我公司不予承担。车辆损失评估的太高，我公司不予认可，申请重新鉴定。庭审中，被告未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日原告在被告处为自己所有的车牌号为冀Ｇ×××××北奔牌重型半挂牵引车投保了机动车损失保险（保险金额241785元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机，保险金额100000元∕座＊1座）、车上人员责任险（乘客，50000元∕座＊1座）及火灾、爆炸、自然损失险条款（保险金额50291.28元）、不计免赔率险种，保险期间自2016年7月31日起至2017年7月30日止。2017年3月22日4时许原告驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车沿207国道行驶至万全区乐意KTV路段时，将顺行前方杨国强驾驶的蒙Ｈ×××××农用三轮车撞入路东水渠后，又与顺行前方李建华驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车相撞，造成杜纪龙、乘车人杨飞、杨国强受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定为原告杜纪龙负事故的全部责任，杨国强、乘车人杨飞、李建华无责任。诉讼期间，本院依据原告申请，委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××北奔牌重型半挂牵引车的损失情况进行了鉴定，评估损失金额为80200元，原告为此支付鉴定评估费4000元。2017年11月3日被告人保财险宣化区支公司向本院申请重新鉴定，本院经审查，对被告人保财险宣化区支公司重新鉴定的申请不予准许。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。对原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××车辆保险单、车辆机动车登记证书、机动车行驶证及道路运输从业人员资格证，被告无异议，本院予以采信。对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出的佳评字﹝2017﹞291号评估报告书，被告申请重新鉴定，但无证据表明该评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该评估报告书予以采纳，原告为此支付的鉴定评估费本院予以支持。车辆施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告主张的施救费予以支持。原告主张的交通费未提供相应票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜纪龙车辆损失费80200元、鉴定评估费4000元、施救费4500元，共计88700元。
二、驳回原告杜纪龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017.5元，减半收取计1008.8元，原告杜纪龙负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担1005.8元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年十一月二日
书记员 李 璇
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4025号
原告：徐德英，女，汉族，生于1966年10月10日。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，生于1964年7月24日。
原告徐德英诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康健康到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月1日、2013年11月8日和2014年2月15日分三次在原告处借人民币970000元。其中，2013年11月1日所借的100000元和2013年11月8日所借的710000元均约定2014年2月1日前归还。但被告未按约定还款期还款，后经原告多次催收，被告仍推脱不还，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.偿还原告借款人民币970000元，并对其中710000元借款从2014年2月1日起付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月1日、2013年11月8日和2014年2月15日三次分别向原告出具借条一张，金额分别是100000元、710000元和160000元。三笔借款均未约定利息，其中一笔710000元的借款约定2014年2月1日前归还，另两笔借款未约定还款期。现原告以被告经其催收后拒不还款为由起至本院，请求判如诉请。
庭审中，原告陈述被告原经营有两个沙石厂，自己经营的车辆到被告的沙石厂拉沙而认识。案涉三笔借款除10000元系现金交易外，其余借款均系通过银行转账支付被告，并提供8张银行个人业务回单证明其已履行出借义务。
以上事实，有原告的陈述、借条、绵阳商行个人业务回单等证据证实，经庭审核实在卷佐证。
本院认为：原告以转账及支付现金的方式向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。原告诉请被告返还借款，因原告向被告提供的710000元借款约定了还款期，被告应按约及时还款，其逾期不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告对该笔借款承担逾期利息的诉请，虽然该笔借款未约定利息，但被告逾期还款的事实客观存在，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定主张逾期利息，本院参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率支持其主张。对于另两笔计260000元的借款，双方虽未约定还款期，但被告应在原告向其催收后及时返还，被告至今未履行还款义务的行为有违诚信，应承担及时还款的民事责任。被告张华经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后三日内返还原告徐德英借款970000元，并承担其中710000元借款从2014年2月2日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6750元、保全费5000元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十日
书记员 张馨睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22329号
原告：上海贤通置业有限公司。
法定代表人：许健康，执行董事。
委托诉讼代理人：胡婕，高朋（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：陈志军。
委托诉讼代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。
原告上海贤通置业有限公司与被告陈志军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告上海贤通置业有限公司诉称，原、被告于2015年5月30日签订上海市商品房预售合同，约定由被告向原告购买坐落于上海市奉贤区环城东路XXX号1层1＿2室的房屋，购房款为20,000,000元。嗣后，被告仅付款10,000,000元，余款未按约支付。故提起诉讼要求判令：被告支付原告购房款10,000,000元并按逾期未付购房款每日万分之三支付违约金。
被告陈志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的合同履行地在原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈志军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初697号
原告:张伟华，男，1964年4月22日出生，汉族，住佳木斯市东风区双胜社区*组**号。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告:佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：王长春，系公司总经理。
委托代理人：马保祥，系公司行政部主任。
原告张伟华与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张伟华及委托代理人刘在军，被告海方公司委托代理人马保祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张伟华向本院提出诉讼请求：1.被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，给予原告回迁安置，并按协议约定给付临时安置补助费、搬迁补助费等共计107365元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告在佳木斯市郊区啤酒厂楼地段动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、补偿标准、奖励办法等。现房屋已经被拆迁六年多，原告仍未得到回迁安置，在此期间一直租房居住，被告未支付一分钱的安置补助费。
海方公司辩称,海方公司依法拆除了张伟华的原有房屋是事实，但由于客观原因未能在原地段建设新的住宅用房，目前还无法对张伟华进行回迁安置，等到海方公司在原啤酒厂楼址新建楼房后，才能对张伟华等被拆迁人回迁安置。海方公司已经给付了一个月的临迁费，但原告在诉讼请求中没有扣除。拆迁补偿协议上明确约定，搬迁补偿费、临时安置补偿费等各项费用入户时予以结算，现原告在未办理回迁入户时诉请海方公司给予补偿和临时补助费没有法律依据；原告诉求的搬迁补偿费和临时安置补偿费计算方式有误，计算数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：《房屋拆迁安置补偿协议书》一份。该证据证明2011年5月9日，张伟华与海方公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，双方对拆迁安置事宜进行了约定，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，张伟华与海方公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定海方公司拆迁张伟华的位于佳木斯市啤酒厂楼2#3-5-2号住宅，面积55.5平方米。协议约定安置房屋为32号楼3-13-1号房屋，安置时间为18个月，安置面积82.5平方米，搬迁补助费800元，临时安置补助费15元/平方米/月，奖金5000元，各项费用入户时结算。在本案庭审过程中，双方当事人均认可协议约定的安置房屋32号楼尚未建成。
本院认为，张伟华与海方公司于2011年5月9日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以确认。由于协议约定的安置房屋尚未建成，张伟华不要求变更房屋拆迁补偿安置协议书的内容，依然要求按照协议约定安置82.5平方米房屋并给予回迁安置各项补偿费用的诉讼请求，并无履行的可能性，其诉讼请求指向不明确。张伟华诉讼请求的标的物尚不存在，不具备起诉的条件，其可在约定的房屋建成后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张伟华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 高 源
人民陪审员 张晓英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张玲玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初697号原告:张伟华，男，1964年4月22日出生，汉族，住佳木斯市东风区双胜社区*组**号。委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告:佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：王长春，系公司总经理。委托代理人：马保祥，系公司行政部主任。原告张伟华与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张伟华及委托代理人刘在军，被告海方公司委托代理人马保祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张伟华向本院提出诉讼请求：1.被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，给予原告回迁安置，并按协议约定给付临时安置补助费、搬迁补助费等共计107365元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告在佳木斯市郊区啤酒厂楼地段动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、补偿标准、奖励办法等。现房屋已经被拆迁六年多，原告仍未得到回迁安置，在此期间一直租房居住，被告未支付一分钱的安置补助费。海方公司辩称,海方公司依法拆除了张伟华的原有房屋是事实，但由于客观原因未能在原地段建设新的住宅用房，目前还无法对张伟华进行回迁安置，等到海方公司在原啤酒厂楼址新建楼房后，才能对张伟华等被拆迁人回迁安置。海方公司已经给付了一个月的临迁费，但原告在诉讼请求中没有扣除。拆迁补偿协议上明确约定，搬迁补偿费、临时安置补偿费等各项费用入户时予以结算，现原告在未办理回迁入户时诉请海方公司给予补偿和临时补助费没有法律依据；原告诉求的搬迁补偿费和临时安置补偿费计算方式有误，计算数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：《房屋拆迁安置补偿协议书》一份。该证据证明2011年5月9日，张伟华与海方公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，双方对拆迁安置事宜进行了约定，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，张伟华与海方公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定海方公司拆迁张伟华的位于佳木斯市啤酒厂楼2#3-5-2号住宅，面积55.5平方米。协议约定安置房屋为32号楼3-13-1号房屋，安置时间为18个月，安置面积82.5平方米，搬迁补助费800元，临时安置补助费15元/平方米/月，奖金5000元，各项费用入户时结算。在本案庭审过程中，双方当事人均认可协议约定的安置房屋32号楼尚未建成。本院认为，张伟华与海方公司于2011年5月9日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以确认。由于协议约定的安置房屋尚未建成，张伟华不要求变更房屋拆迁补偿安置协议书的内容，依然要求按照协议约定安置82.5平方米房屋并给予回迁安置各项补偿费用的诉讼请求，并无履行的可能性，其诉讼请求指向不明确。张伟华诉讼请求的标的物尚不存在，不具备起诉的条件，其可在约定的房屋建成后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张伟华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  高 源人民陪审员  张晓英二〇一七年九月十二日书 记 员  张玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2802号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路396号。
负责人，叶孝栋。
被执行人李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。
被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都世纪城新国际会展中心有限公司。
法定代表人，邓鸿。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李康贵、成都世纪城新国际会展中心有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第4049号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2802号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路396号。负责人，叶孝栋。被执行人李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都世纪城新国际会展中心有限公司。法定代表人，邓鸿。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李康贵、成都世纪城新国际会展中心有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4049号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十五日书记员  朱俊和
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初602号
原告:吴昌梅,女,汉族,1970年6月13日出生,无业，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告:赵启年,男,汉族,1965年8月20日出生,住安徽省合肥市肥西县。
被告:戚光明,女,汉族,1969年11月30日出生,住安徽省六安市金安区。
原告吴昌梅与被告赵启年、戚光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌梅及其委托诉讼代理人任以付、赵光丽到庭参加诉讼，被告赵启年、戚光明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠的材料款共计人民币214765元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告为建筑材料供应商，2011年7月4日，被告赵启年向原告购买模板、顶撑、方料，材料价款共计人民币75137元，并有赵启年出具的欠条为凭（后被告于7月10日付款12750元）。2011年7月12日、25日，被告赵启年再次分别向原告购买建筑材料，此两次材料价款共计人民币156378元，亦有被告赵启年于2011年7月26日出具的欠条为凭。截止到2015年10月，被告赵启年共支付原告材料款人民币4000元，尚欠人民币214765元，经原告多次催讨，被告赵启年拒不支付。鉴于此材料款为被告赵启年于婚姻关系存续期间为夫妻共同生产生活所欠，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，被告拒不支付材料款的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
赵启年、戚光明未予答辩。
本院经审理，核查原告为证明诉讼请求提供的主要证据
欠条系证据原件，及两被告在欠款期间存在夫妻关系的身份信息资料，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告吴昌梅从事建材销售，2011年2、3月份，通过他人介绍向被告赵启年承包的建筑工地提供建材，双方采取累计送货结账的方式结算，2011年7月4日被告赵启年立一张欠条，欠到模板、顶撑、方料75137元，后于2017年7月10日付款12750元，2011年7月26日，被告再次立一欠条，欠到原告材料款156378元，2015年10月，被告赵启年通过银行卡转账支付了4000元。下欠材料款214765元，原告经多次催要未果，遂向本院起诉。
另查明：原告与被告赵启年发生买卖关系期间，被告戚光明与赵启年处于夫妻关系存续状态。
本院认为，原告吴昌梅与被告赵启年虽然没有签订书面的买卖合同，但被告立据的欠条明确证载了所欠货物种类及货款金额，证实双方存在事实的买卖关系。现原告持据向被告主张权利于法有据，本院予以支持。在原告与被告赵启年发生买卖关系期间，被告戚光明与赵启年处于夫妻关系存续状态，其家庭经济主要来源于赵启年的经营行为，故原告诉请要求被告戚光明共同承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵启年、戚光明支付原告吴昌梅材料款214765元，款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费4530元，由被告赵启年、戚光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第198号
原告云安县农村信用合作联社，住所地云安县城。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社职员。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社职员。
被告叶伟方，男，汉族，1985年6月22日出生，住云浮市云安县。
被告叶令生，男，汉族，1987年10月10日出生，住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告叶伟方、叶令生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告叶伟方、叶令生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告叶伟方在2010年3月17日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款15000元，被告叶令生自愿为被告叶伟方的借款作保证担保。原告和被告叶伟方于2010年3月18日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第111号的《借款合同》，合同约定：被告叶伟方向原告借款15000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月18日至2013年2月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告叶令生签订一份编号为南盛农信（2010）保字第111号《保证合同》，并提供一份保证担保书，约定被告叶令生为被告叶伟方的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月18日以转账方式将15000元借款转账至叶伟方的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告叶伟方只还了部分利息，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金15000元及利息2594.9元，本息合计17594.9元。由于被告叶伟方向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，而被告叶令生也未能履行其连带保证清偿责任，两被告已违约，均已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告叶伟方归还结欠原告贷款本金15000元及利息2594.9元（计至2014年4月2日止），本息合计17594.9元；并从2014年4月3日起按合同约定的贷款利率计付利息给原告（逾期后利息按合同约定的逾期贷款利率）。二、被告叶令生对被告叶伟方上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切费用均由被告承担。
被告叶伟方、叶令生在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年3月17日，被告林桂泉以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款15000元，被告叶令生为被告叶伟方的借款作保证担保。2010年3月18日，原告和被告叶伟方签订一份《借款合同》，合同约定：被告叶伟方向原告借款15000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月18日至2013年2月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告叶令生签订一份《保证合同》，并提供了一份保证担保书，约定被告叶伟方为被告叶伟方的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月18日以转账方式将15000元借款转账至叶伟方账户。计至2014年4月2日止，被告叶伟方共结欠原告借款本金15000元及利息2594.9元，本息合计17594.9元。被告叶令生没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告叶伟方、叶令生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告叶伟方签订的《借款合同》，与被告叶令生签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告叶伟方欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金15000元及利息2594.9元，合计17594.9元），事实清楚，被告叶伟方应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告叶令生为被告叶伟方的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告叶伟方欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告叶令生应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶伟方欠原告云安县农村信用合作联社借款本金15000元和计至2014年4月2日的利息2594.9元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告叶伟方在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告叶令生对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（该款原告已预交），由被告叶伟方负担，被告叶令生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温镕靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1433号
罪犯孙志伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人孙志伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯孙志伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙志伟的悔改表现，有罪犯孙志伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00708号
原告：赵某某，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，安徽省住颍上县刘集乡中心沟村程台54号。
被告：卜某甲，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告卜某甲为离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2014年3月13日和2014年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：卜某甲与我结婚八年未育，请求人民法院判令双方离婚。
原告赵某某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明其身份，2、户口本，证明全家人的基本情况，3、结婚证，证明原、被告登记结婚，4、颍上县刘集乡中心沟村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚八年未孕，5证人杨某甲（原告的奶奶）出庭作证，证明5、6年前其曾经陪同卜某甲到颍上县协和医院做过检查，查出卜某甲不孕，6证人卜某乙（原告的邻居）出庭作证，证明卜某甲已两年没回家，7、证人杨某乙出庭作证，证明卜某甲不孕且两年没回家。
本院依法收集的证据是：中国人民解放军105医院生殖中心病历一组，证明：1、赵某某在该院做精液常规检查未见异常；2、检查卜某甲患继发性不育症，两次在该院施人类辅助生殖手术未孕。
被告卜某甲没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2006年腊月16日同居生活，由于卜某甲一直没有怀孕，双方多次去医院检查治疗。2013年4月23日，原、被告补办结婚登记后（因医院做人类辅助生殖手术须有结婚证）于2013年10月30日前去合肥市解放军105医院做人类辅助生殖手术，两次均未成功。原告赵某某诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-7号证据以及本院依法收集的证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然共同生活多年并且补办了结婚登记，但是由于被告卜某甲患继发性不育症不能生育且近年来有家不回，导致夫妻感情破裂，原告赵某某的离婚请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 安 梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执303号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号-54号。
负责人：黄泳，行长。
被执行人：四川金土地农业有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇5号信箱。
法定代表人：汤凤兵，职务不详。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇5号信箱。
法定代表人：郑传彬，职务不详。
被执行人：四川绿禾药业有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工业园区。
法定代表人：万祝烈，职务不详。
被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川绿禾药业有限公司、郑传彬、钟惠、郑秀英、汤凤兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的财产均被多家法院查封且暂无法处置。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权16030000及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183民初464号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 寇元飞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初235号
原告：朱海洋，男，汉族，1990年11月10日出生，黑龙江省依安县人，现住河北省廊坊市固安县，。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生，职务董事长。
住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
原告朱海洋与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海洋、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海洋诉称，2013年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲13－2－702房屋，总价款562706元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年6月1日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，被告构成违约，所以起诉至法院，请求法院判令被告给付违约金5684元，协助办理产权证并承担本案诉讼费。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，第一，答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二，是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三，固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年10月22日，原告与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2013年11月8日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0013座02单元7层0702号房屋。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款568397.72元，2015年6月1日原告和被告办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金5813元、契税5627元、代收产权费500元交付被告。至今，本案产权证书没有办理。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住通知书、视频资料、其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱海洋违约金5683.98元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理原告朱海洋涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。
三、驳回原告朱海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 付春山
二〇一七年三月二十四日
书记员 申海洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5852号
原告：王桂芬，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
被告：陈铁征，住天津市蓟州区。
原告王桂芬与被告陈铁征所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂芬的委托诉讼代理人王凤亮到庭参加了诉讼，被告陈铁征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：依法确认天津市蓟州区××18-1-101的房屋产权属于原告所有；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告就属被告所有的蓟州区××18-1-101达成口头买卖协议，双方于2017年4月5日到房管部门办理了房屋买卖登记变更手续，原告交纳了过户的相关税费，同时被告将房屋交付给原告。2017年4月18日原告到房屋部门预领取产权证时，得知因被告与案外人产生经济纠纷，案外人提出财产保全申请，天津市蓟州区人民法院于2017年4月7日作出民事裁定书，查封了蓟州区××18-1-101房屋。原告认为，原告与被告就蓟州区××18-1-101房屋的买卖交易已经完成，被告交付了房屋，原告支付了房屋价款，且到房管部门依法办理了登记手续并支付了相关税费，原告已经成为蓟州区××18-1-101房屋的实际所有权人。故起诉。
被告陈铁征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
1、原告王桂芬提交了原告王桂芬与被告陈铁征于2017年4月5日签订的天津市存量房屋买卖协议1份、原告王桂芬向房管部门缴纳房屋买卖的相关税费凭证5张、天津市国土自愿和房屋管理局出具的天津市不动产登记受理凭证1张、汇款凭证6张，用以证明以下事实：原告与被告进行了房屋交易买卖，原告支付了购房款，也已经缴纳了相关税费，房屋买卖手续在房管部门已经履行完毕，且房管部门已审查双方的房屋买卖交易，原告只需等待领取不动产权证书。
2、原告王桂芬提交了2017年4月5日原告为涉案房屋换锁收据1张、2017年4月13日原告为涉案房屋缴纳相关物业费的收据2张，用以证明被告陈铁征已经将涉案房屋交付给原告，原告更换了门锁，缴纳了拖欠的物业费，现原告已经入住该房屋。
3、原告王桂芬提交了天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4427号民事裁定书和协助执行通知书，用以证明由于第三人与被告的案件，第三人申请财产保全，致使原、被告之间已经交易完毕的房屋被法院查封，原告无法领取房屋产权证书。
上述证据均是由相关部门出具的，合法有效，本院认定上述证据的证明力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。产权登记作为行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中原被告之间签订了房屋买卖合同，原告已经支付对应价款，并缴纳了相关税款，被告也已将房屋交付给原告，双方在房管部门办理了相关手续，原告已经实际取得了涉案房屋即蓟州区××18-1-101号的所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认坐落于天津市××××号的房屋归原告王桂芬所有。
案件受理费6900元（已减半，原告已预交），由被告陈铁征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一七年七月十一日
书记员 张 茹
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第848号
申请执行人孙洋，住安徽省凤阳县。
被执行人陈恺俊，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人孙洋与被执行人陈恺俊［（2014）甬北商初字第213号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其名下房产大庆南路店面房被本院另案正在评估拍卖，鄞州区宁南北路店面房江东法院正在处理，本院参与分配，无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第848号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第848号
申请执行人孙洋。
被执行人陈恺俊。
本院在执行申请执行人孙洋与被执行人陈恺俊［（2014）甬北商初字第213号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其名下房产大庆南路店面房被本院另案正在评估拍卖，鄞州区宁南北路店面房江东法院正在处理，本院参与分配，无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第848号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2740号
原告：沈自芙，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
被告：李玉华，居民。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所执业律师。
原告沈自芙与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈自芙及其委托诉讼代理人周振国、被告李玉华及其委托诉讼代理人李佃真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈自芙向本院提出诉讼请求：1、判决李玉华偿还借款30万元及利息；2、李玉华承担本案诉讼费用。事实与理由：李玉华因经营生意资金紧张，于2016年12月31日、2017年1月2日、1月10日、2月13日四次分别借沈自芙现金10万元、5万元、2万元、13万元，共计30万元。沈自芙均采取银行转账方式多次转入李玉华账户，李玉华分四次给沈自芙书写了字据，约定利息均为月息3分，口头约定借款期限均为三个月。借款到期后，沈自芙多次催要，李玉华以各种理由拒绝偿还。
李玉华辩称，1、沈自芙和李玉华之间并不存在借贷关系，李玉华作为锦城种植专业合作社（以下简称锦城合作社）聘用会计为其出具借条是一种职务行为，因此李玉华不应承担民事责任；2、该款项实际是沈自芙表姐田某向锦城合作社出借的，因此沈自芙无主体资格，锦城合作社的账目以及该款项的实际支付账目，均清楚地表明实际出借人为田某，沈自芙并非借款人，因此根据民间借贷司法解释的相关规定，应当依法驳回沈自芙诉讼请求，或判决李玉华不应承担民事偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李玉华对沈自芙提交的身份证复印件、借条、个人业务转账凭证、客户回单、通用凭证的真实性无异议，但认为借条上并未列明李玉华为借款人，实际借款出借人是田某，而非沈自芙，自己只是履行职务行为；对出庭作证的证人田某的证言有异议，认为其的证言不属实，没有如实证实当时借款的真实情况，且田某与沈自芙有利害关系，其证言不具有证明力。
沈自芙对李玉华提交的锦城合作社营业执照、临沭县公安局立案决定书、锦城合作社借款清单均有异议，认为上述证据均系复印件，对其真实性有异议，且上述证据不能证实李玉华的借款行为系履行合作社的职务行为，也不能证实沈自芙借款给合作社，与本案无关联。
综合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：沈自芙提交的身份证复印件、借条、个人业务转账凭证、客户回单、通用凭证等转款单据具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，予以确认；证人田某的证言，虽然田某系沈自芙的表姐，但其证言与沈自芙提交的上述借条等书证能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，对本案事实具有证明力，予以确认，李玉华对此提出的异议，未有相应的证据证实，不予采信。李玉华提交的锦城合作社营业执照、临沭县公安局立案决定书、锦城合作社借款清单，因均系复印件，又未提供有效证据证明其来源或出处，且亦不能充分证明李玉华的借款系履行职务行为，故该证据对本案待证事实不具有证明力，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉华于2016年12月31日、2017年1月2日、1月10日、2月13日分别向沈自芙借款10万元、5万元、2万元、13万元，共计借款30万元，约定利息为月息3分。上述四笔借款均系通过银行转账的方式转到李玉华个人账户。借款后，李玉华于2017年1月26日、3月1日、4月7日分别支付利息5100元、6710元、9300元，共计21110元。2017年6月初，李玉华按实际借款时间给沈自芙出具了借条四张，分别在借条落款处签名、捺印。后沈自芙向李玉华催要借款，李玉华一直未予返还。
2017年6月5日，沈自芙向本院提出财产保全申请，2017年6月8日，本院依其申请依法查封李玉华名下位于临沭县国策路80号佳禾小区南区10号楼2单元402室房产一套。
本院认为，李玉华向沈自芙借款30万元，事实清楚、证据充分，应予返还，并支付借款利息，但双方约定的借款利息月息3分，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过的部分不予支持。
关于李玉华提出的沈自芙不是实际出借人，不具备诉讼主体资格的主张，经审理认为，李玉华给沈自芙出具的借条，沈自芙提供的银行转账记录，证人田某的证言等证据相互印证，足以证实沈自芙系本案涉案借款的出借人，有诉讼主体资格，该主张与查明的事实不符，不予支持；提出的实际借款人是锦城合作社，本人只是履行职务的主张，未能提供证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
李玉华于本判决生效后十日内返还沈自芙借款30万元及利息，其中借款10万元的利息自2016年12月31日起算，借款5万元的利息自2017年1月2日起算，借款2万元的利息自2017年1月10日起算，借款13万元的利息自2017年2月13日起算，均按年利率24%计算，至付清之日止。（李玉华已付借款利息共计21110元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石尧山
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈圣琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1137号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1140号。
受理日期：2017年8月23日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：李茂雄，男,1966年1月15日出生，汉族，小学文化�务工，住湖北省嘉鱼县。因本案于2015年10月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2016年6月6日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：诈骗罪。
公诉机关指控，2015年6月，被告人李茂雄向雷某承诺可以帮忙找关系让不符合入学条件的适龄儿童到石狮市第六实验小学就读。同年7月上旬，被告人李茂雄隐瞒找关系被拒绝的事实，以需要花钱找关系为由，在石狮市龟湖公园从雷某处收取人民币6000元，后并未将上述款项用于雷某请托办理的事宜，并逃避雷某的催讨。
被告人李茂雄于2015年10月5日在石狮市湖滨街道湖东老人会附近路段被公安人员抓获。被告人李茂雄于取保候审期间擅自脱离监管，�于2016年6月6日在石狮市永宁镇新大街中国建设银行永宁支行被公安人员抓获。被告人李茂雄于取保候审期间再次脱离监管，后于2017年2月28日在石狮市灵秀镇塔贤一路被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人李茂雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李茂雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂雄法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李茂雄在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四�的规定，判决如下：
一、被告人李茂雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李茂雄赔偿被害人雷建国经济损失人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 支丁丁
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1137号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1140号。受理日期：2017年8月23日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：李茂雄，男,1966年1月15日出生，汉族，小学文化�务工，住湖北省嘉鱼县。因本案于2015年10月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2016年6月6日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：诈骗罪。公诉机关指控，2015年6月，被告人李茂雄向雷某承诺可以帮忙找关系让不符合入学条件的适龄儿童到石狮市第六实验小学就读。同年7月上旬，被告人李茂雄隐瞒找关系被拒绝的事实，以需要花钱找关系为由，在石狮市龟湖公园从雷某处收取人民币6000元，后并未将上述款项用于雷某请托办理的事宜，并逃避雷某的催讨。被告人李茂雄于2015年10月5日在石狮市湖滨街道湖东老人会附近路段被公安人员抓获。被告人李茂雄于取保候审期间擅自脱离监管，�于2016年6月6日在石狮市永宁镇新大街中国建设银行永宁支行被公安人员抓获。被告人李茂雄于取保候审期间再次脱离监管，后于2017年2月28日在石狮市灵秀镇塔贤一路被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人李茂雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李茂雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂雄法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李茂雄在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四�的规定，判决如下：一、被告人李茂雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李茂雄赔偿被害人雷建国经济损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月三十一日书记员  支丁丁录入员肖宏
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初125号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人栾朝赢，男，1994年8月7日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年3月14日被取保候审。
辩护人李永江，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人栾朝赢犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉。被告人栾朝赢及其辩护人李永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年1月23日20时30分，被告人栾朝赢驾驶云Ｈ×××××号普通客车经广南大道与体育公园叉路口，被公安民警查获。经抽血鉴定，栾朝赢的乙醇含量为114.09mg／100m1血。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人栾朝赢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人栾朝赢对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李永江提出的辩护意见是，被告人栾朝赢认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月23日20时30分，被告人栾朝赢酒后驾驶栾某的云Ｈ×××××号小型轿车，途径广南县莲城镇广南大道与体育公园叉路口时被公安民警查获。经鉴定，栾朝赢的乙醇含量为114.09mg／100m1血。
上述事实，被告人栾朝赢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明及前科查询记录，证人季某1、季某2、韦某的证言，被告人栾朝赢的供述及辩解，辨认笔录及照片，驾驶证、车辆信息、血样提取，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾朝赢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人李永江提出对被告人栾朝赢免予刑事处罚的意见，与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人栾朝赢到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对被告人栾朝赢可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栾朝赢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王成毅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第147号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某甲。2015年1月6日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2015年1月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天晚上19时许，被告人杨某甲在本市吴兴区华楼饭店7725号房间内，容留吴某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月中旬的一天晚上19时许，被告人杨某甲在上述相同地点，容留吴某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月中旬的一天晚上19时许，被告人杨某甲在本市南浔区菱湖镇菱湖三中对面小区五楼一住房房间内，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月初的一天晚上19时许，被告人杨某甲在上述相同地点，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人杨某甲容留他人吸食毒品共计六人次。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，常住人口基本信息，旅游业管理信息系统查询结果；公安机关侦查人员出具的到案经过；证人杨某乙、吕某、李某、吴某、钱某的证言；辨认笔录及照片；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邵 池
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1533号
申请人杨占海，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人阿腾乌拉，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
申请人杨占海与被执行人阿腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2633号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人46000元，并承担案件受理费475元，执行费590元。申请执行人杨占海于2016年10月19日向本院申请执行。申请执行人杨占海于2017年9月19日撤销对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对终结对(2016)内0626民初2633号民事调解书执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 海 耀
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2090号
原告：高云然，男，汉族，生于1954年7月19日，住南召县。
被告：龙大荣，女，汉族，成年，住南召县。
原告高云然与被告龙大荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告龙大荣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，经李平介绍并担保，借给龙大荣现金5万元整，约定借款利息为月息2分，写欠条后把钱给龙大荣。后经多次追要，被告以多种理由不予归还，致使担保失去法律效力。请求依法判令被告归还所欠本金及利息。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2009年1月17日借条一张。证实被告龙大荣在李平担保下借原告现金50000元整，并约定了月息2分的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
2009年1月17日，被告龙大荣在李平的担保下在原告处借现金50000元整，并出具借条一份，内容为：“借条今借到高云然现金伍万元整，月息2分。借款人：龙大荣担保人：李平2009.1.17”。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告借原告款，有被告龙大荣给原告出具的借条所证实，被告未及时归还借款，现原告持借条要求被告归还借款本息的理由，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙大荣自本判决生效之日起十日内归还原告高云然借款本金人民币50000元，并从2009年1月7日起支付月息2分的利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告龙大荣负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈芊樨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3788号
原告：段士兰，女，1960年11月13日出生，汉族，住邢台市桥西区钢铁路钢北县，
委托诉讼代理人：唐利斌、马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区百泉大街39号，统一社会信用代码911305027009443794。
法定代表人：张玲洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
原告段士兰与被告邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段士兰的委托诉讼代理人马敏娜，被告邢台市桥东铁路配件厂的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段士兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（2015年7月6日-2016年2月5日按月利率2%计算，自2016年2月6日起至实际借款还清之日止按月利率1%计算）；2、判令原告对被告提供的抵押物（邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物）享有优先受偿权；3、判令被告承担由诉讼产生的全部费用。事实和理由：原、被告之间原就存在借贷关系，于2015年3月6日签订了《借款协议书》，协议约定被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，被告以位于邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及追索借款所产生的全部费用，原告向被告提供该笔借款后，被告向原告出具了借款收据。后双方签订《借款还本付息协议书》约定利息自2016年2月6日起降至月利率1%计算。借款到期后，被告没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邢台市桥东铁路配件厂辩称，原、被告之间不认识且不存在借款合意，原告也未提供证据证实其履行了出借的义务，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与被告之间不存在借款合意，也没有转账记录，双方不存在实质的借款合同。2、原告与被告之间根本不认识，双方之间没有任何协商行为更没有达成借款的合意，事实是被告向邢台市汇元咨询投资有限公司借款，并达成合意，合同是邢台市汇元咨询投资有限公司拿着制式合同让被告签字盖章，原告为何在借款合同书上签字，我方并不知情。3、退一步讲，即使借款合同成立，原告也没有向被告支付借款合同中的款项。借款合同是实践性合同，在本案中，原告提供的证据不能证实原告已经履行了支付借款的义务，借款合同事项并未实际发生，合同并未实际履行。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》的规定借款合同自借款支付时借款合同生效，显然该借款合同并未生效。4、借款协议中被告自愿用厂房22.3亩土地及地上建筑物做抵押担保，但并未依法在相关部门办理抵押物登记，根据法律规定抵押权不成立，原告对抵押物不享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月6日，原、被告双方签订了借款协议书一份，该协议书约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年3月6日至2015年6月5日，该笔借款的利息按照月利率2%计算，该协议签订后，被告向原告出具了收款收据证实其收到20万元。2016年3月17日，被告方法定代表人张玲洪向原告出具欠息条一份，载明被告自2015年7月6日起至2016年2月5日欠息2.8万元，同日，原、被告双方签订借款还本付息协议书一份，该协议书约定该笔借款的利息自2016年2月6日起按照月利率1%计算。截止至今，原告并未偿还该笔借款及利息。另查，被告以邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物向原告提供抵押担保，但并未办理抵押登记。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书合法有效，且被告向原告出具了收款收据，故原、被告之间债权债务关系明确，双方应按约定履行，没有履行应依法承担民事责任。被告邢台市桥东铁路配件厂截止至今仍欠原告段士兰借款本金20万元，被告应当偿还。本案中原、被告双方在借款协议书及借款还本付息协议书中约定的利息符合法律规定，被告邢台市桥东铁路配件厂应当按照约定支付原告段士兰利息2.8万元及自2016年2月6日起按照月利率1%计算至实际付清之日止的利息。原告要求对抵押物邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物享有优先受偿权，但该抵押物属于不动产，依法应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但本案中的抵押物没有办理抵押登记，故抵押权没有设立，原告对该抵押物不享有优先受偿权。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七之规定判决如下：
被告邢台市桥东铁路配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告段士兰借款本金20万元及利息，利息2.8万元及按照月利率1%计算自2016年2月6日至实际付清之日止（已付利息1，000元从中扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费4，720减半收取，即2，360元，由被告邢台市桥东铁路配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2175号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓雪峰，男，生于1980年，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第415号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓雪峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨军
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第773号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人郑述军，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告汪洪。
被告杨燕。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告汪洪、杨燕金融借款合同纠纷一案中，二被告已向原告归还借款本金及利息，故原告向本院口头申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行负担。
代理审判员 倪 旺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐诗怡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7143号
原告：赵治华。
被告：周增金。
本院在审理原告赵治华与被告周增金人身损害赔偿纠纷一案中，因根据原告赵治华提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告赵治华亦不能补充材料确定被告的住址，且原告赵治华亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵治华的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于振伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执43-号
原告张树义，男，汉族，农民。
被告孙云记，男，汉族，农民。
被告孙洪常，男，汉族。
张树义与孙云记、孙洪常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨孙洪常在冠县店子镇联合校的工资款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户，此后继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年一月十八日
书记员 陈向彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01806号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：襄阳市兴汉房地产置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区新城湾小区。
法定代表人：陈干清，该公司经理。
委托代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人：王建生，湖北卧龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖北盛鑫建筑安装有限责任公司。住所地：湖北省谷城县盛康街**号。
法定代表人：任明乾，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖北盛鑫建筑安装有限责任公司襄樊分公司。
代表人：任智民，该分公司经理。
委托代理人：刘长海，该公司员工。
再审申请人襄樊市兴汉房地产置业有限公司因与被申请人湖北盛鑫建筑安装有限责任公司、湖北盛鑫建筑安装有限责任公司襄樊分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄阳市兴汉房地产置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 刘 军
代理审判员 王潜勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 漆昌伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法大民初字第10号
原告：张某某，女，1988年8月11日出生，汉族。
委托代理人：洪锐涛，系广东昊良律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1986年10月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪锐涛、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其于2011年农历6月间在深圳市打工时与被告相识并确立恋爱关系，同年农历11月13日按农村习俗举办婚礼。2013年3月20日补办结婚登记手续，婚后无生育子女。由于双方认识时间短，仓促结婚，其对被告的性格不了解，婚后发现被告脾气暴躁，没有家庭观念，夫妻之间出现矛盾，无法建立夫妻感情。其为了维系家庭向娘家父母借款与被告在深圳市开铺经营生意，希望被告能够安心赚钱养家，但被告不能好好经营生意，经常外出打麻将，且不听劝告。为此，双方常吵闹。2013年农历5月，双方因生活琐事发生吵闹，被告殴打原告，同年农历8月，双方又因生活琐事吵架后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚；2.分割共同财产和共同债务；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：
1.原告身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2.结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系。
被告罗某某辩称：其不同意与原告离婚。原告在起诉状中所陈述的事实，除双方回家举办婚礼和补办结婚登记手续的时间属实，其他事实均不属实。原、被告于2011年1月相识，因性格相近、爱好相同、心存好感才确立恋爱关系。尔后，在双方父母的见证下，双方订立婚约，成立新家庭，共同生活一年多后，于2013年3月20日补办结婚登记手续，双方夫妻感情良好。婚后双方一起到深圳市经营生意，期间，因生意上和生活上的琐事发生吵闹，但没有影响夫妻感情。2013年8月因家庭琐事发生吵闹后，原告回娘家居住，被告多次与原告父母联系，但原告父母给原告施压，要求原告与被告离婚，干涉了婚姻自由，导致原告至今居住在娘家。至于经营生意向原告父母所借款项，已经分几次还清。被告在深圳市所经营的店面因资金周转原因已频临倒闭，现负债累累，需要原告早日回家，共同努力，共渡难关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法院提供的证据有：
1.结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系；
2.被告身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告的身份和诉讼主体资格。
经审理查明：原、�告于2010年10月间在深圳市务工时认识。2011年6月确立恋爱关系并开始同居生活，同年12月7日（即农历11月13日）按农村习俗举办婚礼。2013年3月20日双方自愿办理结婚登记手续。婚后无生育子女。2012年8月份，原、被告一起到深圳市经营生意，共投资约人民币130000元。期间，原、被告因家庭生活琐事和经营生意问题发生吵闹，引起夫妻矛盾。2013年8月双方因生活琐事吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年1月7日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称原、被告认识时间短、仓促结婚、婚姻感情基础差，与事实不符，本院不予采信。原告诉称被告性格暴躁、殴打原告、参与赌博，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，也未能向�院提供充分证据予以证明，本院不予认定。被告认为原告父母干涉其婚姻自由，但未能提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告因沟通不足，为家庭生活琐事和经营生意过程中的意见分歧发生吵闹，致夫妻感情不睦，但纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系的现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民�院。
审 判 长 黄枝权
审 判 员 温演日
人民陪审员 钟传印
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈钦禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初77号
原告王文明。
被告欧纪钦。
原告王文明与被告欧纪钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告欧纪钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王文明请求判令：被告欧纪钦返还借款65000元，并支付利息2600元（后续利息按月利率2%计至实际清偿之日）。
被告欧纪钦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年9月7日，被告欧纪钦立据向原告王文明借款65000元，约定月利率2%（每月利息1300元）。借款后被告欧纪钦支付了两个月利息（从2015年9月7日至2015年11月6日），此后未再付息，也未偿还借款本金。
判决的理由与结果
本院认为：被告欧纪钦立据向原告王文明借款事实清楚，且对利息进行了约定，本院予以确认。原告王文明请求判令被告欧纪钦返还借款65000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2015年11月7日计至2016年1月6日为2600元，后续利息从2016年1月7日起按月利率2%计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧纪钦在本判决生效后五日内返还原告王文明借款65000元，并支付利息2600元（利息暂计至2016年1月6日，后续利息从2016年1月7日起按月利率2%计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（已减半），由被告欧纪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年四月五日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。