wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第486号
原告：张向东。
委托代理人：王小娟。
被告：张立强。
原告张向东诉被告张立强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人王小娟和被告张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称：2012年9月28日被告以经商周转资金为由向原告借款人民币40000元，约定于2012年农历12月25日前归还20000元，余款于2013年农历3月3日之前归还，双方约定利息为壹分伍厘，如被告没有按约定时间归还借款，原告起诉的所有费用由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告张立强归还借款40000元及利息13800元（利息按约定月利率1.5%计算自2012年9月28日至2014年8月28日止，以后利息按约定另行计算至实际付清之日止），合计人民币53800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中认可被告已于农历2012年12月29日支付10000元，但认为应先扣利息，再扣除（货款）本金。
为证明上述事实，原告张向东向本院提交欠条1张，证明被告欠原告钱的事实。
被告张立强辩称：这不是借款，实际上是货款；而且这部分款项中有一部分是原告的外甥女欠原告的；2012年农历12月28、29的时候，在原告的外甥女开的蛇馆的门口，我还了10000元给原告，直接现金给他的。其他的没有还过的，原告外甥女这一部分13000元，我是不来承担的。我现在是没有钱的，要么把货给他，要么慢慢还，利息我是不来还的。
被告张立强未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张立强质证认为：对真实性无异议是我自己写的，但是我当时是讲清楚的，这里面还有（原告）外甥女的一部分钱；本院对该证据依法予以认定。根据上述证据及原、被告的一致陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间曾有玉石生意往来，2012年9月28日，被告张立强向原告张向东出具欠条一张，载明：“欠条今欠张向东人民币肆万元正（40000元）到农历12月25日之前还贰万元正，余下欠款到农历3月3日前还清利息壹分伍厘如不还清起诉一切费用由本人负责2012年9月28日欠款人张立强身份证号33072619790409491x”。该货款后经原告多次催要，被告于2013年2月9日（农历2012年12月29日）向原告支付了10000元，剩余货款及利息至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告张立强欠原告张向东货款40000元，事实清楚，证据充分，由被告张立强出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张立强已经支付的10000元，应在相应的款项中予以扣除（按约定月利率1.5%计算至2013年2月9日的利息为2600元，剩余7400元应在货款中予以扣除）。对被告关于该笔货款中有一部分不应由其承担的辩称，因被告没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张立强于本判决生效之日起十日内支付原告张向东货款计人民币32600元及利息（自2013年2月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.5元（已减半收取），由原告张向东负担121元，由被告张立强负担451.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1145元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第593号
原告：翁××。
被告：吴××。
被告：陈××。
原告翁××为与被告吴××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 季玲玲适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。翁××到庭参加了诉讼，吴××、
陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
翁××起诉称，2013年4月25日，吴××向其借款10万元
，约定月利率2%，并于2013年5月24日归还，陈××担保签字
。借款到期后，吴××拒不归还，也未支付利息，陈××也未
履行担保责任。为此，诉请要求：1、判令吴××归还借款10
万元及利息（自2013年4月25日起按月利率2%计算至实际履行
完毕某止，暂算至2013年7月31日止利息为6400元）；2、判令
陈××对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被
告承担。庭审中，翁××变更第1项诉讼请求中的利息起算日
为2013年5月25日。
为证明其诉讼请求，翁××在举证期限内向本院提供了
借条1份，用以证明吴××向翁××借款10万元，约定2013年5
月24日归还，并由陈××担保的事实。吴××、陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：吴××、陈××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利
。翁××提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采
纳。
根据以上证据的认定及翁××在庭审中的陈述，本院查
明本案事实认定如下：
2013年4月25日，吴××因生产经营需要向翁××借款10
万元，并出具借条一份，约定2013年5月24日归还，月利率2%
。陈××自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期
限。借款到期后，吴××仅支付利息2000元，剩余借款本息至
今未归还，陈××也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴××向翁×
×借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。
吴××未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相
应的违约责任。因陈××与翁××未约定担保方式及担保期限
，翁××有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求陈×
×承担连带保证责任。综上，翁××的诉讼请求成立，本院予
以支持。吴××、陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：一、吴××于判决生效之日起三日内归还翁××借款本
金10万元，并支付利息（自2013年5月25日起按月利率2%计算
至本判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2013年7月31日
止利息为4400元）。
二、陈××对本判决第一项确定的吴××的清偿责任负
连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（已减半收取），由吴××负担，陈
××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员季玲玲
二〇一三年八月二十三日
书记员付娟娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执530号
申请执行人：王天柱。
申请执行人：姜新华。
被执行人：湖北安心建筑劳务有限公司。单位组织机构代码：78930196-9。
住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：朱国圣，该公司经理。
本院在执行王天柱、姜新华与湖北安心建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人湖北安心建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北安心建筑劳务有限公司向王天柱、姜新华支付人民币341，329.80元及迟延履行期间的利息，缴纳案件受理费和财产保全费人民币9，554元，缴纳案件申请执行费人民币5，019元，但被执行人湖北安心建筑劳务有限公司至今未履行上述义务。本院在本案审理过程中，依法冻结了被执行人湖北安心建筑劳务有限公司的银行存款人民币400，000元，该保全措施自动转为执行中的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北安心建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行账号42001206308053005955账户存款人民币400，000元的冻结。
二、划拨被执行人湖北安心建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行账号42001206308053005955账户存款人民币355，902.80元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第736号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）邵先争，金城支行行长。
被告李现芹。
被告李文学。
被告刘艳华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李现芹、李文学、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原�委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告李现芹、李文学、刘艳华经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李现芹于2014年1月29日从原告处借款200000元，被告李文学、刘艳华予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年11月25日到期，并签订了借款合同。借款到期后，本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告李现芹偿还借款200000元本金及利息，被告李文学、刘艳华负连带清偿责任。
被告李现芹未出庭应诉，亦未答辩。
被告李文学未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘艳华未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告李现芹从原告处借款200000元，双方约定借款月利率为10.75‰，被告李文学、刘艳华以担保，借款期满日为2014年11月25日，担保期间为2014年11月25日后的两年，并签订了借款担保合同。被告偿还了2014年7月28日前的利息。借款到期后，本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告李现芹未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告李文学、刘艳华作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李现芹于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年7月29日起，计算至本判决确定履行之日止。）。
二、被告李文学、刘艳华负连带清偿责任。其清偿后可以向被告李现芹追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担2150元。原告已预交，三被告在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年五月十五日
书记员 杨公福
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢300号
申请执行人：王锡书，男，汉族，住胶州市。
被执行人：匡亭云，女，汉族，住胶州市。
被执行人：刘朋友，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5392号民事调解书已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2014）胶民初字第5392号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 王 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3433号
原告秦皇岛市军之友装具有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。
法定代表人王恩仲，经理。
委托代理人董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告陈淑杰，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。
原告秦皇岛市军之友装具有限公司与被告陈淑杰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市军之友装具有限公司诉称，事实和理由：被告陈淑杰自2009年2月22日到原告处工作，2015年9月28日起再未到原告处工作。首先，被告依据《劳动合同法》相关规定，请求支付未签订劳动合同期间11个月的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第一款的规定，仲裁时效期间已过，仲裁裁决支持被告2015年8月5日至2015年9月27日双倍工资无法律依据。其次，被告2015年9月28日起未向原告请假，无故缺勤，导致劳动合同关系解除，原告不应支付被告经济补偿金。鉴于上述理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求判决原告不支付被告双倍工资及经济补偿金,本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，秦劳人仲案(终)字[2016]第564号仲裁裁决书为终局裁决，原告如不服该仲裁裁决，根据上述法律规定可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于我院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市军之友装具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 张晓静
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月六日
代书 记员 刘亚庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0905号
原告程某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告程某诉被告吴某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉辩：原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育男孩吴某乙。现因双方无法在一起共同生活，请求判令分割共同财产价值818元的洗衣机和1288元的冰箱各一台，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式后在一起共同生活，双方至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生男孩吴某乙，现已成年独立生活。共同生活期间，双方曾于2010年6月10日购买价值1288元的冰箱一台，于2013年9月18日购买价值818元的洗衣机一台。现原告诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告的庭审陈述、常住人口登记卡、沭阳县吴集镇东埠村村民委员会出具的证明、购物发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽于××××年××月初六举行结婚仪式后在一起共同生活，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告未达到法定结婚年龄二十周岁，原、被告双方不符合结婚实质要件，故不构成事实婚姻。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义在一起共同生活，系同居关系。庭审中，原告明确表示双方共同生活期间的共同财产即冰箱一台和洗衣机一台均归被告所有，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方共同财产即冰箱一台、洗衣机一台归被告吴某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月十二日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第157号
原告：王晓玲，女，汉族，住汕尾市城区二马路荣泰苑。
被告：汕尾市新华书店有限公司，住所地：汕尾市汕尾大道中。
法定代表人：陈大榕，经理。
委托代理人：郭家荣，该公司办公室主任。
委托代理人：刘木权，陆丰市法律援助处律师。
原告王晓玲诉被告汕尾市新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是汕尾市新华书店正式在编员工，1992年9月调入新华书店，原告与被告长期签订固定期的劳动合同，本次劳动合同从2011年5月1日至2014年4月30日，每三年一签。2004年5月1日，被告和原告签订的所谓停薪保职协议书是一份漏洞百出的无效协议，该协议虽然已经成立，但在内容和形式上违反了法律法规的强制性规定和社会公共利益，非法剥夺原告的劳动权利，因此应当确认无效，无效合同自始无效，不受法律保护。签订协议时，原告上有老、下有小，单亲离异，孤儿寡母，因为没有在单位分到房子，只能寄住在汕尾市城区春晖路联检大楼105号配电房，该配电房是辐射严重，经常发生短路、火花四溅，火龙轰轰作响直喷天花板，年幼的儿子几次险些丧命，死里逃生。原告和孩子过着担惊受怕、夜不能寐、食不果腹、寄人篱下、颠沛流离的生活！被告严重违反了女职工保护的法律规定，在所谓的停薪保职协议上没有法定代表人或主要领导签名，缺乏时间界定，表述的“争取在几年内扭亏为盈”无法确定是哪个时间，该协议只顾免除被告的法律责任和义务，无视原告合法权益及相关法律法规和政策规定，失去公平、公正和人文道德，明显存在欺诈行为。被告利用原告生活困难的处境引导原告签字，为日后解聘原告寻找借口。该协议欠缺必备要件，不具备停薪保职的范本要件，协议时间被人为修改过，停薪保职时间一般不超过两年，但被告利用该协议欺骗原告整整十年。2014年3月6日下午，据原告调查，该协议没有报企业主管部门和劳动人事部门备案，明显不符合相关程序和手续。由于被告的欺诈和多次过错，导致原告的合法权益长期严重受到侵害，因此被告应当承担赔偿责任及精神损失赔偿！关于被告多年以来要求原告买断工龄一事，原告多次明确答复被告，原告不符合买断工龄的条件，要求上班是原告的权利，然而被告仍然千方百计要求原告买断工龄，不安排原告上班，这无疑对原告造成多次的侵权和伤害，因此被告应当承担赔偿责任及精神损失赔偿。关于原告要求上班问题，原告多次心平气和、有理有据找被告领导面谈，要求上班，领导答复上班需要考试，可时隔不久，原告发现之前与原告一起上班的同事大部分已经返回单位上班，这些同事有些学历比原告低、年龄比原告大，无论综合素质还是工作能力，原告都不亚于她们，而且她们大部分是2003年前后与原告一起上班的同事。万般无奈之下，原告于2013年5月15日去信访局上访，得到市委常委、组织部长苏茂荣同志的批示：请给予妥善解决！然而被告仍然置之不理，仍然违法不安排原告上班！2013年6月19日，原告通过网上信访广东省信访局，受理编号S20130619005，要求上班，然而被告依然置之不理，同时被告采取了隐瞒事实、虚构事实、欺上瞒下、推诿搪塞等不负责任的态度回复了信访局和有关部门。2013年12月15日，原告再次去市政府信访局要求上班，却遭到某些主管部门截访和阻扰，相关部门应当承担赔偿责任以及相关法律责任！2014年3月4日，原告从某政府部门得知被告已在2013年已经完成单位改制，原告感到万分惊讶，因为原告之前多次询问被告，被告一直隐瞒事实，谎称改制没有改成。直至2014年3月6日下午，原告去单位找领导理论，单位领导这个时候才承认在2013年已经完成改制。综上所述，由于被告长期严重侵害了原告的合法权益，导致原告长期没有经济来源，连每月仅有的400元都被取消，生活陷入困境，孤儿寡母连一日三餐都没有保障，精神到了崩溃的边缘！请问幸福广东、民生民权、公平公正在哪里？乌云蔽日，盼云开日出！因此，原告请求抚养维护法律尊严，主持公道，还原告合法权益，呼吁停止对原告的侵害。请求判决：1、被告赔偿原告赔偿金人民币2400000元；2、被告赔偿原告精神损失人民币480000元；3、恢复原告的工作及恢复原告在岗相关待遇福利；4、判决2004年5月1日被告要求原告签订的所谓停薪保障协议书无效，并撤销该协议；5、由被告承担本案诉讼费用；6、被告应当补缴因少缴和漏缴原告的社保；7、被告应当向原告书面道歉。
本院认为，被告原为汕尾市新华书店，1992年8月，原告调入被告单位工作，2004年5月1日，原告和被告签订了《停薪保职协议书》，约定由被告每月发放400元补贴给原告，并为原告缴纳社保和医保，被告发放补贴给原告至2011年12月。2009年，被告根据中共广东省委办公厅、市政府办公厅《故意加快推进全省新华书店改革重组工作的通知》［粤办发（2009）35号］的文件精神，于2010年年初开始布置改制工作。2010年10月底，被告完成了《汕尾市新华书店改制方案》初稿，并上报有关部门审核修改，2011年8月25日由市国资委牵头，多部门参与修改《汕尾市新华书店改制方案》和《职工安置方案上报市政府》，2012年2月24日，汕尾市政府下发了《关于市新华书店转制方案和职工安置方案有关问题的批复》{汕府办函（2012）29号}，原则同意新华书店转制方案和职工安置方案。2013年7月3日，被告领取《企业法人营业执照》，公司性质为有限责任公司（国有独资），2012年1月开始，被告停发原告每月400元的补贴，但社保及医保按时为原告缴纳。2014年4月22日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，原告表示其诉讼请求是包括被告改制前至改制后的争议。被告于庭审时表示，改制还没有完成，现阶段还在改制之中。原、被告之间的劳动争议是企业改制中发生的争议，参照广东省高级人民法院于2002年9月15日下发的粤高法发（2002）21号《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条“政府有关部门指导的国有企业改制，因企业职工下岗、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。”的规定，原告的诉讼请求应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 颜卫东
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）应刑初字第2号
公诉机关应县人民检察院。
被告人史XX，男，汉族，怀仁县人。2013年8月10日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，同年9月18日由应县人民检察院批准逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人史XX犯交通肇事罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院代理检察员郭XX、被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，被告人史XX驾驶自有的晋B240**农用三轮车由怀仁县毛家皂镇边店村驶往应县接马峪村。凌晨1时许，车辆沿大石线由北向南行驶至应县境内51KM处，与前方被害人庞XX停放于道路西侧的无牌五征农用三轮车发生碰撞。两车相撞后，双方车辆均驶入道路西侧边沟，造成庞XX当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人史XX到应县公安局交通警察大队投案。经应县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人史XX负该起事故的主要责任，被害人庞XX负该起事故的次要责任。
案发后，被告人史XX的家属积极赔偿了被害人庞XX家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，到案经过，谅解书，收据，证人牛XX的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，被告人史XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人史XX肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。考虑到被告人史XX及其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，又有自首情节，确有悔罪表现，将其放在社会上改造，不致给社区造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 岳利云
二〇一四年三月五日
书 记 员 段文珍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2133号
原告李长星。
被告王策。
本院在审理原告李长星与被告王策民间借贷纠纷一案中，原告李长星于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长星的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长星撤回起诉。
案件受理费由原告李长星负担。
审判员 张明涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏志辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1559号
原告：红旗电缆电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王星余。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱晓桂。
被告：屠定和。
原告红旗电缆电器仪表集团有限公司与被告朱晓桂、屠定和买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭阳、被告朱晓桂、屠定和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗电缆电器仪表集团有限公司诉称：原告与被告朱晓桂之间有购销合同关系，2015年2月8日，双方对之前的货款进行结算，确定被告朱晓桂尚欠原告借款79万元，被告朱晓桂应当在2015年8月25日之前全部支付，并约定，如被告朱晓桂未能按期支付货款，将承担按欠款为基数月息1.5%的违约责任，被告屠定和在欠款协议书中对被告朱晓桂的欠款提供担保责任。现还款时间已过，被告朱晓桂仅在2015年10月16日支付5万元货款和利息损失，便拒绝还款，被告屠定和没有承担当担保责任。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告朱晓桂立即支付拖欠货款760145元，利息损失自2015年10月17日起以月息1.5%计算至判决确定履行之日；2、被告屠定和对上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告朱晓桂答辩称：拖欠原告货款属实，因别人拖欠被告朱晓桂货款，导致被告朱晓桂没办法偿还原告货款。
被告屠定和答辩称：1、被告屠定和原系原告公司业务员，这笔货物由屠定和经手，故原告要求被告屠定和签字担保；2、原告提供的货款因为质量问题，曾经导致爆炸，这是被告朱晓桂拖欠货款的原因之一。
经审理查明：原告红旗电缆电器仪表集团有限公司与被告朱晓桂素有业务往来。2015年2月8日，双方经结算，被告朱晓桂尚欠原告货款79万元，约定还款期限为2015年8月25日，到期未付清，按月息1.5%计算。到期未付清由担保人承担连带清偿责任。被告屠定和在担保人栏签字。后经原告催讨，被告朱晓桂于2015年10月16日支付了5万元，剩余货款至今未付，遂成诉讼。
以上事实由原告营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明、被告的户籍证明、销售产品欠款协议书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱晓桂拖欠红旗电缆电器仪表集团有限公司货款79万元并由被告屠定和提供担保的事实，由俩被告签字确认的销售产品欠款协议书为凭，本院予以认定。本案货款约定了还款期限，被告朱晓桂逾期未付，构成违约，现原告要求被告朱晓桂按协议书约定的月利率1.5%支付逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告朱晓桂于2015年10月16日支付了5万元货款，本院予以确认，因被告朱晓桂逾期支付货款，其支付的5万元应先抵扣逾期付款利息损失，故现原告要求被告支付760145元货款，本院予以支持。被告屠定和自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告屠定和承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓桂抗辩称在协议书签订前被告支付给原告的1万元未在货款中扣除，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告朱晓桂抗辩称被告朱晓桂逾期支付5万元货款，系因原告提供的汇款账号错误，导致被告朱晓桂无法按时支付货款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告朱晓桂抗辩称原、被告协议原告支付给被告朱晓桂产品利润款6万元，该款应在本案货款中予以扣除，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告屠定和抗辩称原告提供的货款存在质量问题，要求原告赔偿损失，因被告屠定和未提起反诉，应另案处理为妥。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓桂应于本判决生效之日起十五日内偿付原告红旗电缆电器仪表集团有限公司货款760145元及利息损失（以760145元基数，自2015年10月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告屠定和对上述债务承担连带清偿责任，被告屠定和承担保证责任后，有权向被告朱晓桂追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费12317元，公告费200元，由被告朱晓桂、屠定和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12317元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一六年六月十三日
代书 记员 南豪敏
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00047号
申请执行人赵志宏。
被执行人罗延峰。
本院在执行赵志宏申请执行罗延峰机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年9月24日申请执行人赵志宏依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00094号民事判决书，申请执行由被执行人罗延峰向申请执行人赵志宏支付各项经济损失169889.95元。本院于当日立案执行，2014年9月24日本院向被执行人罗延峰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，申请执行人赵志宏与被执行人罗延峰自愿达成执行和解协议，由被执行人罗延峰于2014年9月29日向申请执行人赵志宏支付80000元，10月24日前向申请执行人赵志宏支付80000元。案件受理费4856.50元由申请执行人赵志宏承担1456.50元，被执行人罗延峰承担案件受理费3400元及执行申请费2300元，迟延履行期间的债务利息申请执行人赵志宏自愿放弃不再追偿。被执行人罗延峰现已如期履行完毕，本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵景锋
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00141号
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路2号，组织机构代码：00930400-0。
法定代表人杨蕤华，局长。
被执行人重庆市长寿区中勇加油站，住所地重庆市长寿区八颗镇八颗村。
负责人刘双全。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2014年7月31日向本院申请强制执行渝长工商处字（2014）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2014年3月18日对被执行人重庆市长寿区中勇加油站作出的渝长工商处字（2014）16号行政处罚决定书，并于2014年6月27日催告被执行人重庆市长寿区中勇加油站履行义务，被执行人重庆市长寿区中勇加油站在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局所作出的渝长工商处字（2014）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝长工商处字（2014）16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李昌斌
审判员 屈 刚
审判员 胡 梦
二〇一四年八月七日
书记员 李朝阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第57号
上诉人（原审原告）钱智敏。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审被告）上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
上列两被上诉人共同委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
上诉人钱智敏因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱智敏的委托代理人魏建平、周鹤、被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司）的共同委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱智敏就本案诉讼向原审法院提某时间为2013年5月20日、落款为“皇子美容部”的证据一份，该字条书明“钱智敏：余额、熙泉面护256×2＋128＝640元、刷背2，580元，合计叁仟贰佰贰拾元正”。钱智敏诉称，被上诉人在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提某美容服务，钱智敏接受被上诉人的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日钱智敏在被上诉人处尚有预付款3，220元未消费。2013年5月31日被上诉人终止美容服务，但未退还钱智敏上述预付款。据此，钱智敏要求被上诉人宁理公司退还预付款3，220元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被上诉人李伟承担连带责任。被上诉人对该字条的真实性有异议，并以该字条无被上诉人盖章、签名而不予认可。审理中，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钱智敏仅提某以“皇子美容部”为落款但无被上诉人盖章、签字又不被被上诉人认可的字条而要求被上诉人承担如其所述的退还预付款等责任，原审法院认为该字条不足以证明钱智敏诉讼主张的成立，故难以支持。
原审法院据此判决：一、驳回钱智敏要求上海宁理投资管理有限公司退还预付款人民币3，220元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；二、驳回钱智敏要求李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
原审判决后，上诉人钱智敏不服，向本院提起上诉称：根据原审庭审查明的事实，可以认定两被上诉人系“皇子美容院”的实际经营者及预付款退款义务人；从同一批审理的其他案件也可以推断出本案中上诉人提某的证据可以作为要求被上诉人退款的有效凭证。请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司答辩称：“皇子美容”是案外人六合美发厅使用的商标，宁理公司也未收到过上诉人的钱款，李伟本人从未在任何单据上签字，故不认可上诉人的诉请。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提某以下证据：1、案外人徐某的付款凭条、费用确认单，单据上有宁理公司盖章、落款为“皇子美容院”；2、案外人郑某的签购单，单据上有“皇子SPA黄浦店”的字样；3、案外人韩某的余额单据，单据上有宁理公司盖章、李伟签字。上诉人并提某了上述案外人在原审法院诉讼得到法院支持的判决书，认为本案当事人提某的证据样式和上述案外人提某的证据样式一致，虽缺少宁理公司盖章，仍可作为定案依据。被上诉人认为上述证据并非法律规定的新证据，且被上诉人从未认可李伟签字的真实性，在他案中只是因为员工误盖公章，不得已才认可了当事人的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。本案中上诉人要求被上诉人宁理公司退还预付款、李伟承担连带责任，应当对其向宁理公司支付过预付款的基本事实予以举证。但目前上诉人提某的证据尚不足以证明其诉讼主张的成立；且在证据内容不一致的情况下，案外人的审理情况亦不能对上诉人产生类推结论。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱智敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾文怡
审 判 员 周 华
代理审判员 吴海崟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1529号
申请执行人高生明
被执行人孔秀琴
本院受理的高生明与孔秀琴劳务合同纠纷执行一案，被执行人孔秀琴应按调解书偿付申请执行人高生明劳务费20000元，并负担案件受理费180元、执行费200元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、案件受理费180元、执行费200元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年八月十五日
书记员 王立庆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第07158号
原告蔡文军。
被告吴世忠
原告蔡文军诉被告吴世忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文军到庭参加了诉讼、被告吴世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文军诉称：2014年春季，我在被告承包的工地干钢筋活，被告欠我5，000元钱，至今没有给付。特起诉至法院要求被告给付原告劳动报酬人民币5，000元并支付利息及前往诉讼的交通费用、误工费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴世忠未答辩。
经审理查明：2014年春季，原告蔡文军为被告吴世忠干钢筋活。被告欠原告工资款5，000元。2015年12月4日，被告蔡文军为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠蔡文军人民币5000元，欠款人吴世忠，2015年12月4日，211322196802120859”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的欠条能够证明被告原告工资5，000元的事实。上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告蔡文军为被告吴世忠做钢筋活而付出劳务，被告吴世忠应当及时对所欠工资款进行结算，被告未给付工资款应承担给付义务。因此对于原告要求被告给付工资款5，000元的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的欠条中未约定利息，也未约定给付期限，不符合法定支付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付前往诉讼的交通费用、误工费用，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告蔡文军工资款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告吴世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于惠颖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第768号
上诉人（原审被告）马玉桂。
被上诉人（原审原告）刘顺元。
上诉人马玉桂因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉桂、被上诉人刘顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，被告马玉桂向原告刘顺元赊购装潢材料，欠付货款44360元。现原告提起诉讼，要求被告给付货款44537元。
原审法院认为，当事人在合同履行过程中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。自原告将货物依法交付被告之日起，双方已形成事实上的买卖合同关系并已生效，被告理应向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马玉桂给付原告刘顺元货款44360元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费913元，由原告刘顺元负担13元，被告马玉桂负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告马玉桂以“清单上的价格是被上诉人后来加的，部分材料在计价时重复计算了”为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人刘顺元答辩称，价格是双方约定的，请求维持原判。
在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人提交的第三张清单上在计算价款时重复计算了1711元。上诉人在二审期间申请按被上诉人提交的清单对材料价格进行评估。
本院认为，上诉人马玉桂与被上诉人刘顺元之间存在买卖装潢材料的事实双方均无异议。争议的焦点主要是上诉人赊购材料时双方是否约定了价格。因被上诉人提交的四张材料清单上均有价格及相应材料的价款，且上诉人在上面均有签名。上诉人又不能提供证据证明清单上的价格是被上诉人事后加的，故应认定清单上的价格是购买时双方约定的，上诉人对材料价格进行评估的申请不应准许。原审按上诉人提供的清单上的价格及相应价款认定上诉人拖欠的装潢材料款并无不当。但原审在计算时审查不严，对其中一张清单上重复计算的1711元不予扣减不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第474号民事判决；
上诉人马玉桂给付被上诉人刘顺元货款42649元。限本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费409元，由上诉人马玉桂负担350元，由被上诉人刘顺元负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛 锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年9月6日出生。2014年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年1月22日，经本院决定取保候审。2015年2月4日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人赵某某酒后驾驶宁CJ18**号“力帆”牌二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区吴灵东路无线电厂路口处时与一辆公交车发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为170.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人赵某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月31日15时许，被告人赵某某酒后驾驶宁CJ18**号“力帆”牌二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区吴灵东路无线电厂路口处时与一辆公交车发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为170.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某在公安机关的证言，驾驶人信息及宁CJ18**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0560号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2014）第363号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故照片，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故责任认定书，吴忠市人民医院出具的诊断证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人赵某某在公安机关及当庭的供述，被告人赵某某的常住人口详细信息等证据在案证实，且被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为170.88mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人赵某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年二月二日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执939号
涟源市人口和计划生育局、梁利、梁花明：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁利、梁花明行政非诉案由一案，经被执行人梁利、梁花明自动履行，执行金额18330元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段卫华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段卫华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，009.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，009.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00508号
原告许祥。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告沐庆昌。
被告何银娣。
原告许祥与被告沐庆昌、何银娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告许祥的委托代理人潘浩东到庭参加了审理，�告沐庆昌、何银娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告沐庆昌开办高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，因经营所需向原告借款，考虑双方为朋友关系，原告答应出借。2014年10月28日，被告沐庆昌向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，注明借用10天。然而借款到期后至今，两被告分文未付。被告何银娣与沐庆昌系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。故原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款5万元及利息（从2014年11月9日起至归还之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告沐庆昌、何银娣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告沐庆昌于2014年10月28日向原告借款5万元并出具借据一份，借据注�“现金借用十天”。被告沐庆昌、何银娣系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款5万元及利息（从2014年11月9日起至归还之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。以上事实有被告沐庆昌出具给原告的借据一份、被告沐庆昌、何银娣的结婚登记证书一份及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
因被告沐庆昌、何银娣未到庭致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告沐庆昌欠原告借款5万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼要求被告何银娣共同承担还款义务的诉求，本院认为，由于被告沐庆昌、何银娣系夫妻关系，本案借款�生于其夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间发生的借款，应当认定为夫妻共同债务，故对原告的该诉求本院予以支持。被告沐庆昌、何银娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐庆昌、何银娣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式：自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告沐庆昌、何银娣承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00901号
原告王海明，村民。
被告马志宏，村民。
本院在审理原告王海明诉被告马志宏民间借贷纠纷一案中，因原告王海明在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年十二月九日
书记员 王 飞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第3号
案外人范爱斌，女，1965年3月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人曹玉华，男，1954年6月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曹玉梅，女，1952年12月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人唐宋，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人刘佳，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人山东劝业投资有限公司，住所地济南市
法定代表人朱国庆。
本院在执行申请执行人曹玉华与被执行人唐宋、刘佳、山东劝业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人范爱斌对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人范爱斌称，法院查封的济南市房屋我已支付全部房款购买并实际占有，要求解除对该房屋的查封。
案外人为支持自己的主张提供以下证据：
1、（2011）历商初字第1676号民事判决书一份；
2、（2011）历商初字第1427号民事判决书一份；
本院查明，本院作出的（2011）历商初字第1676号民事判决书已发生效力，该判决书认定范爱斌于2010年11月10日与山东大舜天成置业有限公司签订商品房买卖合同，约定范爱斌购买山东大舜天成置业有限公司开发的济南市房屋，总价款1811440元，合同签订后范爱斌支付了全款，占有了房屋。
本院认为，案外人范爱斌支付了全部房款并入住了济南市房屋，其要求中止对该房产的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。案外人范爱斌对本案执行标的提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛 莲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初50号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人史某某，男，1966年12月出生，汉族。2001年4月23日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月23日刑满释放。2016年2月4日因犯诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局从牡丹江监狱解回，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人陶某某，男，1965年2月出生，满族。2001年8月16日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月3日刑满释放；2016年2月4日因犯诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局从牡丹江监狱解回，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人杜某某，男，1971年4月出生，汉族。2016年2月4日因犯诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局从牡丹江监狱解回，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人检察院以牡爱检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人史某某、陶某某、杜某某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。史某某、陶某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人史某某、陶某某、杜某某预谋在牡丹江市以老年人为行骗目标实施诈骗，由陶某某选择犯罪对象，谎称有大米低价出售，史某某上前谎称能帮助联系到大米买主，并以赚取差价为诱饵骗取对方信任，再找到假扮成收购大米的杜某某共同实施诈骗活动。2015年10月7日，史某某、陶某某、杜某某在牡丹江市爱民区XX小区，采用上述手段，骗取被害人王某某现金5000元。案发后该款已被公安机关依法追缴并返还被害人。
另查，被告人史某某因犯诈骗罪于2016年2月4日被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，羁押期限2015年11月10日至2016年9月9日；被告人陶某某因犯诈骗罪于2016年2月4日被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，羁押期限2015年11月9日至2016年9月8日；被告人杜某某因犯诈骗罪于2016年2月4日被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，羁押期限2015年11月9日至2016年9月8日。
上述事实，被告人史某某、陶某某、杜某某在庭审中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、三被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安机关出具的到案经过、三被告人进入案发现场的视频光盘及三被告人指认作案现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人史某某、陶某某、杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，史某某、陶某某、杜某某的行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控史某某、陶某某、杜某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中史某某、陶某某、杜某某所起的作用相当，均系主犯，应按全部犯罪处罚；史某某、陶某某、杜某某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；史某某、陶某某有前科，可对二被告人酌情从重处罚；三被告人流窜作案，诈骗老年人，可对三被告人酌情从重处罚；赃款被依法追缴并已返还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。史某某、陶某某、杜某某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。）
二、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年2月8日止。）
三、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 仇爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执异字第5号
案外人于甲，男，1973年5月8日出生，汉族，住址上海市杨浦区。申请执行人李彬豪，男，汉族，1990年1月16日出生，住址浙江省温州市。被执行人胡文良，男，汉族，1964年1月1日出生，住址上海市闵行区。被执行人张立珍，女，汉族，1971年1月5日出生，住址上海市闵行区。本院依据2013年12月31日作出的已经发生法律效力的上海市奉贤公证处(2013)沪奉证执行字第083号执行证书，在执行申请执行人李彬豪与被执行人胡文良、张立珍公证债权文书一案中，案外人于甲对于本院处分上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号全幢房屋的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于甲称：胡文良自2013年起陆续向我借了好多钱，陆续加起来欠我有100多万，所以在2013年3月份开始就将他上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号房屋租我用，就当抵押给我，拿房租顶欠款。我们曾于2013年8月1日签订《租赁合同》，将该房屋出租给我，租赁期限自2013年8月1日起至2033年7月31日止，且我可以转租，事实上我已经将该房屋转租给第三人。现法院告知我将拍卖该房屋，引用法条第66条，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，我认为买卖不破租赁，我是在该房屋设立抵押之前就将房屋承租下来的，作为该房屋的合法承租人，我的权利应该受到法律的保护。为此我提供以下证据：1、上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2357号民事调解书，证明胡文良欠我钱。2、我与胡文良2013年9月7日签订的租赁合同，证明2013年9月7日胡文良向我借钱，房子那天开始借我使用；租赁保证金实际就是我借胡文良的100万元借款，如果他还不了借款，借款就转为租赁保证金，房屋租金就从中扣除。3、借条，4、银行取款明细，证明胡文良向我借钱，我当天从银行取了钱给胡文良。5、我与沈戈的租赁合同，证明房屋我已租给别人。本院经听证审查查明，依据案外人于甲提供的书证：1、上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2357号民事调解书确认，原、被告通过朋友介绍认识。2014年1月16日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款人民币300,000元(以下币种均为人民币)，并出借据、收条各一张，借据上约定了还款期限、利息及律师费等。2014年2月10日，被告向原告借款90,000元，并出据借条一张，约定了借款期限及利息。2014年2月20日，被告向原告借款70,000元，并出据借条一张，约定了借款期限及利息。逾期，原告多次向被告催讨借款，但被告分文未还。2014年4月16日，原告起诉来院，要求被告归还借款，并支付相应的利息及律师费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡文良应于2014年9月20日之前归还原告于甲借款人民币460,000元，并支付利息人民币22,500元(利息计算至2014年9月20日止)；二、被告胡文良应于2014年9月20日之前支付原告于甲律师费人民币10,000元；三、本案受理费人民币6,445元，减半收取人民币3,222.50元，保全费人民币2,235元，由被告胡文良负担；四、双方无其他争议。2、落款署期为2013年9月7日，署名为胡文良(甲方)与于甲(乙方)签订的租赁合同约定的主要内容为：甲方将上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号全幢房屋出租给乙方，租赁期限为2013年9月7日至2033年9月6日，月租金8000元，每3月支付一次，租金算作向于甲借款违约金的补偿，租赁保证金100万，乙方于签订本合同时交付甲方，该保证金在甲、乙双方租赁期满时，乙方迁空交还租赁房屋并结清租金、水、电、煤等后，甲方将保证金无息退还乙方。合同另约定，于甲在租期内可以随时入住此房，房内的所有物品任意由于甲处理，于甲有转租权，如要解除此合同，胡文良必须还清向于甲借到的所有借款。3、落款署期为2013年9月7日、署名为胡文良出具的借条的内容为：本人胡文良向出借人于甲借到人民币壹佰万元正，利息按银行贷款利率的四倍计算。于甲可以随时收回此借款，在收取此借款时所产生的所有费用，律师费、车费、诉讼费等均由胡文良本人承担。如在于甲收取此借款之日起，5日后不还，本人自愿支付违约金，违约金按借款总金额的每天1%。4、2013年9月5日至2013年10月10日期间，银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的资金支取明细。5、落款署期为2014年6月8日，署名为于甲(甲方)与沈戈(乙方)签订的租赁合同主要约定甲方将上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号房屋出租给乙方，租赁期限为2014年6月20日至2016年6月19日。同时查明，1、系争的上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号全幢房屋依法核准登记在胡文良名下，并于2013年12月13日设立抵押，抵押权人李彬豪；该房屋自2014年2月8日始涉多案司法查封。2、本案强制执行期间，本院于2014年12月9日约谈案外人于甲，于甲表示系争的上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号房屋系其向被执行人胡文良承租，租赁期限20年，自2014年1月17日起至2034年1月16日，月租金1万元，租赁保证金为30万元；其承租后，将该房屋转租给沈戈，租赁期限为2014年6月20日至2016年6月19日；并当场提交了与其该陈述内容一致的租赁合同一份以示佐证。2015年2月2日，于甲向本院明确表示其于2014年12月9日提交的租赁合同的签订日期为2014年1月16日，即胡文良向其借款当日签订的，此外双方再没有签订过其他租赁合同。2015年3月31日，本院告知于甲其与胡文良签订的租赁合同发生在系争房屋设定抵押之后，租赁合同对于受让人不具有约束力，于甲随后又向本院提交了其与胡文良就系争房屋签订的落款署期为2013年8月1日，租赁期限自2013年8月1日起至2033年7月31日止的租赁合同。3、被执行人胡文良经本院通知未出席听证会和作出抗辩。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，一、本案被执行人胡文良因怠于履行相关生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下相应的责任财产实施的强制处分措施，以强制其履行法定义务之执行行为于法有据，且为必要。二、案外人于甲据其与被执行人胡文良签有不同署期的合同约定，主张对系争房产享有承租权一节，因该相关租赁合同未经依法登记备案，合同的真实性、合法性以及实际履行情况亦未经诉讼或其他合法程序确认，且其自述的事实与其举证的书证相互矛盾；又，合同相对方胡文良未到庭陈述抑或作出抗辩，故执行程序中不宜对相关租赁合同的效力作出界定。综上，案外人于甲主张的异议缺乏必要的基础事实，故其异议不能阻却本案强制执行的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回于甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋严玥
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第689号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人隋某，教师。2014年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第625号起诉书指控被告人隋某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控。2013年6月26日22时许，被告人隋某与刘某（已起诉）、荆某（在逃）酒后一起到平度市郑州路“名门夜宴”KTV唱歌，平度市云山镇丈岭村李某等人酒后亦到此处唱歌，隋某、刘某、荆某在KTV门口与朋友聊天时，因对李某言语不满，合伙殴打李某，致李某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，并认为被告人隋某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人隋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对附带民事赔偿问题表示愿意赔偿。
经审理查明，2013年6月26日22时许，被告人隋某与刘某（另案处理）、荆某（在逃）酒后一起到平度市郑州路“名门夜宴”KTV唱歌，平度市云山镇丈岭村李某等人酒后亦到此处唱歌，隋某、刘某、荆某在KTV门口与朋友聊天时，因对李某言语不满，双方发生争执，后合伙殴打李某，致李某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人隋某及其亲属与被害人李某自愿达成赔偿协议：（一）、被告人隋某赔偿被害人李某损失共计人民币三万元，已付一万元，余款二万元于2015年5月31日前全部付清。至此，李某自愿以书面申请的形式向法院递交谅解书，李某不再追究隋某的刑事责任，双方互不再追究；（二）、任何一方违约或主张本协议无效还应承担赔偿对方违约金二万元；（三）、隋洪峰（隋某之兄）对上述债务承担担保责任。
还查明，在本院（2014）平刑初字第435号刑事判决书中已确认，同案犯刘某已赔偿附带民事诉讼原告人李某各种经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实案发的时间地点，发破案经过；
（2）视听资料制作说明，证实平度市公安局李园派出所调取当晚案发时监控录像，并将监控录像制成光盘一张；
（3）平度市公安局随案移送清单，证实随案移送审讯光盘一张，名门夜宴视听资料光盘一张；
（4）户籍证明书，证实被告人隋某的身份情况；
（5）在逃人员登记／撤销表，证实被告人隋某刑拘在逃；
（6）办案说明，证实平度市公安局刑侦大队侦办的李某被打伤一案，被告人刘某、隋某已到案，犯罪嫌疑人荆某经多次抓捕未获，现在逃；证实被告人隋某无违法犯罪前科；证实被告人隋某于2014年4月17日被列为网上逃犯追逃；
（7）青岛市通用门诊病历，证实被害人李某的受伤诊断情况。
（8）、赔偿协议书及谅解书，证实双方当事人已达成赔偿协议；李某对被告人隋某表示谅解，不在追究其刑事责任。
（二）证人证言
（1）同案犯刘某的证言，证实了与被告人隋某等人合伙打伤被害人的时间、地点、起因及其经过；
（2）证人刘某、张某、毛某的证言，证实了本案发生的时间、地点、起因及其经过。
（三）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实了被打伤的时间、地点、起因及其经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人隋某的供述和辩解，均证实了其寻衅滋事的时间、地点、起因及其经过。
（五）辨认笔录及照片
（1）、2014年7月4日隋某指认其寻衅滋事的同案犯刘某就是其供述的刘宁；指认荆某就是其供述的同案嫌疑人，即“与刘宁一起唱歌的那个伙计”；
（2）、2014年3月29日刘某指认同案嫌疑人荆某、隋某；
（3）、2014年4月11日李某指认刘某就是打伤其的人；被害人李某称案发时没太注意另外两名男青年的样貌，因此未辨认出被告人隋某和同案嫌疑人荆某；
（4）、2014年7月1日刘某指认刘某就是打伤李某的人，也就是穿蓝色T恤上衣的人；
（5）、2014年4月13日刘某指认隋某就是陈述的穿绿色上衣长得挺壮实的那个男的；
（6）、2013年6月27日张某指认刘某就是殴打李某的人，也就是穿蓝色T恤上衣的人；
（7）、2014年4月14日张某经辨认未辨认出隋某、荆某；
（六）鉴定意见
（1）、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）983号，证实李某损伤属轻伤；
（2）关于对李某损伤程度鉴定的补充说明：2013年7月2日，平度市公安局法医鉴定中心出具的被鉴定人李某人体损伤程度鉴定意见为轻伤；依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o条之规定，李某的损伤程度构成轻伤二级。
本院认为，被告人隋某与他人合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人隋某及其亲属与被害人李某自愿达成赔偿协议，被害人李某对被告人隋某表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1147号
原告邓力，身份号码xxx，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村。
被告孙海林，身份号码xxx，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村。
本院在审理原告邓力与被告孙海林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓力撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保91号
申请人德清县担保有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路2号，统一社会信用代码：913305216738745546。
法定代表人袁建华。
委托代理人贾国强、沈海涌，公司员工。
被申请人浙江日丰纸业有限公司，住所地德清县禹越镇高桥集镇，组织机构代码：77313904-7。
法定代表人蒋庆云。
被申请人湖州新天纸业有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇曲溪，统一社会信用代码：913305211470844729。
法定代表人卢春生。
被申请人赵文荣男,1964年7月24日出生,汉族,家住浙江省富阳市。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘戴丹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执671号
孙XX、吴XX：
孙XX于2017年6月19日申请执行与吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴XX已按本院（2017）湘0623民初313号民事调解书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
申请人：孙XX
被执行人：吴XX
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执146号
申请执行人蒋木林，男，1957年4月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人叶忠良，男，1964年11月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人蒋木林与被执行人叶忠良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5347号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付利息40500元（自2016年12月1日起至款清之日止的利息按月利1.5%另行计算），案件受理费1570元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人所有的位于建德市梅花中路70号房地产、建德市农村信用合作联社自然人股金57342股及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经调查，2016年10月21日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法保全冻结了被执行人所有的建德市农村信用合作联社股金57000股后建德市农村信用合作联社股金分红增至57342股。2016年10月26日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆但未实际扣押。
3、2017年1月7日，本院于（2016）浙0182执3921号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的建德市农村信用合作联社自然人股金57342股；并于同年4月23日，通过网络平台依法拍卖该股金，所得拍卖款共计人民币390000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币10200元。
4、2017年1月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。
5、2017年1月16日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
6、2017年2月10日，本院依法将被执行人人民银行征信系统。
7、2017年4月24日，本院于（2017）浙0182执1125号一案中依法查封了被执行人叶忠良所有的位于建德市××城镇梅花中路××号的房地产；并于同年7月10日，通过网络平台依法拍卖该房地产，所得拍卖款共计人民币1144000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币26450元。
8、2017年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年8月9日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人蒋木林，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及将在终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年9月12日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
截止到2017年11月5日，被执行人尚应支付借款本息人民币103850元（自2016年12月1日起至款清之日止的利息另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初558号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托代理人：杨雪，男，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市坞根镇沙山村589号，系原告公司职工。
被告：杨雪（曾用名杨海雪），女，1977年2月15日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告杨雪买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年二月六日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初558号原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。法定代表人：佘培松，董事长。委托代理人：杨雪，男，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市坞根镇沙山村589号，系原告公司职工。被告：杨雪（曾用名杨海雪），女，1977年2月15日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告杨雪买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一七年二月六日代理书记员  陈琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保62号
申请人陈小明，男，1984年5月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人马明宽，男，1983年8月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人潭杨，女，1985年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人与二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下位于开发区秀水路1号沿湖城听涛湾**号房屋（庆房权证开发区字第**号）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函（保险单号：**）向本院提供担保（担保数额共计190万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人名下位于开发区秀水路1号沿湖城听涛湾**号房屋（庆房权证开发区字第**号）予以查封。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年四月一日
书记员 黄雪杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2319号
罪犯姜玉玲，女，汉族，1969年12月6日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）庆刑二初字第20号刑事判决，以被告人姜玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利五年；已扣押的被告人姜玉玲的财物作价后责令退赔给被害人芦红艳。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜玉玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜玉玲予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜玉玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜玉玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜玉玲减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉玲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1528号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3481号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。
法定代表人：陈叶红。
被告：淄博灼阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西。
法定代表人：黄爱萍。
被告：山东巨维新能源股份有限公司，住所地：乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：陈吉强。
被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住临淄区。
被告：黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住临淄区。
被告：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住临淄区。
被告：徐连起，男，1968年2月9日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强、黄爱萍、闫春霞、徐连起金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72110元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 安 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6729号
原告沈阳奥邦新型建材有限公司。
法定代表人杨九旭。
委托代理人陈思远。
委托代理人赵瑞琦。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人殷海波。
被告沈阳地铁房地产开发有限公司。
法定代表人向春兵。
原告沈阳奥邦新型建材有限公司与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、被告沈阳地铁房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2016年6月22日作出[2015]苏民三初字第923号民事判决，原告沈阳奥邦新型建材有限公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月21日作出[2016]辽01民终8315号民事裁定，以沈阳奥邦新型建材有限公司应按照法院向其释明的诉请理由重新诉讼为由，撤销本院[2015]苏民三初字第923号民事判决，发回我院重审。
原告沈阳奥邦新型建材有限公司诉称，地铁惠民新城项目由被告沈阳地铁房地产开发有限公司开发，由被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司总承包，并将内隔墙板项目分包给我公司。2013年12月全部工程完毕，并通过监理验收合格。经决算合同内总额为7123120.8元，其中2238000元已付，余款4885120.80元未付。同时该工程还有合同外签证，金额为1143937.32元未付，两项合计6029058.12元。我公司向被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司索要上述款项时，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司表示被告沈阳地铁房地产开发有限公司尚有2000余万工程款未向其支付，导致其无力向被告还款。基于以上情况，我公司与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于2015年6月30日签署了债权转让协议书，同意上述款项由被告沈阳地铁房地产开发有限公司直接向我公司支付。但该款项被告沈阳地铁房地产开发有限公司至今尚未支付，故要求被告沈阳地铁房地产开发有限公司支付被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司转让的债权5284960.63元；要求二被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，对原告合同内的数额4885120.8元没有异议，对原告合同外的债权有异议，原告没有提供相关证据，不同意给付。对于我公司是否通知被告沈阳地铁房地产开发有限公司债权转让的事宜，因公司已经没有人留守，没有人核实这个事实。
被告沈阳地铁房地产开发有限公司辩称，一、我公司与原告及宇辉公司之间不存在承揽合同关系；二、原告与宇辉公司之间的债权转让行为无效，我公司没有义务向原告支付任何款项；三、地铁惠民新城工程尚未进行最终结算，我公司对宇辉公司并不负有到期债务，并且宇辉公司债权数额目前无法确定；四、本案合同价款来源为中央、省、市三级财政资金，未经最终结算，我公司无权单方决定是否向宇辉公司支付；五、我公司已接到多份法院协助执行通知，目前已不存在应向宇辉公司支付的款项；六、宇辉公司所负债务不应损害我公司的合法权利。
本院认为，辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终8315号民事裁定书认为由于本案的基础法律关系为承揽合同关系，并非原告沈阳奥邦新型建材有限公司主张的债权转让合同关系。现本院就案件所依据的两种请求权可能产生的冲突及法律适用问题已经向原告释明，本案中原告经本院明释后仍拒绝变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳奥邦新型建材有限公司的起诉。
案件受理费54003元，退还给原告沈阳奥邦新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈艳梅
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第974号
原告陈某某，女，汉族，1968年8月18日出生，住栾川县。
被告郭某某，男，汉族，1969年7月28日出生，住址同上，。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年九月八日
书记员 王燕晓
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执549号
申请执行人：克金芳，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘帅，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据2017年10月10日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初2071号民事判决书，依法向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘帅在日照岚山农村商业银行营业部存款1730元至日照市岚山区人民法院。账号：15×××23.
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年三月二十七日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初183号
原告:梁容波，男，汉族，农村居民，住新兴县。
委托诉讼代理人:李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告:何伙庆，男，汉族，农村居民，住新兴县。
被告:李松惠，女，汉族，农村居民，住新兴县。
本院在审理原告梁容波诉被告何伙庆、李松惠民间借贷纠纷一案中，原告梁容波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决该纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁容波撤回起诉。
本案受理费525元，由原告梁容波负担。
本页无正文
审判员 梁炎彬
二〇一七年三月八日
书记员 陈建能
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初473号
原告：陈上元，男，1942年4月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄家国，资中县银山法律服务所法律工作者。
被告：陈兴全，男，1966年8月26日出生，汉族，住资中县。
被告：陈菊花（曾用名陈菊华），女，1969年2月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：陈菊芳(曾用名陈菊英)，女，1971年12月24日出生，汉族，住内江市市中。
被告：陈红，女，1975年9月8日出生，汉族，住资中县。
被告：陈斌（曾用名陈伟），男，1977年11月12日出生，汉族，住资中县。
原告陈上元与被告陈兴全、陈菊花、陈菊芳、陈红、陈斌赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈上元及其委托诉讼代理人黄家国和被告陈兴全、陈菊芳、陈红到庭参加诉讼，被告陈菊花、陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上元向本院提出诉讼请求：要求随女儿陈菊芳生活，子女每月给付生活费、医药费、护理费共计5000元，每人每月1000元。事实和理由：原告陈上元与周文秀婚后共生育五个子女，分别是长子陈兴全、次子陈斌、二女陈菊花、三女陈菊芳、四女陈红，现五个子女均健在。原告陈上元的妻子周文秀于2013年农历10月13日病故，现原告患有脑梗塞，糖尿病，且生活不能自理，大小便失禁，每月需要医药费、生活费、护理费共计5000元，原告陈上元愿意跟随三女陈菊芳生活，请求人民法院判决原告的诉讼请求。
被告陈兴全辩称：原告生活不能自理是事实，原告也确实需要赡养费5000元，被告陈兴全要外出务工，每月愿意出1000元赡养费，原告愿意跟谁生活都行。
被告陈菊芳辩称：原告生活不能自理是事实，同意原告随被告陈菊芳生活。
被告陈红辩称：原告有病生活不能自理，被告陈红愿意每月给付赡养费1000元。
原告陈上元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、常住人口登记表来自资中县档案局，证明原告有五个子女。
在审理中，被告对原告举出的上列证据质证表示均无异议，经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈上元与周文秀婚后共生育五个子女，分别是长子陈兴全、次子陈斌、二女陈菊花、三女陈菊芳、四女陈红，现五个子女均健在。原告陈上元的妻子周文秀于2013年农历10月13日病故，现原告患有脑梗塞，糖尿病，且生活不能自理，大小便失禁。诉讼中当事人表示：原告陈上元愿意跟随被告陈菊芳生活且被告陈菊芳也愿意原告随其生活，被告陈兴全、陈红愿意每人每月给付1000元赡养费。
本院认为，原告有病且生活不能自理，成年子女有照料、提供医疗费、护理费、生活费履行赡养父母的义务，被告拒不履行赡养父母其行为违反《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要和第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构照料的规定。被告应当承担照料并提供医疗费、护理费及生活费的义务，原告主张医药费、护理费、生活费共计5000元，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第条十四条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈上元随被告陈菊芳生活，被告陈兴全、陈菊花、陈红、陈斌自2017年3月1日起至原告陈上元生命终结时止每人每月在15日以前给付原告陈上元生活费、护理费、医药费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑传勇
二〇一七年三月三日
书记员 刘丹丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审38号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人张惠军（佳木斯市向阳区新利浴池），女，1959年12月21日出生，佳木斯市向阳区新利浴池业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行被执行人张惠军（佳木斯市向阳区新利浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年10月20日到被执行人张惠军经营的佳木斯市向阳区新利浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.5吨型煤锅炉为浴池提供热水，另一台0.3吨型煤锅炉为浴池供暖现正在运行，该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》（佳环限改（XY028）号）要求停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，拟对张惠军（佳木斯市向阳区新利浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第014号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人张惠军（佳木斯市向阳区新利浴池）作出的（佳）环法［2016］第014行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第014号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01696号
原告：明光万豪置业有限公司。住所地安徽省明光市嘉山路133号，组织机构代码66424946-6。
法定代表人：林雀，该公司经理。
委托代理人：陈吉云，女，1981年4月3日生，汉族，明光市人，公司员工。
被告：林乃宏，男，1970年8月20日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告明光万豪置业有限公司诉被告林乃宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光万豪置业有限公司于2014年7月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光万豪置业有限公司申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明光万豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告明光万豪置业有限公司负担。
审判员 杨 周
二〇一四年七月十七日
书记员 吴莹莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1620号
罪犯吴二鹏。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年9月24日作出（2013）通刑初字767号刑事判决，认定被告人吴二鹏犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月10日至2016年11月7日止。于2013年12月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴二鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴二鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月6日21时许，被告人吴二鹏伙同他人与陈亮等人因玩牌问题发生争执，并在附近的川湘时光饭馆内互殴、致陈亮等人重伤。
经审理查明，罪犯吴二鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月、2015年11月表扬2次；2015年1月记功1次；2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人钱某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴二鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴二鹏准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月10日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初219号
原告冉茂华，男，汉族。
被告胡昌桂，男，汉族。
本院在审理原告冉茂华诉被告胡昌桂买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 艺
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2541号
原告：吕运芳，女，1972年11月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：申鸿献，又名申社成，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告吕运芳诉被告申鸿献买卖纠纷一案中，原告吕运芳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕运芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕运芳撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告吕运芳负担。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 史慧霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张亚云
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第26号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人黄圣利，男，43岁，汉族。
被执行人曾水根，女，44岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请执行被执行人黄圣利、曾水根其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人黄圣利、曾水根于2008年12月12日以生育第三孩（女），2010年10月14日生育第四孩（男），属多生育二个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2013）232号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收黄圣利、曾水根社会抚养费110277元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2013）232号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月27日送达给被执行人黄圣利、曾水根。被执行人黄圣利、曾水根未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2013）232号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄圣利、曾水根在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2013）232号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄圣利、曾水根应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费110277元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年四月十七日
书记员 艾建花