江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初692号
原告:张亮,
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。
负责人：杨军军,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵、丁雯玉,江苏汉平律师事务所律师。
原告张亮与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人金菊、被告保险公司的委托诉讼代理人丁雯玉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保险公司提出对涉案标的重新公估，本院予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人金菊、被告保险公司的委托代理人谭宝兵、丁雯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计98700元（其中车损91200元、施救费7500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日张亮驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆在连云港市242省道高速宋庄路口处与杨计勇、吉朝波驾驶的车辆发生事故，经交警认定张亮承担事故的全部责任，该事故致事故各方车辆损坏。事故发生后，多次催促被告定损，被告迟迟不予定损，江苏徽商保险公估有限公司对车辆损失核定为91200元，施救费7500元。原告多次理赔未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，车辆发生交通事故后，由于原告方不配合被告勘查定损，导致双方对车辆受损情况产生争议，原告负有全部过错；原告单方委托相关机构对车辆进行评估，没有通知被告到场对车辆损失共同进行核定，且评估损失数额远高于实际损失，与事实明显不符，被告对评估报告不予认可；施救费数额远高于物价局施救标准，请求法庭以施救项目及收费标准，确定施救费数额；被告不承担诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年10月19日，连云港环通物流有限公司作为被保险人在保险公司处为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失险保、不计免赔率等险种，双方约定车辆损失险保险金额为266000元，保险期间自2015年10月19日11时起至2016年10月19日24时止。同日，物流公司作为被保险人在保险公司处为苏Ｇ×××××重型普通半挂车投保机动车损失险、不计免赔率等险种，双方约定车辆损失险保险金额为84000元，保险期间自2015年10月19日11时起至2016年10月19日24时止。
二、2016年5月19日06时43分，张亮驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车沿242省道由北向南行驶至市242省道G25高速宋庄路口处，因避让车辆而向左侧打方向，在此过程中，该车的车厢侧翻，苏Ｇ×××××号牵引车的前部右侧与杨计勇驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车前部相撞，侧翻的货物砸到吉朝波驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号货车的左侧后部，致三车受损，货物部分受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，张亮负全部责任，杨计勇、吉朝波无责任。事故发生后，连云港迅雷道路救援有限公司对苏Ｇ×××××号车辆进行施救，张亮为此支付施救费7500元。后张亮于2016年6月17日委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆的维修金额进行评估。江苏徽商保险公估有限公司于2016年12月21日出具公估报告，公估意见为苏Ｇ×××××车辆的维修金额91200元（已扣除残值607元）。在诉讼过程中，根据保险公司的申请，本院委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司对苏Ｇ×××××车辆的配件价格及工时费进行重新评估，评估结论为苏Ｇ×××××车辆的配件价格及工时费86025元（已扣除残值607元），保险公司为此支付评估费4200元。
三、2017年1月5日，连云港环通物流有限公司出具说明，内容为：牌照为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车是张亮分期付款所购买挂靠在本公司的车辆，该车实际车主是张亮。
上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、连云港环通物流有限公司说明、道路交通事故认定书、公估报告、施救费发票、评估报告、评估费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，张亮是苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车实际所有人，对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车具有保险利益，依法有权依据保险合同的约定向保险公司请求赔偿保险金。本次事故张亮的损失，本院核定为：1、车辆损失为86025元；2、施救费7500元；共计93525元。保险公司抗辩称施救费数额远高于物价局施救标准，但未提供证据证明其抗辩理由，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司提出其不承担诉讼费的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险公司申请重新评估的评估费4200元，由保险公司自行承担。
综上，张亮向保险公司主张赔偿各项损失98700元的诉讼请求，其中93525元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出93525元诉讼请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张亮损失93525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由张亮负担132元，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2138元（张亮已预交，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在付款时一并给付张亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行