北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初618号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王璐，男，1989年2月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月22日被羁押；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
被告人陈勇，男，1971年4月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人王璐犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人陈勇犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇、陈涛出庭支持公诉。被告人王璐、陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日21时许，被告人王璐在北京市东城区交道口北大街头条某餐馆内，酒后随意殴打对其进行劝解的张某、石某，致张某右侧颧骨面部擦伤，左尺桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤一级；致石某左手、左前臂、右膝关节多处擦伤。民警赶到案发现场后，被告人王璐、陈勇拒绝配合民警调查并辱骂、殴打民警，致民警廉某右手指擦伤，左脚皮肤擦伤；致民警于某右手拇指擦伤，右手背淤青肿胀。被告人王璐、陈勇于2016年4月23日被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：到案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人石某等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人王璐、陈勇的供述。公诉机关认为，被告人王璐随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王璐、陈勇以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王璐、陈勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月22日21时许，被告人王璐在北京市东城区交道口北大街头条某餐馆内，酒后随意殴打对其进行劝解的张某、石某，致张某右侧颧骨面部擦伤，左尺桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤一级；致石某左手、左前臂、右膝关节多处擦伤。民警赶到案发现场后，被告人王璐、陈勇拒绝配合民警调查并辱骂、殴打民警，致民警廉某右手指擦伤，左脚皮肤擦伤；致民警于某右手拇指擦伤，右手背淤青肿胀。被告人王璐、陈勇于2016年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人王璐的供述，证实2016年4月22日晚，其和陈勇在某餐馆内喝酒，酒后和旁边的客人发生冲突，后来民警到现场。其推了民警，之后发生的事情记不清了。
2、被告人陈勇的供述，证实2016年4月22日晚，其与王璐等在某餐馆吃饭。王璐喝多了，和旁边的客人发生冲突，记不清是怎么发生的冲突。其并没有参与。后民警到达现场的时候，其没有配合民警工作，辱骂了民警，但不记得是否有推搡、殴打民警的情况。也不记得王璐是否殴打民警。
3、被害人张某的陈述，证实其和石某在吃饭时，看到一个男子酒后闹事就劝了一句。该男子将其按倒在地，另一个岁数大的男子用脚踹了其的右侧肋部、致其左手腕部骨折、右手擦伤。民警到现场后，胖男子躺在地上，另一名男子一直对民警进行辱骂、推搡民警，致其中一名民警受伤。
4、证人石某的证言，证实2016年4月22日晚，其和张某在吃饭的时候遇到两名男子酒后闹事，其在劝解过程中，一个胖男子打了张某，张某躺在地上。然后，胖男子开始对其殴打。民警在处理过程中，胖男子辱骂民警、挥拳殴打民警。岁数较大的男子推搡、辱骂民警，有一个民警手指受伤。
5、证人廉某、于某的证言，证实二人系民警，当晚接警处理打架现场。到达现场后，二人拒不配合工作，岁数大的对民警进行推搡。二人后被带到派出所处理。
6、证人冯某的证言，证实案发当天，看到三名男子酒后发生纠纷，在其他客人劝架时，闹事一方较胖的男子和民警动起手来，具体怎么打的没有注意。劝架一方，有两个人受伤。民警到达现场后，较胖的男子用手推了民警，还有一名民警手指受伤。
7、证人黄某的证言，证实案发当天看到两名男子酒后在餐馆外闹事，民警到达现场后，两名男子拒不配合，对民警进行辱骂并用拳头和巴掌打民警。两名醉酒的男子均动手了。
8、证人柳某1的证言，证实案发当天，一名醉酒男子在餐馆门口砸酒瓶。民警到达现场后，一名较胖的男子对民警进行推搡、辱骂并打了民警两拳。另外一名岁数较大的男子也在对民警进行推搡、辱骂。
9、证人胡某的证言，证实案发当天，一名较胖的男子在餐馆酒后闹事，张某在进行劝解的过程中，两名男子追着张某且胖男子踢了张某一脚，张某倒地。该男子压在张某身上，对张某进行殴打。民警到达现场后，两名男子一起辱骂民警。
10、证人孙某的证言，证实案发当天，在吃饭的地方，看到一名男子骂人，其就出去了，其他情况不清楚。
11鉴定意见，证实被害人张某所受伤为轻伤一级；石某、廉某、于某的伤势不构成轻微伤。
12、视听资料，证实案发现场的情况。
13、辨认笔录，证实被害人张某、证人石某、廉某、于某、冯某、黄某、柳某2辨认出案发当晚对他们进行推搡的是本案二被告人王璐、陈勇。
14、诊断证明，证实张某、石某、廉某、于某受伤的情况。
15、谅解书，证实王璐、陈勇家属已经对二名民警进行赔偿，民警已对二被告人的行为表示谅解。
16、到案经过，证实二被告人的到案情况。
17、工作说明，证实案发现场无其他目击证人及无监控设备。
18、户籍材料，证实被告人王璐、陈勇的身份情况。
另，在审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王璐赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告人王璐一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币32
000元。张某对被告人王璐表示谅解。
上述事实，有本院调解笔录、收条、谅解书在案为证。
本院认为，被告人王璐无视国法，酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。民警到达现场处理过程中，被告人王璐、陈勇拒不配合，以暴力相阻碍。二被告人的行为均已构成妨害公务罪，被告人王璐应依法数罪并罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王璐、陈勇到案后均能如实供述主要犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表示，故本院对二被告人从轻处罚，并对被告人陈勇宣告缓刑。据此，本院对被告人王璐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定；对被告人陈勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；合并后决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人陈勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 张 娜
人民陪审员 何 杉
二○一六年十二月十五日
书 记 员 李泽妤