wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民受初字第1号
起诉人：徐春英，农民。
委托代理人（特别授权）：夏海潮、袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
2014年9月23日，本院收到徐春英的起诉状。徐春英起诉称：位于永嘉县岩头镇岙底村底龙自然村垅上岭脚0.4亩自留地由起诉人徐春英所在村分配给起诉人户使用。1999年10月份，永嘉县狮子�龙瀑仙洞旅游服务有限公司未经土地管理部门批准，擅自在永嘉县岩头镇下日川村和岙底村交界处，小地名“横上岭脚”兴建停车场、售票处、风景亭等建筑物及构筑物，进行旅游项目开发建设，经勘查总占地面积1.65亩（包括起诉人承包使用的0.4亩），永嘉县狮子岩龙瀑仙洞旅游服务有限公司兴建上述建筑后，起诉人多次向有关部门举报。为此，原永嘉县土地管理局（即永嘉县国土资源管理局）于2001年10月对永嘉县狮子岩龙瀑仙洞旅游服务有限公司作出永土监（2001）第135号行政处罚决定，决定处罚如下：一、没收非法占用土地上建筑物和构建物占用面积1.65亩，并处罚款21978元；二、责令退还非法占用土地。2012年12月11日，永嘉县岩头镇岙底经济合作社发证，有2.38亩承包地确认归起诉人使用。永嘉县狮子岩龙瀑仙洞旅游服务有限公司至今未退还非法占用土地�故本人起诉要求永嘉县狮子岩龙瀑仙洞旅游服务有限公司对起诉人承包使用的0.4亩自留地恢复原状，并要求永嘉县狮子岩龙瀑仙洞旅游服务有限公司赔偿起诉人经济损失3万元。
经审查，本院认为，永嘉县狮子岩龙瀑仙洞旅游服务有限公司于1999年10月份非法占用土地兴建停车场、售票处、风景亭等建筑物及构筑物，原永嘉县土地管理局已做出责令退还非法占用土地并处罚。鉴于原永嘉县土地管理局对永嘉县狮子岩龙瀑仙洞旅游服务有限公司非法非法占用土地已作处罚决定，此案不属法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人徐春英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李学通
二〇一四年十月八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1722号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，男，1973年7月3日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1843号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年12月1日21时许，被告人贾×醉酒后驾驶车牌号为×××的长安牌小型汽车，行驶至北京市丰台区云岗路时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为86.1mg/100ml。并认为被告人贾×醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贾×判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6953号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某。
被告：沁水县浩坤煤层气有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：武某某。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告沁水县浩坤煤层气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。
案件受理费4,207元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初108号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高文龙，男，1995年9月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被郏县公安局取保候审，同年2月22日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
辩护人张高锋，郏县法律援助中心工作人员。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人高文龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人高文龙及其辩护人王志、张高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日21时许，被告人高文龙酒后携带自家一把木柄式菜刀，来到李口镇韦楼村村民高某5家无故闹事，在高某5家院子里追赶着砍高某5之子高某6，并恐吓其全家，高某6躲到卫生间后将门锁上。被告人高文龙用刀将卫生间门上的玻璃砍碎，后高某5从东屋出去同高某6一起将被告人高文龙手中的菜刀夺下，被告人高文龙逃离现场。
公诉机关依据相关证据认为，被告人高文龙追逐、恐吓他人，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定惩处。
被告人高文龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为，高文龙到案后如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月10日21时许，被告人高文龙酒后携带自家一把木柄式菜刀，来到李口镇韦楼村村民高某5家无故闹事，在高某5家院子里追赶高某5之子高某6，并在追赶过程中恐吓高某5全家，高某6躲到卫生间后将门锁上。被告人高文龙用刀将卫生间门上的玻璃砍碎，高某5从东屋出去同高某6一起将被告人高文龙手中的菜刀夺下，后被告人高文龙被拉离现场。
另查明，案发后，被告人高文龙到高某5家赔礼道歉，高某5及其家人对高文龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人高文龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某5、高某6的陈述，证人高某1、高某2、高某3、高某4、姜某的证言，户籍证明，前科证明，抓获证明，现场勘验检查笔录，高文龙人身检查笔录，谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高文龙无事生非，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究高文龙刑事责任的意见正确，本院予以支持。关于辩护人提出的高文龙到案后如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高文龙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年四月十六日
·书记员王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第3追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
第3多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
第3持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
第3追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
第3引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
第3严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
第3其他情节恶劣的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1621号
原告：王某。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄媛媛
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初83号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘芳云，男，1967年6月1日出生，住南县；因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月23日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年5月9日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年5月17日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘芳云犯容留卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日至2016年12月23日期间，被告人刘芳云在南县自己经营的无名旅社内，容留妇女李某某（已被行政处罚）从事卖淫活动2次，从中获利70元。
2016年12月23日2时许，被告人刘芳云被公安机关现场抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘芳云在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，户籍资料，证人罗某、李某某、李某、易某某、贺某某的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人刘芳云的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳云两次容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘芳云犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人刘芳云犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘芳云的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘芳云因犯罪行为所取得的利益，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芳云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人刘芳云违法所得人民币七十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年六月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初728号
原告陈素英，女，汉族。
被告王青坡，男，汉族。
原告陈素英诉被告王青坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈素英到庭参加了诉讼，被告王青坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原、被告经过算账，被告下欠原告工资款6450元，上述事实有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款6450元及从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2015年4月14日出具的证明条一份，用以证明被告欠原告工资款6450元的事实。
被告王青坡在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告在被告的耐火厂干活时被告欠原告有工资，原、被告双方经过算账，被告于2015年4月14日给原告出具证明条一份，欠原告工资款6450元，后被告还款2500元，又于2015年12月28日（阴历）用东西抵欠原告工资款380元，现被告还下欠原告工资款3570元，经原告催要，被告拖欠至今未还，为此形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款3570元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从主张之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方没有约定利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青坡偿还欠原告陈素英工资款3570元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月21日起至还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王青坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘一诗
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4338号
申请执行人：罗敏先。
被执行人：高兴校。
被执行人：陆菊仙。
申请执行人罗敏先与被执行人高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬余商初字第564号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求两被执行人共同支付借款50000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4338号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01174号
罪犯李新鹏，男，1989年6月27日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年1月15日作出（2013）长刑初字第00081号刑事判决，以被告人李新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行，刑期自二0一二年九月二十日至二0一五年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯李新鹏确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李新鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15233号
原告：罗晓宁，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：潘婳、杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄添圣，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：姚世樑，男，1987年12月22日出生，住广东省云浮市云安县。
原告罗晓宁与被告黄添圣、姚世樑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告罗晓宁及其委托诉讼代理人杜倩平、被告黄添圣到庭参加诉讼，被告姚世樑经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗晓宁提出如下诉讼请求：两被告赔偿原告罗晓宁车辆损失费16429元、评估费1100元、误工费2000元、折旧费10000元合共29529元。事实与理由：2016年12月3日14时20分左右，原告罗晓宁驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车往中山方向行驶，行驶至中山市××镇东锐立交桥路段时，被告黄添圣驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型货车在后面碰撞原告罗晓宁自驾的轿车，事故造成我方车辆严重损坏的结果。事故发生后，交警部门认定被告黄添圣承担事故的全部责任，原告罗晓宁不承担此事故的责任。由于肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型货车未投保商业险，故应由被告黄添圣承担全部赔偿责任，被告黄添圣无赔偿能力时，由被告姚世樑承担赔偿责任。
被告黄添圣辩称：不确认误工费和折旧费，同意支付车辆损失费和评估费。
被告姚世樑无答辩。
经审理查明：2016年12月3日14时20分，黄添圣驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型货车沿广珠线由广州往中山方向行驶，驶至中山市××线××镇东锐立交桥时，与从广州往中山方向行驶由罗晓宁驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车发生碰撞。事故导致车辆受损。中山市公安局交通警察支队东升大队作出第10051036号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄添圣驾驶机动车未确保安全行驶，应承担事故的全部责任，罗晓宁不承担事故责任。
又查：粤Ｔ／×××××号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为罗晓宁。中山市志成价格事务有限公司2016年12月12日鉴定粤Ｔ／×××××号轿车损失总价为16429元，罗晓宁为此支付评估费1100元（按发票）。
再查：肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型货车在机动车辆管理机关登记的车主为姚世樑。该车在中华人民财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。罗晓宁称其已获得保险公司的赔偿款2000元，同意该笔费用在总诉求扣减。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元外，不足部分，因黄添圣承担事故的全部责任，应由其对罗晓宁的损失承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成罗晓宁的损失为粤Ｔ／×××××号轿车的车辆维修费16429元、评估费1100元，合共17529元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，扣减该限额的2000元，超出部分15529元，由黄添圣承担。
综上，黄添圣应赔偿罗晓宁的损失为15529元。罗晓宁要求黄添圣赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。罗晓宁要求姚世樑承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费的诉求，该项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额，因罗晓宁在本案中并未主张交强险的承保公司承担赔偿责任，且黄添圣不同意赔偿，故该项诉求于法无据，本院不予支持。关于折旧费的诉求，粤Ｔ／×××××号轿车因此次交通事故损坏后已经修复，而罗晓宁未提交证据证实粤Ｔ／×××××号轿车在事故发生后存在折旧损失，其关于车辆价值折旧费的主张缺乏事实依据。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对当事人可以请求赔偿的财产损失进行了列举，仅列举了车辆因事故受损而发生的维修、重置等情况发生的费用，并未规定车辆的“折旧费”属于可诉范围，故罗晓宁请求赔偿车辆的折旧费，并无法律依据，本院不予支持。姚世樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄添圣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15529元给原告罗晓宁；
二、驳回原告罗晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取为269元，由原告罗晓宁负担128元，由被告中黄添圣负担141元（原告已预交269元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 邢晶晶
郭惠茹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第943号
罪犯张世峰，男，1950年10月19日出生，汉族，夏邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2012年2月7日作出（2012）夏少刑初字第10号刑事判决，以被告人张世峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张世峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张世峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、凡书旺、及同监区罪犯郭振安、王在超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张世峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世峰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终14号
上诉人（原审原告）郭军强，男，汉族，1963年6月17日出生，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市国土资源局。
单位负责人王忠，职务副局长。
组织机构代码：00106893-1。
上诉人郭军强因土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初117号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明的事实：郭军强系衡水市赵圈镇李家庄村村民。2001年1月15日与村委会签订承包合同承包位于村西的坑塘，承包期限三十年。2009年3月18日郭军强将承包的坑塘出租给衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社用于观赏鱼养殖，承租期限为10年。因邢台至衡水高速公路衡水段项目的建设需穿越并占用部分鱼塘。郭军强于2016年6月10日向衡水市国土资源局提起的违法征地拆迁查处申请，要求衡水市国土资源局依法查处邢衡高速公路项目桃城区段未经批准即征地拆迁进行工程建设的违法行为，处分相关责任人，并将查处进展及结果书面告知申请人。
原审法院认为，依照相关法律规定，土地征收、审核、具体实施、拆迁安置补偿等均系县级以上人民政府的职权范围。土地行政主管部门只对违反土地管理法律、法规非法占用土地的行为进行监督检查并予以处罚。本案中，郭军强提交的违法征地拆迁查处申请书，主要诉求查处承包鱼塘被违法征收拆迁的行为并处分相应责任人，不属于衡水�国土资源局法定职责范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭军强的诉讼请求。
对上述判决郭军强不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2016）冀1102行初117号行政判决。理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人通过信息公开的形式，得到的答复是邢衡高速衡水段项目没有土地征收的相关手续，应属非法占地，上诉人提出的违法征地拆迁查处申请，属于被上诉人的法定职责。二、一审法院作出的判决法律适用错误，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被上诉人具有按照上诉人的申请进行查处的法定职责。一审判决没有法律依据，请求二审法院查清事实，依法作出公正的裁决。
被上诉人衡水市国土资源局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因上诉人申请被上诉人履行法定职责理由不成立的，故一审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。本案中，从上诉人郭军强向被上诉人衡水市国土资源提交申请（请求查处邢衡高速公路项目桃城区段未经批准即征地拆迁进行工程建设的违法行为，并处分相关责任人）和其提交证材可以看出，上诉人主要是对邢衡高速公路项目中的征地拆迁工作有异议，认为征地拆迁等工作未得到批准，而该项目的建设涉及到其承包的土地，故要求被上诉人对此进行查处，但征地拆迁工作并不属于被上诉人的法定职责，故一审判决驳回上诉人要求被上诉人履行法定职权的请求并无不妥，应予维持。被上诉人在收到上诉人申请后没有及时告知上诉人如何正确保护自己的合法权益，形成本案之诉，建议在以后工作中加以注意，对当事人提供帮助，予以释明。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人郭军强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凤莲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执协字第10号
本院在执行过程中，查明被执行人杨吉硕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨吉硕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初90号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人董曙望，男，1978年5月20日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，高中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月21日被安阳市公安局殷都分局取保候审，于2017年2月7日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审。
被告人聂红云，女，1977年6月4日出生，汉族，籍贯河南省太康县，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月17日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，于2016年9月21日被安阳市公安局殷都分局取保候审，于2017年2月7日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人董曙望、聂红云犯非法经营罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人董曙望、聂红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，被告人董曙望在不具备成品油零售经营许可的情况下，自2014年11月份至2016年9月份，在位于安阳市殷都区安钢大道与黑河路交叉口向北约100米路西的一个院子内开办加油站，经营93号汽油和0号柴油。被告人聂红云于2015年参与到加油站的经营中。2016年9月21日，公安机关在该加油站内查获93号汽油21040升、0号柴油625升。经鉴定，21040升93号汽油价值114458元，625升0号柴油价值3244元。
2016年9月21日，被告人董曙望到安阳市公安局殷都分局主动投案，并退出加油站经营期间非法获利13000元。
上述事实，被告人董曙望、聂红云当庭亦无异议，另有证人杨某、闫某、康某、王某等人证言、到案经过、现场照片、扣押物品清单、移交回执、退赃证明、价格认定结论书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董曙望、聂红云在未取得成品油零售经营许可的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控董曙望、聂红云犯非法经营罪罪名成立。董曙望、聂红云系共同犯罪。董曙望主动投案，如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。聂红云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经安阳县司法局社区矫正调查评估，董曙望、聂红云具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董曙望犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂红云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关查获的93号汽油21040升、0号柴油625升、被告人董曙望主动退出的非法获利13000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月七日
书记员 郑伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执622号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人湖南莱米食品有限公司。
法定代表人翁光辉，经理。
被执行人长沙优味客食品贸易有限公司。
法定代表人邓日亮，经理。
被执行人翁光辉。
被执行人邓日亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初159号民事调解书，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南莱米食品有限公司、长沙优味客食品贸易有限公司、翁光辉、邓日亮银行存款人民币799455元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执622号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人湖南莱米食品有限公司。法定代表人翁光辉，经理。被执行人长沙优味客食品贸易有限公司。法定代表人邓日亮，经理。被执行人翁光辉。被执行人邓日亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初159号民事调解书，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南莱米食品有限公司、长沙优味客食品贸易有限公司、翁光辉、邓日亮银行存款人民币799455元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年三月二十日书记员 蒋 利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1044号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人：洪锋，该公司职工。
被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某1系母女关系。
被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某2系母女关系。
被告:肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉景荣，女，生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某立即偿还肖长春在原告处的借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年2月1日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止,罚息、复利按照合同约定计算、利随本清）；2.判令被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣在借款人肖长春继承财产范围内对原告第一项诉求承担清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告汪某的丈夫肖长春签订借款合同，并约定了借款金额、期限及利息等。合同签订后原告依约将借款30万元打入被告肖长春的账户，现肖长春已经去世，被告汪某作为肖长春的妻子应当承担偿还责任，被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣也应当在继承肖长春财产范围价值内承担清偿义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：肖长春与汪巍系夫妻关系，所以本案中被告“汪某”并非肖长春之妻，其作为本案被告的主体身份不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费5800元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年三月六日
书记员 杨超
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初83号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人卓正康，男，1965年12月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，重庆市南川区康田熙岸小区保安，现住重庆市南川区,户籍所在地重庆市南川区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2016年11月18日被刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于重庆市南川�看守所。
辩护人张云勇，重庆华生律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人卓正康犯过失致人死亡罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月9日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人卓正康及其辩护人张云勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被害人赵某(小区保安)在重庆市南川区康田熙岸小区四号岗亭执勤时将开着电火炉对着岗亭的饮水机，被被告人卓正康(保安班长)发现并令其改正，二人因此发生争吵、对骂，继而发生抓打，双方均殴打对方头、肩等部位。后二人被小区业主唐某劝开，业主唐某随即让赵某帮自己取包裹，赵某回到岗亭取包裹时突然瘫软倒地，卓正�进入岗亭将赵某扶住直到救护人员到达抢救，最终赵某经抢救无效死亡。
经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，与他人发生纠纷、打斗致疼痛、情绪激动等可成为引发冠状粥样硬化性心脏病发作的诱因。
另查明，被告人卓正康的家属和被害人赵某的亲属在庭外达成和解协议，由被告人卓正康的家属赔偿被害人赵某的亲属经济损失5万元人民币，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卓正康及其辩护人张云勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，重庆市公安局接处警综合单，现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、监控视频光盘15张、图及照片，证人袁某等人的证言，抓获经过、人员应聘表、病历资料、南川区人民医院资料、鉴定意见通知�、尸检照片、鉴定人员证书、法医学尸体检验鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心法医病理学检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书等书证，被告人卓正康的供述与辩解及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓正康与被害人赵某在上班期间，因工作关系发生争吵、对骂、抓打，致被害人赵某因打斗致疼痛、情绪激动诱发冠状粥样硬化性心脏病发作死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓正康犯罪情节较轻，处三年以下有期徒刑。被告人卓正康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓正康的家属和被害人家属庭外达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓正康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5771号
原告张忠华，男，1956年3月13日生，汉族，住址新民市大柳屯镇侯油坊村***号。
被告郭铁山，男，1963年2月13日生，汉族，住址新民东城街北山村256号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
原告张忠华诉被告郭铁山、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（简称人保财险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告张忠华、被告郭铁山到庭参加诉讼，被告人保财险新民支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日15时30分，被告郭铁山驾驶辽AW42**号重型普通货车由南向北行驶至新民市谢高线王庄屯村里雪艳副食店门前时，因忽视瞭望，与由南向西左转弯的原告张忠华驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告郭铁山负事故同等责任，原告张忠华负事故同等责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗12天。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费18703.71元、伙食补助费600元、误工费1428元、护理费1220.64元、伤残赔偿金按照农村户口及伤残等级计算，精神抚慰金5000元、鉴定费880元。2、保留后续二次手术治疗费用的诉权。3、诉讼费由被告承担。
被告郭铁山辩称，原告所述肇事经过属实，我与原告各承担事故同等责任。因我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的各项损失请求法院依据事故责任和保险责任公正裁决。
被告人保财险新民支公司未出庭未答辩。
经审理查明，2016年11月16日15时30分，被告郭铁山驾驶辽AW42**号重型普通货车由南向北行驶至新民市谢高线王庄屯村里雪艳副食店门前时，因忽视瞭望，与由南向西左转弯的原告张忠华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告张忠华受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告郭铁山负事故同等责任，原告张忠华向事故同等责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗12天，花医疗费18703.71元。原告的伤势经医生诊断为：右桡骨远端骨折、面部及双手部擦皮伤等症，住院期间二级护理，医嘱出院后休息一个月。原告的伤势经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年2月20日出具鉴定意见：张忠华右上肢伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费880元。
另查明：1、被告郭铁山驾驶的车辆在被告人保财险新民支公司投保交强险。2、原告张忠华（61岁）系农村户口。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、门诊及住院病志、医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告郭铁山驾驶机动车与原告张忠华驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤并负事故同等责任，被告郭铁山应承担侵权赔偿责任，因被告郭铁山驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告人保财险新民支公司应在交强险限额内承担全部责任，超过部分由被告郭铁山承担50%赔偿责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持。伙食补助费，根据原告的诉求相应支持。误工费，按照农村标准并结合原告的诉求予以支持。护理费，按照居民服务业标准予以支持。残疾赔偿金，按照农村标准计算并支持。鉴定费，系因交通事故附带产生，被告保险公司应当承担。精神抚慰金，根据原告的残疾程度酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张忠华因交通事故产生医疗费18703.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，其余8703.71元由被告郭铁山赔偿（8703.71×50%）4351.86元；
二、被告郭铁山赔偿原告张忠华伙食补助费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张忠华误工费1428元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张忠华护理费（37127÷365×12）1220.62元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张忠华残疾赔偿金（12057×19×10%）22908.30元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张忠华鉴定费880元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张忠华精神抚慰金5000元；
八、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭铁山承担250元，原告张忠华承担250元。保全费520元，由被告郭铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 张 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祁 樊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初927号
原告熊某。
被告祁某。
原告熊某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告熊某撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李鑫橦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执385号
本院立案执行的申请执行人王某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1326号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人牛某甲。因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人阮立。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1311号起诉书指控被告人牛某甲犯妨害公务罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某甲及其辩护人阮立到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月28日，杭州市余杭区乔司街道五星村11组165号的杭州东凯电子有限公司厂房因生产、储存和经营易燃易爆危险品的场所与居住场所设置在同一建筑物内，属于消防违规，乔司派出所遂书面通知该公司整改。同年6月6日，余杭区消防部门经过检查后对该公司予以罚款。6月12日，因该公司逾期不整改，消防部门责令该公司停产停业，并作查封处理。6月13日，公司出资人被告人牛某甲等人擅自撕掉封条，并恢复生产经营。
同年6月14日上午，乔司派出所接举报后派民警盛某等人前往该公司厂房进行检查。民警盛某核实情况后关闭电闸，让该公司停止生产经营活动，并进行现场拍照。被告人牛某甲闻讯后，手持菜刀追砍盛某，阻碍盛某执行公务，后被旁人拦住。
公诉机关认为，被告人牛某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某的陈述、证人高某、陈某甲、张某、牛某乙、牛某丙、牛某丁、王某、陈某乙的证言；人民警察证；责令改正通知书、照片、公安行政处罚决定书、行政强制执行决定书；现场勘验笔录及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2013年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年九月十日
书记员 吴劼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1348号
原告：冯伟，男，1989年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春九创装饰工程有限公司。住所长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西，新里.中央公馆B区二期、三期第B8幢1723号房。
本院在审理原告冯伟诉被告长春九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯伟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告冯伟负担。
审判员 王海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初129号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人何力，男，1979年7月8日出生于河北省衡水市开发区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日转取保候审，同年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人何力犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人何力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日20时许，被告人何力无证酒后驾驶电动三轮车沿衡水市榕花街西侧非机动车道由北向南行驶至焦村村口南侧时，与对向行驶的被害人李某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、何力受伤的交通事故，后被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：何力检血中检出乙醇成分，含量为111.20mg/100mL，属于醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：何力负事故的同等责任。
2015年7月份，被害人郭某因其夫孙四成被刑事拘留，通过朋友找到被告人何力想请何力之父帮忙，何力许诺帮孙四成办理取保候审并以此为由骗取被害人郭某人民币3万元。案发后，被告人近亲属退赔被害人经济损失3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某的陈述，证人王某、付某、尹某、何某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学检验报告，司法鉴定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已分别构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人何力能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人何力犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年三月二十一日
书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第886号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：李剑聪。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李剑聪信用卡纠纷一案中，已向被执行人李剑聪发出执行通知书，责令被执行人李剑聪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人李剑聪达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴�区人民法院（2012）兴民二初字第262号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第886号
申请执行人刘XX。
被执行人王XX。
申请执行人刘XX与被执行人王XX赡养纠纷一案，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2012）兴民初字第2435号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张瑞华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第159号
原告刘某，女，1979年1月24日生，汉族，江西省安福县人，务工。
被告赵某，男，1974年7月1日生，苗族，贵州省思南县人，务工。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1996年在佛山打工时相识，1999年4月21日生育一男孩赵青，2003年8月1日登记结婚。婚后，因被告有赌博恶习，夫妻感情一直不好。2013年10月，被告在佛山因聚众赌博罪被公安机关逮捕，现关押在佛山市三水区看守所。原、被告现已分居满2年，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至本院，要求准许原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，因为双方已在一起生活10多年，小孩也将成年，再过几年就没有什么经济负担，以后的日子将会更好。2013年6月份前夫妻感情都是还可以的，只是2013年6月份原告出走后，双方的感情才有点淡。如果法院判决离婚的话，小孩由被告抚养，原告每年支付抚养费10000元，共计30000元，并一次性付清。夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担。另原告应赔偿被告30000元，且要一次性付清。
经审理查明，原、被告于1995年在广东佛山打工时相识，1997年确定恋爱关系，1998年农历9月18日在贵州思南按照农村习俗办理结婚酒席。1999年4月21日生育一男孩赵青，2003年8月1日办理结婚登记。婚后，原、被告均在佛山打工。2013年6月份，原告因被告经常赌博离开佛山，前往东莞、浙江等地打工，原、被告两人开始分居。2013年12月2日，被告因涉嫌开设赌场罪被公安机关抓获。2014年6月10日，被告犯开设赌场罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑7个月，刑期至2014年7月1日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记表、广东省佛山市三水区人民法院刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，彼此了解较深，婚姻基础较好。婚后，原告因怀疑被告经常赌博，于2013年6月份开始两人两地分居生活至今，后又因被告犯开设赌场罪被判处有期徒刑，导致夫妻关系紧张，影响了夫妻感情。但被告现已释放，可以与原告继续生活，且只要被告能知错能改，双方共同努力，互敬互爱，完全有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月三十日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑事�决书
（2015）菏开刑一初字第113号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人范某，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日15时30分许，被告人范某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市广州路由南向北行驶至243号路灯杆处，与对向行驶的被害人周某驾驶的鲁R×××××号教练车相撞，致被害人周某及乘坐教练车的被害人孔某、孙某�郝某受伤，两车损坏，被告人范某承担事故的全部责任。经检验，被告人范某血液酒精含量191.6mg／100ml。
另查明，案发后，被告人范某与被害人分别达成赔偿协议，赔偿被害人周某人民币5500元；赔偿被害人孙某人民币5500元；赔偿被害人孔某人民币30000元；赔偿被害人郝某人民币40000元；赔偿被害单位×××驾校有限公司人民币27000元，取得四被害人的谅解。2015年6月19日，被告人范某到菏泽市公安局交通警察支队直属大队自首。审理期间，被告人范某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字﹝2015﹞第0695号道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、菏泽开发区中心医院检查诊断证明、菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字﹝2015﹞040805号毒物检验鉴定报告、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某主动到公安机关自首，依法对其从轻处罚。被告人范某赔偿被害人损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人范某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算�罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 王靖阁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1052号
原告陈杰，男，汉族。
被告黄伟，女，汉族。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
原告陈杰诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告黄伟的委托代理人吴长全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日与2013年9月10日，被告黄伟因经营周转需要，连续两次向原告陈杰分别借款20万元与8.8万元，约定于2014年9月8日前归还所有借款，被告并以自己所有的位于蓬安县相如镇xx街的房屋设立了抵押。现归还期限届满，被告一直怠于归还借款，为维护原告权益现依法向你院起诉，请求判令被告偿还借款本金，并支付借款利息。
被告黄伟辩称：被告向原告借款属实，但实借金额为19.2万元，20万元借据中有8000元为利息。另一张金额为8.8万元的借据实为利息，故被告向原告实际借款金额为19.2元。借款后被告已实际支付了四个月利息共计32000元。请求依法予以判决。
经审理查明：2013年9月9日，原告陈杰与被告黄伟签订了借款合同，约定被告黄伟因经营的需要向原告借款人民币20万元，借款期限至2014年9月月8日。同日，原告陈杰向被告黄伟交付借款20万元后，原、被告到蓬安县房地产交易与权属管理中心为该笔借款办理了抵押登记，约定被告黄伟以其所有的房屋（房屋所有权证号：房权证蓬安字第x**号、国有土地使用权证号：蓬国用xxx第xxx号）为该笔借款设立抵押，抵押的债权数额为20万元，抵押登记证书字号：房他让蓬安字第xxx号。2013年9月10日，被告黄伟再次向原告借款人民币8.8万元，并由被告黄伟给原告出具了借条一张：“今借到陈杰人民币捌万捌仟元整是实。于2014年9月8日还清。黄伟2013年9月10日。”。借款到期后被告未偿还本金。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并支付资金利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄伟向原告陈杰借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。原告陈杰履行了交付借款的义务，被告黄伟应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。关于本案中借款金额的认定，被告主张实借金额为19.2万元，但原告提供了借款合同、他项权证书及借条佐证证明其交付的借款金额为28.8万元，被告未能提供其他证据足以反驳原告的上述证据，故对借款金额，本院认定为28.8万元。关于借款时是否约定借款利息的问题，原告主张未约定利息，被告主张借款时约定月息4分，而原告主张未约定利息是对其不利的陈述，故本院认定该两笔借款未约定利息。借款虽未约定利息，但在约定的还款期限内被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故在约定的还款期限届满后，被告应当按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算支付利息至还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄伟在本判决书生效之日起二十日内偿还原告陈杰借款人民币288000元，并从2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年七月十四日
书记员 瞿 溪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6582号
原告胡卫东，男，1970年8月10日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告胡卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托代理人赵文英、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称：原告胡卫东系车牌号京AJ78**重型自卸货车（以下简称：保险车辆）的所有权人。2014年6月24日原告胡卫东在被告人保孝义公司投保机动车商业保险，保险有效期为2014年6月24日零时至2015年7月30日二十四时止。2015年1月9日，原告胡卫东雇佣的司机魏俊波驾驶保险车辆行驶至北京市大兴区北臧村新立西桥北侧时，保险车辆发生侧翻，造成损坏。涉案事故发生后，原告胡卫东自行修理了保险车辆，原告胡卫东应被告人保孝义公司的要求提供各项材料办理理赔手续，但被告人保孝义公司以原告胡卫东证据材料不全等理由推脱不予理赔。因此，原告胡卫东诉至法院，诉讼请求：1、判令被告人保孝义公司向原告胡卫东赔偿保险金74493元，包括维修费69993元、施救费4500元；2、诉讼费用由被告人保孝义公司承担。
原告胡卫东向本院提交如下证据予以证明：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件1张、机动车保险报案记录代抄单1张、交通事故认定书1张、机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份、施救费发票1张、维修费发票7张、汽车维修施工单1张、事故现场照片17张。
被告人保孝义公司辩称：保险车辆在被告人保孝义公司投保商业险，涉案事故发生在保险期内，针对原告胡卫东的合理诉讼请求，被告人保孝义公司给予赔付，维修费需要提供正规的维修发票，但没有经过被告人保孝义公司定损，被告人保孝义公司不予认可，施救费需要正规的发票，需要根据事故发生地和维修地点确定施救费金额，诉讼费用不属于被告人保孝义公司承担的范围。
被告人保孝义公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告人保孝义公司对原告胡卫东提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件、机动车保险报案记录代抄单、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证的真实性认可；对施救费发票、维修费发票、汽车维修施工单、事故现场照片的真实性认可，但没有经过被告人保孝义公司定损，施救费和维修费金额不认可。经本院释明，被告人保孝义公司未在限定期限内就其关于施救费和维修费的抗辩意见及其相关证据的质证意见提交证据证明或申请鉴定。经本院庭审核实，对上述所有证据的真实性、关联性和证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
经审理查明：2014年6月23日，原告胡卫东为车架号为×××、发动机号为1611C072404的保险车辆在被告人保孝义公司处投保机动车商业险，被告人保孝义公司签发机动车辆保险单，保险单号为×××，该保险单载明：被保险人为原告胡卫东，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，其中，机动车损失保险的责任限额为234000元，保险期限为自2014年6月24日0时起至2015年7月30日24时止。
2015年1月9日，原告胡卫东雇佣的司机魏俊波驾驶保险车辆行驶至北京市大兴区北臧村新立西桥北侧时，发生侧翻，造成保险车辆损坏。此后，保险车辆经北京嘉兴顺发建筑机械租赁中心救援，原告胡卫东支付施救费4500元。2015年1月11日，原告胡卫东向被告人保孝义公司报案，被告人保孝义公司查看现场，但未定损。保险车辆经北京鸿润汽车修理部维修，原告胡卫东支付维修费69993元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告胡卫东向被告人保孝义公司投保，被告人保孝义公司出具保险单，双方成立保险合同关系，该保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告人保孝义公司认可涉案事故发生在保险期间，原告胡卫东因涉案事故产生的施救费4500元和维修费69993元系合理损失，被告人保孝义公司亦未就其关于施救费和维修费的抗辩意见提交证据证明，故被告人保孝义公司应在机动车损失保险责任限额内赔付。因此，原告胡卫东要求被告人保孝义公司支付保险赔偿金的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫东保险赔偿金七万四千四百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2909号
原告：肖德祥，男，汉族，1975年12月17日出生，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：罗林华，男，汉族，1957年6月8日出生，住广东省广宁县，
被告：广州市怀德担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔2017-19房，统一社会信用代码914401010701701958。
法定代表人：林仕鹏。
委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告肖德祥与被告广州市怀德担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还擅自非法扣押的属于原告所有的粤Ｇ×××××号小车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日原告因业务发展需要，向被告借款40000元正，并签订借款协议一份，协议约定借款时间3个月，即从2018年1月10日至2018年4月9日止，后原告当天收到被告的付款27200元正，余款12800元已作还息处理（即先还息后还款）。但，令原告不解的是，借款协议签订后被告不愿意提交借款协议给原告，只是提交一份“温馨提示”给原告，而该提示被告也没有签名，更没有加盖公章。2018年1月13日晚约12时，原告朋友谢龙飞因业务需要，驾驶粤Ｇ×××××小车由广州至佛山，停放在佛山市河东园禅城高新区医院北，在原告及驾驶员不知情的情况下，被告以原告违反合同约定为由，擅自扣押并拖走该车辆，后驾驶员即向佛山市禅城区张槎派出所报警，经协商未果。2018年1月15日按被告约定，原告前往广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦4401-4402房协商。被告要求原告：1向被告支付违约金50000元；2拖车费10000元后放车。原告即向被告言明：1原告并未违约，不承担违约金；2拖扣车辆属于被告擅自个人越权行为，属违法行为；3即使原告有违约，被告也没有执行权；4请求被告3个工作日内无条件保证被扣车辆无损前提下放车，否则追究被告法律责任。由于双方意见分歧较大，无法统一，调解未果。原告认为，原、被告因贷款产生纠纷（关于解除贷款合同问题原告已另案向人民法院提起解除合同诉讼），被告擅自扣押原告车辆，是违法越权行为。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广州市怀德担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告并不存在财产损害赔偿的侵权责任关系，同时被告的住所地为广州市天河区，佛山市禅城区人民法院无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告擅自非法扣押其车辆为由，要求被告返还车辆，实为因侵权行为提起的诉讼。原告称其驾驶员将涉案车辆停放在佛山市河东园禅城高新区医院北，而被被告擅自扣押并拖走该车辆，后向佛山市禅城区张槎派出所报警，佛山市禅城区应视为侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告现选择向侵权行为地法院即本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州市怀德担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州市怀德担保有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一八年三月十六日
书记员 苏婉莹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第9号
起诉人：胡声华，女，汉族，1966年11月25日出生。
委托代理人：潘福昌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
2015年3月25日，本院收到胡声华的起诉状。胡声华诉称，胡声华与青海霖华矿业有限责任公司法定代表人孙霖系夫妻。2013年5月8日，胡声华向广东省深圳市福田区人民法院起诉离婚，该院作出（2013）深福法民一初字第1767号民事判决，判决胡声华与孙霖不予离婚。2014年3月26日，胡声华又向深圳市福田区人民法院起诉离婚。2014年12月11日，孙霖在法庭上拿出本院于2014年12月8日作出的（2014）青民二初字第60号民事调解书。该调解书的内容损害了胡声华作为青海霖华矿业有限责任公司股东的权益，也损害了胡声华作为共同财产所有人的利益。孙霖虚构债务的意图在于侵吞夫妻共同财产，本院（2014）青民二初字第60号民事调解书是孙霖为转移与胡声华的夫妻共同财产而炮制的虚假诉讼，损害了胡声华的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向本院提起第三人撤销之诉。
经审查，本院认为，2014年1月10日上海稳舰实业有限公司与青海霖华矿业有限责任公司签订的《购销协议》、2014年4月24日青海霖华矿业有限责任公司出具的收款收据和农行上海水清南路支行出具的《客户付款入帐通知》证明，上海稳舰实业有限公司与青海霖华矿业有限责任公司之间存在买卖合同关系，上海稳舰实业有限公司依照合同约定支付了2000万元货款。胡声华主张孙霖虚构债务，但未提交相交证据证实，其诉讼请求缺乏事实依据。
胡声华虽然与孙霖系夫妻关系，且是青海霖华矿业有限责任公司股东之一，但该公司为有限责任公司，公司法人具有独立的民事行为能力，孙霖作为公司的法定代表人有权与上海稳舰实业有限公司签订《购销协议》，本院（2014）青民二初字第60号民事调解书确定的内容也不违反法律规定，胡声华关于本院（2014）青民二初字第60号民事调解书的内容损害了其股东权益和夫妻共同财产所有人利益的主张亦不成立。
综上，胡声华关于撤销本院（2014）青民二初字第60号民事调解书的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对胡声华的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一五年四月十四日
书记员 康 盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2599号
原告胡杰，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
被告李海萍，女，汉族。户籍地址：江西省井冈山市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日通知原告在七日内预交转为普通程序案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张颖慧
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第3号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区政府城关街道办事处工作人员。
被执行人苏勇，男，41岁，汉族。
被执行人邱烨，女，37岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月13本院申请执行被执行人苏勇、邱烨其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人苏勇、邱烨于2005年12月19日生育第一孩（女），2014年4月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）151号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收苏勇、邱烨社会抚养费120499元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）151号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月16日送达给被执行人苏勇、邱烨。被执行人苏勇、邱烨在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）151号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人苏勇、邱烨在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）151号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏勇、邱烨应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120499元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年一月十六日
书记员 艾建花
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3449号
申请执行人沈陈。
被执行人钱玲丽。
被执行人姚兴明。
申请执行人沈陈与被执行人钱玲丽、姚兴明民间借贷纠纷一案，德清法院作出的（2015）湖德乾商初字第299号调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付108220元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有108220元未受偿，现双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3449号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 徐 钢
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第170号
申请执行人：付涛，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吴萍，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：宋莲芝，女，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人付涛与被执行人吴萍、宋莲芝买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）珲民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年3月7日向本院申请执行。申请内容为变更房屋所有权证及国有土地使用权证。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将产权人李葆祥名下位于珲春市新安街的房屋产权（房产号为珲房权证字第0587**号，丘地号为20-2-79-202，面积为158.05平方米）变更至申请执行人付涛（身份证号：222404199412151616）名下。
二、将使用权人李葆祥名下位于珲春市新安街的房屋国有土地使用权（图号为747-486-12，地号为1003-382-3-1202，使用权面积为67.08平方米）变更至申请执行人付涛（身份证号：222404199412151616）名下
三、办理变更产生的一切费用由申请执行人付涛承担。
四、本院（2013）珲民二初字第66号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 徐龙虎
执行员 李钟瑞
二〇一三年三月七日
书记员 穆虹宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执110之1号
申请执行人：姚戈。
被执行人：禇大明。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00821号民事判决书，于2016年2月25向被执行人禇大明发出执行通知书，责令被执行人禇大明于同日前履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人姚戈借款人民币140万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2015年11月23日起至本判决限定之日止的借款利息的义务。但被执行人禇大明至今未全部履行生效法律文书确认的义务。本院查明，被执行人禇大民在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行有储蓄存款（工资），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人禇大明在X行X账户上的存款（工资）
元至铁岭市银州区人民法院执行局；
二、续行冻结该账户上的储蓄存款（工资）140万元；
三、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年五月三十日
书记员 张松山
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3213号
原告张某，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩田某乙，现随被告生活。因婚前了解少，婚后未培养起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。原告现与被告已分居生活主，夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、抚养儿子田某乙，被告负担抚养费；3、要求被告返还嫁妆，分割夫妻共同财产。
被告田某甲未出庭，也未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩田某乙，现随被告生活。因夫妻感情不和，现双方已分居生活。
本院认为，原、被告已结婚并生育子女，已建立起深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十一月四日
书记员 张 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初211号
原告徐跃田，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王永强、杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告黄秀财，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告重庆能科商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路11号10幢一楼，组织机构代码68623507-3。
法定代表人陈林琴，执行董事。
原告徐跃田与被告重庆能科商贸有限公司（以下简称：能科商贸）、黄秀财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐跃田及其委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告能科商贸、黄秀财经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐跃田诉称，黄秀财与其妻陈林琴共同开办能科商贸经营卤肉制品，我向能科商贸供应制作卤肉制品的原材料。2015年10月14日，我与黄秀财进行了对账，确认其欠我货款186332元。黄秀财向我出具了欠条，约定于2015年11月30日前付清全部货款，逾期则承担违约金9万元。之后，黄秀财支付了86332元，剩余10万元未支付，故现诉至法院，请求判令：1、能科商贸、黄秀财共同支付我货款10万元和违约金9万元；2、诉讼费用由能科商贸、黄秀财承担。
被告能科商贸、黄秀财未答辩。
经审理查明，2015年10月14日，黄秀财向徐跃田出具欠条，主要载明：黄秀财欠徐跃田货款186332元，于2015年10月14日支付6332元、2015年10月25日前支付8万元、2015年11月30日前付清余款10万元；若黄秀财未按时支付自愿承担违约金9万元。
欠条出具后，黄秀财支付了徐跃田货款86332元，尚欠10万元货款未支付。
另查明，能科商贸公司的股东为陈林琴和黄秀财，法定代表人为陈林琴。
上述事实，有欠条、工商档案资料等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。对于徐跃田举示的收据，因未能显示与本案有关系，本院不予采信。
本院认为，黄秀财因欠货款向徐跃田出具欠条并与徐跃田约定违约金，系其真实意思表示，其对欠款事实无异议，故对徐跃田要求黄秀财支付货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，因黄秀财已经支付了部分货款，按约履行了部分合同义务，黄秀财与徐跃田约定的9万元过高，本院酌情将违约金调整为5万元。徐跃田陈述其是向能科商贸供应卤制品原材料，但并未举示证据证明其与能科商贸之间的供货关系，故本院对其要求能科商贸支付货款和违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀财于本判决生效之日起十五日内支付原告徐跃田货款10万元；
二、被告黄秀财于本判决生效之日起十五日内支付原告徐跃田违约金5万元；
三、驳回原告徐跃田的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元、公告费800元，合计4900元，由被告黄秀财负担。此款已由原告徐跃田交纳，被告黄秀财在履行前述付款义务时一并支付原告徐跃田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月八日
书 记 员 温丽丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3580号
原告：陈华。
被告：陈久宝。
被告：陈开创。
原告陈华与被告陈久宝、陈开创财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由陈华负担。
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 英启娟
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审474号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人黄新泽，男，40岁，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人黄新泽行政处罚一案，申请人于2016年3月20日作出淅国土资罚决字[2016]114号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]114号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]114号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审474号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人黄新泽，男，40岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人黄新泽行政处罚一案，申请人于2016年3月20日作出淅国土资罚决字[2016]114号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]114号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]114号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第983号
原告：田某某，女，1957年3月8日生，汉族，吉化101厂退休职工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨建，吉林市鸣正律师事务所律师。
被告：许某某，男，1952年2月5日生，汉族，吉林市制锯厂退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。
原告田某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依据简易程序由本院审判员沈建国独任公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨建、被告许某某到庭参加诉讼。本案依法审理完结。
原告田某某诉称，1、请求判决离婚。2、分割夫妻共同房产昌邑区水泥社区20号楼3楼左门房产，返还投入部分钱款6100元。事实：2014年1月14日原被告通过江城日报婚介活动相识，同年2月8日登记结婚，被告到原告家中居住。结婚后，被告酗酒、打骂原告，摔盘子摔碗，肆无忌惮使用家庭暴力，造成原告经常身上青紫瘀伤。今年以来，被告限制原告人身自由，不让原告出门。2015年3月2日，原告弟弟来看原告被被告殴打，原告被折磨得精神抑郁。逼得原告离家租房在外面居住（2015年9月份开始）。为结束痛苦，现请求法院判决离婚。房产公产变私产住宅原告曾投入6100元（2015年9月9日付款），房子为房改房子，房屋是许某某的公有住房。无夫妻共同财产。老人再婚本来应该和睦相处，但是现在被告并不诚实，被告对原告进行家庭暴力、最近原告经常有轻生的念头，所以我们请求离婚。派出所的出警记录也证实了被告限制原告的人身自由，进行殴打。我们在房改中的5400元是当时取款就被被告拿走了，之后700元也被被告拿走。三金问题，三金是原告自己出钱买的，原来被告承诺三金之后从被告工资中扣除也没有扣除。由于被告缺少诚信并对原告进行家庭暴力，所以我们请求离婚，并分割房屋，返还6100元。
被告许某某辩称：不同意离婚，因为原告欺骗我感情并且我对原告真心付出，理由如下：田某某精神抑郁的病根并非是与我在一起产生的而是在年轻时就已经有。结婚时曾给原告买三金（9300元），要给原告买貂的1万元但是原告并没有购买，钱款存在原告卡中。结婚后钱款都交给原告保管，结婚后水泥厂住宅出租的钱也都给了原告，我们在一起存了3万元她都转移到了她女儿处。原告所说的6100元，我从田某某工资本中取5400元，因为我的工资全交给原告了。我要求返还一万元我就同意离婚。（扣除已经给付的5400元，再额外给我4600元）。
原告在庭审中提举如下证据：
1、结婚登记表1份，结婚证原件1份，证明结婚时间为2014年2月18日。
被告质证后认为：无异议。
2、田某某吉林银行吉林福绥支行工资折取款单，证明问题2015年9月9日取钱6840元，为被告进行房改。
被告质证后认为：被告只拿走了5400元，出具了欠据，其余钱款还给了田某某。
原告对此表示：许某某当时拿走了5400元，2015年9月17日又拿走700元。其他的钱款还在我手中。
3、2015年3月2日及2015年9月17日报警记录，证明问题：原告受到家庭暴力，原告受到被告殴打、受到人身自由限制。
被告质证后认为：无异议。
4、吉林市第六人民医院门诊手册一份，证明问题：原告处于抑郁状态，甲状腺带结。
被告质证后认为：无异议。
被告在庭审中提举如下证据；
给原告购买戒指、项链保证单一份。证明问题：2014年1月19日在江北金店给原告购买项链、戒指价值5807元。
原告质证后认为：真实性没有异议，但是5807元是原告个人出的钱，并非是被告出钱购买的。
本院认为，对原告所提举的证据均符合证据的特征，且被告对以上证据表示无异议，本院对原告所提举的证据的证明力予以采信，对被告所提举的证据，对方对真实性没有异议，本院对此证据予以采信。
本案经审理查明如下事实：2014年1月14日原、被告（均系再婚）通过江城日报婚介活动相识，同年2月18日登记结婚，被告到原告家中居住。婚后双方因生活琐事发生纠纷，并先后两次报警。现原告处于抑郁状态，甲状腺带结。原告离家租房在外面居住（2015年9月份开始）。被告房产公产变私产住宅原告曾投入6100元（2015年9月9日付款），房子为房改房子，房屋是许某某的公有住房，现手续在办理中。无夫妻共同财产。结婚时原告所购买三金问题，是原告自己出钱够买，被告承诺三金购买之后从被告工资中扣除也没有扣除。
本院认为，双方诉讼离婚的主要原因是双方均系二婚，且相处时间一个月便登记结婚。双方没有婚姻基础。婚后被告对原告又有家庭暴力倾向，并经两次报警，双方已分居生活7个月之久，双方仍没有和好的迹象。且原告现处于抑郁状态，甲状腺带结，精神状态不稳，为此，原告要求离婚，应予准许较为稳妥。至于原告给付被告的6100元系被告公改房所用，但现实际还没有使用，被告理应返还。至于被告抗辩在婚前为原告出钱买三金及买貂拿一万元及有存款问题，因其在庭审中所提举的证据不足以证明，本院无法确认。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告许某某离婚。
二、被告许某某于本判决生效之日起10日内退还给原告田某某人民币6100元。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 沈建国
二〇一六年三月十一日
代理书记员 康美智
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2438号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
负责人熊向前，行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，均系该行职员。
被告齐春英，女，1972年2月22日出生，住襄阳市樊城区。
被告吴家俭，男，1959年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告吴有明，男，1963年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告吴建勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告齐春英、吴家俭、吴有明、吴建勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红敏独任审判。本院按照原告提供的地址无法向四被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张红敏
二〇一六年十月十二日
书记员 李洪林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0171号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01080号
原告金某。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决，故原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 王振平
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第465号
原告田向南，男，1950年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告田向南与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第465号原告田向南，男，1950年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告田向南与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00647号
申请执行人庞坤，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行�穆国秀，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人庞云庆，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庞云庆名下账号为622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊3471的存款1010.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋蛟龙
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第616号
原告王某甲（曾用名王丽兰），女，1976年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告王某乙，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年五月十四日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2424号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：王博，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陈建伟，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：贾会宇，男，1971年7月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：许玉真，女，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告王博、陈建伟、贾会宇、许玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴晓敏，女，1989年09月06日生，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78830.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78830.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴晓敏，女，1989年09月06日生，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78830.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78830.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第33号
原告张小齐，男，汉族，38岁，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告张小齐诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年6月9日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年六月九日
书记员 史丰英