wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2063号
原告：余庆县大乌江镇关塘村村民委员会。
住址：余庆县大乌江镇关塘村街上。
负责人：王朝胜，系村委会主任。
被告：贵州天圣食用菌栽培农民专业合作社。
住址：贵州省遵义市正安县谢坝乡东礼村。
法定代表人：陈跃汀，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈泽汀，系该合作社副理事长。
原告余庆县大乌江镇关塘村村民委员会（以下简称关塘村委会）与被告贵州天圣食用菌栽培农民专业合作社（以下简称天圣食用菌合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王朝胜、被告的法定代表人陈跃汀及委托诉讼代理人陈泽汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关塘村委会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失261709元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告派人到被告处考察了解食用菌黑木耳项目，经考察了解，双方经协商达成一致意见，于2016年8月10日签订《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》。合同约定原告在被告处购买黑木耳菌种包60000袋，每袋3元，被告保证每袋产鲜木耳0.75公斤，并对技术指导服务、付款方式、收购价格等也进行了约定。双方于2016年11月7日签订补充协议，对发货和付款方式，现场跟踪指导服务、质量保证和因质量问题造成损失的违约责任、产品的收购方式、喷水管提供和负责技术安装等进行了再次约定。原告按约定支付了货款152000元，可被告在提供完黑木耳菌种包后违反合同约定，被告提供的菌种包质量不合格，被告至今未提供合格证，而且被告未按合同约定提供技术服务，造成原告的黑木耳生产几乎绝收，损失严重，被告应承担违约责任，赔偿原告经济损失261709元，其中购买菌种包货款152000元、工人工资23284元、运费17640元、制作大棚费47272元、土地租金4500元、管理费12800元、材料费4213元。原告为证明其主张提交了如下证据：《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》及补充协议、照片、申请表、发票、支付凭证。
被告天圣食用菌合作社辩称，原、被告签订《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》及补充协议是事实，被告也按合同约定提供了合格的黑木耳菌种包，并不存在产品质量问题。被告提供的黑木耳菌种包，目前国内对生产用菌包的生产厂家无硬性规定办理合格证和生产许可证。原告认为产品质量不合格，应由原告负举证责任。被告按照合同约定，多次向原告进行技术指导，就黑木耳菌种包需要的培植摆放、浇水、放气打孔等必要种植技术进行现场指导。被告多次要求原告按合同约定派人前往被告工厂进行学习，但原告一直未派人前往学习。原告未按指导要求摆放黑木耳菌种包，导致缺乏必要的生长空间；原告未按要求喷洒水，保持一定湿度；原告完全不按照技术指导打孔，导致放气孔不完全，是原告种植失败的原因。被告为证明其主张，提交了正安县农牧局的证明、正安县仡佬乡金叶综合服务农民专业合作社的证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月10日签订《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》，于2016年11月7日签订补充协议，双方对技术指导服务、付款方式、收购价格、违约责任等进行了约定。原告按合同约定支付了货款152000元，被告提供了黑木耳菌种包。原告生产的木耳重量未达到每袋0.75公斤。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，双方均应按合同约定履行义务。原告主张被告提供的菌种包不合格，根据农业部颁布的《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款“从事菌种生产经营的单位和个人，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》。”、第二十四条第一款“销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类，品种，级别，接种日期，保藏条件，保质期，菌种生产经营许可证编号，执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符。”及《中华人民共和国种子法》第四十一条“销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明……”之规定，被告至今未提供合格证，且提供的菌包所生产的黑木耳未达到合同约定即每袋0.75公斤。根据《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。”、第九十二条第一款第（三）项“本法下列用语的含义是：（三）主要农作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆。”和第九十三条“草种、烟草种、中药材种、食用菌菌种的种质资源管理和选育、生产经营、管理等活动，参照本法执行。”之规定，和被告提供正安县农牧局出具的证明载明“目前国内对生产用菌包的生产厂家都无硬性规定办理合格证和生产许可证。”，被告提供的食用菌菌种不需要办理生产经营许可证和合格证。故不能以被告未办理生产许可证、提供合格证而认定其提供的菌种不合格。原告主张双方合同中约定“确保正常情况下每袋生产鲜木耳0.75公斤”，黑木耳的产量未达预期值，则被告提供的黑木耳不合格。黑木耳的生长发育过程，需要适宜的温度、水分、空气、关照等。双方约定是在确保正常情况下，即黑木耳在正常成长环境下的产量，而非无论什么情况下，均应达到每袋0.75公斤。则原告以此主张被告提供的黑木耳不合格，不予支持。
双方签订协议，对技术指导服务、技术培训等进行约定，但对现场跟踪指导服务的次数、时间长短等未作明确要求。原告认为被告仅一次派人指导安装喷水管外，未再派技术人员到现场进行技术指导，因而构成违约，应承担违约责任。被告则辩解除派人现场指导培植摆放、浇水、放气打孔等必要种植技术外，还在电话上进行技术指导，双方均未提交证据证明。按双方合同约定，原告需要派人到被告处学习技术，但原告未派人到被告处学习技术，造成原告没有技术人员，原告也没有提交证据证明其聘请的生产人员具有相应的生产技术，是造成产量未达预期值的因素之一。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告余庆县大乌江镇关塘村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告余庆县大乌江镇关塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 念
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初2063号原告：余庆县大乌江镇关塘村村民委员会。住址：余庆县大乌江镇关塘村街上。负责人：王朝胜，系村委会主任。被告：贵州天圣食用菌栽培农民专业合作社。住址：贵州省遵义市正安县谢坝乡东礼村。法定代表人：陈跃汀，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈泽汀，系该合作社副理事长。原告余庆县大乌江镇关塘村村民委员会（以下简称关塘村委会）与被告贵州天圣食用菌栽培农民专业合作社（以下简称天圣食用菌合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王朝胜、被告的法定代表人陈跃汀及委托诉讼代理人陈泽汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关塘村委会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失261709元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告派人到被告处考察了解食用菌黑木耳项目，经考察了解，双方经协商达成一致意见，于2016年8月10日签订《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》。合同约定原告在被告处购买黑木耳菌种包60000袋，每袋3元，被告保证每袋产鲜木耳0.75公斤，并对技术指导服务、付款方式、收购价格等也进行了约定。双方于2016年11月7日签订补充协议，对发货和付款方式，现场跟踪指导服务、质量保证和因质量问题造成损失的违约责任、产品的收购方式、喷水管提供和负责技术安装等进行了再次约定。原告按约定支付了货款152000元，可被告在提供完黑木耳菌种包后违反合同约定，被告提供的菌种包质量不合格，被告至今未提供合格证，而且被告未按合同约定提供技术服务，造成原告的黑木耳生产几乎绝收，损失严重，被告应承担违约责任，赔偿原告经济损失261709元，其中购买菌种包货款152000元、工人工资23284元、运费17640元、制作大棚费47272元、土地租金4500元、管理费12800元、材料费4213元。原告为证明其主张提交了如下证据：《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》及补充协议、照片、申请表、发票、支付凭证。被告天圣食用菌合作社辩称，原、被告签订《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》及补充协议是事实，被告也按合同约定提供了合格的黑木耳菌种包，并不存在产品质量问题。被告提供的黑木耳菌种包，目前国内对生产用菌包的生产厂家无硬性规定办理合格证和生产许可证。原告认为产品质量不合格，应由原告负举证责任。被告按照合同约定，多次向原告进行技术指导，就黑木耳菌种包需要的培植摆放、浇水、放气打孔等必要种植技术进行现场指导。被告多次要求原告按合同约定派人前往被告工厂进行学习，但原告一直未派人前往学习。原告未按指导要求摆放黑木耳菌种包，导致缺乏必要的生长空间；原告未按要求喷洒水，保持一定湿度；原告完全不按照技术指导打孔，导致放气孔不完全，是原告种植失败的原因。被告为证明其主张，提交了正安县农牧局的证明、正安县仡佬乡金叶综合服务农民专业合作社的证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月10日签订《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》，于2016年11月7日签订补充协议，双方对技术指导服务、付款方式、收购价格、违约责任等进行了约定。原告按合同约定支付了货款152000元，被告提供了黑木耳菌种包。原告生产的木耳重量未达到每袋0.75公斤。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，双方签订的《大乌江镇2015减贫摘帽项目食用菌产业合作实施合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，双方均应按合同约定履行义务。原告主张被告提供的菌种包不合格，根据农业部颁布的《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款“从事菌种生产经营的单位和个人，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》。”、第二十四条第一款“销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类，品种，级别，接种日期，保藏条件，保质期，菌种生产经营许可证编号，执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符。”及《中华人民共和国种子法》第四十一条“销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明……”之规定，被告至今未提供合格证，且提供的菌包所生产的黑木耳未达到合同约定即每袋0.75公斤。根据《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。”、第九十二条第一款第（三）项“本法下列用语的含义是：（三）主要农作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆。”和第九十三条“草种、烟草种、中药材种、食用菌菌种的种质资源管理和选育、生产经营、管理等活动，参照本法执行。”之规定，和被告提供正安县农牧局出具的证明载明“目前国内对生产用菌包的生产厂家都无硬性规定办理合格证和生产许可证。”，被告提供的食用菌菌种不需要办理生产经营许可证和合格证。故不能以被告未办理生产许可证、提供合格证而认定其提供的菌种不合格。原告主张双方合同中约定“确保正常情况下每袋生产鲜木耳0.75公斤”，黑木耳的产量未达预期值，则被告提供的黑木耳不合格。黑木耳的生长发育过程，需要适宜的温度、水分、空气、关照等。双方约定是在确保正常情况下，即黑木耳在正常成长环境下的产量，而非无论什么情况下，均应达到每袋0.75公斤。则原告以此主张被告提供的黑木耳不合格，不予支持。双方签订协议，对技术指导服务、技术培训等进行约定，但对现场跟踪指导服务的次数、时间长短等未作明确要求。原告认为被告仅一次派人指导安装喷水管外，未再派技术人员到现场进行技术指导，因而构成违约，应承担违约责任。被告则辩解除派人现场指导培植摆放、浇水、放气打孔等必要种植技术外，还在电话上进行技术指导，双方均未提交证据证明。按双方合同约定，原告需要派人到被告处学习技术，但原告未派人到被告处学习技术，造成原告没有技术人员，原告也没有提交证据证明其聘请的生产人员具有相应的生产技术，是造成产量未达预期值的因素之一。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告余庆县大乌江镇关塘村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告余庆县大乌江镇关塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇一七年十一月十三日书记员  吴 念
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第129号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县新桥镇高塘村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人林社会，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年10月12日作出象土罚决字（2012）第96号行政处罚决定，决定：1.限期十五日拆除占用450.13平方米土地上的建筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币11510元。申请执行人象山县国土资源局于2012年10月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年4月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款11510元，而限期拆除非法占用土地上的建筑物义务，因申请执行人未履行法定职责，致使强制执行可能产生严重后果，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年10月12日作出的象土罚决字（2012）第96号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王博闻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1509号
上诉人（原审被告）河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。
被上诉人（原审原告）河南小猫线缆销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号C19号楼1-3层22号。
法定代表人刘春永，总经理，
原审被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，董事长。
原审被告杨建伟，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省长葛市老城镇西关村***组。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第449号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省许昌市东城区，在河南省新郑市没有住所，所以该案件应该由魏都区人民法院审理。请求二审法院裁定将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫沛沛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3130号
罪犯方裕民。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月8日作出（2012）甬鄞刑初字第1391号刑事判决，以罪犯方裕民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方裕民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方裕民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功、2014年8月单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方裕民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方裕民提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方裕民减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年8月1日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第1号
申请人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人林昌锋，男，1987年7月28日出生，汉族，住福安市，系申请人寿宁县农村信用合作联社职工。
被申请人林长建，男，1972年9月8日出生，住寿宁县。
被申请人郑淑珠，女，1973年10月17日出生，住寿宁县。
被申请人高伏章，男，1963年8月5日出生，住寿宁县。
被申请人林长波，男，1973年3月14日出生，住寿宁县。
被申请人林杰兵，男，1984年7月5日出生，住寿宁县。
被申请人郑仕存，男，1975年7月3日出生，住寿宁县。
申请人寿宁县农村信用合作联社因与被申请人林长建、郑淑珠、高伏章、林长波、林杰兵、郑仕存借款合同纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人林长建、郑淑珠、高伏章、林长波、林杰兵、郑仕存价值200000元的财产和权益进行查封、冻结。申请人寿宁县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人寿宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林长建、郑淑珠、高伏章、林长波、林杰兵、郑仕存价值200000元的财产。
申请人寿宁县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第635-2号
申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人王德民，该支行行长。
委托代理人柯顺宝，该支行职员。
被执行人刘峥海，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈月兰（系被执行人刘峥海妻子），1980年9月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人刘峥海、陈月兰债权纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）港民初字第1706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘峥海、陈月兰未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人刘峥海偿还借款本金115709.16元及利息；二、对被执行人刘峥海、陈月兰所有的址在惠安县螺城镇新霞“城南花苑”B幢205室房产（房屋所有权证号：惠螺字第37678号，房屋他项权证号：惠房（2009）他字第20**号，建筑面积为117.65平方米）的拍卖或变卖价款享有优先受偿。
本院在执行过程中，于2014年8月7日向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年8月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款115709.16元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。在执行过程中，查明被执行人刘峥海、陈月兰所有的址在惠安县螺城镇新霞“城南花苑”B幢205室房产（房屋所有权证号：惠螺字第37678号，房屋他项权证号：惠房（2009）他字第20**号，建筑面积为117.65平方米）已办理了抵押登记手续，且该房产已被本院查封，需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权。现申请执行人无法向本院提供被执行人刘峥海、陈月兰有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1706号民事判决书第二、三项民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一四年九月十五日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初604号
原告蒋某某，女，生于1977年11月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1976年4月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审判员 王志峰
二〇一六年六月十三日
书记员 孟彦武
平度市人民法院
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2170号
申请执行人江苏贝德莱特太阳能科技有限公司。
法定代表人张同伟，董事长。
被执行人青岛宏奥铜管有限公司。
法定代表人杨永敏，董事长。
本院在执行申请执行人江苏贝德莱特太阳能科技有限公司与被执行人青岛宏奥铜管有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人青岛宏奥铜管有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第3283号民事判决书的执行。
执行费7992元，由被执行人青岛宏奥铜管有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一二年八月二十四日
书记员 孙玮瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0319号
上诉人（原审原告）王X，男。
被上诉人（原审被告）张X，女。
被上诉人（原审被告）张一X。
上诉人王X因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月1日受理，2014年12月18日作出的（2014）滨民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人王X，被上诉人张X、被上诉人张一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告张X系夫妻关系，现双方已提起离婚诉讼，离婚案件截至本案开庭时尚未审结。二被告系姐妹关系，被告张一X是被告张X的姐姐。双方之间曾发生激烈矛盾。现原告起诉，请求判令：1、要求二被告立即停止对原告的骚扰和损害名誉的行为并赔礼道歉；2、要求二被告赔偿经济损失5000元；3、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。虽然原告与二被告之间曾发生过争执，但二被告的行为没有造成原告的社会评价降低，也没有妨害和影响原告进行社会活动，故二被告的行为不构成侵害名誉权。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王X的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人王X不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持其起诉请求，诉讼费由二被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人张X、张一X均辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
庭审中，上诉人王X提交如下证据：第一组天津市永昌海洋石油销售有限公司出具的情况说明、证明推荐函、推荐告知书及与张X签订的劳动合同，天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司出具的张X在职证明及收入证明，证明张X及代理人所陈述的工作单位是虚假的；第二组人体损伤程度文证审查意见书及上诉人请求保护的申请书，证明上诉人受二被上诉人殴打正待解决；第三组王龙、张頔证人证言，证明2014年9月24日北塘派出所出警情况；第四组滨海新区人民法院受理李延丽诉天津滨海新区公安局行政处理通知书及开庭传票，证明案外人为维护权益已提起行政诉讼。
经质证，被上诉人张X、张一X认为上诉人提交的第一组证据原审法院对张X的身份已经调查，认可该组证据的真实性；认为第二、三、四组证据均没有原件，对其真实性不认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的第一组证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。上诉人提交的第二、三组证据与本案没有关联性，本院不予确认。对第四组证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案上诉人与二被上诉人曾发生过争执，但二被上诉人主观上没有侵害上诉人名誉的故意，亦未造成对上诉人社会评价降低的后果，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00295-1号
申请执行人淮安旺隆饲料厂，住所地淮安市清浦区武黄路**号。
投资人冯兆刚，该厂厂长。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人张春扣。
淮安旺隆饲料厂与张春扣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）浦商初第0771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张春扣于本判决生效后五日内支付淮安旺隆饲料厂货款185500元并承担逾期付款利息（以185500元为基数、自2013年1月1日起至2014年8月5日止、按年利率为14.432%标准计算），并负担案件受理费2259元。被执行人张春扣未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安旺隆饲料厂向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人帐户予以冻结，后双方达成和解协议，按该协议，被执行人已给付20000元，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的20000元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0771号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余晨阳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00156号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某乙，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月30日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2012年9月20号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日8时10分许，被告人王某乙驾驶一辆无牌照洒水车沿高陵县泾高南路由西向东行驶至渭环路路口时，与一辆由北向南行驶的两轮电动车碰撞，致该电动车驾驶员张某某受伤，后该张经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王某乙负事故的主要责任。上述事实，被告人王某乙在庭审中不持异议，并有证人张某甲、杜某某、葛某证言，鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、案件照片，交通事故认定书，谅解书，被告人王某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违犯交通安全法规，驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人王某乙认罪态度好，庭审前已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害人家属谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 凯
二〇一二年十月十日
书 记 员 赵栋科
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第87-1号
原告（反诉被告）：刘亚彬，男，汉族，公民身份证号码：×××0038，住广东茂名市电白区。
原告（反诉被告）：张兰英，女，汉族，公民身份证号码：×××410X，住广东茂名市电白区。
委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李十旺，男，汉族，公民身份证号码：×××4017，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘亚彬、张兰英诉被告（反诉原告）李十旺土地租赁合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告（反诉被告）刘亚彬、张兰英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘亚彬、张兰英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）刘亚彬、张兰英撤回起诉。
本案的本诉受理费6204元，减半收取3102元，由原告（反诉被告）刘亚彬、张兰英负担。原告（反诉被告）刘亚彬、张兰英已预交6204元。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛海杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14856号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。
被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LIMJEKHONG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年五月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初102号
原告：白树田。
被告：勾学军。
白树田与勾学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告白树田于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白树田撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告白树田负担。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张钟元
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终183号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住常德市武陵区，系该公司工作人员。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴亚琼，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李岩清，男，1966年9月28日出生，汉族，村民，住临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人戴亚琼、李岩清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解协议为由，于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3076元，减半收取1538元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第390号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月12日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。2005年4月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2006年1月28日刑满释放。2010年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月11日刑满释放。2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年3月14日刑满释放。2013年1月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日15时许，被告人王某在佛山市禅城区张槎XX天桥附近，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给李X后，被民警人赃并获。民警当场从被告人王某身上缴获毒品海洛因4小包、毒资人民币100元及用于贩卖毒品的OPPO手机1台，从李X身上缴获上述毒品1小包。经鉴定，缴获的上述毒品海洛因5小包共净重0.58克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李X的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，本院（2005）佛禅法刑初字第264号刑事判决书，本院（2010）佛禅法刑初字第511号刑事判决书，本院（2011）佛城法刑初字第532号刑事判决书，释放证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖海洛因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑九个月至二年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年1月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.58克海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具OPPO手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄顺兴
彭振宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2901号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）岳弘彬，男，1992年12月9日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人岳弘彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03792号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初140号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨宇，男，1985年4月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2008年9月5日因犯贩�毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年4月13日刑满释放。2012年10月19日因犯参加黑社会性质组织罪被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年五个月，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月22日被监视居住，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人江玮瑶，男，1991年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2017年12月12日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日，同月19日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月21日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人杨宇、江玮瑶犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月初的一天晚上，被告人杨宇将自己持有的疑似火药枪一支交给被告人江玮瑶保管，江玮瑶将该枪支存放于重庆市长寿区X路X号X幢X-
X的自己家中卧室，约一天后杨宇从江玮瑶处取走该枪支，交给王某（已判刑）保管。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2017年12月12日、同月22日被告人江玮瑶、杨宇先后被公安民警抓获，归案后二人均如实供述了上述事实。
另查明，涉案枪支已在王某案件中被依法扣押并没收。
公诉机关认为，被告人杨宇、江玮瑶违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法�有枪支罪追究刑事责任。被告人杨宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨宇、江玮瑶归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因杨宇、江玮瑶均自愿认罪认罚，故建议判处被告人杨宇有期徒刑七个月，建议判处被告人江玮瑶有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人杨宇、江玮瑶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨宇、江玮瑶犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
一、被告人杨宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月8日止。）
被告人江玮瑶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李云梦
书 记 员 黄 琴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4647号
原告：刘扬，男，1987年12月20日出生，汉族，住宁河区。
被告：张兆强，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：河北海泊大件运输有限公司，住所地河北省遵化市中小企业孵化园区。
原告刘扬与被告张兆强、河北海泊大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，在审理过程中，因双方已私下和解并履行赔偿义务，原告刘扬于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘扬负担。
审判员 朱润桐
二〇一八年一月八日
书记员 张 蕾
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第319号
申请执行人：王利军
被执行人：ＸＸ飞
本院在执行申请执行人王利军与被执行人ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，已于2015年9月8日冻结被执行人的工资，现工资处于冻结期间，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月六日
书记员 王宪辉
河北省乐亭县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）乐民初字第780号
原告：周某某，男，1964年9月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：薛某某，女，1967年3月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于饿二0一五年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一五年三月十八日
书记员 韩小冉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜元，男，汉族，1952年7月27日出生，住湖北省武汉市江汉区汉寿里**号***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市武衡设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩姑嫂树**号。
法定代表人：叶梦波，该公司董事长。
再审申请人杨喜元因与被申请人武汉市武衡设备制造有限公司（以下简称武衡公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨喜元申请再审称：2006年武衡公司改制时与申请人签订的协议已经承诺申请人工龄为36年，但武衡公司未兑现该承诺，造成其退休金减少。现申请人在本案中起诉是要求武衡公司兑现该承诺、赔偿损失，与社保部门无关。本案应当受理并支持申请人全部诉讼请求。请求对本案再审。
被申请人武衡公司提交意见称，原一、二审裁定正确，请求驳回杨喜元的再审申请。
本院认为：劳动社会保障部门作为国家行政机关为劳动者办理社会保险待遇时依照法律规定及相关政策核算工龄、确定退休金标准等是其职责权限范围内的审查事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”杨喜元已办理退休手续并实际享受社会保险待遇，其在本案中提出请求不属于上述规定中人民法院应予受理的情形。原一、二审人民法院认为杨喜元的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，有事实和法律依据。
综上，杨喜元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨喜元的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 真
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00047号
申请执行人：尹正光，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：黄立新，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人尹正光与被执行人黄立新建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹正光于2015年12月3日以与被执行人黄立新达成和解协议为由，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00107号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3748号
原告：贵州省清镇市君荣食品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇沙井村。
法定代表人：杨慧君。
被告：广州市白云区松洲程兴才食品商行，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场********号。
经营者：程兴才。
本院受理原告贵州省清镇市君荣食品有限公司与被告广州市白云区松洲程兴才食品商行买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一七年三月十八日
书记员 吴佳璇
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审140号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人陈帮杰，男，1987年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】82号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审140号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人陈帮杰，男，1987年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】82号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月八日书 记 员  甘 舸
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第88号
王某某与石某某人身损害赔偿纠纷一案，本院2007年1月30日作出的（2006）麟民初字第117号民事判决书发生法律效力后，权利人王某某于2007年11月19日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人石某某外出打工，无可供执行财产。2008年5月30日，经征求申请人意见，同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟民初字第117号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年五月三十日
书记员 田瑞春
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初256号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范小飞，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化程度，名人名家酒店员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。曾因盗窃于2013年9月被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人范小飞犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人范小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日21时40分许，被告人范小飞在杭州市江干区茅某小学门口路边，以拉车门的方式进入被害人单某停在此处的别克牌商务车内，翻找出12张彩票，后在继续翻找财物过程中被单某当场抓获。
2016年5月22日0时25分许，被告人范小飞在杭州市江干区池塘庙路消防大队门口的停车场内，以爬车窗的方式进入被害人汪某停在此处的越野车内，欲盗窃车内财物，后在翻找财物过程中被汪某当场抓获。
同年11月29日1时20分许，被告人范小飞在杭州市下城区东园街49幢楼下停车场内，以拉车门的方式进入被害人周某停在此处的越野车内，欲盗窃车内财物，后在翻找财物过程中被周某当场抓获。
另查明，被告人范小飞因盗窃被害人单凯、汪东葵财物先后被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日、十二日。
上述事实，被告人范小飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解，被害人单某、汪某、周某的陈述，证人刘某、顾某的证言，检查笔录、辨认笔录，监控视频及截图、扣押清单、发还清单、接警单、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小飞以非法占有为目的，二年内多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范小飞因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；综合考虑被告人已被行政拘留，且经诊断肺结核可能、财物价值小、未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人范小飞犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘霖（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第824号
原告何光平。
被告王振国。
原告何光平与被告王振国劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告何光平到庭参加诉讼，被告王振国经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，原告在被告承包的工程工地上干活，约定原告的工资为每天180元，共计83.5个工日，工程结束后，被告支付原告部分工资，尚欠原告的劳务工资10030元未付，经原告多次索要，被告推诿不付。请求依法判令被告偿付拖欠的劳务工资10030元及索款损失费800元。
原告为使其主张的诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1、考勤记录复印件37份，证明原告在2014年6月至2014年7月出勤的事实。
2、证人张财武证言，证明原告与被告之间存在劳务关系，原告从事电工工作，干了约5个月时间，被告给原告支付过部分劳务工资，现在还欠原告劳务工资1万多元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，对原告提交的证据，合议庭当庭进行了审查。本院认为，原告提交的证据能够证明被告雇佣原告在其承包的工程上从事劳务，被告拖欠被告劳务工资的事实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据，该证据的证明效力予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2014年6月至9月，被告雇佣原告在其承包的工程工地上务工，从事电工工作，约定原告的工资为每天180元，原告从事电工工作共计83.5个工日，被告分三次支付原告工资5000元，尚欠原告的劳务工资10030元未付，经原告多次索要，被告避而不见，原告无奈，遂提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人名共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭应诉、质证，视为对自己权利的放弃。本案原告提供的证据，能够证明被告拖欠其劳务报酬10030元的事实，可以作为定案的依据，被告理应积极清偿拖欠的劳务工资。原告要求被告赔偿索款损失之请求，因未提交证据证明有造成实际损失的事实存在，故该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国支付原告何光平劳务费10030元。限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吕忠永
审判员 盖文泉
审判员 荣桂丽
二〇一五年四月十五日
书记员 张国君
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第125号
桂安君：
你与蔡付峰因租赁合同纠纷一案，开封县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）开民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡付峰于2015年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向蔡付峰支付租金款人民币138000元。
向蔡付峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费1530元，申请执行费1970元。
特此通知
二〇一五年三月三十日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1088号
申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：戴超，行长。
委托诉讼代理人：王辉，该行职员。
委托诉讼代理人：侯思垄，该行职员。
被申请人：江家祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：王先荣，女，1969年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人江家祥、被申请人王先荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9819号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人江家祥名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1088号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行职员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行职员。被申请人：江家祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王先荣，女，1969年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人江家祥、被申请人王先荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9819号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人江家祥名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十日书记员  高畅一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2851号
罪犯刘存龙，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）东中法刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人刘存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197170.4元。2010年9月14日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑三复字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘存龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘存龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年7月获得记功；2013年1月至2014年4月累计获得14次嘉奖）。2013年5月16日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币197170.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘存龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘存龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3430号
罪犯廖超容，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝二中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人廖超容犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年9月3日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第570号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2187号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖超容能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖超容，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖超容在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖超容减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执37号
申请执行人鞠峰，身份证号×××，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区C2栋2单元401室。
被执行人康传涛，身份证号×××，男，1968年2月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区南城明珠H7栋1单元201室。
被执行人王峰，身份证号×××，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区D3栋1单元201室。
本院在执行鞠峰与康传涛、王峰民间借贷纠纷一案中，执行标的101150元，康传涛已自动履行还款20000元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，鞠峰可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 舒 淼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2810号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
委托代理人李建功，系该分理处员工。
被告赵星富，男，汉族，1985年11月27日出生，住府谷县。
被告张毛毛，女，汉族，1989年6月17日出生，住府谷县。
被告韩利东，男，汉族，1982年6月7日出生，住府谷县.
被告苏永霞，女，汉族，1983年10月20日出生，住府谷县。
被告王二偏，男，汉族，1967年2月1日出生，住府谷县。
被告韩娥女，女，汉族，1965年1月28日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告赵星富、张毛毛、韩利东、苏永霞、王二偏、韩娥女金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柴军
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2810号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。委托代理人李建功，系该分理处员工。被告赵星富，男，汉族，1985年11月27日出生，住府谷县。被告张毛毛，女，汉族，1989年6月17日出生，住府谷县。被告韩利东，男，汉族，1982年6月7日出生，住府谷县.被告苏永霞，女，汉族，1983年10月20日出生，住府谷县。被告王二偏，男，汉族，1967年2月1日出生，住府谷县。被告韩娥女，女，汉族，1965年1月28日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告赵星富、张毛毛、韩利东、苏永霞、王二偏、韩娥女金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴军二〇一七年十月二十四日书记员  郭娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1554号
原告：天津市宏茂物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110700440269D），住所地天津市东丽区军粮城街永兴村。
法定代表人：何长青，董事长。
委托诉讼代理人：何连达，该公司职员。
被告：张广斌，男，1989年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市宏茂物业服务有限公司与被告张广斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宏茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宏茂物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十三日
书记员 曲莲钰
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终329号
上诉人（原审被告）：达县双佳蔬菜专业合作社，住所地：达川区双庙镇石门寺村。
组织机构代码：55348212-6。
法定代表人：王培华，该社负责人。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：达川区双庙镇红巾村二社。
负责人：吴丙科，该社社长。
委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
上诉人达县双佳蔬菜专业合作社（以下简称双佳蔬菜社）因与被上诉人达川区双庙镇红巾村二社（以下简称双庙红巾村二社）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人双佳蔬菜社的委托诉讼代理人韩德全、孙平川，被上诉人双庙红巾村二社的负责人吴丙科及其委托诉讼代理人刘龙成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双佳蔬菜社上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人已于2015年11月25日前与被上诉人协商一致解除了《农村土地承包经营转包∕出租合同》，上诉人并依据《合同法》第九十二条规定向合同备案机构达州市达川区蔬菜站履行了通知义务，蔬菜站于2015年11月25日核实后作出了公告，基本上使原土地承包户家喻户晓，一审认为双方未解除合同，判决上诉人支付2016年1至4月的承包费错误；2、被上诉人没有催收过2016年1至4月的承包费，双方合同约定是每年12月31日前支付当年承包费，上诉人不支付承包金不构成违约；如被上诉人不承认双方已于2015年12月31日前协商一致解除了合同，被上诉人于2016年5月将土地擅自对外发包，严重违约，上诉人不应支付2016年1至4月的承包费；3、被上诉人与上诉人签订合同，是代理农户签订，因此，被上诉人不是适格的权利人。
双庙红巾村二社辩称，1、上诉人当时没有解除合同，他们只是去跟农业局发出公告，但没有与合同当事人解除；2、以前的合同上明确规定了，是头一年的12月份支付下一年的费用，王培华已经违约了；3、我们经催收后，从1至4月上诉人一直未支付承包费，也与上诉人多次电话联系，其拒不到场，为减少损失，农业局和社上才找了另一个人签的合同。
双庙红巾村二社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付下欠原告土地承包费4240元；2.判决解除原、被告签订的土地承包合同。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月16日签订农村土地承包经营权转包、出租合同，合同约定，土地用途为从事蔬菜、瓜果、苗圃及花卉等种植业，承包时间为2015年1月1日起至2020年12月31日止，承包土地面积21.2亩，每年每亩土地承包费600元，合同还约定了双方的权利和义务及违约条款等内容。合同签订后，原告将合同约定的土地交付被告从事农业生产、经营，被告已付清2015年全年的承包费，但从2016年1月开始，被告认为生产经营处于亏损状态，遂向有关部门单方提交申请，要求解除与原告签订的农村土地承包合同，并发出公告要求解除合同进行清算，但并未与原告协商并签订解除农村土地承包合同的协议，经原告多次催收，被告拒绝交纳下欠的土地承包费，后原告于2016年5月将土地重新对外发包。原告因此起诉，要求被告给付下欠原告2016年1-4月土地承包费4240元。
一审法院认为，原、被告于2014年11月16日签订的农村土地承包经营权转包、出租合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，应依法受到法律保护；双方当事人均应严格按照合同约定履行义务、享有权利，原告按承包合同约定将土地交付被告从事农业生产、经营，被告应按合同约定的时间和价款给付相应土地承包费，但被告仅给付2015年全年的承包费，对2016年1-4月的土地承包费4240元，在未与原告协商一致并解除农村土地承包合同的情况下，拒绝给付，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任；被告认为双方的合同已于2015年12月31日前终止，且原告对发包的土地已对外重新发包，由于签订、履行农村土地承包合同是双方民事法律行为，而不是单方民事法律行为，虽然被告向有关部门单方提交申请解除合同，并发出公告要求解除合同进行清算，但并未与原告协商一致并解除农村土地承包合同，因此，被告的单方行为并不能终止双方签订的土地承包合同的效力，至于原告将土地对外重新发包，土地是原告村民赖以生存的基础生产、生活资料，在多次向被告催收下欠承包费未果的情况下，为了防止损失扩大，将土地对外重新发包，原告的行为并无不当，被告的辩解与查明的客观事实不符，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有合法根据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告达川区双庙镇红巾村二社与被告达县双佳蔬菜专业合作社于2014年11月16日签定的农村土地承包经营权转包、出租合同；二、被告达县双佳蔬菜专业合作社给付下欠原告达川区双庙镇红巾村二社土地承包费4240元。案件受理费50元，由被告达县双佳蔬菜专业合作社承担。
二审中，双方认可2015年6月后至2016年4月，上诉人未再对承包土地进行种植、经营。
二审查明的其余案件事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人双佳蔬菜社与被上诉人双庙红巾村二社于2014年11月签订了履行期为2015年1月1日至2020年12月31日的农村土地经营权转包、出租合同，合同履行至2015年6月后，上诉人未再对承包土地进行种植、经营至2016年4月。现上诉人认为达州市达川区蔬菜站已于2015年11月25日张贴公告，与被上诉人协商一致解除了合同，但该公告不是上诉人发出，同时根据《合同法》第九十六条的规定“当事人一方……主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，上诉人不能证明在达州市达川区蔬菜站张贴公告的行为已通知到被上诉人，故上诉人认为合同已解除的理由，与法律规定不符，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“……因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）…（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持；但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。上诉人双佳蔬菜社从2015年6月至2016年4月未再对承包土地进行种植、经营，使承包地弃耕、撂荒，被上诉人双庙红巾村二社在此情况下将土地重新发包他人，不构成违约，上诉人据此上诉不应赔偿2016年1至4月承包费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人双佳蔬菜社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由双佳蔬菜社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王建明，男，1964年3月5日生，住所地丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，148.76元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，148.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01124号
申请执行人：李冬，男，1989年2月5人=日出生，汉族，住河南省虞城县杨集镇南阳楼村。身份证号：411425198902058416。
被执行人：王鑫，男，1976年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。份证号：341281197609154270。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）谯民一初字第03392号民事判决，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鑫的银行存款128532.20元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈坤山
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3305号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人:杜振中，该公司客户经理，特别授权代理。
被告：李合安，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：孙自林，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李合安、孙自林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告李合安、孙自林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李合安偿还借款本金35000元及利息和罚息2.依法判令被告孙自林负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告孙自林签订了借款人民币50000元的借款合同，借款期限为12个月。被告孙自林在该借款合同担保人处签字为借款作连带责任担保。贷款用途为农产品收购。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金35000元及利息和罚息未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告李合安未答辩。
被告孙自林未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李合安、孙自林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120140065797，借款凭证一份。2、被告的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告李合安与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120140065797，向原告借款人民币50000元整，合同约定：借款期限为12个月。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为利随本清，到期一次性还清。被告孙自林在该合同担保人处签字自愿为被告李合安在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟缓履行债务利息与迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、包换费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，被告李合安向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告于2015年6月24日偿还本金15000元及利息和罚息，被告李合安欠本金35000元及利息和罚息至今未还。被告孙自林未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李合安、孙自林签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告李合安未按照合同约定全部履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告李合安应清偿借款35000元及利息和罚息（从2015年6月25日起按合同约定）。原告请求二被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告孙自林作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告孙自林应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为75000元内承担责任。被告李合安、孙自林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李合安于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币35000元及利息和罚息（从2015年6月25日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告孙自林在在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为75000元内负连带清偿责任。
二、被告孙自林对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告李合安追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告李合安、孙自林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨维娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执751号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：孔凡华，男。
被执行人：孔祥亮，男。
被执行人：庄洪茂，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡华、孔祥亮、庄洪茂借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1666号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人孔凡华、孔祥亮、庄洪茂履行判决书所确定的义务（给付标的款50000元及利息，案件受理费1050元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人孔凡华、孔祥亮、庄洪茂发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人孔凡华、孔祥亮、庄洪茂未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人孔凡华、孔祥亮、庄洪茂有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1266号
上诉人（被申诉人、原一审原告）：王关有，男，1953年8月16日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：张启霞，男，汉族，1966年8月10日生，住潢川县。
被上诉人（申诉人、原一审被告）：张东国，男，1948年3月4日出生，汉族，户籍所在地：潢川县。现住潢川县。
上诉人王关有因与被上诉人张东国民间借款纠纷一案，潢川县人民法院于2014年10月28日作出的（2014)潢民初字第648号民事判决，张东国不服，向潢川县人民检察院申诉。潢川县人民检察院以潢检民监[2016]41152600002号再审检察建议书，向潢川县人民法院提出再审检察建议。潢川县人民法院再审后，作出（2017）豫1526民再1号民事判决，王关有不服该判决向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人王关有及其委托代理人张启霞，被上诉人张东国到庭参加了诉讼。
本院认为，一审再审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民再1号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费1330元，退还给上诉人王关有。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 段凤娇
印12
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2194号
罪犯姚本祥。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年3月19日作出（2013）泰刑初字第23号刑事判决，以被告人姚本祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳700元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1620号刑事裁定，将罪犯姚本祥的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚本祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2015年4月至2016年7月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姚本祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚本祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执979号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘细江，男，1968年12月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘细江非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘细江外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审247号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3858号
原告：江洪流。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州艺天文化教育投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处江南集中区。
负责人：刘杏海，该公司董事长。
本院在审理原告江洪流与被告池州艺天文化教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成和解协议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪流撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告江洪流负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 褚维俊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执927号
申请执行人：王淑艳，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。
被�行人：陈长明，男,满族,住所地：同上。
申请执行人王淑艳与被执行人陈长明排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）辽0323民初1486号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
无文书
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04439号
原告：曾某，女，1986年1月4日生，汉族，户籍所在地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市瑶海区。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：王驰元，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1982年8月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告曾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人冯红兵、王驰元、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曾某诉称：我与赵某于2012年6月9日办理结婚登记，婚后生育一子赵某某。因双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，我现要求离婚，婚生子由我抚养，赵某每月支付抚育费900元，夫妻共同财产依法分割。
赵某辩称：夫妻感情没有破裂，现婚生子赵某某年龄小，我不同意离婚。
经审理查明：2012年4月，曾某与赵某于经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年6月9日双方登记结婚，2013年9月19日生育一子赵某某。婚初，双方夫妻关系尚好；近年来，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。2014年10月9日，曾某向本院提起诉讼，要求与赵某离婚，婚生子赵某某随曾某共同生活，赵某每月支付抚育费900元，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：曾某与赵某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，一定程度上挫伤了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂；故希望曾某与赵某能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，在今后的生活中加强沟通和交流，增进信任和理解，积极改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
曾某要求与赵某离婚等诉讼请求不予支持。
案件受理费及其它诉讼费一百元（减半收取），由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申17号
王治亭：
你因不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425刑初235号刑事判决和本院（2017）豫04刑终11号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清、证据不足，你在本案中作用很小，并非积极参加者，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你与原审被告人齐三木、张校通聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使郏县众和建材有限公司石料加工点的生产无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你申诉称你在本案中作用很小，并非积极参加者，你的行为不构成犯罪的理由，与你本人和同案被告人在侦查阶段供述及相关证人证明你前期参与会议协商，后积极带领本组村民参与堵路，在本次堵路事件中行为积极，属积极参加者的事实不符，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。原一、二审根据你在犯罪过程中的作用，以聚众扰乱社会秩序罪对你定罪量刑，并无不当。
综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，依法应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终323号
上诉人（原审被告）：陈洪广，男，1970年2月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄荣德，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王启兴，男，1956年9月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：陈聪，男，1962年7月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：罗光华，男，1970年1月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人陈洪广因与被上诉人黄荣德、王启兴、罗光华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈洪广上诉请求：撤销一审判决，改判陈洪广不承担民事赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，陈洪广与黄荣德之间不存在劳务关系。陈洪广与罗光华口头达成室内装修协议，双方约定由罗光华作为承包方为王启兴的房屋进行室内装修，即陈洪广将室内装修工程实际分包给了罗光华。黄荣德是罗光华叫来的，按照罗光华的旨意做事，听从罗光华的指挥、并由罗光华发放劳动报酬，故黄荣德与罗光华之间存在劳务关系，而与陈洪广之间不存在劳务关系。二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持陈洪广的上诉请求。
黄荣德辩称，黄荣德与陈洪广之间明显有劳务关系，陈洪广没有提供相应证据证明存在室内装修发包给罗光华的事实。黄荣德是在为陈洪广提供劳务过程中受到伤害，一审判决判令陈洪广承担法律责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回陈洪广的上诉请求，维持原判。
王启兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈洪广的上诉请求，维持原判。
罗光华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
黄荣德向一审法院起诉请求：1.判令陈洪广、王启兴共同赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计84868元；2.本案诉讼费、鉴定费全部由陈洪广、王启兴承担。
一审法院认定事实：2015年5月，王启兴将其楼房建造发包给陈洪广，10月楼房主体工程完工，12月黄荣德经人介绍到陈洪广建房处从事泥瓦匠工，并按完成工作量给付劳务费。2016年1月28日，黄荣德在为楼房大厅天花板批档时，由于脚手架高度不够，黄荣德搭建简易脚手架，不慎从脚手架上坠落，造成身体损伤。黄荣德受伤后，被送往乐东黎族自治县第二人民医院救治，诊断伤情为：一、急性开放性中型颅脑损伤：1.左颞叶脑挫裂伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.左侧额颞顶部硬膜下血肿，4.颅底骨折，5.右侧乳突及颞骨骨折，6.右侧颞顶部头皮血肿；二、肺挫伤；三、肝囊肿。黄荣德共住院23天，住院期间花去医疗费共计21939元，其中7000元医疗费由陈洪广支付，出院后，医嘱建议休息6个月，黄荣德及其近亲属支出交通费1518元。
另查明，2016年度本省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，建筑业为39829元/年。我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天。
一审法院认为，该案争议的焦点是黄荣德与陈洪广是否构成劳务关系及责任比例应如何划分。关于劳务关系问题。陈洪广承接王启兴楼房建造工程，楼房主体工程完工后，黄荣德经人介绍到陈洪广建房处从事泥瓦匠工，并按完成工作量给付劳务费，黄荣德为劳务提供者，陈洪广为劳务接受者，双方构成了劳务法律关系。关于责任问题。黄荣德从事楼房批档作业，在明知工程脚手架高度不够，施工具有危险性，还进行施工作业，对于事故的发生有一定的过错,应承担部分责任，可适当减轻陈洪广的赔偿责任。黄荣德在劳务活动中受伤，陈洪广作为雇主应承担80%的赔偿责任，黄荣德自身有一定过错应承担20%的责任。王启兴、罗兴华不是雇主，不应承担赔偿责任。黄荣德诉请陈洪广承担各项赔偿合理部分应予支持。即陈洪广应赔偿黄荣德各项损失的80%：医疗费11951元（21939元－7000元）×80%，误工费17721元（203天×39829元÷365天）×80%，护理费2008元（23天×39829元÷365天）×80%,住院伙食补助费1840元（23天×100元）×80%，交通费1214元（1518元×80%元），各项共计34734元。黄荣德主张的残疾赔偿金、营养费没有合法依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、陈洪广于判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿34734元给黄荣德；二、驳回黄荣德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由黄荣德负担250元，陈洪广负担174元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审判决认定为身体权纠纷不当，本院予以纠正。各方当事人对一审判决计算的黄荣德受伤所造成损失的项目及具体数额均无异议，本案二审的争议焦点是黄荣德是否与罗光华构成劳务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈洪广认为其将楼房室内装修工程分包给了罗光华，黄荣德是罗光华雇佣的工人，主张应由罗光华承担赔偿责任陈洪广不承担责任，因陈洪广未提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对陈洪广该主张，本院不予支持。陈洪广承揽了王启兴的楼房承建工程，黄荣德在为该楼房大厅天花板批挡时受伤，因此，一审判决认定黄荣德与陈洪广之间构成劳务关系并判令陈洪广承担相应的责任，有相应的事实根据及法律依据，本院予以维持。
综上所述，陈洪广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人陈洪广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张模金
审 判 员 雷琼艳
审 判 员 何 亮
二〇一七年四月十日
法官助理 杨 舟
书 记 员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第9号
申请执行人张启东，男。
被执行人魏丽珍，女。
桦南县人民法院（2010）桦民初字第946号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人张启东于2015年11月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶