浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第493号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）蒋某，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人张建金，农民。
委托代理人孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人张某甲，中共党员，职工，住浙江省仙居县。2013年11月25日因故意伤害被仙居县人民检察院作出不起诉决定。2014年1月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人张某乙明，农民。
辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。审理过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张某乙明、应金龙、附带民事诉讼原告人蒋某及其委托代理人张建金、孟鲁峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年8月17日下午，仙居县安州街道西灿村党支部委员即被告人张某甲与被害人蒋某家因村里浇水泥地的事情发生纠纷。当晚22时至23时，因受到挑衅被告人张某甲召集徐友红、丁汉伟等人一起到西灿村口，与被害人蒋某和其儿子张某丙、张某丁、张某戊等人发生打架，在搓打过程中，致蒋某的胸部等处受伤。经人体损伤程度鉴定，被害人蒋某左侧第2-9根肋骨骨折，身体损伤为轻伤。公诉人当庭宣读出示了被告人张某甲的供述和辩解、被害人蒋某陈述、证人张某乙和等证言、人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证；认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚。
附带民事诉讼原告人蒋某对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实无异议，认为被害人蒋某的伤情较重，要求对被告人张某甲从重处罚。2014年1月26日，在仙居县司法局和城关派出所联合调解中心签订的赔偿协议书，原告人蒋某是在误认为三个儿子犯罪的情形下才签订的，现仙居县人民检察院对其三个儿子作出不起诉决定，其签订协议及出具谅解书属于重大误解和被胁迫，并非本人真实意思表示，该协议及谅解书无效，且原告人蒋某的损失也超过西灿村委会补偿的60000元，因此被告人蒋某仍可以提起附带民事诉讼。要求被告人张某甲赔偿原告人蒋某医疗费14885.13元、误工费17812元、护理费3172元、交通费2000元、住院伙食补助费780元、××赔偿金151404元（被害人蒋某系失地农民，应按居民标准计算）、精神损害抚慰金100000元，合计290053.13元。为此，原告人蒋某提交仙居县人民医院门诊病历和住院病历各1份、医疗费发票18份、汇总费用一览表1份、医疗证明书4份、台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票1份、仙居县社会保险事业管理中心出具的证明1份、被征地农民社会养老保险手册1份、赔偿协议书1份、谅解书1份、仙居县人民检察院不起诉决定书3份等证据，用以证明原告人蒋某伤势较重、原告人蒋某签订协议时属于重大误解和受胁迫，因此仍可以提起附带民事诉讼，以及原告人蒋某所造成的损失、××赔偿金应按居民标准计算等。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被害人方存在过错，且是因村里浇水泥地引发，对被告人张某甲应酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。赔偿协议书具有法律效力，原告人蒋某不得再提起附带民事诉讼。原告人蒋某所花的部分医疗费用与本案无关，误工费、精神损害抚慰金不符合规定、交通费没有提交依据，原告人蒋某属于被征地农民，而不是失地农民，其家中还有土地，不能按照居民标准赔偿××赔偿金。原告人蒋某收到的60000元是被告人张某甲妻子支付的，西灿村委会实际并没有出资，西灿村委会也没有支付给被告人张某甲30000元。被告人张某甲不愿再承担赔偿责任。为此，提交了仙居县司法局和城关派出所联合调解中心出具的证明1份，安州街道办事处出具的证明1份、西灿村委会2014年1月份财务收支明细表1份、蒋某出具的收条1份，用以证明西灿村委会实际没有出资、原告人蒋某收到的60000元由被告人张某甲妻子支付等。
经审理查明：
2013年8月17日下午，被告人张某甲（系村干部）因负责村里路面浇混凝土一事与被害人蒋某（系被征地农民，享受失地农民养老保险待遇）发生纠纷。当晚，受到被害人蒋某儿子张某丙挑衅的被告人张某甲，召集人员与被害人蒋某及其三个儿子发生打架，在此过程中，被害人蒋某左侧第2-9肋骨骨折，构成轻伤。双方打架过程中，被告人张某甲也被打成左耳鼓膜新鲜穿孔，于2013年10月17日鉴定为轻伤。
2014年1月26日，在仙居县司法局和城关派出所联合调解中心主持下，被告人张某甲方与被害人蒋某及两人所在的西灿村委会三方达成一份赔偿协议书（当时被告人张某甲和被害人蒋某的三个儿子均因涉嫌故意伤害罪被羁押在看守所），由西灿村委会补偿被告人张某甲医疗费、误工费等一切经济损失30000元，补偿被害人蒋某医疗费、误工费等一切经济损失50000元，被害人蒋某不得再对被告人张某甲方主张任何赔偿请求，被告人张某甲也不得向被害人蒋某方主张任何赔偿请求。被害人蒋某向被告人张某甲出具了谅解书，被告人张某甲对被害人蒋某的三个儿子也表示谅解。达成协议后，被告人张某甲的妻子将60000元（协议中为50000元，实际付款60000元）付给被害人蒋某，西灿村委会实际并没有出资，也没有付给被告人张某甲30000元。
2014年10月11日，仙居县人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，对被害人蒋某三个儿子作出不起诉决定，并以被告人张某甲构成故意伤害罪向本院起诉。
上述事实，被告人张某甲在审理中供认不讳，并有公诉机关提交的同案徐友红、丁汉伟供述，被害人蒋某陈述，证人罗某、周某、陈某甲、陈某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、王某、陈某丙、张某庚、张某辛、陈某丁、朱某甲、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、张某乙和、赵某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某、张某寅证言，现场照片，通话记录详单，被害人蒋某法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、前科查询、归案经过、谅解书、赔偿协议书等证据；被害人蒋某提交的仙居县人民检察院不起诉决定书、仙居县社会保险事业管理中心出具的证明、被征地农民社会养老保险手册等证据；本院调取的被告人张某甲法医学人体损伤程度鉴定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。被告人张某甲提交的仙居县司法局和城关派出所联合调解中心出具的证明，安州街道办事处出具的证明、西灿村委会2014年1月份财务收支明细表、蒋某出具的收条，与证人朱某乙、项某证言互相印证，证明原告人蒋某收到的60000元是由被告人张某甲妻子支付这一事实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后前往仙居县人民医院治疗，住院治疗26天，共花费医疗费人民币14885.18元，住院期间需陪护1人，出院后建议休息5个月。2014年10月27日经台州求是司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人蒋某左侧第2-9肋骨骨折构成人体损伤九级××。上述事实有附带民事诉讼原告人蒋某提交的仙居县人民医院门诊病历和住院病历、医疗费发票、汇总费用一览表、医疗证明书、台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票等证据经当庭质证所证实。
对于原告人蒋某能否提起附带民事诉讼，本院认为，本案案发后，原告人蒋某基于双方互有轻伤的情况下，为使自己方人员刑事部分能获得从宽处罚，而在仙居县司法局和城关派出所联合调解中心的主持下签订赔偿协议。在签订赔偿协议时，原告人蒋某的意思表示真实，且系自愿签字。原告人蒋某及其代理人认为签订协议时原告人蒋某属于重大误解及受胁迫，不能成立。现因原告人蒋某的三个儿子被仙居县人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由作出不起诉决定，对原告人蒋某而言失去了和解的基础，情势发生变化，故本院准许原告人蒋某提起附带民事诉讼，但应扣除原告人蒋某已经收到的60000元。对于原告人蒋某的经济损失，本院认为，原告人蒋某受伤时已满60周岁，因此对其误工费不予支持；被告人张某甲已受刑事处罚，原告人蒋某要求赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持；原告人蒋某属于被征地农民，已经由仙居县社会保险事业管理中心发放工资，因此对其按居民标准计算××赔偿金予以支持；对于交通费原告人蒋某没有提交证据，本院酌情确定200元。结合原告人蒋某合法有据的诉讼请求，本院认定附带民事诉讼原告人蒋某的合理经济损失包括医疗费14885.18元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），护理费3172（26天×122元／天），交通费酌情确定200元，××赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%），合计人民币170441.18元。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾激化引发，被害方对引发本案有过错，且被告人张某甲实际上已经赔偿了被害人蒋某部分损失，被告人张某甲审理中自愿认罪，故对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人张某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。因附带民事诉讼原告人蒋某方的行为对本案发生存有一定过错，可适当减轻被告人张某甲的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失人民币170441.18元，由被告人张某甲承担70%的赔偿责任，计赔偿人民币119308.83元，扣除被告人张某甲实际已支付的60000元，被告人张某甲还需赔偿59308.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、限被告人张某甲于判决生效后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计人民币59308.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。