北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23704号
原告张永忠，男。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告李玉彪，男。
被告闫玉环，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告张永忠与被告李玉彪、闫玉环、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托代理人郭自牧、被告李玉彪、闫玉环、保险公司之委托代理人党娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称：2014年5月10日15时47分，在北京市海淀区二河开路，我骑电动自行车由东向西行驶，李玉彪驾驶京PX号小客车由东向西行驶，小客车右侧与我车左侧接触，造成我受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队对该交通事故做出了认定：李玉彪承担全部责任，我无责任。现诉讼要求李玉彪、闫玉环、保险公司赔偿我医疗费111864.52元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、护理费11400元、误工费31500元、交通费800元、辅助器具费412.13元、残疾赔偿金201605元、被抚养人生活费23378.93元、精神抚慰金12500元、复印费50.4元、鉴定费4108.96元，重新鉴定检查费141元，以上共计401843.51元，并承担本案诉讼费。
被告李玉彪辩称：对事故事实及责任认定无异议。我和闫玉环是朋友，事发时我驾驶的车辆是借用闫玉环的，超出保险范围的合理合法损失我愿意承担赔偿责任。
被告闫玉环辩称：对事故事实及责任认定无异议。我是该车的车主，我和李玉彪是朋友，事发时我将车辆无偿借用给李玉彪。我的车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。超出保险范围部分我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉事车辆在我公司投保较强险及20万元不计免赔第三者责任商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任，商业保险按照保险条款理赔，不同意承担自费药、诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月10日15时47分，在北京市海淀区二河开路，张永忠骑电动自行车由东向西行驶，李玉彪驾驶京PX号小客车由东向西行驶，小客车右侧与张永忠所骑电动自行车左侧接触，造成张永忠受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队对该交通事故做出了认定：李玉彪负全责，张永忠无责任。
事故发生后，张永忠被送往中国人民解放军第三○九医院（以下简称三○九医院）进行救治，经诊断为：1、左侧液气胸；2、左肱骨近端骨折；3、肩胛骨骨折（左）；4、多发肋骨骨折（左，4-6）；5、额面部外伤。自2014年5月10日至2014年6月6日住院治疗，住院27天。出院医嘱：加强营养，1个月后复查。
在上述治疗过程中共计花费医疗费112409.91元，其中李玉彪垫付10957.52元，张永忠支付111452.39元。
张永忠委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行了鉴定。该司法鉴定所于2014年9月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张永忠目前左肩关节功能障碍状况构成Ⅸ级伤残，其左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ级伤残，综合伤残赔偿指数为25%。2、张永忠的误工期可为90-300日，营养期可为60-90日、护理期可为60-90日。张永忠支付鉴定费4108.96元。
庭审中保险公司及李玉彪、闫玉环对该鉴定报告不予认可，保险公司申请重新鉴定，经本院委托北京中衡司法鉴定所对张永忠的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行重新鉴定，该司法鉴定所于2014年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）张永忠肩关节功能障碍符合Ⅸ级伤残，4根肋骨骨折符合Ⅹ级伤残（综合赔偿指数25%）。（二）建议张永忠的误工期截止至本次伤残评定前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。保险公司支付鉴定费4350元，张永忠支付鉴定中的检查费141元。
张永忠主张误工费31500元，提交北京丽达鑫装饰设计有限公司出具的收入证明：张永忠在我公司承包装修工程，方式是清工，每年收入大约为二十八万元左右。但其要求每月按照个人所得税纳税起征点3500元计算，误工期要求根据原鉴定意见误工期90-300元计算270天。
张永忠主张护理费11400元，要求根据鉴定意见护理期计算90天，称由其妻子易X护理，易X在北京做家政服务，每月收入5000多元，但按照每月3800元主张。提交杨X书面证言：易X在我家做家务，小时工工资每月是4700元，因张永忠车祸，5月10日起护理张永忠至9月10日，停发工资4个月。又提交姜X书面证言：易X在我家做小时红，每月1300元，自2014年5月至9月因丈夫张永忠车祸停做四个月。
张永忠主张交通费800元，提交出租车票据若干。主张辅助器具费412.13元，提交三○九医院出具的手术用品收据62元、北京君仁生活护理服务费中心出具的租床租被收据128元、胸带收据190元。
张永忠为农业户籍，但其要求按照城镇标准计算其伤残赔偿金，提交暂住证载明：张永忠自2008年1月1日来本市，从事个体装修，暂住地址为北京市海淀区圆明园二河开西街西区2号B区，暂住证有效期为2012年12月13日至2013年12月13日；另一份暂住证载明：张永忠自2008年1月1日来本市，从事个体装修，暂住地址为北京市海淀区树村厢白旗，有效期为2014年3月25日至2015年3月25日。
张永忠主张被抚养人生活费23378.93元，其中其母俞X4743.55元、其子张永忠118635.38元，要求按照农村标准计算。无为县严桥镇沈斌村民委员会于2014年9月24日出具证明：张永忠系我行政村小张自然村村民，该村民母亲俞X1941年4月26日出生，有哥哥张永忠2，弟弟张永忠3，妹妹张永忠4。长子张永忠12007年10月7日出生，长女张永忠51995年8月19日出生。同时在该证明书上，无为县严桥派出所载明：张永忠其母俞X，其子张永忠1，其女张永忠2，上述家庭情况属实。
张永忠支付复印费50.4元，提交三○九医院复印费收据为证。
另查，涉事车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明及住院病案、医疗费发票及结算明细、收入证明、护理人员收入证明、交通费发票、辅助器具费票据、家庭情况证明、暂住证、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、复印费收据、保单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿，仍有不足部分依照侵权责任法及道路交通安全法的相关规定予以赔偿。此次事故交通管理部门认定李玉彪负全部责任。故超出保险限额部分由李玉彪承担赔偿责任。
闫玉环与保险公司签订的商业保险公合同，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。
张永忠主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费及重新鉴定检查费，金额合理，于法有据，本院予以支持。
张永忠主张的医疗费经票据核对为112409.91元，其中李玉彪垫付10957.52元，张永忠支付111452.39元。
就营养费一项，张永忠主张金额过高，本院根据鉴定意见认定营养期90日，根据张永忠伤情酌情按照每日30元计算，认定2700元。
就误工费一项，参考北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见张永忠误工期自受伤之日至本次伤残评定前一日，并综合考虑张永忠受伤情况，认定误工期7个月，其主张每月按照个人所得税纳税起征点3500元计算，金额合理，故认定误工费24500元。
就护理费一项，本院参考鉴定意见认定护理期90日，每日按照100元计算，另发生租床租被子费用128元，应属护理费范畴，故认定护理费9128元。
就交通费一项，根据张永忠合理就医、复查需要，酌情认定500元；
就辅助器具费一项，手术用品费62元及购买胸带费190元，共计252元予以支持。租床租被费用128元应属护理人员费用，已经包含在护理费中，不再重复计算。
就伤残赔偿金一项，张永忠虽为农业户籍，但其事发前一年在本市居住，且其主要收入来源于非农职业，故应当适用城镇标准，结合张永忠伤残赔偿指数，其主张金额合理，本院予以支持。
就被抚养人生活费一项，根据张永忠母亲俞X年龄、子女及生活情况，结合张永忠伤残等级，其主张俞X做为被扶养人的生活费4743.55元，未超出合理范围，本院予以支持。根据张永忠1年龄及扶养人情况，结合张永忠伤残等级，其主张张永忠1做为被抚养人的生活费18635.38元，金额合理，本院予以支持。
经核实，张永忠损失为：医疗费112409.91元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、误工费24500、护理费9128元、交通费500元、辅助器具费252元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）224983.93元、精神损害抚慰金12500元、复印费50.4元、鉴定费4108.96元、重新鉴定检查费141元。
李玉彪垫付医疗费10957.52元，本案一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张永忠医疗费、营养费、住院伙食补助共计一万元，护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，在第三者责任商业险范围内赔偿张永忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金共计二十万元，以上总计三十二万元。
二、李玉彪于本判决生效后十日内赔偿张永忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、重新鉴定检查费共计七万二千六百二十四元二角，已经给付一万零九百五十七元五角二分，实际执行六万一千六百六十六元六角八分。
三、驳回张永忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十八（张永忠已预交），由张永忠负担三十八元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千四百一十九元，由李玉彪负担五百八十一元，均于本判决生效后十日内给付张永忠。重新鉴定费四千三百五十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 凌堃
书 记 员 李萌