天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4552号
原告：孟某，女，1977年9月19日出生，汉族，天津虔诚伟业科技发展有限公司业务员，住天津市东丽区。
被告：赵某，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原告孟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月20日、2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告赵某及其委托诉讼代理人李岩峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同财产，包括：（1）东丽区东丽湖万科城邻水苑18号1门201室房产一处及该房屋内家具、电器、生活用品等；（2）原告名下天津市拓金化工科技有限公司的所有资金、仓库物品以及公司的所有手续；（3）孩子上大学四年费用，每年20000元，共计80000元；（4）原告名下津Ｄ×××××夏利轿车一辆、被告名下津Ｂ×××××君威轿车一辆、公司名下津Ｑ×××××景程车一辆、登记在案外人王思哲名下，实际为原、被告所有的津Ａ×××××金杯车一辆；（5）原告对外借款15000元；（6）汉沽滨海欣城房子一套，争议平房120平方米左右，村街边20多平方米商铺和发放的拆迁款；（7）原、被告共同债权债务共193000元；（8）家庭存款人民币100000元；（9）原告父母及弟弟的写字台、椅子等生活用品。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年4月25日经法院判决离婚，现该判决书已生效。双方离婚时未分割夫妻共同财产，故向法院提起诉讼，请法院依法分割诉请一中的夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原、被告于2017年4月25日经法院判决离婚，判决书中只解决离婚问题及子女抚养问题，未对财产进行分割，现被告同意分割共同财产。被告对原告分割诉请具�意见如下：1、东丽区东丽湖万科城邻水苑18号1门201室房产一处确为原、被告共同财产，分割时被告主张房屋所有权归被告所有，被告对原告进行折价补偿；2、天津市拓金化工科技有限公司为原、被告在夫妻关系存续期间创立，同意分割，但应在对公司价值进行评估前提下进行，不同意原告的分割方案；3、原告关于孩子大学学费的诉请，被告不予认可；4、原告诉请中提到的车辆确为原、被告夫妻共同财产，同意分割；5、原告提出原告在分居期间所欠下的债务被告不予认可；6、汉沽的房产为被告父亲房屋置换所得，该房屋与被告无关，不属于共同财产；7、原、被告无共同债权债务；8、原、被告无家庭存款，存款都用于了正常生活支出；9、被告不同意独自承担诉讼费用。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供照片5张，拟证明原告主张财产分割诉请中第六项的存在。被告对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。经审查，本院对该证据真实性予以认可，但该照片仅客观反映了拍摄物的状态，但无法反应拍摄物的权属，故对其证明目的本院不予认可。
原告提供借条复印件一张，拟证明原告欠案外人孟强15000元人民币。被告对该证据不予认可，认为该证据仅为复印件借款双方系亲属关系，真实性无法考证，且原该未提供转账凭证，无法证明借贷关系存在。经审查，该借条为复印件且无款项实际交付凭证相佐证，故对该证据的真实性本院不予认可。
原告提供手机录音一份，拟证明案外人王思哲承认欠原、被告80000元钱，并已归还。被告对该证据不予认可，称案外人王思哲并未欠原、被告钱。经审查，案外人王思哲未到庭接收质证，且无法证明录音中与原告对话另一方就是案外人王思哲本人，原告亦无法提供其他证据佐证其待证事实，故对该证据的证明目的本院不予认可。
被告提供滨海新区洒金坨村委会出具的证明一份，拟证明原告主张财产分割诉请中第六项的相关财产为被告父母名下财产，与原、被告二人无关。经审查，该证据真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月1日正式分居，于2017年4月25日经法院判决离婚，婚生女赵文成随原告生活，现就读高中二年级，双方离婚时未分割夫妻共同财产。原、被告分居后，被告不定时给付原告及女儿生活费，至少38000元。在原、被告分居期间，被告嫂子偿还了其欠原、被告的共同债务40000元。现查明双方夫妻关系存续期间共同财产为：1、坐落于天津市东丽区产一处；2、万科城邻水苑18号1门201室房屋内家具、电器、生活用品等；3、原告名下津Ｄ×××××夏利轿车一辆、被告名下津Ｂ×××××君威轿车一辆；4、被告嫂子在原、被告分居期间偿还其欠原、被告的共同债务40000元。
庭审中，原、被告通过竞价确认坐落于天津市东丽区产价值为被告提出的最高竞价1250000元；原、被告确认万科城邻水苑18号1门201室房屋内家具、电器、生活用品等价值为10000元，原告名下津Ｄ×××××夏利轿车价值3000元，被告名下津Ｂ×××××君威轿车价值20000元。
另查明，原、被告共有的坐落于天津市东丽区产有中国银行天津河北支行购房贷款未结清，该贷�还款期限为2006年4月至2036年4月，共计30年。每月5日扣款。截止到2017年11月30日即本判决书写之日，该笔贷款未偿还本金总额为206455.13元。原、被告2017年4月份离婚至今，被告独自偿还该笔贷款本息合计10128.95元。经与中国银行天津河北支行核实，若2017年11月30日将该笔贷款一次性还清需要支付的金额为：未偿还本金206455.13元+2017年11月6日至2017年11月30日这25天的贷款利息（具体计算方式为：590.12/30*25=491.76元）。
本院认为，原、被告系判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产作出分割，现原告起诉要求分割夫妻共同财产，本院予以支持。
天津市拓金化工科技有限公司为独立法人，其名下现金、货物及车辆均为公司财产，原、被告虽为该公司股东，但亦不能将该公司名下财产作为夫妻共同财产进行分割，故原告要求分割天津市拓金化工科技有限公司名�财产的诉请本院不予支持。
原、被告婚生女赵文成现就读高中二年级，尚未读大学，其读大学的费用为未发生费用，故原告要求分割婚生女赵文成读大学费用的诉请本院不予支持。
原告诉请中提出对原、被告共同的债权债务进行分割，但除了被告自认的被告嫂子在原、被告分居期间偿还其欠原、被告的共同债务40000元外，原告均未能提供足够证据证明其诉请，故本院仅支持对被告嫂子在原、被告分居期间偿还其欠原、被告的共同债务40000元款项进行分割。
原告诉请中要求对共同存款100000元进行分割，但未能提供足够证据证明该笔共同存款的存在，经本院依职权查询亦未发现该笔存款的存在，故对原告要求对共同存款100000元进行分割的诉请本院不予支持。
原告诉请就汉沽滨海欣城房子一套，争议平房120平方米左右，村街边20多平方米商和发放的拆迁款进行分割，但原告未能提供足够的证据证明上述财产为原、被告夫妻关系存续期间共同财产，经本院依职权查询亦未查出上述财产与本诉有任何关联性，故原告要求就“汉沽滨海欣城房子一套，争议平房120平方米左右，村街边20多平方米商铺和发放的拆迁款”进行分割的诉请本院不予支持。
庭审中，虽然原、被告均认为登记在案外人王思哲名下的津Ａ×××××金杯车为原、被告夫妻关系存续期间共同财产，但均未提供足够的证据加以证明，故对该车辆的归属问题，本案中不做认定。
被告占有原告父母及弟弟的写字台、椅子等生活用品问题属于另一法律关系，与离婚后财产分割无关，本案不予处理。
原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产为：1、坐落于天津市东丽区产一处；2、万科城邻水苑18号1门201室房屋内家�、电器、生活用品等；3、原告名下津Ｄ×××××夏利轿车一辆、被告名下津Ｂ×××××君威轿车一辆；4、被告嫂子在原、被告分居期间偿还其欠原、被告的共同债务40000元。依据平均分割原则，分割方案如下：
1、因被告在庭审中对坐落于天津市东丽区屋竞价1250000元，故该房屋归被告赵某所有，该房产所欠贷款由被告赵某负责清尝，被告赵某应给付原告孟某相应折价款。因该房屋尚有贷款未还清，该房产的净值为1250000元-原、被告2017年4月份离婚后被告独自偿还该笔贷款本息合计10128.95元-本判决书写之日一次性清贷所支付的金额（206455.13元+491.76元=206946.89元）=1032924.16元。故原告孟某应得到房屋折价款为1032924.16/2=516462.08元；
2、万科城邻水苑18号1门201室房屋内家具、电器、生活用品等归被告赵某所有，被告赵某给付原告孟某补偿款5000元；
3、原告名下津Ｄ×××××夏利轿车归原告孟某所有，原告给付被告赵某车辆折价款1500元；
4、被告名下津Ｂ×××××君威轿车归被告赵某所有，被告给付原告孟某车辆折价款10000元；
5、被告将其嫂子在原被告分居期间偿还其欠原、被告的共同债务40000元分20000元给原告孟某。
综上，该分配方案为：1、坐落于天津市东丽区屋归被告赵某所有，该房屋的住房贷款由被告赵某偿还；
2、万科城邻水苑18号1门201室房屋内家具、电器、生活用品等归被告赵某所有；
3、车牌号为津Ｄ×××××的夏利轿车归原告孟某所有，车牌号为津Ｂ×××××的君威轿车归被告赵某所有；
4、被告赵某支付原告孟某财产折价款549962.08元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议�成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，考虑到原告孟某抚养原被告婚生女赵文成这一现实情况，本院依法将平均分割原则下原告孟某应获得的财产折价款549962.08元调整为580000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区屋归被告赵某所有，该房屋的住房贷款由被告赵某偿还；
二、天津市东丽区房屋内家具、电器、生活用品等归被告赵某所有；
三、车牌号为津Ｄ×××××的夏利轿车归原告孟某所有，车牌号为津Ｂ×××××的君威轿车归被告赵某所有；
四、被告赵某支付原告孟某财产折价款580000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，减半收取计3563元，由原告孟某负担1781.5元，由被告赵某负担1781.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。