wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初第1750号
原告陈会来，男，1970年4月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告高山峰，男，1956年2月20日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告高向勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈会来及其委托代理人郭占刚到庭参加了诉讼，被告高山峰、高向勇及其委托代理人王贺阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会来诉称，被告在雄县道务三村开办塑料颗粒加工厂，原告为二被告雇员，从事材料装卸工作，月工资4000元。2015年6月29日，原告在卸粉碎料时摔伤，住院治疗，共造成医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费等各项损失共计132351元，应当由二被告赔偿，但二被告对原告不闻不问，拒绝赔偿，诉请法院判令被告赔偿原告上述损失132351元。
被告高山峰辩称，高山峰与原告之间并非雇佣关系，而是承揽合同关系。高山峰对原告没有赔偿义务。事实是原告和其他几个人组建的装卸队对外承揽装卸业务。原告受伤是其从事劳动之前醉酒原因导致，应由其个人负责。2015年6月29日下午3点高山峰确实给原告打过电话，请他带装卸工为高山峰卸三吨料。原告说自己没时间，通知手下的装卸工去干活，他下午4点散了酒场也赶来了，当时已深度醉酒，到了现场他自己爬上货车。大家看他醉酒，怕出了事都劝他下来，他在货车上一袋料未卸就发生了事故。其误工费、护理费应按农民标准计算，住院伙食补助费应按每天50计算，营养费应按每天30元计算。
被告高向勇辩称，高向勇与高山峰虽是父子关系，但早已分家单过。高向勇在父亲高山峰的小厂子开车拉货挣工资，不参与经营决策也不参与利润分红。高向勇不是本案的适格主体，不承担赔偿责任。法院应驳回原告对高向勇的诉讼请求。
经审理查明，被告高山峰在雄县龙湾镇道务三村经营塑料颗粒加工业务。原告陈会来等人在当地从事货物装卸工作。2015年6月29日下午，原告陈会来与被告高山峰口头协商，由原告组织人员为被告高山峰装卸货物，陈会来等人给高山峰的袋装塑料倒车时，陈会来从货车上摔下受伤。陈会来受伤后在雄县医院，保定252医院，北京丰台右安门医院住院治疗共计114天，发生医疗费83671元，诊断为右侧肋骨骨折，右肺挫伤，腹部闭合性损伤，出院医嘱，建议休息一个月，加强营养。
上述事实有医疗机构的诊断证明、病历医疗费收费收据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雇佣关系从工作方式看，雇员与雇主具有一定的人身依附性、隶属性。原告陈会来和其他装卸工一起在当地从事装卸业务，其随机服务的对象是当地有装卸需求的客户。其与客户之间不具备工作方式上的人身依附性和隶属性，故其与高山峰之间不构成雇佣关系。其给高山峰的三吨袋装塑料倒车，符合承揽合同的特征，故双方之间为承揽合同关系。高山峰明知陈会来饮酒后工作的风险性仍选用陈会来，存在选人上的过错，应对陈会来的人身损害承担相应的赔偿责任，以20％为宜。
原告陈会来的医疗费83671元有医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，本院予以认定。根据原告在北京等地就医的实际情况，其主张交通费1000元本院予以认定。原告2015年10月21日出院后医嘱建议休息1个月，误工时间本院经酌定为146天，其主张130天，本院予以支持，误工费参照河北省农林牧渔业职工年均工资15410元计算，误工费为5488元（15410÷365×130）。其主张按每天130元计算误工费证据不足，本院不予认定。住院期间的护理费参照其他服务业职工年平均工资32045元计算为10009元（32045÷365×114），住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员伙食补助标准每天100元计算为11400元（100×114），营养费本院酌定为3420元（114×30），原告的上述损失共计114988元，由被告高山峰赔偿20％即22998元。其要求被告高向勇承担赔偿责任无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高山峰赔偿原告陈会来各项损失共计22998元，限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告高山峰承担512元，由原告陈会来承担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 常忠学
审判员 刘山林
二〇一六年四月十四日
书记员 郭智辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1379号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钱吉平，男，汉族，1977年1月15日出生，2013年12月因违法驾驶机动车，被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人钱吉平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日1时50分许，被告人钱吉平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××(临时号牌）白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，当车行至循礼门地下通遒西出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气酒精检验仪检测，被告人钱吉平呼气中酒精含量为131mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心乙醇检验，被告人钱吉平送检血液中检出乙醇浓度为157.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钱吉平具有归案后如实供述罪行、曾因违法驾驶机动车被行政处罚等量刑情节，建议判处被告人钱吉平拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人钱吉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱吉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人钱吉平具有归案后如实供述罪行、曾因违法驾驶机动车被行政处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱吉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十月二十日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初505号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该单位工作人员。
被告：黄衍孝，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢彦彬，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：康凤花，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢彦红，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：管丽，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王淑香，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告黄衍孝、谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄衍孝、谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄衍孝立即偿还所借原告款项人民币134900元，并按约定利率支付利息；2、判决被告谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。事实和理由：被告黄衍孝于2015年2月26日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额135000元，月利率10.7333‰，2016年2月25日到期。被告谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
黄衍孝、谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原平邑县农村信用合作联社与被告黄衍孝签订借款合同一份，向被告黄衍孝提供借款135000元，约定月利率10.7333‰，借款期限自2015年2月26日至2016年2月25日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年2月26日，原平邑县农村信用合作联社将借款135000元发放给被告黄衍孝。贷款到期后，余款134900元经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告黄衍孝、谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告黄衍孝归还借款及利息，被告谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄衍孝于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款134900元及利息（自2015年2月26日起至2016年2月25日止按月利率10.7333‰计算，自2016年2月26日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告黄衍孝、谢彦彬、康凤花、谢彦红、管丽、王淑香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年四月七日
书记员 李 帅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执447号
申请执行人尹继涛。
申请执行人付纪宣。
被执行人王学生。
申请执行人尹继涛付纪宣与被执行人王学生劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，本院于2016年8月24日冻结被执行人王学生银行存款2900元，2017年6月2日现已扣划至临朐县人民法院在中国银行股份有限公司临朐龙泉路支行227302054683账户。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3122号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执447号申请执行人尹继涛。申请执行人付纪宣。被执行人王学生。申请执行人尹继涛付纪宣与被执行人王学生劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，本院于2016年8月24日冻结被执行人王学生银行存款2900元，2017年6月2日现已扣划至临朐县人民法院在中国银行股份有限公司临朐龙泉路支行227302054683账户。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3122号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十八日书记员  苏宪刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2070号
原告：郭梨俤，女，1928年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：刘宜烺，男，1959年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：刘用铿，男，1952年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郭梨俤与被告刘宜烺、刘用铿排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告郭梨俤于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭梨俤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭梨俤负担。
审判员 林慧琴
二〇一七年七月四日
书记员 张 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3551号
原告：蒋杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：辛从峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋杰诉被告辛从峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月23日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回对被告辛从峰的起诉。
案件受理费免交。
审判员 梅洪刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4418号
原告曹恒玮。
委托代理人曹辉。
被告徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国。
委托代理人高立永。
原告曹恒玮诉被告徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹恒玮委托代理人曹辉、被告汇金公司委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒玮诉称，被告汇金公司因经营之需于2011年2月14日向我借款14万元，约定月利率3.5%。借款后被告一直未支付利息，并多次换据将未付利息计入本金，至2012年5月10日最后一次换据，将10.2万未付的利息转为本金，重新出具242000元的借款合同和收据各一份，约定借期三个月，月利率3.5%。借款到期后，被告迟迟不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金242000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年5月10日起算至判决生效之日止）。
被告汇金公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，被告汇金公司于2011年2月14向原告曹恒玮借款14万元，约定月利率3.5%。至2012年5月10日期间被告未支付利息并给原告多次换据，将未付的利息转为本金，产生的复息未付，经再次换据后又转为本金。经多次换据循环滚息至2012年5月10日最后一次换据时，利息滚至102000元，被告汇金公司又将该102000元利息转为本金与原告重新签订242000元的借款合同，约定月利率仍为3.5%，借款期限自2012年5月10日起至2012年8月29日止。被告汇金公司在合同上方借款人处盖章，时任法定代表人薛峰在合同下方落款处签名。并且被告汇金公司于2012年5月10日又给原告重新出具242000元收据一份：“收据入账日期：2012年5月10日交款单位：曹恒伟收款方式：转账人民币：弍拾肆万弍仟元正￥242000收款事由：公司借款（加盖徐州汇金置业有限公司财务专用章）”。后被告本息均未偿还，引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金242000元及利息。
以上事实，有借款合同一份、收据一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹恒玮和被告汇金公司之间存在借贷的事实，借款合同除约定的利率过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本案所涉借款本金应为原始借款本金14万元并以14万元为本金基数计算利息。原告要求被告偿还借款本金242000元的诉讼请求本院不予支持，可部分支持14万元。该笔借款原始约定的利率标准和换据后约定的利率标准均为月利率3.5%，均超过了法律、行政法规的强制性规定上限标准，本院不予认可，但原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹恒玮借款本金14万元及利息（以14万元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2011年2月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告曹恒玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930减半收取2465元，由原告曹恒玮负担1039元，由被告徐州汇金置业有限公司负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年九月三十日
书记员 宋晓晓
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终224号
上诉人（原审原告）覃仁权，男，仡佬族。
被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）。
法定代表人石茂彪，县长。
被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局（以下简称务川县市场监督管理局）。
法定代表人邹晓松，局长。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
上诉人覃仁权诉务川县政府、务川县市场监督管理局行政不作为一案，覃仁权不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行初451号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审原告覃仁权诉称，其于2009年2月退伍返乡，按照《中国人民解放军现役士兵服役条例》的规定，属于退出现役的义务兵。根据《中华人民共和国兵役法》、《退役士兵安置条例》关于退役军人安置的规定，一审被告务川县政府于2010年4月为一审原告出具介绍信，由原务川县工商局（现变更为务川县市场监督管理局）为一审原告安置工作，一审被告务川县市场监督管理局同意接收一审原告，并告知一审原告等候上班通知，但至今一审被告未安排一审原告上班，也未发放待业期间的生活费用。一审原告多次向一审被告反映，要求解决安置问题，一审被告却一直不作为。为此请求人民法院：一、依法责令被告对原告进行工作安置；二、依法判决被告务川县市场监督管理局支付原告退役士兵费用从2010年4月至今（共计6年4个月），并按期支付原告生活费用直至安置工作为止；三、判决被告务川县市场监督管理局为原告补交2010年4月10日至今的社会保险；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，一审原告起诉要求人民法院责令一审被告务川县政府、务川县市场监督管理局对其工作予以安置，人民法院无此职权，一审原告的该诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审原告是否符合退役士兵安置条件，享受何种待遇，不属于行政诉讼的受案范围，一审原告的起诉依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回覃仁权起诉。
宣判后，覃仁权不服，向本院提出上诉，诉请：1、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初451号行政裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人因被上诉人拒不履行自身法定职责提起的行政不作为诉讼，符合人民法院行政案件受案范围和管辖的条件，一审法院应予审理。2、本案经一审法院立案审理后，经被上诉人务川县市场监督局提交书面答辩意见后，一审法院未经审理、组织双方协调等前提下，便驳回上诉人起诉，程序明显错误。3、上诉人因被上诉人拒不履行法定职责，经上诉人通过上诉、复议等途径长达6年未果，现上诉人向人民法院起诉系上诉人对自身权益最后的救济，一审法院以诉求不当、受案不明等无关理由予以驳回，将造成上诉人诉求无门，故其驳回起诉的行为，明显不公。4、原判程序错误，实体不公，应发回重审。
被上诉人务川自治县政府、务川自治县市场监督管理局未答辩。
本院认为，上诉人覃仁权提起诉讼要求判决被上诉人务川县政府、务川县市场监督管理局为其安排工作、支付费用、补交社会保险，人民法院无此职权。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回覃仁权起诉并无不当。
综上，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年四月二十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4676号
申请执行人吴惠荃，女，1962年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，经理。
申请执行人吴惠荃与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月17日作出（2017）京0114民初445号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人吴惠荃向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人吴惠荃亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。被执行人北京昌平南邵建筑工程队已被列为失信被执行人。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4676号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 萌
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行初10号
原告谈荣梓，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省瑞昌市。
原告谈太武，男，汉族，1952年4月4日出生，住江西省瑞昌市。
原告谈华义，男，汉族，1958年6月7日出生，住江西省瑞昌市。
原告谈亚安，男，汉族，1965年9月5日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人臧梵清，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告九江市人民政府，住所地九江市八里湖大道166号。
法定代表人林彬杨，市长。
委托代理人李光胜，九江市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人赵伟，九江市人民政府法制办公室干部。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安诉被告九江市人民政府行政不作为一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告住宅及承包经营地位于江西省瑞昌市码头镇××下××组，因码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程的审评手续是否合法，原告向江西省人民政府及其部门、九江市人民政府及其部门、瑞昌市人民政府及其部门申请信息公开，该工业城项目和土方平整项目未经合法的土地审批手续，未办理《选址意见书》、《建设用地许可证》、《建设规划许可证》等合法证件，未报批《环境影响评价报告书》和《可行性研究报告》、未申请立项，属非法占地、违法建设。
原告于2016年9月25日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对工业城项目和土方平整工程项目非法占地的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2016年9月27日签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。
鉴于此种情况，被告作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，诉至法院。1、请求法院依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2、请求法院责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理；3、请求法院责令被告将处理结果以书面形式答复原告；4、案件诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，地方人民政府及其依法设置的工作部门依法独立履行相应的法定职责，地方人民政府不得违法行使其所属工作部门的法定职权。当事人认为行政机关不履行查处他人非法占地等行为的法定职责，依法应以具有相应土地管理职责的工作部门为被告，提起不履行法定职责之诉，而不能直接以地方人民政府为被告提起不履行法定职责之诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月二十九日
书记员 肖鹏坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1477号
上诉人（原审被告）上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市松ＸＸ阳XX经济区。法定代表人吕琦，总经理。被上诉人（原审原告）李海山，XX年XX月XX日生，台湾台北市人。原审被告吕琦，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。上诉人上海鸿洋船舶有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第S2652号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海鸿洋船舶有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海鸿洋船舶有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2242号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。
被告周永鸯。
被告张维辉。
被告张青艳。
被告上海盛辉石材有限公司。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告周永鸯等金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以双方当事人达成庭外和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行作为本案原告，以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 钱 展
二〇一五年一月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第566号
罪犯汤晓刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）固刑初字第15号刑事判决，以被告人汤晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止。2010年10月10日、2012年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年六个月，刑期自2006年4月19日起至2018年6月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年四季度表扬，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯汤晓刚予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯汤晓刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2012年11月至2015年1月考核累计得分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤晓刚减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2006年4月19日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初970号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈宝红，又名陈刚，男，汉族，1982年11月12日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人陈宝红犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月21日5时40分许，被告人陈宝红来到西安市雁塔区西等驾坡村海红网络会所，趁被害人刘某1、刘某2熟睡之机，盗取二人放在电脑桌上的“华为”牌畅享5型、“中兴”牌手机各一部后逃离。经鉴定，被盗“华为”牌手机价值200元。2017年6月9日，被告人陈宝红被抓获归案。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人陈宝红具有如实供述涉案事实的处罚情节，建议判处被告人陈宝红七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈宝红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宝红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起执行至2018年1月8日止）。
二、涉案未追回赃物追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1114号
邹日全：
本院执行的邹日全与浏阳市天安出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初177号
原告：欧来云，男，1959年6月22日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈杰，男，1979年10月10日出生汉族，住象山县。
原告欧来云与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告欧来云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧来云撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月十二日
代书记员 徐邢飞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1718号
原告：郭帅帅，男，1987年10月20日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所。
被告：张乾杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住伊川县。
被告：张正飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住伊川县。
被告：张兴乐，男，1985年7月28日出生，汉族，住伊川县。
原告郭帅帅诉被告张乾杰、张正飞、张兴乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅帅及其委托代理人申伟刚、被告张正飞到庭参加诉讼，被告张乾杰、张兴乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乾杰偿还借款50000元并按约定利率承担利息至偿还完毕。被告张正飞、张兴乐对前述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告张乾杰向原告郭帅帅借款50000元整，双方书面约定借款期限为一个月，月利率为4%，被告张正飞、张兴乐自愿提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，三被告经原告多次讨要，未能按时还本付息，现原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告张正飞没有发表答辩意见。
被告张乾杰、张兴乐未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告郭帅帅向本院提交了如下证据：2015年5月14日借据一张。欲证明被告张乾杰向原告借款50000元并由被告张兴乐、张正飞为其担保。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
结合原告郭帅帅向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2015年5月14日，被告张乾杰向原告郭帅帅借款50000元整，双方书面约定借款期限为一个月，月利率为4%，被告张正飞、张兴乐自愿承担连带保证责任，担保期限至被告张乾杰清偿完本息止。借款当日，扣除2000元利息，原告郭帅帅实际交付被告张乾杰现金48000元。后三被告并未偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。原、被告双方约定了还款期限，原告在合理期限内提起诉讼，符合相关法律规定，本院予以支持。但借款时，原告并未足额交付被告借款50000元，而是扣除了第一个月的利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款的本金应当计算为48000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率4%，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。按本金5万元计算利息，被告已向原告支付月利息2000元，已付利息超出规定利息500元，该部分利息应在之后的应付利息中予以扣减。自2015年6月14日起，被告应按照年利率24%向原告支付本金及利息至判决确定的履行期届满之日止并扣除500元超出的利息。本案中被告张正飞、张兴乐作为连带保证人，原、被告双方约定担保期限为被告张乾杰清偿完本息之日止，原告郭帅帅在有效的诉讼期间进行起诉，被告张正飞、张兴乐应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张乾杰、张正飞、张兴乐于本判决生效后十日内共同偿还原告郭帅帅借款48000元，并按照年利率24%支付自2015年6月14日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（扣除超付利息500元）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告张乾杰、张正飞、张兴乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一六年九月五日
书 记 员 张芳菲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初290号
原告：刘康胜，男，1961年6月3日生，汉族，上高县人，上高县地税局干部，住上高县。。
被告：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部。住上高县。。
原告刘康胜与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康胜到庭参加诉讼，被告李万林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘康胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告借款10万元及应计利息（利息按借条约定月息1.5分算至还清借款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告李万林向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率1.5%，按季支付利息。被告借款后未付分文利息，也未按约还本。
被告李万林未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告李万林向原告刘康胜借款10万元用于周转，约定借期12个月，月利率1.5%，按季支付利息，并于当日出具了一张10万元的借条。被告李万林借款后，未按约归还本金，也没有支付利息。
本院认为：被告李万林向原告刘康胜借款后，理应按双方约定及时归还借款本息，但被告没有按约归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金10万元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万林归还原告刘康胜借款本金10万元及利息（利息从2015年11月8日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 尚璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5166号
原告：林泉，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：汪国良，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区
被告：汪立红，女，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区
被告：陈哲，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区
原告林泉与被告汪国良、汪立红、陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆 瑾
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终228号
上诉人（原审原告）王江香，女，汉族，1966年1月24日出生，娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人曾志华，该局干警。
委托代理人彭诗球，该局干警。
上诉人王江香因治安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日进行了公开开庭审理。上诉人王江香，被上诉人娄底市公安局娄星分局的负责人易崇，委托代理人曾志华、彭诗球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，王江香家的房屋在“长韶娄”高速公路项目征地拆迁过程中被征收，但其认为政府确定的房屋征迁补偿价格及安置方案等不合理，故要求政府有关部门就其房屋拆迁安置补偿问题作出合理的解决。2015年9月底，王江香因其诉求没有得到解决，从娄底坐车到北京上访。王江香于2015年10月2日、3日、4日、26日，到北京中南海周边地区非正常上访时，均被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2015年10月28日，娄底市娄星区小碧乡人民政府信访工作人员将王江香从北京接回娄底，并向娄底市公安局娄星分局报案，要求对王江香去北京非法上访、扰乱北京公共场所秩序的违法行为进行处罚。娄底市公安局娄星分局受案后，依法对王江香及相关证人进行了调查，并调取了相关证据，认定王江香实施了上述违法行为。据此，娄底市公安局娄星分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王江香作出娄公（小）决字[2015]第1779号公安行政处罚决定书，决定对王江香行政拘留五日。王江香不服，提起行政诉讼。请求依法确认娄底市公安局娄星分局作出的娄公（小）决字[2015]第1779号公安行政处罚决定书违法；判令娄底市公安局娄星分局赔偿经济损失23万元并公开赔礼道歉。
原审认为，娄底市公安局娄星分局对王江香作出娄公（小）决字[2015]第1779号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。王江香提出娄底市公安局娄星分局认定其实施违法行为的事实不存在，程序违法的主张，与客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王江香的诉讼请求；案件受理费50元，由王江香负担。
上诉人王江香上诉称，其去北京上访是合法上访，没有在中南海周边实施违法行为，并未扰乱公共秩序，一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求判决撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第79号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，上诉人王江香先后到国土资源部、国家银监局等地非法上访，且于2015年10月2日、3日、4日、26日先后四次到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次。上诉人王江香的行为扰乱了北京中南海周边的公共秩序及相关单位秩序，该局对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致,本院予以确认。另查明，上诉人王江香对被上诉人娄底市公安局娄星分局作出的相关法律文书均拒绝签字；上诉人王江香多次去北京上访，2012年至2015年期间，被娄底市公安局娄星分局行政拘留多次，且被北京市公安局朝阳分局行政拘留两次。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人王江香之前已到国土资源部、国家银监局等地非法上访，且于2015年10月2日、3日、4日、26日先后四次到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，应当受到行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，王江香的违法行为尽管发生在北京中南海周边，但作为王江香居住地的娄底市公安局娄星分局有权管辖本案；而训诫不属于行政处罚种类，故被诉行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。至于上诉人王江香提出的有关法律文书未送达，未履行告知义务，程序违法的问题，因上诉人王江香在案件处理中抵触情绪较大，对被上诉人作出的相关法律文书均拒绝签字，故上诉人所称的有关文书未送达，未履行告知、通知家属义务的理由亦不能成立。
综上所述，被上诉人娄底市公安局娄星分局作出的娄公（小）决字[2015]第1779号公安行政处罚决定并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王江香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月九日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终172号
上诉人（原审原告）杨银莲，女，1975年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人杨银莲因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初876号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月3日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）对杨银莲在2016年5月1日在北京市中南海周边地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为进行立案受理，之后公安浦东分局对杨银莲口头传唤并依法进行调查，在作出行政处罚前依法向杨银莲作事先告知，听取杨银莲申辩意见并进行了复核。公安浦东分局于2016年5月3日对杨银莲作出沪公（浦）行罚决字[2016]第2161610005号的行政处罚决定（以下简称：行政处罚决定），认定杨银莲于2016年5月1日12时13分许，在北京市中南海周边地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，对杨银莲作出行政拘留十日的行政处罚决定。公安浦东分局向杨银莲送达了《行政处罚决定书》。行政处罚决定现已履行。杨银莲不服，起诉至原审法院，请求撤销行政处罚决定。
原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。杨银莲的违法行为虽发生在北京市，但杨银莲户籍和居住地在上海市浦东新区的范围内，公安浦东分局对本案有管辖权。另外，《治安管理处罚法》第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人给予行政处罚。公安浦东分局是浦东新区人民政府所属的公安机关，依法有权对违反治安管理的行为人给予行政处罚。因此，公安浦东分局对违反治安管理的行为人有作出行政处罚的职权。本案中，公安浦东分局先立案后调查，在作出行政处罚决定前又履行了事先告知的义务，并听取了杨银莲的申辩意见，因此，公安浦东分局的执法程序合法。公安浦东分局进行了调查，在调查的基础上认定杨银莲有扰乱公共秩序的行为，事实清楚，证据充分。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对杨银莲作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。杨银莲的诉称理由不能成立，其要求撤销行政处罚决定的诉讼请求难予支持。原审法院遂根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨银莲的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由杨银莲负担。杨银莲不服，以行政处罚决定证据不足，法律适用错误等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人在原审中提供的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、劝返接回通知单、情况说明、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、《行政处罚决定书》等证据能够证明上诉人杨银莲于2016年5月1日在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人公安浦东分局经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对上诉人进行事先告知后，确认上诉人的违法行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。
综上所述，原审判决驳回上诉人杨银莲的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨银莲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审88号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人莱州市红日铸造厂。厂址：莱州市。
法定代表人张钧贻，厂长。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月12日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕267号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市红日铸造厂自2007年7月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道大朱石村土地2626.42平方米（建设用地626.28平方米、耕地2000.14平方米，合计3.94亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕267号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市红日铸造厂退还非法占用的2083.22平方米土地；2、对莱州市红日铸造厂非法占用的626.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由莱州市红日铸造厂与合法的土地所有者莱州市城港路街道大朱石村村民委员会协商处置；3、限莱州市红日铸造厂十五日内自行拆除在非法占用的1456.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万捌仟玖佰肆拾捌元整（¥48948元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月28日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万捌仟玖佰肆拾捌元整（¥48948元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕267号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人莱州市红日铸造厂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万捌仟玖佰肆拾捌元整（¥48948元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费634元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任春燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第594号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1981年11月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年十月十日作出（2014）秀刑初字第383号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月18日1时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶一辆套牌为闽BEG＊**的二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇港南村厚福往南山方向行驶，行驶至港南村4连部队摔倒，经群众报警后被公安机关查获。经检验，被告人杨某甲血样中乙醇浓度为157.540mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年8月12日，被告人杨某甲自动到莆田市公安局南日派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人杨某乙、游某某、陈某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、酒精鉴定委托书及聘请书、扣押清单、机动车驾驶人驾驶证查询单，户籍证明、抓获经过、工作说明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、被告人杨某甲的供述等，且原审被告人杨某甲在原审庭审过程中亦无异议。
在审理过程中，被告人杨某甲向原审法院预缴罚金人民币2000元候判。
原判认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达157.540mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
原审被告人杨某甲上诉称：其具有自首情节且能自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲违反道路交通运输管理法规，没有驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达157.540mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人杨某甲关于其具有自首情节且能自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑杨某甲具有自首情节及案发后的认罪、悔罪表现，并综合其具有无驾驶资格且驾驶套牌机动车的从重处罚情节对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终82号
上诉人(原审原告)卫佩芳，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人朱一云。
上诉人卫佩芳因政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初452号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年4月27日，上海市公安局(以下简称“市公安局”)收到卫佩芳提出的政府信息公开申请，要求获取“2016年3月5日上午10点52分32秒手机号：XXXXXXXXXXXXXX报警接警记情况(报警内容的记录情况)”。经审查，市公安局认定卫佩芳申请获取的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《信息公开规定》”)第二十三条第(一)项之规定，予以提供。市公安局于2016年5月11日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》(以下简称“被诉告知”)，并随被诉告知一并向原告邮寄送达了《110接警登记表》。卫佩芳收悉后认为市公安局所提供的信息内容错误，显然为虚假信息。因此，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知，并责令市公安局公开相关信息。
原审认为，市公安局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。市公安局收到卫佩芳提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。经审查，市公安局认定卫佩芳申请获取的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定作出政府信息公开申请答复，并如实提供信息，该答复并无不当。卫佩芳认为市公安局提供的信息虚假，但市公安局将其所制作的唯一一份信息如实提供，已经履行了信息公开的法定职责，故卫佩芳主张缺乏事实证据和法律依据。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年11月25日判决驳回卫佩芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由卫佩芳负担。判决后，卫佩芳不服，上诉于本院。
上诉人卫佩芳上诉称，被上诉人所作的信息明显与报警内容不一致，原审认定被上诉人提供的信息为如实信息，是被上诉人制作的唯一一份信息，证据不足，适用法律错误，要求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人市公安局辩称，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序和权限，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：市公安局依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，市公安局收到上诉人的政府信息公开申请后，认为上诉人申请的信息属于政府信息公开范围，在法定期限内作出被诉告知，并将相关材料提供给了上诉人，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。现上诉人认为被上诉人所提供的信息记载内容与事实不符，由于本案系政府信息公开案件，行政机关提供的材料本身记载内容并非本案政府信息公开行政行为合法性审查范围。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回卫佩芳的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卫佩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终171号
上诉人（原审原告）唐剑，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局横沔派出所，住所地上海市浦东新区秀浦路2599号。
法定代表人李伟，所长。
上诉人唐剑因诉公安机关不履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初724号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月8日晚20时56分许，唐剑通过电话方式向110平台报警称有三、四个不明身份的人在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室私闯民宅，上海市公安局浦东分局横沔派出所（以下简称：横沔派出所）接110平台出警指令于当晚21:01:51许出警，于21:08:27许到达现场进行处理，并通过电台将出警、到场现场处理情况向110平台反馈。经现场民警调查发现，2016年3月8日晚系上海市浦东新区康桥镇人民政府信访办公室工作人员张某与A公司工作人员黄某、余某、王某等人至XX路XX弄XX号XX室对唐剑母亲杨某开展工作，现场民警转达了唐剑要求张某等人不再上门影响家人生活的诉求，张某等人也表示不会再去影响唐剑家人。后唐剑向原审法院提起行政诉讼，请求确认横沔派出所针对其于2016年3月8日20时56分用手机（1356411****）拨打110报警后不出警处理的行为违法。
原审认为，根据《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处理的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。本案中，横沔派出所于2016年3月8日晚21:01:51接到本市110报警服务台处警指令后，及时出警，并于当晚21:08:27到场处理相关报警事项，符合上述法律规范规定，已经履行相关法定职责。唐剑认为横沔派出所接报警后未出警，要求确认不出警的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回唐剑的诉讼请求。唐剑不服，以横沔派出所制作伪证，实际并未到达现场处警等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《110接处警工作规则》的规定，对危及人身或者财产安全的紧急报警、求助等，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，被上诉人横沔派出所提供的证据证明，该所接到110报警服务台处警指令后，及时指派民警前往现场处置警情，并向上门开展工作的有关人员转达了上诉人唐剑的诉求，故被上诉人已履行了接处警的法定职责，上诉人要求确认被上诉人接到报警后不出警处理的行为违法的诉讼请求，与本院已查明的事实不符，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐剑负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初462-1号
原告刘某，男，1988年4月27日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1989年4月5日出生，汉族。
法定代理人李某某，女，1959年6月17日出生，汉族，系被告马某某母亲。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月21日受理原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向原告刘某送达开庭传票，定于2016年3月22日在本院马庄桥法庭公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5046号
罪犯李艳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）台刑二初字第31号刑事判决，以罪犯李艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5046号罪犯李艳，女，1986年2月22日出生，汉族，湖北省石首市人，小学毕业，住湖北省石首市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出(2007)台刑二初字第31号刑事判决，以罪犯李艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艳准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月一日书记员唐波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：杨树森，住所地长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨树森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：杨树森，住所地长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨树森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十二月十六日书记员  解 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢237号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：赵全吉，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、赵全吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息144452.22元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈伟、赵全吉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 成晓伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异212号
案外人皇甫宜沛，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人皇甫宜沛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人皇甫宜沛称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人皇甫宜沛向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人皇甫宜沛异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人皇甫宜沛名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00183号
原告李小四，男，1960年10月25日出生，汉族，住焦作市文昌新区。
被告ＸＸ伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住武陟县。
原告李小四与被告ＸＸ伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小四到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告系雇佣关系，2013年7月12日至2014年1月25日被告雇佣原告先后在武陟县、××、××等地为其�事房屋建筑工作，拖欠原告工资3300元，故诉至法院，请求判令：1、被告给付劳动报酬3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明原告的主张。
被告未提供证据。
被告未出庭对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月12日至2014年1月25日,原告受被告雇佣先后在武陟县、××、××等地为其从事房屋建筑工作,被告未支付原告报酬，但向原告出具一张欠条，欠原告款项3300元，原告向被告讨要，被告未给付，形成诉讼。
本�认为，被告雇佣原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告报酬，故原告要求被告给付劳动报酬，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内给付原告李小四劳动报酬3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告ＸＸ伟承担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内径付25元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年七月二日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00183号
（2014）武民北初字第00183号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00183号
原告李小四，男，1960年10月25日出生，汉族。
被告ＸＸ伟，男，汉族，1987年7月11日出生。
原告李小四与被告ＸＸ伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小四到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告系雇佣关系，2013年7月12日至2014年1月25日被告雇佣原告先后在武陟县、孟州市、焦作市等地为其从事房屋建筑工作，拖欠原告工资3300元，故诉至法院，请求判令：1、被告给付劳动报酬3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明原告的主张。
被告未提供证据。
被告未出庭对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月12日至2014年1月25日，原告受被告雇佣先后在武陟县、孟州市、焦作市等地为其从事房屋建筑工作，被告未支付原告报酬，但向原告出具一张欠条，欠原告款项3300元，原告向被告讨要，被告未给付，形成诉讼。
本院认为，被告雇佣原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告报酬，故原告要求被告给付劳动报酬，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内给付原告李小四劳动报酬3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告ＸＸ伟承担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内径付25元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年七月二日
书记员 时振飞
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执438号
申请执行人申某，女，汉族，2002年8月19日出生，现住峰峰矿区，。
被执行人赵某，女，汉族，1974年2月7日出生，现住峰峰矿区，。
申请执行人申某申请执行赵某抚养费纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民少初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵某自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 任更石
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06112号
原告长沙恒宏纸业有限公司，住所地宁乡经济开发区（城郊纸业园）。
法定代表人陈伏云，该公司总经理。
委托代理人龚铁良，湖南成法律师事务所律师。
被告熊颖，男，1974年9月23日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月17日立案受理原告长沙恒宏纸业有限公司与被告熊颖买卖合同纠纷一案，原告长沙恒宏纸业有限公司以双方已通过其他方式解决纠纷为由于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙恒宏纸业有限公司以双方已解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒宏纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告长沙恒宏纸业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 聂良辉
二〇一五年一月八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第2140号
上诉人（原审被告）：深圳市联科实业有限公司。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫清显科技有限公司。
法定代表人：张晓萍，该公司总经理。
原审被告：深圳市三俊电池有限公司。
法定代表人：吴合年。
原审被告：深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人：张杰。
原审被告：深圳市柏柔实业有限公司。
法定代表人：涂军。
原审被告：深圳市辰合投资控股有限公司。
法定代表人：张杰。
原审被告：吴合年，男，汉族，1963年9月7日出生。
原审被告：涂兰珍，女，汉族，1962年11月29日出生。
上诉人深圳市联科实业有限公司因与被上诉人深圳市鑫清显科技有限公司、原审被告深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市辰合投资控股有限公司、吴合年、涂兰珍买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市联科实业有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市联科实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年十一月十一日
书记员 张庆臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初489号
原告陈凤娟。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陈文华。
被告胡美云。
被告杭州文华藤艺有限公司。
法定代表人陈文华。
被告吴关贤。
被告杭州恒凯绣品有限公司。
法定代表人吴关贤。
原告陈凤娟诉被告陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司（以下简称文华公司）、吴关贤、杭州恒凯绣品有限公司（以下简称恒凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤娟的委托代理人包志强到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告陈凤娟诉称：2014年1月20日，陈文华、文华公司由吴关贤、恒凯公司提供担保，向原告借款150万元，约定还款日期为2014年4月15日，如逾期偿还，应按每日1‰支付违约金及利息，担保人承担连带保证责任，担保期为2年。借款到期后，陈文华、文华公司仅归还了借款80万元及相应的利息，截至2014年12月15日止，陈文华、文华公司尚欠原告借款70万元，余款至今未还，吴关贤、恒凯公司也未履行担保义务。由于上述借款发生在陈文华与胡美云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉请求法院依法判令：1.陈文华、胡美云、文华公司返还借款70万元，并赔偿自2014年12月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失；2.陈文华、胡美云、文华公司赔偿原告支出的律师代理费7000元；3.吴关贤、恒凯公司对陈文华、胡美云、文华公司的上述付款义务承担连带责任。本案在庭审过程中，原告放弃上述第2项的诉讼请求。
被告陈文华、胡美云、文华公司、吴关贤、恒凯公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告陈文华与被告胡美云于2005年9月26日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记信息各1份、汇款凭证2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与陈文华、文华公司、吴关贤、恒凯公司之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。陈文华、文华公司未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。吴关贤、恒凯公司作为借款担保人，也应按约承担保证责任。由于原告与吴关贤、恒凯公司之间就担保的范围未作约定，故吴关贤、恒凯公司应当对陈文华、文华公司在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。另，案涉借款发生于陈文华与胡美云夫妻关系存续期间，且陈文华、胡美云既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故陈文华以个人名义对外所负债务应作为其与胡美云的夫妻共同债务处理，胡美云负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司在本判决生效后十日内返还陈凤娟借款700000元，并赔偿自2014年12月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失；
二、吴关贤、杭州恒凯绣品有限公司对上述第一项中陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，即就承担责任部分享有向陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司追偿的权利。
如陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司、吴关贤、杭州恒凯绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司、吴关贤、杭州恒凯绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月二十四日
书记员 童栎丞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01974号
原告：黄某某，女，1987年4月出生，汉族，农民。
被告：宛某某，男，1986年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：黄子安，男，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告宛某某为离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女宛家茹随原告生活，子女抚育费由被告负担；3、共同财产平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年3月31日登记结婚；3、户口簿一份，证明原、被告及婚生女的基本信息。
被告宛某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：常住人口登记卡二张，证明被告的身份信息。
经庭审举证、质证：对原告所举1、2、3号证据，被告没有异议。对被告所举证据，原告没有异议。
合议庭评议认为：原告所举1、2、3号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认。被告所举证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2010年农历2月8日，原、被告经他人介绍，举行结婚仪式即同居生活，后于2011年3月31日补办了结婚登记。婚后，双方于2011年5月10日生育一女，取名宛家茹。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事发生争执，引起夫妻感情不睦。为此，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有一女，婚后感情尚可。虽然婚后因家务琐事发生一些争执，但双方感情并未达到破裂的程度；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告宛某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00677号
原告：李斌斌，男，住浙江省湖州市。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：查高富，男，住安徽省广德县。
原告李斌斌诉被告查高富买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王浩然到庭参加诉讼，被告查高富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李斌斌诉称：2011年，查高富在原告处购买种鸭蛋，欠1万元，2011年8月12日出具欠条一份。后多次催要未果，特起诉，要求查高富支付货款1万元。
查高富未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年，查高富在李斌斌处购买种鸭蛋，欠1万元，2011年8月12日出具欠条一份。李斌斌后多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有李斌斌的陈述及欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。查高富欠李斌斌货款在催要后未支付，故李斌斌要求查高富支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查高富于本判决生效之日起三日内支付原告李斌斌货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查高富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1443号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：刘万林，男，1958年12月21日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告刘万林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘万林在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘万林在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第429号上诉人（原审被告）：王振国。被上诉人（原审原告）：蔡丽香。原审被告：李改霞。原审被告：勃展阀门制造有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区。法定代表人王振国。上诉人王振国因与被上诉人蔡丽香，原审被告李改霞、勃展阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，王振国未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长王孔坚代理审判员谢争春代理审判员黄曦二〇一五年五月四日书记员严琛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第94号
复议申请人（异议人、被执行人）：李其贵，男，1942年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人：卜玉琴，女，1957年3月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：江波，女，1947年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：李龙，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
复议申请人李其贵不服沈阳市大东区人民法院（以下简称大东法院）（2015）大东执异字第38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大东法院查明：卜玉琴与李龙、李其贵、江波民间借贷纠纷一案，2014年11月该院作出（2014）大东民三初字第509号民事判决书判决：一、被告李龙于本判决发生法律效力后7日内偿还原告卜玉琴借款20万元；二、被告李龙于本判决发生法律效力后7日内偿还原告卜玉琴利息（以本金20万元为准，自1999年12月30日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、被告江波、李其贵对以上一、二项承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，李龙未履行义务，卜玉琴向该院申请执行。2015年6月18日，该院向被执行人发出执行通知书，要求三被执行人限期履行，并依法查封了李其贵在银行的工资账户。
另查，李其贵与江波系夫妻关系。2015年上半年沈阳市城乡居民最低生活保障标准为每人每月540元。
大东法院认为：根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的李其贵应当履行法律义务而未履行，该院依法对其工资账户采取查封的强制措施并无不当，且该院已参照本地的最低生活保障标准，将其妻子江波的工资留作二人的生活费用，故其提出的异议请求没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）李其贵的异议。
复议申请人李其贵复议称：本人居无定所，租房生活，身患多种重大疾病，每天需要多种药物维持治疗，又无其他收入，请求复议法院撤销对本人工资账户的冻结。
本院对大东法院查明的事实予以确认，另查明：现李其贵每月退休工资2711.5元，江波每月退休工资2123元。2002年7月23日至次月20日间，李其贵因冠心病（心肌梗死型）、脑梗塞等病入沈阳市第一人民医院住院治疗。李其贵与江波育有一子一女，儿子李龙、女儿李欣。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属生活必需的费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，大东法院已经考虑李其贵和江波的实际情况，每月为李其贵、江波保留江波的退休工资作为生活费用，执行行为无不当。故对李其贵提出的复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第677号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：朱麒，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈跃平，公司员工。
被告：龚丽春。
被告：叶尉华。
本院在审理原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告龚丽春、叶尉华追偿权纠纷一案中，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月二日
代书 记员 沈莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培赫，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李双立，男，1956年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
一审被告、二审被上诉人：金永建，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
一审被告、二审被上诉人：王孝斌，男，1972年9月15日出生，住河南省禹州市。
再审申请人王培赫因与被申请人李双立及一审被告、二审被上诉人金永建、王孝斌民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终1823号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培赫申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法再审。
本院经审查认为，对于涉案借款的利息，结合借条中的约定以及王培赫每月支付的固定利息数额及担保人王孝斌的证言，均可印证双方约定的利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对王培赫已经支付的部分利息，超过年利率36%的部分应折抵本金，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王培赫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王培赫的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2918号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁海县。
被告：周寅，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告徐昱亮为与被告周寅民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求依法判令：1.被告周寅立即归还原告借款本金9900元，并支付逾期利息（以本金9900元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告周寅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年12月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款9900元，未书面约定利息和借款期限，同日，被告向原告出具收条一份，亦出具借条一份对上述债务予以确认。被告周寅至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周寅于本判决生效之日起十日内归还原告徐昱亮借款本金9900元，并支付逾期利息（以本金9900元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告周寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告周寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王佩佩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00232号
原告殷洪起，男。
被告丹东市振安区第二建筑工程有限公司。
法定代表人曲英丹，该公司经理。
本院在审理原告殷洪起诉被告丹东市振安区第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷洪起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷洪起承担。
审判员 姜 宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 金胜娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第4086号
申请人赵管理。
被执行人苏州雄鹰商贸有限公司，组织机构代码55116745-6，住所地在苏州市金阊区倪家桥4号
法定代表人刘世杰，该公司经理。
申请人赵管理与被执行人苏州雄鹰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2011）昆少民初字第0213号判决书，申请人赵管理向本院申请强制执行，本院已立案执行，并即向被执行人苏州雄鹰商贸有限公司发出执行令，责令被执行人苏州雄鹰商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的付款义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人下落不明，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2011）昆少民初字第0213号判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 靖