山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1913号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：魏玉歌，男，1978年7月8日出生，汉族，住单县。
被告：孙艳军，女，1976年9月24日出生，汉族，住单县。
被告：魏玉忠，男，1965年10月13日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告魏玉歌、孙艳军、魏玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛作平到庭参加诉讼，被告魏玉歌、孙艳军、魏玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏玉歌偿还借款21万元及相应利息67751.77元，共计277751.77元，及2017年1月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告孙艳军、魏玉忠负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告魏玉歌因购建材需要从徐寨支行借款21万元，期限为12个月，月利率11.0187‰，被告孙艳军、魏玉忠为其提供连带责任担保。现借款期限已满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告魏玉歌、孙艳军、魏玉忠均未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告魏玉歌向原单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款21万元，被告孙艳军、魏玉忠与徐寨信用社签订了共同还款责任承诺书，承诺对被告魏玉歌借款21万元、利息及相关费用承担连带清偿责任；次日，被告魏玉歌与徐寨信用社签订了个人借款合同、借款凭证，被告孙艳军、魏玉忠与徐寨信用社签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人为魏玉歌；贷款人为徐寨信用社；借款金额为贰拾壹万元整；借款期限自2014年11月8日至2017年11月8日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按年结息，到期还本；担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为魏玉忠、孙艳军；债权人为徐寨信用社；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人魏玉歌形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为31.5万元；最高额担保债权的决算期间自2014年11月8日起至2017年11月8日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。借款凭证约定：借款人为魏玉歌；月利率为10.75‰；借款金额为21万元；借款期限为2014年11月8日起至2015年11月8日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款21万元存入户名为魏玉歌的账户，存款账号为62×××21的账户中，被告魏玉歌在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年1月10日，被告魏玉歌未归还本金，扣除已还利息3316.63元，尚欠利息67751.77，经核实，根据原被告之间约定的月利率10.75‰计算，被告魏玉歌尚欠利息为66018.71元（27466.25元+41869.10元-3316.64元）。
另查明，徐寨信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为：徐寨信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告魏玉歌由被告孙艳军、魏玉忠担保向原告借款21万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款21万元的义务，被告魏玉歌在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告魏玉歌已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年1月10日，被告魏玉歌未归还本金，实欠利息66018.71元，原告主张67751.77元，高于被告实欠利息数额，对于超出实欠部分本院不予支持。原告主张2017年1月10日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告魏玉歌应当归还原告借款21万元、2017年1月10日之前的利息66018.71元，2017年1月10日之后的利息、罚息。原告主张月利率为11.0187‰，高于双方约定的借款月利率10.75‰，超出部分本院不予准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告孙艳军、魏玉忠还对被告魏玉歌借款提供连带责任担保，在被告魏玉歌逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孙艳军、魏玉忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙艳军、魏玉忠承担连带清偿责任后，有权向被告魏玉歌追偿。
被告魏玉歌、孙艳军、魏玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏玉歌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及相应利息(2017年1月10日前的利息为66018.71元；自2017年1月11日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告孙艳军、魏玉忠对上述借款本息在31.5万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告孙艳军、魏玉忠承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告魏玉歌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 姬娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张猛