河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2507号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区诚信路6号富邦大厦11层。统一社会信用代码：9113040078184772X5.
负责人：潘新峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张红伟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王连鹏，男，1985年12月2日生，汉族，住泊头市。.
委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祖爱国，男，1977年10月3日生，汉族，住邢台市广宗县。。
被上诉人（原审被告）：曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路南凤凰城小区楼下。组织机构代码：67992949-9。
法定代表人：苏亚颂，公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“天安保险”）因与被上诉人王连鹏、祖爱国、曲周县恒大汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险委托诉讼代理人张红伟、被上诉人王连鹏的委托诉讼代理人闫朝霞到庭参加诉讼，被上诉人祖爱国、被上诉人曲周县恒大汽车运销有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，依法改判上诉人不承担责任。并判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由;1、一审认定王连鹏为城镇户口，属认定事实错误。被上诉人虽与公司建立劳动合同关系，并在事故后确认为工伤，但受害人不能证明事故发生前在市区连续居住一年以上，一审径直作出伤残赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算属于认定事实不清。2、一审认定同等责任，判令上诉人按照70%赔偿，属于认定事实错误，适用法律错误。3、一审判令上诉人承担评估费、鉴定费1610元，适用法律错误。
王连鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、在一审中被上诉人向法院提供了管辖派出所的证明，证明了王连鹏的实际工作地点是在城镇，同时证明了出事时在城镇居住已达一年以上，应按照城镇户口计算。2、在该交通事故中被上诉人属于非机动车，虽然在责任认定中是同等责任，但是根据河北省的实施条例相关规定，对于机动车与非机动车发生交通事故，负同等责任的情况下非机动车有权利请求80%的赔偿比例，因此，一审法院认定70%是有法可依的。3、评估费、鉴定费，属于为了鉴定事故的损失及原因，所发生合理的必要费用，应由保险公司承担。
王连鹏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项事故损失140108.72元。
一审法院认定事实：2015年3月3日7时30分许，被告祖爱国驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂车在泊头市北外环洼里王镇曾庄村口东侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队认定被告祖爱国与原告负事故同等责任。被告曲周县恒达汽车运销有限公司为冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂车的登记车主。冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂车在被告天安保险处投保有交强险和保险限额为55万元的商业第三者责任险。原告因本次事故住院16天，花费医疗费18245.5元。固定物取出需医疗费8000元。被告祖爱国在事故发生后为原告垫付过2000元医药费。
一审法院认为：被告曲周县恒达汽车运销有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告与被告祖爱国对本次事故的经过及成因无异议，被告天安保险承认冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂车在该公司投保有交强险和保险限额为55万元的商业第三者责任险，本院对该部分事实予以确认。被告祖爱国因过错导致交通事故，造成原告受伤致残，应按过错比例及法律规定赔偿原告的事故损失。鉴于祖爱国驾驶的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂车在被告天安保险处投保有交强险和保险限额为55万元的商业第三者责任险，原告的事故损失应首先由天安保险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告天安保险按责任比例在商业第三者险限额内赔付，如仍有不足则由责任人祖爱国担负。公安机关的事故认定书虽已认定原告与被告祖爱国负事故同等责任，因原告在事故中为非机动车驾驶人，应视同行人，依有关法律规定应减轻原告的责任，以被告方担负70％的赔偿责任为宜。原告因事故已花费的医药费18245.5元有相关票据为证，被告未提出异议，予以确认。原告主张的住院伙食补助费1600元符合法定标准，予以确认。依据原告提交的司法鉴定意见书，酌定原告因事故受伤被评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期75日、二次手术费七千元、住院期间二人护理，出院后一人护理。原告因事故损失的营养费按30元/天计算为2250元。以上医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计29095.5元，应由被告天安保险在交强险医疗费用限额内负担10000元，在商业第三者责任险限额内负担13366.85.元。原告在诉讼过程中未提交其与用人单位签订的经劳动部门备案的劳动合同等以佐证其事故发生前的收入标准，依据其提交的工伤认定书，本院酌定原告的误工费参照河北省制造业2015年度年平均工资计算为47660/365×150≈19568.30（元）。被告对原告主张的护理人员的收入水平未提出异议，参照原告主张的护理人员误工非标准及本院上述酌定的护理期限，原告因事故损失的护理费为110元×16天+105元×60天＝8060元。原告提交的泊头市解放派出所的证明结合原告的陈述可以确认原告与其妻子与其岳父共同在泊头市市区（泊头市泊镇××为城××）生活，原告因事故损失的残疾赔偿金按2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算为52304元，原告女儿王谕蔓的被扶养人生活费按2015年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算为13190.25元。原告以事故受伤致残，对其造成一定精神损害，酌定须赔偿原告精神抚慰金5000元。被告对原告主张交通费损失500元被告未提出异议，且该项主张符合本地区消费标准予以确认。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计98622.55元，未超出交强险死亡伤残限额，应由天安保险在交强险死亡伤残限额内赔付。原告提交的公估报告足以证明原告因事故造成财产损失2345元，该项损失应由天安保险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿241.50元。原告为确认其因事故造成的损失的数额而支出的鉴定费、公估费2300元有相应票据为证，依保险法有关规定应由作为保险人的天安保险按事故责任比例承担1610元。被告以原告已被认定为工伤为由拒绝赔付原告的部分损失理由不足，不予支持。原告已确认被告祖爱国为其垫付医药费2000元，该部分费用应自原告应得费用中扣除，直接赔付给祖爱国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告天安保险在交强险限额内赔偿原告事故损失110622.55元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告事故损失13218.35元，限判决生效后五日内履行完毕。二、被告天安保险在商业第三者责任险限额内赔偿被告祖爱国事故损失2000元，限判决生效后五日内履行完毕。
二审审理期间，当事人均未提交任何新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人天安保险承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照相关法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。一审查明被上诉人王连鹏与泊头横越模具标准件有限公司存在劳动合同关系，在城镇工作，生活来源来自于城镇，并有当地派出所出具证明证实其夫妻在泊头××泊镇河西村岳父家居住生活一年以上，该村为城中村,故一审以城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定；原审被告祖爱国和被上诉人王连鹏负事故的同等责任，但王连鹏为非机动车驾驶人，一审法院酌定上诉人按照70%责任比例赔偿并无不当；评估费和鉴定费是为了查明保险标的损失数额而产生的合理、必要的费用，上诉人应承担。综上所述，天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元由上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年六月十九日
书记员 刘书慧