广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终128号
上诉人（原审被告）：黄亚兰，男，汉族。
委托诉讼代理人：林昌琪（黄亚兰的女婿），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢亚珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭进，广东展望律师事务所执业律师。
上诉人黄亚兰因与被上诉人谢亚珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄亚兰上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人谢亚珍承担一、二审诉讼费用，并赔偿上诉人黄亚兰精神损失费和个人名誉损失费。事实和理由：一、被上诉人没有提供法医鉴定书，不知道是否有伤。二、被上诉人提供的医院票据有很多问题：1.票据单号JW16778876姓名日期检查项目是手写的，收款人不明确；2.票据单号JR44727728和JR44727727无日期；3.票据单号JR44675477无大写。以上票据问题上诉人个人无权去查证，请求二审法院查证，还上诉人一个公道。三、上诉人黄亚兰犯罪无调查认清事实真相，中垌派出所把上诉人身体手脚扣实，威逼上诉人签下不明犯罪承认书，请求二审法院调出当时中垌派出所的录音视频，查明事实真相。四、被上诉人谢亚珍告黄亚兰殴打谢亚珍，不听别人劝阻，与上诉人提供的证人陈述的口供不符。五、事实经过与理由：1.谢亚珍霸占公共道路来建房，黄亚兰是1992年建的房子，一直以来公共道路都是经谢亚珍的房子的旁边经过。2015年6月份谢亚珍改建新房子，占用公共道路来建房，当时多人以为谢亚珍是邻居，投诉影响建房，不知道谢亚珍无人情可讲，现在连屋边的人行道路都不留，还用拆下来的旧砖头来封路，住在谢亚珍房屋后面的还有15户，造成七八十口人出入不便。2015年10月份和2016年2月份区干部全体书记等下来分别对谢亚珍做了思想工作，谢亚珍不听从也不理会，现在都没有改路。2.经生产队分给黄亚兰的责任田2分多，黄亚兰耕种二十几年后认为村边田耕种太多，想改回放车放柴，现在无路可复耕。5月8日黄亚兰请车拉泥土整平，当日早上七点多钟拉泥车到了，谢亚珍出来拦车，黄亚兰只是和对方讲道理，又不讲过粗口，十几分钟后谢亚珍的大伯回来了，叫黄亚兰不要争吵，带黄亚兰到屋边看，讲明负责修好路。后来黄亚兰就叫司机拉泥去其它地方，之后就各自做各的工作了。当天1点多钟，区干部打电话给黄亚兰，说黄亚兰打人，黄亚兰立即回去讲明没打过人，事后过了一个月大队和执法机关和对方都没有讲过黄亚兰什么。六月七日中垌派出所三个人到黄亚兰家中将黄亚兰推上派出所的车，到了派出所把黄亚兰看成重要犯人看待，直接把黄亚兰的手和脚锁住才大声开口问黄亚兰为什么打人，黄亚兰说没有打过人，派出所的人说你不承认就放你到化州去等，接着改口说你不打人你撞倒人，黄亚兰就说打人和撞倒人不同样，就是这样就叫黄亚兰签名和打手印。当时黄亚兰认为自己没做过什么事，又加上自己六十多岁了，没有老花眼镜看不清上面写的什么，所以就犯下这样的错误。没想到走出审讯室的第一时间，伯周就跟黄亚兰说是以批九天的拘留，在中垌派出所就这样，请求二审法院调出中垌派出所当时视频录音取证，还黄亚兰清白。2.在场的人可以证实，在场的共5个人，黄亚兰、黄亚垭、张波、谢亚珍、吴亚丽，除开司机张波，其它的都是本村人，谢亚珍是在场人吴亚丽的大嫂，请二审法院传唤上诉人的证人证明事实。综上，一审判决颠倒黑白，不按法律程序查明真相，枉法裁判严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人不能妄猜其中关系，但是上诉人极其愤怒，请二审法院主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢亚珍辩称：上诉人的上诉请求不清。上诉人认为答辩人造假，不是诉讼请求，答辩人认为是事实理由。对于事实理由方面，本案是有法医鉴定书为据的，上诉人认为没有法医鉴定是错误的，医院票据也没有问题，已经一审法院质证。上诉人认为化州中垌派出所的笔录有造假行为，可以向有关部门投诉。
谢亚珍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿5909.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：原告谢亚珍（农业人口）与被告黄亚兰是同村人。被告的房屋在原告房屋的后面，因为路的通行问题双方曾发生争执。2016年5月8日上午8时许，被告雇人开车拉泥，准备填原告家门口对面的道路，原告看见后就站在拉泥车后面不肯离开，所以拉泥车无法进去倒泥，这时被告上前用手肘往原告的肋部等处撞去，大约撞了两三下，原告就被撞倒地上。次日原告被送到化州市中医院住院治疗，经医院诊断：筋伤（气滞血瘀）、多处软组织挫伤、右桡骨远端骨折术后、左上肺见片状高密度影。医院建议原告住院治疗、原告住院期间由一人护理。同年5月12日，原告家属要求出院，原告出院时胸部仍有少许闷胀感觉，瘀肿减轻。后经化州公安局中垌派出所委托广东省化州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告全身多处软组织损伤，符合钝性作用力致伤特征，损伤程度属轻微伤。同年6月7日，公安机关作出茂公化行罚决字[2016]01253号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并罚款伍百元。同年6月15日，原告到高州市人民医院复查。被告不同意赔偿损失给原告，所以原告向法院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、医药费票据、医院诊断证明书、出院记录、病历本内容、医药费明细清单；被告申请的出庭的证人张某、黄某垭证言（证实原告阻止被告雇佣的车倒泥，后来原、被告双方发生纠纷）；原告申请本院向公安机关调取的黄亚兰笔录（黄亚兰承认因原告阻止其雇佣车辆倒泥填路，所以其用手肘撞原告，并把原告撞倒在地上）、谢亚珍笔录（证实被告用肘撞原告胸部、右肋等处）、证人张某钦笔录（证实黄亚兰用手肘撞倒谢亚珍在地上）、证人吴某丽笔录（证实谢亚珍站在拉泥车后面阻止车）、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
一审法院认为：原、被告是邻居，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，双方友善相处，凡事三思而后行，当今是法治社会，不必武力解决问题，发生纠纷应实事求是地通过和平理智的方式解决，在不能和平解决的情况下，应通过法律途径解决，任何一方采取过激行为，都会伤及邻居之情。任何公民的生命健康权依法受法律保护，造成损失依法应承担民事责任。被告辩称否认撞伤原告，经查，被告在公安机关询问时承认因原告阻止其雇佣车辆倒泥填路，所以其用手肘撞原告，并把原告撞倒在地上，该事实与原告的陈述、证人证言相吻合，还有公安机关委托鉴定部门鉴定原告为轻微伤的伤情相印证，足以认定被告撞伤原告。被告撞伤原告造成原告的损失，经一审法院依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，具体损失是：医疗费4208.7元、住院伙食费400元（100元/日×4日）、误工费315.75元（28812元/年÷365×4日）、交通费200元（酌情认定）、护理费400元（100元/日×4日），共5524.45元。所以被告应当赔偿损失5524.45元给原告，原告请求被告赔偿5908.7元的超额部分，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、限被告黄亚兰于本判决发生法律效力后十日内赔偿损失人民币5524.45元给原告谢亚珍；二、驳回原告谢亚珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是谢亚珍之伤是否是黄亚兰所致，以及黄亚兰应否对谢亚珍因伤造成的损失承担赔偿责任。黄亚兰与谢亚珍因道路通行问题产生矛盾，黄亚兰于2016年5月8日上午雇人拉泥填路，被谢亚珍阻止，于是黄亚兰用手肘撞谢亚珍肋部等处，导致谢亚珍受轻微伤，以上事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度意见书、医院诊断证明及医疗票据等为凭，应予确认。黄亚兰主张其没有打伤谢亚珍，但黄亚兰在公安机关所作的询问笔录中已经承认其用手肘撞击谢亚珍肋部等处的事实，与谢亚珍及在场人张永钦的陈述基本相符，与法医学人体损伤程度意见书中的伤情检查亦相吻合，故对黄亚兰的该项上诉主张不予采纳。黄亚兰致谢亚珍受伤的行为明显构成侵权，依法应承担侵权责任。一审判决依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计得谢亚珍因伤造成的损失为5524.45元，合理合法，应予支持；黄亚兰认为其无须承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人黄亚兰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄亚兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 彦
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 莫 婵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑富华
黎国华