河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8863号
原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：葛亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：郭学贤，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省卢氏县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司工作人员。
原告南通大通宝富风机有限公司与被告中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严伟，被告委托诉讼代理人杨芳、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告到期货款1056000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月签订了一份《氧化风机供货和服务合同》，合同总额4200000元整，后双方于2014年7月签订了《氧化风机供货和服务合同补充协议》，因供货范围减少导致合同总额变更为3520000元整。依合同约定，合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，性能测试试验达标且业主签发初步验收证书后或货到现场12个月内（以先到时间为准），30天内支付合同总价20%作为性能验收款，即704000元整。合同总价10%的质保金，即352000元整，待质保期满没有问题并取得最终验收书后或货到现场24个月内（以时间先到为准）支付，原告于2014年11月份履行交付义务，现质保金支付期限已届满。原告根据合同约定，已全面履行合同交付及开票义务，但被告未按约定支付上述到期款项1056000元，原告经过多次催要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《氧化风机供货和服务合同》及补充协议；
证据二、发货清单；
证据三、票据。
被告辩称，原、被告于2014年4月14日签订了新乡中益发电有限公司2×660MW超超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包《氧化风机供货和服务合同》，合同总价420万元，付款比例为1（预付）：2（设备投料款）：4（到货款）：2（性能验收款）：1（质保）。后原告申请变更供货范围和付款比例，将原合同总价变更为352万元，付款比例变更为1（设备投料款）：2（设备投料款）：4（到货款）：2（性能验收款）：1（质保）。原告所请求的106.5万元货款包括70.4万元的性能验收款和35.2万元的质保款。一、依据合同约定，原告申请的款项的付款条件不成就，暂不应支付。合同第一部分附件一第1.4.4条约定了性能验收款的付款条件：合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，性能测试试验达标且业主签发“初步验收证书”后或货到现场12个月内（以先到时间为准）卖方提交下列资料，经买方审核无误后30天内支付给卖方合同总价的20%作为性能验收款……依据本约可知，支付性能验收款的前提条件是合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，而原告所供的合同设备却是频繁出现问题，虽经多次通知但仍未处理完毕，所以原告要求支付性能验收款的前提条件不成就，性能验收款暂不应支付。而合同第一部分附件一第1.4.5条明确约定质保款的付款前提条件为合同设备待质保期期满没有问题，目的就是为了保证在设备出现质量问题时，原告可以及时处理，但是目前设备质量问题一直都未处理，业主于2016年12月3日还发来传真告知原告所供设备已不能运行，因此现在支付质保款不仅违反合同约定，并且会导致被告的合同权利无法保证。二、原告严重违约，依据合同约定被告有权暂不向原告付款。依据合同第二部分第23.22条约定：严重违约时暂不付款，直到争议最终解决时止。在卖方有严重违约的时候买方有权暂不向卖方付款，卖方也无任何合法理由要求买方承担延期付款的利息。严重违约的情形包括不限于：……（4）卖方引起的违约金或损失超过本合同价款的20%……。尽管合同已经不止一处强调守约的重要性，原告还是频繁违约。1、原告违反合同约定，迟延交货长达41天，系严重违约。根据补充协议约定买方支付第一笔10%的投料款后，卖方应在三个半月内交货。被告于2014年7月18日向原告支付了第一笔10%的投料款35.2万元，即原告则需在2014年11月2日前完成交货，但是原告却是在2014年12月13日向被告完成交货，迟延交货41天，共计6周。根据双方合同第二部分，第23.11条约定。迟交货物4周以上，买方有权直接收取该套设备合同总价20%的违约金。不满一周按一周计算。2、原告不仅交货违约，提交技术资料也不符合合同约定，不仅技术资料提交迟延，并且提交不完整。根据技术协议附件3第2.5条约定，设备发运同时卖方向买方提供：产品合格证书及质保证书、备品备件清单和易损件清单、各项质量文件。同时根据补充协议的约定，原告需在2014年11月2日前完成交货，原告同时也应该向被告提交完整技术协议约定的技术资料。但原告却是在2014年12月29日才向被告提交了技术协议约定的相关资料，迟延提交技术资料57天，且技术资料提交不完整，严重违反合同约定。三、原告所供设备存在严重质量问题，将造成业主巨额扣款，依约此部分扣款应从剩余货款中扣除，而目前业主最终扣款金额尚未确定，被告向原告支付的剩余应付款金额尚不能确定，无法支付。根据合同第二部分第23.17条约定。在合同履行过程中，当业主方因卖方所承担的合同范围内的设备或服务，对委托方或买方进行任何形式的处罚、扣款时，所有罚款、扣款均由卖方承担，且买方有权从任何一笔设备款或履约保函中扣除。而在合同履行过程中，原告所供设备频繁出现问题，被告也多次通知原告进行解决，业主对此已经向委托人发来告知函，通知被告故障设备已严重影响电厂的正常运行，对此将会进行扣款。但是目前业主还未向被告做出最终结算，扣、罚款金额也尚未确定，因此被告对原告的剩余货款的付款金额尚不能确定，故被告目前无法向原告付款。综上所述，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、新乡中益发电有限公司2×660MW超超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包《氧化风机供货和服务合同》；
证据二、《氧化风机技术协议》；
证据三、原告发来的合同付款方式变更申请函、关于新乡中益脱硫项目氧化风机供货范围变更的申请和承诺；
证据四、《氧化风机供应和服务合同补充协议》；
证据五、被告向原告付款的承兑汇票及原告向被告开出的收据；
证据六、发运清单；
证据七、双方关于技术资料提交的函件和邮寄单；
证据八、双方关于设备出现质量问题的来往函件；
证据九、业主向总包商发来的告知传真。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告签订《新乡中益发电有限公司2×660MW超超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包氧化风机供货和服务合同》一份，主要内容为：原告向被告供应上述项目所需的氧化风机设备，被告向原告支付本合同价款420万元，本合同价格包括合同设备、备品备件及专用工具、设备包装、试验检测、技术资料、技术服务、安装调试指导、应急工作等费用，还包括合同设备的税费、保险费、包装费、运杂费等与本合同有关的所有费用；合同签订后10日内，原告提交履约保函、金额为合同总价10%的盖有原告财务专用章的正式收据等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的10%作为预付款；合同签订之日起30天，原告提交设备已投料的相关证明、金额为合同设备价格20%的财务收据等资料，经被告审核无误后，30天内支付给原告合同总价的20%作为合同设备投料款；合同设备全部到达现场，且开箱验收后或货到现场2个月内（以先到时间为准），原告提交金额为合同总价100%的增值税专用发票等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的40%作为到货款；合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，性能测试试验达标且业主签发初步验收证书后或货到现场12个月内（以先到时间为准），原告提交金额为合同总价20%的盖有原告财务专用章的正式收据等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的20%作为性能验收款；合同总价的10%作为设备质量保证金，待质保期期满没有问题并取得最终验收证书后或货到现场24个月内（以先到时间为准），原告向被告提交金额为合同总价10%的盖有原告财务专用章的正式收据，被告在支付货款之前，原告提供收据，原告按被告格式提交的支付申请表和最终付款承诺，经被告审核无误后在60天内向原告支付设备质量保证金；质保期是指业主对新乡中益发电有限公司2×660MW超超临界机组工程烟气脱硫装置签发初步验收证书之日起一年，且业主已向被告和委托方签发最终验收证书。
2014年5月13日，原告向被告出具《合同付款方式变更申请函》一份，主要载明：因我公司无法提供合同约定的履约保函，现我公司申请将合同的付款比例变更为1（投料1）：2（投料2）：4（到货）：2（性能验收）：1（质保），本合同按下列比例支付：合同签订之日起20天内，原告提交金额为合同设备价格10%的财务收据等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的10%作为设备投料款；关于合同价款剩余款项的支付同上述供货和服务合同的约定。
2014年7月4日，原告向被告出具《关于新乡中益脱硫项目氧化风机供货范围变更的申请和承诺》一份，主要载明：现提出以下申请，要求变更：1、原合同中要求原告配合提供的承诺书及付款承诺书，由于该条款对原告极为严苛，原告将承诺书及付款承诺书稍作修改，详见附件；2、被告指定的电机配套厂家“上海电机厂”，无法满足双方签订的技术协议所要求的三个技术参数，原告申请将氧化风机配套中的4台电机交给被告自行采购，并同意从合同总价中扣除68万元；3、被告采购电机后负责送至原告处，原告承担组装、整机出厂及现场整机调试的责任，原告在收到被告第一笔10%投料款后，三个半月内交货；对于上述变更申请，被告务必于收到函件之日起5日内书面回复原告确认，逾期未回复，原告将提出终止合同要求。
2014年12月13日，原告向被告交付了合同约定的设备。
2017年3月7日，原告以被告未足额支付货款为由，提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订《新乡中益发电有限公司2×660MW超超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包氧化风机供货和服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付到期货款1056000元的诉讼请求中包括性能验收款704000元、质保金352000元。合同中关于性能验收款的支付条件约定为：合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，性能测试试验达标且业主签发初步验收证书后或货到现场12个月内（以先到时间为准），原告提交金额为合同总价20%的盖有原告财务专用章的正式收据等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的20%作为性能验收款。合同中关于质保金的支付条件约定为：待质保期期满没有问题并取得最终验收证书后或货到现场24个月内（以先到时间为准），原告向被告提交金额为合同总价10%的盖有原告财务专用章的正式收据，被告在支付货款之前，原告提供收据，原告按被告格式提交的支付申请表和最终付款承诺，经被告审核无误后在60天内向原告支付设备质量保证金。被告认可原告于2014年12月13日交货，截止原告起诉之日，货到现场已超过26个月，性能验收款及质保金的支付条件均已成就，原告主张被告支付性能验收款704000元、质保金352000元，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中机（新乡）成套设备有限公司于判决生效后十日内支付原告南通大通宝富风机有限公司货款1056000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，由被告中机（新乡）成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 睿