wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第220号
原告：曹国胜。
委托代理人：李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：王立国。
委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：张广西。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
原告曹国胜与被告王立国、张广西居间合同纠纷一案。本院于2012年9月11日作出（2012）张商初字第11号民事判决书，被告王立国不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院经审理，以事实不清、适用法律错误为由，发还本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹国胜的委托代理人李士德、刘伟科，被告王立国的委托代理人姚建成、邢占勇，被告张广西的委托代理人邢占勇到庭参加了诉讼。
原告曹国胜未足额交纳案件受理费，经本院依法催告，原告曹国胜于2014年5月15日出具申请称：“我保证在2014年5月30日前将诉讼费补齐，否则按自动撤诉处理”。本院认为，原告曹国胜经合法催告，拒不足额交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹国胜自动撤诉处理。
原告曹国胜预交的案件受理费10000元不予退还。
审判长 王万军
审判员 韩建新
审判员 安东海
二〇一四年六月十五日
书记员 李 宁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2022号
原告路振兴，男，汉族，1986年7月26日出生。系扶沟县韭园镇振兴保温材料加工厂个体工商户经营者。
委托代理人路保军。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所工作者。
被告刘振威，男，汉族，1973年2月28日出生，郸城县吴台镇方营行政村方营村***号。
委托代理人刘启民。
原告路振兴诉被告刘振威买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告路振兴及其委托代理人路保军、霍爱本，被告刘振威的委托代理人刘启民到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托代理人霍爱本，被告的委托代理人刘启民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告路振兴在扶沟县韭园镇雁周棉麻厂院内开办有保温材料厂，被告刘振威由于建房施工需要于2012年12月16日、18日、24日三次向原告购买保温材料计款22683元，到货后被告在送货单上签字认可。后经原告多次催要货款未果，特向法院提出诉讼，请求判令被告偿还所欠货款22683元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告刘振威在郑州工作，在郸城县不存在建房施工工地，被告也不认识原告路振兴。三张送货单中两张签有‘刘振威’名字的不是被告本人所签，要求对‘刘振威’三个字进行鉴定。签有‘濮月才’名字的与本案被诉主体不符，被告不予认可。
经审理查明：原告路振兴系个体工商户，在扶沟县韭园镇雁周棉麻厂院内开办有保温材料厂。由于被告建房施工需要，分别于2012年12月16日、18日两次从原告处购买保温材料，原告将货物送到后，被告在原告填好数量、体积、单价以及所欠货款数额的送货单上签名并注明款未付。两张送货单内容分别为：扶沟泡沫厂送货单2012年12月16日郸城刘经理共80捆，80×1.23×0.6×0.6=35.424，35.424×218=7722柒仟柒佰贰拾零元款未付刘振威12月17号；扶沟泡沫厂送货单2012年12月18日郸城刘经理共80捆，80×0.4428×218=7722柒仟柒佰贰拾零元款未付刘振威。2012年12月24日原告以同样的送货方式将货物送到被告处，因被告不在，在场人濮月才签收并注明未付款。该送货单内容为：扶沟泡沫厂送货单2012年12月24日郸城刘经理共75捆，75×0.4428×218=7239柒仟贰佰叁拾玖元未付款濮月才。
另查明，庭审中被告提出对签名笔迹进行鉴定，被告逾期未提交鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
以上事实有原告提交有被告签名的送货单，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告送货上门，被告在标有时间、内容、货款数额的送货单上签名并注明款未付，表明被告已接收了该货物。原告逾期未提交鉴定申请亦未预交鉴定费用，视为被告对笔迹鉴定的放弃，对被告‘送货单上的签名不是本人所签’的主张，本院不予采信。原、被告之间买卖合同关系成立，对2012年12月16日、12月18日被告刘振威签收的两张送货单，本院予以确认。原告提交的2012年12月24日濮月才签收的送货单中，因原告未提供证据证明濮月才签收送货单的行为是被告刘振威的授权，不能提供证据证明濮月才的身份以及与被告刘振威是否存在雇用关系，对该张送货单，本案不予确认，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘振威于本判决生效后五日内偿还原告路振兴货款15444元；
二、驳回原告路振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告刘振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 王新艳
陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 王璐璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第848号
原告穆某某，女。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告宁某甲，男。
原告穆某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后。依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人欧阳爱香，被告宁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告婚后，感情不好。被告沉迷赌博，双方经常为家庭琐事吵架。2011年12月，因被告与其他女人有暧昧关系，原告离家出走，双方分居至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩宁某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告宁某甲辩称，原、被告感情较好，被告只是偶尔打点小牌，被告不同离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月在贵阳市打工时相识恋�，2006年7月3日，双方在邵东县民政局登记结婚，生育男孩宁某乙。婚后，因被告打牌赌博，双方之间产生矛盾。2011年12月，原告回娘家过春节，双方开始分居至今。
以上事实有原告的身份证，被告及宁某乙的户籍资料，结婚证，证人宋恩平、韩顺良、郑明德的证明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后前期夫妻感情较好，且共同生育了小孩。后虽因被告打牌赌博，双方之间产生矛盾，但双方并无根本的利益冲突，夫妻感情也未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互体贴，相互沟通，以家庭建设和小孩抚养为重，各自改正不足之处，夫妻关系完全可以改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
驳回原告穆某某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年六月十九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1073-1号
原告郝梅荣，女，1934年10月4日出生，汉族。系死者赵书兰之母。
原告陈书明，男，1961年12月25日出生，汉族。系死者赵书兰之夫。
原告卜蓓蕾，男，1986年3月28日出生，汉族。系死者赵书兰之子。
原告卜蓓红，女，1989年3月19日出生，汉族。系死者赵书兰之女。
四原告委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告贾晓东，男，1985年11月21日出生，汉族，无业。
被告刘全付，男，1967年12月17日出生，汉族，无业。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地。
法定代表人张美勤，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地。
代表人张国勇，经理。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告郝梅荣、陈书明、卜蓓蕾、卜蓓红诉被告贾晓东、刘全付、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，该事故中另一名受害人陈书明也已向本院起诉，且正在鉴定程序中，现需等待该案审理，以作为本案的审理依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱小炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00133号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：赵可荣，女，1961年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市颍东第十一运输公司，住所地阜阳市颍东区口孜镇。
法定代表人：王士祥，该公司经理。
被告：董鹏，男，1980年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称泉河支行）与被告赵可荣、阜阳市颍东第十一运输公司（以下简称颍东运输公司）、董鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 李锐娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初151号
原告中国银行股份有限公司临邑支行（以下简称中国银行），住所地：临邑县迎曦大街268号。
负责人高志祥，行长。
委托代理人刘建卫，该行员工。
被告刘明中。
被告王凤芹，系被告刘明中之妻。
原告中国银行与被告刘建卫、王凤芹借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建卫到庭参加了诉讼，被告刘明中、王凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2014年6月4日，两被告向原告借款30万元整，借款期限12个月，年利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期一次还本，每月的4日为付息日，逾期收取罚息。合同签订后，原告依约履行，二被告未能按期还息，构成违约，经原告多次催要，被告已归还贷款102406.12元，现请求法院判令两被告偿还原告借款本金197593.88元，自2015年11月9日起至两被告付清全部借款之日合同约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘明中、王凤芹均未答辩。
经审理查明，原告于2014年5月21日与被告刘明中、王凤芹签订个人贷款合同，合同约定合同项下贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年6月4日，原告依约向被告刘明中发放贷款30万元，月利率为7.8‰。借款合同到期后，截止到2015年11月9日，两被告共计归还贷款102406.12元，仍欠原告本金197593.88元。
上述事实由原告提供的借款合同、欠款明细、共同债务人承诺函、贷款凭证以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告刘明中、王凤芹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，两被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。截止到2015年11月9日，两被告仍欠原告本金197593.88元。原告要求两被告共同偿还借款本金197593.88元以及自2015年11月9日起的利息的请求，本院予以支持。被告刘明中、王凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明中、王凤芹于判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司临邑支行借款本金197593.88元及利息（利息按照合同约定的罚息标准，自2015年11月9日起计算至债务全部清偿之日止）。
案件受理费4252元，申请诉前保全费1508元，由被告刘明中、王凤芹共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第548-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人刘晓雷、刘业江、刘业庆债权纠纷一案中，查明被执行人刘晓雷、刘业江、刘业庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘业江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第1418号
罪犯赵树超，男，1988年11月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年三月二十日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯赵树超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯不能缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将赵树超减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。
二〇一五年七月三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初524号
原告：何渊雄，男，汉族，1971年7月10日生，住湖北省黄梅县。
原告：何爱平，女，汉族，1973年10月21日，住址同上，
原告：何文豪，男，汉族，2015年4月23日生，住址同上，身份证号码。
法定代理人：李某，女，汉族，1995年5月23日生，住湖北省黄梅县，系何文豪之母。
委托代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，特别授权。
被告：王彪，男，汉族，1982年11月9日生，住上饶市广丰县，现因涉嫌交通肇事罪被羁押于于都县看守所。
被告：上饶市景程物流有限公司(以下简称景程公司)。
住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区汽车大市场*幢。
法定代表人：王宗尧，系该公司经理。
委托代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市豪运汽车运输服务有限公司（以下简称豪运公司）。
住所地：江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场*幢607。
法定代表人：王道沅，系该公司经理。
委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何渊雄及其委托代理人何劲松，被告景程公司的委托代理人夏秀阳，被告豪运公司的委托代理人俞斌，被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款635409.2元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2017年1月16日晚8时许在323国道消防大队路段时，原告亲属何涛骑二轮电瓶车，与被告王彪驾驶的重型主挂货车发生交通事故。事故发生后，王彪驾驶肇事车辆逃逸，造成何涛死亡。交通管理部门认定被告王彪负事故主要责任，故提起本次诉讼。
原告向法庭提交如下证据：1、原告户口本、身份证、何文豪出生证、赣县福鑫建材厂证明、证人邓某证言、被告身份信息、驾驶证信息、机动车查询单，欲证明原、被告主体资格及何涛在城镇工作；2、于都交警事故认定书，欲证明交通事故发生过程及责任；3、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明何涛因交通事故死亡；4、交通费、住宿费发票，证明原告交通费、住宿费损失。
被告王彪未提出书面答辩意见及证据。
被告景程公司辩称，事故牵引车赣Ｅ×××××系被告王彪于2014年1月8日向被告景程公司以分期付款保留所有权方式购买，被告王彪至今未付清车款。自2014年1月8日起，该车管理、使用及运行支配权和运营利益均归属被告王彪，被告景程公司不能从该车运营中获取任何利益。被告景程公司与被告王彪之间不存在车辆挂靠关系。故被告景程公司不承担责任。同时何涛系农村户口应按农村标准计算损失，且自身存在过错，应承担40%责任。
被告景程公司向提交以下证据：1、被告王彪身份证、结婚证身份信息，欲证明被告王彪的身份情况；2、承诺书、债务追偿催促书、买卖赣Ｅ×××××汽车分期付款表、借条、担保书及担保人身份证复印件、分期付款买卖车辆行驶证，欲证明被告景程公司与被告王彪系车辆买卖关系而非车辆挂靠关系，车辆已音乐会被告，套牌系王彪所为。
被告豪运公司辩称，事故挂车虽与被告豪运公司于2015年3月4日转让给案外人王院的车牌（赣Ｅ×××××）一致，但系被告王彪套用案外人王院的车牌（该车投保了交强险、商业第三者责任保险）。王院与被告豪运公司仅属车辆买卖关系，不存在车辆挂靠关系，更不存在同意套牌问题，故被告豪运公司不承担事故责任。同时何涛生前系农村居民且在农村生活，应按农村标准赔付，原告自己存在过错，应承担40%责任。
被告豪运公司向法庭提交以下证据：1、被告豪运公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、机动车行驶证复印件3张；3、车辆转让协议、转让交付确认书及案外人身份证复印件各一份；4、商业保险保单复印件一份。
经审理查明，2014年1月8日，被告王彪以分期付款保留所有权方式向被告豪运公司购买了牵引车赣Ｅ×××××/挂车赣Ｅ×××××。后挂车赣Ｅ×××××被烧毁，被告王彪便从一废旧市场购买了一旧车厢，改装后套用赣Ｅ×××××的车牌，且制作了份假行驶证进行运营。2017年1月16日20时25分许，被告王彪驾驶赣Ｅ×××××/被套牌挂车赣Ｅ×××××从于都县罗坳镇方向往于都县城方向行驶，行至323国道于都县消防大队路段时，与相对方向原告近亲属何涛驾驶占道通行的无牌超标二轮电动车相刮，造成何涛当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后王彪驾驶车辆逃逸。2017年1月22日，于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告王彪负事故主要责任，何涛负事故次要责任。
另案刑事判决书查明，赣Ｅ×××××车辆制动系、转向系各部件符合安全技术标准。
本院认为，被告王彪发生事故后逃逸本应承担事故全部责任，便有证据证明对方当事人占道行驶，应减轻其责任，故交通管理部门认定被告王彪负事故主要责任，何涛负事故次要责任划分合理，本院予以采信。因被告王彪驾驶车辆未投保交强险（考虑现在保险公司对拖挂车只接受一辆车投保的实际情况），故被告先应承担110000元的交强险赔偿外，原告的剩余损失再承担70%责任。根据原告举证、相关法律规定，认定原告的损失如下：因原告未提供何涛在县城务工且收入来源于非农业收入三年的充分证据，应以湖北省农村标准计算死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）；丧葬费26068.5元；精神抚慰金30000元；小孩抚养费92973元（10938元/年×17年/2）；处理丧葬事宜人员误工费、交通、住宿费5000元，以上共408541.5元。此损失由被告王彪赔偿318979.05元（110000元+298541.5元×70%）。被告景程公司与被告王彪系分期付款保留所有权的车辆买卖关系，依法不承担事故责任，未有证据证明被告豪运公司对被告王彪套用车牌有过错，也不承担事故责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于购买用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、被告王彪赔偿原告何渊雄、何爱平、何文豪各项损失318979.05元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何渊雄、何爱平、何文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元（已交4850元，缓交4850元）、财产保全申请费720元，由原告方负担4850元，被告王彪负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 汤学明
人民陪审员 林 楠
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘圣明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1534号
上诉人(原审被告)吴全，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，住磴口县。
上诉人(原审被告)苏利君，女，42岁，汉族，个体，住磴口县，系原告吴全妻子。
被上诉人(原审原告)李淑华，女，1962年6月30日出生，汉族，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
上诉人吴全、苏利君因与被上诉人李淑华诉被告买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2016）内0822民初603号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴全、被上诉人李淑华到庭参加诉讼，上诉人苏利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
磴口县人民法院审理查明：2014年9月原被告开始做羊草买卖生意，原告提供羊草，被告向牧场推销，2014年12月5日双方对9月份以来的账目进行了结算，被告欠原告草款71700元。2015年4月2日和4月8日原被告双方又进行了两次羊草买卖往来，被告给原告银行转账5000元。2015年5月27日双方结算，被告给原告出具了欠136535元的欠条一张，原被告2014年9月以来的买卖往来中，被告共欠原告草款208235元。2015年10月被告给付原告10000元，下欠198235元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。2015年春节前原告再次向被告追要，因语言不合，双方发生矛盾，原告于2016年3月22日诉讼，请求被告偿还羊草款198235元，担保（保险费）1189.41元，保全费1511元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2016年3月8日原告李淑华提出诉前保全申请，对被告吴全、苏利君所有的丰田轿车进行保全，产生保全费1511元。
磴口县人民法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告将羊草已经交付被告，被告接受该材料，就应该支付约定的价款。被告未支付尚欠原告的198235元羊草款是错误的，应当承担民事责任。原告请求二被告承担担保费（保险费）1189.41元的请求，因原告庭审中未提供书面票据，对该请求，不予支持。被告以原告给其提供的羊草有质量问题的证据，不能推翻已给原告出具的两张欠条的结算事实，被告接收原告第一车草后就发现有质量问题的话，就不应该第二次接受原告多车草，更不可能和原告结算，双方在买卖行为结束后，进行了账目结算可以证明双方对此买卖行为是满意的，是互相信任的。纵观全案，被告以原告提供的羊草存在质量问题，不予采信。但被告以草赊销给牧场未全部结清草款的事实存在，被告给原告出具的两张欠条没有付款期限也可以证明该事实，债务应当清偿，暂无能力偿还的可以分期分批偿付。该案中被告将原告的羊草赊销给牧场，未结算全部草款，所以被告不能一次性给付原告草款，应酌情考虑分批偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六第一款、第一百零八条的规定，判决：被告吴全、苏利君在判决书生效后十日内给付欠原告羊草款50000元；于2016年12月30日前给付原告羊草款148235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，保全费1511元，由被告吴全、苏利君承担。
上诉人诉称：李淑华给我出售的草霉烂变质，欺骗我给她打下欠条，一审认定事实错误。
被上诉人辩称：我出售的草品种不同，质量可以用肉眼及时检验，每次吴全验收后过一段时间才给我打欠条。我通过微信催要欠款时，吴全也没说草有质量问题，只是说没钱。我和向吴全买草的金会、张世昌通电话，他们说给吴全出具草有质量问题的证明是因为受吴全的蒙骗。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，李淑华提供了催要欠款时，吴全也没说草有质量问题，只是说没钱的微信照片及李淑华与金会、张世昌通电话录音资料。
本院认为，上诉人提出李淑华给其出售的羊草霉烂变质，欺骗其打下欠条，一审认定事实错误的上诉理由，因上诉人接受涉案羊草可以及时检验，上诉人不能提供证据证实羊草霉烂变质，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，由上诉人吴全、苏利君负担。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年三月二日
书记员 王 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1485号
原告胡金涛。
委托代理人杨玥，女，1975年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告胡金涛与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金涛撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2547号
原告：刘海跃，女，1981年11月6日出生，满族，大学文化，工人，住河北省沧州市新华区。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业园区。
法定代表人：李长茂，职务：经理。
原告刘海跃与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海跃到庭参加诉讼，被告滨海房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原、被告签订了《渤海新世界购买意向书》，内容系原告购买被告开发建设的位于渤海新区编号为沧渤国用（2011）第（075）号地块中第S10幢S10-217房屋，该房屋单价为人民币6160元/平方米，总面积为27.33平方米，总价款人民币168353元。按照《渤海新世界购买意向书》的约定，原告已于签订之日给付被告定金10000元整，并于2013年7月10日支付给被告购房首付款83302元（收据编号为0124074）。但被告未与原告签订购房合同，原告未办理商品房贷款。2013年12月30日后，被告施工现场全面停工，被告无法交房，2018年初，原告所购房屋已被法院依法拍卖，被告根本无法履行交房义务。综上所述，被告拒绝与原告签订购房合同且被告事实上根本无法交付房屋，原告全面履行购买意见书中的义务即支付定金，交付购房首付款并要求被告签订购房合同。请求法院依法解除原、被告之间签订的《渤海新世界购买意向书》，并返还原告支付的首付款人民币83302元；被告双倍返还原告所付定金，共计20000元；被告赔偿原告损失即原告所付首付即83302元的自2013年12月31日至本判决生效之日起的中国人民银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告滨海房地产公司缺席无答辩。
原告为证实自己的主张，提供渤海新世界购买意向书和收据两张，证实已交首付款和定金。定金10000元转入首付款共计是83302元。
经审理查明：原告刘海跃意向购买房屋为渤海新世界S10号楼S10-217号商铺，建筑面积单价为27.33平方米，总价款为168353元；签署本意向书时，买受人向出卖人支付商铺购房定金共计10000元；并约定出卖人在2013年12月30日前向买受人交付该商铺。
2013年7月10日黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司出具收据一张，注明：今收到刘海跃交来S10-217购房款83302元。首付款83302元中包含10000元定金及13064元的租金。
上述事实有原、被告陈述、购买意向书、票据等在案佐证。
本院认为：原、被告双方《渤海新世界购买意向书》是双方真实意思表示，符合法律规定，对该合同的效力，本院予以确认。原告按合同约定向被告支付定金及交付首付款，但实行未按合同约定与原告签订正式购房合同及交付房屋，属于违约，原告要求解除购买意向书，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了定金，原告按合同交付被告定金10000元，现原告要求双倍返还定金合理有据，依法予以支持。原告要求被告返还已付款83302元，因原告实际付款数额为83302元-13064元（抵顶的租赁费）=70238元，且因10000元定金本院已支持双倍返还。被告应返还数额为83302元-13064元-10000元=60238元，且按银行贷款利率支持其自2013年12月31日至本判决生效之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年7月10日签订的渤海新世界购买意向书；
二、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司双倍返还原告刘海跃定金20000元；
三、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司返还原告刘海跃购房款60238元，并支付购房款60238元自2013年12月31日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息；
四、驳回原告刘海跃的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一八年七月十三日
书记员 张 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第191号
上诉人（原审原告）刘正茂。
被上诉人（原审被告）王福良。
委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。
上诉人刘正茂因与被上诉人王福良房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘正茂，被上诉人王福良及其委托代理人邹友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月28日，刘正茂从前任承租人蒋和平处转租王福良所有的位于衡阳市立新超市C栋的门面一间。刘正茂向前任承租人蒋和平支付门面转租费13000元。刘正茂与王福良于2011年10月28日签订《门面租赁合同》，合同约定：租赁期间为2011年11月1日至2013年12月31日，月租金为1000元，每三个月交一次租金，每月1-3号交付租金，超过15天未交租金刘正茂应每天按照月租金的2%交纳滞纳金，且王福良有权收回房屋，并拒绝退还保证金。2012年1月20日，刘正茂向王福良出具《承诺书》，承诺：每月月底交清房屋租金，如有拖欠，刘正茂承诺自愿放弃与王福良所签的房屋租赁合同及门面押金。王福良在刘正茂出具的承诺书上签字表示认可。刘正茂向王福良交纳保证金（押金）3000元，2011年11月份及12月份刘正茂向王福良交纳租金1600元。2012年1月20日，王福良收取刘正茂2012年1月1日至15日共计15日的违约金300元。刘正茂租金已交至2012年6月。
原审认为，刘正茂与王福良签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，故该院对刘正茂要求确认其与王福良之间签订的《门面租赁合同》为无效合同的诉讼请求不予支持。刘正茂向王福良出具的并经王福良认可的《承诺书》系双方对上述合同租金交付方式及违约责任条款的变更与补充，亦系双方的真实意思表示，为合法有效的约定。因王福良未提供证据证明该《承诺书》系刘正茂在王福良的胁迫下出具，且未在法定的一年之内行使撤销权，故该院对刘正茂要求撤销该书面承诺的诉讼请求不予支持。双方应当按照《门面租赁合同》及《承诺书》约定：每月月底交清房屋租金，如有拖欠，刘正茂承诺自愿放弃与王福良所签订的房屋租赁合同及门面押金。而刘正茂自2012年7月起未向王福良交纳房屋租金，该行为系刘正茂的违约行为，依据双方的约定，王福良享有解除合同的权利，该合同自通知达到对方时解除。刘正茂在庭审中陈述其对王福良更换门锁及欲将门面出租他人的情况是知晓的，并曾为此进行协商，结合王福良于2012年10月将门面另租他人的事实，可以推定在此之前王福良要求解除合同的通知已经到达刘正茂。故刘正茂与王福良所签订的合同已在刘正茂违反合同约定之后王福良将房屋另行出租他人之前解除。因双方签订的合同系合法有效合同，且王福良已经按照合同约定交付诉争房屋给刘正茂使用，故该院对刘正茂要求王福良返还其交纳的2011年11月份至2012年6月份共计8个月租金7600元并赔偿租金利息损失（按同期银行贷款利率计算利息）的诉讼请求不予支持。因刘正茂的行为已经构成违约，且门面转租费并非交纳给王福良而是其与上任承租人之间的约定，故该转租费及利息不应当由王福良负担。该院对刘正茂要求王福良赔偿其承租门面的转租费13000元并赔偿转租费利息损失（按同期银行贷款利率计算利息）的诉讼请求不予支持。因刘正茂与王福良所签订的《承诺书》约定刘正茂违反合同约定即放弃其交纳的押金3000元，故对其要求王福良双倍返还其所交纳的保证金（押金）3000元的诉讼请求不予支持。因2012年1月20日刘正茂未及时交纳房屋租金，双方协商违约金为300元，且已履行完毕，该违约金系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该院对刘正茂要求王福良返还刘正茂交纳的违约金300元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘正茂的诉讼请求。本案一审案件受理费398元，由原告刘正茂负担。
上诉人刘正茂不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人王福良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人刘正茂向本院提供了一张照片，拟证明被上诉人王福良在2012年7月已将上诉人刘正茂承租的门面另行出租给他人经营。经质证，被上诉人王福良认为该份证据不能证明上诉人是2012年7月出租房屋的事实，不能达到上诉人刘正茂的证明目的。本院认为，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘正茂出具的《承诺书》有其本人的签字及手印，是其真实意思表示，也是对刘正茂与王福良签订的《门面租赁合同》部分条款的变更。虽然《承诺书》较之《门面租赁合同》改变了租金交付方式，加重了承租人的违约责任，但是该《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定。承租人刘正茂在租赁期内自2012年7月开始无正当理由未交纳房租，其行为已构成违约，故按照《门面租赁合同》及《承诺书》之规定，房主王福良有权收回租赁房屋并不退还保证金3000元。上诉人刘正茂主张《承诺书》是在被胁迫情况下出具应予撤销，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。上诉人刘正茂主张被上诉人王福良在2012年7月份已经更换卷闸门锁违约在先，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。上诉人刘正茂主张合同中未规定违约金，王福良违法收取的违约金300元应退还，本院认为，违约金是承租方未按时交纳房租存在违约后出租方、承租方双方协商一致基础上达成的违约责任承担方式，对上诉人刘正茂提出的退还违约金300元的上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费398元，由上诉人刘正茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 匡光美
校对责任人：邓琳打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执106号
申请执行人胡建强，农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院在执行胡建强申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡建强也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡建强意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡建强发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执106号申请执行人胡建强，农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院在执行胡建强申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡建强也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡建强意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡建强发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  补亚飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3395号
申请执行人：张爱国，男，1969年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛肖君，男，1975年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人张爱国与被执行人毛肖君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人毛肖君予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行毛肖君债权为本金500000元及利息，案件受理费4615元，执行费8850元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3395号申请执行人：张爱国，男，1969年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛肖君，男，1975年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人张爱国与被执行人毛肖君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人毛肖君予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行毛肖君债权为本金500000元及利息，案件受理费4615元，执行费8850元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3395号申请执行人张爱国被执行人毛肖君，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01829号，依法向被执行人毛肖君发出执行通知书，责令被执行人毛肖君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛肖君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛肖君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币644615元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  胡漫宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1205号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某清，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。1999年8月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八年，2005年5月26日刑满释放。2012年3月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满释放。2012年12月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1186号起诉书指控被告人吴某清犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吴某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某清于2014年7月至2015年3月期间，在本市海珠区多次采取暴力撬锁的方式入户盗窃他人财物，具体分述如下：
一、2014年7月9日10时许，被告人吴某清伙同同案人舒某英（已判决）至本市海珠区仁和直街X号X房，采取撬锁入屋的方式，盗得被害人梁某乙的印章1枚、锁头1个，得手后同案人舒某在逃跑过程中被人赃并获，被告人吴某清趁机逃离现场。
二、2015年3月17日10时许，被告人吴某清至本市海珠区荔福路X号之一503房，采取上述同样方式，盗得被害人谢某的人民币1000元、黄金戒指3枚、黄金耳环1对、黑色背包1个，得手后逃离现场。
三、2015年3月20日11时许，被告人吴某清至本市海珠区聚龙新街X号一门502房，采取上述同样方式，盗得被害人沈某的苹果牌IPAD平板电脑1部、手提电脑1部，得手后逃离现场。
四、2015年3月23日11时许，被告人吴某清至本市海珠区细岗路X号604房，采取上述同样方式，盗得被害人郑某的人民币800元、液晶电脑显示器1台，得手后逃离现场。
2015年4月10日，被告人吴某清被民警抓获，并缴获上述黑色背包1个及作案工具等物品一批。
上述事实，被告人吴某清在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，案发现场照片及缴获的作案工具等物品照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司及中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，广州市越秀区人民法院作出的（1999）越法刑初字第259号刑事判决书、释放证明书，广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第361号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第1945号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1282号刑事判决书，中国人民解放军第四二一医院门诊病历、检验报告单、DR放射诊断报告单、超声检查报告单、诊断证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函[2015]94号关于对1对黄金耳环等物品不予价格鉴定的复函，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函[2015]89号关于对1台苹果IPADMINI平板电脑等物品不予价格鉴定的复函，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函[2015]81号关于对1台显示器等物品不予价格鉴定的复函，被害人梁某乙、谢某、沈某、郑某的陈述，证人陈某乙、何某乙的证言，同案人舒某的供述，被告人吴某清的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某清无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人吴某清如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某清判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押在案的花胶1包、照相机6部、花瓶1个、手表3块、黑色挂包2个、首饰1批、首饰袋1个，因来源和权属不明，本案不予处理，由公安机关依法作出处理。根据被告人吴某清犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计先行羁押3日），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具铁撬4支、白色手套7对，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人吴某清在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人谢某萍被盗的人民币1000元、黄金戒指3枚、黄金耳环1对的经济损失，退赔被害人沈某峰被盗的苹果牌IPAD平板电脑1部、手提电脑1部的经济损失，退赔被害人郑某洋被盗的人民币800元、液晶电脑显示器1台的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8270号
原告：沈聪，男，汉族，1987年9月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：葛钢锋，男，汉族，1986年12月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告沈聪与被告葛钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈聪到庭参加诉讼，被告葛钢锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10万元，并支付以3万元为本自2017年3月15日起至实际履行之日按每日1%计算的违约金和以2万元为本自2017年5月5日起至实际履行之日止按每日1%计算的违约金。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款2万元，约定2017年3月19日返还。2017年3月15日，被告向原告借款3万元，约定2017年4月5日返还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期返还，则承担借款本金每天1%的违约金。2017年5月5日，被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。2017年5月11日，被告向原告借款3万元。上述借款本息，被告分文未付，故诉至本院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条四份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，原告就借款本息签署承诺书一份，愿承担虚假陈述的法律责任，综上可以认定原告交付了约定的款项。借款均已到期，被告理应及时清偿。2017年3月15日的3万元借款约定的违约责任高于法律允许的年利率24%，超过部分本院不予支持。2017年5月5日的2万元借款，未约定借款期限，不存在逾期，违约条款对被告没有拘束力。
综上所述，对原告的合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛钢锋应于本判决生效之日起七日内返还原告沈聪借款10万元，并支付其中5万元的利息及违约金（其中3万元自2017年3月15日起至2017年4月5日止按年利率17.4%计付及自2017年4月6日起至实际履行之日止按年利率24%计付、另2万元自2017年5月5日起至实际履行履行之日止按年利率17.4%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1577号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年9月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日上午，被告人朱某在常州市武进区湖塘镇四季青服装城“一恒快餐”饭店门口，趁无人之机，窃得被害人郑某停放该处的价值人民币2110元的捷圣牌电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱某当庭无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴艳玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1445号
原告：修杰，男，汉族，1973年12月9日生，住山东省乳山市。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：郑晓飞，男，汉族，1980年11月18日生，住山东省乳山市。
本院在审理原告修杰诉被告郑晓飞船舶买卖合同纠纷一案中，原告修杰于2016年9月20日向本院提出撤回对被告郑晓飞起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修杰撤回对被告郑晓飞的起诉。
案件受理费人民币6400元已减半收取，由原告修杰负担。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓晶
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1445号原告：修杰，男，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告修杰诉被告郑晓飞船舶买卖合同纠纷一案中，原告修杰于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑晓飞所属或经营的中国籍“鲁威渔60357、60358号”渔船，允许其作业，但不得抵押、买卖、光船租赁。原告修杰已向本院提供相应担保。本院认为，原告修杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许原告修杰的财产保全申请；二、自即日起，查封被告郑晓飞所属或经营的中国籍“鲁威渔60357、60358号”渔船；三、扣押�间，被告郑晓飞对上述船只可用于自行生产作业，不得抵押、买卖、光船租赁；三、责令被告郑晓飞向本院提供人民币50万元的现金担保或者相等数额的由中华人民共和国境内的金融或者保险机构加保的担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利民审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一六年八月八日书记员  谭天娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4096号
原告：方义莲。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事物所律师。
被告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场七层706室。
负责人：李建新，总经理。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，总经理。
被告：郭雪晴。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
原告方义莲与被告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司、福州融侨物业管理有限公司、郭雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年8月15日，方义莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按方义莲撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取计131元，由方义莲负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年八月十五日
书记员 潘亚慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初81号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王文关，男，1979年8月1日出生，彝族，文盲，贵州省黔西县人，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被贵阳市公安局取保候审，2016年12月3日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王文关犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人王文关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日，被告人王文关无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车由贵阳市云岩区三桥往贵阳市经济技术开发区行驶，行至贵阳市经济技术黄河路往西南环线交叉口50米处时被公安民警查获。经鉴定，被告人王文关血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。
上述事实，被告人王文关在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过及照片；驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人王文关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文关违反道路交通安全法规，在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，经检测被告人王文关血液内乙醇含量为110.6mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人王文关的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王文关当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王文关的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文关犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月八日
书记员 伍名杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6269号
原告：殷国军，男，1958年12月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇机械制造园区。
法定代表人：赵正元，系该公司董事长。
被告：张明，男，住内蒙古自治区宁城县。
原告殷国军与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限责任公司、张明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告殷国军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪国忠申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪国忠撤诉。
案件按理费5元，邮寄费22元，合计27元，由原告纪国忠负担。
代理审判员 姜永文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张雪婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2176号
原告：游德建，男，1973年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告游徳建与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游徳建及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游徳建向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4694.7元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月3日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：游徳建购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为469470元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，游徳建按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给游徳建，并代收了游徳建维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告游徳建与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告游徳建按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4694.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园房屋的房屋权属证书办理登记到游徳建名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付游徳建违约金4694.7元；
三、驳回游徳建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3526号
原告：祁云安。
委托代理人：申海洋。
被告：王剑灿。
被告：王建民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王新法。
本院在审理原告祁云安诉被告王剑灿、王建民、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁云安于2014年9月18日向本院申请撤回对被告王剑灿、王建民、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告祁云安申请撤回对被告王剑灿、王建民、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁云安撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告祁云安负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李琼珏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初225号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年9月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学，无业，住广东省江门市蓬江区。2015年12月8日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，2016年1月16日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月17日，被告人黄某某以帮被害人龚某1办理车贷为由，要求龚某1交给其人民币4000元作为手续费，龚某1信以为真，于当日在江门市江海区碧桂园旁的工商银行将人民币4000元转到黄某某提供的账号上。黄某某收钱后用于日常生活开销，并未为龚某1办理车贷。
同年9月21日，被告人黄某某以帮被害人邓某1办理车贷为由，要求邓某1交给其人民币3500元作为手续费，邓某1信以为真，于当日将人民币3500元通过支付宝转给梁某余，后由梁某余通过支付宝转给黄某某。黄某某收钱后用于日常生活开销，并未为邓某1办理车贷。
同年9月25日，被告人黄某某以帮被害人陈某1办理车贷为由，要求陈某1交给其人民币3500元作为手续费，陈某1信以为真，于当人在江门市蓬江区炮台工商银行将人民币3500元转到黄某某提供的账号上。黄某某收钱后用于日常生活开销，并未为陈某1办理车贷。
同年10月8日，被告人黄某某利用其系江门市蓬江区上海大众4S店销售店经理的身份，以帮被害人邓某2购买导航仪、行车记录仪为由，要求邓某2交给其人民币3700元作为购买费，邓某2信以为真，将人民币3700元现金交给黄某某。黄某某收到钱后用于日常生活开销，并未为邓某2购买及安装。
同年10月10日，被告人黄某某利用其系江门市蓬江区上海大众4S销售经理的身份，在蓬江区上海大众4S店内，要求被害人劳某珍另外缴纳所购买小汽车的保险费、车船税共人民币5470元，劳某珍信以为真，将人民币5470元交给黄某某。黄某某收钱后用于日常生活开销，并未为劳某珍购买相关保险及车船税。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江门市公安局蓬江分局调取证据通知书和工商银行流水账、情况说明、委托书、收据、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人岑某、梁某、张某、郑某的证言，被害人邓某3、邓某4、陈某2、龚某2、劳某2的陈述、辨认笔录和被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人人民币20170元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并可视其悔罪态度考虑是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,且其亲属将其骗取的款项退还给被害人，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社会亦不会产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第00114号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人(二审上诉人、一审原告）：黄美容，女，1957年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）重庆崇安置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村1号，组织机构代码75623860-9。
法定代表人：周宗武，重庆崇安置业发展有限公司董事长。
申诉人黄美容与被申诉人重庆崇安置业发展有限公司（以下简称崇安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第05070号民事判决，已经发生法律效力。黄美容不服，向检察机关申诉。2015年8月27日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2015]176号民事抗诉书，以原判决适用法律错误，判决结果确有不当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00946号
申请执行人：包首明，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钟征洋，该公司总经理。
本院在执行包首明与合肥金钟纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年九月十六日
书记员 王从朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3868号
原代：南宁市睿绅园林绿化有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖坡。
法定代表人：王有伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农城，该公司出纳。
被告：蒙凡英，男，1976年9月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月21日
开庭时间：2017年2月14日
当事人到庭情况：
原告南宁市睿绅园林绿化有限公司（以下简称睿绅公司）：委托诉讼代理人农城到庭。
被告蒙凡英：未到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款57750元；2、被告向原告支付逾期利息74400元（自2014年9月6日至2016年9月20日共计744天×100元/天﹦74400元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告主张：被告从2014年3月30日至2014年4月8日共五次向原告采购苗木及植树袋，原告按照被告要求按质按量送达指定地点，被告确认无误后在送货清单上签名并注明款项未结。双方约定于2014年7月前支付货款，但被告一直不履行付款义务。
被告答辩要点
被告蒙凡英未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年3月30日、3月31日、4月1日、4月8日，被告蒙凡英分五次向原告睿绅公司苗木、植树袋等，货款分别为17100元、1840元、35700元、1610元、1500元，共计57750元。
在庭审中，原告表示：原、被告口头约定货款一两个月付清，最后一次约定是被告说2014年7月之前要全部还清货款。关于利息，原告发给被告的短信及之前电话里说过利息100块钱一天，被告没有回复原告，相当于默认，所以原告要求被告支付利息100元一天。
上述事实有原告提交的《发货清单》及原告的陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效。根据被告蒙凡英签字确认的《发货清单》来看,蒙凡英尚欠原告货款57750元的事实本院予以确认，故对原告提出要求被告支付货款57750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，原告主张从2014年9月6日起按每日100元计算利息，因原、被告对此无明确的约定，亦无法律依据，本院不予支持，故利息应从起诉之日即2016年9月21日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙凡英向原告南宁市睿绅园林绿化有限公司支付货款57750元；
二、被告蒙凡英支付原告南宁市睿绅园林绿化有限公司利息（利息计算：以57750元为基数，从2016年9月21日起计至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2944元，由被告蒙凡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 罗云华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1529-1号
申请执行人苏金彩。
被执行人刘军强。
申请执行人苏金彩与被执行人刘军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏金彩于2015年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘军强应归还申请执行人苏金彩借款本金120000元及利息，执行到位3580元，现尚欠借款本金116420元及利息。现被执行人刘军强已司法拘留，其名下房产已查封，但一时难以处置。本院查询被执行人刘军强银行存款、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人苏金彩申请（2015）丽遂执民字第1529号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1529号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年三月二十五日
代书记员 叶莉莉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1218号
原告：谢芳林，男，1957年9月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告：康志华，男，1993年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：徐建升，男，1983年11月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告谢芳林与被告康志华、徐建升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳林及其委托代理人罗瑞华，被告康志华、徐建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿医疗费753.02元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、误工费15742.8元、护理费7140元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金222278元、交通费1000元、精神抚慰金5000元共计63191.82元；2、要求二被告支付拖欠的工资1800元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告受被告徐建升雇请从事电信宽带安装工作。2016年5月18日，被告康志华驾车装载原告等人务工返回吉安途中发生翻车事故，致原告等人受伤。
被告徐建升辩称，本被告承认原告主张的受雇受伤的事实。原告主张的医疗费、交通费应以票据为准；误工费应以农村标准计算；被告已给付原告住院伙食补助费及营养费；不认可原告主张的鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金；所欠原告工资应为1620元。
被告康志华辩称，与被告徐建升答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院确定如下：1、原告提供的鉴定费发票，系原告为鉴定伤情的合理开支，且为鉴定机构出具的正式发票，本院予以采信；2、原告提供的司法鉴定意见书为具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，且被告未提供相反的证据证明，本院予以采信；3、被告徐建升提供的协议书，因原告本人未签名认可，原告对其中被告已支付1个月的伙食费表示认可，对原告自认的部分，本院予以采信，对其余部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙承包电信宽带安装工作。其中被告康志华占10%的股份，被告徐建升占90%的股份。二被告雇请原告为其从事安装工作。2016年5月18日16时许，被告康志华驾驶赣Ｄ×××××小车装载原告等务工人员返回吉安途中，在105国道1962KM+300m处发生侧翻的交通事故，并致原告等人身体受伤。原告受伤后，在吉安县中医院住院治疗49天，除被告支付的医疗费，原告支付医疗费679.02元。在井冈山大学附属医院支付门诊医疗费74元。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为10级伤残，休息4个月，护理时间为2个月，营养期2个月，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费1600元。现原告诉至本院要求二被告连带赔偿原告医疗费753.02元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、误工费15742.8元、护理费7140元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金22278元、交通费1000元、精神抚慰金5000元共63913.82元，并支付拖欠的工资1800元。本案经调解无效。
本院认为，被告雇请原告从事电信安装工作，双方形成劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，二被告应承担侵权责任。因原告并无过错，故被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。二被告对承包工程按份共有，故被告徐建升承担90%的赔偿责任，被告康志华承担10%的赔偿责任。本院对原告损失确定如下：医疗费753.02元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、误工费120x90元/天=10800元、护理费原告诉请为7140元、营养费60x15元/天=900元、住院伙食补助费49x15元/天=735元，品除原告自认的被告已承担一个月的住院伙食补助费450元为285元，残疾赔偿金11139x2=22278元、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金本院酌定为3000元共55256.02元。被告徐建升承担49730.42元，被告康志华承担5525.6元。二被告对其侵权责任相互承担连带责任。原告提出二被告拖欠工资1800元，二被告自认1620元，因与本案不同一法律关系，故不一并处理，原告可另行主张权利。二被告提出原告的鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，无法律依据，本院不予支持。二被告提出原告住院期间，由二被告护理，无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐建升于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢芳林医疗费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共49730.42元；被告康志华于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢芳林医疗费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共5525.6元。被告徐建升、康志华对上述赔偿责任互相承担连带责任。
二、驳回原告谢芳林其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，被告徐建升、康志华负担625元，原告负担谢芳林负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第六款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害让人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4137号
原告：张华良，男，1980年2月10日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：邵泽宏，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华良的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付逾期利息，自借款逾期日起至借款清偿日止。2、诉讼费由被告承担。
被告邵泽宏辩称：邵泽宏不认识张华良，邵泽宏没有向张华良借款，该款是邵杰借的，张华良应出具汇款银行流水证明借款事实。邵泽宏未收到张华良之前起诉的诉状，现在起诉已经超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张华良通过同学张建华得知黄骅市开发区海马4S店的人因资金周转需要借款，经联系张华良同意借款。2014年1月28日，张华良在中国银行黄骅支行由自己的银行卡向建设银行黄骅支行邵杰的银行卡62×××33，转款100000元，然后张华良到海马4S店拿到借条一张作为借款凭证。该借条约定借期为两个月，即2014年1月28日至2014年3月28日。借款到期后，借款人未能还款，在海马4S店为张华良更换了一张借条，将借款时间变更为2014年3月28日至2014年5月28日，仍然是借期两个月。到期后，借款人仍未能还款，在海马4S店再次为张华良更换了一张借条，由邵泽宏为张华良书写并出具借条。新借条内容为：今邵泽宏向张华良借现金10万元整，期限两个月，自2014年5月28日至2014年7月28日，借款人邵泽宏，身份证1329301975122××××7电话153××××5666。借条并有邵泽宏本人按手印。借款逾期后，借款人邵泽宏未还款，也未支付利息。2016年7月25日，张华良持新借条以邵泽宏、刘国俊夫妻二人为被告在本院起诉，主张二被告偿还借款10万元并支付利息。该民间借贷案件由本院中捷法庭办理，于2016年9月18日作出（2016）冀0983民初4336号民事裁定，认为张华良不能提供被告的准确送达地址，裁定驳回起诉。2018年7月27日，张华良持该借条以邵泽宏为被告在本院提起本案诉讼。
张华良称，借款是按照邵泽宏提供的账户直接转给邵杰，出具借条和两次更换借条均在邵泽宏工作的海马4S店，均由邵泽宏书写借条，邵泽宏妻子刘国俊在场。三张借条的内容除借款时间依次顺延两个月外，其他内容均一致。更换借条后，邵泽宏收回原借条。出具借条时，口头约定按月息3分付息。借款后，收到两次共4个月的利息合计12000元。再次更换借条后，未收到利息。借款本金一直未还。
经质证，邵泽宏认可新借条系其本人书写并按手印。邵泽宏称，实际借款人是邵杰，邵杰是其亲叔伯兄弟，是黄骅海马4S店的业主。当时邵泽宏夫妻均在邵杰的店里上班，又是兄弟关系，碍于情面邵泽宏就按邵杰和邵杰的朋友孟祥辉的要求给张华良出具了借条。前两次的借条邵泽宏是以担保人的身份签名，最后一次才以借款人身份出具借条。之后，邵泽宏找邵杰谈替其承担着借款的事怎么办，邵杰给邵泽宏出具了一张10万元借款的借条。借条内容为，今借邵泽宏现金10万元整，邵杰。之后，邵杰下落不明。
上述事实，有当事人双方当庭陈述及借条、银行汇款凭证、（2016）冀0983民初4336号案件信息等证据在案佐证。
本院认为：张华良对外出借10万元并转入邵杰账户，有借条及银行汇款凭证证实，应予确认。邵泽宏与张华良均认可张华良所持借条，系2014年1月28日的借款更换借条而来，应予确认。更换借条属于对借款约定的变更，邵泽宏为张华良出具的借条，写明是以邵泽宏的名义向张华良借款10万元，邵泽宏陈述邵杰为其出具10万元借条的事实，进一步印证了邵泽宏与邵杰约定对张华良的10万元借款应由邵泽宏承担，也印证了该10万元借款尚未偿还。对邵泽宏作为借款人向张华良借款10万元，邵泽宏自愿将借款给邵杰使用的事实，本院予以确认。借款到期后，邵泽宏未还本付息，构成违约。张华良主张邵泽宏偿还借款本金10万元，本院应予支持。关于借款利息，在借条中无记载，张华良无证据证实约定利息，本院确认更换借条后未约定借期内利息。依据民间借贷司法解释，对张华良主张的逾期利息，可按年息6%支持，自借款逾期日即2014年7月29日起算，至借款清偿日止。
关于诉讼时效，张华良在借款逾期后两年内已经起诉，主张邵泽宏还款，未超过民法通则诉讼时效二年的规定。依据诉讼时效司法解释的规定，自起诉之日起，诉讼时效中断。张华良的起诉，符合法院受案条件，是其选择公权力救济的方式，表明其向法院请求保护其权利，而未怠于行使其权利，故起诉状是否送达被告，不影响诉讼时效中断。诉讼时效重新计算后，适用民法总则诉讼时效期间三年的规定，张华良再次起诉，仍未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告邵泽宏于本判决生效之日起五日内，返还原告张华良借款本金100000元；并以100000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，自2014年7月29日起至借款清偿日止。
二、驳回原告张华良的其他诉讼请求。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵泽宏承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 范星月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第2号
原告王伏海，男，1972年8月8日出生，汉族。
原告王江海，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告韩海林，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
原告王伏海、王江海诉被告韩海林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王伏海，被告韩海林委托代理人尚生林到庭参加了诉讼，原告王江海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏海、王江海诉称：2008年10月15日至同年12月5日，原告王伏海、王江海以及李文江、陈玉文、小卢5人在被告山西省介休市义安镇焦化厂打工，当时被告答应，工程主体完工后一次性付清上述5人全部工资。结果工程完工后被告韩海林谎称没钱拒不支付，上列5人在工地等了5天，被告只支付上列5人每人300元路费，小卢不走，被告当时仅付清小卢1人工资款，被告当时口头答应，剩余工资款于2008年12月底全部付清。后上述两原告几次到被告居住地讨要剩余工资，被告又支付6000元，此款仅支付了李文江、陈玉文工资，其间，多年来原告多次去太原找被告讨要下欠工资款，而被告每次谎称没钱拒不支付。直至2012年1月27日，两原告又去被告老家安阳市文峰区宝莲寺何官屯村讨要工资款，被告仅给两原告车费100元，所欠工资仍不支付。2013年2月14日，原告又去被告老家里讨要工资，被告不但不给，还纠集其本村8人毒打原告，原告当即向公安报警，公安机关派人到现场制止。现在找被告，被告不承认拖欠原告工资款，问题至今得不到解决，原告无奈，只得起诉。请求责令被告支付拖欠原告农民工资款人民币5506元，并支付原告因讨要农民工资误工费损失人民币1200元，电话费人民币300元，交通费人民币1800元，共计人民币8806元；责令被告支付原告因拖欠两原告农民工资款形成的利息，时间从被告拖欠原告工资款之日起至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费全部由被告承担。
被告韩海林辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，其主张不予维护，应依法驳回其诉讼请求；2、被告已经给原告工资，被告欠原告工资款已经结清，多次支付给原告，因没有合理手续，对原告已超额支付。
经审理查明：原告提交欠条一张，内容显示欠原告王伏海4000元，落款处有被告韩海林的签字。被告提交收到条5张，证明已经结清原告的工资款。
另查明：原告王江海经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提交的欠条1张，被告提交的收条5张等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条一张，可以证明被告欠原告4000元。被告提交的5张收条，其中2010年2月18日的收据1000元，原告予以认可，应当从欠款中扣除；2008年10月20日收据1000元，时间有改动，且收据日期在原告提交的欠条之前，不应视为被告还款；其他三张收据并非原告签字，不能视为被告还款。综上，被告应当偿还原告欠款3000元及利息，请求利息应从起诉之日起，即2014年12月23日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；原告提交的欠据上还款日期约定不明，原告可以随时要求被告偿还欠款，故被告认为原告诉请已超诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告韩海林于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏海欠款人民币3000元及利息（利息从2014年12月23日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王伏海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 胡燕科
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初688号
原告：王某，男，汉族。
原告：曾某，女，汉族。
原告：王某，女，汉族。
原告：王某，女，汉族。
原告：王某，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。
原告王某、曾某、王某、王某、王某诉被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、曾某、王某、王某、王某的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将建在原告承包地上的两间活动板房拆除，恢复土地承包经营权转让前的原状；2、依法判决被告赔偿无权占用原告承包地期间的费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告及家人共七人分得承包地6.2亩，其中包括位于江洛镇商贸中心以北12米宽的道路北头0.75亩（东以王知斌地界为边，南以四米农路为界，西以仲建怀围墙为界，北以阴地湾水渠为界）。七人分别是五原告和已经去世的王某祖父与祖母。2013年7月9日，被告在明知王某、曾某、王某、王某均不知情的情况下与原告王某签订《土地使用权转让协议》，以伍万元价格将0.75亩土地使用权转让给被告。在签订协议时，被告准备将此块地方用于修路，后来被告在该土地上搭建了两间活动板房出租给他人用于赢利，一直用于非农建设。因王某系无权处分，贵院于2016年9月23日作出（2016）甘1227民初126号民事判决书，判决被告与王某之间签订的土地使用权转让协议为无效合同。判决生效后，被告仍然将建在原告承包地上的活动板房不予拆除，并且向原告主张巨额的补偿款，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，现依据法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
委托诉讼代理人的代理要点：1、被告基于无效合同取得的土地承包经营权也自始无效。2、被告应当承担恢复原状、排除妨害的侵权责任。3、被告应当赔偿无权占用原告承包地期间给原告造成的损失，且应当返还无权占用原告承包地期间租赁给他人所获得的不当得利。4、原告不应补偿被告搭建活动板房投入的资金。
被告辩称，2013年7月，王某、曾某、王某一家在江洛镇要开一个丽江楼酒店，需用钱他们一家商量后便把与被告家相邻的0.75亩土地以5万元价格流转到被告王某名下使用，并让被告担保给他们从江洛信用社贷了8万元贷款，当时双方都做了手续，有了承诺立了字据。现今他们发达有钱了，便对此事反悔诉之公堂，并找了许多反悔的理由，想要推翻事实并想要抵赖给被告造成的一切经济损失。俗话说“有钱难买不卖的物”，原告收了钱有收据为凭，各种协议是在他家里写的。在他家把协议签完之后，曾某（王某的老婆）还神神秘秘的教我说：“别人有人要问这事，你就说是我们把地给你们租着里。”现在王某他们要反悔，必须把给被告造成的经济损失赔清，此事就算了结。答辩请求：1、依法判决被诉人退还流转土地时所收取的5万元现金并算清四年多的银行利息和5万元违约金；2、依法判决被诉人赔偿被告对该土地所设资的一切费用计25万元；3、请求被诉人还清江洛信用社由被告担保所贷的8万元贷款；4、被诉人言而无信，出尔反尔，所以本案诉讼费及与本案诉讼有关的一切费用由被诉人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交（2016）甘1227民初126号民事判决书，证明原告王某与被告王某签订的《土地使用权转让协议》系无效合同，经质证被告认为，当时对这个判决没上诉是想着把钱给了就对了，本院认为，原、被告之间签订的《土地使用权转让协议》已经过法院生效判决确认为无效，该证据与本案具有关联性，依法应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月9日，被告王某以与被告王某签订了土地使用权转让协议，双方约定将原告王某家庭承包的位于江洛镇商贸中心以北12米宽的道路北头0.75亩承包地（四至：东以王知斌地边为界，南以四米农路为界，西以仲建怀围墙为界，北以阴地弯出水渠为界），转让给被告王某使用，转让价款为50000元。2013年7月13日，被告王某向被告王某支付50000元，王某向王某出具收据。之后被告王某对该承包地进行经营使用，在地内搭建活动板房一座。2016年2月3日原告某、曾某、王某、王某以王某及王某为被告向本院提起诉讼，2016年9月23日徽县人民法院以（2016）甘1227民初126号民事判决书，判决确认二被告之间签订的协议无效，该判决现已生效。现原告以被告侵权为由向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产毁损的，权利人可以要求修理、重做、或者恢复原状。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且要及时提供证据。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方之间签订的《土地使用权转让协议》被确认为无效后，原告方仍然享有合同涉及0.75亩承包地的承包经营权，有权要求被告排除该承包地使用中的妨害，即拆除建造在自己承包地上的活动板房，恢复承包地使用原状。对于原告请求被告赔偿无偿占用原告承包地期间的费用10000元，因原告未提供相应证据证实被告占用承包地获利这一事实的存在，应承担举证不能的法律后果，对该项请求本院依法不予支持。因本案系物权纠纷，与合同纠纷不属于同一诉讼，故对于被告要求原告返还合同本金、违约金及其他费用，被告依法应按照《合同法》等相关法律另行协商或诉讼，故对于被告的上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条和相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告王某拆除建造在原告王某家庭承包的位于江洛镇商贸中心以北12米宽的道路北头0.75亩承包地（四至：东以王知斌地边为界，南以四米农路为界，西以仲建怀围墙为界，北以阴地弯出水渠为界）内的活动板房一座并恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担100元，被告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 锁仲田
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执98号
本院立案执行的申请执行人陈吾悠与被执行人陈新星离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈吾悠申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初191号
原告：咸丰县小太阳购物中心，经营场所咸丰县高乐山镇红旗路**号（民族宫*单元***室），。
经营者：李琴，女，1991年3月24日出生，汉族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：田海清，咸丰县法律援助中心律师。
被告：傅绍南，男，1957年1月22日出生，土家族，住咸丰县，
原告咸丰县小太阳购物中心与被告傅绍南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸丰县小太阳购物中心的经营者李琴及诉讼代理人田海清到庭参加诉讼，被告傅绍南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
咸丰小太阳购物中心向本院提出诉讼请求：判令傅绍南支付咸丰小太阳购物中心货款3290元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日、2017年2月11日傅绍南分两次在咸丰小太阳购物中心购买香烟，总价值为3490元，傅绍南仅支付了200元，对下欠3290元向咸丰小太阳购物中心出具了欠条。后经咸丰小太阳购物中心多次催收，傅绍南未支付下欠的款项。
傅绍南未作答辩。
咸丰小太阳购物中心为支持其主张的事实，提交了欠条原件。傅绍南未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，咸丰小太阳购物中心提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日至2017年2月11日期间，傅绍南在咸丰小太阳购物中心购买香烟，香烟总价款为3490元，傅绍南支付了200元，对下欠的香烟款于2017年2月11日向咸丰小太阳购物中心出具条据1份，条据载明：今欠到硬中华4条×5，金额贰仟元整（2000.00元）；软中华1条×1条，金额柒佰伍拾元（750.00元）；软中华1条×1条，金额柒佰肆拾元（740.00元）；总金额叁仟肆佰玖拾元（已付200元），欠叁仟贰佰玖拾元。欠款人傅绍南。保证本月28前付清。2017.2.11。欠条出具后，傅绍南一直未支付下欠的香烟款，咸丰小太阳购物中心于2018年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，咸丰小太阳购物中心与傅绍南之间的买卖关系成立，且合法有效，咸丰小太阳购物中心按照合同约定交付了香烟，傅绍南向咸丰小太阳购物中心出具了条据1份，对下欠的香烟价款数额予以确认，并承诺了支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，傅绍南应当按照约定的期限支付价款，但经多次催收其未予支付，咸丰小太阳购物中心要求其支付下欠的香烟款，有事实及法律依据，本院予以支持。傅绍南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅绍南支付咸丰县小太阳购物中心香烟款3290元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅绍南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年二月二十七日
书记员 向小平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4081号
原告：李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张双祥，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。
原告李芳亮与被告张双祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳亮到庭参加诉讼，被告张双祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳亮的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（自2017年12月9日起至借款全部还清之日，按年利率24%支付）。
被告张双祥缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年11月10日，借款人刘永亮由被告张双祥担保在原告处借款20000元，并为原告出具借据。借据载明：“借据本人刘永亮于今日向李芳亮借款人民币20000元，（大写：贰万元整）用于经营资金周转，本人承诺于2017年12月9日前归还，借款期间及逾期未能归还的利息按年利率36%计算。如到期未能偿还该借款，担保人自愿承诺承担连带担保责任，清偿全部本息。保证期间自该借款到期后两年。借款人：刘永亮，担保人：张双祥。2017年11月10日。”同日，原告李芳亮通过其建行账户62×××13向借款人刘永亮账户62×××77打款18000元，剩余2000元给付的现金。同日，借款人刘永亮及被告张双祥为原告出具收条，证实收到李芳亮出借的20000元。该借款到期后，被告至今未偿还。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永亮由被告张双祥担保在原告李芳亮处借款20000元，由被告及刘永亮为原告出具的借据及收条在案作证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张双祥作为担保人，应承担连带还款责任，故原告要求被告张双祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息的主张，因原、被告之间就还款时间及利息进行了约定，但其约定的年利率36%违反了相关法律规定，原告现主张自借款到期后依据相关法律规定，按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李芳亮借款本金20000元，并自2017年12月10日起至本金全部还清之日止，按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张双祥承担（限判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 时艳洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4265号
原告：沈阳某某开发有限公司。
法定代表人：刘某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某某，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：佟某某，男。
原告沈阳某某开发有限公司与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告沈阳某某开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某开发有限公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告负担。
审 判 长 徐桂萍
审 � 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 聪
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69e769a9-e57d-48b9-91de-a89500dd1fdd&imgId=NjllNzY5YTktZTU3ZC00OGI5LTkxZGUtYTg5NTAwZGQxZmRkMC5qcGVn01lydyh01)