广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1749、1754号
原告：杨海鱼，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：李金莲，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：彭俊霖，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：李金莲，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：李晓斌，该公司员工。
原告杨海鱼诉被告李金莲、彭俊霖、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海鱼，被告李金莲到庭参加诉讼。被告彭俊霖，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海鱼诉称：2014年4月22日13时，李金莲驾驶粤a×××××号小轿车在新塘牛仔城b1栋25号门口与杨海鱼驾驶的电动车相撞。造成杨海鱼受伤的交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书，李金莲承担本次事故主要责任。另查粤a×××××号小轿车登记车主系被告彭俊霖，该车在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告多次与被告协商仍不能达成赔偿协议。为此，原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计120000元。被告李金莲、彭俊霖对保险公司的赔偿负连带责任。2、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、被扶养人生活费等共计7395.1元。被告李金莲、彭俊霖对保险公司的赔偿负连带责任。3、案件受理费由被告承担。
被告李金莲答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告彭俊霖和保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的案件事实与事实相符。2014年4月22日，原告在增城市新塘医院门诊治疗产生门诊费用1160.10元，该费用系原告自行支付。同日原告在该院办理住院手续，住院治疗至2014年5月23日，共住院31天，产生医疗费25134.30元，其中原告杨海鱼自行支付了5000元，其余20134.30元系被告李金莲支付。庭审中，原告陈述其主张的医疗费25134.30元中包含了其自行垫付的6160.10元。增城市新塘医院出具的出院小结载明，出院医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪壹人；3……出院后全休叁月……。原告主张住院期间由其母亲护理。2014年6月4日，原告伤情经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1800元。原告系东莞市源源制衣有限公司员工，至本次事故发生时在该公司任职6年，负责服装跟单，月收入3400元。2013年5月前原告在东莞市中堂镇居住，之后原告及其丈夫尹桂生居住在增城市新塘镇保利东江首府环府西路6号703房。原告与丈夫尹桂生共生育一个儿子，尹子晋，2012年10月31日出生。庭审中，原告明确精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；案件受理费由被告负担，由被告支付赔偿款时一并迳付给原告。
另查明，粤a×××××号小型轿车登记车主系被告彭俊霖。粤a×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。依照交警部门对事故责任的认定，本院认定由被告李金莲对原告损失承担80%的赔偿责任。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费26294.40元。2、营养费500元（酌定）。3、护理费2480元。原告主张住院期间由其母亲护理，但未提交证据证明护理人员工作收入情况，故护理费按住院天数31天，80元／天计算，计得护理费2480元。4、误工费4760元。原告主张月收入3400元，对此提交了工作证明、工资条予以证实，本院予以采信。对于误工天数，应计算至定残前一天（2014年6月3日），即42天。原告主张误工天数121天，本院不予支持。计得误工费4760元。5、住院伙食补助费3100元。6、交通费300元。7、伤残赔偿金65197.40元。8、鉴定费1800元。9、精神损害抚慰金8000元（酌定）。10、被扶养人生活费19284.48元。原告儿子尹子晋，2012年10月31日出生，截止定残前一天（2014年6月3日）年满1周岁零7个月，仍需支持扶养费197个月。原告主张按照24105.60元／年标准计算合理合法，故计得被扶养人生活费为24105.60元／年÷12个月×197个月×10%÷2=19786.68元。因原告主张被扶养人生活费19284.48元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故被扶养人生活费为19284.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。上述第1项26294.40元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内直接赔付10000元给原告。上述第2-10项合计105421.88元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付105421.88元给原告。对于医疗费超出部分16294.40元，按原、被告责任分担，应由被告李金莲赔偿13035.52元。
综上，被告保险公司应在交强险各赔偿限额内向原告赔偿115421.88元（10000元＋105421.88元）。因案涉车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告李金莲应承担的13035.52元赔偿责任依法由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担。对被告李金莲支付的20134.30元，可在被告保险公司商业三者险及交强险赔偿部分抵扣，抵扣后，被告保险公司无需在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，但仍需在交强险赔偿限额内赔偿原告108323.10元{115421.88元－（20134.30元-13035.52元）}。对被告保险公司抵扣的20134.30元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及交强险合同的约定向保险公司理赔。原告主张被告彭俊霖承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对原告主张损失过高部分，本院不予支持。
被告彭俊霖、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨海鱼各项损失合计108323.10元。
二、驳回原告杨海鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第1749号案件受理费1350元，由原告何炳洪负担131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1219元，该1219元由被告支付赔偿款项时一并迳付给原告杨海鱼。（2014）穗增法民一初字第1754号案件受理费25元，由原告杨海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。