wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初639号原告:山东光华置业有限公司。法定代表人:陈跃华,董事长。委托诉讼代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告：德州双泰置业有限公司。法定代表人：王宗乾，董事长。委托诉讼代理人：严祝才，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省。原告山东光华置业有限公司与被告德州双泰置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告山东光华置业有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光华置业有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 杰二〇一八年二月十四日书记员 段文静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1026号
上诉人（一审原告）贾振波，男，汉族，1968年12月28日生，住所河南省中牟县。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人白海涛，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
一审第三人邵国庆，男，汉族，1969年7月20日生，住所河南省中牟县。
委托代理人孙玉中，河南金伟律师事务所律师。
贾振波诉中牟县人民政府、邵国庆颁发土地行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第958号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为，贾振波曾就本案争议提起过行政诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院经审理，以贾振波经两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，作出（2013）开行初字第105号裁定，按其撤诉处理。贾振波若对上述裁定有异议，应当通过其他合法途径解决。贾振波在高新区人民法院（2013）开行初字第105号行政裁定已经生效的情况下，又以相同的事实和理由向法院提起行政诉讼，应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，郑州市中级人民法院一审裁定：驳回贾振波的起诉。
贾振波不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）高新区法院作出的（2013）开行初字第105号行政裁定属枉法裁判。高新区法院审理后没有通知贾振波，没有邮政送达，也没有登报公示，在贾振波不知情的情况下，按贾振波撤诉处理作出了（2013）开行初字第105号行政裁定，该裁定没有送达贾振波，贾振波是从其他渠道得知自己的诉讼请求被高新区法院按撤诉处理。（二）贾振波就上述问题多次向高新区法院申辩，并向郑州市中级人民法院申诉，两级法院来回推诿，后贾振波按郑州市中级人民法院立案庭要求重新起诉，但郑州市中级人民法院一审没有开庭审理，未给贾振波申辩机会，盲目作出了本案一审裁定。请求撤销一审裁定，改判撤销被诉土地证或者发回重审。
中牟县人民政府辩称，贾振波早在2010年12月17日就向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案被诉土地证，后该案由郑州市高新技术产业开发区人民法院依法受理，郑州市高新技术产业开发区人民法院两次合法传唤贾振波，贾振波均不到庭，郑州市高新技术产业开发区人民法院依法作出（2013）开行初字第105号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。贾振波又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
邵国庆述称意见与同中牟县人民政府辩称意见一致。
本院经审理查明：2010年12月，贾振波以中牟县人民政府为被告，邵国庆为第三人，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销登记在邵国庆名下的牟集用（2006）第108号土地使用证，起诉状中主张的主要事实与理由为：邵国庆采用欺骗手段让贾振波将其家庭共有的位于中牟县官渡镇政府东边、邮电所东隔一户毛留军西邻住宅一处及房通过签订转让协议卖与邵国庆，使贾振波在签订协议后将住宅及房移交给邵国庆，并将土地使用证过户在邵国庆名下。中牟县人民政府未经审查就将贾振波的集体土地登记在邵国庆名下，严重侵犯了贾振波的合法权利，违反了《土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设的规定。当月，郑州市中级人民法院将该案移交新郑市人民法院审理，新郑市人民法院经审理后作出（2011）新行初字第12号行政判决，邵国庆不服提起上诉，郑州市中级人民法院二审裁定发回重审，新郑市人民法院重审后作出（2012）新行初字第7号行政判决，邵国庆又不服提起上诉，郑州市中级人民法院再次发回重审，发回后新郑市人民法院申请郑州市中级人民法院指定管辖，郑州市中级人民法院指定郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖该案。郑州市高新技术产业开发区人民法院经审理作出（2012）开行初字第123号行政判决，邵国庆仍不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院裁定发回重审，郑州市高新技术产业开发区人民法院重审后于2013年10月28日作出（2013）开行初字第105号行政裁定，以贾振波经该院两次传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由裁定该案按撤诉处理。
2015年10月，贾振波以中牟县人民政府为被告，邵国庆为第三人，向郑州市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销登记在邵国庆名下的牟集用（2006）第108号土地使用证，本案一审诉状中贾振波所主张的主要事实和理由，与（2013）开行初字第105号土地行政登记一案贾振波起诉状中所列主要事实理由基本一致。
本院认为，2010年贾振波曾就中牟县人民政府为邵国庆颁发牟集用（2006）第108号土地使用证行为一案，向人民法院提起行政诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院经审理后于2013年10月作出（2013）开行初字第105号行政裁定，以贾振波经法庭两次传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由裁定按撤诉处理。现贾振波又以同一事实和理由就上述中牟县人民政府的颁证行为向人民法院提起本案诉讼，属于重复起诉，且无正当理由，明显不符合人民法院行政案件受理条件。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人贾振波若对（2013）开行初字第105号行政裁定按撤诉处理持有异议，可通过其他途径予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾振波的上诉，维持郑州市中级人民法院2015年12月10日作出的（2015）郑行初字第958号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周培培
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7574号
原告：浙江靓怡服饰有限公司破产管理人。
诉讼代表人：张敏华，该企业破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：吴一、王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杭州欧时服装压褶有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区。统一社会信用代码91330110552655873G。
法定代表人：刘传新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
原告浙江靓怡服饰有限公司破产管理人与被告杭州欧时服装压褶有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王骅、被告委托诉讼代理人徐亚明、范众骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销浙江靓怡服饰有限公司（以下简称靓怡公司）于2016年1月22日给付货款85920元的行为；判令被告返还相应货款85920元。事实和理由：因靓怡公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，海宁市人民法院于2016年7月8日裁定受理了靓怡公司的破产清算申请。经原告核查，靓怡公司曾于2016年1月22日向被告支付货款85920元。原告认为靓怡公司的上述偿付行为属破产法规定的个别清偿行为，依法应予撤销，为此，原告诉至本院。
被告辩称，被告系靓怡公司的定作方指定的加工方，被告按正常交易习惯收取加工费，靓怡公司付款时未出现破产情形，且没有个别清偿的故意，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提出民事裁定书1份、扣款业务回单1份，以证明海宁市人民法院于2016年7月8日裁定受理了靓怡公司的破产清算申请及靓怡公司曾于2016年1月22日给付被告货款85920元的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议。故本院对原告提出的证据予以认定。
被告为证实其主张向本院提出送货单7份、增值税发票1份，证明被告与靓怡公司于2015年8月至9月发生压褶加工业务往来计加工费85920元，并于2015年11月进行结算的事实。经质证，原告对被告提出的证据均无异议，故本院对被告提出的证据予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
被告由靓怡公司的定作方指定为靓怡公司服装作压褶加工，在2015年8月至9月间，被告为靓怡公司压褶加工服装一批，计加工费85920元。被告于2015年11月16日开具加工费为85920元的增值税发票1份，靓怡公司于2016年1月22日给付被告加工费85920元。2016年7月8日，海宁市人民法院裁定受理了靓怡公司的破产清算申请，并指定原告为管理人对靓怡公司进行破产清算。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定原告作为破产管理人有权对符合法定情形的个别清偿行为请求人民法院予以撤销，但本案所涉的清偿行为不宜被撤销。理由如下：第一、本案审理期间原告提出的证据能够证明靓怡公司支付款项的时间在人民法院受理破产申请前六个月内，但未能提出靓怡公司支付款项时具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款情形的依据。第二、破产法该条款中明确个别清偿使债务人财产受益的除外，本案被告系由靓怡公司的定作方指定的服装压褶加工方，被告提供的压褶加工是靓怡公司向定作方完成交付定作物的前提，故靓怡公司在2016年1月22日对被告的清偿行为应视为对靓怡公司财产受益。第三、破产法该条款中未载明对行为人进行清偿时的主观意思是否需要进行考量，但综观立法本意，应对符合交易习惯的正常交易行为进行保护，本案被告已于2015年11月开具增值税发票与靓怡公司进行结算，靓怡公司按自己的财务安排进行正常支付，且其同时不仅仅对本案被告进行了清偿，故也不应认定为偏颇性清偿而予以撤销。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江靓怡服饰有限公司破产管理人全部诉讼请求。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告浙江靓怡服饰有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘雪峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初70号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人单亚明，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。1995年7月24日因盗窃被湖州市公安局决定劳动教养两年；2006年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；2007年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月29日刑满释放。因本案，于2016年10月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人单亚明犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高某出庭支持公诉。被告人单亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年10月2日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xx西路xxx号“xx玻璃店”门口，采用搭线点火的方式，窃得被害人张某1的一辆三轮电瓶车，后销赃得赃款人民币800元（以下币种均为人民币）。该电瓶车价值无法鉴定。
2.2016年10月3日晚上，被告人单亚明窜至本县xx街道xx四区一户人家门口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人聂某的一辆雅新奇牌三轮电瓶车，后销赃得赃款250元。经鉴定，该电瓶车价值960元。
3.2016年10月初的一天凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xx农贸市场xx弄附近，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人张某2的一辆三轮电瓶车，后销赃得赃款150元。该电瓶车价值无法鉴定。
4.2016年10月8日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xx山xx市场西北角处，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人陈某的一辆三轮电瓶车，后销赃得赃款750元。该电瓶车价值无法鉴定。
5.2016年10月9日晚上，被告人单亚明窜至本县xx街道xx一个弄堂的楼梯口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人刘某的一辆雅迪牌二轮电瓶车，后销赃得赃款500元。该电瓶车价值无法鉴定。
6.2016年10月17日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xx农贸市场xxx号海鲜店门口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人李某1的一辆海益牌三轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值3800元。现该车已追回并发还。
7.2016年10月17日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xxx一车行附近，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人李某4的一辆三轮电瓶车，后销赃得赃款500元。该电瓶车价值无法鉴定。
8.2016年10月17日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xx北路xxx号店铺门口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人倪某的一辆三轮电瓶车，后销赃得赃款700元。该电瓶车价值无法鉴定。
9.2016年10月21日晚上，被告人单亚明窜至本县xx街道xx大道xx电动车店后的巷子处，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人毛某的一辆菲利普牌二轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值300元。现该车已追回并发还。
10.2016年10月22日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xxx路xx桥一家电瓶车维修店门口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人张某4的一辆特莱维斯牌二轮电瓶车，后销赃得款300元。经鉴定，该电瓶车价值1755元。现该车已追回并发还。
11.2016年10月22日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xxx一水果店门口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人李某2的一辆鑫时达牌三轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值2240元。现该车已追回并发还。
12.2016年10月22日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx路xxx号店门口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人江某的一辆蓝色三轮电瓶车，后销赃得款500元。该电瓶车价值无法鉴定。
13.2016年10月25日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xx小区附近一民房门口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人郑某的一辆特莱维斯牌二轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值780元。现该车已追回并发还。
14.2016年10月25日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xxx市场大门口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人吴某的一辆三轮电瓶车，后销赃得款500元。该电瓶车价值无法鉴定。
15.2016年10月25日凌晨，被告人单亚明窜至本县xx街道xx路xx号门口，采用钥匙开电源锁的方式，窃得被害人李某3的一辆奔牛牌三轮电瓶车，后销赃得款800元。该电瓶车价值无法鉴定。
另查明，2014年1月15日，被告人单亚明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人单亚明在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人单亚明在侦查阶段的供述及辩解，辨认笔录及辨认现场照片，被害人张某1、聂某、张某2、陈某、刘某、李某1、李某4、倪某、毛某、张某4、李某2、江某、郑某、吴某、李某3的陈述，证人韩某、张某3等人的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押清单、发还清单及扣押物品照片，现场勘验检查笔录及现场照片，调取证据清单及购车票据、现场视频监控资料等，安吉县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关刑事判决书及刑满释放证明等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单亚明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单亚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后以及庭审中，被告人单亚明能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人单亚明退赔被害人张某、聂某、张某2、陈某、刘某、李某、倪某、江某、吴某、李某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年二月二十四日
书记员 方偲萦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初326号
原告：刘从银，男，汉族，1974年12月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
被告：杨小兵，男，汉族，1985年4月2号生，住江西省于都县。
原告刘从银与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告杨小兵因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从银诉称，被告以能介绍原告出国务工为由，分别于2015年5月26日、2016年8月6日向原告借款计人民币12000元、8500元，并分别于借款之日出具了欠条给原告。2015年5月26日所借给原告的12000元，被告在欠条中载明于2016年前还清，按每年1000元利息。约定归还的期限到期后，被告至今未支付利息及归还本金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性偿还所欠原告借款本金20500元，利息按每年1000元计算，利随本清，利息计人民币1000元（自2015年6月至2016年6月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小兵未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，后被告以能介绍原告外出务工为由分别于2015年5月26日、2016年8月6日向原告借款，并出具欠条2份。其中2015年5月26日这份欠条载明：“今杨小兵欠刘从银人民币12000元，于2016年年前还清，按每年1000元利息。”；2016年8月6日这份欠条载明：“今杨小兵欠刘从银人民币8500元。”上述借款原告以现金方式向被告支付，被告在借款后未按约定归还借款本息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条2份证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠借款本金20500元及按每年1000元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中被告所欠原告借款20500元中借款本金12000元约定每年利息1000元，借款本金8500元未约定利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵应向原告刘从银归还所欠借款本金20500元及利息。（其中借款本金12000元的利息从2015年5月26日起至还清之日止，按每年1000元计算）。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，公告费300元，合计638元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 赖海珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1492号
罪犯凌福全，男，1975年9月12日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年7月22日作出（2014）狮刑初字第832号刑事判决，以被告人凌福全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人凌福全退赔赃物折价款人民币580139.42元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌福全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌福全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌福全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌福全减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23350号
原告：楚某，男，2007年10月13日出生，汉族，小学生，住北京市海淀区。
法定代理人唐某（楚某之母），女。
被告：贝莱国际教育科技（北京）有限公司。
法定代表人郭华，其他情况不详。
被告:杜旭，男，1985年1月29日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县，其他情况不详。
原告楚某与被告贝莱国际教育科技（北京）有限公司（以下简称贝莱国际公司）、被告杜旭合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚某的法定代理人唐某到庭参加了诉讼。被告贝莱国际公司及杜旭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某向本院提出诉讼请求：1、要求确认楚某与贝莱国际公司之间2010年11月23日签订的会员合同解除；2、要求贝莱国际公司与杜旭一次性付清所有欠费20952元。原告楚某起诉的事实和理由如下：我与贝莱国际公司签订会员合同，约定贝莱国际公司给我上满200次国际英语。2013年9月，贝莱国际公司告知我停止营业及解散清算并写下欠条。至此，我尚有194课时未授课，贝莱国际公司按照每课时108元应退还我课时费共计20952元，杜旭也表示其愿意就上述欠款向我承担连带付款责任。因退款至今未付，故我提起本案诉讼。
被告贝莱国际公司及杜旭均未提交书面答辩意见。
原告楚某围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、欠条；
2、贝莱国际教育会员合同；
3、解散清算的通知、营业执照副本的复印件、税务登记证副本复印件、组织结构代码证复印件（均加盖有贝莱国际公司公章）。
本院对于上述证据1、2、3的真性性、合法性、关联性均依法予以确认。
本院根据上述认证查明：楚某之母唐某于2010年11月23日与贝莱国际公司签订《贝莱国际教育会员合同》并为楚某交费参加英语培训。贝莱国际公司于2013年9月9日向其债权人发出停止营业及解散清算的通知书，告知债权人向其申报债权。贝莱国际公司于2013年9月12日向楚某出具欠条载明该公司欠楚某194课时的课时费共计20952元、2015年12月31日前支付。2015年7月1日，杜旭在该欠条上签字并表示，其愿意就贝莱国际公司对楚某的上述欠款承担连带责任、2015年12月31日前还清。贝莱国际公司与杜旭至今未向楚某退款。
另查，贝莱国际公司的法定代表人于2014年7月7日由杜旭变更为郭华。
在本案审理过程中，贝莱国际公司及杜旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贝莱国际公司、杜旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，楚某与贝莱国际公司于2010年11月23日签订的《贝莱国际教育会员合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方均具有约束力。2013年9月12日，贝莱国际公司因解散、清算就剩余194课时向楚某出具欠条称该公司欠楚某课时费20952元，楚某对此予以认可，以上表明双方就解除上述教育会员合同已经达成一致。贝莱国际公司至今未按约定时间向楚某退款，已构成违约，该公司理应向楚某退还剩余课时费20952元，杜旭自愿就贝莱国际公司的上述欠款向楚某承担连带付款责任，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、贝莱国际教育科技（北京）有限公司与楚某于二〇一〇年十一月二十三日签订的《贝莱国际教育会员合同》于二〇一三年九月十二日解除。
二、贝莱国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向楚某支付欠款人民币二万零九百五十二元，杜旭就此承担连带付款责任。
如果贝莱国际教育科技（北京）有限公司、杜旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由贝莱国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百二十四元，由贝莱国际教育科技（北京）有限公司和杜旭共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈迎宾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3970号
申请人：陈雷，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：任宏义，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，
本院在审理原告陈雷与被告任宏义民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人任宏义名下的价值50000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人任宏义名下价值50000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 沁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：向黎明，男，1985年2月10日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向黎明信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,521.23元。原告诉称,被告向黎明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,521.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初761号
原告李九平，男。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告江口县华强混凝土搅拌有限公司，住所地：贵州省江口县凯德街道明星村。
法定代表人敬江，系该公司经理。
委托代理人谢长泉，系该公司职工。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
原告李九平与被告江口县华强混凝土搅拌有限公司（以下简称华强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李九平及其委托代理人方世良、被告华强公司委托代理人谢长泉、欧阳举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资27280元；2、判决被告支付原告因其违法解除劳动关系的双倍经济补偿金12400元；3、判决被告补交2013年至2016年社保金18000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因工作需要，招聘原告为其从事地泵工作，每月固定工资2480元，原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且在原告未违反任何劳动纪律的情况下，被告一纸通知，单方面解除双方的劳动关系，工资只发放到2016年3月19日。为维护原告的合法权益，原告提起劳动仲裁，并经江口县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出江劳人仲字（2016）12号劳动仲裁裁决书，被告因不服该裁决起诉至江口县人民法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系，江口县人民法院审理后作出（2016）黔0621民初430号民事判决确认原、被告之间劳动关系成立，现该民事判决已发生法律效力。为此。原告特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃要求被告补交2012年至2016年社保金24000元的诉讼请求。
被告华强公司辩称：原告是与向饶有直接的劳动关系，与我公司没有直接的劳动关系，所以原告的诉请没有依据，不能成立。
对原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李九平于2013年9月到被告处上班，从事地泵工作，固定工资2480元。被告于2013年12月1日与案外人向饶签订承包协议，将泵车组交由案外人向饶管理。原告在被告处上班后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，2016年3月被告与案外人向饶终止承包关系并告知原告上班截止到2016年3月，原告遂提起劳动仲裁，经江口县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出江劳人仲字（2016）12号劳动仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系解除，被告支付原告双倍工资和双倍经济补偿金，被告因不服起诉至江口县人民法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系，江口县人民法院作出（2016）黔0621民初430号民事判决确认原、被告之间劳动关系成立，现该民事判决已发生法律效力。
本院认为：原告李九平与被告华强公司之间的劳动关系已经人民法院生效判决确认，对这一事实本院依法予以确认，被告辩称与原告不具有直接劳动关系的抗辩理由不能成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被告应自用工之日起与原告订立书面劳动合同，由于被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应向原告支付双倍工资，扣除原告已领取的正常工资，被告还应支付原告因未订立书面劳动合同的工资为2480元/月×11个月=27280元。被告单方面通知原告终止双方劳动关系，未提供证据证实其终止劳动关系符合法律规定的解除情形，属于违法终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应双倍支付原告经济补偿金，金额为2480元/月×2.5个月×2=12400元。原告在庭审中自愿放弃要求被告补交2013年至2016年社保金18000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告应支付原告因未订立书面劳动合同的工资27280元、违法终止劳动关系的双倍经济补偿金12400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江口县华强混凝土搅拌有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李九平因未订立书面劳动合同的工资27280元。
二、被告江口县华强混凝土搅拌有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李九平违法终止劳动合同的双倍经济补偿金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江口县华强混凝土搅拌有限公司负担。原告李九平预交的案件受理费5元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曾建敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更287号
罪犯李静，男，1992年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2015年10月20日以（2015）延长刑初字第00046号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，附加罚金7000元，刑期执行自2015年4月11日至2018年6月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李静确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016））冀0104民初2675号
原告耿某，男，1978年5月11日出生，汉族，石家庄公交总公司司机，现住石家庄市正定县。
原告田某，女，1986年3月10日出生，汉族，石家庄裕华区鑫泰隆建材销售有限公司职工，现住石家庄市鹿泉区。
原告李某，女，1982年5月6日出生，汉族，河北企创管理顾问有限公司部长，现住石家庄市栾城区。
被告张某，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，现住邢台市内丘县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人金某，男，1989年9月15日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市长安区。
原告耿某、田某和李某与被告张某、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案系河北省石家庄市中级人民法院发还重审案件，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年7月2日7时，被告张某驾驶冀A85F08轻型货车在石家庄市桥西区汇通路由西向东行驶向右变更车道时，与原告耿某驾驶的冀A65093号公交车（承载田某和李某）相撞，致公交车受损，田某和李某受伤。经交管部门认定，被告张某负此事故全部责任，耿某、田某和李某无责任；
二、冀A85F08轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本次事故发生在交强险保险期间；
三、2015年7月2日至7月8日原告田某在河北医科大学附属石家庄平安医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、多处软组织挫伤和双眼钝挫伤，共住院7天，医嘱建议注意休息，加强营养；2015年7月2日至7月9日原告李某在河北医科大学附属石家庄平安医院住院治疗，诊断为头外伤、左手小指末节骨折和多处软组织损伤，共住院8天，医嘱建议注意休息，加强营养；
四、被告张某为原告垫付医疗费5265.42元，该款包括在原告主张的医疗费中。
原告主张各项损失
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告田某医疗费为5566.36元，李某医疗费为6329.73元，共计11896.09元，其中除李某支付90元外，其他为耿某和张某垫付
|
保险公司对医疗费票据无异议
|
原告主张医疗费有医疗费票据证实，故本院予以确认
2、误工费
|
耿某1978.5元、田某2333.24元
李某14227.2元、
|
保险公司对耿某的误工费不予认可；不认可田某的误工时间；不认可李某的误工时间和工资证据，要求有其所在单位营业执照和组织机构代码证以及工资的银行流水佐证
|
耿某提供的工资表未载明其实际扣发工资的情况，该项不予支持；田某住院期间和出院后医嘱建议休息共计14天，田某的月收入为2500元，故田某的误工费为1167；李某住院期间和出院后医嘱建议休息共计57天，因李某休息未提供固定收入证明，根据其误工证明，参照河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中教育行业平均工资45643元计算，故李某的误工费为7127元
3、护理费
|
田某1700元、李某461.36元
|
保险公司认可田某住院期间的护理费；认可李某主张的护理费
|
田某未提供证据证实其出院后仍需护理，护理期间为住院期间，根据田某提供的护理人员收入证明计算住院期间的护理费用为700元；根据李某提供的护理人员的收入证明计算其住院期间的护理费用为461.36元
4、交通费
|
田某300元、李某236.5元
|
保险公司请求法院酌定
|
二原告受伤住院治疗期间，必然产生交通费用，本院分别酌情支持200元、100元
5、住院伙食补助费
|
田某700元、李某800元
|
请法院依法认定
|
住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算，分别为700元、800元
6、营养费
|
田某1000元、李某2000元
|
保险公司不予认可
|
二原告的医嘱明确“加强营养”，本院酌情支持300元、500元
7、精神损失费
|
田某5000元、李某10000元
|
保险公司不予认可
|
田某因本次事故造成鼻骨骨折，影响面容，其本人因此产生与人交往的恐惧，本院酌情支持1000元
;本次事故导致李某头部形成瘢痕，李某尚未结婚，因此遭受精神痛苦，本院酌情支持1000元
8、财产损失
|
李某799元（手机维修费500元、衣服299元）
|
保险公司不予认可
|
公安交管部门出具的事故认定书未载明财产损失情况，该项不予支持。
9、修车费
|
耿某300元
|
保险公司认可
|
予以支持
损失分别总计
|
耿某6840.67元、除垫付的医疗费外田某4067元、李某10078.36元
裁判的依据和结果
本院认为，机动车驾驶人员应当按照操作规范安全驾驶，原、被告对石家庄市公安交通管理局作出的事故认定均无异议，被告张某应负该事故的全部责任，其应赔偿原告因该事故造成的各项损失。机动车发生交通造成损害，首先应当由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失；不足部分按照事故责任比例由责任人赔偿。三原告的医疗费为11896.09元，营养费为800元和住院伙食补助费为1500元，共计14196.09元，该损失因超过交强险医疗费用赔偿限额1万元标准，超出部分由被告张某负担。被告张某已垫付医疗费5265.4元，为了减少诉累，被告张某应负担部分可在垫付款中充抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告耿某6840.67；赔偿原告李某10078.36元；赔偿田某4067元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告张某1069.31元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1024元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232*****8647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年七月一日
代书 记员 周玉静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016））冀0104民初2675号
原告耿某，石家庄公交总公司司机。
原告田某，石家庄裕华区鑫泰隆建材销售有限公司职工。
原告李某，河北企创管理顾问有限公司部长。
被告张某，无业。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人金某，该公司职员。
原告耿某、田某和李某与被告张某、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案系河北省石家庄市中级人民法院发还重审案件，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年7月2日7时，被告张某驾驶冀A×××××轻型货车在石家庄市桥西区汇通路由西向东行驶向右变更车道时，与原告耿某驾驶的冀A×××××号公交车（承载田某和李某）相撞，致公交车受损，田某和李某受伤。经交管部门认定，被告张某负此事故全部责任，耿某、田某和李某无责任；
二、冀A×××××轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本次事故发生在交强险保险期间；
三、2015年7月2日至7月8日原告田某在河北医科大学附属石家庄平安医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、多处软组织挫伤和双眼钝挫伤，共住院7天，医嘱建议注意休息，加强营养；2015年7月2日至7月9日原告李某在河北医科大学附属石家庄平安医院住院治疗，诊断为头外伤、左手小指末节骨折和多处软组织损伤，共住院8天，医嘱建议注意休息，加强营养；
四、被告张某为原告垫付医疗费5265.42元，该款包括在原告主张的医疗费中。
原告主张各项损失
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告田某医疗费为5566.36元，李某医疗费为6329.73元，共计11896.09元，其中除李某支付90元外，其他为耿某和张某垫付
保险公司对医疗费票据无异议
原告主张医疗费有医疗费票据证实，故本院予以确认
2、误工费
耿某1978.5元、田某2333.24元
李某14227.2元、
保险公司对耿某的误工费不予认可；不认可田某的误工时间；不认可李某的误工时间和工资证据，要求有其所在单位营业执照和组织机构代码证以及工资的银行流水佐证
耿某提供的工资表未载明其实际扣发工资的情况，该项不予支持；田某住院期间和出院后医嘱建议休息共计14天，田某的月收入为2500元，故田某的误工费为1167；李某住院期间和出院后医嘱建议休息共计57天，因李某休息未提供固定收入证明，根据其误工证明，参照河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中教育行业平均工资45643元计算，故李某的误工费为7127元
3、护理费
田某1700元、李某461.36元
保险公司认可田某住院期间的护理费；认可李某主张的护理费
田某未提供证据证实其出院后仍需护理，护理期间为住院期间，根据田某提供的护理人员收入证明计算住院期间的护理费用为700元；根据李某提供的护理人员的收入证明计算其住院期间的护理费用为461.36元
4、交通费
田某300元、李某236.5元
保险公司请求法院酌定
二原告受伤住院治疗期间，必然产生交通费用，本院分别酌情支持200元、100元
5、住院伙食补助费
田某700元、李某800元
请法院依法认定
住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算，分别为700元、800元
6、营养费
田某1000元、李某2000元
保险公司不予认可
二原告的医嘱明确“加强营养”，本院酌情支持300元、500元
7、精神损失费
田某5000元、李某10000元
保险公司不予认可
田某因本次事故造成鼻骨骨折，影响面容，其本人因此产生与人交往的恐惧，本院酌情支持1000元;本次事故导致李某头部形成瘢痕，李某尚未结婚，因此遭受精神痛苦，本院酌情支持1000元
8、财产损失
李某799元（手机维修费500元、衣服299元）
保险公司不予认可
公安交管部门出具的事故认定书未载明财产损失情况，该项不予支持。
9、修车费
耿某300元
保险公司认可
予以支持
损失分别总计
耿某6840.67元、除垫付的医疗费外田某4067元、李某10078.36元
裁判的依据和结果
本院认为，机动车驾驶人员应当按照操作规范安全驾驶，原、被告对石家庄市公安交通管理局作出的事故认定均无异议，被告张某应负该事故的全部责任，其应赔偿原告因该事故造成的各项损失。机动车发生交通造成损害，首先应当由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失；不足部分按照事故责任比例由责任人赔偿。三原告的医疗费为11896.09元，营养费为800元和住院伙食补助费为1500元，共计14196.09元，该损失因超过交强险医疗费用赔偿限额1万元标准，超出部分由被告张某负担。被告张某已垫付医疗费5265.4元，为了减少诉累，被告张某应负担部分可在垫付款中充抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告耿某6840.67；赔偿原告李某10078.36元；赔偿田某4067元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告张某1069.31元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1024元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年七月一日
代书 记员 周玉静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2232号
原告：马鲜娣，女，1957年1月10日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告马鲜娣与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5491元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2007年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5491元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告马鲜娣垫付的医疗保险费5491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初191号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人袁春，女，1972年2月25日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，捕前住江西省景德镇市昌江区。2004年12月因吸食毒品被劳动教养三年。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人袁春犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根、闵慧兰出庭支持公诉。被告人袁春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年2月29日22时许，被告人袁春在景德镇市珠山区某某宾馆210房间内接到买毒人员张某某（已被行政处罚）的电话，二人在附近见面后，袁春将张某某带至其居住的210房间。买毒人员张某某支付了100元人民币从被告人袁春处买了一小包冰毒，随即在房间内吸食。后公安民警当场抓获了被告人袁春和买毒人员张某某，并现场扣缴了电子秤1台、手机2部、毒资65元、透明小塑料袋若干、疑似冰毒9余克及疑似麻果1粒。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重7.6218克；疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0921克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）常住人口信息表；（2）抓获经过；（3）扣押决定书及扣押清单；（4）住宿登记表；（5）通话记录；（6）吸毒人员动态管控信息表；（7）行政处罚决定书；
2、证人张某某的证言；
3、被告人袁春的供述；
4、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；
5、现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人袁春违反国家毒品管理制度，以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺7.7139克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人袁春辩称其并未收取张某某毒资100元，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年2月29日22时许，买毒人员张某某（已被行政处罚）打电话给被告人袁春，双方约定在景德镇市珠山区某某宾馆附近见面。见面后被告人袁春将张某某带至其居住的某某宾馆210房间内，买毒人员张某某当场支付了100元人民币从被告人袁春处买了一小包冰毒，随即在房间内吸食，100元毒资被袁春下楼买烟时散成零钱。后公安民警当场抓获了被告人袁春和买毒人员张某某，并现场扣缴了电子秤1台、手机2部、毒资65元、透明小塑料袋若干、疑似冰毒9余克及疑似麻果1粒。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重7.6218克；缴获的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0921克；净重合计7.7139克。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息表，证实被告人袁春案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；
（2）抓获经过，证实2016年2月29日晚公安机关接到举报称在本市某某宾馆210房间内有人吸毒，民警赶到现场将袁春及张某某抓获，并在袁春身上缴获冰毒7.6218克、麻古0.0921克、电子秤、若干透明小塑料袋、毒资65元；
（3）扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从袁春处扣押了疑似冰毒物9.66克（含包装袋），疑似麻果1粒，苹果5s及三星手机各一部，透明白色塑料袋2包，现金65元；
（4）住宿登记表，证实本市某某宾馆210房间案发时系袁春开立的；
（5）通话记录，证实买毒人员张某某于2016年2月29日22时23分用号码为1580798****的电话呼叫了袁春号码为1870798****的电话；
（6）吸毒人员动态管控信息表，证实袁春于2004年12月因吸食毒品被劳动教养三年；
（7）行政处罚决定书，证实买毒人员张某某因吸毒被行政拘留5天。
2、证人张某某的证言，证实2016年2月29日22时许，其通过电话与袁春约定在某某宾馆附近见面。见面后其问袁春哪里方便吸毒，袁春便将其带到某某宾馆210房间。其见房间内有吸毒工具，便支付给袁春100元现金购得一小包冰毒，并当场吸食，后被公安机关抓获。
3、被告人袁春的供述，证实2016年2月29日22时许，其在某某宾馆210房间内接到张某某的电话，二人在宾馆附近见面后，其将张某某带至210房间。张某某支付给其100元现金购得一小包冰毒，并当场吸食，100元毒资被其下楼买烟时散成零钱。公安民警当场抓获其与张某某，并扣缴了毒资65元、冰毒9.66克（含包装袋）、麻果1粒、手机2部、电子秤1台、若干空白透明塑料袋。
4、鉴定意见，景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（化）字[2016]016号毒品检验鉴定报告，证实2016年2月29日22时许，公安机关从袁春处缴获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计7.6218克；公安机关从袁春处缴获的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计0.0921克。
5、现场检测报告书，证实被告人袁春的尿检结果呈阳性，其系吸毒人员。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
关于被告人袁春提出其并未收取张某某100元毒资，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人袁春归案后有四份供述，均可证明其于案发当晚贩卖了一小包甲基苯丙胺给买毒人员张某某，并收取毒资100元现金的事实，且该事实与张某某的证言可相互印证。故对被告人袁春的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人袁春违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，对缴获的7.7139克甲基苯丙胺也应认定为其贩卖的数量，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，根据被告人袁春所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 吴中华
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊龙飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3978号
原告杨荣芬，女，1963年3月31日生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
被告刘筑生，男，1963年9月15日生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
原告杨荣芬诉被告刘筑生离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣芬、被告刘筑生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣芬诉称：原、被告于1988年12月登记结婚，并购置位于南明区宝山南路564号的4幢1单元6层房屋，房产证号为南明字第G497**，房屋登记在被告名下。后因感情不和，双方于2003年4月3日办理离婚手续，考虑到孩子的居住问题，双方当初未分割该房屋财产。现孩子已长大，原告也逐渐年老，为了保障日后生活，原告多次要求被告分割房屋，但被告未予办理。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：请求依法平均分割原被告婚姻存续期间购置的位于南明区宝山南路564号的4幢1单元6层房屋。
被告刘筑生辩称：原告所陈述的事实及理由属实，同意原告享有位于南明区宝山南路564号的4幢1单元6层房屋50%的份额，同意承担一半的诉讼费。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。被告系贵州省钢铁炉料公司职工，经市房改办批准，被告购买属贵州省钢铁炉料公司所有的位于南明区宝山南路564号的4栋1单元6层房屋（建筑面积为53.55平方米）一套，并于2001年5月31日办理房屋所有权证，房屋所有权人登记在被告名下，个人产权比例为100%。后原、被告双方因感情不和，于2003年4月3日经贵阳市云岩区人民法院调解达成协议离婚，未对上述房屋进行分割。现原告起诉来院，提出如前诉请。
另，本案在庭审过程中，经本院释明后，原告表示对诉争房屋要求明确原、被告双方享有50%的份额。
上述事实，有原、被告双方的陈述、民事调解书、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本案中，现原告以原、被告双方协议离婚时，对登记在被告名下的位于南明区宝山南路564号的4栋1单元6层房屋（建筑面积为53.55平方米）一套未进行分割，多次要求被告分割房屋，但被告未予办理为由，起诉要求对上述房屋享有50%份额，对此，被告亦表示同意，故本院从其双方自愿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
杨荣芬、刘筑生对位于贵阳市南明区宝山南路564号4栋1单元6层房屋（建筑面积为53.55平方米）一套各享有50%份额。
案件受理费3200元，减半收取1650元，由杨荣芬承担825元，刘筑生承担825元（该款杨荣芬已预交，刘筑生在本判决生效之日起三日内给付杨荣芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴兴国
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4341号
原告：岳峰，男，1990年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李汉强，男，1995年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告岳峰与被告李汉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告岳峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由岳峰负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年十月十三日
书记员 常莎莎
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2484号
原告：黄某，男。
被告：彭某，男。
原告黄某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告不锈钢货款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告向我购买了不锈钢管200支，价值18000元。并向我出具了《欠条》一张，载明：今欠到黄某不锈钢管货款壹万捌仟圆元整。此后，被告一直未支付该货款，期间，我多次催收无果。
为支持其诉讼主张，原告黄某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：身份证1份，用以证明原告基本身份情况。
2、书证：欠条1张，用以证明被告欠原告货款18000元的事实。
3、书证：供货单6份，用以证明原、被告存在合同交易且被告欠款未付清的事实。
4、书证：微信支付凭证1份，用以证明被告于2016年3月10日13时27分通过微信支付所欠货款5000元的事实。
本院认为，上列4份证据虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告提供的证据1系相关单位出具，来源合法、内容真实，本院予以确认；证据2、3、4之间，形成完整的证据锁链，与本案的待证事实具有关联性，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
被告彭某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据材料：
1、证人证言：被告祖母任某群的询问笔录，主要内容为：彭某是我孙子，他已经外出多年，现在没有在家，我也没有他的联系方式。
2、书证；织金县公安局公安信息网调取的被告彭某的基本
信息表。
经质证，原告对本院调取的上列证据无异议，该二份证
据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告黄某位于贵阳鼎益市场内经营不锈钢材料业务。2015年3月19日，被告彭某向原告购买价值19210元的不锈钢管。原告对被告所购货物进行了交付。双方签订了供货清单为据。被告支付了1200元的货款给被告。尚欠原告18010元。经双方议定，由被告按18000元支付所欠货款。被告出具了欠条一张于原告收执，载明内容为：“欠条，今欠到黄某不锈钢管货款大写壹万捌仟圆整。小写（18000.00元）。欠款人：彭某。522425198504142117。2015年3月19日。”此后双方又多次进行不锈钢管的交易，被告均按约定进行支付货款的义务，但对于2015年3月19日所欠货款一直没有支付。2016年3月10日13时27分，被告以微信支付的方式，支付了原告5000元，但对于所欠余款13000元一直未支付。后因被告位于贵阳的经营场地及住所地搬迁，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付贷物的义务，被告应依法及时支付货款。对于被告所欠货款18000元，因已支付5000元，应予以扣减，还应支付原告货款13000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后十日内支付原告黄某货款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告黄某负担70元，由被告彭某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 李芝发
人民陪审员 卢凤庄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初466号
原告：郑某。
委托代理人：郑玉明。
被告：翟某甲。
原告郑某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年5月23日开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人郑玉明、被告翟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告翟某甲通过网络聊天认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生有一子，名翟某乙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，被告经常打骂原告。2013年11月原告带孩子回娘家居住至今，后原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原被告已分居满两年，感情已破裂，请求法院判决离婚，婚生子一直随原告生活，原告在外工作所得收入足够孩子的生活支出，原告能够在生活上给与孩子更多照顾。故由原告抚养孩子，自己承担抚养费。依法分割夫妻财产，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我认为我们感情没有破裂，如果由我抚养孩子，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原告郑某与被告翟某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子翟某乙。原被告婚后经常吵闹，原告于2013年11月带孩子回娘家廊坊市固安县与被告分居至今。原告曾经两次起诉离婚，被判决不准离婚。原被告无夫妻共同财产。庭审中原告郑某出示证据证实自己做过两次剖腹产，主张以后不会再生育，要求抚养孩子，庭审中原告明确表示自己承担抚养费。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据、法院判决书等证据为证。
本院认为：原告郑某与被告翟某甲已分居满两年，期间原告两次起诉离婚，原被告夫妻感情已经破裂。婚生子翟某乙一直随原告在固安县生活，由原告郑某抚养有利于孩子的成长，原告表示自己承担抚养费，不违背法律规定，本院予以确认。被告有探视孩子的权利。原告主张分割夫妻财产，因未能提供相应证据证实，本院对此不予支持。被告庭审中主张有夫妻债务应由原告共同分担的主张，因未能提供相应证据且债务是发生在原被告分居期间未能用于夫妻共同生活，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告翟某甲离婚。
二、婚生子翟某乙由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某自行承担，被告翟某甲每半年探视翟某乙一次，原告郑某应予协助，具体时间和方式双方可另行协商。
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年六月三日
书记员 李彦召
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终457号
上诉人（原审原告）蒋银荣，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人姚亚祥，局长。
委托代理人钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
上诉人蒋银荣因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）于2017年6月27日收到蒋银荣邮寄的《信息公开申请书》，蒋银荣要求获取浦江扩展区鲁汇基础三期地块储备和前期基础性开发建设项目（以下简称鲁汇三期项目）的以下内容：“一、拆迁许可证；二、拆迁立项批准文件，征地公告、告知、听证等确认程序及对应的面积成文文件（政策、法律、依据信息提供给申请人）；三、针对项目征地补偿应征补偿，按同一年产值即同地同价的政策落实程序或政策文件，项目征地补偿的预估制度的规定；四、项目征地的组织机构名称，依法条文依据，农民拆迁人员的安置，就是培训的相应措施规定文件；五、履行项目补偿征地的范围、规模，履行征地批后程序，上报上级（市政府、国土资源部、国务院备案）及上级批准的文件；六、从项目立项到有关司法强拆的各个程序之中联称关系各程序中间的时间、时效等有关项目的一切文件、规定、依据。”2017年7月18日，闵行规土局向蒋银荣邮寄《延期答复告知书》，告知经信息公开机构负责人同意，对蒋银荣的上述申请事项延期至2017年8月8日前予以答复。后经审查，闵行规土局针对蒋银荣上述申请中的关于鲁汇三期项目“拆迁许可证”及“立项批准文件”作出闵规土信（2017）第198号-1的《告知书》（以下简称被诉《告知书》），主要内容为：“其于2017年6月27日收到蒋银荣要求获取‘鲁汇三期项目：一、拆迁许可证。二、项目立项批准文件，征地公告、告知、听证等确认程序及对应的面积成文文件（政策、法律、依据信息）’信息的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，答复如下：经审查，蒋银荣要求获取的信息中拆迁许可证及项目立项批准文件不属于该机关公开职责权限范围。”闵行规土局对蒋银荣上述申请中的其他内容另行予以答复。蒋银荣不服被诉《告知书》，于2017年8月23日向上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）邮寄《行政复议申请书》，之后经补正，闵行区政府于同年9月13日受理了蒋银荣的行政复议申请。经审查，闵行区政府于同年11月3日作出维持被诉《告知书》的沪闵府复决字（2017）第197号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），并向蒋银荣邮寄送达。蒋银荣不服，诉至原审法院，请求撤销被诉《告知书》及《行政复议决定书》。
原审法院认为，闵行规土局具有受理并处理蒋银荣向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，蒋银荣申请获取与鲁汇三期项目有关的多项信息，闵行规土局进行了归类区分并分别进行答复，其针对“拆迁许可证”和“立项批准文件”两项申请内容予以审查，经延期答复，在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序合法。根据原《城市房屋拆迁管理条例》及原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，拆迁许可证应由本市拆迁管理部门即房屋管理部门制作，闵行规土局作为规划和土地管理部门不具有制作该文件的法定职权。另根据《上海市土地储备办法》第九条之规定，土地储备地块的前期开发立项手续应由投资主管部门负责办理，故蒋银荣要求获取的“立项批准文件”亦不属于闵行规土局制作职权范围。因此，对于“拆迁许可证”和“立项批准文件”这两项政府信息，闵行规土局均不具有制作权限，其依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定答复蒋银荣相关信息不属于该机关公开职责权限范围，认定事实和适用法律均无不当。闵行区政府受理蒋银荣的行政复议申请后，予以审查，在法定期限内作出维持被诉《告知书》的复议决定，复议程序亦符合法律规定。综上，蒋银荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院均不予支持。原审法院遂判决驳回蒋银荣的全部诉讼请求。
原审判决后，蒋银荣不服，认为其申请的信息关系到该户所涉拆迁，闵行规土局答复错误，应该告知或明确其申请信息应由哪个部门公开，故上诉于本院，请求撤销原判，发回重审或改判支持蒋银荣原审诉请。
被上诉人闵行规土局辩称，其所作答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，蒋银荣上诉请求和理由缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，闵行规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。闵行区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，蒋银荣申请公开关于鲁汇三期项目“拆迁许可证”及“立项批准文件”，闵行规土局经查询，认为根据相关法律规定，蒋银荣应向房屋管理部门及投资主管部门申请，遂依据前述规定，答复蒋银荣不属于该局公开职责权限范围，据此作出被诉《告知书》，并无不当。闵行规土局经延期在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。蒋银荣申请行政复议后，闵行区政府经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，蒋银荣的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回蒋银荣的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蒋银荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执622号
申请执行人郑凤,女,1960年9月8日生,汉族，住建湖县。
被执行人邵玉坤,男,1964年3月3日生,汉族，住建湖县。
被执行人杨冬梅,女,1964年4月12日生,汉族，住建湖县。
申请执行人郑凤与被执行人邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）建冈民初字第0502号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告邵玉坤、杨冬梅于2015年12月30日前偿还原告郑凤借款本金10万元及利息（自2012年12月15日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；如被告不能按约偿还，则原告可就本金10万元及利息的剩余部分向人民法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月七日
书记员 徐 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初877号
原告：张凤杰，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：付胜，男，1972年10月5日出生�汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张凤杰与被告付胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
张凤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告付胜因承揽建筑工程的钢筋工部分工程需要资金，向原告借款86700元，约定至2016年9月17日还清，并为原告出具借条一份。到期后被告未还款，原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告张凤杰与被告付胜买卖合同纠纷一案，因原告张凤杰提供被告付胜住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张凤杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾 晨
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执43号
申请执行人张开放，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人邵国忠，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人上海星信捷投资有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路****号***室。
法定代表人刘晓星，该公司董事长。
被执行人湖北云飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲管委会院内。
法定代表人张燕，该公司董事长。
被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路电信大楼*楼。
法定代表人刘晓星，该公司董事长。
张开放依据本院（2014）鄂民二初字第00020号民事调解书申请执行阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、上海星信捷投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2014）鄂民二初字第00020号民事调解书由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初366号
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司。
法定代表人麦炳垣，该公司总经理。
委托代理人潘剑彬，该公司经理。
被告昆山昆城友佳电子包装材料有限公司。
法定代表人王雨濛。
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告昆山昆城友佳电子包装材料有限公司（以下简称友佳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托代理人潘剑彬到庭参加诉讼，被告友佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司诉称：被告友佳公司近年来向原告购买不干胶制品，但至今尚欠原告货款共计8704元。但此后被告一直未予支付。故原告诉至法院，要求：1、被告友佳公司支付货款8704元并支付利息（以8704元为基数、按照月7‰的标准从2015年3月1日起计算至2016年3月1日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告友佳公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同一份，由原告向被告销售不干胶。合同第五条就货款支付方式约定：“甲方同意乙方以支票方式支付货款。结款期为月结0天（当月货款当月底结清）”，同时合同第六条就付款要求约定：“乙方按照合同要求准时付清货款，若未能准时付清货款甲方有权终止供货并要求乙方支付欠款的利息，按月息7‰计算。”
为证明双方货款结算情况，原告向本院提交落款日期为2014年12月22日的还款承诺书一份。该还款承诺书载明：“截止于2014年12月22日止，我昆山昆城友佳电子包装材料有限公司欠贵司货款11万元整，……四，昆山昆城友佳电子包装材料有限公司的投资人王雨濛对上述款项的偿还承担连带保证责任。”落款处显示欠款人为被告友佳公司，其法定代表人王雨濛在担保人处签字并捺印。庭审中原告陈述该还款承诺书系王雨濛在原告处打印了还款承诺书的内容，原告将王雨濛的身份证复印在承诺书上后由王雨濛在还款承诺书上签字捺印。
庭审中，原告还向本院提交记账凭证6份及中国建设银行转账支票复印件2份，上述材料显示：被告分别于2014年12月25日付款5000元、2014年12月27日付款15000元、2014年12月31日付款1296元、2015年1月3日付款2万元、2015年2月2日付款2万元、2015年5月30日付款4万元,合计101296元。就上述付款，原告陈述除2015年1月3日及2015年2月2日为转账支票付款外，其余均为现金付款。因余款8704元被告一直未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司提交的购销合同、还款承诺书、记账凭证、转账支票复印件，原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告为证明自己的主张，向本院提交了还款承诺书、记账凭证、转账支票复印件等证据予以证实，本院认为，被告的法定代表人在还款承诺书上签名，应视为被告对结欠原告货款金额予以确认，结合此后的付款情况，本院对被告结欠货款8704元的事实予以采信。被告友佳公司应按照双方的约定付款，现付款期限已届满，其拖欠货款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款8704元的诉讼请求本院予以支持。另，双方签订的购销合同就被告友佳公司逾期付款的违约责任明确约定按照7‰/月支付欠款利息，原告主张的逾期付款利息损失计算方式与合同约定不悖，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失731.14元（8704*7‰*12）的诉讼请求予以支持。被告友佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昆城友佳电子包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司货款8704元，并支付逾期付款损失731.14元，合计人民币9435.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司确认如下银行账户作为款项接收账户：户名联冠（太仓）胶粘制品有限公司，开户行太仓农村商业银行新湖支行，账号70xxx76。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告昆山昆城友佳电子包装材料有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张锦明
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴守花
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第930号
罪犯高晓宝，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年9月2日作出（2011）磐刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人高晓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿原告各项经济损失人民币54661.75元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晓宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高晓宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初953号
原告：唐某，住贵州省瓮安县。
被告：广州市海珠区创优数码印花厂，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：黎某，住广东省东源县。
原告唐某诉被告广州市海珠区创优数码印花厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼；被告广州市海珠区创优数码印花厂经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月5日入职被告处，担任生产工，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为4000元，按月以现金形式发放。入职后，被告于2014年12月15日以没有工作为由让我离职，因被告拖欠工资，故我于2014年12月17日向劳动部门投诉，经组织调解，被告的经营者黎某立下《欠条》，明确尚欠我工资18800元，并承诺会于2015年1月25日前支付全部工资。此后被告一直未付工资，且搬离原经营场所，经追讨无果，我起诉要求：1、判决被告一次性还清工资18800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告为依法成立的个体工商户，黎某为被告的经营者。原告称其于2014年3月5日入职被告处，担任生产工，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为4000元。原告于2014年12月20日离职。
2014年12月17日，黎某向原告立下《欠条》，载明“本人黎某，……现欠员工唐某……在本人经营的广州市海珠区创优数码印花厂的工资如下：……欠总金额18800元。本人确认以上员工工资金额无误并承诺于2015年1月25日前支付上述工资全部款项”，落款处有原告及黎某的签名及捺印。
本案原告于2016年1月20日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：被告支付原告2014年8月1日至2014年12月15日的工资共18800元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出穗海劳人仲不字[2016]42号不予受理通知书，以原告已超过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理。
原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告缴纳公告费500元。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，提交被告经营者黎某所立《欠条》，该欠条中已经明确确认原告为被告员工。该欠条中明确付款时间为2015年1月25日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体提起的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。现被告经营者黎某在《欠条》中载明“承诺于2015年1月25日前支付上述工资全部款项”，故原告的仲裁申请时效应从2016年1月26日开始起算。现原告主张被告支付尚欠工资18800元，有《欠条》予以证明，而被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
被告广州市海珠区创优数码印花厂在本判决生效之日起3日内支付原告唐某工资18800元。
本案诉讼费510元（含受理费10元及公告费500元），由被告广州市海珠区创优数码印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李振昌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初165号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人木某甲，男，1992年5月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被沁阳市公安局取保候审，于2016年6月28日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人木某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人木某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日1时30分许，被告人木某甲醉酒后驾驶豫H×××××号小轿车沿云崇路由北向南行驶至21Km＋208m处时，撞在路东边树木上，造成木某甲、吕某甲受伤，小轿车及路边树木损坏的交通事故。经认定，木某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，木某甲血样中的酒精含量为126mg／100ml。
另查明：1、到案后，被告人木某甲如实供述自己的罪行。
2、木某甲已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人木某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、消费清单、协议书、证明、证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、木某乙证言、勘验笔录、事故现场图、交通事故照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人木某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。木某甲驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于木某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。木某甲已赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人木某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人木某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年七月十九日
书记员 樊 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1776号
原告：李文才，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：宋力民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：苏金祥，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李文才与被告宋力民、苏金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文才、被告苏金祥�庭参加诉讼，被告宋力民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本息36750.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋力民于2016年1月19日向原告借款30000.00元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，被告于借款当日为原告出具了借据一张，并由被告苏金祥担保。借款到期后，被告至今未还。特请求法院判令被告偿还我借款本金30000.00元及利息6750.00元（按月息1.5分计算自2017年4月18日）。并由被告承担诉讼费用。
被告苏金祥辩称，原告所述均为事实，我方认可，担保我是自愿的，且是我自己签的字。但是我担保时已经七十几岁了，根据银行的规定，已经超过六十岁，不能再担保了，故应由宋力民承担给付责任。
被告宋力民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告宋力民于2016年1月19日向原告借款30000.00元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，被告于借款当日为原告出具了借据一张，并由被告苏金祥担保。借款到期后，被告至今未还。上述事实有原告提供的被告签字的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李文才与被告宋力民之间的债权债务关系明确，原告要求被告宋力民偿还借款本金，被告理应偿还借款本金。被告苏金祥提供担保，意思表示真实，双方在借款时没有约定保证方式，应视为连带担保，因此被告苏金祥应当承担连带保证责任。至于被告苏金祥认为自己年龄较大，不具备担保资格，担保无效的主张，本院�为担保人在年龄方面须具有完全民事行为能力，能独立承担民事责任，故被告以年龄较大抗辩担保无效的主张不予认可。对于原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认
综上所述，原告要求被告宋力民偿还借款本息，并由被告苏金祥承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋力民于本判决生效后十日内给付原告李文才借款本息36750.00元。
二、被告苏金祥承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人宋力民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.80元，依法减半收取359.40元，由被告宋力民、苏金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 于晓洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3429号
原告：嘉兴铂桦拉链有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海塘工业园区。统一社会信用代码913304247856746961。
法定代表人：周建晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李跃忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：周水祥，男，1960年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴铂桦拉链有限公司为与被告李跃忠、周水祥买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付原告货款76613.08元、逾期利息损失4721.28元（暂自2016年2月4日起以未还货款为基数按年利率4.35%计算至2017年7月3日，以后利息损失仍应以未还货款为基数按年利率4.35%计算至货款完全清偿之日止），合计81334.36元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董巍到庭参加诉讼，被告李跃忠、周水祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告系拉链制品生产企业，二被告向原告购买服装拉链产品。2016年2月3日，二被告向原告出具欠条一份，载明今欠海盐博华拉链有限公司货款76613.08元。
另查明，海盐博华拉链有限公司于2016年7月19日更名为嘉兴铂桦拉链有限公司。
上述事实，有原告提供的欠条、变更登记情况及到庭当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告持有二被告签字确认的欠条为证，故本院对二被告结欠原告货款76613.08元货款的事实予以采信。对原告诉请的逾期付款利息，因双方对付款时间没有约定，故本院自原告起诉之日即2017年7月13日开始起算，按原告主张的年利率4.35%计算，对原告请求的超出部分不予支持。二被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃忠、周水祥共同支付原告嘉兴铂桦拉链有限公司货款76613.08元，并支付自2017年7月13日起至货款清偿完毕之日止的利息（按年利率4.35%计算），由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李跃忠、周水祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，由原告嘉兴铂桦拉链有限公司负担106元，被告李跃忠、周水祥共同负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金凯维
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初第729号
原告：吉林省金鹤制衣有限责任公司。
法定代表人：李占坤，经理。
原告：李占坤，男，1956年10月14日生，汉族，现住长春市
南关区永春小区G区B栋4门508室。
原告：王丽娟，女，1963年2月6日生，汉族，现住长春市
南关区永春小区G区B栋4门508室。
被告：刘福成，男，1949年9月4日生，汉族，无业，现住黑龙江省加格达奇市。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：李占坤、王丽娟是吉林省金鹤制衣有限责任公司的股东。2011年7月19日李占坤、王丽娟作出授权委托书，委托被告办理吉林省金鹤制衣有限责任公司房屋所有权及土地使用权转让事宜及偿还债务。代理期间，被告不如实向原告报告转让款提取情况和用途，编造各种理由侵吞转让款，造成原告巨额损失。现原告诉至法院，要求被告返还原告公司账目、文件、报表，占用的资金267665元及利息，不当代理行为给原告造成的经济损失。
本院认为：李占坤、王丽娟是吉林省金鹤制衣有限责任公司的股东。被告是该公司聘请的经理。2011年7月19日李占坤、王丽娟出具的授权委托书是公司内部授权行为，被告办理授权范围内的行为是职务行为，双方属于管理与被管理关系，双方不是平等的民事主体。被告在履行职务时其行为是否得当及是否存在侵吞款项行为并不民法所调整的范围。所以，该案不属于民事诉讼范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费5314元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年七月一日
书记员 于雯岚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初835号
原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。
被告：吴昆高，男，1976年1月10日出生，住址庆安县。
原告刘洪波诉被告吴昆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘洪波于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告刘洪波负担。
审判长 杨赞斌
审判员 朱学友
审判员 计 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓蕊
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初63号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人张宝，小名宝全，男，出生于1993年10月5日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，机械设备维修人员,住广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张宝涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日晚，被告人张宝与朋友张某某等人到曾家场镇一餐馆吃饭、饮酒。当晚21时许吃完饭后，被告人张宝驾驶车牌号为鄂LXXX**面包车，搭乘张某某等人在途经“红九九饭店”门前，因避让车辆及操作不当导致所驾车辆侧翻。经鉴定，张宝血液酒精含量为317.1mg/100ml。被告人张宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、接处警登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血液提取登记表、机动车信息查询结果、抓获经过、张宝户籍证明；证人母某、张某某、刘某某的证人证言；被告人张宝的供述与辩解；鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。故对公诉机关指控被告人张宝犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》中第二条的规定，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人张宝血液酒精含量317.1毫克/100毫升，符合此规定的情形，故应从重处罚。故公诉机关建议对被告人张宝血液酒精含量达到317.1毫克/100毫升，应从重处罚的量刑意见本院予以支持。被告人张宝到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。对公诉机关建议其属坦白，可以从轻处罚的量刑意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭帅
二〇一六年九月十四日
书记员 张玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执110号
申请执行人欧合生
被执行人蒋修明
申请执行人欧合生与被执行人蒋修明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执110号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏芸璐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第153号
原告杨某，农民。
被告马某甲，农民。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月份我与被告经人介绍认识，并于年月日在阳信县民政局登记结婚。由于婚前来往不多，双方性格不投，常为琐事发生争吵和矛盾，无法正常交流和沟通，导致感情不和。年月日生育一男孩，取名马某乙，一直随我生活。自2015年2月22日回到娘家，分居至今。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚，婚生子马某乙由我抚养。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告系经人介绍认识。年月日在阳信县民政局登记结婚。于年月日生育一男孩，取名马某乙，现随原告生活。在婚后的共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通。原告诉至本院，请求本院依法准予其与被告马某甲离婚，婚生子马某乙随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后两人性格差异大，无法进行有效的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情，故对原告杨某与被告马某甲离婚的请求，本院应予支持。原被告于年月日生育一男孩，取名马某乙，婚生子一直随原告生活至今，再改变其生活环境对其成长不利，故婚生子随原告生活为宜，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产中的应得份额，子女抚养费另行主张，本院已准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告马某甲离婚；
婚生子马某乙随原告杨某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 赛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初84号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县。2010年12月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月10日刑满释放。2014年9月20日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月17日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2015年9月至11月间的一天，被告人胡某某在明知是被盗赃物的情况下，仍以人民币（币种下同）1200元的低价向“小刘”（另案处理）购买一部车辆识别号为LV7的红色轻骑牌二轮摩托车用于自用。经公安机关查明，该车辆系被害人戴某某于9月3日停放在翔安区一家欧王漆店面门口被盗的车辆，经鉴定价值5338元。
二、盗窃部分
2015年11月初，被告人胡某某向“小刘”提出有人要购买赃车，由“小刘”负责盗窃，被告人胡某某负责销赃。11月4日凌晨，“小刘”至翔安区马巷镇货运店门口盗走被害人杨某某停放于该处的一部发动机号为E8的蓝色川铃牌三轮摩托车。后被告人胡某某伙同“小刘”将该三轮摩托车骑至翔安区马巷镇沈井村一简易搭盖房停放。
11月4日下午17时许，被告人胡某某在上述简易搭盖房内欲将该三轮摩托车出售给颜某某等人时，被公安机关当场抓获，并被当场缴获被盗的红色轻骑牌二轮摩托车和蓝色川铃牌三轮摩托车。该三轮摩托车经鉴定价值4050元。
被告人胡某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的红色轻骑牌二轮摩托车和蓝色川铃牌三轮摩托车分别发还被害人戴某某、杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物二轮摩托车、三轮摩托车等物及照片，机动车整车出厂合格证，销售票据，机动车查询结果单，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，手机通话记录，人员基本信息，证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，被害人戴某某、杨某某的陈述，证人颜某某、周某某、赵某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值5338元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，事先通谋盗窃公私财物，并由他人盗得财物后，由被告人胡某某负责销赃，盗得财物价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人身犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当实行数罪并罚。被告人伙同他人实施盗窃犯罪系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗车辆均已缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年12月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年四月五日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。