甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2829号
原告齐建辉：男，1970年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告石小林：男，1970年2月26日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人：王子豪，男，1979年10月12日出生，住庆阳市西峰区。
原告齐建辉与被告石小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐建辉诉称：诉讼请求，请求依法判令被告石小林归还借原告人民币195万元。2、请求依法判令被告按月利率6%支付100万元的利息，按月利率5%支付95万元的利息。事实和理由，原、被告原是朋友关系。2014年7月，方正印告诉原告在青海省民和县有一处工程可以做，需要有经济能力的人承建。原告见到被告后，将这一消息告诉被告，被告表示愿意承包此工程。被告又和贾小庆联系，二人同意承包工程。因承包工程需要交保证金1000万元，贾小庆交了900万元，剩余100万元让被告交，被告便向原告借款。原告自己没有钱，就又通过赵祝君找到朱奕钢，让朱奕钢给被告借款，朱奕钢只同意将100万元借给赵祝君，赵祝君认为被告借其款尚未归还，因此不同意直接给被告借钱，被告便给原告承诺，借款7天就归还。原告答应给被告借钱。这样朱奕钢与赵祝君建立100万元借贷关系，赵祝君又将这100万元借给原告，就这样形成连环借贷关系。随后，朱奕钢将100万元汇到原告名下，原告又按被告要求将100万元汇入贺立峰名下，贺立峰将这100万元转入被告合伙人贾小庆名下。被告给原告出具了100万元的借条，约定借款期限1月。借款后，由于贾小庆与被告未能承包到工程，工程保证金退还给贾小庆所在公司庆阳长亿实业有限责任公司账户后，贾小庆以其在承包工程事件上损失200万元为由，拒绝退付被告交纳的100万元。原告向被告索要该100万元，被告承诺于2015年2月15日之前归还借款，如不能按期归款，则支付相应的利息。被告承诺的期限届满后，被告没有归还借款。朱奕钢与赵祝君催促要求原告归还100万元借款，原告无奈，只好向朋友借钱，于2015年3月26日、5月26日分两次给赵祝君归还了100万元本金及利息。另外，2014年7月至2015年2月期间，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款95万元，其中50万元是原告向他人借款，转账给被告，20万和25万元，都是在宾馆给被告给的现金，被告分别给原告出具了借条。2015年2月11日，在原告家中，被告将3张借条收回，给原告出具了一张95万元的借条，并承诺以其所有的庆阳市西峰区丽晶家园5幢3单元602室房屋做抵押。2015年5月15日，被告按约定利息计算后，给原告出具欠337000元的欠条2张。对于上述款项，经原告多次索要，被告至今不予归还，因被告现在住所地在庆阳市西峰区，故诉至庆阳市西峰区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石小林辩称，青海省民和县的工程是原、被告、方正印及贾小庆几人合伙承包的，承包工程需要交保证金1000万元，贾小庆交了900万元，剩余100万元让原告交纳。原告将100万元打给贺立峰，又由贺立峰转给贾小庆，贾小庆用此款交承包工程的保证金。后来工程承包失败，保证金退至贾小庆账上，贾小庆以其承包工程未果，造成损失为由，拒绝给原告退付该100万元，原告便向被告索要。该100万元并没有汇入被告账户，被告没有拿钱，因此被告不认可该笔借款。原告说的95万元借款，其中50万元借款是原告要将自己的50万元借给他人，赚取利息，被告就联系田博，将原告的50万元借给田博，后来田博没有给原告还款，原告便坚持要求被告归还借款。45万元借款是100万元借款按月利率6%计算了7个月利息42万元，50万元借款按月利率4%计算7个月利息14万元，共计56万元，减去被告已支付的9万元后，剩余45万元利息，被告并没有从原告处借20万元和25万元。因此50万元应当向田博索要。请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告齐建辉与被告石小林原系朋友。2014年7月，齐建辉姐夫方正印联系到青海省民和回族自治区驼岭安置小区建设工程，告诉原告齐建辉，希望有经济实力的人承包承建。齐建辉将此事告诉石小林，石小林又联系庆阳长亿实业有限责任公司的贾小庆，贾小庆同贺立峰一同前往青海考察后愿意承包承建该工程，因该工程需要交纳1000万元保证金，贾小庆筹集交纳了900万元，剩余100万元未交。同年7月25日，石小林找到齐建辉要求借款，齐建辉通过赵祝君找到朱奕钢借款，朱奕钢只同意将钱借给赵祝君，几人协商一致后，齐建辉给赵祝君出具内容为“今借到赵祝君人民币壹百万元（借款转借给石小林用于青海民和工程专用），齐建辉，（还款为一个月内），2014.7.25日”的借条后，朱奕钢将100万元汇入齐建辉账户，齐建辉又将100万元汇入在青海的贺立峰账户，贺立峰将100万元汇给贾小庆，贾小庆将该100万元以庆阳市长亿实业有限责任公司的名义，汇入民和国融投资有限责任公司，用于交纳工程保证金。当天石小林给齐建辉出具了内容为“今借到齐建辉现金壹百万元整（￥1000000.00）（只用于民和县安居工程保证金），借款人石小林，2014.7.25（还款为一个月内）”的借条一份。后贾小庆未能承包到该项工程，其交纳的工程保证金退回后，贾小庆未退还该100万元。2014年9月25日，石小林通过银行直接支付给朱奕钢100万元借款利息6万元。2015年1月7日，朱奕钢、赵祝君、齐建辉、石小林四人商议100万元借款之事，石小林出具《承诺书》，承诺于2015年2月15日之前一次性归清所借朱奕钢款100万元，2015年1月7日前的所有利息，以6万元一次性结清。2015年2月15日之前利息未计算在内，如果石小林未按约定归还借款，则应补齐上述期间已免除的利息和应计算的利息，利息以双方核算为准。石小林在承诺人处签字，齐建辉在见证人处签字，朱奕钢、赵祝君未在《承诺书》中签字。约定的还款期间届满后，石小林未按约定归还该笔借款。另查，2014年7月11日，齐建辉给朱静书写借条，借朱静50万元，交给石小林。2015年1月5日，石小林向齐建辉借款25万元，2015年2月11日，石小林向齐建辉借款20万元，三笔借款共计95万元，石小林给齐建辉出具了一张内容为今借到齐建辉现金玖拾伍万元整（950000.00）的借条，借条中未约定借款利息及借款期间。石小林。将用其名下位于丽景家园5幢3单元602室楼和甘MH*号车作为该95万元借款的抵押。2015年5月15日，石小林与齐建辉对借款利息进行清算后，石小林给齐建辉出具了欠齐建辉借款本金95万元及利息33.7万元的欠条一张。之后，经齐建辉多次催要，石小林对于上述两笔借款195万元未归本付息。又查，石小林抵押给齐建辉的甘MH*号车于2015年6月9日被庆阳万通公司扣押，抵押的房子在抵押给齐建辉之前已抵押贷款。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告石小林借原告齐建辉195万元，有石小林向齐建辉出具的借条、欠条、承诺书等相关证据在卷佐证，应予认定。石小林辩解该100万元是齐建辉承包青海工程时交纳的承包工程保证金，50万元的借款实际借款人是田博、45万元是100万元借款计算的利息，195万元并非石小林的真正借款，未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。石小林应按约定向齐建辉归还借款并支付利息，但其未以履行，齐建辉诉讼要求其归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”石小林给齐建辉出具的借条中并未约定利息，应认定最初借款时未约定利息，后在齐建辉索要借款过程中，石小林给齐建辉出具的‘欠条’及《承诺书》时，认可借款利息，应视为双方对于借款利息明确约定，故借款利息的计算时间应以其承诺时间为准。对于已支付的6万元，因之前双方对于利息约定不明确，应视为本金扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效……”原、被告之间约定的利息利率为月利率5%和6%，超过了年利率36%的标准，应调整为按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告石小林在判决生效后十日内归还原告齐建辉借款189万元，并按月利率2%支付借款利息至全部款项归清之日止，其中94万元从2015年1月7日起计算利息，95万元借款从2015年5月15日起计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，公告费300元，共计23180元，由原告齐建辉负担2180元，被告石小林负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁璓茸