wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第911号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，出生地江苏省沭阳县，小学文化，农民，户籍地江苏省沭阳县；2009年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年，2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年6月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月6日凌晨2时许，被告人臧某某伙同他人至本市普陀区长寿路常德路地铁站附近，由同伙望风，被告人臧某某采用撬锁的方法，窃得被害人李某停放在该处的一辆价值人民币1563元的锐宁牌电动自行车，推车逃离时被抓获。
被告人臧某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、耿某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人臧某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人臧某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人臧某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年八月十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第53号
申请执行人李某。
被执行人韦某。
申请执行人李某与被执行人韦某离婚纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2002）玉区法民初字第1102号民事调解书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人韦某所有的在玉柴物业管理有限公司的工资收入共8100元（其中执行费50元）到本院执行款专户，该款扣除执行费50元外余款申请执行人李某已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2002）玉区法民初字第1102号民事调解书第二项确定的2011年4月至2013年1月的抚养费8050元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年四月八日
书记员 苏宇婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3278号
原告：高明，男，生于1966年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：苏仕文，男，生于1971年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告高明与被告苏仕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明、被告苏仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我妹夫李传胜与被告是同事，都在普集中心中学工作。在我妹夫的介绍下，我与被告相识并有联系。2009年12月20日，被告以建设、装修房屋为由向我借款60000元，并书具欠条一份，约定借款2013年元月之前还清。借款到期后，我多次催要未果，请求法院判令被告偿还我借款60000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏仕文辩称：借款属实，但借款时双方并未约定利息，现今我经济困难无力偿还。
经审理本院认定：原告系章丘市村民，被告系章丘市普集镇中心中学教师，2009年底被告以建设、装修房屋为由向原告借款60000元，并书具内容为“今欠高明房屋建设款项及房屋装修款共计陆萬元（60000元）正，本人保证于2013年元月前还清，欠款人苏仕文，2009年12月20日”欠条一份，借款时双方未约定借款利息。该款被告至今未偿还。
本院认为：原告提供的被告为其书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还借款60000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求利息从2009年12月20日借款之日起计算不符合法律规定，应自借款到期之次日即2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏仕文于本判决生效之日起十日内，偿还原告高明借款60000元及利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高明其它诉讼请求。
案件受理费650元，由被告苏仕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十九日
记录李娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初110号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月21日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月10日21时许，被告人韦某驾驶一辆摩托车携带一支自制改装射钉枪及射钉弹途经宜州市三岔镇三岔街农业推广站门前路段时翻车，后被宜州市公安局三岔派出所民警查获。公安民警当场在韦某驾驶的摩托车后架上查获一支总长为1125mm的自制射钉枪和94发射钉弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.0mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的枪支、子弹已移交宜州市公安局治安管理大队。
被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控韦某犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议，辩护人提出的辩护意见为：被告人韦某犯罪情节轻微，认罪态度好，可以对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
对于指控的事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人韦某的户籍证明，物证自制射钉枪一支及射钉弹94发（照片），证人兰某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）65号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某非法持有枪支，危害公共安全，不具有主动上缴枪支情形，不宜判处缓刑或免予刑事处罚，对于辩护人提出可以对韦某适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。
二、被告人韦某非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹94发依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年七月五日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3321号
原告：孟庆勇，居民。
委托代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：李伟，司机。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所日照市东港区望海路19号。
诉讼代表人：胡刚，经理。
委托代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告孟庆勇与被告李伟、民安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“民安保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆勇的委托代理人夏波，被告李伟的委托代理人管仁珍，被告民安保险公司的委托代理人胡见荣、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆勇诉称：2014年9月30日19时许，被告李伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿山海路由东向西行驶至三庄镇贺庄村路段，与正在道路上晒花生米的原告发生碰撞引发交通事故，致使原告受伤。后经交警部门认定被告李伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。由于肇事机动车在被告民安保险公司投保了交强险，原告起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计90000元。
被告李伟辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，已经为原告垫付76800元。原告主张的经济损失计算标准过高，要求依法认定处理。
被告民安保险公司辩称：被告李伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在本公司投保交强险和商业险属实，对交警部门作出的事故事实和事故责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告主张的经济损失计算标准不属实，要求依法认定处理。
经审理查明：2014年9月30日19时许，被告李伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿山海路由东向西行驶至山海路三庄镇贺庄村路段，原告正在道路上晒花生米，原告被撞引发交通事故。日照市交警支队东港大队通过勘查现场，于2014年10月9日作出日公交认字（2014）第C0121号道路交通事故认定书，认定被告李伟承担事故主要责任，原告孟庆勇承担事故次要责任。双方均未在法定期间内申请复核，诉讼中原、被告亦未提出异议。
原告受伤后，即被送往日照市中医医院救治，住院治疗49天（2014年9月30日至11月18日），原告伤情诊断为颅骨骨折伴颅内损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜出血、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。原告治疗花费医疗费92141.93元（含门诊费用1398.90元），其中被告李伟垫付76800元。2015年6月18日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2015）临鉴字第224号鉴定意见书，认定原告孟庆勇的伤情构成IX级伤残，原告支付鉴定费720元。
诉讼中，原告主张住院期间由其女婿李克明进行护理，要求被告赔偿护理人员的误工损失，被告对原告主张的经济损失的计算标准提出异议。原告主张按照农村居民收入标准计算其残疾赔偿金，被告无异议。
另查明：本次交通事故发生时，被告李伟驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告民安保险公司处投保了交强险和商业险，李伟系该机动车的所有权人。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、护理人收入证明、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，原告孟庆勇违规占用机动车道从事非交通活动时，被被告李伟驾驶的机动车撞伤引发交通事故，交警部门对交通事故事实和事故责任作出了认定划分，原、被告均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度和对损害后果的原因力度，本院酌定被告李伟承担90%赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤住院花费医疗费92141.93元属于合理支出，被告应当赔偿。事故发生前原告从事农务活动，其误工费可以参照上年度山东省农业居民人均年纯收入11882元计算。其误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014），本院酌定误工期120天为宜，原告的误工费为3906元（11882元÷365天×120天）。住院伙食补助费参照当地公务人员出差补助标准20元／日，计算原告实际住院期间（49天）的伙食补助费，即980元（20元×49天）。关于护理费，参照日照市上年度劳动力市场护工工资指导价格标准100元／天，计算原告实际住院期间（49天）的护工损失，即4900元（100元×49天×1人）。原告的残疾赔偿金，参照上年度山东省农村居民人均年纯收入标准11882元／年和伤残等级计算残疾赔偿金，即38022.40元（11882元／年×16年×20%）。关于交通费，结合原告治疗路程和乘坐交通工具实际情况，本院酌定1000元为宜。原告主张精神损害抚慰金，未达到法律规定的标准，本院不予支持。原告支付的鉴定费720元，属于合理支出，应予赔偿。
以上原告的经济损失共计141670.33元，由于本次交通事故肇事机动车鲁L×××××号牌机动车已被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告民安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计47828.40元，在医疗损失赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元。原告超出上述交强险部分的经济损失83841.93元（141670.33元-47828.40元-10000元），由被告刘汉祥承担75457.74元（83841.93元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁L×××××号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告孟庆勇残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费47828.40元，在医疗损失赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告李伟于本判决生效后七日内赔偿原告超出交强险赔偿限额的其他经济损失人民币75457.74元（已垫付76800元）；
三、驳回原告孟庆勇本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，原告负担148元，被告李伟负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十月十五日
书记员 王 艳
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执379号
申请执行人李香云。
被执行人李朝云、许多。
李香云与李朝云、许多民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人李朝云、许多未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李朝云、许多及其共有存款（收入）10.1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终226号
上诉人（原审被告）向琨，男，生于1977年2月17日，土家族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）夏洪梅,女，生于1972年12月14日，汉族，住湖北省秭归县，
原审被告陈勇,男，生于1974年7月4日，汉族，住湖北省秭归县，
原审被告深圳市建筑工程股份有限公司。住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人江炳坤，公司经理。
上诉人向琨因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1211号民事裁定，向本院提出上诉。
向琨上诉称：被上诉人是否在施工过程中受伤，其受伤的时间地点并未经过审理质证，未经质证的事实不应认定。其次，侵权之诉必须存在侵权行为和直接因果关系等要素，上诉人在本案中没有实施侵权行为，也不存在因果关系，原审法院引用侵权之诉的管辖规定不妥。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诉称其在深圳市建筑工程股份有限公司承建、上诉人向琨及陈勇分包的恒大绿洲四期37#、38#、39#楼装潢模板拆除劳务施工时受伤致残。并递交了向琨与陈勇所签施工合同、工友余习翠等人的证言、医院诊断书、司法鉴定意见书等基本证据，以证明其受雇佣在“恒大绿洲工程”工地受伤的事实。其诉请工程承包方、分包方赔偿医疗费等经济损失，其性质属提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，选择向侵权行为地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。本案所诉被告是否构成侵权及责任承担问题属实体审查内容，不影响本案管辖权的确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王彩霞
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000193号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00909号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《杀手》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《杀手》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00909号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终107号
上诉人（原审被告）：延吉市恒吉房地产开发有限公司（原名称延吉市远东房地产开发有限责任公司），住所地吉林省延吉市河南街59号。
法定代表人：许美子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄美罗，住河北省三河市。
原审被告：延吉市新时代购物广场有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街解放路35号。
法定代表人：金正花，该公司总经理。
原审原告：崔振海，住河北省三河市。
原审原告：崔龙昊，住吉林省延吉市。
上诉人延吉市恒吉地产开发有限公司因与被上诉人黄美罗、原审被告延吉市新时代购物广场有限公司及原审原告崔振海、崔龙昊租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2942号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人延吉市恒吉地产开发有限公司预交的二审案件受理费7530元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年八月十五日
书记员 段崇鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05116号
原告赵宗泉，男，1971年11月10日出生。
被告王小刚，男，1958年11月28日出生。
被告房山区青龙湖镇水峪村农工商经济联合社，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村。
法定代表人赵燕明。
本院在审理原告赵宗泉诉被告王小刚、房山区青龙湖镇水峪村农工商经济联合社确认合同无效纠纷一案中，原告赵宗泉于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宗泉撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月一日
书 记 员 阎素强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1773号
原告李辉辉，男，1987年8月11日生。
原告阮道坎，男，1966年1月16日生。
二原告共同委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。（特别授权）
被告四川西南彩色印务有限公司。住所地：广汉市三亚路二段31号。
法定代表人王丕高，总经理。
委托代理人马庆福，男，汉族，1964年1月30日生，系被告员工。
委托代理人王建明，男，汉族，1968年3月21日生，系被告员工。
本院在审理原告李辉辉、阮道坎诉被告四川西南彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李辉辉、阮道坎撤回起诉。
本案收取案件受理费141元，由原告李辉辉、阮道坎负担（已预交）。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 俸 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第748号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人单某某，男，1994年10月5日出生于山西省大宁县。2015年7月28日被太原市公安局杏花岭分局抓获归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区公安局看守所。
辩护人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）226号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人单某某认罪态度较好，被害人有过错，愿意积极赔偿，望从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人单某某同朋友马某、李某到临汾市尧都区高某某家找高某某的妻子张某某未果，后离开。次日凌晨1时许，高某某得知后遂安排其朋友被害人田某某等人去家中看望，发现被告人单某某等人已经离开，随后，被害人田某某等人在解放东路怡家经典客栈门前将被告人单某某等人拦住，双方发生厮打，被告人单某某被打倒在地并致伤，被告人单某某随即拿出随身携带的弹簧刀将被害人田某某、范某划伤，被害人田某某、范某、郭某某等人跑离现场。被告人单某某在追赶被害人郭某某等人的过程中，持刀将被害人郭某某捅伤。
经法医鉴定，外伤致郭某某右侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级；范某左侧胸部皮肤裂伤1cm，其损伤程度为轻微伤；田某某左前臂皮肤裂伤6.8CM，其损伤程度为轻微伤；单某某额部2.8cm皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人单某某与被害人郭某某、田某某自行达成赔偿协议，被告人单某某共赔偿被害人郭某某、田某某经济损失30000元，已履行，且取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，高某某的报案材料及陈述，被害人郭某某、田某某、范某的陈述，证人宋某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，作案工具照片，怡家客栈大门口监控录像，太原市公安局杏花岭分局出具的抓获经过，太原市第一看守所临时羁押证明书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2015）第011号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0943、0945、0951号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人单某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人单某某当庭自愿认罪、悔罪，能主动赔偿被害人郭某某、田某某的经济损失，且征得了二被害人的谅解；被害人对本案伤害后果的发生存在过错，可依法对被告人单某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 梁 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴梓玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4437号
原告:徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。
负责人：王波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建铭，该行职员。
被告：孔某，女，1966年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李某，女，1954年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：闫某，女，1979年9月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：盛某，女，1977年6月22日生，汉族，住住徐州市贾汪区。
被告：赵某，男，1966年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉孔某、李某、闫某、盛某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 周永光
二〇一七年八月三十日
书记员 高 雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初258号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：石忠河，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人石忠河犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人石忠河及其辩护人王茂林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日14时许，被告人石忠河与一男子（另案处理）在哈尔滨市道外区承德街附近搭乘被害人于某驾驶的滴滴顺风车，车辆行驶至哈尔滨市道里区阳江路与群力第六大道交汇处附近时，因石忠河在车内吸烟同小平产生言语冲突，继而下车厮打。厮打中，石忠河与同行男子用拳头和手机将小平头面部被打伤。经法医鉴定，于某头面部损伤符合外伤致头面部创口，头面部损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人石忠河于2017年11月23日被公安机关在巴彦县抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现、公安机关情况说明、证人孙某、王某证言、被害人于某陈述、被告人石忠河供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，石忠河的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对石忠河定罪量刑。
被告人石忠河对公诉机关指控的其自己的犯罪事实无异议。其辩护人以石忠河如实供述自己的罪行，主观恶性不深，系初犯、偶犯为其辩护。
经审理查明，2017年5月6日14时许，被告人石忠河与吕某（另案处理）在哈尔滨市道外区承德街附近搭乘被害人于某驾驶的滴滴顺风车后，因石忠河在车内吸烟，于某与石忠河发生言语冲突。当车辆行驶至哈尔滨市道里区阳江路与群力第六大道交口附近时，石忠河用拳头和手机与于某在车下发生厮打，造成于某头面部受伤。经法医鉴定，于某头面部损伤符合外伤致头面部创口，头面部损伤属轻伤二级。
审理中，被告人石忠河家属赔偿被害人于某7.5万元，取得了于某的谅解。
经侦查，被告人石忠河于2017年11月23日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的前述证据予以证实，足以认定。
对被告人石忠河的辩护人关于石忠河如实供述自己的罪行的辩护意见，经查：虽然石忠河供称，与其同行的吕某没有对被害人于某实施殴打，但本案现有证据并不能证明吕某对于某实施了殴打，且石忠河到案后始终对自己的行为供认不讳，故可以认定石忠河如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人石忠河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石忠河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晓昱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00126号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人钱某，女，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年2月被上海市静安区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。
指定辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被上海市黄埔区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
指定辩护人王鑫，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人钱某、李某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人钱某及其指定辩护人姚宇翔、被告人李某及其指定辩护人王鑫、手语翻译老师王海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年1月24日15时许，被告人钱某伙同被告人李某在马鞍山市6路公交车（旅游汽车站至火车站方向）上，趁被害人黄某甲不备，盗窃黄某甲挎包内的钱包壹个，内有现金人民币2000元、身份证壹张、银行卡数张。钱某和李某在马鞍山市花山区湖东路矿院站台下车时被黄某甲发现并将钱某当场抓获。
2014年3月24日，被告人李某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某、李某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人钱某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
两被告人的辩护人提出的辩护意见是：两被告人在案发后已经将钱包退还给受害人，且系聋哑人，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日15时许，被告人钱某伙同被告人李某在马鞍山市6路公交车（旅游汽车站至火车站方向）上，趁被害人黄某甲不备，盗窃黄某甲挎包内的钱包壹个，内有现金人民币2000元、身份证壹张、银行卡数张。钱某和李某在马鞍山市花山区湖东路矿院站台下车时被黄某甲发现并将钱某当场抓获。
2014年3月24日，被告人李某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，如实供述了犯罪事实，并主动退出赃款2000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的证人黄某甲的证言、辨认笔录、发还清单、到案经过、户籍信息、刑事判决书、残疾证明及病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、李某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币2000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某、李某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人李某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某、李某能自愿认罪并将赃款退还被害人，酌情予以从轻处罚。两被告人均有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人钱某、李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人钱某、李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人钱某、李某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 胡 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3693号
原告潘其武。
被告谷士银。
原告潘其武诉被告谷士银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘其武到庭参加诉讼，被告谷士银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其武诉称：2014年11月15日，被告谷士银向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年11月15日。当日，被告儿子谷文飞出具书面承诺称如到期不还，其自愿用其住房抵押。到期后，原告多次向被告催要上述借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷士银未作答辩。
经审理查明：被告谷士银分于2014年11月15日向借款100000元并出具借条一份。双方约定每月利息3000元，还款期限为2015年11月15日。2016年6月21日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告陈述被告向其支付过4个月利息，合计12000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款本金100000元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，不违反相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷士银于本判决生效后十日内返还原告潘其武借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年八月二十三日
书记员 成 上
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5097号
原告：张斌。
被告：冯洁。
被告：庆阳东墅一品物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：张魁，该公司总经理。
原告张斌与被告冯洁、庆阳东墅一品物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告张斌于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告张斌负担，退付原告张斌50元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈维波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3432号
申请执行人：李妍妍，女，1989年2月12日出生，住北京市西城区。
委托代理人舒鹏（李妍妍之夫），北京搜狗网络技术有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人：陈若鹏，男，1987年3月24日出生，户籍地河南省商丘市。
本院在执行李妍妍与陈若鹏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产等可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李 钢
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审5号
申请执行人博兴县市场监督管理局，住所地：博兴县博城五路468号。
法定代表人庞长印，该局局长。
被执行人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所�博兴县兴福工业园。
法定代表人刘冰，该公司经理。
申请执行人博兴县市场监督管理局向本院申请强制执行博市监（兴）罚处字【2016】005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县市场监督管理局因被执行人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司存在安全隐患，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第三十五条第一款、第三十九条第一款之规定，向被执行人下达了特种设备安全监察指令书。被执行人逾期未改正。2016年4月29日申请执行人向山东省博兴县鑫源钢结构有限公司送达了行政处罚告知书。2016年5月12日申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第一、二、三、六项的规定，作出博市监（兴）罚处字【2016】005号行政处罚决定书�对被执行人决定处罚如下：1.责令停止使用起重机械、场（厂）内专用机动车辆等特种设备；2.罚款50000元。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内交纳罚款的，逾期则每日按处罚数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县市场监督管理局对被执行人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司作出的博市监（兴）罚处字【2016】005号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县市场监督管理局博市监（兴）罚处字【2016】005号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款50000元，加处罚款50000元；
三、被执行人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1400元，由被执行人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一七年二月十四日
书记员 李 璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人楼巧云。
被执行人卢晓萍。
原告中国工商银行股份有限公司与被告卢晓萍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）东商初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人卢晓萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司未实现债权41506.09元及利息。现因被执行人卢晓萍查无下落，其房屋等财产已处置完毕，且无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年1月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执501号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛心爱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3262号
申请执行人杨森，男，1992年5月1日出生，住河南省虞城县。
被执行人罗宵，男，1992年12月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨森与被执行人罗宵民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3262号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人杨森与被执行人罗宵民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更461号
罪犯张磊，男，1992年9月3日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）城刑初字第178号刑事判决，以罪犯张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年1月22日至2018年1月21日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张磊在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执218号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人王焕飞，男，1979年2月19日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被执行人刘艳，女，1981年7月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人焦枢娟，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人于冠亮，男，1977年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王焕好，男，1975年6月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人ＸＸ，女，1979年9月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王焕飞、刘艳、焦枢娟、于冠亮、王焕好、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄商初字第820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2015）坊黄商初字第820号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王焕飞、刘艳、焦枢娟、于冠亮、王焕好、ＸＸ在金融机构的存款220000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年三月六日
书记员 李树香
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第566号
原告丛某某，现住依兰县。
被告田某某，现住依兰县。
本院在审理原告丛某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告丛某某经本院多次传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告丛某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 吴春苗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3533号
原告苏某1，女，1973年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告苏某2，男，1974年6月15生，汉族，农民，住内黄县。
原告苏某1与被告苏某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员周现俐独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏某1及委托代理人马成义均到庭参加了诉讼，被告苏某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求，1、判令我与被告离婚；2、婚生女子苏某4由我抚养，抚养费由被告承担；3诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个孩子，大儿子取名苏某3，1996年11月26日生，女儿苏某42006年6月7日生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，被告时常因家庭琐事对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，依法起诉，望法院依法判决。
被告苏某2未到庭未答辩。
本院经审查认定如下事实，原、被告是经人介绍认识，于××××年××月××日跟被告办理结婚登记，于××××年××月××日按民俗典礼结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后于××××年××月26生育一男孩，取名苏某3，于××××年××月××日生育一女儿，取名苏某4，现两孩子均住校，靠原被告打工来抚养和教育生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提供充分的证据予以佐证，且庭下被告表示两个孩子正在上学，为不影响孩子的学业，不同意离婚。故应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。
综上所述，原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某1与被告苏某2离婚。
案件受理费150元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年十二月三十日
书记员 张军义
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第65-1号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人方新霞
广东美的生活电器制造有限公司与方新霞侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行，因被执行人方新霞住所地及财产所在地属通城县人民法院管辖，为便于案件执行，根据《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院立案执行依据的（2014）鄂咸宁中民初字第68号民事判决书由通城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》
2、上级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定指定执行：
（1）下级人民法院报请上级人民法院指定执行，上级人民法院认为确有必要的；
（2）下级人民法院的案件无法定事由长期未能执结的；
（3）在上级人民法院案件督办函指令的期限内未能执结，上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（4）两个以上人民法院执行同一被执行人，其共同上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（5）委托执行案件的被执行人有履行能力，受委托的人民法院无法定事由超过6个月期限未能执结的；
（6）上级人民法院认为需要指定执行的其他案件。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2273号
申请执行人陈斌，男，1978年3月11日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人广东星艺装饰集团四川有限公司，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场2栋15层。
法定代表人：程碧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1571号民事判决，于2017年11月8日立案执行陈斌申请执行广东星艺装饰集团四川有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：货款17223元及利息等。
被执行人于2017年12月4日转帐案款22346元至本院。2017年12月5日，陈斌从本院转帐领取17338元，并同意本案执行完毕，本案另收取执行费158元；同日，在周建康另一案中，支付周建康4800元，支出执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初1571号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2398号
申请执行人陈丽均，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1176号仲裁调解书，在执行陈丽均与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，陈丽均申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失4442.5元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1176号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2398号申请执行人陈丽均，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1176号仲裁调解书，在执行陈丽均与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，陈丽均申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失4442.5元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1176号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执627号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习人员。
被执行人：韶关市曲江区富强农业发展有限公司。住所地：韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会杨屋村6号。
法定代表人：杨国平，该公司经理。
被执行人：杨国平，男，汉族，1962年6月18日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：杨国华，男，汉族，1952年2月16日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：杨国娇，女，汉族，1963年1月15日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：张益诚，男，汉族，1959年12月18日出生，住韶关市武江区。
被执行人：陈开连，女，汉族，1961年12月19日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：张静姬，女，汉族，1963年8月13日出生，，住韶关市武江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与韶关市曲江区富强农业发展有限公司、杨国平、杨国华、杨国娇、张益诚、陈开连、张静姬金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年十月十二日
书记员 叶文雅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终4号
上诉人（原审被告）：寿光市鼎立油脂有限公司，住所地：山东省寿光市营里镇杨家柳杭村村委东1000米，统一社会信用代码：91370783581916112N。
法定代表人：杨清山，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）:鹰潭祥瑞燃气有限公司，住所地：江西省鹰潭经济技术开发区振工路中段，统一社会信用代码91360600576109455T。
法定代表人：陈光辉，职务：执行董事兼总经理。
上诉人寿光市鼎立油脂有限公司因与被上诉人鹰潭祥瑞燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
寿光市鼎立油脂有限公司上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1928号民事裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。事实和理由：1、原审法院认定事实和适用法律错误。《合同转让协议》对管辖是这样约定的：“如有未尽事宜双方友好协商解决，无法协商解决的可向原告方法人代表所在地法院提起诉讼。”此约定虽然从形式上符合管辖规定，但当事人作出该约定时并不能确定是否发生诉讼，以及哪一方为原告哪一方为被告。该约定违反了协议管辖唯一性原则，因此，根据法律规定，该约定不明确，应视为无效。2、本案应由合同履行地人民法院即山东省寿光市人民法院管辖。本案双方为买卖合同关系，被上诉人采取转移已经安装好的设备的交货方式，因此，合同履行地应××寿光市，根据民诉法第二十三规定，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人虽然在《合同转让协议》中对管辖法院作了约定，但因约定的管辖法院为“原告方法人代表所在地法院”，而“原告方法人代表所在地法院”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点的人民法院”，因此，该约定无效。因当事人的管辖约定无效，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人于2017年4月1日签订《合同转让协议》，约定将已经安装在上诉人处、被上诉人拥有所有权的天然气供应整套设备转让给上诉人，转让价格为人民币280000元，并对款项支付时间及双方其他权利义务进行了约定。现被上诉人鹰潭祥瑞燃气有限公司起诉至法院，要求上诉人寿光市鼎立油脂有限公司支付转让款，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人鹰潭祥瑞燃气有限公司作为“接收货币一方”，其住所地为江西省××月湖区，江西省鹰潭市月湖区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨静怡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3736号
原告:常州武南标准厂房投资发展有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区海湖路特1-3号，统一社会信用代码：913204125855020722（1/1）。
法定代表人：何晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告:江苏车之联汽车零部件有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园15号厂房二楼，统一社会信用代码：91320412MA1N1NWL3N。
法定代表人：郑俊彦，该公司执行董事。
原告常州武南标准厂房投资发展有限公司与被告江苏车之联汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州武南标准厂房投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州武南标准厂房投资发展有限公司撤诉。
案件受理费1333元（已减半收取），由原告常州武南标准厂房投资发展有限公司负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4014号之一
原告：李顺根，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：李月仙，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告李顺根与被告李月仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李顺根于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺根撤诉。
案件受理费951元（已减半收取），公告费650元，由原告李顺根负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4014号之一
原告：李顺根。
委托诉讼代理人：胡建龙。
被告：李月仙。
原告李顺根与被告李月仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李顺根于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺根撤诉。
案件受理费951元（已减半收取），公告费650元，由原告李顺根负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4014号之一原告：李顺根，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：李月仙，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告李顺根与被告李月仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李顺根于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺根撤诉。案件受理费951元（已减半收取），公告费650元，由原告李顺根负担。（此页无正文）审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年七月十九日书 记 员  金倩倩??
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1788-2号
申请人：李艳军，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李艳军与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初764号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622848029054894****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初55号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吕振华，男，生于1985年9月11日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，系永昌县水源镇方沟村农民，住本市永昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吕振华犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉；在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张玉平提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张玉平、被告人吕振华到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日23时许，被告人吕振华醉酒驾驶其所有的甘C580**号灰色“长安”牌轻型普通货车，沿金川区宁远镇马家崖村一组一巷道由南向北行驶至该村村民张玉平家的“西京超市”门前时，该车撞在停放在路边的张玉平家的甘CAF1**号小型轿车上，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕振华鲜血样中酒精含量为154mg/100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，被告人吕振华负该次事故全部责任、张玉平无责任。
另查明：案发后，被告人吕振华积极赔偿被害人车辆损失56000元，并取得被害人谅解。2017年4月20日，附带民事诉讼原告人张玉平撤回刑事附带民事诉讼，本院已予准许。
上述事实，被告人吕振华在开庭审理中无异议。且有证人张玉平、汪福平、郭亚强、刘东红、殷彬彬的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、道路交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品及文件清单、谅解书、收条、调查评估意见书、光盘制作说明及光盘一张、人口基本信息查询表及被告人吕振华的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吕振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕振华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吕振华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人吕振华案发后,如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好;且积极赔偿被害人车辆损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 潘秀芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨春娣
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初2号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人闫某某，男。2014年8月29日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处管制二年，并处罚金5000元，2016年6月21日刑满。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年1月6日，本院决定重新取保候审。2017年2月15日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉字[2016]334号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年12月8日10时许，被告人闫某某窜至阮某某家附近时，见其家没有院墙且外门开着，便伺机进入阮某某家从衣柜中盗窃笔记本电脑1台。后其在离开时被阮某某发现并追赶至马路上将电脑夺回。经鉴定：被盗电脑价值1680元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人闫某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年12月8日10时许，被告人闫某某窜至位于麦积区党校出租房的被害人阮某某家中，从室内衣柜中盗取“华硕”牌黑色笔记本电脑1台，逃离现场时，被被害人阮某某发现并追赶至马路上将笔记本电脑夺回。2016年7月8日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值计1680元。
另查明，2016年6月15日，被告人闫某某在其家属陪同下向天水市公安局麦积分局刑事侦查大队自首。
又查明，被告人闫某某于2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金5000元，2016年6月21日刑满。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人闫某某的供述，被害人阮某某、葛某某的报案材料及陈述。证明2014年12月8日10时许，被告人闫某某窜至位于麦积区党校出租房的被害人阮某某家中，趁人不备之机，潜入室内，从室内衣柜中盗取华硕牌黑色笔记本电脑1台，逃离现场，被害人阮某某发现后追赶至马路上将笔记本电脑夺回的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]78号价格鉴定意见。证明2016年7月8日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值计1680元的事实。
4.天水市公安局麦积分局技术室（天）公勘[2014]K6205030000002014120021号勘验检查笔录及照片。证明案发现场的基本情况。
5.辨认笔录及照片。证明被害人阮某某对被告人闫某某的辨认情况。
6.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的到案经过以及被告人供述。证明2016年6月15日，被告人闫某某在其家属陪同下向天水市公安局麦积分局刑事侦查大队自首的事实。
7.天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第189号刑事判决书以及执行通知书。证明2014年8月29日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处管制二年，并处罚金5000元，2016年6月21日刑满的事实。
8.中共天水市麦积区委党校出具的证明1份。证实被告人闫某某系该单位正式职工的事实。
9.户籍信息。证实被告人闫某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人闫某某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人闫某某有前科劣迹，本应从严惩处，但鉴于其具有自首情节，亦可依法从轻处罚。此外，被告人在管制期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。综上，本院决定对被告人结合全案犯罪事实和全部量刑情节，予以判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十九条之规定判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。与前罪未执行完毕的管制剩余刑期7天，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制7天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。有期徒刑执行完毕后，将剩余的管制期7天继续执行。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 石富贵
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 艳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执60号
申请执行人方华香，男，1972年10月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴顺珍，女，1987年3月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方华香与被执行人吴顺珍民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院（2015）云民初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币30000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴顺珍下落不明，查无财产可供执行。申请执行人未能举证被执行人有财产可供执行的线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执60号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2707号
原告：刘志强，男，1956年12月30日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被告：余荣亚，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告刘志强诉被告余荣亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘志强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告刘志强负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年八月十日
代理书记员 耿子惠
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保11号
申请人李建才。
被申请人薛欣松。
申请人李建才与被申请人薛欣松诉前保全一案，现申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀D×××××号小型轿车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀D×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑更3号
罪犯郭彬彬，男，1995年12月20日出生于临沂市河东区，汉族，务农，住临沂市河东区。
2017年3月2日，本院作出（2017）鲁1311刑初35号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人郭彬彬拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。原判决已发生法律效力并交付执行，执行机关临沂市河东区司法局于2017年8月25日书面建议本院撤销对罪犯郭彬彬的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭彬彬在接受社区矫正期间，实施了未按规定时间报到，脱离监管；定位手机关机；未经批准私自外出等违反社区矫正监督管理规定的行为，认为郭彬彬违反了有关法律、行政法规和社区矫正监督管理的规定，依法应对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郭彬彬在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，自2017年6月16日至2017年8月25日未按规定时间报到，脱离监管。其在接受社区矫正期间，还存在定位手机关机；未经批准私自外出等违反规定的情形。经执行机关调查了解，罪犯郭彬彬的居住地居委明确表示对其失去信心，不愿管理，提交了收监申请。
上述事实，有临沂市河东区司法局提请的撤销缓刑审核表、关于撤销社区服刑人员郭彬彬缓刑的函、撤销缓刑建议书、提请收监申请、关于郭彬彬情况说明及社区矫正对象报到登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭彬彬在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁1311刑初35号刑事判决对罪犯郭彬彬宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯郭彬彬收监执行原判拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯郭彬彬自2016年10月26日至2016年11月8日已羁押的14天可予折抵刑期相应扣减，实际执行刑期自郭彬彬被收监执行之日起计算）。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑更3号罪犯郭彬彬，男，1995年12月20日出生于临沂市河东区，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年3月2日，本院作出（2017）鲁1311刑初35号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人郭彬彬拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。原判决已发生法律效力并交付执行，执行机关临沂市河东区司法局于2017年8月25日书面建议本院撤销对罪犯郭彬彬的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭彬彬在接受社区矫正期间，实施了未按规定时间报到，脱离监管；定位手机关机；未经批准私自外出等违反社区矫正监督管理规定的行为，认为郭彬彬违反了有关法律、行政法规和社区矫正监督管理的规定，依法应对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯郭彬彬在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，自2017年6月16日至2017年8月25日未按规定时间报到，脱离监管。其在接受社区矫正期间，还存在定位手机关机；未经批准私自外出等违反规定的情形。经执行机关调查了解，罪犯郭彬彬的居住地居委明确表示对其失去信心，不愿管理，提交了收监申请。上述事实，有临沂市河东区司法局提请的撤销缓刑审核表、关于撤销社区服刑人员郭彬彬缓刑的函、撤销缓刑建议书、提请收监申请、关于郭彬彬情况说明及社区矫正对象报到登记表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭彬彬在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1311刑初35号刑事判决对罪犯郭彬彬宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯郭彬彬收监执行原判拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯郭彬彬自2016年10月26日至2016年11月8日已羁押的14天可予折抵刑期相应扣减，实际执行刑期自郭彬彬被收监执行之日起计算）。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年九月十一日书 记 员  李雨晴
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2020号
原告：杨战峰，男，1982年8月3日生，汉族，住渑池县。
被告：李鑫，男，1981年8月28日生，汉族，住渑池县。
被告：郭文静，女，1988年1月4日生，汉族，住渑池县。
原告杨占峰与被告李鑫、郭文静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占峰、被告李鑫到庭参加了诉讼，被告郭文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占峰向本院提出的诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告为二被告担保的借款29344.95元，并按照年利率15.3%自2014年11月20日支付利息至款付清之日止；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告李鑫、郭文静在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订最高额为100000元的《个人保证借款合同》，二被告为借款人，原告为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2013年10月30日至2015年10月30日止在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。2013年11月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向二被告发放了80000元的借款，约定年利率15.3%，每月1日结息。后因二被告未能偿还剩余本金及利息，并前往深圳打工，躲避欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行遂要求二被告及原告偿还借款及利息，二被告未能还款，原告遂于2014年11月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行清偿了所欠余款29344.95元。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，望法院支持我的诉讼请求。
被告李鑫口头辩称：我同意偿还借款，可是经济能力有限，希望和原告协商解决此事。
被告郭文静缺席未作答辩。
原告杨占峰向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行证明一份；2、《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件各一份；3、二被告结婚证复印件一份、户口本复印件一份；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款放款单及贷款借据复印件一份。据此，原告杨占峰认为其诉求成立。
被告李鑫、郭文静未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告李鑫与被告郭文静系夫妻关系，依据二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订的《小额贷款借款合同》，2013年11月1日，该行向二被告发放了80000元的贷款，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日，年利率为15.3%，借款到期后，二被告未能清偿借款，该行遂依据原告杨占峰与其签订的《小额贷款联保协议书》要求原告承担连带责任保证，原告按照约定为二被告代偿了本金28028.89元，利息1316.06元，共计29344.95元。后原告多次向二被告行使追偿权无果，遂于2006年9月1日诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告婚姻存续期间，经原告担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款80000元，因二被告未能清偿剩余借款，原告作为保证人承担了保证责任，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据及中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行证明材料为证，借款及还款事实清楚，证据充分，现原告向二被告追偿代为清偿的29344.95元，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率15.3%自2014年11月20日支付利息至清偿之日的诉求，虽然在贷款借据中约定有利息，但原告承担的保证责任仅为29344.95元，故原告只能在主债权范围内向被告行使追偿权，其要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。审理中，被告郭文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、郭文静于本判决生效后十日内偿还原告杨占峰29344.95元；
二、驳回原告杨占峰的其它诉讼请求。
若被告李鑫、郭文静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告李鑫、郭文静负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2020号原告：杨战峰，男，1982年8月3日生，汉族，住渑池县。被告：李鑫，男，1981年8月28日生，汉族，住渑池县。被告：郭文静，女，1988年1月4日生，汉族，住渑池县。原告杨占峰与被告李鑫、郭文静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占峰、被告李鑫到庭参加了诉讼，被告郭文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占峰向本院提出的诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告为二被告担保的借款29344.95元，并按照年利率15.3%自2014年11月20日支付利息至款付清之日止；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告李鑫、郭文静在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订最高额为100000元的《个人保证借款合同》，二被告为借款人，原告为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2013年10月30日至2015年10月30日止在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。2013年11月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向二被告发放了80000元的借款，约定年利率15.3%，每月1日结息。后因二被告未能偿还剩余本金及利息，并前往深圳打工，躲避欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行遂要求二被告及原告偿还借款及利息，二被告未能还款，原告遂于2014年11月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行清偿了所欠余款29344.95元。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，望法院支持我的诉讼请求。被告李鑫口头辩称：我同意偿还借款，可是经济能力有限，希望和原告协商解决此事。被告郭文静缺席未作答辩。原告杨占峰向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行证明一份；2、《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件各一份；3、二被告结婚证复印件一份、户口本复印件一份；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款放款单及贷款借据复印件一份。据此，原告杨占峰认为其诉求成立。被告李鑫、郭文静未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：被告李鑫与被告郭文静系夫妻关系，依据二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订的《小额贷款借款合同》，2013年11月1日，该行向二被告发放了80000元的贷款，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日，年利率为15.3%，借款到期后，二被告未能清偿借款，该行遂依据原告杨占峰与其签订的《小额贷款联保协议书》要求原告承担连带责任保证，原告按照约定为二被告代偿了本金28028.89元，利息1316.06元，共计29344.95元。后原告多次向二被告行使追偿权无果，遂于2006年9月1日诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告婚姻存续期间，经原告担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款80000元，因二被告未能清偿剩余借款，原告作为保证人承担了保证责任，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据及中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行证明材料为证，借款及还款事实清楚，证据充分，现原告向二被告追偿代为清偿的29344.95元，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率15.3%自2014年11月20日支付利息至清偿之日的诉求，虽然在贷款借据中约定有利息，但原告承担的保证责任仅为29344.95元，故原告只能在主债权范围内向被告行使追偿权，其要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。审理中，被告郭文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫、郭文静于本判决生效后十日内偿还原告杨占峰29344.95元；二、驳回原告杨占峰的其它诉讼请求。若被告李鑫、郭文静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告李鑫、郭文静负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 韩 鑫二〇一六年十月二十日书记员 楚方方
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00315号
原告：芦元生，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东意邦计量仪器仪表有限公司。住所地：丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路*****号楼B段第***层。
法定代表人：贾文涛，该公司总经理。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
原告芦元生诉被告丹东意邦计量仪器仪表有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦元生及其委托代理人沈琳薇、被告丹东意邦计量仪器仪表有限公司的委托代理人许文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原、被告签订书面协议，约定原告到被告处担任销售经理，负责销售全面管理工作，劳动报酬为年薪十万元。为缓解被告日常生产周转资金紧张的问题，被告每月支付原告工资五千元，剩余部分在每年年底结账时连销售提成一并支付，劳动合同期限为3年。2014年7月，因原、被告双方在工作方式、方法上有分歧，被告领导开始对原告处处责难，并停发原告工资，不为原告缴纳社会保险，甚至2014年10月口头通知解雇原告。后原告向丹东市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁裁决未支持原告的请求，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动合同，并办理解除劳动合同后的相关保险关系的变更手续。二、被告支付原告拖欠的2014年1至7月的差额工资23331元。三、被告支付原告8至10月的全额工资24999元。四、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金41665元。五、被告为原告补缴拖欠的社会保险费、医疗保险。六、被告返还扣押原告的500元保证金。
被告辩称：一、双方的劳动合同已经解除。因原告在2014年8月和9月连续旷工两个月，所以被告因原告违反公司规章制度，在2014年10月8日单方解除了劳动合同，并在2014年10月21日向原告进行了送达。二、被告没有拖欠原告的工资。根据2014年1月2日双方签订的劳动合同的约定，原告的工资为5000元，其中基本工资2000元，效益工资3000元。因2014年8-10月原告旷工，所以没有工资。三、因被告是依法解除了与原告之间的劳动合同，因此不存在给付经济赔偿金的问题。四、社会保险费不属于人民法院的受案范围，且被告也未拖欠原告的社会保险费。五、被告同意返还500元保证金。
经审理查明：2012年5月16日，原、被告签订书面协议书，主要约定原告到被告处担任销售经理，负责销售全面管理工作，劳动报酬为年薪十万元。为缓解被告日常生产周转资金紧张的问题，被告每月支付原告工资五千元，剩余部分在每年年底结账时连销售提成一并支付，劳动合同期限为3年。劳动关系建立以后，被告按月向原告支付工资。2014年1月2日双方经协商又重新签订了一份书面用工合同。第一条约定，本合同为一年期限合同。本合同生效日期2014年1月2日起至至2014年12月31日终止。第八条约定，被告按月支付原告工资，每月基本工资2000元，效益工资3000元。第十一条约定，乙方（原告）有下列情形之一，甲方（被告）可以解除本合同：1.严重违反劳动纪律或甲方规章制度的；2.严重失职、营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的；3.被依法追究刑事责任的。第十五条约定，甲方收取乙方保证金500元。保证金在合同到期或双方达成解除合同协议后返还。后双方在用工合同履行过程中发生矛盾，原告在2014年8月、9月未到被告处上班。同年10月8日，被告因原告违反公司规章制度第二章考勤管理第二项考勤第2条请假之（3）规定，经公司董事会讨论研究决定，解除与原告的劳动关系。并由职工代表在该会议记录上签字。同年10月21日，被告向原告送达解除劳动关系的通知，但原告拒绝签字。后原告以双方之间的劳动争议为由申请仲裁。2015年1月5日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2014]第457号仲裁裁决书。裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人返还已收取的500元保证金。二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字[2014]第457号仲裁裁决书、协议书、用工合同、报警系统登记表、出勤登记表、请假条、银行交易明细清单、公司规章制度及规章制度细则、公司规章制度及规章制度细则接收确认单、会议记录、解除劳动关系的决定、解除劳动关系的通知及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：对于原告的第一项诉讼请求，因原告于2014年8月、9月在未经被告公司同意的情况下，不到岗上班，在原告连续两个月未到岗后，被告公司于2014年10月8日，依据经过合法程序制定、内容上也不违反法律规定且经过原告接收确认的规章制度作出解除与原告之间劳动关系的决定，符合法律规定，故双方之间的劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告应当为原告办理社会保险的转移手续。对于原告的第二项诉讼请求，双方于2014年1月2日签订的用工合同明确约定，被告按月支付原告工资，每月基本工资2000元，效益工资3000元。应视为对双方之前签订的协议书的变更，故对该项请求，因无事实依据，本院不予支持。关于原告提出用工合同不是其真实意思表示的意见，因其未提供充分的证据证明，故本院不予采纳。对于原告的第三项诉讼请求。工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬，同时劳动者享有取得劳动报酬的权利，但也有遵守劳动纪律、完成劳动任务的义务。因原告在2014年8月、9月、10月未提供正常劳动，亦不存在应当支付劳动报酬的法定情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的第四项诉讼请求，因双方解除劳动关系是由于原告严重违反公司的规章制度，不存在用人单位应当支付经济补偿的法定情形，故对该请求，本院不予支持。对于原告的第五项诉讼请求，因不属于劳动争议，原告应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，故本院予以驳回。对于原告的第六项诉讼请求，因被告作为用人单位，在招用劳动者时无权向劳动者收取财物，且被告也同意返还保证金500元，故对该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告丹东意邦计量仪器仪表有限公司于本判决生效后十五日内返还原告芦元生保证金500元。
二、被告丹东意邦计量仪器仪表有限公司于本判决生效后十五日内为原告芦元生办理社会保险的转移手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 旭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1155号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至5月26日，被告人余某为牟取非法利益经营管理位于本区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号三楼无证游戏机房，内设“西游降魔”八联赌博机、无名八联赌博机各1台，供他人参赌。
2015年5月26日14时许，公安机关志上述地点当场查获上诉赌博机，抓获被告人余某、赌博机房工作人员尤某某、雒鸣及参赌人员3名，扣押赌资人民币300元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某、罗某、陈某某、彭某、许某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为牟取非法利益，以赌博机的刑事开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送游戏机二个、现金三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执992号
王修缘：
本院执行的申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人赵博堪服务合同执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王修缘给付申请执行人保利（长春）物业服务有限公司9240.92元。申请执行人保利（长春）物业服务有限公司现已撤销申请，（2016）吉0105民初983号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1145号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第233号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村。
法定代表人王日明，村主任。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村民委员会不履行青黄土罚决字［2014］91号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村民委员会必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］91号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲