河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1938号
原告（反诉被告）：张瑞钢，男，1993年6月10日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹增敏，男，1973年1月26日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人，现住唐山市滦县。
原告（反诉被告）张瑞钢与被告（反诉原告）曹增敏健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）冀0204民初319号民事判决书后，原告（反诉被告）张瑞钢不服该判决，提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终4542号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞钢（反诉被告）及其委托诉讼代理人武继芹，被告（反诉原告）曹增敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞钢提出诉讼请求如下：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、法医鉴定费等15759.72元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日9时30分许，在开滦吕家坨矿副950自动拌料点，原告张瑞钢与被告曹增敏因工作问题发生口角，引发对骂，后双方发生肢体冲突。该次肢体冲突导致原告受伤住院治疗36天，医疗费3514.64元，住院伙食补助费720元，陪护费4320元，误工费6625.08元，交通费300元，法医鉴定费280元，合计15759.72元。原、被告之间的纠纷经唐山市公安局开滦分局新吕派出所立案调查后，做出唐开滦公（新吕）行罚决字（2015）0007号行政处罚决定书：根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对曹增敏罚款100元。原、被告之间纠纷虽经调解，未果。为此，原告起诉至法院，望判如所请。
被告曹增敏辩称，本案中，答辩人并未对被答辩人实施殴打行为，被答辩人诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回被答辩人诉讼请求。首先，2014年10月15日9时30分许，被答辩人与答辩人发生纠纷后，唐山市公安局开滦分局新吕派出所出警调查，并出具了唐山市公安局开滦分局唐开滦公（新吕）行罚决字〔2015〕0007号《行政处罚决定书》及《适用行政处罚裁量标准情况说明》。《行政处罚决定书》中明确提到“现查明：2014年10月15日9时30分许，在开滦吕家坨矿副950自动拌料点，张瑞钢与因对曹增敏在第四节有红矸的矿车卸水泥料不满，与曹增敏发生口角，并引发二人对骂，曹增敏当场拿起一把铁尖锹到张瑞钢跟前，想吓唬张瑞钢，继而发生曹增敏和张瑞钢相互搂颈、抢锹冲突。”，而没有认定被答辩人与答辩人发生肢体冲突，也没有认定答辩人殴打被答辩人。因此，被答辩人受到的损害与答辩人没有因果关系。对于该行政处罚决定书的合法性提出异议，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。答辩人既没有殴打被答辩人，也没有伤害被答辩人身体，因此该行政处罚决定书不具合法性，因答辩人法律意识薄弱且处罚程度较低，答辩人没有在合理期间内提出异议。《适用行政处罚裁量标准情况说明》认定“本案中，被害人张瑞钢事前有过错”，说明被答辩人对与答辩人发生纠纷就有过错。另外，经唐山市公安局开滦分局新吕派出所委托，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，××、影像学检查：左肱骨上端（包括大结节）骨质结构正常，未见骨质断裂及骨皮质缺损。专家会诊意见：左肱骨上端骨质未见异常。鉴定意见：被鉴定人张瑞钢未达到人体损伤程度鉴定标准。所以，被答辩人张瑞钢左肱骨大结节并未骨折。很显然其伤情不足以达到住院治疗的程度，但是被答辩人故意住院35天以达到向答辩人恶意索赔的目的，而且被答辩人对唐山市公安局开滦分局唐开滦公（新吕）行罚决字〔2015〕0007号《行政处罚决定书》、《适用行政处罚裁量标准情况说明》及唐山华北法医鉴定所临床鉴定的真实性均予以认可，所以被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对其自身损失及扩大损失应当由其自己承担。其次，被答辩人提出的陪护费、误工费等诉讼请求计算错误。关于医疗费数额没有疑问，但医疗费应由医保报销或自己承担，不应由答辩人承担。关于住院伙食补助费，应以住院35天为标准。关于陪护费，被答辩人提到的由其母亲护理，且与医疗费中得护理费冲突，且被答辩人也没有提交相应的证据予以支持，我方不予认可。关于误工费，应以被答辩人平均工资计算，即2014年7月至2014年11月的平均工资2707元／月计算。关于交通费及法医鉴定费，根据举证责任分配原则，被答辩人没有提交相应的证据予以支持，我方不予认可。综上所述，本案中本诉的发生被答辩人张瑞钢具有过错，在纠纷中答辩人没有殴打被答辩人，被答辩人也未受伤，其左肱骨大结节更没有撕脱骨折。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其损失应由其自己承担。请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护法律的正确实施。
反诉原告曹增敏提出反诉请求如下：判令被反诉人赔偿反诉人经济损失9225.66元。事实与理由：2014年10月15日9时30分许，在开滦吕家坨矿副950自动拌料点，反诉人与同矿工人佟长顺正常作业，被反诉人张瑞钢嫌费事，故对反诉人心生不满，开口先骂反诉人，引起双方对骂，被反诉人声称“你走到哪，我就骂到哪”。被反诉人骂了反诉人近三十分钟后，反诉人拿起一把铁锹，走到被反诉人跟前想吓唬被反诉人张瑞钢，继而发生反诉人和被反诉人相互搂颈，抢锹冲突，后被佟长顺劝开。当日，被反诉人入住开滦总医院林西医院住院治疗35天。医院诊断为：头部、胸部软组织挫伤，左肱骨大结节撕脱骨折。2014年10月30日，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，鉴定意见为张瑞钢轻微伤。2014年12月19日，唐山华北法医鉴定所对张瑞钢的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见张瑞钢损伤未达到人体损伤程度鉴定标准。上述事实，有证人佟长顺的证言、唐山市公安局开滦分局唐山滦公（新吕）行罚决字〔2015〕0007号《行政处罚决定书》予以证实。唐山市公安局开滦分局新吕派出所《适用行政处罚裁量标准情况说明》认定“本案中，被害人张瑞钢事前有过错”。反诉人认为，本案的起因是被反诉人张瑞钢无端生事、开口骂人引起冲突，在冲突过程中反诉人并没有用铁锹击打被反诉人张瑞钢的头部、胸部以及左肱骨处。被反诉人在住院期间花费的用于营养脑细胞、促进骨折愈合、左肩三角巾固定等治疗费用和所谓的误工费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、法医鉴定费等各项费用共计15759.72元应当由被反诉人自己负担，与反诉人无关。由于被反诉人的过错给反诉人造成的损失包括重新鉴定费1200元、检查费722元、交通费800元、误工费5173.66元及反诉人为被反诉人垫付的各项费用1330元共计9225.66元，被反诉人应当承担赔偿责任。综上所述，本案是由被反诉人张瑞钢首先骂人引起的冲突，在冲突中反诉人没有殴打被反诉人，反诉人因此所遭受的损失被反诉人应当给予赔偿。请求法庭依法支持反诉人的反诉请求，驳回被反诉人的诉讼请求，维护法律的正确实施。
反诉被告张瑞钢辩称，在本案事实过程当中曹增敏没有受到伤害，其主张的损失是发生在本起案件经公安机关调查过程当中，曹增敏作为被处罚人配合公关机关进行调查而支付的相关费用，而发生的误工，不属于因健康权受到侵害导致的直接经济损失，所以曹增敏所主张的反诉请求不属于生命权、健康权案件纠纷中所应处理的范围。从责任自负原则来讲，该部分费用应当由曹增敏自行承担。因此，人民法院应当依法驳回反诉原告反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张瑞钢诉讼请求：1、曹增敏对张瑞钢提交的唐山市公安局开滦分局行政处罚决定书唐开滦公（新吕）行罚决字（2015）0007号、住院治疗的病历8页、出院证和诊断证明的真实性有异议，本院认为曹增敏对该行政处罚决定书未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且其自动缴纳了决定书中的罚款，故对该行政处罚决定书予以采信，对曹增敏殴打张瑞钢的事实予以认定；住院治疗病历、出院证、诊断证明均加盖医院印章，曹增敏虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认；根据住院病历，本院确认曹增敏住院伙食补助费720元。2、曹增敏对张瑞钢提交的唐山市公安局开滦分局鉴定意见通知书（唐开滦公新吕行鉴通字2014第0032号复印件）、唐山华北法医鉴定所临床鉴定（唐华（2014）临鉴字第2857号复印件）的真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。2、医疗费3514.64元：曹增敏对张瑞钢提交医疗费用票据中的手写的票据不认可，对其他的真实性无异议，本院认为因手写票据未加盖印章，故不予采信，对其他三张票据予以采信，确认医疗费用为3508.4元。3、误工费6625.08元：曹增敏对张瑞钢工资卡工资发放记录的真实性无异议，但对据此计算误工费的计算方式有异议，本院认为张瑞钢误工费应按照其损害发生之日最近的6个月内平均工资计算，因原告仅提供其最近5个月平均工资，确认误工费3245.04元（2704.2元/月÷30天×36天）。4、法医鉴定费280元：曹增敏对张瑞钢提交的280元法医鉴定费复印件有异议，本院认为张瑞钢虽未提供原件，但根据其提供的法医鉴定书及发票复印件能够相互印证，故对该证据予以采信，确认鉴定费280元。5、交通费300元：曹增敏对张瑞钢主张的交通费不予认可，要求提供证据予以证明，本院认为张瑞钢虽未能提供票据，但因住院治疗必然产生一定交通费用，酌定交通费100元。6、护理费4320元：曹增敏对张瑞钢主张护理费4320元不予认可，本院认为因张瑞钢主张的护理费用无具体的医嘱规定和鉴定意见，也未提供医院出具的明确表述需要家属护理的证明，故对护理费不予支持。二、曹增敏诉讼请求：1、误工费5173.66元：张瑞钢对工资表的真实性没有异议，但认为不属于本案应受理的范围，本案是侵权案件，张瑞钢并未给曹增敏造成人身损害，曹增敏所发生的误工不是因受到人身损害所造成的，而是因其触犯治安管理法而产生的误工，所以相应损失与本案审理的内容没有关联，本院认为张瑞钢虽未给曹增敏造成人身伤害，确因其处理本诉健康权纠纷而产生误工费用，其误工费可以参照损害发生之日最近的6个月内平均工资计算，但其不能说明具体事假中的具体误工缘由，故本院根据两次鉴定及行政处罚等情况，酌定其误工天数为10天，误工费为1628.59元（4885.76元/月÷30天×10天）。2、重新鉴定费用1200元、检查费722元和处理纠纷产生的交通费800元：张瑞钢认为鉴定费、检查费与本案没有关联，车票没有原件，对真实性不认可，本院认为鉴定费及检查费用系曹增敏解决健康权纠纷而产生的必要支出费用，发生一定的经济损失合情合理，故本院对鉴定费用1200元及检查费用722元予以支持，交通费用本院酌定100元。
本院根据上述认证查明：2014年10月15日9时30分，在开滦吕家坨矿副950自动拌料点，开滦吕家坨矿工人张瑞钢因对曹增敏在第四节矿车卸水泥拌料不满与其发生口角，并引发二人对骂。曹增敏拿起铁锨到张瑞钢跟前，想吓唬张瑞钢，继而发生肢体冲突。当日，张瑞钢入住开滦林西医院治疗，2014年11月19日出院。2014年10月30日，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，张瑞钢损伤为轻微伤。2014年11月9日，曹增敏对张瑞钢损伤提出重新鉴定申请。2014年12月19日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，张瑞钢损伤未达到人体损伤程度鉴定标准。2015年1月29日，唐山市公安局开滦分局做出唐开滦公（新吕）行罚决字（2015）0007号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对曹增敏罚款100元。曹增敏未提起行政复议。本次受伤原告张瑞钢产生医药费及诊查费用3508.4元，住院期间伙食补助费720元，误工费3245.04元，交通费100元，鉴定费280元，合计人民币7853.44元。反诉原告曹增敏因处理本诉健康权纠纷，产生误工费1628.59元，鉴定费1200元，检查费722元，交通费100元，合计人民币3650.59元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹增敏因工作与张瑞钢产生口角，进而与张瑞钢发生肢体冲突。曹增敏没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是采取过激行为，最终致使张瑞钢的身体遭受侵害。公安机关对此事进行了处理，并作出了行政处罚决定书，可印证张瑞钢所受伤害的事实存在且张瑞钢所受的伤害与曹增敏的行为存在着直接的因果关系。虽然本案中曹增敏没有具体受伤，但是其因为处理该纠纷，确实发生一定的经济损失，曹增敏的反诉是基于本诉的同一法律事实产生，所以本院认为双方在同一案件中解决这一问题较为适宜，反诉成立。曹增敏为处理该案产生了必要费用，张瑞钢应当予以赔偿。曹增敏殴打他人，应当承担70%主要责任，即赔偿张瑞钢经济损失7853.44元的70%计5497.41元。张瑞钢事前具有过错，应当承担30%次要责任，即赔偿曹增敏经济损失3650.59元的30%计1095.18元。关于曹增敏主张垫付费用1330元，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹增敏赔偿原告张瑞钢医药费及诊查费用、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，合计5497.41元。
二、反诉被告张瑞钢赔偿反诉原告曹增敏误工费、鉴定费、检查费、交通费，合计1095.18元。
以上第一、二项判项相抵后，曹增敏本判决生效之日起十日内给付张瑞钢4402.23元。
三、驳回原告张瑞钢其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告曹增敏其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币300元，由原告张瑞钢负担195元，被告曹增敏负担105元；反诉受理费人民币150元，由反诉原告曹增敏负担132元，反诉被告张瑞钢负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张 欢
人民陪审员 孔祥涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。