wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3513号
上诉人（原审原告、反诉被告）：齐少维，男，1967年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李慧霞，女，1967年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司。
法定代表人：李慧霞，该公司经理。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。
上诉人齐少维因与被上诉人付书安、李慧霞、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7628-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
齐少维上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：1、被上诉人付书安一审提交的公安机关已刑事立案的证据系复印件，真实性、合法性存疑，且该证据的形式是请示报告并非批复，内容是拟立案而非立案；2、涉案债务已由河南金支点投资担保有限公司（以下简称金支点公司）转移给被上诉人付书安，被上诉人付书安已按约定支付近4个月的利息，此债务已与金支点公司无关。
付书安、李慧霞、郑州安厦实业有限公司辩称，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中发现有非法吸收公众存款罪嫌疑的，就应当驳回起诉，被上诉人在一审中已提交了郑州市公安局打击非法集资工作指挥部的立案查处决定，金支点公司涉案金额3.8亿，涉及客户520人，对金支点决定立案查处时间是2015年5月26日，而涉案债权转让时间是2015年6月3日，因金支点公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，债权转让行为无效。与本案事实相同的四个案件，已经作出终审裁定，以涉嫌犯罪驳回了原告起诉。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
齐少维向一审法院起诉请求：判令被告付书安、李慧霞向原告支付欠款1622720元及利息17647.08元(暂计至2016年4月3日，其后按同期人民银行贷款利率计算支付至实际还款日止)，被告郑州安厦实业有限公司对上述债务承担连带责任。付书安反诉请求：判令解除反诉原、被告2015年6月3日签订的债权转让合同，齐少维赔偿原告损失15万元。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回齐少维起诉及付书安反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回齐少维、付书安的起诉。
本院经审查认为，本案诉讼过程中，至今无证据表明河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，一审裁定以河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪已被公安机关立案侦查为由驳回双方起诉及反诉，缺乏依据，本院予以纠正，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7628-1号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3513号上诉人（原审原告、反诉被告）：齐少维，男，1967年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李慧霞，女，1967年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司。法定代表人：李慧霞，该公司经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。上诉人齐少维因与被上诉人付书安、李慧霞、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7628-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。齐少维上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：1、被上诉人付书安一审提交的公安机关已刑事立案的证据系复印件，真实性、合法性存疑，且该证据的形式是请示报告并非批复，内容是拟立案而非立案；2、涉案债务已由河南金支点投资担保有限公司（以下简称金支点公司）转移给被上诉人付书安，被上诉人付书安已按约定支付近4个月的利息，此债务已与金支点公司无关。付书安、李慧霞、郑州安厦实业有限公司辩称，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中发现有非法吸收公众存款罪嫌疑的，就应当驳回起诉，被上诉人在一审中已提交了郑州市公安局打击非法集资工作指挥部的立案查处决定，金支点公司涉案金额3.8亿，涉及客户520人，对金支点决定立案查处时间是2015年5月26日，而涉案债权转让时间是2015年6月3日，因金支点公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，债权转让行为无效。与本案事实相同的四个案件，已经作出终审裁定，以涉嫌犯罪驳回了原告起诉。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。齐少维向一审法院起诉请求：判令被告付书安、李慧霞向原告支付欠款1622720元及利息17647.08元(暂计至2016年4月3日，其后按同期人民银行贷款利率计算支付至实际还款日止)，被告郑州安厦实业有限公司对上述债务承担连带责任。付书安反诉请求：判令解除反诉原、被告2015年6月3日签订的债权转让合同，齐少维赔偿原告损失15万元。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回齐少维起诉及付书安反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回齐少维、付书安的起诉。本院经审查认为，本案诉讼过程中，至今无证据表明河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，一审裁定以河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪已被公安机关立案侦查为由驳回双方起诉及反诉，缺乏依据，本院予以纠正，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7628-1号民事裁定；二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 钟晓奇二〇一七年六月二十日书记员 王梦娇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00040号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人柴某某，男，1985年9月5日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，中专文化，内蒙古阜丰公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年12月30日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月22日15时30分，被告人柴某某酒后驾驶蒙AZY9**号灰色长安面包车沿呼和浩特市玉泉区云中路由南向北行驶至二道河大桥北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人柴某某血液中酒精含量为每百毫升214.95毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柴某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第318号
原告天津开发区华捷物流有限公司（以下简称天津华捷物流公司），住所地天津市河西区。
法定代表人陈德�，该公司董事长。
委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称内蒙古晨宏力集团公司），住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人陈梦飞，该公司总经理。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告天津华捷物流公司诉被告内蒙古晨宏力集团公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马媛、张万程到庭参加了诉讼，被告诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华捷物流公司诉称，我公司与被告于2014年12月25日签订《货物运输承包合同》（编号为CHL／CCWL／QT20140541），约定：由我公司代理被告产品的运输服务。运输费用根据每次运输货物的市场行情，即时定价；约定付款方式为：我公司每月10日前向被告提交结算凭据和上月25日前的费用清单，被告应当在7个工作日内书面确认完毕，否则视为默认上述费用，并于次月25日前结清费用；同时约定，若被告拖欠费用，则我公司有权解除合同并要求被告承担我公司因此所遭受的一切直接与间接损失。《货物运输承包合同》签订后，我公司始终遵守约定并全面履行了合同项下的运输义务，并向被告交纳了600000元抵押金。但被告自2015年5月起开始拖欠我公司运费，截止2015年9月8日，被告累计拖欠我公司运费共计1354991元。我公司就拖欠运费事宜多次通过各种方式与被告催要，但被告均拒绝支付，为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令解除原、被告签订的编号为CHL／CCWL／QT20140541的《货物运输承包合同》；2、判令被告支付拖欠的运费1354991元并赔偿利息损失22777元，合计1377768元（利息损失参照中国人民银行同期贷款年利率，按照6%暂计至起诉之日，此后连续计算至生效判决确定的给付日止）；3、判令被告返还原告600000元抵押金；4、判令被告支付原告律师代理费50000元；5、本案全部诉讼费用（含保全费）等由被告承担。
被告内蒙古晨宏力集团公司辩称，我公司同意解除合同。我公司现在实际欠原告款项1332311元，其中有22680元是内蒙古晨宏力高端树脂有限责任公司委托原告承运货物所产生的运费，不是本案被告责任；对返还定金没有异议；关于利息损失和律师代理费属于间接损失，我公司不承担偿付责任。
本院经审理查明，原被告双方于2014年12月25日签订《货物运输承包合同》（编号为CHL／CCWL／QT20140541），约定由原告为被告产品运输提供运输服务。运输费用根据每次运输货物的市场行情，即时定价；约定付款方式为：原告每月10日前向被告提交结算凭据和上月25日前的费用清单，被告应当在7个工作日内书面确认完毕，否则视为默认上述费用，并于次月25日前结清费用；同时约定，若被告拖欠费用，则原告有权解除合同并要求被告承担原告因此所遭受的一切直接与间接损失。《货物运输承包合同》签订后，原告按约定履行了合同项下的运输义务，并向被告交纳了600000元抵押金。被告尚欠原告运输费用共计1354991元。原告经多次催要，被告未予支付，现原告请求人民法院依法判令：1、判令解除原、被告签订的编号为CHL／CCWL／QT20140541的《货物运输承包合同》；2、判令被告支付拖欠的运输费1354991元并赔偿利息损失22777元，合计1377768元（利息损失参�中国人民银行同期贷款年利率，按照6%暂计至起诉之日，此后连续计算至生效判决确定的给付日止）；3、判令被告返还原告600000元抵押金；4、判令被告支付原告律师代理费50000元；5、本案全部诉讼费用（含保全费）等由被告承担。
以上事实，有原告出示的《货物运输承包合同》、《天津开发区华捷物流有限公司应收账款对账单》、《收据》以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告委托原告为被告产品运输提供运输服务，双方形成运输合同法律关系，原告完成了运输工作，被告应履行支付运费的义务。原告出示的对账单可以证明被告尚欠原告运费1354991元，故被告应当承担向原告支付运费的法律责任。被告辩称原告出示的对账单1354991元运费中有22680元是内蒙古晨宏力高端树脂有限责任公司委托原告承运货物所产生，应由内蒙古晨宏力高端树脂有限责任公司承担，被告现在实际尚欠原告运费款1332311元。因被告没有向法庭出示相关证据，故本院依法不予认可。本案中原告主张解除合同，被告同意解除，本院依法予以认可。对于原告主张被告返还600000元抵押金，被告无异议，本院依法予以认可。对于原告主张的利息损失及律师代理费，本案原被告虽然在合同中约定可以主张间接损失，但并没有明确约定赔偿间接损失的范围和计算方式，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古晨宏力集团公司于本判决生效后十日内向原告天津华捷物流公司支付运费1354991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11511元，由原告天津华捷物流公司负担3819元，被告内蒙古晨宏力集团公司负担7692元；保全费5000元，由被告内蒙古晨宏力集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第123号
申请执行人：刘昭辉，
被执行人：桂林市宏兴物业服务有限公司，现住桂林市环城西路铁路立交桥东北角
本院在执行刘昭辉申请执行桂林市宏兴物业服务有限公司关于加工合同纠纷一案，被执行人经营场所明无存款及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1449号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年七月二日
书记员 吕瑞飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1466号
上诉人（原审原告）绍兴县八方纺织有限公司。
法定代表人钱建荣。
委托代理人（特别授权）沈利、黄龙辉。
被上诉人（原审被告）吴春华。
上诉人绍兴县八方纺织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月26日被告进入原告处工作，任挡车工。2013年3月12日，被告在原告车间工作时不慎摔倒后左手受伤，即被送到绍兴县齐贤人民医院医治，经诊断为左桡骨下端骨折。2013年3月13日，原告为被告缴纳了工伤保险。2013年5月30日，原绍兴县人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2013年8月8日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。2013年9月2日，被告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月14日，该委作出绍县劳仲案字（2013）第1042号仲裁调解书，载明双方自愿达成如下协议：一、双方于2013年8月16日起解除劳动关系；二、绍兴县八方纺织有限公司支付吴春华停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等共计10000元；三、工伤保险理赔款归吴春华享有，绍兴县八方纺织有限公司配合吴春华办理工伤保险理赔手续；四、吴春华自愿放弃其他仲裁请求；五、款清双方无任何纠葛，双方不再向对方主张任何劳动保障方面的权利。被告已收到上述10000元调解款。后因发生工伤事故时原告尚未为被告缴纳工伤保险，被告向社保管理部门理赔工伤保险待遇不成，于2013年12月20日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动关系；原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金6681.16元、医疗费1840.26元、鉴定费425元。2014年7月3日，该委作出绍柯劳仲案字（2014）第41号仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的仲裁调解书、仲裁裁决书、送达证明，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、鉴定费发票、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局的答复及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
原审法院认为：用人单位应当按时为劳动者缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告发生事故后被认定工伤且伤残程度十级的事实清楚，原告未按时为被告缴纳工伤保险费，应承担相应责任。原告主张双方纠纷已经调解了结，被告不应再向其主张权利，该院认为，双方调解所达成的第三条协议是以工伤事故发生时原告已为被告缴纳工伤保险为前提，而第五条协议载明双方不再向对方主张权利亦是除了已达成调解之外不再主张其他劳动保障纠纷，现被告无法向社保管理部门理赔的原因在于原告未为被告缴纳工伤保险，故原告应当承担相应责任。原告的主张理由不足，该院不予采纳。原、被告的劳动关系已于2013年8月16日起解除，被告再要求解除劳动关系没有事实依据，该院不予支持。原告应向被告支付的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金按照2012年绍兴县在岗职工平均工资40412元的60%计算，为40412元×60%÷12×7，计14144.20元；一次性工伤医疗补助金按照2012年浙江省在岗职工平均工资40087元计算，为40087÷12×2，计6681.16元；根据被告提交的医疗费发票，医疗费认定为1840.26元；鉴定费检查费认定为425元。以上合计23090.62元。综上，该院对被告合理部分请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、原告绍兴县八方纺织有限公司支付被告吴春华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定检查费等工伤保险待遇合计23090.62元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回被告吴春华的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人绍兴县八方纺织有限公司上诉称：原审判决认定事实有误。被上诉人在2013年3月12日发生事故时，上诉人确未为被上诉人参加工伤保险，但事实上被上诉人是参加工伤保险的，是由原工作单位绍兴亿丰纺织公司为其参保。上诉人本应为被上诉人投保工伤保险，但因被上诉人原工作单位未断保，致使上诉人无法办理工伤保险。本案中仲裁调解时，被上诉人也明知其事发时工伤保险办理情况，故无法办理保险理赔手续的责任不在上诉人，被上诉人应向社保机构追偿工伤保险待遇。综上，请求撤销原判，改判上诉人不需要向被上诉人支付工伤保险待遇23093.77元。
被上诉人吴春华未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案双方当事人在绍县劳仲案字（2013）第1042号仲裁调解书中明确约定，工伤保险理赔款归被上诉人享有，上诉人配合被上诉人办理工伤保险理赔手续。后因上诉人发生工伤事故之时尚未为被上诉人缴纳工伤保险，致使被上诉人向社保部门理赔工伤保险待遇无果。故上诉人依法应当支付本应由工伤保险基金理赔部分款项，以填补被上诉人因本次工伤造成的损害，保障被上诉人应享有的工伤保险待遇。故原审法院根据本案现有证据和事实，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定检查费等工伤保险待遇款进行核定并判令上诉人支付，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县八方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01260号
原告李某，市民。
被告王某，市民。
本院于2014年8月5日立案受理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年九月三十日
书记员 刘洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终77号
上诉人（原审被告）：深圳世通医疗设备有限公司。
委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓光，广东爱视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西爱思伦特医疗设备有限公司。
委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
上诉人深圳世通医疗设备有限公司（以下简称世通公司）因与被上诉人陕西爱思伦特医疗设备有限公司（以下简称爱思伦特公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初788号民事裁定，向本院提起上诉。
世通公司提起上诉称，本案的发生地、履行地以及被告所在地均在深圳市，故本案应当在深圳市相关法院管辖并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且诉讼标的额已达到1000万元以上，符合西安市中级人民法院立案条件。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十二条约定：“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向任何一方的人民法院提起诉讼解决。”现爱思伦特公司起诉要求世通公司支付货款、履约保证金及违约金，故西安中院作为爱思伦特公司所在地中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一七年九月一日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终77号上诉人（原审被告）：深圳世通医疗设备有限公司。委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓光，广东爱视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西爱思伦特医疗设备有限公司。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。上诉人深圳世通医疗设备有限公司（以下简称世通公司）因与被上诉人陕西爱思伦特医疗设备有限公司（以下简称爱思伦特公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初788号民事裁定，向本院提起上诉。世通公司提起上诉称，本案的发生地、履行地以及被告所在地均在深圳市，故本案应当在深圳市相关法院管辖并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且诉讼标的额已达到1000万元以上，符合西安市中级人民法院立案条件。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十二条约定：“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向任何一方的人民法院提起诉讼解决。”现爱思伦特公司起诉要求世通公司支付货款、履约保证金及违约金，故西安中院作为爱思伦特公司所在地中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一七年九月一日书 记 员  王宏亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6627号
罪犯白树朋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年5月31日作出了（2011）金刑初字第41号刑事判决，以被告人白树朋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯白树朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白树朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白树朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白树朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1365号
罪犯黄振洋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)深中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄振洋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄振洋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）粤高法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄振洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯黄振洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振洋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年10月、2016年5月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄振洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振洋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年10月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民二终字第354号
上诉人（一审被告）：柳州云达机械配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白饭路47号。
法定代表人：覃师，该公司总经理。
委托代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳州市正管贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路6号红卫生产资料批发大市场东区25号。
法定代表人：曾桂宁，该公司董事长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
上诉人柳州云达机械配件有限公司因与被上诉人柳州市正管贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理了本案，并于2015年1月16日复庭。上诉人柳州云达机械配件有限公司的委托代理人廖志政、被上诉人柳州市正管贸易有限公司的委托代理人李文俊到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第21号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。
二审案件受理费9318元（上诉人柳州云达机械配件有限公司已预交），退还上诉人柳州云达机械配件有限公司。
审判长 江 侦
审判员 温清华
审判员 李婷婷
二〇一五年二月九日
书记员 莫妮旎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3797号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：张群群，宁海县跃龙小额贷款股份有限公司职工。
被执行人：宁海县强蛟镇上蒲汽配厂（，住所地宁海县。
法定代表人：金贤达，该厂厂长
被执行人：冯来君，私营企业主，住宁海县。
被执行人：储功省，教师，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：林福娟，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县强蛟镇上蒲汽配厂、冯来君、储功省、林福娟为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县强蛟上蒲汽配厂所有的位于宁海县强蛟镇上蒲村的房地产、被执行人冯来君共有的登记在其配偶金能安名下的位于宁海县强蛟镇中央山路27弄6幢1号102室的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，冻结被执行人冯来君的银行帐户，但无余额可扣划，被执行人宁海县强蛟镇上蒲汽配厂、冯来君无其他财产可供执行，被执行人储功省、林福娟无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3797号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾福成，男，1945年4月1日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地江苏省如东县掘港镇长江路1号。
法定代表人程军，该局局长。
再审申请人顾福成因诉被申请人如东县公安局确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾福成申请再审称，如东县公安局擅自委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾福成进行精神疾病司法鉴定违法。原审裁定适用法律错误，请求本院裁定撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人顾福成请求确认如东县公安局委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对其进行精神疾病司法鉴定的行为违法，该委托鉴定行为的作出时间为2007年9月，顾福成因此被收治入院后于2008年2月出院。顾福成于2017年4月具状提起本案之诉，早已超过上述法律规定的最长起诉期限，故原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，顾福成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾福成的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月九日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾福成，男，1945年4月1日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地江苏省如东县掘港镇长江路1号。法定代表人程军，该局局长。再审申请人顾福成因诉被申请人如东县公安局确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾福成申请再审称，如东县公安局擅自委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾福成进行精神疾病司法鉴定违法。原审裁定适用法律错误，请求本院裁定撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人顾福成请求确认如东县公安局委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对其进行精神疾病司法鉴定的行为违法，该委托鉴定行为的作出时间为2007年9月，顾福成因此被收治入院后于2008年2月出院。顾福成于2017年4月具状提起本案之诉，早已超过上述法律规定的最长起诉期限，故原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，顾福成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾福成的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年三月九日书记员 张璇琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2228号
罪犯李云东李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一五年七月九日作出（2015）高刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李云东李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21568.10元。刑期自2015年1月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李云东李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李云东李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李云东李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李云东李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李云东李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初299号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密、张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王静芳，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：金树堂，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告王静芳系夫妻关系）
被告：郭艳，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙华，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王静芳、金树堂、郭艳、孙华借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志密、张志多、被告王静芳、金树堂、郭艳、孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的前进支行（没有民事诉讼主体资格）于2013年5月7日与被告王静芳、金树堂签订了一份《借款合同》，合同约定：王静芳、金树堂向原告借款43.5万元用于种地，年利率为10.62%，借款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告郭艳、孙华自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王静芳、金树堂，但被告王静芳、金树堂未按约定偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求四被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告王静芳、金树堂辩称：我们借的钱自己还，与其他人无关，但不能一次性还款，只能逐年还。郭艳和孙华作为担保人只担保一年。
被告郭艳辩称：我只担保了一年，借款已经两、三年了，我已经没有担保责任了。
被告孙华辩称：我只担保了一年，借款已经两、三年了，我已经没有担保责任了。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年5月7日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进信用社与王静芳、金树堂签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人王静芳、金树堂在大洼县农村信用合作联社贷款人民币435，000.00元；贷款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止；年利率为10.62%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告郭艳、孙华为王静芳、金树堂借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款435，000.00元发放给王静芳、金树堂。贷款至今，借款人只偿还借款2013年6月30日至2014年3月21日的利息33876.80元，尚欠本金及2014年3月22日以后的利息，未履行偿还义务，担保人未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进信用社与王静芳、金树堂签订的《借款合同》，与被告郭艳、孙华签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进信用社与被告王静芳、金树堂在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告王静芳、金树堂应积极按合同的约定履行偿付义务。被告郭艳、孙华自愿为王静芳、金树堂提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对王静芳、金树堂偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求四被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王静芳、金树堂于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金435，000.00元，并从2014年3月22日至2014年6月29日按年利率10.62%支付借款本金的利息，从2014年6月30日起至本金全部给付之日止，按年利率13.806%支付借款本金的罚息（合同利率10.62%加收30%计算）。
二、被告郭艳、孙华对偿付上述款项承担连带责任。
案件受理费7，825.00元（未预交），减半收取3912.50元，由被告王静芳、金树堂、郭艳、孙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年三月二十八日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审38号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人岳开胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人岳开胜不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-044号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月，被执行人岳开胜未经批准，擅自占用齐家务乡前韩村东北集体土地3498平方米建厂房（地类为村庄用地，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年9月28日向被执行人岳开胜作出黄国土罚决字（2017）第齐-044号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3498平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计34980元整（大写：叁万肆仟玖佰捌拾元整）。”对于行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人岳开胜在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还非法占用的土地、缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-044号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的3498平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计34980元整（大写：叁万肆仟玖佰捌拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人岳开胜在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-044号行政处罚决定；
二、被执行人岳开胜退还非法占用的3498平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款34980元整（大写：叁万肆仟玖佰捌拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘宝岗
审判员 刘华卫
二〇一八年五月九日
书记员 宋思璇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1611号
原告：神丽梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新�嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告神丽梅与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神丽梅的委托诉讼代理人谢弥坚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币78000元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年，为使孩子刘睿的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费76800元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现�在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，并给刘睿办理了全知教育的学生卡。后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告神丽梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告神丽梅与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2013年10月14日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还78000元给原告神丽梅；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初2号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人岳文军，男，1977年8月22日出生，汉族，文盲，务工，现住湖北省神农架林区。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年8月29日被神农架林区森林公安局刑事拘留，同年9月30日经神农架林区检察院批准于10月2日被神农架林区森林公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
被告人朱洪文，男，1971年5月16日出生，汉族，文盲，务工，出生地湖北省，现住于湖北省神农架林区。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年8月29日被神农架林区森林公安局刑事拘留，同年9月30日经神农架林区检察院批准于10月2日被神农架林区森林公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控岳文军、朱洪文犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人岳文军、朱洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2016年6月20日，被告人岳文军邀约尹某（在逃）上山剥红豆杉树皮，当晚尹某又邀约被告人朱洪文。2016年6月21日被告岳文军联系刘华明后与朱洪文、尹国兵一同前往神农架林区松柏镇政府对面的山上剥红豆杉树皮。被告人岳文军在神农架林区松柏镇松柏村四组郑家屋场（小地皮）用携带的弯刀对9颗红豆杉树进行剥皮，剥得红豆杉树皮68.9斤，期间刘某1帮忙将岳文军剥取的树皮装入编织袋中。被告人朱洪文在神农架林区松柏镇堂坊村黑沟（小地名）用携带的弯刀对4颗红豆杉树皮进行了剥皮。当日，岳文军、朱洪文被神农架林区森林公安局民警抓获。侦查机关将岳文军所剥树皮和上述13棵树木提取样本送检，经鉴定，均为红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物。
公诉机关认为，被告人岳文军、朱洪文违反国家森林保护法规,采用剥皮手段分别毁坏国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉9株和4株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人岳文军、朱洪文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理后查明：2016年6月20日下午被告人岳文军与尹某（在逃）相约第二天上山剥红豆杉树皮牟利，并各自再邀一个人。尹某当晚邀约被告人朱洪文一起上山剥红豆杉树皮，朱洪文同意前往。2016年6月21日早上，岳文军联系刘某1（另行处理）的母亲刘某2，将刘某1接走。岳文军和刘华明、尹国兵和朱洪文四人在车站集合后一同前往神农架林区松柏镇政府对面的山上剥红豆杉树皮。被告人岳文军在神农架林区松柏镇松柏村四组郑家屋场（小地皮）用携带的弯刀对9株红豆杉树进行剥皮，并指挥刘某1帮忙将其剥下来的树皮装入编织袋中。期间被告人朱洪文在神农架林区松柏镇堂坊村黑沟（小地名）用携带的弯刀对4株红豆杉树皮进行了剥皮，因听到人声，将弯刀和树皮丢弃在山上，独自先行下山。神农架林区森林公安局将岳文军所剥的树皮（68.9斤）和上述13株树木提取样本送检，经鉴定，均为红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物。该13株红豆杉树现均已死亡。
案发后，被告岳文军于2016年8月29日被依法拘传至神农架林区森林公安局，交代了上山剥红豆杉树皮的犯罪事实。被告人朱洪文于2016年8月29日主动来到神农架林区森林公安局投案自首，交代了上山剥红豆杉树皮的犯罪事实。神农架林区森林公安局扣押了被告人岳文军的作案工具弯刀1把、红豆杉树皮1袋（68.9斤）。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人岳文军、朱洪文均无异议的下列证据证实：1.作案工具弯刀照片；2.受案登记表、立案决定书、先行登记保存证据通知单、扣押一般物品清单、接受证据材料清单、调取证据清单、林权证资料复印件及公安机关出具的情况说明、在逃人员信息表、抓获破案经过等；3.证人刘某1、贺某,4、刘某2、艾某,4、陈某,4的证言；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字[2016]151号、152号物证鉴定书以及补充鉴定意见；5.现场勘验笔录及现场照片、现场取样送检照片及视频、指认笔录及现场照片；6.视听资料（松柏林站工作人员在艾某,4家拍摄的视频）；7.被告人岳文军、朱洪文的供述；8.公安机关对涉案红豆杉树死亡的情况说明，以及对于刘某1不属于共犯的情况说明。
本院认为，红豆杉为国家Ⅰ级重点保护植物，而被告人岳文军、朱洪文明知红豆杉受国家法律保护，为牟私利用弯刀剥其树皮，进行毁坏，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”，被告人岳文军非法毁坏的9株红豆杉已死亡，被告人朱洪文非法毁坏的4株红豆杉已死亡，均达到情节严重的标准。被告人朱洪文能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人岳文军能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护国家重点保护植物不被非法毁坏，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人岳文军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人朱洪文犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年2月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
三、扣押的作案工具弯刀1把以及红豆杉树皮1袋（68.9斤）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮思军
审判员 王天赋
审判员 杜君华
二○二○一七年三月九日
书记员 张晓琳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2956号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，职务行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行职员。
被执行人：王昌平，男，汉族，1980年9月22日出生，淮安市淮阴区室。
关于中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与王昌平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王昌平应偿还中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金7594.75元，利息2110.35元，滞纳金572.53元，跨行取现手续费3元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
判决生效后，被执行人王昌平未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行�施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，根据申请人线索，本院向淮阴区渔沟小学了解情况，该学校工作人员称王昌平没有工资可以扣留、提取。本院淮阴区××楼楼调查，未找到被执行人下落，邻居称不了解708室业主情况。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为本金7594.75元及利息、滞纳金等。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依�定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2956号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：窦海涛，职务行长。委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行职员。被执行人：王昌平，男，汉族，1980年9月22日出生，淮安市淮阴区室。关于中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与王昌平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王昌平应偿还中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金7594.75元，利息2110.35元，滞纳金572.53元，跨行取现手续费3元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。判决生效后，被执行人王昌平未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行�施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，根据申请人线索，本院向淮阴区渔沟小学了解情况，该学校工作人员称王昌平没有工资可以扣留、提取。本院淮阴区××楼楼调查，未找到被执行人下落，邻居称不了解708室业主情况。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为本金7594.75元及利息、滞纳金等。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依�定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十二日书记员  赵正阁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第26号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，曾用名：胡丑阶，深圳市布吉镇湖北宝丰工业区A栋5楼服装厂员工。因本案，2011年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某甲，无业。因本案，2011年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2081号起诉书指控被告人胡某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人胡某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月18日20时许，被告人胡某纠集犯罪嫌疑人ＸＸ（男，湖北人，另案处理）、曾太平（男，湖北人，另案处理）、“李老五”（男，湖北人，另案处理），以合伙赌博为名将被害人张某乙约到本市罗湖区向西村长城名仕桑拿一楼包房内见面。随后，ＸＸ又将被告人张某甲以帮忙讨债为名约到上述地点。在长城名仕桑拿包房内，胡某称以前与张某乙合伙诈赌时，张某乙输了钱就跑，因此向张某乙索要人民币20000元，张某乙无奈之下遂从身上拿出现金人民币1050元、一张邮政储蓄卡（卡号为95×××59）以及一部山寨版三星E88手机（经鉴定，价值人民币252元）、一部三寨版多普达818手机（经鉴定，价值人民币480元）。在逼问出储蓄卡密码之后，ＸＸ和“李老五”离开去柜员机取款4100元。张某乙趁ＸＸ和“李老五”离开之际逃出包房。胡某、张某甲和曾太平等人在长城名仕桑拿门外将张某乙截住并对其实施了殴打。随后，上述五名被告人及犯罪嫌疑人再次纠集于友谊路永和豆浆大王分赃，其中张某甲分得人民币1300元，“李老五”、ＸＸ和曾太平各分得人民币700元，胡某分得余下赃款和两部手机。经鉴定，张某乙所受损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：涉案手机的扣押清单及照片，取款记录，取款录像截图，通话记录，情况说明，抓获经过，被告人身份材料；2、被害人陈述：被害人张某乙的陈述；3、证人证言：证人向某等三人的证言；4、被告人供述和辩解:被告人胡某、张某甲的供述和辩解；5、鉴定结论：估价报告，伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某、张某甲的行为已构成敲诈勒索罪。建议对胡某判处六个月到一年六个月有期徒刑；对被告人张某甲判处六个月到一年五个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人胡某、张某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人胡某、张某甲犯敲诈勒索罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某、张某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人胡某、张某甲犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、张某甲作用相当。被告人胡某、张某甲归案后如实供述自己罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起至2012年1月20日止）。
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起至2012年1月20日止）。
三、扣押的仿多普达818手机一部和仿三星E88手机一部，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 刘明理
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第26号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某，曾用名：胡丑阶，深圳市布吉镇湖北宝丰工业区A栋5楼服装厂员工。因本案，2011年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某甲，无业。因本案，2011年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2081号起诉书指控被告人胡某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人胡某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月18日20时许，被告人胡某纠集犯罪嫌疑人ＸＸ（男，湖北人，另案处理）、曾太平（男，湖北人，另案处理）、“李老五”（男，湖北人，另案处理），以合伙赌博为名将被害人张某乙约到本市罗湖区向西村长城名仕桑拿一楼包房内见面。随后，ＸＸ又将被告人张某甲以帮忙讨债为名约到上述地点。在长城名仕桑拿包房内，胡某称以前与张某乙合伙诈赌时，张某乙输了钱就跑，因此向张某乙索要人民币20000元，张某乙无奈之下遂从身上拿出现金人民币1050元、一张邮政储蓄卡（卡号为95×××59）以及一部山寨版三星E88手机（经鉴定，价值人民币252元）、一部三寨版多普达818手机（经鉴定，价值人民币480元）。在逼问出储蓄卡密码之后，ＸＸ和“李老五”离开去柜员机取款4100元。张某乙趁ＸＸ和“李老五”离开之际逃出包房。胡某、张某甲和曾太平等人在长城名仕桑拿门外将张某乙截住并对其实施了殴打。随后，上述五名被告人及犯罪嫌疑人再次纠集于友谊路永和豆浆大王分赃，其中张某甲分得人民币1300元，“李老五”、ＸＸ和曾太平各分得人民币700元，胡某分得余下赃款和两部手机。经鉴定，张某乙所受损伤构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：涉案手机的扣押清单及照片，取款记录，取款录像截图，通话记录，情况说明，抓获经过，被告人身份材料；2、被害人陈述：被害人张某乙的陈述；3、证人证言：证人向某等三人的证言；4、被告人供述和辩解:被告人胡某、张某甲的供述和辩解；5、鉴定结论：估价报告，伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人胡某、张某甲的行为已构成敲诈勒索罪。建议对胡某判处六个月到一年六个月有期徒刑；对被告人张某甲判处六个月到一年五个月有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人胡某、张某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人胡某、张某甲犯敲诈勒索罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡某、张某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人胡某、张某甲犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、张某甲作用相当。被告人胡某、张某甲归案后如实供述自己罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起至2012年1月20日止）。二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起至2012年1月20日止）。三、扣押的仿多普达818手机一部和仿三星E88手机一部，返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  张 文人民陪审员  刘明理二〇一一年十二月三十一日书 记 员  王 铂
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第127号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人贾永军，无业。2012年11月15日因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十二日，2014年7月4日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人贾永军犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人贾永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人贾永军于2014年7月份至2105年3月间，在牟平区商业大厦、牟平区双良家园小区等处，向王某、高某、于某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人贾永军贩卖毒品情节严重的行为构成贩卖毒品罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人贾永军予以惩处。
被告人贾永军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但主张其向高某、王某贩卖过毒品，但没有向于某贩卖过毒品。
经审理查明：被告人贾永军系吸毒人员。2014年7月份至2105年3月间，被告人贾永军在烟台市牟平区商业大厦、烟台市牟平区双良家园小区等处，向王某、高某、于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人高某证实：2014年8月左右我通过朋友高森认识了贾永军，我们熟悉之后我知道贾永军手里有冰毒。2014年12月份左右，我和贾永军在牟平橙果KTV唱歌时，我说喝多了难受，贾永军说醒醒酒吧，我知道他说的是溜冰，我就贾永军能拿着冰毒吗，他说能，我给他200元钱，他出去十分钟左右拿的吸毒用的工具还有一小袋冰毒回来，我们俩一起吸食了。2014年腊月的一天晚上，我打电话给贾永军让他弄点冰毒给我，贾永军问我要多少钱的，我说要200元钱的，他让我到商业大厦的永和豆浆旁边等他，过了一会儿贾永军打出租车来了，我上车后给他200元钱，他把冰毒拿给我看了看，后他领我到胡家楼村附近一个住户家，我们在那里吸食的冰毒。我从贾永军手里买的冰毒都和贾永军一起吸食了。
（2）证人王某证实：2014年夏天我通过朋友刘玉林认识了贾永军。后我从贾永军处买了四五次的冰毒，都是贾永军送给我的，我每次都是跟他要200元钱的，他给的量比较少，具体多少克不清楚。我买的冰毒有的让我自己吸食了，有的和朋友一起吸食了。
（3）证人于某证实：贾永军和我是实验中学的同学，他的手机号是188××××0059。2015年3月14日我从贾永军手里购买了100元钱的冰毒。2015年3月15日22时许，我和贾永军、李英杰在李英杰的出租车上一起吸食过冰毒，冰毒是贾永军提供的。
（4）证人林某证实：我主要从梁华东和车尧枫手里购买冰毒，另外还从网上买过。我买回来的冰毒除了自己吸点以外，再以每袋300元到500元不等的价格卖给王帅、于波、小薛、贾永军、王某等人。
2、鉴定结论
公安机关出具的现场检测报告书，证实2015年3月17日1时0分经甲基安非他命检测试剂现场检测，被告人贾永军的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案公安机关在工作中发现，公安机关于2015年3月17日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人贾永军的基本身份情况
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人贾永军系被抓获归案。
（4）公安机关出具的违法人员查询情况表，证实被告人贾永军于2012年11月15日因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十二日；2014年7月4日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日，并处罚款二千元。
4、被告人供述及辩解
被告人贾永军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但主张其没有向于某贩卖过毒品。
本院认为，被告人贾永军向他人贩卖甲基苯丙胺情节严重的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾永军否认其向于某贩卖毒品，但证人于某证实从被告人贾永军处购买过甲基苯丙胺。因此被告人贾永军关于其未向于某贩卖毒品的辩解无事实依据，不予采纳。被告人贾永军部分犯罪认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人贾永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2018年7月16日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王露阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第127号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，同年4月20日、4月22日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月29日12时许，被告人卢某某驾驶豫PMH7**号小型普通客车沿102省道由西向东行驶，当行驶至102省道40KM＋921.5M处时，与被害人樊某某骑行的电动三轮车发生肇事，造成樊某某死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，卢某某负此事故的全部责任。经鉴定，樊某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人卢某某到公安机关投案。
2015年4月13日，被告人卢某某家属与被害人樊某某近亲属达成民事和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人卢某某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月29日12时许，被告人卢某某驾驶豫PMH7**号小型普通客车沿102省道由西向东行驶，当行驶至102省道40KM＋921.5M处时，与被害人樊某某骑行的电动三轮车发生肇事，造成樊某某死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，卢某某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，樊某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人卢某某于当日主动到公安机关投案。
2015年4月13日，被告人卢某某家属与被害人樊某某近亲属达成和解协议，卢某某除保险公司外赔偿樊某某近亲属物质损失23.5万元，樊某某近亲属对卢某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人卢某某没有异议，且有证人卢某某、刘某某的证言，以及中牟县公安局现场勘验、检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
按照刑法规定，应对被告人卢某某判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚；第四，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定卢某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人卢某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年四月三十日
书记员 朱鑫烜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4861-1号
申请执行人郏继海，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人郏某1。
申请执行人郏某2。
申请执行人王丙连，男，1950年1月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人凡素芳，女，1951年6月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人江志文，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳与被执行人江志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的(2015)澄民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江志文还应赔偿郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳赔偿款732708.4元，并负担诉讼费1561元。因被执行人江志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江志文的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江志文名下有牌号为桑塔纳牌苏Ｂ×××××小型汽车一辆，现去向不明，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳，要求其向本院提供被执行人江志文其他财产线索。申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳明确表示无法提供被执行人江志文其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江志文的财产进行了调查，除上述去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳亦未提供被执行人江志文其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄民初字第00693号民事判决书中江志文应履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人江志文其他可供执行财产后，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4861-1号申请执行人郏继海，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人郏某1。申请执行人郏某2。申请执行人王丙连，男，1950年1月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人凡素芳，女，1951年6月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人江志文，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳与被执行人江志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的(2015)澄民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江志文还应赔偿郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳赔偿款732708.4元，并负担诉讼费1561元。因被执行人江志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江志文的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江志文名下有牌号为桑塔纳牌苏Ｂ×××××小型汽车一辆，现去向不明，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳，要求其向本院提供被执行人江志文其他财产线索。申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳明确表示无法提供被执行人江志文其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江志文的财产进行了调查，除上述去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳亦未提供被执行人江志文其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄民初字第00693号民事判决书中江志文应履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人江志文其他可供执行财产后，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年五月二十七日书记员  袁 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2440号
原告无锡市滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江东路219号。
法定代表人韩俊锡，该公司董事长。
委托代理人李国伟，该公司员工。
被告东莞市阿贝格动力机械有限公司，住所地广东省东莞市万江区莞穗大道206号铺。
法定代表人欧阳平。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告东莞市阿贝格动力机械有限公司（以下简称阿贝格公司）买卖合同纠纷一案，原告滚动公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告滚动公司的诉讼请求为：要求阿贝格公司支付货款22733元及利息损失（以22733元为基数自2016年4月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，阿贝格公司结欠滚动公司货款22733元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
阿贝格公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滚动公司货款22733元及利息损失（以22733元为基数自2016年4月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由阿贝格公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1670号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行客户经理。
被告付强,男,生于1982年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告扈兴林，男，生于1988年9月28日，汉族，农民，住济南市。
被告付元华，男，生于1959年9月25日，汉族，农民，住济南市。
被告陈同垒，男，生于1987年2月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告付强、扈兴林、付元华、陈同垒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告付强、扈兴林、付元华、陈同垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告付强于2013年8月18日向原告借款30万元，借款期限至2013年11月25日，月利率为8.4‰，被告扈兴林、付元华、陈同垒承担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。请求判令：1、被告付强偿还原告贷款本金299999.9元，截至2015年9月20日利息106992.47元，本息合计406992.37元，自2015年9月21日起的利息以299999.9元为基数，另行计付。到借款本息还清为止;2、被告付元华、扈兴林、陈同垒为被告付强贷款提供连带偿还责任;3、被告承担实现债权的一切费用。
被告付强（缺席）未答辩。
被告扈兴林（缺席）未答辩。
被告付元华（缺席）未答辩。
被告陈同垒（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年1月18日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告付强签订借款合同，约定：2013年1月18日至2014年1月17日期间，付强向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年1月18日，历城联社仲宫信用社与被告扈兴林、付元华、陈同垒签订最高额保证合同，约定：被告扈兴林、付元华、陈同垒作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年1月18日至2014年1月17日期间，与债务人付强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年8月18日，历城联社仲宫信用社向被告付强发放借款30万元，期限至2013年11月25日，月利率为8.4‰。截至2015年9月23日，被告付强偿还借款本金0.1元，尚欠借款本金299999.9元、利息106992.47元。
另查明：2015年2月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告付强发放贷款，被告付强应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告付强归还借款本金299999.9元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告扈兴林、付元华、陈同垒自愿为付强的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人付强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299999.9元。
二、被告付强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息106992.47元，自2015年9月21日起的逾期利息，以299999.9元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告扈兴林、付元华、陈同垒对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告付强追偿。
上述给付，限被告付强、扈兴林、付元华、陈同垒于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由被告付强、扈兴林、付元华、陈同垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘士波
人民陪审员 王守平
人民陪审员 董传平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曲歆祎
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初162号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省杞县。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审，因违反取保候审相关规定于2017年2月7日再次被刑事拘留，同年2月14日再次被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某于2016年1月15日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇郑坂旧市场路段时，与由沈某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为131.44mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十六日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1999号
原告：喻晶.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告喻晶与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告喻晶的委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告喻晶向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金9999元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2063、2064、3002室的商铺委托给被告经营及管理两年，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告应每季度次月15日前支付原告租金1727元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。2015年7月22日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将上述商铺委托给被告经营及管理一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金1728元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金9999元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。喻晶为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对喻晶提交的证据予以采信。
本院对喻晶陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，喻晶将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向喻晶支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对喻晶要求联商公司支付租金收益9999元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻晶支付租金收益9999元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65070号
原告：邹微，女，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市朝阳街友谊路13号，统一社会信用代码91222401944779031U。
代表人：董成龙，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告邹微与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金851326元。事实及理由：2016年1月25日原告将自有的吉Ｈ×××××号途锐牌小型越野客车在被告处投保机动车损失保险。2017年1月12日3时50分，原告驾驶被保险车辆沿海景大道由北向南行驶至天津市滨海新区大港海景大道油建口时，因躲避车辆撞到路边水泥护栏上，造成车辆损坏的交通事故，原告负事故全部责任。该事故造成原告本车车损850126元、施救费1200元，共计851326元，双方因赔偿数额未能达成一致，故原告起诉。
被告辩称，事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保商业险，车损险为758912元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证和相关证据均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，不同意承担诉讼费。原告主张的车损超过了出险时的维修价值，应推定全损，同意在保险限额内赔偿原告车辆全部损失75万元，要求原告将车辆残值交给被告，并配合被告办理车辆过户手续。
本院经审理认定事实如下，2016年1月25日，原告将自有的吉Ｈ×××××号途锐牌小型越野客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为758912元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日，被保险人为原告。2017年1月12日3时50分许，原告驾驶保险车辆沿海景大道由北向南行驶至天津市滨海新区大港海景大道油建口时，因躲避车辆撞到路边水泥护栏上，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。原告向被告报险后，自行委托鉴定人天津冠程机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估车损为850126元（已扣减残值）。
本案庭审中，原告同意被告在保险限额内赔偿原告全部损失75万元，其他损失原告自愿放弃主张，并同意交付车辆残值，配合被告办理过户手续。但双方不同意以调解方式结案。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告，驾驶员驾驶证，机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。双方当庭认可原告因本案保险事故造成的本车车损已达到或超过该车出险当时的实际价值，该车应推定全损。双方均认可被告赔偿原告车损75万元，该车残值归被告所有，符合法律规定，故本院依法予以确认。被告应当在机动车商业险赔偿限额范围内赔付原告保险金75万元，同时原告交付被告受损保险车辆的残值。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹微保险金750000元（由被告直接给付原告）；
二、原告于本判决生效之日起十日内交付被告吉Ｈ×××××号途锐牌小型越野客车的残值。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12313元，减半收取6156.5元（原告已预交本院），由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2932号
上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R。
法定代表人：章旦红，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。
被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。
章华公司起诉请求：请求撤销重庆市南岸区�民法院（2014）南法民初字第9137号民事判决。主要事实和理由：刘春生于2014年9月16日在好又多购买了原告生产的章华产品15盒，共计911元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能保护秀发免受伤害”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月1日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款910.7元，并赔偿2732.1元。二、驳回刘春生的其他诉讼请求。章华公司认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了章华公司的合法权益。此判决虽没有直接要章华公司承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，好又多的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由章华公司承担的。因此，�判的错误实质上损害的章华公司的合法权益。
一审法院认为，（2014）南法民初字第9137号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与好又多公司产品销售者责任纠纷一案[（2014）南法民初字第9137号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公�不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈园媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1529号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案，于2013年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
被告人魏某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月19日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2010年7月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月19日刑满释放。因本案，于2013年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1797号起诉书指控被告人田某、魏某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人田某、魏某及辩护人钟锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月19日19时许，陈某打电话给被告人田某，向其购买毒品“冰毒”，被告人田某同意后称等拿到毒品后再与陈某联系。随后，被告人田某打电话给被告人魏某，称有朋友要买毒品“冰毒”，问被告人魏某是否能找到100元人民币的毒品“冰毒”。随后，被告人魏某带被告人田某到本市龙岗区布吉莲花路上由魏某出资找犯罪嫌疑人“阿飞”（另案处理）购买了100元的毒品“冰毒”。购买后，被告人田某打电话给陈某约好在本市罗湖区泥岗北村百佳宾馆208房进行毒品交易。23时许，被告人田某、魏某到百佳宾馆楼下，被告人田某让被告人魏某在楼下等候，被告人田某到208房与陈某进行交易，交易完成后，被告人田某出门准备叫被告人魏某时，被公安机关民警抓获，并从被告人田某身上缴获毒资人民币100元。公安机关民警在被告人田某带领下在宾馆楼下将被告人魏某抓获，陈某主动上缴疑似毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重量为0.22克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、违反犯罪经历核查登记表、毒品照片、毒资照片、前科材料、户籍资料；2.证人证言：证人陈某、高某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人田某、魏某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人田某、魏某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人魏某是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人田某、魏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人田某的辩护人辩称：被告人田某认罪态度较好，有立功表现，是初犯，主观恶性较小，且涉案毒品数量较少，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某、魏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人田某、魏某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人田某、魏某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人田某、魏某作用相当，不区分主从犯。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人魏某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某、魏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人田某有立功表现的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年12月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 铂