江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00253号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘荣。
被告孙堂彬。
被告陈付娥。
被告广西华隆工程机械有限公司。
法定代表人李小宁。
被告李小宁。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告孙堂彬、陈付娥、广西华隆工程机械有限公司（以下简称广西华隆公司）、李小宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告孙堂彬、陈付娥、广西华隆公司、李小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，被告孙堂彬向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同号：20100825），由被告孙堂彬选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210挖掘机一台（发动机号：6BG1-267750，出厂编号：XCMG10210BAP0739），设备价款为78万元。为保证上述合同的正常履行，被告陈付娥与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为孙堂彬提供连带保证担保。同时合同约定由桂林华隆工程机械有限公司（以下简称桂林华隆公司）承担担保责任，后桂林华隆公司名称变更为广西华隆公司。被告李小宁出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但孙堂彬没有完全履行合同约定的付款义务。2011年12月31日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙堂彬、陈付娥给付原告逾期租金630146元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从每期逾期之日起各计算至判决确定给付之日止，按日双倍利率0.033%计算）；2、被告广西华隆公司、李小宁对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙堂彬、陈付娥、广西华隆公司、李小宁均未到庭、亦未作答辩。
经审理查明，2010年8月25日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人孙堂彬（乙方）、出卖人桂林华隆公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号20100825）。约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌XE210挖掘机一台，设备单价78万元，设备租赁期限为自正式交付日起36个月，即36期。乙方在合同签订后五个工作日内支付如下费用：履约保证金3.9万元（设备金额的5%），首期租金7.8万元（首付款，设备金额的10%），手续费0.6318万元（融资金额的0.9%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金2.1337万元；合同执行期间，若乙方延迟缴纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为5.94%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）要求丙方垫付租金，并负责向乙方催促租金。（3）单方停止设备的运转。（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务，丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。融资租赁合同另对其他事项作出约定。
同日，孙堂彬、陈付娥与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，陈付娥自愿为孙堂彬与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付孙堂彬。孙堂彬向徐工租赁公司支付履约保证金3.9万元、首付款7.8万元、手续费0.6318万元。合同履行期间，被告孙堂彬分别于2011年3月21日支付21338元、2011年4月29日支付21338元、2011年5月31日支付21338元、2011年6月30日支付21338元、2011年8月3日支付21338元、2011年8月31日分两次共支付31332元，共计支付租金138022元。
2011年12月31日，徐工租赁公司（甲方）与公信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对孙堂彬、陈付娥享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2013年12月20日，徐工租赁公司通过特快专递方式向孙堂彬、陈付娥、广西华隆公司、李小宁邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》，《债权转让通知书》载明：根据徐工租赁公司与公信公司签订的《债权转让协议》，转让方已经将与你于2010年8月25日签订的《融资租赁合同》（合同号20100825）所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。《催款函》载明截至2013年12月20日欠款明细为：每月租金21338元、已付租金138022元、逾期租金630146元、待付租金0元，逾期利息97997元，并要求被告还款。
另查明，2010年1月1日，甲方徐州徐工挖掘机械有限公司（制造商）、乙方徐工租赁公司、丙方桂林华隆公司三方签订《融资租赁合作协议》一份，约定：甲、乙、丙三方合作开展融资租赁业务，丙方从甲方采购设备后销售给乙方，乙方融资租赁给承租人，丙方以及丙方的股东、法定代表人为承租人提供连带保证责任，承租人逾期支付租金时，丙方承担连带保证责任，乙方直接从丙方保证金中划扣，连带保证的范围包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现乙方债权的一切费用，协议有效期为2010年1月1日至2010年12月31日，协议丙方由李小宁签字并加盖桂林华隆公司公章。2010年2月25日，桂林华隆公司及李小宁向徐州徐工挖掘机械有限公司及徐工租赁公司出具《不可撤销的承诺书》一份，承诺：我公司以及我公司股东、法定代表人对我公司欠贵公司债务承担连带担保责任，范围包括我公司当前未归还贵公司的债务和因开展融资租赁业务我公司承担的连带担保债务，以及贵公司实现债权的相关合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖车费、评估费、保管费等必要的费用），承诺书有效期限为二十年，桂林华隆公司在经销商处盖章，李小宁在法定代表人处签字。2011年2月21日，桂林华隆公司名称变更为广西华隆公司。
庭审中，经本院询问，原告表示本案融资租赁合同的租赁期限从2010年12月20日开始计算。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、车辆合格证、客户接车交接表、《融资租赁合作协议》、《不可撤销的承诺书》、《准予变更登记通知书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、催款函、国内特快专递邮件详情单、逾期利息计算表及数额明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孙堂彬、桂林华隆公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；孙堂彬、陈付娥与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》；徐州徐工挖掘机械有限公司、徐工租赁公司与桂林华隆公司签订的《融资租赁合作协议》、桂林华隆公司及李小宁出具的《不可撤销的承诺书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，桂林华隆公司名称变更为广西华隆公司后，公司主体并未发生变化，广西华隆公司应继续承担相应的法律责任。融资租赁合同履行期间，徐工租赁公司将合同的权利以及对各被告享有的债权转让给公信公司，并已通知孙堂彬、陈付娥、广西华隆公司、李小宁，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告公信公司有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向孙堂彬、陈付娥、广西华隆公司、李小宁主张权利。徐工租赁公司已依约向孙堂彬交付租赁物，孙堂彬应依约履行支付租金的义务，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，根据原告提供的证据可以确认孙堂彬尚欠的租金数额为21337元／月×36月-138022元=630110元，根据《融资租赁合同》约定，被告孙堂彬已支付的3.9万元履约保证金应冲抵相应租金，扣除后尚欠租金金额为591110元。由于涉案《融资租赁合同》仅约定每月支付租金，但未约定具体的租金支付日期，对于每月租金的付款日期本院酌定为每月月底前支付，被告孙堂彬未按期履行支付租金义务，构成违约，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应分别以每期逾期租金为基数，从2010年12月起自每月应付租金到期日（每月月底）的次日各计算至判决确定给付之日止，按照合同约定的日双倍利率0.033%（5.94%÷360×2）计算。
被告陈付娥、广西华隆公司、李小宁已为孙堂彬的全部债务提供的保证方式为连带责任保证担保，但未对保证人的保证期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2013年11月月底，徐工租赁公司已于2013年12月20日通过特快专递方式向孙堂彬、陈付娥、广西华隆公司、李小宁邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》以主张权利，故陈付娥、广西华隆公司、李小宁作为连带责任保证人，应对孙堂彬的全部债务承担连带清偿责任。被告孙堂彬、陈付娥、广西华隆公司、李小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙堂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金591110元及逾期利息［逾期利息分别以每期逾期租金为基数，从2010年12月起自每月应付租金到期日（每月月底）的次日各计算至判决确定给付之日止，按照合同约定的日双倍利率0.033%计算］。
二、被告陈付娥、广西华隆工程机械有限公司、李小宁对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，保全费5000元，公告费300元，合计17190元，由被告孙堂彬、陈付娥、广西华隆公司、李小宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张广群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱莞婷