湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终909号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路人寿大厦一、二楼。
负责人:陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓园，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周时兵，男，1951年1月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，原住湖南省汨罗市，现住汨罗市。
委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吴清良，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人周时兵、吴清良机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。人寿财险岳阳市中心支公司的委托代理人杨虎、邓园，周时兵的委托诉讼代理人李美林，吴清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险岳阳市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、周时兵主张赔偿权利已超过诉讼时效期间；二、赔偿标准应参照2012年的统计数据，而不应参照2016年的统计数据；三、周时兵的误工费不应予以认定；四、原判对于周时兵的残疾赔偿金明显认定错误；五、鉴定费不应由上诉人承担。
周时兵答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴清良答辩称：请求依法判决。
周时兵向一审法院起诉请求：请求依法判令两赔偿义务人赔偿其因此次交通事故造成的各项费用损失共计309509元。
一审法院认定事实：2013年6月11日15时许，吴清良驾驶湘Ｆ×××××号小汽车,在S201公路上由北往南行驶至15KM处，与周时兵驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成周时兵受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并作出了事故认定书，认定周时兵与吴清良负事故同等责任。吴清良为肇事车辆在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和保额为200000元的不计免赔商业三者险。本案事故发生在有效的保险期间内。周时兵受伤后经岳阳县人民医院急救后于2013年6月11日至2013年7月17日在汩罗市人民医院住院接受治疗，出院后回家休养，休养期间多次到医院复查，于2016年10月7日正式办理出院手续。周时兵的伤情于2016年12月2日经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，右股骨中段粉碎性骨折、右髌骨骨折、左第4右2、7肋骨骨折、右户胛骨骨折失血性休克、肺挫伤，构成9级伤残；预估后续医疗费10000元；误工时间从受伤之日起计算至汨罗市人民医院办理出院之日2016年10月7日；住院期间需要一人护理，营养期180天；后期取出内固定计算误工30日，护理15日。周时兵自2011年5月开始至交通事故发生期间受湛中葵雇用在湛中葵家护理其父亲湛石林。吴清良在事故发生后，已为周时兵垫付各项费用84093元。法院确认周时兵的损失为331824元，其中：1、医药费85709元（77274-2758+10000+1193），减去交强险10000元后按照15%计算基本医疗保险个人自负部分医药费为11356元；2、住院伙食补助费3960元[60×（36+30）]；3、营养费酌定3000元；4、误工费121400元（100*1214）；5、交通费酌定2000元；6、护理费5938元[42494×（36+15）/365]；7、残疾赔偿金103817元（28838×18×20%）；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1000元。
一审法院认为：侵害他人人身、财产造成损失的应当承担民事赔偿责任。吴清良驾驶小汽车未尽注意义务，周时兵无证驾车发生交通事故，双方均有过错，应当承担事故的同等责任（50%）。吴清良向人寿财险岳阳市中心支公司购买了交强险和保额为200000元的不计免赔商业三者险，故人寿财险岳阳市中心支公司应当在交强险赔偿范围内先予赔偿，精神抚慰金可以在交强险责任范围内优先赔偿。交强险赔偿后剩余的损失应当由交通事故责任方按过错大小分担。其中吴清良应当承担的部分由人寿财险岳阳市中心支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。鉴定费是查清保险事故必须支付的费用，依照保险法的规定，应当由保险人承担，故本案中的鉴定费1000元应当由人寿财险岳阳市中心支公司承担。周时兵过高的诉讼请求没有事实依据，不予支持。人寿财险岳阳市中心支公司关于周时兵的残疾赔偿金、误工费只能按农村人口计算等辩解与事实不相符，法院不予采纳。本案因赔偿权利人出院后多次到医院复查，并休息，故伤残鉴定被拖延，鉴定完成后周时兵的损失才能确定。诉讼时效起始时间从受害人损失确定之日起计算符合法律规定，因此周时兵起诉未超过诉讼时效。据此，判决：一、由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿周时兵交通事故损失220734元[120000+1000+（331824-120000-11356-1000）×50%）]；二、由吴清良赔偿周时兵交通事故损失6428元（12856×50%]，已经支付84093元，在保险赔偿后周时兵应当返还吴清良77665元；三、驳回周时兵其它诉讼请求。以上义务，限在判决发生法律效力之日起十日内履行（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行岳阳县支行，账号80×××72）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，减半收取计2972元，由吴清良负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、周时兵主张赔偿权利是否已超过诉讼时效期间；2、赔偿标准是否应参照2016年的统计数据；3、原判对于周时兵误工费的认定是否正确；4、原判对于周时兵残疾赔偿金的认定是否正确；5、鉴定费是否应由上诉人承担。
关于焦点1，诉讼时效期间应从当事人知道或应当知道其权利受到损害之日起计算，本案中，周时兵因交通事故受伤后一直处于治疗和康复过程中，直到2016年12月2日才由鉴定机构对其伤情进行鉴定，至此时周时兵才明确知道其受到损害的具体程度，因此诉讼时效期间应从2016年12月2日起开始计算，周时兵于2017年1月4日向原审法院提起民事诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间。原判据此认定周时兵主张赔偿权利没有超过诉讼时效期间并无不当。
关于焦点2，本案一审法庭辩论终结时间在2017年，原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按上一年度即2016年的统计数据计算各项损失并无不当。
关于焦点3，依据周时兵在一审中所提交的证据可以认定周时兵在受伤前以从事护理行业作为其收入的主要来源，每月收入为3000元，上诉人未提供有力证据足以推翻上述事实，原判据此按100元/天的标准计算其误工费并无不当；此外，关于误工时间的问题，周时兵于2013年6月11日因交通事故受伤，因伤致残持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其误工时间可计算至其定残前一日即2016年12月1日，原判根据当事人的请求及鉴定意见只计算至2016年10月7日并无不当。
关于焦点4，周时兵的户籍性质虽为农村户口，但依据其在一审中所提交的证据可以认定其受伤前一直在汩罗城区务工并居住在汩罗城区，其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，原判据此参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。但是，周时兵于1951年1月28日出生，于2016年12月2日定残，定残时其已年满65周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其残疾赔偿金计算年限应为15年，原判按18年计算其残疾赔偿金确有不当，应予纠正。周时兵的残疾赔偿金应计算为86514元（28838×15×20%）。
关于焦点5，鉴定费是赔偿权利人确定损失主张赔偿权利所必须支出的费用，交强险及商业三者险保险条款中均未明确约定鉴定费不予赔偿，原判据此认定上诉人应在保险责任限额内承担鉴定费并无不当。
综上，本院对周时兵因交通事故所造成的各项损失重新认定如下：1、医药费85709元，减去交强险10000元后按照15%计算基本医疗保险个人自负部分医药费为11356元；2、住院伙食费补助3960元；3、营养费酌定3000元；4、误工费121400元；5、交通费酌定2000元；6、护理费5938元]；7、残疾赔偿金86514元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1000元，以上合计314521元。上述损失，应由人寿财险岳阳市中心支公司先在交强险限额内赔偿120000元，剩余194521元，依据事故责任划分，应由吴清良承担97260.5元，因吴清良为肇事车辆在人寿财险岳阳市中心支公司投保了保额为200000元的不计免赔商业三者险，因此应由吴清良承担的部分除非医保用药部分5678元外，其余91582.5元应由人寿财险岳阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。吴清良在事故发生后，已为周时兵垫付各项费用84093元，除应由吴清良个人负责赔偿非医保用药部分5678元外，超出的78415元由原审法院从周时兵应获得的保险理赔款中扣回予以返还。
综上所述，人寿财险岳阳市中心支公司所提出的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条和第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销岳阳县人民法院（2017）湘0621民初23号民事判决。
由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿周时兵因交通事故所造成的各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿周时兵因交通事故所造成的各项损失91582.5元。
三、由吴清良赔偿周时兵因交通事故所造成的各项损失5678元，因吴清良已为周时兵垫付各项费用84093元，超出的78415元由原审法院从周时兵应获得的保险理赔款中扣回予以返还。
四、驳回周时兵的其他诉讼请求。
上述款项限付款义务人于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5943元，减半收取2972元，由吴清良负担；二审案件受理费4300元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担4000元，由周时兵负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 千