wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第155号
上诉人（原审被告）刘某诚。
委托代理人王建湘，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任某萍。
上诉人刘某诚因与被上诉人任某萍离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘某诚及其委托代理人王建湘、被上诉人任某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任某萍与刘某诚于2007年经人介绍相识后于2008年1月10日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。任某萍于2011年起诉离婚，后申请撤诉。刘某诚于2012年8月起诉离婚，被原审法院判决驳回诉讼请求。双方之后未在一起共同生活。
对双方当事人有争议的事实，原审作如下认定，任某萍主张衡阳市蒸湘区阳辉桥29栋503号住房的增值财产应为共同财产，但未提供证据证明，对其主张，原审不予采信。诉讼期间，任某萍申请法院调取刘某诚在万联证券有限责任公司的股票资金余额为142645.33元，刘某诚认为该款系其个人财产，但未提供证据予以证明，故该款应为任某萍、刘某诚的共同财产。
原审认为，任某萍要求离婚，刘某诚表示同意，应视为双方对夫妻感情已经破裂不持异议，故对任某萍要求离婚并分割夫妻共同财产的请求，原审予以支持。因刘某诚年龄较大，庭审中称患有疾病，治疗时需要费用，任某萍未提出异议，故在分割夫妻共同财产时可适当照顾刘某诚。任某萍要求刘某诚归还其婚前财产电脑一台，刘某诚要求任某萍返还金器并赔偿损失，因双方均未能提供证据予以证明，故原审均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准许原告任某萍与被告刘某诚离婚；二、以刘某诚的名义在万联证券有限责任公司开户所购买的股票归被告刘某诚所有，被告刘某诚在判决生效后10日内支付股票市场分割款60000元给原告任某萍；三、驳回原告任某萍的其他诉讼请求。一审案件受理费，减半收取200元，由原告任某萍负担。
宣判后，原审被告刘某诚不服，向本院提出上诉称：1、刘某诚在万联证券开户的资金来源都是刘某诚婚前存款。2、任某萍曾经写过离婚协议，协议上写明经济上没有可分割的，家庭财产是刘某诚的。3、任某萍的收入也应纳入家庭共同财产予以分割。请求撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人任某萍答辩称，任某萍与刘某诚于2008年元月登记结婚，同年3月开户进入股市，入市资金双方都有，不是刘某诚一个人的。任某萍手写稿中说双方无共同财产，不是其真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
在本院组织的庭前证据交换期间，上诉人刘某诚提供了四份证据：证据1、华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行的交易情况，拟证明刘某诚股市开户的钱是从其婚前个人账户支付的。证据2、万联证券公司股票账目流水，拟证明刘某诚从银行转进股票资金，是刘某诚在婚前财产的存款中提取转入的事实；证据3、申请，拟证明刘某诚在原审时向原审法院提交要求查询任某萍股票及银行存款，遭到原审法官拒绝的事实；证据4、离婚承诺，拟证明任某萍向刘某诚写的离婚承诺，证明双方之间无共同财产的事实。
被上诉人任某萍提交了三份证据：证据1、司法鉴定意见书，拟证明刘某诚对任某萍实施家庭暴力；证据2、光碟，拟证明刘某诚对任某萍进行了辱骂；证据3、购买电脑的发票，拟证明电脑是任某萍婚前购买。
经过庭审质证，被上诉人任某萍对上诉人刘某诚提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但任某萍对于刘某诚的钱不清楚，与炒股也没有关系。对证据2有异议，炒股的资金两个人都有投入。对证据3有异议，刘某诚并未向法院提出申请调查任某萍的财产。对证据4的真实性没有异议，但是该承诺是在任某萍对家庭财产的理解有误的情况下出具的。
上诉人刘某诚对被上诉人任某萍提供的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议，但是刘某诚是在任某萍家里人打了刘某诚后，刘某诚才打的任某萍。对证据2没有异议，但不能证明刘某诚经常辱骂任某萍。对证据3有异议，电脑是刘某诚买的，发票写了任某萍的名字。
本院经审查认为，上诉人刘某诚提供的证据1、2、4来源合法，客观真实，本院予以采信。上诉人刘某诚提供的证据3不能达到其的证明目的，本院不予采信。被上诉人任某萍提供的证据3来源合法，客观真实，应予采信，证据1、2只能证明夫妻关系存续期间，刘某诚对任某萍有打骂行为，但不能证明刘某诚的行为构成家庭暴力。故不予以采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘某诚、任某萍均系再婚，再婚后，双方未建立起诚挚的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷之后，双方自2011年起陆续提起离婚诉讼，并已分居多时，夫妻感情已经破裂，对于离婚，双方均无异议，故原审判决双方离婚并无不当。对于夫妻共同财产问题，刘某诚提供的银行存款证明、证券账户明细可以证明，其在2008年2月28日从银行取出65144元，2008年4月8日、4月15日、4月18日、4月25日、5月5日、5月29日分别存入证券账户32800元、4000元、10000元、5200元、800元、1200元，合计54000元，故刘某诚证券账户前期投入的54000元是其婚前个人财产。对于刘某诚证券账户中的其他款项的来源，虽然刘某诚未能举证证明每笔款项均是其婚前存款转入，但是刘某诚提供的任某萍在双方感情破裂时，亲笔书写的离婚协议中对夫妻财产的表述为：“经济上没什么可分割的，家庭财产是对方的。”据此可以推定刘某诚与任某萍婚后没有共同财产。鉴于任某萍出具离婚协议的具体时间不明，现任某萍又没有工作，刘某诚应适当给予任某萍一定的经济帮助款。本院酌情认定该经济帮助款为20000元。综上，原审判决认定部分事实不清，处理不当，应予纠正。但本案二审改判系当事人在二审提供新证据所致，根据有关规定，不应当认为原审裁判错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第66号民事判决第一、三项；
二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第66号民事判决第二项；
三、上诉人刘某诚向被上诉人任某萍支付经济帮助款20000元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由上诉人刘某诚负担200元，被上诉人任某萍负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年九月五日
书记员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00106号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷；职务：行长。
被告：任子敬，男，1980年03月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘连英，女，1982年09月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王春标，男，1979年08月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告任子敬、刘连英、王春标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的负责人冷雷到庭参加了诉讼，被告任子敬、刘连英、王春标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉称，被告任子敬于2011年9月22日向我行申请办理担保贷款3万元，其妻刘连英出具夫妻共同承担债务书，由被告王春标承担连带担保责任，并于2011年9月26日签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定，向被告任子敬发放贷款3万元。贷款到期后，被告任子敬未能按合同约定的期限归还贷款。要求被告任子敬立即偿还贷款本金2万元及利息，被告王春标承担连带清偿责任。。
被告任子敬、刘连英、王春标在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告任子敬与被告刘连英系合法夫妻关系。2011年9月26日，任子敬以购买建材为由与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份。合同约定，被告任子敬从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款3万元，贷款期限为二年，年利率为13.3%，用途是购买建材。被告王春标自愿为被告任子敬作担保，并自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行按合同约定将人民币3万元贷给了被告任子敬。贷款到期后，被告任子敬仅偿还了2012年3月30日至2013年12月15日期间的利息，并还本金1万元；下欠本金2万元及2013年12月15日以后的利息未还。
另查明，原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实由1、营业执照；2、组织机构代码；3中国银监会安徽监管局文件；4、借款借据；5借款申请书；6、担保书；7、被告任子敬、刘连英、王春标身份证复印件；8借款合同；9个人收入证明；10、任子敬、刘连英结婚证复印件；11夫妻共同承担债务书；12、保证合同；13、颍州区三合镇新宅小学证明。
本院认为，被告任子敬与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行2011年9月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行已按合同约定将人民币3万元贷给了被告任子敬，但任子敬收到贷款后未能按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为应视为违约。现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行要求被告任子敬继续履行合同，偿还贷款本息；要求被告王春标承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。被告任子敬、刘连英、王春标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任子敬、刘连英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款本金人民币2万元及利息（利息按年利率13.3%从2013年12月15日起计算至该款还清时止）；被告王春标负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由任子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年三月二十八日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00104号
上诉人（原审被告）江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号。
法定代表人李金亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市伟兴粮食收储有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县千秋镇推广村八组。
法定代表人张建平，该公司总经理。
原审第三人中国华粮物流集团南通粮油�运有限责任公司，住所地江苏省南通市任港路62号。
法定代表人石建彬，该公司董事长。
上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人盐城市伟兴粮食收储有限公司（以下简称伟兴公司）、原审第三人中国华粮物流集团南通粮油接运有限责任公司（以下简称华粮公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第0319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理伟兴公司与汇鸿公司、原审第三人华粮公司买卖合同纠纷一案后，汇鸿公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议。汇鸿公司称：本案所涉买卖合同的合同履行地和被告住所地同属南京市秦淮区，依法应当由南京市秦淮区人民法院管辖。
原审法院查明：2014年9月26日，汇鸿公司（合同中称供方）与伟兴公司（合同中称需方）签订《大麦购销合同》一份，该合同第十条明确约定“解决合同纠纷的方式：如果合同履行中出现争议，双方可先友好协商，协商不成的由原告方所在地人民法院管辖。”现因合同履行发生争议，汇鸿公司向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案所涉买卖合同书面协议案涉纠纷由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地是民事诉讼法明确规定的与争议有实际联系的地点，故伟兴公司向自己住所地法院即原审法院提起民事诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。汇鸿公司提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回汇鸿公司的管辖权异议。
上诉人汇鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：汇鸿公司与伟兴公司签订的大麦购销合同第十条约定了解决合同纠纷的方式，如果合同履行中出现争议，双方可友好协商，协商不成的由原告方所在地人民法院管辖。但上诉人认为该约定违反了协议管辖的唯一性原则，属于无效条款。民事诉讼法协议管辖制度中虽然规定了原告住所地为连接点，但并不意味着当事人在合同约定中可以直接表述成“发生纠纷后到原告住所地法院起诉”，这样的表述虽然从形式上符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，但当事人作出管辖约定的时候并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告，哪一方为被告。协议管辖的唯一性应是实质上的唯一而不是形式上的唯一，因此，上述协议管辖条款无效。本案应由上诉人住所地南京市秦淮区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉大麦购销合同约定，合同履行存在争议，协商不成由原告住所地法院管辖。协议选择原告住所地管辖并不违反协议管辖的规定，应为有效。伟兴公司作为原告对双方之间的争议有权向其住所地所在法院即原审法院提起诉讼。因此，上诉人汇鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法�具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑成萍
浙江省东阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4244号
原告：王继春。
被告：王洪民。
本院在审理原告王继春与被告王洪民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院撤回对被告王洪民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继春撤回对被告王洪民的起诉。
案件受理费8597元（已减半收取），由原告王继春负担。
审判员 韦海华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王群英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03342号
原告：李远海，男。
委托代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖天基科技有限责任公司
委托代理人：赵家松，该公司法务部主任。
被告：罗希华，男。
本院在审理原告李远海诉被告巢湖天基科技有限责任公司、罗希华建设工程合同纠纷一案中，原告李远海于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李远海撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告李远海负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年三月三十日
书记员 李 楠
辽宁省大连市中级人民法院
通 知 书
（2018）辽02执43号
本院在执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛清鑫合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行。执行标的维1.2535万元。现本案当事人达成和解并已全部履行完毕依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月七日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00163号
申请人张昌雄，男，汉族，陕西省神木县人。
被申请人张永东，男，汉族，陕西省横山县人。
本院在审理申请人张昌雄诉被被申请人张永东申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出诉前讼财产保全申请，要求依法扣押被申请人张永东所有的陕K577**号“长城”牌轻型货车，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告刘向林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永东所有的陕K577**号“长城”牌轻型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一五年七月二十三日
书记员 马安军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第510号
罪犯杨文任，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以被告人杨文任犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人杨文任不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）贺刑终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行，刑期至2021年8月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文任在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨文任在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯杨文任能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分81.7分。
本院认为，罪犯杨文任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文任减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月4日止），原剥夺政治权利一年、处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初844号
原告白城市博宇小额贷款有限公司
法定代表人李波，系经理。
被告马占荣。
被告刘任琴。
被告张文龙。
被告马丹。
原告白城市博宇小额贷款有限公司诉被告马占荣、刘任琴、张文龙、马丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被告张文龙所有×××号予以保全，并向本院提供了担保。
本院在审理白城市博宇小额贷款有限公司诉被告马占荣、刘任琴、张文龙、马丹民间借贷纠纷一案中，白城市博宇小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市博宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，保全费575.00元由原告承担。
审判员 吉庆海
二〇一六年三月十五日
书记员 李 卫
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初144号
原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：颜德志，该管理中心主任。
被告：阚嘉军，男，1986年9月28日出生，汉族,住辽宁省义县。
被告:北镇市安胜达运输有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘成，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。
代表人:于学民，该分公司经理。
被告：齐凤林，男，1951年7月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王效丰，男，1973年3月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告:北镇市平安运输车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张文英，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
代表人:杨宏宇，该支公司经理。
原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告阚嘉军、北镇市安胜达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司、齐凤林、王效丰、北镇市平安运输车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 佟德华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1516号
申请执行人：范乐昆，男，汉族。
被执行人：梁炳义，男。
本院在执行申请执行人范乐昆与被执行人梁炳义买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2209号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琦
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第159号
申请执行人魏明姬。
被执行人吴泽成。
被执行人叶霞。
原告魏明姬诉被告吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）丽庆商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏明姬于2015年2月17日向本院申请执行，要求被执行人吴泽成、叶霞偿还借款本金人民币188052.18元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴泽成、叶霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人的财产。经查，被执行人在银行没有存款，在庆元县公安局车辆管理所没有车辆登记，在中国银河证券有限公司没有开户。执行中，被执行人吴泽成、叶霞共同所有的坐落于庆元县沁心园6幢3单元xxxx室的房产已被本院另案查封，现已委托评估机构评估。本院另案扣留被执行人叶霞在其单位的工资收入及冻结其公积金账户，除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案程序终结。被执行人吴泽成、叶霞尚欠申请执行人魏明姬借款人民币188052.18元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年四月十六日
书记员 吴瑞梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1186号
原告杨某，女，1962年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告肖某，男，1963年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭爱国与被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，经人介绍认识，1987年7月14日登记结婚，生育两个孩子，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事吵闹，经常挨打，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养次子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告肖某辩称，婚后没有大的矛盾，原告一时生气才起诉离婚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某与被告肖某1983年间经人介绍认识，1985年7月24日登记结婚。1988年5月20日婚生长子肖某甲，已成年，2002年8月28日婚生次子肖某乙，现在上初中。婚后原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2016年5月24日原、被告再次因生活琐事发生争执，被告拽倒原告。原告于2016年6月1日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，原告不愿调解。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告共同生活三十多年，生育二子，婚后虽因生活琐事发生过争执，但不足以证明夫妻感情破裂。原、被告应当建立了一定的夫妻感情。原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年六月二十九日
书记员 何红梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第81-3号
申请执行人：余国锋，男，1963年1月9日出生，汉族。
被执行人：张化龙，男，1965年4月1日出生，汉族。
被执行人：张华颐，男，1970年8月10日出生，汉族。被执行人：刘新虎，男，1974年12月19日出生，汉族。
本院于2014年7月3日作出（2014）精执字第81号执行裁定书，追加担保人张华颐为本案的被执行人，被执行人张化颐应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人余国锋偿还65975元及向本院交纳本案申请执行费890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年7月12日查明被执行人张华颐在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市团结路支行有开户记录且账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张华颐在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市团结路支行账户中的存款45865元。
二、冻结期限为六个月，自2014年7月14日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17851号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告叶小龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告叶小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月1日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月1日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计138135.47元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金59811.58元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为53285.68元、复利为25038.21元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶小龙没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月1日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年7月1日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金59811.58元、利息（含罚息）53285.68元、复利25038.21元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金59811.58元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）53285.68元、复利25038.21元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金59811.58元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）53285.68元、复利25038.21元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告叶小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072.7元（原告已预交），由被告叶小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第670号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊。
委托代理人朱文龙。
被告王小萍。
原告上海青山物业管理有限公司（以下简称青山物业公司）与被告王小萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费823.44元；2、要求被告支付滞纳金2.47元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告青山物业公司的委托代理人朱文龙，被告王小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积59.15平方米。2007年6月，上海市虹口区万峰二期业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止。合同约定：原告每月按建筑面积0.58元向业主收取物业服务费。合同期满后，原告仍按原《物业管理服务合同》为该小区提供服务。2012年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王小萍应支付原告上海青山物业管理有限公司2012年1月至2013年12月物业管理费823.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王小萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年四月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异76号
案外人：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会中岗居民小组，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。
负责人：郑宁，组长。
委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李泽义，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡朝伟，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，组织机构代码32047795-9，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。
负责人：陈进，主任。
本院在办理李泽义申请执行邹华相、胡朝伟、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会的银行存款。案外人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会中岗居民小组向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院将扣划的存款退回被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会的银行账户。2017年9月6日，案外人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会中岗居民小组向本院撤回异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院退回扣划的银行存款，案外人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会中岗居民小组撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会中岗居民小组撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 理
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年九月八日
书记员 程小凤
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第00104号
异议人刘慧荣。
委托代理人张积才，系辽宁先河律师事务所律师。
本院在执行（2013）大刑二初字第8号王余丽犯诈骗罪、贷款诈骗罪涉财产部分执行一案中，刘慧荣向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘慧荣称，王余丽一案在侦查阶段时，因异议申请人刘慧荣与王余丽有过经济往来，公安机关冻结了申请人银行存款1000万元，案件移送法院后没有解除。现案件已经审理终结，刑事判决书中没有将申请人列为共同犯罪人，也没有将申请人被冻结的存款视为犯罪赃款。申请人系王余丽刑事诈骗案件中的证人，不是被告人；被冻结的存款不是赃款，不属于被追缴范围，执行申请人的存款没有法律依据，故请求停止对申请人被冻结的存款执行，解除冻结退还给申请人。
本院查明，公诉机关指控被告人王余丽犯诈骗罪、贷款诈骗罪，被告人王晓倩犯骗取贷款罪，被告人朱井武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年10月29日做出（2013）大刑二初字第8号刑事判决书，判决：一、被告人王余丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓倩犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元。被告人朱井武犯掩饰、隐瞒非法所得、非法所得收益罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元。二、犯罪所得赃款继续追缴，已扣押的赃款、赃物返还被害人。被告人王余丽、王晓倩不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2014年4月8日做出（2014）辽刑二终字第34号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
（2013）大刑二初字第8号刑事判决书认定：被告人王余丽谎称做生意可以获取高额利润，自2008年至2011年11月，以月息7-10%的高息为诱饵，从张英、张颖、王晓倩、王胜和朱松柏等人处大量骗取借款用于归还高利贷及购买房屋、车辆和个人消费。诈骗数额共计4272.27万元。被告人王余丽供述：“刘慧荣把钱放我这儿，月息是8%，后来涨到15%。……我多付给王晓倩2000多万元，张英和张颖1000多万元，刘慧荣3000多万元……”。证人刘慧荣证实：“2008年王余丽提出如果我有资金可以提供给她做粮油生意，月利率8-15%，每个月付利息。我共付给王余丽9100万元左右，她给我12000万左右，差额就是我挣的钱。……从王余丽那拿到的利息一部分付给我下面的人，一部分自己留下。我的款是我跟亲戚、朋友、同事借的，我付给他们高利息。……他们共得利息1630.74万元，我得到利息1751.78万元。”
另查，公安机关2012年12月12日出具《情况说明》，“犯罪嫌疑人王余丽的下线出资人刘慧荣通过向亲属、朋友、同事等借款后，再以高利率借给王余丽，从中非法获利3300余万元，其中有1700余万元被刘慧荣占有。经查，刘慧荣在大连华信信托投资有限公司购买1000万元的理财产品，我们于2012年3月2日对其1000万元及收益予以冻结”。2014年3月3日，大连市公安局向华信信托股份有限公司发出大公（经）冻财字（2014）13号协助冻结／解除冻结财产通知书，冻结刘慧荣1000万元份额信托资金及对应的信托收益、代保管收益、信托收益权，冻结时间从2014年3月3日起至2014年9月2日止。2014年9月3日，本院向华信信托股份有限公司发出（2013）大刑二初字第8号协助冻结存款通知书，因刘慧荣、王余丽一案涉案赃款，对刘慧荣账户内存款全部资金，暂停支付六个月（从2014年9月3日起至2015年3月2日止）。2015年2月28日，本院向华信信托股份有限公司发出（2013）大刑二初字第8号协助冻结存款通知书，因涉案赃款需冻结，对刘慧荣账户内存款全部资金，暂停支付六个月（从2015年2月28日起至2015年8月27日止）。2015年8月21日，本院作出（2015）大执字第94号民事裁定书，继续冻结刘慧荣在华信信托股份有限公司理财卡账户存款1000万元，冻结期限一年（2015年8月21日至2016年8月20日）。同日，本院向华信信托股份有限公司发出（2015）大执字第94号协助冻结存款通知书，冻结刘慧荣账户存款1000万元。
2016年2月25日，本院作出（2013）大刑二初字第8号刑事裁定书，根据刑事判决认定的事实及采信的相关证据，认定侦查机关扣押刘慧荣1000万元为涉案赃款赃物，裁定查封及扣押的赃款赃物依法追缴，并依法返还被害人。
本院认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中案外人提出的异议，争议的焦点为侦查机关扣押并随案移送执行的刘慧荣的1000万元是否应当执行。关于该款项的性质，在刑事判决书以及判决生效后本院补充制作的刑事裁定书中，明确认定为赃款赃物。本院依据生效裁判采取强制执行措施并无不当，刘慧荣请求解除冻结措施于法无据。刘慧荣如认为生效裁判侵害其合法权益，应依法通过审判监督程序解决，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回刘慧荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓研
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2591号
原告：张忠华。
委托代理人：徐源东。
被告：王宝龙。
原告张忠华诉被告王宝龙养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年4月26日，被告邀请原告为他养殖庄河大骨鸡，由他提供鸡雏和回收，约定回收价格为每斤14元。原告接受邀请后分批次的履行了养殖义务，被告共回收了商品合同鸡12614.29斤。但被告并没有按约定给付购鸡款，虽然计算了价款数额，但也没有按合同规定的收购价计算。故此，原告要求被告按合同规定的14元收购价结算购鸡款并支付给原告。被告收购后仅支付了小部分购鸡款，大部分余款没有支付给原告。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求被告给付原告货款75598.00元。
本院认为，按照原告与辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司签订的庄河大骨鸡放养回收合同的约定，本案被告王宝龙不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠华的起诉。
案件受理费元1690元，免予收取，已收取的845元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00057号
申请执行人某某银行。
法定代表人王某。
委托代理人吴某某。
被执行人何某某。
被执行人何某某乙。
被执行人何某某丙。
本院在执行申请人某某银行与被执行人何某某、何某某乙、何某某丙民间借贷纠纷（2013）横民初字第00784号一案中，生效法律文书确定的被执行人何某某应履行的标的为95740元本金及利息（月利率以12计，逾期利率以18计，计息时间从清息之日起至履行完毕之日止）；被执行人何某某乙、何某某丙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人何某某、何某某乙、何某某丙负担。申请执行人某某银行于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1336元。
执行过程中，被执行人何某某拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2014年3月18日决定对被执行人何某某拘留十五日。拘留期间，被执行人何某某与申请执行人某某银行达成和解协议：被执行人何某某付清全部案款，并解除对何某某的拘留，申请人于2014年3月25日领到案款112687.09元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 李荫龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01223号
原告：余胜来，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：叶昌明，男，汉族，住安庆市怀宁县。
原告余胜来与被告叶昌明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余胜来的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告叶昌明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告借给被告2万元，约定借款期限自2013年11月20日至2013年12月5日。被告承诺如逾期不还借款，需承担借款本金每天1%的违约金。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款2万元及违约金（自2013年12月5日起至清偿之日按月利率2%的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款2万元，借款期限自2013年11月20日至2013年12月5日，被告延期偿还借款，每天应按借款本金1%支付违约金。原告以被告未偿还借款为由，提起诉讼，案件审理中，原告向本院提供两份录音材料，录音对话当事人一方为原告，另一方据原告陈述系被告妻子，录音的内容主要是关于还款的事宜。
以上事实有借款协议书、两份录音材料及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，民间借贷关系的成立不仅需要借贷双方达成资金出借的合意，而且要有借款支付的事实。借款协议书一般情况下仅代表双方达成的借款合意，出借人对资金的给付仍负有举证责任，具体到本案，原告虽没有直接表明借款交付的凭证，但结合本案借款金额及录音材料，可以认定借款事实的成立，理由如下：一方面，原告主张借款当场给付，结合借款数额符合一般交易方式；另一方面，根据原告提供的二份录音材料，录音材料的内容涉及的是对借款的追讨，录音相对方对借款的事实未作出相反意思表示，虽然关于录音相对方的身份是否确系被告之妻，原告没有证据证明，但作为被告，其在本院合法送达应诉材料及开庭传票的情况下，拒不到庭行使相关抗辩权，并因此导致录音相对方的身份无法明确，根据民事诉讼活动的诚实信用原则，被告应承担因其行为所产生的不利后果，故本院认定本案借贷事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对还款期限作出明确约定，被告负有按时归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款2万元有事实和法律依据。关于原告的违约金主张，当事人对逾期还款约定了违约金的支付，因双方约定的违约金明显过高，原告按月利率2%的标准主张，符合法律规定，予以支持，违约金自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌明于本判决生效后七日内偿还原告余胜来借款2万元及违约金（自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告余胜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1347号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺剑门关大道三号。
法定代表人贾武普，理事长。
被告王文群，女，生于1978年3月8日，汉族。
被告王仲举，男，生于1976年9月17日，汉族。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告王文群、王仲举金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社因不知二被告的下落，无法送达相关的法律文书，需查找其下落，故自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由原告承担，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 何杨眉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第779号
原告姚根华，经商。系桐乡市濮院开莱面料商行的业主。
委托代理人魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
被告浙江君领服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫二期工业小区。
法定代表人陈炳杰，总经理。
被告杨伟锋，农民。
委托代理人骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。
原告姚根华诉被告浙江君领服饰有限公司、杨伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚根华的委托代理人魏晓阳，被告杨伟锋及其委托代理人田斌到庭参加诉讼；被告浙江君领服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚根华诉称，2013年6月19日，二被告向原告购买符合提花布面料，数量15196.8米，单价35元/米，合计人民币价款531888元，加上前单结欠原告4459元，合计欠款536347元；原告按被告杨伟锋的要求开具了销售清单发票一份，杨伟锋在客户签名处签下“君领公司杨伟锋”字样后将货提走，该款经原告多次催讨，二被告以各种理由推脱，根本无诚信可言。请求法院判令二被告立即向原告支付所欠货款人民币536347元并支付逾期付款利息34862元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至起诉之日共12个月，要求计算至实际给付之日止）。
被告浙江君领服饰有限公司未作答辩。
被告杨伟锋辩称，对原告所诉的事实没有异议，但是杨伟锋并非买卖合同当事人，合同具有相对性，杨伟锋被告主体不适格，不应当承担付款义务。请求法庭驳回原告对被告杨伟锋的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.个体工商户营业执照复印件一份及个体工商户登记情况一份，证明原告主体适格。
2.公司基本情况一份，证明第一被告的身份情况。
3.户籍证明一份，证明第二被告的身份情况。
4.销售清单一份，证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告杨伟锋发表如下质证意见：
对证据1、2、3没有异议。
对证据4，希望原告提供发货明细单予以核对该清单上的数额。
为支持自己的抗辩主张，被告杨伟锋提供了下列证据材料：
1.证明书一份，证明第二被告系第一被告的员工，担任面料采购。
2.劳动合同一份，证明第二被告系第一被告的员工。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
被告提供的这两份证据系嗣后补的，不是原始的，劳动合同是需要相关部门备案的，且在签订合同时，应缴纳劳动保险，但被告没有提供相关的缴纳保险的依据，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告浙江君领服饰有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告与被告杨伟锋提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，系原、被告主体的相关材料，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据4，在庭审中，被告杨伟锋对其签名的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院依法予以认定。
被告提供的证据1、2，虽原告提出异议，但是根据原告提供的证据4，客户栏写的是义乌大陈君领服饰有限公司，由此可以认定原告在交易时认可的交易主体为被告浙江君领服饰有限公司，认可被告杨伟锋代表被告浙江君领服饰有限公司签字。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月19日，被告浙江君领服饰有限公司向原告购买复合提花布214匹，15196.8米，单价35元，金额531888元；前单结算4459元，被告浙江君领服饰有限公司累计欠原告的金额为536347元。被告杨伟锋作为被告浙江君领服饰有限公司的员工在销售清单上签署“君领公司杨伟锋”予以确认。该款经原告催讨，被告至今尚未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的销售清单可以证明原告与被告浙江君领服饰有限公司之间复合提花布的买卖合同关系的存在及被告浙江君领服饰有限公司尚欠原告货款536347元的事实。原告主张系二被告共同向原告购买依据不足，本院不予采信。因双方未约定支付货款的期限，原告要求被告自货物签收之日起支付利息的诉请，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。因此，对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告浙江君领服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江君领服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚根华货款人民币536347元及利息损失（从2014年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告姚根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，由原告姚根华负担349元，由被告浙江君领服饰有限公司负担9163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一五年四月二十日
代书 记员 朱爱华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第209号
原告：池舟。
被告：蒲荣平。
被告：刘群。
原告池舟诉被告蒲荣平、刘群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池舟到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告蒲荣平向原告借款人民币10万元，双方口头约定月息三分。之后，被告蒲荣平未向原告支付一分钱的利息，原告遂多次要求被告蒲荣平归还借款本息，被告蒲荣平以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告立即归还借款人民币10万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未提交答辩。
审理查明：2012年2月1日，被告蒲荣平因资金紧张，向原告借款人民币10万元，并于同日给原告出具借条一张，内容为“今借到池舟现金人民币壹拾万元正（100000.00元），蒲荣平，2012.2.1”。之后，原告多次向被告蒲荣平催收借款无果，遂诉至本院，要求被告蒲荣平、刘群共同偿还借款10万元及利息。
另查明：被告蒲荣平与被告刘群系夫妻关系。
认定上述事实，有被告蒲荣平给原告出具的借条、证人张和平出庭作证的证言以及本院生效的（2013）高坪民初字第933号民事调解书在卷佐证。
本院认为：原告与被告蒲荣平之间的民间借贷关系合法有效。双方在借款时未明确约定还款时间和利息，故原告有权随时要求被告蒲荣平归还，但依法应视为无息借款，利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算。原告声称双方口头约定利息为月息三分，但无事实依据，本院不予确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告蒲荣平向原告的借款依法应为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告蒲荣平、刘群共同偿还原告池舟借款人民币10万元及利息（利息从起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至付清之日止），限本判决生效后立即支付。
二、驳回原告池舟的其他诉讼请求。
诉讼费2300元由被告蒲荣平、刘群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 小 东
审 判 员 欧 阳 勤
人民陪审员 李 文 双
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任恋（代）
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保20号
申请执行人：王世新。
被申请执行人：李端会。
王世新与李端会民间借贷纠纷一案，本院已根据王世新的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1330号民事裁定书立案执行，于2017年3月20日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 李希童
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1957号
原告:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1983年1月2日出生，回族，大专文化，住青铜峡市，特别授权。
被告：余刚，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，工程监理，住吴忠市，公民身份号码×××。
被告：王金凤，女，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，职工，住吴忠市，公民身份号码×××。
被告：余军，男，1965年10月5出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：赵玉和，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司诉被告余刚、王金凤、余军、赵玉和小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波，被告余刚到庭参加诉讼，被告王金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余军、赵玉和经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告余刚、王金凤偿还借款5万元，支付利息6325元，本息合计56325元（算至2016年8月22日），其后利息算至本金还清之日；2、要求被告余军、赵玉和承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告余刚、王金凤及被告余刚、赵玉和与我公司签订了保证借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2015年5月18日至2015年11月17日，执行年利率26.4%，如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告余军、赵玉和提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起2年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及我公司实现债权的费用。我公司于签订合同当日履行合同，向被告发放借款5万元，借款到期后，经我公司多次催要，被告余刚、王金凤未履行还款义务，被告余军、赵玉和亦未主动承担保证责任。
被告余刚承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告余刚承认原告在本案中主张的事实，被告王金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余军、赵玉和经公告送达传票未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告余刚、王金凤提供借款，被告余刚、王金凤应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。被告余军、赵玉和作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此利息应按照年利率24%计算。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余刚、王金凤共同返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率24%自2016年7月18日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余军、赵玉和对上述借款本息承担连带清偿责任；被告余军、赵玉和承担责任后，有权向被告余刚、王金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元、公告费600元，由被告余刚、王金凤、余军、赵玉和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包怡婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1957号原告:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1983年1月2日出生，回族，大专文化，住青铜峡市，特别授权。被告：余刚，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，工程监理，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：王金凤，女，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，职工，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：余军，男，1965年10月5出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：赵玉和，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司诉被告余刚、王金凤、余军、赵玉和小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波，被告余刚到庭参加诉讼，被告王金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余军、赵玉和经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告余刚、王金凤偿还借款5万元，支付利息6325元，本息合计56325元（算至2016年8月22日），其后利息算至本金还清之日；2、要求被告余军、赵玉和承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告余刚、王金凤及被告余刚、赵玉和与我公司签订了保证借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2015年5月18日至2015年11月17日，执行年利率26.4%，如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告余军、赵玉和提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起2年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及我公司实现债权的费用。我公司于签订合同当日履行合同，向被告发放借款5万元，借款到期后，经我公司多次催要，被告余刚、王金凤未履行还款义务，被告余军、赵玉和亦未主动承担保证责任。被告余刚承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告余刚承认原告在本案中主张的事实，被告王金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余军、赵玉和经公告送达传票未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告余刚、王金凤提供借款，被告余刚、王金凤应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。被告余军、赵玉和作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此利息应按照年利率24%计算。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余刚、王金凤共同返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率24%自2016年7月18日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余军、赵玉和对上述借款本息承担连带清偿责任；被告余军、赵玉和承担责任后，有权向被告余刚、王金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费600元，由被告余刚、王金凤、余军、赵玉和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  翟志强人民陪审员  崔向宁人民陪审员  滕丽琴二〇一六年十二月三十日书 记 员  包怡婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00299号
申请执行人张某。
申请执行人杜某某。
被执行人常某某。
被执行人郝某某。
本院在执行张某、杜某某与常某某、郝某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00961号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人郝某某偿还申请人张某、杜某某借款人民币10万元本金及利息（计息从2011年9月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人常某某对上述本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费及公告费1730元。本院于2015年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人张某、杜某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 加
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1786号
原告孙某甲，农民。
委托代理人吴某，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人张某乙，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托代理人汪某，微山扬正法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴某、被告张某甲及其委托代理人张某乙、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年10月举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生女儿孙某丙，××××年××月××日生儿子孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵闹。原、被告无婚后夫妻共同财产，无共同债务。综上所述，原、被告现感情确已破裂，且已没有和好可能，为此，诉至法院，恳请依法判决原被告离婚；婚生儿子孙某乙归被告抚养，原告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉称“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵闹。原、被告于2008年因感情不和分居至今，已有6年多。原、被告无婚后夫妻共同财产”等均违背客观事实，离婚理由没有事实依据，理由如下：被告于1987年经人介绍与原告建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，同年10月按农村风俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日婚生女孙某丙出生，××××年××月××日婚生子孙某乙出生。据此，能够充分证明被告与原告不仅婚姻基础牢固，婚后也建立了良好的夫妻感情，根本不存在“草率结婚、婚后也未建立起夫妻感情”之说。在夫妻共同生活期间，双方可能存在因生活琐事争吵的情形，但并不存在“经常吵闹”之说。被告与原告没有因感情不和分居生活的客观事实，原告因此所编造的理由是其为达到离婚目的而虚构的。被告与原告在近30年的夫妻生活过程中，共同创造了一定的经济积累，从2005年至今，原告先后将家中的存款10万元至1-2万不等的家庭收入约数十万元以做生意为由全部转移并占为己有。据此，原告所述婚后无共同财产的观点是严重错误的。综上所述，原告起诉离婚的理由违背客观事实，被告与原告的夫妻感情没有达到法定的离婚条件，被告不同意原告的离婚请求。请求人民法院查明上述事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孙某丙，××××年××月××日生育婚生子孙某乙。2014年11月28日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、两城镇黄山三村村委会证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后育有一子一女，家庭较为幸福美满，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 滕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2634号
原告：黎能重，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏。
住所：绵阳市临园路西段。
本院在审理原告黎能重与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎能重于二〇一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎能重的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎能重撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年九月十一日
书记员 魏智萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3961号
原告：杨芝侠，女，1952年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨亚龙，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷素珍，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨芝侠与被告冷素珍健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芝侠撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杨芝侠负担。
审判员 王文光
二〇一七年八月十八日
书记员 罗光炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人彭谢亲，该行行长。
委托代理人邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州市邮鹏塑料编织有限公司，住所地高邮市高邮镇南郊工业集中区。
法定代表人周栋，该公司董事长。
被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告刘德山，男，1967年3月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告周栋，男，1982年8月23日生，汉族，住高邮市。
被告赵春华，男，1967年9月16日生，汉族，住高邮市。
被告朱莉，女，1981年9月12日生，汉族，住高邮市
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告扬州市邮鹏塑料编织有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山、周栋、赵春华、朱莉金融借款合同纠纷一案后，被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案的被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司的住所地为扬州市维扬路108号，故应将案件移送到扬州经济技术开发区人民法院审理。
本院于2016年2月23日向双方送达了听证通知书，通知原、被告于2016年3月3日到庭参加听证，原告与被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司到庭参加听证。
本院经审查认为：本案中，原告与被告扬州市邮鹏塑料编织有限公司在《小企业流动资金借款合同》中第十四项中约定：“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告与被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山、周栋、赵春华、朱莉在《小企业保证合同》第十四条中均有约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决。”本案案涉借款合同贷款人即被告扬州市邮鹏塑料编织有限公司住所地为高邮市高邮镇南郊工业集中区，即贷款人住所地为高邮市。故根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本院对本案依法享有管辖权，对被告上述主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司所提管辖权异议，该案由高邮市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一六年三月八日
书记员 王国鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第191号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区登州路**号。
负责人：关庆杰，总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂光，女。
委托代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人刘桂光保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人杜小军及被上诉人刘桂光的委托代理人王凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日，原告刘桂光与被告太平洋保险东营公司订立保险合同，合同约定，原告刘桂光投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险金额为116820元，被保险人为刘桂光，被保险车辆为鲁EF95××号轿车，保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日。保险合同订立后，原告刘桂光依约交纳保费，被告太平洋保险东营公司依约向原告核发保单。
2014年1月11日8时许，谭河清驾驶鲁EF95××号轿车由南向北行驶至G18荣乌高速605KM＋77M处时，与前方受阻在车道内停车的于刚驾驶的辽L534**／辽L5×××挂机动车发生追尾，造成鲁EF95××号车辆受损。滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第20140025号道路交通事故认定书（简易程序），认定谭河清在此次事故中承担全部责任。
交通事故发生后，原告刘桂光支出施救费7600元，并委托无棣县价格认证中心对鲁EF95××号轿车损失进行鉴定，2014年2月26日，无棣县价格认证中心作出棣价鉴字（2014）第00100082号鉴定意见书，认定鲁EF95××号轿车损失75503元。案件审理过程中，被告太平洋保险东营公司对棣价鉴字（2014）第00100082号鉴定意见书提出异议，主张系原告单方鉴定，申请对鲁EF95××号轿车损失及事故发生时实际价值进行司法鉴定。原审法院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2014年7月22日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司出具为东信评报字（2014）07030号机动车鉴定评估报告书，通过参照车辆维修技术标准，机动车运行安全技术条件，对事故造成的变形严重且修复后无法达到机动车运行安全技术标准的配件进行确认，确定应更换及维修的部件，扣残后确定损失价值，认定鲁EF95××号轿车损失为66355元。同日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司出具为东信评报字（2014）07015号机动车鉴定评估报告书，该报告书运用成本重置法计算事故发生日为基准日的车辆价值，认定鲁EF95××号轿车至事故发生日为基准日的实际价值为55400元。被告支出鉴定费、评估费4000元。
原审法院认为，原告刘桂光与被告太平洋保险东营公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告刘桂光对被保险车辆鲁EF95××号轿车具有保险利益，且事故发生在保险责任期间，原告刘桂光向被告主张保险金，符合法律规定，予以支持。被保险车辆鲁EF95××号轿车经司法鉴定，以事故发生日为基准日的车辆损失为66355元，以事故发生日为基准日的车辆实际价值为55400元，即被保险车辆鲁EF95××号轿车损失大于其实际价值，故应按全损处理。被告应支付原告被保险车辆实际价值赔偿金55400元，原告应将车辆残值交付被告。原告请求被告支付施救费7600元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘桂光车辆损失保险金55400元、施救费7600元，合计63000元；二、驳回原告刘桂光的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担247元，被告负担713元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：保险事故发生后，保险金额等于保险标的价值的，受损保险标的全部权利应归于保险人，因此被上诉人具有向上诉人交付保险车辆的义务。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，被保险车辆没有达到全损的标准，因此一审判决推定全损本身就有错误，只是鉴于被上诉人个人原因没有提起上诉。保险事故发生以后，被上诉人基于常理进行了及时的修复，不存在残值的问题。原审判决程序合法，事实清楚。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是上诉人主张被上诉人交付车辆残值的请求是否成立。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的车辆事故造成的财产损失应承担赔偿责任，原审认定上诉人向被上诉人支付保险赔偿金及相关损失符合双方合同约定和法律规定，本院予以确认。
对上诉人提出的“保险金额等于保险标的价值的，受损保险标的全部权利应归于保险人，因此被上诉人具有向上诉人交付保险车辆残值义务”的上诉理由，本院认为，在双方保险合同的机动车损失保险条款中第二十一条明确约定“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人协商确定”，在审理过程中中没有证据证明上诉人与被上诉人就车辆残值问题进行过协商，因此原审判决认定残值应归于保险人违反了当事人“意思自治”的民事活动原则，亦不符合双方订立的保险合同的约定，故原审对车辆残值归属所作的处分不妥。对残值部分双方应依据合同约定自行协商，协商不成可依据相关法律规定选择救济方式。原审依据被保险人诉讼请求做出的判决结果符合双方订立的合同内容，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 杨
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第40号
原告：徐风革。
委托代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。
被告：石敬林。
原告徐风革（下称原告）与被告石敬林（下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应劲锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐风革及其委托代理人尹晓元到庭参加诉讼，被告石敬林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年3月14日签订了《劳务合同》，约定了原告担任船员职务，年薪60000元，合同期限自合同签订之日起至本船返回国内之日止。2011年12月22日，原告随被告“辽长渔15198”船到印尼海域进行捕捞作业，2013年8月21日离船回国。原告在被告船上工作20个月，劳务费总计100000元，扣除已经给付的5000元，余款95000元至今未给付。故请求：1、被告支付拖欠劳务费95000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供《劳务合同》一份，证明劳务费标准为60000元／年，及双方其他合同项下的权利义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告石敬林系“辽长渔15198”船船主，2011年3月14日，原、被告双方签订了《劳务合同》，其中第四条约定“本合同期限自合同签订之日起至本船返回国内之日止。”第八条约定“……普通船员年劳务费不低于35000元人民币……甲方（被告）应根据乙方（原告）的出勤情况发放安家费5000-10000元人民币。出国、回国航行期间，所有船员劳务费按本人劳务费的50%计算，合同终止后支付劳务费。”第九条约定“乙方（原告）有下列支出的，甲方（被告）应在合同终止后从乙方的劳务费中扣除。（一）乙方家属在甲方处预支的生活费（安家费）；（二）乙方在船上工作期间委托甲方购买的个人生活用品；（三）甲方为乙方预交的办证费等。”后原告于2011年12月22日上船，随被告“辽长渔15198”船到印尼海域进行捕捞作业，并于2013年8月21日离船回国。原告在被告船上工作608天，应得劳务费总计99945元。此外，原告自认其中42天属于返航期间，按照合同约定劳务费应当减半计算（82元／天），共计3444元，应予以扣除；被告曾经给付原告5000元，原告在船上购买个人物资费用3000元，共计8000元，均应当予以扣除。故最终被告应当给付原告劳务费88501元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，可以认定。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案当事人之间签订的《劳务合同》，系当事人之间自愿签订，不违反强制性法律规定，该合同合法有效，原、被告之间依法形成劳务合同关系。原告按照合同约定在被告船上工作，被告理应按照合同约定给付劳务费88501元，拒付构成违约，应当承担相应违约责任。
关于原告主张的劳务费金额问题，因原告在起诉状中主张的95000元劳务费与庭审查明的事实不符，故本院对其中88501元予以确认，余下部分不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石敬林于本判决生效后五日内，向原告徐风革给付劳务费88501元。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告石敬林负担，与上述判决款项一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 应劲锋
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 光
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更314号
罪犯沈上杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月30日作出（2015）温龙刑初字第1号刑事判决，以被告人沈上杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈上杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈上杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈上杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈上杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1099号
上诉人（原审被告）郭顺新，男，1971年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保菊，女，1963年4月15日出生，汉族，无业。
委托代理人赵祯，河南九明律师事务所律师。
原审被告王丽只，女，1973年10月27日出生，汉族，系郭顺新妻子。
原审被告宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族。
上诉人郭顺新因与被上诉人王保菊、原审被告王丽只、宋海宝民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月3日，被告郭顺新向原告王保菊借现金人民币伍拾万元整（小写：500000元），月利率2%，一月一结利息，并出具借据，借据上写明2012年3月21日至2015年6月1日期间未支付王保菊利息，担保人为被告宋海宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。至今被告郭顺新和宋海宝未偿还原告王保菊上述借款本金及利息。被告郭顺新与被告王丽只系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为：债务应当清偿。原告王保菊与被告郭顺新之间的债权债务关系成立。原告王保菊要求被告郭顺新偿还借款本金伍拾万元整（小写：500000元），证据确实充分，且被告郭顺新庭审中予以认可，故依法予以支持。原告要求被告郭顺新偿还利息肆拾贰万元（小写：420000元），由于双方约定月息2分，利息从2012年3月21日至2015年6月1日共计40个月，利息应为400000元，故被告郭顺新应当偿还原告王保菊上述借款期间利息人民币共计400000元。被告王丽只与被告郭顺新系夫妻关系，上述借款本金及利息发生在夫妻关系存续期间，被告王丽只应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告宋海宝作为担保人，双方约定为连带偿还责任，故被告宋海宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告郭顺新辩称已支付原告部分利息，未提供相关证据，故依法不予支持。被告王丽只、宋海宝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭顺新、王丽只于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王保菊借款本金人民币500000元及利息400000元；二、被告宋海宝对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；三、驳回原告王保菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，原告王保菊负担300元，被告郭顺新、王丽只、宋海宝共同负担12700元。
宣判后，郭顺新不服一审法院判决，向本院提起上诉称：2015年6月份某天，原审被告宋海宝和被上诉人王保菊持有打印好的借据找到上诉人，因上诉人与原审被告宋海宝有经济纠纷，上诉人就在打印好的借据上签名，上诉人2012年3月份和2015年6月份签字当天没有收到被上诉人给付的50万元借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审法院在未查明事实的基础上判决上诉人还本付息不当，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人王保菊答辩称：本案所涉借条是在双方包括原审被告宋海宝商量好的前提下才形成的。关于上诉人谈到了2012年3月份和6月份没有收到50万借款，该陈述是上诉人故意歪曲事实，本案的借条中，已经明确载明了借条的形成时间是2015年6月3日，而不是6月3日出借的50万，并且借条内容写了2012年3月21日借到现金50万元，并注明是补借条。所以借款事实的发生不是在2015年。综上，我方认为上诉人的上诉理由不足，应予维持。
原审被告宋海宝答辩称：借款原来是我借的，借款用于郭顺新，后来找郭顺新完善了手续。
原审被告王丽只未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于郭顺新与王保菊之间是否存在借款关系的问题。王保菊在一审法院审理期间提供了2015年6月3号郭顺新为其出具的借款50万元的借条，该借条上注明是2012年3月21日经宋海宝从王保菊处借款50万元，月利率2%，借条上注明2012年3月21日至2015年6月1日期间的利息未付，且注明是补借条，郭顺新在一审庭审时对借款50万元的事实没有异议，在一审法院判决其偿还借款及利息后，其上诉又称与王保菊之间不存在借款关系，但在二审法院庭审时又对其在一审庭审时陈述的借款事实予以认可，上诉人没有提供相关证据证明其在一审法院审理期间陈述的借款事实是虚假的，也没有提供相关证据支持其上诉理由成立，故一审法院认定其与王保菊之间存在借款关系，并判决其偿还借款及利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由上诉人郭顺新负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00520号
罪犯赵金宝，男，生于1978年3月20日，汉族，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年9月2日作出（2008）太刑初字第145号刑事判决，以被告人赵金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年11月10日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵金宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵金宝在减刑后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金宝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2198号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：郭春川，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郭春川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 张静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3721号之一
原告：潘承波，男，1957年9月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：朱鑫鹏，男，1968年7月5日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：吴孝军、刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。
原告潘承波与被告朱鑫鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告潘承波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘承波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘承波撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告潘承波负担。
审 判 员 曹德强
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐金霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第2707号
原告李明忠，男，1969年11月4日出生，汉族。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告邵建烈，男，1970年9月24日出生，汉族。
原告李明忠与被告邵建烈追偿权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李明忠到庭参加诉讼。被告邵建烈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月24日，被告邵建烈向案外人李速荣借款人民币（币种，下同）200000元，约定还款期限为2012年12月24日，由李某提供担保。该借款期限届满后，邵建烈未按约履行还款义务，李速荣于2013年5月以保证合同纠纷起诉李某，经调解李某向李速荣偿还200000元，该款已还清。李某诉至法院，请求判令：1.邵建烈支付李某代偿款200000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由邵建烈承担。
被告邵建烈未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，被告邵建烈向案外人李速荣借款200000元，约定邵建烈应于2012年12月24日偿还借款，原告李某对该借款进行担保。借款期限届满后，邵建烈未偿还该借款，李速荣诉至本院，要求担保人李速荣代偿该借款。经本院主持调解，李速荣与李某于2013年6月25日达成调解协议，李某同意代邵建烈偿还借款200000元，并于2013年6月26日向李速荣支付200000元，李速荣出具收条一张交李某收执，该收条载明：“兹收到李某支付的（2013）同民初字第2242号民事调解书项下的款项人民币200000元。此据收款人：李速荣2013年6月26日”。嗣后，李某向邵建烈追讨未果，遂向本起诉，诉讼请求如上所述。诉讼中，本院询问案外人李速荣，李速荣述称邵建烈于2012年7月24日向其借款200000元，并由李某对借款提供担保；因向邵建烈追讨未果，其起诉李某并于2013年6月25日达成调解协议，李某于2013年6月26日向其代偿200000元，其收到款项后出具收条一张交李某收执，即李某于庭审中举示的《收条》。
以上事实，有原告李某举示的《借条》、《收条》、《（2013）同民初字第2242号民事调解书》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告邵建烈向案外人李速荣借款20000元并由原告李某提供担保，则被告邵建烈与李速荣之间依法成借款合同关系，李某与李速荣之间依法成立保证合同关系。李速荣向邵建烈催讨未果，遂起诉保证人李某，并与李某达成调解协议，由李某代偿借款。李某于2013年6月26日向李速荣支付代偿借款200000元，李速荣出具收条一张交李某收执，李某举示了收条原件并陈述代偿债务的过程；邵建烈未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据李某提供的证据并结合李某及李速荣的陈述，对其主张的因履行保证义务为邵建烈代为偿还债务200000元的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李某作为代偿债务的保证人依法有权要求借款人邵建烈偿还李某代偿款人民币200000元。关于利息，李某代偿债务之后，向邵建烈催讨未果，李某有权要求邵建烈承担李某的利息损失，故李某要求邵建烈自起诉之日即2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应计至本判决确定的还款之日止，李某诉求超出部分，本院不予支持。被告邵建烈经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建烈应于本判决生效之日起五日内支付原告李明忠代偿款人民币200000元及利息（自2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告邵建烈负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告邵建烈负担，该款原告李明忠已先行垫付，由被告邵建烈履行上述还款义务时一并支付给原告李明忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 张碧卿
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1425号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：哈维•卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
被告：广州若愚贸易有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：徐建伟。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移交给北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为产品责任纠纷，广州若愚贸易有限公司为经销商，其注册地为广州市天河区新塘大街横岗头28号C栋2001房，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1271号
申请执行人许某甲，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民。
申请执行人许某乙，女，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民。
申请执行人鲁某某，女，彝族，高中文化，云南省南华县人，居民。
申请执行人许某丙，男，云南省楚雄市人，彝族，小学文化，在校学生。
法定代理人鲁某某，系许某丙之母。
申请执行人许某丁，男，云南省楚雄市人，彝族，学龄前儿童。
法定代理人鲁某某，系许某丁之母。
申请执行人沈某，男，彝族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月16日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：李某某，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1271号许某甲、许某乙、鲁某某、许某丙、许某丁与沈某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司交通肇事赔偿一案，本案执行标的为389008元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚中刑终字第60号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年八月三日
书记员 张傲蕾
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第461号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人闫廷亮，该公司职工。
委托代理人侯云东，该公司职工。
被告李二头，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告李二头物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一四年六月九日
书记员 周旭万
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第461号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨（一般代理），男，住仙游县。系原告员工。
被告黄国耀，男，住莆田市城厢区。
被告黄国珍，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告黄国耀、黄国珍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行申请撤回对被告黄国耀、黄国珍的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回对被告黄国耀、黄国珍的起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阮奕清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2585号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人邵泽英、张怀国、临沂久隆置业发展有限公司借款合同纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邵泽英372801195809053480、张怀国371324198411046694纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2585号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人邵泽英、张怀国、临沂久隆置业发展有限公司借款合同纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人邵泽英、张怀国纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫