广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2824号
原告：李斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，暂住广东省佛山市禅城区，
被告：彭成会，男，1981年02月27日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告李斌与被告彭成会加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼，被告彭成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼，被告彭成会本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付96255元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年3月2日至2016年7月22日止，被告共加工83725件服装，加工费和印花费共计212541元，原告共付211448元，尚欠加工费1093元，但被告余下14316件服装（价值97348元）一直未交付给原告。为维护原告的合法权益，遂起诉。
第二次庭审中，原告明确诉讼请求货款数额减少为95161元。因为被告加工布料后未返回加工的衣服，故原告诉请应该是被告返还14316件男装成人T恤，如果不能返还衣服，要求按照每件6.8元折算货款。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、暂住历史记录、原告房产证、电费抄表单、广东增值税电子发票、被告人口信息查询。证明原、被告主体资格。
聊天记录打印件、整理清单、送货单、手写记录。证明被告向原告出货的数量，原告向被告支付的款项。
3、成品细码单十一份、惠州园丰纺织送货单一份、大盛纺织送货单五份、鹤山瑞龙纺织发货单一份。证明原告到商家购买布匹，送布匹到被告处，被告所有布匹的数量。
支付宝转账电子回单十七份、农行交易明细、农业银行个人明细对账单、工商银行转账汇款单、微信转账截图。证明支付宝转账17次，两张银行卡共转账3次，分别为9000元、15000元、15000元，工行转账一次，微信转账两次，分别为10000元、20000元，原告在4月12日支付现金22300元，没有收据，微信转账向被告转账10000元，向被告指定的微信号转账20000元，为全部转账记录。
5、送货单五张。证明原告收到被告加工的衣服后向客户供货的情况，被告为原告加工的是短袖T恤，每件6.8元出售给客户。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据1.3.4.5，有原件核对，有被告彭成会签名，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。原告提交的证据2，微信记录中，昵称为“彭生”的微信号的头像照片与人口信息被告的头像为同一人，聊天记录与本案相关，且2016年3月21日有发送被告彭成会银行账户信息给原告的记录，结合其他送货单、成品细码单等证据，本院对证据2予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告委托被告加工成人衣服，由原告提供布料，被告进行加工送货，双方结算加工费。原、被告通过微信账号进行交易沟通，原告的微信账号有两个，分别为微信号“sqdef821118”、昵称“风云决”和微信号“libin18guang”、昵称“烈火峰岩”，被告的微信账号的微信号为“wxid_enyg5wglt8e122”、昵称为“彭生”。
原告微信号“sqdef821118”与被告彭成会聊天记录显示：1.2016年4月11日，被告向原告发送照片两张，一张照片记载已经总出衣服61355件，每件加工费2.15元，共计加工费131913元，未出衣服20990件，每件加工费2.2元，共计加工费46178元，总计加工费178091元；另一张照片记载印花费合计39943元。2.2016年4月12日，被告向原告发出照片一张，记载前述已经总出衣服61355件的详细日期、件数的明细。3.2016年4月20日，被告向原告发送照片一张，记载印花费共计39919元，其中记载“雷7410元”，原告主张此部分费用已由其向“雷”支付，但在第一次庭审本院给予的期限内，原告未能提交证据证明。4.2016年5月5日，被告确认原告已付加工费147685元，3月份已出货61355件，其中白纸皮厚胶袋约6000元（根据总计132513元，应是600），计132513元，印花费34959元，共计167472元，扣除147685元，结余19787元。5.2016年5月6日，原告回复付款5000元，已付152685元。6.2016年5月15日，原告称加工费131913元，加印花费27535元，共计159448元，已付152685元，余6763元。7.2016年5月28日，原告通过微信号“libin18guang”向被告下单生产，2016年5月29日，被告回复原告微信号“sqdef821118”，确认生产衣服1380元，原告确认加工费每件2.2元，共计加工费3036元。8.2016年7月22日，原告通过微信号“libin18guang”询问被告“厂里还有多少货，将原告货物抵工资有些过分”，被告未答复。
原告持有被告将加工后的衣服向原告送货的送货单，送货单的货物名称及规格处仅记载为克色长袖或黄色短袖的信息，并无衣服型号、品名等。其中2016年4月11日双方微信确认被告已送货61355件、未出20990件之后，被告的送货情况为2016年4月20日送货1430件、2016年4月22日送货995件、2016年4月23日送货1338件、2016年5月2日送货2911件，共计6674件。原告主张被告仍有14316件衣服未送货。
2016年5月6日双方确认原告已付152685元之后，原告在2016年通过支付宝账号809×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告的中国农业银行账号62×××79转账支付款项，分别为5月15日支付6763元、5月29日支付1000元、6月4日支付2000元、6月11日支付5000元、6月17日支付5000元、6月24日支付2000元、7月2日支付1000元、7月7日支付3000元、7月18日支付1000元、7月21日支付2000元，共计28763元。原告在2016年通过中国农业银行账户向被告的上述银行账号转账支付两笔款项，分别为6月8日支付15000元、6月15日支付15000元，共计30000元。
原告提交其向客户送货的送货单，主张现被告为其加工的衣服向客户批发的单价为6.8元。
本院认为，本案为原告主张被告返还货物或支付货物对价款项而产生的加工合同纠纷。
通过原、被告之间的微信聊天记录、送货单、支付宝和银行转账记录，可以证明原、被告之间存在加工合同关系，为双方的真实意思表示,合法有效。2016年4月11日双方确认未向原告送货的衣服20990件，之后被告陆续送货6674件，现仍有14316件衣服未向原告送货，故被告应将货物返还给原告。但根据被告向原告送货的单据，并未记载衣服型号、品名等信息，且双方的微信聊天记录中亦未提到未发货衣服的颜色、型号、品名等信息，无法确认未发货衣服的详细情况。另一方面，本院两次向被告彭成会的户籍地址广东省××东坑镇竹园××号邮寄送达，均为本人签收邮件，其在收到案件材料后，并未到庭抗辩未发货衣服是否仍保管完善、可否进行返还，应承担不利后果，且原告微信询问被告“厂里还有多少货”，被告亦未答复。据此，本院认定被告无法返还前述未发货衣服14316件。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条的规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。现被告无法返还前述未发货衣服，属于上述完成的工作成果灭失的情形，被告应承担衣服的损害赔偿责任。原告主张前述未发货衣服每件为6.8元，对比加工费金额，衣服为成人衣服，原告主张的单价6.8元较为合理，且被告未到庭抗辩，本院采信原告的主张。则被告未发货衣服14316件，共计价值货款97348.8元，由被告承担损害赔偿责任。
关于原告加工费结算情况。其中印花费的金额，2016年4月20日被告确认为39919元，2016年5月5日被告确认印花费34959元，2016年5月15日，原告称印花费为27535元但无证据证明已扣减，故应以第二次被告确认的金额为准。原告应向被告支付的款项包括加工费178091元、印花费34959元、白纸皮厚胶袋费600元、加工费3036元，共计216686元。原告已向被告支付的款项包括2016年5月6日已付152685元、支付宝转账28763元、银行转账30000元，共计211448元。因此，原告尚欠被告加工费5238元，应在被告返还衣服货款金额中予以扣减，则被告应向原告返还衣服货款92110.8元，原告主张超出部分本院不予支持。
关于利息，无证据证明双方对交付加工衣服的期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年2月17日起开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告彭成会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌支付92110.8元及利息（自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，由原告李斌负担206元，被告彭成会负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑幸莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。