吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初134号
原告刘军，男，现住吉林省公主岭市。
原告李树起，男，现住吉林省公主岭市
被告公主岭市春雨农业机械有限公司。住所地：吉林省公主岭市四长公路。
法定代表人季艳会，系董事长。
委托诉讼代理人王燕，系该公司职员。
被告新疆机械研究院股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人周卫华，系董事长。
委托诉讼代理人孙林，系贵州名城（仁怀）律师事务所职业律师。
原告刘军、李树起与被告公主岭市春雨农业机械有限公司（以下简称春雨公司）、被告新疆机械研究院股份有限公司（以下简称新研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘军、李树起、被告春雨公司委托诉讼代理人王燕、被告新研公司委托诉讼代理人孙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军、李树起向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.二被告返还原告车辆价款255000元，赔偿经济损失586250元。事实和理由：2015年9月7日，二原告以刘军名义在被告处购买了一台新疆牧神4YZB-4型号收获机，购机价格255000元，双方履行了交付手续。当年秋收季节，原告驾驶车辆在作业时，因包衣切碎器不能工作，经被告春雨公司联系生产厂家，厂家派人将包衣切碎器拆除，更换成模板进行代替。之后，收获机三天两头出故障，被告曾维修数次。2015年，整个作业期，原告只收割了40垧地，未达到这台机器本应收获数量的六分之一。秋收过后，因为机械质量问题，原告一直找二被告解决。2016年9月，被告将收获机运至松原（牧神厂家生产二部）进行整改。2016年作业期机器始终不能正常作业，只收割了27垧地。两个作业期因机器未能正常作业给原告造成了巨大经济损失。现原告再找二被告解决此事，二被告均拖延不管，未能维修以达到机器正常使用。根据《产品质量法》、《消费者权益保障法》等相关规定，春雨公司作为机器的销售商、经营者应当向原告提供质量合格的产品。当机器经过维修、整改仍不能达到正常使用状态，应予退货。被告的行为已构成根本性违约，致使原告无法实现合同目的，故原告请求解除合同，二被告返还货款并赔偿给原告造成的经济损失。
春雨公司辩称，原告实际只支付了约185000元的购车款，有70000元是属于国家的农机补贴款，我方认为我们公司销售的玉米收获机完全符合国家标准，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
新研公司辩称，原告实际只支付了约185000元的购车款，有70000元是属于国家的农机补贴款，我方认为我们公司生产的玉米收获机完全符合国家标准，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘军、李树起向法院提交了牧神机械产品介绍手册、供销销售发票、与新研公司工作人员翟某某、方某通话录音资料四份、机器维修现场照片6张、微信及短信截图照片3张、三包维修服务单3张。新研公司向法院提交了推广鉴定报告、检验报告及农业机械推广鉴定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，刘军、李树起二人合伙以刘军名义从春雨公司购买了一台新疆牧神4YZB-4型号收获机，价格255000元，刘军、李树起先向春雨公司支付了
185000元，春雨公司出具了购车发票，并将车辆交付使用，后刘军、李树起又支付了70000元农机购置补贴。2015年作业期，刘军所购买的的玉米收获机主要装置包衣切碎器出现链条跳槽崩断、工作机堵塞、着火等问题不能正常工作，故刘军向销售商春雨公司反映车辆问题并申请售后维修，经春雨公司维修后仍不能正常工作。后春雨公司联系生产商新研公司。2016年9月，经三方沟通将收获机运至松原市牧神公司生产二部进行整改，生产商对机器的清选部位进行了改装，剥皮机包衣切碎换成了清选筛，应刘军、李树起要求籽粒提升部位从2015年版换成2016年版，生产商修理后清选部位可以正常工作，收获机三包期限延长一年。2016年作业期内玉米收获机的升运器链条多次断裂，不能正常作业。经刘军向生产商、销售商反映问题后，两方上门维修，春雨公司上门修理了三次，新研公司更换了两次链条，但链条作业时经常断裂的故障仍未彻底解决。诉讼中，春雨公司、新研公司向法院申请了现场勘验，经现场勘验结果如下：1、玉米收获机清选部位剥皮机包衣切碎更换成清选筛；2、升运器初次故障系托板掉落导致链条绞断（托板掉落原因，厂家分析系严重堵料导致损坏），之后多次断裂，生产商更换了两次链条，销售商更换了三次链条，但托板掉落处仍未修理；3、根据车辆行驶里程计算两年内两个作业期工作共计409个小时（其中包括去松原维修的里程）；4、车辆右侧后轮外偏，可调可维修；5、车辆能启动行驶，但因勘验时不在秋收季节故无法试验是否可以正常作业。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，刘军、李树起从春雨公司处购买玉米收获机一台，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。刘军、李树起诉称其在使用该台玉米收获机进行收割作业时包衣切碎器出现链条跳槽崩断、工作机堵塞、着火等问题不能正常工作，经其多次通知后春雨公司虽派员进行维修，但维修后该玉米收获机仍不能正常作业。2016年9月，经三方沟通将收获机运至松原市牧神公司生产二部对机器的清选部位进行了改装，改装后清选部位能够正常工作。2016年作业期内玉米收获机的升运器因托板掉落绞断链条后，升运器链条多次断裂，再度影响作业期内正常工作，致使合同目的无法实现，故要求解除其与春雨公司之间的买卖合同。为证明其主张，刘军、李树起向法院提供了牧神机械产品介绍手册、供销销售发票、机器维修现场照片6张、微信及短信截图照片3张、三包维修服务单3张，并提交了与新研公司翟某某、方某通话录音四份。从其提交的谈话录音中均能显示出刘军、李树起所购买的玉米收获机在进行收割作业时主要部位清选装置出现问题不能正常工作，因而予以改装，虽改装后清选部位能够正常使用，但一定程度上影响了其2015年的正常作业。2016年作业期内玉米收获机的升运器链条多次断裂，经通知后春雨公司、新研公司派员及时修理，且新研公司当庭辩称链条系易损件，更换链条不能证明机器达到退货条件。根据刘军、李树起提交的2016年10月15日至10月17日的三包维修服务单显示，作业期三天内升运器链条即更换了三次，其损坏频率明显超出了易损件的正常损耗范围。升运器是玉米收获机的主要组成部分，其作用是将收割台上摘下的玉米果穗输送至尾部的清选装置。结合现场勘验情况，销售商明知车辆在三包期内存在右侧车轮外偏、托板掉落的问题而长期未予处理解决，可以认定春雨公司未尽到及时修理义务。庭审中，刘军、李树起提交了与新研公司翟某某、方某的通话录音均可以证明其主张，同时春雨公司、新研公司于两次庭审中分别承认翟某某、方某为新研公司工作人员，故本院对通话录音的内容予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，刘军、李树起使用该台玉米收获机进行收割作业时，9月-10月为期二十几天的作业期内升运器链条多次断裂，虽然春雨公司、新研公司更换了链条，但链条易断的根本问题也未予解决，收获机处于不能正常工作状态，影响了刘军、李树起的正常生产经营，致使合同根本目的无法实现。故刘军、李树起请求解除其与春雨公司之间的买卖合同，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘军、李树起与春雨公司的买卖合同解除后，春雨公司应将其收取的购车款255000元返还给刘军、李树起，同时刘军、李树起也应将该台玉米收获机返还给春雨公司。庭审中，刘军承认实际交付购买收获机的金额为185000元，国家补贴的农机购置补贴款70000元，所以刘军、李树起请求春雨公司返还购买玉米收获机款255000元，法院仅支持返还购买收获机款185000元，农机购置补贴70000元由原告返还财政部门。关于刘军、李树起主张要求春雨公司赔偿586250元的经济损失，因其提交的损失计算方法系单方书写的证据，除此之外，刘军、李树起未向法院提交其它相关证据加以证明自己的主张，故刘军、李树起请求春雨公司赔偿经济损失586250元，无法律依据，本院不予支持。
刘军、李树起主张新研公司生产的玉米收获机质量不合格，曾申请对所购买玉米收获机进行产品质量鉴定，经法定程序选定鉴定机构后，因二人未缴纳鉴定费而放弃鉴定，同时刘军、李树起亦未向法院提交其它相关证据以证明该机器质量不合格。因本案是买卖合同纠纷案件，不是产品质量纠纷案件，根据合同的相对性及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘军、李树起应当承担举证不能的不利后果，故对其主张新研公司返还购车款及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘军、李树起与被告公主岭市春雨农业机械有限公司签订的买卖合同。
二、被告公主岭市春雨农业机械有限公司返还原告刘军、李树起购车款255000元，由原告刘军、李树起返还公主岭市财政局农机购置补贴70000元。
三、原告刘军、李树起将所购买的新疆牧神4YZB-4型号收获机返还给被告公主岭市春雨农业机械有限公司。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告公主岭市春雨农业机械有限公司负担5125元，刘军、李树起自行负担5225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 左英光
人民陪审员 刘志文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石良玉