河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1375号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔淑贤。
委托代理人刘凯。
委托代理人刘新元。
被上诉人（原审被告）张永磊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）与被上诉人崔淑贤、原审被告张永磊机动车交通事故责任纠纷一案，崔淑贤于2015年6月11日诉至新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院），请求赔偿其医疗费33000元、后续剩余应赔偿项目及款项待其治疗终结出院后（如构成伤残，待伤残鉴定后）再增加诉讼请求。原审法院于2015年7月14日作出（2015）牧民一初字第409号民事判决。人寿财险新乡市中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月22日，在新乡市牧野区和平路珠峰家园门口，张永磊驾驶豫GG22**号轿车沿和平路由北向南行驶时，与崔淑贤驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致崔淑贤受伤，二轮车受损的道路交通事故。交警部门认定张永磊承担事故的主要责任，崔淑贤承担事故的次要责任。该车辆在人寿财险新乡市中心支公司投有交强险和商业三者险。崔淑贤受伤后被送往新乡市第二人民医院住院治疗，住院25天，花费医疗费49623.9元。出院诊断：1、中度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、左侧耻骨骨折；3、左侧腓骨骨折；4、腹部闭合性损伤；5、左侧上切牙断裂并牙冠部分缺如；6、全身多发软组织损伤；7、高血压病；8、甲状腺肿块。出院诊断证明上注明：患者需陪护一人，出院后患者仍需卧床休息3月。崔淑贤为新乡市牧野区东升机械厂的员工，其月工资2800元。崔淑贤代理人当庭同意崔淑贤的护理费标准按照河南省统计局发布的上年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算。
原审法院认为：张永磊违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，驾驶机动车将崔淑贤撞伤，且承担事故的主要责任，张永磊应当对崔淑贤因此产生的损失进行赔偿。因张永磊驾驶的机动车在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险及商业三者险，按照我国的法律规定，人寿财险新乡市中心支公司应当在交强险及商业险的赔偿限额内对崔淑贤因此次交通事故而造成的损失进行赔偿。崔淑贤起诉符合法律规定，予以支持。崔淑贤所受损失认定如下：医疗费49623.9元，有医疗费票据及病历予以证明，予以确认。人寿财险新乡市中心支公司提出崔淑贤患有高血压等内科疾病要求核减相应的医疗费，因无相应的证据，不予支持。根据本地区经济状况及原告伤情，崔淑贤主张的住院伙食补助费符合法律规定，交通费酌定250元；误工费根据医嘱，崔淑贤出院后需卧床休息3个月，按照其月收入2800元计算3个月零25天即误工115天，经计算为2800元÷30天×115天＝10733.33元。护理费，根据医嘱其需护理115天，按照河南省统计局发布的上年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算为9149.9元。崔淑贤要求营养费，根据其伤情，不予支持。崔淑贤主张的继续治疗费，尚未发生可以待发生后另行主张。崔淑贤的各项损失医疗费49623.9元，住院伙食补助费375元、交通费250元、误工费10733.33元、护理费9149.9元。共计70123.13元，该损失不超过保险合同的赔偿范围，应当由人寿财险新乡市中心支公司承担赔偿责任。为减少诉累，张永磊向崔淑贤已支付的18000元，由人寿财险新乡市中心支公司直接支付给张永磊。原审判决：一、人寿财险新乡市中心支公司除应直接支付张永磊的18000元款项外，于判决生效后十日内一次性赔偿崔淑贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计52132.13元；二、驳回崔淑贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由崔淑贤负担500元，张永磊负担1550元。
人寿财险新乡市中心支公司诉称：崔淑贤系退休人员，不应支持其误工费；崔淑贤出院后的护理费也不应当支持。请求撤销原判，改判为除支付张永磊18000元外，赔偿崔淑贤各项损失34237.9元。
崔淑贤、张永磊辩称：人寿财险新乡市中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一、原审中，崔淑贤提交的证据目录显示，崔淑贤住院及出院后均由郝永华护理，其按郝永华月工资2800元的标准请求总计105天的护理费9800元（2800元÷30天×105天）。二、崔淑贤系新乡市工业缝纫机厂退休职工，每月正常领取养老金。1992年1月14日，新乡市劳动局向崔淑贤颁发磨工技师证书。三、二审中，崔淑贤提交新乡市牧野区东升机械厂出具的扣款通知以及该厂2015年5月至8月份的工资表四张，以主张崔淑贤的月收入为2800元，因本案交通事故受伤住院扣发工资。本院组织各方当事人进行质证。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于应否支持崔淑贤误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经查，崔淑贤系新乡市工业缝纫机厂退休职工，每月正常领取养老金，崔淑贤于1992年1月14日取得磨工技师证书。原审中，崔淑贤提交新乡市东升机械厂及该厂2015年2月至五月份工资表、新乡日升数控轴承装备股份有限公司证明、磨工技师证书等证据，与其在二审中提交的新乡市牧野区东升机械厂出具的扣款通知以及该厂2015年5月至8月份的工资表四张，相互印证，能够证明崔淑贤退休后应聘于新乡市牧野区东升机械厂从事磨工工作月收入为2800元，其因本案交通事故受伤住院扣发工资的事实，故原审根据医嘱，对其住院25天及出院后90天合计115天的误工费按照每月2800元的标准予以支持，符合上述司法解释的规定，并无不妥。
关于应否支持崔淑贤出院后护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。崔淑贤虽未申请对其出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行相应的司法鉴定，因其在原审提交新乡市第二人民医院出具其出院后仍需卧床休息三个月的诊断证明，原审对崔淑贤添加的该诊断证明予以采信，并据此按照一人护理支持崔淑贤出院后的护理费，并参照河南省居民服务业收入标准予以计算，符合上述司法解释的规定，并无不妥。但因崔淑贤在原审对其住院及出院后的护理费仅请求按105天计算，原审超出其诉讼请求对其住院及出院后的护理费按115天计算不当，本院予以纠正。崔淑贤住院及出院后的护理费按其原审请求的105天计算，应为8354.26元（29041元／年÷365天×105天）。
原审确定崔淑贤其他各项损失的数额均符合法律规定，本院均予认定。崔淑贤的合理损失为：医疗费49623.9元、住院伙食补助费375元、交通费250元、误工费10733.33元、护理费8354.26元，合计69336.49元。因张永磊驾驶的涉案车辆在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险及商业三者险，张永磊应承担事故的主要责任，崔淑贤的上述各项损失69336.49元，不超过保险合同的赔偿范围，应当由人寿财险新乡市中心支公司承担赔偿责任。因张永磊向崔淑贤已支付的18000元，为减少诉累，人寿财险新乡市中心支公司在向崔淑贤履行本案赔偿款69336.49元时可将张永磊垫付的18000元予以扣除，支付崔淑贤赔偿款51336.49元（69336.49元-18000元），将张永磊垫付的18000元直接支付给张永磊。崔淑贤主张的继续治疗费，其可待该费用发生后另行主张。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律有误。人寿财险新乡市中心支公司的上诉理由成立部分，本院予以采纳。张永磊在原审中并未提起反诉，原审判令人寿财险新乡市中心支公司支付张永磊垫付款18000元不当，但因人寿财险新乡市中心支公司上诉中明确表示同意支付张永磊垫付款18000元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第822号民事判决第二项及一审案件受理费负担部分；
二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第822号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司除应直接支付张永磊18000元外，于本判决生效后十日内赔偿崔淑贤各项损失51336.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费247元，由崔淑贤负担10元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担237元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜雪云