wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第229号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李军辉，男，1977年2月16日出生，汉族，河北省人，初中文化，汽车驾驶员，住河北省定州市杨家庄乡小洼里村。因本案于2014年5月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李军辉犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日13时许，被告人李军辉无证驾驶冀FB08**重型半挂牵引车牵引冀FLG**挂车沿S204线由南往北方向行驶，当车行驶至沅江市竹莲收费站路口地段时，与被害人毛某某驾驶的摩托车相撞，造成被害人毛某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李军辉弃车逃离现场。经沅江市交通警察大队交通事故认定，被告人李军辉负事故的主要责任。
被告人李军辉于2014年5月6日被沅江市公安局抓获归案。
本院另查明，被害人毛某某的直系亲属胡某某、毛某已向本院提起人身损害赔偿诉讼，本院已于2014年6月9日作出（2014）沅民一初字第377号民事判决，判由被告人李军辉赔偿两原告人民币285806元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省定州支公司在交强险范围内赔偿两原告人民币110000元。登记在被告人李军辉妻子石某某名下的肇事车辆“冀FB08**”重型半挂牵引车和“冀FLG**”挂车已被沅江市交通警察大队依法扣押等待处置。
上述事实，被告人李军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，证人石某某、毛某甲、张某某的证言，勘验笔录，法医鉴定书，本院（2014）沅民一初字第377号民事判决书，被告人李军辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军辉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，导致造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李军辉犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。因被害人毛某某发生事故时当场死亡，被告人李军辉在被周围个别群众殴打后而弃车逃逸的行为，符合一般行为人的行为特征，逃逸的犯罪故意较小。被害人毛某某的直系亲属依法提起的民事诉讼及被告人李军辉的肇事车辆被依法扣押后，已为被害人获得了民事赔偿的基础。被告人李军辉当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七之规定，判决如下：
被告人李军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 刘海山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初159-2号
原告曹雄昌。
委托代理人王红庆。
被告高娟。
本院在审理原告曹雄昌与被告高娟不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3650元、保全费2520元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年二月二日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初159-2号
原告曹雄昌，男，汉族，1960年1月12日生，住山西省应同县。
委托代理人王红庆，男，汉族，1977年7月21日生，住石家庄市长安区。
被告高娟，女，汉族，1981年1月10日生，住定州市。
本院在审理原告曹雄昌与被告高娟不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3650元、保全费2520元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年二月二日
书记员 申 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8610号
原告韦钧文。
被告四川康盛能源开发股份有限公司。
法定代表人徐毅，总经理。
被告四川威龙实业开发有限责任公司。法定代表人徐毅，总经理。
委托代理人叶立英，公司员工。
本院在审理原告韦钧文与被告四川康盛能源开发股份有限公司、四川威龙实业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以其出差为由，既未提交相关证明和延期开庭申请，也未按传票指定的开庭时间到庭。因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第418号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，因本案于2015年4月22日被抓获，当日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年4月6日，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区枫杨路印双杰水果超市门前，趁被害人孙某不备，将其衣兜内一部小米3手机偷走。经鉴定，被盗小米3手机价值人民币1599元。2015年3月初的一天，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区含笑街12-3号322室被害人陆某家门前，见被害人家房门未关闭便溜进屋内，在挂在墙壁上的一个包内盗窃人民币400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，被害人孙某、陆某陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃及入户窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某某在本判决发生法律效力后十日内返还被害人孙某人民币一千五百九十九元；返还被害人陆某人民币四百元。
三、公安机关依法扣押的作案工具长50公分铁制镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董晓滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01715-2号
申请执行人：吴欣蓉，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：段昆，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：聂慧灵，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人吴欣蓉与被执行人段昆、聂慧灵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第24号
原告黄文亮，男，1975年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告洪庆辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告黄文亮与被告洪庆辉民间借贷纠纷一案中，原告黄文亮于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告洪庆辉价值人民币1496600元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告洪庆辉价值人民币1496600元的财产；
二、查封原告黄文亮提供担保的洪庆全、李文娟所有的坐落于福州市马尾区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年二月二日
书 记 员 田润泽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第931号
原告陈宇晖。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告陈娅。
原告陈宇晖诉被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈宇晖的委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼，被告陈娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇晖诉称：2011年5月30日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告从原告处借款30，000元，还约定被告每月支付本息3，400元，十个月内还清本息，最后的还款期限为2012年4月1日。协议签订后，原告将30，000元出借给被告，然被告未按约归还本金及利息。之后原告多次催讨，但始终未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈娅支付原告陈宇晖借款30，000元；2、被告陈娅支付原告陈宇晖利息（以30，000元为本金，每月利息400元，自2011年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告陈娅未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原、被告签订借款协议一份，约定原告于2011年6月1日向被告出借30，000元。借款期限为10个月，还款方式为等额还款，每月支付本息3，400元。开始日期2011年6月1日，到期日为2012年4月1日，总计300天。
另查明：原告于2011年5月30日通过中国工商银行向被告转账30，000元。
以上事实，有借款协议、银行流水明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30，000元，由借款协议、银行流水明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。双方约定了借款利息及计息方式，故被告陈娅应当归还原告借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娅于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇晖借款人民币30，000元；
二、被告陈娅于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇晖利息及利息损失（以400元／月计算，自2011年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，公告费560元，合计1，600元，由被告陈娅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终56号
上诉人（原审原告）柏富林，男，生于1968年2月26日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）岳池县公安局，住岳池县。
法定代表人蒋光辉，局长。
上诉人柏富林因不服岳池县公安局作出的岳公（治）行罚决字（2016）第70号行政处罚决定书一案，不服武胜县人民法院作出的（2016）川1622行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柏富林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏富林在上诉审理期间，自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人柏富林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柏富林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年四月十五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6054号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告商土平，男，1982年04月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告商土平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告商土平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，商土平于2012年7月20日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日商土平使用信用卡后未还清本金人民币114598.00元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，商土平仍不归还。现起诉要求：1、判令被告商土平偿还信用卡中心欠款本金114598.00元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令商土平承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、商土平身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告商土平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告商土平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月13日，商土平向光大银行申请办理光大银行信用卡。商土平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准商土平的申请，将卡号×××的信用卡交付商土平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，商土平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114598.00元，利息13606.59元，滞纳金12811.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与商土平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。商土平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现商土平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求商土平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商土平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千五百九十八元及截至二○一三年九月二十三日的利息一万三千六百零六元五角九分、滞纳金一万二千八百一十一元八角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告商土平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元，公告费五百元，均由被告商土平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6740号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王建喜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王建喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金21193元。
四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审�谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6740号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王建喜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金21193元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初457号
原告邵军德，男，1955年3月9日出生，汉族，住西平县。
被告苗大才，男，1975年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告冯春平，女，1978年7月3日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告邵军德与被告苗大才、冯春平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款50000元或查封价值50000元财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告苗大才、冯春平的存款50000元或价值50000元财产，冻结存款期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一七年二月七日
书记员 杨丽媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异17号
异议人（案外人）：王立新，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人：何传勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：程富荣，身份信息同下。
申请执行人：程富荣，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：刘英明，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：桂满花，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
在本院执行申请执行人何传勇、程富荣与被执行人刘英明、桂满花民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王立新对本院（2017）皖0802执188号执行裁定书将被执行人刘英明、桂满花名下位于安庆市红旗小区22栋202室查封等执行措施，认为法院采取的执行存在严重的错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王立新称，本人是涉案房产的实际所有权人。事实与理由：涉案房产系本人于2001年以银行贷款的形式购买，由于贷款未能及时清还，影响到本人的信用，故将该房产过户到刘英明、桂满花的名下，并委托安庆市金鼎房产中介办理手续，以刘英明的名义从银行贷款。2014年9月份，刘英明却未告知任何人便将涉案房屋所剩贷款一次性还清，取回房产证。2015年2月6日，刘英明将该套房产抵押给何传勇，并以此在何传勇处借款12余万元。同年2月9日，刘英明还给本人一本房产证，事后发现该房产证系假证。本人念在与刘英明是亲戚，并且其还有两个孩子的情分上而未予追究，没有向公安机关报警。同年2月28日，本人同刘英明签订一份协议书，刘英明承诺在4月5日之前将真的房产证归还，并协助办理过户手续。期间，由于刘英明因涉及其他案件正在羁押中，且本人因身体受伤长期卧床，故未能及时办理相关手续，故请求法院依法停止（2017）皖0802执188号执行裁定书中对抵押房产（安庆市红旗小区22栋202室）的执行。
申请执行人何传勇、程富荣称，王立新跟刘英明之间纠纷，王立新应该去找刘英明，与我两人无关。法院查封的财产是刘英明、桂满花的财产，是合法有效的，房产证上的名字也是刘英明、桂满花。至于现在王立新所说的情况，本人认为都是亲戚之间的故意作假，且王立新在房屋后期要求过户问题上有严重过错。
本院查明，申请执行人何传勇、程富荣与被执行人刘英明、桂满花民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年10月20日作出（2016）皖0802民初473号民事判决书，判决主要内容为：被告刘英明、桂满花于本判决生效后七日内，共同偿还原告何传勇、程富荣借款15万元及利息、违约金（自2015年3月8日至2015年5月8日按月利率1.8%计算，自2015年5月9日至本判决确定的给付之日按月利率2%计算），并承担原告律师代理费5000元；如被告刘英明、桂满花不履行本判决第一项确定的债务时，原告有权以坐落于安庆市迎江区华中路红旗小区22幢1单元202室，1单元02-3#房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；驳回原告何传勇、程富荣的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年3月1号，何传勇、程富荣向我院申请强制执行。执行阶段中，我院执行庭作出(2017)皖0802执188号执行裁定书，冻结被执行人刘英明、桂满花银行存款22万元或查封、扣押被执行人刘英明、桂满花同等价值其他财产。依据该法律文书，我院于2017年3月30日，查封了刘英明、桂满花房产证号为50××57、50××54的房屋，即位于本市××区××路××单元××室，1单元02-3#的房屋。
2017年11月6日，案外人王立新向本院提出案外人执行异议。
本院认为，本案围绕异议人（案外人）王立新的诉讼请求，根据其提供的证据，因本案涉案房屋合法产权证名下所有人为刘英明、桂满花，并非异议人（案外人）王立新,本院对刘英明、桂满花因债务问题将此房屋依法进行了查封，行将拍卖，有生效判决作为执行依据，不违反法律规定，其行为并无不当。异议人（案外人）王立新所称的其与刘英明、桂满花系亲戚关系，双方之间有着对房屋产权证过户的约定，对于该约定是否存在，且即使存在此约定，也不能对抗名下所有人为刘英明、桂满花的合法房屋产权证书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述规定，王立新主张对涉案房屋享有足以排出强制执行的民事权益，应举证证明在法院查封之前，其已签订合法有效的买卖合同、已支付全部购房价款、实际占有涉案房屋、对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，这四个条件需同时具备，缺一不可。本案中，涉案被执行的房屋王立新与被执行人刘英明、桂满花未签订书面买卖合同，且异议人（案外人）王立新即使有与被执行人刘英明、桂满花之间的房屋过户意思表示，但未通过仲裁或者诉讼等法定程序予以认定，故异议人王立新的请求不符合上述规定，不予支持。
依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（五）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王立新的全部异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王业长
审判员 李晓荣
审判员 汪少文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱玉洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01019-2号
申请执行人赵文政，农民。
被执行人赵文广，农民。
被执行人王文才，农民。
被执行人李承明，农民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01249号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵文广的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月三日
书记员 张 程
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00669号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日16时30分许，被告人张某某与被害人史某某在辽宁省新民市公主屯镇关家窝堡村史某甲家酒后因话不投机发生争执，随后史某某跟随张某某回到辽宁省新民市公主屯镇李家窝堡村张某某家。在张某某家，张某某与史某某发生厮打，张某某用棒子将史某某头部、腰部打伤，用嘴将史某某嘴唇咬破，史某某用嘴将张某某肩部、胸部、手臂咬伤。后经司法鉴定，史某某口唇的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月9日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人张某某已经与被害人史某某达成赔偿协议，并取得了被害人史某某的谅解。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初103号
原告马浩诚，男。
委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所。
被告赖跃夏，男。
本院在审理原告马浩诚诉被告赖跃夏合伙协议纠纷一案中，原告马浩诚于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马浩诚撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告马浩诚负担。
审判员 方 爵
二〇一六年四月一日
书记员 杨二月
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初785号
原告：李冰，男，1993年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：移建民，男，1978年2月14日生，汉族。
被告：朱建新，男，1973年8月16日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：胡晓昀。
原告李冰与被告移建民、朱建新、中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李冰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费5536元，减半收取计2768元，由原告李冰负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩忠诚
德阳市旌阳区人民法院
执行裁�书
（2017）川0603执2670号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：周晨。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人周晨物业服务合同纠纷一案中，因被执行人周晨己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2740号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月四日
书记员代 小 华
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初1号
原告：袁培茂，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托代理人：魏丽萍，女，住武夷山市。
本院在审理原告袁培茂诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、中国工商银行股份有限公司武夷山支行行政撤销一案中，本案在审理期间原告袁培茂就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更950号
罪犯彭泽运，男，1986年3月28日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年5月3日作出（2013）黔盘刑初字第266号刑事判决，认定被告人彭泽运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。于2013年5月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次、被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯彭泽运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月29日受到监狱表扬、2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯彭泽运执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽运予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4042号
原告：吴启赞，男，汉族，居民。
被告：李永东，男，汉族，居民。
原告吴启赞诉被告李永东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告李永东所有的银行存款10000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3436号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×，农民，系张一×之母。
被执行人赵××，农民。
申请执行人张一×与被执行人赵××抚养费纠纷一案，本院于2014年4月作出（2014）武民一初字第2053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00059号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨2时许，被告人杨某某窜至襄阳市樊城区解放路凯撒皮草店门前，见被害人高某某在车内睡觉，副驾驶车窗未关，乘机盗走放在车后座上的苹果牌笔记本电脑一台和三星手机一部。
案发后，被盗物品均已追缴并发还被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑一台，价值人民币7555元；三星手机一部价值人民币3500元，合计11055元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述及受案登记表，户籍证明，扣押物品清单，指认现场及赃物照片，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年8月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一四年二月十九日
书记员 陈俊飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1486-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人郑凡龙。
被执行人张云。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第42号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第42号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00587号
申请执行人毛云雷。
被执行人周转运。
申请执行人毛云雷与周转运附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城刑初字第00155号刑事附带民事判决书。权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月15立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币48，063.52元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城刑初字第00155号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李忠旗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11766号
原告上海锐丰投资顾问有限公司，住上海市杨浦区大连路XXX号A座5层02室。法定代表人卢航，董事长。委托代理人李富源。被告张龙，男，1978年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘雅琴，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。委托代理人杨琳，上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告上海锐丰投资顾问有限公司与被告张龙、刘雅琴居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐丰投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币418.50元，由原告上海锐丰投资顾问有限公司负担。
审判员 陈亮亮
二〇一六年九月一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第195号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：韩进，局长。
委托代理人：陈奇芳，女，1982年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓刚，男，1963年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：岳文强，男，1973年3月2日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局于2015年11月25日向本院申请强制执行行政处罚决定（（2015）第1003号），本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，2015年1月9日，申请执行人对被执行人经营的乌鲁木齐经济技术开发区百亚玉兰辣子鸡店进行调查，发现被执行人采购的帅奇小麦粉未留存供货者的相关许可证、供货清单等行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十二条第二款规定。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。被执行人于2015年1月29日申请听证，申请执行人于2015年3月3日依法组织听证，于2015年3月18日作出听证意见。2015年4月14日，申请执行人作出行政处罚决定（（2015）第1003号），并于当日送达被执行人。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经依法产生法律效力。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年11月2日，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书（（乌经开）食药监食罚催（2015）1号），被执行人收到申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人申请执行对被执行作出罚款2000元，并按罚款数额3%加处罚款的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局于二0一五年四月十四日向被执行人岳文强作出行政处罚决定（（2015）第1003号）：罚款2000元，并按罚款数额3%加处罚款的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 洁
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00069号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人梁泽圣。
申请执行人汉川市国土资源局于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月27日作出的川土资罚字（2011）47号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）47号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）47号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执539号
申请执行人：伦志刚，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
被执行人：广州天虎金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈达英。
申请执行人伦志刚与被执行人广州天虎金属制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第181号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请支付支付30万元及利息，并负担受理费5800元、诉前财产保全费2020元及公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经查询被执行人的银行存款，被执行人名下无存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，被执行人名下无房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。（四）本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人的下落。（五）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩韵诗
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执539号申请执行人：伦志刚，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。被执行人：广州天虎金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈达英。申请执行人伦志刚与被执行人广州天虎金属制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第181号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请支付支付30万元及利息，并负担受理费5800元、诉前财产保全费2020元及公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经查询被执行人的银行存款，被执行人名下无存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，被执行人名下无房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。（四）本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人的下落。（五）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年九月二十八日书记员  韩韵诗
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第185号
申请执行人田宝文，男，现住四平市铁西区。
申请执行人李淑芳，女，现住四平市铁西区。
被执行人张金福，男，现住四平市铁西区。
申请执行人田宝文、李淑芳依据已经发生法律效力的本院（2013）西交民初字第21号民事判决书，在法定期间内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人张金福欠申请执行人田宝文、李淑芳的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、律师代理费、案件受理费共计16，508.00元，被执行人张金福一次性给付申请执行人田宝文、李淑芳14000元（已履行完毕），剩余款项2，508.00元，申请执行人田宝文、李淑芳自愿放弃；二、申请执行费147元由被执行人张金福负担。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院的（2013）西交民初字第21号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第185号
申请执行人田宝文，男，现住四平市。
申请执行人李淑芳，女，现住四平市。
被执行人张金福，男，现住四平市。
申请执行人田宝文、李淑芳依据已经发生法律效力的本院（2013）西交民初字第21号民事判决书，在法定期间内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人张金福欠申请执行人田宝文、李淑芳的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、律师代理费、案件受理费共计16，508.00元，被执行人张金福一次性给付申请执行人田宝文、李淑芳14000元（已履行完毕），剩余款项2，508.00元，申请执行人田宝文、李淑芳自愿放弃；二、申请执行费147元由被执行人张金福负担。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院的（2013）西交民初字第21号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 烨
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第142-2号原告：河北武强省级粮食储备库有限责任公司。法定代表人：贾振松，董事长。被告：赵建荣。被告：赵洪涛。本院于2015年7月22日作出（2015）武民二初字第142号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告赵建荣、赵洪涛在武强县财政局黄标车补贴款18000元的冻结。审判员杨庆国二〇一五年八月二十六日书记员李稳妹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第279号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊，该行行长。
委托代理人：赵义昌，该行员工。
被告桑志禄，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告李秋杏，女，生于1967年，汉族，住址同上。
被告桑辉，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告常淑平，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告桑志禄、李秋杏、桑辉、常淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌到庭参加诉讼，被告桑志禄、李秋杏、桑辉、常淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人桑志禄于2010年10月19日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率8.496%，期限自2010年10月19日至2011年10月18日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人桑辉、常淑平承担连带责任保证。签有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《借款凭证》；并提交有借款人桑志禄、李秋杏夫妻身份证、户口簿、惠农卡；担保人桑辉、常淑平身份证、证明为证。合同签订后，农行将贷款50000元转入桑志禄惠农卡账户内，全面履行了合同付款义务，有帐户明细清单为证。借款到期后，经催要，借款人仅偿还部分利息，下欠借款本金50000元及利息17365.05元（息至2015年6月8日）本息合计67365.05元，以后利息另行计算。被告拒不履行还款义务，已构成违约。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》第十条第二项、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》第九条的约定，因第一被告与借款人系夫妻关系，由于借款人马成业因故去世，第一被告应承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告李改行立即偿还原告借款本金50000元及利息10057.62元（息至2015年7月7日）本息合计60057.62元，以后利息另行计算，本到息止；判令被告李秋杏、桑辉、常淑平承担连带保证责任，并判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告桑志禄、李秋杏、桑辉、常淑平缺席无答辩。
原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议；4、桑志禄、李秋杏夫妻双方居民身份证、户口薄、惠农卡；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；6、借款凭证；7、桑志禄金穗惠农卡账户明细；8、欠息清单。以上证据用以证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2013年10月11日将该款转入桑志禄惠农卡账户内。借期届满，借款人、担保人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约的事实。2、该借款属桑志禄、李秋杏夫妻共同债务。第二组证据：1、保证担保承诺书；2、担保人桑辉、常淑平夫妻身份证、结婚证、收入证明。以上用以证明1、担保人所签订的农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、保证担保承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。借款届满，担保人不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是经桑辉、常淑平夫妻自愿同意担保的行为，属夫妻共同债务，应承担连带责任担保。
被告桑志禄、李秋杏、桑辉、常淑平缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述证据，可以确认以下案件事实：2010年10月8日，被告桑辉、常淑平向原告出具保证担保承诺书，被告桑志禄、李秋杏向原告出具农户小额贷款业务申请表。2010年10月19日，被告桑志禄作为借款人、被告桑辉作为担保人与原告签订农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年10月18日至2013年10月17日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定借款及担保行为已经配偶和其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2012年10月12日，原告向被告桑志禄发放贷款50000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日，年利率为9.6%，该笔借款到期后计至2015年7月7日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息10057.62元，本息合计60057.62元未偿还。
本院认为：被告桑志禄、李秋杏向原告借款50000元，有其向原告出具的农户小额贷款业务申请表，被告桑辉、常淑平向原告出具的保证担保承诺书，被告桑志禄、李秋杏与原告共同签订的农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，原被告之间的借款合同关系合法有效。至2015年7月7日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息10057.62元，本息合计60057.62元未偿还，已构成违约，故原告要求被告桑志禄、李秋杏偿还借款本金50000元及利息10057.62元（利息计至2015年7月7日），以后利息按合同约定另行计算、本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依被告桑辉、常淑平签订的担保承诺书及合同等要求被告桑辉、常淑平承担连带保证责任，未超过双方约定的保证期间，故本院对原告该请求予以支持。被告桑辉、常淑平承担保证责任后，有权向债务人桑志禄、李秋杏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑志禄、李秋杏于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元及利息10057.62（利息计至2015年7月7日），共计60057.62元，以后利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止；
二、被告桑辉、常淑平对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1302元，由被告桑志禄、李秋杏承担，被告桑辉、常淑平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：罗小乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03580号
原告张路军，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人张杰，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之女。
被告商丘市三义投资管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人陈艳军，总经理。
被告陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住商丘市开发区。
本院在审理原告张路军与被告商丘市三义投资管理有限公司、陈艳军民间借贷纠纷一案中，原告张路军于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告现在下落不明为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张路军撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告张路军负担。
审判员 田蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 詹强
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第738号
申请人南京华锦服装洗涤有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门。
法定代表人张荣秋，总经理。
被执行人韩东升，男，1951年11月8日生，汉族。
南京华锦服装洗涤有限公司与韩东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）高民初字第139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 王国平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十四日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第738号申请执行人邱东，男，1983年1月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县鱼丘湖街道中街村。被执行人孙立全，男，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县三十里铺镇孙庄村。申请执行人邱东与被执行人孙立全民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月17日作出（2015）高民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱东于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将被执行人所有的位于高唐县团结新村小区3幢1单元402室住宅楼和3110号车库委托评估、拍卖，需等待拍卖结果。本案执行标的金额348670元，未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩玉娟审判员  张建华审判员  郑华国二〇一五年十二月十日书记员  麻庆林
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执67号
申请执行人李秀红。
被执行人远安国际大酒店有限公司。
法定代表人黄大志，该公司总经理。
申请执行人李秀红与被执行人远安国际大酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人远安国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人远安国际大酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司远安支行账户×××的存款4550元（含执行费50元）至中国银行股份有限公司远安支行账号：××××。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年四月五日
书记员 朱红艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07900号
原告孙雅文，女，1950年12月24日出生。
委托代理�刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被告宋增蓉，女，1948年11月28日出生。
委托代理人李首信，北京市国泰世良律师事务所律师。
委托代理人郝力栋，北京市国泰世良律师事务所律师。
原告孙雅文与被告宋增蓉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雅文及其委托代理人刘甲、朱孟喜，被告宋增蓉及其委托代理人郝力栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅文诉称：原告孙雅文与被告宋增蓉的丈夫孙x1（2009年4月去世）为兄妹关系，被告夫妇均为上海市退休职工，家住上海。由于被告夫妇的女儿孙x2婚后在北京工作，并定居于北京，被告夫妇决定来京同女儿一起生活，因此原告将位于北京市丰台区丰桥路六号院x号楼x层x号房屋借给被告夫妇居住，2006年被告的�儿孙x2办理了上述房屋的购房手续，2012年原告夫妇结束国外常驻工作回国后，要求被告腾退上述房屋，但被告依然继续强占上述房屋，为保护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即腾退位于北京市丰台区丰桥路六号院x号楼x层x号房屋。
被告宋增蓉辩称：原告所述与事实不符，本案根本不存在被告向原告借住涉诉房屋的事实，双方应为被告借原告之名购房。被告是涉案房屋的实际出资人，双方就涉案房屋的具体处理问题进行过协商，但未达成一致。原告违反诚信原则，且房屋的产权证至今仍在被告处，并未丢失。房屋产权证非房屋权利的唯一证据，被告占有涉案房屋是因被告支付了所有涉及房屋的价款和相关费用，应属于正当占有。原告是在明知的情况下出借名字，理应承担相应责任。如果原告要被告腾退房屋，应除向被告支付房价款、装修款及其他费用外，�应以现市场价为准，向被告支付差价款。故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年1月22日原告孙雅文与北京懋源苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于北京市丰台区丰桥路六号院x号楼x层x号房屋，购房款由被告宋增蓉支付。2007年10月15日被告宋增蓉领取了涉案房屋的所有权证，2013年9月25日原告孙雅文补办了涉案房屋的产权证，现涉案房屋产权登记在孙雅文名下，该房屋性质为经济适用房，涉案房屋自办理入住手续后一直由被告宋增蓉居住使用。现原告孙雅文来院起诉要求被告宋增蓉腾退上述房屋。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产�记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。房屋所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因现涉案房屋所有权登记在原告孙雅文名下，孙雅文应为涉案房屋的所有权人，故其要求被告腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但考虑到涉案房屋的实际出资及居住情况，本院酌情确认宋增蓉腾退房屋的具体期限。涉及诉争房屋的出资款以及补偿问题，双方可另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告宋增蓉于本判决生效后六个月内将坐落于北京市丰台区丰桥路六号院x号楼x层x号房屋腾退给原告孙雅文。
案件受理费七十元，由被告宋增蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00111号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人代改齐，女，1987年7月24日生，汉族，高中文化，无锡市天乐通讯设备安装有限公司职员，户籍在无锡市滨湖区梁湖南苑1号301室。因本案于2013年11月15日被抓获，12月31日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月12日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月17日由本院取保候审。
辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人代改齐犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人代改齐及辩护人费凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出主要辩护意见：代改齐是初犯、偶犯，悔罪表现较好，请求单处罚金。
公诉机关指控：2013年8月30日下午，被告人代改齐至无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街108号中国电信营业厅仓库内，趁隙窃得价值人民币2270元的三星I879手机1部。案破后，三星I879手机1部已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人代改齐及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位俞瑛的报案陈述，证人龚明亮的证言，发票，手机设备信息单，价格鉴证结论书，扣押、发还物品凭据，辨认笔录及照片，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代改齐以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见符合查明的事实和相关法律规定，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代改齐犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年六月二十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢374号
申请执行人：劳中华。
被执行人：李传凤。
本院在执行申请人劳中华与被执行人李传凤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李传凤名下鲁Ｅ×××××轿车一辆。现因该车辆已被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人李传凤名下车牌号为鲁Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 鹏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初646号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月27日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）641号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理�本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、左鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日13时20分许，被告人张某驾驶悬挂号牌为鲁Ｄ×××××的二轮摩托车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇文峰山医院门口路段时，与顺行的苑某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人张某当时血液样本中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑某的证言，鉴定意见，案件侦破情况说明，户籍信息等书证，被告人张某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某系投案自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省枣庄市市中区齐村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 龙 飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初字第00250号
原告董某某，男。
被告董某甲，男。
本院在审理原告董某某诉被告董某甲排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵佳明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第47号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月25日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑四年六个月。又因吸毒，2007年7月20日经双峰县公安局决定劳动教养两年，2012年1月5日经双峰县公安局决定强制戒毒两年，2013年3月26日经双峰县公安局决定行政拘留并社区戒毒三年，2014年10月13日经双峰县公安局决定强制戒毒两年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二0一五年二月十二日作出（2015）双刑初字第29号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年6月24日12时许，被告人李某在双峰一中体育器材室旁，将谭某停放在此处的牌号为湘k×××××的黑色女式摩托车盗走。2014年7月8日李某将谭某的摩托车退还给谭某。经鉴定：被盗摩托车价值593o元。
2、2014年7月1日16时许，被告人李某在双峰县疾控中心领服美沙酮时，将曾某停放在双峰县疾控中心院内的一辆铃木牌女式助力车盗走，后曾某的朋友找到李某，李某将曾某的助力车退还给曾某。经鉴定：被盗助力车价值2880元。
综上，被告人李某盗窃金额总计人民币8810元，被盗摩托车已退还给失主。
原审认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人肖某等人的证言，被害人谭某等人的陈述，被告人李某的供述和辩解，价格鉴定结论书等，被告人李某在开庭审理过程中对上述事实也不持异议。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某将被盗的摩托车退还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人李某上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人李某将被盗的摩托车退还给被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人李某上诉提出量刑过重。经查，原审根据其主观恶性、犯罪数额、主动退还赃物、坦白情节综合考量所作出的量刑，是恰当的，故其上诉称量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年四月二十八日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初714号
原告：李军红。
被告：延育芳。
原告李军红诉被告延育芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李军红于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军红承担。
审判员 陈建兵
二〇一七年四月六日
书记员 李霞平
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0234号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，曾因吸毒行为，分别于2014年11月6日、2014年11月24日先后被滨海县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币2000元�行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。又曾因吸毒行为，于2014年12月5日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］354号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人张某于2014年4月份至2014年10月份期间，在滨海县东坎镇原机电大楼四楼家中，容留陈某用自制冰壶�以“烫吸”的方式吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）3次。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2014年4月中旬的一天下午，在滨海县东坎镇原机电大楼四楼家中，容留陈某用自制冰壶，以“烫吸”的方式吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）1次。
2、被告人张某于2014年4月中旬的一天晚上，在滨海县东坎镇原机电大楼四楼家中，容留陈某用自制冰壶，以“烫吸”的方式吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）1次。
3、被告人张某于2014年10月中旬的一天晚上，在滨海县东坎镇原机电大楼四楼家中，容留陈某用自制冰壶，以“烫吸”的方式吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十一日起至二○一六年一月二十六日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6093号
原告:胡志刚,男,1970年4月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:李传州,男,1964年11月24日出生，住新沂市。
原告胡志刚与被告李传州民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对毕方玲的起诉，本院依法予以准许。原告胡志刚及其委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼，被告李传州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告李传州因经济紧张向原告借款70000元，未约定使用期限，口头约定月利率为3%，并向原告出具一份借条。原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李传州未予答辩。
被告李传州经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，被告李传州因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条。借款后，被告李传州偿还了10000元，尚欠60000元未还，引发诉讼。
本院认为，被告李传州向原告借款，现原告向其主张要求偿还尚欠借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传州于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志刚借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李传州负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张洁璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第62号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地：温州工业园区致富路30号，组织机构代码：56699512-3。
法定代表人：丁某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人某公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第641-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与被上诉人之间商品房销售合同纠纷属于本辖区有重大影响的案件，属于由温州市中级人民法院一审的民事案件，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”。本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在龙湾区，龙湾法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年十月二十一日
书记员 万祥敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8941号
原告：刘尧，男，1988年10月30日出生，达斡尔族，住黑龙江省呼玛县。
原告：漆雅婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君合律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
原告刘尧、漆雅婷诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘尧、漆雅婷于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尧、漆雅婷自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尧、漆雅婷撤诉。
本案案件受理费减半收取706元，由原告刘尧、漆雅婷负担。
审判员 何理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘茜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执111号
申请执行人：徐小凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐小凤与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款285000元或扣留、提取其285000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2073号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
法定代表人张树宝，职务行长。
委托代理人徐泽杭，男，1989年7月25日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告谢运良，男，1974年12月20日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告谢运良信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费人民币157元，减半收取78.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年九月十八日
代理书记员 罗 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2073号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林纯，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林纯物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2280号
申请人：倪传志，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：郑慧，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人:周士顺，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人:阙小云，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人倪传志、郑慧与被申请人周士顺、阙小云、胡加秀、孙晓云民间借贷纠纷一案，申请人倪传志、郑慧于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）周士顺、阙小云名下的银行存款及名下房产、交通工具（保全金额16万元）。并提供申请人倪传志所有的皖Ｃ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人倪传志、郑慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结周士顺、阙小云名下的银行存款金额16万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封倪传志所有的皖Ｃ×××××小型轿车。查封期间由倪传志看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 吴金鑫
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2280号之一
申请人：倪传志，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：郑慧，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人:胡加秀，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人倪传志、郑慧与被申请人周士顺、阙小云、胡加秀、孙晓云民间借贷纠纷一案，申请人倪传志、郑慧于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）胡加秀名下的银行存款（保全金额16万元）。并提供申请人倪传志所有的皖Ｃ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人倪传志、郑慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结胡加秀名下的银行存款金额157000元。
二、查封倪传志所有的皖Ｃ×××××小型轿车。查封期间由倪传志看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年五月十日
书记员 吴金鑫
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00451号
原告杨某。
委托代理人周全，孝感市孝南区陡岗镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告梁某。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周全，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年12月，我与被告经人介绍相识恋爱。2010年1月26日，我和被告依习俗举行婚礼。××××年××月××日，我和被告登记结婚。我和被告没有生育子女。因我和被告婚前认识时间短，相互没有感情基础，婚后我与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且双方聚少离多，真正在一起的时间不足半年。2012年2月，我与被告发生争吵后，被告离开家庭至今未归。我多次到被告娘家接被告回家，均遭被告拒绝。我与被告夫妻感情确已破裂，故具状诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案全部诉讼费用由原、被告共同负担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝感市孝南区陡岗镇梦湖村民委员会出具的证明。证明原、被告夫妻感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，经村委会多次调解未果，2012年12月，被告离开夫家一直未归的事实。
被告梁某辩称，原告所诉是事实，我同意与原告离婚。
被告梁某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年12月，原、被告于人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字第011003806号的结婚证。原、被告婚后没有生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月，原、被告发生争吵后，被告离开夫家回娘家居住，与原告分居至今。根据原、被告陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。原告对被告负有3000�的债务。
本院认为，原告杨某与被告梁某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后长期分居生活，相互不尽夫妻义务，且被告在庭审时明确表示同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告梁某离婚。
二、原告杨某于本判决生效三日内偿还被告梁某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊 曾
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1333号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1333号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人陈亚萍，女，1955年6月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人施耀兵与被执行人陈亚萍借款纠纷一案，本院于2012年9月5日作出(2012)黄浦民一(民)初字第4304号民事调解书已生效，但被执行人未履行。申请执行人于2012年10月18日依据(2012)黄浦民一(民)初字第4304号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈亚萍支付借款人民币50000元，本院已依法受理，案号为(2012)黄浦执字第5919号。本院认为，权利人就同一案件的同一标的不得向人民法院重复申请执行。本案申请执行人施耀兵就(2012)黄浦民一(民)初字第4304号民事调解书已申请执行，无权再依据该案就同一标的再次申请执行，其申请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人施耀兵的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年三月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1683号
原告中国工商银行股份有限公司围场支行（以下简称工商银行围场支行）。
法定代表人戴建国，职务行长。
委托代理人李胜军。
被告李大龙。
被告张素华。
被告围场满族蒙古族自治县华健房地产开发有限责任公司（以下简称华健公司）。
本院在审理原告工商银行围场支行与被告李大龙、张素华、华健公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告以全部偿还借款本息为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告工商银行围场支行撤回起诉。
案件受理费人民币3721.00元，依法减半收取人民币1860.50元，由原告承担。
审判员 高杨
二〇一五年四月八日
书记员 郭帅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第369-1号
申请执行人上海汽车集团财务有限公司，住所地：上海市康定路。
法定代表人古峰，董事长。
被执行人桂珊，男，生于1984年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据上海市静安区人民法院已发生法律效力的（2014）静民四（商）初字第693号民事判决书，被执行人桂珊应于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海汽车集团财务有限公司借款本金人民币84，603.38元以及截止至2014年9月10日止的利息及逾期利息人民币18，670.20元。并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月11日至判决生效之日止的利息及逾期利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，在执行中查明：被执行人桂珊在中国邮政银行股份有限公司宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人桂珊在中国邮政银行股份有限公司宣汉县支行账户上的存款10万元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年十一月十七日
书记员 王光轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15381号
原告叶*平，男，汉族。
被告叶*林，男，汉族。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶*平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶*平承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年十一月七日
书记员 隋 戎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初273号
原告：袁维荣，男，1951年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区多伦道23号、25号。
法定代表人：张静。
原告袁维荣与被告天津华信半岛酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 姜生会
二〇一八年四月十三日
书 记 员 霍 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字3770号
原告高兰英，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区中州西路。
被告牧小凤，女，1966年7月14日出生，回族，住河南省南阳市宛城区黄河西路。
原告高兰英与牧小凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查被告牧小凤不在南阳市宛城区黄河西路8号居住，本院认为，原告提供被告住址不明，属没有明确的被告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：叶厚献
审判员 ：谢海峰
审判员 ： 娄 炳
二〇一六年六月十三日
书记员 ：马爱丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：罗雷，男，1982年02月12日生，汉族，住陕西省商南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告罗雷借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告罗雷的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费236.00元，减半收取即118.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文