湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第27号
原告周某甲，男，汉族，衡南县人，文盲，务农。
委托代理人周春节，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
被告周某丙，男，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
委托代理人刘国初，男，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员李佳洪担任审判长，与人民陪审员王少慧、谢先学组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人周春节、被告周某丙及其与被告周某乙的共同委托代理人刘国初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年7月12日，被告周某丙从原告周某甲儿子周某丁承包的鱼塘抽水灌田，由于当时鱼塘缺水，村部规定只能抽一个小时，且当时也没有轮到被告周某丙一户抽水，故原告周某甲的儿子周某丁拒绝被告周某丙在鱼塘抽水，因此双方发生纠纷，被告周某丙动手打周某丁后双方发生扭打，之后双方都去找村干部处理。返回途中，遇见被告周某乙（被告周某丙儿子）及其聚集的三个年轻人，解释过程中被告周某丙与三个年轻人殴打周某丁，原告周某甲看到儿子被打，过去扯开，被告周某丙用铁铲殴打原告周某甲，被告周某乙用木棍殴打原告周某甲，后原告周某甲被送往南华大学附一医院治疗，住院25天，花费医疗费20000多元，经司法鉴定损伤程度评定为轻伤，残疾程度综合评定为九级，误工损失日评定为90天，住院期间陪护一名，故原告周某甲诉至法院，要求两被告赔偿给原告伤残补助金29760元、误工费4680元、医药费21817元、住院生活补助费750元、护理费1560元、交通费500元、营养费2000元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，合计72467元。
为支持其诉讼请求，原告周某甲向本院提交了如下证据：
证据1、原告的住院记录。以证明原告周某甲受伤的情况以及住院25天的事实。
证据2、原告的医药发票以及法医鉴定费用发票。以证明原告周某甲共花去医药费21817元，鉴定费1400元。
证据3、司法鉴定意见书。以证明原告受伤的事实以及原告因此误工的事实。
证据4、衡南县三塘镇派出所的询问笔录9份。以证明被告打伤原告周某甲的事实。
对于原告周某甲提供的证据1、2、3、4，两被告发表如下质证意见：对原告周某甲提供的证据1的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，两被告没有打原告。对原告周某甲提供的证据2的票据数额请法庭予以核实，对证据的真实性没有异议，没有相关的证据证明原告周某甲住院的事实，原告周某甲受伤与两被告无关。对原告周某甲提供的证据3的真实性有异议，要求重新鉴定。对原告周某甲提供的证据4的真实性有异议，被询问对象有作伪证的情形。
被告周某丙、周某乙口头辩称：原告周某甲诉请与事实不符，歪曲事实情节；原告周某甲对纠纷的发生，存在过错，应减轻被告责任；原告周某甲诉请赔偿的数额过高，请法庭依法核减；原告周某甲没有证据证明其受伤是两被告造成的，两被告对原告周某甲的损失不予赔偿。被告周某丙也是被打者，在纠纷过程中也受了伤。
为支持其诉讼请求，被告周某丙、周某乙向本院提交了如下证据：
证据1、收条一份。以证明两被告已经向原告支付医药费3000元的事实。
证据2、衡南县三塘派出所的纠纷询问笔录。以证明被告没有打原告。
对两被告提供的证据1、2，原告周某甲发表如下质证意见：对两被告提供的证据1没有异议；对证据2的证明目的有异议。
综合各方当事人的质证意见，根据民事诉讼证据规则，对双方当事人提供的证据，本院作如下认证：
原告周某甲提供的证据1，虽被告对证据的关联性有异议。但两被告未提供相应证据予以反驳，且该份证据形式、来源合法，内容真实、客观，与本案待证事实有关联，本院予以采信；原告提供的证据2，经被告当庭质证对真实性、合法性没有异议，经本院核实票据总金额为23155.8元（含法医鉴定费1400元），本院予以采信；原告周某甲提供的证据3，两被告对其真实性有异议但未向本院提交重新鉴定申请书，且该份证据证据形式、来源合法，内容真实、客观，与本案待证事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据4，经被告当庭质证，对询问笔录的真实性持有异议，合议庭认为该份证据中的询问笔录程序合法，本院予以采信。
两被告提供的证据1、2，经原告周某甲当庭质证没有异议，且该两份证据符合证据“三性”规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日上午，周某丁（原告周某甲的儿子）与被告周某丙因抽水灌溉农田事宜在周某丁承包的池塘边发生争执并扭打在一起，双方均不同程度受伤，扭打后双方各自前去找村干部处理此事。被告周某丙在双方发生争执后通过电话方式告知在衡阳市区务工的被告周某乙（被告周某�儿子）双方发生争执一事，被告周某乙得知父亲被殴打一事即返回三塘镇，途中又联系了三个社会朋友（外号“飞龙”、“老肖”、“军军”）陪同其一起返回。在三塘镇政府经村干部建议被告周某乙先陪同其父亲去医院就诊，在被告周某乙、周某丙坐摩托车（被告周某乙的三个朋友乘坐“老爷车”）返回村里的途中于同村邻居周某某家门口遇见前去找村干部未果后回家途中的周某丁，在周某丁试图与被告周某乙协商解决之前其与被告周某丙发生纠纷一事的过程中，被告周某丙、周某乙与周某丁再次发生争吵，原告周某甲听说儿子周某丁与被告周某乙、周某丙发生争吵后赶到现场，矛盾进一步恶化，在双方冲突过程中，原告周某甲被被告周某丙、周某乙父子用“羊铲”、“树棍”打伤，原告周某甲受伤后在南华大学附属第一医�治疗，住院25天，后转至衡南县中医院接受治疗，两次治疗共花费医疗费23155.8元（含法医鉴定费1400元），经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告周某甲残疾程度分别评定为九级、十级，综合评定为九级，误工损失日（从受伤之日起计算）评定为90天，住院期间陪护壹名。事发后，被告周某乙已经支付给周某甲医药费3000元。双方曾请求当地村委会及衡南县三塘派出所进行处理未果，故原告周某甲向本院提起诉讼。
本院认为，周某丁与被告周某丙因抽水灌溉事宜发生争执后，双方均找村干部处理，在村干部尚未处理时，双方再次相遇，由于双方双方未能理智采取措施化解争执，导致矛盾纠纷进一步恶化，原告周某甲、被告周某乙亦卷入纠纷中，最后发生双方父子四人打架事件，双方对此次打架事件的发生均有过错，但是被告周某乙在得知父亲与他人发生争执后又召集另外三人卷入纠纷，而且在双方的冲突中两被告用“羊铲”、“树棍”将原告周某甲打伤，以致原告周某甲在冲突过程中受伤，故对于原告周某甲受伤一事，虽原告周某甲本人及周某丁对事情的发生也存在一定过错，但被告周某丙、周某乙主、客观过错更大一些，因而对于原告周某甲受伤的赔偿责任，由原告周某甲本人承担全部责任的百分之四十，两被告承担全部责任的百分之六十比较适宜。经本院核实，原告周某甲在此次纠纷中所受损失的赔偿范围如下：①医疗费23155.8元（含法医鉴定费1400元）；②残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×20%）；③误工费4680元；④住院期间伙食补助费750元（30元／天×25天）；⑤护理费1560元；⑥精神抚慰金10000元，上述费用共计69905.8元。原告周某甲主张的500元交通费、2000元营养费因没有提供证据支持，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告周某乙、周某丙赔偿给原告周某甲各项损失69905.8元的60%，即43943.48元，扣除已经支付的3000元，剩余38943.48元，款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，由原告周某甲承担644元，由被告周某丙、周某乙承担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 王少慧
人民陪审员 谢先学
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶�人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利盏、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利盏，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。