江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初20号
原告：陈传良，男，1967年6月22日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。
原告：陈某。
法定代理人：陈传良，男，1967年6月22日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，（陈某父亲）。
原告：冯小果，男，1992年2月21日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。
原告：冯定秀，男，1946年7月18日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。
原告：祝秀凤，女，1946年5月20日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。
上述五原告委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：李景来，男，1967年8月24日出生，住址江门市蓬江区。
委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区ＸＸ二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告陈传良、陈某、冯小果、冯定秀、祝秀凤诉被告李景来、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人何紫妍、被告李景来的委托代理人谭伟斌、被告人保财险江门公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈传良、陈某、冯小果、冯定秀、祝秀凤分别是死者冯某的丈夫、女儿、父亲、母亲。2015年10月25日17时52分，李景来驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车沿丰乐路往北环路方向行驶，行驶至丰乐路与发展大道有交通信号灯控制的交叉路口时，与从左往右横过道路由冯某带领的陈某（女，9岁）、褚乐妍（女，8岁）发生碰撞，造成冯某、陈某、褚乐妍受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中冯某经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门作出江蓬公交认字[2015]第00752号《交通事故认定书》，冯某承担此事故的主要责任，李景来承担此事故的次要责任，陈某、褚乐妍不承担此事故的责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》。此次事故造成原告的损失如下：1、冯某医疗费670元；2、死亡赔偿金603858元（按照2015年城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，即30192.9元/年×20年=603858元）；3、丧葬费32394.99元（按照2015年在岗职工平均工资标准64790元/年，即64790元/年÷12个月/年×6个月=32394.99元）；4、被扶养人生活补助费587555.35元〔按照2015年城镇居民人均年生活消费支出22171.9元/年，①女儿陈某（9岁）的抚养费为99773.55元（22171.9元/年×9年÷2）；②父亲冯定秀（69岁）的扶养费为243890.9元（22171.9元/年×9年）；③母亲祝秀凤（69岁）的扶养费为243890.9元（22171.9元/年×9年）〕；5、受害人亲属误工费992.64元（按照2015年城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，即30192.9元/年÷365天/年×3天×4人=992.64元）；6、受害人亲属住宿费4080元（按照2015年度人身损害住宿费340元/天，计算为340元/天×3天×4人=4080元）；7、受害人亲属交通费6773.56元；8、由于本次交通事故造成冯某死亡，使原告在精神上受到严重的创伤，精神损失费50000元；上述损失合计1286324.54元。
据此，原告特向法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令被告人保财险江门公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110670元（精神损失由交强险限额范围内优先赔付）2、判令被告人保财险江门公司应在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失420261.81元〔（1286324.54元110670元）×40%50000元（李景来支付）〕；被告李景来承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户籍簿、子女出生证、亲属关系证明；2、道路交通事故认定书；4、死者居住证、劳动合同、女儿就读证明；4、死亡证明、火化证明、医疗发票、法医学尸表检验意见书；5、车费、加油发票、飞机费；6、保险单；
被告李景来答辩称：对于交强险的额度分配应按照三个伤者及死者的责任比例分摊，对于冯某医疗费，死者丧葬费无异议，对于抚养人生活补助费，原告重复计算，对于原告主张亲属住宿费、交通费、误工费，属于死者死后丧葬费的一部分，对于精神损失费请求过高，建议法庭适当进行调整，对于责任分担应按交通事故认定书中的责任分担进行分配。
被告李景来对其答辩提供的证据有：1、褚乐妍的2015年11月10日《广东省医疗收费票据》；2、××人住院结算清单》；3、褚乐妍的2015年12月29日《广东省医疗收费票据》；4、收据；5、2015年11月3日“交通事故损害赔偿收据”；6、2015年11月10日“交通事故损害赔偿收据”。
被告人保财险江门公司辩称：一、粤Ｊ×××××号车载答辩人处投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险金额为50万元，保险期限为2015年2月2日0时至2016年2月1日24时，本次事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第二十一条《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付，超出部分应按事故责任比例分担。
二、请法院核实另一被告李景来垫付费用的情况，以及李景来的驾驶资格、驾驶证以及行驶证的有限期间。
三、对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：
1、医疗费，事故发生于2015年10月25日，但原告提供的医疗费门诊发票显示日期为2015年10月26日，请法院核实费用与本次事故的关联性。2、死亡赔偿金，原告并未提供居住地居委会的居住证明，请法院核实死者的具体居住地点，以核实原告要求的死亡赔偿金是否符合城镇标准。3、被扶养人生活费，根据原告提供的户籍簿，户主为陈传良，冯定秀、祝秀凤（曾用名陈秀凤）与户主陈传良的关系为父亲、母亲，而原告提供的亲属关系证明中证明冯定秀、祝秀凤为死者冯某的父母，两者存在矛盾，请法院核实。另外冯定秀、祝秀凤居住在湖北省襄樊市襄阳区龙王镇冯营村，而且，没有证据证明被扶养人冯定秀、祝秀凤与冯某一起生活，其二人的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。另请法院核实冯定秀、祝秀凤生育子女的情况，以确定扶养人人数。4、受害人亲属误工费，原告并未提供误工亲属的身份信息，无法确定误工人员人数，也没有提供误工证明，不能证明务工费用的实际发生，即使酌情确定，也不应超过3人3天。5、受害人亲属住宿费，应以正式票据为凭，原告并未提供任何住宿费发票，故该项请求缺乏证据支持，不应得到支持，即使酌情确定，也不应超过3人3天。6、受害人亲属交通费，应以票据为凭，有关凭据应当与本次事故存在关联性。但从原告所提交的票据来看，既有机票、汽车票，又有高铁票、火车票、加油票、路费票，亲属乘坐的交通工具几乎涵盖所有种类交通工具，而且部分票据客户名称为冯新书、冯小燕、王容容，没有证据证明上述人员为死者亲属，同样不能确定与本次事故存在关联性。7、精神损害抚慰金，根据交警责任认定书死者冯某在未按照交通信号灯指示通行，是导致本次事故的主要过错，承担本次事故主要责任，其请求5万元的精神损害抚慰金显然过高，最高不应超过3万元。
四、答辩人非本次事故侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告人保财险江门公司没有证据提交。
经审理查明：2015年10月25日，李景来驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车沿丰乐路往北环路方向行驶，当日17时52分，行驶至丰乐路与发展大道有交通信号灯控制的交叉路口时，与从左往右横过道路由冯某带领的陈某（女，9岁）、褚乐妍（女，8岁）发生碰撞，造成冯某、陈某、褚乐妍受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中冯某经送医院抢救无效于当日死亡。2015年11月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00752号《道路交通事故认定书》，认定：冯某带领的陈某（女，9岁）、褚乐妍（女，8岁）在通过有交通信号灯的人行横道时未按照交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定；李景来驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，冯某承担此事故的主要责任，李景来承担此事故的次要责任，陈某、褚乐妍不承担此事故的责任。
事故发生当日，冯某被送往江门市中心医院进行抢救，因抢救无效冯某于当日死亡，家属为此支付了医疗费670元。冯某死亡后，其亲属、亲戚从外地通过乘搭飞机、高铁、火车、汽车、自驾车等形式来江门市办理后事，计有机票、汽车票、高铁票、火车票、加油票、路费票、保险费等合计6693.56元。期间，被告李景来向冯某亲属赔偿了50000元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型越野客车的车辆所有人为被告李景来，该车辆已向被告人保财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的期间均自2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止。
死者冯某生前的户籍为湖北省襄樊市襄阳区龙王镇冯营村3组，属于农村居民户籍，其于1971年2月22日出生，其生前办理居住于广东省江门市江海区江海路金溪路段（汇聪电器厂有限公司）、有效期限为2010年6月8日至2011年6月8日和2013年2月5日至2016年2月5日的《广东省居住证》。2010年11月10日，冯某与江门市汇聪电器厂有限公司签订固定期限从2010年11月15日起至2015年11月14日止的《劳动合同》。冯某的父亲冯定秀（1946年7月18日出生）、母亲祝秀凤（1946年5月20日出生），其父母只生育一女儿冯某，其父母均是种粮职业。冯某与原告陈传良是夫妻关系，其夫妻先后生育了儿子冯小果（1992年2月21日出生）、女儿陈某（2006年10月11日出生）。冯某和陈传良婚后与冯定秀、祝秀凤一起居住。
原告陈某在交通事故中受伤，其与本案同时向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告保险公司应在交强险医疗限额范围内赔偿原告损失898.31元，被告李景来承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。该案件经过审理，双方达成了调解协议，本院2016年5月19日作出（2016）粤0703民初19号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在承保粤Ｊ×××××号小型越野客车的交强险的责任限额范围内定于收到本调解书之日起15个工作日内赔偿给原告陈某的医疗费损失人民币898.31元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司将赔偿款898.31元直接汇至原告陈某的法定代理人陈传良银行账户内，户名：陈传良，开户行：中国农业银行江门分行；帐号：62×××70）。二、原告陈某收到被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付的赔偿款898.31元后，本案纠纷归于了结，今后原告陈某与被告李景来、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司就本次交通事故互不追究任何责任。三、本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈某自愿承担。
褚乐妍在交通事故中受伤，其于2016年3月1日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李景来赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币96257.16元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分由第三者商业责任险限额内予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。该案件经过审理，双方达成了调解协议，本院2016年5月19日作出（2016）粤0703民初1377号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在承保粤Ｊ×××××号小型越野客车的交强险〔交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元，（2016）粤0703民初19号案件占有医疗费898.31元、（2016）粤0703民初20号案件占有医疗费670元，本案占有的医疗费赔偿限额为8431.69元；交强险有责任伤残死亡赔偿限额为110000元，（2016）粤0703民初20号案件占有伤残死亡赔偿金为55000元，本案占有伤残死亡赔偿金为55000元〕和商业第三者责任险的责任限额范围内定于收到本调解书之日起15个工作日内一次性赔偿给原告褚乐妍各项损失合计人民币60000元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司将赔偿款60000元直接汇至原告褚乐妍的法定代理人宋前文银行账户内，户名：宋前文，开户行：中国农业银行外海支行；帐号：62×××70）。二、被告李景来已为原告褚乐妍垫付医疗费人民币26887.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司所赔偿给原告褚乐妍的60000元已经扣减了26887.5元。三、原告褚乐妍收到被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付的赔偿款60000元后，本案纠纷归于了结，今后原告褚乐妍与被告李景来、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司就本次交通事故互不追究任何责任。四、本案受理费2206元，减半收取1103元，由原告褚乐妍自愿承担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，冯某承担此事故的主要责任（所占的责任比例应为60%），李景来承担此事故的次要责任（所占的责任比例应为40%），陈某、褚乐妍不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，冯某在本案中的医疗费为670元，其举证了医疗收费收据、居民死亡医学证明（推断）书的证据，证明事故发生后，江门市中心医院对冯某进行了抢救，原告方是在次日对冯某的医疗费进行结算，但并不违反常理，故本院认定冯某医疗费损失为670元。
2、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，死者冯某户籍地虽然在农村，但其生前有固定的工作单位、收入，且其生前居住于江门市江海区满一年以上，故其死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，冯某死亡时为44周岁，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准，计算20年，计算本案冯某的死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。
3、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省国有单位在岗职工平均工资64790/年（一般地区）标准，计算六个月，计算冯某的丧葬费为32394.99元（64790/年÷12月/年×6月）。
4、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，冯某与陈传良先后生育儿子冯小果（1992年2月21日出生）、女儿陈某（2006年10月11日出生），冯小果已经成年，陈某由冯某与陈传良共同抚养，冯某死亡时（2015年10月25日）陈某已满9周岁，按照上述规定抚养年限计算9年。冯某的父亲冯定秀（1946年7月18日出生）、母亲祝秀凤（1946年5月20日出生）均已达到退休年龄，无生活来源，由冯某扶养，冯某死亡时（2015年10月25日）其父母均已满69周岁，按照上述规定，扶养期限分别为11年。因冯某的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人、被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故原告主张抚养费、扶养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年（一般地区）计算，陈某的抚养费为99773.55元（22171.9元/年×9年÷2）；冯定秀的扶养费为243890.9元（22171.9元/年×11年）；祝秀凤的扶养费为243890.9元（22171.9元/年×11年）。上述被抚养（扶养）人生活费合计为587555.35元（99773.55元+243890.9元+243890.9元），通过验算，三被抚养（扶养）人生活费年总额为55429.75元/年（99773.55元÷9年+243890.9元÷11年+243890.9元÷11年），超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元/年。由于上述三人的扶养期最长为11年，且每年的扶养费不能超过22171.9元/年的标准，故上述三人的扶养费计算为22171.9元/年×11年=243890.9元。故本院认定原告的被扶养人生活费损失为243890.9元。对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方主张的误工费992.64元，是亲属办理冯某丧事的误工费，但其无举证亲属的误工减少的收入。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算该误工费，按惯例可计算三人五日的误工费，经本院核实确认原告方误工费损失为911.17元（22171.9元/年÷365日/年×3×5日）。对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
6、住宿费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张的亲属住宿费4080元，是办理冯某丧事的费用，按惯例可计算三人五日的住宿费，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中住宿费340元/天/人的标准，其住宿费本应为5100元（340元/天/人×3人×5天。现原告方主张4080元，在标准计算的范围内，本院予以支持。
7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张的交通费6773.56元是办理冯某丧事的费用，其提供了机票、汽车票、高铁票、火车票、加油票、路费票、保险费等合计6693.56元。但不符合上述的规定，考虑原告方亲属从家乡来本市办理冯某的丧事，本院酌情按照其3人从家乡往返江门市蓬江区的路费支持3000元。
8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成冯某死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及冯某承担此事故的主要责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为12000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故造成冯某死亡导致原告的损失有：医疗费670元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32394.99元、被扶养人生活费243890.9元、受害人亲属误工费911.17元、受害人亲属住宿费4080元、受害人亲属交通费3000元、精神抚慰金12000元，合计900805.06元。
关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告李景来驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车已向被告人保财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故冯某的医疗费670元，被告人保财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿670元〔本院的（2016）粤0703民初19号案件、（2016）粤0703民初1377号案件已经在交强险的有责任医疗费赔偿限额预留670元〕。冯某的死亡赔偿金603858元、丧葬费32394.99元、被扶养人生活费243890.9元、受害人亲属误工费911.17元、受害人亲属住宿费4080元、受害人亲属交通费3000元、精神抚慰金12000元，合计900135.06元，被告人保财险江门公司本应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元，但因本院的（2016）粤0703民初19号案件已经处理了55000元，尚有余额为55000元，故被告人保财险江门公司应赔偿55000元。
超出对于超过交强险赔偿限额的损失845135.06元（900135.06元55000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，冯某承担此事故的主要责任，李景来承担此事故的次要责任，陈某、褚乐妍不承担此事故的责任。故原告方自行承担损失的60%，即507081.04元（845135.06元×60%），被告李景来应承担赔偿的数额为338054.02元（845135.06元×40%）。另被告李景来已经向原告赔偿50000元，应予以扣减，扣减后被告李景来应赔偿的数额为288054.02元。因被告李景来将粤Ｊ×××××号小型越野客车向被告人保财险江门公司投保了第三者责任商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，以及第三者责任保险不计免赔率。故被告李景来应赔偿的288054.02元，被告人保财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿288054.02元。
综上，被告人保财险江门公司应向原告方赔偿的款项合计为343724.02元（670元+55000元+288054.02元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告陈传良、陈某、冯小果、冯定秀、祝秀凤赔付人民币343724.02元。
二、驳回原告陈传良、陈某、冯小果、冯定秀、祝秀凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9209元，由原告陈传良、陈某、冯小果、冯定秀、祝秀凤负担3223元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5986元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的受理费，原告起诉时已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力时将所负担的受理费数额付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审员员陈强英
二〇一六年六月六日
书记员 伍嘉欣