吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初581号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，该分行行长。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告：林涛，男，住吉林市船营区。
委托代理人：魏明伟，吉林德北律师事务所律师。
被告：付羽梅，住吉林市船营区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告林涛、付羽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人梁开春、被告林涛的委托代理人魏明伟到庭参加诉讼，被告付羽梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2013年我行与被告林涛签订了《综合授信合同》，林涛向我行借款，最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为二十四个月，授信用途为被告经营周转。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，按月结息，贷款利率按月自动进行调整，无需双方另行确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。付羽梅系被告林涛配偶，其知道并同意林涛的借款行为，故其应对林涛的债务承担共同还款责任。
2014年8月6日，林涛提出借款支用申请，我行为林涛发放了借款100万元。履行了支付借款的义务，但林涛未按约定还款。截止至2015年11月8日，林涛尚欠借款本金100万元、逾期罚息19340.28元、逾期利息4650.54元，合计1023990.80元。故请求法院判令：1、林涛偿还借款本金100万元、逾期罚息19340.28元、逾期利息4650.54元；并支付自2015年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利（按合同约定计算）；2、林涛承担诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权的费用；3、付羽梅对上述一、二项诉请承担共同还款责任。
林涛辩称：民生银行吉林分行给我贷100万元借款属实，该100万借款已经收到。但在2015年12月18日已经偿还原告235000元。
付羽梅未作答辩。
审理查明：林涛、付羽梅系夫妻关系，林涛向民生银行吉林分行申请借款并提出《小微授信申请表》，付羽梅作为林涛配偶在《小微授信申请表》上署名。《小微授信申请表》上记载中包括申请借款金额为100万元、借款期限为24个月、本人（申请人）保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年林涛与民生银行吉林分行签订《综合授信合同》。合同约定：林涛可向民生银行吉林分行申请使用最高授信额度为100万元，有效使用期限为二十四个月，自2013年8月29日到2015年8月29日；授信用途为经营周转，还款方式具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（民生银行吉林分行）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。2014年8月6日，向民生银行吉林分行提出借款支用申请书，申请借款100万元。借款支用申请书上载明：借款金额100万元，申请借款期限自2014年8月7日起至2015年8月7日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6%上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向林涛提供借款100万元。借款凭证上载明：借款人为林涛，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额100万元，借款期限为自2014年8月7日至2015年8月7日止，执行年利率7.8%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行吉林分行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，林涛偿还了部分本金及利息。借款期限届满，林涛未清偿全部借款本金及利息。截至2015年12月18日，林涛尚欠借款本金766485.59元、逾期罚息17854.69元、逾期利息4650.54元。
认定上述事实的证据有：综合授信合同、小微授信申请表、结婚证、户口簿、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、情况说明、建设银行活期存款明细账、收据。
本院认为：民生银行吉林分行与林涛签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，林涛接受借款后，应按合同约定履行偿还借款本息义务，林涛未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求林涛给付借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求林涛给付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院认为，林涛未按合同约定按月支付利息及到期未偿还借款本金，构成逾期，按合同约定自违约之日起应按逾期利率标准支付利息、罚息及复利，该项诉请合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，林涛所欠借款系在其与付羽梅夫妻关系存续期间形成，付羽梅未举证证明存在法律规定的除外情形，且付羽梅作为林涛的配偶在授信申请表上的共同申请人处签字，即同意与林涛在《综合授信合同》的两年额度期限内承担共同还款责任，林涛的借款未超过两年期限及额度金额，故付羽梅应承担共同还款责任。关于民生银行吉林分行要求林涛、付羽梅承担律师费的诉请，因综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因林涛违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛、付羽梅偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金766485.59元、逾期罚息17854.69元、逾期利息4650.54元（计算至2015年12月18日），合计788990.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林涛、付羽梅支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金766485.59的逾期罚息及复利，自2015年12月19日起至付清本金之日止，标准按年利率7.8%上浮50%计算，与前款同时支付;
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19016元（案件受理费14016元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担3217元，被告林涛、付羽梅负担15799元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 朱 琳