杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。
代表人：江行军，行长。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳绮绫建材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道东坞山村。
法定代表人：陶建军，执行董事。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：海通能源集团有限公司（统一社会信用代码：9133018325403450XL），住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陶建军。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：徐秀琴。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：周建明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浦发银行）与被告富阳绮绫建材有限公司（以下简称绮绫公司）、海通能源集团有限公司（以下简称海通公司）、陶建军、徐秀琴及周建明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人周琼舫，被告绮绫公司、陶建军及徐秀琴的委托代理人章筱，被告海通公司的委托代理人李巧钰到庭参加诉讼。被告周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2013年4月16日，浦发银行与海通公司签订编号ZB9524201300000106《最高额保证合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行自2013年4月16日至2016年4月16日期间内与债务人绮绫公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10000000元整为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。
2013年4月16日，浦发银行与陶建军、徐秀琴签订编号ZB9524201300000107《最高额保证合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行自2014年2月24日至2017年2月24日期间内与债务人绮绫公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币20000000元整为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。
2013年4月16日，浦发银行与周建明签订编号ZD9524201400000029《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行自2013年4月16日至2016年4月16日期间内与债务人绮绫公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10000000元整为限；抵押财产为周建明所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88—11号203室房地产（房屋所有权证号：富房权证富初字第××号，以下简称203房产）；担保范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。另合同均对担保方式、抵押财产的交付（登记）和保管、抵押权的实现、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定；同时周建明的妻子周春芳作出书面承诺，同意在发生抵押人根据此《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押人有权处分共同财产。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续（富房他证字第892**号）。
2014年3月17日，浦发银行与海通公司签订编号为ZZ9524201400000004《权利最高额质押合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行自2014年3月14日至2017年3月14日止的期间内与债务人绮绫公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币20000000元整为限；质押财产为海通公司享有的在富阳市海通小额贷款有限公司10%的股权，出质股权数额为2000万元（万股）；担保范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。另合同均对担保方式、质押财产的交付（登记）和保管、质权的实现、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。质押合同签订后，双方到登记机关办理了相应的股权出质登记手续（［富］股质登记设字（2014）第012号）。
2015年3月4日，浦发银行与绮绫公司签订编号为95242015280179《流动资金借款合同》一份，约定：一、绮绫公司向浦发银行借款人民币10000000元，用途为采购材料，期限自2015年3月4日起至2015年9月4日止，贷款利率为6.955%；二、贷款的还款方式为按月结息，到期一次还本，利息按月支付，结息日为每月20日；三、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；四、贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；五、对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；六、本合同所涉借款付至借款人在“浦发银行”开立的流动资金贷款专用账户（账号为95×××97），同时借款人授权贷款人即直接将借款本金划入户名为富阳市鹿山街道峻峰砂场，账号为20×××64、开户银行为富阳农村合作银行鹿山支行的账户；七、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。另合同对债权担保、提款、还款、账户开立与管理、支付监督、陈述与保证、通知及送达、违约事件及处理等事项进行了约定。
借款合同签订后，浦发银行依约发放了合同项下借款10000000元。2015年8月27日，绮绫公司申请贷款展期，双方签订《贷款展期协议》一份，确定展期期间利率为6.44%，其他条件同原借款合同。同时绮绫公司出具《还款承诺函》一份，承诺2015年9月10日归还人民币10000000元，如未履行，视为对展期协议的违约，浦发银行有权宣布展期协议项下贷款提前到期，同时明确承诺函中的规定与《贷款展期协议》不一致的，以承诺函为准。到期后，绮绫公司又未按约归还，借款利息支付至2015年11月20日。为此，浦发银行布展期协议项下贷款提前到期并要求支付利息、罚息、复利及其他相关费用。现起诉要求：一、绮绫公司归还借款本金人民币10000000元，支付从2015年11月21日至2015年12月18日止利息50088.89元，并按年利率9.66％支付自2015年12月19日至款还清日止罚息及复利；二、绮绫公司支付律师代理费70000元；三、海通公司、陶建军、徐秀琴对上述款项承担连带清偿责任；四、浦发银行有权就上述款项对海通公司提供的质押财产即在富阳市海通小额贷款有限公司10%的股权［股权数额为2000万元（万股）］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、浦发银行有权就上述款项对周建明提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、各被告承担诉讼费用。
原告浦发银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、最高额保证合同2份，证明浦发银行与海通公司、陶建军、徐秀琴签订《最高额保证合同》2份，均为本案所涉借款提供最高额保证担保，合同均对被担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。
2、最高额抵押合同1份，证明浦发银行与周建明签订《最高额抵押合同》1份，周建明自愿以其所有的203房产为本案所涉借款提供最高额抵押担保，合同均对担保方式、范围、抵押登记、抵押权的实现、违约事件及处理等事项进行了约定。
3、权利最高额质押合同1份，证明浦发银行与海通公司签订《权利最高额质押合同》1份，海通公司自愿以其在富阳市海通小额贷款有限公司10%股权，出质股权数额为2000万元（万股）为本案所涉借款提供最高额质押担保，另合同均对担保方式、范围、质押登记、质押权的实现、违约事件及处理等事项进行了约定。
4、流动资金借款合同、借款凭证（借据）、特种转账贷方传票（复印件）各1份，证明：绮绫公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为10000000元，另合同对借款利率、债权担保、提款、还款、账户开立与管理、支付监督、陈述与保证、通知及送达、违约事件及处理等事项进行了约定。浦发银行已经发放贷款的事实。
5、股权出质设立登记通知书、房屋他项权证各1份，证明浦发银行与担保方办理股权质押登记、房地产抵押登记手续。
6、贷款展期协议、还款承诺函各1份，证明浦发银行与绮绫公司签订《贷款展期协议》一份，确定展期期间利率为6.44%，同时绮绫公司承诺于2015年9月10日前归还10000000元，如未履行，视为对展期协议的违约，浦发银行有权宣布展期协议项下贷款提前到期。
7、委托代理合同、代理费发票、律师费划款凭证各1份，证明浦发银行为实现债权支出律师代理费70000元的事实。
8、担保确认函1份，证明贷款展期都经过担保人确认。
被告绮绫公司答辩称：本案贷款是绮绫公司借用海通公司名义所贷。贷款到后绮绫公司即将贷款转到海通公司下叫富阳市鹿山街道峻峰砂场的账号上。该笔贷款应有海通公司归还。
被告绮绫公司未向本院提交证据材料。
被告陶建军、徐秀琴答辩称：对保证责任无异议，但本笔贷款实际使用人是海通公司，应当对海通公司的股权及房产先行处理后再承担保证责任。
被告陶建军、徐秀琴未向本院提交证据材料。
被告海通公司答辩称：浦发银行和绮绫公司的展期并未经过海通公司书面同意，担保人不再承担担保责任。律师费过高。
被告海通公司未向本院提交证据材料。
被告周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告浦发银行提供的证据材料，被告绮绫公司、陶建军、徐秀琴无异议。被告海通公司除对证据材料4中的特种转账贷方传票系复印件，对真实性有异议外，其余均无异议。本案庭审结束后，浦发银行提交了转账贷方传票原件，本院对浦发银行提交的证据材料核实后予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与浦发银行起诉主张的事实一致外，另查明：浦发银行将贷款发放到绮绫公司账户后，又根据绮绫公司委托将款项支付到户名为富阳市鹿山街道峻峰砂场，账号为20×××64账户。陶建军、徐秀琴、海通公司及周建明在贷款展期协议担保人确认函中确认继续为展期贷款向贷款人提供担保，原主合同约定的贷款到期日延续到展期到期日。浦发银行因本案诉讼支付律师代理费70000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。浦发银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浦发银行提交的证据显示该行与绮绫公司签订的借款合同及贷款展期协议系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明绮绫公司未按约归还借款的事实明确，已构成违约。浦发银行有权要求绮绫公司归还借款10000000元及支付逾期罚息。绮绫公司所作辩称与本案借款关系的成立及还款责任的确定无涉，本院不予采纳。
关于律师费问题。系争借款合同对借款人违约时应承担贷款人为实现债权所发生的包括律师代理费在内的费用作了明确约定且费用合理，故浦发银行该诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证责任问题。本院认为：海通公司、陶建军及徐秀琴为绮绫公司向浦发银行贷款提供连带保证的意思表示真实、有效，应予确认。现查明系争贷款发生在该三保证人各自约定的保证贷款发生期间内，故应对贷款及相应罚息承担连带保证责任。陶建军、徐秀琴所作辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳。
至于抵押物受偿问题。本院认为：周建明就涉案款项以自有房产向浦发银行提供抵押担保的意思表示真实、有效，应予确认。双方就抵押物也办理了抵押登记，故浦发银行对系争房产的抵押权成立，有权就涉案贷款对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
关于质押物受偿问题。本院认为：海通公司以其在富阳市海通小额贷款有限公司股权数额为2000万元（万股）为绮绫公司向浦发银行的贷款提供质押担保的意思表示真实、有效，且双方就股权办理了质押登记，故浦发银行对系争股权的质权成立，有权就涉案贷款对股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富阳绮绫建材有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行借款10000000元，支付该款自2015年11月21日到付款日止逾期罚息（按年利率9.66%计息）；
二、被告富阳绮绫建材有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费70000元。
上述一、二款项，被告富阳绮绫建材有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告海通能源集团有限公司、陶建军及徐秀琴对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行有权就一、二款项对被告海通能源集团有限公司提供的质押物即该公司在富阳市海通小额贷款有限公司的股权2000万元（万股）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行有权就一、二款项对被告周建明提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-11号203室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82521元，保全费5000元，合计87521元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张鸿达