wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初266号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王根雄，男，1966年7月15日生，公民身份证号码
532924196607150017，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民,系宾川县兴田工贸有限公司实际负责人。住宾川县金牛镇白塔居委会老虎山村**号。因本案于2016年8月15日被宾川县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，10月12日被宾川县公安局取保候审；2017年6月22日被宾川县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。
辩护人罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）第190号起诉书指控被告人王根雄犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人王根雄及其辩护人罗擎星、罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人王根雄系宾川县兴田工贸有限公司、宾川县惠众专业合作社实际负责人。2014年宾川县山岗农产品专业合作社（法人代表杨某2）、宾川县红鑫葡萄专业合作社（法人代表吴某1)和宾川县新华农机专业合作社（法人代表王某3）在宾川县兴田工贸有限公司购买农机具过程中，被告人王根雄以胡某、舒某等17户农户的名义虚报19台7.5KW的微灌设备（每台7.5kW的微灌设备中央财政补贴4000元），骗取国家农机补贴资金共计人民币76000元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人王根雄采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，王根雄已退回全部赃款，建议法庭从轻处罚判处王根雄三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王根雄辩称，虚报7.5KW微灌设备的机器数量是10台，自己没有占有国家农机补贴资金，请求法庭减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
被告人王根雄的辩护人罗擎星、罗灿提出：本案没有证据证实王根雄主观上有非法占有国家农机补助资金的目的，客观上王根雄没有实施虚报骗取的行为，王根雄经营的宾川县兴田工贸有限公司财务制度不健全，公司管理混乱，公诉机关指控王根雄犯诈骗罪事实不清、证据不足，应当宣告王根雄无罪。
经审理查明，2006年3月，被告人王根雄以其妻杨某6的名义成立了宾川县兴田工贸有限公司，销售农业机械，亲自负责公司经营业务，系宾川县兴田工贸有限公司实际负责人。2014年，宾川县山岗农产品专业合作社、宾川县红鑫葡萄专业合作社和宾川县新华农机专业合作社在宾川县兴田工贸有限公司购买农业机械过程中，在享受国家农业机械购置补贴的农业机械购置种类范围内，被告人王根雄以胡某、曹某、郭某1、郭某2、陈某1、代某、彭某、舒某、孔某等17户农户的名义，重复申报购买农业机械农户、虚增购买农业机械数量的方式虚报8WGQ—7.5KW的微灌设备19台（每台8W**—7.5KW微灌设备中央财政补贴人民币4000元），骗取国家农业机械购置补贴资金人民币76000元。
案发后，公安机关扣押了王根雄人民币129380元。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理并立案查处本案的经过；
2、到案经过，证实王根雄2016年8月14日22时被公安机关传唤到案的经过；
3、被告人王根雄的供述和辩解、证人杨某6、杨某1、王某1、王某2、周某、苏某、杨某2、吴某1、王某3、张某1、张某2、郭某3、胡某、曹某、郭某1、郭某2、陈某1、代某、彭某、舒某、曾某、董某、杨某3、陈某2、杨某4、郭某4、郭某5、郭某6、余某、王某4、孔某等人的证言，证实被告人王根雄系宾川县兴田工贸有限公司实际负责人以及2014年王根雄在经营宾川县兴田工贸有限公司的过程中采取重复申报购买农业机械农户、虚增购买农业机械数量的方式虚报享受国家农业机械购置补贴的8WGQ—7.5KW的微灌设备19台，骗取国家农业机械购置补贴资金人民币76000元；
4、企业法人营业执照复印件，证实宾川县兴田工贸有限公司的成立时间、公司性质及经营范围情况；
5、2014年宾川县山岗农产品专业合作社、宾川县红鑫葡萄专业合作社、宾川县新华农机专业合作社农机购置补贴社员发机登记表，证实王根雄重复申报购买农业机械8WGQ—7.5KW的微灌设备农户17户、虚增购买微灌设备19台的情况；
6、云农机（2014）2号云南省农业厅财政厅文件、云南省2014年农业机械购置补贴实施方案及宾农联发(2014)3号宾川县农业局财政局文件、宾川县2014年农业机械购置补贴工作实施方案，证实2014年云南省、宾川县农业机械购置补贴的相关政策、享受农业机械购置补贴种类范围及补贴标准情况；
7、扣押决定书、扣押物品清单、涉案暂扣款收据，证实公安机关向王根雄扣押人民币129380元。
8、户口证明，证实被告人王根雄的身份。
以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人王根雄以非法占有为目的，在宾川县兴田工贸有限公司向享受国家农业机械购置补贴的农户出售农业机械并申报国家农业机械购置补贴的过程中，以重复申报购买农业机械农户、虚增购买农业机械数量的方式骗取国家农业机械购置补贴资金人民币76000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王根雄归案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的财物，应当依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王根雄提出的辩解、量刑意见以及其辩护人罗擎星、罗灿提出的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王根雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在宾川县公安局的赃款人民币76000元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；其余人民币53380元，由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 肖建宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨文翔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0362号
原告陈士清。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告薛爱民（明），农民。
被告罗金兰，农民。
原告陈士清与被告薛爱明、罗金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周子荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈士清及其委托依托代理人王如松、被告薛爱明到庭参加诉讼，被告罗金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士清及其委托依托代理人王如松到庭参加诉讼，被告薛爱明、罗金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈士清诉称，被告薛爱明与罗金兰系夫妻关系，2012年2月27日，被告薛爱明向原告借款10000元，借款届期后，经原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10000元，并承担自2012年2月27日起至偿清之日止，按12%年利率计算的利息。
被告薛爱明辩称，向原告借钱属实，该借款已由仇金奇偿还，故我不再承担还款责任。
被告罗金兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛爱明于2000年1月21日在工商管理部门注册射阳县特庸镇爱民商店（个体工商户），2012年2月27日，被告薛爱明向原告陈士清借款人民币10000元，并向原告出具了存款凭证1份，编号为No0002435，约期一年，年收益率12%。被告薛爱明在存款凭证上加盖了“薛超”和“射阳县特庸镇爱民商店”印章。借款到期后，被告薛爱明未能归借款还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告薛爱民与罗金兰系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及存款凭证、结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛爱明向原告出具的存款凭证中约定了期限和收益率，被告虽以存款之名向原告举债，但原、被告之间实质上形成的是借贷关系。被告应按约还款，故被告应当承担归还借款并支付利息的责任；被告薛爱民与被告罗金兰系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案借款已由他人偿还，其不再承担还款责任的主张，不能提交证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛爱民、罗金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈士清支付借款本金人民币10000元及利息（自2012年2月27日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告薛爱明、罗金兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7580号
原告：中山市翔远足浴休闲会所。住所地中山市火炬开发区东镇东一路“创意区”星耀广场*栋首层9卡**栋*层**栋*层商铺。
代表人：卢敏健，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被告：廖竹青，女，汉族，住广西钟山县，公民身份号码×××2528。
委托代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。
原告中山市翔远足浴休闲会所（以下简称翔远会所）诉被告廖竹青劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人卢敏健和被告委托代理人贡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔远会所诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）370号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当，原告与被告系合作关系，请求判令：1.原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的加付一倍工资30250元；2.被告承担本案诉讼费。
原告翔远会所向本院提交的证据有：仲裁裁决书及送达回证。
被告廖竹青辩称：1.被告是通过原告公开招聘的方式入职原告处工作的，职务为足浴技师，入职时被告有填写员工入职登记表，双方的关系为劳动关系，而非合作关系；2.要求按仲裁结果处理。
被告廖竹青没有向本院提交证据。
经审理查明：翔远会所为个体工商户，卢敏健为其经营者。廖竹青于2015年7月11日入职翔远会所，任足浴技师。双方未签订书面劳动合同。翔远会所没有为廖竹青参加社会保险。廖竹青的上班时间分早班和晚班，每天上班时间为10小时。翔远会所以廖竹青实际提供足浴服务时间，按30元／小时的标准计发工资。翔远会所已支付廖竹青在职期间的工资至2015年12月，已支付廖竹青20**年8月11日至同年12月31日期间的工资金额为28390元（2000元＋8086元＋5950元＋6839元＋5512元）。廖竹青在翔远会所上班至2016年1月16日。次日，廖竹青自行离职。翔远会所没有支付廖竹青20**年1月1日至同月16日期间的工资1860元。
2016年1月25日，廖竹青（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决翔远会所（被申请人）支付：1.2016年1月1日至同月16日期间工资1860元；2.2015年中秋节、国庆节及2016年元旦加班工资2970元；3.2015年7月11日至2016年1月16日期间未签订劳动合同加付一倍工资33230元；4.解除劳动关系的经济补偿金6037元；5.非法克扣的工资200元。2016年3月21日，该会出具中劳人仲案字（2016）370号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠2016年1月1日至同月16日工资1860元；㈡2015年8月11日至2016年1月16日期间未签订劳动合同的加付一倍工资30250元；以上合计32110元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”翔远会所（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。廖竹青于2015年7月11日入职，翔远会所依法应在2015年8月11日前与廖竹青签订书面劳动合同，翔远会所一直未履行签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，翔远会所依法应向廖竹青支付2015年8月11日至2016年1月16日期间未签订劳动合同的加付一倍工资30250元（28390元＋1860元）。
因双方对翔远会所须支付廖竹青20**年1月1－16日期间工资1860元的仲裁项无异议，翔远会所应向廖竹青支付该工资。
综上，翔远会所的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市翔远足浴休闲会所于本判决生效之日起七日内向被告廖竹青支付2015年8月11日至2016年1月16日期间未签订劳动合同的加付一倍工资30250元；
二、原告中山市翔远足浴休闲会所于本判决生效之日起七日内向被告廖竹青支付2016年1月1－16日期间工资1860元；
三、驳回原告中山市翔远足浴休闲会所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市翔远足浴休闲会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年六月二十四日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第4页共4页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1号
原告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦洲大道，组织机构代码76700675-8。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
委托诉讼代表人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：邓英尚，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春茗律师事务所律师。
本院在审理原告云林建设集团有限公司与被告邓英尚建设工程施工合同纠纷一案中，原告云林建设集团有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云林建设集团有限公司撤回对被告邓英尚的起诉。
案件受理费40730元,因调解结案减半收取20365元,由原告云林建设集团有限公司负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第478号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，文化程度大专。因本案于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人杨某，女，1954年10月24日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，文化程度文盲。因本案于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2014年6月17日被天河区人民法院取保候审。
原审被告人王某乙，男，1953年9月5日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，文化程度小学。因本案于2013年7月18日被羁押，次日被广州市公安局海珠区分局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某甲、杨某、王某乙犯妨害公务罪一案，于2014年5月15日作出（2014）穗天法刑初字第542号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月18日9时许，广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）执行庭工作人员黄某锋、潘某锋、贾某锦、徐某亮、李某阳到广州市海珠区金碧六街32号2505房被告人王某甲的住处执行民事调解书确定支付货款的判项。被告人王某甲拒绝配合执行工作，并殴打、咬伤潘某锋，海珠区法院多名工作人员对被告人王某甲进行制止，被告人王某甲的父母被告人王某乙、杨某见状相继加入撕扯、抓挠、辱骂海珠区法院工作人员，被告人杨某咬伤徐某亮。三名被告人造成海珠区法院五名工作人员不同程度受伤及贾某锦的眼镜损坏。经法医鉴定，黄某锋、潘某锋、贾某锦、徐某亮、李某阳的损伤均为轻微伤。后三名被告人被移交公安机关处理。
案发后，被告人王某甲已履行完毕民事调解书确定支付货款的义务，该执行案件于2013年8月15日执行完毕，另被告人王某甲赔偿海珠区法院工作人员医疗费用人民币2755.7元及贾某锦财产损失人民币601元。
原判以经过庭审举证、质证的被害人潘某锋、黄某锋、贾某锦、徐某亮、李某阳的陈述及辨认笔录，证人陈秀益的证言，现场照片、财产损失照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，广州市海珠区人民法院工作证复印件，民事调解书，公函，执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、申请执行书、执行通知书、国内挂号信函收据，收款收据，结案证明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，执勤经过以及被告人王某甲、杨某、王某乙的供述及辨认笔录及户籍资料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人王某甲、杨某、王某乙的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人王某甲、杨某、王某乙如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪性质和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人王某甲上诉称：1、海珠法院的执行人员事先没有妥善通知就上门执行，没有给其思想准备，工作态度和工作方式均有错误。2、其在海珠法院上门执行前已经还了一部分款项给债权人，另外一部分没有还清是有客观原因的，其案发前正在积极筹款，不是故意拖延，也没有阻碍法院工作人员执行正当公务的主观愿望。3、海珠法院的执行人员态度粗暴、语气生硬，影响其家人正常生活才导致场面失控。其没有殴打对方，其是被执行人员压倒在地上时因为透不过气才在挣扎中咬了潘某锋一下。事实上其起身后没有再参与到拉扯中，而是一直在阻止其父母与对方冲突。其身上也有抓伤瘀伤，被害人陈述歪曲事实。4、其家中有两个老人及两个年幼小孩需要抚养，家庭经济情况堪忧。原判没有考虑其具体情况，量刑过重，请二审从轻处罚，给予缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王某甲的上诉意见，经查：被害人潘某锋、黄某锋、贾某锦、徐某亮、李某阳均详细陈述了在执行公务的过程中，上诉人王某甲、原审被告人杨某、王某乙情绪激动，对执行工作人员拉扯、撕咬进行阻挠的事实经过，相互印证，并有证人证言、书证、现场照片、现场勘验检查工作记录、监控录像及截图以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。上诉人王某甲对双方曾发生冲突的事实亦不持异议，仅就案件部分事实细节提出辩解意见，但其所提出的影响其定罪量刑的情节没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人杨某、王某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致五人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人王某甲及两原审被告人的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人王某甲上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈丹超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05955号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）黄练宇。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人黄练宇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02733—1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，且劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00005号
再审申请人（一审被告）：杨佑林。
再审申请人（一审被告）：杨爱玲。
再审申请人（一审被告）：杨海林。
再审申请人（一审被告）：杨薇。
再审申请人（一审被告）：杨凤玲。
以上五名申请人委托代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴继信。
委托代理人：吴寿平。
一审被告：柯凯。
一审被告：王金祥。
一审被告：李文斌。
一审被告：陈运平。
再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲与被申请人吴继信、一审被告柯凯、王金祥、李文斌、陈运平身体权纠纷一案不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00386号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲称：一、一审认定事实错误。再审申请人与一审被告李文斌、陈运平、王金祥在签订房屋租赁协议时，约定租赁方不能使用升降机，如租赁方擅自使用升降机，发生一切事故由租赁方承担，因此发生事故涉及赔偿责任应由租赁方全部承担；同时在租赁协议中，约定租赁人不得转租。租赁方违反协议，擅自转租，且违反协议约定使用升降机是造成本次事故的主要原因，而该事故与再审申请人没有任何因果关系。同时，柯凯不仅使用了再审申请人明确禁止使用的升降机，且在使用时违规操作，更是造成本次事故的直接原因。二、一审法院适用法律有误，确定民事责任时既违背了法律的规定又明显违背了本案当事人的约定。三、一审法院剥夺了再审申请人的上诉权，再审申请人在一审后提出上诉并提交了上诉状。而一审法院却以上诉费很高为由，让再审申请人放弃上诉，致使再审申请人的上诉权丧失。综上，申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲认为其申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
本院认为，关于再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲提出一审认定事实错误的意见。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”经审查认为，申请人系张湾89号房屋所有人，对该房屋非法制造、安装简易升降机，应当知道存在安全隐患。申请人在该房屋出租时，并未对存在安全隐患的升降机撤除，同时，该房屋出租后，对存在安全隐患的升降机未尽检查监督、维护管理职责，申请人应对吴继信的坠落事故承担相应责任。申请人与承租人在租赁合同中的约定及承租人是否存在转租事实不能免除申请人作为物之所有人应承担的侵权责任。因此申请人称一审认定事实错误的申请理由不能成立。
关于再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲提出一审适用法律错误的意见，经审查认为，一审认为再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲对吴继信的坠落事故存在过错，构成共同侵权人，一审适用《中华人民共和国侵权任法》第十一条，符合法律规定，并无不当。
综上，杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一五年八月五日
书记员 杨 丹
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行，住所地：循化县积石镇迎宾路东99号。
法定代表人司马禄，系该行行长。
委托代理人韩玉萍，系该行职工。
被告马光明，男，撒拉族，1983年12月25日生，青海省循化县人，农民，现住本县白庄镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行与被告马光明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 琼
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审465号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州绕城高速公路鹿城段工程建设指挥部，住所地温州市鹿城区仰义乡沿江工业区。
法定代表人陈辉。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2011]45号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的构筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年4月29日作出温土资鹿罚[2011]45号行政处罚决定并于次月9日送达被执行人温州绕城高速公路鹿城段工程建设指挥部，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的720平方米土地退还给后京村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上的构筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以14400元的罚款。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空在非法占用土地上的构筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2011]45号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的720平方米土地退还给后京村集体经济组织项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的构筑物项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜迪艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第881号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被被执行人：蓝伟铭。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝伟铭信用卡纠纷一案中，已向被执行人蓝伟铭发出执行通知书，责令被执行人蓝�铭在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人蓝伟铭达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第537号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01319号
上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司鸿达分公司。
法定代表人：舒献铭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧鹏。
上诉人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司鸿达分公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，本案合同履行地及租赁物交付使用地均在新疆库尔勒市法院管辖范围内，本案上诉人及被上诉人单位注册登记地均在新疆，因此，本案无论是被告住所地或者合同履行地均不在一审法院管辖范围内，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告欧鹏于2015年4月向重庆市璧山区人民法院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《建筑设备租赁合同》中约定争议的解决方式为“由重庆市璧山县人民法院管辖”，而合同出租方即原库尔勒人安建筑建材租赁站（该租赁站已于2014年12月经批准准予注销登记）的经营者欧鹏的住所地在重庆市××山区，因此，本案当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01319号
上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司鸿达分公司。
法定代表人：舒献铭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧鹏。
上诉人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司鸿达分公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，本案合同履行地及租赁物交付使用地均在新疆库尔勒市法院管辖范围内，本案上诉人及被上诉人单位注册登记地均在新疆库尔勒市，因此，本案无论是被告住所地或者合同履行地均不在一审法院管辖范围内，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告欧鹏于2015年4月向重庆市璧山区人民法院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《建筑设备租赁合同》中约定争议的解决方式为“由重庆市璧山县人民法院管辖”，而合同出租方即原库尔勒人安建筑建材租赁站（该租赁站已于2014年12月经批准准予注销登记）的经营者欧鹏的住所地在重庆市璧山区，因此，本案当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜万江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第152号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年8月7日经本院院长批准决定并于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在2013年5月份至8月份期间多次实施盗窃，共盗得他人摩托车六辆，电动车四辆。2013年8月12日7时10分许，公安民警在巡逻时发现被告人刘某与盗窃案件的监控录像嫌疑人一致，遂将其口头传唤至公安机关，经询问，被告人刘某对其犯罪事实予以供认。被告人刘某的具体犯罪事实是：
1、2013年5月份的一天上午，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区燃料公司家属院内，盗窃王宁波放在单元楼后的黑色豪剑牌摩托车一辆，随后卖给附近的流动废品收购人员。经潍坊市寒亭价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为450元。
2、2013年6月份的一天，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区怡心居小区，盗窃房孝叶放在1号楼1单元楼道口处的电动车一辆，随后卖给附近的流动废品收购人员。
3、2013年6月份的一天上午，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区武装部家属院内，盗窃谭娟放在单元楼后的红色电动三轮车一辆，随后卖给附近的流动废品收购人员。
4、2013年6月份的一天晚上，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区武装部家属院内，盗窃张幼军放在单元楼后的红色摩托车一辆，次日卖给附近的流动废品收购人员。经潍坊市寒亭价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为800元。
5、2013年7月初的一天早上，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区工商银行家属院内，盗窃王安平放在家属院内的红色五羊摩托车一辆，随后卖给附近的流动废品收购人员。经潍坊市寒亭价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为350元。
6、2013年7月9日，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区中信收购点，盗窃张学谦放在中信收购点处的电动车一辆，随后卖给附近的流动废品收购人员。
7、2013年7月27日下午，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区广播局家属院楼后，盗窃徐寿英的英克莱电动车一辆，随后卖给附近的流动废品收购人员。
8、2013年7月27日下午，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区国税局家属院北楼处，盗窃李洪军放在单元楼后的黑色大阳牌摩托车一辆，随后卖给附近的流动废品收购人员。经潍坊市寒亭价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为650元。
9、2013年8月11日上午，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区碟元雅苑小区里，盗窃孙宗峰放在小区里的米黄色豪爵牌摩托车一辆，以160元的价格卖给闫合义在寒亭区开元街道东寺村的一家废品收购站。次日买主闫合义因怀疑车辆来路不正遂主动将该车送至公安机关，后于2013年8月13日返还被害人孙宗峰。
10、2013年8月12日上午，被告人刘某窜至潍坊市寒亭区蝶园化纤厂小区，盗窃于德彬放在1号楼过道里的红色吉利牌摩托车一辆，随后卖给附近的流动废品收购人员。经潍坊市寒亭价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫合义的证言，被害人王宁波、房孝叶、谭娟、张幼军、王安平、张学谦、徐寿军、李洪军、孙宗峰、于德彬的陈述，涉案物品价格鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录，扣押决定书，扣押及返还物品清单及作案工具照片，被告人的身份信息，办案说明，抓获经过，前科证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在公安机关发现其有犯罪嫌疑并将其口头传唤至公安机关后，经询问即供述了全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某对盗窃的各受害人的财物予以退赔。
三、作案工具钥匙五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张爱峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1590号
申请执行人王汉高
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人王汉高诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】633-8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资18000元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1590号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第622号
原告张新鹏。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人张晓辉，该公司职工。
原告张新鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序，于2015年8月26日、2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告张新鹏的委托代理人张晓薇，被告平安保险滨州支公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新鹏诉称，原告所有的鲁M×××××号小型轿车在被告处投有机动车强制保险及机动车商业保险各一份。2015年4月20日，原告驾驶自己所有的鲁M×××××号小型轿车沿鲁北化工东西路由西向东行至事故地点时，与李宝勇停放在路边的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告张新鹏承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计67818.36元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告平安保险滨州支公司辩称，对鲁M×××××号小型轿车在其处投保的事实以及发生交通事故的真实性无异议，但认为车辆损失价值过高，向本院申请重新鉴定；认为施救费过高；对赔付款有异议；鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告张新鹏所有的鲁M×××××号小型轿车在被告平安保险滨州支公司投保了机动车强制保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间均自2014年4月27日起至2015年4月26日止，其中车辆损失险保险限额为57510元，第三者责任险保险限额为50万元，车上人员责任险（司机）保险限额为1万元。
2015年4月20日，原告张新鹏驾驶自己所有的鲁M×××××号小型轿车沿鲁北化工东西路由西向东行至事故地点时，与李宝勇停放在路边的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告张新鹏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查，认定原告张新鹏承担事故全部责任。原告张新鹏因该事故支付施救费1800元。经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，鲁M×××××号车辆损失价值为34470元；冀J×××××／冀J**解放重型半挂牵引车的车辆损失价值为6590元。
另查明，原告张新鹏受伤后在鲁北高新技术开发区人民医院和无棣县中医院住院治疗，支付医疗费808.36元。经无棣县公安局交通警察大队调解，原告张新鹏因本次交通事故赔偿李宝勇20210元。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、资产评估报告、施救费发票、赔偿凭证等佐证，足以认定。
本院认为，原告张新鹏与被告平安保险滨州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张新鹏系鲁M×××××号小型轿车的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告平安保险滨州支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担赔偿责任。原告张新鹏诉求被告平安保险滨州支公司赔付车辆损失34470元、施救费1800元、医疗费808.36元，有事实及法律依据，本院予以支持；冀J×××××／冀J×××××挂解放重型半挂牵引车的车辆损失价值为6590元，系合理损失，且在保险限额内，应由被告平安保险滨州支公司予以赔付，本院予以支持；原告张新鹏诉求超出43668.36元的部分，于法无据，本院不予支持。被告平安保险滨州支公司提出的施救费过高、赔偿款有异议的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新鹏保险金43668.36元；
二、驳回原告张新鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司司负担472元，原告张新鹏负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2191号
原告：任艳兰，女，1965年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。公民代理。
被告：吴平桃，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告任艳兰与被告吴平桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳兰及其委托诉讼代理人夏波、被告吴平桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳兰向本院提起诉讼请求：判令被告吴平桃赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125632.3元。事实与理由：2017年4月8日20时15分许，原告徒步沿107国道公路边由北往南行走至1570公里处，被对向行驶的由吴平桃驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，造成原告与吴平桃受伤，两轮摩托车车受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴平桃承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中南大学湘雅二医院、长沙市中医院进行抢救和手术治疗，住院治疗25天。原告经岳阳市民声司法鉴定所鉴定：1、评定为拾级伤残。2、误工自受伤之日计算至定残前一日止，计算护理60日、营养90日。3、后续治疗费3000元整。
吴平桃口头辩称，交通事故发生属实，但答辩人经济困难，无力赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。吴平桃对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年4月8日20时15分许，任艳兰徒步沿107国道公路边由北往南行走至1570公里处，被对向行驶的由吴平桃驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，造成任艳兰与吴平桃受伤，两轮摩托车车受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队作出的汨公交（认）字3[2017]第04X号道路交通事故认定书认定，吴平桃承担此次事故的全部责任，任艳兰无责任。原告受伤后，在中南大学湘雅二医院住院治疗14天，长沙市中医医院住院治疗11天，总共花费医疗费56543.29元。岳阳民声司法鉴定所于2017年10月30日对原告伤情作出岳正司鉴所[2017]临鉴字第X号司法鉴定意见书，任艳兰的伤情评定为拾级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用3000元；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、护理60日、营养90日。任艳兰的收入来源于务农。
另查明，任艳兰的母亲吴围珍，1936年12月9日出生，吴围珍共生育子女三人。
本院认为，吴平桃违反交通规则造成交通事故，给任艳兰造成损失，应承担赔偿责任。原告请求前期医药费56543.29元，有票据确认，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费本院依据相关标准计算，原告诉请交通费3000元，本院考虑其实际治疗情况，酌情支持1000元。
本院核算任艳兰的各项损失如下：1、医疗费59543.29元（前期费用56543.29元+后续医疗费3000元）；2、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天=1500元）；3、营养费2700元（30元/天×90=2700元）；4、鉴定费1600元；5、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%=23860元）；6、误工费18833.59元（34031元/365天×202天=18833.59元）7、护理费7636.93（46458元/365天×60天=7636.93元）8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元。10、被扶养人生活费1771.67元（10630×5年÷3人×0.1=1771.67元）。以上各项损失共计123445.48元。
综上所述，任艳兰的损失应由吴平桃承担123445.48元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条、第一百五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、吴平桃赔偿任艳兰的损失123445.48元；该款限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回任艳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由吴平桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何 旭 光
人民陪审员 高 天 凤
人民陪审员 吴 扩
二〇一八年五月四日
书 记 员 姚钟平月
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第48-1号
原告：河北瑞鑫化工有限公司。
法定代表人：孙从新，经理。
被告：张家港市保税区洪昌国际贸易有限公司。
法定代表人：包自勤，经理。
本院在审理原告河北瑞鑫化工有限公司与被告张家港市保税区洪昌国际贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北瑞鑫化工有限公司于2014年7月25日Ïò±¾ÔºÌá³ö³·ËßÉêÇë¡£
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北瑞鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元，保全费2020元，共计4672元，由原告负担。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李稳妹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第971号
原告某银行股份有限公司益阳市分行。
委托代理人易某，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告贺某昌，男。
被告符某秋，男。
被告周某，男。
原告某银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告贺某昌、被告符某秋、被告周某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易平到庭参加诉讼，被告贺某昌、被告符某秋、被告周某，经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告贺某昌与原告签订《某银行小额贷款》合同，向原告借款150000元，借款期限为12个月，同时被告符某秋、被告周某与原告签订《小额贷款保证合同》，作为被告贺某昌的保证人在该合同上签字，同意为被告贺某昌承担连带保证责任，合同签订后，原告向被告贺某昌发放了贷款，在约定的还款期限到期后，被告贺某昌未按约定履行还款付息的合同义务，尚欠原告借款本金38501.13元，利息6137.76元，经原告多次催收未果后，原告诉至法院，请求判令被告贺某昌偿还原告贷款38501.13元，利息6137.76元，被告符某秋、被告周某对上述贷款及利息承担连带偿还责任。
三被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年11月8日，被告贺某昌与原告签订《某银行小额贷款》合同，向原告借款150000元，借款期限为12个月，同时被告符某秋、被告周某与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告贺某昌的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告贺某昌尚有38501.13元贷款本金和6137.76元（利息计算至2014年7月8日止）利息未偿还，在原告多次催收后，仍未偿还，故原告诉至本院，要求被告贺某昌按合同约定偿还贷款本金38501.13元，利息6137.76元，被告符某秋、被告周某对被告贺某昌的还款义务承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、某银行个人贷款借据在卷予以证明。
本院认为，被告贺某昌向原告借款，并由被告符某秋、被告周某承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告贺某昌应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告符某秋、被告周某作为原告债权的连带责任保证人，应对被告贺某昌的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告贺某昌偿还借款本金及利息，并由被告符某秋、被告周某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告符某秋、被告周某之间约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告符某秋、被告周某应对被告贺某昌所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告符某秋、被告周某在承担保证责任后，有权向被告贺某昌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某昌偿还原告某银行股份有限公司益阳市分行借款本金38501.13元、利息6137.76元（利息已计算至2014年7月8日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告符某秋、被告周某共同对被告贺某昌在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告贺某昌、被告符某秋、被周某共同负担。（此款已由原告垫付，被告贺某昌、被告符某秋、被告周某在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年九月十五日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执365号
被执行人：唐世惠，男，1957年2月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人唐世惠罚金一案中,责令上述被执行人应交清罚金10万元并支付利息给申请执行人、负担申请执行费1400元，被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭德泉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第538号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村委会。住所地：三河市段甲岭镇。
被上诉人（原审被告）：关志永。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村委会因诉被上诉人关志永农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2417号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0021号
原告孙华，男，38岁。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告滨海县正红镇人民政府。住所地在滨海县正红镇育才路*号。
法定代表人陈春雷，镇长。
委托代理人徐为生，男，滨海县正红镇党委委员。
委托代理人张达舜，男，滨海县正红镇人民政府司法科员。
原告孙华诉被告滨海县正红镇人民政府民政行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案需提起其它诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告孙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 张春联
二〇一四年六月六日
书 记 员 袁晶晶
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初135-2号
原告山东坤达混凝土有限公司。住所地：。
法定代表人张新霞，该公司经理。
被告山东滨建建筑工程有限公司。住所地：。
法定代表人孙建国，该公司经理。
本院受理原告山东坤达混凝土有限公司与被告山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告提出财产保全申请，请求对被告山东滨建建筑工程有限公司在山东省阳信美达房地产开发有限公司破产一案中享有的破产债权290万元采取保全措施，并已提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告山东滨建建筑工程有限公司在山东省阳信美达房地产开发有限公司破产一案中享有的债权分配余额290万元予以冻结，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初25304号
原告山东高密惠银棉麻有限公司。
法定代表人张恩勤。
被告曹军。
被告张青。
本院受理的原告山东高密惠银棉麻有限公司与被告曹军、张青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）鲁0785民初25302号财产保全裁定，裁定查封被告曹军名下的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆二部。现原告向本院申请要求解除对被告名下财产的保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告曹军名下的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号二部车辆的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳红
二〇一七年三月十四日
书记员 邱丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第180号
原告张某，男，1981年4月13日出生，汉族，住新蔡县。
被告王某某，女，1985年3月3日出生，汉族，住息县。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告在打工时认识后自由恋爱，2006年5月18日按照农村习俗举行结婚典礼，2013年7月8日补办结婚登记手续。2007年12月19日生育长子张某某。2011年10月，被告因与别的异性网络聊天，在被骗后不知悔改，离家出走，原告多次打听，至今杳无音讯。婚生子张某某一直与原告生活，由原告母亲抚养照顾。原告现身患疾病，独自一人在深圳打工，生活很是困难。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂。原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、原、被告结婚证；3、被告与别的异性手机聊天信息复印件；4、原告在深圳市龙岗区人民医院住院病历、诊断证明材料复印件一份。
被告王某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告在务工时相识后自由恋爱，2006年5月18日按照农村习俗举行结婚典礼，2013年7月8日补办结婚登记手续。2007年12月19日生育长子，取名张某某。现由原告抚养。2012年7月，原告与被告生气吵架，被告离家出走，原、被告开始分居生活。2013年7月，为孩子上户口，原、被告去民政部门补办了结婚登记手续，但未共同生活。后原告无法与被告取得联系，期间互不履行夫妻义务。原告因患右侧颞部蛛网膜囊肿并脑质受压，有时头晕甚至昏厥。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因感情不合，于2012年7月份分居，期间被告虽然回来一次，但时间短，未共同生活，分居三年之久。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，这种互不联系，互不履行夫妻义务的方式，导致夫妻感情破裂。因此，原告张某提出离婚的请求，本院予以支持。婚生子现由原告抚养，且现无法与被告取得联系，因此，婚生子张某某由原告抚养为宜。抚养费暂不予处理，可待知道被告下落后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 朕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执107号
申请执行人孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人罗金华，该××总经理。
被执行人武穴市兰丰水泥有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人李正春，该××总经理。
申请执行人孝感市四维机械制造有限公司与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂孝南民初字第02312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孝感市四维机械制造有限公司于2015年12月20日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明该公司法定代表人李正春下落不明。申请执行人孝感市四维机械制造有限公司申请终结本次执行程序，本案债权为14600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02312号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月十九日
书记员 段建新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4803号
原告陈浩。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈瑞芝。
被告沈翠翠。
原告陈浩与被告陈瑞芝、沈翠翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05555号
原告何永林，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江县廖家槽煤炭有限责任公司，住所地重庆市垫江县太平镇桂花村一组，组织机构代码57715453-0。
法定代表人张启发，该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
原告何永林与被告垫江县廖家槽煤炭有限责任公司（以下简称“廖家槽煤炭公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员邱竟翔独任审判，于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永林及委托代理人黄飞，被告廖家槽煤炭公司的法定代表人张启发及委托代理人潘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永林诉称，我于2014年3月1日前，在被告处上班，工作是采煤，工资实行计件制，平均6000元／月以上。2014年3月1日前，我已与被告解除劳动合同。劳动合同解除后，我继续在被告处上班至今。2014年5月4日，我与被告补签了劳动合同，合同期限至2015年2月28日。现被告因整改，要求解除劳动合同，按每月3000元工资标准支付原告1.5个月共4500元经济补偿金，被告只兑现了2000元，没有按6000元／月标准计算经济补偿金9000元。我在被告处上班，被告没有依法为我办理失业保险，请求人民法院判决：1、由被告赔偿我失业保险金1万元；2、由被告支付我经济补偿金7000元。
被告廖家槽煤炭公司辩称，1、原告要求我公司支付经济补偿金、失业保险金不符合法律规定；2、在2014年3月1日前，原、被告已经解除了劳动合同，2014年5月4日补签的劳动合同期限至2015年2月28日，我公司关闭是政府要求的；3、我公司的职工工资是实行计件制，工资不稳定；4、农民工有土地作为保障，在失业后有收入来源，无失业保险；5、本案未经劳动仲裁程序。
经审理查明：廖家槽煤炭公司于2011年6月10日成立。2015年11月10日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理了何永林的仲裁申请。2015年12月2日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会向何永林出具了《超时未审结案件证明书》一份。何永林诉至本院。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、廖家槽煤炭公司的营业执照、组织机构代码证、《超时未审结案件证明书》及送达回执等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动争议案件须经过劳动争议仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理何永林仲裁申请的日期为2015年11月10日，该仲裁委员会向何永林出具《超时未审结案件证明书》的日期为2015年12月2日，时间间隔为20余天，尚未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的仲裁审理时限。因此，本院认为何永林诉煤炭公司劳动争议纠纷一案尚未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院对何永林的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条第二条的规定裁定如下：
驳回原告何永林的起诉。
本案案件受理费225元（原告何永林已预交），在本裁定生效后予以退还
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05555号原告何永林，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江县廖家槽煤炭有限责任公司，住所地重庆市垫江县太平镇桂花村一组，组织机构代码57715453-0。法定代表人张启发，该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。原告何永林与被告垫江县廖家槽煤炭有限责任公司（以下简称“廖家槽煤炭公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员邱竟翔独任审判，于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永林及委托代理人黄飞，被告廖家槽煤炭公司的法�代表人张启发及委托代理人潘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永林诉称，我于2014年3月1日前，在被告处上班，工作是采煤，工资实行计件制，平均6000元/月以上。2014年3月1日前，我已与被告解除劳动合同。劳动合同解除后，我继续在被告处上班至今。2014年5月4日，我与被告补签了劳动合同，合同期限至2015年2月28日。现被告因整改，要求解除劳动合同，按每月3000元工资标准支付原告1.5个月共4500元经济补偿金，被告只兑现了2000元，没有按6000元/月标准计算经济补偿金9000元。我在被告处上班，被告没有依法为我办理失业保险，请求人民法院判决：1、由被告赔偿我失业保险金1万元；2、由被告支付我经济补偿金7000元。被告廖家槽煤炭公司辩称，1、原告要求我公司支付经济补偿金、失业保险金不符合法律规定；2、在2014年3月1日前，�、被告已经解除了劳动合同，2014年5月4日补签的劳动合同期限至2015年2月28日，我公司关闭是政府要求的；3、我公司的职工工资是实行计件制，工资不稳定；4、农民工有土地作为保障，在失业后有收入来源，无失业保险；5、本案未经劳动仲裁程序。经审理查明：廖家槽煤炭公司于2011年6月10日成立。2015年11月10日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理了何永林的仲裁申请。2015年12月2日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会向何永林出具了《超时未审结案件证明书》一份。何永林诉至本院。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、廖家槽煤炭公司的营业执照、组织机构代码证、《超时未审结案件证明书》及送达回执等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为:劳动争议案件须经过劳动争议仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理何永林仲裁申请的日期为2015年11月10日，该仲裁委员会向何永林出具《超时未审结案件证明书》的日期为2015年12月2日，时间间隔为20余�，尚未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的仲裁审理时限。因此，本院认为何永林诉煤炭公司劳动争议纠纷一案尚未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院对何永林的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条第二条的规定裁定如下：驳回原告何永林的起诉。本案案件受理费225元（原告何永林已预交），在本裁定生效后予以退还如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。代理审判员  邱竟翔二〇一六年三月一日书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第142号
案外人：赵杰全，男，1965年12月17日出生，汉族，住新疆伊宁市合作区。
申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：桂弘，该�司董事长。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人：刘明山，男，1967年1月5日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人：范丽娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住广州市番禹区。
本院在执行申请人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司（下称赣商公司）与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司（下称新发地公司）、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟借款合同纠纷一案中，案外人赵全杰于2015年9月19日对执行标的提出书面异议。本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月30日依法公开进行听证审查。案外人赵全杰、申请执行人赣商公司的委托代理人王菁到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人赵全杰称，乌鲁木齐市中级人民法院在执行赣商公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟借款合同纠纷一案中，将新发地国际广场13栋201、202、203、204号商铺查封。上述商铺系我于2011年9月2日从新发地公司处购买，并且支付了全额价款。该商铺虽然未办理房屋权属变更登记，但我应是实际所有人，故要求撤销（2015）乌中执字第220号执行裁定书，停止执行。
申请执行人赣商公司称，案外人赵全杰的执行异议不能成立。1、案外人与新发地公司之间无房屋买卖合同，无付款进账的凭证，且无购房正式发票，我公司对收�的真实性不认可，收据证明不了双方之间存在真实的买卖关系。2、案外人称其购买了涉案商铺，但因其未依据法律规定办理物权登记，根据物权法第九条第一款之规定，案外人对涉案商铺的物权权利并未依法设立，其与新发地公司之间仅是债权关系。3、我公司与新发地公司签订借款合同，新发地公司将其所有的涉案商铺抵押给我公司，并办理了抵押登记。根据物权法第一百八十七条之规定，我公司的抵押权自抵押登记时设立。因此我公司对涉案商铺享有抵押物权。综上，我公司与新发地公司之间的担保物权有效，案外人的异议不能成立，请求驳回案外人的异议申请。
经审查查明，2013年8月14日赣商公司与新发地公司签订借款合同，新发地公司向赣商公司借款500万元。2015年2月3日赣商公司诉新发地公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟偿还借款，同年3月17日本院作出的（2015）乌中民二初字第57号民事调解书。本案在执行过程中，本院依（2015）乌中执字第220号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人新发地公司所有的位于伊宁经济技术开发区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5-13号楼二层201-210号和三层301-310号商品房。2015年9月19日案外人赵全杰向本院提出异议，认为查封的房屋中有其于2011年9月2日年购买的商铺，并提交了购房收据。
上述事实，有本院（2015）乌中民二初字第57号民事调解书、（2015）乌中执字第220号执行裁定书、协助执行通知书、查封裁定、借款合同、他项权证及听证笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议制度。案外人异议是案外人认为执行法院在执行过程中妨碍或侵犯其实体权益，向执行法院提出书面异议，对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的请求。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被本院查封的房屋登记在被执行人新发地公司名下，因此，案外人赵全杰提出的案外人异议，对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议理由不成立，应予驳回。案外人赵全杰对本裁定不服，可在收到裁定后十五日内向法院提起案外人异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵全杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 �静
审判员 张 峰
审判员 龚 书 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 白 杨
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执495号
本院于2016年6月30日立案执行余之梁申请赖琼借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖琼应支付申请人余之梁案款26106.0元，承担执行费291.59元。现因被执行人赖琼暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执495号本院于2016年6月30日立案执行余之梁申请赖琼借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖琼应支付申请人余之梁案款26106.0元，承担执行费291.59元。现因被执行人赖琼暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟东明审 判 员  李 勋代理审判员  郭贤钧二〇一七年三月八日书 记 员  郑科澜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终55号
上诉人（一审原告）邢青梅，女，1966年3月15日出生，蒙古族，职工，现住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人（一审被告）王伍壮，男，1967年8月1日出生，蒙古族，职工，现住科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人邢青梅因与上诉人王伍壮民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日立案受理，并于同年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢青梅及其委托代理人白金山，上诉人王伍壮及其委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年12月30日王伍壮为还贷款利息从邢青梅处借用人民币10，300.00元，但是并未约定具体的还款日期，也未约定利息。后邢青梅多次找王伍壮要求偿还借款，王伍壮一直推托不还，邢青梅诉至法院要求王伍壮偿还借款本金并支付利息。一审法院认为，邢青梅与王伍壮之间的债权债务关系明确，王伍壮向邢青梅借款的事实成立，王伍壮应依法履行还款义务。双方对借款利息没有书面约定，且邢青梅未提供相应证据予以证明，应自主张之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息为宜，故对邢青梅要求按利率1.26%计算利息的请求不予支持。因王伍壮提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“限被告王伍壮在本判决生效之日起十日内偿还原告邢青梅欠款本金人民币10，300.00元及利息（自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付直至本金付清为止。案件受理费587.00元由被告王伍壮负担”。
宣判后，邢青梅和王伍壮均不服一审判决，向本院提起上诉。
邢青梅上诉称，王伍壮于2001年12月30日向邢青梅借用现金人民币10，300.00元，并给邢青梅打一枚欠条，欠条上注明还信用社贷款利息之用，当时约定按信用社贷款利率为1.26%计算付息，王伍壮应该按口头约定的1.26%利率付清164个月的利息（164X1.26%X10，300元=21，284）。一审法院应该按10300.00元为本金从借款之日起算利息是合情、合理、合法的。要求二审法院判令王伍壮立即偿还本金10，300.00元及164个月利息共计21，284.00元。
王伍壮上诉称，一审法院判决王伍壮给付邢青梅10，300.00元及利息缺乏事实依据。王伍壮与邢青梅之间不存在借贷关系。2001年王伍壮在巴镇信用社担任信贷员，邢青梅当时任信用社主任，信贷员有王伍壮、王铁军、白国庆。在2001年年底时，我们三名信贷员回收贷款利息，代红岩等四家贷款利息是10，299.14元，是王伍壮负责收回，但在我社结账之前，该贷款利息王伍壮没能收回，王铁军、白国庆负责清收的贷款利息在信用社结账前也没能收回，因此，2001年12月30日王伍壮给信用社出具了一枚10，300.00元的欠条顶库，证明当年的收贷利息完成任务，此后，王伍壮将应收的贷款利息收回后抽条时，邢青梅称：你们几个信贷员的欠条都已毁，当时王伍壮信以为真，但在时隔13年之久邢青梅却持该欠条诉至法院，王伍壮认为，王伍壮与邢青梅之间根本不存在借贷关系，望二审明查公断。另外本案已超过诉讼时效。2001年至今已经过13年，在此期间邢青梅从未向王伍壮索要和主张权利，因此，本案已超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人邢青梅诉称，上诉人王伍壮向其借款10，300.00元，用于偿还贷款利息，并提举王伍壮为其出具的10，300.00元借条为凭，对此，王伍壮承认该借条系本人书写，抗辩称，借条不是给邢青梅出具的，亦未向邢青梅借款，其借条系王伍壮向所在单位信用社出具的欠条顶库利息款，且本案已超过诉讼时效，但王伍壮对上述抗辩理由未能提供充分的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。另外，邢青梅上诉称，王伍壮应该按月利率1.26%给付借款利息，因借条上未约定，应自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持，邢青梅和王伍壮的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，174.00元，由上诉人邢青梅、王伍壮各负担587元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
代理审判员 袁 博
代理审判员 张 雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王嘉琪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00149号
原告马某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告樊某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告马某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原被告经人介绍认识，同年11月在眉县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原被告相识时间短暂，据介绍人所述，被告各方面都很好，也就对被告未作了解，仓促结婚，没料双方婚后没有共同语言，性格不合，平时双方很少沟通，更为严重的是被告没有生育能力，虽经在西安等多地医院治疗，仍没有效果。原告与被告实在无法共同生活下去了，2013年曾外出打工，2014年5月又外出打工，与被告正式分居生活。原告与被告婚姻基础差，婚后由于被告身体缺陷，导致双方没有感情可言，故诉至人民法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实，原被告婚前见过几次面，都很了解。原告说婚后没有共同语言性格不合，也不是事实，被告认为感情可以培养。至于原告说被告没有生育能力，这是对被告的诬陷，不生育是两个人的问题，原告一直不在家，经常在外面跑，医院给她开的助孕的药也不按时吃，还把药胡扔。被告在西安看病属实，但病已经看好了，被告还想和原告一起过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年8月原被告经人介绍认识，并于同年11月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2012年4月至2013年7月，原告在眉县至宝鸡班车上从事售票员工作，其间2013年2月双方因不孕不育同去西安圣和医院检查治疗。2014年5月原告借故离家，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告婚前经过了解，婚后又共同生活数年，虽婚后不育，但双方能够一同治疗，说明双方建立一定的夫妻感情；现原告借故离家，系双方缺乏沟通理解所致，夫妻感情虽出现一定裂痕，但并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年五月八日
书记员 张菲菲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第166号
申请人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓杰，局长。
委托代理人李铭，副支队长。
被执行人白山市森屹建材有限公司。
法定代表人卢英芝，经理。
本院在执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市森屹建材有限公司行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑行执审字第10号行政裁定书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年八月一日
书记员 ：张万新
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1735号
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾一号楼。
法定代表人郭晓东，董事长。
被执行人随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇居委会二组。
法定代表人王培树，董事长。
被执行人随州市欣祥工贸有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊两水首义村。
法定代表人谢勇，总经理。
被执行人谢勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人谢鹏，男，1965年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人随州新欣农业有限公司、随州市欣祥工贸有限责任公司、谢勇、谢鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人随州市中兴投资担保有限公司同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 行
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2332-1号
原告沙某某，女，1978年3月12日出生，回族，宁夏银川市西夏区教师，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陆际能、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告禹某某，男，1974年2月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告沙某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩亚茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终341号
上诉人（一审被告）：王清海，男，1950年10月17日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王春花，女，1968年5月5日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
上诉人王清海因与被上诉人王春花欠款纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清海及其委托诉讼代理人牟善志，被上诉人王春花及其委托诉讼代理人王丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清海上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王春花一审的诉讼请求。2.判令王春花承担诉讼费用。事实和理由：1.王清海已与王春花的父亲王某某对案涉85,875.49元进行了清算,王清海一次性交付王某某10万元,王清海有理由相信王某某能代表王春花。2.王某某与本案存在利害关系，一审未追加王某某为第三人，违反法定程序。3.王清海已提出时效抗辩，一审应加以评判。
王春花辩称：王清海与王某某的协议书与本案无关，也与王春花无关，一审没有采信协议书正确。王清海要求追加王某某为第三人没有依据。王春花一直在向王清海催要垫付的税款，不存在超时效问题。
王春花向一审法院起诉请求：1.判令王清海给付王春花垫付的补交税款85,875.49元、司法鉴定费20,000元，合计
105,875.49元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由王清海承担。
一审法院认定事实：2005年11月7日，哈尔滨市南岗区人民检察院出具扣留（押）财物清单一份。内容为：王清海因犯偷税罪补缴税款共计捌万伍仟捌佰柒拾伍元肆角玖分，王春花在被处理单位（个人）处签字并按手印。2005年11月1日，黑龙江明天会计师事务所有限公司出具的司法鉴定费发票一张，显示支付司法鉴定费用贰万圆整，客户名称为王清海。现王春花以王清海未偿还由王春花为王清海垫付的补缴税款85,875.49元及司法鉴定费20,000元为由诉至法院，王清海不认同该两笔款项是由王春花垫付，不同意偿还王春花主张的该两笔款项，故双方形成诉讼。
一审法院认为：王春花为证明其为王清海垫付了补缴税款85,875.49元的事实，向法院提交了扣留（押）财物清单一份，清单显示该款系王清海偷税一案补缴的税款，共计捌万伍仟捌佰柒拾伍元肆角玖分，清单被处理单位（个人）处为王春花签字并按手印，故可认定补缴的税款85,875.49元是由王春花为王清海垫付，王春花已完成了初步举证责任，王清海反驳称该85,875.49元税款非王春花缴纳，但并未提供相关证据予以证明，故王春花要求王清海支付为王春花垫付的85,875.49元税款的诉请，予以支持。王春花为王清海垫付的85,875.49元税款，因未约定偿还期限及偿还利率，现王春花要求王清海按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持，中国人民银行同期贷款利率以6%的年利率为标准计算，利息的起算时间从其起诉之日起即2016年5月18日起计算。关于王春花要求王清海支付司法鉴定费20,000元的诉请，因王春花提交的发票无法体现该费用是由王春花所交，且无其他证据予以进一步证明，故王春花的该项诉请不予支持。判决:一、王清海于判决生效后十日内给付王春花为王清海垫付的补缴税款85,875.49元；二、王清海以补缴税款85,875.49元为基数给付王春花自2016年5月18日起至付清时止的利息，按年利率6%的标准计算；三、驳回王春花的其他诉讼请求。案件受理费2,418元，由王清海负担1,961元，王春花457元负担。
本院二审期间，王清海举示了证据一:哈尔滨银行明细单一份。拟证明：2015年5月16日，王清海王某某对双方的资金往来进行结算达成协议后，王清海的妻子张某于从哈尔滨银行取款10万元，去王某某家里，把10万元现金交付给了王某某。证据二:证人证言一份。拟证明王清海妻子将10万元交付王春花。经质证，王春花对证据一的真实性无异议，但不符合民事诉讼法新证据范围，王清海完全可以在一审庭审中出示。该证据只能证明取款不能证明交给王某某，更不能证明王某某有王春花的授权。对证据二的真实性有异议，证人能记住涉案款项具体数字不符合常理。且该证言只能佐证十万元交给了案外人，该证人当庭陈述是事后听王清海的妻子的女朋友说的案外人已将该款项交给王春花。且两份证据不能证明案涉款项实际偿还了王春花。本院认为，证据一银行明细单只能证实张某提取10万元，不能直接证实将款项交付王某某。证据二证言不能证实该10万元交付给王春花。本院对证据一的真实性予以采信，因两份证据不能直接证明代证事实，故对两份证据欲证明的问题本院不予采纳。
本院认为，本案的焦点问题是王清海与案外人王某某达成的协议是否包含王春花垫付款项。王春花请求是否过诉讼时效。
关于王清海与王某某达成的协议是否包含王春花垫付款项的问题。根据合同相对性原则，王春花垫付的款项，王清海应向王春花偿还，王清海无充分证据证实向王春花偿还案涉款项。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案应由王清海承担不利后果。王某某与王清海之间签署协议系另一法律关系，王某某不属于本案必须追加的当事人，对王清海该项主张，本院不予支持。
关于王春花请求是否过诉讼时效期间的问题。王清海在一审审理中承认在2016年5月16日针对王春花、王清海两家经济往来进行了一次了断，该表述可以证实双方曾就案涉款项于2016年接触，故王春花于2016年5月18日起诉请求不过诉讼时效期间。
综上，王清海的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,946元，由上诉人王清海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 杨凯声
二〇一七年三月二十四日
书记员 那 爽
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1537号
原告李云秀，女，1962年5月13日生，汉族，地址：江西省赣州市石城县。
被告李大球，男，1968年7月7日生，汉族，地址：江西省赣州市石城县。
案由：民间借贷纠纷。
原告李云秀与被告李大球民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日以被告已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告李云秀承担。
审判员 陈宙华
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈凯翔
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0687执恢41号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
被执行人：黄通圣
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行于2018年1月19日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人黄通圣借款合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第728号民事判决书，执行标的为1304777元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人黄通圣借款合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第728号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一八年二月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。负责人：黄顺进，行长。
被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层。
经营者朱云，男，1977年9月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1845号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。
被告：李秀斌，男，1982年3月23日生，汉族，农民。
被告：李福，男，1966年10月1日生，汉族，农民。
被告：张纯臣，男，1958年3月31日生，汉族，农民。
被告：于录，男，1978年10月5日生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李秀斌、李福、张纯臣、于录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告李福、张纯臣到庭参加诉讼。被告李秀斌、于录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还贷款本金150000元，利息23633.75元，罚息2025.75元，本息合计175659.5元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求四被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日被告李秀斌于原告签订了借款合同，并与当日向原告借款150000元，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%；三被告李秀斌、李福、张纯臣与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对借款相互承担连带保证责任。被告于录签订了担保书，为三被告的借款向原告提供担保。借款到期后，四被告一直未还款，截止2016年8月26日尚欠借款本金150000元，利息23633.75元，逾期罚息2025.75元，合计175659.5元。原告多次向四被告索要所欠贷款未果，诉至法院。
被告李福和被告张纯臣承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告李秀斌、于录未到庭、未答辩。
本院认为，被告李福、张纯臣承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李秀斌之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李秀斌应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李福、张纯臣与原告自愿签订小额贷款联保协议书、被告于录签订借款担保书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李福、张纯臣、于录对被告李秀斌的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀斌于判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金150000元，正常利息23633.75元，逾期罚息2025.75元，本息合计175659.5元；（截止2016年8月26日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告李福、张纯臣、于录对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李福、张纯臣、于录承担上述责任后，有权向被告李秀斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813.00元（原告已预交），减半收取1906.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。被告：李秀斌，男，1982年3月23日生，汉族，农民。被告：李福，男，1966年10月1日生，汉族，农民。被告：张纯臣，男，1958年3月31日生，汉族，农民。被告：于录，男，1978年10月5日生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李秀斌、李福、张纯臣、于录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告李福、张纯臣到庭参加诉讼。被告李秀斌、于录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还贷款本金150000元，利息23633.75元，罚息2025.75元，本息合计175659.5元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求四被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日被告李秀斌于原告签订了借款合同，并与当日向原告借款150000元，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%；三被告李秀斌、李福、张纯臣与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对借款相互承担连带保证责任。被告于录签订了担保书，为三被告的借款向原告提供担保。借款到期后，四被告一直未还款，截止2016年8月26日尚欠借款本金150000元，利息23633.75元，逾期罚息2025.75元，合计175659.5元。原告多次向四被告索要所欠贷款未果，诉至法院。被告李福和被告张纯臣承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告李秀斌、于录未到庭、未答辩。本院认为，被告李福、张纯臣承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李秀斌之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李秀斌应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李福、张纯臣与原告自愿签订小额贷款联保协议书、被告于录签订借款担保书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李福、张纯臣、于录对被告李秀斌的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀斌于判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金150000元，正常利息23633.75元，逾期罚息2025.75元，本息合计175659.5元；（截止2016年8月26日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告李福、张纯臣、于录对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李福、张纯臣、于录承担上述责任后，有权向被告李秀斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813.00元（原告已预交），减半收取1906.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇一六年十一月十一日书记员  刘 学
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第968号
原告徐和新，职工。
被告张文朝，个体。
被告张洪智，农民。
原告徐和新与被告张文朝、被告张洪智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐和新到庭参加了诉讼、被告张文朝、被告张洪智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和新诉称，2012年6月26日，被告张文朝向原告借款100，000元，约定借款期限为三个月，于2012年9月26日前归还，并由被告张洪智提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。现要求被告张文朝、被告张洪智共同偿还原告借款本金100，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文朝、张洪智在法定答辩期限内未予答辩。
原告徐和新为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、2012年6月26日借条原件一份，内容：今借到徐和新现金100，000元，自6月26日起到9月26日止，借款期限三个月。借款人张文朝、担保人张洪智，二人亲笔签字并按手印；2、证明三份，证实在2012年12月30日、2013年6月28日、2014年12月1日原告徐和新向被告张洪智追要借款，至今未还，被告张洪智亲笔签字。
被告张文朝、被告张洪智未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2012年6月26日，被告张文朝向原告徐和新借款100，000元，约定借款期限为三个月，于2012年9月26日前归还，并由被告张洪智为保证人提供担保。二被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告徐和新于2012年12月30日、2013年6月28日、2014年12月1日向被告张洪智追要借款，并多次向被告张文朝追要借款，二被告至今未还。2014年5月8日原告徐和新诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金100，000元及利息。
本院认为，被告张文朝向原告徐和新借款本金100，000元，被告张洪智为担保人，事实清楚，原告徐和新履行了借款义务，二被告应按约定偿还原告借款。因原被告对保证方式约定不明，应按照连带责任承担保证责任，保证期间为6个月至2013年3月26日止，因在保证期间内原告徐和新已向被告张洪智主张权利，故被告张洪智应承担连带保证责任偿还原告借款及利息。因原被告对借款利息未予约定，原告徐和新要求二被告偿还利息，应自借款逾期按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文朝偿还原告徐和新借款本金100，000元及利息（利息自2014年9月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告张洪智承担连带保证责任。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费550元，共计2850元，由被告张文朝、被告张洪智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第968号
原告四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人ＸＸ茂。
被告顾守杰，男，汉族。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告顾守杰供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川显兴实业集团有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川显兴实业集团有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 蒲进
二〇一四年三月七日
书记员 梁枭