南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1864号
原告沈成仓，男，汉族，1965年2月2日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告陶德志，男，汉族，1989年6月10日出生。
被告南京黄马化工有限公司，组织机构代码73889842-7，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇马渡村。
法定代表人陶圣明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李贵中，男，回族，1964年3月4日出生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王守益，江苏和忠律师事务所律师。
原告沈成仓与被告陶德志、南京黄马化工有限公司（以下简称黄马公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）、李贵中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈成仓及其委托代理人顾璇、被告财产保险公司的委托代理人王子珍、被告李贵中的委托代理人李志成到庭参加诉讼，被告陶德志、黄马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈成仓诉称，2013年1月14日21时20分许，陶德志驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿仙隐北路由南向北行至仙隐北路15号门口路段处，在其右转通过非机动车道进小区过程中，遇李贵中驾驶“皖A×××××”号普通二轮摩托车搭乘乘客沈成仓沿仙隐北路非机动车道由南向北行至此处，措施中，摩托车前部碰撞小型越野车右前侧，造成李贵中、沈成仓受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定陶德志承担主要责任，李贵中承担次要责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。苏A×××××号车车主为被告黄马公司，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿以下损失：医疗费306元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费24000元（4000元／月×6月）、护理费7200元（80元／天×90天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2660元，合计101320元。本案诉讼费由被告承担。
被告陶德志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄马公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告陶德志和被告李贵中驾驶的车辆均为机动车，应按责任比例承担赔偿责任。
被告李贵中辩称，被告李贵中与原告沈成仓之间系亲戚关系，事故发生时，是李贵中驾驶摩托车带着沈成仓去喝酒，属于好意同乘，应免除李贵中的赔偿责任。况且原告的各项诉请均在交强险赔偿范围内，被告李贵中在本案中也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月14日21时20分许，陶德志驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿仙隐北路由南向北行至仙隐北路15号门口时，在其右转通过非机动车道进小区过程中，遇李贵中驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车搭载乘客沈成仓沿仙隐北路非机动车道由南向北行至此处，措施中，摩托车前部碰撞小型越野车右前侧，造成李贵中、沈成仓受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定陶德志承担此事故主要责任，李贵中承担此事故次要责任，沈成仓不承担责任。
被告陶德志驾驶的苏A×××××号小型越野客车车主为被告黄马公司，陶德志系黄马公司员工，其是在履行黄马公司职务行为过程中发生本起交通事故。苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，涉案保险合同中订立商业三者险不计免赔条款，本起事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。被告李贵中驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车车主即被告李贵中。
本起事故致原告沈成仓左侧颞骨及颧骨骨折、左颞部硬膜外血肿。事故当天，原告沈成仓入住东南大学附属中大医院，行左侧颞顶硬膜外血肿清除术＋颅骨成形术，2013年2月8日出院，住院25天，被告黄马公司垫付了原告住院期间医疗费用。出院医嘱：注意休息、加强营养。2013年7月22日，原告前往东南大学附属中大医院复查，支付复查费306元。事故发生后，被告黄马公司给付原告现金9000元。
2013年9月18日，南京东南司法鉴定中心接受原告方委托对沈成仓伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2013年10月16日出具司法鉴定意见：被鉴定人沈成仓颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人沈成仓误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2660元（含300元专家会诊费）。
另查明，本起交通事故发生前，原告沈成仓在南京从事搬运工工作已满一年。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、证人证言及原被告双方陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告沈成仓因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因陶德志、李贵中违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认陶德志承担70%责任，李贵中承担30%责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告陶德志系是在履行黄马公司职务行为过程中发生本起交通事故，被告陶德志在本案中所应负的民事责任依法应由被告黄马公司承担。
被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定在责任限额内对本起交通事故的损害承担赔偿责任。超出交强险责任限额的，由被告黄马公司承担70%赔偿责任，被告李贵中承担30%赔偿责任。又因苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了商业三者险，应由被告黄马公司承担的部分由被告财产保险公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。
被告陶德志、黄马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告沈成仓的费用，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据支持306元（被告黄马公司垫付的医疗费未在本案中处理）。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按照20元／天的标准，住院25天，支持500元（20元／天×25天）。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按照15元／天的标准，结合原告的伤情和鉴定意见的营养期限，支持1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天，出院后60元／天的标准，结合鉴定意见确定的护理期限，支持5650元（70元／天×25天＋60元／天×65天）。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本案中，原告提供的证据不足以证实其误工损失的数额，但可以确认沈成仓因伤休假并产生误工损失的事实。至于数额，本院结合2012年度江苏省分细行业中装卸搬运行业在岗职工平均工资46694元标准，结合鉴定意见，酌情支持23346元（3891元／月×6月）。
6.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合沈成仓的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。本起交通事故致沈成仓十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情，酌情支持5000元。
8.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持100元。
上述各项费用共计95606元。被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费306元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、护理费5650元、误工费23346元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计95606元。鉴于原告的各项损失均在交强险责任限额内，免除被告黄马公司、李贵中在本案中的民事赔偿责任。被告黄马公司已给付原告沈成仓现金9000元应予返还，此款从被告财产保险公司给付原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告黄马公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈成仓各项损失合计86606元（此款已扣除给付的现金9000元。付款方式：银行汇款。开户名：沈成仓；开户行：中国农业银行南京鼓楼支行；账号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告南京黄马化工有限公司垫付款9000元。
三、驳回原告沈成仓对被告陶德志、南京黄马化工有限公司、李贵中的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，鉴定费2660元，合计3071.5元，由被告南京黄马化工有限公司承担2150元，被告李贵中承担921.5元（此款原告沈成仓已预付，被告南京黄马化工有限公司、李贵中于本判决生效之日起十五日内支付给原告沈成仓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 石瑀