wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4265号	原告：沈阳某某开发有限公司。	法定代表人：刘某，任该公司总经理。	委托诉讼代理人：韩某某，系辽宁同方律师事务所律师。	被告：佟某某，男。	原告沈阳某某开发有限公司与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告沈阳某某开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳某某开发有限公司撤诉。	案件受理费484元，减半收取计242元，由原告负担。	审 判 长  徐桂萍	审 � 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十二月四日	书 记 员  李 聪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初592号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇。统一社会信用代码：91360700071819224G。
法定代表人倪永生，董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系该公司职员。
被告吴军，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住石城县。
被告袁六香，女，1965年11月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告吴雄，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告白圆平，女，1987年1月24日生，汉族，居民，住章贡区。
本院受理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告吴军、袁六香、吴雄、白圆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告江西石城农村商业银行股份有限公司的法定代表人倪永生未到庭，其委托代理人陈小进到庭参加诉讼；被告吴军、袁六香到庭参加诉讼；被告吴雄、白圆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军、袁六香归还借款15万元及其按合同约定的所有利息（至2017年4月17日止，被告尚欠借款本金15万元，利息3660.47元）；2、判令原告在被告吴雄、白圆平抵押物价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴军向原告借款15万元，用途为房屋装修，贷款年利率为7.83%，并以被告吴雄（共有人白圆平）位于赣州市××城县琴江镇××标段××层房屋作为借款抵押担保。至2017年4月17日，被告尚欠借款本金15万元，利息3660.47元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告吴军、袁六香辩称，本案借款实系被告吴雄要求我们帮他向原告所借，借款是被告吴雄使用，利息也是被告吴雄支付。
被告吴雄、白圆平未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告吴军与原告签订《个人借款合同》一份，被告吴军以房屋装修需要资金为由向原告借款15万元。合同中约定借款期限自2015年12月18日起至2018年12月17日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为实际提款日当日中国人民银行施行的1年期贷款基准利率上浮80%，按月结息；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告吴雄与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，被告吴雄同意提供其名下位于赣州市××城县琴江镇××标段××层房屋（产权证号：石房权证琴字第××号）对以上借款进行抵押担保，被告白圆平在该合同抵押物共有人落款处签名捺印，抵押房屋已办理抵押登记；担保范围包括原告于2015年12月18日至2018年12月17日期间向被告吴军发放的在人民币15万元最高余额内的所有借款本金及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同期内，被告吴军于2016年12月19日向原告办理了金额15万元的借款凭证。借款后，被告吴军未按约还款，截止2017年4月17日，被告吴军尚欠借款本金15万元，利息3660.47元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，被告吴军、袁六香于1986年11月11日办理了结婚登记手续；被告吴雄、白圆平于2012年11月9日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款借据、房屋他项权证书、被告吴军和被告袁六香的结婚证、被告吴雄和被告白圆平的结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴军之间签订的《个人借款合同》、原告与被告吴雄之间签订的《个人借款最高额抵押合同》合法有效，当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告吴军提供了借款，但被告吴军未按期履行还款义务。被告吴军的行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴军支付结欠利息、提前归还借款本金的诉请，具有合同和法律依据，应予支持。本案债务发生在被告吴军、袁六香的婚姻关系存续期间，现有证据不能证明本案债务系被告吴军的个人债务或约定为被告吴军的个人债务，故本案债务应作夫妻共同债务处理，被告袁六香负有共同清偿义务。因被告白圆平作为抵押物共有人已在《个人借款最高额抵押合同》上签字捺印，现原告主张对被告吴雄、白圆平抵押物价值范围内优先受偿，亦具有合同和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、袁六香应在本判决生效之日起5日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款15万元及其利息（截止2017年4月17日，利息3660.47元；2017年4月18日起的利息按《个人借款合同》约定利率计付至款清之日止）；
二、原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告吴雄、白圆平用于抵押的房产（房产证号：石房权证琴字第××号）依法变价后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告吴军、袁六香、吴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王颖川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初674号
原告杜晓明。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所，特别授权。
被告李波。
被告无棣富安运输有限公司
住址无棣县佘家镇商贸街。
负责人程玉坤，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
住址滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杜晓明诉被告李波等机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案情需要，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告李波、无棣富安运输有限公司的起诉。
本院认为，原告杜晓明的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜晓明撤诉。
审判员 贾松华
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐荣业
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴志荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋克新。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
一审被告戴惠荣。
再审申请人吴志荣因与被申请人蒋克新及一审被告戴惠荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志荣申请再审称，涉案《借款合同》约定的人民币1，000万元（币种下同）资金存放在蒋克新所设股票账户和资金账户，资金账号、资金及资金密码均由蒋克新实际控制，所有下单均由蒋克新操作，他只是提供买卖股票的建议，两人是合作炒股关系。2010年7月23日结束的《借款合同》和2010年11月12日签订的《借款合同》是独立的合同，没有延续性。2011年8月1日被强制平仓后，他已无权再履行合同，此后蒋克新股票账户的操作及资金账户的盈亏均与他无关。本案一、二审对涉案合同关系的定性及两份合同延续性的认定错误，未彻查蒋克新股票账户的下单记录及IP地址以致事实不清，另本案二审未向他送达民事判决书，请求对本案予以再审。
被申请人蒋克新称，其和吴志荣在《借款合同》中明确约定，其借款给吴志荣，收取固定利息并到期收回本金，约定将借贷资金放在其账户内，是为防控其资金风险，借贷资金均由吴志荣操作买卖股票，其和吴志荣是民间借贷关系。第一份《借款合同》到期后，吴志荣并未还款，补足本金1，000万元后才签的第二份《借款合同》，第二份合同是对第一份合同的延期。《借款合同》约定借贷期间市值亏损到借贷金额10%时，吴志荣需补足借贷资金，但合同并未因此终止。本案一、二审对涉案合同关系的定性及两份合同延续性的认定正确，亦至证券公司对涉案账户股票操作进行过调查，吴志荣拖延还款，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，本案一审审理中，对涉案蒋克新股票账户和资金账户自2009年9月23日至2011年11月11日的交易情况，向中信证券股份有限公司上海沪闵路证券营业部进行过调查。经查，涉案账户在上述时段内的股票买卖既有网上委托，又有热键委托（即在证券营业部通过自助终端，输入账户和密码进行股票买卖）。
另查明，吴志荣提起上诉的上诉状上写明住所地为本市襄阳北路XXX弄XXX号XXX室。本案二审审理中，以该地址向吴志荣送达传票、告知权利书，由吴志荣签收。本案二审判决作出后，亦向该地址邮寄了民事判决书。
本院认为，涉案两份《借款合同》的资金虽未实际交付至吴志荣处，但此因吴志荣与蒋克新就借贷资金用于股票投资的特定用途约定，吴志荣是通过掌握的蒋克新账户密码而使用借贷资金进行股票投资的，对涉案借贷资金支付方式及使用、借贷利息、借贷期限等，《借款合同》均有明确约定，吴志荣、蒋克新在签订《借款合同》之时，对双方所建立的借贷关系是明知和认可的，且在第一份《借款合同》履行过程中，吴志荣从未提出异议还支付了约定利息，故本案一、二审对涉案双方是民间借贷关系的认定，并无不当。第一份《借款合同》到期后，吴志荣并未依约如初归还蒋克新借贷资金以终止双方的借贷关系，而是在第二份《借款合同》签订时，支付了包括两份合同间隔期间按约定计算的利息，故本案一、二审对两份《借款合同》延续性的认定，有事实依据。《借款合同》有关市值亏损10%时仅有资金补足的约定，并无合同提前终止的约定，而此情发生时吴志荣也未与蒋克新进行资金交割，之后反在对账单上确认资金余额，故本案一、二审结合录音、对账单等证据，确定吴志荣应归还的借款余额和利息，有合法理由。本案一、二审审理程序合法。吴志荣针对本案的再审申请，因未有证据证明，本院不予采信。
综上，吴志荣就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴志荣的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 黄 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初715号
原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916207009253249045
法定代表人：杨亮，系该行董事长。
委托代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：葛福昌，男，汉族，1968年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：黄雄，男，汉族，1961年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：葛红，男，汉族，1965年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告葛福昌、黄雄、葛红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月4日，被告葛福昌因养殖所需向原告下属的农商银行民联支行贷款12万元，约定使用期限2年，即于2015年2月1日到期，按委结息，贷款到期之前本金一次性还清，由黄雄、葛红自愿为其提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，三被告均未就该笔贷款向原告清偿。现原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还贷款119961.05元，利息42969.17元，合计162930.22元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告负担。
被告葛福昌辩称：借款属实，无异议，利息我不清楚，我现在没有能力偿还，我的意见是我现在把利息清偿了，银行把贷款给我转成新的贴息贷款。
被告黄雄辩称：我只是担保人，由葛福昌负责与银行协商解决，我不承担责任。
被告葛红辩称：我只是担保人，由葛福昌负责与银行协商解决，我不承担责任。
经审理查明：2013年2月4日，被告葛福昌、黄雄、葛红与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构三堡支行民联分理处签订个人借款、保证担保合同一份，约定由被告葛福昌向原告借款120000元，用于养羊，期限两年，年利率9.84%，由被告黄雄、葛红提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后，被告葛福昌偿还了部分现金，被告黄雄、葛红均未向原告还款。2015年3月12日，原告向被告黄雄、葛红发出逾期贷款催收通知单，被告黄雄、葛红签字确认，双方约定，担保期限自签收本通知单之日起两年。2015年8月10日原告向被告葛福昌、葛红发出逾期贷款催收通知单，被告签字确认。2016年8月7日，原告向被告葛福昌发出逾期贷款催收通知单，被告签字确认。现原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还贷款119961.05元，利息42969.17元，合计162930.22元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告提交的个人借款/保证担保合同一份、借款借据、逾期贷款催收通知单、本息表一份及当事人的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告葛福昌、黄雄、葛红签订个人借款/保证担保合同，约定被告葛福昌向原告借款12万元，借款期限2年，被告黄雄、葛红承担连带保证责任，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。三被告应当按照合同的约定履行各自的义务。故对原告要求被告葛福昌偿还本息的诉请应予支持，根据法律规定，被告黄雄、葛红应当承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告葛福昌偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金119961.05元，利息42969.17元，合计162930.22元，限于判决生效后三个月内履行完毕；
二、被告黄雄、葛红对上述款项承担连带保证责任；
案件受理费3559元，减半收取1780元，由被告葛福昌、黄雄、葛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一七年三月七日
书记员 胡其超
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6041号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵亚静，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李金龙，男，住天津市蓟州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人赵亚静机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（异议金额29326元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆系被上诉人单方委托评估，程序违法，评估的车损数额虚高，定损金额明显不合理，且评估费不属于保险理赔范围。申请鉴定人出庭接受质询，并就车辆损失进行重新鉴定。
赵亚静辩称，被上诉人委托的鉴定机构具有相应资质，且车辆已经修理，损失实际发生。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵亚静向一审法院起诉请求：请求判令平安财险天津分公司赔偿赵亚静各项经济损失35816元（车损32206元、评估费1610元、施救费2000元）；诉讼费由平安财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月11日15时10分，张立营驾驶津Ｑ×××××号小轿车，沿津围公路由北向南行驶至事故地点处驶入逆行，该车左前部与王凤起驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号小轿车左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。王凤起驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号小轿车系赵亚静所有。该事故经交警部门认定张立营负全部责任。张立营驾驶的事故车辆津Ｑ×××××号小轿车在平安财险天津分公司投保有商业三者险（50万元）。发生事故后，赵亚静所有的冀Ｂ×××××号小轿车经天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为32206元，赵亚静开支公估费1610元。在一审开庭前，赵亚静称华安财险天津分公司已将交强险范围内的2000元施救费损失给付赵亚静，故赵亚静申请撤回对张庆雨、张立营、华安财险天津分公司的起诉。
一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定张立营负事故全部责任，理据充分，故予以采信。赵亚静损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，赵亚静其余损失由平安财险天津分公司在商业三者险范围内按责任承担。关于平安财险天津分公司辩称的对赵亚静提交的评估报告不认可，属于单方委托，评估过高的主张，一审法院认为，关于赵亚静提交的评估报告，该评估报告系具有相应资质的评估机构做出的意见，平安财险天津分公司并未提交相应的证据推翻该评估报告，故该评估报告一审法院予以采信。赵亚静开支的评估费系为确定损失具体数额必要合理开支，一审法院予以支持。赵亚静的损失数额由一审法院依法核定，确认为：车损：32206元、施救费2000元、评估费1610元，合计35816元。一审法院判决：由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿赵亚静车损32206元、评估费1610元，共计33816元，于判决生效后10日内付清。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵亚静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于被上诉人的车辆损失，被上诉人已委托天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具评估报告。上诉人认为该评估系被上诉人单方委托、定损价格虚高而不予认可，但其未提交充分证据证实该评估报告存在不应被采信的情形，一审法院采信该评估报告并结合被上诉人已支付的修理费认定其车辆损失并无不当，本院予以确认。上诉人的重新鉴定的申请，一审法院未予准许并不违反法律规定。评估费系为查明和确定涉诉车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由上诉人承担符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初226号
原告：吴某，女，1991年4月7日出生，汉族，住博山区。
被告：赵某，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解不够。婚后发现被告借高利贷，办信用卡，在原告不知情的情况下，私自借朋友现金不还，对家人不负责任，事后失踪找不到人，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告赵某在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告吴某围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下，原告提供的结婚证，以及本院依职权对被告赵某之父赵智东所作的调查笔录一份，来源合法，且与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。被告赵某于2015年5月起离家出走，至今未归，该事实可以由原告的当庭陈述和本院依职权对被告父亲赵智东所作的调查笔录证实。
本院认为，在原、被告婚姻存续期间，共同生活只有7个月，被告赵某于2015年5月无故离家出走，双方感情基础薄弱，在共同生活期间未生育子女，缺乏沟通的纽带，至今二人长期不在一起生活至今已满两年，被告对家庭成员未能尽到应尽的义务，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件，故应当准予原告吴某与被告赵某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，均由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 辉
附：证据清单
原告提供以下证据：结婚证一份；
本院依职权调取的证据：对被告赵某之父赵智东作的调查笔录一份。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初226号
原告：吴某，女，1991年4月7日出生，汉族，住博山区。
被告：赵某，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2017年2月3日立案受理了原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年二月九日
书记员 李 辉
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第318号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年5月28日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日14时许，被告人吴某无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区石桥镇潮口村至东拱齐村的水泥路上由东往西行驶，与相向行驶的由于建涛无证驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人吴某归案后，如实供述自己的犯�事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人吴某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告人吴某无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区石桥镇潮口村至东拱齐村的水泥路上由东往西行驶，与相向行驶的由于建涛无证驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无�议，并有证人于建涛、苏某、杨忠连的证言、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第038号血液中乙醇含量检验报告书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一五年六月十七日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初207号
原告：李红燕。
被告：何来锋。
被告：张金虎。
原告李红燕与被告何来锋、张金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告李红燕于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红燕撤诉。
案件受理费50元，由原告李红燕负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王安荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第60号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某某，男，1972年10月7日出生于山东省文登市，汉族，职高文化，山东某高速公路有限公司职员，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
辩护人刘佳，山东正原律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员林静出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人汤某某于2014年8月31日15时许，在威海火炬高技术产业开发区古寨东路387号楼“大伙房”饭店后院，因观看刘某等人打牌时发生争吵，用拳头击打刘某面部后逃走，造成刘某三颗牙齿松动并拔除。经鉴定，刘某伤势为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汤某某的行为构成故意伤害罪，并提供了证人王某、潘某的证言、被害人刘某的陈述、被告人汤某某的供述、抓获经过、辨认照片及辨认笔录、公（环）鉴（活）字（2014）第332号《法医学活体检验鉴定书》、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为公诉机关指控其事发后逃走不属实，事实是事发后被告人在现场等了20多分钟，经邻居劝说后离开，且被害人当时并未报警，被告人直到2014年11月24日才知悉被害人报警，经警方传唤后被告人即到案并如实供述了全部经过，是自首，且自愿认罪，请求在量刑时予以考虑。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人存在自首情节，且事情发生系因事发当天恰逢被害人母亲过世“五七”，被害人辱骂被告人所致，被告人已经积极赔偿被害人刘某经济损失8万元，取得被害人谅解，双方该纠纷系因邻里纠纷引发的轻微刑事案件，请求对被告人免于刑事处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控被告人汤某某打伤被害人刘某的事实予以确认。
另查，事发当天，被害人刘某并未报警，次日即2014年9月1日上午八时许，被害人电话报警称其被殴伤面部，牙齿损坏三颗。警方分别于2014年10月31日和11月3日向证人王某和潘某调查取证，王某和潘某均作证称事发时被害人刘某喝酒了，态度不好，辱骂了被告人汤某某。被告人汤某某则于2014年11月24日被警方传唤到案，到案后如实供述全部事实。
再查，被告人汤某某赔偿被害人刘某各项经济损失8万元，被害人刘某予以谅解，请求对被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人汤某某在公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人及其辩护人关于被告人事发后未逃走，系主动到案并如实供述，构成自首的辩护意见，本院予以采信。本案被害人辱骂被告人，对激化矛盾负有一定责任，被告人汤某某系初犯，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年四月十日
书记员 唐 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1444号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：钱斌杰。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告钱斌杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十一月四日
书记员 冯春妹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更69号
罪犯廖解放，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年7月3日，以（2012）淮刑初字第070号刑事判决书，认定被告人廖解放犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一二年二月�日至二〇一七年二月四日止。宣判后，2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖解放自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人廖解放于2012年2月5日，看见淮滨县三空桥乡肖营村幼女廖某（2001年出生）在村里玩，遂将其哄骗至本村南边水沟旁将其奸淫。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖解放自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖解放减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年二月五日至二〇一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初23号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年10月18日19时许，被告人吕某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市XX区XX大道由北向南行驶至XX路口时，遇公安人员盘查，被告人吕某某体内乙醇含量为169mg/100ml，血液中检出乙醇含量为178.6mg/100ml。被告人吕某某被抓获归案。
公诉机关向法庭移送并出示的证据有：身份信息、抓获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，被告人吕某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，抽血视频及照片等，据此，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月18日19时许，被告人吕某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市XX区XX大道由北向南行驶至XX大道路口时，接受民警盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人吕某某体内乙醇含量为169mg/100ml。随后，公安人员将被告人吕某某送至武汉市XX医院抽血，并对其约束醒酒。经鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇含量为178.6mg/100ml。被告人吕某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、身份信息证实，被告人吕某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证实，被告人吕某某被公安机关抓获归案。
3、驾驶证、行驶证、车辆信息证实，被告人吕某某有机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车有行驶证。
4、呼气酒精检测报告证实，2016年10月18日19时58分，被告人吕某某接受民警盘查时，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其体内乙醇含量为169mg/100ml。
5、血样提取登记表证实，民警于2016年10月18日21时03分在武汉市XX医院提取了被告人吕某某的血样。
6、司法鉴定意见书证实，被告人吕某某血液中检出乙醇含量为178.6mg/100ml。
7、抽血视频及照片证实，医务人员对被告人吕某某抽血检测。
8、被告人吕某某的供述证实，其当日中午在XX农庄喝了四两白酒，晚上喝了3听啤酒，晚上19时58分驾车至XX大道路口时被民警拦下，并进行了酒精测试，结果是169mg/100ml，之后被带至XX医院抽血醒酒。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴晓庆
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初193号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月5日出生，，汉族，高中文化，渔民，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被黄骅市公安局取保候审。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月6日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年4月6日被黄骅市公安局执行逮捕，现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
交通肇事
2015年12月10日3时40分，被告人王某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿海防路由南向北行驶至海防路290km处，与横过公路的行人张国强相撞，造成张国强死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任。
容留他人吸毒
1、2017年2月下旬的一天晚上十二点左右，被告人王某在其家中容留翟某吸食冰毒。
2、2017年2月初的一天晚上十二点左右，被告人王某在其家中容留翟某和夏某（另案处理）吸食冰毒。
3、2017年1月初的一天早上九点左右，被告人王某在其家中容留翟某吸食冰毒两次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某的供述、张庆晨、张吉俊、翟旺、夏振伟的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、机动车辆及驾驶人信息查询单、协议书、谅解书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、现场检测报告、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某触犯数罪，依法予以数罪并罚。案发后被告人王某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人王某认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。）
罚金限判决生效第二日起五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年六月八日
书记员 滕奉君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2222号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建军。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人杨建军劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司的委托诉讼代理人王星星、被上诉人杨建军的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济补偿金22760元。事实和理由：被上诉人为旷工自动离职，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人杨建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司向一审法院起诉请求：判令滨州市政通新型铝材有限公司不支付经济补偿金22760元。
一审法院认定事实：杨建军于2011年7月28日到滨州市政通新型铝材有限公司工作，2016年4月4日离职。杨建军工作期间滨州市政通新型铝材有限公司没有为其办理社会保险。杨建军离职前12个月的平均工资为4552元，滨州市政通新型铝材有限公司没有为杨建军发放离职前工资1100元。杨建军的档案与社会保险关系在滨州市政通新型铝材有限公司处。杨建军作为申请人，以滨州市政通新型铝材有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.被申请人支付工资1500元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月8日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2016】第553号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金22760元；3.被申请人支付申请人工资1100元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月27日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向滨州市政通新型铝材有限公司送达仲裁裁决书。一审法院认为，关于滨州市政通新型铝材有限公司应否支付经济补偿金的问题。滨州市政通新型铝材有限公司主张杨建军系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。杨建军在滨州市政通新型铝材有限公司工作期间，滨州市政通新型铝材有限公司未依法缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，杨建军要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，滨州市政通新型铝材有限公司应向杨建军支付经济补偿金22760元（4552元/月×5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，滨州市政通新型铝材有限公司应支付杨建军工资1100元，并为杨建军办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，滨州市政通新型铝材有限公司的诉讼请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、滨州市政通新型铝材有限公司与杨建军的劳动关系终止；二、滨州市政通新型铝材有限公司支付杨建军经济补偿金22760元；三、滨州市政通新型铝材有限公司支付杨建军工资1100元；四、滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为杨建军办理档案和社会保险关系转移手续。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市政通新型铝材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动合同关系可因解除或终止而消灭，其中劳动合同关系的解除须以一方行使解除权的行为为要件，劳动合同关系的终止则须以特定事由的出现为要件。本案中，上诉人主张被上诉人旷工，但严重违反用人单位规章制度的旷工仅是用人单位获得劳动合同解除权的事由，其仍需通过行使解除权的行为方能导致劳动合同解除。上诉人未提供证据证实其主张的被上诉人旷工的事实，亦未证实其向被上诉人作出了解除劳动合同的意思表示，“自动离职”也非法律规定的劳动合同终止事由。故上诉人主张劳动合同因被上诉人“旷工自动离职”而终止，上诉人不应支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人未为被上诉人办理社会保险且有拖欠工资行为，被上诉人要求解除劳动合同并请求支付经济补偿金于法有据，原审法院支持其主张符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月九日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2222号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人杨建军劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司的委托诉讼代理人王星星、被上诉人杨建军的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济补偿金22760元。事实和理由：被上诉人为旷工自动离职，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人杨建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司向一审法院起诉请求：判令滨州市政通新型铝材有限公司不支付经济补偿金22760元。
一审法院认定事实：杨建军于2011年7月28日到滨州市政通新型铝材有限公司工作，2016年4月4日离职。杨建军工作期间滨州市政通新型铝材有限公司没有为其办理社会保险。杨建军离职前12个月的平均工资为4552元，滨州市政通新型铝材有限公司没有为杨建军发放离职前工资1100元。杨建军的档案与社会保险关系在滨州市政通新型铝材有限公司处。杨建军作为申请人，以滨州市政通新型铝材有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.被申请人支付工资1500元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月8日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2016】第553号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金22760元；3.被申请人支付申请人工资1100元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月27日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向滨州市政通新型铝材有限公司送达仲裁裁决书。一审法院认为，关于滨州市政通新型铝材有限公司应否支付经济补偿金的问题。滨州市政通新型铝材有限公司主张杨建军系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。杨建军在滨州市政通新型铝材有限公司工作期间，滨州市政通新型铝材有限公司未依法缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，杨建军要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，滨州市政通新型铝材有限公司应向杨建军支付经济补偿金22760元（4552元/月×5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，滨州市政通新型铝材有限公司应支付杨建军工资1100元，并为杨建军办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，滨州市政通新型铝材有限公司的诉讼请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、滨州市政通新型铝材有限公司与杨建军的劳动关系终止；二、滨州市政通新型铝材有限公司支付杨建军经济补偿金22760元；三、滨州市政通新型铝材有限公司支付杨建军工资1100元；四、滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为杨建军办理档案和社会保险关系转移手续。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市政通新型铝材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动合同关系可因解除或终止而消灭，其中劳动合同关系的解除须以一方行使解除权的行为为要件，劳动合同关系的终止则须以特定事由的出现为要件。本案中，上诉人主张被上诉人旷工，但严重违反用人单位规章制度的旷工仅是用人单位获得劳动合同解除权的事由，其仍需通过行使解除权的行为方能导致劳动合同解除。上诉人未提供证据证实其主张的被上诉人旷工的事实，亦未证实其向被上诉人作出了解除劳动合同的意思表示，“自动离职”也非法律规定的劳动合同终止事由。故上诉人主张劳动合同因被上诉人“旷工自动离职”而终止，上诉人不应支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人未为被上诉人办理社会保险且有拖欠工资行为，被上诉人要求解除劳动合同并请求支付经济补偿金于法有据，原审法院支持其主张符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月九日
书记员 王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13477号
原告：佛山广开制釉有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**号创越时代文化创意园*号楼***室。统一社会信用代码：91440605345345127P。
法定代表人：易文涛，总经理。
委托诉讼代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
被告：新兴县永丽陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县水台镇棠下村。统一社会信用代码：91445321763801092K。
法定代表人：梁永忠。
原告佛山广开制釉有限公司（下简称广开公司）与被告新兴县永丽陶瓷有限公司（下简称永丽公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告永丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付票据款154859元及利息1032元（以154859元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月9日起暂计至2016年12月19日，要求计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营陶瓷釉料生产、销售的企业，被告多次向原告采购陶瓷釉料。被告为支付货款，向原告交付一张票面金额为154859元的兴业银行佛山卫国支行的银行支票（支票号：30904430/94386253），该支票的出票人为被告永丽公司、�款人为原告广开公司、出票日期为2016年10月30日。2016年11月8日，原告持该支票向招商银行佛山分行营业部处承兑，因被告的账户余额不足而被退票。原告认为，银行支票是无因票据，被告应无条件向原告支付票据款154859元，被告向原告开具空头支票的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告永丽公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、被告企业信息查询资料；2、支票【30904430/94386253】；3、退票理由书。被告永丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供支票、退票理由书原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月30日，被告开具编号为3090443094386253的支票一张，付款行为兴业银行佛山卫国支行，票面金额154859元，收款人为原告广开公司。
2016年11月9日，原告广开公司委托招商银行佛山分行对上述支票收款，招商银行佛山分行营业部出具退票理由书，退票理由为账户余额不足。
庭审经询问，原告陈述：1、原告向被告供应陶瓷釉料，被告拖欠货款154859元，故被告向原告开具案涉支票，开具支票时已明确记载收款人为原告广开公司；2、原告送货时有签署送货凭证，但被告开具案涉支票时已收回对应送货凭证；3、原、被告从2015年开始交易往来，由原告向被告供货，此前被告以现金方式支付货款，付清货款后均收回对应送货凭证。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告广开公司持有被告永丽公司所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原、被告之间的票据关系依法成立。原告主张向被告供应货物而取得案涉支票，其虽未提供充分证据证明上述主张，但其关于收取支票退回送货凭证的陈述符合情理，且被告作为出票人，在收到本院寄送的应诉材料后，经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未举证证明原告因不正当原因取得票据，应承担举证不利的后果。原告作为合法持票人，有权在票据权利有效期内向作为出票人的被告行使追索权，且原告也提供了被拒绝付款的有关证明，故原告诉请被告支付票据款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。首先，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款�起至清偿日止的利息，故原告诉请自退票日起至清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，利息的计算标准应为中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。原告主张的利息计算标准与规定不符，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新兴县永丽陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山广开制釉有限公司支付票据款154859元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2016年11月9日起计算至实际�清之日）；
驳回原告佛山广开制釉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3418元，因适用简易程序减半收取1709元，财产保全费1300元，合计3009元，由被告新兴县永丽陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年二月二十日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡�逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十四条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保30号
呙庆龙申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01041号
原告张家成，男，汉族，1981年7月8日生。
被告沈军，男，汉族，1976年8月5日生。
委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告张家成诉被告沈军民间借贷纠纷一案中，原告张家成于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家成的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家成撤回对被告沈军的起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告张家成承担。
审判员 谢守福
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第513号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁召俊，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯抢夺罪于2009年10月27日被判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放。因犯贩卖毒品因罪，于2014年5月5日被判处有期徒刑一年，2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人丁召俊犯�卖毒品罪。于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人丁召俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日18时许，被告人丁召俊在毕节市七星关区清毕路珠市街旁边一幢房子的二楼上，贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.37克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
认定的证据有被告人丁召俊供述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，称量记录，现场指认记录，通话记录，鉴定意见，本院刑事判决书，七星关区看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人丁召俊。
经审理查明：被告人丁召俊对指�事实、证据、罪名以及系累犯没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁召俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人丁召俊原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁召俊自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁召俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年十月八日
书记员 简 锷
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初88号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人葛某，男，1960年3月15日出生于饶阳县，汉族，初中文化，个体工商户，经营饶阳县御孚堂保健品门市部，住饶阳县。2017年3月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人葛某犯销售有害食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某为牟取非法利益，在其经营饶阳县御孚堂保健品门市部期间，自2016年8月份以来，在未取得供货方销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，从非正规渠道购进“老中医”、“金某”等多种保健品进行销售。2017年3月5日，饶阳县公安局食药对该店保健品进行抽查时，所扣押的“老中医”、“金某”等十九种保健品经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其中十六种含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，尚未销售的保健品被扣押。被告人葛某通过家属主动退出非法所得人民币40元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1证言，饶阳县公安局扣押清单，涉案保健品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理局办公室文件，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康权，已构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人葛某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人葛某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其销售时间短，销售金额小并主动退出非法所得，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人葛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止，罚金已缴纳。）
二、被告人葛某退出的非法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 李晓琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚 柳
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第36号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人冯某能。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被执行人冯某能环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）131号行政处罚决定的合性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市某区某路某公司旁边的某某茶店项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2014年3月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年3月22日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出陈述和申辩，申请人经复核，同意被申请人如能在2014年6月8日前通过环评审批、验收等环保手续，则予以减轻处罚，否则按照《行政处罚告知书》拟定的处罚内容执行。被申请人逾期未通过环评、验收等手续。申请人于2014年6月16日作出琼山环察字（2014）131号行政处罚决定书：责令立即停止位于某路某公司旁边的某某茶店项目的经营和罚款伍仟元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，现被申请人已自行停止攀缘茶店项目的经营，但至今尚未履行缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）131号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 婕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第455号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜，该信用社员工。
被告曹斌。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台县豫让桥办事处白塔村南。
法定代表人王宝峰。
被告威县盛威货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县洺州镇顺城路西路南侧。
法定代表人王宝峰。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用社）诉被告曹斌、邢台麒祥汽车贸易有限公司（以下简称麒祥公司）、威县盛威货物运输有限公司（以下简称盛威公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用社的委托代理人伊娜、被告曹斌的委托代理人曹斌到庭参加了诉讼，被告麒祥公司及盛威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用社诉称，被告曹斌于2013年5月15日在我单位贷款35万元，期限2年，担保人为麒祥公司，盛威公司以其所有的一辆陕汽牌重型自卸货车作为抵押物担保该项债权。被告曹斌借款后，本息还至2014年12月15日，之后再未偿还过借款本息。为维护我单位合法权益，请求法院依法判令被告偿还我单位借款本金77223.16元及利息。
原告邢台县信用社为支持自己的主张，提交了以下证据：1、汽车消费贷款申请表；2、个人购车担保借款合同；3、动产抵押清单；4、贷款申请书；5、贷款人夫妻二人身份证、户口本、结婚证复印件；6、保证担保承诺书；7、财产共有人意见；8、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；9、放贷时的收据；10、麒祥公司购车合同；11、机动车交通事故责任强制保险单；12、机动车销售发票；13、车辆行驶证复印件；14、机动车登记书；15、借款借据。
被告曹斌辩称，认可借款事实，但根据合同约定，应当先行对抵押物进行拍卖，用拍卖款项偿还借款。
被告曹斌没有提交证据。
被告麒祥公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告盛威公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告曹斌对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年5月15日原告与被告曹斌、麒祥公司及盛威公司签订了一份《个人购车担保借款合同》，约定曹斌从原告处借款35万元用于购买陕汽牌汽车，借款期限为2013年5月15日至2015年5月14日，借款利率为月利率6.15‰。还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。该合同约定，该合同项下借款的担保方式为保证和抵押两种方式，被告麒祥公司作为保证人为曹斌该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。盛威公司作为抵押人以车牌号为冀E×××××重型自卸货车为债权人即本案原告设定抵押，并于合同签订当日办理了抵押登记。保证及抵押担保的范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同同时约定，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另查明，被告曹斌从原告处借款后，本息偿还至2014年12月15日，剩余本金77223.16元及之后利息未再偿还。
本案中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹斌向原告借款35万元事实清楚、证据充分。曹斌从原告处借款后本息仅支付至2014年12月15日，之后本息未再支付，其行为已经构成违约。现原告要求被告曹斌偿还剩余借款本金77223.16元及利息符合合同约定，本院予以支持。被告麒祥公司作为保证人，应承担偿还原告借款本金及利息的连带责任。被告盛威公司作为抵押人以车牌号为冀E×××××重型自卸货车为本案原告设定抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。因被告麒祥公司、盛威公司未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金77223.16元，利随本清（利息按月利率6.15‰自2015年1月15日起计算至付清时止）；被告邢台麒祥汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；被告威县盛威货物运输有限公司承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一五年六月十六日
书记员 李春巧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01751号
原告潘绪华。
被告张草源（原）。
被告丁国华。
原告潘绪华诉被告张草源（原）、丁国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘绪华到庭参加诉讼，被告张草源（原）、丁国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘绪华诉称：因被告欠原告货款，2011年6月3日被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告货款53000元，此款于2012年春节前付清。但被告一直没有偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款53000元及逾期还款利息。
被告张草源（原）、丁国华未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告张草源（原）、丁国华因欠原告货款，向原告出具欠条一份，约定被告欠原告53000元。被告向原告偿还20000元后，余款33000元一直没有偿还，原告为维护自身权益，故诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供欠条一份在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款33000元，有被告向原告出具的欠条予以证明。因此，本院认定被告目前尚欠原告货款33000元。原告主张自约定的还款之日（即2012年3月1日）起至实际给付之日止要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求并不违反法律法规，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张草源（原）、丁国华于本判决生效后十日内支付原告潘绪华欠款33000元，并从2012年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告张草源（原）、丁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5134号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告魏某，男，1978年3月19日出生，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03341号
原告王XX，女
委托代理人魏XX、张XX，陕西泽诚律师事务所律师。
被告邹XX，男
原告王XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人魏XX、张XX，被告邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后感情一直不好，经常为生活琐事吵闹，被告对其及孩子从不关心，脾气暴躁，动辄对其大打出手，对家庭无责任感，还染上赌博恶习。2012年9月，双方因感情不和开始分居生活。现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告辩称：其与原告生活期间，常常因为一件小事情或一句话吵吵闹闹，并非不关心原告，其将心思用于家庭，在和原告吵架后，其气愤难忍，显得脾气暴躁，并曾打过原告。现其与原告年龄都大了，其会努力改掉以前不足方面，真诚向原告道歉，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1978年认识，1979年4月24日登记结婚，次年9月生女，现已成年。在共同生活中，原、被告常因生活中琐事争吵，在争吵中被告不予相让，有时致矛盾升级，被告亦曾打骂原告，并在生活之余参与赌博，导致原告不悦。2012年9月，被告回湖南老家与其母居住生活。以上基本事实，双方无异议。庭审中，被告承认以前对原告做的有不到之处，肯求原告谅解，并书面向原告道歉，由于原告离婚态度坚决，调解无效。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活三十余年，养育子女，有着较好的婚姻基础。在长期共同生活中，由于双方缺乏相互沟通，对生活中的琐事未能妥善处理，加之被告语言、行为粗暴，伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚之请求不予支持。在日后共同生活中，双方应勤于交流，相互包容，尤期是被告，应按其承诺，努力改掉自身不足，相互爱护，互相帮助，创建和谐家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告邹XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘晓琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地：锦州市太和区福州街25号。
负责人：刘镇，该行行长。
委托诉讼代理人：尚冰冰，女，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：顾娜，女，该行员工。
被告崔潇，女，1988年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区安和里。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告崔潇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人尚冰冰、顾娜到庭参加诉讼，被告崔潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告崔潇立即偿还信用卡本金3959.54元，费用937.66元，拖欠利息461.24元。总计5358.44元（利息、罚息计算截止到2016年4月27日），2016年4月27日以后产生的费用及利息按领用和约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月19日，被告崔潇向原告申请办理卡号为6228100033029795的普卡，普卡额度4000元。后被告持该信用卡透支消费，2014年9月15日开始逾期。截止2016年4月27日，被告欠透支卡本息5358.44元。为维护我行合法权益，特提起诉讼。
被告崔潇未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔潇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2013年12月19日，被告崔潇在原告处办理了授信额度为4000元的普卡一张，卡号为62281100033029795，后被告持该信用卡透支消费，自2014年9月15日被告开始逾期还款。截至2016年4月27日，被告共欠原告信用卡透支本金3959.54元，费用937.66元，拖欠利息461.24元。
本院认为，被告崔潇于2013年向原告申请办理信用卡，后经原告批准核发。因此被告崔潇与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告崔潇在使用信用卡透支款项后，未按照办卡时的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔潇于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡透支本金3959.54元，费用937.66元，拖欠利息461.24元。并自2016年4月28日起按照该卡章程及领用合约的规定向原告支付本项欠款利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告崔潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 双
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8273号
原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司。注册号150105000080617。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦3层309。
法定代表人宋培诚，总经理。
委托代理人张贺杰,男，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人田汝汝,女，内蒙古远舰律师事务所律师。、
被告周莲军，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司诉被告周莲军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月一日
书记员 金晓玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4147号
申请执行人余建海：
被执行人江建林、薛松妹：
申请执行人余建海与被执行人江建林、薛松妹民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00037号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款50万元。申请执行人余建海向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4147号，被执行人江建林、薛松妹已向申请执行人余建海支付全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4147号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初986号
原告：吴某，女。
委托代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男。
本院在审理原告吴某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾媛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第593号
原告李新纪，女。
被告杨春红，男。
原告李新纪与被告杨春红为合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新纪撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷志飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1732-1号
原告刘明芝。
被告时永凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人郭少波，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月27日向本院提出申请，要求对被告时永凯驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告时永凯驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴玉苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1422号
原告：平湖市飞钟冷轧带钢有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区平兴公路新塘段283号。
法定代表人：李木琦，总经理。
委托代理人：顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：嘉善强慧纺织器材厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县惠民街道曙光村九曲里8号。
合伙事务执行人：王福林，厂长。
被告：王福林。
被告：王强。
本院在审理原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司诉被告嘉善强慧纺织器材厂、王福林、王强买卖合同纠纷一案中，原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1095元，减半收取548元，由原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司承担。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年一月五日
书 记 员 沈佳誉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第917号
原告王发谦（反诉被告），居民。
委托代理人崔晓东，山东合清律师事务所律师。
被告王菲（反诉原告），居民。
被告耿开乾，居民。
原告王发谦与被告王菲、耿开乾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发谦及其委托代理人崔晓冬，被告王菲到庭参加诉讼。被告耿开乾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，经原、被告协商一致，双方签订了《建筑模板厂租赁合同书》一份，合同对租赁标的物的四至、物品、租赁期限、租赁的交付时间及金额等都作了相关约定，根据协议约定2014年租金为5.6万元，2015年租金为6.6万元，2016年租金为7.6万元，租金每年交纳一次，于每年的1月1日前交清下年的租金。2015年度的租金，截止2015年3月8日，被告仅交付租金3万元，下欠3.6万元未交纳，被告逾期交纳租金的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。故请求依法判令被告支付所欠原告租赁费3.6万元及利息，由被告方承担违约责任，支付违约金5万元，并承担本案的诉讼费用。
针对被告的反诉，原告辩称，被告的第一项反诉请求不应予以支持，原告不同意解除双方签订的租赁合同，被告反诉请求解除的理由不能成立；被告反诉请求第二项应予以驳回，理由是被告已交纳的2015年租金3万元是履行的合同付款义务，要求返还的理由不当，被告请求支付违约金5万元，没有事实依据，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
被告王菲针对原告的诉讼请求辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求应依法予以驳回，理由如下，一是三方签订的租赁合同，原告并没有按照合同内容全部交付租赁物，其中，石棉瓦结构厂房十间，原告至今没有交付，原告在被告租赁的厂房内大量堆积废皮，停放双桥车，导致被告无法正常经营，原告违约，被告无违约行为；二是对于2015年租金，被告没有迟延交付行为，因原告在被告租赁的厂地内堆积、停放物品，使用厂房院落，造成被告无法正常生产经营，经与原告协商，原告同意2015年租金为3万元，该房租金被告已经交纳，故不存在拖欠租赁费的情形。在租赁期间，原告以多种方式阻挠被告正常经营，致使合同无法履行，故提起反诉，请求依法解除2013年12月30日签订的建筑模板厂租赁合同；判令原告返还2015年已交纳的租金3万元及利息，原告承担违约责任并支付被告违约金5万元；本案的反诉费用由原告承担。
被告耿开乾未答辩。
经审理查明，被告王菲、耿开乾系合伙人，合伙经营期间，双方散伙，由被告王菲个人经营。2013年12月30日，原告王发谦与被告王菲、耿开乾签订了建筑模板厂租赁合同书一份，合同约定，原告将位于兰山区方城镇西西蒋村北的建筑模板厂一处租赁给被告王菲、耿开乾经营。四至为南至229省道、北至自然沟、东临自然沟、西靠曹云峰承包地；厂房为钢结构厂房12间，面积约为1440平方米，石棉瓦结构厂房10间，面积约为320平方米，砖混结构办公室，宿舍小平房10间；建筑模板生产线一条（设备名称见设备清单）；院落大门、电路完整；厂占地约为4.4亩；以上厂房（厂地）、办公室、宿舍按现状租赁。租赁期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。租金：2014年租金为5.6万元，2015年租金为6.6万元，2016年租金为7.6万元。租金的交纳方式为，本协议约定的租金为每年交纳一次，于每年1月1日前交清下年度的租金。违约责任，本合同有效期内，如有一方违约（不可抗力除外），违约方应赔偿对方的实际损失，并承担违约金5万元，合同还约定了其他事项。
另查明，合同履行过程中，2014年度的租金，被告已全部交纳，2015年度的租金，被告王菲交纳3万元；原告未将全部租赁物及厂地交付被告使用。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原、被告陈述，租赁合同书，照片等实施情况认定的，其证据材料已全部收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2013年12月30日签订的建筑模板厂租赁合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、地方法规的规定，为有效合同。合同履行过程中，原告和被告双方均有违约行为，被告迟延交付租金，原告未将全部租赁物及厂地交付被告使用，故原、被告双方要求对方支付违约金的请求，本院均不予支持。因双方均有违约行为，致使双方的合同目的均无法实现，被告要求解除合同，应予支持。被告王菲已经交纳2015年度的租金3万元，其使用至2015年5月份，根据月份与使用期限计算，租金与租期相抵，故被告要求原告返还租金3万元，本院不予支持。原告要求被告继续支付租金及利息的要求，本院不予支持。被告耿开乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王发谦的诉讼请求；
二、解除原、被告双方于2013年12月30日签订的建筑模板厂租赁合同；
三、驳回被告王菲（反诉原告）的其他反诉请求。
案件受理费1950元，由原告王发谦负担，反诉案件受理费1800元，由反诉原告王菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 刘西汉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李凤国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异62号
异议人（被告）威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人邓建国，董事长。
原告威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人宁勇，总经理。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人王艳卿，该公司会计。
本院在审理原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，查封、冻结了被告名下的土地及银行帐户，被告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，原告向本院申请财产保全，本院按申请标的额1900万元查封了异议人名下的威高国用（2011）第25号、第35号土地使用权及相关银行帐户，其中建设在第35号土地上的9-1、9-2、9-3三栋房产价值已远远超过了原告申请的标的额。故请求解除对异议人名下的威高国用（2011）第25号土地及银行帐户的查封、冻结。
经审查查明，2011年3月30日被告以出让方式取得位于威海高区金海滩11-4-3-1地号范围内20714平方米的土地使用权，土地证号为威高国用（2011）第**号。2013年4月25日，被告以同样方式取得位于威海高区金海滩371002011004ＧＢ00086地号范围15020.4平方米的土地使用权，土地证号为威高国用（2013）第**号。现被告在上述35号土地范围内开发建设了三栋房产，分别编号为金海滩花园9-1、9-2、9-3，主体工程已封顶，于2013年9月5日取得预售许可证。其中9-1号楼住宅总建筑面积21123.45平方米，计286套，其中已签预售合同7016.26平方米，计95套；9-2号楼住宅总建筑面积9329.81平方米，计110套，其中已签预售合同3172.49平方米，计39套；9-3号楼住宅总建筑面积8642.86平方米，计88套，其中已签预售合同2982.46平方米，计32套。本院在审理原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，于2016年8月15日作出（2016）鲁1091民初字第1565号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1900万元，或查封其相应数额的房产。同年8月23日本院向威海市国土资源局高技术产业开发区分局发出协助执行通知书，查封上述25号、35号登记在被告名下的二宗土地使用权。其中查封了登记在35号土地证上的住宅360套，同时冻结被告在中国建设银行威海高新支行开立的和火炬高技术产业开发区农商支行、中国银行威海卧龙山支行、中国工商银行威海市中支行开立的帐户，被告遂提出异议。
在审查中，被告提供了由威海天勤万顺资产评估事务所出具的资产评估报告书，证明被告开发建设的上述住宅在2016年9月20日评估基准日的市场价为每平方米6840元，其中金海滩花园9-3号第三层办公楼建筑面积1851.61平方米，平均单价7500元，第一、二层商业网点建筑面积1520.53平方米，平均单价15000元。同时被告还提供了部分预售房屋合同，证实被告于2013年以后的销售房屋单价，与评估报告相差不大。另查，被告以上述房产中的358套住宅和位于威海统一路172号房产（价值约1102万元）于2014年3月10日在中国建设银行威海高新支行设定最高额抵押，期限至2017年3月9日，截止2016年9月13日尚欠贷款本金利息计5416万元。同时被告于2016年1月6日又以上述358套房产中的258套向刘晓新设定了二次抵押，抵押借款5000万元，期限三个月。
本院认为，在诉讼中，依原告申请，本院依法查封、冻结被告所有的财产及银行帐户，符合法律规定，但查封、冻结财产数额应不超过原告申请的标的额，超出部分，被告有权申请解除。本案中，按照资产评估报告的意见，结合异议人已预售房屋的价格，本院查封登记在被告名下已取得预售许可证的房产360套，其价值已超二亿元，加上异议人抵押的另一处房产价值，按照拍卖二次降价，其最终实际价值也近一亿五千万元。而异议人在建行贷款抵押余额目前为五千余万元且即将到期，该笔债务应属明确。即使债权人到期不主张，在本案执行中也可以得到优先受偿。异议人向另一自然人的借款属二次抵押，对银行抵押360套房产中的258套享有抵押权。故本院查封建设在涉案35号土地证上的房产360套，扣除银行抵押借款和另一自然人的二次抵押借款，已远远超出本案原告申请的1900万元查封标的额。此外，根据房地结合的原则，本院查封涉案35号土地证被告名下已取得预售许可证的房产，利于将来执行措施的进一步实施和原告权利的实现。而异议人25号土地证项下的土地于2011年取得出让权，至今仅取得建设规划许可证，存在依法被土地部门收回的风险，本院再查封处置该土地，已无必要。故被告所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对异议人（被告）名下的威高国用（2011）第25号土地及银行帐户的查封、冻结。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏景坛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞,该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告曾阳根。
被告张经先。
被告张碧文。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告曾阳根、张经先、张碧文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告曾阳根、张经先、张碧文经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2009年2月21日，被告曾阳根、张经先在原告处各办理农户小额贷款30000元用于种养，三被告为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为3年（自2009年2月21日至2012年2月20日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率6.372%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年12月29日、2010年12月30日，被告曾阳根、张经先分别取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年5月21日，要求被告曾阳根归还欠款本金28000元，利息5720.28元，被告张经先、张碧文对被告曾阳根的欠款承担连带保证责任；要求被告张经先归还欠款本金29106.42元，利息1388.38元，被告曾阳根、张碧文对被告张经先的欠款承担连带保证责任。2015年5月22日之后的利息要求按三被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定计算。本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本复印件各2份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告曾阳根、张经先的水田租用合同复印件各22份；拟证明被告曾阳根、张经先申请借款的经济用途；
3、被告曾阳根、张经先的个人信用报告、贷款业务申请表、贷款客户信息采集表、信用等级测评计分表、贷款内部运作表、农户小额贷款申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告曾阳根、张经先向原告借款，且被告曾阳根、张经先、张碧文互为保证人的事实。
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件5份，拟证明原告工作人员对三被告进行多次催收;
5、被告曾阳根、张经先借款信息打印件2份，拟证明被告曾阳根、张经先所欠的借款本息。
被告曾阳根、张经先、张碧文没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月12日被告曾阳根、张经先向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告曾阳根、张经先、张碧文为贷款提供相互保证担保。2009年2月21日原告农业银行定南县支行与三被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：1、自2009年2月21日起至2012年2月20日止，借款人可以在人民币30000元借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月20日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以3个月为一个周期；3、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元；6、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年12月29日原告农业银行定南县支行向被告曾阳根发放贷款30000元，借款到期日为2011年12月28日。2010年12月30日原告农业银行定南县支行向被告张经先发放贷款30000元，借款到期日为2012年12月29日。借款到期后，被告曾阳根、张经先未及时归还借款本息。截止2015年5月21日，被告曾阳根欠借款本金28000元及利息5720.28元；被告张经先欠借款本金29106.42元及利息1388.38元。经原告农业银行定南县支行催取，被告曾阳根、张经先至今未返还上述借款本息，被告曾阳根、张经先、张碧文也未按合同约定互相承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告所订立的借款合同以及三被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约分别向被告曾阳根、张经先发放了贷款，借款到期后，被告曾阳根、张经先未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告曾阳根、张经先分别归还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，按照原告与三被告签订的合同约定，被告曾阳根、张经先、张碧文为贷款提供相互保证担保，担保的债务最高余额为人民币30000元。因此，在被告曾阳根、张经先不履行返还借款本息时，被告曾阳根、张经先、张碧文应按合同约定对借款的本息在人民币30000元额度范围内互相承担连带还款责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾阳根应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币28000元及其利息（截止2015年5月21日借款利息人民币5720.28元，2015年5月22日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；被告张经先、张碧文对被告曾阳根的以上债务在人民币30000元额度范围内承担连带清偿责任；
被告张经先应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币29106.42元及其利息（截止2015年5月21日借款利息人民币1388.38元，2015年5月22日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；被告曾阳根、张碧文对被告张经先的以上债务在人民币30000元额度范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告曾阳根、张经先、张碧文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康君星