湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2781号
原告贺广军，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收法律文书。
被告中能源建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号。
法定代表人罗晓娟，系该公司副总经理。
委托代理人江真红，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，调查取证，签收法律文书。
被告株洲华科房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市天元区黄河南路355号四一六队院内。
法定代表人苏吉平，系该公司总经理。
委托代理人肖国振，男，1962年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区，系该公司工程部经理，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
原告贺广军与被告中能源建设集团有限公司（以下简称中能源公司）、株洲华科房地产开发有限公司（以下简称华科公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员张轶强适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告贺广军委托代理人谭权宏，被告中能源公司委托代理人江真红及被告华科公司委托代理人肖国振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广军诉称：被告中能源公司承包了被告华科公司在株洲市河西416队西院住宅楼的承建，2012年11月25日被告中能源公司将416队西苑住宅楼9#、10#栋的保温工程承包给原告施工并签订了一份合同。合同签订后，原告便组织人员按合同要求全面履行义务，后与被告结算后，出具了一份承诺书，同时要求被告华科公司代为履行，二被告都在承诺书上签字盖章。可到期后，二被告总是你推我，我推你，原告多次讨要无果。故原告诉至法院，请求判令二被告支付工程欠款97000元及利息9700元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告中能源公司辩称：一、被告中能源公司没有与原告签订施工合同，贺广军不具备建筑工程施工资质，即使签订合同也是无效的；二、袁军是该项目的实际施工人员，公司并没有授权其对外签订合同，也没有授权其收付工程款项；三、考虑到贺广军实际付出了劳务，被告中能源公司愿意在贺广军提供相应结算凭证经公司审核以后支付相应劳务款；四、上述款项在被告中能源公司与被告华科公司结算之日起3日内支付给原告；五、因为建筑施工合同无效，故不存在利息一说。
被告华科公司辩称：一、被告华科公司与原告贺广军之间不存在任何合同关系,更不存在债权债务关系，没有向其支付工程款的义务。被告华科公司作为发包人与被告中能源公司签订了416西院住宅小区第9栋及第10栋建设工程施工合同，被告华科公司从未同意中能源公司将该项目分包给他人。华科公司的合同相对人只有中能源公司，与其他人不存在合同关系，更谈不上欠其他人的工程款。华科公司没有向原告支付工程款的义务。二、华科公司代被告中能源公司的项目负责人袁军书面承诺原告的工程余款可在416队（应为华科公司）结算后由416队（应为华科公司）代付，中能源公司负责人邓文平也签字表示认可。对此华科公司的签字也很明确：“如竣工结算后确有余款向施工单位支付，可优先代施工单位向贺广军支付”。由此可见，被告华科公司代中能源公司向原告付款的必备条件有两个：一是中能源公司与华科公司办理完工程结算，二是中能源公司与被告华科公司工程结算后确有余款需支付给中能源公司。这两个必备条件缺一不可。时至今日，在华科公司多次催促的情况下，中能源公司至今不来办理工程结算，也无法确定施工单位结算余款情况，因此，华科公司代中能源公司向原告付款的条件不成就。三、代为付款，是授权委托法律关系，并不能在受托人（即华科公司）与债权人之间形成新的债权债务关系。综上，原告对华科公司的起诉至少目前不能成立，依法应当驳回。同时，也希望法庭督促中能源公司尽快与华科公司进行结算，如果结算后确有余款，华科公司愿在余款范围内代中能源公司付款。
本院经审理查明，华科公司承建了株洲市河西416队西院住宅小区第9栋及第10栋的建设工程。华科公司于2012年3月29日与湖南品诚建设集团有限公司签订了《416西院住宅小区第9栋及第10栋建设工程施工承包合同书》，约定华科公司将该工程发包给湖南品诚建设集团有限公司进行施工。后湖南品诚建设集团有限公司将该工程转包给袁军施工，袁军又将该工程的保温工程分包给原告贺广军施工。湖南品诚建设集团有限公司后变更为中能源公司。袁军于2015年7月22日向原告贺广军出具承诺书，承诺的主要内容为：“贺广军施工部分总工程价款668000元整，已付571000元整，余款97000元整在2015年12月30日之前全部付清，416队结算后余款97000元由416队代付。”中能源公司负责人邓文平于2015年7月22日在承诺书下方签署意见：“请416把关收回贺广军的合格的完整资料，验收合格备案后付余款到本人”，并盖了中能源公司的公章。华科公司肖国振在承诺书下方签署意见：“如竣工结算后确有余款向施工单位支付，可优先代施工单位向贺广军支付。”华科公司副总经理刘定勇签署意见：“根据袁军承诺和中能源公司邓总签字意见，同意按肖国振意见办”，并加盖了华科公司的公章。但中能源公司和华科公司一直未付款给原告。2016年2月，416队西院住宅小区第9栋及第10栋的建设工程通过了竣工验收。2016年10月12日,华科公司向中能源公司出具《关于尽快提供工程结算资料并委派专人办理工程结算的函》，要求中能源公司在接到该函后七日内向华科公司提供工程结算资料，并委派专人与华科公司办理工程结算。2016年10月17日，中能源公司向华科公司回函，称地面架空层的高度超过了2.2米，根据相关规定应计算全面积，故请求华科公司调整结算单价，妥善处理好工程结算事宜。2016年11月1日，华科公司向中能源公司出具《再次要求尽快提供工程施工结算资料并委派专人办理工程结算的函》，再次催促中能源公司尽快提供正式、完整的工程结算资料，并委派专人办理工程结算。但中能源公司至今未提供正式、完整的工程结算资料与华科公司结算。
上述事实，有承诺书、《416西院住宅小区第9栋及第10栋建设工程施工承包合同书》、《关于尽快提供工程结算资料并委派专人办理工程结算的函》、《关于工程结算的复函》、《再次要求尽快提供工程施工结算资料并委派专人办理工程结算的函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点一为支付款项的具体金额如何确定。原告要求二被告支付工程欠款97000元及利息。对于工程款，袁军出具了承诺，确认尚欠原告工程款97000元，中能源公司负责人邓文平签字表示同意工程验收合格后付余款，且在承诺书上加盖了中能源公司的公章，且华科公司肖国振也签署意见：“如竣工结算后确有余款向施工单位支付，可优先代施工单位向贺广军支付。”应当视为中能源公司、华科公司对此金额无异议，故本院确认本案尚未支付的工程余款为97000元。因袁军未按照承诺书约定在2015年12月30日之前付清余款97000元，故原告要求计算直至欠款还清的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院对原告要求计算利息的请求予以支持，但应按照中国人民银行2015年12月30日时1-3年期贷款年利率4.75%从应付工程价款之日即2015年12月30日计付利息。本案的争议焦点二为原告贺广军的工程款应当由谁支付。中能源公司负责人邓文平签字表示同意工程验收合格后付余款，而华科公司肖国振在承诺书中签署意见：“如竣工结算后确有余款向施工单位支付，可优先代施工单位向贺广军支付。”故被告中能源公司作为承包人应承担向实际施工人贺广军支付工程款的责任。被告华科公司虽辩称其已经向被告中能源公司付清了工程款，但被告华科公司与被告中能源公司一致确认双方并未办理最终的结算，被告华科公司没有充分的证据证明其已付清了本案所涉及的工程款，存在未付清工程款的可能。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告华科公司应在实际欠付工程价款范围内承担连带责任。如结算后被告华科公司存在多付工程款的情况，可依法向被告中能源公司进行追偿。
本案经本院组织调解双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中能源建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告贺广军支付工程款97000元及利息（利息按照年利率4.75%自2015年12月30日起计算至工程款付清之日止），被告株洲华科房地产开发有限公司对以上款项在实际欠付工程价款范围内承担连带支付责任；
二、驳回原告贺广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告中能源建设集团有限公司及被告株洲华科房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一七年五月二日
书 记 员 聂维芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。