黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5773号
原告：隋学富,男，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：赵玉新，男，黑龙江鑫丰律师事务所专职律师。
被告：马凤武，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵文达，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：高红军（曾用名：高洪军），现住哈尔滨市依兰县。
委托代理人：王丽，女，住址：哈尔滨市双城区。
被告：太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑**栋*号商服。
负责人：王云志，职务：总经理。
委托代理人：王玉，女，黑龙江金马律师事务所专职律师，地址：哈尔滨市香坊区。
原告隋学富与被告马凤武、赵文达、高红军、太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告隋学富于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告隋学富及其委托代理人赵玉新和被告马凤武、被告赵文达、被告高红军的委托代理人王丽、被告太平保险公司的委托代理人王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日8时20分许，被告马凤武驾驶无号牌四轮农用车由西向东行驶至到双城区乐群乡太阳升村力伴电动车商店门前右转弯时，与自北向南由高红军驾驶的辽Ａ×××××号（黑Ｋ×××××）重型半挂牵引车相刮后，将停在十字路口南角的电动三轮车刮翻，导致三车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人隋学富受伤的交通事故。经双城交警大队道路交通事故认定书认定被告马凤武负此事故的主要责任，被告高红军负此事故的次要责任，原告隋学富此事故无责任。被告高红军驾驶的辽Ａ×××××号（黑Ｋ×××××）重型半挂牵引车在被告太平保险公司投有交强险，且事故发生在承保期内。原告伤后入住哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院52天，诊断为左侧腓骨闭合性粉碎性骨折、胸部外伤。原告支付医疗费25,985.00元，原告经鉴定伤后不属伤残范畴；伤后医疗终结时间为五个月；住院期间支持二人护理，出院后支持一人护理二个月。支付鉴定费2,110.00元。原告请求被告方赔偿原告医疗费25,985.40元、住院伙食补助费5,200.00元、误工费11,850.00元、护理费22,796.00元、鉴定费2,100.00元、交通费1,000.00元、车辆损失费2,000.00元。合计70,931.40元
被马凤武辩称：对原告在诉状中提到的肇事经过没有异议。被告赵文达求被告马凤武帮被告赵文达开车，被告马凤武有驾驶证，被告赵文达没有驾驶证。请求被告太平保险公司在第三者强险限额范围内赔偿原告，不足部分按责任划分，被告马凤武和被告高红军各自承担各自的部分。
被告高红军辩称：对原告在诉状中提到的肇事经过没有异议。原告索要的费用太高，高洪军承担不起，鉴定费承担不起，小腿骨折怎么住这么长时间的院，不能花费这么高，要求法院依法公断。
被告赵文达辩称：从出事开始，被告赵文达主动把原告隋学富拉到医院，被告赵文达委托马凤武开车，在这期间出了交通事故，费用太高，被告赵文达承担不起，但是这笔钱得是被告赵文达赔，跟被告马凤武无关。对原告在诉状中提到的肇事经过没有异议。
被告太平保险公司辩称：对原告在诉状中提到的肇事经过没有异议。同意在交强险各分项限额内承担责任。医疗费限额含诊疗费、伙食补助费共计10,000.00元，伤残赔偿额含误工费、护理费、交通费共计11,000.00元，财产损失限额2000元，诉讼费、鉴定费均不在保险责任范围内。本次事故为多辆机动车共同造成第三人损伤，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿解释》第二十一条规定，损失未超过机动车交强险限额之和的，应按照限额比例承担赔偿责任，又因马凤武驾驶车辆未投保交强险，根据该司法解释第十九条规定，应由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，原告的住院费用，保险公司仅在国家医保范围内承担赔偿责任，原告主张的各项费用，待法庭质证后发表意见。
双方诉辩一致的事实有：2016年9月26日8时20分许，被告马凤武驾驶无号牌四轮农用车由西向东行驶至到双城区乐群乡太阳升村力伴电动车商店门前右转弯时，与自北向南由高红军驾驶的辽Ａ×××××号（黑Ｋ×××××）重型半挂牵引车相刮后，将停在十字路口南角的电动三轮车刮翻，导致三车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人隋学富受伤的交通事故。经双城交警大队道路交通事故认定书认定被告马凤武负此事故的主要责任，被告高红军负此事故的次要责任，原告隋学富此事故无责任。
原告为了证实自己的主张成立，在本院限定的举证期间内，举示如下证据：
证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据A2、责任事故认定书，拟证明：马凤武负主责，高洪军负次要责任。
证据A3、高洪军保险单复印件一份，拟证明：被告高洪军驾驶车辆投保交强险，而且在承保期内。
证据A4、病例一份，诊断书一份，拟证明：隋学富左侧腓骨粉碎性骨折。
证据A5、医疗费票据5张及用药明细一份，拟证明：2016年11月17日票据一张，金额25150.40元、2017年1月18日票据一张，金额291.34元，2017年1月19日票据三张，金额30.83元、5.33元、508.53元，共计25986.43元。
证据A6、鉴定书一份，鉴定费票据一张，拟证明：医疗终结期5个月，住院期间两个人护理一个月，出院一人护理2个月，鉴定费票据2110元。
证据A7、隋学富驾驶的电动三轮车车损照片，拟证明：原告车损情况估计2000元，暂时提供不了发票。
证据A8、交通费票据28张，拟证明：花费交通费280元。
证据A9、两位护理人员的居民身份证复印件各一份，拟证明：护理人员均为城市户口。
证据A10、村委会介绍信一份，拟证明：原告自己承包32亩地，原告有木工手艺，到外地打工。
被告马凤武在本院限定的举证期间内，未向本院举示任何证据。
被告高红军（洪军）在本院限定的举证期间内，未向本院举示任何证据。
被告被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本院限定的举证期间内，未向本院举示任何证据。
被告赵文达在本院限定的举证期间内，未向本院举示任何证据。
经审理认证，四被告对原告举示的证据A1至A4、A6均无异议，故证据A1至A4、A6可以证明原告的身份情况。2016年9月26日8时20分许，被告马凤武驾驶无号牌四轮农用车由西向东行驶至到双城区乐群乡太阳升村力伴电动车商店门前右转弯时，与自北向南由高红军驾驶的辽Ａ×××××号（黑Ｋ×××××）重型半挂牵引车相刮后，将停在十字路口南角的电动三轮车刮翻，导致三车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人隋学富受伤的交通事故。被告马凤武、高红军均有驾驶资质。经双城交警大队道路交通事故认定书认定被告马凤武负此事故的主要责任，被告高红军负此事故的次要责任，原告隋学富此事故无责任。被告马凤武驾驶无号牌四轮农用车的所有人是被告赵文达。被告高红军驾驶的辽Ａ×××××号（黑Ｋ×××××）重型半挂牵引车在被告太平保险公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期限：自2016年4月30日起至2017年04月29日，此交通事故发生在承保期内。原告伤后入住入住哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院52天，诊断为左侧腓骨闭合性粉碎性骨折、胸部外伤。原告经鉴定伤后不属伤残范畴；伤后医疗终结时间为五个月；住院期间支持二人护理，出院后支持一人护理二个月，原告支付鉴定费2,110.00元。对证据A5，被告马凤武和被告高红军无异议，被告太平保险公司对住院费票据无异议，对另外的票据不予质证，理由是已超保险限额。被告赵文达有异议，认为住院房费过高，原告住的是特需病房费（高间），不是普通病房，认为原告不需要特需病房。对此经本院核实，原告入住医院时科室无普通床位，只有特需病房，故原告才入住特需病房治疗。对此考虑医院科室病床情况，保护原告住特需病房30天为宜。故证据A5可以证明原告于2016年11月17日结算（支付）医疗费25,150.40元，2017年1月18日和19日分别支付医疗费291.34元、30.83元.5.33元、508.53元，共计25,986.43元，其中特需病房费用为4,108.00元，每天为79.00元，按30天计算为79.00元／天×30天＝2,370.00元，故对特需病房的费用保护2,370.00元，其余费用4,108.00元-2,370.00元＝1,738.00元由原告自行负担。对证据A7，四被告均有异议，认为该证据只能证明原告驾驶的车辆受损，并不能证明车辆损失的额度。对此原告未能举示充分证据予以证实，原告应负举证不能的责任。故证据A7不能证明原告驾驶的车辆的损失的额度。对证据A8，被告太平保险公司有异议，认为原告提供的票据是连号票据，不能客观反映原告实际花销交通费的情况，另三被告无异议。对此应保护原告住院期间的交通费2人，52天，每人每天3.00元，即3.00元／天·人×2人×52天＝312.00元。住院往返车费2人2次，每人6元，即6.00元／次·人×2人×2次＝24.00元，为鉴定原告实际花销车费应保护300.00元为宜，合计636.00元。对证据A9，被告马凤武无异议，余三被告均有异议。对此，原告护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及鉴定结论计算，即护理费139.00元/天·人×52天×2人+139.00元/天·人×60天×1人﹦14,456.00元+8,340.00元﹦22,796.00元。对证据A10，被告马凤武无异议，其余三被告均有异议，认为原告有承包地，但不能证实本次的损失。因原告就误工费未能举示其最近三年的平均收入状况，故原告误工费的标准应参照本院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资及鉴定结论计算，即82,398.50元/月×5个月﹦11,992.50元。被告赵文达在答辩中自认是其委托被告马凤武临时开车的。综上，原告举示的证据A1至A4、A6为有效证据，本院予以采信。证据A5为部分有效证据，本院对有效部分予以采信。证据A7、A8、A9、A10为无效证据，本院不予采信。
本院查清的事实，2016年9月26日8时20分许，被告马凤武驾驶无号牌四轮农用车由西向东行驶至到双城区乐群乡太阳升村力伴电动车商店门前右转弯时，与自北向南由高红军驾驶的辽Ａ×××××号（黑Ｋ×××××）重型半挂牵引车相刮后，将停在十字路口南角的电动三轮车刮翻，导致三车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人隋学富受伤的交通事故。被告马凤武、高红军均有驾驶资质。经双城交警大队道路交通事故认定书认定被告马凤武负此事故的主要责任，被告高红军负此事故的次要责任，原告隋学富此事故无责任。被告马凤武驾驶无号牌四轮农用车的所有人是被告赵文达。被告马凤武是受被告赵文达委托临时驾驶肇事车凉的。被告高红军驾驶的辽Ａ×××××号（黑Ｋ×××××）重型半挂牵引车在被告太平保险公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期限：自2016年4月30日起至2017年04月29日，此交通事故发生在承保期内。原告伤后入住入住哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院52天，诊断为左侧腓骨闭合性粉碎性骨折、胸部外伤。原告于2016年11月17日结算（支付）医疗费25,150.40元，2017年1月18日和19日分别支付医疗费291.34元、30.83元.5.33元、508.53元，共计25,986.43元，其中特需病房费用为4,108.00元，每天为79.00元，按30天计算为79.00元／天×30天＝2,370.00元，对特需病房的费用保护2,370.00元，其余费用4,108.00元-2,370.00元＝1,738.00元由原告自行负担。原告经鉴定伤后不属伤残范畴；伤后医疗终结时间为五个月；住院期间支持二人护理，出院后支持一人护理二个月，原告支付鉴定费2,110.00元。对此应保护原告住院期间的交通费2人，52天，每人每天3.00元，即3.00元／天·人×2人×52天＝312.00元。住院往返车费2人2次，每人6元，即6.00元／次·人×2人×2次＝24.00元，为鉴定原告实际花销车费应保护300.00元，合计636.00元。原告护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及鉴定结论计算，即护理费139.00元/天·人×52天×2人+139.00元/天·人×60天×1人﹦14,456.00元+8,340.00元﹦22,796.00元。原告就误工费的标准应参照本院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资及鉴定结论计算，即82,398.50元/月×5个月﹦11,992.50元。
本院认为，2016年9月26日8时20分许，被告马凤武驾驶无号牌四轮农用车由西向东行驶至到双城区乐群乡太阳升村力伴电动车商店门前右转弯时，与自北向南由高红军驾驶的辽Ａ×××××号（黑Ｋ×××××）重型半挂牵引车相刮后，将停在十字路口南角的电动三轮车刮翻，导致三车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人隋学富受伤的交通事故。被告马凤武、高红军均有驾驶资质。经双城交警大队道路交通事故认定书认定被告马凤武负此事故的主要责任，被告高红军负此事故的次要责任，原告隋学富此事故无责任。被告马凤武、高红军对原告已经构成侵权。我国侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告马凤武和被告高红军应对原告侵权，原告因此造成的合理损失，被告马凤武、被告高红军应当予以赔偿。被告马凤武驾驶的车辆的所有人是被告赵文达，被告赵文达是委托被告马凤武临时驾驶该车辆的，因该车辆未投保交强险，故被告马凤武和被告赵文达对该方应当赔偿原告损失的部分承担连带责任。被告高红军驾驶的车辆在被告太平保险公司投有交强险，且事故发生在保期内。故被告太平保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，被告高红军与被告马凤武按责任划分承担各自的赔偿责任。被告太平保险公司在10,000.00元限额含诊疗费、医药费、住院费、住院伙食补助费；110,000.00元限额含误工费、护理费、交通费；本案原告支付的医疗费为25,986.43元（其中特需病房的费用保护2,370.00元，其余费用4,108.00元-2,370.00元＝1,738.00元由原告自行负担），被告太平保险公司在此限额范围应赔偿原告10,000.00元，不足部分15,986.43元，被告马凤武和被告高红军按主次责任分别计算，被告马凤武对此承担70%的赔偿责任，即（15,986.43元-1,738.00元）×70%﹦9,973.90元；被告高红军对此承担30%的赔偿责任，即（15,986.43元-1,738.00元）×30%﹦4,274.53元。被告赵文达对被告马凤武承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。原告住院伙食补助费的标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准获得赔偿，即100.00元/天×52天﹦5,200.00元，被告马凤武和被告高红军按主次责任分别计算，被告马凤武对此承担70%的赔偿责任，即5,200.00元×70%﹦3,640.00元；被告高红军对此承担30%的赔偿责任，即5,200.00元×30%﹦1,560.00元。被告赵文达对被告马凤武承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。本案原告应获保护的误工费为参照本院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资及鉴定结论计算，即82,398.50元/月×5个月﹦11,992.50元。护理费为参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及鉴定结论计算，即护理费139.00元/天·人×52天×2人+139.00元/天·人×60天×1人﹦14,456.00元+8,340.00元﹦22,796.00元。交通费为原告住院期间的交通费2人，52天，每人每天3.00元，即3.00元／天·人×2人×52天＝312.00元。住院往返车费2人2次，每人6元，即6.00元／次·人×2人×2次＝24.00元，为鉴定原告实际花销车费应保护300.00元，合计636.00元。以上三项总计35,424.50元。被告太平保险公司在110,000.00元此限额范围应赔偿原告35,424.50元。对于车辆损失，原告未能举示充分证据予以证实，原告对此应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告隋学富医疗费10,000.00元（25,986.43元-15,986.43元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告隋学富误工费11,992.50元（82,398.50元/月×5个月）；
三、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告隋学富护理费22,796.00元（139.00元/天·人×52天×2人+139.00元/天·人×60天×1人﹦14,456.00元+8,340.00元）；
四、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告隋学富交通费636.00元（即3.00元／天·人×2人×52天＝312.00元。住院往返车费2人2次，每人6元，即6.00元／次·人×2人×2次＝24.00元，为鉴定原告实际花销车费应保护300.00元）。
以上一至四项合计45,424.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告马凤武赔偿原告隋学富医疗费按70%的责任划分为9,973.90元〔（15,986.43元-1,738.00元）×70%〕；
六、被告马凤武赔偿原告隋学富住院伙食补助费按70%的责任划分为3,640.00元（5,200.00元×70%）；
以上五至六项合计13,613.90元，于本判决生效后十日内履行完毕；
七、被告赵文达对五至六项承担连带赔偿责任。
八、被告高红军赔偿原告隋学富医疗费按30%的责任划分为4,274.53元〔（15,986.43元-1,738.00元）×30%〕；
九、被告高红军赔偿原告隋学富住院伙食补助费按30%的责任划分为1,560.00元（5,200.00元×30%）；
以上八至九项合计5,834.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。
十、原告隋学富自行负担医疗费1,738.00元；
十一、驳回原告隋学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,573.00元，由原告隋学富负担151.00元，被告马凤武负担995.40元〔（1,573.00元-151.00元）×70%〕；，被告高红军负担426.60元〔（1,573.00元-151.00元）×30%〕；鉴定费2,110.00元，由被告马凤武负担1,477.00元（2,110.00元×70%），被告高红军负担633.00元（2,110.00元×30%）。于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 车婷婷