wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初776号
原告黄汉兰，住广西梧州市长洲区。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号亿辉国际商住小区A幢7单元201号房。
法定代表人黄兆鸿，经理。
原告黄汉兰与被告梧州市天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告黄汉兰及其委托代理人唐保定到庭参加了诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄汉兰诉称，2014年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号20130153），合同约定：被告以出让方式取得位于苍梧县龙圩镇西南大道188号，编号为5-8-1097地块的土地使用权。规划用途为商业，土地使用年限自2007年4月11日至2047年4月10日。原告购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为苍梧县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为苍房售字（2013）第004号。原告以每平方米6931.20元购买被告开发建设的苍梧县龙圩镇西南大道188号第l幢7单元24号房，建筑面积为50.36平方米，房价总额为349055元，原告选择一次性付款方式支付购房款，被告在20l5年9月1日前交付房屋给原告。被告在本合同生效之日起30天内，由被告向苍梧县房管所申请登记备案，买受人须付清全部房款后，出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。被告于2014年8月9日出具《收据》收到原告321131元。另根据被告要求，2014年6月10日，原告与广州卡顿投资咨询有限公司签订了《租赁合同》，将所购房屋出租给被告指定的广州卡顿投资咨询有限公司，被告确认第一年租金抵交购房款27924元。原告付清付款后，但被告拖延至今未交付房屋，显属违约，原告要求被告继续履行合同，依约将房屋交付原告使用。为此，请求法院确认原、被告于2014年6月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；确认梧州市龙圩区龙圩镇西南大道188号第1幢7单元24号房归原告所有；判令被告交付房屋，协助办理相关权属登记手续；由被告负担本案诉讼费用。被告天福公司没有提交答辩意见。
经审理查明，苍梧县龙城国际酒店公寓第1幢7单元24号房与梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇西南大道188号第l幢7单元24号房属同一房屋。2014年6月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇西南大道188号第l幢7单元24号房，建筑面积为50.36平方米，房价总额为349055元，原告选择一次性付款方式支付购房款，被告在20l5年9月1日前交付房屋给原告。被告在本合同生效之日起30天内，由被告向苍梧县房管所申请登记备案，买受人须付清全部房款后，出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。被告于2014年8月9日出具《收据》收到原告321131元。2014年6月10日，原告与广州卡顿投资咨询有限公司签订了《租赁合同》，将所购房屋出租给被告指定的广州卡顿投资咨询有限公司，被告确认第一年租金抵交购房款27924元等内容。2016年7月6日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，本院于2015年4月9日作出（2015）龙执字第94号执行裁定书，依法查封了梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇西南大道188号第l幢7单元24号房，查封期限为3年。原告于2016年7月7日向本院提出执行异议，至庭审结束时，本院对该执行异议尚未作出处理。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇西南大道188号第l幢7单元24号房，因被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，导致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，但由于被告拖欠其他债权人的债务，原告诉请本案的房屋已被本院另案查封，原告对该查封提出了执行异议，本院对该执行异议尚未作出处理，因此，原告提出上述诉讼请求的条件尚未成就。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄汉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一六年八月二十四日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第98-3号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人浙江三叶草服饰有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：章朝钻。
被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：张志杰。
被执行人浙江亚蒙服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：周玲玲。
被执行人章朝钻。
被执行人梁孝兴。
被执行人谢作铁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第830号民事判决书，于2015年1月7日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江三叶草服饰有限公司、浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、章朝钻、梁孝兴、谢作铁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人浙江三叶草服饰有限公司、浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、章朝钻、梁孝兴、谢作铁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江三叶草服饰有限公司缴纳执行款910691元及利息；被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、章朝钻、梁孝兴、谢作铁对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13180元，执行费11507元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现坐落于金华市婺州街929号B75室房产系被执行人章朝钻所有，发现坐落于金华市婺州街929号B73室房产系被执行人梁孝兴所有，发现坐落于杭州市西湖区文鼎苑29幢4单元301室房产系案外人陈杏连与谢作铁共同所有，已在银行设置抵押，房产因处异地，尚在处置中，预计处置期限较长；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆信息。
本院查明被执行人浙江三叶草服饰有限公司、浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、章朝钻、梁孝兴、在银行仅有小额存款或无存款，被执行人章朝钻、梁孝兴、谢作铁所有的三间房屋已被查封，房产因处异地，尚在处置中，预计处置期限较长，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息，申请先予以执行程序终结。以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人同意申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江三叶草服饰有限公司、浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、章朝钻、梁孝兴、谢作铁有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志东
二〇一五年三月三十日
书记员 许 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5674号
原告：项景宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：毛剑雄，男，1994年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：贺翔，男，1990年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告项景宏为与被告毛剑雄、贺翔民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告毛剑雄下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告项景宏到庭参加诉讼，被告毛剑雄、贺翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毛剑雄以资金周转为由于2017年3月24日向原告借款15000元，未约定借款期限，约定月利率为2%，被告贺翔为该借款提供连带责任担保，担保期限为主债务期满之日起2年，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告毛剑雄返还原告借款本金15000元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告贺翔对上述款项承担连带保证责任。
被告毛剑雄、贺翔未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张。拟证明被告毛剑雄向原告借款15000元，被告贺翔为该借款提供连带责任担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告毛剑雄、贺翔，被告毛剑雄、贺翔既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告毛剑雄向原告借款15000元，被告贺翔为该借款提供连带责任担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毛剑雄之间的借贷关系成立。被告毛剑雄借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告毛剑雄应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告贺翔为该借款提供连带责任担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告贺翔应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛剑雄于本判决生效之日起十日内返还原告项景宏借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰，从2017年3月24日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告贺翔对上述借款本息承担连带责任。被告贺翔承担连带保证责任后，有权向被告毛剑雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告毛剑雄负担，被告贺翔负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费183元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 章佳瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3296号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告薛忠俊，男，1964年12月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告薛忠俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平，被告薛忠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告薛忠俊所属住宅位于赤峰市红山区桥北某小区，建筑面积为99平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月1元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日共12个月的物业服务费1188元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1188元。
被告薛忠俊庭审答辩称，被告不给付原告物业费是有理由的，最初拆迁办办理拆迁事宜，被告要的是砖混楼，后来给被告的小高层，被告不同意，为了让被告要小高层，拆迁办给出了一些条件，条件之一是三楼以下按砖混楼标准收取物业费，按0.5元收取物业费，被告也同意了。在被告拿钥匙时才看到协议上面物业费写明按1元钱收取，被告没办法只好签字。被告认为物业公司伙同他人骗取被告的钱财，所以被告不同意交纳物业费。
原告赤峰同人物业为支持其诉讼主张向本院提交了前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告薛忠俊存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业管理服务费。
被告对原告提交的证据质证认为，合同上的签名是被告签的，但当时不签名就不给钥匙。
被告薛忠俊未向本院提交书面证据。
对原告赤峰同人物业所举证据，被告薛忠俊对其真实性无异议，被告亦认可已接受原告的物业管理服务，上述证据能够证实原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理服务费所依据的标准，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，本院查明如下事实：
被告系赤峰市红山区桥北某小区的业主，该房屋建筑面积为99平方米。2011年，原告赤峰同人物业作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份前期物业管理服务协议。协议中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为小高层、高层住宅第1层按建筑面积每月每平方米0.9元；小高层、高层住宅第2-6层按建筑面积每月每平方米1元；小高层、高层住宅第7层（含7层）以上层按建筑面积每月每平方米1.1元；地上车库、地下车库按建筑面积每月每平方米0.5元；商厅按建筑面积每平方米每月1元。空置房屋仍执行上述标准交纳物业管理费。交纳物业费用时间为每年度的第一季度交纳全年物业管理费。按照上述约定，被告交费标准应按建筑面积每平方米每月1元的标准交纳。被告薛忠俊未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1188元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”依照上述规定，被告薛忠俊在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。对原告要求被告交纳物业管理服务费1188元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告在与被告签订物业管理协议时存在欺诈行为，但未能提供证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告薛忠俊于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告薛忠俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 越
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第33-1号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人于某，女，1992年4月17日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2011年6月10日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2011年7月15日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2011年7月22日被乐亭县公安局取保候审，2011年9月20日被乐亭县人民检察院取保候审，2012年1月19日我院对其重新取保候审。
辩护人梁福明，河北得法律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2012年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人梁福明到庭参加诉讼。2012年3月26日，因出现不可抗拒的事由，本案中止审理。2015年7月26日，因不可抗拒的事由消失，本案恢复审理。2012年7月26日因被告人于某脱逃，本院中止对被告人于某的审理，2015年10月12日，被告人于某到案，本院恢复对被告人于某的审理，现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年春节前后的一天晚上及2011年1月27日凌晨，被告人于某盗窃作案两起，共价值人民币9921.09元。被告人于某的行为构成盗窃罪，要求依法追究被告人的刑事责任。对以上指控公诉机关提供了相关证据。
被告人于某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
被告人于某的辩护人梁福明的辩护意见是：一、关于本案定性部分，辩护人认为公诉机关指控被告人于某构成盗窃罪，证据不足，理由如下：1、于某不具有盗窃的主观故意。在于某涉嫌的两起违法行为中，姚某某等人事先未告知于某其实施盗窃，更未与于某预谋此事，而在姚某某等人盗窃完毕后，才通知于某租车前来接姚某某等人，因此于某并未参与姚某某等人盗窃行为的预谋，不具有盗窃的主观故意。2、于某未参与实施盗窃通讯电缆的行为。二、关于量刑部分，辩护人认为于某具有如下从轻处罚情节。1、如于某被认定为盗窃罪，那么于某应属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、于某认罪态度好，人身危险性小。3、于某一贯表现良好且系初犯。4、于某愿意退赃，有悔罪表现。综上于某具有从犯、认罪态度好、平时表现良好、愿意退赃等从轻处罚情节，建议对于某从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年春节前后的一天晚上，被告人姚某某、姚某甲（已判决）窜至乐亭县汀流河镇杨各庄村机房处，盗窃联通公司在用400对通讯电缆35米，300对通讯电缆35米。于某在明知姚某某等人是盗窃的情况下，找车接姚某某、姚某甲，将盗窃的电缆拉回。经鉴定被盗400对电缆价值人民币1643.14元，被盗300对电缆价值人民币1235.92元。
2、2011年1月27日凌晨，被告人姚某某、李某某、杜某（已判决）窜至乐亭县乐亭镇关帝庙村南，盗窃联通公司在用400对通讯电缆150米。经鉴定被盗电缆价值人民币7042.03元。于某在明知姚某某等人盗窃电缆的情况下，租用三轮车去接姚某某等人，拉走盗窃的电缆。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于某供述了其在明知姚某某等人盗窃电缆的情况下仍找车接姚某某等人的过程；
2、被害人联通公司陈述了被盗电缆的时间、地点、规格、数量等情况；
3、姚某某、姚某甲、李某某、杜某分别供述了所盗电缆时间、地点等情况；
4、乐亭县涉案物品价格鉴定中心价格鉴证结论书。
5、乐亭县公安局接受刑事案件登记表。
6、被告人于某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人于某在明知被告人姚某某等人盗窃的情况下，仍以提供交通工具的方式将姚某某等人及所盗电缆运回，其应与被告人姚某某等人构成共同犯罪，其行为亦构成盗窃罪且数额较大，应当依法追究被告人于某的刑事责任。被告人于某的辩护人所辩称的被告人于某不构成盗窃罪的辩护意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条（一）之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 常 军 民
二〇一五年十月十二日
书记员 张弘（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3442号
原告林涛。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告陆海燕。
原告林涛与被告陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛及其委托代理人陆文君，被告陆海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，原被告都是开公司的，系多年朋友关系。2014年12月24日，原告因公司急需资金周转，向原告借款人民币315，000元。原告当天就将款项转给被告，被告曾口头承诺2015年1月1日前归还，但事后久拖不还，虽经原告多次催讨，仍拒不归还，故请求法院判令被告归还借款315，000元并支付逾期利息（按照本金315，000元，以银行同期贷款利率双倍，从2015年4月23日计至判决生效之日止）。
被告陆海燕辩称，原告所说借款不存在，原告没有向原告借款。原告在2014年12月汇款给被告315，000元是投资购买互联网金融产品“亚太共荣基金”30，000英镑的配套产品费用。2014年12月中旬，原告通过朋友介绍投资项目，原告不是特别信任该朋友。被告已经是该投资产品的投资人，所有投资会员都有资格介绍新的投资人，故原告直接将钱汇入被告银行账户，由被告给原告注册投资购买。12月24日原告汇款给被告，被告在12月26日给原告注册购买，并微信告知其用户名、初始密码、网站查询等信息。2015年1月16日原告一同参加了上海说明会，还去了上海代理商的工作室，2015年2月12日收到了上海代理商王识非汇给的投资回报35，100元。2015年3月底、4月初，因为听到公司涉嫌交易平台洗钱，老板被抓等消息，才知道可能是金融诈骗。原告目前无法拿回投资款，被告理解原告心情，但被告并没有向原告借过款，被告也是投资的受害人。被告曾向公安报过案，等待立案。被告没有向原告借款，只是根据原告的真实愿望代办了一个基金投资手续，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月24日原告通过网上银行转账给被告315，000元。
另查明，2014年12月18日被告添加原告为微信朋友，2014年12月23日双方确认了邮箱和银行卡号，被告告知原告“26日报单，参加下一轮活动，26日汇315，000元”等，24日被告确认收到钱，被告告知原告“26日把注册好的信息发给你”，原告回复“谢谢阿姐”，26日晚被告将注册信息、会员号、密码通过微信发给原告。此后双方在微信中对参加说明会及是否报案等有交流。
另查明，2015年2月12日由王识非转帐给原告35，100元，原告确认该35，100元与本案所涉款相关。被告称该款系按照原告所投基金计算的回报。
审理中原告申请其员工周某出庭作证，周某陈述在12月下旬被告到原告公司，向原告借款30多万元。被告对其证词不予认可，被告称其根本从未去过原告的公司。
审理中，本院征询原告意见，原告坚持原告与被告之间是借贷关系。
以上事实，有转帐凭证、微信聊天记录、周某的证词及当事人陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案原告主张与被告之间系借贷关系，应当提供证据予以证明，现原告提交的转帐凭证仅能证明转帐事实，并不能证明原告与被告之间存在借贷关系。原告申请的证人也是孤证，且证人系原告的员工，与原告有一定的利害关系，本院不予采信其证词。相反，被告提交与原告的微信聊天记录能够反映双方确有为其他事项而汇款。综上，原告所主张的借贷关系并无证据予以证实，本院对其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
对原告林涛的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币3，012元和财产保全费2，095元，由原告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第00540号
原告王某。
委托代理人卫律师。
委托代理人蒋律师。
被告李某。
被告安徽某融资担保有限公司。
法定代表人彭某，该公司负责人。
本院在审理原告王某诉被告李某、安徽某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝立
二〇一四年三月十九日
书记员 丁民
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第154号
申请人：宋兆欣，男，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
申请人宋兆欣因索要船员工资行使船舶优先权，于2015年3月25日提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮，并责令被申请人提供人民币9.5万元的担保。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人关于船员工资的请求，属于船舶优先权的请求，系《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以扣押船舶，申请人据此申请扣押被申请人所属的“团岛湾”轮符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条及第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋兆欣的诉前海事请求保全申请。
二、自即日起，将被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮予以扣押。
责令被申请人青岛顺和海运有限公司提供人民币9.5万元的可执行担保。
申请人宋兆欣应在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除对“团岛湾”轮的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙宁宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初475号
原告：李某，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘政。
被告：陆某甲，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间婚姻关系；婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陆某乙。由于被告经常赌博，曾于2010年10月被浙江省杭州市江干区人民法院以赌博罪判刑11个月，刑满后被告仍不思悔改，继续赌博。2013年8月又因赌博被关押并判刑，被告服刑完毕后仅于2015年上半年与原告联系过一次，之后再无音讯。原告曾于2013年9月16日向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为此，原告起诉至人民法院，请求判如所请。
陆某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院审查后认为该其具备客观性、合法性和关联性，予以认并在卷佐证。并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名陆某乙。陆某甲曾因赌博受到刑事处罚。2013年9月17日李某曾向本院起诉要求与陆某甲离婚，后撤诉。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次诉请离婚。另查明，双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚好。但因被告犯赌博罪被处以刑罚，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原告再次诉请与被告离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉请应予准许。关于婚生子的抚养问题，由于孩子一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度，应继续随原告生活为宜，原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院尊重其意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙随原告李某生活，由原告李某抚养负担；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱长明
审判员 王 翔
审判员 王玉雁
二〇一六年八月十五日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第37号
原告：河北精信化工集团有限公司。
被告：东莞市千百亿塑料制品有限公司。
本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告东莞市千百亿塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北精信化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12817元减半收取6409元，由原告承担。
审判员 王德忠
二〇一五年三月一十七日
书记员 米亚宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45420号
原告:甄永明，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张绍清，男，1955年12月17日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告甄永明与被告张绍清合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告甄永明诉称，被告张绍清于2014年-2016年期间向原告甄永明借款人民币现金150000元。原告甄永明的误工费，出车费用，被告张绍清承诺以现金方式偿还原告300000元，并出具了借条。但至今被告张绍清没有偿还原告甄永明任何费用。请求判令被告张绍清偿还原告甄永明借款人民币300000元；诉讼费用由被告张绍清承担。
被告张绍清未应诉答辩。
本院经审查认为，原告诉称与被告系借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。现没有证据证明原被告约定了合同履行地，且作为借贷关系接受货币的借款人被告张绍清住所地在辽宁省锦州市太和区桃园北里1-1-4号。此案被告住所地和合同履行地均在辽宁省锦州市太和区，故应将此案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙红印
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 欣
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45420号原告:甄永明，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张绍清，男，1955年12月17日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告甄永明与被告张绍清合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告甄永明诉称，被告张绍清于2014年-2016年期间向原告甄永明借款人民币现金150000元。原告甄永明的误工费，出车费用，被告张绍清承诺以现金方式偿还原告300000元，并出具了借条。但至今被告张绍清没有偿还原告甄永明任何费用。请求判令被告张绍清偿还原告甄永明借款人民币300000元；诉讼费用由被告张绍清承担。被告张绍清未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉称与被告系借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。现没有证据证明原被告约定了合同履行地，且作为借贷关系接受货币的借款人被告张绍清住所地在辽宁省锦州市太和区桃园北里1-1-4号。此案被告住所地和合同履行地均在辽宁省锦州市太和区，故应将此案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙红印二〇一七年九月二十八日书记员  周 欣附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00142号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 赵铭
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第424号
原告周某某，女，汉族，住川汇区。
委托代理人贾某某，周口市148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住川汇区。
被告王某，男，汉族，系王某之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址兰亭山水四期，机构代码66722802-X。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人，杨某某，该公司员工。
原告周某某诉被告王某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某、被告王某、被告人寿财险周口公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年11月17日，被告王某驾驶豫PM75**号轿车沿大闸路由北向南行驶至大闸路与西大街交叉口南100米时与周某某驾驶的两轮电动车相撞造成原告周某某受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某负本次事故的主要责任。由于被告的行为给原告带来了经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费�车辆损失费、交通费共计19723元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险周口公司辩称，对于原告的合理损失在合法有效证据的支持下我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，被告王某应提供驾驶证及行车证，诉讼费不应由我公司承担。
被告王某辩称，因豫PM75**号车投保有交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告王涛缺席未答辩。
经庭审查明，本院认定以下事实：2014年11月17日，被告王某驾驶豫PM75**号轿车沿大闸路由北向南行驶至大闸路与西大街交叉口南100米时，与原告周某某驾驶的两轮电动车相撞，造成周某某受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王某负本次事故的主要责任，周某某负次要责任。本次事故造成周某某右手食指掌骨基底部骨折，花费医疗费577.48元。事故发生时，周某某系周口市中医院护士，月平均收入为2933元。
另查明，事故发�时被告王某系豫PM75**号车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年12月24日至2014年12月24日。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、工作证、收入证明、驾驶证、行车证、保单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故系被告王某违规驾驶造成，因王某驾驶的豫PM75**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，故对原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。本次事故中原告各项损失计算如下：医疗费577.48元、误工费8212.68元、营养费2520元、修车费1291元、交通费酌定为300元，共计12901.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周某某12901.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵珺雅
察右中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察法执字第24号
申请执行人：单某，男，汉族，1968年11月14日出生，原籍：北京市丰台区。
委托代理人：徐某，北京市隆平律师事务所，律师。
被执行人：察右中旗意尔康运动服饰专卖店。
被执行人：贾某，女，汉族，1981年5月19日出生，原籍：内蒙古察右中旗，现住：内蒙古察右中旗。
被执行人：王某，男，汉族，1982年5月23日出生，原籍：内蒙古察右中旗，现住：内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）察中民初字第82号判决书，于2014年7月7日向被执行人王某、贾某发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月10日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人王某、贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院主持调解下，双方自愿达成和解协议，将所扣押的货物及王某所有的蒙JLL8**号小型轿车交付申请人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某、贾某所有的被本院扣押的货物及王某所有的蒙JLL8**号小型轿车作价35万元（双方当人事自愿协商），交付申请执行人单某抵偿债务，所有权至交付时起转移给申请人。
二、王某所有的蒙JLL8**号小型轿车在4S店的贷款、滞纳金和过户所产生的费用由申请人承担，被执行人于2014年9月19日前协助办理过户手续。
三、申请执行人单某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭存招
审判员 于德江
审判员 崔逸群
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执99号
申请执行人倪艳红。
被执行人武汉炎皇建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：王光炎。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第621号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币7，233元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉炎皇建设工程有限公司的银行存款人民币7，283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1801号
原告傅甲。
委托代理人曹某某。
被告傅乙。
被告傅丙。
原告傅甲与被告傅乙、傅丙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被
告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律
文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：二被告系夫妻关系。2008年2月2日，二被
告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元整，并由被告
傅乙出具借条一张，并约定了相应的利息。但之后二被告一直
没有归还该借款，虽经原告多次催讨未果。现原告诉讼至法院
，要求：判令二被告立即归还借款计人民币贰拾万元整（2000
00元），并支付利息81000元（利息按约定月利率1.5分从2008
年2月3日起计算至2010年5月2日止，以后按约定利率计算至实
际付款日止），合计人民币281000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一，被告傅乙于2008年2月2日出具的借条一张，证
明被告向原告借款200000元的事实。证据二，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份
情况。
证据三，提交白某镇刘店村民委员会的证明一份，证明
傅甲与傅丁系同一人。
证据四，提交录音光盘一份，证明被告傅丙和傅乙系夫
妻关系，同时证明被告傅丙是借款的主要人，她自己承认其愿
意与傅乙一起共同偿还该笔债务。
证据五，提交（2008）浦某二初字第1137号民事判决书
一份，证明傅乙与傅戊系同一人。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五，经庭审
举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性
，本院予以认定。对原告提交的证据四，因其无法与其他证据
相印证，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：浦江县白某镇刘店村村
民“傅甲”与“傅丁”系同一人。浦江县白某镇长地村“傅乙
”又书“傅戊”。2008年2月2日，被告傅乙向原告傅甲借款人
民币200000元，并出具借条一张，写明：“借条今借傅丁人民
币大写：贰拾万元整：﹤20.0000元﹥.月利率为1.5分借款人
：傅戊2008.2月2号”。
本院认为：原告傅甲与被告傅乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告应及时如数归还借款，拖欠不还构成
违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告未提供充分证据
证明傅乙与傅丙系夫妻关系，故本院对原告要求傅丙共同偿还该借款的诉请不予支持。对原告诉请中合理合法的部分，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告傅乙归还原告傅甲借款本金计人民币200000
元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2008年2月3日起计算至
本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内
付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，公告费300元，合计人民币5815元，
由被告傅乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5515元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 陈红建
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 张彩萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第243号
罪犯崔世恒，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年12月3日作出（2009）高刑初字第217号刑事判决，以被告人崔世恒犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔世恒在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔世恒在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯崔世恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔世恒减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5810号
原告：孙桂友。
被告：黄金权。
被告：陈龙苏。
原告孙桂友诉被告黄金权、陈龙苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孙桂友在本院告知其交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙桂友撤回起诉处理。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十一月七日
书记员 夏晓琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初5810号原告：孙桂友。被告：黄金权。被告：陈龙苏。原告孙桂友诉被告黄金权、陈龙苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孙桂友在本院告知其交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂友撤回起诉处理。审判员  徐忠俊二〇一六年十一月七日书记员  夏晓琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民申字第58号
申请再审人（一审被告）：郭桂顺，男，1969年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：王俊杰，男，1976年1月出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：段玉文，男，1952年9月出生，汉族，职工。
申请再审人郭桂顺因与被申请人段玉文买卖合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第1714号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭桂顺申请再审称申请人仅是冀B×××××号货车的司机，虽然多次驾驶该车从段玉文处加油，但只是履行职务的行为，应由其雇主承担责任，原审法院仅凭欠条认定郭桂顺为被告并判决郭桂顺承担赔偿责任属认定事实错误，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项之规定，请求对该案再审。
本院认为：申请再审人郭桂顺在段玉文经营的加油站加油欠油款42100元的事实清楚，郭桂顺在一审中对加油事实及欠条签字均无异议，并未提出任何其仅为司机，此加油行为应由雇主承担责任的主张，未提交有关其雇主的任何资料及加油行为系职务行为的证据，一审法院认定二者之间因买卖合同形成明确的债权债务关系于法有据，原审认定事实清楚，程序合法。
综上，郭桂顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭桂顺的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一二年九月十八日
书 记 员 单征征
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保210号
申请人：长春市盈大投资有限公司，住所吉林省长春市绿园区。
法定代表人：林清宇，该公司总经理。
被申请人：吉林省东北路桥建设有限公司，住吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：梁录雨，该公司总经理。
被申请人：张大鹏，男，1976年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：徐岩，男，1977年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：白鑫，男，1963年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：邢海涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
长春市盈大投资有限公司与吉林省东北路桥建设有限公司、张大鹏、徐岩、白鑫、邢海涛民间借贷纠纷一案，申请人长春市盈大投资有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省东北路桥建设有限公司、张大鹏、徐岩、白鑫、邢海涛名下银行账户存款900万元予以冻结，或者对等值财产予以查封，并由太平财产保险有限公司吉林分公司承保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，长春市盈大投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吉林省东北路桥建设有限公司、张大鹏、徐岩、白鑫、邢海涛名下银行账户存款900万元，或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月九日
书记员 田昊朋
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审47号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902995676号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902995676号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审47号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902995676号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902995676号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第50号
申请执行人张建伟，男，1979年3月21日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人刘仔沏，男，1979年12月1日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人刘德洁，男，1982年8月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人刘仔沏、刘德洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1709号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘仔沏应在本判决生效后15日内偿还申请执行人张建伟借款800000元及利息，被执行人刘德洁对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人刘仔沏、刘德洁发出执行通知，责令被执行人刘仔沏、刘德洁应在2014年1月2日前自觉履行还款义务，但被执行人刘仔沏、刘德洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人刘仔沏、刘德洁有可供执行财产。申请执行人张建伟没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第50号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄绍颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第151号
原告：张海斌，男，1964年7月29日生，汉族。
委托代理人：赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所实习律师。
原告：殷月季，女，1963年9月28日生，汉族。
委托代理人：赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所实习律师。
被告：王晓敏，女，汉族，1970年1月6日生。
本院在审理原告张海斌、殷月季诉被告王晓敏物权保护纠纷一案中，原告张海斌、殷月季于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海斌、殷月季的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海斌、殷�季撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张海斌、殷月季负担。
审 判 员 张郑军
二〇一五年二月四日
（代）书记员 李帅举
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执707号
申请执行人梁海英，男，1969年5月4日出生，住太原市迎泽西大街。
被执行人太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人马宗合，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02494号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，因被执行人太原市军祥商贸有限公司未履行上述法律文书所确定的偿还申请执行人梁海英借款1100000元，并负担案件受理费16500元、保全费5000元以及申请执行费13615元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖已被本院依法查封的房屋一套。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年八月十九日
书记员 李云锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00678-2号
原告张小东。
被告宋小平。
被告高霞。
本院在审理原告张小东与被告宋小平、高霞民间借贷纠纷一案中，原告张小东于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被告宋小平、高霞共同所有的位于榆林市肤施路东市设计院家属院1层1-102室的房产一套（产权证号00751**）予以查封。原告张小东自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋小平、高霞共同所有的位于榆林市肤施路东市设计院家属院1层1-102室的房产一套（产权证号00751**），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程熙媛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00570号
申请执行人：孙登方，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）田民一初字第00304号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙金鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘 灿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1393号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告:丁昭秀,女性,1963年12月14日出生,53岁,汉族,号码51052419631214400X,住四川省叙永县
被告:罗祖平,男性,1976年8月9日出生,40岁,汉族,号码51052119760809705X,住四川省泸州市龙马潭区
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司,住泸州市江阳西路15号
被告:何敬贵，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖北省襄阳市襄阳城区
被告：李学军，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖北省随州市曾都区
被告：太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦24楼。
我院在受理原告丁昭秀与被告罗祖平、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司、何敬贵、李学军、太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告丁昭秀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁昭秀撤回起诉。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 源
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5564号
原告：杨桃宋，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨桃宋诉被告林水梅、林吓糖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃宋到庭参加诉讼，被告林水梅、林吓糖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桃宋向本院提出诉讼请求：1.判令林水梅、林吓糖共同偿还杨桃宋借款本金11万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中借款本金3万元自2014年1月28日起计算，借款本金8万元自2014年4月16日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令林水梅、林吓糖承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林水梅以资金周转为由，分别于2014年1月28日向杨桃宋借款3万元，2014年4月16日向杨桃宋借款8万元，利息均按月利率1.8%计算。之后，经杨桃宋多次催讨，林水梅借款本息拒不偿还。
林水梅、林吓糖均未作答辩。
杨桃宋围绕诉讼请求依法提交了借条贰张，林水梅、林吓糖的结婚证复印件等证据，林水梅、林吓糖未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨桃宋提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林水梅分别于2014年1月28日向杨桃宋借款3万元、2014年4月16日向杨桃宋借款8万元，借款利息均约定按月利率1.8%计息。之后，经杨桃宋催讨，林水梅于2017年11月11日对借款利息进行结算，并向杨桃宋重新出具借条认欠借款本息，但借款本息仍未偿还。
另查明，林水梅、林吓糖系夫妻关系，上述借款发生在林水梅、林吓糖婚姻关系存续期间。
本院认为，杨桃宋与林水梅之间的民间借贷关系，有林水梅向杨桃宋出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨桃宋与林水梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨桃宋请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林水梅应负偿还杨桃宋借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林吓糖虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林水梅、林吓糖婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林水梅、林吓糖应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林水梅、林吓糖应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨桃宋借款11万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中借款本金3万元自2014年1月28日起计算，借款本金8万元自2014年4月16日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，减半收取计2112.5元，由林水梅、林吓糖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁双杨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3092号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。
被告：甘雨文，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告甘雨文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王鸿罡、被告甘雨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：甘雨文于2013年12月6日在环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款49,000.00元，约定还款日期为2016年12月6日，月息9.7375‰，借款用途：饲养耕牛。此借款发生后，甘雨文于2014年12月26日归还贷款本金800.00元、归还贷款利息83.13元。甘雨文没有再履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、甘雨文偿还欠环城农商银行借款本金48,200.00元，截止到2017年9月5日利息23,531.15元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计71,731.15元；2、甘雨文承担此案在诉讼过程中的一切费用。
甘雨文辩称：对此没有异议，我有票据，我想要核对还款数额。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月6日甘雨文在环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款49,000.00元，借款用途：饲养耕牛。约定还款日期为2016年12月6日，月息9.7375‰。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日。甘雨文于2014年12月26日归还贷款本金800.00元、归还贷款利息83.13元。甘雨文没有再履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、中国人民银行文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：甘雨文与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，甘雨文未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告甘雨文偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
甘雨文偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48,200.00元、支付利息23,531.15元（计算至2017年9月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
甘雨文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元由甘雨文负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，甘雨文于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 乐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2437号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张喜斌，男，1965年7月21日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张喜斌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保567号
申请人杨西雷，男，1980年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈金山，男，1983年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人杨西雷与被申请人陈金山民间借贷纠纷一案中，申请人杨西雷于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封陈金山所有的鲁QXXX**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人杨西雷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封陈金山所有的鲁QXXX**轿车一辆。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保567号申请人杨西雷，男，1980年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈金山，男，1983年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人杨西雷与被申请人陈金山民间借贷纠纷一案中，申请人杨西雷于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封陈金山所有的鲁QXXX**轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人杨西雷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈金山所有的鲁QXXX**轿车一辆。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年四月十七日书记员  刘洪斌
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初293号
原告：向利华，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：王艳广，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县，系原告丈夫。
被告：冉占良，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李世兵，男，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国职务：经理
原告向利华与被告冉占良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向利华的委托诉讼代理人王艳广，被告冉占良及其委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失57365.07元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、保留其他损失的追索权；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费20925元，保留后续治疗费及其他费用的追偿权。事实与理由：2016年10月30日18时30分许，被告冉占良驾驶京Ｑ×××××号五菱牌小型客车沿献饶路由西向东行驶至南北岩村××段处与顺行前方向利华驾驶的爱玛牌电动自行车尾随相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市交警支队饶阳大队出具事故认定书认定，被告冉占良负此事故全部责任，向利华无责任。原告因事故受伤花去医疗费20925元。被告冉占良驾驶的京Ｑ×××××号五菱牌小型客车在被告人保财险公司投保了交强险，对于原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告冉占良赔偿。
被告冉占良在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：发生交通事故是事实，事故发生后被告冉占良及时送原告至献县中医医院进行救治，由于时间紧迫，未能保护好现场，但不存在不及时报案之说。被告冉占良的车辆在被告人保财险投有交强险一份，该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额内依法承担保险责任，若超出交强险限额的部分再由被告冉占良依照事故责任对原告的合理合法损失依法予以赔付。被告冉占良为原告支付了住院费17000元，住院伙食补助费1000元，急诊费用1144.7元，对垫付的费用，应当从被告保险公司赔付的费用中依法予以扣除并返还给被告冉占良。另外原告起诉的数额过高。
被告人保财险公司在法定期限内提交答辩状辩称：事故车辆京Ｑ×××××号五菱牌小型客车在我公司投保交强险一份，在被告冉占良提供的行车证、驾驶证等相关证件真实、合法、有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担。诉讼费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定，原、被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告提交的其他证据，本院认定如下：1、对原告提交的饶阳县交警队出具的情况说明，该说明系饶阳县公安交警大队依法作出，是对本次交通事故事实及经过的补充说明，能够证实事故认定书中向丽华与原告提供的户口本上向利华为同一人，另外原告结婚证与户口本中显示原告出生日期一致，本案依法予以认定，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院不予支持；2、对于原告提供的献县中医医院住院病案、费用清单、诊断证明、收费票据，被告对其真实性没有异议，该部分证据系国家正规医疗机构出具，系根据事故后原告伤情作出的相应诊断和治疗，本院依法予以认定；3、原告提供的衡水市哈励逊医院门诊收费票据6张，该票据系原告出院后复查诊疗所花费的相关费用，本院依法予以认定；4、被告冉占良提供的交强险保险单一份，该保单系被告人保财险公司出具，本院依法予以认定；5、被告冉占良提供的事故车辆京Ｑ×××××号五菱牌小型客车行车证及被告冉占良驾驶证各1份，该证件合法有效，本院依法予以认定；6、被告冉占良提供的由本案原告丈夫王艳广出具的收条1份，用于证实被告冉占良为原告垫付住院费和住院伙食补助费情况，原告认可该事实，本院依法予以认定；7、被告冉占良提供的为原告垫付急救费用的献县中医院票据3张，该票据虽未写明住院人姓名，但被告冉占良陈述事实与事故认定书中描述情况及医院实际操作相符，发票产生时间与事故发生时间一致，采取治疗措施亦与原告伤情相吻合，庭后核实确为当时向丽华因交通事故的实际支出，本院依法予以认定。
审理查明：2016年10月30日18时30分许，被告冉占良驾驶京Ｑ×××××号五菱牌小型客车沿献饶路由西向东行驶至南北岩村××段处与顺行前方向利华驾驶的爱玛牌电动自行车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队饶阳大队出具事故认定书认定，被告冉占良负此事故全部责任，原告向利华无责任。
本次事故给原告造成的医疗费损失本院认定如下：经核算票据，原告的医疗费损失共计22069.77元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人财产损失的应当依法予以赔偿。本案中被告冉占良对事故的发生负全部责任，因此原告的损失应由被告冉占良进行赔偿。被告冉占良驾驶的京Ｑ×××××号五菱牌小型客车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余12069.77元由被告冉占良予以赔偿。另外，事故发生后被告冉占良共为原告垫付医疗费17000元、住院伙食补助费1000元、急诊费用1144.7，共计19144.7元，抵消需赔偿原告的剩余医疗费12069.77元，剩余垫付款7074.93元，因原告尚有其他损失未主张，被告冉占良剩余垫付款原告可暂不返还，待原告再主张时一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告向利华医疗费共计人民币10000元；
二、原告享有因本次事故造成的其他损失的追索权，被告冉占良剩余垫付款7074.93元待原告主张其他损失时一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告冉占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一七年九月十三日
书记员 路会权
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第379号
原告谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告肖松琴，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告炎陵县天新矿业有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人肖乾，该公司经理。
原告谢小华诉被告肖松琴、炎陵县天新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告谢小华在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告谢小华诉被告肖松琴、炎陵县天新矿业有限公司民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 李东阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初345号
原告:刘海军,男,1978年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:盛思巧,男,1984年8月27日出生，汉族，住宿城区。
被告:陈伏勤（又名陈伏芹）,女,1981年4月19日出生，汉族，住宿城区。
原告刘海军与被告盛思巧、陈伏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加了诉讼，被告盛思巧、陈伏勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起,按照年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年8月1日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告盛思巧未作答辩。
被告陈伏勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛思巧、陈伏勤于2015年8月1日向原告刘海军出具借条一张，金额为100000元。该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告盛思巧、陈伏勤系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告盛思巧、陈伏勤应偿还原告刘海军借款100000元。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛思巧、陈伏勤于本判决生效后十日内归还原告刘海军借款100000元及利息（自2017年1月13日，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告盛思巧、陈伏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛文学
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2178号
原告：王宇，男。
被告：仇玉喜，男。
原告王宇与被告仇玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�宇到庭参加了诉讼。被告仇玉喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：要求仇玉喜立即偿还原告借款60000元及利息，利息自2015年9月22日起到借款还清之日止按年利率6%计算；诉讼费用由仇玉喜负担。事实和理由：2014年9月22日仇玉喜在原告处借款60000元，借款时间为一年，于2015年9月22日前还清。后经原告多次催要，仇玉喜至今未还款。
仇玉喜缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王宇提供借条、李冬和王国超的出庭证言以证明仇玉喜欠其逾期借款60000元，故王宇要求仇玉喜偿还借款人民币60000元及利息（自2015年9月22日起至2017年11月20日：60000元×6%÷12月/年×25月＋60000元×6%÷12月/年÷30天/月×29天=7790元。2017年11月20日之后利息起按年利6%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
仇玉喜于本判决生效后七日内偿还王宇借款60000元及利息7790元。2017年11月20日�后的利息，仇玉喜按年利6%计算至借款付清之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费675元由仇玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施 洋
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终169号
上诉人（原审原告）颜可敏，男，1925年12月出生，汉族，农民，现住任丘市。
上诉人（原审原告）冯秀，女，1931年9月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高振杰，任丘市吕公堡镇司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）任丘市人民政府。
法定代表人宫建军，市长。
委托代理人吴涛，任丘市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）颜廷标，男，1980年4月出生，汉族，农民，现住任丘市。
上诉人颜可敏、冯秀因土地行政登记一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为从作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系因不动产纠纷由原告提起的行政诉讼案件，因被告任丘市人民政府于1987年为颜景祯颁发了任集建（1987）字第112869号集体土地建设用地使用证，即本案被诉行政行为，该被诉行政行为作出至原告提起行政诉讼的时间已经超过了二十年，人民法院不应受理原告的起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告称其2014年11月才知道被告任丘市人民政府于1987年为颜景祯颁发了任集建（1987）字第112869号集体土地建设用地使用证，但其就该行政行为提起行政诉讼也已超过了六个月的法定起诉期限；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案原告的起诉虽已立案，但其超过了法定起诉期限，且原告没有提出正当理由，依法应驳回起诉。遂裁定，驳回原告颜可敏、冯秀的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系二上诉人因不动产行政登记提起的行政诉讼案件，本案被诉行政行为系被上诉人任丘市人民政府于1987年为被上诉人颜景祯作出任集建（1987）字第112869号集体土地建设用地使用证的行政行为，该行政行为从作出至上诉人颜可敏、冯秀提起本案诉讼已经超过二十年的起诉期限，依据上述规定，人民法院对其起诉不应受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）¨¨¨”据此，本案上诉人颜可敏、冯秀的起诉已超过二十年的法定起诉期限，应驳回其起诉。一审法院又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定认定上诉人颜可敏、冯秀提起本案诉讼也超过了六个月的法定起诉期限的表述不当。《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费，当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”据此，一审法院对上诉人已交纳的案件受理费50元予以退还。一审裁定主文正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年八月十四日
书记员代 欣 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3971号
罪犯郝会岩，男，46岁（1968年10月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月15日作出（2010）朝刑初字第3289号刑事判决，认定被告人郝会岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月18日以（2012）一中刑减字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年12月5日提出对罪犯郝会岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯郝会岩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据郝会岩的改造及奖励情况，提出对郝会岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝会岩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝会岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝会岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝会岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2017年10月23日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦梦晨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初44号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人闵川，男，1990年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。执业证号：15002201310750617。
被告人王飞，男，1989年7月28日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人廖晓海，又名廖海涛，男，1991年10月7日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人闵川、王飞、廖晓海犯招摇撞骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人闵川及其辩护人贾均、被告人王飞、廖晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年12月9日下午，被告人闵川、王飞、廖晓海在彭水县大转盘“金麒麟”的酒店8318房间吸食毒品后，王飞提出向余某购买100元的毒品，闵川提出“黑吃黑”，王飞称由其去找余某购买毒品，闵川提出由他和廖晓海冒充便衣警察假装上去抓捕，随后闵川联系陈某拿来一把警棍，又到自己家中拿来一副手铐。当晚9时许，闵川、王飞、廖晓海来到彭水县汉葭街道鼓楼社区，王飞在巷道里找余某购买毒品时，闵川、廖晓海拿着手铐和警棍冲过来，闵川、廖晓海控制住余某和王飞，然后闵川用手铐将余某和王飞拷在一起，并说，盯你们好久了，终于抓到现行了。廖晓海就在余某身上搜出4包冰毒、手机、挎包，闵川从余某手中搜出2包冰毒，从王飞手里搜出1包冰毒。之后，闵川让余某、王飞指着放在地上的毒品由廖晓海用手机拍照。闵川、廖晓海准备将余某、王飞带走时，余某提出来私了，闵川、廖晓海从余某的钱包拿走2500元之后，将挎包和手机还给余某，闵川、廖晓海假装将王飞带走，在离开的时候闵川说让余某星期一到江北派出所。
2017年12月19日，被告人闵川在彭水县拘留所被民警抓获。2018年1月5日，被告人王飞、廖晓海主动到彭水县公安局投案。闵川、王飞、廖晓海到案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人闵川、王飞、廖晓海的行为已构成招摇撞骗罪，建议对闵川判处有期徒刑一年；对王飞、廖晓海判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人闵川、王飞、廖晓海对此无异议，并自愿认罪认罚。
被告人闵川的辩护人贾均对指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1.闵川系初犯、偶犯，有坦白情节；2.闵川退缴赃款，有酌情从轻处罚情节；3.闵川犯罪前表现较好，以前曾任过协警，请求对闵川从轻处罚并建议适用非监禁刑。
在庭审中，被告人闵川的辩护人贾均、被告人王飞、廖晓海出示退赃收据各一份，拟证明三被告人退缴赃款2520元的事实。
本案另查明：三被告人在审理过程中退缴了赃款2520元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据证实：刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过；户籍信息；调取证据通知书、通话记录、住宿登记表、接受证据清单；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；证人陈某的证言；被害人余某的陈述；被告人闵川、王飞、廖晓海的供述及辩解。
本院认为，被告人闵川、王飞、廖晓海冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，闵川提出犯意和作案方法，提供作案工具，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部予以处罚；王飞、廖晓海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。闵川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；王飞、廖晓海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。三被告人退缴赃款，予以酌情从轻处罚。结合被告人王飞、廖晓海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人闵川的辩护人提出闵川系初犯、偶犯，有坦白情节；退缴了赃款，有酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出闵川犯罪前表现较好，以前曾任协警的意见，与本案的定罪量刑无关联，不予采纳；提出建议判处非监禁刑的意见，本院认为，闵川在本案中系提出犯意者，系主犯，冒充人民警察招摇撞骗，犯罪情节恶劣，不宜判处缓刑，对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵川犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。）
二、被告人王飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖晓海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、将被告人闵川、王飞、廖晓海退缴的赃款人民币2520元发还给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 周建霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第132号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月下旬，被害人袁某某到彰泰春天小区建房工地寻找工地管理人员洽谈收购工地废铁事项，后找到被告人张某，张某告知袁某某等其电话。同年10月1日，张某电话联系袁某某并约好在七星区职教中心旁一奶茶店面谈。见面后，张某在明知自己没有“春天小区”工地废钢铁处置权的情况下，仍以“桂林市建筑安装工程有限公司”的名义与袁某某签订某某小区建房工地废钢铁收购的相关事项协议，并收取袁某某给付的定金2万元。2014年1月，袁某某到春天小区拉废铁未果，遂联系张某让其归还定金，张某一直借口拖延。至案发前，张某并未就废铁出售给袁某某的事项找春天小区工地相关负责人进行协商沟通，也未向袁某某归还定金，所得赃款已全部挥霍。
2014年5月13日，被告人张某的家属代其赔偿了被害人袁某某经济损失人民币2万元。袁某某对张某的犯罪行为表示了谅解，并请求法院对张某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的户籍证明，废钢铁买卖协议、桂林建筑安装工程有限公司出具的关于我公司彰泰春天项目部张某有关情况的证明、收条、谅解书，证人唐某某、陆某某、廖某某的证言，被害人袁某某的报案及陈述，被告人张某的供述，被告人张某辨认被害人袁某某、作案地点笔录及照片，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某全部赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人张某的认罪态度较好，并有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年五月十三日
书记员 严永超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初25号
原告：陈国平，男，1960年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告：张婉仙，女，1960年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈立荣，男，1983年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈国平、张婉仙诉被告沈立荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈立荣起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国平、张婉仙撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月二日
代书记员 施燕君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9675号
原告：刁某，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告刁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金14920元，利息5652元，合计20572元，并按约定利率给付利息至欠款还清时止。事实和理由：2015年6月1日、2015年6月8日，被告分两次在原告处赊购化肥，合计价款19100元，分别约定还款日期为2015年6月1日、2015年10月1日，均约定按月利率15‰计算利息,并为原告出具欠条两枚。因化肥未用完，被告给原告退还22袋化肥，合计价款4180元。
被告张某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日、2015年6月8日，被告分两次在原告处赊化肥，价款分别为11500元、7600元，约定还款日期分别为2015年6月1日、2015年10月1日，均约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具了欠条两枚。后因化肥未用完，被告张某退还化肥22袋，每袋190元，合计4180元。剩余欠款本息被告尚未给付。
本院认为，被告张某向原告刁某赊购化肥，并为原告出具了欠条，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告张某应当按约定的时间和数额积极履行给付义务。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告按每袋190元计算返还化肥款数额的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内给付原告刁某化肥款本金14920元，利息5652元（以本金11500元，自2015年6月1日至2017年7月11日，按月利率15‰计算利息为4370元；以本金7600元-4180元=3420元，自2015年6月8日至2017年7月8日，按月利率15‰计算利息为1282元），合计20572元，2017年7月12日以后的利息按月利率15‰计算给付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月十七日
书记员 董宏波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3509号
原告：王开维，男，1970年1月30日出生，住武威市。
被告：李平文，男，1973年10月10日出生，住武威市（缺席）。
原告王开维与被告李平文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王开维到庭参加了诉讼，被告李平文经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000及利息，利息自借款之日起按同期贷款利率计息至本金付清之日起2、判令被告承担原告王开维追要借款所产生的工时费、交通费共计1500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月30日向原告借款20000元，并出具借条一张，出具还款保证书一份，并承诺于2016年8月30日前归还此款，若逾期还款以2%的利率计算利息，并以家庭财产做抵押，原告于2015年12月30日下午给被告现金付款20000元整，结果到2016年8月30日前原告并未按时还款，原告多次上门和打电话方式催要此款均无果，故诉至法院要求处理。
被告李平文经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
经审理查明，2015年12月30日被告李平文向原告王开维借款20000元，被告李平文向原告王开维出具了借条一张，内容为”今王开维借给李平文人民币20000元整，所有现金已经交付，借款期限2015年12月30日起至2016年8月30日止。逾期按照银行同期贷款利率的4倍计付利息等违约条款。”此后被告向原告出具了保证书一份，保证书保证被告以家庭财产作为抵押按时还清借款。还款期限届满后原告多次索要其借款20000元及利息未果，遂诉讼本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款的事实，由被告向原告出具的借条及保证书为证，其债权债务关系明确，被告理应向原告积极偿还欠款及逾期利息。故原告诉讼要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，其请求应予支持。关于原告诉讼要求被告支付其索款损失的请求，原告未提供其证据且没有法律依据，其请求不予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼系对其自己民事诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平文偿付原告王开维借款20000元及利息，利息从2016年9月1日起按照年利率24%计付至付清之日止（限于本判决生效后二十日内全部付清）；
二、驳回原告王开维的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李平文负担（该款由原告王开维垫付，待向被告李平文执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一七年六月十二日
书记员 赵润文