河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1470号
上诉人（原审被告）：张东勇，男，生于1992年2月14日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：马哈儿，男，生于1972年3月29日，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈福强，男，生于1986年10月27日，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人张东勇因与被上诉人陈福强、马哈儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中牟县人民法院（2016）豫0122民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张东勇，被上诉人马哈儿委托代理人杨翰峥、葛秀娟，被上诉人陈福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东勇上诉请求：一、请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初2084号一审判决书（不服误工费、护理费共计6087.44元）；二、依法改判上诉人不承担误工费、护理费的不合理部分；三、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决上诉人承担误工费缺乏事实依据。根据一审庭审证据，被上诉人未提供任何误工证明及其他误工相关的证据，被上诉人要求上诉人赔偿误工费必须有事实依据，根据相关法律规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，被上诉人在没有证据的情况下要求上诉人赔偿其误工费缺乏法律依据和事实依据。一审法院在无任何事实依据、缺乏证据的前提下就判决上诉人承担误工费明显错误，直接加重了上诉人的赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。二、一审法院判决上诉人承担护理费证据不足。根据一审庭审证据显示，被上诉人未提供医院出具的需要护理的证明，不能证明该护理事实的存在，被上诉人要求上诉人承担护理费没有事实依据、证据不足。一审法院在证据不足的情况下判决上诉人承担护理费明显错误，请求二审法院依法予以改判。综上，请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初2084号一审判决书（不服误工费、护理费共计6087.44元）；依法改判上诉人不承担误工费、护理费的不合理部分；二审诉讼费由被上诉人承担。
马哈儿答辩称：上诉人上诉请求不符合事实和法律规定，应驳回上诉维持原判，误工费和护理费都是按照法律规定计算的。
马哈儿向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计87791.35元。
原审法院经审理查明：2016年6月1日10时10分，被告张东勇驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿万邦市场水产区东门（D1区至区）××由××向北××至万邦市场水产区东门十字交叉口时，与原告马哈儿驾驶飞鸽牌电动三轮车沿万邦市场水产区东门（D1去至D2区）东西路由西向东行驶时发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，原告马哈儿受伤住院。该事故中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2016]第00189号道路交通事故认定书，认定原告马哈儿和被告张东勇负此事故的同等责任；原告马哈儿受伤后，在中牟县中医院住院治疗18天，支付住院医疗费13015.08元，购买脊柱塑性器支付5800元。原审法院另查明：被告张东勇驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车登记车主为被告陈福强，该车未办理机动车第三者责任强制保险。原告马哈儿的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年7月29日作出郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第455号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马哈儿右侧第16肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人马哈儿两侧胸膜增厚粘连评定为十级伤残。原告为此支付鉴定700元，检查费640元。原告马哈儿的被扶养人为：其母李金女，生于1950年2月9日，住甘肃省××自治县张家川镇××号，公民身份号码；其母共生育四个子女，其母于马哈儿定残之日2016年7月29日年满66周岁。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张东勇驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车与原告马哈儿驾驶飞鸽牌电动三轮车发生事故，造成原告受伤；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定原、被告承担此事故的同等责任，该院予以确认。被告张东勇驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车未依法投保交强险，故原告请求投保义务人被告陈福强和侵权人被告张东勇在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉讼请求，该院依法予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次事故造成损失的项目及数额，该院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费13655.08元、误工费4584.22元（原告自受伤住院之日2016年6月1日起至定残前一日2016年7月29日共58天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业为28849元/年）、护理费1503.22元（按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×原告住院18天）、住院伙食补助费540元（每天30元×住院18天）、营养费360元（每天20元×住院18天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26913.09元[（残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年×20年×残疾赔偿指数11%=23876.6元）+被扶养人李金女生活费3036.49元（按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年×14年×11%÷抚养人数4人）]、精神损害抚慰金4000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为4000元）、残疾辅助器具费5800元、鉴定费700元，共计58055.61元。上述损失项目及数额，由被告张东勇与被告陈福强在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计42800.53元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5255.08元，由被告张东勇按照事故责任承担50%，即2627.54元。原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张东勇、陈福强于该判决生效之日起十日内连带赔偿原告马哈儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币五万二千八百元五角三分；二、被告张东勇于该判决生效之日起十日内赔偿原告马哈儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币二千六百二十七元五角四分；三、驳回原告马哈儿的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告马哈儿负担614元，被告张东勇负担1186元；保全费220元，由被告张东勇负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马哈儿胸部右侧肋骨折，右足趾骨骨折，住院18天，原审根据马哈儿的伤情、住院时间及马哈儿年龄、职业等情况，认定马哈儿的误工期限为58天，护理时间为18天，并依据2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准、河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算误工费、护理费，认定误工费、护理费数额适当。张东勇上诉称，原审判决认定误工费缺乏事实依据，判令张东勇承担护理费证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张东勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月十日
书记员 胡保亚