wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00244号
申请执行人王海琴。
被执行人孙长延。
王海琴与孙长延借款合同纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁调字第105号调解书已发生法律效力。依该调解书：孙长延欠王海琴借款21万元整，自愿分期偿还。其中，2015年7月30日前给付1万元，8月30日前给付5万元，9月30日前给付5万元，10月30日前给付5万元，11月30日前给付5万元。孙长延如有一期不按约偿还，王海琴可就全部债权主张权利。案件仲裁费8010元，由孙长延承担。王海琴已预交，孙长延于2015年7月30日前给付王海琴。因孙长延未履行生效法律文书确定的义务，王海琴向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙长延的财产情况进行调查。提取被执行人孙长延拆迁补偿款人民币212720元，扣除执行费3050元，余款已全部发还申请执行人。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人孙长延纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院调查的被执行人财产情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院遂书面通知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，并告知申请执行人可在指定的期限内提出异议，但申请执行人至今仍未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。本案除已发还给申请执行人的案款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁调字第105号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4150号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区金光酒类经营部，经营场所安徽省合肥市大兴镇。
经营者：李金星，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告合肥瑶海区金光酒类经营部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年一月十三日
书记员 陶敏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第160号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人谭某，曾用名李兵，男，1993年4月3日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，无业，住陕西省洋县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月2日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日17时左右，被告人谭某窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路126号被害人陈某夫妇经营的钢丝绳店内，自称要购买钢丝绳但没带足现金，让被害人陈某配偶陪同到附近的银行取款。之后，被告人谭某溜回钢丝绳店以向被害人陈某配偶支付了货款为由，让被害人陈某备货。趁被害人陈某在备货不注意之机，被告人谭某走到店内收银台处，盗走收银台抽屉内现金人民币4300元以及一个装有现金人民币300元的钱包后逃离现场。同月24日17时许，公安民警在莆田市荔城区镇海街道镇海小区附近一出租房内抓获被告人谭某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，监控视频，指认现场照片，公安机关出具的办案说明，前科情况，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某有前科，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谭某退出赃款人民币四千六百元返还被害人陈海兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
代理陪审员 邱晓敏
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第160号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人韩某、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人韩某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至6月，被告人周某在红岛街道西大洋社区租住的旅馆内，先后两次容留韩某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年上半年，被告人韩某在红岛街道邵哥庄社区821号的住处，容留郭振明、曹佃杰吸食甲基苯丙胺。
2014年7月份，被告人韩某在红岛街道邵哥庄社区821号的住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月份，被告人韩某在红岛街道邵哥庄社区821号的住处，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月份，被告人韩某在红岛街道邵哥庄社区821号的住处，容留周某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人韩某、周某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人韩某、周某的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人王某、赵某等的证言、被告人韩某、周某的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人韩某、周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某、周某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合二被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第160号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩软英，女，1975年1月5日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪，2014年12月18日被晋城市公安局城区分局监视居住。
辩护人李某某，系被告人韩软英的丈夫。
辩护人徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩软英犯销售假药罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人韩软英及其辩护人到庭参加诉讼。2015年12月23日，晋城市城区人民检察院以城检刑公撤诉（2015）2号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许晋城市城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第160号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人秦某峰，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年4月25日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。被告人秦某雷，男，1992年10月25日出生，汉族，中专文化，无业。2015年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。被告人秦某云，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月17日因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留五日。2015年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。被告人郭某某，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人秦某峰、秦某雷、秦某云、郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员孙晓芸出庭支持公诉。被告人秦某峰、秦某雷、秦某云、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日17时左右，被告人秦某峰驾驶无牌白色悦达起亚越野车与被害人关某江驾驶的号牌为晋ＤＡXX**的蓝色速腾车在长治市城区太行西街液压厂立交桥路段发生别车，在行驶至北寨村小常医院附近时，秦某峰与关某江、巢某某下车发生口角。后秦某峰返回家中纠集被告人秦某云、秦某雷、郭某某等人，驾驶白色雪佛兰科鲁兹轿车携带刀具等作案工具，在太行西街体育场门口将关某江、巢某某驾驶的速腾车截停，秦某峰对速腾车进行踢踹，关某江、巢某某驾车驶离现场，秦某峰、秦某云、秦某雷、郭某某等人继续驾车对关某江、巢某某追赶，在太行西街液压厂路段将关某江、巢某某二人截停，秦某峰、秦某雷、秦某云、郭某某等人围住晋ＤＡXX**蓝色速腾车踢拽，秦某峰用菜刀将晋ＤＡXX**蓝色速腾车副驾驶车窗砍破，将关某江砍伤。经法医鉴定：关某江身体损伤属轻伤二级。经鉴定：晋DAXX**的蓝色大众速腾车的损失总价值为人民币11845元。2014年4月25日，双方达成谅解，秦某峰的父亲秦某则赔偿被害人关某江各类费用共计人民币163000元。上述事实，被告人秦某峰、秦某雷、秦某云、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人身份证明、协议书、谅解书等书证；证人巢某某、曹某等人的证言；被害人关某江的陈述；被告人秦某峰、秦某雷、秦某云、郭某某的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某峰、秦某雷、秦某云、郭某某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某峰、秦某雷、秦某云、郭某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦某峰于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；自动投案，如实供述罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人秦某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人秦某云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭振军审 判 员  王宁宁人民陪审员  李 斌二〇一五年五月二十一日书 记 员  史海燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保7号
申请人：陈志荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，系江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：江西友康大药房连锁有限公司，住所地：赣州市南康区。
法定代表人：罗六凤。
申请人陈志荣于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人江西友康大药房连锁有限公司的账户(赣州金石店账户：××××)内金额20万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西友康大药房连锁有限公司的账户(赣州金石店账户：××××）内金额20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年一月十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保7号申请人：陈志荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：欧阳志宏，系江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。被申请人：江西友康大药房连锁有限公司，住所地：赣州市南康区。法定代表人：罗六凤。申请人陈志荣于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人江西友康大药房连锁有限公司的账户(赣州金石店账户：××××)内金额20万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西友康大药房连锁有限公司的账户(赣州金石店账户：××××）内金额20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一七年一月十二日代理书记员  朱 源
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初114号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月28日出生于乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市凉城县，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月9日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月29日22时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色松花江牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“工中”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了刘某某血样并送检。2016年3月3日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为98.104mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人刘某某所驾小型面包车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）178号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月九日起至二0一六年四月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02347号
原告张庆苏。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告胡长果。
委托代理人马超。
被告赵绪光。
原告张庆苏诉被告胡长果、赵绪光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张庆苏及委托代理人黄芳，被告胡长果委托代理人马超到庭参加诉讼，被告赵绪光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张庆苏诉称：2011年6月，经原告战友的妻子张同彩介绍，被告胡长果、赵绪光向原告借款10万元，双方书面约定借款月利率为4%，每三个月结息一次，原告在张同彩家里将借款交付被告，同时，被告胡长果给原告出具借据一张。2011年9月25日，在张同彩家里，被告胡长果偿还三个月利息即1.2万元给原告，并在借条上注明“已付息12000元，2011年9月25日”，之后，被告没有偿还本金及利息，故起诉请求判令被告胡长果、赵绪光偿还借款本金10万元及利息66000元（计算至2014年7月26日。之后利息按照同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡长果辩称：我和原告不认识，不清楚原告如何取得涉案的借条。
被告赵绪光在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月25日，被告胡长果向原告借款10万元，双方书面约定借款月利率为4%，结息方式为三个月结息一次。2011年9月25日，被告支付利息1.2万元。
以上事实，有原告提供的借款借据一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡长果向原告张庆苏借款，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于原被告双方对借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于原告的主体资格问题。庭审中，被告认可借条是真实的，但辩称并非是向原告出具的，也不是向原告借款，但并未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。二、关于借款利息问题。由于原被告双方约定的借款月利率为4%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，不予保护，原告多收取部分，应冲抵借款本金。2011年4月6日，中国人民银行将六个月内贷款基准利率调整为5.85%，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算月利率为5.85%÷12×4=1.95%，2011年6月25日，借款10万元至2011年9月25日应付利息为5850元（10万元×1.95%×3个月），原告实际收取利息1.2万元，多收取的6150元应冲抵本金，即截至2011年9月25日被告尚欠原告借款本金为93850元（10万元-6150元）。三、关于夫妻共同债务问题。被告胡长果所借款项发生在其与被告赵绪光夫妻关系存.续期间，且借款是用于家庭共同经营，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长果、赵绪光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张庆苏借款本金93850元及利息（自2011年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告张庆苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告胡长果、赵绪光负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁鹏飞
长春市双阳区人民法院
民事裁定�
（2014）双民初字第968号
原告王某某，女，1988年3月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被告施某，男，1991年1月5日生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告施某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年九月四日
书记员 刘晓丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2811号
原告：张某，男，1983年7月8日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人：张鑫、寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1982年11月1日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人：肖继海，男，1959年9月27日出生，汉族，大专文化，居民。
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张鑫、被告肖某某及其委托代理人肖继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2008年8月8日在中江县民政局登记结婚，2010年5月17日生育一子张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，加之原告在部队服役，双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。被告不顾家、嗜赌成性，不履行家庭义务，导致双方无法共同生活。2015年1月，原告起诉离婚被判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告按月支付子女抚养费。
被告肖某某辩称：原告所诉相识、登记结婚、生育子女及原告曾起诉离婚被判决不准予离婚的情况属实。双方婚后夫妻关系一直较好，原告主张夫妻感情完全破裂不属实，故其起诉要求离婚无事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告肖某某于2006年8月经人介绍相识，2008年8月8日在中江县民政局登记结婚，2010年5月17日生育一子张某甲。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2015年1月12日原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月9日以其诉请所依据的事实、证据不充分而被判决不准予原告与被告离婚。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、婚姻登记档案材料、案件受理通知书、（2015）中江民初字第603号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告肖某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告虽于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，再次以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但除其本人陈述外，无其他证据印证原、被告夫妻感情已完全破裂，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦洛杉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初95号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。曾因犯盗窃罪，于2006年11月21日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月6经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月26日2时30分许，被告人陈某某至合肥市经开区卧云小区22栋一楼二单元楼下，用随身携带的小剪刀，将被害人梁某的一辆黑色摩托车思维锁剪断，将摩托车骑至合肥市包河区包河大道与祁门路交口的安徽电气工程学院生活区2栋楼下。当日八、九点钟左右，被害人梁某根据摩托车上安装的GPS找到摩托车，并发现被告人陈某某，随即报案，陈某某被公安机关从现场带回。经鉴定，被盗的摩托车价值3750元，现已发还给被害人梁某。被告人陈某某家属已赔偿被害人梁某损失，梁某对被告人陈某某予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.归案经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书、谅解书等相关书证；3.被害人梁某的陈述；4.被告人陈某某的供述；5.鉴定意见；6.现场方位示意图及现场勘验照片。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有故意犯罪前科，从严惩处。被告人陈某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人梁某损失，其行为得到了被害人梁某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执391号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人刘伟丰，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人刘伟丰罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人刘伟丰正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年三月一日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执391号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人刘伟丰，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人刘伟丰罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人刘伟丰正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年三月一日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1172号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号，统一社会信用代码：91510403345867857G。
负责人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘庚全，男，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司与被告刘庚全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司以被告刘庚全已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年八月七日
书记员 张丽萍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02389号
原告首钢矿山机械制造厂。
法定代表人姜猛，该厂厂长。
委托代理人廉学东，该厂副科长。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德县恒伟矿业集团有限公司。
法定代表人王玉满，该公司董事长。
委托代理曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
原告首钢矿山机械制造厂与被告承德县恒伟矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首钢矿山机械制造厂法定代表人姜猛未到庭，其委托代理人廉学东、夏俊超已到庭，被告承德县恒伟矿业集团有限公司法定代表人王玉满未到庭，其委托代理人曹泽峰已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首钢矿山机械制造厂诉称：2010年至2015年1月期间，原、被告多次签订合同，被告在原告处购买了设备、钢球等，原告均按合同的约定履行了义务，但被告没有全额支付货款，截止到2015年6月末，被告尚欠原告货款7513455.21元未付。被告违反合同约定，已经构成违约，应当给付货款并赔偿原告的利息。现起诉，要求被告承德县恒伟矿业集团有限公司给付货款7513455.21元及利息84万元。
被告承德县恒伟矿业集团有限公司辩称：对于原告诉请的75134455.21元欠款数额不予认可，双方存在买卖合同，要求原告与被告对账后，提供欠款数额的依据。双方签订买卖合同自2010年至2015年，其中2010年至2013年8月20日前的欠款已过诉讼时效，对这期间的货款不承担给付责任，并且合同中没有约定逾期付款的利息，对原告所诉利息的金额及计算方法不予认可。
原告首钢矿山机械制造厂为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2010年至2015年6月期间，被告承德县恒伟矿业集团有限公司业务开票和收款明细表，即业务汇总表；证明被告购买原告货物的总价款，及被告已经给付货款的数额，尚未给付货款的数额；
2、被告承德县恒伟矿业集团有限公司业务开票和收款明细表，即设备配件和钢球汇总表；证明被告购买原告货物各个分项的价款，及被告已经给付货款的数额，尚未给付货款的数额；
3、原、被告签订的买卖合同及原告给被告开具的发票及清单；证明原、被告的业务往来情况，被告已经给付货款的数额；
4、催款函三份，特快专递回执一份，证明原告向被告催要欠款的数额及催要欠款的过程。
被告承德县恒伟矿业集团有限公司对原告首钢矿山机械制造厂提交的证据质证如下：对1号证据是原告单方出示的，没有被告的印章及法定代表人签字，无法证明该汇总表的真实性，不认可；对第2号证据同第1号证据的质证意见；对第3号证据原告方提供的原件与复印件经核对一致并认可，但是买卖合同中明确结算方式为货款提货及合同约定在提货时被告方应将货款交付原告，在2013年7月22日前签订的合同，因付款已超过诉讼时效，故被告方不应承担给付责任，原告与被告应进行全面对账，以确定欠款的具体数额；对第4号证据中催款函只是原告单方出示的，并没有被告方公司印章及法定代表人的签字，不能证明被告方已收到上述催款函，原告方提供的特快专递回持上也没有收件人签字签收，不足以证明被告方收到上述催款函，该催款函也恰恰证明原告方直至2015年5月份才向被告方催要货款，由此证明了2013年7月22日之前的货款已过诉讼时效，原告的权利不应得到保护。
被告承德县恒伟矿业集团有限公司在庭审中未提供证据。
经审理查明：2010年至2015年1月期间，原、被告多次签订买卖合同，被告承德县恒伟矿业集团有限公司在原告首钢矿山机械制造厂处购买了机械设备、钢球等货物，被告承德县恒伟矿业集团有限公司给付原告首钢矿山机械制造厂部分货款，截止到2015年6月末，被告承德县恒伟矿业集团有限公司尚欠原告首钢矿山机械制造厂货款7513455.21元未付。原告首钢矿山机械制造厂诉至本院，要求被告承德县恒伟矿业集团有限公司给付货款7513455.21元及利息84万元。
本院认为：债务应当清偿。被告承德县恒伟矿业集团有限公司在原告首钢矿山机械制造厂处购买了货物，应按照规定给付货款，根据原告首钢矿山机械制造厂提供的证据，能够认定被告承德县恒伟矿业集团有限公司给付原告首钢矿山机械制造厂货款部分后，尚欠原告首钢矿山机械制造厂货款7513455.21元未付，被告承德县恒伟矿业集团有限公司应承担给付货款的义务。原告首钢矿山机械制造厂要求被告承德县恒伟矿业集团有限公司给付利息84万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告承德县恒伟矿业集团有限公司在庭审中辩称其中2010年至2013年8月20日前的欠款已过诉讼时效，原告方权利不应得到保护。本院认为，原、被告在2010年至2015年1月期间，多次签订买卖合同，并多次履行给付货款，具体给付那笔货款并不明确，被告承德县恒伟矿业集团有限公司一直履行还款义务，原告首钢矿山机械制造厂也一直向被告承德县恒伟矿业集团有限公司催要货款，故被告承德县恒伟矿业集团有限公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告承德县恒伟矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告首钢矿山机械制造厂货款人民币7513455.21元；
二、驳回原告首钢矿山机械制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64390.00元，由被告承德县恒伟矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 胡文孝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王海波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第885号
申请执行人张维友，男，1969年2月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省隆昌星晨玻纤有限公司
法定代表人兰莉霞，总经理。
本院在执行申请执行人张维友与被执行人四川省隆昌星晨玻纤有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2015）隆昌民破字第1-3号民事裁定：宣告申请人四川省隆昌星晨玻纤有限公司破产还债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年八月六日
书记员 钱勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第884号
罪犯李外青，男，1981年12月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二000年六月二日作出（2000）广铁中法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯李外青犯故意伤害罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00三年四月二十二日、二00六年六月六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年十一月、二0一一年一月二、二0一二年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李外青在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李外青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李外青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执257号
申请执行人：蒲顺洲，男，汉族，生于1951年5月11日，，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：苏虎均，男，汉族，生于1979年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行蒲顺洲与苏虎均追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人苏虎均名下有川AXXX**号雅阁牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏虎均所有的川AXXX**号雅阁牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一七年二月二十日
书记员 程 军
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初115号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，于广西桂平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西桂平市。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年1月22日以江蓬检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月25日凌晨5时许，被告人陈某乙携带作案工具，窜至本区杜阮松岭工业区和美出租屋楼下，将被害人梁某甲停放在该处的一辆价值人民币4230元的白色喜马牌XM125T-29型女装摩托车（发动机码：01003745，车架码LAEF6ZC89DRV00961）盗走。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某乙的陈述，收据、机动车销售统一发票，扣押清单，抓获经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，被告人陈某乙的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人陈某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一六年二月二日
书记员 黄桂花
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第321号
原告：袁某，农民。
被告：杨某，农民。
原告袁某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某、被告杨某均到庭参加诉讼。
原告袁某起诉称：2010年9月28日原告与前夫离异后，因原、被告在同一企业工作相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无生育。2014年6月29日，原、被告因故发生争吵，原告离家外出，夫妻分居生活。现被告怀疑原告有外遇并非事实。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.证明一份，拟证明被告已在慈溪市龙山镇东门外村居住五年的事实。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中答辩称：原、被告夫妻感情尚可，并无大的矛盾。2014年6月27日，原、被告因故发生争执，原告即于同年6月29日离开双方居住处外出，夫妻分居。原告因有外遇才提出与被告离婚，被告愿意给原告改正错误的机会，希望夫妻和好。被告不同意与原告离婚。
被告就其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日在四川省绵竹市民政局登记结婚，婚后无生育。2014年6月29日，原、被告因故发生争执后，夫妻分居生活。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人对离婚态度不一，致调解不成。
本院认为：原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，而被告不同意与原告离婚，应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实存在，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年九月十七日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1632号
原告：张某，农民。
被告：余某，农民，现下落不明。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年初一同打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，2011年8月，被告以外出打工为名，离家出走，至今未归，原告于2011年曾起诉离婚，被判决不准离婚，判决生效以来，被告一直没有回家，现双方夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年起诉离婚，被判决不准离婚，自该判决于2012年7月20日生效至今，双方一直未同居生活。
原、被告未提交证据证明有婚前婚后财产及共同的债权债务。
上述事实，主要是根据本院（2011）邹民初字第2918号民事判决书，原告户籍证明，邹城市北宿镇小北村村民委员会证明材料，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告余某婚姻基础较好，婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告余某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 倩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3973号
原告：敖某，注册号：，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，原告单位工作人员。
被告：张某2，男，1977年1月7日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：尤某，女，1978年8月4日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。
原告敖某与被告张某2、尤某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、尤某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求被告张某2偿还借款本金200000元，给付截止2017年3月8日前的利息68182元，合计268182元，其余利息计算至贷款还清之日；如被告不能偿还借款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月28日被告张某2与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款200000元，双方约定月利率为9.84‰，双方合同至2016年1月1日到期。被告张某2、尤某以其在敖汉旗新惠镇新西街西新化路南（富都家园10号楼）（赤峰市××旗号）的自有房屋做抵押。借款人在借款到期后，被告张某2未能再依约偿还贷款，构成整体合同违约。故起诉要求被告张某2偿还借款全部本息。同时请法院判令如被告张某2不能偿还借款，原告对被告张某2的抵押物有优先受偿权。
被告张某2未到庭，无答辩内容。
被告尤某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告张某2于2014年1月22日与原告敖某签订个人借款合同，约定按年利率11.97％给付利息，授信金额为200000元，借款期限为36个月。被告张某2、尤某于2014年1月22日与原告签订最高额抵押担保合同，以其夫妻共同所有的的位××旗南的房产（房屋所有权证号：蒙房权证敖汉旗字第XX**号）为上述借款合同所发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414002**号），被告张某2、尤某在抵押合同财产共有人处签名。合同约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押担保合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。被告张某2依据上述借款合同约定2015年1月28日从原告处借款200000元，约定月利率9.84‰，借款期限为2015年1月28日至2016年1月10日，上述借款被告张某2偿还利息至2015年4月2日，借款到期后被告张某2未按合同约定偿还借款本息，构成违约。经查截止2017年3月8日被告尚欠原告款本金200000元，利息68182元。
本院认为，被告张某2与原告敖某签订的个人借款合同及被告张某2、尤某与原告签订的最高额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告张某2应按合同约定偿还借原告款本息，且应在所提供抵押担保物范围内承担抵押担保责任。现被告张某2未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告张某2、尤某按借款合同约定偿还借款本息及要求按最高额抵押担保合同约定承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某2、尤某经本院公告送达传票后，均非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，对原告提交的证据，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金200000元，给付截止2017年3月8日前的利息68182元，本息合计268182元；2017年3月9日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算；
二、如被告张某2未能履行上述义务，原告有权就上述尚欠款项对最高额抵押担保合同中所约定的抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414002**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，公告费700元，由张某2、尤某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘剑钊
人民陪审员赵剑
人民陪审员解鹏飞
二0一七年十一月六日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3973号原告：敖某，注册号：，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，原告单位工作人员。被告：张某2，男，1977年1月7日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：尤某，女，1978年8月4日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。原告敖某与被告张某2、尤某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、尤某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：要求被告张某2偿还借款本金200000元，给付截止2017年3月8日前的利息68182元，合计268182元，其余利息计算至贷款还清之日；如被告不能偿还借款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月28日被告张某2与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款200000元，双方约定月利率为9.84‰，双方合同至2016年1月1日到期。被告张某2、尤某以其在敖汉旗新惠镇新西街西新化路南（富都家园10号楼）（赤峰市××旗号）的自有房屋做抵押。借款人在借款到期后，被告张某2未能再依约偿还贷款，构成整体合同违约。故起诉要求被告张某2偿还借款全部本息。同时请法院判令如被告张某2不能偿还借款，原告对被告张某2的抵押物有优先受偿权。被告张某2未到庭，无答辩内容。被告尤某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告张某2于2014年1月22日与原告敖某签订个人借款合同，约定按年利率11.97％给付利息，授信金额为200000元，借款期限为36个月。被告张某2、尤某于2014年1月22日与原告签订最高额抵押担保合同，以其夫妻共同所有的的位××旗南的房产（房屋所有权证号：蒙房权证敖汉旗字第XX**号）为上述借款合同所发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414002**号），被告张某2、尤某在抵押合同财产共有人处签名。合同约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押担保合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。被告张某2依据上述借款合同约定2015年1月28日从原告处借款200000元，约定月利率9.84‰，借款期限为2015年1月28日至2016年1月10日，上述借款被告张某2偿还利息至2015年4月2日，借款到期后被告张某2未按合同约定偿还借款本息，构成违约。经查截止2017年3月8日被告尚欠原告款本金200000元，利息68182元。本院认为，被告张某2与原告敖某签订的个人借款合同及被告张某2、尤某与原告签订的最高额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告张某2应按合同约定偿还借原告款本息，且应在所提供抵押担保物范围内承担抵押担保责任。现被告张某2未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告张某2、尤某按借款合同约定偿还借款本息及要求按最高额抵押担保合同约定承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某2、尤某经本院公告送达传票后，均非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，对原告提交的证据，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金200000元，给付截止2017年3月8日前的利息68182元，本息合计268182元；2017年3月9日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算；二、如被告张某2未能履行上述义务，原告有权就上述尚欠款项对最高额抵押担保合同中所约定的抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414002**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，公告费700元，由张某2、尤某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘剑钊人民陪审员赵剑人民陪审员解鹏飞二0一七年十一月六日书记员盖树鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初690号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：自贡市自流井区时时鲜果商店，住所地四川省自贡市自流井区中华路**号。
经营者：刘光富。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
原告友臣（福建）食品有限公司与被告自贡市自流井区时时鲜果商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告友臣（福建）食品有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月八日
书 记 员 何美玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1161号
上诉人（原审被告）：朱永和。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦江县市场开发服务中心，住所地：浙江省浦江县文宣西路。
法定代表人：楼超武，董事长。
委托代理人：徐加进，系公司副总。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦江县美加乐购物中心有限公司，住所地：浙江省浦江县文宣西路中心农贸市场二楼。
法定代表人：龚式敏，执行董事。
被上诉人（原审被告）：龚式敏。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：朱和琴。
被上诉人（原审被告）：陈君磊。
上诉人朱永和为与被上诉人浦江县市场开发服务中心、浦江县美加乐购物中心有限公司、龚式敏、朱和琴、陈君磊房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人朱永和于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱永和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱永和撤回上诉。
二审案件受理费21926元，减半收取计10963元，由上诉人朱永和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 盛 菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第322号
原告：陈涌。
被告：郑俊晨。
原告陈涌诉被告郑俊晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年2月2日、2015年2月4日公开开庭审理。第一次开庭，原告陈涌到庭参加诉讼，被告郑俊晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈涌、被告郑俊晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涌起诉称：2014年8月7日，被告郑俊晨因资金周转需要向原告借款人民币10000元，2014年10月6日被告再次向原告借款人民币20000元，前后共计借款30000元，被告共出具借条两张，双方约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告郑俊晨至今未归还借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告郑俊晨归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈涌为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据2份，以证明被告郑俊晨于2014年8月7日向原告借款10000元及于2014年10月6日向原告借款20000元的事实。
被告郑俊晨庭审答辩称：2014年8月7日被告虽向原告陈涌借款10000元但其实际收到9000元，且已支付原告三个月利息共计3000元，另2014年10月6日的借款尚未到还款日期。
被告郑俊晨未向本院提供证据。
原告陈涌提供的证据：证据1、2，被告郑俊晨对证据的三性均无异议，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月7日，被告郑俊晨向原告陈涌借款10000元并于当日出具借据一份，载明：今由郑俊晨向陈涌借人民币10000元整，利息按月利率20‰计算，借款期限为2014年8月7日至2014年11月7日止。
对于2014年8月7日之借款，原告陈涌确认已收到被告郑俊晨支付的从2014年8月7日至2014年10月6日的借款利息400元。
2014年10月6日，被告郑俊晨向原告陈涌借款20000元并于当日出具借据一份，载明：今由郑俊晨向陈涌借人民币20000元整，利息按月利率20‰计算，借款期限为2014年10月6日至2015年3月6日止。
本院认为：2014年8月7日，被告郑俊晨向原告陈涌借款10000元，有原告陈涌向本院提交的借据及其当庭陈述为凭，系属真实，本院对该借款依法予以认定。被告郑俊晨辩称实际借款本金为9000元，但未向本院提交证据，故对其意见本院不予采纳。关于该笔借款利息，原告自认被告已支付2014年8月7日至2014年10月6日的借款利息400元，而被告认为已归还借款利息共计3000元，对此，本院认为被告之主张并未向本院提交证据证明，故对其答辩意见不予采纳。关于原告对借款利息自认部分，因该笔借款在该期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息为373.33元，故被告郑俊晨支付的利息400元已超出该利率的标准，对超出部分即26.67元应视为归还本金。综上，本院认定被告实际尚欠借款本金9973.33元。关于2014年10月6日之借款，因该借款归还日期并未届满，故原告可待借款到期日向被告另行主张。本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。被告第一次开庭，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊晨归还原告陈涌借款本金9973.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈涌负担250元，由被告郑俊晨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张鸿达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00932号
原告周某某，女，汉族，无固定职业。
被告重庆嘉鑫玉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇怡园新区1号，组织机构代码05776236-4。
法定代表人万红，重庆嘉鑫玉餐饮文化管理有限公司经理。
本院在审理原告周某某与被告重庆嘉鑫玉餐饮文化管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某某于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆嘉鑫玉餐饮文化管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1958元，减半交纳979元（原告已预交），由原告周某某负担。
审判员 傅文健
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 巍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初268号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。2006年4月21日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十四日；2006年9月21日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十三日；2007年1月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年1月24日因吸毒被贵阳市观山湖公安分局行政拘留十日。因本案于2015年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日10时30分许，被告人潘某与“大勇”结伙，由被告人潘某在温岭市城西大道胜邱加油站一路公交车站牌旁将连某向“大勇”购买的一包200元的毒品放置在一块石头下面时，被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获，并查获其随身携带的一包毒品。经鉴定，放置在石头下面的毒品净重0.23克，随身携带的一包毒品净重0.46克，均检出海洛因成分。
被告人潘某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言，物证检验报告，扣押笔录，涉案银行卡开户视频及取款视频，通话记录详单，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，共同参与贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年三月七日
代书 记员 蔡婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8507号
原告刘阳。
被告金亮亮。
原告刘阳与被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告金亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2014年7月26日，被告向原告借款100，000元，打好借条、收条，并签订了借款合同，合同到期后被告电话关机，原告找不到其人。故原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款人民币100，000元。2、被告支付利息6，000元（以100，000元本金为基数，自2014年7月26日至起诉日止，按合同约定的每月利率3%计算）。
被告金亮亮未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告金亮亮向原告出具借条及收条各一份，分别载明“今借到人民币拾万元整”及“今收到人民币壹拾万元整”，同时，原、被告双方还签订一份借款合同，约定甲方刘阳借给乙方金亮亮人民币壹拾万元整，借款时间2个月，利息每月按3%计算；同日，原告刘阳通过银行转账借给被告金亮亮100，000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、借款合同、银行卡取款业务回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告刘阳与被告金亮亮之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告金亮亮向原告借款100，000元的事实，被告应当向原告返还借款。原告依照合同约定要求被告归还自借款之日起至起诉之日止的利息，本院予以支持，但原、被告之间约定的利率超过了法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，经计算自借款之日起至起诉之日止的利息为3，982.24元。
被告金亮亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳借款本金100，000元；
二、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳借款利息3，982.24元。
如果被告金亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，财产保全费1，020元，合计诉讼费3，440元，由被告金亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3795号
原告：文雯。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费351.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3795号原告：文雯。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费351.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1007号
原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号山茗居5楼。
负责人刘树清，经理。
委托代理人田卫平，系原告公司员工，一般授权。
被告段伟平。
被告朱胜燕。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被告段伟平、朱胜燕保险纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2016年8月19日申请撤回对被告段伟平、朱胜燕的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回对被告段伟平、朱胜燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
审判员 谭海鹰
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 琼
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1144号
原告王某某，男，1957年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人潘丽，女，1987年8月7日生，汉族，农民。
被告周某某，女，1964年10月20日生，汉族，农民。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告王某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年七月十日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02574号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
委托代理人杨国华。
被告胡云革。
被告邹连和。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元由原告承担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘明阳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初777号
原告：许超，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。个体经营户。
委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏娜，女，河北方领律师事务所实习律师。
被告：王炳义，男，1982年11月6日出生，汉族，安平县安平镇河漕村，现住安平县，PVC围挡、锌钢、铁马、基坑、市政厂。
委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
第三人：张荣华，男，1981年6月16日出生，汉族，籍贯：江苏省无锡市响水县。
原告许超与被告王炳义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，被告申请追加张荣华为第三人参加诉讼，本院准许其申请。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超的委托诉讼代理人苑涛、刘宏娜及其被告王炳义的委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼。第三人张荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
许超向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款122000元及利息（按同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营聚苯板生意，2013年被告一直向原告购买板材。2015年12月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款122000元。被告给原告打下欠条，并签字。以上所欠货款，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，�依法支持原告诉讼请求。
原告在庭审中对诉状补充为：诉讼请求利息依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款的规定，要求自2015年12月15日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止。
王炳义在庭审中辩称：原告诉状中的陈述不属实，被告与原告不认识，也从未向原告购买板材，双方不存在买卖关系更不欠原告货款。请驳回原告诉讼请求。
张荣华述称：王炳义曾承揽卓达公司部分建设工程，其中需要用聚苯板等物资，因为我曾和王炳义合作多次，合作也较为顺利，所以经协商，王炳义工程中所使用的聚苯板由我向其供应，供应数量根据项目需要随用随供，货物一般都是王炳义项目负责人李江波接收。因为我自身不生产聚苯板，所以我向王炳义供应的材料直接向聚苯板厂家采购。后期因为项目业主不能按期付款。2015年下半年，厂家负责人周旭光多次找我催款，但因为我没钱，所以货款始终未付。2015年12月15日，周旭光又带人来找我要款，实在没办法，为了证明上家确实没付款，我就带他们去找王炳义，我和王炳义核对后，确认王炳义欠我的货款为122000元，并由王炳义给我出具欠条。当时我刚拿到手，周旭光就说“我先拿着这个条，你什么时候给我结款，我就什么时候还你这张条子”，就这样周旭光就把王炳义写的条先拿走了，后期周旭光也多次找我要款，但因为我没钱所以款也一直没付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的由被告书写的欠条一份，被告对其真实性予以认可，但被告辩称此欠条是被告给第三人张荣华出具的，但被告现有证据不能支持被告该主张。由于原告提交的�被告书写的欠条被告对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。由于被告没有相反证据证明，且该欠条由原告持有，经本院审查，对其合法性、关联性予以确认。本院查明事实：被告王炳义于2015年12月15日给原告书写欠条一份，该欠条写明“欠条今欠聚苯板材料款122200元，壹拾贰万贰仟贰佰元整欠款人：王炳义2015、12、15”，该欠条由原告持有。被告至今未给付原告货款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告有买卖合同关系，被告辩称与原告没有业务往来，不认识原告，但被告现有证据不能支持其主张，且原告系该笔欠款欠条的持条人，被告没有相反证据推翻该欠条。故对被告给原告书写的欠条的真实性予以确认。该欠条证明了被告欠原告（持条人）聚苯板材料款122200元，但原告只主张122000元，视为原告对200元欠款的自动放弃，应予准许。故原告要求被告偿还货款122000元货款的请求应予准许。被告拖欠原告货款，应承担迟延履行还款义务的违约责任，故原告要求被告支付利息的违约责任应予准许；因被告给原告书写欠条的时间为2015年、12月、15日，故原告要求被告自2015年12月15日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求应予准许。第三人张荣华述称欠条应归张荣华所有，但张荣华现有证据不能支持其主张，故张荣华的请求不予准许。
综上所述，被告王炳义偿还原告许超聚苯板材料款122000元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳义于判决生效后五日内偿还原告许超聚苯板材料款122000元及其利息（利息计算以122000元为基数，自2015年12月15日起至货款本息全部清偿完毕止，利率按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元由被告王炳义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年六月十一日
书记员 任环环
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6590号
上诉人（原审原告）：臧伯松，男，汉族，1967年9月22日生，农民。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘中秋，男，汉族，1966年9月15日生，农民。
上诉人臧伯松因与被上诉人刘中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人臧伯松及其委托诉讼代理人王瑶斓到庭参加诉讼，被上诉人刘中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧伯松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定臧伯松的受伤属于偶然事件，并判决其自担80%的责任错误。臧伯松完成工作后去石墙沟处洗手，符合一般人的判断，且臧伯松系因脚踩踏处水泥松动导致其掉入沟中，并非因其判断错误或踩踏不稳。因此，即使臧伯松应自行承担部分责任，其责任比例也是很小的。
刘中秋未作答辩。
臧伯松向一审法院起诉请求：赔偿医疗费10338.54元、住院伙食补助费560元、营养费3600元、误工费58800元、护理费12000元、交通费1916元、鉴定费2360元、残疾赔偿金137384元、被抚养人生活费9456元、精神损害抚慰金10000元，合计损失246464.54元。
一审法院认定事实：臧伯松在刘中秋承包的六合机场工地开挖机。2013年11月29日，刘中秋要求臧伯松将挖机密封圈换掉，其更换后从挖机上下来去工地旁的石墙沟洗手时跌倒沟中受伤。臧伯松受伤后被送到江苏大学附属医院住院治疗，经医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，左侧股骨颈骨折。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残，误工期限360日、护理期限150日、营养期限180日。
一审法院认为：本案中，臧伯松受刘中秋雇佣在其承包的六合机场工地开挖机工作，因当天刘中秋安排臧伯松维修该机械车辆，完工后臧伯松去工地边砌的石墙沟洗手时跌倒沟中身体受到伤害，依此可以判定虽然臧伯松身体遭受到此损害的结果仅是一次偶然事件，此结果与其去工地边砌的石墙沟洗手行为之间也并非存在必然的因果关系，但臧伯松是受刘中秋指使去维修该机械车辆，加之该维修行为也系其受雇于刘中秋工作范畴的一部分，维修完工后臧伯松去洗手是其维修工作的延续。但臧伯松仅具有操作挖机的资质，而不具有维修养护资质，刘中秋要求其更换挖机密封圈，存在指示过失责任。故刘中秋应对臧伯松身体因此受到的损害承担相应的赔偿责任。臧伯松在洗手时没有尽到安全注意义务，其自身存在过错，应承担主要责任。根据本案综合判定，臧伯松应自行承担80%的责任，刘中秋应承担20%的责任。本案中臧伯松各项损失认定为：医疗费10388.54元，交通费用1916元，鉴定费2360元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费12000元、误工费58799.9元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计236108.44元，刘中秋应承担47221.70元。一审判决:一、刘中秋于自判决生效之日起十日内给付臧伯松47221.70元；二、驳回臧伯松超出部分的诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，臧伯松受伤后，于2013年11月29日至2013年12月20日进入江苏大学附属医院住院治疗；2015年2月8日至2015年2月15日，再次进入江苏大学附属医院住院治疗。臧伯松陈述，第一次住院产生医疗费约2万元，均系刘中秋支付；本次诉讼所主张的医疗费是第二次住院的费用及复查、检查的费用。
2013年12月24日，臧伯松与刘中秋就本事故签订处理协议一份，载明：“臧伯松于2013年8月因工程招标，在六合机场，在刘中秋工程老板承包的工地施工，于十一月二十九日中午十一点二十分下班洗手过程中，跌倒沟中，产生身体、脚部、手腕重伤，现所需医疗费用及工资需承包方承担，其他无异说。”承包方处：刘中秋（签名）；当事人处：臧伯松（签名）。对此证据，臧伯松在二审庭审中陈述，刘中秋是其本人签名，臧伯松是其姐夫霍中明代签，他本人在场。
二审中，臧伯松陈述，事发当天11点钟左右，臧伯松完成维修工作后，因为工地洗手的地方比较远，所以就到工地旁边的一条水沟中洗手。
本案二审的争议焦点为:一审认定双方当事人承担责任比例是否适当。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘中秋以个人名义招用臧伯松并向其发放报酬，应认定刘中秋与臧伯松之间系个人劳务关系。刘中秋指示臧伯松进行车辆维修工作，臧伯松在工作结束后去水沟中洗手，应视为工作的延伸。在劳务过程中，臧伯松作为完全民事行为能力人，在工地上有洗手场所的情况下，自行去具有一定危险性的水沟中洗手，臧伯松未尽安全注意义务导致本人受伤，自身过错程度较大。但一审认定受害人自身承担80%责任比例过高，本院认定臧伯松对其受伤承担60%的主要责任，刘中秋承担40%的次要责任。本案中臧伯松各项损失合计236108.44元，故刘中秋应赔偿臧伯松236108.44×40%=94443.4元。
综上，臧伯松的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1125号民事判决第二项；
二、变更南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1125号民事判决第一项为：被上诉人刘中秋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人臧伯松94443.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1632元，由臧伯松负担1000元，刘中秋负担632元；二审案件受理费1296元，由臧伯松负担778元，刘中秋负担518元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十一月二日
法官 助理 王 千
书 记 员 陈思羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初801号
原告:北海市海城区某企业，住所地广西北海市。
经营者：姚葳，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地广西北海市，
委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1981年6月10日出生，住所地广西合浦县，
原告北海市海城区某企业诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区某企业的委托代理人潘光庆到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市海城区某企业诉称：原告系经营轮胎、钢圈、橡胶制品、汽配、五金交电等的批发零售的个体工商户，被告从事拖头车拉货运输行业。2014年4月25日，被告向原告购买了汽车轮胎4条、钢圈4只，但未及时给付货款，为此向原告出具《欠据》一张，确认欠到原告货款10700元，并承诺30天内付清欠款，如逾期不还，同意每天以欠款总额的1%支付滞纳金给原告。因被告至今未能返还货款，原告经多次追讨未果，故向法院起诉请求判决：1、被告支付原告货款人民币10700元及违约金（违约金以货款10700元为基数，按月息2%从2014年5月25日起计至还清货款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：1、欠据，证明被告欠原告轮胎货款及承诺归还日期及违约责任；2、营业执照，证明原告为经营轮胎批发零售的个体工商户。
被告徐某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告北海市海城区某企业提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：被告徐某与原告北海市海城区某企业之间的买卖合同关系，有原告出具的欠据、营业执照予以证实，对此本院予以确认，上述货款10700元被告理应向原告及时支付，由于被告未能按约定的时间向原告给付货款，为此被告除向原告返还货款外，还须从2014年5月25日起向原告支付相应的违约金，原告主张违约金按月利率2%计算，并未超过法律准许范围，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某须返还货款10700元及违约金（违约金以10700元为基数，按月利率2%从2014年5月25日起计算至还清货款之日止）给原告北海市海城区某企业。
案件受理费97元，由被告徐某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起,十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费194元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄素莹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初801号原告：周某，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地北海市，被告：何某，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地北海市合浦县，原告周某诉被告何某买卖合同纠纷一案，原告周某于2017年5月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费409元，由原告周某负担。审判员  陈军华二〇一七年五月二十七日书记员  黄乐婷
河北省大厂回族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大厂行初字第2号
原告陈立刚，
委托代理人崔利民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告大厂回族自治县国土资源局，地址大厂县荣昌北街53号，
法定代表人梁宝利，局长。
委托代理人陈勇，河北张寒律师事务所律师，大厂回族自治县国土资源局法律顾问。
委托代理人李建营，大厂回族自治县国土资源局副局长。
原告陈立刚与被告大厂回族自治县国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立刚及其委托代理人崔利民、被告大厂回族自治县国土资源局委托代理人陈勇、李建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立刚诉称，原告系河北省廊坊市大厂回族自治县邵府镇太平庄村村民，承包村里8亩土地（有土地承包经营权证）。2011年9月30日邵府乡政府、乡长、司法所工作人员在未出示任何手续的情况下，强行收回了原告合法承包的土地。2014年4月2日，原告通过EMS方式向被告邮寄了要求公开原告被非法强占承包土地所属地块的征地项目的“征地批复”的政府信息。大厂县国土局于2014年4月3日签收该邮件。但截止至同年9月底，原告仍没有得到任何合法的书面答复。2014年9月29日，原告向廊坊市国土资源局申请行政复议，2014年12月25日，廊坊市国土资源局出具了廊国土资复（2014）07号行政复议决定书，确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，确认原告于2014年11月1日才签收被告答复的政府信息公开材料。原告认为被告作出的“征地批复”的答复《关于廊坊市大厂县2013年第二批次程序建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》形式上不符合法定要求，内容上缺少合法手续，不得作为正规征地项目的征地批复文件，被告以此材料作为“征地批复文件”系严重损害原告合法土地权益的违法行为。故诉请确认被告公开“征地批复”政府信息内容违法。该诉讼请求，经本院询问，其明示为确认被告公开的信息不符合其在申请中要求的内容。
被告大厂回族自治县人民政府辩称，被告已向原告公开了《关于廊坊市大厂县2013年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》及建设用地项目呈报材料。该文件即为土地征收的法定文件。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈立刚因承包地被征用，于2014年4月2日，通过邮寄方式向被告申请公开其承包地所属地块的“征地批复”的政府信息。被告于次日签收。但被告未在法律规定的期限内公开原告所要求公开的政府信息。2014年9月29日，原告向廊坊市国土资源局申请行政复议。在复议过程中，被告以邮寄方式回复原告，向原告公开了《关于廊坊市大厂县2013年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》及建设用地项目呈报材料。2014年12月15日，廊坊市国土资源局作出廊国土资复（2014）07号行政复议决定书，决定书确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责的具体行政行为违法。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告提交的信息公开申请表及邮件单据、查询投递网页复印件，廊坊市国土资源局作出的廊国土资复（2014）07号行政复议决定书；被告提交的已向原告公开的相关文件复印件等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告公开的《关于廊坊市大厂县2013年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》及建设用地项目呈报材料等内容已明确载明包括原告承包地在内的相关地块征收行为已经河北省人民政府批准，同时履行了相关的报批手续，已满足了原告要求信息公开的请求。但被告未在法定期限予以答复并公开，属行政违法行为。原告认为被告公开的信息不符合其申请公开的内容，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告大厂回族自治县国土资源局未在法定期限内履行信息公开法定职责的行政行为违法。
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 何 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 杨
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初267号
原告：余忠福，男，汉族，1969年7月10日生，居民，住青海省贵德县。
被告：马金力，男，回族，1970年10月1日生，住贵德县。
被告：马玉芳，女，回族，1976年3月5日生，住贵德县。
第三人：马长宁，男，回族，1961年11月18日生，贵德县河西镇下马家村一社62号。
本院在审理原告余忠福诉被告马金力、马玉芳、马长宁民间借贷纠纷一案中，原告余忠福于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余忠福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余忠福撤诉。
案件受理费1332.5元,减半收取666.25元,由原告余忠福负担。
审判员 肖 红
二〇一八年四月十七日
书记员 党正雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0223号
原告刘某，女，1979年3月27日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张莉