成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第377号
原告余江，男，汉族，1974年8月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地：四川省眉山市新区。
法定代表人向安林。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（原天平汽车保险股份有限公司四川分公司），住所地：四川省成都市青羊区。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人赵海，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市渝中区，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区。
负责人陈军，总经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
原告余江与被告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年4月20日作出（2012）金牛民初字第6082号民事判决书，后成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第3592号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告余江的委托代理人李廉朴，被告盛盟达公司的委托代理人颜川，被告安盛天平公司的委托代理人赵海，被告中国人保公司的委托代理人李宜书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告余江诉称，2012年5月18日23时，原告在成都市三环路凤凰立交桥外侧主道北桥头第四根灯杆处等待处理交通事故时，被告盛盟达公司的驾驶员罗杨驾驶川＊＊＊＊**号中型专项作业车碰撞停驶的廖永明驾驶的川＊＊＊＊**小客车，导致小客车撞伤原告余江。原告余江被送往金牛区人民医院抢救并住院。经诊断，原告余江的伤情为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右大腿碾挫伤；4、右大腿碾挫伤伴软组织缺血性坏死；5、右大腿碾挫伤伴软组织坏死伴空腔形成；6、右大腿碾挫伤伴软组织缺血性坏死伴感染；7、全身多处软组织擦挫伤；8、右臀部及右大腿皮下血肿；9、右眼睑闭合不全。2012年6月1日，交警二分局认定罗杨承担事故主要责任，廖永明承担事故次要责任。2012年8月27日，原告住院101天后出院，继续门诊治疗。2012年9月20日，原告经司法鉴定为九级伤残。原告现请求判令：1、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费300313.33元（医疗费73643.53元、误工费36530元、护理费27290元、交通费900元、住院伙食补助费5050元、营养费5620元、残疾赔偿金71596元、被抚养人生活费58892.80元、鉴定费1800元、查档复印电话费311元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费38540元、财产损失2140元，共计332313.33元，扣除两个保险公司垫付的20000元及＊＊＊＊＊＊号中型专项作业车一方垫付的12000元后，还应赔偿300313.33元）；2、保险公司在交强险范围内有限赔偿原告的精神损害抚慰金，并在保险责任范围内将赔款直接支付给原告；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告盛盟达公司辩称，同意原告撤回对罗杨、廖玲、廖琴、刘惠的起诉。同意不追加尹实强及其他人参加诉讼。对（2012）金牛民初字第6082号判决书中判决认定的金额无异议，但是实际是被告盛盟达公司、罗杨一起垫付了12000元，应予以品迭，（2012）金牛民初字第6082号判决书中判决罗杨、盛盟达公司支付给余江的鉴定费1260元，我方也同意与该判决书中国人保公司应支付的3050.23元、安盛天平公司应支付的1307.24元进行品迭。
被告安盛天平公司辩称，同意原告撤回对罗杨、廖玲、廖琴、刘惠的起诉。同意不追加尹实强及其他人参加诉讼。我方同意本案中我方支付给原告的金额为（2012）金牛民初字第6082号判决书中判决的由我方赔偿给原告的总金额减去9240元，也同意将该判决中我方支付给罗杨的费用品迭给原告。
被告中国人保公司辩称，同意原告撤回对罗杨、廖玲、廖琴、刘惠的起诉。同意不追加尹实强及其他人参加诉讼。我方同意在（2012）金牛民初字第6082号判决书中判决由我方赔偿原告的总金额内少10000元，再扣除先予执行程序中我方支付的20000元，也同意将该判决中我方支付给罗杨的费用品迭给原告。
经审理查明，2012年5月18日23时，罗杨驾驶川＊＊＊＊**号中型专业作业车沿三环路主道由川陕立交向金牛立交行驶，行至凤凰立交上桥处时措施不当，与廖永明未按规定摆放警示标致停放在超车道内的川＊＊＊＊**号小客车碰撞，该小客车被推向路边护栏，与在护栏处等待处理交通事故的余江、余辉、雷志海接触，同时与停放在车行方向左至右第二根车道内的另一次交通事故的事故车辆川＊＊＊＊**号小客车接触，致前述三行人受伤，三车受损。该事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：罗杨承担事故主要责任、廖永明承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往成都市金牛区人民医院、成都市脑外伤抢救中心治疗，于次日入院至2012年8月27日出院，共住院101天，发生门诊及住院医疗费共计73643.53元，其中中国人保公司、安盛天平公司各垫付了10000元，罗杨垫付了12000元。余江的出院医嘱为：全休6个月，加强营养、护理3个月；继续适当卧床及行右膝关节功能锻炼，右下肢暂禁止下床负重行走等。2012年9月20日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为：1、余江的伤残等级为九级；2、后续治疗费为38540元。因作鉴定支付了鉴定费1500元及会诊治疗费300元。罗杨驾驶的川＊＊＊＊**号中型专业作业车登记车主系盛盟达公司，该车系罗杨于2012年4月5日与盛盟达公司签订挂靠合同挂靠于盛盟达公司名下经营，盛盟达公司每年收取服务费600元，该车在中国人保公司投保了交强险及300000元限额的商业第三者险。廖永明所驾驶川＊＊＊＊**号小客车的登记车主为刘惠，系事故发生前由廖永明向刘惠购买，该车在安盛天平公司购买了交强险及50000元商业三者险。事故发生时，前述保险均在有效期内。余江系城镇居民户口，事故发生后其工作单位停发了其住院和出院期间的工资。其父亲余定安出生于1948年12月6日，母亲闫明连出生于1948年10月10日，其父母共生育余江、余辉二子女，事故发生前随余江一起在成都生活，余江之女余美玲出生于2004年7月23日，为城镇居民户口。
另查明，前述事故发生后，余江于2012年10月11日诉至本院，要求罗杨、盛盟达公司、中国人保公司、廖永明、刘惠、安盛天平公司赔偿共计300313.33元（各赔偿项目与本案一致），本院于2013年4月20日作出（2012）金牛民初字第6082号民事判决书，判决如下：“一、中国人保公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔付余江误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计97819.4元；于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿余江医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计81933.57元。二、安盛天平公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿余江财产损失、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计88909.4元；于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付余江住院伙食补助费269.96元、营养费5620元。三、罗杨于本判决生效之日起20日内赔偿余江鉴定费1260元，盛盟达公司承担连带赔偿责任。四、廖永明于本判决生效之日起20日内赔偿余江鉴定费540元。五、中国人保公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故第三者责任险限额内向罗杨赔偿其垫付的医疗费3050.23元；安盛天平公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿罗杨医疗费1307.24元。六、廖永明于本判决生效之日起20日内向罗杨支付2293.06元。七、驳回余江其余诉讼请求。”2013年5月1日，廖永明死亡，廖玲、廖琴均系廖永明之女。中国人保公司、安盛天平公司在领取（2012）金牛民初字第6082号民事判决书后，对该判决不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）成民终字第3592号民事裁定书，将该案发回本院重审。2015年3月4日，本院作出（2015）金牛民初字第377号民事裁定书，裁定由中国人保公司向余江先行支付20000元，该裁定已履行。
庭审中，余江撤回了对罗杨、廖玲、廖琴、刘惠的起诉，安盛天平公司、中国人保公司、盛盟达公司对此无异议。余江与安盛天平公司、中国人保公司、盛盟达公司均同意不再追加尹实强为当事人，且均同意由安盛天平公司、中国人保公司、盛盟达公司按照前述答辩意见中自认的赔偿金额赔偿余江。
上述事实有身份证、户籍信息、营业执照、工商登记信息、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院证明书、医疗费票据、陪伴证、司法鉴定意见书、收条、证明、合同、协议、（2012）金牛民初字第6082号民事判决书及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权，健康权应受法律保护，公民法人由于过错侵犯他人人身权利，财产权利的应当承担相应民事赔偿责任。本案中盛盟达公司作为罗杨的挂靠单位，应按照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定承担赔偿责任。安盛天平公司、中国人保公司也应按照保险合同的约定在责任限额内对余江的损失予以赔偿。现安盛天平公司、中国人保公司、盛盟达公司对余江撤回对罗杨、廖玲、廖琴、刘惠的起诉无异议，并与余江达成了一致的赔偿方案，余江、安盛天平公司、中国人保公司、盛盟达公司的前述意见是对自己权利的自由处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院应予以准许。根据余江、安盛天平公司、中国人保公司、盛盟达公司达成的一致意见，中国人保公司应支付给余江的金额为171012.97元（97819.4元＋81933.57元＋品迭鉴定费1260元-10000元），安盛天平公司应支付给余江的金额为85559.36元（88909.4元＋269.96元＋5620元-9240元），中国人保公司应支付给盛盟达公司的金额为1790.23元（3050.23元-品迭鉴定费1260元），安盛天平公司应支付给盛盟达公司的金额为1307.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向余江支付赔偿金171012.97元（中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已在先予执行程序中向余江支付20000元，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司应于本判决生效之日起十日内向余江支付其余151012.97元）；
二、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向余江支付赔偿金85559.36元；
三、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内向眉山盛盟达汽车运输有限公司支付赔偿金1790.23元；
四、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向眉山盛盟达汽车运输有限公司支付赔偿金1307.24元。
案件受理费50元，由余江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张元
审 判 员 黄曦
代理审判员 蒲均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王婷