广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21326号
原告：汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心，住所地广东省汕头市潮阳区城北一路中段北侧（棉北）。
法定代表人：郑伟鹏。
委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。
被告：佛山市格美天雅家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路5号之二。
法定代表人：杨茫。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
原告汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心诉被告佛山市格美天雅家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理；后由于案情复杂，转为普通程序审理，由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心的委托诉讼代理人黄美玲、被告委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼。第二次庭审，原告汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心的委托诉讼代理人黄美玲、被告委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期违约金7034.8元（暂计至2016年12月12日）；2.判令被告依法赔偿给原告造成的经济损失494468元（暂计至2016年12月12日）；3.本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期违约金人民币14069.6元（暂计至2017年2月28日）；2.请求法院判令被告依法赔偿给原告造成的经济损失人民币988936元（暂计至2017年2月28日）；3.请求法院判令解除原告与被告双方签订《家具产品购销合同》；4.请求法院判令被告依法赔偿原告造成的实际维修费用人民币200350.98元；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2016年8月9日签订了《家具产品购销合同》，约定原告向被告订购东方明珠大酒店所有的42间客房的床架、床垫、衣柜、电视柜、沙发、茶几等家具，共计703480元，双方约定生产周期为定金到账次日起延后60天完成。签订合同后原告依约于2016年8月12日向被告支付定金211000元，2016年10月15日向被告支付进度款364780元，原告已按照合同约定履行了付款义务，按合同约定，被告应当在2016年10月12日之前履行完毕，但被告一直迟延履行合同，经原告多次催促，被告至今尚未完成全部家具的制作和安装，且所安装的家具也存在严重的质量问题，致使东方明珠大酒店42间客房不能按时使用和营业，给原告造成了极大的损失。另因被告的逾期交货，构成违约，导致根本实现不了合同目的。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佛山市格美天雅家具有限公司辩称：一、原告陈述不属实，被告没有逾期交货，无需承担逾期违约责任。1.在双方签订家具购销合同后，原告变更了订单内容，导致设计变更与工程数量增减。原合同总价款为703480元，经原告变更订单后合同总价款变更为639760元。根据合同“付款方式和货期”第7条，被告因此导致的延期不承担任何责任，且工期相应顺延。2.原告认为“被告应当在2016年10月12日前履行完毕”的主张不能成立，双方并未就产品最终交付并安装完成的日期进行硬性规定。合同“付款方式和货期”第5条约定生产周期“定金到账次日起延后60天完成”，该60天为产品生产完成的期限，并未包含运输与安装期。根据合同“付款方式和货期”第2条的约定，产品实际应当交付的日期是在原告按合同约定付款后被告才发货，而原告付款的日期为2016年10月15日，迟于原告主张的2016年10月12日，与合同约定相矛盾，原告的主张显然是不能成立的。而根据合同“付款方式和货期”第2条的约定以及行业的普遍习惯，卖家一般在买家付款后的合理期限内完成运输及安装工作，同时买家也有义务给予卖家合理期限来完成运输和安装工作，具体的时间根据安装工地的距离以及安装量而不同。结合到本案，被告在原告付款后即马上开展发货的工作，第一批发货于2016年10月20日完成，距离原告付款的时间仅有4天，而在这4天的时间里，被告要完成物流公司的选定，产品的包装与运输，根据原告要求选定首先安装的产品清单等等，被告始终是积极的、善意而诚实地履行着相应的义务，该时间差是完全合理与必要的，并不存在原告陈述的迟延履行的情况。而后几期分批进行的原因也是基于原告要求。案涉合同采购量较大，安装现场场地局限，如果全部产品一并发货到现场，一是没有足够的场地进行摆放，二是摆放拥挤不方便安装，三是产品储存不当容易受损（比如被淋雨受潮等），并且原告还在陆续增补产品，因此此举系双方协商一致的结果。二、双方签订的合同已经实际履行，除原告未按约定支付余下货款外，被告已经履行完合同的全部义务，原告无权要求解除合同。1.被告已经就交付的产品在验收时存在的问题整改完毕。答辩人在双方签订“不合格项目问题”后即马上按原告要求进行了整改，但原告拒不签字确认，由于原告尚有十几万尾款未支付给被告，因此被告不可能对验收中有问题的部分置之不理，而原告为达到拒付尾款之目的，拒不签字确认即成了其企图逃避付款责任的手段。2.案涉酒店已经开业并投入使用。三、原告主张维修费用没有事实基础，主张的费用极不合理。1.前已述，被告已经整改完毕，原告客观上没有理由再次维修。2.原告主张的维修费用与双方确认的“不合格项目问题”严重不符，存在造假之嫌。四、原告拒付尾款，已严重违约，被告保留追究其法律责任之权利。
原告向本院提供了家具产品购销合同原件1份、订购单原件1份、对账明细表复印件1份、汇款单原件2份、出货单原件1份、快递单原件1份、货运协议书原件1份、财务报表原件1份、佛山市格美天雅家具有限公司不合格项目问题原件1份、照片15张、关于订购家具存在严重质量问题及逾期交货的告知函原件1份、EMS快递单原件1份、邮件原件1份、家具维修协议书原件1份等证据予以证实。被告向本院提供了家具产品购销合同原件1份、佛山市雅格天美天订货单原件3份、验收单原件1份、图纸（双方确认）原件1份、电话录音1份、微信聊天记录截图1份等证据予以证实。庭后,原告又向本院邮寄汕头市金中天装饰设计有限公司开具的收据两份。
经审理查明，原被告于2016年8月9日签订《家具产品购销合同》，约定原告向被告订购东方明珠大酒店4楼、5楼共42间客房的床架、床垫、衣柜、电视柜、沙发、茶几等家具，共计703480元，双方约定生产周期为定金到账次日起延后60天完成,并约定了若被告未按时提供产品或交货，应按每天工程量的1%支付原告违约金。合同签订后原告取消木饰面生产，双方一致同意合同总金额变更为639760元。原告于2016年8月12日向被告支付定金211000元。2016年9月29日，被告向原告发出对账明细要求原告支付进度款364780元。原告于2016年10月15日向被告支付进度款364780元。2016年10月17日原告方于设计图纸上确认签名。被告分别于2016年10月20日、2016年10月26日、2016年10月29日、2016年11月8日、2016年11月18日分批次发货。另原告于2016年11月1日以及2016年11月14日向被告要求增补了部分家具产品。另因部分家具存在瑕疵问题，双方于2016年12月12日对订购家具不合格项目问题进行确认，并在家具验收单上注明“验收不合格，整改日期为本月底左右”。
原告向本院主张，因被告的违约行为导致其酒店的42间客房一直未能营业，造成其经济损失988936元，根据主审法官当场查询携程网的酒店订购，汕头东方明珠大酒店即原告委托被告安装家具的5楼豪华单人房可以预定，说明原告方已经实际对外营业。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《家具产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的的规定，双方依法成立承揽合同关系，原告为定作人，被告为承揽人。双方签订的合同已经实际履行，被告已经履行完合同的交付义务，原告不仅支付了部分价款，也受领了被告交付的家具产品，故对原告要求解除《家具产品购销合同》的请求不予支持。
对于被告是否存在逾期交货的行为，双方在《家具产品购销合同》中“付款方式和货期”约定，生产周期为定金到账次日起延后60天完成；被告收齐合同总金额60%的进度款后发货。原告于2016年8月12日向被告支付定金211000元。2016年9月29日，被告向原告发出对账明细要求原告支付进度款364780元。原告于2016年10月15日才向被告支付进度款364780元。于2016年10月17日才在图纸上确认签名。根据双方合同中对“付款方式和货期”的约定以及行业的普遍习惯，卖家一般在买家支付进度款后的合理前内完成运输与安装工作，具体时间根据安装工地的距离以及安装量而不同。且家具产品发货不可能一次性发货完毕，存在分批次发货是合理的，在原告10月15日支付进度款，10月17日对图纸进行确认后，被告于10月20日即开始发货，符合正常的交易习惯。由于原告对合同部分变更，取消了木饰面的生产，后期又增补部分家具产品，被告于2016年10月20日至2016年11月18日进行货物分批次的发货，该时间差是在合理的范围内，不存在逾期交货的行为。故对原告诉请的逾期违约金，本院不予支持。
对于原告主张经济损失的问题，原告诉称因被告迟延发货的行为导致其4-5楼共42间客房一直无法对外营业。根据主审法官当场查询携程网的酒店订购，汕头东方明珠大酒店即原告5楼豪华单人房可以预定，原告已经实际对外营业，故对其诉请经济损失988936元，本院不予支持。
对于原告主张实际维修费用的问题，原被告双方于2016年12月12日对被告交付的家具产品进行验收，家具验收单上注明“验收不合格，整改日期为本月底左右”。同日，双方对部分家具的瑕疵进行确认，详细列明了不合格项目，被告承诺在2016年12月月底整改完成。被告方提出其已经整改完毕，但原告方没有签名确认，本案合同总标的为639760元，原告方提出其委托他人进行维修的费用达200350.98元，经本院比对双方签名确认的不合格项目与原告提供的维修协议中的维修项目不符，维修费用明显偏高，因被告提供家具产品确实存在部分瑕疵，本院根据双方签名确认的不合格项目，结合实际，酌定维修费用为2万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市格美天雅家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心赔偿维修费用人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为15630.21元（原告汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心已预交），由原告负担15330.21元，由被告佛山市格美天雅家具有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈玉汶