wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00342号
原告赵小焕
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁军
被告毛海艳
被告徐亚杰
原告赵小焕与被告梁军、毛海艳、徐亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员李明贤担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵小焕的委托代理人杜锐到庭参见诉讼，被告梁军、毛海艳、徐亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小焕诉称，2014年1月17日，被告梁军向原告借款30万元，约定借款期限为3个月。被告毛海艳与被告徐亚杰用自有的房屋为被告梁军的此笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告梁军未偿还借款，被告毛海艳、徐亚杰也不承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告梁军偿还原告借款本金人民币30万元，并自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告利息；被告毛海艳、徐亚杰承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁军口头辩称，因工程款尚未收回，请求延期还款。梁军未向本院提交证据。
被告毛海艳、徐亚杰口头辩称，因与被告梁军系亲戚关系，同意为被告梁军此笔借款担保，但此笔借款应由被告梁军偿还。被告毛海艳、徐亚杰未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月17日，因梁军做工程需要资金周转向赵小焕借钱，双方签订了一份借款合同，合同主要内容为：借款总额为人民币：叁拾万元整，借款期限为三个月，即从2014年1月17日起至2014年4月16日止；借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。毛海艳、徐亚杰在借款合同担保方处签字，但未明确约定担保方式和担保范围。毛海艳、徐亚杰用其共有的位于襄阳市樊城区大庆西路106号（湖北压缩机厂）13幢3层301室房屋为梁军此笔借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，梁军给赵小焕出具了一份借据，借据内容载明“借据，今借到赵小焕（身份证号码：420621198609178685）人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），借款期限三个月，自2014年1月17日至2014年4月16日止到期一次性归还借款本金。本人如果逾期未还，2014年4月17日前按每月15000元赔偿赵小焕的损失；2014年4月17日后按每天500元赔偿赵小焕的损失。借款人：梁军，2014年1月17日”。2014年1月17日赵小焕分两笔通过中国工商银行62220818040＊＊＊＊7690账号转款30万元至梁军62220818040＊＊＊＊3456账号，借款到期后，三被告均未履行还款义务。因赵小焕索要无果，遂诉至本院。
以上事实有梁军出具的借款合同、借据，房屋他项权证，赵小焕工行转款凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁军向原告赵小焕借款30万元，被告毛海艳、徐亚杰为此笔借款提供担保，有借款合同、借据、转账凭证、房屋他项权证及当事人陈述等在案佐证，可以认定。对原告赵小焕要求三被告梁军、毛海艳、徐亚杰偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告赵小焕与被告梁军在借款合同中明确约定了借款期限和利率，因从2014年1月17日至2014年4月16日的利率过高，故原告赵小焕要求被告梁军从借款之日即2014年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，该诉讼主张合法，本院予以支持。原告赵小焕要求被告毛海艳、徐亚杰对此笔借款承担连带清偿责任，因被告毛海艳、徐亚杰在借款合同中担保人处签字，且用其共有的位于襄阳市樊城区大庆西路106号（湖北压缩机厂）13幢3层301室房屋为梁军此笔借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续；又因在担保时未明确约定担保方式和担保范围，根据担保法相关规定，本院确定被告毛海艳、徐亚杰对被告梁军的此笔借款本息承担连带清偿责任。被告梁军、毛海艳、徐亚杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁军偿还原告赵小焕借款本金人民币30万元；
二、被告梁军从2014年1月17日起，至还清之日止，按本金30万元及中国人民银行发布的同期一年期银行贷款利率四倍的标准计算支付原告赵小焕借款利息；
三、被告毛海艳、徐亚杰对被告梁军的上述借款本金30万元及利息承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6700元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李明贤
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 兰 敏
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0826行赔初1号
原告康广庆，男，1986年12月24日出生，汉族，住微山县。
被告微山县欢城镇人民政府。
法定代表人王海军，镇长。
本院在审理原告康广庆诉被告微山县欢城镇政府行政赔偿一案中，原告康广庆于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康广庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告康广庆撤回起诉。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月七日
书 记 员 卜其祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00517号
原告射阳县海华船舶燃料有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇运棉河闸南首。
法定代表人徐为标。
委托代理人张永中。
被告ＸＸ国，个体工商户。
原告射阳县海华船舶燃料有限公司（下称海华公司）与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告海华公司的委托代理人张永中，被告ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称：原、被告房屋租赁合同纠份经射阳县人民法院调解，责令被告在2015年2月底前迁让出原告的油库和码头，直至2015年5月20日被告才搬出，给原告造成4.5个月的租金损失，原赁合同约定年月租金19万元，双方对赔偿达不成一致意见。故诉之法院，请求判令被告赔偿房租损失71200元。
被告ＸＸ国辩称：被告租赁原告油库和码头经营是事实，但刚开始的合同约定租期是6年，年租金25万元，且原告要向被告提供50万元的周转资金，被告对租赁的地方进行了投入，而原告又没有按约定向被告提供50万元的周转资金；后来在原告的胁迫下，重新签定了租赁合同。对被告的投入，要求原告补偿我20万元，对原告的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明：2012年元月1日原、被告双方签订了一份油库和码头承包合同，该合同的主要内容为：“原告将油库和码头经营权承包给被告，承包期限为5年，年租金25万元，租金每年结算一次，在承包期内，乙方的投入，在承包期满后，无偿归原告所有”。2014年元月1日原、被告双方又重新签订了一份油库和码头承包合同，主要内容为：“承包期限为1年，从2014年元月1日至2014年12月31日止，年租金为19万元”。其他条款同第一份合同一致。合同到期后，由于被告未能迁让出租赁的地方，原告向本院提起诉讼，要求被告迁让出原告的油库和码头，经本院调解，于2015年2月12日作出（2015）射黄民初字第00130号民事调解书，调解书确定：1、被告ＸＸ国于2015年2月底前迁让出射阳县海华船舶燃料有限公司的油库和码头；2、被告ＸＸ国于2015年3月5日前支付原告2014年下半年的租金95000元。到期后，由于被告未按时迁让出油库和码头，原告申请我院强制执行，通过执行，被告于2015年5月12日将租赁的油库和码头返还给原告。以上事实，有原、被告陈述及双方签订的承包合同和提供的他人证据为证。
本院认为：原、被告双方所签订的承包合同，从合同的内容上看，实质上是租赁合同，合法的租赁关系受法律保护，双方理应按合同约定各自履行自己的义务。被告合同期后，应主动将租赁物返还给原告，特别是在本院调解后，被告仍然未按协议履行，是一种违约行为。由于被告在规定的期限内，未迁让出租赁的油库和码头，现原告要求被告承担自2015年3月1日起至2015年5月11日止期间的租金损失，本院予以支持，关于该损失计算，本院确定按原、被告双方约定的年租金19万元标准计算。被告实际占用71天，应承担原告租金损失36958.9元。审理中，被告提出在租赁期间，其对租赁场地进行了投入，要求原告补偿20万元，原告对此不予认可，被告又未提起反诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国于本判决生效后十日内支付原告射阳县海华船舶燃料有限公司租金损失36958.9元。
二、驳回原告射阳县海华船舶燃料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告射阳县海华船舶燃料有限公司负担380元，被告ＸＸ国负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年九月十九日
书记员 倪士洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执512号
申请执行人林世标，男，汉族，1980年10月15日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人张天菊，女，汉族，1980年8月16日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人林世标、张天菊与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4751号
罪犯匡汉华，男，生于1962年2月9日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）武刑初字第36号刑事判决，以被告人匡汉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年12月、2013年10月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯匡汉华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯匡汉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯匡汉华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯匡汉华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2024年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第239号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖红烛，男，1975年11月17日生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，教师。2013年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人王瑞翔，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人廖红烛犯运输毒品罪一案，于二0一三年十一月十八日作出（2013）临中刑初字第305号刑事判决。原审被告人廖红烛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月8日3时10分许，被告人廖红烛携带毒品海洛因1234克、甲基苯丙胺8克在临沧四排山大海子路段被公安机关查获。
原审法院根据上述事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪判处被告人廖红烛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1234克、甲基苯丙胺8克依法没收。
宣判后，原审被告人廖红烛上诉称其系被钟勇胁迫犯罪，原判量刑过重。辩护人辩护认为，原判对廖红烛量刑过重。
经审理查明，2013年2月8日凌晨3时10分许，上诉人廖红烛携带毒品与朱某讲（另处）驾驶车牌号云CB82**的越野车经大海子路段时，被民警从该车方向盘下的车辆电线上查获毒品甲基苯丙胺一包，净重8克；从车辆后备箱左侧夹层内查获毒品海洛因4砣，净重1234克。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．公安机关出具的“抓获经过”说明材料、检查笔录，证实2013年2月8日3时10分，正在耿马县“双四”公路大海子路段公开查缉的公安民警在对云CB82**黑色越野车检查后，从该车方向盘下面车辆电线上查获毒品甲基苯丙胺可疑物1包，从车辆后备箱左侧夹层内发现毒品海洛因可疑物四砣。被告人廖红烛被抓获。
2．毒品数量核定笔录、毒品检验鉴定报告、物证检验报告，证实公安机关查获的毒品可疑物是毒品海洛因，净重1234克；另一毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重8克。
3．证人朱某讲证言，证实2013年2月6日15时许，朱某讲约廖红烛驾驶廖红烛的车送一男一女到南伞。2月7日15时许，廖红烛、朱某讲将一男一女送到南伞。2月7日早，廖红烛驾车将车开翻了，将车送到南伞一修理厂修理。廖红烛让朱某讲守着修车，自己出去。后廖红烛来叫朱某讲吃饭。吃完饭后，廖红烛让朱某讲等着，廖红烛去修理厂开车。返回昭通的路上，因驾车太累，廖红烛从车上副驾驶位的垫子下拿出用白色纸包裹的冰毒，从中拿了几粒给朱某讲吸食。朱某讲吸食了一粒后，廖红烛将毒品用透明胶带纸包裹好交给朱某讲，朱某讲按廖红烛的安排将毒品绑在车辆方向盘下的线路上。被抓后，民警从车辆后备箱查获的毒品海洛因不知道是谁放的。
4．被告人廖红烛供述，证实廖红烛二个月前认识的四川人钟勇让廖红烛帮钟勇运毒品，给廖红烛2万元报酬。2013年2月5日，钟勇拿了1万元钱给廖红烛，让廖红烛将毒品运到双江。2013年2月6日，廖红烛叫着妹夫朱某讲驾驶着廖红烛的云CB82**越野车从镇雄前往南伞。路上车撞坏。2月7日18时许到了南伞，二人将车开到南伞的修理厂维修。廖红烛让朱某讲看着车，自己到了南伞彩云宾馆门口。按钟勇的安排，廖红烛接到毒品。同时，送毒品的人给了廖红烛一小包甲基苯丙胺。回到修理厂，趁人不注意，廖红烛将用黄色、红色塑料袋装着的毒品藏在车辆后备箱左侧夹层，将小包甲基苯丙胺用透明胶带纸绑在车辆方向盘下。天黑后，廖红烛与朱某讲从南伞出发，按男子告诉廖红烛的路线行驶前往镇雄。行驶到四排山乡往双江方向一段土路时，被公安机关抓获。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明廖红烛的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人廖红烛无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。本案没有证据能证实廖红烛系被他人胁迫犯罪。廖红烛所提其被钟勇胁迫犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判鉴于廖红烛归案后认罪态度好，已对廖红烛从轻处罚。廖红烛及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 张赵琳
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3505号
原告龙某某，女，1977年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告阿某某，男，1977年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告龙某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1995年1月10日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2012年由于双方感情不和诉讼离婚，离婚后，原告考虑两个子女，在2013年复婚。但复婚后双方依然吵闹，致使原告彻底失去了信心，无奈诉至人民法院，要求与被告离婚。离婚后，婚生子永某某由原告抚养，要求被告给付抚养费每月500.00元.共同财产三间房屋、一匹马、2014年农业收益100000.00元，共同债务57000.00元，依法平分。
被告辩称，原被告自由恋爱登记结婚，婚后生两子女，2012年离婚后，2013年复婚。被告承认以前确实和原告吵过驾，但复婚后没有吵架，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于1995年自愿登记结婚，婚后生一女一儿，长女娜某某，现年18周岁，在家务农，长子永某某，12岁，在小学读书。2012年，因双方常因家庭琐事发生争吵，双方诉讼离婚。离婚后，2013年复婚。但复婚后，双方又因琐事发生吵闹，2014年8月起分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
庭审中，双方婚生子永某某愿随父亲生活。另查，原被告共同财产三间房屋及稻田价值80000.00元，买房所欠款15000.00元已还清。另有一匹马，价值尚未确定。被告买马款欠6000.00元，原告承认5000.00元（不含利息），被告无异议，予以确认；被告主张欠种子化肥款3000.00元、欠务工费3000.00元，原告对欠种子化肥款主张未提出异议，予以确认；对务工费原告主张欠1400.00元，被告无异议，予以确认。另，原告主张欠领小2000.00元，被告无异议，予以确认。
认定上述事实的依据有，双方陈述及其庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽然自由恋爱自愿结婚，但婚后常因家庭琐事发生争吵，且矛盾日趋加大，双方离婚。离婚后，双方虽然复婚，双方仍未珍惜其夫妻关系，仍因事实发生吵架，致使原告离家出走，虽经劝说和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，应予准予支持。
离婚后，婚生子永某某的抚养问题，因其本人愿随父亲生活，故由被告抚养。因抚养子女是父母的法定义务，因此原告也应承担抚养费。
关于原被告的财产问题，双方对三间房屋及稻田价值80000.00元不持异议，因原告未主张其居住权，故归被告所有并无不当，被告应给付原告其价款的一半。双方对买马所负的债务5000.00元不持异议，故一匹马归原告所有，买马所欠款5000.00元，由原告偿还。其他双方共同债务，双方共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条和第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告龙某某与被告阿某某离婚。
二、原被告婚生子永某某，12岁，由被告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，给付至18周岁止。自2015年1月起给付，每年一月三十日前给付当年抚养费。2015年抚养费，自判决生效即给付。
三、原被告共同财产三间房屋及稻田归被告所有，被告给付原告其价值的一半，即40000.00元。一匹马归原告所有，买马所欠款5000.00元（不含利息）由原告偿还；其他债务欠种子化肥款3000.00元、欠务工费1400.00元、欠领小2000.00元，原被告共同偿还。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一四年十二月二十日
书记员 包春虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0176号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某飞，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人夏某飞犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人夏某飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人夏某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日22时许，被告人夏某飞在沭阳县某某镇某某街某某网吧内，无故拳击尤某某鼻部，致其鼻部受伤，经鉴定，尤某某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人夏某飞与被害人达成协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人夏某飞供述了其随意殴打他人的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人尤某某陈述、证人徐某亮、赵某某、尤某某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、调解书等证据证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证实了被告人夏某飞无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人夏某飞的归案情况。
本院认为，被告人夏某飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏某飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏某飞归案后能如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人夏某飞适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人夏某飞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹红岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00284号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月21日被捉获，同月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2013年11月9日14时许，在本市九龙坡区石桥铺附近，趁临时保管被害人唐某某的挎包之机，将被害人放置在该包内的现金2000元盗走。
被告人王某某于2013年11月14日23时许，用事先配好的钥匙进入被害人唐某某家中，将被害人放置在卧室内的现金4000元盗走。
被告人王某某于2013年11月17日1时许，再次用事先配好的钥匙进入被害人唐某某家中，将被害人放置在卧室内的现金32500元盗走。
被告人王某某于2013年11月21日被公安机关捉获归案，案发后追回赃款14700元并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片、作案现场照片，书证到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、通话清单、领条、前科查询，证人董某某、何某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年10月20日止）
二、被告人王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人唐某某退赔经济损失23800元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2489号
申请执行人：刘彦，女，农历一九八〇年七月初五出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4144号民事判决书与（2017）冀11民终1142号民事判决书，在执行申请执行人刘彦申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4144号民事判决书与（2017）冀11民终1142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆西行执字第2号
申请人庆阳市国土资源局西峰分局。法定代表人，姚建民，局长。
委托代理人郭浩。
被执行人赵生宏（户），曾用名赵金银。
申请人庆阳市国土资源局西峰分局申请强制执行被执行人赵生宏《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院已依法受理，经审查：2012年经甘肃省发改委批准立项的庆阳市西峰区建材综合市场201319B储备用地项目，庆阳市规划管理局为该建设项目选址于西峰区后官寨乡后官寨村中岭组，核发了“2012字第036号”建设项目选址意见书，颁发了“建设用地规划许可证”。并经庆阳市人民政府同意，庆阳市国土资源局预审，庆阳市土地收购储备中心拟定了“征收方案”、“征收补偿安置方案”。2013年7月23日甘肃省人民政府以“甘政国土发（2013）660号”土地征拨文件批准，并责成庆阳市人民政府组织实施。
庆阳市国土资源局西峰分局于2013年8月6日以庆市国土资西分（2013）征补第24号《征地补偿安置方案公告》、庆阳市西峰区人民政府于2013年9月2日发布了区政府告字（2013）24号《土地征收公告》向西峰区后官寨乡后官寨村中岭组进行了告知，并对该项目用地面积及用地范围内的地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。2013年6月17日，庆阳市土地收购储备中心与西峰区后官寨乡后官寨村中岭组签订了《庆阳市建设用地集体土地征收协议书》，并向被征村组支付了土地补偿费、安置费和青苗补偿费；庆阳市土地收购储备中心也对涉及到该户的房屋等地面附属物进行了现场丈量、登记、作价，但赵生宏（户）以各种理由拒绝签订附属物补偿协议。2013年9月30日、2013年10月23日庆阳市土地收购储备中心分别向赵生宏（户）进行告知其可在法定期限内向庆阳市人民政府申请协调和裁决，但被执行人赵生宏（户）在法定期限内未依法向庆阳市人民政府申请协调和裁决，应视为放弃权利。
2013年11月8日庆阳市国土资源局西峰分局做出了西土征字（2013）第13号《责令限期交出土地决定书》，限在接到《决定书》之日起15日内，交出被征收土地。在限定期限届满数月后，赵生宏（户）仍拒绝签订协议、交出被征土地，其行为已严重影响了项目建设的正常实施。2014年3月19日庆阳市国土资源局西峰分局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定向本院申请强制执行。
本院认为：申请人庆阳市国土资源局西峰分局2013年11月月8日做的出西土监字（2013）第13号行政决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市国土资源局西峰分局西土征字（2013）第13号行政决定书。庆阳市西峰区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 张 璟
二〇一四年四月八日
书记员 王亦农
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1505号
原告刘昌如，男，1972年9月21日出生，汉族，住永安市。
被告陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被告罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘昌如与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）永民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘昌如向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款174880元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈永平、罗玉金暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的�索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2153号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月三十日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1505号
申请执行人谢雅礼。
被执行人谢春兰。
本院作出的（2014）永民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已于他案冻结银行存款，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年六月一日
书记员 吕继业
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第140号
上诉人（原审原告）：何启林，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何启林因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何启林的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第676号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第617号
罪犯吴子友，男，1971年6月10日出生，汉族，浦城县人，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年5月16日作出（2013）浦刑初字第60号刑事判决，以被告人吴子友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子友在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能完成生产任务。2013年6月至2014年10月共获达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子友减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月19日至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02389号
原告汪某，居民。
被告王某甲，居民。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月19日登记离婚时约定婚生女儿王某乙由原告抚养、随原告生活，现由于原告身体有宫颈囊肿和混合性包块，无法继续抚养子女，请求变更子女抚养关系，判令婚生女孩王某乙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2013年12月26日生女儿王某乙，后原、被告于2015年1月19日登记离婚，并协议婚生女儿王某乙由原告抚养，被告不负担抚养费。原告于2015年10月3日到涟水县中医院进行检查，其超声诊断报告单提示为：宫颈囊肿、右附件区混合包块。
上述事实，由原告陈述、离婚协议、报告单等证据证实。
本院认为：原、被告就子女抚养已达成协议，且子女年幼随原告生活为宜，现原告未提供充分证据证明子女不宜随其生活，其诉讼请求，依法应予驳回。如原告经济困难，可另行与被告协商。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第754号
申请执行人龙瑞银。
申请执行人林能惠。
被执行人钱安。
被执行人李悦。
申请执行人龙瑞银、林能惠与被执行人钱安、李悦交通事故纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）滨功民初字第15号民事判决书，确定被执行人钱安、李悦给付申请执行人龙瑞银、林能惠欠款455572元及相关利息。因被执行人钱安、李悦未按期履行，申请执行人龙瑞银、林能惠于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人钱安、李悦无可供执行财产，申请执行人龙瑞银、林能惠未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人龙瑞银、林能惠尚未受偿债权为欠款455572元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人龙瑞银、林能惠未能向本院提供被执行人钱安、李悦可供执行财产线索，被执行人钱安、李悦又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人龙瑞银、林能惠发现被执行人钱安、李悦有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第15号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2440号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）奚勇，男，1974年11月3日出生于上海市，汉族，户籍地上海市黄浦区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人奚勇犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016)沪0115刑初3915号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人奚勇有期徒刑一年，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
原审被告人奚勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人奚勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)奚勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人奚勇撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8957号
原告：王京宁，女，1968年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：赵洪生，男，1994年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王京宁与被告赵洪生健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王京宁于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王京宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王京宁负担。
审判员 马艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李婵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执533号
申请执行人王某某1，女，2000年9月10日出生，湖南省宁远县人。
法定代理人王某某2，男，1973年12月27日出生，湖南省宁远县人，系王某某1之父。
被执行人罗世勇，男，1976年8月25日出生，湖南省宁远县人。
被执行人王静，男，1994年5月16日出生，湖南省宁远县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，地址：宁远县东溪街道舜帝北路92号。
代表人曲文辉，公司负责人。
本院在执行申请人王慧娟与被执行人罗世勇、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司已自动履行，经本院执行人员到被执行人罗世勇、王静户籍地，并对被执行人罗世勇、王静房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人罗世勇、王静无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初725号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯梅兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第250号
原告王某，女，1990年12月25日生，汉族。
被告吕某，男，1988年11月21日生，汉族。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭露露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第255号
罪犯徐飞，男，1990年3月1日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第853号刑事判决，以被告人徐飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年4月8日止），附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞准予减刑一年（余刑执行至2015年4月8日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第27号
申请执行人：李庆，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：孙有能，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
关于李庆与孙有能民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人孙有能未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙有能享有的住房公积金59000元扣划至本院账户。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一三年三月七日
书记员 ＸＸ
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1351号
原告：景某。
法定代表人：刘某，该社总经理。
地址：景泰县一条山镇环城东路。
委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1977年11月14日生，住甘肃省景泰县一条山镇长城西路。该社内务。
被告：李某，住景泰县。
被告：王某，住景泰县。
被告：宋某，住景泰县。
被告：张某2，住景泰县。
原告景某与被告李某、王某、宋某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告李某、王某、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还借款本金2638元及利息62元；2.本案诉讼费、保全费由四被告共同负担。事实和理由：2015年12月24日,被告李某、王某、宋某、张某2与原告签订借款协议书。协议约定：四被告自愿组成负有连带清偿责任的借款小组从原告处总计借款46000元，同时约定了每人的借款额度。被告李某的借款额度为12000元。借款期限为2015年12月4日到2016年11月24日，借款利率为月利率1.6%。保证期间为两年。还款方式为按还款计划书的约定分期偿还本金及利息。后原告依约定额度向四被告发放了借款。四被告获得借款后，被告王某、宋某、张某2按约定偿还了全部借款本息，被告李某未能履行全部义务。截止2017年6月6日，被告李某欠借款本金2638元、利息62元，经原告催要，被告李某至今未还款。
被告李某、王某、宋某缺席未作答辩。
被告张某2辩称：原告诉状陈述属实。但即使李某没有能力偿还借款本息，所欠款项也应该由其他负连带清偿责任的担保人共同承担，并且担保人承担保证责任后享有追偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、银行客户回单等证据，上述证据来源合法，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告张某2的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日,被告李某、王某、宋某、张某2与原告签订借款协议书。协议约定：四被告自愿组成负有连带清偿责任的借款小组从原告处总计借款46000元，同时约定了每人的借款额度。被告李某的借款额度为12000元。借款期限为2015年12月4日到2016年11月24日，借款利率为月利率1.6%。保证期间为两年。还款方式为按还款计划书的约定分期偿还本金及利息。后原告依约定额度向四被告发放了借款。四被告获得借款后，被告王某、宋某、张某2按约定偿还了全部借款本息，被告李某未能履行全部义务。截止2017年6月6日，被告李某欠借款本金2638元、利息62元，未能按约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李某、王某、宋某、张某2签订的借款协议合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李某发放借款，被告李某未按期偿还借款本息已构成违约。原告请求被告李某偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。四被告组成联保小组，小组各成员对涉案借款提供连带担保，承担还款责任。在保证期间，原告请求被告王某、宋某、张某2对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。原告根据四被告的实际偿还能力，放弃要求四被告承担违约金及催款费用、撤回对张川泰、张正仁、张育泰、李兴凯（该四人并未在借款协议上签字表示同意互负连带责任）四人的诉讼，是对其享有诉权的处分且符合法律规定，予以允许。被告李某、宋某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有举证质证权、抗辩权的放弃，并应承担相应的法律后果。被告王某、宋某、张某2对被告李某未能偿还的借款本息同时提供保证，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，且没有约定承担保证责任后向李某不能追偿部分的分担比例，三被告应平均分担。
综上所述，原告要求四被告连带偿还借款本息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后3日内偿还原告景某借款本金2638元、利息62元，共计2700元；
二、被告王某、宋某、张某2对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李某追偿。不能追偿的部分，被告王某、宋某、张某2平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费47元，由被告李某、王某、宋某、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年九月一日
书记员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1351号原告：景某。法定代表人：刘某，该社总经理。地址：景泰县一条山镇环城东路。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1977年11月14日生，住甘肃省景泰县一条山镇长城西路。该社内务。被告：李某，住景泰县。被告：王某，住景泰县。被告：宋某，住景泰县。被告：张某2，住景泰县。原告景某与被告李某、王某、宋某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告李某、王某、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还借款本金2638元及利息62元；2.本案诉讼费、保全费由四被告共同负担。事实和理由：2015年12月24日,被告李某、王某、宋某、张某2与原告签订借款协议书。协议约定：四被告自愿组成负有连带清偿责任的借款小组从原告处总计借款46000元，同时约定了每人的借款额度。被告李某的借款额度为12000元。借款期限为2015年12月4日到2016年11月24日，借款利率为月利率1.6%。保证期间为两年。还款方式为按还款计划书的约定分期偿还本金及利息。后原告依约定额度向四被告发放了借款。四被告获得借款后，被告王某、宋某、张某2按约定偿还了全部借款本息，被告李某未能履行全部义务。截止2017年6月6日，被告李某欠借款本金2638元、利息62元，经原告催要，被告李某至今未还款。被告李某、王某、宋某缺席未作答辩。被告张某2辩称：原告诉状陈述属实。但即使李某没有能力偿还借款本息，所欠款项也应该由其他负连带清偿责任的担保人共同承担，并且担保人承担保证责任后享有追偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、银行客户回单等证据，上述证据来源合法，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述、被告张某2的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日,被告李某、王某、宋某、张某2与原告签订借款协议书。协议约定：四被告自愿组成负有连带清偿责任的借款小组从原告处总计借款46000元，同时约定了每人的借款额度。被告李某的借款额度为12000元。借款期限为2015年12月4日到2016年11月24日，借款利率为月利率1.6%。保证期间为两年。还款方式为按还款计划书的约定分期偿还本金及利息。后原告依约定额度向四被告发放了借款。四被告获得借款后，被告王某、宋某、张某2按约定偿还了全部借款本息，被告李某未能履行全部义务。截止2017年6月6日，被告李某欠借款本金2638元、利息62元，未能按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告李某、王某、宋某、张某2签订的借款协议合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李某发放借款，被告李某未按期偿还借款本息已构成违约。原告请求被告李某偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。四被告组成联保小组，小组各成员对涉案借款提供连带担保，承担还款责任。在保证期间，原告请求被告王某、宋某、张某2对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。原告根据四被告的实际偿还能力，放弃要求四被告承担违约金及催款费用、撤回对张川泰、张正仁、张育泰、李兴凯（该四人并未在借款协议上签字表示同意互负连带责任）四人的诉讼，是对其享有诉权的处分且符合法律规定，予以允许。被告李某、宋某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有举证质证权、抗辩权的放弃，并应承担相应的法律后果。被告王某、宋某、张某2对被告李某未能偿还的借款本息同时提供保证，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，且没有约定承担保证责任后向李某不能追偿部分的分担比例，三被告应平均分担。综上所述，原告要求四被告连带偿还借款本息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后3日内偿还原告景某借款本金2638元、利息62元，共计2700元；二、被告王某、宋某、张某2对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李某追偿。不能追偿的部分，被告王某、宋某、张某2平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费47元，由被告李某、王某、宋某、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一七年九月一日书记员  张廷国
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1620号
原告：谢永良，个体户。
委托代理人：冯俊翔。
被告：郑ＸＸ，经商。
本院在审理原告谢永良与被告郑ＸＸ为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永良撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告谢永良负担。
审判员 仇 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 王红亚
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第374号
罪犯刘涛，男，出生于1991年10月7日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年1月26日作出（2011）华刑初字第06号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民催1号
申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：梁中，行长。
申请人杭州银行股份有限公司合肥分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告《银行承兑汇票》（票号30400051/22158486、票面金额人民币500000元、出票日期2016年6月23日、出票人安徽天洋交通工程有限公司、收款人安徽天洋工贸有限公司、付款行华夏银行合肥经济技术开发区支行、汇票到期日2016年12月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 傅世章
审判员 李 群
审判员 程 荫
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更275号
罪犯刘某，男，1981年9月8日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2015年9月9日作出了(2015)普刑初字第1027号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年5月18日始至2017年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第562号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：罗洋洋，户籍地长春市双阳区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告罗洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利（长春）物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初61号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月9日出生于宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日23时许，在东港市××区“×××”店内，被告人王某某与赵某某等人因琐事发生争执，用烧烤剪刀将赵某某捅伤，经法医鉴定，赵某某腹部损伤构成轻伤二级，右前臂损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人赵某某经济损失人民币二万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某某陈述、证人蒋某某、白某某、曲某某、刘某某、霍某某、隋某某证言、扣押清单、门诊病历、住院病历、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、抓捕经过、询问笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋清华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00246号
原告易某，女，1984年出生，汉族，无职业。
被告李某，男，1981年出生，汉族，厨师。
本院在审理原告易某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告易某以双方自行协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
审判员 兰望宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第844号
本院执行的申请执行人陈天隆与被执行人永州市零陵区富家桥镇民族村村民委员会承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1748号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20116号
申请人：吴巍，男，1986年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款297799.81元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴巍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款297799.81元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第135号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人葛建平，男，1978年11月4日出生，住福建省建宁县。
被申请人陈春梅，女，1977年7月29日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年10月3日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第151号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年12月22日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年5月10日以被申请人葛建平、陈春梅超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第151号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人葛建平、陈春梅超生一孩，应征收社会抚养费计人民币47840元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第151号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月11日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人葛建平、陈春梅未按时缴纳社会抚养费47840元，被申请人葛建平、陈春梅夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第151号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人葛建平、陈春梅夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第151号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人葛建平、陈春梅必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费47840元交清。
三、被申请人葛建平、陈春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初546号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人韩建国，出生于山西省代县，小学文化，无业，户籍地址：山西省太原市万柏林区河心北街**号楼**号，捕前在呼和浩特市无固定住所。2016年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年9月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李昕睿、陈鑫，慧聪律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人韩建国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人韩建国及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2015年6月26日，被告人韩建国在本市赛罕区东影南路三和酒店606室内，以为被害人刘洋孩子办理入学为由，骗取被害人刘洋共计人民币30000元。案发后被告人韩建国家属赔偿了被害人刘洋的全部经济损失；2、2015年8月7日至8月15日期间，被告人韩建国在本市赛罕区东影南路三和酒店606室及本市农业银行内，以为被害人闫贵忠外甥女办理入伍为由，通过郏勇多次骗取被害人闫贵忠共计人民币140000元。
被告人韩建国对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节。2、被告人自愿认罪。3、被告人亲属积极退赃退赔。4、被害人取得被害人谅解。5、被告人属于初犯、偶犯，情节和后果不严重。
经审理查明：1、2015年6月26日，被告人韩建国在呼和浩特市赛罕区东影南路三和酒店606室内，以为被害人刘洋孩子办理入学为由，骗取被害人刘洋共计人民币30000元。案发后被告人韩建国家属赔偿了被害人刘洋的全部经济损失并取得被害人谅解；2、2015年8月7日至8月15日期间，被告人韩建国在呼和浩特市赛罕区东影南路三和酒店606室及呼和浩特市农业银行内，以为被害人闫贵忠外甥女办理入伍为由，通过郏勇多次骗取被害人闫贵忠共计人民币140000元。案发后被告人家属赔偿被害人闫贵忠经济损失共计140000元并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实公安机关立破案情况；
2、报案材料。证实被害人刘洋、郏勇以诈骗罪将该案报案至公安机关；
3、收条二份。（1）收条一。证实被告人韩建国收取被害人刘洋办事费30000元；（2）收条二。证实被告人韩建国家属退赔被害人闫贵忠人民币140000元；
4、银行流水。证实被害人闫贵忠为办入伍事通过郏勇向被告人韩建国打款的银行凭证；
5、情况说明。证实公安机关通过调查未查询到被告人韩建国的前科材料；
6、谅解书。证实被告人韩建国家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；
7、常住人口基本信息。证实被告人韩建国基本身份信息；
8、抓获经过。证实被告人韩建国的到案经过；
9、证人郏勇证言。证实被告人韩建国以给郏勇朋友的孩子办当兵为由骗取其140000元及被告人韩建国以给刘洋的孩子办理上学为由收取其30000元的时间、地点及事实经过；
10、证人张剑红证言。证实被告人韩建国答应郏勇办理孩子入伍之事，并且张剑红给郏勇先后取出70000元交给了韩建国；
11、被害人刘洋陈述。证实韩建国以给刘洋孩子办上学为由骗取其30000元的时间、地点及事实经过；
12、被害人闫贵忠陈述。证实闫贵忠找郏勇办理其外甥女当兵一事并给了其180000元，后郏勇又联系的韩建国办理此事，郏勇为此给韩建国140000元；
13、被告人韩建国供述。证实韩建国以给刘洋的孩子办理上学为由骗取其30000元的时间、经过，韩建国以给郏勇朋友的孩子办理当兵为由骗取其140000元的时间、经过；
14、辨认笔录。证实郏勇能辨认出韩建国就是在赛罕区新华东街三和商务酒店骗取其钱财的男子。
以上证据经当庭举证、质证，被告人韩建国及其辩护人陈鑫均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人韩建国以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币170000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人韩建国家属积极退还全部赃款并取得被害人谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙继薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初875号
原告陈国斌，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：郑宏，女，1980年5月23日出生，汉族，系原告陈国斌妻子，住址同上。
被告陈建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈国斌与被告陈建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国斌的委托代理人郑宏到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12000元及利息（从2016年7月17日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告租金（拖欠芗城区惠民花园21幢5、6号店面租金），2016年6月17日经双方确认，被告尚欠原告租金12000元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年7月16日将上述款项付清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故请求判决被告陈建辉偿还原告人民币12000元及利息。
被告陈建辉未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈建辉向原告陈国斌承租芗城区惠民花园21幢D05、D06号店面。租期从2014年6月8日至2016年6月7日。在被告承租期间尚欠原告租金12000元。2016年6月17日，被告陈建辉出具一张欠条交由原告收执，该欠条上载明，被告在租赁期间拖欠租金12000元，于2016年7月16日前付清。但被告陈建辉至今分文未付。
以上事实有原告提供的欠条及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告陈建辉尚欠原告陈国斌租金12000元事实清楚、证据充分。原告陈国斌诉求被告陈建辉支付拖欠的租金12000元及从2016年7月17日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六、七、八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告陈国斌的租金人民币12000元及利息（自2016年7月17日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初875号原告陈国斌，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：郑宏，女，1980年5月23日出生，汉族，系原告陈国斌妻子，住址同上。被告陈建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈国斌与被告陈建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国斌的委托代理人郑宏到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12000元及利息（从2016年7月17日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告租金（拖欠芗城区惠民花园21幢5、6号店面租金），2016年6月17日经双方确认，被告尚欠原告租金12000元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年7月16日将上述款项付清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故请求判决被告陈建辉偿还原告人民币12000元及利息。被告陈建辉未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告陈建辉向原告陈国斌承租芗城区惠民花园21幢D05、D06号店面。租期从2014年6月8日至2016年6月7日。在被告承租期间尚欠原告租金12000元。2016年6月17日，被告陈建辉出具一张欠条交由原告收执，该欠条上载明，被告在租赁期间拖欠租金12000元，于2016年7月16日前付清。但被告陈建辉至今分文未付。以上事实有原告提供的欠条及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告陈建辉尚欠原告陈国斌租金12000元事实清楚、证据充分。原告陈国斌诉求被告陈建辉支付拖欠的租金12000元及从2016年7月17日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六、七、八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告陈国斌的租金人民币12000元及利息（自2016年7月17日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年三月二十八日书记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执178号
丁明明：
高明文与丁明明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款17619元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费164元。
二〇一七年一月三十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1957号
原告：陈某1，女，1956年2月2日生，汉族，住长春市。
委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：关某，女，1934年11月21日生，满族，住长春市绿园区.
委托代理人：宋宇，女，汉族，1986年7月5日，住长春市汽车产业开发区.
被告：陈某2，男，1988年8月18日生，汉族，住长春市绿园区.
委托代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
原告陈某1与关某、陈某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人于蒙娜，被告关某的委托代理人宋宇、被告陈某2及委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割坐落于绿园区青年路10号、丘地号X1，建筑面积42.47平方米，产权证号第X号，所有权人为被继承人陈义民的遗产；2、请求人民法院依法判令由原告继承上述被继承房产；3、原告对两位被告按各自的继承份额予以合理补偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：1950年9月，陈义民与关某登记结婚，婚后育有一女一子，分别为陈某1、陈志强。陈志强与吴双于1987年10月登记结婚，婚后育有一子陈某2。1995年7月陈志强与吴双协议离婚。陈志强于2013年4月22日因病去世。陈义民于2014年6月9日去世。陈义民名下的位于长春市绿园区青年路10号133厂宿舍小区77栋2单元308号房（产权证号长房权字第X号、建筑面积为42.47平方米，市场价值16万元人民币）系其与关某夫妻共同财产，也是陈义民的唯一遗产。陈义民去世后，该争议房产的第一顺序继承人为女儿陈某1、配偶关某、孙子陈某2。在遗产分割过程中，陈某2迟迟不配合，拒绝协商解决争议，也未提出合理的解决方案，原告无奈提起诉讼请求，请求法院依法裁判。
被告关某辩称：我同意分割陈义民名下的财产。
被告陈某2辩称：被告关某对涉案房屋拥有大部分所有权，原告陈某1主张所有权并向关某、陈某2支付相应对价的请求不合理。如陈某1主张房屋所有权，那么陈某2也具备主张所有权的权利。因陈某2长期未见到奶奶关某，不知陈某1将关某放置何处，不告知亦不让陈飞见关某，请求法院要求关某出庭，需要关某本人明确作出意思表示，陈某2之父陈志强对陈义民尽到了主要的赡养义务，应该多分财产，陈某1未尽到赡养义务，应少分或不分财产。
经审查查明，1950年9月，陈义民与关某登记结婚，婚后育有一女一子，分别为陈某1、陈志强。陈志强与吴双于1987年10月登记结婚，婚后育有一子陈某2。1995年7月陈志强与吴双协议离婚，离婚后陈志强与其父母共同生活，陈某2与其母亲共同生活。2013年4月22日陈志强因病去世。2014年6月9日陈义民去世。陈义民父母均早于其去世。陈义民去世后被告关某去女儿处与女儿共同生活至今。现陈义民名下有房产一处，即位于长春市绿园区青年路10号、长房权字第X号、建筑面积为42.47平方米。
本院认为：陈义民名下的房屋，系陈义民与关某的夫妻共同财产，其中一半为关某的财产，另一半为陈义民的遗产。陈义民去世前未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，本案应按法定继承办理。陈义民的父母均早于其去世，故其配偶关某与子女陈某1、陈志强为第一顺序继承人。因陈世强早于陈义民去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，由其子陈某2代位继承。陈义民的遗产由原、被告三人每人继承1／3的份额。故该房屋关某所占的份额为2／3（1／2+1／3），陈某1、陈某2每人所占的份额为1／6。双方均认可房屋价值为18万元，关某明确表示该房屋所有权归原告所有，故本案留争议房屋房屋归原告所有，由原告给付二被告财产分割款。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被继承人陈义民名下的位于长春市绿园区青年路10号、长房权字第X号、丘地号X1、建筑面为42.47平方米房屋归原告陈某1继承所有。
二、原告陈某1给付被告关某房屋分割款12万元；
三、原告陈某1给付被告陈某2房屋分割款3万元；
上述款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告承担583元，被告关某承担2334元，被告陈某2承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年七月七日
书记员 毕凯凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第655号
罪犯卡嘎，男，1969年2月3日出生，藏族，西藏巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2013年4月5日以（2013）巴刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年10月11日至2016年6月10日止），2013年6月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卡嘎准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00480号
原告王胜合，男，1964年1月2日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，住本村石沟3号，农民。
委托代理人强某，陕西名州律师事务所律师。
被告薛王均，男，1964年8月5日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，住本村，农民。
委托代理人王某，陕西名州律师事务所律师。
原告王胜合与被告薛王均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王胜合提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜合撤回起诉。
案件受理费26470元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 田富平
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 安 爱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 慧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1397号
申请执行人成都塑力电缆有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人舒宗伟，职务：总经理。
被执行人成都民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中，职务：总经理。
被执行人成都民正建设有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市。
负责人周开成，职务：总经理。
申请执行人成都塑力电缆有限公司申请执行被执行人成都民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。本院2015年7月22日作出的（2015）彭州民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓泽粮
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初79号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘江，男，1985年3月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人刘江犯抢劫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人刘江与被害人邓某1经本院龙场人民法庭调解自愿离婚，双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。2016年2月11日，被害人邓某1和其父亲邓某2等人到纳雍县龙场镇信用社取了7500元钱，并准备在龙场镇街上明义超市旁的转盘处乘车回家。当日13时25分许，被告人刘江酒后来到被害人邓某1乘坐的面包车前，将邓某1从面包车上强行拽下，并对邓某1拳打脚踢，期间邓某2进行拉劝，也被刘江打了头部一拳。被告人刘江对被害人邓某1进行殴打后，将邓某1手上的红色手提包抢走后逃离现场，邓某1被抢的手提包内有8020元现金、一部苹果6plus手机、四张银行卡、一个钱包以及身份证等物品。后被告人刘江从抢来的8020元钱中拿出2000元钱借给陈某1，以100元的价格乘坐陈某2驾驶的面包车来到纳雍县寨乐乡街上后，从纳雍县寨乐乡街上乘车逃往贵阳，并将剩余的5000多元钱用于做牙齿手术及日常生活开销。
案发后，被告人刘江之父刘某1将刘江抢劫所得的手机、银行卡、钱包以及身份证上交公安机关，并帮助刘江退赔抢劫所得的现金5920元，陈某1、陈某2分别向公安机关上交刘江抢劫所得的现金2000元和100元，公安机关已将上述物品及现金发还给被害人邓某1。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及刑事照片，现场监控视频，收条、领条，本院（2015）黔纳民初字第378号民事调解书，贵州省农村信用社历史流水清单，人身安全检查情况登记表，抓获经过，电话记录，证人刘某1、刘某2、邓某2、陈某1、陈某2的证言，被害人邓某1的陈述，被告人刘江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘江以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘江归案后如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘江及其亲属已退还被害人邓某1被抢现金及物品，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人刘江在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年6月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 彭明华
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第132号
罪犯黄小峰，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年九月二日作出（2011）宜刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人黄小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿金45319.15元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，建议对罪犯黄小峰提请减去至2016年4月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄小峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄小峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小峰减去至2016年4月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00429号
原告：张纪良，男，1985年12月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：刘德华，男，45岁，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：刘凤兰，女，42岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告张纪良为与被告刘德华、刘凤兰买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪良撤回对被告刘德华、刘凤兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年八月二十日
书记员 张晨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执485号
申请执行人冯成海，男，汉族，1959年1月6日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冯成海申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第276号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终437号
原公诉机关�海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建君，男，1963年11月5日出生于上海市浦东新区，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。因犯盗窃罪于2012年9月被判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，2016年2月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人叶建君犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月八日作出（2017）沪0115刑初276号刑事判决。对叶建君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得的赃款，予以没收。判决后，叶建君不服，提出上诉。在本院审理过程中，�诉人叶建君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶建君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建君撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事�和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1644号
上诉人（原审原告）杨光波，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人路成明，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）胡瑞，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何跃，经理。
上诉人杨光波因与被上诉人胡瑞、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。因杨光波未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按杨光波撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜 平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第593号
原告：于波，居民。
委托代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：朱春艳，居民。
被告：郝建光，居民。
委托代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。
原告于波与被告朱春艳、郝建光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人王祥军，被告朱春艳、郝建光的委托代理人都建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于波诉称：2013年5月开始，被告朱春艳多次向原告购买毛鸭，截止到2013年8月16日，被告共欠原告毛鸭款69174元，被告朱春艳给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还毛鸭款69174元，并承担本案诉讼费用。
被告朱春艳、郝建光辩称：原告所说与事实不符。一、原告与被告不并存在真实的业务关系。2013年，被告朱春艳系天河饲料公司的业务员，经原告引荐，天河饲料公司与临朐海源食品公司建立了饲料买卖关系，并发生多次的买卖业务，其发生的货款均由原告经手转入天河饲料公司的帐户。后由于临朐海源食品公司反映所买的饲料有质量问题，从而拒绝付款，原告承诺若临朐海源食品公司不付款，原告愿意垫付。后来原告找到被告朱春艳，称已经把临朐海源食品公司所欠天河饲料公司的货款垫付完毕，要求被告朱春艳给原告出具一证明，于是被告朱春艳就按原告的要求给原告出具本案原告提交的欠条。因此，原、被告之间并未有实际的业务来往，也不存在真实的买卖欠款。二、由于被告朱春艳按照原告的要求为原告出具了欠条，并不是被告朱春艳真实意思的表达，系被告朱春艳自身产生的重大的误解，依法应予以撤销。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年8月16日，被告朱春艳向原告于波出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠于波毛鸭款陆万玖仟壹佰柒拾肆元，小写：69174元欠款人：朱春艳2013、8、16”。该款经原告追要未果，2015年4月21日原告诉至本院，要求被告偿还毛鸭款69174元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告朱春艳为原告于波出具欠条，明确写明购买原告毛鸭，尚欠毛鸭款69174元未还，事实清楚，证据充分。被告朱春艳为原告出具了相应欠款凭证，充分证明了该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告朱春艳从原告于波处毛鸭，应当及时支付货款，现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告朱春艳主张所写欠条系证明原告为临朐海源食品公司垫付货款的事实，但其出具的欠条内容与其陈述的事实无法印证，相互之间缺乏内在的逻辑关系，亦与常理不符，故其主张本院不予支持。被告辩称为原告出具的欠条系重大误解情况下产生，但未提供证据予以证明其主张，本院不予采信。
被告朱春艳、郝建光系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当殷实夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因此原告要求二被告共同偿还买卖欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告朱春艳、郝建光共同偿还原告于波毛鸭款69174元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，财产保全费712元，共计2241元，由被告朱春艳、郝建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙希龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1350号
罪犯刘军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月17日以（2011）霸刑初字第33号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）667号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初271号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈守信，男，1964年8月6日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈守信犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人陈守信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日22时45分，被告人陈守信饮酒后，驾驶轿车搭乘郑某、余某，由攀枝花市选矿往小攀枝花方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪红绿灯路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈守信血液中酒精含量为86.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
对上述事实,被告人陈守信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及照片，鉴定意见，证人余某的证言，被告人陈守信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈守信归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈守信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年八月八日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。