wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗贵翔，男，1956年9月25日出生，汉族，住道县。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉春，女，1930年3月16日出生，汉族，住衡阳市祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余格华，男，1968年4月1日出生，汉族，住道县。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人罗贵翔因与被申请人刘玉春、余格华确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗贵翔申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争房屋是申请人的父亲罗富珍名下单位分配安置职工的福利房，产权、价款在罗富珍健在时便已确定，罗富珍拥有房屋所有权，且罗富珍已将诉争房屋以遗嘱的形式交由申请人继承，申请人对诉争房屋的继承权是有事实与法律依据的。原审法院认为余格华受让房屋属于善意是与法律相悖的，余格华在主观上是不具有善意，转让的价格与当地市场价格相差甚远，不符合善意取得的规定，故原审法院认定余格华受让房屋是善意的缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终759号民事判决，依法判令刘玉春与余格华签订的房屋买卖合同无效，并由被申请人承担本案的诉讼费用。余格华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，罗贵翔的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是余格华与刘玉春签订的《房屋出售转让合同》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，罗贵翔主张刘玉春与余格华签订的《房屋出售转让合同》无效。经查，余格华与刘玉春签订的《房屋出售转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的规定，且余格华按照约定履行了自己的义务，根据市场价格支付了房款，缴纳了相关房产契税，刘玉春也将自己名下的房产按照合同约定去道县房产管理局办理了房屋过户登记手续，将房屋过户至余格华名下，该转让行为合法有效，双方签订的《房屋出售转让合同》不存在法律规定无效的情形。罗贵翔在一、二审审理过程中及本院再审审查期间均未提交相关证据证实其上述主张，故本院对其再审申请理由不予支持。综上，罗贵翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗贵翔的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘柳明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9099号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
委托代理人王竟。
被告陈传歌，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告冯海峰，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告陈传歌、冯海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 徐德平
人民陪审员 金筱锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执879号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人金基哲。
委托代理人李钟学。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，延吉市，住吉林省延吉市。
被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人朴玉今、朴广成之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第1810号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，本次申请执行标的为3423元。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司经参与分配分得执行款3423元。现申请执行人本次申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年七月十八日
书记员 李潇逸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2480号
原告：张艳香
原告：金全信
二原告委托诉讼代理人：金秋
被告：顾忠华
被告：曲永芳
原告张艳香、金全信与被告顾忠华、曲永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳香及其委托诉讼代理人金秋、原告金全信委托诉讼代理人金秋、被告顾忠华、曲永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳香、金全信向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告返还我燃气安装费1600元；2.诉讼费由二被告承担。；事实和理由：我们与二被告于2016年8月4日签订了房屋买卖协议书，从二被告处购买坐落于沈阳市苏家屯区丽花街9号4-6-3（沈房权证苏家屯字第N070161825-1，房屋所有权人张艳香，沈房权证苏家屯字第N070161825-2，房屋所有权人金全信，共有情况张艳香、金全信共同共有，建筑面积60.51平方米，新档案号7-2-0005577）房屋一处。我们在支付完所有房款后于2016年9月7日正式取得房证。我们搬进去的时候没有燃气，只有煤气罐，后来集体安装燃气，邻居家都安装了，我家没有，我们就去燃气公司问了，燃气公司就告诉我们被原房主取走了。当时签订协议中写明了包含水、电、燃气。二被告于2016年11月14日去燃气公司取走了属于我们的燃气安装费1600元，故起诉来院要求二被告返还。
被告顾忠华、曲永芳辩称，二原告陈述不属实，房屋买卖时间属实，但是房屋交易的是被告曲永芳，被告顾忠华是事后知道的。燃气费是被告顾忠华交，燃气相关手续都在被告顾忠华的手中，被告曲永芳根本不知道燃气的事，不可能同意把燃气费给二原告，当时卖房子水电费结清了，屋内只有煤气罐没有燃气，买卖房屋不包含燃气费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告张艳香与被告顾忠华于2016年8月4日签订房屋买卖协议书，原告张艳香、金全信购买被告顾忠华、曲永芳坐落于沈阳市苏家屯区丽花街9号4-6-3房屋一处，原告张艳香、金全信与被告顾忠华、曲永芳办理了房屋过户手续，原告张艳香、金全信于2016年9月7日取得了坐落于沈阳市苏家屯区丽花街9号4-6-3（沈房权证苏家屯字第N070161825-1，房屋所有权人张艳香，沈房权证苏家屯字第N070161825-2，房屋所有权人金全信，共有情况张艳香、金全信共同共有，建筑面积60.51平方米，新档案号7-2-0005577）房屋所有权证。被告顾忠华于2016年3月30日缴纳了该房屋的燃气安装费1600元，被告顾忠华于2016年11月14日在燃气公司取走该房的燃气安装费1600元。现二原告诉至来院，要求二被告返还燃气安装费1600元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖协议书、房证、房地产交易纳税审批表、老居民安装费及定金签字确认表等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定。二被告在卖房前预交了1600元燃气安装费用，之后将该房卖给二原告，并由二原告取得该房房屋所有权证，理应认定为安装燃气的相关设备和费用已经包含在所交易的房款中。二被告不同意将燃气安装费1600给付二原告，应当在卖房时告知二原告，二被告在二原告取得该房屋所有权证后未经二原告同意将燃气安装费取出，应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告顾忠华、曲永芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张艳香、金全信燃气安装费人民币1600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取，由被告顾忠华、曲永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一七年八月九日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdbca08d-049f-4eef-93c7-a7e0011644b3&imgId=YmRiY2EwOGQtMDQ5Zi00ZWVmLTkzYzctYTdlMDAxMTY0NGIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2480号	原告：张艳香	原告：金全信	二原告委托诉讼代理人：金秋	被告：顾忠华	被告：曲永芳	原告张艳香、金全信与被告顾忠华、曲永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳香及其委托诉讼代理人金秋、原告金全信委托诉讼代理人金秋、被告顾忠华、曲永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张艳香、金全信向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告返还我燃气安装费1600元；2.诉讼费由二被告承担。；事实和理由：我们与二被告于2016年8月4日签订了房屋买卖协议书，从二被告处购买坐落于沈阳市苏家屯区丽花街9号4-6-3（沈房权证苏家屯字第N070161825-1，房屋所有权人张艳香，沈房权证苏家屯字第N070161825-2，房屋所有权人金全信，共有情况张艳香、金全信共同共有，建筑面积60.51平方米，新档案号7-2-0005577）房屋一处。我们在支付完所有房款后于2016年9月7日正式取得房证。我们搬进去的时候没有燃气，只有煤气罐，后来集体安装燃气，邻居家都安装了，我家没有，我们就去燃气公司问了，燃气公司就告诉我们被原房主取走了。当时签订协议中写明了包含水、电、燃气。二被告于2016年11月14日去燃气公司取走了属于我们的燃气安装费1600元，故起诉来院要求二被告返还。	被告顾忠华、曲永芳辩称，二原告陈述不属实，房屋买卖时间属实，但是房屋交易的是被告曲永芳，被告顾忠华是事后知道的。燃气费是被告顾忠华交，燃气相关手续都在被告顾忠华的手中，被告曲永芳根本不知道燃气的事，不可能同意把燃气费给二原告，当时卖房子水电费结清了，屋内只有煤气罐没有燃气，买卖房屋不包含燃气费。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告张艳香与被告顾忠华于2016年8月4日签订房屋买卖协议书，原告张艳香、金全信购买被告顾忠华、曲永芳坐落于沈阳市苏家屯区丽花街9号4-6-3房屋一处，原告张艳香、金全信与被告顾忠华、曲永芳办理了房屋过户手续，原告张艳香、金全信于2016年9月7日取得了坐落于沈阳市苏家屯区丽花街9号4-6-3（沈房权证苏家屯字第N070161825-1，房屋所有权人张艳香，沈房权证苏家屯字第N070161825-2，房屋所有权人金全信，共有情况张艳香、金全信共同共有，建筑面积60.51平方米，新档案号7-2-0005577）房屋所有权证。被告顾忠华于2016年3月30日缴纳了该房屋的燃气安装费1600元，被告顾忠华于2016年11月14日在燃气公司取走该房的燃气安装费1600元。现二原告诉至来院，要求二被告返还燃气安装费1600元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖协议书、房证、房地产交易纳税审批表、老居民安装费及定金签字确认表等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定。二被告在卖房前预交了1600元燃气安装费用，之后将该房卖给二原告，并由二原告取得该房房屋所有权证，理应认定为安装燃气的相关设备和费用已经包含在所交易的房款中。二被告不同意将燃气安装费1600给付二原告，应当在卖房时告知二原告，二被告在二原告取得该房屋所有权证后未经二原告同意将燃气安装费取出，应予以返还。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告顾忠华、曲永芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张艳香、金全信燃气安装费人民币1600元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元、减半收取，由被告顾忠华、曲永芳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  赵巍	二〇一七年八月九日	书记员  贾璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执第448号
被执行人石昌平，男，汉族，出生于1972年4月15日出生，初识字，农民，陕西安康市人，住安康市四合乡。
被执行人石昌平犯盗窃罪，本院于1997年10月24日作出（1997）安刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力；被执行人石昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（已服刑完毕），并处罚金一万元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人石昌平盗窃移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1997）安刑初字第172号刑事判决石昌平处罚金一万元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3443号
原告：张宗强，男，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
法定代表人：王压西，中国农业银行股份有限公司重庆两江分行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王伦平，男，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省兴文县。
被告：但麒麟，男，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
第三人：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，重庆鹏汇房地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊梓淇，女，重庆鹏汇房地产有限公司员工，住四川省渠县。
原告张宗强与被告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行、王伦平、但麒麟、第三人重庆鹏汇房地产有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月22日立案。原告张宗强于2017年7月24日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张宗强在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宗强提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗强撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告张宗强负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4399号
原告李某1，男，1951年6月20日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民。
被告李某2，男，1953年11月26日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民。
被告张某，女，1953年10月27日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民。
本院在审理原告李某1与被告李某2、张某继承纠纷一案中，原告李某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
人民陪审员 原成光
人民陪审员 胡玉清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郝麦秋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执827号
申请执行人：福建金熠辉节能照明有限公司，住所地福州市
法定代表人：毛建波，董事长。
委托诉讼代理人�练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被申请执行人：福建省盛丰建设工程发展有限责任公司，住所地古田县
法定代表人：潘家平，总经理。
本院在执行申请执行人福建金熠辉节能照明有限公司与被执行人福建省盛丰建设工程发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人福建省盛丰建设工程发展有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对各被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，因该案件属系列案件，被执行人财产已被另案查封；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执827号申请执行人：福建金熠辉节能照明有限公司，住所地福州市法定代表人：毛建波，董事长。委托诉讼代理人�练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被申请执行人：福建省盛丰建设工程发展有限责任公司，住所地古田县法定代表人：潘家平，总经理。本院在执行申请执行人福建金熠辉节能照明有限公司与被执行人福建省盛丰建设工程发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人福建省盛丰建设工程发展有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对各被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，因该案件属系列案件，被执行人财产已被另案查封；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13807号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：梁卓灵，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇宣传文体服务中心，住所地中山市东升镇。
法定代表人：高钜池。
委托诉讼代理人：谢丽璇，该中心工作人员。
被告：中山市东升镇人民政府，住所地中山市东升镇。
法定代表人：黄少平，镇长。
委托诉讼代理人：冼秋，该镇机关服务中心副主任。
原告中山市昌生物业管理有限公司与被告中山市东升镇宣传文体服务中心（以下简称宣传文体中心）、中山市东升镇人民政府（以下简称镇政府）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维坤、黄雅程，被告宣传文体中心的委托诉讼代理人谢丽璇，镇政府的委托诉讼代理人冼秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付2015年1月至2016年3月的物业管理服务费292260元及逾期付款违约金（以每月物业管理服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告宣传文体中心于2015年11月25日签订两份《物业管理委托服务合同》，约定由原告对宣传文体中心位于东升镇志坚路13号的办公楼（广播站）和位于东升镇商业大道55号的办公场所提供物业管理服务，管理期限自2015年1月1日至2015年12月31日，其中东升镇志坚路13号的办公楼（广播站）每月物业管理服务费为7900元，东升镇商业大道55号每月物业管理服务费为11584元，应在每月5日前支付当月费用。合同期满后，双方延续合同期限至2016年4月30日，原告于2016年5月1日退出宣传文体中心办公区域。
原告在合同期限内按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月起以资金紧张为由拖延支付物业服务费用，给原告造成巨大经济损失和经营压力。宣传文体中心为镇政府开办的事业单位法人，镇政府应对其债务承担共同清偿责任。
两被告辩称，承认原告主张的事实和提出的诉讼请求，但被告因资金困难，请求分期付款。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与宣传文体中心签订的物业管理委托服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对当事人具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，宣传文体中心作为合同的委托方应当按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。宣传文体中心是镇政府下属的事业单位，其相关经费主要由镇政府财政补助，故镇政府应当对宣传文体中心的民事法律责任承担责任。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼中两被告承认原告的诉讼请求，故本院对原告请求两被告支付拖欠2015年1月至2016年3月的物业管理服务费292260元[（7900元＋11584元）/月×15个月]及逾期利息损失的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中山市东升镇人民政府于本判决发生法律效力之日起六十日内支付原告中山市昌生物业管理有限公司物业管理服务费292260元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年1月6日起至清偿之日止，以每月实欠费用为基数，按每日万分之二的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取计2974元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效后七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年十二月三十日
书记员 权哲
匡欢
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初14号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人费兴贵，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月8日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉﹝2017﹞11号起诉书指控被告人费兴贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人费兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时许，被告人费兴贵与被害人张某在费某家中喝酒。23时许，酒后的被告人费兴贵与叔叔费某发生争吵，张某认为费兴贵不该与费某吵架，遂与费兴贵发生争执，费兴贵持锄头朝张某的左小腿上击打两下，致张某左小腿受伤，后张某被送往医院检查并住院治疗。经西乡县两河口中心卫生院及西乡县中医院诊断：张某伤情为左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤。西乡县公安局司法鉴定中心鉴定，张某左胫骨上段粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人费兴贵与被害人张某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人费兴贵作案时所使用的锄头系费某所有。
上述事实，被告人费兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图、指认现场、辨认笔录及照片，扣押物证清单，西乡县两河口中心卫生院、西乡县中医院诊断及住院病档资料、西乡县公安局司法鉴定中心鉴定书，证人费某的证言，被害人的陈述，被告人与被害人达成的民事调解书，西乡县两河口镇两河口社区居民委员会证明、谅解书，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人费兴贵酒后与被害人发生争执，持锄头故意伤害被害人身体，致被害人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，对被告人费兴贵应当予以刑罚处罚。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳依法可酌情从轻判处，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人费兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具锄头一把，退还给所有人费某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵潇潇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初17号
原告陈显超。
原告吴全福。
被告廖飞云。
被告郭妮。
被告李柳凤。
原告陈显超、吴全福与被告廖飞云、郭妮、李柳凤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显超、吴全福请求判令：1、被告廖飞云付给二原告欧泉妮丝装修款37000元；2、被告郭妮、李柳凤承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告廖飞云答辩要点：欠二原告装修款是事实，但其与被告李柳凤、案外人杨冬云是合伙关系，该三人已就欠装修款的负担达成转让协议，约定本案借款由被告李柳凤、案外人杨冬云负担，因此，二原告应当向李柳凤、杨冬云主张权利，至少是要求廖飞云和李柳凤、杨冬云共同承担，而不是廖飞云个人承担本案债务的偿还责任。
被告郭妮答辩要点：被告廖飞云欠二原告装修款是事实，但其与被告廖飞云、李柳凤不是合伙关系，因廖飞云与郭妮有债务纠纷，郭妮便要求廖飞云将其经营的权健秘方火疗馆登记在郭�名下，但郭妮只是挂名的法定代表人，在该火疗馆并没有股份。因二原告向廖飞云追索未果便锁了火疗馆的门面，其是担心影响经营才在欠条上以担保人的身份签字的，二原告要求其承担偿还责任没有依据。
被告李柳凤答辩要点：其介绍二原告帮廖飞云装修火疗馆，欠款也是事实，后来廖飞云与其与和案外人杨冬云签订了转让协议，约定欠装修费由李柳凤和杨冬云承担也是事实，但是那是她们三个人的转让关系，与本案无关，被告廖飞云应当按欠条的约定向二原告承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
经被告李柳凤介绍，二原告帮被告廖飞云装修其原经营的欧泉妮丝养生馆。装修完工后，被告廖飞云只支付了部分�修款。2016年5月2日，被告廖飞云向二原告出具欠条，承认尚欠二原告装修款37000元，该款项于2016年年底结清。被告郭妮、李柳凤在欠条上担保人处签名并盖手印。
判决的理由和依据
本院认为，合法的债务应当清偿。二原告帮被告廖飞云装修其原经营的欧泉妮丝养生馆，被告廖飞云尚欠二原告装修款37000元，有被告廖飞云出具的欠条为证，本院予以确认。被告廖飞云，承诺该款项于2016年年底结清，现欠款期限已届满，二原告要求被告廖飞云清偿欠款，本院予以支持。被告廖飞云主张其与案外人杨冬云、被告李柳凤签订了《转让协议》，该协议约定本案债务由杨冬云、李柳凤承担，因此廖飞云不应当再对本案债务承担清偿责任。本院认为，《转让协议》系廖飞云、杨冬云、李柳凤处理三人内部之间的债权债务约定，关于本案债务的承担问题没有得到本案二原告的认可，该《转让协议》对二原告不产生约束力，因此，被告廖飞云主张其对本案债务不承担清偿责任，理由不充分，证据不充足，本院不予采信。被告郭妮、李柳凤在欠条上担保人处签名并盖手印，依照担保法的相关规定，对于保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，二原告要求被告郭妮、李柳凤承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廖飞云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈显超、吴全福支付尚欠装修款37000元；
二、被告郭�、李柳凤对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费725元，适用简易程序减半收取363元，由被告廖飞云负担，被告郭妮、李柳凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年三月六日
书记员 陈明旎
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00696号
原告王义华。
委托代理人王贤波。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺。
委托代理人周亚军。
委托代理人徐良彬。
本院于2015年8月26日受理的原告王义华与被告钰宏旺公司环境污染责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告经依法传唤未到庭参加诉讼，双方的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义华诉称，2000年5月，被告强行占用原告承包地及邻近的土地开矿，开矿过程中噪音很大，空气中有粉尘使人无法通行，原告以前饮用的水是河里的水，现在污水导致原告及家人饮水困难。上述环境污染行为导致原告无法在家居住，在外租居至今。请求判令：被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告房屋等财产损失20万元。
被告钰宏旺公司辩称，被告依法取得探矿、采矿的行政许可，在生产过程中并无污水排放，开矿废渣已严格按照要求进行了治理，噪音和空气经过专业机构检测均达标，并未造成环境污染。原告房屋也并未遭受损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王义华于2001年11月16日取得宅基地使用权，2003年9月建造两层砖混结构房屋，同年入住该房屋。被告钰宏旺公司成立于2003年2月24日，依法取得了采矿行政许可，经营范围为铅锌矿开采、洗选销售。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请本院调取白河县环境保护局有关被告生产过程中水、粉尘、噪音的相关监测资料。2015年10月27日白河县环境保护局白环函（2015）304号复函本院：根据安康市环境保护监测站监测报告数据显示，该企业生产废水和粉尘均达到国家规定排放标准，3个噪声点位其中厂东北界外有一处等效声超标2.7分贝。针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，将机械噪声设备迁移远离周边居民，并进行全面升级，采用先进螺杆式空压机，大幅度降低噪音排放，现已全部整改到位。庭审中，原告陈述对所主张的房屋等财产损失的金额系根据房屋的价值估算得出。
上列事实有下列证据证实：
1.原告提供光盘、照片，证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。
2.原告提供的集体土地使用证，证明其所有房屋建设的合法性。
3.被告提供的营业执照、矿产资源勘查许可证、爆破作业单位许可证、采矿许可证，证明被告钰宏旺公司采矿取得了合法手续。
4.被告提供的环境监理报告、监测报告、矿山治理图片，证明被告生产过程中产生的废渣已经按照要求进行了治理。
5.本院依原告申请调查的证据：白河县环境保护局白环函（2015）304号复函，证明被告企业生产中排放的废水和粉尘均达到国家规定排放标准，噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，已全部整改到位。
6.当事人当庭相关陈述。
原、被告对对方提供的证据均无异议，但对所欲证明的目的有异议；原告对申请本院调取的白河县环境保护局回函中关于“针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，现已全部整改到位”有异议。本院分析认为，白河县环境保护局复函的内容，是在其职权范围内对被告企业环境执法结果的认定，具有专业性、权威性，原告又未提交证据证明该项异议的成立。故对原告质证中提出的该项异议不予确认。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，环境污染责任，原告应先对侵权行为和损害后果承担举证责任，被告对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的光盘和照片，仅能证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。虽申请本院在环保局调取证据，环保局回函载明水、粉尘均达到国家标准，噪音监测中一处超标2.7分贝但已责令整改到位。原告未能提供证据证明被告实施了环境污染的侵权行为。原告虽提供了集体土地使用证，但对其主张赔偿的损失仅凭自己估算得出，亦未能提供证据证明损害的后果。而被告提交的证据，证明了原告的主张不能成立，依法不应承担侵权责任。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王义华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘斯咪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3961号
原告汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟。特别授权。
被告霍小强，男，成年。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告霍小强建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 付月峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第679号
上诉人（原审原告）：解庆春
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市快速路管理中心
法定代表人：喻卫东，该单位主任。
委托代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市管理委员会
法定代表人：王晓鹏，该单位主任。
委托代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。
上诉人解庆春因恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人解庆春于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解庆春撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解庆春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（解庆春已预交），减半收取35元由解庆春负担，余款35元由本院退还解庆春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈映红
代理审判员 卢 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2071号
原告：杭州瑞禾汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号。
法定代表人：刘锡芳，该公司总经理。
被告：张雅舒，无固定职业，现下落不明。
被告：宁波华安建材冶炼有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人：周瑞国，该公司董事长。
委托代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波翔泽贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号1802室。
法定代表人：叶盛峰，该公司总经理。
被告：邓志华，现因涉嫌犯罪羁押于建德市看守所。
本院在审理原�杭州瑞禾汽车销售有限公司与被告张雅舒、宁波翔泽贸易有限公司、邓志华侵权责任纠纷一案中，原告杭州瑞禾汽车销售有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州瑞禾汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞禾汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费23824元，减半收取11912元，公告费200元，由原告杭州瑞禾汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年五月十四日
代书 记员 项凌燕
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保145号
淮南市***：
关于申请人王某某诉淮南市****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初394号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人淮南市****有限公司名下坐落于安徽省淮南市田家庵区****房屋，建筑面积65.62平方米，查封金额290167元，期限三年，三年期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初394号民事裁定书一份
二〇一七年三月十三日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保145号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人王某某诉淮南市****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初394号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封申请人王某某名下的位于朝阳街道****（不动产权证号：110*****）房屋，查封金额290167元，期限三年，三年期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初394号民事裁定书一份
2017年3月9日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民监字第7号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
一审原告：张某甲。
一审被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年5月7日作出（2012）峰民初字第2609号民事判决，已经发生法律效力。峰峰矿区人民检察院对该案进行了审查，并提请邯郸市人民检察院监督。2013年12月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）16号民事抗诉书，以峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2609号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 武 涛
二〇一四年三月三日
书记员 杨月才
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2567号
原告：陈晓华，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈永明，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院审理的原告陈晓华与被告陈永明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈晓华于2016年12月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓华撤回对被告陈永明的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤回对被告陈永明的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告陈晓华负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈丽丽
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第81号
原告邵甲。
原告邵乙。
俩原告委托代理人（特别授权）周某某。
被告范某某。
原告邵甲、邵乙诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月23日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简
易程序于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵甲、邵乙
委托代理人周某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告邵甲、邵乙诉称，2009年4月17日被告以资金紧张为
由向某告借款32500元，并出具一张借条给原告。借条中约定
借款30000元按月利率1.5%计息，另外2500元不计利息。后被
告一直未能归还借款。经催讨无果，原告诉至本院，请求依法
责令被告立即归还原告借款32500元，并支付从2009年4月17日
起至归还日止按月利率15‰计算的借款30000元的利息。
原告邵甲、邵乙为证明自己的主张，向本院提交了借条
一份。借条载明：今借到邵甲、邵乙人民币叁万元正，利息一
分半厘。不计息另借贰仟伍佰元。借款人：范某某，2009.4.1
7。
被告范某某答辩称：借款的事情属实，借款会归还的。被告范某某未向本院提供证据。
被告范某某对原告提交的证据未提出异议，故对原告提
交的证据，本院经审核后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邵甲
、邵乙提供的借条足以证明原、被告之间的借贷关系。因原、
被告之间的借款没有借款期限的约定，原告可随时向被告催讨
，被告应当及时偿还借款并支付相应利息。现被告未能及时偿
还原告借款并支付相应利息，其行为应属违约。故对原告的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
限被告范某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告邵
甲、邵乙借款32500元，并支付从2009年4月17日起至借款清偿
日止按照月利率15‰计算的借款30000元的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告范某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年八月五日
代书 记员 柳 佳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初103号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谌晓琴，女，1988年6月10日出生于四川省成都市郫县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。2014年因犯窝藏包庇罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月14日刑满释放。2016年8月31日又因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，现羁押于四川省彭州看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人谌晓琴犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人谌晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人谌晓琴经预谋，窜至本市天彭镇上升街某美容店、广场西路某美容店、鑫盛巷某美容店，乘无人之际，将被害人宁某、文某、骆某三人的苹果牌手机盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗手机被盗时价值人民币6000元。
审理中查明：案发后，扣押在案的玫瑰金6SPLUS16G苹果手机已经发还被害人骆某。
上述事实，被告人谌晓琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人基本情况及详细信息，被害人宁某、文某的陈述、辨认笔录及照片，被害人骆某的陈述，证人刘某、邹某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见书和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌晓琴盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌晓琴犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谌晓琴在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，本院予以从重处罚。案发后，被告人谌晓琴如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人谌晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谌晓琴向被害人宁某退赔经济损失2000元；向被害人文某退赔经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张悦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初426号
原告：赵福全，男，1961年9月7日出生，住海安县。
被告：朱月平，男，1972年1月8日出生，住海安县。
原告赵福全与被告朱月平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告赵福全在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 狄 进
二〇一七年二月二十日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2441号
上诉人（原审被告）：罗坤，男，1992年5月22日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）：张超明，男，1978年2月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。
上诉人罗坤因与被上诉人张超明民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗坤，被上诉人张超明及其委托诉讼代理人崔威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗坤上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担还款责任。事实与理由：罗坤对其父亲生前的事情不知情。张超明在罗坤父亲去世后找到罗坤，以不归还罗怀永的身份证、户口本为由威胁罗坤，罗坤违心的按照张超明的口述写了一份欠条。该欠条来源不合法，涉嫌敲诈。一审据此欠条判决罗坤还款不当，请予改判。
张超明辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
张超明向一审法院起诉请求：判令罗坤偿还其欠款2万元。
一审法院认定的事实：罗坤系案外人罗怀永之子。2015年，案外人罗怀永通过朋友介绍找到张超明，让张超明帮其办理再就业小额贷款业务，后张超明找自己朋友担保，并以罗怀永的名义在中国邮政储蓄银行办理再就业小额担保贷款50000元，贷款期间为2015年7月27日至2016年7月27日。贷款成功后，张超明持罗怀永银行卡将该50000元款项取出，交由罗怀永使用20000元，罗怀永向原告出具收条1份，内容为：“收条今收到现金贰万元整（20000元）罗怀永2015年8月9日。”剩余30000元由张超明使用。贷款到期后，张超明将该50000元贷款偿还。2016年7月5日，罗怀永病故，张超明于7月6日找到罗坤家中催要欠款，罗坤向张超明出具欠条1份，内容为：“欠条今欠现金贰万元整（20000元）欠款人：罗坤2016年7月6号159××××1129。”后张超明催要欠款无果，引起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，张超明以罗怀永名义办理贷款50000元并到期如数偿还，罗怀永使用20000元贷款，属于受益者，该20000元其应予偿还张超明。罗怀永去世后，张超明找到罗坤催要欠款，罗坤向张超明出具欠条1份，双方之间形成新的债权债务关系，罗坤应当按约定履行义务，现张超明要求罗坤偿还20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于罗坤辩称欠条是在张超明的逼迫下写的，没有实际借款发生，其不应偿还的意见，张超明予以否认，罗坤未能提供有效证据证实其主张，故其该辩解意见无事实及法律依据，其作为完全民事行为能力人，应知晓其行为的法律后果，故一审法院不予采信。关于罗坤另辩称罗怀永的债务应从其遗产中清偿的辩解意见，因罗坤以自己名义向张超明出具欠条，应当按约定履行偿还义务。在履行完义务后，罗坤可另行主张权利，与本案不属于同一法律关系，不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：罗坤于本判决生效之日起十日内偿还张超明20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗坤负担。
二审中，罗坤申请罗志良、罗永仓、樊庆刚出庭作证以证明其对张超明出具的欠条系受张超明胁迫所为。张超明对三证人证言的质证意见为，证人证言仅证明罗怀永的身份证和户口本在张超明处，张超明将罗怀永生前出具的2万元收条交给罗坤后，罗坤向张超明出具了2万元的欠条，然后张超明将罗怀永的身份证和户口本交给罗坤，未证明张超明有胁迫的行为。二审法院综合三证人证言内容，认为罗坤向张超明出具欠条系胁迫所为的事实不能成立。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：罗坤向张超明出具欠条是否系受胁迫所为，综合本案案情结合三证人证言内容，张超明虽然持有罗怀永的身份证和户口本，但并无其他威胁罗坤的行为，罗坤称系受胁迫出具欠条的上诉理由不能成立，其向张超明出具欠条的行为合法有效，形成新的债权债务关系。
综上所述，罗坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年六月十九日
书记员 杨松峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3208号
原告李氏，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，文盲，住永城市李寨乡大李家村三组022号。身份证号码：41232819540504724X。系死者李德连之妻。
原告李苏坡，男，1984年7月7日出生，汉族。系死者李德连长子。
原告李通，男，1986年4月1日出生，汉族。系死者李德连次子。
原告李金灯，男，1932年2月28日出生，汉族。系死者李德连之父。
原告李某某。
法定代理人李苏坡，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，住址同上。身份证号411481198407077231。系原告李某某之父。
上述五原告共同委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭文博，男，1993年10月6日出生，汉族，住永城市城厢乡李林村郭庄东组085号。身份证号411481199310060358。
被告永城市易达汽车运输有限公司。住所地：永城市。
法定代表人张鹏，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
代表人范鹏，经理。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
代表人乔磊，经理。
本院在审理原告李氏、李苏坡、李通、李金灯、李某某诉被告郭文博、永城市易达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李氏、李苏坡、李通、李金灯、李某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李氏、李苏坡、李通、李金灯承担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 靳越舜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2714号
原中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人张磊。
被告胡琛。
被告湖南奥海月亮湾房地产开发有限公司。
法定代表人喻祖洪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡琛、湖南奥海月亮湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2714号原中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人张磊。被告胡琛。被告湖南奥海月亮湾房地产开发有限公司。法定代表人喻祖洪。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡琛、湖南奥海月亮湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执128号
申请执行人：张炳俊，男，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人：汪少平，男，1974年11月19日出生，汉族，无业。
本院在执行张炳俊申请执行汪少平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院四查被执行人汪少平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年六月十三日
书记员 胡超超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20484号
申请执行人：陈欣，女，1991年2月12日出生，回族，无职业，现住天津市河北区。
被执行人：天津鑫汇兑商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）河南路安阳里5-5-102,统一社会信用代码：911201163006099343。
法定代表人：杨婷婷，总经理。
本院在执行申请执行人陈欣与被执行人天津鑫汇兑商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20484号申请执行人：陈欣，女，1991年2月12日出生，回族，无职业，现住天津市河北区。被执行人：天津鑫汇兑商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）河南路安阳里5-5-102,统一社会信用代码：911201163006099343。法定代表人：杨婷婷，总经理。本院在执行申请执行人陈欣与被执行人天津鑫汇兑商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�员张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈海
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初854号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市宝山区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人高其敏，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市宝山区。
被告人王华，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市宝山区。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人王某某、高其敏、王华犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人瞿楠、被告人高其敏、被告人王华及其辩护人陆轶群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某某于2015年3月起，伙同他人以营利为目的，在本市宝山区顾陈路XXX号设置七张麻将桌供他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博，每局每桌抽头渔利人民币2元（以下币种均为人民币）。同年9月被告人高其敏加入合伙经营。同年被告人王华从被告人王某某处接手后加入合伙经营，在上述地点继续以相同方式开始赌场营利。之后，又增加“斗牛”的形式供他人赌博并抽取庄分营利。同年12月30日零时许，民警将该赌场查获。抓获被告人王某某、高其敏、王华及正在赌博的肖某某、汤某某等多人。其中，2015年11月1日至2015年12月28日期间，被告人高其敏、王华非法获利46，000余元。
被告人王某某、高其敏、王华到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王某某、高其敏、王华在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、肖某某、胥某某、汤某某、林某某的证言及辨认笔录、证人涂某某、蒋某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、被告人王某某、高其敏、王华的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但提出被告人王某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人王某某从轻处罚。被告人王华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但提出被告人王华系初犯，有坦白情节，家里有两个残疾子女需其照顾，请求对被告人王华从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某某、高其敏、王华相互结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某、高其敏、王华系共同犯罪，均应按照其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人王某某、高其敏、王华到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人高其敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人王华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得、账本予以没收。
王华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1801号
原告：隋某，女，1951年10月7日出生，汉族，居民，住高密市。
原告：单某2，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住高密市密水街道杨戈庄村***号，公民身份号码37072719750428
9324。
两原告共同委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
被告：管某，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：单某3，女，1997年10月26日出生，汉族，居民，住高密市密水街道杨戈庄村，公民身份号码37078519971026
9327。
被告：单某1，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，住高密市密水街道杨戈庄村，公民身份号码37078520041116
8994。
法定代理人：管某，身份情况同上。
三被告共同委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。
原告隋某、单某2与被告管某、单某3、单某1继承纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
隋某、单某2诉称，隋某与单联平系夫妻关系，婚后共生育子女两人，分别为子单保忠、女单某2。2001年12月4日单联平因病去世，去世时遗留有在密水街道杨戈庄村的平房四间（系隋某与单联平的夫妻共同财产，房权证号：潍高房权证拒城河字第××号），未立有遗嘱。2017年3月9日，单保忠去世。单保忠生前与妻子管某生育子女两人，分别是子单某1、女单某3。单联平去世后，原被告未继承的遗产进行分割，位于密水街道杨戈庄村的平房四间，其中两间为原告的个人财产，另外两间房屋两原告与三被告各占三分之一的份额，要求法院对房屋进行分割。
管某、单某3、单某1辩称，同意对遗产进行分割。
双方当事人确认的案件事实为：
原告隋某与单联平系夫妻关系，婚后共生育子女两人，分别是儿子单保忠，女儿单某2。2001年12月4日，单联平因病去世，去世时遗留有在密水街道杨戈庄村的平房四间（房权证号：潍高房权证拒城河字第××号）。单保忠与被告管某系夫妻，共生育子女两人，分别是儿子单某1，女儿单某3。2017年3月9日，单保忠去世。现双方要求对单联平及单保忠的遗产进行分割。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于高密市密水街道杨戈庄村单联平名下平房四间（房权证号：潍高房权证拒城河字第××号），两原告隋某、单某2及被告单某3自愿放弃其应分份额，归被告管某与被告单某1所有；
二、原告隋某及被告单某3自愿放弃继承单保忠遗留的全部财产（包括位于高密市御林华府小区5号楼2单元101室楼房一处及单保忠生前住房公积金、养老保险个人帐户、车辆等）；
三、三被告给付两原告财产补偿款20万元，协议达成时全部付清。
四、双方无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年四月二十日
书记员 李 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终755号
上诉人（原审被告）：台州市三门万泰机械制造有限公司。住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人:陈志敏。
被上诉人（原审原告）：杭州天宇化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人：傅世根，董事长。
上诉人台州市三门万泰机械制造有限公司（以下简称万泰公司）为与被上诉人杭州天宇化工有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4904号之一民事裁定，向本院提起上诉称，一、相关法条所指的合同，并无书面或口头之分，只要根据交易事实能够认定履行地的，仍应首先适用约定的履行地法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条内容相同，前者就履行地点没有约定或者约定不明确的，规定可以补充或按交易习惯确认。现据天宇公司提供的销售发货单、增值税发票及发票送达回单反映，系由天宇公司送货到万泰公司的单位由门卫施允利签收交货，运费也由天宇公司承担。因此，交货履行地应为万泰公司所在地。在能够确定合同履行地的情况下，不应直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审法院裁定驳回管辖异议不当。二、本案交易双方不仅没有对账结算欠款，而且还存在质量争议，不是单纯的货款给付之诉。据此也不应以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定由原审法院管辖，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合天宇公司要求万泰公司支付货款及利息损失的诉讼请求，天宇公司作为要求万泰公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，华升公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终755号上诉人（原审被告）：台州市三门万泰机械制造有限公司。住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人:陈志敏。被上诉人（原审原告）：杭州天宇化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。法定代表人：傅世根，董事长。上诉人台州市三门万泰机械制造有限公司（以下简称万泰公司）为与被上诉人杭州天宇化工有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4904号之一民事裁定，向本院提起上诉称，一、相关法条所指的合同，并无书面或口头之分，只要根据交易事实能够认定履行地的，仍应首先适用约定的履行地法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条内容相同，前者就履行地点没有约定或者约定不明确的，规定可以补充或按交易习惯确认。现据天宇公司提供的销售发货单、增值税发票及发票送达回单反映，系由天宇公司送货到万泰公司的单位由门卫施允利签收交货，运费也由天宇公司承担。因此，交货履行地应为万泰公司所在地。在能够确定合同履行地的情况下，不应直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院裁定驳回管辖异议不当。二、本案交易双方不仅没有对账结算欠款，而且还存在质量争议，不是单纯的货款给付之诉。据此也不应以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定由原审法院管辖，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合天宇公司要求万泰公司支付货款及利息损失的诉讼请求，天宇公司作为要求万泰公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，华升公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年六月十五日书 记 员  章 烨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3628号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：尚文立，男，汉族，1974年10月18日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘海涛，男，汉族，1978年2月23日生，住淮安市淮阴区。
被告：蒋志春，男，汉族，1953年6月23日生，住淮安市淮阴区。
被告：尚文相，男，汉族，1976年10月15日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告尚文立、刘海涛、蒋志春、尚文相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告尚文立、蒋志春、尚文相到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告尚文立偿还借款140000元及利息（从2015年9月20日起至2016年3月20日止，以140000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年3月21日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算）；2、被告刘海涛、蒋志春、尚文相对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告尚文立向原告（吴集支行）贷款140000元，约定于2016年3月20日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由被告刘海涛、蒋志春、尚文相提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告还清了2015年9月19日前的贷款利息，本金及其余利息均没有偿还。
被告尚文立辩称，诉状所述均是事实，因为生意失败，暂时没钱还款，另外请求原告少要点利息并再给点时间。
被告蒋志春辩称，诉状所述均是事实，但担保人蒋志春的银行卡被冻结，现无其他收入，请求给点生活费用。
被告尚文相辩称，诉状所述均是事实。
被告刘海涛未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告尚文立向原告（吴集支行）贷款140000元，约定于2016年3月20日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由被告刘海涛、蒋志春、尚文相提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告还清了2015年9月19日前的贷款利息，本金及其余利息均没有偿还。
另查明，该笔贷款用途系借新还旧，三名担保人均明知该笔贷款的用途为借新还旧。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、借新还旧贷款担保人承诺书3份、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告尚文立承担还款责任和被告刘海涛、蒋志春、尚文相承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚文立于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（从2015年9月20日起至2016年3月20日止，以140000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年3月21日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算）；
二、被告刘海涛、蒋志春、尚文相对被告尚文立的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初613号
原告魏玉琪，男，1985年8月23日出生，汉族，住泊头市。
被告泊头市自来水公司。
法定代表人常洪，经理。
本院在审理魏玉琪与泊头市自来水公司恢复原装纠纷一案中，原告魏玉琪于二0一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏玉琪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏玉琪负担。
审判员 安春晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 常 青
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）郴中法刑二指字第27号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨志海、邓传云涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一五年十一月九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初12832号
原告：王某某，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地:沈阳市东陵区。
原告：闵某某，女，1982年12�22日出生，回族，住沈阳市东陵区，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代理人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：吴某，女，1971年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：田某，女，1975年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
委托代理人：李某某，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地：沈阳市沈河区，系经理。
原告王某某、闵某某与被告沈阳市某某物业管理有限公司、田某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、闵某某、被告沈阳市某某物业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告田某是房屋的产权人，沈阳市某某物业管理有限公司是物业的管理单位。是2013年10月--
2015年8月期间发现客卫棚顶漏水，找过物业和产权人都没有查清楚是什么原因漏水。2016年6月最后确定漏水原因是因公共下水管道有裂口。现在要求第一被告沈阳市某某物业管理有限公司赔偿我5000元损失费用，要求第二被告田某配合维修。具体要求赔偿的项目有：1、我的卫生间的棚顶和吊顶因漏水锈蚀损坏，我根据市�通用行情估算出要求赔偿2000元。2、从发现漏水到确定原因的期间产生的误工费1500元，根据实际发生的误工的天数，大概排查10次，按照10天计算，每天工资150元，共计1500元。3、排查漏点时拆除管道井发生的人工费500元，材料费有收据，购置摄象头查漏点共计1500元。
原告闵某某诉称：同原告王某某。
被告沈阳某某物业管理有限公司辩称：原告说的漏水时间属实，因公共部分的下水管道造成的损失不是我们公司的责任，我公司不同意赔偿，下水管道的产权是业主共用的，原告应找1
--
25楼的业主承担责任。该楼房是2013年盖建的，已经过了质量保证期，现在也没有启功维修基金。如果具备条件物业可以随时维修。至今没有维修是因为维修要破坏5楼业主的瓷砖，但业主不同意，要求我们赔偿他的损失，所以才一直都没有维修。
被告田某辩称：2013年10月和2015年8月夏季出现过漏水情况及是公共排水管道破裂发生的漏水属实。现在原告要求我配合维修我不同意，因为我在2013年6月1日办理入住手续，发现漏水期间原告找到我配合二次查漏，我都配合了。我买的是房子的产权，不是公共管道，但现在原告要维修公共管道要拆除我卫生间的墙壁，还恢复不了原样，装修期间的如果造成其他物品的损害没有人赔偿我，如果原告拿保障金，我就同意配合，不拿保障金我就不同意配合。
经审理查明：原告系沈阳市大东区某某路所有权人，被告田某系其楼上房屋的产权人，沈阳市某某物业管理有限公司系该小区物业的管理单位。2013年10月及2015年8月期间原告发现客卫棚顶漏水，未查清漏水原因。2016年6月原告购买探测设备，最后确定漏水原因为楼上被告田某房屋内公共下水管道有裂口。
另查，开房单位沈阳市沈房房地产开发公司与被告沈阳市某某物业管理有限公司签订的《运河湾前期物业管理服务合同》第二章第二条第二项约定，被告沈阳市某某物业管理有限公司承担物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。
以上事实，有原、被告陈述、房产证、照片等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公共设施维修，相关公民应予配合。维修部门在维修后应予以回复原状。依据物业合同第二章第二条第二项，被告沈阳市某某物业管理有限公司应承担维修义务。同时对原告经济损失应予赔偿。由于原告所受损失范围不大，�进行司法评估只会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院对原告损失不进行评估，酌定被告赔偿原告财产损失1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某物业管理有限公司赔偿原告王某某、闵某某经济损失人民币1000元；
二、被告沈阳市某某物业管理有限公司于本判决发生法律效力后一个月内，负责对沈阳市大东区得胜路8--
8号楼1-5-2室内公共管道漏水部分予以维修；被告田某在沈阳市某某物业管理有限公司维修时涉及其室内维修部分应当准予并提供便利及配合。被告沈阳市某某物业管理有限公司于维修完毕后对被告田某、室内损害部分予以立即回复原状；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市某某物业管理有限公司承担。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后立即十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一七年二月七日
书记员 李 响
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）0104民初12832号原告：王某某，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地:沈阳市东陵区。原告：闵某某，女，1982年12�22日出生，回族，住沈阳市东陵区，现住沈阳市大东区。被告：沈阳市某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代理人：张某某，系该公司经理。委托代理人：吴某，女，1971年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：田某，女，1975年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。被告：沈阳市某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张某某，职务：总经理。委托代理人：李某某，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地：沈阳市沈河区，系经理。原告王某某、闵某某与被告沈阳市某某物业管理有限公司、田某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、闵某某、被告沈阳市某某物业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告田某是房屋的产权人，沈阳市某某物业管理有限公司是物业的管理单位。是2013年10月—2015年8月期间发现客卫棚顶漏水，找过物业和产权人都没有查清楚是什么原因漏水。2016年6月最后确定漏水原因是因公共下水管道有裂口。现在要求第一被告沈阳市某某物业管理有限公司赔偿我5000元损失费用，要求第二被告田某配合维修。具体要求赔偿的项目有：1、我的卫生间的棚顶和吊顶因漏水锈蚀损坏，我根据市�通用行情估算出要求赔偿2000元。2、从发现漏水到确定原因的期间产生的误工费1500元，根据实际发生的误工的天数，大概排查10次，按照10天计算，每天工资150元，共计1500元。3、排查漏点时拆除管道井发生的人工费500元，材料费有收据，购置摄象头查漏点共计1500元。原告闵某某诉称：同原告王某某。被告沈阳某某物业管理有限公司辩称：原告说的漏水时间属实，因公共部分的下水管道造成的损失不是我们公司的责任，我公司不同意赔偿，下水管道的产权是业主共用的，原告应找1—25楼的业主承担责任。该楼房是2013年盖建的，已经过了质量保证期，现在也没有启功维修基金。如果具备条件物业可以随时维修。至今没有维修是因为维修要破坏5楼业主的瓷砖，但业主不同意，要求我们赔偿他的损失，所以才一直都没有维修。被告田某辩称：2013年10月和2015年8月夏季出现过漏水情况及是公共排水管道破裂发生的漏水属实。现在原告要求我配合维修我不同意，因为我在2013年6月1日办理入住手续，发现漏水期间原告找到我配合二次查漏，我都配合了。我买的是房子的产权，不是公共管道，但现在原告要维修公共管道要拆除我卫生间的墙壁，还恢复不了原样，装修期间的如果造成其他物品的损害没有人赔偿我，如果原告拿保障金，我就同意配合，不拿保障金我就不同意配合。经审理查明：原告系沈阳市大东区某某路所有权人，被告田某系其楼上房屋的产权人，沈阳市某某物业管理有限公司系该小区物业的管理单位。2013年10月及2015年8月期间原告发现客卫棚顶漏水，未查清漏水原因。2016年6月原告购买探测设备，最后确定漏水原因为楼上被告田某房屋内公共下水管道有裂口。另查，开房单位沈阳市沈房房地产开发公司与被告沈阳市某某物业管理有限公司签订的《运河湾前期物业管理服务合同》第二章第二条第二项约定，被告沈阳市某某物业管理有限公司承担物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。以上事实，有原、被告陈述、房产证、照片等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公共设施维修，相关公民应予配合。维修部门在维修后应予以回复原状。依据物业合同第二章第二条第二项，被告沈阳市某某物业管理有限公司应承担维修义务。同时对原告经济损失应予赔偿。由于原告所受损失范围不大，�进行司法评估只会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院对原告损失不进行评估，酌定被告赔偿原告财产损失1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市某某物业管理有限公司赔偿原告王某某、闵某某经济损失人民币1000元；二、被告沈阳市某某物业管理有限公司于本判决发生法律效力后一个月内，负责对沈阳市大东区得胜路8—8号楼1-5-2室内公共管道漏水部分予以维修；被告田某在沈阳市某某物业管理有限公司维修时涉及其室内维修部分应当准予并提供便利及配合。被告沈阳市某某物业管理有限公司于维修完毕后对被告田某、室内损害部分予以立即回复原状；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市某某物业管理有限公司承担。以上给付款项于本判决书发生法律效力后立即十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇一七年二月七日书记员  李 响
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10028号
原告：陈某某。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鸣，上海律宏律师事务所律师。被告：黄某某。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周晓琼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初827号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭三秀，女，1965年7月出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为广东省南雄市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月1日被羁押,次日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦、王丽萍，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人彭三秀犯赌博罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案;后因本案出现不适宜用简易程序审理的情况，于2017年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人彭三秀及辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月开始，被告人彭三秀在其经营的东莞市南城区沙苑市场乐惠日用品店内收受他人非法“六合彩”投注，共接受约25人的投注。
2016年12月1日22时许，公安机关在东莞市南城区沙苑市场乐惠日用品店内将彭三秀抓获归案，并现场缴获了第139期的六合彩单据7张共计收受金额为40846元、手机一台、皮包一个，从彭三秀的手机内调取其收受9名参赌人员的投注记录共计金额为20285元。
上述事实，被告人彭三秀在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证皮包一个、手机一台，到案经过，户籍材料，扣押清单，监控录像，证人彭某的证言及辨认笔录，被告人彭三秀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人彭三秀对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
辩护人钟沛桦当庭辩护如下：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人实际盈利不多，犯罪情节较轻；3、被告人彭三秀并没有收到40000元，不该将40000元认定为赌资；4、被告人没有犯罪前科，是初犯。
本院认为，被告人彭三秀无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭三秀犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人彭三秀归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人钟沛桦辩解彭三秀并没有实际收到40000元，不该将40000元认定为赌资。经查，根据本案证据，被告人彭三秀已经收取涉案40000元，并已向上家投注40000元六合彩，故之后该40000元被掉包偷走，不影响赌博行为的成立，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人彭三秀判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人彭三秀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色华为手机一部，予以没收，上缴国库；黄色金属质地戒指一只，发还给被告人彭三秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 许 腾
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2478号
原告：李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：辛国庆，男，1983年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
原告李洪江与被告辛国庆农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄永亮
二〇一七年八月九日
书记员 孙倩悦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3711号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：张汝秀，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪升陆，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉张汝秀、汪升陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院查明，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的被告张汝秀、汪升陆的送达地址不准确，本院经通知原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司补正，该公司仍不能确定被告张汝秀、汪升陆的送达地址。被告张汝秀、汪升陆的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3711号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：张汝秀，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪升陆，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉张汝秀、汪升陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院查明，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的被告张汝秀、汪升陆的送达地址不准确，本院经通知原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司补正，该公司仍不能确定被告张汝秀、汪升陆的送达地址。被告张汝秀、汪升陆的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3711号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：张汝秀，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪升陆，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉张汝秀、汪升陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院查明，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的被告张汝秀、汪升陆的送达地址不准确，本院经通知原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司补正，该公司仍不能确定被告张汝秀、汪升陆的送达地址。被告张汝秀、汪升陆的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十二月十九日书记员  刘辉
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初104号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀安得，男，1973年4月15日生，傣族，初中文化程度，务农，捕前住芒章。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月20日经盈江县人民法院批准，于同日被盈江县公安局依法逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刀安得犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月20日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、陆江出庭支持公诉，被告人刀安得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年3月15日22时许，被告人刀安得在盈江县芒章乡相帕村委会相帕村民一组背后的窝棚里贩卖给屈某40元人民币的海洛因。
2017年3月15日23时许，被告人刀安得在盈江县芒章乡相帕村委会相帕村民小组背后的窝棚里赊卖给万某20元人民币的海洛因。
2017年3月15日23时30分，被告人刀安得在盈江县芒章乡相帕村委会相帕村民一组背后的窝棚里被盈江县公安局芒章派出所民警抓获，并同时查获万某、屈某。民警当场从被告人刀安得身穿裤子的右手边裤袋里查获一瓶外用黑色塑料纸包裹内用白色塑料瓶装着的海洛因，经称量，净重：2.35克、一瓶外用黑色塑料纸包裹内用透明玻璃瓶装着的海洛因，经称量，净重：0.08克，以及人民币80元。本案共计查获海洛因2.43克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人刀安得违反毒品管理法规向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人刀安得有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
被告人刀安得对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月15日22时许，被告人刀安得在盈江县芒章乡相帕村委会相帕村民一组背后的窝棚里贩卖给屈某40元人民币的海洛因。2017年3月15日23时许，被告人刀安得在盈江县芒章乡相帕村委会相帕村民小组背后的窝棚里赊卖给万某20元人民币的海洛因。2017年3月15日23时30分，被告人刀安得在盈江县芒章乡相帕村委会相帕村民一组背后的窝棚里被盈江县公安局芒章派出所民警抓获，并同时查获万某、屈某。民警当场从被告人刀安得身穿裤子的右手边裤袋里查获一瓶外用黑色塑料纸包裹内用白色塑料瓶装着的海洛因，经称量，净重：2.35克、一瓶外用黑色塑料纸包裹内用透明玻璃瓶装着的海洛因，经称量，净重：0.08克，以及人民币80元。本案共计查获海洛因2.43克。
上述事实，被告人刀安得在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人刀安得的正侧面照片、户口证明、盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过；4.屈某、万某的证言；5.辨认笔录及照片（屈某、万某能辨认出向其贩卖毒品的被告人刀安得）；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.现场指认照片及现场查获被告人刀安得的人民币、毒品海洛因的指认照片；9.查获毒品称量、取样笔录及照片；10.德公司鉴（毒品）字（2017）557号检验报告、鉴定意见通知书；11.盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（对向被告人刀安得购买毒品吸食的屈在贵、万德胜所做的处罚。）；12.现场检测报告书、尿液现场检测照片（对被告人刀安得所做检测）；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人刀安得的有罪供述等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人刀安得违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刀安得的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀安得被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人刀安得的人民币80元中的60元人民币和海洛因2.43克，有在案证据证实为违法所得和违禁品，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刀安得的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刀安得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品海洛因2.43克，违法所得人民币60元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。
审 判 长 苏 勇
人民陪审员 申光成
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 刀承成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2775号
原告：黄锦胜，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被告：蔡富祥，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告黄锦胜诉被告蔡富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元、利息及违约金（以20000元本金，按月利率2%的标准，从2016年4月11日起计至实际还清之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2016年4月16日被告因做生意急需资金周转，便向原告借现金20000元，且双方签订《借款协议》，约定借款期限为两个月，利息按日息万分之二点一的四倍计算，且每月15日前付清当月利息。但期间被告既不支付利息，也不偿还本金。现借款期限已届满，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2016年4月16日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款20000元，被告确认被告在该借款合同中签名，即视为被告已收取原告给付的借款；借款期限从2016年4月11日起至2016年6月10日止，借款期满后，被告必须立即还款给原告，否则原告有权按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍要求被告支付逾期违约金；被告在每月十五日前计付当月利息，借款利率按现在中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月十五厘计算，如遇利息调整，按调整后的利率的四倍计算。原告主张案涉借款是原告在自己家里通过现金方式交付给被告本人的。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担。原告提供的证据借款协议可以证实原告与被告存在借贷的事实，由于被告并未举证证明其已偿还借款，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。利息方面，根据借款协议书的约定，案涉借款利息应以月利率1.5%计算，原告要求按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此被告应向原告支付的借款期内利息为600元（20000元*1.5%*2个月），对原告该项诉讼请求的超额部分，本院不予支持。违约金方面，根据借款协议的约定，被告逾期还款的，需要按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍支付逾期违约金，该约定超过法律规定的利息限度，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，因此被告应以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年6月11日起支付违约金至全部款项还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡富祥于本判决生效之日起七日内向原告黄锦胜偿还借款20000元、利息600元及违约金（违约金以20000元为本金，按月利率2%计算，自2016年6月11日起计算至本院确定的清偿日止）；
二、驳回原告黄锦胜的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元（原告已预交），由原告黄锦胜负担10月，由被告蔡富祥负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 曹 单
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初705号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：金永学，男，1998年2月11日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金永学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 朴宣蓉