wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1261号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人余清英，女，1987年10月23日出生。
被执行人谢建平，女，1954年11月13日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人余清英、谢建平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第798号民事调解书，责令被执行人余清英、谢建平立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人谢建平名下位于沙县新城路74号房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1261号
申请执行人王丽敏，住大连市沙河口区
被执行人大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员，住大连市中山区
申请执行人王丽敏与被执行人大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月27日作出（2014）沙民初字第3380号民事判决，且已发生法律效力。2015年9月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1261号案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 萍
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执277号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人范鹏飞
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第374号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范鹏飞的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执277号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人范丽娟
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第374号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范丽娟的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执277号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人范丽娟上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第374号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范丽娟的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执277号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人范鹏飞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第374号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范鹏飞的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第186号
申请人：李某
被执行人：张某
被执行人：陈某
被执行人：任某
本院在执行申请人李某与被执行人张某、陈某、任某民间借贷纠纷一案中冻结被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 稳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第172号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗资阳，绰号：“阿岔”、“志洋”，男，1992年4月11日生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民。2015年3月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2015年7月30日，湖南省资兴市人民检察院决定对其取保候审，2015年9月23日，经原审法院决定被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人罗资阳犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）资刑初字第199号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人罗资阳有期徒刑六个月。原审被告人罗资阳不服，以量刑过重为由提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2015年11月5日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人罗资阳于2015年12月12日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗资阳申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗资阳撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00493号
原告刘某某，女，1970年3月31日出生，汉族，。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告晏某甲，男，1967年3月19日出生，汉族，。
原告刘某某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张继强、被告晏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，于1990年4月22日登记结婚，于1991年6月17日生育一女晏某乙，于1997年6月8日生育一子晏某丙，现两个子女均已独立生活，婚后有位于某某街上房屋一套，存款等，无债权债务。原被婚后因双方性格不合，婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。原告于2013年7月向法院起诉离婚，后经人劝说后撤回起诉，但原被告关系仍未改善，分居已达一年半以上，特起诉来院，请求：1、离婚；2、共同财产房屋一套归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晏某甲辩称，原被告婚姻关系及生育子女情况属实，但认为其夫妻感情还是比较好，只有去年5、6月份没有联系，平常还是有来往，虽然原被为家庭琐事发生争吵，偶尔打架，但其夫妻感情并未破裂，不同意离婚，对婚后共同财产位于大庙整街上房屋一套予以认可。
经审理查明，原、被告于1990年4月22日登记结婚，于1991年6月17日生育一女晏某乙，于1997年6月8日生育一子晏某丙，现两个子女均已独立生活。原被告婚后感情较好，共同生育子女并外出打工，近些年因为家庭琐事发生争吵直至打架，影响了夫妻感情，另查明原被告婚后在铜梁区某某镇某某街某某号上购买房屋一套（产权证号：）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、照片2张、房产证、证人晏某丙出庭作证的证言等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有20余年，且婚后共同生育2个子女，夫妻感情基础较好，原被告婚后一起外出打工多年，共同养家，近几年虽因生活琐事及性格差异经常争执甚至发生打架，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费650元，减半交纳325元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 强
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执60-3号
申请执行人李文强。
被执行人柴乐婷。
被执行人柴社良。
被执行人杨金叶。
申请执行人李文强与被执行人柴乐婷、柴社良、杨金叶婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）洛南民初字第00366号民事判决书，已经发生法律效力。判决由柴乐婷、柴社良、杨金叶返还给申请执行人李文强彩礼人民币21200元。权利人李文强于2016年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的3400元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人柴乐婷、柴社良、杨金叶送达执行通知书，经查询被执行人柴社良在中国农业银行洛南永丰分理处有存款3400元，本院依法对该款项予以扣划，申请执行人已领取。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。（待被执行人有下落或者有财产可供执行时申请执行人可重新申请执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘志斌
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00213号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人黄某，女，1968年1月5日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住安徽省肥东县，2013年5月6日因涉嫌非法持有毒品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月20日被批捕，现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人黄其宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2013年4月底，被告人黄某从上海市一个外号叫“小老头”的男人手中购买价值4千元的毒品，2013年5月6日13时许，侦查人员在本县店埠镇高速公路国道收费站出口附近将被告人黄某抓获，当场从黄某身上查获毒品疑似物一袋、电子秤一台及空白塑料袋若干。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定该毒品疑似物为甲基苯丙胺，净重19.2克。被告人黄某的行为已触犯《刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
本院另查明，2013年7月1日经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某案发后所出现的异于常人的一些行为属癔症发作；但案发时精神正常，对自身行为有实质性的辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：查获毒品现场检查笔录和称重记录，现场检测报告书、扣押物品清单、收缴毒品收据、证人梁某的证言，被告人的供述、照片、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。指定辩护人认为被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人认为被告人持有有毒品数量较大，但尚未流入社会，对社会危害性不大等辩护理由本院不予采纳，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年八月十五日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3036号
原告：潘素华，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：孙雷，男，1982年6月16日出生，汉族，住址同上，
原告：孙进，女，1984年5月18日出生，汉族，住址同上，
原告：孙倩倩，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上，
以上四原告共同委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，现羁押于安徽省庐江县白湖镇白湖监狱串河第二分监区服刑，
原告潘素华、孙雷、孙进、孙倩倩与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人朱敬文、卢洁，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计182069元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年6月6日16时30分许，张磊驾驶“沪Ｃ×××××”号“金杯”牌中型普通客车（乘孙尚友等人），在怀远县××集镇境内，沿包火路（周裔路）自东向西以93km/h-97km/h的速度超速行驶至潘圩村路段时，与由南侧路口自南向北左转弯驶入包火路潘文彬驾驶的“浙Ｊ×××××”号小型轿车发生碰撞，后两车分别侧翻于路外南北两侧水沟内，造成孙尚友死亡并两车损坏的交通事故。事故后张磊弃车逃逸，于次日到包集派出所报案。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张磊负主要责任，潘文彬负次要责任，孙尚友无责任。
二、死亡赔偿金：原告的亲属孙尚友为农业户籍，2016年安徽省农村居民人均可支配收入为11720元，死亡赔偿金计算为[11720元/年×20年]234400元。
三、丧葬费：2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元，故丧葬费为27569.50元。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，本院支持50000元。
五、交通费：考虑到原告等人为办理亲属孙尚友丧葬事宜，必然产生交通费损失，本院支持3000元。
六、其他需要说明的事实：本次事故发生后，原告等人起诉潘文彬、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，2016年9月28日，本院作出（2016）皖0321民初4087号民事调解书，双方当事人达成如下协议：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿潘素华、孙雷、孙进、孙倩倩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计164900元；潘素华、孙雷、孙进、孙倩倩放弃其他诉讼请求；案件受理费3900元，减半收取1950元，由潘素华、孙雷、孙进、孙倩倩负担975元，潘文彬负担975元。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。该起事故中，张磊驾驶机动车与潘文彬驾驶机动车发生碰撞，造成张磊车内乘客孙尚友死亡，张磊负事故的主要责任，依法应当对孙尚友的亲属因孙尚友死亡受到的损失承担70%的赔偿责任。因潘文彬驾驶的车辆为机动车且投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应首先由潘文彬车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由张磊承担70%、潘文彬承担30%。
原告因亲属孙尚友死亡受到的损失为：死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计314969.50元，潘文彬驾驶车辆投保的保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告110000元，原告的损失还有204969.50元，由张磊赔偿70%，即143478.65元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘素华、孙雷、孙进、孙倩倩因亲属孙尚友死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计143478.65元；
二、驳回原告潘素华、孙雷、孙进、孙倩倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告潘素华、孙雷、孙进、孙倩倩负担386元，由被告张磊负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1762号
原告：林艺彪，男，1986年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王美生，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告林艺彪与被告王美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺彪的委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼，被告王美生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺彪向本院提出诉讼请求：1.判令王美生偿还向林艺彪借款100000元，并按照口头约定的月利率2%支付利息，其中至起诉之日止利息为36000元；2.本案诉讼费由王美生承担。事实和理由：王美生于2014年9月13日向林艺彪借款100000元，口头约定月利息为2%，后经林艺彪多次催讨，王美生未支付本息。
王美生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王美生于2014年9月13日向林艺彪借款100000元，并出具借条给林艺彪收执，书面约定月利率为2%。借款后王美生未履行还款义务。林艺彪向本院举示借条一张在卷佐证，王美生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，林艺彪的证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王美生负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林艺彪可催告王美生在合理期限内偿还，经催讨后，王美生仍未能履行还款义务，林艺彪据此起诉请求判令王美生偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2%，林艺彪的诉求不违反法律规定，本院予以支持。王美生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王美生于本判决生效之日起十日内偿还林艺彪借款100000元，并自2014年9月13日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由王美生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡凤华
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初534号
原告：柯传洲，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈锡忠，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告柯传洲诉被告陈锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，因被告陈锡忠去向不明，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯传洲的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告陈锡忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯传洲向本院提出诉讼请求：判令被告陈锡忠归还借款300000元及占用借款期间的利息（利息按年利率6%从2014年7月1日起计至还款之日止）；并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈锡忠因生意资金周转所需，分别于2014年3月31日和5月7日向他借款200000元和100000元，其中一笔借款期限为3个月，另一笔借款没有约定期限。借款时，被告陈锡忠还提供自有楼房（粤房地权证：汕字第××号）作为借款抵押物，但没有办理抵押登记。上述事实有被告签名确认的借条2张和房产证原件为证。借款到期后，被告至今没有归还借款，也没有支付借款占用期间的利息，且经他多次催讨未果。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告柯传洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条二张，据以证明被告向其借到现金300000元的事实：
4、申请证人林某出庭作证，据以证明被告陈锡忠向其借款的事实；
5、权属人为陈锡忠的房地产权证原件，据以证明被告陈锡忠用其所有的房产作为借款抵押及陈锡忠有偿还借款的能力。
被告陈锡忠没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据3与证人林某出庭作证的证言能相互印证，本院予以认定，并确认被告陈锡忠向原告借款300000元及林某提供担保的事实；原告提交的证据5房地产权证原件，可以证明被告陈锡忠将其所有的房地产权证原件交原告存执的事实，但因没有办理抵押登记，双方的抵押关系不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告陈锡忠向原告柯传洲借款200000元，出具了内容为“现借到柯传洲现金人民币200000.00元（大写￥贰拾万元），期限3个月。此据.借款人：担保人：二〇一四年三月十一日”的借条，并在借款人处签名、按捺指纹和由担保人林某签名后交原告存执。2014年5月7日，被告陈锡忠又向原告柯传洲借款100000元，出具了内容为“现借到柯传洲现金人民币100000.00元（大写￥壹拾万元）。此据.借款人：担保人：二〇一四年五月七日”的借条，并在借款人处签名、按捺指纹和由担保人林某签名后交原告存执。二笔借款均没有约定是否支付利息。同时，被告陈锡忠将位于潮南区（证号：粤房地权证汕字第××号）的房地产权证原件交由原告存执。借款后，被告陈锡忠没有归还原告借款。原告因向被告陈锡忠追讨未果，于2016年5月18日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告陈锡忠的住所地汕头市潮南区向其送达应诉通知书等法律文书，但因陈锡忠没有在该住所地居住，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告柯传洲与被告陈锡忠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在第一笔借款期限届满后没有按约归还原告借款，已构成违约，对拖欠原告的借款应负归还责任，同时应承担逾期还款的资金占用利息。原告对逾期还款资金占用利息的起算时间请求从2014年7月1日起算，符合自愿原则，可予照准。现原告请求判令被告归还借款200000元及从2014年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算逾期资金占用利息，于法有据，可予支持；因原、被告对第二笔借款没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，被告应负归还责任，原告请求判令被告归还借款100000元可予支持，但请求判令被告从2014年7月1日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，因没有证据证明原告于2014年7月1日前有向被告主张权利，故占用期间的利息依法可从原告起诉主张权利之日起即2016年5月18日起至还款之日止，按年利率6%计。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡忠应于本判决生效后15日内归还原告柯传洲借款300000元及利息（利息按年利率6%计，其中借款200000元从2014年7月1日起计至还款之日止，借款100000元从2016年5月18日起计至还款之日止）。
二、驳回原告柯传洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共6400元，由被告陈锡忠负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马卫东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林小凤
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第20号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人张宜树，男，汉族，生于1973年1月18日。
被执行人谭体容，女，汉族，生于1970年6月10日。
申请执行人申请执行张宜树、谭体容计划生育行政征收一案，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人张宜树、谭体容不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，无计划生育一孩为由，于2014年5月30日作出泸县人口征决（2014）第510521115111号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费37324元，限期于收到征收决定书30日内到泸县立石镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年9月1日作出的泸县人口征决（2014）第510521113111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖 勇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第333号
原告齐某某，男，1969年11月5日生。
被告黄某某，女，1977年6月12日生。
本院受理原告齐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，定于2014年3月19日在兰考法院三号审判庭开庭审理，原告齐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐某某自动撤诉。
案件受理费150元，原告负担。
审判长 齐换丽
二〇一四年三月十九日
书记员 倪 盎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初76号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人高某，男，1981年7月1日，汉族，初中文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2017年1月22日被科右前旗公安局行政拘留，同年2月4日被该局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年1月22日8时许，被告人高某在其家中屋内与其继父曲某因琐事发生口角，曲某用铁质叉子击打高某胸部一下，随后被告人高某冲进厨房拿出菜刀在曲某的头部及面部连续砍十数刀，致使曲的头部及面部受伤。经法医鉴定，曲某头皮裂伤长度累计20cm以上的损伤程度为轻伤一级；颅骨凹陷性粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人电话投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了物证菜刀一把，户籍证明等书证，证人崔某等人的证言，被害人曲某的陈述，被告人高某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人高某判处二年以下有期徒刑。
被告人高某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，被告人高某当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人高广彬的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人高某可判处两年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十二日起至二○一八年一月二十一日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊泽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初640号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李朝暾，职员。
被告：宫海民。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告宫海民借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费644元，由原告负担322元，余款退回；保全费357元，由原告负担。
审判员 王全新
二〇一六年三月二十一日
书记员 冷文颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24042号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
被告：王家会，住重庆市渝�区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王家会物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24042号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。被告：王家会，住重庆市渝�区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王家会物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  温 娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执653号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3533号
申请执行人钟阿旺。
被执行人蔡荣生。
本院受理的申请人钟阿旺与被执行人蔡荣生买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2015）温瑞陶商初字第159号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡荣生名下开设在浙江瑞安农村商业银行账号62×××80内的存款106927元。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3533号
申请执行人钟阿旺。
被执行人蔡荣生。
本院受理的申请执行人钟阿旺与被执行人蔡荣生买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行全部法定义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡荣生名下牌号为浙C×××××的北京现代牌车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 白思思
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1450号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款570元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1049号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海南岛砖瓦制造有限公司。
法定代表人：应华清，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑光银。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
再审申请人上海南岛砖瓦制造有限公司（以下简称南岛砖瓦公司）因与被申请人郑光银追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终13892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南岛砖瓦公司申请再审称，一、因郑光银有五方面违约情况导致承包合同目的不能实现，所以南岛砖瓦公司与郑光银协商解除了合同。协商过程中郑光银对定金返还没有提出要求，因其自知违约，故解除合同时定金没有写入协议书。二、郑光银的行为已经符合给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金的法定情形。一审判决正确，二审改判理由不能成立，缺乏证据证明。南岛砖瓦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人郑光银提交意见称，南岛砖瓦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，南岛砖瓦公司与郑光银系协商解除合同，且解除合同时对定金未作明确处理，再结合合同书中有关定金条款之约定，二审法院认定本案不属于给付定金一方未履行约定债务、无权要求返还定金之情形并无不当，判令南岛砖瓦公司应返还郑光银定金人民币10万元，本院予以支持。南岛砖瓦公司主张郑光银自知违约故解除合同时定金没有写入协议书，其行为已经符合给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金的法定情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南岛砖瓦公司并未提交有效证据来证明其主张，故其主张定金不应返还依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，南岛砖瓦公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，南岛砖瓦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海南岛砖瓦制造有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1049号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海南岛砖瓦制造有限公司。法定代表人：应华清，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑光银。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。再审申请人上海南岛砖瓦制造有限公司（以下简称南岛砖瓦公司）因与被申请人郑光银追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终13892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南岛砖瓦公司申请再审称，一、因郑光银有五方面违约情况导致承包合同目的不能实现，所以南岛砖瓦公司与郑光银协商解除了合同。协商过程中郑光银对定金返还没有提出要求，因其自知违约，故解除合同时定金没有写入协议书。二、郑光银的行为已经符合给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金的法定情形。一审判决正确，二审改判理由不能成立，缺乏证据证明。南岛砖瓦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人郑光银提交意见称，南岛砖瓦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，南岛砖瓦公司与郑光银系协商解除合同，且解除合同时对定金未作明确处理，再结合合同书中有关定金条款之约定，二审法院认定本案不属于给付定金一方未履行约定债务、无权要求返还定金之情形并无不当，判令南岛砖瓦公司应返还郑光银定金人民币10万元，本院予以支持。南岛砖瓦公司主张郑光银自知违约故解除合同时定金没有写入协议书，其行为已经符合给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金的法定情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南岛砖瓦公司并未提交有效证据来证明其主张，故其主张定金不应返还依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，南岛砖瓦公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，南岛砖瓦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海南岛砖瓦制造有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年六月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执字第398号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊北方汽车运输有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号1幢。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人张荣荣，该公司总经理。
被执行人潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街69号。
法定代表人刘开美，该公司总经理。
被执行人潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人李春和，该公司总经理。
被执行人李明。
被执行人张荣荣。
被执行人李春和。
被执行人潍坊龙华建材有限公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街办于家官庄村内。
法定代表人刘小龙，该公司总经理。
被执行人潍坊华一饮料有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼501。
法定代表人宋守卫，该公司总经理。
被执行人刘小龙。
被执行人闫丽。
被执行人宋守卫。
被执行人邹志华。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊北方汽车运输有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司、李明、张荣荣、李春和、潍坊龙华建材有限公司、潍坊华一饮料有限公司、刘小龙、闫丽、宋守卫、邹志华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）坊商初字第920号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人潍坊北方汽车运输有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司、李明、张荣荣、李春和、潍坊龙华建材有限公司、潍坊华一饮料有限公司、刘小龙、闫丽、宋守卫、邹志华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小龙在中国工商银行潍坊坊子支行16×××31、16×××22账号上的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年六月十五日
书记员 于兴国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39231号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：金春生，男，1967年2月8日出生，住浙江省温岭市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告金春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金149494元、利息37997元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金149494.49元、利息37997.81元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万九千四百九十四元、利息三万七千九百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元,由被告金春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民特15号
申请人：朱贵某，男，汉族。
被申请人：朱桂某，男，汉族。
本院于2018年2月1日受理申请人朱贵某与被申请人朱桂某宣告公民死亡一案，申请人朱贵某于2018年3月21日以“申请朱桂某宣告死亡一案，现经认真考虑，申请撤诉”为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，申请人朱贵某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱贵某撤回宣告朱桂某死亡的申请。
审判员 徐桂环
二〇一八年三月二十一日
书记员 张惠瑾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2071号
申请执行人：云南煤炭多种经营公司。
法定代表人：岳朝勇。
住所：昆明市白塔路***号。
被执行人：徐某某，男，汉族，1963年1月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人云南煤炭多种经营公司申请执行被执行人徐某某挂靠经营合同纠纷一案,昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民四终字第318号民事判决书已发生法律效力,被执行人徐某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查询到被执行人徐某某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人确有可供执行人财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
执行员 徐 倩
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨丽娇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3180号
赵青、郭宇：
申请人赵青与郭宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初5272号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3180号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年八月十四日
书记员 刘慧莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1404号
原告：郴州市北湖区广夏预制构件厂，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村。
经营者：李先旗，该厂经理。
委托代理人：李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
被告：曹泽剑，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：张国胜，男，1987年3月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告：张林，男，1986年2月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告：曹礼军，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州市北湖区广夏预制构件厂与被告曹泽剑、张国胜、张林、曹礼军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区广夏预制构件厂的委托代理人李国宾、被告曹礼军到庭参加诉讼，被告曹泽剑、张国胜、张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市北湖区广夏预制构件厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还货款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续到原告厂里购买空心砖，2014年5月27日经双方结算，被告共欠原告砖款150000元。口头约定2015年8月份付清，到期后原告多次向被告催要砖款，被告总是找各种借口推诿。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告曹礼军辩称，答辩人是租其他三被告的砖厂，这笔债务是其他三被告之前的债务。他们说用砖厂的砖抵这笔债务，由答辩人承担他们的债务。答辩人在砖厂生产了2、3个月后，张国胜以他没有在协议上签字为由不让继续生产，所以租赁没有生效，答辩人不应该承担这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告曹礼军提交的证据“租赁协议照片”，原告认为不是原件，真实性无法确认，曹礼军提供担保时间比租赁协议时间早3个月，且租赁不影响担保。原告的质证意见符合法律规定和生活常理，故本院对该证据不予采信。
2、被告曹泽剑、张国胜、张林合伙开办的“大千建材有限公司”陆续在原告郴州市北湖区广夏预制构件厂购买空心砖，2014年5月27日，三被告向原告出具一张“欠条”，载明欠到原告砖款150000元。2015年3月8日，被告曹礼军在上述“欠条”中注明“担保2015年底付清”并签名。原告多次向四被告催讨货款，均被以各种理由拒绝。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方形成的买卖关系，应受法律保护。被告未向原告支付全部货款，应承担相应违约责任。原告要求被告曹泽剑、张国胜、张林支付砖款150000元的请求，符合双方相关法律规定。被告曹礼军在“欠条”中注明“担保2015年底付清”，表明其自愿为前三被告所欠原告的150000元砖款提供担保，因而其应当承担连带责任。
综上，对原告要求被告曹泽剑、张国胜、张林支付砖款150000元及要求被告曹礼军承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹泽剑、张国胜、张林共同向原告郴州市北湖区广夏预制构件厂支付砖款150000元，此款限被告曹泽剑、张国胜、张林在本判决生效后十日内共同支付完毕；
二、被告曹礼军对上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告曹泽剑、张国胜、张林、曹礼军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告曹泽剑、张国胜、张林、曹礼军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初174号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡格吉勒图，男，1968年7月26日出生，蒙古族，高中文化，通辽市盛世龙源房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地：通辽市，曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被库伦旗人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月31日刑满释放，现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人胡格吉勒图犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、马向南出庭支持公诉，被告人胡格吉勒图到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发时，被告人胡格吉勒图与被害人黄某系男女朋友关系。
2015年9月26日，胡格吉勒图以在天津为黄某购买奔驰牌汽车时购车款还差18000元为由，骗取黄某人民币18000元。
2015年10月15日，胡格吉勒图以在天津没有生活费和加油款为由，骗取黄某人民币2000元。
案发后，胡格吉勒图被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述材料、银行交易明细、通话记录、户籍证明、抓获经过、被告人胡格吉勒图的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人胡格吉勒图以非法占有为目的，虚构事实的手段骗取他人钱财，作案二起，侵犯财产人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡格吉勒图被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人胡格吉勒图对起诉书指控事实及罪名均有异议，认为是想给自己买车向黄某借款，而非诈骗。
经审理查明，案发前，被告人胡格吉勒图与被害人黄某系男女朋友关系。
2015年9月26日，胡格吉勒图以在天津为黄某购买奔驰牌汽车缺少购车款为由，骗取黄某人民币18000元。2015年10月15日，胡格吉勒图以在天津无生活费和加油款为由，骗取黄某人民币2000元。
2016年10月28日，胡格吉勒图被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
公诉机关庭审中出示的证据（庭审出示顺序）：
1.户籍证明，证明胡格吉勒图的自然情况，具有刑事责任能力。
2.立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明案件程序性事实及对被告人采取强制措施情况。
3.到案经过，证明被告人胡格吉勒图被动归案。
4.营业执照及企业机读档案登记，证明被告人胡格吉勒图为通辽市盛世龙源房地产法定代表人，实缴出资额为0元。
5.银行交易明细，证明被害人给被告人转账人民币2万元。
6.电话通话记录，证明被告人所用155XXXX****手机号收发信息情况。
7.手机信息截图，证明被害人收到被告人手机信息：2015年9月24日9时15分，信息内容为：老婆我去天津给你接车啊！我们到了跟你联系。2015年10月15日8时40分，信息内容为：刚有，老婆加油钱张罗啊，说是车今天就来了。
8.刑事判决书及释放证明，证明被告人曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被库伦旗人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月31日刑满释放。
9.说明材料，证明通辽市房产局政策法规科出示盛世龙源房地产开发公司在该局未办理过预售登记，胡格吉勒图名下没有房产。
10.公安机关情况说明，证明被告人提出的与战友巴特（158XXXX****）一起去的天津，经查无此人、电话为空号；经调取公安部住宿及购买火车票信息网，均无被告人在天津开房记录及购买天津车票情况。
11.证人陈某证言，证明陈某经营一家婚姻中介所。被告人与被害人是通过陈某开的婚姻中介所相识。
12.证人杜某证言，证明杜某与被告人系朋友关系。杜某与被告人相识二年多，知道被告人是盛世龙源房地产开发有限公司法定代表人，但没有什么开发项目。被告人名下一辆车牌号为×××号本田汽车是由杜某出钱购买。
13.被害人陈述，证明黄某通过婚介所与被告人相识。因与被告人是谈恋爱期间，相信被告人说给自己买奔驰车的事情，才给被告人汇款。被告人未打借据，事后黄某向被告人索款无果故报案。
14.被告人胡格吉勒图供述与辩解，其对以上犯罪事实均不予供认。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人当庭质证，对拘留证、逮捕证有异议，认为自己没看到拘留证、逮捕证；对企业机读档案登记有异议，认为出资额不是0元；对电话通话记录有异议，承认打款事实，但认为自己去了天津；对手机信息有异议，认为自己没有发过老婆等字样的信息；对公安机关情况说明有异议，认为去天津的火车票是巴特找人买的；对被害人有异议，认为自己未承诺给被害人买车，且给被害人出具欠条；对被告人供述有异议，认为公安机关记录不真实，对其他证据均无异议。
本院审查认为，拘留证、逮捕证，因被告人拒绝签字，故只有侦查人员签名；企业机读档案登记记载实缴出资额为0元；电话通话记录、手机信息，是公安机关提取被害人与被告人双方通话及收发信息内容；公安机关情况说明，证明被告人未在天津开房记录及购买天津车票；被害人陈述及被告人供述能证明本案事实，以上证据足以证实被告人胡格吉勒图与被害人黄某系男女朋友关系期间，编造给被害人购车、加油等理由骗取被害人钱款。综上，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告人胡格吉勒图的犯罪事实，对本案具有证明力，全部予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡格吉勒图犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡格吉勒图以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案二起，侵犯财产价值人民币20000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡格吉勒图在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人胡格吉勒图犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡格吉勒图犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月28日起至2018年10月27日止，所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得人民币20000元责令退赔被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 苗 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 哲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第457号
申请执行人：卫娜，女，汉族。
被执行人：烟台福山区振华商厦有限公司。
法定代表人：刘跃华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第392号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台福山区振华商厦有限公司银行存款9000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年七月十五日
书记员 王仁杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4051号
原告王小侠，女，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告王小侠诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小侠委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小侠诉称，2010年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积44.57平方米，约定购房款为211262元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2010年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2123.05元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2010年6月4日，原告王小侠（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.57平方米，房屋总售价为211262元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款212305元。）付款方式为买受人于合同签订当时付清全款。出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。房屋如期交接后，2014年11月29日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告王小侠办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王小侠违约金2123.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第252-1号
申请人李华美。
被申请人张永芹。
申请人李华美与被申请人张永芹申请诉前财产保全一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张永芹所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月十一日
书记员 刘文晋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00245号
申请执行人赵永安，男，生于1943年12月2日，汉族，六号信箱退休职工。
被执行人袁俊华，女，生于1969年12月6日，汉族，农民。
被执行人陈家奉（曾用名陈家凤），男，生于1965年11月29日，汉族，南郑县碑坝镇财政所干部。
被执行人袁弟义，男，生于1938年3月12日，汉族，南郑县碑坝镇中心小学退休教师。
本院在执行赵永安与袁俊华、陈家奉、袁弟义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）南民初字第01368号民事调解书，被执行人袁俊华、陆家奉、袁弟义自愿在2011年12月30日前偿还申请人赵永安借款24000元，于2012年12月30日前偿还50000元，于2013年12月30日前偿还50000元。因被执行人袁俊华、陆家奉、袁弟义未履行2013年12月30日前应付还款50000元，申请执行人赵永安申请本院强制执行。
本院在执行中，依法划拨被执行人袁弟义银行存款23000元，划拨被执行人陈家奉银行存款30600元（其中支付申请执行人借款27000元，陈家奉领取生活费3000元，承担执行费600元），本案现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字第01368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年十二月十日
书记员 李平如
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00245号
申请执行人王娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇西河口自然村5号。
被执行人周以新，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇陵阳东路1单元301单元。
被执行人吴欣欣，女，1976年10月31日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人周以新、吴欣欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人周以新、吴欣欣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民二初字第00361号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年七月十日
书记员 王宗森
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执219号
申请执行人王海波，女，1979年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡前围子村，身份证号码2207241979********。
被执行人付长利，男，1977年1月20日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241977********。
申请执行人王海波与被执行人付长利变更抚养权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月18日作出（2015）扶民初字第906号民事调解书，调解如下：一、婚生男孩付玉（2000年2月25日生）随原告王海波生活，被告付长利每月给付抚育费300元，自2015年1月1日起至子女独立生活止，于每年的12月20日前给付。案件受理费50元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年1月9日立案执行。执行过程中，现被执行人无准确地址，暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第906号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月二十一日
书记员 ?贾晓明
河南省西平县人民法院
刑事判决书（底稿）
（2017）豫1721刑初339号
签发人：核稿人：
拟稿人:张新伟
2017.6.14
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李彬，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被西平县公安局刑事拘留。于2017年6月7日被西平县人民法院办理取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人李彬酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿西平县龙泉大道由西向东行驶至与护城河路交叉口时，与李某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，豫Ｑ×××××号小型轿车又与文某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成付淑霞受伤、三车损坏的交通事故，民警赶到后，当场查获被告人李彬并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李彬血样中乙醇含量为131.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人孙某、李某、文某的证言，交通事故认定书，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李彬醉酒驾驶机动车，且血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人李彬到案能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人李彬能及时赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 晨
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第106号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人卓XX，男，1990年12月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人卓XX犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人卓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2012年5月上旬的一天凌晨，被告人卓XX与肖XX（已判刑）巡逻到沙县马坑路一庙宇处，盗走该处的1辆望江铃木牌女式踏板助力车（价值人民币1680元）。被盗助力车现已追回并暂扣于沙县公安局。
二、2013年1月的一天凌晨，被告人卓XX与肖XX、邓XX（已判刑）巡逻到沙县锦隆隆超市对面通往小吃城的铁道口处，盗走该处的1辆豪霸铃木牌助力车（价值人民币2010元）。被盗助力车现已追回并暂扣于沙县公安局。
2013年5月6日，被告人卓XX被抓获归案。被告人卓XX归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卓XX在开庭审理过程中均无异议，且有同案人肖XX、邓XX供述，证人林XX证言，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，沙县公安局到案经过、破案经过、扣押物品清单、现场指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓XX伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，价值人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卓XX起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在本案审理过程中，被告人卓XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人卓XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年五月二十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执37号
邓华：
平和堂（中国）有限公司长沙东塘店、湖南省华茗茶业有限公司：
申请执行人邓华与被执行人平和堂（中国）有限公司长沙东塘店、湖南省华茗茶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第01694号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
书记员 戴勇
二〇一六年二月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执37号
邓华：
平和堂（中国）有限公司长沙东塘店、湖南省华茗茶业有限公司：
申请执行人邓华与被执行人平和堂（中国）有限公司长沙东塘店、湖南省华茗茶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第01694号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年二月三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12937号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12937号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00014号
上诉人（原审被告）：武汉志鹏锻造有限公司
上诉人（原审被告）：陈志明
上诉人（原审被告）：殷萍
被上诉人（原审原告）：武汉天亿物资有限公司
上诉人武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍因与被上诉人武汉天亿物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00544号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍的上诉请求及理由：原审裁定认定事实错误，合同约定履行地为武汉市青山区，不是实际的合同履行地。实际是武汉天亿物资有限公司送货上门，合同实际履行地在武汉市蔡甸区。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
查明：2013年5月13日、6月3日、6月25日、7月10日，武汉天亿物资有限公司与武汉志鹏锻造有限公司分别签订四份《供销合同》，由武汉志鹏锻造有限公司向武汉天亿物资有限公司购买钢材。合同中均约定合同履行地为武汉市青山区。并在合同第十条中约定合同纠纷解决：经双方友好协商解决，协商不成，向合同履行地法院提出起诉。另查，2013年10月9日，武汉志鹏锻造有限公司向武汉天亿物资有限公司出具了对帐函，陈志明、殷萍在对帐函中承诺对所欠款项承担连带保证责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人武汉天亿物资有限公司与上诉人武汉志鹏锻造有限公司在签订的四份《供销合同》中上述管辖约定并未违反法律规定，应为有效约定。武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴红兵
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第271号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月7日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月28日上午，被告人林某甲无驾驶三轮摩托车资格驾驶浙d×××××号金轮牌正三轮载货摩托车（车厢内乘有钱菊飞、林某乙），从嵊州市长乐镇山口村葛英驶往长乐镇。9时30分许，途经葛英地方时，与道路护栏相撞后翻车，造成车辆损坏和钱菊飞死亡的重大交通事故。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，钱菊飞因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人林某甲负事故全部责任。
另查明，被告人林某甲准驾车型为“e”类机动车。
被告人林某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿款36000元人民币已付清，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、周某、林某丙、王某、钱某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告，嵊州市公安局交通警察大队嵊公（交）认字（2013）第0027号道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法尸）字（2012）113号法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，122案件信息，归案说明，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，持准驾车型为“e”的机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，车厢内载人，又未确保安全通行，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，与被害人家属间就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解等情节，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年六月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0347号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，男。
被告黄俊超，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告黄俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告黄俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年2月23日，被告黄俊超向原告借款10万元用于工程承包，并签订农户联保借款合同，由黄贤忠、黄俊乐、黄磊、黄存存提供联保，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年1月15日。2012年3月5日，原告将贷款打入被告黄俊超的账户。贷款到期后，被告黄俊超未归还贷款本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告黄俊超偿还原告下余借款本金10万元及2012年3月5日至给付之日按合同约定计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄俊超未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，黄贤忠、黄俊乐、黄磊、黄存存与被告黄俊超自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2012年2月23日起至2014年2月21日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的申请，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额68万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年3月5日按约向被告黄俊超发放贷款10万元。贷款到期后，被告黄俊超未归还贷款本息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告黄俊超应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告黄俊超不按期还本付息时，从逾期之日起原告有权按借款年利率11.916%加收30%的罚息。因此，原告丰县农村商业银行要求黄俊超偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄俊超经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2012年3月5日计算至贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元由被告黄俊超负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第361号
原告：王锋，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告：刘天奇，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
原告王锋与被告刘天奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法进行审理。
原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工料款共计1725050.82元。事实和理由：原告从事爆破、采石、挖掘运输和销售石料业务。自2012年起至2013年底被告多次委托原告进行石场钻孔、挖掘运输石子、石料等，被告于2013年12月6日与原告签订欠款结算单，确认拖欠原告钻孔费226870元、破碎费38441.40元、运输费17932.80元。2015年2月12日出具确认单，又欠下石灰石款1327499.10元、挖掘机施工费用31332.00元、欠石子款1575.50元。合计欠工料款1725050.82元，原告索要欠款被拒绝，诉来法院。
本院经审查认为，原告王锋于2010年4月16日与福建高能建设工程有限公司签订经营管理合同书，并联合成立福建高能建设工程有限公司山东分公司，以联合体的义务承接经营工程项目。任命王锋为山东分公司经理，负责分公司经营管理工作。分公司不具备法人资质，挂靠于福建高能建设工程有限公司，借用该公司资质从事爆破、矿山开采、挖掘、运输、销售业务。王锋为此购买了相应的机械设备从事上述业务。故王锋所进行的本案有关的活动均系其作为福建高能建设工程有限公司山东分公司的经理而进行的职务行为，而非王锋的个人行为。现王锋以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬辛民初字第361号原告：王锋，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：刘天奇，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。原告王锋与被告刘天奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法进行审理。原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工料款共计1725050.82元。事实和理由：原告从事爆破、采石、挖掘运输和销售石料业务。自2012年起至2013年底被告多次委托原告进行石场钻孔、挖掘运输石子、石料等，被告于2013年12月6日与原告签订欠款结算单，确认拖欠原告钻孔费226870元、破碎费38441.40元、运输费17932.80元。2015年2月12日出具确认单，又欠下石灰石款1327499.10元、挖掘机施工费用31332.00元、欠石子款1575.50元。合计欠工料款1725050.82元，原告索要欠款被拒绝，诉来法院。本院经审查认为，原告王锋于2010年4月16日与福建高能建设工程有限公司签订经营管理合同书，并联合成立福建高能建设工程有限公司山东分公司，以联合体的义务承接经营工程项目。任命王锋为山东分公司经理，负责分公司经营管理工作。分公司不具备法人资质，挂靠于福建高能建设工程有限公司，借用该公司资质从事爆破、矿山开采、挖掘、运输、销售业务。王锋为此购买了相应的机械设备从事上述业务。故王锋所进行的本案有关的活动均系其作为福建高能建设工程有限公司山东分公司的经理而进行的职务行为，而非王锋的个人行为。现王锋以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  高文进人民陪审员  范吉伟二〇一七年六月八日书 记 员  王晓云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00230号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人肖某犯招摇撞骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月28日14时许，被告人肖某身着人民警察制服，冒充交通警察在武汉市汉阳区晴川桥下桥处拦截正在驾驶摩托车的被害人刘某，以其交通违章需缴纳罚款为由，向其收取人民币200元。
同年12月13日15时许，被害人刘某发现了被告人肖某，遂将其扭送公安机关。
在本院审理期间，被告人肖某的家属代其退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人徐某的证言，物证照片，扣押物品清单，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年8月12日止。）
二、被告人肖某的退赃款人民币200元，发还给刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年四月十八日
书记员 王竣