wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00065号
淮南民生置业有限公司：
你与王伟姚楠楠商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）122号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2176号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人沛县亿达新型墙体材料有限公司，住所地沛县安国镇后王庄村。
法定代表人王继秒，总经理。
被执行人王继秒，男，住沛县安国镇。
被执行人王继梦，男，住沛县安国镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人沛县亿达新型墙体材料有限公司、王继秒、王继梦金融借款合同纠纷一案的（2015）沛朱商初字第00025号执行证书已经发生法律效力。因沛县亿达新型墙体材料有限公司、王继秒、王继梦未按规定的期限履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请并进入执行程序。该案于2016年7月14日立案，申请执行总标的额1928162.11元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权查封了沛县亿达新型墙体材料有限公司的设备，因该公司场地政策性拆除，其财产暂时无法处分。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，查明被执行人王继秒、王继梦下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人沛县亿达新型墙体材料有限公司、王继秒、王继梦金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00074号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，初中文化，农民。2013年5月13日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第79号起诉书指控，2013年3月下旬的一天，被告人赵某与被害人阮某某在阮某某位于老粮食局小区的家中聊天，被告人赵某趁被害人阮某某上厕所之机，盗走阮某某卧室首饰盒内千足金项链一条（重约16克），千足金戒指一枚（重约4.8克），花生豆吊坠一个（重约0.6克）。所盗物品经鉴定价值8624.20元。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人阮某某陈述、证人陈某某、陈某甲等人证言、涉案物品价格鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，且能积极退赔被害人的全部损失，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十三日起至二0一三年十月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年九月二十三日
书记员 张斌丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：朱红燕。
被执行人：亓协岭。
被执行人：亓协荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱红燕、亓协岭、亓协荣金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）阳商初字第510号民事判决书，于2014年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第510号民事判决书本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 永 辉
审判员 吴兆宽审判员王爱华
二〇一四年九月十七日
书记员 卢 广 建
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初76号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人朱光辉，男，1992年11月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月14日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人朱光辉犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员郭燕南、赵景宇出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月初某日凌晨1时许，被�人朱光辉翻窗侵入被害人张某位于沈阳市和平区河北街10号福来顺饭店内，趁无人之机，将被害人张某放置于室内粉色单肩挎包里的人民币100元盗走。
二、2016年10月某日凌晨1时许，被告人朱光辉翻窗侵入被害人张某位于沈阳市和平区河北街10号福来顺饭店内，趁无人之机，将被害人张某放置于室内粉色单肩挎包里的人民币30元盗走。
三、2016年10月某日凌晨1时许，被告人朱光辉翻窗侵入被害人张某位于沈阳市和平区河北街10号福来顺饭店内，趁无人之机，将被害人张某放置于室内玻璃柜里的人民币70元盗走。
四、2016年10月某日凌晨1时许，被告人朱光辉侵入被害人张某位于沈阳市和平区河北街10号福来顺饭店欲窃取财物，因未能翻找到财物而未得逞。
五、2016年10月末某�，被告人朱光辉侵入被害人张某位于沈阳市和平区河北街10号福来顺饭店欲窃取财物，因未能翻找到财物而未得逞。
六、2016年10月中旬某日，被告人朱光辉翻窗侵入被害人何某、于某位于沈阳市和平区砂山街100号麦斯乐汉堡店内，趁无人之机，将放置在店内收银机里的人民币500元盗走。
七、2016年10月末某日，被告人朱光辉翻窗侵入被害人何某、于某位于沈阳市和平区砂山街100号麦斯乐汉堡店欲窃取财物，因未能翻找到财物而未得逞。
八、2016年10月末某日，被告人朱光辉见被害人李某2停放于沈阳市和平区砂山体育场南侧砂阳路路边的白色金杯货车车门没关严，趁无人之机，打开车门，将被害人李某2放置在副驾驶手扣里的人民币250余元盗走。
九、2016年11月某日凌晨0时许，被告人朱光辉翻窗侵入被害人季某位于沈阳市和平区和平南大街102号房产家政便利店内，趁无人之机，将被害人季某放置于柜子上木盒里的人民币100余元盗走。
十、2016年11月某日凌晨0时许，被告人朱光辉翻窗侵入沈阳市和平区砂阳综合市场大厅内，趁无人之机，将被害人关某放置于菜摊上木制钱盒里的人民币150余元盗走。
十一、2016年11月某日凌晨1时许，被告人朱光辉翻窗侵入沈阳市和平区砂阳综合市场大厅内，趁无人之机，将被害人关某放置于菜摊上木制钱盒里的人民币250余元盗走，
十二、2016年11月中旬某日凌晨2时许，被告人朱光辉翻窗侵入被害人刘某位于沈阳市和平区砂阳路116号一线香米线店内，趁无人之机，将被害人朱光辉放置于过道冰箱上的人民币390余元盗走。
被告人朱光辉于2016年11月20日被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人已经退赔全部被害人的损失。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的作案所穿衣物等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、扣押清单等书证；证人李某1、喻某的证言；被害人何某、于某、张某、关某、季某、刘某、李某3的陈述；被告人朱光辉的供述；鉴定意见；视听资料；指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱光辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人系部分犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后主动退赔全部被害人损失且真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起自2017年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年二月六日
书记员 王丹妮
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字第5号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：刘思龙，男，汉族，无职业，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）49号《池北区管委会关于对刘思龙房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以刘思龙与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2754号
申请执行人：徐霈，女，1977年08月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人徐霈与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为31323.56元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第92号
原告罗某某，男，汉族，生于1980年1月1日，小学文化，农民，内蒙古自治区凉城县人。
被告马某某，女，回族，生于1983年11月7日，中专文化，康乐县人。
原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马正国
二〇一四年二月二十八日
书记员 常鸿林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1063号
原告李关庆，男，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告石代强，男，约40岁，汉族，个体工商户，住莘县。
原告李关庆与被告石代强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李关庆到庭参加诉讼，被告石代强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李关庆诉称，被告于2014年从我处购买两辆电动三轮车，价值4500元，被告说好年底给钱，但被告一直没给。后经我催要，被告于2015年12月3日给我出具欠据一张，后又经我多次要款，被告至今仍未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告车款4500元。
被告石代强未提出答辩。
经审理查明，原告从事缘分牌电动车代理，被告经营电动车生意。大约2013年原告放到被告处两辆电动三轮车，当时被告没有给付钱。后被告于2015年12月3日给原告出具欠据一张，内容为：今欠到，车款肆仟伍佰圆，￥4500元，俎店：石代强，2015年12月3号。后原告催要，被告一直未偿还。2017年3月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还车款4500元。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告石代强购买原告电动三轮车，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告李关庆与被告石代强买卖合同合法有效。原告履行了给付被告石代强电动三路车的义务，被告石代强理应按约定履行偿还原告车辆款的义务，故原告要求被告石代强偿还车辆款的诉讼请求应予支持。被告石代强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石代强给付原告李关庆车款4500元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告石代强负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年四月七日
书记员 郭黎冰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执558号
申请执行人张全秋，男，1949年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人ＸＸ，男，1980年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢凤美，女，1981年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人张全秋申请执行ＸＸ、谢凤美民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0781民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张全秋于2017年3月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、谢凤美归还借款本金100000元及积欠利息12000元共计112000元，并从2015年9月20日起至款清之日止以借款本金100000元为基准按月利率2%支付利息，承担案件受理费2876元。被执行人ＸＸ、谢凤美依法应承担执行费2133元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
（2017）2017年3月22日，通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人ＸＸ、谢凤美名下相关不动产、工商、车辆登、银行存款信息，发现他们仅有少量银行存款，被执行人ＸＸ名下有赣Ｂ×××××号汽车一辆，已抵押查封；有位于和园小区商品房一套（房产证号：××号），已抵押并于2015年12月25日被本院另案查封；被执行人ＸＸ名下登记了瑞金市红都苗木专业合作社及瑞金市象湖镇锐力广告装饰工程部，经调查无财产可供执行。
（2017）2017年3月27日，本将被执行人ＸＸ、谢凤美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）2017年5月31日，拘传被执行人谢凤美，其支付了10000元给申请人。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位标的款为10000元，剩余申请执行标的额未受偿。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月十四日
代书记员 邓逸楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2105号
原告：孟川汇，女，1981年9月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文圣、刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
原告孟川汇与被告湘潭新都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟川汇、被告湘潭新都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟川汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理房屋所有权过户；2、判令被告支付违约金人民币19555元（暂计至起诉之日，以已付房款275421元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的预售房：湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元XXXX号。合同签订后，原告按约及时交付首付款、办理了按揭贷款并按时按期足额偿还银行贷款。
根据合同第十五条第3款的规定，出卖人即被告应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。第4款规定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据附件四：合同补充协议中第八款第4项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
2013年12月，被告在房屋没有完全竣工验收合格的情况下要求原告收房。但时至今日，已三年有余，经向产权登记部门了解，被告未缴纳代收的契税。原告多次向被告交涉，没有得到任何解释，契税去向不明，产权办理迟迟没有进展。因此被告的行为已构成严重违约，侵害的原告的合法权益。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：一、被告已经为原告办理商品房预售备案登记，现在只等整体验收合格证下来，房屋一直在原告的名下，被告没有再为原告办理房屋过户的说法；二、原告的违约金计算不正确，被告是否如期合格交房需要法院进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任，具体理由如下：1、双方的商品房买卖合同第15条第4款第1项，对违约金的总额有限定，“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理”，即“按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，也是说违约金最多为已付房款的1%。现原告主张的违约金过高。2、附件4第8.4条并非是对违约金条款的变更，仅仅是对违约金条款的一个补充，前提是违约金不能超过已付房款的1%。第一个补充为“由于出卖人的原因”导致原告不能取得房屋产权证，本案的具体情况并非为出卖人的原因，导致原告不能办理房屋产权证，而是因为承建商不能按期完工，导致房屋迟迟不能办竣工验收。第二个补充为办证时间的起算问题，即“交付房商品房之日起540天内”。3、本案商品房的交付本身就是一个争议的问题，一方面原告认为被告没有合格交房，另一方面却依据合同条款主张合格交房后逾期办证违约金，本身就是矛盾问题，法院必须对被告是否如期交房进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月23日签订了《商品房买卖合同》，由原告以总价款275422元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元100XXXX号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条系关于产权登记的约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第四款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。
在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日收房。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。
原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第四款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第四款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现在由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第四款约定向被告要求支付违约金于法有据，因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期办证的违约责任，因此，本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告孟川汇支付违约金21262.50元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以275421元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告孟川汇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，减半收取145元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年九月二十日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初773号
原告：韩兵，男，1982年4月23日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
法定代表人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。
原告韩兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵委托诉讼代理人李锦峰、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失129000元、施救费7000元及鉴定费5000元，共计141000元。事实与理由：原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险，保险金额为150000元，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日。2016年4月27日，原告韩兵驾驶上述车辆沿G2高速公路上海方向行驶至547公里+600米路段时，与顺行的周殿朝驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队作出事故认定，韩兵负事故全部责任，周殿朝无责任。事故发生后，被告没有对原告的损失进行任何的赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告人寿保险张家口支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、车损险以及三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意承担合理、合法的损失，鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失，原告提交张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实其车辆损失12900元，被告提出评估结果是推定全损，而据其了解可以修复处理，车辆使用已达到四年，根据条款约定应扣除相应折旧，实际价值为111392元，评估结果高出实际价值，另残值扣除金额太低，附加费17948元不予承担，且涉案车辆为不足额投保，出险后应按照车辆投保金额与新车价比例进行赔偿。对于上述评估报告书，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，原告以150000元在被告处投保机动车损失保险，被告也据此予以承保，附加费并不在保险范围内，故被告提出的附加费之辩驳理由可以成立，本院确认原告的车辆损失应为118100元（210000元×61%综合成新率－10000元残值）。对于施救费7000元及车辆鉴定评估费5000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告韩兵负全部责任，根据原告车辆的投保情况，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张施救费7000元及车辆鉴定评估费5000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失，虽然根据原、被告双方签订的保险合同特别约定涉案车辆为不足额投保，但经评估，涉案车辆推定全损，损失金额并未超过保险金额，由于车辆不存在修复事宜，无需按照车辆投保金额与新车购置价之比例进行核算赔偿，故被告应当在保险限额内全额赔付原告车辆损失118100元。综上，被告人寿保险张家口支公司在机动车损失保险赔偿限额内应赔付原告韩兵车辆损失118100元、施救费7000元、车辆鉴定评估费5000元，共计130100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔付原告韩兵车辆损失、施救费、车辆鉴定评估费共计130100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告韩兵负担121元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00006-1号
申请执行人：王波。
被执行人：吴浩。
本院作出的（2010）明民二初字第00249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴浩至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴浩存款账户的冻结并扣划其存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第151号
原告廖某某，女。
委托代理人罗兴福，湖南省湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员唐波适用简易程序独任审判，书记员杨波担任法庭记录，于2014年5月28日、2014年6月17日二次公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人罗兴福和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1990年3月经人介绍与被告杨某某认识，了解到被告比原告大得多的情况，不愿意与被告结婚，但在父亲的包办和逼迫下于1992年10月违心嫁给被告。婚前缺乏了解，婚后无感情基础，经常吵闹，被告曾故意将结婚证撕烂、烧毁。2009年3月，到泸溪县法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。此后，原告一直生活在某县某乡某村某组娘家，与被告分居至今，感情完全破裂，要求法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告廖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、某县某乡某村民委员会2014年5月22日出具的证明材料一份，拟证明原告2009年至今一直居住在某县某乡某村某组娘家与被告分居多年的事实；
2、廖某某、杨某某和婚生子女杨某甲、杨某的户籍证明，拟证明原、被告身份及婚生子女的情况；
3、（2009）泸民初字第61号判决书，拟证明原告曾于2009年到法院起诉离婚的情况；
被告杨某某辩称，不愿意离婚，经介绍认识和烧毁结婚证是真实的，其他都是原告编造的，但未提交相关证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了对杨某某、廖某甲的询问笔录两份。
质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原、被告对本院调取的对杨某某、廖某甲询问笔录无异议，本院依法予以采信。本院根据原、被告庭审中的陈述及采信的证据材料确认下列案件事实：
1990年3月，原告廖某某经媒人介绍认识被告杨某某，1992年10月原、被告举行婚礼，婚后生育儿子杨某甲（1993年11月6日出生）和女儿杨某（1994年8月17日出生），现均在外务工自食其力。原、被告婚前缺乏了解，原告比被告年龄小14岁，双方无共同语言，缺少沟通交流，经常吵架。2009年3月，原告向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。自此，原告一直居住在某县某乡某村某组娘家，与被告分居至今长达5年。分居期间，被告从未到原告住处探望，且与原告无任何联系，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系。原告在诉讼过程中表示放弃分割共同财产，共同财产全部归被告所有。原、被告婚后无债权、债务分割。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告廖某某与被告杨某某经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后由于年龄差距太大，双方缺少交流沟通，在共同生活抚养小孩的过程中，未能建立牢固稳定的感情基础，经常发生争吵，以至于原告廖某某2009年起诉至法院要求与被告离婚。法院虽未支持原告廖某某诉请，但此次离婚最终导致原、被告自2009年分居至今，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合法定离婚条件，故对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一四年六月十七日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16707号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：孙德伦，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：温群光（孙德伦母亲），女，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆旭勃汽车运输有限公司，住重庆市璧山区。
法定代表人：蔡静。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告孙德伦、被告重庆旭勃汽车运输有限公司（以下简称旭勃运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张友清、被告孙德伦的委托诉讼代理人温群光到庭参加了诉讼，被告旭勃运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费28733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，孙德伦驾驶大型普通客车行驶至渝北区空港海宁皮革城停车场路段，其车右前轮碾压到邓世兰的脚部，造成邓世兰受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定孙德伦承担此次事故的全部责任。另查，车辆登记在重庆旭勃汽车运输有限公司名下。事故发生后，重庆红楼医院有限公司为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2016年4月26日向医院垫付抢救费28733元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。
被告孙德伦辩称，1.交通事故属实，对责任划分无异议。2.我驾驶的车辆的登记车主是重庆欣颖汽车经纪有限公司，老板叫江海勇，现在公司改名为重庆旭勃汽车运输有限公司，老板改叫蔡静，她是江海勇的老婆。事故发生后，老板江海勇给了医药费64000元，我没有给钱。3.我是公司聘请的驾驶员，从事的是职务行为，事故发生也属我履行职务范围内，因此，产生的法律责任应当由公司承担。本案由我承担的法律后果，应当判由公司承担。驳回对我的诉讼请求。
被告旭勃运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，重庆欣颖汽车经纪有限公司聘请孙德伦驾驶大型普通客车行驶至渝北区空港海宁皮革城停车场路段，其车右前轮碾压到邓世兰的脚部，造成邓世兰受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定孙德伦的违法行为是事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任，邓世兰无违法行为，不承担此事故责任。事故发生后，邓世兰被送往重庆红楼医院有限公司治疗，原告救助基金中心为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2016年4月26日向医院垫付抢救费28733元。
另查明：肇事车辆的车主系重庆欣颖汽车经纪有限公司，2016年7月21日，重庆欣颖汽车经纪有限公司经工商名称变更为重庆旭勃汽车运输有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
肇事车辆车主系重庆欣颖汽车经纪有限公司，孙德伦系重庆欣颖汽车经纪有限公司聘请的驾驶员，孙德伦是在执行工作任务中造成他人损害，故依法应由用人单位重庆欣颖汽车经纪有限公司承担侵权民事责任。现重庆欣颖汽车经纪有限公司经工商名称变更为重庆旭勃汽车运输有限公司，故重庆欣颖汽车经纪有限公司承担的本案侵权民事责任依法应由变更后的单位重庆旭勃汽车运输有限公司承担。
邓世兰受伤后，原告按《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定为被告旭勃运输公司垫付抢救费28733元，现原告要求事故责任人旭勃运输公司偿还是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆旭勃汽车运输有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费28733元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告重庆旭勃汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年十一月八日
书记员 钟 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1609号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告陈艳。
原告成都万科物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王安平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7283号
原告于秀全，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海世纪联华超市长宁天山有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人王春妍，女。
本院在审理原告于秀全诉被告上海世纪联华超市长宁天山有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2017年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于秀全的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于秀全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取，计人民币25元，由原告于秀全承担。
审判员 蒋良明
二〇一七年五月十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2575号
原告林丽华，女，1951年4月6日生，住辽宁省本溪市明山区。
被告孙淑香，女，1935年3月18日生，住大连市西岗区。
第三人孙瑞，女，1957年12月18日生，住大连市西岗区。
本院在审理原告林丽华与被告孙淑香、第三人孙瑞抵押权纠纷一案中，原告林丽华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告林丽华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽华撤回起诉。
案件受理费10.875万元（原告已预交），由原告负担5.4375万元，退回原告5.4375万元。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王志伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终282号
上诉人（原审被告）：花斌，男，汉族，1981年4月13日出生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：金元安，男，回族，1958年1月29日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法律服务所法律工作者。
上诉人花斌与被上诉人金元安房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人花斌上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房产处于南京市玄武区，根据民事诉讼法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。即使退一步讲，涉案房屋在玄武区，即合同履行地应在玄武区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷等按不动产纠纷确定管辖。本案系存量房买卖合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王明珠
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第879号
原告：王瑛。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
本院在审理原告王瑛诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。
本院认为，原告王瑛申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。
审判员 田昌琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡锡鸿
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00482号
申请执行人王某某，男，1985年3月21日生，汉族。
申请执行人赵某某，女，1953年1月27日生，汉族，系王某某母亲。
被执行人张某某，男，1953年1月5日生，汉族。
被执行人某某甲股份有限公司永宁采油厂
法定代表人贺某某，系该厂厂长
被执行人某某乙林场
法定代表人臧某某，系该场场长
申请执行人王某某、赵某某与被执行人张某某、某某甲股份有限公司永宁采油厂、某某乙林场生命权、劳务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某、某某甲股份有限公司永宁采油厂、某某乙林场未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某、赵某某向本院申请执行，申请标的额为被执行人张某某赔偿12242.9元，负担案件受理费127.5元，被执行人某某甲股份有限公司永宁采油厂赔偿65657.4元，负担案件受理费765元，被执行人某某乙林场赔偿54714.5元，负担案件受理费637.5元。本院受理后，依法向被执行人张某某、某某甲股份有限公司永宁采油厂、某某乙林场送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人王某某、赵某某各自赔偿上述案件款，并负担上述案件受理费及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
在执行过程中，被执行人某某甲股份有限公司永宁采油厂已私下向申请执行人王某某履行了全部案件款，经申请执行人王某某书面情况说明，申请执行人王某某也将案件款收到。被执行人张某某于2015年9月6日来赔偿款9242.5元后与申请执行人王某某达成执行和解协议，剩余的案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人某某乙林场于2015年9月25日将赔偿款交到法院。申请执行人王某某于2015年9月28日将案件款全部领走，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王省利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第419号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王建军、冷风元、于庆燕、于桂波、于孟宝。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第419号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更117号
罪犯向云田，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）浙杭刑初字第249号刑事判决，以被告人向云田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人熊生勇不服，提起上诉。经浙江省高级人民法院二审刑事裁定，驳回被告人熊生勇的上诉，维持原判。驳回判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月16日，经浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定减刑十个月十五日，减刑后的刑期至2023年5月22日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向云田在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯向云田确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯向云田提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯向云田在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励109.7分。本次减刑未交罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向云田在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向云田减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年3月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第753号
原告何某。
委托代理人莫世勇，1978年9月30日，兴业县法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，男，1966年4月28日出生，壮族，住兴业县山心镇石柜村8队。
原告何某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月经人介绍在广东东莞认识并恋爱，同年9月开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，即使在生育了两个子女后，双方依然争吵不断，难以和睦相处。2010年10月，原、被告再次发生争吵，双方均称要离婚，夫妻矛盾进一步加深。2011年春节见过，由于无法继续再与被告共同生活，原告离开被告外出，与被告分居，并在此后没回过被告家，至今为止，双方分居已四年多，夫妻感情已经彻底破裂，诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、判决女儿覃某丙跟随原告生活，抚养费由原、被告每人每个月承担500元，直到女儿覃某丙年满18岁止。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份及基本情况；2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；3、婚生儿子覃某乙、婚生女儿覃某丙常住人口登记卡复印件，拟证明覃某乙、覃某丙的基本情况；4、结婚登记材料复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的第1-4号证据，能客观证明原、被告的身份情况和原、被告的婚姻关系以及婚生子女覃某乙、覃某丙的基本情况，故对原告提供1—4号证据，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1996年8月在广东打工期间经人介绍认识并恋爱，不久即同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育的儿子覃某丁，××××年××月××日生育的女儿覃某戊。原、被告婚前感情不错，婚后双方因家庭琐事有争吵，2015年9月，原告以双方性格不合、经常争吵、被告不关心原告、双方从2011年开始分居至今，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告婚前感情不错，婚姻基础较好，婚后在共同生活过程中生育了一子一女，在长期的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的根本原因是未有效处理家庭琐事问题，今后双方只要加强沟通和交流，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故本院对原告的其他请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)兴民一初字第753号 原告：李秀珠，女，1955年5月2日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙少兰，女，1965年6月8日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被告：韦兆进，男，1989年3月9日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被告：韦兆辉，男，1991年1月14日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 原告李秀珠与被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员邓晓艳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李秀珠及其委托代理人韦永效到庭参加诉讼。被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀珠诉称：原告李秀珠在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区南环路111号经营一家饲料店，韦忠庭（已故）与被告蒙少兰系夫妻关系，两人只生育有儿子韦兆进、韦兆辉。韦忠庭生前与妻子被告蒙少兰从事养殖业，多年来均在原告处赊购饲料用于养殖经营。韦忠庭因病去世后，被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉继续从事养殖经营。2013年1月6日，原告找到韦忠庭的长子被告韦兆进对韦忠庭所欠的债务进行核对，被告韦兆进对所欠原告饲料款共计163378元予以确认，并表示愿意支付，并在赊账条上签字认可。但原告多次找三被告付款，三被告均推脱不支付。原告与韦忠庭及三被告的买卖行为是合法有效的，因此三被告应当在韦忠庭去世后在继承韦忠庭遗产的范围内对韦忠庭所欠债务承担连带清偿责任。被告韦兆进作为买卖合同的当事人，其直接对债务进行了确认，其个人应当承担全部支付货款的责任。请法院判决：1、被告韦兆进支付原告货款163378元及逾期付款利息10000元（以货款本金163378元为基数，从2013年3月6日起暂计至本案立案起诉之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，以后利息以此类推，计至付清货款为止）；2、被告蒙少兰、韦兆辉在继承韦忠庭遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：被告蒙少兰的丈夫韦忠庭（已故）从2010年4月11日到2012年9月15日期间多次到原告李秀珠经营的新星饲料店赊购饲料共计358668元，期间韦忠庭共支付过饲料款195290元，截止2012年9月15日尚欠饲料款163378元，2013年1月6日，原告找到韦忠庭的儿子韦兆进，被告韦兆进在赊帐清单上签字确认，赊账清单上未约定付款期限。 另查明，韦忠庭于2013年9月27日死亡。韦忠庭与被告蒙少兰系夫妻关系，韦忠庭、蒙少兰与被告韦兆进、韦兆辉系父母子女关系。 原告向被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉追讨货款，但三被告拒不支付货款。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有赊帐单、户籍登记证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 2010年4月11日到2012年9月15日期间，被告韦忠庭多次向原告李秀珠赊购饲料，截止2012年9月15日尚欠饲料款163378元，双方虽未签订书面买卖合同，根据交易习惯，双方已形成买卖合同关系。对原告主张韦兆进在韦忠庭所赊购的饲料清单上签名确认，视为其对韦忠庭所欠债务的确认。本院认为，韦兆进与韦忠庭系父子关系，且韦兆进已成年，韦兆进在赊购单上签名应视为对韦忠庭所欠货款数额及内容的确认，亦可证明原告称韦忠庭以家庭为单位从事养殖的事实。故对原告请求被告韦兆进对韦忠庭所欠饲料款163378元承担偿还责任，本院予以支持。原告与被告韦兆进未就履行期限问题达成补充协议，也无法依合同有关条款或者交易习惯确定付款期限，原告与韦兆进之间形成的买卖合同关系属于未定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告请求从2013年3月6日起计算未支付货款利息，于法无据，本院不予支持。未支付货款利息应当从起诉之日起计算，本院予以支持。利息计算为：以163378元为基数从2015年4月22日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 原告主张韦忠庭去世后，其法定继承人被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉应在继承遗产范围内对张忠庭所欠债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉为韦忠庭的法定继承人，对韦忠庭的遗产未声明放弃，故对原告主张被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉在继承遗产范围内对张忠庭所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦兆进支付原告李秀珠饲料款163378元及利息（利息计算为：以163378元为基数从2015年4月22日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）； 二、被告蒙少兰、韦兆进、韦兆辉对上述债务在继承韦忠庭遗产范围内承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓晓艳 二〇一五年七月二十一日 书记员  滕秋梅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00047号
原告崔新政，男，汉族。
被告王建国，男，汉族。
原告崔新政与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新政到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔新政诉称，2012年10月25日，被告向原告借款3万元，当时约定2013年1月25日前还清。到期后原告向被告催要，被告一直推脱不予归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请法院判令被告立即归还借款30000元，并从2013年1月25日起计算利息，利息按同期银行贷款利率计算。2、本案的一切费用由被告承担。
原告向本院递交的证据：2012年10月25日被告王建国给原告出具的欠条一张，欠条中约定3个月内被告把钱还清，证明被告欠原告现金30000元的事实。
被告王建国未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告王建国因跑大车资金紧张，向原告崔新政借款30000元，并于2012年10月25日向原告出具欠条一张。后该款经原告多次讨要，被告王建国未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告王建国向原告借款30000元，有被告出具欠条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告王建国。现原告要求被告归还借款30000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应从2015年1月22日起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王建国在本判决生效后十日内偿还原告崔新政借款本金30000元及利息（从2015年1月22日起诉之日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告王建国逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告王建国负担，暂由原告崔新政垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 武利强
二〇一五年三月三十日
书记员 赵向辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05197号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余英，女，1968年11月12日出生，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告余英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘飞宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第333号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德洪，无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人刘德洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）台玉刑初字第326号刑事判决。原审被告人刘德洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘德洪及其辩护人林潘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年9月8日，王某与刘德兵（已判决）电话联系要求购买160克海洛因，刘德兵向“阿彪”（另案处理）拿来一个装有海洛因的塑料袋子，让其堂弟刘德洪代为保管。当日下午16时许，被告人刘德洪受刘德兵指使，将该袋毒品送至玉环县楚门镇胡新宾馆附近交与刘德兵供王某验货。后刘德兵与王某约定当晚在玉环县楚门镇龙攻门隧道口交易。当晚20时许，被告人刘德洪受刘德兵指使携带毒品至上述约定交易地点，下车将装有海洛因的塑料袋子送给刘德兵时，公安机关民警即上前围捕，刘德兵被当场抓获，被告人刘德洪逃离现场。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，当场扣押的四个饼状海洛因疑似物净重共计144.4克，海洛因成分为8.99%。
2015年1月13日，被告人刘德洪主动到浙江省义乌市公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。
原判以经庭审举证、质证的同案犯刘德兵的交代与辩解，证人李某、王某的证词，物证检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，指认笔录，毒品上交清单，刑事判决书，情况说明，被告人归案经过，户籍证明等证据认定上述事实。认为被告人刘德洪明知他人贩卖毒品仍提供帮助，累计数量达144.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘德洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘德洪于2015年1月13日虽主动向公安机关投案，没有如实犯罪事实，故不能认定自首，但有投案情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人刘德洪犯贩卖毒品毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
被告人刘德洪上诉称原判认定事实有出入，系自首，量刑过重。其辩护人认为被告人刘德洪代为同案犯刘德兵保管袋子，没有打开看过，确实不知道里面装的什么东西，应认定其为自首。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。关于被告人刘德洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，（1）上诉人刘德洪主动投案后第一份笔录仅供述帮同案犯刘德兵拿东西，没有如实供述犯罪事实，依照有关法律规定不能认定自首。（2）原判已视被告人刘德洪在共同犯罪中的地位、作用，认定其系从犯，依法予以减轻处罚,并考虑有主动投案情节酌情从轻处罚，量刑并无不当。本案事实清楚，证据确实、充分。故上诉人刘德洪的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘德洪明知是毒品仍提供帮助，计海洛因144.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘德洪案发后主动投案，且在共同犯罪中系从犯，依法可予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适。审判程序合法。上诉人刘德洪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 许雪征
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2806号
原告郑涛，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告秦江雷，男，1990年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告郑涛与被告秦江雷民间借贷纠纷一案中，因被告秦江雷下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告。
审 判 员 李建华
二〇一四年六月二十六日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00395号
原告王某。
委托代理人尤德明。代理权限：一般代理。
被告熊某。
委托代理人窦金波，代理权限：一般代理。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤德明、被告熊某的委托代理人窦金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称：不同意离婚，双方感情尚好，偶尔有些争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原告王某与被告熊某于××××年××月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，没有夫妻共同财产和共同的债权债务。近年来原、被告因家庭琐事时有矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告自相识、相恋到登记结婚，有较长的时间，应当比较了解且建立起了一定的感情，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍能和好，且被告不同意离婚，有和好的愿望，原告没有证据证明夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 锐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘成玲
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00029号
申请人淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人王尊树，该公司管理员。
被申请人杨庚东
申请人淮安市物业管理总公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2007年8月6日与被申请人所居住的淮阴区银河湾花园开发商签订《前期物业服务合同》，约定小高层住宅的物业费按照1.1元／月／平方米收取。被申请人杨庚东系该小区内小高层业主，其房屋面积为127.25平方米。自2011年1月28日起至2014年1月28日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费5039元（1.1元／月／平方米×127.25平方米×36月）。现申请人考虑小区的实际情况要求被申请人杨庚东给付物业费4787元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨庚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市物业管理总公司物业费4787元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第432号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张彬贤，董事长。
委托代理人：马锋云、赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告：中山市渝彩五金制品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：刘军。
本院在审理原告珠海乐通新材料科技有限公司诉被告中山市渝彩五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海乐通新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海乐通新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费699元，由原告珠海乐通新材料科技有限公司负担。
审判员 陈柏能
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 弢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初583号
原告苏喜凤，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市梁园区310国道与平原路交叉口东500米。组织机构代码：68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务执行董事。
被告刘翠平，女，1959年2月11日出生，汉族，住商丘市。
二被告委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告苏喜凤与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）、刘翠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏喜凤的委托代理人魏鹏龙，被告万甲公司、刘翠平的委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏喜凤起诉称：原告从事PVC、UV涂料、扣板光油的销售，一直与被告万甲公司有供销关系，被告一直使用原告经销的产品。2015年7月19日，原、被告对所供产品进行对账核算后，被告尚欠原告货款533400元，被告万甲公司和刘翠平为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告所欠货款533400元及利息，诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告苏喜凤向本院提交的证据材料有：2015年7月19日，万甲公司法定代表人刘翠平书写的欠条一张，证明欠条债务人一个是万甲公司，一个是刘翠平，还证明欠款的数额。
被告万甲公司、刘翠平答辩称：被告万甲公司欠原告533400元光油款是事实，但现在没有能力偿还，一旦有能力偿还，会优先偿还。刘翠平作为公司的法定代表人，在欠条上签字，是职务行为，不应承担还款责任。
在举证期限内，被告万甲公司、刘翠平未向本院提交证据材料。
根据当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：被告刘翠平是否承担还款责任？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，对原告的证明目的部分有异议，认为该欠条只能证明万甲公司欠原告款，而刘翠平签字属于职务行为，也是以经办人的名义签的字，该欠条不能证明刘翠平本人是债务人。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告从事PVC、UV涂料、扣板光油的销售，一直与被告万甲公司有供销关系，被告万甲公司一直使用原告经销的产品。2015年7月19日，原告和被告万甲公司的法定代表人刘翠平对所供产品进行对账核算后，被告万甲公司尚欠原告货款533400元，被告万甲公司的法定代表人刘翠平为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告万甲公司未支付欠款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告万甲公司购买原告苏喜凤经销的光油，经双方对账核算后，其法定代表人为原告出具欠条，原告与被告万甲公司之间买卖合同关系成立。被告万甲公司应按照欠条金额如数归还原告所欠货款，故原告要求被告万甲公司支付所欠货款理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘翠平作为万甲公司的法定代表人在欠条上签字，并加盖有万甲公司的印章，其行为系职务行为，故原告要求刘翠平个人承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，双方未作约定，可从原告主张权利之日开始计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告要求被告自2015年7月19日起至欠款还清之日止，按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司支付原告苏喜凤货款人民币533400元及利息（利息自2016年1月13日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告苏喜凤的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9130元，由被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭红英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2905号
原告：吴海涛，男，1972年5月11日生，回族，农民，住河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，任公司总经理。
原告吴海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴海涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告吴海涛负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭家鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1591号
原告刘某，农民。
委托代理人李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
委托代理人孙秀萍，山东泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员吴茂磊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李晓明，被告蒋某甲及委托代理人孙秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2008年经人介绍认识并同居，2008年12月18日生女孩蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹，双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；女孩蒋某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲答辩，我坚决不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，夫妻感情并没有破裂。双方婚后建立深厚的夫妻感情。原告提出离婚不符合法定离婚条件。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2008年12月18日生女孩蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方结婚时原告带嫁妆有：TCL43寸液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、电视柜一件、三组大衣橱一套、梳妆台一件、菜橱一件、茶几一件、布艺拐角沙发一套、餐桌一张带六把椅子、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处，且均能正常使用。原、被告双方共同认定的婚后夫妻共同财产有：小刀牌电动车一辆、容声电冰箱一台、比亚迪F0一辆。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年10月14日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好。双方共同生活时间较长，且生育一女孩，证实双方已建立起较为牢固的夫妻感情。双方婚后并未出现致使双方感情完全破裂的因素。即使在共同生活中出现摩擦，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。因本院不准原、被告离婚，对原、被告存在争议的问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 席福丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1782号
原告曹怀廷，农民。
被告刘玉兵，农民。
本院在审理原告曹怀廷与被告刘玉兵民间借贷纠纷一案中，原告曹怀廷于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉兵的起诉。
经审查，本院认为，原告曹怀廷的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹怀廷撤回对被告刘玉兵的起诉。
案件受理费150元，由原告曹怀廷负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 李东彦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑执字第112号
罪犯崔海江，男，36岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）吉刑终字第52号刑事裁定，认定崔海江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将罪犯崔海江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月28日为罪犯崔海江减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔海江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔海江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海江减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执379号
申请人渤海证券股份有限公司。
法定代表人王春峰，公司董事长。
委托代理人马勇，员工。
被执行人陈善钦。
被执行人刘芳霏。
被执行人陈义宋。
申请执行人渤海证券股份有限公司与被执行人陈善钦、刘芳霏、陈义宋房屋租赁合同一案，本案在执行过程中，现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执379号申请人渤海证券股份有限公司。法定代表人王春峰，公司董事长。委托代理人马勇，员工。被执行人陈善钦。被执行人刘芳霏。被执行人陈义宋。申请执行人渤海证券股份有限公司与被执行人陈善钦、刘芳霏、陈义宋房屋租赁合同一案，本案在执行过程中，现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件，则申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年六月六日书 记 员  刘亚丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第375号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人宝鑫，男，1989年9月10日出生于内蒙古阿尔山市，内蒙古阿尔山市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元，2015年2月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人宝鑫犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月27日21时许，被告人宝鑫在乌兰浩特市沈铁小区X号楼与X号楼之间，用螺丝刀将被害人周鑫停放的一辆“欧星小帅哥”牌4XXX型号燃油助力车钥匙门毁坏后盗走。经鉴定，该车价值人民币900.00元。案发后，被盗助力车已起回退还被害人。公诉机关认为被告人宝鑫的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人周某陈述、兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2015）100号价格鉴定书、同步录音录像光盘及被告人宝鑫的讯问笔录等证据证实，并经当庭质证，被告人宝鑫均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宝鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人宝鑫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宝鑫当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宝鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张莹莹
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第123号
原告刘聚福，男，1954年12月30日出生，汉族，河南省商丘市人，务工，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告张俊峰，男，1969年7月20日出生，汉族，河南省西平县人，经商，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告陈小翠，女，1972年7月4日出生，汉族，河南省西平县人，经商，现住拉萨市堆龙德庆县。
本院在受理原告刘聚福诉被告张俊峰、陈小翠买卖合同纠纷一案中，原告刘聚福于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费171元减半收取86元由原告承担。
审判员 胡小丽
二〇一三年三月二十五日
书记员 梁 正
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7265号
原告熊某某。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司。
负责人邱杰。
委托代理人邹勇，四川君和律师事务所律师。
原告熊某某与被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人向家来、被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司的委托代理人邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告驾驶川A＊＊＊**号重型自卸车搭乘案外人王花云等人从成都经峨眉往乐山沙湾方向行驶，行至省道103线下坡处时，因操作不当，致使车辆向右侧翻，与道路右侧路外的围墙和停靠在路外的川LAR＊**号小型普通客车相撞。车辆在侧翻中，原告甩出驾驶室外，被本车碾压，导致原告受伤，经司法鉴定机构鉴定为五级伤残。此事故经乐山市沙湾区交警大队依法认定：熊某某（即原告）承担此事故的全部责任。发生事故的车辆川A＊＊＊**系原告所有且在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三责任险及不计免赔险，保险金额分别为122，000.00元和500，000.00元，保险期间分别为2011年12月29日零时起至2012年12月28日24时止和2012年1月9日零时起至2013年1月28日24时止。原告认为在本事故中原告被甩出车外受伤，应当属于保险合同中第三责任险的赔付范围，对此被告应当予以赔偿。扣除被告在四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字729号（熊彬、熊倩诉熊某某、中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司）中已经赔偿的404224元，被告还需赔偿原告217776元，被告拒赔，故诉至法院。请求法院判令被告在第三责任险范围内赔偿原告在本次事故中的损失共计217776元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告对事故的事实和责任划分没有异议；二原告是被告方的被保险人，根据双方签订的《机动车辆保险合同》第五条第一款：被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负赔偿责任。乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第729号民事判决书认定此条款无效，适用法律错误，被告已申诉；三、原告诉请中提出的赔偿金额中应扣除被告已承担第三者财产损失3万元。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有《保单》、《交通事故认定书》《四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第137号民事判决书》《四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第729号民事判决书》《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》《机动车辆保险条款》等证据及原、被陈述在案予以证实。
本院认为，原告熊某某在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三责任险及不计免赔险，原告为被保险人，在保险期间内发生交通事故，车辆在侧翻中，原告甩出驾驶室外，被本车碾压，导致原告受伤致残。虽事故发生时，原告被甩出投保车辆外，但因为机动车商业第三责任险是被保险机动车辆意外事故的发生依法应对第三者负赔偿责任，因此第三者应为被保险人以外的其他人，被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，具体到本案中，原告熊某某既是驾驶人同时又是被保险人，所以，原告作为被保险人不能成为第三者。故被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司不应当在第三责任险范围内赔偿原告在本次事故中的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第六十五条第四款之规定判决如下：
驳回原告熊某某诉讼请求。
案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2747号
申请执行人：吴某，男，1991年11月9日出生，住惠安县。
被执行人：康钦平，男，1986年5月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人康钦平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6146号
原告：兰州桃海实业有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
被告：兰州万全能家政服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈宝林。
本院在审理原告兰州桃海实业有限公司诉被告兰州万全能家政服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州桃海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10063元，减半收取5031.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月十八日
书记员 孙怀印
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4838号
罪犯ＸＸ，现在天津市梨园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年6月15日作出（2007）平刑初字第151号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）二中刑终字第1562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年9月28日起至2016年4月27日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月28日起至2015年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初109号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，系常州市天宁区景秀世家小区物业工作人员。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2005年7月7日被判处有期徒刑三年六个月，于2007年10月6日刑满释放；曾因吸毒于2013年6月17日被行政拘留十日；曾因吸毒于2015年5月14日被行政拘留十五日，后又于2015年5月28日被社区戒毒三年。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月1日晚，被告人马某在常州市天宁区景秀世家12幢一楼物业办公室内，向谭某贩卖毒品冰毒1袋，重0.5克，得款人民币150元。
2、2016年1月8日晚，被告人马某在常州市天宁区景秀世家12幢一楼物业办公室内，向谭某贩卖毒品冰毒1袋，重0.5克，得款人民币150元。
2016年1月22日凌晨，被告人马某在常州市天宁区景秀世家12幢一楼物业办公室和谭某一起吸毒时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马某身上及办公室的抽屉里查获其存放的毒品4袋。经鉴定，上述查获的4袋毒品重2.4克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人马某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人谭某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人陈某的证言笔录、称重记录、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、手机通讯记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、本院（2005）天刑初字第149号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某被抓获后在其身上及办公室抽屉里被查获的甲基苯丙胺毒品2.4克应计入其贩卖毒品数量。被告人马某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人马某有期徒刑九个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人马某的非法所得款人民币300元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初845号
原告杜秀兰，女，汉族，住禹城市。
委托代理人张国英，女汉族，住禹城市，系原告女儿。
被告杨玉山，男，汉族，住禹城市。
原告杜秀兰诉被告杨玉山农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜秀兰之委托代理人张国英到庭参加诉讼、被告杨玉山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告杨玉山因办鸭蛋加工厂占用张焕村6户村民耕地，占用原告和杨孝杰这一户耕地0.45亩，当时合同书约定按当年粮食价格计算承包费（即700斤小麦、800斤玉米计算价格），被告至今拖欠承包费2160元未付，原告丈夫去世前一直未结清承包费，为维护原告的权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付承包费2160元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：土地承包合同一份，证实原告丈夫与被告存在承包合同关系。
被告杨玉山未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
经审理查明，原告杜秀兰与杨孝杰原系夫妻关系。杨孝杰原系某某镇某某村农村土地承包经营户户主，2015年2月14日去世。其生前和其他农户与被告签订土地承包合同，将其户下的0.45亩承包地出租给被告从事鸭蛋加工，承包合同约定，每亩地报酬为秋季800斤玉米、麦季700小麦，如果要钱，按当年粮价再定。付款日期为每年的芒种后10天，秋季为十月初一，两次付清。合同期限为全队重新分地或被告不办厂为止。2016年3月29日，原告诉来本院，请求：一、判令被告支付承包费2160元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称合同签订后，因2015年秋后修建高铁占用该地块，全队重新分地，合同终止。被告把2010年秋季及2011年全年的承包费已经给付。2012年至2015年4年承包费未付。原告起诉数额计算方法为：按约定的每年两季玉米、小麦共1500斤计算，玉米、小麦每斤平均折价0.8元，按0.45亩土地4年承包费计算，共折款2160元。
本院认为，本案系农村土地承包经营权出租合同纠纷，原告丈夫杨孝杰生前与被告签订土地承包合同，将其户下的承包地租给被告经营，被告占用原告土地应给与报酬，原告按粮食每斤0.8元计算符合市场价格。原告要求被告给付承包款2160元，请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉山给付原告杜秀兰土地承包费2160元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张永军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3461号
原告楚克龙，1976年1
月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县汪桥镇秦湾村
花冲，现住浙江省杭州市萧山区新塘街道井头王村**号。
被告黄永法，1958年6
月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家章村
路平6组28户。
原告楚克龙诉被告黄永法民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
楚克龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告楚克龙诉称：2011年3月4日，被告向原告借款4万元；
同年4月2日，被告再欠向原告借款7.5万元，上述两笔借款合
计11.5万元。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借
款11.5万元。
被告黄永法未作答辩。原告楚克龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条2份，欲证实被告向原告借款11.5万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告黄永法未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告未及
时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄永法在本判决生效后十日内返还楚克龙借款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由黄永法负担。楚
克龙同意黄永法应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直
接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十二月五日
书记员 俞燕彦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1329-1号
原告李化强
被告杨春
被告刘广林
本院在审理原告李化强诉被告杨春、刘广林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨春驾驶的微型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨春驾驶的微型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1329-1号原告李化强。被告杨春。被告刘广林。本院在审理原告李化强诉被告杨春、刘广林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨春驾驶的鲁VQQ6**号微型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨春驾驶的鲁VQQ6**号微型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十七日书记员  张孝福
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0496号
上诉人（原审被告）刘××。
被上诉人（原审原告）张××。
上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，刘××与张××系自由恋爱，于2011年4月按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年10月31日，张××曾起诉要求与刘××离婚，原审法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了张××的诉讼请求。后双方仍未能和好，致张××再次起诉离婚。张××在刘××处放置的个人财产有电冰箱一台、个人衣服若干。双方婚后无子女。现张××未怀孕。
原审庭审中，刘××要求张××返还彩礼款21000元，并赔偿精神损失费，张××当庭表示不同意返还彩礼款及赔偿精神损失费。诉讼过程中，张××自愿放弃在刘××处放置的个人财产。
原审法院认为，张××曾于2012年10月31日起诉要求与刘××离婚，被原审法院驳回离婚诉讼请求后双方仍未能和好，现张××再次起诉要求与刘××离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对张××要求与刘××离婚之诉讼请求，原审法院准予。刘××辩称，双方仍有夫妻感情，但经原审法院调解双方未能和好，且刘××未能提供证据证明其主张，故对刘××的抗辩意见，原审法院不予采信。张××自愿放弃在刘××处的个人财产，不违反法律规定，原审法院准予。刘××要求张××返还彩礼款，因双方婚后共同生活时间较长，且刘××未能提交证据证明其主张，故对刘××要求张××返还彩礼款的主张，原审法院不予支持。刘××要求张××赔偿精神损失费的主张，于法无据，原审法院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、准予张××与刘××离婚；二、驳回张××的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘××负担（于判决生效后立即履行）。
原审法院判决后，上诉人刘××不服，提起上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，双方感情尚未破裂，不同意离婚。请求二审法院判令：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1479号民事判决，改判驳回张××的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张××承担。
被上诉人张××未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方曾因离婚诉讼于2012年11月12日被法院判决不准离婚。后双方一直分居，仍未能和好。现张××再次起诉要求与刘××离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对张××要求与刘××离婚之诉讼请求，本院准予。刘××上诉主张感情尚未破裂，不同意离婚，本院不予支持。刘××二审要求张××返还彩礼及赔偿精神损失费的诉求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月十九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……