广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1244号
原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房，统一社会信用代码9144011658188048X5。
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：彭海兵，男，1975年9月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
原告广州瑞致租车有限公司与被告彭海兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州瑞致租车有限公司的委托诉讼代理人吴卓凡到庭参加了诉讼。被告彭海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计256960元（租赁物财产损失为115800元，租金和租赁物营运损失为128160元，律师费用为13000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告在原告长沙火车站门店处承租原告集团公司（原广州瑞卡租车有限公司）所有的合法营运车辆粤Ａ×××××小车（车架号为L××××××××××××××××，发动机号为AB××××××），租赁期间自2013年3月8日至2014年3月8日，双方还以租赁合同约定了租金、违约责任等其他事宜。2013年3月8日，被告依约支付部分租金后从原告处提取租赁车辆使用。但自租赁合同期限届满至今，被告既不依约支付租金或续期，又不能返还租赁车辆，一直对原告避而不见，给原告造成了巨额财产损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告向被告提供《租车单》约定的手续合法、证件齐全的车辆；被告未能按《租车单》上约定的时间还车或欠租的即构成违约，原告有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其他费用)，原告可以直接在预授权里扣除；合同有效期为2013年3月8日至2014年3月8日。同日，原、被告签订了《租车单》，约定：原告将伊兰特1.6-粤Ａ×××××车租赁给被告使用，租期为2013年3月8日至2013年3月26日，租金为70元/日，增值服务费为20元/日。原告取车后，并没有按照约定的日期还车，车辆至今仍未归还。
原告主张为了追回车辆，共两次委托律师，分别支付了律师费5000元及8000元，并提交了相应的《法律服务协议》和《委托代理合同》，以及相应的付款凭证。
另查，粤Ａ×××××（车架号为L××××××××××××××××）车辆为广州瑞卡租车股份有限公司所有，购买时间为2010年11月10日，购买价格为85800元。后广州瑞卡租车股份有限公司委托原告对粤Ａ×××××车辆进行对外出租，代为签订车辆租赁合同等相关文件，委托期限自2013年1月至2016年1月。广州瑞卡租车股份有限公司于2016年3月18日变更登记名称为广州瑞卡租车有限公司。瑞致(广州)租车有限公司于2016年变更登记名称为广州瑞致租车有限公司，法定代表人变更为周红。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》及《租车单》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方之间已经建立了车辆租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告根据合同约定将租赁车辆交付给被告使用，被告应当根据合同约定的期限于2013年3月26日向原告返还租赁车辆。被告没有按合同约定返还车辆，其行为已构成违约，故其应当赔偿原告因此所受到的损失。原告主张根据双方签订的《租赁合同》约定，如被告违约，原告有权收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其他费用)，故请求被告支付租赁物财产损失115800元（包括牌照费30000元及车辆购买价格85800元）、2013年3月27日至2014年3月8日的租金损失62460元、2014年3月9日至2016年3月8日的停运损失65700元、律师费13000元。本院认为，原告租赁给被告的车辆的租金为70元/日，被告没有按时返还车辆，根据合同约定，在合同有效期内，被告应按超期部分租金的200%向原告支付违约金，即被告应支付从2013年3月27日至2014年3月8日期间的双倍租金，为48580元。2014年3月9日之后的停运损失，应相当于被告正常租赁期内的费用，故停运损失应以90元/日从2014年3月29日计算至车辆归还之日止。原告放弃对2016年3月9日后损失的主张，属于对其自身权利的部分放弃，本院予以照准，车辆停运损失从2014年3月9日计算至2016年3月8日止，为65700元。上述租金和停运损失共计114280元。关于原告请求被告支付牌照费30000元及车辆购买价格85800元的问题。本院在庭审中要求原告庭后十五个工作日内提交鉴定机构鉴定案涉营运车辆在2013年3月8日、2016年3月8日两个时点的价格报告，原告未提交。本院在庭审时询问原告如不能确定上述两个时点的车辆价格，是否要求被告归还车辆，原告表示要求被告归还。本院认为，案涉车辆于2010年11月10日购买，至今已有六年，现案涉车辆无法确定现有价值，原告也同意要求被告归还车辆，故被告应将案涉车辆归还原告。原告请求牌照费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费13000元的问题。本院认为，原告提交的其与湖南金州律师事务所于2014年4月9日签订的《法律服务协议》附件《移交事项清单》显示，原告委托该所的是涉案车辆套牌发生交通事故被扣，要求取回车辆并追讨相关损失，而本案是因被告租车不还引起的纠纷，两者之间不具有关联性，故该笔律师费用5000元，不属于原告在收回车辆过程中产生的费用，不应由被告承担。对于原告与湖南金州律师事务所于2015年11月11日签订的《委托代理合同》，该合同系原告委托该所进行本案诉讼所签订的合同，原告依据该合同请求本案律师费8000元由被告支付，符合租赁合同的约定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭海兵于本判决生效之日起五日内向原告广州瑞致租车有限公司返还租赁车辆(伊兰特1.6/粤Ａ×××××)；
二、被告彭海兵于本判决生效之日起五日内向原告广州瑞致租车有限公司支付占用租赁车辆期间的租金和停运损失共计114280元；
三、被告彭海兵于本判决生效之日起五日内向原告广州瑞致租车有限公司支付律师费8000元；
四、驳回原告广州瑞致租车有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由原告广州瑞致租车有限公司负担2746元，由被告彭海兵负担2408元。（原告已预付了案件受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
审 判 员 姜莉莎
人民陪审员 李建明
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 陈丹娜
书 记 员 何倩璧
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。