wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民立终字第76号上诉人（原审被告）：江西人初药业有限公司。法定代表人：吴明慧。被上诉人（原审原告）：詹飞，男，成年，汉族，住江苏省扬州市。上诉人江西人初药业有限公司因与被上诉人詹飞合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第1159-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江西人初药业有限公司上诉称：上诉人和被上诉人在2013年3月11日、4月15日签订的两份协议书对押金的收取、不予退回、没收及退回作了约定，但并没有对由此在履行过程中发生纠纷如何解决作出约定，上述协议第21条中的“其它未尽事宜”应该明确无误地指“本协议没有涉及或没有约定的事项”，这当然包括发生纠纷的解决方法。先由双方协商解决，协商不成的，由吉安市仲裁委仲裁解决。双方约定的仲裁条款清楚明确，具有法律效力。请求依法撤销原审裁定，裁定驳回原告起诉。本院认为：上诉人江西人初药业有限公司与被上诉人詹飞签订的《江西人初药业有限公司和詹飞签订中国地区内网上代理的协议书》第21条约定：“其它未尽事宜，由双方协商解决，否则由吉安市仲裁委仲裁解决”。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条、第六条的规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，上述协议书第21条中“其它未尽事宜”应理解为合同未决事项可能发生争议的一种通常表述方式，其内容亦包括可能发生的合同争议事项，而不仅限于合同未约定的内容及对未约定部分发生的争议。故不应据此而认为本案争议的内容系合同约定内容而不适用该条款。该条款表明当事人选择了吉安市的仲裁机构仲裁解决双方之间的纠纷，而吉安市范围内仅有一家仲裁机构，因此，本案应当由仲裁解决。人民法院对本案不具有管辖权。原审法院不应当受理本案，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永丰县人民法院（2015）永民初字第1159-1号民事裁定；二、驳回原告詹飞的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1016号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行，住所地：淄博市张店区联通路290号，法定代表人：石峰。
被执行人淄博龙本商贸有限公司，住所地；临淄区凤凰镇于家村西，法定代表人：孙建忠。
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地；临淄区309国道一诺路交叉口一诺大厦，法定代表人：武法永。
被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地；临淄区桓公路220号，法定代表人：李国强。
被执行人孙建忠，男，汉族，1978年5月12日生，住临淄区。
被执行人李翠红，女，汉族，1976年2月2日生，住址同上。
被执行人李国强，男，汉族，1977年4月10日生，住临淄区。
被执行人张海霞，女，汉族，1976年9月14日生，住址同上。
被执行人左传印，男，汉族，1990年2月13日生，住临淄区。
被执行人王丽丽，女，汉族，1986年4月13日生，住荣成市。
被执行人王景国，男，汉族，1973年11月16日生，住临淄区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行诉被执行人淄博龙本商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博骏业经贸有限公司、孙建忠、李翠红、李国强、张海霞、左传印、王丽丽、王景国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初646号
申请人：严小莉，女，汉族，1975年9月30日出生。
被申请人：宜昌市普乐食品有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路63号，统一社会信用代码914205007220975106。
法定代表人胡美兰，该公司总经理。
严小莉诉宜昌市普乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严小莉于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款628092元，或查封其等额其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人严小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌市普乐食品有限公司的银行存款628092元，或查封其等额其他财产。
二、查封已用于本案保全担保的严小莉与郑光堂共有的位于宜昌市伍家岗区伍临路21号1栋1单元16层2室的房屋的所有权[不动产权证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0054675号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一七年十月十五日
书记员 严雪丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执974号
申请执行人李亚君，住所地东丰县东丰县。
被执行人董传祥，住东丰县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案。由于被执行人已按（2017）吉0421民初1040号民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）吉0421民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 苏 礼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1316号
申请执行人王红，女，1968年6月6日出生，汉族。
被执行人赵辉，男，1971年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王红与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十六日
书记员 唐继坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00148号
原告张华，女，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告庞茂良，男，汉族，重庆市铜梁区人。
被告莫孔梅，女，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告张华与被告庞茂良、莫孔梅民间借贷纠纷一案中，被告庞茂良在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为被告经常居住地和合同履行地均不在重庆市铜梁区内，本案不应当由重庆市铜梁区人民法院管辖，应当将本案移送被告经常居住地的重庆市南岸区人民法院审理。本案在审查中，被告庞茂良于2015年10月12日撤回管辖权异议申请。
经审查，被告庞茂良在答辩期限内向本院提出管辖异议系当事人的合法权利的行使，本案在审查中，被告庞茂良于2015年10月12日撤回管辖权异议申请仍系被告庞茂良行使合法的诉讼权利，被告庞茂良撤回管辖权异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告庞茂良撤回对本案管辖权异议的申请。
审判员 石明华
二〇一五年十月十二日
书记员 向 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡序文，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡序文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡序文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56867.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56867.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保237号
申请人张某，男，1982年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人乔某，男，1981年10月24日，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人乔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人乔某所驾驶的鲁Ｑ×××××“江铃全顺”客车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔某所驾驶的鲁Ｑ×××××“江铃全顺”客车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月八日
书记员 张宝珠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00378号
上诉人（原审被告）：重庆崇吉物资有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：唐丽琼，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：重庆丹龙装潢设计工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：蒋国全，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：唐丽琼，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：蒋国兵，男，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：毛燕，女，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市。
上诉人重庆崇吉物资有限公司、重庆丹龙装潢设计工程有限公司、唐丽琼、蒋国兵与被上诉人毛燕借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）渝一中法民初字第00402号民事判决。重庆崇吉物资有限公司、重庆丹龙装潢设计工程有限公司、唐丽琼、蒋国兵该判决不服，向本院提起上诉，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆崇吉物资有限公司、重庆丹龙装潢设计工程有限公司、唐丽琼、蒋国兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎强
代理审判员 陈瑜
代理审判员 白译
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00626号
沈华喜、孙怀阳、安徽省颍上县振华汽车运输公司：
阜阳市瑞途商贸有限公司与你们为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）颍民一初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜阳市瑞途商贸有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付阜阳市瑞途商贸有限公司30187.3元及利息。
二、承担本案诉讼费600元，执行费353元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年九月五日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00626号
刘保、沈华丽、安徽省颍上县振华汽车运输公司：
阜阳市瑞途商贸有限公司与你们为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）颍民一初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜阳市瑞途商贸有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付阜阳市瑞途商贸有限公司111260元及利息。
二、承担本案诉讼费1305元，执行费1569元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年九月五日
书记员 孙燚呈
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初84号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐可，男，1993年6月21日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省双流县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人唐可犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人唐可到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月29日21时许，被告人唐可酒后驾驶川A×××号黑色宝马牌小型越野客车，在天府新区华阳街道沿滨河路二段由华府大道往华阳大道方向行驶，行驶至滨河路二段99号门前路段处被交警七分局执勤民警检查时查获。经鉴定，唐可血液样品乙醇浓度为110.2mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人唐可在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐可的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人阚某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人唐可驾驶证、交通违法记录查询，川A×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人唐可常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐可在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐可到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人唐可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人唐可血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢319号
申请人工行滨州滨城支行
被申请执行人胡淑爱、胡子平、滨州市金义置业有限公司
本院在执行工行滨州滨城支行与胡淑爱、胡子平、滨州市金义置业有限公司金融借款纠纷一案中,查证胡淑爱、胡子平、滨州市金义置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4318号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王杰，男，1962年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，住溧阳市。
王杰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初93号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4318号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王杰，男，1962年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，住溧阳市。王杰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初93号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初172号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人苑某某，男，1983年3月1日生，汉族，小学文化,农民，通榆县人，现住白城市通榆县。因本案于2017年2月4日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月15日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人孟福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月18日18时许，被告人苑某某将装满葵花的牌照为吉林GK04**号农用拖拉机车斗，停放在科右中旗巴彦淖尔苏木加油站东侧沥青路边，致使白某某驾驶的两轮摩托车与该车斗相撞，造成白某某受伤。事故民警到达现场后，苑某某逃离现场。经鉴定：白某某腹部损伤构成重伤二级；右臂损伤构成轻伤一级。交通事故责任认定书：苑某某负事故的主要责任，白某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判决。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人苑某某犯罪情节轻微，因害怕而离开现场，愿意尽最大努力赔偿损失，被告人家里也非常困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日18时许，被告人苑某某将装满葵花的牌照为吉林GK04**号农用拖拉机车斗，停放在科右中旗巴彦淖尔苏木加油站东侧沥青路边，致使白某某驾驶的两轮摩托车与该车斗相撞，造成白某某受伤。事故民警到达现场后，苑某某逃离现场。经鉴定：白某某腹部损伤构成重伤二级；右臂损伤构成轻伤一级。交通事故责任认定书：苑某某负事故的主要责任，白某某负事故次要责任。在诉讼过程中,双方已达成赔偿和解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，而发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律责任而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，与被害人达成和解协议，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十九日
书记员 王子炎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第166号
原告：陈某甲。
被告：熊某。
原告陈某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，因被告下落不明，于同年4月28日裁定转为普通程序审理。后因工作安排原因，依法由审判员朱卫斌、代理审判员易明和人民陪审员何达明组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，未到婚姻机关登记结婚就共同生活在一起。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，双方性格不合、无共同语言，经常为家庭生活琐事争吵，被告于1998年2月份离家出走，与原告分居生活已16年有余，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，名存实亡。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭也未作答辩。
原告就其所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、户口本、户口迁移证各1份，证明被告的身份情况以及被告户口从云南省彝良县奎香乡寸田村炭山社迁至崇福镇陈家埭村陈家埭的事实；
证据二、证明1份（崇福镇陈家埭村村委出具），证明原、被告系事实婚姻、被告自1997年1月离家出走至今无任何音讯的事实；
上述证据经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以认定。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院根据原告之陈述及相关证据，确认案件事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿陈某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，但被告于1997年1月无故离家出走，至今已16年有余，了无音讯，故原告以夫妻分居多年，双方夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院。
本院认为，原告陈某甲与被告熊某未办理结婚登记，双方系事实婚姻关系。婚姻以感情为基础，被告离家出走至今十六年有余，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告熊某离婚；
本案受理费300元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 立
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2234号
上诉人（原审原告）：鞠红，女，1970年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津赛忆进出口有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座一门202。
法定代表人：戴维光，总经理。
上诉人鞠红因与被上诉人天津赛忆进出口有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠红以同意一审法院判决为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人鞠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠红撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鞠红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 底 健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1955号
申请执行人东营市景春商贸有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人景爱军，该公司总经理。
被执行人山东创华轮胎有限公司。住所地：日照市五莲县高泽工业园。
法定代表人于光新，该公司董事长。
本院在执行东营市景春商贸有限公司与山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。申请执行人东营市景春商贸有限公司于2017年3月16日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年四月十五日
书记员 燕 群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第451号
罪犯涂振坚，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区八分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年7月9日作出（2012）大刑初字第146号刑事判决，以被告人涂振坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚二年六个月另二十三日，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月18日起至2016年7月17日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂振坚在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年度监狱改造积极分子。2012年8月至2013年12月考核达标累计12.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯涂振坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂振坚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第101号申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。被执行人黄林寿，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人黄绪美，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在审查申请执行人清流县卫生和计划生育局与被执行人黄林寿、黄绪美计划生育行政非诉一案中，申请执行人以其作出的清卫计生征决字（2015）第10013号《征收社会抚养费决定书》尚未生效为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人清流县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人清流县卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年九月十六日书记员谢文森
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3251号
原告：王素芹，女，汉族，1968年9月19日出生，胜利油田第六中学教师，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地东营市东城运河路西首。
主要负责人：杨辉勋，总经理。
委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春明，男，1975年5月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司东营市分公司法律部职工，住东营市东营区。
原告王素芹与被告中国联合网络通信有限公司东营市分公司（以下简称联通公司）身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹及其委托诉讼代理人赵永涛，被告联通公司委托诉讼代理人张景水、李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费32040.58元，住院伙食补助费300元，共计32340.58元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日晚21时许，原告在朋友圈得知当晚可能有冰雹，遂将车停放到胜利广场地下停车场，并沿西四路西侧人行道由北向南步行回家，因当时天黑风大，当原告走到中国石化集团胜利油田勘探开发研究院（以下简称勘探开发研究院）南33米处突然掉入下水道中，导致右脚受伤。原告奋力爬出井口，路人拨打120后，原告被送入胜利油田中心医院救治，经诊断为右脚外踝骨折、内踝骨折、后踝骨折、踝关节脱位，经手术治疗花费医疗费32040.58元。当时井内无水，井盖打开，旁边有一大捆电缆，无任何警示标志。事后原告拨打110和12345市长热线，被告知有可能不属于东营市市政管理。经原告亲属及律师现场勘验，此下水道为通信电缆井，属于被告管理和使用。被告对通信电缆井的管理使用存在严重过错，造成原告受伤，其应承担全部民事赔偿责任。
被告联通公司辩称，原告应当提供证据证实其受伤与被告管理的通信电缆井存在因果关系。按正常逻辑，如果原告受到伤害应当告知责任人并向其请求赔偿。事实上，截至被告收到起诉状之前，原告从未告知被告其受伤的事实或向被告请求赔偿。原告提交的照片中显示的井盖的确为被告所有并由被告管理使用。2016年7月19日晚21时左右，被告并未使用过该井口，也未打开过该井盖。该井盖并非被告单独使用，包括市政部门在内的其他部门也都使用这个井盖，但具体是哪个部门打开的不清楚。即使被告应当承担赔偿责任，因原告系完全民事行为能力人，其在出行时未尽到一般人的谨慎注意义务，据此也应减轻被告的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
2016年7月19日22时35分，原告因摔伤致右踝部疼痛、畸形被120送到胜利油田中心医院接受治疗，于7月29日出院，住院10天，花费住院费31577.91元。原告经出院诊断为右脚外踝骨折、内踝骨折、后踝骨折、踝关节脱位。在住院病案入院记录中记载以下事项，入院日期为2016年7月19日22时35分，主诉摔伤致右踝部疼痛、畸形，活动受限1.5小时。原告另于住院当日在该院门诊花费医疗费462.67元。
经原告申请，本院通知证人郭某、刘某出庭作证。
证人郭某称，2016年7月19日晚8、9点钟，证人在物华苑的亲戚家吃完晚饭后从胜利广场散步回来，当时视线不是很清楚，风很大，但没有下雨。在西四路飞度航空的对面，证人看到原告当时坐在一个敞开的井口旁边，井口旁边有个井盖还有一捆电缆。原告面朝西坐着，右脚外侧向前，称脚很痛，证人就过去施救。之后一个男士过来，证人用原告的手机录像留下证据，录像之后，证人与这名男士先打110，但110未出警，证人遂打120，证人将原告送到救护车上就走了。当时原告说要事后感谢证人，就留下了证人的联系方式。
证人刘某称，2016年7月19日晚9点左右，证人沿西四路西侧的人行道从南向北步行回家，当时风很大，天也很黑，证人走过了西四路与青岛路路口约200米左右离地质院东门较近时看见原告坐在人行道边一井口旁，痛苦地呻吟，井盖在一边还有一捆黑线。证人问原告怎么了，原告说掉井里摔伤了脚很痛。证人透过树林缝中隐约的灯光看到原告的右脚鼓的很高肿得很厉害，精神也很差。原告称并没有打120，只给朋友打了一个电话，证人赶紧帮原告打了120，原告的同事也赶过来了，还有一位好心人，我们一起在120的指导下把原告抬到了救护车上。证人对原告和原告的女性朋友说如果需要证人作证就联系证人，证人还留下了自己联系方式。
另查明，原告提交的他人录制的视频资料显示，原告坐在人行道的一井口旁边，右脚脚踝肿胀，井口敞开，井盖在井口一侧，井口周围有一捆电缆，当时天色较晚，人行道被树影遮挡，视线较差，井口呈漆黑状态，井口周围无警示标志。视频中另有一名男子在拨打电话，称事发地点位于北一路北西四路西物探院东门南侧的人行道。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的证据能够证实，其于2016年7月19日晚9点左右，行走至北一路北西四路西侧人行道勘探开发研究院东门南侧的井口时掉入其中将右脚摔伤的事实，而当时井口位于人行道，人员过往频繁，井口漆黑、井盖敞开且无警示标志，被告作为该井盖的所有人和管理人未尽到善良管理人应尽的安全保障义务，应承担侵权责任。根据原告提供的证据，能够认定事发当时天黑风大，投射到地面的树影亦影响视线，但井口旁边有井盖和一捆电线，人行道也有路灯照明，原告作为完全民事行为能力人应尽而未尽到一定的注意义务，因此可减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定原、被告承担责任的比例为10%、90%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费，有住院病案、诊断证明、医疗票据予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费，不超过法定标准，本院予以认定。综上，被告应赔偿原告医疗费28836.52元（32040.58元×90%）、住院伙食补助费270元（300元×90%），共计29106.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素芹医疗费28836.52元、住院伙食补助费270元，共计29106.52元；
二、驳回原告王素芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告负担61元，由被告负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 程文华
人民陪审员 赵德利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第597号
原告蔡飞飞。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邢铭岭，总经理。
地址沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
委托代理人周琪。
本院在审理原告蔡飞飞诉被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡飞飞以已经了解对方的理赔方法为由自愿提出对被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡飞飞撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告蔡飞飞负担。
助理审判员 汪 珊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚国彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初47号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282736961488N
代表人：袁立该行行长。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：桑龙滨，男，1987年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）与被告桑龙滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人许建能到庭参加诉讼，被告桑龙滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行以被告桑龙滨未按月归还借款本息为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金651573.99元及利息、罚息、复利6775.49元（暂计算至2017年12月25日止），自2017年12月26日起至款项实际清偿日止、以借款651573.99元、利息6716.48元为基数、按年利率6.2475%计算的罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权支出的费用19000元；3.原告对被告坐落于慈溪市的房产[不动产证号：（2017）慈溪市不动产权第0011807号]在上述债务范围内享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告桑龙滨未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月5日。
二、借款金额：660000元。
三、约定利息：浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同利率于每年1月1日进行相应调整；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率的150%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息、复利。
四、款项交付：原告于2016年12月5日将660000元借款受托支付至宁波惠园置业有限公司。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告桑龙滨以其名下的位于慈溪市的房地产[不动产证号：（2017）慈溪市不动产权第0011807号]为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及原告为实现债权和抵押权而支出的律师费等。双方于2017年2月17日就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了证号为浙（2017）慈溪市不动产证明第0002213号的不动产登记证明。
七、还款期限：采用等额本息还款法，约定还款日为每月20日，借款到期日为2046年12月5日。个人购房借款合同约定，被告桑龙滨违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
八、还款情况：被告桑龙滨按约还款至2017年9月份，其余借款本息均未归还。
九、其他情况：原告为实现债权支出律师代理费19000元。
以上事实由原告提供的个人购房借款合同、不动产权证书、不动产登记证明、个人借款凭证、欠本息明细、个人贷款还款计划查询表、个人账户明细查询表、委托代理合同、律师费发票、律师费收款业务回单、贷款提前到期通知函复印件、快递单复印件、快递查询证明各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告桑龙滨发放借款660000元后，被告桑龙滨未按约还款，已属违约，原告有权依照合同的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告为其债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告桑龙滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑龙滨于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金651573.99元，及截止2017年12月25日应付的利息、罚息、复利合计6775.49元，并支付原告自2017年12月26日起至实际清偿日止、以借款本金651573.99元和利息6716.48元为基数，按年利率6.2475%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告桑龙滨于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费19000元；
三、原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告桑龙滨提供抵押的浙（2017）慈溪市不动产证明第0002213号不动产登记证明项下的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10383元，本院依法收取5191.50元，财产保全费3920元，上述两项合计9111.50元，由被告桑龙滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年二月八日
代书记员 冯维亚
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初112号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾山桩（曾用名：曾帝源），男，1987年2月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人敖翔，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人曾山桩犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人曾山桩及其辩护人敖翔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日21时许，被告人曾山桩在其位于资阳市雁江区建设南路二段时代阳光B区3栋3单元15楼6号的家门口看见有正在执行任务的民警，随即退回屋内，并将其存放于家中的毒品从窗户向楼下丢弃。后民警在曾山桩的卧室窗台上、同单元13楼6号住户的雨棚上、小区院坝内共查获曾山桩所丢弃的甲基苯丙胺（冰毒）共51.78克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共27.79克，并将所查获毒品依法予以扣押。经查，被查获的毒品均系曾山桩所持有。
上述事实，被告人曾山桩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾山桩违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）51.78克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）27.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曾山桩当庭认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。根据曾山桩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾山桩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2023年11月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7572号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：林宝阳，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘艳艳，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林宝阳、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7572号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：林宝阳，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘艳艳，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林宝阳、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更498号
罪犯马惠敏，女，1960年6月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年6月16日作出（2009）南刑初字第233号刑事判决，以被告人马惠敏犯贪污罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人所有财产80万元。刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4232号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。该犯现刑期自2008年11月11日起至2022年9月10日止。
天津市康宁监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马惠敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马惠敏系职务犯罪罪犯，其不积极退赃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，不应认定罪犯马惠敏“确有悔改表现”，故不同意提请减刑。
经审理查明，罪犯马惠敏利用职务便利，将公款据为己有，造成国有财产损失无法挽回；且贪污款去向不明亦不积极主张个人财产，致原判没收个人所有财产80万元至今未履行。另，从狱内消费记录显示，该犯狱内消费水平明显超出普通标准。
本院认为，综合罪犯马惠敏的犯罪性质和具体情节、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，罪犯马惠敏不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马惠敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 祁 洁
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初265号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人解建民，女，1973年4月7日出生于江苏省，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省)。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)259号起诉书指控被告人解建民犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人解建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日4时54分许，被告人解建民驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，车内载着其丈夫崔某，沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路与308省道交叉路口东侧的施工路段处时，撞上道路北侧的隔离设施，造成车辆受损、崔某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人解建民夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此事故的主要责任，施工方江苏捷达交通工程集团有限公司在道路上施工作业时，未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，应负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人解建民驾车将伤者送医院抢救，并在医院等候处置，归案后如实供述了上述肇事经过。被害人崔某的其他近亲属放弃要求被告人解建民赔偿并对其予以了谅解。
上述事实，被告人解建民在庭审中亦无异议，并有证人邵某、于某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验照片，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证与行驶证复印件，居民死亡医学证明，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书，镇江市公安局物证检验报告，申请书，事故现场监控视频等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人解建民违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解建民在事故发生后将伤者送医院抢救并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人解建民已取得被害人其他近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人解建民符合适用缓刑的条件。根据被告人解建民具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人解建民犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年四月三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1665号
罪犯罗江平，于贵州省惠水县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬宁刑初字第798号刑事判决，以罪犯罗江平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗江平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗江平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4373号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，客户经理。
被告:诸葛春岳，男，1952年2月16日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被告:蒋则平,男，1977年11月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:王林燕，女，1982年8月16日出生,汉族,住山东省济阳县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告诸葛春岳、蒋则平、王林燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、请求依法判令被告诸葛春岳立即偿还贷款本金199174.39元并支付利息及复息和罚息[至2016年11月20日欠息已还清，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加收50%计收罚息，月利率为11.41875‰]；二、请求依法判令被告蒋则平、王林燕对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告青田农商银行的委托诉讼代理人林军芬、被告诸葛春岳到庭参加诉讼，被告蒋则平、王林燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理,认定如下事实：2015年12月2日，被告诸葛春岳作为借款人,被告蒋则平、王林燕作为保证人，以进小百货为由，与原告签订了合同号为（XXXXX）个人循环保证借款合同。被告诸葛春岳向原告贷款人民币20万元；借款期限为2014年12月2日至2016年11月25日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，借款期间按月利率7.6125‰计收利息，逾期按合同约定利率加收50%，即按月利率11.41875‰计收罚息；还款方式为利息按季结清，本金到期利随本清；被告蒋则平、王林燕作为保证人对被告诸葛春岳上述款项提供连带清偿保证责任。担保范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）违约金、损害赔偿和实现债权的费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告诸葛春岳将2015年12月2日前发生的单笔贷款本息结清，同月2日原告又将人民币20万元打入被告诸葛春岳指定账户。2016年11月25日原告从被告诸葛春岳账户自动划扣本金825.61元，后被告将自2015年12月2日至2016年11月20日止期间利息结清。后因被告按约偿还本金导致单笔逾期，后被告诸葛春岳将2016年11月21日至2017年3月20日期间产生的罚息结清。现被告诸葛春岳尚欠原告本金199174.39元及自2017年3月21日起按逾期月利率11.41875‰计收罚息，至款项清偿之日止。逾期后经原告多次向被告诸葛春岳催讨无果，被告蒋则平、王林燕也未予代偿。
以上事实有原告提交的营业执照，法定代表人身份证明书、被告诸葛春岳、蒋则平、王林燕的身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、账户清单、贷款利息清单复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告诸葛春岳现欠原告青田农商银行借款199174.39元的事实清楚、证据充分，原告与被告诸葛春岳之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定借款期限按月利率7.6125‰计收利息，逾期按月利率11.41875‰计收罚息该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告诸葛春岳未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的利率支付逾期罚息的违约责任。作为保证人被告蒋则平、王林燕对被告诸葛春岳尚欠原告的项下债务承担连带清偿责任，上述款项属于原告与被告签订的保证担保范围，现原告要求被告蒋则平、王林燕对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告蒋则平、王林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告诸葛春岳在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金199174.39元及自2017年3月21日起按逾期月利率11.41875‰计收罚息，至款项清偿之日止。
二、被告蒋则平、王林燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284元，公告费600元，由被告诸葛春岳、蒋则平、王林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第30-2号
申请执行人高春来，男，农民。
被执行人高春武，男，农民。
被执行人高玉芝，女，农民。
申请执行人高春来与被执行人高春武、高玉芝股权转让纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第432号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人高春武、高玉芝的银行存款43万元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年二月一日
书记员 李建辉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初241号
原告徐某某，女。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月七日
书记员 赵维锋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1505号
案外人：胡渝军，女，汉族，1947年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人胡渝军对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡渝军称，其于2008年9月12日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-11-1号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，胡渝军向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月12日，禾立公司（甲方）与胡渝军之母杨雪麟（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元11-1号房屋，房屋总成交金额为162344元，付款方式为一次性付款，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月22日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到杨雪麟支付的晒光坪95号附2号2幢1单元11-1号房屋购房款162344元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付胡渝军占有使用。
2009年9月15日，杨雪麟因病去世。经重庆市沙坪坝公证处（2009）渝沙证字第10941号公证书确认，杨雪麟除胡渝军以外的继承人均表示放弃对杨雪麟的遗产继承权。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人胡渝军之母杨雪麟在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款。房屋建成后，禾立公司已经案涉房屋交付胡渝军占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人胡渝军或其母杨雪麟自身原因所致。杨雪麟去世后，胡渝军依法继承其对案涉房屋的享有的权利。因此，案外人胡渝军对案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元11-1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 苗
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执委字第17号
申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司
被执行人何敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00396号，依法向被执行人何敏发出执行通知书，责令被执行人何敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币50131.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐增学
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第487号
原告包头市众信物业服务有限公司
地址昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦，系总经理
委托代理人程颖，现住包头市青山区，系该公司员工。
被告赵向东，系包头市监狱狱警，现住青山区。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告赵向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程颖，被告赵向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑5－101号房屋，但其自2012年9月1日起至2014年12月31日止被告赵向东共拖欠原告物业服务费3780元，并产生违约6695元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，被告赵向东拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告物业费3780元；二、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金6695元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵向东辩称，违约金我不承担，我没有违约。因为原告服务不到位，楼道经常堆垃圾自行车，外来车辆进入无人管理，我的房子从领钥匙开始到2014年年底一直不住的，因为烟道不通，我是一楼，楼上的邻居可能堵了烟道，我也给物业反映过，结果到现在为止烟道还是不通。关于物业费，我当时交过装修押金2000元未退，说是要顶物业费，也没有告诉我什么时候顶完了，也没有书面或口头催交过物业费，就直接起诉了，再说物业费的标准怎么定的，也没有告诉我们，当时物业答应绿化也没有做到。我的房子从装修完以后，到2014年年底一直空置，这个期间不能按全额交纳物业费，应该按50%交纳，把烟道问题解决了以后我自愿按50%交纳物业费。
经审理查明，2010年8月27日，被告赵向东与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订了《居然警苑（东区）认购合约》，被告赵向东购买了居然警苑5－101号房屋，建筑面积135平方米。2010年12月31日，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司与原告包头市众信物业服务有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司委托原告包头市众信物业服务有限公司对居然警苑实行物业管理。委托管理期限五年，自2010年12月31日起至2015年12月31日止。物业的公共性服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，其标准（按建筑面积每平方米计算），住宅2元。合同还对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告依约为居然警苑提供物业服务。
另查明，原告包头市众信物业服务有限公司对居然警苑物业服务费实际按建筑面积每平方米1元计算收取。
又查明，原告认可被告赵向东在领取房屋钥匙时交纳装修押金2000元，后原告将此押金抵顶了被告赵向东应交纳而未交纳的2010年12月31日至2012年8月31日期间的物业费。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司与被告赵向东形成了事实上的物业服务合同关系。原告依约为居然警苑提供物业服务，居然警苑的业主就应当按时交纳物业服务费。故原告要求居然警苑5－101号房屋业主被告赵向东支付2012年9月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3780元（135平方米1元／平方米／月28个月）的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有公共性，即使业主没有使用房屋，但不影响物业公司对整个小区提供安全保卫、公共用地的清洁、维护、维修等服务工作。因此被告辩称其房屋空置期间，物业费应按50%交纳，本院不予采信。另被告辩称烟道被堵，因其未提供证据证明其辩称，本院不予采信。关于违约金的问题，因原告认可自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵向东于本判决生效后十五日内一次性支付原告包头市众信物业服务有限公司物业费3780元；
二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.88元，由原告承担11.88元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
处理过的文书
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6108号
罪犯林帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2009年12月28日作出了（2010）岚刑初字第8号刑事判决，以被告人林帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更113号
罪犯刘胜云，男，1970年2月21日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2007年12月28日作出了（2007）黄刑初字第666号刑事判决，以被告人刘胜云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；连同原判有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人刘胜云不服，提出上诉。本院于2008年2月29日作出（2008）沪二中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘胜云曾于2010年4月20日被减刑一年；曾于2012年5月22日被减刑一年二个月；曾于2014年5月23日被减刑十一个月，刑期至2017年1月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘胜云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘胜云在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜云减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年3月1日始至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02405号
原告刘树根，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告刘树根诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告刘树根的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树根诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘146号1栋一楼门面101号经营业主，从2011年3月开始一直经营日用品。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的摊位全部过火，所有的财物全部毁损。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计160000元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
刘树根认为，该次火灾给刘树根造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿刘树根因火灾造成的经济损失共计107789.61元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，刘树根的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
梁振辉系长沙市天心区晏家塘108号1栋101房业主，刘树根从梁振辉处租赁该房屋用于经营日用百货。此次火灾致使刘树根租赁的该房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，刘树根向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-9号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估刘树根的财产损失为104789.61元。刘树根因此次评估支付评估费3000元。
刘树根的以上损失共计107789.61元。
以上事实，有刘树根提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-9号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《门面出租合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致刘树根产生损失107789.61元，故国网长沙供电分公司应刘树根赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘树根各项损失107789.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13592号
原告：吴功伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：鲍俊丰，男，1975年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ，男，1974年6月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：邱拥民、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告吴功伟为与被告鲍俊丰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告ＸＸ在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回其异议。其不服向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，该院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理，在审理中被告ＸＸ申请对笔迹进行鉴定。后因被告ＸＸ逾期未交纳鉴定费用被退回，本院再次于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国华，被告ＸＸ的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告鲍俊丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功伟诉称，2013年10月27日，被告鲍俊丰曾向原告借款100万元，被告鲍俊丰未出具借条。2014年3月11日，被告鲍俊丰又向原告借款100万元，截止2016年2月5日，被告鲍俊丰只归还原告50万元，还欠原告借款150万元，故鲍俊丰出具借条一份，借条约定在2016年2月6日下午5点前付清50万元，2016年4月30日前付清余款100万元。被告ＸＸ作为连带保证人在借条上签字，表明愿意承担清偿责任。之后，两被告并未按借条约定归还借款，只于2016年2月7日归还10万元，2016年3月2日归还了40万元，尚欠100万元未归还。请求判令：一、第一被告归还原告借款人民币100万元及利息（从2016年5月1日起计算至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）；二、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辩称，原告是否将150万借款进行交付，存在较大的异议，因为借款人和出借人系亲属关系，现在担保人正准备新三板及创业板的上市，原告及借款人存在通过借条及担保的形式，向担保人套取该100万元借款的可能性，为此，需要明确查明该笔150万元的支付的记录。而且担保人对其在借条上的签名也存在异议。在第二次庭审中，补充答辩称：不进行笔迹鉴定是因为鉴定费用过高，且原告的证据本身存在重大瑕疵。对签名的过程已记不太清，可能是在借条签好后，迫于借款人的朋友情谊，签字和按手印，借款的交付过程并不知悉。2013年12月27日的转账系货款而非借款，且与借条不一致。借条明确载明是2014年3月11日向原告借款150万元，并未提及2013年12月27日的借款情况。按正常的逻辑，如此巨大数额借款，以正常人的思维又为何不出具借条。如果2013年12月27日，第一被告已欠原告100万元的借款，在第一被告没有还款的情况下，原告又为何敢再借给第一被告100万元。2014年3月12日的转账系他人与第一被告的往来并非借款，且与借条不一致。由于本案没有实现借款的交付，借条自始未生效，第二被告无需承担还款义务。第一被告一直逃避案件，而第一被告与原告系表兄弟关系，面对存在巨大问题的证据，第一被告不参加应诉，原告与第一被告间明显存在串通的行为。
原告向本院提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明第一被告向原告借款150万元的事实，第二被告承担连带保证责任。被告ＸＸ对借条中的担保人的签字真实性存在异议，申请法院对笔迹进行鉴定。
2、转账凭证二份，用以证明原告交付借款的事实。被告ＸＸ对真实性无异议。2013年12月27日的转账凭证并非是借条中所涉的金额，借条中明确写明是2014年3月11日向原告借款，而转账记录是2013年12月27日，故该份转账记录与本案无关。2014年3月12日转账记录账户的转出人系陈新标，只能证明陈新标与第一被告发生过交易往来，无法证明该笔转账记录系借条中的交易往来，综上，原告没有充足的证据证明履行了150万元的交付义务。
被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告鲍俊丰未出庭质证，视为对质证权利的放弃。被告ＸＸ虽对证据1中的本人签名有异议，并申请笔迹鉴定，但逾期不交纳鉴定费用，应承担无法通过鉴定认定该事实的不利法律后果，确认借条中担保人ＸＸ的签名为本人所签。证据2系银行出具的历史记录，真实性予以确认。能否达到证明目的需综合其他证据进行认定。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
鲍俊丰曾向ＸＸ借款。2016年2月5日，鲍俊丰经与吴功伟结算，出具借条一份，载明：“在于2014年3月11日向吴功伟借人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），在2016年2月6日下午5点之前付清伍拾万元整（￥500000元），另壹佰万保证在2016年4月30日之前付清，特此借条。”鲍俊丰在借款人处签名捺印，ＸＸ在担保人处签名捺印。嗣后，鲍俊丰归还借款50万元。余款，鲍俊丰、ＸＸ未再有归还。
另查明，ＸＸ为浙江银太郎动漫文化股份有限公司（原名称为：浦江县金太郎玩具有限公司）股东及法定代表人。
本院认为，借条既是债权凭证，在条件符合的情况下亦为交付借款的依据。综合本案当事人的关系、借款交易方式、当事人从业特性等事实，宜认定本案借贷事实已发生。原告与被告鲍俊丰的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告鲍俊丰应按约还款，逾期未归还的，应自逾期之日起承担逾期利息。双方未约定借期内利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，依法年利率不超过6%。原告主张已归还的50万元视为归还本金，要求被告鲍俊丰归还借款本金100万元，系自由处分自身权益，予以支持。被告ＸＸ自愿对借款进行保证担保，依法应对债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ的辩解缺乏证据证明，不予采信。被告鲍俊丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告鲍俊丰于本判决生效后十日内归还原告吴功伟借款本金100万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年三月十日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13592号
各方当事人:
原告吴功伟诉被告鲍俊丰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用13890元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年3月10日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终26号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉辉，男，1969年4月29日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人王玉杰，河南均益律师事务所律师。
辩护人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李大缸，男，1978年1月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月13日被抓获，同年3月14日被被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
上诉人（原审被告人）廉天重，男，1980年2月21日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于温县看守所。
辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）何涛，男，1986年12月23日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦小二，又名秦小康，男，1991年2月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体户。因犯寻衅滋事罪于2011年1月15日被武陟县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1975年5月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体户。因犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪于2011年6月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人荆富生、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔长路，绰号老鸭，男，1984年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2006年8月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2008年11月14日被修武县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪于2011年5月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人冯天岭，河南龙源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1990年8月5日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）杨小涛，又名杨二，男，1983年10月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体运输业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）马未兴，男，1981年7月23日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，个体运输业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）王海波，男，1981年1月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体运输业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
原审被告人邓海潮，曾用名邓小超，男，1986年9月23日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人刘云锋，男，1982年5月2日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月9日被抓获，2015年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
原审被告人王峰，男，1985年12月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，渠首工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月30日被抓获，2015年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
原审被告人许伟，男，1985年11月10日出生于河南省武陟县，汉族，大学文化，武陟县人保公司保险理赔员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人李小攀，男，1984年4月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2016年1月20日被取保候审。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李玉辉犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，李大缸犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，廉天重犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，何涛、秦小二犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，王磊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，邓海潮、崔长路、刘云锋、李杰、王峰、许伟、杨小涛、马未兴、王海波犯聚众斗殴罪，李小攀犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）武刑初字第00235号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李玉辉、李大缸、廉天重、何涛、秦小二、王磊、崔长路、李杰、杨小涛、马未兴、王海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武刑初字第00235号刑事判决；
二、发回武陟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终26号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉辉，男，1969年4月29日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人王玉杰，河南均益律师事务所律师。
辩护人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李大缸，男，1978年1月1日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月13日被抓获，同年3月14日被被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
上诉人（原审被告人）廉天重，男，1980年2月21日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于温县看守所。
辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）何涛，男，1986年12月23日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦小二，又名秦小康，男，1991年2月20日出生，汉族，个体户。因犯寻衅滋事罪于2011年1月15日被武陟县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1975年5月4日出生，汉族，个体户。因犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪于2011年6月3日被武陟县人民�院判处有期徒刑三年七个月，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人荆富生、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔长路，绰号老鸭，男，1984年6月15日出生，汉族，农民。因犯诈骗罪于2006年8月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2008年11月14日被修武县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪于2011年5月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人冯天岭，河南龙源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1990年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌�聚众斗殴罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）杨小涛，又名杨二，男，1983年10月29日出生，汉族，个体运输业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）马未兴，男，1981年7月23日出生，汉族，个体运输业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）王海波，男，1981年1月6日出生，汉族，个体运输业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
原审被告人邓海潮，曾用名邓小超，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人刘云锋，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月9日被抓获，2015年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
原审被告人王峰，男，1985年12月8日出生，汉族，渠首工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月30日被抓获，2015年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
原审被告人许伟，男，1985年11月10日出生，汉族，武陟县人保公司保险理赔员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人李小攀，男，1984年4月10日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2016年1月20日被取保候审。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李玉辉犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，李大缸犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，廉天重犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，何涛、秦小二犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，王磊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，邓海潮、崔长路、刘云锋、李杰、王峰、许伟、杨小涛、马未兴、王海波犯聚众斗殴罪，李小攀犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）武刑初字第00235号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李玉辉、李大缸、廉天重、何涛、秦小二、王磊、崔长路、李杰、杨小涛、马未兴、王海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武刑初字第00235号刑事判决；
二、发回武陟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年三月十五日
书 记 员 毛伟平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00018号
申请人夏道刚。
被申请人徐州神农纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县景湖工业园区红杉树路19号。
法定代表人白伏军，该公司总经理。
申请人夏道刚因民间借贷纠纷，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人徐州神农纺织有限公司所有的存放于睢宁县农村商业银行股金150万元及收益予以冻结，并已提供徐州济达房地产开发有限公司所有的土地一处担保。
经审查，本院认为申请人夏道刚请求冻结被申请人徐州神农纺织有限公司所有的存放于睢宁县农村商业银行股金150万元及收益的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州神农纺织有限公司所有的存放于睢宁县农村商业银行股金150万元及收益。
二、查封担保人徐州济达房地产开发有限公司名下的、位于睢宁县睢城镇二小路南侧4087.28平方米的土地使用权［土地使用权证号：睢土国用（2014）第140327号］，查封期限一年，查封期间土地由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年九月二日
书记员 崔 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初121号
原告北京白金至尊酒业有限公司。
法定代表人曹小停，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告山东红太阳酒业集团有限公司。
法定代表人任春玉，经理。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
被告平度市仁兆冷戈庄社区超市。
经营者于洪妮。
本院在审理原告北京白金至尊酒业有限公司诉被告山东红太阳酒业集团有限公司、平度市仁兆冷戈庄社区超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京白金至尊酒业有限公司撤回对被告山东红太阳酒业集团有限公司、平度市仁兆冷戈庄社区超市的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京白金至尊酒业有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 山 桥
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋福顺