湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初877号原告：何造贤，男，1950年11月9日出生。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：何贤忠（又名何潲缸），男，1965年1月18日出生。委托诉讼代理人：何艳娜，女，住湖南省永兴县便江镇桥南路**号，系被告何贤忠之女。委托诉讼代理人：吕玉崧，上海市协力律师事务所律师。原告何造贤与被告何贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月19日再次开庭审理了本案。原告何造贤及其委托诉讼代理人王武忠，被告何贤忠及其委托诉讼代理人何艳娜、吕玉崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何造贤请求本院判令：1.被告偿还原告借款116743元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村好友。被告因做养殖生意缺少资金，于2009年9月1日至9月30日先后三次向原告借款14万元，除被告陆续偿付本金及部分利息外，2013年4月1日仍欠原告46700元，并向原告出具欠条。从2013年4月1日起到2016年2月6日止产生利息共计71820元，两张欠条合计118520元，扣减被告在2014年9月22日的修墓款1777元，共欠原告116743元。被告至今未付借款，故原告诉至本院请求判如所请。为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据材料：1.欠条（两张），拟证明被告于2013年4月1日欠原告利息共计46700元；2016年2月6日欠息共计71820元，两次欠息合计118520元；2.证明，拟证明何贤忠和何潲缸系同一人；3.（潲缸）养猪场借款本息清单，拟证明被告仅偿还原告借款本金140000元，并未支付利息。被告何贤忠辩称：被告仅共向原告借款本金近110000元，已经偿还的本金不能计算利息，且被告已全部付清原告借款本息。被告何贤忠未提交证据材料。被告何贤忠对原告何造贤提交的证据1的真实性无异议，质证认为借款数额错误；对证据2无异议；对证据3借款单的真实性无异议，但质证认为被告已付清原告借款本息14万元。本院对原告何造贤提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、证据3的真实性无异议，本院对该两组证据予以采信，对其证明方向本院将结合案情综合予以认定；被告对证据2无异议，本院予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告何造贤和被告何贤忠均系永兴县悦来镇金竹村人。2007年9月，被告向原告借款57000元；2009年9月1日，被告向原告借款30000元；2009年9月30日，被告向原告借款10000元。前述借款双方约定月利率均为1.5%。2011年1月2日，被告向原告偿还3450元；2011年4月5日，被告向原告偿还10000元；2011年8月16日，被告向原告偿还30000元。2013年4月1日，被告向原告出具一张借款14万元的借据，并出具一张内容为“今欠到老兄人民币肆万陆仟柒佰元整（￥46700.00），备注：此前利息款”的欠条。2016年2月6日，经原告催讨，被告偿还原告借款本金14万元，并向原告出具内容为“今欠到何造贤利息款柒万壹仟捌佰贰拾元整（71820元）”的欠条一张。庭审中，原告陈述所借本金共计140000元，其中包括2008年8月-2009年2月期间的两笔借款，被告对此予以否认。本院认为，本案争议的焦点是：一、借款本金的确定；二、被告已偿还原告的40000元是本金还是利息；三、利息应当如何计算。一、借款本金的确定本案双方当事人一致认可三次借款本金为107000元，但原告主张截至2008年8月29日，第一次借款57000元应当收息10170元，原告另行给付被告部分现金加上应当收取的利息10170元，共计借款80000元。2009年2月29日，以借款本金80000元为基数，应当收取利息7285元，原告再次给付被告部分现金加上应当收取的利息7285元，共计借款100000元。从被告向原告三次借款、利率的约定和出具借款140000元借据的事实可以推出，被告向原告共借款不止三次，可见原告的陈述更为符合逻辑，因此，本院认定，除被告认可的三次借款之外，被告曾于2008年8月29日、2009年2月29日两次向共向实际原告借款25545元（100000元-57000元-10170元-7285元）。二、被告已偿还原告的40000元是本金还是利息双方对已经偿还的40000元是本金还是利息，各执一词，又无书面约定。《合同法》第二百〇五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该司法解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。因此，被告偿还的4万元应优先用于支付原告的利息。三、利息应当如何计算本案中，双方约定借款的月利率为1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”依照该规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，因原告将前期借款产生的利息计入本金并要求被告支付相应利息，按照复利计算的本息之和，亦未超过以最初本金为基数按照年利率24%计算的利息与最初本金之和，故原告两次共将利息计入本金共计17455元（10170元+7285元），再计算利息的诉请可予支持。综上所述，原告主张利息款共计118520元，于法有据。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，原告要求扣除被告修墓条石款1777元,本院予以准许。因此，原告何造贤要求被告何贤忠仍应支付其利息款计116743元的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何贤忠于本判决生效后六十日内支付原告何造贤借款利息共计116743元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告何贤忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李剑平审 判 员  涂志威人民陪审员  邝 志二〇一六年十一月三十日书 记 员  谭承强一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。