贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第784号
原告：冯红，女。
委托代理人：彭文，贵州毅力律师事务所律师。
被告：朱进忠，男。
委托代理人：严智敏，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
原告冯红诉被告朱进忠交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红及其委托代理人彭文，被告朱进忠及其委托代理人严智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红诉称：2014年2月28日，被告驾驶贵DW57**号正三轮载货摩托车，从钱家驶往德江方向，途经县道558线3KM＋200M时，其车右侧脚踏板与同向行驶的由原告冯祖敖驾驶的无牌正三轮载货摩托车（实载3人）左侧坐凳相刮擦而发生交通事故，致使冯祖敖及其摩托车上的乘车人冉启英和原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，冯祖敖负次要责任，冉启英和原告冯红无责任。原告受伤后，当日到德江县人民医院住院治疗21天，其伤诊断为右肱骨外科颈骨折；2015年3月26日再次到该院住院行右肱骨近端骨折术后内固定装置取出术，同年4月4日出院。两次住院共产生医疗费28723.15元，由原告支付8723.15元和被告支付20000元。2014年9月23日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残十级。因交通事故给原告造成损失为医疗费8723.15元、误工费17326.71元（205天×30850元／年÷365天）、护理费7522.32元（89天×30850元／年÷365天）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费3570元（119天×30元／天）、伤残赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%）、被抚养人生活费16475.01元（其子15254.64元／年×2年÷2人×10%＋其女15254.64元／年×12年÷2人×10%＋其父15254.64元／年×10年÷5人×10%＋其母15254.64元／年×9年÷5人×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元等共计98521.13元。鉴于被告的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内预留60000元给案外人冉启英；且冯祖敖分担的部分，原告自愿放弃，现请求法院判决由被告赔偿原告上述各项损失86964.79元［交强险限额60000元＋（98521.13元-60000元）×70%］。
被告朱进忠辩称：被告朱进忠系贵DW57**号正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保交强险和商业三者险属实。对发生交通事故的事实及原告受伤住院的事实及原告的医疗费、住院伙食补助费无异议，但对交通事故责任认定有异议，该认定书认定的事实错误，被告的车辆未与原告的车辆接触，且交警部门未将该责任认定书送达被告签收；原告请求赔偿的误工费和护理费有异议，应按农村纯收入的标准计算，护理天数只能按住院天数29天计算；营养费因没有需加强营养的证据，不予认可；对残疾等级有异议，且残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金不予认可。现被告已为原告冉启英支付医疗费20000元，应扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的焦点：一是交通事故责任认定是否错误的问题；二是残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题。
经审理查明，针对第一个问题，原告提供德江县公安局交警大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》证实被告负事故的主要责任，冯祖敖负次要责任，原告无责任的事实。被告对该证据有异议，认为该证据不真实、不合法，被告未收到该认定书；但其未向本院提供证据予以证实。本院认为，被告未提供德江县公安局交警大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》确有错误的证据，对被告的主张不予采信，原告提供的该份证据予以认定。第二个问题，原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民的标准赔偿，提供了《居民户口簿》及德江县玉水街道厦阡社区居民委员会的《证明》予以证实原告及其子女张令、张艳菁和父母冯修俊、张玉香的户籍所在地为德江县玉水街道厦矸社区下井堡池组，该户籍所在地为城镇的事实。其提供的《居民户口簿》及德江县玉水街道厦阡社区居民委员会的《证明》予以认定，其本人及子女、父母系城镇居民的事实予以确认。
另查明，原告及其夫张连开生育两个子女（张令，男，1998年8月26日生；张艳菁，女，2008年2月9日生）；其父冯修俊生于1944年1月10日；其母张玉香生于1943年10月16日；其父母共生育5个子女。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告与冯祖敖驾驶车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因被告未提供证实公安交通管理部门的责任认定确有错误的证据，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告因负交通事故的主要责任，具有主要过错，作为机动车驾驶人应承担本案损害赔偿70%的过错赔偿责任；冯祖敖因负交通事故的次要责任，具有一定的过错，应承担本案损害赔偿30%的过错赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于我国实行交强险强制保险制度，因被告驾驶的车辆未投保交强险，应由被告在交强险赔偿预留限额60000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金；不足的部分，由被告和冯祖敖按70%和30%的比例分担。
原告请求赔偿医疗费28723.15元、住院伙食补助费870元、鉴定费700元，被告无异议，本院予以支持。请求赔偿伤残赔偿金41334.14元、被抚养人生活费16475.01元、精神损害抚慰金2000元，符合事实和法律规定，予以支持。请求赔偿误工费17326.71元，因原告系从事农林牧业，其请求赔偿标准予以支持；误工天数的问题，因原告提供德江县人民医院的出院医嘱为继续患肩制动3周，3周后逐渐加强右肩关节功能锻炼，其误工天数可酌情确认120天，其误工费为10142.47元（120天×30850元／年÷365天）。请求赔偿护理费7522.32元，因其未提供护理人员系从事何职业及出院后需继续护理的证据，可参照贵州省上一年度从事居民服务行业28224元／年的标准计算及护理天数按住院29天计算，其护理费应为2242.45元（29天×28224元／年÷365天）。请求赔偿营养费3570元，因原告未提供需加强营养的证据，不予支持。
故原告因交通事故所产生的损失为医疗费28723.15元、误工费10142.47元、护理费2242.45元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金41334.14元、被抚养人生活费16475.01元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，共计102487.22元。该102487.22元，因原告在交强险限额内预留60000元给案外人冉启英，由被告在交强险限额内赔偿原告60000元；不足部分的42487.22元（102487.22元-60000元），由被告赔偿原告29741.05元（42487.22元×70%）和冯祖敖赔偿原告12746.17元（42487.22元×30%）。因被告为原告垫付的医疗费20000元应扣除，现被告还应赔偿原告损失69741.05元（60000元＋29741.05元-20000元）。冯祖敖应赔偿12746.17元，原告自愿放弃，可从其自愿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告朱进忠赔偿原告冯红损失69741.05元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告冯红要求被告朱进忠赔偿营养费3570元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告冯红负担875元，被告朱进忠负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年六月二十日
书记员 彭 城