wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4032号
原告陈某。
委托代理人曹伟，扬州市邗江区法律援助中心律师。
委托代理人黄炜娟，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市扬冶路西浮桥跃进32号。
法定代表人李玮，该公司董事长。
原告陈某与被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司（以下简称亚星公司）劳动争议一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11�公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告业星公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2013年5月入职，担任办公室职员。原告与被告签订的劳动合同期间为2013年7月1日至2015年12月31日止。2015年7月8日，被告以公司经营问题为由解除与原告之间的劳动合同。被告拖欠原告2015年1月至6月的工资合计15000元。原告诉请判令：1、被告支付原告2015年1月至6月期间的工资15000元；2、被告支付经济补偿金6250元及一个月代通知金2500元。后原告撤回要求被告支付一个月代通知金2500元的诉讼请求。
原告陈某提供的证据有：
1、不予受理通知，证明本案经过仲裁前置程序；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资的数额；
3、劳动合同，证明原告与被告之间签订书面劳�合同及入职时间；
4、解聘证明，证明被告在2015年与原告解除劳动关系。
被告业星公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
原告与被告订立书面劳动合同一份，约定合同期限自2013年7月1日至2015年12月31日止。
原告提供的被告公司“1-6月施工人员工资表”中原告的应发工资为15000元、代扣养老金1410元，实发金额13590元。该工资表的上部手写“同意计提发放，业星公司，李玮，2015.6.18号”，该工资表的下部手写“2015年1-6月份，刘莎莎、魏国琴、王欢、赵剑文、陈某、陈某计6人，工资未发放，2015.7.28”。原告陈述两份工资表上部手写内容为被告法定代表人李玮书写，后因实际未支付，被告公司会计在下部注明未发放。
2015年7月8日，被告出具《解聘证明》，内容为“兹有我公司员工陈某，女，身份证号码××，�务办公室职员，因公司经营问题，现与其解除劳动合同”。
原告陈述解除劳动关系前12个月，被告通过打卡或现金支付工资，原告依据拖欠的2015年1月至6月的工资主张经济补偿金。
2015年9月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日以材料不齐备为由，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、工资单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年1月至6月期间的工资13590元，故被告应支付原告工资为13590元。被告因公司经营问题而解除与原告之间的劳动合同，原告有权要求被告支付经济补偿金。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告向原告发放工资通过现金或打卡，原告无法举证解除劳动关系前12月的平均工资，结合本地职工社会平均工资及原告应发工资，本院酌定原告解除劳动关系前12个月平均工资为2500元，故被告应支付原告经济补偿金6250元（2500元×2.5）。被告业星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某2015年1月至6月工资13590元；
二、被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司应于本判决发生�律效力之日起十日内支付原告陈某经济补偿金6250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付案件受理费及公告费610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州�行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年四月十一日
书 记 员 孟 婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初165号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月14日出生于重庆市长寿汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日决定对本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2017年7月13日裁定对本案中止审理，同月18日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复对本案的审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察官乔璟璟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：1995年左右，被告人李某甲在未办理持枪证的情况下，委托他人制作了一支火药枪用于打猎，后李某甲将该枪存放于重庆市长寿区。2016年7月4日，该枪被公安民警查获，次日李某甲经公安民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲持有的火药枪为枪支。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，认为被告人李某甲非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1995年左右，被告人李某甲在无持枪证的情况下从他人处获得一支火药枪，后将该枪支藏匿于其位于重庆市长寿区的家中。2016年7月4日，公安机关接群众举报，在被告人李某甲家中搜出该枪支，后公安机关依法对该枪支予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，李某甲持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
次日，被告人李某甲接公安机关电话通知后到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明本案的受、立案情况及李某甲的到案情况。
2、取保候审决定书。证明李某甲被采取强制措施的情况。
3、户口信息。证明李某甲的身份情况。
4、检查证及检查笔录、现场笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书。证明2016年7月4日，公安民警依法从李某甲位于重庆市长寿区的家中查获火药枪一支并依法予以扣押。
5、鉴定文书。证明经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，李某甲持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
6、证明。证明李某甲未办理持枪证。
7、现场勘验检查工作记录及照片。证明重庆市长寿区房屋的现状。
8、指认照片。证明李某甲对其持有的火药枪进行指认。
9、现场辨认笔录及照片。证明李某甲在见证人的见证下对案发现场重庆市长寿区进行指认。
10、证人李某乙的证言。证明李庆中系李某甲父亲。1995年左右，李某甲让他人替其做了一支火药枪，后李某甲将该支火药枪用于打猎。后李某甲将该支枪藏在重庆市长寿区的家中。2016年7月4日，民警在重庆市长寿区处查获了李某甲私藏的枪支。
11、被告人李某甲的供述。证明1995年左右，李某甲请人做了一支火药枪后用于打猎。之后，李某甲将该支枪藏于其位于重庆市长寿区的家中。
本院认为，被告人李某甲非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑雪婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第438号
申请执行人郭佳怡，女。
法定代理人唐俊，女。
委托代理人唐福贵，男。
被执行人郭明，男。
绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付截止2014年3月的生活费、教育费、医疗费共计9947.02元。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年4月3日达成和解协议，被执行人定于2014年4月3日当庭给付申请执行人5000.00元，余款2015年1月底前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行的，申请人执行人可以提出申请，恢�对原调解书确定的义务执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月三日
书记员 杨婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5954号
上诉人（原审原告）李元庆，男，1982年1月19日出生。
委托代理人罗娟，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京捷威航空服务有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街。
法定代表人肖庆双，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
上诉人李元庆因与被上诉人北京捷威航空服务有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官巴晶焱、王天水、郑吉喆组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李元庆自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李元庆申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李元庆撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京捷威航空服务有限公司负担（本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由李元庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王天冕书记员崔浩然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第65号
原告：李某。
被告：严某。
原告李某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1999年4月底经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在海塘乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告自相识到登记结婚约二个月的时间，期间双方虽往来但原告对被告的过去一无所知。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不愿工作，白天不愿待在家里，喜欢在外无所事事，甚至经常夜不归宿。因原告对被告婚前及娘家的情况几乎一无所知，又担心被告有事情隐瞒，原告曾多次问及被告，但被告对其任何往事及娘家的情况避而不谈。在原、被告共同生活期间，被告冷漠寡言，对家里的任何事情不闻不问，如果原告多问几句，被告就大发脾气，导致夫妻无共同语言，感情无法融洽。1999年9月30日，原、被告为了生活琐事争吵后，被告声称夫妻无法共同生活以及不愿与原告共同生活为由，离开原告家。嗣后，原告再也无法与被告取得联系，为了与被告办理离婚手续，曾多次去被告的四川娘家，其娘家人的回答是：不知所向，从不回家。最近，原告为了办理离婚手续，又找到被告娘家，再次无功而返，其家人及所在的村民委均告知：被告下落不明。综上，由于被告对婚姻、家庭极不负责，在1999年9月30日因夫妻感情不和离开原告后，双方再无见面的机会而分居至今，故夫妻感情彻底破裂。原告为了早日结束这段名存实亡的夫妻关系，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告严某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）海盐县武原街道盐东村民委员会出具的证明1份，证明被告因与原告夫妻感情不和于1999年9月30日离开原告家，至今未回的事实。
（3）四川省高县庆福镇西汉村村民委员会出具的证明1份，证明原告多次到被告四川老家寻找被告，但被告于1999年9月30日起至今未回该村，下落不明的事实。
被告严某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1999年4月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1999年9月30日，原、被告因生活琐事发生争吵，后被告离开原告家，至今未归，期间也未回四川娘家。原告多次寻找未果，被告至今去向不明。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告结婚两个月就因生活琐事发生争吵，后被告离家出走至今不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务。鉴于原、被告目前婚姻关系的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的家庭财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法查实，故本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告严某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 黄晓晴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈冬琦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00888号
原告徐某，女，1985年7月1日出生，汉族，阿拉尔市雅美馨美容院店长，住新疆阿拉尔市。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1983年7月5日出生，汉族，新疆信实工程招标咨询服务有限公司阿拉尔分公司驾驶员，住新疆阿拉尔市。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许建业、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2009年3月经人介绍相识，认识后于××××年××月在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，2013年12月因夫妻感情破裂经阿拉尔垦区法院调解离婚。××××年××月××日复婚，复婚后被告仍不能改正自身错误，致使双方经常吵架，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，维系夫妻关系的感情基础已不复存在。为此，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子赵某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚，不同意儿子由原告抚养。
原告徐某在法定举证期限内的举证、被告赵某甲质证及本院认证如下：
证据一、户口本、结婚证、赵某乙出生证明，用以证实原、被告系夫妻关系，婚生子为赵某乙。被告对该组证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据二、阿拉尔城区公安局幸福路派出所接处警情况登记表、现场治安调解协议书，用以证实被告对原告实施过家庭暴力。被告对该组证据真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据三、被告向原告出具的保证书两份，用以证实原、被告长期感情不和，被告好逸恶劳，并有酗酒的习惯。被告对2015年5月6日书写的保证书予以认可，对另一份未书写日期的保证书不予认可。本院认为，被告对其2015年5月6日书写的保证书无异议，本院对其证据效力予以确认，对于第二份保证书，其证据效力尚需结合其他证据予以综合认定。
证据四、证人陈某的书面证言，用以证实原、被告长期感情不和，婚生子均是由原告抚养。被告对该证据不予认可。本院认为，证人仅提供书面证言，未出庭作证，其证据效力尚需结合其他证据予以综合认定。
证据五、雅美馨美容院出具的原告收入证明，用以证实原告月收入为3500元，具有抚养婚生子赵某乙的经济能力。被告对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据六、阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第50号民事调解书，用以证实原、被告于2013年12月10日办理过离婚，并且被告未履行调解书中约定的支付抚养费的义务。被告认为，被告履行了支付抚养费的义务。本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对于能否证实被告未履行支付抚养费的义务，尚需结合其他证据予以综合认定。
证据七、证人唐某的证人证言，用以证实被告多次到原告工作的店里辱骂原告，并欲动手殴打原告，原、被告之间的婚生子赵某乙长期由原告及其父母抚养。被告认为，证人证言不可信，子虚乌有，不予认可。本院认为，该证据系证人出庭提供的证言，本院对其证据效力予以确认。
被告赵某甲在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告赵某甲于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名赵某乙，现学龄前儿童。原、被告婚后感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，2013年12月10日，经阿拉尔垦区人民法院调解，原、被告解除夫妻关系，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。××××年××月××日，经原、被告协商，二人决定复婚，并在新疆阿某市民政局办理了结婚登记。原、被告复婚后感情尚可，后被告经常到原告工作场所吵闹，并在家中有打骂原告的现象，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告婚生子赵某乙一直由原告及其父母抚养，原告现每月收入为3500元。2014年度兵团城镇常住居民人均消费性支出为每年19549元，每月为1629.08元。
本院认为：夫妻之间本应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原告徐某与被告赵某甲经本院调解离婚后复婚，原、被告在复婚后依然不能互相珍惜夫妻感情，被告经常到原告工作场所吵闹，并在家中有打骂原告的想象，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告解除夫妻关系的诉讼请求成立，予以支持。原、被告婚生子赵某乙系学龄前儿童，且一直由原告及原告父母抚养，原告现月收入为3500元，依据原告的事实情况及有利于赵某乙成长的原则，赵某乙应由原告抚养为宜。被告应每月向原告支付赵某乙抚养费，抚养费的数额为814.54元（1629.08元／每月÷2人），对于原告主张的其他的抚养费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵天宇由原告徐某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费814.54元，从2015年10月开始支付，于每月28日前一次性付清；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年九月十五日
书记员 吴琼霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初522号
原告于德文，男，汉族。
被告嫩江县商务粮食局，住所地黑龙江省嫩江县通江路1号。
法定代表人毕显林，职务局长。
本院在审理原告于德文诉被告嫩江县商务粮食局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德文申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月十六日
书记员 张 晗
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1604号
申请执行人：祃岺秋
被执行人：韩双国
申请执行人祃岺秋与被执行人韩双国离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1382民初1939号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8400元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年三月十八日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1604号申请执行人：祃岺秋被执行人：韩双国申请执行人祃岺秋与被执行人韩双国离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1382民初1939号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8400元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年三月十八日书记员  刘 哲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初566号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人程樟民，男，1983年11月25日出生，户籍所在地江西省婺源县。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
经审理查明，2016年2月1日凌晨1时许，被告人程樟民通过成都市锦江区锦兴路财富中心消防通道楼梯来到4楼“汤姆熊”电玩城，躲在游戏机后待工作人员下班离开后，被告人程樟民将办公室门撞开进入办公区。被告人程樟民在其中一张办公桌抽屉里找到一把保险柜钥匙，并使用这把钥匙将放在财务室柜子里的一个保险柜打开，将其中的现金人民币36542元盗走。2016年2月27日17时许，�告人程樟民在成都市高新区天仁路388号凯德天府4楼30号“汤姆熊”电玩城被挡获。被盗现金已耗用。
认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人程樟民的户籍信息及辨认笔录，被告人指认作案地点的照片，被害单位出具的“现金损失情况说明”及“收入明细表”、“出纳日报表”，证人曾某的证言，被害单位会计吴某的陈述，被告人程樟民的供述等证据证实，足以认定。
被告人程樟民对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉�诉[2016]508号起诉书指控被告人程樟民盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人程樟民归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。辩护人提出被告人归案后，认罪态度较好，能如实供述，系初犯的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人程樟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期自2016年2月28日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效后7日内付清）
二、责令被告人程樟民退赔被害单位损失人民币36542元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00903－1号
申请执行人原强，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇白卤村*组。
被执行人蒲城县鑫长虹饭店，经营场所：蒲城县云麾路南段。
负责人李明，蒲城县鑫长虹饭店业主。
被执行人王辉，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇街道办事处华宇紫荆城*号楼*单元*楼*户。
原强申请执行蒲城县鑫长虹饭店、王辉买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原强于2015年10月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人蒲城县鑫长虹饭店、王辉应履行案款25000元及利息、案件受理费213元、执行费275元，以上共计25488元。
在执行中，被执行人王辉之妻梁敏自愿与申请执行人原强达成和解，由其支付案款10000元后，下余案款双方自行给付。若不能按约定期限偿还案款时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01739号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾斌州
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初439号
原告王雄辉，男，生于1974年7月28日，汉族，大学文化。
被告伍英超，男，生于1965年9月22日，汉族，初中文化。
本院在审理原告王雄辉诉被告伍英超追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雄辉撤回起诉。
本案受理费1718元，减半收取859元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 于春玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2896号
原告:张艳，女，1958年10月25日出生，住淄川区。
被告：孙伟，男，1975年7月15日出生，住淄川区。
被告：刘霞，女，1975年8月29日出生，住淄川区。
本院在审理原告张艳与被告孙伟、刘霞物权确认纠纷一案中，原告张艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张艳负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄亚冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2172号
原告：王云龙，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董红林，董事长。
本院在审理原告王云龙与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王云龙于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云龙撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告王云龙承担。
审判员 李 宁
二〇一六年三�三日
书记员 孙玉滢
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1130号
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司），住所地在本市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
被告殷之付，男，1957年3月14日出生，汉族。
原告苏宁物业公司与被告殷之付物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司的委托代理人罗璇到庭参加诉讼。被告殷之付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宁物业公司诉称，2003年，原告与南京浦东建设发展股份有限公司签订《物业管理委托合同》（下称《物业合同》），约定原告从2003年12月4日至2006年12月3日承担“浦东花园”小区的前期物业管理服务工作，后双方续签合同，约定原告的物业管理工作履行至2009年12月2日。原告依约履行了相应的义务。被告系“浦东花园”小区12幢1104室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2006年4月1日起，被告一直未交纳相应的物业管理服务费。经原告多次拨打电话、张贴公告以及委托律师发律师函催缴，均未果。被告已累计拖欠物业管理服务费6354.7元及公共能耗费437.4元。现向法院起诉，要求：1、被告支付物业费6354.7元及滞纳金（按每日1元的标准从2006年5月1日计算至被告实际交纳物业费之日止）；2、被告支付2006年10月1日至2009年11月30日欠缴的公共能耗费437.4元及利息（按银行同期贷款利率从2009年12月1日计算至被告实际交纳之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告殷之付未答辩。
经审理查明，2003年8月16日、2006年12月1日原告与南京浦东建设发展股份有限公司（以下简称浦东公司）分别签订《物业合同》，双方约定：浦东公司将浦东花园委托原告实行物业管理；原告收取物业管理服务费及分摊水电费，物业管理服务费由业主或物业使用人按物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.8元，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；合同期限自2003年12月4日起至2009年12月2日。2004年2月18日，被告与浦东公司签订了《商品房预售合同》，被告购买浦东花园12幢1104室房屋，建筑面积180.53平方米；《商品房预售合同》附件8约定：甲方浦东公司就该房屋所在商品房项目的物业管理已与苏宁物业公司签订前期物业服务合同，委托该公司提供物业管理服务。乙方王强愿遵守该前期物业服务合同约定的内容，入住后与苏宁物业公司签订《物业管理服务合约》。2007年5月29日，经南京市浦口区物价局核准，浦东花园公共服务费标准为：住宅每月每平方米为0.8元，公摊水电费按实际发生的费用和约定方式由使用人公开合理分摊。
另查明，被告入住浦东花园后，原告实际履行了浦东花园公共服务的义务，在该小区服务至2009年12月2日；为催缴物业服务费，原告曾于2011年向被告发出律师函，要求其缴纳拖欠的物业管理费及公共能耗费。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费6354.7元系从2006年4月1日计算至2009年11月30日，计算标准为180.53平方米×0.8元／月／平方米×44个月；其所主张的滞纳金变更为自起诉之日起按照每日1元的标准计算至被告实际交纳物业费之日止。原告主张的公共能耗费437.4元系被告自2006年10月1日起至2009年11月30日期间拖欠的公共能耗费用。
上述事实，有《物业委托合同》、《浦东花园商品房买卖契约》、邮件详情单、律师函、公共能耗公摊明细表以及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，苏宁物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的物业管理委托合同对浦东花园小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，而且，在被告与浦东公司签订的商品房买卖契约中，被告已明确表明愿遵守该《物业合同》的约定内容，同时，原告主张每月每平方米0.8元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，苏宁物业公司要求被告支付物业服务费6354.7元并按合同约定的每日1元的标准支付滞纳金的诉请，符合法律规定，依法应予支持，但滞纳金应按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另，原告主张被告欠缴公共能耗费437.4元，于法有据，本院予以支持；因《物业合同》未对公共能耗费约定利息，故对原告要求被告支付公共能耗费的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告殷之付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告殷之付于本判决生效之日起十日内给付原告苏宁物业公司2006年4月1日至2009年11月30日物业服务费6354.7元并支付滞纳金（滞纳金计算方式为：自2012年2月9日起按照每日1元的标准，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告殷之付于本判决生效之日起十日内支付原告苏宁物业公司公共能耗费437.4元。
三、驳回原告苏宁物业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费150元，合计200元，由被告殷之付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陶玲玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初7152号
起诉人：温世兵，男，1986年7月2日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：温利红（起诉人之妹妹），身份证住址：江西省抚州市广昌县。
2018年2月8日，本院收到温世兵的起诉状。起诉人温世兵向本院提出诉讼请求：一、要求判令被起诉人将所欠货款人民币750000元全额付给起诉人；二、要求判令被起诉人支付所欠款利息36000元。事实和理由：2017年5月至7月期间，起诉人多次从江西省抚州市广昌县供货（茶树菇、白莲）至广东省××塘厦镇田心丰达工业园给被起诉人张启望，被起诉人承诺于供货后15天结清货款，其中有7单货款共计750000元至今未付。2018年1月19日双方在收货地广东省东莞市签订《还款协议》，约定被起诉人于2018年1月30日北京时间12：00时前还款，但被起诉人至今未履行还款协议。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”等规定，虽然起诉人与被起诉人签订的《还款协议》第四条约定：“甲、乙双方一致同意，确认本还款协议，乙方未按期还款，双方同意由广州市越秀区人民法院裁决。”但被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地均不在广州市越秀区，即本院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，故该约定无效。综上，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对温世兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一八年二月十二日
书记员 杜绮雯
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第469号
原告刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人严国峰，男。
被告毛妹仔，男，1972年12月13日出生，汉族。
被告邓玉祯，女，1971年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘智平与被告毛妹仔、邓玉祯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘智平撤回起诉。
案件受理费人民币3772元，减半收取计人民币1886元，由原告刘智平负担。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第103号
原告吉某琴
被告文某伟
本院在审理吉某琴与文某伟离婚纠纷一案中，原告吉某琴向本院申请撤诉。本院经审查认为，吉某琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予吉某琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，50元由吉某琴负担。
审判长 王 杰
审判员 石小伟
审判员 崔 鹏
二〇一三年一月十一日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00445号
原告：孙武，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
负责人：赵明，该公司总经理。
本院在审理原告孙武诉被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告孙武于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙武撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用380元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年五月二十日
书记员 肖金菊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初32号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人缪某某，男，1968年11月2日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月31日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年12月19日20时许，被告人缪某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至自贡市大安区威自路20KM＋100M处时，被执勤民警当场查获。随后，被告人缪某某被执勤民警带到自贡市第二人民医院抽血备检。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，缪某某血液中检测出乙醇浓度为192.6mg／100ml。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、身份查询信息、驾驶员查询信息、人口信息、普通二轮摩托车、强制措施记录、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、吊销驾驶证的行政处罚决定书，证人罗某某的证言，被告人缪某某的供述，安机关接刑事案件登记表及立案决定书、情况说明、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、定委托书、鉴定意见通知书，贡联立司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书、视听资料抽血备检视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其为行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人缪某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋积冰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1275号
申请人，程继国，男，汉族，农民。
被执行人，岳耀亭，男，汉族，农民。
本院在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1275号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2104号原告刘某，职业不详。委托代理人董平伟，被告秦某，职业不详。本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 史 炜二〇一四年十月二十八日书记员 李苏娴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00085号
申请执行人赵维军，男。
被执行人房新强，男。
赵维军申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00288号民事调解书，执行标的524元。2014年7月10日恢复执行立案。
本案在执行过程中，被申请执行人房新强已按照生效法律文书规定履行完案件款524元，承担执行费50元，申请人已领取案件款524元，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月十七日
书记员 高建刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1751号
罪犯任明会，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）杭余刑初字第55号刑事判决，以罪犯任明会犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任明会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任明会准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1751号罪犯任明会，男，1983年2月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县苗族布依族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)杭余刑初字第55号刑事判决，以罪犯任明会犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯任明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任明会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任明会准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十一日书记员王静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14057号
原告李国忠，男，1945年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京东方艺苑国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲A座12N。
法定代表人向云霞，董事长。
委托代理人柴丽，女，1955年11月1日出生。
委托代理人曹慎民，男，1964年9月25日出生。
原告李国忠与被告北京东方艺苑国际拍卖有限公司（以下简称东方艺苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国忠及其委托代理人陈孟君，被告东方艺苑公司之委托代理人曹慎民、柴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称：原告与被告建立了委托拍卖合同关系，委托被告拍卖自己创造的四幅书法作品（分别为寿、竹、龙、鹅）。原告依约将四幅作品原件交给被告，并向被告交付了图录费8000元和图录封面费30000元。被告于2013年1月13日举行拍卖活动，原告作品没有成交。原告去被告处取回作品，发现作品已被裱糊在纸板上，且装裱质量很差，无法恢复原状。原告多次与被告交涉，被告都以各种借口推脱责任。被告未征得原告同意，擅自将原告作品进行裱糊，改变了原告作品原状且无法恢复，严重毁损了原告作品的艺术价值和收藏价值，极大地侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失100000元（最终以鉴定价格为准）；判令被告赔偿原告已支付的图录费和图录封面费38000元；本案诉讼费用和律师费用由被告承担。
被告东方艺苑公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。一、从程序上说，原告应向仲裁委员会提起仲裁。本案双方签订了委托拍卖合同，约定了”因本合同发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，向合同履行地仲裁委员会申请仲裁”，本案拍卖行为在北京实施。二、从实体上说，原告诉讼理由不能成立。被告是按原告的要求进行装裱，不存在损坏问题。如果按照原告的要求进行的装裱造成拍品的损坏，也应当由原告自行承担。图录封面制作，是拍卖准备的必经工作，是拍卖的组成部分。现在图录封面制作已经完成，拍卖工作也已结束，被告履行了原告委托的全部义务，不负有返还图录封面费的义务。
经审理查明：2012年7月18日，李国忠（委托方）与东方艺苑公司（拍卖方）签订《拍品委托合同》，李国忠委托东方艺苑公司拍卖四幅书法作品（分别为寿、竹、龙、鹅），双方约定：委托方应于2012年7月30日前将拍卖物交付给拍卖方；拍卖物交付后，拍卖方应妥善保管，并应将拍卖物的变动情况及时通知委托方；拍卖方不得低于保留价出售拍卖物；拍卖成交的，委托方应按拍卖物成交总额10%的比例向拍卖方支付佣金；在本合同生效后拍卖开始之前，委托方撤回委托拍卖物的，应向拍卖方支付拍卖物保留价20%的违约金；拍卖方无故撤除拍卖物，不再上拍的，应向委托方支付拍卖物保留价20%的违约金，并退还委托方拍前所交纳的全部费用；拍卖方由于对拍卖物保管不善造成拍卖物损坏、丢失的，以送拍时所拍摄的拍卖物实物照片为依据，并以专家鉴定价格为准，予以赔偿；因本合同发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，向合同执行地仲裁委员会申请仲裁；委托拍卖合同正式签字后，委托方即应支付给拍卖方的费用，包括图录宣传费（含摄影、设计、印刷、宣传、上网、审批、运输、展览、拍卖等费用）30000元。
经双方确认，李国忠实际向东方艺苑公司支付了封面图录费30000元、作品图录费8000元。东方艺苑公司制作了拍卖会图录册，封面为李国忠的照片，照片侧旁印有”天下第一才子李国忠”字样，图录册中录入了李国忠的四幅书法作品，注明每幅作品价格为400000元。后东方艺苑公司举行拍卖会，李国忠的四幅书法作品没有成交。李国忠自东方艺苑公司取回四幅作品后，提出其作品被东方艺苑公司擅自裱糊，与东方艺苑公司产生争执。
庭审中，李国忠提供其另外两幅作品”艺”与”春”，用以证明其作品可以从正、反两面欣赏；李国忠主张诉争的四幅作品虽然是单面创造的，但背面仍有一定艺术价值，而装裱导致无法从背面欣赏。东方艺苑公司对此不认可，并称是李国忠打电话要求公司对其作品进行装裱，装裱也有费用，没有影响作品的价值，李国忠当时在拍卖现场也没有提出异议。
本案审理期间，李国忠申请对东方艺苑公司擅自裱糊其四幅书法作品造成的损失进行鉴定评估。北京市高级人民法院司法鉴定摇号程序确定北京京评价格评估有限公司作为评估机构。该评估机构于2013年10月28日出具退案函，表示因没有权威部门对四幅书法作品损失程度的鉴定材料，不具备价格评估的基本条件，故作退案处理。经法院询问，李国忠未提供能够进行相关评估的鉴定机构。
上述事实，有双方当事人陈述、《拍品委托合同》、拍卖会图录册、李国忠书法作品、退案函等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国忠与东方艺苑公司签订拍卖委托合同，在拍卖结束后，双方因拍卖物的装裱问题产生纠纷。李国忠提出东方艺苑公司将其委托拍卖的四幅书法作品擅自进行糊裱，东方艺苑公司则辩称系基于李国忠的要求进行的装裱，因东方艺苑公司未提供证据证明李国忠通过书面或口头形式要求该公司采取现有方式装裱用于拍卖的作品，故本院对东方艺苑公司的该项抗辩意见不予采纳。但是，李国忠主张其书法作品被东方艺苑公司擅自装裱，要求东方艺苑公司赔偿其作品损失，应举证证明其作品因装裱产生的损失情况。本案中，经司法鉴定摇号程序确定的评估机构表示本案不具备价格评估的基本条件，经法院询问，李国忠亦未提供能够进行相关评估的鉴定机构。李国忠未能举证证明其作品的受损情况，故本院对其要求东方艺苑公司赔偿其作品损失的诉讼请求难以支持。封面及作品图录费系李国忠为履行拍卖委托合同向东方艺苑公司支付的费用，东方艺苑公司的装裱行为与李国忠有关图录费的支出之间并无因果关系，李国忠基于财产损害赔偿法律关系要求东方艺苑公司赔偿其该项支出费用，本院不予支持。李国忠要求东方艺苑公司承担律师费用于法无据，本院亦不予支持。此外，因双方合同对仲裁委员会约定不明确，故东方艺苑公司关于李国忠应向仲裁委员会提起仲裁的答辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国忠的全部诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告李国忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 桃
代理审判员 余积军
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 聂 然
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00300号
原告朱俊岭，男，生于1967年12月24日，汉族，陕西省千阳县人，高中文化，防水材料厂业主。
委托代理人倪振海，男，宝鸡市渭滨区司法局148法律服务所法律工作者。
被告朱心成（又名朱新成），男，生于1957年2月28日，汉族，河南省项城市人，初中文化，个体工商户。
被告朱华伟（系朱心成之子），男，生于1986年3月19日，汉族，河南省项城市人，初中文化。
本院在审理原告朱俊岭诉被告朱心成、朱华伟买卖合同纠纷一案中，原告朱俊岭于2014年1月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊岭的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱俊岭撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由朱俊岭负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 陈 曼
代理审判员 武永妮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘姗妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1769号
原告高中智。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告郑国强。
被告兰洋。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告高中智诉被告郑国强、兰洋机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告郑国强、兰洋及其委托代理人郑惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马晓宾承担该事故的主要责任，原告李洪林承担事故次要责任。肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。此次事故给原告造成各项经济损失61000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失61000元。
被告马晓宾辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2015年4月27日7时30分许，被告马晓宾驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿金晶大道由南向北行驶至李廒路口南与前方顺行原告李洪林驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，李洪林、马晓宾受伤的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，被告马晓宾承担事故主要责任，原告李洪林承担事故次要责任。被告马晓宾驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，原告李洪林伤后在昌邑市人民医院住院6天，花费门诊费2384.54元，住院费15073.67元，医疗费合计17458.21元。
再查，原告提交青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定意见1份，证明原告李洪林构成10级伤残1处，误工时间150日，后续治疗费8000元，住院期间2人护理6天，出院后1人护理39天，营养费1500元。提交鉴定费单据一份，复印费单据一份，主张鉴定费2060元，复印费16元。结合司法鉴定意见，主张伤残赔偿金23764元（11882元＊20＊10%），误工费8155.5元（54.37元＊150天），后续治疗费8000元，护理费3427.27元（67.21＊6天＊2人＋67.21＊39天），营养费1500元，另外主张住院伙食补助180元，交通费100元，精神抚慰金1000元。
再查，原告还主张车损800元。
再查，被告马晓宾主张医疗费方面2015年5月30日门诊票据134元无门诊病历相佐证，不予认可。鉴定报告系单方委托，我方不予认可，申请重新鉴定。营养费并无法定标准，鉴定机构鉴定并不合法。精神抚慰金不予承担。交通�不予认可。车损方面无证据不予认可。
再查，被告马晓宾提交门诊病历一份，门诊票据6张，花费门诊费128.7元。提交住院病历1份，住院票据1张，住院每日清单三份，花费住院治疗费5281.19元。另外主张住院伙食补助90元，交通费100元。原告质证认为，事故发生为4月24日，被告住院时间为5月9日，应与交通事故无关。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告马晓宾承担事故主要责任，原告李洪林承担事故次要责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告李洪林具体损失方面，2015年5月30日门诊票据134元无门诊病历相佐证，无法证实与交通事故的关联性，本院依法不予认可。尽管被告对原告提交的伤残报告的内容不予认可，但并未在规定时间内提出重新鉴定申请，对原告提交的司法鉴定意见书的内容本院予以采纳。精神抚慰金，结合原告受伤害程度和在本次事故中承担的责任，原告主张的1000元精神损害抚慰金并无不当。车损和交通费方面因原告未提交证据且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告李洪林在本次诉讼中主张的合理损失有门诊费2250.54元，住院费15073.67元，伤残赔偿金23764元，误工费8155.5元，后续治疗费8000元，护理费3427.27元，营养费1500元，住院伙食补助180元，精神抚慰金1000元，鉴定费2060元，复印费16元。综上，原告李洪林因本次事故造成的合理损失数额为65426.98元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保�人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告马晓宾应当为其所有的机动车投保交强险而未投保交强险的行为不应对不特定第三人的利益产生不利影响，其不利后果应由其本人承担。因此，应由被告马晓宾首先各自在机动车交通事故强制责任保险分项责任限额内对原告姜通的相关损失承担赔偿责任。对原告李洪林损失门诊费2250.54元，住院费15073.67元，后续治疗费8000元，营养费1500元，住院伙食补助180元共27004.21元应由被告马晓宾在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对原告李洪林损失伤残赔偿金23764元，误工费8155.5元，护理费3427.27元，精神抚慰金1000共36346.77元应由被告李洪林在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
原告李洪林其他损失复印费16元、鉴定费2060元及超出交强险医疗赔偿限额的医疗损失17004.21元共19080.21元应由被告马晓宾根据其事故责任予以赔偿。鉴于被告马晓宾承担事故主要责任，根据机动车之间相撞的赔偿原则，由被告马晓宾承担70%的赔偿责任为宜。即被告马晓宾赔偿原告李洪林其他损失13356.15元。
被告马晓宾主张其因交通事故受伤入院的事实，经查，被告马晓宾入院治疗原因为腱鞘囊肿，住院治疗时间为交通事故发生后15天，且其住院费单据有新农合统筹部分，这不符合交通事故入院的外部特征，被告马晓宾也未举证证实该住院损失与交通事故的关联性，对被告马晓宾主张的相关损失，本院依法不予认定，被告马晓宾可待证据完善后另行向本院提起诉讼。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告马晓宾在交强险责任限额内赔偿原告李洪林损失46346.77元。
二、被告马晓宾赔偿原告李洪林其他损失13356.15元。
综合一、二项，由被告马晓宾赔偿原告李洪林损失59702.92元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元共145元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1769号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人杨英财，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告刘向平，农民。
被告张磊，城镇居民。
被告许扬，城镇居民。
原告昌黎县�村信用合作联社与被告刘向平、张磊、许扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人杨英财到庭参加诉讼，被告刘向平、张磊、许扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，原、被告于2012年7月30日签订借款合同，约定被告刘向平向原告借款10万元，2013年7月29日到期，保证人张磊、许扬，借款月息10‰，从逾期之日按合同利率的50%计收罚息。截止2015年7月7日，被告刘向平尚欠借款本息147533.34元。请求贵院判决被告刘向平清偿借款本息，保证人张磊、许扬承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘向平未答辩。
被告张磊未答辩。
被告许扬未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人刘向平，借款金额10万元，借款月利率10‰，借款日2012年7月30日，到期日2013年7月29日，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。
2、农村信用社借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社，借款人刘向平，借款金额10万元，借款月利率10‰，借款日2012年7月30日，到期日2013年7月29日。合同约定，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之五十。
3、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。债务人刘向平，保证人张磊、许扬。债权人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。保证人张磊、许扬对刘向平与昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社签订的借款合同中的债务及�息等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告刘向平于2012年7月30日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社向被告刘向平提供10万元的贷款，月利率10‰，到期日2013年7月29日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按当期执行利率基础上上浮百分之五十加收罚息。被告张磊。许扬为刘向平的债务及利息等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告刘向平、张磊、许扬未依约清偿借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社与被告刘向平签订的借款合同及被告张磊、许扬签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社对被告刘向平、张磊、许扬的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告刘向平、张磊、许扬未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告刘向平、张磊、许扬偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向平于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及相应的利息（从2012年7月30日至2013年7月29日的借款利息按本金10万元，月利率10‰计算；2013年7月30日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金10万元、月利率15‰计算）。
被告张磊、许扬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告刘向平、张磊、许扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
审判员 孙学东
二〇一六年一月二十七日
书记员 田敬华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1087号
原告邱利根。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人冯芳芳。
被告邵江飞。
委托代理人何来建。
被告李良。
原告邱利根诉被告邵江飞、李良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯芳芳，被告邵江飞委托代理人何来建，被告李良到庭参加诉讼。
原告邱利根诉称：2013年6月28日，被告邵江飞向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，被告李良作为担保人自愿承担保证责任，原告多次向被告催讨借款，但被告均借故拖欠款项。故起诉要求：1.被告邵江飞归还原告借款50000元及利息16000元（暂计至2014年8月5日，剩余利息从2014年8月6日起按月息2%计算至法院判决确定的履行日止；2.被告李良对上述款项承担连带责任。庭审中，基于被告的抗辩，原告变更诉称中部分事实和诉讼请求为发生借款时间为2013年4月5日，同时认可被告邵江飞于2014年5月30日归还借款10000元，于2014年6月16日归还借款30000元；故变更第一项诉讼请求为要求被告邵江飞归还原告借款10000元，并按月息2%支付本金50000元自2013年4月5日起至2014年5月30日止的利息，本金40000元自2014年5月31日起至2014年6月16日止的利息，及本金10000元自2014年6月17日起至判决确定的履行日止的利息。
被告邵江飞辩称：1.原告在诉状上诉称的借款时间2013年6月28日是错误的，根据借据借款时间应该是2013年4月5日，当时实际借款数额为47500元，预扣了2500元。2.由于借款当时预扣了2500元，被告又于2013年5月支付2500元，2014年5月30日支付10000元，2014年6月16日支付30000元，目前实际欠款为5000元。原告起诉的请求不合理，属于恶意诉讼，故请求法庭按照尚欠金额5000元进行判决，并以此计算利息，驳回原告其余诉讼请求。
被告李良辩称：本人李良只是作为担保人在借条上签字了，具体款项交付的情况，本人没有看到，其不需要承担担保责任；被告邵江飞还款40000元的情况本人是知道的；本人曾电话联系原告与被告邵江飞，因当时邵江飞生病，故而没有催促邵江飞还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告邵江飞向原告借款50000元，由被告李良提供连带保证的事实。经质证，被告邵江飞对借据的签名等均无异议，但认为实际借款金额为47500元。被告李良对借据的“三性”无异议。
被告邵江飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.邱利根出具的收条一份，欲证明被告邵江飞于2014年5月30日归还借款10000元的事实；2.中国农业银行杭州衙前支行出具的证明一份及中国农业银行自助设备客户通知书三份，欲证明被告邵江飞于2014年6月16日归还借款30000元的事实。经质证，原告和被告李良对上述证据均无异议。
经审查，本院认为原、被告提交的上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告李良未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月5日，两被告向原告出具借据一份，确认被告邵江飞向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，同时由被告李良提供连带责任保证，担保期为借款人全额归还借款为止。借款后，被告邵江飞于2014年5月30日归还借款10000元，于2014年6月16日归还借款30000元，其余借款本息至今未付，被告李良亦未履行保证义务。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告邵江飞尚欠原告借款10000元未还属实，双方未约定还款期限，现原告要求被告邵江飞返还该借款并支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李良提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围借款（包括利息部分）未作明确约定，依照法律规定，李良对邵江飞案涉全部债务承担连带责任，双方约定“担保期为借款人全额归还借款为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告李良对邵江飞的全部债务承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持，李良在承担保证责任后有权向邵江飞追偿。被告邵江飞辩称实际只收到款项47500元，且原告认可的40000元以外另有2500元款项归还，实际尚欠款为5000元，但未提交相应证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告李良辩称其未看到款项实际交付，不需要承担责任，但未提交相应证据，同时根据原告和被告邵江飞的庭审陈述结合被告邵江飞实际已归还40000元借款的事实，可以认定双方款项已交付，故对被告李良该辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、邵江飞在本判决生效后十日内返还邱利根借款人民币10000元，并支付借款按月利率2%计算的利息（其中借款本金50000元自2013年4月5日起计算至2014年5月30日止，借款本金40000元自2014年5月31日起计算至2014年6月16日止，借款本金10000元自2014年6月17日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、李良对上述第一项确认的邵江飞的付款义务承担连带责任，并在其承担保证责任范围内有权向邵江飞追偿。
如果邵江飞、李良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由邵江飞负担，李良承担连带责任。该款邱利根已向本院预交，邵江飞、李良于本判决生效后十日内直接支付给邱利根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 来亚娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1739号
罪犯郭杨，男，1984年6月23日出生，满族，出生地内蒙古自治区库伦旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2013年6月25日作出（2013）彰刑初字第12号刑事判决，以被告人郭杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭杨获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭杨减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年7月25日起至2015年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1440号
原告薄某某，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告孙某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告薄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2010年12月12日举行结婚典礼，婚后无子女。由于婚前了解甚少，婚后又没有建立感情。常因一些小事生气、打架，其经常住在娘家。其于2011年9月向法院起诉离婚，因其未到庭，法院按撤诉处理。这期间其与被告也没有和好。现夫妻感情早已破裂。为此，要求与被告离婚；退还结婚时的嫁妆：电视机、洗衣机、电冰箱、电动车一辆、沙发一套、7双被子；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月12日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚姻关系存续期间经常生气，原告于2011年9月曾向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告放弃了要求被告退还嫁妆的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、结婚证、村委证明、询问笔录、立案审查信息表、（2011）平民初字第1385号民事裁定书、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、互谅互让，共同建立牢固的夫妻感情。而原、被告却经常生气，不注意培养夫妻感情，且原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭放弃要求被告退还嫁妆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定判决如下：
准予原告薄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李小芳
审判员 张 涛
陪审员 张晨生
二〇一四年三月十五日
书记员 邵 巍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2013)平民初字第1440号原告贾传辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住平阴县。被告贾传木，男，1949年8月8日出生，汉族，住平阴县。委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。原告贾传辉与被告贾传木民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，适用小额速裁程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，因案情复杂，双方对案件事实分歧较大，本院按照简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾传辉、被告贾传木及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传辉诉称，2011年3月12日被告贾传木在原告处借款7000元，至今未有归还。现诉至法院，请求责令被告归还7000元借款并自欠款之日起至偿清之日止按照农村信用社同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告贾传木辩称，原告所述与事实不符，2011年1月4日，原告与案外人张树法发生交通事故，原告与案外人张树法委托被告作为中间人进行调解，经调解，张树法一次性支付原告医疗费、护理费等费用共计37000元，为让原告协助其办理保险理赔手续，张树法支付给原告30000元，将剩余的7000元待保险公司理赔后予以支付，为此，被告作为中间人向原告出具了欠条一份。后，原告通过起诉保险公司获得赔偿，原告与张树法通过协议对款项进行了抵扣，双方签订协议中约定的各项内容现已履行完毕。原告张树法本应销毁所有往来票据，但原告并未将手中持有的7000元欠条原件销毁。因原告诉求的7000元已经抵清，故应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2011年1月4日，原告贾传辉与案外人张树法发生交通事故，被告贾传木与案外人张庆法接受事故双方当事人的委托为其调解赔偿事宜。经调解，案外人张树法一次性支付原告贾传辉误工费等其他费用共计37000元，为让原告贾传辉协助其办理保险理赔手续，案外人张树法将剩余的7000元待保险公司理赔后予以支付，为此，2011年3月12日，案外人张庆法书写了7000元的欠条一份，被告贾传木在落款处署名。后原告贾传辉以被告贾传木没有偿还借款为由诉来我院。以上事实有欠条一份，证人贾继柳、张庆法、张树法的证人证言及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告贾传辉的个人陈述及证人证言，原告贾传辉与被告贾传木之间不存在借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告贾传辉诉求被告贾传木归还7000元借款及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾传辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾传辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙晓佳二〇一四年一月十七日书记员  郑 璐
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00103号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱步华，无业。曾因盗窃于2014年5月25日被扬州市江都区公安局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2007年4月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人朱步华犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）扬广刑初字第00262号刑事判决。朱步华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年至2015年4月期间，被告人朱步华在扬州市江都区人民医院、苏北人民医院等地，趁人不备，多次窃取他人财物，共计窃得人民币19800元及钻石戒指、耳环等物品。经估价鉴定，被盗钻石戒指、耳环价值人民币10928元。具体事实分述如下：
1、2013年10月28日晚上，被告人朱步华在扬州市江都区人民医院住院部7楼一间病房内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其放在裤子口袋内的人民币7000元。
2、2014年3月14日凌晨，被告人朱步华在扬州市苏北医院2号楼8楼一间病房内，趁被害人宦某熟睡之际，将其放在床上的钱包窃走，内有人民币5800元及钻石戒指1枚、钻石耳环1对。经估价鉴定，被盗戒指、耳环共计价值人民币10928元。
3、2015年3月15日凌晨，被告人朱步华在扬州市苏北医院2号楼10楼一间病房内，趁被害人冯某熟睡之际，窃得其放在上衣口袋里的人民币1000元。
4、2015年4月10日凌晨，被告人朱步华在扬州市苏北医院3号楼3楼一间病房内，趁被害人赵某乙熟睡之际，窃得其上衣口袋内的人民币6000元。
归案后，被告人朱步华如实供述了自己的犯罪事实，被盗钻石戒指、耳环以及赃款人民币6500元已追回并分别发还给被害人宦某和赵某乙。
上述事实，被告人朱步华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某、宦某、赵某乙、冯某的陈述笔录，未到庭证人宫某、赵某甲的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，监控照片，质量保证书，检验报告，物证照片，价格鉴证结论书，发还物品、文件清单，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱步华以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人或其亲友财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人朱步华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱步华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人朱步华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人朱步华退赔人民币一万三千三百元，其中发还给被害人陈某人民币七千元、发还给被害人宦某人民币四千元、发还给被害人冯某人民币一千元、发还给被害人赵某乙人民币一千三百元。
上诉人朱步华上诉提出其没有盗窃戒指、耳环等首饰，一审判决量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与扬州市广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人朱步华未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人朱步华以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人或其亲友财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱步华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱步华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人朱步华提出没有盗窃戒指、耳环等首饰物品，原判决量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人朱步华在盗窃被害人的戒指、耳环等财物的行为完成后，将首饰丢弃，属于对赃物的处置，不影响盗窃罪的认定；一审法院综合考虑其犯罪数额、案发后能如实供述、系累犯等量刑情节，所判刑罚符合法律规定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2774号
原告曹某某，男，1967年3月16日出生。
委托代理人任志宏，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告张掖市某某局。
法定代表人朱某，系该局局长。
委托代理人王晴，系甘州区个体私营企业法律维权服务中心律师。
本院在审理原告曹某某与被告张掖市某某局劳动争议纠纷一案中，原告曹某某以“被告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告曹某某负担。
审判员 黄 华
二〇一四年七月三日
书记员 王希雯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第28号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东�单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告周茂祥，男，1956年3月13日出生，汉族。
被告刘建，男，1980年5月5日出生，汉族。
被告邱圣法，男，1966年3月16日出生，汉族。
被告韩清魁，男，1961年12月14日出生，汉族。
被告时圣何，男，1962年2月21日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告周茂祥、刘建、邱圣法、韩清魁、时圣何金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2012年8月22日，被告周茂祥因经营需要，从原告处借款30000元，期限8个月，月利率为10.7500‰。目前结欠借款本金3万元及相应利息。被告刘建、邱圣法、韩清魁、时圣何为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，但五被告仍未偿还借款。故要求被告周茂祥偿还借款本金30000元、2013年7月20日之前的利息1420.72元及之后产生的利息，被告刘建、邱圣法、韩清魁、时圣何负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2011年4月11日，五被告与单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月11日至2013年4月10日期间在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务的最高余额20万元，提供最高额担保，其中被告周茂祥授信额度为3万元。同时约定，保证期间为合同约定期限届满之�起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。另合同第11.1条约定，债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求联保小组成员履行保证责任。芦目信用社在该合同上签章，五被告均在该合同上签字捺印。
2012年8月22日，芦目信用社与被告周茂祥签订农村信用社借款凭证一份，约定被告周茂祥向芦目信用社借款30000元，借款期限：2012年8月22日至2013年4月10日，共8个月，月利率10.7500‰，用途为购车，存款账号：xxxxxxxxxx。同日，芦目信用社将贷款50000元转存入被告周茂祥的存款账号之中，被告周茂祥在贷转存凭证上签字确认。原告单县信用联社认可被告周茂祥偿还利息2470.78元的事实。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分�下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农村信用社借款凭证及个人最高额联合保证借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系�立。原告单县信用联社将贷款3万元转存入被告周茂祥的存款账户，已履行贷款交付义务。但被告周茂祥未依约还款，尚欠原告本金30000元及相应利息，已构成违约。农村信用社借款凭证及个人最高额联合保证借款合同中关于月利率及逾期期间计收罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告周茂祥已偿还利息2470.78元，本院予以认定。原告主张截至2013年7月20日，被告周茂祥尚欠利息1420.72元，经本院核实无误。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告周茂祥偿还借款本金30000元及2013年7月20日之前的利息1420.72元及之后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本笔贷款时间及金额均在个人最高额联合保证借款合同约定范围之内，可以认定，被告刘建、邱圣法、韩清魁、时圣何为该笔贷款提供了保证担保。个人最高额联合保证借款合同约定债务履行期限届满，债权人未受清偿，则有权要求联保小组成员履行保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，可以认定，被告刘建、邱圣法、韩清魁、时圣何为该笔贷款提供连带责任保证担保。故原告单县信用联社要求被告刘建、邱圣法、韩清魁、时圣何承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘建、邱圣法、韩清魁、时圣何履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告周茂祥追偿。
五被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周茂祥偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（截至2013年7月20日的利息为1420.72元；自2013年7月21日至本判决确定的还款之日止，在月利率10.7500‰基础上上浮30%计付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘建、邱圣法、韩清魁、时圣何对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘建、邱圣法、韩清魁、时圣何承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告周茂祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张勇利
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00146号
申请执行人刘楠。
被执行人秦晓冬。
刘楠与秦晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）商区法民二初字第00024号民事判决书，判决由秦晓冬偿还刘楠汽车使用费66000元、负担案件受理费1450元。该判决已经发生法律效力，权利人刘楠于2014年3月1日向本院申请执行，本次申请标的为26000元。
本案在执行过程中，被执行人秦晓冬自觉履行案款26000元，案款已兑现给了申请执行人刘楠，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月十二日
书记员 张小玉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第959-1号
申请执行人唐小怀，女，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人宋发根，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人唐小怀与被执行人宋发根机动车交通事故责任纠纷一案，由佛山市中级人民法院及本院作出的（2015）佛中法民一终字第120号、（2014）佛三法民四初字第245号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋发根应向申请执行人唐小怀赔偿11008.28元，并负担案件受理费300元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人宋发根有可供执行的财产，因被执行人宋发根住所地在河南省濮阳县徐镇，本院向被执行人的住所在地法院委托调查被执行人的财产线索，受托法院至今未回复。本院已将案件的执行情况及处理意见告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人被执行人的财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案的执行情况及处理意见告知申请执行人，申请执行人未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第959号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈耀辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3990号
申请执行人：曹德福，男，1989年5月6日出生，汉族。
被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。组织机构代码：554997914。
法定代表人：唐永久，该公司经理。
曹德福与大连鑫昱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）辽0281民初3198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曹德福于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3990号，执行标的为返还购房款7万元及加倍部分债务利息，案件受理费775元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连鑫昱房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人大连鑫昱房地产开发有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人大连鑫昱房地产开发有限公司有可供执行的存款和财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人大连鑫昱房地产开发有限公司确暂无财产可供执行，申请执行人曹德福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年四月十日
书记员 潘颖颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3990号申请执行人：曹德福，男，1989年5月6日出生，汉族。被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。组织机构代码：554997914。法定代表人：唐永久，该公司经理。曹德福与大连鑫昱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）辽0281民初3198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曹德福于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3990号，执行标的为返还购房款7万元及加倍部分债务利息，案件受理费775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连鑫昱房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人大连鑫昱房地产开发有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人大连鑫昱房地产开发有限公司有可供执行的存款和财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人大连鑫昱房地产开发有限公司确暂无财产可供执行，申请执行人曹德福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  张宝兰二〇一八年四月十日书记员  潘颖颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初348号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人杨富，男，1965年6月19日出生，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司职员。
被告夏慧敏，女，37岁，汉族，工人。
本院于2016年1月14日立案受理了原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告夏慧敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元�由原告负担。
审判员 胡国良
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵婧哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1559号
申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村四组。
被执行人白鹏，男，1986年6月5日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会农行家属楼。
被执行人王学艳，男，1960年11月20日出生，汉族，退休职工，住址同上。
本院在执行庞永申请执行白鹏、王学艳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3517号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡文学
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00955号
原告：蒿引亭，西安市长安区细柳镇西庙村居民，现系长安大学朱雀幼儿园教师。
委托代理人：魏君。
被告：马海涛。
被告：吴尔普。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告蒿引亭与被告马海涛、被告吴尔普、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏君、被告平安保险分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告马海涛、吴尔普经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒿引亭诉称，2012年12月4日，其骑自行车带女儿王蒿泽秦由西安市长安北路自北向南行至电子大楼时，被被告马海涛驾驶陕A×××××汽车撞伤，该车系被告吴尔普所有。交管部门认定马海涛负事故全部责任。原告撞伤后被诊断为：骨盆骨折、左锁骨骨折、左膝部软组织挫伤。经司法鉴定，原告构成骨盆损伤属十级伤残、锁骨骨折属十级伤残、后续治疗费需人民币8000元。肇事车辆在被告平安保险分公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令第一、二被告承担连带责任，支付原告医疗费31023.16元、护理费2250元、误工费7340元、住院伙食补助费450元、残疾补偿金62202元、被抚养人生活费7666.50元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，合计125531.66元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其交强险赔偿范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告马海涛及被告吴尔普均未应诉、答辩。
被告平安保险分公司承认事故车辆在其处投保了交强险，对事故发生的事实及事故责任认定结论无异议，表示对原告的合理损失同意在交强险责任限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年12月4日22时20分许，被告马海涛驾驶陕A×××××解放牌小型普通客车沿长安北路由北向南行至电子大楼时，适逢原告驾驶自行车（后载其女儿王蒿泽秦）沿人行横道由西向东横过马路，客车前部与蒿车左侧相撞，致蒿引亭、王蒿泽秦受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队以西公交碑认字（2012B）H0214号道路交通事故认定书认定马海涛负事故全部责任，蒿引亭、王蒿泽秦不负事故责任。事故后原告即到西安市红十字会医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、左锁骨骨折。住院治疗中行切开复位内固定术，手术顺利，于2012年12月19日出院，出院诊断：骨盆骨折、左锁骨骨折、左膝部软组织挫伤。住院医疗费为28188.05元。出院后，原告又进行了数次门诊治疗，支出医疗费2415.70元。合计30603.75元。2013年3月4日，原告经由西部法制报法律服务中心委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，该中心鉴定后，于2013年3月8日出具陕正义司鉴（2013）临第03016号司法鉴定意见书，鉴定意见：蒿引亭骨盆损伤属十级伤残；左锁骨骨折属十级伤残；后续治疗费约需人民币8000元。鉴定费为1600元。
西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交碑认字（2012B）H0214号道路交通事故认定书中查明马海涛持C1型机动车驾驶证，陕A×××××解放牌小型普通客车车主为吴尔普，车辆由平安保险分公司承保了交强险。
原告蒿引亭系长安大学朱雀幼儿园教师，其所在单位就其受伤后误工出具证明，内容为：蒿引亭出院后至2013年3月8日，单位仅向其发放基本工资，实际收入差额每月为2340元。
原告蒿引亭育有一女王蒿泽秦，2005年9月18日出生。
庭审中，被告平安保险分公司提交“现场勘查笔录”复印件一份，拟证明原告月工资1600元等。因内容模糊不清，又无原件，原告持有异议。平安保险公司未再行举证。
另查明，原告之女王蒿泽秦因本次交通事故，另案起诉被告马海涛、吴尔普、平安保险分公司，主张判令被告马海涛、吴尔普连带赔偿医疗费、护理费共计4829元（其中医疗费1289元，护理费3540元，并由被告平安保险分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。本院以（2013）碑民三初
字第00965号民事判决书判决平安保险分公司交强险范围内赔偿原告王蒿泽秦交通事故损失医疗费1289元；驳回原告王蒿泽秦其余诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院出院病历、医疗费票据、误工证明、鉴定报告、（2013）碑民三初字第00965号民事判决书等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因驾驶车辆撞伤行人，造成交通事故，构成公民身体、健康权利损害的，应当进行赔偿。被告马海涛驾驶被告吴尔普的车辆将原告撞伤，经交管部门认定其负有事故的全部责任，被告马海涛应依法承担损害赔偿责任。被告吴尔普拒不应诉答辩，放弃诉讼权利，应向原告承担赔偿责任。原告主张被告马海涛、吴尔普赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费，于法有据，予以支持，唯计算标准应有证据佐证并符合法律法规规定。其计算的双十级残疾赔偿金数额及精神抚慰金数额相应予以调整，精神抚慰金酌定3000元。被告平安保险分公司应在机动车交强险赔付范围内向原告承担赔偿责任。鉴于平安保险分公司在同一事故中，已向原告之女王蒿泽秦在交强险赔偿范围内赔偿交通事故损失医疗费1289元，故本案中其应向原告承担医疗费赔偿金8711元，其余不足部分的医疗费由被告马海涛依法负担，被告吴尔普连带清偿。被告平安保险分公司还应在交强险赔偿范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。不足部分由被告马海涛、吴尔普依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告蒿引亭交通事故损失医疗费8711元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告蒿引亭交通事故损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计64904.10元。
三、被告吴尔普于本判决生效后十日内，给付原告蒿引亭交通事故损失赔偿金医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计31942.75元。
四、被告马海涛对上述吴尔普的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告马海涛、吴尔普负担（此款原告蒿引亭已预交，被告马海涛、吴尔普于本判决生效后十日内一并支付原告蒿引亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 马 瑜
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4967号
原告：安贤丽，现住延吉市公园街园月委三十四组。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：黄贤玉，现住延吉市公园街园池胡同丽水家园AA8号楼。
本院在审理原告安贤丽诉被告黄贤玉合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安贤丽撤回起诉。
案件受理费6593元，减半收取3296.5元（原告已预交6593元），由原告安贤丽负担。
审判员 吴东俊
二〇一四年十二月八日
书记员 朴美仙
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审26号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县郜家店镇灵雨农业生态有限公司。
法定代表人张国军，系经理。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行西国土资监字（2018）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县郜家店镇灵雨农业生态有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县郜家店镇郜家店村3619.62平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关依法作出行政处罚决定，并于2018年4月3日将《行政处罚决定》（西国土资监字2018第16号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2018年4月3日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2018）第16号行政处罚决定书，对被执行人西丰县郜家店镇灵雨农业生态有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县郜家店镇郜家店村3916.62平方米林地建设养殖场，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的3916.62平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将林地改为建设用地的3916.62平方米林地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并限期30日内恢复林地原状；2、对非法占地3916.62平方米按每平方米20元标准，并处罚款人民币78332.4元。15日内将罚款缴至我局指定的铁岭银行，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县郜家店镇灵雨农业生态有限公司送达该处罚决定书。被执行人未履行该处罚决定。申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2018）第16号行政处罚决定合法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款的规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，申请人对西国土资监字（2018）第16号行政处罚决定强制执行的申请不符合相关法律规定，尚不具备强制执行的法定条件，故不应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00988号
原告唐某，陕西省咸阳市人。
被告沈某，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告唐某诉被告沈某人身权、健康权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐宾撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告唐某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩美艳