辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：万志武，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街***组***号。
被告：李文煦，住址辽宁省法库县。
被告：夏冬敏，住址内蒙古通辽市。
被告：王忠，住址辽宁省法库县。
被告：崔晓杰，住址辽宁省法库县。
被告：郑喜鹏，住址辽宁省法库县。
被告：李慧，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李文煦、被告夏冬敏、被告王忠、被告崔晓杰、被告郑喜鹏、被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒、被告李文煦、王忠、郑喜鹏到庭参加诉讼，被告夏冬敏、被告崔晓杰、被告李慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文煦、夏冬敏给付借款余额50000元，利息2408.54元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息。被告王忠、崔晓杰、郑喜鹏、李慧承担连带给付责任；2、要求被告王忠、崔晓杰给付借款余额50000元，利息3017.05元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息。被告李文煦、夏冬敏、郑喜鹏、李慧承担连带给付责任；3、要求被告郑喜鹏、李慧给付借款余额50000元，利息2408.54元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息。被告李文煦、夏冬敏、王忠、崔晓杰承担连带给付责任；4、六名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日被告李文煦、夏冬敏和王忠、崔晓杰及郑喜鹏、李慧分别与我行签订了小额联保借款合同，同日按照合同约定我行分别向被告李文煦、夏冬敏贷款50000元，被告王忠、崔晓杰贷款50000元，被告郑喜鹏、李慧贷款50000元。上述借款期限一年，六名被告相互承担100%连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年8月1日未按合同约定偿还本金及利息。
李文煦辩称，贷款属实，暂时有经济困难，我借款后转借给他人了，这个人下落不明。
王忠辩称，我和李文煦的答辩意见一样。
郑喜鹏辩称，我贷款5万元，自己用2万元，借给赵忠山3万元。
夏冬敏未答辩。
崔晓杰未答辩。
李慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原被告陈述笔录及原告提供的证据1、小额贷款借款合同三份；2、贷款联保协议；3、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据三份；4、照片；5、客户逾期明细表三份，可认定被告李文煦与被告夏冬敏系夫妻关系，被告王忠与崔晓杰系夫妻关系，被告郑喜鹏与李慧系夫妻关系。2015年7月27日，经原告的信贷员于明办理，被告李文煦、夏冬敏与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为2101715115070229570；被告王忠、崔晓杰与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为2101715115070229955；被告郑喜鹏、李慧与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为2101715115070230410。合同约定原告分别为被告李文煦、夏冬敏提供贷款50000.00元，为被告王忠、崔晓杰提供贷款50000.00元，为被告郑喜鹏、李慧提供贷款50000.00元；贷款期限均自2015年7月27日起至2016年7月27日止；贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
2015年7月27日，被告李文煦、夏冬敏、王忠、崔晓杰、郑喜鹏、李慧与原告邮储银行法库支行签订联保协议书，合同书编号为21017156215074356646，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
借款合同和联保协议书签订后，原告于2015年7月27日分别为被告李文煦、夏冬敏贷款50000.00元，为被告王忠、崔晓杰贷款50000.00元，为被告郑喜鹏、李慧贷款50000.00元。之后六被告偿还了部分本金及利息，没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年10月26日，被告李文煦、夏冬敏尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金30379.25元及利息2562.3元，被告王忠、崔晓杰尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金30379.25元及利息2562.3元，被告郑喜鹏、李慧尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金30379.25元及利息2562.3元，至今未能给付。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告李文煦、夏冬敏、王忠、崔晓杰、郑喜鹏、李慧签订的借款合同及联保协议书，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。
借款合同、联保协议书签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而六被告收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，六被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告李文煦、夏冬敏、王忠、崔晓杰、郑喜鹏、李慧与原告邮储银行法库支行签订的联保协议书，具有法律效力。被告李文煦、夏冬敏、王忠、崔晓杰、郑喜鹏、李慧应相互承担连带保证责任。
关于被告方辩称借款后又转借给了他人，本院认为六被告从签订借款合同到手持取款卡照相，表明原告完成了贷款程序，至于被告将款再借与他人则属于民间借贷另一法律关系，不在本案审理范围之内。
综上所述，原告邮储银行法库支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，要求六被告承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文煦、夏冬敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金30379.25元及截止2016年10月26日前的利息2562.3元；
二、被告李文煦、夏冬敏按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金30379.25元的利息、罚息（计息期间自2016年10月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告王忠、崔晓杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金30379.25元及截止2016年10月26日前的利息2562.3元；
四、被告王忠、崔晓杰按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金30379.25元的利息、罚息（计息期间自2016年10月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
五、被告郑喜鹏、李慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金30379.25元及截止2016年10月26日前的利息2562.3元；
六、被告郑喜鹏、李慧按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金30379.25元的利息、罚息（计息期间自2016年10月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
七、被告李文煦、夏冬敏、王忠、崔晓杰、郑喜鹏、李慧相互承担连带保证责任；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告李文煦、夏冬敏、王忠、崔晓杰、郑喜鹏、李慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十一日
书记员 许茹欣