山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第701号
原告：杨光，农民。
委托代理人：杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
原告：李朝阳，农民。
委托代理人：杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：金乡县韵达快递有限公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：张侠。
委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
原告杨光、李朝阳与被告金乡县韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光和原告李朝阳及其委托代理人杨艳梅、被告韵达公司的法定代表人李某及委托代理人张侠、刘恩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光、原告李朝阳诉称：2015年6月8日原、被告经协商签订合作协议一份，合作协议约定由二原告交付给被告保证金18000元，入网费30000元，二原告设立韵达公司南城分部，于2015年7月10日二原告将保证金、入网费共计48000元交付给被告，二原告设立了韵达公司南城分部，开始经营，但被告未给二原告办理营业执照，也未到当地邮政管理部门办理备案手续，二原告经营到8月份，被告以二原告未交纳班车费强行终止了合同，不再给二原告派件，致使二原告无法经营，二原告多次与被告协商未果，二原告认为被告违反合作协议约定无故终止合作，致使合同继续履行不可能，而且被告也未给二原告经营的韵达公司南城分部办理相关合法经营手续，违反了相关法律规定，应当依法予以解除。请求解除原、被告之间的合作协议；被告返还给二原告保证金18000元、入网费30000元，并赔偿经济损失10000元（其中房租2600元，两把快递枪4120元，快递费用3600元，合计10320元）；诉讼费用由被告承担。
被告韵达公司辩称：一、原告诉请解除双方之间的合作协议无事实、协议和法律依据，其诉请行为不应得到法律支持。本案合作协议订立后，是由于原告拒绝按照约定承担班车费导致协议履行受阻，不存在被告任何违约事实。故原告应按照双方协议履行合作中的相关义务。二、由于原告不能及时有效的履行合作协议中的义务，已给被告造成重大损失，应当予以赔偿并及时采取完善履行措施。三、原告关于保证金、入网费返还及损失赔偿的诉请均不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月8日，被告韵达公司（甲方）与乙方南城分部（原告李朝阳、杨光）就乙方加盟韵达快运网络及与甲方建立快件转运、代投递、信息查询合作关系一事，签订合作协议，协议主要约定：一、乙方是经政府部门合法注册的货运企业，且保证按政府规定合法经营，同时遵守韵达网络管理章程。二、乙方的经营区域为南城分部东到金济河，西到新华路，北到文峰路，南到南环路，乙方不得超区经营，以维护网络经营秩序。违者每次罚款1000元。……七、为确保甲方及网络其他快件安全，确保乙方能够遵守网络章程管理，乙方愿一次性交纳保证金18000元，入网费30000元，如乙方无违约的行为，乙方退出韵达网络时，保证金可予以退还，入网费不退（最终经营权归甲方所有，乙方无权私自转让）。如乙方有违约行为，甲方有权没收乙方的保证金。八、乙方有如下列行为的，则视为违约，甲方将有权单方面解除本协议，同时甲方有权在此经营区域内另寻合作伙伴。1、不按时缴纳网络营运费，不按时向甲方结算各项应付款的。……十一、本合同限制10（日）之内，不准更换，不准暂停，否则费用押金不予退还。本协议有效期限2015年6月8日至2017年6月8日止。十二、本协议一式两份，双方各执一份。自合同生效之日起，分部需每天付金乡韵达公司班车费元／天，以后随货量增加而增加。分部前和班车费后面为空白，协议未写明班车费每天多少元。韵达公司在协议上加盖印章，两原告在协议上签名。
上述协议签订后，原告二人于2015年6月23日开始运营，并向韵达公司交纳了保证金18000元、加盟费30000元、两把快递枪费用4120元，韵达公司于2015年7月10日、8月8日补开了收据。
2015年8月8日，韵达公司列出月结清单，韵达公司（甲方）：中转2286.2元，重量156.1元，到付495.6元，班车费3410元，合计6347.9元；南城韵达（乙方）：到付89.5元，大货38.8元，合计128.3元；两项相减为6219.6元，韵达公司要求两原告负担该费用，两原告不同意负担班车费，双方发生争执。2015年8月10日，韵达公司将快递枪收回，两原告被迫停业。
韵达公司于2015年11月13日庭审中提交了费用清单，清单载明：1、南城分部2015年6月23日-8月8日总派件量7809件，1元1件，总计7809元。2、南城分部中转费2015年6月23日-8月8日，总计2522.8元。3、南城分部地磅费2015年6月23日-8月8日，总计188.1元。4、南城分部到付费2015年6月23日-8月8日，总计495.6元。5、南城分部班车费2015年6月23日-8月8日，总计5060元（备注：每天110元）。韵达公司主张依据该清单，两原告应付韵达公司费用376.5元。
原告二人认可清单中的总派件量7809件，每件1元，认可韵达公司2015年8月8日月结清单中除班车费之外的其他费用。
上述事实，有原告提交的合作协议、收款收据、录音，被告提交的费用清单以及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨光、李朝阳与被告韵达公司签订的合作协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格履行。韵达公司在许可两原告加盟韵达快运网络时，应当将两原告负担的费用名称及费用标准在合作协议中写明。虽然合作协议第八条规定，两原告不按时交纳网络运营费，不按时结算各项应付款，韵达公司可以解除协议，但合作协议并未约定网络运营费及各项应付款包含哪些项目以及费用的计算标准，也未约定班车费计费标准，在韵达公司要求两原告结算班车费用时，两原告有理由相信该费用不在协议约定的范围之内，不应由其二人负担。因此，如果韵达公司认为两原告应当负担班车费用，应当与两原告积极协商，通过签订补充协议或其他方式予以弥补。在双方未能协商一致的情况下，韵达公司收回快递枪迫使两原告停业的行为构成违约。现因韵达公司的违约行为导致两原告无法继续履行合作协议，两原告请求解除合作协议，事实清楚，证据充分，应予支持。原被告双方依据合同取得的财产应当返还给对方。故两原告请求韵达公司返还保证金18000元及快递枪费用4120元，本院予以支持。本案当事人签订的合作协议有效时间为两年，两原告仅经营了短短的两个月，由于双方无法继续履行合作协议，韵达公司应当将剩余期间的加盟费退还两原告，对于原告主张的加盟费30000元，予以部分支持，本院酌定为25000元。原被告双方认可两原告投送邮件7809件，每件1元，韵达公司应支付两原告投送费用7809元，扣除除班车费之外的双方无争议的费用，韵达公司应付给两原告的投送费超出3600元，两原告请求3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨光和李朝阳与被告金乡县韵达快递有限公司于2015年6月8日签订的合作协议；
二、被告金乡县韵达快递有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨光和李朝阳保证金18000元、快递枪费用4120元、加盟费25000元，并给付投送费3600元，合计人民币50720元；
三、驳回原告杨光和李朝阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告金乡县韵达快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周佩佩