山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2728号
原告：崔增莲，女，1954年4月17日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人:董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：崔贵荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
主要负责人：李永升，职务：总经理。
委托代理人:周灿，女，1984年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住大同市城区。
原告崔增莲诉被告崔贵荣、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔增莲的委托诉讼代理人董丽霞、被告崔贵荣、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支�司的委托诉讼代理人周灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔增莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计171845.5元，其中包括医药费36315.53元，护理费7791.3元，误工费18200元，住院伙食补助费1155元，营养费1350元，伤残赔偿金98146.4元，精神抚慰金10000元，二次手术费8000元，后续护理费9106.8元，鉴定费3500元，交通费500元；具体计算为（194065.07-120000）×70％＋120000＝171845.5元。2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月25日7时42分许，被告一驾驶晋B10X**号北京现代牌小型轿车，沿云中路由北向南行驶至齿轮岗右转弯时，与同方向行驶的李元如驾驶的二轮摩托车刮蹭，致使后座乘车人原告受伤，造成交通事故。大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2016）第1062号道路交通事故认定书，被告一负事故的主要责任，李元如负事故的次要责任，原告无责任。原告在大同三医院住院治疗，诊断为左肱骨近段骨折，左喙突骨折等，于2016年5月12日出院，后经鉴定构成九级伤残。被告一驾驶的晋B10X**号车辆在被告二处投有交强险，保险期限自2015年9月8日至2016年9月7日止，该起交通事故发生在保险期限内，应当先由被告二在保险限额内赔付，不足部分由被告一承担。原告就赔偿事宜多次与二被告协商未果，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告崔贵荣辩称，对事故发生、投保情况无异议。对责任划分有异议，对交警队认定原告驾驶车辆是机动车不认可。对原告的工作有异议，原告已年长，不可能打工挣3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。对投保情况有异议。被�在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内。对原告的诉求数额偏高，其他在质证陈述。不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故发生证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于事故责任划分问题。原告提供的交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分情况。被告崔贵荣认为认定书不合理，如果是机动车原告没有驾驶本、没有行车本、没有牌照，驾驶人与乘坐人也没有带头盔，是从人行横道骑过来的，如果是非机动车是不允许载人的。本案中，大同市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故原、被告及李元如驾驶证件、车辆行驶等行为均依法作出了认定，本院认为大同市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事�责任作出的划分，符合法律规定，本院予以采信；2、关于伤残等级的认定问题。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司公司认为伤残等级鉴定偏高。本院认为，原告提供的鉴定意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该鉴定结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的鉴定意见书予以认定；3、关于误工费。原告提供证明一份及营业执照，证明原告的误工收入情况。二被告认为不能证明原告在该单位工作，应当提供相应的劳动合同、工资单，以及保险缴纳情况。本院认为，原告现已超过法定退休年龄，且原告仅提供证明及单位营业执照，未提供劳动合同及受伤后的工资表等其他证据佐证，不能证实其受伤后的误工损失情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项赔�数额是否合理，被告应当如何承担赔偿责任。经核实原告提供的证据，本院对本起事故造成各项损失确认如下：
医药费36315.53（包括被告一垫付的5000元、被告保险公司垫付的10000元）。二被告无异议。本院认为，原告提供医疗费票据可以证明该笔费用的实际发生，故本院确认医疗费为36315.53元。
住院护理费7791.3元。原告以山西省居民服务业标准计算30467÷365天×77天计算护理费7791.3元。二被告对护理费用不认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院，确需护理人员，原告计算符合法律规定，故本院按居民服务业标准确认其住院期间的护理费为7791.3元。
住院伙食补助费1155元。原告以住院77天按照15元/日标准分别计算。二被告无异议。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
营养费1350元。原告以营养期按照15元/天标准分别计算。二被告对营养费不认可。本院认为，伤者住院治疗，加强营养符合实际情况，且鉴定意见营养期为90天，故对原告主张营养费予以支持。
残疾赔偿金98146.4元（25828元×19年×20%=98146.4元），原告提供山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。二被告对伤残等级、伤残赔偿金不认可，应按照18年计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉讼法院在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年，依照原告出生年龄，本院支持赔偿年限按18年计算，故本院确认原告残疾赔偿金为92980.8元（25828元/年×18年×20%=92980.8元）。
精神抚慰金10000元。原告诉求金额符合法律规定，本院予以认定。
二次手术费8000元。二被告对二次手术费用只认可6000元。本院认为，鉴定意见书已经确认原告需要后续治疗费6000到8000元，本院酌情确认原告后续治疗费为7000元。
8、后续护理费9106.8元（36933÷365×90天＝9106.8元）。二被告无异议。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费3500元。原告提供鉴定费票据证明。二被告对鉴定费不认可。本院认为，该费用系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。
10、交通费500元。二被告称交通费酌情。本院认为，原告住院产生交通费用符合实际情况，且住院治疗时间较长，故本院酌情支持500元。
以上各项损失共计：169699.43元，包括崔贵荣垫付给原告医药费5000元、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付给原告医药费10000元。
综上所述，公民的健康权受法�保护。被告崔贵荣驾车与李元如驾驶的二轮摩托车刮蹭造成原告受伤的交通事故，事故的发生被告崔贵荣承担主要责任，其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告崔贵荣在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，该起交通事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司已垫付给原告医药费10000元，应予扣减），被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告110000元。超出交强险部分，依照本案事故责任，被告崔贵荣应当按照主要责任进行赔付，本院酌情确认主次赔付比例为7:3，则被告崔贵荣应按70%予以赔付，为34789.6元，因被告崔贵荣垫付医�费5000元，应予扣减。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险残疾赔偿金赔偿限额内赔付原告崔增莲110000元；
被告崔贵荣在本判决生效后十五日赔付原告崔增莲29789.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由原告负担370.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3362.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔 涛