wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第899号
原告：蔡进门。
委托代理人：蔡华存。
被告：黄昌余。
被告：孙满媚。
原告蔡进门诉被告黄昌余、孙满媚民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告蔡进门的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告黄昌余、孙满媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡进门起诉称：2011年10月5日，被告黄昌余由其妻孙满媚担保向原告借款10万元，约定月利率3%，二被告亲笔在“借款人与担保人”栏署名出具借据一份为凭，原告当场给付被告二人现金10万元。事后，二被告至今本息未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告黄昌余立即清偿原告蔡进门借款10万元及利息（自2011年10月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告孙满媚对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡进门在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息，用于证明被告的主体资格；
3.借据，用于证明被告黄昌余借款及被告孙满媚担保的事实。
被告黄昌余、孙满媚均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄昌余于2011年10月5日向原告蔡进门出具借据一份，约定被告黄昌余向原告借款10万元，月息按3%计算，借款期限为自2011年10月5日至2012年1月5日。被告孙满媚作为保证人在该借据上签字、捺印，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起24个月内。同日，原告将10万元交付被告。之后，二被告对该借款本息至今分文未还。
另查明：2011年10月5日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：原告蔡进门与被告黄昌余、孙满媚之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被告黄昌余欠原告蔡进门借款10万元事实清楚，被告黄昌余未按约定的期限偿还该借款，显属违约。因原告蔡进门与被告黄昌余约定的借款月利率为3%，该利率已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。故现原告蔡进门要求被告黄昌余偿还借款10万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付借款利息，理由正当，应当予以支持。被告孙满媚按约应对被告黄昌余借款本息承担连带保证责任，但被告孙满媚在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄昌余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄昌余于本判决生效后十日内偿付蔡进门借款10万元及利息（自2011年10月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、孙满媚对上述偿付款承担连带保证责任，孙满媚在承担保证责任后，有权向黄昌余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄昌余、孙满媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2156号
申请执行人荣爱梅。
被执行人欧为龙。
本院作出的（2013）宿城刑初字第0871号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况，在执行中查封被执行人欧为龙所有的位于宿迁市宿豫区锦华名园一区8幢407室房屋一套。未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0871号刑事判决书第二项的判决内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 程国成
执行员 严 庆
二〇一六年一月十一日
书记员 周 建
第2页／共2页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第02409号
原告辛集市物资开发有限公司，住所地河北省辛集市沧辛过境路。
法定代表人贾向辉，董事长。
委托代理人孙荣，河北海州律师事务所律师。
被告西安重装渭南橡胶制品有限公司，住所地渭南高新技术产业开发区新区南街。
法定代表人薛高善，董事长。
原告辛集市物资开发有限公司与被告西安重装渭南橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛集市物资开发有限公司法定代表人贾向辉未到庭参加诉讼，指派其委托代理人孙荣到庭参加了诉讼，被告西安重装渭南橡胶制品有限公司法定代表人薛高善经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市物资开发有限公司诉称，2015年3月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应丁苯胶10.5吨，价值106050元，货到十五天内付款。合同签订后，原告按照约定向被告供应产品，被告验收后向原告出具了收货确认函。此后原告多次向被告催要该货款未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款106050元；2、本案诉讼费2421元由被告承担。
原告辛集市物资开发有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明被告企业基本情况；2、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间关于丁苯胶供应的合同关系及约定价格为106050元的事实；3、《收货确认函》一份，证明被告收到原告价值106050元丁苯胶的事实。
被告西安重装渭南橡胶制品有限公司在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月30日，原告辛集市物资开发有限公司与被告西安重装渭南橡胶制品有限公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告供应丁苯胶（齐鲁），规格型号为1502，数量10.5吨，单价10100元／吨，总价106050元，到货日期2015年4月1日；由原告负责将货物送到被告厂内；货到十五天内付款，货到检验合格后开具发票；因产品质量和延期交货被告造成损失，每迟交供货一天原告支付合同总额1%的违约金，由原告支付给被告。合同签订后，原告辛集市物资开发有限公司按照合同约定向被告西安重装渭南橡胶制品有限公司供应了产品，被告西安重装渭南橡胶制品有限公司职工杨真于2015年4月1日通过传真确认收到齐1502丁苯10.5吨。被告西安重装渭南橡胶制品有限公司未向原告辛集市物资开发有限公司支付货款106050元。审理中，本院依法向被告西安重装渭南橡胶制品有限公司送达了相关法律文书，被告西安重装渭南橡胶制品有限公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实有《工业品买卖合同》、《收货确认函》可证。以上证据已经原告当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是原、被告双方在公平、自愿基础上签订的，该合同合法有效。合同签订后，原告辛集市物资开发有限公司按合同约定向被告西安重装渭南橡胶制品有限公司提供了相应产品，被告西安重装渭南橡胶制品有限公司理应按约定支付原告辛集市物资开发有限公司相应货款，故原告辛集市物资开发有限公司要求被告西安重装渭南橡胶制品有限公司支付106050元货款的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安重装渭南橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛集市物资开发有限公司货款106050元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告西安重装渭南橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一五年九月十七日
书记员 张华妮
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审459号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人郭某，女，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月12日作出的行政处罚决定（泌农（肥）罚[2016]0XXX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第258号
申请执行人：李某，农民。
被申请执行人：李德玉，农民。
被申请执行人李德玉与李某相邻关系纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）淅盛民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月10日前，履行（2015）淅盛民初字第10号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
淅川县人民法院
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第794号
原告马某某，女，1983年6月24日出生，汉族，住唐山市。
被告章某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告马某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李晓旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第56号
原告：台州市中联塑料模具有限公司。
法定代表人：蒋云法。
委托代理人：汪未滨。
被告：沈佩平。
原告台州市中联塑料模具有限公司与被告沈佩平定作合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告台州市中联塑料模具有限公司的特别授权委托代理人汪未滨到庭参加诉讼，被告沈佩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市中联塑料模具有限公司起诉称：2004年1月31日，被告沈佩平受让沈佩君欠原告台州市中联塑料模具有限公司的模具款60000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。现原告台州市中联塑料模具有限公司起诉请求判令：被告支付模具款60000元。
原告台州市中联塑料模具有限公司为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告模具款60000元的事实。
被告沈佩平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告沈佩平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2004年1月31日，被告沈佩平受让沈佩君欠原告台州市中联塑料模具有限公司的模具款60000元，并出具欠条一份。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告台州市中联塑料模具有限公司与沈佩君之间的定作合同关系依法成立，沈佩君应按约支付报酬。在本案中，原告台州市中联塑料模具有限公司作为债权人同意沈佩君将模具款的债务转移给被告沈佩平，被告沈佩平也表示同意，并出具欠条为据，因此，原告主张被告支付模具款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈佩平在本判决生效之日起十日内支付原告台州市中联塑料模具有限公司60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈佩平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 丹
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第59号
申请执行人王远锦，男，出生，汉族，，住古田县。
被执行人钱进源，男，出生，汉族，，住古田县。
本院在执行申请执行人王远锦与被执行人钱进源债权纠纷一案中，查明被执行人钱进源暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年八月五日
书记员 陈承伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1336号
原告赵养武。
原告李小侠。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩、孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。
原告赵养武、李小侠诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵养武、李小侠，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠，被告兆寨村五组负责人孟利浩、孟选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一女赵雪柔，并按照相关规定办理了独生子女父母光荣证。2016年1月，两被告给本组村民每人分配集体土地收益款62000元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项62000元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。基本分配方案由村召开三委会制定，具体方案由五组制定。对两原告诉请，由法院依法判决。
被告兆寨村五组辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。因小组代表会议制定分配方案时就独生子女及双女户奖励问题未达成一致意见，故未给予相关村民分配。对两原告的诉求，请法院依法判决。
经审理查明：两原告均系被告村组的合法村民。2004年10月14日，两原告登记结婚。2007年3月7日生育一女赵雪柔。2010年9月17日经西安市长安区大兆街办颁发独生子女父母光荣证。2013年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月，两被告按照每人62000元的标准给予本组村民分配征地补偿款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女父母光荣证，用以证明两原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。两被告对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。另本案在立案时原告为赵养武、赵雪柔，本案在审理过程中，原告赵雪柔申请撤诉，原告李小侠申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本印证，两被告亦认可无异议，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配62000元征地补偿款时未给予两原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项62000元的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告赵养武、李小侠农村集体经济组织收益分配款62000元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费1350元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担675元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年三月九日
书记员 叶 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00055号
原告：肖曾霞，女，1942年2月6日出生，汉族。
被告：高洁，女，1986年1月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司经理。
本院在审理原告肖曾霞诉被告高洁、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖曾霞不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2076号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告宋卫荣。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告宋卫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯，被告宋卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道69号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为103.40平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费155.10元（人民币，下同）。被告自2010年12月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年12月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，653元。
被告宋卫荣辩称，确实未缴纳2010年12月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告提供的物业服务不到位，小区内路面不平，有损坏，致使被告老婆摔倒磕坏牙齿，被告报修之后到现在都没有维修；小区公共部位的景观灯、装饰性物品是坏的，而且存在安全隐患；小区楼栋的门禁是坏的，路灯也是坏的；被告家楼下的阶梯型水景从来没有运行过。故只同意缴纳该期间的一部分物业服务费，物业服务费中的综合管理服务费、共用设施日常运行费、水景运行费三个项目不同意支付。
经审理查明，被告宋卫荣系上海市闵行区莘松路958弄山林道69号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积103.40平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2010年12月1日起至2013年5月31日止（共计30个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，但庭审中未提供足具证明力的证据形成证据链证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费4，653元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年12月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币4，653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告宋卫荣负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年三月十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00653号罪犯周启新，男，1970年2月5日生，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。2010年1月12日，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2010）鄂州法刑终字第03号刑事判决，认定罪犯周启新犯抢盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬，故建议对罪犯周启新减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯周启新在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周启新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周启新的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00205号
申请执行人武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧。
被执行人武汉市硚口区鑫义力车行。
法定代表人黄河。
本院在执行申请执行人武汉天黎轮胎有限公司与被执行人武汉市硚口区鑫义力车行买卖合同合同纠纷一案中，被执行人武汉市硚口区鑫义力车行未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市硚口区鑫义力车行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十六日
书记员 李贤川
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民辖初字第0008号
原告周建。
被告淮安中南世纪城房产有限公司，住淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人张中伟、袁菲。
本院在审理原告周建被告淮安中南世纪城房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告淮安中南世纪城房产有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为该公司的主要经营地在淮安市清浦区枚皋中路八号，且双方签订的《认购协议书》履行地也是上述地址，故本案应该是由淮安市清浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原、被告的合同签订地为淮安市清浦区枚皋中路八号，且被告的主要营业地亦为上述地址，故被告提出管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告淮安中南世纪城房产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一三年七月八日
书记员 李 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执221号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：孔德炘，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人孔德炘盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第575号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执221号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执254号
申请执行人：苏仕凯，男，1986年8月17日生，汉族，居民。
委托代理人：秦昌勇，男，1991年10月6日，汉族，居民。
被执行人：闫军，男，1981年12月26日生，汉族，居民。
苏仕凯与闫军民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第772号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：闫军应给付苏仕凯借款10000元及违约金、利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执254号申请执行人：苏仕凯，男，1986年8月17日生，汉族，居民。委托代理人：秦昌勇，男，1991年10月6日，汉族，居民。被执行人：闫军，男，1981年12月26日生，汉族，居民。苏仕凯与闫军民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第772号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：闫军应给付苏仕凯借款10000元及违约金、利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执254号本院在执行苏仕凯与闫军民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫军应给付申请人苏仕凯借款10000.00元及违约金、利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将闫军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保232号
申请人张凤业，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人杨毅，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地为郑州市郑东新区上午外环路24号。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人杨毅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨毅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十日
书记员 周垚垚
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00069号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人吴锦平。
海门市卫生局于2014年11月25日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚248号行政处罚决定书，决定对被申请人吴锦平作出如下行政处罚：处予人民币6000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月27日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚248号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人吴锦平罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张闽娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执990号
申请人程秋梅，住所地博爱县
被执行人姚团结，所在地
本院依据已经发生法律效力的2015年博民金初字第00057号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚团结在银行的存款10375.0万元或查封被执行人姚团结相当于10375.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚团结负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕泽良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平少刑初字第53号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人马磊，平舆县人。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月26日到平舆县公安局投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，2015年7月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，2015年7月8日由平舆县公安局执行逮捕，现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人马磊犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日零晨时许，被告人马磊伙同马中华（已判刑）等人在平舆县西塔寺街东段小吃街吃饭时因琐事与邻桌的李某、李X、李XX、张某、张XX等人发生矛盾并对其进行殴打，后经鉴定被害人李某、李XX所受损伤为轻伤，李某、张某、张XX所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议、且有同案人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、到案的情况说明、投案认罪书、谅解书、收条、（2014）平少刑初字第62号、第66号判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马磊伙同他人因琐事逞强好胜，随意殴打他人致二人轻伤、三人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马磊自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首可酌情从轻处罚。被告人马磊积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 杨玉玲
二〇一五年十月十六日
书记员 梁 铀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2904号
上诉人（原审原告）：焦作勋，农民。
被上诉人（原审被告）：刘马良，居民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，该公司经理。
上诉人焦作勋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月14日13时许，被告刘马良驾驶自有的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区姜家营村东路段时，与同向骑行两轮摩托车的原告相刮撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查认定，被告刘马良负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，两次入住唐山市丰润区第二人民医院治疗，共计住院51天。出院后，又进行了复查，复查截止日期为2015年5月10日，总计开支医疗费36483.84元。原告提供唐山市重华实业集团有限公司（含建筑业资质）的证明，以证明其伤前系该公司的职工，提供的工资表显示日工资标准为200元。在唐山市丰润区第二人民医院2015年1月26日出具的诊断证明书中，写明：按中华人民共和国公共安全行业标准人身损伤人员误工损失日评定准则，建议休养180日（壹佰捌拾日），每月来院复查。原告住院期间由其妻谢贵敏护理，就护理费损失提供了唐山市开平区思博彩晶艺术砖厂的证明，证明谢贵敏系该厂职工，提供的工资表显示日工资标准为120元。另查明，被告刘马良的事故车辆于2014年4月2日向被告人保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份；于2014年8月26日向被告平安丰润支公司投保了不计免赔30万元商业三者险一份。保险期间均为一年。事故发生后，被告刘马良为原告垫付医疗费2000元。
一审法院经审理认为，被告刘马良驾驶机动车与原告驾驶摩托车在道路上行驶，均应注意交通安全。事故发生后，经交警部门勘查，认定被告刘马良应负事故的主要责任。原告负事故的次要责任。双方对交警部门的认定均未提出异议，故应按此认定结果承担相应的责任。本院依据事故情况，酌定责任比例为7：3。被告刘马良驾驶的机动车在被告人保丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告属于强制险赔偿范围的损失，被告人保丰润支公司应按强制险保险条例的规定，在限额内不分责任地予以赔偿。原告的医疗费损失超过了规定的10000元限额，由被告人保丰润支公司在限额内赔偿10000元，其余部分按责任比例由被告平安丰润支公司予以赔偿。原告属于医疗费损失的包括医疗费36483.84元和伙食补助费1020元（20元／天＊51天），合计37503.84元。被告平安丰润支公司应赔偿19252.69元【（37503.84-10000）＊70%】。原告属于强制险死亡伤残项下的损失包括误工费、护理费及交通费。对于误工费，被告人保丰润支公司认为唐山市丰润区第二人民医院2015年1月26日出具的诊断证明书将原告的休养时间建议为180天不妥，应为90天。本院认为，原告复查的截止时间为2015年5月10日，后再无治疗记录，故本院酌定原告的误工时间为150天，参照建筑业的平均日收入标准103.98元／天，原告的误工损失计为15597元（103.98天／天＊150元）；对于护理费，居民服务业的平均收入标准计算，结合住院天数，护理费损失为4477.80元（87.8元／天＊51天）；对于原告主张的交通费，虽无证据予以证实，但根据原告的治疗和复查过程，原告主张的数额近乎合理，本院予以支持；原告提出的精神损害抚慰金的请求，并不符合法律的有关规定，本院不予支持。原告以上属于强制险死亡伤残项下的损失合计20244.80元，未超过交强险规定的赔偿限额，应由被告人保丰润支公司全额予以赔偿。原告在获得以上保险赔偿的同时，返还被告刘马良垫付的医疗费2000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告焦作勋交通事故损失30244.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告焦作勋交通事故损失19252.69元；以上第一、二项限判决生效后十五日内履行。三、原告焦作勋在获得保险赔偿的同时返还被告刘马良垫付款2000元。案件受理费860元，减半收取430元，原告焦作勋负担129元，被告刘马良负担301元。
判后，焦作勋不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为依据诊断证明及住院时间误工时间即使按被上诉人所说的90天也应为238天（事故当天至5月10日148天时间内一直治疗，其后才休养），一审法院判决休养2天缺乏法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司答辩称：对于上诉人主张的误工时间，一审时我公司认可90天，上诉人主张的是180天，一审法院认定的是150天，我公司收到判决后综合考虑，并未对误工损失提起上诉，上诉人主张的休息时间是对一审时我方质证意见的曲解。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人提交的误工证明未被一审法院采信系因该证明存在瑕疵，一审结合上诉人治疗情况并根据治疗记录确定上诉人150天的误工时间并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦作勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安区支行）。
法定代表人戴晓岚，系该行行长。
委托代理人杨迎春。代理权限：特别授权。
被告陈细霞。
被告彭向阳。
原告邮政银行咸安区支行诉被告陈细霞、彭向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸安区支行的委托代理人杨迎春到庭参加了诉讼，被告陈细霞、彭向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行咸安区支行诉称：2012年5月11日，我行依据被告陈细霞的贷款申请，与被告陈细霞签订了《个人额度借款合同》。合同约定，被告陈细霞向我行借款220000元，期限120个月，自2012年5月11日至2022年5月11日，年利率为8.97%，还款方式为按月等额本息，同时，原告与被告陈细霞、彭向阳签订了《个人最高额度抵押合同》，对上述额度借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月16日，我行按照合同约定，将220000元汇入被告陈细霞的帐户。被告陈细霞取得借款后，并未按合同约定履行还款义务，经我行多次催讨未果。截止2015年5月30日，被告陈细霞累计拖欠原告贷款本金180045.64元，利息34438.93元，共计214484.57元未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈细霞、彭向阳共同偿还借款本、息合计214484.57元；2、本案诉讼费用由被告陈细霞、彭向阳共同承担。
原告邮政银行咸安区支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码凭证，证明原告有诉讼主体资格。
证据2、《个人额度借款合同》一份，证明原告与被告陈细霞签订了个人额度借款合同，该合同对借款金额、利率、还款方式、违约责任等条款进行了约定。
证据3、个人贷款放款单一份，证明原告按照合同约定将220000元汇入被告陈细霞的帐户，履行了借款义务的事实。
证据4、《个人最高额度抵押合同》一份，证明原告与被告陈细霞、彭向阳签订抵押合同，两被告同意以其房产作抵押担保借款的事实。
证据5、房屋他项权证一份，证明原告与被告陈细霞办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的权利。
被告陈细霞、彭向阳未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年5月11日，原告依据被告陈细霞的贷款申请，与被告陈细霞签订了《个人额度借款合同》。合同约定，被告陈细霞向原告借款220000元，期限120个月，自2012年5月11日至2022年5月11日，年利率为8.97%，还款方式为按月等额本息，同时，原告与被告陈细霞、彭向阳签订了《个人最高额度抵押合同》，对上述额度借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月16日，原告按照合同约定，将220000元汇入被告陈细霞的帐户。被告陈细霞取得借款后，并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。截止2015年5月30日，被告陈细霞累计拖欠原告贷款本金180045.64元，利息34438.93元，共计214484.57元未偿还。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告陈细霞、彭向阳系夫妻关系，被告陈细霞向原告申请贷款时，被告彭向阳在被告陈细霞向原告申请贷款时作出借款人配偶的声明。
本院认为：借款人陈细霞与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，被告陈细霞长期拖欠借款不还，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告陈细霞偿还借款本金及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭向阳与被告陈细霞系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告彭向阳应对该借款承担共同清偿责任。因此，为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈细霞、彭向阳共同偿还原告邮政银行咸安区支行借款（2012年5月11日至2015年5月30日）本金180045.64元，支付借款期间（2012年5月11日至2015年5月30日）的利息34438.93元，合计214484.57元。上述款项限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈细霞、彭向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付卫斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第405号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人:任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吴春根，男，朝鲜族，职业不详，现住延吉市南苑小区。
原告延吉市天新物业管理有限公司（以下简称天新物业公司）诉被告吴春根之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告天新物业公司委托代理人金学权到到庭参加诉讼，被告吴春根经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天新物业公司诉称：被告吴春根是南苑小区的业主。2009年9月1日，原告与延吉市南苑小区签订物业服务合同，并于当日进驻南苑小区提供服务服务至今。但被告自2011年9月1日起至今拖欠物业费。原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费1328.4元及违约金203.64元,共计1532.04元,诉讼费用由被告承担。
被告吴春根未向本院提交答辩意见。
原告天新物业公司向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．物业费收费许可证复印件一份，证明原告系合法的物业服务机构，具备收取物业费的权利。
3．物业服务合同及物业委托合同书各一份，证明原告原告与延吉市南苑小区业主委员会于2009年9月1日签订物业服务，合同约定延吉市南苑小区业主委员会自2009年9月1日起至2012年8月31日委托原告提供物业服务，并约定物业费收取标准为，住宅每月每平方米0.5元，并约定了逾期支付物业费的违约金支付标准。2012年12月21日，原告与延吉市南苑小区业主委员会续签了物业合同，13号楼住宅物业费为每月每平方米0.5元，合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日止，并约定了逾期支付物业费的违约金支付标准。
4．存根一份，证明被告拖欠原告2011年9月1日起至2014年8月31日止的物业费、违约金等，原告向被告催要的事实。
5．物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告具有小区物业服务的资质。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于原告提交的证据4，因其无法证明向被告催交物业费的事实，故本院不予采信。
被告吴春根未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告天新物业公司于2009年1月6日依法成立，公司营业范围为小区物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市南苑小区业主委员会签订物业服务合同，南苑小区业主委员会委托原告对南苑小区提供物业服务，合同约定物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.5元，逾期超过2个月未交纳物业费的，经再次催要，仍不交纳的，将按每日千分之五收取滞纳金；合同期限自2009年9月1日至2012年8月31日。2012年12月31日，原告与延吉市南苑小区业主委员会续签物业委托合同，约定物业服务费收取标准为，13号楼住宅每月每平方米0.5元；物业服务期限为2012年9月1日至2015年8月31日；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照日万分之二点一收取滞纳金。物业服务项目为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及马葫芦、化粪池的清掏维修；4、为业主提供水、电、暖气免费维修服务、材料费需个人承担；5、屋顶漏雨、外墙破损及楼道粉刷等，可先向业主委员会申报，由业主委员会向房产局申请资金，物业负责施工；6、公共绿化的养护和管理；5、公共环境保洁、不含生活垃圾的收集、清运、处理；7、公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理；8、小区保安人员两个小时巡视一次，确保小区监控正常运转，出现问题及时维修；9、装饰装修管理服务；10、物业档案资料管理。被告居住的房屋位于南苑小区13号楼1单元403室，房屋建筑面积为73.76平方米。2009年9月1日至2014年8月31日,原告按照合同约定，为延吉市南苑小区提供物业服务，但被告未支付2011年9月1日至2014年8月31日期间的物业费共计1327.68元。
本院认为，原告天新物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与南苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对南苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市南苑小区提供了相关的物业服务，被告吴春根直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院确定被告向原告支付物业费的数额为1327.68元。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一计算，要求被告自拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算至清偿之日的违约金,因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴春根于本判决生效后立即支付原告延吉市天新物业管理有限公司2009年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费1327.68元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算至清偿之日）。
如被告吴春根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴春根负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2571号
原告：孙某1，男，汉族，生于1978年12月12日，住河南省鹿邑县，村民。
被告：任某，女，汉族，生于1980年6月15日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军、余雪龙（实习），河南真源律师事务所律师。
原告孙某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告任某及其委托诉讼代理人马进军、余雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：2006年原、被告经人介绍相识，农历2006年9月9日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育儿子孙某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。
被告任某辩称，同意与原告离婚，要求抚养原、被告儿子，不要求原告支付子女抚养费。
原告孙某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证、居民户口薄及检查报告单3张用于证明原、被告系夫妻关系及原、被告儿子孙某2的户籍信息。检查报告单证明原告对儿子孙某2尽到了抚养义务。被告对结婚证、户口薄没有异议，对检查报告单的证明目的有异议。经审查，本院对原、被告系夫妻关系及原、被告儿子孙某2的户籍信息予以认定。
被告任某为支持其抗辩理由提供保证书、村委会证明、户籍证明、民事判决书并申请证人文某、丁某出庭作证，证明原告沉迷赌博，原、被告儿子孙某2自满月一直随被告任某生活。原告对儿子孙某2随被告生活的事实予以认可，认为被告没有殴打过原告，也没有参与过赌博。经审查，本院对原、被告儿子随被告生活的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年原告孙某1与被告任某经人介绍相识，农历2006年9月9日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某2。××××年××月××日原、被告在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。孙某2现随被告任某生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告儿子随被告生活时间较长，随被告生活更有利于其健康成长。被告主张放弃子女抚养费，是对其权利的处分，不损害原告利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告任某离婚；
二、原、被告儿子孙某2由被告任某抚养，原告孙某1不支付子女抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年十二月十日
书记员 巴艳杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初494号
原告刁秀艳，女，1968年8月31日出生，汉族，北票市民政局公务人员，住北票市。
委托代理人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告程秀英，女，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刁秀艳与被告程秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁秀艳及其委托代理人郝鹏，被告程秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁秀艳诉称，我于2005年4月4日与被告程秀英及其丈夫戈利飞（于2016年去世）签订“房屋出售协议书”，二人将坐落于北票市城关街农具厂附近的二层连体商品房以154，000元价格出卖给我，因此房系贷款购买，买卖时尚欠银行贷款本金70，000元，协议约定该贷款由我负责偿还，我给付二人购房款84，000元，该款已给付，由戈利飞为我出具了收条。我于2007年将贷款全部偿还完毕后，找到被告要求办理房屋过户，被告要求我给其5，000元，作为协助办理过户条件，我未同意。后又分别要求我给付10，000元、40，000元、50，000元作为协助办理过户条件，我均未同意，故买卖房屋至今未能办理过户，现诉至法院要求被告立即协助我办理房屋产权变更登记。
被告程秀英辩称，我和戈利飞本来是将房屋卖给胡志国的，但签订“房屋出售协议书”时是原告在协议书上签的名，该事实与我无关，我只是出售房屋。我和戈利飞收到了购房款84，000元，买卖房屋贷款本金70，000元及相应利息确是由原告偿还的。我与原告签订“房屋出售协议书”时，口头约定办理过户时，原告将我办理房屋贷款支出的费用7，500元给我。2009年原告找我办理房屋过户时，我只要求原告给付我上述口头约定费用中的5，000元，但原告拒绝给付，所以我未协助办理。2014年我找到原告，要求原告向我给付10，000元，我协助其办理过户，因已经过多年，7，500元已产生利息，所以我要求原告给付10，000元，原告未同意。2016年原告找我协助办理过户时，我要求原告给我50，000元，原告也未同意。现在我同意协助原告办理过户，但原告要向我给付75，000元，因为买卖房屋的价值自买卖时至今已增长了10倍，双方口头约定原告应给付我的7，500元也应该增长10倍，所以我要求原告给付我75，000元，否则不同意协助原告办理房屋过户。
经审理查明，原告刁秀艳与被告程秀英及戈利飞（于2016年2月6日去世）于2005年4月4日签订“房屋出售协议书”，约定被告程秀英及戈利飞将坐落于北票市城关街农具厂附近的二层连体房屋（房权证北字第59**号）以154，000元的价格出售给原告刁秀艳。买卖房屋系贷款购买，买卖时尚欠中国农业银行辽宁省北票支行本金70，000元未偿还，协议约定该贷款由原告刁秀艳每月向银行偿还，因此原告刁秀艳给付被告程秀英及戈利飞房款84，000元，该款于买卖时已给付。同时约定原告刁秀艳自己负责办理房照过户手续及过户费用，被告程秀英及戈利飞应给予协助，如果不予以合作，原告刁秀艳有权行使诉讼权利，其中各项费用均由被告程秀英及戈利飞负责。原告刁秀艳于2007年将买卖房屋剩余贷款本金70，000元及相应利息偿还完毕，抵押已涂销。房屋自买卖时交付，房屋所有权证书现由原告刁秀艳持有。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及相关书证予以佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同真实、合法、有效，原告已按合同约定履行了给付购房款、偿还买卖房屋贷款的义务，且买卖房屋自买卖时已交付。被告应按合同约定协助原告办理房屋产权变更手续；对于被告辨称的双方口头约定办理房屋产权变更手续时，原告向其给付办理贷款费用7，500元，因买卖房屋增值10倍，7，500元也增长10倍，原告应给付其75，000元的意见，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告刁秀艳与被告程秀英于2005年4月4日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告程秀英于本判决生效后三十日内协助原告刁秀艳办理坐落于北票市城关区商品房（房权证北字第59**号）的产权变更手续。
案件受理费3，380元，由被告程秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
代理审判员 荚永华
代理审判员 杨柏青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2123号
原告山东某典当有限责任公司，住所地：泰安市长城路78号时代明珠大厦15层B6号。
法定代表人张庆梅，总经理。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1977年8月30日出生，住泰安市泰山区。
被告牛某，女，汉族，1981年11月30日出生，住泰安市泰山区，系被告唐某之妻。
两被告委托代理人刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安某投资咨询有限公司，住所地泰安市虎山东路2号。
法定代表人高怀玉，总经理。
被告泰安市某艺术馆，住所地：泰安市岱岳区下港乡茅茨舍。
法定代表人高怀玉，总经理。
原告山东某典当有限责任公司（以下简称山东某典当有限责任公司）与被告唐某、牛某、泰安某投资咨询有限公司（以下简称泰安某投资咨询有限公司）、泰安市某艺术馆（以下简称泰安市某艺术馆）典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东某典当有限责任公司的委托代理人于国晶到庭参加诉讼，被告唐某、牛某、泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东某典当有限责任公司诉称，2013年12月6日，原被告签订《艺术品典当借款合同》和《艺术品质押暨监管合同》各一份，被告唐某以鸡翅木家具一宗、字画一幅质押向原告借款10万元。被告牛某、泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆对上述借款承担连带责任保证。现借款期限届满，被告至今未按合同约定归还借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院解决，请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息及综合费用73560元；2、判令原告对被告的质押物享有优先受偿权；3、诉讼费用等由被告承担。
被告唐某、牛某辩称，本案原被告之间关系非单纯民间借贷关系，质押关系成立，典当期满后构成绝当，原告实现债权的过程存在过错，应及时退还当物剩余价值，原告怠于行使债权造成的损失，被告保留提前诉讼的权利。
被告泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月4日原告山东某典当有限责任公司与被告唐某、牛某、泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆签订《艺术品典当借款合同》一份，约定被告唐某以其所有的存放于泰安市某艺术馆仓库的艺术品提供质押担保向原告借款10万元，典当期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止；双方约定月综合费率为2.334%，月利率为0.466%，合计为2.8%；被告牛某与被告唐某系夫妻关系、被告牛某、泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆对被告唐某的以上借款提供了连带责任保证担保，且约定债权人有权直接要求保证人承担连带保证责任不受物的担保影响；保证期间为原告债权到期日起的两年；原被告还对逾期违约金、违约责任等都作出了明确的约定。同日原告与被告唐某、泰安市某艺术馆签订的《艺术品质押暨监管合同》一份、《查询及处置通知书（确认回执）》一份，原被告对监管责任、质物的提货出库手续等事项均作出了明确的约定。原告于2013年12月6日通过银行转账的方式将10万元借款支付给了被告唐某，履行了出借义务。截止到2016年5月31日，被告唐某除未归还10万元借款本金外，原告依据28‰的约定利率计算利息84560元，认可被告唐某自2013年12月12日至2014年3月22日支付利息11000元，扣除后拖欠利息73560元。2016年7月4日原告为实现上述债权共支出律师代理费10650元，保险费600元。原告于2016年6月1日诉来本院。
上述事实，有抵（质）押典当借款合同、保证合同、授权委托书、当票、银行业务回单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告唐某向原告山东某典当有限责任公司典当借款10万元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐某已偿还现金11000元，原告山东某典当有限责任公司对此认可，本院予以确认。本金10万元及利息被告至今未还，本院认为债务应当清偿，久拖不还，于法无据。原被告在典当借款合同中约定月利率及综合费率合计28‰，已超出法律规定月利率2%的范围，本院依法予以调整。保证人在保证合同中承诺借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务履行保证责任，不受物的担保存在的影响。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，本院认为上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故被告泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆、牛某作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某典当有限责任公司借款10万元及利息49400元（以10万元本金按月利率2%自2013年12月6日起计算至2016年5月31日，被告偿还11000元从以上利息中扣除，剩余利息按月利率2%计算至判决实际付清之日）。
二、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某典当有限责任公司代理费10650元、保险费600元。
三、被告牛某、泰安市某艺术馆、泰安某投资咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告山东某典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元、保全费1520元，共计3406元，由被告承担。
如不服本院判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2123号原告山东某典当有限责任公司，住所地：泰安市长城路78号时代明珠大厦15层B6号。法定代表人张庆梅，总经理。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告唐某，男，汉族，1977年8月30日出生，住泰安市泰山区。被告牛某，女，汉族，1981年11月30日出生，住泰安市泰山区，系被告唐某之妻。两被告委托代理人刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。被告泰安某投资咨询有限公司，住所地泰安市虎山东路2号。法定代表人高怀玉，总经理。被告泰安市某艺术馆，住所地：泰安市岱岳区下港乡茅茨舍。法定代表人高怀玉，总经理。原告山东某典当有限责任公司（以下简称山东某典当有限责任公司）与被告唐某、牛某、泰安某投资咨询有限公司（以下简称泰安某投资咨询有限公司）、泰安市某艺术馆（以下简称泰安市某艺术馆）典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东某典当有限责任公司的委托代理人于国晶到庭参加诉讼，被告唐某、牛某、泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东某典当有限责任公司诉称，2013年12月6日，原被告签订《艺术品典当借款合同》和《艺术品质押暨监管合同》各一份，被告唐某以鸡翅木家具一宗、字画一幅质押向原告借款10万元。被告牛某、泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆对上述借款承担连带责任保证。现借款期限届满，被告至今未按合同约定归还借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院解决，请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息及综合费用73560元；2、判令原告对被告的质押物享有优先受偿权；3、诉讼费用等由被告承担。被告唐某、牛某辩称，本案原被告之间关系非单纯民间借贷关系，质押关系成立，典当期满后构成绝当，原告实现债权的过程存在过错，应及时退还当物剩余价值，原告怠于行使债权造成的损失，被告保留提前诉讼的权利。被告泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年12月4日原告山东某典当有限责任公司与被告唐某、牛某、泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆签订《艺术品典当借款合同》一份，约定被告唐某以其所有的存放于泰安市某艺术馆仓库的艺术品提供质押担保向原告借款10万元，典当期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止；双方约定月综合费率为2.334%，月利率为0.466%，合计为2.8%；被告牛某与被告唐某系夫妻关系、被告牛某、泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆对被告唐某的以上借款提供了连带责任保证担保，且约定债权人有权直接要求保证人承担连带保证责任不受物的担保影响；保证期间为原告债权到期日起的两年；原被告还对逾期违约金、违约责任等都作出了明确的约定。同日原告与被告唐某、泰安市某艺术馆签订的《艺术品质押暨监管合同》一份、《查询及处置通知书（确认回执）》一份，原被告对监管责任、质物的提货出库手续等事项均作出了明确的约定。原告于2013年12月6日通过银行转账的方式将10万元借款支付给了被告唐某，履行了出借义务。截止到2016年5月31日，被告唐某除未归还10万元借款本金外，原告依据28‰的约定利率计算利息84560元，认可被告唐某自2013年12月12日至2014年3月22日支付利息11000元，扣除后拖欠利息73560元。2016年7月4日原告为实现上述债权共支出律师代理费10650元，保险费600元。原告于2016年6月1日诉来本院。上述事实，有抵（质）押典当借款合同、保证合同、授权委托书、当票、银行业务回单、当事人陈述等在案证实。本院认为，被告唐某向原告山东某典当有限责任公司典当借款10万元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐某已偿还现金11000元，原告山东某典当有限责任公司对此认可，本院予以确认。本金10万元及利息被告至今未还，本院认为债务应当清偿，久拖不还，于法无据。原被告在典当借款合同中约定月利率及综合费率合计28‰，已超出法律规定月利率2%的范围，本院依法予以调整。保证人在保证合同中承诺借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务履行保证责任，不受物的担保存在的影响。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，本院认为上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故被告泰安某投资咨询有限公司、泰安市某艺术馆、牛某作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某典当有限责任公司借款10万元及利息49400元（以10万元本金按月利率2%自2013年12月6日起计算至2016年5月31日，被告偿还11000元从以上利息中扣除，剩余利息按月利率2%计算至判决实际付清之日）。二、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某典当有限责任公司代理费10650元、保险费600元。三、被告牛某、泰安市某艺术馆、泰安某投资咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告山东某典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元、保全费1520元，共计3406元，由被告承担。如不服本院判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩人民陪审员  唐晓芹人民陪审员  杨圣美二〇一六年八月五日书 记 员  徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2123号原告山东某典当有限责任公司，住所地：泰安市长城路78号时代明珠大厦15层B6号。法定代表人张庆梅，任总经理。被告唐某，居民。被告牛某，居民。被告泰安某投资咨询有限公司，住所地：泰安市虎山东路2号。法定代表人高怀玉，任总经理。被告泰安市某艺术馆，住所地：泰安市岱岳区下港乡茅茨舍。法定代表人高怀玉，任总经理。本院在审理原被告典当纠纷中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二日书 记 员  郑 轲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2145号
原告朱一伟。
委托代理人（特别授权代理）邵晓敏、赵约翰。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
本院在审理原告朱一伟与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱一伟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月十一日
书记员 周旭昊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00128号
原告河北厦中机械销售有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号美新建材巿场39-42号。
法定代表人李钟旭，该公司董事长。
委托代理人陈朝民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告马朋志，1980年10月25曰出生。
被告左娟。
被告侯学军，1968年12月10曰出生。
被告赵景芬。
本院在审理原告河北厦中机械销售有限公司诉被告马朋志、被告左娟、被告侯学军、被告赵景芬买卖合同纠纷一案中，原告河北厦中机械销售有限公司于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北厦中机械销售有限公司的
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北厦中机械销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告河北厦中机械销售有限公司负担25元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 李 璟
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王晓越
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1645号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市御泉豆类食品有限公司，住长春市宽城区
法定代表人范文杰，董事长。
被执行人续凤春，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55139号执行证书，向上列被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春发出执行通知书，责令被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人续凤春所有的，坐落于宽城区奋进乡马家村，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：，使用权面积：，土地证号：长国用号的土地予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1645号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春市御泉豆类食品有限公司，住长春市宽城区法定代表人范文杰，董事长。被执行人续凤春，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55139号执行证书，向上列被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春发出执行通知书，责令被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人续凤春所有的，坐落于宽城区奋进乡马家村，地类(用途)：工业,使用权类型:出让,终止日期:2054-1-15，使用权面积：40080M2，土地证号：长国用（2007）第0300087**号的土地予以轮候查封。二、轮候查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1962号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人杨焕庆。
被告郭庆林，男，1976年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘贵林，不难，1986年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马欣，女，1983年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭庆林、刘贵林、马欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二终字第392号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）台路刑初字第828号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人施友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日晚上，被告人陈某在位于台州市路桥区马铺路的大安网吧上网，趁梁良正在83号电脑上网没有注意之机，窃得其掉在座位下的钱包，内有现金人民币3260元。
2014年6月16日，被告人陈某被公安机关抓获，同月23日，其被扣押2200元，后其又通过兄弟退赔给梁良1060元。被扣押的2200元亦已发还给梁良。
原判以失主梁良的陈述、证人黄某、龙朝飞、汪小娟的证言、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行借记卡资料查询、中国农业银行卡交易明细账、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、网吧监控视频及情况说明、户籍证明等证据证实上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》相关规定，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某上诉称，1、其有自首情节；2、检举的线索公安没有去查实；3、身体有病，不宜关押。要求改判缓刑。
其辩护人辩称，1、本案的盗窃行为与一般的盗窃行为不同；2、赃款已退赔；3、归案后能如实供述；4、被告人平时表现良好，系初犯。要求依法改判缓刑或单处罚金。
出庭检察员则认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人不构成自首，检举的线索已经退查过，无法查证属实。至于被告人提出的身体上的原因，由法院依法裁判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审相同。
关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、关于被告人的检举线索，路桥区人民检察院已就该问题退查过一次，公安机关出具了情况说明，证实该线索目前尚无法查实，故不能认定为立功；2、关于被告人辩称其在案发后即向路桥区路北街道赵王村治安巡逻队组长赵国华告知了其的案情，认为其有自首情节，经二审当庭讯问被告人，其并没有向赵国华讲清楚自己的犯罪事实，故不能认定为自首。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪情节较轻，只是一时起了贪念才触犯了刑律，案发后已退赔了全部赃款，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其有检举揭发的行为，虽不能认定为立功，但表明其具有真心悔罪的态度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第828号刑事判决对被告人陈某的定罪部分，撤销其余部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十一月十九日
代书记员 杨 怡
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审108号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:高贵庆，男，1979年9月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：苏新云，女，1982年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第141号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人高贵庆、苏新云违法多生育一个子女的行为，于2016年10月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第141号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月17日向被执行人高贵庆、苏新云依法送达了永卫计征决（2016）第141号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人高贵庆、苏新云未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人高贵庆、苏新云作出的永卫计征决（2016）第141号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第141号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第183号
原告：朱长和，
0324197409220013，汉族，经商，住永嘉县上塘镇环城西路28
6号。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所
律师。
被告：瞿志杰，
24197702244××x，汉族，教师，住永嘉县瓯北镇龙华小区10幢
201室。
原告朱长和与被告瞿志杰民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月20日立案受理。依法适用简易程序审理，后发现被告下
落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年
11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱长和的
委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告瞿志杰经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。原告朱长和诉称：原告与被告瞿志杰及金哲丰均系朋友关
系。2008年12月29日，被告瞿志杰以做生意急需资金周转为由
向原告借款50万元，金哲丰愿意提供担保，为此原告推辞不掉
，只得将钱借给被告瞿志杰。被告在收到原告给付的借款后，
亲笔向原告出具借条，金哲丰作为担保人在借条上签字。还款
期限早已届满，但被告均借故推诿，至今未付分文，甚至连原
告的电话都不接。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼
，恳请法院依法判决被告瞿志杰立即偿还原告借款50万元并支
付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在指定的举证期限内向本院提
供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告瞿志杰的户籍信息证明一份，以证明被告诉讼主体
资格；
3、借款借据一份，以证明被告向原告借款50万元的事实。
借款借据载明：今借到朱长和人民币大写伍拾万元整，借款日
期2008年12月29日，约定归还日期2009年1月8日，借款人瞿志
杰。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但
经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下
事实：
2008年12月29日，被告瞿志杰以做生意急需资金周转为由
向原告借款50万元，由金哲丰提供担保。被告在收到原告给付
的借款后，于当日向原告出具借款借据一份，借款借据载明借
款金额50万元，约定归还日期2009年1月8日，金哲丰作为担保
人在借款借据上签字。后被告瞿志杰未按约还款，原告遂诉至
本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告瞿志杰向原告朱长和借款的事实清楚，证据充分，被告瞿
志杰应按约定的期限及时还款。现原告朱长和要求被告瞿志杰
归还借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之
日起至实际偿还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告瞿志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长和借
款本金50万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准
利率自2010年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告瞿志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉
状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号
：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 陈苗凡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执823号
申请执行人张先银，男，生于1941年5月6日，汉族，住南部县。
申请执行人李永秀，女，生于1944年1月14日，汉族，住南部县。
被执行人邓月碧，女，生于1968年2月28日，汉族，住南部县。
被执行人张雪，女，生于1987年12月7日，汉族，住四川省达州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1146号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人邓月碧、张雪发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的协助执行义务，但被执行人邓月碧、张雪至今未履行。经查，申请执行人张先银、李永秀之子张德斌，亦系被执行人邓月碧之夫、被执行人张雪之父，张德斌于2012年11月5日，因病死亡。张德斌在中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司尚有部分企业年金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取张德斌在中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司的企业年金31418.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一六年六月十六日
书记员 赵丽萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02819号
原告：李某某，女，1983年5月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费200元，由李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02819号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初608号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月13日被监视居住。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某某于2014年5月17日22时6分许，酒后无机动车驾驶证驾驶鲁YRL1**号二轮摩托车，沿莱州市文昌路由南向北行至光州街交叉路口处，向西左转弯时，与沿光州街由西向东行驶的向北左转弯的梅某某无机动车驾驶证驾驶的鲁YRL2**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致梅某某伤。经鉴定，被告人赵某某血液中检验出乙醇成分，含量为123mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2014年5月17日22时6分许，酒后无机动车驾驶证驾驶鲁YRL1**号二轮摩托车，沿莱州市文昌路由南向北行至光州街交叉路口处，向西左转弯时，与沿光州街由西向东行驶的向北左转弯的梅某某无机动车驾驶证驾驶的鲁YRL2**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致梅某某伤。经鉴定，被告人赵某某血液中检验出乙醇成分，含量为123mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人梅某某陈述称，案发当晚其下班后回家途中，无证驾驶鲁YRL2**号二轮摩托车沿光州街由西向东行至金煌路口向北左转弯时，与一辆由南向北行驶左转弯闯红灯的二轮摩托车相撞，其受伤但不申请作轻重伤鉴定。
2、书证
（1）受案登记表、抓获材料、在逃人员信息登记表、办案说明，证实本案的发破案经过，案发后交警到达现场后，被告人赵某某因伤已经被送往医院抢救，后在医院找到被告人为其抽血，因伤无法进行讯问，次日交警在医院对其讯问，后被告人负案在逃，于2016年9月6日被抓获归案。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负事故的全部责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被扣留。
（4）常住人口信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人赵某某的年龄、身份及无机动车驾驶证。
3、鉴定意见
理化检验鉴定报告书两份，证实在被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml；在梅某某的血液中未检出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场、车辆撞击痕迹、对被告人和被害人抽血检查等情况。
5、被告人供述
被告人赵某某在侦查期间和当庭均对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某无证驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张双红
——
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执494号
申请执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
被执行人：台州超级宝贝少儿文化策划有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李仁义，该公司执行董事。
被执行人：温岭市惠民校车服务有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在受理台州超级宝贝少儿文化策划有限公司、温岭市惠民校车服务有限公司与中国扬子集团滁州客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00414号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国扬子集团滁州客车制造有限公司在金融机构的存款265万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年四月五日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13525号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志城，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行李志城盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1864号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李志城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李志城未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李志城有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13525号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志城，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行李志城盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1864号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李志城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李志城未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李志城有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，住所地天津市静海县。
负责人张敏，行长。
委托代理人张起霖，该行客户经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李强，男，1968年5月22日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）季如敬，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彬，男，1984年5月8日出生，汉族，现住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙德顺，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
再审申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行（以下简称农商行唐官屯支行）因与被申请人李伟、李强、李彬、季如敬、孙德顺金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商行唐官屯支行申请再审称：农商行唐官屯支行与各被申请人签订的《保证担保借款合同》及借据是真实的，农商行唐官屯支行依约将贷款通过现金方式支付给了借款人，因此各被申请人应该按照合同约定承担还款责任，原审法院在没有证据证明、仅凭各被申请人单方陈述认定案件事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人李伟、李强、李彬、季如敬、孙德顺提交意见称：不同意农商行静海唐官屯支行的再审请求。被申请人并未收到申请人发放的贷款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回农商行唐官屯支行的再审申请。
本院经审查认为，农商行唐官屯支行申请再审主张其已经按照各方签订的《保证担保借款合同》约定通过现金方式向借款人实际支付了借款款项，但未能提交充足的证据予以证明，原审法院认定其未实际发放贷款驳回其诉请请求并无不当。
综上，农商行唐官屯支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
、代理审判员荆媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王慧鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1505号
原告铜陵市淮河三株名烟酒经营部。住所地：铜陵市淮河路***号。
经营者俞金锁，女，汉族，1955年3月9日出生，住本区。
委托代理人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告郭金忠，男，汉族，1966年5月12日出生，住本区，现住本区。
原告铜陵市淮河三株名烟酒经营部诉被告郭金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市淮河三株名烟酒经营部委托代理人杜永忠到庭参加了诉讼，被告郭金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市淮河三株名烟酒经营部诉称，原告铜陵市淮河三株名烟酒经营部系个体工商户，主要经营烟酒零售。被告郭金忠经常在原告处购买烟酒，采取先拿货后付款的方式进行。自2014年3月起至2015年6月期间，被告郭金忠共拿货31次价值71570元。考虑到被告郭金忠购买的货值较大，原告便停止赊售烟酒并催要货款。2016年3月，被告郭金忠支付了5000元，剩余66570元屡催不付。时至今日，被告郭金忠仍没有履行付款义务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，原告为维护自身的合法权益，只妤根据相关法律规定诉请贵院，1、判令被告支付烟酒款66570元并按中国人民银行贷款利率承担起诉日至还清欠款期间的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告郭金忠未做答辩。
经审理查明，原告铜陵市淮河三株名烟酒经营部系个体工商户，主要经营烟酒零售。被告郭金忠经常在原告处购买烟酒，采取先拿货后付款的方式进行。自2014年3月起至2015年6月期间，被告郭金忠共拿货31次价值71570元。考虑到被告郭金忠购买的货值较大，原告便停止赊售烟酒并催要货款。2016年3月，被告郭金忠支付了5000元，剩余66570元屡催不付。时至今日，被告郭金忠仍没有履行付款义务。
上述事实，有原告陈述，营业执照、经营者俞金锁身份证复印件、人口信息复印件、收条、银行交易记录等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告66570元及利息的主张，本院予以支持。但利息应从其主张权利即起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金忠于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市淮河三株名烟酒经营部欠款人民币66570元及利息（利息从20164年月15日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年七月二十日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。