wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执411号
申请执行人汪莲娟
被执行人李将根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00835号，依法向被执行人李将根发出执行通知书，责令被执行人李将根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李将根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李将根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十五日
书记员 李中林
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1079号
原告：马某，农民住靖远县永新乡卧牛村砂崖社202号。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：杨某。住靖远县。
被告：李某，1966年9与22日出生。住靖远县。
原告马某诉被告杨某、李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费10元，减半收取58元，由原告马某负担。
代理审判员 王树霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王会巧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12601号
原告曹成春，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
负责人游达。
本院在审理原告曹成春诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司不当得利纠纷一案中，原告曹成春于2016年8月16日以被告重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司于2016年7月13日已工商登记注销为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹成春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹成春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹成春负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民特字第00016号
申请人李某某，女，1958年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。
被申请人刘某某，男，1961年12月31日出生，汉族。
申请人李某某申请宣告刘某某失踪一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用特别程序并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。申请人李某某及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，被申请人系申请人丈夫，2009年6月10日晚，被申请人从居住的重庆市云阳县滨江路植物油厂16号门市出走，经亲戚朋友多方寻找无果，后申请人于2011年1月15日向云阳县公安局双江第二派出所报警，时过三年有余，被申请人一直无音讯。故申请人特向法院申请宣告被申请人刘某某为失踪人。
经审理查明，被申请人刘某某，男，1961年12月31日出生，汉族。申请人李某某与被申请人刘某某系夫妻关系。2009年6月10日晚，被申请人从居住的重庆市云阳县滨江路植物油厂16号门市出走后下落不明，申请人于2011年1月15日向云阳县公安局青龙派出所报警，经查找被申请人仍无音讯，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月24日登报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、申请人、被申请人户口页复印件、结婚证复印件、云阳县公安局青龙派出所案件接报回执、云阳县青龙街道滨江社区居民委员会证明、询问郭某某、王某某笔录，申请人及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人李某某系被申请人的妻子，系利害关系人，其申请宣告刘某某失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人刘某某下落不明至今已满四年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告刘某某为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐巧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2165号
原告：周格，男，1971年11月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：徐茂良，男，1963年9月9日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
被告：周志梅，女，1965年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄佳佳，男，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。系两被告女婿。
原告周格与被告徐茂良、周志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周格及其委托诉讼代理人周谧、被告周志梅及被告徐茂良、周志梅的委托诉讼代理人黄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周格向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金290000元，并按约定支付相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，徐茂良称工程项目资金周转需要，向原告借款，经双方商议后，原告于2015年4月13日向徐茂良提供借款290000元，徐茂良在收到原告提供的借款后，向原告出具了“借到周格人民币贰拾玖万元”的借条，并口头约定借款期限一个月，月利率3%。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还此款，被告都以各种理由拖延，至今所欠借款本息一直未偿还。
徐茂良、周志梅辩称：上述债务是徐茂良在2013年赌博中借款产生，当时没有条据，2015年在原来的基础上加上利息形成现在的条据。当时他们是在原告哥哥周某的金色家园家中赌博，偶尔是在原告朋友新城小学那边，参与赌博人员基本固定，2013年开始历时50天左右，赌局一开始是记账的，2015年1月左右原告要求徐茂良支付30000元，是转账到原告指定的账户的，2015年6月及7月也转账，每笔10000元左右，2015年12月29日左右，徐茂良一次性取了60000元给原告，后来再也没有支付了。该款还是赌博及利息产生的纠纷，同时周志梅事前不知道此事，是在原告起诉后周志梅才知道的，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2015年4月，徐茂良以工程资金周转需要为由向原告借款，原告于2015年4月13日向徐茂良提供现金借款290000元，徐茂良在收到原告提供的借�后，向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，徐茂良偿还24000元，原告为此起诉，诉讼请求前述。
另查明，徐茂良、周志梅于XXXX年X月XX日在太湖县民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、徐茂良向原告出具的借条一份，证明徐茂良于2015年4月13日借到原告现金290000元；2、手机短信截屏，证明原告与徐茂良有经济往来，原告多次向徐茂良催要借款；3、徐茂良在建设银行开户的账号交易记录，证明徐茂良向原告两次还款共计24000元；4、太湖县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表，证明徐茂良、周志梅于XXXX年X月XX日在太湖县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐茂良�从事建筑业资金周转困难，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上未对利息进行约定，视为不支付利息。双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告要求偿还。徐茂良已偿还的24000元在执行时予以扣减。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，徐茂良向原告借款时，两被告系夫妻关系，周志梅应对该借款承担共同偿还责任。二被告辩称本案债务是徐茂良在2013年赌博中借款产生，2015年在原来的基础上加上利息形成的借款条据，且周志梅到现在才知情，原告的诉讼请求应予驳回。本院认为，徐茂良本人无正当理由未出庭就其抗辩理由说明情况，依法应承担相应的法律后果�且在原告与徐茂良长达8个月的短信催款记录中，徐茂良对原告催要债权，并未提出系赌博债务等任何异议，只是一再要求原告宽限还款时间，二被告上述抗辩理由没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂良、周志梅于本判决生效后十日内共同偿还原告周格借款290000元（被告徐茂良已偿还的24000元在执行时予以扣减）；
二、驳回原告周格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告徐茂良、周志梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执637号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
被执行人王孝刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人康春红，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初248号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金93,772.00元，并承担案件受理费1,073.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金93,772.00元，案件受理费1,073.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初248号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金93,772.00元，案件受理费1,073.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年八月九日
书记员 马云光
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初71号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年12月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族,小学文化,持B2E类机动车驾驶证，个体,家住江西省赣州市章贡区水东镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人刘某1及辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日13时40分许，被告人刘某1驾驶一辆晋工牌轮胎式装载机沿虔东大道由东往西行驶至赣州市章贡区XX小区一期路段，在左转弯跨越道路中心双黄实线过程中与被害人李某驾驶无牌燃油二轮车发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效于同年12月22日死亡及车辆不同程度受损的交通事故。案发后，被告人刘某1拨打了报警电话，并在现场等候公安交警处置。被告人刘某1到案后，如实供述了其犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人李某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人刘某1承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。
2017年4月29日，被告人刘某1的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人刘某1予以谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、刘某2、刘某3的证言、归案经过、接处警登记表、酒精检测仪结果单、肇事车辆资料、被害人身份证复印件及家属情况、车辆信息、道路交通事故认定书、人口信息查询单、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图及事故照片、被告人刘某1情况材料及其在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘某1主动拨打了报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某1赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05237号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人王子亮，系该公司职工。
被告刘彩梅，女。
委托代理人谢彦飞。
被告周艳霞，女。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘彩梅、周艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王子亮、被告刘彩梅委托代理人谢彦飞到庭参加了诉讼，被告周艳霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，借款人贾延飞在原告处申请借款70万元整，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限为12个月，由呼海林及被告刘彩梅、周艳霞对该笔借款进行担保，并签订了借款合同及保证担保合同。2014年3月21日为借款结息日，借款人未按合同约定向原告偿还该季度借款利息，仅将借款利息支付至2013年12月20日，经原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2013年4月28日，借款人贾延飞由呼海林及被告刘彩梅、周艳霞担保向原告借款70万元用以购买挖掘机，借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，利息按季度结算，借款人逾期偿还借款则月利率在原利率的基础上上浮50%，按照16.2‰计算的事实；
被告刘彩梅辩称，原告所述均属实，借款本金及利息支付时间均无异议，担保属实，但是无力偿还。
被告刘彩梅未向本院提交证据。
被告周艳霞未进行答辩，未出庭质证，亦未向本院提交证据。
被告刘彩梅对原告向本院提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：借款人贾延飞、徐红利于2013年4月27日向原告借款70万元，双方约定借款月利率为10.8‰，逾期偿还借款期间，借款月利率为16.2‰，借款期限为12个月，于2014年4月20日到期，由呼海林及被告刘彩梅、周艳霞对该笔借款提供连带责任保证。借款后，借款人仅将借款利息支付至2013年12月20日，之后再未向原告支付利息，借款到期后，亦未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘彩梅、周艳霞在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告刘彩梅、周艳霞偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘彩梅、周艳霞在本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利息（利息时间从2013年12月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率从2013年12月21日至2014年4月20日按月利率10.8‰计算，从2014年4月21日起及以后借款月利率按照16.2‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告刘彩梅、周艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年七月三十日
书记员 张婧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初324号
原告康某1，男，1958年11月17日生，汉族。
被告康某2，男，1975年10月11日生，汉族。
本院在审理原告康某1诉被告康某2民间借贷纠纷一案中，原告康某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某1在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某1撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告康某1承担。
审判员 曹诗田
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈俊向
打印责任人：陈俊向 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初324号原告康某1，男，1958年11月17日生，汉族。被告康某2，男，1975年10月11日生，汉族。本院在审理原告康某1诉被告康某2民间借贷纠纷一案中，原告康某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某1在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某1撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告康某1承担。审判员  曹诗田二〇一七年三月二十四日书记员  陈俊向打印责任人：陈俊向                     核对责任人：曹诗田
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4479号
原告（反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。
原告（反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东，系该公司总经理。
两原告共同委托代理人：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：车辙，男，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李循、石奇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告（反诉原告）车辙商品房销售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）车辙于2017年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下土地证号为武国用（2013）第2**号，位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街*K7地块）3号楼15层5号房屋，并已提供担保。
本院认为：被告车辙（反诉原告）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下的位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街*K7地块）3号楼15层5号房一套。查封期限：三年。
二、查封被告（反诉原告）车辙提供的担保财产：位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）A1栋1单元23层1室房屋一套（房屋所有权人：车葭蓬，房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积138.78平方米）。查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓敏
二〇一七年八月四日
书记员 于 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4479号原告（反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。原告（反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：李东，系该公司总经理。两原告共同委托代理人：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：车辙，男，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：李循、石奇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告（反诉原告）车辙商品房销售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）车辙于2017年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下土地证号为武国用（2013）第2**号，位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼15层5号房屋，并已提供担保。本院认为：被告车辙（反诉原告）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下的位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼15层5号房一套。查封期限：三年。二、查封被告（反诉原告）车辙提供的担保财产：位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）A1栋1单元23层1室房屋一套（房屋所有权人：车葭蓬，房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积138.78平方米）。查封期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓敏二〇一七年八月四日书记员  于 帆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1096号
原告：付天均，男，生于1968年8月21日，汉族。
委托代理人：曹鹏飞，淅川县金河法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区。组织机构代码：67005119-X.
法定代表人：王新军，公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，公司法律顾问，特别授权。
原告付天均与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告付天均及其委托代理人曹鹏飞、被告委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日23时，高冬林驾驶渝B×××××／渝L×××××挂货车沿京昆高速公路由成都往绵阳方向行驶，与原告驾驶豫R×××××／豫R×××××挂货车相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损。原告将车辆运回河南省西峡县进行修理，支出修理费35335元，拖车费7000元。该车于2014年6月25日在被告处对主挂车分别购买了商业险。现请求1.被告支付修理费、拖车费42335元。2.由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1.若投保属实，保险公司同意在机动车损失险限额内按事故责任比例承担原告的合理损失；2.原告的诉讼请求过高，部分依据不足，不足部分不予支持；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年6月15日，原告为挂靠在西峡县三友物流有限公司的豫R×××××投保交强险（责任限额122000元）一份，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日止。2014年6月15日，原告为豫R×××××（豫R×××××挂）投保商业三者险（机动车损失限额主车214920元、挂车125010元）一份，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日止。原告投保的交强险和商业三者险被保险人为西峡县三友物流有限公司。本次交通事故发生在保险期间。
2014年12月5日23时，高冬林驾驶渝B×××××／渝L×××××挂货车沿京昆高速公路（成绵段）由成都往绵阳方向行驶至1741KM960M处时，所驾车辆与前方停在应急车道上由原告驾驶的豫R×××××／豫R×××××挂货车相撞，造成路产受损及原告挂车及所载货物受损的交通事故。该事故经高速交警大队认定，原告承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆从事故现场拖至河南省西峡县修理，产生拖车费用7000元（拖车车主彭建波）。原告车辆损失，由原告投保的保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司进行现场确认，确认原告车辆损失价值为35335元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、车辆挂靠协议、车辆损失情况确认书、修理费发票、拖车费用收据，被告提供的现场车辆图片打印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告的车辆挂靠在西峡县三友物流有限公司，并以西峡县三友物流有限公司为被保险人在被告处投保，原、被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。原告依据双方所签订的保险合同约定，向被告履行了交纳保险费义务，被告应当在被保险车辆发生交通事故后，按照保险合同约定，在保险限额范围内予以理赔。原告车辆损失经原告投保的保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司确认原告车辆损失价值为35335元，被告并未提出异议，本院予以认定。原告支付的拖车费用属施救费范畴，该费用有原告提供的拖车费用收据及车主彭建波的证明相互印证，被告认为该费用过高，但未向本院提供证据加以证明，对原告请求拖车费用7000元，本院予以支持。综上，原告请求的修理费35335元、拖车费用7000元，合计42335元，并未超出被告承保的保险限额，被告应当赔偿原告42335元。在本案中，存在交通事故侵权责任与保险合同竞合的法律关系，被告向原告赔偿后可向其他赔偿义务人进行追偿。被告辩解原告的损失按事故责任比例承担的理由，本院不予采纳。被告辩解不应承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告付天均支付保险金42335元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元（原告预交），减半收取429元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年五月十二日
书记员 贾 武
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3544号
申请执行人扶江大，男，1965年8月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人顾斌，男，1979年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)金民一(民)初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾斌未履行相关义务，权利人扶江大向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，各方当事人已就本案的执行达成和解协议。本院认为，执行程序中双方当事人达成的和解协议是其自由意思的体现，应予尊重。鉴于上述情况，目前本案应当终结本次执行程序，待被执行人有违反上述和解协议的情形时，申请执行人可以依据有效的执行线索再次向我院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民一(民)初字第2374号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初48号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人邱阳，曾用名邱勇人，男，1998年5月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省当阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年1月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人邱阳犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人邱阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年12月13日凌晨3时许，被告人邱阳至宜昌市伍家岗区中南路35号3栋3-5室”鬼手烧烤”店，用其在该店工作时保存的大门钥匙将店门打开，进入店内盗得该店收银台处用于收银的一部三星牌GalaxyS6G9200型手机。后邱阳通过修改所盗手机内的支付宝和微信密码，将该手机的支付宝和微信账号内的现金2684元转出消费。经鉴定：该手机价值1130元。邱阳盗窃财物共计3814元。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：支付宝账单等书证，证人张某2的证言，被害人张某3的陈述，价格认定结论书，被告人邱阳的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人邱阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月13日3时许，被告人邱阳至宜昌市伍家岗区中南路35号3栋3-5室”鬼手烧烤”店，用其在该店工作时保存的大门钥匙将店门打开，进入店内盗得该店收银台处用于收银的一部三星牌GalaxyS6G9200型手机。后邱阳通过修改所盗手机内的支付宝和微信密码，将该手机的支付宝和微信账号内的现金2684元转出消费。经鉴定：该手机价值1130元。邱阳盗窃财物共计3814元。
同时查明，2016年12月20日，公安机关将被告人邱阳抓获。被盗手机已被被告人丢掉，微信和支付宝转账现金2684元已被被告人挥霍。
上述事实，被告人邱阳在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、公安机关出具的抓获经过,身份材料,情况说明等证据；2、被告人邱阳供述和辩解；3、被害人张某3的陈述；4、被告人邱阳辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；5、视频资料；6、扣押清单及扣押物品照片；7、手机价格认定结论书。
本院认为：被告人邱阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱阳在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人邱阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱阳的刑期自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人邱阳犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 李梦娇
书 记 员 马 炜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：王英倩，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：曹安学，男，生于1952年6月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：田显贵，男，生于1951年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李明贵，男，生于1958年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人曹安学、田显贵、李明贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1996号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人曹安学、田显贵、李明贵发出执行通知书，责令被执行人曹安学履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款利息3790.35（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利息按双方所签《农户贷款借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人田显贵、李明贵对被执行人曹安学上述债务承担连带清偿责任，由被执行人曹安学、田显贵、李明贵共同负担本案申请执行费50元。但被执行人曹安学、田显贵、李明贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曹安学、田显贵、李明贵在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询、调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人曹安学、田显贵、李明贵有其他可供执行财产的线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张忠龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2367号
原告张鹏。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区金夫人婚纱摄影店住所地资阳市雁江区政府西路188号1层。
负责人陈航
本院在审理原告张鹏与被告资阳市雁江区金夫人婚纱摄影店劳动争议纠纷一案中，原告张鹏于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鹏负担。
审判员 罗雪
二〇一五年九月二日
书记员 丁倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第492号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1989年6月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年3月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾因犯抢劫罪于2004年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年5月22日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人岳某、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月4日做出（2014）大东刑初字第476号刑事判决，认定被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人岳某、李某某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某、李某某、李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某、李某某、李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某、李某某、李某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾天月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9073号
原告：王燕。
被告：汤晨。
原告王燕诉被告汤晨合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王燕于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王燕向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告王燕负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆晓雷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2064号
原告谢铁初，男。系彭求连之子。
原告谢桂初，男。系彭求连之子。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢元付，男。
本院在审理原告彭求连与被告谢元付排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月18日受理后，因彭求连于2016年9月11日死亡，本院于2016年10月25日裁定中止诉讼。其法定继承人谢铁初、谢桂初于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢铁初、谢桂初向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢铁初、谢桂初撤回对被告谢元付的起诉。
本案受理费80元，减半后收取40元，由原告负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 胡 庆
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初161号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡超，男，1993年4月9日生，汉族，赤壁市人,初中文化程度，无业，住赤壁市。现因本案于2016年5月10日被嘉鱼县公安局抓获，次日被赤壁市公安局刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡超犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人胡超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日22时许，被告人胡超与妻子彭君丽在赤壁市“合心楼”酒楼旁的非机动车道上行走时，对向行走的程某因低头玩手机撞到彭某，程某随即表示道歉。胡超认为程某故意猥亵彭某，双方因此发生纠纷。胡超见程某的同伴孙某、胡某等人在场，便持匕首威胁程某。孙某见状抱住胡超的腰部，胡某手推胡超的肩膀，胡超持匕首捅孙某的左腹部一刀后逃离现场。经鉴定：孙某的伤为重伤二级，构成十级伤残。
案件审理过程中，被告人胡超赔偿孙某经济损失5万元，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，且有案经过、户籍证明、证人程某、胡某、彭某、余某的证言、被害人孙某的陈述、鉴定意见、勘验、指认、辨认笔录、谅解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初166号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人聂关法，男，汉族，1961年4月25日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人高建松，云南建松律师事务所律师。
被告人申桃翠，女，汉族，1968年1月20日生，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍所在地云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人聂关法、申桃翠犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人聂关法、申桃翠及辩护人高建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年11月6日12时许，被告人聂关法、申桃翠同申某、宴合兵（均另案处理）四人事先预谋，由聂关法驾驶云Ｄ×××××橘黄色QQ轿车载申桃翠、申某、宴合兵从曲靖市麒麟区行驶至嵩明县城。经到数家饭店观察后，选定嵩阳镇玉明路“川流不息”进入餐厅假装就餐并要八条印象云烟，待服务员将烟送到包间后，被告人一伙将服务员支开，用事先准备好的假烟将包房内的八条价值4560元的印象香烟调包后逃离嵩明。
案发后两被告人家属于2017年2月12日赔偿失主杨某经济损失4560元，杨某表示对二被告人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人聂关法、申桃翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任。同时，被告人聂关法、申桃翠具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人聂关法、申桃翠六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人聂关法及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩护人高建松�聂关法委托发表如下辩护意见：1、聂关法具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、本案盗窃数额小，家属积极赔偿被害人损失，实际社会危害性较小；3、聂关法在本案中负责开车，只起到次要作用，系从犯，可以从轻处罚；4、聂关法系初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚；5、聂关法患有填满性胆结石，需要手术治疗；6、本案扣押的云Ｄ×××××号QQ轿车不属犯罪工具，请求法庭发还给被告人。综上所述，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑。
庭审中，被告人申桃翠对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：我认识到自己的错了，我接到派出所的电话后主动到案，请求法院宽大处理。
经审理查明：
2016年11月6日12时许，被告人聂关法、申桃翠同申某、宴合兵（均另案处理）四人经事先预谋，由聂关法驾驶云Ｄ×××××号橘黄色QQ轿车载申桃翠、申某、宴合兵从曲靖市麒麟区行驶至嵩明县城。经到数家饭店观察选择后，最终选定位于嵩阳街道玉明路的“川流不息”餐厅作案，被告人等以就餐为由进入餐厅包房，并要求店内服务员提供八条印象云烟，在服务员将烟送至包房后，被告人等又以挑选酒水为由将服务员支走，遂用事先备好的假印象云烟将八条真烟全部调包后逃离嵩明。经认定，被盗香烟价值人民币4560元。
2017年2月12日，二被告人家属赔偿“川流不息”餐厅店主杨某人民币4560元，杨某对二被告人的行为表示谅解。
2017年1月18日22时30分许，曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所民警以到所处理交通事故为由，电话通知聂关法、申桃翠及时到所；1月20日22时许，聂关法、申桃翠来到派出所，民警将二人控制并传唤。聂关法、申桃翠到案后如实供�了犯罪行为。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、嵩明发辉酒业配送单、卷烟产品鉴别检验委托书、卷烟产品鉴别检验协议书、云南省烟草质量监督检测站检验报告、收条、户口证明、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂关法、申桃翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，且系共同犯罪，被告人聂关法、申桃翠的行为已经构成盗窃罪，依法应当追究二被告人之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂关法、申桃翠如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人在�属协助下赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂关法、申桃翠并非主动、直接到公安机关投案，而是在民警电话通知二人到派出所处理事情后，二人才去的派出所，主观上无投案的意图，故不构成自首；在共同盗窃犯罪中，被告人聂关法等四人分工配合、共同实施了盗窃犯罪，各人所起作用相当，故本案不宜区分主、从犯。对于辩护人高建松所提的“聂关法具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；聂关法在本案中负责开车，只起到次要作用，系从犯，可以从轻处罚”等辩护意见，既与本案查明事实不符，又无证据证实，本院不予采纳；辩护人高建松提出的“家属积极赔偿被害人损失；聂关法系初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度较好”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见和申桃翠当庭所作的辩解，本院�量刑时予以适当考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人聂关法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人申桃翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 段 文
二〇一七年七月十日
书 记 员 何 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2381号
申请执行人赵兵，男，汉族，1971年10月7日生，住胶州市。
申请执行人赵某，女，汉族，2000年5月9日生，住胶州市。
申请执行人赵某，男，汉族，2006年9月1日生，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，董事长。
上列申请执行人与被执行人非因公死亡待遇争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第302号裁决书已发生法律效力，申请人于2017年8月24日立案执行，申请执行标的：9840元。
在执行过程中，本院依法将被执行人的银行存款9840元扣划至至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第302号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2381号申请执行人赵兵，男，汉族，1971年10月7日生，住胶州市。申请执行人赵某，女，汉族，2000年5月9日生，住胶州市。申请执行人赵某，男，汉族，2006年9月1日生，住胶州市。被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人郑焕一，董事长。上列申请执行人与被执行人非因公死亡待遇争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第302号裁决书已发生法律效力，申请人于2017年8月24日立案执行，申请执行标的：9840元。在执行过程中，本院依法将被执行人的银行存款9840元扣划至至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2014）第302号裁决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年七月二十七日书记员  董树立
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终468号
上诉人（原审被告）：郭玉梅，女，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托诉讼代理人韩文冰，男，1978年8月15日出生，汉族，住桦南县。系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：袁晓楠，男，1970年7月5日出生，汉族，现住桦南县。
委托诉讼代理人刘淑芹，女，1950年12月17日出生，汉族，现住桦南县。系被上诉人母亲。
委托诉讼代理人蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，汉族，现住桦南县。系被上诉人岳母。
上诉人郭玉梅因与被上诉人袁晓楠林业承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2016）黑0822民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭玉梅的委托代理人韩文冰，被上诉人袁晓楠的委托代理人刘淑芹、蒋桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉梅上诉请求：一、依法撤销（2016）黑0822民初4号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、上诉费及一审费用由被上诉人承担。理由为：一、原审认定事实不清，法院判决认定房西大约一亩地归还给被上诉人，对地数具体是多少没有查清，且无证据证明上诉人耕种的房西土地在被上诉人承包的合同之内。二、被上诉人承包治理荒沟合同中的面积不包括上诉人房西的土地。另外如果被上诉人是在2003年与村委会签订的合同，为什么在12年后才主张权利，因可以证明上诉人房西土地不在其合同内。三、争议地与上诉人宅基地相邻，上诉人宅基地土地使用证房西有16米的土地使用权，房西争议地加上上诉人具有使用权的16米也达不到一亩地的面积。因此原审法院在没有实际测量争议地的情况下，判决上诉人返还给被上诉人“大约一亩地”证据不足，判决错误。
袁晓楠辩称，同意一审判决，应该按合同处理本案。
袁晓楠向一审法院起诉请求：一、依据森林法要求郭玉梅赔偿拔掉原告的幼树300棵，价值600元。二、依法要求郭玉梅归还侵占原告的林地约1亩。三、要求郭玉梅赔偿原告栽树的人工费、运输费、诉讼费等一切经济费用约1000元。四、按森林法执行，追究被告的刑事责任。
一审法院认定，袁晓光于2003年5月与桦南县梨树乡民主村民委员会签订承包治理荒沟合同书，共22亩，承包期限2003年5月至2044年5月，共41年。2012年10月25日，袁晓光与其哥原告袁晓楠对该合同载明林地所有权和使用权分割事宜经桦南县公证处公证，证明座落在梨树乡民主村村东韩振远门前公路以南两侧杨树沟至水池以北…林地使用权归袁晓楠所有。承包治理荒沟合同书第一条第二款载明韩振远（郭玉梅丈夫）房西到葛继和道南口。原告认为合同中包括被告郭玉梅家西大约一亩地。，因此向被告索要多次并与其发生纠纷。2015年经本院开庭审理，原告撤回起诉。2016年1月原告再次诉至本院，请求被告退还大约1亩林地经营权，并赔偿2015年栽树损失600元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所举证据证明其对争议的林地享有承包经营权，所举证据客观真实，能构互相佐证，形成完整的证据链条。被告郭玉梅长期占用原告林地，该行为已构成侵权，应当承担相应民事责任。被告虽辩解争议林地是其老房子拆后形成的林地，担未提供证据佐证，对其反驳主张不予支持。判决：一、被告郭玉梅于本判决生效后十日内将位于梨树乡民主村被告房西大约一亩林地归还原告袁晓楠。二、驳回原告袁晓楠的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审查，认为上诉人提交证据欲证明争议土地系上诉人家宅基地，通过二审合议庭成员到现场实际调查，并且结合调查笔录中郭玉梅的自认情况，可以确定争议土地不占郭玉梅的宅基地，双方当事人认可争议土地的四至为南到大道，北到坎棱，东到宅基地（距水泥台约两至三米），西到西道。根据双方当事人举证质证情况，本院经审理对原审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，本案袁晓楠依照袁晓光与村委会签订的合同以及其与弟弟袁晓光的公证，分得争议林地使用权，上诉人主张原审法院对争议地数不清，现经二审法院实地调查，双方当事人认可争议地的四至为南到大道，北到坎棱，东到宅基地（距水泥台约两至三米），西到西道。原审判决中“房西大约一亩林地”的表述不够准确。上诉人认为其已长期占据争议地，被上诉人不应在12年之后才主张权利，本案被上诉人为争议地的使用权一直主张权利，因此关于上诉人的该项主张不予支持。上诉人认为争议地侵占了其宅基地，但根据二审法院实地调查及上诉人在调查笔录中的自认，争议地并不侵占上诉人的宅基地。
综上所述，郭玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩国斌
代理审判员 何 璇
代理审判员 彭景丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付丽丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执400号
丹东欣泰电气股份有限公司、大连益生电力电器有限公司：
申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司与被执行人大连益生电力电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。本院作出的（2016）辽0604民初653号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 马会颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜晓倩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执500号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人孔卫东，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔卫东的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执500号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人孔卫东，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔卫东的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢502号
申请执行人扶艳丰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇石窖村第十村民小组28号。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
本院在执行扶艳丰与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿涉嫌非法吸收公众存款，新化县公安局于2016年5月17日作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对新化县桑梓镇兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查，并向本院发出新公介（2016）NO0000766调卷函，本院依据相关规定已将该案移送新化县公安局处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗杰雄
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 寒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第597-1号
申请人保龄宝生物股份有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人刘宗利，系该公司董事长。
委托代理人尹佐林，男，山东金鼎律师事务所律师。
被申请人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司。住所地：天津。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
本院于2015年8月31日作出（2015）禹法保字第597号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司330万元银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。
审判员 孙孝艮
二〇一五年九月一日
书记员 胡 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初972号
原告：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高林华，董事长。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人：高刚，经理。
被告：天津北方电影集团有限公司（统一社会信用代码91120000556520546A），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40号。
法定代表人：张仁刚。
原告天津市腾达投资有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司、被告天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市腾达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告天津市腾达投资有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 李健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00436号
上诉人（原审被告）钱立涛。
被上诉人（原审原告）沈朝晖。
上诉人钱立涛与被上诉人沈朝晖因保证合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初176号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案合同签订、履行、被告所在地均在南京市鼓楼区，依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖。2、借款合同约定的上虞市并不存在。管辖条款无效。3、原告已多年不在上虞区居住生活，按照法律规定，应以其经常居住地为住所地。4、借款合同的管辖条款对借款人有约束力，对担保人则无约束力。请求撤销原审裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人沈朝晖持借款人朱江锋、保证人朱燕锋、钱立涛的《借条》向原审法院提起保证合同之诉。上述《借条》中已明确约定管辖条款即：由上虞市人民法院管辖。该管辖条款系当事人之合意，且合法有效，本案管辖应从约定。原审法院对本案享有管辖权，所作裁定正确。上诉人钱立涛上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执678号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：夏俊,男,汉族,住安徽省铜陵市开发区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与夏俊罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏俊银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第861号
原告王珍玉
委托代理人孙喜杰、于可洋。
被告胡乃兵
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市衡山路8号，
法定代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人肖颖、曲红，山东亚和太律师事务所律师。
原告王珍玉与被告胡乃兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍玉的委托代理人孙喜杰，被告胡乃兵，被告保险公司的委托代理人曲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍玉诉称，2013年9月13日13时57分许，胡乃兵驾驶鲁B×××××号车辆沿郑州路由南向北行驶至肇事处左转弯，与顺向逆行王珍玉驾驶的电动车相撞，致两车损坏，王珍玉伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费26042.23元、误工费16377元、护理费9717.02元、伙食补助费280元、残疾赔偿金70454元、交通费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计128670.29元，并承担本案的诉讼费。
被告胡乃兵辩称，事故车辆鲁B×××××号车辆系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后我垫付给原告12785元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号车辆在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年9月13日13时57分许，胡乃兵驾驶鲁B×××××号车辆沿郑州路由南向北行驶至肇事处左转弯，与顺向逆行王珍玉驾驶的电动车相撞，致两车损坏，王珍玉伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗14天，支付医疗费18032.23元，支付交通费380元。原告在住院期间，被告胡乃兵垫付给原告12785元。2014年4月30日，原告伤情等级、护理期限及人数、后续治疗费经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，右上肢所受损伤的残情程度为伤残十级；护理期限为60一90日；所需护理人数：住院期间2人，出院后1人；所需后续治疗费建议为8000元，支付鉴定费2400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，胡乃兵承担事故全部责任，王珍玉无责任。
另查明，鲁B×××××号车辆系被告胡乃兵所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。同时查明，原告王珍玉系青岛南洋鸿基食品有限公司职工，月平均工资2800元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、驾驶证、行驶证、劳动合同、青岛南洋鸿基食品有限公司出具的证明、工资表、法人营业执照、组织机构代码证；被告胡乃兵提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告胡乃兵驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费因误工减少的收入等损失。由于被告胡乃兵所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告胡乃兵的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告胡乃兵不再承担赔偿责任，对其垫付的费用原告应予返还。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费400元数额过高，本院根据其所住医院与住所地距离、住院天数及鉴定等因素综合考虑，酌定认可380元。原告主张的护理时间业经有资质的鉴定部门予以鉴定60一90日，本院根据公平原则，折中认可75日。原告主张的误工费，应以实际减少的务工收入计。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费18032.23元，误工费16377元（2800元÷30天×180天以原告主张的数额为准），护理费9717.02元（110.96元×14天×2人＋110.96元×61天以原告主张的数额为准），住院伙食费280元（20元×14），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），交通费380元，后续治疗费8000元，精神抚慰金3000元，共计126240.25元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失99928.02元，共计109928.02元（含精神抚慰金）。超出部分16312.23元，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告王珍玉经济损失109928.02元（含精神抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告王珍玉经济损失16312.23元。
三、驳回原告王珍玉对被告胡乃兵的诉讼请求。
四、原告王玉珍在保险公司理赔后返还给被告胡乃兵垫付款12785元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，邮寄费120元，鉴定费2400元，共计5393元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜晓杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初732号
原告：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，烟台道格拉斯陶瓷有限公司经理，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：于春华，女，1977年6月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告韩玉报与被告于春华欠款纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉报及其委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼。被告于春华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉报向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告人民币800000元并支付利息，利息自2016年5月6日起计算至付清欠款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告购买原告机械设备和材料等，价款800000元。由于被告资金紧张，经与原告协商将欠款转为向被告的借款，并签订借款协议，约定：原告欠海城氧化镁原料供应商的材料款70000元由被告偿还，从800000元借款中抵扣，被告向原告还款730000元，分三次付清，即2015年4月15日偿还100000元，2015年10月8日偿还300000元，2016年5月5日偿还330000元。协议签署后，被告没有按约付款。经索要被告以经营困难拒付。
被告于春华缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告购买原告的机械设备、材料、办公用品等共计价款800000元，当时被告没有付款，双方签订了借款协议约定：2015年4月8日借款人于春华与出借人韩玉报借款人民币800000元（大写：捌拾万元整），借款人于春华用于企业生产，出借双方协议约定如下：1、出借人韩玉报欠海城市氧化镁原材料供应商材料款70000元（大写：柒万元整人民币），现由借款人于春华偿还，从借款中抵扣，即借款人于春华归还出借人韩玉报730000元（大写：柒拾参万元整人民币）。2、还款方式：2015年4月15日还100000元，2015年10月8日还300000元，2016年5月5日还330000元。协议签订后，被告未履约。借款协议中所涉的70000元氧化镁材料供应商辽宁省海城市天盛矿业有限公司经办人杨严到庭证实：原、被告签订借款协议时被告与其通电话，告知被告800000元购买了原告的设备和材料，原告欠其公司的货款70000元由被告直接给付，但被告至今没有给付。庭审中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告购买原告的机械设备、材料欠款800000元的事实清楚，证据充分，双方因此形成债权债务关系，原告有权按照双方借款协议的约定要求被告履行给付欠款的义务，因被告没有履行双方约定的由被告从欠款中直接付给原告所欠第三人货款70000元，故被告实际欠付原告800000元，原告要求被告偿付欠款800000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自最后一笔付款届满之次日起按年利率6%支付至欠款付清之日止的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告于春华于本判决生效之日起十日内偿付原告韩玉报欠款800000元及利息（利息自2016年5月6日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告送达费520元，由被告于春华负担。限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一七年二月十七日
书 记 员 鲁方圆（代）
）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建英。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人唐建英与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00085号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建英申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：唐建英在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于唐建英在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回唐建英的起诉并无不当。
综上，唐建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐建英的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2317号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：李明。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人李明劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成�议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、李明于2007年11月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付李明工资。2015年2月开始，李明不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，李明等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付李明2015年1月份工资466.86元，经济补偿金11332元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与李明自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付李明解除劳动合同的经济补偿金22530元，本案诉讼费由李明承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向李明发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、李明一致确认宏丰公司尚欠李明2015年1月工资466.86元，李明平均工资为3004元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，李明2014年11月、12月的工资，在李明申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，李明以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。李明自2007年11月入厂，至2015年1月，根据其工龄，宏丰公司应当支付李明的经济补偿金为22530元（3004元×7.5）。宏丰公司认为仅需支付李明相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民�和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付李明工资466.86元，经济补偿金22530元，合计22996.86元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与李明之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据李明单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原�法院未对李明违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭李明单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。李明连续旷工，且系李明单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了李明，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了李明的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由李明承担。
被上诉人李明答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据李明单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双�约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了李明2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。李明于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,李明是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在李明申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付李明工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对李明违背劳动合同约�，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，李明连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了李明。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。李明认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人�二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，2015年4月7日杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：宏丰公司支付李明2015年1月份工资466.86元，经济补偿金22530元。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠李明2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，李明据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向李明支付未付工资466.86元并据李明的平均工资及其在宏丰公司的工作年限判令宏丰公司向李明支付经济补偿金22530元，并无不当。宏丰公司主张李明严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第812号
申请人慕春玲，女，1964年7月12日出生，汉族，山东省产品质量检验研究院研究员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人慕春玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人慕春玲以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人慕春玲与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还慕春玲的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿慕春玲80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人慕春玲以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第64号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人张观宝，南京都能电源设备有限公司总经理。
被告南京华瑞医疗设备制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人孙澎，南京华瑞医疗设备制造有限公司总经理。
被告蒋平，男，1970年3月6日生，汉族。
被告蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行诉被告南京都能电源设备有限公司、南京华瑞医疗设备制造有限公司、蒋平、蒋红英借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行负担。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 方 霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初374号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年8月25日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年5月13日、8月4日及9月2日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人赵某甲与堂弟在中牟县雁鸣湖镇一饭店内吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣湖镇环乡路由南向北行驶，当行至环乡路与黄河大堤交叉口南50米处时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，赵某甲静脉血血醇含量为134.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等书证。据此，认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经法庭查明，2016年5月5日晚，被告人赵某甲与堂弟在中牟县雁鸣湖镇一饭店内吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣湖镇环乡路由南向北行驶，当行至环乡路与黄河大堤交叉口南50米处时，被执勤的公安巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某甲静脉血血醇含量为134.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中没有异议，并有证人赵某丙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，中牟县公安局扣押车辆清单及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赵某甲系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路明爽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终464号
上诉人（原审被告）：田小娟，女，生于1990年3月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区红寺堡区。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨彦福，男，生于1962年5月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人田小娟与被上诉人杨彦福不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定杨彦福实际未得到保险公司的赔偿款及田小娟获得杨彦福15万元转账并非保险公司的赔偿款证据不足，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1074号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
上诉人田小娟预交的二审案件受理费3700元，予以退回。
审判长 陈文普
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年八月九日
书记员 谈 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初774号
原告：孙忠华，男，1948年11月18日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告：何秀琴，女，1948年4月22日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吴雪梅，其他不详。
被告：丰炜娟，女，其他不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地白山市浑江区。
代表人：孙宝民。
原告孙忠华、何秀琴诉被告吴雪梅、丰炜娟、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙忠华、何秀琴于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告丰炜娟达成和解的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠华、何秀琴撤回起诉。
本案受理费减半交纳205元，由原告负担。
审判员 刘龙
二〇一六年十一月七日
书记员 张远
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5290号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告：孙兰，女，1960年1月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙哿超，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告孙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的诉讼代理人李正、被告孙兰的诉讼代理人孙哿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务、滞纳金等各项费用2478元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务等费用，经原告催缴未果，现起诉索要。
孙兰辩称：原告没有按照物业服务合同做到位。18幢楼的消防通道被堵死，电表被垃圾堵住；被告家中的电动车被盗两次，机动车在楼下被划，监控调不到录像。被告本人在小区内被电动车撞，物业不问不管。
本院经审理确认如下事实：
孙兰系本区XX路XX号XX园XX幢XXX室房屋的业主，房屋面积约81.67平方米。2015年12月21日，金百丰物业公司与凤滨嘉园小区业主委员会签订一份物业管理服务合同，于2016年1月1日起接手该小区物业管理工作，期间针对消防、违建、电梯安全等问题积极开展工作，并针对房屋质量问题，会同当地质监部门协调小区开发商共同处理。但，孙兰因对物业服务不满意未缴纳2016年1月1日至今的物业服务等费用，截止2017年6月30日共拖欠物业服务费1617元、公摊费374元、垃圾费45元合计2036元。
上述物业管理服务合同约定，物业服务费用按每年预先交纳，小高层为每月1.1元/平方米，垃圾费每户每月2.5元，公摊水电费按楼层分摊，固定为第9楼每户20.8元/月。如业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
本院认为，被告居住设有物业服务小区的房屋，应当具备缴费意识和履行相应缴费义务。原、被告间系委托管理合同关系，被告将自有物产交给原告管理，这一委托不因业主未实际参与签约而无效，各业主均受小区业主委员会签订的合同约束。而原告依约开展维修、养护、管理等各项物业服务工作，其服务基于物业也止于物业，有其职责边界，各业主不能将其房屋使用过程中的所有烦恼都推给物业公司，比如房屋质量问题，在质保期内应由开发商负责维修，质保期满后由物业公司负责维修，且维修经费仍由业主筹集提供；同时，关于物业公司履约情况的评价，应由业主委员会统一实施，各业主针对物业服务状况的意见可以反映给业主委员会收集汇总，如认为物业服务不好可商定更换物业公司。被告的不缴费行为，不利于原告提升物业服务水平，对其他已缴费业主而言亦不公平。据此，原告要求被告给付所欠的各项物业费用，本院予以支持，但是物业管理服务合同中关于“预先缴费”的具体限期约定不明，故对原告主张的滞纳金计算起始日应自该年度结束之日时起算。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、孙兰于本判决生效后五日内向南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费1617元、公摊费374元、垃圾费45元合计2036元，并以1078元为基数，自2017年1月1日起至同年6月30日止按每日万分之五计付迟延付款违约金。
二、驳回南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由孙兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月四日
书记员 毕晓辰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第421号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，定于2014年11月21日上午9：00在本院第三审判庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告杨某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶红
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7276号
本院在执行申请执行人温岭市泽国中利鞋底厂与被执行人金美平（2017）浙1081执7276号买卖合同纠纷执行一案中，经查，金美平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金美平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第897号
原告佟永贵，男，59岁。
委托代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告郭佳忠，男，66岁。
本院在审理原告佟永贵与被告郭佳忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟永贵撤回起诉。
案件受理费571元减半收取286元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金 月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1035号
原告宋明全，男，汉族，1968年5月3日出生。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中英人寿保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码914101005637196841。
负责人陈文涛，任总经理。
委托代理人邓俊垒，系中英人寿保险有限公司河南分公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋明全与被告中英人寿保险有限公司河南分公司（以下简称中英人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明全的委托代理人张付晴，被告中英人寿河南分公司的委托代理人邓俊垒、杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明全诉称，2013年12月31日，原告妻子王同红作为投保人在被告处为原告投保了中英人寿康佑一生长期××保险，保险金额为80000元。该合同约定，××时，保险公司应当一次性支付原告保险金80000元。2014年4月3日原告出现不适被送往南阳医专第一附属医院治疗，××、急性非ST段抬高型心肌梗死。原告出院后向被告申请理赔遭拒。为此，原告原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告中英人寿河南分公司辩称，1、原告与被告间的保险合同在被告方发现原告存在不履行如实告知义务时，已经通知原告解除了合同，在我方通知原告解除合同近2年提起诉讼，不应得到支持。2、原告不履行如实告知义务，我公司不退还保费是正确的。原告在2012年的检查中已经检查出了本次住院所患××，但原告投保时并未将该事实向我方如实陈述。3、原告本次所患××，××，也不符合合同约定的急性心肌梗死的条件。
经审理查明，原告宋明全与王同红系夫妻关系，原告系王同红之夫。2013年12月31日，王同红以原告宋明全为被保险人在被告处投保了中英人寿康佑一生长期××保险，年保险费为3984元，缴费期间为20年，保险期间为终身。
原告宋明全感觉不适于2014年4月3日至2014年4月18日，在南阳医专第一附属医院进行住院治疗，经该院诊断为急性心肌梗死、急性非ST段抬高型心肌梗死。原告出院后向被告申请理赔，被告于2014年5月22日作出理赔结论通知书，该通知主要内容为：对原告申请的保险合同予以解除，不退还已缴保险费，对原告申请的保险金不予赔付。但在本案审理期间，原、被告双方均未向本院提交证据证明该理赔结论通知书何时送达给原告。
另查明，2012年7月19日，原告宋明全在南阳市中医院做彩色超声检查，该报告单显示结论：1、左心大。2、二尖瓣返流。3、左室舒张功能减低。2014年4月3日，原告宋明全在南阳医专第一附属医院做彩色多普勒超声检查，该报告单显示结论：1、左房室增大。2、二尖瓣关闭不全（轻）。3、心功能减低。经本院向有关专家咨询了解，得知这两种结论只是说明心脏和正常人不同，单凭这两个报告单的结论是不能认定原告是××、××，必须要做造影等临床中其他检查才能认定。
以上事实由投保书、保险单、保险合同及条款、诊断证明、出院证、××例、理赔结论通知书、彩色超声诊断报告单、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同真实有效，被告应当按照合同约定依法对属于合同约定的保险事故承担相应的保险责任。本案中，原告在投保后发病，经医院诊断为“急性心肌梗死”，××符合原被告双方所签保险合同条款关于成人重大××列表中“急性心肌梗塞”××种类。因此，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。就被告辩称原告投保时故意隐瞒病情、未尽到如实告知义务问题，本院认为，虽然原、被告双方在签订保险合同时，投保书的填写非本人填写，但被告也未提交相关证据证明其已就保险条款及原告投保前是××尽到询问和说明（明确）提示义务。被告作为专业的保险机构，在与客户签订保险合同过程中，不应仅仅依据客户自己陈述，还应当采取其他必要措施，如体检等手段规避风险。未采取这些措施而草率签订合同，应当承担相应后果。况且经询问相关专家，仅凭原告在2012年7月19日所做彩色超声检查，不能认定原告宋明全在投保前就患有××，被告也未向本院提供原告在投保前患有××的其他证据。故被告以原告违反如实告知义务且未如实告知事项足以影响承保为由拒绝理赔的辩称意见本院不予采纳。另关于被告认为原被告双方所签保险合同已经解除的问题，本院认为，虽然被告于2014年5月22日作出理赔结论通知书，但双方均未向本院提交该通知何时送达给原告的证据。现被告主张双方合同已经解除，本院认为，该举证责任应在被告。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，被告应当对其主张观点承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，被告辩称意见本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中英人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告宋明全保险金80000元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中英人寿保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔 堤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2353号
原告：牛玉卿，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告牛玉卿与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告牛玉卿于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉卿的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛玉卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛玉卿负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第562号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某军，男，1990年3月31日出生，身份证号码4307031990********，汉族，湖南省常德市鼎城区人，大专文化，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某瑞，曾用名李某，男，1991年1月16日出生，身份证号码1426231991********，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，住山西省襄汾县。因本案于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人郭某海，男，1993年11月20日出生，身份证号码4504231993********，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，中专文化，住广西壮族自治区蒙山县。因本案于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某军、李某瑞、郭某海犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人王某军、李某瑞、郭某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某军、李某瑞、郭某海系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”（以下简称天狮公司）的成员。2015年6月28日至7月7日期间，被害人吴某法于6月28日被其网友林某凤（另案处理）、被害人张某于7月3日被其同学周某祥（另案处理）先后骗至揭阳市榕城区新兴办事处义和路北四巷13号四楼一出租屋，由王某军、李某瑞、郭某海等人将吴某法、张某非法拘禁在该出租内，要求其加入天狮公司，并轮流看守吴某法、张某，限制其人身自由。2015年7月7日11时许，王某军带张某外出时，张某趁机逃跑并报警，当天，民警抓获王某军、李某瑞、郭某海，同时解救出吴某法。
上述事实，被告人王某军、李某瑞、郭某海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某、吴某法的陈述，现场平面示意图及拘禁现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过证实材料，被告人王某军、李某瑞、郭某海的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军、李某瑞、郭某海无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某军、李某瑞、郭某海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某军、李某瑞、郭某海在非法拘禁共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某军、李某瑞、郭某海请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王某军、李某瑞、郭某海在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人李某瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
三、被告人郭某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚妙丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01826号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：张猛，该支行行长。
委托代理人：孙晨，该支行职员。
被告：孙加辉。
被告：朱华秀。
被告：沈阳正轩房地产开发有限公司。
本院于2015年9月2日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告孙加辉、朱华秀、沈阳正轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的起诉。
诉讼费4820元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年十二月一日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受�民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。