wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02594-1号
申请执行人娄玉均。
申请执行人孔磊。
申请执行人张立旺。
申请执行人张立年。
被执行人闫晓龙。
申请执行人娄玉均、孔磊、张立旺、张立年与被执行人李闻加其他合同纠纷一案，执行标的额为67651元，尚未执行标的额为67651元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第848号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第552号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人冯洽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某因不满其女朋友被害人孙某甲在潮州市潮安区庵埠镇“香格里拉”休闲中心工作，于2014年6月26日凌晨，驾驶一辆小汽车到庵埠镇“香格里拉”休闲中心，在该中心三楼贵B**房内找到被害人孙某甲并动手殴打孙，双方发生厮打，后被在场人员制止。被告人孙某某在休闲中心楼下等被害人孙某甲下班后，将被害人孙某甲带上其驾驶的小汽车，后双方在汽车内发生口角，被告人孙某某用拳头击中被害人孙某甲的面部，致孙门牙脱落。被害人孙某甲返回益得楼后乘机离开并报警。
另查明：案发后，被告人孙某某取得被害人孙某甲的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：孙某甲的损伤程度属轻伤二级；孙某某的损伤程度属轻微伤。
被告人孙某某于2014年6月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有鉴定结论书，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，被害人孙某甲的陈述，证人贺某某、李某某的证言，被告人孙某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
被告人孙某某的辩护人辩护称：1、被告人孙某某归案后能如实供述，有坦白情节；2、被告人与被害人系男女情感关系，本案的发生系因双方就被害人从事按摩工作不同意见产生纠纷，有别于以故意伤害为目的的伤害案件；3、本案被害人自愿承担医疗费用，也对被告人表示谅解；4、被告人没有犯罪前科，且被告人自愿认罪，有明显悔罪表现；综上，请法庭考虑本案实际情况，对被告人孙某某从轻处罚，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，且案发后已取得被害人孙某甲的谅解，故本院对被告人孙某某予以从轻处罚。
被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某有坦白情节，没有犯罪前科，且案发后取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的问题，经查，被告人孙某某缺乏监管条件，不宜适用缓刑。
公诉机关建议对被告人孙某某判处一年六个月以下有期徒刑，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人孙某某对该建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张 如
江西省抚州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚行终字第2号
上诉人（原审原告）龚佛女，女，1945年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚州市人力资源与社会保障局（以下简称市社保局）。
法定代表人宋有志，局长。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
委托代理人胡松，男，1970年3月7日出生，汉族，抚州市人力资源与社会保障局工伤保险科科长。
上诉人龚佛女因其诉市社保局工伤行政受理一案，不服抚州市临川区人民法院2013年9月12日作出的（2013）临行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月8日，王京生与中铁二十四局集团南昌建设有限公司签订“劳动合同”，约定王京生自2010年12月9日起在公司位于抚州市东馆镇的工地上从事看守材料的工作。2013年2月10日，王京生在值班的过程中突发脑溢血，送往医院经抢救无效死亡。2013年4月，龚佛女作为王京生的配偶向市社保局申请认定王京生为工伤，该局根据国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，于2013年4月19日作出抚人社伤不受字（2013）第237号工伤认定申请不予受理通知书。为此，龚佛女诉至法院，要求撤销市社保局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，并要求其作出认定王京生系工伤的具体行政行为。
原审法院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部的《工伤认定办法》第二条、第八条规定，接收职工工伤认定申请并审查决定是否受理，是市社保局应该履行的职责。龚佛女向市社保局提交了王京生与中铁24局南昌建设有限公司签订的劳动合同、死亡证明等相关材料，所递交的材料符合法律规定的工伤认定申请所需要的材料，市社保局应该受理。但市社保局将实体审查代替程序审查而做出《工伤认定申请不予受理通知书》，违反法律规定，应予撤销。龚佛女起诉要求市社保局作出工伤认定，应该由该局受理工伤申请后，依照法律规定进行认定，故该诉讼请求不是本案审查范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销市社保局于2013年4月19日作出的抚人社伤不受字（2013）第237号《工伤认定申请不予受理通知书》；二、责令该局在十五日内重新作出《工伤认定申请受理通知书》；三、驳回龚佛女要求认定工伤的诉讼请求。案件受理费50元，由市社保局承担。
上诉人龚佛女不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。1、一审时龚佛女提交了王京生与用人单位中铁二十四局集团南昌建设有限公司（以下简称中铁公司）的《劳动合同》，该合同能够证明王京生在公司工作的事实。2、村委会出具的证明能够证明王京生系农民，且未参加社会保险。依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，依法可以认定王京生与中铁公司之间存在劳动关系。3、结合《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》及《劳动法》第十五条和《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，王京生与中铁公司之间存在劳动关系。故一审未审查和认定王京生与中铁公司是否存在劳动关系属认定事实不清、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销临川区人民法院（2013）临行初字第7号行政判决中第三项内容，并依法认定王京生与中铁公司存在劳动关系。一、二审案件受理费由被上诉人市社保局负担。
被上诉人市社保局答辩称，1、答辩人作出不予受理通知书具有法律依据。王京生1940年10月1日出生，在龚佛女2013年4月3日提出工伤认定申请时，其已超过60周岁。答辩人根据国务院《劳动合同法实施条例》（国务院令第535号）第三章第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，作出不予受理通知书符合法律规定。2、龚佛女主张王京生死亡应认定工伤，但未提供劳动关系证明，虽然其提供了劳动合同，但不能证明两者之间存在劳动关系。综上，答辩人作出不予受理通知书适用法律正确，请求二审依法予以维持。
认定上述事实的证据有：王京生与龚佛女及其子女的户口簿和身份证、江西省抚州市上顿渡公证处作出的（2013）抚上证字第209号公证书；工伤认定申请书及王京生未参加社会养老保险的证明、病例记录、火化证明、王京生与中铁24局集团南昌建设有限公司签订的劳动合同；市社保局2013年4月19日作出的抚人社伤不受字（2013）第237号工伤认定申请不予受理通知书等。
本院认为，《工伤认定办法》第六条规定：“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”。上诉人龚佛女向被上诉人市社保局提交了《工伤认定申请表》及王京生与中铁24局集团南昌建设有限公司签订的劳动合同、王京生未参加社会养老保险的证明、病例记录、火化证明等，符合《工伤认定办法》规定的应当提交的材料，被上诉人市社保局作为社会保险行政部门应当根据《工伤认定办法》第八条第一款“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或不予受理的决定；……”之规定，依法作出受理决定。因此，被上诉人市社保局作出抚人社伤不受字（2013）第237号工伤认定申请不予受理通知书，违反了法律规定，行为违法，应当予以撤销。上诉人龚佛女上诉提出，王京生与中铁24局集团南昌建设有限公司签订了劳动合同，证明双方之间存在事实上的劳动关系，且王京生是农民，未参加社会保险，依据上述事实及相关法规的规定，应当认定王京生与中铁24局集团南昌建设有限公司存在劳动关系，但一审法院未审查和认定两者之间是否存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院撤销原审判决的第三项内容，并依法认定王京生与中铁24局集团南昌建设有限公司存在劳动关系。本院认为，本案系工伤行政受理案件，法院仅审查被上诉人市社保局是否应当受理上诉人龚佛女的工伤认定申请这一法律问题，至于王京生与中铁24局集团南昌建设有限公司是否存在劳动关系及是否应认定为工伤，不属本案审查范畴，应由被上诉人市社保局在受理申请之后依法作出认定。故上诉人的上诉理由，与事实和法律不符，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚佛女负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 崔春年
审判员 周 昊
二〇一四年二月二十日
书记员 曹永红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10368号
罪犯李柱云，男,1966年10月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年十二月二十四日作出(2004)保中刑初字第774号刑事判决,以被告人李柱云犯贩卖毒品害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年四月三十日以(2005)云高刑终字第615号刑事判决书，维持对被告人李柱云定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2711号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3245号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李柱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李柱云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李柱云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李柱云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3054号
原告：王家凤，女，汉族，1953年2月21日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告王家凤诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家凤及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币53561.54元（以房款总额406385元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年1月19日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告王家凤与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为406385元，被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月14日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告王家凤在本案中主张的事实，故对原告王家凤主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额406385元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告王家凤支付逾期交房违约金，以406385元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初47号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，陕西省子洲县人，高中文化，被告人师某某因涉嫌犯贪污罪于2017年3月22日被子洲县人民检察院取保审候。2017年7月5日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人师某某犯贪污罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人师某某的意见后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控:2016年被告人师某某在负责管理租赁本单位门市的过程中，利用职务之便，直接侵吞租赁费10万元，用于自己的家庭开支。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款、第一项之规定，构成了贪污罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人师某某的认罪态度、悔罪表现等量刑情节建议对被告人师某某从轻处罚或者免除处罚。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、郭某、张某某的证言，子洲县人民检察院受理案件登记表，立案决定书，案件款收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人师某某利用其管理本单位租赁门市之便利，直接将本应属于单位的收益款采用虚假的方式予以骗取，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，触犯了我国刑律，构成了贪污罪。公诉机关指控被告人师某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。犯罪后，被告人师某某在提起公诉前能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，其犯罪情节轻微，社会危害相对较小，可对其免予处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第九十三条第二款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 马建宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 苏愿云
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第247号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人胡关永，男，1985年2月3日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，职业经营成人用品店，住通城县沙堆镇港背村*组。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月10日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人胡关永犯销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人胡关永到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年7月份，被告人胡关永开始经营其位于潮阳区棉北街道平南居委北关路旁的“成人性用品”，并在店中销售性用品及药品。2014年11月10日，公安机关联合相关部门到该店检查时，现场查获“澳洲伟哥”（VIAGRASildenafilCitrate）6盒及散装3粒。至被查获，被告人胡关永共销售“澳洲伟哥”17粒。经潮阳区食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
另查明，2014年11月10日20时，被告人胡关永自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡关永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被告人胡关永原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，扣押清单，刑事照片，销售记录，潮阳区食品药品监督管理局出具的“情况说明”和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡关永无视国家法律，为牟取非法收入，销售未经国家批准进口的药品，侵犯国家的药品管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人胡关永犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡关永能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡关永犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年九月十一日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第一款禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初893号
原告王五安，男，汉族，1965年8月29日出生，住西安市长安区。
原告叶战利，女，汉族，1966年1月19日出生，住西安市长安区。
原告王民琪，男，汉族，1965年10月25日出生，住西安市长安区。
原告王栓怀，男，汉族，1958年1月8日出生，住西安市长安区。
原告王六安，男，汉族，1968年5月29日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区城中村改造办公室，住所地西安市长安区西长安街***号。
法定代表人李强民，主任。
委托代理人田建国，西安市长安区城中村改造办公室干部。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原告王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安因认为被告西安市长安区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安，被告的委托代理人田建国、王阿育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告于2017年4月14日以邮寄的方式向被告西安市长安区城中村改造办公室邮寄了政府信息公开申请书。被告于2017年5月5日向原告作出信息公开回复，于2017年5月8日以邮寄的方式向原告送达。
原告诉称，被告在郭杜街办岔道口村的拆迁中，政策不透明，信息不公开。原告于2017年4月13日依法向被告申请政府信息公开，要求公开郭杜街办岔道口村拆迁改造方案，但时至今日被告都没有履行其法定职责，为保护自身的合法权益，请求：1.判令被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；2.判令被告依法履行回复原告申请政府信息公开的法定职责；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请书，证明原告向被告申请了政府信息公开。
2.挂号信信封；
3.国内挂号信函收据；
4.挂号信信息查询结果；
证据2、3、4证明原告以邮寄的形式向被告提交的申请书，且被告收到了原告的申请。
5.2014年5月2日证明一份；
6.2016年4月17日证明一份；
证据5、6证明原告王民琪是合法村民，在村里有合法房屋，是本案的适格主体
7.2017邮局开具的证明一份，证明原告一直到2017年6月9号才收到被告的回复。
被告辩称，被告于2017年4月25日收到原告的政府信息公开申请书，收到原告的申请后，被告高度重度，2017年5月5日被告电话通知原告到被告处领取答复，但原告拒不领取，被告于2017年5月8日以邮寄的方式向被告送达了回复，被告已经依法履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。另原告王民琪非岔道口村民，其与本案无利害关系，应依法驳回其起诉。
被告向本院提交了以下证据：
政府信息公开申请书；
证明被告收到了原告的申请。
2.西安市长安区城中村改造办公室关于公开陕西长建集团公司登记基本情况、银行存款证明征求意见的函；
3.回复函；
证据2、3证明公司不同意公开相关信息。
4.信息公开回复；
证明2017年5月5日被告做出了回复，电话通知原告王五安到被告处领取，其拒绝来领取。
5.邮件查询单；
6.挂号信封复印件。
证据5、6证明2017年5月8日被告发出了邮件，2017年5月11原告已经签收。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、证明目的均认可；对证据2、3、4的真实性有异议，认为收到原告申请是在4月25日而不是证据中显示出的4月14日；对证据5、6的真实性不认可，认为证明应当是两委会开具而不仅是村委会，根据相关规定，王民琪不属于被安置对象，与本案没有利害关系；对证据7真实性没有异议，恰能证明被告是在法定时限内寄出的回复，原告已经收到了回复。
原告对被告提交证据1、4、5、6的真实性认可、对证据1、4的证明目的认可；对证据2、3真实性不认可，认为与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下，对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认；对被告提交证据的1、4、5、6的真实性及证明目予以确认；证据2、3与本案无关联性。
经审理查明，2017年4月14日五原告以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告向其公开《岔道口村城中村改造方案》，原告提交证据显示被告收到其政府信息公开申请书时间为2017年4月14日，但被告认可其收到该申请书时间为2017年4月25日，后在庭审中原、被告一致认可被告收到原告的政府信息公开申请书时间为2017年4月25日。2017年5月5日被告作出信息公开回复，内容为：市民王六安、王栓怀、叶战利、王五案、王民琪，你们于2017年4月25日向我办申请公开《岔道口村城中村改造方案》现答复如下，《岔道口村城中村改造方案》内容涉及投资企业陕西长建房地产开发集团有限公司财务及其与银行合作机密，因此不便公开。因五原告向被告提交的政府信息公开申请书上只留有原告王五安的联系电话，2017年5月5日被告电话通知原告王五安到被告处领取回复，原告王五安因事不便前来领取，2017年5月8日被告以国内挂号信函的方式向原告王五安邮寄送达了信息公开回复，网上查询显示2017年5月11日王五安本人签收。2017年5月15日五原告以被告不履行政府信息公开法定职责为由诉至本院。
另查，五原告在本案诉讼过程中，获知被告已作出信息公开回复并向王五安邮寄送达，向西安长安邮件部门进行查询，2017年6月9日该部门给王五安出据证明，说明被告邮寄的邮件因无联系电话存留邮局，保留一月后才能退回，因其工作失误，错误上传了本人签收信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”庭审中原、被告认可被告收到原告政府信息公开申请书的时间是2017年4月25日，被告于2017年5月5日对五原告的申请作出信息公开回复，并于当日电话通知原告王五安前来被告处领取（因申请书上只留有王五安的联系电话），因原告王五安未来领取，被告经原告王五安同意于2017年5月8日以国内挂号信函的方式向原告王五安邮寄送达。邮政部门未能及时送达原告王五安该邮件，但网上查询信息却显示该邮件已于2017年5月11日由原告王五安本人签收。诉讼中经五原告向西安长安邮政部门查询，已收到被告邮寄送达的回复。据此，被告已在法定期限内对五原告的政府信息公开申请作出回复，已按照上述规定履行其法定职责，五原告未能及时收悉并非被告过错所致，且通过五原告向邮政部门查询已收到被告于2017年5月8日寄出的送达回复的邮件。五原告的诉请不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安的诉讼请求。
案件受理费25元，由王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 易京京
二〇一七年六月二十八日
书记员 王枭尧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00359号
原告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人欧乐朗，董事长。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
被告史来权，男，1981年2月14日出生。
原告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称原告）与被告史来权（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人万迎军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第4132号裁决书的裁决结果，故诉至法院，要求判令原告不支付被告2014年9月13日至10月8日期间的竞业限制补偿金6048.85元，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2010年9月13日入职原告处，担任软件开发工程师，同日双方签订了截止日期为2014年9月12日的劳动合同，并签订了《保密和不竞争协议》，约定：竞业限制期为劳动关系解除或终止后的12个月内；竞业限制期内，原告每月向被告支付其履行竞业限制义务的补偿，每月的数额为被告离职前12个月月均工资的40%。2014年9月12日，原被告劳动合同到期终止。
庭审中，被告称劳动合同终止后其履行了《保密和不竞争协议》中约定的义务，要求原告向其支付竞业限制补偿金。原告对此不予认可，称已于劳动合同到期前的2014年7月16日向被告邮寄送达了《关于解除竞业限制/竞业禁止约定的通知书》（以下简称《解除通知》）并向被告发送了内容相同的电子邮件，明确告知了被告与原告签署的任何有关于竞业限制/竞业禁止的约定已经解除，故原告无需再向被告支付竞业限制补偿金。被告认可其已经收到了原告的《解除通知》，但被告称其并未签字同意，故《解除通知》不应发生效力，原《保密和不竞争协议》应继续有效。
另查，原告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2014年9月13日至10月8日期间的竞业限制补偿金89588元。2014年11月25日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2014年9月13日至10月8日期间的竞业限制补偿金6048.85元。裁决作出后原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有《保密和不竞争协议》、《劳动合同书》、《解除通知》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原被告之间签订的《保密和不竞争协议》，系双方真实的意思表示，且内容并未违反法律法规的强制性规定，为合法有效之约定，原被告均应依约履行。依据该协议约定的竞业限制期为劳动关系解除或终止后的12个月，现原告已在竞业限制期开始前近2个月明确告知被告解除与原告签署的任何有关于竞业限制/竞业禁止的约定，故被告合同终止后便不再受《保密和不竞争协议》中竞业限制期的约束，即被告无需履行《保密和不竞争协议》中约定的义务，同理原告亦无需依约再向被告支付竞业限制补偿金，故对于原告要求不支付被告竞业限制补偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司不支付被告史来权二〇一四年九月十三日至十月八日期间的竞业限制补偿金六千零四十八元八角五分。
案件受理费五元，由被告史来权负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亚男
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初383号
被告人
基本情况
姓名
|
郭建成
|
出生日期
|
1967年10月3日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市市南区，
暂住青岛市市南区。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
强制措施
|
2018年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕368号
指控事实
|
2017年6月4日，被告人郭建成到青岛市市北区小港二路×号青岛××教育培训学校二楼，趁人不备，从二楼收银台抽屉内盗窃人民币1900元。
2017年12月12日14时30分许，被告人郭建成溜门进入青岛市青岛港邮轮母港一楼大厅便利店办公室内，趁无人之机，盗窃许某人民币2900元，盗窃焦某人民币300元。
2017年12月23日，被告人郭建成到青岛市黄岛区太行山路×号青岛××汽车养护店二楼，趁无人之机，从二楼收银台抽屉内盗窃人民币5000余元。后被查获。
另查明，被告人郭建成到案后如实供述犯罪事实，并分别退赔许某、焦某人民币2900元、300元，退赔××教育人民币1900元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人郭建成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该有犯罪前科且多次盗窃，可作为量刑情节酌情从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人退赔部分被害人损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人郭建成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人郭建成退赔青岛××汽车养护店人民币五千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初383号被告人基本情况              姓名              郭建成              出生日期              1967年10月3日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化              职业              无业                  住址              户籍地青岛市市南区，      暂住青岛市市南区。                  此前所受法律处罚时间、事由              1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。                  强制措施              2018年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕368号                   指控事实              2017年6月4日，被告人郭建成到青岛市市北区小港二路×号青岛××教育培训学校二楼，趁人不备，从二楼收银台抽屉内盗窃人民币1900元。      2017年12月12日14时30分许，被告人郭建成溜门进入青岛市青岛港邮轮母港一楼大厅便利店办公室内，趁无人之机，盗窃许某人民币2900元，盗窃焦某人民币300元。      2017年12月23日，被告人郭建成到青岛市黄岛区太行山路×号青岛××汽车养护店二楼，趁无人之机，从二楼收银台抽屉内盗窃人民币5000余元。后被查获。      另查明，被告人郭建成到案后如实供述犯罪事实，并分别退赔许某、焦某人民币2900元、300元，退赔××教育人民币1900元。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭建成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该有犯罪前科且多次盗窃，可作为量刑情节酌情从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人退赔部分被害人损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、      第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人郭建成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       二、责令被告人郭建成退赔青岛××汽车养护店人民币五千元。                  执行起算                 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                       二〇一八年五月二十三日                                            书 记 员    冯 燕 燕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00140号
原告：徐冬红，男，1976年9月11日生，汉族。
被告：安徽精泰特钢有限责任公司，住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路。
法定代表人：吴伟飞，董事长。
原告徐冬红诉被告安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐冬红到庭参加了诉讼，被告安徽精泰特钢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬红诉称，2014年1月7日，原、被告建立废钢买卖关系，原告出售废钢给被告，结算后被告出具了欠款130350元的欠条，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还废钢款130350元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；被告于2014年1月7日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告废钢款130350元。
被告安徽精泰特钢有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人未约定付款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽精泰特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬红货款130350元。
如果被告安徽精泰特钢有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由被告安徽精泰特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 沈古元
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00140号
原告郑刚，男，1959年3月6日生，汉族，抚顺西露天矿有限责任公司会计，住抚顺市望花区。
委托代理人郑毅，男，1951年4月29日生，汉族，抚顺西露天矿退休工人，住抚顺市望花区。
原告宋秀娟，女，1960年6月10日生，汉族，抚顺西露天矿退休工人，住同原告郑刚。
委托代理人郑刚，男，1959年3月6日生，汉族，抚顺西露天矿有限责任公司会计，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，地址：抚顺经济开发区顺发路8号。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人程诗铭，系该公司法务部部长。
原告郑刚、宋秀娟诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚及其委托代理人郑毅、原告宋秀娟的委托代理人郑刚、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人程诗铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于2011年5月25日签订房屋买卖合同一份，合同约定2011年10月31日前被告向原告交付合同约定的房屋。被告于2012年6月15日交房，违约时间共计226天，依据合同约定应赔偿原告16445.92元。在订立合同时，被告未对合同约定房屋履行应尽的告知义务，向原告提供了房屋平面图，原告依据被告提供的平面图及售楼人员的介绍，签订了买卖合同。然而在原告入住时发现该房屋没有阳台，原告遂找到被告，但被告一直推延至今不予答复，原告认为自身的合法权益受到侵犯，故提起诉讼，要求被告履行合同，判令被告赔偿延迟交工违约金16445.9元，阳台设施缺失违约金16331.4元，诉讼费由被告负担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，被告的延期交房实际违约天数应为197天，应赔偿原告的此笔费用为14335.61元。原、被告签订的买卖合同中对楼号、楼层、房间号等均与原告现居住房屋无异，合同当中并没有赠与面积的约定，同时，原告接收房屋时间为2012年6月15日，主张权利时间为2013年12月24日，已超过一年的除斥期间，因此，对于原告主张的阳台缺失违约金的请求应予驳回。
经审理查明，2011年原告到被告公司丰远玫瑰城售楼处购买预售商品房，被告处售楼员向原告介绍19号楼1单元1403室（有阳台），2011年5月25日，双方正式签订合同编号为2010181-50号的《商品房买卖合同》，约定原告购买望花区营口路东段19-1号1单元1403室房屋，建筑面积为95.80平方米，单价为3，798.00元／平方米，房屋总价款为363，848.00元，原告于2011年2月11日付清首付款203，848.00元，余款160，000.00元办理公积金贷款。合同约定的交房日期为2011年10月31日前，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期时间不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期时间超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同约定原告购买的商品房，其房屋平面图见合同附件一，房号以附件一上表示为准，附件一为空白页。被告另行为原告提供了户型平面图一份，并标注户型代码为C2（附赠阳台），3号楼1单元1403号。2012年6月15日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋一处，但该房屋与其购买时所要的户型虽然一致，但没有阳台，后多次找被告协商未果。庭审中，双方共同认可阳台面积为4.30平方米。
本院确认的上述事实有原、被告双方提交的《商品房买卖合同》、原告提交的图纸、验收交付书并有双方当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对交房日期有明确的约定，关于原告主张的由被告赔偿其延期交房违约金16，445.90元一节，双方的合同约定交房时间为2011年10月31日前，原告实际配户时间为2012年6月15日，因此，被告构成延期交房违约，违约天数为226天，根据双方的合同约定并考虑原告的实际配户时间，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，房地产企业应当按批准的规划设计、建设商品房。商品房销售后，房地产开发企业不得擅自变更规划、设计。在本案中双方签订的房屋买卖合同中明确约定原告购买的房屋附赠阳台，现被告交付的房屋没有达到附赠阳台的合同标准，故原告提出由被告赔偿阳台缺失违约金的请求应予支持，关于违约金额问题，可比照购房价格并根据双方认可的阳台面积，本院确认为16，331.40元，与原告的主张无异，本院予以支持；关于被告辩称的原告的诉讼已超过一年除斥期间一节，除斥期间在法律上有明确的规定，且原告在一年的除斥期间内一直主张权利，不适用除斥期间的规定，因此，对于被告的该项辩解，本院不予支持；关于被告辩称的其对房屋外观设计的修改系经规划设计部门批准一节，因其提供的建筑设计方案审查意见表未能证明该设计方案与原告购买房屋阳台存在直接关系，因此，对于被告的该项辩解，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑刚、宋秀娟延期交房违约金16，445.90元；
二、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑刚、宋秀娟阳台缺失违约金16，331.40元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
代理审判员 吕贤超
代理审判员 于 宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋 月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申162号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：李会先，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人李会先因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李会先申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，李会先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李会先的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3088号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告山东高虹装饰工程有限公司，住所地：寿光市圣城中央花园。
被告潍坊汉诺森重工机械有限公司，住所地：寿光市上口镇。
被告郭敏杰。
被告张宝娥。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东高虹装饰工程有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、郭敏杰、张宝娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款10200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东高虹装饰工程有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、郭敏杰、张宝娥银行账户存款10200000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3088号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告山东高虹装饰工程有限公司，住所地：寿光市圣城中央花园。被告潍坊汉诺森重工机械有限公司，住所地：寿光市上口镇。被告郭敏杰。被告张宝娥。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东高虹装饰工程有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、郭敏杰、张宝娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款10200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东高虹装饰工程有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、郭敏杰、张宝娥银行账户存款10200000元或查封其等值财产。二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月二十六日书记员  李翠英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1312号
申请执行人：黄子玲，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：刘治强，男，1969年11月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人黄子玲与被执行人刘治强劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动�及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6280元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20432号
原告：施梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：何晓喻，女，1953年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告施梅与被告何晓喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何晓喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
施梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)52万元。2、判令被告支付原告利息241,000元。事实与理由：被告是原告母亲的朋友。2014年起，被告陆续向原告借款共52万元，其中12万元是原告从银行取款后由原告母亲交于被告，其余40万元系转账，被告写下借条，并承诺利息。因原告多次催讨借款无果，原告故提起诉讼。
被告何晓喻未应诉答辩。
经审理查明，2014年初起，被告陆续向原告借款。2016年10月19日，被告向原告出具借条，言明收到原告借款52万元，卖房后归还借款，约在二个月后归还。同时，被告还向原告出具了借款利息的字条，言明2014年2月8日、2014年1月23日借款利息为71,000元，2014年10月22日、2014年12月9日借款利息为17万元。嗣后，被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
为证明其主张,原告提供了借条、利息字条原件，银行转账凭证、取款凭证。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、银行转账凭证等，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告要求归还借款及约定利息之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓喻应于本判决生效之日起十日内归还原告施梅借款人民币520,000元;
二、被告何晓喻应于本判决生效之日起十日内支付原告施梅借款利息人民币241,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,410元，减半收取计人民币5705元，诉讼保全费人民币4330元，均由被告何晓喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年二月十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初73号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日17时10分许，被告人张某某驾驶制动性能不合格的辽HXXX**号大型普通客车，沿辽宁省营口市鲅鱼圈区202国道由南向北行驶至1537km+760m处时，与被害人张某甲由东向西步行横过道路相撞，被害人张某甲经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验意见书鉴定：张某甲为头胸腹部、肢体复合性损伤（创伤失血性）为主要死因。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此起道路交通事故的全部责任；张某甲无责任。
另查明，被告人张某某案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
再查明，2016年12月20日，被告人张某某的单位营口某有限公司与被害人的丈夫马某、父亲张某乙、母亲魏某某、儿子马某某达成赔偿谅解协议，营口某有限公司一次性赔偿被害人的丈夫马某、父亲张某乙、母亲魏某某、儿子马某某医药费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元。被害人的丈夫马某、父亲张某乙、母亲魏某某、儿子马某某放弃追究被告人张某某的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，同意适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、警情登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、前科劣迹查询证明、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆交通强制保险赔款计算书、情况说明、证人解某某、马某、齐某、王某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属的全部经济损失已得到赔偿，被告人张某某已取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年六月十四日
书记员 张书婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第738号
罪犯陈彦，男，1954年12月22日生，汉族，研究生文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2008年12月8日作出（2008）新刑初字第122号刑事判决，以被告人陈彦犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元（已执行50000元），刑期自2008年4月30日起至2016年4月29日止。判决生效后，该犯于2008年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月19日裁定对罪犯陈彦减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈彦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈彦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈彦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦减去有剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨少英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初165号
原告：徐先发，男，1969年5月4日出生，汉族，福建省福州市台江区X居民，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁琦，山西文鑫律师事务所实习律师。
被告：李子阔，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省颍上县六十铺镇。
原告徐先发诉被告李子阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先发到庭参加诉讼，被告李子阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款400000元、利息64000元，共计464000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，经汪如七介绍，原告与被告达成关于买卖木材模板的口头协议，合同约定由原告向被告出售方木、板材、清水大板，清水小板等各类板材模板，交货地点为被告位于祁县和汾阳的建筑工地，并约定了价格、质量等。2013年8月30日，原告依约向被告位于祁县的工地供货方木5928根，售价为118560元，清水大板1040张，售价为86320元，板材8.5立方米，售价为17000元；2013年11月1日，原告依约向被告位于汾阳的工地供货方木4536根，售价为122472元，清水大板650张，售价为53950元，板材2.85立方米，售价5700元；2013年11月16日，原告向被告位于祁县的工地供货清水小板900张，售价为54000元；2013年11月19日，原告向被告的祁县工地供货方木6384根，售价为127680元；2013年11月21日，原告向被告的祁县工地供货清水小板1170张，售价为70200元；2013年11月25日，原告向被告的祁县工地供货方木3000根，售价为57000元，清水小板180张，售价为10800元；2013年11月27日，原告向被告的祁县工地供货清水小板360张，售价为21600元。以上货款合计为745282元，后被告向原告支付了部分货款，剩余400000元尚未支付。2014年3月20日，被告向原告出具欠条，承认欠原告上述材料款400000元，并承诺2014年5月底前付清。后经原告多次催促，被告一直利用种种借口推诿不付，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李子阔在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告曾从原告处购买方木、板材、清水大板、清水小板等材料。2014年3月20日，被告给原告出具了一张欠原告材料款400000元的欠条，并承诺2014年4月15日前付100000元，2014年4月30日前付100000元，2014年5月底前付200000元，如果逾期，按逾期每日1.5‰计算利息。被告在付款期内未向原告付款，后原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告欠原告材料款，事实清楚，证据确实，理应支付。原告所主张的利息损失是按照年利率6%从2014年3月起算至2016年12月5日止的，其所主张的利息损失按照年利率6%从2014年6月起计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李子阔在本判决生效后十日内支付原告徐先发材料款400000元、利息损失60000元，共计460000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元减半收取计4130元，由原告徐先发负担30元，被告李子阔负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年三月十日
书记员 张翠青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3088号
原告杨立辉，女，1971年10月4日出生，汉族，个体。
被告阿尔斯楞，男，1980年5月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨立辉与被告阿尔斯楞民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年七月三日
书记员乌日汗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1822号
原告：王诗红，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐村八委。
身份证号：230182197402162219
被告：赵兴军（又名赵军），男，1973年5月8日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市双城区长勇村。
原告王诗红与被告赵兴军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭审理此案。原告王诗红到庭参加诉讼，被告赵兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日被告在原告处赊煤，总计价款15,000.00元，被告给原告出具欠条，约定年前付款。逾期原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告要求被告给付煤款15,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵兴军未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、欠条1张。拟证明2015年9月7日被告赵兴军向原告王诗红赊煤欠款15,000.00元，双方约定到当年年前给付。
证据三、证人宋文双、郭振东出庭作证。二证人与原告是同村村民。他们证实，2015年9月7日被告在原告处买煤，是二证人装的车。当时被告给原告出具欠条，约定到年前给付煤款。
被告赵兴军未提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，证明原告所诉事实，以上证据为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月7日被告在原告处赊煤，总计欠煤款15,000.00元，被告给原告出具欠条，约定年前付款。逾期被告未给付。
本院认为，被告向原告赊购煤，给原告出具欠据，被告应按双方约定的给付日期付款，原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴军给付原告王诗红煤款15,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175元由被告赵兴军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29167号
原告：张1，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：程某(暨被告张某2的法定代理人)，女，1975年10月2日生，汉族，住�海市浦东新区。
被告：张某2，女，2013年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名被告的共同的委托诉讼代理人：朱祺，上海博德律师事务所律师。
原告张1与被告程某、张某2析产、继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张1，被告程某及其与被告张某2的共同委托诉讼代理人朱祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：要求对被继承人张国兴遗留的上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)、股票、存款和抚恤金等，由原、被告各得三分之一。事实和理由：被继承人张国兴死亡后遗留房产等大量遗产，原、被告对于遗产的分割意见分歧，故诉讼要求法院处理。
被告程某、张某2共同辩称，被继承人张国兴遗留的�产等其中的一半属被告程某所有，剩余部分同意作为遗产依法继承。
本院经审理认定事实如下：原告张1系被继承人张国兴与前妻周桂凤所生之子。2013年4月，被继承人张国兴与被告程某登记结婚，并于当年8月生育一女，即被告张某2。2016年1月，被继承人张国兴死亡，未留下遗嘱，其父母均先其死亡。2016年2月16日，原、被告使用被继承人张国兴名下部分存款为其购买了墓地，剩余钱款双方结清，并签订书面协议。因原、被告对于被继承人张国兴遗留的房产、股票等分割意见分歧，遂引发本次诉讼。庭审中，双方一致确认遗产范围如下：1、被继承人张国兴于2007年2月购买的系争房屋；2、由原告张1领取并持有的被继承人张国兴养老金账户返还人民币53,008.30元和丧葬抚恤补助人民币16,902元，合计人民币69,910.30元；3、经本院查询确定的被继承人张国兴名下银行存款人民币7,000元、英镑2元、美元230.25元和股票账户中信证券1,000股、楚天高速2,000股、中国联通1,300股、西部矿业2,600股、中国中冶600股及结余资金人民币240,843.17元、美元1,200.29元。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人张国兴死亡后未留下遗嘱，原告张1，被告程某、张某2作为同一顺序继承人依法享有继承权。其中被告程某与被继承人张国兴共同生活，被告张某2年幼，依法可予多分。因系争房屋系被继承人张国兴在与被告程某结婚之前购买，故该房屋属被继承人张国兴个人财产，全部作为遗产进行分割。被继承人张国兴名下存款和股票等，均属与被告程某的夫妻共同财产，其中的一半属被告程某所有，剩余部分作为遗产分割。被继承人张国兴与被告程某婚姻关系存续期间的养老金属双方夫妻共同财产，其余部分和丧葬抚恤补助全部作为遗产分割。
综上所述，原告张1要求依法继承取得被继承人张国兴的遗产之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋归原告张1，被告程某、张某2按份共有，其中原告张1占30％的产权份额，被告程某、张某2占70％的产权份额；
二、本判决生效之日起十五日内，原告张1，被告程某、张某2共同办理上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，相关费用由各方按照产权份额比例承担；
三、被继承人张国兴名下的全部银行存款和股票账户中的股票及资金均归被告程某、张某2所有；
四、由原告张1领取并持有的被继承人张国兴�老金账户返还钱款和丧葬抚恤补助费，合计人民币69,910.30元归原告张1所有。
案件受理费24,600元，减半收取计12,300元，由原告张1负担4,100元，被告程某、张某2共同负担8,200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年二月八日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序�配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有�养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初460号
原告刘某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道办
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李猛，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告刘某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 牛 欣
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 左剑波
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3019号
原告：吴玉生，男，1937年8月8日出生。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被告：俞晓龙，男，1978年10月3日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：路丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈诗娟，女，该公司员工。
原告吴玉生诉被告俞晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴玉生的委托诉讼代理人王礼洁，被告太平洋保险芜湖支公司的委托诉讼代理人路丽、陈诗娟到庭参加诉讼。被告俞晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害各项损失费用21300.4元（其中：医疗费14000.4元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费3420元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：2016年12月27日16时23分左右，俞晓龙驾驶皖B**小型客车，沿镜湖区荆山街道利民东路路段自东向西行驶时，未确保安全与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及电动三轮车乘坐人许小妹受伤及车辆受损的交通事故。当日芜湖公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定俞晓龙负本起事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处伤。经查俞晓龙驾驶的车辆系其本人所有，并在太平洋保险芜湖支公司处投保了交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔。原告为维护合法权益诉至法院。
被告俞晓龙未作答辩。
被告太平洋保险芜湖支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔；原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日16时23分，俞晓龙驾驶皖B**号小型客车，沿镜湖区荆山街道利民路路段自东向西行驶时，未确保安全与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成致原告以及电动三轮车乘坐人许小妹受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，俞晓龙负全部责任，原告及许小妹无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2017年1月12日出院，共计住院16天。出院诊断为：全身多处外伤、闭合性颅脑损伤。出院医嘱：休息1个月、不适来院就诊、随诊。原告治疗期间的医疗费为14000.4元。
另查明：（一）皖BYX小型客车在太平洋保险公司芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）本起事故的另一伤者许小妹于2017年5月2日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失。案件审理过程中，原告及许小妹均表示在交强险赔偿限额内优先赔偿许小妹，不要求按损失比例确定交强险的赔偿数额。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险查询单、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，有权依法获得相应赔偿。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告因本起交通事故遭受的损失有：1、医疗费14000.4元，根据票据予以确认；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天），根据住院时间，按30元/天计算；3、护理费1824元（114元/天×16天），原告主张按114元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，但其主张按30天计算护理期，依据不足，本院根据住院时间确定原告护理期，超出部分不予支持；4、交通费200元，本院酌情认定，以上各项合计16984.4元，均在保险限额内，由太平洋保险芜湖支公司赔偿。原告虽因本起事故受伤，但尚未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告的损失已由保险公司赔偿，故俞晓龙在本案中不承担给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉生各项经济损失16984.4元；
二、被告俞晓龙在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告吴玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取166元，由原告吴玉生负担34元，被告俞晓龙负担116元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担16元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一七年七月十四日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00188号
申请执行人李XX，男，1974年4月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人乔XX，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人乔XX民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00537号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向申请执行人李XX偿还借款本金10.3万元及利息，月利率20‰，利息从2013年1月13日起计算至偿还完毕之日止（已给付2625元）；二、负担执行费2340元。
在执行过程中，申请执行人李XX陈述被执行人的下落不明，现无财产可供执行，故要求撤销对被执行人的执行，本院予以准许，执行费在再次执行时收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的线索，在终结裁定书送达之日起两年内，可随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第490-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李见满借款合同纠纷一案中查明，被执行人李见满拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李见满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1202号
原告张育雄，男，住广东省东莞市。
被告周运针，男，住江西省南康市。
本院在审理原告张育雄诉被告周运针民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日向原告张育雄送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告张育雄于收到该通知之日起七日内预交案件受理费3035元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告张育雄未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月九日
书记员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第113号
原告徐佃良，男，1954年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告杨晓达，男，1996年12月8日出生，回族，农民。
被告杨贵猛，男，1974年8月27日出生，回族，农民。系被告杨晓达之父。
被告于芹，女，1974年9月8日出生，回族，农民。系被告杨晓达之母。
被告杨红兵，男，1991年4月25日出生，回族，农民。
原告徐佃良与被告杨晓达、杨贵猛、于芹、杨红兵机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佃良委托代理人张加印出庭参加诉讼，被告杨晓达、杨贵猛、于芹、杨红兵经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佃良诉称，2013年4月17日17时0分许，杨晓达驾驶鲁M×××××面包车沿河流镇环乡路由东向西行驶至前张村路段时，与在前方路旁务工的徐佃良相撞，导致原告受伤。经阳信县交警大队认定被告杨晓达负事故的全部责任，徐佃良无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告先期费用150000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。
被告杨晓达未答辩。
被告杨贵猛未答辩。
被告于芹未答辩。
被告杨红兵未答辩。
经审理查明，2013年4月17日17时许，被告杨晓达驾驶鲁M×××××面包车沿河流镇环乡路由东向西行驶至前张村路段�，与在前方路旁务工的原告徐佃良相撞，导致原告受伤，车辆损坏。
2013年5月6日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2013）第093号道路交通事故认定书，认定被告杨晓达承担事故的全部责任，原告徐佃良无事故责任。
原告受伤后到阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗19天，支付医疗费70255元。
原告徐佃良自认被告杨贵猛给其医疗费16000元。
被告杨红兵系涉案车辆的登记车主。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第093号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费收据等。
本院认为，原告徐佃良与被告杨晓达驾驶的涉案车辆发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告徐佃良无事故责任，被告杨晓达承担事故的全部责任，被告杨晓达、杨贵猛、于芹、杨红兵未到庭，也未向本院提供证据，经本院审查，该责任认定事实清楚、适用法律正确，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告杨红兵未给其所有的涉案车辆投保交强险，原告未向本院提供证据证明被告杨红兵出借车辆是否有过错，对本案的赔偿责任应由被告杨晓达承担，因被告杨晓达未成年，对原告的损失由被告杨晓达的监护人被告杨贵猛、于芹承担赔偿责任。
可依法确认的原告损失为：医疗费70255元、交通费700元（原告主张2500元数额过高，根据案情酌定）、误工费7200元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定误工120天，每天60元）、护理费4780元（酌定院内护理2人，院外护理1人50天。院内护理每人每天60元，院外护理每人每天50元）、住院生活补助费570元（按天30元，住院19天），以上共计83505元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆未投保交强险，被告杨贵猛、于芹应在相当于交强险限额内赔偿原告徐佃良医疗费10000元、交通费700元、误工费7200元、护理费4780元，合计22680元。超出交强险部分的医疗费60255元、住院生活补助费570元，合计60825元，由被告杨贵猛、于芹赔偿原告徐佃良。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨贵猛、于芹于本判决生效之日起十日内向原告徐佃良支付赔偿金67505元（已扣除垫付款16000元）；
二、驳回原告徐佃良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费220元，合计3520元，由原告徐佃良承担1550元，由被告杨贵猛、于芹承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭颖颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2981号
原告胡怀佑。
被告袁勇。
原告胡怀佑与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓兰担任审判长，与人民陪审员贺德娥、彭耀清依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡怀佑到庭参加诉讼，被告袁勇经本院采用公告方式传唤仍未按期到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡怀佑请求判令：1、判令被告袁勇偿还所借原告人民币40300元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡怀佑为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告胡怀佑、被告袁勇的身份证复印件；
2、被告袁勇向原告胡怀佑书写的借条5张；
用以证明被告袁勇向原告胡怀佑借款并约定支付利息的事实；
被告袁勇未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对原告提交的证据1-2进行审查，认为符合证据的三性，予以确认。
综上，本院依据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
被告袁勇自2016年5月23日至2016年7月26日分五次向原告胡怀佑借款，每次借款时均出具了书面借据或借条，累计金额40300元；具体日期和借款金额分别为：2016年5月23日借现金10000元，2016年5月28日借款5000元，2016年6月1日借款20000元，2016年6月22日借款2000元，2016年7月26日借款3300元；除2016年5月28日借款5000元没有约定利息外，其余四笔均在借据或借条上载明月息5%；被告袁勇向原告借款后没有归还本息，由此原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告袁勇向原告胡怀佑累计借款40300元，均出具了书面借据或借条，事实清楚，证据充分，被告理应清偿；现因被告失联，有违诚信，原告请求判令被告偿还借款本金40300元的诉讼请求，应予支持；原、被告双方于2016年5月28日发生的借款金额为5000元的借款，双方在借条上没有载明借贷利率，应视为无息借款，只能依据法律规定，按年利率6%自起诉之日起到清偿之日止计付利息；另四笔借款均约定月息5%，已超出了法律规定的上限（年利率24%），超出部分不受法律保护，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不能从其约定，只能依据法律规定按年利率24%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效�十日内偿还原告胡怀佑借款本金40300元，并支付利息（其中借款本金5000元自2016年8月22日起按年利率6%支付至清偿之日止；借款本金10000元自2016年5月23日起按年利率24%支付至清偿之日止；借款本金20000元自2016年6月1日起按年利率24%支付至清偿之日止；借款本金2000元自2016年6月22日起按年利率24%支付至清偿之日止；借款本金3300元自2016年7月26日起按年利率24%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南�娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初188号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月29日被大石桥市公安局行政拘留，于2017年2月9日转刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年3月7日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日至2017年1月28日间，被告人王某某三次窜至大石桥市某商城二楼游乐区、二次窜至大石桥市某商城五楼游乐区，将娱乐机硬币盒盒内人民币2900余元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某某、依某某的陈述、前科说明、情况说明、指认现场照片、行政处罚决定书、视听资料、被告人户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其非法所得，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年9月28日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人伊茜茜、依振华经济损失人民币2900元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖宛彤
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初71号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林键，男，1975年7月15日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯故意伤害罪于2000年4月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，于2002年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年6月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2012年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人林键犯盗窃罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林键到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月18日15时许，被告人林键至福州市晋安区二化新村某座楼下，发现有一部绿能TDR535Z电动车，欲盗走卖掉。因该车无法骑行，被告人林键找到修理师傅林某某，谎称系自己的车让其帮忙修理。林某某检查车辆后建议将车先充电，被告人林键便将该电动车从小区内推出。群众王某某发现后报警，后民警在塔头路新奇特门口抓获被告人林键，并扣押被盗电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2480元。经查，该电动车系被害人江某某于2016年9月28日停放在二化新村社区某座一楼楼梯口被盗。现该电动车已返还给被害人江某某。
上述事实，被告人林键在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的赃车、书证提取笔录、发票、发还物品清单、车辆所有人信息查询、户籍证明、身份信息查询、抓获经过、前科刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人林某某、王某某的证言、被害人江某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]987号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林键曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林键曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人林键自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林键犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月六日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3359号
原告宋广艳。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告林树春。
原告宋广艳与被告林树春买卖合同纠纷一案，原告宋广艳于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋广艳及其委托代理人刘立新到庭参加诉讼，被告林树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广艳诉称：原告做木材生意，被告几年来多次从原告处购买木材。至2011年4月25日，被告欠原告木材款67750元，后来又购买木材11250元。被告2014年以银行汇款方式偿还了40000元，至今欠款39000元。诉讼请求：1、被告支付货款39000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告林树春未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宋广艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告宋广艳举示证据情况如下：
证据1、欠据一份，拟证明：被告至今欠原告木材款39000元。
被告林树春未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据1与原告在诉状中的自认即被告已经给付原告木材款40000元佐证，能够证明被告尚欠原告木材款27750元，但不能证明被告尚欠原告木材款39000元，故为部分有效证据，本院予以部分采信。
本院经审理查明：被告多次从原告处购买木材。2011年4月25日，被告给原告出具欠款数额为67750元的欠据一张，并约定5月10日前还清。后被告给付原告木材款40000元，尚有余款27750元未给付原告，故原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己提出的被告欠其木材款39000元的诉讼主张，负有举证证明责任，但原告举示的有效证据结合原告的自认，只能证明被告欠其木材款27750元，原告应就差额部分承担不利后果，故本院认定被告欠原告木材款27750元。债务应当清偿，被告应给付原告木材款27750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告林树春自本判决生效之日起十日内给付原告宋广艳木材款27750元；
二、驳回原告宋广艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由原告宋广艳负担141元，由被告林树春负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年九月三十日
书记员 马莉娅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初105号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吕登和，男，1966年7月5日出生，四川省三台县人，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月8日被该局取保候审；2017年2月28日经本院决定逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吕登和犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人吕登和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日21时许，被告人吕登和骑三轮车经过成都市龙泉驿区时，发现路边绿化带内停放有一辆已锁的自行车（该车为北京X公司所有），欲将其占为己有。被告人吕登和将该车搬上所驾驶的三轮车运回家后，将该车GPS定位锁强行用钳子弄开，并用银漆将车身、坐凳颜色改变以避免被发现。
2017年1月5日，被告人吕登和被公安机关挡获归案。经鉴定，被盗摩拜自行车价值人民币2150元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，追回的自行车一辆已由公安机关发还给北京X公司。
上述事实，被告人吕登和在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案自行车运行轨迹图，天网监控视频光盘，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，自行车购置发票，龙认价鉴[2017]7号价格鉴定意见书，被告人吕登和的户籍信息，被害单位代表王某某的陈述，被告人吕登和的供述、指认盗窃作案地点和盗得的自行车的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕登和以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕登和如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕登和系初犯，涉案财物已被追回并发还给被害单位，对被告人吕登和可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕登和犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吕登和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕登和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年二月二十八日
书记员 张明丽