wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1551号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、陈卓见，该行职员。
被告：赵厚荣，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址四川省内江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告赵厚荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2008年11月14日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436748508124＊＊＊7）。被告从2009年8月28日起开始透支，至2012年12月19日止共透支本息17342.74元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金10075.21元及至还清之日止的透支利息（暂计至2012年12月19日为7267.53元）；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3、信用卡交易明细。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2008年11月14日向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的全部内容，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，自愿遵守。原告审核后，向被告开立了卡号为436748508124＊＊＊7的龙卡信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2012年12月19日共透支交易款10075.21元、利息6461.99元、滞纳金800.54元、手续费5元，合计17342.74元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；转账交易视同现金交易；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵厚荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2012年12月19日的信用卡透支交易款、利息、手续费、滞纳金合计17342.74元，及从2012年12月20日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告赵厚荣负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 莺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第854号
罪犯张建修，男，1977年10月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人张建修犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建修在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建修在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建修减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16916号
原告郝三林，男，1952年11月19日出生。
被告尤茜，女，1972年5月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号110108004687103
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告郝三林与被告尤茜、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝三林与被告尤茜、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝三林诉称，2012年8月22日8时05分，在北京市海淀区复兴路永定路口，尤茜驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京FX号车辆由南向东右转弯，我骑自行车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定尤茜负全部责任。现起诉要求尤茜、保险公司赔偿我医疗费2182.58元、营养费1000元、护理费3630元、交通费555元、驾校学费4580元、其他损失5000元，并承担诉讼费。
尤茜辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，对于其合理合法的损失同意承担赔偿责任。我不认可营养费票据的真实性，且郝三林未提供医院建议其加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费；交通费仅认可与就医相关的部分；不同意赔偿护理费；驾校学习可以延期，如果根据其伤情确无法继续学习，应提供驾校出具相关证明，故不同意赔偿驾校学费；因郝三林的母亲还有其他子女，故不同意赔偿其他损失。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，尤茜所驾驶车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿。我公司不认可营养费票据的真实性，且郝三林未提供医院建议其加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费；交通费仅认可与就医相关的部分；不同意赔偿护理费；驾校学费及其他损失属于间接损失，故不同意赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年8月22日8时05分，在北京市海淀区复兴路永定路口，郝三林骑自行车由南向北行驶，适有尤茜驾驶在保险公司投保交强险的京FX号车辆由南向东右转弯，两车接触，造成郝三林受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定尤茜负全部责任。
事故发生后郝三林至北京市中西医结合医院、北京积水潭医院治疗，诊断：左肘左膝软组织挫伤、气滞血瘀、桡骨头骨折（左），建议：生活不能自理1个月，复查。
审理中，郝三林申请就其伤情进行伤残等级鉴定。鉴定过程中，郝三林撤回鉴定申请。
郝三林已自行支付医疗费2178.22元。尤茜已为郝三林支付医疗费519.96元。
郝三林按照每天110元的标准主张33天的护理费，称由屈永红护理，提供了：1、郝三林与屈永红签订的护理协议，载明：护理时间为30至40天，每天工费100元，郝三林另支付屈永红每天伙食费10元；2、收款人为屈永红的收条，内容为：今收到郝三林支付的护理费3630元（33天）。
郝三林主张交通费，称因就医、复查发生，提供了相关票据。
郝三林主张驾校学费，称事故造成我无法继续在驾校学习。提供了北京平鹤汽车驾驶培训学习出具的收条，主要内容：今收到郝三林培训费4580元。
郝三林主张其他损失，称我长期和90岁母亲生活在一起，照顾其生活起居，事故造成我无法照顾母亲，只能由母亲的其他子女照顾，我支付给他们费用。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、病历本、急诊病历、处方、放射检查申请单、放射诊断报告单。医疗费票据、诊断证明、护理协议、护理人收条、营养费票据、交通费票据、培训费收据、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定尤茜负全部责任，尤茜所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现郝三林主张的护理费，理由正当，本院予以支持；郝三林主张的医疗费过高，具体金额由本院根据其提交的有效医疗费票据依法认定；郝三林主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定；郝三林主张驾校培训费以及其他经济损失，没有依据，本院不予支持。
经核实，郝三林的损失为：医疗费2698.18元、营养费500元、护理费3630元、交通费300元。尤茜已为郝三林支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险范围的部分，保险公司应直接给付给尤茜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿郝三林医疗费、营养费三千一百九十八元一角八分，护理费、交通费三千九百三十元，扣除尤茜已支付的五百一十九元九角六分，以上共计人民币六千六百零八元二角二分；
二、驳回郝三林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由郝三林负担六十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李萌
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第378号
申请执行人赵雪斌，男，汉族，现年36岁。
被执行人李光辉，男，汉族，现年31岁。
赵雪斌与李光辉买卖合同纠纷一案，申请执行人赵雪斌，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第621号民事调解书，于2014年8月7日向本院申请执行，执行标的人民币20000元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭光明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3281号
原告陈明芳，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾培成，男，1973年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈清霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月19日立案受理原告陈明芳与被告曾培成、陈清霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明芳负担。
审判员 孙莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3232号
原告：夏靖。
委托代理人：吴华英，浙江瀛高律师事务所律师。
委托代理人：周霞，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：徐胜利。
原告夏靖为与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告徐胜利下落不明，本院于2015年10月20日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员王欣担任审判长，与人民陪审员王欣超、项丽萍参加评议的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏靖起诉称：2014年11月27日，原、被告在台州市签订《借款协议》，约定：被告向原告借款116716元，分12个月偿还，每月定额还款10893.49元，还款起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日。被告每月按约将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划。被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。协议第六条第三款还约定，如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议签订后，原告按约履行了支付义务，被告收到借款后按约归还了二期，合计还款21786.98元，之后经原告催讨，被告一直未付。现请求判令：1、被告立即归还原告借款97263.33元，并支付该款自2015年1月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息及违约金，同时赔偿原告夏靖为实现债权而支付的律师代理费3187元。
被告徐胜利未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年11月27日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向被告出具一份信访咨询费收取告知书，告知信访咨询费将在被告贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除信访咨询费100元。2014年11月27日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订一份信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费11366.88元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见，被告应支付其审核费1002.96元；信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告应支付其服务费4346.16元。同日，原、被告签订一份借款协议，约定借款本金116716元，月偿还数额10893.49元，还款分12个月，自2014年12月23日起至2015年11月23日止，于每月23日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告指定的账户（户名：徐胜利，账号：62×××34，开户行：中国工商银行台州温岭市箬横分理处）。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。同时约定若被告未按约定的还款时间足额还款，应向原告支付逾期违约金。逾期违约金按照当月应付未付金额的10％计算，不低于100元，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年12月1日，原告通过网上银行汇入被告账户99900元。2014年12月1日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具一份收据，载明已收到原告代被告支付的咨询费11366.88元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具一份收据，载明已收到原告代被告支付的审核费1002.96元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具一份收据，载明已收到原告代被告支付的服务费4346.16元。后被告按约归还了二期借款，共计21786.98元，之后分文未付。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费3187元。
上述事实有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款凭证、收据、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告99900元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共16716元，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担信访咨询费100元，但无证据证明该笔费用已实际产生，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金97163.33元，并支付该款自2015年1月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息及违约金，同时赔偿原告夏靖为实现债权而支付的律师代理费3187元。
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告夏靖负担2元，被告徐胜利负担2554元，公告费500元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2556元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 项丽萍
二〇一六年二月四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13915号
原告：陈盘来，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：吴俊生，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴远治，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈盘来与被告吴俊生、吴远治民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盘来的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告吴俊生、吴远治经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盘来向本院提出诉讼请求：1.吴俊生、吴远治立即偿还借款6万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：吴俊生以急需资金为由向陈盘来借款6万元有吴俊生于2015年5月26日出具的《借款凭证》为凭。吴远治系吴俊生妻子，该债务系二被告婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。二被告至今未偿还借款，故为维护自身合法权益，陈盘来诉至法院，请判如所请。
吴俊生、吴远治均未作答辩。
经审理查明，吴俊生因资金需要，于2015年5月26日向陈盘来借款6万元，并签名出具《借款凭证》一份交陈盘来收执，《借款凭证》未载明借款期限、借款利率及逾期利率。嗣后，二被告未偿还借款。陈盘来于2016年12月15日在本院提出诉讼。
另查明，吴俊生和吴远治系夫妻关系，双方于1995年2月8日登记结婚。本案借款发生于吴俊生与吴远治婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈盘来在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借款凭证》一份、《户籍证明》一份、《结婚登记申请书及审查处理结果》一份等为凭，足予证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，陈盘来与吴俊生之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴俊生向陈盘来借款6万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，陈盘来有权随时要求吴俊生在合理期限内返还，现陈盘来请求吴俊生返还借款6万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，陈盘来何时向吴俊生主张权利未确定，但陈盘来起诉之日即是明确向吴俊生主张权利之日，陈盘来起诉后至今，吴俊生仍未偿还借款，已构成逾期还款，陈盘来请求吴俊生支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，陈盘来请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。上述债务系吴俊生与吴远治婚姻关系存续期间发生的债务，虽系吴俊生以个人名义所负债务，但吴俊生与吴远治均未举证证明陈盘来与吴俊生明确约定该笔债务为吴俊生个人债务，或者属于婚姻法第十九条�三款规定的除外情形，故该笔债务应按吴俊生与吴远治夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，陈盘来的诉讼请求依法有据，予以支持。吴俊生、吴远治未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴俊生应于本判决生效之日起十日内返还陈盘来借款6万元，并支付逾期还款利息（即自2016年12月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、吴远治对本判决第一项吴俊生的债务应共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由吴俊生、吴远治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08638926-41dc-4eff-b232-a82c00e2cd41&imgId=MDg2Mzg5MjYtNDFkYy00ZWZmLWIyMzItYTgyYzAwZTJjZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13915号	原告：陈盘来，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。	被告：吴俊生，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：吴远治，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告陈盘来与被告吴俊生、吴远治民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盘来的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告吴俊生、吴远治经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈盘来向本院提出诉讼请求：1.吴俊生、吴远治立即偿还借款6万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：吴俊生以急需资金为由向陈盘来借款6万元有吴俊生于2015年5月26日出具的《借款凭证》为凭。吴远治系吴俊生妻子，该债务系二被告婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。二被告至今未偿还借款，故为维护自身合法权益，陈盘来诉至法院，请判如所请。	吴俊生、吴远治均未作答辩。	经审理查明，吴俊生因资金需要，于2015年5月26日向陈盘来借款6万元，并签名出具《借款凭证》一份交陈盘来收执，《借款凭证》未载明借款期限、借款利率及逾期利率。嗣后，二被告未偿还借款。陈盘来于2016年12月15日在本院提出诉讼。	另查明，吴俊生和吴远治系夫妻关系，双方于1995年2月8日登记结婚。本案借款发生于吴俊生与吴远治婚姻关系存续期间。	上述事实，有陈盘来在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借款凭证》一份、《户籍证明》一份、《结婚登记申请书及审查处理结果》一份等为凭，足予证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，陈盘来与吴俊生之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴俊生向陈盘来借款6万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，陈盘来有权随时要求吴俊生在合理期限内返还，现陈盘来请求吴俊生返还借款6万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，陈盘来何时向吴俊生主张权利未确定，但陈盘来起诉之日即是明确向吴俊生主张权利之日，陈盘来起诉后至今，吴俊生仍未偿还借款，已构成逾期还款，陈盘来请求吴俊生支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，陈盘来请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。上述债务系吴俊生与吴远治婚姻关系存续期间发生的债务，虽系吴俊生以个人名义所负债务，但吴俊生与吴远治均未举证证明陈盘来与吴俊生明确约定该笔债务为吴俊生个人债务，或者属于婚姻法第十九条�三款规定的除外情形，故该笔债务应按吴俊生与吴远治夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，陈盘来的诉讼请求依法有据，予以支持。吴俊生、吴远治未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、吴俊生应于本判决生效之日起十日内返还陈盘来借款6万元，并支付逾期还款利息（即自2016年12月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；	二、吴远治对本判决第一项吴俊生的债务应共同清偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由吴俊生、吴远治共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年二月十三日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督343号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：王百林，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人王百林申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督343号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初146号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张文兵，无业。2010年3月16日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2011年3月3日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；2015年2月8日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被青田县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张文兵犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人张文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人张文兵窜至青田县某街道某村，并在该村的一个山坳里搭建简易棚用于居住，后其多次秘密潜入该村内的村民房屋，窃取村民财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月份左右的一天，被告人张文兵窜至青田县某街道某村，秘密潜入该村44-1号房屋村民王某甲家中，窃得被害人王某甲家中的两条被子及七包纸巾。经鉴定，被盗纸巾价值人民币7元，其余被盗财物因质量等次不祥，价值无法鉴定。
2、2016年2月1日左右的一天，被告人张文兵窜至青田县某街道某村，秘密潜入该村43号房屋村民徐某家中，窃得被害人徐某家中的一只母鸡及三个鸡蛋。因被盗财物质量等次不祥，价值无法鉴定。
3、2016年2月7日晚，被告人张文兵窜至青田县某街道某村，秘密潜入该村44-1号房屋村民王某甲家中，窃得被害人王某甲家中的一包纸巾。经鉴定，被盗纸巾价值人民币1元。
4、2016年2月7日晚，被告人张文兵窜至青田县某街道某村，秘密潜入该村49号房屋村民王某乙家中，窃得被害人王某乙家中的一袋水面、一袋干面、一袋米、一瓶红酒、半桶金龙鱼油、一袋年糕等物品。经鉴定，被盗红酒价值人民币80元，其余被盗财物因质量等次不祥，价值无法鉴定。
5、2016年2月7日晚，被告人张文兵窜至青田县某街道某村，秘密潜入该村43号房屋村民徐某家中，窃得被害人徐某家中的一只母鸡。因被盗财物质量等次不祥，价值无法鉴定。
2016年2月9日，被告人张文兵在青田县某街道某村被公安民警抓获归案。后民警在其居住的简易棚内查扣到被盗的红酒一瓶、食用油半桶、干面、水面、年糕、生米各一袋、被子两条、纸巾一包、母鸡一只、鸡蛋二只。上述被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人张文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的身份信息、侦查报告、归案经过、杭江公（彭）行罚决字（2015）第10274号行政处罚决定书、杭州市江干区人民法院（2011）杭江初字第8号刑事判决书、扣押清单、发还清单，被害人王某乙、徐某、王某甲的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）12号价格鉴定结论书，现场指认笔录、指认照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张文兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张文兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于被盗财物部分已被追回并发还被害人，对被告人张文兵酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、限本判决生效后，被告人张文兵即退赔被害人王观某经济损失人民币7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第128号
原告旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人苟杨，男，系该联社法律顾问。
被告穆小兵，男，汉族，生于1960年7月10日，住旺苍县。
被告马雯，女，汉族，生于1959年1月14日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告穆小兵、马雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日提出申请，申请撤回对被告穆小兵、马雯的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社提出撤诉申请，是对自已民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 王光建
二〇一五年一月六日
书记员 张 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字747号
原告：易金凤，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被告：周少兰，女，汉族，1961年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告易金凤与被告周少兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人龙国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告易金凤诉称，2010年4月30日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告并无如期还款，经原告追讨未果。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款2万元及利息共22120.22元（利息自2010年4月30日起暂计至2014年10月26日，该日起至实际清偿日止的利息另计），两项合计暂为42120.22元；2.被告承担本案全部诉讼及财产保全费用。
诉讼中，原告易金凤就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同1份（原件），用以证明被告于2010年4月30日向原告借款2万元。
被告周少兰没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告易金凤提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告周少兰无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告易金凤的陈述，本院确认以下事实：
2010年4月30日，被告为甲方（借款人）在借款合同中署名，约定向合同乙方（贷款人）借款2万元，同时约定，合同自双方签名盖章并经乙方（贷款人）将上述借款划入甲方（借款人）指定的账户起生效，但合同对借款利率、借款期限、交付方式均无约定。现原告持有该合同原件一份，但原告没有在该合同上签名盖章，也没有将约定借款划入被告指定的账户。庭审中，本院限原告在2015年3月25日前提交关于借款资金来源、借款支付的时间、地点、交付方式的详细说明，但原告逾期没有提交。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告易金凤虽持有有被告周少兰签名的合同原件，但没有实际交付借款的凭证，无法证实其已实际向被告出借了2万元，即只能证明合同双方有借款的合意，但没有已履行出借义务的依据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
被告周少兰经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易金凤的诉讼请求。
本案受理费853元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄生娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初1059号
原告：郭庆友，男，1961年1月28日出生，满族，原桦林佳通轮胎有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙福斌，男，1974年6月28日出生，汉族，黑龙江新兴律师事务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：桦林佳通轮胎有限公司，统一社会信用代码：91231000755330702F，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。
法定代表人：李怀靖，男，董事长。
委托诉讼代理人：刘士林，男，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，女,1979年3月24日出生，汉族，桦林佳通轮胎有限公司人力资源处处长，住黑龙江省牡丹江市西安区西四条路罗兰斯宝小区2栋3单元601号。
原告郭庆友与被告桦林佳通轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆友及委托诉讼代理人孙福斌、被告桦林佳通轮胎有限公司的委托代理人刘士林、高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆友（以下简称原告）的诉讼请求：请求撤销被告桦林佳通轮胎有限公司于2016年9月1日作出的解除劳动合同关系。事实和理由：原告于1977年12月到国营桦林橡胶厂工作，后因国营桦林橡胶厂改制为桦林轮胎股份公司，原告在该企业从事司机工作，工资为每月2500.00元。原告于2014年生病，被告桦林佳通轮胎有限公司于2016年9月1日与原告解除劳动关系。原告于2016年10月26日到牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年12月9日作出不予支持原告的仲裁申请。为此，原告向法院提起民事诉讼。
被告桦林佳通轮胎有限公司（以下简称被告）辩称，原告于2003年8月1日与被告签订无固定期限的劳动合同，分别从事司机、保洁等工作。原告于2014年5月因患高血压、糖尿病申请休病假，2015年1月又诊断患脑梗塞休病假至今。从2014年9月至2015年2月被告给原告每月支付病假工资890.00元，从2015年3月至9月被告给原告每月支付病假工资840.00元，从2015年10月至2016年8月被告给原告每月支付病假工资1060.00元，被告给付原告工资标准符合《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第59条的规定。原告在2015年因治病向被告借款2000.00元，被告每月在原告的工资中只扣100.00元。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，原告依法享有患病休假最长期限是12个月。对此，被告反复告知原告病假期限已到，被告多次安排原告到岗工作，原告口头表示不能胜任其工作。原告于2014年、2015年向相关部门申请病退均未获准。原告自2014年5月至2016年8月31日病休时间已达到28个月，根据《劳动合同法》的相关规定，被告与原告依法解除劳动合同，并支付经济补偿金17145.00元，又为其办理了失业救济金手续。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下:原告与被告于2003年8月1日签订了无固定期限劳动合同，原告在被告单位分别从事司机、保洁等工作。2014年5月原告因患高血压、糖尿病申请休病假，2015年1月原告又患脑梗塞继续休病假至2016年8月31日。2016年9月1日原告与被告签订解除劳动合同协议书，被告支付原告经济补偿金17145.00元。原告于2016年10月27日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销双方签订的解除劳动合同协议。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出了牡劳人仲字（2016）第137号仲裁裁决书，驳回申请人（本案原告）的仲裁申请。因原告不服该仲裁结果，于2016年12月20日向本院提起民事诉讼。根据原告提供的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同(关系)协议书、被告出具的送达说明，以及被告提供的劳动合同书、诊断书、解除劳动合同（关系）协议书、失业保险金申领登记表等有效证据，能够确认上述案件事实，本院予以采纳并在卷佐证。
本院认为，虽然原告依法享有患病休假的合法权利，但不能超过法定期限。原告长期休病假已长达28个月，显然超过原告享有的法定因病休假期限（最长仅为24个月），且原告患病并非是因工负伤所致。基于原告常年患病又不能从事另行安排的其他岗位工作，在此期间原告也向相关部门申请办理病退，均未得到批准。经双方当事人协商于2016年9月1日签订了解除劳动合同协议书，原告并接收了被告支付的经济补偿金及办理了失业保险金申领手续。因此，本院认定《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，协商解除劳动关系符合相关法律之规定，双方协议解除劳动关系依法成立，被告不存在违法解除的过错责任。
综上所述，原告与被告于2016年9月1日签订的《解除劳动合同协议书》不具有可撤销的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”、第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告郭庆友的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告郭庆友负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吕彦君
二〇一七年二月三日
书记员 刘美晨
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初304号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆某某（绰号“阿东”），男，1986年1月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2008年5月22日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2016年7月4日22时许，被告人陆某某伙同黄某（已判刑）去到广西浦北县小江镇新兴路166号私人住宅一楼内，盗窃了被害人赵某的一辆黑色劲力牌弯梁摩托车、一辆二手助力车和一组电动车电瓶，以及被害人冯某的一组澳士达牌电动车电瓶。其中，黄某分得劲力牌摩托车一辆，陆某某分得二手助力车一辆。随后黄某将盗得的电瓶以280元（人民币，下同）的价格卖给废旧店，所得赃款用于购买海洛因两人共同吸食。经鉴定，被盗的劲力牌摩托车价值2068元，被盗澳士达牌电动车电瓶共价值252元。被告人陆某某于2016年9月21日在广州市被抓获。涉案劲力牌摩托车已扣押并返还被害人赵某，涉案二手助力车及电瓶未起获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，2016年7月4日22时许，被告人陆某某伙同黄某（已判刑）去街上寻找盗窃目标。当二人经过广西浦北县小江镇新兴路166号私人住宅时，发现一楼大门未上锁，便入户盗窃了被害人赵某的一辆黑色劲力牌弯梁摩托车、一辆二手助力车和一组电动车电瓶，以及被害人冯某的一组澳士达牌电动车电瓶。其中，黄某分得劲力牌摩托车一辆，陆某某分得二手助力车一辆。随后黄某将盗得的电瓶以280元（人民币，下同）的价格卖给废旧店，所得赃款用于购买海洛因供两人共同吸食。经鉴定，被盗的劲力牌摩托车价值2068元，被盗澳士达牌电动车电瓶共价值252元。被告人陆某某于2016年9月21日因吸食毒品在广州市被抓获，同月26日因本案被浦北县公安局刑事拘留。涉案劲力牌摩托车已扣押并返还被害人赵某。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陆某某因犯盗窃罪，于2008年5月22日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2008年2月25日起至2009年2月24日止。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、抓获经过、摩托车购车发票、电动车行驶证复印件、辨认笔录、证人黄某的证言、被害人赵某、冯某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦某（2016）340号价格鉴定结论书、被告人陆某某的供述及指认现场笔录、照片、本院（2008）浦刑初字第60号、（2016）桂0722刑初204号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人陆某某伙同黄某共同作案，分工合作，密切配合，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被盗财物经公安机关追缴已返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陆某某的犯罪所得，尚未退出，责令予以退赔。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗的二手助力车发还给被害人赵远兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴国豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3593号
罪犯朱永林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月8日作出（2013）台临刑初字第377号刑事判决，以被告人朱永林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初64号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨志玲，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人杨志玲犯销售假药罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人杨志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年起，被告人杨志玲在上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号经营成人保健店，后为牟取非法利益，对外销售“雪域藏宝”、“增大延时片”等药品。
2017年10月18日，被告人杨志玲在明知销售的药品系假药的情况下，以人民币150元的价格对外销售“金虫草”一盒(已吊获)。同月20日，公安人员接报后至徐行镇和桥村XXX号检查，当场抓获被告人杨志玲，并扣押“金虫草”、“雪域藏宝”等11种药品共计162粒。经认定，扣押的药品均应按假药论处。杨志玲到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人杨志玲的家属代为其退出违法所得人民币150元。
上述事实，被告人杨志玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、周某某、章某某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、照片、工作情况，有关的复函、承诺书、租房协议书、本院代管款收据及杨志玲的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志玲非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。杨志玲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药已被扣押、杨志玲退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志玲犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案人民币一百五十元及假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年一月十七日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被执行人：邓言根，男，1956年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初606号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人邓言根发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金28500元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓言根的银行存款人民币7871元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱向鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第311号
原告：刘子明，住广东省鹤山市。
委托代理人：张子阳，住广东省鹤山市。系原告所在村委会推荐。
委托代理人：任静波，住广东省鹤山市。系原告所在村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称保险公司），住所地：河南省周口市。
负责人：王向阳，该公司的总经理。
委托代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被告：刘国华，住河南省兰孝县。
被告：周口市鸿民汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：河南省周口市川汇区。
负责人：张宗雷。
原告刘子明诉被告保险公司、刘国华、运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子阳、被告保险公司的委托代理人刘豫光到庭参加诉讼，被告刘国华、运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉求：1、判令保险公司在交通事故交强险限额及商业三者险限额内赔偿给原告l44412.57元，被告刘国华、运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、本案受理费由三位被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：我司医审认为原告仅构成八级伤残，而不构成十级伤残；原告户籍是农业人口，有关赔偿按农村标准计算，另医疗费用总额应扣除20%的非医保用药费用，此外，伤残鉴定费和诉讼费用不属保险合同的范围，我司不负责承担。。
被告刘国华、运输公司均没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日21时3分许，刘子明醉酒后驾驶粤j×××××号二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道十里方圆道路从十里方圆往赤坎方向行驶，行至鹤山市沙坪街道赤坎村福源山庄门前路段时，碰撞同方向停在路边的豫p×××××号货车左侧车尾，造成刘子明受伤及两车损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2015f00012号《道路交通事故认定书》，认定刘子明承担此事故的主要责任，刘国华承担此事故的次要责任。
豫p×××××号货车车主是运输公司，实际支配人是刘国华，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往治疗，其中于2015年2月14日至23日在鹤山市人民医院住院治疗9天，医嘱建议住院期间留陪人一名；出院后于2015年3月4日和7月15日在该院门诊治疗二次。另原告于2015年3月11日和12日在中山大学附属眼科医院门诊治疗二次；于2015年8月14日在江门市人民医院门诊治疗一次。原告于2015年8月28日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残，该所于2015年9月8日出具鉴定意见：刘子明的伤残程度一项为八级伤残和一项为十级伤残，刘子明的损伤与本案事故存在直接因果关系。
原告是鹤山市沙坪街道×××村民委员会居民，户籍显示是农业人口，根据鹤山市人民政府鹤府（1993）57号《关于认真实施鹤山城区总体规划的通知》的文件公布，原告现户籍所在地属于街道办事处管辖地区，虽然属于村委会建制，但是事实上是城乡结合部位置，故对原告的赔偿标准按城镇标准认定。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失110000元［该项实际损失是140107.68元（护理费720元＋伤残鉴定费2000元＋残疾赔偿金122087.68元＋交通费300元＋精神损害抚慰金15000元），已超过交强险有责死亡伤残赔偿最高限额］；属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失10000元［该项实际损失是23581.46元（医疗费22681.46元＋住院伙食补助费900元），已超过交强险有责医疗费用赔偿最高限额］，故原告属于交强险限额项下赔偿损失是120000元（110000元＋10000元）。豫p×××××号货车在保险公司购买了交强险，因此保险公司在交强险限额内应赔偿给原告120000元（交强险死亡伤残赔偿限110000元＋交强险医疗费用赔偿限额10000元）。
超过交强险赔偿限额的损失是43689.14元［（140107.68元-110000元）＋（23581.46元-10000元）］，按责任承担，本案中，豫p×××××号货车在事故中负次要责任，该车方应对原告承担赔偿损失13106.74元（43689.14元×30%），该车方在保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，故该赔偿应由保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告13106.74元。
综上，保险公司应赔偿给原告133106.74元（交强险限额120000元＋商业三者险限额13106.74元）
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘子明人民币133106.74元。
二、驳回原告刘子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594.5元（已减半收取），由原告刘子明负担124.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1469.67元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年十二月八日
书记员 冯敏卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3732号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告刘英奎，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告孟庆武，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告蔡永刚，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘志民，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田玉芳，男，1966年10月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告成贵双，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘英奎、孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双到庭参加了诉讼，被告刘英奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2007年4月4日被告刘英奎经被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双担保在我社借贷款33000元，利率10.12875‰，借款2008年12月1日到期，经多次索要，被告所借贷款33000元及利息未能偿还，现要求被告给付借款33000元及利息36419.01元（利息算至2014年7月2日）。
被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双辩称，刘英奎是2007年借款，2008年到期，原告2014年才向我们主张权利，已经诉讼时效，我们不能在承担保证义务。况且我们也没签字安手印给刘英奎担保。
被告刘英奎在法定期限内未向本院提出答辩及证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告刘英奎于2007年4月4日在原告处贷款33000元，约定月利率10.12875‰，2008年12月1日到期，并由被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双承担连带责任担保。
上述证据被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双质证认为，担保已经诉讼时效，我们也没签字安印给刘英奎担过保，但我们交不起鉴定费，不申请鉴定。
该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告刘英奎于2007年4月4日在原告处贷款33000元，约定月利率10.12875‰，2008年12月1日到期，并由被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金33000元及利息36419.01元（利息算至2014年7月2日）。
本院认为，原告与被告刘英奎借贷关系清楚，被告刘英奎理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双虽然作为连带责任保证人，但在保证期限内原告未向担保人主张权利，被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双主张担保诉讼时效符合法律规定，被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双不应在承担连带保证义务。原告对被告刘英奎的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英奎于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币33000元及利息36419.01元（利息计算至2014年7月2日），其余利息自2014年7月3日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社对被告孟庆武、蔡永刚、刘志民、田玉芳、成贵双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘新波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3988号
原告：王秀桃，女，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：张建明，男，1959年8月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王秀桃与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀桃及其委托诉讼代理人孙喜利到庭参加了诉讼，被告张建明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20，000元；2.判令被告偿还原告借款利息12，768元；（从2013年11月29日至2016年7月18日止按年利率24%计算，合计32624元）；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月29日被告张建明向原告借款人民币2万元整，当时双方约定月息3分，原告从2015年4月开始向被告索要借款，被告至今没有归还，以种种理由推辞。原告给被告打电话不接，发信息不回，原告被迫追至武川种植地多次也未偿还借款，故提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。
被告张建明未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张建明于2013年11月29日向原告借款2万元，并于2013年12月30日与另外一笔借款同时出具一份借条。该借条写明：“今借到王秀桃人民币贰万元整（未打利3分）”，上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷合同成立并生效。因未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告拒绝返还行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款2万元的请求应予支持，原告主张的利息，按年利率24%计算符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，要求被告偿还借款2万元的请求应予支持，原告主张的利息，按年利率24%计算符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告王秀桃借款20,000元并支付利息12,768元（从2013年11月29日至2016年7月18日止，按年利率24%计算）合计32,624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（原告已预交），被告张建明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年十月十七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效.借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初564号
原告杨军，男，1983年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司杭锦后旗支公司，现住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
负责人刘霞，该支公司总经理。
委托代理人贾伟，该公司员工。
原告杨军与被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司杭锦后旗支公司（以下简称新华人寿杭后公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员贾燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告新华人寿杭后公司的委托代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年4月6日，原告在被告处投保祥和家庭A款保险一份，保险费200元。2015年3月17日，在110国道头道桥镇三角城村附近发生交通事故造成投保人（被保险人杨军）受伤致残九级及住院治疗，经与被告协商理赔，被告拒绝赔偿。为此诉至法院，请求被告给付意外伤害残疾保险金10000元，意外伤害医疗保险金5000元。
被告新华人寿杭后公司辩称，原告在我公司购买了祥和家庭A款保险，医疗保额5000元，意外伤害残疾保险金保额10000元，保险合同合法有效。原告发生交通事故的相关材料并未向我公司提交，此次事故是否属于保险责任，我公司无法计算。根据原告住院病历显示左侧第6、7肋骨骨折，按照保险合同约定的伤残评定标准应为十级伤残。意外伤害残疾十级保险金按10%赔付应为1000元，医疗保险金需单独核算，对原告索赔金额不予认可。
经本院审理查明，2014年4月3日，原告杨军经被告新华人寿杭后公司投保了祥和家庭A款（升级版）保险，交纳保费200元。投保人、被保险人均为杨军，连带被保险人为其妻秦玉婷。保险期间为2014年4月6日零时起至2015年4月6日零时止。保险单电子凭证上载明：保险责任：意外伤害残疾保险金额2万元（主被保险人的意外伤害残疾保险金额为10000元，每位连带被保险人的意外伤害残疾保险金额为10000元/连带保险人人数）;意外伤害医疗保险金额1万元（主被保险人的意外伤害医疗保险金额为5000元，每位连带被保险人的意外伤害医疗保险金额为5000元/连带保险人人数，每次意外伤害免赔额为100元，赔付比例为80%）。同时该保险条款对职业系数的具体比例约定，如被保险人非因职业行为导致意外伤害，该被保险人的职业给付系数为100%；同时在第5.3意外伤害残疾赔偿金条款约定：“被保险人遭受意外伤害并自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付残疾保险金：意外伤害残疾保险金=该被保险人的意外伤害保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例×职业给付系数……”；在5.4意外伤害医疗保险金条款约定：“对于被保险人因意外伤害在本公司认可医院治疗，本公司对其自遭受意外伤害之日起180日内所发生的合理医疗费用按下列公式计算并给付意外伤害医疗保险金：每次意外伤害医疗保险金=（每次意外伤害合理医疗费用-
社会基本医疗保险补偿金额-其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿金额-
每次意外伤害免赔额）×赔付比例，本公司对该被保险人每次给付的意外伤害保险医疗保险金以下列金额为限：该被保险人的意外伤害医疗保险金额×当前职业给付系数-
累计已给付的意外伤害医疗保险金”。
另查明，2015年3月17日，原告杨军驾驶二轮电动摩托车在磴口县110国道头道桥镇三角城村附近会车时，被韩卫平驾驶的鲁VE32**号重型半挂牵引车撞伤，经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队责任认定：原告杨军无责任，韩卫平负全部责任。原告杨军被送往巴彦淖尔市人民医院治疗，住院23天，共支出医疗费41822.29元。2015年10月10日，大法杨律师事务所磴口分所委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告杨军进行人体伤残程度鉴定（巴羽司法鉴定所[2015]磴鉴字第76号），该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准得出鉴定意见：被鉴定人杨军双侧多发肋骨骨折评定为IX级；颅底骨折伴脑脊液左耳漏评定为X级伤残；伤残综合赔偿指数为25%。2016年3月10日，原告杨军诉至本院，要求被告给付意外伤害残疾保险金10000元，意外伤害医疗保险金5000元。
上述事实，有当事人称述、《保险单电子凭证》、《道路交通事故认定书》、《巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告杨军向被告新华人寿杭后公司投保祥和家庭A款保险并交纳保险费，双方保险合同法律关系合法有效。原告杨军在保险责任期间因交通事故遭受意外伤害住院治疗并致伤残，被告新华人寿杭后公司作为承保人应承担保险责任。被告新华人寿杭后公司对原告杨军提供的伤残等级鉴定结论不予认可，但其并未提出重新鉴定的申请，故其辩解理由，本院不予采纳。被告新华人寿杭后公司应按照鉴定结论得出的伤残综合赔偿指数25%向原告杨军赔偿的意外伤害残疾保险金，即10000元×25%＝2500元。同时，根据双方保险合同，意外伤害医疗保险金限额为5000元，原告的医疗费用超过限额5000元，应以5000元为限，扣除100元免赔额后，按80%比例计算得出（5000元－100元）×80%＝3920元，被告新华人寿杭后公司应向原告杨军赔付的意外伤害医疗保险金为3920元。原告杨军的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司杭锦后旗支公司赔偿原告杨军意外伤害残疾保险金2500元，于本判决生效后五日内给付；
二、被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司杭锦后旗支公司赔偿原告杨军意外伤害医疗保险金3920元，于本判决生效后五日给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，因适用简易程序减半收取，由被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司杭锦后旗支公司负担88元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一六年六月三日
书记员 武兴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8425号
上诉人（原审原告）：北京佰晟程宇教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街1号8层802。
法定代表人：高丽莉，总经理。
委托代理人：孔德玉，男，1981年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）：王偲，女，1993年4月7日出生。
委托代理人吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
上诉人北京佰晟程宇教育科技发展有限公司（以下简称佰晟程宇公司）因与被上诉人王偲名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佰晟程宇公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判王偲赔偿我公司经济损失9103元并公开赔礼道歉。事实和理由：王偲故意在家长群里发布虚假信息，就是为了诋毁孔老师，破坏公司形象，造成部分家长要求退费，因此一审判决认定事实不清。
王偲辩称：佰晟程宇公司的主体不适；我没有实施侵害佰晟程宇公司名誉权的行为，佰晟程宇公司不存在受到损害的事实，也不能证明遭受了经济损失。同意一审判决，要求驳回佰晟程宇公司的上诉请求。
佰晟程宇公司向一审法院起诉请求：1.王偲赔偿因其不当言论，导致家长失去对公司、对学校的信任而退费造成的直接经济损失9103元；2.王偲恢复我公司的名誉，消除不利影响，公开赔礼道歉并赔偿我公司名誉损失费及精神抚慰金50000元。
一审法院认定事实：王偲原系佰晟程宇公司的职员。2016年1月，王偲因工资问题与佰晟程宇公司发生争议，在“国锋练字家长”的微信群中发表了以下内容：“孔老师，你太欺负人了。说好的请假只扣当天工资，你现在要扣我双倍工资。之前你答应给卢老师房补，人房租上了你又出尔反尔……你老是这样你作为一个大老爷们儿好意思吗？一边给我说你未来要如何如何发展，员工会有多好多好的福利，一边又是克扣员工应得的工资。”
一审法院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。佰晟程宇公司主张王偲的行为侵害其名誉权，应当就佰晟程宇公司确有名誉被侵害的事实、王偲行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、王偲主观上有过错等承担举证责任。现佰晟程宇公司主张王偲所发表的言论损害了其名誉，导致家长退费的损害后果的发生，但并未提供充分证据证明家长退费与王偲发表涉案言论的行为之间存在直接的因果关系，亦未提供充分证据证明王偲的行为导致了佰晟程宇公司的社会评价降低，毁损了其名誉，故对佰晟程宇公司基于名誉权被侵害提起的诉讼请求，均不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京佰晟程宇教育科技发展有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审无异。
本院认为:佰晟程宇公司主张王偲的行为侵害其名誉权，应当就佰晟程宇公司确有名誉被侵害的事实、王偲行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、王偲主观上有过错等承担举证责任。现佰晟程宇公司主张王偲所发表的言论损害了其名誉，导致该公司遭受经济损失，但并未提供有力证据证明王偲的行为导致了佰晟程宇公司的社会评价降低，亦未提供充分证据证明家长申请退费与王偲发表涉案言论的行为之间存在因果关系，故对佰晟程宇公司基于名誉权被侵害提出的诉讼请求，本院均不予支持。综上，佰晟程宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费196元，由北京佰晟程宇教育科技发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京佰晟程宇教育科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 史其申
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终118号
上诉人（原审被告）：罗志立。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人：于向彬，该公司经理。
上诉人罗志立因与被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗志立的委托诉讼代理人张晋云到庭参加诉讼。被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗志立上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司为其补办参保手续并补缴费用，支付其经济补偿金33000元。事实和理由：上诉人罗志立2000年3月起一直在被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司处工作，直至2014年11月收费站被撤销。依据法律规定，经济补偿金应当自2000年算起，而一审法院从2008年算起，明显错误。而且依照法律规定，因社会保险发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应予受理。
被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司向一审法院起诉请求：判决其与罗志立之间不存在劳动关系，不承担经济补偿金、不缴纳社会保险。
一审法院认定事实：下达枝煤焦管理站系山西省人民政府批准设立的公路站卡，主管单位为山西省煤炭运销总公司。2007年山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制为原告山西煤炭运销集团大同有限公司，对下达枝煤焦管理站进行监督管理，并对煤焦管理站工作人员发放工资薪酬。2014年11月，山西省人民政府印发了晋政发[2014]37号文件规定，2014年12月1日起，撤销各类公路煤炭、焦炭管理站，山西省下达枝煤焦管理站于此时撤销。被告罗志立自2000年3月至2014年11月，在山西省下达枝煤焦管理站从事微机管理工作。被告罗志立向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告山西煤炭运销集团大同有限公司支付经济补偿金33000元，支付2008年1月至2014年12月1日未签订劳动合同双倍工资，补缴2000年3月起至2014年12月1日期间的养老、医疗、失业保险金。大同市仲裁委作出同劳人仲裁字（2016）第19号裁决书，裁决由原告山西煤炭运销集团大同有限公司向社会保险经办机构为被告罗志立办理参保手续，补缴2000年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业保险费，并支付2008年1月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告山西煤炭运销集团大同有限公司对下达枝煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站的工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。对于被告罗志立请求支付经济补偿金15400元的主张，被告罗志立于2000年3月开始在下达枝煤焦管理站从事微机工作，原告山西煤炭运销集团大同有限公司在2007年重组改制后下达枝煤焦管理站归原告山西煤炭运销集团大同有限公司管理，下达枝煤焦管理站被撤销符合《劳动合同法》第四十六条、第九十七条规定劳动合同终止单位应当支付经济补偿金的情形，故原告山西煤炭运销集团大同有限公司应支付被告罗志立2008年1月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元。对于原告山西煤炭运销集团大同有限公司不缴纳2000年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业社会保险费的请求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告山西煤炭运销集团大同有限公司的该请求，不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告山西煤炭运销集团大同有限公司与被告罗志立存在劳动关系；二、原告山西煤炭运销集团大同有限公司于判决生效之日起十五日内给付被告罗志立经济补偿金15400元；三、驳回原告山西煤炭运销集团大同有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
经审理查明，当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当支付上诉人罗志立经济补偿金33000元？补缴社会保险费是否属于人民法院受理范围？
本院认为，本案经劳动仲裁，裁决被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司支付上诉人经济补偿金15400元，上诉人罗志立对此并未提起诉讼。故其在二审中主张应支付其经济补偿金33000元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。但上诉人罗志立的情形不符合上述规定的情形，故人民法院不予受理。综上，上诉人罗志立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗志立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马祖荡
审判员 王 利 东
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 霞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第245号
原告王维先，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。
被告新兴县御顺装饰材料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄列平。
原告王维先诉被告新兴县御顺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维先到庭参加诉讼，被告新兴县御顺装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维先诉称，原告从2009年开始供煤给被告，期间，双方的交易方式为：原告送货前先电话联系被告，双方商定每次供煤的单价，并租用货车将煤送到被告住所地交货，由被告的工作人员吕明堂签收货物。被告收煤后，有时当即付清当次煤款，有时签收后承诺几天付款。2011年至2012年间，原告向被告供煤50车次，供货1700多吨，但被告只支付了部分货款，尚欠10万元未付。原告多次向被告催收该款，被告才于2013年10月10日立下欠据。立据后，被告一直未结付欠款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付清货款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新兴县御顺装饰材料有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告从2009年开始向原告购买燃煤，双方一直无签订买卖合同，但双方形成如下的交易习惯：被告需购燃煤时电话联系原告，要求原告送燃煤给被告，双方并口头商定燃煤的单价，由原告租用货车将煤送到被告住所地交货，被告收货后，由其职员签收货物。被告收煤后，有时当即付清当次煤款，有时签收燃煤后不定时付款。2011年至2012年间，被告向原告购煤后，只支付了部分货款，尚有部分煤款未付，为此，原、被告于2013年10月10日对2011年至2012年间拖欠的煤款进行结算，被告尚欠煤款10万元。对此，被告于当天立下欠据给原告执存。立据后，被告一直未支付该欠款。原告经多次催收无果后，遂于2015年6月23日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的其身份证、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方因买卖燃煤已形成了事实的买卖合同关系。被告拖欠原告货款10万元，有原告提供被告出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，现原告要求被告付清尚欠的货款10万元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县御顺装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款10万元给原告王维先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 练秀忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁燕霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初887号
原告：张桂香，女，1971年2月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
被告：罗永辉，男，1978年2月9日生，汉族，住广西柳州市柳江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号24栋群楼第三层。
主要负责人：刘惠清，公司经理。
委托诉讼代理人：陈昌洲，公司法律部员工。
被告：柳州市威鹏汽车配件制造有限公司，住所地：柳江县新兴工业园利业路5号。
法定代表人：谭建才。
原告张桂香与被告罗永辉、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司（以下简称人保鱼峰支公司）、柳州市威鹏汽车配件制造有限公司（以下简称柳州市威鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开开庭进行了审理。后因需追加被告柳州市威鹏汽车配件制造有限公司参加诉讼，本案转为普通程序于2016年8月15日再次公开开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人徐毅松、被告罗永辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告人保鱼峰支公司的委托诉讼代理人陈昌洲第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂香向本院提出诉讼请求：1、被告罗永辉赔偿原告经济损失人民币4200元；2、被告人保鱼峰支公司在交强险赔偿限额内连带赔偿原告经济损失人民币2000元，被告柳州市威鹏公司对被告罗永辉应承担原告的损失承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日07时59分，被告罗永辉驾驶桂Ｂ×××××号重型货车在柳州市新柳大道新福路口路段撞上原告驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车的尾部，造成两车不同程度地损坏。事故发生后经交警柳东大队处理，认定：被告罗永辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后，被告罗永辉已付清了原告车辆的修车费，但原告因车辆修理期间的租车费4200元（21天×200元／天）被告罗永辉拒绝给付。被告柳州市威鹏公司作为桂Ｂ×××××号重型货车的车主为其车辆在被告人保鱼峰支公司处购买了交强险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。罗永辉辩称，原告诉请的费用不应该由其承担，其驾驶桂Ｂ×××××号重型货车是受被告柳州市威鹏公司指派，事故发生在工作期间，其与被告柳州市威鹏公司之间是雇佣关系，应由被告柳州市威鹏公司承担原告的损失。另原告诉请的费用不合理，不应该得到支持。
人保鱼峰支公司辩称，原告的诉请不合理也不合法，根据保险条款的相关规定，租车费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，事故发生后，被告的车辆的损失费用已经在交强险和商业险范围内赔偿完毕，所以，被告保险公司不再承担赔偿责任。
柳州市威鹏公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的利通汽车租赁合同、租车费用收据、鹿寨县利通汽车租赁行的营业执照、柳州鑫广博腾汽车销售服务有限公司出具的情况说明，共同证明原告租车使用的时间及所花费用的情况，对于上述证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的不予完全采信。原告因上下班通勤租车使用具有一定的必要性，但在周末时间租车使用并不具备合理必要性，故应该扣除相应周末的时间，原告租赁汽车使用是在2015年11月15日至2015年12月6日期间，扣除周末时间后，必要的租车使用时间应为15天；2、对于被告人保鱼峰支公司提供的赔款计算书，证明本案保险公司已经在交强险范围内赔偿完毕的事实，因原告已经收到被告柳州市威鹏公司支付的修理车辆的费用18565元，该赔款计算书系被告柳州市威鹏公司向被告人保鱼峰支公司理赔的情况，被告柳州市威鹏公司未提异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市威鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，本案事故经交警部门确认：被告罗永辉负事故全部责任，原告无责任，交警部门作出的事故责任认定程序合法、依据充分，应当作为认定案件事实的证据。原告所驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车在事故中损坏，由此产生的损失依法应当获得赔偿。被告罗永辉是被告柳州市威鹏公司雇佣的司机，其在工作工程中发生交通事故，应由雇主即被告柳州市威鹏公司负相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据原告提供的利通汽车租赁合同、租车费用收据柳州鑫广博腾汽车销售服务有限公司出具的情况说明，扣除非必要的租车时间后，本院确定原告的租车费为3000元（200元／日×15天）。被告人保鱼峰支公司已经在交强险范围内赔付完毕，而根据商业第三者责任保险《保险条款》的相关约定，租车费（间接损失）属于被告人保鱼峰支公司免除赔偿责任的范畴，故被告人保鱼峰支公司不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告柳州市威鹏汽车配件制造有限公司应当赔偿给原告张桂香租车费人民币3000元；
二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告张桂香负担5元，由被告柳州市威鹏汽车配件制造有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 高媛媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
appoint
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初409号
原告：慈勤祥，男，汉族，城镇居民。
被告：慈春生，男，汉族，农民。
原告慈勤祥与被告慈春生返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈勤祥、被告慈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈勤祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告位于威海市文登区泽库镇慈家滩村×××号房屋两间。事实和理由：原告之父慈惟展拥有位于威海市文登区泽库镇慈家滩村×××号房屋两间，因闲置遂借与邻居慈曰范存放杂物使用，2014年慈惟展因年老病故，原告系慈惟展唯一法定继承人，但慈曰范之子即本案被告擅自将此房占为己有，将涉案房屋院墙拆除，并在院内种地、种菜，故诉至法院，请求判如所请。
被告慈春生辩称，被告母亲告知被告诉争房屋系1994年以180元从原告之父慈惟展手中购得，当时的证明人慈惟法已经去世，买卖房屋时亦未书写合同和收据，被告父亲购得房屋后先后两次整修房屋屋顶，如果原告想要回房子需补偿被告房屋整修费10000元，因在庭审中得知慈家滩村2017年要准备动员拆迁，每间房屋补偿60000元，故两间房屋要求归被告所有，如果要返还给原告的话，原告要支付被告最少60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：慈惟展与张秀珍系夫妻，二人共育有子女一人，即原告慈勤祥，慈惟展与张秀珍1959年离婚，原告慈勤祥跟随慈惟展共同生活，后慈惟展于2014年2月15日去世。慈惟展在威海市文登区泽库镇慈家滩村有房屋两间，集体土地建设用地使用证登记在慈惟展名下，土地使用证号为：泽库集建（91）字第230040×××号。该集体土地建设用地使用证由原告慈勤祥持有。被告慈春生之父慈曰范在泽库镇慈家滩村有房屋五间，位于诉争房屋屋后。1996年12月29日，慈惟展购买慈惟安房屋五间，并签订房屋买卖合同一份，合同载明：立卖房契人慈惟安自有草房五间，因迁居情愿卖给慈惟展名下居住管理为业，同众言明，卖价叁佰元正，当交不欠，恐后无凭，特立此据为证。玉成人：慈惟发，中间人：曲洪范，代笔人：于秀安。
对有争议的事实，本院认定如下：一、被告主张诉争两间房屋系被告父亲购买所得，申请证人慈某某出庭作证称，1995年证人听说被告父亲慈曰范购买了慈惟展的房屋，慈曰范让证人去帮助修理房屋，房草系慈曰范提供，证人干某，每天工钱为25元。原告提出异议称原告父亲1997年才搬到新房中居住，1995年仍然在老房中居住，证人不可能给修缮房屋。证人慈某某陈述的被告父亲购买诉争房屋系被告父亲所述，系传来证据，在无其他证据佐证的前提下，对于该证言，本院不予采信。二、被告主张如果诉争房屋不归被告所有，被告不可能于2005年购买房草修缮了诉争房屋屋顶，被告申请证人王某出庭作证称，证人王某丈夫吴某甲2005年春天给被告当小工，修缮位于慈家滩村的房屋，大工一天200元，小工一天100元。庭审中，因被告之父所有的五间房屋与诉争两间房屋相邻，本庭询问证人对修缮房屋的坐落、数量、归属是否知情，证人均表示不知情。证人王某并非亲自参与修缮房屋，且对房屋的情况均不知情，故本院对其证言不予采信。三、被告提交邢某某、吴某乙、于某某书面证言三份，证言载明：慈曰范1995年春天购买证人邢某某滩草1700多斤用来毡房，每斤0.5元，慈曰范共付房款850元整；2005年被告慈春生购买于某某芦苇5000多斤，每斤1元用来毡房；吴某乙毡房收取工钱300元/间，共两间，共计600元。原告提出异议称邢某某系被告连襟、于某某系被告小舅子，对证言效力不予认可。对于上述证言，被告未提交证据证实购买的滩草、芦苇全部用于诉争房屋，且三位证人均未出庭接受质询，故对该三份证言，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告慈勤祥要求被告慈春生归还房屋，提交了集体土地建设用地使用证原件及村委会证明，证明诉争两间房屋归原告慈勤祥之父慈惟展所有，原告慈勤祥系诉争房屋的唯一法定继承人，故原告慈勤祥要求被告慈春生归还房屋，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告提交了其父亲1996年购买其他房屋载有“玉成人”“中间人”“代笔人”及房款“当交不欠”的房屋买卖合同，而被告慈春生虽辩称诉争房屋由被告父亲购买，却既未提交类似的房屋买卖合同、收据等证据，又无房屋买卖中间人出庭予以佐证，房屋权属证书又非被告持有，故被告主张的诉争房屋系购买所得，证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付两次修缮房屋花费10000元，证据不足，本院不予支持，被告可就其费用另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
慈春生于本判决生效后十日内将位于威海市文登区泽库镇慈家滩村房屋两间[集体土地建设用地使用证号：泽库集建（91）字第230040×××号]返还给慈勤祥。
案件受理费200元，由慈春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十二月三日
书记员 丛龙涵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1935号
原告黄贤勇，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告秦冠军，农民。
原告黄贤勇诉被告秦冠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄贤勇的委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告秦冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤勇诉称：2012年6月8日，被告秦冠军向原告借款35000元，约定了借款利率及借款期限，逾期后，经原告多次催要未果，要求被告偿还借款35000元及利息（自2012年6月8日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告秦冠军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月8日，被告秦冠军向原告借款30000元，一直未还，后经原告催要，被告于2012年6月8日对前期借款的本息结算后，重新向原告出具了借据一张，载明：“今借到黄贤勇现金人民币（大写）叁万伍仟元，（35000），期限十九个月，月息3%，自2012年6月8日至2013年12月30日。到期不能及时偿还，自愿每天付违约金100元…。”，借条上有被告秦冠军在借款人处的署名。借款逾期后，被告未能按约定还款。
上述事实，有原告黄贤勇的陈述，原告提供的借据一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦冠军向原告黄贤勇借款，后又重新向原告出具了借据，其意思表示真实，除双方对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦冠军最初向原告借款30000元，重新出具的借据中含有利息5000元，本案中的借款本金应确定为30000元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率3％及违约金超出了上述规定，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告秦冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦冠军于本判决生效后十日内偿还给原告黄贤勇借款30000元及利息（以30000元为基数，自2011年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告黄贤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告秦冠军负担（随案款一并支付给原告黄贤勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执826号
申请执行人杨景朋等9人,系临沂隆昌环保机械有限公司职工。
代表人杨景朋，男，1964年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂隆昌环保机械科技有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道工业园1号。
法定代表人赵学启，总经理
本院在执行申请执行人杨景朋等9人与被执行人临沂隆昌环保机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人临沂隆昌环保机械科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项85613元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执826号申请执行人杨景朋等9人,系临沂隆昌环保机械有限公司职工。代表人杨景朋，男，1964年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂隆昌环保机械科技有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道工业园1号。法定代表人赵学启，总经理本院在执行申请执行人杨景朋等9人与被执行人临沂隆昌环保机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人临沂隆昌环保机械科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项85613元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1214号
上诉人(原审被告)：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：李恒果，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐。
委托代理人：张瑜，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李艳芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
本院在审理上诉人新疆大阳谷电缆有限公司(以下简称大阳谷公司)、李恒果因与被上诉人李艳芳债务转移合同纠纷一案中，现大阳谷公司、李恒果在乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，要求撤销本案中大阳谷公司、李恒果与李艳芳签订的《债务转移协议书》。因该协议书的效力直接影响本案的处理结果，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年四月十三日
书记员 严斌