wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）项民初字第4301号
原告：周某，男，汉族，1984年12月23日生，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：马小宝，男，汉族，1979年4月18日生，住江苏省淮安市清河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。住所地：河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街*层。
负责人：吕首伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国志，该公司的法律顾问。
委托诉讼代理人：段伟涛，该公司的法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
原告周某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人马小宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司委托诉讼代理人王国志、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失4584.1元，庭审时变更为4581.1元。2、诉讼费由被告负担。2017年7月21日06时许，王辉驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车沿217省道由东向西行驶至项城市新桥镇张法庄超车时，与胡建中驾驶沿217省道由东向西行驶的苏Ｈ×××××/苏HR8**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成王辉死亡，苏Ｈ×××××驾驶员胡建中、乘车人周某、霍学峰受伤及两车损坏的交通事故。经项城市公安交警大队认定，王辉负事故的主要责任，胡建中负次要责任，乘车人周某、霍学峰无责任。豫Ｐ×××××重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保有交通事故责任强制保险，豫Ｐ×××××重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车商业三者保险100万元和不计免赔率险。保险期间均为2017年1月20日-2018年1月19日。事故发生后，被告没有和原告联系。原告在项城市第一人民医院、项城市养和医院及涟水县人民医院门诊治疗花费医疗费1777.9元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司辩称，根据保险合同约定，1、答辩人有权依照国务院卫生主管部门的相关规定核定当地医疗费用金额，并扣去原告10%的非医保用药费用；2、在核实保险关系的基础上，依法在交强险分项限额内赔偿或者免除责任；3、当事人应提供行驶证、驾驶证、上岗证等有效证件，否则不承担赔偿责任；4、原告主张的交通费、误工费过高，请法院酌定扣减，不承担诉讼费。因事故存在其他受害人，应为其预留相应份额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的答辩意见，另外，新乡公司在交强险范围内先行赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日06时许，王辉驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车沿217省道由西向东行驶至项城市新桥镇张法庄西超车时，与胡建中驾驶沿217省道由东向西行驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HR8**挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成王辉死亡，苏Ｈ×××××驾驶员胡建中、乘车人周某、霍学峰受伤及两车损坏的交通事故。经项城市公安交警大队认定，王辉负事故的主要责任，胡建中负次要责任，乘车人周某、霍学峰无责任。豫Ｐ×××××重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保有交通事故责任强制保险，豫Ｐ×××××重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车商业三者保险100万元和不计免赔率险。保险期间均为2017年1月20日-2018年1月19日。事故发生后，原告周某当天在项城市养和医院门诊治疗花费医疗费1051元；在项城市第一人民医院门诊三天花费372.8元；7月27日在涟水县人民医院治疗花费医疗费354.1元，共计花费1777.9元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事车豫Ｐ×××××2重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保有交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车商业三者保险100万元和不计免赔率险，该事故发生在保险期内，故二被告应在保险限额内承担保险责任。原告周某受伤后花费医疗费1777.9元，有各个医院的诊断证明、医疗费票据，故其要求二被告予以赔偿于法有据，应予支持。原告周某受伤后虽未住院治疗，但事故发生后一直输液治疗，涟水县人民医院诊断证明上也建议休息7天，故原告周某要求误工费按7天，以其户籍所在地江苏省的标准计算应予支持，误工费为1303.2元（67953元/365天Ｘ7天）。但其要求交通费1500元没有提供证据，也不能说明交通费是如何花费和支出的，故其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费、误工费共计3081.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏梦园
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第241-02号
申请执行人权强。
申请执行人王继平。
被执行人沧州市丰缘食品有限公司。
法定代表人张凤春，经理。
本案在执行申请人权强、王继平与被执行人沧州市丰缘食品有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常殿元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第719号
罪犯邓松，男，1991年6月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）苏刑初字145号刑事判决，认定被告人邓松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉；本院于二0一三年三月十一日作出（2013）郴刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓松减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓松减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月22日起至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初852号
原告：刁某，男，1977年10月6日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：张某，女，1985年11月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：尹某，男，1986年11月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：尹某某，男，1959年10月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告刁某与被告张某、尹某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刁某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费409元，由原告刁某负担。
审判员 尹明月
二〇一七年九月五日
书记员 张 烨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4655号
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人吴辰，该公司董事长。
被执行人王梦灵，女，1993年7月27日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人江阴市文博塑料制品有限公司，组织机构代码58106289-0，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路63号。
法定代表人王忠。
被执行人王忠，男，1971年10月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人周美娣，女，1971年11月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人谢炯，男，1991年9月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）澄商初字第0601号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、王梦灵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付以借款本金100万元为基数自2014年11月17日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息和以借款本金100万元为基数自2014年10月17日起至实际给付之日止按月利率3‰计算的逾期罚息。二、江阴市友信农村小额贷款股份有限公司对周美娣所有的车牌号为苏Ｂ×××××以及谢炯所有的车牌号为苏Ｂ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。三、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣对王梦灵的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。因被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人王梦灵名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市文博塑料制品有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人王忠名下房产已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人周美娣共有（所以权人为王忠）的房产及名下车辆已抵押他人，并被多案查封，车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人谢炯名下房产及车辆已抵押他人，并被多案查封，车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。
本院向申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯其他财产线索。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯的财产进行了调查，被执行人王梦灵及江阴市文博塑料制品有限公司名下未发现其他可供执行的财产；被执行人王忠名下房产已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人周美娣共有（所以权人为王忠）的房产及名下车辆已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人谢炯名下房产及车辆已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4655号申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。法定代表人吴辰，该公司董事长。被执行人王梦灵，女，1993年7月27日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人江阴市文博塑料制品有限公司，组织机构代码58106289-0，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路63号。法定代表人王忠。被执行人王忠，男，1971年10月24日生，汉族，住江阴市。被执行人周美娣，女，1971年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人谢炯，男，1991年9月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）澄商初字第0601号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、王梦灵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付以借款本金100万元为基数自2014年11月17日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息和以借款本金100万元为基数自2014年10月17日起至实际给付之日止按月利率3‰计算的逾期罚息。二、江阴市友信农村小额贷款股份有限公司对周美娣所有的车牌号为苏Ｂ×××××以及谢炯所有的车牌号为苏Ｂ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。三、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣对王梦灵的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。因被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人王梦灵名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市文博塑料制品有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人王忠名下房产已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人周美娣共有（所以权人为王忠）的房产及名下车辆已抵押他人，并被多案查封，车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人谢炯名下房产及车辆已抵押他人，并被多案查封，车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。本院向申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯其他财产线索。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯的财产进行了调查，被执行人王梦灵及江阴市文博塑料制品有限公司名下未发现其他可供执行的财产；被执行人王忠名下房产已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人周美娣共有（所以权人为王忠）的房产及名下车辆已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人谢炯名下房产及车辆已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司、王忠、周美娣、谢炯其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第21号
上诉人（原起诉人）四川旭樽酒业有限公司，住荣县旭阳镇梓桐桥1-19-2号。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
上诉人四川旭樽酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2134号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川旭樽酒业有限公司于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭樽酒业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭樽酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈精伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第777号
原告袁某，女，1990年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1989年8月28日出生，汉族，技术员。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
原告袁某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人章秋香，被告贺某甲及其委托代理人臧首云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告系同学关系，××××年××月××日双方生育一子，取名贺某乙，后于2011年8月29日登记结婚。由于原、被告双方系一时冲动结婚，年龄尚小，缺乏家庭责任感，无力承担家庭重任，导致原、被告经常为琐事发生争吵，且被告对原告极其不信任，经常无理取闹，在经济上严格限制原告，被告的所作所为造成了夫妻感情破裂的局面，双方于2014年5月分居生活至今，故特向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担那。
被告贺某甲辨称，1、因原告生活作风有问题，现原告要求离婚，被告表示同意，但导致婚姻解体的过错方在于原告，而非被告；2、关于婚生子贺某乙的抚养问题，因贺某乙自出生后一直随同被告生活，且被告的父母均愿意帮助被告抚养小孩，故被告同意抚养孩子，但原告需每月承担子女抚养费800元，直至孩子十八周岁止；3、原、被告结婚时，因未购买房屋，在原告及其家人的要求下，被告以购房押金的名义向原告交纳了100000元，承诺待婚后找到合适的房源再行购买，婚后该款一直由原告保管，至今双方仍未购房，故该100000元应为被告的婚前财产，要求原告返还该100000元。综上，请法院依法查明事实，作出公正的判决。
经审理查明，原、被告系同学关系，后自由发展成恋人关系。××××年××月××日生育一子，取名贺某乙，后双方于2011年8月29日登记结婚，领取了结婚证。
2013年11月份，原、被告婚内花费了84000余元，购买了一辆车牌号为苏A×××××中华牌轿车，该车登记在被告贺某甲名下。
2015年4月底，原告离家出走，双方分居生活至今。
2015年5月19日，原告袁某因早孕，于南京市溧水区人民医院住院治疗。
另查明，原、被告均同意苏A×××××中华牌轿车现价值50000元，由被告贺某甲取得该车的所有权，并给予原告袁某相应的抵价款。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、住院床头牌及照片、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾，且双方于2014年4月底已分居，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以支持。关于婚生子贺某乙的抚养权问题，庭审中，原、被告双方对于贺某乙的抚养权问题已达成一致意见，均同意由被告抚养，本院予以确认，关于抚养费问题，考虑到原、被告双方的收入情况，结合本地区的基本生活支出情况，本院酌定原告每月需承担子女抚养费500元。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，双方庭审中均确认属于夫妻共同财产的仅有一辆车牌号为苏A×××××的中华牌轿车，该轿车登记在被告贺某甲名下，且一直由其使用，原告袁某亦同意该车归被告贺某甲所有，故本院予以确认，双方在庭后一致认可该车现价值50000元，故被告贺某甲应给予原告袁某一定的抵价款，庭审中，被告指责原告对婚姻不忠，结合本案的庭审以及相关的证据，原告庭审中亦认可其在分居过程中因早孕住院的事实，可以认定原告在双方婚姻存续期间存在行为举止欠妥的情形，故本院酌定被告贺某甲就该车辆给予原告20000元的抵价款。关于庭审中原、被告所争议的100000元的性质，结合本案的现有证据及当地的婚嫁习俗，本院认为该100000元应认定为购房押金为宜，该款应为被告贺某甲的婚前财产，原告袁某应当予以返还，至于原告在庭审中称该100000元已消耗于日常的生活中，本院认为原告提供的证据不足以证明其观点，故本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告贺某甲离婚；
二、婚生子贺某乙由被告贺某甲抚养至十八周岁止，原告袁某每月承担子女抚养费500元，该款于每年的2月20日前支付3000元，9月1日前支付3000元，原告袁某享有探视婚生子贺某乙的权利；
三、家庭共同财产：号牌为苏A×××××的中华牌轿车归被告贺某甲所有；
四、被告贺某甲应支付原告袁某车辆抵价款20000元，原告袁某应返还被告贺某甲购房押金100000元，折抵后，原告袁某应于本判决书生效之日起十日内支付被告贺某甲80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 成家琼
二〇一五年五月二十九日
书记员 喻 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16561号
原告北京迎祥商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区府学路23号。
法定代表人康健，董事�
委托代理人赵艳丽，女，1982年8月23日出生，汉族，北京迎祥商务酒店有限公司人事部经理，住北京市昌平区十三陵镇果庄村35号。
委托代理人李贵温，男，1982年9月24日出生，汉族，北京迎祥商务酒店有限公司人事部法务，住北京市昌平区府学路23号。
被告赵发海，男，1988年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告北京迎祥商务酒店有限公司（以下简称迎祥商务酒店）与被告赵发海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迎祥商务酒店的委托代理人赵艳丽、李贵温，被告赵发海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎祥商务酒店诉称：我公司人事部将续签劳动合同通知单发至赵发海所在部门及赵发海本人，其所在部门于2015年11月18日回复人事部提及赵发海有离职意向，不与我公司续签劳动合同，同时赵发海申请暂缓两个月离职，赵发海在我单位工作至2016年1月14日提出离职缘由：“因合同到期不予续签劳动合同”为由书面提出离职，并于次日办理了离职手续。我公司强制要求赵发海缴纳相关社会保险（医疗、养老、失业、工伤、生育），但因赵发海单方面提出个人原因自愿放弃我公司为其缴纳各项社会保险且赵发海不愿意在其工资中扣除个人所缴纳保险金额，要求我公司给予其每月100元的社保补贴。我公司已于2015年1月1日公示年假调整为五天，且赵发海已休完2015年年假。综上所述，我公司与赵发海建立劳动关系后，一直按照相关劳动法律法规和《劳动合同法》的相关规定及尊重赵发海的主观意愿，并无侵权行为。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司无需支付赵发海二○一五年年休假工资一千九百三十一元零三分；2.我公司无需支�赵发海支付二○一五年十一月二十日至二○一六年一月十四日期间未续签劳动合同的二倍工资差额六千二百二十七元。
被告赵发海辩称：我不同意迎祥商务酒店的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：赵发海于2012年11月20日入职迎祥商务酒店，担任工程电工。赵发海与迎祥商务酒店签订了《劳动合同书》，合同期限为2012年11月20日至2015年11月19日。赵发海的月工资为3000元，迎祥商务酒店每月打卡支付赵发海上上月26日至上月25日期间工资。赵发海称劳动合同到期后直至2016年1月14日，迎祥商务酒店都未与其续签劳动合同，后双方解除劳动关系。迎祥商务酒店称在劳动合同到期前，该公司人事部于2015年10月15日将续签劳动合同通知书发至赵发海所在部门，其所在部门2015年11月18日回复人事部赵发海有离职意向，故不再续签并申请暂缓两个月离职。迎祥商务酒店提交了续签劳动合同通知单、工程部主管李宗新的证人证言、员工离职申请表。赵发海对此不予认可，称迎祥商务酒店要求等招到新人再离职。赵发海称其2015年未休年休假，要求迎祥商务酒店支付7天的未休年休假工资。迎祥商务酒店称赵发海已经休了年休假，且年休假天数为5天。迎祥商务酒店提交了员工手册、关于酒店年假修订的通知、2015年8月份考勤汇总确认表，2015年8月份考勤汇总确认表显示赵发海出勤22天，休年假5天，赵发海对2015年8月份考勤汇总确认表不予认可，称“休年假5天”系迎祥商务酒店后填写的，赵发海也提交了2015年8月份考勤汇总确认表，该份考勤汇总确认表显示赵发海出勤27天。庭审中，赵发海认可迎祥商务酒店修改了年假制度，入职5年以内员工年休假天数均为5天，但称老员工按原规定执行。
赵发海于2016年6月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、迎祥商务酒店支付赵发海解除劳动关系的经济补偿金10500元；2、迎祥商务酒店支付赵发海解除劳动关系代通知金3000元；3、迎祥商务酒店支付赵发海2012年11月20日至2016年1月15日期间双休日加班工资45517.24元；4、迎祥商务酒店支付赵发海2012年11月20日至2016年1月15日期间法定节假日加班工资14068.97元；5、迎祥商务酒店支付赵发海2012年11月20日至2016年1月15日期间延时加班工资20431.03元；6、迎祥商务酒店支付赵发海2015年带薪年休假工资2896.55元；7、迎祥商务酒店支付赵发海2015年11月19日至2016年1月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7862.07元。该委于2016年9月28日作出京昌劳人仲字[2016]第2801号裁决书，裁决：一、迎祥商务酒店支付赵发海2015年年休假工资1931.03元；二、迎祥商务酒店支付赵发海2015年11月20日至2016年1月14日期间未续签劳动合同的二倍工资差额6227元。迎祥商务酒店对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有员工手册、关于酒店年假修订的通知、2015年8月份考勤汇总确认表、续签劳动合同通知单、员工离职申请表、证人证言、劳动合同、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2801号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迎祥商务酒店未提交因赵发海的原因导致双方未续签劳动合同的充分证据，其提交的续签《劳动合同通知单》没有赵发海的签字确认，《员工离职申请表》中离职面谈记录的相关内容亦非赵发海本人�写，故迎祥商务酒店应支付赵发海2015年11月20日至2016年1月14日未续签劳动合同的二倍工资差额5482.76元。关于未休年休假工资一节，赵发海认可迎祥商务酒店修改了休假规定，入职5年以内均为5天年休假，赵发海虽主张老员工按照原规定执行，但未提交相关证据，故本院认定赵发海2015年的年休假天数为5天，迎祥商务酒店未提交赵发海已休年休假的充分证据，应支付赵发海2015年未休年休假工资1379.31元。
综上所述，本院根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京迎祥商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵发海二○一五年年休假工资一千三百七十九元三角一分；
二、原告北京迎祥商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵发海二○一�年十一月二十日至二○一六年一月十四日期间未续签劳动合同的二倍工资差额五千四百八十二元七角六分；
三、驳回原告北京迎祥商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京迎祥商务酒店有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 常文军
人民陪审员 康爱新
二�一六年十二月二十七日
书 记 员 娄月娇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初341号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张正权，男，1970年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月28日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现在服刑期间。因本案于2016年8月8日被民警从重庆市永川监狱押回重庆市南川区，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人张正权犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人张正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年11月6日，被告人张正权来到重庆市南川区，趁被害人谈某某不备，扒走其置于外衣口袋内价值人民币4212元的三星牌S6EDGE型手机一部；随后又来到重庆市南川区南城街道名润时代广场河滨路鸿发鞋城门口，趁被害人周某某不备，扒走其置于外衣口袋内价值人民币533元的三星牌9158V型手机一部。2015年11月11日，被告人张正权来到重庆市南川区东城街道新华路以纯门市，趁被害人石某某不备，扒走其置于外衣口袋内一部三星手机；随后又来到重庆市南川区南城街道钟楼街季季乐童装门市，趁被害人骆某某不备，扒走其放于上衣口袋内价值人民币2280元的华为牌麦芒4型手机一部。被告人张正权的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正权在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人张正权系累犯，应当从重处罚；被告人张正权如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，2016年4月28日被告人张正权因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年12月21日起至2017年1月20日止。
上述事实，被告人张正权在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、图及照片，被害人谈某某、周某某、石某某、骆某某的陈述，证人吴某某、郑某某的证言，价格鉴定结论书，购买凭证、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，被告人张正权的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正权在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张正权被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起，至2018年5月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张正权退赔被害人谈某某被盗手机同等价值人民币4212元、周某某被盗手机同等价值人民币533元、骆某某被盗手机同等价值人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执539号
申请执行人：赵某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：王某某，男，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十一月三日
书记员 耿安强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初552号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼1层西。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、张冬浩，公司法务。
被告：冯光磊，男，1987年4月22日生，现住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告冯光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋 阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2438号
原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。
负责人：黄平。
委托诉讼代理人：杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行员工。
被告：陈小宁，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：田茂果，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：涂兴洪，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何冰霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）与被告陈小宁、田茂果、涂兴洪、何冰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南部县支行的委托诉讼代理人杜昌勇和被告田茂果、何冰霞到庭参加诉讼，被告陈小宁、涂兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小宁、田茂果立即偿还借款145万元及利息、逾期利息、复利；2、被告涂兴洪上述债务承担连带责任，被告何冰霞对上述债务承担抵押担保还款责任;3、依法确认《�高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：
田茂果辩称，借款是事实，是我们夫妻共同借的150万元，我们四人正在积极筹措还款，希望法院给予我们宽限时间。
何并霞辩称，借款是事实，我们正在积极筹措还款，希望法院给予我们宽限时间。
陈小宁、涂兴洪未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，陈小宁向农行南部县支行填具《个人信贷业务申请表》申请贷款额度为200万的循环贷款,被告田茂果作为配偶在申请表上签字。同日，被告田茂果、涂兴洪、何冰霞向原告出具了《共同债务人承诺书》，被告田茂果、涂兴洪承诺：作为共同债务人，对借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用；被告何冰霞以其与被告涂兴洪共有的15套房屋做抵押为借款提供担保。2014年12月18日，原告与被告陈小宁签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，约定：借款金额200万元，借款期限为2014年12月18日至2017年12月17日止，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年12月17日，年利率为6.65%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告涂兴洪、�冰霞以其共有的房产提供担保。2016年1月12日，原告按照被告陈小宁的申请向其发放了借款1500000元。借款日期为2016年1月12日，到期日为2017年1月11日。被告涂兴洪、何冰霞以其位于四川省南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区二期房屋15套（建筑面积共1223.37㎡，房屋所有权证号为：2014XXX66-2014XXX80）为借款提供抵押担保，并在南部县房地产管理局办理了抵押登记事项（南房他证南部字第2014003X**号）。此后，被告于2017年2月15日返还了借款本金5万元，截至2017年5月20日止，被告下欠原告本金1450000元，利息38570元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及相关附件，均是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到我国法律的保护。合同履行中，原告按照合同履行了付款义务，被告陈小宁不按合同约定的�限全额返还借款及利息，已违约应当承担违约责任。因此，原告要求被告陈小宁返还借款1450000元，并支付利息、罚息和复利的理由成立。被告田茂果作为被告陈小宁的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。被告涂兴洪向原告的签署的承诺书中，明确载明对于案涉借款承担连带责任，现原告主张被告涂兴洪承担连带还款责任，本院依法予以支持。关于抵押担保问题，因原告与被告涂兴洪、何冰霞不仅签订了合法的抵押合同，且依法进行了抵押登记，因此原告请求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈小宁、田茂果在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款1450000元，并支付利息38570元，利息、复利计算方法：利息以本金1450000元为基数，自2017年5月21日始至本判决确定本金给付之日止，按年利率9.975%计算；复利以截至2017年5月20日应付未付利息为基数，自2017年5月21日始至本判决确定本金给付之日止，按年利率9.975%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告涂兴洪对借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；被告涂兴洪承担担保证责任后，有权向被告陈小宁追偿。
二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告涂兴洪、何冰霞共有的位于四川省南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区二期房屋15套（建筑面积共1223.37㎡，房屋所有权证号为：2014XXX66-2014XXX80）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由陈小宁、田茂果、涂兴洪、何冰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年八月八日
书记员 吴志勍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11094号
原告：中国银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道巾山中路**号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
主要负责人：周晓雄，行长。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：林永超，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑培丹，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：台州市百鑫气动液压机械有限公司。住所地：临海市上盘镇北洋工业区。统一社会信用代码：91331082056886920U。
法定代表人：林永超，执行董事。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告林永超、郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛嘉华、郑杜娟到庭参加诉讼，被告林永超、郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林永超归还原告借款本金40000元、分期手续费、利息、违约金及催收而产生相关费用（计算至2017年10月4日为2370.72元，自2017年10月5日起的违约金及催收而产生费用按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；2、请求判令被告陈国凤承担律师费1200元。3、请求判令被告郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告林永超签订《中国银行“易达钱”申请表》一份，合同约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。同时，甲方除按照本合同约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告郑培丹和台州市百鑫气动液压机械有限公司与原告签订《信用卡保证合同》，合同约定，被告郑培丹和台州市百鑫气动液压机械有限公司为被告林永超提供连带共同保证，保证责任范围为信用卡领用合约项下的全部债务，包括但不限于透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（含律师费、公证费、执行费等），因借款人违约给发卡行造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为申请人申领的信用卡每个到期还款日后两年。
原告按约定交付借款，但被告林永超却未按约还款，担保人也未承担相应担保责任。经原告计算，截止2017年10月4日，尚欠借款本金40000元，分期手续费2370.72元，合计42370.72元。
三被告未作答辩和举证。
原告中国银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告林永超向原告申领“易达钱”银行卡并使用该卡贷款分期还款事实清楚。申请表、领用合约及信用卡保证合同均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司分别与原告签订信用卡保证合同，为林永超的上述信用卡透支金额提供连带责任保证，在林永超未履行还款责任时，亦应按约履行保证责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永超于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临海支行银行卡欠款本金40000元，分期手续费2370.72元（已计算至2017年10月4日，此后的违约金等按合同约定继续计算至本判决履行完毕之日止，并以最高月利率2%为限）；
二、被告林永超于本判决生效之日起十日内偿还原告为实现债权支出的律师费1800元；
三、被告郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告林永超、郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶彬彬
武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初字第31号
原告陈献。
原告ＸＸ芳。
委托代理人刘国梁，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。
第三人赖仙英。
被告武义县柳城畲族镇人民政府。住所地武义县柳城畲族镇太平中路176号。
法定代表人蓝百成，镇长。
本院在审理原告陈献、ＸＸ芳诉被告武义县柳城畲族镇人民政府建设工程规划许可一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献、ＸＸ芳诉被告武义县柳城畲族镇人民政府建设工程规划许可一案中需要追加被告。原告的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈献、ＸＸ芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈献、ＸＸ芳负担。
审 判 长 周旭弘
陪 审 员 朱安良
陪 审 员 程云荣
二〇一六年八月十日
代书记员 张华丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执880号
申请执行人:新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：邱海珍，安徽××××律师事务所律师。
被执行人:李增安，男，1963年2月10日生，住安徽省定远县。
委托代理人：李亮亮，1990年9月10日生，住安徽省定远县，（系被告儿子）。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李增安租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的途锐2995cc越野车WVGAB一辆，车牌号为皖A×××××，等待评估拍卖，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡骏一
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执332-4号
申请执行人：马晓，男，1994年8月25日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）（组织机构代码为79301652-X），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：朱斌。
本院在执行马晓与宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）劳动争议一案中，于2016年12月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）名下的浙Ｂ×××××小型普通客车。同月13日10时13分，买受人宁波开得胜智能科技有限公司（组织机构代码为67472616-6）以9.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）名下的浙Ｂ×××××小型普通客车的查封；
二、被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）名下的浙Ｂ×××××小型普通客车及相应的权利归买受人宁波开得胜智能科技有限公司所有，车辆所有权自本裁定送达买受人宁波开得胜智能科技有限公司时起转移；
三、买受人宁波开得胜智能科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十六日
代书记员 许诗楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余汉宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余汉宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余汉宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，718.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，718.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7056号
原告陕西林斯特净水设备有限公司。
法定代表人赵伟朋，董事长。
委托代理人邓明辉，男，该公司法务。
委托代理人张中原，男，该公司法务。
被告张峰，男。
委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西林斯特净水设备有限公司（以下简称林斯特公司）与被告张峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斯特公司的委托代理人邓明辉、张中原；被告张峰的委托代理人郭冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林斯特公司诉称，其与杨春祥签订协议，由杨春祥承包部分业务，进行净水设备销售。杨春祥于2015年10月雇佣被告开展业务，实行无底薪提成制，因业务开展不顺，被告于当月月底离职。仲裁裁决其向被告支付工资、双倍工资差额，并为被告缴纳社会保险无事实及法律依据。其不服，诉至法院，请求：1.不为被告补缴2015年9月16日至2016年1月19日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险。2.不予支付被告工资15494元、未签订书面劳动合同双倍工资差额1.2万元、解除劳动关系经济补偿金2000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告张峰辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年9月16日入职原告公司，以销售部社区经理身份开展工作。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。因原告未支付被告2015年10月1日至2016年1月19日期间的工资，被告申请劳动仲裁，请求：解除与原告的劳动关系;原告支付其经济补偿金2000元、工资15494元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14437元，并为其补缴工作期间的各项社会保险。2016年6月20日，西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）290号裁决书，裁决：原、被告于2016年1月19日解除劳动关系；原告支付被告工资15494元、未签订劳动合同双倍工资差额1.2万元、解除劳动关系经济补偿金2000元；并为被告补缴社会保险。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。
以上事实有在职员工详细档案表、薪资待遇表、员工工资表、未劳人仲裁字（2016）290号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告称将办公场地及销售业务租赁承包给杨春祥，被告系杨春祥雇佣，但其仅提供证人证言。被告提供加盖原告公章的员工档案表、薪资待遇表及工资表以证明双方存在劳动关系，原告虽对此不予认可，称系员工郭晓辰私自制作，但未能提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张月工资4000元，根据其提交的2015年9月工资表，其月工资由底薪2400元、绩效工资1600元构成。当月出勤12天，实发工资1248元，系以2400元为基数计算。原告称奖金以现金形式发放，但未能提供证据证明，故本院认定被告的月工资为2400元。被告要求原告支付2015年10月1日至2016年1月19日期间的工资，符合法律规定，唯其主张数额有误，本院予以调整。原告应支付被告工资8634.5元[(2400元×3个月)＋（2400元÷21.75天×13天）]。
被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系，且原、被告对仲裁裁决双方于2016年1月19日解除劳动关系均未提出异议，本院予以确认。被告要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，唯其主张数额有误，本院予以调整。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金1200元。
用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告工作期间，原告未与其签订劳动合同，现被告主张未签订劳动合同双倍工资差额，依法应予支持，唯其主张数额有误，本院予以调整。原告应支付被告2015年10月16日至2016年1月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7200元。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西林斯特净水设备有限公司与被告张峰于2016年1月19日解除劳动关系。
二、原告陕西林斯特净水设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告张峰2015年10月1日至2016年1月19日期间工资8634.5元、未签订劳动合同双倍工资差额7200元、解除劳动关系经济补偿金1200元。合计17034.5元。
三、驳回原告陕西林斯特净水设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月八日
书记员 赵凯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3056号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：赵奎，男，1982年6月30日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告赵奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊元开
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第320号
上诉人（原审原告）：王世平，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市舒漫置业发展有限公司。住所地；河南省漯河市郾城区井岗山路北段。
法定代表人：刘宏磊，该公司总经理。
委托代理人：王绍功，该公司法务部主任。
委托代理人：孙利江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：漯河市建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区金山路南段。
法定代表人：黄安峰，该公司董事长。
委托代理人：王上川，该公司员工。
上诉人王世平因与被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司、被上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人王世平的委托代理人ＸＸ毅，被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司的委托代理人王绍功、孙利江，被上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司的委托代理人王上川到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民一初字第271号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费5090元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年八月五日
书记员 王瑞珺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4833号
原告成都好掌柜股权投资基金管理中心。
法定代表人张蕴慧，委派代表。
委托代理人朱磊鑫，男，1990年10月12日出生，回族。
被告四川益安房地产开发有限责任公司。
法定代表人何忠林。
原告成都好掌柜股权投资基金管理中心诉被告四川益安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告成都好掌柜股权投资基金管理中心未按本院通知的期限预交受理费，也未提出缓、减、免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都好掌柜股权投资基金管理中心自动撤回起诉处理。
代理审判员 张真伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊 崴
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初209号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人汪军，男，1993年10月27日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地河南省光山县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，3月2日被逮捕。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人汪军犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人汪军及其辩护人储武伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日凌晨，被告人汪军在知晓妻子方某与被害人鲁某之间存在私情后，双方发生争吵，方某发微信将鲁某约至常州市武进区横林镇镇西村委横操沟68号西南侧路边，后被告人汪军与鲁某发生争执，汪军即从其停放于附近的轿车中拿出折叠刀1把，将鲁某胸部、腹部等处捅伤。经鉴定，被害人鲁某所受之伤属重伤二级。案发后，作案工具折叠刀1把暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。
另查明，案发后，被告人汪军主动至横林派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人鲁某向本院提起附带民事诉讼。经协商，被告人汪军赔偿被害人鲁某医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币150000元，取得了被害人的谅解。被害人鲁某于2017年6月21日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于当日裁定准许鲁某撤诉。
上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证常住人口信息登记表、微信聊天记录、手术记录、住院记录、出院记录、扣押清单、协议书、谅解书；证人方某、武某、唐某的证言笔录；横林派出所民警陈龙、奚丽珺出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；被害人鲁某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人汪军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汪军积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。此外，本案系因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故对被告人汪军可酌情从轻处罚。根据被告人汪军的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人汪军可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人汪军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人汪军的辩护人提出被告人汪军系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人汪军从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所折叠刀1把，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强亚凤
审 判 员 赵晋鹏
人民陪审员 牟卫忠
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 徐 俐
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初37号
原告郑某，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告郑某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告电话联系他在陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告所承包的工地干活3个月，工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资于2015年2月11日向他出具欠据1张金额3514元，他多次催要，被告分为未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款3514元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月份，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额3514元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款3514元，并且要求被告赔偿经济损失1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬3514元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬3514元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，因无证据证实，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告郑某劳动报酬3514元。
二、驳回原告郑某要求被告张某赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1427号
罪犯候分，男，1982年6月15日生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）西刑初字第63号刑事判决，以被告人候分犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元（已执行15000元），刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。判决生效后，该犯于2008年5月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯候分共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候分在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯候分在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯候分在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候分予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2018年2月14日止）。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1136号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：吴小爱，男，1962年5月15日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴小爱、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 刘伯清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈淑媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2335号
罪犯张宝，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年1月13日作出（2010）高刑初字第376号刑事判决，以被告人张宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月21日至2015年8月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年1月3日获得记功奖励一次，2014年3月7日受记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝准予减刑，其刑期变更为自2010年8月21日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢156号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号17032058-4。
法定代表人王玉庆。
被执行人王玉庆，男，汉族，1952年9月15日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市兴隆铺7号，组织机构代码证号17005832-8。
法定代表人孙长茂。
被执行人孙长茂，男，汉族，1945年10月10日出生，住郑州市金水区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第376号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢156号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号17032058-4。
法定代表人王玉庆。
被执行人王玉庆，男，汉族，1952年9月15日出生，住郑州市惠济区.
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市兴隆铺7号，组织机构代码证号17005832-8。
法定代表人孙长茂。
被执行人孙长茂，男，汉族，1945年10月10日出生，住郑州市金水区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第376号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢156号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号17032058-4。
法定代表人王玉庆。
被执行人王玉庆，男，汉族，1952年9月15日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市兴隆铺7号，组织机构代码证号17005832-8。
法定代表人孙长茂。
被执行人孙长茂，男，汉族，1945年10月10日出生，住郑州市金水区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第376号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢156号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号17032058-4。法定代表人王玉庆。被执行人王玉庆，男，汉族，1952年9月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市兴隆铺7号，组织机构代码证号17005832-8。法定代表人孙长茂。被执行人孙长茂，男，汉族，1945年10月10日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第376号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第775号
申请执行人李某，女，汉族，1999年10月20日生，住青岛市崂山区
被执行人李某某，男，1974年7月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李某于2015年5月19日向本院申请执行被执行人李某某抚养费纠纷一案，申请执行标的1500元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人李某某送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年8月17日被执行人李某某交纳案款1600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂王民初字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙开福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15985号
上诉人(原审原告)：杨磊，男，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨松森，男住巩义市。
被上诉人（原审被告）：张茂恩，汉族，住巩义市。
上诉人杨磊因与被上诉人张茂恩房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨磊的代理人杨松森、被上诉人张茂恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨磊上诉请求：1、请求依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4242号民事判决，或改判张茂恩给付杨磊三年房屋租赁费40000元及该款自2016年8月20日起至实际还款之日按年利率6%计算损失，判决给付杨磊的其他损失；2一审、二审诉讼费用由张茂恩承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
张茂恩辩称，杨磊说得不是实话，请维持驳回杨磊上诉，维持一审判决。
杨磊向一审法院起诉请求：判令张茂恩给付杨磊三年房屋租赁费40000元及该款从2016年8月20日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的损失。
一审法院认定事实：张茂恩与杨磊父亲杨松森系姨表兄弟。2014年3月初，杨磊父亲杨松森同意张茂恩开始在杨磊房屋居住。2015年2月13日，张茂恩与杨磊父亲杨松森经口头协商，达成房屋买卖协议，杨松森将登记在杨磊名下的位于巩义市泰安巷8号院附13号的房产以22万元的价格卖给张茂恩。当日，张茂恩先行支付现金7万元给杨磊母亲李东菊，杨松森为张茂恩出具了7万元的收到条。后张茂恩得知该房产涉及银行抵押贷款，遂要求退还购房款。2015年8月24日，张茂恩将杨松森、李东菊、杨磊诉至法院，并在诉讼过程中撤回了对杨磊的起诉，张茂恩与杨松森、李东菊达成调解协议，内容为：杨松森、李东菊同意于2015年12月31日前退还张茂恩购房款7万元。调解书生效后，杨松森、李东菊未按调解书履行义务。张茂恩于2016年1月5日向本院申请执行，但杨松森、李东菊拒不履行法律文书确定的义务，引起张茂恩到法院信访。本院依法冻结、扣划杨松森、李东菊的银行账户中的存款7000元，发放给了张茂恩。2017年6月15日，本院作出（2017）豫0181民初1434号民事判决：杨磊对杨松森、李东菊退还张茂恩购房款63000的义务承担共同偿还责任。截止本案诉讼，杨磊、杨松森、李东菊未将剩余款项63000元给付张茂恩。2016年8月后，杨松森不让张茂恩在杨磊的房屋居住，也不让张茂恩取走其物品。张茂恩于2016年9月8日起诉，要求杨松森、李东菊返还原物。经本院调解，2016年10月14日，张茂恩取走物品。
一审法院认为，张茂恩不认可租用杨磊房屋居住，杨磊没有证据证明张茂恩租用了杨磊房屋，故杨磊主张的事实与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨磊的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由杨磊负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。杨磊上诉请求张茂恩支付房屋租赁费及相关损失，但未能提交房屋租赁合同等证据证明其主张，对于杨磊该项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈俊涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初275号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地:武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4A-27楼。
法定代表人：刘迎，系公司总经理
委托诉讼代理人：沈成林，武汉天源物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：方伟，男，1981年9月23日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取31元由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 稳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13255号
原告：庄宗法，男，1974年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁建一，男，1977年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告庄宗法与被告丁建一买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄宗法到庭参加诉讼，被告丁建一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宗法向本院提出诉讼请求：1.判令丁建一继续履行协议，支付购树款32000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日原被告签订协议书，约定原告将自己名下位于藏南镇崖下村河西崖总面积10.8亩杨树林中的杨树一次性作价8万元卖给被告，被告先预交1万元定金，余款自伐树开始后的4日内付清，被告自2017年6月18日开始伐树，直到现在被告未履行协议约定支付给原告购树款32000元，故诉至法院。
丁建一未到庭，未答辩。
庄宗法围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书一份，证明事项如诉状所述；2、黄岛法院委托调解中心（2017）黄法诉前调字第742号调解笔录和调解协议各一份，证明原被告双方在调解中心已达成调解协议，但后来被告反悔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日庄宗法与丁建一签订协议书一份，约定庄宗法将自己名下位于藏南镇崖下村河西崖总面积10.8亩杨树林中的杨树一次性作价78000元卖给丁建一，丁建一先预交10000元定金，余款自伐树之日始4日内付清。丁建一自2017年6月18日开始伐树，至今尚欠庄宗法购树款32000元。
本院认为，庄宗法与丁建一之间的买卖协议合法有效，丁建一应将欠款32000元支付给庄宗法。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁建一于本判决生效后10日内支付庄宗法购树款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由丁建一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 军
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初82号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李治国，男，1978年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月19日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李治国犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年1月12日21时，被告人李治国醉酒后驾驶豫Ｃ×××××的黑色大众轿车，途径宜阳县城关镇兴宜路与文昌路交叉口时，被警方抓获。经司法鉴定，被告人李治国血液中的乙醇含量为110.6mg/100ml。
另查明，被告人李治国所在的宜阳县樊村乡xx村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李治国在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人李某的证言、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询单、照片、视频资料、司法鉴定报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人李治国认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人李治国系初犯、偶犯，所在的宜阳县樊村乡xx村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意协助社区矫正机关对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 丰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39777号
原告响亮（北京）国际广告有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼3层3号楼316。
法定代表人杨响河，经理。
委托代理人朱艳艳，女，1982年9月20日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京美意顺发广告制作中心，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村***号。
投资人安福。
被告安福，男，1980年2月10日出生。
被告曲月梅，女，1980年4月10日出生。
原告响亮（北京）国际广告有限公司（以下简称响亮公司）与被告北京美意顺发广告制作中心（以下简称美意顺发公司）、安福、曲月梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告响亮公司的法定代表人杨响河、委托代理人朱艳艳、林泰斌到庭参加了诉讼。被告美意顺发公司、安福、曲月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告响亮公司起诉称：2011年8月起，美意顺发公司陆续委托响亮公司制作广告写真喷绘业务，合同价款41000元，美意顺发公司仅给付部分款项。后安福、曲月梅出具欠条一份，认可欠款28500元未付，并承诺按期偿付。欠条出具后，美意顺发公司、安福、曲月梅仅偿还4500元，余款至今未付。故响亮公司诉至法院，请求判令美意顺发公司、安福、曲月梅支付美工喷绘款24000元，并负担案件受理费。
被告美意顺发公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告安福未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告曲月梅未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：安福系美意顺发公司投资人。2011年8月起，美意顺发公司多次委托响亮公司制作灯箱片、背板图等，响亮公司出具销售发货单，送货至美意顺发公司处，安福签收。后经双方对账，安福、曲月梅于2015年1月12日出具欠条一份，载明：“今安福欠杨响河美工喷绘款28500元整（贰万捌仟伍佰元整），原35000元欠条作废，从2015年1月12日起，以新欠条为基准，现将还款方式安排如下：从2015年1月12日起，每月还款1500元，3个月相互一对账，2015年12月31日前还清全部欠款。”
庭审中，响亮公司称安福与曲月梅系夫妻关系，但未向本院提交证据予以证明。安福、曲月梅出具欠条后，仅于2015年4月22日之前分两次共还款4500元，剩余欠款再未按期偿付，经多次催要仍拒绝还款。
上述事实，有响亮公司提交的欠条、销售发货单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实，美意顺发公司委托响亮公司制作广告灯板等材料，双方成立承揽合同关系，该合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。响亮公司依据美意顺发公司的要求交付了制作成品，美意顺发公司应依约支付美工喷绘款。经双方对账后，美意顺发公司确认尚欠响亮公司美工喷绘款28500元，其投资人安福、曲月梅出具欠条确认欠款数额并承诺还款期限，认可与美意顺发公司共同承担还款义务，本院不持异议。现美意顺发公司仅给付4500元美工喷绘款，尚欠24000元未给付，故响亮公司要求美意顺发公司、安福、曲月梅共同支付欠付的24000元美工喷绘款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。美意顺发公司、安福、曲月梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美意顺发广告制作中心、安福、曲月梅于本判决生效之日起七日内向原告响亮（北京）国际广告有限公司支付美工喷绘款二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告北京美意顺发广告制作中心、安福、曲月梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史 维
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1857号
罪犯李生金，男，1970年10月1日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）宁刑初字第308号刑事判决，认定李生金犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。本院分别于2012年4月、2013年12月为李生金减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李生金在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳全额罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李生金减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第901号
原告夏礼静。
被告华兵。
被告乌云。
原告夏礼静与被告华兵、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告华兵、乌云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请查封两被告的房产，其申请符合法律规定，本院依法对两被告的房产采取了保全措施。本案现已审理终结
原告诉称：2014年9月至2015年2月，被告华兵先后三次以做生意为由向其借款共计80000元。借款后，被告华兵至今未能履行还款义务，原告多次催要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告华兵、乌云立即向原告偿还借款80000元以及逾期利息（三笔借款分别以借款金额为基数，从借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告华兵、乌云未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告华兵分别于2014年9月27日、2014年12月28日、2015年2月18日三次向原告借款15000元、25000元、40000元，并出具借条三份。借款后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年9月16日，原告向本院起诉。
另查明，2007年3月12日两被告办理过结婚登记业务，2015年2月2日两被告办理过离婚登记业务。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、两被告结婚证复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华兵向原告夏礼静借款80000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告华兵于2014年9月27日、2014年12月28日向原告两次借款的行为发生在被告华兵与被告乌云夫妻关系存续期间内，故该两笔借款债务为两被告的夫妻共同债务，应由被告乌云以夫妻共同财产予以清偿。因双方对三笔借款的借款期限均未作约定，故逾期利息应从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华兵、乌云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏礼静借款人民币40000元以及逾期利息（以借款40000元为基数，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）
二、被告华兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏礼静借款人民币40000元以及逾期利息（以借款40000元为基数，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费360元，合计人民币2980元，由被告华兵、乌云负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐安琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9825号
原告：牛永新，男，1992年3月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。
被告：高春，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告牛永新与被告高春劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01036号
原告郭某。
被告高某。
委托代理人卢某。
原告郭某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告高某及其委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2009年11月24日，被告高某向原告郭某借款人民币150000元，未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告本息分文未付。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币150000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款150000元的事实。
被告高某辩称：原告诉称借款不是事实，借据虽是被告所写，但该笔借款双方于2009年11月24日结算后形成了一份书面协议，该笔借款已经在协议里体现。
被告高某向法庭提交第一组证据：结算单一份，证明在结算单中包括了本案涉诉的该笔借款。
第二组证据：榆阳区人民法院判决书一份，证明本案中争议的借款已经做了处理，并且已经生效。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该笔借款被告已偿还，包括在2009年11月24日的结算清单中。原告对被告提交两组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：双方从2007年起至今经济往来频繁，结算单和判决书中体现的债务与本案涉诉的没有关系，不予质证。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告向原告借款15万元及未约定借款利率和还款期限的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。被告提交的两组证据中，结算单属于原、被告双方通过结算的形式对2009年11月24日前债权、债务的确认行为，客观真实，能够证明结算的事实；判决书属于人民法院经过审理后依法作出的裁判文书，现已生效，真实可信，判决内容中记载的五支条据已经由原告向人民法院提交。在本案中，原始借款条据由原告向法院提交，故判决书中未对本案涉及的借款进行处理的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年11月24日，刘爱琴与被告高某立据一支向原告郭某借款人民币150000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告未付分文。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告立据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张，然而被告高某在原告主张后，并未还款。所以，原告要求由被告偿还借款本金150000元的请求，依法予以支持。被告辩称该笔借款已包括在2009年11月24日的结算清单中并经人民法院裁判之理由，因其未能提交相关证据对原告提交的原始条据进行对抗，故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某清偿原告郭某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 华