襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02334号
原告李玉成。
原告闫春香。
原告李梦诺。
原告李瑞。
原告胡盛拖。
原告杨梅青。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青的委托代理人伍翠红，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青诉称，2014年10月11日11时10分许，刘华胜驾驶襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司的鄂FJE5**号重型自卸货车沿南京路由西向东行驶至事故地点，与沿珠海大道由北向南行驶的鄂FNG2**号小型车相撞，造成李华勇、胡桂兰夫妻二人死亡，两车受损的交通事故。经交警认定刘华胜、李华勇负事故的同等责任。鄂FNG2**号车在被告处投保了交强险及三者险，事故发生后，被告以种种理由拒不理赔，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失188733.50元（车辆损失139750元、车上人员40000元、修车费8063.50元、财物损失2000元）；诉讼费由被告承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，对合理的损失保险公司在保险合同范围内予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。
原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、六原告的身份证、户口本、结婚证及亲属关系证明，证明原告的主体适格。被告质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故责任认定书及死亡、火化证明，证明事故发生的经过及责任划分，李华勇、胡桂兰在事故中死亡。被告质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
3、保单及保险条款，证明平安财保襄阳支公司应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。被告质证无异议，本院予以确认。
4、购车发票、车辆购置税发票及修理费、拖车费、停车费发票、司法鉴定意见书、民事判决书。证明鄂FNG2**号车车辆损失为139750元，原告为鄂FJE5**号车支出各项损失16127元。被告质证对上述证据的真实性均无异议，但认为维修费应提供维修清单，停车费不属于保险理赔范围，对车损中加上31500元车辆购置税有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告平安财保襄阳支公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，李华勇在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FNG2**号奥迪牌小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为362000.00元）商业第三者责任保险（保险金额30万元）、全车盗抢险（保险金额为362000.00元）、车上人员责任险-
司机（保险金额为2万元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额为4座×2万元／座）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（全车盗抢险），保险期间均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。平安公司机动车辆保险条款第二章车辆损失险第八条“保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：（一）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；（三）投保人与保险人协商确定。...”第四部分释义规定，新车购置价是指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格......。
2014年10月11日11时10分许，刘华胜驾驶襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司所有的鄂FJE5**号重型自卸货车沿南京路由西向东行驶，行至襄阳市高新区珠海大道与南京路交叉路口时，与沿珠海大道由北向南行驶的李华勇驾驶的鄂FNG2**号小型轿车相撞，造成李华勇当场死亡，胡桂兰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，胡桂兰送往医院经抢救无效死亡。襄阳市公安局交通警察支队高新大队襄公交高认字（2014）第3019C号道路交通事故认定书认定，刘华胜、李华勇在本次事故中承担同等责任，胡桂兰在本次事故中无责任。
事故发生后，原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青以刘华胜、刘永宽、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（下称人保财险襄阳公司）为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月3日作出（2014）鄂襄新民初字第01724号民事判决书，该判决审理查明，2014年11月27日，原告向本院申请对鄂FNG2**号奥迪牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托襄阳汇驰司法鉴定所对该车辆的车损进行鉴定。襄阳汇驰司法鉴定所于2014年12月25日、2015年2月5日分别作出襄阳汇驰（2014）车鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鄂FNG2**号奥迪牌小型轿车的维修价值已超过该车自身价值，故推定为全损，其全损价格为338000元，残值为90000元，原告为此支付鉴定费3000元。另查明，死者李华勇与胡桂兰生前系夫妻关系，生育一女取名李梦诺，1999年12月20日出生；生育一子李瑞，2001年4月1日出生，李华勇之父李玉成，1947年10月10日出生，李华勇之母闫春香，1947年1月3日出生，李玉生与闫春香共同生育子女二人，长子李华勇、次女李俊芳。胡桂兰之父胡盛拖，1946年11月21日出生，胡桂兰之母杨梅青，1946年10月21日出生。胡盛拖与杨梅青共同育有子女三人，长女胡桂兰、次子胡克强、三子胡克学。李华勇与胡桂兰生前居住襄阳市樊城区福满苑小区4幢1单元6层左室，其子女李梦诺、李瑞及李华勇父母随李华勇、胡桂兰居住。还查明，刘华胜所驾驶的鄂FJE5**号重型自卸货车的登记车主为被告世捷开元汽运公司。世捷开元汽运公司当庭述称鄂FJE5**号重型自卸货车系其购买后用以租赁给被告刘永宽使用。刘永宽当庭述称，该车辆系其挂靠在世捷开元汽运公司名下从事运输业务，每年向公司交纳车辆挂靠费，被告刘华胜系其雇请的司机。被告世捷开元汽运公司于2014年6月7日在人保财险襄阳公司购买有机动车交强险和商业三者险（保险金额50万元，并投保了不计免赔），保险期间均自2014年6月8日零时起至2015年6月7日24时止。事故发生在保险期间内。根据鉴定意见，鄂FNG2**号奥迪牌小型轿车的维修价值已超过该车自身价值，故推定为全损，其全损价格为338000元，残值为90000元，由于车辆购置税（31500.00元）属于车辆价值的一部分，认定车辆购置税应计入车损，据此本院在该案中认定车辆的实际损失为279500元（338000元-90000元＋31500.00元），并判决：一、人保财险襄阳公司在交强险、商业三者保险责任限额范围内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青各项费用612858.9元；二、被告刘永宽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青各项费用113172.84元；三、被告世捷开元汽运公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青各项费用65645.5元等；该判决已发生法律效力。
还查明，襄阳市高新区鑫聚成汽车救援服务中心于2014年11月6日对鄂FJE5**号车出具拖车费发票2000元；同日，襄阳市腾瑞汽车修理厂对鄂FJE5**号车开具修理费发票13047.00元，并出具停车费收款收据1080.00元。
本院认为，李华勇于2014年4月28日在被告平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FNG2**号奥迪牌小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为362000.00元）商业第三者责任保险（保险金额30万元）、车上人员责任险-
司机（保险金额为2万元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额为4座×2万元／座）、不计免赔率等保险，被告平安财保襄阳支公司签发了保单，双方之间的保险合同关系依法成立。保险期间内，投保车辆发生交通事故致李华勇、胡桂兰死亡、鄂FNG2**号奥迪牌小型轿车损毁、鄂FJE5**号重型自卸货车损坏，被告平安财保襄阳支公司应在承保的保险限额范围内承担理赔责任。原告主张车上人员40000元，被告平安财保襄阳支公司不持异议，且符合合同约定，本院予以确认。原告主张修车费8063.50元［鄂FJE5**号重型自卸货车（修车费13047元＋拖车费2000元＋停车费1080元）／2］，被告提出停车费不属于保险理赔范围的抗辩成立，本院予以采纳，扣减停车费后被告应理赔7063.5元。原告主张鄂FNG2**号奥迪牌小型轿车损失139750元［（全损价格338000元-残值90000元＋车辆购置税31500.00元）／2］，有本院（2014）鄂襄新民初字第01724号生效民事判决确认鄂FNG2**号奥迪牌小型轿车损失包含了车辆购置税，平安公司机动车辆保险条款第二章车辆损失险第八条、第四部分新车购置价的释义也反映新车购置价包含车辆购置税，故本院对原告的该项主张予以支持，被告平安财保襄阳支公司对原告主张的车损中加上31500元车辆购置税提出的异议不成立，本院不予采纳。原告主张的财物损失2000元，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平安财保襄阳支公司于本判决生效之日起10日内向原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青支付保险理赔款186813.5元（139750＋40000＋7063.5）。
二、驳回原告李玉成、闫春香、李梦诺、李瑞、胡盛拖、杨梅青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元减半收取为2010元，由被告平安财保襄阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苏俊
二〇一六年一月二十三日
书记员 洪蕾