wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）商区法民二初字第58号
原告魏由龙，男，汉族。
委托代理人李书良，陕西正剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安财险陕西分公司）。
负责人张惠鹏，经理。
委托代理人薜德兵，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
原告魏由龙与被告中国平安财产保险公司陕西分公司因保险合同纠纷一案，原告魏由龙于2008年6月24日诉至本院，经审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李书良，被告的委托代理人薜德兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我在西安购买江钤牌2吨货车一辆，当即就在被告处投了保。共交保险费4808.50元，在保险期间于2006年11月3日驾驶员罗玉军驶认保险车辆自黑山工地出限行自307省道4km＋500m处与童点军驾驶的车辆相撞，经交警队处理，我方负全部责任。经伤者赔付后向被告索赔，遭到拒赔，依据保险法规定，诉请人民法院，依法判令被告赔偿50813.60元，诉讼费由被告负担。
被告虽未作书面答辩但在庭审中辩称，原告的车辆与对方无牌照车辆相撞，属于对方车辆违规行驶，故应负一定责任，交警队认定原告负全部责任有误，请法院对事故责任理新认定。
经审理查明，2006年6月原告购买二吨货车一辆，同月22日在中国平安财险陕西分公司进行了投保。其中车辆损失保险费2024.00元，保额9万元；车上责任险保费125.00元，保额2.5万元；第三者责任险保费2119.50元，保额10万元。保险期限为2006年6月23日零时到2007年6月22日24时止。投保车辆牌号为陕ACW7**，办理了上述相关手续后车辆开始营运。2006年11月3日，驾驶员罗玉军驾该车行至307省道4km＋500m处与童占育驾驶的翻丰车相撞，车上乘人白海银受重伤入院，两车严重受损。被告委托商洛分公司进行了现场勘察评估。经商州区交警队作出了责任认定，由魏由龙负肇事的全部责任。后经交警队主持调解达成调解协议为：伤者白海银医疗费58339元，误工费、护理费、住院伙食补助费12000元由罗玉军负担；2、两车修理费35917元，由罗玉军承担；3、施救费、鉴定费2600元，由罗玉军负担。由于交警队认定被保险人在肇事事故中负全部责任。根据双方在保险合同中的约定，第三者责任险，事故险均应免赔20%，故白海银医疗等费用，保险人应赔付5000元，罗玉军费用应赔付184.08元；二车损应赔付28733.60元，施救费、鉴定费应赔付2600元，共计36517.68元。
证明以上事实的证据有（1）保险合同，证明双方的权利和义务，保险险种、保险费、保险金额、保险期限等；（2）交通事故现场堪查笔录及交警队的责任认定书，证明肇事现场及肇事司机（被保险人）应承担的责任份额；（3）被保险车辆损失的鉴定及证明，证明车辆损失程度及修理费用；（4）伤者的诊断证明、病历、医疗费单据，证明伤者的花费数额；（5）鉴定费，施救费票据，证明鉴定、施救费的花费数据。这些证据已经庭审质证，认证和本院审查，可作为本案定案依据。
本院认为：原被告在公平、自愿的前提下签订的“保险合同”合法有效，双方应共同遵守。原告依据合同约定扣除免赔部分后要求被告赔付原告车损和第三者责任险共计36517.60元的诉讼请求应予支持。被告辩称原告与对方无牌照车辆相撞，应承担一定的责任，要求法院对交警队的责任认定书重新认定，由于被告未提交证据，故交警队的责任认定书应予维持，被告辩称观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险公司陕西分公司赔付原告魏由龙第三者责任险、车辆损失险、施救费，鉴定费共计36517.68元。限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，原告负担300元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李小华
审判员 卢铁虎
审判员 任 康
二〇〇八年十月十四日
书记员 饶 佳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1265号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因犯交通肇事罪于2011年4月19日被高碑店市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年8月2日被高碑店市公安局行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告人杜某乙，农民。因本案于2014年8月2日被高碑店市公安局行政拘留10日，罚款五百元，同年8月19日由高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪（逃逸）、被告人杜某乙犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人王朝，被告人杜某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日9时30分许，被告人杜某甲无证驾驶牌照为冀F×××××号中巴客车，在高碑店市辛立庄镇东沿村村口弯道路段，沿弯道由西向北行驶时，与沿弯道由北向西行驶的赵某骑行的电动三轮车（乘车人林浩轩）发生碰撞，造成赵某当场死亡、林某受伤，车辆损坏的交通事故。经高碑市公安交警大队责任认定，杜某甲负此次事故的主要责任，赵某负次要责任，林某无责任。事故发生后，被告人杜某甲弃车逃逸，并让其姐夫暨被告人杜某乙替自己顶罪。被告人杜某乙即向交警谎称自己为肇事司机，干扰公安机关的正常办案。2014年8月2日，被告人杜某甲、杜某乙到交警队投案自首。
案发后，被告人杜某甲的亲属与被害人赵某的家属达成赔偿协议，赵某的家属对被告人杜某甲及杜某乙表示谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、林某、张某丙、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，本院（2011）高刑初字第1117号关于被告人杜某甲犯交通肇事罪的刑事判决书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，公安机关抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，在2011年4月因交通肇事其驾驶证被吊销后，继续无证驾驶中巴客车导致再次发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸）；被告人杜某乙明知杜某甲为犯罪人员而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人杜某甲、杜某乙主动到公安机关投案，如实供述所犯交通肇事和包庇之罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杜某甲之亲属主动代其赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人杜某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 崔亚文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第702号
原告王海忱，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省盘锦市盘山县，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告王冬梅（王东梅），女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告王海忱与被告�冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海忱、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海忱诉称，2013年11月至12月期间，被告多次从我处借款，偿还部分后剩余3000元，为我出具欠条一枚，此款经我多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款3000元。
被告王冬梅辩称，原告王海忱于2013年10月至11月末多次为我花钱买衣服和吃的等，也给过我一些钱，我于2013年11月末给付原告4000元，足以补偿原告为我花的钱。我已不欠原告钱，欠条是原告逼迫我写的，欠款不属实，我不同意偿还原告款3000元。
经审理查明，自2013年11月始，原、被告在交往期
间，原告多次为被告购买衣服、食物等。2014年原、被告结束交往后，被告给付原告4000元。2014年1月11日在敖汉旗盛泽家园门口，原告要求被告还钱，并说如不给钱，将被告的衣服扒了，基于此被告为原告出具欠条一枚，欠条中注明：“今欠人民币3000元，1月12号换，王东梅。”后被告报警，2014年1月12日敖汉旗公安局作出了敖公（惠州）行罚决字（2014）120号行政处罚决定书，以原告多次给被告发送侮辱性短信，干扰了被告的正常生活，决定对原告行政拘留四日。现原告起诉要求被告偿还欠款3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、敖汉旗公安局处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告以扒被告的衣服为胁迫手段，迫使被告出具欠条，被告出具欠条的行为是在违背自己真实意思的情况下所为，属无效的民事行为，该行为自始就没有法律效力。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五�八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王海忱的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、送达费40元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙宇航
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4061号
原告：杭州龙福物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、杨海凤，该公司员工。
被告：顾亚维，女，1963年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告顾亚维物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌雯雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00184号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该行董事长。
委托代理人：李林。
被告：冯冠麒，男，1977年6月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杨华友，男，1964年9月19日，个体户，系冯冠麒岳父。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告冯冠麒金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成庭外和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 魁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00135号
原告：合肥新庆申新型建材有限公司，
法定代表人：陈申友，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
合肥新庆申新型建材有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员魏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊及被告委托代理人吴凤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新庆申新型建材有限公司诉称：2012年10月10日，原、被告签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由原告为被告承建的肥西县花岗镇公租房项目工程提供商品混凝土，并约定了付款期限和逾期付款的违约责任。原告按约提供混凝土后，被告未按约支付货款，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付商品砼货款785925.49元、违约金254327.58元及本案的诉讼费用。
被告对原告主张的双方签订的买卖合同及所欠货款的本金没有异议，但认为在建项目未进行验收且原告未提供商品砼产品合格证，所以货款未付；另外，双方的交易大部分发生在2013年7、8月份，付款时间不明确，违约金标准过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的付款条件及违约金标准问题，本院查明原、被告双方并没有约定项目验收作为付款的条件，且约定需方如发现质量问题应在三日内书面通知供方。被告未向法庭提供相关证据。双方虽约定2013年6月30日付清全部货款，但事实上原、被告在2013年7、8月又发生了222166.03元的业务，被告于2013年8月14日付款10万元，9月18日付款10万元，10月23日付款45000元，尚欠货款785925.49元。
本院认为：原告合肥新庆申新型建材有限公司与被告安徽方圆建设有限公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。原告在供货后，被告应承担及时给付货款责任。关于付款时间及违约金，原告要求自2013年6月30日起按日千分之一分段计算明显过高，本院不予支持，鉴于双方履约的实际情况，本院酌定违约金应从2013年10月23日被告最后一次支付货款的次日即2013年10月24日按中国人民银行同期贷款利率3倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告合肥新庆申新型建材有限公司货款785925.49元及相应违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍自2013年10月24日始计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥新庆申新型建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费14162元，减半后实际收取7081元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年八月五日
书记员 李薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初176号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪某，美发店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日到案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年3月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月17日19时许，被告人汪某在宁波市江东区宁舟新村xx幢xx室棋牌室内，窃得被害人曹某掉落在地上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4183元）。赃物已追回并发还被害人。
另查明：被告人汪某于2015年12月17日到宁波市公安局江东分局百丈路派出所接受调查时被抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，公安机关出具的常住人口信息、抓获经过、辨认笔录、发票复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役，并处罚金或单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年四月二十二日
代书记员 贝琼奕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初786号
原告：王某1，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告：袁某，女，汉族，住保定市徐水区。
原告王某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子王某2、王某3由原、被告各自抚养一个，抚养费自行负担；3.共同债务共同偿还。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生双胞胎儿子王某2、王某3。由于婚前相互了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，难以沟通、经常为家庭琐事争吵。因感情破裂双方于2016年2月26日到民政局登记离婚。后经家人劝说，双方于2017年5月4日复婚，复婚后不到一个月吵架无数次。2017年6月14日双方又一次吵架，被告回娘家居住至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活。
袁某辩称，我同意离婚。2016年2月我们离了婚，但没有分开，我一直都在原告家里居住，直至复婚。2017年6月14日，因我们吵架我才离开。如果原告给我一个孩子的话，必须平分房产。我们没有共同债务。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，确认如下：
王某1与袁某于××××年××月××日登记结婚，生双胞胎儿子王某2、王某3，现随王某1生活。王某1与袁某于2016年2月26日在民政局协议离婚，离婚时约定“双胞胎儿子王某2、王某3都由男方抚养，抚养费自己负担，女方可以探望；所有财产归男方所有；无债权债务”。离婚后双方仍在一起共同生活，后双方于2017年5月4日复婚。2017年6月14日，双方吵架，袁某回娘家居住，与王某1分居至今。王某1要求离婚，袁某同意离婚。
本院对当事人双方有争议的事实认定如下：
一、王某1主张第一次离婚之前，双方有共同债权143000元（袁会强欠1万元、袁会娇欠1万；被告的叔叔袁东至欠55000元、北京的汽车指标5万元、卖车款18000元，上述债权是我跟被告的叔叔一起合伙做生意，交给被告叔叔了，尚未清算）及共同债务95000元（欠被告母亲2万、欠原告母亲75000元），提交袁某书写的记账记录。
袁某质证称，本上的字是我写的，但我是没事写着玩的，给他一点压力，我现在随时都可以再写一张，时间是我们离婚之后写的。原告陈述我大哥借的钱，是借了钱了，但是离婚后我没有生活来源，我大哥已经还了，我也花了，现在没人欠我的钱，也不欠我们两个人的钱。其他的债务也没有。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认为，王某1主张的部分债权系同他人合伙做生意的投资资金，合伙生意尚未清算，并非债权性质。王某1主张的共同债权及共同债务，袁某亦不予认可。因债权债务问题涉及第三人权益，王某1仅提供一个记账小本，无其他证据相佐证，证据不充足，故本院对王某1主张的共同债权及债务不予认定。
二、袁某主张第一次婚姻存续期间建造了楼房，属于共同财产应予平分。
王某1称，房子所占的土地是老人在我们结婚前买的。房屋是我和我哥还有我母亲一起盖的，分家也是一人一半，属于家庭共有财产。房屋建造的时候确实是在婚姻关系存续期�，即便被告有份额，在2016年2月26日登记离婚时候，被告已将自己拥有的份额给了原告，双方在复婚以后没有购置任何共同财产。因此双方现在没有任何共同财产。
根据双方的陈述和提交的证据，本院认为，王某1与袁某虽都提出婚后建有房产，但均未提交相关产权证书，本院无法确定权属情况，且双方在2016年2月26日登记离婚时，已对共同财产作出了处分（所有财产归男方所有），故本案对房产不予认定为夫妻共同财产。
本院认为，王某1与袁某复婚后依然发生矛盾，王某1起诉要求离婚，袁某同意离婚，依法应准予离婚。离婚后，两个孩子应由王某1与袁某各自抚养一人为宜，抚养费自行负担。双方对自己的财产主张均未提交充足证据证实，本案不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条第三款规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告袁某离婚。
二、王某2由原告王某1直接抚养，抚养费由原告王某1负担；王某3由被告袁某直接抚养，抚养费由被告袁某负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担50元，袁某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一八年五月二十二日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00518号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张校生及其委托代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告李良松、兴达公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李良松以购买混凝土原料为由，向原告借款80000元，兴达公司为借款提供了担保。现借款已逾期，要求判令：1、李良松归还原告借款人民币80000元及其利息（从借款之日起至清偿之日，按月利率4%计算），兴达公司承担连带担保责任；2、两被告承担律师费用4000元；
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证一组，证明原、被告的主体情况。
2、借条两份，证明双方的借贷担保关系。
3、授权委托协议书、发票各一份，证明原告因诉讼，支付代理费4000元。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审查，对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
李良松以购买混凝土原料为由，分别于2013年4月15日、2013年6月10日向原告借款50000元、30000元，期限分别至2013年7月15日、2013年9月10日，并约定：月利率4%，借款人如不归还，则承担律师费和实现债权的费用。兴达公司为借款提供了连带责任保证，双方约定保证期间至借款本息还清时止。借款到期后，两被告未还款。
另查，因诉讼，原告支付代理费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李良松向原告借款80000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，李良松应当偿还，并应当支付借款利息。双方约定月利率4%，明显过高，应予调整，本院确定利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算至清偿之日。双方还约定如借款人不按期还款则承担律师费，该约定不违反法律规定，本院确认，故李良松还应当按照约定支付代理费4000元。兴达公司为借款提供了连带责任保证，双方约定保证期间至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求兴达公司承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良松于本判决生效之日起十日内偿还原告张校生借款80000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告李良松于本判决生效之日起十日内支付原告张校生代理费4000元；
三、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告宣城市兴达混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告李良松追偿；
五、驳回原告张校生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3412号之一
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人：李勇，总经理。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。
法定代表人：宋国华，总经理。
被告：李龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）皖0122民初3412号民事裁定书，冻结被告巢湖水利电力建设有限公司、李龙的银行存款330万元或保全被告同等价值的其他财产。原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告巢湖水利电力建设有限公司、李龙银行存款330万元的冻结或对被告同等价值其他财产的保全；
二、解除对原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司所有的为申请保全提供担保的皖Ａ×××××号重型专项作业车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 青
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3412号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人：李勇，总经理。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。
法定代表人：宋国华，总经理。
被告：李龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告巢湖水利电力建设有限公司、李龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告巢湖水利电力建设有限公司、李龙的银行存款330万元或保全被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告巢湖水利电力建设有限公司、李龙的银行存款330万元或保全被告同等价值的其他财产；
二、查封原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司所有的为申请保全提供担保的皖Ａ×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 青
二〇一八年六月五日
书记员 韦亚飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01267号
原告：苟某某。
被告：李某某。
原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告苟某某起诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，于2013年6月领取结婚证并开始共同生活。由于原、被告婚前了解较少，被告又常年居住在宝鸡，很少回家，导致双方在婚后生活中纠纷不断，无法建立起稳定的夫妻感情。现原告认为，被告的行为已致双方夫妻关系彻底破裂。起诉请求判令原、被告离婚。
被告李某某未参加庭审，但其向本院递交了书面答辩状称，原、被告结婚前，被告就提出自己女儿在宝鸡上学，被告要常住宝鸡，希望原告慎重考虑，但原告坚持要结婚。婚后，双方关系一直很好，被告周末回家与原告团聚，双方从未发生过争吵，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，于2013年6月14日领取结婚证并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因被告为照顾其与前夫所生女儿上学，双方分居两地生活，原、被告为此产生矛盾并致夫妻关系不睦。2015年8月7日原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好，后在共同生活期间，虽因生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年九月三十日
书记员 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04982号
罪犯王峰，男，汉族，1983年5月7日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月10日作出（2013）庐刑初字第00030号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去自本裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初415号
申请人李全成。
被申请人潍坊浩博房地产投资有限公司。
被申请人李国栋。
申请人李全成与被申请人潍坊浩博房地产投资有限公司、李国栋民间借贷纠纷一案，申请人李全成于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人李全成以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人李全成的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由李全成预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐为民
二〇一七年三月一日
代书记员 陈学欣
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第10号
原告王吉拴，男，生于1968年7月2日，汉族，淅川县马蹬镇北山村王*组人，住淅川县。
委托代理人王永华，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
被告淅川县道路运输管理局，住所地淅川县上九路西客站北。
法定代表人范恒海，局长。
委托代理人李西，淅川县道路运输管理局干部。
委托代理人祝新豪，淅川县道路运输管理局干部。
原告王吉拴诉被告淅川县道路运输管理局不服行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告王吉拴、委托代理人王永华，被告委托代理人李西、祝新豪，到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月23日以双方已达成和解为由主动向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请是其真实自愿的意思表示，双方和解符合法律规定。本院依法应以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王吉拴撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 全世昌
审判员 白 淼
陪审员 时 雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐坤博
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00486号
申请执行人于三海，男，汉族，农民。
被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。
负责人冯张彤，系该公司经理。
委托代理人王颖新，男，汉族。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）临渭民初字第02131号民事判决书已�生法律效力。因陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于三海向本院申请执行，执行标的：被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司与申请执行人于三海补签书面劳动合同。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司已与申请执行人于三海补签了书面劳动合同。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02131号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷长征
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01223号
罪犯黄玉州，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月3日，江苏省睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第45号刑事判决，认定黄玉州犯抢劫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月23日至2026年4月22日），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00636号刑事裁定减刑一年（刑期至2025年4月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第534号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯黄玉州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯黄玉州予以减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄玉州在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄玉州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄玉州的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第434号
原告覃美连，农民。
被告张家勤，农民。
被告梁水仙，农民。
原告覃美连诉被告张家勤、梁水仙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告覃美连到庭参加诉讼，被告张家勤、梁水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告覃美连和被告张家勤原系夫妻，张绍梨是原告覃美连和被告张家勤的婚生女儿。2002年，原告覃美连和被告张家勤先在河东批发市场购买楼中楼商品房一栋，后在融安县长安镇融江北路西二巷133号新建房屋一栋。2004年，原告覃美连和被告张家勤感情破裂，协议离婚。离婚协议约定，在批发市场购买的楼中楼房屋归被告张家勤所有，在融安县长安镇融江北路西二巷133号新建的房屋归原告覃美连及张绍梨所有。离婚后，原告在分得的新建房屋居住，被告张家勤没有搬走，也还在新建的房屋居住。2005年，两被告结婚，被告张家勤将被告梁水仙接到两原告的房屋居住，还生了一个儿子。2005年，原告覃美连再婚。再婚后，由于放心不下女儿，原告覃美连常常想回被两被告占用的房屋居住，多次要求两被告搬走，但两被告均予以拒绝，至今仍在占用的房屋居住。两被告占用原告的房屋不搬走，严重侵犯了原告的房屋所有权。原告现诉至法院，请求：一、判令两被告搬出融安县长安镇融江北路西二巷133号的房屋，将侵占的房屋交还原告；二、本案诉讼费由两被告负担。
二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告覃美连与被告张家勤原系夫妻关系，双方于2004年协议离婚。协议约定有长女张绍梨跟随原告生活，次女张绍秋跟随被告张家勤生活，位于长安镇东圩村沙场的新楼房（现为长安镇融江北路西二巷133号）一栋归覃美连和张绍梨所有，位于综合批发市场1-1（11、12）楼中楼一栋归张家勤和张绍秋所有等内容。离婚后，张家勤一直住在覃美连和张绍梨分得的房屋中，将其分得的房屋用于出租，所获租金用于自己家庭开支。后张家勤与梁水仙结婚，婚后梁水仙也在上述房中居住至今。
2015年，覃美连和张绍梨将长安镇融江北路西二巷133号产权办理至二人名下，各占50%份额。
2015年7月22日，覃美连和张绍梨作为共同原告向本院起诉，请求：一、判令两被告搬出融安县长安镇融江北路西二巷133号的房屋，将侵占的房屋交还原告；二、本案诉讼费由两被告负担。
在诉讼过程中，张绍梨表示同意二被告住属其所有的份额，向本院递交申请，要求撤回对二被告的起诉。
上述事实，有庭审记录，原告提供的房屋产权证复印件，离婚协议书及本院询问记录等材料在卷佐证。
本院认为，原告覃美连与被告张家勤离婚后，双方均分得住房，现被告张家勤将其分得的房屋用于出租，而与妻子梁水仙占用居住原告的融安县长安镇融江北路西二巷133号房屋，已对原告构成侵权。尽管融安县长安镇融江北路西二巷133号房屋的另一产权人张绍梨同意二被告居住，但由于原、被告之间的关系特殊，且该房屋未实际分割，被告在此居住对原告管理使用房屋造成极大的影响和妨碍，故原告诉请被告搬出并交还房屋的理由成立，本院予以支持。在诉讼过程，张绍梨申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告张家勤、梁水仙搬出融安县长安镇融江北路西二巷133号房屋，将房屋交还原告覃美连。
本案受理费100元，由二被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓文嘉
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初20号
原告张春霞，女，1975年11月22日生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告张春霞诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张春霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春霞负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭华军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00337号
罪犯程乐进，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字第22号刑事判决，以被告人程乐进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元；犯诈骗罪，判处有期徒�二年零六个月，并处罚金1万元，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯程乐进在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程乐进在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程乐进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程乐进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1338号
罪犯何基俭，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年3月4日作出（2011）浔刑初字第24号刑事判决，以被告人何基俭犯盗窃罪判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2010年5月6日至2024年1月5日止），并处罚金人民币10000元。被告人何基俭不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）贵刑二终字第30号刑事判决，维持对被告人何基俭的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月29日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年1月5日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何基俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分114分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何基俭予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何基俭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何基俭减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年6月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1092号
原告侯永兴。
被告周学红。
被告甄吉林。
原告侯永兴诉被告周学红、甄吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯永兴、被告甄吉林到庭参加诉讼，被告周学红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年间，被告周学红分两次向我借款113972元，并约定了利息，此借款由被告甄吉林做担保。现借款已逾期，但两被告推诿拒付，无奈起诉要求被告偿付借款113972元及同期银行借款利率4倍的利息。
被告周学红缺席，但在询问时辩称：借款属实，但两张借条均是加了利息后打的，实际借款没有那么多。
被告甄吉林辩称：我仅是借款担保人，具体情况不了解。
经审理查明：2014年7月31日，被告周学红向原告侯永兴借款80732元。约定借款于2014年10月30日前付清，逾期按信用社同期贷款利率的4倍计付利息，同时侯永兴有权拍卖被告甄吉林名下挖掘机还款。此借款由被告甄吉林做担保。2015年，被告再借原告侯永兴现金33600元，约定借款由被告周学红在2015年5月30日前还清，逾期按银行4倍利率计付利息。2015年6月8日，两被告给原告出具承诺书1份，载明如果借款在2015年6月30日前付不清，由挖掘机清偿。逾期后，两被告均未能偿还借款。但用于担保的挖掘机已流转他人。
上述事实由双方当事人陈述、原告提交的借据、承诺书等证据在卷证实，
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告诉讼请求，有其提交的被告无异议的借据和承诺书等证据佐证，故其借款给两被告的事实可以认定。被告周学红借下原告现金，理应依约积极清偿，其推诿拒付行为，是对原告合法权益的侵犯。被告甄吉林作为担保人，在借款逾期情况下，有义务按照合同约定负连带清偿债务，但其同样未能清偿，应负相应的民事责任。被告周学红辩称借条中有利息，无据证实，其经合法传唤拒绝到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原、被告双方对利息的约定，不符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定，故双方利息可根据该规定适当调整，每月以2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学红在本判决生效之日起3日内支付原告侯永兴借款113972元及利息（其中80372元借款利息自2014年11月1日起按每月2%计算；33600元利息自2015年6月1日起按每月2%计算，利随本清。）
二、被告甄吉林对上述借款承担连带责任。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告周学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年四月五日
书记员 苏玉婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初643号
原告陈立清。
被告潘廷发。
被告刘洪珍。
本院在审理原告陈立清与被告潘廷发、刘洪珍民间借贷纠纷一案中，原告陈立清于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立清申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立清撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告陈立清承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋瑞阳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00091号
申请复议人（案外人）河北宇河矿业集团有限公司，住所：武安市冶陶镇马村村东。
法定代表人高彦军。
申请执行人段欲鸿。
被执行人王礼所。
被执行人李保连。
申请复议人河北宇河矿业集团有限公司（以下简称宇河公司）不服武安市人民法院（2015）武执立字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武安市人民法院认为，宇河公司对段欲鸿与王礼所、李保连借款合同纠纷一案执行标的武安市西寺庄乡常寨顺利铁矿（以下简称顺利铁矿）不享有股权权利，与本案没有直接利害关系，不符合受理条件。裁定：对宇河公司的异议申请，不予受理。
复议人宇河公司称，其为该案执行标的顺利铁矿的股权所有人，该裁定书歪曲铁矿股权转让协议，隐匿其提供的证据，故意枉法办案。请求撤销（2015）武执立字第00001号执行裁定，指令武安法院受理其执行异议。
本院查明，武安法院在执行段欲鸿申请执行王礼所、李保连借款合同纠纷一案中，宇河公司作为案外人向该院提出异议，认为该案执行标的顺利铁矿股权为其所有，请求中止对该标的执行。2015年10月27日，该院以宇河公司对顺利铁矿不享有股权权利，与本案没有直接利害关系，不符合受理条件为由，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2015）武执立字第00001号执行裁定，裁定：对宇河公司的异议申请，“本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。”宇河公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，在该执行案件中，宇河公司作为案外人对执行标的所有权提出异议，武安法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行案外人异议程序审查并做出执行裁定书。如“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而武安法院在对宇河公司异议进行审查后，又根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，告知宇河公司可向“邯郸市中级人民法院申请复议”，为法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销（2015）武执立字第00001号执行裁定，发回武安市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 辉
代理审判员 徐梅代理审判员张树刚二0一五年十二月二十三日
书 记 员 李 振 光
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第24-1号
申请执行人任永莉，女，1974年8月10日出生，汉族，个体户，住唐河县滨河街道办事处新安社区。
申请执行人党卓，男，2006年4月16日出生，汉族，住址同上。系任永莉儿子。
申请执行人党玥，女，2009年5月7日出生，汉族，住址同上。系任永莉女儿。
申请执行人党金顺，男，1933年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。系任永莉父亲。
申请执行人崔桂芝，女，1940年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。系任永莉母亲。
被执行人王明春，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住唐河县城郊乡泰山庙村委。
任永莉等5人申请执行王明春为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2011）南民二终字第602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明春未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将王明春在唐河县农村信用合作联社城郊信用社的存款51300元予以划拨到唐河县国库支付局。
附账号：00000193499658626013
账号：00000248455048623889
附汇款汇至：唐河县国库支付局
开户行：中国农业银行股份有限公司唐河县支行
账号：666101040001860
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一三年七月二十四日
书记员 秦 钦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执666号
申请执行人王成明。
被执行人高永绪。
被执行人刘秀敏。
被执行人高伟。
本院在执行王成明与高永绪、刘秀敏、高伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01074号
罪犯郭继银（艮）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年5月31日作出（2009）磁刑初字第64号刑事判决，以郭继银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年2月7日起至2019年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日、2014年7月10日，分别作出（2012）邯市刑执字第166号、（2014）邯市刑执字第233号刑事裁定，对罪犯郭继银减去有期徒刑一年七个月和十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1015号提请减刑建议提出，罪犯郭继银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1015号检察意见认为，罪犯郭继银在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭继银在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，能按时完成生产任务。受到记功三次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭继银减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭继银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭继银减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1816号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘云洪。
被执行人王英红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第398号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第398号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘云洪、王英红违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘云洪、王英红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第398号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制�行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00151-1号
申请执行人刘XX，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住陕西省眉县城关镇。
委托代理人刘XX，女，1966年9月18日生，汉族，农民，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人张XX，男，1957年12月18日生，汉族，居民，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行刘XX与张XX民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00120号民事调解书。一、张XX应向刘XX支付下欠款项100000元；二、承担执行费1400元。但被执行人张XX至今尚未按照生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人张XX在子洲县体改办发放的工资22800元，向刘XX兑现了22560元后，征得申请执行人同意终结本次执行。缴纳本次执行费240元�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年五月七日
书记员 吴锦瑞
山西省长治县人民法院
执行裁定�
（2017）晋0421执37号
申请执行人：李江玲，女，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人：长治县南宋乡北宋村民委员会。
法定代表人：段文进，村委主任。
本院在执行李江玲与长治县南宋乡北宋村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人长治县南宋乡北宋村民委员会至今未履行义务。经查，被执行人长治县南宋乡北宋村民委员会在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县南宋乡北宋村民委员会在你处的款85185.5元（含利息53100元、案件受理费939元、执行费1146.5元）。
本裁定立即执行。
审判员 �海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 小 慧
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初122号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月17日被柘城县公安局刑事拘留，同日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日19时45分许，被告人王某甲酒后驾驶浙B080**号小型面包车，行驶至柘城县某某镇西王庄村西100米路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为139.36mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为139.36mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初122号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王某某，男，1993年2月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月17日被柘城县公安局刑事拘留，同日由柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日19时45分许，被告人王某某酒后驾驶浙B×××××号小型面包车，行驶至柘城县安平镇西王庄村西100米路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为139.36mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为139.36mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年三月三日书记员 刘婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1524号
原告：杨洪杏。
一般授权委托代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：孙炜。
被告：马少华。
被告：六盘水千惠职业技术学校。
法定代表人：孙炜。
原告杨洪杏与被告孙炜、马少华、六盘水千惠职业技术学校民间借贷纠纷一案，原告杨洪杏于2017年3月29日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪杏及其委托代理人袁明江到庭参加诉讼。被告孙炜、马少华、六盘水千惠职业技术学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告承担并给付借款利息228000元（利息按2%计算，从2015年8月21日算至2017年3月21日），请求判决至判决之日止，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，被告孙炜、马少华夫妇以千惠职业技术学校新项目资金周转困难为由，向原告�款600000元。当天二被告向原告出具了借条一份，约定被告马少华用其名下位于钟山区××楼××室××室为该款担保，月利息为3.5%，借用时为一年，至2015年9月1日还款期限届满。同时被告六盘水千惠职业技术学校也于当日向原告出具承诺书一份，承诺在被告孙炜无法偿还借款的情况下，将由本公司资产作抵押还款。之后，原告将借款600000元如数付给了被告，被告马少华亦将其房屋所有权证及土地使用证交给原告。后被告按约定先后支付了原告11个月的利息，之后再也未支付过利息。还款期限届满后，原告曾多次要求被告还款，但被告总以种种借口拖起未还。综上，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告孙炜、马少华、六盘水千惠职业技术学校未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告杨�杏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告杨洪杏的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对2014年9月2日借条、银行流水，因该组证据能够证明被告孙炜、马少华向原告杨洪杏借款的情况，故对该组证据予以确认。对承诺书，因该证据能够证明被告六盘水千惠职业技术学校对上述借款提供担保的情况，故对该证据予以确认。对房屋所有权证1份、土地使用权证1份，因双方在借条中所约定的房屋抵押并未办理抵押登记，故原告杨洪杏对该房屋的抵押权未设立，对原告杨洪杏拟据此组证据证明该房屋为抵押物的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年9月2日，被告孙炜、马少华向原告杨洪杏出具借条一份，写明借到原告杨洪杏600000元，月息为每月21000元，借款期限为1年，最后一个月还本金，并约定用被告马少华位于钟山区××楼××室××号房屋做抵押。双方就约定的抵押未办理抵押登记。同日，原告杨洪杏向被告孙炜账户转账579000元。同日，被告六盘水千惠职业技术学校向原告杨洪杏出具承诺书一份，表明上述借款如无法偿还，将由该校资产做抵押还款。现原告杨洪杏经索要借款未果，故诉至本院。
另，庭审中原告杨洪杏陈述交付借款时扣除了21000元的利息，被告借款后按约定支付了11个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙炜、马少华向原告杨洪杏借款，有借条及银行转账流水为证，且被告孙炜、马少华并未举证证据借款不属实，故双方的借贷关系成立。但因原告杨洪杏在交付借款时扣除了21000元利息，实际交付的借款金额为579000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，应以实际交付的金额认定借款本金，故本案中被告孙炜、马少华向原告杨洪杏借款金额为579000元。双方在借条中约定的借款期限为1年，即2014年9月2日至2015年9月1日，现所约定的还款期限已经届满，被告孙炜、马少华并未提供证据证明借款已偿还，故二被告应偿还原告杨洪杏借款本金579000元。因原告杨洪杏自认借款后二被告按约定支付了11个月的利息，借条中双方约定的利息为每月21000元，即月息3.5%，该约定已超出法律法规的强制性规定，对超出月息3%的部分，应自本金中扣除，故现被告孙炜、马少华实际差欠原告杨洪杏的借款本金为546000元（579000元-（21000元/月-18000元/月）×11个�），对原告杨洪杏主张偿还的借款本金超出546000元的部分本院不予支持。对原告杨洪杏主张的利息228000元，其现主张按月息2%自2015年8月21日算至2017年3月21日，该计算标准并未超出法律法规的强制性规定及双方当事人的约定，被告孙炜、马少华亦未提供证据证明利息已按期支付，故被告孙炜、马少华应支付原告杨洪杏此期间的利息为207480元，2017年3月21日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算，对原告杨洪杏主张的利息超出部分本院不予支持。
因被告六盘水千惠职业技术学校在借款同日向原告杨洪杏出具承诺书承诺如上述借款无法偿还，将由该校资产做抵押还款，而双方并未明确说明用于抵押的资产，结合承诺书的内容，被告六盘水千惠职业技术学校其意思表示应为对上述借款提供担保。又因承诺中�载明的为“如无法偿还，将由本公司资产作抵押还款”，该约定实际意思表示应为如借款人无力偿还，将由被告六盘水千惠职业技术学校承担，该约定应为一般保证。在该承诺书中双方未约定保证期间，而借款双方在借条中约定了借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，即保证期间为2015年9月1日至2016年3月1日，在该期间内原告杨洪杏并未对债务人提起诉讼，而是直至2017年3月29日提起本案诉讼，故被告六盘水千惠职业技术学校的保证责任因超出保证期间而免除，对原告杨洪杏主张该被告对上述款项承担偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙炜、马少华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪杏借款本金546000元、利息207480元（利息按月息2%从2015年8月21日算至2017年3月21日，2017年3月21日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；
如果被告孙炜、马少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨洪杏的其他诉讼请求。
案件受理费12080元，由原告杨洪杏负担745元，由被告孙炜、马少华负担11335元(原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还11335元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨洪杏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1524号原告：杨洪杏。一般授权委托代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师。被告：孙炜。被告：马少华。被告：六盘水千惠职业技术学校。法定代表人：孙炜。原告杨洪杏与被告孙炜、马少华、六盘水千惠职业技术学校民间借贷纠纷一案，原告杨洪杏于2017年3月29日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪杏及其委托代理人袁明江到庭参加诉讼。被告孙炜、马少华、六盘水千惠职业技术学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告承担并给付借款利息228000元（利息按2%计算，从2015年8月21日算至2017年3月21日），请求判决至判决之日止，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，被告孙炜、马少华夫妇以千惠职业技术学校新项目资金周转困难为由，向原告�款600000元。当天二被告向原告出具了借条一份，约定被告马少华用其名下位于钟山区××楼××室××室为该款担保，月利息为3.5%，借用时为一年，至2015年9月1日还款期限届满。同时被告六盘水千惠职业技术学校也于当日向原告出具承诺书一份，承诺在被告孙炜无法偿还借款的情况下，将由本公司资产作抵押还款。之后，原告将借款600000元如数付给了被告，被告马少华亦将其房屋所有权证及土地使用证交给原告。后被告按约定先后支付了原告11个月的利息，之后再也未支付过利息。还款期限届满后，原告曾多次要求被告还款，但被告总以种种借口拖起未还。综上，故诉至人民法院，请求依法判决。被告孙炜、马少华、六盘水千惠职业技术学校未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告杨�杏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告杨洪杏的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对2014年9月2日借条、银行流水，因该组证据能够证明被告孙炜、马少华向原告杨洪杏借款的情况，故对该组证据予以确认。对承诺书，因该证据能够证明被告六盘水千惠职业技术学校对上述借款提供担保的情况，故对该证据予以确认。对房屋所有权证1份、土地使用权证1份，因双方在借条中所约定的房屋抵押并未办理抵押登记，故原告杨洪杏对该房屋的抵押权未设立，对原告杨洪杏拟据此组证据证明该房屋为抵押物的证明目的不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年9月2日，被告孙炜、马少华向原告杨洪杏出具借条一份，写明借到原告杨洪杏600000元，月息为每月21000元，借款期限为1年，最后一个月还本金，并约定用被告马少华位于钟山区××楼××室××号房屋做抵押。双方就约定的抵押未办理抵押登记。同日，原告杨洪杏向被告孙炜账户转账579000元。同日，被告六盘水千惠职业技术学校向原告杨洪杏出具承诺书一份，表明上述借款如无法偿还，将由该校资产做抵押还款。现原告杨洪杏经索要借款未果，故诉至本院。另，庭审中原告杨洪杏陈述交付借款时扣除了21000元的利息，被告借款后按约定支付了11个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙炜、马少华向原告杨洪杏借款，有借条及银行转账流水为证，且被告孙炜、马少华并未举证证据借款不属实，故双方的借贷关系成立。但因原告杨洪杏在交付借款时扣除了21000元利息，实际交付的借款金额为579000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，应以实际交付的金额认定借款本金，故本案中被告孙炜、马少华向原告杨洪杏借款金额为579000元。双方在借条中约定的借款期限为1年，即2014年9月2日至2015年9月1日，现所约定的还款期限已经届满，被告孙炜、马少华并未提供证据证明借款已偿还，故二被告应偿还原告杨洪杏借款本金579000元。因原告杨洪杏自认借款后二被告按约定支付了11个月的利息，借条中双方约定的利息为每月21000元，即月息3.5%，该约定已超出法律法规的强制性规定，对超出月息3%的部分，应自本金中扣除，故现被告孙炜、马少华实际差欠原告杨洪杏的借款本金为546000元（579000元-（21000元/月-18000元/月）×11个�），对原告杨洪杏主张偿还的借款本金超出546000元的部分本院不予支持。对原告杨洪杏主张的利息228000元，其现主张按月息2%自2015年8月21日算至2017年3月21日，该计算标准并未超出法律法规的强制性规定及双方当事人的约定，被告孙炜、马少华亦未提供证据证明利息已按期支付，故被告孙炜、马少华应支付原告杨洪杏此期间的利息为207480元，2017年3月21日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算，对原告杨洪杏主张的利息超出部分本院不予支持。因被告六盘水千惠职业技术学校在借款同日向原告杨洪杏出具承诺书承诺如上述借款无法偿还，将由该校资产做抵押还款，而双方并未明确说明用于抵押的资产，结合承诺书的内容，被告六盘水千惠职业技术学校其意思表示应为对上述借款提供担保。又因承诺中�载明的为“如无法偿还，将由本公司资产作抵押还款”，该约定实际意思表示应为如借款人无力偿还，将由被告六盘水千惠职业技术学校承担，该约定应为一般保证。在该承诺书中双方未约定保证期间，而借款双方在借条中约定了借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，即保证期间为2015年9月1日至2016年3月1日，在该期间内原告杨洪杏并未对债务人提起诉讼，而是直至2017年3月29日提起本案诉讼，故被告六盘水千惠职业技术学校的保证责任因超出保证期间而免除，对原告杨洪杏主张该被告对上述款项承担偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙炜、马少华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪杏借款本金546000元、利息207480元（利息按月息2%从2015年8月21日算至2017年3月21日，2017年3月21日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；如果被告孙炜、马少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨洪杏的其他诉讼请求。案件受理费12080元，由原告杨洪杏负担745元，由被告孙炜、马少华负担11335元(原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还11335元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨洪杏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00839号
上诉人（原审原告）：傅红，女。
委托代理人：孙平乙，辽宁廉大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄河广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司经理。
委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
原审原告傅红与原审被告大连豪脉房地产开发有限公司（以下简称豪脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，傅红、豪脉公司均不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅红、豪脉公司双方于2014年7月14日均以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人傅红、豪脉公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅红和上诉人大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1371元（豪脉公司已预交496、傅红已预交875元），减半收取685.50元，由傅红负担437.50元，退回傅红437.50元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担248元，退回大连豪脉房地产开发有限公司248元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏丽娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第781号
申请人玄德国
被执行人刘启明。
本案在执行申请人玄德国与被执行人刘启明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 杨海涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2823号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：湖南听泉书院文化艺术产业有限公司，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑第B2、B3栋263房，统一社会信用代码：91430103574346844B。
法定代表人：朱训德，执行董事。
委托诉讼代理人：郭建光、彭政宇，公司员工，特别授权。
被告：湘潭水府投资建设开发有限公司，住所地：湘乡市棋梓镇水府大道1号，统一社会信用代码：914303810749909400。
法定代表人：傅新民，总经理。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告：湘乡市公路局，住所地：湘乡市红仓上，统一社会信用代码：1243038144517162XC。
法定代表人：王朝辉，局长。
委托诉讼代理人：李伏良，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告湖南听泉书院文化艺术产业有限公司、湘潭水府投资建设开发有限公司、湘乡市公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告湖南听泉书院文化艺术产业有限公司、湘潭水府投资建设开发有限公司、湘乡市公路局的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取394元，由原告李某某负担。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年四月四日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第454号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人邱野。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告林丽佺，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告林玉端，女，1960年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林丽佺、被告林玉端借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林丽佺、被告林玉端银行存款35万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林丽佺、被告林玉端银行存款人民币35万元，或查封、扣押、冻结被告林丽佺、被告林玉端名下价值人民币35万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐芳彬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初801号
原告郑占东。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告郑占东与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占东的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至4月原告在石家庄郁香食品有限公司当工人，期间被告拖欠原告3月至4月份工资共计3450元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资3450元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告郑占东为被告石家庄郁香食品有限公司的员工，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告郑占东2015年工资共计3450元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郑占东属被告处员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付3450元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告郑占东工资3450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00890号
原告邵秀女，女，汉族。
委托代理人邵礼明，男，汉族。（系原告哥哥）
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组。
住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村。
负责人王永辉，系该组组长。
原告邵秀女诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处合法村民，2014年8月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共计XXX元，未给原告分配，经催要，被告以部分村民不同意为由不予解决，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款XXX元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告的户籍证明、身份证各一份。证明原告是被告合法的经济组织成员，应该享受同等的村民待遇。
2、证人证言两份。证明2014年8月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款XXX元，未给原告分配。
经综合评议，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故予以确认。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原告户籍在被告处，1994年被拐卖至山东，近年刚找到，至今已经18年，2014年8月被告给其每个集体经济组织成员分配XXX元修河堤补偿款、XXX元青苗补偿款，共计XXX元，未给原告分配。原告多次找被告协商，均无果，于2015年3月11日诉至本院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款XXX元。
本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员。依照相关法律、法规，理应享受和其他村民同等的待遇，被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组在本判决生效后，一次性支付原告邵秀女应分配的征地补偿款XXX元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00238号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李纪云，男，1979年6月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李纪云犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李纪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年3月26日14时许，被告人李纪云酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县第一人民医院北门时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人李纪云血液酒精含量为109mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李纪云在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所【2014】毒检字第322号血液乙醇含量检测报告书、现场检查笔录、证人张某的证言、户籍证明、驾驶证和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纪云能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李纪云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00238号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某某，男，1979年6月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2014年3月26日14时许，被告人李某某酒后驾驶皖SJ2Y**号小型汽车行驶至蒙城县第一人民医院北门时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人李某某血液酒精含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所（2014）毒检字第322号血液乙醇含量检测报告书、现场检查笔录、证人张玉星的证言、户籍证明、驾驶证和机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一四年五月六日书记员  ＸＸ附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执异11号
案外人：赵瑞涛，男，汉族，1981年4月4日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
申请执行人：姚秋霞，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：史效帅，河南梓暄律师事务所律师。
被执行人：王振江，男，汉族，1952年3月19日出生，住河南省鹿邑县。
在本院执行姚秋霞与王振江保证合同纠纷一案中，案外人于2018年5月22日对本院2018年3月12日作出的（2018）豫1628执353号执行裁定书查封王振江所有的位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）编号为鹿房字第××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除（2018）豫1628执353号执行裁定书对案外人所有的位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）商住楼二楼北户的查封，中止对异议人房屋的执行。事实与理由：异议人经中间人介绍，于2014年8月13日与被执行人王振江之子王红杰签订了房屋买卖协议，约定王红杰将位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）商住楼二楼北户房屋一套及储藏屋一间出售给异议人，异议人按照约定交付给王红杰购房款120000元，王红杰将房屋交付给异议人，异议人对该房屋占有使用至今。后异议人多次与王红杰联系未果，未办理房屋产权登记不是异议人原因造成的。
申请执行人称，执行行为合法，异议人的异议理由不能成立，编号为鹿房字第××号的房屋归被执行人所有，请求驳回异议人的异议。
本院查明，2012年至2013年被执行人王振江之子王红杰在位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）建造楼房一座，该房屋建成后，登记在王振江名下。异议人于2014年8月13日与被执行人王振江之子王红杰签订了房屋买卖协议，约定王红杰将位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）商住楼二楼北户房屋一套及储藏屋一间出售给异议人，异议人按照约定交付给王红杰购房款120000元，王红杰将房屋交付给异议人，异议人对该房屋占有使用至今。本院2018年3月12日作出（2018）豫1628执353号执行裁定，查封了王振江名下的鹿房字第××号的房屋。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，姚秋霞申请执行王振江属于金钱债权执行，鹿房字第××号的房屋登记在王振江名下，系家庭共有财产。王红杰与异议人在鹿邑县人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面购房合同，且合法占有了该房屋。异议人已经全部价款支付完毕，并在房屋过户登记过程中并无过错，符合第二十八条规定的情形，其物权期待权能够排除执行，对于赵瑞涛提出的异议，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对（2018）豫1628执353号执行裁定中登记在王振江名下鹿房字第××号二楼北户房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚博文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执异11号案外人：赵瑞涛，男，汉族，1981年4月4日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。申请执行人：姚秋霞，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓暄律师事务所律师。被执行人：王振江，男，汉族，1952年3月19日出生，住河南省鹿邑县。在本院执行姚秋霞与王振江保证合同纠纷一案中，案外人于2018年5月22日对本院2018年3月12日作出的（2018）豫1628执353号执行裁定书查封王振江所有的位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）编号为鹿房字第××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除（2018）豫1628执353号执行裁定书对案外人所有的位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）商住楼二楼北户的查封，中止对异议人房屋的执行。事实与理由：异议人经中间人介绍，于2014年8月13日与被执行人王振江之子王红杰签订了房屋买卖协议，约定王红杰将位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）商住楼二楼北户房屋一套及储藏屋一间出售给异议人，异议人按照约定交付给王红杰购房款120000元，王红杰将房屋交付给异议人，异议人对该房屋占有使用至今。后异议人多次与王红杰联系未果，未办理房屋产权登记不是异议人原因造成的。申请执行人称，执行行为合法，异议人的异议理由不能成立，编号为鹿房字第××号的房屋归被执行人所有，请求驳回异议人的异议。本院查明，2012年至2013年被执行人王振江之子王红杰在位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）建造楼房一座，该房屋建成后，登记在王振江名下。异议人于2014年8月13日与被执行人王振江之子王红杰签订了房屋买卖协议，约定王红杰将位于鹿邑县西关紫气大道西段北侧（白菜园）商住楼二楼北户房屋一套及储藏屋一间出售给异议人，异议人按照约定交付给王红杰购房款120000元，王红杰将房屋交付给异议人，异议人对该房屋占有使用至今。本院2018年3月12日作出（2018）豫1628执353号执行裁定，查封了王振江名下的鹿房字第××号的房屋。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，姚秋霞申请执行王振江属于金钱债权执行，鹿房字第××号的房屋登记在王振江名下，系家庭共有财产。王红杰与异议人在鹿邑县人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面购房合同，且合法占有了该房屋。异议人已经全部价款支付完毕，并在房屋过户登记过程中并无过错，符合第二十八条规定的情形，其物权期待权能够排除执行，对于赵瑞涛提出的异议，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对（2018）豫1628执353号执行裁定中登记在王振江名下鹿房字第××号二楼北户房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一八年五月三十一日书记员 龚博文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00325号
申请人曹杰。
被申请人邓凯。
申请人曹杰以被申请人邓凯未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓凯所有的价值30万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓凯所有的价值30万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区XXX房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1750号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人：王建华，主任。
被申请人：王喜双，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1750号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人：王建华，主任。被申请人：王喜双，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初149号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人赖某，无业，住万安县。2015年11月犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月刑满释放。因本案于2016年6月24日被遂川县公安局刑事拘留，于2016年7月26日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2016年6月12日13时许，被告人赖某进入遂川县泉江镇洋村谢某家中，盗走现金370元。
2016年6月13日14时许，被告人赖某进入遂川县泉江镇上溪村郭某家中，盗走现金1600元。
2016年6月16日10时许，被告人赖某进入遂川县泉江镇水南下街邓某家中，盗走现金400元。
2016年6月19日14时许，被告人赖某进入万安县五丰镇云洲村刘某家中，盗走现金2654元。
被告人赖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢某、郭某、刘某、邓某的陈述，书证，辨认、勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关起诉书认定被告人赖某的身份证号码××及出生地江西省遂川县，与在案证据人口信息表证实的身份证号码××及出生地江西省万安县不符，应予纠正。被告人赖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人赖某在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赖某退赔被害人谢某人民币370元，退赔被害人郭某人民币1600元，退赔被害人邓某人民币400元，退赔被害人刘某人民币2654元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭烽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑江
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初826号
原告：杨某，女，1992年9月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭某，男，1985年9月10日出生，汉族，云南省临沧市人，无固定职业。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。