上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第239号
原告（反诉被告，以下简称原告）北京京海恒通化工设备有限责任公司。
被告（反诉原告，以下简称被告）上海冷井工业设备有限公司。
原告北京京海恒通化工设备有限责任公司诉被告上海冷井工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于2014年2月11日向本院提起反诉，本院经审查，决定予以受理。2014年2月19日，因案情需要，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭继续审理。本院于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，原、被告签订产品销售合同，合同约定原告向被告提供空冷器板束21台，每台价款人民币18万元（以下币种相同），合同总价款共378万元，分四批交货；合同分别约定了延期付款及延期交货给对方造成损失的违约金不超过合同总额20%的违约责任。合同签订后，原告自第二批交货开始出现了延期交货的情形。被告除第二批全额付款后，均出现逾期付款的违约情形。2011年12月24日，原告全部履行了交货义务，被告至今尚欠货款118万元没有支付。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款118万元及逾期付款违约金75.6万元。
被告辩称：对所欠货款没有异议，但认为原告存在延期交货的违约行为，原告也没有按照合同约定开具增值税发票，因此被告才延迟付款，请求驳回原告要求支付逾期付款违约金的诉请。对于原告的违约行为，被告提出反诉，请求判令：1、原告按照合同约定承担逾期交货违约金合计75.6万元；2、原告承担逾期开具增值税专用发票的违约金22.68万元（以75.6万元为基数，按照每日5%，从2012年1月13日计算至反诉之日止，以75.6万元的30%为上限）。
针对被告的反诉主张，原告辩称：对于延期交货的事实予以确认，逾期交货违约金也愿意承担。由于被告没有足额按期付款，原告在不确定被告�付货款数额的情况下无法确定开票的数额，至今为止原告已经开具3，024，000元发票且已超过被告的付款金额。对于被告提出按照开票承诺书要求原告支付违约金不予认可。
原告为证明其本诉的诉讼主张，1、产品销售合同1份，证明原被告之间存在合同关系，合同总金额为378万元。被告质证认为：真实性没有异议，合同约定了交货时间以及延期交货的制裁条款；2、技术合同1份，证明原告向被告提供产品的技术参数，被告已经验收，原告提供的产品合格。被告质证认为：真实性没有异议；3、顾客验收单6份，证明原告向被告提供的21台设备已经交付被告，并已通过被告方验收，原告履行了合同约定的全部义务。被告质证认为：真实性没有异议，设备实际上是有质量问题的，验收并不代表被告方对质量无异议，很多整改都是被告方自行完成的；4、银行承兑汇票8份，证明被告截止至2013年11月共付款260万元，尚欠原告货款118万元。被告质证认为：真实性没有异议，被告方确实已支付260万元；5、发票34份，证明截止至2012年1月31日，原告向被告开具34份发票，金额共计3，024，000元。被告质证认为，真实性没有异议。6、被告逾期付款违约金计算说明1份，证明被告付款出现违约情形，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号的规定，按照每日万分之四的标准计算，被告应当承担的违约金为3，291，764元，现主张被告支付违约金75.6万元，与被告要求原告支付支付的违约金予以抵扣；其余违约金原告方另行主张。被告质证认为，原告依据的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号的规定，已经被“最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期�款违约金应当按照何种标准计算的批复》的批复”所修改，将逾期付款违约金标准可以按每日万分之四的计算的内容删除。因此不予认可原告提交的计算方式说明。
被告在本诉中未向本院提供证据。
被告为证明其反诉的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、产品销售合同1份，证明原、被告之间就有关采购设备已经约定具体明确的交货日期以及相应的违约责任。原告对此没有异议；2、顾客验收单6份，证明原告延期交货的设备数量、延期交货时间，因此而产生的违约责任。原告对此没有异议；3、开票承诺说明，证明原告违反约定未能及时开具增值税专用发票，为此做出书面承诺，并承诺承担相应的违约责任。原告没有开具所有的发票，因此根据双方签订的合同，75.6万元货款尚未满足支付条件。原告质证认为：对打印部分没有异议，原告方已经履行相应的义务。对�写部分不予认可，签字人是无权做此承诺的，即使按照承诺的话，原告方也仅相差一天。4、增值税专用发票34份，证明原告部分发票开具时间拖延，应当承担相应的违约责任。原告对此没有异议。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院对本诉和反诉的证据认证如下：
原告在本诉中提供的证据1至5，被告对真实性没有异议，本院予以采纳，对于证据6由原告方单方面制作，本院不予认可。
被告在反诉中提供的证据1、2、4，原告对真实性没有异议，本院予以采纳。被告在反诉中提供的证据3，原告对打印部分真实性没有异议；对手写部分认可签字人员是其公司的业务员，对于该业务员所作出的承诺不予认可，因此手写部分的真实性没有异议，本院对证据3予以采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2011年8月27日，原、被告签订产品销售合同，合同约定原告向被告提供空冷器板束21台，每台价款18万元，合同总价款共378万元；交货时间为2011年9月8日前交1台，2011年10月6日前交10台，2011年10月23日前交7台，2011年11月7日前交3台；货款支付方式为：1、合同签订后十五日内预付货款50万元承兑汇票后，并发第一台。2、发第11台前，买受人再付70万承兑汇票给出卖人。3、第三次付款前，出卖人必须向买受人提供302.4万的增值税发票。4、发第21台前，买受人再付182.4万承兑汇票给出卖人。5、第21台货到买受人上海工厂之日起第180天，并且同时在出卖人产品无质量问题下，买受人收到合计大于等于337.4万增值税发票后3个工作日，再支付出卖人37.8万承兑汇票。6、第21台货到买受人上海工厂之日起第18个月内，并且同时在出卖人产品无质量问题下，买受人收到本合同全额增值税发票这两个前提下，3个工作日内，支付出卖人37.8万承兑汇票。7、如果出卖人在交付产品时所交付的产品质量有问题，从质量问题解决之时起付款时间计算往后顺延；合同约定了延期交货的违约责任为：延期交货每天按合同金额的1%罚款，如该赔偿不足以弥补买受人的经济损失，则应相应支付赔偿金，但赔偿总额不高于合同总额的20%。合同签订后，原告分别于2011年9月6日交货1台，2011年10月3日交货1台，2011年10月18日交货4台，2011年11月20日交货4台，2011年12月8日交货4台，2011年12月26日交货4台。被告于2011年8月27日分别付款20万元、29万，2011年11月26日付款70万，2012年1月8日付款108万，2012年12月14日付款3万元，2013年5月27日付款20万元，2013年10月21日付款10万元，合计260万元，尚欠原告货款118万元。2011年12月28日原被告签订开票承诺说明确认：第三次付款前，出卖人共计应开票302.4万元增值�，现已开增值票款117万元，还应开增值票185.4万元，分别于2011年12月开票72万元，2012年1月开票72万元，2012年2月开票36万元。后于2012年1月7日原告方业务员对此补充说明：尚欠被告增值税发票1，134，000元，于2012年1月12日开齐并寄往被告处，被告如不能在1月16日前收到，原告支付被告发票金额0.5%每天的违约金。截止至2012年1月13日原告向被告开具增值税专用发票共计金额为302.4万元，尚有75.6万元增值税专用发票未开具。
本院认为，关于本诉，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买设备并对118万元欠款没有异议。按照合同规定货款支付方式中第4条，发第21台前，买受人再付182.4万承兑汇票给出卖人，因此尚欠118万元货款中的42.4万元已到付款条件。关于118万元中剩余的75.6万元，被告抗辩认为尚未满足付款条�。从认定事实来看，原被告并未完全按照合同约定履行，原告已于2011年12月26日完成交货，双方结束合作也已经二年多，为了避免诉累，被告应向原告支付货款，同时原告应向被告开具金额为75.6万元的增值税专用发票。
原告诉请被告承担逾期付款违约金，合同中并无约定，原告依据的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号的规定，已经被“最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》的批复”所修改，将逾期付款违约金标准可以按每日万分之四的计算的内容删除。因此原告主张逾期付款违约金的计算标准没有法律依据。根据相关法律规定，本案参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失。本案中原告于2011年12月26日完成交货，根据货款支付方式第6条的规定，被�应于2013年6月29日前支付货款，被告尚欠货款为118万元，因此被告应支付原告以118万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年6月30日计算至判决生效之日止的利息损失。
关于反诉，合同明确约定了逾期交货的违约金，原告自2011年10月18日交货4台始出现延期交货的情形，根据合同约定，原告需要承担违约金为合同总额的20%即75.6万元。原被告对此事实均予以确认，因此被告诉请原告按照合同约定承担逾期交货违约金合计75.6万元，本院予以支持。被告要求原告承担逾期开具增值税专用发票的违约金是以开票承诺书上确定的每日0，5%的标准进行计算。开票承诺书上的补充说明是对开具302.4万元发票的承诺，对于75.6万元增值税专用发票逾期开具的违约金双方并无约定，对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海冷井工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京京海恒通化工设备有限责任公司货款人民币1，180，000元；
二、被告（反诉原告）上海冷井工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京京海恒通化工设备有限责任公司以1，180，000元为基数，从2013年6月30日计算至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、原告（反诉被告）北京京海恒通化工设备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）上海冷井工业设备有限公司违约金人民币756，000元；
四、驳回原告（反诉被告）北京京海�通化工设备有限责任公司其余本诉诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）上海冷井工业设备有限公司其余反诉诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币15，420元，由被告（反诉原告）上海冷井工业设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。反诉案件受理费人民币7332.9元，由原告（反诉被告）北京京海恒通化工设备有限责任公司负担，原告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人�陪审员施伟平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约�的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。