辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫审刑抗字第00001号
抗诉机关：葫芦岛市人民检察院。
原审被告人：吕某，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，曾于1996年因犯盗窃罪被葫芦岛市中级人民法院判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元（经6次减刑，于2013年11月15日刑满释放）。因本案于2014年1月23日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于辽宁省朝阳市凌源第二监狱。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年7月7日作出（2014）龙刑初字第00130号刑事判决。该判决发生法律效力后，葫芦岛市人民检察院于2014年11月18日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、苏飞出庭支持抗诉。原审被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人吕某于2014年1月22日14时许，伙同他人窜至龙港区某工地内盗走工地施工所用卡扣子12袋，共2402个卡扣子，其中，扔出院墙外3袋。经葫芦岛市某鉴定中心鉴定，2402个卡扣子价值人民币14412元。被告人吕某盗窃犯罪既遂部分价值人民币3600元，未遂部分价值人民币10812元。
被告人吕某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有单位丢失报告、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、指认现场照片、证人证言、估价鉴定等书证证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人吕某无视国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人吕某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
葫芦岛市人民检察院抗诉认为，原审被告人吕某于1996年因盗窃罪被葫芦岛市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，经六次减刑，于2013年11月15日释放。葫芦岛市龙港区人民法院于2014年7月7日在对吕某所犯新罪作出判决时没有按照《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（（2009）10号）的精神，将新罪判处的刑罚和前罪没有执行完毕的剥夺政治权利，数罪并罚，属于适用法律错误。
原审被告人吕某对抗诉机关抗诉认定的事实无异议。
本院再审查明事实与原审一致。另查明，原审被告人吕某2013年11月15日在辽宁省凌源第五监狱刑满释放，原判刑罚附加剥夺政治权利3年。葫芦岛市龙港区人民法院于2014年7月7日作出（2014）龙刑初字第00130号刑事判决，吕某于2014年8月4日被交付执行有期徒刑十一个月，对吕某所犯新罪没有将新罪判处的刑罚和前罪没有执行完毕的剥夺政治权利的刑罚，进行数罪并罚。
有原审被告人吕某供述的犯罪事实、辽宁省凌源第五监狱2013年11月15日释放证明书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原审被告人吕某无视国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，构成盗窃罪。吕某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。抗诉机关的抗诉意见符合法律规定，原审判决适用法律不当，对吕某所犯新罪应当将新罪判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利的刑罚，进行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第五十八条、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：
一、维持龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00130号刑事判决关于原审被告人吕某的定罪及主刑、罚金刑处理部分，即：“被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。”
二、判处原审被告人吕某剥夺政治权利二年三个月十天（剥夺政治权利的期限自主刑执行完毕之日起继续计算，即自2014年12月23日至2017年4月2日止；剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洋
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭伊明
本判决援引的相关法律条款：
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。