wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更69号
罪犯梁志雄，男，1984年9月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2012年7月12日作出(2012)湛开法刑初字第73号刑事判决，以被告人梁志雄犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志雄系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢37号
申请执行人：伍炳锡，男，1948年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：伍洪军，男，1985年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：伍红兰，女，1988年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：伍林根，男，1965年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
关于伍炳锡、伍洪军、伍红兰与伍林根机动车交通事故责任纠纷一案，三申请执行人于2017年2月10日以“被执行人伍林根有银行存款并要求处置被执行人的自建房屋”为由向本院申请恢复执行。经查，登记在被执行人伍林根名下仅有位于四川省金堂县竹篙镇金华村一组的集体建设用地使用权及地上房屋，且为农村村民自建住房，本案不宜处置，也未发现被执行人伍林根名下有可供执行的银行存款、车辆等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1309号
原告：河北奥冠电源有限责任公司
法定代表人：孟繁友，董事长
被告：北京世纪律师事务所
法定代表人：郭志联，主任
被告：刘才富
本院在审理原告河北奥冠电源有限责任公司与被告北京世纪律师事务所、刘才富因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京世纪律师事务所、刘才富名下银行存款16万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京世纪律师事务所、刘才富名下银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月十五日
书记员 张艳丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民字第18号
原告：徐某甲，学生。
法定代理人：金某。
委托代理人：刘铭、邓睿，天津益清律师事务所律师。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告母亲金某与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和双方于2011年6月20日在民政局协议离婚。离婚协议约定原告由母亲金某抚养，被告每月支付抚养费1000元。但被告仅按约定支付了三个月的子女抚养费，之后再没支付。要求判令被告付清2015年3月之前拖欠的子女抚养费42000元，并自2015年4月1日起将子女抚养费数额增加至每月1500元。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明：被告徐某乙系原告徐某甲的生父。原告母亲金某与被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，两人于2011年6月20日在天津市南开区民政局协议离婚。离婚协议约定：原告由母亲金某抚养，被告于每月30日前付抚养费人民币1000元。离婚后，被告只支付了当年7-9月份三个月子女抚养费共计3000元，之后再未支付。
原告于2014年下半年起升读初中，目前就读于天津市津英中学。为证明其教育费用较之前有较大幅度增加，原告提供了其所在学校开具的面额为4500元的学费发票一张，发票上注明系“2014-2015学费”。原告解释称其就读的学校为私立学校，该发票上的4500元系原告半年学费。另外，原告还提供了2008年3月至2010年6月期间接受艺术类特长教育的学费收据5张，以此证明原告目前仍在接受该项教育，每半年学费为450元。另查明，2014年天津市城镇居民人均消费性支出为21850元。
上述事实，有原告母亲与被告的离婚证、离婚协议书、学费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的质证和答辩的权利。夫妻离婚后，对婚生子女仍负有抚养的义务。原告母亲与被告所达成的离婚协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告要求被告依照离婚协议的约定支付拖欠的抚养费，理由正当，事实清楚，应予支持。
原告所提供的天津市津英中学开具的学费发票，并未清楚表明是半年还是一年的学费。原告以此证明其目前每半年学费为4500元（一年为9000元），依据不足，本院不予认定。即便原告所述属实，综合考虑原告目前的年龄及正常的日常生活需要，参照2014年天津市城镇居民人均消费性支出水平，本院认为被告答应的每月支付抚养费1000元（加上原告母亲应负的抚养义务），也基本能够满足原告的实际需要。况且，费用低廉的公立学校义务教育本应是原告当接受的正常教育，而其选择的私立学校的学费明显偏高，超出了正常教育消费，故原告以此为由要求被告增加抚养费，理由不当，本院不予支持。另外，原告提供的其于2008年3月至2010年6月期间接受特长教育的学费发票，不能证明其目前是否仍在接受该项教育，以及目前所需的实际费用。总之，原告要求增加抚养费，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙拖欠的自2011年10月（包含该月）至本判决生效之当月的子女抚养费（每月1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 隋素平
人民陪审员 赵堂康
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06416号
原告：杨静涵。
被告：西安九克拉礼仪庆典有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路嘉翔大厦2101室。
法定代表人：雷铁牛。
本院在审理原告杨静涵与被告西安九克拉礼仪庆典有限公司定金合同纠纷一案中，原告杨静涵于2014年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 王小波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1489号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人吴燕飞，男，1955年7月15日，住福安市。
被执行人陈秀花，女，1958年7月27日，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人吴燕飞、陈秀花、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6078号民事判决书，被执行人应偿还借款本金980751.29万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6078号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执882号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码×××9033。
被执行人：马家驹，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××003X。
关于ＸＸ申请执行马家驹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执882号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁沛杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2996号
罪犯张定兵，男，1983年11月02日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2006年11月24日以（2007）攀东刑初字第13号刑事判决,以被告人张定兵犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年5月13日起至2023年5月12日止。被告人张定兵不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月16日作出（2007）攀刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年9月18日对其减刑一年一个月；2011年10月25日对其减刑一年四个月；2013年4月8日对其减刑一年二个月；2014年9月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年8月12日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28�提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张定兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张定兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张定兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯张定兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年9月获定量考核积分158分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张�兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终121号
上诉人（原审被告）：乌恰县广济和盛矿业有限公司。住所地：新疆乌恰县托云路*号。
法定代表人：席蒲龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段修林，男，1969年10月19日生，汉族，江苏省溧水县人，初中文化，务工，住新疆乌恰县。
上诉人乌恰县广济和盛矿业有限公司（下称广济和盛公司）因与被上诉人段修林缔约过失纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广济和盛公司的法定代表人席蒲龙及其委托诉讼代理人王莉、被上诉人段修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广济和盛公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，没有证据证实本公司将和盛大厦装修工程承包给了被上诉人段修林，也没有证据证明将装修设计委托给了被上诉人。被上诉人出示的证据与其无关且无法证实上述事实。请求撤销一审判决，驳回段修林的全部诉讼请求。
被上诉人段修林请求驳回上诉，维持原判。
段修林向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告货款、设计费、运输费等费用及利息共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月，原告与被告负责人经协商，被告将和盛大厦9楼的一间房屋的装修由原告施工，随后，原告依据之前口头协定，进行了前期的相关准备工作，将购买的装修材料搬进了待装修的房屋内。后双方未以书面形式确定协商结果。一审法院认为，原、被告之间在民事交往中，应遵循诚实信用原则，本案原被告之间的交往依据交易习惯，双方应口头协商在先，否则原告段修林不会将所购材料存放于被告所属已建成但未装修的房屋中，后双方未达成书面协议，属于被告反悔，故被告存在缔约过失行为，本案案由应定性为缔约过失责任纠纷。庭审中，原告提供的证据可以证明，原告已为该装修施工做了前期准备工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项的规定”当事人在订立合同过程中，有其他违背诚实信用原则的行为，给当事人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”原告所购买的装修材料隔音板属特殊材料，价值29700元，因被告的过失责任给原告造成了损失，对此予以支持。原告雇人将装修材料托运至乌恰县，并搬运至被告装修地点和盛大厦（当时无电梯），因此产生的实际运输费2000元，予以支持，搬运费4000元，根据当地市场价，支持其中的2000元。原告的其他诉讼请求，因无相关的证据加以证明，于法无据，不予支持。被告辩称，原、被告双方从未签订装修合同，是原告租赁了被告房屋的抗辩理由，因被告未提供相关证据，不予采纳。综上，被告乌恰县广济和盛矿业有限公司因缔约过失责任承担原告实际损失特殊材料费、搬运费、运输费共计33700元。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乌恰县广济和盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告段修林损失费33700元；二、驳回原告段修林的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告段修林承担762元，被告乌恰县广济和盛矿业有限公司承担388元。
本院二审期间，双方当事人在均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为履行上诉人订立装修合同的邀约，采购装修材料并运至上诉人的房屋，但上诉人一直未作出开始装修的承诺，导致被上诉人装修材料损失和运费、搬运费损失，对该损失上诉人应予以赔偿。被上诉人将装修材料运至上诉人和盛大厦九楼的等待装修的事实存在，上诉人认为被上诉人没有证据证明其将装修工程及设计承包给被上诉人，双方不存在装修合同关系的上诉主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被上诉人对一审判决未提出上诉，视为对一审判决的认可。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人乌恰县广济和盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 敬 福
审判员 迪丽拜 尔 孜帕尔
审判员 古丽扎尔阿布力米提
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 春 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00020号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张璐，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务。
委托代理人：秦芸，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务。
被告：汪贻萍，女，汉族，住址不详。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告汪贻萍侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出申请，撤回对被告汪贻萍的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告汪贻萍的起诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年一月二十五日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第581号
原告余良英。
被告罗来高。
被告潘竹女。
本院在审理原告余良英诉被告罗来高、潘竹女民间借贷纠纷一案中，原告余良英于2007年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余良英自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余良英撤回起诉。
案件受理费4887元，减半收取2444元，由原告余良英负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年四月二十三日
书记员 王丽莲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第531号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，无业。2010年11月24日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日；同年12月8日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十四日，同月20日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月14日17时30分许，被告人周某伙同“矮子”（另案处理）至慈溪市浒山街道金山菜场南门口一水果摊前，由“矮子”负责望风，被告人周某采用手夹的方式，从被害人郑某的上衣右口袋内窃得苹果4手机1部（价值人民币1600元），欲逃离时被被害人郑某及巡逻保安发现并被当场抓获。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人吴某、徐某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、涉案苹果手机照片、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年三月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第928号
原告昌邑华龙生态农业科技有限公司。
法定代表人孙跃彬。
委托代理人王永清。
被告孙合志。
委托代理人邹正君。
第三人昌邑市人民政府奎聚街道办事处邰家辛庄村村民委员会。
法定代表人孙述义。
本院在审理原告昌邑华龙生态农业科技有限公司诉被告孙合志、第三人昌邑市人民政府奎聚街道办事处邰家辛庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
人民陪审员 马显会
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙丹宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3012号
原告湖南春昌有色金属有限公司。住所地在湖南省衡东新塘镇晓霞路***号。
法定代表人单春芽，董事长。
委托代理人向建新，系该公司法务主任。
被告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
委托代理人程爱霞，系该公司员工。
原告湖南春昌有色金属有限公司（以下简称原告）诉被告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向建新及被告的委托代理人程爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原、被告签订《仓储保管及质押作业协议》，双方就监管期限、监管费用等进行了约定，监管期限自华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行（以下简称船山支行）签发《质物清单》之日起至质物经银行书面通知全部解押之日止。原告依据协议约定向被告支付了保证金30万元整。合同签订后，原告严格依据约定履行义务，并在约定的监管质押期限内将全部贷款归还给船山支行。至此，《仓储保管及质押作业协议》履行完毕。然而，在原告多次派员与被告协商保证金归还事宜时，被告以各种借口拖延。原告在监管质押期限内归还了船山支行的全部货款，该行已向被告发出质押物解押通知书，且在监管期限届满时，被告的监管人员即撤离监管场地。因此，被告应当依据约定归还原告保证金。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告保证金30万元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告辩称，被告收到了原告交纳的保证金30万元。双方约定的监管期间是12个月，因为原告的责任，被告延长监管14天。根据协议约定，延长监管不足一个月的按一个月计费，原本应按3倍收取，考虑到被告长期未退还保证金，被告愿意参照正常的监管费标准计取一个月的逾期监管费用，剩余的资金退还给原告。另外，在原、被告沟通期间，原告也认可了逾期监管期间的监管费用为39000元。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年10月10日，船山支行（甲方）与原告（乙方、借款人）、被告（丙方、仓储公司）签订《货押监管三方协议》一份。协议约定甲方与乙方签署了《最高额质押合同》，为保障质押合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方委托并按照甲方的指示监管质物。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《仓储保管及质押作业协议》，约定为履行《货押监管三方协议》，双方就甲方使用乙方的库区进行质物保管和监管达成协议。双方还签订了《质押监管协议》作为附件，约定如原告贷款金额不高于2600万元，监管期限为12个月，被告一次性收取监管费46.8万元；因被告以外的原因导致延长监管的，被告另行收取延长监管费，按每月11.7万元收取，不足一个月的按一个月计算。
签订上述协议前，船山支行于2014年9月25日向被告发出《出质通知书》，要求被告对原告存放的货物进行核实、确认《质物清单》，并在监管期间内保证质物的当前价值始终不低于评估价值5069.83万元。上述协议签订后，原告按照约定向被告支付了监管费46.8万元，并另行交纳了保证金30万元。之后，原告按照《最高额质押合同》的约定向船山支行履行了还款义务。2015年10月1日，船山支行向被告发出《提货通知书》，解除质押货物，解除监管责任。被告收到通知后，撤离监管场地。后原告要求被告退还保证金，双方协商未果，原告遂于2016年5月23日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有货押监管三方协议、仓储保管及质押作业协议及附件（质押监管协议、出质通知书）、收款凭证、船山支行出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告与船山支行签订的《货押监管三方协议》，原告与被告签订的《仓储保管及质押作业协议》及其附件均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。协议约定被告为原告出质的货物进行监管，原告支付监管费并交纳保证金。被告的监管义务于2015年10月1日解除，《仓储保管及质押作业协议》已履行完毕，故原告要求被告退还保证金30万元，本院予以支持。被告辩称因原告的原因致使监管延期，应抵扣相应的监管费用。本院审查后认为，现有证据不能证明被告于2014年9月25日开始履行监管义务，即使当时已经开始计算监管期限，但双方在《仓储保管及质押作业协议》亦未对此进行特别约定；虽然船山支行于2014年9月25日向被告发出了《出质通知书》，但当时尚未签订《货押监管三方协议》和《仓储保管及质押作业协议》，原、被告并未对货物监管进行约定，故监管期限应从协议签订之日起算。因此，对于被告的该项辩论意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司应于本判决书生效后10日内退还原告湖南春昌有色金属有限公司保证金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年八月十六日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2778号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告陈起新，男，1968年12月10日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告陈起新物业服务合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2009号
申请执行人李念波，男，1988年8月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵玉金，男，1989年2月15日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行（2015）黄执字第2009号申请执行人李念波与被执行人赵玉金交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，在本院辖区内，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2009号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年九月十五日
书记员 潘军霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1245号
申请执行人：曾闯。
被执行人：黄胜东。
申请执行人曾闯与被执行人黄胜东买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍嵊长商初字第186号民事判决书已发生法律效力，权利人曾闯向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄胜东与李金凤共有的位于嵊州市东南路385-8号滨江城市花园4幢一单元402室房产已被本案轮候查封；另查明申请执行人曾闯与被执行人黄胜东于2015年8月17日达成分期履行和解协议，被执行人黄胜东已按协议支付首期执行款10000元。现本案申请标的500000元，已履行标的10000元，未履行标的490000元，申请人对前述案件事实无异议并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1245号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人黄胜东未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 章伟波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00444号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人宋一虹，总经理。
委托代理人汪丽霞，系原告武汉穗丰物业管理有限公司员工。代理权限为一般授权。
被告马利。
被告武怡玲。
上列二被告委托代理人武小伟。代理权限为一般授权。
原告武汉穗丰物业管理有限公司（以下简称原告穗丰物业公司）与被告马利、武怡玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告穗丰物业公司的委托代理人汪丽霞、被告马利、武怡玲的委托代理人武小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗丰物业公司诉称，被告马利、武怡玲为武汉市江汉区航空路某小区2栋2单元602室业主，建筑面积142.78平方米。一直以来，原告穗丰物业公司积极履行《前期物业管理服务合同》约定的相关权利和义务，对被告马利、武怡玲居住的小区实施规范的物业管理，为被告马利、武怡玲提供了完善的物业管理服务，直至2014年9月底撤离小区。被告马利、武怡玲自2009年1月1日起，停止缴纳武汉市江汉区航空路某小区2栋2单元602室物业管理服务费，至2014年9月30日共计欠缴物业管理服务费11822.184元。根据中国人民银行贷款利率计算，被告马利、武怡玲应交纳滞纳金354.67元。经原告穗丰物业公司多次催收未果，故诉请法院判令：1、被告马利、武怡玲向原告穗丰物业公司支付物业管理服务费11822.184元、滞纳金354.67元，合计12176.85元；2、本案诉讼费用由被告马利、武怡玲负担。
被告马利、武怡玲答辩称，房屋建筑面积142.78平方米，收费标准1.2元／平方／月，欠费时间、欠费金额无异议。不交物业费的原因：1、我和湖北穗丰房地产综合开发有限公司签订前期物业服务合同，现在起诉我的是武汉穗丰物业管理有限公司，这两个是不同主体，合同之间也不存在继承，所以诉讼主体有问题、诉讼时效有问题。2、我曾经向原告穗丰物业公司李主任提出意见，物业公司应该将其服务范围、服务标准公示明晰。3、交房后我在装修时就发现水压很大。如果水压过大会导致器械容易损坏、使用寿命缩短。我多次向物业公司反映水压过大，直至2008年检查出有问题，被告穗丰物业公司李主任推脱是开发商问题。我认为首先被告穗丰物业公司应承认这是工作失责，第二要赔礼道歉，第三要赔偿我的损失5万元，因为水压水管这个问题需要敲地板重新铺地板。4、被告穗丰物业公司代为收取水费时每吨标准加收5分的劳务费不当。5、2008年春节我买的凯美瑞汽车停在小区，大年三十晚上有人放鞭炮将车子引擎盖炸麻，我调取小区监控录像，但根本看不清楚，监控有也没有起到作用，我也没有说要求赔偿，只是要求被告穗丰物业公司改进工作。
经审理查明，2008年9月17日，被告马利、武怡玲与湖北穗丰房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告马利、武怡玲购买湖北穗丰房地产综合开发有限公司销售的坐落于武汉市江汉区航空路某小区2栋2单元602室，房屋面积142.78平方米。该合同附件五是《前期物业服务合同约定的内容》，第二条约定，前期物业管理费高层1.2元／平方米、不使用电梯的一层按0.8元／平方米。交房之日预收6个月管理费。
此后，原告穗丰物业公司与被告马利、武怡玲签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告穗丰物业公司为被告马利、武怡玲提供物业服务，原告穗丰物业公司应承担房屋公共部位的维护和管理，包括电子防盗监控系统；协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，加强住宅区的车辆管理车辆如鱼须以人为破坏、自然灾害造成的损回合被盗，由物业公司配合车主向保险公司索赔等。乙方（即被告）交纳费用时间为2007年3月1日起；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。
截止2014年9月30日原告穗丰物业公司撤出小区，被告马利、武怡玲欠缴原告穗丰物业公司物业服务费共计11822.184元，故原告穗丰物业公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告穗丰物业公司及被告马利、武怡玲的陈述，原告穗丰物业公司提供的营业执照、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告穗丰物业公司与被告马利、武怡玲签订《前期物业管理服务协议》未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告穗丰物业公司为被告马利、武怡玲家庭居住提供了物业服务，现向被告马利、武怡玲主张物业管理费11822.184元符合合同约定，本院予以支持。被告马利、武怡玲提出的水压过大导致其隐蔽性损失，在指定期限内未书面申请鉴定损失价值，故其主张5万元损失缺乏依据，本案中不予处理，被告可另行主张权利。原告穗丰物业公司代为收取水费二次供水加收5分钱并不包含在物业管理费中，故被告的抗辩属另一法律关系，被告可另行主张权利。对于被告马利、武怡玲还提出该小区管理不善、监控设施损坏等抗辩意见，因相关证据证明原告穗丰物业公司物业服务状况确有问题，需进一步改善，故原告穗丰物业公司主张被告马利、武怡玲支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马利、武怡玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉穗丰物业管理有限公司支付物业服务费11822.18元；
二、驳回原告武汉穗丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告马利、武怡玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费52元，邮寄费40元，共计92元，分别由原告武汉穗丰物业管理有限公司负担3元，被告马利、武怡玲负担89元（此款原告武汉穗丰物业管理有限公司已预付本院，被告马利、武怡玲于本判决生效之日起十日内支付原告武汉穗丰物业管理有限公司3元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405财保1号
申请人潘小花，女，1976年9月4日出生，汉族，现住广西梧州市苍梧县。
委托诉讼代理人罗绍国，男，1972年９月17日出生，汉族，住广西贺州市。
被申请人何强，男，身份情况不详。
担保人潘美强，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西贺州市。
申请人潘小花因与被申请人何强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何强所有的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆（查封车辆价值8万元）立即采取保全措施。案外人潘美强自愿以其所有的房提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人潘小花申请符合法律规定，依法予以准许，应裁定对被申请人何强所有的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆（查封车辆价值8万元）进行查封。同时应裁定对担保人潘美强所有的房（查封房屋价值8万元）进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何强所有的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆（查封车辆价值8万元），期限为2017年3月6日起至2019年3月5日止。
二、查封担保人潘美强其所有的房（查封房屋价值8万元），期限为2017年3月6日起至2019年3月5日止。
申请人潘小花应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建雄
二〇一七年三月六日
书记员 莫 萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初43号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邝某1，男，汉族，初中文化，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，同年10月6日被取保候审。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人邝某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人邝某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日7时度，被告人邝某1听说其在东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园的山地有挖机在施工，便打电话给其姨丈黄某某叫其一起到现场了解情况。10时度，被告人邝某1驾驶白色皮卡车载着其儿子邝某2、姨丈黄某某一起来到东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园二期扩园项目现场，到达现场后，被告人邝某1的儿子邝某2先行下车离开了。被告人邝某1在车里用手机拍摄现场的情况时，遭到现场工作的人员制止。于是，被告人邝某1就将车窗关上，发动车辆倒车，接着又驾驶车辆向前往在场的人群冲撞过去，在场的人纷纷奔跑躲避。在现场乱冲乱撞两、三圈之后，被告人邝某1才驾车逃离现场。在逃离过程中，车上的黄某某先下了车。在场担任安保工作的民警将黄某某控制之后立即驾驶粤P30**警、粤P30**警两部警车追截被告人邝某1的车辆，并在东源县仙塘镇仙塘村委会白云前小组将被告人邝某1的车辆堵住。当日，被告人邝某1在东源县仙塘镇仙塘村委会白云前小组被抓获归案。
上述事实，被告人邝某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、处警经过、诊断证明书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书等书证，证人邝某3、梁某某、邝某4、何某某、刘某某、黄某某、郭某、刁某某、张某某、陈某某、陈某1、李某某、潘某某、谢某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视频光盘一张，被告人邝某1供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某1无视国家法律，驾驶车辆向人群横冲直撞，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人邝某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。当地政府认为被告人邝某1归案后能配合落实工业园区的土地征收，建议教育为主，从轻处罚；综上，鉴于被告人邝某1的犯罪行为未造成直接的危害后果，又能认罪悔罪，为有利于社会的稳定，促使被告人能继续积极支持和配合政府部门的各项工作，根据宽严相济的刑事政策，对其判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邝某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭碧桃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执569号
申请执行人：傅赟，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1218号傅赟与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款12046.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初821号
原告：辉南县辉南镇腾达汽配行。住所地：辉南县。
经营者：郑志超，男，1979年8月21日出生，住辉南县。
被告：薛立银（别名：薛明），男，1980年6月6日出生，住辉南县。
原告辉南县辉南镇腾达汽配行（以下简称：腾达汽配行）与被告薛立银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告腾达汽配行经营者郑志超到庭参加诉讼，被告薛立银经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾达汽配行向本院提出诉讼请求：请求判令薛立银偿付配件欠款2000元，并从欠款之日起按人民银行贷款利率给付利息。事实和理由：2016年12月21日薛立银开A6轿车到腾达汽配行修车，欠配件款2000元，出具欠据一份。经腾达汽配行多次催要，一拖再拖，拖欠至今。腾达汽配行为此起诉。
薛立银未作答辩。
本院认为，根据腾达汽配行的陈述及其提供的薛立银出具的欠据一份，可以认定2016年12月21日薛立银向腾达汽配行购买汽车配件，欠配件款2000元的事实。双方权利义务关系明确，薛立银应予以清偿。对腾达汽配行的利息主张，本院酌定从起诉之日即2017年7月18日起按同期人民银行基准贷款利率予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告薛立银于本判决发生法律效力后七日内给付原告辉南县辉南镇腾达汽配行汽车配件款2000元，并承担从2017年7月18日起至履行完毕时止按同期人民银行基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告薛立银负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：武传有
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：邱丽洁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1866号
陈友兵、马小军：
陈友兵申请执行马小军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁汤民初字第316号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月三十一日
襄阳市樊城人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01495-3号
申请执行人张某某。
被执行人赛某某。
被执行人龚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00272号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赛某某、龚某某所有的银行存款52800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年四月九日
书记员 陈达顺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴宁，男，1958年1月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人吴宁因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宁申请再审称，1、其于2009年11月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2009年11月批准吴宁退休，吴宁于次月开始领取退休养老金。吴宁于2009年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，故其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回吴宁的起诉正确。
综上，吴宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴宁的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴宁，男，1958年1月30日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人吴宁因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宁申请再审称，1、其于2009年11月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院经复查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2009年11月批准吴宁退休，吴宁于次月开始领取退休养老金。吴宁于2009年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，故其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回吴宁的起诉正确。综上，吴宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴宁的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年三月七日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6889号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人：祝建国。
委托代理人（特别授权代理）：潭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：莫文举，男，1970年3月30日出生，汉族，住贵州省独山县基长镇东升村*组***号，公民身份号码5227261970********。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告莫文举、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告77458元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潭钰婷，被告莫文举到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院现已审理终结。
被告答辩称对原告的诉请无异议，但目前无力偿还。
本院经审理查明，
根据绍兴市公安局越城分局城区交警大队（2015）第25072号道路交通事故认定书（简易程序）记载，2015年12月2日20时27分，被告醉酒后驾驶的普通摩托车逆向行驶时与案外人周学文驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及普通摩托车、小型轿车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告承担事故的全部责任，周学文无责任。因周学文以其所有的小型轿车投保于原告处，上述交通事故发生后，原告根据保险合同关系赔付周学文77458元，周学文向原告出具权益转让书，载明在收到原告款项后，其向第三者的索赔权即自动转让给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已依约向被保险人赔偿保险金，已取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉请，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告莫文举支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司人民币77458元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取868元，由被告莫文举负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1736元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
中华人民共和国保险法
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8343号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该银行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李玉荣。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李玉荣信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 仲芳雪
二〇一七年八月七日
书记员 年 华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初717号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告人纪某某，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
被告人闫某某，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)660号起诉书指控被告人施某、纪某某、闫某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人宋文花、被告人纪某某、闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人施某为讨要债务，纠集王强、史宝章等人(均另案处理)，于2016年12月19日7时30分许，至本区新沪路XXX号门口处，围堵途经该处的被告人纪某某，双方因言语不和，遂发生肢体冲突，期间，被告人施某与王强、史宝章等人持甩棍等器械，被告人纪某某与闫某某、沈兴良等人(均另案处理)持皮带等物互殴，致施某右额面部软组织挫伤、纪某某面部擦伤，经鉴定，均构成轻微伤。被告人施某、纪某某、闫某某均等候现场待民警处理，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某、纪某某、闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某某、刘某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《视频资料》及相应图片截图、《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《公安业务档案卡片查询》、上海市松江区、金山区人民法院《刑事判决书》及《释放证明》、被告人的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、纪某某、闫某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某、纪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人施某、纪某某、闫某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人施某、纪某某、闫某某能取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。)
二、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。)
三、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴陈，男，1972年1月15日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，该镇镇长。
再审申请人吴陈因诉启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇人民政府）房屋补偿行政协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴陈申请再审称：1、2014年10月9日，其与汇龙镇人民政府所签订的《房屋拆除搬迁补偿安置协议》属行政协议，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。2、涉案地块未经合法的征收程序，协议中所涉及的房屋合法面积的认定等明显违法，依法应予撤销。3、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但涉案《房屋拆除搬迁补偿安置协议》签订于2014年10月9日，根据“法不溯及既往”的原则，涉案《房屋拆除搬迁补偿安置协议》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整。法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。涉案《房屋拆除搬迁补偿安置协议》约定了双方当事人的权利义务，吴陈主张对方当事人违约，可依法通过民事诉讼进行救济。根据上述规定，涉案《房屋拆除搬迁补偿安置协议》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回吴陈的起诉正确。
综上，申请人吴陈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴陈的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初97号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：唐山市乐亭县。2016年09月01日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉-
刑诉（2017）41号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月19日21时许，在本市海港区新开河码头，被告人于某某与被害人闫某因琐事发生口角，后被告人于某某持木凳将被害人闫某的头部打伤，被害人闫某用刀将被告人于某某扎伤。经鉴定，被害人闫某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为于某某构成故意伤害罪，指控的事实有相关书证；证人王某、李某的证言；被害人闫某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月19日21时许，在秦皇岛市海港区新开河码头，被告人于某某与闫某（另案处理）因琐事发生口角，后发生打斗，被告人于某某持木凳将被害人闫某的头部打伤，被害人闫某用刀将被告人于某某胃部扎伤。经鉴定，被害人闫某的损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人闫某对被告人于某某予以谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言；被害人闫某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定意见书；谅解书；案件来源、抓获经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人于某某认罪、悔罪及取得了被害人谅解等情节，故对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 邵福英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 澎
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第241号
原告：王京国，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告：庄玉泉，男，约43岁。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
本院在审理原告王京国诉被告庄玉泉、福建省闽南建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京国撤回起诉。
案件受理费1083元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年一月十九日
书记员 孙婷婷
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初49号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人燕某，男，1997年11月24日出生于陕西省岐山县，身份号码6103231997********，汉族，小学文化，农民，2015年11月4日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年12月29日刑满释放；2016年8月15日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年11月12日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被岐山县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员袁京平出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2016年1月5日上午，被告人燕某窜至岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村万胜宫组，盗窃被害人谈某家卧室床上的白色vivo牌X5M型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。赃物变卖，赃款已挥霍。
2、2016年11月17日下午，被告人燕某窜至岐山县蔡家坡镇安乐社区胡新村老庄组，盗得被害人张某放在自家院内的枣红色绿源YID-816BT型踏板电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币700元。后被告人燕某将赃车卖给眉县首善镇顺丰电动车行的杨利军，赃款挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
3、2016年11月28日早7时许，被告人燕某与被害人麻某在眉县六道巷万柯主题酒店住宿时，盗得麻某放在枕边的金色苹果6S型韩版手机一部及兜内现金170元。经鉴定，被盗手机价值人民币4160元。赃物变卖，赃款已挥霍。
被告人燕某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被盗赃物照片、鉴定意见、书证、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明及被告人燕某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。岐山县人民检察院指控被告人燕某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人燕某入户盗窃财物，可酌情从重处罚，量刑时应酌情增加相应刑罚量；被告人燕某多次窃取他人财物，亦可酌情从重处罚，量刑时亦应增加相应刑罚量；被告人燕某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人燕某在接受公安机关讯问时，主动交代公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，具有坦白情节，审理中认罪态度较好，可依法从轻处罚。故《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一七年五月二日
书记员 净俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第487号
申请执行人：冯仁法；被申请执行人：即墨市温泉镇藏村村民委员会
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第5779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1593号
申请执行人：赵俭燕
被执行人：临沭县浩兴工具有限公司。
法定代表人：葛祥振，经理。
组织机构代码：××。
住所地：临沭县临沭街道办事处西河口北村。
被执行人：王兴再，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行赵俭燕与临沭县浩兴工具有限公司、王兴再借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初432号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民
被告：郭洪涛（借款人）、男、1989年2月13日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：孙玉增（担保人）、男、1974年7月28日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：东金辉（担保人）、男、1968年8月6日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：盖志刚（担保人）、男、1979年4月18日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：任春生（担保人）、男、1976年8月8日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告郭洪涛、孙玉增、东金辉、盖志刚、任春生金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告郭洪涛、孙玉增、东金辉、盖志刚、任春生不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告郭洪涛、孙玉增、东金辉、盖志刚、任春生的起诉。
案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1704号
原告：张慧君，住吉林省辽源市。
被告：太平洋财产保险有限公司济南中心支公司。
被告：郑桂琴，住吉林省辽源市。
被告：聂玉平，住吉林省辽源市。
原告张慧君诉被告诉被告太平洋财产保险有限公司济南中心支公司、郑桂琴、聂玉平交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张慧君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令太平洋财产保险有限公司济南中心支公司赔付现场勘察费、医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费等30600.00元及利息1600.00元；2.请求法院依法判令郑桂琴配合保险公司进行赔付，提供相关资料，立即偿还张慧君垫付的6571.00元、立即偿还停车费660.00元，合计7231.00元及利息550.00元。依法判令保险公司连带给付张慧君利息1600.00元。事实和理由：2016年5月31日张慧君驾驶×××号小型轿车沿辽河大路由东向西行驶至福寿宫门前路段时，与由北向南横过道路的郑桂琴发生刮碰，交通事故责任认定张慧君负主要责任，郑桂琴负次要责任。事故发生后，张慧君及时拨打120将郑桂琴送至医院，并垫付600.00元现场勘察费。郑桂琴住院后，张慧君先后共垫付26471.00元，其中19900.00元汇至郑桂琴所称儿媳聂玉平处，但郑桂琴拒绝在与张慧君达成赔偿协议上签字，故张慧君诉至法院。
本院认为：张慧君系交通事故中的肇事司机，未在事故中受伤，其驾驶的机动车未在事故中受损，根据法律规定，张慧君不是适格的原告，张慧君的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张慧君的起诉。
案件受理费305.00元退回张慧君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱子晋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初185号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×1（曾用名：许×2），女，1977年6月20日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被羁押，后于同年1月3日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人许×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年1月2日22时许，被告人许×1醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市丰台区永合庄村凯特路1号线杆处与他车发生事故。经检测，许×1血液中酒精含量为227.8毫克/100毫升，经认定被告人许×1负事故的全部责任。被告人许×1于2017年1月2日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警当场查获。公诉机关建议判处被告人许×1拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人许×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许×1血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人许×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人许×1自愿认罪，且能妥善处理给事故对方造成的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3050号
原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区恒大绿洲小区*号楼*单元****室，公民身份号码2306041987********。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告宫庆晨，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村*组**号，公民身份号码2306221987********。
被告王明明，男，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村米家围子***号，公民身份号码2306221984********。
被告叶顺超，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村***号，公民身份号码2306221989********。
被告王玲玉，女，1992年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村米家围子***号，公民身份号码2306221992********。
本院于2016年9月26日立案受理了原告米磊与被告宫庆晨、王明明、叶顺超、王玲玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告宫庆晨、王明明、叶顺超、王玲玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日四被告向原告借款人民币6万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，借款月利息为2%。逾期不还支付违约金12000元。借款期限届满后，四被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求四被告返还拖欠借款本金60000元；支付借款利息（自2014年12月23日计算到实际给付之日）；承担违约金12000元；承担案件诉讼费1990元。
被告宫庆晨、王明明、叶顺超、王玲玉未到庭参加诉讼亦未答辩。
经本院审理查明，2014年12月23日四被告向原告借款人民币6万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，借款月利息为2%。逾期不还支付违约金12000元。借款期限届满后，四被告没有履行还款义务。
原告米磊为证明上述事实向本院提交了借条、收条各一份。
被告宫庆晨、王明明、叶顺超、王玲玉未答辩。
本院认为，原告米磊与被告宫庆晨、王明明、叶顺超、王玲玉签订借款合同后，原告按借款合同约定向四被告支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。四被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求四被告偿还尚欠借款60000元及按月利率2%给付利息15600元（自2014年12月23日起至2015年12月22日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告承担违约金12000元的诉讼请求，根据相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用总计不得超过年利率的24%，违约金12000元未超过年利率的24%的标准，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宫庆晨、王明明、叶顺超、王玲玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫庆晨、王明明、叶顺超、王玲玉于本判决生效后五日内返还原告米磊借款本金60000元及利息15600元（自2014年12月23日起至2015年12月22日止,按照月利率2%计算），并承担违约金9600元；
二、四被告于本判决生效后按照月利率2%支付原告自2016年9月1日至实际给付时止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告宫庆晨、王明明、叶顺超、王玲玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年三月二十六日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第350号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（自报），男。
辩护人张某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人周某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某某、黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月22日作出（2013）深龙法刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员肖立昕出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人张某某、原审被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月17日16时许，群众陈某某联系被告人周某某购买毒品并约定交易地点。周某某向被告人黄某某拿货后携带毒品来到龙岗区XX街道XX花园大门旁XX休闲吧门前，将一小包毒品交给陈某某。交易完成后被伏击民警当场抓获，并当场缴获疑似毒品两小包和作案用手机两部。经鉴定，缴获的两包毒品分别重1.91克、0.93克，均检出甲基苯丙胺成分。后被告人周某某在公安机关的安排下再次致电黄某某，当日16时30分公安人员将被告人黄某某抓获归案，并缴获毒资人民币150元和作案用手机一部。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、人口信息、周某某前科材料、提取笔录、电话通话清单、证人陈某某的证言、辨认笔录、被告人周某某、黄某某的供述、前科证明、毒品成份检验报告、现场勘查笔录与照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人周某某、黄某某无视国家法律，非法贩卖毒品2.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周某某、黄某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯该罪，是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。鉴于周某某归案后协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以对其从轻处罚。辩护人张某某提出被告人黄某某认罪态度好，系初犯等罪轻辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、随案移送的手机四部，予以没收处理。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出：其贩卖毒品数量少，且被当场缴获，没有给社会造成实际危害，其没有前科，认罪态度好，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人周某某归案后协助公安机关抓获其他被告人，构成立功，依法可从轻处罚。对于上诉人黄某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已违反国家毒品管理法规，妨害社会管理秩序，原判根据上诉人黄某某犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人黄某某及其辩护人请求对其改判缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第101号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌玩忽职守罪于2014年12月19日被取保候审。
辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宋某某犯玩忽职守罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察员指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人宋某某担任景泰县住房和城乡建设局市政建设管理股股长，负责指导城市热力等多项工作；2014年3月份，被告人宋某某又兼任景泰县民安供热有限公司副总经理，主要负责景泰县城区集中供热工程项目的招投标、建设等技术工作。被告人宋某某在任职期间，未有效履行对景泰县民安供热有限公司行业安全管理职责，亦未对公司职工进行专业安全培训。2014年11月18日下午，景泰县民安供热有限公司管网中心主任陈某、职工侯某某和甘肃省第二安装工程公司职工王某甲无证上岗，在景泰县白杨小镇小区门口检查井对供暖管网进行开阀排气作业时，未按照有限空间安全作业管理规定做好自身安全防护，便打开阀门排气，造成该3人因严重缺氧窒息死亡的生产安全责任事故。事故发生后，被告人宋某某第一时间赶到现场积极施救，并于2014年12月16日到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年11月21日，甘肃省第二安装工程公司景泰项目部赔偿王某甲亲属经济损失690000元；景泰县民安供热有限公司分别赔偿侯某某、陈某亲属经济损失690000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宋某某任职文件、景泰县人民政府会议纪要、景泰县民安供热有限公司章程及营业执照、白银市人民政府《关于景泰县民安供热有限公司“11·18”窒息死亡事故处理意见的批复》、陈某等三人死亡医学证明书及赔偿协议、白银市质量技术监督局便笺、景泰县民安供热有限公司会议记录、被告人户籍证明，证人石某某、陈某某、王某乙等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某作为国家机关工作人员，在任职期间，未有效履行对景泰县民安供热有限公司行业安全管理职责，亦未对公司职工进行专业安全培训，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某事故发生后第一时间赶到现场积极施救，后又主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其免予刑事处罚。对被告人辩护人免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 陶志奇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金 钊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第101号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人熊某某，男，1996年12月5日出生，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日18时许，被告人熊某某窜至景洪市勐罕镇西谷实业有限公司勐罕门市部门口，趁无人之机将被害人陈某某停放的一辆车牌号为云KAL1**黑色五羊本田牌WY125-S型摩托车盗走。案发当日，被告人熊某某被抓获归案。被盗摩托车已收缴并发还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币5297元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人陈某某的陈述；证人周某某的证言；物证照片、赃物辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘查照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片；机动车行驶证、机动车销售统一发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；景价鉴（2014）335号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人熊某某的人口基本信息表、户口证明、检查笔录、前科材料情况说明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币5297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已收缴并发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 四 大
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)景刑初字第101号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人周某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，同时提出景检量建〔2015〕48号量刑建议书，建议判处被告人周某甲一年以上二年以下有期徒刑，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年9月7日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员刘�萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月8日，益智乡中和村芒岗村民小组村民在中和村委会组织过“三·八”妇女节，并开展聚餐活动。18时许，准备吃饭时被告人周某甲与被害人周某乙因琐事发生口角，周某甲的弟弟周某丙见状便与周某乙发生拉扯，后周某甲用瓷碗打向周某乙，造成周某乙头部多处裂伤。经鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤丙级。针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证说明、现场辨认情况说明、伤情鉴定意见书、景谷县公安局益智派出所出具的说明一份、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，并指控被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提起公诉�庭审中，被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2012年3月8日，益智乡中和村芒岗村民小组村民在中和村委会组织过“三·八”妇女节，并开展聚餐活动。18时许，准备吃饭时被告人周某甲与被害人周某乙因琐事发生口角，周某甲的弟弟周某丙见状便与周某乙发生拉扯，后周某甲用瓷碗打向周某乙，造成周某乙头部多处裂伤。经鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤丙级。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、景公刑（伤）鉴字（2012）第27号人体损伤程度鉴定意见书、景谷县公安局益智派出所出具的作案工具及现场辨认情况说明、赔偿调解协议书、被害人周某乙的陈述、证人陶某某、周某丙、周某丁、赵某某、周某戊、周某己、周某庚、李某某的证言及被�人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周某甲故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一五年九月七日书记员  邱 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4070号
罪犯王志强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2006年12月8日作出（2006）宁刑一初字第126号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2006年9月7日起至2019年9月6日止。本院以（2010）一中刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年9月7日起至2017年2月6日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月7日起至2016年5月6日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4070号
罪犯王志强。
天津市宁河县人民法院于2006年12月8日作出（2006）宁刑一初字第126号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2006年9月7日起至2019年9月6日止。本院以（2010）一中刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年9月7日起至2017年2月6日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月7日起至2016年5月6日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2698号
原告：庞永高，男，1954年12月24日出生，汉族，河南省兰考县人，农民，现住库尔勒市。
被告：宋凤州，男，汉族，1970年7月30日出生，河南省周口市人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院受理原告庞永高诉被告宋凤州追索劳动报酬纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告庞永高的起诉。
本案受理费25元，退付原告庞永高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 达
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初163号
原告张某，农民。
被告公某，农民。
本院在审理原告张某与被告公某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是想和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙国华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01876号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人杨州。
被执行人谢加芹。
被执行人吴以波。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与杨州，吴以波，谢加芹公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第99号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执�第99号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保347号
申请人泽润典当有限责任公司胶州分公司，住所地胶州市。
被申请人李台美，女，汉族，住胶州市。
被申请人杜洪贞，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人泽润典当有限责任公司胶州分公司与被申请人李台美、杜洪贞借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李台美所有的胶州市双坦小区13号楼3单元201室房产一处（胶私字第号），担保人青岛泽润集团有限公司以其所有的位于青岛市开发区香江路25号二层南面东数5-9间、北面东数3-7间房产一处（青房黄自变字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7545号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李台美所有的胶州市双坦小区13号楼3单元201室房产一处（胶私字第号），查封期间不得转移、抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛泽润集团有限公司所有的位于青岛市开发区香江路25号二层南面东数5-9间、北面东数3-7间房产一处（青房黄自变字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 军
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1774号
原告：彭培焕，男，1970年8月14日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：周瑞芳，女，1964年1月14日生，汉族，住沅江市。
被告：彭友良，男，1962年8月17日生，汉族，住沅江市。
原告彭培焕与被告周瑞芳、彭友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭培焕及其委托诉讼代理人曹建平、被告彭友良到庭参加了诉讼，被告周瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭培焕诉称，2016年2月15日，被告周瑞芳以做生意资金周转为由，向原告借款10万元，并约定月利率2%，2016年春节过后归还。该借款经原告多次催要，周瑞芳仅归还了4个月的利息8000元，余欠本金及利息经原告多次催要未果，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求周瑞芳、彭友良共同偿还借款10万元及余欠利息，并承担本案的诉讼费用。针对被告彭友良的答辩意见，原告表示周瑞芳借钱的用途用于其在车站开超市，借钱时不知周瑞芳爱好赌博，彭友良亦无证据证明该10万元系用于打牌赌博，原告亦不知二被告实行了夫妻财产AA制一事，彭友良提供的《夫妻财产协议书》明显有二被告串通损害债权人利息之嫌。
被告周瑞芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭友良辩称，周瑞芳与彭友良系夫妻关系；因周瑞芳未到场核实，彭友良无法确定原告出示的周瑞芳出具的借条的真实性，但借条上载明的10万元实际出借时间是周瑞芳因赌博受到沅江市公安局行政处罚之前，而不是之后，且该10万元由三部分构成，其中7万元是彭培焕借钱给案外人刘莉，刘莉借钱给周瑞芳，之后三方合议将刘莉对彭培焕的债权转换成彭培焕对周瑞芳的债权，总共转了2次，一次是2万元，一次是5万元，合计7万元，后来彭培焕又借了3万元给周瑞芳，上述三笔钱合在一起出具的借条；周瑞芳长期进行打牌赌博，彭友良申请法院从沅江市公安局和沅江市检察院调取的相关证据可以证明，周瑞芳所借原告的款项是周瑞芳用于赌博的个人债务，并非用于夫妻共同生活，实际上二被告正常的家庭生活也不需要如此数额巨大的借款；因彭友良反对周瑞芳的赌博行为，二被告于2012年3月11日签订了《夫妻财产协议书》，双方约定夫妻关系存续期间实行财产AA制，故周瑞芳向原告的借款与彭友良无关；综上，请求驳回原告对彭友良的诉讼请求。
经审理查明，被告周瑞芳因生意资金周转需要，于2016年2月6日向原告彭培焕借款10万元，并在借据上载明“(2‰)”字样。因余欠本息经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
另查明，周瑞芳与彭友良系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周瑞芳向原告彭培焕借款10万元，并出具了借据，此系双方的真实意思表示，合法有效，周瑞芳应予偿还；借据上虽载明“(2‰)”字样，但未载明系借款利息，原告虽主张周瑞芳支付了该笔借款4个月利息8千元，但未提供确凿证据，故本院认为该笔借款的利息约定不明、证据不足，对原告要求周瑞芳按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但根据有关法律规定，本院对起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持；因上述借款发生于周瑞芳与彭友良夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告彭友良应与周瑞芳共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。彭友良申请本院调取的有关证据及其提供的证据，该调取的有关证据只能证明周瑞芳存在赌博行为，且夫妻财产协议书系夫妻双方内部约定，不能对抗夫妻双方以外的善意第三人，借条复印件和银行转账凭条均系复印件，无法确定其真实性；故上述两方面的证据均不能确凿证明周瑞芳所借款项为个人债务，故对被告彭友良辩称上述借款系周瑞芳个人债务的辩解理由，本院依法不予采纳。被告周瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周瑞芳、彭友良共同偿还原告彭培焕借款10万元并承担利息（自2016年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清；
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周瑞芳、彭友良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 清
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 何 兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。