山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初465号
原告：宋太中，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住大同市城区御昌佳苑2-5-401。
委托诉讼代理人：曲星星，男，1981年7月28日出生，汉族，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张文，男，1963年11月28日出生，汉族，住浑源县官儿乡坪道村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司。住所地：浑源县永安镇恒山南路**号。
负责人：孟亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯琛，山西宝翰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**号*栋***户（电大办公楼）。
负责人：任力深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞爱平，男，汉族，1978年2月28日出生，该公司员工。
原告宋太中与被告张文、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋太中委托诉讼代理人曲星星、被告张文、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司委托诉讼代理人侯琛、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人庞爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋太中向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失104445元（其中车辆损失85920元、评估费3500元、清障费2003元、垫付医疗费1122元、垫付赔偿路产损失11900元）；2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张文承担；3、请求被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险、第三者责任险和车辆损失险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告为其所有的晋BA12**/晋BJK**挂重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有交强险、车辆损失险（主车限额278000元）、第三者责任保险（限额共105万）、车上人员责任保险（乘客）（责任限额15万元）以及相应的不计免赔率等险种。2017年4月1日8时许，原告雇佣的司机李永利驾驶晋BA12**/晋BJK**挂重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速（朔州方向）1146Km+620m处时，因疲劳驾驶，与前方由被告张文驾驶的晋B523**/晋BP0**挂重型半挂货车尾随相撞，后又与中央隔离护栏相撞，造成原告雇佣的另一司机宋力香受伤、两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省交警总队高速二支队七大队作出责任认定，张文负此起事故主要责任，李永利负此起事故次要责任，宋力香无责任。事故发生后，宋力香被送到应县人民医院检查，花费医疗费用1122元。因车辆受损，原告支付清障费2003元，垫付赔偿路产损失11900元。原告受损车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，车辆维修费用为85920元，原告支付评估费3500元。经查，被告张文驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额55万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。故依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张文辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告已就此事与原告协商解决，被告将车给了原告，被告所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失现在已经与被告没有关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、本案中张文在事故发生后有逃逸情节，并且运输资格证已经到期，根据机动车第三者保险责任条例第六条第六项、第七项的规定，我公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任；3、此次事故的评估费、清障费、路产损失、诉讼费属于间接损失，依据机动车第三者保险责任条例，保险公司不承担赔偿责任；4、原告车辆损失评估系单方委托，且鉴定评估金额偏高，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第26条，我方认为应当重新鉴定；5、张文已经赔偿原告，原告的主张是重复主张，不予赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：对事故的责任认定没有异议，原告车辆在我公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，原告的诉讼请求车辆损失评估金额偏高，该评估为单方委托，应当申请重新鉴定。原告申请的鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。原告申请的车辆施救费、路产损失我公司认为合理，原告请求的宋力香的医疗费应在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司的交强险限额内赔付。以上各项费用应在交强险分项限额内赔偿后按责任比例赔付，因张文已向原告赔偿，原告的诉讼请求为重复请求，所以原告的各项请求我公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经本院庭审质证，对原告提供的晋BA12**/晋BJK**挂重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有交强险保险单一份、第三者责任保险单两份，道路交通事故认定书一份，清障费票据一份，宋力香身份证复印件一份、宋力香医疗费票据9支、宋力香赔付说明一份，公路赔偿通知书、赔偿收据各一份，宋太中、李永利行车证、驾驶证、道路运输资格证各一份，张文驾驶证、行驶证各一份，晋B523**/晋BP0**挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司处投保交强险保险单一份、第三者责任保险单一份，被告均无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认。
对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告提供大同市弘毅价格评估有限公司价格评估意见书一份、车损评估咨询费票据一份，用以证明原告所有的晋BA12**号重型半挂牵引车经评估车辆损失为85920元，原告支出车辆鉴定费用3500元。被告张文无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司有异议，称原告车损评估系单方委托，而且价格偏高。本院认为，原告提供的价格评估意见书系由具有资质的鉴定机构出具，程序合法。被告对于其提出的异议未能举出证据予以支持，亦未向本院申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，故本院对该证据予以采纳。
2、被告张文提供买卖车协议一份，用以证明在此次事故中，被告张文将其所有的车辆给了原告宋太中，已承担了赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司无异议，原告宋太中有异议，称证据没在举证期限内提交，是当庭提交的，并且这是买卖协议，不是赔偿协议，与本次事故没有关系，不认可。本院认为买卖车协议双方当事人为被告张文与宋力香，因原告宋太中不认可该协议是本次事故赔偿协议，被告张文提供的证据不足以证明原告已得到赔偿的事实，故对被告张文提供的该证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，原告为其所有的晋BA12**/晋BJK**挂重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、车辆损失险（主车限额278000元）、第三者责任保险（限额共105万）、车上人员责任保险（乘客）（责任限额15万元）以及相应的不计免赔率等险种，保险期间自2017年3月4日至2018年3月3日。2017年4月1日8时许，李永利驾驶晋BA12**/晋BJK**挂重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速（朔州方向）1146Km+620m处时，因疲劳驾驶，与前方由张文的驾驶的晋B523**/晋BP0**挂重型半挂货车尾随相撞，后又与中央隔离护栏相撞，造成晋B523**/晋BP0**挂重型半挂牵引车乘车人宋力香受伤、两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省交警总队高速二支队七大队作出责任认定，发生交通事故后张文驾车逃逸，负此起事故主要责任，李永利负此起事故次要责任，宋力香无责任。事故发生后，宋力香被送到应县人民医院检查，花费医疗费用1122元，由原告垫付。因车辆受损，原告支付清障费2003元，垫付赔偿路产损失11900元。2017年5月10日，原告受损车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，车辆损失费用为85920元，原告支付评估费3500元。
另查明，被告张文驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额55万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害及财产损失赔偿纠纷，依法应先由被告张文投保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原、被告双方按各自过错比例承担责任。因被告张文驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司处投保有商业第三者责任险，且被告张文在本次事故中负主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司应在商业三者险赔偿责任限额内承担70%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司辩称张文在事故发生后有逃逸情节，并且运输资格证已经到期，商业三者险不承担赔偿责任，因被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司未提供证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款已履行了明确说明义务，且被告在明知投保人运输资格证已到期的情况下仍进行承保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司商业三者险免赔的主张不能成立。又因原告在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了车辆损失险（主车限额278000元），故被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在车辆损失险保险责任限额范围内承担原告按过错自行负担比例30%的赔偿责任。原告宋太中因本次交通事故造成的各项损失为已赔付宋力香医疗费1122元、清障费2003元、路产损失费11900元、车辆损失费85920元、车辆评估费3500元。上述费用共计104445元，依法应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1122元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，共计3122元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告（104445-3122）元×70%=70926.1元；被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告（104445-3122）元×30%=30396.9元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋太中3122元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告宋太中70926.1元；
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告宋太中30396.9元。
四、以上一、二、三项确定的赔偿款项，被告在本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元（原告宋太中已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司负担1651元，被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 李文英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于海龙