江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00906号
原告王金凤。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告沈有志。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告王金凤诉被告沈有志、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，2016年2月17日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人杭翠萍、被告沈有志、保险公司的委托代理人薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：2015年8月24日16时左右，被告沈有志驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东向北左转弯行驶至328国道286K＋500M处时，与由东向西骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关作出的道路交通事故认定书认定，被告沈有志负事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故而产生的各项损失合计99223元。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故的赔偿金额有异议，在举证、质证时发表意见。
被告沈有志辩称：在此次事故中自己为原告垫付抢救时的医疗费2250元、护理费600元、原告还收取了自己的2200元，在交警队预付了8000元，用于原告的治疗，目前只余250元，另还为原告预付900元的医疗费，预付单据已交给原告方，由原告在出院时用于结账，上述费用要求在本此事故中一并处理。其他意见同保险公司的意见。
经审理查明：2015年8月24日16时左右，被告沈有志驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东向北左转弯行驶至328国道286K＋500M处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。上述事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告沈有志负此事故的全部责任，原告王金凤不负责任；苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈有志为原告垫付了医疗费2250元、并预付医疗费900元由原告出院时一并结帐，支付护理费600元，另行给付原告2000元。现原告要求被告赔偿其在上述交通事故产生的各项损失99223元（不含沈有志主张的医疗费2250元）。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、病历、出、入院记录，用药清单、影像报告、鉴定意见书、鉴定费发票、扬州市××区宜陵镇金扬铜门厂的证明、营业执照复印件、工资表复印件等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，交警部门认定被告沈有志负事故全部责任，原告王金凤不负责任，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。原告在上述事故中而产生的损失，其合理费用应得到赔偿。
原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证，被告进行了质证，本院论证如下：
1、原告主张医疗费为8829元，认可其中含被告沈有志预付的900元费用，同时认可被告沈有志亦为原告垫付了医疗费2250元，提供医疗费发票、病历、出、入院记录，用药清单、影像报告，证明原告因此次交通事故原告产生的医疗费用；被告保险公司认为医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，具体数额由法院核实；原告和被告沈有志对扣除15%的非医保用药认为无依据，不予认可；本院认为被告保险公司要求扣除非医保用药的要求未能提供充分证据证实，无事实和法律依据，故对其要求不予支持；原告的医疗费用经核实，原告支付的医疗费为8828.98元（含沈有志预付的900元），被告沈有志另行支付了2250元医疗费，故本院确认原告的医疗费为11079元（取整）（含沈有志垫付的医疗费2250元及预付的900元费用）。
2、原告主张住院伙食补助费396元（住院22天×18元／天），证据同上，证明原告住院22天，按18元／天的标准计算；被告予以认可，本院予以确认。
3、原告主张营养费900元（15元／天×60天），提交司法鉴定意见书、其他证据同上，认为原告的营养期经鉴定为60天的，按照15元／天的标准计算；被告认可按12元／天的标准计算60天的营养费计720元；本院认为，营养期鉴定为60天是合理的，按12元／天的标准计算符合法律规定，故本院确认营养费为720元（12元／天×60天）。
4、原告主张护理费4540元（住院22天×120元／天＋38天×50元／天），提供扬州洪泉医院病员陪护管理中心出具的收据、其他证据同上，认为护理期经鉴定为90天，原告住院22天，住院期间给付的护工标准为120元／天，出院后根据地方护工标准按50元／天计算38天；被告沈有志认为原告住院期间自己为其支付护理费600元，原告应予返还；原告认可住院期间被告沈有志支付过护理费600元；被告保险公司认可护理期为60天，住院22天的护理费按60元／天计算，出院后按50元／天计算。本院认为护理期鉴定为60天是合理的，被告无异议，本院予以确认，但原告住院22天的护理费标准按100元／天的标准计算，出院后的护理期则为38天，出院后的护理费标准双方认可按50元／天计算，则护理费为4100元（100元／天×住院22天＋出院后38天×50元／天），其中应返还给被告沈有志600元。
5、原告主张误工费18000元（180天×100元／天），提交司法鉴定意见书、扬州市××区宜陵镇金扬铜门厂的证明、营业执照、事发前三个月的工资单，证明误工期鉴定为180天，原告事故发生前一直在扬州市××区宜陵镇金扬钢门厂从事厨师工作，月工资平均3000元，原告因此次事故造成的误工损失则为18000元；被告保险公司对误工期180天没有异议，但认为原告的误工费标准过高，只认可2000元／月，因前期经过调查并结合原告提供的证据，认为原告证据中的上班时间是30天，但法定工作日为22天，且3000元的月工资含有加班工资；被告沈有志认为原告出具的误工证明不属实，原告应当是临时工性质，如果原告是正式工，应当提供国家税务发票，对原告的误工费标准同保险公司意见，而且原告已经超过60周岁了，误工期也过高，只认可3个月的误工期。本院认为，鉴定报告确认其误工期为180天是合理天数，本院予以确认，至于误工标准，对于原告在扬州市××区宜陵镇金扬钢门厂从事厨师工作，被告未有异议，只是认为误工费标准过高，故参照我省与其行业最相近的其他服务业的在岗职工平均工资44286元／年的标准，结合事发前三个月的工资3000元／月的标准，本院认定原告主张3000元／月即约100元／天的误工标准合理，则原告误工费为18000元（100元／天×180天）。
6、原告主张残疾赔偿金58388元（34346元×（20-3）年×10%】，提供证据同上，原告事发前一直在扬州市××区宜陵镇金扬钢门厂从事厨师工作，应按城镇居民标准计算，且原告的伤情构成十级伤残，结合原告的年龄是63周岁，故残疾赔偿金为58388元（34346×17×10%）；被告对伤残等级鉴定没有异议，对计算17年没有异议，但按城镇标准赔偿认为原告的证据不足，请求残疾赔偿金按城镇标准计算的基础上打八折。本院认为，被告对17年的计算年限无异议，本院亦予以认可，因被告对原告在钢门厂从事厨师工作无异议，且无证据证明原告并非从事非农工作，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的基础上打八折无事实和法律依据，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，则为58388元（取整）（34346元×（20-3）年×10%】。
7、原告主张精神抚慰金5000元，提供证据同上，原告伤情为十级残，其伤残对原告的精神造成伤害，故请求赔偿精神抚慰金；被告只认可3000元的精神抚慰金；本院认为，根据侵权人的过错程度和造成的后果，受诉法院所在地的生活水平，保险公司认可3000元的精神抚慰金合理，故本院酌情认定为3000元。
8、原告主张鉴定费1570元，有发票为证；被告保险公司认为该费用不应由保险公司承担；本院认为鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，故鉴定费应由保险公司予以赔付。
9、原告主张交通费600元，因看病实际产生的费用，没有证据提交，具体数额由法院酌定；被告保险公司认可200元；本院认为原告受伤后住院治疗有一定的交通费是合情合理的，本院酌定原告的交通费为300元。
10、原告主张财物损坏赔偿即车损1000元，庭后提交电动车维修收据，实际维修费为750元；被告认为，原告当庭未提交发票，只认可300元车损，对于原告庭后提交证据，应当承担举证不能的责任；本院认为，本案中原告电动车发生事故后虽存在损害的情形，但其提交的证据无维修清单，且车损金额未经评估确定，原告的该主张证据不足，但被告保险公司认可300元的维修费，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，原告的损失合计为97853元。虽然原告的医疗费用赔偿数额超过了10000元的交强险医疗赔偿限额，但因肇事车辆苏K×××××号小型轿车在被告保险公司又投保了100万元不计免赔的商业三者险，被告沈有志又负事故的全部责任，则原告的上述各项损失依法应由被告保险公司赔付。事故发生后，被告沈有志为原告垫付了医疗费2250元、护理费600元及原告确认的其他垫付款10650元【900元＋2000元＋预交交警队的（8000元-250元）】，合计为13500元，应由原告在被告保险公司赔付范围内返还被告沈有志。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金凤97853元（此款中应给付被告沈有志13500元）；
二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，由被告沈有志负担。此款已由原告垫付，被告沈有志在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年二月十七日
书记员 王竹筠