广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1195号
原告周某甲，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告黄某，女，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人黄锡祥，男，1954年9月15日出生，汉族。
原告周某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告黄某以及委托代理人黄锡祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，结婚后五年来被告一直没有尽过妻子的职责，照顾家庭，照顾原告父母，原告无法再忍受及包容被告自私自利的行为及性格，双方已无法继续共同生活，感情已到达完全破裂无法修复的地步。在多次试图与被告协商离婚无果的情况下，故原告提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子归原告抚养；三、本案诉讼费由被告支付。
被告黄某辩称，同意离婚。不同意原告诉状所写的内容，原告所述全部歪曲事实，颠倒是非。实际上是原告喜新厌旧才要求和我离婚，并且其密谋转移财产。我要求儿子抚养权归我，原告每月支付儿子抚养费2000元，未来五年内抚养费每年递增10%，五年后双方再行约定直至儿子有工作能力为止。另要求原告支付自从我与儿子被原告从中山赶走至今，关于儿子的费用。原告每月双周周日可探视儿子，探视时间为上午九点至下午六点。关于夫妻共同财产，要求卖房所得33万由原、被告平分。
经审理查明，原、被告于2002年通过网络认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告从2012年8月起开始分居，现原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚。被告主张原告存在第三者，为此被告提交了网购资料一份，主张系原告为第三者购买服装的资料。原告不承认有第三者，对于被告提交的上述网购资料，原告称其实际并未购买服装，系其与另一商家因合作炒作信用需要，给另一商家做出的评价。原告主张其在中山市经营公司，能为儿子提供更好的成长条件，且其本人的父母均已退休，可以一起去中山市定居照顾儿子，故要求儿子周某乙归其抚养，不需要被告支付抚养费。原告自述其目前在投资经营公司，目前未有盈利。被告不同意儿子归原告抚养，其主张其每月工资3800元，经济能力也良好，且儿子出生后一直由其及其父母在照顾，认为改变环境不利于小孩的成长，故要求儿子归其抚养，并要求原告每月支付2000元的抚养费，未来五年内抚养费每年递增10%，五年后双方再行约定直至儿子独立生活为止。关于探视的问题。原告主张探视方式为随时探视，被告不同意，主张每月探视两次，探视时间为每月双周周日的上午九点至下午六点，但被告同时主张若儿子归原告抚养，其要求随时探视儿子。
关于夫妻共同财产。被告称双方曾有房屋一间，地址为广州市番禺区市桥长堤142号三幢七梯301号，后出售该房屋扣除房贷后获得款项330000元，被告主张该款项属于夫妻共同财产。原告确认曾有该笔款项，但后来其将款项中的40000元交付被告，款项中的280000元出借给其以前公司的老板刘云，余款10000元原告自用，为此，原告提交了其邮政储蓄账户（卡号为：62×××12）对账单一份，主张其于2012年8月10日通过转账出借280000元给刘云，并主张上述280000元属于夫妻共同债权，但原告自述刘云未向其出具借款的相关凭证。被告确认收到上述330000元卖房款中的40000元，但主张该款项已用于归还其与原告因装修房子向其父亲的借款，为此被告提交了曾德美出具的《证人证言》一份，并申请证人曾德美出庭作证。另被告称其对于原告所称款项280000元出借给刘云一事不知情，不确认属于夫妻共同债权，认为上述款项应属于夫妻共同财产。另被告还主张有电器一批属于夫妻共同财产，要求分割，但未能提供相应证据证实电器的品种类别与价值。原告亦主张有戒指两枚在被告处，要求被告返还。被告认为该戒指是结婚时其应风俗给原告父母敬茶，原告父母送给她的，不同意返还。原、被告确认无夫妻共同债务需法院处理。
另被告主张其与原告分居期间自行抚养儿子产生费用合计43873.6元，要求原告负担其中的一半，原告表示同意。被告还主张因保管儿子脐带血每年需缴交费用920元，从目前缴交到儿子年满十八岁总需11960元，要求原告承担一半。原告表示其一人承担全部上述费用，不需被告负担。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解双方和好无效，应认定双方感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告主张原告存在第三者，但其提交证据未足以证实，本院不予确认。
关于儿子周某乙的抚养问题。考虑到儿子周某乙年纪尚小，且长期主要是被告方在照顾，故儿子周某乙归作为母亲的被告抚养为宜。结合原告的收入情况、本地生活水平以及双方曾进行协商的意思表示，本院确定原告每月需支付儿子抚养费2000元直至儿子年满十八周岁止。根据双方对探视的意见，结合双方生活、工作的实际情况，本院确定在不影响儿子正常学习生活的情况下，原告每月可探视儿子四次，被告需予以配合。
关于原、被告的夫妻共同财产、债权债务问题。原、被告确认因出售位于广州市番禺区市桥长堤142号三幢七梯301号房屋获得款项330000元，原告已分得10000元、被告已分得40000元。双方争议的主要是剩余款项280000元的去向与性质。原告主张该280000元已出借给刘云，但未能提供相应的借款凭证，且未有证据显示该款项出借是经过被告同意，故本院对其认为该款项280000元属于夫妻共同债权的主张不予采纳，该款项280000元应属于夫妻共同财产，且该款项由原告控制，故原告应向被告返还款项中的一半即140000元。由于被告不确认原告出示的转账凭证中涉及的原告于2012年8月10日转账给刘云的280000元属于夫妻共同债权，故如有该债权存在，原告可自行主张该280000元属于其个人债权。另被告称其分得40000元已用于归还其向父亲的借款，但其举证未能证明原告确认其与被告曾共同向被告父亲借款40000元，故该40000元未能证实是已用于归还属于原、被告的夫妻共同债务，该款项应认定为由被告所占有。故先前被告已分得40000元较原告分得10000元多出30000元，被告应向原告支付15000元，应从原告需向被告支付的款项140000元中予以扣除。故原告需向被告支付款项125000元。至于被告主张有电器一批属于夫妻共同财产，但未能提供证实电器的存在与价值，本院无法处理。
另被告要求原告负担其与原告分居期间自行抚养儿子的费用43873.6元中的一半21936.8元，原告表示同意，本院予以确认。加上原告需向被告支付的款项125000元，原告需总共向被告支付款项146936.8元。至于被告主张未来因保管儿子脐带血需11960元，要求原告承担一半，由于该费用并未实际产生，在本案中本院无法处理。但由于原告表示其一人承担全部上述费用，故原、被告可自行协商该费用的缴纳问题。至于原告要求被告返还戒指。原告未能举证证实该戒指属于夫妻共同财产或其个人财产，亦无法提供戒指的价值，故对原告该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子周某乙由被告黄某携带抚养，原告周某甲每月支付抚养费2000元给被告黄某直至儿子周某乙年满十八周岁止；
三、原告周某甲每月可探视儿子周某乙四次，被告黄某需予以协助；
四、原告周某甲需于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向被告黄某支付146936.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告周某甲负担150元、被告黄某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄健珊
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 珊