wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5399号
原告陈胜利，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告蔡尚杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
�告陈胜利诉被告蔡尚杰合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托代理人陈小山、被告蔡尚杰的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，2012年8月15日，被告将南安市澳盛瓷砖有限公司的煤渣转包给原告，双方签订了一份《煤渣承包协议》，约定：承包时间2012年8月至2013年8月，承包价格160元／吨，原告一次性提供10万元押金，合同终止时退还等。合同签订后，原告支付了10万元押金给被告。后双方依约于每月初结算，互不拖欠。2013年8月，双方合同终止，原告多次向被告催讨上述押金，但被告拒绝返还上述款项。请求判决：被告立即返还原告押金10万元及利息（按央行同期同类贷款利率，从2013年8月15日起计算至实际还款之日）。
被告蔡尚杰辩称，原告�称的10万元被告已经全部返还给原告，其中3万元于2013年3月29日通过农业银行转账给原告，另7万元于2013年4月中旬以现金方式交付给原告，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日，原告陈胜利与被告蔡尚杰签订一份《煤渣承包协议》，约定：被告蔡尚杰将其承包的澳盛陶瓷有限公司的煤渣转包给原告陈胜利，原告陈胜利应自行到澳盛陶瓷有限公司装载煤渣，同时按160元／吨的价格付款给被告，双方每月3号对账，另外原告还应提供10万元给被告作为押金，该押金在合同终止时退还。合同签订后，原告依约交付了押金10万元给被告。
2013年3月29日，被告蔡尚杰通过农业银行转账3万元给原告陈胜利。
以上事实，有原告提供的《煤渣承包协议》、欠条、被告提供的中国农业银行账户历史交易清单为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈胜利与被告蔡尚杰之间的承包合同，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约交付给被告10万元押金，被告应在双方合同终止时将该押金退还。被告在2013年3月29日转账给原告3万元，虽然转账时间在双方合同约定的期限内，但庭审时双方确认除了本案合同关系，没有其它业务往来，因此该3万元应为被告退还原告押金的款项。被告主张其余7万元押金已通过现金方式退还给原告，但未能提供相应证据予以证明，且原告也不予认可，其主张本院不予采纳。被告未能在双方合同终止时及时退还原告押金，给原告造成了损失，原告要求其自2013年8月15日起支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失计算至被告实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡尚杰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜利押金7万元及利息损失（利息损失自2013年8月15日起至被告付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担775元，由原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5399号原告姚金莹，女，1940年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告马桂婷，女，1966年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告姚金莹与被告马桂婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚金莹于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  范金维二〇一四年九月二十二日书记员  李 亚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第508号
原告：董××。
被告：求××。
本院在审理原告董××诉被告求××民间借贷纠纷一案
中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇〇九年五月六日
书记员 蔡 笑
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初917号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。
代表人：王从武，该分公司总经理。
委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。
被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。
在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4463号
原告张豪杰，男。
被告王建民，男。
被告尚艳华，女。
被告李四清，男。
原告张豪杰与被告王建民、尚艳华、李四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张豪杰、被告李四清到庭参加诉讼，被告王建民、尚艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月23日，被告王建民、尚艳华经被告李四清担保借原告张豪杰现金100000元，并当场写下欠条一份。经原告多次催要，被告未还款。
被告李四清辩称，被告王建民当天拉着被告去杨庙乡说用原告张豪杰100000元，用1个月就还。被告不应该承担还款责任。
被告王建民、尚艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告王建民、尚艳华经被告李四清担保借原告张豪杰现金100000元。三被告给原告出具借条，借条载明：今借张豪杰现金壹拾万元整，借款期限三个月借款人王建民尚艳华担保人李四清2015年4月3日。借款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张豪杰与被告王建民、尚艳华经被告李四清担保签订书面借款合同，合同逾期未还，已经构成违约，被告王建民、尚艳华应当还款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告张豪杰与被告王建民、尚艳华签订的借款期限为3个月，被告李四清的担保期限截止日期为2016年1月2日止，该保证合同超过保证合同约定的保证期限，被告李四清不承担连带清偿责任。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款合同没有约定利息，且原告没有提供约定利息的证据，原告要求被告王建民、尚艳华支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王建民、尚艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告张豪杰借款100000元。
二、驳回原告张豪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建民、尚艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵翔峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4463号
原告张豪杰，男。
被告王建民，男。
被告尚艳华，女。
被告李四清，男。
本院在适用简易程序审理原告张豪杰与被告王建民、尚艳华、李四清民间借贷纠纷一案过程中，被告王建民、李四清下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹英时
二〇一六年十二月九日
书记员 赵翔峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终字第13号
上诉人（一审原告）昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）杨毛逗，女，苗族，1981年8月15日出生。
委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司因与被上诉人杨毛逗劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为：对于原告诉请的第一项：请求判令原告与被告系2013年2月28日建立劳动关系，因该项诉请并未经过仲裁前置程序，依法应予驳回；对于原告诉请的第二项：请求判令原告无需为被告补缴2014年3月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保，因社会保险不属于法院的受案范围，亦予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉。
宣判后，昆明市金马石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人杨毛逗答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄秋茼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1147号
原告陈某，女，1985年7月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告黄某甲，男，1974年9月28日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告认识后于2005年7月28日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2006年5月29日双方生育儿子黄某乙，现跟随原告共同生活。原、被告婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情。被告现不顾家庭，沉迷于赌博，在外拈花惹草。双方于2014年开始分居生活。之后，因被告表示悔改，原告回到被告家中继续生活。但时隔不久，被告仍然与第三者勾搭在一起，原告只得再次离家出走。现夫妻关系已名存实亡，请求法院判决离婚，婚生子黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证两本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证、家庭户口簿复印件各5张，旨在证明原、被告身份及婚生子黄某乙的户籍情况。
被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年7月28日领取了结婚证，2006年5月29日双方生育儿子黄某乙，现跟随原告共同生活。婚后双方因生活琐事有所争吵。婚后，原告以被告不顾家庭，沉迷于赌博，在外拈花惹草致双方感情破裂等理由，于2015年4月15日向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并生育儿子，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故其诉请离婚，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1147号
原告杨义田，男，1960年6月18日生，汉族，经商，住连城县。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告连城恒益房地产开发有限公司，住所地连城县莲峰镇西康村西环路。
法定代表人王兆平，职务董事长。
第三人王兆平，男，1956年9月29日生，汉族，经商，住连城县。
原告杨义田诉连城恒益房地产开发有限公司、第三人王兆平股东资格确认纠纷一案，在审理过程中，原告以其与被告及第三人已另行协商解决为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义田撤回起诉。
案件受理费31040元，减半收取15520元，由原告杨义田负担。
审判员 罗琳青
二〇一五年五月十八日
书记员 张贵峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00665号
原告：张某，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王某，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王某某，系其哥哥。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 范 国 际
二〇一四年九月十五日
书记员 汪扬（代）
本�适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2035号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告吴石勇，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告李吴石勇供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳采暖费为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初37号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何先全，男，1965年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2016年12月24日被金沙县公安局刑事拘留，同月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人何先全犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人何先全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何先全为购买毒品吸食而寻找作案目标，2016年12月24日13时30分许，其行至金沙县城关镇河滨路邮政局路段时扒窃了行人周某某的一部白色“vivo”牌手机，因当场被发现，手机被失主追回，民警随即将其抓获。经金沙县价格认证中心认证，该手机价值1230元。
另查明，被告人何先全因贩卖毒品罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月(自2014年7月7日至2015年1月6日止)。
上述事实，被告人何先全亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证；被害人周某某陈述；价格认证结论书；指认现场笔录、辨认笔录及照片；抓获经过；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书；被告人何先全的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何先全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1230元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何先全犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人何先全系累犯，依法应从重处罚，其为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚，鉴于被告人何先全认罪态度较好，被盗物品已归还失主，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人何先全的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何先全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一七年二月二十七日
书记员 王常英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01390号
罪犯宿平，女，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年4月10日作出（2009）利刑初字第148号刑事判决，以被告人宿平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯宿平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宿平在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宿平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1522-1号
申请执行人麻锦亮，农民。
被执行人胡东龙，农民。
本院在执行申请执行人麻锦亮与被执行人胡东龙劳务合同纠纷一案中，未执行12480元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1522号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月七日
代书记员 潘 俊
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）西法执字第160号
被拘留人耿某，男，1968年1月21日出生，汉族，住西平县。
本院在执行西平县农村信用合作联社与耿某借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人耿某拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下:
对耿某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1671号
被拘留人:姚根生公民身份号码:×××4010
本院在执行黄引龙与姚根生（2017）浙0424执1671号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚根生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00979号
原告李军利，男，汉族，农民。
被告陈飞，男，汉族，农民。
原告李军利与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军利到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军利诉称：2012年5月1日，经杨阳介绍，被告陈飞因故向原告借款5000元，每月给付利息100元，双方未约定还款期限。原告将现金5000元借给被告。后原告急需用钱，多次催要被告还款无果。现请求法院，1、依法判令被告返还借款5000元、欠款利息500元。2、案件诉讼费由被告承担。
原告李军利为证明其诉求，向本院提交证据有：
1、借条1张，以证明被告陈飞向原告李军利借款的事实。
2、杨阳、魏云飞书面证明书各1份，以证明被告借款的事实。
被告陈飞未答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条，客观真实，合法有效，予以认定。证人杨阳的书面证明书，杨阳庭后对证明内容予以追认，该证据合法有效，予以认定。证人魏云飞的书面证明书，证人庭后对证明内容未追认，该证据不予认定。
经审理查明：原告李军利与被告陈飞系朋友关系。2012年5月1日，被告陈飞向原告李军利借款5000元，约定月利息100元，并出具了借条1张。内容为：“借条今借到李军利伍仟元整（5000.0）月利（100元整）借款人：陈飞2012.5.1”。逾期，原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李军利与被告陈飞之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告至今未归还原告借款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞应当清偿原告借款5000元及利息500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起20日内归还原告李军利借款5000元、利息500元，共计5500元。
二、驳回原告李军利其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雪 莉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范晓艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1794号
罪犯肖绍光，男，1986年6月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月19日作出（2012）融刑初字第688号刑事判决，以被告人肖绍光犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪所判处有期徒刑的剩余刑期十二年八个月零十九天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖绍光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖绍光本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯肖绍光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖绍光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖绍光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖绍光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月1日起至2026年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2324号
原告刘某，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王某，法律服务工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏某，总经理。
委托代理人曹某，本公司职工。
委托代理人谢某，本公司职工。
原告刘某与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东与被告委托代理人曹某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月3日，原告为其所有的鲁Q246**／鲁QD2**挂车以程某的名义与被告签订了保险合同，期限至2014年5月3日，主挂车机动车损失险261000元、第三者险1000000元，均系有不计免赔。2013年7月28日8时30分许，原告驾驶鲁Q246**／鲁QD2**挂大型汽车，在河东区外环美多集团北2公里处，与第三者李某驾驶的鲁QF68**号大型汽车相撞，致使双方车辆部分受损的交通事故。后经临沂交通警察支队河东大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，第三者李某负事故的次要责任。2013年11月4日，法院判决原告赔偿第三者李某38388.6元（含诉讼费）；自身车辆施救费280元。后原告要求被告理赔交通事故赔偿款，被告拒绝赔偿。请求法院依法判决被告履行保险合同赔偿原告交通事故赔偿款38668.6元。诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告刘某非被保险人，因为保险合同是程某与我公司签订，因此，原告没有诉讼主体资格。第二，原告主张的损失中评估费、营运损失、核损费属于第三者保险合同除外责任中不予赔付的项目，保险公司不予承担。第三，诉讼费不属于保险范围内的费用，不予承担。
经审理查明，鲁Q246**／鲁QD2**挂大型汽车的登记车主为李汝才、实际车主为原告刘某，原告刘某购买了李某甲的车辆，没有办理过户手续。2013年5月3日，原告委托程某为其所有的鲁Q246**／鲁QD2**挂车与被告签订了保险合同，购买了商业险种两份，被保险人填写的是程某。鲁Q246**保险单号为：6130209000508002024，保险险种为：机动车损失险（营业用汽车损失保险条款）（保险限额为207000元），机动车第三者责任险（保险限额为500000元），车上责任险（司）（保险限额为100000元），车上责任险（乘）（保险限额为100000×2座），火灾、爆炸、自认损失险（104535元），并购买了车损险、三者险、驾驶员、乘客险不计免赔。保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月3日24时止。鲁QD2**挂车的保险单号为6130209000508002023，保险险种为：机动车损失险（营业用汽车损失保险条款）（保险限额为54000元），机动车第三者责任险（保险限额为500000元），火灾、爆炸、自认损失险（27270元），并购买了车损险、三者险不计免赔。保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月3日24时止。
2013年7月28日8时30分许，原告刘某驾驶鲁Q246**大型汽车，在河东区外环美多集团北2公里处，与第三者李某驾驶的鲁QF68**号大型汽车相撞，致使双方车辆部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定原告刘某负事故的主要责任，第三者李某负事故的次要责任。经临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3377号判决书认定第三者李某因本次交通事故造成的损失为车损费35050元，评估费1600元、施救费1240元、拆检费1400元、营运损失15808元、核损费700元，共计55798元，扣除涉案车辆鲁Q246**的交强险2000元，李某的其他损失为53798元，由原告刘某承担70%的赔偿责任，赔偿37658.6元。原告刘某已按判决书赔付第三者李某37658.6元。
以上事实，是依据法庭调查中当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查实并记录在卷。
本院认为，原告刘某委托程某为其所有的车辆与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的机动车商业保险合同，其内容与形式未违反国家法律法规的强制性规定，且原告向被告公司缴纳了保险费，该保险合同合法有效，有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应按照保险合同履行各自的合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的责任范围，保险公司应当承担赔偿保险金的责任。被告辩称原告刘某非适格当事人，但原告系鲁Q246**的实际车主，且程某证明该车辆的保险利益归属于原告，原告亦按判决书履行了赔付第三者李某的义务，对被告辩称本院不予支持。原告辩称被告没有履行告知免责条款的义务，但从原告提交的保险单中，可以看到有黑体字着重标明的责任免除字样，可以认定机动车第三者责任保险保险条款中的责任免除条款有效，对原告辩称本院不予支持。所以第三者损失中营运损失15808元、诉讼费410元、财产保全费320元由原告刘某自行承担；评估费1600、核损费700元属于第三者查明车辆损失支付的必要费用，不在免除责任条款范围内，由被告赔付。原告刘某花费的施救费400元系减少或防止车辆损失的必要支出，应该由被告支付给原告。
综上，本次事故中被告应赔付的第三者险理赔款为53798元-营运损失费15808元=37990元，刘某承担70%的责任为26593元；原告支付的施救费400元，应由被告按70%的赔付280元，共计26873元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内支付原告刘某保险理赔款26873元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告承担147元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一四年一月十六日
书记员 卞广优
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初417号
原告：胥某。
被告：卢某。
本院在审理原告胥某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胥某负担。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 袁友根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢芬芬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执548号
申请执行人：贾建峰，又名贾建锋，男，汉族，1982年6月12日出生，住渑池县。
被执行人：王长献，男，汉族，1952年11月7日出生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2099号民事判决书，在执行贾建峰申请执行王长献机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月十九日
书记员 孟东阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00138号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行。
代表人张永华。
被执行人邹鹤。
被执行人罗芳丽。
被执行人丁道芳。
交通银行股份有限公司宜昌分行与邹鹤、罗芳丽、丁道芳借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市民信公证处于2013年12月30日作出的（2013）鄂民信证执字第17号公证书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：截止2013年11月26日，邹鹤、罗芳丽、丁道芳差欠交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金、利息及罚息共计21752.78元。现交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人邹鹤、罗芳丽、丁道芳支付截止2013年11月26日所欠款项21752.78元及2013年11月26日后的利息、罚息。被执行人邹鹤、罗芳丽、丁道芳应当向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付截止2013年11月26日所欠款项21752.78元，并承担本案执行费226元，以上合计21978.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹鹤、罗芳丽、丁道芳银行存款21978.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年三月四日
书记员 汤燚忞
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第46号
原告荣敏之，农民。
原告王锡荣，农民。
被告荣风阶。
本院在审理原告荣敏之、王锡荣与被告荣风阶返还财产纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣敏之、王锡荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年七月一日
书 记 员 丛晓涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初809号
原告王博，男，汉族，武汉市黄陂区人。
被告李志光，男，汉族，上海市徐汇区人。
原告王博诉被告李志光民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，�2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告李志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称：原告因商业交往与被告相识，2016年7月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，承诺借期2个月并支付每月不少于2分的利息。现因被告至今没有还款，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金70000元、利息9800元﹙合计79800元﹚。
原告王博为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借据一张、银行交易明细清单一份。证明被告向原告借款的事实。
被告李志光未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告王博与被告李志光因商业交往相识后，李志光数次向王博借款，2016年7月13日，李志光向王博出具了借据一张，写明：“今借王博�民币柒万元整，借期二个月，至2016年9月14日”。
没有证据证明李志光已经向王博偿还了上述借款。
本院认为：本案被告李志光向原告王博借款，有被告李志光出具的借据证明，双方债权、债务关系应当依法予以确认，故原告王博要求被告李志光偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王博要求被告李志光给付利息9800元的诉讼请求，由于被告李志光在其出具的借据上仅写明了借款期限，并没有承诺给付利息，而原告王博也没有其他证据证明双方存在利息约定，故本案借款只应依法计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志光向原告王博偿还借款本金人民币70000元；
二、被告李志光以70000元为基数，按年利率6%，自2016年9月14日起计算至还清借款之日止，向原告王博给付逾期利息；
三、驳回原告王博的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告李志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年四月十二日
书记员 李鑫橦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1299号
原告韩生。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人韩双菊。
被告张术芳。
本院在审理原告韩生与被告张术芳返还原物纠纷一案过程中，原告韩生于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩生撤回起诉。
本案受理费1，550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，合计1495.00元，由原告韩生承担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 孙凤平
人民陪审员 焦俊军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张景光
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执125号
申请执行人田荣，女，1986年9月2日生，汉族。
被执行人卢朝阳，男，1984年10月12日生，汉族。
被执行人李际霞，女，1987年3月15日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执125号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月五日
书记员 张云翔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1182号
原告：卢兴昌，男，汉族。
委托代理人：卢振泉。
男，农民，住茌平县博平镇大何东村***号。系原告卢兴昌之父。
被告：许庆普，男，汉族，农民。
被告：许庆夫，男，汉族，农民。
被告：许庆华，男，汉族，农民。
被告：许庆功，男，汉族，农民。
原告卢兴昌与被告许庆普、许庆夫、许庆华、许庆功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王某适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢兴昌及其委托代理人卢振泉，被告许庆普、许庆夫到庭参加了诉讼，被告许庆华及许庆功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴昌诉称：被告许庆普、许庆夫等兄弟四人上坟多年，多次在我庄稼地里烧纸，燃放鞭炮，致使庄稼多处受损，2014年4月13日，我将受损情况拍照并到博平派出所报案，派出所出警调查，认为情况属实并开具介绍信建议起诉至法院要求赔偿，现请求法院依法保护公民合法财产，责令被告赔偿毁坏庄稼的损失及由此引起的有关费用（拍照等）共计200元，诉讼费由被告承担。
被告许庆普、许庆夫辩称：上坟烧纸属实，但并没有燃放鞭炮，更没有故意损毁原告卢兴昌的庄稼，被告不应该赔偿原告所说的损失。原告主张的损失数额没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告许庆华、许庆功未作应诉答辩。
原告卢兴昌为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、茌平县公安局博平派出所介绍信1份及庄稼受损照片2张，以证明原告庄稼因被告兄弟四人上坟烧纸燃放鞭炮造成庄稼受损的事实；
2、茌平县农村土地承包合同1份，以证明原告卢兴昌之妻李某以家庭承包的方式对承包地拥有土地承包经营权。
对于原告提交的上述2份证据，被告许庆普、许庆夫当庭质证意见为：对原告提供的证据1予以否定，称没有故意损坏原告的庄稼；对原告提供的证据2无异议。
本院作认证如下：二被告对原告提交的证据1即茌平县公安局博平派出所介绍信1份及庄稼受损照片2张，称没有损坏原告的庄稼，但未提供有效证据予以反驳，结合博平镇派出所介绍信所载内容，对于该证据的真实性，本院依法予以认定。对原告提交的证据2茌平县农村土地承包合同1份，二被告没有异议，该证据公章清晰，内容表述明确。本院认为该证据系茌平县农业局颁发，应作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合原告卢兴昌及其委托代理人卢振泉，被告许庆普、许庆夫在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村同一生产组，被告许庆普、许庆夫、许庆华、许庆功兄弟四人家的祖坟在原告卢兴昌之妻李某家庭承包的土地里。每年被告许庆普、许庆夫等兄弟四人及其亲属在春节期间及夏天上坟祭祖，进行烧纸，燃放鞭炮仪式，致使原告庄稼遭受一定程度损害。2014年4月13日，原告卢兴昌将庄稼遭受损害情况进行拍照后到茌平县公安局博平派出所报案，博平派出所出警进行调查，认为被告许庆普、许庆夫等兄弟四人上坟祭祖，烧纸、燃放鞭炮致使原告承包地的麦苗受到损害，并开具介绍信建议起诉至法院要求赔偿。2016年4月22日原告卢兴昌起诉至法院请求法院依法判令四被告赔偿毁坏庄稼的损失及由此引起的有关费用（拍照等）共计200元，诉讼费由被告承担。
庭审过程中，经本院主持，对双方进行了包括置换承包地等方式耐心细致的调解工作，但因原、被告双方均坚持己见，最终未果。
本院认为：上坟祭祖表示对故人的哀思和崇敬，是一种美德，也是我国城乡的传统习俗，是慎终追远、孰亲睦族及行孝的具体表现，同时祭祖也应顺应社会的发展摒除陋习，在不妨害他人的生产和生活前提下进行简洁文明的祭祖形式。原、被告双方同为庄乡近邻，应互谅互让妥善处理好邻里关系。被告兄弟四人在原告卢兴昌之妻以家庭承包方式承包的土地里上坟祭祖，应尽量避免损害原告卢兴昌家庭所耕种土地的庄稼。另被告兄弟四人上坟祭祖虽然给原告家庭造成了耕种土地上的庄稼损失，但原告卢兴昌未提供相应的证据证明其受损庄稼的具体损失，难以计算出准确数额，且在本院向其释明后也未向本院申请鉴定其受损庄稼损失数额。由此，本院无法认定被告兄弟四人上坟祭祖给原告卢兴昌家庭所耕种承包的土地上的庄稼造成损失的具体数额。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢兴昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙彤彤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5587号
原告申照亮，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人苏桂林，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告邵立群，男，1973年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13-14楼。
负责人宋自印，该分公司总经理。
原告申照亮与被告邵立群、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年3月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告邵立群、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申照亮撤回对被告邵立群、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ传
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初59号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈志佑，男，1946年1月14日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，家住安义县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2017年1月1日被安义县公安局刑事拘留，当天由安义县公安局取保候审，同年4月17日由安义县人民检察院取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈志佑犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人陈志佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日晚上，被告人陈志佑在安义县鼎湖镇柏树村新陈村小组6号的家中睡觉时，一只类似鹰类的鸟误飞入其房间内。被告人陈志佑发现后，明知该鸟系受国家保护的稀有野生鸟类，仍然使用农用木耙将该鸟捕获后装入鸟笼中，并于次日上午将该鸟带到安义县移动公司营业厅门外人行道处出售。上午9时10分许，安义县公安局民警发现被告人陈志佑在出售珍稀野生鸟类，当场将陈志佑传唤到案并扣押该鸟，经调查取证后于当天下午将该鸟带到野外放生。陈志佑到案后如实供述了其猎捕并欲高价出售该鸟以牟利的事实。
还查明，安义县公安局于2017年1月3日将本案移送安义县森林公安局办理。经委托江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，认定从被告人陈志佑处查获的该鸟类动物为鸟纲隼形目隼科隼属中的红隼，属《国家重点保护野生动物名录》中的国家II级重点保护野生动物。
另查明，被告人陈志佑平时喜好采取掏鸟窝、用簸箕下陷阱等方式捕捉野生鸟类，并认识到其捕捉到的该鸟属稀有的“鹰类”野生鸟类，欲以比一般野生鸟类更高的价格予以出售。
上述事实，被告人陈志佑在开庭审理过程中基本无异议，并有公诉人当庭举证、质证并经本院确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明，公安机关拍摄的现场照片、扣押清单、放生记录及照片、指认捕捉现场及捕捉工具照片，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2017]鉴字37号林业司法鉴定意见书，证人魏某的证言，被告人陈志佑在公安机关的供述，以及公安机关提供的被告人陈志佑户籍信息等证据予以证明，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局向本院提交了对被告人陈志佑的审前社会调查评估意见，建议对被告人陈志佑实行社区矫正。
本院认为，被告人陈志佑违反国家野生动物保护法规，明知红隼是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍然非法猎捕国家二级重点保护野生动物红隼一只，破坏野生动物资源，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志佑归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被非法猎捕的红隼已被公安机关放生，可对其从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人猎捕红隼的场所、经过以及危害后果、认罪态度等量刑情节，结合司法行政机关的调查评估意见，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第十条、第二十一条、第二十二条、第四十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈志佑犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1713号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：乔玉恒。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告乔玉恒供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年七月四日
书记员 云 晶
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1566号
上诉人（一审原告、反诉被告）：黄永彪。
上诉人（一审原告、反诉被告）：吕开文。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：符其兴。
委托代理人：胡青。
上诉人黄永彪、吕开文因与被上诉人符其兴恢复原状纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄永彪、吕开文于2016年11月10日向本院递交“撤诉申请书”，以决定通过向政府申请土地确权，解决双方之间的纠纷为由，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人黄永彪、吕开文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄永彪、吕开文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费xx元，减半收取xx元，由上诉人黄永彪、吕开文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢华云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00067号
案外人刘永。
申请执行人许兵。
被执行人刘贯升。
本院在执行（2014）洪界民初字第0133号许兵与刘贯升民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2014）洪执字第1490号民事裁定书，查封刘贯升所有的位于泗洪县龙集镇龙集街门面房2间（北边），执行过程中，案外人刘永对涉案房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘永述称，法院依据许兵提供的龙集居委会假产权证明对涉案房产予以查封，现龙集居委会已经作出了证明对许兵出具的证明予以否认，现该房产应为案外人所有，故请求解除对涉案房产的查封。
经审查查明，许兵与刘贯升之间因借款而成诉，2014年3月20日，本院作出（2014）洪界民初字第0133号民事判决书，判决刘贯升偿还许兵借款280000元及负担案件受理费5500元。因刘贯升未按期履行给付义务，许兵向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2014）洪执字第1490号民事裁定书，查封刘贯升所有的位于泗洪县龙集镇龙集街门面房2间（北边）。现案外人刘永以涉案房产系其所有为由向本院提出异议，请求解除该房产的查封。
另查明，涉案房产系农村集体土地上的房产。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，案外人未能提供宅基地使用权证证明其对涉案房产享有所有权，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘永的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟良彦
审 判 员 尹继忠
代理审判员 秦 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 符倩男
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2850号
申请执行人：王立华，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：叶顺剑，总经理。
本院在执行王立华与福建鑫裕房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月12日将执行情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2850号申请执行人：王立华，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：叶顺剑，总经理。本院在执行王立华与福建鑫裕房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月12日将执行情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第381号
罪犯马永忠，男，1978年10月27日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）拉刑一初字第81号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年12月26日至2022年12月25日止），于2009年1月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第339号刑事裁定书，准予对罪犯马永忠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年6月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马永忠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民特15号
申请人：张月菊，女，1946年10月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区.
被申请人：张某某，男，1942年5月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区。申请人配偶。
委托代理人：张秀梅，女，1976年4月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区东光新村***号1门***室，被申请人之女。
参加人：张秀英，女，1970年3月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，申请人之女。
参加人：张龙杰，女，1987年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，申请人之女。
申请人张月菊与被申请人张某某�定公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人张某某于2015年5月10日患脑梗导致抽搐，在大庆油田总医院住院治疗，诊断为脑梗塞后遗症，生活不能自理，不认识身边的亲人，卧床不起。指定由申请人担任被申请人的监护人。
被申请人代理人称，申请人所述全部属实，同意由申请人张月菊担任监护人。
参加人均称，申请人所述全部属实，同意由申请人张月菊担任张某某的监护人。
经审理查明，张某某，男，1942年5月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区。申请人配偶。被申请人张某某于2015年5月10日患脑梗导致抽搐，在大庆油田总医院住院治疗，诊断为脑梗塞后遗症，生活不能自理，不认识身�的亲人，卧床不起。被申请人张某某代理人张秀梅、参加人张秀英、张龙杰均同意由申请人张月菊担任张某某的监护人。
本院认为，张某某患脑梗导致抽搐，在大庆油田总医院住院治疗，诊断为脑梗塞后遗症，生活不能自理，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。在大庆油田总医院住院后症状并未得到缓解，结合被申请人精神状态，本院认定其为无民事行为。申请人张月菊申请其作为被申请人张某某的监护人的请求，因张月菊作为张某某的配偶，被申请人张某某代理人张秀梅、参加人张秀英、张龙杰均同意由申请人张月菊担任张某某的监护人，故本院对申请人请求由张月菊担任张某某的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人。
二、指定张月菊为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公�为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2430号
申请执行人：孙张鸿（又名孙张宏），农民，�所慈溪市。
被执行人：伍伟锋，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第235号孙张鸿与伍伟锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人伍伟锋应支付申请人孙张鸿借款710000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2430号案的本次执行程序终结。申请执行人黄忠海如发现被执行人伍伟锋其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保264号
原告：陈羡明等207人。
员工代表：罗旺，男，汉族，1970年8月12日出生，住址广东省高州市古丁镇马丽桶油根村28号，身份证号码440922197008127032。
员工代表：陈羡明，男，汉族，1970年6月3日初出生，住址广东省台山市冲蒌镇八家潮源村十二套5号中-北，身份证号码44072219700603355X。
员工代表：黄晓琳，女，汉族，1975年8月25日出生，住址安徽省金寨县双河镇街道大地组，身份证号码452528197508254863。
被告：深圳盈德智能科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家西路8号第1-3栋，统一社会信用代码914403000504861681。
法定代表人：苏志强。
原告陈羡明等207人与被告深圳盈德智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告在劳动仲裁中向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳盈德智能科技股份有限公司价值10308402元的财产，并由案外人深圳市光明新区马田社会事务办公室以应急资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳盈德智能科技股份有限公司名下价值10308402元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 畅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保264号原告：陈羡明等207人。员工代表：罗旺，男，汉族，1970年8月12日出生，住址广东省高州市古丁镇马丽桶油根村28号，身份证号码440922197008127032。员工代表：陈羡明，男，汉族，1970年6月3日初出生，住址广东省台山市冲蒌镇八家潮源村十二套5号中-北，身份证号码44072219700603355X。员工代表：黄晓琳，女，汉族，1975年8月25日出生，住址安徽省金寨县双河镇街道大地组，身份证号码452528197508254863。被告：深圳盈德智能科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家西路8号第1-3栋，统一社会信用代码914403000504861681。法定代表人：苏志强。原告陈羡明等207人与被告深圳盈德智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告在劳动仲裁中向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳盈德智能科技股份有限公司价值10308402元的财产，并由案外人深圳市光明新区马田社会事务办公室以应急资金提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳盈德智能科技股份有限公司名下价值10308402元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞梅生审 判 员  陈锐钊人民陪审员  李 瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2282号
原告：衣某，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张某，男，1979年4月9日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。
原告衣某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告衣某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣某撤诉。
案件受理费25元，由原告衣某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年七月七日
书记员 李昕蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2247号
申请人张建川。
委托代理人周德智，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403199810489822。
委托代理人莫嘉湘，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200810461492。
被申请人深圳市奇之康食品有限公司，住所地深圳市罗湖区人南路深房广场A座3602、3603、3604室。
法定代表由军，董事长。
深圳仲裁委员会已经立案受理了申请人张建川与被申请人深圳市奇之康食品有限公司之间的承包合同纠纷一案，依据深仲受字[2013]第1043号函件，申请人张建川向本院申请财产保全，并由其与案外人汪俐（身份证号码××）提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人张建川的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市奇之康食品有限公司名下在招商银行深圳市分行12×××01账户内的存款。冻结期限六个月，自2013年9月日起至2014年3月日止。
二、冻结被申请人深圳市奇之康食品有限公司名下在平安银行股份有限公司深圳市分行11×××01账户内的存款。冻结期限六个月，自2013年9月日起至2014年3月日止。
三、查封被申请人深圳市奇之康食品有限公司名下的别克商务汽车一辆（车牌号码粤B×××××）。查封期限为一年，从2013年9月日起至2014年9月日止。允许上述查封车辆年审。
四、查封被申请人深圳市奇之康食品有限公司名下的汽车一辆（车牌号码粤B×××××）。查封期限为一年，从2013年9月日起至2014年9月日止。允许上述查封车辆年审。
上述第一、二、三、四项冻结及查封财产金额以人民币38万元为限。
五、查封申请人张建川与案外担保人汪俐名下位于深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭单身公寓9号B802（产权证号为深房地字第××号）房产。查封期限为2年，自2013年9月日起至2015年9月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
双方当事人应于查封期限届满前十日内向本院申请续封，逾期后果自负。
审判员 舒海燕
二〇一三年九月十一日
书记员 王 宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1795号
原告孟某某，女，1990年6月18日出生，汉族，易县。
被告赵某某，男，1991年2月21日出生，汉族，易县。
本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，2015年11月4日原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高俊鹤
二〇一五年十一月四日
书记员 刘智娇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6003号
原告：施惠忠，男，1940年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：顾进超，男，1965年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告施惠忠与被告顾进超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠忠之委托诉讼代理人张力、被告顾进超�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币25,000元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在庙镇周河村承包土地，原、被告经原告妻弟汤正超介绍相识。2013年5月21日，被告以需资金周转为由向原告借款。原告自银行取款后借与被告，并由被告出具了借条。后经原告多次催要，被告数次重写借条，现借条系2016年3月底书写，被告承诺于2016年7月31日还清借款25,000元，并有担保人汤正超签名。然被告至期未还，故成讼。被告顾进超辩称，欠原告25,000元钱款是事实，借条也确系其本人签字，但因目前经济困难，希望能分期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25,000元之事实，有被告出具的借条为证，被告也予以认可，本院依法予以确认。被告借款后经原告多次催要仍未履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责。被告辩称经济困难、希望分期偿还，但并未提供相关证明，原告也表示不同意，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告顾进超于本判决生效之日起十日内归还原告施惠忠借款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由被告顾进超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 洪 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱宇�
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第667号
原告：谭兆棠，身份证住址：广州市番禺区。
被告：吴伟洲，住广东省汕头市潮南区。
被告蚩金鹏，住河南省许昌县（根据刑事判决书自报）。
本院在审理原告谭兆棠诉被告吴伟洲、蚩金鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭兆棠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 关洁贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第234号
原告：张国红。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼鑫芳。
原告张国红为与被告楼鑫芳劳务合同纠纷一案，于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资款156290元并自2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息损失至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国红的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告楼鑫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年5月左右，被告承包了银川市宝湖福邸裕祥楼茶餐厅的装修工程，将泥水、墙面装饰等劳务工作交由原告，双方于2014年7月15日进行了结算，被告确认欠付原告劳务费156290元。但经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼鑫芳应于本判决生效后十日内支付原告张国红劳务费156290元并自2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元（已减半收取），由被告楼鑫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月八日
代书 记员 王湘湘
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第83号
原告：方某，农民。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年3月22日不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人邱利民、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：2010年9月，原、被告在杭州务工时相识，经交往后确立恋爱关系，××××年××月××日在常山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前未经充分了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。被告遇事缺乏主见，没上进心，对家庭不负责任，经常与原告发生争吵，结婚至今已多次商谈离婚。2012年10月，原、被告因吵架而分居至今，已无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称：原、被告感情是好的，婚后俩人一起在杭州生活。被告学做木工装修，又学过水电安装，现在学安装电梯已经五个月。2012年9月10日被告告知原告其外出台州务工，原、被告没有分居。2013年2月1日，被告在杭州火车站送原告回娘家贵州过春节。2月4日被告通过银行汇付原告5000元。2月26日原告从娘家过完春节回常山后要求与被告离婚，被告不同意。原、被告没有吵过架，双方感情是好的，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据1、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、浙江省临时居住证（复印件）1份，用以证明原告2012年6月份居住双井街60号，不与被告居住在一起的事实。
经质证，被告对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但对原告证明内容有异议，认为当时原、被告感情是好的没有分居，原告只是为了方便工作而居住在店内。本院认为，对原告提供的证据1予以认定，可以证明原告所主张的事实。被告对证据2提出的异议成立，本院对该证据的真实性予以认定，但不能证明原告所主张的事实。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单1份，用以证明2013年2月4日被告给原告汇款5000元，当时原、被告双方感情好的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为只能证明被告汇钱给原告，但不能证明原、被告双方感情好的事实。本院对证据的真实性予以认定，可以证明被告汇付原告5000元的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年9月份原、被告在杭州务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后原、被告共同生活在一起，
夫妻感情尚可，但未生育子女。2012年9月10日，被告告知原告其外出浙江省台州务工。2013年2月1日，被告在杭州火车站送原告回娘家贵州过春节。同年2月4日被告通过银行汇付原告5000元。2月26日原告从娘家回常山后要求与被告离婚，被告不同意。为此，原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现因被告外出务工，原、被告聚少离多，以致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年三月二十二日
书记员 范建平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12824号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生。
被告李忠宝，男，1982年6月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李忠宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十三日
书记员 范 岐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13119号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市锦秀国际货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马先锋路永利达科技园C栋101。
法定代表人：黄富有。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市锦秀国际货运代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月7日向本院提出申请撤回对被告东莞市锦秀国际货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐淑珍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第18号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行。
法定代表人：何文建。
被告：金华百汇进出口贸易有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被告：张惠萍。
被告：吴军良。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行与被告金华百汇进出口贸易有限公司、张惠萍、吴军良金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 舒珊娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5337-1号
原告田文。
委托代理人高红，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
被告杨树政。
委托代理人吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
第三人大连北方汇银投资顾问有限公司。
法定代表人荣立鹏。
委托代理人刘新阳，辽宁尊合律师事务所律师。
原告田文与被告杨树政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依被告申请追加第三人大连北方汇银投资顾问有限公司参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告借给被告人民币100万元，分别于2013年11月21日、2014年3月20日汇入被告账户80万元、20万元。被告承诺按每月3%支付利息，但自2014年9月起被告不再支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，最后拒绝接听原告电话。原告与第三人签订的借款合同并未履行，为此原告起诉至法院，请求解除与被告的借贷关系，被告立即偿还借款100万元，并按月3%支付2014年9月至判决生效之日止的利息。
被告辩称，其与原告相识，但无借贷关系。原告知道杨某在第三人公司做投资理财业务员，原告想在第三人公司做投资理财，遂找到被告，通过被告账户将投资款100万元转给被告之子，再由杨某将投资款转给第三人法定代表人账户。之后原告与第三人也签订了借款合同。因第三人公司不允许本单位员工及家属参与投资，而被告也想投资，故被告在帮助原告转款的时候，添加了自己的5万元，因此第三人收到的原告名下的投资款为105万元，与原告签订合同的借款金额也是105万元。之后也是由第三人通过被告及杨某将每月利息支付给原告，或由第三人直接支付给原告。在第三人不按期支付投资收益后，原告也参与了向第三人维权的活动，故原、被告之间不存在借贷关系，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人称，杨某确系第三人业务员。2013年11月和2014年3月第三人确实收到了通过杨某转过来的投资款105万元。被告所述原告投资款项支付方式符合第三人的经营模式。第三人将数量庞大的客户分成几个小块，由不同的业务员对接不同的客户，杨某负责他所负责的客户借款的接收与返款。第三人收到投资款后，与原告签订了借款合同，现第三人保留的2014年9月的借款合同是双方之前合同到期后重新签订的合同，原告与第三人确实存在借贷关系，第三人法定代表人曾直接向原告支付过利息。原告也曾单独或与其他客户一起到第三人处催要过借款。
本院认为，本案原告虽主张民间借贷纠纷，但原告起诉与被告存在民间借贷关系的证据仅为其向被告打款的银行转账记录及被告表态不清的录音资料，不足以充分证明双方确实存在民间借贷法律关系；双方之间就100万元较大金额款项的性质、期限、利息等未形成任何书面合意，不符合一般民间借贷关系的交易习惯；原告款项支付后的较为规律的回款，虽然多数由被告支付，但其中既有第三人回款，又有杨某（第三人业务员）的回款，还有原告收到款项后又向被告的返款，该款项的支付有不符一般民间借贷利息支付方式之处；诉讼中，第三人认可通过杨某收到了原告相关款项，并与原告签订了借款合同。虽然原告否认该借款合同的履行及双方借贷关系的存在，但综合该借款合同确系真实，且原告所诉款项确由杨某（第三人业务员）转至第三人，第三人确曾直接向原告支付过部分款项，在众投资人与第三人的索债冲突中原告确在现场等事实，进一步说明原告所述借款与第三人有直接关联之可能；在本案立案前，第三人等相关人员涉嫌非法吸收公共存款案已经公安机关立案侦查，公安机关登记受害人的受害事实与案涉事实模式相同。
综上，本院认为案涉事实涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉。本院将依法将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，原告亦可作为受害人直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告田文的起诉。
案件受理费18120元（原告已预付），退回原告18120元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
审 判 员 刘晓薇
人民陪审员 王敬君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 萍
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初733号
原告：小西湖随缘兽药经营部，住所地兰州市七里河区硷沟沿335号。
经营者：赵英，女，1968年8月10日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：余志才，该公司董事长。
原告小西湖随缘兽药经营部诉被告景泰县昌欣乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，于2016年4月11日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小西湖随缘兽药经营部经营者赵英到庭参加诉讼，被告景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人余志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告兽药款60308元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日至2015年9月16日，被告多次从原告处购买兽药，共拖欠原告兽药款60308元未付。后原告多次催要上述欠款，被告推诿未付。
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告兽药款60308元。但认为，其法定代理人现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为出卖人已将兽药所有权转移于被告，被告作为买受人应当支付相应的价款。原告请求被告支付价款60308元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告小西湖随缘兽药经营部价款60308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告景泰县昌欣乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 张耀琴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执329号
被执行人乐陵市恒通棉业有限公司。
住所地乐陵市郑店镇南街。
被执行人薛守城，男，汉族，1972年7月3日出生于乐陵市，初中文化，系乐陵市恒通棉业有限公司总经理，住乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人乐陵市恒通棉业有限公司、薛守城为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执329号被执行人乐陵市恒通棉业有限公司。住所地乐陵市郑店镇南街。被执行人薛守城，男，汉族，1972年7月3日出生于乐陵市，初中文化，系乐陵市恒通棉业有限公司总经理，住乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人乐陵市恒通棉业有限公司、薛守城为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1792号
原告黄明生，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告朱纯，男，1954年9月27日出生，汉族。
被告陈美花，女，1962年12月4日出生，汉族。
原告黄明生与被告朱纯、陈美花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明生撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告黄明生负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 菊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2077号
罪犯吴晓波，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获21次嘉奖；2013年1月、10月、2014年4月月获得监狱表扬；2014年6月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第303号
原告罗某某，女。
委托代理人廖进，男，系贵州尊实律师事务所律师。
被告郭某，男。
原告罗某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人廖进、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年登记结婚，同年5月26日生育长子郭某甲，双方于2012年5月至7月期间出资145603元装修位于黔西城关镇某楼房屋及购置家俱（该房屋系被告父母出资为被告购买，但所有的装修和家俱的购置均是原被告出资），原、被告于2013年8月购买了价值11万余元的北京现代小轿车一辆，该车登记于被告名下。原被告因夫妻感情彻底破裂而于2014年2月24日在黔西县民政局签署了离婚协议并领取了离婚证，孩子郭某甲由原告抚养，但夫妻共同财产未处理，前述房屋和轿车现仍然是被告居住和使用。综上，原告认为，原、被告夫妻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，双方现已离婚不再共同生活，共同财产应当依法分割。现特诉至法院，请求判决被告支付装修及购置家俱的费用72801.5元给原告，支付价值11万元的北京现代小轿车一辆的一半55000元给原告。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
身份证，用以证明原告主体适格；
2、离婚证及离婚协议书，用以证明原、被告双方离婚的事实及离婚时未对共同财产进行分割；
3、装饰装修工程合同、装修预算表、家俱购置收据，用以证明原被告共同装修某楼房屋，花费装修款94603元，购置家俱费51000元，共计145603元；
4、电费清单及电费卡，用以证明某楼是原被告双方在共同居住；
5、机动车信息查询结果单，用以证明贵FL＊＊**小轿车是夫妻关系存续期间取得的共同财产。
被告郭某辩称：原告所述的事实与客观事实不一致，我与原告结婚后，由于双方的工资都很低，不但没有积蓄，反而为装修房屋欠下装修款。我父母原在黔西县计生局工作，计生局原在黔西县原城关镇某路修建计生职工宿舍作为职工福利房，我父母就购买了二楼的一套职工福利房，该房屋产权一直属我父母所有。我与原告结婚后确实对位于黔西城关镇2.2公里某楼号房屋购置了家俱，在装修完工后欠有装修款。2013年7月29日，我父母考虑到我们欠有装修款且需买一部车接送孩子读书，就将某路居住的职工宿舍以249800元的价款卖给他人，并将卖房款249800元存入我的余额为200元的建设银行卡上，于是我将我的拥有250000元存款的建设银行卡全部交给被告人保管。2013年8月4日我就用该款115800元购买了北京现代小型轿车一辆，北京现代因而登记在我的名下的小型轿车不是我与原告人共同生活的积蓄所购买，不属于我们结婚后在婚姻关系存续期间的共同财产，由于我的银行卡交由原告人保管，原告就陆续用该银行卡内所剩余款偿还了装修某楼号房屋所欠的全部装修款。这就是购买车子和偿还装修款项的来源，到我们离婚时已经一无所有。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第七条之规定，对装修位于黔西城关镇某楼号房屋及购置家俱的费用和北京现代小型轿车一辆应为我的个人财产，不属于夫妻共同财产。加之我与原告在2014年2月24日签订的离婚协议中第三、四条明确确定：“夫妻无共同财产分割；夫妻无共同债权债务分割”，且在协议的最后原告人亲笔签有“我自愿离婚，完全同意本协议内容，无其他疑异”，这进一步说明原被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务和共同财产，故原告的诉讼行为属于没有任何证据的行为，请求依法驳回原告人的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
2、离婚证及离婚协议书，用以证明原被告已离婚，且无共同财产及共同债权债务；
3、2013年7月29日签订的房屋买卖协议，用以证明房屋装修款及购车款是被告父母所得款；
4、银行交易流水清单，用以证明被告父母买房后将卖房款用于偿还装修款及购置车辆。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据无异议，对第2、5组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该两组证据均达不到原告的证明目的，第2组证据只能证明离婚的事实，但不能证明原被告夫妻关系存续期间有共同财产，第5组证据只能证明买车的事实，不能证明所买的车是原被告夫妻关系存续期间的共同财产；原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2、3、4组证据有意见，认为第2、3、4组证据均达不到被告的证明目的，对第2组证据的真实性无异议，对第3组证据的真实性不能确定，对第4组证据的真实性无异议。
以上证据经庭审举证、质证，原、被告均无异议的书证，因来源合法，内容客观真实，能相互印证证明其各自主张的事实，应予采信。对于原告提交的第2、5组证据，因其内容客观真实、来源合法，并能证明案件的相应事实，可作为本案定案的依据，对被告提交的2、3、4组证据，其内容客观真实、来源合法，亦能证明案件的相应事实，故可作为本案的定案依据。
综合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、某楼号房屋的装修款及家俱购置款和购置的贵FL＊＊**号北京现代小轿车是否属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产。
经审理查明：原告罗某某与被告郭某于2007年登记结婚，同年5月26日生育男孩郭某甲，2012年5至7月期间，双方借款145603元装修由被告父母出资购买的位于黔西城关镇某楼号房屋并购置家俱，2013年7月29日，被告父母将自己所有的原城关镇某路职工宿舍以249800元的价款卖给他人，并将卖房款249800元存入被告郭某的余额为200元的建设银行卡上，后被告将其拥有250000元存款的建设银行卡全部交给原告人保管。2013年8月4日被告就用该款中的115800元购买了北京现代小型轿车一辆（该车登记在被告名下，车牌号为：贵FL＊＊**）。余款原告用于偿还装修房屋和购置家俱所欠的债务。2014年2月24日，原、被告签署离婚协议，内容为：1、原被告自愿离婚，2、婚生子郭某甲由原告罗某某抚养至独立生活为止，3、夫妻无共同财产分割，4、夫妻无共同债权、债务分割。双方均在离婚协议上签署：“我自愿离婚，完全同意本协议书的内容，无其他疑异”。双方当即领取了离婚证。现原告以离婚后财产纠纷一案诉来法院，请求如上所判。
本院认为，原告罗某某与被告郭某结婚后一直与被告父母共同生活，原、被告偿还装修房屋及购置家俱所欠外债的款项和购买北京现代小型轿车的车款均是用被告父母的卖房款支付，且原、被告离婚时在离婚协议中已确认双方无共同财产和债权债务，故对偿还装修房屋及购置家俱所欠外债的款项和登记被告名下的北京现代小型轿车不能视为夫妻共同财产，其资金来源可视为是被告父母对被告的单独赠与，因此，原告要求分享某楼号房屋的装修款和购置家俱的费用72801.5元以及北京现代小型轿车的价款55000元的诉求无充分事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张光辉
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 陈万新
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初195号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵昌建，男，1977年6月8日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市茌平县，居住地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2017年5月15日被靖西市公安局刑事拘留，6月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月21日由靖西市公安局执行逮捕。现羁�于靖西市看守所。
辩护人农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
辩护人王军，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告人冯海田，男，1970年1月30日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市茌平县，居住地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2017年5月15日被靖西市公安局刑事拘留，6月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月21日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人赵昌建、冯海田犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，于2017年10月19日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人赵昌建、冯海田及赵昌建的辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人赵昌建、冯海田及赵昌建辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。赵昌建的辩护人同时辩称涉案财物的鉴定结果大于实际数额，赵昌建有自首情节，请求减轻处罚。二被告人均愿意缴纳罚金，请求宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人赵昌建是新甲洗矿的电焊工，被告人冯海田是新甲洗矿厂的机械维修员。2017年5月14日下午，赵昌建与冯海田共谋盗窃放置于该洗矿厂16号槽洗池旁边的一个槽洗大轴（圆柱形铁制轴，规格2200＊8400，重约5吨）及叶片（重2.4吨）当废铁变卖牟利，为方便将盗窃的槽洗大轴运走，二被告人一起动手，由赵昌建用乙炔切割设备将槽洗大轴切割成三段。切割完成后，由冯海田用其平时维修机械用的微型叉车运到厂区里的道路旁边。19时许，赵昌建用手机联系收废旧老板杨某,4（另案处理），双方约定当日20时杨某,4开车到洗矿厂内将已切割好的槽洗大轴运走，价钱是每斤0.45元。约20时15分，杨某,4雇用吕某,4的牌号为桂Ｌ×××××的南骏牌农用车来到案发现场，后由冯海田操作叉车装车，当装完第二段槽洗轴时，被厂里值班的巡查人员陈某,4发现，陈某,4上前制止并报警。杨某,4当场叫司机将已装车的两段槽洗大轴卸下并将车驶离现场，因厂方用大车堵住大门而无法离开。随后，赵昌建、冯海田被赶到现场的公安民警抓获归案。经鉴定，涉案的槽洗大轴在价格认定基准日的价格为68000元，涉案的叶片在价格认定基准日的价格为27360元，两项合计95360元。二被告人到案后，�实供述了以上行为。
另查明，涉案的槽洗大轴购买日期为2014年10月30日，叶片96片购买日期为2016年10月13日，案发时尚能正常使用。
又查明，案发后，二被告人的家属向厂方承诺自愿赔偿厂方的损失，2017年7月3日，铝厂对二被告人的行为表示谅解。同月10日，赵昌建的家属主动赔偿了因该案给铝厂造成损失的款项15000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，证人杨某,吕某,4、陈某,4证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场平面图、现场照片，靖西市公安局调查情况说明，辩论笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西市价格认证中心靖价认字[2017]第092号鉴定结论书，鉴定意见通知书�谅解书，赔偿款现金交款单，情况说明，被告人赵昌建、冯海田在公安机关的供述，二被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵昌建、冯海田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达95630元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，其法定的量刑档次处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人以破坏性手段盗窃生产工具，已经造成损害后果，酌情从重处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，得到对方的谅解，且被告人赵昌建亲属已赔偿�方因本案造成的损失，故本院依法对二被告人从轻处罚。关于赵昌建辩护人的辩护意见，经查，被盗窃的槽洗大轴及叶片是聘请有鉴定资质的机构进行鉴定，程序合法，其鉴定结果是有效的价格证明认定；二被告人在实施盗窃行为当中被巡查人员发现，随后即被赶到现场的公安民警当场抓获，辩护人关于赵昌建自首的辩护意见本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并�罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人冯海田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 木 高
审判员 冯 福 策
审判员 谭冰蕾二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 粟