河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00201号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人张林。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王少斌。
法定代理人刘志霞（系王少斌之母）。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘志霞。
二被上诉人委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王久立。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人王少斌、刘志霞、王久立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实，2012年10月26日，原告刘志霞驾驶冀HE9G**号两轮摩托车载着原告王少斌，在国道101线平泉县七沟路段与停驶的被告王久立的轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经平泉县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第04025号道路交通事故认定书认定，刘志霞负事故的主要责任，王久立负事故的次要责任，王少斌无责任；该认定书还表明，王久立的车事故时没悬挂车牌，实际车牌号为冀HE80**号。事故后，平泉县公安局交通警察大队又为被告天安保险公司出具补充说明，说明王久立事故车车架号为A088XX，归属于冀HET7**号蓝黄色夏利轿车，发动机号为E50418XX，归属于冀HE80**号红色夏利轿车。2012年10月17日，买方王久立与卖方刘国存签订协议书，王久立购买刘国存冀HE80**号红色夏利车一辆。王久立持有一份保险人为天安保险股份有限公司承德中心支公司，投保人为刘国存，车牌号为冀HE80**，发动机号为E50418XX，车架号为LFPX1ACA655D025XX的机动车交强险保险单，保险期为2012年5月8日至2013年5月7日。另查明，原告刘志霞伤情经鉴定为右髋臼粉碎性骨折内固定术后，右股骨大粗隆骨折内固定术后，右髋关节脱位，骶髂关节分离复位术后，右坐骨神经损伤。刘志霞损失有医疗费68264.70元，护理费3600.00元，住院伙食补助费1050.00元，营养费420.00元，误工费7648.57元，伤残赔偿金51718.40元，交通费1000.00元，鉴定费425.00元，车辆损失930.00元，诉讼保全费200.00元。原告王少斌伤情经鉴定为右眶、右额骨骨折，上颌窦积液，皮肤挫伤，右肩部软组织挫伤，左眼球结膜出血。王少斌损失有医疗费3743.71元，护理费600.00元，住院伙食补助费500.00元，营养费200.00元，鉴定费225.00元，交通费200.00元。被告（反诉原告）王久立损失有车辆损失1630.00元，施救费1650.00元，鉴定费200.00元。原告医疗费项下总损失为74178.41元，原告刘志霞医疗费项下损失为69734.70元，占总损失的94.01%，原告王少斌医疗费项下损失为4443.71元，占总损失的5.99%。事故后王久立为原告垫付费用5000.00元。
原审法院认为，2012年10月26日刘志霞驾驶两轮摩托车与王久立停驶车辆发生交通事故时，王久立的车虽然未悬挂牌照，但平泉县交警队的事故认定书中认定其牌照是冀HE80**号，而且事故认定书并未认定王久立的车无车牌号，证明王久立的车是有车牌号即冀HE80**。事故车辆的发动机号与被告天安保险公司承保的车辆是一致的，只是车身颜色及车辆识别码（即双方所称大架子号）与投保车辆不一致。依照国务院《报废汽车回收管理办法》的相关规定，所谓拼装车是指使用报废汽车发动机、方向机、变速器、前后桥、车架以及其他零配件组装的机动车；依照相关规定，所谓机动车改装是指改变车身颜色、更换发动机、更换车身或车架。本案中，被告天安保险公司虽然提供一份承德市奥联公司平泉报废汽车回收处的“报废汽车回收协议”复印件，证明冀HET7**号车已经报废，结合平泉县交警队出具的补充说明，也只能证明王久立的车辆使用了部分报废车配件，不能证明王久立的车不是投保车辆、投保车辆已经报废的主张。综合本案实际被告天安保险公司的抗辩理由本院不予支持，应认定2012年10月26日与刘志霞发生交通事故的车辆就是在天安保险公司投保了交强险的冀HE80**号车辆，本次事故中原告刘志霞负主要责任，被告王久立负次要责任，原告要求被告天安保险公司依法承担保险赔偿责任本院应予以支持。被告王久立要求刘志霞在交强险限额内对其车辆损失承担赔偿责任，亦应该支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志霞医疗费68264.70元、住院伙食补助费1050.00元，营养费420.00元计69734.70元（即医疗费项下损失）中的9401.00元（10000.00元的94.01%）；赔偿原告刘志霞护理费3600.00元，误工费7648.57元，伤残赔偿金51718.40元、交通费1000.00元、车辆损失930.00元计64896.97元，总计74297.97元。二、被告天安保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告王少斌医疗费3743.71元、住院伙食补助费500.00元，营养费200.00元计4443.71元（即医疗费项下损失）中的599.00元（10000.00元的5.99%）；赔偿原告王少斌护理费600.00元，交通费200.00元计800.00元，总计1399.00元。三、被告王久立赔偿原告刘志霞医疗费项下损失69734.70元中的60333.70元（交强险赔偿剩余部分）、鉴定费425.00元、诉讼保全费200.00元计60958.70元的30%，计18287.61元；赔偿原告王少斌医疗费项下损失4443.71元中的3844.71（交强险赔偿剩余部分），鉴定费225.00元计4069.71元的30%，计1220.91，总计19508.52元。已经给付5000.00元，再给付14508.52元。四、原告（反诉被告）刘志霞赔偿被告（反诉原告）王久立车辆损失1630.00元、施救费1650.00元、鉴定费200.00元计3480.00元中的3036.00元（2000.00＋（3480.00-2000.00）×70%］。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618.00元，由原告负担1664.00元，由被告王久立承担1954.00元；反诉费50.00元由原告负担。限本判决生效后十日内交纳。
上诉人天安保险公司上诉称，被上诉人王久立肇事之时，所驾驶的是平泉县统一标识的出租车辆，并未悬挂车牌，交警也没有理由认定肇事车辆系上诉人承保的红色夏利车。一审判决没有任何法律依据认定保险公司应当承担保险责任，《道路交通安全法》规定保险公司承担交强险保险责任的前提是合法驾驶合法的车辆发生交通事故，而不是违法行为所产生的保险责任。
被上诉人王少斌、刘志霞答辩称，1、2012年10月26日发生的此起交通事故，平泉县交警队已经到现场进行了勘察，当时的车辆挡风玻璃上粘贴的保险标志、检验合格标志，是冀HE80**红色夏利，说明车辆管理部门已经按冀HE80**进行了检验，允许该车上路行使，2012年12月3日平泉县交警队作出责任认定，认定肇事车辆是冀HE80**，有事实根据。2、王久立是在2012年10月17日购买了刘存国的车辆，并且该车在王久立购买前以刘存国作为被保险人在天安保险公司投保了交强险，保险期间为2012年5月8日到2013年5月7日，事故发生在保险期内。3、根据最高院的司法解释规定即使机动车在交强险有效期内进行改装，保险公司亦应在交强险内承担赔偿责任。
被上诉人王久立答辩称，交警部门已做出认定，肇事车辆就是投保车辆，即使肇事车辆使用了部分报废车配件，也不构成上诉人的拒赔理由，所以，一审法院判决上诉人进行赔偿是符合法律规定的。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，平泉县公安交通警察大队平公交认字（2012）第04025号事故认定书认定，引发本案的交通事故发生时，王久立停驶在路边的车辆车牌号为冀HE80**号，该车为上诉人天安保险公司承保交强险的车辆，发生交通事故时处于保险期间内，故，上诉人天安保险公司应承担保险赔偿责任。在事故发生前，冀HE80**号车辆更换了车架，属于机动车在交强险合同有效期内发生改装情形，按照2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第二款“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人天安保险公司亦应承担交强险赔偿责任。综上，上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618.00元，由上诉人天安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李明杰