崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2543号
原告张耀鹏，男，1953年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告陆叶，女，1984年12月8日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈忠元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张耀鹏诉被告陆叶、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张耀鹏的委托代理人王建平、被告陆叶的委托代理人陈忠元到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀鹏诉称，2015年3月15日13时16分，被告陆叶驾驶牌号为沪J0XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县合作公路、小星公路路口处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陆叶负事故全部责任，原告张耀鹏不负事故责任。2016年3月24日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张耀鹏左膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日、营养60日、护理60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告主张：医疗费人民币50552.57元(以下币种同，扣除住院伙食费328元)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、营养费2250元(30元/天×75天)、误工费11602.5元(1933.75元/月×6个月)、护理费6625元(60元/天×92天%2B1105元)、残疾赔偿金41769元(23205元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费(拐杖)128元、交通费612元(含司法鉴定时的交通费)、衣物损失费500元、鉴定费1950元，合计121399.07元；被告陆叶驾驶的沪J0XX**小型轿车已向被告中国人险上海市分公司投保了机动车交通事故第三者商业责任险，故要求被告中国人险上海市分公司在第三者商业责任险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告陆叶承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单、残疾辅助器具费发票及处方；4、交通费票据；5、拐杖费发票；6、护理费发票；7、农村土地承包合同。被告陆叶辩称，对事故发生及责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费认可；护理费认可50元/天，认可77天，住院期间护理费认可；精神损害抚慰金酌情认可4000元；拐杖没有医嘱，且价格太高，不认可；交通费中的500元是交通卡的充值发票，不认可，汽车加油的发票不认可，认可公交车的交通费12元；衣物损失费不认可；误工费不认可，根据《崇明县2015年公益性项目流转农用地补偿价格的通知》，证明原告已经享受了养老金，其误工收入的话应该参照该通知上的标准来计算，而不应该按照2015年农村可支配收入计算误工收入。事故发生后其为原告垫付现金33000元，要求在本案中一并处理。被告陆叶向法庭提供如下证据：收条2份。被告中国人险上海市分公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩意见。其辩称对事故发生及事故认定无异议，沪J0XX**小型轿车仅在该公司投保了商业险(30万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，仅同意在商业险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月15日13时16分，被告陆叶驾驶牌号为沪J0XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县合作公路、小星公路路口处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陆叶负事故全部责任，原告张耀鹏不负事故责任。2016年3月24日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张耀鹏左膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日、营养60日、护理60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。原告已行二期手术。另查明，牌号为沪J0XX**小型轿车已向被告中国人险上海市分公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。审理中，被告陆叶表示为原告张耀鹏垫付现金33000元，要求在本案中一并处理，原告表示认可。本院予以确认。根据原、被告诉辩意见，对原告的损失本院核定如下：1、原告主张医疗费50552.57元(已扣除住院伙食费328元)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、营养费2250元(30元/天×75天)、残疾赔偿金41769元(23205元/年×18年×10%)、鉴定费1950元。原告对上述费用表示认可，经审核，原告主张上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费6625元(60元/天×92天%2B1105元)。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见书、住院产生的护理费及护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5705元(50元/天×92天%2B1105元)。3、原告主张误工费11602.5元(1933.75元/月×6个月)。本院认为，原告伤后确实需要休息，其主张的误工费是根据2015年上海市农村可支配收入主张误工费并无不当。4、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据鉴定意见书，原告的主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张残疾辅助器具费128元。本院认为，辅助器具确实是原告伤后治疗所必须，原告的主张并无不当，应予确认。6、原告主张交通费612元。本院根据原告住院时间、地点、次数，酌定原告交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本起事故造成原告衣服损坏是事实，根据实际情况，酌定原告衣物损失费200元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告张耀鹏不负事故责任，被告陆叶负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告陆叶驾驶的沪J0XX**小型轿车已向被告中国人险上海市分公司投保了机动车交通事故责任第三者商业责任险，故原告要求被告中国人险上海市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告陆叶承担。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告张耀鹏医疗费人民币40552.57元、住院伙食补助费人民币410元、营养费人民币2250元、鉴定费人民币1950元，合计人民币45162.57元；二、被告陆叶赔偿原告张耀鹏医疗费人民币10000元、误工费人民币11602.50元、护理费人民币5705元、残疾赔偿金人民币41769元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾辅助器具费人民币128元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元，合计人民币74704.50元，扣除被告陆叶为原告垫付的现金人民币33000元，故被告陆叶于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告张耀鹏人民币41704.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2728元，减半收取计人民币1364元，由原告张耀鹏负担人民币15元，被告陆叶负担人民币1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年五月十九日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。