wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01639号
原告：柳刚，男，1979年3月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区合作街65-44号3-2-2。
身份证号码：150423197903274418。
被告：沈阳同鑫和机械设备销售有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路172-1号8门。
法定代表人：项久生，系该公司总经理。
本院在审理原告柳刚诉被告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司合同纠纷一案中，原告柳刚于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳刚撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告柳刚承担。
审判员 于茗芳
二〇一四年九月十九日
书记员 胡向余
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第226-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：高士臣，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07038号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行高士臣社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高士臣暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十六日
书记员 秦增生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张红，女，1978年5月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34513.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34513.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第381号
上诉人（原审原告）曹某某，女，1988年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人曹某某，系曹某某父亲。
被上诉人（原审被告）宋某，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人宋某某，系宋某父亲。
上诉人曹某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某某及其委托代理人曹某某，被上诉人宋某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告曹某某与被告宋某于2012年7月自由恋爱，2013年5月20日双方办理结婚登记手续，2013年7月23日双方举行结婚仪式，婚后无子女。2013年7月22日，由原告父母出资，为原告购买了长城牌轿车一辆（车牌号：蒙FB21**；所有人曹某某）作为陪嫁。原告主张该车应属原告的个人财产，不应分割。被告主张该车虽是原告的陪嫁，但是在原、被告办理结婚登记之后购买的，应按夫妻共同财产依法分割。双方共同存款10，000.00元。共同债权：曹某某欠5000.00元，王某某欠1000.00元。
原审法院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，应准许离婚。长城牌轿车是在原、被告办理结婚登记后，由原告父母出资购买，虽只是登记在原告曹某某名下，但因未明确表示是对原告的个人赠与，故应当认定是对原、被告夫妻双方的共同赠与，因此该车认定为夫妻共同财产较妥。关于债权偿还情况，原告只提供了证人闫某某的证言，对曹某某的还款情况，未提供证据，且无其他证据予以佐证，未能形成有机的证据链条，故对原告曹某某的主张部分予以支持。判决：一、原告曹某某与被告宋某离婚；二、夫妻共同财产：长城牌轿车一辆（车牌号：蒙FB21**；所有人曹某某）归原告曹某某所有，原告曹某某给付被告宋某折价款25，000.00元；三、存款10，000.00元由原、被告各享有5000.00元（此款在原告手中）；四、原、被告共同债权6000.00元（曹某某欠5000.00元，王某某欠1000.00元），原、被告各享有3000.00元。
宣判后，曹某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人曹某某上诉称：1、原审法院认定诉争轿车是夫妻共同财产有误，因该轿车是上诉人父母出资给上诉人购买的，是上诉人个人财产，并非夫妻共同财产，不应分割；2、曹某某欠5000.00元债权已于2014年2月6日偿还，不存在该笔债务，上诉人与被上诉人不应享有该笔债权。故请求二审法院依法改判。
被上诉人宋某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人婚后，由上诉人父母出资给双方买车，虽然登记在上诉人名下，但应认定为夫妻共同财产。上诉人的父亲曹某某欠5000.00元债务并没有偿还。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明：一审查明的事实均无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后未注重感情的培养，导致夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方诉争的轿车，经查明系上诉人父母出资，上诉人父母未明确表示赠与给上诉人与被上诉人。且诉争轿车行车证登记在上诉人名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定：“遗嘱或合同中确定只归夫或妻一方的财产”，有以上情形的，为夫妻一方的财产。诉争轿车应视为是上诉人父母赠与给其女曹某某。故上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人主张其父亲欠款5000.00元已还，不存在该笔债务。因被上诉人否认，且上诉人未能提供有效证据证明其主张，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。故本院对上诉人的上诉请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第380号民事判决第一、三、四项；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第380号民事判决第二项；
三、长城牌轿车一辆（车牌号：蒙FB21**；所有人曹某某）归上诉人曹某某所有。
一、二审案件受理费各100.00元，共计200.00元。由上诉人曹某某负担100.00元，由被上诉人宋某负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王忠伟
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一四年八月八日
书记员 苏日娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4346号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：王甜。
委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1975年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。送达地址：义乌市国际商贸城五区二楼61464-61463店面。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告ＸＸ签订的《个人授信及担保协议》及相配套的《个人贷款周转易协议书》；2、被告ＸＸ立即归还原告贷款本金人民币950000.00元，利息、罚息、复利人民币11052.96元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；3、被告ＸＸ支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币19000元；4、原告就被告ＸＸ位于东阳市白云街道海德公园枫叶三路1幢1306室的房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，原告与被告ＸＸ签订了编号为8140530691002的《个人授信及担保协议》一份，约定原告向被告ＸＸ提供105万元整的可循环授信额度，期限从2014年6月5日起至2019年6月5日止。被告ＸＸ未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告ＸＸ自愿以其坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶三路1幢1306室的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-056**]抵押给原告，作为偿还编号为8140530691002的《个人授信及担保协议》项下的贷款本息及其他一切相关费用的担保。如被告不能按期归还上述协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。如被告违约，原告有权解除合同并提前收回已发放的资金。2014年6月5日，原、被告为上述抵押物办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告ＸＸ为履行《个人授信及担保协议》而签订了《个人贷款周转易协议书》一份，约定被告ＸＸ申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；原告在授信额度内给予被告ＸＸ总额为人民币100万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款采用固定利率，利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%。
2017年6月3日，原告按约发放了95万元贷款，但被告ＸＸ未按合同约定还款。截止2018年2月24日，被告尚欠原告借款本金95万元，利息、罚息、复息11052.96元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币19000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告ＸＸ签订的《个人授信及担保协议》及相配套的《个人贷款周转易协议书》。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币95万元及利息、罚息和复息（计算至2018年2月24日为11052.96元，以后按协议约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费人民币19000元。
四、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告ＸＸ提供抵押的坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶三路1幢1306室的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-056**号]折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，保全费5000元，均由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年四月二十三日
代书记员 朱家辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初288号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人龙骅，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2016﹞270号起诉书指控被告人龙骅犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某2及其诉讼代理人韦雅扬、被告人龙骅到庭参加诉讼。在审理过程中，因广西壮族自治区柳城县人民检察院需补充侦查向本院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。附带民事诉讼，经本院庭后主持调解，双方当事人自愿达成调解协议且被告人龙骅亲属代其已即时履行完毕协议中约定的赔偿义务，本院不再另行制作调解书。刑事部分，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月11日23时许，被告人龙骅与朋友“阿牛”等人在柳城县金时代商业港夜市街一家烧烤摊与被害人乔某2等人发生打斗。被告人龙骅在打斗过程中用地上拾到的卡刀捅了乔某2三刀，造成乔某2左侧腰背部多处受伤。经鉴定，乔某2此次损伤构成重伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为被告人龙骅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人龙骅的刑事责任。
被告人龙骅对公诉机关的指控没有异议，辩解自己行为是防卫过当，自己具有自首情节，并向被害人赔礼道歉，愿意依法赔偿被害人的经济损失、希望得到法庭的从轻处理。
经审理查明，2015年6月11日23时许，被告人龙骅在柳城县金时代商业港夜市街一家烧烤摊因帮助与他人有纷争的朋友，持刀捅了被害人乔某2三刀，造成乔某2左侧腰背部等处受伤。随后，被告人龙骅逃离现场，直至2016年5月2日被公安机关抓获归案。被告人龙骅归案后，如实交代自己伤害乔某2的事实。
另查明，乔某2受伤后被他人送到医院住院治疗，共住院52天，住院期间有护理人1人，出院医嘱全休1个月，被医生诊断为左侧腰背部多处裂伤伴腹部贯通伤、脾脏、肾脏、胰腺及肠系膜裂伤出血、左侧胸腔血气胸伴左肺不张、失血性休克。经法医学鉴定，乔某2此次损伤符合锐器损伤特征，构成重伤二级，九级残疾。乔某2因治疗此次损伤造成了经济损失，并以没得到赔偿为由，对龙骅提起附带民事诉讼。附带民事诉讼，经本院庭后主持调解，双方当事人自愿达成调解协议且被告人龙骅的亲属已代其履行完毕协议中约定的赔偿人民币95000元的义务。乔某2对龙骅的伤害行为表示了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、病历、发票、辨认笔录、鉴定意见、被害人乔某2的陈述、证人乔某1、何某、陆某的证言、被告人龙骅的供述等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。另有调解协议、收条、谅解书、身份证明等证据在卷证实本案附带民事诉讼调解结案的事实。
本院认为，被告人龙骅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙骅犯故意伤害罪罪名成立。对于被告人龙骅提出自己具有自首的辩解意见，经查，本案证据证实了被告人龙骅被公安机关锁定后被拘传归案，即其没有投案的主动性，不是自首。故对于被告人的该辩解意见，本院不予采纳。但对于被告人龙骅归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人龙骅提出自己的行为是防卫过当的辩解意见，经查，本案证据证实了被告人欲帮助朋友，持械捅伤被害人的事实。该事实反映出被告人在主观上有不法侵害对方的故意，客观上实施伤害的行为，不具有正当防卫的目的，不是防卫过当，故对于被告人的该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人龙骅具有持械伤人的情形，可以酌情从重处罚。对于被告人龙骅具有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情形，可以酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人龙骅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙骅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗冠龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第871-1号
申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608。
法定代表人范国翔，董事长。
被执行人北京中通弘源投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6939房间。
执行事务合伙人北京华泰祥生投资管理有限公司。
被执行人北京华泰祥生投资管理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼3层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人张锦淑。
北京新锦城房地产经营管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0216号裁决书申请执行北京中通弘源投资中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币2128421.89元，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向二被执行人送达了执行通知书，于2015年7月28日向二被执行人送达了执行裁定书。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因二被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司有人民币2128421.89元尚未受偿，申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司如发现二被执行人北京中通弘源投资中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0216号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民特6号
申请人：高某1，男，2004年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
监护人：高某2，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。系申请人的祖父。
监护人：马某，女，1955年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。系申请人的祖母。
被申请人:秦小康，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人高某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高某1称，请求人民法院宣告被申请人失踪。事实和理由：被申请人秦小康系申请人的母亲，由于申请人的父亲高举于2011年1月14日因病死亡，母亲秦小康于2011年5月9日离家出走，自此与家人再无联系。之后，申请人亲属通过亲友到各处寻找，毫无音信。至今被申请人下落不明已达六年，根据相关法律规定，向贵院申请宣告秦小康失踪。
经审理查明，秦小康，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省××岗（户籍所在地河南省唐河县），系申请人的母亲。被申请人和高举于2008年2月14日登记结婚，婚后生育长子高某1，次子高玮博。高举于2011年1月14日因病死亡，后秦小康离开住所地外出打工，与亲属有联系。
本院认为，被申请人秦小康现在外打工，与亲属有联系，并未形成下落不明的事实。故其利害关系人高某1向本院申请宣告秦小康失踪，不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回高某1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘永晓
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初3号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人连文松，男，1961年8月4日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌滥伐林木，于2016年11月14日被贵港市森林公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人连文松犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人连文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年6月份，被告人连文松委托连某3帮忙砍伐其种植于贵港市覃塘区山北乡煌里村马赖屯过滩岭（即覃塘区山北乡煌里村6林班61小班）的桉树。2016年9月29日，连某3雇请连某1、连某2等人砍伐了该处的桉树，并已将砍伐的桉树出售。经鉴定，被砍伐桉树面积0.1公顷，蓄积量10.81立方米。出材量8.86米。
另查明，2016年10月8日，贵港市森林公安局三大队根据匿名群众举报，传唤犯罪嫌疑人连文松到案调查。被告连文松在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人连文松没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、覃塘区山北乡煌里村委出具的证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、指认现场照片，证人连某1、连某2、连某3的证言，被告人连文松的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连文松违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人连文松犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人连文松涉嫌滥伐林木，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人连文松在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人连文松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人连文松犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年一月十六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1132-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐学凯其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐学凯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐学凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3110号
原告蔡一雷，男，1996年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐自海，男，1984年7月12日生，汉族，现住址。
本院在审理原告蔡一雷与被告徐自海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告徐自海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告徐自海不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡一雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李晓菲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 严
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初109号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘吉铭，男，1977年10月15日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈合同骗罪于2016年8月17日被广东省深圳市公安局抓获，临时羁押于广东省深圳市罗湖区看守所至2016年8月25日，2016年8月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年9月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘吉铭犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、解姗姗出庭支持公诉，被告人刘吉铭及其辩护人宋雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日，被告人刘吉铭在东港市××汽车租赁有限公司以每月人民币3万元（以下币种相同）的价格租赁了奔驰小型轿车一辆，牌照号为辽FK××××。被告人刘吉铭曾多次驾驶该车到普兰店市张某某处，并谎称该车系其顶账而来，归其所有。2016年6月22日，被告人刘吉铭再次驾驶该车来到张某某处，与张某某协商欲将该车出售给张某某，并承诺负责清除车辆违章记录及办理车辆过户登记。张某某信以为真后双方达成约定，被告人刘吉铭将该车以30万元的价款出售给张某某，张某某先付20万元，余款10万元待被告人刘吉铭清除车辆违章记录及办理完毕过户登记后再付。之后，张某某给付被告人刘吉铭车款20万元，被告人刘吉铭为张某某出具收据一份，载明收到车款20万元及余款10万元的给付条件，并将车辆交付给张某某。之后，被告人刘吉铭离开本地，并更换其手机号码，且未通知张某某。
上述事实，被告人刘吉铭在庭审过程中无异议，并有被害人张某某、刁某某陈述、证人王某某、吴某某、于某某、王某1、姜某某、孙某某证言、租赁合同、汽车登记信息、机动车行驶证、收据、银行交易明细、照片及被告人刘吉铭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉铭以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘吉铭当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2021年2月16日止）。
二、责令被告人刘吉铭退赔被害人张某某人民币二十万元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于小棠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7541号
原告：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司，住所地佛山市禅城区青柯路16号之一。统一社会信用代码914406046771263696。
负责人：邓丽卿，董事长。
委托代理人：李杰瑛，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告管理人员。
被告：肖兵红，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司与被告肖兵红物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗婉文
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄帼文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4197号
原告沈阳倍禄达贸易有限公司住沈阳市于洪区黄海路47号267，组织代码号：66719093-0
法定代表人：王海滨职务：经理
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住皇姑区宁山中路12号行业代码：91210105687466367K
法定代理人：娄淑红职务：经理
被告伏启英，女，汉族，1958年07月22日，身份证号：211011195807222045住沈阳市皇姑区湘江街21号1-1-1，沈阳市铁西区战友手拉手启英超市业主。
原告沈阳倍禄达贸易有限公司诉被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司、被告伏启英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军担任审判长（主审），与审判员冯璐、人民陪审员安文玉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳倍禄达贸易有限公司到庭参加诉讼，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司、被告伏启英经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳倍禄达贸易有限公司诉称，2015年8月10号被告铁西区战友手拉手启英超市向原告购买金龙鱼豆油，大米，面粉若干，原告2015年8月11日给被告铁西区战友手拉手启英超市送货，货款拖着不给，一共欠货款为20282元，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司出具欠条一份，欠款为20282元，至今未还。要求被告给付货款，并按银行贷款利率的4倍给付利息。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司未到庭，亦未进行答辩。
被告伏启英未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告沈阳倍禄达贸易有限公司与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司签订《商品销售协议书》，合同期限自2015年7月9日至2016年7月8日。原告沈阳倍禄达贸易有限公司依据合同约定给沈阳市铁西区战友手拉手启英超市供货。原告多次要求被告结款，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于2015年12月25日为原告出据欠条，欠款金额20282元。
上述事实，有原告陈述；原告提供商品销售合同，结算欠条，足资认定。
本院认为，原告提供了《商品销售协议书》以证明原、被告间存在买卖合同关系；原告提供了双方结算欠条可以证明双方买卖合同结算金额。因此，本院认定双方买卖合同关系成立，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司给付原告沈阳倍禄达贸易有限公司货款20282元，并按同期人民银行贷款利率给付原告利息损失，对于原告要求的按银行贷款利率的4倍给付利息本院不予支持。
关于原告要求被告伏启英承担还款责任的主张，因为被告伏启英经营的沈阳市铁西区战友手拉手启英超市是送货地，伏启英不是《商品销售协议书》约定的合同主体，被告伏启英不承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳倍禄达贸易有限公司货款20282元。
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司按同期人民银行贷款利率计算给付原告沈阳倍禄达贸易有限公司20282元货款的利息（2015年12月25日起至本判决生效时止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，（原告已预交），公告费400元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 冯 璐
人民陪审员 安文玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1485号
原告祁某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告柳某，1982年4月14日。
原告祁某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人陈建玲，被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方发生矛盾，被告于2014年3月份即回娘家生活，婚姻关系名存实亡，现向法院提出离婚。
被告柳某辩称，被告不同意离婚，且被告于2014年7月份做了中止妊娠手术，依据法律规定女方在分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日双方登记结婚。原告以婚后双方发生矛盾为由现向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告柳某于2014年7月间在丹阳市第二人民实施了中止妊娠手术。
以上事实，由原、被告的结婚登记书、病历、孕妇保健手册、住院医疗费清单等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，被告柳某在中止妊娠后六个月内，男方向法院提起离婚诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之《中华人民共和国》第一百一十二条《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告祁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴丹阳
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第34条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国》
第112条人民法院收到诉讼状或口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2146号
罪犯张波，男，1975年8月28日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2010年2月5日作出了（2010）秦刑初字第12号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去自2014年11月27日起至2015年7月13日止尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03716号
原告谢某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告聂某某，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谢某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年七月十六日
书记员 彭越
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民裁字第158号
原告羊某某，女，藏族，1982年4月23日出生。
被告宽某某，男，藏族，1978年3月29日出生。
本院在审理原告羊某某与被告宽某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊某某与被告宽某某已自行和解，原告提起的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告羊某某承担。
审判员 索南达杰
二〇一四年八月六日
书记员 杨 见
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初961号
原告王廷训。
被告单萍。
本院在审理原告王廷训与被告单萍买卖合同纠纷一案中，原告王廷训于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被告单萍的银行存款人民币115000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告单萍的银行存款人民币115000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐蕾
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初782号
原告：陈杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住德庆县。
原告：张金玲，女，1984年7月17日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：陈杰，系原告张金玲丈夫。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陈杰、张金玲与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰、张金玲，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰、张金玲向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2014年3月14日所签订的商品房买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理金汇豪庭A栋604单元不动产权属登记和房地产权证书；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月14日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积96.06平方米的604单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款340248元并支付综合费用1000元,但被告没有给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同不存在合同法规定的无效情形，合同合法有效；原告已付清房款愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担。故对原告所诉的事实及诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2014年3月14日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积96.06平方米的604单元商品房；价款340248元；定金30000元；2014年3月1日前支付首期房款80248元；余款230000元办理银行按揭；被告应于2014年6月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告合同签订后，2014年4月8日，原告付被告房款110248元；2014年9月11日，原告通过银行按揭向被告付清了尚欠的商品房价款230000元。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已竣工验收并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋604单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋604单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请原、被告于2014年3月14日签订的商品房买卖合同合法有效，以及协助原告办理金汇豪庭A幢604单元商品房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告陈杰、张金玲与被告德庆和煌酒店管理有限
公司于2014年3月14日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人
于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈杰、张金玲办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积96.06平方米的604单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙劲鸿
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初116号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吕小龙，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2016年7月14日因故意伤害被双流县公安局行政拘留，同年7月22日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月3日被双流县公安局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人吕小龙犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人吕小龙及被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日20时许，被告人吕小龙在成都市双流区西航港街办腾飞三路48号“阿迪曼尔”箱包公司3栋3楼生产车间内，因工作琐事与被害人李某某发生口角，后手持公司配发的缝纫剪将被害人李某某全身多处刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，1、被告人吕小龙因本案于2016年7月14日至7月21日被行政拘留8天。2、案发后，被告人吕小龙及其家属已赔偿被害人李某某52000元，余款21000元双方亦达成协议，被害人李某某出具书面谅解书并当庭对被告人吕小龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕小龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人吕小龙的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人吕小龙的供述及辨认，被害人李某某的陈述，证人吴某某、李某某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，手术记录、入院记录、检验报告单、伤情照片，行政处罚决定书，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]155号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条及谅解书，视听资料，被告人吕小龙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕小龙当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人吕小龙依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的作案工具缝纫剪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第553号
罪犯穆仁森，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）遵市法少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯穆仁森犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月24日起至2031年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆仁森自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年10月改造积极分子；2013年11月至2014年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆仁森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆仁森减去有期徒刑一年零五个月（2012年7月24日起至2029年11月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初324号
原告双辽市庆丰种子化肥经销处。地址：双辽市。
经营者申国军，男1963年3月1日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被告包长寿，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告秀兰，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告双辽市庆丰种子化肥经销处与被告包长寿、秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双辽市庆丰种子化肥经销处业主申国军及委托代理人张树伟到庭参加诉讼，被告包长寿、秀兰经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日被告给原告出具欠据二张，共欠种子、化肥26092.00元，双方约定，被告于2014年12月20日还款按月息1.5分计算，逾期按3分计算，直至还清为止。欠款人包长寿在欠据上签名按手印，此款到期后经原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，因二被告是夫妻，要求二被告偿还借款及利息。
被告包长寿、秀兰无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告包长寿、秀兰是否应给付原告双辽市庆丰种子化肥经销处货款26092.00元及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告包长寿、秀兰应给付原告双辽市庆丰种子化肥经销处货款26092.00元及利息。
原告是经营种子、化肥的合法业主，2014年4月6日被告在原告处赊购种子、化肥共计26092.00元，被告包长寿给原告出具两张欠据，并约定2014年12月20日之前还清，月利息1.5分计算，到期未还利息增加月息按三分计算，如发生争议由双辽市人民法院管辖。对以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠据为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，“买受人应约定的数额支付价款。”因此，被告包长寿应给付货款。另查明,包长寿与秀兰系夫妻,夫妻在存续期间的借款应视为夫妻共同借款，应共同偿还。双方虽约定月息3分，但原告按月息2.4分主张利率，已超出法律规定,应在法律规定范围内给付。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告包长寿、秀兰应给付原告货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告包长寿、秀兰于判决生效后10日内给付原告双辽市庆丰种子化肥经销处（经营者申国军）化肥、种子款26092.00元及利息（从2014年4月6日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。
案件受理费715.00元由被告包长寿、秀兰承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
代理审判员 ：姜晓静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ： 林 琳
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申40号
唐田生：
你因故意伤害一案，不服本院（2015）永中法刑一终字第142号刑事附带民事判决，以“本案认定事实不清，证据不足，请求重新审判”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2014年6月16日，唐田生找人修房挖地基时，与涂韩玉发生争吵，并相互扭打，将涂韩玉打倒在地，经法医鉴定，涂韩玉伤势为轻伤，并构成九级伤残。唐田生的行为已构成了故意伤害罪。上述事实有法医鉴定结论，有谢云英、涂晓东等证人证言证实，有被害人涂韩玉的陈述，唐田生投案自首后供述了犯罪事实，并供述的情节与被害人陈述、证人证言相互一致。本院二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐田生申请重新审判的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，应驳回唐田生的申诉。希服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2438号
原告：张某某，男，汉族，1980年11月16日出生，住青岛市市北区。
委托代理人梁猛，新疆新途律师事务所律师。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地山东省青岛市。
负责人刘某某，支行行长。
委托代理人王安田，山东友华律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行名誉权纠纷一案中，原告张某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭珍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2252号
原告：赵明华，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
被告：丁思亮，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：胡传兰，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
原告赵明华与被告丁思亮、胡传兰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨志刚，被告丁思亮、胡传兰及其共同诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告将侵占原告的责任田1.27亩返还给原告，并赔偿原告无法耕种土地造成的损失10000元；2.涉案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和两被告系同村庄乡关系。根据我们村的村规民约，谁家去世人口和外嫁姑娘都要将其责任田由村委会统一收回。我们村不管谁家按照添加人口顺序，添丁进口后分得去掉责任田人家的土地耕种。原告家添了女儿赵子琦，由村委会作出决定，经过丈量将两被告其去世父亲承包的土地由村委会收回，承包给原告耕种。但是两被告不遵守村规民约，不服从村委会安排，把村委会承包给原告耕种的1.27亩强行耕种，致使原告无法耕种分配的土地，并造成原告减少收入10000元。
被告丁思亮、胡传兰辩称，原告所述不是事实，两被告种的并不是原告的土地，而是被告自己的承包地；2014年被告分得该承包地，此后一直由被告耕种。2015年8月7日，被告孙女丁雨泽出生，当时被告去找村委会要求添地，村委会答复说，根据规定村里的地30年不再变动，所以未给被告添地。今年原告的女儿出生后，又说给原告家添地，这是不合法的，并实际侵犯了被告的合法权益。在法律方面，村规民约不得与法律相抵触，该案应以农村土地承包法为依据，根据该法第二十条之规定，耕地承包期为30年，现村委会无权收回及调整承包地。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提交土地承包确权证书，如原告不能提交，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无争议的事实：原告赵明华与被告丁思亮、胡传兰均系商河县白桥镇丁赵村村民，两被告系夫妻关系。原、被告涉案土地位于丁赵村北东西公路北边，四至为：东邻赵友元承包地、西邻丁思亮承包地、南邻公路、北邻排水沟，现该涉案土地由两被告种植大蒜。
对当事人有争议的证据和事实，本院列明双方质证意见如下：
原告提交丁赵村村委会证明一份，该证明载明：“证明我村村民赵明华今年增地，经村委会按顺序把丁思亮部分土地给赵明华，并丈量完成，地长365米，宽2.32米，合计1.27亩，属赵明华所有，东邻赵友元、西邻丁思亮。特此证明。赵明圣2016年10月3号。”原告提交该证明欲证实被告现耕种的1.27亩土地是经过丁赵村村委会根据村里的村规民约，按照添加人口顺序为原告的女儿赵子琦增加的承包地，是经过村委会丈量、点明四至后由原告耕种。两被告对该份证明发表质证意见：对该份证明的内容不予认可，根据农村土地承包法的规定，村委会无权调整土地，该证明内容与法律相抵触，是无效的；另外，出具该证明的系村支书赵明圣，赵明圣与原告系亲叔伯兄弟关系。
关于丁赵村有无调整耕地的村规民约的问题。原告陈述称，该村自承包土地以来，一直延续这样的村规民约（即村民去世减地及外嫁姑娘减地），该村村民一直遵守该规定。两被告反驳称，2014年赵明圣任村支书之前有，赵明圣任支书后就没有了。经本院调查，丁赵村关于该村规民约并无成文规定。
本院认为，丁赵村村民委员会将涉案土地调整给赵明华承包，但该村村委会尚未将土地交付给赵明华，因此赵明华尚未实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明华的起诉。
原告赵明华预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 刚
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初182号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李传亮，男，1973年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市青山区水务局排水泵站职工，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2002年8月被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4,000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被武汉市公安局决定取保候审，同年4月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李传亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日晚8时12分，被告人李传亮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色福德牌轻型普通货车，沿武汉市青山区随州街由东向西行驶，当车行至随州街110小区北门门前时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李传亮呼气中酒精含量为184mg/100ml。经鉴定，被告人李传亮血液中乙醇浓度为92.24mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人李传亮具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李传亮在拘役二个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李传亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李传亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人李传亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李传亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李传亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周昕
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00032号
原告钟良平诉被告安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府资源行政管理行政确认一案，芜湖市鸠江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1160号
原告：吴桂华，女，1975年5月11日出生，汉族，自由职业，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：黄有明，男，1968年12月27日出生，住防城港市。
原告吴桂华诉被告黄有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂华及其委托诉讼代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告黄有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄有明偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2%，从2014年11月23日起至付清款项止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款10万元，原告取现金一次性交付给被告，被告出具借条一份给原告，约定月息为2分。2014年11月23日之后，原告多次向被告提出偿还借款及利息，被告均拒绝。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告黄有明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告吴桂华通过现金支付的方式出借10万元给被告黄有明，被告向原告吴桂华出具《借条》一份，借条载明：“今借到吴桂华现金拾万元整。还款时间两个月还清。借款时间2014年9月22日至2014年11月22日还清款。如果推迟按每个月加收柒仟元整。”借款期限届满后，被告未能偿还，原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴桂华与被告黄有明的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。双方在借条中约定借款期限为2个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告黄有明未能按期偿还全部借款，应予偿还，现原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黄有明未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借条中约定逾期后每月加收7000元，该利息标准过高，现原告请求按月息2%即年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，逾期利息以10万元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月23日起计至还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有明偿还原告吴桂华借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按年利率24%自2014年11月23日起计至还清借款之日止）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告黄有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3140元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 禤立平
二〇一六年十一月十八日
书记员 伦雪萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4090号
原告北京顺利莱移动板房科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-294。
法定代表人彭学平，经理。
委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。
被告中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人阚景隆，总经理。
本院在审理原告北京顺利莱移动板房科技有限公司（以下简称顺利莱公司）与被告中国新兴建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，顺利莱公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，顺利莱公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京顺利莱移动板房科技有限公司撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告北京顺利莱移动板房科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10727号
原告：刘鑫，男，汉族，住湖南省隆回县。
被告：苏苍宝，男，汉族，住福建省莆田市。
原告刘鑫诉被告苏苍宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘鑫于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鑫负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 崔梦勤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳索坤日用玻璃有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街（于洪五金工业园）。
法定代表人：陈泉和，该公司董事长。
委托代理人：万强，该公司法律顾问。
委托代理人：于南南，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭磊。
再审申请人沈阳索坤日用玻璃有限公司（以下简称“索坤公司”）与被申请人郭磊承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索坤公司申请再审称：郭磊在二审审理过程中，提交的与索坤公司签定的承包价款更改协议书，应当在一审举证期限内提出而未提出，超过了举证期限。该协议书是郭磊伪造的纪军林签名。索坤公司有新的证据能够证明，郭磊提交的承包价款更改协议书的证据来源不明，二审法院不应采信该份证据。因此，二审判决认定事实的主要证据是伪造的，并适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定：“《民事诉讼法》第一百三十九第一款的规定的‘新的证据’，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。本案中，郭磊在二审审理过程中，提供了编号为1074706982708，由纪军林邮寄的中国邮政EMS，邮寄的材料为承包价钱更改协议一份，2012年5月-9月用料明细实发工资一张。邮寄日期为2014年7月12日。上述证据可以证明郭磊在二审庭审时提交的承包价钱更改协议为新的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款的规定：“当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”。本案中，索坤公司在郭磊二审提交的新证据承包价钱更改协议质证过程中，并未提出因超过举证期限而不同意质证的异议。且在二审法院限期内，索坤公司未对承包价钱更改协议提出不同意质证的意见，对该协议中公章的真实性亦未提出明确意见。故二审法院对该证据予以采信，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，索坤公司主张承包价钱更改协议为郭磊伪造的，应当由其承担举证责任。在二审法院审理过程，索坤公司对该协议中公章的真实性，在二审法院规定的限期内并未提出异议，亦未提供证据予以证明该协议系郭磊伪造的。且索坤公司在本案审查过程，提供的证据不足以证明承包价钱更改协议系郭磊伪造的。故二审判决索坤公司给付郭磊478907.92元，并无不当。
综上，沈阳索坤日用玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳索坤日用玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 璐
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0753号
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人刘共杰，行长。
被执行人赵婷。
被执行人张宝成。
被执行人刘傑。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人赵婷、张宝成、刘傑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0753号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第459号
原告：许仰跃，系魏塘华阳钢管租赁站业主。
委托代理人（特别授权代理）：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：王昌培，董事长。
原告许仰跃与被告浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2005年8月24日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许仰跃诉称：原、被告双方于2003年10月11日签订定尺钢管扣件租赁合同，双方约定了有关事项。从2003年10月12日至2004年11月3日，被告共计欠原告租赁费23698.6元，扣件清理费343元，短缺螺丝赔偿款100元，合计人民币24141.6元，被告已归还17000元，结欠7141.6元，经多次催讨未着，故诉至法院，请求判决被告立即支付所欠租赁费6698.6元及扣件清理费343元、螺丝短缺款100元，共计7141.6元；支付延期付款违约金6427.44元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
上述事实，有原、被告的营业执照复印件、原告的身份证复印件各一份、定尺钢管扣件租赁协议一份、原告送货单三份及被告回货单八份、庭审笔录等证据所证实。
被告对欠款事实未作答辩，也未向本院提供任何其它证据，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告签订合同后，理应按约及时支付租赁费，而被告未按约履行付款义务。为此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司欠原告许仰跃租赁费6698.6元，于本判决生效后三日内支付；
二、被告浙江八达建设集团有限公司赔偿原告许仰跃扣件清理费343元、螺丝短缺款100元合计443元，于本判决生效后三日内支付；
三、被告浙江八达建设集团有限公司应支付原告许仰跃违约金6427.44元，于本判决生效后三日内支付；
案件受理费553元，由被告承担。（于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费553元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇五年九月十三日
书记员 吴中梁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更79号
罪犯史锦明，男，1963年7月26日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）拉刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2014年2月14日作出（2014）藏法刑一终字第1号刑事判决，维持对该犯犯诈骗罪的定罪部分，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年2月24日起至2016年2月23日止）。2014年2月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯史锦明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初181号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市。2017年6月22日因涉嫌过失致人死亡罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2017年9月6日被我院取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日下午6时许，被告人赵某某驾驶永济市毅达混凝土搅拌站的泵车，到栲栳镇常青村申某某的“粮食种植收购合作社”工地干活。被告人赵某某在没有取得泵工资质的情况下，操作泵车给工地地梁浇注混凝土。被告人赵某某在使用遥控器移动泵车臂架时，因操作失误导致泵车臂架碰到工地上方高压线，致使扶着泵车出料管的工人毛某某触电，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人毛某某系电击死亡。2017年6月26日，永济市三鑫混凝土有限公司、永济市毅达混凝土搅拌站、申某某与毛某某家属达成赔偿协议，共赔偿毛某某各项损失共计62万元，已履行。
同时查明，2017年6月22日，被告人赵某某到永济市公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；辨认笔录；勘验笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
2017年9月6日，本院委托永济市司法行政机关就被告人赵某某是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某在没有取得泵工资质的情况下，因操作泵车失误，导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人所在公司已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合司法机关的调查评估意见，对被告人赵某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一七年九月十五日
书记员 郭彩秀
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7523民初111号
原告：郭永财，男，1994年9月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭振海（系原告父亲），男。
被告：王磊，男，1984年1月3日出生，汉族，无职业。
原告郭永财与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月19日、2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告郭永财及其委托诉讼代理人郭振海、被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭永财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15223.44元、伙食补助费1050元（23天×50）、交通费1250元、住院期间护理费3598元（28556元÷365天×23天×2人）、出院后的护理费7138元（28556元÷12个月×3个月）、误工费14278元（28556元÷12个月×6个月）、鉴定费2110元、鉴定交通费300元，合计45047.44元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年9月25日17时30分，原告驾驶摩托车至苇河林业局东直路由西向东行驶时，被告驾驶黑AQ26**号小型轿车违章操作，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往尚志市人民医院治疗，经诊断为右髌骨闭合性粉碎性骨折等，住院手术治疗23天后出院。本起交通事故经苇河林业局交警大队认定：原告无责任，被告负全部责任。现因赔偿事宜原、被告协商不成，无奈诉至法院，请依法判决。
被告王磊辩称，同意给付原告的医疗费，其他的费用认为主张过高，在原告就医过程中给其垫付了几百元钱，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对伤残鉴定费票据中关于伤残等级鉴定的900元费用有异议，本院认为，因原告不构成伤残，被告异议成立，该费用由原告自行承担。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日17时30分左右，被告王磊驾驶黑AQ26**号小型轿车，沿苇河林业局东直路由东向西行驶至苇河林业局东直路保线站治安监控卡口附近时，王磊驾驶的机动车逆向行驶，与原告郭永财驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成一人受伤两车受损的交通事故。原告在尚志市人民医院住院治疗23天，诊断为右髌骨闭合性粉碎性骨折，多发软组织损伤，右股骨及胫骨内侧髁前缘骨挫伤，右膝关节双侧髌骨支持带损伤，右膝关节腔及髌上囊积液。2016年10月11日苇河林业地区公安局交警大队作出黑林公交认字[2016]第235012201600006号道路交通事故认定书，认定被告王磊承担事故的全部责任，原告郭永财不承担事故责任。庭审中被告对原告主张的住院费、伙食补助费认可，其余护理费和误工费认为主张过高，交通费只认可正规票据。除救护车的交通费，原告不再主张其他交通费用，被告也不再主张扣除垫付的医疗费。
另查明，被告王磊驾驶的肇事车辆，肇事时未投交任何保险。
本院根据原告的申请，于2017年1月11日依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数进行了司法鉴定。2017年1月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤后不属伤残范畴；伤后医疗终结时间为6个月；住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理3个月。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告王磊驾驶的小型轿车与原告郭永财正常行驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，苇河林业地区公安局交警大队已作出事故认定，王磊负事故的全部责任，郭永财无责任，双方当事人未提出异议，本案事故的责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院对交警部门责任认定予以确认并作为确认本案赔偿责任的依据。肇事车辆在发生交通事故时未投保强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险”，而被告作为其驾驶的小型轿车的管理人应该为该车投保但未投保，应依照《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条中的规定“未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，故该起交通事故的全部责任由被告王磊一人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，赔偿项目及标准和理由如下：医疗费15143.44元；住院期间伙食补助费50元×23天＝1150元；住院期间护理费应参照黑龙江省上年度农、林、牧、渔业平均标准28556/年÷365天×23天×2人＝3598.83元；出院后护理费28556/年÷12个月×3个月＝7139元，总计护理费10737.83元；误工费应参照黑龙江省上年度农、林、牧、渔业平均标准28556/年÷12个月×6个月＝14278元；由于原告受伤情况需要使用救护车，其所花费的500元交通费应予支持，其他交通费开庭后原告不再主张，且没有相关票据，故本院不予支持；司法鉴定费2110元，被告认为其中关于伤残等级鉴定费900不应赔偿，本院认为，由于原告不构成伤残，该项费用应予扣除，支持1210元鉴定费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告王磊赔偿原告郭永财各项损失43019.27元（包括医疗费15143.44元、伙食补助费1150元、护理费10737.83元、交通费500元、司法鉴定费1210元、误工费14278元），本判决发生法律效力之日起十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费727元，原告郭永财负担33元、被告王磊负担694元。（原告已预交，被告王磊于本判决发生法律效力之日起十五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 王 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙冬梅
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初59号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：尹某会，男，生于1965年3月26日，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月4日被渠县公安局监视居住，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人尹某会犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人尹某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控:被告人尹某会家中�有一把火药枪，被其母亲梁某英镇珍藏在渠县李渡乡玉河村的老屋里。2014年梁某英珍去世后，尹某会偶然发现该枪支并对该枪进行了修理、打磨。后尹某会持枪分别在2016年10月、12月28日外出打猎。2016年12月31日21时，尹某会携带了火药枪、矿灯、火药和铁砂，与渠县琅琊镇居民冯某均一同到渠县双土乡吴寨村的山上打猎，被在该地饲养羊子的罗某静、何某华夫妇发现，尹某会将枪支放在旁边草丛中。次日凌晨何某华与其丈夫罗某静将尹某会所持有的火药枪带回家中，于2017年1月2日向渠县公安局卷硐派出所报案。经鉴定，送检的自制长火药枪在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证�证等证据，认为被告人尹某会的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照刑法第一百二十八条的规定判处。
被告人尹某会对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、物证、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某会违反枪支管理法规，非法持有具有致伤力的火药枪一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，其行为构成非法持有枪支罪。渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告�尹某会坦白认罪，系初犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹某会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，非法持有的火药枪依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海涛
二〇一七年三月三日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审177号
申请执行人：馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人：李海明，该局局长。
被执行人：馆陶县凤明轴承制造有限公司。住所地：馆陶县精密轴承产业园区三期一号。
法定代表人：王风明，经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2017年10月31日作出的（冀邯馆）质监罚字﹝2017﹞第29号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年4月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 平 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00945号
原告沈某，女，满族，农民，现住凌海市。
被告苏某某，男，满族，农民，现住凌海市。
原告沈某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告沈某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金玉宝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00945号
原告沈某，女，1987年3月16日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告苏某某，男，1982年9月29日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告沈某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告沈某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金玉宝
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执166号
申请执行人张淑红，女。
被执行人梁宏博，男。
张淑红申请执行梁宏博机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为9000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初29号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李进锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第398号
申请执行人孟留平，男，汉族，1971年3月7日出生，临猗县楚侯乡仁里村居民，现住运城市盐湖区禹香苑**号楼*单元***室。
被执行人薄小宁，女，汉族，1964年1月1日出生，现住运城市盐湖区人民北路葡萄园街3号（运城市工商局家属院二院东楼一单元一楼东户）。
申请执行人孟留平与被执行人薄小宁借款合同纠纷一案。本院于2012年2月28日作出（2012）运盐执字第143号执行裁定书，查封了被执行人薄小宁位于运城市盐湖区人民北路葡萄园街3号（运城市工商局家属院二院东楼一单元一楼东户）房屋，房产证号973045**。现因双方当事人已和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薄小宁位于运城市盐湖区人民北路葡萄园街3号（运城市工商局家属院二院东楼一单元一楼东户）房屋，房产证号97304565的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 娄 婕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01043号
申请执行人：刘春鹏，男，汉族。
被执行人刘祖尧，已故，身份出身年月不详。
刘春鹏与刘瑛、刘春鸣、刘宝成继承析产纠纷一案，本院（2014）新民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘春鹏于2014年7月17日向本院申请执行，要求办理房产过户手续，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘祖尧已于2001年10月7日去世，致使本案无法执行，申请人刘春鹏于2014年8月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00813号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月七日
书记员 党 涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4800号
罪犯吉恩么飞扎，女，1978年7月2日出生，彝族，四川省普格县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人吉恩么飞扎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月17日起。四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1093号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2029年8月25日止；成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5365号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2028年5月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减�意见。
经审理查明，罪犯吉恩么飞扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉恩么飞扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉恩么飞扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初224号
原告：冯旋娣，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：梁永啟，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：梁永斌，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：梁燕琴，女，1995年7月7日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：梁燕英，女1991年1月11日出生，汉族，住广东省阳山县。
上述原告共同委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：唐美夫，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码/注册号：91440101695196109D。
负责人：熊力，该司总经理。
委托代理人：唐珍香，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：梁炼，该司总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
原告冯旋娣、梁永啟、梁永斌、梁燕琴、梁燕英诉被告唐美夫、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告冯旋娣、梁永啟、梁永斌、梁燕琴、梁燕英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯旋娣、梁永啟、梁永斌、梁燕琴、梁燕英自愿提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯旋娣、梁永啟、梁永斌、梁燕琴、梁燕英撤诉。
案件受理费8518元，减半收取4259元，由原告冯旋娣、梁永啟、梁永斌、梁燕琴、梁燕英负担。原告冯旋娣、梁永啟、梁永斌、梁燕琴、梁燕英已预交8518元，应退还4259元。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 张国强
人民陪审员 黄永杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓云
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初135号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人宋伟（别名杨某），女，1980年4月2日出生，租住大同市城区。2016年12月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2017年1月11日因大同市矿区人民检察院不批准逮捕被该局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人宋伟犯介绍卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中、王俪燕出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日23时许，经被告人宋伟介绍，杨某和张某某（均已行政处罚）在本市国宾酒店1218号房间内进行卖淫嫖娼活动。事后，张某某给付杨某嫖资2000元，杨某通过微信转账给付被告人宋伟600元。
2016年12月2日23时许，经被告人宋伟介绍，马某和刘某（均已行政处罚）在本市云冈建国酒店一房间内进行卖淫嫖娼活动。事后，刘某通过微信转账给付马某嫖资2680元，马某转账给付被告人宋伟600元。
2016年12月4日，被告人宋伟被大同市公安局云泉分局刑侦大队抓获。
上述事实，被告人宋伟在法庭审理过程中无异议，且有证人李某、马某、杨某、张某某、刘某的证言、被告人宋伟的供述、微信转账与聊天记录照片、大同市公安局云泉分局出具的情况说明、电子检验报告、入住国宾与云冈建国酒店结算证明、辨认笔录、行政处罚决定书、大同市公安局云泉分局刑侦大队出具的抓获经过、现场检测报告书、前科劣迹调查材料等证据证实，足以认定。
另，公诉机关指控：2016年11月29日1时许，经被告人宋伟介绍，赵某（已行政处罚）与刘某在本市云冈建国酒店一房间内进行卖淫嫖娼活动。事后刘某通过微信转账付给赵某嫖资2000元。
公诉机关针对指控提供了下列证据：
1、证人赵某的证言，证实被告人宋伟给赵某介绍了刘某，赵某陪刘某在房间喝酒唱歌，之后刘某把赵某带走，二人在云冈建国发生了性关系。几天后刘某转账给赵某2500元，这次宋伟没有提成。
2、证人刘某的证言，证实刘某与美高缤纷年代KTV的马某、刘某1发生过性关系，与其他小姐没发生过关系。唱歌时认识缤纷年代的服务员赵某，记不清和赵某是否发生过关系，给赵某的钱是酒钱。
3、被告人宋伟的供述，证实刘某当时让宋伟订房间，宋伟叫进房间八到十名女子。刘某事后和赵某联系，带走赵某。不是宋伟介绍的，也没有给宋伟提成。经宋伟介绍和客人包夜、发生一次性关系的，宋伟获利500-600元。
4、云冈建国宾馆证明，证实刘某于2016年11月29日1时41分入住云冈建国宾馆，13时14分离店。
5、手机微信转账交易记录，证实刘某于2016年11月28日21时56分转账给被告人宋伟2500元；于同年12月1日12时55分转账给赵某2500元。
上述证据中，证人赵某与刘某的证言、手机微信转账记录、云冈建国宾馆证明等证据相互印证，证实赵某与刘某在云冈建国酒店开房发生了卖淫嫖娼行为，对此予以确认。关于该行为是否基于被告人宋伟介绍的问题，经查，赵某证实被告人宋伟将赵某介绍给刘某，赵某于是陪刘某喝酒唱歌，之后刘某带走赵某；被告人宋伟辩解刘某带走赵某发生性行为是他们自己联系的，非其介绍。赵某关于被告人宋伟介绍其卖淫的证明内容不明确，经由被告人宋伟介绍卖淫的事实在相关证言中不能印证。另，刘某转账给被告人宋伟2500元发生在本次嫖娼行为之前，刘某因同一嫖娼行为分别给付赵某和被告人宋伟2500元不合常情，且赵某未给付被告人宋伟本次的提成，与被告人宋伟介绍卖淫提成获利的惯常不符，不排除赵某与刘某二人自行联系的可能。上述证据不能形成完整的证据链条，不能证实证人赵某是在被告人宋伟的介绍下进行本次卖淫，本起指控不能成立。
本院认为，被告人宋伟以盈利为目的，介绍杨某、马某卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关另指控被告人宋伟介绍赵某卖淫的事实，因证据不充分，对该起指控不予支持。被告人宋伟利用其身为KTV营销经理的条件介绍他人卖淫，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋伟认罪悔罪，无犯罪前科，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 葛亚慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第453-1号
原告王德安，男，1978年2月19日出生，汉族，住济阳县。
被告林青平，男，1961年8月22日出生，汉族，住济阳县。
被告华丰建设股份有限公司，住所地宁波市。
法定代表人王祉，董事长。
被告华丰建设股份有限公司济阳分公司，住所地济阳县。
负责人裴宝琴，经理。
原告王德安与被告林青平、被告华丰建设股份有限公司、被告华丰建设股份有限公司济阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华丰建设股份有限公司、被告华丰建设股份有限公司济阳分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回对被告华丰建设股份有限公司、被告华丰建设股份有限公司济阳分公司的起诉。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵新丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3616号
原告：吕军国，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被告：成都恒利达建筑装饰有限公司。住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人：余敬财。
被告：四川恒力嘉建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区4A。
法定代表人：徐之讯。
委托代理人：陈皓，公司员工。
委托代理人：简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告吕军国诉被告成都恒利达建筑装饰有限公司（以下简称：恒利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕军国申请追加四川恒力嘉建设工程有限公司为被告，本院经审查后，依法追加四川恒力嘉建设工程有限公司（以下简称：恒力嘉公司）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军国的委托代理人刘长彬，被告恒力嘉公司的委托代理人陈皓、简华川到庭参加诉讼，被告恒利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕军国诉称：2014年，被告恒利达公司在原告处购买产品共计54580元，公司员工在发货单上签字确认。恒利达公司法人代表余敬财在宜宾承包工程，针对不同的标的分别以恒利达公司和恒力嘉公司名义进行招投标。余敬财所承建的“宜宾市119指挥中心”是以二被告名义分别参与的，“宜宾市康复医院”和“兴文县光明新城市民广场”是以恒力嘉公司资质承建。余敬财至今仍拖欠原告货款30000元。请求法院判决：1、二被告连带支付原告货款30000元。2、诉讼费和保全费由二被告共同承担。
被告恒力嘉公司辩称：我公司没有与原告建立任何合同关系，也未授权任何人代我公司与原告签订买卖合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告恒利达公司未作答辩。
经审理查明：原告分别于2014年6月7日向南岸西区好吃街119工地出售闪银3.0、4.0铝塑板87张，货款金额为10054元；6月28日向余敬才出售闪银1.68铝塑板1张，货款金额为143元；7月30日向南岸西区好吃街中间出售闪银铝塑板13张，货款金额为2038元；9月7日向南岸康复医院出售白银灰铝塑板65张，货款金额为15275元。赵庆辉分别在上述四张出货单上标注“货到，数量无误”。9月20日原告向康复医院出售闪银铝塑板13张，货款金额为2730元，余敬财在该张出货单上签名；12月27日原告向余敬财出售闪银铝塑板50，货款金额为8886元。以上六张出货单载明的金额为39126元。庭审中，原告陈述赵庆辉系余敬财雇请的看管工地的工人，余敬财支付了货款9126元，尚欠30000元货款未付。
另查明：2012年3月22日，四川恒力嘉建设工程有限公司与四川省第七建筑工程公司签订《关于宜宾市精神卫生防治中心综合业务大楼建设工程幕墙装饰工程的专业施工合同》，余敬财在四川恒力嘉建设工程有限公司项目负责人处签字。后余敬财又于2014年11月18日与四川省第七建筑工程公司宜宾精神卫生防治中心目部进行了结算，该结算单上有被告恒力嘉公司的印章及余敬财的签名。被告恒力嘉公司认可该合同及结算单的真实性。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，出货单、专业施工合同等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉请二被告连带支付货款30000元，依据为其提供的六张出货单及《专业施工合同》。该六张出货单中的四张有赵庆辉签字，有一张有余敬财签字，还有一张无任何人签字且六张出货单未加盖二被告公司的印章。对有赵庆辉签字的四张出货单，因原告未提供证据证明赵庆辉与余敬财及二被告的关系，加之被告恒力嘉公司对原告与其存在买卖合同关系予以否认。故对原告诉请二被告连带支付该四笔货款，本院依法不予支持。对无任何人签字的一张出货单，因不能证明系原告向二被告供货的事实，对原告诉请二被告连带支付该笔货款，本院依法亦不予支持。对有余敬财签字的一张出货单（载明货款金额为2730元），因余敬财曾以被告恒力嘉公司项目代表名义对外签订合同并与发包方进行结算，且被告恒力嘉公司对此也不持异议，该出货单能证明原告与被告恒力嘉公司之间存在买卖合同关系，被告恒力嘉公司未提供证据证明其已支付该笔货款，故该笔货款应由被告恒力嘉公司支付。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持为被告恒力嘉公司支付原告吕军国货款2730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川恒力嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕军国支付货款2730元。
二、驳回原告吕军国的其他诉讼请求。
如被告四川恒力嘉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告吕军国负担541元，被告四川恒力嘉建设工程有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一五年七月九日
书记员 杨象婷