湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5007号
原告：，男，1949年6月20日出生，汉族，住委托诉讼代理人：苏磊，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元海，湖南普特律师事务所实习律师。
原告：男，1952年12月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：苏磊，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元海，湖南普特律师事务所实习律师。
被告：，男，1960年4月21日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
原告诉被告（以下简称被告）遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的共同委托诉讼代理人苏磊、曹元海和被告及其委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有被继承人ＸＸ坚、乔玉华位于长沙市韶山北路298号14栋202号房产三分之一的所有权，并依法分割上述财产；2、确认原告依法享有被继承人ＸＸ坚、乔玉华位于长沙市韶山北路298号14栋202号房产三分之一的所有权，并依法分割上述财产；3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被继承人ＸＸ坚、乔玉华生前系夫妻关系，ＸＸ坚于1999年2月8日过世，乔玉华于2015年6月12日过世。两原告及被告均系两被继承人婚生子。两被继承人死后，留有一套属于两被继承人生前共有的位于长沙市韶山北路298号14栋202号房产。该房产依法应由两原告和被告三人继承，但被告一直将该房据为己有，居住其中，不愿分割该遗产，被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。两原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、本案争议房屋应当由被告继承。母亲乔玉华生前于2015年5月5日留下遗嘱，明确十多年来一直由被告照顾，并明确被告在百年之后被告一家可以继续居住本案争议房屋，但不能出售。2、被告尽了主要扶养义务并与被告共同生活，分配遗产时应当多分。3、两原告隐匿被继承人遗产，在遗产继承中应当少分或不分。母亲乔玉华去世后，其单位湖南省核工业地质局于2015年6月24日将母亲乔玉华的丧葬费、一次性抚恤金共计118608元打入乔玉华招商银行东塘支行银行卡上。由于该卡一直由两原告持有，后两原告在未告知、也未经被告同意的情况下，将该卡存款全部取走。被告与两原告多次沟通无果。4、两原告隐匿的被继承人遗产应当依法分割。
经审理查明，被继承人ＸＸ坚、乔玉华系夫妻关系，共生育被告三个儿子。1999年2月8日，被继承人ＸＸ坚逝世；2015年6月12日，被继承人乔玉华逝世。本案中争议的房屋情况为：房屋坐落于长沙市韶山北路298号14栋202号，房屋所有权人ＸＸ坚，登记时间1999年8月24日。
庭审过程中，1、原告提交了被继承人乔玉华书写的材料，载明：亲爱的孩子们，我已是85岁的老人了，很快就要离开你们了，我本有很多话要说，由于我的身体不好，只能从简了。你们的爸爸在遗嘱中说的好“我们有个美好和睦的幸福家庭，你们都很孝顺”……党对我们的关怀，给我们这套房子，这是我们俩唯一的财产。你们爸爸在他的遗嘱中已做了交待，归你们三家所有，我同意他的意见。关于购新房和13万的问题。这两个问题，我本应该和你们三家共同研究解决，但当时我没有这样做的主要原因是想我一个人单独自己生活。因为我这个人有很多毛病，在日常生活中好静，好交朋友，好爱闻事。另外老人有老人独特的生活方式，一个怕影响关系，总的说以免相互影响。因此，我才下了这个不公平的错误决定，将新房和13万元给小平他们。叫他们搬新房去住。今后，我不能自理时，再由你们三家轮流照顾。我的孩子们哪！妈妈作出这两个决定，将新房子和13万给小平，从妈妈内心讲，心里十分难过。我曾经纠结了长时间，也曾经度过了很多很多漫长的难眠之夜，流过很多很多眼泪。妈妈痛苦极了，妈妈做了这个决定，确确实实对你们两家不公平，但我确实再没有别的办法了，只有在我有生之年，节约我的开支，从我每月工资中积累，再分别给你们两家，请你们原谅妈妈……孩子们，永别了。妈妈：乔玉华2014.4.17。2、原告为佐证前述内容，并提交了一份由原告记录、被继承人ＸＸ坚口述的材料，载明：亲爱的孩子们，我一生没有女孩子，现在好了，我有三个媳妇……我革命一生，至今两袖清风，是个生产者，本无遗产可言。承党和国家的照顾，在机关党委的安排下，以优惠价格购买住房一处，包括装修和部分家具共用去四万余元（包括三兄弟的不用支援）。这就是我的所谓“遗产”，此房的产权归我和你妈所有。当我去世后，按国家政策归你妈（乔玉华）所有，不经你的妈妈同意，任何人不能对此提出产权要求，不经他同意和弟兄三家商量，任何人不能搬进来住，此房决定权在你们的妈妈。你们可采取轮流值班的方法照顾她。如有可能在最初可请欢欢与他住一段时间。你妈去世后，此房产权归你们弟兄三家所有。如何分配由树川牵头，按国家政策共同商量解决……永别了，孩子们，永远爱你们的爸爸ＸＸ坚口述98.4.29记录。被告对被继承人ＸＸ坚的口述内容无异议，双方均认可该房屋所有权归被继承人乔玉华，但对原告提交被继承人乔玉华的材料有异议，认为该份材料为家书，并非遗嘱，且该份家书中说的将“新房给小平”就是本案房屋明确给被告继承。3、被告提交由被继承人书写的材料，载明：“我老伴ＸＸ坚逝世给我老伴是1999年逝世的，他生前做了交待，让我小儿子一家搬过来陪护我，十几年来，他们精心地照顾，让我过着安稳幸福晚年，我百年后，小儿子他们一家可以继续居住这套房子，但不能出售。乔玉华2015.5.5”.两原告对该份材料真实性、合法性无异议，但认为该材料不具备遗嘱效力，仅提出被告一家人可以继续居住在该套房屋。4、原告提交湖南省核工业地质局人事劳动处出具的《关于发放乔玉华同志逝世后丧葬费和一次性抚恤金的通知》和银行流水，拟证明湖南省核工业地质局将被继承人乔玉华丧葬费7000元、一次性抚恤金111608元，共计118608元于2015年6月24日转账至乔玉华招商银行东塘支行卡上，卡号为。截至2016年8月25日，该卡余额为5113.64元。两原告认可其于2016年6月14日支取158885元，该158885元包含丧葬费、一次性抚恤金合计的118608元，且该银行存款存折掌握在两原告处，
另查明，1、被继承人乔玉华在招商银行东塘支行名下的卡号为明细为：从2015年6月12日至2016年8月25日，余额为5113.64元，而在支出金额一栏，仅有2016年6月14日支取158885元的�录。截至2016年9月21日，前述银行卡的余额5114.85元。2、原、被告均未提交证据证明被继承人乔玉华在2014年4月17日的材料中所提到的“关于新房和13万元”系其所有，且未予处理。
以上事实，有原告与被告身份信息、被继承人乔玉华书写的材料、通知、银行流水、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
1、关于遗产的范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据两原告提交的房屋产权登记情况、被告提交的银行流水以及双方的陈述，被继承人乔玉华死亡时，属于被继承人乔玉华的遗产为登记在被继承人ＸＸ坚名下坐落于长沙市韶山北路298号14栋202号房屋一套和银行存款45391.85元[5114.85元+（158885元-118608元）]。被告所辩称的118608元为丧葬费和一次性抚恤金，不属于遗产，本案不予分割。
2、关于遗产分配的问题。公民有权定立遗嘱处分自己的财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。（1）本案中，两原告提供的被继承人乔玉华本人书写2014年4月17日的材料，涉及到关于其本人财产的处理，且有被继承人签名、注明年、月、日，故该材料符合遗嘱的形式，具有法律效力。被告提交被继承人乔玉华本人书写的2015年5月5日的材料，从该份协议来看，有被继承人乔玉华的签名，也注明年、月、日。且其内容与前述的2014年4月17日的材料不冲突，结合两份材料的内容，关于被继承人乔玉华对长沙市韶山北路298号14栋202号房屋的处理，本院认定，由两原告和被告三人继承，且被告享有永久居住权。（2）关于银行存款，被继承人乔玉华�定立遗嘱处分该部分财产，两原告和被告三人平等继承该存款。因两原告自认其已取走158885元，且该银行存款存折掌握在两原告处，故两原告应向被告支付15130.61元（45391.85元÷3）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人ＸＸ坚名下的位于长沙市韶山北路298号14栋202号房屋三分之一的产权份额归原告所有，三分之一的产权份额归原告所有，另三分之一的产权份额归被告所有，且被告对前述房屋享有永久居住权：
二、原告于本判决书生效后7日内支付被告15130.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9147元，由原告负担3049元，原告负担3049元，被告负担3049元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 余剑辉
人民陪审员 喻亚龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照�法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。