安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终287号
上诉人（原审被告）：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市香樟城市。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨义芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原审被告：钱芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市香樟城市。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原审被告：芜湖市华泰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济工业园E段道路，注册号340200000036416。
法定代表人：陈德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人陈德华因与被上诉人杨义芳、原审被告钱芳、原审被告芜湖市华泰实业有限公司（下称华泰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人暨原审被告华泰公司的法定代表人陈德华、上诉人陈德华及原审被告钱芳和原审被告华泰公司的共同委托诉讼代理人李晏、被上诉人杨义芳的委托诉讼代理人李力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德华上诉请求：撤销原判，改判驳回杨义芳诉讼请求。事实和理由：1.陈德华与杨义芳的哥哥杨义球认识，与杨义芳本不认识。杨义球在澳门洗码，2015年5月至10月，多次拉陈德华去澳门或是在芜湖市，通过网络在线赌博。期间，陈德华先后输掉350万元，因杨义球在洗码，故该350万元算陈德华欠杨义球的。2015年12月前，陈德华已经归还杨义球130万元。后无力偿还，杨义球让其妻和妹妹杨义芳多次上门讨债。见陈德华暂时归还不能，杨义芳提出借钱给陈德华以归还杨义球。2016年1月2日，杨义芳将陈德华的欠款加上按月息3分计算的利息，合计变成了300万元借款，让陈德华重新写了借条。2016年1月2日，陈德华在杨义芳陪同下在银行开了新卡。杨义芳将300万元汇入该卡户头。10分钟内，陈德华将300万转至杨义球妻子的账户。这样，就将陈德华欠杨义球因赌博发生的债务变成了与杨义芳之间的民间借贷，同时华泰公司还根据杨义芳的要求进行了担保。后杨义芳多次上门催讨。陈德华也曾报警，要求处理此事。2.陈德华申请经法院调查，2016年1月2日凌晨，杨义球将300万元转至杨义芳银行卡上。1月2日早上杨义芳即将300万元转至陈德华银行卡上，十分钟之内陈德华即将300万元转至杨义球妻子卡上。这一资金往来路径，证实了陈德华与杨义芳之间并非民间借贷。而是因赌博发生的债务，不应受法律保护。杨义芳持有借条提起诉讼，系追讨赌博债务。杨义芳提起的诉讼请求不能得到法律的支持。3.一审法院判决陈德华归还借款并承担利息，认定事实错误。陈德华申请法院调查的银行转款证据，已当庭经双方质证。一审法院没有对该部分证据证明的资金往来事实予以认定、核实和进一步的认定，即本案非民间借贷。
杨义芳辩称，1.陈德华与杨义芳借钱的经过，并非如陈德华所述，2.杨义芳与陈德华的借贷关系，是真实合法有效的。双方签订了借款协议，而且杨义芳将协议约定的款项通过银行转账的方式全额支付给陈德华，陈德华收到借款后还曾经向杨义芳支付过利息，即实际履行了借款协议。因此，陈德华主张的与杨义芳之间的无效的理由不成立，3.陈德华主张其与杨义芳的哥哥杨义球之间存在赌债，杨义芳认为陈德华没有证据证明此事实成立。其次，即使该事实成立，那也是陈德华与杨义球之间的关系，与本案诉争的事实无关。一审判决认定的事实清楚，适用法律适当，应予维持。
钱芳和华泰公司称，对上诉状无异议。
杨义芳向一审法院起诉请求：判令陈德华向杨义芳返还借款本金300万元，按年利率24%支付自2016年3月2日至实际还清之日的利息（截至2016年6月29日为214000元），同时支付律师代理费145000元；钱芳及华泰公司对上述还款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：陈德华因经营需要资金向杨义芳借款。2016年1月2日，杨义芳与陈德华、华泰公司签订了一份借款协议。协议约定，借款金额为300万元，期限自2016年1月2日至同年6月30日，借款月息3分，利息按月支付，每月3日前支付当月利息。本金分期偿还，2016年3月31日前归还50万元、同年4月30日前归还100万元、5月31日前归还100万元、余款于同年6月30日还清。同时约定，为确保按约还款，华泰公司自愿提供担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为主债务到期之日起2年。同日，陈德华向杨义芳出具了一张借条，借条金额仍为300万元。协议签订当日，杨义芳通过中国工商银行向陈德华银行账户转付了300万元。陈德华收到借款后，于同年2月1日向杨义芳支付了借款利息9万元。杨义芳为本次诉讼聘请律师，支付了律师代理费145000元。陈德华与钱芳系夫妻关系。另外，杨义芳于开庭审理后，补充提供了部分证据，意欲证明杨义芳所出借给陈德华的款项来源。陈德华、钱芳、华泰公司认为杨义芳逾期举证而不同意质证。
一审法院认为，1.合法的民间借贷关系应受法律保护。陈德华与杨义芳之间的借贷行为合法有效。双方约定了借款期间，作为借款人的陈德华，应当在期限届满时归还借款本息。其逾期不付，行为违约，应当承担归还借款本金300万元、支付逾期利息的违约责任。根据借贷双方的自认结合查明的利息归还至2016年3月1日的事实，陈德华应对其自2016年3月2日起欠付利息承担违约责任。陈德华2016年3月1日之前的利息已按月3%向杨义芳支付完毕，未超过法律应当调整的范围。杨义芳于本次诉讼中依法自行调整至法律规定的标准月2%，并依此计算要求陈德华、钱芳、华泰公司承担的欠付利息部分，合法有据，应予支持。双方借贷合同约定了杨义芳主张权利、实现债权费用的负担。杨义芳为诉讼聘请业已支付的律师费用145000元，依法应由陈德华、钱芳、华泰公司负担。2.钱芳、陈德华于夫妻关系存续期间向杨义芳的借款，依法应视为夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。3.华泰公司对陈德华的借贷债务承担连带保证担保责任，且保证的债务范围为本金、利息、赔偿金、实现债权费用，即担保人对其担保范围内且受法律保护的范围内的债务依法应承担担保责任。4.陈德华认为其向杨义芳所借款项系所欠杨义芳之兄在澳门的赌资，但其并未提供充分证据予以证明。本案借贷双方订立了书面合同，约定明确，杨义芳据此合同履行了交付款项义务，陈德华也已履行了部分支付借贷利息的行为。因此，陈德华、钱芳、华泰公司所欠杨义芳款项为非法之债的抗辩理由，难以采信。相应主张，不予支持。综上，杨义芳要求陈德华、钱芳共同归还借款本金300万元，并支付自2016年3月2日至实际还清之日按月2%计算的利息，同时支付律师代理费145000元，华泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。判决：一、被告陈德华、被告钱芳于本判决生效后十日内共同归还原告杨义芳借款本金3000000元，并支付自2016年3月2日按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；二、被告陈德华、被告钱芳于本判决生效后十日内共同支付原告杨义芳律师代理费145000元;三、被告芜湖市华泰实业有限公司对上述判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费33672元、财产保全费5000元、合计38672元，由被告陈德华、被告钱芳、被告芜湖市华泰实业有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈德华二审中申请证人林某出庭作证以证明本案所涉300万元借款来源及陈德华与杨义球赌博事实。林某的证言缺乏其他证据佐证，不能实现证明目的，本院不予采纳。二审庭审中，陈德华表示其未就所谓赌债向公安机关报案。本院二审查明的事实同一审。
本院认为，现有证据不足以证明所谓陈德华与杨义芳并无民间借贷关系及杨义芳诉请的债务系赌博产生的相关事实，陈德华应承担举证不能的责任。原判根据现有证据对本案事实作出认定，并无不当。
综上所述，陈德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33672元，由上诉人陈德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 王昌敏
二〇一七年五月十二日
书记员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。