河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3193号原告：宋保玲，女，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵宏磊，男，汉族，1979年9月3日出生，住郑州市高新技术开发区，系原告所在的河南鸿源鸭业有限公司推荐。被告：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。被告：张艳丽，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省新郑市。被告：孙广杰，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省新郑市。被告：郑州市永通贸易有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：杨伟峰。被告：河南龙图置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：孙广杰，该公司经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：郜松建，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。原告宋保玲与被告郜松建、张艳丽、孙广杰、郑州市永通贸易有限公司（以下简称永通公司）、河南龙图置业有限公司（以下简称龙图公司）、河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称上蝶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后被告龙图公司、上蝶公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后当事人提起上诉，二审维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏磊，被告龙图公司、上蝶公司共同委托诉讼代理人秦俊才到庭参加诉讼。被告郜松建、张艳丽、孙广杰、永通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郜松建和被告张艳丽偿还借款1000万元，并自2015年1月7日起按月息2分支付利息至付款之日止，请求判令被告孙广杰、被告永通公司、龙图公司对上述债务承担连带责任；2.依法判令被告上蝶公司对2015年1月7日借款500万元及利息（按本金500万元，月息2分自2015年1月7日计算至给付之日）承担还款责任。事实与理由：2015年1月5日原告与被告郜松建签订一份借款合同，由被告孙广杰、永通公司提供担保，借款金额500万元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，月息2分，签订合同当日原告按被告郜松建要求将500万元付给被告指定的收款人。2015年1月7日原告与被告郜松建签订一份借款合同，被告孙广杰、永通公司提供担保，借款金额500万元，借款期限自2015年1月7日至2015年1月8日，月息2分，签订合同当日原告按被告郜松建要求将500万元付给被告上蝶公司。两笔借款到期后，经原告多次催要，2015年5月4日被告郜松建为原告出具还款计划，同月20日还款，由被告龙图公司提供担保，到期后二被告仍未还款。被告张艳丽是被告郜松建的妻子，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告张艳丽对夫妻关系存续期间两笔借款应承担还款责任。被告孙广杰、永通公司和龙图公司作为担保人应对两笔借款承担连带还款责任。被告郜松建作为被告上蝶公司的法定代表人借款500万元给公司使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，该公司对500万元借款应承担共同还款责任。基于上述理由，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。被告龙图公司辩称，原告与借款人之间的借款关系不真实，被告龙图公司没有提供担保的真实意思表示，且该担保未经股东会决议，担保是无效的，出借人和借款人之间串通骗取龙图公司的担保，对手续上印章的真实性也表示怀疑，应驳回原告诉讼请求。如借款真实存在，也涉嫌套用银行资金高利转贷，是不受法律保护的。被告上蝶公司辩称，被告上蝶公司与原告不存在借款关系，也不存在担保关系，起诉没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2015年1月5日的借款和担保是否成立。原告提交了2015年1月5日原告与被告郜松建、张莉、孙广杰、永通公司签订的保证担保借款合同，被告郜松建作为借款人，被告孙广杰及永通公司作为保证人，同日的借据由被告郜松建作为借款人，被告永通公司作为保证人签字盖章，因借款人和保证人未出庭参加诉讼，放弃了质证和举证反驳的权利，对合同和借据的真实性本院予以采信。原告提交了中国民生银行个人账户对账单，用以证明借款的交付，能够和其他证据材料相印证，本院予以采信。基于上述证据材料，本院确认法律事实如下：2015年1月5日，原告与被告郜松建、张莉、孙广杰、永通公司签订保证担保借款合同，被告郜松建作为借款人，借款金额500万元，借款用途为经营，约定借款支付至高如意中国银行××支行6XXXX的账户，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，利息为月息2%；被告孙广杰、永通公司作为保证人，提供连带责任保证，保证担保范围为所借款项及利息、违约金和实现债权的费用，保证期限为两年，自借款期限届满之日起计算。当日原告通过宋长峰向高如意转账支付500万元，被告郜松建、孙广杰、永通公司向原告出具了借据。2.关于2015年1月7日的借款和担保是否成立。原告提交了2015年1月7日原告与被告郜松建、张莉、永通公司签订的保证担保借款合同，被告郜松建作为借款人，被告永通公司作为保证人，同日的借据由被告郜松建作为借款人，被告永通公司作为保证人签字盖章，因借款和保证人未出庭参加诉讼，放弃了质证和举证反驳的权利，对合同和借据的真实性本院予以采信。原告提交了中国民生银行个人账户对账单，用以证明借款的交付，能够和其他证据材料相印证，本院予以采信。基于上述证据材料，本院确认法律事实如下：2015年1月7日，原告与被告郜松建、张莉、永通公司签订保证担保借款合同，被告郜松建作为借款人，借款金额500万元，借款期限自2015年1月7日至2015年1月8日，利息为月息2%；被告永通公司作为保证人，提供连带责任保证，保证担保范围为所借款项及利息、违约金和实现债权的费用，保证期限为两年，自借款期限届满之日起计算。被告郜松建、永通公司向原告出具了借据，借据上显示借款指定账户为被告上蝶公司中国工商银行郑州上街支行17×××83的账户，当日原告通过宋长峰向上蝶公司转账支付500万元，3.关于2016年5月4日的担保书和还款计划。两份担保书和还款计划均由被告龙图公司出具，被告龙图公司在本案立案之后开庭之前并未提出异议，对真实性本院予以采信。基于上述证据材料，本院确认法律事实如下：2016年5月4日，被告龙图公司向原告出具担保书，为被告郜松建向原告借款1000万元提供连带责任保证，被告郜松建在还款计划中承诺于2016年5月20日还款200万元，2016年6月底本息结清。4.关于被告郜松建、张艳丽是否存在夫妻关系。根据新郑市档案馆出具的材料显示，被告郜松建、张艳丽登记结婚于2001年5月22日，婚姻关系存续。5.关于宋长峰出具的情况说明。宋长峰出具的情况说明用以证明资金交付情况，因被告郜松建已经通过借据、还款计划等形式确认借到约定款项，原告亦提供转账凭证，与宋长峰的说明相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告郜松建于2015年1月5日和1月7日各形成了500万元的借贷关系，共计1000万元，约定的借款期限均已届满，被告郜松建未返还，应当承担继续返还借款本金1000万元并支付利息的违约责任。2015年1月5日的500万元借款用于经营，该借款发生在被告郜松建和张艳丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张艳丽应当对该债务承担连带清偿责任，被告孙广杰、永通公司、龙图公司提供连带责任保证，也应当对该500万元借款承担连带清偿责任。2015年1月7日的500万元借款系按照约定支付给被告上蝶公司，但合同未约定借款用途，被告上蝶公司也不承认使用该资金，故现有证据不能证明被告上蝶公司使用了该资金，要求被告上蝶公司承担责任的主张本院不予支持。该借款发生在被告郜松建和张艳丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张艳丽应当对该债务承担连带清偿责任，被告永通公司、龙图公司提供连带责任保证，应当对该500万元借款承担连带清偿责任。关于被告龙图公司的辩称，其辩称担保未经股东会决议担保无效，公司法关于公司提供担保的规定用于公司内部的治理，并不影响其已对外作出的法律行为的效力，对该辩称本院不予采信；其辩称本案涉嫌套用银行资金高利转贷，但未提交证据予以证明，对该辩称本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜松建、张艳丽自本判决生效之日起十日内向原告宋保玲返还2015年1月5日的借款本金500万元并按照月利率2%支付2015年1月5日至借款实际清偿之日的利息，被告孙广杰、郑州市永通贸易有限公司、河南龙图置业有限公司对该部分借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郜松建追偿；二、被告郜松建、张艳丽自本判决生效之日起十日内向原告宋保玲返还2015年1月7日的借款本金500万元并按照月利率2%支付2015年1月7日至借款实际清偿之日的利息，被告郑州市永通贸易有限公司、河南龙图置业有限公司对该部分借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郜松建追偿；三、驳回原告宋保玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，其中43400元由被告郜松建、张艳丽、孙广杰、郑州市永通贸易有限公司、河南龙图置业有限公司共同负担，另外43400元由被告郜松建、张艳丽、郑州市永通贸易有限公司、河南龙图置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年九月二十七日书记员  古沛君书记员  陈广彪