wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督859号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:李亲和，男，1955年3月5日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息42220.24元，共计82220.24元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李亲和在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息42220.24元，共计82220.24元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖64号
原告：王万学，男，汉族，1990年5月2日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王万学与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告王万学诉称，2014年2月15日，原告�被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以398379元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年5月10日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。因原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月12日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月31日至2016年5月9日逾期交房违约金8193.855元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此�况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据王万学的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初70号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月23日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市博洛铺镇。曾因盗窃罪，于1993年11月27日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六年；因故意伤害犯罪，于2002年8月9日被大石桥市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年12月22日被大石桥市公安局行政拘留10日，2018年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月3日16时许，被告人李某某在大石桥市汤池派出所西侧烧烤店内，因不满陈某某酒后骚扰其女友金某某，遂用拳头将陈某某面部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某面部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人李某某家属与被害人陈某某达成和解，由被告人李某某赔偿被害人损失计人民币42000万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人金某某、孟某某、孟某甲、王某某的证言，鉴定意见、判决书、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，又与二被害人达成和解，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年二月十三日
书记员 梅 朵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3488号
原告张玉侠，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告孙华超，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告牛凯，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告赵学玲，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张玉侠诉被告孙华超、牛凯、赵学玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张玉侠申请撤回对被告孙华超、牛凯、赵学玲的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉侠撤回对被告孙华超、牛凯、赵学玲的起诉。
案件受理费2300元，免缴。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯效禹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初134号
原告：张某，女，汉族，1983年10月20日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王春喜，男，河北顺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩克强，男，1950年5月8日出生，系张某舅父。
被告：史某，男，汉族，1981年1月7日出生，现住衡水市。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告史某离婚；2、婚生二个女儿由原告抚养，抚养费由被告史某承担；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女史梅湘，××××年××月××日生育次女史梅萱。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告史某离婚。
被告史某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女史梅湘，××××年××月××日生育次女史梅萱。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方婚后共同生活十余年之久，且育有二女，应建立了深厚的夫妻感情。生活中夫妻双方难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告史某不同意离婚，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福和子女健康成长，故对原告张某要求与被告史某离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告史某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 娜
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执773号
本院在执行申请执行人徐美姣与被执行人管圣忠一案中
，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人
名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规
定，决定如下：
将管圣忠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日__
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第327号
申请执行人黄谷星。
被执行人黄家庆。
被执行人郭卫民。
被执行人何秀平。
黄谷星与黄家庆、郭桓昌、郭卫民、何秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）清佛法汤民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄家庆、郭卫民、何秀平应自本判决生效之日起十日内赔偿39156.48元和16781.35元给申请人黄谷星。根据申请人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月9日依法扣划了被执行人何秀平的银行存款1300元，被执行人黄家庆、郭卫民、何秀平分别于2014年10月29日和11月11日与申请人协商，自愿达成执行和解协议。被执行人黄家庆尚欠申请人赔偿款39156.48元，申请人自愿收取8000元（含受理费421元），此款定于2015年2月28日前还清。被执行人郭卫民、何秀平尚欠申请人赔偿款16781.35元，申请人自愿收取10000元（含已执行1250元），此款定于2014年11月21日前还5000元，余款3000元于2015年春节前还清给申请人。
本院认为：申请人与被执行人达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第327号案终结本次执行。
二、被执行人不按上述协议履行法律确定的义务，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十五日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第327号之一
申请执行人黄谷星。
被执行人黄家庆。
被执行人郭卫民。
被执行人何秀平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第5号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年5月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何秀平在中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行帐号为44-7064004600XXXXXX的存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月五日
书记员 张帮超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7296号
原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人：周玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：靳长生，男，1980年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
原告宁夏农垦田野农资有限公司与靳长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7296号原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。法定代表人：周玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被告：靳长生，男，1980年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。原告宁夏农垦田野农资有限公司与靳长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 瑞二〇一七年九月二十六日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第207号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人赵希勇，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）1009号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年1月30日作出肥费征字（2015）1009号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵希勇系农村户口，其与孙玉兰于2014年12月10日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年1月30日向被执行人赵希勇送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月22日向被执行人送达了肥费催字（2015）375号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）1009社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）1009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫07委赔3号
赔偿请求人：王玉银，男，1967年5月25日出生，汉族，住新乡市。
赔偿义务机关：新乡市凤泉区人民检察院。
法定代表人：张保国，检察长。
委托代理人：刘春文，该院副检察长。
委托代理人：路家峰，该院控告申诉监察科科长。
复议机关：新乡市人民检察院。
法定代表人：许晓伟，检察长。
委托代理人：陈富贵，该院控告申诉处处长。
委托代理人：王莹，该院举报中心副主任。
王玉银因无罪逮捕申请新乡市凤泉区人民检察院国家赔偿一案，不服新乡市凤泉区人民检察院不予赔偿决定和新乡市人民检察院复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2017年6月14日决定立案，并依法组成合议庭，询问了赔偿请求人王玉银。现已审理终结。
赔偿请求人王玉银向本院赔偿委员会提出的请求为：要求新乡市凤泉区人民检察院赔偿被无罪羁押283天的国家赔偿金40279.39元，精神损害抚慰金20000元。
赔偿义务机关新乡市凤泉区人民检察院向本院赔偿委员会答辩为：公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项规定的情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪决定撤销案件，属于国家不承担赔偿责任的情形；且王玉银在收到不予赔偿的复议决定后，未在法定期限内向同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求驳回其国家赔偿申请。复议机关新乡市人民检察院的答辩意见同赔偿义务机关答辩意见一致。
经审理查明，王玉银因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2010年1月22日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留，2010年2月11日经新乡市凤泉区人民检察院批准，2010年2月12日被新乡市公安局凤泉分局执行逮捕。2010年8月11日新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2010）45号指控王玉银等人犯买卖国家机关证件罪，向新乡市凤泉区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，新乡市凤泉区人民检察院于2010年11月1日作出新凤检刑撤诉（2010）1号撤回起诉决定书，以案件事实、证据发生变化，决定撤回起诉。新乡市凤泉区人民法院于2010年11月4日作出（2010）凤刑初字第68号刑事裁定书，准许新乡市凤泉区人民检察院撤诉。2010年11月5日，新乡市公安局凤泉第一分局作出新凤一公（刑）撤字（2010）0374号撤销案件决定书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销王玉银等人涉嫌买卖国家机关证件案。
2011年12月12日，王玉银以错误逮捕为由向新乡市凤泉区人民检察院申请国家赔偿，新乡市凤泉区人民检察院于2011年12月22日作出新凤检赔决（2011）1号刑事赔偿决定书，对王玉银的请求不予赔偿。王玉银不服，向新乡市人民检察院申请复议，新乡市人民检察院于2012年3月14日作出新市检赔复决（2012）2号刑事赔偿复议决定书，维持新乡市凤泉区人民检察院不予赔偿的决定。2017年6月7日王玉银向本院国家赔偿委员会提出申请，本院受理后于2017年6月14日决定立案。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定，赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。新乡市人民检察院作出的不予赔偿复议决定送达王玉银后，同时告知其主张权利的期限，但王玉银未在法定期限内向人民法院主张权利，违反了《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条的规定，对其赔偿请求本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条之规定，决定如下：
驳回王玉银的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保199号
申请人：赵秀英，女，1938年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周茂光，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李雪芹，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周明明，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人赵秀英与被申请人周茂光、李雪芹、周明明合同纠纷一案，申请人赵秀英于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪芹名下的房屋补偿款XXX元进行冻结。申请人赵秀英以其名下的濉溪农商银行大桥支行的×××元存款（银行账号为××××××）提供担保。
本院经审查认为，赵秀英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雪芹名下的房屋补偿款×××元，冻结期限为一年。
二、冻结担保人赵秀英以其名下的濉溪农商银行大桥支行的×××元存款（银行账号为××××××），冻结期限为一年。
案件申请费1180元，由申请人赵秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳�申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执342号
申请执行人：陈海龙，男，1950年9月8�生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人陈海龙与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4050元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月11日，申请执行人陈海龙在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，�执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月18日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1965号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19848号
原告林影，男，1973年6月20日出生。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京金马特诚供暖有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流产业园区。
法定代表人白京海，总经理。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
原告林影与被告北京金马特诚供暖有限责任公司（以下简称：金马供暖公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告林影及其委托代理人赵林兴、被告金马供暖公司的委托代理人唐浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林影诉称：2013年1月8日，我与被告金马供暖公司签订供热协议，被告按照合同约定的地点、时间和温度标准对我所居住的北京市通州区马驹桥镇兴贸三街1×号院×号楼×层×进行供热，收费按照北京市非居民供热38元／建筑平方米收取。虽然我的房产证上明确该房屋的规划用途为办公用房，但该房屋的实际用途却为居民用房。根据北京市市政市容管理委员会、北京市发展与改革委员会《关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》（京政容发（2010）92号）中第一条第二项“采暖用户房屋所有权证载明的房屋设计用途与实际用热情况不一致的，供热单位和采暖用户应当按实际用热性质收取、交纳采暖费”的规定，以及我与被告供热协议中“如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费”的约定，被告应当按照居民供暖的收费标准，即30元／建筑平方米收取费用。因此请求法院确认我与被告的供热协议中的缴费标准无效，我与被告的供热协议的缴费标准应按30元／建筑平方米计算。我请求人民法院判令：1、确认我与被告的供热协议中第三条第（一）项中的缴费标准无效；2、确认我与被告的供热协议的缴费标准按30元／建筑平方米计算；3、诉讼费由被告承担。
被告金马供暖公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。1、供热协议及合同条款系当时双方当事人真实意思表示。不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。2、原告房屋为办公用房，应按非居民标准缴费。双方在签署合同过程中，原告已明知并同意其房屋用途为办公，并按非居民标准支付热费。3、如房屋改变用途，用于居住系原告自行变更房屋用途，且未与我公司协商并争得我公司同意，其是否变更房屋用途与被告无关。4、即使房屋现用途为居住，也应当由相应的供热行政管理部门予以认定并出具相关的证明文件。在实际操作中存在原告的房屋在短时间内用于居住，但可能随时变更用途为办公用房，如果执行居民收费标准，不具有可操作性，缺乏监督，严重损害我公司作为规定性供热单位的相关利益。5、原告在起诉状中所提到的关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知文件，已于2013年废止，废止的原因系该文件与现行政策抵触。据此，原告无权以此要求确认协议条款无效及主张按照居民供暖价格进行缴费。6、根据双方供暖协议第三条第（一）项，应按调整之后的价格缴纳费用。根据该条款规定及现行北京市发改委京发改2015661号文件，本市非居民供暖价格调整为47元每平米采暖季。据此原告2015年的费用应该按照47元标准进行缴纳。
经审理查明：金马供暖公司系北京市通州区兴贸三街1×号院星悦国际小区（以下简称“星悦国际小区”）的供热公司。林影系该小区×号楼×层×号（以下简称“×号”）房屋的业主。×号房屋规划用途为办公。2013年1月8日，林影（甲方、用热人）与金马供暖公司（乙方、供热方）就×号房屋供热问题签订了《供热协议（非居民）》。该协议第三条“采暖费缴费标准、期限及方式”部分第（一）项约定：“缴费标准采暖费以建筑面积为计费依据，乙方根据甲方的用热种类和用热性质，依据京价（商）字（2001）372号规定及北京市政府有关规定（（2010）1731号，北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知）收取热费，热费标准：38元／建筑平方米，房屋净高超过4米的建筑物，按照76元／建筑平方米收取热费。采暖费总计：5302.14元／采暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按照调整后的标准计算采暖费。”此外，该协议还约定了其他相关内容。
本案审理过程中，本院就本案所涉及的供暖价格问题向北京市市政市容管理委员会（以下简称“北京市政市容委”）进行了询问，询问内容具体包括以下问题：一、《关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》（京政容发（2010）92号）是确已废止还是现行有效？二、如果房屋所有权证载明的房屋设计用途与实际用热情况不一致的，供热单位／采暖用户是否应当按实际用热性质收取／交纳采暖费？如果是，供热单位的相应供热补贴应当从何获取，如何获取？
2015年12月1日，北京市政市容委就上述问题进行复函，称：2011年，本市出台了限购政策。部分开发建设单位为了规避限购政策，将商业用地建成整体住宅楼出售。但是，此类房屋仍为办公楼等商业用途，按照政策不能享受燃料补贴，而且市政两级财政也不能针对此类房屋向供热单位发放燃料补贴。为了避免政策在执行中被误读，北京市政市容委在征求过市发展改革委的意见后，按照正常程序于2013年废止了《关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》（京政容发（2010）92号）。
上述事实，有星悦国际小区业主大会决议、房屋所有权证、《供热协议（非居民）》、收据、供暖费收款明细单、《关于星悦国际业主对供热单价不合理的诉求信的回复》、证明、北京市供热运行单位备案登记证、《询问函》、《北京市政市容委关于通州区人民法院有关供热问题意见的函》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
首先，林影的×号房屋规划用途系办公，且其与金马供暖公司所签订的《供热协议（非居民）》内容清楚，明确标明了“非居民”字样，林影作为完全民事行为能力人，其在签署该协议时应当能够知晓协议内容，清楚相应法律后果。其次，林影并未提供证据证明其与金马供暖公司所签订的《供热协议（非居民）》第三条第（一）项中有关缴费标准的约定具有我国合同法规定的无效情形。再次，《关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》（京政容发（2010）92号）的内容并不涉法律、行政法规的强制性规定，且该文件已废止。故，对于林影要求确认本案《供热协议（非居民）》第三条第（一）项中的缴费标准无效的诉讼请求本院不予支持，对于林影要求与确认其与金马供暖公司的供热协议的缴费标准按照居民供热标准——30元／建筑平方米计算的诉讼请求本院同样不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林影的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告林影负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 张万良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯康丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3222号
申请执行人:陈惠平
被执行人：陈亮
关于申请执行人陈惠平与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币52299元及利息、执行费人民币684元。在执行过程中，被执行人陈亮履行了人民币65000元,对剩余的利息,申请执行人向本院表示自愿全部放弃,法院可以结案。据此，本院作出的(2016)苏0684民初6022号民事判决书执行完毕,本案执结。
特此通知。
二○二○一七年八月十五日
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审102号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人肖文龙，男，青县。
因被申请人肖文龙违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月18日作出[2016]2059号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人肖文龙送达了决定书。被申请人肖文龙在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2059号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2059号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执保1号
申请人：韦开文，男，壮族，1970年8月15日生，住广西柳城县。
被申请人：凌智，男，壮族，1973年9月21日生，住广西柳城县。
申请人韦开文与被申请人凌智民间借贷纠纷一案，申请人韦开文于二〇一七年四月二十五日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌智所有的位于柳州市城中区高新五路21号荣和天誉3栋1单元20-3号房屋予以查封。申请人韦开文以与其妻子冯丽红共有的位于柳城县大埔镇广场小区的房屋（房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号；国有土地使用权证号：柳城国用2004第07708号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌智所有的位于柳州市城中区高新五路21号荣和天誉3栋1单元20-3号房屋。
二、查封申请人韦开文与其妻子冯丽红共有的位于柳城县大埔镇广场小区的房屋（房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号；国有土地使用权证号：柳城国用2004第07708号）。
查封期限为叁年。查封期间当事人可以使用被查封的房屋，但应妥善管理，不得损坏，未经本院依法准许，不得转移房屋所有权。
案件申请费4180元，由申请人韦开文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓白
二〇一七年四月二十六无
书记员 黄元健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1514号
原告杭州安达汽车配件厂。
负责人沈涛。
被告杭州互信机械有限公司。
法定代表人沈伟康。
本院在审理原告杭州安达汽车配件厂诉被告杭州互信机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安达汽车配件厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州互信机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安达汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由杭州安达汽车配件厂负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐阳芷
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终99号
上诉人（原审原告）刘成江，男，1963年12月17日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
刘成江诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初442号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月19日，贵州省国土资源厅就刘成江等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向刘成江等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，刘成江向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认省政府作出的209号《批复》违法并予以撤销。省政府收到刘成江的行政复议申请后，认为刘成江的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]26号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知刘成江补正材料。刘成江于2016年3月23日通过邮寄方式向省政府提交了补正材料。省政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字［2016]47号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定对申请人刘成江所提行政复议申请不予受理。刘成江不服，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销省政府作出的黔府行复不字［2016]47号《行政复议不予受理决定书》；二、责令省政府履行行政复议的法定职责，受理刘成江提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由省政府承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对刘成江的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，刘成江的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县镇南镇××先××组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内。刘成江在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与209号《批复》具有利害关系。综上，刘成江在行政复议程序中没有提交证据佐证其与209号《批复》具有利害关系，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字［2016]47号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据,决定并无不当。刘成江的诉请理由不能成立，对其诉请法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回刘成江的诉讼请求。案件受理费50元由刘成江负担。
宣判后，刘成江不服，向本院提出上诉，主要理由为：1、上诉人系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与被上诉人作出的征地批复存在法律上的利害关系；2、一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人省政府具有对上诉人刘成江的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。刘成江身份证上登记的住所地为贵州省××自治县镇南镇××先××组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议书亦不能证明其与209号《批复》具有利害关系。省政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回刘成江的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月一日
法官助理 易思波
书 记 员 李明勋
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初553号
原告:蔡某，男，瑶族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告：广西贺州某运输股份有限公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人：罗某，董事长。
被告：中国某保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县城。
法定代表人：余某，经理。
原告蔡某与被告广西贺州某运输股份有限公司、中�某保险股份有限公司钟山支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡某撤回起诉处理。
审判员 邹智利
二〇一七年六月二十日
书记员 林诗青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19850号
罪犯王子车，男，汉族，1966年2月6日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）西法刑初字第82号刑事判决，以被告人王子车犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第575号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王子车在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王子车在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王子车在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王子车减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2023年8月31日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4129号
原告邵晓诚。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告刘廷学。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*楼。
负责人王林，总经理。
委托代理人李相红，该公司职工。
原告邵晓诚为与被告刘廷学、永安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉缺少其他当事人作为被告。
本院认为，本案缺少必要的诉讼主体，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4846元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年五月五日
书记员 周丽莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5509号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告罗钦怀。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3353元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5509号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告罗钦怀。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3353元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3509号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初192号
原告王某，女，1990年6月8日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告任某，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省杞县。
原告王某诉被告任某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建霞、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并共同生活，当日原告带到被告家的嫁妆有棉被十二条、床单六条、小刀牌两轮电动车一辆、木板箱一个，未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个女孩，××××年××月××日生育长女任芯蕊，××××年××月××日生育次女任芯琦。原、被告同居前缺乏了解，同居后常因性格不合吵架生气，且被告嗜酒如命，数次酒后对原告实施暴力，导致原、被告关系不断恶化，2016年7月份原、被告发生矛盾后分居至今。现原告起诉要求抚养非婚生女任芯琦，抚养费自理，原告个人财产要求被告予以返还。
被告任某辩称:被告愿意抚养任何一个非婚生女，原、被告互不承担抚养费,同意返还原告个人财产棉被十二条、床单六条、小刀牌两轮电动车一辆、木箱一个。
经审理查明：原、被告2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并共同生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个女孩，××××年××月××日生育长女任芯蕊，××××年××月××日生育次女任芯琦。现在长女任芯蕊随被告生活，次女任芯琦随原告生活，原告在被告处有个人财产棉被十二条、床单六条、小刀牌两轮电动车一辆、木板箱一个。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃个人财产床单六条、小刀牌两轮电动车一辆。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，法律不予保护。原、被告同居关系解除后，因任芯蕊随被告生活，任芯琦随原告生活，若改变生活环境，对其身心健康发展不宜，故任芯琦应由原告抚养，任芯蕊应由被告抚养。任芯蕊年长任芯琦1岁，对于其年龄相差部分，被告应向原告支付相应抚养费，原告自愿放弃要求被告负担抚养费用及个人财产床单六条、小刀牌两轮电动车一辆，不违反法律规定，本院予以准许，其余原告个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女任芯琦由原告王某直接抚养，非婚生女任芯蕊由被告任某直接抚养，互不负担抚养费；
二、被告任某返还原告王某个人财产棉被十二条、木板箱一个，于判决书生效后十日内履行。
三、原告王某个人财产床单六条、小刀牌两轮电动车一辆归被告任某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年三月八日
书记员 苗体伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第276号
上诉人（原审被告）：山东聊城澳威斯特啤酒有限公司。住所地：聊城嘉明经济开发区嘉明北路物流园区内。
法定代表人：赵同华，经理。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光成，男，汉族，茌平县建设局退休干部。
委托代理人：张孟松、胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人山东聊城澳威斯特啤酒有限公司因与被上诉人杨光成债务转移合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东聊城澳威斯特啤酒有限公司的委托代理人陈海强，被上诉人杨光成及其委托代理人张孟松、胡振旭，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1886号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十月十四日
书记员 田 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17176号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张虹江，男，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海众凯物业管理有限公司诉被告张虹江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年7月至2014年10月的物业管理费人民币1，774.40元和滞纳金人民币200元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月11日因与被告已协商解决纠纷而向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海众凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执1161号
申请人胡玉琴，女，汉族，1961年7月20日生，住信阳市。
被执行人朱义兵，男，汉族，1979年5月26日生，住信阳市平桥区。
本院在执行胡玉琴诉朱义兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人朱义兵有可供执行财产，且申请人胡玉琴又未提供被执行人的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1161号申请人胡玉琴，女，汉族，1961年7月20日生，住信阳市。被执行人朱义兵，男，汉族，1979年5月26日生，住信阳市平桥区。本院在执行胡玉琴诉朱义兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人朱义兵有可供执行财产，且申请人胡玉琴又未提供被执行人的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月十四日书记员  陈 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2051号之一
申请执行人胡春祥，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人蒋忠诚，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人胡春祥与被执行人蒋忠诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春祥向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋忠诚返还申请执行人借款70000元，支付逾期利息（自2016年10月27日起计算至款项实际付清之日止，按本金70000元，年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。
执行立案后，本院向被执行人蒋忠诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋忠诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋忠诚逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人蒋忠诚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年6月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蒋忠诚有可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋忠诚拒不申报财产，本院已对被执行人蒋忠诚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋忠诚采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡春祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二○一八年六月二十二无
书记员 董海峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2143号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。
被告：皮琴琴，女，汉族，住湖北省潜江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告皮琴琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、皮琴琴立即支付信用卡欠款本息等共计93738.08元（截至2017年4月14日），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由皮琴琴承担。事实与理由：皮琴琴在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2008年5月4日开户，卡号为40×××15。截至2017年4月14日该卡累计欠款本息93738.08元未给付中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，经中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉必须有明确的被告。根据中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提供的皮琴琴的联系方式和送达地址均无法送达，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心也未于本院规定的期限内向本院提供皮琴琴其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费2143元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1441号
原告：董泊，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王萍，河北新华法律服务所法律工作者。
被告：左德猛，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保财险盐山支公司）。住所地：河北省盐山县城北环路。
负责人：毛新春，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。特别授权
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董泊的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告施救费、车辆损失费等各项损失32000元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告左德猛辩称：我方在保险公司投有交强险及其商业三者险限额200000元并投有不计免赔，应按事故认定书比例责任，由保险公司对原告的损失进行赔付。
被告人保财险盐山支公司辩称：左德猛属于无证驾驶，商业三者险、交强险财产损失属于责任免除，我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接性损失我司不予承担，请求法院依法核实原告车辆所有及保险车辆的年检，原告车辆在本次事故中为次要责任，退一步讲也应当起诉70%。
案件事实
经本院审理查明：2015年10月6日4时2分左德猛冀Ｊ×××××TU号车沿205国道由北向南行驶至205国道402KM＋300M处时，与前方因故障顺停的董泊所驾驶的无号牌联合收割机相撞，造成左德猛及其车上乘车人刘宝忠、王捷、王焱滨受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第362号事故认定书，认定左德猛负事故的主要责任，董泊负事故的次要责任，刘宝忠、王捷、王焱滨无责任。
原告董泊无证驾驶的无号牌联合收割机，系原告董泊所有冀Ｊ×××××TU号车的实际人为被告左德猛，由机动车登记所有权证书在案佐证；被告左德猛无证冀Ｊ×××××TU号车发生交通事故，该车在人保财险盐山支公司投有交强险及其商业三者险（理赔限额200000元）并投有不计免赔
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失29710元（依据鉴定结论书确认）；
二、鉴定费1090元（依据票据确认）；
三、施救费1200元（依据票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，被告董泊对该认定书不予认可，但未在法定期限内提出复议，本院对该事故认定书予以确认。
被告左德猛无证驾驶其所有车辆发生交通事故，虽被告左德猛驾冀Ｊ×××××TU号车在被告人保财险盐山支公司投有交强险及商业三者险，但根据道交法相关规定，无证驾驶车辆造成非人身损害的相关损失交强险不应承担赔偿责任；依据被告人保财险盐山支公司所提供的证据，足以证明其对无证驾驶的免责条款向投保人已尽到了提示义务，应免除被告人保财险盐山支公冀Ｊ×××××TU号车所投商业三者险理赔限额内的赔偿责任。故应由侵权人被告左德冀Ｊ×××××TU号车应投交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险应赔偿的部分，由侵权人被告左德猛依责按70%的比例承担赔偿责任。本院确认原告董泊的损失为32000元。故应由侵权人被告左德冀Ｊ×××××TU号车应投交强险财产赔偿限额内赔偿原告董泊车辆损失2000元，对超出交强险应赔偿的部分，由侵权人被告左德猛依责按70%的比例赔偿原告董泊21000元。
综上，照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告左德猛赔偿原告董泊各项损失23000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告董泊的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账04×××4343。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告董泊承担169元，被告左德猛承担431元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 李陆明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢51号
申请执行人：烟台华河机械有限公司。
法定代表人：王宏一，董事长。
被执行人：左文龙，男，1978年2月8日生。
本院在执行烟台华河机械有限公司与左文龙买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日冻结了被执行人左文龙在山东潜能建材有限公司处有7%的股权。现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的条规定，裁定如下：
解除对被执行人左文龙在山东潜能建材有限公司处享有7%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 于庆荣
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月二日
书记员 迟振超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9081号
原告：黄国保，男，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉创新环保工程有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：黄友阶。
本院在审理原告黄国保与被告武汉创新环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄国保于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国保撤诉。
案件受理费350元由原告黄国保负担。
审判员 王佩珊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 易
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1068号
原告董某。
被告冯某某。
本院在审理原告董某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第300-2号
原告刘国保，男，1969年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇流源桥村花门头村民组。
被告刘志军，男，1982年7月23日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇流源桥村花门头村民组。
本院在审理原告刘国保与被告刘志军买卖合同纠纷一案中，原告刘国保于2015年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘国保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国保撤回对被告刘志军的起诉。
案件受理费1358元，财产保全费1140元，共计2498元，由原告刘国保负担。
审判员 刘志强
二〇一五年三月十三日
书记员 龚洪海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初503号
原告张祥。
被告武汉市黄陂区莹俏服装厂，住所地：武汉市黄陂区盘龙工业园*栋*层*号。
经营者陈翠红。
原告张祥诉被告武汉市黄陂区莹俏服装厂承揽合同纠纷一案，原告张祥于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
案件受理费140元，由原告张祥负担。
审判员 陈大进
二〇一六年四月十三日
书记员 张 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2789号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），地址：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠。
被告：周勇，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司与周勇物业服务合同纠纷一案中，因被告周勇要求庭外和解，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖晓新
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人邱丽永，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。
本院在执行过程中，查无被执行人邱丽永的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第841号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1370号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
代表人：邱光建。
委托代理人：宋陈铃。
被告：诸建文。
被告：郑楣新。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告诸建文、郑楣新金融借款合同纠纷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行及其委托代理人宋陈铃到庭参加诉讼，被告诸建文、郑楣新经本院依法公告传唤，届期俩被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2012年7月2日，被告诸建文、郑楣新与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同号为8511120120017974号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款期限自2012年7月2日起至2013年6月15日止，借款利率为月利率7.887495‰【合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该利率不变】，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人郑楣某上述30万元借款提供连带保证并在合同上签名；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月3日向借款人诸建文发放了30万元贷款，2013年6月15日合同借款期满，被告诸建文未履行还款义务，而被告郑楣新亦未承担连带保证责任。故请求法院判令：一、被告诸建文偿还原告借款本金30万元、利息11822.88元，逾期利息32062.66元，复利1549.110元，共计本息345434.65元。（以上逾期利息、复利暂算至2014年3月13日，之后从2014年3月13日开始所产生的逾期利息均按合同约定月利率为11.9312425‰计算至实际履行日）；二、被告郑楣新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告鹿城农商银行向本院提供如下证据：
1-5、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码、金融机构许可证、变更名称文件复印件但等各一份，证明原告主体资格；
6、身份证复印件一份，证明被告主体资格；
7、合同号为8511120120017974号《个人保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告合法有效的借款合同关系；
8、借款借据复印件一份，证明原告依约履行借款义务；
9、贷款利率查询复印件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况、原告主张债权的费用；
被告诸建文、郑楣新没有答辩和举证。
因被告诸建文、郑楣新无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明原告主体经中国银监会于2013年6月7日批复同意由原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行，同年6月7日又批复变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，同年7月30日又批复变更浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。同年9月10日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行核准颁发了营业执照。而本案其余事实与原告的诉称的事实一致。另查明，本案原、被告所签合同号为8511120120017974号《个人循环保证借款合同》约定：被告郑楣某被告诸建文的借款提供保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。且该借款合同已于2013年6月15日到期，被告诸建文未偿还本息。截止2014年3月13日，被告诸建文尚欠原告鹿城农商银行借款本金30万元，期内利息11822.88元，复利1549.110元及逾期利息32062.66元。本案在审理过程中，原告未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为：原告与被告诸建文、郑楣新签订的合同号为8511120120017974号《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反有关法律的规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款30万元后，被告诸建文、郑楣新在借款期届满后未能还付本息已构成违约，原告根据约定请求被告偿还借款本金、利息、复利及逾期利息，合法有据，本院予以支持。而原告在约定的保证期间内请求被告陈丛、邵建斌对被告许盛的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告诸建文、郑楣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸建文于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息（截止至2014年3月13日利息为11822.88元，复利为1549.110元，逾期利息为32062.66元；自2014年3月14日起，复利以所欠利息11822.88元为基数依照月利率11.8312425‰计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息按照本金30万元依照月利率11.8312425‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑楣新对被告诸建文的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由被告诸建文、郑楣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 谊
代理审判员 张乒乓
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年五月七日
代书 记员 黄程祎
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初233号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人招林江，男，1967年1月22日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人招林江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月5日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人招林江犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人招林江的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人招林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被告人招林江饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿盱眙县204县道由南向北行驶至穆店乡街道时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人招林江血液中乙醇浓度为80.5mg/100ml。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人招林江血液中乙醇浓度为83.3mg/100ml。
被告人招林江归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人招林江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量吹气结果测试单，抽取当事人血样登记表，盱眙县农机安全监理所出具的证明,淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书,盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人招林江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招林江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人招林江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人招林江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人招林江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第452号
罪犯张春海，男，1967年8月19日出生，汉族，河南省固始县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年11月26日作出（2010）嘉秀刑初字第347号刑事判决，以被告人张春海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月9日起至2016�3月8日止）。浙江省市嘉兴市中级人民法院二审后，于2011年1月30日作出（2011）浙嘉刑终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分219.99分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更87号
罪犯黄宏猛，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)湛中法刑三初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄宏猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第482号刑事附带民事裁定，维持对被告人黄宏猛的定罪量刑。判决生效后，于2013年4月26交付执行。因罪犯黄宏猛在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)茂中法刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年1月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄宏猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏猛未履行共同民事赔偿142309.93元，已进行个人财产申报，并提交了其户籍所在地村委会及民政部门出具的困难证明。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宏猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏猛予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特605号
原告：胡某某，女，1981年3月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：韦某某，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡某某诉被告韦某某离婚纠纷一案过程中，胡某某向本院申请诉前调解。因无法联系韦某某，胡某某于2016年3月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1405号
申请执行人：邓泽林，男，汉族，1997年13月6日出生，住湖北省蕲春县，
被执行人：武汉市常乐科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心。
法定代表人：刘振，董事长。
被执行人：戴俊，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂武昌民初字第00668号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4212号民事调解书，依法向被执行人武汉市常乐科技有限公司、戴俊发出执行通知书，责令被执行人武汉市常乐科技有限公司、戴俊向申请执行人邓泽林赔偿各项损失共计80万元，执行费5809元，以上共计805809元。但被执行人武汉市常乐科技有限公司、戴俊至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人武汉市常乐科技有限公司、戴俊银行存款及其他收入805809元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月八日
书记员 徐瑞丰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1772号
原告周某某，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告韩某新，住址同上。
被告韩某祝，住址同上。
原告周某某与被告韩某新、韩某祝赡养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告韩某新、韩某祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某英诉称，我共生育7名子女，被告韩某新是我三儿子，被告韩某祝是我大儿子，其它子女尽赡养义务，二被告不尽赡养义务。现我已年岁已高，丧失了劳动能力，生活困难，疾病缠身。故起诉要求二被告每人每月给付我赡养费500元和支付我医疗费。
被告韩某新、韩某祝未参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与二被告系母子关系。原告共有七名子女，长子韩某祝、次子韩某双、三子韩某新、四子韩某龙、长女韩某梅、次女韩某花、三女韩某兰。被告韩某祝、韩某新均是农民。原告现年迈多病，丧失劳动能力，无生活来源。现原告起诉要求二被告尽赡养义务，要求二被告每人每月给付赡养费500元。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务，原告年迈，无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利。根据二被告现无固定收入的情况及原告的实际生活需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告韩某新、韩某祝自2014年4月始每人每月给付原告周某某赡养费120元，每年的6月30日、12月31日给付此日前的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙桂生
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00505-2号
申请执行人：张生金，男，汉族，1962年3月17日出生，住本市鸠江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
本院于2015年5月18日作出（2015）弋执字第00505号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的银行存款30156元，现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的银行存款30156元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年六月十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1542号
原告：曹德前，男，1956年7月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：唐德孝，男，1958年12月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市潘集区，
被告：唐德美，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区，
原告曹德前与被告唐德孝、唐德美劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德前及其委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼，被告唐德孝、唐德美经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德前的诉讼请求：判决唐德孝、唐德美共同支付拖欠的劳务报酬9000元；本案诉讼费由唐德孝、唐德美承担。事实和理由：唐德孝、唐德美是兄弟，系工程承包商。2013年时被告承包了山西省寿阳煤矿的工程，原告跟随被告主要从事煤矿井下打钻工作，工程完工后被告仅支付部分工资，剩余工资9000元由被告给原告出具欠条，后经原告多次催要无果，于2015年3月将被告诉至法院，因提供的被告唐德美住址不详，属被告不明确，被法院裁定驳回起诉。
原告提交的证据有：1、原告身份证及被告唐德孝身份证、唐德美的户籍证明各1份，证明原被告主体资格；2、欠条1份，为2014年3月19日唐德美书写，用以证明唐德美欠原告工资9000元的事实；3、（2015）潘民一初字第00511号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年3月就被告欠款一事起诉过被告，没有超过诉讼时效；4、证人平某的证言，证明原告到被告承包的工地干活是他介绍的，因欠款一事，原告曾找被告索要过。
唐德孝、唐德美未答辩，亦未提交证据。
通过庭审举证及当事人陈述、证人证言，本院查明的事实是：曹德前经工友平某介绍，于2013年到唐德美承包的山西省寿阳新元煤矿井下打钻、止水、排放瓦斯工程工地干活，曹德前称，其主要从事煤矿井下打钻工作，每天报酬260元，按月结算。工程完工后，唐德美仅支付部分工资，后经多次催要，经双方结算，唐德美于2014年3月19日为曹德前出具一份欠条，其主要内容为：“今欠曹德前工资9000元，欠款人：唐德美”。事后，经多次催要无果，曹德前于2015年3月将两被告诉至法院，因提供的被告之一唐德美住址不详，本院于2015年7月16日以没有明确的被告为由，驳回了曹德前的起诉。曹德前称，两被告系兄弟，工程由两被告承包，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。
本院认为，曹德前与唐德美之间形成的事实劳务关系应受法律保护。曹德前依约提供劳务，唐德美应及时、足额支付劳务款。唐德美结欠曹德前劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。但曹德前请求由两被告共同支付，由于没有向法庭提供证据加以证明，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐德美于本判决生效之日起十日内向曹德前支付劳务款9000元；
二、唐德孝在本案中不承担向曹德前支付劳务款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙晓雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执754号
申请执行人杜涛。
被执行人孙树林。
申请人杜涛与被执行人孙树林劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）淮民初字第03243号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、被执行人孙树林于2016年2月5日前给付申请人杜涛劳务费16000元，申请人杜涛自愿放弃其他诉讼请求；二、如被执行人孙树林未能按约履行给付义务，申请人杜涛有权按17817元申请执行；三、案件受理费245元，减半收取123元，被执行人孙树林自愿负担。因被执行人孙树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜涛向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人杜涛同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人杜涛同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执754号申请执行人杜涛。被执行人孙树林。申请人杜涛与被执行人孙树林劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）淮民初字第03243号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、被执行人孙树林于2016年2月5日前给付申请人杜涛劳务费16000元，申请人杜涛自愿放弃其他诉讼请求；二、如被执行人孙树林未能按约履行给付义务，申请人杜涛有权按17817元申请执行；三、案件受理费245元，减半收取123元，被执行人孙树林自愿负担。因被执行人孙树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜涛向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人杜涛同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人杜涛同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年八月十六日书 记 员  于一鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第342号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢荫兵，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢荫兵于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建好一层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢荫兵退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢荫兵。送达后，被执行�谢荫兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢荫兵履行义务。被执行人谢荫兵至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢荫兵不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第57号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地：河北省保定市高碑店市。2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日19时20分许，被告人李某某驾驶冀FXXX**小轿车沿107国道由南向北行驶至苍牛屯村利福日杂批发南侧路口与行人赵某某由西向东过公路时相撞，致赵某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负此事故主要责任，被害人赵某某负此事故次要责任。
认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年2月25日19时20分许，被告人李某某驾驶冀FXXX**小轿车沿107国道由南向北行驶至涿州市苍牛屯村利福日杂批发南侧路口与行人赵某某由西向东过公路时相撞，致赵某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负此事故主要责任，被害人赵某某负此事故次要责任。
案发后被告人李某某主动报警、未离开现场，并赔偿被害人赵某某亲属经济损失共计叁拾万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、破案经过，证实肇事后被告人李某某未逃离现场，以其手机号为1339179****的电话向交警大队事故科报警。
2、被告人李某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，有行驶证，2014年2月25日19时20许，其驾驶冀FXXX**小型轿车沿107国道由南向北行驶至苍牛屯村路口南侧，其当时先踩了刹车看没什么情况就继续给油向北行驶，这时发现一位行人在路口由西向东过公路，其立即紧急制动，向右打方向，其车前部与行人相撞，后其停车赶紧下车，看到行人躺在其车左前侧，头部流血，其拨打了“120”急救电话，后来又打了“120”报警。发生事故时其车速约为50-60公里每小时，车在中心隔离带东侧第二条机动车道行驶，其没有喝酒。
3、证人赵某甲的证言，证实2014年2月25日19时40分，其接到苍牛屯107国道东侧一个门脸老板的电话，说其儿子出了车祸，其赶到涿州市医院，其儿子赵某某脑干损伤，腿部骨折已在抢救。发生事故时赵某某应该是从其公司库房（铁路西侧）去107国道东侧苍牛屯村一个商店买东西。
4、涿公交认字（2014）第2014085号道路交通事故认定书，送达回证，证实李某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。责任认定书已送达被告人李某某及被害人赵某某亲属赵某甲。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实肇事司机李某某未离开事故现场及相关肇事现场状况。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实李某某驾驶的冀FXXX**小型轿车车况良好。
7、道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实肇事现场道路条件良好；肇事车辆冀FXXX**小型轿车前风挡玻璃破碎脱落，左前保险杠破损，左前大灯、转向灯移位；肇事车辆冀FXXX**小型轿车发生事故时行驶速度约为88公里／每小时。
8、被告人李某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询、行驶证复印件及肇事车辆冀FXXX**小型轿车车辆信息，证实被告人李某某准驾车型为C1，驾驶证状态正常，车牌号冀FXXX**小型轿车所有人为宋丽，在检验有效期内。
9、吉林市前郭尔罗斯蒙古族自治县额如派出所证明，证实被害人赵某某相关亲属身份。
10、被害人赵某某居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，赵某某死亡注销证明，火化证明，河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2014）017号尸体检验分析意见书，尸体照片，证实被害人赵某某生前因交通事故致严重颅脑损伤于2014年2月27日死亡。
11、保定市法院鉴定中心第1400453号酒精技术检验报告，证实2014年2月25日20时45分采血检测，被告人李某某血液中乙醇含量0mg／100ml。
12、河北省高碑店市派出所户籍证明信，被告人李某某常住人口详细信息，证实被告人李某某双重身份删除，原李某某身份证号130684198707277034（已注销），与李某某身份证号为130684198708272374为同一人。
13、协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人赔偿被害人赵某某亲属赵某甲、赵桂红经济损失共计叁拾万元整，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王大彩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第884号
罪犯安子有色，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）普中刑三初字第84号刑事判决，以被告人安子有色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年4月21日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2030年6月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安子有色在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安子有色在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安子有色系病犯。罪犯安子有色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安子有色减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4114号
原告姜德金，男。
委托代理人王绍学、金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告大连东篱谷生态农业科技有限公司。
法定代表人张永东，该公司总经理。
委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
原告姜德金诉被告大连东篱谷生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德金及其委托代理人王绍学和被告大连东篱谷生态农业科技有限公司的委托代理人刘宝君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日始，原告用自己的农用车给被告送沙子和空心砖，每车沙子200元，每块空心砖2元，原告共为被告送了85车沙子和4500块空心砖，共欠我沙子款和空心砖款26000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告所诉的情况并不知情。
经审理查明，2014年4月28日，原告经他人引见，往被告建设的无土玻璃大棚工地运送沙子和空心砖，原告自述每车沙子200元，每块空心砖2元，共送沙子85车，空心砖4500块，接收人是孙某某，但孙某某既没有给原告出具收货凭证，也没有给原告出具相关的欠款凭证，原告庭审时提供的欠工资单复印件，没有出处说明，没有经被告确认，原告没有其他证据，证明被告欠款26000元。
上述事实，由原告提供的欠工资单的复印件和双方当事人陈述笔录，在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原告诉被告给付购买沙子和空心砖欠款，那么原告首先必须证明被告与原告有买卖关系，其次原告还必须证明被告购买沙子和空心砖的具体数量和单价，而原告仅凭自述和一张没有被告确认的，没有来龙去脉的欠工资单复印件，不足以证明自己的主张，因此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告姜德金的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告姜德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一五年七月二十日
书记员 李宏彦