河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00186号
原告沁阳市振国运输有限公司，住所地：沁阳市常付路南孔村西。
法定代表人侯兵，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人田林，该公司总经理。
委托代理人陈开强，系该公司员工。
委托代理人尚勇君，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
负责人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
委托代理人廉军魁，河南隆成律师事务所律师
被告王小团，男，1973年11月9日生，汉族。
原告沁阳市振国运输有限公司（以下简称振国公司）与被告沁阳市宏诚汽车运输有限公司（以下简称宏诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2015年10月12日，原告振国公司以被告王小团为实际车主为由，向本院提出追加被告申请，本院予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振国公司的委托代理人ＸＸＸ、胡娟，被告宏诚公司的委托代理人陈开强、尚勇君，被告平安财险的委托代理人王军生、廉军魁，被告王小团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振国公司诉称，2015年8月22日，赵海军驾驶登记在被告宏诚公司名下的豫H×××××豫H×××××挂重型大货车，在山西阳城境内，沿陵沁线由西向东行至大峪村路段制动过程中挂车甩尾，左后部与迎面郭分利驾驶原告的豫H×××××豫H×××××挂号重型大货车左侧相撞，造成双方车辆等财产不同程度损坏的交通事故。经阳城县公安局交警大队处理，认定被告宏诚公司车辆驾驶人赵海军负此次事故的全部责任，原告方无责任。另查明，豫H×××××豫H×××××挂重型大货车的实际车主为被告王小团，该车登记在被告宏诚公司名下，并向被告平安财险投保了交强险和商业三者险。综上所述，原告提起诉讼，请依法裁判：1、判令被告宏诚公司、王小团赔偿原告车辆损失74042元、停运损失50000元，鉴定费2000元，上述损失由被告平安财险在其承保的豫H×××××豫H×××××半挂车交强险和商业三者险责任限额内直接赔付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏诚公司辩称，豫H×××××豫H×××××半挂车的实际车主为被告王小团，宏诚公司与该车辆系挂靠合同关系，只为该车办理保险等手续，事故造成的损失不应由宏诚公司承担赔偿责任。
被告平安财险辩称，平安财险同意在事故车辆投保的限额范围内依法给予赔偿。事故发生当天，原告方的司机郭分利和被告实际车主王小团、司机赵海军在交警队双方达成维修协议，但是原告违约没有履行协议，所以停运损失不应赔偿。且根据保险条款，第三方停运损失属于责任免除，也不应由平安财险承担赔偿责任。
被告王小团辩称，王小团与原告司机郭分利在事故发生后达成了车辆维修协议，事故车辆当天晚上就开走了，原告方当时也同意去被告保险公司指定的维修点维修，但是原告后来并没有去维修，停运损失应由原告自行承担。另豫H×××××／豫H×××××挂重型大货车在被告平安财险处投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、谁应对原告的损失承担赔偿责任；2、原告损失的具体范围。
围绕争议焦点，原告振国公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，法人身份证复印件、豫H×××××豫H×××××挂行驶证、营运证各一份，证明原告诉讼主体资格及豫H×××××豫H×××××挂车系原告所有；2、阳城县公安局交警大队出具的事故认定书一份，证明赵海军驾驶被告宏诚公司车辆在山西阳城境内与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏，被告司机赵海军负此次事故的全部责任，原告无责任；3、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的价格评估报告书一份，证明原告因此次事故造成主车、挂车损失共计72042元，以及每日营业额（停运）损失1113元，停运损失本应从2015年8月22日事故发生之日计算至2015年11月16日（鉴定前），84天共计93492元，现原告仅按5万元主张；4、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的评估费收据一张2000元，证明原告支出鉴定费2000元。
被告宏诚公司向本院提交如下证据：1、证明一份，证明豫H×××××／豫H×××××挂的实际车主系被告王小团，与宏诚公司为挂靠关系；2、保险单一份，证明豫H×××××／豫H×××××挂重型大货车在被告平安财险处投保有交强险和商业险。
被告平安财险向本院提交如下证据：保险条款一份，证明根据商业第三者责任保险条款第5条第三项的规定，停运损失属于免责条款，原告的停运损失保险公司不应承担。
被告王小团向本院提交如下证据：1、被告王小团身份证、2015年8月22日协议书各一份；2、通话记录一份，证据1-2证明事故发生后，被告王小团与原告司机达成互修协议，原告车辆应到被告保险公司指定的维修点维修，因原告的原因没有维修，故原告的停运损失不应由王小团承担，原告应自行承担。
庭审中，被告平安财险对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为通过评估报告中的照片无法判断出气罐已经无法使用，停运损失不属于保险合同理赔范围；对证据4有异议，认为应以正式发票为依据，鉴定费不属于理赔范围，不应由保险公司承担。
庭审中，被告宏诚公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据真实性均无异议，但认为停运损失应由原告或保险公司负担。
庭审中，被告王小团对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对证据3中的车损没有异议，但认为停运损失应由原告自行负担，停运期限应根据合理的修车时间确定；对证据4有异议，称王小团没有不同意原告修车，认为没有鉴定的必要。
庭审中，原告振国公司、被告王小团、被告平安财险对被告宏诚公司提供的证据的真实性均无异议。
庭审中，原告振国公司对被告平安财险提供的证据质证意见为：该条款系格式合同，应为无效条款；被告宏诚公司、王小团对被告平安财险的证据均无异议。
庭审中，原告振国公司对被告王小团提供的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但认为郭分利只是司机，签协议时当时不知情，维修协议对振国公司不具有法律约束力；被告平安财险、宏诚公司对被告王小团的证据的真实性均无异议，认为该协议真实有效，郭分利是行使职务行为，事故认定书上也是郭分利签字，协议对原告有约束力。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：
1、对原告证据1、2、3、4，因三被告对其真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。
2、对被告宏诚公司、平安财险、王小团提供的证据，因原、被告对其真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认，但认为王小团所提交的通话记录并不能证明其证据指向。
依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月22日15时30分许，赵海军驾驶豫H×××××豫H×××××挂号重型大货车，在山西阳城境内沿陵沁线由西向东行至大峪村路段制动过程中挂车甩尾，挂车左后部与迎面郭分利驾驶原告的豫H×××××豫H×××××挂号重型大货车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年8月22日，原告司机郭分利与被告王小团及其司机赵海军签订了一份车辆互修协议一份，协议约定豫H×××××豫H×××××挂大货车承担全责，负责豫H×××××豫H×××××挂大货车的全部维修费用，由豫H×××××豫H×××××挂大货车的保险公司即平安公司指定维修地点维修。协议同时约定原告负责被告车辆豫H×××××豫H×××××挂大货车的全部维修费用等。同日，该事故经阳城县公安局交警大队处理，认定被告司机赵海军负此次事故的全部责任，原告司机郭分利无责任。
另查明，豫H×××××豫H×××××半挂车的实际车主为被告王小团，登记在被告宏诚公司名下，并在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等。保险期间均为2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。主车的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额／赔偿限额为1000000元、挂车的第三者责任险的保险金额／赔偿限额为50000元。保险条款同时约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。2015年11月26日，原告车辆经焦作市晶莹价格事务所有限公司作出的焦晶莹评报字（2015）第J147号价格评估报告结论为：标的损失价值为72042元，其中主车67040元、挂车5002元；标的停运期间每日营业额损失价值为1113元。原告振国运输为鉴定支出鉴定费用2000元。庭审中，原告称之所以未按郭分利与被告王小团签订的协议修车，是因为双方对车辆的维修部位及细节无法达成一致，故未按协议修车。现在事故车辆已经在沁阳红旗修理厂修好，修车期限为2015年11月17日到2015年12月6日，共20天。三被告均认为原告的修车时间过长，应为5天为宜。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫H×××××／豫H×××××挂重型大货车实际车主为被告王小团，挂靠在被告宏诚公司，该车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本事故发生在保险承保期间，且被告车辆负事故的全部责任，故原告振国公司因此事故所造成原告车辆的损失首先应由被告平安财险在该车辆投保的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；因此次事故给原告造成的停运损失根据保险合同的约定，属于免责条款，该部分损失应由被告王小团、宏诚公司承担。
经核查，原告振国公司就此次事故的损失范围及数额为：1、车辆损失为72042元（主车67040元、挂车5002元）、鉴定费用2000元，共计74042元；首先由被告平安财险在豫H×××××／豫H×××××挂重型大货车所投保的机动车第三者责任强制保险财产损失险赔偿限额2000元内赔付原告2000元，不足的部分，车损70042元及鉴定费2000元，由被告平安财险在豫H×××××／豫H×××××挂号重型大货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿；2、关于原告主张的50000元停运损失。庭审中，原告称其事故车辆已经在沁阳红旗修理厂修理好，期限为2015年11月17日到2015年12月6日共计20天，三被告认为修车时间以5天为宜，本院根据原告车辆所损部件及维修情况，酌定修理天数以15天为宜，按每天1113元计算，共计16695元，由被告王小团与宏诚公司连带赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付原告沁阳市振国运输有限公司车辆损失、鉴定费共计74042元。
二、被告王小团、沁阳市宏诚运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市振国运输有限公司车辆停运损失费共计16695元。
三、驳回原告沁阳市振国运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，原告沁阳市振国运输有限公司负担1000元，被告王小团负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 姚世光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张春琳