wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80003号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王珊珊，女，1988年6月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中毕业，无业。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年9月29日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年11月30日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王珊珊犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月18日晚，被告人王珊珊在天津经济技术开发区饮酒若干。次日1时许，王珊珊驾驶牌照号为津Ｄ×××××的宝马牌小型轿车由西向东沿泰达大街行驶至泰达大街与南海路交口处驻停等待信号灯时，唐某某（男，卒年30岁）酒后驾驶津Ａ×××××沃尔沃牌小型越野车先后追尾撞击孙某某驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号半挂车以及王珊珊所驾驶的宝马牌小型轿车，造成三车车损及唐某某颅脑损伤后果，唐某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，孙某某使用电话报警，交警到达现场后将王珊珊抓获。经鉴定，王珊珊血液中酒精含量为171.75mg/100ml。
上述事实，被告人王珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、袁某某、沈某等人的证言；公安机关出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证等材料及天津市泰达医院出具的居民死亡医学证明书等书证；公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片等勘验、检查笔录；天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书等鉴定意见以及公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珊珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王珊珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王珊珊到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的判处王珊珊一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人王珊珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王珊珊的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72行保7号
请求人：上海钰欣国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室。法定代表人：宋小聪，该公司总经理。委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。请求人：扬州朗利德光电科技有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：宋昕，该公司总经理。委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被请求人：上海恒道国际物流股份有限公司。住所地：上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室-3。法定代表人：卜杰林。请求人上海钰欣国际物流有限公司、扬州朗利德光电科技有限公司于2016年12月12日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人上海恒道国际物流股份有限公司向其交付编号为COSUXXXXXXXXXX的正本提单一式三份。此后，请求人以被请求人已交付涉案提单，纠纷业已解决，请求人已无强制被请求人交付提单之必要为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许请求人上海钰欣国际物流有限公司、扬州朗利德光电科技有限公司撤回对被请求人上海恒道国际物流股份有限公司的海事强制令申请。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执101号
申请执行人王欣。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村第三村民小组。
法定代表人郑文斌，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7042号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处新常村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 晓
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初40号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人管文科，男，1973年7月30日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，原家住平塘县，现住平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）34号起诉书指控被告人管文科犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人管文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日下午，被告人管文科酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从平塘县者密镇政府门口往者密镇农贸市场方向行驶，行驶至农贸市场路口处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。后经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人管文科血液中检出酒精成分，其酒精含量为202mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人管文科认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，并主动缴纳罚金以示悔改。
经审理查明，2017年1月1日下午16时许，被告人管文科在村民家中吃饭并饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从平塘县者密镇政府门口往者密镇农贸市场方向行驶，当行驶至农贸市场路口处时，与他人产生纠纷，平塘县公安局交警大队民警用酒精测试仪对被告人管文科进行呼气式测试后，得出酒精含量为211.5mg/100ml。随后民警将被告人管文科带至平塘县人民医院进行血样提取并送检，经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人管文科血液中检出酒精成分，酒精含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人管文科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人刘某的证言；现场照片；呼气式酒精检测结果单；提取血样照片；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；人员核查情况；返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；处罚决定书及告知笔录；物证检验鉴定报告；鉴定结论告知书；机动车信息查询结果单；被告人管文科的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管文科醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管文科犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人管文科醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，对公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人管文科归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人管文科的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管文科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩薇（代）
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终148号
上诉人（原审被告）张海荣。
上诉人（原审被告）汪小英。
上列两上诉人的委托代理人胡瑾、黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴克勤。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
原审被告李开明。
上诉人张海荣、汪某因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海荣、汪某及两上诉人的委托代理人胡瑾，被上诉人吴克勤的委托代理人何接华到庭参加诉讼。原审被告李开明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告李开明系朋友关系；被告张海荣、汪某系夫妻关系；被告汪某系被告李开明之姨母。2014年7月17日，被告李开明因资金周转需要向原告借款200万元。经原告与叁被告协商，双方签订了一份《借款合同》。合同约定了借款金额为200万元、利息为月息2.4%、借期为一年。被告张海荣、汪某以其所有的产权证号为贵房权证雄字第××号房屋对本借款进行抵押担保。同日，被告李开明又向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到吴克勤人民币贰佰万元（小写200000）整。借期为壹年（自2014年7月17日至2015年7月16日止），利息按月息二分四厘计算利息。此借款本息由张海荣、汪某承担连带责任担保（详见借款合同）此据。李开明。担保人张海荣、汪某，2014年7月17日。”合同签订及借条出具后，原告于7月18日通过农商行转账支付被告李开明147万元，取现支付现金3万元给李开明之弟李春明；7月21日，通过工行转账支付被告李开明50万元，合计200万元。借款后，被告李开明支付原告利息至2015年3月17日止。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告李开明偿还原告借款人民币200万元及利息48万元（该利息从2015年3月18日算至2016年1月17日，以后利息按月息2分计算至还清之日止）；二、由被告张海荣、汪某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李开明先后向原告借款计200万元，并签订了借款合同及出具了借条，该合同及借条是被告真实的意思表示；借款后，被告向原告支付了部分利息，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，被告李开明应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定按月息2.4分计息，该利息过高，应按月息2分计息。被告张海荣、汪某以担保人的身份在借条上签了名，其在借条中约定按连带担保承担责任，故其应承担连带担保责任；原、被告在借条中约定担保范围为本借款本息，故被告张海荣、汪某对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、限被告李开明在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴克勤借款人民币2000000元及利息。该利息从2015年3月18日起以2000000元为基数按月息2分计算至还清之日止；二、被告张海荣、汪某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，申请费5000元，合计31640元，由被告李开明、张海荣、汪某共同负担。
上诉人上诉称：本案借款为原审被告李开明使用，借款合同中注明“张海荣、汪某以其所有的产权证号为贵房权证雄字第××号房屋对本借款进行抵押担保”，但实际未到房产管理部门办理抵押登记，故上诉人张海荣、汪某仅承担一般担保责任，不承担连带担保责任。2014年7月17日李春明写下承诺书：对李开明向吴克勤借款200万元提供连带责任担保，用其位于贵溪市小洲上江家门牌号码××号一至四层的自家房屋作抵押。李春明作为李开明向为吴克勤借款的连带责任保证人，必须与李开明共同承担返还本息的法律责任。一审法院未查明本案客观事实，遗漏了必须参加诉讼的当事人李春明作为被告参加诉讼，导致判决错误，为此请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人张海荣、汪某不承担连带清偿责任；或者将本案发回重审，追加李春明作为被告参加诉讼并承担连带清偿责任。案件上诉费用由被上诉人吴克勤及原审被告李开明承担。
被上诉人吴克勤没有提出书面答辩意见。
原审被告李开明没有提出书面陈述意见。
二审期间，上诉人提供了二份新证据：一、2014年7月17日李春明的《承诺书》一份，用以证明李春明愿意对本案借款200万元承担连带保证责任；二、萍乡佳乐房地产开发有限公司于2016年5月24日出具的《承诺书》一份，用以证明该公司自愿为本案借款200万元承担连带保证责任。
被上诉人吴克勤对上述证据的质证意见为：对证据一，认为该证据无效，当时借款时，被上诉人吴克勤没有同意李春明担保，该证据与本案没有关联性；对证据二的三性均有异议，认为该承诺书是萍乡佳乐房地产开发有限公司出具给上诉人汪某的，是借款人与担保一方反担保的问题，与本案没有关联性，被上诉人吴克勤至今也没有收到过该份承诺书。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案借款纠纷中，虽然在借款合同中约定的抵押物即张海荣所有的房屋没有到房管部门办理抵押登记，但上诉人张海荣、汪某在借款合同及借条中签名，均约定了以连带责任保证的方式进行担保，因此，两上诉人对本案借款应当依照约定承担连带偿还责任。上诉人上诉认为其只承担一般担保责任，不承担连带担保责任，这一上诉理由不能成立。上诉人上诉称，李春明承诺对本案借款承担连带责任担保，应当承担共同偿还本案借款的法律责任，认为原审法院遗漏了必须参加共同诉讼的当事人。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26640元，由上诉人张海荣、汪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年六月三日
书记员 罗玉萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3336号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：刘小容，女，1981年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告刘小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更413号
罪犯齐少杰，男，1992年12月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年3月30日作出（2015）扎刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人齐少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿303446.17元（未履行。与其余五名涉案人员共同承担责任，并负连带责任）。刑期自2015年3月25日起至2019年3月24日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐少杰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐少杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯齐少杰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更413号罪犯齐少杰，男，1992年12月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年3月30日作出（2015）扎刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人齐少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿303446.17元（未履行。与其余五名涉案人员共同承担责任，并负连带责任）。刑期自2015年3月25日起至2019年3月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐少杰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯齐少杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯齐少杰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6985号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人某某，行长。
委托代理人资某，该银行职工。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人：王某某。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款2135226.5元或查封、扣押其等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王某某的银行存款2135226.5元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初221号
原告：卢某1，男，2000年11月13日生，汉族，住本市禹王台区。
法定代理人：卢某2（系原告之祖父），男，1945年11月16日生，汉族，住本市禹王台区。
法定代理人：单某（系原告之祖母），女，1944年8月20日生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：芦广林（系原告六祖父），男，汉族，1952年6月25日生，住本市禹王台区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔俊涛,河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郭某，女，1978年9月29日生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：杜五林，潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告卢某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人卢某2、委托诉讼代理人芦广林、崔俊涛、被告郭某及其委托诉讼代理人杜五林、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付抚养费84000元(自2004年11月至2018年11月止共14年，每月按500元计算)。事实与理由：2004年10月29日，其父亲卢治国意外身亡，被告不尽抚养义务，另嫁他人，原告是由原告的祖父、母抚养长大。2004年卢治国工亡时，共得赔偿款150000元，扣除5000元的丧葬费后，卢某2分得72500元，被告郭某分得72500元。十多年来，被告从未支付过抚养费用。故诉至来院。
被告辩称，一是原告要求的诉讼请求很大一部分已经超过了两年的诉讼时效。二是原告的监护人是其祖父母卢某2和单某，应由他们承担抚养、教育义务。三是监护人卢某2、单某不让被告见原告，剥夺了被告的抚养权。四是被告现在生活困难，没有能力支付抚养费，且2004年时被告工资仅每月200元。五是2004年卢治国工亡时赔偿的150000元，自己得了65000元，分给卢某285000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院对当事人提交的证据和事实认定如下：原告卢某1系卢治国与被告郭某的婚生子。2004年11月4日，卢治国因意外死亡在郑州市殡仪馆火化。2005年4月2日，开封市禹王台区南郊乡西柳林社区居民委员会作出《关于指定卢某1监护人的决定》，指定卢某1的祖父卢某2、祖母单某为卢某1的监护人。自卢治国死亡后，卢某1一直随卢某2、单某生活。卢某1现为开封技师学院2016级在校学生，2020届毕业。
另查明，2017年2月22日开封市禹王台区南郊乡西柳林社区居民委员会证明卢某2、单某二人已年过七旬，均无劳动能力、无经济收入。
再查明，被告郭某于××××年××月××日与张保群登记结婚，××××年××月××日生育一子张某。2017年3月21日郭某通过银行转账汇款的方式向卢某1支付抚养费500元。
本院认为，抚养子女既是父母应尽的义务，也是子女应享有的权利。被告郭某作为原告卢某1的亲生母亲，承担卢某1的抚养费是其法定义务之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”原告向被告主张抚养费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效的答辩意见，未成年子女被父母抚养是一种持续性权利，因抚养义务的持续性，受抚养子女的抚养费请求权不受诉讼时效的限制。故被告辩称已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于原告主张的抚养费金额问题，根据本案实际及综合考虑本地区的生活收入水平，2004年11月至2008年12月酌情以每月200元标准给付，2009年1月至2013年12月酌情以每月300元标准给付，2014年1月至2017年5月酌情以每月400元标准给付，共计44400元（200元×50个月+300元×60个月+400元×41个月）。自2017年6月至原告卢某1年满18周岁止，酌情以每月500元标准给付。鉴于被告郭某于2017年3月21日向原告支付抚养费500元，应予以扣减，即43900元（44400元-500元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效之日起十日内一次性给付原告卢某1抚养费43900元。
二、被告郭某自2017年6月起至原告卢某118周岁止，每月25日前支付抚养费500元。
三、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某1承担10元，被告郭某各承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 宋玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张慧
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初492号
原告：姜东，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告姜东与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜东负担。
审判员 王海涛
二〇一八年二月九日
书记员 修丹丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02163号
原告：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。
法定代表人：付雅芝，该公司总经理。
委托代理人：冯艳，该公司员工。
委托代理人：李海静，该公司员工。
被告：华升建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-C(1502-1509室).
法定代表人：周柏良。
被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
被告：华升建设集团大连有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路207-24号。
法定代表人：朱爱祖。
被告：朱爱祖，1975年7月7日出生，男，汉族，住址浙江省象山县西周镇荷欣村*组**号。
（身份证号码：3302251975********）
被告：周全生。
（身份证号码：××
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被告华升建设集团（辽宁）有限公司、华升建设集团有限公司、华升建设集团大连有限公司、朱爱祖、周全生小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告华升建设集团（辽宁）有限公司、华升建设集团有限公司、华升建设集团大连有限公司、朱爱祖、周全生名下的银行存款人民币9945000元或其他等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封辽宁天华拍卖有限公司持有的原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司7%股权，股本金额为1050万元；
二、查封被告华升建设集团（辽宁）有限公司、华升建设集团有限公司、华升建设集团大连有限公司、朱爱祖、周全生名下的银行存款人民币9945000元或其他等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李卓月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申�的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19078号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
负责人陈江，行长。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告蒋小雄，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告陈贵阳，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告蒋小雄、陈贵阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼，被告蒋小雄、陈贵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告蒋小雄、陈贵阳于2012年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22万元；贷款期限为36个月，自2012年5月31日起至2015年5月31日止；现贷款年利率为7.107%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为A424J174的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年5月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋小雄、陈贵阳归还原告贷款本金159388.92元及利息、罚息、复利[暂计至2016年7月7日，利息16333.08元、罚息43033.88元、复利11624.23元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮49.62%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告对被告蒋小雄名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告蒋小雄、陈贵阳承担。
被告蒋小雄、陈贵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款22万元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮49.62%，利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额还款；被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并行使担保权利；抵押物为被告蒋小雄宝马X1xDrive20i2.0TA/TM豪华型四驱（国IV）汽车，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。另查，上述抵押物已办理了抵押登记，车辆车牌号为粤Ｓ×××××，所有权人为被告蒋小雄。
前述合同签订后，原告向被告发放了贷款22万元，借据上载明贷款期限自2012年5月31日至2015年5月31日，月利率为9.950000‰。
被告从2013年5月31日开始拖欠贷款本息，贷款到期后仍未还本付息。根据原告提供的欠款明细表显示，截至2016年7月7日，被告尚欠原告贷款本金159388.92元、利息16333.08元、罚息43033.88元、复利11624.23元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告自2013年5月31日起开始拖欠到期贷款本息，贷款到期后亦未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并对欠供款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告提交的贷款罚息表予以采信。经本院审查，原告贷款罚息表中所计算的复利，除了对利息计收外，还对罚息等金额计收，因案涉合同约定复利系对未按期支付的利息计收，故本院对原告诉求的复利中对利息以外的金额计收的复利不予支持。因此，被告应偿还贷款本金159388.92元、利息16333.08元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮124.43%，暂计至2016年7月7日，罚息为43033.88元）,原告超出该范围的复利诉求，本院不予支持。
被告蒋小熊自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小雄、陈贵阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金159388.92元、利息16333.08元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮124.43%，暂计至2016年7月7日，罚息为43033.88元）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告蒋小雄提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4755.70元（原告已预交），由被告蒋小雄、陈贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14049号
原告董文姣，女，1982年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告许伟中，男，1983年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人董文姣(系许伟中妻子)，女。
被告上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人陈庆生。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告董文姣、许伟中与被告上海亿嘉置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董文姣、许伟中于二○一七年十二月十三日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文姣、许伟中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一八年一月八日
书记员 杨晓燕
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2529号
原告：刘平元，男，1974年1月7日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：徐由阔，男，1974年5月28日生，汉族，住贵州省盘县，
原告刘平元与被告徐由阔追偿权纠纷一案，原告刘平元于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员李彦独任审理。审理中，原告刘平元于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘平元向本院起诉后又向本院申请撤诉，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平元撤回对被告徐由阔的起诉。
案件受理费1150元，由原告刘平元负担。
审判员 李彦
二〇一七年五月八日
书记员 胡丽
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行初21号
原告于泽淑。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
原告赵先强，系于泽淑之子。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
原告赵先惠，系于泽淑之女。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被告达州市通川区人民政府。
法定代表人张杰，区长。
委托代理人张蓉，该府法制办工作人员。
委托代理人周忻，四川金世达律师事务所律师。
被告达州市国土资源局。
法定代表人邓福盛，局长。
委托代理人冯川，该局工作干部。
被告达州市通川区北外镇人民政府。
法定代表人王小云，镇长。
委托代理人何格，该镇工作人员。
第三人达州市征地事务中心。
法定代表人毛伟，主任。
委托代理人冯川，达州市国土局工作人员。
第三人达州市通川区北外镇石龙溪社区居民委员会。
负责人张以云，主任。
本院在审理原告于泽淑、赵先强、赵先惠诉被告达州市通川区人民政府、达州市国土资源局、达州市通川区北外镇人民政府、第三人达州市征地事务中心、达州市通川区北外镇石龙溪社区居民委员会行政强拆行政赔偿一案中，原告于泽淑、赵先强、赵先惠于2017年2月27日向本院提出了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告于泽淑、赵先强、赵先惠自愿申请撤回起诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于泽淑、赵先强、赵先惠撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告于泽淑、赵先强、赵先惠负担。
审判长 陈 月
审判员 刘永宣
审判员 陈汝平
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓授恭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民催1号
申请人：中自控自动化技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王兆杰，董事长。
委托诉讼代理人：黄建忠，男。
申请人中自控自动化技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中自控自动化技术有限公司持有的号码3090****/2590****、票面金额400000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中自控自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中自控自动化技术有限公司负担。
审 判 长 姜顺华
审 判 员 王 琼
代理审判员 吉文珺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张玉秀
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民催1号申请人：中自控自动化技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王兆杰，董事长。委托诉讼代理人：黄建忠，男。申请人中自控自动化技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中自控自动化技术有限公司持有的号码3090****/2590****、票面金额400000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中自控自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中自控自动化技术有限公司负担。审 判 长  姜顺华审 判 员  王 琼代理审判员  吉文珺二〇一六年九月二十三日书 记 员  张玉秀附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1829号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，女，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
被告：丁海，男，1974年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告丁海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张子坤
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初475号
原告唐忠英，女，1959年4月7日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
原告唐忠英诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐忠英诉称：2012年贵阳市金阳管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地，并按相关文件对被征收人采取货币安置方式进行补偿。随后，贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收土地的上麦村村民协商签订征收补偿协议时，因被征收的村民不同意地上经济苗木等附着物的补偿标准，将征收补偿协议予以收回。贵阳市观山湖区征收安置中心在双方并未签订任何协议的情况下强行将该地区的土地及地上种植的苗木进行挖毁，致使原告遭受巨大的经济损失，原告遂诉至法院请求：1、确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组‘十二滩项目’土地征收行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：土地征收行政行为包括批准、公告、实施、补偿等程序和环节，涉及主体各有不同，属于复合型的行政行为。本案中，原告的诉请为“确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法”，该诉请未明确具体确认其中哪一个环节、程序的行政行为违法，属于诉讼请求不明确的情形，人民法院无法确定司法审查对象。经本院向原告释明，原告依然坚持其诉讼请求,故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据；。”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 芸
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初475号原告唐忠英，女，1959年4月7日出生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。原告唐忠英诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告唐忠英诉称：2012年贵阳市金阳管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地，并按相关文件对被征收人采取货币安置方式进行补偿。随后，贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收土地的上麦村村民协商签订征收补偿协议时，因被征收的村民不同意地上经济苗木等附着物的补偿标准，将征收补偿协议予以收回。贵阳市观山湖区征收安置中心在双方并未签订任何协议的情况下强行将该地区的土地及地上种植的苗木进行挖毁，致使原告遭受巨大的经济损失，原告遂诉至法院请求：1、确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组‘十二滩项目’土地征收行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：土地征收行政行为包括批准、公告、实施、补偿等程序和环节，涉及主体各有不同，属于复合型的行政行为。本案中，原告的诉请为“确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法”，该诉请未明确具体确认其中哪一个环节、程序的行政行为违法，属于诉讼请求不明确的情形，人民法院无法确定司法审查对象。经本院向原告释明，原告依然坚持其诉讼请求,故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据；。”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告唐忠英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 芸
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1553号
上诉人（原审原告）：常锋雷，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区物资流通协会，住所地阜阳市颍州北路150号，统一社会信用代码12341203MBOP3289X6。
法定代表人：孙立新，该协会会长。
委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人常锋雷因与被上诉人阜阳市颍东区物资流通协会劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常锋雷上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并作出判决。事实和理由：一、一审法院认定阜阳市颍东区物资公司的改制是在政府主导、指令下进行而非企业自主进行，因此不予受理，属于事实认定错误；二、根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及最高院相关司法解释，本案属于法院受理范围，而一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条，以本案不属于非企业自主改制为由驳回，属于法律适用错误。
阜阳市颍东区物资流通协会辩称：一、一审法院认定事实正确，阜阳市颍东区物资公司的改制是在政府主导、指令下进行，而非企业自行改制；二、一审法院适用法律正确，阜阳市颍东区物资流通协会不是常锋雷劳动合同的相对方，没有缴纳社保义务，常锋雷上诉所引用的法律及相关条款并不适用本案；三、常锋雷的诉讼请求业已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回起诉是正确的。
常锋雷向一审法院起诉请求：1、请求依法判决阜阳市颍东区物资流通协会履行《颍东区物资公司职工安置协议》中约定的义务，为常锋雷补办2003年至2017年的医疗保险；支付常锋雷失业金7800元及大病救助费480元；2、依法判决阜阳市颍东区物资流通协会向常锋雷支付生活补助费10万元；3、诉讼费由阜阳市颍东区物资流通协会承担。
一审法院认为，常锋雷系原阜阳市颍东区物资公司员工，阜阳市颍东区物资流通协会系原阜阳市颍东区物资公司的主管部门，2007年经颍东区政府部署，该协会对包括原阜阳市颍东区物资公司在内的所属六家国有企业进行改制，并对职工确定了相应的安置措施。现常锋雷起诉要求阜阳市颍东区物资流通协会解决医疗保险费、失业金及支付生活补助费等问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导、指令下进行的改制而非企业自主进行，因此引发纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回常锋雷的起诉。案件受理费5元，退还常锋雷。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。一审当事人举证的证据表明原阜阳市颍东区物资公司是在政府主导、指令下，根据《颍东区2007年国有企业改革实施方案》进行的国有企业改制，并非企业自主进行的改制，由该企业改制行为引起的纠纷并非平等主体之间的人身、财产关系纠纷，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，该规定也对企业改制引发的争议是否属于人民法院受案范围做了列举性规定，依据该规定人民法院仅受理企业自主改制引发的争议。本案系政府主导、指令下进行的企业改制，不属于企业自主改制，一审法院依据上述法律规定认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回常锋雷的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，常锋雷的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年五月十八日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1553号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2646号
原告:康建光，男，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号.
法定代表人：王俊斌，系该公司经理。
委托代理人：郭军，山西乌金律师事务律师。
原告康建光诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康建光的委托诉讼代理人赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建光向法院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失93315元、鉴定费4000元、施救费3100元，共计100415元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日6时许，原告司机高飞驾驶原告所有的晋B8**、晋BBG**挂车辆，由西向东行驶至大同县S301线82KM+600处时，与同向前方停放的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经大同县交警部门认定，原告司机高飞负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，原告车辆损失93315元、鉴定费4000元、施救费3100元，共计100415元。被告至今未赔偿原告任何损失，故起诉至人民法院，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任划分、事故车辆的投保情况无异议。被告申请重新鉴定原告的车损。该车经答辩人估损为6万元，与原告的鉴定的车损价格相差较大，因为原告不配合答辩人进行定损，因此车损评估费答辩人不予认可。原告需要提供驾驶资格证、道路运输资格证、车辆行驶证证明合法驾驶，否则不予赔付。施救费只认可960元。鉴定费、诉讼费答辩人不赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的以下证据和事实无异议，本院予以确认：1、事故认定书（大同县公安局出具），证明本案交通事故的发生；2、高飞的驾驶证，证明事故发生时原告的司机具有驾驶资格；3、行驶证，证明原告对事故车辆有所有权；4、保险单一份及大同市龙鑫旺达汽车贸易有限责任公司出具的证明，证明原告为晋B8**车辆在被告处投保机动车损失险（保险限额为166500元）。
当事人争议的证据和事实，本院作以下认定：
1、车辆损失，原告提交了价格评估意见书，证明原告所有的晋B8**车辆损失为93315元，被告认为评估意见书中配件价格过高，对评估结论不予认可。本院认为，被告在事故发生后未对事故车辆定损，原告遂委托大同市弘毅价格评估有限公司对车辆的损失进行了评估，该评估公司有机动车交易和道路交通事故车物损失的价格评估资质，在评估过程中对车辆进行了拆解，所作出的评估意见书客观、真实，本院予以采信，被告认为车损评估过高，不能提交证据予以反驳，本院对其所辩不予采信，对其重新鉴定的申请不予支持；
2、鉴定费，原告为评估车损，花费评估费4000元，并提交了相关票据佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；
3、施救费，原告提交了发票一张，证明事故现场施救车辆花费3100元。本院认为，事故发生后发生的现场施救费为必要的支出，原告提交了发票佐证，本院对该票据的客观真实性予以确认，对原告请求的现场施救费3100元予以支持。被告辩称施救费应为960元，没有事实依据，本院不予采信。
以上本院认定原告的损失共计100415元。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险合同已经生效，原告车辆在保险期内发生事故，被告理应在上述保险合同的赔偿范围对原告的车辆损失及相关直接损失予以赔偿。因被告未能对原告的车辆损失积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围赔付原告康建光100415元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄英洁
黑龙江省兰西县人民法院
执行裁定�
（2018）黑1222执40号
申请执行人刘凤艳，女，1971年4月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人王江，男，1955年3月2日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人刘凤艳与被执行人王江机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人王江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执行裁定�（2018）黑1222执40号申请执行人刘凤艳，女，1971年4月1日出生，汉族，住兰西县。被执行人王江，男，1955年3月2日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人刘凤艳与被执行人王江机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人王江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一八年五月二十一日书记员  闫 斌
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初227号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人付某甲，农民。曾因吸毒，于2015年11月19日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被刑事拘留，10月21日被取保候审，12月7日经本院决定被逮捕。
辩护人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人付某甲及其辩护人张永立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天晚上，被告人付某甲在常州市武进区横林镇朝阳路谢家村垂钓中心的房间内，容留付某乙、崔某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
归案后，被告人付某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人付某甲预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、行政处罚决定书；未到庭证人付某乙、崔某、张某、谢某的证言笔录；横林派出所民警陈龙、王庆出具的案发及抓获经过。
本院认为，被告人付某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人付某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人付某甲的辩护人提出建议对被告人付某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人付某甲曾因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，其不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人付某甲有如实供述情节、认罪态度好的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建琴
二〇一六年十二月七日
书记员 荣玉洁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终345号
上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财保河南公司）。
代表人：赵春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：吴华舟，男，1982年9月1日出生，汉族，务工，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：胡细响，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：姚水春，黄冈市黄州路口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：吴启松，男，1947年7月13日出生，汉族，务农，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈公司）
代表人：彦敦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人英大财保河南公司为与被上诉人吴华舟、胡细响、吴启松、太保财险黄冈公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人英大财保河南公司的委托代理人郑亮，被上诉人吴华舟及其委托代理人卢巍，被上诉人胡细响的委托代理人姚水春，被上诉人太保财险黄冈公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被上诉人吴启松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡启松建私房，雇请吴华舟帮工。2013年10月22日上午，胡细响操作的豫0747**吊车在下卸预制板时，将正在做工的吴华舟撞到致伤。
吴华舟受伤后被送往黄州区堵城卫生院救治，花去医疗费1626.68元。2014年1月2日，黄冈楚剑法医司法鉴定所为吴华舟伤情作出黄楚剑「2014」临法鉴字第15号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴华舟伤残程度为10级，其误工时间为120日，护理时间为60日。吴华舟自付鉴定费800元。胡细响、吴启松、太保财险黄冈公司、英大财保河南公司在本院指定期限未申请重新鉴定。因双方未达成赔偿事宜，引起诉讼。
另查明，豫0747**号吊车系胡细响所有，该车在英大财保河南公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），在太保财险黄冈公司购买有机动车商业第三者险（以下简称“商业三者险”）。交强险保险期限自2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止；商业三者险保险期限自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。
原审认为，公民享有生命权、健康权，其生命健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。吴华舟接受吴启松的雇请，在施工过程中受伤，吴华舟受伤的直接原因是雇佣关系以外的第三人即胡细响驾驶豫0747**号吊车在吊卸预制板时将吴华舟撞到致伤，属雇主责任与侵权责任竞合，吴华舟作为赔偿权利人起诉要求实际侵权人胡细响承担赔偿责任，符合相关法律规定。胡细响驾驶机动车辆在施工过程中忽视安全对吴华舟造成损害，依法应当承担赔偿责任；因该车在英大财保河南公司购买有交强险，并在太保财险黄冈公司购买有商业三者险，故吴华舟的损失经本院核实确认后，依照相关法律规定首先由英大财保河南公司在交强险范围内赔偿，超出部分由太保财险黄冈公司在商业三者险限额范围内代位赔偿，依保险合同约定免赔部分由胡细响赔偿，吴启松对此负连带赔偿责任。
吴华舟因本次事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院依法认定为211.68元，2014年3月21日吴细水出具的证明，不符合证据规则的形式要件，吴华舟亦未提交正式发票予以佐证，对该证明金额1625元不予认定。
2、误工费，38766元/年÷365天×120天=12744.98元。
3、护理费，26008元/年÷365天×60天=4275.28元。
4、伤残赔偿金，8867元/年×18年×10%=15960.60元。
5、交通费，本院酌情认定为300元。
6、精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。
7、鉴定费，本院依法认定为800元。
以上1医疗费211.68元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由英大财保河南公司在交强险医疗费限额范围内予以赔付。以上2-6合计35280.86元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由英大财保河南公司在交强险医疗费限额范围内予以赔付。以上7鉴定费800元，属间接损失，不属于保险公司赔付范围，依法由胡细响赔付，吴启松对胡细响应承担的部分承担连带赔偿责任。故英大财保河南公司应在交强险限额范围内赔付吴华舟35492.54元（211.68元+35280.86元）
英大财保河南公司辩称本案事故属劳务作业事故，而非交通事故，其不应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意就是最大限度地保护第三者的利益，本案中胡细响驾驶的豫0747**号吊车在运行作业过程中致伤吴华舟，且该车在英大财保河南公司购买有交强险，故英大财保河南公司辩称理由不成立，依法不予采信。遂判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔付吴华舟35492.54元；二、胡细响赔偿原吴华舟800元；上述赔偿义务，限英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、胡细响于本判决生效之日起十五日之内履行完毕。三、吴启松对胡细响应承担的部分承担连带赔偿责任；四、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回吴华舟的其他诉讼请求。
上诉人英大财保河南公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案不属于交通事故，保险公司依法不应当承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人吴华舟、胡细响、吴启松、太保财险黄冈公司庭审时均答辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，吴华舟在施工工地被胡细响操作的074749号吊车撞到致伤的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。胡细响操作的吊车系特种机动车辆，其主要功能是在施工现场吊运货物，普通机动车的主要功能是行驶于道路，而普遍机动车行驶过程中发生事故与吊车在吊运货物过程中发生事故，均源于机动车主流功能造成的损害，二者在事故性质、特征、后果上并无不同。国家设置交强险的目的在于使事故受害人能够及时得到医疗求助及损失赔偿，合理分解被保险人的责任风险，充分保护受害者的合法权益，这一险种保险人承担的是强制责任。英大财保河南公司承保074749号吊车的交强险，原审认定其在交强险限额内，承担代位赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定的立法精神，本院依法予以支持，英大财保河南公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由英大泰和财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年七月六日
书记员 吴慧娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执909号之一
申请执行人刘月清，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人天津友捷车距有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区双辰前路东。
法定代表人游碧英，经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3951号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人天津友捷车距有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津友捷车距有限公司银行存款690元至本院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执909号
申请执行人刘月清，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人天津友捷车距有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区双辰前路东。
法定代表人游碧英，经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3951号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人天津友捷车距有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津友捷车距有限公司银行存款24693.69元至本院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初180号
原告谭雪军，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告张炳南，男，1956年6月27日出生，汉族。
被告龙丽华，女，1961年7月6日出生，汉族。
被告湘潭市耀泰锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡农科村方塘组。
法定代表人叶小武。
原告谭雪军与被告张炳南、龙丽华、湘潭市耀泰锰业有限公司劳务合同纠纷一案，原告谭雪军于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，原告谭雪军向本院申请撤回对被告龙丽华的起诉，本院裁定予以准许，后依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭雪军的委托代理人潘杰到庭参加了诉讼，被告张炳南、湘潭市耀泰锰业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雪军诉称：原告受聘于被告，一直在其公司从事采矿工作。从2009年至2011年，被告因效益不好拖欠原告工资共计100306元，在原告多次催要后，被告仅支付了22000元。之后，拒不支付。2013年被告公司改制期间，原告的工资问题经湘潭市雨湖区响塘司法所调解，未达成调解协议。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的工资78306元并赔偿利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告谭雪军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、湘潭市雨湖区响塘乡司法所的调解协议，拟证明湘潭市雨湖区响塘乡司法所就原告欠被告的工资问题进行调解的事实；3、承包协议，拟证明被告张炳南系被告湘潭市耀泰锰业有限公司的内部承包人的事实；4、承包合作协议及补充，拟证明被告张炳南与邓铁牛等系合伙承包人的事实；5、欠条一张，拟证明被告张炳南欠原告工资的事实；6、领据，拟证明被告张炳南在承包期内应支付工资给原告，但实际未支付的事实。
被告张炳南、湘潭市耀泰锰业有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告张炳南、湘潭市耀泰锰业有限公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告谭雪军提供的证据的质证权利，原告谭雪军提供的证据经本院审查后认证：原告谭雪军提供的证据1、2、3、4、5内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定；原告谭雪军提供的证据6因与本案缺乏关联性，故不予认定。
依采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院依法查明如下事实：被告湘潭市耀泰锰业有限公司曾名湘潭县林权锰业有限公司，2011年4月，公司名称变更为湘潭市林权锰业有限公司，2013年7月公司更名为湘潭市耀泰锰业有限公司。2008年10月31日至2012年10月31日，湘潭县林权锰业有限公司与被告张炳南签订协议，由被告张炳南全额承包其生产。原告谭雪军受被告张炳南聘请，为被告张炳南所承包的业务提供锰矿开采的劳务。2012年1月20日，被告张炳南向原告谭学军出具了一张欠条并载明：欠原告谭雪军工资52426元，等林权锰矿归还被告张炳南资金后一次性归还。之后，被告张炳南向原告谭雪军支付了工资22000元。剩余30426元工资未予支付，原告遂将被告张炳南及湘潭市耀泰锰业有限公司诉至本院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案的争执焦点为原告谭雪军为谁提供劳务、应支付多少劳务报酬及由谁支付的问题。原告谭雪军虽由被告张炳南聘请，但张炳南系湘潭县林权锰业有限公司的内部生产承包方，原告张炳南行使的包括生产管理的行为系职务行为，其产生的法律后果应由湘潭县林权锰业有限公司承担。且原告所从事的劳务为矿山开采，本案中只有湘潭县林权锰业有限公司具有矿山开采的资格，故原告提供劳务的接受方应为湘潭县林权锰业有限公司，其劳务报酬应由湘潭县林权锰业有限公司负担。湘潭县林权锰业有限公司虽更名为湘潭市耀泰锰业有限公司，但该更名行为对其之前所享有的权利和应承担的义务并不构成影响。故本案所欠原告谭雪军的30426元劳务报酬应由湘潭市耀泰锰业有限公司支付。原、被告未对利息损失进行约定，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市耀泰锰业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭雪军支付报酬30426元；
驳回原告谭雪军的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告谭雪军负担1200元，被告湘潭市耀泰锰业有限公司负担550元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年六月三日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市安发客运有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道**号。
法定代表人：曹细生，该公司经理。
委托代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市公共资源交易监督管理局。住所地：湖北省大冶市大棋西路*号。
法定代表人：曹宏亮，该局局长。
再审申请人大冶市安发客运有限公司（以下简称安发公司）因诉大冶市公共资源交易监督管理局（以下简称大冶公共交易监管局）交通运输行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终17号行政判决，向本院申请再审。
安发公司申请再审称：原审程序错误，影响公正判决，原审中安发公司申请相关证人出庭作证，但一审法庭未允许；二审法庭对关系人胡秋霞是否与安发公司有劳动合同关系仅依职权进行了调查，未通知胡秋霞到庭对该调查当庭质证；原审判决适用法律错误，黄石职业技能鉴定指导中心作出的“说明”没有证据的效力，出具“说明”的黄石职业技能鉴定指导中心不是依法具有鉴定资质的机构而属于事业服务性的单位，不能证明案件相关人欧阳光泳的职业资格证书无法律效力。请求撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00093号行政判决和湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终17号行政判决；请求确认大冶公共交易监管局的行政管理行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的解释》第四十三条之规定，当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许，原审法院根据本案情况未同意安发公司申请证人出庭的请求并无不当；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的解释》第四十一条规定，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言，二审法院依职权对胡秋霞进行调查后取得的证据具有证明案件事实的法律效力，二审法院根据本案情况认为无需胡秋霞到庭当庭参加质证并无不当；根据查明的案件事实，安发公司在投标文件中提供的其管理人员欧阳光泳职业资格证书上加盖的是“黄石市职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”和“黄石市职业技能鉴定指导中心”公章。由于该职业资格证书上的发证机关并没有颁发该资格证的权利，且根据欧阳光泳的陈述，其未取得该职业资格证书所要求的大专毕业文凭，该职业资格证书是其花钱请人代办的，黄石市职业技能鉴定指导中心亦否认该职业资格证书的真实性，故原审法院认定安发公司管理人员欧阳光泳的职业资格证书没有法律效力并无不当。
综上，安发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回大冶市安发客运有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 王志荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘明莉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市安发客运有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道**号。法定代表人：曹细生，该公司经理。委托代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市公共资源交易监督管理局。住所地：湖北省大冶市大棋西路*号。法定代表人：曹宏亮，该局局长。再审申请人大冶市安发客运有限公司（以下简称安发公司）因诉大冶市公共资源交易监督管理局（以下简称大冶公共交易监管局）交通运输行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终17号行政判决，向本院申请再审。安发公司申请再审称：原审程序错误，影响公正判决，原审中安发公司申请相关证人出庭作证，但一审法庭未允许；二审法庭对关系人胡秋霞是否与安发公司有劳动合同关系仅依职权进行了调查，未通知胡秋霞到庭对该调查当庭质证；原审判决适用法律错误，黄石职业技能鉴定指导中心作出的“说明”没有证据的效力，出具“说明”的黄石职业技能鉴定指导中心不是依法具有鉴定资质的机构而属于事业服务性的单位，不能证明案件相关人欧阳光泳的职业资格证书无法律效力。请求撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00093号行政判决和湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终17号行政判决；请求确认大冶公共交易监管局的行政管理行为违法。本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的解释》第四十三条之规定，当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许，原审法院根据本案情况未同意安发公司申请证人出庭的请求并无不当；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的解释》第四十一条规定，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言，二审法院依职权对胡秋霞进行调查后取得的证据具有证明案件事实的法律效力，二审法院根据本案情况认为无需胡秋霞到庭当庭参加质证并无不当；根据查明的案件事实，安发公司在投标文件中提供的其管理人员欧阳光泳职业资格证书上加盖的是“黄石市职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”和“黄石市职业技能鉴定指导中心”公章。由于该职业资格证书上的发证机关并没有颁发该资格证的权利，且根据欧阳光泳的陈述，其未取得该职业资格证书所要求的大专毕业文凭，该职业资格证书是其花钱请人代办的，黄石市职业技能鉴定指导中心亦否认该职业资格证书的真实性，故原审法院认定安发公司管理人员欧阳光泳的职业资格证书没有法律效力并无不当。综上，安发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回大冶市安发客运有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  王志荣二〇一六年七月二十二日书记员  刘明莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4774号
原告杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告杨付堂，农民。
原告杜万华诉被告杨付堂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告杨付堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2014年4月24日被告给原告出具欠条一张，欠原告租车费12000元，后原告久催未付。原告诉请被告给付租金12000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨付堂未答辩。
经审理查明，2014年4月13日给原告出具欠条一张，欠原告车费12000元，载明：今欠杜ＸＸ车费12000元。因被告未能交付租金引起纠纷，
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告尚欠原告租车费用12000元，应承担还款责任。关于利息，欠条未约定利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付堂于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ租车费用12000元及利息（自2015年11月16日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 悔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1109号
罪犯朱进，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2002年11月1日作出(2002)常刑一初字第040号刑事判决，以被告人朱进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年10月12日经本院裁定减刑一年二个月。2008年6月23日经本院裁定减刑二年。2010年10月12日经本院裁定减刑一年七个月。2013年1月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱进受到多次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱进在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱进减去有期徒刑一年七个月二十日，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特157号
申请人颜泽进。
委托代理人唐兵，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人刘曜弘。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
申请人颜泽进与被申请人刘曜弘申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月6日询问双方当事人。本案现已审查终结。
申请人颜泽进申请称，重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第878号案件仲裁过程中，重庆仲裁委员会未将仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书等按照规定的时间和要求送交颜泽进，颜泽进未行使到选定仲裁员的权利，直接损害申请人的权利，程序违法；其次，该案颜泽进代理人蔡祥松不具有出庭代理仲裁或诉讼案件的资格和条件，颜泽进错误认为蔡祥松是律师才向其出具委托书，该委托书并非申请人的真实意思表示。对蔡祥松出具的推荐函不属实，颜泽进与蔡祥松并非血亲关系，推荐蔡祥松的社区也并非颜泽进所在社区，蔡祥松不具有代理出庭参与仲裁的公民代理资格。仲裁庭对此审查不严，违反民事诉讼法司法解释第88条的规定，代理行为违法的，故该案仲裁违反法定程序。申请人民法院依法撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第878号裁决书。
被申请人刘曜弘答辩称，仲裁庭系依据颜泽进在借款担保时提供的住所地址向其进行的送达，仲裁庭的寄送存档资料显示有关仲裁应诉材�的第一次投递是颜泽进拒收，第二次是因法定节假日无法投递退回，并非未向其投寄。颜泽进后委托代理人参加仲裁，仲裁庭也向代理人当面送达了相关资料，且对仲裁程序相关要求进行了说明，进一步要求仲裁代理人提供相关证明资料，以证明其具有代理资格和身份。关于蔡祥松的代理资格，在仲裁程序中适用仲裁法而不使用民事诉讼法及解释，蔡祥松仅是仲裁代理人，而不是诉讼代理人，颜泽进要求撤销仲裁裁决的理由不成立，请求人民法院驳回其申请。
本院经审查认为，本案双方当事人争议焦点在于：一、颜泽进选定仲裁员的相关权利是否被侵害；二、蔡祥松对颜泽进的代理行为是否有效。
关于第一项争议焦点，根据本院审查重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第878号案件卷宗，并结合颜泽进自述，该案仲裁中，颜泽进确实委托了蔡祥松参加�裁，仲裁庭开庭之日，蔡祥松也到庭参加了仲裁活动。仲裁庭当庭向其告知了仲裁庭成员人员组成，并询问其是否申请回避或提出异议，蔡祥松未提出异议，应视为颜泽进已经知晓仲裁庭人员组成且并无异议。故颜泽进申请称其选定仲裁庭成员的权利受到侵害的说法没有事实依据，本院不予采纳。
关于第二项争议焦点，根据本院审查，颜泽进确委托蔡祥松参加了重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第878号案件仲裁，并出具了委托代理书，该委托行为系颜泽进的真实意思表示，委托内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该委托一经作出，颜泽进即应对蔡祥松的代理行为承担相应法律效果。颜泽进在进行委托前理应履行谨慎审查代理人身份和资质的必要义务，而不得在代理人进行代理行为后以其事前未谨慎审查而主张相应委托代理行为违法或无效。故颜泽进主张蔡祥松代理其参加仲裁系违反法定程序的说法没有法律依据，本院亦不予采纳。
综上，颜泽进申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第878号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人颜泽进的申请。
本案申请费400元，由申请人颜泽进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘德亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更237号
罪犯张登卿，又名张龙，男，汉族，1987年6月27日出生于山东省菏泽市。2005年8月，因犯故意毁坏财物罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年10月，因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第65号刑事判决，以被告人张登卿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人张登卿服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张登卿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张登卿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张登卿在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬九次。另查明，罪犯张登卿在服刑期间履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张登卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登卿减去有期徒刑七个月十八天的刑罚执行。（刑期自2010年11月25日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审27号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人王涛，该局政策法规科科长。
被执行人洛阳九瑞食品有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人杨书锋。
申请执行人洛阳市环境保护局于2017年6月2日向本院申请强制执行洛环罚[2016]041号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、强制洛阳九瑞食品有限公司缴纳罚款本金7万元；2、自2016年11月19日起至履行之日止每日3%的加处罚款。事实和理由：2016年10月17日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]041号《行政处罚决定书》于2016年11月4日送达洛阳九瑞食品有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳九瑞食品有限公司作出的洛环罚[2016]041号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]041号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年六月五日
书记员 冯 旸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保139号
申请人：上海浦东建信村镇银行有限责任公司,住所地上海市浦东新区川沙镇北市街XXX号。
法定代表人：陈效中，董事长兼行长。
委托诉讼代理人：胡中元，上海中城世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人：蔡振宇，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：计冰，女，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海伍峰通讯工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡振宇。
申请人上海浦东建信村镇银行有限责任公司与被申请人蔡振宇、计冰、上海伍峰通讯工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡振宇、计冰、上海伍峰通讯工程有限公司的银行存款人民币2,550,081.61元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡振宇、计冰、上海伍峰通讯工程有限公司的银行存款人民币2,550,081.61元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8002号
原告：周孝莲，女，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李治华，男，汉族，1967年12月22日出生，现住重庆市江津区。
原告周孝莲与被告李治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周孝莲到庭参加了诉讼，被告李治华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告李治华向原告借款320000元用于生意周转，约定借款期限为3个月。其后，被告于2015年11月3日向原告出具《借条》，表明其尚欠原告借款368000元，并承诺在2016年1月12日前还清。后，被告经多次催收拒不归还借款，原告特诉至我院，请求判令：一、被告李治华归还借款本金368000元；二、被告李治华支付原告利息（以368000元为基数，从2015年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）。
被告李治华未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告李治华向原告借款320000元，约定借款期限为3个月。原告于当日向被告转账320000元。2015年11月3日，被告向原告出具《借条》，载明：以前因本人资金周转困难，多次向周孝莲借款，截止2015年11月3日为止，累计借款368000元，此款至今未还，现承诺定于2016年1月12日前归还，保证连本带息还清，如逾期未还，从本次借款之日起按重庆市农村商业银行逾期贷款利率4倍计算，利随本清。借款人：李治华，身份证号码XXX，2015年11月3日。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提供的《借条》、《重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单》能够证明被告李治华在2014年11月12日从原告处借款320000元的事实。原告当庭陈述，《借条》中的“368000元借款本金”，实际系320000元借款本金加上48000元利息结转后的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，以320000元为基数，从2014年11月12日至2015年11月3日，计算出48000元利息计入本金，未超过年利率24%，应属有效，《借条》中所载明的368000元应作为后期借款本金。被告李治华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有质证、辩论的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。故原告要求被告归还借款本金368000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在《借条》中承诺在2016年1月12日前连本带息还清，如逾期未还，从2015年11月3日起按重庆市农村商业银行逾期贷款利率4倍计算，利随本清。款项到期后，被告未按约定还本付息，故原告诉请被告支付利息（以368000元为基数，从2015年11月3日起，按按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李治华在本判决生效后十日内归还原告周孝莲借款本金368000元。
二、被告李治华在本判决生效后十日内支付原告周孝莲利息（以368000元为基数，从2015年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本金付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告李治华负担。此款限被告李治华在本判决之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年九月十三日
书 记 员 聂宇杉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04448号
原告李晓华，男，汉族，1969年8月9日生。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族，1979年6月25日出生。
被告河南省博鹏沥青有限公司。机构代码证号××。
法定代表人朱胜博。
被告陈艳军，男，汉族，1974年6月23日出生。
原告李晓华诉被告杨鹏、河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥明到庭参加了诉讼，被告杨鹏、河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年6月15日，被告因急需资金周转向原告借款30万元，被告给原告出具了借条，同时孙连起、蒋秀丽通过被告河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军对该笔借款作出连带责任担保。借款期限为2015年6月15日至2015年6月30日。被告如到期不能归还，愿意承担月息2分和每日罚金3000元。借款到期后，原告多次催要未还。诉请判令被告杨鹏偿还借款30万元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月30日计算至付清为止）和罚金90000元；被告河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军承担连带责任；并承担诉讼费。
被告杨鹏、河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告杨鹏向原告李晓华出具“借条”一份记载：“今借李晓华现金叁拾万元（300000.00）借款期限自2015年6月15日至2015年6月30日。借款到期如不能及时偿还日罚金3000元整，月息2分。借款人杨鹏担保人河南省博鹏沥青有限公司（盖章）打入账户中国工商银行京港支行陈艳军6222081716000165966担保人陈艳军2015.6.15”。同日，原告李晓华通过王洪亮账户将借款30万元汇入陈艳军该账户。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告杨鹏向原告李晓华出具借条借款，被告河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军在该借条担保人处签字、盖章提供担保。原告通过王洪亮账户汇入被告指定账户。借款到期后，原告多次催要未还。故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款30万元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月30日计算至付清之日止）；被告河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军承担连带清偿责任。
一审案件受理费5800元，保全费2470元，由被告杨鹏、河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 苏 君
二〇一六年六月三日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04448号
原告李晓华，男，汉族，1969年8月9日生。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族，1979年6月25日出生。
被告河南省博鹏沥青有限公司。机构代码证号××。
法定代表人朱胜博。
被告陈艳军，男，汉族，1974年6月23日出生。
本院在审理原告李晓华诉被告杨鹏、河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨鹏、河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军39万元的银行存款或查封同等价值财物，并以李秀莲的豫N×××××号小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告杨鹏、河南省博鹏沥青有限公司、陈艳军39万元的银行存款或查封同等价值财物；
二、查封李秀莲的豫N×××××号小轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 卢新言
二〇一五年十月十六日
书记员 郑佳金