wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第49号
上诉人（原审起诉人）陈志超，男，汉族，1984年11月8日生，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人陈志超因与乾安县人民政府一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子井地树带东的30亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第49号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1478号
上诉人(原审被告)：刘海娟，女，1957年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汪敏敏，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡培毅。
上诉人刘海娟因与被上诉人汪敏敏、被上诉人上海中福置业控股集团有限公司(以下简称中福公司)相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘海娟上诉请求：撤销一审判决，驳回汪敏敏在一审中的诉请。事实和理由：原审认定事实有误。一审判决认定“大金空调室外机离汪敏敏房间厨房和卫生间的距离不足1.5米和0.9米”，但汪敏敏未提供相应证据证明该数据，一审予以采纳不当。刘海娟没有侵权行为，空调安装至今没有使用过，且安装空调只能在该位置，并不影响汪敏敏的通风、采光权利及造成安全隐患。此外，根据相关文件，本案应该由相关行政部门处理而不是法院处理。
汪敏敏书面答辩称：一审认定事实正确。其坚决要求刘海娟拆除其房屋西面外墙上安装的大金中央空调外机。
中福公司未答辩。
汪敏敏向一审法院起诉请求：判令刘海娟、中福公司拆除安装于上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋西侧外墙上的中央空调室外机。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、刘海娟于判决生效之日起十日内拆除其在上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋西面外墙上安装的大金中央空调室外机一台；二、驳回汪敏敏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案处理的是刘海娟和汪敏敏之间的相邻关系，法院依法对此有受理权。现刘海娟安装的空调外机未尽量远离相邻方，对汪敏敏户的生活造成一定的影响，一审判决予以拆除并无不当。一审中，刘海娟对汪敏敏陈述的空调室外机安装情况无异议，一审据此所认定的事实亦并无不当。综上所述，刘海娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘海娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1205号
原告：龚劲松，男，1982年11月29日生，汉族，教师，住普安县。
被告：谢松，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住普安县。
被告：刘永生，男，1981年7月16日生，汉族，住普安县。
原告龚劲松与被告谢松、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚劲松到庭参加诉讼，被告谢松、刘永生经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚劲松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息20400元，以后利息按月利率2%计算计付至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢松、刘永生于2014年5月17日向原告借款60000元用于资金周转，利息按照月利率2%计算，借款后被告支付利息至2015年3月1日。后原告向被告多次催要借款本息未果。
被告谢松、刘永生未提交答辩状。
原告龚劲松围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告谢松、刘永生未到庭应诉，对原告龚劲松提交的借条原件及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年5月17日，被告谢松、刘永生出具借条向原告龚劲松借款60000元，利息按照月利率2%计算，借款后被告支付利息至2015年3月1日，双方未约定借款期限。后原告龚劲松向被告谢松、刘永生催要该笔借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢松出具借条向原告龚劲松借款60000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告龚劲松催要后，被告谢松、刘永生应履行还款义务，返还原告借款本金。原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢松、刘永生经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢松、刘永生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚劲松借款本金60000元，利息按照月利率2%从2015年3月1日计算至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告谢松、刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 李畅君
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨镇勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初449号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市新涵大街198号。
主要负责人：沈国忠，该行行长。
被告：杨金秀，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑丽洪，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与被告杨金秀、郑丽洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。
案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 卞映征
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔芷莹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第709号
申请执行人于润光，男。
被执行人马吉国，男。
申请执行人于润光与被执行人马吉国民间借贷纠纷一案，由于马吉国没有履行生效法律文书确定的内容，于润光于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求马吉国给付欠款62160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马吉国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现马吉国有可供执行财产，目前马吉国无其他财产可供执行。申请执行人于润光已明确表示可以终结本次执行程序，待马吉国有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人马吉国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于润光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马吉国新的线索，于润光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7660号
原告：张铁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住商丘市。
原告：马艳霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：顾正青，男，1992年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：沈德正，男，1987年10月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
第三人：商丘市展翔运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：顾正青。
原告张铁军、马艳霞与被告顾正青、沈德正、第三人商丘市展翔运输有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张铁军、马艳霞撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙雪敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4108号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告曹伟，男，汉族，1987年05月08日出生，住四川省江油市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年04月01日向原告申请办理了信用卡，卡号为622******76。截止2017年2月7日止累计欠款本息共计65748.45元整未给付。招商银行信用卡中心自2014年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65748.45元（截至22017年02月07日欠款本金46094.88元、利息6994.88元、费用12658.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告曹伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，曹伟于2012年4月1日《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为曹伟办理了信用卡，卡号为622******76，截至2017年2月7日累计欠款本金46094.88元，利息6994.88元，费用12658.69元，共计65748.45元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，但2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金46094.88元，利息6994.88元，费用12658.69元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计65748.45元（截至2017年2月7日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、曹伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金46094.88元；
二、曹伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6994.88元，费用12658.69元（截止2017年2月7日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求曹伟按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8320号
上诉人（原审原告）：吴宏春，男，1961年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈子华、魏来，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡春凤，女，1961年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈子华、魏来，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1968年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：谷胜桥、孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海侠，女，1972年9月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谷胜桥、孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人：李宗意，女，1961年11月8日出生，住武汉市武昌区。
原审第三人：胡家斌，男，1957年11月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人吴宏春、胡春凤因与被上诉人张军、赵海侠及原审第三人李宗意、胡家斌房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审应查明如下事实：一、2003年6月18日，吴宏春与张军就成立原武汉东龙经济发展有限公司佛山分公司签订《协议》一份载明：佛山分公司设独立账，每月与总公司对账一次报财务报表一份，并保证专款专用。佛山分公司一切经营活动开支费用由张军负责控制和管理。因赵海侠现无证据证明其与胡春凤之间存在其他的经济往来，涉案房屋由李宗意、胡家斌于2003年入住后的2004年8月30日和2004年9月30日，胡春凤两次通过其中国工商银行账户向赵海侠分别汇款30000元、38280元，前述两笔汇款的性质应予以查清。二、原武汉东龙经济发展有限公司佛山分公司于2003年购买的工作用车（车牌号为粤Ｅ×××××）已在2005年8月25日转移登记至张军的亲戚张顺喜名下，根据注册登记信息显示：获得方式为购买，该车的过户转移是否支付购车款，如存在该款，去向如何？应予以查清。鉴于上述事实对确定当事人的权利和义务有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1765号民事判决；
二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人吴宏春、胡春凤预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二○二○一七年三月九日
书记员 余文婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1093号
原告：青海智轩文化传媒有限公司，住所地:西宁市城北区朝阳东路49号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌爱军、沈良，该公司职员。
被告：西宁繁艺诚文化传播有限公司，住所地：西宁市城中区关门街4幢2单元251室。组织机构代码：0514723-4。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
原告青海智轩文化传媒有限公司(以下简称：智轩公司)与被告西宁繁艺诚文化传播有限公司(简称：繁艺诚公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智轩公司委托诉讼代理人凌爱军、沈良到庭参加诉讼，被告繁艺诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告智轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告租赁费40000元；2.判令被告支付违约金40000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订编号为201508《广告塔租赁合同》，合同约定原告将合法享有的位于西宁曹家堡机场收费站广告塔位租赁给被告使用，双方在合同中约定租赁期为1年，租赁费为200000元，被告在合同签订后自广告塔画面安装完后2个月内支付合同约定租金的80％即160000元；剩余20％即40000元，在2016年5月30日前支付，同时《合同》第六条对违约责任进行了明确约定。至今被告拒不支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。为了保护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告繁艺诚公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订《广告塔租赁合同》，合同约定原告将位于西宁曹家堡机场收费站广告塔位租赁给被告使用，租赁期为1年，租赁费为200000元；被告在合同签订后自广告塔画面安装完后2个月内支付合同约定租金的80％即160000元；剩余20％即40000元，在2016年5月30日前支付。《合同》第六条还约定,如果逾期不交，每逾期1日加收合同金额的千分之三作为违约金......。合同签订后原告按约定履行合同义务，被告支付租赁费160000元，但剩余租金40000元未付，致使原告诉至本院，主张权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。对原告请求被告支付租赁费40000元的主张，应予以支持。对于原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，违约金过高，依法予以调整，原告的损失实为逾期付款的利息损失，自2016年6月1日起至判决之日（2017年7月4日止），应以中国人民银行同期贷款年利率为基础，参照逾期罚息标准（利率上浮50%），不超过实际损失的30%（上浮30%）计算，为：40000元×4.75%（一至三年商业贷款利率）÷365天×398天×（1+50%）×（1+30%）=4040元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告西宁繁艺诚文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海智轩文化传媒有限公司租金40000元、违约金4040元，合计44040元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青海智轩文化传媒有限公司负担405元，被告西宁繁艺诚文化传播有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年七月四日
书记员 罗菖琴
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1093号原告：青海智轩文化传媒有限公司，住所地:西宁市城北区朝阳东路49号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌爱军、沈良，该公司职员。被告：西宁繁艺诚文化传播有限公司，住所地：西宁市城中区关门街4幢2单元251室。组织机构代码：0514723-4。法定代表人：杨波，该公司总经理。原告青海智轩文化传媒有限公司(以下简称：智轩公司)与被告西宁繁艺诚文化传播有限公司(简称：繁艺诚公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智轩公司委托诉讼代理人凌爱军、沈良到庭参加诉讼，被告繁艺诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告智轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告租赁费40000元；2.判令被告支付违约金40000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订编号为201508《广告塔租赁合同》，合同约定原告将合法享有的位于西宁曹家堡机场收费站广告塔位租赁给被告使用，双方在合同中约定租赁期为1年，租赁费为200000元，被告在合同签订后自广告塔画面安装完后2个月内支付合同约定租金的80％即160000元；剩余20％即40000元，在2016年5月30日前支付，同时《合同》第六条对违约责任进行了明确约定。至今被告拒不支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。为了保护合法权益，特向法院提起诉讼。被告繁艺诚公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订《广告塔租赁合同》，合同约定原告将位于西宁曹家堡机场收费站广告塔位租赁给被告使用，租赁期为1年，租赁费为200000元；被告在合同签订后自广告塔画面安装完后2个月内支付合同约定租金的80％即160000元；剩余20％即40000元，在2016年5月30日前支付。《合同》第六条还约定,如果逾期不交，每逾期1日加收合同金额的千分之三作为违约金......。合同签订后原告按约定履行合同义务，被告支付租赁费160000元，但剩余租金40000元未付，致使原告诉至本院，主张权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。对原告请求被告支付租赁费40000元的主张，应予以支持。对于原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，违约金过高，依法予以调整，原告的损失实为逾期付款的利息损失，自2016年6月1日起至判决之日（2017年7月4日止），应以中国人民银行同期贷款年利率为基础，参照逾期罚息标准（利率上浮50%），不超过实际损失的30%（上浮30%）计算，为：40000元×4.75%（一至三年商业贷款利率）÷365天×398天×（1+50%）×（1+30%）=4040元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告西宁繁艺诚文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海智轩文化传媒有限公司租金40000元、违约金4040元，合计44040元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青海智轩文化传媒有限公司负担405元，被告西宁繁艺诚文化传播有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二〇一七年七月四日书记员 罗菖琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5153号原告戴文林，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。负责人叶向峰，行长。委托代理人张照东、张薇，福建天衡联合律师事务所律师。原告戴文林与被告兴业银行股份有限公司厦门分行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张照东、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文林诉称，原告在被告处开设卡号为62×××10的银行卡。2015年2月23日20时54分许，原告经手机短信得知该卡内存款被转账22000元。次日，原告向厦门市公安局思明分局经济犯罪侦查大队报警。原告认为被告作为专业的金融机构，未尽到保管储户资金安全的义务，应对原告损失承担责任。原告故请求判令：被告赔偿原告损失22000元。被告兴业银行股份有限公司厦门分行辩称，一、被告所办银行卡为芯片卡，目前为止国内尚未出现过一例金融IC芯片卡被复制的案件，原告不能证明卡内存款系通过伪卡被转出；二、转账地泉州与厦门距离较近，原告没有证据证明转账之时银行卡原件在本人身上，且其本人不在泉州。经审理查明，原告在被告处办理了一张兴业银行理财卡，卡号为62×××10。2015年2月23日20时54分许，该卡通过福建省泉州市的ATM机向账号为62×××19的账户转账22000元。原告当即通过手机短信获知该转账事实。2015年2月24日，原告向警方报案。庭审中，原告称其案发当时人在厦门，其于案发后第二天即2015年2月24日10时许向兴业银行客服反映情况，并于24日13时许向厦门市公安局思明分局经济犯罪侦查大队报案，接受警方调查时有出示银行卡。以上事实有原告提供的卡号为62×××10兴业银行银行卡转账记录、受案回执、立案告知书以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；储户亦有妥善保管银行卡及密码的保管义务。原告称讼争交易并非本人所为，属他人使用伪卡转账，但原告于得知款项被转走后次日10时许才向银行反映情况，并于13时许报警。从款项被转走至原告向警方报案并出示银行卡，期间已相隔16小时以上。由于泉州距厦门较近，车程不超过3个小时，原告在款项被转走16小时后才在厦门向警方出示银行卡，不能证明在款项被转走之时其本人不在泉州，也不能证明在款项被转走之时银行卡不在泉州。也就是说原告未能举证证明讼争交易不是原告本人或原告授权人使用银行卡进行的，应承担举证不能的后果。被告该笔转帐不存在任何过错，原告要求被告赔付讼争款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解合法合理，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴文林的诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告戴文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曾聆二〇一五年四月二十三日代书记员吴萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4672号
原告泉州市公安边防支队机动大队三中队，住所地晋江市龙湖镇。
负责人林葆迪，该中队中队长。
被告姚三妹，住晋江市新塘。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭晓辉，该支公司经理。
本院在审理原告泉州市公安边防支队机动大队三中队诉被告姚三妹、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泉州市公安边防支队机动大队三中队以双方当事人已庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市公安边防支队机动大队三中队撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泉州市公安边防支队机动大队三中队负担。
代理审判员 王连连
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈俊萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8963号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告罗万贵（曾用名罗金泉），男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗万贵信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1393号
原告黄国，男，1987年3月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：李红，小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011214279。
被告熊永江，男，约36岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院于2017年9月19日受理原告黄国诉被告熊永江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院多方查找，无法向被告送达相关应诉法律文书，原告黄国也未能提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告黄国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还原告黄国。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省贵阳市中级�民法院提出上诉。
审判员 魏厚江
二〇一七年十一月九日
书记员 饶权飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1085号
罪犯王文海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年4月24日以（2005）临刑二初字第16号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年十一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王文海有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王文海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2023年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1085号
罪犯孙东民，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）晋中中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人孙东民犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙东民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年8月、2013年10月、2014年4月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙东民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙东民减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年6月14日执行至2031年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8676号
原告：如东县东晴工艺品厂，住所地南通市如东县丰利镇家庙桥村。
经营者：林铁琴，女，1971年7月5日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：花亚东，该公司员工。
被告：苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。
法定代表人：王永见。
原告如东县东晴工艺品厂诉被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花亚东到庭参加诉讼。被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如东县东晴工艺品厂诉称，被告委托其加工被套、枕套，其按约交货，但被告仍欠加工费26285.13元。请求判令被告予以支付，并支付逾期付款利息损失。
庭审中，原告放弃利息损失的诉讼请求。
被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告名称原为如东县某某玩具厂。2016年4月25日，原、被告签订加工合同，原告为被告加工被套、枕套，合同约定加工数量4500条，每条6元，加工费共计27000元；原告需按照被告提供的工艺要求以及样品进行包装，并在合同交货期内将成品货物运输至被告处；付款方式为原告开具税率为3%的发票，被告在收到发票后2个月内付款；产品出现质量交期延误、消费者投诉等问题引起的经济损失由原告承担。原告加工完毕后，将货物交付被告，并于2016年8月15日开具金额为26285.13元税率为3%的增值税专用发票。经查，被告已认证。原告称，加工面料系被告提供，其与被告无其他业务，合同载明的27000元仅是预估数字，具体是按实际数量开票结算的。
以上事实，由送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告依约完成加工义务，交付加工成果，被告理应给付相应报酬。原告提供的证据相互印证，可以证实被告结欠原告加工费用26285.13元。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。关于利息损失，原告予以放弃，本院遵其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告如东县东晴工艺品厂加工费人民币26285.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币239元，由被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马晓强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第832号
原告：余永君，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：蔡利东，农民。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
本院在审理原告余永君诉被告蔡利东买卖合同纠纷一案中，原告余永君于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永君撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告余永君负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 岑静静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1710号
原告：申佳，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告申佳诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告申佳到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申佳向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币1,600元(以下币种同)。事实和理由：2015年11月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告费用1,600元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、入会协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日被告确认应退原告1,600元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告申佳会员费人民币1,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初56号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人任某某，男，1986年10月29日，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月10日被阳泉市公安局刑事拘留，经本院决定，同年5月17日被阳泉市公安局执行逮捕，现押阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告�任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日21时31分许，被告人任某某饮酒后驾驶晋CR****号黑色小型轿车由南向北行驶至阳泉市新城大道三泉村口路段时，接受交警四大队执勤民警检查，呼气酒精检测结果为141MG/100ML.当日21时55分在阳泉市第一人民医院提取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，任某某血液中酒精含量为156.62MG/100ML.公诉机关认定上述事实的证据有：1、查获经过、呼气酒精含量检测单、机动车信息等书证；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车。其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处，并建议判处任某某二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年5月4日晚上，被告人任某某在朋友家吃饭，席间喝了�瓶啤酒。当晚21时31分许，被告人任某某饮酒后驾驶自己所有的晋CR****号黑色吉利小型轿车由南向北行驶至阳泉市新城大道三泉村口路段时，被正在执法检查的交警四大队执勤民警查获，经呼气酒精检测结果为141MG/100ML。经山西方正司法鉴定所对其血液鉴定，意见为从送检的任某某血液中检出酒精含量为156.62MG/100ML.
上述事实有阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过、违法行为人陈述材料、被告人供述、扣押物品、文件清单、驾驶人查询、机动车查询、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、呼气酒精检测单、驾驶人血液提取登记表、血样提取照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾�非营运机动车上道路行驶，经酒精含量检测，达到醉酒驾驶程度，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用轻刑快办机制审理，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一六年五月十七日
书记员 刘林瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8595号
原告：宁波市绿丰农业科技有限公司。住所地：宁波市镇海俞范东路801号1幢。组织机构代码：55796343-7。
法定代表人：黄维波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：刘岳君，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波市绿丰农业科技有限公司（以下简称绿丰公司）与被告刘岳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告下落不明，转为普通程序审理，由代理审判员徐礼、人民陪审员裘益波和人民陪审员裘明昌组成合议庭。本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告刘岳君经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿丰公司向本院提出诉讼请求：被告即时支付货款287293元。事实与理由：原、被告间素有化肥、农业等业务往来。2014年8月19日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款共计287293元。至今，被告分文未付，并经原告多次催讨无果。2015年5月11日，原告由原名称宁波市惠多利农业科技有限公司更名为现名。
本院经审理认定：原、被告之间有农资业务往来。2014年8月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款287293元。2015年5月11日，原告由原名称宁波市惠多利农业科技有限公司变更为现名。至今，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳君于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市绿丰农业科技有限公司货款287293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5609元，由被告刘岳君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 裘益波
人民陪审员 裘明昌
二〇一七年二月七日
代书 记员 虞芳玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1992号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司华南分公司，营业场所广州市荔湾区。
负责人：田中山，该公司总经理。
委托代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：李广荣，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，住四川省双流县。
委托代理人：王莹，广东德比律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司华南分公司因与被上诉人刘强劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国石化销售有限公司华南分公司在判决发生法律效力之日起15日内向刘强支付2014年8月11日至2016年5月12日加班工资差额51223.8元；二、中国石化销售有限公司华南分公司在判决发生法律效力之日起15日内向刘强支付2015年度未休年休假工资报酬5902.62元；三、驳回刘强其余诉讼请求。案件受理费10元，由中国石化销售有限公司华南分公司负担。
判后，中国石化销售有限公司华南分公司不服该判决向本院提起上诉称：1、被上诉人在仲裁和原审中均未对法定节假日加班提出异议和请求，且其在原审中请求的未休年休假工资远高于仲裁时请求的金额，原审法院重新计算节假日加班工资及支持高于仲裁时被上诉人请求的未休年休假工资部分违反了不告不理原则；2、上诉人单位的值班与加班实施完全不同的管理制度，被上诉人值班的工作强度远低于其本职工作内容。各地法院（包括本案二审法院）多起案件生效判决中亦均认定值班不同于加班；3、被上诉人在值班时应当按照值班人员的薪资标准计算加班费，原审判决按照被上诉人站长岗位的基本薪酬计算其值班期间的加班费有误；4、被上诉人签名确认的《考勤情况汇总栏》可知，上诉人已按照公司的规章制度向被上诉人发放了足额的值班津贴和加班工资。根据广东省高院23号文第二十七条的规定，上诉人无须再向被上诉人支付加班费。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
刘强答辩称：1、我方在仲裁阶段已经主张过未休年休假工资，原审中请求的未休年休假工资高于仲裁时请求的金额是因为在仲裁前未获取劳动合同解除前12个月的全部工资条，后经仲裁获取全部工资条之后在一审时进行了相应的调整，原审法院根据我方诉请作出判决不受仲裁裁决的限制；2、现行法律认定超出正常工作时间均应认定为加班，应当支付加班费。我方在上诉人单位的值班工作无论从工作内容和强度均区别于一般意义上的值班工作，我方值班的工作内容与正常上班的工作内容高度一致，且值班时肩负安全生产责任，需要外出巡护、防范打孔盗油等高强度工作。对方提出的省高院第27条规定及相关案例均不适用于本案所涉及的值班情况。故请求依法驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于上诉人应否支付被上诉人加班费问题。按照双方劳动合同约定系执行标准工时制度，即每天工作8小时。而上诉人公司实行的值班制度，值班时间为当日上午9时至次日上午9时。再根据上诉人公司的《销售华南分公司深圳输油管理处大鹏湾站站长岗位说明书》、《公司值班管理制度》、《关于规范生产值班管理的通知》等规定及履行情况，结合考勤卡记录的2014年8月11日至2016年5月12日期间被上诉人共值班114天的频率，及此期间的工资发放情况，可见上诉人安排被上诉人值班，实质仍是从事生产性工作，值班的工作强度并没有迥异于被上诉人原岗位工作强度，故原审判决认定上诉人公司安排的值班超出了正常工作时间，属于延长工作时间，应当按照法律规定支付加班费正确，本院予以维持。上诉人认为值班无需支付加班费及不应按照被上诉人本人岗位薪酬计算加班费缺乏法律依据，本院不予采纳。
仲裁时被上诉人请求的加班费为110046.25元，原审判决的加班费并未超过被上诉人该请求数额。至于年休假工资问题，因被上诉人向原审法院起诉增加的诉请与原有仲裁请求具有不可分性，可以合并审理，故原审判决予以支持并无不当。上诉人认为原审判决超越当事人请求裁判缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人中国石化销售有限公司华南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘莹莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1906号
申请人：杨丽娟，女，汉族，1981年5月24日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人杨丽娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4115号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，杨丽娟向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4115号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2554号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道溪滨北路*号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：缙云县耐克体育用品专卖店，住所地缙云县五云街道胜利街*号。
法定代表人：卢李杰。
被执行人：卢李杰，男，1981年10月25日出生，公民，住缙云县。
被执行人：叶丽，女，1985年8月11日出生，公民，住缙云县。
被执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人缙云县耐克体育用品专卖店、卢李杰、叶丽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人卢李杰、叶丽的车辆已另案查封并发起布控，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1690155.3元及逾期利息。申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2554号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年二月二十八日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第236号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。
诉讼代表人夏路，行长。
委托代理人孙伟、徐骏，该行职工。
被告浙江龙游超裕人造板有限公司，住所地浙江省龙游县溪口工业园区三道。
法定代表人傅金根，总经理。
被告傅金根，农民。
被告何联琴，农民。
被告方仁华，农民。
被告何志文，居民。
被告浙江导克实业有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。
法定代表人方仁华，总经理。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告浙江龙游超裕人造板有限公司、傅金根、何联琴、方仁华、何志文、浙江导克实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，保全申请费5000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜稼阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1718号
原告：潘得驹，男，汉族，户籍地乌鲁木齐市。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告潘得驹诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘得驹到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘得驹向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币26,400元(以下币种同)。事实和理由：2015年11月，原告在被告经营的高尔夫球练习场分别缴费8,800元,共计缴款26,400元，购买了被告发售的高尔夫练习卡3张。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告费用共计26,400元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证3份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告购买了被告发售的高尔夫练习卡3张(卡号：80135、80152、80154)，3张卡的会员缴费均为8,800元，但是该3张卡均未开卡，亦未实际使用。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月24日被告确认应退原告共计26,400元并出具退款凭证3张，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘得驹会员费人民币26,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460元，减半收取230元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执169号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人高二飞
被执行人四川亚君房地产开发有限公司
被执行人许昌茂
被执行人杨彩凤
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1807号民事调解书，责令被执行人高二飞、四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂、杨彩凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高二飞、四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂、杨彩凤在金融机构、其他单位的存款、收入5894131（执行费5648元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁希
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初851号
原告朱成立，男，1967年6月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告朱成立诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10112元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告朱成立与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢19层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款505593元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱成立与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10112元（505593元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告朱成立支付违约金10112元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取26元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李雪婵
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1756号
原告：进贤县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：913601241587494175。
法定代表人：周久红，理事长。
地址：进贤县民和镇民和路518号。
委托诉讼代理人：黄翔、徐舜，该单位员工。
被告：徐小平，女，1973年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：陈小泉，男，1975年4月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农村信用合作联社与被告徐小平、陈小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐舜、被告陈小泉到庭参加诉讼，被告徐小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐小平、陈小泉给付借款本金992275.34元及利息（截止2016年8月11日利息为516120.38元，以后孳生利息另算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告徐小平因购医疗设备，向原告借款1000000元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.7466‰，借款到期，利随本清。任何一方不履行或不全面履行本合同的，应当依法承担违约责任。该贷款方式为抵押担保，被告徐小平提供了位于深圳市龙岗区步吉镇山翠居5号楼一单元801室房产作为抵押担保，并签订了一份《抵押合同》，抵押合同约定：抵押担保金额为1000000元；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；抵押担保期间主合同下全部或部分债务本息期限届满，乙方债权未受清偿乙方有权依法处置抵押物；本合同独立于主合同，不因主合同的无效须无效。如主合同无效，抵押方仍应承担本合同下的抵押担保责任。借款到期后，被告由于资金回笼出现困难向原告申请贷款展期，并签订了《借款展期协议书》，展期金额为1000000元，展期期限为10个月。被告徐小平于2011年3月21日至2014年1月10日期间归还了借款本金7724.66元及利息245376.5元，尚欠借款本金人民币992275.34元及利息。借款到期后，原告分别于2012年11月10日、2013年8月28日、2014年3月20日上门催收，被告在催收通知书上签字并确认了债务。原告多次催收未果，才于2016年3月25日在江西省新法制报上刊登了贷款催收公告。被告徐小平、陈小泉至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐小平未到庭，亦未作书面答辩。
被告陈小泉辩称，原告说的都是事实，贷款是事实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小泉对原告所举证据均无异议，由于被告徐小平未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，均记录在卷，本院认定如下：对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小平与被告陈小泉系夫妻关系。2011年1月11日，被告徐小平因购医疗器械，向原告申请借款1000000元，并于2011年1月24日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.74667‰。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定由二被告提供位于深圳市龙岗区步吉镇山翠居5号楼一单‰元801室房产作为该借款的抵押担保。借款到期后，被告徐小平由于资金回笼出现困难向原告申请贷款展期，并于2012年1月18日与原告签订了《借款展期协议书》，被告陈小泉同意展期并同意继续担保、抵押，约定展期金额为1000000元，展期期限为10个月。借款展期过后，原告分别于2012年11月10日、2013年8月28日、2014年3月20日上门催收，被告陈小泉在催收通知书上签字确认了债务。2013年3月26日，二被告共同向原告出具了《还款计划》。2016年3月25日原告在江西省新法制报上刊登了贷款催收公告。庭审中，原告认可被告徐小平于2011年3月21日至2014年1月10日期间归还了借款本金7724.66元及利息245376.5元，截止2016年8月11日尚欠借款本金992275.34元及利息516120.38元。
本院认为，被告徐小平与被告陈小泉系夫妻关系，被告徐小平向原告借款1000000元，用与被告陈小泉共有的财产做抵押担保，有个人借款合同、抵押合同等予以证实，且二被告共同向原告出具了《还款计划》，认可借款属于共同债务，且庭审中被告陈小泉对债务未持异议，被告徐小平、陈小泉未按合同约定还清本金及利息已构成违约，故原告要求被告徐小平、陈小泉归还尚欠的本金992275.34元及利息（截至2016年8月11日止利息516120.38元）的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告徐小平、陈小泉在本判决生效之日起三日内归还尚欠原告进贤县农村信用合作联社的借款本金992275.34元及利息（截至2016年8月11日利息为516120.38元；之后的利息按被告徐小平签字的《个人借款合同》、《借款展期协议书》中约定的计算方法计算，计至还清本息之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18376元，由被告徐小平、陈小泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 万文斌
审判员 刘利荣
审判员 朱文刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王凤斌
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初89号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人许玉辉，男，1985年12月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市嵩县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人许玉辉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人许玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，本院(2013)渑民初字第384号民事调解书及(2013)渑民初字第330号至339号民事判决书判决许玉辉支付王留军、茹某等十一名农民工工资及欠款共计56657元。2014年1月21日本院下达报告财产令、（2014)渑执字第1151号执行裁定书，因许玉辉在新安县万基职业教育中心建设工地福建省南安市第一建筑公司承包工程，遂裁定扣押许玉辉在该工地承包工程中的工程款收入56657元，并向万基职业教育中心下达协助执行通知书。2014年3月3日许玉辉与王留军、茹某等达成和解协议，由许玉辉结算工程款后分期付款，并提供担保人。后许玉辉不积极结算其应得工程款12万元，而是以工程款担保或抵顶向他人借款，且其提供的担保人个人信息为虚假信息。2014年3月10日许玉辉向他人借款25000元，并变更联系方式后逃匿，躲避执行。2016年9月18日，本院执行局将本案移送公安机关，同日渑池县公安局立案侦查。2016年10月21日，许玉辉被警方抓获归案。
上述事实，有被告人许玉辉的户籍证明，渑池县人民法院移送公安机关侦查函，民事判决书，执行通知书，执行裁定书，报告财产令，送达回证，情况说明，执行情况报告，劳务分包合同，渑池县公安局出具的抓获经过，破案报告等书证；证人赵某、范某、茹某、林某、李某的证言；被告人许玉辉在侦察机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉辉在人民法院发出执行通知后，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许玉辉拒不执行支付劳动报酬的判决、裁定，酌情从重处罚。鉴于被告人许玉辉庭审自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许玉辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢 芬 芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初702号
原告：中卫市东方物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈学元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛宝伟，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告薛宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理,适用简易程序审理电话传唤被告后，被告已主动缴纳物业费，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。
审判员李艳婷
二〇一八年二月五日
书记员王洪波
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初702号原告：中卫市东方物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈学元，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛宝伟，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告薛宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理,适用简易程序审理电话传唤被告后，被告已主动缴纳物业费，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。审判员李艳婷二〇一八年二月五日书记员王洪波本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督40号
申请人：张兰英，女，汉族，1969年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人张兰英于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人张兰英诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资24863元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资24863元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兰英工资款24863元。
申请费141元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初856号
原告程某，男，1986年10月22日出生,汉族，武汉市江岸区人,住武汉市江岸区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告程某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13595元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年3月20日，原告程某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元16层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款679744元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告程某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13594.88元（679744元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告程某支付违约金13594.88元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取70元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dd93d50-eb64-435a-ac50-a84e011750b8&imgId=MmRkOTNkNTAtZWI2NC00MzVhLWFjNTAtYTg0ZTAxMTc1MGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执35号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人丁挨成,男,汉族，1972年2月12日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨少波,男,汉族，1978年8月29日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌海市。
被执行人白玉林,男,汉族，1974年11月18日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人丁挨成、杨少波、白玉林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初505号民事判决书，被执行人丁挨成、杨少波、白玉林应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还158002.47元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人丁挨成、杨少波、白玉林尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款158002.47元及利息，并负担本案案件受理费3460元、公告费600元、申请执行费2270.04元。
在执行过程中，本院于2017年4月26日查封了被执行人白玉林所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执35号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人丁挨成,男,汉族，1972年2月12日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨少波,男,汉族，1978年8月29日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌海市。被执行人白玉林,男,汉族，1974年11月18日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人丁挨成、杨少波、白玉林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初505号民事判决书，被执行人丁挨成、杨少波、白玉林应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还158002.47元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人丁挨成、杨少波、白玉林尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款158002.47元及利息，并负担本案案件受理费3460元、公告费600元、申请执行费2270.04元。在执行过程中，本院于2017年4月26日查封了被执行人白玉林所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  李维伦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初638号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：孙金东，男，1974年5月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告孙金东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张宣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3109号
原告：刘庆岩，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：刘伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘庆岩诉被告刘伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告刘庆岩于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆岩在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆岩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 滕 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 张 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初11号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张亚男，女，1976年9月2日出生于安徽省淮南市，汉族，专科文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2012年8月7日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局治安拘留10天。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）768号起诉书指控被告人张亚男犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人张亚男及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年9、10月份的某天晚上及2017年6月份的某天晚上，被告人张亚男接吸毒人员李某的电话后，分别在和睦医院门口及前锋垃圾站门口向李某贩卖价值300元的毒品冰毒。
2、2017年2月份、8月份的某一天及9月10日下午，被告人张亚男接其表姐杨某1（吸毒人员）的电话后，三次在本区沁园小区其表姐杨某1的家中，分别向杨某1贩卖400元、50O元、400元的毒品冰毒。
2017年9月11日晚，公安干警在本区家乐福A座2114室内将被告人张亚男抓获，同时抓获吸毒人员李某及王某。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、吸毒人员详细信息、违法、犯罪查询记录、扣押决定书、扣押清单、现场称量记录、刑侦图片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人张亚男明知是毒品，仍多次非法销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张亚男对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：张亚男系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现；且在贩卖给其表姐的三次毒品交易中都是按原价出售，并未从中获益，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9、10月份的某天晚上，被告人张亚男接吸毒人员李某的电话后，在和睦医院门口向李某贩卖价值300元的冰毒。
2、2017年6月份的某天晚上，被告人张亚男接吸毒人员李某的电话后，在前锋垃圾站门口向李某贩卖价值300元的冰毒。
3、2017年2月份的某一天，被告人张亚男接其表姐杨某1（吸毒人员）的电话后，在本区沁园小区其表姐杨某1的家中向杨某1贩卖400元冰毒。
4、2017年8月份的某一天，被告人张亚男接其表姐杨某1的电话后，在本区沁园小区其表姐杨某1的家中向杨某1贩卖500元冰毒。
5、2017年9月10日下午，被告人张亚男接其表姐杨某1的电话后，在本区沁园小区其表姐杨某1的家中向杨某1贩卖400元冰毒。
2017年9月11日晚，公安干警在本区家乐福A座2114室内将被告人张亚男抓获，同时抓获吸毒人员李某及王某。并从被告人张亚男身上查获两包毒品，经称量，分别净重0.61克和0.63克。
上述事实，被告人张亚男在法庭审理中亦无异议，且有证人李某、杨某1的证言，辨认笔录，吸毒人员详细信息，违法、犯罪查询记录，淮南市公安司法鉴定中心的理化检验报告，扣押决定书，扣押清单，现场称重记录，刑侦图片，户籍信息，抓获经过，以及被告人张亚男在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚男明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张亚男归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见，予以采纳。根据被告人张亚男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 杨薇薇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初873号
原告：董景祯，男，1968年12月30日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：刘素萍，女，1979年6月27日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告董景祯诉被告刘素萍民间借贷纠纷一案中，原告董景祯于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告董景祯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董景祯撤回起诉。
案件受理费516元，诉讼保全费320元，由原告董景祯负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3120号
原告：张理钦。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼。
负责人：何红娟。
被告：深圳市永福元工贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞工业区B栋四楼。
法定代表人：马永昌。
本院在审理原告张理钦诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、深圳市永福元工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告因其自身原因，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张理钦负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月二十日
书记员 李燕萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5418号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴美新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴美新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,162.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,802.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴美新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,965.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5418号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴美新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴美新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,162.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,802.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴美新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,965.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第709号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人左某，农民。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]672号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年4月24日，被告人左某在绍兴市上虞区小越镇卫生院门口窃得被害人黄某停放的电动自行车1辆；
2、2015年4月27日，被告人左某在绍兴市上虞区百官街道恒利菜场门口窃得被害人朱某停放的蓝色卧龙牌电瓶车1辆；
3、2015年5月4日，被告人左某在绍兴市上虞区百官街道金渔湾外婆烧内窃得被害人陈某停放的上海新月牌电动自行车1辆；
4、2015年5月6日上午，被告人左某在绍兴市上虞区百官街道汽车东站西门处窃得被害人王某停放的上海永久牌电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币1530元；
5、2015年5月6日晚上，被告人左某在绍兴市上虞区百官街道汽车东站门口停放自行车处窃得被害人赵某停放的黄色立马牌电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币1230元；
6、2015年5月8日下午，被告人左某在绍兴市上虞区百官街道金渔湾新起点托管中心门口窃得被害人倪某停放的黄色雅迪电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币2975元。
综上，被告人左某盗窃6次，窃得财物合计价值人民币5735元。案发后，被告人左某已退回被害人倪某的雅迪牌电瓶车。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某供述，被害人黄某、朱某、陈某、王某、赵某、倪某陈述，现场辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、清单、照片，发还清单，发票复印件，价格鉴定书，视频监控，抓获经过，情况说明，被告人左某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人左某能自愿认罪且部分赃物已追回，可酌情从轻。公诉机关对被告人左某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月九日起至二〇一六年四月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人左某退赔给被害人王燕人民币一千五百三十元、被害人赵文吉人民币一千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月二十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初104号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年11月27日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年6月2日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年11月22日17时许，被告人杨XX酒后驾驶捷达轿车，当行驶至大同区高台子镇高平小区3楼区路口处时，撞到停放在路边的一辆电动三轮车及一辆荣威轿车。杨XX血样中乙醇含量为146.62mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人杨XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年11月22日17时许，被告人杨XX在其家中饮酒，酒后杨XX驾驶捷达轿车，当行驶至大同区高台子镇高平小区3楼区路口处时，撞到停放在路边孙XX的电动三轮车及刘XX的银灰色荣威350轿车。孙XX报警，公安机关工作人员到达现场并对杨XX血样进行采样。杨XX血样中乙醇含量为146.62mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人杨XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、接警登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过，证实2015年11月22日17时许，大同公安分局第二中心派出所接孙XX报警称，其电动三轮车及停放在路边的一辆轿车被一辆捷达轿车撞坏。公安人员到达现场发现捷达轿车驾驶员酒后驾车，经呼气式酒精测试仪检测，杨XX血液中乙醇含量为259mg/100ml。
2、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1717号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经呼气式酒精测试仪检测，杨XX血液中乙醇含量为259mg/100ml。2015年11月22日22时20分对杨XX提取了血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的杨XX血样中检出乙醇，含量为146.62mg/100ml。鉴定结果已通知被告人杨XX。
3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨XX及所驾驶车辆照片，证实被告人杨XX主体身份，杨XX没有前科劣迹。杨XX具有机动车驾驶资格，其准驾车型为B2型。被告人杨XX所驾驶车辆情况。
4、协议书、说明，证实事故发生后杨XX赔偿刘XX损失人民币15000元，赔偿孙XX损失人民币1500元。杨XX车辆损失自行承担。
5、证人孙XX2015年11月22日证言，证实2015年11月22日17时许，孙XX停放在大同区高台子镇高平小区3楼区路口的电动三轮车，被由东向西行驶的银灰色捷达轿车撞了。当时被撞的还有一辆荣威350轿车。捷达轿车司机喝酒了。
6、证人刘XX2015年11月22日证言，证实2015年11月22日17时许，刘XX驾驶银灰色荣威350轿车到大同区高台子镇高平小区3楼区买水果，刘XX将车停放在路的北侧。一辆由东向西行驶的银灰色捷达轿车将刘XX的车撞了，后又将停放在路对面的一辆三轮车撞了。刘XX上去将三轮车推开后，捷达车的司机才从车上下来并被到达现场的公安人员带走了。捷达轿车司机喝酒了。
7、被告人杨XX2015年11月22日、2015年11月23日、2015年11月28日、2016年5月27日供述，证实2015年11月22日17时许，被告人杨XX在其家中饮酒，酒后杨XX驾驶捷达轿车，当行驶至大同区高台子镇高平小区3楼区路口处时，撞到停放在路边的孙XX的电动三轮车及刘XX的银灰色荣威350轿车。公安人员到达现场将杨XX带走。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人杨XX的犯罪成立。被告人杨XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为146.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且能够积极赔偿被害人的损失，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。