安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00283号
原告：曹建朋，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张俊，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
负责人：孙辉，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告曹建朋与被告张俊、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月4日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹建朋及其委托代理人于凯、被告张俊、平安保险临泉支公司的委托代理人韦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建朋诉称：2014年7月14日18时许，被告张俊驾驶车牌号为皖K×××××的轿车沿临泉县艾亭镇东西街行驶至新华书店西五十米处时，由路南辅路向路上倒车时，与沿艾亭街由东向西行驶的原告曹建朋驾驶的两轮摩托车相撞，致原告曹建朋受伤的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交事故析字（2014）36号非道路事故成因分析意见书认定，被告张俊负事故的主要原因，原告曹建朋负事故的间接原因。原告受伤后，在临泉县人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定构成八级伤残。对于原告的损失，被告以各种理由拒绝赔偿。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告按2014年度标准赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计150878元；二、被告平安保险临泉支公司在承保的保险限额内直接承担赔偿责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告曹建朋为支持其上述主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本、退伍登记表、村委会证明各1份，据以证明原告是1955年2月3日出生的事实；
3、事故成因分析意见书1份，据以证明在本起事故中，被告张俊负事故的主要原因，原告曹建朋负事故的间接原因；
4、住院病历、门诊病历各1份以及医疗费发票7份，据以证明原告伤后住院治疗以及花费医疗费37400.52元的事实；
5、安徽天地鉴定意见书、鉴定费发票各1份，据以证明原告伤残程度评定为交通事故八级，人身伤害赔偿“三期”分别评定为休息期限35周、护理期限30周、营养期限22周，后续医疗费约8000元，鉴定费1850元的事实；
6、艾亭镇大西村委会证明1份，据以证明原告年龄是60岁，应有误工收入；
7、交通费票据133张，据以证明原告花费交通费1421元的事实。
被告张俊辩称：被告张俊在保险公司已经投保交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告张俊已经给原告垫付医药费15000元，要求原告予以返还。
被告张俊为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证各1份，据以证明被告的诉讼主体资格以及被告具有驾驶资质；
2、交强险、商业险保单各1份，据以证明被告张俊在平安保险临泉支公司投保交强险122000元，商业险30万元的事实。
被告平安保险临泉支公司辩称：一、原告已经70多岁，误工费不应支持；二、超过交强险赔偿限额内应按照事故责任比例划分；三、不承担鉴定费、诉讼费以及非医保用药费用。
被告平安保险临泉支公司为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各1份，据以证明被告的诉讼主体资格；
2、司法鉴定意见书、鉴定发票各2份，据以证明原告的赔偿标准应按重新鉴定的意见计算，鉴定费5330元由原告承担。
经审理查明：2014年7月14日18时许，被告张俊驾驶车牌号为皖K×××××的轿车沿临泉县艾亭镇东西街行驶至新华书店西五十米处时，由路南辅路向路上倒车时，与沿艾亭街由东向西行驶的原告曹建朋驾驶的两轮摩托车相撞，致原告曹建朋受伤，双方车辆受损的非道路事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交事故析字（2014）36号非道路事故成因分析意见书认定，被告张俊负事故的主要原因，原告曹建朋负事故的间接原因。2014年7月14日，原告在临泉县人民医院住院治疗，2014年8月6日出院，住院23天，花费医疗费37400.52元。2015年12月29日，南京医科大学司法鉴定所作出的南医大司鉴所[2015]临鉴字第1611号鉴定意见书对原告曹建朋的伤情出具鉴定意见：1、曹建朋颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、曹建朋伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；3、曹建朋后续在一定时间内可预防癫痫发作、相关费用以实际发生为准。鉴定费5330元由平安保险临泉支公司支付。皖K×××××小型轿车在平安保险临泉支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告曹建朋于1955年2月3日出生。被告张俊是皖K×××××小型轿车的车主。被告张俊为原告曹建朋垫付医疗费15000元。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肇事车辆皖K×××××小型轿车在被告平安保险临泉支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，被告平安保险临泉支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险临泉支公司抗辩其不应承担鉴定费和诉讼费，本院认为对于交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》的规定，对于商业三者险赔偿部分，适用保险合同的约定。鉴定费5330元，不属于保险合同约定的赔偿范畴，应由被告张俊负担。被告平安保险临泉支公司抗辩原告的误工费因原告年龄超过70岁，依法应不予支持。对于原告的误工费，因原告提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故平安保险临泉支公司的该辩解理由，本院不予采纳。依原告主张，参照安徽省统计局公布的2014年度有关统计数据计算，原告曹建朋的合理损失为：住院医药费37400.52元、误工费13410元（74.5元/天×180日=13410元）、护理费9396元（104.4元/天×90日=9396元）、住院伙食补助费630元(30元/天×21天=630元)、营养费2700元（30元/天×90日=2700元）、残疾赔偿金37680.8元（9916元/年×19年×20%=37680.8元）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定12000元。被告平安保险临泉支公司在交强险的责任限额内赔偿原告曹建朋住院医药费10000元、误工费13410元、护理费9396元、残疾赔偿金37680.8元、交通费800元、精神损害抚慰12000元，合计83286.8元。住院医药费27400.52元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，合计30730.52元，被告平安保险临泉支公司在商业险的责任限额内按70%的比例赔偿原告曹建朋21511.36元。以上共计104798.16元。扣除被告张俊为原告曹建朋垫付的医疗费15000元，余款89798.16元由被告平安保险临泉支公司赔偿。原告曹建朋主张的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建朋各项损失89798.16元；
二、驳回原告曹建朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告曹建朋负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担941元，被告张俊负担168元。鉴定费5330元由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年三月一日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民的生命健康权受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。