wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3306号
原告：韩某。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人:路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：邢某。
原告韩某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员喻可达适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李长格到庭参加诉讼，被告邢某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某的诉讼请求:1、依法判决被告偿还所欠货款236600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢某经营窑厂，原告向被告销售煤矸石，后因资金短缺，经结算被告尚欠原告236600元货款，2017年3月21日被告就上述欠款向原告出具欠条1张。此后，被告一直拒绝还款，原告不得不提起诉讼。
原告韩某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告欠原告货款236600元的事实；
3、收款收据7张，据以表明原告给被告送煤矸石的事实；
4、证人李权明的证人证言，据以表明证人系原、被告的朋友，原、被告就被告欠原告煤矸石货款进行结算时证人在场；
5、证人于长金的证人证言，据以表明证人系货车驾驶员，一直给原告韩某向被告邢某的窑厂送煤矸石。
被告邢某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告韩某经营煤矸石生意，曾向位于临泉县庙岔镇的一处窑厂销售煤矸石，该窑厂后被被告邢某承包，仍然从原告韩某处购买煤矸石。原告送货后与被告每月进行一次结算，被告的货款一直没有完全付清，2017年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款236600元，被告于当日向原告出具欠条1张。后被告一直没有还款，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条表明原告韩某已经完成了交付货物的义务，被告邢某并未完成付款义务，故原告有权向被告追要拖欠的货款。对于原告韩某要求被告邢某支付货款236600元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告邢某于判决生效之日起15日内偿付原告韩某货款共计人民币236600元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年八月九日
书记员 刘勤勤
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4463号
原告李某某。
被告闫某甲，现住吉林省榆树市。
被告闫某乙，现住榆树市。
原告李某某诉被告闫某甲、闫某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告闫某甲经张春雨介绍，于2014年3月份订婚，订婚时二被告向我索要彩礼款15万元及金子100克，后2014年4月份，我给付被告彩礼款65000元，但当我要求与被告闫某甲结婚时，被告闫某甲明确表示悔婚，我认为二被告借婚姻索取彩礼的行为明显违反了相关的法律规定，我多次要求二被告返还彩礼款，但二被告拒不返还，现我要求二被告连带返还我彩礼款65000元。
被告闫某甲辩称，我和原告2014年3月份订婚时间属实。2014年4月份原告给我彩礼款6.5万元，但其中5000元是见面礼。我和原告相处将近四年，有花销，所以我不同意返还原告彩礼款。
被告闫某乙辩称，我女儿闫某甲已经超过18周岁，原告给付的彩礼款都交付给闫某甲，她自己独立处理。原告给付的彩礼款65000元，其中5000元是见面礼，这5000元属于赠与行为，而且是原告悔婚在先，所以我不同意返还原告彩礼款。
经本院审理查明，被告闫某乙与闫某甲系父女关系。原告李某某与被告闫某甲经人介绍订婚，2014年3月份原告给付被告闫某甲彩礼款60000元，另外给付见面礼5000元。2017年6月份原告与被告闫某甲分手。现原告为要求二被告连带返还彩礼款65000元诉来本院。
本院认为，原告与被告闫某甲经人介绍订婚，并按当地习俗原告给付被告闫某甲彩礼款，后双方未实现结婚的目的，故被告闫某甲应返还原告彩礼款60000元。原告给付被告闫某甲的见面礼5000元属于赠与行为，故不予返还。被告闫某甲称彩礼款有花销但未提供证据，故本院不予支持。原告要求被告闫某乙返还彩礼款65000元的诉讼请求因证据不足，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于判决生效后立即返还原告李某某彩礼款人民币60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1425元由被告闫某甲负担1300元、原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4463号原告李某某。被告闫某甲，现住吉林省榆树市。被告闫某乙，现住榆树市。原告李某某诉被告闫某甲、闫某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告闫某甲经张春雨介绍，于2014年3月份订婚，订婚时二被告向我索要彩礼款15万元及金子100克，后2014年4月份，我给付被告彩礼款65000元，但当我要求与被告闫某甲结婚时，被告闫某甲明确表示悔婚，我认为二被告借婚姻索取彩礼的行为明显违反了相关的法律规定，我多次要求二被告返还彩礼款，但二被告拒不返还，现我要求二被告连带返还我彩礼款65000元。被告闫某甲辩称，我和原告2014年3月份订婚时间属实。2014年4月份原告给我彩礼款6.5万元，但其中5000元是见面礼。我和原告相处将近四年，有花销，所以我不同意返还原告彩礼款。被告闫某乙辩称，我女儿闫某甲已经超过18周岁，原告给付的彩礼款都交付给闫某甲，她自己独立处理。原告给付的彩礼款65000元，其中5000元是见面礼，这5000元属于赠与行为，而且是原告悔婚在先，所以我不同意返还原告彩礼款。经本院审理查明，被告闫某乙与闫某甲系父女关系。原告李某某与被告闫某甲经人介绍订婚，2014年3月份原告给付被告闫某甲彩礼款60000元，另外给付见面礼5000元。2017年6月份原告与被告闫某甲分手。现原告为要求二被告连带返还彩礼款65000元诉来本院。本院认为，原告与被告闫某甲经人介绍订婚，并按当地习俗原告给付被告闫某甲彩礼款，后双方未实现结婚的目的，故被告闫某甲应返还原告彩礼款60000元。原告给付被告闫某甲的见面礼5000元属于赠与行为，故不予返还。被告闫某甲称彩礼款有花销但未提供证据，故本院不予支持。原告要求被告闫某乙返还彩礼款65000元的诉讼请求因证据不足，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告闫某甲于判决生效后立即返还原告李某某彩礼款人民币60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1425元由被告闫某甲负担1300元、原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  许继纯
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00435号
原告杨希俊，男性，汉族，49岁，农林牧渔劳动者。诉讼代理人赵丽。原告杨必俊，男性，汉族，27岁，农林牧渔劳动者。原告杨必华，男性，汉族，25岁，农林牧渔劳动者。原告马桂兰，女性，汉族，70岁，农林牧渔劳动者。
被告杨新，男性，汉族，49岁，农林牧渔劳动者。诉讼代理人高均兴。被告马力兰，女性，汉族，46岁，农林牧渔劳动者。被告杨朋辉，男性，汉族，27岁，农林牧渔劳动者。被告杨小飞，男性，汉族，25岁，农林牧渔劳动者。被告史曼利，女性，汉族，24岁，农林牧渔劳动者。
本院于2015年4月14日立案受理了原告杨希俊、杨必俊、杨必华、马桂兰诉被告杨新、马力兰、杨朋辉、杨小飞、史曼利生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周长义
二〇一五年四月二十一日
（）
书记员 李彦坡
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执409号
申请执行人南城县龙盛汽车运输有限公司。地址：南城县建昌镇五里庄*组。组织机构代码66977923-9
法定代表人危水龙，公司董事长。
被执行人芦建平，男，1965年10月29日出生，汉族，汽车司机，住南城县，。
被执行人曾国荣，女，1969年1月13日出生，汉族，住址同上，。
被执行人芦飞，男，1987年5月6日出生，汉族，汽车司机，住址同上，。
被执行人罗英，女，1980年10月3日出生，汉族，住南城县，。
申请执行人南城县龙盛汽车运输有限公司与被执行人芦建平、曾国荣、芦飞、罗英分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人芦建平、曾国荣、芦飞、罗英在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，不动产登记部门无房屋登记记录，被执行人罗英名下车辆为摩托车，无处置价值，目前无其他财产可供执行。被执行人芦建平、曾国荣、芦飞、罗英尚应给付申请执行人南城县龙盛汽车运输有限公司人民币60000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执409号申请执行人南城县龙盛汽车运输有限公司。地址：南城县建昌镇五里庄*组。组织机构代码66977923-9法定代表人危水龙，公司董事长。被执行人芦建平，男，1965年10月29日出生，汉族，汽车司机，住南城县，。被执行人曾国荣，女，1969年1月13日出生，汉族，住址同上，。被执行人芦飞，男，1987年5月6日出生，汉族，汽车司机，住址同上，。被执行人罗英，女，1980年10月3日出生，汉族，住南城县，。申请执行人南城县龙盛汽车运输有限公司与被执行人芦建平、曾国荣、芦飞、罗英分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人芦建平、曾国荣、芦飞、罗英在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，不动产登记部门无房屋登记记录，被执行人罗英名下车辆为摩托车，无处置价值，目前无其他财产可供执行。被执行人芦建平、曾国荣、芦飞、罗英尚应给付申请执行人南城县龙盛汽车运输有限公司人民币60000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十二月十六日书记员  王志龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14460号
原告沈洁。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告金峰。本院在审理原告沈洁与被告金峰离婚纠纷一案中，原告沈洁于2016年9月19日以双方庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈洁向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洁撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告沈洁负担。
审判员 费正权
二〇一六年九月十九日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1996号
原告：夏忠宝,男,1975年4月9日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁建军,男,1967年12月24日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告夏忠宝为与被告翁建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请：判令被告翁建军偿还原告借款本金50000元并支付自2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告翁建军分别于2016年3月19日、8月5日向原告夏忠宝借款30000元、20000元，合计50000元，均约定借款月利率为2%，并由被告出具借条2份。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金及自2016年8月5日起的利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁建军在判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏忠宝借款本金50000元及自2016年8月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费400元，合计1625元，由被告翁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 官忠勇
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张洁瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更240号
罪犯王志强，男，1987年11月6日出生，汉族，吉林省人，大专文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月11日作出（2015）滨港刑初字第208号刑事判决，以被告人王志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04071号
原告：翟某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李某乙，女，住安徽省宁国市，系被告李某甲姐姐。
原告翟某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月16日受理，依法由审判员方邦礼适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告翟某甲到庭参加诉讼，被告李某甲及其委托代理人李某乙法庭调查结束后无正当理由离开法庭。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：2008年初，原、被告经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚，2009年10月12日，生育一子翟某乙。由于原、被告性格不和，时常发生吵架，2010年元月，原、被告吵嘴后，被告离家音讯全无。原告于2010年2月向宣州区人民法院起诉，后经法院调解，于2010年3月申请撤诉。后双方关系继续恶化，原、被告于2013年6月分居生活。请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿翟某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2010）宣民一初字第926号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告李某甲辩称：原、被告相识、相恋、结婚、生育子女情况属实，原、被告发生吵架属实，但被告没有离家出走，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3不清楚。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：原告提交的证据1、2，3，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2008年初，原告翟某甲与被告李某甲经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚，2009年10月12日，生育一子翟某乙。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告于2010年2月向本院起诉要求离婚，原告于2010年3月26日申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为：原告翟某甲与被告李某甲自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，并生育婚生子翟某乙，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。被告及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由中途退庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方邦礼
二〇一五年十二月四日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2222号
申请执行人黄永花
申请执行人陈芬
申请执行人陈庆孟
被执行人李军
被执行人赵业芹
申请执行人黄永花、陈芬、陈庆孟与被执行人李军、赵业芹提供劳务受伤害责任纠纷一案，新泰市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）新民初字第4395号民事判决书于2015年6月12日已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案执行标的162526.75元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2222号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第267号公诉机关陆良县人民检察院。被告人夏芝碧，男，汉族，1977年2月23日出生于云南省昭通市巧家县，小学文化，农民，住昭通市巧家县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月23日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）244号起诉书指控被告人夏芝碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人夏芝碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人夏芝碧在陆良县王某2恒基棚杆厂，以人民币400元的价格向他人收购了王某1被盗的“劲隆”牌二轮摩托一辆。经鉴定，该车价值人民币2992元。赃物已追退。上述事实，被告人夏芝碧在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，机动车痕迹检验报告，鉴定意见书，被盗抢汽车信息登记表，扣押（发还）物品清单，证人方某、王某1的证言，户口证明，到案经过，说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏芝碧明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏芝碧归案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏芝碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸世凤二〇一四年九月二十三日书记员  徐吉华
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第24号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人蓝某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月14日被逮捕，同日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2013年8月12日被陵水黎族自治县检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）169号起诉书指控被告蓝某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月3日晚上，被告人蓝某甲和李某甲(已判决)、黄某甲、苏某甲、“某文”、“某灭”(均另案处理)等人在英州邮政所旁吃烧烤。期间，李某甲提议到对面殴打腾飞摩托车修理店的员工，在场人表示同意。李某甲便安排蓝某甲和“某文”驾驶摩托车接应，接着李某甲、黄某甲和苏某甲各拿啤酒瓶前去打正在修理摩托车的张某甲，蓝某甲和“某文”随后驾车前去接应。张某甲被打后，腾飞摩托车修理店的陈某甲、陈某乙追赶出来，陈某甲追赶到英州镇国税所门前时被李某甲、黄某甲、苏某甲和“某灭”殴打致伤，后李某甲等人坐上蓝某甲和“某文”驾驶的摩托车逃跑。经法医鉴定，陈某甲身体所受伤属轻伤。
经法医鉴定：被害人陈某甲身体的左颌有一疤痕，大小为8cm×0.2cm；左肩背有一疤痕，大小为10cm×0.2cm；左下腹部外侧有一疤痕，大小为15cm×0.2cm；左背部有一疤痕，大小为8cm×0.2cm。
另查明，2012年8月14日，被告人蓝某甲主动到陵水县英州派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息表、到案经过、侦查说明、刑事判决书等；2、证人陈某乙、蓝章崇的证言；3、被害人陈某甲、张某甲的陈述；4、鉴定意见：检验报告书二份；5、现场勘查笔录、方位图及照片；6、被告人蓝某甲的供述和辩解、同案人李某甲的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人蓝某甲无视国法，因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蓝某甲犯罪时年龄未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人蓝某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蓝某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈延良
二〇一四年一月十三日
书记员 王 兵
附：1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述的自己的罪行的，是自首。
山东省陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第24号公诉机关山东省陵县人民检察院。被告人魏学磊，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵县，因涉嫌交通肇事，2013年12月31日被陵县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2013年1月10日经陵县人民检察院批准逮捕，同日由陵县公安局执行逮捕；2014年1月15日被陵县公安局变更为取保候审；2014年3月21日被本院取保候审。现在家候审。山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人魏学磊犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派代理检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人魏学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陵县人民检察院指控：2012年7月9日22时许，被告人魏学磊驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵县唐城路由西向东行驶，行至唐城路广播局门前路段，与前方顺行苗某驾驶的二轮电动自行车相撞，苗某受伤，魏学磊驾车逃逸。经法医鉴定，苗某伤情为重伤。经认定，被告人魏学磊承担该事故的全部责任。就上述事实公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏学磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏学磊依法判处。被告人魏学磊对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。经审理查明：2012年7月9日22时许，被告人魏学磊驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵县唐城路由西向东行驶，行至唐城路广播局门前路段，与前方顺行苗某驾驶的二轮电动自行车相撞，苗某受伤，魏学磊驾车逃逸。经法医鉴定，苗某伤情为重伤。经认定，被告人魏学磊承担该事故的全部责任。案发后，被告人魏学磊已对被害人苗某进行赔偿。上述事实有下列证据证实：1、物证德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点等现场情况及肇事车辆情况。2、书证（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受理道路事故案件登记表二份，证实2012年7月9日22时04分，接群众电话报警，在陵县唐城路陵县广播局门前路段，一辆小型轿车与一辆二轮电动车相撞后逃逸，有人受伤，2012年8月25日该案立为交通肇事案侦查。（2）、驾驶证、行驶证，证实被告人魏学磊具有C1型驾驶证，及事故发生时所驾驶鲁N×××××号小型轿车的行驶证信息情况。（3）、身份证复印件，证实了被告人魏学磊的身份和年龄。（4）在逃人员登记信息表，证实被告人魏学磊交通肇事后于2012年9月26日在逃的事实。（5）、被害人身份证复印件，证实被害人苗某的身份和年龄。（6）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的归案情况说明，证实被告人魏学磊交通肇事逃逸后于2012年7月11日到该大队事故科投案，魏学磊被行政拘留十四日。2012年8月24日，苗某伤情经鉴定为重伤，2012年8月25日该案立为交通肇事案件侦查，2012年9月26日对未归案的魏学磊上网追逃，2013年12月31日，在陵县开发区将魏学磊抓获归案。（7）德州市公安局交通警察支队陵县大队2012年7月10日出具的道路交通事故处理工作记录，证实被害人苗某伤情严重，无法接受询问。（8）山东省陵县人民法院调解书及收条，证实被告人魏学磊已对被害人苗某进行赔偿。（9）公安交通管理行政强制措施凭证，证实因交通肇事对被告人魏学磊采取行政强制措施的情况。3、证人证言证人秦某的证言，证实苗某是她丈夫，2012年7月9日22时许，苗某驾驶自己的二轮电动车在陵县唐城路广播局门前路段被一辆车撞倒，后该车逃逸，陵县人民医院的医生用苗某的手机给她打电话说苗某出交通事故了。4、鉴定意见（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证实被告人魏学磊承担本次事故的全部责任，被害人苗某无责任。（2）德州市公安局物证鉴定所的鉴定文书，证实被害人苗某的伤情为重伤。5、被告人供述被告人魏学磊的供述，证实2012年7月9日22时许，他驾驶自己的鲁N×××××号小型轿车，从济南回来沿陵县唐城路由西向东行驶回家，行至陵县广播局门前路段时，因对行车辆开着远光灯，灯光很亮，照的他眼睛睁不开，他听到“咣”的一声，看见一个人撞到了他车的前挡风玻璃，玻璃当时就碎了，他知道开车撞到人了，当时吓坏了，没有停车就沿唐城路向西逃逸了。同时证实他有C1型驾驶证。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图，证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。上述证据均经当庭举证和质证，被告人魏学磊对上述证据均未提出异议，且被告人魏学磊的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通事故警察或者公安机关交通管理部门。但本案被告人魏学磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，在发生交通事故致一人重伤后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。因此公诉机关指控被告人魏学磊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏学磊应依法惩处。鉴于被告人魏学磊庭审中自愿认罪、态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，故可依法对其酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人魏学磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长凤审 判 员  刘凤霞人民陪审员  侯晓君二〇一四年五月二十九日书 记 员  王秋花
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初21号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人易某某，男，1978年11月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁东县。2007年10月24日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月27日刑满释放。因本案于2016年9月9日被广东省惠州市公安局云山派出所抓获，同年9月10日被临时羁押于惠州市看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年6月18日下午，经事先预谋，被告人易某某及唐某某、张某某、邝某某等人（均另案处理）到福州市海峡国际会展中心8号馆巾帼馆蓝师傅熏鹅展位，趁被害人刘某某及其母亲徐某某不备，分工配合将其放在展柜旁椅子上的苹果6代（16G）手机壹部、苹果6代（64G）手机壹部盗走。涉案苹果6代（16G）、苹果6代（64G）手机经福州市仓山区价格认证中心鉴定，分别价值人民币2680元、3984元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某某、徐某某的陈述、证人林某某的证言、现场辨认笔录、价格鉴定意见、侦破经过、户籍信息、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额达人民币6664元，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易某某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年8月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人易某某分别退赔被害人徐某某经济损失三千九百八十四元、被害人刘某某经济损失人民币二千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年一月十一日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初376号
原告：王启君，男。
被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有。
原告王启君与被告柳河县太平混凝土预制构件民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人王德有经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王启君提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年1月1日开始计算，按年利率1.5分计算）。事实和理由：2014年2月26日，被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司因生产经营需要，向原告借款20万元并约定利息，被告支付了2015年1月1日之前的利息后，剩余借款本金及利息至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司未答辩。
本院认为，原告主张被告偿还借款，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：被告应否偿还原告借款20万元及利息？《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告当庭提供了借据一张，证实被告借款事实，被告因生产经营需要向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，被告应当按约定偿还借款，并支付利息。原告主张被告偿还借款20万元并按按年利率1.5分给付利息，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王启君借款本金20万元及相应利息（利息自2015年1月1日开始计算，按年利率1.5分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 白 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1012号
原告滕州市力力织袋有限责任公司，住所地山东省滕州市洪绪镇东赵沟村。
法定代表人：张修河，经理。
担保人王传平，男，1956年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市荆河办事处府北小区15号楼1单元203室，身份号码370481195611010619。
担保人张晓慧，女，1978年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处沈庄村22号，身份号码370481197804126465。
担保人夏开允，男，1957年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市北文巷3号，身份号码370481195711010915。
被告山东祥瑞药业有限公司。
法定代表人：王国，经理。
本院在审理原告滕州市力力织袋有限责任公司与被告山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款200万元或相应价值的财产。
担保人王传平自愿以本人名下的位于山东省滕州市府前中路北侧18-3-406室房产一套、担保人张晓慧自愿以本人名下的位于山东省滕州市塔寺北路东华滕小区（B区）1-3-302室房产一套、担保人夏开允自愿以本人名下的位于山东省滕州市善南小区21-
4-408室房产一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市力力织袋有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。担保人王传平、张晓慧、夏开允向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东祥瑞药业有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产；
二、查封担保人王传平名下的位于山东省滕州市府前中路北侧18-3-406室房产一套（滕房权证城区字第××号）；
三、查封担保人张晓慧名下的位于山东省滕州市塔寺北路东华滕小区（B区）1-3-302室房产一套（滕房权证城区字第××号）；
四、查封担保人夏开允名下的位于山东省滕州市善南小区21-
4-408室房产一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月九日
书记员 张旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第53号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌
被告郝文杰
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告郝文杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年1月6日，被告郝文杰在原告处借款9万元用于购货，并约定月息为9‰，该笔借款于2008年1月6日到期。为保证该笔借款到期归还，被告郝文杰用自己的房产为该笔借款抵押提供担保，借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告仅还部分本金及利息，下欠本金及部分利息经原告多次催要，被告未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金9万元及利息、逾期利息、罚息、违约金等，本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告郝文杰经本院查找，没有找到被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5617号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计249230.47元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年01月29日，闫建伟因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，闫建伟向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若闫建伟逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对闫建伟在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年02月13日，北银公司向闫建伟发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后闫建伟、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。
孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。
北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。
孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
转账凭证及收据（均为复印件）。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年01月29日，案外人闫建伟以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：闫建伟向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。
签署合约书后，北银公司于2015年2月13日向闫建伟指定账户放款20万元。
在合同履行过程中，闫建伟于2015年11月停止还款。
2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向王建民等54人（包括闫建伟）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。
截至2016年9月27日，闫建伟、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元，利息10739.72元，罚息28793.43元，账户管理费2940元，逾期滞纳费6757.32元。2016年9月27日之后，闫建伟、孙云恒均未再还款。
本院认为，闫建伟与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的闫建伟账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但闫建伟作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求闫建伟、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元、利息10739.72元、账户管理费2940元、逾期滞纳费6757.32元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为28793.43元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
审 判 员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐 钰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01629号
原告陈文忠，男，1941年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张福金，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
原告陈文忠与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年三月十六日
书记员 张海林
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终2051号
上诉人（原审原告）：陈明有（曾用名：陈文有），男，1937年4月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：林先养，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人陈明有因与被上诉人林先养恢复原状纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈明有、被上诉人林先养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明有上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由林先养负担。事实与理由：一审法院经审理认为《土地承包经营权证》不能证实涉案水田的面积和四至范围，并以此为由驳回陈明有的诉讼请求是错误的。因为：1、《土地承包经营权证》未载明四至界限，是登记机关的问题，并非陈明有的过错。2、在林先养建成门坪前，陈明有在涉案田地耕作10多年。期间并无政府部门、村集体、村民个人对陈明有耕种田地的四至提出异议或与陈明有发生争议。该事实表明涉案田地的四至范围是相对稳定的事实。3、涉案田地的田基也早已形成、存在，林先养强行占用公共田基建房时，陈明有已有劝阻，但林先养仍无理继续扩建门坪。4、林先养一审提交了一份《合同书》，主张其对门坪所占土地享有合法权属，但该《合同书》也没有载明四至界限，不能证明林先养对门坪所占土地享有合法权属。既然涉案田地存有争议，林先养就不应强行建起门坪。综合上述意见，林先养占用公共田基私自建起门坪的事实很明显，请求二审法院维护陈明有的合法权益。
林先养辩称，陈明有的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。理由如下：1、林先养建起门坪并未违反法律法规的规定，是村民应有的权利。2、林先养建起的门坪并未侵占公共田基和陈明有的田地。林先养建起门坪的土地，是经凰村村委会于1996年3月13日与林先养签订《合同书》，约定该村委会将19.36亩土地交给林先养使用，林先养一次性支付19360元补偿款而取得。林先养对门坪所占土地享有合法使用权，并未侵占陈明有的田地。3、陈明有及其证人只是从视觉上及个人认知角度认为林先养所建门坪侵占公共田基和陈明有的部分田地。事实上，陈明有并无确切证据证明林先养所建门坪侵占了其田地。
陈明有向一审法院起诉请求：1、判令林先养拆除占用公共田基以及陈明有部分田地的房屋门口坪；2、诉讼费由林先养负担。
一审法院认定事实：陈明有是乳源瑶族自治县桂头镇凰村村委会凰村二队村民，该村集体依法分配了土地给其承包经营，并就其承包的土地在1999年经政府登记在第006383号《土地承包经营权证》，该证载明：发包方桂头凰村二队，承包方陈文有（即本案陈明有）承包土地总面积水田2.8亩，承包期限三十年，但未显示四至范围。一审法院还查明，涉案水田所在的“沿冲底”（地名）与林先养新建房屋以及门口坪（门前硬底化）毗邻。
一审法院认为，陈明有起诉时请求判令林先养拆除占用公共田基以及陈明有部分田地的房屋门口坪，针对该诉讼请求，陈明有应当举证证实自己的承包经营的水田被林先养侵占了多大面积，从本案陈明有举证证据分析，其举证承包经营权证，该证仅仅证实陈明有在其所在村集体承包水田面积，并不能证实涉案水田面积，四至范围。故此，陈明有未能举证证实林先养侵权事实，对其诉讼请求证据不足，理由不充分，该院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年9月29日作出（2016）粤0232民初584号民事判决：驳回陈明有的诉讼请求。本案件受理费50元，由陈明有负担。
本案二审期间，林先养向本院提交了一份由乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委员会第八村小组、乳源瑶族自治县桂头镇移民办公室签署“情况属实”的意见、由上述两个单位及乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委员会盖章确认的《证明》（主要内容为移民村民林先养于1996年从凰村二队村民陈石华处取得2.6亩良田一块，四至分明，没有占有他人良田）。陈明有对该证据不予认可。
本院认为：本案是恢复原状纠纷，一审法院对本案案由定性准确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对陈明有上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：陈明有要求林先养拆除门坪，恢复陈明有被占用田地原状的诉请是否成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自身诉请依据的事实负有举证责任。本案中，陈明有要求林先养拆除门坪，恢复陈明有被占用田地原状，则陈明有应当举证证明陈明有田地的原本状况（包括四至界线、土壤情况、种植管理情况等）以及林先养所建门坪占用了陈明有田地等事实。但从陈明有在本案中所提供的证据看，陈明有所持有的《土地承包经营权证》并未标注地块名称及面积，无法体现陈明有所承包的田地范围，即无法证实林先养所建门坪已占用陈明有承包田的情况。故此，一审法院对陈明有的诉请予以驳回并无不当，本院予以认同。
综上所述，陈明有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由陈明有负担。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月六日
书记员 林子峻
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终86号
上诉人（原审被告）：付笑莹，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：耿爱英，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
法定代表人：李宏伟，总经理。
上诉人付笑莹因与被上诉人耿爱英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1905号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其侵权行为地为河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告付笑莹住所地为河南省××××区，河南省安阳市北关区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人付笑莹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二日
书记员 于芳珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第91-1号
原告（反诉被告）：邢台良信混凝土有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村西。
法定代表人：刘敬军，该公司经理。
委托代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人：王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托代理人：史志文，男，该公司十分公司经理。
被告：史志文。
本院在审理原告邢台良信混凝土有限公司诉被告石家庄建工集团有限公司、史�文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢台良信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4，462元，保全费5，000元，由原告邢台良信混凝土有限公司负担。
审判员 王志中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙立红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第886号
原告：漆某，女。
被告：易某，男。
原告漆某（以下简称原告）诉被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告漆某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称：原、被告于2009年相识，于2012年3月确定恋爱关系，于2013年1月10日在袁州区民政局办理登记结婚手续。恋爱期间，双方感情尚可，但婚后被告经常外出赌博，到处借钱，夜不归宿，即使原告多次与被告沟通，其仍然置之不理，还经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，双方已无法共同生活，为此原告曾于2014年8月14日向法院起诉离婚，但因开庭时被告情绪十分激动、暴躁，原告只得撤诉，然而此后双方夫妻感情未能有所改善，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易某未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于2012年3月确定恋爱关系，于2013年1月10日在袁州区民政局办理登记结婚手续。婚后未生育小孩，因被告染上不良恶习后，双方开始发生争吵打架，为此原告曾于2014年8月14日诉至本院请求离婚，后因被告在庭审期间情绪十分激动、暴躁，无法正常开庭，原告只得撤回了起诉，此后原、被告之间夫妻感情未见改善，分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、短信记录、撤诉裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱婚姻，有一定的感情基础，然而因被告婚后染上不良恶习，导致双方屡次发生争吵乃至打架，夫妻感情出现裂痕，为此原告曾于2014年8月14日向本院起诉离婚，因开庭时被告情绪十分暴躁，出于缓解被告情绪的考虑，原告撤回了起诉，但之后两人夫妻关系未见改善，分居至今。原、被告夫妻之间未能尽到相互扶持与照顾的的义务，难以沟通，无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。此外，对于原、被告之间的夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，故本院不作处理。被告易某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告漆某与被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年七月十日
书记员 杨 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申13号
申请人:北京工人体育中心，住所地北京市朝阳区三里屯。
法定代表人：孙立冬，主任。
委托代理人：董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：李童瑶，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：北京工体翻斗乐娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场北路（工人体育场游泳馆）。
法定代表人：鞠正义。
申请人北京工人体育中心（以下简称体育中心）以被申请人北京工体翻斗乐娱乐有限公司（以下简称翻斗乐公司）解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，申请翻斗乐公司强制清算。本院在受理审查期间，体育中心于2017年5月26日提交撤回对翻斗乐公司强制清算的申请。
本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，体育中心撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京工人体育中心撤回对北京工体翻斗乐娱乐有限公司的强制清算申请。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 邹明宇
审 判 员 高春乾
二〇一七年五月二十六日
法官助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01清申13号申请人:北京工人体育中心，住所地北京市朝阳区三里屯。法定代表人：孙立冬，主任。委托代理人：董梅，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：李童瑶，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京工体翻斗乐娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场北路（工人体育场游泳馆）。法定代表人：鞠正义。申请人北京工人体育中心（以下简称体育中心）以被申请人北京工体翻斗乐娱乐有限公司（以下简称翻斗乐公司）解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，申请翻斗乐公司强制清算。本院在受理审查期间，体育中心于2017年5月26日提交撤回对翻斗乐公司强制清算的申请。本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，体育中心撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京工人体育中心撤回对北京工体翻斗乐娱乐有限公司的强制清算申请。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 高春乾二〇一七年五月二十六日法官助理 樊 星书 记 员 尚 潇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初31号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人柴清林，男，1974年3月20日生，汉族，初中文化，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局逮捕。
辩护人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人柴清林涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人柴清林及其辩护人牛长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年3月至2016年1月，被告人柴清林在明知禁止超量使用明矾制作油条的情况下，依然在制做油条的过程中超量添加明矾，并当场销售，累计总销售额53460元，获利17820元。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，柴清林生产、销售的油条铝含量为1150mg／kg，超出国家标准限量100mg／kg。
被告人柴清林称其不知道添加明矾是犯罪，对起诉书指控的其它犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是1、被告人柴清林在2015年被公安机关检查后就改了配方，经营时间应为一年；2、被告人主动到案,如实供述自己的罪行,主观恶性小,有自首情节。
经审理查明：2014年3月至2016年1月，被告人柴清林在明知禁止超量使用明矾制作油条的情况下，依然在制作油条的过程中超量添加明矾，并当场销售，累计总销售额53460元，获利17820元。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，柴清林生产、销售的油条铝含量为1150mg／kg，超出国家标准限量100mg／kg。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述：我的油条摊位于峰峰矿区义井镇义西村牌坊口，摊主是我，摊上有我夫妻二人和一个服务员，摊位是2014年春节刚过开张的，主营是早饭、油条，我在摊上和面、炸油条、熬粥，我妻子负责卖饭，服务员打下手。一年能出摊9个月，总共出摊2年，大概总天数是540天，每天出摊使用15斤面，每斤面出油条大概一斤半，每天出油条约22斤，每斤油条卖4.5元，每斤油条的利润是1.5元，总的销售量是11880斤，总销售额是53460元，总利润是17820元，炸油条的获利都用于家庭的开销了。
我不知道生产、销售油条不让铝超标，我知道明矾不让超标，我使用的是传统方法添加，知道不让超量使用，但是用多少超量我不知道，就凭经验添加的。
对2016年1月12日峰峰矿区公安分局食品药品安全保卫大队抽样、送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定报告书没有异议。
2、鉴定意见
经河北出入境检验检疫技术中心鉴定，被告人柴清林生产的油条含铝量为1150mg／kg。
3、证人证言
（1）、证人张某1于2016年2月29日在峰峰矿区公安分局食品药品安全保卫大队的笔录
（2）、证人张某22015年2月29日在峰峰矿区公安分局食品药品安全保卫大队证言
以上证言证实：被告人柴清林在峰峰矿区义井镇义西村牌坊口生产、销售炸油条的事实。
4、被告人柴清林的户籍证明和社会调查在案，其在辖区居住期间无违法违纪情况。
5、现场勘验笔录、现场照片、现场坐标方位图在案。
6、到案经过证明，2016年1月26日被告人柴清林被峰峰矿区公安分局传唤到案。
7、公安机关现场抽检视频资料在案。
以上证据，均经法庭举证、质证、来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，并相互印证，予以确认。
本院认为，被告人柴清林在制作油条的过程中添加禁止使用的食品添加剂，即超量添加明矾并生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚；对辩护人提出被告人主动到案,如实供述自己的罪行,主观恶性小,有自首情节的意见，经查属实，予以认可；对辩护人提出的被告人2015年就改良了配方的意见，有公安机关出具的2016年1月12现场抽检视频证实该意见不属实，故对被告人生产、销售食品的时间短的意见不予采纳。根据被告人柴清林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴清林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止。所判罚金自判决书生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00789号
原告：桐城市龙眠东路幸福汽车租赁服务部。
负责人：崔云飞，该服务部经营者。
被告：朱喜保，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省桐城市。
案由：车辆租赁合同纠纷。
本院在审理原告桐城市龙眠东路幸福汽车租赁服务部与被告朱喜保车辆租赁合同纠纷一案中，原告方书面申请撤回起诉。经审查，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市龙眠东路幸福汽车租赁服务部撤回对被告朱喜保的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市龙眠东路幸福汽车租赁服务部负担。
审判员 王孝祥
二〇一六年一月四日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第76号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年1月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日15时50分许，被告人石某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶电动三轮轻便摩托车，途经乐清市芙蓉镇车站路14号门口路段时，与谢某停放在该处的浙C×××××的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告人石某被公安机关查获。经温州公安司法鉴定中心鉴定：石某血液中的乙醇含量为125mg／100ml。
另查明，2014年1月4日被告人石某在清江交警中队谈话结束后，公安民警让其回家。2014年1月8日公安民警电话通知石某到清江中队，石某于当日到案并如实供述自己的犯罪事实。经温州市汽车工程学会鉴定，该车技术状况符合三轮轻便摩托车的定义要求，在机动车范畴。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查�结果单、当事人血样提取登记表、车辆照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证户籍证明、前科核实证明、到案经过、光盘制作说明、被害人谢某的陈述，温州市汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一四年一月二十六日
书记员 王怡如
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1865号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：梁文标，男，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁文标信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动履行了付款义务为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取为74元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十日
书记员 向娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1458号
原告史进福。
委托代理人管光绪。
被告任高超。
原告史进福诉被告任高超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告史进福委托代理人管光绪到庭参加诉讼、被告任高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史进福诉称，被告任高超因做生意需资金周转，于2013年3月31日向原告借款人民币10万元，并出具借条，并约定了利息和借款期限。借款到期后，经原告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款10万元及利息13600元、代理费用4800元和承担本案诉讼费用。
被告任高超未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告任高超因做生意需要资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今有任高超（身份证号码××）因资金周转向史进福借款人民币拾万元整（￥100000），归还期限为2014年3月31日，借款人民银行同期贷款利率2倍计付利息，直至付清为止。如借款人未按时还款引起诉讼，由溧阳市人民法院管辖受理，出借人因催讨借款产生的全部费用（含车旅费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切合理开支），均由借款人承担。借款人（签名）任高超。电话151××××2950。住址溧阳市溧城镇黄墟村前黄墟村27-1号。借款日期2013年3月31日。借款到期后，经原告催要，被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款100000元、利息13600元及代理费用4800元。
庭审中，原告调整为要求被告承担借款利息9225元，并陈述按照银行同期贷款利率年利率6.15%的2倍计算，从2013年4月1日计算至2014年10月1日，计18个月，计算所得9225元。
上述事实，原告提供的被告出具的借条原件1份、委托代理合同1份、代理费发票5张及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告任高超向原告史进福借款100000元的事实，本院依法予以认定。在被告向原告出具的借条上面明确约定了从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍承担利息，故原告调整后的利息请求其计算方式、金额符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告所提供的代理合同及代理费发票能够证明原告因本次诉讼而支付的代理费用，故对原告要求被告承担代理费用4800元的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告任高超应于本判决生效之日起十日内归还原告史进福借款100000元、利息9225元、代理费用4800元，合计114025元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（已减半收取），由原告史进福负担49元，被告任高超负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2668元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1886号
申请人雷于德，男，1960年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人邓臣春，男，1961年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人雷于德与被执行人邓臣春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3532号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币613，907.50元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币613，907.50元，执行费人民币8，539元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初3532号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3949号
原告蔡雪华。
委托代理人（特别授权代理）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告卢品琥。
被告许金玲。
原告蔡雪华与被告卢品琥、许金玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢品琥、许金玲共同向原告蔡雪华立即清偿借款本金150000元，并支付利息损失（从起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡雪华的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告卢品琥、许金玲经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢品琥曾因需分别于2010年8月15日向原告借款50000元，于2012年4月28日向原告借款100000元，共计150000元，原告均通过农业银行账户将上述两笔款项转账至被告卢品琥账户。2013年12月22日，被告卢品琥出具了领款凭证一份交由原告收执，领款凭证载明：“今欠蔡雪华借款150000元”。该笔款项至今尚未偿还。
另查明：被告卢品琥和被告许金玲于1994年2月2日登记结婚，被告许金玲于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出判决准予两被告离婚。2015年9月24日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢品琥、许金玲于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告蔡雪华借款本金150000元及利息损失（从2015年9月24日起按年利率4.60%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告卢品琥、许金玲负担（被告卢品琥、许金玲定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费3300元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年一月四日
代书 记员 王盈楹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第17号
原告李艳东，男，1972年8月23日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。
委托代理人韩恕，法律援助中心律师。
被告百威英博（长春）啤酒有限公司。
法定代表人：MiehelDimihiosDoukeris董事长。
住址长春市双阳区。
委托代理人索若飞该公司法律顾问。
原告李艳东诉被告百威英博（长春）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳东及其委托代理人韩恕、被告百威英博（长春）啤酒有限公司委托代理人索若飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳东诉称，原告到被告处工作多年，被安排到物流部卸验岗工作。被告于2013年4月25日、4月28日向原告告知解除劳动关系，让原告停止工作。原告认为，原告与被告之间形成的是无固定期限的劳动合同，被告未依据法律规定违法的解除原告的劳动合同，并经双阳区劳动争议仲裁委员会裁决认定：被告解除与原告间的劳动合同未履行法定程序，确系违法解除，但仲裁委只保护了违法赔偿金，对原告提出的被告因违法解除劳动关系的相关待遇作出不予受理的决定。原告对此决定不服。要求法院判令被告给付原告争议期间的工资，即从2013年5月至诉讼终止；给付因被告非法解除劳动关系原告应得的其它各项待遇；给付拖欠工资（转换）2013年1-4月份工资差；给付原告下岗培训费及奖金6000.00元整；给付原告2013年带薪休假工资。诉讼费由被告承担。
被告百威英博（长春）啤酒有限公司辩称，原告主张被告给付争议期间的工资，是依据劳动部办公厅《关于处理劳动争议案件几个问题》的复函。该意见仅是企业做出的解除劳动合同的决定，被劳动争议仲裁委员会裁决或人民法院判决撤消后，才需要由企业支付相关的工资，而本案劳动争议仲裁委员会并没有撤销被告的解除劳动关系的决定，且本案人民法院并非终审，再者该项请求也不在原告仲裁申请的请求范围，法院对该项请求应不予审理；原告主张2013年的带薪休假工资，因原告在被告处实行的都是综合工作制，既然原告已主张工资，就不存在带薪休假工资，原告的请求也不在原告仲裁申请的请求范围，法院对该项请求应不予审理；原告主张的下岗培训费是企业与劳动者就解除劳动合同自愿达成一致时，才能有的签约奖励；原告主张被告给付转换工资，所举证的材料无法证明其来源的合法性和客观真实性，就工资调整的问题，原、被告在劳动合同中对工资的支付方式及支付金额并没有规定，仅要求被告支付工资的标准不得低于当地最低工资标准。被告根据企业管理的需要将计件工资调整为固定工资，是企业经营自主权的体现，没有违反法律法规的强制性规定，并不存在原告提出的违法问题。综上，原告的诉讼请求有三项超出了仲裁申请的请求范围，其他请求均没有提供足以支持其观点的依据或者法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
经审理查明：原告到被告处工作多年，双方签订了无固定期限劳动合同，被安排在物流部卸验岗工作，2013年4月25日、4月28日被告通知原告要求解除劳动关系.并作出解除劳动关系决定书。原告向仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决认定：被告解除与原告间的劳动合同未履行法定程序，系违法解除。原、被告对仲裁决定书均不服，分别诉至法院，法院已合并审理该案。原告于2013年12月13日又重新申请劳动仲裁，其申请仲裁事项分别为：一、申请违法解除应得补偿金；二、拖欠工资；三、交纳社会保险；四、培训费6000元；五、劳动争议起至劳动关系解除时的工资；六、法律规定的其他待遇；七、工资报酬的25%的经济补偿。双阳区仲裁委员会以仲裁申请第一项已作出仲裁裁决，其他仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围，作出不予受理通知书。原告对裁决书不服告诉至法院，其诉讼请求为：一、要求被告给付劳动争议期间的工资，二、请求因被告非法解除劳动关系应付给原告的其他各项待遇；三、诉讼费由被告承担；四、要求被告支付转换工资差；五、要求被告支付下岗培训费6000.00元，六、要求被告支付2013年带薪休假工资。
上记事实，有原、被告陈述、劳动合同书、解除劳动合同补偿金核算申请、百威英博（长春）啤酒有限公司物流部卸验岗工资解除补偿金补差明细、仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。双方在协商一致的条件下可以解除劳动合同，原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，是有效合同。现原、被告均同意解除劳动合同，应予准许。原告主张被告给付劳动争议期间的工资，因被告解除劳动合同的决定，未被劳动争议仲裁委员会裁决或人民法院判决撤销，不符合劳动部办公厅《关于处理劳动争议案件几个问题》的复函规定的情形，故对此不予支持。原告要求被告给付因非法解除劳动关系应给付的其他各项待遇，当庭撤诉，应予准许。原告主张被告给付转换工资差的请求，因工资调整的问题，在劳动合同中没有约定，仅要求其工资的标准不得低于当地最低工资标准，而被告根据企业管理、效益的需要，调整工资是企业经营自主权的体现，没有违反法律法规的强制性规定，且该请求不在劳动仲裁申请范围内，对该请求不予支持。原告主张被告给付下岗培训费的请求，因该培训费是在原告与被告协商一致的条件下才能给付，是附条件的给付协议，现该给付条件未成就，故对该请求不予支持。原告要求被告给付2013年带薪休假工资的请求，本院已经审理，本着一事不再理的原则，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干条件问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李艳东的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 城
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 逯志英
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00174号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人江某某，男，1994年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因犯盗窃罪，于2014年4月被重庆市巴南区法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人江某某犯�窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年1月1日10时许，被告人江某某来到重庆市大足区双桥经济开发区龙滩子街道××号，趁被害人伍某某离家上厕所未关门之机溜门进入伍某某家中将其放在房间内的手提包盗走。盗得现金1040元、VIVO白色触屏手机1部、UNITONE电池1块等物。经鉴定，手机价值422元。
另查明，2015年1月29日，江某某被捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。江某某到案后如实交代了犯罪事实。
公安机关扣押了在江某某住处查获的被害人的手机1部、电池1块、布袋1个（VIVO白色触屏手机、UNITONE电池）。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，被害人陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，指认现场照片，电子证据检查工作记录，手机发票，涉案财物价格鉴定文书，前科材料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人江某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某某于本判决生效后十日内退还被害人被盗现金1040元。扣押在案的手机1部、电池1块、布袋1个（VIVO白色触屏手机、UNITONE电池）发还被害人伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03916号
原告：李灯峰，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：黄成，男，1989年1月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：魏灯辉，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告李灯峰诉被告黄成、魏灯辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任担任，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告李灯峰到庭参加诉讼，被告黄成、魏灯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李灯峰诉称：被告黄成于2012年3月29日向原告李灯峰借款10000元，约定借款利率为月息2%的利息。未约定还款期限，被告魏灯辉对上述借款提供担保。被告黄成至今未还借款，另一被告魏灯辉至今未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告黄成立即偿还原告李灯峰借款10000元及约定利息，被告魏灯辉对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
原告李灯峰为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告李灯峰身份证复印件一份，证明原告李灯峰的诉讼主体适格。证据二，原告提供的欠条一份，证明被告黄成于2012年3月29日欠原告李灯峰款10000元，被告魏灯辉对上述欠款提供担保；双方约定欠款利率为月息2%的利息，未约定欠款的还款期限。
被告黄成、魏灯辉未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告黄成、魏灯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告李灯峰提供的证据一、二的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告黄成于2012年3月29日欠原告李灯峰款10000元，约定欠款利率为月息2%的利息。未约定还款期限，被告魏灯辉对上述欠款提供担保。被告黄成至今未还欠款，另一被告魏灯辉至今未履行保证责任。
本院认为：被告黄成欠原告李灯峰款10000元，约定欠款利息为月息2%的利息，并为原告李灯峰出具欠条，原、被告之间存在民间借贷关系，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李灯峰主张被告黄成偿还欠款10000元及年利率24%的利息，被告魏灯辉负连带清楚责任理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告黄成于本判决生效之日起五日内偿还原告李灯峰欠款10000元及利息（从2012年3月29日起按本金10000元利率为年利率24%计息），被告魏灯辉对上述欠款本息承担连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张银银
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0253号
原告肖某，女，1975年11月29日出生，汉族。
被告徐某，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。
（此页无正文）
审判员 颜婷
二〇一四年五月九日
书记员 姜赟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2432号
原告张嵚洧，男，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人刘桂有，女，1957年12月16日出生，汉族。
被告黄友林，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告张嵚洧诉被告黄友林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员樊念伯组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告张嵚洧的委托代理人杨秀英、刘桂有到庭参加诉讼，被告黄友林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2015）民保字第208号民事裁定书，对被告黄友林在自贡市中级人民法院（2014）自执字第6号案件及（2014）自执字第6-2号分配方案中黄友林应得债权金额中的300000元予以扣留。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年2月13日、5月24日、6月24日向原告出具借条借款、原告通过银行转账、现金给付和向被告账户存款的方式共向被告提供借款320000元。被告借款后并未还本付息。原告多次向被告催收借款，被告均多次承诺还款，但承诺的还款日期届满后，被告没有归还原告借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，请求判令被告归还借款320000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函；
2.借条原件三张、中国建设银行转账凭条原件三张、中国建设银行存款凭条原件一张。
被告未答辩，未向本院提交证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2014年2月13日，被告出具借条向原告借款50000元，同年2月15日，原告以银行转账的方式向被告提供借款49990元。2014年5月24日，被告出具借条向原告借款150000元，同年5月25日，原告以银行转账的方式向被告提供借款150000元。2014年6月23日，原告以银行转账的方式向被告提供借款40000元，6月24日原告向被告提供现金借款30000元，共计向被告提供借款70000元，同年6月24日，被告出具借款金额为70000元的借条交原告持有。2014年9月7日，原告凭卡号向被告银行账户存款49960元，该笔款项被告未向原告出具借条。被告向原告出具的三张借条均未约定支付利息和还款期限。现原告以经催收被告未还款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告先后三次通过银行转账，并以现金给付的方式向被告提供借款270000元，对此本院予以确认。原告履行了出借人义务，被告应履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告凭卡号于2014年9月7日向被告账户存入的49960元，因被告未出具借条予以确认，且被告未到庭也不能就该款系偿还双方之前借款或其他债务做出抗辩，原告亦不能举证证明双方就该款存在借贷关系，故本院对原告的该部分主张不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院部分予以支持270000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条条、第二十七条的规定，判决如下：
被告黄友林于本判决书生效之日起三日内归还原告张嵚洧借款270000元；
驳回原告张嵚洧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、诉讼保全费2020元、公告费600元，合计8270元，由原告张嵚洧负担390元、被告黄友林负担7880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 樊念伯
二〇一六年二月一日
书 记 员 李雪梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1907号
原告刘某，男，1985年5月21日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告陈某，女，1988年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经媒人介绍相识，2010年9月10登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后未能建立夫妻感情。被告背着原告常与其他男士联系，双方为此经常生气、吵架。2016年2月份，被告起诉要求与原告离婚，原告为了孩子被迫与被告和解。双方和好不久，被告以回娘家照看病人为由离家出走，至今音信全无。被告的行为已严重伤害了原告的感情，双方不能继续共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长子刘天翔与次子刘天赐由原告抚养，被告每月支付抚养费650元，直至孩子十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2008年经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘天翔，××××年××月××日生育次子刘天赐，现均随原告生活。双方现因家庭矛盾于2016年5月份分居至今。
另查明，被告于2016年2月份诉至法院要求与原告离婚，后被告于2016年3月29日自愿撤回起诉。
上述事实有原告陈述、结婚证、居民户口簿复印件、口头裁定笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育两个儿子，双方虽共同生活时间较长，但婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。被告曾诉至法院要求与原告离婚，自愿撤诉后，双方仍未和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个儿子现随原告生活，且被告目前下落不明，本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养两个孩子为宜。关于原告要求被告每月支付抚养费650元的诉讼请求，根据孩子目前生活的实际需要，酌定被告每月支付两个孩子抚养费600元。过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚；
二、长子刘天翔与次子刘天赐由原告刘某抚养，被告陈某自2016年10月1日起按每月600元支付两个孩子的抚养费，2016年10月至12月的抚养费1800元于判决生效后十日内支付，自2017年起被告陈某于每年的1月30日前一次性支付当年度抚养费7200元直至两个孩子18周岁止；
三、被告享有探视孩子的权利，探视的具体时间、地点、方式等由双方自行商定，原告有义务协助，不得阻拦；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 周大亮
审判员 马随成
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第383号
申请执行人邵佳锋。
被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂。
法定代表人：郑阿松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1796号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月12日之前偿还申请执行人执行款1050万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂所有的坐落在石帆镇朴湖工业区的一处房产（房产证号：2××f00168；宗地号：037-002-0651-0000）。
二、查封被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂所有的坐落在虹桥镇东垟村的一处房产（宗地号：027-011-0596-0000）。
三、被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂可以使用被查封财产；但因被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年二月五日
书记员 阮晶晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第358号
原告王某，女，生于1968年11月16日。
被告藏某，男，生于1970年3月12日。
本院在审理原告王某与被告藏某离婚纠纷一案中，决定于2014年1月16日开庭审理此案，并于2013年11月26日向原告送达了开庭传票，但原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月十六日
书 记 员 石 磊
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第59号
原告毛合明，男，汉族。
委托代理人徐炯光，女，汉族。
被告韶山市人民政府。
法定代表人段伟长，韶山市人民政府市长。
委托代理人李世江，男，汉族。
委托代理人肖林山，男，汉族。
原告毛合明诉称，2013年10月29日，被告韶山市人民政府公告韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》，将原告的房屋列在征收范围内，被告是为了商业利益的需要而进行的征收行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。另外，被告在作出征收决定前，并未征求公众意见，召开听证会，进行社会稳定风险评估等工作，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条、十二条的规定。原告于2013年12月19日向湘潭市人民政府申请复议，2014年3月11日，湘潭市人民政府作出潭复决字（2014）第7号行政复议决定书，维持被告作出的韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》。现原告不服，遂诉至法院，请求确认被告韶山市人民政府公告韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》违法并予以撤销。
被告韶山市人民政府辩称，被告对韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造定性准确，作出韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。故公告作为程序性行政行为而履行的告知行为。本案中，被告发布韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》系履行告知行为，未对原告房屋作出房屋征收决定，该公告未对原告的权利、义务产生实际影响。依照法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告请求确认被告韶山市人民政府公告韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》违法并予以撤销的请求事项不属于行政审判权限范围，应当依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛合明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 唐起云
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘 妙
附法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。