wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4233号
原告闫德生。
委托代理人魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托代理人郭照阳（实习），河南博风律师事务所律师。
被告徐晓婉。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人庞恒杰（实习），河南千业律师事务所律师。
原告闫德生诉被告徐晓婉民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月18日诉至本院，本院作出（2011）金民二初字第5219号民事判决，被告上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2013）郑民四终字第775号民事裁定，撤销本院（2011）金民二初字第5219号民事判决，发回本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德生委托代理人郭照阳，被告委托代理人常会涛、庞恒杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月11日，被告向原告借款6万元，期限为一个月，到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催要无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元。2、依法判令被告支付给原告逾期利息（按同期银行贷款利率暂计算自2008年7月11日至2011年11月1日期间的利息为15480元）至还款之日，上述两项共计75480元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2008年6月11日被告将借款6万元全部偿还原告的妹妹闫某，闫某以原告的名义出具了6万元的收条，根据债务已按照约定履行合同的权利义务终止的法律规定，双方于2008年10月19日开始不存在借贷法律关系，因此，原告诉请没有事实和法律依据。2、合同法第211条自然人借款对利息没有约定的视为不支付利息，因此原告主张利息无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、借款合同一份；
2、委托书、房屋所有权证、契证各一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下，
2008年10月19日的收条一份。
经审理查明，2008年6月11日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：一、原告借给被告人民币现金6万元整，于2008年6月11日交付给被告；二、借款期限为自2008年6月11日至2008年7月11日；三、2008年7月11日前还清欠款。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告诉至本院。
庭审中，被告称其出示的2008年10月19日的收条系偿还上述借款时，原告的妹妹闫某以原告闫德生的名义出具的，原告对该收条不予认可，称未将该债权转让给闫某，亦未授权闫某收取该借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6万元，到期未还，已构成违约，原告请求被告偿还欠款及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称已将借款通过原告的妹妹闫某偿还，因原告并未将该6万元债权转让给闫某，亦未授权闫某向被告讨要该借款，并且不认可闫某的代收行为，故被告持闫某出具的收款凭证主张已将对原告的债务清偿，理由不足，原、被告之间的债权债务仍然存在，被告的辩称意见，辩称已将款项偿还给原告的妹妹闫某，被告的债务已按照约定履行，原、被告双方的权利义务终止的意见，证据不足，本院不予采信，被告与闫某的纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐晓婉于本判决生效之日起十日内偿还原告闫德生借款6万元及利息（利息已利息以6万元为计算基数，自2008年7月121日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙盼盼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2795号
原告：陈国仔，女，1984年10月22日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被告：张鑫，男，1973年5月4日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
被告：梁雅斯，女，1972年5月18日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
原告陈国仔诉被告张鑫、梁雅斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国仔到庭参加诉讼，被告张鑫、梁雅斯经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国仔向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款116617.94元及利息6600元（以116617.94元为本金，从2017年6月12日起计至2017年12月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，她们在婚姻存续期间，被告张鑫于2014年2月1日至2015年10月28日分多次向原告借款，原告通过银行转账给被告张鑫。之后，被告张鑫不定期在2015年4月27日前多次归还借款给原告。又于2015年4月28日借款148000元，2015年6月5日借款82000元，共计230000元。之后，分期偿还了113382.06元，至今未偿还116617.94元。余下116617.94元由于被告生意失败，经长期催讨未付给原告，从起诉日起至判决确认还款日止，以欠款116617.94元为本金，按中国人民银行贷款利率计算，被告向原告支付利息损失。另，由于两被告借款用途在生意上，收入用作家庭开支，被告梁雅斯应与借款人张鑫共同承担还款责任。为维护原告合法利益，请求判令两被告还款及赔偿利息损失。
被告张鑫、梁雅斯没有答辩意见。
原告陈国仔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鑫、梁雅斯在法定举证期限内没有向本院提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张鑫、梁雅斯没有到庭发表质证意见，也无书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告陈国仔提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告张鑫和被告梁雅斯是夫妻关系，两被告均是江门市江恒实业有限公司的股东，原告是江门市江恒实业有限公司的财务部经理。原告于2015年4月28日通过广发银行转账支付借款人民币148000元给被告张鑫，于2015年6月5日通过广发银行转账支付再借款人民币82000元给被告张鑫，两次合共借款人民币230000元被告张鑫。双方没有约定借款期限，没有约定借款利息。被告张鑫于2015年9月11日通过广发银行转账偿还借款人民币15000元给原告，于2015年7月1日通过光大银行账号转账偿还人民币30448.06元给原告，于2015年7月29日也是通过上述银行转账偿还人民币27934元给原告，于2015年9月25日偿还现金人民币20000元给原告，于2015年11月25日通过银行转账还款人民币3000元给原告丈夫陈路明，于2015年12月24日通过银行转账还款人民币4000元给原告丈夫陈路明，2016年5月31日，被告梁雅斯的保姆许金程代其偿还借款人民币3000元，2015年10月25日，俞国良代被告张鑫偿还人民币10000元，一共已还人民币113382.06元，还欠借款人民币116617.94元。原告有银行转账清单证实，事实清楚，证据充足，本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张鑫借到原告款项人民币230000元，双方没有约定借款期限，经原告催告后，被告张鑫断断续续分多次偿还借款共人民币113382.06元，尚欠原告借款人民币116617.94元至今未还，原告主张被告张鑫偿还借款人民币116617.94元事实清楚，证据充足，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方没有约定借款利息，借款期间不计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告双方的借款属于公民之间不定期无息借款，被告经原告催告后不还，可参照银行同类贷款利率计算利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告没有证据证明其向被告催告的最后还款限期，故本院只支持原告从2017年6月16日起诉之日计至被告清偿借款之日止的利息。
被告张鑫向原告借款的用途是用于江门市江恒实业有限公司的经营，被告张鑫和被告梁雅斯均是江门市江恒实业有限公司的股东，被告张鑫和被告梁雅斯是夫妻共同经营，被告张鑫向原告借款，被告梁雅斯应当知道，被告张鑫向原告借款虽不直接用于家庭共同生活，但用于夫妻共同经营，两被告没有证据证明其经营收入不用于家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁雅斯没有提交证据证明被告张鑫借原告的上述款项属于张鑫的个人债务，原告主张被告梁雅斯对被告张鑫的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国仔偿还借款本金人民币116617.94元及利息（利息以本金人民币116617.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月16日起计至清偿日止）；
二、被告梁雅斯对被告张鑫的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2632元，由被告张鑫、梁雅斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年十月二十日
书记员 谭金爱
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2767号
原告：周海堂，男，汉族，1964年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：丁波，男，汉族，1984年6月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张晓龙，男，汉族，1987年8月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告周海堂诉被告丁波、张晓龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日受理后,依法由审判员应欣采用简易程序独任审判,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告周海堂及其委托代理人杨奎、被告张晓龙均到庭参加了诉讼，被告丁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海堂诉称：原告与丁波系朋友关系。被告丁波因资金周转需要，于2016年8月15日向原告借款100000元，约定于2017年8月15日还款，并约定借款利息为月息3%，被告张晓龙为被告丁波提供连带保证。借款到期后经催要，二被告拖延未付。为此，请求判令二被告偿还借款100000元及利息（按月息2%自借款之日计算至还清欠款之日）。
被告丁波未予答辩。
被告张晓龙辩称：我和原告不认识，借款的时候出面的好像叫肥猫，学名叫张涛。当时借款100000元，只支付了95000元。约定的是五分的利息，属于高利贷，高利贷不应受法律保护。
经审理查明：被告丁波于2016年8月15日从原告周海堂处借款100000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额100000元，期限为2016年8月15日至2017年8月15日，月息3分。被告张晓龙提供担保，借条上约定为连带保证责任，担保期限为两年。原告于当日通过工商银行转款方式将借款100000元转给被告丁波。经办借款手续的张涛系原告周海堂的女婿。借款到期后经催要未付，引起纠纷。
上述事实，由原告提供的证据及证人证言、当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金的问题，原告提供的银行转款凭证证明转款金额为100000元，不存在预扣利息的问题。关于利率的问题，虽然借条约定为月息3%，超出了法律的规定，但原告实际请求按月利率2%来计算利息，符合法律规定，应予以支持。综上，被告丁波经未能按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张晓龙提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周海堂借款本金100000元及利息（自2016年8月15日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。
二、被告张晓龙对上述被告丁波的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁波、张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 高兰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第873-2号
申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司。所在地：抚松县。
法定代表人何昆霖，该公司董事长。
委托代理人姜学明，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人抚松县泰一生物科技有限公司。所在地：抚松县。
法定代表人宋春海，该公司经理。
第三人抚松县融钢供热有限有限公司。所在地，抚松县。
法定代理人李树刚，系经理。
本院在执行申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司与被执行人抚松县泉阳泰一生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与第三人抚松县融钢供热有限有限公司自行达成和解协议并已履行完毕。现申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马云光
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7248号
原告：吴宝冲，男，1957年5月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：管锡昌，男，1946年12月25日生，汉族，住启东市。
被告：丁志昌，男，1946年5月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告吴宝冲诉被告丁志昌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吴宝冲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝冲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝冲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告吴宝冲负担。
审判员 张媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 王 惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00535号
原告：胡某甲，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：荣向前，北京市景运律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人荣向前、被告谭某某及其委托代理人王雪梅、张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1995年相识，1998按乡俗举办了婚礼，2011年3月16日补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，1997年儿子胡某乙出生，2009年又从被告亲戚处领养一女，取名胡某丙。从2011年下半年起，被告怀疑原告有外遇，天天与原告争吵，夫妻信任危机加剧，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告于2014年4月诉至人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。从人民法院判决不准离婚至今的半年多时间，原、被告的关系不但没有改善，反而更加恶化，双方一直保持分居状态，原告只好再次诉至法院，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，养女胡某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告身份、原、被告婚姻关系及子女状况；2、原、被告签订的离婚协议、手机短信、微信通话录音、颍州区人民法院（2014）州民一初字第01338号民事判决书，证明原、被告感情彻底破裂。
被告谭某某庭审中辩称：一、被告认为原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，依法应判决不能离婚，双方并没有本质性的感情破裂，原告应该珍惜家人；二、原、被告有个女儿，是个养女，没有任何手续，双方应该私下调解；三、原、被告并没有本质性感情破裂，原告要是珍惜家人，原、被告还是能很好的相处，请求依法不判决双方离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告有两个身份证号码；二、被告身份证，证明被告身份；三、中国建设银行存单四份，证明原、被告共同存款220000元；四、浙江和鸿进出口有限公司证明、原告领款收据、原告签字确认的业务提成汇总、领款收据，证明原告的收入，应属于夫妻共同财产；五、人员基本信息表、格能（北京）贸易有限公司工商登记信息、内资企业设立登记审核表，证明原告在江苏省沭阳沭城镇锦绣江南小区购置了商铺、在北京投资格能（北京）贸易有限公司，属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1995年相识，1998年12月举行结婚仪式。1997年4月14日生育一子取名胡某乙，2009年领养一女取名胡某丙。2011年3月16日，双方补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，后因生活琐事，双方发生争吵，胡某甲于2014年4月29日向本院起诉，要求与谭某某离婚，本院于2014年7月9日作出（2014）州民一初字第01338号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原、被告身份证、结婚证、户口本、（2014）州民一初字第01338号民事判决书、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告于1995年相识，1998年12月举行结婚仪式并于2011年3月16日补办结婚登记手续，具有一定感情基础，虽然因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到双方夫妻感情破裂的地步，二人之间仍有和好可能。为有利于子女健康成长，维护家庭和社会稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 王冰蕊
本判决上诉未生效
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第353号
申请执行人：高秀云，男，61岁。
委托代理人：张玲（高秀云之女），女，37岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：庄严，经理。
被执行人：李建勇，男，40岁。
申请执行人高秀云与被执行人李建勇交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年5月12日作出（2014）蛟民一初字第1409号民事判决书。判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高秀云损失643.88元。二、被告李建勇于本判决生效后十日内赔偿原告高秀云损失2，920.86元，案件受理费550.00元，由被告李建勇负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人高秀云于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有�公司长白山支公司给付申请执行人高秀云赔偿款643.88元。本院已支付高秀云。另一被执行人李建勇下落不明，在蛟河辖区内暂无可供执行财产。本院已于2015年9月21日将其列入失信被执行人名单，且委托其暂住地辖区敦化市人民法院调查其财产情况。
本院认为，被执行人李建勇下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1347号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �猛
审 判 员 刘 卫 国
代理审判员 郑 佳 君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3439号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行。住所地：浙江省杭州市凤起东路***号。
负责人：陈颖，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行、五洋建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终3439号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。法定代表人：叶健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行。住所地：浙江省杭州市凤起东路***号。负责人：陈颖，该支行行长。被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行、五洋建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 晟审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年五月二十一日书记员 韩 斐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第697号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈才丁，男，1972年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟棉花，女，1972年12月13日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人陈才丁、钟棉花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人陈才丁、钟棉花于1995年11月1日生育第一胎（男），于2006年11月22日生育第二胎（女），于2009年7月28日生育第三胎双胞胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15230号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈才丁、钟棉花征收社会抚养费218430元，被执行人陈才丁、钟棉花必须在2015年1月28日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15230号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人陈才丁、钟棉花，被执行人陈才丁、钟棉花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）第15230号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人陈才丁、钟棉花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15230号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈才丁、钟棉花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈才丁、钟棉花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人陈才丁、钟棉花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3972号
申请执行人：鲍松泉，男，1947年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：倪树利，男，1982年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人鲍松泉与被执行人倪树利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪树利在本判决生效后五日内赔偿鲍松泉发生交通事故所产生的各项损失人民币8575.87元并�担案件受理费71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人因外出打工未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的车辆被本院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，�对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第1081号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3972号申请执行人：鲍松泉，男，1947年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：倪树利，男，1982年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人鲍松泉与被执行人倪树利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪树利在本判决生效后五日内赔偿鲍松泉发生交通事故所产生的各项损失人民币8575.87元并�担案件受理费71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人因外出打工未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的车辆被本院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，�对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车民初字第1081号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  朱 姝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第480号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告肖海军。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告肖海军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告肖海军的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2271号
原告：临沂市凯立维奇高新材料有限公司，住所地：郯城县建设路81号。
法定代表人孙立伟，总经理。
被告山东润发包装有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县长山工业园。
法定代表人：石祚贵，总经理。
被告：石金泽，男，1986年9月24日生，住邹平县长山工业园。
原告临沂市凯立维奇高新材料有限公司（下称凯立奇公司）与被告山东润发包装有限公司（润发公司）、石金泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市凯立维奇高新材料有限公司法定代表人孙立伟到庭参加诉讼,被告山东润发包装有限公司、石金泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立维奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款24000元及违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：石祚贵与石金泽在滨州市邹平县共同注册山东润发包装有限公司，2014年11月份被告石金泽经手向原告购买粘合剂价值30000元，已支付货款6000元，剩余24000元至今未付。购货时签订了采购合同，并签订付款协议书约定；约定于2015年5月15日前结清货款，逾期每天承担千分之五违约金，并约定了管辖权向郯城县人民法院提起诉讼。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事�讼法》第119条及相关法律规定，对上列被告提起诉讼，请依法判决。
被告山东润发包装有限公司、石金泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1、采购合同，以证实原、被告双方签订了买卖粘力霸的合同，约定自2014年11月15日生效。2、被告为原告出具的入库单，以证实货款为35000元。3、约定付款协议书和欠条，以证实被告尚欠26000元未付。4、银行转账单一张，以证实被告于2016年1月26日偿还原告货款2000元。根据原告提交的上述证据，经审查，能够证实被告润发限公司与原告凯立维奇公司签订粘力霸采购合同，自2014年11月15日起合同生效。被告润发限公司购买原告粘力霸，合计货款35000元。给付部分货款后，被告润发公司出具尚欠货款26000元的欠条一张。2014年2月，双方签�了约定付款协议书，下欠货款的26000元，定于2015年5月15日前结款，双方约定了逾期付款违约金为应付款金额的5‰×逾期天数计算。并约定如发生争议，向郯城县人民法院提起诉讼。被告于2016年1月26日经过银行汇款偿还原告货款2000元，尚欠货款24000元未偿还。本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，原告诉请被告山东润发包装有限公司偿还货款24000元的诉讼请求。事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。双方在约定付款协议书中约定了逾期付款违约金的计算方法，但其约定计算的违约金过分高于原告的损失，应依法予以调整。根据有关法律规定，可以按照年利率24%计算。但原告诉请被告石金泽承担责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告山东润发包装有限公司、石金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其有可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告临沂市凯立维奇高新材料有限公司诉请被告山东润发包装有限公司偿还货款24000元及违约金，本院予以支持。但其诉请被告石金泽承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东润发包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告临沂市凯立维奇高新材料有限公司货款24000元及违约金（违约金按照本金24000元，自2015年5月15日开始，按照年利率24%计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山东润发包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年五月十六日
书记员 王真真
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢123号
申请执行人刘七华，男，1982年4月22日出生，住江西省抚州市乐安县招携镇奁田村奁田组奁田小组，公民身份号码:362526198204223216。
被执行人戴永波，男，1978年12月31日出生，住温岭市温峤镇莞渭童村上莞渭23号，公民身份号码:332623197812311857。
本院在执行申请执行人刘七华与被执行人戴永波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1818号
原告:崔光辉，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住辉县。
被告：孙海旺（又名孙新旺），男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住。。。。
原告崔光辉与被告孙海旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔光辉到庭参加诉讼，被告孙海旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔光辉向本院提出诉讼请求：判令被告孙海旺立即偿还货款6000元。事实和理由：原告为被告生�除尘器，双方约定被告于2017年6月28日将拖欠的货款6000元打到原告的邮政储蓄卡内，但是到期后被告借故未付。
被告孙海旺未到庭参加诉讼，应视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告崔光辉是新乡市升辉机械设备有限公司的经理，经被告孙海旺卖给浚县永胜节能建材有限公司一套除尘器设备，价值25000元。设备安装完毕后，原告收到了15000元货款，剩下的货款未付。后经原告催要，其与孙海旺达成协议，孙海旺承诺于2017年6月28日前将设备款6000元汇给原告。但被告逾期未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为：原告崔光辉提供的欠条可以证明孙海旺承诺于2017年6月28日前将设备款6000元汇给原告的事实。现在履行期限届满，经原告催要，被告未履行付款义务，已经构成违约，应当承担给付货款的责任。
综�所述，原告崔光辉请求依法判决被告孙海旺立即偿还货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海旺于判决生效后五日内给付原告崔光辉6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海旺负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年八月十四日
书记员 庞俊洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃志林，男，1978年3月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月24日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人覃志林犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）北刑初字第64号刑事判决，认定覃志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。覃志林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃志林以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人覃志林明知冰毒是毒品仍予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定了覃志林归案后如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对覃志林从轻处罚，量刑适当。且适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人覃志林以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：准许上诉人覃志林撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初361号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁光伟，男，1994年12月10日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：钦州市，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月10日被钦州市公安局港区分局决定行政拘留十日，同月19日被该局刑事拘留，同月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。
辩护人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人梁光伟犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人梁光伟及其辩护人黄伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份和2016年3月份，被告人梁光伟从淘宝网先后购买两支气枪的配件（瞄准镜、套件、阀门、气瓶、枪管）并进行组装，后又购买了充气机、铅单并放在其居住的钦州市钦南区民乐路8号5栋2单元502室内。2016年10月10日10时许，公安民警在上述房内缴获气枪两支和充气机一个。经对枪支鉴定：被缴获的枪械是以压缩性气体为动力发射枪弹的气枪，均具有致伤力。
上述事实，被告人梁光伟在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、案情说明、检查笔录、扣押物品清单、收缴/追缴物品清单、行政处罚决定书；证人江某、梁某的证言；被告人指认居住地藏枪的地点照片及指认被查获的气枪照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）［2016］75号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人梁光伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁光伟犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人梁光伟归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。同时，被告人没有持枪实施违法犯罪行为的记录，没有造成严重的社会影响，社会危害性较小，本院决定对被告人梁光伟从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁光伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴柏池
附相关法条
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2343号
原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市长安北路9号。
负责人：冯乃涤，该支行行长。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告：郝俊俊，男，1992年3月6日出生，汉族。
被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。
法定代表人：侯进桥，该公司总经理。
委托代理人：何婷，女，该公司员工，住该公司。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中行南郊支行）与被告郝俊俊、西安永进合能房地产有限公司（以下简称永进合能公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南郊支行之委托代理人龙瑶、永进合能公司之委托代理人何婷，到庭参加了诉讼。被告郝俊俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行南郊支行诉称，2015年6月1日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币240000元，借款期限为240个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市灞桥区半引路十里锦绣二期28幢1单元30层xxx号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同还约定第二被告提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款240000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2016年12月13日，被告连续逾期7期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条之约定，原告有权解除贷款合同，宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。现起诉请求：1、解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还贷款本金233903.19元，利息及罚息6919.41元，合计240822.6元（截止2016年12月13日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息；3、请求判令第一被告以其名下位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期28幢1单元30层xxx号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、判令第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任;5、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告永进合能公司辩称，借款属实，希望郝俊俊尽快还款，原告应给郝俊俊一定还款期限，如果郝俊俊不能还款，永进合能公司同意协助郝俊俊卖房或者回购房屋。
被告郝俊俊未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月1日原告中行南郊支行与被告郝俊俊签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号2015年南郊支零借字第（房）xxx号）及《西安市房地产〈预购商品房〉抵押合同》。合同约定：中行南郊支行于2015年6月8日向被告郝俊俊发放借款240000元，贷款期限为240个月，从2015年6月8日至2035年6月8日止，利率为4.7083‰，由被告郝俊俊按月等额本息偿还借款。若借款人违约，贷款人有权解除合同，借款人立即偿还所有贷款本息。被告郝俊俊以其购买的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期28幢1单元30层xxx号房产（建筑面积79.74平方米）为该笔借款提供抵押担保。2015年10月8日双方在西安市房屋管理局办理《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，抵押登记备案号为：市房预抵字2015xxx号。永进合能公司对全部债务承担连带保证责任。被告郝俊俊向中行南郊支行出具了亲笔签字的借款凭证。合同签订后，原告按约发放了借款，被告郝俊俊却违反借款合同约定，截止2016年12月13日已连续7期未按月足额偿还借款，尚欠贷款本金233903.19元，利息及罚息6919.41元，合计240822.6元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产〈预购商品房〉抵押合同》、借款凭证、催收函等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告郝俊俊未按合同约定偿还贷款本息，故现原告要求被告郝俊俊偿还贷款，并要求被告永进合能公司承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告要求以抵押物优先偿还债务，已经办理抵押登记，故原告诉请应予支持。永进合能公司清偿债务后可向郝俊俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郝俊俊偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行（截止2016年12月13日）借款本金233903.19元，利息及罚息6919.41元，合计240822.6元；并按合同约定支付2016年12月14日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安永进合能房地产有限公司为上述债务承担连带保证责任，被告西安永进合能房地产有限公司在承担保证责任后，有权向被告郝俊俊追偿。
三、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行对被告郝俊俊的抵押物位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期28幢1单元30层xxx号房产有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告中国银行股份有限公司西安南郊支行债权。
诉讼费4912元由被告郝俊俊负担（此款原告已预交，被告郝俊俊在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 多
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4480号
申请执行人刘五春
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司
申请执行人刘五春与被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4757号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款30270元及利息，受理费278.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司截止2015年12月21日在本院执行的案件共33起，涉案债务金额8920000元（不含民工工资745996.1元）。本院于2015年依法处置被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司厂房及整体资产等所得款3030000元于2015年12月22日作出分配方案，全部分配完毕，现被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司暂无可供执行之财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4480号申请执行人刘五春被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司申请执行人刘五春与被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4757号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款30270元及利息，受理费278.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司截止2015年12月21日在本院执行的案件共33起，涉案债务金额8920000元（不含民工工资745996.1元）。本院于2015年依法处置被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司厂房及整体资产等所得款3030000元于2015年12月22日作出分配方案，全部分配完毕，现被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司暂无可供执行之财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄思明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1537号
原告：刘某某。
法定代理人：刘某某某。
委托诉讼代理人：杜某某。
被告：左某某。
原告刘颖昕与被告左娟抚养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人杜某某，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年9月至2017年2月抚养费共计24000元（40个月，每月600元）;2.从2017年3月开始被告在每月600元的基础上给原告增加200元抚养费计800元整;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告法定代理人与被告2013年9月27日协议离婚，双方协议约定原告由父亲抚养，母亲左某每月承担原告的抚养费600元。但离婚后，被告从未支付抚养费。现原告是二年级学生，学习、生活费用较大，加上医疗费用，被告应当支付的600元抚养费不能满足原告的实际生活需要，应当增加抚养费金额。
被告左某辩称，与原告父亲协议离婚属实，但离婚时有夫妻共同存款，二人协商好一人一半，刘军应给被告3万元，但实际支付了一万元，就是协议里说的一万元，尚未支付的钱就是折抵了孩子的抚养费，但当时没有约定折抵的时间，刘某某某也说离婚后不用再给抚养费，所以之后就没有给过抚养费。结婚后村上有分红，从来没给过被告。离婚协议约定被告每月可探望孩子，但被告只看过一次，对方就再没让被告继续探望。现认为孩子是被告所生，被告肯定会给抚养费，但没有见过孩子的面，不知道如果给钱了，是给孩子花了，还是给谁花了。且被告没有学历，经济收入也不高，也不同意增加抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父刘某某某与被告登记结婚后，于2008年11月3日生有原告。2013年9月27日，刘军与被告在本市莲湖区民政局协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费600元。此后，原告跟随父亲生活，被告未支付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告在离婚协议中约定按月支付孩子抚养费600元，但未予支付，现原告主张被告支付欠付的抚养费于法有据，本院依法予以支持，唯起算时间应调整为2013年10月，被告需支付24000元。同时，父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出合理要求。现原告提出600元不足以满足孩子的生活实际需要符合客观存在，故其请求增加200元本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告左某支付原告刘某某2013年10至2017年2月的抚养费24000元；
二、从2017年3月份起每月给付原告刘某某抚养费800元至其独立生活止。
案件受理费385元，本院减半收取192.5元，由被告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第819-1号
申请执行人陆建美，个体户。
被执行人胡文时，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3292号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡文时银行存款125438元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初923号
原告：赵建波，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：白士锁，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵建波与被告白士锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建波到庭参加了诉讼。被告白士锁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元；2.判令被告向原告支付利息（自2017年12月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），暂计算至起诉日为1000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告购买自有的充绒机一台，总金额为人民币45000元，被告当时付款20000元，余款25000元被告承诺在2017年12月30日前付清，但被告违反承诺，虽经原告多次催要，被告仍未给付，故原告提起诉讼。
被告白士锁在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告的当庭陈述及提供的欠条，客观上能够证明原告赵建波与被告白士锁之间形成了买卖合同关系之事实，货款总金额为45000元，被告已经给付20000元，尚欠原告货款25000元，故被告白士锁尚应给付原告赵建波货款25000元。被告白士锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白士锁于本判决生效后十日内给付原告赵建波货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元（原告已预交），由被告白士锁负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年二月二日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初10号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周德金，男，1986年12月29日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地：光山县，住光山县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年12月24日被本院合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月25日被新县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2017年10月1日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人周德金犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强出庭支持公诉，被告人周德金及其辩护人易善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月30日下午，被告人周德金窜至光山县紫水街道办事处余集村鄢楼村民组，通过翻墙入室的方式进入被害人陈某的家庭，在一楼卧室窃取人民币400元。
2、2017年8月份的一天，被告人周德金窜至光山县紫水街道办事处余集村谢洼村民组，通过翻墙入室的方式进入被害人谢某1的家庭，窃取一楼卧室木箱内人民币900元。
3、2017年8月4日下午，被告人周德金窜至光山县紫水街道办事处余集村谢洼村民组，通过翻墙入室的方式进入被害人谢某2的家庭，窃取铜手镯及银项链各一件。
4、2017年8月9日，被告人周德金窜至光山县紫水街道办事处前楼村高湾村民组，通过翻墙入室的方式进入被害人王某2的家庭，窃取放在杂物间木衣柜里号码为60×××67、60×××15的中国邮政储蓄银行卡两张。同日周德金使用该盗窃所得银行卡在邮政银行取现1200元。
上述事实，被告人周德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1、王某2等人的陈述，证人王某1、徐某等人的证言，现场勘验笔录、照片、视听资料、指印鉴定书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
关于第四起犯罪事实，公诉机关还指控被告人同时窃取了被害人现金10000元及金耳环一对、玉镯、银镯各一枚。
经查，被害人报案称被盗现金10000元及金耳环一对（2800元左右，2017年春购买）、玉镯（800元，2017年7月在华联超市购买）、银镯（700元，2017年7月份购买）各一枚，仅有被害人陈述，没有其他证据印证，证人王某1证明的内容也来自其爷王某2，被害人在拥有两张银行卡的情况下，不将大额现金存入卡中，而是放在杂物间，不符合常情；同时，被害人对其当年购买的上述金银首饰均未能提供相应票据予以佐证，而被告人供述前三起盗窃的数额与被害人的陈述均能相互一致，仅对该起盗窃数额提出异议，故该起盗窃不能排除被害人有夸大被盗财物损失的成分。由于被告人供述的盗窃数额与被害人陈述的被盗数额相差巨大，应依据有利被告的原则作出认定，对公诉机关的上述指控，本院不予认定。
综上，被告人周德金共计入户盗窃作案四起，盗窃现金2500元。案件审理过程中，被告人的亲属已代为退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人周德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周德金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人周德金入户盗窃、多次盗窃，均应酌情从重处罚；归案后，被告人周德金自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件审理过程中，被告人的亲属退赔了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；另外，被告人的亲属主动为其缴纳罚金，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人周德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱 峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2512号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈燕平，男，1958年7月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘学志，男，1959年12月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈秋爱，女，1976年8月30日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林积敢、陈燕平、刘学志、陈秋爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30391号
原告余某某，女，1978年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某甲，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。
原告余某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某甲及被告的委托代理人张继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，于2001年5月登记结婚，2002年1月生下儿子陈某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现其性格暴躁、酗酒、嗜赌如命，对家庭不闻不问，经常晚归或不归。为此，原、被告轻则争吵，重则大打出手，多次报警。亲戚朋友多次规劝，被告每次都保证改过，但均好景不长。2013年4月，被告再次对原告实施家暴，公公看不下去拨打了报警电话，但警方仅进行了调解。事后，被告烧毁了原告的验伤单和病历本。2013年5月，原告搬离了住所，在外租房居住。此后，被告多次到原告的公司和租住地闹事。原告深感无法忍受这种没有感情和温暖，形同陌路的夫妻关系，故于2013年7月提起离婚诉讼。后在法官和亲朋好友的劝说下，给了被告最后一次机会。同年12月，被告搬入了原告的租住地。然而，不久之后，被告故态复萌，我行我素，经常不归，不接电话也不回信息。双方为此多次争吵。2014年8月至今，双方再也没有语言和感情上的交流，吃住分开。原告认为，多年来被告未尽到丈夫的责任，原、被告之间已经没有感情，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙随被告共同生活。
被告陈某甲辩称，孩子年幼，成家不易，双方感情也尚可，故不同意离婚。原告称被告嗜酒、暴躁、家暴、经常不归、对家庭不闻不问均不属实。发生纠纷之时双方可能有口角和冲突，但被告没有单方施暴殴打原告。2013年4月，因原告与他人微信联系频繁且不告知被告联系对象之事，双方发生冲突。争抢手机时双方互相推搡，被告推倒了原告，但被告未殴打原告。被告没有见过原告的验伤单更未将其烧毁，若有相关材料，原告可以去公安局调取。赌博是以前的事情，近几年已经不赌了。被告于2013年10月搬入了原告的租住地。此后，被告报名考驾照，为节省费用报读了安徽的学习班，所以有时去练车一去就是三、四天。有几次是因为赌气才没告诉原告，但之后都是告诉原告的。被告每次做好饭，原告都不愿和被告一起吃。被告想和原告和好，却苦于双方经常碰不到面。被告认为，原、被告之间的争吵都因琐事而起，而被告又不善言辞，不善化解矛盾。希望双方能忘记过去的不快和错误，互相宽容，开始新的生活。
经审理查明，原、被告于2000年冬经人介绍相识恋爱，2001年6月7日登记结婚，2002年1月25日生育一子名陈某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因琐事积累导致夫妻关系有所不睦。2013年8月，原告曾诉至本院要求离婚，后经调解和好。现原告再次诉至本院，提出诉讼请求如前。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。被告希望和原告进行沟通，并愿意改正原告指出的不足。因双方对婚姻问题各执己见，致本院调解未成。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱并自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。双方虽为琐事发生矛盾导致夫妻关系欠佳，但并无原则性分歧。原告称被告存在种种恶习，但未能举证证明。因此，难以认定夫妻感情确已破裂。现被告坚持不同意离婚，原告理应念及以往的感情，给予和好的机会。望双方再做努力尝试，共同修复夫妻感情，维持家庭的完整，并在今后的生活中多协商、多沟通、互敬互爱、互谅互让，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告余某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢112号
申请执行人张磊，男，1985年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人张毓涛，男，1962年7月4日生，汉族，农民。系张磊之父。
被执行人胡彦，女，1988年1月17日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125号民初955号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费用150元、执行费350元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初955号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年五月十八日
书记员 李婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1106号
罪犯宋元昌，男，1972年1月13日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯宋元昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月21日作出（2011）九法刑初字第1391号刑事判决，认定宋元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失41282元（未退赔）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯宋元昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯宋元昌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月21日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初49号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年3月14日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，小学文化，农民，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
辩护人付波，山东纵横家律师事务所律师。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、范某、杜某、范某1、范某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、范某、杜某、范某1、范某2的委托诉讼代理人申海芬，被告人孙某及其辩护人王建军、付波，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）的诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。诉讼中，因达成刑事和解，五附带民事诉讼原告人撤回了本案的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月1日21时41分许，被告人孙某驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河二路由东向西行驶至渤海十八路路口以西杜店办事处路段处时，与同向行驶的被害人范某3（男，殁年46岁）驾驶的三轮汽车发生事故，造成两车受损，范某3受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人孙某发生事故后弃车逃逸。经鉴定，范某3系失血性休克、创伤性休克而死亡。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定，被告人孙某承担事故的全部责任。案发次日，被告人孙某到滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队投案。公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1.孙某有自首情节，依法可从轻后减轻处罚；2.孙某在能力范围内积极赔偿被害人损失以取得谅解，可从轻处罚；3.孙某系初犯，自愿认罪，悔罪态度真诚，可从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日21时41分许，被告人孙某驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河二路由东向西行驶至渤海十八路路口以西杜店办事处路段处时，与同向行驶的范某3驾驶的三轮汽车发生事故，造成两车受损，范某3受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，孙某弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙某承担事故的全部责任。次日，孙某到公安机关投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实。
本案审理过程中，孙某与刘某、范某、杜某、范某1、范某2达成刑事和解协议，孙某通过赔偿损失的方式取得了五人的谅解。五人撤回了对孙某的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
⑴接处警登记表、受案登记表证实，本案由苏某于2017年6月1日21时44分电话报警至公安机关。
⑵归案情况的说明证实，孙某于2017年6月2日主动投案。
⑶孙某驾驶证及其驾驶车辆行驶证，驾驶人及车辆信息查询结果单证实，孙某有合法的驾驶资格等。
⑷孙某户籍证明证实，孙某出生于1971年3月14日。
⑸滨公交经认字[2017]第26号道路交通事故认定书证实，孙某承担事故的全部责任。
⑹范某3居民死亡医学证明证实，范某3于2017年6月1日死亡。
2.勘验笔录
滨州市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片16张证实，本案交通事故现场情况。
3.视听资料
公安机关调取的杜店办事处门口、代城东侧北出口监控，证实事故发生经过。
4.鉴定意见
⑴滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（尸检）字[2017]016号法医学尸体检验鉴定书证实，范某3因失血性休克、创伤性休克而死亡。
⑵山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第2940号司法鉴定意见书证实，本案事故形成过程，车辆行驶速度等。
5.被告人供述
被告人孙某供认了其驾车发生交通事故的时间及经过。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。事故发生后，孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。根据孙某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于松凯
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第10号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年3月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化程度，农民。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2012年4月14日、2014年8月17日、8月21日，被告人张某甲在正宁县永和镇街道、正宁县榆林子镇街道、宁县平子镇街道扒窃作案三次，盗窃现金258元、“VIVO”手机一部，认为张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在一年至一年六个月有期徒刑以内判处。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、扣押返还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人供述等。并随案移交现金1314元、作案工具镊子一把、张某甲身份证一张、银行卡一张、钱包一个、白色“GIONEE”手机一部。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年4月14日，正宁县永和镇逢集，被告人张某甲在永和街道西街一水果摊前用镊子盗取任研丽上衣口袋内的现金120元。任某某报案后，张某甲被抓获，并行政拘留10日。案发后赃款追回已退还失主。
2014年8月17日，正宁县榆林子镇逢集，被告人张某甲在街道将张某乙一个白色女式手提包盗取，包内有现金120元及白色“VIVO”手机一部。白色“VIVO”手机经评估价值300元，该手机已追回退还失主。
2014年8月21日，被告人张某甲在宁县平子镇街道菜市场附近盗窃一妇女现金18元，张某甲在和另一男子逃离分赃时，被巡逻民警抓获，另一男子逃跑。
上述事实，有公诉机关提交当庭质证的下列证据证实：
1、失主张某乙陈述，证明2014年8月17日其在榆林子街道赶集时手提包被盗走，包内有一部手机、一对银耳环及现金180元。失主任某某陈述，证明2012年4月14日，其在永和街道赶集，被人盗走上衣口袋内现金120元，其发现一个中年男子手中拿着一个镊子，其就在派出所报案了。
2、宁县公安局民警张某丙、雷某某书写的抓获经过，证明2014年8月21日张某甲在平子镇街道实施盗窃后被当场抓获。
3、扣押物品清单，证明从张某甲身上扣押镊子一把、现金1314元、白色“VIVO”手机一部（手机中存有失主及儿子照片）、钱包一个、银行卡一张、金立牌直板智能手机一部。
4、发还物品清单，证明发还任某某现金120元、发还张某乙白色“VIVO”手机一部。
5、宁县价格认证中心宁价认字（2014）19号涉案财物价格鉴定结论书，证明“VIVO”手机价值300元。
6、被告人张某甲对盗窃现场的指认笔录及照片，证明了被告人盗窃作案的地点。
7、被告人张某甲供述，证明了三次盗窃作案的事实。
8、被告人张某甲户籍证明。
9、正宁县公安局行政处罚执行回执，证明张某甲2012年4月份因盗窃被行政拘留10日。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物及现金，价值558元，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期10日，即自2014年8月21日至2015年8月10日止）。
二、对随案移交的赃款138元，其中120元退归张某乙、18元予以没收，张某甲个人现金1176元及钱包一个、银行卡一张、金立牌直板智能手机一部退还张某甲。作案工具镊子一把随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 苗
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第10号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月3日出生，汉族，高中毕业，工人，住正阳县。无前科。因本案于2014年12月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第495号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月14日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆豫QJ59**号两轮摩托车行驶至正阳县真阳派出所对面路口时，被执勤民警查获，民警随即对李某某进行抽血送检。经鉴定，李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为91.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、李某甲的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，证人李某甲的证言，机动车照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2294号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某驾驶车辆上路未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初889号
原告王家浩。
委托代理人李甜甜，山东中强律师事务所律师。
被告陆国强。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，驻潍坊市潍城区春鸢路39号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人李东锋。
本院在审理原告王家浩与被告陆国强、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆国强、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陆国强、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二日
书记员 梁同丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1585号
罪犯刘廷国，男，1966年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月18日贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第192号刑事判决，认定刘廷国犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月13日起至2018年1月12日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘廷国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷国予以假释（假释考验期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常非诉行审字第3号
申请执行机关常州市国家税务局稽查局依据其2014年7月4日作出的常国税稽罚（2014）21号税务处理决定书，于2014年12月25日向本院申请执行常州市宇通纺织有限公司增值税145064.21元及相应滞纳金，本院已依法受理。
本院在审查过程中，因被执行人常州市宇通纺织有限公司已关门且无可供执行财产，法定代表人也无法联系。据此，申请执行机关向本院申请撤回上述执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 琳
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏 怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初402号
原告：唐文才，男，1955年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐培尧，系原告女儿。
被告：中国共产党鸡西市委党校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：姜敏，常务副校长。
委托诉讼代理人：金科学，系该单位教师。
原告唐文才与被告中国共产党鸡西市委党校（以下简称市委党校）确认劳动合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐文才及其委托诉讼代理人唐培尧、被告中国共产党鸡西市委党校的委托诉讼代理人金科学到庭参加诉讼。2018年1月29日至2018年3月1日、2018年3月2日至2018年5月1日为双方当事人自行和解时间。本案现已审理终结。
唐文才向本院提出诉讼请求：判令市委党校支付工资903.63元/月*13月/年+903.63元=36142.2元，利息36142.2*7.56%/13月/年*（12月/年19年+10月）*1.5%=81294.17元，两项共计117439.37元；事实与理由：唐文才于1998年11月19日调入市委党校工作，但市委党校一直未向唐文才支付工资。2007年7月3日，市委党校为唐文才补发2002年6月至2005年12月未的工资，现还欠唐文才1998年12月至2001年12月的工资，唐文才多次索要，市委党校多次更换领导，该问题一直没有得到解决。
市委党校未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1998年11月9日唐文才从鸡西市经济贸易委员会调入市委党校工作。1999年9月28日其工资关系调到市委党校，1999年12月开始市委党校为其制作工资表，该月工资凭条上显示唐文才当月工资为1629.30元。自1999年12月起市委党校按月给唐文才制作工资凭条，市财政局按月向市委党校划拨了唐文才的工资。但直至2006年1月，唐文才正常领取工资。唐文才为此多次向市委党校及市信访局上访，要求补发工资。2007年7月3日，市委党校为唐文才补发了2005年12月至2006年6月的工资，尚欠唐文才1999年12月至2005年5月期间的工资。唐文才于2018年1月22日到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于其受案范围不予受理。唐文才于2018年1月23日诉讼法院。现唐文才还要求市委党校支付拖欠工资的利息81294.17元。但未提供该利息的计算标准。经唐文才申请，本院调取了唐文才1999年12月至2005年5月期间的月工资明细，唐文才该期间的工资为29108.12元。双方当事人对该数额无异议。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，工资应当以贷币的形式按月支付给劳动者。唐文才自1998年11月即调入市委党校工作，其工资档案于1999年9月28日已由原工作单位转到市委党校，且财政局于1999年12月将其工资拨发至市委党校，唐文才理应于1999年12起按月以贷币的形式领取劳动报酬。现市委党校没有提供唐文才在工作中有不能正常领取工资情形的证据，故应对拖欠的唐文才工资予以补发。唐文才要求拖欠工资的利息81294.17元，但未提供该利息的计算标准。2007年7月3日市委党校为唐文才补发工资的事实可以证明1、市委党校认可拖欠唐文才工资没有依据，应予补发；2、唐文才对此时补发工资没有异议。故市委党校应从2007年7月4日起以拖欠的工资29108.12元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付唐文才工资利息13462.78元。
综上所述，唐文才要求补发工资并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
被告中国共产党鸡西市委党校于本判决生效后十日内补发唐文才工资29108.12元，并承担利息13462.78元，合计42570.90元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国共产党鸡西市委党校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一八年六月二十八日
书记员 纪 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第125号
原告朱建军，1970年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，镇长。
被告银川市大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王林，主任。
原告朱建军因要求被告银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市大新镇塔桥村村民委员会行政赔偿，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月17日予以立案。经审查，2015年6月8日，原告朱建军以相同的事实理由起诉银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市大新镇塔桥村村民委员会，该案已由银川市中级人民法院受理，案号为（2015）银行初字第20号。原告以相同的事实理起诉银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市大新镇塔桥村村民委员会属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱建军的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱建军。
如不服本裁定判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初101号
原告：长兴福良汽车运输队（普通合伙），住所地浙江省长兴县长兴综合物流园区信息交易大厅二楼218号。
负责人：陈福良。
委托代理人：钱胜华。系该公司员工。
被告：沈桂林。
本院在审理原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）诉被告沈桂林运输合同纠纷一案中，原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）于2016年2月4日向本院提出申请，申请撤回对被告沈桂林的起诉。
本院认为，原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）因与被告沈桂林自行和解向本院申请撤回对被告的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）撤回对被告沈桂林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 许玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异13号
异议人：安康新兴基源房地产开发有限公司（以下简称新兴基源房地产公司）。住所：陕西省安康市高新技术产业开发区（花园沟大桥北侧）。
法定代表人：鲁平纪。
委托代理人：王亚明，该公司职工。
委托代理人：王安兴，陕西政源律师事务所律师。
申请执行人：安康市高新区辉弘物资有限公司（以下简称辉弘公司）。住所：安康市高新区工业园。
法定代表人：李军臣，该公司总经理。
被执行人：陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴建设公司）。住所：陕西省西安市碑林区建国路。
法定代表人：童强。
被执行人：安康新兴基源房地产开发有限公司（以下简称新兴基源房地产公司）。住所：陕西省安康市高新技术产业开发区（花园沟大桥北侧）。
法定代表人：鲁平纪。
本院在执行辉弘公司与新兴建设公司、新兴基源房地产公司买卖合同纠纷一案中，异议人新兴基源房地产公司对本院裁定查封该公司在花园沟大桥北侧AK001-001-(042)-314价值2910238元土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新兴基源房地产公司称，该公司不是陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1691号民事案件当事人，该案生效法律文书也未确定新兴基源房地产公司承担民事责任，故本案执行程序中陕西省安康市汉滨区人民法院查封新兴基源房地产公司享有使用权的国有土地错误，请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902执289号之一执行裁定书。
本院查明，陕西省安康市汉滨区人民法院受理辉弘公司与新兴建设公司买卖合同纠纷一案后，作出（2016）陕0902民初1691号民事判决书，其中金钱给付债务部分确定由新兴建设公司在判决书生效后十日内向辉弘公司支付钢材欠款和资金占用费共计2849448元。履行期限届满后，权利人辉弘公司向本院申请执行。案件执行中，本院作出（2017）陕0902执289号之一执行裁定书，查封了新兴基源房地产公司在花园沟大桥北侧AK001-001-(042)-314价值2910238元土地使用权为期三年。
另查明，2017年2月20日本院作出（2017）陕0902执289号执行裁定书，追加新兴基源房地产公司为辉弘公司与新兴建设公司买卖合同纠纷一案被执行人，且需承担向辉弘公司支付钢材欠款2849448元、向本院缴纳诉讼费29600元及执行费31190元的义务。该裁定书于2017年3月22日向新兴基源房地产公司依法送达后，该公司未在法定期限内申请复议或提起执行异议之诉。
本院认为，根据新兴基源房地产公司提出的异议请求，案件争议焦点为：本院裁定查封新兴基源房地产公司在花园沟大桥北侧AK001-001-(042)-314价值2910238元土地使用权的执行行为是否正确。新兴基源房地产公司虽不是辉弘公司与新兴建设公司买卖合同纠纷一案当事人，但在该民事案件生效法律文书执行程序中，本院已经裁定将新兴基源房地产公司追加为案件被执行人。经查，2017年3月22日本院向新兴基源房地产公司依法送达上述追加被执行人执行裁定书后，该公司未在法定期限内申请复议或提起执行异议之诉以期救济权利。因此，本院在后续执行过程中，以该公司为被执行人，依法对其名下财产权利采取强制措施的执行行为，符合法律规定。综上，新兴基源房地产公司提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定第七条、第十六条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人安康新兴基源房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 杜涛
审判员 冯超
审判员 崔周
二〇一七年四月二十四日
书记员 李沛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第678号
上诉人（原审原告）：苏炳云。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文静。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人苏炳云为与被上诉人赵文静不当得利纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平乍民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，赵文静系平湖市乍浦螺帽厂的员工。2012年9月20日，赵文静收到苏炳云银行承兑汇票（价值200000元）一份，该银行承兑汇票由平湖市乍浦螺帽厂于2012年9月24日转让给了海盐浦发金属材料有限公司。
苏炳云于2014年7月9日向原审法院提起诉讼，认为赵文静在收到价值200000元的银行承兑汇票后未交付相应价款的现金，也未将汇票返还，经多次催讨未果，故要求法院判令：赵文静返还不当得利200000元。
赵文静在原审中答辩称：其是平湖市乍浦螺帽厂的员工，该银行汇票用于螺帽厂购买材料，并非用于其个人，请求驳回苏炳云的诉讼请求。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏炳云诉称，其于2012年9月20日将银行承兑汇票交给赵文静的原因是为了兑换现金，而赵文静至今未兑付。但苏炳云既未提供双方存在业务关系的证据，也未提供赵文静收到银行承兑汇票后已取得现金或已用于个人消费的证据。而赵文静提供的证据能够证明其系平湖市乍浦螺帽厂员工，其收取的银行承兑汇票也由平湖市乍浦螺帽厂用于经营活动。因此，苏炳云提出要求赵文静返还不当得利200000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回苏炳云的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由苏炳云负担。
判决宣告后，苏炳云不服，向本院提起上诉称，一，赵文静并非系乍浦螺帽厂员工，原审也未对双方无争议的上诉人与平湖市乍浦螺帽厂无生意上业务往来及其他债权债务关系的事实作出认定。原审对事实认定显属片面。二，原审判决要求上诉人提供双方存在业务关系及赵文静收到汇票后已取得现金或用于个人消费的证据，无理加重了上诉人的举证责任。双方的交易方式是当地的一种习惯交易，赵文静收到汇票后理应将相应价款交付上诉人。而赵文静将汇票交由第三人使用，证明赵文静对其收到的承兑汇票作了处置。该第三人并无特殊要求，除非有证据证明该第三人与上诉人有债权债务关系，赵文静收取票据是代第三人收取，否则应当认定赵文静收取票据及所做处置均为其个人行为。事实上，上诉人与乍浦螺帽厂并无业务往来，也无其他债权债务关系。上诉人无理由通过赵文静转交该银行承兑汇票。综上，原审判决认定事实不清，加重上诉人的举证责任，判决错误，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由赵文静负担。
赵文静在二审中答辩称，被上诉人确实为乍浦螺帽厂员工，一审中也提供了证据证明。而螺帽厂法人代表与上诉人是朋友关系，被上诉人只是代收票据。该汇票后来也是作为货款支付给了海盐浦发金属材料有限公司。被上诉人并未做过汇票贴现生意，本案也不符合贴现操作过程，如果是贴现肯定是现金支付的。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
苏炳云在二审中对原审查明的事实提出异议，认为赵文静并非乍浦螺帽厂的员工，以及应当认定其与乍浦螺帽厂并无生意上的业务往来及其他债权债务关系。本院经审查认为，根据赵文静在原审中提供的平湖市乍浦螺帽厂分配方案表及（2013）嘉平调确字第61号民事裁定书，可以认定赵文静确是乍浦螺帽厂员工，而苏炳云与乍浦螺帽厂的法人代表周宝云、唐录录间存在29万元的债务，故对苏炳云在二审中对事实提出的异议和补充，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，而造成他人损失的情况。现苏炳云起诉赵文静要求返还不当得利20万元，应当举证证明赵文静获得了不当利益及取得利益无法律上的原因。苏炳云称双方间存在票据贴现关系，但仅提供了赵文静收到承兑汇票的证据；而赵文静称其属于代收，并举证证明其是平湖市乍浦螺帽厂员工，以及涉案汇票已由平湖市乍浦螺帽厂转让给海盐浦发金属材料有限公司的事实。鉴于苏炳云与赵文静之间并无其他业务往来，苏炳云所称的票据贴现关系也无其他证据佐证，同时，苏炳云作为债权人曾参与了平湖市乍浦螺帽厂的财产分配，结合现有证据，本院认为，苏炳云不能举证证明赵文静无法律上原因而取得不当利益，应当承担举证不能的法律后果，原审不予支持其诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。苏炳云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人苏炳云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林雪琴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执158号
申请执行人施建强，男，1953年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人叶忠良，男，1964年11月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人施建强与被执行人叶忠良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特753号民事裁定书，于2017年1月11日立案执行，执行标的为借款本金500000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人所有的位于建德市梅花中路70号房地产、建德市农村信用合作联社自然人股金57342股及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经调查，2016年10月21日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法保全冻结了被执行人所有的建德市农村信用合作联社股金57000股后建德市农村信用合作联社股金分红增至57342股。2016年10月26日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年1月7日，本院于（2016）浙0182执3921号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的建德市农村信用合作联社自然人股金57342股；并于同年4月23日，通过网络平台依法拍卖该股金，所得拍卖款人民币390000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币51000元。
4、2017年1月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年1月16日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未自动履行。
6、2017年2月10日，本院依法将被执行人人民银行征信系统。
7、2017年4月24日，本院于（2017）浙0182执1125号一案中依法查封了被执行人叶忠良所有的位于建德市××城镇梅花中路××号的房地产；并于同年7月10日，通过网络平台依法拍卖该房地产，所得拍卖款人民币1144000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币132030元。
8、2017年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年8月11日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人施建强，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及将在终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年9月12日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
截止到2017年11月5日，被执行人尚应支付借款本息人民币316970元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2426号
本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审131号
申请执行人：舞钢市安全生产监督管理局。
法定代表人：卜蕴杰，职务：局长。
委托代理人：王晓科，男，舞钢市安监局工作人员。
委托代理人：张明，男，舞钢市安监局工作人员。
被申请人：陈怀庆,男，59岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市安全生产监督管理局于2017年5月17日向我院提出申请，申请执行舞钢市安全生产监督管理局2016年8月17日作出的（舞）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书。
本院2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的（舞）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书事实清楚，但程序违法，《行政处罚法》第四十二条第一款规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者营业执照、较大数额罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。而该案行政处罚告知书（舞）安监管罚告【2016】11号与听证告知书（舞）安监管听告【2016】9号同日向当事人送达，侵犯了当事人要求听证的权利，故该处罚属程序违法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市安全生产监督管理局作出的（舞）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新光
审 判 员 李玉祥
代理审判员 吴苏红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡美莹