山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初721号
原告：石根基，男，1949年8月27日出生，汉族，住襄汾县
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告：武全虎，男，1968年4月24日出生，汉族，住襄汾县
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市益民西路*号。
负责人：张宏伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
原告石根基与被告武全虎、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石根基委托诉讼代理人张江涛、被告武全虎、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石根基向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计24810.19元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告武全虎驾驶晋L069**号小型客车，沿襄汾县迎宾路由北向南行驶至万盛源加气站南路段向右避让来车时，与后方由北向南行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经襄汾县交警队事故认定书认定被告武全虎负本次事故的主要责任。事故发生后，被告武全虎向原告垫付医疗费1500元。晋L069**号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。
武全虎辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L069**号小型客车的登记所有人系成文枝，事发时由我驾驶，我与成文枝系夫妻关系。该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告阳光保险公司承担。事故发生后，我给原告垫付了1500元，请求一并处理。
阳光保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。晋L069**号小型客车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意对原告的损失合理的部分在交强险范围内予以赔偿。诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围，我公司不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、晋L069**号车行驶证、被告武全虎驾驶证、机动车保险单复印件、住院病历、入院证、出院证、价格认证鉴定书、发票等证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日8时10分，被告武全虎驾驶晋L069**号小型客车，沿襄汾县迎宾路由北向南行驶至万盛源加气站南路段向右避让来车时，与后方由北向南行驶的原告石根基无证驾驶二轮摩托车相撞肇事，造成原告石根基受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月29日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410230201600035号道路交通事故认定书，认定被告武全虎负事故主要责任，原告石根基负事故次要责任。原告石根基受伤后，在襄汾县中医医院住院治疗29天（期间在襄汾县人民医院门诊治疗），支出医疗费7210.19元。2016年3月21日，经襄汾县价格认证中心鉴定，原告石根基所属隆鑫125摩托车修复费用鉴定价格为2421元。事发后，被告武全虎支付原告石根基1500元。
另查明，晋L069**号车登记所有人系成文枝，事发时由被告武全虎驾驶，双方系夫妻关系。该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。原告石根基系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护,侵害公民身体、合法财产造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告武全虎驾驶晋L069**号车发生交通事故，该车在被告阳光保险公司投保交强险，原告石根基因此交通事故造成的损失，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告武全虎根据事故责任划分承担70%赔偿责任。关于被告阳光保险公司提出财产损失的司法鉴定结论书系原告单方委托且没有扣除残值，故不予认可的意见，本院认为，原告提供的司法鉴定结论书虽系其单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，且被告阳光保险公司没有证据足以推翻该鉴定意见，故该司法鉴定结论书本院依法予以采纳；关于被告阳光保险公司主张事故发生时原告已年满60周岁，已超过法定退休年龄，不应再计算误工费用，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故原告因此次交通事故而导致的误工损失，被告阳光保险公司应依法赔偿，其主张本院依法不应支持。本起事故原告石根基的损失如下：医疗费7210.19元、护理费2934元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间29天，为1450元（50元×29天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间29天，为1450元（50元×29天）；误工费，根据原告所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定原告的误工日为50天，按2014年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算50天，为5716.30元（41729元/年÷365天×50天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为400元，车损修复费2421元，以上各项损失合计21581.49元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为10110.19元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费）为9050.30元，财产损失项下2421元，应先由被告阳光保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿9050.30元，在财产损失项下赔偿2000元，共计由被告阳光保险公司赔偿原告21050.30元，剩余110.19元（10110.19元-10000元）医疗费用及421元（2421元-2000元）财产损失由被告武全虎承担70%的赔偿责任为371.83元{（110.19元+421元）×70%}，因被告武全虎还应负担本案诉讼费181元，共计552.83元，（371.83元+181元），因被告武全虎支付原告1500元，应由被告阳光保险公司在支付原告赔偿金时返还给被告武全虎947.17元（1500元-552.83），返还后，被告阳光保险公司应赔偿原告20103.13元（21050.30元-947.17元），对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石根基医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计20103.13元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告武全虎垫付款947.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告武全虎负担181元（已扣除），原告石根基负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一六年八月十五日
书记员 崔丽丽