广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13157号
上诉人（原审原告）：张光炎，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：贺天亮，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗志刚，男，汉族，1991年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：广州瑞致租车有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福民路众孚大厦幸运阁17D。
法定代表人：梅文珏。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区6002-6018室。
主要负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上诉人张光炎因与被上诉人罗志刚、广州瑞致租车有限公司深圳分公司（以下简称瑞致公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张光炎上诉请求：撤销原判，改判误工费为11550元并按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。事实及理由：一、上诉人一审提交了深圳市御满休闲会所提供的居住和银行存款纪录，二审补充提交深圳市御满休闲会所提供的工作证明和工资表，误工费应按照上诉人实际月平均收入3500元计算，应为11550元。二、上诉人提交的证据已证明上诉人事故前在深圳连续居住满一年，稳定收入满一年，因此应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
人寿保险公司辩称，上诉人未提供充分证据证明其在出险前一年在深圳居住满一年且主要收入来源于深圳。上诉人为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，一审判决符合事实和法律规定，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
罗志刚辩称，同意人寿保险公司的答辩意见。
瑞致公司未发表答辩意见。
张光炎向一审法院起诉请求：一、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计274593元由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿154593元，保险不予赔付部分，由被告罗志刚和被告瑞致公司赔偿。二、由三被告共同承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年12月21日9时59分许，被告罗志刚驾驶粤Ｂ×××××号车在南山区光侨新路口与张光炎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张光炎受伤。
二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2015年12月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗志刚负事故全部责任，原告无责任。对本案交通事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定，被告罗志刚、被告人寿保险公司均无异议，依法予以确认。
三、原告受伤及治疗的情况：交通事故发生后，原告被送往深圳市蛇口人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院，共住院29天。原告的出院诊断意见：1、右侧胫骨平台骨折；2、糖尿病。出院医嘱：1、出院后休息1个月，继续糖尿病治疗；2、石膏固定至术后1个月，须拐杖保护，每月门诊拍片复查；3、适当加强患肢功能锻炼；4、骨折愈合后择期手术取出内固定物；5、不适随诊；6、住院期间有陪护1人。
四、伤残情况：广东中一司法鉴定所于2016年3月30日出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1、原告右胫骨平台粉碎性骨折的伤残程度为九级；2、后续治疗费为8000元至10000元。
五、车辆所有人及投保情况：被告瑞致公司系粤Ｂ×××××号车登记所有权人，粤Ｂ×××××号车向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元的第三者责任商业保险。本案交通事故发生在保险期内。
六、住院伙食补助费。原告共计住院29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。
七、护理费。原告确�被告罗志刚为其垫付了住院期间的护理费6600元，故原告主张住院期间的护理费4640元，不予支持。
八、营养费。原告构成九级伤残，主张营养费有合法依据。原告主张营养费3000元，予以支持。
九、误工费。原告入院时间为2015年12月21日，定残日前一天为2016年3月29日，故原告可主张的误工时间为99天。因原告未能证明其最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，考虑到其确有劳动能力，参照2015年度深圳最低工资标准2030元/月，计得原告误工费为6699元（2030÷30×99）。
十、残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告伤残程度为九级。原告系农村户籍，其提交的银行流水无法证明其在城镇居住满一年且主要收入来源地为城镇，故按照2015年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计得原告的残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告的母亲杨芬兰（1941年11月5日出生）为被扶养人，扶养年限为6年，按照原告的身份状况及杨芬兰无其他子女的情况，适用广东省农村居民人均生活消费支出标准即11103元/年计算被扶养人生活费为13323.6元（11103元/年×6年×20%）。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，为66765.2元（53441.6元＋13323.6元）。
十一、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗，确需支出交通费用，原告主张交通费2000元，数额过高，酌定交通费为1000元。
十二、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为九级，必然使其遭受一定的精神痛苦，确定精神损害抚慰金为20000元。
十三、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有相应的《鉴定意见书》及发票为证，予以支持。
十四、医疗费。被告罗志刚支付了医疗费8381.27元，被告人寿保险公司支付�医疗费30000元。原告主张自己支付医疗费59元，有相应的医疗费发票予以证明，依法予以确认。
十五、后续治疗费。根据出院证明载明，出院择期取内固定。《鉴定意见书》亦认定后续治疗费为8000元至10000元。可见原告拆除内固定的后续治疗必然会发生，原告主张后续治疗费10000元，予以支持。
十六、其他事项。被告罗志刚向原告支付了现金1000元。被告罗志刚向被告瑞致公司租赁了涉案车辆。
一审法院认为，以上各项费用合计112943.2元，因被告罗志刚已向原告支付1000元，故本案中原告应得的赔偿款为111943.2元。本案交通事故发生在保险有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告人寿保险公司在其承保的交强险范围内赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告人寿保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分，由被告罗志刚负赔偿责任。据此，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，超出交强险赔偿限额的1943.2元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内直接支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、确认原告张光炎因本案交通事故应得的赔偿款共计人民币111943.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内�付原告张光炎人民币110000元（含精神损害抚慰金人民币20000元）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告张光炎人民币1943.2元；四、驳回原告张光炎的其他诉讼请求。案件受理费2709.4元，由原告负担1604.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1104.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中，张光炎提交了深圳市御满休闲会所2016年5月8日出具的证明和其银行账户交易明细。证明载明张光炎系该单位员工，自2014年10月8日开始居住在单位宿舍南山西苑小区3栋103至今；张光炎名下招商银行深圳分行交易明细显示，从2015年1月至12月，该账户间或有现金存入，累计收入33000余元。
本院认为，本案争议焦点为残疾赔偿金和被扶养人生活费的�算标准以及误工费的计算标准。上诉人虽为农村户籍，但其一审中提交了工作单位出具的证明，主张其于事故发生前在深圳居住一年以上，其提交的银行账户交易明细也显示其于事发前一年已在深圳开设银行账户，并间或有现金存入，累计一年现金存入33000余元。上诉人提交的证据已能证实其于本案事故发生前在深圳居住一年以上且主要收入来源于城镇，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。被上诉人虽对此提出异议，但未能提交证据反驳上诉人提交的证据，故本院采纳上诉人的主张，按城镇标准计算残疾赔偿金，为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。被扶养人生活费亦应按照扶养人的身份状况即适用城镇标准，为38831.04元（32359.2元/年×6年×20%）。关于误工费，上诉人虽然提交了工资证明和误工证明，但仅凭此并不足以证实其确实的收入状况，原审法院按照深圳最低工资标准计算误工费，并无不当。
综上，上诉人总损失为263542.24元，减去罗志刚已支付的1000元，余额为262542.24元，未超出人寿保险公司承保的交强险和商业第三者责任险保险限额，应由人寿保险公司赔偿，其中在交强险范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元），在商业第三者责任险范围内赔偿152542.24元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11499号民事判决第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11499号民事判决第一项、第四项；
三、变更深圳市南�区人民法院（2016）粤0305民初11499号民事判决第三项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付上诉人张光炎人民币152542.24元；
四、驳回上诉人张光炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2709.4元，由上诉人张光炎负担209.4元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2500元。二审案件受理费4733.69元，由上诉人张光炎负担433.69元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年九月二十日
书记员 何明辉
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的�计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。