wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第103号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马某河，男，1970年4月24日出生，汉族，大学本科文化程度，无固定职业。因犯诈骗罪于2015年1月30日至同年2月3日，被抓获后临时羁押于乌鲁木齐市铁路公安处看守所；2015年2月3日被塔城市公安局依法刑事拘留，同年3月11日被塔城市人民检察院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某河犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人马某河及其辩护人钟世京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日至11月8日期间，被告人马某河以中国人才研究会教育人才专业委员会的名义向塔城市第四小学、第二小学等教学单位发函组织去台湾参加海峡两岸“同课异教”教育交流活动为由，诈骗塔城市第四小学教师赵某、柳某，塔城市第二小学教师孔某、薛某四人现金52000元整。中国教师报发表申明与马某河及其所在企业签订合同于2010年7月1日到期，中国教师报不再与马某河续签任何合同，马某河及其所在企业与中国教师报不再有任何关系，犯罪嫌疑人马某河无能力组织海峡两岸“同课异教”教育交流活动。
公诉机关认为，被告人马某河以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额达52000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人马某河在有期徒刑三至三年六个月范围内量刑处罚，并根据被告人的认罪态度、退赃、退赔情况从轻处罚。
被告人马某河辩称：经过六个月的羁押，我深刻反思了自己的行为。由于我法律意识的淡漠，失去了很多人对我的信任，我对不起被害人，对不起自己的家人，无论法律怎么处罚，我都完全服从法律的判决。因我上有老，下有小，希望法庭能从轻判决，给我一次重新做人的机会。
被告人马某河的辩护人钟世京辩称：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实和罪名无异议。在量刑方面，辩护人发表如下辩护意见：1、被告人涉及的“同课异教”活动与中国教师报以及中国人才交流会之间并没有多大的关系；2、被告人出具的康辉旅行社的发票是为了办理赴台湾通行证所用，持有新疆户籍的人去台湾必须要以组团的形式，没有自由行，这些在公安机关的相关规定上非常明确；3、被告人以中国教育人才委员会举办的活动在大陆已经有多次，证明被告人有能力举办类似这样的活动；4、对于被告人的量刑，通过公诉机关的指控，被告人之前没有任何违法乱纪的行为，系初犯、偶犯，从侦查、起诉到庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人的全部经济损失，被害人没有实质性的损害。综上，希望法庭能充分考虑辩护人的辩护意见，请求法庭能给予缓刑处罚。
经审理查明：自2013年4月10日起，被告人马某河以中国人才研究会教育人才专业委员会的名义向塔城市第四小学、第二小学等教学单位发函，称有能力组织到台湾参加海峡两岸“同课异教”教育交流活动，诈骗塔城市第四小学教师赵某、柳某，塔城市第二小学教师孔某、薛某四人现金52000元。
同时查明：1、2015年3月26日，被告人马某河在其亲属的协助下，已全部退赔被害人全部损失52000元，并取得了被害人谅解。
2、被告人马某河经农十二师司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证：受案登记、受案回执、报案材料、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明，证实被告人因涉嫌诈骗罪，于2015年1月30日至同年2月3日，被临时羁押于乌鲁木齐市铁路公安处看守所；2015年2月3日被塔城市公安局依法刑事拘留，同年3月11日被塔城市人民检察院批准逮捕；户籍证明，证明被告人马某河的身份情况；抓获经过，证实被告人归案过程。
2、证人李小某、袁某等人证言，证实被告人案发前系记者，其通过塔城市教育局向各个学校发送了邀请函的事实。
3、被害人赵某、柳某、孔某、薛某等人陈述，证实被害人被诈骗的过程及诈骗金额。
4、同步录音录像光碟，证实公安机关在办案过程中无违法犯罪行为。
5、被告人马某河的供述与辩解及庭审笔录在卷佐证。
被告人马某河的辩护人钟世京向法庭提供的证据有：银行往来账目信息，谅解书、证明被告人马某河已退赔了被害人全部经济损失，并分别取得了被害人谅解。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观事实基本相一致，与本案具有一定的关联性，且被告人马某河及其辩护人钟世京均无异议，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
被告人的辩护人提交的证据，经当庭质证，公诉机关对其无异议，经本院核查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为对被告人量刑证据使用，本院依法认定。
本院认为：被告人马某河法制观念淡漠，以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额达52000元，属“数额巨大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马某河指控的罪名成立。2015年3月26日，被告人在其亲属的协助下，已全部退赔被害人全部损失52000元，并取得了被害人赵某、孔某、薛某、柳某谅解。被告人马某河认罪态度较好，悔罪态度诚恳；系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一五年九月九日
书 记 员 王丽君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第976号
原告浩毕斯嘎拉吐（革命），男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。
原告委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告呼和，男，1983年2月16日出生，蒙古族，无业。
原告浩毕斯嘎拉吐诉被呼和租赁合同纠纷一案，本院于二○一四年三月十三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永慧，被告呼和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告呼和于二○一二年七月份雇佣原告的钩机为其干活，并于二○一二年八月十八日被告给原告出具了两枚欠条，一枚是4万元的欠条，此款约定二○一二年八月三十日前付清，另一枚是3.5万元的欠条，约定二○一三年五月一日还清。到期后，经原告多次催要，但被告不予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告呼和辩称，答辩人雇佣原告的钩机干活这是事实，但原告的司机未按答辩人要求去做，将沙子和土都掺合在一起，致使给答辩人造成了极大经济损失，因此答辩人不应给付。如果原告让答辩人给付，原告应赔偿答辩人的经济损失15万元。
经审理查明，被告呼和雇佣原告浩毕斯嘎拉吐的钩机干活，于二○一二年八月十八日为原告出具两枚欠条，一枚为4万元，约定为二○一二年八月三十日还款，另一枚为3.5万元，约定为二○一三年五月一日还款。分别到期后，虽经原告多次索要，被告以原告的钩机司机未按要求作业为由至今未还，在庭审中要求原告赔偿损失15万元。
上述事实有原告陈述及其提供的两枚《欠据》佐证，足以认定，被告对自己的主张未能提供证据证明，不予认定。
本院认为，本案中，被告雇佣原告钩机工程作业后欠原告钩机施工费事实清楚，有原告出具的二枚欠据足以证明，原被告之间形成的权利义务关系明确，依据法律规定，被告作为负有义务的债务人，应按约定履行其给付义务。因被告雇佣原告的钩机，对其司机有权提出按工程要求作业，如果钩机司机不按工程要求作业，被告也有权要求停止作业和解除雇佣关系，故被告主张原告的钩机司机未按要求作业显然与事实不符，据此，被告要求原告赔偿其损失无事实和法律依据，故对其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和自本判决生效之日起十日内给付原告浩毕斯嘎拉吐雇佣钩机施工款75，000.00元。
二、驳回被告呼和的反诉请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，减半收取837.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一四年五月八日
书记员 纪艳博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1216号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告洪德烈，男，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告洪德烈租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤�收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 黄绿洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5334号
罪犯字绍华，男，彝族，1987年3月28日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出（2006）大中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人字绍华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10250元。宣判后，被告人字绍华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）云高刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字绍华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯字绍华系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年8月3日止。罪犯字绍华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字绍华减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00028号
上诉人王务祥。
上诉人王务祥不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春立初字第00005号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。王务祥上诉称，我1996年被分配到蕲春县经济委员会工作，经济委员会将我安排到其开办的下属单位蕲春县工业学校工作。自2001年后，蕲春县工业学校便不能正常从事业务活动，长期不能支付职工工资，且自1996年至今从来没有为我缴纳社会养老保险费。根据劳动法司法解释一第一条之规定，我要求蕲春县经济和信息化局为我缴纳养老保险、支付解除劳动合同补偿费等诉请完全属于人民法院民事案件受案范围，所以蕲春县人民法院不受理本案是错误的。请求二审撤销蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春立初字第00005号民事裁定，指令蕲春县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人王务祥原工作的单位蕲春县工业学校虽是事业单位，但该学校系参照国有企业的模式进行改制，且上述改制是在政府主管部门推动下完成的，王务祥与原蕲春县工业学校（职能被蕲春县经济和信息化局行使）之间的争议属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，依据上述司法解释的规定，本案不属于人民法院受案的范围。原审裁定认定部分事实不清、适用法律不当，但裁决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01566号
原告：王国侠，女，汉族，1952年3月3日出生，住安徽省阜南县。
被告：张虎，男，回族，1974年7月9日出生，住安徽省阜南县。
原告王国侠与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国侠到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国侠诉称：2013年8月6日，被告以装修房屋急需用钱为由向原告借款人民币36000元，同时给原告出具欠条一张，明确约定用期一年，到期还款。但欠款到期后，虽经原告多次讨要，被告明明有还款能力却以各种理由一拖再拖，至今未还。被告恶意拖欠原告欠款的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告欠款36000元，并承担本案诉讼费用。
原告王国侠为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份（原件）。证明被告向原告借款的事实。
被告张虎未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年8月6日被告张虎以装修房屋为由向原告王国侠借款36000元，被告张虎给原告出具借条一份，约定借款期限一年，双方未约定利息。逾期后，经原告多次催要，被告张虎至今尚欠原告借款36000元未偿还。
本院认为：被告张虎出具借条向原告王国侠借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王国侠借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张虎负担350元，本院减收350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈劲松
（2015）南民一初字第01566号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01566号
原告：张定芳，男，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁峰，男，1951年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张定芳诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张定芳、被告丁峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定芳诉称：原、被告系同母异父的兄弟关系。2012年被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款，一次2万元，一次3万元，当时口头约定月息1.5%。被告于2013年2月8日出具两次借款的总借条，上注借款金额6万元，另有1万元是我在工地上的工资约5000多元，余款算作借款利息。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁峰辩称：我确实分两次向原告借了5万元，当时口头约定月息2分，但这笔钱是我代徐玉保借来用于工山敬老院工地，原告也知情，6万元借条也是我出的，除本金5万元外，其中有5000多元是原告在敬老院工地上做工的工资，因为当时我是在工地上的会计，工地上有钱在我身边，所以就在我这一并将工资结算给他，余款是结算的利息钱。这笔借款并非用在我身上，我是替徐玉保借的，必须找到徐玉保协商才能归还这笔钱，我个人没有能力还。
经审理查明：原告张定芳与被告丁峰系同母异父的兄弟关系。2012年，被告丁峰分二次向原告借款，合计5万元。2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，上注：“今借到张定芳人民币（大写）陆万元整￥60000.事由敬院工地借用具条人丁峰2013年2月8日”。借条中约计5000多元为原告张定芳做工工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁峰向原告张定芳借款，出具了借条，被告丁峰理应在原告要求的还款期限内予以归还，但被告至今不予归还，显属无理。经庭审查明，被告实际借款本金为5万元，故被告应偿还原告借款本金5万元；原、被告当庭均认可口头约定利息，余下1万元中约5000元为借款利息，结合借款时间，本院认为原被告结算的月利率并未超出法律保护范围，故该部分亦予支持。对于原被告借条中结算的工资款，被告自认当时在工地上担任会计且工地上有钱在其身边，故将原告的工资与其个人借款一并结算。本院认为，被告已就原告工资进行结算并出具相应条据加以确认，为避免当事人的诉累，该部分款项可在本案中一并处理，因此被告应一次性偿还原告6万元。被告抗辩认为并非其本人借款，但并未提供证据证明，且债权凭证为其本人出具，其应当明了出具借条的法律后果，因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张定芳人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费650元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01566号原告：陈夕兵，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被告：彭涛，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。原告陈夕兵与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈夕兵到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈夕兵诉称：2013年9月6日、10月8日、10月13日、2014年9月13日被告先后共四次从原告处借款共83000元，双方口头约定利息每月2分，后原告多次向被告催款，被告均以各种借口推托，至今仍未归还借款本息，现诉请判令：1、被告偿还借款83000元；2、被告支付利息共计33500元。被告彭涛未予答辩。经审理查明：被告彭涛承包工程因资金周转分别于2013年9月6日借款5000元、10月8日借款25000元、10月13日借款40000元、2014年9月13日借款13000元，共计83000元，被告分别出具借条，后原告向被告催款未果，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告彭涛从原告陈夕兵处借款83000元由其所立借据在卷佐证，足以认定，双方未约定利息，原告要求被告支付利息33500元，本院不支持，但从原告起诉之日即2015年7月21日，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛于判决生效后5日内偿还原告陈夕兵人民币83000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，以本金83000元从2015年7月21日算至款清偿时止）；二、驳回原告陈夕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取即1315元，由原告陈夕兵负担315元，被告彭涛负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  龙云宏二〇一五年九月十四日代理书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初295号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢绍友，男，1992年1月2日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人谢绍友犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人谢绍友及其辩护人华俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人谢绍友伙同他人以非法占有为目的利用发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信达2000条，非法获利人民币155940元，数额巨大。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢绍友的行为已构成诈骗罪,系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人谢绍友对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人华俊斌提出被告人谢绍友系从犯、认罪态度较好，并系初犯，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年11月份开始，被告人谢绍友和黄君明（另案处理）受雇于他人利用“伪基站”冒充“95599”客服号发送诈骗短信。2016年1月17日至19日期间，谢绍友和黄君明共同驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号的轿车携带“伪基站”先后在三明市、邵武市、南平市延平区等地向不特定人群发送诈骗短信，分别引诱被害人崔某、聂某、江某均、赵某等人拨打诈骗短信提示的电话号码，致使被害人到银行ATM机上操作将其账户内的资金转账到“上家”指定的银行账户内。其中，骗取被害人崔某人民币49110元，骗取被害人聂某人民币54240元，骗取被害人江某均人民币9712元，骗取被害人赵某人民币42878元。经统计，被告人谢绍友和黄君明累计发送手机诈骗短信2200多条，非法获利共计人民币155940元。
2016年1月19日，被告人谢绍友在南平市委党校附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢绍友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢绍友的辨认笔录、同案人黄君明的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、黄君明手机提取照片、聊天记录、被害人手机提取照片、短信截图、银行明细、移动公司证明、检验报告书、车辆卡扣信息及情况说明、被害人江某均、赵某、聂某的陈述、同案人黄君明的手机微信聊天记录截图、被告人谢绍友的户籍证明、违法信息查询记录、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍友以非法占有为目的，伙同他人利用“伪基站”发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信达2000条，非法获利人民币155940元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢绍友伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚的情节，其在庭审中当庭认罪，具有从轻处罚的情节，但其利用发送诈骗短信形式对不特定多数人实施诈骗，又具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人华俊斌提出的被告人谢绍友系从犯，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢绍友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年9月19日止。）
被告人所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人谢绍友退出诈骗非法所得人民币155940元，返还被害人崔安全人民币49110元，返还被害人聂辉英人民币54240元，返还被害人江荣均人民币9712元，返还被害人赵志平人民币42878元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03322号
原告仲雪宝。
委托代理人顾雪元。
委托代理人顾爱明。
被告苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人张海兵，总经理。
委托代理人杨军，该公司员工。
原告仲雪宝诉被告苏州市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾雪元、顾爱明到庭参加诉讼，被告苏州市公共交通有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲雪宝诉称，2013年12月2日，原告乘坐被告处166路公交车，车辆行驶至万盛街时，由于驾驶员操作不当，造成原告在车厢内摔伤并致左膝关节胫骨骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残。被告垫付了医药费52984.66元和第一次住院19天期间护理费2470元后一直拒绝赔偿其他费用，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计97524.9元（包括医药费442.9元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、护理费12120元、误工费16800元、伤残赔偿金52500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1022元、伤残鉴定费2520元，拐杖等其他费用220元）。
被告苏州市公共交通有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日13时20分许，原告乘坐被告运营的166路公交车时，因驾驶员胡徐超操作不当，造成原告在车厢内摔伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队（以下简称园区交警大队）经调查后认定，胡徐超负事故全部责任。事故发生后，原告至苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节装置损伤，寰枢关节半脱位。原告于2013年12月2日至2013年12月20日住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节装置损伤。后原告由于2015年5月26日至2015年6月5日期间至苏州九龙医院住院治疗，取内固定装置。2015年8月5日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人仲雪宝因交通事故致左胫骨平台骨折伴半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人钟雪宝的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。
以上事实，由交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、病历等证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告处公交车驾驶员在执行工作任务发生交通事故，并对事故发生承担全部责任，故原告因该起事故导致的全部损失均应由被告承担赔偿责任。对于原告的各项损失，根据原告提供的各项证据材料，本院核定如下：（1）医疗费根据医疗费发票及病历核定为442.9元；（2）住院伙食补助费根据住院天数核定为1500元（50＊30）；（3）营养费根据鉴定意见确定的天数核定为4500元（50＊90）；（4）护理费根据鉴定意见确定的天数，扣减被告已经提供护理的天数，参照被告已经支付护理费的标准，核定为8520元（120＊71）；关于误工费，虽原告已经超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，根据相关单位为原告出具的误工证明等，本院酌情按照同期最低工资标准确定原告误工损失为15300元（1530＊10）；伤残赔偿金根据法定标准核定为51519元；（34346＊15＊0.1）；精神抚慰金根据伤残程度为5000元；交通费酌情确定为300元；鉴定费根据票据为2520元；原告主张的其他费用本院对其中购买拐杖费用120元予以确认，剩余费用缺乏依据，不予支持。综上，本院核算原告因交通事故造成上述各项损失共计89721.9元，由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告仲雪宝89721.9元；
二、驳回原告仲雪宝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由原告仲雪宝负担35元，由被告苏州市公共交通有限公司负担396元，该款原告仲雪宝已预交，本院不再退还，由被告苏州市公共交通有限公司在判决生效之日起十日内支付原告仲雪宝396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王巧云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第103号
上诉人（原审被告）谭军民（又名舒海）。
委托代理人旷本银，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨庚春，怀化市烟草公司退休职工。
委托代理人周开松，湖南清园律师事务所律师。
委托代理人李远长，湖南清园律师事务所实习律师。
原审原告舒小妹，怀化市鹤城区蔬菜公司退休职工。
上诉人谭军民因侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人谭军民及其委托代理人旷本银、被上诉人杨庚春及其委托代理人周开松、李远长到庭参加诉讼。原审被告舒小妹经法院传票传唤因患病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，杨庚春与舒小妹于1989年3月10日在怀化市城北街道办事处登记结婚。婚后购买了位于怀化市鹤城区舞水路（怀化市蔬菜公司家属区）住房一套（房屋所有权证号为怀房权证字第××号，建筑面积共70.57平方米），该房屋所有权证填发时间为2008年9月23日，房屋所有权人登记为舒小妹；该房屋国有土地使用权证号为怀国用（2008）第出523-22号，土地使用权人登记为舒小妹。自2011年11月开始，谭军民与其亲生母亲以及妻子、小孩居住在舒小妹该屋内。现杨庚春、舒小妹夫妇要收回该住房，要求谭军民搬走，谭军民不肯搬，双方由此发生纠纷，杨庚春、舒小妹为此诉至法院。杨庚春、舒小妹与谭军民未签订书面租赁合同。杨庚春、舒小妹未向法院提交谭军民居住其房屋期间双方对房屋租金有约定的证据。
原判认为；本案审理的是杨庚春、舒小妹与谭军民之间的侵权责任纠纷，首先要确认受到侵害的房屋所有权究竟属于谁的财产权益。本案杨庚春与舒小妹于1989年3月10日在怀化市城北街道办事处登记结婚，婚后购买的位于怀化市鹤城区舞水路（怀化市蔬菜公司家属区）住房一套，房屋所有权人虽登记为舒小妹，但系杨庚春和舒小妹夫妻共同财产，杨庚春、舒小妹提出怀化市鹤城区舞水路（怀化市蔬菜公司家属区）住房一套所有权归杨庚春、舒小妹，向法院提交了房屋所有权证、国有土地使用权证予以证明。杨庚春、舒小妹提交的争议房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》属于不动产权属证书，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”房屋所有权属于不动产物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即不动产物权经登记即生效力，未经登记则无效力，这就是我国物权法确立的不动产物权登记生效主义的原则。因此，在本案中杨庚春、舒小妹享有争议房屋的所有权，而谭军民不享有，这一事实是清晰的、确定的。谭军民阻挠杨庚春、舒小妹行使房屋所有权，侵害了杨庚春、舒小妹的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当承担侵权责任。故杨庚春、舒小妹要求谭军民停止侵占怀化市鹤城区舞水路（怀化市蔬菜公司家属区）的住房的请求，法院予以支持。杨庚春、舒小妹与谭军民未签订书面租赁合同，杨庚春、舒小妹也未向法院提供谭军民居住其房屋期间双方对房屋租金有约定的证据，因此，杨庚春、舒小妹要求谭军民支付占用住房的房屋租金18000元的请求，证据不足，法院不予支持。谭军民辩称与杨庚春、舒小妹是继父母子女关系，对杨庚春、舒小妹在怀化市鹤城区舞水路住房一套有一定的份额，也有法定居住权的理由，没有法律依据。另谭军民于1987年出生，现已成人，即便与杨庚春、舒小妹形成父母子女关系，杨庚春、舒小妹也已无抚养义务，故被告的辩称理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、谭军民立即停止对杨庚春、舒小妹怀化市鹤城区舞水路（怀化市蔬菜公司家属区）住房的侵占；二、驳回杨庚春、舒小妹的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由谭军民负担。
宣判后，谭军民不服向本院提出上诉称：上诉人现居住房屋的所有权虽然是原审原告舒小妹的，但上诉人系舒小妹的养子，与被上诉人的关系是家庭成员关系，上诉人作为被上诉人与原审原告的继子，经养父母同意居住养父母的房屋不构成侵权。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人杨庚春辩称：一审判认定事实清楚，处理适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。上诉人在二审提交了怀化市中医医院病历二份及疾病诊断证明书一份，拟证明上诉人于2015年4月13日因身患××入院治疗，因此而造成家庭经济困难的事实；常住人口登记卡及身份证复印件各一份，拟证明上诉人与原审原告舒小妹系母子关系，上诉人拥有谭军民与舒海两个名字的事实；怀化市鹤城区芦坪乡坪星村民委员会出具的书证一份，拟证明上诉人系谭明祥的儿子，自出生2个月就抱给与谭明祥同母异父的妹妹舒小妹，系舒小妹的养子。被上诉人杨庚春对上诉人在二审提交的证据没有提出异议，但否认上诉人系舒小妹的养子。上诉人提交的以上证据，证明的内容客观真实，法院予以采信。被上诉人在二审提交了怀化市鹤城区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明上诉人在重要的社会外事活动中，均以谭军民的身份出现。上诉人对此组证据没有提出异议，但认为仅据其以谭军民身份行使民事权利的事实，不能否认其为舒小妹养子的事实。该组证据证明的内容客观真实，法院予以采信。被上诉人还提交了被上诉人委托代理人对证人舒某的调查笔录，拟证明上诉人不是舒小妹的养子；对杨某甲、李梅芳的调查笔录各一份、拟证明没有看到过上诉人与舒小妹其同生活过；证人杨某甲、杨某乙、罗某甲、唐某、罗某乙、彭某、卢某、张其忠联名出具的证词一份，拟证明上诉人的父亲将上诉人的户口入在舒小妹的户上，是为了上诉人以后找工作方便，并非是将上诉人抱养给舒小妹；怀化市蔬菜公司出具的证明一份，拟证明上述证人均系其单位退休职工。上诉人对被上诉人提交的以上证据提出异议，认为证人均未出庭作证，且证明的内容不客观真实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，法院对被上诉人提交的证人证言不予采信。
以上事实有原审所列证据以及二审开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的房屋系被上诉人与原审原告共有的房屋。2011年被上诉人与原审原告为照顾经济因难的上诉人，将共有的房屋让与上诉人及其家人居住，并不收取上诉人的租金，现被上诉人与原审原告出于自身经济利益考虑，要求上诉人退回房屋，被上诉人与原审原告行使房屋所有权权利的行为，理应受到法律的保护。上诉人无论系原审原告的侄儿，还是被上诉人与原审原告的养子、继子，其已成年，并已成家，能够独立生活，被上诉人与原审原告对上诉人已无抚养义务，在上诉人与原审原告不同意的情况下，上诉人无权继续居住被上诉人与原审原告的房屋，故上诉人提出其与被上诉人的关系是家庭成员关系，上诉人作为被上诉人与原审原告的养子、继子，经养父母同意居住养父母的房屋不构成侵权的上诉理由不能成立，法院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由谭军民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾美英
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年五月四日
代理书记员 唐红霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3962号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：刘振，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与刘振物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3962号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：刘振，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与刘振物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7565号
原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。
负责人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告：方东荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张学兰，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司(简称邦信贷款公司)诉被告方东荣、张学兰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日进行了公开开庭审理，原告邦信贷款公司的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告方东荣、张学兰下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告邦信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告方东荣、张学兰归还原告贷款本金241837.05元，利息14410.54元，（截止2015年5月20日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费15374元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方东荣、张学兰于2014年3月向原告贷款25万元，用于补充流动资金，原告与其签订编号为CDJ20140027《借款合同》。被告方东荣、张学兰将位于自贡市荣县旭阳镇的房产抵押至原告，并签订了编号为CDD20140009《抵押合同》，作为偿还借款合同项下贷款的担保。借款合同约定：被告方东荣、张学兰从2014年1月10日起至2024年1月10日，每月支付利息，到期一次性归还本金；但截至2015年5月20日，被告方东荣、张学兰已连续逾期152天，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今尚未实际履行。
被告方东荣、张学兰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，邦信贷款公司与方东荣、张学兰签订编号为CDJ20140027号《借款合同》，约定：方东荣、张学兰向邦信贷款公司借款25万元，用于流动资金贷款；借款期限10年，贷款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准。贷款到期日不超过本条约定的借款期限。贷款固定利率为年利率12%的固定利率，采用等额本息方式还款，每月20日为还款日。本合同项下的全部债务由方东荣、张学兰提供抵押担保，并另行签订抵押合同。连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止。因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、高速公路费、公证费、鉴定费、拍卖费、公告费、送达费、差旅费等均由借款人承担。2014年1月10日，方东荣、张学兰与原告签订抵押合同，将两人共同所有的旭阳镇房屋抵押给原告，作为上述借款的担保。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。2014年3月4日原告对抵押物办理了他项权登记。2014年3月12日，邦信贷款公司按约向方东荣的账户转款25万元，方东荣、张学兰向原告出具了借款凭证。从2014年12月20日起，方东荣、张学兰未按时向原告完全偿还分期借款本息，截至2016年9月26日，方东荣、张学兰未还本金241837.05元，利息53383.7元，罚息19486.58元。
以上事实有原告的陈述及以下证据证实：原告、被告的身份信息、《借款合同》、还款明细、电汇凭证、《抵押合同》及房屋他项权证、结婚证。
本院认为，邦信贷款公司与方东荣、张学兰签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，邦信贷款公司按约发放了借款25万元，履行了合同义务，但方东荣、张学兰取得邦信贷款公司的贷款后，从2014年12月20日起，方东荣、张学兰未按时向原告完全偿还分期借款本息，应承担相应的民事责任。邦信贷款公司有权提前收回分期资金，要求方东荣、张学兰还借款本金及所欠的利息、罚息。被告方东荣、张学兰应当归还邦信贷款公司尚欠贷款本金241837.05元，截至2016年9月26日的利息53383.7元，罚息19486.58元。按照合同约定，2016年9月27日起至清偿之日止的利息按年利率12%计算、并按借款利率加收50%计收罚息，故2016年9月27日起至清偿之日止的逾期利息应以本金241837.05元为基数，按年利率18%计算。原告要求方东荣、张学兰支付律师费，但未提供相应律师费证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告方东荣、张学兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款本金241837.05元，利息53383.7元，罚息19486.58元（截至2016年9月26日，从2016年9月27日起至给付清结之日止的逾期利息以借款本金241837.05元为基数按年利率18%执行）；
二、驳回原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告方东荣、张学兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5374元，由被告方东荣、张学兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 罗 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李彦春
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复35号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请执行人北京市朝阳区某乡某村民委员会，住所地北京市朝阳区某村。
负责人徐永利，主任。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审106号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年1月22日针对北京市朝阳区某乡某村民委员会(以下简称某村委会)作出京国土朝阳分局罚字[2014]第97号《行政处罚决定书》（以下简称97号行政处罚决定），认定“2012年4月，你单位未经土地行政主管部门批准，擅自占用某村南侧的土地1080.63平方米，建设村三站两室用房，你单位所占宗地：东至地铁出口，南至不锈钢城，西至绿化地，北至马路。该项目用地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地及林业用地，其中971.01平方米符合土地利用总体规划，109.62平方米不符合土地利用总体规划。你单位的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令某村委会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自行拆除非法占用的109.62平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用971.01平方米土地上建设的建筑物和其他设施，处以非法占用971.01平方米土地每平方米30元罚款，合计人民币29130.30元。上述《行政处罚决定书》作出后，某村委会已主动履行第二项行政处罚内容，现申请人申请朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》第一项处罚内容。
朝阳法院经审查认为，原市国土局作出的97号行政处罚决定存在如下问题：1.处罚决定认定违法占地时间为2012年，但认定违法占地利用现状土地类别的依据是《朝阳区某地区2012年土地利用现状图》，而非上一年度的调查图纸；2.被占用土地上建设的建筑系“三站两室即社区警务工作站、流动人口服务管理站、寻访工作站、民调室与监控室”，原市国土局未对上述建筑是否属于村公共设施继续调查，直接导致作出97号行政处罚决定的法律适用存在问题；3.根据某村委会自述，该建筑投资建设主体并非其一家，原市国土局未对该事项进行充分调查；4.原市国土局认定占用宗地的土地利用现状中有“林业用地”，属土地利用现状类别中的“农用地”，但作出97号行政处罚决定时未引用关于“农用地转建设用地”的规定；5.97号行政处罚决定的第一项并未限定执行期限，导致执行不具有操作性。鉴于原市国土局作出的《行政处罚决定书》存在上述事实认定不清、证据不足、法律适用错误等问题，故其提出的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二○一六年十月十日作出的97号行政处罚决定第一项处罚内容。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原市国土局作出的97号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。某村委会非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、某地质工程勘查研究院技术报告书、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。原市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令某村委会退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定作出行政处罚，处罚的判定标准依据土地利用总体规划作出，而非土地利用现状图作出。土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定。在判定占用耕地后，原市国土局将在原有处罚基础上附加耕地开垦费的处罚，占用耕地超过10亩的还将涉及刑事责任。因此在该案行政处罚过程中，使用该图纸，并未影响依据土地利用总体规划作出的行政处罚。三、虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）被申请人占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，经调查核实，被申请人使用涉案土地并未经土地行政主管部门批准，且被申请人亦未提交其相关依法批准的相关证据，故原市国土局认定被申请人属于非法占地行为并无不当。（二）被申请人占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，被申请人占用的被申请强制执行的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为建设用地及林业用地，其中林业用地属于农用地。而被申请人是在林业用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。四、建设主体明确，行政处罚的主体正确。经调查，某村委会已于笔录中供述了建设占地的事实，并已确认签字。原市国土局针对该行为作出的行政处罚事实清楚、程序合法。五、土地利用现状认定正确、法律条款引用正确。经调阅案卷，该项目土地利用现状为村庄属建设用地，确不需引用“农用地转建设用地”的条款。案卷中“林业用地”为土地利用总体规划的地类。六、执行期限已有明确限定。97号行政处罚决定中已对行政处罚的履行方式及期限进行明确告知。因此，原市国土局针对该行为作出的处罚决定内容清楚、期限限定明确。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审106号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，原市国土局将调查截至时点为2012年12月31日的《朝阳区某地区2012年土地利用现状图》作为认定某村委会违法占地利用现状土地类别的依据，其所作行政处罚决定主要证据不足。另，原市国土局未对涉案建筑的投资建设主体及是否属于村公共设施进行充分调查，属于事实认定不清。朝阳法院裁定对97号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年四月十七日
书记员 郝 丹
书记员 曹明洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行审复35号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。被申请执行人北京市朝阳区某乡某村民委员会，住所地北京市朝阳区某村。负责人徐永利，主任。复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审106号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年1月22日针对北京市朝阳区某乡某村民委员会(以下简称某村委会)作出京国土朝阳分局罚字[2014]第97号《行政处罚决定书》（以下简称97号行政处罚决定），认定“2012年4月，你单位未经土地行政主管部门批准，擅自占用某村南侧的土地1080.63平方米，建设村三站两室用房，你单位所占宗地：东至地铁出口，南至不锈钢城，西至绿化地，北至马路。该项目用地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地及林业用地，其中971.01平方米符合土地利用总体规划，109.62平方米不符合土地利用总体规划。你单位的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令某村委会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自行拆除非法占用的109.62平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用971.01平方米土地上建设的建筑物和其他设施，处以非法占用971.01平方米土地每平方米30元罚款，合计人民币29130.30元。上述《行政处罚决定书》作出后，某村委会已主动履行第二项行政处罚内容，现申请人申请朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》第一项处罚内容。朝阳法院经审查认为，原市国土局作出的97号行政处罚决定存在如下问题：1.处罚决定认定违法占地时间为2012年，但认定违法占地利用现状土地类别的依据是《朝阳区某地区2012年土地利用现状图》，而非上一年度的调查图纸；2.被占用土地上建设的建筑系“三站两室即社区警务工作站、流动人口服务管理站、寻访工作站、民调室与监控室”，原市国土局未对上述建筑是否属于村公共设施继续调查，直接导致作出97号行政处罚决定的法律适用存在问题；3.根据某村委会自述，该建筑投资建设主体并非其一家，原市国土局未对该事项进行充分调查；4.原市国土局认定占用宗地的土地利用现状中有“林业用地”，属土地利用现状类别中的“农用地”，但作出97号行政处罚决定时未引用关于“农用地转建设用地”的规定；5.97号行政处罚决定的第一项并未限定执行期限，导致执行不具有操作性。鉴于原市国土局作出的《行政处罚决定书》存在上述事实认定不清、证据不足、法律适用错误等问题，故其提出的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二○一六年十月十日作出的97号行政处罚决定第一项处罚内容。市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原市国土局作出的97号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。某村委会非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、某地质工程勘查研究院技术报告书、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。原市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令某村委会退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定作出行政处罚，处罚的判定标准依据土地利用总体规划作出，而非土地利用现状图作出。土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定。在判定占用耕地后，原市国土局将在原有处罚基础上附加耕地开垦费的处罚，占用耕地超过10亩的还将涉及刑事责任。因此在该案行政处罚过程中，使用该图纸，并未影响依据土地利用总体规划作出的行政处罚。三、虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）被申请人占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，经调查核实，被申请人使用涉案土地并未经土地行政主管部门批准，且被申请人亦未提交其相关依法批准的相关证据，故原市国土局认定被申请人属于非法占地行为并无不当。（二）被申请人占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，被申请人占用的被申请强制执行的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为建设用地及林业用地，其中林业用地属于农用地。而被申请人是在林业用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。四、建设主体明确，行政处罚的主体正确。经调查，某村委会已于笔录中供述了建设占地的事实，并已确认签字。原市国土局针对该行为作出的行政处罚事实清楚、程序合法。五、土地利用现状认定正确、法律条款引用正确。经调阅案卷，该项目土地利用现状为村庄属建设用地，确不需引用“农用地转建设用地”的条款。案卷中“林业用地”为土地利用总体规划的地类。六、执行期限已有明确限定。97号行政处罚决定中已对行政处罚的履行方式及期限进行明确告知。因此，原市国土局针对该行为作出的处罚决定内容清楚、期限限定明确。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审106号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。本院认为，本案中，原市国土局将调查截至时点为2012年12月31日的《朝阳区某地区2012年土地利用现状图》作为认定某村委会违法占地利用现状土地类别的依据，其所作行政处罚决定主要证据不足。另，原市国土局未对涉案建筑的投资建设主体及是否属于村公共设施进行充分调查，属于事实认定不清。朝阳法院裁定对97号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡英伟审判员  胡兰芳审判员  杨 旸二〇一八年四月十七日书记员  郝 丹书记员  曹明洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2112号
罪犯朱秀山，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年6月24日作出（2010）固刑初字第78号刑事判决，以被告人朱秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。经廊坊市中级人民法院于2010年8月17日以（2010）廊刑终字第130号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱秀山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）850号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱秀山在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02033号
申请执行人武汉鑫东方置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路153号。
法定代表人粱桃荣，董事长。
被执行人湖北新一佳超市有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路特1号。
法定代表人李伟方，董事长。
申请执行人武汉鑫东方置业有限公司与被执行人湖北新一佳超市有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北新一佳超市有限公司应支付申请执行人武汉鑫东方置业有限公司租金1484447.73元、违约金380205.63元、经济损失1228444.37元。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费33331元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北新一佳超市有限公司银行存款或收入计人民币3093096元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第906号
原告杨国志，居民。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张倩，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告张利，居民。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张倩，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告陈燕霞，居民。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张倩，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告夏应斌，居民。
原告杨国志、张利、陈燕霞与被告夏应斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国志、张利、陈燕霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国志、张利、陈燕霞负担。
审判员 李学勤
二〇一五年十一月五日
书记员 程 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2544号
原告：林海斌，男，1975年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢道勇，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县，
被告：周洋洋，女，1987年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县，
两被告共同委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
原告林海斌与被告卢道勇、周洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日第一次公开开庭进行了审理。原告林海斌及其委托诉讼代理人卢道洪、被告卢道勇、周洋洋的委托诉讼代理人黄荟荟到庭参加诉讼。为进一步查明案件事实，后又于2017年8月15日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告林海斌及其委托诉讼代理人卢道洪、被告卢道勇、周洋洋的委托诉讼代理人黄荟荟到庭、本院要求被告卢道勇、周洋洋必须到庭参加诉讼，被告卢道勇、周洋洋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海斌向本院提出诉讼请求：一、判令卢道勇、周洋洋偿还林海斌借款356000元；二.承担本案诉讼费用。事实和理由：林海斌与卢道勇系朋友关系，因经营石英砂厂需要，卢道勇分三次向林海斌借款163000元，分别为2014年1月27日借款61000元、2014年2月27日借款61000元、2014年5月27日借款56000元、2014年6月27日借款56000元、2014年7月27日借款61000元、2014年8月27日借款61000元，卢道勇向林海斌出具借条六份。林海斌认为该笔债务发生在卢道勇与周洋洋夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。2017年6月14日，林海斌以卢道勇、周洋洋未偿还借款为由，诉讼来院。
卢道勇、周洋洋辩称：一、双方不存在真实的有效的借贷关系，原告方未实际履行出借义务，所有六笔借款都是赌博产生的赌债与利息；二、请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
林海斌围绕诉讼请求依法提交了卢道勇向林海斌借条六份及中国农业银行银行卡交易明细清单一组，分别为：1、2014年1月27日出具的61000元的借条；2、2014年2月27日出具的61000元的借条；3、2014年5月27日出具的56000元的借条；4、2014年6月27日出具的56000元的借条；5、2014年7月27日出具的61000元的借条；6、2014年8月27日出具的61000元的借条。卢道勇、周洋洋对借条的真实性没有异议，只是不认可收到上述款项。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。
卢道勇、周洋洋提交一份证人周洋洋的证人证言，证明卢道勇向林海斌出具六份借条时并未实际收到钱款，且借钱是去赌钱，对该证据无其他证据佐证，且对方不认可，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至8月，卢道勇共计向林海斌出具6份借条，分别为：1、2014年1月27日出具的61000元的借条；2、2014年2月27日出具的61000元的借条；3、2014年5月27日出具的56000元的借条；4、2014年6月27日出具的56000元的借条；5、2014年7月27日出具的61000元的借条；6、2014年8月27日出具的61000元的借条。后林海斌向卢道勇、周洋洋催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
另查明，卢道勇与周洋洋系夫妻关系。
本院认为：卢道勇出具的借条，系其真实意思表示，能够证实卢道勇向林海斌借款356000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。卢道勇、周洋洋所主张的辩称意见，未提供相应证据予以证明，且经本院要求必须到庭以便查明事实，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其辩称理由本院不予采信；林海斌要求卢道勇偿还借款本金356000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林海斌要求周洋洋共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
被告卢道勇、周洋洋于本判决生效后十日内偿还原告林海斌借款356000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收计3320元，由被告卢道勇、周洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年八月十八日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2544号原告：林海斌，男，1975年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：卢道勇，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县，被告：周洋洋，女，1987年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县，两被告共同委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。原告林海斌与被告卢道勇、周洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日第一次公开开庭进行了审理。原告林海斌及其委托诉讼代理人卢道洪、被告卢道勇、周洋洋的委托诉讼代理人黄荟荟到庭参加诉讼。为进一步查明案件事实，后又于2017年8月15日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告林海斌及其委托诉讼代理人卢道洪、被告卢道勇、周洋洋的委托诉讼代理人黄荟荟到庭、本院要求被告卢道勇、周洋洋必须到庭参加诉讼，被告卢道勇、周洋洋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海斌向本院提出诉讼请求：一、判令卢道勇、周洋洋偿还林海斌借款356000元；二.承担本案诉讼费用。事实和理由：林海斌与卢道勇系朋友关系，因经营石英砂厂需要，卢道勇分三次向林海斌借款163000元，分别为2014年1月27日借款61000元、2014年2月27日借款61000元、2014年5月27日借款56000元、2014年6月27日借款56000元、2014年7月27日借款61000元、2014年8月27日借款61000元，卢道勇向林海斌出具借条六份。林海斌认为该笔债务发生在卢道勇与周洋洋夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。2017年6月14日，林海斌以卢道勇、周洋洋未偿还借款为由，诉讼来院。卢道勇、周洋洋辩称：一、双方不存在真实的有效的借贷关系，原告方未实际履行出借义务，所有六笔借款都是赌博产生的赌债与利息；二、请求法院驳回原告的所有诉讼请求。林海斌围绕诉讼请求依法提交了卢道勇向林海斌借条六份及中国农业银行银行卡交易明细清单一组，分别为：1、2014年1月27日出具的61000元的借条；2、2014年2月27日出具的61000元的借条；3、2014年5月27日出具的56000元的借条；4、2014年6月27日出具的56000元的借条；5、2014年7月27日出具的61000元的借条；6、2014年8月27日出具的61000元的借条。卢道勇、周洋洋对借条的真实性没有异议，只是不认可收到上述款项。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。卢道勇、周洋洋提交一份证人周洋洋的证人证言，证明卢道勇向林海斌出具六份借条时并未实际收到钱款，且借钱是去赌钱，对该证据无其他证据佐证，且对方不认可，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至8月，卢道勇共计向林海斌出具6份借条，分别为：1、2014年1月27日出具的61000元的借条；2、2014年2月27日出具的61000元的借条；3、2014年5月27日出具的56000元的借条；4、2014年6月27日出具的56000元的借条；5、2014年7月27日出具的61000元的借条；6、2014年8月27日出具的61000元的借条。后林海斌向卢道勇、周洋洋催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。另查明，卢道勇与周洋洋系夫妻关系。本院认为：卢道勇出具的借条，系其真实意思表示，能够证实卢道勇向林海斌借款356000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。卢道勇、周洋洋所主张的辩称意见，未提供相应证据予以证明，且经本院要求必须到庭以便查明事实，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其辩称理由本院不予采信；林海斌要求卢道勇偿还借款本金356000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林海斌要求周洋洋共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下：被告卢道勇、周洋洋于本判决生效后十日内偿还原告林海斌借款356000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收计3320元，由被告卢道勇、周洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年八月十八日书记员  马 宝附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1297号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人申银福，男，30岁，1986年7月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，江阴市海焱金属有限公司工作，户籍所在地江苏省丰县，现住江阴市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人申银福犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人申银福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人申银福于2017年2月15日20时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西村七房桥由北向南行驶至华西金塔路口右转弯时，与由东向西行驶的崔某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人申银福驾车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人申银福负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人申银福案发时血液中乙醇含量为254mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人申银福已赔偿被害人崔某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人申银福多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、收条等书证，证人张某、李某、刚某的证言笔录，被害人崔某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申银福在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人申银福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申银福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人申银福的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申银福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4197号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，该公司工作人员。
被告：张爱兰，农民。
被告：张军臣，农民。
被告：张连文，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张爱兰、张军臣、张连文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人张朝国到庭参加诉讼，被告张爱兰、张君臣、张连文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱兰返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息；2.被告张军臣、张连文承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，张爱兰在原告处借款20万元，月利率10.2666‰，期限自2015年2月16日至2016年2月15日。个人借款合同约定还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。张军臣、张连文提供连带责任保证。该笔借款利息结算至2015年11月19日，之后不再还款付息。
被告张爱兰、张军臣、张连文均未提供答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告张爱兰、张军臣、张连文身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同各1份;3.贷转存凭证（借款借据）1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告自认的张爱兰支付利息的事实，对张爱兰并无不利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告张爱兰与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定张爱兰可于2014年1月6日至2017年1月5日在该处循环借款，金额20万元，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。同日，张军臣、张连文与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定张军臣、张连文自愿为原曹县农村信用合作联社在2014年1月6日至2017年1月5日期间向被告张爱兰发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年2月16日，被告张爱兰借款20万元，约定月利率10.2666‰，期限自2015年2月16日至2016年2月15日。借款后，张爱兰未返还过本金，利息结算至2015年11月19日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告张爱兰签订的个人借款合同及与被告张军臣、张连文签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张爱兰于2015年2月16日借款20万元，利息结算至2015年11月19日。被告张爱兰未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金20元并支付利息。即自2015年11月20日至2016年2月16日至的利息，按照合同约定的月利率10.2666‰计付。2016年2月17日之后的利息，按照合同约定，在原定月利率10.2666‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率13.34658‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张军臣、张连文与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2014年1月6日至2017年1月5日期间该社与被告张爱兰所形成的最高额30万元的债权承担连带保证责任。被告张爱兰未依约返还全部借款并支付利息，被告张军臣、张连文作为连带责任保证人，应当在30万元的限额内承担连带清偿责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告张爱兰、张军臣、张连文的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张军臣、张连文承担保证责任后，有权向被告张爱兰追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告张爱兰承担还款责任，被告张军臣、张连文承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20元并支付利息（自2015年11月20日至2016年2月16日至，按月利率10.2666‰计付；自2016年2月17日起至本判决指定的履行之日止，按月利率13.34658‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张军臣、张连文对上述款项在20万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张军臣、张连文承担保证责任后，有权向被告张爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由张爱兰、张军臣、张连文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年九月十九日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第11号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈四女，又名陈美秀，女，1969年5月20日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人陈四女金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人陈四女开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈四女开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月四日
书记员 叶梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）弥民二初字第157号
原告弥勒市浩源农业科技有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇福地天街小火车头*幢**号。
法定代表人李云刚，系该公司总经理。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市世语薇薇教育咨询有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉和境*期*组团*幢**号。
法定代表人郭槟，系该公司经理。
被告李捷，女，生于1985年10月29日，彝族，居民。
二被告委托代理人许桂华，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市浩源农业科技有限公司（以下简称：浩源公司）与被告弥勒市世语薇薇教育咨询有限公司、李捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张勤海适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告浩源公司法定代表人李云刚及其委托代理人李正新、被告弥勒市世语薇薇教育咨询有限公司、李捷及其委托代理人许桂华到庭参加诉讼。
原告诉称：我公司法定代表人李云刚于2014年2月28日与被告签订了《房屋租赁合同》，由被告将弥勒市福地天街小火车头1幢10号150平米的房屋租给我公司使用，约定租赁期限42个月，即自2014年2月28日起至2017年8月31日止，第一年（2014年2月28日-2015年2月27日）租金为40000元，第二年（2015年2月28日-2016年2月28日）租金为50000元，第三年（2016年2月29日-2017年2月27日）租金为60000元，第四年（2017年2月28日-2017年8月31日）租金为38000元，租金一年一付，违约金为一个月的房租。合同签订后，我公司向被告支付了第1年、第2年的房租共90000元，并交了房屋押金2000元，并对房屋进行装修，支付装修费210000元。到2015年9月初，我公司收到房屋所有权人弥勒中龙房地产开发有限公司要求我公司从租赁房屋搬出的通知，后来得知，被告与弥勒中龙房地产开发有限公司签订的《小火车头项目物业租赁协议》于2015年8月31日到期，该合同到期后，被告未能与弥勒中龙房地产开发有限公司继租。我公司多次找被告要求继续履行合同未果，遂向人民法院起诉，要求依法判令：1.解除原告与被告2014年2月28日签订的《房屋租赁合同》；2.由被告返还原告2014年-2016年的租金90000元；3.由被告返还押金2000元；4.由被告赔偿原告房屋装修损失210000元和违约金4125元；5.由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中的《房屋租赁合同》系2014年2月28日李云刚以个人名义与被告李捷签订，原告浩源公司于2014年6月17日登记成立。原告浩源公司与被告弥勒市世语薇薇教育咨询有限公司、李捷未签订过房屋租赁合同，原告与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市浩源农业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一六年四月五日
书记员 白金行
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第419号
原告：刘顺誉，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李艳，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王子才，男，1959年9月3日出生，汉族，农民。
原告刘顺誉与被告王子才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺誉及其委托代理人李艳、被告王子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日原告的儿子刘阳驾驶原告的冀B×××××牌号轿车沿西曾线由东向西行驶至西城子村西处时，与前方同向行驶左转弯的王子才驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告的车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告的车受损后经滦南县价格认证中心鉴定，车损为64160元，车辆拆解费为5000元，价格鉴定费为1920元，施救费为1600元，上述损失共计72626元，要求被告承担损失21787元。
被告辩称，原告诉状中肇事的情况不属实，我没有左转弯当时是直行正常行驶。关于交警大队的责任认定我不服。原告诉状中所说的车辆损失情况我不清楚，我不愿意承担原告的车辆损失，因为责任不在于我。我开的手扶拖拉机，没有交强险也没有商业险。
经审理查明，2012年5月20日原告之子刘阳驾驶原告的冀B×××××牌号轿车沿西曾线由东向西行驶至西城子村西时与前方同向行驶左转弯的被告驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告的车辆受损。事故发生后，原告支付了施救费1600元。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告之子刘阳承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告的车受损后经滦南县价格认证中心鉴定损失为64106元。为做此鉴定，原告支付了价格鉴定费1920元。
综合以上情况，原告因本次事故所遭受的财产损失有：施救费1600元、车辆损失64106元、价格鉴定费1920元，合计67626元。
另查明，被告的手扶拖拉机未在公安交通管理部门登记，也未投保任何保险。
上述事实有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县价格认证中心的价格鉴定结论书、施救费及价格鉴定费票据予以证实。
本院认为，原告之子刘阳驾驶原告的冀B×××××牌号轿车沿西曾线由东向西行驶至西城子村西时与前方同向行驶左转弯的被告驾驶的手扶拖拉机相撞致原告的车辆受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，应予确认。我国实行强制保险制度，被告未投保交强险，也应当首先在交强险限额内赔偿原告的车辆损失。在超出交强险限额外，被告应按其责任比例赔偿原告相应的车辆损失。原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件解释》第十五条第一项、第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告王子才在交强险限额内，赔偿原告刘顺誉财产损失2000元；在超出强险限额外，赔偿原告财产损失65626元的30%，即19687.8元。两项合计21687.8元，于本判决生效之日起十日内即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担4元，被告负担171元，均于本判决生效之日交纳。此款已由原告刘顺誉预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年四月二日
书记员 李婷婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执374号
被执行人孙世凯，男，1990年9月13日出生于山东临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市
被执行人冯超池，男，1991年6月27日出生于临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。
被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2014年2月15日作出的（2014）临刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执374号被执行人孙世凯，男，1990年9月13日出生于山东临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市被执行人冯超池，男，1991年6月27日出生于临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2014年2月15日作出的（2014）临刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执374号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第626号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被羁押并刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人王某，男，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省册亨县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被羁押并刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人董某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月20日2时许，被告人董某、王某经预谋后，进入东莞市塘厦镇桥陇社区桥蛟东路67号佳畅玩具厂行政部内，盗走被害单位东莞诺华物流有限公司三台电脑主机、两台显示器及一台示波器（价值共计人民币4813.47元）后逃离现场。当日下午王某将其中一台电脑主机及显示器变卖给鄂吉才得人民币600元。21日公安机关从鄂吉才处缴回上述赃物，董某担心被追究责任，遂将剩余赃物归还后与王某一同逃跑躲避。2014年11月15日、23日，公安机关于东莞市拘留所内分别将因吸毒被关押的被告人董某及王某抓获归案。破案后，涉案赃物均已发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定意见，到案经过，常住人口信息，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，企业法人营业执照，财产损失清单，审讯录像，指认现场录像，证人杨某甲、鄂某、杨某乙的证言及辨认笔录，被害单位员工严某勇的陈述，被告人董某、王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人董某、王某的行为已构成盗窃罪，鉴于董某、王某归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其二人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人董某、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人董某、王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人董某、王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董某、王某以其自报身份予以判决。
根据被告人董某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄惠敏
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1029号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路120号。
负责人沈峰，该公司总经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
被告苏旸。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司与被告苏旸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年五月三十日
书记员 袁 静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第411号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴某，户籍所在地浙江省上虞市。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年1月21日晚，被告人戴某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道秦望路山水美庐工地驶往文教路家中，行驶至文教路现代肖邦小区路段时，被民警现场查获。经检测，被告人戴某血液中乙醇含量为177.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及查获经过录像光盘1张，现场笔录，涉案照片及说明，被告人戴某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人戴某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十七日
书记员 董卓敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林丕德，男，33岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国庆，男，30岁。
再审申请人林丕德与被申请人李国庆买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第538号民事判决及本院（2014）鸡民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丕德申请再审称：1、申请人与被申请人之间买卖关系不成立。2、申请人在二审期间提供的四份证据，二审法院不予确认，违反法律规定。3、一审法院程序违法，故请求撤销一、二审法院的判决，再审本案。
本院审查查明的事实与一审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：本案中，被申请人李国庆委托案外人高洪军向申请人林丕德购买农药，且已向申请人支付价款，高洪军出庭证实，并有汇款凭证予以证实，形成完整的证据链条，双方之间买卖关系成立。申请人认为被申请人所付价款是顶原鸡东县东富农药商店所欠农药款，被申请人不予认可，申请人无证据证实，故一、二审法院不予认定正确，关于申请人在二审期间所提供的四份证据，因不能达到其证明目的而未予确认，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申请理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，林丕德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林丕德的再审申请
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘欣华