江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2664号
上诉人（原审被告）：韩虹虹，女，1984年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
委托诉讼代理人：马士振，男，1984年9月12日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1972年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张世新，男，1969年1月20日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：孙世海，男，1980年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。
主要负责人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，该公司职工。
上诉人韩虹虹因与被上诉人张红梅、孙世海及原审被告太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪分公司（以下简称太平洋保险公司贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩虹虹的委托诉讼代理人马士振，被上诉人张红梅及其委托诉讼代理人张世新，被上诉人孙世海，原审被告太平洋保险公司贾汪公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩虹虹上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：1、事故责任认定有误。涉案交通事故责任认定书对张红梅驾驶的车辆及时速未做认定，责任比例划分不当；2、张红梅的医疗费用未做核准；3、一审未对其与孙世海的责任比例予以划分，属遗漏判项。孙世海应当承担60%的赔偿责任。
张红梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙世海辩称，事故由韩虹虹开车门造成，其作为驾驶人，仅应当承担50%的赔偿责任。
太平洋保险公司贾汪公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张红梅向一审法院起诉请求：判令韩虹虹、孙世海、太平洋保险公司贾汪公司赔偿医疗费68686.53元。
一审法院认定事实：2015年3月24日12时10分许，孙世海驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载客摩托车沿贾汪区206国道东侧的非机动车道，由北向南行驶到贾汪客运站路段处停车后，乘车人韩虹虹开启右侧车门时，将沿206国道东侧非机动车道由北向南行驶的张红梅驾驶的电动自行车碰倒，致张红梅受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，孙世海、韩虹虹共同承担负此事故的主要责任，张红梅负次要责任。
事故发生当日，张红梅被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为右足三踝骨折伴脱位，并于当日行手法复位石膏固定术，于2015年4月4日出院，住院11天。出院医嘱：要求至上级医院治疗。张红梅因本次事故在徐州市贾汪区人民医院共花费医疗费6063.7元。
2015年4月4日，张红梅被转至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为右三踝骨折、高血压。张红梅于2015年4月8日行踝关节骨折复位内固定术，2015年4月26日出院，住院共计22天，花费医疗费46206.63元。出院医嘱：1、适量功能锻炼，加强营养，预防卧床并发症；2、出院后适量口服抗生素，定期换药，切口术后两周拆线；3、3月内避免负重及剧烈活动，下床佩戴支具保护；4、拆线后康复科行康复治疗；5、术后1、3、6、12月，吴继彬主任周2、6门诊复诊；6.不适随诊。
2015年4月5日，张红梅在徐州市贾汪区人民医院支出医疗费51元。
2015年7月13日，张红梅至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为右三踝骨折术后、右踝关节活动障碍，于2015年8月13日出院，住院共计31天，花费医疗费12012.05元。出院医嘱：1、继续康复锻炼，注意强度，避免运动损伤；2、注意休息，避免劳累，注意保暖，避免着凉；3、定期复查，不适随诊。
2015年8月31日，张红梅再次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为右踝骨折术后、右踝关节功能障碍，于2015年9月25日出院，住院共计25天，花费医疗费14666.42元。出院医嘱：1、继续康复锻炼，注意锻炼强度，避免运动损伤；2、注意保暖，避免着凉，注意休息，避免劳累；3、定期复查，不适随诊。
2015年12月5日，张红梅在徐州市贾汪区人民医院支出医疗费108元。
2016年4月6日，张红梅至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为右三踝骨折、高血压。张红梅于2016年4月8日行内固定物取出术，2016年4月16日出院，住院共计10天，花费医疗费16232.2元。出院医嘱：1、术后2周来院复查；2、患肢避免负重，适度功能锻炼；3、注意休息，加强营养，手术切口保持干燥，每3天换药1次，术后2周视情况拆线；4、如有不适，立即就诊。
2016年4月22日，张红梅在徐州市贾汪区人民医院支出医疗费26元。
2016年7月19日，韩虹虹提出申请，要求对张红梅用药合理性进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2017年1月19日出具的南医大司鉴所[2016]书鉴字第136号司法鉴定意见书载明，根据现有资料，张红梅于2015年3月24日至4月4日住院、2015年4月4日至4月26日住院和2016年4月6日至4月16日住院期间，用药基本属合理范畴。韩虹虹支付鉴定费2660元。
苏Ｃ×××××号正三轮载客摩托车在太平洋保险公司贾汪公司投保了交强险。
张红梅因本次事故花费医疗费共计95366元，孙世海已赔付其中的3000元，太平洋保险公司贾汪公司在交强险医疗费限额内赔付了10000元。
一审法院认为，张红梅在驾驶非机动车时逆向行驶，孙世海在驾驶机动车过程中亦在非机动车道内逆向行驶，机动车停车违反禁令标志，且其作为驾驶人员在韩虹虹开启车门下车时未尽到提醒义务。韩虹虹作为乘客在下车时亦未尽到注意与观察义务，导致其在开启车门时妨碍张红梅车辆通行，造成张红梅受伤，故韩虹虹、孙世海应共同承担此次事故的主要责任，张红梅承担次要责任。因韩虹虹、孙世海之间系运输合同纠纷，与本案不是同一法律关系，故韩虹虹要求划分与孙世海之间责任比例的主张，可另行解决，本案不再予以理涉。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××号正三轮载客摩托车在太平洋保险公司贾汪公司处投保交强险，太平洋保险公司贾汪公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。张红梅受伤系孙世海及韩虹虹共同侵权行为所导致，且二人共同承担负此事故的主要责任，故对于超出交强险限额的部分，由孙世海及韩虹虹共同承担80%的赔偿责任。
张红梅因本起事故花费医疗费共计95366元，原告诉请要求68686.53元，该主张在法律规定的范围之内，予以支持。该款首先由太平洋保险公司贾汪公司在交强险的医疗费限额内承担10000元，超过交强险的部分，由孙世海及韩虹虹共同承担80%的赔偿责任即46949.22元[（68686.53元-10000元）×80%]，因孙世海已赔付原告3000元，故其仅对其中的43949.22元与韩虹虹共同承担赔偿责任。太平洋保险公司贾汪公司在交强险医疗费限额内已赔付张红梅10000元，故在本案中不再承担赔偿责任。遂判决：一、孙世海及韩虹虹于判决生效后十日内共同赔偿张红梅医药费43949.22元；二、驳回张红梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于责任比例划分问题。涉案道路交通事故责任认定书由徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队依法作出，事实认定清晰，程序合法，与本案具有关联性，依法应当予以采信。一审法院结合本案具体情况，认定韩虹虹下车时未尽注意、观察义务，在开启车门时导致张红梅受伤，应与孙世海共同承担80%的赔偿责任，并无不当。韩虹虹该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于张红梅医疗费是否应当核减问题。一审期间，韩虹虹申请对张红梅入院治疗用药的合理性予以鉴定。南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，张红梅于2015年3月24日至4月4日住院、2015年4月4日至4月26日住院和2016年4月6日至4月16日住院期间，用药基本属合理范畴。张红梅诉请的68686.53元亦是此期间的医疗费用。该期间医疗费用虽包含有控制张红梅所患××的费用，但该控制高血压的措施为张红梅因交通事故受损伤而采取手术治疗所必须，故该部分费用不应当予以核减。韩虹虹该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
三、关于一审判决是否遗漏判项问题。裁判遗漏是指人民法院对当事人的诉讼请求或其他应裁判事项发生漏而未判的现象。本案中，一审判决针对张红梅的诉讼请求，判决韩虹虹、孙世海共同承担赔偿责任，且有“驳回张红梅的其他诉讼请求”之判项，故不存在针对张红梅的诉讼请求遗漏判项的情况。韩虹虹、孙世海共同承担赔偿的责任为连带责任，其对内效力涉及韩虹虹与孙世海之间的责任比例划分，但该责任比例划分不属“其他应裁判事项”，人民法院可根据案件具体情况，依据当事人的诉请另案裁判。韩虹虹主张孙世海应当承担60%的赔偿责任，可另行诉讼。韩虹虹的该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人韩虹虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由上诉人韩虹虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭晓艳