天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初585号原告：孙某，男，2005年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：李某（系原告孙某之母），女，住天津市宁河区。被告：郑庆涛，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。负责人：张景茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司员工。原告孙某与被告郑庆涛、中国大地财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称大地天津市宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，因原告申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人李某、被告大地天津市宁河支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼，被告郑庆涛经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8503.16元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、交通费1000元、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、伤残赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计116323.16元，上述赔偿款由被告保险公司在交强险、商业三者险保险范围内先行承担，不足部分由被告郑庆涛承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告郑庆涛驾驶津Ｈ×××××号丰田牌客车沿区政府南侧环岛路由西向东行驶至芦台大剧院前，遇原告孙某驾驶自行车沿大剧院内道路由东向西驶出，丰田牌客车右侧与自行车相撞，造成原告孙某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，被告郑庆涛负事故主要责任，原告孙某负事故次要责任。被告郑庆涛驾驶的津Ｈ×××××号丰田牌客车在被告大地天津市宁河支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后原告孙某在宁河区医院治疗、复查，由于髁状突骨折恢复较慢，医院建议到上级医院就诊，特要求保险公司对后期复查、治疗给予一定赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告孙某提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队作出的第B00986276号道路交通事故认定书，用于证明2016年7月8日，被告郑庆涛驾驶津Ｈ×××××号丰田牌客车沿区政府南侧环岛路由西向东行驶至芦台大剧院前，遇原告孙某驾驶自行车沿大剧院内道路由东向西驶出，丰田牌客车右侧与自行车相撞，造成原告孙某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告郑庆涛负事故主要责任，原告孙某负事故次要责任。2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告孙某于2016年7月8日至2016年8月9日住院32天，诊断为左侧胸部皮划伤；左侧下颏处皮划伤；右侧髁状突骨折伴脱位；右侧颞部软组织损伤；左侧上颌窦囊肿。3、天津市宁河区诊断证明，用于证明原告孙某伤情诊断为左侧胸部皮划伤；左侧下颏处皮划伤；右侧髁状突骨折伴脱位；右侧颞部软组织损伤；建议定期复查，必要时上级医院就诊。4、天津市宁河区医院门诊病历、检查报告，用于证明原告孙某复查情况。5、天津市宁河区医院出院费用清单，用于证明原告孙某在住院期间的用药情况。6、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告孙某花费医疗费8153.16元。7、医疗辅助器具票，用于证明原告孙某购买辅助器具花费50元。8、天津市津实司法鉴定中心发票、收据，用于证明原告花费鉴定费2600元。9、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，用于证明原告孙某的法定代理人李某缴纳社保情况。10、天津市宁河区第三小学出具证明一份，用于证明原告孙某自2015年9月至今在第三小学就学。11、天津市宁河区永盛道居民委员会证明一份，用于证明原告的法定代理人李某自2015年8月至今租住于永安里1排9号。12、个人房屋租赁合同，用于证明李某租房情况。13、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明经本院委托，原告孙某的伤情鉴定为外伤致右侧髁状突骨折，现遗留张口轻度受限，为X（十）级伤残。14、户口页复印件，用于证明原告孙某2005年12月13日出生，农业家庭户口；李某系原告孙某之母。15、机动车驾驶证，用于证明被告郑庆涛具有合法的驾驶资格。16、机动车行驶证，证明津Ｈ×××××丰田牌小型普通客车的所有人为被告郑庆涛。17、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明被告郑庆涛驾驶的津Ｈ×××××丰田牌客车在被告大地天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止,事故发生在保险期间。被告大地天津市宁河支公司承认原告主张的事实，其提出，医药费票据数额为8153.16元与原告诉请不符，请法庭核实；我司要求扣除10%的非医保项目用药；交通费没有票据，我司不认可；营养费认可60天；护理费认可住院期间，按照居民服务业标准计算；伤残赔偿金计算方式及等级均不予认可,因鉴定报告鉴定时没有客观性的对伤者恢复情况进行客观因素排查，鉴定报告存在疏漏，我司要求鉴定人出庭质证，故对鉴定报告评估结论不认可；出诊费500元是收据，不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围；李某社保缴费清单，显示状态未激活，我司不认可；天津市宁河区第三小学证明，真实性无异议，证明目的不认可；原告自2016年9月转学至今未超过两年，我司认为原告孙某还是按照农业标准计算比较合理；居委会证明的证明力不足；个人房屋租赁合同真实性不认可；精神损害抚慰金要求按照责任比例进行分担。庭审中原告提出，根据孩子的年龄和伤情，护理期、营养期主张90天是合理的；原告的就读证明，出具时有笔误，庭后补充提交正确的；原告确实在天津市宁河区居住，并连续三年以上；交通费虽无票据，但是在住院和复查过程中确实产生了费用。被告大地天津市宁河支公司提交机动车辆保险报案记录，用于证明被告郑庆涛所有的津Ｈ×××××丰田牌客车在被告大地天津市宁河支公司投保50万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年11月13日零时起至2017年11月12日二十四时止。原告对被告大地天津市宁河支公司提交的保险报案记录所证明的车俩投保情况予以认可。因被告郑庆涛未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告大地天津市宁河支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在此次事故中，被告郑庆涛承担事故主要责任，原告孙某承担事故次要责任，且被告郑庆涛系其所驾驶的津Ｈ×××××丰田牌客车的所有人，本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项“机动车一方在交通事故中负事故主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本院确认被告郑庆涛应承担的责任比例为80%，原告孙某应承担的责任比例为20%。被告郑庆涛驾驶的津Ｈ×××××丰田牌客车在被告大地天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照80%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告孙某赔偿，仍不足部分由被告郑庆涛承担赔偿责任。原告主张的医疗费，原告提交的医疗费票据数额为8153.16元，但其中有一张8元的病历复印费票据，不属于原告因交通事故产生的直接损失，应予扣除，由原告自行承担；医疗辅助器具费50元系原告在住院治疗期间购买头帽、亥兜所花费，属于医疗费范畴，应计算在医疗费内，经核实医疗费数额为8195.16元，原告主张数额过高，对超出部分本院不予支持；被告大地天津市宁河支公司提出扣除10%的非医保用药，但其并未提交相应证据指出非医保用药明细，故对其主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，原告孙某实际住院治疗32天，其主张30天，本院予以确认，按照100元/天的标准计算，对原告主张的3000元，本院予以支持。原告主张的营养费，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院酌定60天为宜，按照50元/天的标准计算，营养费应为3000元。原告主张的护理费，根据原告伤情及治疗情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，原告主张护理期90天过长，应以住院期间32天为限；原告未提供护理人实际收入情况的证据，应按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，故护理费应为3675.18元。原告主张的交通费，根据原告治疗、复查及就诊距离情况，本院酌定500元。原告主张的残疾赔偿金，对于被告大地天津市宁河支公司提出的鉴定报告对伤者恢复情况没有进行客观性因素排查，鉴定报告存在疏漏，对鉴定报告评定的伤残等级不认可的主张，本院认为，该鉴定报告系经本院委托，由具有相应鉴定资质的机构作出，且被告大地天津市宁河支公司未提交相应证据证明该鉴定报告存在疏漏和瑕疵，故对该鉴定报告，本院予以采纳。原告孙某2005年12月13日出生，应给付残疾赔偿金20年，伤残等级为十级，赔偿系数为10%；原告孙某虽为农业户口，根据其提交的在城镇居住及上学的相关证据，可以证明原告已在城镇居住生活、学习一年以上，且原告提交的其母亲李某的社保缴费清单可以证明李某的收入来源于城镇，从现实情况来看，原告孙某作为未成年人，并无生活来源，不应用“在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇”来苛求，其在城镇上学、生活的相关支出与城镇居民并无实质差别，故原告的残疾赔偿金计算标准应参照天津市统计局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年的标准计算，故原告主张74220元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原、被告双方事故责任比例及过错程度，原告主张数额过高，应为4000元为宜。原告主张的鉴定费，包括出诊费，系原告为确定其伤残等级及相应损失所花费的必要费用，且有相关票据予以佐证，被告应予赔偿，原告主张2600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告孙某精神损害抚慰金4000元、护理费3675.18元、交通费500元、残疾赔偿金74220元，合计82395.18元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告孙某医疗费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，共计10000元。上述两项共计92395.18元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙某医疗费4195.16元、鉴定费2600元，合计6795.16元的80%，即5436.13元。（上述保险赔偿款可直接打入原告孙某的法定代理人李某账户。账号：62×××09，开户行：中国建设银行天津市宁河县光明路支行）三、被告郑庆涛在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告郑庆涛负担317元，由原告孙某负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  段薇二〇一八年五月三日书记员  ＸＸ附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。