浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9843号
原告：单妙芬，女，汉族，1979年7月9日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：章关明，男，汉族，1955年4月1日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米，统一社会信用代码91370832067356781X。
法定代表人：吴文平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告单妙芬与被告章关明、梁山县润泽货运服务有限公司（以下简称“梁山润泽公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“济宁人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告单妙芬的委托诉讼代理人郑泉明到庭参加了诉讼。被告章关明、梁山润泽公司、济宁人寿财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单妙芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告章关明、梁山润泽公司赔偿原告各项经济损失149243.33元（详见清单）；2.判令被告济宁人寿财险在机动车三者险限额内赔偿原告损失；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由如下：2017年1月29日21时20分，被告章关明驾驶挂靠在被告梁山润泽公司的鲁Ｈ×××××号大型客车行驶至绍兴市上虞区交叉口时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告和被告章关明各负事故的同等责任。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。
被告章关明、梁山润泽公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告济宁人寿财险书面辩称：1.原告受伤时间为2015年1月29日，现原告起诉已超过法律规定的一年诉讼时效，依法应予驳回；2.事故机动车仅在被告处投保了商业三者险，但被告不承担赔偿责任。该车在投保时已明确约定“本车结合使用的挂车暂未购买，如购买后未约定挂车车架号，保险人不承担赔偿责任”。现该车在本次事故中使用了浙Ｄ×××××车，明显符合约定的免责情形。另被告章关明未提供驾驶证、行驶证、上岗证和营运证，根据保险条款第六条第7、10款，属于免赔情形，且被告已就该免责条款通过投保单和险种告知书进行了明确告知和说明义务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：病历本、医学诊断证明书、事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、购药发票、鉴定意见书及鉴定发票、车辆修理发票、停车施救发票、劳动合同、社会保险参保情况一览表、工资银行流水。被告济宁人寿财险质证对上述证据的真实性均无异议。对医疗发票结合病历，均不能证明原告之伤系交通事故造成，故对关联性有异议。鉴定意见的伤残等级过高，且三期亦过高。根据工资流水计算，原告主张的误工费标准过高，且受伤后原告仍有部分工资收入，故应按照实际减少的收入计算。原告未提供证据证明原告已在城镇连续居住满一年的证据，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被告济宁人寿财险为证明自己的主张，向本院提交了机动车第三者责任保险条款、保险投保单和险种告知书各一份，证明被告已履行了明确说明义务，商业三者险免赔。原告质证认为，对投保情况无异议，投保单和险种告知书系复印件，真实性不予认可，且不能证明其目的。
被告章关明、梁山润泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。被告济宁人寿财险质证对原告提供的证据的真实性无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院均予认定。被告济宁人寿财险提供的证据，经本院核实，与原件一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：2015年1月29日21时20分，被告章关明驾驶被告梁山润泽公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的大型客车，行驶至交叉口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏的事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告章关明各负事故的同等责任。原告受伤后经住院治疗，被诊断为右侧额部硬膜下小血肿、右侧额叶脑挫伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、左锁骨骨折等。2016年11月29日，原告的上述损伤经司法鉴定，已构成道路交通事故十级伤残。2016年12月21日，原告的误工、护理和营养期限经鉴定分别为180日、75日和90日。
另查明，事故机动车在被告济宁人寿财险仅投保了商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故机动车在投保之时，投保人济宁吉祥前进运输有限公司在投保单和商业车险险种告知书上盖章确认。该投保单特别约定，投保时本车结合使用的挂车暂未购买，如购买后未约定挂车车架号，保险人不承担保险责任。事故机动车的交强险虽经交警部门、保险公司查询，仍无法查实。被告梁山润泽公司经本院告知，仍未向本院提交相关交强险投保信息。
还查明，原告在事故发生前，在绍兴市上虞区道墟五金厂工作，签订了劳动合同并缴纳了相关社会保险，每月有固定工资收入。
再经本院核实，原告曾就本次交通事故于2017年7月21日向本院起诉，后撤回起诉。在该前案中，本院向交警部门调取了事故卷宗，事故卷宗中留有车牌号为浙Ｄ×××××，所有人为被告章关明的挂车行驶证复印件，以及鲁Ｈ×××××客车的有效行驶证和被告章关明的有效驾驶证。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为21632.30元；2.住院伙食补助费420元；3.误工费根据原告工资银行流水，按照实际减少的收入计算，即事故发生前12个月的平均工资乘以6个月减去5-7月的工资收入，经计算为11313.25元；4.护理费根据鉴定结论计算为11520.75元（75天*153.61元/天）；5.营养费根据鉴定结论为1800元；6.交通费根据原告就诊次数和路途远近，本院酌定800元；7.残疾赔偿金根据城镇标准结合鉴定结论为94474元；8.鉴定费按照鉴定发票合计为3550.90；9.车辆修理费600元；10.施救及停车费合计86元；11.住院生活用品（锁骨带）130元；上述费用合计146327.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中由于事故机动车的交强险投保情况无法查证，故在交强险责任限额范围内的原告损失，应由被告章关明、梁山润泽公司连带赔偿原告。根据事故责任认定结合本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故超过交强险部分的损失由被告章关明承担60%。事故机动车在被告济宁人寿财险投有商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告济宁人寿财险可依据商业第三者责任保险合同的约定，对被告章关明应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告章关明负责赔偿。交警部门出具的事故认定书中，仅载明了事故发生时被告章关明驾驶鲁Ｈ×××××的大型客车，并未载明事故发生时被告章关明驾驶的客车使用了挂车。虽然本院调取的事故卷宗中，存有挂车的行驶证复印件，但并不能就此认定事故发生时，该挂车与大客车处于结合使用状态，本院对事故认定书载明的事故事实予以确认。另根据交警事故卷宗显示，被告章关明的驾驶证和事故机动车的行驶证均属有效，故被告济宁人寿财险抗辩商业三者险免赔，缺乏事实依据，本院难以采纳。本次事故虽发生在2015年1月29日，但原告直到2016年11月才评定伤残等级，原告的损失在此时才予以确定，且原告在2017年7月曾向本院起诉，后又撤诉。现原告在2017年12月1日再次起诉，未超过法律规定的诉讼时效。被告济宁人寿财险辩称，原告起诉已超过诉讼时效，与查明事实不符，本院不予采纳。由于原告属于有固定收入的企业职工，故其误工损失应按照实际减少的收入予以计算。被告济宁人寿财险的相应抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本次事故已造成原告十级伤残，本院根据双方各自过错大小和当地经济生活水平，酌定精神抚慰金2000元。
综上，原告要求被告章关明、梁山润泽公司、济宁人寿财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其合理的部分予以支持。被告章关明、梁山润泽公司、济宁人寿财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章关明在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告单妙芬医疗费等各项经济损失合计120686元（含精神抚慰金2000元），被告梁山县润泽货运服务有限公司对上述款项承担连带责任；
二、被告章关明应赔偿原告单妙芬鉴定费2131元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告单妙芬各项经济损失合计14454.18元；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告单妙芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，减半收取1643元，由被告章关明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年二月九日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。