wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初917号
原告：林东和，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：兰华清，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告林东和与被告兰华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东和到庭参加诉讼，被告兰华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东和向本院提出诉讼请求：1、兰华清偿还借款本金20000元，利息按月利率20‰计算，从2016年8月起计至还款之日止；2、本案诉讼费用由兰华清承担。事实与理由：2015年9月9日兰华清以做生意急需周转金为由向林东和借款50000元，约定一年后还清，并出具一张借条给林东和。借款到期后，林东和向兰华清催讨借款，兰华清2016年偿还借款30000元后，均以各种理由拖欠还款，林东和遂诉至法院。
兰华清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰华清以做生意急需周转金为由，于2015年9月9日向林东和借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今向林东和借款人民币伍万元整（50000），以顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城·蝶景湾C5幢1层102抵押。2015年9月9日。兰华清。”2015年9月11日双方办理了抵押登记，房屋他项权证登记的“债权数额”为50000元，债务履行期限从2015年9月9日到2016年9月8日。借款后，兰华清已偿还35000元。
本院认为，兰华清向林东和借款，并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方约定借款期限从2015年9月9日到2016年9月8日，该笔借款现已逾期，兰华清未按约定履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。因《借条》中双方没有约定支付利息，林东和亦未提供其他证据证明与兰华清有口头约定支付利息，则该笔借款依法视为不支付利息，故兰华清已偿还林东和的35000元均应认定为偿还借款本金，即兰华清现尚欠林东和借款本金为15000元；因双方在办理借款抵押登记时约定债务履行期限为一年，依法林东和可主张要求兰华清自逾期还款之日（2016年9月9日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。在诉讼中，林东和提交证人池某书面证言意图证明经协商由兰华清补利息5000元给林东和，但证人未出庭作证，无法证实证人证言的真实性及关联性，为此本院对证人池某书面证词要证明的事实不予采信；对林东和主张超出前述范围的部分本金及利息的诉求，本院不予支持。兰华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对林东和的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、兰华清应于本判决生效之日起十日内偿还林东和借款15000元及利息（利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回林东和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由兰华清负担131元，由林东和负担69元。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡月琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢金花
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00659号
原告：马鞍山金人金属材料贸易有限公司。
法定代表人：李全龙。
被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司。
法定代表人：奚茂峰。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。
法定代表人：奚茂峰。
本院在审理原告马鞍山金人金属材料贸易有限公司与被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山金人金属材料贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司银行存款1909726.39元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山金人金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司银行存款1909726.39元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡婧婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00506号
申请执行人廖善坤。
被执行人王广济。
被执行人英丽丽。
被执行人徐进中。
申请执行人廖善坤与被执行人王广济、英丽丽、徐�中民间借贷纠纷一案，我院于2010年9月15日作出的（2010）赣城商初字第0442号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王广济于2010年10月26日前偿还申请执行人廖善坤欠款31000元。逾期不付需偿还欠款总额40000元及利息，被执行人英丽丽、徐进中对上述欠款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣城商初字第0442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第477号
罪犯陈康祥，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人陈康祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈康祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月监狱改造积极分子，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第846号
罪犯黄树华，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年12月30日作出（2012）冷刑初字第256号刑事判决，以被告人黄树华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄树华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄树华提请减刑。
本院认为，罪犯黄树华在近两年服刑改造期间收到较多汇款，消费偏高，属于有履行能力而不积极履行财产刑缴纳义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄树华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18963号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告吴亮。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告吴亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，304.40元（人民币，下同）及滞纳金215.20元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，304.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，304.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执145-1号
申请执行人于进锋，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住商河县
被执行人马其岭，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住商河县
申请执行人于进锋与被执行人马其岭买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马其岭未履行法律文书确定的义务，申请执行人于进锋于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人马其岭的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15000元，执行费125元，待被执行人马其岭具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1168号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执145-1号申请执行人于进锋，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人马其岭，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人于进锋与被执行人马其岭买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马其岭未履行法律文书确定的义务，申请执行人于进锋于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人马其岭的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15000元，执行费125元，待被执行人马其岭具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1168号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年七月十五日书 记 员  周 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1024号
原告：孙学君，男，1983年2月3日生，汉族，无职业
被告：杨国才，男，1967年8月9日生，汉族，农民
被告：朱治库，男，1959年3月23日生，汉族，农民
被告：房玉玲，女，1963年10月8日生，汉族，农民
原告孙学君诉被告杨国才、朱治库、房玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学君、被告朱治库到庭参加诉讼。被告杨国才、房玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学君诉称：2012年1月20日被告杨国才通过被告朱治库介绍向原告借款70，000.00元，约定月利息为2分，并出具借据一份，被告朱治库、房玉玲作为担保人在借据上签字，后经原告多次催要，被告杨国才均拒绝还款并于2015年1月20下落不明，故原告诉至法院要求判令被告杨国才偿还欠款，被告朱治库、房玉玲对欠款承担连带责任。
被告朱治库承认原告的全部诉讼请求，愿意承担保证责任。
被告杨国才、房玉玲未到庭亦未答辩。
庭审中，原告孙学君为证明其主张向本院提供被告杨国才出具的借条一份用以证明被告杨国才向原告孙学君借款以及被告朱治库、房玉玲对借款承担连带责任的事实。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告杨国才、房玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年1月20日被告向原告借款70，000.00元，约定月利2分，被告杨国才为原告并出具了借据，被告朱治库、房玉玲系夫妻关系，均作为保证人在借据上签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨国才向原告借款人民币70，000.00元，未约定还款期限，故原告关于要求被告偿还欠款70，000.00元及利息57，400.00元（70，000.00元×2%×41个月）的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱治库、房玉玲在借据上保证人处签字，未与原告明确其对于此笔借款的保证方式，故应认定为其对借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国才于本判决发生法律效力之日起偿还原告孙学君借款本金70，000.00元，借款利息57，400.00元。本息合计人民币127，400.00元；
二、被告朱治库、房玉玲对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，850.00元，由被告杨国才、朱治库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 营
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初8号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月6日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
委托辩护人马娟妮，河南速达律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派康晓燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马娟妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年7月31日10时许，被告人张某某在灵宝市大王镇干店三道街与310国道交叉口，与樊某某因琐事发生争吵，并引起打架，张某某用拳头将樊某某鼻子打伤。经诊断，樊某某系右侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，樊某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人樊某某医疗费等各项损失共计20600元，樊某某对被告人张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、诊断证明、伤情照片、和解协议书、谅解书、收条；证人赵某某、张某、张某某、樊某甲的证言；被害人樊某某的陈述；法医鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某亲属已赔偿被害人樊某某损失并取得谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某能够如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯等，建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一六年一月十八日
书记员 李新梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5468号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人邢飞，该行行长。
委托代理人倪则兵，该行职员。
被告张健。
被告沈海燕。
被告龚伟。
被告沈德英。
被告顾永兵。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告沈海燕、龚伟、沈德英、顾永兵、张健信用卡纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一六年八月十六日
书记员 施芊伊
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第387号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，男，1976年8月25日出生；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪于2014年11月17日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2014年11月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人陈×于2014年8月13日3时许，在北京市昌平区×小区×宾馆对面过街天桥上，以人民币3500元的价格向他人贩卖5包白色晶体物。经鉴定，该白色晶体物检验结果为甲基苯丙胺，净重共计4.09克。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人陈×判处刑罚。
被告人陈×对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈×于2014年8月13日3时许，在北京市昌平区×小区×宾馆对面过街天桥上，以人民币3500元的价格向他人贩卖5包白色晶体物。经鉴定，该5包白色晶体物净重共计4.09克，检验结果为甲基苯丙胺。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，破案报告，到案经过，被告人陈×的供述，证人朱×、石×的证言，搜查笔录，赃物照片，毒品检验报告，工作说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品清单，常住人口登记表。以上证据，经过当庭质证，被告人陈×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 席亚兰
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年十二月一日
书记 员代 亚 南
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02186号
申请执行人江苏悦孚油品有限公司。
法定代表人陆前兵。
被告太仓市浩浩化纤有限公司。
法定代表人宋燕琴。
江苏悦孚油品有限公司与太仓市浩浩化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浩浩化纤有限公司于本判决生效后10日支付江苏悦孚油品有限公司货款27272.5元及逾期付款违约金（自2015年2月1日起以货款27272.5元为基数按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的4倍计算至实际付款日）；太仓市浩浩化纤有限公司于本判决生效后10日内支付江苏悦孚油品有限公司律师费2500元；太仓市浩浩化纤有限公司承担案件受理费725元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的33192.50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有加弹机一台已抵押给银行，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人宋燕琴司法拘留十五天。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示暂不要求处置被执行人的抵押财产，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的抵押财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 朱 峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执152号之一
申请执行人：王玉琴，女，1961年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区成寿寺路5号楼1层106。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利。
王玉琴与北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0364号调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉琴于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币一百三十二万八千三百四十二元二角一分及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2018年6月19日作出限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施。本院于2018年6月19日将本案执行情况通过电话方式告知申请执行人的委托代理人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币一百三十二万八千三百四十二元二角一分及利息未能执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0364号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年六月二十五日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执152号
申请执行人：王玉琴，女，1961年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区北甲地路15号院2号楼1层5单元103。
执行事务合伙人：丁森。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0364号调解书，已向被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司的银行存款人民币一百三十二万八千三百四十二元二角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年三月九日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6415号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。
被告盛惠华，男，1976年12月16日，汉族，住宜兴市。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告盛惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月27日，原告中银消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中银公司撤诉处理。
案件受理费2898元减半收取1449元，由中银公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈雯娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初451号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人温某某，男，1975年10月25日出生于江西省瑞金市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪�2017年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同月21日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日19时许，被害人李某某停放在汕头市潮南区峡山街道环美路的1辆韩雅牌奔富60V新宝蓝色二轮电动摩托车(价值人民币3400元)被盗走。公安机关接报后根据被盗摩托车上安装的GPS定位系统，于当天22时许在汕头市潮南区陈店镇谢某某摩托车的修理店中抓获驾驶该车辆前来更换电门锁的被告人温某某。
经查，该摩托车系被告人温某某于当天20时许，在陈店镇一路边以人民币1500元的价格向一男子（身份不明）收购的。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场及赃物拍照，被盗摩托车GPS路线图，被盗摩托车销售单、合格证，峡山派出所抓获经过说明，江西省瑞金市叶坪派出所户籍证明，证人李某某、谢某某、李某的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是犯罪所得的车辆，仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人温某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00238号
申请执行人王学芳，女，汉族，1958年12月11出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王学芳主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00678号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1063号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林元发，男，1965年11月6日出生，汉族，住仙游县。
被告林元标，男，1957年8月20日出生，汉族，住仙游县。
被告林庆林，男，1956年9月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林元发、林元标、林庆林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币七十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈章清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民监14号
原审原告：日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社）。住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
原审被告:金鑫，居民。
原审被告：牟清华，居民，住山东省日照市东港区海曲东路**号。
原审原告日照东港农村商业银行股份有限公司与原审被告金鑫、牟清华借款合同纠纷一案，本院于2009年10月28日作出的(2009)东商初字第1899号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 王义宽
二〇一六年九月五日
书记员 秦绪峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2022号
原告李志华，男。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告覃炳斌，男。
原告李志华与被告覃炳斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案后，因被告李志华下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2014年8月6日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员杨少兰、韦启容参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼。被告覃炳斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，被告因做生意资金周转困难，先后分三笔出具借条借到原告本金19万元：第一笔为2014年1月1日借款6万元，约定2014年2月1日前还；第二笔为2014年3月3日借款3万元，约定2014年4月3日前还；第三笔为2014年3月17日借款10万元，约定2014年4月17日前还。借款后，被告仅在2014年3月中旬向原告偿还了第一笔借款的逾期利息7800元，剩余欠款本金及利息均未偿还。上述借款利息计算均以每笔借款的本金为基数，按同期中国邮政银行最高贷款利率的4倍计算，从每笔借款约定的最迟还款日期次日起计至2014年7月22日止，扣除已偿还的利息7800元，三笔借款共产生逾期还款利息16500元，以后利息另计。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金19万元、利息16500元，共计206500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将双方在借条中约定的利率标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计。
被告覃炳斌未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日、3月3日、3月17日，被告覃炳斌因资金困难，出具收条先后向原告李志华借款6万元、3万元、10万元，三笔借款约定的还款日期分别对应为2014年的2月1日、4月3日、4月17日，三张借条均载明：“逾期不还，则按同期中国邮政银行最高贷款利率4倍支付利息，直至还清本金为止。”2014年3月中旬，被告向原告支付了第一笔借款6万元的利息7800元后，余下的借款本金及利息至今未还。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告覃炳斌出具的借条予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中对借款期限及逾期利息均有约定，现被告未按约还款，应承担还款责任并支付逾期利息。原告变更利息利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律的规定，本院予以支持，综上，原告诉请被告偿还借款本金19万元并支付利息（利息计算：利率均按按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计；第一笔以6万元为基数，自2014年2月2日起计至还清之日止；第二笔以3万元为基数，自2014年4月4日起计至还清之日止；第三笔以10万元为基数，自2014年4月18日起计至还清之日止；被告已支付的利息7800元予以扣除），合法有据，本院予以支持。被告覃炳斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃炳斌向原告李志华偿还借款本金19万元并支付利息（利息计算：利率均按按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计；第一笔以6万元为基数，自2014年2月2日起计至还清之日止；第二笔以3万元为基数，自2014年4月4日起计至还清之日止；第三笔以10万元为基数，自2014年4月18日起计至还清之日止；被告覃炳斌已支付的利息7800元予以扣除）；
本案案件受理费4398元，公告费350元，由被告覃炳斌负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4398元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭洋洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初621号
被告刘某某，男，1975年4月8日出生，汉族。
被告杨某某，女1985年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某于2016年5月10日以证据不足需补充证据后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年五月十日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0652号
原告曹某。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告桂某。
本院在审理原告曹某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9055号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人段红建，系公司总经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师，一般代理。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师，一般代理。
被告王彦辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告李利芳，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省开封县。
被告姚彦彬，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告河南威驰运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光0959号。
法定代表人周付林。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告王彦辉、李利芳、姚彦彬、河南威驰运输有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘永珍
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第183号
上诉人（原审起诉人）郝玉川，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人郝玉川因诉济南市长清区卫生和计划生育委员会（以下简称长清区卫计委）行政行为违法一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长立行字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人郝玉川主张长清区卫计委于1992年对其做的男性结扎手术及1993年对其实施的复通手术行为违法，明显超过起诉期限，且针对以上主张提出诉讼的期限，法律未另有规定。综上，对于其起诉，原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1705号
上诉人（原审被告）：新疆恒地房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋21层办公一。
法定代表人：侯雪苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付文文，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市七道湾东街创业园。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人新疆恒地房地产开发有限公司（以下简称恒地房产公司）因与被上诉人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司（以下简称佳能安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人恒地房产公司的委托诉讼代理人付文文，被上诉人佳能安装公司的委托诉讼代理人刘小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒地房产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回佳能安装公司要求支付工程款利息345630.86元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由佳能安装公司承担。事实与理由：我们之间的建设工程合同纠纷已经两级法院审理，利息也已做出了判决，即从2012年9月7日工程竣工之日计算到2014年10月30日起诉之日。现佳能安装公司又单独提出诉讼期间的利息明显属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，应当予以驳回。
佳能安装公司答辩称：我公司本次主张的利息时间为2014年10月31日至我公司向一审法院起诉时之间未支付的利息，对方的上诉并没有提出相关的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
佳能安装公司向一审法院起诉请求：判令恒地房产公司给付工程款利息425671.69元。
一审法院认定事实：2011年7月28日，佳能安装公司、恒地房产公司及案外人亚士漆（上海）有限公司新疆服务中心公同签订《恒地-
金色城品住宅楼外墙保温涂装施工合同》，项目名称为“恒地-
金色城品”1号、2号、3号楼外墙保温涂装工程。2012年6月5日，佳能安装公司、恒地房产公司就2012年3月30日恒地房产公司签发的外墙装饰图，就①-
④苯板装饰线条经双方协商签订《外墙保温施工合同补充协议》。涉案工程已于2012年9月7日经质检部门验收合格。佳能安装公司因与恒地房产公司就支付工程款发生纠纷将恒地房产公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求恒地房产公司支付工程欠款6258771.58元及利息762787.79元、查档费28元。恒地房产公司提出反诉要求佳能安装公司交付全部工程资料、承担工程质量责任并承担全部修复费用及工程逾期违约金190000元。乌鲁木齐市中级人民法院经审理作出（2014）乌中民四初字第129号民事判决书。佳能安装公司、恒地房产公司对此判决均不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为“佳能安装公司施工的外墙保温工程于2012年9月7日验收合格。根据相关司法解释，应从该日起，按银行同期贷款利率，计算工程欠款利息。佳能安装公司主张计算至2014年10月起诉之日，本院予以确认”，作出（2015）新民一终字第362号民事判决书。判决恒地房产公司给付佳能安装公司工程款4409963.12元及利息（从2012年9月7日起至2014年10月30日止）。
一审法院认为：本案的争议焦点是恒地房产公司是否应当向佳能安装公司支付工程全款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息应从应付工程价款之日计算”。佳能安装公司与恒地房产公司之间的建设施工合同纠纷在2014年10月31日至2016年6月16日乌鲁木齐市中级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院审理期间，恒地房产公司未向佳能安装公司支付工程欠款的事实存在，因此恒地房产公司应按银行同期贷款利率向佳能安装公司支付在此期间的工程欠款利息。恒地房产公司关于佳能安装公司起诉的利息已经过审理的辩解意见。因佳能安装公司在本案中主张的利息不在其上次诉讼中主张的范围内，因此原审法院对此辩解意见不予采信。综上所述，恒地房产公司应按银行同期贷款利率向佳能安装公司支付2014年10月31日至2016年6月16日期间共计594天的工程欠款利息345630.86元（欠款4409963.12元×年利率4.75%×594天÷360天）。判决：新疆恒地房地产开发有限公司给付新疆佳能保温防腐安装工程有限公司工程款利息345630.86元。
本院二审期间，双方未提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，“一事不再理”指的是相同当事人就同一争议基于相同事实以及相同目的同时在两个或两个以上法院进行诉讼的情形，法院不应审理已经经过法院判决的诉讼请求。佳能安装公司、恒地房产公司因建设工程欠款纠纷虽经法院审理并判决，但在该案件中，恒地房产公司应支付佳能安装公司的利息起止时间为2012年9月7日至2014年10月30日。本次诉讼中佳能安装公司所主张的利息并不在此期间，故恒地公司认为佳能安装公司本次诉讼属于重复诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，恒地房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6484.46元，由恒地房产公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 可
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初201号
原告山东莱芜鑫久电力建设有限公司。住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人周美德，该公司董事长。
委托代理人片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告母永贵，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第三人王念洗，男，1975年7月8日出生，汉族，个体户，住山东省郓城县。
第三人王树，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院审理原告山东莱芜鑫久电力建设有限公司（以下简称鑫久电力公司）诉被告母永贵、第三人王念洗、王树劳动争议纠纷一案,是因原告不服扎鲁特旗仲裁委员会仲裁裁决，于2014年5月13日向贵院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决书。本院于2014年11月4日以（2014）扎鲁民初字第1023号民事判决，原告不服提起上诉，通辽市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）通民终字第1069号民事裁定，认为”原审判决遗漏当事人”，裁定”一、撤销扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1023号民事判决；二、发回扎鲁特旗人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭审理时，原告山东莱芜鑫久电力建设有限公司于2016年6月2日以本案属申请撤销仲裁裁决案件，必须向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山东莱芜鑫久电力建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东莱芜鑫久电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元（应减半收取5.00元），由原告山东莱芜鑫久电力建设有限公司负担。
审 判 长 海 山
审 判 员 周 燚
人民陪审员 白 春 良
二〇一六年六月二日
书 记 员 巴图白乙拉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第67号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，农民，群众。2014年4月22日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局取保候审，2014年9月19日由献县人民法院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
辩护人吴锡钧，�北林风律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人贾某犯污染环境罪一案，于2014年10月31日作出（2014）献刑初字第236号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人贾某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月7日至2013年11月26日，被告人贾某与周某甲、任某某、周某乙（三人另案处理）在献县张村乡古今庄村北一废弃养猪场内开办电镀厂，在无任何资质及生产许可证的情况下，在厂区内安装冷镀加工设备，为建筑用脚手架进行镀锌加工，并在地下埋一排水管道，将生产过程中的污水不经任何无害处理，直接排向厂区北侧渗坑，该渗坑没有任何防漏、防渗措施。2013年11月29日沧州市环境监测站对献县古今庄周某甲电镀厂北坑进行采样，监测分析，经监测，厂北坑中PH为7.60，总铬浓度为0.146mg／L，六价铬未检出，锌浓度为4.44mg／L。2014年1月8日，河北省环境保护厅对沧州市环境保护局检测报告中的数据予以认可。
献县人民法院认为，被告人贾某伙同他人开办镀锌厂，私设暗管并利用渗坑非法排放含重金属的有毒物质，其行为已构成污染环境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，认定被告人贾某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
贾某上诉提出：其没有提供开办镀锌厂的设备，没有参与镀锌厂的经营，且原判没有认定其自首，对其量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审审理�明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于贾某上诉及辩护人所提意见，经查，贾某和同案犯周某甲、任某某、周某乙在侦查阶段均供述四人合伙开办镀锌厂，周某甲、贾某提供镀锌设备，任某某联系厂房，周某乙投资，故贾某没有参与经营的上诉及辩护意见与查明的事实不符；贾某虽自动投案，但在一审庭审及二审审理期间均否认参与经营镀锌厂，没有如实供述自己的犯罪事实，自首情节不能认定，原判是根据贾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度科处刑罚的，量刑适当，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某伙同他人开办镀锌厂，私设暗管并利用渗坑非法排放含重金属的有毒物质，其行为已构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用�律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 赵长波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘永智
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3935号
原告：彥某某，1970年8月30日出生，住吉林省农安县。
被告：高某某，1989年12月5日出生，户籍地：吉林省农安县，现下落不明。
原告彥某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彥某某到庭参加诉讼，高某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彥某某诉称：其与高某某于2013年2月18日登记结婚，婚初感情尚可，无子女。后因性格不合，经常因家务琐事口角打仗，于2013年5月高某某离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。请求人民法院判令与高某某离婚。
高某某缺席无答辩。
经审理查明：彥某某与高某某于2013年2月18日登记结婚，婚初感情尚可，无子女。后双方因家务琐事产生矛盾，高某某离家出走已达两年之久，现下落不明。彥某某以夫妻感情破裂为由要求离婚。
认定上述事实的证据有：1、彥某某提供的结婚登记证两份；2、伏龙泉镇兴隆村民委员会出具的证明高某某下落不明的证明一份；3、本院与高某某母亲电话录音一份；4、彦丽当庭陈述。
本院认为：彥某某与高某某依法结为夫妻，理应相互尊重，保持家庭和睦稳定。但双方因琐事导致感情不合，高某某离家出走两年之久，足以认定双方感情已达破裂之程度。故彥某某离婚之请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告彥某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告彥某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终547号
上诉人（原审原告）赵长波，男，1972年8月6日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人赵长波因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣赵长波到上述工地工作。期间赵长波给其他工人安排工作并发放工资。现赵长波诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付其自2013年5月31日至2013年10月末的劳动报酬40000元并承担诉讼费。
原审法院认为：赵长波陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠其自2013年5月31日至2013年10月末止的劳动报酬40000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，赵长波的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵长波的诉讼请求。案件受理费十元，由原告赵长波负担。
赵长波上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬40000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年8月31日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵长波当带班工长，赵长波带领工人每日工作。我每月工资为10000元，共计工作4个月，应得工资40000元。请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵长波提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬40000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，赵长波应承担举证不利的法律后果，故对赵长波的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人赵长波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 李 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2243号
罪犯李亚龙。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）武刑初字第00044号刑事判决，认定被告人李亚龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。服刑期至二○一六年九月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李亚龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年积极参加监狱组织的各项活动共获得奖励分7.9分，2015年积极参加监狱组织的各项活动共获得奖励分6.2分。截止2015年5月底，共获考核分100.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定李亚龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚龙减去有期徒刑刑期十一个月。服刑期至二○一五年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初805号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:杜锋，男，1971年10月25日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：公丕锋，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：伊雪，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系公丕锋之妻。
被告：张志新，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：高磊，男，1978年6月29日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：张茂景，男1986年12月9日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：包亮，男，1985年12月27日出生，汉族，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕锋、伊雪、张志新、高磊、张茂景、包亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜锋到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告公丕锋立即归还借款本金175000元及利息；2、被告伊雪、张志新、高磊、张茂景、包亮承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，被告公丕锋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告公丕锋向原告借款175000元，结息方式为按月结息，月利率为10.2541‰。还款期限至2016年4月13日。同日，被告伊雪、张志新、高磊、张茂景、包亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年4月15日原告依约履行了支付被告公丕锋借款175000元的义务。借款到期后，被告公丕锋未还本结息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
公丕锋、伊雪、张志新、高磊、张茂景、包亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕锋签订的借款合同，与被告伊雪、张志新、高磊、张茂景、包亮签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告公丕锋未按合同约定支付借款本金、结算利息已构成违约，原告要求被告公丕锋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告伊雪、张志新、高磊、张茂景、包亮应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告伊雪、张志新、高磊、张茂景、包亮对被告公丕锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕锋于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年4月21日起至结清之日止）。
二、被告伊雪、张志新、高磊、张茂景、包亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
法官助理 类 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚 冲
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受终字第24号
上诉人（一审起诉人）：范春芳。
上诉人范春芳因诉淄博市周村区房地产管理局信息公开纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周立行字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政务信息义务，应当先向行政机关申请获取相关政府信息。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对范春芳的起诉，不予受理。
范春芳不服原�裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人已多次向被诉人淄博市周村区房地产管理局申请其公开涉案房产的相关信息，均被拒绝；上诉人向被诉人递交申请，被诉人拒不接受，既不给予解释，也不给予答复。请求依法撤销淄博市周村区人民法院（2015）周立行字第29号行政裁定书。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政务信息义务，请求人民法院判令相应行政机关履行公开政务信息义务的，应当先向相应行政机关申请获取相关政务信息。上诉人称已多次向本案被诉人淄博市周村区房地产管理局申请其公开涉案房产的相关信息，均被拒绝，但未提供相关证据证实自己的主张。山东省淄博市周村区人民法院对本案不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马宗元
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终129号
上诉人（原审被告）：王建州，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：赵元涛，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陕西火石咀煤矿有限责任公司。住所地：陕西省彬县城关镇芋家沟村。
法定代表人：王华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人王建州因与被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建州的委托诉讼代理人赵元涛、被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建州上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0427民初13号民事判决；2、改判被上诉人给付上诉人经济补偿金101250元、加倍补偿金101250元；3、判令被上诉人赔偿上诉人失业保险待遇损失21060元。上诉理由：因被上诉人未为其依法缴纳社会保险费和提供正常的劳动条件，其行使了即时解除权，故被上诉人应当向其支付经济补偿金、双倍补偿金、失业保险待遇损失。
陕西火石咀煤矿有限责任公司辩称：原审判决正确，应维持原判。
陕西火石咀煤矿有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决王建州连续旷工，自动离职，陕西火石咀煤矿有限责任公司不应支付其经济补偿金；2、判决陕西火石咀煤矿有限责任公司不应支付王建州失业保险金13162.5元。
一审法院认定事实：2001年5月，被告王建州申请进入原告陕西火石咀煤矿工作，双方签订了劳动合同，且最后一次签订的劳动合同终止日期为2015年7月5日。在劳动合同存续期间，原告从2005年开始为被告办理了职工基本养老保险，其中2005年与2007年的缴费月数均为1个月，2010年的缴费月数均为8个月，2008年、2009年、2011年、2012年、2013年的缴费月数均为12个月，2014年缴费月数为1个月。2011年，原告为被告王建州参加了失业保险。2014年2月20日之后，王建州再未上班。后被告向彬县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：火石咀煤矿给其出具解除劳动关系书面证明并向保险机构备案，火石咀煤矿支付其经济补偿金，并补缴工作期间欠缴的养老保险，赔偿其失业保险待遇损失。2014年12月22日，彬县劳动争议仲裁院作出彬劳人仲案字[2014]第30号裁决书，裁决：1、王建州与火石咀煤矿自2014年2月起解除劳动合同；2、火石咀煤矿向王建州支付经济补偿金46635.81元（7141.74元×6.5个月）；3、火石咀煤矿向王建州补缴工作期间欠缴的养老保险；4、火石咀煤矿向王建州支付失业保险金13162.50元（877.50元×15个月）……。火石咀煤矿不服该裁决，于2015年1月28日向本院提起诉讼。一审法院认为：原告陕西火石咀煤矿有限责任公司与被告王建州签订的劳动合同真实有效，双方的劳动合同关系合法、明确。王建州请求原告支付其解除劳动合同经济补偿金，根据本案查明的事实能够认定王建州自2014年2月20日离开公司再未上班，但无证据证明王建州离职的真实原因系原告未足额缴纳社会保险所致，同时王建州未提前三十日书面通知用人单位辞职意愿，因此，被告离职的情形不符合法律规定的支付经济补偿金的条件。关于失业保险待遇一节，火石咀煤矿已经为王建州办理了失业保险，在双方劳动关系解除后，其应当及时为劳动者出具终止劳动合同证明，由劳动者向失业保险经办机构审核确定。据此，王建州主张由火石咀煤矿支付失业保险待遇损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决：被告王建州与原告陕西火石咀煤矿有限责任公司之间的劳动关系自2014年2月20日起解除；原告陕西火石咀煤矿有限责任公司不支付被告王建州经济补偿金及失业保险待遇损失；驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西火石咀煤矿有限责任公司承担。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。我国的相关劳动法律、法规亦规定了劳动者可以依据劳动合同法规定的条件、程序与用人单位解除劳动合同。劳动者以多种法定原因和理由向用人单位提出解除劳动关系，会导致不同的法律后果。结合本案实际，上诉人王建州现无充分证据证明其是以用人单位未为其依法缴纳社会保险费及未提供正常的劳动条件为由向用人单位提出的解除劳动关系，且无证据证明其离职时就解除劳动关系已经向用人单位履行了最基本的口头告知或书面通知义务，故其请求支付经济补偿金及加倍补偿金不符合法定要件。据此，亦无法认定上诉人王建州与用人单位解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条所规定的应当享受失业保险金的条件，故上诉人请求改判被上诉人给付上诉人经济补偿金101250元及加倍补偿金101250元并判令被上诉人赔偿上诉人失业保险待遇损失21060元的上诉理由不能成立，对上诉人王建州的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建州负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年三月三十日
书记员 汤小娟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执916号
申请执行人：杨玉存。
被执行人：刘振。
本院执行杨玉存与刘振建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年五月十八日
书记员 赵军华
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00655号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人房某甲，农民。曾因犯强奸罪，于1990年5月9日被本院判处有期徒刑六年；又因犯爆炸罪，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑六年，2009年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人房某甲犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日16时许，被告人房某甲在连云港市赣榆区公安局石桥派出所民警王某丁及辅警王某丙处警过程中，采取口咬方式强行夺取公安机关执法记录仪，后又以持菜刀、镰刀相威胁的方式，阻碍公安民警依法执行职务。
公诉人当庭出示了被告人房某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人房某甲犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人房某甲对指控的事实无异议；辩解是公安机关先抢了其东西，其才抢了公安人员的执法记录仪，其不构成犯罪。
经审理查明，2015年9月7日16时许，被告人房某甲在连云港市赣榆区公安局石桥派出所民警王某丁及辅警王某丙处警过程中，采取口咬方式强行夺取公安机关执法记录仪，后又以持菜刀、镰刀相威胁的方式，阻碍公安民警依法执行职务。
上述事实，有被告人房某甲的供述与辩解，并有被害人王某丁、王某丙的陈述、证人窦某甲、房某乙、王某甲、房某丙、窦某乙、王某乙、韦某的证言、扣押菜刀、镰刀各1把、发破案经过、抓获经过、被告人房某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人房某甲提出是公安机关先抢了其东西，其才抢了公安人员的执法记录仪，其不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人房某甲在公安民警执法过程中，采取暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人房某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人房某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某甲归案后尚能认罪，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年2月7日止）。
二、没收扣押在案的菜刀、镰刀各1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2465号
罪犯黎钢，男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月12日作出（2010）惠城法刑二初字第340号刑事判决，以被告人黎钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎钢在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎钢在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得狱内改造积极分子。罪犯黎钢已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎钢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎钢予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03011号
罪犯李国全，男，1974年5月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年6月28日作出（2011）石法刑初字第82号刑事判决，认定李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯李国全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李国全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3.5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国全减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执283号
洛阳某物业管理有限公司、李某
本院执行的洛阳某物业管理有限公司来申请李某追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第219号
罪犯秦建强，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第171号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2006年12月2日至2017年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1787号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯秦建强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯秦建强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦建强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建强减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2015年4月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初126号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人彭仁生，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区武宣县；曾因犯盗窃罪于2003年12月22日被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2009年3月10日被判处有期徒刑八个月，2009年9月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年1月31日被指定居所监视居住，同年2月3日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
被告人彭仁生被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年4月1日以平检公刑诉[2017]118号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人彭仁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日至2017年1月7日间，被告人彭仁生两次在漳州市平和县和台商投资区扒窃手机，案值共计人民币（币种，下同）5846元。具体事实如下：
1.2016年12月4日上午，彭仁生在平和县文峰镇三平寺主殿内，盗走被害人杨某放在上衣口袋的一部银灰色IPhone6plus手机。案发后销赃得款1000元。经认定，被盗手机价值3429元。
2.2017年1月7日下午，彭仁生在台商投资区万达广场“熊古屋”内，盗走被害人李某放在大衣口袋的一部玫瑰色OPPOR9手机。案发后销赃得款1300元。经认定，被盗手机价值2417元。
另查明，2017年1月30日，彭仁生在平和县三平寺内被公安机关抓获。彭仁生曾因犯盗窃罪于2003年12月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2009年3月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人彭仁生在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料、情况说明，被害人杨某、李某的陈述,现场勘查笔录、示意图及照片,指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仁生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币5846元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。彭仁生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期半日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月30日止)。
二、责令被告人彭仁生退赔被害人杨舒婷经济损失人民币三千四百二十九元，退赔被害人李文娅人民币二千四百一十七元。
四、继续追缴被告人彭仁生的违法所得各人民币二千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年四月十三日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初126号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人彭仁生，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区武宣县；曾因犯盗窃罪于2003年12月22日被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2009年3月10日被判处有期徒刑八个月，2009年9月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年1月31日被指定居所监视居住，同年2月3日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。被告人彭仁生被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年4月1日以平检公刑诉[2017]118号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人彭仁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日至2017年1月7日间，被告人彭仁生两次在漳州市平和县和台商投资区扒窃手机，案值共计人民币（币种，下同）5846元。具体事实如下：1.2016年12月4日上午，彭仁生在平和县文峰镇三平寺主殿内，盗走被害人杨某放在上衣口袋的一部银灰色IPhone6plus手机。案发后销赃得款1000元。经认定，被盗手机价值3429元。2.2017年1月7日下午，彭仁生在台商投资区万达广场“熊古屋”内，盗走被害人李某放在大衣口袋的一部玫瑰色OPPOR9手机。案发后销赃得款1300元。经认定，被盗手机价值2417元。另查明，2017年1月30日，彭仁生在平和县三平寺内被公安机关抓获。彭仁生曾因犯盗窃罪于2003年12月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2009年3月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月18日刑满释放。上述事实，被告人彭仁生在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料、情况说明，被害人杨某、李某的陈述,现场勘查笔录、示意图及照片,指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭仁生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币5846元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。彭仁生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人彭仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期半日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月30日止)。二、责令被告人彭仁生退赔被害人杨舒婷经济损失人民币三千四百二十九元，退赔被害人李文娅人民币二千四百一十七元。四、继续追缴被告人彭仁生的违法所得各人民币二千三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年四月十三日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第695号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司住所地：山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，职务董事长。
委托代理人齐象利。
被告张占虎。
被告张新立。
被告南永田。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张占虎、张新立、南永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告张占虎、张新立、南永田经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张占虎于2011年12月18日从原告行借款5万元，借款于2012年12月17日到期，由张新立、南永田提供连带责任保证，借款到期后。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张占虎、张新立、南永田未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原昌邑市农村信用合作联社与被告张占虎、张新立、南永田签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月17日起至2013年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用�人民币360000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张占虎的授信额度为50000元，2011年12月18日，被告张占虎从原告处借款50000元，期限至2012年12月17日，月利率9.84‰，被告未偿付本息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告张占虎银行卡交易明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告张占虎借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告张新立、南永田为被告张占虎借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占虎偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年12月18日至本判决生效后自动履行期内的给付之日，按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告张新立、南永田对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告张新立、南永田承担�证责任后，有权向被告张占虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尹倩倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2468号
原告：赵自飞，男，1991年5月28日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告：赵文莱，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告赵自飞与被告赵文莱民间借贷纠纷一案中，赵自飞于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，赵自飞申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵自飞撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由赵自飞负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈曼曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5630号
原告方海凤，男，1986年4月1日出生。
被告严凤山，男，1936年7月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告方海凤与被告严凤山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔付原告精神损失费3000元；2、判令被告赔付原告误工费3500元、医药费622.88元、营养费1465.5元；3、判令被告赔付原告拖车费及打车费905元，以上共计9493.38元；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月5日，在北京市昌平区昌赤路康陵村路口处，严凤山驾驶车辆（车号：×××）与方海凤驾驶的车辆（车号：×××，内乘方婧和于维芳）发生交通事故，造成两车受损，于维芳、方婧、方海凤受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，严凤山负事故全部责任。事故发生后，方海凤送入北京市昌平区医院和首都医科大学宣武医院进行治疗，经医院诊断为胸部挫伤，建议休假至2016年1月15日。
另查，严凤山驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
方海凤的各项经济损失，经本院确认为：误工费1000元（100元/天×10天）、医疗费622.88元、拖车费500元，交通费300元（酌定），共计2422.88元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、拖车费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告方海凤各项损失共计二千四百二十二元八角八分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告严凤山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年六月七日
书记员 张博希
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第368号
原告马述清，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告魏吉雄，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告马述清诉被告魏吉雄原物返还纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年六月十日
书记员 张 燕