河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2069号
原告：郝雪玲。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋春雨。
被告：郭满霞。
被告：宋戈。
被告：胡道渝。
被告：洛阳矿特机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区科隆路。
法定代表人：宋戈。
被告：胡道杰。
被告：孙建波。
被告：宋春雷。
原告郝雪玲诉被告宋春雨、郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝雪玲的委托代理人高振洋到庭参加诉讼。被告宋春雨、郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告连带清偿借款本金50万元及利息（利息按月息2%，自2015年3月24日计算至人民法院判决确定实际还款之日）；2、依法判令八被告支付律师代理费3万元；3、依法判令本案的诉讼费、保全费等由八被告承担。事实与理由：2013年7月，被告宋春雨以急需生产生活资金为由多次与原告协商借款事宜。2013年7月24日，原告与被告宋春雨签订借款合同，原告向被告宋春雨出借人民币200万元，月息3%，借款期限6个月，自2013年7月24日至2014年1月23日。同时，被告宋春雨给原告出具了借款借据，对借款事实进行了再次的确认。同日，原告与八被告签订了担保合同，八被告作为担保人在合同上进行了签章，愿意对该笔借款承担连带清偿的担保责任。借款合同及担保合同均明确约定：合同在履约中发生争议，合同各方可协商解决，协商不成，向甲方所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告于2013年7月24、27日通过银行转账的方式向被告宋春雨指定的收款人的银行账户转款200万元，履行了出借人的出借义务。2014年1月23日借款期限届满后，被告宋春雨清偿借款本金150万元，还有50万借款本金尚未清偿，但继续支付借款利息至2015年3月，此后没有再支付任何借款利息。原告多次讨要，被告均予以推脱。综上，原告与被告签订的借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方的借款事实、担保事实真实存在。被告宋春雨应该在借款到期时清偿借款本金和利息，被告郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任。现被告不予清偿借款本息，已严重侵害了原告的合法权益。
被告宋春雨、郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年7月24日，原告郝雪玲（甲方、出借人）与被告宋春雨（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：第一条、甲方出借贰佰万元整给乙方（具体出借金额以借款人所出具的借据为准）；第二条、借款期限自2013年7月24日至2014年元月23日止，借款利率为月利率3%，利息按月支付，乙方每月25日前向甲方支付利息，借款到期结清本息，利息按实际占用天数计算；第三条、乙方郑重承诺借款用途是合法的；第四条、乙方支付借款本金和利息的方式为：以现金支付或直接汇到甲方指定账户，甲方指定账户为开户人郭满霞、宋戈账号62×××68、62×××34；第七条违约责任：3、如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施的，乙方应向甲方支付采取相关措施而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年7月24日，原告郝雪玲（债权人、甲方）与被告胡道杰、洛阳矿特机械有限公司、宋春雷、胡道渝、宋春雨、宋戈、孙建波、郭满霞（担保人、乙方）签订《保证担保合同》一份，约定：第一条、被担保的主债权种类及数额：债务人、甲方签订的主合同项下借款，数额为贰佰万元；第二条、主合同借款期限自2013年7月24日至2014年1月23日；第三条、保证方式：本合同担保人承担连带责任保证，如债务人在债务到期时未能全部向甲方偿还债务的，甲方有权直接要求乙方各担保人以其全部财产履行连带担保责任；第四条担保范围：本合同担保的范围为主合同所约定的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、代偿资金占用费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已所罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用；第五条、担保保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债权到期之日起两年。该担保合同还对甲方、乙方的权利、义务、违约责任等进行了约定。2013年7月24日，被告宋春雨向原告郝雪玲出具《借款借据》一份，载明：借款人宋春雨，出借人郝雪玲，借款金额贰佰万元整，借款用途生产经营，借款期限陆个月，借款日期2013年7月24日，还款日期2014年元月23日，月利率30‰。2013年7月24日，被告宋春雨向原告郝雪玲出具《授权书》一份，载明：由我向你借款，请转入卡号为：62×××34宋戈工行的银行账号上，由此引起的一切纠纷均由我承担。2013年7月27日，被告宋春雨向原告郝雪玲出具《授权书》一份，载明：由我向你借款，请转入卡号为郭满霞62×××68的银行账号上，由此引起的一起纠纷均由我承担。原告郝雪玲分别于2013年7月24日向上述宋戈的银行账户转款550000元，于2013年7月27日向上述郭满霞的银行账户转款1450000元。2014年6月6日，被告宋春雨向原告郝雪玲出具《承诺书》一份，载明：我借到人民币贰佰万元整，到日前还余壹佰肆拾伍万元整，我计划本月还肆拾伍万元，七月还伍拾万元，八月还完，如违约每违约一次，未还本金利息加五厘每月。2016年4月20日，原告郝雪玲（甲方）与河南申慎律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定：甲方因与宋春雨等借款纠纷一案，委托乙方律师作为代理人，双方达成如下协议：一、乙方接受甲方的委托，指派高振洋律师为甲方的第一审程序代理人；二、甲方委托乙方的代理权限以委托书为准；六、根据《律师业收费管理办法及收费标准》的规定，甲方于协议签订之日向乙方缴纳代理费30000元。
另查明，庭审中，原告郝雪玲称：郭满霞是洛阳矿特机械有限公司企业会计，宋春雨是洛阳矿特机械有限公司是实际投资人，宋戈是法定代表人，宋春雨是宋戈的父亲，胡道杰、孙建波是洛阳矿特机械有限公司是股东，宋春雷是宋春雨的弟弟，胡道渝是宋春雨的妻子。原告郝雪玲认可：被告宋春雨2014年1月还了50万元，写了承诺之后又陆续还了100万元；利息付到2015年3月24日，按月计算的，利息有转帐也有现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借款合同、转款凭证、当事人陈述等证据为证，被告宋春雨欠原告郝雪玲借款50万元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告宋春雨应当偿付原告郝雪玲借款50万元及利息。原告郝雪玲、被告宋春雨约定的借款利率月利率3%，超过相关法律规定，故被告宋春雨应当依法按照月利率2%的标准，支付原告郝雪玲从2015年3月24日至实际还清款项之日的利息。由保证担保合同为证，被告郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷作为连带责任担保人，对上述借款及利息应当承担连带偿付责任。被告郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷承担保证责任后，有权向被告宋春雨追偿。原告郝雪玲要求八被告支付律师代理费3万元，但其提交的证据不足以证明其实际支付律师代理费的情况，故对原告郝雪玲的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告郝雪玲要求被告宋春雨偿付借款50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月24日计算至实际还清款项之日）的诉讼请求，及要求被告郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷对上述款项承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告郝雪玲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宋春雨、郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋春雨于判决生效后十日内偿付原告郝雪玲借款50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月24日计算至实际还清款项之日）；
二、被告郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告郝雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由原告郝雪玲负担546元，被告宋春雨、郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷共同负担8554元；保全费3770元，由原告郝雪玲负担226元，被告宋春雨、郭满霞、宋戈、胡道渝、洛阳矿特机械有限公司、胡道杰、孙建波、宋春雷共同负担3544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙婷婷