河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终454号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
代表人李树礼，该支公司总经理。
委托代理人侯光敏，该支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）韩文群，男，1972年10月13日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）路英杰，男，1991年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）王胜利，男，1969年3月7日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡公司）与被上诉人韩文群、路英杰、王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，韩文群于2015年10月14日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：永安财险新乡公司、路英杰、王胜利赔偿其各项损失共计88430.91元。浚县人民法院审理后，于2015年12月19日作出（2015）浚民初字第1768号民事判决。永安财险新乡公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险新乡公司的委托代理人侯光敏，被上诉人韩文群及其委托代理人靳海洋到庭参加诉讼，路英杰、王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2015年1月15日21时00分，路英杰驾驶豫G839**微型载客汽车沿浚县王庄镇中鹤新城南北路自北向南行驶至王庄镇中鹤新城南北路烤鱼饺子馆门口路段违法掉头时与路边的行人韩文群发生交通事故，致韩文群受伤。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定路英杰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成事故的全部原因。路英杰承担事故的全部责任，韩文群无责任。
韩文群受伤后，被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗19天，花费医疗费21330.15元。2015年5月22日浚县公安局交通警察大队委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对韩文群伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2015年7月11日作出（2015）临鉴字第095号司法鉴定意见。载明：韩文群左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。住院期间及出院后2周内需2人护理，出院2周后至14周内需1人护理。二次手术费用约需6000元。支付鉴定费用1900元。韩文群母亲王清凤出生于1951年8月17日，长女韩欣原出生于2007年5月30日。路英杰支付原告医疗费用20752.15元。王清凤共有两名子女。
王胜利系豫G839**微型载客汽车实际车主，路英杰系车辆驾驶员。该车辆在永安财险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月24日24时止。
韩文群及其护理人员系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），居民服务业其他服务业职工平均工资为28472元／年（78.01元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
浚县人民法院一审认为：路英杰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成事故的全部原因。路英杰承担事故的全部责任，韩文群无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。路英杰作为直接侵权人，应当承担民事赔偿责任。韩文群因此次事故的损失有：医疗费21330.15元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；护理费11701.5元（78.01元／天×33天×2人＋78.01元／天×84天×1人）；误工费计算至定残前一日为12178.25元（69.59元／天×175天）；交通费300元；营养费190元（10元／天×19天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；被扶养人生活费8369.56元（6438.12元／年×16年×10%÷2人＋6438.12元／年×10年×10%÷2人）；二次手术费用6000元；韩文群在该事故中因伤致残，给其及家人精神造成一定伤害，路英杰应赔偿其精神损害抚慰金5000元。以上损失共计84471.66元。因王胜利的车辆在永安财险新乡公司投保机动车交通事故强制保险，故永安财险新乡公司应在交强险限额内赔偿其各项损失66381.51元，下余18090.15元由路英杰负担。路英杰支付的20752.15元，应予以折抵，路英杰多支付的2662元，由永安财险新乡公司直接支付给路英杰。韩文群请求过高部分，不予支持。王胜利对事故发生不存在过错，其不应承担赔偿责任。
浚县人民法院一审判决：一、永安财险新乡公司于判决生效后十日内赔偿韩文群各项损失66381.51元；履行方式为：永安财险新乡公司实际赔偿韩文群63719.51元（不含垫付款），支付路英杰垫付款2662元；二、驳回韩文群的其他诉讼请求。
永安财险新乡公司上诉称：一、一审法院对于事故真相没有查清，该案系虚假案件，保险公司不应承担赔偿责任。二、韩文群关于被扶养人生活费的诉讼请求为4828.56元，一审法院超诉讼请求判决违法。三、鉴定意见中有护理依赖程度的明确意见，护理费应当考虑护理依赖程度。据此，请求本院撤销原判，依法改判。
韩文群辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、本案事故的认定书是交警队在充分调查的基础上作出的，本案交通事故不是虚假案件。二、一审判决的被扶养人生活费金额，并未超出诉讼请求总额。三、一审判决确定的护理费符合法律规定。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。
路英杰、王胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：一、一审期间韩文群为证实本案交通事故真实性，提交了交通事故认定书，并有浚县交警部门对相关人员的询问笔录，已经完成了证明责任。永安财险新乡公司上诉称该案交通事故系“虚假案件”，应当举证证明。在该公司举证不能时，一审法院认定该案系真实存在的交通事故，符合法律规定。永安财险新乡公司的该项上诉理由不能成立。
二、韩文群作为原审原告，其诉讼请求应当以起诉状载明为准。韩文群起诉状上只有赔偿总额88430.91元的表述，并无各赔偿分项的精确划分。韩文群向一审法院提交的赔偿清单，只是作为其赔偿数额计算过程及组成情况的反映。一审法院依据有效证据及法律规定所作赔偿总额的判决，并未超出韩文群的诉讼请求。永安财险新乡公司的该项上诉理由，不能成立。
三、一审鉴定意见对于韩文群的护理问题表述为：“被鉴定人住院期间及出院后的2周内为大部分护理依赖，需2人护理；出院后2周后至14周内为部分护理依赖，需1人护理。二次手术约需住院2周，住院期间为大部分护理依赖，需2人护理；出院后2周内为部分护理依赖，需1人护理；出院2周后达不到护理依赖程度”。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。该条规定对于受害人住院期间及定残前的护理费，并未明确需要考虑护理依赖程度。因此，永安财险新乡公司的该项上诉理由不能成立。
综上，永安财险新乡公司的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月五日
书记员 王洋洋