湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5134号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司（原名：中国康富国际租赁有限公司)，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：林浩，男，1988年6月17日出生，汉族。
被告：葛安祥，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告：张福军，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告：沈艳玲，女，1967年3月5日出生，汉族。
被告:朱士芬，女，1972年4月29日出生，汉族。
上述四被告共同委托代理人苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告葛安祥、张福军、沈艳玲、朱士芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人林浩，四被告共同委托代理人苏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告一葛安祥于2012年7月16日签订的编号为KFZL2012-0969的《融资租赁合同》；2、请求判令被告一支付到期未付租金2135896元，逾期利息78569元（到期租金计算至2015年12月15日，逾期利息依合同约定以逾期金额为基数按每日万分之五暂计算至2016年6月16日）；3、请求判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带偿还责任；4、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告葛安祥签订编号为KFZL2012-0969的《融资租赁合同》及其附件。合同约定，被告以融资租赁方式承租原告的三一牌HZS180K混凝土搅拌站一台，办理了7.5成3年融资租赁，租金总额2137896元，被告按月向原告支付租金，即自2012年12月15日至2015年12月15日，每月支付租金59386元。该合同约定，若被告逾期支付租金，则按附件二《合同主要条件成交明细》中约定的利率标准向原告支付逾期利息。逾期利息从被告支付的款项中予以先行扣除。被告张福军、沈艳玲与原告签订了《保证合同》，承诺为上述融资租赁合同项下被告葛安祥的债务向原告承担不可撤销连带责任保证。被告张福军、沈艳玲应对被告葛安祥的债务向原告承担连带保证责任。被告朱士芬作为被告一的配偶，承诺共同还款，应当与葛安祥共同承担还款责任。融资租赁合同签订后，原告于2012年12月15日依约向被告葛安祥交付了租赁物三一牌HZS180K混凝土搅拌站一台，供其租赁经营。截至2016年6月16日被告葛安祥尚欠原告逾期租金2135986元，逾期利息78569元，逾期金额总计2214465元。
四被告共同答辩如下：一、被答辩人迟延交付租赁物，答辩人早已通知被答辩人和出卖人解除融资租赁合同和买卖合同，故融资租赁合同早已解除，答辩人无须向被答辩人支付租金；二、即使《融资租赁合同》未解除，因被答辩人向答辩人交付的租赁物存在着严重的质量问题，根本无法使用，答辩人也有权拒付租金;三、被答辩人既诉请解除合同，又诉请答辩人支付合同约定的全部租金，其诉讼请求不符合法律规定；四、被答辩人没有为答辩人办理抵押公证、购买保险等相关事宜，故被答辩人所收取的相应款项应退还给答辩人或冲抵答辩人应付款项；五、被答辩人应将收取的租赁保证金127500元退还给答辩人或冲抵答辩人的应付款。
原告康富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的所有证据均符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其提交的全部的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年7月16日，原告（出租人）与被告葛安祥（承租人）签订编号为KFZL2012-0969的《融资租赁合同》，约定由康富公司根据葛安祥的要求和选择，向葛安祥指定的出卖人三一重工股份有限公司购买三一重工股份有限公司制造的型号为HZS180K搅拌站一台，所购租赁物的所有权在合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人康富公司。合同第二条、第三条、第四条、附件二《合同主要成交条件明细表》和附件四《租金支付表》约定，租赁期限3年，2012年12月15日至2015年12月15日止；租赁物总价2550000元，其中租赁首付款为816637.5元（含首期租金637500元、租赁手续费24862.5元、抵押公证费3825、租赁保证金127500元、保险费22950元），剩余租赁本金1912500元，租赁本金分为36期按等额年金法计算按月支付，每期租金以《租金支付表》为准，逾期利息以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付租金；租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人。合同第十一条“租赁物的所有权”约定在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人。合同第十四条“违约和补救措施”第2款约定，若承租人逾期支付租金，应按《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息并从承租人支付的款项中优先扣除；第3款、第4款约定如承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：“…（2）要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息，未到期租金、留购价款等应付款项。（3）出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。…”；第5款约定承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、出租人支付的律师费、收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。2012年7月16日，原告与葛安祥签订了《委托代理协议》，约定原告委托葛安祥以自己的名义与出卖人三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，向三一重工股份有限公司购买HZS180K混凝土搅拌站一台，由原告按买卖合同向出卖人付款。2012年12月15日，原告将租赁物交付给被告葛安祥。
上述融资租赁合同签订当日，原告与张福军、沈艳玲签订了《保证合同》，保证范围为：承租人在主合同即《融资租赁合同》项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项及出租人为实现其债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应该包括因利率调整而增加的款项；保证方式为：为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，如承租人不履行债务，出租人可直接要求保证人承担保证责任；保证期间为：主合同债务履行期限届满之日起两年止。葛安祥配偶朱士芬于2012年7月16日出具《配偶承诺书》，承诺对葛安祥与原告签订的《融资租赁合同》及其他合同债务承担连带担保责任。截至2015年12月15日，被告葛安祥欠付到期租金2135896元。至2016年6月16日，因未支付前述到期租金产生逾期利息78569元。原告经多次催缴未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年4月28日将名称由中国康富国际租赁有限公司变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《保证合同》、《逾期租金及罚息表》、名称变更通知以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系融资租赁合同纠纷，原告与葛安祥签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告于2012年12月15向葛安祥履行了交付租赁物的义务，葛安祥亦应按照合同约定按期支付租金。被告辩称原告交付的租赁物存在着严重的质量问题，根本无法使用，被告有权拒付租金。本院认为，被告葛安祥于2012年12月15签署的《租赁物接收清单》载明：“承租人（葛安祥）已于上述记载日期接收上述租赁物，设备在所有方面均满足承租人在上述融资租赁合同项下的使用要求”。此证据显示，原告交付的租赁物符合使用要求，被告葛安祥抗辩称原告交付的租赁物存在着严重的质量问题，根本无法使用，但并未向本院提交相应证据予以证实，故对被告葛安祥的该项辩称，本院不予支持。根据《融资租赁合同》第十四条第3款第（1）项、第4款第（3）项的约定，如承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。葛安祥未按期足额支付租金的行为构成违约，截至本案起诉之日已产生多期逾期，符合合同约定的“严重违约”情形，按照合同约定，原告享有单方解除合同的权利，故对于原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年12月15日，被告葛安祥欠付原告到期租金2135896元，但基于原告已经收取葛安祥租赁保证金127500元，融资租赁合同解除后，承租人已付保证金可冲抵到期租金，故对于原告要求葛安祥支付到期未付租金2135896元（计算至2015年12月15日）的诉讼请求，本院支持2008396元，对超出部分不予支持。合同约定逾期支付租金则按日万分之五的标准计算逾期利息，没有超过法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息78569元（计算至2016年6月16日），符合双方约定且有事实依据，本院予以支持。张福军与沈艳玲签订的《保证合同》为葛安祥的上述债务承担不可撤销连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，且原告起诉发生在保证期间之内，故原告要求张福军与沈艳玲对葛安祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告迟延交付租赁物，其有权拒付租金的问题。合同约定原告应于2012年8月16日前交付租赁物，但原告在2012年12月15日交付租赁物时，被告并未提出异议也未向原告发出解除合同的通知而是接受了租赁物且租金亦是于2013年1月15日方才起算，故本院对被告提出原告迟延交付致使合同已实际解除的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条第二十一条、第二十二条，判决如下：判决如下：
一、解除原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告葛安祥于2012年7月16日签订的编号为KFZL2012-0969的《融资租赁合同》；
二、被告葛安祥在本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租金2008396元（计算至2015年12月15），逾期利息78569元（计算至2016年6月16日）；
三、被告朱士芬对本判决第二项所确定的被告葛安祥的支付义务承担共同清偿责任；
四、被告张福军与沈艳玲对本判决第二项所确定的被告葛安祥的支付义务承担连带清偿责任，被告张福军与沈艳玲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告葛安祥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24592元，由被告葛安祥、张福军、沈艳玲、朱士芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民审判员 黄耀华
人民陪审员 吴元辉
二〇一七年三月十八日
书 记 员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照第的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。