山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1285号原告曹玉芳，女，汉族，农民。委托代理人马居英，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原告王大同，男，汉族，莘县邮政局职工。委托代理人马居英，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原告王军，男，汉族，莘县公安局职工。委托代理人马居英，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原告王红霞，女，汉族，莘县交通局职工。委托代理人马居英，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告赵胜利，男，汉族，无业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县通运路北段。负责人王英杰，经理。委托代理人赵艺平，女，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。委托代理人张连全，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞与被告赵胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子周独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞委托代理人马居英，被告赵胜利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公�委托代理人赵艺平，到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司委托代理人张连全因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉芳、原告王大同、原告王军、原告王红霞诉称：2015年3月31日19时43分，被告赵胜利驾驶鲁P（鲁P挂）号重型半挂牵引车沿鸿图街自西向东行驶至莘县光大驾校西时，与王广义驾驶鲁P号小型轿车发生尾随相撞后，鲁P（鲁P挂）号重型半挂牵引车发生侧滑时与顺行的骑电动自行车的王学宽、步行的王书具相撞，致王学宽受伤、王书具当场死亡、三车损坏。经查，该半挂牵引车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司投保交强险和商业三者险。上述被告均应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿死亡赔偿金146110元、被抚养人生活费22903.75元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费4103.05元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计20万元。被告赵胜利辩称：发生交通事故属实，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的顺序确定赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：被告赵胜利驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险各一份。因为该事故系三车肇事，首先应由无责任的鲁P号车所投保的保险在无责限额内承担赔偿责任，超出部分同意按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。另外该事故造成一死一伤以及车辆损坏，请法院依法预留保险限额。经审�查明：2015年3月31日19时43分，被告赵胜利驾驶鲁P（鲁P挂）号重型半挂牵引车，沿鸿图街自西向东行驶至莘县光大驾校西时，与王广义驾驶鲁P号小型轿车发生尾随相撞后，鲁P（鲁P挂）号重型半挂牵引车发生侧滑时与顺行的骑电动自行车的王学宽、步行的王书具相撞，致王学宽受伤、王书具当场死亡，三车损坏的道路交通事故。2015年4月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书，认定被告赵胜利驾驶机动车未保持安全车速、未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，王广义不承担责任，王学宽不承担责任，王书具不承担责任。死者王书具，男，1936年4月4日出生，汉族，莘县粮食局莘亭镇粮所退休干部，莘县俎店乡王安洲村人，生前居住于莘县莘亭街道办事处单庙村3-16�。原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞分别系其妻子、长子、次子、女儿。处理丧葬事宜人员均为莘县俎店乡附近农村农民。另查明：被告赵胜利是鲁P（鲁P挂）号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在莘县路宏物流有限公司名下经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔特约险，本事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告赵胜利已付四原告9万元。超出其应承担的部分，被告赵胜利要求返还。再查明：此事故另一伤者王学宽构成九级伤残，仅残疾赔偿金一项损失就超过11万元。庭审中，原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞虽增加诉讼请求至220846.80元，但未补缴预收案件受理费，也未提出缓、减、免交案�受理费申请，已告知对增加的部分不予一并处理。对四原告主张的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司认为：1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但原告如能证实死者具有城镇居民身份，则无异议；2、丧葬费无异议；3、被抚养人生活费不承担，该项费用应由其子女承担；4、交通费无证据支持；5、处理丧葬事宜人员误工费应计算3人3天，且应按照其从事的职业或户口性质计算；6、精神损害抚慰金不符合法律规定。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、尸检鉴定书、死亡注销证明、保险单、户籍身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告赵胜利驾驶机动车发生交通事故，致原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞近亲属王书具死亡、王学宽受伤，承担事故的全部责任。故原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞事故损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内承担（交强险限额内，王书具死亡与王学宽伤残损失相当，可各按50%分配）。交强险限额外，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告赵胜利予以赔偿。关于无责交强险对本案是否适用的问题，本院认为本案死者并未与无责车辆发生碰撞，故无法律是的因果关系，无责车辆的交强险只应对全责车辆方造成的事故损失承担无责限额赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司主张应由无责交强险先行赔偿的主张，无事实与法律依据，依法不予支持。关于四原告损失项目标准及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及相关规定和我省统计数字，认定原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞的事故损失如下：死亡赔偿金29222元／年5年=146110元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费117.23元／人·日3人7日=2461.83元、交通费500元（酌定），以上共计175301.83元，均属于死亡伤残赔偿范围。原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。对四原告上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元50%＝55000元。剩余损失120301.83元，应由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告赵胜利已付9万元，应予退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞死亡赔偿金、丧�费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计55000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计120301.83元。三、原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞退还被告赵胜利垫付款9万元。四、驳回原告曹玉芳、王大同、王军、王红霞的其他诉讼请求。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告赵胜利承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一六年一月五日书记员  李 娜