广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4679号
原告：高美华，住广州市从化区。
被告：刘国民，住浙江省舟山市定海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区。
负责人：禤志雄。
委托代理人：利玮锋，该公司员工。
原告高美华与被告刘国民、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序独任审理，2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告高美华，被告刘国民，被告保险公司的委托代理人利玮锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国民赔偿原告各项损失费合计7256.01元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月15日8时15分，被告刘国民驾驶粤A×××××号牌小型轿车由北向南行驶时，因在未确保安全文明驾驶，造成该车右部位与原告高美华发生碰撞的交通事故。被告刘国民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，负全部责任，原告无责。事故造成原告左某甲踝挫伤，并在南方医科大学第五附属医院和从化区太平镇神岗卫生院接受治疗。被告刘国民向原告支付了300元的治疗费，其余费用均未支付。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔）。事故发生在保险期限内。对原告部分诉讼请求有异议。
被告刘国民辩称：我的事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告部分诉讼请求有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份信息；2.被告保险公司的工商登记信息；3.交通事故责任认定书;4.2015年12月23日收据;5.2015年12月15日收据;6.2015年12月27日增值税发票(买药)；7.2015年12月27日挂号收据、发票、病假证明和门诊病历；8.2016年1月21日病假证明；9.2016年5月29日发票两张；10.2016年5月20日开出的病假证明；11.2016年5月29日门诊病历；12.2016年6月3日发票和开出的病假证明；13.2016年6月3日太平镇神岗卫生院病历;14.2016年6月6日挂号收据、发票、病假证明、门诊病历;15.2016年6月13日挂号收据、发票、病假证明、门诊病历;16.2016年6月24日发票、病假证明;17.2016年7月8日发票、病假证明、门诊病历；18.2016年7月26日挂号收据、发票、病假证明、门诊病历；20.2016年9月13日发票、病假证明、门诊病历；21.2016年10月6日挂号收据、发票、病假证明、门诊病历；22.证明；23.广州市劳动合同。被告刘国民当庭向本院提交了以下证据：1.2015年12月15日医疗费发票、挂号单、明细清单，总金额为429.8元；2.给付原告300元的收据。被告保险公司没有向本院提交相关证据。对以上证据，本院已组织双方当事人进行了质证。
经审理查明：2015年12月15日8时15分，被告刘国民驾驶粤A×××××号牌小型轿车（在从化区城郊街三将军路口）由北向南行驶，原告高美华由北往南行走，因粤A×××××号牌小型轿车未确保安全文明驾驶，造成该车右部位与原告高美华碰撞的事故。事故中，高美华受伤。广州市公安局交警支队从化大队作出《事故认定书》，认定：被告刘国民承担事故的负全部责任，原告高美华无事故责任。
事故发生后，原告被立即送往南方医科大学第五附属医院门诊检查，没有住院。之后，原告先后多次到南方医科大学第五附属医院、从化区太平镇神岗卫生院门诊治疗。
在庭审中，原告高美华确认：在事故发生后，被告刘国民支付了当日门诊的医疗费429.8元，发票原件在被告刘国民处；另被告刘国民支付了现金300元给原告。
另查明，被告刘国民驾驶粤A×××××号牌小型轿车的车主是其本人，该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，购买了不计免赔）等。事故发生在保险期限内。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及对相关证据的质证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张1232.91元，提供了医疗费发票11张、挂号收据5张、11张门诊病历、收据2张，购药发票1张予以证明。被告保险公司、刘国民认为：对收据2张和购药发票1张不予认可，收据不是发票，无法证明实际花费，2015年12月27日增值税发票无相关病历佐证，不予认可；剩余的医疗费用应该扣除20%非医保用药。本院认为，原告提供的收据2张、购药发票1张未能提供相关病历予以佐证，本院不予认可。原告提供的其他医疗费发票和挂号收据经本院审核，金额合计965.71元；另外，在事发当日，被告刘国民垫付原告医疗费429.8元，以上两项合计1395.51元。故本院确认原告的总医疗费为1395.51元。被告保险公司认为应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。
二、误工费：原告主张5523.1元，提供了病假证明12张证实原告误工58天，按照34757.2元／年÷365天×58天=5523.1元，提供了用工《证明》、《劳动合同》证明其工作收入情况。被告保险公司、刘国民认为：原告只提供了劳动合同，未提供收入减少的证明，且用工证明和劳动合同载明的收入与其误工费计算标准不符，且误工天数过长，由法院酌定。本院认为，关于原告误工时间，本案事故发生时间为2015年12月15日，事故当日检查报告和门诊病历显示原告左某乙受伤，活动尚可，未见骨折，原告主张全休58天过长，超出合理范围，且病假证明无用工单位确认，本院不予采信。结合原告病情以及12次去医疗检查治疗的情况，本院酌情支持原告误工天数15天。关于误工费标准，原告提供了《证明》和《劳动合同》，证明原告在从化地区工作，工资为2800元／月；现原告主张按34757.2元／年计算误工费，依据不足，本院不予支持，应按照2800元/月计算。本院确认原告的误工费为1400元（2800元/年÷30天×15天）。
三、交通费：原告主张500元，无相关票据。被告保险公司、刘国民认为：未提供相应票据，不予认可。本院认为，原告虽未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合原告多次门诊等情况综合考虑，本院酌情认定交通费为300元。
综上，原告的损失有：医疗费1395.51元，其他损失1700元，合计3095.51元。原告的损失，以本院核定的3095.51元为准，超出部分本院不予支持。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的由被告刘国民承担事故的全部责任，原告高美华无事故责任的认定无异议，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
被告刘国民驾驶粤A×××××号牌小型轿车的车主是其本人，该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元、购买了不计免赔）等。事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告1395.51元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿1700元给原告。由于被告刘国民已支付了729.8元给原告，故被告保险公司还应在交强险赔偿限额范围内赔偿2365.71元（3095.51元-729.8元）给原告。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿2365.71元给原告高美华；
二、驳回原告高美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担8元，由原告高美华负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘佩瑶