wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执940号
申请执行人：毛生伟，男，1970年10月30日出生，个体工商户，现住内蒙自治区阿荣旗。
被执行人：内蒙古光大建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：李万臣，经理。
申请执行人毛生伟与被执行人内蒙古光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2017)内0721民初1831号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛生伟于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人未能自动履行义务，本院依法扣划被执行人内蒙古光大建设工程有限公司银行存款255,000元，给付申请执行人毛生伟251,275元（扣除申请费3,725元），对剩余案件款35,978.25元，被执行人内蒙古光大建设工程有限公司在2017年12月30日前一次性履行完毕，申请执行人毛生伟自愿同意分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请执行人毛生伟与被执行人内蒙古光大建设工程有限公司达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
如被执行人内蒙古光大建设工程有限公司未按和解协议履行，申请执行人毛生伟可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年七月十八日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执940号申请执行人：毛生伟，男，1970年10月30日出生，个体工商户，现住内蒙自治区阿荣旗。被执行人：内蒙古光大建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：李万臣，经理。申请执行人毛生伟与被执行人内蒙古光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2017)内0721民初1831号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛生伟于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人未能自动履行义务，本院依法扣划被执行人内蒙古光大建设工程有限公司银行存款255,000元，给付申请执行人毛生伟251,275元（扣除申请费3,725元），对剩余案件款35,978.25元，被执行人内蒙古光大建设工程有限公司在2017年12月30日前一次性履行完毕，申请执行人毛生伟自愿同意分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：申请执行人毛生伟与被执行人内蒙古光大建设工程有限公司达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。如被执行人内蒙古光大建设工程有限公司未按和解协议履行，申请执行人毛生伟可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年七月十八日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初359号
原告张桂勤，女，汉族，1969年11月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所�师。代理权限为一般代理。
原告张桂勤与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂勤及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂勤诉称，2011年12月17日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××面积为42.63平方米的房屋，总房价285035元，交房日期为2012年5月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年5月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月31日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年9月1日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院�予支持。
经审理查明，2011年12月17日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张桂勤。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为42.63平方米的房屋，总房价285035元，交房日期为2012年5月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店15楼1511号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即285035元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率�9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年5月31日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告�方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店15楼1511号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原�未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2011年12月17日原告张桂勤与被告河南省惠裕房地产�发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张桂勤办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张桂勤支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告张桂勤已付购房款285035元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初815号
原告：王某，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：仵某甲，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
原告王某与被告仵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人仵峰与被告仵某甲及其委托代理人陈永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月8日婚生男孩仵某乙。婚后，二人性格不和，常因家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费用，返还婚前财产。
被告仵某甲辩称：原告所诉不实，我们双方婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据，1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的夫妻关系、及婚生子女身份；2、原、被告吵架录音光盘一张，用于证明二人曾多次争吵，夫妻感情破裂，被告对原告提供的第一份证据无异议，对原告提供的光盘录音真实性无异议，但认为夫妻感情尚可。
被告仵某甲当庭未提供相关证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交的第一组证据，系有关机关出具，具有证据的真实性、合法性、且与本案相关联，对其证据效力，本院予以确认。第二组证据，与本案具有一定的关联性，经被告当庭质证后无异议，其证据效力本院予以部分确认。
根据原告的陈述及被告的答辩，结合本院认定的有效证据，本院认定如下事实：原告王某与被告仵某甲经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月8日婚生男孩仵某乙。婚后，二人性格不和，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情受到了一些影响，原告于2016年2月17日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费用，返还婚前财产。被告辩称原、被告夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告婚前财产：摩托三轮车一辆，冰箱、洗衣机各一台，高五组櫉、低五组櫉、组合沙发各一套，推拉櫉、厅柜、菜櫉、茶几各一件。原、被告婚后共同财产电脑、空调各一台。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告提交证据不能证明夫妻感情破裂，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告仵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一六年四月十四日
书记员 王 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6594号
罪犯姚大庆，男，1976年5月7日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1756号刑事判决，以被告人姚大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚大庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯姚大庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚大庆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚大庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚大庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第249-1号
申请执行人钟兆金，安远县中浩会计事务公司经理。
被执行人赖灯辉，安远县重石乡中心小学教师。
钟兆金申请执行赖灯辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第138号判决书，于2014年9月16日立案执行，并向被执行人赖灯辉送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的款13724.35元及利息，但被执行人赖灯辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖灯辉在安远县重石中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赖灯辉在安远县重石中心小学每月工资收入计人民币1500元，直至本院另行通知解除扣留为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 雷剑锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3423号
原告：张庆红，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢19-6，组织机构代码30526508-5。
负责人王真。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺，注册号/统一社会信用代码430000000028349。
法定代表人李和平。
原告张庆红与被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长大建设重庆分公司）、被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，被告长大建设重庆分公司在法定期限内提出管辖权异议，本案于2016年4月25日依法中止审理，并于2016年4月29日作出了（2016）渝0112民初3423号民事裁定书，裁定驳回被告长大建设重庆分公司管辖异议申请。被告长大建设重庆分公司不服该裁定，在上诉期内上诉于重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）渝01民辖终1133号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该案于2016年7月22日恢复审理。后该案依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张庆红的委托诉讼代理人何宇，被告长大建设重庆分公司委托诉讼代理人雍涛文到庭参加诉讼，被告长大建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款人民币200000元；2、判决二被告以200000元为本金从2015年9月18日起按照年利率6%的标准支付利息至本清。事实与理由：2015年9月，被告长大建设重庆分公司以缴纳投标保证金为由，约定从原告处借款200000元，一个月还款，月息3%，2015年9月18日，原告按约定向被告长大建设重庆分公司转账出借了200000元。该笔借款到期后，被告长大建设重庆分公司未按约定归还本息，原告多次催收未果，因长大建设公司是被告长大建设重庆分公司的总公司，理应承担分公司的还款义务。
被告长大建设重庆分公司辩称：1、分公司从未向原告借款，分公司的款项由总公司提供保障，无借款的必要；2、分公司账户确实收到名为张庆红转入的200000元款项，如经查实该张庆红系本案的原告，原告可以不当得利或者其他法律关系主张返还。
被告长大建设公司未向本院提交书面答辩意见。
被告长大建设公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告长大建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告张庆红通过自己所有的银行账户向被告长大建设重庆分公司银行账户转款200000元。庭审中，原告称该200000元系支付给被告长大建设重庆分公司的借款。被告长大建设重庆分公司认可收到该笔款项且未归还任何款项，但认为双方未签订借款协议，也未出具借条，不符合常理，原告与被告长大建设重庆分公司之间的借款不成立。
另查明，被告长大建设重庆分公司系被告长大建设公司于2014年9月25日依法设立的分公司。
上述事实，有个人活期明细结果、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：根据原告举示的证据，可以确认原告张庆红向被告长大建设重庆分公司转款200000元的事实，被告长大建设重庆分公司亦认可收到原告的该笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告长大建设重庆分公司未能举证证明张庆红转账200000元的行为不属于借款，故应当承担举证不能的法律后果。被告长大建设重庆分公司向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告长大建设重庆分公司归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。本案中，原告未举示相应的证据证明其向二被告进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉之日即2016年3月23日开始计算，故本院对逾期利息调整为从2016年3月23日起以200000元为基数按照年利率6%的标准计算至本清。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。被告长大建设重庆分公司系被告长大建设公司依法设立的分公司，被告长大建设重庆分公司作为民事诉讼当事人及实际借款人，应首先以自己经营管理的财产承担清偿责任，不足部分应由被告长大建设公司承担补充清偿责任。
被告长大建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还本息的理由。亦未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张庆红借款200000元；
二、被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内给付原告张庆红借款利息（以借款本金200000元为基数，从2016年3月23日起按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；
三、被告湖南长大建设集团股份有限公司对被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司上述第一、二项不能清偿之债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告张庆红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1770元，合计3950元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄建丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第723号
罪犯凌某某，男，1993年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年5月7日作出（2013）湛廉法刑初字第112号刑事判决，以被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯凌某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某某已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬，2014年3、4、5、6、7月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金2000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌某某予以减去有期徒刑二个月二十九日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷闾民初字第13号
原告马某某，女，1966年5月15日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告施某某，男，1966年6月14日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告施某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经他人介绍于1990年农历3月举办传统婚礼，至今未办理结婚登记。1992年生于女孩施玉婷，1994年生育男孩施玉峰。原、被告婚后感情一直不好，2008年原、被告签订一份离婚协议书之后，被告就匆匆离开，至今无法联系。因此，原告请求法院判决与被告离婚。
被告施某某缺席未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告施某某于1990年农历3月举行传统婚礼结婚，双方至今未办理结婚登记手续。1992年1月4日生育女孩施玉婷，1994年5月16日生育男孩施玉峰。2008年8月19日原、被告因感情不和签订离婚协议后被告离家出走，至今未归。2015年2月3日原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证明各一份，证实原、被告主体适格。
2、岷县马坞乡新城村民委员会证明一份，证实2008年8月被告离家外出，至今下落不明的事实。
3、离婚协议复印件一份，证实原、被告双方于1990年举行传统婚礼结婚，婚后至今未办理结婚登记手续及双方因感情破裂自愿协议离婚的事实。
4、本院的公告一份，以证实本院向被告公告送达相关法律文书的事实。
上述证据经当庭举证、认证，原告对以上证据均无异议，被告缺席，应视为放弃举证、质证权，以上证据具有客观性、关联性，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，当时双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，分居达七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告在离婚协议中亦同意离婚，原告的离婚理由成立，请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（—）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告施某某离婚。
案件受理费100元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
审 判 员 杨 希
人民陪审员 孔令吉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄建强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终185号
上诉人（原审被告）:深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢争江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人张国强，原审被告谢争江民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0681民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
同盈公司上诉称：1、该公司受张国强委托为其进行股权投资，双方于2015年4月7日签订有《同盈基金委托投资协议书》，形成委托投资关系，而不是一审法院所认定的民间借贷关系。2、《委托投资协议书》附加条款第六条约定，发生争议协商无效可向深圳仲裁委员会提起仲裁，本案管辖应以该约定为准。3、张国强并未签署2016年10月28日的《协议书》。综上，请求撤销原裁定，确定本案由深圳仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2015年4月7日签订《同盈基金委托投资协议书》，就委托投资明确双方权利义务，并约定有仲裁条款，但于2016年10月28日签订《协议书》对此作出变更，约定将张国强所投资金转为借款，同时约定“各方同意如因本协议所指借款发生纠纷，无论之前或其他协议如何约定，各方同意全部由原告所在地法院管辖。”张国强虽未在协议书上签字，但其在《协议书》中与张菊芳等人一并被列作“甲方”，协议落款处由张菊芳作为甲方代表签署姓名，张国强明确陈述其授权张菊芳前往同盈公司处与其协商并签署《协议书》，故该《协议书》对张国强发生法律效力。自该《协议书》签订起，双方委托投资关系已经转化为民间借贷关系；原仲裁条款亦失效，《协议书》约定的新管辖条款符合民事诉讼法规定，对当事人具有约束力。原告张国强住所地在江苏省启东市，故江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年六月二日
书 记 员 王滢梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8637号
申请人李××，男，1977年9月11日出生。
被申请人北京××有限公司，住所地北京市海淀区。
本院审理申请人李××与被申请人北京××有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李××向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京××有限公司账户（账号为：×××，开户行为××银行股份有限公司北京中关村支行）内存款九百八十万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保单保函作为担保，保函中载明担保金额为九百八十万元。
本院认为，申请人李××的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京××有限公司账户（账号为：×××，开户行为××银行股份有限公司北京中关村支行）内存款九百八十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔祥凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 穆 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8637号
申请人李××，男，1977年9月11日出生。
被申请人北京××有限公司，住所地北京市海淀区。
本院审理申请人李××与被申请人北京××有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年6月20日，申请人李××向本院提出财产保全的申请，本院作出裁定，裁定冻结被申请人北京××有限公司账户（账号为：×××，开户行为××银行股份有限公司北京中关村支行）内存款九百八十万元。现因双方当事人达成和解，申请人李××申请解除对被申请人账户存款的冻结。经审查，本院认为，申请人李××的解除财产保全申请符合法律规定，现裁定如下：
解除对被申请人北京××有限公司账户（账号为：×××，开户行为××银行股份有限公司北京中关村支行）内存款九百八十万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔祥凤
二〇一六年六月三十日
书记员 穆 莹
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初89号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕鸿信，男，1997年11月1日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，龙口市尚美健身会所职工，户籍所在地：龙口市，现住龙口市。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人吕鸿信犯故意伤害罪于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人吕鸿信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年7月18日11时许，被告人吕鸿信在龙口市胜通能源有限公司总部门前，因情感纠纷与被害人于某发生争执，后被告人吕鸿信持棒球棍击打于某的头部致于某倒地，并踢踹于某的面部，造成于某头部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人于某头部之损伤构成轻伤一级。
被告人吕鸿信于2017年7月20日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕鸿信持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吕鸿信予以惩处。
被告人吕鸿信对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议；当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月18日11时许，被告人吕鸿信在龙口市胜通能源有限公司总部门前，因情感纠纷与被害人于某发生争执，被告人吕鸿信持棒球棍击打于某的头部致于某倒地，并踢踹于某的面部，造成于某头部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人于某头部之损伤构成轻伤一级。
被告人吕鸿信于2017年7月20日主动到公安机关投案。
案发后，被告人吕鸿信与被害人于某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并取得了被害人于某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、物证照片，赔偿协议及收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某、范某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人吕鸿信的户籍证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕鸿信不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吕鸿信案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕鸿信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一八年三月八日
书记员 孙承祎
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第433号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被青田县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日上午8时许，被告人陈某甲驾驶牌号为浙K×××××号小型轿车从温州往丽水方向行驶，当天上午10时许，当其驾车行至温寿线92KM＋100M路段（青田县小群村）时，与逆向停放在该车道边上的浙K×××××号中型普通货车发生碰撞，造成站在车尾处的被害人叶某乙受伤及两车受损的道路交通安全事故。事故发生后，被告人陈某甲让其姐姐陈某乙打电话报警，并在现场等候交警处理。2015年6月4日，被害人叶某乙经抢救无效死亡。经鉴定，叶某乙符合颅脑严重损伤而死亡。经鉴定，被告人陈某甲案发时所驾驶的车辆符合机动车运行安全技术条件。经青田县公安局交警大队认定，被告人陈某甲在本次事故中承担主要责任，被害人叶某乙承担本次事故的次要责任。
另查明，事故认定后，被告人陈某甲于2015年5月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、侦查报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、交通事故责任强制性保险单，酒精测试单、交通管理强制措施及返还凭证、被害人身份信息、被害人驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人行驶证、保险单复印件、运输证复印件、接处警详单、接警记录单、医疗诊断证明书，证人饶某、陈某乙、叶某甲、周某的证言，青公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书、浙江省青田县司法鉴定中心青公物鉴（2015）132号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会第1505301000号道路交通事故车辆技术鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场记录图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车过程中未按操作规范安全行驶，遇前方有停靠车辆未减速慢行，造成一人死亡及双方车辆受损的道路交通事故，并对该起事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲在事故发生后及时拨打报警，留在现场等待交警处理，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于被告人的亲属在开庭审理期间代其与被害人家属就民事赔偿达成调解，赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶圣洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00468号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，汉族。
原告李某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由代理审判员赵倩灵依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马委员、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告杜某甲于2002年8月经媒人介绍相识，于农历××××年××月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生一女，取名杜某乙，××××年××月××日生一男孩，取名杜某丙，2012年至今被告在外地打工期间认识一成年女子，闲暇时间经常鬼混在一起吃喝玩乐，从不关心自己的妻子，从不照顾自己两个孩子，从不过问家庭一切，被告杜某甲多次向原告提出办理离婚手续。原告与被告夫妻感情破裂无法再维持下去。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子杜某丙随被告生活，女儿杜某乙随原告生活；诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：被告不同意离婚。被告没有不照顾孩子，没有提过离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年农历××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杜某丙。现原告提出离婚。
上述本院查明的事实有身份证、户口簿、结婚证复印件及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨小翠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执601号
申请执行人赵书卿，男，1957年6月21日生，汉族。
被执行人吴书松，男，1979年4月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终2247号民事判决书，已向被执行人吴书松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计35万元，现本案被执行人却无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵书卿被执行人吴书松一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘崇辉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初91号
原告：新乡市恒生塑料制品有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇大块村西头。统一社会信用代码：914107047492344909。
法定代表人：潘中辉，总经理。
被告：东平县星华油塑有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区。组织机构代码：69543851-8。
法定代表人：王志芳，执行董事兼总经理。
被告：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：山东省东平县工业园区。统一社会信用代码：91370900744503209D。
法定代表人：丁庆忠，董事。
原告新乡市恒生塑料制品有限公司诉被告东平县星华油塑有限公司（以下简称星华公司）、山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称光大日月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘中辉到庭参加诉讼。被告星华公司、光大日月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告新乡市恒生塑料制品有限公司分四个批次发给被告星华公司20L聚乙烯吹塑油桶共计4880只。2014年9月10日，星华公司刘经理（刘丽）让把增值税发票开到光大日月公司，总额96624元整。之后，被告迟迟不给原告结账。原告要求二被告支付货款96624元。
被告星华公司、光大日月公司在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《对账函》传真件一份、2017年1月6日电话录音光盘及根据录音整理的文字材料各一份，以证明二被告欠原告货款96624元的事实。
被告星华公司、光大日月公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《对账函》虽为传真件，但能够与原告提供的电话录音相互印证，故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年9月，被告星华公司分四批购买原告聚乙烯吹塑油桶共计4880只。2015年7月20日，原告以传真方式向被告星华公司发送《对账函》，内容为：“新乡市恒生塑料制品有限公司，2014年9月份，分四个批次发往东平县星华油塑有限公司20L聚乙烯吹塑油桶共计4880只。分别2014年9月2日发1000只，9月5日发1600只，9月6日发1000只，9月10日发1280只。2014年9月10日时刘经理(刘丽）让把增值税发票开到山东光大日月油脂股份有限公司，总额96624元整。现未给新乡市恒生塑料制品有限公司结账”。同日，被告星华公司在原告发送的对账函中加盖“东平县星华油塑有限公司财务专用章”后传真发送原告。经原告催要，被告星华公司至今尚欠原告货款96624元未付。
本院认为，被告星华公司购买原告货物，双方形成买卖合同关系。被告星华公司在原告发送的《对账函》中加盖其财务专用章，系对双方债权债务的确认。被告星华公司未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告光大日月公司共同支付货款，但并不能提供有效的证据证明其与被告光大日月公司之间存在民事法律关系，故原告该项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告星华公司支付货款96624元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告东平县星华油塑有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市恒生塑料制品有限公司货款96624元；
驳回原告新乡市恒生塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告东平县星华油塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月九日
书记员 王佳莉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初215号
原告：张兰芝，女，1937年10月4日出生，住鹤峰县。
诉�代理人（特别代理）:周永和,湖北百兴律师事务所律师。
被告：王凡州，男，1968年7月26日出生，住鹤峰县。系张兰芝之子。
被告：李孔云，男，1983年10月6日出生，住鹤峰县。
被告：杨金连，女，1954年12月20日出生，住鹤峰县。系李孔云之母。
诉讼代理人（一般代理）:杨政银，男，1971年10月24日出生，住鹤峰县。系杨金连女婿。
原告张兰芝与被告王凡州、李孔云、本院追加被告杨金连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芝及其诉讼代理人周永和、被告王凡州、杨金连及其诉讼代理人杨政银到庭参加了诉讼，被告李孔云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰芝向本院提出诉讼请求：依法确认被告王凡州、李孔云、杨金连在2009年3月4日由黍子坪村调解委员会主持达成的《协议》无效。事实和理由：在1984年划山时，划给我一块山林地名“汪家坡”（当时我们全组都没有核发林权证）。2009年，本组村民李柏林（李孔云之父）硬说汪家坡的山林是他的。于3月4日，黍子坪村调解委员会召集我儿子王凡州与李柏林之子李孔云达成协议，将汪家坡的山林划给李柏林，并填上李柏林2009年的山林权证。我于2016年初才知道此事，并要求我儿子将我的山林收回，我多次找相关部门解决，均无结果。“汪家坡”山林是1984年划给我的，我儿子王凡州无权擅自处分我的山林权属，李孔云更无权代表其父李柏林取得山林权属，同时，王凡州与李孔云的《协议》违反《森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款、《人民调解法》第三条第二项、《人民调解工作若干规定》第二十二条第一项的规定，故请求法院判决确认二被告2009年3月4日签订的《黍子坪调解委员会关于王凡州与李孔云山林界址协议》无效。
本院经审查认为：民事诉讼要符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件的规定。诉权是为实现实体权益而进行诉讼的程序性权利，一般要求存在诉的利益为前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有“直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，其以自己名义进行诉讼，并受法院裁判拘束的人。在本案中，原告张兰芝在开庭审理中陈述“汪家坡”山林是1984年划给自己的，但张兰芝没有提供证据证实其取得涉案土地的用益物权。经查，张兰芝既未与鹤峰县中营镇黍子坪村委会签订小地名为“汪家坡”的农村林地承包合同，也未取得“汪家坡”地块对应的《林权证》。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。故此，本院认为原告张兰芝与本案没有“直接利害关系”，不符合起诉的条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张兰芝的起诉。
案件受理费50元，全额退回张兰芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初215号原告：张兰芝，女，1937年10月4日出生，住鹤峰县。诉�代理人（特别代理）:周永和,湖北百兴律师事务所律师。被告：王凡州，男，1968年7月26日出生，住鹤峰县。系张兰芝之子。被告：李孔云，男，1983年10月6日出生，住鹤峰县。被告：杨金连，女，1954年12月20日出生，住鹤峰县。系李孔云之母。诉讼代理人（一般代理）:杨政银，男，1971年10月24日出生，住鹤峰县。系杨金连女婿。原告张兰芝与被告王凡州、李孔云、本院追加被告杨金连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芝及其诉讼代理人周永和、被告王凡州、杨金连及其诉讼代理人杨政银到庭参加了诉讼，被告李孔云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰芝向本院提出诉讼请求：依法确认被告王凡州、李孔云、杨金连在2009年3月4日由黍子坪村调解委员会主持达成的《协议》无效。事实和理由：在1984年划山时，划给我一块山林地名“汪家坡”（当时我们全组都没有核发林权证）。2009年，本组村民李柏林（李孔云之父）硬说汪家坡的山林是他的。于3月4日，黍子坪村调解委员会召集我儿子王凡州与李柏林之子李孔云达成协议，将汪家坡的山林划给李柏林，并填上李柏林2009年的山林权证。我于2016年初才知道此事，并要求我儿子将我的山林收回，我多次找相关部门解决，均无结果。“汪家坡”山林是1984年划给我的，我儿子王凡州无权擅自处分我的山林权属，李孔云更无权代表其父李柏林取得山林权属，同时，王凡州与李孔云的《协议》违反《森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款、《人民调解法》第三条第二项、《人民调解工作若干规定》第二十二条第一项的规定，故请求法院判决确认二被告2009年3月4日签订的《黍子坪调解委员会关于王凡州与李孔云山林界址协议》无效。本院经审查认为：民事诉讼要符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件的规定。诉权是为实现实体权益而进行诉讼的程序性权利，一般要求存在诉的利益为前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有“直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，其以自己名义进行诉讼，并受法院裁判拘束的人。在本案中，原告张兰芝在开庭审理中陈述“汪家坡”山林是1984年划给自己的，但张兰芝没有提供证据证实其取得涉案土地的用益物权。经查，张兰芝既未与鹤峰县中营镇黍子坪村委会签订小地名为“汪家坡”的农村林地承包合同，也未取得“汪家坡”地块对应的《林权证》。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。故此，本院认为原告张兰芝与本案没有“直接利害关系”，不符合起诉的条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张兰芝的起诉。案件受理费50元，全额退回张兰芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 平二〇一七年四月十三日书记员 刘思远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00105号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛站起，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，个体推土机驾驶员，住河南省孟津县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年9月5日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。
辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
原审被告人吴春来，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，个体灯饰业主，户籍地安徽省繁昌县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年9月1日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，2013年1月11日被释放。
辩护人彭彦，安徽省繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人牛站起、吴春来犯非法买卖枪支罪一案，于2013年1月7日作出（2013）繁刑初字第00024号刑事判决。原审被告人牛站起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭履行职务，上诉人牛站起及其辩护律师陈军、原审被告人吴春来及其辩护律师彭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月，被告人牛站起在宁安铁路繁昌段工地干活时认识了繁昌县孙村镇的盛某某，牛站起在盛某某家看到了一杆黑色带瞄准镜的仿美秃鹰牌气枪，很感兴趣，盛某某告知牛站起是从网络上购买的。牛站起遂通过网络QQ并对照盛某某的气枪比例和样式，购买了一套仿美秃鹰牌气枪散件，交由盛某某组装成枪支。被告人吴春来在盛某某家看到了牛站起已组装好的气枪，也想买，并托牛站起在网上也购买一支，牛站起表示同意，吴春来当场给了牛站起2000元。牛站起为吴春来网购的气枪配件邮寄到吴春来经营的灯具店后，吴春来交由盛某某组装好并拿回家。吴春来的姨夫王某某和朋友章某某在吴春来的灯具店里看见吴春来的气枪，都很想买，都给了3000元托吴春来买枪，吴春来委托牛站起帮两人买枪，牛站起表示同意，并在其回河南后从网上购买了两套气枪配件，收货地点仍是吴春来经营的灯具店，因钱不够，吴春来又汇钱给牛站起，牛站起从中获利近2000元。两套气枪配件到货后由盛某某组装，盛某某为王某某组装成一支整枪，由吴春来带给王某某，为章某某组装的枪支至案发时尚未组装完成。案发后，被告人吴春来向被告人牛站起及王某某等人通风报信，致使王某某将枪支拆散后丢弃。
经依法鉴定，牛站起自己购买的枪支散件由盛某某组装成的疑似枪支为枪支；牛站起帮吴春来购买由盛某某组装成的疑似枪支为枪支；吴春来托牛站起帮助王某某购买的疑似枪支拆散后的散件是枪支散件；吴春来托牛站起帮助章某某在网上购买交由盛某某组装的疑似枪支散件是枪支散件。
被告人吴春来于2012年9月1日向公安机关投案自首。被告人牛站起于庭审后退缴违法所得2000元。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：搜查笔录、扣押物品清单、归案材料、户籍人口基本信息、证人证言和被告人供述。
原判认为：被告人牛站起、吴春来违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人吴春来能投案自首，依法从轻处罚；被告人牛站起主动退出赃款，可酌情从轻处罚；两被告人所买卖的枪支尚未对社会造成危害后果，可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人牛站起犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人吴春来犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；三、扣押在案的枪支、枪支散件及牛站起违法所得2000元予以没收。
牛站起的上诉理由：原判认定事实不清，其所购买的为非成套枪支散件，其数量未达到犯罪标准，原判定性错误；上诉人主观恶性不深，家人也积极退赃，希望改判缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
原审被告人吴春来辩护人的辩护意见：维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人牛站起、原审被告人吴春来犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。上诉人及其辩护人提出涉案枪支数量应按非成套枪支散件的相关规定计算的辩护意见，经查，根据牛站起供述，其因盛付荣本已具有制造枪支的钢管，故其购买了除钢管之外所有配件，其所购买的配件加上盛付荣的钢管组装成四套完整枪支，且根据其供述，其也向盛付荣支付了一定报酬，因此对其所购配件应以成套枪支散件论处。
本院认为：上诉人牛站起、原审被告人吴春来违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判已考虑到上诉人的退赃情节，并予以从轻处罚，对于牛站起要求二审再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 卜 云
二〇一三年四月一日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧秀英，女，1946年3月24日出生。
委托代理人：马海滨，男，1941年8月2日出生，系臧秀英之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧国庆，男，1952年10月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧国有，男，1957年1月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧秀荣，女，1960年11月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧秀华，女，1964年1月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧秀敏，女，1943年10月27日出生。
委托代理人：陈育新，男，1969年12月6日出生，系臧秀敏之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨斌，男，1973年2月12日出生。
一审原告：臧国顺，男，1955年1月16日出生。
一审原告：李云祥，男，1945年3月7日出生。
一审原告：李金燕，女，1971年3月12日出生。
一审原告：李金德，男，1975年6月18日出生。
再审申请人臧秀英、臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀敏因与被申请人杨斌，一审原告臧国顺、李云祥、李金燕、李金德租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧秀英、臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀敏申请再审称：涉案房屋属于臧秀英、臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀敏、臧秀环（已去世）、臧国顺八人共有，按照共有人父亲的遗嘱，由藏秀英对该房屋进行管理。原审法院认定臧国顺、藏秀英均是出租方代表，属于基本事实认定不清。认定杨斌与臧国顺所签合同合法有效缺乏证据证明。杨斌没有按照合同约定交纳租金，申请人未收到租金。对臧国顺出具的收据没有进行查证。原审法院未调取重要证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；判决被申请人立即向申请人支付2010年3月至2011年3月房屋租金135000元及2011年3月至9月的房屋租金67500元，违约金54000元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，涉案房屋为臧秀英、臧国顺等八人共有，臧秀英等八人之间没有明确约定由谁具体对房屋行使管理职责，因此臧国顺作为房屋共有人，有权对房屋行使管理职责。藏秀英、臧国顺与杨斌订立房屋租赁合同，不违反法律规定，该租赁合同合法有效。臧国顺在订立的租赁合同上签字，并且房屋租赁期间第一年的房屋租金亦是由臧国顺收取，因此杨斌作为房屋承租人，将房租交付给房屋共有人臧国顺，应当视为其已经履行了租赁合同约定的给付租金的义务。一、二审法院驳回臧秀英、臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀敏要求杨斌支付租金及违约金、逾期利息的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，臧秀英、臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧秀英、臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀敏的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该支行工作人员。代理权限：特别授权。
被告施俊修，男，46岁。
被告戴小梨，女，46岁。
被告王兆凯，男，56岁。
被告张海洋，男，34岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告施俊修、戴小梨、王兆凯、张海洋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2014年4月21日向本院提出撤回对被告施俊修、戴小梨、王兆凯、张海洋起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告施俊修、戴小�、王兆凯、张海洋的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告施俊修、戴小梨、王兆凯、张海洋的起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行承担。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈金标
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1932号
罪犯霍平华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）杭西刑初字第第249号刑事判决，以罪犯霍平华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯霍平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍平华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍平华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03357号
原告刘爱莲。
委托代理人童明慧，系陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人杨思杰，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告叶晓辉。
被告吕晓瑛。
原告刘爱莲与被告叶晓辉、吕晓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲及其委托代理人童明慧、杨思杰，被告叶晓辉、吕晓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲称，2009年12月2日，被告通过朋友介绍向原告借款人民币29万元用于临时周转，约定两个月内还款付息，约定利息为月息三分。被告到期未偿还借款，经原告多次找到被告叶晓辉的妻子吕晓瑛索要该借款，两被告以经济紧张为由，推诿未付。2011年10月31日原、被告达成新的还款协议，约定被告在2011年12月中旬先还10万元，剩余借款在2012年12月31日前还清，利息约定不变。原告为维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、依法判令两被告偿还原告借款本金29万元；2、请求判令两被告向原告支付借款利息417600元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶晓辉辩称，其不予认可原告的诉请，因为其通过原告向别人借款10万元，月息为一角钱。2005年被告交给原告15万元做生意，约定每年给被告份子钱。2009年原告约其吃饭谈还钱之事，称相互抵消，但未能达成一致意见，被告被逼写下欠条。之后，双方还有业务往来，原告也未给被告支付佣金。所以，被告认为，其未向原告借款29万元。
被告吕晓瑛辩称，这件事情和其没有关系，也不知道借款之事。
经审理查明，2008年6月起被告叶晓辉陆续向原告借款，至2009年12月2日经双方核算，被告叶晓辉向原告出具借条一份，写明“今借刘爱莲人民币贰拾玖万元整（290000元），贰个月内还清。如两个月内未还清，剩余部分每月按3分结息。借款人叶晓辉，2009年12月2日”。2011年10月31日被告叶晓辉向原告出具还款协议：“争取2011年12月中旬先支付壹拾万元整，剩余借款在2012年12月31日前还完，以前借条款项不变。叶晓辉，2011年10月31日”。被告叶晓辉在出具借条及还款协议之后，未向原告支付过欠款及利息。经原告催要未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金29万元，及利息417600元。另查明，二被告为夫妻关系。经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、借条、还款协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告叶晓辉向原告借款，并出具收据，原告已经履行了给付借款的义务，被告应当依照约定按时向原告清偿全部借款本金，现被告逾期未能清偿，违反了双方的约定，原告提起诉讼，要求被告清偿借款，本院应予支持。原告与被告叶晓辉约定自2010年2月3日起开始计算利息，双方约定月息3分，超出人民银行3-5年期贷款利率（年利率6.40%）的四倍，超出部分本院不予支持。被告叶晓辉以被逼迫向原告出具借条为抗辩理由，但未能提供证据予以证明，或事后向公安机关报警处理，且在2011年仍向原告出具还款协议，确认以前借条款项不变，故该抗辩理由本院不予采信。被告吕晓英以其并不知道该次借款，称不应作为被告承担偿还义务。该笔借款在二被告婚姻存期间发生，且被告吕晓英未能证明该笔债务约定为吕晓辉个人债务，故该笔债务应当为二被告夫妻共同债务。故依据故依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓辉、吕晓瑛于本判决生效之日起十日内清偿原告刘爱莲借款本金29万元。
二、被告叶晓辉、吕晓瑛于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱莲借款利息296959.99元（2010年2月3日至2014年5月3日止）。
本案诉讼费10876元，原告已预交，现由被告叶晓辉、吕晓瑛承担8876元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 童 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第544号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李×，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年8月31日被执行逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
被告人杨×，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年8月31日被执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）592号起诉书指控被告人李×、杨×犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李×、杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年7月8日18时许，被告人李×、杨×受邀到被害人蒯××位于柳州市柳南区飞鹅路河南新村中区211号二楼的家中吃饭。其间，杨×、李×趁蒯××在厨房做饭之机，将其放在卧室床头上的一个装有现金1430元的咖啡色钱包盗走。2012年7月14日、24日，杨×、李×分别因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，后在柳州市戒毒所内被公安人员抓获。被告人李×、杨×归案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，李×、杨×的亲属已将人民币1430元代为退赔给被害人蒯××。
上述事实，被告人李×、杨×在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人蒯××的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押和发还物品清单、行政处罚决定书、证人韦某某、赵某的证言、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、杨×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李×、杨×犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李×、杨×均积极动手实施盗窃行为，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人李×、杨×归案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月21日起至2012年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月21日起至2012年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 琳
二〇一二年十一月二十八日
书记员 杨秋菊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第814号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘强、桑春芳、王辉、庚红兰、随荣军、隋荣生。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘强、桑春芳、王辉、庚红兰、随荣军、隋荣生银行存款65万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘强、桑春芳、王辉、庚红兰、随荣军、隋荣生银行存款65万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙�省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初第667号
原告：乔启红。
原告：乔启新。
二原告共同委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：李浩然。
被告：乐永富。
原告乔启红、乔启新为与被告李浩然、乐永富定金合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序于2016年4月13日公开庭进行了审理。原告的委托代理人闫振、被告李浩然到庭参加诉讼，被告乐永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔启红、乔启新起诉称：二原告与被告李浩然于2014年1月4日签订《承诺书》1份，约定由二原告负责承包�修象山丹城竺灵寺内部部分工程，由二原告支付定金50000元，待正式合同签订进场施工时退还给二原告，并约定装修工程于2014年3月开始施工。上述《承诺书》由被告乐永富担保。《承诺书》签订后原告乔启新于2014年1月5日支付被告李浩然定金50000元。后被告李浩然一直未与二原告签订正式合同，也没有履行《承诺书》，经原告了解被告李浩然根本就没有装修象山丹城竺灵寺内部部分工程的打算，也未取得象山丹城竺灵寺内部装修的资格。现二原告请求判令被告李浩然支付二原告100000元，被告乐永富负连带责任。
被告李浩然辩称：向原告收取的50000元系向原告乔启红、乔启新借款，且有被告乐永富担保，并非工程项目的定金。被告李浩然未提供证据证明其答辩意见。
被告乐永富在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告乔启红、乔启新为证实自己诉称主张，向本院提供如下证据：
1．《承诺书》1份，拟证明原、被告之间存在定金合同关系。
2．《收条》1份，拟证明被告李浩然收取原告交付定金50000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告李浩然对二原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为这不是工程款定金，而是借款。
被告乐永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告乔启红、乔启新提供的证据1、2，被告李浩然对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，并采信为定案的证据。
综上，结合当事人举证、质证情况及庭审中诉辩，本院认定本案的主要事实如下：
1.2014年1月4日，被告李浩然（作为甲方）与原告乔启红、乔启新（作为乙方）签订具有合同性质的《承诺书》1份，主要内容有：安徽省ＸＸＸ研究会驻浙东办事处所属象山丹城竺灵寺，其内部部分内装修工程承包给乔启红、乔启新；本工程定于2014年3月开始施工；工程现定造价1000万元；现付定金50000元，待正式合同签定进场施工时退还给乙方，作为起动资金。甲方担保人栏下签有乐永富字样，另盖有“安徽省ＸＸＸ研究会驻浙东办事处”印章。
2.2014年1月5日，被告李浩然出具给原告乔启红《收条》1份，载明：“今收到.乔启红竺灵寺内装修工程定金人民币伍万元.此据.（安徽省ＸＸＸ研究会驻浙东办事处印章）收款人李浩然.2014元月5号”。
3.被告李浩然在庭审中自认安徽省ＸＸＸ研究会驻浙东办事处是一个民间组织，他是该办事处主任。
本院认为：原告乔启红、乔启新与被告李浩然、乐�富之间有关象山丹城竺灵寺内部部分内装修工程的约定真实存在，由《承诺书》及《收条》为凭。被告李浩然作为上述装修工程方的主要负责人对工程未能按期开工及工程未开工后没有及时退还向二原告收取的人民币50000元，显属违约。被告李浩然向原告收取的50000元在《承诺书》中明确约定为定金，且被告李浩然出具的《收条》也予印证；被告李浩然抗辩该50000元系向原告借款，依据不足，本院不予采信，故原告请求被告李浩然双倍返还定金本院依法予以支持。被告乐永富在《承诺书》中约定作为被告李浩然的担保人，依法应承担保证责任，清偿后有权向被告李浩然追偿；对于保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告乐永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩然于本判决生效后十日内支付原告乔启红、乔
启新人民币100000元；
二、被告乐永富对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权
向被告李浩然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李浩然、乐永富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年五月二十三日
代书记员 杨森涛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初104号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人苗玉龙，男，1984年1月14日出生于黑龙江省七台河市茄子河区，汉族，初中文化，务工，现租住廊坊市安次区。2017年3月22日因本案被黑龙江省七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人苗玉龙犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人苗玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年3月15日11时许，被告人苗玉龙在廊坊市安次区富智康公司内登录被害人胡某的微信号，利用转账的方式，从被害人胡某微信绑定的农业银行卡内盗走人民币4000元。
被告人苗玉龙于2017年3月22日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人苗玉龙赔偿了被害人胡某的全部经济损失，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人苗玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，银行卡交易明细清单，抓获经过，羁押证明，谅解书，被告人苗玉龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗玉龙案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗玉龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年五月十二日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第152号
原告张某。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名朱某乙，××××年××月××日生一女取名朱某丙。由于双方婚前相处时间较短，未深入了解，双方脾气性格存在巨大差异，原、被告一直未能建立起良好的夫妻感情，婚后被告痴迷赌博，对家庭不管不问，双方为此经常争吵，整个家庭重担就落在原告身上。原告多次劝说无果，被告酗酒后还恶言辱骂殴打原告及孩子，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
为支持其主张，提交证据：结婚证一份；
被告朱某甲未在法定期限内提交答辩状，未在指定期限内提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名朱某乙，××××年××月××日生一女取名朱某丙。以上事实有原告陈述及庭审笔录、结婚证在卷为据。
本院认为，原、被告婚后育有两女，婚姻基础相对较好，夫妻感情尚可。虽然双方在家庭琐事上偶有矛盾，但只要双方相互理解、相互尊重、互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能。为给子女健康成长创造有利环境，同时兼顾以往夫妻情分，以判决不准离婚为宜，原告主张夫妻感情已破裂，证据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判长 郭伟
二〇一三年十月十八日
书记员 赵丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第987号
申请执行人成都XXX贸易有限公司。
被执行人成都XX物资贸易有限公司。
被执行人刘X。
申请执行人成都XXX贸易有限公司与被执行人成都XX物资贸易有限公司、刘X合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都XX物资贸易有限公司、刘X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XXX贸易有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二日
书记员 倪海娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初290号
原告：王立。
被告：李晓敏。
原告王立诉被告李晓敏买卖合同纠纷一案于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、孙永忠组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告王立到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立起诉称：被告于2015年3月13日起至4月13日止多次向原告购买毛衫，货款总计19196元，期间被告付款8000元，结欠11196元至今未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款11196元；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓敏未作答辩。
原告王立为证明其主张，向本院提交了以下证据：
产品销售单14份，证明被告向原告购买毛纱及退货、付款的情况。
被告李晓敏在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，可相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2015年3月至4月发生毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛衫，货款总计20944元，后被告退货价值1748元，期间被告付款8000元，尚余11196元，至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的产品销售单由被告签收，可认定被告向原告购买毛衫货款总计20944元，销售单中同时由原告记载了退货及被告付款情况，属原告自认，鉴于现无其他证据证明实际退货数量及被告付款数额，对原告自认部分，本院予以认定，扣除相应款项后，被告尚余货款11196元未付。现亦无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚余货款11196元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告王立货款11196元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，由被告李晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 孙永忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 池 菲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1062号
申请执行人于艳青，女，1972年2月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住罗源县。
被执行人林元兴，男，1965年12月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄千英，女，1967年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人于艳青与被执行人林元兴、黄千英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第776号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行义务。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人林元兴、黄千英所有的罗源县凤山镇龙瀚闽星佳园5-806单元本院依法裁定进行评估、拍卖。经网络司法拍卖平台三次公开拍卖，均无人报名而流拍。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1062号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保79号
申请人刘春金，男，1965年12月11日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人江苏天泽建设工程有限公司，住所地高邮市海潮东路8栋108室。
法定代表人李勇。
申请人刘春金与被申请人江苏天泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币469690元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天泽建设工程有限公司所有的银行存款合计人民币469690元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年五月十五日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5680号
原告：夏荣刚，男，1985年8月30日出生，满族，农民，住开鲁县。
委托代理人：孙福桩，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：孙志富，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。
所在地：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
负责人：蔡英杰，系经理。
委托代理人：吕杰,系公司职员。
原告夏荣刚与被告孙志富、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣刚的委托代理人孙福桩到庭参加了诉讼，被告孙志富、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
夏荣刚向本院提出诉讼请求：被告孙志富赔偿原告夏荣刚医疗费8073.32元、住院伙食补助费600.00元、误工费692.52元，护理费636.00元、合计10502.84元，被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2017年6月9日18时21分，原告驾驶×××号东南牌小型轿车，沿国道303线自南向北行驶至688㎞+970m交叉路口左转弯时，与沿国道303线自北向南行驶的孙志富驾驶的×××号福田牌普通货车相撞，导致双方车辆损坏，造成我受伤的交通事故，我伤后当日被送到开鲁县蒙医医院住院治疗6天，出院诊断：头皮裂伤、脑震荡。支付医疗费8073.32元。经开鲁县公安局交警大队认定，夏荣刚负主要责任、孙志富负次要责任、夏荣祥不负责任。孙志富驾驶的×××号福田牌轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告孙志富未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告孙志富与在我公司之间存在交强险合同,同意在交强险范围内进行赔付。本次事故致二人受伤，应按比例进行分配。原告的各项请求应有证据证明。
经本院审理查明事实与原告所诉相一致。
原告的合理损失为：医疗费8073.32元、护理费636.00元（6天ｘ106元）、误工费629.52元（104.92元ｘ6天）、住院伙食补助费600.00元，合计9938.84元。
上述事实，原告提交1、道路交通事故认定书；2、开鲁县医院诊断证明书、病例、住院病人汇总清单、住院收据1枚，门诊收据5枚。
以上证据与本案具有客观性、真实性、关联性，予以确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分正确，予以采纳，被告孙志富事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，按过错责任，由被告孙志富负担。原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告夏荣刚医疗费8073.32元、住院伙食补助费600.00元，合计8673.32元中的3473.35元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏荣刚护理费636.00元、误工费629.52元，合计1265.52元，两项合计4738.87元；
二、被告孙志富赔偿原告夏荣刚医疗费8073.32元、住院伙食补助费600.00元，合计5199.97元(8673.32-3473.35)中的30％，即1559.99元；
二、驳回原告夏荣刚的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
以上具有给付内容款项与本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月六日
书记员 卢佳镁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1566号
原告石保生，男，汉族，1953年2月14日出生。
委托代理人王东海，河南怡龙律师事务所律师。
被告陈领军，男，汉族，1966年12月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人武晓明，该公司员工。
原告石保生诉被告陈领军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石保生及其委托代理人王东海，被告陈领军，被告保险公司的委托代理人武晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石保生诉称，2013年11月26日，在郑州市二七区大学路与漓江路交叉口，被告驾驶豫A2L3**号机动车将正常行驶的原告撞伤。后经交警部门认定，被告陈领军负事故全部责任。事故发生后，原告住院30天，共花费医疗费17909.8元。后经鉴定，原告伤情构成10级伤残，二次手术费8000元。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计84698元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈领军辩称，1、我已支付原告医疗费10000元；2、我对原告要求的护理费、误工费、二次手术费、精神损害抚慰金有异议；3、原告的伤残属于单方鉴定。
被告保险公司辩称，1、我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年11月26日17时40分，被告陈领军驾驶豫A2L3**号车沿大学路由南向北行驶至漓江路口右转弯时与原告石保生驾驶电动车由南向北行驶时相撞，致使原告石保生受伤，车损两辆。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：陈领军负事故全部责任，石保生无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、髌骨骨折（左）；2、外踝骨折（左）。原告于2013年12月25日出院，共住院29天，花费医疗费及门诊费17917.79元，被告陈领军已支付医疗费10000元。出院医嘱：1、药物治疗；2、注意休息，指导功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。2014年2月25日，交警部门委托郑州市公安局交通事故鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年3月17日作出鉴定意见：石保生构成十级伤残。原告预付鉴定检查费840元。
另查明，豫A2L3**号车的车主为被告陈领军，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年11月15日至2014年11月14日。原告石保生电动车经郑州市价格事务所有限公司评估，车损费为105元，评估费5元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。陈领军在驾驶机动车过程中发生交通事故，陈领军负事故全部责任，原告石保生无责任。因豫A2L3**号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告陈领军赔偿。对原告的诉讼请求计算如下：原告要求医疗费17909.8元，经查，原告共花费医疗费及门诊费17917.79元，被告陈领军已支付医疗费10000元，剩余医疗费7917.79元，本院予以支持；原告要求误工费7440元，原告住院29天，鉴定为十级伤残，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告受伤需误工100天，误工费为22398.03元÷365天×100天＝6136.45元；原告要求护理费2130元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金40885.2元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费900元，原告住院29天，营养费为10元／天×29天＝290元；原告要求车损费110元，经查，车损费为105元、评估费5元，本院予以支持；原告要求残疾辅助器具费208元，经查，原告购买双拐费120元，本院予以支持；原告要求复印费15元，有票据为证，本院予以支持；原告要求停车费310元及抢险费50元，经查，停车费为260元、抢险费50元，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持；原告要求二次手术费8000元，待实际发生后，其可另行主张；本院结合原告伤情及本案案情，交通费酌定为100元；鉴定检查费840元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告石保生医疗费7917.79元、误工费6136.45元、护理费2130元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金40885.2元、营养费290元、车损费105元、双拐费120元、抢险费50元、精神损害抚慰金5000元，共计63534.44元。
二、被告陈领军赔偿原告石保生评估费5元、复印费15元、停车费260元、鉴定检查费840元，共计1120元。
三、驳回原告石保生的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，原告石保生负担417元，被告陈领军负担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜治燕
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终107号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国兵，男,1996年6月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县。住广东省东莞市东城区。2017年7月21日因涉嫌犯非法经营罪被广东省五华县公安局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人李国兵犯非法经营罪一案，于2018年3月28日作出（2018）粤1424刑初10号刑事判决，判处：一、被告人李国兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。二、随案移送的作案工具IPHONE7手机、IPHONE5C手机、台式电脑主机、苹果笔记本电脑、华硕笔记本电脑各一部，予以没收，上缴国库；广发银行卡、东莞银行卡、招商银行卡各一张，光盘三张，予以没收。被告人李国兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国兵以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国兵撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年五月十八日
书记员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终107号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国兵，男,1996年6月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县。住广东省东莞市东城区。2017年7月21日因涉嫌犯非法经营罪被广东省五华县公安局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人李国兵犯非法经营罪一案，于2018年3月28日作出（2018）粤1424刑初10号刑事判决，判处：一、被告人李国兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。二、随案移送的作案工具IPHONE7手机、IPHONE5C手机、台式电脑主机、苹果笔记本电脑、华硕笔记本电脑各一部，予以没收，上缴国库；广发银行卡、东莞银行卡、招商银行卡各一张，光盘三张，予以没收。被告人李国兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国兵以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国兵撤回上诉。广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一八年五月十八日书记员 丘素红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1050号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：李小国。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告李小国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以原、被告已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告李小国的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年六月十日
代书记员 章婉静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民初字第329号
原告渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街213号。
法定代表人侴宇，行长。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告李苏义，男，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告范春梅，女，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告王丽梅，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告范春立，男，汉族，太原市万柏林区千峰北路翡翠**幢*座。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
原告渤海银行股份有限公司太原分行与被告李苏义、被告范春梅、被告王丽梅、被告范春立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告渤海银行股份有限公司太原分行的委托代理人姚晋晋、被告李苏义、被告范春梅、被告王丽梅、被告范春立共同委托的代理人侯宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，李晋峰、原告与被告李苏义三方签订了个人委托借款合同，约定被告李苏义向原告渤海银行股份有限公司太原分行借款1000万元，借款期限为为一年，利率为6.56%，贷款逾期后，利息上浮50%。2012年4月23日，被告李苏义之妻范春梅签署了共同还款确认书，承诺承担共同还款责任。2012年6月12日，贷款发放。2012年5月8日被告王丽梅、被告范春立同原告签署了《个人贷款房屋抵押合同》，被告王丽梅、被告范春立以其所有的府西街69号1幢东塔楼1303号、1305号、1306号、1308号房产作为抵押担保，并办理了他项登记。同日，被告王丽梅、被告范春立同原告签署了《个人贷款保证合同》，自愿以个人财产对原告债权承担连带保证责任。2012年6月12日，原告将贷款发放。借款期满后，被告李苏义未偿还借款本金。故请求法院判令被告偿还借款本金及借款合同期满之后的利息并承担相应的担保责任，并要求承担律师费、交通费等费用。
被告李苏义、范春梅答辩，对委托借款的事实不否认，借款期内的利息已全部还清，罚息上浮50%过高，请求法院予以调整，但案由定为不当得利错误。另律师费、交通费没有证据，法院不应支持。
被告王丽梅、范春立答辩，认可担保事实。
经审理查明，2012年5月8日，李晋峰、原告渤海银行股份有限公司太原分行与被告李苏义三方签订了个人委托借款合同，约定被告李苏义向原告渤海银行股份有限公司太原分行借款1000万元，借款期限为为一年，利率为6.56%，贷款逾期后，利息上浮50%。2012年4月23日，被告李苏义之妻范春梅签署了共同还款确认书，承诺承担共同还款责任。2012年6月12日，1000万元贷款发放。2012年5月8日被告王丽梅、被告范春立同原告签署了《个人贷款房屋抵押合同》，被告王丽梅、被告范春立以其所有的府西街69号1幢东塔楼1303号、1305号、1306号、1308号房产作为抵押担保，并办理了他项登记。同日，被告王丽梅、被告范春立同原告签署了《个人贷款保证合同》，自愿以个人财产对原告债权承担连带保证责任。2012年6月12日，原告将贷款发放。借款期满后，被告李苏义未偿还借款本金。
以上事实有借款合同、还款承诺书、抵押担保合同、他项权证、入账通知书等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司太原分行与被告李苏义签订的《委托借款合同》未违反强制性法律规定，为有效合同。被告范春梅签署了共同还款确认书，承诺承担共同还款责任，为共同债务人。被告王丽梅、被告范春立同原告签署了《个人贷款房屋抵押合同》，并就合同约定的抵押物办理了它项权登记，抵押担保的法律关系成立，二人应承担抵押担保责任。被告王丽梅、被告范春立又同原告签订了《个人贷款保证合同》，自愿以个人财产对原告债权承担连带保证责任，二人对李苏义的债务承担连带清偿责任。《委托借款合同》期满后，被告李苏义、被告范春梅未偿还借款本金，被告王丽梅、被告范春立应承担担保责任。关于原告诉请的律师费、交通费等费用，因其没有有效证据加以证明，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告李苏义、被告范春梅于本判决生效起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司太原分行借款本金1000万元、利息自合同期满后起算，以人民银行规定的逾期利率计，计至本判决生效之日止；
二、被告王丽梅、被告范春立以其抵押的财产承担抵押担保责任，以其全部财产承担连带保证责任，在其承担责任后，有权向被告李苏义、被告范春梅追偿。
三、驳回原告渤海银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费83012元由被告李苏义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李晔君