浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第594号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。2012年4月24日，因本案被刑事拘留，5月23
日被取保候审。现因涉嫌非法吸收公众存款一案被刑事拘留而羁
押于江山市看守所。
辩护人郑书高、史雷。
被告人吴某甲。2012年4月25日，因本案被刑事拘留，4月28
日被取保候审。现在家。
被告人徐某甲。2012年4月25日，因本案被刑事拘留，4月28
日被取保候审。现在家。
被告人吴某乙。2012年4月25日，因本案被刑事拘留，4月28
日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）570号起诉书指控被告
人周某甲、吴某甲、徐某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2012
年12月14日向本院提起公诉，2013年3月12日向本院提出变更起诉
。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成
合议庭，于2013年3月1日、3月29日公开开庭进行了审理，其间延
期审理二次。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉
。被告人周某甲及其辩护人郑书高、史雷、被告人吴某甲、徐某
甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年8月15日，被告人周某甲将其
所有的位于江山市区鹿溪广场8幢22-
31号店面出租给陶某。之后陶某将该店面开办了浙江一路发汽车销售有限公司。因陶某未依约支付房租，双方发生纠纷。2012年3
月7日早上5时30分许，被告人周某甲联系被告人吴某甲、徐某甲
、吴某乙到该公司，砸毁公司的店面玻璃及室内财物等。被毁坏
的财物总计价值人民币45801元。
案发后，被告人周某甲、吴某甲、徐某甲、吴某乙向公安机
关投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某甲、吴某甲、徐某甲、吴某乙的行
为已构成故意毁坏财物罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲辩称：1、对指控故意毁坏财物的事实和罪名无
异议，但被毁坏财物中应减去店面防盗门、玻璃等我原先安装的
财物价值；2、我具有自首情节，并劝说被告人吴某甲、徐某甲、
吴某乙去自首；3、请求给予从轻处罚。
为此，被告人周某甲提供了一份承包协议复印件以证明其主
张。
辩护人郑书高、史雷辩称：1、对指控被告人周某甲犯故意毁
坏财物罪无异议，但其没有“公然毁坏”，也非“情节特别严重
”，其主观恶性较小，社会危害性不大，且被毁坏财物中应减去
店面防盗门、玻璃等被告人周某甲原先安装的财物价值；2、陶某
承租被告人周某甲的店面开办一路发车行，但未按期缴纳房租，
以致经诉讼解除了双方签订的《房屋租赁协议》，被告人周某甲
为避免扩大损失才毁坏财物，所以本案系民间纠纷所引发，其中
陶某具有重大过错；3、被告人周某甲具有自首和劝说被告人吴某
甲、徐某甲、吴某乙自首的立功情节，认罪态度好，又愿意就造
成的经济损失进行赔偿；4、建议对被告人周某甲在一年以下有期
徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人吴某甲辩称：1、就指控故意毁坏财物的事实和罪名无
异议，但被毁坏财物中应减去店面防盗门、玻璃等被告人周某甲
原先安装的财物价值；2、具有自首情节，但这是被告人周某甲叫
我去自首的；3、请求给予从轻处罚。
被告人徐某甲辩称：1、就指控故意毁坏财物的事实和罪名无
异议，但被毁坏财物中应减去店面防盗门、玻璃等被告人周某甲
原先安装的财物价值；2、具有自首情节，但这是被告人周某甲叫
我去自首的；3、请求给予从轻处罚。
被告人吴某乙辩称：1、就指控故意毁坏财物的事实和罪名无
异议，但被毁坏财物中应减去店面防盗门、玻璃等被告人周某甲
原先安装的财物价值；2、具有自首情节，但这是被告人周某甲叫
我去自首的；3、请求给予从轻处罚。
经审理查明：2011年8月15日，被告人周某甲将其所有的位于
江山市区鹿溪广场8幢22-
31号店面出租给陶某。之后陶某将该店面开办了浙江一路发汽车
销售有限公司。因陶某未依约支付房租，为此双方发生纠纷。被
告人周某甲认为其依据合同约定有权终止合同，收回房屋，遂决
定砸毁该公司的玻璃门等物品予以重新装潢，迫使陶某退出店面
。随后，被告人周某甲联系了被告人吴某甲、徐某甲、吴某乙等
人。
2012年3月7日早上5时30分许，被告人周某甲、吴某甲、徐某
甲、吴某乙等人一起到该公司，被告人吴某甲先用铁榔头砸毁公
司正大门玻璃，被告人周某甲、徐某甲、吴某乙遂一起进入公司
分头对公司的物品进行砸打。被告人吴某甲砸开公司正大门玻璃
门后到公司二楼，对二楼的董事长办公室、总经理办公室、会议室、仓库门以及二楼北侧的客休区、监控室、财物总监室、财物
室等处的玻璃门、玻璃隔墙、橱柜玻璃、办公桌、工艺品地球仪
进行砸打，同时还将二楼的人造石吧台、贴柱玻璃、保鲜柜玻璃
门、百叶窗帘以及财物室监控探头砸毁，将监控主机拆下扔弃在
公司门口，又将公司一楼南侧精品部的玻璃隔墙、玻璃门、双层
玻璃等砸毁。被告人徐某甲见被告人吴某甲动手砸打公司正大门
玻璃门后，随即动手用铁榔头砸打公司正大门北侧四扇玻璃门，
接着对公司一楼精品部的玻璃格橱进行砸打，之后又将上二楼楼
道前的玻璃镜以及二楼董事长办公室内的格橱玻璃门、办公桌上
电脑显示屏等物品砸毁。被告人吴某乙先将公司前的八根旗杆摇
折，再用铁榔头将公司一楼南侧靠人民医院北侧的多扇双层玻璃
门砸毁。被告人周某甲对公司门口边的一台电脑桌抽屉板及电脑
显示器进行踩扯。
上述被毁坏的财物总计价值人民币共45801元。
2012年4月24日，被告人周某甲向公安机关自首，并劝说被告
人吴某甲、徐某甲、吴某乙自首。次日，被告人吴某甲、徐某甲
、吴某乙向公安机关自首。
在诉讼过程中，被告人周某甲向本院预交了赔偿款45801元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予
以确认的下列证据证实：
1、户籍证明、到案经过；
2、民事判决书、房产证复印件；
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；
4、价格鉴定结论书；
5、证人王某、陈某、徐某乙、周某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、邱某、周某丙、祝某、金某、夏某的证言；
6、被害人陶某的陈述；
7、被告人周某甲、吴某甲、徐某甲、吴某乙的供述与辩解；
8、被告人周某甲预交赔偿款票据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲因房屋租赁纠纷而纠集被告人吴某
甲、徐某甲、吴某乙公然毁坏浙江一路发汽车销售有限公司的财
物，被毁坏的财物总计价值人民币45801元，其行为均已构成故意
毁坏财物罪，其中被告人吴某甲、徐某甲、吴某乙毁坏财物的数
额较大，被告人周某甲毁坏财物的情节特别严重。公诉机关的指
控成立，本院予以支持。被告人周某甲、吴某甲、徐某甲、吴某
乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以
从轻或减轻处罚。被告人周某甲劝说其他同案犯投案自首，具有
立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人周
某甲向本院预交了赔偿款45801元，可酌情给予从轻处罚。在本案
起因上，陶某未依约缴纳房租，存在一定过错，对此，在量刑时
应酌情体现。综合被告人周某甲、吴某甲、徐某甲、吴某乙的犯
罪情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十
五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第
七十二条第一款规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 单诗雯