wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1084号
原告王代钦，男，住福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告章彩福，男，住浙江省苍南县。
被告章彩迂，男，住浙江省苍南县。
原告王代钦与被告章彩福、章彩迂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王代钦的委托代理人施继进到庭参加诉讼，被告章彩福、章彩迂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王代钦诉称，被告陈庆取因资金周转所需，于2011年5月17日向原告借款200000元，约定借款届满时间为2011年6月16日，利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍（即月利率为1.7%），同时，被告林玮作为连带保证人。现借款届满时间已过多时，二被告并无主动还款之意，经原告再三催讨亦无果。因此，请求：一、依法判令被告章彩福立即偿还原告借款本金200000元及利息款（从2011年6月17日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即月利率1.7%）。二、被告章彩福承担原告因追讨债权而支出的律师代理费5500元。三、判令被告章彩迂对借款本息、律师代理费承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由二被告承担。
被告章彩福、章彩迂无答辩。
诉讼中，原告王代钦提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2、借据、领款条，以此证明被告章彩福于2011年5月17日向原告借款200000元，约定借款届满时间为2011年6月16日，利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍（即月利率为1.7%），被告章彩迂作为上述债务的连带责任保证人。
3、委托代理合同，以此证明原告因追讨债权所支付的律师代理费5500元的事实。
本院认为，被告章彩福、章彩迂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王代钦提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、被告身份证，可以证明原、被告的身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。借条、领款条系原件，其内容与原告陈述相印证，可以证明被告章彩福于2011年5月17日向原告借款200000元，约定借款届满时间为2011年6月16日，利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，被告章彩迂为上述借款本息及因追讨债务所形成的律师代理费、诉讼费、住宿费等费用承担连带清偿责任。委托代理合同系原件，可以证实原告因追讨债权所支付的律师代理费为5500元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2011年5月17日，被告章彩福因资金周转所需向原告借款200000元，并出具借据一份，双方作如下约定：借款届满时间为2011年6月16日，利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，被告章彩福若未按约履行还款义务的，除需承担偿还借款本息的还款责任外，还需对原告为追讨债务而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等费用承担赔偿责任，同时，解决借款争议的法院为本院。被告章彩迂作为上述债务的连带责任保证人在借据上签名盖印。被告章彩福于当日领走现金，并出具领款条一份。借款后，被告章彩福按约支付了借款当月利息。借款期限届满，被告章彩福未按期还款，被告章彩迂亦未履行连带保证人责任，经原告催讨，被告章彩福拖欠借款至今。原告遂于2013年5月22日起诉至本院要求被告章彩福、章彩迂履行还款义务。
综上，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王代钦与被告章彩福之间签订的借据，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告章彩福未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关于自2011年6月17日起至实际还款之日计付利息的主张，实际是对逾期还款利息损失的请求，借条中未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。被告章彩迂为被告章彩福向原告借款及因追付借款产生的合理费用提供连带保证责任，该保证行为合法、有效。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章彩福应于本判决生效之日起十日内偿还原告王代钦借款200000元，并从2011年6月17日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计付利息。
二、被告章彩福应于本判决生效之日起十日内支付原告王代钦因追讨债务所支出的律师代理费5500元。
三、被告章彩迂应对上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告章彩福、章彩迂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 缪拯民
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼎民初字第1084号 原告王代钦，男，1971年9月15日出生，汉族，广告业，住福鼎市。 委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。 被告章彩福，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告章彩迂，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王代钦与被告章彩福、章彩迂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王代钦的委托代理人施继进到庭参加诉讼，被告章彩福、章彩迂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王代钦诉称，被告陈庆取因资金周转所需,于2011年5月17日向原告借款200000元，约定借款届满时间为2011年6月16日，利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍（即月利率为1.7%），同时，被告林玮作为连带保证人。现借款届满时间已过多时，二被告并无主动还款之意，经原告再三催讨亦无果。因此，请求：一、依法判令被告章彩福立即偿还原告借款本金200000元及利息款（从2011年6月17日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即月利率1.7%）。二、被告章彩福承担原告因追讨债权而支出的律师代理费5500元。三、判令被告章彩迂对借款本息、律师代理费承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由二被告承担。 被告章彩福、章彩迂无答辩。 诉讼中，原告王代钦提供以下证据以支持自己的主张： 1、原告的身份证、被告的身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。 2、借据、领款条，以此证明被告章彩福于2011年5月17日向原告借款200000元，约定借款届满时间为2011年6月16日，利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍（即月利率为1.7%），被告章彩迂作为上述债务的连带责任保证人。 3、委托代理合同，以此证明原告因追讨债权所支付的律师代理费5500元的事实。 本院认为，被告章彩福、章彩迂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王代钦提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、被告身份证,可以证明原、被告的身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。借条、领款条系原件，其内容与原告陈述相印证，可以证明被告章彩福于2011年5月17日向原告借款200000元，约定借款届满时间为2011年6月16日，利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，被告章彩迂为上述借款本息及因追讨债务所形成的律师代理费、诉讼费、住宿费等费用承担连带清偿责任。委托代理合同系原件，可以证实原告因追讨债权所支付的律师代理费为5500元。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下： 2011年5月17日，被告章彩福因资金周转所需向原告借款200000元，并出具借据一份，双方作如下约定：借款届满时间为2011年6月16日，利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，被告章彩福若未按约履行还款义务的，除需承担偿还借款本息的还款责任外，还需对原告为追讨债务而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等费用承担赔偿责任，同时,解决借款争议的法院为本院。被告章彩迂作为上述债务的连带责任保证人在借据上签名盖印。被告章彩福于当日领走现金，并出具领款条一份。借款后，被告章彩福按约支付了借款当月利息。借款期限届满，被告章彩福未按期还款，被告章彩迂亦未履行连带保证人责任，经原告催讨，被告章彩福拖欠借款至今。原告遂于2013年5月22日起诉至本院要求被告章彩福、章彩迂履行还款义务。 综上，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王代钦与被告章彩福之间签订的借据，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告章彩福未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关于自2011年6月17日起至实际还款之日计付利息的主张，实际是对逾期还款利息损失的请求，借条中未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。被告章彩迂为被告章彩福向原告借款及因追付借款产生的合理费用提供连带保证责任，该保证行为合法、有效。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章彩福应于本判决生效之日起十日内偿还原告王代钦借款200000元，并从2011年6月17日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计付利息。 二、被告章彩福应于本判决生效之日起十日内支付原告王代钦因追讨债务所支出的律师代理费5500元。 三、被告章彩迂应对上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告章彩福、章彩迂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谢维芳 审 判 员  林 斌 人民陪审员  方丽娟 二〇一三年十月二十五日 书 记 员  缪拯民 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢14号
申请执行人：张红影，女，汉族，1978年12月6日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人张红影申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹俊恒
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1547号
原告建德市环城建材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人王小琴。
委托代理人（特别授权）诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告建德新安建设有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦D座二单元五楼。
法定代表人郑建良。
本院在审理原告建德市环城建材有限公司与被告建德新安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市环城建材有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告建德新安建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建德市环城建材有限公司在开庭前申请撤回对被告建德新安建设有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市环城建材有限公司撤回对建德新安建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2263元，由原告建德市环城建材有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅千函
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初522号
原告唐佳，女，1990年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告何焕，男，1989年11月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告唐佳诉被告何焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳到庭参加诉讼，被告何焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳诉称，2016年3月14日，被告以需要资金周转为由向我借款4万元，并出具了欠条。借款后，我多次联系被告要其还钱，被告一直推诿。故诉至法院，要求被告归还借款4万元整并承担诉讼费用。
被告何焕未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告唐佳与被告何焕系朋友关系。被告以经营加油站业务需要资金为由向原告借款。2016年3月14日，被告向原告出具了一份亲笔签名的借条，注明：“今借唐佳人民币现金肆万元整”。原告即将内有现金4万余元的银行卡交给被告，被告先后四次分别于2016年3月14日、3月18日、3月19日取款5000元、5000元、2500元、28000元共计40500元。借款后，原告通过手机号码无法与被告联系，只有通过微信向被告催要借款。但被告至今分文未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、被告出具的借条一份、银行取款流水一份、催要借款的微信记录八份及原告庭审陈述等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告何焕以经营加油站业务需要资金为由向原告唐佳借款4万元，双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告借得款项后经原告多次催收，至今尚未还款。故对原告要求被告偿还借款本金4万元诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何焕在本判决生效后三日内一次性向原告唐佳偿付借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告何焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一七年四月七日
书记员 廖小青
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初614号
原告：张铁林，男，1970年4月4日生，汉族，城管，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：宋剑威，男，其他不详。
原告张铁林诉被告宋剑威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月17日，公开开庭进行了审理。原告张铁林到庭参加诉讼、被告宋剑威经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张铁林向本院提出诉讼请求：要求被告1.返还原告借款5.5万元；2.支付从2015年1月1日开始至4万元本金偿还完毕之日止；支付从2016年7月5日开始至1.5万元本金偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。理由是：2014年3月，宋剑威向张铁林两次借款共计5.5万元（分别为4万元和1.5万元），被告给原告出具借据二张，约定2014年年底还款，之后被告拒绝偿还。
宋剑威未到庭也未提交书面答辩意见。
张铁林围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2014年3月12日，署名为宋剑威的4万元借据、签署日期为2014年3月6日，署名为宋剑威的1.5万元借据是原件，来源形式合法，能够证明原告所陈述的借款事实，根据以上证据可查明2014年3月6日原告借给被告1.5万元，2014年3月12日原告借给被告4万元，约定2014年年底前还清借款。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。原、被告之间借款关系符合法律规定，被告应当按照约定返还借款，逾期还款的应当依法支付利息。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋剑威在本判决生效后即返还原告张铁林借款5.5万元，并支付从2015年1月1日开始至4万元本金偿还完毕之日止；支付从2016年7月5日开始至1.5万元本金偿还完毕之日止;以上利息均按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费560元，由被告宋剑威负担并与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初614号
原告：张铁林，男，汉族，，住所地靖宇县。
被告：宋剑威，男，其他不详。
原告张铁林诉被告宋剑威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月17日，公开开庭进行了审理。原告张铁林到庭参加诉讼、被告宋剑威经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张铁林向本院提出诉讼请求：要求被告1.返还原告借款5.5万元；2.支付从2015年1月1日开始至4万元本金偿还完毕之日止；支付从2016年7月5日开始至1.5万元本金偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。理由是：2014年3月，宋剑威向张铁林两次借款共计5.5万元（分别为4万元和1.5万元），被告给原告出具借据二张，约定2014年年底还款，之后被告拒绝偿还。
宋剑威未到庭也未提交书面答辩意见。
张铁林围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2014年3月12日，署名为宋剑威的4万元借据、签署日期为2014年3月6日，署名为宋剑威的1.5万元借据是原件，来源形式合法，能够证明原告所陈述的借款事实，根据以上证据可查明2014年3月6日原告借给被告1.5万元，2014年3月12日原告借给被告4万元，约定2014年年底前还清借款。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。原、被告之间借款关系符合法律规定，被告应当按照约定返还借款，逾期还款的应当依法支付利息。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋剑威在本判决生效后即返还原告张铁林借款5.5万元，并支付从2015年1月1日开始至4万元本金偿还完毕之日止；支付从2016年7月5日开始至1.5万元本金偿还完毕之日止;以上利息均按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费560元，由被告宋剑威负担并与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第290号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月10日被羁押并被刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保侯审，弃保潜逃后于2013年11月25日被羁押，同月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年8月9日23时许，被告人于某某无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，行至东莞市长安镇横安路丰盛汽修厂对出路段时，与被害人王某某停靠在路边的粤B＊＊＊**小客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，王某某抓住于某某并立即报警。同月17日，于某某被公安机关取保候审，后弃保潜逃。2013年11月25日，公安机关在江苏省张家港市将于某某抓获。经交警部门认定，于某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经检验，于某某案发时血液中的乙醇含量为114.08mg／100ml。
公诉机关并提供了被害人王某某的陈述，证人陶某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，被告人于某某的供述等证据。公诉机关并建议对被告人于某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人于某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人于某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，认罪，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前的羁押时间8天，即自2013年11月25日起至2014年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年二月十三日
书记员 杜 亮
第页共页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第457号
申请执行人孙思波，农民。
被执行人朱光辉，农民。
本院在执行申请执行人孙思波与被执行人朱光辉租赁合同纠纷一案过程中，被执行人朱光辉自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月四日
书记员 卓 炜
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第457号申请执行人兰州新希望电子有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人庄爱廷，该公司董事长。委托代理人张智敏，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被执行人郭大庆，男，汉族，1959年9月7日出生，住兰州市城关区。兰州新希望电子有限责任公司申请执行郭大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第147号民事判决书确定：郭大庆归还兰州新希望电子有限责任公司借款50000元，案件受理费1150元。合计51150元。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，无车辆。本院于2015年8月19日将被执行人郭大庆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，由于被执行人下落不明，本院已通过公安局对其进行协助查找。鉴于此，申请人兰州新希望电子有限责任公司于2015年8月27日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第147号民事判决书终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一五年九月二十一日书记员  冯奥南
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执141号
申请执行人高娃，女，1978年4月5日出生，蒙古族，个职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人图雅，女，1973年10月7日出生，蒙古族，职业不详，住巴林右旗大板镇林苑小区1号楼5单元401室。
被执行人胡钦特古斯，男，1974年10月4日出生（身份证号为150423197410042037），蒙古族，职工，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第2945号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡钦特古斯在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600389731账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年二月二十六日
书记员 查干夫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3420号
原告：吴遴遴，女，1984年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：刘进云，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市张港镇。
原告吴遴遴与被告刘进云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遴遴到庭参加诉讼。被告刘进云经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴遴遴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10000元及自2014年12月27日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付1000元违约金。事实和理由：被告刘进云因资金紧张于2014年12月27日向原告吴遴遴借款10000元，承诺借款后次年1月11日偿还并出具借条一张。现还款期限届满，原告多次催讨但被告手机一直无法接通，故原告诉至法院。
被告刘进云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月27日出具一张借条交原告收执，该借条载明被告向原告借款10000元，于2015年1月11日前还款，双方约定逾期还款另加违约金1000元。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款10000元，该事实有被告签名确认的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今未还款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款10000元并支付违约金1000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告主张自2014年12月27日至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在借条上约定还款日期，故应自逾期之日即2015年1月12日起至实际款项还清之日止按年利率6%计付，对超过部分的请求，本院予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。对超过部分，应予驳回。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进云应于本判决生效后十日内偿还原告吴遴遴借款10000元及自2015年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
二、被告刘进云应于本判决生效后十日内支付原告吴遴遴违约金1000元。
三、驳回原告吴遴遴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘进云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄福真
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2200号
原告：李光春。
被告：杜娟。
被告：亓新刚。
本院在审理原告李光春与被告杜娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告亓新刚所有的鲁S×××××号JEEP指南者轿车一辆，查封期限一年（2014年10月16日至2015年10月16日），查封期间不得毁损、灭失、转让、设定抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一四年十月十六日
书记员 亓新秀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第62号
罪犯庄恢有，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年11月25日作出（2010）梅刑初字第118号刑事判决，以被告人庄恢有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2010年6月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币3000元。尚未追回的赃款人民币1781.97元及赃物折价款人民币700元继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年12月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱表扬。2011年1月至2014年10月经考核评定累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄恢有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄恢有减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3773号
原告江苏某建设工程有限公司
被告张国有。
原告江苏某建设工程有限公司与被告张国有建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏某建设工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏某建设工程有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告江苏某建设工程有限公司负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 梦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第2639号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1982年3月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人位召，河北中石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2294号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被�人杨×1之法定代理人杨×2、诉讼代理人贾京晶、陈静，被告人王×及其辩护人位召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2015年6月15日7时许，在本区地铁6号线青年路站内，因排队问题与被害人杨×1（男，16岁）发生争执后互殴。后被告人王×持刀将被害人杨×1扎伤，致其胸部开放性损伤、膈肌破裂、左肺划伤、气胸、少量胸腔积血、腰部内脏损伤，经刑事科学技术鉴定，其所受外伤致膈肌破裂，系重伤二级。被告人王×于2015年6月15日被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人王×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法予以惩处。
被害人杨×1的法定代理人杨×2及诉讼代理人的意见为：被�人王×的行为给被害人造成的伤害经鉴定为重伤二级，且在双方停手后王×将被害人扎伤；王×的犯罪情节严重，但鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，被害人之法定代理人对王×予以谅解，可以对被告人王×从轻处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。王×之辩护人的辩护意见为：被告人王×明知他人报警在现场等候，没有拒捕等行为，且能如实供述，系自首；被害人对于矛盾的激化有一定过错；王×认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月15日7时许，被告人王×在本市朝阳区地铁6号线青年路站内，因排队问题与被害人杨×1（男，16岁）发生争执后互殴，后被告人王×持刀将被害人杨×1扎伤，致其“胸部开放性损伤、膈肌破裂、左肺划伤、血气胸（少量）”，经法医学人体损伤程度鉴定，其所受损伤程度属重伤二级，且评定为十级伤残。被告人王×于当日被抓获归案，公安机关起获黑色折叠刀1把，现暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×1的陈述，证人李×1、吴×、卢×、俞×、李×2等人的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场监控录像，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王×之亲属与被害人杨×1之法定代理人杨×2达成调解协议，王×之亲属赔偿杨×1医疗费等各项经济损失共计人民币11.5万元（已支付完毕）。被害人杨×1之法定代理人杨×2对王×表示谅解。
�院认为，被告人王×无视国法，遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×如实供述所犯罪行，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人法定代理人的谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被害人之法定代理人、诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王×认罪态度较好、此次犯罪系初犯、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于王×有自首情节的辩护意见，经查，王×系因寻找丢失物品到警务室后被抓获，不符合主动投案的条件，故该意见本院不予采纳；关于被害人对于矛盾的�化有一定过错的意见，经查，双方系因排队问题互殴，在双方停手后，王×又持刀将对方扎伤，故该意见本院不予采纳；关于建议对王×适用缓刑的辩护意见，经查王×尚不符合适用缓刑的条件，故该意见本院不予采纳。扣押之黑色折叠刀系犯罪工具，应予没收。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止）。
二、在案扣押黑色折叠刀一把予以没收，由暂扣单位北京市公安局朝阳分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 陈 效
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙高鹏
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执340号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人杨平，男，1977年2月11日出生，住所地陕西省富平县老庙镇新店村三组，联系电话137××××5725。
被执行人；张治国，男，1978年7月9日出生，住所地陕西省富平县老庙镇新店村五组，联系电话186××××2962。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杨平等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00768号
杨振宇：
本院已立案执行朱国军申请执行你借款合同纠纷一案。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第754号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：韩震，经理。
委托代理人：王英杰，女，蛟河市永丰物业管理有限责任公司职员。
被告：侯春，男，62岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告侯春物业服务合同纠纷一案中，蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市永丰物业管理有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，由蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年八月十四日
书记员 林尧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异30号
异议人宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地，石嘴山市大武口区。
法定代表人邢江川，该行行长。
委托代理人周勤，宁夏银行股份有限公司大武口支行科长，特别授权代理。
申请执行人陈花荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人马学云，该公司董事长。
本院在执行陈花荣与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，异议人宁夏银行股份有限公司大武口支行对本院扣划被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在其银行保证金账户存款86458元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏银行股份有限公司大武口支行称，2016年7月26日本院扣划了被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在异议人处的保证金账户（账号：26000140110000089）中的存款86458元，该存款系被执行人预存开发“颐和名邸”商品房的按揭贷款保证金。异议人向本院提供了《商品房按揭贷款合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《质物清单》、《宁夏银行对公活期对账单》等证据。证明异议人是该账户的质权人，对账户存款具有优先受偿权。
本院查明，2010年6月3日，异议人宁夏银行股份有限公司大武口支行与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司签订了《商品房按揭贷款合作协议书》，约定被执行人开设贷款保证金账户，金额为10万元；2015年10月23日，双方签订了《最高额保证金质押合同》，被执行人在异议人处开设账户（账号：26000140110000089），存入10万元，该账户存款为2010年6月12日至2013年6月11日“颐和名邸”商品房的按揭贷款保证金存款，交异议人保管控制，用于不良贷款的质押担保；异议人提供的《科目业务代号互查》证明该账户为保证金专用账户；证据《宁夏银行对公活期对账单》证明该账户只用于按揭贷款的保证，所有存入款项均为被执行人所交纳的保证金，其中支付款项13753.87元扣收逾期贷款利息，该账户未用于日常结算。
本院认为，被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司将保证金特定化存入银行并移交异议人宁夏银行股份有限公司大武口支行占有、支配、控制，当购房者未按期还本付息的，银行直接从该“专用账户”中扣划相关款项。双方签订的《最高额保证金质押合同》符合最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条规定的债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人对该金钱优先受偿的规定。异议人对该保证金享有优先受偿权的主张成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院对被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在异议人宁夏银行股份有限公司大武口支行开设保证金账户存款扣划的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 哲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00222号
原告：赵永军，男，1967年12月18日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱香玲。
被告：淮北市烈山区宋疃镇马场村村民委员会。
法定代表人：杜尚伟，村主任。
原告赵永军与被告淮北市烈山区宋疃镇马场村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤回起诉。
案件受理费150元，因原告撤诉减半收取75元，由原告赵永军负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5056号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京大伟户外阳光旅行社有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3335室。
法定代表人：王建伟。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京大伟户外阳光旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第389号
上诉人（原审被告）王胜，男，汉族，1959年9月9日出生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）伍新华，男，汉族，1960年11月22日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
上诉人王胜与被上诉人伍新华劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1761号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条的规定，判决：王胜于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金46371元、生活费8088元予伍新华。一审案件受理费减半收取5元，由王胜承担。
上诉人王胜不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：原审判决认定事实不清。伍新华在受伤当日，擅自离开自己的工作岗位，到其他岗位导致受伤，厂长当时对他进行了制止，但伍新华根本不听。另外，伍新华在其他工厂工作时，也因同样的原因受伤。因此，王胜认为伍新华是为了获得赔偿故意受伤。根据有关规定，员工故意受伤的，不予赔偿。现提起上诉，望依法查明事实。王胜上诉请求：一、撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1761号民事判决，依法驳回伍新华的诉讼请求。二、本案诉讼费由伍新华承担。
被上诉人伍新华答辩称对一审判决没有异议，请求予以维持。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷案件。上诉人王胜上诉称伍新华是在工作期间不听厂长制止，擅自到其他岗位，导致受伤，且伍新华有在其它工厂因同样原因受伤的历史，因此，王胜认为其对伍新华的受伤不应当赔偿。对此，因王胜没有提供证据证明伍新华为了获取赔偿而故意制造受伤的事实，也无证据证明伍新华曾经在其它工厂因相同原因受伤的事实，故，本院对于伍新华为获取赔偿而故意受伤的事实不予认定。伍新华在王胜经营的美藤居藤木家具厂工作时受伤，并被佛山市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残及停工留薪期3个月，而美藤居藤家具厂并未进行工商登记，故王胜与伍新华之间属于非法用工关系。现伍新华要求王胜支付一次性赔偿金46371元，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，且是其对自身权利的处分，故本院予以支持。一审期间伍新华请求王胜支付生活费8088元，王胜当庭表示没有异议，故本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3196号
罪犯潘启发，男，1976年6月1日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年6月22日作出(2006)浙刑一复字第77号刑事裁定，核准原判，认定潘启发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第552号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后该院又以(2011)浙刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以(2013)洪刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘启发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘启发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘启发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2028年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第505号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李嘉颖，男，1989年11月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底至2014年6月17日，被告人李某甲在清远市清城区新豪大厦首层及11楼楼梯口等处，先后两次向吸毒人员黎某某共贩卖2克毒品氯胺酮；先后两次向吸毒人员李某乙共贩卖2克毒品氯胺酮。
2014年6月18日，公安机关抓获被告人李某甲，并在其携带的挎包内起获一袋粉末状物体、两瓶不明液体。经鉴定，从粉末状物体中检出氯胺酮成分，净重0.1克；从不明液体中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，物证：粉末状物体一袋、不明液体两瓶，书证：户籍信息、抓获经过等，证人黎某某、李某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人李某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2014年6月19日起，执行至2015年4月18日止。）
二、随案移送的手机二台、透明胶袋160只，均是作案工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1445号
原告陈虎，男，1978年12月18日生，汉族。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京金石油品运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢904室。
法定代表人陈凡，该公司总经理。
委托代理人徐宝龙，男，1954年7月6日生，系该公司员工。
被告南京溧水新世纪运输有限责任公司（原名溧水县新世纪运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路10号。
法定代表人姚玉银，该公司总经理。
被告崔益兰，女，1950年4月6日生，汉族。
被告肖宏娟，女，1976年2月22日生，汉族。
被告邱亚文，女，2001年5月10日生，汉族。
法定代理人肖宏娟。
原告陈虎诉被告南京金石油品运输有限责任公司（以下简称金石公司）、南京溧水新世纪运输有限责任公司（以下简称新世纪公司）、崔益兰、肖宏娟、邱亚文占用、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托代理人姜玉萍，被告金石公司的委托代理人徐宝龙，被告新世纪公司的法定代表人姚玉银到庭参加诉讼，被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：2014年4月3日5分55时许，邱迎春驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号挂车由南向北行驶至南京市江宁区淳湖路淳化咸田公交站台段路左，车头右前部与王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车相撞，造成油罐破裂，罐内汽油外泄起火，造成其房屋及物品损坏。因被告金石公司和被告新世纪公司分别为苏A×××××号重型油罐车的登记车主和实际车主，且该车所运输的汽油属于易燃易爆物品，所以两被告应赔偿其货架及货品损失。现要求上述五被告赔偿其车辆损失46720元，房屋及物品损失46184.32元、鉴定费2400元，合计95304.32元。
被告金石公司辩称：其不承担事故责任，原告陈虎的诉讼主张缺乏依据，应予驳回。
被告新世纪公司辩称：本案不是特殊侵权，而是一起道路交通事故导致的人身损害赔偿事件。其在该事故中无责，只能在交强险范围内赔偿10%的民事责任。
被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未应诉。
经审理查明：2014年4月3日5时55分许，邱迎春（系被告崔益兰之子、被告肖宏娟之夫、被告邱亚文之父）驾驶牵引车牌号为苏J×××××、挂车牌号为豫P×××××挂的重型半挂货车沿南京市江宁区淳湖路由南向北行驶至咸田公交站台附近驶至路左，车头右前部撞到迎面王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车车头右前部，撞车后苏A×××××号重型油罐车油罐破裂，罐内汽油大量外泄起火，事故造成重型半挂货车驾车人邱迎春、乘坐人邱广才死亡。外泄汽油流至路西侧多座民宅内起火燃烧过程中，造成原告陈虎的房屋、室内物品及苏A×××××号小型轿车烧毁。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，陈虎的车辆损失为46720元，房屋及物品损失46184.32元。另，陈虎支出的鉴定费为2400元。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队于2014年5月9日作出交通事故认定：邱迎春应负此事故全部责任，王贻志不负此事故责任，此事故其他当事人均不负事故责任。另，苏A×××××号重型油罐车系被告新世纪公司实际所有，挂靠在被告金石公司从事危险品运输经营；王贻志系新世纪公司员工，驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为。审理中，陈虎明确基于高度危险责任主张侵权责任；崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，因王贻志驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为，故应由被告新世纪公司承担侵权责任。油罐车罐内汽油属于易燃、易爆的高度危险物，在运输过程中因交通事故导致汽油大量外泄起火造成原告陈虎的房屋、物品及车辆损失，该事故既属于机动车交通事故，也属于占用或使用易燃、易爆的高度危险物造成的事故，受害人有权选择基于机动车交通事故责任或基于高度危险责任主张侵权责任。现陈虎明确基于高度危险责任主张侵权责任，故新世纪公司的辩解于法无据，本院不予采信。加之陈虎在事故中无故意行为，事故亦不属于不可抗力，故新世纪公司作为该车的实际所有人和使用人，应对陈虎的损失承担全部赔偿责任。新世纪公司挂靠被告金石公司经营苏A×××××号重型油罐车，金石公司应就上述特殊侵权行为承担连带赔偿责任。因陈虎基于高度危险责任主张侵权责任，故其要求被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新世纪公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈虎各项损失合计95304.32元。
二、被告金石公司对被告新世纪公司的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1091元，由被告新世纪公司、金石公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩 静
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执409号
申请人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人王某某工资收入，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 臧学强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01080号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。
负责人许洪志，系经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）野长富，男。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗帅，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新、被上诉人野长富的委托代理人吴军、被上诉人罗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月11日22时10分许，被告罗帅驾驶辽H344**轿车沿沈营路由北向南行驶至后石道口与行人原告相撞，致使原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告罗帅负事故全部责任。原告经住院治疗，后被鉴定为十级伤残。原告住院期间花费的各项费用有，医药费36377.69元，护理费6040.23元，误工费21092.87元，伙食补助费3150元，交通费1000元，残疾赔偿金36100元，精神损害抚慰金5400元，总计109160.79元。被告罗帅已经为原告垫付了医药费10000元。另查，被告罗帅驾驶的辽H344**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保交强险、第三者责任险限额500000元，含不计免赔。再查，原告野长富系农村户口，其从2012年到其女儿家位于营口市站前区陵园里居住。
原审法院认为，本起交通事故经交警部门认定被告罗帅负事故全部责任。原告本人已在城镇居住一年以上，但其未能证实其本人在城镇打工为生，故对其各项赔偿费用应按当地城镇居民和农村居民相应标准的中间值计算。原告的经济损失经本院依法确认为109160.79元，对于该项损失，因被告罗帅驾驶的辽H344**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保交强险、第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，并在交强险伤残限额内赔偿原告69633.1元，原告剩余费用29527.69元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告罗帅不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医药费限额内赔偿原告野长富10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告野长富69633.1元，在第三者责任险限额内赔偿原告野长富29527.69元（含被告罗帅已经为原告垫付的医药费10000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告罗帅不承担赔偿责任。案件受理费2970元，鉴定费1200元，其他费用150元，由被告罗帅负担3700元，原告自负620元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司不服，上诉称，一、一审判决书按照城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的中间值计算残疾赔偿金，明显错误。一审时，被上诉人野长富提供的户口类别为农业户口，其举证时举出其在营口市站前区的女儿家居住，后经上诉人去老边区后石村调查，野长富实际居住在农村，而非城镇。在野长富的经常居住地和收入来源未能举证在城镇的情况下，残疾赔偿金应按照农村标准计算，即应赔偿21046元，一审法院按照城镇和农村的中间值计算赔偿残疾赔偿金36100元，明显错误，多判了15054元。二、一审判决上诉人赔偿5400元精神抚慰金过高，上诉人认为应赔偿4000元，多判了1400元。三、一审判决书在原告没有提供任何证据的情况下，按照2014年居民服务业标准判决上诉人赔付其误工费21092.87元，明显错误，应当按照农、林、牧渔业标准计算，赔偿7953元。综上，一、请求二审法院撤销一审判决，核减残疾赔偿金15054元、核减精神抚慰金1400元。二、请求二审法院改判上诉人赔偿野长富误工费7953元。三、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人野长富答辩称，原审判决所认定的各项赔偿数额合理合法，一审法院对被上诉人野长富误工收入的认定是合理的，上诉人主张其调查取证的事实是不真实的。
被上诉人罗帅答辩，应由保险公司赔偿被上诉人野长富的损失，我给被上诉人野长富垫付了10000元的医药费，被上诉人野长富应返还给我。
本院经审理查明，被上诉人野长富并未提供证据证明其在受伤之前的主要经济来源于城镇。
本院认为，关于伤残赔偿金的计算标准问题。被上诉人野长富提供了证据证明其在城镇居住，而上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司并未提供充分的证据证明被上诉人野长富实际居住在农村，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于精神抚慰金的问题，因被上诉人野长富在本起交通事故中受伤致残，其身体和精神上均遭受到不同程度的伤害，同时上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司并未提供充分的证据证明原审法院认定的精神抚慰金数额过高，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费计算标准问题，因被上诉人野长富属于农村户口，在一、二审期间亦未提供充分的证据证明其受伤之前在城镇打工为生，且一审法院是认定被上诉人野长富未能证实其本人在城镇打工为生的情况下，将伤残赔偿金的计算标准确定为城镇居民可支配收入与农村居民人均纯收入的中间值，被上诉人野长富对此认定并未提出上诉，故一审法院以居民服务、修理和其他服务业为标准计算被上诉人野长富的误工费错误，应适用农、林、牧、渔业的标准进行计算，被上诉人野长富的误工费应为7953.15元，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的该项上诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第60号民事判决第二项，即“罗帅不承担赔偿责任”。
二、变更辽宁告诉营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第60号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医药费限额内赔偿野长富10000元，在交强险伤残限额内赔偿野长富69633.1元，在第三者责任险限额内赔偿野长富29527.69元（含罗帅已经为原告垫付的医药费10000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医药费限额内赔偿被上诉人野长富10000元，在交强险伤残限额内赔偿被上诉人野长富56493.38元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人野长富29527.69元（含被上诉人罗帅已经为原告垫付的医药费10000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。”
一审案件受理费2970元，鉴定费1200元，其他费用150元，由被上诉人罗帅承担3700元，由被上诉人野长富承担620元。二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担150元，由被上诉人野长富承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 博
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初154号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月25日被西固公安分局取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月16日23时30分许，被告人瞿某某醉酒驾驶甘AD58**号小型轿车，沿西固区福利东路由东向西行驶至西固区公园十字时，与唐某某驾驶的甘AEM8**号小轿车因超车发生争执，唐某某闻到被告人瞿某某身上有酒味后报警，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经对瞿某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为107.56mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人瞿某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人瞿某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人瞿某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1626号
原告杨天思，男，生于1967年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇清河村二队**号。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张耀林，男，生于1972年9月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇清河村二队**号。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨天思诉被告张耀林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨天思及其委托代理人谢亚军、被告张耀林及其委托代理人晁文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告承揽完成原告在大战场镇街道菜市××层小康楼项目，并约定在建设过程中，被告必须保证质量，出现安全事故意外等由被告承担。协议签订后，被告组织人员进行施工。2013年11月13日，�告雇佣的民工马卫虎在劳务过程中坠落受伤。经中宁县人民法院审理，后作出(2014)中宁民初字第503号民事判决书确定，被告应赔偿马卫虎681340.11元，原告对上述损失承担连带赔偿责任。该判决生效后，马卫虎申请强制执行，原告共向马卫虎支付220000元，经马卫虎同意，免除原告剩余的赔偿责任。故原告诉至本院，请求依法判令:1.被告立即向原告返还220000元；2.诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、协议书一份，拟证实2013年9月30日原、被告就大战场街道菜市场内三层小楼建设工程签订协议，并约定安全意外事故由被告承担的事实；
证据二、收条一张，拟证实2013年12月22日，原告向被告支付6万元的事实；
证据三、证明一份，拟证实2015年8月21日原告向马卫虎赔偿22万元的事实。
证据四、判决书一份，拟证实被告未做好相应的安全措施导致事故发生，应当承担主要责任，过错责任以二八划分的事实。
被告辩称，原告陈述签订协议书的情况不属实，原告所提供的协议书是在事后签订，且该协议损害了他人的权益，不能作为原告要求被告承担事故全部责任的依据，对在干活中马卫虎受伤及法院判决、执行的事实没有异议。对原告的诉讼请求不予认可，原告行使追偿权没有明确的法律依据，原、被告是共同侵权的主体，其本身就是责任的承担主体，原告作为发包方选人不当违反了法定的义务，其有过错应当承担相应的赔偿责任。本案执行过程中，原、被告应当各承担50%的责任，原告承担的部分没有超过其应承担的责任，原告无权追偿被告。
被告张耀林没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告对证据一的三性有�议，认为该协议是在事故发生后双方补签的，不是当事人的真实意思表示，该协议损害当事人的权益，属无效协议；对证据二的真实性没有异议，认为与本案没有关联，原告起诉的是承揽合同纠纷，其实质是追偿权纠纷；证据三的证明与执行款的数额不一致；对证据四没有异议。
经审核，原告提交的证据一、二能够证实，原告将3层楼房的建设工程发包给无资质的被告建设并支付相应价款的事实；原告提交的证据三、四能够证实，原告杨天思与被告张耀林因建楼发生事故承担连带责任，原告履行215000元赔偿款的事实。
经审理查明，2013年9月30日，原告杨天思将自家三层楼房的建设工程发包给没有相应工程建设资质的被告张耀林，双方签订协议书一份。协议约定楼房建设的时间、安全事故意外责任的承担等。协议签订后，被告张耀林组织人员等进行建设施工。2013年11月13日，被告张耀林雇佣的民工马卫虎在施工过程中从楼上坠落受伤。经本院审理后判决，原告杨天思与被告张耀林连带赔偿马卫虎各项损失681340.11元。后马卫虎申请本院强制执行，原告先后向本院履行赔偿款215000元。经马卫虎同意，免除原告剩余的赔偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案是由原告杨天思将自家三层楼房的建筑工程发包给被告张耀林，故本案应定性为农村建房施工合同纠纷。因被告张耀林系自然人，没有相应的建筑施工资质，原、被告的行为违反了相关法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的协议书无效。原、被告的行为致合同无效，原、被告均有过错。在建房施工的过程中，原、被告均负有安全保障义务，本院生效的（2014）中宁民初字第503号民事判决书确定，原、被告承担连带责任�但原告杨天思至今履行了215000元的赔偿义务，与其在施工过程中未尽到的安全保障义务的责任相适宜。故原告杨天思的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨天思的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告杨天思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马卫谦
代理审判员 吴学娇
人民陪审员 刘宁增
�〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张国家
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04186号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：刘天真，男，汉族，1982年3月28日出生，农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司。住所地：北京市昌平区百善镇孟祖村北。
法定代表人：何洪亮，该公司董事长。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人刘天真因与被申请人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司（以下简称铁建永泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天真申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律有�。申请人的第一项诉求并不包括2012年4月、5月的保底工资，原审法院未予仔细核对，单方采信被申请人的意见，无任何事实和法律依据。被申请人制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》等未向申请人送达，申请人未予签收，且没有经过民主程序，对申请人不产生约束力。被申请人依据该制度在工资中扣除油耗无任何事实和法律依据，被申请人这些制度的实质就是克扣劳动者工资。请求再审本案。
铁建永泰公司提交意见称：申请人的仲裁申请书第一项明确其的仲裁请求为2012年4月1日至2012年7月16日的工资。无论申请人还是被申请人都在庭审中确认所谓工资包括基本工资（申请人所谓的保底工资）和绩效工资两部分。《生产部管理制度（奖惩制度）》的制定和颁布合理合法，且通过司机教育例会中宣布、讲解和学习。本案事实清楚，责任明确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，铁建永泰公司制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》不违反法律、行政法规及政策规定，该制度在公司已经公示，并通过司机例会的形式予以了公布。铁建永泰公司按此管理制度发放员工工资并不违反法律规定。根据查明的事实，铁建永泰公司已经支付了刘天真2012年4月1日至7月16日期间的合同约定的基本工资和合同工资外的津贴工资和绩效工资，即扣除了按生产管理制度因油耗超标后的工资。现刘天真否认生产管理奖惩制度而要求铁建永泰公司支付因油耗超标被扣除的工资，缺乏事实及法律依据。刘天真的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘天真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天真的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第345号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行。
负责人陈齐栋。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福建省博汇纸品有限公司。
法定代表人林新容。
被申请人林艳芳，女，汉族，1987年9月20日出生。
被申请人余建，男，汉族，1987年6月4日出生。
本院在审理中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉福建省博汇纸品有限公司、林艳芳、余建信用证融资纠纷一案，中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1100万元人民币或查封扣押其等值财产，并提供自有财产作担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省博汇纸品有限公司、林艳芳、余建银行存款人民币1100万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲍日香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01501号
原告武汉众泰物业管理有限公司。
被告张方喜。
本院在审理原告武汉众泰物业管理有限公司与被告张方喜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉众泰物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉众泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉众泰物业管理有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一三年十二月十日
书记员 齐亚楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1571号
申请执行人：桑祥国。
被执行人：张炳祥。
被执行人：乐美菊。
本院在执行申请执行人桑祥国与被执行人张炳祥、乐美菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被查封，但该房产系农村房产，目前难以处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1571号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00045号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同月29日经该局决定被取保候审，2015年3月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月27日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日22时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的小型轿车，从巫溪县马镇坝帝豪酒店出发沿春申大道向凤凰镇方向行驶至栖凤大桥时发生交通事故，随后被巫溪县公安局查获。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲承担本次事故的全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某甲血液中乙醇含量为133.4mg／100ml。
另查明，被告人李某甲于2014年12月23日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书，血液提取笔录、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、户籍信息、抓获经过，证人唐某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙小媚
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏 姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1107号
原告施月勤。
委托代理人郁金芹。
被告沈振华。
原告施月勤与被告沈振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王坚、代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告施月勤的委托代理人郁金芹到庭参加诉讼，被告沈振华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施月勤诉称：原告经营一家电缆商铺，被告向原告购买电缆，截至2013年8月27日，被告共计结欠原告货款163248元，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年10月1日前归还6万元，于2014年1月31日前还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院请求：1、被告归还原告欠款163248元并支付自2014年2月起至2014年4月止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息2448.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈振华未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，沈振华向施月勤出具欠条一份，载明：止2013年8月27日欠吴江松陵镇鑫峰电线电缆经销部施月勤货款总计163248元，于2013年10月1日前归还6万元，余款于2014年1月31日前付清。若未付，愿以本人房产抵押。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）贷款基准利率为5.6%。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告施月勤主张原告与被告沈振华间存在买卖关系，提交被告沈振华出具的欠条，欠条载明结欠原告的款项系货款，因被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院据此推定双方之间买卖合同依法成立且合法有效。由于双方约定了货款偿还时间，经原告催告，被告仍不偿还，原告可要求赔偿利息损失。现原告要求被告支付自2014年2月起至2014年4月止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息2285.47元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈振华于本判决生效之日起十日内偿还原告施月勤货款163248元，并赔偿利息损失2285.47元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告沈振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元、保全费1370元，共计5484元，由被告沈振华负担。被告沈振华应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告施月勤，原告施月勤已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 李文苑
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 褚春孝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初356号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：何沛，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告何沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 王新枝
二〇一八年四月九日
书记员 杨金凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00090号
原告周井林。
被告袁辉。
原告周井林�被告袁辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周井林到庭参加诉讼，被告袁辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周井林诉称，要求被告给付劳动报酬11810元，并承担本案诉讼费用。
被告袁辉未应诉答辩。
经审理查明，原告周井林系泥工，被告袁辉系承包农户建房工程的包工头。2012年8月起，原告周井林即在被告袁辉处打工。2013年2月9日，被告袁辉出具欠条一份，内容为“今欠周金林人民币肆仟元（4000元正）”；2014年1月30日，被告袁辉又出具欠条一份，内容为“今欠周进林人民币柒捌壹零（7810元）”。但被告袁辉对上述所欠工资款项至今未予支付，原告周井林遂诉至本院。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷予以佐证。
本院认为，债�应当清偿。原被告之间成立的劳务合同关系以及被告结欠原告劳务工资11810元的事实，由原告方提供被告出具的欠条原件等相关证据予以证实，应予认定。被告未及时支付，依法应向原告承担相应的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁辉在本判决生效之日起十日内给付原告周井林劳动报酬11810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（原告已预交），由被告袁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费96元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1559-2号
申请执行人：朱雁，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：李小军，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3132号民判决书已发生法律效力，被执行人李小军至今未履行生效法律文书。申请执行人朱雁于2017年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小军在银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1559-2号申请执行人：朱雁，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李小军，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3132号民判决书已发生法律效力，被执行人李小军至今未履行生效法律文书。申请执行人朱雁于2017年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李小军在银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00087号
原告张勇，男，住绥中县高岭镇。
被告江奇，男，成年，住绥中县商业路。
本院在审理原告张勇诉被告江奇买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
诉讼费180元，减半收取90元，邮寄费80元，由原告承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保34号
申请人：刘伟伟
被申请人：于文元
被申请人：杨洋
本院在审理刘伟伟与于文元、杨洋民间借贷纠纷一案中，刘伟伟向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人于文元、杨洋银行账户存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 李佳蔓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15804号
原告：蒋国祥，男，1967年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：施丽婷、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：竺宏元，男，1979年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋国祥诉被告竺宏元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告蒋国祥在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1448号
罪犯常学军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）张刑初字第39号刑事判决，以被告人常学军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第235号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月26日、2013年6月28日以（2010）冀刑执字第1008号、（2013）冀刑执字第691号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卞达在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常学军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）437号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯常学军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2088号
原告：郭宗慧，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘国富，住德惠市。
被告：张敏，住德惠市。
被告：楚文喆，住德惠市。
委托诉讼代理人：石秀丽（系被告楚文喆母亲），住德惠市。
委托诉讼代理人：楚晗（系被告楚文喆父亲），住德惠市。
原告郭宗慧与被告张敏、楚文喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗慧及其委托诉讼代理人刘国富、被告楚文喆及其委托诉讼代理人石秀丽、楚晗到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗慧向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月29日在原告处借款，并给原告出具借据一枚，约定2015年5月29日前一次性付清此款，到期后二被告至今未给付。
楚文喆辩称，借款属实，但是我们2016年的时候已经还完了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告主张的已还清欠款情况，被告提供了三份无卡存款回单、一份无卡存款客户通知书，其中三份回单上存款金额合计16600元、客户通知书上汇款金额4000元。
原告对被告提供的无卡存款客户通知书质证认为，该通知书上的卡号不是原告的，但通过与其他三份无卡存款回单上存款卡号对照，卡号一致，而回单上存款户名为原告，故可认定该通知书上对应钱款4000元系汇入原告名下。
原告称其与被告的代理人有经济往来，2015年12月20日、2016年2月1日原告分别借给被告代理人2万元和1万元，被告代理人给原告汇款跟本案无关。被告代理人否认存在上述借款，原告未能提供相关证据，另原告承认被告代理人共计给其汇款20000元，与其主张的双方之间借款金额30000元无法对应，原告方未能给出合理解释及提供相应证据。
本院认为，本案的争议在于被告是否已还清欠款。原告虽对被告的已还清欠款的主张和提供的证据提出异议，称汇款系被告代理人偿还与原告之间的借款，与本案无关，但原告未能提供证据证明其与被告代理人之间存在债权债务关系。另庭审中，原告首次陈述与被告代理人结清全部欠款时间为2016年1月20日左右，与其此前陈述的被告代理人给其汇款的时间2016年7月份之后相矛盾，本院要求其作出解释，其再次陈述结清欠款时间为2017年1月20日，但被告提供的证据体现最后一笔汇款发生于2016年10月11日，对此后至2017年1月20日前的还款情况原告未能提供证据佐证。关于收据（借据）上的对号（√），被告解释为该借据背面有对原告有用的其他内容，原告没让撕毁上，故在借据原件上划了对号，证明欠款已还清。原、被告均认可借据上的两个对号是双方各自所划，原告解释划对号系证明被告已还息，“还息”是原告自己所写，被告及其代理人不知情。在本金未还清之前，利息将继续计算，故在借据原件上划对号，以此证明一段利息的结算情况，有违常理。原告关于被告及其代理人还款和还息的多次陈述相互矛盾且有违常理，原告对自己的陈述亦未能提供相应的证据予以佐证。
综上，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
驳回郭宗慧的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭宗慧负担；邮寄费112.00元，由郭宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李长德
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执727号
申请执行人：邱秀芳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：高士昌，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人邱秀芳与被执行人高士昌买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月7日作出了（2016）吉0283民初876号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初876号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘鳕湾
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初73号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月20日出生，汉族，文盲，无业，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2017年1月17日被焦作市公安局冯营分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月22日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，期间于2017年5月10日转为普通程序进行审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被害人陈某开设于焦作市马村区九里山乡聩城寨村的“喜洋洋”浴池歇业。被告人李某某乘此浴池歇业无人之机，多次从浴池内盗窃物品并卖出：
1、2016年7月初的一天，被告人李某某将浴池一楼楼梯处放置的一台潜水泵盗走，卖给一对流动收购废品的夫妻，非法获利50元。
2、2016年7月份的一天中午，被告人李某某将浴池内的一个卷闸门偷卖给马村区演马办事处北庄村收废品的李某甲，非法获利30元左右。该卷闸门现已追回并发还被害人。
3、2016年7月份的一天，被告人李某某将浴池一楼楼梯处放置的一根钢管和一个绿色的鼓风机及锅炉上的一些旧配件盗走，卖给九里山乡粮库对面废品收购站的郭某，非法获利约100元。
4、2016年7月份的一天，被告人李某某将浴池二楼柜式空调和室外主机链接的铜管盗走，卖给高寨村废品收购站的韦某，非法获利30元左右。
5、2016年7月份的一天，被告人李某某将李某甲带进浴池院内，把二楼平台的一台空调室内机和室外机偷卖给李某甲，非法获利120元。
6、2016年7月份的一天，被告人李某某将浴池二楼平台处放置的一台空调外机“机芯”盗走，卖给郭某，非法获利150元。
7、2016年7月份的一天，被告人李某某将浴池的一台水空调盗走出卖给郭某，非法获利120元左右。
8、2016年7月份的一天，被告人李某某将浴池男浴部的一台白色空调盗出，卖给废品收购站的郭某，非法获利110元。该空调现已追回并发还被害人。
9、2016年7月份的一天，被告人李某某将浴池男浴部的一台室空调机盗走，卖给废品收购站的郭某，非法获利160元。
10、2016年8月初的一天中午，被告人李某某将浴池院内放的废旧铁管盗走两根，卖给高寨村废品收购站的韦某，非法获利15元。该物被盗物品已追回并发还被害人。
综上，被告人李某某在“喜洋洋”浴池共盗窃10次，非法获利885元。
2016年8月14日，被告人李某某到焦作市公安局冯营分局投案；2016年9月8日，被告人李某某与被害人陈某达成赔偿协议并于当日赔偿被害人1500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人李某甲、郭某、韦某等的证言，户籍证明、到案证明、发破案经过，物证等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某自动投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
代理审判员 王艳婷
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢18号
申请执行人梁代松，男，1970年5月2日出生，住钟山县。
被执行人蒋成文，男，1976年8月5日出生，住钟山县。
申请执行人梁代松与被执行人蒋成文民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第346号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人梁代松与被执行人蒋成文达成和解协议，被执行人蒋成文当场履行完毕和解协议约定的事项，申请执行人梁代松同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 梁