wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1321号
原告刘某甲，男，1989年3月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告阿某，女，1992年9月生，彝族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某甲与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年3月相识谈婚。××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前相处不久，了解不多，婚姻基础薄弱，且自被告外出务工后，双方分居两地，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费500元；3，诉讼费由被告负担。
被告阿某未提出答辩。
原告刘某甲为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明。证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
被告阿某对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院所确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某乙。2016年4月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于是否具备判决离婚的法定事由。根据《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，对其陈述本院不予采信；对其主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年五月六日
书记员 李杰
第1页共3页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1784号
上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住所珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：信康达基业商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈家豪。
被上诉人（原审被告）：珠海市得一有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：张汉深，经理。
委托诉讼代理人：张毅，系该公司员工。
本院在审理上诉人李中革和被上诉人信康达基业商贸（深圳）有限公司、被上诉人珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人李中革于2017年7月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为上诉人李中革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李中革撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人李中革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋义明
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1532号
原告；韩春晓，男，1976年9月12日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李国平，河南首位律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告韩春晓与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春晓及其委托诉讼代理人李国平，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩春晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险郑州公司支付保险赔偿金20010元；2、本案诉讼费用及其他必要费用由人寿财险郑州公司负担。事实与理由：2015年11月11日，韩春晓为其所有的豫D×××××号小型越野客车在人寿财险郑州公司处投保了机动车损失保险，保险金额为505000元。2016年10月5日20时37分许，李某1驾驶豫D×××××号小型越野客车行驶在本市湛河区湖滨路平煤职工疗养院西侧时与李某2驾驶的两轮摩托相撞，造成李某2死亡，两车受损。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队就本次交通事故认定：李某2负事故主要责任；李某1负事故次要责任。事故发生后，人寿财险郑州公司出具了车辆损失确认书，确认韩春晓的车辆损失为20010元。当韩春晓向人寿财险郑州公司申请理赔时，遭到人寿财险郑州公司的拒绝赔付，故诉至法院。
人寿财险郑州公司辩称，1、在依法确认被保险机动车及驾驶人行驶证、驾驶证等证照齐全均在有效期内，且不存在责任免除的前提下，人寿财险郑州公司同意在机动车损失险的责任限额范围内，根据《机动车损失保险》中有关条款的规定，赔偿韩春晓合理、必要的车辆损失；2、本案中的诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、调试费等间接损失，及应当由事故主要责任方赔付的损失和费用，人寿财险郑州公司不负责赔偿；3、根据《机动车损失保险》第十六条、第十七条的规定，人寿财险郑州公司有权对韩春晓的车辆损失重新核定，及韩春晓所诉的车辆损失中应当扣除残值部分；4、人寿财险郑州公司保留在保险金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，保险合同中有特别约定的，应当将赔款赔付给第一受益人；5、韩春晓所诉的第三项诉讼请求不明确，应予驳回。
韩春晓围绕其诉讼请求向法院提交了交通事故责任认定书、机动车损失情况确认书、机动车贷款结清证明、李某1的机动车驾驶证、机动车商业保险单、韩春晓的机动车行驶证及各方当事人的陈述等证据在卷为证。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年11月11日，韩春晓以投保人、被保险人身份为其所有的豫D×××××号小型越野客车在人寿财险郑州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险各1份和不计免赔。其中交强险责任限额为122000元；机动车损失险责任限额为505000元。保险期间自2015年11月12日零时起至2016年11月11日24时止。
2016年10月5日20时37分许,李某2驾驶豫D×××××号二轮摩托车沿平顶山市湖滨路自东向西行驶至平煤职工疗养院西侧路段时，与对方向李某1驾驶的豫D×××××号小型越野客车相撞，致李某2及摩托车乘车人陈某受伤、车辆受损，李某2经抢救无效于当日死亡。本此事故中造成李某2死亡，已在本院另案处理当中。
2016年10月20日，平顶山市公安交警支队事故预防和处理大队就本次交通事故作出平公（交）认字（2016）第Z068号道路交通事故认定书，认定：李某2负此事故的主要责任；李某1负此事故的次要责任；陈某不负此事故的责任。
2016年11月11日，人寿财险郑州公司对韩春晓受损车辆损失部位及程度作出损失情况确认书，确认：豫D×××××号小型越野客车定损（已扣除残值部分103元）合计金额20010元。
2016年12月15日，韩春晓还清豫D×××××号小型越野客车的全部贷款。
韩春晓持人寿财险郑州公司作出的车辆损失情况确认书申请理赔时，遭到拒绝，故引起本案诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
韩春晓为其所有的豫D×××××号车在人寿财险郑州公司投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。韩春晓与人寿财险郑州公司的保险合同成立且有效，应受法律保护，本院予以确认。
豫D×××××号车在保险合同约定的责任期限内发生保险事故，该事故经平顶山市公安交警支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书认定：豫D×××××号车驾驶员李某1负事故次要责任；李某2负事故主要责任；陈某不负此事故的责任。诉讼中，双方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。此次事故造成韩春晓的车辆受损的损失，人寿财险郑州公司应依据保险合同约定在其赔偿责任限额内向韩春晓承担赔偿责任。
豫D×××××号车因该起事故造成的车辆损失，人寿财险郑州公司作出车辆损失情况确认书，确认：豫D×××××号车定损合计金额20010元。韩春晓对定损价值予以认可，本院对上述事实予以确认。
《中华人民共和国保险法》十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案韩春晓主张人寿财险郑州公司赔偿事故造成的车辆损失20010元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。人寿财险郑州公司应在韩春晓投保的机动车损失保险赔偿限额505000元内向韩春晓支付保险赔偿金20010元。人寿财险郑州公司在承担赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
由于人寿财险郑州公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款、第二款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向韩春晓支付保险赔偿金20010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晶晶
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第209-2号
原告杨树平。
被告何武贤。
被告东光县日欣配货站。
本院在审理上列当事人间运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年四月四日
书记员 耿潇迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第588号
申请执行人金贞淑，女，1954年7月17日生，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人金贞淑依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第4022号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（借款本金4.4万元及迟延履行的利息、受理费等530元、执行费568元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金贞淑的总金额为4.453万（4.4万元＋530元）。根据执行分配方案，申请人金贞淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.02㎡（44530×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.02㎡的房屋抵债归申请人金贞淑所有；
二、本院（2010）延民初字第4022号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第101-1号
申请执行人翁学明。
委托代理人范圣忠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人翁学柳，农民。
申请执行人翁学明与被执行人翁学柳民间借贷纠纷一案，本院2006年10月25日作出（2006）泰民二初字第141号民事判决，已经发生法律效力。权利人翁学明于2007年3月7日向本院申请执行。
本院于2007年3月9日向被执行人翁学柳发出执行通知书，责令被执行人翁学柳在2007年3月20日前自动履行申请执行人翁学明借款本金50000元并支付相应利息（利息自2004年6月30日起按月利率1%计算至履行之日止），并负担案件诉讼费2810元（申请执行人已垫付）、执行费510元。
本案在执行过程中，因被执行人翁学柳长期外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人翁学明亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年九月三日
书记员 董景对
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执528号
申请执行人孙德胜。
被执行人李建茂。
本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人李建茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙德胜依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第229号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李建茂应支付给申请执行人孙德胜借款本金16万元、案件受理费2116元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人于2016年5月13日自愿达成执行和解协议，被执行人李建茂于2016年6月份开始，于每月18日前支付给申请执行人孙德胜案款3000元至付清为止。本案执行费2300元由被执行人李建茂承担。如被执行人李建茂未按照上述和解协议履行，申请执行人孙德胜可按原生效法律文书重新申请执行，但已履行的部分应当扣除。因被执行人李建茂应支付的款项尚未到期，申请执行人孙德胜申请终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执528号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年五月十三日
书记员 王 辉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00008号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，木工，住安徽省郎溪县。2014年10月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月31日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人王昱，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月24日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日12时许，郎溪县某某镇某建筑工地，木工负责人与架子工负责人因使用扣件发生争执，后引发双方工人产生肢体冲突。在冲突过程中，被害人傅某某先持铁扳手将被告人黄某某的头部击破流血，黄某某遂从工地上拿起一根木方料击打傅某某的左肋部，致傅某某左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折、脾破裂。经鉴定：傅某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级；黄某某因外伤致头顶部正中头皮2cm长挫裂创，其损伤程度为轻微伤。
案发后，黄某某主动投案，如实供述犯罪事实；其家人赔偿被害人傅某某各项经济损失27.5万元，傅某某出具了谅解书，对黄某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某某、杨某某、查某某、符某某、查某甲、李某某等人的证言，户籍证明，被害人傅某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，到案情况说明，侦查人员出庭说明，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，要求给予从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的罪名、事实无异议；2、黄某某明知他人报案，在现场等待，可以认定为自首；3、被害人对事情的发生有明显过错；4、被告人系初犯、偶犯，其家人积极赔偿，取得被害人的谅解；5、本案属突发性事件，社会危害不大。
审理过程中，本院委托郎溪县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查，郎溪县司法局经调查后出具的评估意见为：黄某某社区矫正条件具备。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被害人傅某某持铁扳手打破被告人黄某某的头部在先，对矛盾激化存有一定过错，对被告人可酌情予以从轻处罚；黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于黄某某具有自首、赔偿、谅解等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综合以上量刑情节，结合社会调查评估意见，对被告人黄某某予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2596号
上诉人（原审被告）：廖丽珍，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人（原审被告）：林文攀，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：黄文彬,男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人廖丽珍、林文攀因与被上诉人黄文彬运输合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告黄文彬一审的诉讼请求：1.判令廖丽珍、林文攀共同支付拖欠运输费20260元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算直至还清全部款项之日止）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：黄文彬提供一张欠条，内容为“兹欠我黄文彬20260元正，大写贰零贰佰陆拾元。廖丽珍2015年8月1日”。其中，欠条内容系黄文彬所书写，“廖丽珍”签名系廖丽珍本人所签。林文攀与廖丽珍于2004年3月1日结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。另据林文攀陈述，其妻子廖丽珍在2010年至2016年2月份期间，在从事经营车辆运输，主要是运载土，车辆是雇请他人驾驶，主要是自己经营，部分叫他人运输。
一审法院认为：廖丽珍结欠黄文彬运费20260元，该事实有黄文彬提供的欠条予以证明，予以确认。由于该债务产生于廖丽珍与林文攀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄文彬请求林文攀共同偿还，应予支持。因此，黄文彬请求廖丽珍、林文攀共同偿还该笔债务，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止，有事实和法律依据，予以支持。林文攀主张廖丽珍出具的欠条并不是要出具给黄文彬，廖丽珍并没有欠黄文彬运费，而是他人欠廖丽珍钱，但未能提供证据证明，对其主张的该事实不予采信。廖丽珍不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖丽珍、林文攀应于本判决生效后十日内归还黄文彬运费20260元及利息（利息自2016年8月29日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由廖丽珍、林文攀负担。
廖丽珍、林文攀不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，改判上诉人没有欠被上诉人黄文彬运输费。事实和理由：被上诉人黄文彬提供的欠条不完整，而且也不是写给黄文彬的，还有添加修改的痕迹，而从欠条的时间之后，都有向黄文彬转过运输费，如果有欠款后期就不会再给黄文彬转运输费，在此无法证明欠条的真实性。上诉人没有欠黄文彬运输费，所有费用应由黄文彬自己承担。
被上诉人黄文彬答辩称：上诉人欠款是事实，上诉人廖丽珍7月份还发微信说钱会还给我的。欠条黄文彬是我添加的，原来写欠我，后来我去向上诉人要钱的时候，上诉人要求缓一缓，我说可以，但要把欠条写清楚，所以就把我的名字在“我”后面补上，是经廖丽珍同意当面补上的。
本院二审中，对原审判决查明的事实，被上诉人黄文彬没有异议，上诉人廖丽珍对欠条上“廖丽珍”签名系廖丽珍本人所签的事实也没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被上诉人黄文彬主张上诉人廖丽珍欠款能否成立。
本院认为，依照民事诉讼证据规定，当事人对自己所主张的事实或者反驳对方主张的事实，应提供证据证明。被上诉人黄文彬主张上诉人廖丽珍结欠运费20260元，提供有廖丽珍签名的欠条予以证明，上诉人廖丽珍对欠条上“廖丽珍”签名系其本人所签的事实没有异议，提出欠条并不是要出具给黄文彬，欠条上的款已经还清了，廖丽珍和黄文彬都有拉对方的货，廖丽珍并没有欠黄文彬运费等等，但都未能提供证据证明，对廖丽珍签名的欠条为什么会在被上诉人黄文彬手中持有也不能作出合理的解释，依法应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人廖丽珍、林文攀一、二审中所陈述的事实不予采信。上诉人廖丽珍、林文攀本案欠款事实成立。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人廖丽珍、林文攀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈舒婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终780号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜志亮，男，1987年9月11日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原系辽宁某投资担保有限公司法定代表人、总经理，户籍地河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月20日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张茂锋，河南博同律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杜志亮犯集资诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2015）大东刑初字第653号刑事判决。原审被告人杜志亮不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4至8月，被告人杜志亮在担任某公司法定代表人、总经理期间，以非法占有为目的，通过发放宣传单等方式向社会不特定公众虚假宣传，虚构向被投资方某公司投资的事实，并以高息返利作为诱饵，在沈阳市大东区合作街92号某公司内，欺骗张某1等多名被害人进行集资，截止案发前致使各被害人损失共计人民币888,620元（以下币种同）未能归还。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某某、张某2、马某某等人的陈述，证人贾某、牛某某、安某等人的证言，鉴定意见，抓捕经过、电话查询记录、企业机读档案登记资料、公司章程、企业工商登记材料、书面证实材料、银行交易明细、汇款明细、银行个人业务凭证、投资担保合同等书证以及被告人杜志亮的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杜志亮以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，造成被害人损失共计888,620元，其行为构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，认定被告人杜志亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人杜志亮退赔集资诈骗款人民币八十八万八千六百二十元，退还各被害人。
上诉人杜志亮及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、上诉人不具有非法占有目的；2、原判决认定的犯罪数额有误，其大部分集资款均已返还，且续存的金额不应计入犯罪数额；3、上诉人具有犯罪中止及自首的情节。
经审理查明，上诉人杜志亮集资诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人杜志亮及其辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判结论的新证据。
本院认为，上诉人杜志亮以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出上诉人不具有非法占有目的的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人编造向某公司进行投资的虚假资金运营方式，骗取社会不特定人员集资，且未将取得财物用于生产经营活动，根据法律规定，使用诈骗方法非法集资，集资后不用于生产经营活动的，可以认定为“以非法占有为目的”，故对该上述理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原判决认定的犯罪数额有误，其大部分集资款均已返还，且续存的金额不应计入犯罪数额的上诉理由和辩护意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、投资合同、某公司统计表等相关书证相结合，可证实被害人原始投资未返还及原始投资到期续存后未返还的集资数额共计888,620元，上述投资款中被害人领取利息的部分，已经从犯罪金额中扣除；2014年9月1日法定代表人变更为华某某后，被害人以投资运营方为某水处理公司名义的新增投资额也未计算在上诉人的犯罪数额内；对于被害人原始投资到期后续存的金额，结合证人证言及被告人供述，公司虽更换法人代表，续存的款项仍在上诉人的实际控制之下，而其中上诉人有向证人梁某某、冯某某（另案处理）转款的行为，被害人得到返款的金额也未计算在上诉人的犯罪数额内。故原判认定上诉人对原始投资未返还部分及原始投资到期后续存未返还部分承担责任并无不当，对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的上诉人具有犯罪中止及自首的情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗得被害人集资款，其犯罪已达既遂状态，上诉人到案后未能如实供述犯罪事实，不构成自首，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月六日
书记 员代 绍 宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1427号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人张涛，男，1969年10月11日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人文建华，女，1968年6月7日出生，汉族，住汶川县。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张涛、文建华借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款31898.58元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第2928号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告：解志宏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告解志宏信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告解志宏价值10288.01元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告解志宏在各银行账户内的存款10288.01元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年五月十一日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。被告解志宏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）诉被告解志宏信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼，被告解志宏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行周村支行诉称，2011年7月9日，被告解志宏向我行申请信用卡一张，并于2013年8月11日开始使用该卡，但被告解志宏在刷卡后未及时还款，截至2016年5月10日，尚欠我行本金7996.05元未偿还，利息935.26元、滞纳金1182.70元未支付。我行多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金7996.05元，支付截至2016年5月10日的利息935.26元、滞纳金1182.70元及至还清贷款日的利息，并承担本案诉讼费用。被告解志宏未做答辩。经审理查明，2011年7月9日，被告解志宏向原告邮政银行周村支行提交申请表及收入证明各一份，向原告申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；3、持卡人应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；4、原告有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申领及核定额度，有权视被告用卡情况和风险状况对其信用额度作出调整。2013年8月2日经原告审核批准向被告发放信用卡一张，卡号为6228100029049054，透支限额为8000.00元，每月3日为账单日，该月23日为还款日。被告解志宏自激活该卡后，多次使用该卡进行消费。被告解志宏使用该卡进行消费后未按约还款。截至2016年5月10日，被告尚欠原告邮政银行周村支行借款本金7996.05元，利息935.26元、滞纳金1182.70元。原告为此提起诉讼。上述事实有原告提交的信用卡申请表复印件、收入证明、被告解志宏身份证复印件、透支卡交易明细、台帐及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告邮政银行周村支行与被告解志宏之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应按领用合约的约定支付透支款及利息、滞纳金。截至2016年5月10日，被告解志宏尚欠原告邮政银行周村支行信用卡透支款7996.05元，利息935.26元、滞纳金1182.70元的事实清楚，应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告解志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志宏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行信用卡透支款7996.05元；二、被告解志宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2016年5月10日的利息935.26元、滞纳金1182.70元及自2016年5月11日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行利息清单计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元、申请诉讼保全费121.00元，两项共计174.00元，由被告解志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  马 菲代理审判员  陈 雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  耿立娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00857号
罪犯周美华。现服刑于江苏省无锡监狱。
新沂市人民法院于2009年1月16日作出（2008）新刑初字第610号刑事判决，认定被告人周美华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年6月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2557号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年2月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周美华，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周美华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周美华于2013年10月、2014年12月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周美华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周美华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00857号罪犯周美华，现服刑于江苏省无锡监狱。新沂市人民法院于2009年1月16日作出（2008）新刑初字第610号刑事判决，认定被告人周美华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年6月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2557号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年2月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周美华，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周美华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周美华于2013年10月、2014年12月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周美华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周美华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年三月三十一日书 记 员  汤燕峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第778号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人左某。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同
年6月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人马×。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）742号起
诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市
西湖区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人
左某及其辩护人马×、翻译人员单菊花均到庭参加诉讼。现
已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月20日18时许，
被告人左某乘坐本市349路公交车至本市××花园××站附
近时，伙同他人扒窃被害人谭某挎包内钱包一只，内有人民
币3335元，被害人谭某身份证一张，中国建设银行卡一张及
中国邮政储蓄银行卡一张。后被告人左某被反扒人员抓获，
赃物均已追回并发还给被害人。被告人左某的行为已构成盗
窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈
述、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人左某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪
名均无异议。经审理查明，2013年5月20日18时许，被告人左某乘坐
本市349路公交车至本市××花园××站附近时，伙同他人扒
窃被害人谭某挎包内钱包一只，内有人民币3335元，被害人
谭某身份证一张，中国建设银行卡一张及中国邮政储蓄银行
卡一张。后被告人左某被反扒人员抓获，赃物均已追回并发
还给被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据
证实：1、被害人谭某的陈述，证实其财物被扒窃的经过情
况及财物的金额。2、证人戴某、余某、郑某（三人均
系反扒队员）的证言，证实三人抓获扒窃被害人谭某钱包的
被告人左某的经过情况。3、调取及发还证据清单、赃物照
片，证实被盗赃物被追回并发还被害人的情况。4、残疾人证
，证实被告人左某系又聋又哑的人。5、公安某某出具的关
于抓获被告人左某的经过情况说明。6、户籍证明，证实被
告人左某的身份情况。7、被告人左某的供述与上述证据
证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人左某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人
左某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五
十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年1
0月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年十月九日
书 记 员 郭利利
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2185号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：洪军华，男，1981年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区
三甲街道洪三路105号。身份证编号：3325011981********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告洪军华信用卡
纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用
简易程序审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告洪军华经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2006年9月21
日、2007年8月3日，被告分别向原告申办牡丹信用卡（贷记卡）、（猪
福卡），在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相
关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规
定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或
转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付自银行记帐
日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对
帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从
记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全
部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另
加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用
牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方还约定
了其他事项。被告领取（贷记卡）后，至2008年5月21日开始透支，截
至2009年8月1日，透支本金人民币1984.86元及利息、滞纳金、超限费
582.32元。被告领取（猪福卡）后，至2006年10月27日开始透支，截
至2009年8月1日，透支本金人民币4959.89元及利息、滞纳金、超限费
1433.54元。现原告要求判令被告洪军华归还原告：1、牡丹信用卡（贷
记卡）透支本金人民币1984.86元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日为582.32元，自2009年8月2日起至付清之日的利息按日万分
之五利率计算）。2、牡丹信用卡（猪福卡）透支本金人民币4959.89元及
利息、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日为1433.54元，自2009年8
月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各二份。证明原、被告间存在牡丹
信用卡（贷记卡）、（猪福卡）贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单二份。证明被告（贷记卡）、（猪福卡）透支本
金及利息、滞纳金、超限费的事实。
被告洪军华未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡（贷记卡）、（猪福卡）领用
合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。
被告领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相
应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告洪军华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡（贷记卡）透支本金198
4.86元、（猪福卡）
透支本金4959.89元及二卡的利息、滞纳金、超限费（截至2009年8月1
日止（贷记卡）为582.32元、（猪福卡）为1433.54元，自2009年8月2日
起至本判决确定给付之日止的二卡利息均按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告洪军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4520号
原告：江苏星鑫分离设备制造有限公司，住所地泰兴市城东工业园横三路8号。
法定代表人：董向阳，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：江苏康博新材料科技有限公司，住所地高邮市经济开发区波司登大道。
本院在审理原告江苏星鑫分离设备制造有限公司与被告江苏康博新材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告江苏星鑫分离设备制造有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏星鑫分离设备制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星鑫分离设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1715元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶 蓉
二〇一七年七月三日
书记员 吕云侠
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初63号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人田XX，男，53岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人田XX犯有故意伤害罪,于2016年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，同年6月17日转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年1月30日16时许，被告人田XX在虎林市虎林镇煤台街四巷八号居民董XX家喝酒过程中，听见被害人王XX（男，1979年4月3日出生，巴彦县洼兴镇双山村张XX二屯农民）在外面喊叫开门，遂于董XX开门时到厨房拿了一把菜刀放在怀中。被害人王XX因怀疑被告人田XX此前盗窃其现金，进入董家后便扇其耳光，又用脚踹其胸口。被告人田XX掏出菜刀砍了王XX面部两刀，致其颌面外伤，头外伤，左眼外伤，失血性休克，左侧上颌窦筛窦积液。经法医鉴定，被害人王XX之伤属轻伤一级。案发后，被告人田XX主动向公安机关报案，并在现场等候处理。
被告人田XX辩称，对虎林市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月30日16时许，被告人田XX在虎林市虎林镇煤台街四巷八号居民董XX家喝酒过程中，听见被害人王XX（男，1979年4月3日出生，巴彦县洼兴镇双山村张XX二屯农民）在外面喊叫开门，遂于董XX开门时到厨房拿了一把菜刀放在怀中。被害人王XX因怀疑被告人田XX此前盗窃其现金，进入董家后便扇其耳光，又用脚踹其胸口。被告人田XX掏出菜刀砍了王XX面部两刀，致其颌面外伤，头外伤，左眼外伤，失血性休克，左侧上颌窦筛窦积液。经法医鉴定，被害人王XX之伤属轻伤一级。案发后，被告人田XX主动向公安机关报案，并在现场等候处理。
上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证菜刀一把（照片）证实：系田XX砍伤王XX所使用作案工具。
受案登记表证实：案件来源情况，系被告人田XX报案。
到案经过证实：田XX于2016年1月30日被虎林市公安局红旗边防派出所在案发现场抓获。
现场图及照片证实：案发现场情况。
户籍证明证实：被告人田XX自然简历情况。
扣押物品清单证实：扣押被告人田XX作案工具菜刀一把。
行政处罚决定书证实：田XX因故意伤害被虎林市公安局行政拘留十日并处罚金500元。
劳动教养决定书证实：1981年因盗窃被劳动教养三年；2005年因辱骂殴打他人被劳动教养一年。
刑事判决书证实：1982年因犯故意伤害罪被虎林县人民法院判处有期徒刑六年；1994年因犯抢劫罪被虎林县人民法院判处有期徒刑六年。
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人王XX损伤属轻伤一级。
董XX证言证实：2016年1月30日16时30分许，他与田XX二人在家中喝酒，随后王XX来到其家中，见到田XX也在，便上前对其辱骂说田XX偷窃其钱财并扇田XX的脸部。田XX辩解说没有偷王XX的钱，但王XX继续对其辱骂，扇其脸部，并用脚踹田XX，这时田XX从外套中左腋下抽出一把菜刀向王XX头面部砍去，一共砍了两下。田XX因曾在王XX家过夜，王XX便怀疑自己当晚丢失的钱财被田XX拿走。田XX砍伤王XX所持菜刀系他所有，且他不知道田XX何时放在身上的。
被害人王XX的陈述证实：2016年1月30日16时许，他来到董老五家中，见田XX也在，上前欲与其攀谈，但田XX不知缘由便从上衣兜中抽出一把菜刀将他脸部砍伤，田欲持菜刀继续砍他，被一旁的董老五拉开，之后他便被120救护车送往医院救治。他曾认为田XX偷窃过其钱财，但并不认为二人会因此事产生较大矛盾。
被告人田XX的供述和辩解证实：2016年1月30日16时许，他在董老五家中与其一起喝酒，见王XX也来到董老五家，因惧怕王XX殴打其便从厨房中拿了一把菜刀藏在怀中。王成军进屋之后便对他辱骂并用脚踢其腿部，他拿出藏在怀中的菜刀向王XX脸部砍去，之后其用电话分别拨打了120救护电话及110报警电话，120救护车将王XX送往医院。因他曾被王XX怀疑偷窃了其的财物，二人产生过节。
情况说明证实：田XX故意伤害案被害人王XX，经虎林市公安局红旗边防派出所办案民警多次通话均无法接通，且具体住址不详。
上述证据经法庭质证，被告人田XX对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，虎林市人民检察院指控被告人田XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人田XX能自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可减轻处罚。被告人田XX有前科劣迹，应酌情从重处罚。本案被害人王XX负有一定过错，故对被告人田XX可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，�人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初63号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人田XX，男，53岁
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人田XX犯有故意伤害罪,于2016年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，同年6月17日转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年1月30日16时许，被告人田XX在虎林市虎林镇煤台街四巷八号居民董XX家喝酒过程中，听见被害人王XX（男，37岁）在外面喊叫开门，遂于董XX开门时到厨房拿了一把菜刀放在怀中。被害人王XX因怀疑被告人田XX此前盗窃其现金，进入董家后便扇其耳光，又用脚踹其胸口。被告人田XX掏出菜刀砍了王XX面部两刀，致其颌面外伤，头外伤，左眼外伤，失血性休克，左侧上颌窦筛窦积液。经法医鉴定，被害人王XX之伤属轻伤一级。案发后，被告人田XX主动向公安机关报案，并在现场等候处理。
被告人田XX辩称，对虎林市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月30日16时许，被告人田XX在虎林市虎林镇煤台街四巷八号居民董XX家喝酒过程中，听见被害人王XX（男，1979年4月3日出生，巴彦县洼兴镇双山村张XX二屯农民）在外面喊叫开门，遂于董XX开门时到厨房拿了一把菜刀放在怀中。被害人王XX因怀疑被告人田XX此前盗窃其现金，进入董家后便扇其耳光，又用脚踹其胸口。被告人田XX掏出菜刀砍了王XX面部两刀，致其颌面外伤，头外伤，左眼外伤，失血性休克，左侧上颌窦筛窦积液。经法医鉴定，被害人王XX之伤属轻伤一级。案发后，被告人田XX主动向公安机关报案，并在现场等候处理。
上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证菜刀一把（照片）证实：系田XX砍伤王XX所使用作案工具。
受案登记表证实：案件来源情况，系被告人田XX报案。
到案经过证实：田XX于2016年1月30日被虎林市公安局红旗边防派出所在案发现场抓获。
现场图及照片证实：案发现场情况。
户籍证明证实：被告人田XX自然简历情况。
扣押物品清单证实：扣押被告人田XX作案工具菜刀一把。
行政处罚决定书证实：田XX因故意伤害被虎林市公安局行政拘留十日并处罚金500元。
劳动教养决定书证实：1981年因盗窃被劳动教养三年；2005年因辱骂殴打他人被劳动教养一年。
刑事判决书证实：1982年因犯故意伤害罪被虎林县人民法院判处有期徒刑六年；1994年因犯抢劫罪被虎林县人民法院判处有期徒刑六年。
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人王XX损伤属轻伤一级。
董XX证言证实：2016年1月30日16时30分许，他与田XX二人在家中喝酒，随后王XX来到其家中，见到田XX也在，便上前对其辱骂说田XX偷窃其钱财并扇田XX的脸部。田XX辩解说没有偷王XX的钱，但王XX继续对其辱骂，扇其脸部，并用脚踹田XX，这时田XX从外套中左腋下抽出一把菜刀向王XX头面部砍去，一共砍了两下。田XX因曾在王XX家过夜，王XX便怀疑自己当晚丢失的钱财被田XX拿走。田XX砍伤王XX所持菜刀系他所有，且他不知道田XX何时放在身上的。
被害人王XX的陈述证实：2016年1月30日16时许，他来到董老五家中，见田XX也在，上前欲与其攀谈，但田XX不知缘由便从上衣兜中抽出一把菜刀将他脸部砍伤，田欲持菜刀继续砍他，被一旁的董老五拉开，之后他便被120救护车送往医院救治。他曾认为田XX偷窃过其钱财，但并不认为二人会因此事产生较大矛盾。
被告人田XX的供述和辩解证实：2016年1月30日16时许，他在董老五家中与其一起喝酒，见王XX也来到董老五家，因惧怕王XX殴打其便从厨房中拿了一把菜刀藏在怀中。王成军进屋之后便对他辱骂并用脚踢其腿部，他拿出藏在怀中的菜刀向王XX脸部砍去，之后其用电话分别拨打了120救护电话及110报警电话，120救护车将王XX送往医院。因他曾被王XX怀疑偷窃了其的财物，二人产生过节。
情况说明证实：田XX故意伤害案被害人王XX，经虎林市公安局红旗边防派出所办案民警多次通话均无法接通，且具体住址不详。
上述证据经法庭质证，被告人田XX对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，虎林市人民检察院指控被告人田XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人田XX能自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可减轻处罚。被告人田XX有前科劣迹，应酌情从重处罚。本案被害人王XX负有一定过错，故对被告人田XX可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第449号
原告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人李海威，该公司职工。
被告景德镇市屹东五交化有限公司。
法定代表人公智强。
原告四川长虹电器股份有限公司诉被告景德镇市屹东五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川长虹电器股份有限公司的委托代理人李海威到庭参加了诉讼，被告景德镇市屹东五交化有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川长虹电器股份有限公司诉称：原、被告于2012年1月签订了《长虹电视产品经销协议》，约定了双方的权利与义务。2012年1月至9月间，原告依约送达了一定数量的样机与电视产品，但被告未及时向原告支付相应货款，至今欠147905.7元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款106455.7元并支付违约金，返还9台样机；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告景德镇市屹东五交化有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月19日签订了《长虹电视产品经销协议》，约定合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止。交易产品为“长虹彩电”。货款结算和支付方式为“被告应按照约定时间、金额及时向原告支付货款，逾期付款的，每日按逾期付款总额的万分之三向甲方偿付违约金。”该合同还对其他权利与义务进行了约定。2012年9月30日原、被告对此前的账目进行了核对，双方均确定，被告尚欠原告货款106455.7元，免费铺样实物库存为9台，型号分别为：3D43A9000i黑色一台、3D42A3000iV黑色一台、3D32A2000iV黑色一台、3D46A4000iV黑色一台、3D47A7000iC黑色一台、3D64A9000i黑色一台、3D43A5000iV黑色一台、3D32A5000iV黑色＋银白一台、3D42A7000iC黑色一台。该次账目核对后，双方未再进行过交易。原告诉来本院要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告的称述、经销协议、对账协议、业务往来明细等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《长虹电视产品经销协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款106455.7元，9台免费样机。故原告主张被告支付货款106455.7元，应予以支持。对于违约金，双方在经销协议中对付款期限未明确予以约定，但该协议约定了有效期，被告应在协议有效期内支付货款，故原告主张有效期即2013年1月1日之后的违约金应予以支持。该协议针对违约金的计算约定为以逾期付款总额的日万分之三计算，该违约金标准过高，原告同意降低至同期人民银行贷款利率的四倍，本院予以准许。对于样机返还问题，样机的目的是为了被告在出售电视机时为消费者展示该型号电视机的性能以促进销售。在原、被告终止经销协议后，被告应将样机退还。若样机无法返还，还应折价赔偿。
原告主张律师费、保全费等问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当提供证据。但庭审中，原告未提交任何证据予以证明，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市屹东五交化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹电器股份有限公司货款人民币106455.7元，并从2013年1月1日起按照同期人民银行贷款利率四倍计息至还清时止；
二、被告景德镇市屹东五交化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川长虹电器股份有限公司样机9台。若无法返还，则折价予以赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告景德镇市屹东五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
代理审判员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵佳琥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3132号
原告：王名余，农民。
委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：吕纪兵，农民。
原告王名余与被告吕纪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王名余及其委托代理人郇纪东、被告吕纪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名余诉称，2014年7月5日20时50分许，被告吕纪兵驾驶“五征牌”自卸三轮车，在蒙阴县旧寨乡常坪村路段，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的各项经济损失为医疗费3390.20元、误工费3824.10元、护理费929.28元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、交通费500元、车辆损失1000元，共计10393.58元，要求被告赔偿其中的10000元。
被告吕纪兵辩称，事故发生时我是正常行驶，是原告撞的我，原告起诉的数额过高，我只同意赔偿原告医疗费。
经审理查明，2014年7月5日20时50分许，原告王名余驾驶鲁Q×××××号“速卡迪牌”普通二轮摩托车沿234省道由东向西行驶至蒙阴县旧寨乡常坪村路段时，与从北边路口驶出左转弯的被告吕纪兵驾驶的无号牌“五征牌”农用三轮车相撞，造成原告王名余及无号牌“五征牌”农用三轮车乘车人咸西荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3390.20元。2014年7月22日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书：王名余的损伤为面部挫裂伤；其损伤构不成伤残；根据其损伤程度，结合临床经验，建议王名余的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。为此，原告支出鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并出具道路交通事故认定书认定：被告吕纪兵无证驾驶无牌机动车上路且转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故主要责任；原告王名余无证驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。
同时查明，原告王名余驾驶的鲁Q×××××号“速卡迪牌”普通二轮摩托车，登记车主系旧寨乡常坪村43号王法成，检验合格至2010年5月，未投保保险。原告王名余系农村居民，日平均收入为49.35元，原告受伤期间由其女儿王红英护理，护理人员王红英系农村居民，日平均收入为49.35元。
另查明，被告吕纪兵在事故中驾驶的无号牌“五征牌”农用三轮车系其实际所有，该车辆未注册登记，亦未投保机动车强制责任保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吕纪兵无证驾驶无牌机动车上路且转弯未让直行的违法行为，承担事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告王名余无证驾驶机动车未确保安全的违法行为，承担该事故的次要责任，因此应适当减轻被告的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告吕纪兵驾驶的无号牌“五征牌”农用三轮车虽未投保第三者责任强制保险，但应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，剩余损失按责任比例承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费3824.10元过高，根据司法鉴定意见书，结合原告伤情及其户籍性质，确认为1480.50元。原告请求的护理费929.28元过高，根据护理人员户籍情况，确认为592.20元。对于原告请求的车辆损失1000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予认可。对于原告请求的交通费500元，根据事故发生地，结合原告住所地，酌情认定100元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费3390.20元、误工费1480.50元、护理费592.20元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、交通费100元，共计6312.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王名余的各项经济损失共计6312.90元，由被告吕纪兵在交强险限额内赔偿原告5712.90元.
二、原告王名余的剩余损失600元，由被告吕纪兵按责任比列赔偿420元。
三、驳回原告王名余的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕纪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于丽娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第36号
上诉人（原审被告）：刘振文，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜超，山东新矿超官能源有限责任公司职工。
原审被告（反诉原告）：陈洪岩。
上诉人刘振文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人刘振文未缴纳上诉费，本院于2014年2月28日书面通知上诉人刘振文在收到通知七日内交纳上诉费6045元，并告知其逾期交费按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人刘振文逾期未交纳本案上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1813号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月十日
书 记 员 张文卿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02879号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人徐建炜。
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与徐建炜追偿款纠纷一案，本院（2014）太商初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，徐建炜同意支付中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司代偿款11万元，该款由徐建炜分别于2014年8月31日前支付3万元，于2014年12月31日前支付2万元，于2015年4月30日前支付3万元，于2015年8月31日前支付3万元；如徐建炜任一期未按上述约定履行，则徐建炜应另行支付中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司违约金1万元，且中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司有权按照未付款项及违约金一并向法院申请执行；案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。因徐建炜未按调解书规定期限履行付款义务，根据中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的申请，本院于2014年11月17日立案受理，执行标的120000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐建炜名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除对其名下别克轿车一辆（车牌号：苏E×××××）进行了查封外，被执行人无其他财产可供执行。另在2015年5月7日申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人于2015年5月底前支付申请执行人3万元，同年12底前支付3万元，2016年6月底前支付3万元，同年12底前支付3万元。申请执行人同意在被执行人履行完第一期3万元后，将法院查封的车辆归还给被执行人。因和解协议付款期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除查封的车辆申请执行人表示无需处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00699号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第677号
原告孙某某，男，1987年11月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被告张某，女，1993年7月13日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，因需公告送达，于2015年4月21日转为普通程序审理。于2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李兆峰到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2013年7月17日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。原被告双方婚后一直未能建立起夫妻感情。现被告离家出走近一年，且无法取得联系。双方已无法共同生活。因此，原告起诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；判令婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某未答辩。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份（复印件），证明婚生女孙某甲的自然情况。
被告张某未向本院提供证据。
经审理查明，原告孙某某与被告张某于2013年7月17日登记结婚。双方于2013年9月29日生育一女孩孙某甲。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告虽然结婚并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，现被告张某离家未回，原告孙某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生女孩由其抚养，符合法律规定，本院依法予以支持。原告抚养孩子，被告应依法给付抚养费。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某离婚；
二、婚生女孩孙某甲由原告孙某某抚养，被告张某每月给付子女抚养费500元，自2015年11月1日起至孙某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计590元（原告已预交），由原、被告各负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 北
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第73号
原告江苏南光工贸有限公司（以下简称南光公司），组织机构代码79089738-4，住所地在南京市江宁区文靖路城北街88号。
法定代表人王海澄，南光公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，南光公司员工。
被告郭庆海，男，1969年4月4日生，汉族。
原告南光公司与被告郭庆海劳动争�纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南光公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南光公司诉称，被告郭庆海原系其公司职工，2012年10月8日，郭庆海在其公司领款71300元，用于办理公司事务，后为公司缴纳车辆附加费58119元，并为公司车辆贴太阳膜用去4090元，尚有9091元未用完，现要求郭庆海返还多余的款项9091元。
被告郭庆海未应诉。
经审理查明，被告郭庆海原系原告南光公司职工，2012年10月8日，其向南光公司出具借款单借款71300元，借款事由为车辆购置附加费，次日，南光公司通过网银向郭庆海汇款71300元，同年10月18日、10月24日，郭庆海持发票报销了车辆购置附加费58119元，车辆贴膜4090元，余款未归还南光公司。2013年12月20日，南光公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日，仲裁委作出不予受理通知书。
本案在审理过程中，因被告郭庆海下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但其未按本院指定的日期出庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款单、汇款凭证、收据、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，用人单位的合法权利受法律保护。郭庆海在履行劳动合同过程中，向单位支取款项，在为单位办理完事务后，应当将剩余的款项返还给单位，但其一直未返还，故对原告南光公司要求被告郭庆海返还9091元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告郭庆海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南光公司9091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李向群
二〇一四年六月三十日
见习书记员 孙 杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01381号
原告刘秀香。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陈军。
原告刘秀香与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀香及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军向原告刘秀香借款20000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求判决被告返还。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年10月1日被告陈军向原告刘秀香借款20000元，并口头约定三日内还款。逾期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告陈军书写的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告陈军未及时归还，在该纠纷应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内向原告刘秀香清偿借款人民币20000元。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈军承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2295号
罪犯吴良发，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月4日作出了(2011)甬鄞刑初字第576号刑事判决，以被告人吴良发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑�年三个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）浙甬刑二终字第262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴良发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴良发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良发在服�期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良发减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1863-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人严琴，系中国农业银行股份有限公司福安市支行职工。
被执行人郑淮，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省福安市。
被执行人陈世清，女，汉族，1983年2月15日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行和被执行人郑淮、陈世清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5078号民事判决书，被执行人应偿还贷款732706.67元及利息，承担执行费9727.06元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终58号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金时，男，1987年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，浠水县天泽酒店皇家音乐会所主管，住湖北省浠水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月28日被取保候审，同年9月25日被浠水县人民检察院取保候审，同年11月14日经浠水县人民法院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。
原审被告人程震，男，1994年6月12日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，浠水县天泽酒店皇家音乐会所服务员，户籍地浠水县，现住浠水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2018年1月24日被取保候审。
原审被告人张恩赐，男，1996年1月2日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，浠水县天泽酒店皇家音乐会所服务员，住浠水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2018年1月24日被取保候审。
原审被告人郑云，男，1992年3月27日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，浠水县天泽酒店皇家音乐会所服务员，住浠水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2017年12月30日被取保候审。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人金时、程震、张恩赐、郑云犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）鄂1125刑初320号刑事判决：一、被告人金时犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人程震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人张恩赐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人郑云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、公安机关查扣的毒品“K粉”、吸毒工具等物品依法予以没收、销毁。被告人金时不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金时以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金时自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金时撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年三月十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终58号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）金时，男，1987年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，浠水县天泽酒店皇家音乐会所主管，住湖北省浠水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月28日被取保候审，同年9月25日被浠水县人民检察院取保候审，同年11月14日经浠水县人民法院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。原审被告人程震，男，1994年6月12日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，浠水县天泽酒店皇家音乐会所服务员，户籍地浠水县，现住浠水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2018年1月24日被取保候审。原审被告人张恩赐，男，1996年1月2日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，浠水县天泽酒店皇家音乐会所服务员，住浠水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2018年1月24日被取保候审。原审被告人郑云，男，1992年3月27日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，浠水县天泽酒店皇家音乐会所服务员，住浠水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2017年12月30日被取保候审。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人金时、程震、张恩赐、郑云犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）鄂1125刑初320号刑事判决：一、被告人金时犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人程震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人张恩赐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人郑云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、公安机关查扣的毒品“K粉”、吸毒工具等物品依法予以没收、销毁。被告人金时不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金时以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人金时自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金时撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张应利审 判 员 张 庆审 判 员 童 琨二〇一八年三月十四日法官助理 李笑笑书 记 员 熊韵文
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2565号
上诉人（原审被告）：刘润清，女，1966年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：付乐岐（系刘润清丈夫），男，1959年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（原审原告）：包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码×××。
法定代表人李明照，该管理所主任。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
上诉人刘润清因与被上诉人包头市园林绿化管理局劳动公园管理所恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘润清的委托诉讼代理人付乐岐，被上诉人包头市园林绿化管理局劳动公园管理所的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:被告刘润清原在原告处经营三星飞旋游乐项目，2008年1月1日,原、被告签订《关于三星飞旋变更为花果山漂流的补充协议》，协议约定被告将经营的三星飞旋项目改为花果山漂流项目，经营期限自2008年1月1日至2014年1月1日，被告刘润清于每年5月1日前交齐管理承包费5000元。相关游乐设施是被告自行购买，原告仅收取管理费。合同到期后没有续签，被告的管理费交至2015年年底。2016年3月16日，包头市政府下发包府发[2016]25号文件，明确计划改造劳动公园。2016年4月8日，包头市园林绿化管理局下发包园发[2016]38号文件，要求下属单位劳动公园将园内游乐设施停止运营并督促经营者将设施拆除。2016年4月12日、4月25日、6月3日，原告劳动公园三次召集园内游乐设施经营者开会说明情况，被告刘润清到会并在会议签到表上签到。2016年4月27日，被告刘润清在承诺书上签字，承诺将花果山漂流项目经营到2016年6月2日，配合劳动公园升级改造工作，在规定期限内自动拆除。包头市园林绿化管理局劳动公园管理所于2016年8月22日诉至一审法院，请求：（一）判令被告立即停止侵害，将其经营的花果山漂流游乐项目所占用的场地恢复原状交付给原告；（二）诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同意思表示真实，内容合法，法院认可其效力。因双方合同已经到期且双方再未续签合同，原、被告双方当事人有权随时停止履行合同。原告劳动公园自2016年1月1日起停止收取管理费，可视为停止履行合同；2016年4月12日、4月25日、6月3日三次开会通知被告拆除项目，可视为已通知被告要求解除合同，被告刘润清在承诺书以及签到表上签字，表示已知晓并认可解除合同。被告刘润清应按合同约定和自己的承诺拆除游乐设施，将经营场地恢复原状，交还原告劳动公园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、第九十七之规定，判决：被告刘润清在本判决生效之日起十五日内将其在原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所经营的花果山漂流设施拆除并将所占用的场地恢复原状交还原告。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
宣判后，原审被告刘润清不服判决,向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，依法改判；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：(一)对上诉人与被上诉人重新签订补充协议的事实没有查清。对双方签订《关于三星飞旋变更为花果山漂流的补充协议》的原因没有查清，导致《关于三星飞旋变更为花果山漂流的补充协议》签订时间短并且到期后未续签合同的原因在于被上诉人。（二）一审法院适用法律不准确，不完整，一审法院适用合同法第97条进行判决，但没有考虑上诉人的利益，明显不符合法律规定。综上，一审对本案主要事实没有查清，适用法律不当，导致错误判决，应予纠正。
被上诉人包头市园林绿化管理局劳动公园管理所答辩称，答辩人与上诉人之间属于民事租赁合同关系，答辩人按照市政府和建委的工作要求和城建重点工程建设安排，对劳动公园进行整体改造，答辩人多次开会通知上诉人停业拆除设施并给予充足的时间，上诉人同意并承诺配合提升改造拆除设施，但截止目前上诉人均未履行承诺。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求应予以驳回。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方当事人之间约定使用劳动公园场地经营娱乐项目的合同已经到期，双方再未续签合同；在劳动公园升级改造项目中，刘润清于2016年4月27日书面承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定的期限内自行拆除，并签字确认；刘润清提出该承诺书系在胁迫下签订，并非其真实意思表示，但未能提交证据予以证明，故刘润清的上诉理由依据不足，本院不予支持。包头市园林绿化管理局劳动公园管理所请求刘润清将土地恢复原状并予以返还，符合法律规定。
综上所述，上诉人刘润清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘润清负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一七年三月七日
书记员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3084号
申请执行人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人王金山与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王金山于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费2865元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 怡
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第134号
申请执行人。
法定代表人文飚。
被执行人郑江涛。
被执行人腾新艺。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行与郑江涛、腾新艺公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都滨江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第119565号、（2013）川成蜀证内经字第119566号、（2014）川成蜀证执字第562号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑江涛、腾新艺向申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行支付欠款人民币295496.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人郑江涛、腾新艺的银行存款；扣留、提取被执行人郑江涛、腾新艺应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑江涛、腾新艺应当履行义务部分的财产。额度为人民币299828.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李笑寒
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第98-2号
申请执行人：邱正霞。
被执行人：王德平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰民初字第172号民事调解，已立案执行申请执行人邱正霞与被执行人王德平提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王德平支付申请执行人邱正霞赔偿款25000元，并负担案件受理费1340元，申请执行费275元，但被执行人未依规定自动履行，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高院“点对点”查询系统多次查询了被执行人王德平在省内工行、农行、建行、信用社、邮储等金融机构及省外农行开设帐户及存款情况，均无发现存款，经向房管、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人均无相关财产登记，另查明被执行人无可供执行的固定收入或其他财产，且下落不明，申请执行人邱正霞亦未向本院提供被执行人财产等相关信息。
以上事实有执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序，申请执行人邱正霞亦电话表示同意。申请执行人邱正霞发现被执行人王德平有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘永健
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第78号
罪犯张天喜，男，生于1968年3月28日，汉族，四川省万源市人，小学文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年10月24日作出（2011）达达刑初字第194号刑事判决，以被告人张天喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年5月12日起至2017年11月11日止）。罪犯张天喜2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张天喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天喜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张天喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天喜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
吉林省农安县人民法院
执行�定书
（2015）农执字第2325号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：柳双江，男，1984年10月11日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人柳双江借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2325号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2325
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备�行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第305号
申请执行人刘新华。
申请执行人张恒。
申请执行人张会。
申请执行人张珊。
被执行人丁文浩。
被执行人刘西玲。
本院在执行申请执行人刘新华、张恒、张会、张珊与被执行人丁文浩、刘西玲机动车交通事故纠纷一案中。本院作出（2013）台刑初字第132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘新华、张恒、张会、张珊于2014年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁文浩被收监服刑，且与被执行人刘西玲均无财产可供执行。
本院认为，被执行人丁文浩、刘西玲确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台刑初字第132号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年九月十六日
书记员 相 斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4395号
原告李群富。
被告唐辉。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
被告南充市强生建筑工程公司。
法定代表人杨玻，经理。
委托代理人唐辉。
本院在审理原告李群富诉被告唐辉、南充市强生建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告唐辉、南充市强生建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群富撤回对被告唐辉、南充市强生建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费618元，由原告李群富负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十月十五日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4395号
原告李群富。
被告唐辉。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
被告南充市强生建筑工程公司，住所地顺庆区铁昌路78号。
法定代表人杨玻，经理。
委托代理人唐辉。
本院在审理原告李群富诉被告唐辉、南充市强生建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告唐辉、南充市强生建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群富撤回对被告唐辉、南充市强生建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费618元，由原告李群富负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十月十五日
书记员 任思颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00494号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
被告丁世荣，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司丁世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张雅婷
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢22号
申请人陈廷军。
被执行人廖政祥。
被执行人蒋秀丽。
关于陈廷军申请执行廖政祥、蒋秀丽民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2009）宾州民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈廷军于2016年2月15日向宾川县人民法院申请恢复执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人廖政祥、蒋秀丽支付申请人陈廷军借款12767.48元。
本院在执行过程中，经执行，被执行人廖政祥履行了执行款12767.48元。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2016）云2924执恢22号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年五月十七日
书记员 雷志德