wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5247号原告：韩永明，男，1965年12月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营镇法律服务所法律工作者。被告：刘枢凤，女，1984年6月2日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市楚水路板桥中学对面。主要负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：陈昕、卞书建，泰州兴华人律师事务所律师。原告韩永明诉被告刘枢凤、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷稳生、被告刘枢凤、被告财保兴化公司委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失3529.22元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日15时10分，刘枢凤驾驶苏Ｍ×××××小型客车，与韩永明发生碰撞，致韩永明、束香兰受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，刘枢凤负事故全部责任，韩永明、束香兰无责任。肇事车辆在财保兴化公司投保交强险和商业险。刘枢凤辩称，事故是事实。财保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告治疗费用应当扣除10%的非医保用药。原告已超过退休年龄，误工费不予认可。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日15时10分，刘枢凤驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿大兴金线（332省道）行驶至66KM+670M时，在左转过程中与束香兰驾驶的搭乘韩永明的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致束香兰、韩永明受伤及车辆损坏的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，刘枢凤负事故全部责任，束香兰、韩永明无责任。苏Ｍ×××××小客车在财保兴化公司投有交强险和100万元不计免赔商业三责险。韩永明受伤经医院检查：心影增大、左侧第9肋骨骨质欠连贯，花去医疗费用259.22元。另查，韩永明受伤前在农村从事电焊工以及与其妻种植承包地。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告刘枢凤负全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告财保兴化公司应当在被告刘枢凤投保的交强险责任限额内承担保险责任。被告财保兴化公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告受伤误工损失，结合其病情及治疗情况，本院酌情认定为30天×100元/天=3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内给付原告韩永明医疗费、误工费等合计3259.22元。驳回原告韩永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  束长庚二〇一七年七月二十九日书记员  杨 超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3048号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：周某某，男。
本院在审理原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李世顺
二〇一七年十二月四日
书记员 张 权
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初357号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:李学西，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2017年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月8日被射洪县公安局决定并执行取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李学西犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人李学西亦同意适用简易程序。2017年11月24日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人李学西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日上午，被告人李学西在本县太和镇幸福路一茶馆同几个朋友一起喝酒。后被告人李学西无证驾驶川Jxxxx普通两轮摩托车经滨江路到紫薇街，当车行至县城区太空路段是，民警发现被告人李学西有酒后驾车嫌疑，遂对被告人李学西进行酒精呼气测试，其结果为血液酒精含量为115.9mg/100ml。后民警将被告人李学西带至射洪县人民医院进行抽血送检。
2017年7月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李学西血液样品乙醇浓度为102.6mg/100ml。
2017年8月23日，银川铁路公安民警在盐池火车站候车厅将被告人李学西抓获。
上述事实，被告人李学西在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、临时寄押证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、被取保人义务告知书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人李学西户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、传唤证、情况说明、呼吸式酒精测试结果、鉴定聘请书、受理协议、行政强制措施凭证、李某某身份证复印件，证人李某某的证言，被告人李学西的供述和辩解等证据证实，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书，足以认定。
本院认为，被告人李学西违反交通安全管理法规，饮酒无证后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李学西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李学西在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李学西犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李学西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月22日止，先行羁押的十六日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8695号
原告：王洪兵，男，1987年6月16日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号,组织机构代码95115871-9。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。
原告王洪兵与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金12300元。事实和理由：2016年4月17日，原告从滴滴打车软件接订单，刚接到乘客就被后车追尾，导致车辆失控撞到站在右侧正在上车的乘客及车上乘客受伤。对方车辆驾驶员弃车逃离。保险公司因我方是滴滴打车拒绝赔偿保险金。为此提起诉讼。
被告昆山人保辩称，事故车辆投保时性质为家庭自用，事故前未通知保险公司车辆用于营运，本案事故属于危险程度显著增加而导致的。保险公司不予赔偿。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、事故认定书；2、车辆损失确认书；3、维修费发票。被告对原告证据真实性均无异议，本院对此予以确认。审理过程中，本院要求核实保险凭证，被告补充提交保险抄单、保险条款，原告认为抄单内容与其持有的保险单原件内容核对无异，但此前从未见到过保险条款，保险是4S店代办，保险公司没有与车主碰头进行说明有过错。
本院经审理查明：原告为苏Ｅ×××××车辆投保有被告机动车损失保险，保险金额85300元，不计免赔率，保险期间2015年11月27日至2016年11月27日，保单记载的使用性质为家庭自用汽车。
2016年4月17日，刘晓龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与王洪兵驾驶的停在同向前侧正在上客的保险车辆发生碰撞，导致保险车辆失控撞到站在右后侧正在上车的张亮，造成张亮和车内乘员罗瑶受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后刘晓龙弃车逃离现场。刘晓龙负本起交通事故主要责任，王洪兵负本起交通事故次要责任，张亮及罗瑶无责任。2016年5月23日，被告为保险车辆定损30000元。后原告要求被告赔偿金，协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告确认本车车损30000元，扣对方车辆交强险后对方承担70%，对方车损14000元，扣本车交强险后原告承担30%，两者折抵后，对方车辆交强险赔偿金额与对方应继续赔偿金额之和计为本车车损已获赔偿的金额，余额为本案中主张的金额。被告对计算方式无异议，但认为计算后实际金额应为12000元。原告同意按12000元要求被告赔偿保险金。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，造成保险车辆维修费损失30000元，事实清楚。原、被告确认损失中未获赔偿部分12000元，故本案争议的焦点在于被告是否承担赔偿保险金责任。根据保险单内容，保险车辆使用性质为家庭自用，现原告通过滴滴打车软件接订从事营运活动，属于保险标的的危险程度显著增加的情形。本起事故发生时，原告驾驶保险车辆正在从事上述营运活动，属于因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故。没有证据证明原告就保险车辆从事营动活动的情况已及时通知保险人，故被告对本起事故造成的保险车辆的损失，不承担赔偿保险金责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪兵的诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1684号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
被告：沈裕杰，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省湘乡市。
被告：李爱军，女，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告沈裕杰、李爱军信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1684号原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。被告：沈裕杰，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省湘乡市。被告：李爱军，女，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省湘乡市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告沈裕杰、李爱军信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一七年七月二十七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1496号
原告张雨。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉，该公司总经理。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人韩锦，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张雨与被告湖南佳美建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张雨于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雨撤回对被告湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告张雨负担。
审 判 员 熊爱武
二〇一四年五月七日
代理书记员 律 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4931号
上诉人（原审原告）：王新平，男，1968年10月8日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村。
法定代表人：王帅，该村主任（未到庭）。
上诉人王新平因与被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王新平上诉请求，一、请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2911号民事裁定书，查明事实后依法改判或发回重审。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人家庭对自家承包的被上诉人集体土地0.658亩享有承包经营权到2023年。
上诉人诉被上诉人土地承包经营权纠纷，通过上诉人在原审法院提交的证据足以证明以下2项。A、上诉人在提交的1983年的承包土地长期使用证存根上详细显示了上诉人的哥哥王富兵作为当时的大家庭户主从村委会分到的家庭承包土地的座落、面积，其中就有村东大地长136.50米，宽6.45米计1.32亩。后到了1987年由哥哥王富兵为户主的大家庭分成了三个小家庭，同时也把大家庭承包的村委会的土地进行了分别承包，上诉人分到了村东大地1.32亩的二分之一即0.66亩。但按当时农村分地时分到地边时都有包括(即地边不长)都多分，所以上诉人分到0.658亩按进位计算系0.66亩。可是加上包括上诉人所分到的家庭承包土地应是0.96亩，现实是自上诉人从大家庭分的家庭土地承包后，上诉人所耕种自家从大集体分到的村东大地0.66亩加包括一直是0.96亩。并且一直耕种、收益至现在。(因为应分0.658亩加包括共计是0.96亩。〉二、被上诉人做为发包人，在1983年将农村集体土地发包到各个农户时，并不是依被上诉人发包的，而是以各个生产队发包的，上诉人属于本村原第1生产队，但1993年填写鹿泉市农村集体耕地承包合同书时，当时的生产队改为村民小组，但承包合同书却是被上诉人做为发包人填写的，依照中华人民共和国农村土地承包法的第21条之规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，村委会按法律规定与上诉人签订了农村集体土地承包合同，并在鹿泉档案馆备有存档，但存档的合同书中明显有涂改的痕迹。但这涂改的痕迹上诉人并不知情，因为:A、土地承包合同书是政府颁发的，在填写土地承包合同书时，并不是上诉人所在第1生产队的队长填写，而是2004年被上诉人村委会的干部填写。但将上诉人的0.658亩(实排0.96亩)又划掉，是被上诉人所为，因为按《农村土地承包法》第26条之规定，承包期内发包方不得收回承包地，虽然档案中划了上诉人的0.658亩家庭承包土地可上诉人并不知情，但被上诉人并没有实际收回，上诉人现还一直耕种、收益。2、依据《土地承包方》第29条之规定，上诉人也并没有自愿交回发包地。
综查上诉人并没有书面形式通知被上诉人交回自家的承包土地，所以说原审裁定确实存在诸多偏袒被上诉人之处。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉人请求石家庄市中级人民法院依法依事实秉公判决，撤销鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2911号民事裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村民委员会未到庭，亦未答辩。
王新平向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原告对王家庄村村东大地0.96亩集体土地仍有承包经营权。
原告王新平诉称，1983年原告家以哥哥为户主承包了本村南庄道八亩地0.83亩、南庄道12亩地（1.064）亩、村东大地1.32亩和0.4亩地等共计7.685亩、但村东大地两头都有道路1.32亩两头都在向原告家发包时因土地土质不好都分给了包括，堾边也给了包括。1987年原告家分成了三个小家庭，大哥王富兵分到土地有村东大地0.4亩，南庄道13亩地1.323亩，南庄道12亩地1.064亩、车行地0.387亩，原告分到了村东大地1.32亩的二分之一即0.66亩，加上南头和东边的包括共计0.96亩，南庄道8亩地0.83亩，白山沟许书妮地1.461亩，分地后，原告家一直承包经营耕种自家分得的上述土地至今。2016年春天，原告看到与原告家相邻的几户都有承包合同书，而自己却没有，后原告找到村委会，村委会却说村里没有，后原告又找到鹿泉档案馆查询，结果查到原告的集体土地承包合同书，但合同书上却有了涂改的痕迹，原告便与村委会交涉，但村委会说不知情。现原告方起诉，请求法院依法确认原告对王家庄村村东大地0.96亩集体土地仍有承包经营权。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定了人民法院依法受理的案件包括：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征地补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。同时规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告方曾在（2016）冀0110民初1065号民事案件审理过程中以本案中其提交的《集体土地承包合同书》作为证据使用，且案外人王录英在该案件中作为原告也将该《集体土地承包合同书》作为证据提交，本案原告方在该案审理过程中对此质证“无异议”，因此本院对于原告方主张《集体土地承包合同书》中的改动内容并未经过其本人同意的事实依法不应采信，因此，本案原告方并未实际取得本案争议土地的承包经营权，依法应向有关行政主管部门申请解决，该案不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告王新平的起诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，从上诉人王新平提交的《集体土地承包合同书》复印件来看，上诉人王新平与被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会已经签订农村土地承包经营合同。由此合同引起的纠纷，应当属于人民法院民事案件受案范围。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2911号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月三日
书记员 孙 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12230号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：周月明。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告周月明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日以简易程序立案受理，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月十六日
书记员 李天舒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第489号
罪犯杨继兵，男，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年1月8日作出（2010）临中刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人杨继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2015年10月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨继兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨继兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继兵系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00149号
申请执行人张艳茹，女，1961年1月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘铁，男，1972年5月13日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张艳茹与被执行人刘铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00367号民事判决书生效后，申请执行人于2015年5月29日向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，被执行人又暂无可供执行财产。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年七月十四日
书记员 马悦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6634号
原告：衢州市电化教育馆，住所地：浙江省衢州市西区仙霞中路**号质监局附楼*楼。
诉讼代表人：徐寅波，馆长。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：中科怡海高新技术发展江苏股份公司，统一社会信用代码91320200552505584U，住所地：江苏省无锡市南湖大道501号创智园A栋。
法定代表人：陆波，董事长。
委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武凌峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系该公司员工。
原告衢州市电化教育馆与被告中科怡海高新技术发展江苏股份公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告衢州市电化教育馆于2018年5月23日向本院提出撤回对被告中科怡海高新技术发展江苏股份公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�衢州市电化教育馆撤回对被告中科怡海高新技术发展江苏股份公司的起诉。
审判员 童小平
二〇一八年五月二十三日
书记员 童旭峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3412-2号
原告魏守吉。
被告张树升。
被告崔霞，1962年2月20日。
被告周卫。
被告陈青。
被告马东升。
被告陈宝红。
被告临朐宇盛钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人马东升，经理。
被告临朐县香江食品有限公司，住所地：临朐县城华信路9号。
法定代表人周凯，经理。
被告临朐东辰钢铝制品有限公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人陈宝红，经理。
本院受理的原告魏守吉诉被告张树升等民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏守吉撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵洪俊
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初557号
原告：袁建军，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：刘璐，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省分宜县。
第三人：林海辉，女，1989年7月29日出生，汉族，江西省分宜县。
原告袁建军与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中本院依法追加林海辉为本案第三人，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁建军、被告刘璐、第三人林海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建军向本院提出诉讼请求：判令被告刘璐归还欠款50000元，并承担案件受理费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年1月20日，被告因其所经营分宜县博雅幼儿园原股东意见不合而欲独自承接该幼儿园股权，因资金不足而邀约原告入股共同经营，原告经考察了解该幼儿园后明确告知被告无法参与该幼儿园的合作经营，但出于朋友情义先暂借50000元给被告进行该幼儿园的股权收购事宜，当时与被告口头约定等其股权事宜处理完毕后须及时归还该50000元。而被告完成该幼儿园股权重组并经营多时，仍迟迟不归还该笔借款，为此，原告诉至法院。
被告刘璐辩称，其与袁建军没有借贷关系，钱是向第三人林海辉借的，2017年3月其已向林海辉归还了借款。
第三人林海辉陈述，50000元是刘璐向其借的，钱是其自己的，只是让袁建军通过网银转给了刘璐，该借款刘璐已于3月27日归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的转账凭证、聊天记录、借条、还款证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁建军与第三人林海辉系男女朋友关系，被告刘璐经林海辉认识原告袁建军。2017年1月26日，原告袁建军通过网银向被告刘璐账户转入50000元，2017年2月5日，被告刘璐向第三人林海辉出具欠款50000元的借条，3月27日，被告刘璐向第三人还款50000元。其后，原告袁建军向被告刘璐主张还款50000元，被告刘璐主张该款系向第三人林海辉所借并已归还，引发本案诉争。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，被告刘璐认为双方未发生民间借贷法律关系，只是自己与第三人林海辉之间发生的借贷往来，且该往来已经结清，并提供借条、还款证明等证据证实其主张，第三人林海辉到庭参加诉讼予以认可，被告刘璐已完成法律规定的举证责任。故原告袁建军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案案情，原告袁建军与被告刘璐关系仅为相识，联系双方的主要纽带为作为原告袁建军的女朋友的第三人林海辉，原告袁建军现仅提交金融机构的转账凭证尚不足以证明原、被告间借贷关系的存在。故原告袁建军的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告刘璐主张其与原告之间不存在借贷关系的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回原告袁建军的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一七年六月十二日
书记员 施群红
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初557号原告：袁建军，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘璐，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省分宜县。第三人：林海辉，女，1989年7月29日出生，汉族，江西省分宜县。原告袁建军与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中本院依法追加林海辉为本案第三人，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁建军、被告刘璐、第三人林海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建军向本院提出诉讼请求：判令被告刘璐归还欠款50000元，并承担案件受理费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年1月20日，被告因其所经营分宜县博雅幼儿园原股东意见不合而欲独自承接该幼儿园股权，因资金不足而邀约原告入股共同经营，原告经考察了解该幼儿园后明确告知被告无法参与该幼儿园的合作经营，但出于朋友情义先暂借50000元给被告进行该幼儿园的股权收购事宜，当时与被告口头约定等其股权事宜处理完毕后须及时归还该50000元。而被告完成该幼儿园股权重组并经营多时，仍迟迟不归还该笔借款，为此，原告诉至法院。被告刘璐辩称，其与袁建军没有借贷关系，钱是向第三人林海辉借的，2017年3月其已向林海辉归还了借款。第三人林海辉陈述，50000元是刘璐向其借的，钱是其自己的，只是让袁建军通过网银转给了刘璐，该借款刘璐已于3月27日归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的转账凭证、聊天记录、借条、还款证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁建军与第三人林海辉系男女朋友关系，被告刘璐经林海辉认识原告袁建军。2017年1月26日，原告袁建军通过网银向被告刘璐账户转入50000元，2017年2月5日，被告刘璐向第三人林海辉出具欠款50000元的借条，3月27日，被告刘璐向第三人还款50000元。其后，原告袁建军向被告刘璐主张还款50000元，被告刘璐主张该款系向第三人林海辉所借并已归还，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，被告刘璐认为双方未发生民间借贷法律关系，只是自己与第三人林海辉之间发生的借贷往来，且该往来已经结清，并提供借条、还款证明等证据证实其主张，第三人林海辉到庭参加诉讼予以认可，被告刘璐已完成法律规定的举证责任。故原告袁建军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案案情，原告袁建军与被告刘璐关系仅为相识，联系双方的主要纽带为作为原告袁建军的女朋友的第三人林海辉，原告袁建军现仅提交金融机构的转账凭证尚不足以证明原、被告间借贷关系的存在。故原告袁建军的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告刘璐主张其与原告之间不存在借贷关系的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告袁建军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇一七年六月十二日书记员  施群红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第683号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人戴某（绰号“小文”），农民。2011年4月16日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年7月12日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2015年2月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。
被告人赵某，农民。因本案于2015年1月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人戴某、赵某犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人戴某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，胡军明单独或伙同赵洪波、胡永茂先后多次组织赌博人员在诸暨市牌头镇小砚石村一农家、应店街镇南泉岭水库附近一空地、大唐镇冠山村童村一农家等地以发“小牌九”的形式聚众赌博，抽头获利20余万元。期间，胡军明安排被告人戴某及翁卫才抽头，安排被告人赵某等人接送赌博人员。被告人戴某参与7次，获利1400元；被告人赵某参与10次，获利3000元左右。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案自首。二被告人均向公安机关退赃款3000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人戴某、赵某以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人赵某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人戴某、赵某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年5月至6月期间，胡军明单独或伙同赵洪波、胡永茂（均已判决）先后多次组织赌博人员在诸暨市牌头镇小砚石村一农家、应店街镇南泉岭水库附近一空地、大唐镇冠山村童村一农家等地以发“小牌九”的形式聚众赌博，抽头获利20余万元。期间，胡军明安排被告人戴某及翁卫才（已判决）抽头，安排被告人赵某等人接送赌博人员。被告人戴某参与7次，获利1400元；被告人赵某参与10次，获利3000元左右。
案发后，被告人赵某主动投案，如实供述主要犯罪事实；二被告人均向公安机关预缴款项人民币3000元。
另查明，被告人戴某曾于2011年4月16日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年7月12日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人蒋某等证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，同案已决犯胡军明、翁卫才等供述及其本院刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人戴某、赵某供述等证据予以证明。
本院认为,被告人戴某、赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后能自首，被告人戴某归案后能如实供述自己罪行，二被告人积极退赃，均依法分别予以从轻处罚。被告人戴某曾受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，从被告人戴某在公安机关的预缴款中抵扣）；
二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、扣押在案的款项人民币4400元作为非法所得依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00100号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，汽车驾驶员。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杨震出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月15日20时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿柏庐北路由南向北行驶至昆太路柏庐路路口时，与停在前方等候交通信号灯的苏E×××××小型轿车相撞，造成苏E×××××小型轿车与前方苏E×××××小型轿车相撞。经司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为171mg／100ml。被告人赵某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2014年10月15日20时20分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿柏庐北路由南向北行驶至昆太路柏庐路路口时，与停在前方等候交通信号灯的由被害人姚某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成苏E×××××小型轿车与前方由被害人王某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。经司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为171mg／100ml。
另查明，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人赵某赔偿了被害人姚某人民币5600元；赔偿了被害人王某人民币700元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有证人张某、田某、蔡某的证言，被害人姚某、王某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，监控录像，刑事照片，接处警工作登记表，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，血样提取登记表，收条、谅解书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，被告人赵某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某对被害人姚某、王某进行了赔偿并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第590号
罪犯安小伟，男，1974年11月24日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。确山县人民法院于2011年12月6日作出（2011）确少刑初字第27号刑事判决，以被告人安小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。2011年12月20日执行。2012年2月23日入狱（刑期至2023年2月9日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯安小伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警周一新、丁占彪及同监罪犯李亚林、王永奎的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯安小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯安小伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年8月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第305号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人马明齐。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人马明齐犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人马明齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年10月的一天中午13时许，被告人马明齐在成都市温江区寿安镇政星街＊＊号“某某五金”商铺内，将被害人刘某英手提包内的人民币2300元盗走。
2015年6月11日，被告人马明齐在四川成都戒毒康复所内主动交代了上述事实。
被告人马明齐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，坦白材料，刑事判决书及释放证明，被害人刘某英的陈述，证人易某霞的证言，辨认笔录及辨认照片说明，被告人马明齐的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明齐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人马明齐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马明齐自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人马明齐犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马明齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马明齐退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执266号
申请执行人刘永胜，男，1966年8月4日生，汉族。
被执行人程功顺，男，1967年11月5日生，汉族。
本院在执行（2015）光民初字第01582号民事判决书，刘永胜申请执行程功顺房屋买卖合同纠纷一案过程中查明被执行人程功顺无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01582号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的216000元及利息，案件受理费3540元，由被执行人程功顺承担。执行中被执行人程功顺未履行义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈以秋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初824号
原告：李某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
被告：高台县嘉锐建材有限责任公司。
法定代表人：邱玉龙，公司经理。
本院在审理原告李某诉与被告高台县嘉锐建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已协商解决为由，于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费3763元，减半收取1881.5元，由原告李某负担；原告向本院预交受理费3763元，退还其1881.5元。
审判员 桑建明
二〇一七年三月九日
书记员 于�
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第682号
原告肖桂梅，女，1971年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县人民医院，住所地洞口县洞口镇双洲路***号。
法定代表人黄荣富，该院院长。
委托代理人曾小红，女，1962年10月1日出生，汉族，系该院护理部副主任。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
原告肖桂梅与被告洞口县人民医院劳动争议一案，于2014年4月25日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。尔后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂梅及其委托代理人卢文哲、被告洞口县人民医院的委托代理人曾小红、游宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，在本案宣判前，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖桂梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取80元，由原告肖桂梅负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第134号
原告王甲。
被告王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案中，
于2008年12月17日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日
内预交案件受理费人民币300元。但原告未按期缴纳，也未提
出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳
办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶亨高
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 赖佳琦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第82号
上诉人（原审原告）程自华（程吉俭之子）。
上诉人（原审原告）刘兴兰（程吉俭之妻）。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉峪关西鑫矿业有限责任公司。住所地嘉峪关市双泉开发区。
法定代表人白予，该公司经理。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人程自华、刘兴兰与嘉峪关西鑫矿业公司工伤保险待遇纠纷一案，双方当事人均不服嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行审理。上诉人程自华、刘兴兰及其委托代理人陈双、嘉峪关西鑫矿业公司委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告程自华父亲程吉俭于2011年4月1日在被告处务工，从事门卫、锅炉供热等工作，双方签订聘用合同，口头约定每月工资2200元，原告未为程吉俭办理工伤保险。2012年1月10日，程吉俭在被告处检查暖气管道时，从二楼摔下，致使其受伤。经酒钢医院诊断为：腰4椎体压缩性粉碎性骨折；腰2、3、4椎体横突骨折；双跟骨粉碎性骨折。2012年5月2日，嘉峪关市人力资源和社会保障局认定程吉俭为因工负伤。同年5月25日，程吉俭死亡。
原告主张程吉俭为工亡，被告不认可，并向劳动部门申请对程吉俭是否构成工亡进行鉴定，劳动部门以申请超过时效为由，不予受理。被告申请对程吉俭死亡原因与工伤的因果关系及伤残等级进行鉴定。本院委托甘肃天平司法医学鉴定所予以鉴定，鉴定意见为程吉俭死亡原因为窒息、缺血缺氧性脑病所致的多脏器功能衰竭，引起程吉俭窒息的始动因素是食用大量牛肉后不慎堵塞气道，该窒息之形成与程吉俭的工伤无直接因果关系；程吉俭伤残等级为8级伤残。原告对此有异议，认为提供鉴定的病历有篡改。经查，存档病历与原病历中关于病情及诊疗过程均无改动，酒钢医院称对个别时间记录有误属书写错误，其未篡改病历。原告对其辩解亦未提交证据证实。关于程吉俭工资标准，双方虽约定月工资为2200元，但被告愿意按照2012年度颁布的甘肃省职工
平均工资确认程吉俭每月工资为2742.16元计算赔偿金。
程吉俭的工伤保险待遇项目及费用经庭审核实如下：1、原告主张停工留薪期工资13756元、住院伙食补助费（包括交通费）7458元、护理费17214元、丧葬补助金16452元、纸品和气垫床等费用1046元，被告对此无异议，本院予以确认。2、关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，月工资以2742.16元计算，程吉俭构成8级伤残，标准均为11个月工资，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金均为30163.76元，三项合计为90491.28元；3、原告主张医疗费45000元、一次性工亡补助金436200元，被告不认可，原告对该主张不能提交证据证实，故该项费用本院不予确认；4、原告主张停尸费41920元，因该费用尚未实际产生，本院不予确认。以上可确认的各项费用合计146417.28元。
另查明，被告已支付原告赔偿款共计10000元，支付处理丧事产生的费用1850元及停尸费9000元，被告同意该款不在赔偿款中扣减。
原审法院认为，程吉俭在被告公司工作时遭受事故伤害，嘉峪关市人力资源与社会保障局依法认定其为工伤。关于程吉俭是否构成工亡，因劳动部门不予受理工亡申请，司法医学鉴定所出具的鉴定意见认为程吉俭死亡与工伤无因果关系，原告对程吉俭构成工亡的主张不能提交证据证实，故对该主张本院不予支持。对于程吉俭的赔偿，应当依法按照工伤保险待遇予以赔偿。由于被告未给程吉俭办理工伤保险，致使程吉俭发生工伤后，不能通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇，依法应由被告按照工伤保险待遇项目和标准向原告支付相应的费用。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、甘肃省实施《工伤保险条例》办法第四条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告嘉峪关西鑫矿业有限责任公司向原告程自华、刘兴兰支付赔偿款146417.28元，于本判决生效后10日内付清。
宣判后，原、被告均不服判决向本院提起上诉。程自华、刘兴兰上诉请求撤销原审判决，改判程吉俭为工亡，按照工亡的保险待遇标准予以赔偿。其理由：被告申请对程吉俭的死亡原因与工伤是否有因果关系进行司法鉴定，鉴定部门以程吉俭的住院病历为依据进行鉴定，该住院病历与2012年5月25日程吉俭死亡时由医院复印的病历不一致，病历内容有多处出入，在“出院诊断”处由医师手写部分有改动痕迹，作为鉴定材料的住院病历存疑，一审法院不应以鉴定意见作为定案的依据。由被告承担举证不能的责任，确认程吉俭死亡为工亡。
嘉峪关西鑫矿业公司上诉称，本案在一审法院审理时，被告对原告提出的各项赔偿要求作出让步，表示同意给付停工留薪期工资、护理费、气垫床、纸品等工伤保险待遇赔偿金，并额外支付了停尸费、处理丧事的相关费用。最终双方未能达成赔偿协议，一审法院即按被告同意赔偿的项目及金额作出判决，与法律规定不符，请求改判。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人刘兴兰、程自华向法院提交程吉俭住院病历两套，一套为程吉俭2012年5月死亡时由酒钢医院复印提供，一套为一审时由酒钢医院复印提供，经法院查实两套病例存在首页格式不同，死亡原因部分均为手写，但内容完全一致。
本院认为，上诉人程自华、刘兴兰主张程吉俭因工死亡没有证据证实。一审法院依据嘉峪关西鑫矿业公司申请对程吉俭的死亡原因与工伤是否有因果关系委托甘肃天平司法医学鉴定所进行鉴定，以住院病历作为鉴定材料，住院病历符合证据真实性、客观性、关联性的要件，可以作为鉴定材料使用，所得出的鉴定意见予以采信符合法律规定。故对上诉人程自华、刘兴兰的主张不予支持。嘉峪关西鑫矿业公司在一审法院审理时同意对程自华、刘兴兰主张的护理费、气垫床、纸品等予以赔偿，对已支付的停尸费及其他有关费用同意不再从赔偿款中折抵，该同意意见视为自认，一审法院对此予以确认符合法律规定。故对上诉人嘉峪关西鑫矿业公司的主张不予支持。综上原审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人（原审原告）程自华、刘兴兰的上诉，维持原判。
驳回上诉人（原审被告）嘉峪关西鑫矿业公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由程自华、刘兴兰承担10元，嘉峪关西鑫矿业公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年七月七日
书记员 张文媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00208号
罪犯张金钊。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2009年4月22日作出（2009）建刑初字第19号刑事判决，认定被告人张金钊犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月16日起至2018年7月15日止），并处罚金50000元，追缴赃款219428.06元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年4月19日作出（2011）恩中法刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00335号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年9月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至8月31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯张金钊自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张金钊予以减刑一年。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年8月11日作出恩州检监意（2015）273号检察意见书认为，1、罪犯张金钊的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯张金钊的财产刑尚未完全执行，赃款退缴情况不明且属“三类”罪犯，建议在核实其财产刑履行能力及赃款追缴情况并严格依据《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条办理。
经审理查明，罪犯张金钊自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔二年九个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年3季度记功、2012年4季度表扬、2013年1季度表扬、2013年2季度表扬、2013年3季度记功、2014年2季度表扬。罪犯张金钊于2011年4月19日减刑时缴纳罚金1000元，2013年11月5日缴纳罚金3000元，2015年4月10日缴纳罚金2000元，还有44000元罚金尚未缴纳；追缴赃款219428.06元未履行。2015年1月3日，建始县长梁乡下坝社区居委会出具证明，证实罪犯张金钊的家庭经济十分困难，家庭田少人多，没有劳动力。2015年8月22日，罪犯张金钊在生产区吸烟，受记过处分。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，居委会证明，湖北省罚没收入票据复印件，罪犯处罚审批表，（2009）建刑初字第19号刑事判决书。
本院认为，罪犯张金钊自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯张金钊受记过处分的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯张金钊的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十一日
书记员 白源源
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1039号
原告郭小春。
被告杨宗辉。
被告山菲。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司（以下简称永安财险丰台公司）。
原告郭小春与被告杨宗辉、山菲、永安财险丰台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理并依法由审判员丁成义审理此案，并于2016年3月22日因需评估中止诉讼，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭小春，被告杨宗辉、永安财险丰台公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告山菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小春诉称，2016年1月17日10时许，被告杨宗辉驾驶被告山菲所有的冀F155**号小型轿车，沿京建线由东向西行驶至河北省承德市兴隆县杨树沟路段时，致使该车驶入对向车道内与对向车道内由西向东直行我驾驶的冀HKT4**号小型轿车相撞，造成我车损坏的交通事故。由此，给我造成的经济损失为，车辆维修费17,494.00元，交通费191.00元、鉴定费3,000.00元，停运损失6,820.00元（62天，每天110.00元），共计27,505.00元。请求三被告依法赔偿。
被告杨宗辉辩称，我驾驶的车投有保险，原告郭小春的损失应由保险公司承担。
被告永安财险丰台公司辩称，冀F155**号小型轿车在我公司投有交强险和商业第三者责任险，我公司在保险期间、保险责任及保险金额内承担赔偿责任。车辆维修费如有发票和维修清单我公司认可，停运损失属于间接损失我公司不予赔偿，交通费与本案无关，诉讼费、鉴定费等费用有约定，我公司不予承担。
被告山菲未答辩。
原告郭小春支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，承德庞大天威汽车销售有限公司出具的增值税普通发票及承德市庞大物流仓储有限责任公司出具的维修结算单。证明原告郭小春已支付汽车维修费，且数额为17,494.00元。
2号证，承德德汇资产评估有限责任公司评估报告书1份。证明原告郭小春所有的冀HKT4**号出租车道路交通事故停运期间日停运损失为110.00元。
3号证，承德德汇资产评估有限责任公司出具的增值税普通发票1张。证明原告郭小春已支付鉴定费，起数额为3,000.00元。
4号证，交通费票据9张。证明原告郭小春因车辆维修已支付交通费用，且数额为191.00元。
被告永安财险丰台公司对原告郭小春提供的证据发表如下质证意见：
对原告郭小春的3号证无异议，对1、2、4号证有异议，认为1号证没有进厂时间，修车时间过长，2号证评定估算中燃料费、日常修理费等在车辆修理过程中不会产生，4号证与本案无关，且有他人乘车车票。
被告杨宗辉的质证意见同被告永安财险丰台公司的质证意见一致。
被告永安财险丰台公司、杨宗辉为支持其抗辩主张未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：。
原告郭小春提供的3号证，被告永安财险丰台公司、杨宗辉均无异议，该证据具有客观性、与本案有关联性，本院予以采信，对1、2号证被告永安财险丰台公司、杨宗辉虽有异议，但未能提供相应的证据加以证明，该证据具有客观性、与本案有关联性，本院予以采信，4号证内容真实，但达不到证明目的。
经审理查明,2016年1月17日10时许，被告杨宗辉驾驶借用被告山菲所有的冀F155**号小型轿车，沿京建线由东向西行驶至河北省承德市兴隆县杨树沟路段时，致使该车驶入对向车道内与对向车道内由西向东直行原告郭小春驾驶的冀HKT4**号小型轿车相撞，造成原告郭小春的车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，原告郭小春无事故责任，被告杨宗辉负本次事故的全部责任。被告杨宗辉驾驶的冀F155**号小型轿车在被告永安财险丰台公司投有交强险和商业第三者责任险且在保险期间内。事故发生后，原告郭小春的冀HKT4**号小型轿车到承德庞大天威汽车销售有限公司进行修理，车辆维修费17,494.00元，修理期限62天，经承德德汇资产评估有限责任公司评估，原告郭小春所有的冀HKT4**号出租车道路交通事故停运期间日停运损失为110.00元，停运损失为6,820.00元，评估费3,000.00元。
本院认为，原告郭小春与被告杨宗辉发生交通事故事实清楚，被告杨宗辉借用被告山菲车辆发生交通事故，被告杨宗辉对原告郭小春造成的损失应承担全部赔偿责任，被告山菲对事故的发生无过错，对原告郭小春造成的损失不承担赔偿责任，冀F155**号小型轿车在被告永安财险丰台公司投有交强险和商业第三者责任险，被告永安财险丰台公司在保险责任限额范围内予以赔偿，原告郭小春请求赔偿交通费的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司赔偿原告郭小春车辆维修费17,494.00元。
二、被告杨宗辉赔偿原告郭小春停运损失6,820.00元、评估费3,000.00元，共计9,820.00元。
三、驳回原告郭小春的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告杨宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 丁成义
二〇一六年八月十五日
书记员 杨艳秋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01929号
本院在审理原告徐咏梅诉被告北京东亚新华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐咏梅于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告徐咏梅负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖 坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1362号
原告：杨绪和，男，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴斌，顺昌县双溪中心司法服务所律师。
被告：庄惠成，男，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。
被告：黄翠英，女，住福建省三明市。
第三人：福建省三明瑞云旅游开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：刘太阳生，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司工作人员。
原告杨绪和与被告庄惠成、黄翠英、第三人福建省三明瑞云旅游开发有限公司（以下简称瑞云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨绪和的委托诉讼代理人吴斌、被告庄惠成的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，被告黄翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院追加瑞云公司作为本案的第三人参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年7月14日转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨绪和的委托诉讼代理人吴斌、被告庄惠成的委托诉讼代理人陈春红、第三人瑞云公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告黄翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绪和向本院提出诉讼请求：庄惠成、黄翠英向杨绪和返还借款本金200000元并支付利息64000元（该利息按月利率2%计算，从2015年1月7日起暂计至2016年4月6日，此后利息继续计至借款还清之日止）。事实与理由：2014年8月18日，庄惠成因投资资金周转临时困难向杨绪和借款200000元，双方约定：借款期限从2014年9月7日起至2015年2月17日，利息按月利率4%计算。当日，杨绪和将借款200000元转账支付给庄惠成。庄惠成从借款之日起只向杨绪和支付了3个月利息。借款期限届满后，杨绪和未依约向庄惠成返还借款本金，庄惠成多次催讨未果。黄翠英与庄惠成系夫妻关系，应共同承担还款责任。
庄惠成辩称，庄惠成的债务已经发生转移，应由瑞云公司偿还。
黄翠英未作答辩。
瑞云公司辩称，庄惠成的债务已于2015年5月26日转移给瑞云公司，庄惠成不承担本案的还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月18日，庄惠成因资金周转困难向杨绪和借款200000元，双方约定：借款期限从2014年8月18日起至2015年2月17日，利息按月利率4%计算。当日，杨绪和将借款200000元转入庄惠成的指定账户。2016年4月13日，叶畹新向福建省顺昌县人民法院（以下简称顺昌法院）提起诉讼，要求瑞云公司立即偿还叶畹新借款500000元及利息，刘春耕、庄惠成对瑞云公司的上述债务承担连带清偿责任。2016年6月13日，顺昌法院作出（2016）闽0721民初1151号民事判决书，支持了叶畹新的诉讼请求，该案已发生法律效力。庄惠成与黄翠英系夫妻关系，两人于1999年2月13日办理结婚登记。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
庄惠成对杨绪和的200000元债务是否已转移给瑞云公司的问题。
庄惠成认为，杨绪和与瑞云公司于2015年5月26日达成协议，庄惠成的200000元债务已转移给瑞云公司。并提供证据1、《房产回购协议书》一份，用以证明2014年9月7日原告与瑞云公司达成债务转移协议；2、《商品房预售许可证》一份，用以证明瑞云公司预售的合法性；3、《认购书》、原告身份证明各一份，用以证明杨绪和与瑞云公司达成了认购房屋的事实；4、《担保借款合同》、《借款条》各一份，用以证明瑞云公司于2014年9月7日向叶畹新借款500000元。
杨绪和认为，对证据1《房产回购协议书》的真实性没有异议，但《房产回购协议书》仅载明“其中20万元由他人2014年8月18日所借”，并没有指出是杨绪和所借的，与本案无关，且《房产回购协议书》因杨绪和和瑞云公司未网签而未生效；对证据2《商品房预售许可证》无异议；对证据3中的身份证无异议，对《认购书》的真实性无异议，但其与本案无关，且《认购书》因杨绪和无法向贷款银行办理贷款手续而未生效；证据4与本案无关。《房产回购协议书》只是对庄惠成还款提供担保措施的协议，是债务履行的协议，并非债务转移的协议。
瑞云公司认为，对庄惠成提供的证据均无异议。庄惠成的200000元债务已于2015年5月26日转移给瑞云公司。之后，杨绪和用上述200000元借款本息，加上叶畹新的500000元借款本息，共计700000元借款本息向瑞云公司认购房产。
本院认为，在法院要求杨绪和明示《房产回购协议书》载明的“2014年9月7日，甲方（瑞云公司）由于资金困难向乙方（杨绪和、叶畹新）借款本金人民币柒拾万元（其中20万元由他人2014年8月18日所借，甲方（瑞云公司）自愿代为偿还）”的“他人”系是否系庄惠成的情况下，杨绪和的委托诉讼代理人在法院指定期限内向法院提交的《代理词》中载明“杨绪和、叶畹新用瑞用公司、庄惠成应支付借款及利息支付购房款”，应视为杨绪和认可房产回购协议书中的“他人”系庄惠成。杨绪和、叶畹新向瑞云公司支付的回购房价款745000元中包含庄惠成尚欠杨绪和的200000元借款本息，说明杨绪和、叶畹新与瑞云公司在签订《房产回购协议书》之前杨绪和已同意庄惠成将上述债务转移给瑞云公司。杨绪和、叶畹新与瑞云公司于2015年5月26日签订《房产回购协议书》，双方约定瑞云公司承担不履行还款义务的相关责任，故认定庄惠成的债务系转移给瑞云公司，而非由瑞云公司代为履行。2015年7月，杨绪和与瑞云公司签订《认购书》，杨绪和也以行动表明其认可庄惠成的上述债务已转移给瑞云公司。庄惠成提供的证据相互印证，可以证明庄惠成的200000元债务已于2016年5月26日转移给瑞云公司，予以采信。
综上所述，本院认为，杨绪和同意庄惠成将《担保借款合同》的200000元债务转移给瑞云公司，应由瑞云公司履行相应的合同义务。杨绪和要求庄惠成、黄翠英返还借款并支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。黄翠英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杨绪和的诉讼请求。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由杨绪和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 黄丽华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00663号
申请执行人刘张氏，女，1930年1月4日出生，汉族，学生。
被执行人刘学付，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘雪芹，女，1951年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人刘张氏与被执行人刘学付、刘雪芹赡养纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03345号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘张氏于2014年8月14日申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本案被执行人刘学付、刘雪芹应分别给付申请执行人刘张氏赡养费600元。被执行人至今未履行。经查，被执行人刘学付、刘雪芹外出下落不明，无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03345号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第106号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人周庆良，男。
被执行人李世蓉，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衡南县征决（2015）第24号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人周庆良、李世蓉在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周庆良、李世蓉在银行的存款17896元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖朴文
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初565号
原告腾野，男，住葫芦岛市龙港区。
被告郭志亮，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李宁，女，住吉林省敦化市大蒲柴河镇。
原告腾野诉被告郭志亮、李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告腾野、被告郭志亮到庭参加了诉讼，被告李宁经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志亮与李宁原系夫妻关系，二被告离婚时，本案诉讼的楼房正在银行抵押贷款，民政局在办理离婚时不给正在贷款的楼房进行财产分割，故二被告于2012年10月25日达成《协议书》，约定该楼房归郭志亮所有，贷款由郭志亮偿还，郭志亮可对该楼房进行处理，李宁无权干涉。2014年8月16日，原告腾野与被告郭志亮签订《房屋买卖协议》，约定郭志亮将该楼房以47万元的价格卖给腾野，并协助办理过户手续。剩余贷款的本金和利息由腾野负责偿还。现原告腾野多次找被告办理过户手续，被告郭志亮同意配合但被告李宁拒绝配合，故原告起诉至法院，请求人民法院依法确认坐落于XXX市XX区XX街XX-
X号楼X单元XXX室归原告腾野所有。
被告郭志亮未提交书面答辩，口头辩称，对于原告的诉讼请求我没有意见，我同意协助原告办理过户手续
被告李宁未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭志亮与被告李宁原系夫妻关系，二人于2012年10月24日协议离婚，双方在离婚协议中约定：二人自愿离婚，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》规定，双方根据友好协商、平等互利的原则，对夫妻关系存续期间有关子女、财产债务约定如下：一、子女抚养协议：1、婚生子姓名：郭某甲出生于2004年3月16日，由郭志亮抚养，李宁不支付抚养费，郭某甲大学期间的医疗费、教育费、生活费由郭志亮全部承担。2、婚生子姓名：郭某乙出生于2004年3月16日，由郭志亮抚养，李宁不支付抚养费，郭某乙大学期间的医疗费、教育费、生活费由郭志亮全部承担。二、共有财产分割协议：郭志亮一次性支付李宁人民币叁万元整，于2012年10月25日前付清。三、债权、债务分割协议：无。以上协议是我们自愿达成的，如有违约，愿承担法律责任。离婚的次日，即2012年10月25日，被告郭志亮（甲方）与被告李宁（乙方）签订《协议书》，载明：甲乙双方为夫妻关系，因感情不和，无法继续生活，现决定离婚。乙方自愿放弃所有财产，甲乙共同的房产XX区XX街XX-
X号楼X单元XXX室现已抵押给中国银行，贷款归甲方偿还，待还款结束，房屋产权也归甲方所有。按照正常的法律手续，因为民政局在办理离婚协议时不给贷款的楼房做见证，需要到龙港区法院起诉离婚。但鉴于双方均不想通过法院起诉这道程序，害怕感情被过多伤害，所以私下达成如下协议：1、乙方须认真履行双方达成的协议，待房屋贷款偿还清后，乙方无条件协助甲方办理过户手续。2、无论甲方对该房屋作何处理，乙方无权干涉，也不能再以任何理由伸张权利。3、此协议不做离婚协议处理，属双方就房屋产权问题的确认协议。离婚协议以在民政局签署的为准。2014年8月16日，被告郭志亮（甲方）将房屋出售给原告腾野（乙方），双方签订《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方自愿将坐落在XX区XX街XX-
X号楼X单元XXX室的一处楼房，建筑面积105.14平方米出售给乙方，乙方已经对该房屋做了充分了解，乙方同意签订此合同，并遵守合同相关内容。二、该房产属甲方与前妻李宁共有，二人离婚时签署协议，房产归甲方所有，在甲乙双方需要过户时，甲方负责办理一切过户手续。三、甲乙双方商定该房屋的成交价格为470000元整，其中甲方贷款250000元整，现已偿还银行本金63490元，乙方应付给甲方购房款为28300元，乙方先付购房定金83000元，剩余款项于乙方卖完后一次性付清。协议签订后，被告郭志亮即将房屋实际交付原告腾野使用。2016年5月20日，被告郭志亮向原告出具《收条》，载明：现收到腾野购买XX花园房款四十七万元整。后被告郭志亮将XX区XX街XX-
X号楼X单元XXX房屋上的贷款全部还清。本次起诉前，原告腾野要求二被告配合其到产权部门办理房屋的过户手续，被告李宁表示拒绝配合。故原告起诉至我院，请求法院依法判令位于XX区XX街XX-
X号楼X单元XXX室房屋归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、协议书、房屋买卖协议等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，被告郭志亮与被告李宁于2012年10月25日签订的《协议书》是双方在协议离婚后就房屋产权问题的确认协议，是双方在平等、自愿的基础上本着诚实信用的原则签订的，该《协议书》真实、合法、有效。故按照协议的约定，被告郭志亮有权利将坐落在XX区XX街XX-
X号楼X单元XXX室房屋出售给本案原告腾野。被告郭志亮与原告腾野于2014年8月16日签订的《房屋买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上本着诚实信用的原则签订的，该《协议书》亦真实、合法、有效。本案中，首先，在被告郭志亮在将房屋出售给原告腾野时，向原告腾野出示了其与李宁签订的《协议书》，腾野在阅读《协议书》后有理由相信被告郭志亮有权利出卖诉争房屋；其次，原告腾野与被告郭志亮在签订《房屋买卖协议》后被告郭志亮已经将房屋交付原告使用；再次，原告腾野向被告郭志亮付清了全部价款；最后，被告郭志亮已经将本案诉争房屋上的银行贷款全部还清，二被告签订的《协议书》上的出售房屋的条件已经成就，综上本院认为原告腾野要求确认坐落于葫芦岛市XX区XX街XX-
X号楼X单元XXX室归原告腾野所有的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支付。至于被告李宁在收到法院开庭传票后无正当理由未到庭，未对原告的诉讼请求及提供的证据提出任何的反驳意见，视为被告李宁对自己权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于XXX市XX区XX街XX-X号楼X单元XXX室归原告腾野所有。
案件受理费8，350.00元，由被告郭志亮、李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金琪，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路208号。
法定代表人：郑尔杰，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：齐齐哈尔市兴计房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区6号楼。
法定代表人：刘清海，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴翠娥，住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人金琪因与被申请人齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司、齐齐哈尔市兴计房地产开发有限责任公司、吴翠娥用益物权纠纷一案，不服本院（2015）齐立民终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金琪于2015年9月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，金琪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁�如下：
准许金琪撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵怡虹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第624号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：苗学军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：李卫东，农民，
被告：卢仁强，农民，
原告惠民县农村信用合作联社与被告李卫东、卢仁强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗学军、被告卢仁强到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告李卫东于2011年4月5日在原告处借款90000元，借款到期日为2012年4月4日，借款月利率为11.615‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.615‰的基础上加收50%的逾期利息；被告卢仁强作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李卫东未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告卢仁强辩称，借款是事实，数额也没有异议，该借款是我使用的。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年4月5日借款凭证、借款合同各一份，证明被告李卫东在原告处借款本金90000元，月利率为11.615‰，借款到期日为2012年4月4日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.615‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告卢仁强对该证据真实性无异议。
2、2011年4月5日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告卢仁强作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告卢仁强对该证据真实性无异议。
被告李卫东、卢仁强未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2011年4月5日，被告李卫东在原告惠民县农村信用合作联社借款90000元，合同约定，借款到期日为2012年4月4日，借款月利率为11.615‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.615‰的基础上加收50%的逾期利息。被告卢仁强作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金90000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告李卫东、卢仁强的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告李卫东提供借款后，被告李卫东应按照合同的约定日期归还借款。被告李卫东未及时归还借款，应承担违约责任。被告李卫东欠原告借款本金90000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2012年4月5日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.615‰的基础上加收50%的罚息，由被告李卫东向原告支付。被告卢仁强辩称，该借款是其使用，应当由其归还，没有证据予以证明，本院不予支持。被告卢仁强作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告卢仁强在履行保证责任后，依法有权向被告李卫东行使追偿权。被告李卫东未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2011年4月5日至2012年4月4日合同期内按约定利率11.615‰收取，逾期后的利息自2012年4月5日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.615‰＋50%收取）；
二、被告卢仁强对上述款项负连带清偿责任。被告卢仁强在承担担保责任后，有权向被告李卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李卫东、卢仁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年九月十八日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01143号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月24日经该局决定取保候审，同年10月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月24日经该局决定取保候审，同年10月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人赵某、蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人赵某、蒋某到庭参加�讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某、蒋某于2015年9月11日16时许，在常熟市董浜镇新民村被害人顾某的鱼塘，因擅自在该鱼塘钓鱼而与被害人顾某发生冲突，被告人赵某、蒋某对被害人顾某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人赵某、蒋某在常熟市公安局董浜派出所的主持下与被害人顾某达成刑事和解，被告人赵某、蒋某赔偿被害人顾某经济损失人民币2万元，被害人顾某对被告人赵某、蒋某表示谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某、蒋某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某、蒋�起主要作用，均系主犯。被告人赵某、蒋某与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年9月11日下午，被告人赵某、蒋某等人在常熟市董浜镇新民村被害人顾某承包的鱼塘边，因擅自在该鱼塘钓鱼而与被害人顾某发生争执，在此过程中，被告人赵某、蒋某采用拳打脚踢的方式对被害人顾某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日下午，常熟市公安局董浜派出所接警后至现场将被告人赵某、蒋某抓获。案发后，被告人赵某、蒋某亲属代其与被害人顾某达成刑事和解协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人周某、蔡某、房某、王某、顾某乙的证言笔录，二被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、蒋某共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某、蒋某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、蒋某与被害人达成刑事和解协议，均可以从宽处罚。被告人赵某、蒋某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月一日
书记员 李浩然
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第476号
上诉人（原审原告）戴彤云。
委托代理人戴仁祥。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局交通警察大队。
法定代表人胡乐祥，大队长。
委托代理人丁欣涛，胶州市公安局交通警察大队工作人员。
委托代理人孙德欣，胶州市公安局法制大队工作人员。
上诉人戴彤云因诉被上诉人胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定一案，不服原审法院作出的（2015）胶行初字第48号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月6日9时，原告戴彤云驾驶轿车在胶州市湖州路由南向北行驶，其车前部与徐桂芳所骑自行车的尾部相撞，被告工作人员在现场经查证，认定原告负事故全部责任，并当场制作道路交通事故认定书（简易程序），原告认可认定书上原告姓名系原告本人所签。
原审法院认为，本案系争焦点是原告所诉是否属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故当事人若同意事故责任认定的，可以选择公安机关或者人民法院处理交通事故；若不同意责任认定的，可在民事诉讼过程中要求人民法院对事故责任认定进行审查，对公安机关责任认定确有错误的，人民法院依法可以纠正。可见道路交通事故认定书只是作为民事诉讼的证据使用，确认道路交通事故认定书有效与否不是行政诉讼的范畴，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戴彤云的起诉。
上诉人戴彤云不服原审裁定，上诉称，被上诉人提交的证据是没有现场调查、勘察记录程序违法，骗取了上诉人在法律文书上的签字，一个月后出具处罚决定书程序违法，三个月后事故认定书才盖章程序违法，事故认定书不送达程序违法，事故认定书和处罚决定书适用法律不正确，认定事实不清，责任划分不公正，也没有证据证明上诉人有交通违法行为。在庭审中，被上诉人提交的证据与其解释自相矛盾，庭审期间仅对证据进行了质疑，没有进行法庭辩论。综上，被上诉人作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的程序不合法，责任认定没有事实与证据。请二审法院依法撤销原审裁定，判决该《道路交通事故认定书（简易程序）》无效。
被上诉人向本院提交了书面答辩意见称，被上诉人作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》不属于行政诉讼的受案范围。另外，被上诉人作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原审法院作出的裁定正确，请二审依法维持，驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证和认证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政审判受案范围。综上，原审法院对此作出裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 崧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执583号
申请执行人：尹良民，男，汉族，1964年9月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02951号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的银行存款人民币44800元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月十七日
书记员 时振丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2245号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告洪荣贵，男，成年，汉族，住苏州市姑苏区梅县。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告洪荣贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李程龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第451号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人狄恩鸿，男，该公司职员。
委托代理人李红卫，男，该公司职员。
被告罗小洋，男，1979年3月24日出生。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）诉被告罗小洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运公司法定代表人的委托代理人狄恩鸿到庭参加诉讼。被告罗小洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交运公司诉称，2011年1月8日，原、被告双方签订《车辆代管合同书》一份，约定被告将其购买的豫A385**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳服务费300元，逾期两个月不交的，原告有权解除合同。合同有效期自2011年1月8日至2014年1月7日。但自2013年1月至今被告已拖欠服务费12个月计3600元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2011年1月8日签订的车辆代管合同；2、被告将车牌号豫A385**挂靠车辆从原告名下转出，承担过户费用，并支付拖欠原告的服务费等共计3600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求解除双方于2011年1月8日签订的《车辆代管合同》。
被告罗小洋缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同》一份，合同约定：乙方自愿将自己以全资方式购买的华骏牌货运汽车（车牌号为豫A385**）一部挂靠在甲方名下。车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；乙方必须于每月25日前向甲方支付当月车辆服务费，如拖欠不交，甲方有权暂扣车辆，连续两个月拒交的，甲方可终止合同，造成甲方损失的，甲方有权继续追索；合同有效期自2011年1月8日起至2014年1月7日止，有效期为三年；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算，清算、执行完毕，乙方协助甲方办理车辆过户手续，乙方须向甲方交回该车行驶证、营运证等相关证照，乙方不得再以甲方名义对外从事经营活动，否则，甲方有权暂扣该车辆直至转出，上述费用支出由乙方承担。合同签订后，被告以原告的名义进行营运。但被告自2013年1月起至今未向原告缴纳挂靠服务费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订的车辆代管合同书中明确约定连续两个月拒交费用，可终止合同。被告自2013年1月起未向原告缴纳服务费，已构成违约。但双方签订的《车辆代管合同》于2014年1月7日到期，该合同因履行期限届满而终止。合同终止后，原告要求被告将车牌号为豫A385**的华骏牌货运汽车从原告名下转出并承担过户费用的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。双方签订的《车辆代管合同》虽明确约定被告应当向原告支付车辆服务费，但未明确具体金额，原告亦未提供其他证据予以证明，故原告要求被告支付拖欠服务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告罗小洋于本判决生效后三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将豫A385**号华骏牌货运汽车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续，过户费用由被告罗小洋负担。
二、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗小洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 花九成
人民陪审员 牛安琪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓艳
杭州市西湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）杭西刑执字第1号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
罪犯何蕾，女，1985年9月10日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，住杭州市西湖区翠苑一区39幢2单元402室，户籍所在地拱墅区吉庆院14幢1单元501室。因本案于2009年9月8日被取保候审。
2010年3月16日本院作出了（2010）杭西刑初字第104号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯何蕾有期徒刑三年。
经查，罪犯何蕾2010年1月11日生育一女，现何蕾正在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯何蕾暂予监外执行十个月（即自2010年3月26日起至2011年1月25日止）。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 徐园园