wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第106号
申请复议人（被执行人）张某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张某乙，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人劳某，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请复议人张某甲不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议申请人张某甲在执行法院所涉执行案件为：一是原告张某乙诉被告张某甲离婚纠纷一案，执行法院（2012）佛顺法民一初字第1536号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告张某甲同意支付至儿子张超年满二十四周岁止的抚养费合共180000元给原告张某乙，被告张某甲分别于2013年6月30日前支付50000元，于2014年2月25日前支付65000元，剩余的65000元于2014年12月30日前支付完毕。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人依法向执行法院申请强制执行，执行案号为（2013）佛顺法执字第2359号。二是原告劳某与被告张某甲婚姻无效纠纷一案，执行法院（2013）佛顺法伦民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告张某甲应于2013年8月31日前一次性向原告劳某支付精神损害抚慰金50000元、向原告劳某返还因购房及还贷而向原告劳某所借的款项80000元，合计130000元。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人依法向执行法院申请强制执行，执行案号为（2013）佛顺法伦执字第195号。在执行（2013）佛顺法执字第2359号申请执行人张某乙与被执行人张某甲离婚纠纷、（2013）佛顺法伦执字第195号申请执行人劳某与被执行人张某甲婚姻无效纠纷案件过程中，执行法院依法查封、评估被执行人张某甲所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区南苑西路9号倾城上筑605号房产（以下简称涉案房产，评估价为人民币352000元），并拟对涉案房产进行拍卖。
又查明，涉案房产套内建筑面积为64.68平方米，现有异议申请人张某甲及其母亲何某居住在内。涉案房产于2009年抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，贷款本金为人民币197000元，至2014年5月11日止尚未清偿贷款本金158913.72元。
另查明，异议申请人张某甲于1990年12月应征入伍，于1994年12月退出现役，在部队期间因公致残（伤残等级为八级），享受军人优抚待遇。此外，异议申请人购买了社会保险，所在单位系佛山市顺德区鑫乾玩具有限公司。
以上事实有（2012）佛顺法民一初字第1536号民事调解书、（2013）佛顺法伦民初字第285号民事调解书、拟选定拍卖机构告知书、房地产档案信息、购房发票、彭泽县芙蓉墩镇人民政府出具的《证明》、调查笔录等证据材料证明。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产是否属超过被执行人及其所扶养家属生活必需房屋的问题。一是该房产面积较大，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而本案涉案房产套内建筑面积为64.68平方米，已超出异议申请人及其抚养家属必需住房标准；二是异议申请人在佛山市顺德区鑫乾玩具有限公司购买了社会保险，可解决其及抚养家属的基本生活问题。综合考虑上述因素，涉案房产已超出被执行人及其所扶养家属生活必需住房的标准，执行法院可予以执行。此外，根据上述生效法律文书，向申请执行人张某乙支付双方婚生儿子张超的抚养费、向申请执行人劳某支付精神损害抚慰金及返还借款系异议申请人张某甲应当履行的法律义务。因其未按期履行法律义务，执行法院依法对其所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定，而异议申请人张某甲伤残军人的身份并不属于阻却本案执行的法定事由。综上所述，异议申请人“停止执行（2013）佛顺法执字第2359号案件、停止执行对涉案房产的拍卖程序”的异议请求没有法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人张某甲的异议请求。
申请复议人张某甲称，一、涉案房产为其唯一住房，是申请复议人及其母亲生活所必需的居住房屋，依法不得拍卖，执行法院适用法律错误。二、对涉案房产属于无益拍卖。三、社会保险无法解决申请复议人及其母亲的基本居住和基本生活，原执行裁定认定事实错误。四、申请复议人系伤残军人，在部队期间因公头部受伤（伤残定级为八级），没有经济来源，请求法院保障其住房权益。综上，申请复议人张某甲请求法院停止案件执行，停止对涉案房产进行拍卖。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。首先，本案中申请复议人张某甲位于佛山市顺德区伦教街道常教社区南苑西路9号倾城上筑9座号房产，套内建筑面积为64.68平方米，现由申请复议人张某甲与其母亲居住，按照顺德区城区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，明显超出被执行人及其扶养家属所必需住房标准。其次，该涉案房屋位于顺德区伦教，处于主城镇中心区域，变现价值高。再次，申请复议人在佛山市顺德区鑫乾玩具有限公司购买了社会保险，亦可解决其及抚养家属的基本生活问题。申请复议人张某甲需要履行支付抚养费、精神损害赔偿金、返还借款等生效判决确定的义务，执行法院对涉案房产采取强制执行措施符合法律规定。此外，申请复议人张某甲以无益拍卖、伤残退伍军人身份等为由请求中止对涉案房产的强制执行措施，缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院对涉案房产采取强制执行措施时，应综合考虑申请复议人张某甲及其抚养家属的家庭情况以及须清偿抵押债权的情况，保障申请复议人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前依法制订相应的安置方案。综上，申请复议人张某甲的复议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张某甲的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第46号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汤海珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第748号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人边某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张浩，山东省微山县法律援助中心律师。
被告人宋某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人边某、宋某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人边某及其辩护人张浩，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日以来，被告人边某、宋某受济宁迪尔集团安装有限公司雇用，帮助临沂市兰山区半程镇金锣热电厂安装电缆线。在此期间，被告人边某、宋某利用工作便利，先后四次窃取该厂电抗器室内电缆线下脚料共计178公斤，价值9434元，销售给半程镇驻地废品收购人员王某信（另案处理）。2014年5月11日19时许，被告人边某、宋某驾驶机动三轮车，携带当天窃取的电缆线外出销售时，被临沂市兰山区半程镇金锣热电厂保安人员跟随至王某信处抓获。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人边某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某春、王某信等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录及指认照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人边某、宋某犯盗窃罪的罪名成立。
鉴于被告人边某、宋某无犯罪前科，归案后坦白认罪，赃物已经追回退还被害人，且二被告人能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人边某、宋某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 史继梦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1306号
原告：王玉玲，女，1987年4月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：章丘思锐嘉顺物流有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘雷，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女，1984年7月20日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：范有春，北京市鑫兴(济南)律师事务所律师。
原告王玉玲与被告章丘思锐嘉顺物流有限公司（以下简称思锐物流公司）身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，当庭裁定转为普通程序，因司法鉴定当庭裁定本案中止诉讼，2016年8月1日恢复诉讼，于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案，原告王玉玲及其委托诉讼代理人滕培刚，被告思锐物流公司的委托诉讼代理人张莉、范有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金63090元、二次手术费1万元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、护理费5185.2元、二次手术误工费3464元、二次手术护理费1209.88元，以上共计85449.08元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，王玉玲在重汽公司装配车间工作期间，被思锐物流公司所有的叉车撞伤，造成王玉玲受伤住院治疗。
被告思锐物流公司辩称，思锐物流公司承认王玉玲主张的事实，对王玉玲主张的残疾赔偿金63090元的计算方式、误工费按每月3464元计算、护理费按每日86.42元计算无异议，但认为交通费过高，二次手术费用、误工和护理时间过长，精神损害抚慰金不应当支付。被告车辆是经过年审的合格车辆，在倒车过程中，有倒车蜂鸣器的提醒，原告从洗手间出来后低头走路，对被告车辆的提醒没有注意从而造成该事故。被告倒车属于正常操作，原告属于车间内部工作人员，对车间内操作流程是熟悉的，从而在车间内采取合理的注意义务也是也应当的。综上，被告认为在该事故中原被告双方均有过失义务，请求法院按照责任比例划分责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定事实如下：1、关于司法鉴定问题，受本院委托，2016年6月17日，山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书[大舜司鉴所（2016）临鉴字第326号]，鉴定意见为王玉玲为十级伤残、伤后误工时间为180日、伤后护理时间为60日，王玉玲二次手术费用约需1万元，王玉玲二次手术误工时间为30日、护理时间为14日。经庭审质证，司法鉴定意见书证据符合法律规定，可以采信。2、关于护理费和二次手术误工费问题，原告王玉玲先是主张由其父亲护理，其父身份为教师，但王玉玲并未提供证据证明其父因对其护理误工而减少了收入，也未证明其母亲参加护理的情况。被告思锐公司提供济南乐巢物业管理有限公司发票一份，证明护理人员由其雇佣并支付了护理费4300元。本院认为，思锐公司提供的证据未注明思锐公司的付款事由，虽不足以证明其为王玉玲雇佣护理人员的事实，但王玉玲未提供其父因护理而误工减少收入的证据，双方均应当承担举证不能的法律后果，王玉玲实际住院48天，经司法鉴定其伤后护理时间为60天，本院酌定原告王玉玲的护理费为[86.42元/天×(60天-48天)]1037.04元，确认王玉玲二次手术护理费为（86.42元/天×14天）1209.88元，护理费总额为2246.92元。3、关于交通费问题，原告王玉玲主张交通费500元，本院酌定为480元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉玲系中国重汽集团济南动力有限公司（以下简称重汽动力公司）在职职工，思锐物流公司与重汽动力公司双方签订有物流服务协议和车辆运输服务协议。2015年7月21日16时30分许，王玉玲从车间内厕所出来后，思锐物流公司所有的叉车倒车经过厕所门口时，叉车左后侧将基本同向步行的王玉玲撞伤。王玉玲伤后当日入章丘市人民医院住院治疗，于2015年9月7日出院，实际住院48天，主要诊断为左踝关节开放骨折并错位，思锐物流公司支付王玉玲住院期间医疗费72027.10元。王玉玲住院期间，思锐物流公司给付王玉玲营养费1000元。2016年1月13日、3月22日、4月21日王玉玲在章丘市人民医院复查，思锐物流公司支付门诊医疗费1530.4元（王玉玲两次在章丘市人民医院就医办理的医卡通，一直由思锐物流公司持有，庭审中两医卡通交付王玉玲）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王玉玲被思锐物流公司工作人员所驾驶的叉车倒车时撞伤，叉车驾驶员在倒车时应当更加注意安全，思锐物流公司提供的事故现场视频显示，叉车驾驶员在倒车转弯后直行倒车过程中转头观察叉车右后侧，未观察车辆左后侧，亦未注意观察左侧后视镜，从侧后方将王玉玲撞伤，具有明显过错，思锐物流公司应当依法承担侵权责任。王玉玲从厕所出来时未注意观察，对损害的发生在一定程度上也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由思锐物流公司承担90%的民事赔偿责任，思锐物流公司自愿给予王玉玲的营养费1000元，本院不予干涉，思锐物流公司支付的医疗费73557.5元按责任比例相应从赔偿数额中扣除[（残疾赔偿金63090元+二次手术费1万元+交通费480元+护理费2246.92元+二次手术误工费3464元）×90%-医疗费73557.5元×10%]，精神损害抚慰金本院另行酌定赔偿数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章丘思锐嘉顺物流有限公司赔偿原告王玉玲残疾赔偿金56781元、二次手术费9000元、交通费432元、护理费2022.23元、误工费3117.6元，从中扣除7355.75元，合计63997.08元。
二、被告章丘思锐嘉顺物流有限公司赔偿原告王玉玲精神损害抚慰金2000元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告王玉玲负担441元，被告章丘思锐嘉顺物流有限公司负担1495元；鉴定费2600元，由被告章丘思锐嘉顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 闵倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第541号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，女，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李勇君，广东宏泰律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李勇君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月11日22时许，购毒人员张某经电话联系后来到平湖街道新风南街的某宾馆服务前台处，以人民币200元的价格向被告人吴某购买了0.7克的冰毒，吴某在交易完成后被抓获归案。经鉴定：缴获的冰毒检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人吴某判处6个月到1年6个月有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证（抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单情况说明等）、证人张某等人的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯的意见予以采纳，依法可以从轻处罚。�诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.7克，由公安机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月四日
书记员 温远龙
第3页，共3页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更182号
罪犯梅志国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于1998年11月25日作出（1998）武刑初字第309号刑事判决，认定被告人梅志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梅志国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月31日作出（1998）鄂刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2008年12月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅志国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅志国的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1229号
原告张某某，女，1973年10月1日出生，汉族，住云霄县。
被告吴某某，男，1972年1月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其与被告吴某某自行和解为由向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 吴素芬
二〇一四年十月十四日
书记员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00256号
原告王平章，农民。
被告丁洋，余项不详。
原告王平章与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王平章到庭参加诉讼，被告丁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平章诉称：2011年12月份，被告从原告处购买废旧胶管，双方于2012年1月22日结算，被告共欠原告货款18000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付货款18000元并承担本案的诉讼费用。
被告丁洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告是收购废旧塑料的商户，被告是粉碎塑料的商户，被告从原告处购买废旧胶管，并于2012年1月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王平章胶管钱18000元，到2012年2月26日付8000元，余下6月26日前付清。因原告多次催要，被告不予支付上述货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告丁洋购买原告王平章的废旧胶管，并立有欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照欠条载明的金额及支付时间及时履行支付义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款人民币18000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洋于本判决生效后十日内支付原告王平章货款人民币18000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告丁洋负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月十五日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3514号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈亚清，男。
被告吴一凡。
被告谢艺辉。
原告龙海市农村信用合作联社与被告吴一凡、谢艺辉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明及被告吴一凡到庭参加诉讼，被告谢艺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告吴一凡以从事养殖业缺乏资金为由，于2012年12月1日向原告借款100000元，约定借款期限至2013年11月25日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告谢艺辉提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告拖欠借款本金99100元及从2014年3月22日起的利息未还。请求判令被告吴一凡偿还其借款99100元及利息、逾期利息，并由被告谢艺辉承担连带偿还责任。
被告吴一凡辩称：对原告主张的借款及拖欠借款本息的事实，均无异议。
被告谢艺辉在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年12月1日，原告龙海市农村信用合作联社与被告吴一凡、谢艺辉签订《保证借款合同》一份，约定被告吴一凡向原告龙海市农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2012年12月1日起至2013年11月25日止，月利率10.05‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告谢艺辉提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金99100元及从2014年3月22日起的利息及逾期利息未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告吴一凡、谢艺辉签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告吴一凡负有清偿拖欠借款本息义务，被告谢艺辉应承担连带保证责任。被告谢艺辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告谢艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴一凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款99100元及利息（利息从2014年3月22日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告谢艺辉对上述债务承担连带保证责任。被告谢艺辉承担保证责任后，有权向被告吴一凡追偿。
三、驳回原告龙海市农村信用合作联社对被告吴一凡、谢艺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告吴一凡、谢艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十四日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03419号
上诉人（原审原告）王继君。
被上诉人（原审被告）刘国良，现服刑于江苏省宜兴监狱。
上诉人王继君因与被上诉人刘国良一般人格权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实认定不清，适用法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2226号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费2926元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田思诗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01727号
原告鸠江区逆战钢筋加工厂。
经营者罗耕华。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国。
原告鸠江区逆战钢筋加工厂与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告鸠江区逆战钢筋加工厂以双方已达成庭外和解并已履行为由，于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告中建三局第一建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告鸠江区逆战钢筋加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸠江区逆战钢筋加工厂撤回起诉。
案件受理费3，258元（已减半收取，原告鸠江区逆战钢筋加工厂已预交），由原告鸠江区逆战钢筋加工厂负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 嫚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2040号
罪犯樊振文，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月13日作出了（2005）并刑重字第14号刑事附带民事判决，以被告人樊振文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十七万元。赔偿附带民事诉讼原告共计二十万元（已缴纳）。被告人樊振文不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年8月31日作出了（2006）晋刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年03月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年08月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年07月17日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯樊振文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年06月27日、2013年08月21日、2013年09月18日、2014年01月15日、2014年05月29日、2014年07月31日、2015年02月16日、2015年06月30日获监狱表扬八次；于2014年05月29日、2015年04月15日、2015年06月30日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯樊振文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯樊振文准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年8月24日起至2025年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初936号
原告刘某，女。
被告陈某伟，男。
本院在审理原告刘某诉被告陈某伟离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150*00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年二月二十二日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初936号原告刘某，女。被告陈某伟，男。本院在审理原告刘某诉被告陈某伟离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一六年二月二十二日书记员  石敬东
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督54号
申请人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：李永江，男，成年，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2018年2月8日向本院申请支付令，要求督促被申请人李永江给付2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1104元。申请人为池州市贵池区英伦城邦小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取，每半年交纳一次，业主应在服务费到期前一个月履行交纳义务。申请人李永江系英伦城邦18楼402室（建筑面积76.7平方米）业主，自2016年1月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了营业执照副本、《物业服务合同》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《物业费催缴律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李永江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州世博物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1104元。
案件申请费17元，由被申请人李永江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5491号
范战广：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范战广刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1091号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费�限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003005146
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01177号
原告米某某，又名米延明，男，1976年7月16日出生，汉族，现住志丹县聚宝苑。
被告蒋某某，男，1982年7月26日出生，汉族，现住志丹县灵皇地台怡馨苑小区。
原告米某某诉被告蒋某某保证合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米某某与被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2012年10月21日，第三�杜刚因资金周转困难向原告借款20000元整，约定月利率为2%，由被告蒋某某担保，未约定还款期限。后原告多次向第三人及被告催要未果。故原告诉至本院，起诉要求：1、依法判令被告承担担保责任偿还原告20000元及该款从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告米某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
欠条一张，内容为“今欠到米延明20000元整（贰万圆整）利息2分，贷款人杜刚，担保人蒋某某，2012年10月21日”，用以证明第三人杜刚于2012年10月21日向原告米某某借款20000，约定月利率为2%，并由被告蒋某某担保的事实。
被告蒋某某答辩称，该笔借款是第三人杜刚借的，他做的担保，现借款人找不到，他愿意替借款人还钱。
被告未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告提交的欠条一张无�议，本院经审查后认为，原告所提交的证据欠条一张能够证实第三人杜刚向原告借款及由被告蒋某某担保的事实，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年10月21日，第三人杜刚因资金周转困难向原告借款20000元整，约定月利率为2%，由被告蒋某某担保，未约定还款期限。后原告多次向第三人及被告催要未果。现诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。保证人在债务人不履行债务时，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，被告蒋某某以担保人的身份在借条上签名，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告蒋某某应承担连带责任保证。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告蒋某某应对该20000元借款及利息承担连带保证责任。被告蒋某某在承担清偿责任后，有权向债务人杜刚追偿。据此，依照《中国人民共和合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后3日内偿还原告米某某借款本金20000元及该款自2012年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶小峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第885-1号
原告姜彩霞。
被告刘文平。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
原告姜彩霞诉被告刘文平、潍坊交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告刘文平已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵曙光
山东省诸城市人民法院
执行决定�
（2015）诸执字第752-1号
本院在执行申请执行人王金星与被执行人毕庭现买卖合同纠纷一案中，被执行人毕庭现拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将毕庭现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民初字第16号
原告：陈宏扬。
委托代理人：黎海燕，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：黄美娇。
原告陈宏扬诉被告黄美娇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏扬的委托代理人黎海燕到庭参加诉讼。被告黄美娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，被告以位于珠海市湾仔镇连屏村北二巷20号房作为担保，向原告借款人民币4万元，借款期限一个月，自2011年1月8日至2011年2月7日，以上借款事实有被告签名的欠据予以确认。借款到期后，被告未按照约定的还款期限还款。期间，原告多次向被告催还借款，但被告至今尚未偿还原告该笔借款款项。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币4万元整，并支付该笔借款自逾期还款之日至实际还款之日的利息（暂计至2012年11月7日为4473.09元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息系以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自2011年2月8日起，计至实际还清款项之日止。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1.《欠据》和《房产转让合同》各一份；
2.《房地产权证》一份。
被告黄美娇未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告举证《欠据》显示：“今借陈宏扬先生/女士，现金（人民币）肆万元（40000元），借款期限为一个月，自2011年1月8日至2011年2月7日止。本人自愿以自己名下的房产珠海市湾仔镇连屏村北二巷20号作为抵押，建筑面积160.88m2，如果本人到期后偿还带借款，陈宏扬先生/女士有权处理和变卖此房产，本人无异议，并且本人无条件协助办理此房产的相关过户手续问题。如果在双方没有达到协议认可的情况下，本人超期不能将此房产赎回，就是同意将此房产以欠据欠款金额转让给陈宏扬先生/女士。”。《欠据》右下方借款人签名处签名人为“黄美娇”，并加捺指印，身份证号码为“XXXXX”，借款日期处为空白。原告另举证《房产转让合同》显示：徐桂洪、被告为甲方（转让方），原告为乙方（受让方）于2011年1月8日签订《房产转让合同》一份，约定甲方将位于珠海市湾仔镇连屏村北二巷20号房产（权证号为XXX**）转让给乙方，交易价格为40000元。合同补充处注明：“此合同签名确认由徐桂洪先生夫人代签”。合同尾部甲方签名处签名人为：“黄美娇”，电话为“X****”，身份证号码为“XXXXX），日期为2011年1月8日；乙方签名处签名人为“陈宏扬”，日期为2011年1月8日。合同左下方收款条中注明“本人收到乙方交来房产款人民币肆万元”，收款人签名为“黄美娇”，并加捺指印。合同右下方房产移交清单注明“本人收到甲方交来房产证壹本”，收件人签名为“陈宏扬”，日期为2011年1月8日。原告称被告因资金周转向原告借款，《欠据》及《房产转让合同》的正文打印部分由原告提供，正文中手写部分由原告指派人员填写，《欠据》及《房产转让合同》中被告的签名及指印、原告的签名均为本人书写或加捺。为了保证被告能按时还款，签订《欠据》后，被告通过与原告签订《房产转让合同》的形式将位于珠海市湾仔镇连屏村北二巷20号作为还款的保证。《欠据》及《房产转让合同》签订后，原告已将借款以现金形式交付给被告，《房产转让合同》所附的收款条也证明被告已收到借款40000元。借款期限届满后，原告多次通过打电话或者到被告家中进行催讨，但被告以暂时无法还款为由一直拖延，原告担心时效问题，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。原告举证《欠据》显示被告向原告借款的币种、数额、期限等，被告在《欠据》上签名确认，被告另在与原告签订的《房产转让合同》中的收款条确认已收到原告交来的借款40000元，该《欠据》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告与被告之间的借款关系成立。双方应严格按照《欠据》的约定履行，根据《欠据》中关于借款期限的约定，借款期限届满，被告未依约归还借款已构成违约，应当负偿还借款本金的义务。故，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告要求被告向其支付以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同类同类流动资金贷款利率，自借款期限届满的次日，即2011年2月8日起，计至被告还清款项之日止的利息，没有超出相关法律、法规规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏扬偿还借款本金40000元；
二、被告黄美娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏扬支付以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同类同类流动资金贷款利率，自借款期限届满的次日，即2011年2月8日起，计至被告还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告黄美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年二月一日
书 记 员 王天赐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执828号
申请执行人陕西圣力商品混凝土有限公司。
被执行人陕西兴龙建设集团有限公司。
委托代理人宁军利，系该公司君昱风憬天下项目部负责人。
本院在执行申请人陕西圣力商品混凝土有限公司与被执行人陕西兴龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据本院生效的（2015）长安民初字第03557号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书后，双方于2016年6月24日达成和解协议：案件款756407.7元、诉讼费6566.5元、执行费10029元及自2015年12月23日至付款之日迟延履行金，由被执行人6月底付5万元（已给付）、7月30日前付20万元、8月30日前付20万元、9月30日前付清余款。现申请人同意退出执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年七月五日
书记员 王 超
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00058号
原告刘月明，男，汉族，延安市宝塔区临镇镇东村村民，住该村。
被告毛新荣，男，汉族，山西省临汾市襄汾县人。
被告山西省新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县南社路口。
法定代理人王玉堂，该公司经理（未到庭）。
被告贾阳斐，男，汉族，山西省临汾市襄汾县人，系晋M753**号重型半挂车车主（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地新绛县汾河湾市场北。
负责人荆文杰，该公司经理（未到庭）。
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
原告刘月明诉被告毛新荣、山西省新绛县丰华运输有限公司、贾阳斐、中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘月明与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼、被告毛新荣、被告山西省新绛县丰华运输有限公司与贾阳斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日16时许，被告毛新荣驾驶晋M753**号重型半挂车，由东向西行驶至宝塔区303省道官庄社区公路处，与行人刘月明相撞，致原告刘月明受伤，原告在延安大学附属医院住院治疗，住院28天，花费医疗费24142.11元，经延市公交二队认字（2013）第021816号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人被告毛新荣负事故全部责任，原告无责任。综上，被告毛新荣将原告撞伤，被告山西省新绛县丰华运输有限公司、贾阳斐作为车主应承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司应在保险限额范围内先予赔偿。现起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费24142.11元，误工费4300元，住院伙食补助费840元，交通费860元，住宿费2520元，护理费2800元，营养费560元，精神损失费3000元，合计39022.11元，扣除已付26500元，实际12522.11元，由保险公司先予赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告刘月明为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
第一组证据，道路交通责任认定书，证明该事故被告毛新荣负全部责任，原告无责任，被告应承担赔偿责任；
第二组证据，原告的住院病案、诊断证明及出院证，证明原告的伤情及治疗过程，诊断证明说明原告需要休息两周后复查；
第三组证据，原告的医疗费票据，证明原告花费医疗费24142.11元；
第四组证据，交通费、住宿费票据，说明原告因住院治疗花费的交通费860元及住宿费2520元；
第五组证据，原告的工资证明，证明原告在宝塔区砖厂的月工资3000元，因该事故造成其误工损失4200元；
被告毛新荣、山西省新绛县丰华运输有限公司与贾阳斐未到庭参加诉讼，也未提供有关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司辨称，原告损失应由事故责任人承担，保险公司不承担诉讼费。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，按分项赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司未提供有关证据。
经庭审举证、质证、本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的第一、二、三组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司质证后无异议，故认定为有效证据予以采用。原告提供的第四、五组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司质证后认为，对原告误工证明的真实性有异议，该证明是2013年4月的证明，但该事故发生在2013年4月12日，没有单位的营业执照，无法说明该单位是合法存在的；交通费与住宿费票据的关联性有异议。本院认为，原告提供的工资证明并加盖该单位公章，可以说明其在该单位的收入情况，该证据是有效证据予以采用。交通费、住宿费可结合本案案情酌情确定。
经审理查明，013年4月12日16时许，被告毛新荣驾驶晋M753**号重型半挂车，由东向西行驶至宝塔区303省道官庄社区公路处，与行人刘月明相撞，致原告刘月明受伤，原告在延安大学附属医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，皮肤擦挫伤，全身多处软组织损伤，住院28天，花费医疗费24142.11元，出院时医院建议两周后门诊复查。被告毛新荣预付医疗费1500元，被告贾阳斐预付医疗费25000元。经延市公交二队认字（2013）第021816号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人被告毛新荣负事故全部责任，原告无责任。
另查明，晋M753**号重型半挂车的登记车主为山西省新绛县丰华运输有限公司，实际车主为被告贾阳斐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司在新绛支公司投保有交强险及第三者商业险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，本案中被告毛新荣驾驶车辆与原告刘月明相撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经公安交警部门认定被告毛新荣负事故全部责任，原告刘月明无责任，故被告毛新荣应承担赔偿责任。因该车的实际车主为被告贾阳斐，故被告贾阳斐应承担赔偿责任，因该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保有交强险及第三者商业险，根据法律规定该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险限额内赔偿。原告刘月明的医疗费24142.11元，住院28天，医院建议两周后门诊复查，误工费每天按100元计算4200元，住院伙食补助费每天30元计算840元，护理费每天100元计算2800元，交通、住宿费酌情确定1800元，合计33782.11元，扣除被告毛新荣与贾阳斐预付医疗费26500元，剩余7282.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险范围内赔偿予原告刘月明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告刘月明的医疗费24142.11元，误工费4200元，住院伙食补助费840元，护理费2800元，交通、住宿费1800元，合计33782.11元，扣除被告毛新荣与贾阳斐预付医疗费26500元，剩余7282.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险范围内赔偿予原告刘月明，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费113元，减半收取56.5元，原告刘月明已预交，实际由被告贾阳斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一四年三月十七日
书记员 王浩然
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2456号
原告西宁万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人许宁，青海竞帆律师事务所律师。
被告黄喜燕，女，1987年6月11日出生。
本院受理原告西宁万达广场投资有限公司与被告黄喜燕房屋买卖合同纠纷一案，原告西宁万达广场投资有限公司于2016年3月14日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁万达广场投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14093元，减半收取7046.5元，由原告西宁万达广场投资有限公司承担。
审判员 刘云
二〇一六年三月十四日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初8号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人许向国，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古自治区突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县。曾因犯强奸罪，2000年1月17日被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑13年；因犯抢劫罪，2011年10月31日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，2015年12月23日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑1年，2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年8月25日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年9月28日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人许向国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人许向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月17日下午，被告人许向国在突泉县突泉镇木工厂小区内盗窃”新日”牌电动车一辆；
2、2017年8月24日凌晨，被告人许向国在突泉县突泉镇”兴满园”小酒馆，盗窃酒馆老板李某现金2600元；
3、2017年8月24日10时许，被告人许向国在突泉县突泉镇”泉城”旅店，盗窃白某现金6500元及身份证、银行卡等物品。
经鉴定，被盗新日牌电动车价值959元。
综上，被告人许向国盗窃作案三起，共窃取财物及现金总价值人民币合计10059元。
案发后，涉案赃款人民币3100元及电动车一辆，被公安机关扣押，并发还给失主，其余赃款被许向国挥霍。
上述事实，被告人许向国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许向国的供述，被害人白某、李某、周某陈述，证人魏某证言，被告人许向国指认盗窃现场笔录，突泉县公安局扣押、发还物品清单、鉴定报告、刑事判决书，被告人许向国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许向国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许向国系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人许向国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许向国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年8月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员刘冰
审判员张国会
二〇一八年三月十五日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初8号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人许向国，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古自治区突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县。曾因犯强奸罪，2000年1月17日被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑13年；因犯抢劫罪，2011年10月31日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，2015年12月23日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑1年，2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年8月25日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年9月28日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人许向国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人许向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月17日下午，被告人许向国在突泉县突泉镇木工厂小区内盗窃”新日”牌电动车一辆；2、2017年8月24日凌晨，被告人许向国在突泉县突泉镇”兴满园”小酒馆，盗窃酒馆老板李某现金2600元；3、2017年8月24日10时许，被告人许向国在突泉县突泉镇”泉城”旅店，盗窃白某现金6500元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗新日牌电动车价值959元。综上，被告人许向国盗窃作案三起，共窃取财物及现金总价值人民币合计10059元。案发后，涉案赃款人民币3100元及电动车一辆，被公安机关扣押，并发还给失主，其余赃款被许向国挥霍。上述事实，被告人许向国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许向国的供述，被害人白某、李某、周某陈述，证人魏某证言，被告人许向国指认盗窃现场笔录，突泉县公安局扣押、发还物品清单、鉴定报告、刑事判决书，被告人许向国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许向国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许向国系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人许向国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许向国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年8月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员刘冰审判员张国会二〇一八年三月十五日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1341号
罪犯李洋，男，1987年5月22日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2006年1月19日作出（2006）东刑初字第15号刑事判决，认定李洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期15年，MERGEFIELD政治权利并处罚金15000元MERGEFIELD民事赔偿。本院分别于2011年4月29日、2013年6月9日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月、1年1个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3517号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张书明，男，1986年1月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张书明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张书明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张书明于2012年5月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29855.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29855.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张书明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张书明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月22日，张书明向光大银行申请办理光大银行信用卡。张书明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张书明的申请，将卡号×××的信用卡交付张书明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张书明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29855.7元，利息1826.06元，滞纳金5233.33元，服务费1221.97元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张书明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张书明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张书明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张书明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千八百五十五元七角及截至二○一四年二月二十五日的利息一千八百二十六元零六分、滞纳金五千二百三十三元三角三分、服务费一千二百二十一元九角七分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张书明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，公告费五百元，均由被告张书明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初641号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1992年2月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省南安市，住南安市。因本案于2016年7月13日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月4日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人梁某甲于2016年7月13日9时许，酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市祥云镇梅庄村往南安市码头镇方向行驶，至安溪县城厢镇西二环路曲斗香酒厂门口路段，被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁某甲于2016年7月13日9时35分的血样中检出乙醇含量为105.58mg／100ml。
被告人梁某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人梁某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人梁某乙的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人梁某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人梁某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人梁某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
梁某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第31号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人胡健，男。
被申请执行人陈芬芬，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行县计征字（2014）第37号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
胡健、陈芬芬于2012年1月1日结婚，于2012年10月13日生育第一孩，取名胡洪宇。申请人执行人认为胡健、陈芬芬政策外生育第一个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县三元彝族苗族白族乡人民政府征收。2014年3月15日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》，胡健、陈芬芬政策外生育第一个孩子，分别依次按照第一个孩子出生时上一年农民人均纯收入4239.00元的2倍，对男方征收社会抚养费8478.00元，对女方征收社会抚养费8478.00元。合计征收16956.00元，并限于2014年4月15日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，胡健、陈芬芬未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人胡健、陈芬芬夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 单
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第646号
罪犯关梦堪，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第204号刑事判决，以被告人关梦堪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯关梦堪于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2013年4月9日起至2016年4月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯关梦堪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯关梦堪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯关梦堪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯关梦堪应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已于2015年3月16日向海南省东方市人民法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关梦堪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关梦堪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年7月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第17号
原告：广东趣园食品有限公司，住所地清远市高新区（清远市丰兆实业有限公司内）。
法定代表人：麦兆峰，总经理。
委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市华佰贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟育文。
原告广东趣园食品有限公司（以下简称趣园公司）诉被告广州市华佰贸易有限公司（以下简称华佰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告趣园公司的委托代理人蔡剑辉到庭参加诉讼，被告华佰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告趣园公司诉称：被告从2008年开始承销原告生产的月饼、饼干等产品。2011年8月10日，就2011年度的月饼产品购销业务，原告与被告签订《经销合同书》，约定被告在广州市各大卖场经销原告生产的“趣园”、“趣悦”月饼，合同有效期为2011年7月8日至2011年12月31日止，所有货款须于2012年1月15日前结清。2011年8月12日，被告书面确认在2011年度的月饼发货前欠付原告货款本金755528.08元。2012年8月28日，就2012年度的月饼产品购销业务，原告与被告签订《经销合同书》，约定被告经销原告生产的“趣园”、“趣悦”月饼，合同有效期为2012年9月2日起至2013年1月1日止，所有货款须于2012年12月5日前结清。之后，原、被告之间发生多单月饼、饼干等产品购销业务往来，被告一直拖欠货款，虽然被告陆续有还款，但时至今日，仍欠付原告货款本金797925.35元。原告曾多次催讨欠款，但被告一直借故拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款797925.35元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月8日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告趣园公司向本院提交了如下证据：1、两份《经销合同书》，拟证明原、被告之间买卖合同关系及权利义务。2、华佰公司回款安排明细，拟证明被告在2011年度的月饼发货前欠原告货款本金755528.08元。3、销售发货单、送货清单、退货收据，拟证明原告在2011年和2012年度向被告供应月饼产品的事实。4、进账单及交易明细，拟证明被告在2012年和2013年支付部分货款的事实。
被告华佰公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，华佰公司原名称为广州市华百贸易有限公司，于2012年2月7日经工商变更登记为现在的名称。2011年8月10日、2012年8月28日，原、被告分别签订两份《经销合同书》，约定由被告经销原告生产的“趣园”、“趣悦”月饼产品，并就货物价格、双方权利义务等相关事项作出约定，并约定2011年8月10日合同的剩余货款应当在2012年1月15日前结清，2012年8月28日合同的剩余货款应当在2012年12月15日前付清。关于违约责任，两份合同第九条第2款均约定，被告逾期付款原告取消一切返利及优扣，按出厂价结算，被告还需每天按实际欠款总额的千分之五支付违约金给原告。2011年8月12日，被告向原告出具回款安排明细，载明总欠款755528.08元，在冲减合味坊品牌产品退货、进场费用、月饼代保管、年货代保管等费用后，被告仍欠原告货款468127.88元。回款明细安排表的乙方栏盖有被告印章，并注明甲方为趣园公司，但趣园公司没有加盖印章。趣园公司称，该回款安排明细为被告单方提交，对于明细表载明的欠款金额予以确认，但不同意被告提出的扣减费用的要求。原告向本院提交的2011年8月14日至2012年9月16日期间的销售发货单、送货清单，载明了每笔货物的名称及价格，销售发货单均列明了客户名称为广州市华百贸易有限公司，客户地址及联系人为天河区龙洞龙山工业园旁（沙河兆联物流中心钟育文／彭经理），送货清单则注明自提（华百）。上述销售发货单、送货清单，其中日期为2011年8月22日，金额为153237.50元（折后价为122590元）的销售发货单，以及日期为2011年9月9日，金额为14720元的送货清单客户签名栏没有签收记录，其余单据则由华佰公司法定代表人钟育文或石富军等人签收，此外，经审核原告提交的单据，没有发现日期为2011年10月31日，金额为10024元的货物单据。庭审时，原告称，被告在签订2011年购销合同前欠货款755528.08元，2011年及2012年原告新发货1341149.15元（折后价为1215249.15元），被告支付货款1298751.88元，因被告逾期付款，则应当按出厂价结算，则被告还欠原告货款797925.35元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告华佰公司经销原告生产的月饼的事实，有原告向本院提交的《经销合同书》、销售发货单及送货清单为凭，对此本院予以确认。关于被告应付款金额，对于2011年10月31日、2011年8月22日、2011年9月9日三份送货单据载明的货款金额177981.50元（按出厂价计算）应当扣除，则被告应支付的货款为755528.08元＋1163167.65元－1298751.88元=619943.85元。至于原告主张的利息，《经销合同书》只是对违约金作出约定，并未对逾期付款利息的标准作出约定，利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年5月8日起计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告广州市华佰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东趣园食品有限公司支付货款619943.85元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年5月8日起计至付清货款之日止）；
2、驳回原告广东趣园食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14777元，由原告广东趣园食品有限公司负担3296元，被告广州市华佰贸易有限公司负担11481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第17号
原告：广东趣园食品有限公司，住所地清远市高新区（清远市丰兆实业有限公司内）。
法定代表人：麦兆峰，总经理。
委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市华佰贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟育文。
原告广东趣园食品有限公司（以下简称趣园公司）诉被告广州市华佰贸易有限公司（以下简称华佰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告趣园公司的委托代理人蔡剑辉到庭参加诉讼，被告华佰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告趣园公司诉称：被告从2008年开始承销原告生产的月饼、饼干等产品。2011年8月10日，就2011年度的月饼产品购销业务，原告与被告签订《经销合同书》，约定被告在广州市各大卖场经销原告生产的“趣园”、“趣悦”月饼，合同有效期为2011年7月8日至2011年12月31日止，所有货款须于2012年1月15日前结清。2011年8月12日，被告书面确认在2011年度的月饼发货前欠付原告货款本金755528.08元。2012年8月28日，就2012年度的月饼产品购销业务，原告与被告签订《经销合同书》，约定被告经销原告生产的“趣园”、“趣悦”月饼，合同有效期为2012年9月2日起至2013年1月1日止，所有货款须于2012年12月5日前结清。之后，原、被告之间发生多单月饼、饼干等产品购销业务往来，被告一直拖欠货款，虽然被告陆续有还款，但时至今日，仍欠付原告货款本金797925.35元。原告曾多次催讨欠款，但被告一直借故拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款797925.35元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月8日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告趣园公司向本院提交了如下证据：1、两份《经销合同书》，拟证明原、被告之间买卖合同关系及权利义务。2、华佰公司回款安排明细，拟证明被告在2011年度的月饼发货前欠原告货款本金755528.08元。3、销售发货单、送货清单、退货收据，拟证明原告在2011年和2012年度向被告供应月饼产品的事实。4、进账单及交易明细，拟证明被告在2012年和2013年支付部分货款的事实。
被告华佰公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，华佰公司原名称为广州市华百贸易有限公司，于2012年2月7日经工商变更登记为现在的名称。2011年8月10日、2012年8月28日，原、被告分别签订两份《经销合同书》，约定由被告经销原告生产的“趣园”、“趣悦”月饼产品，并就货物价格、双方权利义务等相关事项作出约定，并约定2011年8月10日合同的剩余货款应当在2012年1月15日前结清，2012年8月28日合同的剩余货款应当在2012年12月15日前付清。关于违约责任，两份合同第九条第2款均约定，被告逾期付款原告取消一切返利及优扣，按出厂价结算，被告还需每天按实际欠款总额的千分之五支付违约金给原告。2011年8月12日，被告向原告出具回款安排明细，载明总欠款755528.08元，在冲减合味坊品牌产品退货、进场费用、月饼代保管、年货代保管等费用后，被告仍欠原告货款468127.88元。回款明细安排表的乙方栏盖有被告印章，并注明甲方为趣园公司，但趣园公司没有加盖印章。趣园公司称，该回款安排明细为被告单方提交，对于明细表载明的欠款金额予以确认，但不同意被告提出的扣减费用的要求。原告向本院提交的2011年8月14日至2012年9月16日期间的销售发货单、送货清单，载明了每笔货物的名称及价格，销售发货单均列明了客户名称为广州市华百贸易有限公司，客户地址及联系人为天河区龙洞龙山工业园旁（沙河兆联物流中心钟育文/彭经理），送货清单则注明自提（华百）。上述销售发货单、送货清单，其中日期为2011年8月22日，金额为153237.50元（折后价为122590元）的销售发货单，以及日期为2011年9月9日，金额为14720元的送货清单客户签名栏没有签收记录，其余单据则由华佰公司法定代表人钟育文或石富军等人签收，此外，经审核原告提交的单据，没有发现日期为2011年10月31日，金额为10024元的货物单据。庭审时，原告称，被告在签订2011年购销合同前欠货款755528.08元，2011年及2012年原告新发货1341149.15元（折后价为1215249.15元），被告支付货款1298751.88元，因被告逾期付款，则应当按出厂价结算，则被告还欠原告货款797925.35元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告华佰公司经销原告生产的月饼的事实，有原告向本院提交的《经销合同书》、销售发货单及送货清单为凭，对此本院予以确认。关于被告应付款金额，对于2011年10月31日、2011年8月22日、2011年9月9日三份送货单据载明的货款金额177981.50元（按出厂价计算）应当扣除，则被告应支付的货款为755528.08元+1163167.65元－1298751.88元=619943.85元。至于原告主张的利息，《经销合同书》只是对违约金作出约定，并未对逾期付款利息的标准作出约定，利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年5月8日起计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告广州市华佰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东趣园食品有限公司支付货款619943.85元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年5月8日起计至付清货款之日止）；
2、驳回原告广东趣园食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14777元，由原告广东趣园食品有限公司负担3296元，被告广州市华佰贸易有限公司负担11481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00216号
原告郑紫林，男，1987年出生，汉族，住温县
被告张军营，男，1973年生，汉族，住温县
原告郑紫林与被告张军营民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑紫林到庭参加诉讼，被告张军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑紫林诉称，2012年10月17日，被告张军营因生意资金紧张向原告借款60000元整。2012年11月14日，被告张军营又向原告借款110000元整。两笔借款都约定利息为月息1分5厘，六个月后归还本金及利息。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉请：1.判令被告偿还原告170000元及利息（利息按月息1分5厘计算从2012年11月14日计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告张军营未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告于2012年10月17日、2012年11月14日出具的借款凭证两份，证明被告借原告款170000元的事实。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，2012年10月17日，被告张军营因生意资金紧张向原告郑紫林借款60000元，并出具条据一张，载明“借款凭证今借到郑紫林人民币大写陆万元正，小写60000元借款人张军营2012、10、17”。2012年11月14日，被告张军营再以生意资金紧张向原告郑紫林借款110000元，并出具条据一张，载明“借款凭证今借到郑紫林人民币大写拾壹万元正，小写110000元借款人张军营2012、11、14”。后原告向被告多次催要还款，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间形成民间借贷关系。被告借原告款，有其给原告出具的借款凭证为据，故原告要求被告归还借款170000元，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张军营应在本判决生效后十日内偿还原告郑紫林款170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郑紫林的其他诉讼请求。
案件受理费4615元，由被告张军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 段钰慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9266号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告张淑娟，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9266号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：张淑娟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0012号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人邬建辉。
被告高绪琼，系张家港市杨舍乘航高兴副食批发部业主。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告高绪琼侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11641号
申请执行人金允高
被执行人陈家清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11224号，依法向被执行人陈家清发出执行通知书，责令被执行人陈家清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币94800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1825号
原告张志祥，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告李妮虹，女，1972年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
共同委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张志祥、李妮虹诉被告刘清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员杨雪担任法庭记录。原告张志祥及其委托代理人刘芳、被告刘清华及其委托代理人马伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥、李妮虹诉称：原告张志祥与被告刘清华于2011年9月29日签订房屋租赁合同一份，约定：被告刘清华承租原告的房屋，面积约为350平方米；租赁期限为12年，从2011年10月1日至2023年9月30日；租金第1、2、3年为每年10万元，第4、5、6年为每年11.5万元等每三年递增；租金每年按季支付，每季前十天交付，逾期按每日1％支付滞纳金。被告自2014年10月1日起就没有向原告支付租金。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年10月1日起至2015年6月30日止的房屋租金8.625万元；2、被告支付原告自2014年10月1日起至2015年6月30日止的迟延支付租金的滞纳金15.525万元；3、被告自2015年7月1日起至实际返回房屋之日止按每季28750元计算租金及其滞纳金；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘清华辩称：1、因房屋租赁的使用人是株洲市天利餐饮有限责任公司湘江会馆，被告不是本案适格主体；2、本案的房屋租赁合同解除时间为2015年4月1日，故，原告主张合同解除后的租金无事实、法律依据；3、由原告承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：原告张志祥、李妮虹系夫妻关系。2011年9月29日，原告张志祥与被告刘清华签订房屋租赁合同一份，约定：被告刘清华承租原告位于株洲市天元区滨江南路40号大楼四楼整层房屋经营餐饮及酒店，面积约为350平方米；租赁期限为12年，从2011年10月1日至2023年9月30日；租金第1、2、3年为每年10万元，第4、5、6年为每年11.5万元，每三年递增1.5万元；租金每年按季支付，每季前十天交付，逾期按每日1％支付滞纳金；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前二个月书面通知对方，经双方协商一致后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了房屋。被告自2014年10月1日起就没有向原告支付租金。原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有双方的陈述及其提供并经庭审质证、认证的土地使用权、房屋所有权证、房屋租赁合同、领据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。
本案争议的焦点一为被告双方为本案适格主体。原、被告于2011年9月29日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告主张因租赁房屋的使用人是株洲市天利餐饮有限责任公司湘江会馆，被告不是本案适格主体。根据合同的相对性原则，被告刘清华是本案合同的相对方。对被告的该主张，本院不予支持。
本案争议的焦点二为原告要求被告支付2014年10月1日起至2015年6月30日止的房屋租金8.625万元是否有事实和法律依据。合同签订后，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向被告交付了房屋，被告应依约向原告支付租金。故，对被告主张被告支付2014年10月1日起至2015年6月30日止的房屋租金8.625万元予以支持。被告主张本案的房屋租赁合同于2015年4月1日解除，但没有提供证据证明双方协商一致后签订了终止合同协议，根据双方合同中“在终止合同书签订前，本合同仍然有效”的约定，对被告的该主张不予支持。
本案争议的焦点三为被告支付原告自2014年10月1日起至2015年6月30日止的迟延支付租金的滞纳金15.525万元是否有事实和法律依据。根据双方合同“租金每年按季支付，每季前十天交付，逾期按每日1％支付滞纳金”的约定，被告逾期支付租金，应当向原告支付滞纳金。但双方约定的滞纳金过高，根据公平原则和诚信原则及合同的履行情况，本院认为，本案滞纳金应以按未付款的百分之三十即2.5878万元为宜。
本案争议的焦点四为被告自2015年7月1日起至实际返回房屋之日止按每季28750元计算租金及其滞纳金是否有事实和法律依据。原、被告在租赁合同中对租金支付时间有明确的约定，原告也没有证据证明其实际损失的存在。故，原告要求被告支付2015年7月1日起至实际返回房屋之日止的租金及其滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘清华自本判决生效后十日内支付原告张志祥、李妮虹2014年10月1日起至2015年6月30日止的房屋租金8.625万元；
二、限被告刘清华自本判决生效后十日内支付原告张志祥、李妮虹2014年10月1日起至2015年6月30日止滞纳金2.5878万元；
三、驳回原告张志祥、李妮虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告刘清华承担600元，由原告张志祥、李妮虹承担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 雪
附：本案所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17651号
罪犯刘头汉，男，1968年4月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）西法刑初字第735号刑事判决，以被告人刘头汉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，同年八月八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年八月十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科警察杨亚昆、监狱警察杨诚出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、邢昆生出庭履行法律监督职责；罪犯刘头汉到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯刘头汉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘头汉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯刘头汉对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘头汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘头汉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二○一四年八月二十日
书 记 员 柏 天 文