wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第986号
原告保定市天翔石油冷气工程有限公司（以下简称天翔公司）。
法定代表人王英辉。
委托代理人熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。
河北旺润物资有限公司（以下简称旺润公司）。
法定代表人陈新文。
原告天翔公司诉被告旺润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天翔公司的委托代理人熊增斌到庭参加了诉讼，被告旺润公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天翔公司诉称，2010年12月，原告经中间人葛某介绍，承接被告位于邯郸县尚璧镇东孙庄村东大型冷储工程项目并签订了工程承包合同，合同总价款为人民币1600万元，其中因原告没有土建施工资质，经被告介绍，由江苏省江建集团承建部分施工，以原告的名义与江建集团签订了分包合同，并约定由被告和原告共同负监管责任，合同约定土建部分工程价款为570万元。同时，被告要求合同款项打入中间人葛某账户，由葛某全权操作此项目并支付原告和江建集团的工程款。该工程于2010年12月开始施工，2011年11月结束施工，2011年12月1日原告将工程移交给被告，并提交了《工程竣工验收申请表》。被告接收工程后，因其自身一些原因，未组织验收。截止目前为止，甲方仍然拖欠项目工程款300多万元，其中欠江建集团215万元，欠原告85万元。经原告多次向中间人及被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告工程款85万元及同期银行贷款利率计算的利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告旺润公司未答辩。
对原告在举证期限内提交并经当庭出示后的证据，本院分析、认定如下：
证据一、原告天翔公司的营业执照和法定代表人证明，证明原告公司的基本情况和法定代表人身份；证据二、被告旺润公司工商登记资料查询复印件，证明被告旺润公司的基本情况；证据三、被告旺润公司设立资料、分公司负责人郜社安任命情况，证明郜社安为被告分公司负责人，负责该工程项目；证据四、建设施工合同及相关材料，证明合同的双方当事人、施工项目、工程造价及进度款支付标准；证据五、工程设计、材料及设备采购合同等；证据六、河北省固定资产投资项目备案证及重点建设项目一卡通证书，证明该项目被列为河北省重点建设项目，并享有一卡通权利；证据七、建设项目环境影响报告表，证据八、被告大型冷储工程无损检测报告，证明原告冷储工程经邯郸市质量技术监督局有关部门检验合格；证据九、被告旺润公司总经理胡静和项目经理魏汉文授权葛某全权负责项目的运作和工程款支付的确认书，证明被告旺润公司委托葛某作为项目监督协调人全权操作该项目并支付工程款的事实；证据十、原告天翔公司致被告旺润公司的函、证据十一、原告天翔公司关于催要工程款情况的说明，证明原告天翔公司向被告旺润公司催要工程款的有关情况；证据十二、被告旺润公司付款情况明细、证据十三、葛某支付给原告天翔公司工程款收据凭证和被告旺润公司直接支付给原告天翔公司的银行转账凭证，证明被告旺润公司已经支付1300万元的工程款，尚欠原告天翔公司工程款85万元；证据十四、被告旺润公司原办公地址已经贴封条的照片，证明被告旺润公司现办公地址不明。
原告在法定期限内申请并经本院依法准许出庭作证的证人葛某当庭证言，证明其是该工程的介绍人，也是原、被告一致认可的给付工程款的中间人。原告所承建的工程完工后，进行初步验收后，原告将工程交付给被告。被告接收后未及时组织最后验收。被告现共欠原告工程款850000元，经原告多次催要，未偿还。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，因江建集团并未出庭参加本案诉讼，原告的证据中涉及证明被告欠江建集团的工程款的部分，本院不予认定。原告的其他证据与证据之间相互印证，形成证据链条，可以证明被告欠原告工程款850000元的事实，该部分证据，本院均予以认定。
综上，经审理查明，2010年12月，原告经中间人葛某介绍，承接被告位于邯郸县尚璧镇东孙庄村东大型冷储工程项目并与被告签订了工程承包合同，合同总价款为人民币1600万元。因原告没有土建施工资质，经被告介绍，由江苏省江建集团承建部分施工，原告以自己的名义与江建集团签订了分包合同。分包合同约定土建部分工程价款为570万元，由被告和原告对该部分工程负共同监管责任。同时，被告要求合同约定的工程款项打入中间人葛某账户，由葛某全权操作此项目并负责支付原告和江建集团工程款。该工程于2010年12月开始施工，因被告迟延给付合同约定施工期间的应给付的工程款项，致使该工程于2011年11月完工。2011年12月1日原告向被告提交了《工程竣工验收申请表》，并将初步验收合格的工程移交给被告。被告接收工程后，因其自身一些原因，未及时组织验收。截止目前为止，被告共欠原告工程款85万元。经原告多次向中间人及被告催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条第二项：“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”及第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利息支付原告逾期付款利息”及第十八条第一项：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。”之规定，本案原告履行了自己的建筑施工义务，并按照合同约定完成工程，经初步验收合格后，交付给被告。被告接收后，未及时组织验收，并拒不支付下欠工程款。被告不履行义务或者履行合同的义务不符合约定，责任在被告。被告应当承担继续履行、赔偿损失等责任。原、被告对欠付工程价款的利息的计付标准无约定。原告现请求被告支付下欠原告工程款85万元及同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律和司法解释的规定，判决如下：
一、被告旺润公司于本判决生效后十日内给付原告天翔公司工程款850000元；
二、被告旺润公司于本判决生效后十日内给付原告天翔公司上述工程款自2011年12月1日原告交付工程后下个月即2012年1月1日至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告旺润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梦欣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1319号
原告张玉昌，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇七级村第*组。
被告张变霞，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇七级村第*组。
本院在审理原告张玉昌与被告张变霞离婚纠纷一案过程中,原告张玉昌以已经与被告和好为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 莎
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初32号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被调兵山市公安局刑事拘留；同年12月21日，经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人王某，系吉林XX律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、王诗出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年12月7日17时30分，王某某驾驶吉XX号重型半挂牵引车牵引吉XX挂号重型仓栅式半挂车沿新梨线由北向南行驶至调兵山油库门前与同方向曹某某驾驶的燃油两轮摩托车发生剐蹭，曹某某被碾压头部当场死亡，王某某驾驶车辆继续南行约一公里被曹某某同行人董某拦下。王某某在原地等候交警到达并传唤至交警大队，经讯问被告人王某某对2015年12月7日交通肇事一案犯罪事实供认不讳。2015年12月11日调兵山市公安局交警大队依法认定王某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为1、被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人王某某无前科劣迹，系初犯；3、本案被害人承担次要责任，被害人系醉酒；4、被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；5、被告人王某某系自首。综上，建议对被告人王某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日17时30分，被告人王某某驾驶吉XX号重型半挂牵引车牵引吉XX挂号重型仓栅式半挂车沿新梨线由北向南行驶至调兵山油库门前与同方向被害人曹某某驾驶的燃油两轮摩托车发生剐蹭，被害人曹某某被碾压头部当场死亡，王某某驾驶车辆继续南行约一公里被曹某某同行人董某拦下。王某某在原地等候交警到达并传唤至交警大队，经讯问，被告人王某某对2015年12月7日交通肇事犯罪事实供认不讳。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年12月11日调兵山市公安局交警大队依法认定王某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某某家属已经与被害人曹某某的家属达成赔偿协议，由被告人王某某家属一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币四万元整，被害人家属对被告人王某某表示谅解，并不再追究被告人王某某的法律责任。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源证实：本案系群众报案。
2、关于王某某投案、自首情况说明证实：被告人王某某系自首。
3、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人王某某具有A2驾驶证，吉XX挂重型仓栅式半挂车和吉XX重型半挂牵引车具有行驶证。
4、保险单复印件证实：吉XX号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司交了交强险和商业险。吉XX挂在中国人民财产保险股份有限公司交了商业险。
5、收条证实：被害人家属收到被告人王某某预付丧葬费24555.00元
6、委托书证实：被害人曹某某妻子鲁某某委托任营处理此次事件的全部事宜。
7、户籍证明证实：被告人王某某，男，汉族；被害人曹某某，男，汉族。
8、赔偿协议书及谅解书证实：已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属谅解。
（二）证人证言
1、董某证言证实：2015年12月7日5点10分左右，我和我姐夫曹某某从郝家沟出来回调兵山，我俩骑到新梨线调兵山油库附近，我俩一前一后向南骑时，有一台货车超过我车向南行驶，货车超我姐夫时我见那货车紧贴我姐夫的车，将我姐夫的车刮倒了，我姐夫被刮倒后，那台货车就将我姐夫的头盔轧碎了，我骑到我姐夫跟前，见他在地上躺着一动不动了，那台货车没停，直接往南开了，我就骑摩托车撵上那台货车，将货车拦停了，那货车司机问我“干啥”，我说“你车轧人了”之后那货车司机就下车了，车上还有两个跟车的，他们一起查看货车，我就开始打电话报120及110，后又通知的曹某某家属。
2、姜某某证言证实：2015年12月7日17时30分左右，我坐大货车从北工业园区宏大肉食品加工厂出来，我搭他们的车到室内住宿，车行驶到半路，突然从货车左边上来一辆摩托车示意我们停车，司机停下车，就听骑摩托车那人说我们的车轧人了，后来我和没开车的那个司机去现场看了一下，离我们车的位置能有二里地远，拦我们车那人还给我们讲了当时是怎么刮倒摩托车的过程。
3、张某某证言证实：我没看到摩托车，是另一个摩托车追上我们时告诉我们的车将他的姐夫轧了，我们才知道肇事了，我和姓姜的业务员一起往回走，见到那台摩托车旁边躺着一个人，满脑袋都是血，我们才确定是真的肇事了。
（三）被告人王某某供述与辩解证实：2015年12月7日晚上5点半左右我在调兵山市北工业园区的肉禽加工厂拉的鸡血后，我驾驶吉XX号重型牵引车沿新梨线由北向南行驶，准备去铁岭再拉点货，当我行驶到创业酒厂门前时，被一个骑摩托车的小伙拦住了，说我车在北边油库那把另一个骑摩托车的给撞了。
（四）鉴定意见
1、调兵山市公安司法鉴定书证实：被害人曹某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2、DNA鉴定书证实：标记有“吉XX挂号仓栅式重型半挂车右后中轮上提取物”字样物证包装袋棉签表面可疑斑迹检出人DNA，与曹某某尸血在检出的D8S1179等20个基因型相同，其似然比率为6.295×1027。
3、酒精定量检测报告证实：送检王某某的血液中检出乙醇成分0mg／100ml；送检曹某某的血液中检出乙醇成分262.3mg／100ml。
4、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书证实：重庆海泉牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。
5、道路交通事故认定书证实：王某某承担此次事故的主要责任，曹某某承担此次事故的次要责任。
（五）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：现场的具体情况。
上述证据被告人王某某、辩护人王某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无前科，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第202号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某甲，安徽省歙县人，农民，住址安徽省黄山市歙县。2007年11月10日因盗窃湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2013年5月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十日。因本案于2014年12月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月、11月期间，被告人吴某甲在本市吴兴区织里镇盗窃作案3起，所窃财物价值合计人民币3895元，具体如下：
1、2014年10月6日凌晨2时许，被告人吴某甲窜至本市织里镇民盛路59号四楼一宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人吴某乙白色oppor2017型手机一部（价值人民币1330元）、现金人民币160元；窃得被害人邹某白色步步高vivoy13l型手机一部（价值人民币675元）；共计价值人民币2165元；
2、2014年11月20日下午3时许，被告人吴某甲窜至本市织里镇安泰路82号三楼，采用撬门入室的手段，进入被害人张某的宿舍窃得现金人民币1200元；进入被害人李某的宿舍窃得酷派8702型手机一部（价值人民币300元）；共计价值人民币1500元；
3、2014年11月下旬一天下午3时许，被告人吴某甲窜至本市织里镇富盛路187号三楼被害人彭某的宿舍，采用钻门洞入室的手段，窃得现金人民币230元。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，行政处罚决定书，提取笔录；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人邹某、吴某乙、张某、李某、彭某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）713号价格鉴定结论书，湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［dna］（2015）17号鉴定文书；辨认笔录，现场勘查笔录及刑事照相；被告人吴某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲多次盗窃作案，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邵池
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第03021号
原告李某甲。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李某乙。
被告赵某。
原告李某甲诉被告李某乙、赵某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告李某甲的委托代理人徐浩、被告李某乙参加开庭，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人黄某某生前拥有苏州福龙游乐设备有限公司10％的股权，现被继承人已于2013年5月18日死亡，其名下股权需要依法分割。被继承人的合法继承人为其女儿李某甲、儿子李某乙及母亲赵某。故诉至法院，请求依法判令：1、分割被继承人黄某某名下苏州福龙游乐设备有限公司10％股份（10.8万元）；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告表示自行承担本案全部诉讼费用。
被告李某乙辩称，原告所述均是事实，其自愿放弃对被继承人黄某某名下苏州福龙游乐设备有限公司10％股份的继承权，同意归原告李某甲继承。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明：被继承人黄某某与李某丙系夫妻关系，二人育有一双子女，即本案原告李某甲、被告李某乙，李某丙已于2001年9月12日去世，此后黄某某未再婚。被告赵某与黄加增是被继承人黄某某的父母，黄加增已于1983年去世，此后赵某未再婚。2013年5月18日黄某某因病死亡，生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。
另查明，苏州福龙游乐设备有限公司设立于2008年1月30日，原告李某甲与被继承人黄某某为该公司股东，原告李某甲持有该公司90％股份（认缴额97.2万元），被继承人黄某某持有该公司10％股份（认缴额10.8万元）。
再查明，2014年9月5日，被告赵某在声明书上签字、捺指印，具体内容为“声明人赵某是被继承人黄某某的母亲。被继承人黄某某已于二○一三年五月十八日死亡，死后遗留有苏州福龙游乐设备有限公司10％股份（注册号：320500000058191），根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，声明人对被继承人黄某某的上述遗产享有合法继承权。现声明人赵某在此慎重声明：被继承人黄某某生前无立遗嘱，亦无与他人签订遗赠扶养协议，声明人自愿放弃对上述遗产的继承权。”根据被告赵某的申请，浙江省平阳县公证处出具（2014）浙平证内字第4639号公证书，证明赵某于当日来到该公证处，并在公证员叶玲的面前在该声明书上签名、捺指印。
又查明，2014年9月10日，被告李某乙在声明书上签字、捺指印，具体内容为“声明人李某乙是被继承人黄某某的儿子。被继承人黄某某已于二○一三年五月十八日死亡，死后遗留有苏州福龙游乐设备有限公司10％股份（注册号：320500000058191），根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，声明人对被继承人黄某某的上述遗产享有合法继承权。现声明人李某乙在此慎重声明：被继承人黄某某生前无立遗嘱，亦无与他人签订遗赠扶养协议，声明人自愿放弃对上述遗产的继承权。”根据被告李某乙的申请，浙江省平阳县公证处出具（2014）浙平证内字第4675号公证书，证明李某乙于当日来到该公证处，并在公证员叶玲的面前在该声明书上签名、捺指印。
以上事实，有原告提交的居民身份证、人口信息查询表、工商登记档案、死亡证明、浙江省平阳县鳌江镇梅园村民委员会出具的证明、浙江省平阳县公证处出具的公证书、浙江省平阳县公安局前仓派出所出具的证明、结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，原告李某甲、被告李某乙作为黄某某的子女，被告赵某作为黄某某的母亲，均是本案法定第一顺序继承人，应依法按照法定继承办理继承事宜。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，本案所涉被继承人黄某某名下持有的苏州福龙游乐设备有限公司10％股份应作为其遗产法定继承。被告李某乙、赵某在遗产分割前均在浙江省平阳县公证处公证下自愿放弃对上述遗产的继承权，不违反法律禁止性规定，对此原告李某甲亦无异议，本院予以确认，上述遗产可判归原告继承。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人黄某某名下持有的苏州福龙游乐设备有限公司10％股份归原告李某甲继承。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 莉
二〇一五年二月十六日
书记员 卢庭庭
第页共页
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1206号
被执行人吴创为，地址长寿镇下街77号。
被执行人熊争明，地址长寿镇罗家巷59号。
中国农业银行股份有限公司平江县支行与吴创为、熊争明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初860号已经发生法律效力。由于被执行人吴创为、熊争明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司平江县支行支付借款本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴创为、熊争明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴创为、熊争明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁鑫平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7184号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人陈远志，系该公司员工。
被告云徐在，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘霞霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘埃怀，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘旭利，男，1991年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘润怀，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘治，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告云徐在、刘霞霞、刘埃怀、刘旭利、刘润怀、刘治金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人陈远志和被告徐云在、刘埃怀、刘润怀到庭参加了诉讼。被告刘霞霞、刘旭利、刘治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2013年10月31日，被告云徐在向原告申请借款40万元，约定月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘埃怀、刘旭利、刘润怀、刘治为该笔贷款提供担保，上诉担保人与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2014年10月15日到期后，借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，�款人和保证人均未履行还款义务，故原告诉至法院请求请求判令被告云徐在、刘霞霞、刘埃怀、刘旭利、刘润怀、刘治立即偿还原告借款40万元及利息（2014年9月21日至2015年10月15日的利息按照9.9‰计算月利率，从2014年10月16日起的利息按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份及担保承诺书两份（以上均是复印件），证明六被告向原告借款40万元，利息结算至2014年9月21日的事实。
三被告辩称：对事实无异议。
被告云徐在、刘埃怀、刘润怀未向本院提供证据。
经质证，三被告对原告提供的证据不持异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原被告之间的借款关系，约定利息、逾期利息以及担保人、担保期限的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2013年10月31日，被告云徐在、刘霞霞与原告签订个人借款合同，约定借款40万元，借款于2014年10月15日到期，借款期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，并由被告刘旭利、刘埃怀、刘润怀、刘治提供连带责任担保。原告于2013年10月31日向被告提供了借款。被告将利息支付至2014年9月21日后，再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告云徐在、刘霞霞按合同约定偿还原告借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘埃怀、刘旭利、刘润怀、刘治向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告云徐在、刘霞霞于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及利息（利息从2014年9月21日至2015年10月15日止按照月利率9.9‰计算，从2015年10月16日至本金偿还完毕之日止的月利率按照14.85‰计算）。
二、被告刘埃怀、刘旭利、刘润怀、刘治对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告刘埃怀、刘旭利、刘润怀、刘治承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人�法院。
审判员 张昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺培
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02589号
原告扬州金业城建开发有限公司，住所在扬州市江都区人民路19号兴业大厦5楼。
法定代表人赵春阳，系该公司董事长。
委托代理人顾增平、唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告姜才桂。
原告扬州金业城建开发有限公司（以下简称金业公司）与被告姜才桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员汪德义独任审理，适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托代理人唐亮、被告姜才桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业公司诉称：原、被告于2005年8月1日达成调剂房屋的约定，用原告持有的江都区利民南路底层C8、C9、C10、C16、C17五间房屋置换被告所有的C20房屋。其后，原告依约向被告交付了C8、C9、C10、C16、C17五间房屋。但被告姜才桂接收房屋后，一直占用C20房屋，拒绝向原告交付。原告无奈多次向被告催告，要求其交付房屋，并于2007年5月8日再次向其发出催交通知。被告姜才桂于2007年5月10日明确答复原告拒绝交付房屋。截止目前，C20房屋依旧由被告姜才桂占用并堆放杂物。现原告认为C20房屋依法应为原告所有，被告姜才桂长期占用且拒绝向原告交付严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告姜才桂立即让出其侵占的C20房屋，并赔偿原告房屋租金损失（租金损失应自房屋侵占之日即2005年8月1日起计算至实际让出之日时止，暂定为215000元，具体以司法鉴定机构鉴定的损失金额为准）。
被告姜才桂辩称：2005年8月1日，本人将C20房屋空房和钥匙交付原告金业公司的法定代表人赵春阳，赵春阳在收到该房后，出具了收到C20房屋的收条一份，本人同时写下承诺书一份，明确C20房屋所有权归金业公司（赵春阳）所有。在原、被告双方完成调剂房屋事项后，原告金业公司向本人开出了C8、C9、C10、C16、C17的房屋购房发票，并于数日后交付了C8、C9、C10、C16、C17房屋。原告金业公司提供的所谓2007年5月10日答复函与本案无关。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2005年8月1日，原、被告达成调剂房屋约定，主要约定由原告金业公司将位于扬州市江都区利民南路C8、C9、C10、C16、C17房屋置换被告姜才桂所有的C20房屋。协议订立后，原告金业公司依约向被告姜才桂交付C8、C9、C10、C16、C17五间房屋。原告金业公司法定代表人赵春阳亦向被告姜才桂出具收条一张，该收条载明“今收到姜老板C20门市房壹间（人民币叁拾肆万陆仟捌百元整）”。同日，被告姜才桂向原告金业公司出具承诺一份，明确时尚广场C20房产产权归金业公司所有。后原告金业公司向被告姜才桂开具了时尚广场C8、C9、C10、C16、C17五间房屋的销售不动产发票，并开具了购买商品房证明。2007年5月8日，原告金业公司向被告姜才桂送达通知一份，该通知主要内容为“根据姜才桂20**年8月1日作出的承诺，时尚广场C20房屋产权归我公司所有，我公司已将调剂的房屋交付给你。经我公司多次催促，你至今未能按承诺将时尚广场C20房产交付给我公司。现我公司通知你于接到本通知之日起三日内将时尚广场C20房产交付给我公司，逾期未交付，我公司将解除与你的调剂房屋约定”。2007年5月10日，被告姜才桂回复（被告姜才桂系江都市新花雨商场有限公司法定代表人，该回复系以该公司名义作出）原告金业公司，答复主要内容为“本公司至今没有全部让出房屋，有诸多原因，本公司不同意贵公司通知中的说法，贵公司如不为我公司尽快办理产权转移手续，由此造成的一切后果由贵公司承担”。现原告认为C20房屋被被告姜才桂占用并堆放货物，故起诉至法院，要求被告迁让出侵占的C20房屋，并赔偿房屋租金损失。
另查明：2015年1月21日，姜才桂曾以商品房买卖合同纠纷向法院起诉金业公司，2015年8月4日，本院作出（2015）扬江民初字第00299号民事判决，认定双方均不承认占有C20房屋，且该房屋一直关门上锁，后判决金业公司于判决生效之日起十日内让出C16、C17、C18、C19四间房屋，并给付姜才桂租金损失208400元。后金业公司不服判决，提起上诉。2015年12月15日，扬州市中级人民法院于作出（2015）扬民终字第01906号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有2005年8月1日承诺、2005年8月1日收条、2007年5月8日通知、2007年5月10日答复函以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告达成的房屋调剂协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，该调剂房屋协议对双方当事人具有法律约束力。被告姜才桂将其原有的时尚广场C20房屋与原告金业公司的C8、C9、C10、C16、C17房屋置换后取得调换后房屋的权利，同时被告姜才桂向原告金业公司书面承诺所调换的C20房屋归原告金业公司所有，原告金业公司法定代表人亦向被告姜才桂出具收到C20房屋的收条，被告姜才桂已履行将C20房屋交付给原告金业公司的义务，原告未能提供证据证明房屋调换后被告姜才桂仍占有使用上述房屋，亦未提供证据证明行使C20房屋权利时受到被告姜才桂的阻碍，被告姜才桂明确否认房屋调换后仍占用C20房屋。原告金业公司于房屋调换后2007年5月8日所送达的通知内容系其单方制作，被告姜才桂明确否认其所提供的2007年5月10日答复函与C20房屋的关联性，该答复函亦未认可占用C20房屋，且不同意贵公司通知中的说法。据此，原告金业公司主张被告姜才桂侵占C20房屋的依据不足，对其要求被告姜才桂让出C20房屋的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可自行处分上述C20房屋。基于前述理由，对原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告扬州金业城建开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取2260元，保全费1595元，合计3855元，由原告扬州金业城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年二月十八日
书记员 束一鸣
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初894号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。委托代理人：温霖贵，男，汉族，该联社客户经理，住福建省寿宁县。被告：叶大树，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：缪福英，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，系叶大树妻子。被告：叶家清，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：朱建兴，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：龚廷华，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶大树、缪福英、叶家清、朱建兴、龚廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人温霖贵到庭参加诉讼，被告叶大树、缪福英、叶家清、朱建兴、龚廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决叶大树、缪福英偿还借款本金200000元及相应利息（包括罚息）并承担本案的诉讼费用。2、判决叶家清、朱建兴、龚廷华对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月29日，叶大树以机砖厂经营流动资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款250000元，约定借款期限至2017年7月15日，月利率9.2075‰，并由叶家清、朱建兴、龚廷华承担连带责任。同时约定期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收本金及利息。该笔贷款现已逾期，经多次催讨，叶大树至今没有归还本金及相应利息。叶大树、缪福英、叶家清、朱建兴、龚廷华未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，叶大树向寿宁县农村信用合作联社申请借款250000元，双方签订了《最高额担保借款合同》。约定了借款期限自2014年9月29日至2017年8月15日、贷款最高额为250000元及利率调整方式、按季结息等条款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等罚息利率条款。叶家清、朱建兴、龚廷华为上述借款提供最高额连带责任保证担保，叶大树妻子缪福英确认该借款系夫妻共同债务。2016年9月16日，叶大树向寿宁县农村信用合作联社领取借款250000元，借据载明借款月利率为9.2075‰，还款日期为2017年7月15日。借款到期后，叶大树于2017年7月21日偿还借款50000元及全部借款的利息，余下借款200000元及2017年7月22日至今的利息未还。认定上述事实的证据有寿宁县农村信用合作联社提供《最高额担保借款合同》及自然人借款申请表各1份；农村信用社借款借据1份；贷款还款凭证2份；结婚证及共同偿还贷款确认书各1份，因叶大树、缪福英、叶家清、朱建兴、龚廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。本院认为，寿宁县农村信用合作联社与叶大树、叶家清、朱建兴、龚廷华签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，叶大树未按约定偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求叶大树偿还余下借款本金200000元及利息并承担罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。该借款系叶大树、缪福英夫妻共同债务，依法应由叶大树、缪福英共同偿还。叶家清、朱建兴、龚廷华为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；叶家清、朱建兴、龚廷华承担连带清偿责任后，有权向叶大树、缪福英追偿。叶大树、缪福英、叶家清、朱建兴、龚廷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶大树、缪福英应于本判决生效之日起十日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2017年7月22日起至实际还款之日止按月利率9.2075‰加收50%计收利息；未按期付息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。二、被告叶家清、朱建兴、龚廷华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告叶家清、朱建兴、龚廷华承担连带清偿责任后有权向被告叶大树、缪福英追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告叶大树、缪福英、叶家清、朱建兴、龚廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴生兴二〇一七年九月六日书记员  许信斌附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第343号
本院在执行申请执行人徐玲与被执行人丛伟武交通事故纠纷一案中，申请执行人徐玲申请将被执行人丛伟武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丛伟武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人丛伟武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第311号
原告：尹保民，男，汉族，1956年11月5日出生，河南省扶沟县人，个体。
原告：桑春枝，女，汉族，1953年5月29日出生，河南省扶沟县人，个体。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：桑长来，男，汉族，1976年5月14日出生，河南省扶沟县人，个体。
委托代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：吴魏，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告尹保民、桑春枝诉被告桑长来房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹保民、桑春枝于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹保民、桑春枝申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹保民、桑春枝撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，邮寄送达费30元，合计380元，由原告尹保民、桑春枝负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 辉
审 判 员 阿依先木
人民陪审员 王 勇 刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶 发 勇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2016号
罪犯李文飞，男，1989年12月29日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑初字第131号刑事判决，以被告人李文飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李文飞在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李文飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李文飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初461号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人王某某及其辩护人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某曾因非法行医行为两次被上海市松江区卫生和计划生育委员会处以行政处罚后，继续非法行医。2017年1月18日14时许，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证书》的情况下，在本区新桥镇新北街306弄二支弄20号进行非法行医活动时被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、胡某某、戚某某的证言，相关辨认笔录，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的《证据先行登记保存决定书》、《关于王某某行医资格的说明》、现场笔录及现场照片，案发及抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。)
二、扣押在案的医疗器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2031号
原告：高海平。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高海平与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高海平撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2031号原告：高海平。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高海平与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海平撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶林江，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省武汉市江汉区长青二垸**号*楼*号。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫勤德，男，汉族，1949年11月10日出生，住湖北省武汉市武昌区东湖路**号*单元**楼*号。
委托代理人：洪驰，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。
一审被告：何仁义，男，汉族，1956年9月12日出生，住湖北省武汉市武昌区张家湾**号。
一审第三人：石珩，女，汉族，1983年2月4日出生，住湖北省武汉市江岸区渣家左路***号*楼*号。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
一审第三人：武汉佳文房地产代理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南街武珞路***号。
法定代表人：何艳芳，该公司总经理。
再审申请人叶林江因与被申请人莫勤德、一审被告何仁义、一审第三人石珩、武汉佳文房地产代理有限公司（以下简称佳文代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市（2013）鄂武汉中民终字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶林江申请再审称：2009年11月19日，石珩与何仁义签订《房屋买卖合同》，购买何仁义位于武昌区水果湖东湖路10号（水果湖广场）B单元27层8号房屋，并支付了房屋定金人民币45万元，原审认为2010年3月23日，石珩知晓何仁义将已卖给自己的房屋又再次卖与莫勤德，仍将该房屋《房屋所有权证》、《土地使用权证》送与查验，系事实认定错误。（二）石珩系有权代理，叶林江与石珩签订的《二手房买卖合同》有效，且叶林江已取得诉争房屋《房屋所有权证》、《土地使用权证》，原判决认为叶林江不适用善意取得系适用法律错误，请求依法再审。
莫勤德提交意见称：叶林江二审提交的石珩与叶林江于2009年12月18日签订的《二手房买卖合同》不是新证据，且不真实。叶林江与石珩串通，侵害莫勤德的利益，主观恶意明显，请求驳回叶林江的再审申请。
本院认为：（一）关于佳文代理公司是否收到涉案房屋两证，石珩是否知晓何仁义将诉争房屋卖与莫勤德的问题。2009年10月25日，何仁义与石珩签订委托书载明：“何仁义（单身）有座落于武汉市武昌区东湖路10号（水果湖广场）B单元27层8号房屋一套。现因我在外地工作，无法亲自办理上述房屋相关事宜，现我委托石珩为代理人，办理以下事宜：1、代为办理并领取上述房屋的《国有土地使用权证》等相关手续……。”2009年11月19日，石珩与何仁义签订《房屋买卖合同》，购买何仁义位于武昌区水果湖东湖路10号（水果湖广场）B单元27层8号房屋卖，石珩支付了定金人民币45万元后持有了该房《房屋所有权证》，2010年3月23日，莫勤德与何仁义、佳文代理公司三方签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》时，虽然石珩否认其将涉案房屋《房屋所有权证》、《土地使用权证》送与查验，但证人何艳芳、罗晶的证言及佳文代理公司出具收到《房屋所有权证》、《土地使用权证》的收条均证实涉案房屋的两证从石珩手中转移到佳文代理公司持有，又由罗晶将两证从佳文代理公司借走。二审法院认为涉案房屋两证从石珩转到佳文代理公司持有，认定石珩知晓何仁义将诉争房屋卖与莫勤德的事实理由充分。（二）关于2009年12月18日叶林江与石珩签订的《二手房买卖合同》是否有效，叶林江是否构成善意取得的问题。叶林江向二审法院提交石珩与叶林江2009年12月18日签订的《二手房买卖合同》作为新证据，陈述其向一审法院提交的2011年8月29日石珩代理何仁义（卖方）与叶林江（买方）签订武房字［06］第11229060号《武汉市存量房买卖合同》是在房产登记部门办理过户时签的，而石珩又在2010年10月25日与何仁义签订了委托书代为办理本案诉争房屋的买卖、过户等，石珩向一审法院提交的《关于何仁义和石珩账务情况详细说明》记载“2011年8月22日石珩已经找好了买家打电话联系何仁义时，何仁义关机了。上了几次门，房子里都没人，就按程序，依法过户了。”上述事实行为均与2009年12月18日叶林江（买方）与石珩（卖方）签订《二手房买卖合同》的行为相冲突，且叶林江提交石珩招商银行及建设银行的交易往来明细、转账支付中没有一笔是叶林江支付，不能证明其向石珩支付了购房款。二审法院对2009年12月18日叶林江与石珩签订的《二手房买卖合同》不予采信，认定叶林江不构成善意取得并无不当。
综上，叶林江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶林江的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 真
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第410号
原告：董某，无业。
被告：张某甲，鑫亿凯商贸有限公司法定代表人。
原告董某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员丛媛独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告董某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告性格不合，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，不再有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、如果判决双方离婚，同意婚生女由被告抚养，原告不需要负担抚养费。
经审理查明，双方无争议的事实有：
1、原、被告于2000年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙（曾用名张芯怡）。双方现已分居，双方所生之女现随被告一起生活。本次系原告第一次起诉离婚。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同财产、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权、无夫妻共同车辆。原告称无夫妻共同债务，被告称有夫妻共同债务，但不需要法院处理。
3、原、被告均称，坐落于青岛市李沧区重庆中路879号中南世纪城1单元1205户房屋一处，双方于2013年年底购买，首付款为145846元，以被告的名义在中国建设银行贷款100000元，该房屋现未交付，也未办理房产证，该房屋属于夫妻共同房产。
以上事实，有被告提交的结婚证2份、出生医学证明1份、户口簿1份、房屋预售合同1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告主张原、被告于2014年4月分居至今。被告对此不予认可，被告认为，自2014年8月9日原告从家中搬出，原、被告才开始分居。原、被告对各自的上述陈述均未提交证据予以证明。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点问题为：是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告登记结婚后并育有一女，婚姻关系存续十余年，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，原告虽坚持离婚，但并未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也表示不同意离婚。加之原、被告婚生女尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生女的健康成长和学习，不利于孩子良好性格及正确的世界观、人生观、价值观的形成。双方应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李春华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4922号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告雷志鹏，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告雷志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合�审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更71号
罪犯袁红波，男，1989年11月5日出生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，捕前无业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，捕前住贵州省惠水县。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2013年9月27日作出（2013）惠刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月7日起至2019年3月6日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）黔南刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省羊艾监狱提出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，建议本院对罪犯袁红波予以假释。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院于2017年3月22日依法组成合议庭，经阅卷，提讯了袁红波本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯袁红波现已实际服刑四年一个月零十八日，剩余刑期一年十个月零十二日。原审判决书载明该犯已赔偿受害人部分损失并取得了受害人谅解。
另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。该犯担保人为其父袁某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省惠水县司法局及惠水县司法局好花红司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省惠水县人民法院（2013）惠刑初字第101号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑一终字第26号刑事裁定书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、调查评估意见书、贵州省羊艾监狱罪犯假释担保书、罪犯袁红波的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年一个月零十八日，剩余刑期一年十个月零十二日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红波予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 彭新平
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫 菲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第33号
原告：肖泽铝，男，1993年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：刘旱雨，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告肖泽铝为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖泽铝到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖泽铝起诉称：2013年11月22日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资5000元，工作至2013年12月13日，被拖欠工资296元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资296元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告肖泽铝为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资296元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告肖泽铝受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告肖泽铝对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款296元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告肖泽铝就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢31号
申请人朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人彭享娇，女，1966年10月26日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第54号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年2月4日作出的（2015）建民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申639号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱化芝。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，该局局长。
委托代理人王喜峰，梨树区公安分局法制科科长。
再审申请人朱化芝因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民院（2016）�03行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱化芝申请再审称，梨树区公安分局作出的行政处罚决定、梨树区人民法院和鸡西市中级人民法院的判决，系在认定事实不清，证据不足的情况下作出的违法决定和枉法判决，请求对行政处罚决定及一二审判决予以撤销。
梨树区公安分局辩称，梨树区公安分局根据北京市公安局的训诫书及朱化芝本人的询问笔录，认定朱化芝到北京市非信访接待场所上访，对其作出的处罚决定程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱化芝的再审申请。
本院认为，再审申请人朱化芝到北京天安门地区非接待信访部门上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。梨树区公安分局根据北京市公安局的训诫书及对朱化芝本人的询问笔录，认定朱�芝到北京市非信访接待场所上访事实清楚。梨树区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对朱化芝作出梨公（街）行罚决字（2014）第043号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审判决适用法律适当，审判程序合法。朱化芝的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱化芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱化芝的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更842号
罪犯王龙德，男，1957年9月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)泉刑初字第38号刑事判决，以被告人王龙德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王龙德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月29日作出(2005)闽刑终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王龙德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年11月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王龙德在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议法院对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯王龙德系残疾犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年3月至2017年6月累计获得达标分1120分，兑现表扬一次（2015年6月至2017年6月累计获得达标分1030分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王龙德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王龙德因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度应当从严掌握，检察机关提出对其从严掌握的意见本院予以采纳；同时其系残疾犯，其减刑幅度可以适当放宽。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙德予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宜杰
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2008号
董清峰、程秀玲：
关于尚全忠申请执行你二人合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月17日作出的（2016）豫1725民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）�1725民初1028号民事判决书所确定的偿还原告尚全忠欠款105199元及利息，（案件受理费4499元，财产保全费1420元，执行费1478元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2008号
申请执行人尚全忠，男，1975年7月5日出生。
被执行人董清峰，男，1973年7月21日生。
被执行人程秀玲，女，1972年11月23日生。
本院在执行尚全忠申请执行董清峰、程秀玲合同纠纷一案中，申请执行人尚全忠于2018年1月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执2008号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执2008号申请执行人尚全忠，男，1975年7月5日出生。被执行人董清峰，男，1973年7月21日生。被执行人程秀玲，女，1972年11月23日生。本院在执行尚全忠申请执行董清峰、程秀玲合同纠纷一案中，申请执行人尚全忠于2018年1月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执2008号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十二日书记员  冯 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第724号
申请执行人高军，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人于士君，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人彭淑云，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡。
申请执行人高军与被执行人于士君、彭淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）外民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高军向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高军未能提供被执行人于士君、彭淑云可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第724号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书外执字第724号申请执行人高军，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新国村。被执行人于士君，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新国村火立岗屯。被执行人彭淑云，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新国村火立岗屯。申请执行人高军与被执行人于士君、彭淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）外民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高军向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高军未能提供被执行人于士君、彭淑云可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)外执字第724号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   宏   伟审判员 张弘野审判员徐学锋二〇一五年九月十五日书记员 赵       丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3402号
原告：张某某，男，1975年生，汉族，住内黄县宋村乡代。
被告：陈某某，女，成年，汉族，内黄县高堤乡南街村村民，住该村。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年间，被告借我现金40200元。借款到期以后，被告拒不归还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告陈某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告做烟酒生意，被告陈某某从原告张某某处进货。2014年9月2日，被告陈某某借原告张某某现金27000元，有被告陈某某亲自书写的借条为证。2014年10月7日，被告陈某某买原告张某某金红烟两件，价值8800元，被告陈某某给原告出具借条一张。2015年3月20日被告陈某某买原告张某某东西欠现金4400元，有被告陈某某出具的欠条一张。上述三笔共计40200元。经原告张某某多次催要，被告陈某某至今未还。三笔债务双方均未约定还款期限及利息。
以上事实有原告提供的三张条以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或以依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某某于2014年9月2日借原告张某某现金27000元、2014年10月7日购买原告金红烟两件价值8800元、2015年3月20日又购买原告的东西欠款4400元，三笔共计40200元。经原告张某某催要，被告至今未还。原告提供被告陈某某书写的三张条为证，该债务事实清楚，证据确实充分；为了减少诉累，借款与欠款系原、被告之间的债务，一并处理为宜；原告张某某要求被告陈某某给付现金40200元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告陈某某给付原告张某某人民币40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯卫平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8430号
原告李志清，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告李志清与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李志清未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执743号
申请执行陈善福，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人欧仁春，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人石银，男，1953年11月24日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初193号民事判决原告陈善福与被告欧仁春、石银民间借贷纠纷一案中，被执行人陈善福同意每年偿还3万元，而被执行人查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初193号民事判书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初73号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人汪辉，男，1981年12月30日出生，汉族，抚州市临川区人，，高中文化，住抚州市临川区月30日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年2月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕。2017年4月1日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人汪辉犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年1月27日18时3分许，被告人汪辉酒后驾驶赣Ｆ×××××学套牌车（正牌为赣Ｆ×××××学）在316国道孝桥镇齐家村路段，将行人蔡某1、蔡某2、饶某撞倒，造成三人受伤，蔡某1后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事后被告人汪辉驾车逃逸。经交警部门认定，汪辉负本次事故全部责任，蔡某1、蔡某2、饶某不负本次事故责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人汪辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人汪辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日18时3分许，被告人汪辉酒后（血液酒精含量：77.51mg/100ml）驾驶赣Ｆ×××××学套牌车（正牌为赣Ｆ×××××学）沿316国道由南往北方向行驶至孝桥镇齐家路口路段时，将正沿道路边缘行走的行人蔡某1、蔡某2、饶某撞倒，造成蔡某2、饶某受轻微伤，蔡某1经医院抢救无效死亡的交通事故。事后被告人汪辉驾车逃逸，后汪辉于2017年1月28日2时许被交警一大队抓获。事发时，现场路人拨打了“110”报案。2017年1月30日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人汪辉承担本次交通事故全部责任。
另查明，2017年2月13日被告人汪辉家属与被害人蔡某1家属达成赔偿协议即被告人汪辉赔偿了被害人蔡某1家属、蔡某2、饶某各项经济损失，被害人蔡某1家属表示对被告人汪辉犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、证人蔡某2的证言证实：2017年1月27日17时55分许,蔡某2和蔡某1、饶某一起从孝桥家中出发去齐家路口买烟花，大约18时3分许，当买完烟花在回家路上，三人沿316国道由南往北方向行走在道路右侧边缘时，被一辆车速很快的汽车撞倒了，蔡某1、饶某同时倒地，当蔡某2从地上爬起来时，肇事车辆离开了现场，往南昌方向逃跑。他发现蔡某1伤的很重，路人帮忙打了“120”和“110”电话，蔡某2在原地等待救援。当时车速很快。
2、证人饶某的证言证实：2017年1月27日17时55分许,饶某和蔡某1、蔡某2一起从孝桥家中出发去齐家路口买烟花，大约18时3分许，当买完烟花在回家路上，三人沿316国道由南往北方向行走在道路右侧边缘时，被一辆汽车撞倒了，蔡某1、蔡某2同时倒地，当饶某从地上爬起来时，肇事车辆离开了现场，往南昌方向逃跑了。她发现蔡某1伤的很重，路人帮忙打了“120”和“110”电话，饶某在原地等待救援。
3、证人汪某1的证言证实：2017年1月28日1时多许,汪某1在家中睡觉时，大伯汪某2打电话告知汪辉开车撞死了人被交警带走了。汪某1系汪辉的堂弟。
4、被告人汪辉的供述证实：2017年1月27日16时，他在自己家中吃了年夜饭，期间喝了半杯白酒；16时30分许他到叔叔汪新清家中过年，吃饭期间又喝了两杯（二两左右的杯子）“玉茗大曲”白酒，吃完饭他就一个人驾驶赣Ｆ×××××学套牌车（正牌为赣Ｆ×××××学）从孝桥艻口汪家出发，驾车沿316国道由北往南方向到新剪子口买烟花，因没有烟花卖，就沿316国道由南往北方向行驶回家，期间途中不知道发生什么事情，到家后他就睡觉。2017年1月28日2时许，交警到汪辉家中将其带回交警一大队调查。被带走时汪辉才发现其驾驶的赣Ｆ×××××学套牌车右前侧大小后视镜撞不见了。
5、受理交通事故案件登记表证实：2017年1月27日18时许，路人报警，在抚州市316国道孝桥齐家路口路段发生教练车撞上行人逃逸，现场有人受伤的道路交通事故。
6、驾驶人信息、机动车信息证实：汪辉准驾车型为C1，驾驶期限有效期至2020年12月18日止。赣Ｆ×××××号车机动车所有人为抚州市嘉庆机动车驾驶员培训有限公司，该车状态为“注销”。赣Ｆ×××××号机动车所有人为抚州市宜黄县凌云机动车驾驶员培训有限公司，检验有效期至2017年8月31日止。
7、归案经过证实：2017年1月27日18时3分许，汪辉酒后驾驶赣Ｆ×××××学套牌车（正牌为赣Ｆ×××××学）在抚州市临川区孝桥镇齐家路口路段将蔡某1、蔡某2、饶某撞伤，后蔡某1经医院抢救无效死亡，汪辉驾车逃逸，于2017年1月28日2时许被交警一大队民警抓获归案。
8、协议书、调解书、谅解书证实：2017年2月13日被告人汪辉家属与被害人蔡某1家属及蔡某2、饶某达成赔偿协议：被告人汪辉赔偿被害人蔡某1家属医疗费及安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费等各项损失，被害人蔡某1、蔡某2、饶某的家属表示对被告人汪辉犯罪行为谅解。
9、道路交通事故认定书证实：汪辉酒后驾驶套牌车辆上道路行驶未确保安全发生交通事故，且事故发生后驾车逃逸，是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。
8、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为临川区孝桥镇齐家路口路段，肇事车辆为教练车且已逃逸，事故现场遗留了肇事车辆的大小后视镜。
9、江西抚州司法鉴定中心、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：
1）、被害人蔡某1因交通事故致腹腔多脏器损伤合并创伤性休克死亡。
2）、送检汪辉的静脉血中检出酒精成分，含量为：77.51mg/100ml；汪辉静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。
3）、赣Ｆ×××××学套牌车（正牌为赣Ｆ×××××学）引右前侧留有的受损痕迹，其受伤痕迹部位、高度、痕迹形态及附作物符合在行驶过程中碰撞、擦柔性客体（如人体）形成。赣Ｆ×××××学套牌车（正牌为赣Ｆ×××××学）事故前全车各部机件齐全，经检测有限，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。
本院认为，被告人汪辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪辉自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人汪辉从轻处罚。根据被告人汪辉的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 艾 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1189号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟浩源，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人钟浩源合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11329号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1129号
罪犯陈德礼，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）德中刑初字第508号刑事判决，以被告人陈德礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1434号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15609号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日起至2029年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1722号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周永明，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告周永明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海浦东发展银行普陀支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8426号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告刘秀珍，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘秀珍的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘秀珍的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6477号
原告福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号。组织机构代码26019842-0。
法定代表人陈炳钿，董事长。
委托代理人李勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告漳州华威饲料有限公司，住所地龙海市程溪农场倒桥作业区。注册号350681100011088。
法定代表人许秀明，总经理。
本院在审理原告福建闽科饲料有限公司与被告漳州华威饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建闽科饲料有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建闽科饲料有限公司以需要庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建闽科饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告福建闽科饲料有限公司负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄吴刚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1675号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告李博，男，汉族，住沂水县。
被告李斌，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李博、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告李博、李斌经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月7日，被告李博向原告借款7000元，借款凭证号为3040911号，2006年3月7日到期，借款用途为养猪，利率8.85‰，按约定到期归还本息，现结欠本金7000元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告李斌自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金5000元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告李博、李斌经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年3月7日，被告李博与原告方签订了借款合同，合同约定，被告李博向原告借款7000元，使用期限至2006年3月7日，约定借款月利率为8.85‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告李斌签订担保合同，被告李斌作为保证人自愿为被告李博借款7000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告李博发放了贷款，借款凭证号为3040911,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金7000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李博签订的借款合同与被告李斌签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李博由被告李斌担保向原告贷款7000元，借款到期后，被告李博至今尚欠本金7000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李博偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李博、李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告李斌对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向李博追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博、李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月五日
书记员 高佳敏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初82号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：马军成，男，回族，1990年4月5日出生于青海省湟中县。2012年7月9日因犯非法持有毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元，2014年6月24日刑满释放。2016年11月24日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年12月30日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：马学才，男，回族，1993年2月4日出生于甘肃省甘南藏族自治洲。2016年11月24日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年12月30日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于�宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年4月5日以北检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马军成、马学才犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年4月14日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人马军成、马学才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日，被告人马军成、马学才经事先预谋使用通过网络购买的技术开锁工具进入本市城北区朝阳东路新天乐小区1号楼4单元某室内实施盗窃，盗得人民币1500元、230美元（折计人民币1566.6元）、200港元（折计人民币175.6元）、10元面值纪念币40枚（价值人民币400元）、六福钻戒一枚。赃物变卖、赃款挥霍。
经鉴定，被盗六福钻戒价值人民币9960.00元。
被告人马军成、马学才对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、价格鉴定结论、归案经过、前科书证、物证开锁工具等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马军成、马学才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值13602.2元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马军成系累犯，依法从重处罚；被告人马军成、马学才在本案中所起作用基本相当，不宜划分主从犯，二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、条二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军成犯盗窃罪，判处有期�刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月24日起至2018年5月23日止）。并处罚金人民币5000元。
被告人马学才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。并处罚金人民币4000元。
二、物证开锁工具两套没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年四月十四日
书记员 杨媛媛
附：本案�用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初22号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人湛某某。因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2016年11月4日被湄潭县公安局刑事拘留，2016年11月7日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县人民检察院院决定，于2017年1月4日被湄潭县公安局取保候审。同年1月13日，本院对其继续取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日17时53分左右，被告人湛某某在家与其妻子张某吃饭时饮酒，后驾驶贵CHYX**号轻型自卸货车从湄潭县湄江镇象山大桥方向往湄潭县湄江镇枫香湾大桥方向行驶，当行驶至象山路象山大桥处，被湄潭县公安局交警大队民警查获，经对湛某某进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为179mg/100ml,并将湛某某送至湄潭县人民医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：湛某某的血样中检出乙醇成分，其含量为139.20mg/100ml。被告人湛某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与起诉书所指控的事实相一致。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人张某的证言、现场笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]XXXX号物证检验鉴定报告及被告人湛某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人湛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人湛某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人湛某某如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔改表现，系初犯，主动接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人湛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人湛某某宣告缓刑。对公诉机关所提出的被告人湛某某如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年一月十八日
书记员 何 祝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初444号
原告：田艺新，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：蔡远，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李宗，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兆银，男，1971年2月11日，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：郑庆军，该公司经理。
原告田艺新与被告蔡远、吴兆银、东阿县亿通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，田艺新向本院提出追加被告申请，要求追加东阿县亿通网络科技有限公司为本案被告，本院经邮寄及委托东阿县人民法院，均无法向东阿亿通网络科技有限公司送达相关法律文书。
本院认为，起诉应有明确的被告，本院按田艺新提供的地址无法向东阿亿通网络科技有限公司送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田艺新的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…