广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终37号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1994年5月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤5281刑初61号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月24日凌晨2时多，被告人王某甲和被害人陈某喝酒后，送醉酒的陈某回其位于普宁市流沙西街道平湖庄新厝庄13幢2楼的出租屋。后王某甲趁陈某熟睡之机，盗走陈某的黄金项链1条（价值人民币28285.2元）。同月25日15时许，被告人王某甲在普宁市流沙东街道“普宁国际商品城”门口主动将盗得的上述黄金项链归还被害人陈某，并表示要自首，得知陈某已报警后，遂在现场等候民警。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1.破案经过。证实：2016年11月24日14时47分，普宁市公安局城西派出所接110指令，陈某报称其放在位于普宁市流沙西街道平湖庄新厝庄13幢2楼出租屋房间内床头柜上的1条黄金项链（带有1块玉坠）等财物失窃。次日15时许，陈报称盗走其黄金项链的王某甲在流沙东街道“普宁国际商品城”大门旁将项链还给他，王表示要自首。派出所遂出警到现场带王到所协助调查，王交代了2016年11月24日凌晨2时许送陈回家休息后盗走上述项链的事实。
2.经被告人王某甲辨认无误的作案地点、赃物的相片。
3.提取笔录、扣押清单、发还清单、领条。证实：公安机关于2016年11月25日从王某甲处提取、扣押到黄金项链1条（带玉坠1块）；同年12月16日将该黄金项链发还被害人陈某之弟陈仕滨。
4.价格认定结论书。证实：经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，涉案的黄金项链1条价值人民币28285.2元，项链上的玉坠无法估价。
5.户籍证明。证明：王某甲的户籍登记情况。
6.被害人陈某的陈述及辨认笔录。证实：2016年11月中旬，他通过网络微信认识了王某甲。同月23日22时许，他和王等人在普宁市流沙南街道“天天渔港大酒店”喝酒。次日凌晨2时30分左右，因他喝高了，王送他回其位于流沙西街道平湖庄新厝庄13幢2楼的出租屋。他将带有玉坠的黄金项链、手表等物品放在其房间的床头柜上后上床，王帮他擦了脸，他睡了过去。当日中午，他起床后发现黄金项链不见，遂联系王，但无法联系上，便报警。25日13时许，他接到王的微信让其到流沙东街道“普宁国际商品城”拿黄金项链。他到后，王将项链交给他，他告诉王已报警，王表示要自首。后他俩在商品城旁等候民警，跟民警一起去了派出所。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出王某甲。
7.证人邹某的证言。证实：位于普宁流沙西街道平湖庄新厝庄13幢2楼的出租屋是他和陈某一起租赁的。2016年11月24日，他听陈说昨晚其醉酒后带一女子到出租屋，中午起床后发现其的1条黄金项链不见了。
8.被告人王某甲的供述及辨认笔录。证实：2016年11月中旬，她通过网络微信认识了“阿进”。同月23日23时许，她和“阿进”等人在普宁市流沙南街道“天天渔港大酒店”喝酒。次日凌晨2时30分左右，因“阿进”喝醉了，她便送“阿进”回其位于流沙西街道平湖庄新厝庄13幢2楼的出租屋。“阿进”将带有玉坠的黄金项链等物品放在床边后上床睡觉。她见到该项链，遂萌发盗走项链的念头，见“阿进”睡得沉，偷偷将项链塞进外套口袋后离开。当日中午，“阿进”通过微信联系她，但她不理睬。25日13时许，她感到害怕，意识到错误，便约“阿进”到流沙东街道“普宁国际商品城”大门，将项链还给“阿进”。“阿进”称其已报警，她也不想逃跑，想跟公安机关交代清楚，遂与“阿进”在现场等候公安机关。王从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某就是“阿进”。
原审判决认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。王某甲准备投案时，得知被害人报案后而在场等待民警，被抓捕时无拒捕行为，归案后又如实供述其罪行，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于王某甲能主动归还被害人被盗财物，且其能当庭认罪，对王某甲可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王某甲上诉称涉案黄金项链是被害人交给她保管的，她忘记还给被害人了，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲于2016年11月24日凌晨盗窃被害人陈某1条黄金项链（价值人民币28285.2元），以及王某甲于次日将赃物交还给陈某并自首的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于王某甲有自首情节且能主动归还赃物，依法可以从轻处罚。王某甲上诉称涉案黄金项链是被害人交给她保管的，她忘记还给被害人了，请求二审从轻处罚，经查，王某甲故意窃取被害人财物的犯罪事实，有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，王某甲归案后也一直供认不讳，足以认定；原审判决根据王某甲的犯罪情节，充分考虑其自首、认罪等情节，在量刑时已给予从轻处罚，量刑适当，现王某甲请求二审再从轻改判的理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 林斯特
二〇一七年三月十三日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。