成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初234号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨中彬，男，1988年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫都区。2015年1月25日因吸食毒品被成都市公安局郫县公安局行政拘留。2015年8月29日因吸食毒品被成都市公安局郫县公安局行政拘留并决定社区戒毒。2015年11月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2017年4月11日经本院决定被执行逮捕。
辩护人郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字[2017]164号起诉书指控被告人杨中彬犯盗窃罪、伪造公司印章罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨中彬及其辩护人郭志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年12月18日，被告人杨中彬在四川富林达非融资性担保有限公司（以下简称富林达公司），与被害人陈某、富林达公司签订合同，约定杨中彬以其所有的川Ａ×××××奥迪Q5越野车作为抵押物、富林达公司作为连带保证人，向陈某借款28万元。随后，杨中彬、陈某到成都市白家车管所办理了车辆抵押登记。2014年12月24日，陈某向杨中彬给付借款28万元。
2015年1月左右，杨中彬到郫县鑫湘蓉印务部伪造了富林达公司印章，之后用该印章伪造了“林凯”签字和富林达公司盖章的《收条》、《证明》。2015年3月11日，杨中彬通过犀浦车管所违规解除了车辆的抵押登记。2015年3月13日，因杨中彬逾期未还款，陈某将抵押车扣留并停放到高新区中海·翠屏湾地下停车场。当日，杨中彬到富林达公司出示其伪造的有“林凯”签字和富林达公司盖章的《收条》、有富林达公司盖章的《证明》等材料，虚构已经向陈某偿还了借款的事实，要求归还被扣留的抵押车。富林达公司不认可上述材料的真实性，拒绝向杨中彬归还抵押车辆。
2015年4月1日，陈某到郫县人民法院起诉杨中彬偿还借款。2015年5月20日，四川求实司法鉴定所受郫县人民法院委托，对杨中彬提交的《收条》、《证明》上富林达公司的印章鉴定后认为，与富林达公司在成都市公安局备案的印鉴式样章非同一枚印章所盖。2015年7月22日，郫县人民法院主持双方调解达成协议：杨中彬在2015年7月31日前向陈某偿还借款292197元；陈某在收到上述款项后当日向杨中彬返还川Ａ×××××奥迪Q5汽车以及相关车辆手续。
2015年8月4日1时许，杨中彬在未偿还借款且陈某不知情的情况下，伙同吴天鹏、张磊等人在高新区中海·翠屏湾地下停车场以破坏轮胎锁的方式将抵押车辆盗走。杨中彬供述已经将抵押车辆质押给“罗老三”借款20万元。
2015年11月18日4时许，重庆市巴南区公安分局李家沱派出所在重庆巴南区将杨中彬挡获。2015年11月19日，成都市公安局高新技术产业开发区分局新益州派出所民警赶赴重庆巴南将杨中彬押解回到成都。
该院根据书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨中彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之规定，应当以盗窃罪、伪造公司印章罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人杨中彬提出未伪造公司印章、未实施盗窃行为的辩护意见。
辩护人对指控杨中彬犯盗窃罪不持异议，认为杨中彬在法律认识错误的情况下开走抵押车辆，犯罪主观恶性不深；同时，辩护人提出指控杨中彬犯伪造公司印章罪的证据不足。
杨中彬及其辩护人未向法庭提供证据。
针对指控事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被害人陈某于2015年5月25日10时许向高新公安分局新益州派出所报案称，2015年4月22日17时在高新区奥克斯广场B座2408号富林达公司被诈骗28万元，成都市公安局高新区分局当日决定对陈某被诈骗案立案侦查。同年11月18日，高新区公安分局新益州派出所值班民警接到重庆市巴南区公安分局李家沱派出所民警电话告知网上追逃人员杨中彬于2015年11月18日4时被挡获。2015年11月19日，高新区公安分局新益州派出所民警赶赴重庆将杨中彬带回新益州派出所作进一步审查。
2、借款合同、借款担保合同、车辆抵押合同，上述合同均于2014年12月18日签订，约定：杨中彬向陈某借款金额28万元、月利息1.5%、借款期限从2014年12月18日至2015年3月18日；四川富林达非融资性担保有限公司为杨中彬向陈某的借款提供担保，承担不可撤销连带还款责任，担保金额28万元，担保期限2014年12月18日至2015年3月18日；杨中彬将川Ａ×××××奥迪Q5汽车抵押给陈某，抵押期间由杨中彬占有、使用和保管该车辆，在有《担保法》所规定情形出现时，杨中彬同意将抵押车辆交由陈某占有；抵押车辆的财产凭证、完税凭证等资料以及车辆备用钥匙由陈某保管。
3、车辆转让合同及补充说明，约定：转让方杨中彬、受让方陈某，转让车辆为川Ａ×××××奥迪Q5汽车、转让价格为28万元。如果转让方未按期偿还《借款合同》约定的借款本息，双方依据《车辆转让合同》将抵押车辆过户到出借方名下。车辆转让合同未落款时间，补充说明落款时间2014年12月18日。
4、交通银行汇款凭据、杨中彬于2014年12月24日出具的收据，证实杨中彬收到了陈某出借的28万元。
5、富林达公司出具的“证明”，2015年3月6日盖章落款，其中载明：因四川富林达非融资性担保有限公司于2015年初更换新办公地点，将贷款人杨中彬押在公司的Q5汽车钥匙1把、机动车登记证书1本、贷款合同1本丢失。
6、“林凯”签字、富林达公司盖章的“收条”，落款时间为2015年3月6日，其中载明：四川成都富林达非融资性担保有限公司风控部林凯代理陈某收到杨中彬28万元整贷款现金。
7、“结清证明”，仅有杨中彬签名，落款时间为2015年1月26日，其中载明：杨中彬向陈某借款28万元的本息已于2015年1月26日结清。
8、交通管理车驾管理系统日志、机动车解除抵押登记申请表、公安交通管理车驾管理系统车辆登记信息，证实川Ａ×××××汽车的登记证书补换手续于2015年1月30日申请，并于当日办结；机动车解除抵押登记申请表上有“杨中彬”、“陈某”签字。登记信息打印件显示：杨中彬名下的川Ａ×××××奥迪Q5汽车于2014年12月23日办理抵押登记、因登记证书丢失于2015年1月30日补领、于2015年3月11日解除抵押。
9、川Ａ×××××奥迪Q5汽车的GPS历史轨迹图，证实川Ａ×××××汽车在2015年8月4日1时43分在成汉北路与三环路交叉口附近启动，在当日5时12分行驶到了郫县寿安镇附近的红星幼儿园附近。
10、四川富林达非融资性担保有限公司出具的《证明》、员工信息表，证实四川富林达非融资性担保有限公司明确在郫县法院（2015）成郫民初字第1421号民事调解书生效前，未派任何员工向杨中彬追讨欠款，未派过任何员工办理杨中彬车辆的证件补办、抵押解除等手续，陈某也从未委托或出具任何形式的委托书办理杨中彬车辆的事宜。杨中彬车辆的备用钥匙、车辆登记证等物品、资料妥善保管至今。该公司也无叫“林凯”的员工。
11、郫县人民法院民事调解书，证实2015年7月22日，陈某、杨中彬在郫县人民法院开庭期间达成调解协议：杨中彬在2015年7月31日前向陈某支付借款292197元；杨中彬若逾期则从2015年4月1日起以未付款的1.5%为月息标准向陈某支付利息；陈某在收到上述款项后向杨中彬返还川Ａ×××××奥迪Q5汽车以及相关车辆手续。
12、证人孙某的证言及辨认笔录。其称，其目前在建国汽车贸易公司工作，在此之前是在犀浦镇车管所从事前台业务办理工作，包括车辆的各种手续、牌照补办、抵押办理和解除等业务。在车管所工作期间，通过一个电话号码为159××××3156的叫胡某的车业务串串认识了杨中彬。2015年3月初，胡某电话联系说有个担保公司的朋友需要帮忙做一个车辆抵押解除业务，抵押权人不在成都，但是债务都还清了的。孙某让胡某叫那个朋友、车主本人带上有关资料到车管所先核实一下。过了4、5天后，胡某带上他的朋友和车主到了孙某所在的业务窗口，孙某看到了有关资料，车主叫杨中彬，抵押权人叫陈某。杨中彬自称车辆抵押的债权已经还完了。由于陈某本人未到、陈某的身份证原件和复印件也未提供、“结清证明”上只有杨中彬一个人的签字，不符合办理解除抵押的业务规定，但是，杨中彬反复说债务已经结请了，陈某不方便从外地过来，胡某以及胡某的朋友也一直在劝说孙某帮一个忙，孙某就相信了并答应帮忙，当场将杨中彬本人与身份证上的照片对照审核了，并告知胡某的朋友下次自己带材料来就行了。2015年3月11日，胡某的朋友就一个人到了车管所向孙某递交资料，孙某在严重违规的情况下将车辆抵押解除了。在胡某递交的资料中有一张申请表，杨中彬、陈某的签名都是胡某的朋友签的。一个礼拜后，听说陈某找到了其所在科室的胡莉科长，说钱根本没有还，胡科长找到孙某问为何不按照规定办理业务，后将其调到后台工作了。孙某被领导找了后就打电话质问胡某究竟有没有还钱。胡某问了他朋友后回复说欠款没有结清，可能有矛盾在里面。孙某辨认出胡某。
13、证人胡某的证言。其称，自己是郫县车管所的车串串，专门做车辆代办业务，每天办的业务很多。其与车管所前台业务人员孙某认识有1年多。2015年3月16日18时，其正在犀浦镇老夏火锅店吃火锅时接到孙某的电话问3月初车牌号为川Ａ×××××车子抵押解除是怎么回事。胡某说感觉没有办过这个业务，但是孙某坚持说是他办的，而且抵押权人到车管所闹了，要胡某确认车主是否结清了欠款。胡某让孙某告知了川Ａ×××××车主的电话135××××9619。出于应付孙某交代的事情，胡某拨打了该电话，自称是车管所工作人员，问对方是否将抵押权人的欠款还清，对方是说还完了，还说抵押权人是在害他。胡某将通话情况告知了孙某，孙某要求再次确认是否将钱还清。胡某又一次拨打了电话135××××9619，对方再一次确认还清了欠款的，胡某再一次转告了孙某。
14、证人龙某的证言及辨认笔录。其称，其系郫县车管所工作人员，系孙某的同事。2015年3月，杨中彬到车管所办理川Ａ×××××奥迪Q5越野车的抵押登记解除业务，孙某违规予以办理，办理窗口执法记录仪将杨中彬当时的影像录了下来。之后抵押权人陈某到车管所反映情况，车管所领导安排查看了杨中彬当时到车管所办业务的影像，确认了当时杨中彬是亲自到了车管所的，其名字是查看车管所系统获知的。因为这件事在车管所闹的很厉害，陈某来过很多次，所以对杨中彬印象很深刻。龙某辨认出了杨中彬。
15、证人鲁某的证言及辨认笔录。鲁某系杨中彬的前妻，其称，杨中彬在外面有很多烂账，2014年冬天的时候几乎每天都有人上门讨债，而且杨中彬有吸毒恶习，导致二人在2015年8月3日离婚。杨中彬之前有一个东风标致307轿车早抵给别人了，曾经想把其父母的自建民房抵押贷款但未成功，一直没有正当职业、生活来源。大概在2014年零首付购车公司的邓丽红帮杨中彬购买了一辆奥迪Q5越野车，车牌号川Ａ×××××，杨中彬欠了邓丽红的钱。杨中彬经邓丽红介绍于2014年12月通过富林达公司一个叫蒋伟的业务员，向陈某借款28万元，并由富林达公司提供担保。杨中彬拿到借款后就还了邓丽红的钱，买奥迪车、在富林达公司办借款手续鲁某都参与了。2015年1月，杨中彬带鲁某开车到了郫县犀浦一个学校附近的刻章店，并向鲁某借了100多元进了店里，鲁某觉得外面太冷未下车。半个小时后杨中彬带着一个有“富林达”字样的印章以及打印了相同内容的很多张A4纸上车，杨中彬在车上用该印章在这些A4纸上不停地盖，之后盖了一张很方正的才罢手了。过完年一天晚上8、9点左右，鲁某在郫县友爱镇普兴村家中看到杨中彬拿了一张“收条”回来，还在上面签了“林凯”和日期，然后加盖之前刻的富林达公司印章。杨中彬之前带鲁某去过一次这家刻章店，但是当时不知道杨中彬干了什么。2015年很冷的时候，鲁某开车搭杨中彬到郫县车管所向服务台前台咨询出示了很多材料，要求车管所解除对其奥迪Q5车的抵押登记。车管所工作人员要求双方当事人都到场才能办理。后来，杨中彬说在温江的一个哥老倌找了一个警察帮忙解除了对其奥迪Q5汽车的抵押登记。
鲁某辨认了杨中私彬刻富林达担保公司印章的郫县鑫湘蓉印务部；辨认出落款为四川富林达非融资性担保有限公司的“证明”、落款为四川富林达非融资性担保有限公司和“林凯”的“收条”系杨中彬伪造。
16、证人熊某的证言。熊某于2015年3月在富林达公司担任风控部主管职务，其称，杨中彬用其奥迪Q5越野车作抵押向陈某贷款28万元，富林达公司作担保。后来杨中彬严重逾期，富林达公司就将车收回了，杨中彬拿了一张收条、一个证明、一个结清证明，还叫了20多个社会人员到公司闹事，要求将车子还给他。因为杨中彬拿出的那些收条、证明都是假的，公司没有答应其要求。后来，杨中彬就将车子偷走了。
17、证人刘某的证言及辨认笔录。刘某系郫县鑫湘蓉印务部的经营者，其称杨中彬曾经在其店铺打印、复印材料。刘某辨认了杨中彬。
18、证人周某的证言。周某系富林达公司出纳，其称，富林达公司所有需要盖章的文件都需要由她加盖，2014年至今公司公章未遗失过，公司没有叫“林凯”的员工，也没有安排过员工到杨中彬处收取28万元欠款，不可能给杨中彬出具收条，杨中彬的奥迪Q5车钥匙、登记证书没有丢失过。杨中彬的车被扣之后至少有两次以上叫来十多个人到公司闹事并威胁公司员工和陈某。
19、被害人陈某的陈述。其称，2014年12月18日，杨中彬经富林达公司员工介绍，找到陈某借款28万元，由富林达公司作担保，陈某、杨中彬、富林达公司签订了借款合同、抵押合同、担保合同，杨中彬以其一辆车牌号为川Ａ×××××的奥迪Q5越野车作为借款的抵押物，并于2014年12月23日在白家车管所办理了抵押登记。2014年12月24日陈某转账28万给杨中彬，并按照双方约定在车上安装了GPS。杨中彬将车辆登记证原件、车辆遥控钥匙1把、汽车保险合同全部交给了陈某，陈某将这些全部交富林达公司保管。2015年1月23日，杨中彬逾期未付利息等费用，在富林达公司告知杨中彬后，陈某在温江一个酒店地下停车场将该车开走，当日杨中彬即到富林达公司结清了逾期款。2015年2月23日左右，杨中彬再次逾期，虽经多次催收仍未支付，陈某于3月13日找人将车从温江扣留开回了富林达公司，后停放在翠屏湾1期地下停车场内。当日，杨中彬即来到富林达公司吵闹，出示一本车辆登记证明、一张署名“林凯”并盖有富林达公司印章的收条（金额为28万）、一张载明杨中彬已经还清全部借款的证明，但是公章编号都是伪造的。杨中彬谎称富林达公司派了“林凯”等5个人到他家收了28万元，还谎称陈某曾告知说富林达公司搬家将车辆资料、钥匙弄丢了，让其到车管所补办了登记证并交给富林达公司的业务员，之后该业务员在杨中彬向富林达公司员工“林凯”付清了本金后办理了抵押登记的解除手续，后又将该登记证交到了他手上。但实际上，陈某未收到杨中彬的任何还款，富林达公司也没有叫“林凯”的员工，也未丢失杨中彬车辆的登记资料，更未到车管所办理过抵押解除手续。在得知杨中彬的车辆已经解除抵押后，陈某专门到郫县车管所核实情况，车管所承认工作人员失误导致违规解除抵押，已经将车子内档锁住，后来郫县法院查封了该车。2015年8月4日1时许，杨中彬将车从翠屏湾1期地下停车场盗走，当日9时，陈某打开GPS定位系统，发现杨中彬的奥迪车有行车轨迹，显示是开到了郫县友爱镇红星幼儿园附近。陈某赶往中海·翠屏湾1期地下停车场发现车子不见了，当日就到新益州派出所反映情况。后来，陈某到杨中彬家中，杨中彬及其母亲坚称在2015年3月已经还清了借款，陈某与其发生争执，杨中彬前后共计6次带人到富林达公司找陈某闹事。陈某称，按照其与杨中彬签订的合同、郫县法院作出的调解书，其有权扣留、占有车牌号为川Ａ×××××的奥迪Q5越野车。
20、被告人杨中彬在公安机关的供述及辨认笔录。其称，2014年12月18日，其经他人介绍到富林达公司，陈某以私人名义借款28万元给杨中彬，富林达公司作担保并承担连带还款责任，三方订立了借款担保合同。大概在2014年12月23日，杨中彬与陈某到双流白家车管所办理了车辆抵押登记手续，办完后富林达公司转了28万元到杨中彬建设银行帐户上。之后杨中彬的奥迪Q5越野车仍然由其自行使用，富林达公司经其同意后安装了一个GPS，车子钥匙由杨中彬、富林达公司各保管一个。杨中彬将28万元用于偿还之前的欠账外，吃喝耍了一些。
2015年1月底，因逾期了几天未向富林达公司付息，富林达公司一个叫蒋伟的业务员发短信说因其违约，已经将其车子拖回公司，杨中彬于是到富林达公司支付了逾期利息、罚息共计2万元，取回了车子。杨中彬在取车时陈某说因为富林达公司搬家，其车子登记证书和钥匙丢了，杨中彬在2015年2月初在犀浦车管所补办后给陈某打了电话，过两天陈某就安排了一个业务员在犀浦收了补办的登记证书。2015年2月底，杨中彬再次逾期未还息。2015年3月6日11时，一个自称富林达公司风控部员工“林凯”受陈某委托收钱，带了5个男子到杨中彬家门口要求其还本金或者开走其车子，当日杨中彬的母亲拿出了之前就放在家里的一布袋现金共计28万付给了“林凯”，“林凯”当场出具了陈某的委托书、富林达公司盖章的收条以及富林达公司弄丢车子资料和钥匙的证明，后离开。2015年3月11日，富林达公司的那个之前与杨中彬一起补办车辆登记证的业务员交给杨中彬一张“结清证明”，但是落款时间为“2015年1月26日”，系因当时照抄，对日期没有概念。当日，该业务员还向杨中彬归还了车辆登记证，并告知已经在车管所解除了其车辆抵押登记，但是办理解除车辆抵押登记手续时其本人并未到车管所，是业务员一个人去办理的，杨中彬也不认识车管所工作人员、中介人员。2015年3月13日，其车子又不见了，于是怀疑为富林达公司所为，富林达公司说没有收到28万元，并指责其单方面解除了车辆的抵押登记。之后陈某到郫县法院起诉杨中彬，在郫县法院主持下，杨中彬与陈某达成了民事调解协议，达成调解是为了把车子拿回来。
2015年8月4日凌晨，杨中彬与吴天鹏、“黎师”一起来到了中海·翠屏湾地下停车场找到了被陈某扣押的车子。找到车子后因为打不燃火，杨中彬等人又返回了郫县找到张磊（开汽修厂的，会接电瓶）、“李老大”（开锁匠），后“李老大”驾车搭载杨中彬、张磊、吴天鹏又到了中海·翠屏湾地下停车场，在陈某不知情的情况下强行把轮胎锁打开并将该车开回了普兴村9组。吴天鹏、“黎师”对杨中彬与陈某之间借款、抵押车子、在郫县法院打官司的有关情况是清楚的，张磊、“李老大”不知情。2015年8月，杨中彬又将车子质押给“罗老三”向其借款20万元。
杨中彬辨认了开走奥迪Q5越野车的地点——“中海·翠屏湾”地下停车场。
21、四川求实司法鉴定所出具的文书鉴定意见书，证实经鉴定，杨中彬提供的落款时间为2015年3月6日的《证明》、2015年3月6日的《收条》上所盖的“四川富林达非融资性担保有限公司”印章印文，与成都市公安局提取的备案印鉴式样章不是同一枚印章所盖。
22、成都市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案的奥迪Q5汽车价值人民币355647元。
23、杨中彬的户籍信息以及吸毒人员动态管控详细信息，证实了杨中彬的身份情况，其于2015年1月25日、8月29日因吸毒被行政处罚。
上述证据经当庭质证，被告人杨中彬及其辩护人无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人杨中彬以非法占有为目的，盗窃他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；杨中彬伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。杨中彬一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于杨中彬的盗窃金额，本院认为，郫县人民法院调解书确认杨中彬需向陈某偿还的借款金额为292197元，杨中彬的奥迪Q5汽车作为借款抵押物，仅在
292197元的范围内承担抵押担保责任，杨中彬将他人占有的抵押物汽车盗走，致使抵押权不能实现，但车辆价值明显大于债务，被害人陈某丧失的也仅仅是未能实现的债权，故杨中彬的盗窃金额不应当认定为车辆价值355647元，而应当认定为其所负的债务292197元。关于杨中彬提出其没有伪造印章、没有实施盗窃行为的辩解，本院认为，根据四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见、富林达公司出具的证明、员工信息表以及证人鲁某、周某的证言，证实杨中彬提交的《收条》、《结清证明》等上面加盖的富林达公司印章系其伪造，富林达公司并无名为“林凯”的员工，也未派员工向杨中彬追讨欠款；并且，杨中彬持有的“林凯”签字、富林达公司盖章的《收条》落款时间为2015年3月6日，仅有杨中彬签字的《结清证明》落款时间为2015年1月26日，而杨中彬于2015年7月22日在郫县人民法院主持下自愿与陈某达成调解协议，同意向陈某偿还借款292197元，由此足以证实杨中彬之前并未向陈某偿还28万元借款，上述《收条》、《结清证明》均系伪造，杨中彬关于其签订调解协议的目的是为了取回车辆的辩解与社会常理不符。杨中彬在未偿还借款且陈某不知情的情况下，伙同他人以破坏轮胎锁的方式将抵押车盗走，其行为构成盗窃罪，杨中彬关于其未伪造公司印章、未实施盗窃行为的辩解与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出指控杨中彬犯伪造公司印章罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
据此，综合考虑杨中彬的犯罪情节、认罪悔罪态度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，被告人杨中彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2025年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨中彬向被害人陈国荣退赔292197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。