苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初961号
原告钱小夯。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告肖伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告钱小夯与被告肖伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告钱小夯的委托代理人王继东、樊道敏，被告肖伟，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱小夯诉称，2015年5月4日，被告肖伟驾驶的苏EQ17**车，行驶至虎丘区何山路大润发门前进入停车道路时，与由北向南行驶至该路段人行道的原告电动自行车相撞，后原告所驾电动自行车撞上停车场石墩，事故致原告脾破裂、左侧多发肋骨骨折受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，事故认定肖伟负该起事故主要责任。经鉴定构成一个八级伤残，一个九级伤残。误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失共计264807元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖伟辩称，关于事故事实无异议，苏EQ17**小型轿车登记车主系本人，肇事时也由本人驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔）。未垫付任何费用，具体赔偿事宜，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，关于事故事实无异议，苏EQ17**小型轿车在本保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），本公司未垫付费用。具体赔偿事宜，请求依法判决。
经审理查明，2015年5月4日9时，被告肖伟驾驶的苏EQ17**小型轿车，由南向北行驶至苏州市虎丘区何山路大润发门前进入停车道路时，与由北向南行驶至该路段人行道的原告所驾电动自行车相撞，后原告所驾电动自行车撞上停车场石墩，事故致原告受伤，车辆与电动自行车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，出具编号公交虎非第（2015）203276号事故认定书，认定肖伟负该起事故主要责任，钱小夯负该起事故次要责任。原告钱小夯住院治疗期间为22天，共花费医疗费经确认金额为41072.47元。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残等级，误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。苏州同济司法鉴定所接受委托后遂于2015年12月1日出具苏同司鉴中心（2015）临鉴字第4984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致脾破裂切除构成（八）级伤残，左侧多发肋骨骨折构成（九）级伤残，余损伤不足评残；误工期为五个月；护理期为一人护理二个月，营养期为三个月；原告垫付鉴定费2520元。
另查明，被告肖伟驾驶的苏EQ17**小型轿车车辆所有人为被告本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业第三者责任险30万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。
庭审中原告提交的劳动合同、工资表、误工证明，为证实于2013年5月在苏州高新区天庭酒店做保安工作，而且从2000年起一直在该酒店做保安，该酒店原店名为枫桥龙凤酒楼。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书，驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单2份（复印件），医疗费票据15张（金额41072.47元）及用药清单、病历、出院记录，鉴定报告及票据（金额2520元），劳动合同、工资表4份、收入减少证明；与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定构成伤残，其误工期鉴定为五个月，原告主张其误工损失以月收入2900元予以赔偿。经审查后认为原告本人己达法定退休年龄，由于未能提交在龙凤酒楼退休的社会保险及退休手续以及退休金的领取记录，以及达到法定退休年龄后在龙凤酒楼留用的工资发卡记录，并同时提交龙凤酒楼的营业执照副本的相关证明材料，故误工损失不予支持。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费41072.47元，住院伙食补助费1100元［每天50元，时间22天）］，营养费4500元（根据鉴定意见时间天90，酌定每天50元），护理费7200元（根据鉴定意见护理人数1人，护理期限60天、酌定每天120元），交通费酌定800元，鉴定费2520元，伤残赔偿金214116.50元（以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准，根据鉴定意见评为一个八级、一个九级伤残，赔偿年限18年，公式；37173x18x0.32）。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，而非机动车一方负事故的次要责任，可视为非机动车一方存在一般过失，可不再考虑过失相抵，对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金15000元予以支持，上述合计赔偿金额286308.97元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费7200元、交通费800元、伤残赔偿金87000元、精神损害抚慰金15000元，计110000元；该二项合计120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费31072.47元，住院伙食补助费1100元、营养费4500元、伤残赔偿金127116.48元、鉴定费2520元，合计166308.95元，由被告肖伟负担80%的赔偿比例计133047.16元。其被告肖伟负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告253047.16元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱小夯253047.16元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告钱小夯自行负担142元，被告肖伟负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 颖