新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3159号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司法律顾问，男，汉族，1944年11月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李秋丽，该公司职员，女，汉族，住新疆额敏县郊区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区1-09号。
法定代表人：韩国民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师
上诉人（原审被告）：游应亮，男，1957年2月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省开县。
上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）因与被上诉人乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司（以下简称玖玖鑫通公司）、被上诉人游应亮买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国基建设公司委托诉讼代理人韩鹏飞、被上诉人玖玖鑫通公司法定代表人韩国民、委托诉讼代理人何淑君到庭参加诉讼，被上诉人游应亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国基建设公司上诉请求：1.撤销(2016)新0104民初6826号民事判决，发回重审；2.由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、判决书经审理查明一节，事实不清。（1)事实上，虽有我公司盖章的《工业产品供销合同》，但该合同并未履行，也没有证据能够证明原告履行了供货义务。我公司没有支付大部分货款。(2)2014年4月2日游应亮出具了一份欠条。其一，被上诉人没有到庭参加诉讼，怎样确认游应亮出具欠条的真实性；其二，游应亮出具的欠条没有加盖上诉人单位的公章，与上诉人无关。其三，上诉人单位委托游应亮接收钢材货物、供货结算，更没委托游应亮承诺利息20万。（3）《工业产品供销合同》只有单位盖章，没有签字。（4）100万是谁支付的？二、本案涉及的《工业产品供销合同》是双方自愿签订的合同，只是一份孤证，没有相应实际履行合同的佐证材料，没有将游应亮作为代理人，不能将游打的欠条与合同联系。三、欠条是游应亮出具的，应当判决由游承担责任。四、只能证明玖玖鑫通公司与游履行了供货义务。由于游应亮与国基建设公司没有参加诉讼，游应亮必须参加诉讼，才能查明事实。因而请求撤销原判，发回重审。
玖玖鑫通公司辩称，一审法院认定事实清楚、判决正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
玖玖鑫通公司向一审法院起诉请求：2013年8月8日，我公司与被告国基建设公司签订工业产品供销合同，约定被告国基建设公司从我公司购买一批钢材，二被告在合同上签名及签章。签订合同后，我公司履行了供货义务，2014年4月2日，被告游应亮向原告出具欠条一份，确认欠款金额为1025872元，应付利息20万元，承诺于2014年5月31日前付清。2014年7月2日，被告游应亮用他人的卡向我公司支付80万元的货款及20万元利息，尚欠货款225872元未付，故请求判令二被告给付货款225872元、支付利息32104.64元（2014年6月1日至2016年8月2日，按年息6%计算），合计257976.64元，要求二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月8日，原告与被告国基建设公司签订一份工业产品供销合同，合同第一条约定被告方购买原告650吨钢材，数量以实际提货数量为准；第三条约定运输方式为：出卖人代运至买受人工地；第十一条约定结算方式为：第一批货200吨，在20日内付货款80%，时间以出库单为准，第二批货220吨，在20天内付清第一批货款及第二批货款的80%，第三批货230吨在主体封顶后7日内付清（包含第二批货款的20%），处50万为欠款，到2014年4月底前付清并承担利息，以现金结算；第十三条约定违约责任为：逾期付款则自逾期付款之日起每日承担未付货款5%的违约金；第十六条约定买受人委托范吉祥作为提货人。签订协议后，原告履行了供货义务，被告方支付了大部分货款，2014年4月2日，被告游应亮向原告出具了一份欠条，确认欠付原告货款金额为1025872元，欠付利息金额为20万元，被告方承诺约定被告国基建设公司从我公司购买一批钢材，二被告在合同上签名及签章。签订合同后，我公司履行了供货义务，2014年4月2日，被告游应亮向原告出具欠条一份，确认欠款金额为1025872元，应付利息20万元，承诺于2014年5月31日前付清。2014年7月2日，被告方支付原告100万元尚欠原告225872元未付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的工业产品供销合同、欠条及庭审笔录入卷为证。
一审法院认为，原告与被告国基建设公司签订的工业产品供销合同具有双方签章，内容合法，系有效合同，双方应当全面实际履行合同义务。
一、合同相对人的确定。原告提供的工业产品供销合同具有双方签章，应以落款签章确定合同主体，故合同相对人应为原告与被告国基建设公司。被告游应亮作为被告国基建设公司委托代理人身份在合同上签名，其个人并非合同相对人。原告要求被告游应亮个人承担合同责任缺乏法律依据，本院不予支持。
二、债务金额的确定。原告提供的由被告游应亮签名的欠条可以证明原告履行了供货义务，被告国基建设公司欠付原告货款未支付完毕，原告要求被告国基建设公司履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。欠条虽记载欠款金额为货款1025872元、利息20万元，但原告自认被告方于2014年7月2日向原告支付了100万元，被告方未履行欠款金额实际为225872元，该自认金额有利于被告国基建设公司，本院予以采纳。但原告自认的已还款中包括20万元利息，因原告在庭审中未举证证明被告方付款中具有先行支付利息的意思表示，根据公平原则及交易习惯，已付款应认为先行支付货款较妥，即原告在本案中主张的欠款金额225872元中除去利息金额20万元，本金部分实际为25872元，被告国基建设公司未在2014年5月31日前付清该款，应当承担违约责任，原告主张自2014年6月1日至2016年8月2日期间的利息合理，本院予以采纳，原告按年息6%标准主张利息低于合同约定，不违反法律规定，本院亦予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告国基建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司欠款225872元；二、被告国基建设集团有限公司支付原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司利息3364.41元（25872元×6%年息×791天即2014年6月1日至2016年8月2日）；三、驳回原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司对被告游应亮的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人玖玖鑫通公司围绕上诉人的上诉请求向本院提交了《建筑工程施工许可证》一份、《竣工验收备案表》一份、《农民工工资结算票据》四份，用以证明对其供应钢材的茂祥轮胎市场工地确为国基建设集团有限公司施工且已竣工验收。上诉人国基建设公司对《建筑工程施工许可证》的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为不能证明其实际开工。对《竣工验收备案表》、《农民工工资结算票据》的真实性、合法性、关联性均不认可，认为时间上存疑。本院对这组证据审查后认为，建筑工程的施工单位具有明确的指向性，结合一审庭审已经确认的《建设工程施工合同》，已形成证据链条，应认定国基建设公司实际履行了该建设工程。
本院对一审法院认定基本事实予以确认。
本院认为，根据国基建设公司的上诉意见、玖玖鑫通公司的答辩意见，本院根据已查明事实及相关法律规定，针对本案二审存在的争议焦点问题，认定意见如下：
一、关于国基建设公司提出因未参加一审庭审，有些事实及问题未能查清，一审认定事实不清，要求发回重审。本院经审查认为，一审法院在通过合法传唤，上诉人没有提出正当理由的情况下，对其进行缺席审理，程序上不存在瑕疵。人民法院的庭审活动具有极大的严肃性，当事人无故缺席，将产生相应的法律后果。上诉人未参加庭审，应视为对自己权利的漠视，以此理由提出发回重审，显然有违公平原则与法相悖，本院不予采纳。
二、关于游应亮的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。双方确认的《工业产品供销合同》具有双方签章，应以落款签章确定合同主体，故合同相对人应为与国基建设公司。游应亮作为国基建设公司委托代理人身份在合同上署名，其个人并非合同相对人。要求被告游应亮个人承担合同责任缺乏法律依据。
三、关于举证责任的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中，国基建设公司未能就自己主张向法庭提交有关证据。对于在《建设工程施工合同》中列明的代理人游应亮，其行为的真伪，应由上诉人举证证明。因未能证明，将承担不利后果。
综上所述，国基建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4738.55元，由国基建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳