淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3787号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：周小菊，女，1985年6月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：支德铨，男，1974年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王洪林，男，1971年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高青山，男，1964年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董正华，男，1973年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告周小菊、支德铨、王洪林、高青山、董正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告支德铨、董正华到庭参加诉讼，被告周小菊、王洪林、高青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周小菊归还原告贷款本金19万元，利、罚息及复利70516.75元（利息计算至2015年11月24日，以后顺延计算至实际还款日），合计本息260516.75元；2、被告支德铨、王洪林、高青山、董正华对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告周小菊与贾华明系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年1月25日贾华明因家庭经营需要向原告借款20万元，约定于2014年1月15日归还借款本息。约定年利率12.62%，并由被告支德铨、王洪林、高青山、董正华提供连带责任保证。后借款人未能按约归还借款，仅于2014年2月25日归还本金1万元，剩余借款本息未能偿还，担保人也未履行担保责任。截止2015年11月24日，尚欠原告借款本金19万元，利、罚息及复利70516.75元，各项合计260516.75元。借款人贾华明在与被告周小菊婚姻存续期间因家庭经营需要的借款应属于夫妻共同债务。后贾华明因故去世，被告周小菊有义务归还该笔贷款，担保人也应承担担保责任。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告智德铨辩称，贷款担保是事实，当时的情况是王洪林请我们去银行的，我们以为是为王洪林担保的，银行的工作人员也没有向我们说明是为谁担保的，也没有说贷款多少钱，就让签字，然后就走了。后来我们了解，王洪林在原告银行有贷款没有归还也多次为他人担保，但是银行也没有告知我们。借款人贾华明因车祸去世，赔偿也已经处理，具体金额我不清楚。其中20万元赔偿款已经被周小菊领走了。剩下来的赔偿款我们不清楚。我们承认担保事实，对原告起诉的利息能否请原告考虑借款人已经去世，请求减免。
被告董正华辩称，贷款担保是事实，当时的情况是王洪林请我们去银行的，我们以为是为王洪林担保的，银行的工作人员也没有向我们说明是为谁担保的，也没有说贷款多少钱，就让签字，然后就走了。后来我们了解，王洪林在原告银行有贷款没有归还也多次为他人担保，但是银行也没有告知我们。借款人贾华明因车祸去世，赔偿也已经处理，具体金额我不清楚。其中20万元赔偿款已经被周小菊领走了。剩下来的赔偿款我们不清楚。我们承认担保事实，对原告起诉的利息能否请原告考虑借款人已经去世，请求减免。
原告农商行针对诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、被告周小菊与借款人贾华明的结婚证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告周小菊与贾华明原系夫妻关系，2013年1月16日借款人贾华明（已死亡）向原告农商行申请贷款20万元，并签定《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日，借款年利率为12.62%。被告支德铨、王洪林、高青山、董正华在合同的担保人栏签字确认为该笔借款担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起二年。合同第十条违约责任第二款约定了借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息。第四款约定了应付未付利息，计收复利。
合同签订后，2013年1月25日原告农商行发放20万元贷款至借款人贾华明账户（账号62×××79），由其立借据一份给原告农商行，并在借据上签字按手印确认其收到贷款20万元。借款到期后，借款人贾华明未能还款。截止2015年11月24日，借款人贾华明欠原告借款本金19万元，利息、罚息及复利70516.75元，各项合计260516.75元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，贾华明与原告借款的事实发生在与被告周小菊婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告周小菊负有归还原告借款的义务。借款人贾华明欠原告借款本息260516.75元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，本院予以认定。
借款人贾华明及被告周小菊未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告支德铨、王洪林、高青山、董正华承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告周小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利、罚息及复利70516.75元（利息计算至2015年11月24日，以后顺延计算至实际还款日），合计本息260516.75元；
二、被告支德铨、王洪林、高青山、董正华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5208元（原告已预交5208元），公告费560元，均由被告周小菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。