wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第280号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司。
法定代表人：边建锋。
委托代理人：王恺、黄洋。
被告：沈建平。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈建平的起诉。
本院认为：原告嘉凯城集团物业服务有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司撤回对被告沈建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司负担。
审判员 李辉
二〇一五年十二月十八日﹤／
本件于原本核对无异
法官助理徐国苓
书记员史倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00809号
申请执行人应某某。
申请执行人禹某某。
被执行人龚某。
申请执行人应某某、禹某某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）开民一初字第01450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某的银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王璐
安�省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00769号
申请执行人：黄军翠，女，1971年4月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区；
申请执行人：彭琦，男，2007年6月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区；
申请执行人：彭静，女，1994年10月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区；
申请执行人：彭志礼，男，1941年7月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区；
申请执行人：陈树先，女，1944年5月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：孔爱林，男，汉族，1965年4月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理黄军翠、彭琦、彭静、彭志礼、陈树先与孔爱林机动车交通事故责任一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01158号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人孔爱林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孔爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔爱林存款2610.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2717号
原告：潘丽静，女，1981年12月21日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告：汪冬峰，男，1979年3月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
二原告委托诉讼代理人：李勇，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：赵艳会，女，1972年5月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：刘洪生，男，1970年4月20日生，满族，住辽宁省黑山县。
原告潘丽静、汪冬峰与被告赵艳会、刘洪生承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽静、汪冬峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付二原告加工承揽费14.1万元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告系加工承揽关系。2017年3月1日，原、被告经协商口头达成协议：二被告向二原告提供原料，原告为二被告加工圣诞节工艺品。二被告从3月1日开始先后为二原告提供价值100743元的原材料，二原告即开始加工，二被告经验收合格后，截止同年9月18日，已将加工的成品全部拉走，不合格产品仍在原告家中，并言明10月中旬结算，现已逾期，经二原告多次向被告催要，二被告推拖不还。原告认为：二被告违反了加工承揽合同规定，在二原告完成加工承揽交付工作成果后，二被告理应给付二原告加工承揽之报酬，但至今没有给付，应履行给付义务。
被告赵艳会、刘洪生辩称，原、被告是加工承包合同（包工、包料、包赔），我们给原告提供样品、料、型体，原告负责加工和验收包装。我们结账是以合同单的总产值减去料和型体的钱，剩下的是加工费。原告于2017年3月12日去我家看样品说能做，我们开始合作。被告3月27日给原告提供料和型体，加工时间（3月12日至9月15日），共加工49份订单，总产值244466.3元，原告领走料款共计82292元，型体总数58400.8元，借走工资款55000元，尾款还剩48774.3元没有结清。是因为原告生产的部分订单质量不合格，出现索赔，给我造成了巨大损失，索赔金额54万元之多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的排产单和出库单，被告承认系其所书写，对其真实性予以确认；2.原告提供的2017HL-021合同的核料单、图片、验货单、聊天记录等被告不认可，但验货单上被告的签字认可，说明该合同原告进行了生产加工；3.被告提供扣款通知单、图片、证明书、说明书及聊天记录等结合原告提供的验货单及原告庭审中自认在家中还有不合格产品，对原告加工的产品存在不合格情况予以确认；4.被告提供的型体价格表，原告予以否认，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，原告加工的产品质量不合格，故对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告潘丽静、汪冬峰的诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告潘丽静、汪冬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长侯百吉
审判员赵迎欣
人民陪审员孙红军
二〇一八年四月二十七日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2717号原告：潘丽静，女，1981年12月21日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告：汪冬峰，男，1979年3月25日生，满族，住辽宁省北镇市。二原告委托诉讼代理人：李勇，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：赵艳会，女，1972年5月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：刘洪生，男，1970年4月20日生，满族，住辽宁省黑山县。原告潘丽静、汪冬峰与被告赵艳会、刘洪生承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽静、汪冬峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付二原告加工承揽费14.1万元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告系加工承揽关系。2017年3月1日，原、被告经协商口头达成协议：二被告向二原告提供原料，原告为二被告加工圣诞节工艺品。二被告从3月1日开始先后为二原告提供价值100743元的原材料，二原告即开始加工，二被告经验收合格后，截止同年9月18日，已将加工的成品全部拉走，不合格产品仍在原告家中，并言明10月中旬结算，现已逾期，经二原告多次向被告催要，二被告推拖不还。原告认为：二被告违反了加工承揽合同规定，在二原告完成加工承揽交付工作成果后，二被告理应给付二原告加工承揽之报酬，但至今没有给付，应履行给付义务。被告赵艳会、刘洪生辩称，原、被告是加工承包合同（包工、包料、包赔），我们给原告提供样品、料、型体，原告负责加工和验收包装。我们结账是以合同单的总产值减去料和型体的钱，剩下的是加工费。原告于2017年3月12日去我家看样品说能做，我们开始合作。被告3月27日给原告提供料和型体，加工时间（3月12日至9月15日），共加工49份订单，总产值244466.3元，原告领走料款共计82292元，型体总数58400.8元，借走工资款55000元，尾款还剩48774.3元没有结清。是因为原告生产的部分订单质量不合格，出现索赔，给我造成了巨大损失，索赔金额54万元之多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的排产单和出库单，被告承认系其所书写，对其真实性予以确认；2.原告提供的2017HL-021合同的核料单、图片、验货单、聊天记录等被告不认可，但验货单上被告的签字认可，说明该合同原告进行了生产加工；3.被告提供扣款通知单、图片、证明书、说明书及聊天记录等结合原告提供的验货单及原告庭审中自认在家中还有不合格产品，对原告加工的产品存在不合格情况予以确认；4.被告提供的型体价格表，原告予以否认，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，原告加工的产品质量不合格，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告潘丽静、汪冬峰的诉讼请求。案件受理费3120元，由原告潘丽静、汪冬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长侯百吉审判员赵迎欣人民陪审员孙红军二〇一八年四月二十七日书记员李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1731号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1731号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1035号
原告：冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年7月6日出生，汉族，住江西省。
原告冯丹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告冯丹于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯丹负担。
审判员 姚春艳
二〇一八年六月三日
书记员 余艳丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5364号
原告：钱月娥，女，1971年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李强、陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：丰荣祥，男，1965年8月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹阳市。
被告：徐和花，女，1970年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告钱月娥诉被告丰荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，在审理过程中，原告申请追加徐和花作为共同被告，本院予以准许。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱月娥的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告丰荣祥、徐和花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱月娥提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金320000元及2017年2月13日之前欠付的利息21000元；2、被告承担320000元自2017年2月13日至实际归还之日按月利率2%计算的利息，并承担违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告丰荣祥为朋友关系。2015年6月，被告丰荣祥因投资生意向原告借款，双方口头约定利息按月利率2%计收。原告于2015年6月1日向被告银行卡建行卡存入40000元、同年7月16日向被告丰荣祥的建行卡转账260000元、同年7月26日以现金方式存入被告建行卡99900元、同年8月31日向被告建行卡转账100000元。被告丰荣祥于同年8月31日向原告出具借条1份，载明向原告借款500000元。2016年7月22日，因被告归还本金150000元，被告丰荣祥重新出具借条1份，确认欠原告借款本金350000元，承诺于2016年12月31日前清偿全部借款本息。2017年2月13日，原告、被告丰荣祥经协商后签订借款结算单，被告丰荣祥确认欠原告借款本金350000元、利息21000元，本息共计371000元。嗣后，被告仅归还30000元，余款一直未能归还。
被告丰荣祥未应诉答辩，也未提供证据。
被告徐和花未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丰荣祥、徐和花于1993年8月27日登记结婚。2015年6月1日起，被告丰荣祥向原告借款，双方口头约定利息按月利率2%计收。原告于2015年6月1日向被告银行卡存入40000元、同年7月16日向被告丰荣祥的建行卡转账260000元、同年7月26日分11次以现金方式存入被告建行卡共计99900元、同年8月31日向被告建行卡转账100000元。被告丰荣祥于同年8月31日向原告出具借条1份，载明向原告借款500000元。2016年7月22日，被告丰荣祥归还本金150000元，故重新出具借条1份，确认欠原告借款本金350000元，承诺于2016年12月31日前清偿全部借款本息，每月支付相应的利息，如到期不能清偿，承担违约金100000元，并按30%计算利息。因被告丰荣祥仍未归还，2017年2月13日，双方协商后签订借款结算单，被告丰荣祥确认欠原告借款本金350000元、利息21000元，承诺自2017年3月起每月20日前归还30000元，直到还清为止，如有一期逾期或未能足额偿还，原告有权一并主张权利，丰荣祥应承担违约金100000元，并按月利率2%承担自结算单签订之日至实际清偿之日月利率2%的利息。嗣后，被告仅于2017年3月下旬归还30000元，余款一直未能归还。
以上事实，由原告提供的2015年8月31日的借条、2016年7月22日的借条、2017年2月13日的借款结算单、存款凭证、转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告丰荣祥向原告钱月娥借款500000元、尚欠本金320000元的事实，由被告出具的借条、银行凭证、借款结算单、原告方的庭审陈述等证据所证实，被告丰荣祥未能按期归还，应当承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金320000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，2017年2月13日的结算单对欠付、应付利息作出明确约定，但其中约定的违约金、利率超过年利率24%的部分，依照相关司法解释的的规定，不予支持，故被告应承担2017年2月13日前的利息21000元，2017年2月14日起的利息按年利率24%计算至实际给付之日。原告主张由被告徐和花承担共同还款责任，但原告与徐和花并不认识，也从未向徐和花主张过还款，不能证明徐和花具有向原告共同借款的合意，因此，上述债务依法不能认定为夫妻共同债务，故对原告的该主张不予支持。被告丰荣祥、徐和花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰荣祥于本判决生效后10日内归还原告钱月娥借款本金320000元、利息21000元，共计341000元，并自2017年2月14日起以320000元为基数按年利率24%承担利息至实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8230元，公告费600元，共计8830元，由被告丰荣祥负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第633号
原告靳有章，男，1960年6月20日出生，汉族，运城市夏县禹王乡师冯村第十组居民。
被告李王杰，男，1971年12月24日出生，汉族，现住运城市工农西街北苑新村东路西五巷三十号。
被告姚伟峰，男，约45岁，汉族，夏县禹王乡师冯村第六居民组居民。
本院在审理原告靳有章诉被告李王杰、姚伟峰合伙纠纷一案中，原告靳有章于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，本院通知原告七日内缴纳诉讼费，原告逾期未交。
本院认为，原告靳有章提出的撤诉申请，符合法律规定，因原告靳有章未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告靳有章自动撤回起诉处理。
审判员 张彩霞
二〇一四年五月七日
书记员 孙智敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6616号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
地址上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，系总经理。
委托诉讼代理人陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈泽捷，男，汉族，1983年4月25日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招行信用卡中心”）与被告沈泽捷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告沈泽捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93627.21元（截止2017年2月23日，欠款本金87083.15元，利息1813.94元，费用4730.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告沈泽捷自2007年2月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××87。截止2017年2月23日止累计欠款本息共计93627.21元整未给付。原告自2016年9月7日开始多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告沈泽捷未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；证据三：持卡人账单查询，欲证明被告的刷卡消费记录及截止2017年3月23日的欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2007年1月25日，被告沈泽捷在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上签字确认，被告沈泽捷自愿遵守合约的规定并对确认知晓注意事项。原告依约于2007年2月7日向被告沈泽捷发放了卡号为43×××87的信用卡。被告沈泽捷申请信用卡后多次消费，至2017年2月23日止累计欠付信用卡借款本金87083.15元整并欠利息1813.94元、费用4730.12元(只包括违约金)。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照章程和协议履行各自的权利和义务，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，原告要求由被告沈泽捷偿还借款本金87083.15元、利息1813.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张支付欠付的费用应作为违约金支付，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因发卡方招商银行未提交与被告沈泽捷的变更协议，对原告主张支付费用（违约金4730.12元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈泽捷于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金87083.15元、利息1813.94元，并承担上述借款本金自2017年2月1日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计付）;
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告沈泽捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李曰福
二〇一七年九月二十八日
书记员 王英凯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0486号
原告江苏谷登工程机械装备有限公司，住所地大丰市常州高新区大丰工业园共建西路。
法定代表人陈凤钢，该公司总经理。
委托代理人陈小冬（一般代理），该公司营销总监。
委托代理人杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告尹诚。
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人李刚（一般代理），与被告尹诚是合伙人。
原告江苏谷登工程机械装备有限公司（以下简称谷登工程机械公司）诉被告尹诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告谷登工程机械公司的委托代理人陈小冬、杨春，被告尹诚的委托代理人郭林华、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷登工程机械公司诉称，2013年9月25日，原告与被告尹诚签订《工业品买卖合同》一份，被告尹诚向原告购买GD380A-L水平定向钻机一台及配件，总价款85.65万元。约定付款方式为合同签订后支付定金5万元，余款在提机前一次性付清。合同签订后，被告尹诚于2013年9月30日委托他人从原告处提走GD380A-L水平定向钻机及相关配件。原告亦按约定完成了设备的安装、调试。但被告尹诚未能按约支付货款，到目前为止仅支付货款351984元，尚欠货款504516元。请求判令被告尹诚立即支付货款504516元，并承付该款自2013年9月30日起至履行完毕之日止按日万分之三计算的滞纳金。
被告尹诚辩称，与原告谷登工程机械公司签订《工业品买卖合同》属实，但原告谷登工程机械公司主张一次性给付货款与约定不符。该设备原约定由苏州融华租赁有限公司向原告谷登工程机械公司购买，苏州融华租赁有限公司再将该设备出租给被告使用。《融资租赁合同》约定租金分36期给付，后由于苏州融华租赁有限公司未同意签订合同而由被告直接向原告谷登工程机械公司购买，但货款的给付仍按《融资租赁合同》约定分36期给付。被告已按约给付货款351984元。同时，原告谷登工程机械公司未按约向被告交付机械手，出卖的设备存在严重的质量问题，给被告造成较大的经济损失，我方保留要求原告谷登工程机械公司承担相应责任的权利。
经审理查明，2013年9月25日，原告谷登工程机械公司与被告尹诚签订《工业品买卖合同》一份，约定被告尹诚向原告谷登工程机械公司购买GD380A-L水平定向钻机一台，总货款85.65万元；付款数额及期限为合同签订后支付定金5万元，余款提机前一次性付清；若买受人没有按合同约定支付货款，自货款逾期之日起按应付到期款项每天万分之三支付滞纳金；验收标准、方法、地点及期限为按使用说明书的技术性能要求在工厂验收；在使用地安装、调试成功即为验收合格；如对产品质量有异议，须7天内书面提出等。上述协议签订后，被告尹诚于2013年9月30日委托冀J×××××（驾驶员陈东）到原告谷登工程机械公司提货，原告谷登工程机械公司按合同所附配置清单向被告尹诚委托提货的驾驶员陈东交付货物，陈东在发货拣配单上签名确认。该发货拣配单第一项载明38TA预留增力定向钻机一台（含线控盒、座椅、机械手、雨棚各1件）。机械设备到达施工工地后，原告谷登工程机械公司根据合同约定，指派相关人员到使用地进行了安装、试用，对部分易损件进行了调换。此后，被告在使用该机械设备过程中，对部分零配件也进行了更换，完成了多项施工工程。被告尹诚在取得机器设备后仅支付货款351984元，尚欠原告货款504516元。原告谷登工程机械公司多次索要无果，遂于2014年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《“谷登机械”水平定向钻机服务与保修范围》；原告提交的发货通知单、被告提货委托书、受委托人驾驶证复印件、发货拣配单，调试、保修记录、催款函；被告提交的银行业务凭证、施工现场照片、融资租赁合同复印件、通话记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2013年9月25日签订的《工业品买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行义务。原、被告所签买卖合同第十条第2款对付款数额及期限进行了约定，即被告在合同签订后支付定金5万元，余款提机前一次性付清；同时第十二条约定，提机后若买受人没有按合同规定支付货款，应承担自货款逾期之日起按应付到期款项每天万分之三计算的滞纳金。合同签订后，原告已于2013年9月30日按约向被告交付了机器设备。但被告未能在提机前按约一次性付清货款，尚欠货款504516元。故原告要求被告立即给付货款504516元并承付该款至履行完毕之日止按日万分之三计算滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但滞纳金起算时间应为2013年10月1日。被告提供的《融资租赁合同》，因出租人苏州融华租赁有限公司未签署而未成立，其主张按《融资租赁合同》约定的付款方式向原告付款，理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告提供的发货拣配单载明钻机一台（含机械手等），被告委托的提货人陈东在该发货拣配单上签名确认，能够证明原告已将机械手交付给被告，故对被告的机械手尚未交付的辩解，本院亦不予采信。被告未能按约支付货款，对纠纷的形成负有责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹诚于本判决生效后15日内给付原告江苏谷登工程机械装备有限公司货款504516元，并承付此款自2013年10月1日起至实际给付之日止按日万分之三计算的滞纳金。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319元，由被告尹诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9319元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆 文 义
审 判 员 冯 玉 栋
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张亿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02352号
原告刘建丽刘某某
，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇高家沟村16号，身份证612724198910170465。
被告张子金张某某，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇高家沟村16号，身份证610627198503260553。
本院在审理原告刘建丽刘某某与被告张子金张某某离婚纠纷一案中，原告刘建丽刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建丽刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一五年十月十日
书记员 吴艳莹
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂建始刑初字第00326号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人薛某甲。
建始县人民检察院以建检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人薛某甲犯非法持有枪支罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人薛某甲非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2012年10月，被告人薛某甲主动将其持有的枪支上交所在村委会。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某甲的供述笔录，证人薛某乙、樊某的证言笔录，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2012）618号鉴定书，涉案枪支照片，扣押物品清单，建始县公安局茅田派出所的情况说明，户口注销证明，被告人薛某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动向基层组织投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人在管制三至六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月（管制期限，从判决执行之日起计算，即自2012年12月9日起至2013年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一二年十一月二十八日
书记员 卢爱贝
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执5号
申请执行人罗筱清，男，1969年12月19日出生，汉族，务农，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）加茂镇。
被执行人黄学政，男，1975年8月15日出生，黎族，务农，住海南省保亭县加茂镇。
本院受理申请执行人罗筱清与被执行人黄学政财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）海南保民初字第426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院受理后于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人林天平赔偿款5500元及申请执行费50元。在执行过程中，经查被执行人黄学政目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的相关财产线索，经申请执行人同意先终结本次的执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）海南保民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的或未按协议履行义务的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年四月二十二日
书记员 王江玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执5号申请执行人罗筱清，男，1969年12月19日出生，汉族，务农，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）加茂镇。被执行人黄学政，男，1975年8月15日出生，黎族，务农，住海南省保亭县加茂镇。本院受理申请执行人罗筱清与被执行人黄学政财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）海南保民初字第426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院受理后于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人林天平赔偿款5500元及申请执行费50元。在执行过程中，经查被执行人黄学政目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的相关财产线索，经申请执行人同意先终结本次的执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）海南保民初字第429号民事调解书的本次执行程序。二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的或未按协议履行义务的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明东审判员  蓝进海审判员  程国干二〇一六年四月二十二日书记员  王江玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第18号
申请人：锦州云孟运输有限公司。
法定代表人：孟艳秋。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
申请人锦州云孟运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／22947614、出票日期2014年4月25日、到期日2014年10月23日、票面金额110000元、出票人宁波健行日用品有限公司、收款人浙江合盛硅业有限公司，经背书最后持票人为锦州云孟运输有限公司，付款行宁海县农村信用合作联社营业部的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人锦州云孟运输有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人锦州云孟运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游仲华
代理审判员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一四年十二月二日
代书 记员 徐 梁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1197号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，系原告公司员工。
被告张某。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十四日
书记员 陶乐乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2826-3号
原告钱萍。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告林志伟。
委托代理人周美春，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人栾侃，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
被告檀少访。
原告钱萍诉被告林志伟、檀少访买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱萍及其委托代理人吴卫兵，被告林志伟的委托代理人周美春、栾侃到庭参加了诉讼，被告檀少访经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告钱萍诉称，兴化市伟业置业有限公司为兴化市三紫星城一期工程的建设方，福建莆田泰源工程有限公司（以下简称泰源公司）为工程的施工方，被告檀少访为工程分项目承包人，被告林志伟为工地负责人。原告自2011年以来向该工程供应水泥，2012年后，被告共拖欠原告水泥款384952元，一直未给付。现请求被告立即给付货款384952元，并承担本案诉讼费用。
被告林志伟辩称：1.对三张欠条的真实性无异议，该工程是由泰源公司进行施工，但是林志伟并不是工地负责人，而是从事钢材买卖的。檀少访也欠林志伟很多钢材款，当时结算时林志伟作为在场人签了一下字，实际上是会计陈文信与原告进行的结算；2.据了解，欠条出具后，檀少访通过陈文信已经清偿了部分款项给原告，实际欠款约300000元。
被告檀少访未答辩。
经审理查明，泰源公司承建了兴化市英武南路西侧与创业路北侧交汇处三紫星城一期工程，后泰源公司将该项目以内部承包的方式转包给被告檀少访。施工期间，原告向被告檀少访承包的工程提供水泥，但被告檀少访未足额支付工程款，并向原告出具欠条一份，载明欠水泥款99595元，该欠条由被告林志伟、檀少访，案外人陈文信签字予以确认。后被告未偿还该欠款。以上事实有原告提供的项目内部承包协议书、欠条，以及当事人的陈述予以佐证。
诉讼中，原告自愿放弃其他诉讼请求，不在本案中主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽然就水泥买卖未订立书面合同，但原告已履行了合同义务，被告檀少访予以接受，应当认定合同已经成立并生效。至于被告檀少访所欠货款数额99595元，有被告檀少访出具的欠条予以证明，本院予以认定，被告檀少访未在合理期限内支付该货款，违反了法律规定，原告请求被告檀少访给付货款99595元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告林志伟，原告在诉讼中称其系被告檀少访授权的工程负责人，故不应认定为交易的相对方，其在欠条上签字，仅是对欠款数额的确认，不足以认定双方之间存在债权债务关系，故原告请求被告林志伟给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告檀少访于本判决生效之日起十日内给付原告钱萍货款99595元。
二、驳回原告钱萍的其他诉讼请求。
诉讼费7070元，公告费560元，合计7630元，由原告负担5656元，被告檀少访负担1974元。此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费7070元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00435号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王燕，该公司经理。
委托代理人：凌国强，该公司员工。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：杜全喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司诉被告杜全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在诉讼过程中，原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第478号
上诉人（原审原告）：范景山，男，汉族，沈阳鑫安泊停车服务有限公司收费员，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：范毓凤，女，汉族，大连屈臣氏个人用品有限公司职员，住址沈阳市大东区，系范景山之女。
上诉人（原审被告）：勾红刚，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵继连，男，汉族，住址辽中县茨于坨镇前岭村*组105。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人范景山、勾红刚因与被上诉人赵继连、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1764号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员邹明宇参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月4日，范景山被勾红刚驾驶的车辆撞伤，经交警队认定，范景山无责，勾红刚负全责。该车系赵继连所有。事故发生后，范景山已就前期医疗费用提起诉讼，并在法院调解。现范景山再次起诉，要求赔偿相关费用。范景山于2014年1月5日至5月17日住院132天，主要诊断为寰椎粉碎骨折，住院期间二级护理，范景山支付医药费38444.88元，其中赵继连垫付2000元，出院诊断记载出院后需加强营养，出院后诊断休息五个月，需陪护护理。范景山雇人护理，支付护理费28500元，范景山购买腹带、尿垫、大便器、颈托支付1570元。范景山的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为：范景山外伤性蛛网膜下腔出血，伤残程度为十级，寰椎粉碎性骨折、半脱位，伤残程度为八级，外伤性脾破裂切除术后，伤残程度为八级，范景山支付鉴定费1380元。范景山另支付复印费86元。范景山是沈阳捷安泊停车服务有限公司员工，月收入3000元，范景山的眼镜在事故中损坏，范景山配镜支付699元。
赵继连是肇事车车主，该车在借给勾红刚使用时发生事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险10万元含不计免赔。保险公司在保险范围内医疗费项下剩余保额为5674.48元。
一审法院认为：范景山因交通事故受到伤害，合理损失应得到赔偿。范景山的合理损失为医药费38444.88元，其中赵继连垫付2000元，住院伙食补助费6600元，营养费酌情给付2000元，护理费范景山提供的票据有正规票据，也有非正规票据，根据范景山的病情，一审法院酌情给付护理费29000元。复印费86元，交通费酌情给付400元，残疾辅助器具费1570元，误工费24000元一审法院予以确认，残疾赔偿金为25578元×20年×36%=184161.6元，精神损害抚慰金酌情给付15000元。鉴定费1380元。配镜费699元。范景山提出的衣物损失，因未提供相应证据，原审法院不予确认。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付范景山医药费5674.48元；二、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山医药费30770.4元；三、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山住院伙食补助费6600元；四、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山营养费2000元；五、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山复印费86元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付范景山残疾赔偿金110000元；七、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山残疾赔偿金74161.6元；八、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山交通费400元；九、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山残疾辅助器具费1570元；十、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山误工费24000元；十一、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山精神损害抚慰金15000元；十二、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山鉴定费1380元；十三、勾红刚于本判决生效后十日内，给付范景山配镜费699元，十四、勾红刚于本判决生效后十日内，给付赵继连垫付医药费2000元；十五、勾红刚于本判决生效后十日内，给付原告范景山护理费29000元；十六、驳回范景山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由勾红刚负担。
宣判后，上诉人范景山、勾红刚均不服，分别向本院提出上诉。上诉人范景山上诉称：请求撤销原判决并依法改判，请求二审法院支持医疗费和医药费共计39568.98元、护理费31500元、误工费27000元、精神损害抚慰金25000元、衣物损失500元。
上诉人勾红刚上诉称：请求撤销原判决并依法改判。认为护理费没有法律依据，配镜费不应予以判决。
被上诉人赵继连答辩认为：同意上诉人勾红刚的意见。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人范景山提出的要求按照原审诉讼请求予以判决各项费用的问题，经本院审查，原审法院对各项费用的认定均按照其提供的有关证据并结合相关法律规定确认各项赔偿数额。其中并无不当之处，本院对此予以确认。
关于上诉人勾红刚提出的护理费问题，范景山提供了相关医疗机构的护理证明及护理合同、收据等证据予以证明，原审法院依据相关证据确认护理费数额并予以判决，符合相关法律规定，本院予以维持。
关于配镜费问题，范景山主张因本次交通事故造成眼镜损坏，并提供配镜收据予以证明，符合客观事实，原审法院对此判决并无不当之处，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人勾红刚、范景山各负担2540元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一五年五月六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2914号
再审申请人（原审被告）：南京市辰龙绿苑/龙江国际社区住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区辰龙绿苑/龙江国际社区。
负责人：王强，该委员会主任。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛文波，女，1978年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱双海，国浩律师（南京）事务所律师。
一审被告、二审上诉人：南京昊海物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A号。
法定代表人：余贵华，该公司总经理。
原审被告：南京晟铮房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区锦江路80号。
法定代表人：苏彪，该公司经理。
原审被告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：连汉才，该公司董事长。
原审被告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
再审申请人南京市辰龙绿苑/龙江国际社区住宅小区业主委员会因与被申请人毛文波、一审被告、二审上诉人南京昊海物业管理有限公司、原审被告南京晟铮房地产开发有限公司、原审被告南京永和物业管理有限责任公司、原审被告南京慧韬物业管理服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京市辰龙绿苑/龙江国际社区住宅小区业主委员会于2017年9月11日向本院提出撤回再审申请，理由为原审判决已执行终结。
本院经审查认为，南京市辰龙绿苑/龙江国际社区住宅小区业主委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京市辰龙绿苑/龙江国际社区住宅小区业主委员会撤回再审申请。
审判长 杨艳
审判员 李荐
审判员 周成
二〇一七年十月三十日
书记员 白妍
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茂化法行初字第8号
原告：化州市杨梅镇北亨村委会北亨村经济合作社。
负责人：陈立中。
被告：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青。
诉讼代理人：彭文龙。
第三人：化州市杨梅供销社。
法定代表人：李剑。
原告化州市杨梅镇北亨村委会北亨村经济合作社不服被告化州市国土资源局核发给第三人化州市杨梅供销社的化府国用字（90）第092403XXXXX号《国有土地使用证》，向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日送达了起诉状副本及应诉通知书给被告及第三人。第三人提出了答辩并提供了（2012）茂化法行初字第53号之一《广东省化州市人民法院行政裁定书》。第三人答辩称，原告化州市杨梅镇北亨村委会北亨村经济合作社请求撤销被告化州市国土资源局核发给第三人化州市杨梅供销社化府国用字（90）第092403XXXXX号《国有土地使用证》一案，该案原告已于2012年提起了行政诉讼，经化州人民法院审理后已作出了行政裁定书，裁定按撤诉处理，该案按撤诉处理后，原告又起诉，违反了《行政诉讼法》的规定，应当驳回原告的起诉。
经审查，被告化州市国土资源局核发化府国用字（90）第092403XXXXX号《国有土地使用证》给第三人化州市杨梅供销社的行政行为，原告已于2012年10月9日以杨梅镇北亨村委会北亨村第四村民小组作为原告诉讼主体对该行政行为向本提起了行政诉讼，原告提起诉讼后，于2012年10月15日又向本院提出申请，请求撤回起诉，因原告申请撤诉目的不明确、理由不充分，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，作出（2012）茂化法行初字第53号《行政裁定书》，裁定不准许原告撤回起诉。之后，由于原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”的规定，作出了（2012）茂化法行初字第53号之一《行政裁定书》，裁定按撤诉处理。
本院认为：原告不服被告化州市国土资源局核发化府国用字（90）第092403XXXXX号《国有土地使用证》给第三人化州市杨梅供销社的行政行为，原告已于2012年10月9日对该行政行为提起了行政诉讼，由于原告经本院两次合法传唤不到庭，本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，作出了按撤诉处理的《行政裁定书》，现在，原告对该行政行为又提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉；”的规定，本案符合上述规定的第（九）项情形，应当裁定驳回原告的起诉。虽然，原告两次起诉的行政起诉状所列的原告名称不同，但，两次起诉的行政起诉状的具状人，均是盖“化州市杨梅镇北亨村委会北亨村经济合作社”的印章，因此，原告两个不同名称是同属一个经济实体，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告化州市杨梅镇北亨村委会北亨村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：关戈鸣
审判员 ： 叶 春
审判员 ：邓恒英
二〇一三年一月二十五日
书记员 ：杨洪博
速录员 ：刘丽华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1271号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：王慕照。
委托代理人：林天侠。
被告：章贤克。
被告：郑爱微。
被告：温用样。
被告：吴绍松。
被告：黄开群。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意贷款公司）为与被告章贤克、郑爱微、温用样、吴绍松、黄开群借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告如意贷款公司的委托代理人林天侠到庭参加诉讼，被告章贤克、郑爱微、温用样、吴绍松、黄开群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意贷款公司起诉称：被告章贤克因购买pvc材料缺乏资金于2013年11月21日向原告借款100万元，约定月利率1.8%，于2014年5月20日前归还，逾期未偿还按约定的利率加收50%的罚息计收违约金，并由被告温用样、吴绍松、黄开群对上述借款承担连带保证责任。被告章贤克收到原告给付的款项后，将款项用于生产经营，对于被告章贤克的借款，其妻子郑爱微声明对该借款承担共同还款责任。届期，被告章贤克利息付至2014年3月20日止，借款本金100万元及剩余利息至今未付。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告章贤克、郑爱微立即偿还原告借款100万元及利息（以本金100万元为基数，自2013年11月21日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，扣除已支付的利息72000元）；2、被告温用样、吴绍松、黄开群对上述借款本金及利息承担连带保证责任。庭审过程中，原告补充陈述事实：2014年7月17日，被告吴绍松替被告章贤克偿还借款本金35万元。并变更诉讼请求为：1、被告章贤克、郑爱微偿还原告借款本金65万元并支付利息（以本金100万元，从2013年11月21日起至2014年7月17日，按月利率1.8%计算，扣除已支付利息72000元；以本金65万元，从2014年7月18日起至实际还款之日止，按月利率1.8%）；2、被告温用样、黄开群对上述借款本息承担连带保证责任。同时，放弃对被告吴绍松的诉讼请求。
原告如意贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、人口信息五份，用以证明原、被告的主体资格；2、保证借款合同、本人声明书各一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；3、借款借据、银行转帐凭证各一份，用以证明原告已按约履行支付义务。
被告章贤克、郑爱微、温用样、黄开群未作答辩。
被告章贤克、郑爱微、温用样、黄开群在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告章贤克、郑爱微、温用样、黄开群拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告章贤克以购买pvc材料为由，于2013年11月21日向原告借款100万元，借款期限从2013年11月21日起至2014年5月20日止，借款月利率1.8%，按月付息，每月的20日为结息日。若被告章贤克逾期还款，则自逾期之日起按月利率1.8%加收50%的罚息。被告温用样、黄开群对被告章贤克的上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告章贤克发放贷款100万元。届期，被告章贤克仅支付利息72000元，借款本金100万元及剩余利息均未偿付。因此，原告诉至法院，要求被告按约履行义务。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款均系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效合同。被告郑爱微自愿出具声明书为被告章贤克的借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。现被告章贤克未按约定履行义务，故原告要求被告章贤克、郑爱微共同偿还借款本金65万元并支付剩余利息，于法有据，应予支持。被告温用样、黄开群依约应对被告章贤克的上述款项承担连带保证责任。原告自愿放弃对被告吴绍松的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章贤克、郑爱微应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金65万元并支付利息（以本金100万元，从2013年11月21日起至2014年7月17日，按月利率1.8%计算，扣除已支付利息72000元；以本金65万元，从2014年7月18日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.8%）；
二、温用样、黄开群对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费5000元，合计16300元，由章贤克、郑爱微、温用样、黄开群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第104号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人刘家江。
被申请人陈爱群。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第200257号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费18000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第200257号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人刘家江、陈爱群负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2123号
原告：赵某某，女，汉族，住长岭县。
被告：梁某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告赵某某诉被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月十七日
书记员 赵金鸽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2237号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，女。
本院于2017年6月20日立案受理了申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯伟江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8802号
罪犯朱乾成，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）浙温刑初字第235号刑事判决，以被告人朱乾成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱乾成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱乾成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱乾成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱乾成准予减刑一年（刑期至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初825号
原告：辉南县双凤加油站，住所地辉南县。
法定代表人：陈志海，总经理。
委托代理人：郭向军，男，1962年10月17日出生，住辉南县。
被告：辉南县市容环境管理局，住所地辉南县。
负责人：赵小猛，局长。
委托代理人：栗辉，男，1975年12月6日出生，住辉南县。
被告：李国磊，男，1973年2月1日出生，住辉南县。
本院在审理原告辉南县双凤加油站与被告辉南县市容环境管理局、李国磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉南县双凤加油站撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告辉南县双凤加油站负担。
审判员 张国栋
二〇一七年八月十四日
书记员 王佳怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4125号
原告：汤成华，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告汤成华与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭光良的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤成华请求判令：被告支付原告2011年5月的工资900元。原告诉称，2011年5月7日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资200元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告尚欠原告工资900元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告5月的工资合计为900元，余额为900元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年5月的工资总金额为900元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汤成华2011年5月的工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告汤成华向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告汤成华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1091号
原告：王明胜，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。
代表人：潘建华，任总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告王明胜与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明胜及其委托诉讼代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明胜向本院提出诉讼请求：1.被告在烟叶种植保险约定范围内赔偿原告损失27864元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告在本村种植烟叶77.4亩并在被告处投保烟叶种植险，按照约定缴纳了投保费用。2016年6月因冰雹等强对流天气影响，原告烟叶受到大面积损害，原告报险后被告派人现场勘验并答复给予赔付，告知村民定损结束后给原告答复，但至今未赔付。原告按照合同约定投保77.4亩，约定每亩900元保额，原告实际按照40%进行计算损失，被告应当赔偿原告损失27864元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：原告的烟叶种植由泌阳县高店乡人民政府投保，但原告诉称损害没有事实依据，原告已经按照烟叶收购合同足额完成收购任务，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：泌阳县高店乡人民政府作为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保烟叶种植保险，被保险人王明胜，保险数量77.4亩，单位保险金额900元/亩，保险期间自2016年6月7日零时起至2016年11月30日二十四时止，保险费3483元，其中县区财政交付30%、农户交付10%、其他交付60%。
泌阳县高店乡柏树棚村委出具证明称：2016年6月5日晚，泌阳县高店乡柏树棚村委遭受强对流天气影响，出现大面积冰雹，受该天气影响，烟民褚相卿、王明胜、褚相德烟叶损坏严重。驻马店市烟草公司泌阳县分公司高店烟叶工作站技术员康俊领出具证明称：2016年4月，中国人民财产保险股份有限公司通过烟站向农户收取每亩4.5元保险费，当年农历四月八日左右上下三天，农户到烟站交的保险费，烟站没有给烟农收条，一星期后烟站将全部保费交给保险公司，2016年6月5日晚因冰雹暴风雨，烟农种植的烟叶被砸坏吹到，6月6日通知保险公司实地勘察，三天后保险公司去人定损，随后给农户发放的保险单。王晓辰证明内容同康俊领。
2017年3月1日，被告向原告赔付25亩烟叶病害保险金6750元。2016年，原告王明胜完成烟叶合同约定22600斤任务。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司烟叶种植保险条款》保险责任第四条：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险烟叶的损失，且损失率达到30%（含）以上时，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、地震……第二十条：保险烟叶发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）保险烟叶的损失率在80%以下（不含）时，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额=不同生长期的最高赔偿标准×损失率×受损面积……伸根期（团棵期），每亩保险金额×40%；旺长期，每亩保险金额×60%；成熟期，每亩保险金额×100%。
本院认为，原告王明胜与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订烟叶种植保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、有效。被告已经收取的保险费，虽然保险事故发生时间早于保险期间，但被告应当承担保险赔偿责任。原告以发生雹灾导致种植烟叶产生损失为由请求被告赔偿，理由成立，虽然未能提供证据证明损失发生于烟叶生长期间、损失的程度等，但原告请求根据保险合同约定最低赔偿标准计算保险金赔偿数额并无不当，理由成立，予以支持。被告辩称已经完成收购任务与原告烟叶是否受到损害没有必然联系，其辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔付原告王明胜保险金27864元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年四月二十九日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1091号原告：王明胜，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。代表人：潘建华，任总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告王明胜与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明胜及其委托诉讼代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明胜向本院提出诉讼请求：1.被告在烟叶种植保险约定范围内赔偿原告损失27864元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告在本村种植烟叶77.4亩并在被告处投保烟叶种植险，按照约定缴纳了投保费用。2016年6月因冰雹等强对流天气影响，原告烟叶受到大面积损害，原告报险后被告派人现场勘验并答复给予赔付，告知村民定损结束后给原告答复，但至今未赔付。原告按照合同约定投保77.4亩，约定每亩900元保额，原告实际按照40%进行计算损失，被告应当赔偿原告损失27864元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：原告的烟叶种植由泌阳县高店乡人民政府投保，但原告诉称损害没有事实依据，原告已经按照烟叶收购合同足额完成收购任务，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：泌阳县高店乡人民政府作为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保烟叶种植保险，被保险人王明胜，保险数量77.4亩，单位保险金额900元/亩，保险期间自2016年6月7日零时起至2016年11月30日二十四时止，保险费3483元，其中县区财政交付30%、农户交付10%、其他交付60%。泌阳县高店乡柏树棚村委出具证明称：2016年6月5日晚，泌阳县高店乡柏树棚村委遭受强对流天气影响，出现大面积冰雹，受该天气影响，烟民褚相卿、王明胜、褚相德烟叶损坏严重。驻马店市烟草公司泌阳县分公司高店烟叶工作站技术员康俊领出具证明称：2016年4月，中国人民财产保险股份有限公司通过烟站向农户收取每亩4.5元保险费，当年农历四月八日左右上下三天，农户到烟站交的保险费，烟站没有给烟农收条，一星期后烟站将全部保费交给保险公司，2016年6月5日晚因冰雹暴风雨，烟农种植的烟叶被砸坏吹到，6月6日通知保险公司实地勘察，三天后保险公司去人定损，随后给农户发放的保险单。王晓辰证明内容同康俊领。2017年3月1日，被告向原告赔付25亩烟叶病害保险金6750元。2016年，原告王明胜完成烟叶合同约定22600斤任务。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司烟叶种植保险条款》保险责任第四条：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险烟叶的损失，且损失率达到30%（含）以上时，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、地震……第二十条：保险烟叶发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）保险烟叶的损失率在80%以下（不含）时，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额=不同生长期的最高赔偿标准×损失率×受损面积……伸根期（团棵期），每亩保险金额×40%；旺长期，每亩保险金额×60%；成熟期，每亩保险金额×100%。本院认为，原告王明胜与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订烟叶种植保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、有效。被告已经收取的保险费，虽然保险事故发生时间早于保险期间，但被告应当承担保险赔偿责任。原告以发生雹灾导致种植烟叶产生损失为由请求被告赔偿，理由成立，虽然未能提供证据证明损失发生于烟叶生长期间、损失的程度等，但原告请求根据保险合同约定最低赔偿标准计算保险金赔偿数额并无不当，理由成立，予以支持。被告辩称已经完成收购任务与原告烟叶是否受到损害没有必然联系，其辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔付原告王明胜保险金27864元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一七年四月二十九日书记员  李 冰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执651号
申请执行人：赵跃军，男，1985年5月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋文婷，女，1984年1月28日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人赵跃军与被执行人蒋文婷民间借贷纠纷一案查明，被执行人蒋文婷无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执651号申请执行人：赵跃军，男，1985年5月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：蒋文婷，女，1984年1月28日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人赵跃军与被执行人蒋文婷民间借贷纠纷一案查明，被执行人蒋文婷无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  曾 卉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第598号
原告刘某某，女，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李磬，银川市西夏区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1967年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已和好为由，于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年三月十七日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初938号
原告：白某某，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县玉家河镇王家坪村**号，身份号码6127311958********。
被告：王某某，男，汉族，清涧县交警大队干部，住陕西省清涧县秀延街道办城内。
被告:白某，男，汉族，住折家坪镇白家硷村。
原告白某某诉被告王某某、白某保证合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案。原告白某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费400元，由原告白某某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 某
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1704号
罪犯窦守旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00四年三月二日作出（2004）淄刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人窦守旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2004年3月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年7月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止。经本院裁定，该犯于2008年9月10日、2010年1月29日、2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯窦守旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯窦守旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯窦守旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯窦守旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦守旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月25日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异13号
案外人缪金辉，，现住庆阳市西峰区。
申请执行人刘志龙，，现住庆阳市西峰区。
委托代理人左进寿，住庆阳市西峰区。
被执行人王磊，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人卫红，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理申请执行人刘志龙与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王磊名下位于庆阳市西峰区恒美花园东沁园楼房一套，执行中，案外人缪金辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪金辉称，案外人缪金辉和被执行人王磊素有经济往来。2015年9月20日前后，被执行人王磊要向银行归还贷款，将其在庆阳市西峰区南庄小区的两层小产权房屋出售给案外人，约定售价103万元，案外人当时须转款20万元，余款在10月底之前付清。2015年9月26日，被执行人王磊急需资金，提出将案外人缪金辉名下位于庆阳市西峰区恒美花园东沁园楼房一套过户到被执行人王磊名下，用于其贷款担保，将该房屋折价63万元抵顶案外人缪金辉购买小产权房的购房款。10月23日办理完庆阳市西峰区恒美花园东沁园楼房过户手续后，被执行人王磊承诺在2015年11月底之前将小产权房屋交给案外人缪金辉，此后，被执行人王磊将该小产权房出售给他人，导致案外人缪金辉遭受损失，所住房屋过户到被执行人王磊名下，被法院查封；购买的房屋被骗，已经出售。案外人缪金辉认为法院查封的房屋一直由案外人居住使用，法院查封无法律依据，应予解除。
本院查明，2014年7月25日，被执行人王磊、卫红借申请执行人刘志龙现金500000元，约定有利息和归还期限。到期被执行人王磊未归还，申请执行人刘志龙提起诉讼。审理中，依据申请执行人刘志龙的保全申请，本院查封了被执行人王磊名下位于庆阳市西峰区恒美花园东沁园楼房一套。执行中案外人缪金辉提出书面异议。
又查：2015年8月19日，被执行人王磊向案外人缪金辉借款10万元，未出具借款凭证。2015年10月11日，案外人缪金辉和被执行人王磊签订房屋买卖协议，约定将被执行人王磊位于庆阳市西峰区长庆南路南庄小区北联排别墅1栋卖给案外人缪金辉，房屋总价款103万元。2015年10月10日，案外人缪金辉通过银行汇款方式支付购房款20万元，并于2015年10月23日，将案外人缪金辉名下位于庆阳市西峰区恒美花园东沁园楼房一套过户到被执行人王磊名下，抵顶购房款63万元。后被执行人王磊将庆阳市西峰区长庆南路南庄小区北联排别墅出售给他人，案外人缪金辉一直居住在恒美花园东沁园室。2017年3月2日，案外人缪金辉提起诉讼，要求解除其与被执行人王磊所签订的买卖协议，并将庆阳市西峰区恒美花园东沁园楼房返还给案外人缪金辉。本院以（2017）甘1002民初1205号民事调解书调处解除案外人缪金辉与被执行人王磊于2015年10月11日签订的房屋买卖协议，并由被执行人王磊将庆阳市西峰区恒美花园东沁园楼房返还给案外人缪金辉。于2017年3月20日之前办理完过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更，按照不动产登记薄判断归属。但不动产登记并不是在任何情况下都是不动产物权设立、变动的判断标准。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人缪金辉和被执行人王磊签订房屋买卖协议，但实际并未履行，后被执行人王磊将房屋出售给他人，案外人缪金辉一直居住在已经过户到被执行人王磊名下的庆阳市西峰区恒美花园东沁园楼房内。现在本院调解解除双方所签订的房屋买卖协议，并由被执行人王磊返还法院已经查封的庆阳市西峰区恒美花园东沁园楼房。按照执行异议审查的规则，即“以形式审查为原则，实质审查为例外”，一般根据登记、占有等权利表征来判断权属，但如果执行标的无登记或者占有情况的，则根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行实质审查。据上审查原则，案外人缪金辉执行异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人王磊名下位于庆阳市西峰区恒美花园东沁园某幢某单元某室楼房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 王 丽 峰
二〇一七年五月三日
书记员 袁 梧 榕
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审29号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会，住所地界首市中原东路，组织机构代码35857917-6。
法定代表人张辉，该委主任。
被执行人王某某。
被执行人靳某某。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以向被执行人王某某、靳某某（以下简称被执行人）所下达界卫计征决字[2016]0161号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人未履行该决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年6月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，于2016年8月8日对被执行人作出界卫计征决字[2016]0161号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98390元。被执行人于2016年9月28日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界卫计征决字[2016]0161号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界卫计征决字[2016]0161号社会抚养费征收决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界卫计征决字[2016]0161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月九日
书记员 刘秋丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2717号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
被告：张莉，女，1966年7月18日出生，汉族。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告张莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保475号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被申请人：姚成云，男，1985年6月29日出生，汉族，住禹城市
被申请人：史春霞，女，1987年2月24日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住禹城市
被申请人：杨付亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住禹城市
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚成云、史春霞、张建军、杨付亮四人的财产采取保全措施。担保人单海涛以在中国农业银行同心分理处账户上的存款1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史春霞银行存款60000.00元，期限为自2017年8月7日起至2018年8月6日止。
案件申请费520元，由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一七年八月七日
书记员 段文静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初937号
原告:丁海光，男，生于1977年6月4日，汉族。
委托代理人杨超，系安徽鑫和律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:李磊，男，生于1982年9月17日，汉族。
原告丁海光与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海光的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月10日起至还款之日止的利息。被告承担原告聘请律师费用5000元。事实与理由：2014年6月10日，被告李磊因生产生活需要，向原告丁海光借款20000元，约定2014年7月10日归还借款。并承诺若逾期未归还，债务人甘愿承担一切法律责任。2014年7月10日至今，被告李磊未归还上述借款，并且原告丁海光尝试各种方式，联系不上被告李磊。
被告李磊无答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告丁海光提供了2014年6月10日被告李磊出具的借据1张，金额20000元。证明双方之间的借贷关系。被告李磊未提供证据。本院认为：原告丁海光提供的证据，由被告李磊签名，借款金额、还款时间均明确，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定以下事实：原、被告2013年年底在福建省打工时，经朋友介绍认识。后双方也逐渐建立朋友关系。2014年6月10日，被告李磊以做生意资金周转困难为由，向原告丁海光借款20000元，约定2014年7月10日偿还。未约定借款利率。借款逾期后，被告李磊至今分文未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告丁海光依照与被告李磊的约定，向被告李磊提供借款后，被告李磊即负有按照双方约定偿还借款的义务。被告李磊欠原告丁海光借款20000元，有被告李磊出具的借据印证，足以认定。故原告丁海光请求判令被告李磊偿还借款20000元，本院依法予以支持。原告丁海光要求被告李磊按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月10日起至还款之日止的借款利息，因被告李磊未按照约定期限履行还款义务，被告李磊占用该资金期间，给原告丁海光带来了利息损失，故该诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁海光要求被告承担李磊承担原告聘请律师费用5000元，即无法律规定，庭审中也未提交支付律师费用的相关依据，该诉讼请求，本院依法不予支持。被告李磊经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后三日内一次性偿还原告丁海光借款本金20000元，并自约定还款期限逾期之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告丁海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张珍珍
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初937号原告:丁海光，男，生于1977年6月4日，汉族。委托代理人杨超，系安徽鑫和律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:李磊，男，生于1982年9月17日，汉族。原告丁海光与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海光的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月10日起至还款之日止的利息。被告承担原告聘请律师费用5000元。事实与理由：2014年6月10日，被告李磊因生产生活需要，向原告丁海光借款20000元，约定2014年7月10日归还借款。并承诺若逾期未归还，债务人甘愿承担一切法律责任。2014年7月10日至今，被告李磊未归还上述借款，并且原告丁海光尝试各种方式，联系不上被告李磊。被告李磊无答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告丁海光提供了2014年6月10日被告李磊出具的借据1张，金额20000元。证明双方之间的借贷关系。被告李磊未提供证据。本院认为：原告丁海光提供的证据，由被告李磊签名，借款金额、还款时间均明确，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定以下事实：原、被告2013年年底在福建省打工时，经朋友介绍认识。后双方也逐渐建立朋友关系。2014年6月10日，被告李磊以做生意资金周转困难为由，向原告丁海光借款20000元，约定2014年7月10日偿还。未约定借款利率。借款逾期后，被告李磊至今分文未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告丁海光依照与被告李磊的约定，向被告李磊提供借款后，被告李磊即负有按照双方约定偿还借款的义务。被告李磊欠原告丁海光借款20000元，有被告李磊出具的借据印证，足以认定。故原告丁海光请求判令被告李磊偿还借款20000元，本院依法予以支持。原告丁海光要求被告李磊按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月10日起至还款之日止的借款利息，因被告李磊未按照约定期限履行还款义务，被告李磊占用该资金期间，给原告丁海光带来了利息损失，故该诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁海光要求被告承担李磊承担原告聘请律师费用5000元，即无法律规定，庭审中也未提交支付律师费用的相关依据，该诉讼请求，本院依法不予支持。被告李磊经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后三日内一次性偿还原告丁海光借款本金20000元，并自约定还款期限逾期之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告丁海光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 程 勇审判员 冯选荣审判员 卢 勇二〇一七年三月十五日书记员 张珍珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初242号
原告：丁洲江，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：江春香，男，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告丁洲江与被告江春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日、3月3日公开开庭进行了审理,第一次开庭原告丁洲江的委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告江春香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；第二次开庭原告丁洲江的委托诉讼代理人陈晓中、被告江春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洲江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失计17864.56元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年11月11日18时56分许，被告江春江驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿省道226线由北向南行驶至射阳县盘湾镇裕民加油站门前路段时，撞上原告驾驶停放在道路上的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车造成事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告经医院治疗，造成损失。事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。被告江春香驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险，故请求判决被告赔偿原告损失。
江春香辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本人驾驶的车辆车主是被告本人，该车辆也未投保交强险。原告主张损失过高，部分不合理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、射阳县盘湾卫生院出院记录、费用清单、门诊病历、诊断书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日18时56分许，被告江春江驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿省道226线由北向南行驶至射阳县盘湾镇裕民加油站门前路段时，撞上原告驾驶停放在道路上的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车造成交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年11月17日作出第32092400S416111154号道路交通事故认定书，认定：被告江春香承担此事故的主要责任，原告丁洲江承担此事故的次要责任。事故发生后，原告丁洲江至射阳县盘湾卫生院治疗、射阳县人民医院、射阳杨氏骨科医院治疗，其中住院7天，用去医疗费3591.43元。
另查明，被告江春江驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未依法投保交强险。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2017年2月12日作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第34号法医学鉴定意见书，对原告丁洲江的误工、护理、营养期限、医疗费合理性的具体意见为：1.被鉴定人丁洲江因道路交通事故致右侧第8、9、10肋骨骨折，右侧胸腔积液，腰部软组织挫伤，误工期限90日，护理期限45日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限45日；2.医疗费支出在合理范围。
经质证，原告丁洲江、被告江春香对鉴定意见书均无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，本院予以采信。司法鉴定机构作出的法医学鉴定书，鉴定程序合法，意见合理，本院予以采信，可作为计算原告各项损失的依据。被告江春香驾驶的事故机动车辆未投保交强险，故原告各项损失应当由被告江春香在交强险限额范围内负责赔偿,超出交强险的部分由双方按责承担。原告丁洲江无证据证明其事故发生前主要收入来源为非农业，故原告的误工费应按照农业标准计算。原告丁洲江主张交通费，未能提供相关票据，但其损失客观存在，本院考虑原告的伤情和就医情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
原告钱高林的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：3591.43元；
2、住院伙食补助费：18元/天×7天＝126元；
3、营养费：9元/天×45天＝405元；
4、误工费：32535元/年÷365天×90天＝8022.33元；
5、护理费：32535/年÷365天×45天＝4011.16元；
6、交通费：本院酌定为200元；
上述一至六项计16355.92元，均未超出交强险限额，应由被告江春香予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江春香应于本判决生效后十五日内向原告丁洲江赔偿医疗费等损失16355.92元；
二、驳回原告江春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1200元，合计1450元，由原告丁洲江负担435元，被告江春香负担1015元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 顾亮亮
二〇一七年三月八日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1568号
申请执行人金华金砂设备制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区（浙江太阳砂轮有限公司内东面第二间）。
法定代表人蔡春艳。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区。
法定代表人陈庆武。
被执行人陈庆武。
申请执行人金华金砂设备制造有限公司与被执行人浙江南博电源科技有限公司、陈庆武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）金东曹商初字第00266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100万元及利息、律师费23万元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初8号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1639号
原告李传林，男。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市鲁信公证处，住所地：聊城市前许街物资局办公楼四楼。
负责人：魏景霞。
被告冯俊荣，女，原聊城市东昌府区公证处公证员。
本院在审理原告李传林与被告聊城市鲁信公证处、冯俊荣确认公证效力纠纷一案中，本院定于2015年5月17日上午9时开庭审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告李传林承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 慧