wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04060号
原告胡某某，女，1978年2月10日生，汉族，农民，现住新民市。
被告薛某甲，男，1976年3月1日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告胡某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月19日我俩登记结婚，生育两个女孩，长女薛某乙，现年16岁，次女薛某丙，现年10岁。我俩婚后感情不好，心情也不好。现在夫妻生活无法维持，故诉到法院，请求依法判令原、被告离婚，两个女儿一人抚养一个，诉讼费依法分担。
被告辩称：我同意离婚，我要求抚养两个孩子。她要孩子没有抚养能力，不能把孩子给她。薛某丙在家玩腿摔折了，孩子看病借人民币27，000.00元，欠薛秋美人民币9，000.00元，欠薛永刚18，000.00元，原来还有人民币5，000.00元外债，是欠薛秋美的，一共是人民币32，000.00元，她得承担一半。
经审理查明：原、被告于1999年8月16日登记结婚。婚后于2000年6月3日生育长女薛某乙，2006年9月5日生育次女薛某丙。长女薛某乙愿意和原告一起生活。婚姻存续期间共同债务是欠薛秋美人民币5，000.00元。原告承包地3.5亩。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份；常住人口登记卡复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养两个女儿，因婚生长女薛某乙愿意和原告一起生活，归原告抚养为宜，婚生次女薛某丙由被告抚养为宜。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告共同生活期间欠薛秋美人民币5，000.00元，原告予以承认，本院予以确认，该笔债务属于夫妻共同生活所负债务，应当由原、被告共同偿还。原、被告任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿。原告的其他诉讼请求，在对方不同意时，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告称薛某丙看病借人民币27，000.00元，原告因不清楚不予承认，本院不予确认。原告愿意承担薛某丙腿折治疗费用的一半，因治疗费用涉及医保报销，现在具体数额不能确定，本院不予处理，待数额确定后，有纠纷可另行起诉。原告依法承包的土地3.5亩，原告享有土地承包经营权，应当由原告耕种收益。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告薛某甲离婚；
二、婚生长女薛某乙归原告抚养至十八周岁止，婚生次女薛某丙归被告抚养至十八周岁止；
三、欠薛秋美人民币5，000.00元，由原、被告共同偿还。原、被告任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿；
四、原、被告各自依法承包的土地3.5亩，由原、被告各自耕种收益；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月四日
书记员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第988号
原告孙呈杰，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告钱广柱，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告中华人民共和国天津新港海关，住所地天津经济技术开发区宏达街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W2-C-3层。
负责人陈文川。
原告孙呈杰诉被告钱广柱、中华人民共和国天津新港海关、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙呈杰撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第988号原告孙呈杰。被告钱广柱。被告中华人民共和国天津新港海关，住所地天津经济技术开发区宏达街**号。被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W2-C-3层。负责人陈文川。原告孙呈杰诉被告钱广柱、中华人民共和国天津新港海关、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙呈杰撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年四月九日书 记 员  杨卫卫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终36号
上诉人（原审被告）冯良春，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地绥东镇东方村一组，现住绥滨县。
被上诉人（原审原告）吕桂荣，女，1948年8月2日出生，汉族，农民，住绥东镇东方村。
委托代理人黄殿波，系黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人冯良春因与被上诉人吕桂荣土地承包纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4�18日公开开庭审理了本案，上诉人冯良春，被上诉人吕桂荣及其委托代理人黄殿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告吕桂荣、其丈夫冯锡久、婆婆许桂英、儿子冯良春、儿媳妇张秀芝、孙子冯振、女儿冯良威共同拥有以冯锡久为承包经营户127.2亩的土地经营权。2001年春天，按耕地的等级质量不同，给了女儿冯良威1.15垧土地抵她的1.35垧土地，现在此承包经营户耕种的土地面积剩109.95亩。2008年5月5日，经过协商原、被告双方达成书面协议，原告吕桂荣、丈夫冯锡久、婆婆许桂英三人的土地共计53.96亩，由被告冯良春耕种，被告每年5月5日给付原告土地承包费5,000.00元，如果被告钱给不上，原告有权利收回土地经营权。另查明，2016年土地承包5,000.00元被告没有给付原告，坝外机动地没有权属证明。
原审法院认为，原告吕桂荣与被告冯良春签订土地承包经营权转包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告冯良春2016年没有缴纳承包费，属违约行为，原告有权收回53.96亩土地经营权，及要求被告赔偿损失。坝外机动地权属不明，需确定权属，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院主管。原告要求返回纠纷土地中含冯良威的土地，其不是本案当事人，应另案处理。原告要求撤销2008年5月5日原、被告签订的协议书，是在举证期限届满后提出，应予驳回。原告要求被告从2017年返还原告四口人共计73.7亩土地及坝外地1垧的土地经营权，并给付2016土地承包费5，000.00元的诉讼请求。本院应对要求被告从2017年返还53.96亩土地经营权，给付2016土地承包费5,000.00元的诉讼请求予以支持。
原审判决：1。被告冯良春于判决生效后十日内给付原告吕桂荣2016年土地承包费5,000.00元。2。被告冯良春于2016年12月30日前归还吕桂荣、冯锡久、许桂英的53.96亩土地经营权。3。驳回原告吕桂荣的其他诉讼请求。
宣判后，被告冯良春不服，向本院提出上诉称上诉人已将承包期内的承包费全部给付被上诉人，原审法院要求上诉人再给付2016年承包费于法无据，上诉人与被上诉人签订土地转包合同无法律依据，并该合同属于部分效力待定，故请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求。
原告吕桂荣服从原审判决。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯良春与被上诉人吕桂荣系母子关系，首先，关于被上诉人把53.96亩土地经营权收回的主张符合法律规定，因根据双方土地协议书约定上诉人未按期向被上诉人交纳土地承包费，被上诉人就有权收回该土地的经营权，为此被上诉人的主张依法应予保护；其次，上诉人未给付被上诉人2016土地承包费5,000.00元的事实经庭审调查依上诉人的陈述得到求证，故上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人冯良春负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 琳
审判员 刘延霞
审判员 于 洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1201号
本院在执行密夫田与王国富、潘超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国富、潘超有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将王国富、潘超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7448号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李振京。
被告康杰，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告康杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告无法送达，欲案外另行解决为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月三十日
书记员 黄钟越
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初39号
原告龙川县友安安防工程有限公司，住所地：龙川县，组建机构代码××。
法定代表人：邹波。
委托代理人邹锋云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心，经营场所：龙川县麻布岗镇街道竹筏桥。
经营者：叶优燕，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1593。
被告：王承耀，�，汉族，住广东省龙川县麻布岗镇大长沙，公民身份号码×××6672。
被告：黄贤茂，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6690。
原告龙川县友安安防工程有限公司诉被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心、王承耀、黄贤茂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县友安安防工程有限公司的委托代理人邹锋云到庭参加诉讼；被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心经营者叶优燕、被告王承耀、被告黄贤茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，叶优燕是龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心的登记经营者，王承耀、黄贤茂是龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心的实际经营者。叶优燕、王承耀、黄贤茂三人是合伙关系，共同投资、经营龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心。原告龙川县友安安防工程有限公司与叶优燕于2014年9月27日就被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心消防建设工程达成承包协议。双方约定了该工程的总造价、消防证件的办理及工程款的付款方式等。原告依照协议的约定按时完工、协助被告办理好相关消防证件，被告于2015年4月14日对工程进行验收并签收《工程验收报告》，2015年4月21日签收《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。依照约定，被告应当于2015年4月21日向原告结清工程款，但被告只支付原告壹拾贰万元整（￥120000.00）。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，至今仍欠原告工程款肆万玖仟元整（￥49000.00），综上所述，请求人民法院判决：1、判令被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心支付原告工程款肆万玖仟元整（￥49000.00）及利息（从2015年4月22日起按银行的同期同类贷款利率计至本金清偿完毕止）；2、判令被告王承耀、黄贤茂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心经营者叶优燕未作答辩。
被告王承耀未作答辩。
被告黄贤茂未作答辩
经审理查明，2014年9月27日，原告龙川县友安安防工程有限公司与被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心经营者叶优燕口头约定，将被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心消防建设工程发包给原告龙川县友安安防工程有限公司施工，并口头协商该工程总造价为壹拾陆万玖仟元整（￥169000.00），并于办理好《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》就结清消防建设工程款，该工程于2015年4月14日竣工，并于2015年4月21日经龙川县公安消防大队验收合格后，核发了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。按照口头约定，被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心应当向原告龙川县友安安防工程有限公司消防建设工程款共计支付拾陆万玖仟元整（￥169000.00），被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心向原告龙川县友安安防工程有限公司支付消防建设工程款壹拾贰万整（￥120000.00），尚未支付款肆万玖仟元整（￥49000.00）。
另查明：叶优燕于2014年11月18日登记成立龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心，并为该娱乐中心的经营者；被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心的经营者叶优燕与被告王承耀、黄贤茂于2014年11月25日签订合伙协议书，约定合伙经营龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《个体户机读档案登记资料》、人口信息查询资料、《关于龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心欠龙川县友安安防工程有限公司消防工程款的情况说明》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《工程竣工验收报告、竣工验收情况、工程竣工验收名单及分工》、《龙川县消防大队送达回证》、《说明》、《龙川县友安安防工程有限公司报价单》、《送货单》五份、收据一张、原代给被告的律师函及快递单、《合伙协议书》及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心仍欠其消防建设工程款49000元，并提供了由被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心经营者叶优燕的《关于龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心欠龙川县友安安防工程有限公司消防工程款的情况说明》的证据予以证明，该证据载明：“尚未支付龙川县友安安防工程有限公司的消防建设工程款肆万玖仟（￥49000.00）元人民币整”，被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心承认仍欠消防建�工程款的事实，给付关系明确，本院予以确认。被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心经营者叶优燕、被告王承耀、黄贤茂所签订的《合伙协议书》系在平等自愿基础上、各方对龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心（《合伙协议书》上的名称是“龙川县麻布岗镇鑫皇朝量贩式KTV”）共同出资、共同经营、共同劳动等内容进行约定的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，虽龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心对外登记为个体工商户，但应当认定以上各方所形成的系个人合伙关系。原告主张被告王承耀、黄贤茂对被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心涉案消防建设工程款及逾期利息承担连带清偿责任，有《合伙协议书》予以证实，本院予以采纳。被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心、王承耀、黄贤茂不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，属自动放弃诉�权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条；《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙川县友安安防工程有限公司支付消防建设工程款49000元及利息（利息以49000元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完毕之日止）；
二、被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心的经营者叶优燕、被告王承耀、黄贤茂对被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心在上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告龙川县麻布岗镇鑫皇朝娱乐中心、王承耀、黄贤茂共同负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一六年二月十七日
书记员 吴恒科
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16566号
原告代某，女，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告周某，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告代某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告代某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告代某负担。
代理审判员 贾思贤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 简清清
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第635号
原告：高峰。
委托代理人：王丽华。
被告：傅斌。
被告：李冬美。
原告高峰为与被告傅斌、李冬美民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告傅斌、李冬美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰起诉称：2013年2月7日，被告傅斌在被告李冬美的担保下向原告高峰借款20000元，并在借款和担保合同中签名并捺印予以确认。借款和担保合同约定，被告傅斌向原告高峰借款20000元，借款期限自2013年2月7日起至2013年6月30日止，利息按月利率15‰计算，被告李冬美自愿为被告高峰的借款提供担保，担保方式为连带保证责任等。借款到期后，被告未还本付息。2013年10月7日被告支付原告自2013年2月7日起至2013年10月7日止的利息。后经原告催款，两被告均未还款。故原告高峰以借款和担保合同一份为据，请求判令：一、被告傅斌归还原告高峰借款20000元及利息（利息从2013年10月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告李冬美对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，因被告李冬美代被告傅斌归还原告借款10000元，故原告高峰撤回了对被告李冬美的起诉；并自愿变更诉讼请求为：要求被告傅斌归还原告高峰借款12400元及利息（利息从2014年6月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
被告傅斌、李冬美未作答辩。
原告高峰提供的借款和担保合同，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年2月7日，被告傅斌在被告李冬美的担保下向原告高峰借款20000元，并签订借款和担保合同一份，合同约定，借款期限自2013年2月7日起至2013年6月30日止，借款利率按月利率15‰计算，担保方式为连带保证责任等。借款到期后，被告未依约还款。后经原告催款，被告傅斌支付原告自2013年2月7日起至2013年10月7日止的利息。
另：原告起诉后，被告李冬美代被告傅斌归还10000元，经结算，被告李冬美支付利息2400元（从2013年10月8日至2014年6月7日止），归还本金7600元。
本院认为：被告傅斌在被告李冬美担保下向原告高峰借款并签订借款和担保合同，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿撤回对被告李冬美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告傅斌的合法权利，本院予以准许。被告傅斌未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅斌在本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款12400元并支付利息（利息从2014年6月8日起按月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告傅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 周星平
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 琳
青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第17号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市。2011年10月31日因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留十五日，2014年11月7日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年11月14被批准逮捕，同年11月16日由青冈县公安局执行，同年12月25日由青冈县人民检察院决定取保侯审，2015年1月15日由本院决定取保候审。
被告人付某某交通肇事一案，由青冈县人民检察院于2014年1月15日以青检刑诉（2015）19号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员李长生出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2011年10月28日19时20分许，姜某某无证驾驶自家无牌照钱江牌125型两轮摩托车行驶至青冈县新村乡青年路四排七村焦家屯二队东北地路口46米处时，与相对方向驶来的被告人付某某无证驾驶无牌照潍坊圣剑牌四轮拖拉机左前跨杠相撞，致姜某某及车上乘人赵某某、吕某某受伤。经鉴定：伤者吕某某伤情为重伤。经黑龙江省青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：付某某承担此起事故的主要责任，姜某某负此起事故的次要责任，赵某某、吕某某无责任。
经侦查，被告人付某某于2011年10月31日被青冈县公安局行政拘留十五日，2014年11月7日刑事拘留。
公诉机关认为，被告人付某某无证驾驶无牌照车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处付某某二年以下有期徒刑。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2011年10月28日19时20分许，姜某某无证驾驶自家无牌照钱江牌125型两轮摩托车行驶至青冈县新村乡青年路四排七村焦家屯二队东北地路口46米处时，与相对方向驶来的被告人付某某无证驾驶无牌照潍坊圣剑牌四轮拖拉机左前跨杠相撞，致姜某某及车上乘人赵某某、吕某某受伤。经鉴定：伤者吕某某伤情为重伤。经黑龙江省青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：付某某承担此起事故的主要责任，姜某某负此起事故的次要责任，赵某某、吕某某无责任。
另查明，吕某某就民事赔偿事宜已向青冈法院另行提起民事诉讼，判后进入执行程序，2014年12月11日双方达成执行和解协议：付某某一次赔偿吕某某人民币55000元，吕某某撤回执行申请。本案的另一被害人赵某某和付某某于2012年6月15日在黑龙江良言律师事务所达成和解协议：付某某一次性赔偿赵某某人民币8000元。
在本案审理过程中，被告人付某某与被害人吕某某民事赔偿事宜再次达成一致意见：付某某赔偿吕某某人民币15000元，吕某某对付某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被告人付某某的供述，证实交通肇事经过与查明事实一致。
2、被害人吕某某的陈述、证人姜某某、赵某某、刘某某的证言，证实内容与被告人付某某证实内容一致。
3、青冈县公安局交通警察大队破案抓获经过，证实被告人到案经过。
4、青冈县公安局新村派出所证明，证实付某某驾车致吕某某受伤一案，案发后，因需对吕某某做伤情鉴定，对付某某做出了取保侯审，付某某取保后搬往外地居住，致使长时间无法联系。
5、青冈县公安局现场勘查笔录及拍照，证实案发现场状况。
6、青冈县公安局户籍证明，证实被告人付某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
7、青冈县公安局交通警察大队，证实付某某未办理过机动车驾驶证。
8、绥化市公安局刑事科学技术大队的鉴定结论书及青冈县公安局刑事科学技术大队的鉴定结论书，证实被害人吕某某的伤情程序为重伤；被害人赵某某的伤情程度为轻伤。
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实被告人付某某的血样不含乙醇成份。
10、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告人付某某承担此起事故的主要责任，姜某某承担次起责任。
11、青冈县公安行政处罚决定书，证实付某某因此事被行政拘留十五日。
12、青冈县人民法院执行裁定书、协议书，证实吕某某申请执行后双方达成和解协议：付某某一次性给付吕某某赔偿款人民币55000元，吕某某撤诉。（卷19-31页）
13、和解协议书，证实被告人付某某与被害人赵某某在黑龙江良言律师事务所的主持下达成协议：付某某一次性给付赵某某赔偿款8000元。
14、青冈县交警大队工作说明，证实摩托车驾驶员姜某某提供的乘车人吕世鑫与伤者吕某某为同一人。
本院认为，被告人付某某无证驾驶无牌照车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解可酌定从轻处罚，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 白 靖
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳秋
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1039号
原告邓某某，女，1986年4月1日生，汉族，住庆云县。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告张某，男，1990年2月14日生，汉族，住庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
原告邓某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人孙立贤、被告张某及委托代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2012年2月16日经政府登记结婚，于2012年8月12日生一女孩张某甲，由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后被告经常上网对家庭不管不问，与异性有不正当关系，长期不回家，多次劝导无效，故起诉要求与被告离婚，抚养孩子张某甲由被告承担抚养费，带回个人陪嫁物品，同时要求被告赔偿精神损失费10000元。
被告张某辩称，我不同意离婚，两人虽系他人介绍认识，但是结婚前谈了近两年恋爱，彼此有了非常深刻的了解，两人婚后更是相敬如宾，在有了爱情的结晶后生活更是甜蜜，原告所说的离婚理由不是事实，完全是原告家人见被告有了高血糖病后怕自己女儿受拖累而编织的离婚理由，所以不同意离婚。如法院判决离婚，被告方要求抚养孩子由原告承担抚养费，原告主张的陪嫁物品大部分不存在，而是被告婚前出资购买，同时原告将两人的夫妻共同财产10000元私自转移，如判决离婚，要求分割共同财产时不分或少分给原告。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2012年2月16日经政府登记结婚，于2012年8月12日生一女孩张某甲，现随被告生活。原告方所主张的离婚原因，被告方不予认可，原告对自己的主张也未提供相应的证据证明。被告于2014年4月26日确诊患有高血糖病，2014年4月27日原告作人工流产。
原告主张的陪嫁物品经勘验有：沙发一套，双人床一张，茶几一个，太阳雨太阳能一套（有浴霸），被子七床，褥子三床，炕被一床，暖瓶一个，门帘一个，羽绒服二件，棉衣三件，个人小衣物一宗，脸盆两个。原告主张的美的冰箱一台、TCL电视一台经勘验不存在，原告向本庭提交购买冰箱、电视的发票两张。被告称冰箱一台、电视一台根本没有。
被告主张原告的陪嫁物品现在我方的只有被子七床，褥子三床，炕被一床，暖瓶一个，门帘一个，羽绒服二件，棉衣三件，个人小衣物一宗，脸盆两个，另还有一个双灶的煤气灶。沙发一套，双人床一张，茶几一个，电脑一台，摩托车一辆是婚前被告方购买；太阳能一套是婚后共同财产；另婚前被告方购买的电动车一辆还在原告处。被告为证明自己主张向法庭提交了发票五份及电动车保修登记单一份，其中2014年10月5日购买床的发票，被告自认是后补开的。
原告对被告方提交的购买摩托车，联想电脑的发票真实性无异议，但称电脑是其购买；对被告提交的其他票据不予认可，同时称太阳能一套、联想电脑一台是其陪嫁物品，但未提交相应证据证实，同时否认其方有被告方的电动车一辆。
关于太阳能一套，庭审中双方进行了作价，均认可现价值800元，如判决离婚的话太阳能归被告所有，被告补偿原告400元。
原告要求被告方赔偿精神损失费10000元，被告不予认要，原告对此未提交相应的证据证明。
被告主张在原告处在夫妻共同存款10000元，原告予以否认，被告对此未提供相应证据证实。
上述事实由原、被告的陈述，结婚证，原告提交的购买美的冰箱、TCL电视的发票原件两张，被告提交的购买太阳能、床、电脑、家具、摩托车的发票、收款收据复印件五张及电动车销售保修登记单复印件一张予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。本案中原、被告双方结婚已有两年时间，婚后也有了一个可爱的孩子，通过庭审调查，两人虽曾因琐事发生不愉快，但并没有大的矛盾，夫妻感情尚未到完全破裂程度，故对原告离婚这一诉求依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某离婚。
案件受理费300元及实际支出费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 马云倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第518号
原告曾某甲，女，1983年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南省伏龙律师事务律师。
被告张某甲，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人肖立群及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2003年7月在广东打工相识，2004年9月登记结婚。被告到原告家作上门女婿，在原告家居住生活。2004年8月20日生育一女孩取名曾某乙。2009年2月22日生育一男孩张某乙。结婚后不久，因感情不和，被告殴打原告，导致原告在邵阳市中心医院住院，被告却拿走住院费，对原告不理不问。2012年2月，又因被告殴打原告，原、被告经协商后离婚。为了照顾小孩，二个月后双方复婚。但被告恶习不改，经常殴打原告，至2013年12月底，被告染上毒瘾。2014年4月，被告再毒打原告，用刀伤人，原告无法忍受报警，被告于2015年3月14日被洞口县公安局强制隔离戒毒。为此，原告起诉请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚纱小孩曾某乙、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告曾某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、曾某乙、张某乙户口本复印件，拟证明婚生小孩情况；
3、张某甲户口本复印件，拟证明被告基本情况；
4、强制戒毒决定书，拟证明被告吸毒的事实；
5、行政处罚决定书，拟证明被告被处罚的事实；
6、对曾广建的调查记录；
7、对刘桂香的调查记录，6-7拟证明原、被告婚姻状况，感情破裂的事实；
8、病历资料，拟证明原告住院的事实；
9、书信一份，拟证明婚生女孩曾某乙愿意同原告生活。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲为没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：
原告提交的1、2、3、4、5、8、9号证据被告没有异议，对该7份证据本院予以采信；原告提交的6、7号证据被告提出异议认为，该2份证据不真实，证人所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。本院认为，被告虽然提出异议，但是没有提交证据予以佐证，对该2份证据本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2003年7月在广东打工相识，2004年9月登记结婚。2004年8月20日生育一女孩取名曾某乙。2009年2月22日生育一男孩张某乙。结婚后不久，因感情不和，原、被告协议离婚。2013年1月4日，原、被告复婚，婚后由于被告吸毒于2015年3月14日被洞口县公安局强制隔离戒毒，导致双方开始分居。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因被告对原告及家庭关心不够，又经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年六月十日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00004－2号
原告：陈先强，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告陈先强诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告陈先强于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执223号
申请执行人：杨某,住安徽省临泉县
申请执行人：李某，住址同上。
被执行人：阜阳市利某公司，住所地安徽省阜阳市
杨某、李某与阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案杨某、李某与阜阳市利某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人阜阳市利某有限公司支付杨某、李某违约金19541元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费元，保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××80
特此通知
审判员 任兴军
书记员 杨世瑞
二〇一八年五月三日
（）
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第48号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1980年9月3日出生，文盲，户籍所在地甘肃省康乐县。因涉嫌盗窃罪，2014年5月27日向康乐县公安局投案自首，并于同日被康乐县公�局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2003年2月5日晚，被告人马某某伙同马热素力、马社木素、马阿买、马应祥（均已判刑）、马麻尼（在逃）、马赫克（在逃）从草滩乡那那沟村常马家56号的常某某家盗得牛二头，骡子一匹，计价值4500元，牛买给马应祥，骡子买给马亥克，破案后未追回。
2003年1月8日晚，被告人马某某伙同马热素力、马社木素、马阿买、马应祥、马麻尼、马赫克从草滩乡那那沟牟家窑村山庄4号的苏某某家盗得牛一头，骡子一匹，计价值4800元，破案后未追回。
2004年1月9日晚，�告人马某某伙同马热素力、马社木素、马阿买、马应祥、马麻尼、马赫克从草滩乡那那沟村那那15号的王某某家盗得牛两头，绵羊两只，计价值4700元，破案后未追回。对上述犯罪事实指控公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为马某某的盗窃行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2003年2月5日晚，被告人马某某伙同马热素力、马社木素、马阿买、马应祥（均已判刑）、马麻尼（在逃）、马赫克（在逃）从草滩乡那那沟村常马家56号的常树安家盗得牛二头，骡子一匹，计价值4500元，牛买给马应祥，骡子买给马亥克，破案后未追回。
2003年1月8日晚，被告人马某某伙同马热素力、马社木素、马阿买、马应祥、马麻尼、马赫克从草滩乡那那沟牟家�村山庄4号的苏某某家盗得牛一头，骡子一匹，计价值4800元，破案后未追回。
2004年1月9日晚，被告人马某某伙同马热素力、马社木素、马阿买、马应祥、马麻尼、马赫克从草滩乡那那沟村那那15号的王某某家盗得牛两头，绵羊两只，计价值4700元，破案后未追回。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：判决书、户籍证明等；
2.证人证言：证人证言证明了被告人马某某盗窃的犯罪事实；
3.被害人陈述：被害人常某某、苏某某、王某某的陈述证明了被盗的失物情况；
4.被告人的供述与辩解：证明了被告人马某某的犯罪的时间、地点及经过；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及指认笔录印证了盗窃事实。
本院认为：被告人马某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯�事实和罪名成立，本院予以确认，其量刑建议合理，应予采纳。被告人马某某投案自首，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条及七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 马忠孝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第275-1号
申请执行人郑红英，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住曹县曹城镇西大街110号。
被执行人张宏其，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹民初字第2579号民事判决书，于2014年3月22日向被执行人张宏其发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人张宏其于2014年3月25日前履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人张宏其履行了部分义务后，下剩部分至今未履行。现查明被执行人有部分机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封被执行人张宏其。
二、被执行人张宏其保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年十月三十日
书记员 王秀银
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3734号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：贾玉清，男，汉族，三台县刘营镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告贾玉清金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04507号
原告曹剑，男，汉族，住西安市。
被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人王占胜，该公司董事长。
被告陕西盛康工程履约担保有限公司，住所地西安市。
法定代表人王新锋，该公司经理。
原告曹剑与被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、陕西盛康工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹剑诉称，其与二被告于2013年11月30日签订《借款担保合同》，约定原告向被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司提供借款3.5万元，期限为12个月，自2013年11月30日至2014年11月30日止，借款月收益为16.5‰。若借款人未按照合同约定期限偿还收益的，自逾期之日起按借款金额当日利息的每日千分之五向原告支付滞纳金。原告于合同签订当日将款项提供给被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司，但被告未在合同期满后返还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告欠款3.5万元整；2、二被告支付原告逾期未返还欠款3.5万元的利息5197.5元；3、二被告支付原告滞纳金780元；4、诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司称其公司从未与原告发生任何借贷关系，借款担保合同中所加盖的印章亦非其公司印章，并提供加盖印章的其公司营业执照副本、机构代码证佐证。
本院认为，原告以民间借贷为由向本院提起民事诉讼请求，借款担保合同中载明的借款人称其从未向原告借款，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司提供的其公司印章亦与借款担保合同中印章不一致。经本院向原告核实，原告称借款均是直接付给担保人陕西盛康工程履约担保有限公司，其从未见过被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司员工或负责人，合同亦是由担保人提供的已经加盖印章的合同由原告签名。现担保人陕西盛康工程履约担保有限公司办公地点已无人办公，根据原、被告陈述及相关证据载明，本案涉嫌合同犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹剑的起诉。
案件受理费824元，原告曹剑已预交，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 路 瑶
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审76号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：陈良云，男，1966年09月18日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）30号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人陈良云未经批准，擅自占用潜山县源潭镇双峰居委会劲松组集体土地（耕地）180.60平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）30号行政处罚决定书，对被申请执行人陈良云强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第1750号
申请执行人：曹小燕，女，1983年9月出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：李国伟，系广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市脑酷生物科技有限公司，住所在广州市天河区。
法定代表人：赵红钢。
申请执行人曹小燕申请执行被执行人广州市脑酷生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）天法民一初字第2441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市脑酷生物科技有限公司应向申请执行人曹小燕支付工资7142元、违法解除劳动合同赔偿金5600元、孕期工资7259.77元、产假工资及哺乳期工资20100元及上述款项的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多宗作为被执行人的案件尚未履行完毕。本院已向银行、房管、车管等相关单位查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索和下落。本院依法到被执行人注册地址广州市天河区调查，未找到被执行人下落。
申请人表示暂无法提供被执行人下落和可供执行财产，并同意本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院多方采取执行措施后未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第1750号案件本次执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2446号
罪犯郭来兴，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市吴江市人民法院于2008年9月23日作出(2008)吴江刑初字第1005号刑事判决，以被告人郭来兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年一个月十四天合并，决定执行判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年一个月十四日，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1818号刑事裁定减刑一年七个月。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1179号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年一个月十四日不变（刑期至2017年11月15日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郭来兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭来兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭来兴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭来兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭来兴对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯郭来兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭来兴减去有期徒刑一年三个月二十六日，剥夺政治权利一年一个月十四日不变（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04119号
原告李海荣，女，1975年11月8日出生。
被告雷金雪，男，1964年2月8日出生。
本院在审理原告李海荣与被告雷金雪劳务合同纠纷一案中，因原告李海荣在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一五年一月十九日
书记员 王 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2358号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：姜建兴，男，1974年5月8日出生，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告姜建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金鹏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初386号
原告：曾焕清，男，1982年4月25日出生，汉族，浙江省平阳县人，住广东省始兴县。
原告：程贵清，男，1982年8月4日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。
被告：始兴县司前镇仁新石料场。地址：始兴县司前镇河口林场长杠更。经营者：张一峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市三单乡钱溪村前坑***号。身份证号码：3601241981********。
委托诉讼代理人：阮波，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告曾焕清、程贵清诉被告始兴县司前镇仁新石料场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年8月1日，原告程贵清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10867.72元。由原告曾焕清、程贵清负担。
审 判 长 刘志军
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 赖淑芬
二０一七年八月一日
书 记 员 朱金香
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初300号
原告朱云祥，男，1962年12月17日出生，住浙江省嘉兴市。
委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告朱云祥不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕2222号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告朱云祥的委托代理人姚春红，被告国土部的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月30日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告不服浙江省国土资源厅作出的浙土资信告〔2016〕2043号《国土资源信访事项告知书》（以下简称2043号告知书），向被告提出行政复议申请，请求确认浙江省国土资源厅未依法履行违法占地查处法定职责的行政行为违法、撤销2043号告知书并责令其履行查处职责。被告认为，2043号告知书是浙江省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，原告就2043号告知书提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告系浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍即正原北路565-569号两层房屋的合法所有权人，后原告发现有不明身份的人在其房屋所在地及附近进行施工建设，原告通过政府信息公开申请获知该建设项目并没有获得征地审批等手续。2016年9月，原告向浙江省国土资源厅提起违法占地查处申请，请求依法对不明身份人非法占地的违法行为予以查处，追究相关责任人员的法律责任，并给予原告书面回复。浙江省国土资源厅作出2043号告知书，告知原告根据国务院《信访条例》和被告《国土资源信访规定》的有关规定，按照“属地管理、分级负责”的原则，浙江省国土资源厅已将原告提出的信访事项转由嘉兴市国土资源局办理。原告不服，认为浙江省国土资源厅以信访答复来规避其法定查处职责，应视为没有履行法定查处职责，遂向被告提出行政复议申请，请求撤销2043号告知书，责令浙江省国土资源厅履行查处违法占地的职责。被告作出的被诉复议决定认定事实错误，程序违法，应予撤销。故请求撤销被诉复议决定，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告辩称，2043号告知书是浙江省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，原告就2043号告知书提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第五项规定，因此，原告提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案原告请求浙江省国土资源厅查处浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇的违法占地行为，参照上述《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，浙江省国土资源厅对原告的举报并不具有直接的管辖权。浙江省国土资源厅作出2043号告知书，告知原告其申请已转由嘉兴市国土资源局办理，该告知书是浙江省国土资源厅依据《信访条例》实施的信访处理行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为。原告针对2043号告知书向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告朱云祥的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告朱云祥。
如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 范术伟
人民陪审员 张存龄
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初300号原告朱云祥，男，1962年12月17日出生，住浙江省嘉兴市。委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告朱云祥不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕2222号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告朱云祥的委托代理人姚春红，被告国土部的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年12月30日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告不服浙江省国土资源厅作出的浙土资信告〔2016〕2043号《国土资源信访事项告知书》（以下简称2043号告知书），向被告提出行政复议申请，请求确认浙江省国土资源厅未依法履行违法占地查处法定职责的行政行为违法、撤销2043号告知书并责令其履行查处职责。被告认为，2043号告知书是浙江省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，原告就2043号告知书提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，原告系浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍即正原北路565-569号两层房屋的合法所有权人，后原告发现有不明身份的人在其房屋所在地及附近进行施工建设，原告通过政府信息公开申请获知该建设项目并没有获得征地审批等手续。2016年9月，原告向浙江省国土资源厅提起违法占地查处申请，请求依法对不明身份人非法占地的违法行为予以查处，追究相关责任人员的法律责任，并给予原告书面回复。浙江省国土资源厅作出2043号告知书，告知原告根据国务院《信访条例》和被告《国土资源信访规定》的有关规定，按照“属地管理、分级负责”的原则，浙江省国土资源厅已将原告提出的信访事项转由嘉兴市国土资源局办理。原告不服，认为浙江省国土资源厅以信访答复来规避其法定查处职责，应视为没有履行法定查处职责，遂向被告提出行政复议申请，请求撤销2043号告知书，责令浙江省国土资源厅履行查处违法占地的职责。被告作出的被诉复议决定认定事实错误，程序违法，应予撤销。故请求撤销被诉复议决定，并判令被告重新作出行政复议决定。被告辩称，2043号告知书是浙江省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，原告就2043号告知书提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第五项规定，因此，原告提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案原告请求浙江省国土资源厅查处浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇的违法占地行为，参照上述《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，浙江省国土资源厅对原告的举报并不具有直接的管辖权。浙江省国土资源厅作出2043号告知书，告知原告其申请已转由嘉兴市国土资源局办理，该告知书是浙江省国土资源厅依据《信访条例》实施的信访处理行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为。原告针对2043号告知书向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告朱云祥的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告朱云祥。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非代理审判员  范术伟人民陪审员  张存龄二〇一七年七月二十八日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1501号
原告：李勇，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1669号联通大厦。
负责人：刘运尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，中国联合网络通信集团有限公司安徽省分公司职工。
被告：中国联合网络通信集团有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路（梅苑路南侧）。
负责人：郭文祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，中国联合网络通信集团有限公司安徽省分公司职工。
被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。
负责人：殷一平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区淮海路100号。
负责人：赵明，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市人民路188号。
负责人：卞士勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区古城路112号。
负责人：赵新武，公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
原告李勇与被告中国联合网络通信集团有限公司安徽省分公司、中国联合网络通信集团有限公司淮北市分公司、中国电信股份有限公司安徽省分公司、中国电信股份有限公司淮北分公司、中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司、安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李勇于2017年7月25日向本院提出申请，撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司安徽省分公司、中国联合网络通信集团有限公司淮北市分公司、中国电信股份有限公司安徽省分公司、中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司、安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司安徽省分公司、中国联合网络通信集团有限公司淮北市分公司、中国电信股份有限公司安徽省分公司、中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司、安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司的起诉。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1173号
原告谢冬祥，男，汉族，1970年2月18日出生，江西省人，住景德镇市，
原告谢军，男，汉族，1990年2月25日出生，江西省人，住景德镇市，
原告谢英，女，汉族，1992年6月17日出生，江西省人，住景德镇市，
原告王兰香，女，汉族，1947年11月14日出生，江西抚州市人，住抚州市临川区，
委托代理人（上述四原告）余贤龙，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码为91360000314644095H。
公司负责人皮利伟,该公司总经理。
本院在审理原告谢冬祥、谢军、谢英、王兰香诉被告太平财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢冬祥、谢军、谢英、王兰香因与被告平安财产保险股份有限公司江西分公司达成和解，故于2017年6月19日向本院提出对被告平安财产保险股份有限公司江西分公司撤诉申请。
本院认为，原告方申请对被告太平财产保险股份有限公司江西分公司撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方撤回对被告太平财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告方负担。
审判员 王开升
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3963号
原告吕泉志，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告何玉仙，女，1964年5月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴思梨，男，1959年11月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告吕泉志与被告何玉仙、吴思梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕泉志到庭参加诉讼，被告何玉仙、吴思梨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕泉志诉称，2010年4月9日，被告何玉仙以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，被告吴思梨自愿为该笔借款提供担保。此后，原告催讨借款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告何玉仙立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2010年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、被告吴思梨对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告何玉仙、吴思梨未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借款条、借款合同、担保合同，以此证明被告何玉仙向原告借款10000元并由被告吴思梨提供担保的事实。
被告何玉仙、吴思梨未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明原告主张的被告何玉仙向其借款并由被告吴思梨提供保证的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定:
2010年4月9日，被告何玉仙向原告吕泉志借款10000元，约定借款月利率为2%，同日出具借款条一张，并签订《借款合同》。同日被告吴思梨与原告签订《担保合同》，并在借款条上签字，同意对上述借款本息提供连带责任担保。借款后，被告仅支付利息至2010年5月8日，此后，原告催讨余欠借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何玉仙结欠原告吕泉志借款本金10000元事实清楚，应予以确认，原告主张要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但应扣减已经支付的部分利息。被告吴思梨应依约对上述借款承担连带清偿责任。被告何玉仙、吴思梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕泉志借款本金10000元及利息（自2010年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告吴思梨对上述还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何玉仙、吴思梨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 谢道情
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3963号
原告吕泉志，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告何玉仙，女，1964年5月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴思梨，男，1959年11月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告吕泉志与被告何玉仙、吴思梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕泉志到庭参加诉讼，被告何玉仙、吴思梨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕泉志诉称，2010年4月9日，被告何玉仙以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，被告吴思梨自愿为该笔借款提供担保。此后，原告催讨借款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告何玉仙立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2010年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、被告吴思梨对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告何玉仙、吴思梨未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借款条、借款合同、担保合同，以此证明被告何玉仙向原告借款10000元并由被告吴思梨提供担保的事实。
被告何玉仙、吴思梨未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明原告主张的被告何玉仙向其借款并由被告吴思梨提供保证的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年4月9日，被告何玉仙向原告吕泉志借款10000元，约定借款月利率为2%，同日出具借款条一张，并签订《借款合同》。同日被告吴思梨与原告签订《担保合同》，并在借款条上签字，同意对上述借款本息提供连带责任担保。借款后，被告仅支付利息至2010年5月8日，此后，原告催讨余欠借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何玉仙结欠原告吕泉志借款本金10000元事实清楚，应予以确认，原告主张要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但应扣减已经支付的部分利息。被告吴思梨应依约对上述借款承担连带清偿责任。被告何玉仙、吴思梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕泉志借款本金10000元及利息（自2010年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告吴思梨对上述还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何玉仙、吴思梨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 谢道情
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3963号原告吕泉志，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。被告何玉仙，女，1964年5月19日出生，汉族，住福鼎市。被告吴思梨，男，1959年11月23日出生，汉族，住福鼎市。原告吕泉志与被告何玉仙、吴思梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕泉志到庭参加诉讼，被告何玉仙、吴思梨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕泉志诉称，2010年4月9日，被告何玉仙以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，被告吴思梨自愿为该笔借款提供担保。此后，原告催讨借款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告何玉仙立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2010年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、被告吴思梨对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告何玉仙、吴思梨未作答辩。本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；（2）借款条、借款合同、担保合同，以此证明被告何玉仙向原告借款10000元并由被告吴思梨提供担保的事实。被告何玉仙、吴思梨未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明原告主张的被告何玉仙向其借款并由被告吴思梨提供保证的事实。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定:2010年4月9日，被告何玉仙向原告吕泉志借款10000元，约定借款月利率为2%，同日出具借款条一张，并签订《借款合同》。同日被告吴思梨与原告签订《担保合同》，并在借款条上签字，同意对上述借款本息提供连带责任担保。借款后，被告仅支付利息至2010年5月8日，此后，原告催讨余欠借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，被告何玉仙结欠原告吕泉志借款本金10000元事实清楚，应予以确认，原告主张要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但应扣减已经支付的部分利息。被告吴思梨应依约对上述借款承担连带清偿责任。被告何玉仙、吴思梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕泉志借款本金10000元及利息（自2010年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；二、被告吴思梨对上述还款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何玉仙、吴思梨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  谢道情二〇一六年五月十一日书 记 员  吴思全附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2654号
原告：中国电信股份有限公司日照岚山区分公司，住日照市岚山区安东卫街道观海路南端。统一社会信用代码：91371103680692636H
负责人：徐海蛟，总经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：侯晓雨，女，汉族，住岚山区，现住岚山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照岚山区分公司与被告侯晓雨电信服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中以被告已履行了偿付电信服务费用的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案在宣判前申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照岚山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照岚山区分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初859号
原告：李良江，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：洪志勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李丽云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李良江与被告洪志勇、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良江的委托代理人陈海发到庭参加诉讼，被告洪志勇、李丽云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洪志勇偿还借款50000元，并自2015年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（暂从2015年6月3日起计至2016年10月3日止利息为14000元），被告李丽云对借款50000元本金及相关利息承担共同连带清偿责任；2、本案律师代理费4000元及保全费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告洪志勇因做生意急需资金周转而向原告借款人民币50000元。原告指示其弟李进丁向被告的个人建行账户转账48500元，余款直接以现金支付给被告。被告也出具相应金额的借条供原告收执。被告借取上述款项后，按借条约定的月利率3%的标准即每月1500元陆陆续续向原告支付了12个月的利息（共计18000元）。原告因经营急需用钱，多次催讨被告将本金及相应的利息一并归还。但被告直至今日仍未归还上述款项。因该笔债权债务形成于洪志勇与李丽云婚姻关系存续期间，因此李丽云应对该笔借款本金及利息承担共同连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告洪志勇、被告李丽云未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月3日，被告洪志勇向原告李良江借款人民币5万元，约定月利率为3%（利息按月支付）。借条载明，出借人如急需用钱，可以随时要求借款人还款。借条还载明：借款人若未还款，本人愿意就未还部分按日3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括借款本金及违约金，鉴证费，出借人为追讨债务所发生诉讼费、律师代理费等费用）。如发生争议双方友好协商，协商不成时，由芗城区人民法院处理。被告收到借款后，支付了原告18000元的利息。
另查明，原告因本案支付了律师代理费4000元。
再查明，被告洪志勇与被告李丽云系夫妻关系。本案债务发生于婚姻关系存续期间。
在本案审理过程中，原告申请对两被告名下相当于68000元的财产进行查封、冻结。本院出具（2017）闽0602民初859号民事裁定书，裁定查封、冻结被告洪志勇、李丽云名下相当于68000元的财产。
以上事实有原告提供的借条、律师代理费票据及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告洪志勇向原告李良江借款人民币5万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于被告已经支付利息18000元，故原告李良江诉求被告洪志勇偿还借款50000元及自2015年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付的利息，合法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告洪志勇与被告李丽云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李丽云应当与被告洪志勇共同偿还。被告洪志勇与被告李丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告洪志勇、被告李丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李良江借款人民币5万元及利息（从2015年6月3日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计付）；
二、被告洪志勇、李丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李良江律师代理费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由被告洪志勇、李丽云负担。本案诉讼保全费700元，由被告洪志勇、李丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初859号原告：李良江，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：洪志勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李丽云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告李良江与被告洪志勇、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良江的委托代理人陈海发到庭参加诉讼，被告洪志勇、李丽云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洪志勇偿还借款50000元，并自2015年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（暂从2015年6月3日起计至2016年10月3日止利息为14000元），被告李丽云对借款50000元本金及相关利息承担共同连带清偿责任；2、本案律师代理费4000元及保全费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告洪志勇因做生意急需资金周转而向原告借款人民币50000元。原告指示其弟李进丁向被告的个人建行账户转账48500元，余款直接以现金支付给被告。被告也出具相应金额的借条供原告收执。被告借取上述款项后，按借条约定的月利率3%的标准即每月1500元陆陆续续向原告支付了12个月的利息（共计18000元）。原告因经营急需用钱，多次催讨被告将本金及相应的利息一并归还。但被告直至今日仍未归还上述款项。因该笔债权债务形成于洪志勇与李丽云婚姻关系存续期间，因此李丽云应对该笔借款本金及利息承担共同连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告洪志勇、被告李丽云未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年6月3日，被告洪志勇向原告李良江借款人民币5万元，约定月利率为3%（利息按月支付）。借条载明，出借人如急需用钱，可以随时要求借款人还款。借条还载明：借款人若未还款，本人愿意就未还部分按日3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括借款本金及违约金，鉴证费，出借人为追讨债务所发生诉讼费、律师代理费等费用）。如发生争议双方友好协商，协商不成时，由芗城区人民法院处理。被告收到借款后，支付了原告18000元的利息。另查明，原告因本案支付了律师代理费4000元。再查明，被告洪志勇与被告李丽云系夫妻关系。本案债务发生于婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，原告申请对两被告名下相当于68000元的财产进行查封、冻结。本院出具（2017）闽0602民初859号民事裁定书，裁定查封、冻结被告洪志勇、李丽云名下相当于68000元的财产。以上事实有原告提供的借条、律师代理费票据及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告洪志勇向原告李良江借款人民币5万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于被告已经支付利息18000元，故原告李良江诉求被告洪志勇偿还借款50000元及自2015年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付的利息，合法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告洪志勇与被告李丽云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李丽云应当与被告洪志勇共同偿还。被告洪志勇与被告李丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告洪志勇、被告李丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李良江借款人民币5万元及利息（从2015年6月3日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计付）；二、被告洪志勇、李丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李良江律师代理费4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由被告洪志勇、李丽云负担。本案诉讼保全费700元，由被告洪志勇、李丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年三月二十七日书记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第98号
罪犯梁义军，男，1969年2月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省泰来县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月20日以（2011）一中刑初字第3656号刑事判决，认定罪犯梁义军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梁义军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁义军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁义军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月5日至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10497号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：张春杰，女，1983年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执819号
申请人陈冬生，男，1972年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被执行人陈国勇，男，1982年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈冬生与被执行人陈国勇买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0602民初2360号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人部分财产被其它执行案件查封、拍卖，等待参与分配时间较长，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0602执819号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈文辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1959号
原告：金××。
委托代理人：金×。
被告：邵×。
本院在立案受理原告金××与被告邵×民间借贷纠纷一
案后，原告金××在本院指定期限内未交纳案件受理费，且未
提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费
用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王海珍
二〇〇九年九月二日
代书 记员 叶林燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3860号
原告：丁刚，男，1985年11月28日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：刘国，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1990年8月21日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告丁刚与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁刚撤回起诉。
本案案件受理费678.00元，减半收339.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年二月六日
书记员 孟军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1699号
原告曹长思，男。
被告周立红，男。
本院在审理原告曹长思诉被告周立红房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹长思于2015年1月8日以已与被告周立红之父周坚成达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹长思的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹长思撤回对被告周立红的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告曹长思负担。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年一月八日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。