湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第39号
上诉人（原审被告）湖南省益阳某某建设有限公司，住所地：益阳市长益路XX。
负责人刘俊某，该公司经理。
委托代理人龚红某，湖南某甲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）袁某甲，女，1954年3月10出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路城西街XX。
委托代理人李元某，益阳市某甲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张某，男，1980年8月30日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡长泊湖村XX。
委托代理人汤庆某，湖南某乙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁少某，湖南某乙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1975年2月14日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇双枫树村XX。
委托代理人彭汉某，益阳市某乙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）袁某乙，男，1970年8月2日出生，汉族，住沅江市万子湖乡造船厂XX。
被上诉人（原审被告）皮某甲，男，1967年2月14日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡下资口村XX。
被上诉人（原审被告）皮某乙，男，1971年9月9日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡墨池塘村XX。
被上诉人（原审被告）王某，男，1957年10月3日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡下资口村XX。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1950年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路城西街XX。
委托代理人李卫某，益阳市某甲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人湖南省益阳某某建设有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人袁某甲、张某、李某甲、袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人龚红某、被上诉人袁某甲的委托代理人李元某、被上诉人张某的委托代理人汤庆某、梁少某、被上诉人李某甲的委托代理人彭汉某、被上诉人李某乙及其委托代理人李卫某、被上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人袁某乙、皮某甲、皮某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，某某公司承包S317益阳市资阳区茈湖口至桃江花园台公路（资阳区段）A标段施工项目后，将部分土方施工项目分包给案外人蔡某，蔡某以项目部二工区名义与李某甲签订土方供应合同，约定由李某甲提供土方并运送至施工场地，并约定运输车辆需提供驾驶证、行驶证、保险证验收。李某甲又将土方供应项目转包给袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某。张某等当地村民自带车辆参与土方运输，并由袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某按车辆运送的土方量发放工资。
2013年10月12日15时20分许，张某驾驶湘H001**号中型自卸货车（年检过期，无保险）运送土方至张家塞乡下资村六组路段，绕过某某公司施工堆放在公路南侧的泥土堆时，与李某乙驾驶正在超车的无牌两轮摩托车发生交通事故，致搭乘摩托车的袁某甲、案外人袁某丙（另案处理）、李某乙受伤，两轮摩托车受损。2014年1月12日，益阳市公安局交警二大队对此事故作出责任认定：某某公司、张某共同承担主要责任，李某乙承担次要责任，袁某甲、案外人袁某丙不承担责任。袁某甲受伤后，被送往益阳市中心医院抢救治疗，住院60天，左膝下15CM截肢，用去医药费48517元，出院医嘱需加强营养。2013年12月12日，袁某甲的伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定已构成六级伤残，伤后需休息4个月，用去鉴定费600元。
另查明，事故发生后，张某已向袁某甲赔偿1万元，某某公司已向袁某甲赔偿7万元。
原审认为，张某驾驶中型自卸货车未投保交强险，张某作为投保义务人，对该机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本次事故因多个被侵权人同时起诉，应按损失比例确定交强险赔偿数额。交强险赔偿不足部分，按过错比例承担赔偿责任。益阳市公安局交警二大队对本次事故作出的责任认定并无不当，原审予以采信。对袁某甲所受损失，某某公司与张某应共同承担主要的民事赔偿责任，李某乙应承担次要的民事赔偿责任。张某自行提供运输车辆，并按运输完成量计算报酬，与袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某之间形成承揽关系，并非劳务关系，张某提出的是为李某甲、袁某乙提供劳务时致人损害与原审查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。李某甲将土方运输发包给不具备运输资质的袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某，袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某又将土方运输发包给不具备运输资质的张某，均具有选任过错，对张某在运输过程中造成袁某甲损害，应承担相应的民事赔偿责任。根据过错程度与损害结果的原因力大小，张某与某某公司应共同承担60%的赔偿责任，李某乙应承担20%的赔偿责任，李某甲应承担10%的赔偿责任，袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某应承担10%的赔偿责任。袁某甲之赔偿请求中，医疗费48517元、残疾赔偿金234140元、住院伙食补助费1920元、鉴定费600元、被扶养人生活费1834元、交通费2000元、营养费2000元、假肢费用156000元、首次安装假肢需住院伙食补助费960元、护理费3000元，某某公司等人均无异议，原审予以支持；误工费14040元、护理费14040元，根据职工年平均工资计算并无不当，原审亦予以支持；精神损害抚慰金根据伤残程度和本地生活水平酌情认定为20000元；共计应赔偿499051元。袁某甲另主张赔偿伤残后部分依赖终身护理费用256230元，因已为其配置残疾辅助器具，该赔偿请求缺乏相关依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、由张某在交强险责任限额范围内赔偿袁某甲48000元；二、由张某、湖南省益阳某某建设有限责任公司共同赔偿袁某甲270630.6元（张某已赔偿1万元，湖南省益阳某某建设有限责任公司已赔偿7万元）；三、由李某乙赔偿袁某甲90210.2元；四、由李某甲赔偿袁某甲45105.1元；五、由袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某连带赔偿袁某甲45105.1元；六、驳回袁某甲其他诉讼请求。履行期限：判决生效后十日内付清。案件受理费10850元，由张某负担2500元，由湖南省益阳某某建设有限责任公司负担2500元，由李某乙负担1850元，由李某甲负担1000元，由袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某负担1000元，由袁某甲负担2000元。
上诉人某某公司不服上述判决，上诉称：一、一审认定某某公司与张某共同承担主要民事赔偿责任错误。1、张某无证驾驶无牌、无保险、年检过期车辆，且与李某乙逆向行驶，应承担事故主要责任；2、李某乙无驾驶证驾驶无牌超载车辆，应承担事故主要责任；3、某某公司已尽安全防护和风险提示义务，本案事故的发生与上诉人某某公司没有必然的因果关系，上诉人不应承担民事赔偿责任；二、一审判决某某公司与张某共同承担60%责任不公，上诉人已尽安全防护和风险提示义务，承担责任应不超过30%；三、袁某甲已满60周岁，不应计算误工费，其假肢费用中的带锁硅胶套费用不应认定，故一审赔偿金额认定错误。上诉人某某公司请求二审依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁某甲答辩称：一、道路交通事故责任认定准确，认定某某公司承担责任并无不当；二、被上诉人袁某甲未受伤时，可以凭自己的劳动获得收入，一审误工费的认定合理合法；三、假肢费用有鉴定确认，按鉴定结论计算假肢费用合情合理。被上诉人袁某甲请求二审维持原判。
被上诉人张某、李某甲、王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某乙答辩称：一、交警大队责任认定准确，认定上诉人承担责任并无不当；二、袁某甲未受伤时，完全可以凭自己的劳动获得收入，误工费认定无误。被上诉人李某乙请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁某乙、皮某甲、皮某乙未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审庭审后，上诉人某某公司认可一审确认的袁某甲的损失499051元。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，张某驾驶湘H001**号货车与李某乙驾驶的两轮摩托车相撞，致袁某甲受伤。袁某甲有权请求侵权人承担赔偿责任。袁某甲因本案交通事故造成各项损失499051元，各方当事人均不持异议，本院予以确认。因湘H001**号货车未投保交强险，张某作为投保义务人，对该机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故因多个被侵权人同时起诉，原审按损失比例确定交强险赔偿数额48000元并无不当，二审予以维持。对于余下损失451051元，应按过错比例承担赔偿责任。上诉人某某公司在施工过程中，将泥土堆放于路面，妨碍通行且未采取安全有效的防护和提醒措施，应承担相应赔偿责任。张某与某某公司均违反道路交通安全法的相关规定，但无共同故意、无共同过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，张某与某某公司的行为不构成共同侵权，应根据该法第十二条的规定各自承担相应的责任。本案交通事故认定书认定某某公司与张某共同承担主要责任无事实与法律依据，本院酌情认定某某公司与张某各自承担30%的责任即各自赔偿135315.3元。该认定书不能作为认定本案事故责任划分的依据，一审根据道路交通事故认定书认定的某某公司与张某共同承担主要责任不当，二审予以改判。上诉人某某公司请求改判承担按份责任的理由成立，本院予以支持。
另，一审以李某乙负交通事故次要责任为由，判决李某乙承担20%的责任，以选任过错为由，判决李某甲承担10%，袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某连带承担10%的责任。李某乙、李某甲、王某均未提出异议，本院对此予以维持。李某甲承担45105.1元，袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某连带承担45105.1元，李某乙承担90210.2元。
综上，原审认定事实部分不清，实体处理不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
维持益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第213号民事判决的第三项、第四项、第五项、第六项；
撤销益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第213号民事判决的第一项、第二项；
由湖南省益阳某某建设有限公司赔偿袁某甲经济损失135315.3元，扣除已付70000元，还应赔付65315.3元；
由张某赔偿袁某甲经济损失183315.3元，扣除已付10000元，还应赔付173315.3元。
上述给付款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10850元，二审案件受理费10850元，共计21700元，由湖南省益阳某某建设有限责任公司负担4606元，由袁某甲负担6345元，由张某负担4606元，由李某甲负担1536元，由袁某乙、皮某甲、皮某乙、王某负担1536元，由李某乙负担3071元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾 殷