江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0340号
原告邳州市安捷汽车出租有限公司。
法定代表人纪祥田，该公司经理。
委托代理人李伟梅，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
原告邳州市安捷汽车出租有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员吴涛独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邳州市安捷汽车出租有限公司的委托代理人李伟梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市安捷汽车出租有限公司诉称：2013年5月31日，原告在被告处为其所有的苏C×××××号车投保不计免赔商业机动车损失险，保险期限为2013年6月5日至2014年6月4日。2014年1月29日21时，原告的驾驶员驾驶苏C×××××号车营运到邳运路8.6公里处时，发生交通事故，致使车损人亡，经邳州市交警大队认定该事故为单方事故。经邳州市价格认证中心鉴定，苏C×××××号车车辆损失为38498元，原告向被告理赔，被告拒赔，现请求被告支付车辆损失费38498元，吊车费1600元、施救费400元、价格鉴定费1500元，合计41998元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司未提交书面答辩意见，但庭审中辩称，对于原告在被告处投保及事故发生的事实没有异议，对于原告合理的损失同意按照合同约定进行赔偿。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交以下5组证据材料：
1、交强险及商业险保单一份，拟证明原告为其所有的苏C×××××号车在被告处担保交强险及商业险，商业险包括机动车损失险，保险限额为61200元，并购买不计免赔。
2、道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证复印件、从业资格证，拟证明事故发生的事实，原告在本次事故中承担全部责任，事故造成苏C×××××号车辆损失，原告具有合法的驾驶资质及从业资格，其所驾车辆经过合法年检。
3、价格鉴定结论书一份、鉴定费发票一张、修车费发票四份，拟证明经邳州市价格认证中心鉴定原告车辆损失为38498元，原告支出鉴定费1500元、修车费38500元。
4、吊车费发票及施救费发票各一张。证明原告支出吊车费1600元、施救费400元。
5、加盖有邳州市城市客运交通管理处印章的证明一份，拟证明原告驾驶员原有的从业资格证于2013年年底由徐州市运管处收回归档、换证，并于2014年2月27日换发新证。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下2组证据材料：
1、被告出具的估损单及估损维修配件明细各一份，拟证明经被告估损，原告车辆损失为25600元。
2、机动车损失保险条款一份，拟证明条款约定营运车辆驾驶员没有从业资格属于责任免除，鉴定费保险公司不予承担，未经保险公司同意，被保险人私自鉴定，保险公司对其鉴定的结果有权重新核定。
被告对原告提交证据材料1、5的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据材料2中事故认定书、驾驶证、车辆行驶证的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其中的从业资格证，由于初次发放时间为2014年2月26日，无法证明其事故发生时具有驾驶营运的资格，根据合同约定对于原告的损失不予赔偿；对证据材料3的真实性均没有异议，但认为证据材料3中鉴定结论书未按照合同约定由被告共同参与车辆损失的评估，车辆损失应当以被告评估定损的25600元为准，修车费发票价格过高并应当提供维修清单，鉴定费被告不予承担；对证据材料4中施救费发票的真实性、合法性、关联性均没有异议，对吊车费的真实性没有异议，但认为施救费应该包括吊车费。
原告认为被告提交证据材料1由于没有原告签字确认，因此不予认可；对证据材料2的真实性没有异议，但认为原告不是私自去定损，定损经过被告许可，原告驾驶员在事故发生时有从业资格，由于邳州市城市客运交通管理处将原来的证统一收回进行了换证，原告所举的从业资格证是换发后的新证。
本院结合现有证据综合认证意见如下：被告对原告提交证据材料1、5及证据材料2中事故认定书、驾驶证、车辆行驶证和证据材料4中施救费发票没有异议，本院对证据材料1、5及证据材料2中事故认定书、驾驶证、车辆行驶证和证据材料4中施救费发票的证据效力予以确认；原告提交证据材料2中从业资格证与证据材料5能相互印证，本院对证据材料2中从业资格证的证据效力予以确认；被告对原告提交证据材料3及4中吊车费发票的真实性没有异议，本院对证据材料3及4中吊车费发票的真实性予以确认。
被告提交的证据材料1系被告单方制作，没有原告签字确认，庭审中原告亦不予认可，本院对证据材料1的证据效力不予确认；原告对被告提交证据材料2的真实性没有异议，本院对证据材料2的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月31日原告为其所有的苏C×××××号车在被告处购买了《机动车交通事故责任强制保险》及《神行车保系列产品保险》，《神行车保系列产品保险》约定：车辆损失险赔偿限额为61200元，并购买不计免赔，保险期间为2013年6月5日起至2014年6月4日止。2014年1月29日21时，原告邳州市安捷汽车出租有限公司的驾驶员驾驶苏C×××××号车沿邳运公路由北向南行驶至8KM＋600M处，车辆驶入路西沟里，致驾驶员死亡，苏C×××××号车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶员负事故全部责任。经邳州市公安局交巡警大队事故中队委托，邳州市价格认证中心出具邳价证（2014）第3089号价格鉴证结论书，苏C×××××号车车辆损失价格鉴定结论为38498元，原告支出价格鉴证费1500元；徐州闵华汽车销售有限公司邳州汽车维修分公司出具吊车费发票1600元，施救费发票400元；原告对苏C×××××号车进行修理，徐州市开元汽车销售服务有限公司汽车维修分公司出具维修费发票38500元。邳州市城市客运交通管理处出具证明，证明原告驾驶员2013年年底，因徐州市运管处统一组织办理出租汽车驾驶员从业资格证，原服务监督卡被徐州市运管处收回归档、换证，新证发证时间为2014年2月27日。
经当事人确认，结合本案案情本院归纳争议焦点如下：被告应当赔偿保险金额为多少。
本院认为：原、被告双方签订的格式合同《机动车交通事故责任强制保险》、《神行车保系列产品保险》合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。庭审中，原告向法庭提交了，本次事故处理机关邳州市公安局交巡警大队事故中队在处理事故过程中，委托邳州市价格认证中心对在事故中受损车辆苏C×××××号车的修复进行价格鉴定的鉴定结论38498元，该鉴定结论具有公信力，原告还提交了修车发票用以证明苏C×××××号车修复支出修理费38500元，因修车发票与鉴定结论能相互印证，并且原告诉请的车辆损失为38498元，故本院确认苏C×××××号车的车辆损失为38498元。本案事故系苏C×××××号车驶入沟里造成，因此原告支出的吊车费1600元及施救费400元，系原告为了减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故原告要求被告给付吊车费1600元及施救费400元的主张本院予以支持；原告因价格鉴证支出的价格鉴证费1500元是为查明事故车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故原告要求被告给付价格鉴证费1500元的主张本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告邳州市安捷汽车出租有限公司车辆损失险保险金额38498元，吊车、施救费2000元，价格鉴证费1500元，合计41998元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴涛
二〇一四年七月一日
书记员 高慧