wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初816号
原告：王磊。
被告：徐元。
原告王磊与被告徐元民间借贷纠纷一案中，原告王磊向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐元所有的皖M×××××奥迪A4轿车一辆，并用案外人徐震所有的车辆提供担保。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封徐元所有的皖M×××××奥迪牌小型普通客车；
二、查封徐震所有的皖M×××××雪佛兰牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 敏
二〇一六年四月五日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00615号
原告杨某，女，本科文化，住旬邑县某小区，教师。
被告李某，男，大专文化，住旬邑县某小区，系旬邑县某局职工。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
受理费150元，由原告杨某承担。
审 判 长 牛养民
代理审判员 李 君
代理审判员 孙启军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 成园园
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第322号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告张胜民，农民。
被告杨鸿雁，农民。
被告魏恒军，农民。
被告张胜军，农民。
被告刘新军，农民。
被告刘永良，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张胜民、杨鸿雁、魏恒军、张胜军、刘新军、刘永良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告张胜民向原告借款298000元，还款期限至2014年4月11日。同日，被告杨鸿雁、魏恒军、张胜军、刘新军、刘永良与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2014年2月20日。为此，要求被告张胜民偿还借款本金人民币298000元及利息，被告杨鸿雁、魏恒军、张胜军、刘新军、刘永良承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告张胜民与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款298000元，还款期限至2014年4月11日。合同签订后被告于2013年4月12日从原告处取得借款298000元，到期日为2014年4月11日，借款月利率为11.50‰。2013年4月12日，被告杨鸿雁、魏恒军、张胜军、刘新军、刘永良与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2014年2月20日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告张胜民偿还借款本金人民币298000元及利息，被告杨鸿雁、魏恒军、张胜军、刘新军、刘永良承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张胜民签订的借款合同、与被告杨鸿雁、魏恒军、张胜军、刘新军、刘永良签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张胜民借原告现金人民币298000元未按约定的期限归还并支付利息，已构成违约，原告要求被告张胜民偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨鸿雁、魏恒军、张胜军、刘新军、刘永良应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨鸿雁、魏恒军、张胜军、刘新军、刘永良对被告张胜民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜民于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币298000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告杨鸿雁、魏恒军、张胜军、刘新军、刘永良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘慧群
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初274号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冉某某，男，1965年1月6日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广汉市新平镇。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年5月25日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月17日20时0分许，被告人冉某某酒后驾驶川F6C***普通二轮摩托车，行驶至成都市金牛区北三环路二段凤凰立交桥下时，被公安机关现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人冉某某血液样品乙醇浓度为159.5mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人冉某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人冉某某的户籍材料，被告人冉某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冉某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人冉某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初305号
原告杨义山,男，汉族，应县大临河乡人。
被告左保国,男，汉族，应县镇子梁乡人。
被告杨照青，男，汉族，应县大临河乡人。
原告杨义山诉被告左保国、杨照青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义山到庭参加诉讼，被告左保国、杨照青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左保国投资修理，因资金短缺于2014春季向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告杨照青作为担保人。借款后，被告归还原告14800元，利息结算至2015年6月19日但下欠400元，现在被告既不归还本金也不支付利息。缘此，原告将二被告诉至应县人民法院，请求判决二被告归还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告左保国、杨照青未作答辩。
经审理查明：2014年春被告左保国向原告借款30000元，约定月利率20‰，后归还本金14800元，下欠本金15200元及利息400元。2015年6月19日，被告左保国将下欠的本金15200元及利息400元给原告立了借条，被告杨照青对下欠担保。2015年农历腊月初二日，被告左保国归还原告本金2000元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告与被告左保国之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告左保国为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以确认。被告杨照青作为担保人，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左保国于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本利13600元。被告杨照青负连带责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告左保国、杨照青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓云
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保28号
申请人：何建才，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐兴普，总经理。
申请人何建才于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在北屯工业物流园区管理委员会的工程款6000元进行保全。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人何建才的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押申请人何建才所有的车牌号为新H150**徐工牌重型专项作业车一辆，扣押期限为两年；
二、扣留被申请人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司在北屯工业物流园区管理委员会的工程款6000元，扣留期限为一年。
案件申请费80元，由申请人何建才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十二月六日
书记员 何 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2920号
申请执行人：陈雅萍，女，1969年9月13日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县石浦镇铜瓦门村*号***户。
黄照兵，男，1968年6月9日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县石浦镇铜瓦门村*号***户。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
陈雅萍、黄照兵与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1279号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈雅萍、黄照兵于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2920号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第1015号
申请执行人吴兰军。
被执行人方乃军。
本院在执行申请人吴兰军与被执行人方乃军债权纠纷一案中，标的额为1100000元，已执行722300元，剩余377700元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4102号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十六日
书记员 修仕滨
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1412之3号
原告张海林某某，男，19XX70年X5月XX28日出
，汉族，现住兴安县。
原告李娜某，女，19XX74年XX6月X6日出生
被告冯荣辉某某，男，19XX65年XX10月X7日出生，汉族，现住兴安县平安路状元巷28号。
被告段虹光某某，男，19XX80年XX10月X6日出生，汉族，现住兴安县文化新城15楼。
汉族，现住兴安县。
被告赵红樱某某，女，19XX83年X9月X1日出生.
本院在审理原告张海林某某、李娜某与被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本院认为，原告张海林某某、李娜某要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海林某某、李娜某撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本案收案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由原告张海林某某、李娜某负担。
代理审判员 何影丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李云姣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0325民初1412之3号
原告张海林某某，男，1970年5月28日出
原告李娜某，女，1974年6月6日出生，汉族，现住兴安县志玲路252号。
被告冯荣辉某某，男，1965年10月7日出生，汉族，现住兴安县平安路状元巷28号。
被告段虹光某某，男，1980年10月6日出生，汉族，现住兴安县文化新城15楼。
被告赵红樱某某，女，1983年9月1日出生，汉族，现住兴安县文化新城15楼。
本院在审理原告张海林某某、李娜某与被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本院认为，原告张海林某某、李娜某要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海林某某、李娜某撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本案收案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由原告张海林某某、李娜某负担。
代理审判员何影丽
二〇一六年十一月七日
书记员李云姣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0325民初1412之3号
原告张海林某某，男，1970年5月28日出
原告李娜某，女，1974年6月6日出生，汉族，现住兴安县志玲路252号。
被告冯荣辉某某，男，1965年10月7日出生，汉族，现住兴安县平安路状元巷28号。
被告段虹光某某，男，1980年10月6日出生，汉族，现住兴安县文化新城15楼。
被告赵红樱某某，女，1983年9月1日出生，汉族，现住兴安县文化新城15楼。
本院在审理原告张海林某某、李娜某与被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本院认为，原告张海林某某、李娜某要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海林某某、李娜某撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本案收案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由原告张海林某某、李娜某负担。
代理审判员何影丽
二〇一六年十一月七日
书记员李云姣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0325民初1412之3号
原告张海林某某，男，1970年5月28日出
原告李娜某，女，1974年6月6日出生，汉族，现住兴安县志玲路252号。
被告冯荣辉某某，男，1965年10月7日出生，汉族，现住兴安县平安路状元巷28号。
被告段虹光某某，男，1980年10月6日出生，汉族，现住兴安县文化新城15楼。
被告赵红樱某某，女，1983年9月1日出生，汉族，现住兴安县文化新城15楼。
本院在审理原告张海林某某、李娜某与被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本院认为，原告张海林某某、李娜某要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海林某某、李娜某撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本案收案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由原告张海林某某、李娜某负担。
代理审判员何影丽
二〇一六年十一月七日
书记员李云姣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0325民初1412之3号
原告张海林某某，男，1970年5月28日出
原告李娜某，女，1974年6月6日出生，汉族，现住兴安县志玲路252号。
被告冯荣辉某某，男，1965年10月7日出生，汉族，现住兴安县平安路状元巷28号。
被告段虹光某某，男，1980年10月6日出生，汉族，现住兴安县文化新城15楼。
被告赵红樱某某，女，1983年9月1日出生，汉族，现住兴安县文化新城15楼。
本院在审理原告张海林某某、李娜某与被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本院认为，原告张海林某某、李娜某要求撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海林某某、李娜某撤回对被告冯荣辉某某、段虹光某某、赵红樱某某的起诉。
本案收案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由原告张海林某某、李娜某负担。
代理审判员何影丽
二〇一六年十一月七日
书记员李云姣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                        （2016）桂0325民初1412之3号 原告张海林，男，1970年5月28日出生，汉族，现住兴安县 原告李娜，女，1974年6月6日出生，汉族，现住兴安县。 被告冯荣辉，男，1965年10月7日出生，汉族，现住兴安县。 被告段虹光，男，1980年10月6日出生，汉族，现住兴安县。 被告赵红樱，女，1983年9月1日出生，汉族，现住兴安县。 本院在审理原告张海林、李娜与被告冯荣辉、段虹光、赵红樱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告冯荣辉、段虹光、赵红樱的起诉。 本院认为，原告张海林、李娜要求撤回对被告冯荣辉、段虹光、赵红樱的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张海林、李娜撤回对被告冯荣辉、段虹光、赵红樱的起诉。 本案收案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由原告张海林、李娜负担。 代理审判员  何影丽 二〇一六年十一月七日 书 记 员  李云姣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1719号
罪犯黄林，男，1982年4月14日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月l7日作出（2OlO）西刑一初字第224号刑事判决，以被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林准予减刑一年三个月（余刑执行至2021年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2467号
原告泾阳县永乐镇永乐村西一组，组长李某某。
委托代理人邱某某，男，陕西万兴律师事务所专职律师。
被告孙某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告泾阳县永乐镇永乐村西一组诉被告孙某某、冯某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告泾阳县永乐镇永乐村西一组于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾阳县永乐镇永乐村西一组撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告泾阳县永乐镇永乐村西一组负担。
审判员 张 波
二〇一六年十二月九日
书记员 梁毅超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1235号
罪犯陈永东，男，1975年11月5日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，捕前经商，1999年9月因犯故意伤害罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，1999年10月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月6日作出（2012）长刑初字第207号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2011年12月15日起至2015年6月13日止。该判决发生法律效力后罪犯陈永东于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月至2014年6月累计达标分14分；2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永东减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年12月15日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第375号
申请人孟祥钦，男，1989年2月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭庆柱，男，1977年2月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人孟祥钦与被申请人郭庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟祥钦于2015年7月20向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭庆柱驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李 永
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第350号
申请执行人杨海松。
被执行人桂林桂港旅游客运有限公司，住所地桂林市滨江路11号。
申请执行人杨海松依据桂林市劳仲案字（2009）第1324号仲裁裁决书，于2015年3月23日向本院申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人杨海松向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳仲案字（2009）第1324号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳仲案字（2009）第1324号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1207号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉。
被执行人：林姬。
被执行人：郜星锋。
被执行人：刘锦荣。
被执行人：金凤友。
被执行人：宁德市永大钢业有限公司。
法定代表人：陈守雄。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人林姬、刘锦荣、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司、金凤友借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林姬有可供执行的财产；而其他被执行人名下的财产均已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2060号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执458号
申请执行人倪高社，村民。
被执行人倪永锋，村民。
案由：追索劳动报酬纠纷。
申请执行人倪高社依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初字第00567号民事�决书，于2016年8月16日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为劳务费10191元，加倍支付迟延履行的债务利息，诉讼费5元，执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人倪永锋给付申请执行人倪高社劳务费6000元整，被执行人倪永锋于2016年11月30日前给付申请执行人倪高社人民币2000元，于2016年12月31日给付4000元。申请执行人倪高社表示不足部分全部予以放弃，不再追究，并表示本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0424执458号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 威
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第767号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月28日主动向公安机关投案，同日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘某某伙同陈某甲（已判决）、“明啊”（另案处理）于2012年11月20日以来，在安溪县蓬莱镇联盟村后山及其家中，雇佣陈某乙、吴某某（均已判刑）等人，向外地手机用户发送虚假信息，待对方来电咨询时，谎称系社保中心工作人员及公安民警，以对方的社保卡被他人用于开立信用卡透支或者个人身份信息被泄露等为由，诱骗受害人持银行卡到ATM机进行转账操作，骗取胡某某（被骗2，320元）、陈某丙（被骗3，300元）、林某某（被骗54，856元）、黄某某（被骗11，120元）、李某甲（被骗2，680元）、陈某丁（被骗5，700元）、陈某戊（被骗6，750元）、王某某（被骗1，250元）等人计人民币91，401元汇入其指定户名为“杨通艳”、“谢全伟”、“马普凤”、“白冬梅”、“乔维江”、“纳彦宽”、“叶茭瑜”等的银行账户内。
被告人刘某某于2014年4月28日主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。
本案相关作案工具已由本院（2013）安刑初字第217号刑事判决书作出处理。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊、胡某某、林某某、黄某某、李某甲、王某某陈述，同案人陈某甲、陈某乙、吴某某供述，证人袁某某、张某某、刘某某、李某乙证言，到案经过，投案、自首证明审核表，汇款凭证，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，涉案手机通话清单，手机内存信息照片，扣押物品清单及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书及通知书，本院（2013）安刑初字第217号、第537号刑事判决书，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪；其诈骗数额接近巨大，且利用手机发送短信对不特定多数人实施诈骗，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2016年9月27日止。）
二、追缴被告人刘某某及其同案人的违法所得款人民币九万一千四百零一元；其中，返还给被害人胡某某二千三百二十元、陈某丙三千三百元、林某某五万四千八百五十六元、黄某某一万一千一百二十元、李某甲二千六百八十元、陈某丁五千七百元、陈某戊六千七百五十元、王某某一千二百五十元；余款三千四百二十五元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6529号
申请执行人胡向阳。
被执行人金健松。
本院在执行申请执行人胡向阳与被执行人金健松民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6529号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2479号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人宋贤义。
上诉人（原审被告）戈某某。
上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人丁某某。
上诉人（原审被告）丁某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人丰永强，山东润世律师事务所律师。
上诉人杨某某、戈某某、郑某某、郭某某、丁某某因与被上诉人李某某相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3162号民事判决，上诉至本院。本院于2015年11月24日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某某在一审诉称：原告2014年5月10日下午5点半下班回家，开门后发现室内有大量积水并伴有恶臭，经查看系卫生间下水道往外流淌污水。原告马上联系物业人员、业委会主任及本单元楼长查看现场，物业人员协助相关人员对下水进行疏通并支付了费用。经原告清扫，基本去除了表面污水，但地板、家具及其他放置于地面的物品经污水浸泡严重受损已无法正常使用，给原告生活造成了极大的影响和实际损失。事发后原告要求被告共同承担损失，各被告均拒绝承担。原告认为，污水冒溢是生活垃圾将原被告共同使用的下水道堵塞所致，对下水道堵塞均有责任，但虽经物业多次出面调解，被告拒不承担责任，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令五被告赔偿原告经济损失40557元，精神损失3000元。
被告杨某某、戈某某、郑某某、郭某某、丁某某在一审共同辩称：原、被告居住的房屋下水设计合理，主管很粗，事发后投下水时未发现生活垃圾，造成原告损失是原告自行堵塞，对下水堵塞原告应有责任。原告对房屋大量积水及物品受损的程度及数量均应提供证据。另外，事发后原告多次停水威胁被告，报警后由警察强迫其打开水阀。原告无证据证实其财产损失是由被告方造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告住本市人民二路×号×单元×户，五被告均系同原告居住同一单元同一侧的楼上邻居，原、被告六户卫生间内共同使用同一下水管道排放排便器污水。2014年5月10日因该下水道堵塞，污水由原告房屋卫生间排便器溢出，原告房屋及部分家具设施被污水侵泡并造成损失。事发后原告要求共同使用下水管道的被告承担损失并申请青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会进行调解。同年6月10日，该委员会出具《民间纠纷受理调解登记表》，告知原告因一方不同意调解，决定不受理该纠纷，由申请人依法立案。原告遂具状诉至法院请求依法判令五被告赔偿经济损失40557元，精神损失3000元。
本案在审理过程中，经原告申请，法院委托青岛金立信资产评估有限公司对青岛市市北区人民二路×号×单元×户原告居住的房屋因下水道堵塞造成的地板、墙面等修复费用损失进行评估。该资产评估公司于2014年11月3日出具青金评（2014）第28号评估报告，报告载明：评估对象为位于青岛市市北区人民二路×号×单元×户的房屋损失，评估范围具体为因下水道漏水受损的地板、墙面等修复费用损失。本项目资产评估基准日为2014年10月14日。评估结论为房屋损失的司法鉴定价值为7938.65元。庭审中，被告方以评估报告无依据为由否认评估结论，但未能提供证据及充分的理由支持其主张。
原审法院认为：侵权责任法规定，从建筑物中抛掷物品或从建筑物中坠落的物品造成他人损害，难以确认具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权的外，由可能加害的建筑使用人给予补偿。原告卫生间内的污水管道系原、被告六户共同使用的房内排污设施，该污水管仅与各户排便器连接，各户对该排污设施均有维护和谨慎使用的义务，并避免不当物品进入排污设施导致污水管道堵塞并造成房屋及财产损害。原告因在原、被告共同居住楼房的底层居住，因污水管道堵塞导致污水由卫生间排便器中反溢并造成房屋装修及物品损害事实清楚，其经济损失经依法评估亦已明确，本案因无法查明造成污水设施堵塞的具体责任人，包括原告在内的全体使用人均存在将不当物品丢入污水管道并造成堵塞的可能，五被告事发时均在该楼内正常居住且均不能证明自己可以排除在使用人之外，因此，原告的经济损失应由被告给予经济补偿，其补偿应按评估的数额并与原告均担。原告请求赔偿金额过高且无证据证实，其过高部分不予支持，原告主张精神损害赔偿于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决：一、被告杨某某、被告戈某某、被告郑某某、被告郭某某、被告丁某某各补偿原告李某某经济损失人民币1323.1元。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币889元，原告李某某负担639元，被告杨某某、被告戈某某、被告郑某某、被告郭某某、被告丁某某各负担50元。
一审宣判后，原审被告杨某某、戈某某、郑某某、郭某某、丁某某均不服，上诉至本院。
上诉人杨某某、戈某某、郑某某、郭某某、丁某某的主要上诉理由是：即使被上诉人地板全部受损，更换复合地板现行价格也不过3500元左右，更何况被上诉人没有证据证明自己的地板全部受损。事情发生在2014年5月10日，评估报告出具时间是2014年11月3日，该评估报告是在证据已经灭失的情况下产生，也没有所受损失的清单，没有合法性，不能作为裁判依据。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间，为查明青岛金立信资产评估有限公司2014年11月3日出具的青金评（2014）第28号评估报告对本案争议的损失额认定为7938.65元的依据，根据上诉人请求，本院调取出具该评估报告时所依据的施工图预（结）算书、工程取费表、工程预结算表、工程议价材料表及现场勘查记录表复印件各一份，以说明上述事实。经质证，上诉人该评估报告不予认可，坚持其上诉意见。认为被上诉人实际损失是厅里的地板，二审才看到评估报告明细，评估时也都没有参加，评估物也未经上诉人认可。被上诉人对该证据没有异议。原审认定的其余事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，被上诉人以污水反溢造成其部分室内设施损害为由，要求上诉人承担相应的赔偿责任，符合法律规定。因当事人对具体的损害数额有争议，原审法院应被上诉人申请，委托青岛金立信资产评估有限公司进行评估鉴定。评估时鉴定机构和法院的工作人员对现场进行了勘验，鉴定人员依据法定程序得出评估结论。上诉人对该评估报告不予认可，但没有提交充分证据予以反驳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能举证证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，上诉人未能提供相反证据推翻该评估报告得出的结论。经审查，该鉴定报告的依据比较充分，原审法院据此判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某、戈某某、郑某某、郭某某、丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈长明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1272号原告:余先文,男,1971年10月8日出生,住安徽省寿县。原告：黄先昌,男,1974年3月6日出生,住安徽省寿县。原告：三佳铝塑门窗有限公司,住所地安徽省六安市华山北路。组织机构代码69412740-0。法定代表人：徐仁应。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号。组织机构代码78148926-6。法定代表人：李海文。被告：六安市城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安人民路56号。组织机构代码70499874-5。法定代表人：余爱臣。被告：李道满，男，汉族，1962年12月6日出生，六安市裕安区。被告：缪能国，男，汉族，1965年12月19日出生，住江苏省常州市武进区。本院受理原告余先文、黄先昌、三佳铝塑门窗有限公司与被告江西中联建设集团有限公司、六安市城市建设投资有限公司、李道满、缪能国建设工程施工合同纠纷一案后，被告江西中联建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为江西省南昌县抚生路6666号，本案应移送江西省南昌县人民法院审理。经审查，本案中江西中联建设集团有限公司为六安健康苑的总承包人，六安市城市建设投资有限公司为发包人，六安健康苑6、7、10、12号楼的实际施工人或工程负责人李道满、缪能国与三原告签订《建筑工程分包合同》、《玻璃门制作安装合同》，三原告为该工程制作安装门窗、护栏，被告方未能付清三原告施工工程款以致成讼。本院认为，本案系六安健康苑6、7、10、12号楼安装门窗、护栏分包业务引发的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。六安健康苑建设工程项目所在地位于六安市人民医院东侧皖西大道南侧，属于六安市金安区范围，属于本院管辖范围，被告江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:驳回被告江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  王颖颖人民陪审员  王 莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  鲍丙辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民辖终4号
上诉人（原审被告）：宋传斌，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全良，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人宋传斌不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初511号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称，本人对案件管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，其产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地或被告住所地人民法院都有管辖权。被告住所地、原告付款自提货物的销售地、结算地均在酒泉市肃州区，所以请求二审法院撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初511号民事裁定书，并且将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。
被上诉人辩称，原告是以侵权行为提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步明确了民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，原告种植的枸杞基地位于嘉峪关市宏丰葡萄种植园，原告在宋传斌处购买农药喷施枸杞导致枸杞发生药害的侵权结果地在嘉峪关，因此嘉峪关市城区人民法院依法享有此案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议的理由不能成立，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持嘉峪关市城区人民法院作出的裁定。
本院经审查认为，本案实体争议为：原告与被告之间的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，其产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地或被告住所地人民法院都有管辖权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告在经常居住地嘉峪关市从事生产经营，承包了位于嘉峪关市的酒钢公司宏丰葡萄种植园的枸杞种植基地，原告刘全良在被告宋传斌处购买农药喷施枸杞导致该农作物发生药害，其侵权行为和侵权结果发生地在嘉峪关，因此,嘉峪关市城区人民法院依法具有此案的管辖权。本案管辖权明确，一审裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一八年五月十一日
书记员 王 辽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第388号
申请执行人刘淑清，女，52岁。
被执行人邹立岩，女，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第9号民事调解书，于2013年1月31日立案受理了申请执行人刘淑清申请执行被执行人邹立岩担保追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年三月四日
书记员 尚进宝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2925号
罪犯段矿山，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月24日作出了（2007）穗中法刑一初字第234号刑事附带民事判决，以被告人段矿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯段矿山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯段矿山在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段矿山减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1825号
申请执行人方立军。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
方立军申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人方立军于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人方立军撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00292号
原告焦某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人张某某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于2015年6月15日以原、被告纠纷已经自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某提出的撤诉理由正当，申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费8200元减半收取4100元，由原告焦某某承担。
审 判 长 孙 华
审 判 员 何 明
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第207号
上诉人（原审被告）泉州市百旺超市有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万泰路万福路交汇处。
法定代表人陈建林，总经理。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理上诉人泉州市百旺超市有限公司与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害商标权纠纷一案（原判：福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1349号民事判决）中，因上诉人泉州市百旺超市有限公司未按本院通知要求的期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈美婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06034号
原告廉进才，男，1957年2月9日出生。
被告北京房山燕山窦店中通公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄红绿灯向北400米路东。
本院在审理原告廉进才与被告北京房山燕山窦店中通公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廉进才于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告廉进才自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉进才撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告廉进才负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年五月二十日
书记员 米 诺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1187号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建林。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费188.50元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第836号
上诉人（原审被告）于吉琴，女，1957年5月13日出生，回族，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军94569部队，住所地济南市。
法定代表人赵玉勇，部队长。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所律师。
上诉人于吉琴因与被上诉人中国人民解放军94569部队（以下简称94569部队）租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人94569部队与上诉人于吉琴之夫尹洪珠签订租赁合同，将坐落于济南市（空字第K7617号坐落）的土地出租给尹洪珠，尹洪珠在该土地上建设房屋用以生产暖气炉，并向被上诉人94569部队交纳租金，涉案土地系无偿划拨的国有土地，具有明确的限定用途，未经法律、行政法规规定的程序用于对外出租及加工生产，违反了法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效，因被上诉人94569部队是按有效合同提起诉讼，而二审审理期间无法对当事人是否变更诉讼请求予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2471号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴颖颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4673号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：金枭，高德逢，公司员工。
被告：赵会芬，女，1979年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告赵会芬物业合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月三十日
代书记员 胡思靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00333号
申请执行人徐丽莉。
被执行人范伟勤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第01084号民事调解书，向被执行人范伟勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范伟勤立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额105，000元，执行费1，475元。执行中，被执行人范伟勤至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范伟勤的银行存款人民币106，475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 余敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第154号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马英杰。
被告：王玉祥。
被告：刘玉萍。
被告：王云玉。
被告：孙增秀。
被告：王德全。
被告：纪宝梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉祥、刘玉萍、王云玉、孙增秀、王德全、纪宝梅借款担保合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马英杰到庭参加诉讼，被告王玉祥、刘玉萍、王云玉、孙增秀、王德全、纪宝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月12日、3月17日、5月23日，被告王玉祥经被告刘玉萍、王云玉、孙增秀、王德全、纪宝梅作担保，分别向我行贷款40000元、60000元、30000元，还款期限分别为2013年1月11日、2月11日、3月11日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金130000元及利息46587.85元（计算至2013年10月23日，以后利息另计）。被告刘玉萍、王云玉、孙增秀、王德全、纪宝梅承担连带清偿责任。
被告王玉祥、刘玉萍、王云玉、孙增秀、王德全、纪宝梅未提交答辩意见。
经审理查明：被告王玉祥与刘玉萍系夫妻关系。2010年3月27日，被告王玉祥、王德全、王云玉与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年3月27日至2013年3月14日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告王玉祥的最高贷款额度为160000元。依照该合同，被告王玉祥于2012年1月12日、3月17日、5月23日分别从原告处借款40000元、60000元、30000元，约定利率为8.47333‰，到期日分别为2013年1月11日、2月11日、3月11日。借款到期后，被告未还本付息，截至2013年10月23日，尚欠原告借款本金130000元及利息46587.85元。被告王云玉、王德全亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户信用等级贷款额度申请审查表、身份证、常住人口登记卡、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告王玉祥个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王玉祥从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。该借款发生于被告王玉祥、刘玉萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告王云玉、王德全为被告王玉祥从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙增秀、纪宝梅并非保证合同当事人，故不应承担保证责任。被告王玉祥、刘玉萍、王云玉、王德全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉祥、刘玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息46587.85元（计算至2013年10月23日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王云玉、王德全对被告王玉祥、刘玉萍所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人王玉祥、刘玉萍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由被告王玉祥、刘玉萍、王云玉、王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩晓杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00068号
案外人郑勇。
申请执行人上海濂缘建材有限公司。
法定代表人金建康，该公司董事长。
委托代理人孙根清，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
被执行人太仓耀勇建材有限公司。
法定代表人王春山，该公司总经理。
本院在执行（2014）太商初字第01284号上海濂缘建材有限公司与太仓耀勇建材有限公司（以下简称耀勇公司）企业借贷纠纷一案中，案外人郑勇对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑勇称，耀勇公司因拖欠案外人借款480万元未还，于2014年11月1日与案外人签订协议书一份，约定耀勇公司将其名下3号粉粒筒仓交于案外人使用5年，用于抵销480万元借款。之后，一直由案外人使用该筒仓进行粉粒物料的仓储及中转。现因法院在执行中准备将该筒仓进行评估、拍卖，因此提出异议，要求法院中止对上述财产的执行。
案外人提供的证据为：案外人与耀勇公司于2014年11月1日签订的协议书1份，主要内容为：耀勇公司因拖欠案外人借款本息480万元未还，耀勇公司将其名下3号粉粒物料筒仓交于案外人无偿使用5年，用于抵销所欠借款；如耀勇公司违反协议约定阻碍案外人使用筒仓，应支付违约金100万元，并在半年内归还借款本息480万元。
申请执行人辩称，经与耀勇公司原法定代表人王军核实，耀勇公司没有向案外人借款的事实，该协议应属虚假，要求法院审查后予以驳回。
本院查明，太仓友纳菲工贸有限公司（以下简称友纳菲公司）与耀勇公司于2012年11月1日签订粉煤灰筒仓租赁合同，约定由友纳菲公司租赁耀勇公司3号筒仓，合同履行期限从2012年11月1日至2015年10月30日。后因租赁中产生纠纷，友纳菲公司向本院起诉。本院在审理（2014）太商初字第01215号友纳菲公司与耀勇公司企业借贷纠纷一案中，被执行人一直辩称友纳菲公司对该筒仓拥有租赁权，租赁期限从2012年11月1日至2015年10月30日。后安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月22日查封了该3号筒仓。之后，在本案执行过程中，本院于2015年9月17日再次查封全部筒仓并准备进行评估、拍卖，耀勇公司法定代表人王春山出示协议书，引起各方争议。申请执行人曾就此提出异议，后撤回。之后，案外人提出上述异议。
上述事实，有本院（2014）太商初字第01215号民事判决书、淮南市中级人民法院查封公告、申请执行人异议申请书等予以佐证。
本院认为，案外人所称的借款是案外人与耀勇公司签订协议书的基础，但案外人称耀勇公司欠其480万元借款本息未还，未提供相关证据。另外，案外人与耀勇公司签订的租赁协议，姑且不论其是否确实在2014年11月所签订，即使确实为该时间所签订，根据本院（2014）太商初字第01215号民事判决书查明的事实，耀勇公司与友纳菲公司的租赁合同也在该段时间内，且尚未结算租金和存放粉煤灰量，客观上耀勇公司也不可能将3号筒仓同时租赁给案外人。案外人亦未提供任何证据证实自己在法院查封前已经接收租赁物并进行生产经营。据此，可以认定耀勇公司的3号筒仓在法院查封前未实际租赁给案外人。执行中，法院对租赁权的保护应限缩在租赁方实际占有租赁物的前提下。理由是：第一、符合租赁权特殊保护制度的立法目的。“买卖不破租赁”的主要立法目的在于保护承租人避免由于出租人处分租赁物的行为导致承租人被迫放弃租赁物，危及其生存和居住，或正常生产经营。而在承租人尚未占有租赁物时，其对租赁物的依赖尚未建立，处分租赁物并未危及承租人的上述权利。第二、以占有作为认定租赁权成立的标准，能够保护交易安全，防止不特定第三人的权利受到侵害。物权的对抗性来自于其公示产生的公信力，而租赁只有在占有租赁物的情况下，才为公众所知晓。第三、以占有作为认定租赁权成立的标准，能够防止恶意规避执行行为的发生。如果不将占有作为认定租赁权成立的标准，而将所有租赁合同纳入“买卖不破租赁”的保护，将会给不法者任意虚构租赁合同，逃避执行大开方便之门，使登记的抵押权、所有权等失去意义，使生效法律文书的执行失去保障。
综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。至于其在法院查封后是否占有租赁物，鉴于法院的查封行为即禁止了查封物的任何私下处分，故其行为更不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖吉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0449号
原告李春喜。
委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告李太奎。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
原告李春喜与被告李太奎返还财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李春喜的委托代理人徐秀娟、徐秀丽、被告李太奎及其委托代理人李正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告李春喜要求冻结被告李太奎的个人银行存款30万元并已提供担保。本院依法裁定冻结被告李太奎的银行存款30万元。
原告李春喜诉称：原被告系父子关系。2013年10月31日原告在上海获得一笔安置赔偿金2215909.98元，赔偿款到帐后，应被告要求原告将其中的60万元转入被告账户由其保管。事后，被告将其中一份30万元的存折和身份证交原告保管，剩余30万中有10万元用于其子装修房屋，20万由被告自己保管。后原告发现被告将交由原告保管的30万元存折和身份证挂失，将此30万元占为己有，原告曾多次向被告索款均未果，现诉至法院要求被告立即返还原告人民币50万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、征收安置货币款说明一份；4、活期账户明细查询表一份；5、建设银行存折、存单各一份。
被告李太奎答辩称：上述安置赔偿款情况属实，赔偿款到帐后，我们家人在相关方面的见证下对赔偿款进行了初步分割。除了为原告的孙子李朋飞买房子以及赠与其他人，还剩下120万元。后来明确原告李春喜分得60万元，被告母亲崔志英分得60万元。因母亲一直随被告生活，故母亲崔志英当时决定将60万元全部赠与给被告，并由被告负责母亲的生老病死。此外，货币为特殊物品，谁占有即谁享有所有权，原告没有证据证明该款是被告代为保管。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告李春喜与崔志英系夫妻关系，被告李太奎系二人之子。2013年10月31日，原告李春喜因在上海的房屋被拆迁获得一笔安置赔偿款2215909.98元。2013年11月3日，原告李春喜向被告李太奎6227001333130114272的账户转账60万元，向孙李朋飞6227001333130117168的账户转账50万元。后李太奎将该60万元用于为儿子李朋飞装修房屋10万元，为其母亲崔志英存款5万元，用于购买理财产品15万元，剩余30万元存于李太奎13×××05的中国建设银行账户下，后李太奎将此存折挂失又补办一个存折。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李太奎诉称系将60万元交由被告保管，但未能提供有力证据或证人证言予以佐证。在银行存款业务快捷便利的情况下，如果原告本意系将上述款项交由被告保管，其可将上述款项存入自己的银行账户后将相关单据交由被告保管。货币是特殊的动产，一旦交付就会发生所有权的转移。被告李太奎辩称此款是原告与母亲崔志英分割后，由母亲赠与给被告的。该款所有权确实亦发生了转移，即诉争款项已经进入被告李太奎的账户，且被告李太奎的辩称理由有转账记录为证，有母亲崔志英以及证人李某甲、李某乙证言予以佐证。此外，被告李太奎的答辩意见中有诸多细节与原告的陈述以及提供的证据相吻合。综上，本院根据查明的事实以及原、被告双方的举证情况，本院认为原告关于上述款项系交由被告保管并要求被告予以返还的诉求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李春喜的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2900元、保全费2020元，合计4920元由原告李春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5137号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：沈玉海
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告沈玉海所有的位于张宅乡驻地，面积88.8平方米，证号:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00281号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖中路83号。组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：苏祥，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告苏祥信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年三月十七日
书记员 张 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01994号
上诉人（原审被告）：江北区玉驿餐厅。
经营者张毅。
被上诉人（原审原告）：黄正元。
上诉人江北区玉驿餐厅因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原被告双方没有买卖合同关系，且餐厅经营者张毅的住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告江北区玉驿餐厅的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。至于是否存在真实买卖合同的问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1250号
原告黄俊，男，1977年2月8日出生，壮族，现住武鸣县。
被告黄祥建，男，1983年9月26日出生，壮族，现住武鸣县。
被告韦梅艳，女，1986年1月29日出生，壮族，现住武鸣县。
被告黄结香，男，1958年9月13日出生，壮族，现住武鸣县。
本院在审理原告黄俊与被告黄祥建、韦梅艳、黄结香民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告黄俊负担。
审判员 陈 瑜
二〇一六年八月五日
书记员 冯黄腾
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2010号
上诉人（原审被告）项城市有力商贸有限公司。
法定代表人闻汉杰，经理。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海林，女，1986年9月1日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人项城市有力商贸有限公司因与被上诉人王海林用人单位责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01340号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人项城市有力商贸有限公司的法定代表人闻汉杰、委托代理人王东亮，被上诉人王海林的委托代理人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王海林与项城市有力商贸有限公司法定代表人闻汉杰的儿子闻庆贺原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2012年4月14日，闻庆贺在其父亲经营的印刷厂项城市有力商贸有限公司干活时，因操作不当，造成王海林左眼受伤。王海林先后在周口市眼科医院、郑州大学第一附属医院、山西省眼科医院、山西瑞民中西医结合医院、北京同仁医院治疗，花费医疗费22582.83元，2013年11月3日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2013）临鉴字第10357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海林伤残等级为八级伤残。王海林受伤后，闻庆贺支付了部分医疗费用，对在山西、北京治疗的费用未予支付，项城市有力商贸有限公司未支付过任何费用。为此，双方发生纠纷，王海林诉至法院，请求项城市有力商贸有限公司支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、继续治疗费、伤残补偿金等200000元，本案诉讼费由项城市有力商贸有限公司承担。本案在审理过程中，王海林提交赔偿清单一份，将请求赔偿数额变更为：医疗费22582.83元、误工费32204.13元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、交通、住宿费7235.20元、残疾赔偿金122655.72元、鉴定费700元、被扶养人生活费15096.42元、精神抚慰金20000元等共计224974.30元。2013年11月7日，王海林向法院提出申请，追加闻汉杰为被告。2014年1月17日，王海林又向法院提出申请，自愿撤回对闻汉杰的起诉。另查明，项城市有力商贸有限公司为有限责任公司，于2011年9月22日成立，经营期限至2015年3月31日。王海林为非农业家庭户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
原审法院认为，闻庆贺在项城市有力商贸有限公司干活时，操作不当造成王海林眼睛受伤，王海林的损伤构成八级伤残，闻庆贺的行为侵犯了王海林的生命健康权。项城市有力商贸有限公司作为用人单位，其工作人员闻庆贺在执行工作任务时造成王海林损害，用人单位项城市有力商贸有限公司应当对王海林的损害承担赔偿责任。王海林请求赔偿残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%=122655.72元）、住宿、交通费7235.20元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，理由正当，予以支持。但请求赔偿医疗费22582.83元，因其认可闻庆贺支付了部分医疗费，在山西、北京治疗的费用未予支付，其在山西、北京治疗的费用为22399.83元，支持医疗费22399.83元。请求赔偿误工费32204.13元，因自王海林受伤之日起至定残日前一天止，误工时间为567天，予以支持误工费31756.06元（20442.62元／年÷365天×567天=31756.06元）。请求赔偿住院伙食补助费900元、营养费3600元、被扶养人生活费15096.42元，因王海林提交证据均为门诊票据，并未住院治疗，也未提交证据证明其父母为需要赡养的人，住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费的赔偿请求不予支持。王海林申请追加闻汉杰为本案被告，后又申请自愿撤回对闻汉杰的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，予以准许。因此，项城市有力商贸有限公司应当赔偿王海林医疗费22399.83元、误工费31756.06元、残疾赔偿金122655.72元、住宿、交通费7235.20元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元等共计204746.81元。项城市有力商贸有限公司辩称王海林受伤是事实，但是双方并不存在雇佣关系，王海林是在闻庆贺的文远印刷厂受伤，与项城市有力商贸有限公司无关，且现已注销。因其提交证据不能证明其已注销，项城市工商行政管理局查询单显示被告企业状态为：在业，闻庆贺系项城市有力商贸有限公司法定代表人闻汉杰之子，其予以认可是在其父亲经营的印刷厂干活时操作不当造成王海林受伤的，因此，其辩称意见法院不予采纳。项城市有力商贸有限公司是用人单位，其工作人员闻庆贺工作时操作不当造成原告受伤，闻庆贺仅承担了部分医疗费，项城市有力商贸有限公司未对王海林的损害承担任何赔偿责任，对此纠纷的发生，负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、项城市有力商贸有限公司赔偿王海林医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿、交通费、鉴定费等共计204746.81元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王海林的其他诉讼请求。案件受理费4674元，王海林负担303元，项城市有力商贸有限公司负担4371元。
上诉人项城市有力商贸有限公司上诉称，原审判决上诉人承担责任错误，据此请求二审依法改判。
被上诉人王海林答辩称，原审认定事实清楚，被上诉人是为上诉人干活而受伤的，该事实有生效的民事判决予以佐证。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据项城市人民法院（2012）项民初字第01249号民事判决、本院（2013）周民终字第737号民事判决所确定的内容，闻庆贺在其父亲经营的印刷厂项城市有力商贸有限公司干活时，因操作不当，造成王海林左眼受伤。该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，项城市有力商贸有限公司作为用人单位应当承担相应的责任。上诉人称其不应承担责任，并在二审中提供了闻庆贺的证人证言，但上诉人的法定代表人闻汉杰与闻庆贺是父子关系，双方存在利害关系，且上诉人没有提供其他证据佐证，对该项上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4371元，由上诉人项城市有力商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年十二月八日
书记员 张 昊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更218号
罪犯袁康，男，1990年12月9日出生于云南省镇雄县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）深中法刑二初字第148号判决，以被告人袁康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，2009年9月18日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第86号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑；2013年6月16日罪犯袁康遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年4月20日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第692号刑事裁定对罪犯袁康减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年4月20日至2030年10月19日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯袁康确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯袁康在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化88.9分，技术78.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁康自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分108.7分，出勤100%，工效105.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁康减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二九年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行审4号
申请人某行政机关
被申请人某建材店
申请执行人以被申请执行人未按规定交纳2014年度国有土地有偿使用费（土地年租金）。依据《中华人民共各国土地管理法》第二条、五款；《划拔用地目录》；黑龙江省人民政府《关于推进土地市场化运营工作的意见》（黑政发（2003）48号）；《伊春市城镇土地级别基准地价年租金标准更新公告》（（2009）2号）。于2014年7月23日向被申请人送达了限期缴款通知单，于2014年10月15日送达了行政处罚告知书，于2015年3月23日送达了行政处罚决定书，要求被申请人缴纳2014年度土地有偿使用费（年租金）660.00元、罚款33.00元，合计693.00元。
本院认为，申请执行人未向本院提供送达法律文书时的送达回证。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条、八十六条规定，申请人作出的具体行政行为，程序不合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊春市国土资源局的申请，不准予执行。
审 判 长 ：李树文
审 判 员 ：狄国启
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：马彦红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初97号
原告：翁军波。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告翁军波与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁军波于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁军波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁军波负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷德良，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：赵敏，男，1945年9月10日出生，汉族，安徽省固镇县人民检察院退休干部，住安徽省固镇县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷薛奎，男，1986年4月20日出生，汉族，专业养殖户，住安徽省固镇县。
再审申请人殷德良因与被申请人殷薛奎财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2366号民事判决及本院（2017）皖03民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人殷德良于2018年7月30日以“双方已达成调解协议且已全部执行完毕”为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，殷德良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许殷德良撤回再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月一日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初79号
原告：化根东，男，1968年4月9日生，汉族，住井陉矿区。
被告：张志国，男，1977年7月24日生，汉族，住井陉县。
被告：张力娟，女，1981年5月5日生，汉族，住井陉县。
二被告委托诉讼代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。
原告化根东与被告张志国、张力娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化根东、被告张志国及二被告委托诉讼代理人赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化根东向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金700000元及利息252000元（利息由2016年6月至2017年11月27日止）。事实与理由：被告以公司资金周转困难为由。分别于2011年11月20日、2011年11月28日、2011年12月19日，分3次向原告借款共计人民币700000元，并约定借款利息为月利率2%,借款到期后、经原告多次催讨。被告均以种种理由推脱不还。两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张志国辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，我也未收到原告任何款项，请求法院依法驳回原告诉求。
被告张力娟辩称，对原告出示借条并不知情，其未在此借条上签字，对此借款不予认可。本案提到的借款没有用于家庭日常生活需要，因此所谓借条并不属于夫妻共同债务，因此请法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告张志国、张力娟为夫妻关系。2011年11月20日被告张志国给原告书写借条一份，内容为：今借化根东现金叁拾万元正（300000）。2011年11月28日被告张志国给原告书写借条一份，内容为：今借化根东现金贰拾万元正（200000）。2011年12月19日被告张志国给原告书写借条一份，内容为：今借化根东现金贰拾万元正（200000）。被告张志国对三份借条予以认可，但主张与原告无借贷关系，实际借款人为梁保军，梁保军已死亡，并出示三份录音作为证据，其中一份张志国与原告谈话录音主要内容为：张志国说到时候50万的欠条我打的他给不了你找我要开了，原告说不会、不会找你要的。原告认为录音内容不全，对三份录音不予认可。
本院认为，原告认为被告张志国提交录音不全对录音不予认可，被告张志国也未对录音的完整性提供证据予以证实，录音内容也不能确定是针对原告所诉借款，故对被告张志国未收到借款，与原告未形成借贷关系的主张不予认定。被告张志国对原告提交三份借条予以认可，借条金额总计70万元，原告化根东与被告张志国之间的借贷关系成立，借款数额明确，对原告要求被告张志国偿还借款的请求应予以支持；原告出示借条中没有约定利息，对于原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告张志国、张力娟为夫妻关系，张力娟主张借款不是夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。此借款数额明显超出家庭日常生活所需，原告也没有提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内被告张志国给付原告化根东借款70万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6660元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初87号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年1月17日出生，住所地黑龙江省通河县。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被害人吕某某系朋友关系。2017年3月14日，被告人李某某来到吕某某租住的单间，因吕某某送其对象回家，便让李某某留宿在其租住的单间内。次日6时，吕回到其租住的单间。8时许，李某某借用吕某某的手机外出给其母亲打电话。因生活拮据，其产生盗窃之念，遂将吕某某的金色OPPO牌R9S型手机（价值1700元）盗走，销赃得款700元被其挥霍。经侦查，被告人李某某于2017年3月24日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，被盗手机照片，调取物证清单，返还物品清单，黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、方正县价格认证中心价格认定结论书，被害人吕某某的陈述，证人穆某某的证言，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。李某某明知被害人系未成年人，仍对其实施犯罪行为，主观恶性较大，社会危害性较重，对其可酌情从重处罚。鉴于李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，所获赃物被依法追缴未给被害人造成损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年六月二十日
书记员 宋雪娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17273号
原告赵×，男，1987年7月8日出生。
被告袁×，女，1987年10月5日出生。
委托代理人郭洁，北京市达达律师事务所律师。
本院在审理原告赵×诉被告袁×离婚纠纷一案中，原告赵×提出撤诉申请。
本院认为原告赵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 福明鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2625号
原告：张某某，女，汉族，生于1968年6月，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，生于1969年11月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张某某承担。
代理审判员 邱文龙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 亮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初78号
原告：王翔生，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：张会山，住所地靖宇县，其他不详。
原告王翔生与被告张会山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王翔生到庭参加了诉讼。被告张会山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王翔生向本院提出诉讼请求：1、要求被告张会山返还借款本金10万元；2、要求被告张会山按照年利率24%支付自2015年12月12日起至本金偿还完毕之日止的违约金；3、案件受理费由被告张会山承担。事实与理由：张会山于2015年11月12日向原告借款人民币10万元，并于借款当日为原告出具了借据。借据上写明该笔借款约定于2015年12月12日前一次性偿清借款；如未按期还款，每月支付借款总额20%的违约金。现原告要求被告按照法律规定的年利率24%支付违约金。借款到期后，原告曾多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由拒不还钱。
被告张会山未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：张会山于2015年11月12日向原告借款10万元，在借款当日为原告出具了借据。并在借据上约定在2015年12月12日前一次性还清借款，如未按期还款，每月向原告支付借款总金额的20%违约金。以上事实，庭审中原告出示了签署日期为2015年11月12日、署名借款人为张会山的借据加以证实。该借据是书证，且系原件，本院确认该证据的证明效力，能够证实原告的陈述的事实。
本院认为，被告向原告借款，未能履行还款义务，也未向原告支付相应的违约金，原告提起诉讼要求被告还款符合法律规定，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
被告张会山于本判决生效后立即返还原告王翔生借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2015年12月12日起至本金偿还完毕之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告张会山负担。与以上款项一并支付给原告王翔生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 于称雄
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初669号
原告：杨贵，女，1972年7月8日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省吉林市。
被告：王大为，男，1983年7月1日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，现下落不明。
被告：高继全，男，1969年7月24日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市
被告：高强，男，1985年1月1日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告杨贵与被告王大为、高继全、高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼，被告高强、高继全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵向本院提出诉讼请求：1.要求王大为立即偿还借款本金25.4万元并支付逾期利息；2.要求高继全、高强共同承担连带保证责任；3.要求王大为、高继全、高强共同承担诉讼费用。事实与理由：经高继全、高强担保，王大为于2015年9月16日在杨贵处借款8.4万元，于2015年12月23日借款7万元，于2016年1月22日借款10万元，还款期限均为12个月。借款到期后，王大为未还款，高强、高继全作为连带保证人，理应对借款承担连带保证责任。
王大为、高继全、高强未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
杨贵围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证明经高继全、高强担保，王大为于2015年9月16日在杨贵处借款8.4万元，于2015年12月23日借款7万元，于2016年1月22日借款10万元，还款期限均为12个月。王大为、高继全、高强未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经高继全、高强担保，王大为于2015年9月16日在杨贵处借款8.4万元，于2015年12月23日借款7万元，于2016年1月22日借款10万元，还款期限均为12个月。
本院认为：王大为在杨贵处借款，并为杨贵出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，王大为应当按照约定的期限偿还杨贵借款本金及逾期利息。
高继全、高强在担保人处签字，应认定高继全、高强为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，高继全、高强应当承担连带保证责任。
综上所述，杨贵的诉讼请求具有事实依据及法律根据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大为于本判决生效后立即偿还原告杨贵借款本金25.4万元及逾期利息（按照年息6%计算，以8.4万元为本金，自2016年9月17日计算至2016年12月23日；以15.4万元为本金，自2016年12月24日计算至2017年1月22日；以25.4万元为本金，自2017年1月23日计算至本金实际给付之日止。）
二、被告高继全、高强对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由王大为、高继全、高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 关 晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐丹丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1174号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告鹿峰建，农民。
被告鹿峰洲，农民。
被告鹿峰彪，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告鹿峰建、鹿峰洲、鹿峰彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月27日，被告鹿峰建与原告签订农户借款契约，向原告借款3.5万元，约定偿还期限为2011年2月26日，被告鹿峰洲、鹿峰彪为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要，被告鹿峰建偿还借款本金24854.25元。请求判令被告鹿峰建偿还借款10145.75元及利息，被告鹿峰洲、鹿峰彪承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2010年2月27日，被告鹿峰建与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订农户借款契约，向其借款3.5万元用于养鸡。合同约定借款期限为2010年2月27日至2011年2月26日，利息为月利率9.6‰。同时，被告鹿峰洲、鹿峰彪与该社在农户借款契约保证人处签字并按手印，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告鹿峰建于当日收到借款3.5万元，后于2012年3月10日偿还本金4300元，2012年5月28日偿还本金5000元，2012年9月30日偿还本金5000元，2012年11月23日偿还本金5000元，2015年3月26日偿还本金3078.77元，于2015年3月29日偿还本金7066.98元，偿付利息至2011年12月20日，之后未再偿还借款及利息，被告鹿峰洲、鹿峰彪亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与三被告分别签订的农户借款契约，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告鹿峰建偿还借款10145.75元及利息，被告鹿峰洲、鹿峰彪承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2011年12月21日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告鹿峰建偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10145.75元及利息（利息按月利率9.6‰自2011年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告鹿峰洲、鹿峰彪对上述借款承担连带清偿责任。清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执304-1号
申请人金曹娃，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳