wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初490号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因吸毒，于2016年5月10日被行政拘留十二日，并处罚款2000元。现因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年4月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月9日由该局决定取保候审，同年8月2日由民检察院决定取保候审。2016年9月19日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某甲犯买卖身份证件罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年9月13日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥、孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月的一天下午，被告人王某甲在连云港市东海县白塔埠镇医院门前，以人民币500元钱的价格从他人手中购买伪造的居民身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证书各1本，后被民警查获。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人王某甲的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月的一天下午，被告人王某甲通过电话联系从他人处购买了伪造的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、登记证书各1本。2016年4月5日在连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村附近被民警查获。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、刘某证言、扣押伪造居民身份证、机动车行驶证各1本、行政处罚决定书、居民身份证鉴别书、证明、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即从2016年9月19日起至2016年11月14日止）。
二、扣押在案的伪造居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书各1本，均予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年九月十九日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执112号
申请执行人王跃英，居民。
被执行人连云港放明机械有限公司。住所地，灌云县经济开发区。
法定代表人赵放明，该××董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
王跃英与连云港放明机械有限公司餐饮服务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灌商初字第803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币21593元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初113号
原告：铜陵市郊区企业互助协会，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场（金诚集团办公楼内），统一社会信用代码51340711395800925B。
法定代表人：胡向阳，该协会会长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码91340700790148957P。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
原告铜陵市郊区企业互助协会诉被告铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂兆金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告因资金周转需要，向原告申请借款，双方签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款300000元，期限为自2015年2月17日至2015年3月3日，如借款到期被告未履行还款义务，则原告有权以其在原告处的200000元出资款抵扣。合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告在借款到期后未能按约还款，原告遂按约将其出资款200000元冲抵借款本金197000元、借期内利息3000元，剩余借款本金103000元及利息被告至今未还，故请求法院判令被告立即偿还借款本金103000元及利息（利息从2015年3月4日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告因资金周转需要，与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元；借款期限为15天，即自2015年2月17日起至2015年3月3日止；月利率为2.2%；借款人由其在协会交纳的互助资金（出资款）作为该借款保证，当借款方不履行合同时，由协会直接在其交纳的互助资金中抵扣此款。同时，被告又向原告出具一份函，要求将其在原告处的借款300000元转入葛兆虎个人账户。当日，原告即按约履行了出借300000元的义务。借款到期后，被告对借款本息分文未还，原告遂将被告在原告处交纳的互助资金200000元冲抵其所欠借款，其中3000元用于冲抵借期内的利息，另197000元用于冲抵所欠借款本金。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》和铜陵农商银行城北支行的进账单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告依约履行了出借义务，而被告未能按约还款，原告遂以被告所交的互助资金冲抵了借款本金197000元、借期内利息3000元，剩余借款本金103000元及利息被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金103000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告铜陵市郊区企业互助协会借款本金103000元及利息（利息从2015年3月4日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1667.50元，由被告铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈寿东
二〇一七年四月二十八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2998号
原告：周华友
被告：葛业平
原告周华友与被告葛业平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周华友到庭参加诉讼，被告葛业平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华友诉称：被告葛业平与他人合伙经营养猪场，原被告因业务往来相识。2016年3月9日前，被告因资金周转从原告处先后借款30000元、80000元，合计110000元，并于2016年3月9日出具借条，约定月利率六厘，后原告多次催要，被告至今分文未还，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元，并自2016年3月9日起按月利率0.06%计付利息，款清息止。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，
借条壹张，证明原告借款给被告的事实
被告葛业平未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告系养猪场的业务往来相识。2016年3月9日前，被告因资金周转从原告处先后借款现金30000元、80000元，合计110000元。2016年3月9日，被告出具借条给原告，载明“借条借到周华友人民币拾壹万元整（110000元）利息0.06%据葛业平2016.3.9号”。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告因资金周转从原告处借得现金110000元，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。双方约定月利率0.6%，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张权利。据此，为保护合法的借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛业平给付原告周华友借款人民币110000元，并自2016年3月9日起按月利率0.6%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取为1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1062号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘国栋，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市,暂住深圳市福田区。曾因犯非法持有枪支罪，于2005年3月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2005年4月20日刑满释放；又因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2010年11月8日被深圳市福田区人民法院合并判处有期徒刑一年四个月，2011年9月23日刑满释放;因吸食毒品行为，于2016年4月9日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十五日并强制戒毒二年。现因本案于2016年5月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1596号起诉书指控被告人刘国栋犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月9日零时许，被告人刘国栋途经本市福田区翠海花园一期A3栋一楼架空层活动区时,看见付某在此处照顾一名喝醉酒的同事，便从身上掏出一把手枪指着付某，要求付某不许乱动，随后将手枪收起来。付某见状立即通知管理处，并报警。民警出警后赶到现场，将被告人刘国栋及涉案手枪带回派出所调查。
经鉴定，涉案手枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、前科劣迹查情况说明、扣押、移交清单、涉案枪支（照片）等物证、书证；证人付某、汪某的证言；被告人刘国栋的供述与辩解；深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；现场勘查、搜查笔录、现场图和现场照片等证据。公诉机关据此认为被告人刘国栋的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘国栋对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘国栋犯非法持有枪支罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘国栋无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国栋还有其他前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国栋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。)
二、缴获的仿六四式手枪一把，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙浩（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终778号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。地址，临汾解放西路安宇花苑D区**号楼。
负责人行建芳，经理。
委托诉讼代理人郭俞莹，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付亮平，男，1978年7月22日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住本村。
委托诉讼代理人丁兰珍，男，山西省航宇律师事务所律师。
原审被告冯振荣，男，1968年7月21日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住本村。
原审被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司。
法定代表人常民锋，董事长。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人李重龙，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司（以下简称人保临汾西城公司）、与被上诉人付亮平、冯振荣、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大地保险临猗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年9月24日15时30分许，原告驾驶被告冯振荣所有的登记为被告汽运公司晋Ｌ×××××号海格牌大型普通客车，由北向南行驶至G108线灵石县石柜村路段时，在超车过程中致车辆失控，驶入相对方向车道，与驾驶员张亚俊驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆驾驶员付亮平、张亚俊、乘车人高全清、罗冉、成海龙、卫金晓、席亚莽、仇乔峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，其余人不负责任。晋Ｌ×××××号海格牌大型普通客车在被告人保临汾西城公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，限额80万元，保险期间从2015年1月9日至2016年1月8日。晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）解放牌重型半挂牵引车在被告大地保险临猗公司投有交强险和限额100万元的三者险，交强险的保险期限是从2015年1月31日到2016年1月30日，事故发生在保险期间。双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。
对于双方争议的原告主张的赔偿项目，原告提供了相应证据，经质证，1.原告提供的医疗费票据复印件，被告有异议，经通知其提供原件，原告提出医疗费已由被告冯振荣垫付，故对该项赔偿本院不予认定。2.住院伙食补助费，被告认为不应包含护理人员的，只是住院人员的，经质证本院认定住院伙食补助费计算住院期间的。3.残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准，原告提供的鉴定司法意见书并无瑕疵，本院予以认定。原告提供的抚养人户籍情况可以认定被扶养人均在吕梁××××区生活，按城镇标准计算（儿子付安琪2000年8月10日出生，女儿付子含2007年5月11日出生，父亲付奶应1956年10月20日出生，母亲王春环1957年1月3日出生，原告父母育有三个子女），本院予以认定。4.原告提供的交通费、加油票被告有异议，主张交通费是受害人因就医或者转院发生的必要费用，只承认入院和出院的部分，本院将酌情予以认定。5.误工费应按原告受伤前平均工资予以计算。6.被告大地保险临猗公司主张本案中有多位受害人，应保留部分份额的主张，本院予以认定。
原审认为，双方当事人对交通事故发生过程及投保情况均无异议，本院依法予以认定。该车在被告人保临汾西城公司处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，本次交通事故发生在保险期间内，且无拒赔情形。因对方车辆无责，应在无责车辆交强险赔偿12000元限额内，预先扣除部分份额赔偿原告后，由被告人保临汾西城公司按保险合同的约定，对原告合理的损失部分予以赔偿。经本院核实，原告的损失为：1、误工费（按原告的平均月工资）6000元÷30天×180天（至定残前一日）=36000元，2.护理费（按上年度居民服务业）36933元÷12÷30天×22天×1人=2257.02元，3.残疾赔偿金（按上年度城镇居民人均可支配收入）25828×20年×20%=103312元，4.被抚养人生活费62748.7元（其中，付安琪15819元（城镇居民人均消费支出）×3年×20%÷2人=4745.7元，付子含15819元×10年×20%÷2人=15819元，父亲付奶应15819元×20年×20%÷3人=21092元，母亲王春环15819元×20年×20%÷3人=21092元），5.鉴定费2500元，6.交通费2000元，7.精神损害抚慰金10000元,8.住院伙食补助费30元×22天=660元，9.营养费20元×22天=440元，10.二次手术费10000元，以上共计229917.72元。根据相关法律规定，该损失应先由无责车辆投保的保险公司在无责赔付范围内支付原告损失，因此次事故有其他受害人，故本院酌情确定被告大地保险临猗公司赔偿原告6000元，根据该车投保的车上人员险情况，原告剩余损失223917.72元应由被告人保临汾西城公司承担。对于被告人保临汾西城公司主张的精神抚慰金、诉讼费和鉴定费保险公司不承担，原告负事故的全部责任，保险公司免责百分之十五的辩解理由，因诉讼费系法律规定由败诉方承担，鉴定费属于原告因主张权利发生的合理费用，属于原告的直接损失，保险公司应予负担。保险公司的免除赔偿义务的条款应对当事人作特别说明和提示，本案中，被告并未提交相应证据证明其履行了特别说明义务，故对其辩解本院不予采信。
原审判决，一、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内支付原告付亮平赔偿款人民币6000元。二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效后十日内支付原告付亮平赔偿款人民币223917.72元。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，人保临汾西城公司不服提起上诉，其请求发回重审或者改判。理由是：本案商业险有15%的免责约定；对其伤残鉴定有异议且不应按照城镇标准计算赔偿金；抚养费过高应以农村标准计算；精神抚慰金不应由上诉人赔偿；二次手术费应待实际发生后再行起诉；误工费按照6000元的工资标准计算费用没有事实依据；诉讼费及鉴定费不应当由上诉人承担。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：上诉人承保的商业险系格式合同，现其未能举证已就该免责条款向投保人尽到提示说明义务，故该免责条款对投保人不发生效力，上诉人主张免责15%并不支付精神抚慰金的主张不能成立。上诉人要求重新鉴定，但未提供相应证据反驳鉴定意见，对其要求重新鉴定的主张不予支持。经查，2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资统计显示，交通运输、仓储和邮政业为64505元。被上诉人主张其6000元的工资标准应予采信并根据被上诉人在一审中提供的身份证件、户籍证明，一审按照城镇居民标准计算各项赔偿标准符合法律规定。二次手术费已经由鉴定机构出具鉴定意见且为减少诉累，一审进行处理并无不当。鉴定费系为查明案件事实所发生的客观费用，应由保险人承担。诉讼费根据案情及责任依法划分。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由上诉人人保临汾西城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年五月八日
书记员 张力耕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1276号
罪犯黎金俊，男，33岁，汉族，贵州省正安县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年11月7日作出（2008）海法刑初字第2766号刑事判决，认定该犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；与前罪尚未执行的有期徒刑十一月零十三日并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月10日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎金俊准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第207号
原告：丁占富，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：丁玉霞，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：苏忠志，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：卢维智，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：苏秀萍，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。
法定代表人：金青哲，主任。
委托代理人：尹英健，该村委会书记。
被告：延吉市朝阳川镇太兴村第四村民小组。
负责人：丁占广，组长。
原告丁占富诉被告苏忠志、卢维智、延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会、延吉市朝阳川镇太兴村第四村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在第一轮、第二轮土地承包中，一家五口承包了1.8公顷土地。第二轮承包土地不久，原告去延吉市，将房屋卖给被告苏忠志，土地由其代耕。1998年6月19日，被告苏忠志未经原告同意将该土地转包其妹夫卢维智（卢维智利用假户口落户朝阳川镇太兴村第四村民小组），2003年换发土地经营权证书时，延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会及延吉市朝阳川镇太兴村第四村民小组将原告土地承包经营权办在被告卢维智名下。故起诉要求确认原告对1.8公顷土地的承包经营权，被告卢维智协助原告办理土地承包经营权更正手续并返还1.8公顷土地。
本院认为，原告丁占富在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心没有第二轮承包土地的记载。原告丁占富没有参加第二轮土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案因原告丁占富没有实际参加第二轮土地承包，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁占富的起诉。
案件受理费100元，邮递费80元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮忠
二〇一四年八月四日
书记员 卞艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00493号
原告：庞春亮，男，汉族，1973年11月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：卢道勇，男，汉族，1985年4月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告庞春亮与被告卢道勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告庞春亮到庭参加诉讼。被告卢道勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
庞春亮诉称：2012年，庞春亮为卢道勇加工、安装门窗。2014年2月19日，经结算，卢道勇尚欠庞春亮工程款70000元。后经催要，卢道勇一直未能偿还。请求判令卢道勇支付工程款70000元，并承担本案诉讼费。
卢道勇未提交答辩意见及证据。
庞春亮为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、庞春亮的身份证，证明其诉讼主体资格。
2、卢道勇于2014年2月19日出具的借条一份，证明卢道勇欠庞春亮门窗款70000元。
本院对上述证据认证如下：庞春亮提交的证据1、2符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。卢道勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：卢道勇因庞春亮为其加工、安装门窗而欠庞春亮工程款70000元。2014年2月19日，卢道勇向庞春亮出具一份借条。借条载明：“卢道勇于2014年2月19号向庞春亮借人民币70000元”。后经催要，卢道勇一直未能偿还该笔欠款。为此，庞春亮诉讼来院。
本院认为：卢道勇出具的虽然是借条，但因其并未实际取得庞春亮70000元借款，故双方不存在借款合同关系。卢道勇是因庞春亮为其加工、安装门窗而欠其报酬，故此，卢道勇出具的借条实为欠条。该借条能够证明卢道成与庞春亮之间的承揽合同关系成立，卢道勇认可欠庞春亮70000元报酬。卢道勇未能及时还款，显属违约，应当承担相应责任。庞春亮的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢道勇于判决生效后五日内偿还原告庞春亮欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第24号
原告海南商儒文化传播有限公司。
法定代表人潘海峰。
被告东方凯力实业有限公司。
法定代表人王家金，职务不详。
本院在审理原告海南商儒文化传播有限公司诉被告东方凯力实业有限公司广告合同纠纷一案�程中，原告海南商儒文化传播有限公司以其已与被告东方凯力实业有限公司达成和解协议为由而于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原、被告双方就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告海南商儒文化传播有限公司基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南商儒文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，由原告海南商儒文化传播有限公司负担1700元。本院将依法退还1700元给原告海南商儒文化传播有限公司。
审 判 长 马忠诚
审 判 员 李 婕
代理审判员 刘山石
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法�条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7331号
原告卢某。
委托代理人孙建萍。
被告汪某甲。
原告卢某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于2009年初经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后，原告即发现被告经常在宾馆开房间，不回家。同时被告还有赌博恶习，曾于2012年1月份被人追索赌债，被非法拘禁。原告因被告的恶习，自2011年7月起回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿汪某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告于2009年份经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名汪某乙。婚后初期双方感情一般，后因家庭琐事及被告在外赌博引起夫妻矛盾，造成感情下降，双方于2011年7月分居至今。原告现起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证明、户口簿、萧山区宁围镇盈二村村民委员会证明、本院（2012）杭萧刑初字第2214号案件被告笔录及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期感情一般，现因被告在外赌博造成双方分居长达一年余，且被告现下落不明，夫妻感情无法继续维系。视目前情形，原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿汪某乙现尚年幼，且长期随原告共同生活，故本院认为由原告抚养更为适宜。因被告下落不明，其收入状况无法确认，故本院酌情认定其支付抚养费每月500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予卢某与汪某甲离婚；
婚生女儿汪米诺由卢某抚养，汪某甲自本判决生效之日起至汪米诺独立生活时止每月支付抚养费500元，支付办法：2013年的抚养费于2013年10月1日前付清，今后每年的抚养费6000元在当年10月1日前付清；
财产分割：1、个人专用物品和生活用品归各自所有；2、各自经手的债权债务归各自享有、承担。
案件受理费300元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 韩燕华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1668号
原告徐坚。
原告林英。
二原告共同委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告徐坚、林英诉被告涿州市志诚房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金22972元；被告承认�误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立�请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为45.31万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1223元（房价款45.31万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告徐坚、林英违约金1223元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告徐坚、林英负担300元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第21-1号
申请执行人：李学敏，男，汉族，1967年3月生，住河南省嵩县。
被执行人：方保权，男，汉族，1972年10月生，住河南省伊川县。
被执行人：石铁立，男，汉族，1963年5月生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县建筑工程公司。住所地：嵩县。
法定代表人：朱长合，该公司经理。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李学敏于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月14日依法立案执行，并于2015年3月19日向被执行人方保权、石铁立、嵩县建筑工程公司发出执行通知书，责令三被执行人自收到本通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方保权、石铁立、嵩县建筑工程公司在金融机构的存款65082.48元及执行完毕期间的迟延履行利息及执行费用；或扣留、提取被执行人方保权、石铁立、嵩县建筑工程公司在有关单位的相应价值收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方保权、石铁立、嵩县建筑工程公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：徐光辉
执行员 ：高利江
执行员 ：郭建会
二〇一五年四月九日
书记员 ：张安宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第11号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈方兴，行长。
委托代理人郑瀛，该银行员工。
被申请人福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴玉霞。
被申请人银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郭阳春。
被申请人吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。
被申请人吴玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人吴津，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人李立，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人福建省瑞宏经贸集团有限公司、银隆融资担保有限公司、吴金瑞、吴玉霞、吴津、李立金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求立即查封、冻结或扣押被申请人福建省瑞宏经贸集团有限公司、银隆融资担保有限公司、吴金瑞、吴玉霞、吴津、李立所有的人民币16546599.75元的银行存款或等值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结或扣押被申请人福建省瑞宏经贸集团有限公司、银隆融资担保有限公司、吴金瑞、吴玉霞、吴津、李立所有的人民币16546599.75元的银行存款或等值的其他财产。。
财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月二十九日
书记员 许晓蔚
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新埠民初字第60号
原告：涂某某。
委托代理人：张兰英，江西南昌新兰律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告涂某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人张兰英、被告罗某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告涂某某诉称，2004年4月，原告涂某某与被告罗某某经人介绍相识后同居生活，同年9月依照农村风俗举办了婚礼，2008年2月13日补办了婚姻登记。婚后，原、被告分别于2005年2月16日、2006年10月2日、2007年11月21日生育大儿罗某甲、二儿子罗某乙、小儿子罗某丙。由于原告婚前对被告了解不够，对今后婚姻生活认知不足，婚后无法与被告建立融洽的夫妻感情。被告对原告缺乏信任，常常因原告与他人接触而殴打原告，被告的不信任和家庭暴力行为，导致原告彻底丧失了与被告继续共同生活的信心，并于2011年8月开始分居生活。原告曾于2012年5月和2013年3月两次诉至法院要求离婚，在法院工作人员的劝说下，两次诉讼均撤诉结案，但被告一直未能善待原告，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系；家庭共同财产依法平分；婚生儿子罗某乙、罗某丙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，婚生儿子罗某甲归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：
1、原、被告结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻。
2、原告身份证、被告及小孩的户籍证明各复印件一份。用以证明原、被告及其小孩身份。
3、（2012）新埠民初字第24号、（2013）新埠民初字第18号民事裁定书两份，用以证明原告曾两次起诉至法院，原被告夫妻关系确已破裂。
被告罗某某未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告与原告感情还好，只是原告经常殴打小孩，导致被告与原告常发生争吵。被告不同意离婚。如果要离婚，要求三个婚生小孩都归被告抚养，原告2011年从折子上取走的97999元夫妻共同财产折抵抚养费，以后不需要原告承担抚养费。
为证明其主张，被告罗某某提供如下证据：
1、2013年5月30日，新建县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，用以证明原告三次抛弃小孩，离家出走。
2、2012年3月29日石埠法庭开庭笔录复印件一份，用以证明原告当庭承认了在被告处取走了97999元钱。
3、2011年8月2日福建福州晋安区农业银行开户人涂某某银行卡取款业务回单复印件一份，用以证明原告在被告处取走了97999元钱。
以上原、被告向法庭提供的证据，已经庭审质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据2、3来源合法、内容真实、与本案具有关联，本院予以确认。由于被告未向法庭提供证据1的原始证据材料，本院对此证据不予采信。
经审理查明：2004年4月，原告涂某某与被告罗某某经人介绍相识后同居生活，同年9月依照农村风俗举办了婚礼，2008年2月13日补办了婚姻登记。婚后，原被告分别于2005年2月16日、2006年10月2日、2007年11月21日生育大儿罗某甲、二儿子罗某乙、小儿子罗某丙。原被告结婚后常为家庭琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。原告曾在2012年5月和2013年3月两次诉至本院要求与被告离婚，但在本院法官劝说下，均以撤诉处理了离婚请求。现原被告感情仍未和好，一直分居生活，至今3年。
另查明，原被告夫妻存续期间共有现金存款100000元，原告于2011年8月在银行从存折上取走了原被告共同现金存款97999元，此存折现在被告处；原被告在被告处还拥有一辆小汽车，该车为2007年购买，牌照为闵AXXXXX，目前该车未进行年检和保险，现原被告均同意该车作价2000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证，并当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告涂某某与被告罗某某因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常因琐事发生矛盾，未能建立良好的夫妻感情；原告涂某某曾两次到本院起诉要求与被告罗某某离婚；自2011年8月起因原被告发生争吵后原告涂某某出走，原被告开始分居，至今已近3年，夫妻感情仍未和好。综上所述，应认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告涂某某要求与被告罗某某解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。本院认为，原被告婚生三小孩罗某甲、罗某乙、罗某丙均一直随原告生活，为了让小孩更好的成长，使小孩在以后的生活中不受到影响，结合原被告对小孩抚养的要求，即原被告均同意由被告罗某某抚养三小孩至独立生活止，被告罗某某自愿承担抚养费，对此意见本院予以支持。庭审中，原告涂某某称原被告婚姻持续期间共有存款180000元及一辆小汽车，但被告罗某某只承认共有存款100000元及一辆小汽车。原告涂某某未能向本庭提供关于180000元共同存款的证据。因此，本院确认双方共同财产为双方都认可的共同存款100000元及牌照为闵AXXXXX小汽车一辆。此小汽车原被告双方均同意作价2000元，本院予以确认。本院认为，该车现在在被告处，处理给被告更为方便，也节省不必要的处理费用，被告只需付给原告1000元车价费即可。在原被告共同存款100000元中，原告于2011年8月已取走97999元，现存折在被告处。原告涂某某称取出的97999元共同存款已经被用于生活开支及做生意亏空，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院确认原被告共有存款100000元中现有97999元在原告处，2001元在被告处。根据《中华人民共和国婚姻法》关于处理共同财产应照顾子女的原则规定，本院认为原被告共同存款100000元，考虑照顾三小孩因素，被告罗某某分得65000元，原告涂某某分得35000元为妥。因此，除去在被告罗某某处的2001元外，原告涂某某还应给付被告罗某某现金62999元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告涂某某诉与被告罗某某离婚，予以准许。
二、原被告婚生男孩罗某甲、罗某乙、罗某丙均由被告罗某某抚养至独立生活止并承担抚养费。
三、原被告共有的牌照为闵AXXXXX的小汽车归被告罗某某所有，被告罗某某在本判决生效后十日内向原告涂某某支付1000元车价费。
四、原被告共有的存款100000元，原告涂某某分得35000元，被告罗某某分得65000元。原告涂某某在本判决生效后十日内向被告罗某某支付现金62999元。
五、现各人处衣物归各人所有；三小孩衣物归三小孩所有。
六、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 饶爱国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘疏篱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0440号
申请执行人高雷，居民。
被执行人徐州远航人造板有限公司，住所地邳州市岔河镇。
法定代表人张希海，总经理。
申请执行人李志强与被执行人徐州远航人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月20日作出（2013）邳铁民初字0069号民事判决书：“被告徐州远航人造板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高雷借款本金409500元及利息（自2012年5月21日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，减半收取4037元，由被告徐州远航人造板有限公司负担。”
2015年4月30日，申请执行人李志强以被执行人徐州远航人造板有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0440号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 纪刚强
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民二初字第00297号
原告：肖长生，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
被告：戴伟宏，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县，经常居住地铜陵市铜官山区。
原告肖长生与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、被告戴伟宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长生及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、戴伟宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日至2012年10月7日，原告给被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程送小标砖建筑材料，原告所送的标砖都由被告管理员蔡文龙签收。送货结束后，经双方结算，合计货款为37740元，并由被告戴伟宏签字确认。2013年4月被告曾预付给原告15000元，还欠货款22740元至今未付。原告多次催要未果。原告诉至法院，要求两被告支付货款22740元。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司及被告戴伟宏均未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月4日至2012年10月7日，原告给被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程送小标砖建筑材料，原告所送的标砖都由被告管理员蔡文龙签收。2013年8月27日，经双方结算，合计货款为37740元，并由蔡文龙及被告戴伟宏签字确认。2013年4月被告曾预付给原告15000元，尚欠货款22740元至今未付。原告多次催要未果。
另查明：被告戴伟宏为被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的大通乾庄工程项目的负责人。
上述事实，有原告方陈述、结算单、送货单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠原告肖长生货款是客观事实，有被告方的项目负责人也就是被告戴伟宏签字确认的清单为证，应支付所欠货款。被告戴伟宏作为被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的项目负责人，他与原告所进行的买卖行为是职务行为，因此戴伟宏对本案不承担相应民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司自本判决书生效之日起五日内支付原告肖长生货款22740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费170元，合计510元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1138号
原告王广成。
被告林国涛。
被告林刚。
以上二被告共同委托代理人王昆。
原告王广成诉被告林国涛、林刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王广成、被告委托代理人王昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广成诉称，被告林国涛、林刚于2011年12月共同借款120000元。本人曾在2012年4月起诉，由法院协调还款，并签订协议，但被告未按协议履行还款义务。经多次索要无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、偿还借款120000元；2、偿付自借款之日起的银行贷款同期利息（利率6.15%）计18360元；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款120000元；2、利息以本金120000元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至法院确认给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林国涛辩称，对于原告诉讼请求被告欠原告款这一事实予以确认，但具体欠款金额应为102500元。对于原告要求支付的利息及本案的诉讼费用无事实及法律依据，均不予认可。
被告林刚辩称，与该案无任何关系，被告仅作为借款的证明人签字确认，不是适格被告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告林国涛于2011年12月12日向原告借款120000元，并出具借据一份，2011年12月30日，被告林刚签字确认，借条内容为“借据今借现金人民币壹拾贰万元正（120000）立此为据借款人林国涛2011年12月12日林刚2011年12月30日”。
另查明，原告王广成于2012年4月16日向本院提起诉讼，后因原告与被告林国涛达成调解协议，原告于当日提出撤诉申请，当日本院作出（2012）贾商初字第122号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
2012年4月16日，被告林国涛偿还原告王广成7500元；2014年1月14日，被告林国涛偿还原告王广成10000元。
以上事实有原被告当庭陈述、借据、（2012）贾商初字第122号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告林刚辩称其系借款证明人，并不是借款人，因林刚提供的证据不足以证实其主张，对其辩称，本院不予采信，因被告林国涛已偿还17500元，故还款金额应为102500元。原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起至法院确定给付之日计算利息并无不当，本院予以支持，计算本金应以102500元为基数。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告林国涛、林刚于本判决生效后十日内偿还原告王广成借款本金102500元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月31日起至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，保全费1120元，合计2655元，由被告林国涛、林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 艳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第100-1号
申请人孟繁芝。
被申请人王平。
申请人孟繁芝因机动车交通事故，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对王平所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王平所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 宅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1754号
原告：王四清，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告王四清诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8828元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告王四清支付面积差房款8828元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第957号
原告：卫国峰，男，1979年生，汉族，河津市人。
被告：柴梁栋，男，1990年生，汉族，河津市人。
被告：卫瑞霞，女，1980年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告卫国峰与被告柴梁栋、卫瑞霞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，由原告减半负担775元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 倩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1269号
原告：郭泽泉，男，1958年11月15日生，汉族，住河北省盐山县。
原告：郭云龙，男，1955年1月6日生，汉族，住河北省盐山县。
被告：刘芳，女，1989年6月26日生，汉族，住庆云县。
被告：刘洪刚，男，1969年9月28日生，汉族，住庆云县。
原告郭泽泉、郭云龙诉被告刘芳、刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭泽泉、郭云龙到庭参加诉讼，被告刘芳、刘洪刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。被告刘洪刚因急需用款，指派其女儿刘芳于2013年4月14日向二原告借款10万元，后被告刘芳均于当日为原告郭云龙书写借条一份（对此有被告刘芳书写的借条为证）。另此借款来源系原告郭泽泉在盐山县庆云信用社所借，有原告郭云龙作为担保人，该借款到期后原告郭泽泉将该贷款还清。再者，因被告在此借款之前已向郭泽泉借款260000元，故在被告向郭泽泉借款时，让被告刘芳给原告郭云龙书写借据。现原告急需用钱，找被告追要该借款，被告依种种理由拖延偿还。要求二被告连带承担还款责任，利息自2013年9月24日起至判决履行之日起，按国家同期银行利率计算。
经审理查明，二被告系父女关系，刘芳与郭海森（原告郭泽泉次子）系夫妻关系。2013年4月14日被告刘芳给原告郭云龙出具借条一张，内容为：“今借郭云龙现金100000元（拾万元），我父亲（刘洪刚）所用，特此证明刘芳，2013年4月14日”。
另查明，2012年4月15日郭泽泉在河北盐山县农村信用社联社股份有限公司庆云信用社借款10万元，期限一年。到期后即2013年4月14日，由郭泽泉、郭云龙、刘芳、郭海森一块去信用社偿还的贷款。2013年4月15日郭泽泉、郭云龙、刘芳、郭海森又一块去信用社贷款，借款人是郭泽泉，担保人郭云龙，期限一年，2014年4月14日到期，到期后，郭泽泉偿还借款10万元及利息。2014年4月19日郭泽泉作为借款人，其妹妹郭俊华作为担保人重新贷款10万元，现已偿还每月利息，本金10万元未偿还。
原告郭泽泉主张2012年4月份刘芳向其借款10万元，该款是其从河北盐山庆云信用社贷的款，2013年4月14日信用社贷款到期，到期后刘芳从她父亲刘洪刚处拿来10万元还上贷款，原来的借条被销毁。还款以后刘芳称其父亲刘洪刚承包的工程继续用款，2013年4月14日信用社无法联网，该日不能办理贷款，再加上刘芳和刘洪刚借郭泽泉钱太多，怕他们还不上，这种特殊关系也不好意思要，重新贷款需有郭云龙做担保，基于这种情况，让刘芳先在郭泽泉家里给郭云龙打借条一份，2013年4月15日郭泽泉作为借款人，郭云龙作为担保人在信用社贷款10万元，在信用社将现金由郭泽泉交付给郭云龙，由郭云龙交付给刘芳，到期后，郭泽泉偿还了借款及利息，然后又重新借的款。原告郭云龙主张，2013年4月15日贷款是我担保的，怕刘芳和刘洪刚还不上，让我承担还款责任，在这种情况下让他给我打的借条。事实上利息、重新办贷都是我与郭泽泉一起去信用社办理的。2014年度庆民初字第636号即2014年7月10日的庭审笔录中，被告刘芳承认借条是其书写，并称是其丈夫郭海森用孩子威胁打的欠条，对借款过程原告郭云龙所述不属实。刘洪刚主张从未向原告借过钱，此笔借款其没有用，借条上没有其签字。
上述事实由原告陈述、法院调查的张洪海的笔录、郭海森笔录以及原告向法院提交的借条，信用社的借款借据两份、贷款本金利息收回凭证、证明及客户交易明细对账单予以证明。
本院认为，二原告与二被告之间是否存在民间借贷关系。根据原告郭泽泉陈述、提供的六份证据、张洪海的调查笔录、郭海森笔录能够形成证据链，结合原告郭泽泉与刘芳的特殊关系以及证据链的逻辑推理、日常生活经验，能够证明原告郭泽泉款项的来源及刘芳借款、刘芳还款、刘芳又重新借款的过程，也证明郭泽泉偿还信用社款、又重新借款的过程，刘芳向郭泽泉借款符合家庭成员之间日常的交易习惯，也符合常理与情理，因此原告郭泽泉与刘芳之间存在民间借贷关系，刘芳应偿还借款10万元。根据民事诉讼法规定，民事案件是保护当事人的合法权益，作为原告郭云龙主张刘芳借其款，是因郭泽泉在2013年4月15日信用社贷款10万元中作为担保人，到期后郭泽泉偿还了借款及利息，郭云龙的担保责任免除，其权益未受到侵犯，因此原告郭云龙与刘芳之间不存在民间借贷关系，原告郭云龙作为本案主体不适格。原告郭泽泉主张的刘芳将借款交付给刘洪刚工程使用，应由刘洪刚偿还，虽然借条上载明刘洪刚所用，但上面也没有刘洪刚的签字，刘洪刚也不认可，因此原告郭泽泉与刘洪刚之间不存在民间借贷关系。刘芳声称借条是郭海森威胁逼迫其写的，因在该借条形成的当日或之后，刘芳未有报警或采取其他方式来维护自己的权益，因此刘芳的主张借条受胁迫所写不能成立。由于双方对利息未约定，原告郭泽泉要求被告自2013年9月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于判决生效后五日内偿还原告郭泽泉借款10万元及其利息（自2013年9月24日起至判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告郭云龙的诉讼请求。驳回原告郭泽泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后的二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 郝玉珍
人民陪审员 张淑英
人民陪审员 于爱军
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 萍
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第315号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告张亮。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告张亮借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十一日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第315号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告张亮，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告张亮借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十一日
书记员 张小娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00456号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯杨世传，男，1954年8月12日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年12月11日作出（2008）定刑初字第258号刑事判决，认定被告人杨世传犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；违法所得1696000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。2012年5月30日经本裁定减去有期徒刑一年四个月。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关指派工作人员潘井占出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责、服刑人员杨世传到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨世传在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
出庭检察员对罪犯杨世传获得的奖励没有异议。
罪犯杨世传充分认识到所犯罪行给社会、家庭带来的危害，认真改造、遵守监规，有悔改表现，在案件审理过程中和服刑期间已退出全部违法所得、缴纳了罚没款，希望可以假释，早日回归社会。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯杨世传假释的建议书；
2、罪犯杨世传获得6次奖励的改造考核鉴定等材料；
3、（2008）定刑初字第258号刑事判决书，证实杨世传的原判决情况。
4、安徽省政府非税收入专用收据，证实2008年5月14日至5月28日杨世传共缴纳违纪款238000元、2015年7月13日交纳罚没款5万元。
5、2015年6月24日定远县司法局出具的评估意见书，证实该局同意对其进行社区矫正。
6、服刑人员刘冠谷、王飞出庭对杨世传在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯杨世传在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世传予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00456号
罪犯吴家龙，男，1987年7月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年4月26日作出（2012）滁琅刑初字第00062号刑事判决，认定被告人吴家龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年6月20日安徽省滁州市中级人民法院作出（2012）滁刑终字第00154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。剩余刑期至2014年10月10日。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴家龙在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，获得表扬1次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴家龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯吴家龙的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第588号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］413号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某于2015年4月21日21时30分许，被告人李某骑电动自行车在沈阳市沈河区东贸路地利水果市场58号库房，盗窃被害人高财某放在库房中的两箱和田某，经鉴定价值人民币400元。
2015年4月26日21时30分许，被告人李某骑电动自行车在沈阳市沈河区东贸路地利水果市场58号库房，盗被害人高某甲放在库房中的两箱和田某，经鉴定价值人民币400元。
2015年5月10日21时40分许，被告人李某骑电动自行车在沈阳市沈河区东贸路地利水果市场10号库房，盗窃被害人高迎某放在库房中的三箱和田大某，经鉴定价值529.8元人民币。
2015年5月13日13时20分许，被告人李某骑电动自行车在沈阳市沈河区东贸路地利水果市场58号库房，意图盗窃和田某时被现行�获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙、高某甲的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品清单、价格鉴定结论书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某曾因盗窃罪受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于�决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年八月十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8893号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告付俊霞。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告付俊霞物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1460号
原告贵阳欣霖铝制品有限公司，地址贵阳市南明区市南路61号。
法定代理人徐良荣，职务总经理。
委托代理人马岱，系原告公司员工，特别代理。
被告曾跃。
原告贵阳欣霖铝制品有限公司（以下简称欣霖公司）与被告曾跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员谢东林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐良荣，委托代理人马岱到庭参加诉讼，被告曾跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出判决，本案现已审理终结。
原告诉称；2012年12月10日被告欠下原告现金488555元，并出具欠条，载明此款于2013年4月30日结清，事后经原告多次催收，被告以多种理由拒付，时至今日，被告理应给付逾期付款的利息，原告为维护自己的合法权益，特诉请：﹤1﹥、判令被告立即支付欠款人民币488555元；﹤2﹥、判令被告支付逾期付款利息（自2013年4月30日至起诉时止）暂计100000元，直至欠款付清时止；﹤3﹥、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告曾跃是原告欣霖公司的客户，自2012年初以来，双方常有经济往来，被告长期在原告处赊购五金配件，建筑材料等商品，2012年12月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具其签名的“欠条”一份，内容为：“今欠到贵阳欣霖铝制品有限公司现金人民币肆拾捌万捌仟伍佰伍拾伍元整（488555元）此款于花果园工程完工后结清﹤于2013年4月30日结清﹥，欠款人曾跃（签名），电话139××××6147，时间2012年12月10日”，该“欠条”出具后，被告曾跃未按“欠条”约定的时间支付“欠款”，原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，本院依法向被告曾跃送达了起诉状副本，应诉通知书，开庭传票等材料，被告曾跃无正当理由未到庭应诉。
上述事实有原告陈述，原告向本院提交的营业执照，组织机构代码证，税务登记证，法定代表人身份证明，贵阳欣霖铝业（阳光）销售清单，欠条等与本案相关联的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为；合同当事人应当按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务，享有权利，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任，本案中原告作为商品（五金配件、建筑材料）的出售方，已经按照约定将被告（购买方）所需的商品交付给被告，原、被告双方虽未签订书面买卖商品的合同，但事实上已经形成了买卖合同关系，该买卖合同关系并不违反法律规定，双方均应遵守。因双方买卖合同关系的产生，经双方协商，对账后，被告向原告出具了“欠条”，并约定了欠款金额及支付欠款的时间，为此，原、被告之间的买卖合同关系因双方结算后被告向原告出具了书面借条而转变为债权、债务关系，原告因此成为债权人，被告成为债务人，债权人有权依据合同的约定或者法律的规定要求债务人履行义务，本案原、被告之间因买卖合同而产生的债权、债务关系清楚，债权人的合法权利应受法律保护，故本案原告诉请要求被告支付欠款的主张，应予支持。关于原告主张判令被告给付逾期付款利息的约定，但是因为被告未及时支付原告货款，占用了原告的资金，必将导致原告遭受预期利息损失，关于该逾期利息损失的计算标准应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以支持，即可按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付。可从被告应付款日2013年4月30日起计算至2015年4月28日止（本院受理本案之日）。故对被告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息的请求，没有合同或者法律依据，对此本院不予支持，据此，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾跃于本判决书生效之日起五日内偿还原告贵阳欣霖铝制品有限公司欠货款人民币488555元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2013年4月30日起至2015年4月28日止）。
二、驳回原告贵阳欣霖铝制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，由被告曾跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年五月二十九日
书记员 成 琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第28-1号
申请执行人蒋静军。
被执行人林伦杰。
申请执行人蒋静军与被执行人林伦杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）舟普虾商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋静军于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林伦杰目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第28号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡哲楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第442号
原告：王小平。
被告：吕燕华。
原告王小平与被告吕燕华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告吕燕华归还借款本金18万元并支付逾期利息（自2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月20日，吕燕华向王小平借款18万元，约定借款期限为自即日起至2013年12月20日。借款至今，吕燕华分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕燕华于判决生效之日起五日内归还原告王小平借款本金18万元并支付逾期利息（自2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告吕燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈安倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第147号
原告：孙优琴。
委托代理人：田庆斌。
被告：唐尧成。
原告孙优琴与被告唐尧成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙优琴的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告唐尧成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙优琴起诉称：2012年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款3000000元，被告出具借条两份，其中2000000元约定在2012年9月18日前归还，另1000000元在2013年1月10日前归还。后原告将3000000元借款通过银行汇入被告账户。借款到期后，被告未按约还款。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款3000000元；二、被告支付原告利息损失，其中2000000元从2012年9月19日起，1000000元从2013年1月11日起按人民银行同期贷款基准利率计至还清借款日止；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告孙优琴向本院提供以下证据：
1.借条2份，证明被告唐尧成向原告借款3000000元的事实。
2.银行转账凭证2份，证明原告将借款3000000元通过银行汇款交付给被告的事实。
被告唐尧成未答辩，也未提供证据。
对原告孙优琴提供的证据，被告唐尧成未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年9月4日，被告唐尧成向原告孙优琴借款2000000元，约定于2012年9月18日前归还。同日，被告唐尧成又向原告孙优琴借款1000000元，约定于2013年1月10日前归还。被告出具借条两份。同日，原告将上述借款通过银行汇入被告银行账号。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐尧成至今未归还。
本院认为：原告孙优琴与被告唐尧成之间的借贷关系有被告唐尧成出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，原告已按约交付借款3000000元，被告唐尧成应按时归还。原告要求被告支付逾期日起至款项还清日止的按人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告唐尧成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告唐尧成归还原告孙优琴借款3000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐尧成支付原告孙优琴借款2000000元的自2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止的逾期利息损失，借款1000000元自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告唐尧成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年七月十日
书记员 俞添景
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初648号
原告：张贵家，男，1966年4月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：巴婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：杨晨，公司经理。
本院在审理原告张贵家诉被告巴婷、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵家于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因原告原因，现与二被告进行调解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵家撤回起诉。
案件受理费850元（原告张贵家预交），减半收取425元，由原告张贵家负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱斯萍
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00351号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人董洪超。
被执行人张自翠。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130016号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请�
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人董洪超、张自翠征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执208号
申请执行人杜雨荷，女，2009年3月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇党校山。
法定代理人吕荣荣，女，1980年8月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇党校山。
被执行人孙小兰，女，1966年10月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建设银行家属楼。
被执行人冯梅梅，女，1979年1月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区农行家属楼。
本院在执行杜雨荷申请执行孙小兰、冯梅梅物件脱落、坠落责任纠纷一案中，申请执行人杜雨荷称被执行人孙小兰、冯梅梅自愿达成协议，申请执行人杜雨荷于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人孙小兰、冯梅梅的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄婵婵
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第302-2号
申请执行人曾凡群。
被执行人刘鹏。
被执行人刘卫。
被执行人邱华英。
申请执行人曾凡群与被执行人刘鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款614554.77元及其利息、受理费4279元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为614554.77元及其利息、受理费4279元。本院已将刘鹏等人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第558号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 芹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00178号
原告王建利。
原告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人刘飞，该公司经理。
二原告委托代理人陕西名州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人常宏。
本院在审理原告王建利、榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建利、榆林运通汽车贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元由原告王建利、榆林运通汽车贸易股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第927号
原告：许园园，女，汉族，27岁，农民，现住山东省平度市。
原告：许富林，男，汉族，25岁，农民，现住址同上。
原告：索莲荣，女，汉族，67岁，农民，现住黑龙江省七台河市。
被告：田兴臣，男，汉族，34岁，户籍所在地：山东省德州市宁津县。
被告：沧州市东盛汽车运输有限责任公司。住所地：沧州市新华区建设北街颐和花园13-18号门市。
法定代表人：吴秀山，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：薛福星，系公司经理。
原告许园园、许富林、索莲荣诉被告田兴臣、沧州市东盛汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日6时5分许，被告田兴臣雇佣的驾驶员孟凡岳驾驶被告田兴臣所有的、挂靠被告沧州市东盛汽车运输有限责任公司的冀JE××××号车辆与三原告近亲属许宝友驾驶的冀B×××××（冀BBV××挂）号车辆发生碰撞，造成许宝友死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孟凡岳负事故的全部责任。三原告要求上述被告赔偿其近亲属许宝友死亡的各项损失共计579267.5元。
本院认为，三原告向本院提供的被告田兴臣与被告沧州市东盛汽车运输有限责任公司的地址不准确，本院经邮寄送达后均被退回，现三原告仍不能确定该二被告的准确送达地址。根据最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许园园、许富林、索莲荣的起诉。
案件受理费4797元退还原告许园园、许富林、索莲荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晋瑞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终192号
上诉人（原审被告）:张金富，男，1950年9月5日出生，汉族，泽州县人，农民。
被上诉人（原审原告）：泽州县北义城镇西村村民委员会。
法定代表人：司全中，任村委主任。
上诉人张金富因与被上诉人泽州县北义城镇西村村民委员会（以下简称西村村委）返还原物纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张金富上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人因家庭矛盾无房居住，2016年4月上诉人申请被上诉人解决，村委主任将闲置房屋交给上诉人，上诉人投巨资维修后搬进居住。2016年7月29日村委主任和上诉人协商，将该房屋以5万余元出售给上诉人，因此上诉人多方筹集资金准备交款，村委主任拒收，反而于7月30日将该房屋出售他人，侵害了上诉人的实际占有使用权。二、被上诉人不足额返还上诉人维修房屋及搬家的实际支出，而且不给上诉人提供周转住房，不符合清理。三、村委主任原已经口头答应出售给上诉人的房屋不知因何理由又出售给他人，上诉人同是本村村民，无法得到平等购房权。
西村村委辩称，村委主任未与上诉人协商过出售房屋的事情，上诉人所称投入巨资维修房屋不是事实，答辩人不同意给上诉人提供周转住房。答辩人向司荣太出售房屋是上过会的。请求驳回上诉，维持原判。
西村村委向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告位于泽州县北义城镇西村村房屋一套（四件楼房）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告西村村委于2015年6月14日按本村旧房折旧价格标准以51888元的价格买下了本村村民李敬荣一院房屋。2016年4月份，被告张金富找到原告西村村委村主任司全中，问能否给其找一座房屋居住，司全中便让被告张金富住进了原告西村村委买下的原属村民李敬荣所有的房屋内。2016年7月28日，经原告西村村委两委班子会议研究，同意将村委购买的李敬荣的房屋卖给本村村民司荣太。2016年7月30日，原告西村村委与本村村民司荣太签订了房屋买卖合同一份，以51888元的价格将原属李敬荣所有现属原告西村村委所有的一院房屋卖给了司荣太。司荣太于2016年7月30日交付原告西村村委购房款51888元（司荣太旧房折款19846元加现金32042元）。因司荣太要求原告西村村委交付将其购买的房屋，原告遂要求被告张金富腾出其占住的房屋，但被告张金富拒绝了原告西村村委的要求，原告西村村委为此将被告诉至法院。
一审法院认为：原告西村村委经两委会议研究决定将其从本村村民李敬荣购得的一院房屋卖与本村村民司荣太，并不涉及原告西村村委村民重大集体利益，且房屋交易价格系按原告西村村委制定的西村村旧房价格表、房地产估价分户明细确定，该价格合理并不显失公平，故依法确认原告西村村委与本村村民司荣太签订的房屋买卖合同合法有效。被告张金富辩称其现占住的房屋系原告西村村委租赁给他使用因而享有优先购买权，但其未向法庭提供证明其辩称的证据，对其辩称不予采信。本村村民司荣太向原告西村村委购买的房屋因原告西村村委未交付司荣太使用且没有办理集体土地使用手续，故原告西村村委现仍是本案讼争房屋的所有权人。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，被告张金富拒不从其占住的原告房屋中腾出侵犯了原告西村村委的财产所有权，原告西村村委现要求被告张金富从其所有的房屋中腾出依法有据，应予支持。被告张金富要求撤销原告与第三人司荣太的房屋买卖合同及要求其与原告西村村委签订购房合同，对此，被告张金富可另行立案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款之规定，判决如下：一、被告张金富于本判决生效之日起十日内返还泽州县北义城镇西村村民委员会所有的房屋（原属李敬荣所有）一座。二、驳回被告张金富的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交）由被告张金富负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张金富向被上诉人西村村委借住房屋，双方之间形成借用合同法律关系。西村村委作为房屋所有权人及出借人，有权要求张金富返还其借住的房屋。张金富主张其投入资金对涉案房屋进行维修，且双方之间形成房屋租赁合同法律关系，但其除本人陈述外未提供证据加以证明，本院不予支持。张金富主张其享有平等的购房权及西村村委应支付其搬家费用并提供周转住房，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人张金富的上诉理由均不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
审 判 员 崔胜利
二〇一七年三月十四日
法官助理 贾阳军
书 记 员 崔重聪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14785号
原告刘尔志，男，1954年12月1日出生。
委托代理人刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人刘珺，女，1984年12月30日出生，北京市鼎恒律师事务所律师助理。
被告北京市民尚建筑装饰工程有限公司，注册地北京市大兴区西红门镇宏旭路27号。
法定代表人柳一民，董事长。
原告刘尔志与被告北京市民尚建筑装饰工程有限公司（以下简称：民尚建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民审判员刘素舫、人民陪审员倪凤清组成合议�，公开开庭进行了审理。原告刘尔志及其委托代理人刘锦玉、刘珺到庭参加诉讼，被告民尚建筑公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘尔志起诉称：2010年，被告在安徽省淮北市施工翡翠岛国际社区（二期）工程期间，购买原告的垫块和安全网，具体由被告方工程负责人员年昊、张清经手，总价款176085元，实际已经支付价款106500元，尚欠69585元（见被告方张清签名的《翡翠岛国际社区（二期）工程材料结算明细会签表》）。因双方未签订合同明确支付欠款期限，被告虽然一直表示愿意积极付款，但是又以资金紧张原因拖欠至今。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付材料款69585元；2、按照银行规定短期流动资金贷款利率支付利息15000元；以上共计84585元。
原告刘尔志向本院提交以下证据予以证明：1、翡翠岛国际社区�二期）工程材料结算明细会签表；2、法定代表人授权书；3、被告公司的工商登记材料；4、公告费发票。
被告民尚建筑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告民尚建筑公司既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告刘尔志提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2010年，被告民尚建筑公司承建翡翠岛国际社区（二期）工程期间，从原告刘尔志处购买安全网和垫块，货款共计176085元。2010年6月16日，张清代表被告民尚建筑公司与原告刘尔志签订《翡翠岛国际社区（二期）工程材料结算明细会签表》，载明经双方结算，材料款共计176085元，被告公司员工年昊已付款48500元，财务已付款46000元，张清已付款12000元，三次付款共计106500元，尚欠69585元未支付。供货方有原告刘尔志签字，项目经理部有被告经营�管张清签字。
原告刘尔志提交的证据2《法定代表人授权委托书》载明，被告民尚建筑公司授权其副总经理年昊、造价员张清二人为被告公司代理人，该代理人有权就淮北市翡翠岛国际社区二期工程的工程管理、经营、结算及支付等一切事项，以被告公司名义接洽并签署相关文件。
上述事实有原告刘尔志提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告民尚建筑公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘尔志为被告民尚建筑公司提供垫块和安全网等建筑材料，被告民尚建筑公司的代理人张清与原告刘尔志签署了结算明细会签表，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘尔志已向被告民尚建筑公司供应了货物，被告民尚建筑公司理应给付货款，故原告刘尔志要求被告民尚建筑公司给付69585元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方并未签订书面买卖合同，且对付款期限亦没有其他明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市民尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘尔志货款六万九千五百八十五元；
二、驳回原告刘尔志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十四元及公告费二百六十元，由被告北京市民尚建筑装饰工程有限公司负担一千七百八十八元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘尔志负担三百八十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01690号
原告畅某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告畅某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，畅某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，畅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许畅某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由畅某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一六年一月八日
书记员 景 岳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第440号
原告黄志远，男，1988年6月15日生，汉族，无业，住广东省陆丰市。
委托代理人李蔚训，济南市市中区人民政府泺源街道办事处退休职工。
被告山东鲁能商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙瑞林，总经理。
委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
原告黄志远与被告山东鲁能商贸有限公司（以下简称鲁能商贸）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志远的委托代理人李蔚训，被告鲁能商贸法定代表人孙瑞林的委托代理人刘兆红、孙仁禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志远诉称：2010年6月10日进入山东鲁能新天地餐饮有限公司（以下简称鲁能新天地）工作，原告入职工作后，每天工作超过八小时，每月仅休息四天，法定节假日单位也安排加班，也不按国家规定标准支付加班费，有时仅安排相同的时间补休。原告于2010年入职，被告直至2011年4月才开始给原告缴纳社会保险费，只是按照本市最低基数缴纳。基于用人单位的违法事实，原告于2012年9月7日提出解除劳动合同，随后原告办理了离职手续。请求法院判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金7632元，并加付50%的赔偿金。2、支付原告加班工资32041元，并加付50%的赔偿金。
被告鲁能商贸辩称：鲁能新天地是依据公司法于2010年7月依法成立的，是具有独立法人资格的新公司，不存在原有公司变更名称的情形，新天地成立后与上述劳动者签订劳动合同，为劳动者缴纳了社会保险，缴纳基数是在劳动者同意的情形下确定的，并未违反法律强制性规定。原告要求支付经济补偿金及赔偿金的说法均不符合法律规定。原告私自违反合同约定解除劳动合同并给被告造成了经济及名誉损失，其行为不属于要求经济补偿金的范畴。我方对仲裁裁决书关于支付原告加班工资的裁决无异议。
经审理查明：黄志远于2010年6月进入山东鲁能烧鹅仔有限责任公司工作，2011年10月1日，鲁能新天地与黄志远签订期限自2011年10月1日至2012年9月30日止的劳动合同。黄志远在鲁能新天地工作期间月平均工资为3053元。鲁能新天地按济南市下限标准为黄志远缴纳了社会保险费。2012年9月6日，黄志远以特快专递方式向鲁能新天地邮寄了解除劳动合同告知书，依据劳动合同法第38条第2、3、4项之规定与公司解除劳动合同。后黄志远向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求鲁能新天地支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同双倍工资等，该委经审理作出裁决，裁决鲁能新天地支付黄志远2011年法定休假日加班工资2009.28元、解除劳动合同经济补偿金7687.15元。黄志远不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，鲁能商贸为证明已向黄志远支付了加班工资，向本院提交了鲁能新天地制作的考勤表、出勤状况表及工资明细，鲁能商贸提交的工资明细由出勤工资、医药费、洗理费、工龄工资、加班工资、加班补助等构成。该工资明细显示鲁能新天地每月向黄志远支付的工资中包含加班工资和加班补助。黄志远认为该明细表中的加班补贴并不是在正常工资之外，而是将其他项目中的数额挪到加班补贴中，以规避支付加班工资的义务。并提交了员工出勤状况表、工资汇总表，以证明鲁能新天地向黄志远支付的工资构成中只有加班补助而没有加班补贴。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记材料、劳动合同、考勤表、出勤状况表、工资明细、特快专递邮件详情单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：黄志远要求鲁能商贸支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因鲁能新天地未能按规定为黄志远足额缴纳社会保险费，故黄志远据此与鲁能新天地解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，黄志远的该请求于法有据，本院予以支持。故鲁能商贸应支付黄志远解除劳动合同经济补偿7632元。黄志远要求鲁能商贸加付50%的赔偿金，于法无据，本院不予支持。黄志远要求鲁能商贸支付加班费，因鲁能新天地向黄志远发放的工资包括加班费和加班补贴，应视为双方就加班费问题达成了合意。故黄志远要求鲁能商贸支付加班费及赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鲁能商贸同意支付黄志远2011年法定休假日加班工资2009.28元，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东鲁能商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄志远解除劳动合同经济补偿7632元。
二、被告山东鲁能商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄志远2011年法定休假日加班工资2009.28元。
三、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东鲁能商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕 娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第684号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵彦红，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵彦红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第902号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第684号申请执行人：上海三菱电梯有限公司。住所:上海市闵行区江川路**。法定代表人：范秉勋，董事长。被执行人：昆明金城阳光屋业有限公司。住所：云南省昆明市同仁街**/div>关于申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人昆明金城阳光屋业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2013年7月12日作出（2013）闵民二（商）初字第440号民事判决书已发生法律效力。权利人上海三菱电梯有限公司于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人昆明金城阳光屋业有限公司纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第684号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月三十日书 记 员  曹 傑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01055号
原告赵小红，女，居民。
被告渭南市临渭区解放办光华社区卫生服务站。
负责人曹会丽，法定代表人。
被告顾波，男，居民。
本院在审理原告赵小红与被告渭南市临渭区解放办光华社区卫生服务站、顾波相邻污染侵害纠纷一案中，原告赵小红于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小红申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小红承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 妍