wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第307号
原告：符某，职工。
被告：刘某甲，职工。
原告符某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告符某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某起诉称：原告与被告于2000年9月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系二婚，带着2周岁的女儿刘某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，被告就暴露出小气、懒散、顽固等个性，尤其是没有家庭责任感，总想依赖双方家人，不劳而获，而原告则希望自力更生，为此双方经常吵架。被告经常动手打原告，实施家暴。从2007年7月开始，原、被告经济独立，女儿也由原告独自抚养，双方互相基本不沟通。2014年10月6日，被告对原告实施家暴，原告母女回娘家居住，直至现在。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养；本案案件受理费由被告承担。
被告刘某甲答辩称：不同意离婚，被告不存在家暴的。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告没有异议，本院予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告系二婚，与前夫生有一女，名刘某乙。
本院认为：原、被告结婚十余年，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应该互相体谅、互相扶持，互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符某的诉讼请求，不准原告符某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年八月二十六日
代书记员 汪优蕾
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第105号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人陈素青，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人陈素青人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3485号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大溪下村纸箱厂，温岭市大溪镇下村村。
法定代表人：江菊红。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪下村纸箱厂申请执行的（2006）台温行执字第264号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪下村纸箱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照�关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1133号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第688号
申请执行人杨加田，男，1955年10月27日生，汉族，住张店区卫固镇小寨村。
被执行人杨成强，男，1971年2月2日生，汉族，住张店区卫固镇小寨村。
本院在执行杨加田诉杨成强借贷纠纷一案中，尚有6060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
?????ā?
﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀???繓?晨湹?洀H渄H甄??牨衃?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
?
寛
畴
硸
嫵
?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c槜c?d罍d?e?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m?n?n祦n羁oьp
笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第688号
申请执行人杨加田，男，1955年10月27日生，汉族，住张店区卫固镇小寨村。
被执行人杨成强，男，1971年2月2日生，汉族，住张店区卫固镇小寨村。
本院在执行杨加田诉杨成强借贷纠纷一案中，尚有6060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第688号申请执行人杨加田，男，1955年10月27日生，汉族，住张店区卫固镇小寨村。被执行人杨成强，男，1971年2月2日生，汉族，住张店区卫固镇小寨村。本院在执行杨加田诉杨成强借贷纠纷一案中，尚有6060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法?????ā?﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀???繓?晨湹?洀H渄H甄??牨衃??9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍????寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c槜c?d罍d?e?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m?n?n祦n羁oьp笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第137号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人但某，出生地贵州省兴仁县，农民，住贵州省兴仁县。2002年11月11日因犯抢夺罪被云南省宜良县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2002年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人但某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月28日20时30分许，被告人但某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙b×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道下半河村出发，后沿象山县丹东街道丹南路由东往西行驶至丹东街道丹南路的大润发超市门口附近路段处时，被告人但某因酒后驾驶机动车导致被告人但某驾驶的浙b×××××号的普通二轮摩托车与前方同方向的由严某驾驶的浙b×××××号的小型轿车发生碰撞。严某即电话报警，被告人但某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并发现被告人但某身上有酒气，遂将被告人但某带至象山县公安局并对被告人但某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为157mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人但某至象山县第一人民医院提取了被告人但某的血液样本。2013年12月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人但某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为281mg／100ml。被告人但某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人但某与严某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人但某已按协议规定支付给严某赔偿款共计人民币2700元。
另查明，被告人但某在取保候审期间违反法律规定，经多次传讯拒不到案，2014年7月31日，经象山县人民检察院批准依法决定逮捕被告人但某并上网追逃。同年12月10日，被告人但某在贵州省兴义市威舍镇火车站广场被公安机关抓获。被告人但某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、接警单、检查笔录、协议书、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人但某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人但某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人但某判处拘役二个月以上拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人但某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第364号
申请执行人周维强，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人黄事民，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周维强与被执行人黄事民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）尤民初字第1431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周维强于2012年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄事民、偿还借款本金20000元及利息、案件受理费、公告费计20820元。
本案在执行过程中，被执行人黄事民去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤民初字第1431号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年三月四日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1355号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日22时37分许，被告人田某某饮酒后驾驶牌号为苏XXXX**的正三轮载货摩托车，行驶至上海市青浦区沪青平公路南侧59K约950米处时被民警查获。经检验，被告人田某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为125毫克。据此，公诉机关认为被告人田某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人田某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第276号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，（基本情况略）。2013年2月26日被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月3日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）197号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年2月份，被告人刘某某先后4次向吸毒人员王某某、张某某、栗某某出售毒品海洛因4.59克，获款390元。指控被告人刘某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
审理查明：
1、2013年2月初的一天，被告人刘某某在其庆阳市西峰区北城巷的租住处向吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.4克，获款90元。
2、2013年2月中旬的一天，被告人刘某某在其庆阳市西峰区北城巷的租住处向吸毒人员张某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
3、2013年2月25日，被告人刘某某在其庆阳市西峰区北城巷的租住处向吸毒人员栗某某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
4、2013年2月26日，被告人刘某某在其庆阳市西峰区北城巷的租住处欲向吸毒人员王某某、栗某某出售毒品时，被庆阳市公安局西峰分局工作人员抓获，当场从被告人刘某某处查获毒品海洛因7小包，经检验计2.69克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某处查获白色粉末状物质7小包，计净重2.69克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某、张某某、栗某某的证言，证实其在“老陕”即刘某某处购买毒品海洛因的事实；证人李某某的证言，证实其与张某某每人出资100元，由张某某在“老陕”处购买1克毒品的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实刘某某、王某某、张某某、栗某某尿检结果均呈阳性系毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获刘某某、王某某、栗某某的过程及在刘某某处查获毒品海洛因、被查获毒品被收缴的事实；辨认笔录，证实经张某某、王某某、栗某某辨认，“老陕”即刘某某是给其出售毒品的人；常住人口基本信息，证实被告人刘某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从刘某某处查获白色粉末状物质的净重及含毒品海洛因成分的事实。
4、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而非法多次向多人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，且属以贩养吸的被告人，查获毒品数量较大，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郭亚亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06838号
罪犯赵家跃，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2009年12月11日蚌埠市蚌山区人民法院作出（2009）蚌山刑初字第226号刑事判决，以被告人赵家跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期重新犯罪且发现漏罪，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年6月20日作出（2011）龙刑初字第00089号刑事判决，撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2009）蚌山刑初字第226号刑事判决中对被告人赵家跃宣告缓刑部分，以被告人赵家跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，合并原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵家跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵家跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家跃减去自本裁定送达之日起至2014年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第459号
罪犯朱成香，女，出生于1974年10月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年8月1日作出刑事判决，认定罪犯朱成香犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利1年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱成香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第313号
申请人：洛阳中冶重工机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人：张亚楠。
被申请人：济源市鑫盛博能源实业有限公司。
住所地：河南省济源市克井镇克井村。
法定代表人：王建喜。
本院在审理申请人洛阳中冶重工机械有限公司诉被申请人济源市鑫盛博能源实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人洛阳中冶重工机械有限公司于2015年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人济源市鑫盛博能源实业有限公司的银行存款627769.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳中冶重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳中冶重工机械有限公司名下相应价值的财产。
二、冻结被申请人济源市鑫盛博能源实业有限公司在金融机构的存款人民币627769.3元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第313号
申请人：洛阳中冶重工机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：张亚楠。
被申请人：济源市鑫盛博能源实业有限公司。
住所地：河南省济源市。
法定代表人：王建喜。
本院在审理申请人洛阳中冶重工机械有限公司诉被申请人济源市鑫盛博能源实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人洛阳中冶重工机械有限公司于2015年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人济源市鑫盛博能源实业有限公司的银行存款627769.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳中冶重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳中冶重工机械有限公司名下相应价值的财产。
二、冻结被申请人济源市鑫盛博能源实业有限公司在金融机构的存款人民币627769.3元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9458号
原告高剑峰。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告马熊其。
原告高剑峰与被告马熊其民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高剑峰的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告马熊其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高剑峰诉称，原、被告原系生意上的朋友，2011年春节前被告向原告借款，言明最迟2011年3月底归还，原告碍于面子将身上的16，800元（人民币，下同）钱给了被告。然被告届时未归还。2013年春节后，原告找到被告，被告称生意失败，暂无钱归还，并立下新的借条。后被告仍未归还借款，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告归还16，800元借款。
被告马熊其未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告高剑峰与被告马熊其系朋友关系。2011年春节前被告向原告借款16，800元，后未按约定归还。2013年2月28日，经原告催讨，被告向原告出具借条，借条载明：今借高健峰16，800元，原借条作废。
诉讼中，原告陈述借条上所有的字均由被告书写，高“健”峰系被告书写时的笔误。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告现提供的证据足以证明借款的事实，被告未到庭应诉也未提供证据进行抗辩，故原告要求被告归还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马熊其于本判决生效之日起十日内归还原告高剑峰借款16，800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告马熊其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 张 怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初53号
原告：商军荣，女，汉族，1973年11月24日出生，现住齐齐哈尔市建华区。
被告：商连杰，男，汉族，1959年5月25日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：商连君，男，汉族，1966年3月28日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：商凤荣，女，汉族，1957年6月15日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：商金荣，女，汉族，1963年8月10日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：商桂荣，女，汉族，1968年8月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：商美荣，女，汉族，1971年6月21日出生，现住北京市丰台区。
被告：黑龙江新天物业集团青云物业有限责任公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区青云街7号楼一层。
原告商军荣与被告商连杰、商连君、商凤荣、商金荣、商桂荣、商美荣、黑龙江新天物业集团青云物业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告商军荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商军荣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商军荣撤诉。
案件受理费50元，收取25元由原告商军荣负担。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 曹玉红
审 判 员 王慧颖
二〇一八年五月七日
法官助理 李 聪
书 记 员 武 阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第65号
原告谢志平，男，1982年3月1日生。
被告巫洪尚，男，1988年5月1日生。
原告谢志平诉被告巫洪尚合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢志平到庭参加了诉讼，被告巫洪尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志平诉称：2013年11月21日，原告和被告签订了《转让合同》，原告将位于上官镇孟庄路东川火锅店门面房转让给被告，转让费42000元，被告当天支付原告21000元，下欠的21000元约定在2013年腊月28日之前付清，但时至今日，被告分文未付，现起诉要求判令被告偿还欠款21000元及利息（利息自2013年腊月28日起计算至实际付清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告巫洪尚缺席未答辩。
经审理查明：原告谢志平与被告巫洪尚于2013年11月21日签订了一份“转让合同”，内容为：“转让合同甲方：谢志平乙方：巫洪尚甲方谢志平在孟庄路东川味火锅门面房两间转让，从2013年11月21日转让给乙方巫洪尚。转让费42000元整（肆万两千元整），已付21000元整（两万壹仟元整），下欠21000元整。到2013年腊月28日付清。如不付清本店由甲方谢志平无条件收回。若甲方谢志平不在家由魏汉宁代收。甲方签字：谢志平乙方签字：巫洪尚2013年11月21日”。上述被告巫洪尚下欠的转让费21000元至今未支付。
以上事实，有原告提交“转让合同”一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告巫洪尚与原告谢志平签订转让合同并约定转让费42000元，被告巫洪尚支付了21000元，下欠原告谢志平21000元，有原告提供的“转让合同”一份予以证实，故对于原告要求被告巫洪尚偿还欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。因转让合同中未约定利息的计算方式，对于原告要求被告支付利息的请求应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫洪尚应于本判决生效后五日内支付原告谢志平转让费人民币21000元及利息（自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，由被告巫洪尚承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年六月三日
书记员 王巧凤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1720号
申请执行人曹明华。
被执行人陈尚辉
本院在执行申请执行人曹明华与被执行人陈尚辉买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月27日作出（2015）前民初字第1669号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款142210元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年四月二十日
书记员 关心
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第248号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘井利，男，农民。2015年1月16日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月24日被该局监视居住，2015年4月1日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘井利犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人刘井利及其辩护人徐学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年12月18日19时50分许，被告人刘井利驾驶鲁P×××××号捷达牌出租车沿聊城市高新区聊牛路由东向西行驶，行至聊城高级技师学院南门附近路段时，与顺行在前的李某肇事，致其受伤后经医院抢救无效死亡，肇事后被告人刘井利驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：刘井利负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪定罪处罚。
被告人刘井利及其辩护人辩称：被害人的死亡并非被告人肇事所为，公诉机关指控被告人刘井利肇事逃逸且致人死亡，负事故的全部责任，相应事实没有查清，因此，对被告人指控犯罪属于事实不清，证据不足，应当根据疑罪从无原则，认定被告人无罪。
经审理查明：2014年12月18日19时50分许，被告人刘井利驾驶鲁P×××××号捷达牌出租车沿聊城市高新区聊牛路由东向西行驶，行至聊城高级技师学院南门附近路段时，与顺行在前倒地的助力车驾驶人李某肇事，致其受伤后经医院抢救无效死亡，肇事后被告人刘井利驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：刘井利负事故的全部责任。
另查明，被害人方的近亲属，已就民事赔偿事宜另行提起诉讼。
上述事实有下列证据证明：
（一）书证
1、受案登记表，证明2014年12月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队接报警电话，并受理该案的相关情况。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出据的扣押物品清单、被告人的驾驶证、行车证、机动车保险单，证明被告人驾驶的肇事车辆已被扣押及其该车辆的相关信息情况。
3、聊城市区公交认定（2014）第309号《道路交通事故认定书》，证明被告人刘井利驾驶机动车夜间行驶未降低车速，观察不周，操作不规范承担事故的全部责任。
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出据的被告人的归案说明及户籍证明，证明2014年12月27日办案民警在出租车GPS监控中心进行查询，调取了事故现场案发时间前后一个小时的时间段内出租车GPS轨迹，发现车牌号为鲁P×××××出租车运行轨迹行驶方向和途径与该案高度吻合，驾驶人为刘井利。同时证明被告人的身份情况。
（二）证人证言
1、刘某证明，刘井利是我儿子，最近回家两次，他说车被事故科扣了，他说当时路过时，只看到摩托车，没看见人，他开车没停就过去了。
2、肖某证明，通过我们公司技术人员调查，确认2014年12月18日系统显示的行驶轨迹是鲁P×××××车的行驶轨迹。
3、王某甲证明，2015年12月18日，大约20时前19时50分后的那个时间段里，行驶到技师学院门口那一块，我看到一个人躺在地上，那人躺在双黄线北第一和第二车道那一块，并且看见一辆摩托车或电动车，在人的西处，我当时没停车，车速很慢。这时我打通的120电话，后来又打了122电话。
4、王某乙证明，2014年12月18日，我驾驶出租车在光岳路聊牛路口东，当时是刘井利将车交给我，我开车去送他的路上看到一辆摩托车在光岳路聊牛路东路中间躺着，那天他交我车的时间是20时12分许。
5、胥某证明，我接到保险公司派工指令，晚上8点左右我到达现场，突然听到身后有“咣”的一声歪倒的声音，我回头发现我的东南方向有辆摩托车由东往西滑了出去，停在了聊牛路中心双黄线附近，直到我拍照片时才看到地上躺着个人，面朝下趴着，出事地点离我勘查车的地方大约40多米，后来我一直在勘查客户车辆现场，没再发现其他情况。
6、裴某证明，李某系自己的表外甥，我们去新区办事处王屯村租房处找到程某，程某对我们说那天晚上7时30分许，他收摊准备回家，当时前边有两辆车相撞，已经处理完了，突然看到一辆出租车由东往西“咣”的一声，一个人躺在地上被这辆出租车压过，并且躺在地上的人被压后“啊”的一声。
7、程某甲证明，2014年12月18日晚7时57分许，我亲眼看见有一辆出租车沿聊牛路由东向西行驶到聊城职业技术学院南门处，从一男子身上碾压而过，听到男子“嗷”了一声，轿车没停向西逃逸。另外三万元悬赏金我没要。
（三）被告人的供述与辩解
大约一个星期前，我驾驶鲁P×××××号去高新区中心医院送客人，当时不到18时。送完客人就回张庄家吃饭，饭后驾驶出租车向南行驶，到了聊牛路向西行驶，当行驶到高新区高级技术学院南门时我看到路中间躺着一辆摩托车。当看到摩托车后，我向右打方向从摩托车北边向西行驶经过，我当时感觉左前轮咯了一下轮胎，像是压着什么不平东西。大约19时多我将车交给王某。
（四）鉴定结论
1、鲁聊公交鉴尸字（2014）116号《法医学尸体检验鉴定书》，证明李某系因交通事故致失血性休克死亡。
2、司鉴中心（2015）交鉴字第196号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，证明呈倒地状态的李某与鲁P×××××号捷达牌小型轿车发生过接触成立。
3、（2015）交鉴字第38号《山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书》，证明鲁P×××××号轮胎与受害人李某背部接触可以形成受害人李某上衣背部轮胎印迹。
（五）现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场图及照片，证明案发的现场情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘井利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人及其辩护人所辩解的被害人死亡与被告人无关，被告人构不成犯罪的辩解意见。经查，本案有书证、物证、证人证言、被告人在公安机关的供述与辩解，鉴定结论等证据，能够形成完整的证据体系，足以证明被害人李某的死亡系被告人刘井利交通肇事所为，因此，被告人及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。据此，对被告人刘井利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘井利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起折抵刑期8天至2020年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 坤
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执135号
被执行人校周华。
被执行人柳吉成。
淅川县农村信用合作联社与校周华、柳吉成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）淅法民二金初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人校周华、柳吉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人校周华、柳吉成的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人校周华、柳吉成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人校周华、柳吉成新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7128号
罪犯贾洪龙，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月30日作出（2013）沈铁西刑初字第1015号刑事判决，以被告人贾洪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯贾洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯贾洪龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾洪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月14日起至2017年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2820号
原告：吉林市聚安运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨金玉，该公司总经理。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：黄圣轩，该公司职员。
委托代理人：陈春梅，该公司职员。
原告吉林市聚安运输有限责任公司（以下简称“聚安运输”）诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称“铁合金公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚安运输的法定代表人杨金玉、被告铁合金公司的委托代理人黄圣轩、陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚安运输诉称：吉林市聚安运输有限责任公司（简称吉林聚安）与吉林铁合金股份有限公司（简称吉铁股份），从2010年至2015年签订《承运货物运输合同》，有长期运输铁合金产品到买方住所的业务，双方合同是每年一签。2013年8月19日，吉铁股份欠吉林聚安运费783798.36元，件证据（一）吉铁股份磨帐申请审批表中财务部提供账面余额。2013年8月至2013年12月累计发生业务21笔（见运输发票凭证），运输合计金额290731.96元。2013年1月至2013年12月运费合计金额1074530.32元。2014年1月至2014年12月累计发生业务48笔（见运输发票凭证），运费合计金额589954.49元。2014年1月至2015年4月累计发生业务9笔（见运输发票凭证），运费合计金额89368.61元。2013年至2015年三年运费合计总金额1753871.42元。截止2016年11月总计欠款金额241368.14元，以上欠款吉林聚安有账务明细及货物运输发票为证。请求法院判令：1、被告给付货物运输费用241368.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告铁合金公司辩称：经我公司查账，我公司共计已经支付了1765293.48元，我公司已全额支付了运费，现已不拖欠原告运输费用，原告所述与事实不符。
经审理查明：原告聚安运输与被告铁合金公司于2010年起建立运输合同关系，一直为被告公司运输货物。2014年3月10日，经原被告进行抹账后，被告铁合金公司尚欠原告聚安运输运输费用159,605.70元。自2014年3月11日起，原告继续与被告履行运输合同，产生运输费用共计411,762.40元。2014年3月11日之后，被告铁合金向原告支付运输款330,000元。
认定上述事实的证据：货物运输协议、2014年3月10日磨（顶）账申请审批表、运输费用发票、铁合金股份有限公司财务凭证及双方当事人的陈述。
本院认为，原被告之间形成运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条之规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”原告聚安公司与被告铁合金公司存在运输合同关系，原告依约将货物运输至指定地点，被告亦应当按照约定支付运输费用。关于原告主张被告给付运输费用，原告提供的2014年3月10日磨（顶）账申请审批表，虽然被告抗辩其并不是对账协议，不能证明被告铁合金公司拖欠原告运输款的事实，但是审批表的内容为“聚安运输账面余额46万元，抹账30万元，剩余金额为16万元”，被告在庭审中亦承认截止2014年3月10日，被告铁合金公司就双方之间运输费用尚欠原告聚安公司运费约为16万元，结合原告聚安公司提供的明细账可以认定，该笔欠款的具体数额为159,605.70元。2014年3月10日之后，原告聚安运输与被告铁合金公司又产生运输费用411,762.44元，共计为571,368.14元。被告铁合金公司抗辩其已向原告支付运输款634909.60元，但是其提交的财务凭证其记账时间为2014年3月4日，结合双方于2014年3月10日签订的磨（顶）账申请审批表，可以认定该笔钱系抹账的金额，并非被告主张的在2014年3月10日之后给付的运输费用，故被告的抗辩主张不能成立，其在2014年3月10日之后向原告聚安运输支付运输费用为330,000元。原告聚安运输主张被告铁合金公司支付拖欠的运输费用241,368.14元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吉林铁合金股份有限公司给付原告吉林市聚安运输有限责任公司运输费241,368.14元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1631号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
被告彭曙，男。
原告桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）与被告彭曙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员苏坚、钱宇萍三人组成合议庭，于2014年6月3日上午公开开庭审理了本案，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告振安公司诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告彭曙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，原告与桂林市四季花城小区业主委员会就桂林市象山区苗圃路15号四季花城小区签订了《物业服务合同》，合同期限：自2012年5月20日起至2014年12月31日止，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，电梯楼住宅、商铺物业：0.98元／月·㎡，业主应在每年的1月30日、7月30日前缴纳半年的物业服务费，未按期缴纳，从逾期之日起每日按所欠费用总额的3‰支付违约金。
被告2009年3月25日向桂林市天兴房地产开发有限公司购买桂林市象山区苗圃路15号四季花城4栋1-3-3号127.95平方米房屋。因此，《物业服务合同》对被告具有约束力，但被告从2012年5月21日起至2013年12月31日，被告未支付物业服务费2424.7元人民币，构成违约，应承担违约金2023.2元，以上共计4447.9元。原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业服务费2424.7元，违约金2023.2元（从2012年5月21日起至2013年12月31日，分段按每日3‰计算），之后违约金按每日3‰计算至物业服务费付清之日止；案件受理费及其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件，以证明被告的诉讼主体资格，被告系桂林市象山区苗圃路15号四季花城4栋1-3-3号房屋业主，房屋建筑面积为127.95平方米；
三、成立业主委员会批复、物业服务合同、催交通知、律师催缴函、顺丰速运、欠费明细，以证明（2011-9号）批复同意成立四季花城业主委员会，物业服务合同对被告具有约束力；被告未按合同约定支付物业服务费2424.7元，应承担违约金2023.2元，共4447.9元。
被告彭曙未答辩，未向本院提交证据。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
被告系桂林市象山区苗圃路15号四季花城4栋1-3-3号房屋的业主，该房屋建筑面积为127.95平方米。2012年5月13日，原告振安公司作为乙方与桂林市四季花城小区业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，约定物业坐落位置：桂林市象山区苗圃路15号四季花城小区，建筑面积：68600㎡，委托管理期限：自2012年5月20日起至2014年12月31日止，物业服务费收取标准：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，电梯楼住宅、商铺物业均为0.98元／月·㎡，物业费收取方式：业主应在每年的1月30日、7月30日前缴纳半年的物业服务费，违约责任：如业主或物业使用人未能按本合同约定按时支付各项费用，则乙方除向业主或物业使用人收取所欠费用外，乙方还有权自逾期之日起按所欠费用总额每日向业主或物业使用人收取千分之三的违约金。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确。合同签订后，原告进入桂林市象山区苗圃路15号四季花城小区，开始为该小区业主提供物业服务。2013年11月4日，原告振安公司向桂林市四季花城小区全体业主发布公告于2013年12月31日正式撤离小区，在此期限原告亦按约履行了物业管理服务。被告未向原告支付2012年5月21日至2013年12月31日的物业管理费2424.7元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原告振安公司与代表四季花城所有业主的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为该小区的业主，上述《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告振安公司按合同约定对四季花城实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告理应按合同约定交纳物业费，因被告未及时交纳物业费，已构成了违约，应按合同约定承担违约的法律后果。从而原告起诉要求被告给付所欠的物业费和违约金请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告购买的商品房建筑面积为127.95平方米，按《物业服务合同》的约定，物业服务费为0.98元∕月∕平方米，则被告应支付原告从2012年5月21日起至2013年12月31日止的物业服务费为2424.7元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，合同约定按每日3‰的计算标准过高，已大大超过了原告的实际损失，本院依法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告彭曙应给付原告桂林市振安物业服务有限公司自2012年5月21日起至2013年12月31日止的物业服务费2424.7元，并支付逾期付款违约金（违约金从2012年5月21日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告彭曙承担；公告费350元，由被告彭曙承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年六月二日
代书 记员 覃 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4680号
上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1989年11月17日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石全领，男，汉族，1968年7月27日生，住商水县。
原审被告：王治国，男，汉族，1965年7月15日生，住商水县。
原审被告：河南省海林房地产有限公司。
法定代表人：吴照军，该公司经理。
原审被告：赵建明，男，1981年4月5日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人李波因与被上诉人石全领、原审被告王治国、河南省海林房地产有限公司、赵建明民间借贷纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民再7号民事判决，李波向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李波自愿于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十一月七日
书记员 位小燚
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4856号
原告：赵燕燕，农民。
委托代理人：张德军（系原告丈夫），律师。
被告：刘杰，农民。
原告赵燕燕诉被告刘杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德军到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告从原告处借款7000元，约定2012年9月1日还，并给原告出具了借条，后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至贵院，要求被告偿还借款7000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告赵燕燕与被告刘杰系初中同学，被告刘杰于2012年8月21日向原告赵燕燕借款共计7000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“刘杰向赵燕燕借款7000元整，2012年8月21日借2012年9月1日还。借款人：刘杰”借款期限届满后，被告拖欠至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘杰向原告赵燕燕借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后，未按期偿还借款已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告赵燕燕要求被告刘杰立即还款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘杰缺席，应视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕燕借款7000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费900元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 刘瑞航
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪 烁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2527号
原告高月飞。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告顾亚芳。
被告唐立平。
原告高月飞与被告顾亚芳、唐立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告高月飞的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告顾亚芳、唐立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高月飞诉称，被告唐立平以家庭开支由，于2012年9月19日向原告借款人民币（币种，下同）25，000元，并出具借条一张，两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令：1两被告归还借款25，000元；2、被告向原告支付以25，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月9日起诉之日至判决生效日止的逾期付款利息损失。
原告高月飞对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件，证明原、被告主体；
2、借条一份，证明被告向借款及原告向被告交付欠款的事实；
3、婚姻关系证明，证明借款发生在两被告婚姻存续期间，该笔借款应为两被告共同债务。
被告顾亚芳、唐立平未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审查对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原与两被告原系朋友关系，于2012年9月19日被告唐立平以家庭开支急需为由，向原告借款25，000元，并于当日出具借条一张。两被告现系夫妻关系，双方与2011年2月15日登记结婚。对于该笔欠款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐立平向原告高月飞借款并出具借条，原告履行了出借义务，但被告未按约及时履行归还借款的义务，对此被告唐立平理应承担相应的民事责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告顾亚芳未主张该笔债务系被告唐立平的个人债务，应认定为夫妻共同借款，故对原告高月飞要求被告顾亚芳、唐立平共同归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求应予支持。本院认为原告要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾亚芳、唐立平于本判决生效之日起十日内归还原告高月飞借款人民币25，000元；
二、被告顾亚芳、唐立平于本判决生效之日起十日内偿付原告高月飞以上述款项为本金自2014年4月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由被告顾亚芳、唐立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第19号
原告陈锋，男，汉族，住所地宁陵县。
被告张旗，男，汉族，住所地宁陵县。
原告陈锋诉被告张旗买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕新杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4916号
原告（反诉被告）：刘德友，男，1976年5月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理
被告（反诉原告）：冯文武，男，1973年6月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告（反诉被告）刘德友与被告（反诉原告）冯文武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告（反诉被告）刘德友及委托诉讼代理人徐昌兴，被告（反诉原告）冯文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德友向本院提出诉讼请求：1.判令冯文武向刘德友支付尚欠的工程款51390元，2.本案诉讼费由冯文武承担。事实和理由：2015年7月20日，刘德友与冯文武签订了一份《劳务承揽总包协议》，合同约定冯文武将其位于兴义市万峰林街道办事处翁本村二组的房屋交由刘德友施工，房屋总面积为550平方米，单价为330元/平方米。合同签订后，刘德友按约如期完成了房屋工程，并经冯文武验收合格，现冯文武已入住该房屋。按照合同约定，冯文武应向刘德友支付的工程款合计181500元，但冯文武仅支付了130110元，尚欠工程款51390元。经刘德友多次催要，冯文武均以各种理由拒绝支付。冯文武拒绝支付剩余工程款的行为已构成违约，为维护刘德友合法权益，特诉至人民法院，请求支持刘德友的诉讼请求。
冯文武辩称，刘德友陈述的施工起止时间与事实不符，其所述房屋面积有误，房屋面积应为520平方米，故刘德友诉请的房屋工程款有误。双方约定的完工日期为2015年8月30日，但刘德友未按约定工期完成房屋建设。刘德友所完工的房屋存在质量问题，具体为房屋房顶和一、二层板面漏水、二层墙体倾斜、房屋四处柱子露筋。同时冯文武并未入住该房屋。
冯文武向本院提出反诉请求：请求判令刘德友赔偿因逾期完工造成的损失5000元。事实和理由：因冯文武所建房屋属于棚户区改造项目，刘德友未按施工图纸施工，房屋主体与设计图不符，导致冯文武已向万峰林街道办事处交纳的5000元保证金无法退回，故刘德友应赔偿由此给冯文武造成的损失5000元。
刘德友辩称，因冯文武并未提交充分的证据证明其反诉请求，故其提出的反诉请求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证双方当事人存在争议的证据如下：刘德友提交的记账单一份，冯文武提交的结算清单1张和收款收据。
综合原、被告举证、质证，本院对双方所提交证据综合认定如下：刘德友提交的记账单经质证冯文武不予认可，该记账单系刘德友单方制作的证据，且系复印件，同时因双方已就房屋工程款作了结算，故应以结算清单为准，故本院对记账单不予确认；冯文武提交的结算清单经质证刘德友对签名和捺印的真实性无异议，对此本院予以确认，对于结算清单中涂改部分大小写金额存在不一致的情况下，通常情况下应以大写为准，故本院对结算清单予以确认，作为本案定案依据；冯文武提交的收款收据可证明冯文武之母邓海美交纳了房屋改造保证金5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日刘德友与冯文武签订《劳务承揽总包协议》，冯文武将其位于兴义市万峰林街道办事处翁本村二组的房屋建设工程交由刘德友施工，双方约定的工程单价为330元/平方米。涉案房屋层高为三层，建筑面积为520平方米，双方已于2016年1月31日对房屋工程作了结算。
本院认为，涉案房屋层高为三层，故本案不属于农村自建低层房屋范畴，因此本案应为建设工程属《中华人民共和国建筑法》调整的范围。刘德友系不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因此，刘德友与冯文武签订的《劳务承揽总包协议》无效。
关于涉案房屋面积及是否还需支付工程价款的问题，因双方已作结算，结算清单上载明的房屋面积为520平方米，按照合同约定的单价计算涉案房屋工程价款为171600元，但通过双方所作结算清单来看，其中第十条注明“刘德友承建冯文武处租房现已全部结算清楚、面积确定、工钱清楚，并已全部结算清楚工程款项”，因此涉案房屋的工程款已结算完毕，现刘德友就此再起诉要求冯文武支付工程款于法无据，本院不予支持。
关于涉案房屋是否存在质量问题，因双方已就房屋工程进行验收结算，若涉案房屋的地基基础工程和主体结构存有质量问题，冯文武对此可另案起诉主张。对于冯文武反诉要求刘德友赔偿其因逾期完工造成的损失5000元，冯文武提供的收款收据仅能证明其母已经交纳房屋改造保证金，并不能证明其反诉请求，故本院对冯文武提出的反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘德友与被告（反诉原告）冯文武于2015年7月20日签订的《劳务承揽总包协议》无效；
二、驳回原告（反诉被告）刘德友的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）冯文武的反诉请求。
本诉案件受理费1084元，减半收取542元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，共计567元，由原告（反诉被告）刘德友负担542元，被告（反诉原告）冯文武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 帅 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 王三子
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第35号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌非法狩猎于2013年10月22日被内蒙古毕拉河森林森林公安局取保候审。
辩护人刘力，内蒙古自治区纳文律师事务所律师。
鄂伦春自治旗人民检察院于2014年3月5日鄂检刑诉（2014）第16号起诉书，指控被告人李某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院审查后，依法由审判员适用简易程序于2014年3月10日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员潘宝庆、陈丽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，被告人李某在无合法狩猎手续的情况下，于2013年9月初利用一周左右的时间，在毕拉河林业局施业区李某某的玉米地边的树林内和附近山泉边放置了20多个自制猎套和圆形踏板用于猎捕野生动物。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
辩护人辩护意见，1、被告人的行为未造成严重后果，社会危害性小。2、被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人属于初犯，应对被告人李某减轻处罚。
经审理查明，2013年9月初，被告人李某为猎捕野生动物，利用一周左右的时间，在毕拉河林业局施业区李某某的玉米地边的树林内和附近放置了20多个自制猎套和圆形踏板，用于猎捕野生动物。经他人举报毕拉河森林公安局于2013年9月30日立案侦查，10月21日李某被抓获后，带领公安干警对所下猎套进行辨认，并将猎套取回，被告人李某所下猎套未捕获野生动物。
上述事实，有被告人供述，证人于某某、白某某的证实，现场勘察记录及照片，被告人对现场的辨认笔录，被告人户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李某的罪名成立。辩护人关于被告人在被抓获后认罪态度较好，案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人所下猎套未捕获到野生动物，未造成严重后果的辩护意见予以采纳，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一四年三月十日
书记员 葛 静
附：本案判决所依据的相关法律规定：
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1662号
原告罗德芳，女，生于1982年8月4日，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族。
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告罗德芳诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告罗德芳的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德芳诉称：2013年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款343787元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（自2015年6月1日起以已付购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息<上浮50%>的标准计算至房屋权属转移登记办理完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金，被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年9月15日，原告罗德芳与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：罗德芳购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园Z号楼Z幢Z单元Z楼Z号住房一套，建筑面积92.6平方米，价款343787元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年10月30日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
另查明：2014年10月30日，原、被告双方对逾期交房违约金进行了结算，确认实际交房时间为2014年10月30日，原告在领取违约金的“领条”中注明“逾期交房责任及相应手续结清，产权办证期限从实际交房之次日起计算”。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据、领条等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。依据合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理房屋权属转移登记，但被告实际交房时间为2014年10月30日，原、被告于2014年12月19日以“领条”的形式就逾期交房违约责任进行了结算并就办证起算日期合意变更为“产权办证期限从实际交房之次日起计算”，故被告于2014年10月30日向原告交付房屋，就应于2015年10月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告罗德芳支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金（以购房款343787元为基数，自2015年11月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
二、驳回原告罗德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取453.50元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初1662号原告罗德芳，女，生于1982年8月4日，汉族。委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。统一社会信用代码。法定代表人唐朝阳，董事长。委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族。委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。原告罗德芳诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告罗德芳的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德芳诉称：2013年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款343787元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（自2015年6月1日起以已付购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋权属转移登记办理完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金，被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。经审理查明：2013年9月15日，原告罗德芳与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：罗德芳购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园Z号楼Z幢Z单元Z楼Z号住房一套，建筑面积92.6平方米，价款343787元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年10月30日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。另查明：2014年10月30日，原、被告双方对逾期交房违约金进行了结算，确认实际交房时间为2014年10月30日，原告在领取违约金的“领条”中注明“逾期交房责任及相应手续结清，产权办证期限从实际交房之次日起计算”。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据、领条等在案为据，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。依据合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理房屋权属转移登记，但被告实际交房时间为2014年10月30日，原、被告于2014年12月19日以“领条”的形式就逾期交房违约责任进行了结算并就办证起算日期合意变更为“产权办证期限从实际交房之次日起计算”，故被告于2014年10月30日向原告交付房屋，就应于2015年10月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告罗德芳支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金（以购房款343787元为基数，自2015年11月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付。二、驳回原告罗德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，减半收取453.50元，由被告博文公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一七年五月十九日书记员 孙小林
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初346号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人钟维超，男，1995年6月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月26日被石家庄市铁路公安处霸州站派出所通过网上追逃抓获，2016年6月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日，经鹿邑县人民检察院批准，于次日，被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人钟维超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被害人周某的代理人马进军、余雪龙、被告人钟维超及其辩护人郭文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年1月3日21时许，被告人钟维超与周某、孙某1、钟艺豪、王某在孙某2家吃饭期间，因喝酒发生矛盾。周某回家后，又返回新3**国道去董桥的路上，找到被告人钟维超等人，质问谁砸他家的门了，并与被告人钟维超发生冲突，钟维超用事先准备好的菜刀将周某右手腕砍伤。后经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为右侧尺骨茎突骨折，程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钟维超的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
被告人钟维超对上述指控无异议，同时辩称，被害人周某先动手打了他，他才用刀砍周某的，同意对其赔偿。请求从轻处罚。
辩护人辩称：（1）被告人钟维超有防卫性质，被害人有过错在先；（2）民事部分已进行了赔偿，受害人谅解；（3）被告人认罪态度较好，有悔罪表现；（4）被告人的实际年龄不足十八周岁。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日21时许，被告人钟维超与周某、孙某1、钟艺豪、王某在朋友孙某2家吃饭，期间，因喝酒发生矛盾。周某回家后，又返回新3**国道，找到在路上说话的钟维超、孙某2等人，质问谁砸了他家的门，遂与钟维超发生冲突。钟维超用事先准备好的刀子将周某右手腕砍伤，后潜逃。钟维超于2016年6月26日在河北省霸州市火车站被抓获。经法医学技术鉴定，周某的伤情为右侧尺骨茎突骨折，损伤程度属于轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人钟维超和被害人周某就赔偿问题达成协议，钟维超赔偿周某医疗费等经济损失共计三万元，周某对钟维超表示谅解，并要求对钟维超从轻处罚。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
被告人钟维超的供述和辩解：我和周某、孙某1、钟艺豪等人在孙某2家吃饭喝酒，在吃饭中间，周某劝我喝酒我没喝。吃过饭我们到屋后说话，周某问我他倒酒我为啥不喝，我说我不想喝，他就跺我一脚，又要打我，被人拉住，我就到孙某2家厨房拿了一把刀放在电动车上。在回去的路上，周某回到家又回来，拿一块砖头砸我后背上，我就拿出那把菜刀去砍周某，由于天黑，我也不知道砍到他哪儿了，刀被孙某2夺走了，之后我就去孙某2家了。第二天，我听孙某2说我砍着周某的手腕了，我就给我妈打电话让她去医院瞧瞧。
（二）被害人周某的陈述
被害人周某的陈述：我和孙某2、钟维超、王某、大坤等人在孙某2家吃过饭，我就步行回家了，他们骑着电动车走的。我到家后，我妈说有几个小孩骑着电动车砸咱家的墙，我就拐回去找他们。走到311国道南侧一、二十米，看到晚上在一起喝酒的人都在那儿，我就上前拽住钟运超（钟维超）的领子问他砸我家的墙干啥？钟维超踹我一脚，把我踹倒在地，不知道从哪掏出一把刀朝我头上砍，我用手一挡，这把刀砍在我右手腕上，旁边的孙某2把钟维超的刀夺走了。钟维超不知道什么时候走了，孙某2几个人把我送到医院了。
（三）证人证言
1.证人孙某2（别名孙飞凡）证言：周某问谁砸他家的门了，我说我不知道，钟维超说他砸了，我一转身发现钟维超和周某两个就打起来了。他们两个人都在地上躺着，我看见钟维超手里拿着一把刀，我就到他跟前把刀夺了过来，我把钟维超拉起来，其他人把周某拉起来，我看见周某手腕处流血了，我们一起把周某送到了医院。
2.证人孙某1证言：周某一手拿一个砖头砸钟维超，之后看见周某把钟维超摁倒在地上，我去拉周某，其他人拉钟维超，我看见周某的手流血了，我和孙某2去送周某，在路上碰见了周某的妈。
3.证人王某证言：没有听见他们说什么，就看见周某和钟维超抱在一起，打起来了，我看见钟维超从电动车座子底下拿了什么东西（可能是刀），我上去拉，孙某2和孙某1也上去拉，才把他们拉开。周某坐在地上，我看见周某的右手腕冒血了，钟维超不知道什么时候走了。一会周某的妈过来了，我们把周某送回家了。
（四）司法鉴定意见书
河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明被害人周某右侧尺骨茎突骨折，伤情程度为轻伤二级。
（五）现场勘验笔录及现场照片
案发现场的勘验笔录及照片：证明案发现场的地理位置及现场状况。
（六）其他证据
1.北京铁路公安局石家庄公安处霸州派出所证明：证明被告人钟维超于2016年6月26日19时55分在河北省霸州火车站被通过网上追逃抓获。
2.被告人钟维超的户籍证明：证明被告人钟维超在案发时系完全责任能力人。
3.太清派出所证明：证明被告人钟维超无犯罪前科。
4.协议书、收条：证明原被告就民事问题达成赔偿、谅解协议。
上述证据，经法庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟维超故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在诉讼过程中，被告人钟维超和被害人周某就民事问题达成赔偿、谅解协议，周某对钟维超表现谅解；被告人钟维超又当庭认罪，故可对钟维超从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、赔偿的的辩护意于法有据，予以采纳，其他意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟维超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起，至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 溶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初962号
原告庄随通，男，1967年12月02日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄奕进，男，1954年03月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄淑萍，女，1958年11月08日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄随通诉与被告黄奕进、黄淑萍合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年10月13日公开开庭。原告庄随通到庭参加诉讼，被告陈建成、陈韩英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄随通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告夫妻立即共同偿还人民币陆万元整（￥60000），及利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，息随本清；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。1999年4月份欲合股购买反铲机。1999年4月20日，原告庄随通将款项人民币60000元整交由二被告，并由被告黄淑萍出具收条一份交原告庄随通收执。1999年4月22日，二被告卷款外套，至今下落不明。该事实有被告黄淑萍亲笔签名确认的《收条》为证。该事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。事后，原告庄随通多次催讨，被告拖而未还。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告黄奕进未作答辩。
被告黄淑萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的收条是被告黄淑萍出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。收条上记载被告黄淑萍收到原告合股购买反铲车款60000元，据此可以认定被告黄淑萍与原告有合股购买反铲车的合意，也收取了原告合伙款项60000元的事实。
本院认为，被告黄淑萍对原告的诉讼请求未提出异议，也未到庭抗辩，视为其放弃诉讼权利。原告提供的收条能够证明其与被告黄淑萍合伙购买反铲车的合意，且被告黄淑萍向其收取了合伙款项60000元的事实。而被告黄淑萍作为合伙事务即购买反铲车事宜的执行者，其应就合伙款项的是否实际支出承担举证责任。在本案中，被告黄淑萍未提供合伙款项的支出情况，也未提供证据证明款项实际用于购买反铲车。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告黄淑萍向原告收取合伙款项至今已经长达十几年，仍未履行购置反铲车事宜，致使合同目的无法实现，原告可以解除合同，并可以请求被告黄淑萍返还合伙款。原告起诉即是偿付催告，被告黄淑萍在原告起诉后仍未返回合伙款，必然给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄奕进未在收条上签字，不是合伙协议的当事人，根据合同的相对性原则，合伙协议对其没有约束力，原告请求被告黄奕进承担还款责任理由不能成立，不予支持。被告被告黄奕进、黄淑萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄淑萍应于本判决生效后十日内返还原告庄随通款项60000元及利息损失（自2016年1月27日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告庄随通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第301号
原告张先荣，男，汉族，1962年10月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨双瑜，四川君和律师事务所律师。
被告成都市交通运输委员会。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人人胡庆汉，主任。
被告四川省交通运输厅。四川省成都市武侯区武侯祠大街180号。
法定代表人彭琳，厅长。
原告张先荣诉被告成都市交通运输委员会、四川省交通运输厅行政处罚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张先荣于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先荣自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张先荣撤回对被告成都市交通运输委员会、四川省交通运输厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先荣承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 峥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4333号
原告：余阳明男，1974年7月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐富德男，1970年3月11日出生，汉族，住淳安县。
原告余阳明诉被告徐富德民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款7000元及支付违约金1400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月30日，被告徐富德向原告出具借条及收条各一份，确认尚欠原告借款7000元，并承诺于2017年6月30日归还，如到期未归还，自愿支付借款本金的20%作为违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富德于本判决生效之日起十日内返还原告余阳明借款7000元并支付违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐富德负担。原告余阳明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐富德于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《明天我要嫁给你》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码：××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行员工。
被告：汤红波，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县，另住广东省中山市古镇冈东古庙前街一巷2号，公民身份号码×××843X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告汤红波信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告汤红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：2013年4月19日，被告汤红波填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮储银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。原告邮储银行中山分行受理后向被告汤红波发放了信用卡，卡号为62×××61。领用合约约定了利息及费用条款、还款条款及违约行为处置方式等。截止2015年8月5日，被告汤红波共有8097.36元透支消费未能偿还。原告邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告汤红波：1.立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5900元，暂计至2015年8月5日拖欠的利息746.76元、滞纳金及费用1450.6元，上述本息合计8097.36元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年8月5日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
原告邮储银行中山分行对其陈述提供了以下证据：1.被告邓坚身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡客户系统截屏、信用卡对账单交易流；4.催收系统截屏图。
被告汤红波在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：汤红波于2013年3月20日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向汤红波开立了卡号为62×××61的信用卡。之后，汤红波持卡透支消费，至2015年8月5日共透支交易款、利息、滞纳金、费用等合计8097.36元。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费金额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
本院认为：汤红波向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。汤红波使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且汤红波没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。汤红波不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告汤红波于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月5日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计8097.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告汤红波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第298-1号
申请执行人贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人许英，女，1976年2月15日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人王君朝，男，1973年4月19日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人许英、王君朝民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人许英、王君朝现无财产可供执行，申请执行人贾继梅亦提供不了可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年六月一日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第298-1号申请执行人贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人许英，女，1976年2月15日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人王君朝，男，1973年4月19日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人许英、王君朝民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人许英、王君朝现无财产可供执行，申请执行人贾继梅亦提供不了可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月一日书记员  马自力
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终780号
上诉人（原审被告）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1974年4月22日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：许兆芳，男，1952年6月4日出生，满族，住清原满族自治县。
原审被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号。
负责人：边玉臣，该公司经理。
上诉人抚顺嘉宸房地产开发有限公司与被上诉人宋丽华、原审被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称法库分公司）民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的委托代理人田铁石、被上诉人宋丽华及其委托代理人许兆芳，原审被告嘉宸房地产公司法库分公司的负责人边玉臣，到庭参加了诉讼。本院对此案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为本案的基础法律关系：民间借贷的数额是多少，是个人借款，还是法库分公司借款，一审法院没有查清相关事实，本案应当发回重审。
一、本案的案由定的是否准确。被上诉人宋丽华是从张丛丽、于洋等人手中将张德志所书写、加盖了法库分公司公章的欠条收到自己的手中，并支付相应的款项而后变成了债权人，因此本案似应定为债权、债务转让合同纠纷为宜。
二、本案基础法律事实为民间借贷纠纷，但你院仅侧重审查了双方之间的债权、债务转让纠纷的事实，没有按民间借贷纠纷的审理原则审理本案。
三、本案涉及的民间借贷的数额是多少不清。虽经本院赴清原县等地调查，仅查明张春海、张春河分别给付张德志2375000元，但上诉人仍对张春海、张春河与张丛丽与于洋之间的资金往来存有异议，限于二审法院主要侧重是法律适用的审查，此节宜由一审法院查明。重审时，应按借贷纠纷案件审理原则审查处理。
四、本案到底是法库分公司借款，还是张德志个人借款没有查清楚。重审时，应责令双方进一步的举证等，侧重审查上述款项的来源及最终去向，是否与法库开发建设项目有关，还是用于张德志个人及家庭等的消费。
综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1893号民事判决；
二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。。
上诉人抚顺嘉宸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38416元予以退回。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年七月三日
书记员 王 春 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第18号
申请执行人吴贝贝。
被执行人朱建涛。
申请执行人吴贝贝与被执行人朱建涛刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）鄂荆州区刑初字第00004号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，另被执行人现在监狱里服刑无经济来源，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人吴贝贝债权为144645.75元，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区刑初字第00004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 周海燕