河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第574号
上诉人﹙原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同力律师事务所律师。
被上诉人﹙原审原告）林义，男，汉族，1974年3月2日出生，住确山县。
委托代理人王道君，确山县法律援助中心工作人员。
原审被告安春岭，男，汉族，1974年4月6日出生，住平舆县。
原审被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，该公司经理
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司﹙以下简称人寿财险驻马店市中心支公司﹚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院﹙2015﹚确民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店市中心支公司的委托代理人刘清华，被上诉人林义及其委托代理人王道君，原审被告驻马店市佳明汽车运输有限公司的委托代理人汪新华到庭参加诉讼。原审被告安春岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月23日，林义驾驶鸿舟牌三轮摩托车沿君二线由西向东行驶至40KM+788M处时，撞上同向前方安春岭驾驶的临时停在道路上的豫Ｑ×××××号普通低速货车，致林义受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2013）第1065号道路交通事故认定书，认定在此次事故中安春岭负事故的次要责任。林义在确山县人民医院进行抢救、治疗，诊断为：闭合性胸外伤、创伤性气胸。2013年12月27日，确山县人民医院彩超检查结果为：1、左心室舒张功能减低；2、二尖瓣赘生物形成并关闭不全。该院并未进一步治疗。2014年1月12日，林义出院。出院医嘱：院外继续治疗。2014年2月，林义向原审法院起诉，请求各被告赔偿其损失，2014年7月15日，原审法院作出（2014）确民初字第326号民事判决，判决人寿财险驻马店市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林义损失10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿林义误工费、护理费、交通费10488.6元，在商业三责险赔偿责任限额内赔偿林义医疗费损失5492.05元。该判决生效后已履行完毕。林义出院后仍感到身体不适，其先后到解放军第一五九医院、河南省人民医院检查、治疗，被诊断为：二尖瓣关闭不全。2014年7月22日至2014年8月16日，林义在河南省人民医院住院并手术治疗，手术记录显示“全心增大，主动脉增粗，二尖瓣叶变薄，前叶腱索广泛断裂，三尖瓣关闭可，左房内未见血栓”，林义花费医疗费91574.56元。经驻马店市康泰法医司法临床司法鉴定所鉴定，结果为：1、不能排除林义的二尖瓣置换与此次交通事故之间存在因果关系；2、林义因心功能I级，构成九级伤残；3、后续治疗费用为32137.44元。林义为此支付鉴定费1900元。林义系农业家庭户口，2012年12月，其在确山县××××了一家名为“连帮超市”的小型超市从事个体经营，同时经营加工，销售饲料。安春岭为其所有的豫Ｑ×××××号普通低速货车在人寿财险驻马店市中心支公司投保有交强险和限额30万元不计免赔第三者责任保险。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，批发和零售业年平均收入为34045元。上述事实有确山县公安局交通警察大队（2013）第1065号道路交通事故认定书，确山县人民法院（2014）确民初字第326号民事判决书，诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
原审法院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，安春岭负事故的次要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，予以采信。关于林义的二尖瓣关闭不全是否与本次交通事故有因果关系的问题。林义因交通事故致胸部受伤，在第一次住院治疗过程中，已经检查出二尖瓣关闭不全，但对此没有进一步治疗。林义在出院后仍然感到身体不适，经进一步检查治疗，最终检查治疗结果为林义二尖瓣关闭不全，需行二尖瓣置换术。林义在二尖瓣置换术后，检查出二尖瓣关闭不全的主要原因为前叶腱索广泛断裂，符合外力致伤的基本特征。驻马店市康泰法医司法临床司法鉴定所鉴定：“不能排除林义的二尖瓣置换与此次交通事故之间存在因果关系”。林义在发生交通事故后检查出二尖瓣关闭不全，到其进行二尖瓣置换手术，其间虽然相隔时间较长，但林义的二尖瓣关闭不全症状一直在检查治疗中，加上林义二尖瓣关闭不全的主要原因为前叶腱索广泛断裂，符合外力致伤的基本特征，司法鉴定又不能排除林义的二尖瓣置换与此次交通事故之间存在因果关系，因此认定林义的损伤与本次事故存在因果关系。对本次事故给林义造成的损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内进行赔偿，超过交强险的部分按照当事人各自应负的责任比例进行赔偿。关于林义的误工费问题。林义在第一次出院后，××症没有痊愈，但其在出院后到第二次治疗结束，一直没有提供其完全丧失劳动能力相关证据，另外，林义所开办的超市应为家庭经营，其患病后虽会对超市经营有一定的影响，但不至于导致超市关门停业。故对林义的误工费损失应按照50%计算。根据法律规定，结合林义所提供的证据，林义的损失确定为：医疗费（含检查费、后续治疗费）123712元；住院伙食补助费25天×30元=750元；营养费25天×10元=250元；误工费422天×34045元/年÷365天÷2=19576.5元（计算至伤残鉴定前一日）；护理费25天×30元×2人=1500元；残疾赔偿金9416.15元×20年×20%=37664.4元；精神抚慰金，林义请求10000元，根据双方的过错程度以及林义的伤残情况，酌定为8000元；交通费，根据林义住院路途的远近和就医时间的长短，酌定为800元。鉴定费1900元。1-3项为124712元，4-8项为67540.9元。以上共计194152.9元。由于安春岭为其所有的豫Ｑ×××××号普通低速货车在人寿财险驻马店市中心支公司投保有交强险和限额30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。人寿财险驻马店市中心支公司应在伤残赔偿责任限额内赔偿林义误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等67540.9元，在第三者责任保险限额内赔偿林义医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计124712元的30%，即37413.6元，合计104954.5元。鉴定费1900元，由安春岭赔偿570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，原审法院判决：人寿财险驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿林义各项损失104954.5元；安春岭于本判决生效之日起十日内赔偿林义鉴定费570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，安春岭负担800元，林义负担1960元。
人寿财险驻马店市中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1.林义因交通事故所受的伤害经确山县人民法院2014年7月15日作出的（2014）确民初字326号民事判决处理结束，并且当事人对该判决已履行完毕，该案已经终结。林义在2014年7月22日以后的入院治疗与本次交通事故没有任何关系，原审法院判决其公司再赔偿林义各项损失104954.5元不当。2.驻马店康泰法医临床司法鉴定所所做出的鉴定结论是一个不确定的结果，该鉴定结论不应作为处理本案的定案依据。请求查明事实，依法驳回林义对其公司的诉讼请求。
林义、驻马店市佳明汽车运输有限公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，林义驾驶的三轮摩托车与安春岭驾驶的货车发生道路交通事故，造成林义受伤致残的事实清楚，有林义提供的确山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费花费票据、驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及已发生法律效为的（2014）确民初字326号民事判决书为证，应予认定。造成本次事故，林义负主要责任，安春岭负次要责任。原审法院判决对肇事双方的责任承担比例划分适当。关于人寿财险驻马店市中心支公司上诉称驻马店康泰法医临床司法鉴定所所做出的鉴定结论不应作为处理本案的定案依据的问题。驻马店康泰法医临床司法鉴定所系双方当事人在原审中共同选定的、具备鉴定资质的鉴定机构，该所接受原审法院的委托所作出的司法鉴定意见书程序合法，该证据应当作为处理本案的定案依据。关于人寿财险驻马店市中心支公司上诉称原审法院就同一起交通事故再判决其公司赔偿林义各项损失104954.5元不当的问题。本案属交通事故受害人后续治疗及伤残赔偿诉讼，林义受到的伤害经司法鉴定与本次交通事故存在因果关系，林义就其后续治疗费用及伤残赔偿有权提起诉讼，原审法院根据双方当事人所举证据判决人寿财险驻马店市中心支公司赔偿林义各项损失104954.5元并无不当。人寿财险驻马店市中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由人寿财险驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 李力伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾 克