吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2407号
上诉人（原审被告）吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人吴兆俊，董事长。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，1957年1月2日出生，汉族，原吉林省通信实业有限公司职工，住长春市朝阳区。
上诉人吉林省通信实业有限公司（以下简称通信实业公司）因与被上诉人张军劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
张军原审诉称，2016年5月31日，通信实业公司依据长春市中级人民法院（2016）吉01民终1233号民事判决书，解除了与张军的劳动合同，但通信实业公司在解除劳动合同后却扣押张军的个人档案不予转移，个人档案是社会养老金发放依据，通信实业无权扣留。其次，通信实业公司所述张军欠款可以另行向人民法院提起民事诉讼。张军诉至法院，请求判令：一、通信实业公司按法律规定出具解除劳动合同证明书，转移张军的个人档案。二、如不按法律规定转移张军的个人档案，逐月承担张军60岁退休后的社会养老保险金费用，按照公司2016年退休员工卢彦的养老金待遇执行，每月5080元，直至办理完毕为止。遇有养老金增加按照规定额度增加。庭审中,张军增加一项诉讼请求，请求判令通信实业公司为其办理转移社会保险关系手续，同时张军明确要求养老保险待遇的具体金额为从2017年2月到通信实业公司为其办理完社会保险关系转移手续止，按每月5080元计算。
通信实业公司原审辩称，一、张军要求通信实业公司办理个人档案转移手续、出具劳动合同证明书及转移社会养老保险手续条件不具备，通信实业公司为张军办理上述三个手续的前提条件：1.需要张军和通信实业公司单位结清债权、债务，具体包括是否欠发工资及偿还情况；2.是否欠缴社会保险费及补偿情况；3.拖欠其他债务及其他偿还情况。以上三项情况都结清完毕后，并经张军本人签字才能到劳动保障行政部门办理解除终止劳动合同证明书，现张军在2014年3月份和通信实业公司协议解除劳动合同后，通信实业公司要求张军到劳动保障部门在解除劳动终止合同证明书签字处签字，其拒绝签字，并向人民法院起诉通信实业公司解除劳动合同无效。最终经长春市中级人民法院（2016）吉01民终1233号判决书生效后，通信实业公司带着这份判决到劳动部门依据判决书在没有用张军签字的情况下，出具解除终止劳动合同证明书，导致2016年5月30日劳动部门才备案登记签章出具解除终止劳动合同证明书。现张军欠缴通信实业公司2014年3月至2016年5月的养老保险25,400.83元，2014年、2015年、2016年欠缴市医保合计9,039.43元，张军欠改制补偿金税款5,412.67元，张军股权转移税款98,000.00元。以上欠缴款项应解决后，才能出具解除终止劳动合同证明书。综上张军要求通信实业公司给转移档案、出具证明书及保险的请求，因张军没有缴清各项费用，故无法出具以上手续，如张军结清后，通信实业公司一并给其办理。二、张军要求通信实业公司承担60岁以后养老保险费用没有法律和事实上的根据。张军和通信实业公司解除劳动关系后，双方已经不存在劳动法上的劳动义务关系，相应的劳动社会保险关系已经终止，张军退休后养老保险待遇应向社会主张养老金，张军和通信实业公司解除劳动合同后通信实业公司也没有义务再为张军缴纳养老保险等各项费用。张军的第二项诉讼请求没有法律依据。三、张军的诉讼请求应经过劳动仲裁前置程序进行仲裁后经法院判决。张军的诉讼请求中没有经过仲裁的事项，本庭不应审理。四、张军的第一项诉讼请求属于企业经营自主管理的范畴，不属于人民法院审理的民事案件范围，通信实业公司有权利和义务按照劳动法的相关规定对员工解除劳动合同后的相应权利义务进行管理，因此请求驳回张军的诉讼请求。
原审法院经审理查明,张军原系通信实业公司职工，2014年1月3日，张军与通信实业公司签订了《股权转让离职协议书》，约定张军与通信实业公司解除劳动合同。长春市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉01民终1233号民事判决书确认了《股权转让离职协议书》合法有效，双方劳动关系已经解除。通信实业公司至今没有为张军出具解除劳动关系证明书，未办理档案关系、社会保险关系转移手续。2016年12月13日，张军向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通信实业按法律规定转移张军的个人档案，如不交付张军的个人档案，承担张军60岁退休后的社会养老保险金的所有费用，按照通信实业公司2016年退休员工卢彦5080元的工资标准执行养老金，遇有养老金增加按照规定增加。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为张军的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于当日出具了不予受理通知书。
原审法院认为,一、关于张军增加诉讼请求应否审理问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议案件具有不可分性，应当合并审理”。张军请求法院判令通信实业公司转移社会保险关系手续、出具解除劳动合同证明书及转移档案的诉讼请求均属于用人单位在解除或终止劳动合同时应履行的义务，具有不可分性，应合并审理。二、关于通信实业公司应否为张军出具解除劳动合同证明书，转移档案及社会保险关系手续问题，长春市中级人民法院（2016）吉01民终1233号民事判决书确认了《股权转让离职协议书》合法有效，张军与通信实业公司劳动关系已经解除，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。出具解除或者终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系。转移手续属于解除劳动合同后用人单位的附随义务，用人单位不应在履行本条义务时附加条件，通信实业公司主张的其与张军未结清的债权债务关系可以另案起诉。对于张军要求通信实业公司出具解除劳动合同证明书，转移个人档案及社会保险关系手续的诉讼请求，予以支持。三、关于张军请求通信实业支付退休后社会养老保险金费用问题，张军请求通信实业公司按照2016年退休员工卢彦的养老金待遇5080元执行，直至办理完毕为止，遇有养老金增加按照规定额度增加，其未提供相应证据加以佐证，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，原审判决：一、通信实业公司于判决生效后十五日内为张军出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回张军其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由通信实业公司负担。
宣判后，通信实业公司表示不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判：1.通信实业公司不给张军出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续；2.一、二审案件受理费由张军负担。其理由为：一、张军原审增加的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，原审法院合并审理属于适用法律错误。二、张军的诉讼请求已经超过诉讼时效。张军与通信实业公司于2014年1月3日签订《股权转让离职协议书》，同日双方解除劳动关系。根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条的规定，张军自2014年2月3日即知道或应当知道自己的权利被侵害，其于2016年12月14日向人民法院起诉已经超过诉讼时效。三、原审认定双方未结清的债权债务关系可另案起诉的观点错误。双方的债权债务关系是张军在履行劳动合同期间基于职工身份产生的，必须与出具解除劳动关系证明书、办理人事手续相关事宜同时处理。同时，该债权债务属于劳动合同解除后的后合同义务，属于办理工作交接的范围。只有张军结清欠款，通信实业公司才能为其办理保险转移手续，出具解除劳动关系证明书。
张军二审答辩称：一、通信实业公司在劳动仲裁和一审均没有提出时效抗辩，二审不应再提出，而且张军的诉讼请求并未超过仲裁时效。二、通信实业公司提出的债权债务与本案没有任何关系，且该诉请没有经过劳动仲裁前置程序，二审法院不应进行审理。三、张军增加的诉讼请求与之前的诉讼请求是基于同一事实、同一法律关系，具有不可分性，应进行合并审理。综上，一审法院认定事实清楚适用法律正确，通信实业公司的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于张军原审增加的诉讼请求，原审法院是否应合并审理的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”由此可见，出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续均是基于解除劳动关系这一事实产生，办理档案和社会保险关系转移手续是出具解除劳动合同证明后的附随义务，三者之间相互依附、不可分割。故原审将张军增加的诉讼请求合并审理既符合法律规定，又减少双方当事人的诉累，并无不妥之处。二、关于张军的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。通信实业公司在仲裁和一审期间均未提出仲裁时效抗辩，二审时提出张军的诉讼请求已经超过仲裁时效期间的主张，本院不予支持。三、关于双方未结清的债权债务关系应否在本案一并解决的问题。通信实业公司并未针对其主张的事项申请劳动仲裁或提起民事诉讼，依据仲裁前置程序和不告不理原则，原审不予审理并无不当。出具解除劳动关系证明不影响用人单位另行向劳动者主张权利，原审判决认定双方未结清的债权债务关系可另案起诉的观点正确。通信实业公司提出,将双方债权债务一并解决后才能出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林省通信实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 刘晓希
二〇一七年五月九日
书 记 员 王玉博