浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1967号
原告：倪国香，女，1965年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦、任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：史小军，男，1980年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地，绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，系该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：虞凯榕，女，系该公司员工。
原告倪国香与被告史小军、中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称：人民保险柯桥支公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告倪国香的委托诉讼代理人成伟钦、任别克，被告史小军、安邦保险公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼。被告人民保险柯桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国香向本院提出诉讼请求：1.判令被告史小军赔偿原告因交通事故而遭受的各项经济损失45591.93元，被告人民保险柯桥支公司、安邦保险公司在保险责任险范围内直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日16时50分许，被告史小军驾驶钱彬的浙Ｄ×××××号小型轿车，在嵊州市永升公司地方启动时，与原告驾驶的嵊州E107866号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经责任认定，被告史小军负事故全部责任，原告无事故责任。原告因本次事故而遭受的损失为：医疗费14097.93元、误工费18450元（120天×154.5元／天）、护理费9270元（60天×154.5元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、鉴定费2600元、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费200元、鉴定费700元、施救费、人工费及停车费144元、车辆维修费450元，合计45591.93元。被告史小军驾驶的车辆已向被告人民保险柯桥支公司投保了交强险，并向安邦保险公司投保了商业第三者责任险，故被告人民保险柯桥支公司和安邦保险公司在保险责任范围内将保险理赔金直接赔付给原告。
被告史小军对原告的诉请未提出答辩意见。
被告人民保险柯桥支公司书面答辩称:其对本次交通事故的经过及事故责任认定的事实均无异议。若无其他相应交强险免责情况，因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车(该车辆为过户车，投保时的车牌号为浙Ｄ×××××号)在本公司仅承保交强险，依据交强险合同之规定，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，因此，其应根据以上限额承担交强险赔偿责任。针对原告的诉请，其答辩意见如下：1、原告主张的医疗费、住院伙食费和营养费应根据医疗费发票予以确认，在无任何交强险免赔的情况下，只同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担相应的赔偿责任。2、护理费和误工费标准过高，原告未提供证据证明原告和护理人员的实际收入或近三年工资收入情况，按照其要求的护理和误工标准计算应该有相应人员的纳税依据，否则，对上述费用，其以原告举证不利为由拒赔。且原告已有52岁，根据《劳动合同法》的相关规定，已超误工年龄。对原告的误工费不予认可。交通费，原告未提供相应的证据来佐证，若确有证据，认为主张的费用过高，请法院根据原告的门诊次数和医院与伤者离家的远近来酌情判定。鉴定费，根据其与被保险人签订的保险合同约定，鉴定费属于间接损失，原告主张的该费用系其自行委托鉴定机构而产生，程序不合法，原告主张不合理也不合法。施救费、人工费和停车费，不属于保险责任范围且出具的发票资质不符，发票不正规，不予认可。车辆维修费已经定损，认可400元。在没有任何交强险免赔的情况下，只同意在交强险伤残费用赔偿限额为110000元内承担相应的赔偿责任。3、保险公司并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由其公司承担。
被告安邦保险公司答辩称：其对本次交通事故经过及事故责任认定的事实均无异议。被告史小军驾驶的车辆仅在其公司投保了商业第三者责任险100万元，并承保不计免赔险。但异议如下：1、原告主张的医疗费应扣除非医保部分用药2269.93元。2、住院伙食费和营养费均主张过高，应分别按20元／天计算。其余各项应由被告人民保险柯桥支公司在交强险范围内予以赔付。3、其作为保险公司并非直接侵权人，故诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等一组，以证明原告受伤后花费医疗费14097.93元及原告的用药事实。
被告史小军质证后无异议。
被告安邦保险公司经质证后对门诊病历、住院病历等真实性、合法性和关联性均没有异议，但认为按照保险条例的相关条款约定，应扣除相应的非医保用药部分。
本院认证认为，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤治疗并花费医疗费等情况，原告实际住院天数为13天的事实。被告安邦保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明具体费用明细及该费用存在不合理性的情形，故对该项辩称本院不予采信。经审核，根据原告的伤势并结合门诊病历、医疗情况及鉴定意见书等，原告主张的医疗费属合理范围。本院对上述证据予以认定，故医疗费确定为14097.93元。
2、司法鉴定结论书及鉴定费发票各一份，证明原告经绍兴明鸿司法鉴定机构鉴定，其因本次交通事故受伤造成骶骨骨折，评定伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告为此支付了鉴定费用700元。由此，原告主张误工费为18540元（154.5元／天×120天）、护理费为9270元（154.5元/天×60天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、住院伙食费为390元（30元/天×13天）的事实。
被告史小军质证后无异议。
被告安邦保险公司经质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为原告自行委托鉴定机构所支出的鉴定费用应当由其自己承担。原告主张的住院伙食费和营养费过高，应分别按20元/天计算。
本院认证认为，被告史小军及安邦保险公司对鉴定结论意见书的真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。鉴于原告自行委托司法鉴定机构对其伤势进行鉴定，其所支出的鉴定费用700元，应当由其自行负担。本院对鉴定费发票不作认定。对被告安邦保险公司的该项辩解意见予以采信。根据原告的伤势、就诊情况并结合鉴定结构出具的鉴定意见书等，原告的误工期确定为120天，护理期为60天，营养期为60天。根据法律规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以计算，原告主张的误工费及护理费，为154.50元/天。原告的误工费确定为18540元（154.5元／天×120天）、护理费确定为9270元（154.5元/天×60天）、营养费为1800元（30元/天×60天）。原告主张的住院伙食费属合理范围，故确定为390元（30元/天×13天）。对被告安邦保险公司的辩解意见不予采信。
3、原告提供的施救费、人工费及停车费、车辆维修费发票一组，证明原告因本次交通事故支付施救费、人工费及停车费144元、车辆维修费450元及交通费200元的事实。
被告安邦保险公司经质证对上述证据的真实性没有异议，但认为发票中包含有停车费，该费用因不属理赔范围应予以剔除，车辆维修费认可400元，原告未提供交通费发票，故交通费200元不予认可。
被告史小军质证后未提出异议。
本院认证认为，根据原告的伤势及实际就医情况，产生的施救费、人工费及停车费属必要的、合理的费用，虽然被告安邦保险公司提出异议，但未提供相应证据证明其反驳主张，对被告安邦保险公司的该项辩解意见不予采信。施救费、人工费及停车费确定为144元。因被告人民保险公司柯桥支公司对车辆维修费已经定损为400元，原告及被告安邦保险公司均当庭予以认可，故车辆维修费确定为400元。因原告未提供交通费发票，故对原告主张的交通费用200元不予认定，对被告安邦保险公司的该项辩解意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日16时50分许，被告史小军驾驶钱彬的浙Ｄ×××××号小型轿车，在嵊州市永升公司地方启动时，与原告驾驶的嵊州E107866号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安交警大队责任认定书认定，被告史小军负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在嵊州市人民医院住院治疗13天。原告于2017年12月7日自行委托绍兴明鸿司法鉴定机构对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。2018年1月5日，该鉴定机构作出鉴定结论为：被鉴定人倪国香因本次交通事故受伤造成骶骨骨折，评定伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告为此支付了鉴定费用700元。
另查明：被告史小军驾驶的车辆已向被告人民保险柯桥支公司投保了交强险，并向安邦保险公司投保了商业第三者责任险。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告史小军负事故的全部责任。结合车辆投保情况，对被告史小军应支付原告的赔偿款，本院认定先由承保交强险的被告人民保险柯桥支公司在保险责任范围内直接赔付原告，对原告超过交强险部分的损失由被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。就原告主张的鉴定费，因系原告自行委托鉴定产生，应由原告自行承担。被告人民保险柯桥支公司提出原告年龄已超过误工年龄，误工费不予认可，护理费、误工费标准过高，施救费、人工费及停车费不属于保险责任范围且出具的发票资质不符，发票不正规不予认可，但其未提供相应证据证明其反驳主张或与法律规定不符，原告在受伤时，其年龄未超过60周岁，故对被告人民保险柯桥支公司的该项辩解意见不予采信。被告人民保险柯桥支公司提出的其他辩解意见与事实和法律相符，本院予以采信。据此原告可列入赔偿范围的有：医疗费14097.93元、误工费18540元、护理费9270元、营养费1800元、住院伙食费为390元、施救费（人工费及停车费）144元、车辆维修费400元，合计44641.93元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。被告人民保险柯桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民保险财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险责任范围内赔偿倪国香医疗费10000元、误工费18540元、护理费9270元、施救费（人工费及停车费）144元、车辆维修费400元，合计38354元；
二、安邦财产保险股份有限公司杭州分支公司在商业三者险责任范围内赔偿倪国香医疗费4097.93元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，合计6287.93元。
上述第一、二款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
三、驳回倪国香的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由被告史小军承担。（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年四月十二日
书记员 倪思雨
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?