wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18833号
原告北京时代创捷汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村幸福街4号，注册号：110113005871711。
法定代表人程光宇，董事长。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人牛春芬，北京市信凯律师事务所律师。
被告姚文，男，1978年4月11日出生。
委托代理人李军，北京市天问律师事务所律师。
原告北京时代创捷汽车租赁有限公司（以下简称原告时代创捷公司）与被告姚文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时代创捷公司委托代理人胡德斌、牛春芬与被告姚文及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时代创捷公司诉称：2013年9月4日我公司与姚文签订《汽车租赁合同书》，约定姚文作为承租方承租使用我公司所有的车牌号为京PAA9**的奔驰E280轿车一辆（以下简称涉案车辆），租期自2013年9月4日至2013年9月5日，2013年9月5日13时35分还车。然而时至今日，姚文仍没有归还车辆，经数次催要未果。故我公司诉至法院要求姚文将涉案车辆返还给我公司，姚文给付逾期归还车辆所产生的租金及违约金121800元；姚文支付超时使用租赁车辆所产生的费用224112元；诉讼费由姚文负担。
被告姚文辩称，我原系时代创捷公司的职员，因为时代创捷公司拖欠我的工资和我帮公司垫付的费用，所以我被迫留置涉案车辆。对于时代创捷公司要求我支付超时使用租赁车辆、逾期归还车辆及违约金等费用，我方不认可，该约定是无效的。
经审理查明：姚文原系时代创捷公司职员。2013年9月4日姚文从时代创捷公司处租赁涉案车辆，双方签订《汽车租赁合同书》及补充协议、汽车租赁登记表、交接单，约定租赁期限为2013年9月4日13时35分至2013年9月5日13时35分，租金标准为500元。双方在合同中还约定，租赁期满应按时返还车辆及有效证件；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金的20%；承租方如要求延长租期，须在合同到期前提出续租申请，出租方有权决定是否续租。若未办理续租手续的，出租方可以按逾期还车处理。同时双方在租赁登记表中还约定超时加费每小时45元。2013年9月5日姚文未按约定返还涉案车辆，亦未支付此后的租金或使用费。诉讼中，姚文于2014年7月3日完好地将涉案车辆交还给时代创捷公司，双方办理了车辆交接手续。在使用期间，姚文交纳该车2015年4月之前的交强险费900元，经询问，时代创捷公司同意直接扣减此笔费用。
另查，时代创捷公司于2010年2月23日与北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙星徽公司）签订租赁合同，约定时代创捷公司自2010年3月1日至2012年12月31日租赁鹏龙星徽公司所有的涉案车辆，每月租金5000元，2012年12月31日租赁期限届满时，时代创捷公司须将车辆归还。庭审中，时代创捷公司未能向本院提供上述合同期满后，其仍对涉案车辆享有合法使用权或所有权的相关证据。上述事实，有租赁合同、汽车租赁登记表、交接单、汽车租赁合同及补充协议等书证及双方庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权处分的人与他人签订合同处分他人财产，未经权利人追认且订立合同后仍未取得处分权的，所签订的合同无效。时代创捷公司与车辆所有权人鹏龙星徽公司就涉案车辆签订的租赁合同已于2012年12月31日到期。到期后，时代创捷公司作为无权处分人，并无权利对外签订租赁合同处分涉案车辆，事后又未得到鹏龙星徽公司的追认或授权，其与姚文之间签订的《汽车租赁合同书》及补充协议等应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，故时代创捷公司要求姚文支付租金、违约金及超时费，于法无据，本院不予支持。考虑到姚文实际使用车辆至2014年7月3日，其应支付继续占有该车辆期间所产生的车辆使用费。车辆使用费的具体数额，本院将衡量双方的主观过错程度，并结合当前市场行情酌情判定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告北京时代创捷汽车租赁有限公司与被告姚文于二0一三年九月四日签订的《汽车租赁合同书》、补充协议及汽车租赁登记表、交接单无效；
二、被告姚文于本判决生效后三十日内支付原告北京时代创捷汽车租赁有限公司车辆使用费七万九千一百元（已扣除姚文所交交强险九百元）；
三、驳回原告北京时代创捷汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百八十八元，由原告北京时代创捷汽车租赁有限公司负担四千六百八十八元，已预交三千二百四十四元，余款于本判决生效后七日内交纳；由被告姚文负担一千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千四百八十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李宏志
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执319号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王兵，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137,730.08元，执行费1,966元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第125号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1988年4月9日出生。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日17时许，被告人王XX醉酒驾驶闽D25X**号小轿车行驶至翔安区大嶝街道嶝崎社区警务室门口时，被民警当场查获，在接受呼气酒精含量检测后驾车逃离现场。经检测，被告人王XX案发时血液中的酒精含量为193mg／100ml。
2015年3月19日，被告人王XX主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，酒精呼气检测单，情况说明，机动车驾驶证、行驶证，证人曾XX、曾XX的证言，被告人王XX的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
法定代表人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：宋启明。
被告：宋法起。
被告：宋法贺。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告宋启明、宋法起、宋法贺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军和袁春永到庭参加诉讼，被告宋启明、宋法起、宋法贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原、被告签订个人借款合同一份。合同约定，被告宋启明从农行借款5万元用于生猪养殖，贷款期限为一年。该笔借款由被告宋法起、宋法贺提供连带保证责任。贷款愈期后经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。目前该笔贷款余额为46418.06元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告宋启明偿还借款本金46418.06元及利息，被告宋法起、宋法贺负连带清偿责任。
被告宋启明、宋法起、宋法贺未向法庭提出答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告与被告宋启明签订借款合同一份。合同约定：被告宋启明从原告处借款50000元；借款期限自2011年4月25日起至2012年4月24日止。借款利率执行年利率9.465%；于每月20日按月结息，到期还本；被告宋法起、宋法贺对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为全部债务本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同另对其他事项作了相关约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告宋启明支付借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告宋启明支付利息至2012年4月20日，现结欠借款本金46418.06元及2012年4月20日之后的利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、被告的身份证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告宋启明签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告依合同约定借给被告宋启明贷款50000元，借款到期后，被告宋启明应承担返还借款、支付利息的责任。被告宋法起、宋法贺为被告宋启明向原告借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋启明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款46418.06元，并按合同约定支付利息（利息自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋法起、宋法贺对上述借款本息负连带保证责任，并在承担责任后有权向被告宋启明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告宋启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年二月十八日
书记员 杜金香
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02752号
原告赵某，女，汉族。
原告刘某某，男，汉族，系原告赵某丈夫。
被告崔某某，男，汉族。
原告赵某、刘某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某、刘某某诉称，2012年10月1日，被告崔某某向原告夫妇借款140000元，双方在本市火炬路山水泉蒸饺签订借款合同，约定2013年12月31日前全部还清。还款期限到后，原告每月打电话向被告催要，被告以经济紧张为由至今未还款，且从2014年8月起再也不接原告电话。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款140000元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告崔某某向原告夫妇借款140000元，双方签订了一份借款合同，约定还款期限为2013年12月31日。借款期限届满后，经原告催要，被告未予还款，致本案诉讼发生。
另查明，本案在诉讼过程中，被告向原告还款10050元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、邮政储蓄存折、当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告给被告借款140000元，有借款合同为据，且被告在应诉后，向原告偿还10050元，由此可证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告清偿剩余借款129950元。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某、刘某某借款129950。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交上诉费3100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王娇美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13478号
原告黄建平，女，1964年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王天成，男，1961年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵令娩，女，1959年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄建平与被告王天成、赵令娩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6167号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：廖某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第743号
罪犯顾冬霜，男，1950年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定顾冬霜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾冬霜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第864号
原告农智勇，男，1965年4月28日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。
被告陆俊翰，男，1967年5月12日出生，壮族，广西平果县人，住百色市右江区。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被告陆明秀，男，1947年8月3日出生，广西平果县人，住百色市右江区。
原告农智勇诉被告陆俊翰、陆明秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农智勇，被告陆俊翰的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。被告陆明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农智勇诉称，2013年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款360000元，借款期限为一个月，即从2013年12月13日起至2014年1月13日止，月利息按银行同期利率4%计算。借期届满后，被告没有按约定时间偿还原告借款。原告认为，被告没有按约定时间偿还借款的行为已经构成违约，被告陆明秀是被告陆俊翰之父，应承担共同偿还责任。为此，原告诉至本院。要求判令被告偿还原告借款本金360000元，利息54000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条凭证，证明被告向原告借款360000元的事实；3、百国用（2005）第00446号土地证、桂百他证百字第00026105号，证实被告将其房产抵押向原告借款360000元及约定月息按4%计付的事实。
被告陆俊翰的委托代理人辩称，1、对向原告借款360000元的事实无异议，但被告已分别两次偿还原告借款72000元；2、原、被告没有约定按民间借贷四倍计付利息。所以，原告应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陆俊翰的委托代理人就其辩解向法庭提供的证据有：1、2014年元月16日收条，证明被告偿还原告借款18000元；2、2014年5月8日中国工商银行个人业务凭证，证实被告偿还原告18000元的事实。综上，被告共计偿还原告借款36000元。
经质证，被告对原告提供的借条无异议，但借条上没有约定利息，故主张按银行同期贷款利率支付原告利息。
综合上述证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下法律事实：2013年12月12日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告陆俊翰将其位于百色市右江区东笋路23号房屋作抵押向原告借款360000元，借款期限为一个月，即从2013年12月12日起至2014年元月12日止，利息按银行同期利息的四倍计算。同年12月13日，被告陆俊翰向原告农智勇出具借条一张，并保证一个月内偿还原告借款360000元。逾期不能偿还即视为违约，其抵押物由原告农智勇全权处理。合同签订后，被告陆俊翰收到借款360000元。借款期限届满后，被告陆俊翰分别于2014年元月16日、5月18日偿还原告借款36000元。由于被告陆俊翰没有按时偿还原告借款本金，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告农智勇自愿放弃对被告陆明秀的追偿权，并认可收到被告陆俊翰支付利息36000元的事实，但对被告主张曾偿还72000元的说法不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告、被告的陈述及原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在360000元的借贷事实。原、被告之间的借贷行为系其双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效的借贷关系。被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息按人民银行同期贷款利率四倍计算的问题。原、被告在办理借款抵押合同时对利息按银行同期贷款利率四倍计收已有明确的约定，符合法律规定，故本院予以确认。对于被告提出的抗辩理由称已偿还原告72000元的问题，由于被告提供的证据只能认定36000元是据合同约定偿还借款的利息，故本院对此予以确认。另被告所称偿还原告借款36000元，由于被告无证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陆俊翰返还原告农智勇借款本金360000元及利息（利息以360000元本金为基数，从2014年元月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至陆俊翰清偿债务之日止）
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告陆俊翰承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈羿艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字第864号原告农智勇，男，1965年出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。被告陆俊翰，男，1967年日出生，壮族，广西平果县人，住百色市右江区。委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。被告陆明秀，男，1947年出生，广西平果县人，住百色市右江区。系被告陆俊翰之父。原告农智勇诉被告陆俊翰、陆明秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农智勇，被告陆俊翰的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。被告陆明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农智勇诉称，2013年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款360000元，借款期限为一个月，即从2013年12月13日起至2014年1月13日止，月利息按银行同期利率4%计算。借期届满后，被告没有按约定时间偿还原告借款。原告认为，被告没有按约定时间偿还借款的行为已经构成违约，被告陆明秀是被告陆俊翰之父，应承担共同偿还责任。为此，原告诉至本院。要求判令被告偿还原告借款本金360000元，利息54000元，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条凭证，证明被告向原告借款360000元的事实；3、百国用（2005）第00446号土地证、桂百他证百字第00026105号，证实被告将其房产抵押向原告借款360000元及约定月息按4%计付的事实。被告陆俊翰的委托代理人辩称，1、对向原告借款360000元的事实无异议，但被告已分别两次偿还原告借款72000元；2、原、被告没有约定按民间借贷四倍计付利息。所以，原告应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陆俊翰的委托代理人就其辩解向法庭提供的证据有：1、2014年元月16日收条，证明被告偿还原告借款18000元；2、2014年5月8日中国工商银行个人业务凭证，证实被告偿还原告18000元的事实。综上，被告共计偿还原告借款36000元。经质证，被告对原告提供的借条无异议，但借条上没有约定利息，故主张按银行同期贷款利率支付原告利息。综合上述证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下法律事实：2013年12月12日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告陆俊翰将其位于百色市右江区东笋路23号房屋作抵押向原告借款360000元，借款期限为一个月，即从2013年12月12日起至2014年元月12日止，利息按银行同期利息的四倍计算。同年12月13日，被告陆俊翰向原告农智勇出具借条一张，并保证一个月内偿还原告借款360000元。逾期不能偿还即视为违约，其抵押物由原告农智勇全权处理。合同签订后，被告陆俊翰收到借款360000元。借款期限届满后，被告陆俊翰分别于2014年元月16日、5月18日偿还原告借款36000元。由于被告陆俊翰没有按时偿还原告借款本金，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告农智勇自愿放弃对被告陆明秀的追偿权，并认可收到被告陆俊翰支付利息36000元的事实，但对被告主张曾偿还72000元的说法不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告、被告的陈述及原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在360000元的借贷事实。原、被告之间的借贷行为系其双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效的借贷关系。被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息按人民银行同期贷款利率四倍计算的问题。原、被告在办理借款抵押合同时对利息按银行同期贷款利率四倍计收已有明确的约定，符合法律规定，故本院予以确认。对于被告提出的抗辩理由称已偿还原告72000元的问题，由于被告提供的证据只能认定36000元是据合同约定偿还借款的利息，故本院对此予以确认。另被告所称偿还原告借款36000元，由于被告无证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告陆俊翰返还原告农智勇借款本金360000元及利息（利息以360000元本金为基数，从2014年元月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至陆俊翰清偿债务之日止）案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告陆俊翰承担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄任荣二〇一四年七月八日书记员  陈羿艺本案附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌据，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06896号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋和忠，男，汉族，务工。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告蒋和忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 高毅明
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 唯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2525号
上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆实业公司），住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。
法定代表人：谢璐，该公司董事长。
委托代理人：王涛、李慧敏，均为河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，1984年10月15日生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
原审被告：河北唐隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人：谢璐，该公司董事长。
委托代理人：王涛、李慧敏，均为河北十力律师事务所律师。
上诉人河北唐隆实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告张倩通过李俊风多次向河北唐隆投资有限公司（后改名为河北唐隆实业有限公司）出借款项，2014年7月6日，原告（甲方）与被告唐隆实业公司（乙方）、被告唐隆房地产公司（丙方）签订借款协议一份，双方在协议中约定：1、甲方系经工商行政管理部门登记注册的具有投资性质的有限责任公司；乙方系甲方或丙方的员工或员工亲友；丙方系具有房地产开发资质的有限公司并已取得邯出告字{2012}12号-4地块的土地使用权，宗地面积为22058.01平方米，用途为商业用地，此地块位于丰收路以南、安康路以北、中华大街以西。2、合作方式为：甲方作为借款人向乙方借款，用于甲方投资项目；乙方向甲方出借人民币共计112万元；丙方作为担保人，以已取得的土地使用权及地上建筑物作为抵押物进行担保，对甲方的借款承担连带保证责任；借款期限为自2014年7月5日至2015年1月6日。3、协议的中止：本协议借款期限届满后，若乙方提出收回借款的或终止合作的，甲方应于借款期限届满之日起三日内，将借款返还给乙方，若甲方未能在三日内将借款返还给乙方的，甲方应当向乙方支付违约金每日按借款金额的千分之零点五计算。该协议由原告委托李俊风代为签订。协议签订后，被告唐隆实业公司为原告出具100万元的收款收据。该款项的构成为到期利息60000元、返现并奖励共计32850元，共计92850元，加上原先出借的本金50万元及新存入本金407150。实际借款为100万元，借款协议上约定的112万元中的12万元为2014年7月5日至2015年1月6日的利息（6个月，月息2分）。另认定，在本案审理过程中，因被告河北唐隆投资有限公司将名称变更为被告河北唐隆实业有限公司，原告将被告河北唐隆投资有限公司变更为被告河北唐隆实业有限公司，并向法院申请撤回了被告河北唐隆投资有限公司邯郸分公司的起诉，本院予以准许。还认定，被告唐隆实业公司分别于2015年1月29日向原告汇款20万元、3月16日向徐哲转款22万元、3月31日向徐哲转款10万元、4月10日向徐哲转款10万元、4月20日向原告转款10万元，以上共计向原告转款72万元。2015年4月20日后，被告未再向原告支付款项。被告唐隆房地产公司以已取得的土地使用权及地上建筑物作为抵押物进行担保，未办理抵押登记。开庭审理时，被告唐隆实业公司辩称该款项偿还的全部为本金。原告辩称其中包含利息和本金，双方均未提供相关证据。
原审认为：原告与被告唐隆实业公司签订的借款协议虽然由李俊风代为签字，但因原告认可该借款协议并对该借款协议可以确定该借款协议合法有效，双方均需依约履行相关权利义务。现原告实际出借资金为100万元，被告唐隆实业公司偿还款项为72万元，原告称其中包含利息和本金，但无法提供证据证明，故本院认定该款项偿还的为借款本金。原告剩余本金数为28万元。关于借款利率问题，原告主张利息为月息2分，被告唐隆实业公司辩称借款没有利息，借款协议上虽然没有约定利息，但根据借款数额为112万元，原告实际支付金额为100万元，借款期限为六个月的约定，可以确定利息为月息2分。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故被告唐隆实业公司应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，自2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告唐隆房地产公司承诺以已取得的土地使用权及地上建筑物作为抵押物对原告借款承担连带保证责任，虽然没有办理不动产抵押登记，抵押权未设立，但不影响合同的效力，被告唐隆房地产公司应在其提供的土地使用权和地上建筑物价值范围内承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，遂判决：一、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张倩借款本金28万元。二、被告河北唐隆实业有限公司向原告张倩支付自2015年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息（以28万元本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），在本案执行程序中另行计算。三、被告河北唐隆房地产开发股份有限公司对上述借款本息在其提供的土地使用权和地上建筑物价值范围内承担连带还款责任。四、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告张倩负担3350元，被告河北唐隆实业有限公司、河北唐隆房地产开发股份有限公司共同负担5000元。
上诉人河北唐隆实业有限公司上诉提出：张倩的诉讼请求为要求支付利息5万元，而一审判决支付利息54880元，超出张倩的诉请。请求改判。
被上诉人张倩未提交答辩状。
原审被告河北唐隆房地产开发股份有限公司未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：张倩诉请的是两被告共同偿还借款本金42万元及截止起诉前利息50000元，对于起诉之后的利息张倩并未放弃，河北唐隆实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北唐隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 暘
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00093号
原告：邓宏伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告邓宏伟与被告徐柱民间借贷纠纷一案中，原告邓宏伟向本院提起诉讼保全申请，要求查封被告徐柱持有的合肥金磊针织品有限责任公司99%股权、徐柱名下位于合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居·春晖园3幢101室（产权证号为合蜀字第140058591号）、位于合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑T1-2701室（产权证号为合产字第110198265号）、位于合肥市滨湖区滨湖世纪城观湖苑19-1306室（产权证号合产字第110135919号），并提供邓宏伟名下位于江苏省徐州市和平大道以北、民祥园路以东、庆丰路以西徐州云龙万达广场SOHO6-1-816的房产作为担保。
本院认为：邓宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结徐柱持有的合肥金磊针织品有限责任公司99%股权；
二、查封徐柱名下产权证号为合蜀字第140058591号房产；
三、查封徐柱名下产权证号为合产字第110198265号房产；
四、查封徐柱名下产权证号为合产字第110135919号房产；
五、查封邓宏伟名下位于江苏省徐州市和平大道以北、民祥园路以东、庆丰路以西徐州云龙万达广场SOHO6-1-816的房产。
上述房产在查封期间，准许权利人使用，但不得出售、转让、出租、抵押、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 宁 波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁化成
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第369号
上诉人（原审原告）江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人朱世新。
被上诉人（原审被告）南京三辉机电有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道梅龙路178号。
法定代表人王玥，系该公司总经理。
上诉人江苏华建商品混凝土有限公司与被上诉人南京三辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏华建商品混凝土有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华建商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许宏远
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第213-2号
申请执行人王萍。
申请执行人金研欣。
委托代理人王萍（金研欣母亲）。
被执行人董欣。
申请执行人王萍、金研欣申请执行董欣民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第538号民事判决书，已发生法律效力。权利人王萍、金研欣据此向本院申请执行，申请执行标的为23500元。
本院在执行过程中,已冻结被执行人董欣的工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人董欣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第213-2号申请执行人王萍。申请执行人金研欣。委托代理人王萍（金研欣母亲）。被执行人董欣。申请执行人王萍、金研欣申请执行董欣民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第538号民事判决书，已发生法律效力。权利人王萍、金研欣据此向本院申请执行，申请执行标的为23500元。本院在执行过程中,已冻结被执行人董欣的工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人董欣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初244号
原告：宋庆劳，职工。
委托代理人：樊香梅，农民。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：涉县鑫宝集团公司，住所地：涉县综合大楼。
法定代表人：杨富生（董事长）
本院在审理原告宋庆劳与被告涉县鑫宝集团公司劳动争议纠纷一案中，原告宋庆劳于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋庆劳申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆劳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋庆劳承担。
审判员 江文海
二〇一六年三月二日
书记员 张晓星
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执269号
申请执行人赵某某，男，1977年生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人赵某某与黑山县某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，对被执行人黑山县某某混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款，无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利。被执行人公司的土地、设备、房产均已抵押辽宁省某某银行股份有限公司，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十八日
书记员 马 烈
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民特字第00002号
申请人蒋某某。
申请人蒋某某要求宣告范某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋某某于2013年12月20日来院称，其夫范某某，2010年10月30日13时许，随“鲁崂渔3969”号渔船出海捕鱼，在黄海海域朝连岛东南方向北纬35°50′6″、东经120°57′0.66″落水，经青岛市海洋与渔业局海上搜救中心、崂山海洋与渔业局及青岛海事局搜救，并经青岛市公安局崂山区分局沙子口边防派出所证明该公民不可能生存。故向本院申请宣告范某某死亡。
经查，范某某与申请人蒋某某系夫妻关系，范某某于2010年10月30日13时许，随“鲁崂渔3969”号渔船出海捕鱼，在黄海海域朝连岛东南方向北纬35°50′6″、东经120°57′0.66″落水，经青岛市海洋与渔业局海上搜救中心、崂山海洋与渔业局及青岛海事局搜救，并经青岛市公安局崂山区分局沙子口边防派出所证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月28日在《法制日报》发出寻找范某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，范某某仍然下落不明。
本院认为范某某失踪已逾3年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款之规定，判决如下：
宣告范某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖渊
二〇一四年四月十日
书记员 李东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03143号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：陆瑞，男，1974年5月12日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉陆瑞金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保19号
申请人李志方。
被申请人梁纵。
被申请人刘旺。
申请人李志方因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘旺名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人李志方已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李志方的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘旺名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3344号
罪犯陈飞，男，32岁（1982年9月30日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第3372号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯陈飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据陈飞的改造及奖励情况，提出对陈飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月28日起至2020年2月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第783号
上诉人（原审被告）：杭州双红鞋业有限公司。
法定代表人：朱永贤。
被上诉人（原审原告）：杭州凯悦鞋材有限公司。
法定代表人：傅陆军。
上诉人杭州双红鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第827号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审法院事实认定错误。请求二审法院撤销原裁定，并将本案依法移送。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人杭州双红鞋业有限公司作为原审被告，其住所地隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人杭州双红鞋业有限公司提出的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年七月十三日
书记员 周治平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第220号
原告鲍晓霞。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告鲍晓霞诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍晓霞诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资9462.9元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款9462.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年6、7、8月工资9462.9元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的三个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告鲍晓霞工资9462.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0532号
原告朱应中。
被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
投资者庄淑琴，店长。
被告陈钦云。
本院在审理原告朱应中与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店、陈钦云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱应中自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱应中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱应中负担。
审判员 殷翔
二〇一五年十二月四日
书记员 郑立
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第180号
申请人：曹丽明。
申请人：潘荣章。
申请人：潘荣典。
申请人：潘荣云。
申请人：潘荣香。
申请人：潘荣清。
本院于2014年9月22日受理了申请人曹丽明、潘荣章、潘荣典、潘荣云、潘荣香、潘荣清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人曹丽明、潘荣章、潘荣典、潘荣云、潘荣香、潘荣清因交通事故责任纠纷，于2014年9月22日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人曹丽明赔偿申请人潘荣章、潘荣典、潘荣云、潘荣香、潘荣清亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、处理事故人员的误工费、交通费共计154000.00元，2014年9月22日付清。
二、申请人曹丽明付清赔偿款时，申请人潘荣章、潘荣典、潘荣云、潘荣香、潘荣清同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人曹丽明。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月二十二日
书记员 瞿园园
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1136号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华,公司董事长。
被执行人：白学莲，女，生于1952年3月3日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与白学莲借款合同纠纷一案中，因被执行人白学莲未履行阆中市人民法院（2015）川1381民初3742号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白学莲（账号：）账户中的存款6000元；（账号：）账户中的存款1000元；
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年六月七日
书记员 黄林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5577号
原告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。
法定代表人刘凯玲，总经理。
委托代理人陈莹、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
被告连云港市亚桥机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区纬一路北侧经二路东侧。
法定代表人王林礼，董事长。
本院于2014年3月21日受理了原告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司与被告连云港市亚桥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方约定由原告住所地管辖违反了“原告就被告”的管辖原则，属无效条款，本案应由被告住所地江苏省连云港市海州区人民法院管辖。
经审理查明，2012年2月1日，原被告双方签订《游乐设备购销安装合同》一份，约定原告向被告购买咖啡杯、情侣快车等事项，并约定若双方在履行合同中发生争议的，应向原告住所地（即厦门市思明区）法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告在《游乐设备购销安装合同》约定，若双方在履行合同中发生争议的，应由原告住所地（即厦门市思明区）法院管辖，并不违反相关法律规定，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告连云港市亚桥机械制造有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告连云港市亚桥机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年四月十一日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0138号
原告南通东海金属管件有限公司，住所地江苏省南通市外环东路488号鸿鸣金属交易中心G117室。
法定代表人洪翔，总经理。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人黄前辉，男，汉族，1972年7月30日生，
原告南通东海金属管件有限公司（以下简称东海管件公司）诉被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海管件公司委托代理人马强、被告启益公司委托代理人杨中伟、黄前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海管件公司诉称，原、被告于2011年2月19日以传真形式签订一份钢筋买卖合同后，原告按约向被告提供钢筋，但被告未按约付款。2012年9月22日，双方结账确认，被告尚欠原告1934859.05元，之后，被告仅支付550000元，余款至今支付。故起诉要求被告支付尚余货款1384859.05元，并承担因被告未按合同“押400吨材料、月底结清”的约定支付货款而造成的利息损失375420.89元。
被告启益公司辩称，欠款是事实，但原、被告间未签订过书面合同，利息应从原告起诉之日起计算，且原告未开具相应的增值税发票，被告有权拒付货款。
经审理查明，2011年2月19日，原告以传真形式与被告第二项目部签订工矿产品买卖合同一份，约定原告向被告提供钢筋，除（押）400吨钢筋款之外，被告应于月底前结清货款，合同附件对钢筋规格、数量等进行了约定，并注明具体以实际送货为准进行结算。合同签订后，原告于2011年2月26日至2012年8月15日期间陆续向被告提供钢筋，被告亦陆续向原告支付了部分货款。2012年9月22日，原、被告对账后确认，被告尚欠原告1934859.05元，2012年11月5日、2013年2月4日和2013年7月11日，被告分别向原告支付了货款200000元、200000元和150000元，余款未予支付，原告遂于2014年月1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的工矿产品买卖合同及其附件、对账单、送货单付款凭证、营业执照、以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告对欠款的事实及数额无异议，故本院对原告要求被告支付尚欠货款本金1384859.05元的诉请予以支持。对双方争议的利息损失问题。本院认为，原、被告在合同中虽有“押400吨材料、月底结清”的约定，但其合同附件中亦注明“以实际送货数量为准并结算”。在长达一年半的实际交易期间，原告数十次陆续向被告送货，每次送货的品名、数量、金额等均有所不同；被告十几次向原告支付的货款的时间、金额等也不一致，从这一实际交易情况可以看出双方的交易金额和尚欠货款数额一直处于变化之中，难予准确予以计算；双方在每次送货或支付货款时也未对400吨外的材料款进行结算或对账；在2012年9月22日结账时原告也未要求被告对利息进行结算；且庭审中，原告也未能向本院提供其主张的利息具体是通过多少钢材、多少价格、多少利率、多长期限等计算而来的具体数额及其相关依据，故对该项请求本院不予支持，但可支持双方对账之日起计算的相应利息损失。至于被告所称未开具发票的问题，被告完全可通过其他途径得到救济，不能作为拒付货款的理由，可另行主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南通东海金属管件有限公司货款1384859.05元。
二、被告南通启益建设集团有限公司支付原告南通东海金属管件有限公司按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。（计算方式为：以1934859.05元为本金从2012年9月23日起至2012年11月5日止；以1734859.05元为本金从2012年11月6日起至2013年2月4日止和以1534859.05元为本金从2013年2月5日起至2013年7月11日止；以及以1384859.05元为本金从2013年7月12日起至本判决确认之日止计算的利息损失）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19064元，依法减半收取9532元、财产保全费5000元，合计14532元（原告已预交），由被告南通启益建设集团有限公司承担14000元，由原告南通东海金属管件有限公司承担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用19064元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 朱志亮
二〇一四年四月二日
书记员 陆春燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1952号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人沈连芬。
被执行人邱嫣娜。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，与被执行人邱嫣娜金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付98519.76元。
本院立案后，经查明，被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1952号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第0808号
原告高和凤，女，1975年8月7日生，汉族，溧阳市人。
被告杨伟，男，年龄不详，汉族，溧阳市人。
原告高和凤与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告高和凤到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和凤诉称，被告因家庭生活和经营所需缺少资金于2011年6月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定一个月归还，到期后被告未能归还借款，后经催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款10000元，并承担逾期付款利息1362元。
被告杨伟未作答辩。
经审理查明，被告杨伟与原告丈夫系朋友关系。2011年6月20日，被告以资金周转所需向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借高和凤人民币壹万圆整（10000.00）归还日期：2011年7月20日借款人：杨伟担保人：邱明2011年6月20日136××××8758溧阳市上沛镇小杨村委小杨村82号”。该款由邱明提供担保，但是借款期限届满后被告未能归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具借条一份予以证实，同时将利息请求变更为1200元（10000元×6%×2年，利息计算自2011年7月20日至2013年7月20日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨伟向原告高和凤借款10000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借款后被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。本案中，原告要求被告承担借款利息1200元，因借款时已约定归还日期，原告对利息的请求并未超出法律规定，本院应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起3日内归还原告高和凤借款人民币10000元，并承担借款利息1200元，合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 庄丽娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00447号
申请执行人谢鹏，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔琪伟，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢鹏依据（2014）神民初字第05546号民事调解书申请执行乔琪伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔琪伟发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔琪伟可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人谢鹏亦再提不出被执行人乔琪伟可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05546号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00532号
申请执行人西安市市政设施管理局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张梅，女。
委托代理人郑王剑，男。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，总经理。
申请执行人西安市市政设施管理局申请执行市政行处罚字（2014）第48号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人于2014年11月18日在西安市建东街热力施工现场实施未经许可擅自超面积40平方米占用道路围挡施工的行为。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十一条之规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例�第五十六条的规定，对被执行人作出市政行处罚字（2014）第48号行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法行为，并处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市市政设施管理局申请执行的市政行处罚字（2014）第48号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年�月十八日
书 记 员 牛咏梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第999号
原告沈朝祥，男，1975年8月17日生。
委托代理人叶黎静，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告耿克祥，男，1984年6月10日生。
委托代理人耿彬，男，南京铁路公安处法治支队支队长。
原告沈朝祥与被告耿克祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈朝祥的委托代理人叶黎静、被告耿克祥及其委托代理人耿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝祥诉称，2014年9月19日8时许，被告耿克祥无驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿本区赵桥河路由西向东行驶至389号附近时左转驶入道路左侧，与由东向西行驶的原告沈朝祥所骑电动自行车相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定耿克祥负事故的全部责任，原告不负责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、被抚养人生活费等合计202315.1元。
被告耿克祥辩称，原告所诉赔偿项目没有异议，但公安机关出具事故责任认定书是在事实不清的情况下做出的，公安机关对原告所骑电动车是否属于机动车没有调查，被告所骑的车辆转向灯不亮与事故没有直接关系，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月19日8时许，被告耿克祥未取得驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿本区赵桥河路由西向东行驶至389号附近时左转驶入道路左侧，与由东向西行驶的原告沈朝祥所骑电动自行车相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。事故发生后双方自行撤离现场，次日沈朝祥家属向警方报案。2014年10月11日，南京市公安局交通管理局第十大队做出宁公交认定（2014）第091号道路交通事故认定书，认为：耿克祥未取得驾驶证驾驶左转向灯不亮的机动车左转驶入道路左侧，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，沈朝祥不负责任。事故发生后，原告沈朝祥经南京江北人民医院住院治疗12天，诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折。2015年6月2日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人沈朝祥颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限，构成道路交通事故Ⅸ级伤残；其所需误工、护理和营养期限分别给予180日、60日和60日。事故发生后被告先行支付了医药费10000元。
另查明，被告耿克祥驾驶的无号牌二轮轻便摩托车没有保险。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、收条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告耿克祥无证驾驶机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告提供的病历、医疗费票据等证据可以证实原告的损失为：医疗费10694.1元、住院伙食补助费216元、营养费720元，护理费3360元、误工费18000元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费酌定200元，车辆损失440元，合计181014.1元。由于原告没有证据证明其劳动能力受限且其父母每人每月有收入2000元，故对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。被告主张事故责任依据不实的观点，因未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十八条规定，判决如下：
一、被告耿克祥于本判决生效后十日内赔偿原告沈朝祥人民币181014.1元（被告已付10000元，实际再付原告171014.1元）。
二、驳回原告耿克祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元、鉴定费2010元，合计2716元，由被告耿克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年九月二十二日
书记员 盛 媛
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执270号
申请执行人:和顺县人民法院，住和顺县城太和路49号。
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人：巩志忠，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县义兴镇蔡家庄村人，住和顺县。
本院在执行巩志忠盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人巩志忠缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金5000元、执行费50元，共5050元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人巩志忠列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)晋0723刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执270号申请执行人:和顺县人民法院，住和顺县城太和路49号。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：巩志忠，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县义兴镇蔡家庄村人，住和顺县。本院在执行巩志忠盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人巩志忠缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金5000元、执行费50元，共5050元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人巩志忠列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋0723刑初110号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3600号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告李红，男，34岁，蒙古族，农民。
原告任国库诉被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告任国库于2018年4月10日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国库自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任国库撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告任国库负担。
审判员 哈申其木格
二〇一八年四月十日
书记员 王 琴 玲
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初6号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年12月28日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2015年11月6日因盗窃被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日。2015年11月20日转刑事拘留。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：
1、2015年9月的一天19时许，被告人姜某某窜至方正县大罗密镇广源超市，将被害人郭某某（男，40岁）停放在该超市门前的富士达牌自行车盗走（价值人民币127.00元）。案发后，赃物已追缴退还被害人。
2、2015年10月的一天19时许，被告人姜某某窜至方正县大罗密镇聚源酒店，将被害人张某（男，34岁）停放在该酒店门前的永久牌自行车盗走（价值人民币394.00元）。案发后，赃物已追缴退还被害人。
3、2015年11月6日1时许，被告人姜某某窜至方正县大罗密镇天帮水果蔬菜超市，持随身携带的铁棍将门锁撬开进入室内，盗窃面粉50斤、香蕉10斤、苹果1斤、鸡肉肠10根（总价值人民币146.00元）、人民币55元。案发后，追缴赃款、赃物价值人民币199.50元退还被害人杜某（男，30岁）。
综上，被告人姜某某盗窃作案3起，侵犯总价值人民币722.00元。案发后，追缴赃款、赃物价值人民币720.50元。
经侦查，被告人姜某某于2015年11月6日在方正县大罗密镇被公安机关抓获。
被告人姜某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年9月的一天19时许，被告人姜某某窜至方正县大罗密镇广源超市，将被害人郭某某（男，40岁）停放在该超市门前的富士达牌自行车一辆（价值人民币127.00元）盗走。案发后，赃物已追缴退还被害人。
2、2015年10月的一天19时许，被告人姜某某窜至方正县大罗密镇聚源酒店，将被害人张某（男，34岁）停放在该酒店门前的永久牌自行车一辆（价值人民币394.00元）盗走。案发后，赃物已追缴退还被害人。
3、2015年11月6日1时许，被告人姜某某窜至方正县大罗密镇杜某（男，30岁）经营的天帮水果蔬菜超市，持随身携带的铁棍将门锁撬开进入室内，盗窃面粉50斤、香蕉10斤、苹果3个、鸡肉肠10根、核桃奶一箱（总价值人民币146.00元）、人民币64元。案发后，追缴赃款、赃物价值人民币199.50元退还被害人。
综上，被告人姜某某盗窃作案3起，侵犯总价值人民币731.00元。案发后，追缴赃款、赃物价值人民币720.50元。
经侦查，被告人姜某某于2015年11月6日在方正县大罗密镇被公安机关抓获。
另查明，被告人姜某某2016年11月6日被公安机关抓获后，主动交待了其于2015年9月、2015年10月分别在方正县大罗密镇广源超市门前、方正县大罗密镇聚源酒店门前盗窃自行车各一辆的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人杜某等人陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、物证照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、说明、被告人姜某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，主动交待公安机关尚未掌握的其它同种犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一六年一月十一日
书记员 宋雪娜
处理过的文书
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00481号
申请执行人朱礼华，教师。
被执行人杨定坤，养殖业主。
本院受理的申请执行人朱礼华与被执行人杨定坤保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）亭东商初字第0070号民事判决书。判决书载明：被告杨定坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼华借款人民币15万元及利息（利息计算方式：自2012年10月10日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告杨定坤负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的为人民币15万元及相应利息，诉讼费。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨定坤在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币15万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 闯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第756号
原告：余战兴。
委托代理人：王国权。
委托代理人：王雨丰。
被告：陈利明。
原告余战兴为与被告陈利明民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时偿还原告借款32000元，并承担自2015年4月1日起至全部借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结
本院经审理认定：被告陈利明于2015年2月18日向原告借款32000元，并出具借条一份，借条载明：今借余战兴人民币叁万贰仟元（32000元）到三月底付清，不付按银行利息。后被告未按约还款，现尚欠原告借款本金32000元。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告陈利明收受借款后，未按约归还借款，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈利明于本判决生效之日起七日内给付原告余战兴借款32000元，并支付2015年4月1日起至实际清偿日止，以借款本金32000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈利明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十六日
代书 记员 宋浏浏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00340号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告孟六金。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告孟六金信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年2月26日向本院起诉，3月11日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了�理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告孟六金经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告孟六金于2009年7月20日向原告提交了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××12（原卡号为52×××39，后丢失补卡）的万事达卡金卡。截至2013年10月5日被告孟六金的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金、超限费等共计39314.06元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2013年10月5日的信用卡透支本金、利息�滞纳金、超限费等费用合计39314.06元并支付自2013年10月6日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表、被告身份证、名片各一份；
2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告孟六金未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告孟六金签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孟六金应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟六金于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年10月5日前的信用卡透支本金、利息、�纳金、超限费等费用共计39314.06元及自2013年10月6日起至判决生效之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，邮寄送达费44元，公告费300元，以上合计1127元，由被告孟六金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判�长赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李君莉
二〇一四年八月十五日
代书 记员 徐 乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更167号
罪犯陈伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）临刑一初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈伟有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第223-3号
申请执行人陈俊桦，男，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行陈俊桦申请执行白剑民间借贷纠纷［案号（2014）宜民初字第83号］一案中，依法向被执行人白剑送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白剑未履行。本案在执行过程中，本院查询江安县车辆管理所证实白剑无车辆登记信息；通过“点对点”查控系统查询白剑有银行存款2000元，已将该款扣划到本院标的款账户。因白剑违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行白剑另案中，已查封白剑的商业用房，处置该房产还需时日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 吴 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第14号
原告：惠东县源烽彩印厂，住所地惠东县吉隆镇埔仔村墩仔。
投资人：陈桂连。
被告：刁海萍，女，系惠东县吉隆鹏冠鞋厂业主。
被告：邹波，男。
原告惠东县源烽彩印厂诉被告刁海萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后,依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告惠东县源烽彩印厂的投资人陈桂连到庭参加诉讼，被告刁海萍于法庭辩论终结前到庭参加诉讼；被告邹波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县源烽彩印厂诉称：原告经营包装装潢印刷品，被告刁海萍成立个体工商户经营鞋厂，个体工商户名称惠东县吉隆鹏冠鞋厂、。被告邹波是被告刁海萍的配偶。2014年4月份至7月份，被告刁海萍与原告曾多次进行鞋业内盒订购的交易，以月结给付货款的方式进行结算。被告刁海萍在收取原告提供的货物后，并未将货款付清给原告。2014年4月6日、2014年7月31日，出具给2份《结欠单》，被告刁海萍承认共欠原告货款共计89880元。为此，请求判令：被告刁海萍、被告邹波连带偿还原告货款89880元及利息（利息从2014年8月1日起按银行同期逾期贷款利率计至还清所有货款之日止）：2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刁海萍辩称：2014年4月6日出具的企业名称为“国瑞鞋业”的《结欠单》中不是我签名出具的，不予认可。2014年7月31日出具的《结欠单》金额为78280元确实是我出具的，我认可。“国瑞鞋业”那张《结欠单》是我作为“国瑞鞋业”的财务人员出具的，但我是“鹏冠鞋业”的法人，不是“国瑞鞋业”的法人，我不会承担“国瑞鞋业”的责任，我会承担“鹏冠鞋业”的责任。
被告邹波未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告惠东县源烽彩印厂系经注册登记成立的个人独资企业，投资人为陈桂连，经营范围为包装装潢印刷品、其它印刷品印刷。被告刁海萍系惠东县吉隆鹏冠鞋厂业主。被告邹波与被告刁海萍系夫妻关系。原告与被告刁海萍之间存在生意往来，被告刁海萍经营的惠东县吉隆鹏冠鞋厂在原告处赊购纸盒。2014年7月31日，原、被告双方进行结算，被告刁海萍结欠原告货款78280元。被告刁海萍签名出具并加盖了惠东县吉隆鹏冠鞋厂印章的《结欠单》给原告收执。该《结欠单》载明：“兹结欠源丰纸箱厂（4-7月）货币柒万捌仟贰佰捌拾整（￥78280），企业名称：鹏冠鞋业，企业负责人签名：刁海萍。”原告提交2014年4月6日的《结欠单》一份，用于证明被告刁海萍与案外人合伙经营“国瑞鞋厂”，尚结欠原告货款11600元。该《结欠单》载明：“兹结欠源丰纸盒厂货币贰万捌仟陆佰（￥28600），企业名称：国瑞鞋业，企业负责人签名：刘某某。”此外，该《结欠单》上有两次付款备注，分别为“2014.7.10已付7000元”、“2014.9.5已付10000，余11600”。被告刁海萍认可付款注明系其以财务身份书写，但对该《结欠单》不予认可，认为其并非“国瑞鞋业”业主，该《结欠单》不是由其出具，不承担“国瑞鞋业”的还款责任。原告对上述货款追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告刁海萍名下号牌为粤BXXX**的奥迪牌FV72小轿车，查封价值以90000元为限，并提供了担保人陈某强名下号牌为粤BXXX**的丰田牌小轿车作担保。本院于2014年11月12日作出（2014）惠东法埠保字第3号民事裁定书，查封了上述财产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、被告的常住人口基本信息、《结欠单》原件以及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告刁海萍之间存在买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。被告刁海萍拖欠原告货款78280元，有被告刁海萍签名出具并加盖惠东县吉隆鹏冠鞋厂印章的《结欠单》为证，事实清楚，予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告刁海萍支付该货款，理由充分，予以支持。关于被告刁海萍是否承担支付2014年4月6日“国瑞鞋业”货款责任的问题。本院认为，原告向本院提交的2014年4月6日的《结欠单》上虽然有被告刁海萍书写的还款注明，但该《结欠单》并非被告刁海萍所出具，也未加盖相关公章，且原告亦未能举证证明“国瑞鞋业”系被告刁海萍所经营，其诉请被告刁海萍支付该《结欠单》货款11600元，理由不足，不予支持。因原告未能举证证明双方结算时对货款约定支付利息，其诉请从结算之次日（2014年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由不足，不予支持。但被告刁海萍结算货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款利息可从起诉之日（2014年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
被告邹波与被告刁海萍系夫妻关系，上述债务系被告刁海萍在夫妻关系存续期间因生产经营所欠，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告邹波应对被告刁海萍上述债务承担连带清偿责任。
被告邹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告刁海萍、被告邹波于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款78280元，并从2014年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县源烽彩印厂。
二、驳回原告惠东县源烽彩印厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告惠东县源烽彩印厂负担200元，被告刁海萍、被告邹波连带负担824元；诉前保全费920元，由被告刁海萍、被告邹波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 王科丰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第770号
原告王秀丽，女，1968年5月18日出生，汉族。
被告王培博，男，1990年7月9日出生，汉族。
被告常松波，男，1988年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告王秀丽诉被告王培博、常松波机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已案外和解，原告王秀丽于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费二百二十元，共计二百四十五元，由原告王秀丽负担。
审判员 丁 强
二〇一五年一月三十日
书记员 李传阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4656号
被执行人朱伟琼，女，1993年6月23日出生，住江西省赣州市上犹县。
关于朱伟琼犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1686号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06终232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4656号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月十八日
书记员 周健玲
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第152号
申请执行人凌良合，男，1978年12月9日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市徐汇区，
被执行人谢洪涛，男，1951年4月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李其香，女，1953年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人凌良合与被执行人谢洪涛、李其香民间借贷纠纷一案，�建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢洪涛、李其香应返还申请执行人凌良合借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2014年2月4日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人谢洪涛、李其香发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人谢洪涛、李其香在本院辖区无工商、车辆等可供执行财产。被执行人谢洪涛自动履行14395元，本院依法扣划被执行人李其香银行存款6000元，扣划被执行人谢洪涛银行存款11031元。另本院依法查封被执行人谢洪涛名下周宁县房产，因本案标的较小且有工资冻结，暂不宜处置该房产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第152号
申请执行人凌良合，男。
被执行人谢洪涛，男。
被执行人李其香，女。
申请执行人凌良合与被执行人谢洪涛、李其香民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢洪涛、李其香应返还申请执行人凌良合借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2014年2月4日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人谢洪涛、李其香发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人谢洪涛、李其香在本院辖区无工商、车辆等可供执行财产。被执行人谢洪涛自动履行14395元，本院依法扣划被执行人李其香银行存款6000元，扣划被执行人谢洪涛银行存款11031元。另本院依法查封被执行人谢洪涛名下周宁县房产，因本案标的较小且有工资冻结，暂不宜处置该房产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第152号申请执行人凌良合，男，1978年12月9日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市徐汇区，被执行人谢洪涛，男，1951年4月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李其香，女，1953年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人凌良合与被执行人谢洪涛、李其香民间借贷纠纷一案，�建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢洪涛、李其香应返还申请执行人凌良合借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2014年2月4日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人谢洪涛、李其香发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人谢洪涛、李其香在本院辖区无工商、车辆等可供执行财产。被执行人谢洪涛自动履行14395元，本院依法扣划被执行人李其香银行存款6000元，扣划被执行人谢洪涛银行存款11031元。另本院依法查封被执行人谢洪涛名下周宁县房产，因本案标的较小且有工资冻结，暂不宜处置该房产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年八月三日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1900号
原告曹朝杰，男，生于1957年。
原告刘春玲，女，生于1964年。
二原告委托代理人刘军凯，男，生于1972年。
被告刘东来，男，生于1994年。
被告孙艳哲，男，生于1990年。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市。
法定代表人冯昌，系该公司总经理。
委托代理人安燕宾，系该公司员工。
原告曹朝杰、刘春玲诉被告刘东来、孙艳哲、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹朝杰、刘春玲委托代理人刘军凯、被告信达财险河南分公司委托代理人安燕宾到庭参加诉讼，被告刘东来、孙艳哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹朝杰、刘春玲诉称，2014年9月9日0时许，被告刘东来醉酒后驾驶被告孙艳哲所有的豫KDJ8**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市禹王大道蒋庄路段，与二原告之子曹辽阳驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、曹辽阳死亡的交通事故。此事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定被告刘东来负此事故的主要责任。被告人醉酒驾驶车辆，漠视他人生命健康权，放任自己的行为，造成原告人之子死亡，已经严重违反我国刑法规定，已经追究其相应的刑事责任。同时，被告人的行为也对原告的精神及物质造成严重损坏，应当对二原告作出经济赔偿。被告孙艳哲系车主，肇事车辆在被告保险公司入有保险，被告保险公司应当在保险期限额内承担保险责任，故诉至法院，请求判令各被告赔偿二原告各项损失共计110000元。
被告刘东来、孙艳哲缺席未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉请请求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持。原告系农业户口，应当按照农村标准计算。保险公司不承担本案的诉讼费用等间接损失。
原告曹朝杰、刘春玲为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过、后果、形成原因及事故责任划分；2、曹辽阳身份证复印件、户口注销证明、火化证明，证明曹辽阳因事故死亡；3、原告曹朝杰、刘春玲身份证复印件，证明二原告的身份；4、保险单复印件、被告刘东来驾驶证复印件及豫KDJ8**号车辆行驶证复印件，证明事故车辆投保有交强险。
被告刘东来为支持自己的主张，庭前向本院提供的证据材料有：赔偿协议书及收到条两份，证明在刑事案件中原告方已经与被告刘东来达成谅解，不再向其追究民事责任，并与被告孙艳哲无其他纠纷。
被告孙艳哲、信达财险河南分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告曹朝杰、刘春玲提供的证据，被告信达财险河南分公司均无异议，本院予以确认。对被告刘东来提供的证据，二原告与被告信达财险河南分公司均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2014年9月9日0时许，被告刘东来驾驶豫KDJ7**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市禹王大道蒋庄路段，与对向行驶曹辽阳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、曹辽阳死亡的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队交通事故认定，被告刘东来负该事故主要责任，曹辽阳负该事故次要责任。豫KDJ7**号小型轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，保险期限为2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。2015年2月2日禹州市人民检察院以被告刘东来犯交通肇事罪向本院提起公诉。2015年4月7日，原告曹朝杰、刘春玲与被告刘东来在刑事案件中达成赔偿协议，约定被告刘东来赔偿原告曹朝杰、刘春玲115000元，原告曹朝杰、刘春玲对被告刘东来的交通肇事行为表示谅解，并不再追究被告刘东来的刑事及民事责任。被告孙艳哲于2015年4月7日支付原告曹朝杰、刘春玲3000元。2015年4月10日，被告刘东来被判犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘东来醉酒后驾驶机动车，且未保持安全车速，曹辽阳未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成两车损坏、曹辽阳死亡的交通事故，禹州市公安交通警察大队认定被告刘东来负事故主要责任，曹辽阳负事故次要责任，本院予以确认。豫KDJ8**号车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，该被告应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。曹辽阳因该事故死亡，其损失如下：丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）。关于二原告主张的交通费，因二原告未提供相应证据证明，本院不予支持。关于二原告主张的被扶养人生活费，因曹辽阳的父母均不满60周岁，本院不予支持。关于二原告主张的精神损害抚慰金，因被告刘东来已受刑事处罚，本院不予支持。以上共计507231元，超出交强险赔偿限额的损失部分及诉讼费用，二原告并未主张，系二原告对自己权利的处分，故被告信达财险河南分公司应当在交强险伤残赔偿项下赔偿原告曹朝杰、刘春玲110000元（包括丧葬费、死亡赔偿金）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹朝杰、刘春玲110000元。
本案受理费2500元，由原告曹朝杰、刘春玲承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十五日
书 记 员 吴 鹏