广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第18号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某己，住广西马山县。系被害人韦某壬之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦宗仁，住址。系被害人韦某壬之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦红鲜，住址。系被害人韦某壬之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦红英，住址。系被害人韦某壬之女。
上诉人（原审被告人）韦某癸，农民，住南宁市马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人刘炳岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
辩护人孙竞裕，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人韦某癸犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）南市刑一初字第85号刑事附带民事判决。原审被告人韦某癸及原审附带民事诉讼原告人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人韦某癸及询问上诉人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英，审查辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韦某癸与被害人韦某壬系同胞兄弟。两人因为家庭琐事素有积怨。韦某壬曾对韦某癸有威胁和殴打行为。2014年4月9日15时许，韦某癸与韦某壬在马山县林圩镇七贤村坛道屯韦元真家附近争吵，韦某壬走开后，韦某癸即从其家牛栏取出一支砂枪。当韦某癸持砂枪走至本屯在建屯路的斜坡附近时，韦某壬手持一把刮锄从坡上跑来，两人再次发生争执，韦某癸持砂枪朝韦某壬的胸部开了一枪。韦某壬中枪后走到屯中大榕树的土堆处倒地死亡。经鉴定，韦某壬系被枪弹射击右前胸上部穿透胸腔及右肺上叶、中叶致大量失血死亡，韦某癸所持枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。韦某癸案发后于同日到林圩派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韦某癸的亲属代其赔偿韦某壬的亲属人民币3万元。韦某癸的犯罪行为还造成附带民事诉讼原告人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英交通食宿费等经济损失5000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场方位示意图及现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、枪弹鉴定书、生物物证鉴定书、证人韦某甲、林某、韦某乙、杨某、陈某、韦某丙、韦某丁、覃某、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、辨认笔录及照片、收费收据、登机牌、收条、被告人韦某癸的供述等。
原判认为，被告人韦某癸非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。韦某癸违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人韦某癸一人犯数罪，应数罪并罚。韦某癸案发后向公安机关投案，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾纠纷激化引发，可酌情对被告人韦某癸从轻处罚。韦某癸亲属代为赔偿被害人韦某壬亲属丧葬费人民币3万元，视为韦某癸有悔罪表现，可对韦某癸酌情从轻处罚。综合考虑韦某癸所具有的法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，结合本案的社会危害性，决定对韦某癸从轻处罚。
被告人韦某癸的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英造成经济损失，依法应予以赔偿。对四附带民事诉讼原告人提出要求被告人韦某癸赔偿丧葬费3万元的请求，鉴于案发后韦某癸亲属已同意并实际给付被害人韦某壬亲属丧葬费3万元，双方意思表示真实且不违反法律规定，支持丧葬费3万元；提出交通食宿费6350元的请求，虽然只提交了登机牌，但考虑此项费用为必须花费，酌情支持交通食宿费5000元；附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金和精神抚慰金的请求，均因不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、被告人韦某癸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人韦某癸赔偿附带民事诉讼原告人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英经济损失人民币35000元（此款被告人韦某癸亲属已代为赔付3万元，余款限本判决生效后十日内履行完毕）。
上诉人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英上诉提出原审不判韦某癸赔偿死亡赔偿金135820和精神抚慰金50000，于法无据，请求予以改判。
上诉人韦某癸上诉称原判量刑过重，请求予以改判。
辩护人提出原判没有充分证据证实韦某癸开枪杀害被害人。韦某癸具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对韦某癸减轻处罚。
二审审理查明，上诉人韦某癸与被害人韦某壬系同胞兄弟。两人因为家庭琐事素有积怨。案发前，韦某壬曾对韦某癸有威胁和殴打行为。2014年4月9日15时许，韦某癸与韦某壬在马山县林圩镇七贤村坛道屯韦元真家附近争吵，韦某壬走开后，韦某癸即从自家牛栏取出一支砂枪。当韦某癸持砂枪走至本屯在建屯路的斜坡附近时，韦某壬手持一把刮锄从坡上跑来，两人再次发生争执，韦某癸持砂枪朝韦某壬的胸部开了一枪。韦某壬中枪后走到屯中大榕树的土堆处倒地死亡。经鉴定，韦某壬系被枪弹射击右前胸上部穿透胸腔及右肺上叶、中叶致大量失血死亡，韦某癸所持枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。韦某癸将作案枪支藏匿于自家旧房瓦片下，同日，韦某癸到林圩派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，上诉人韦某癸的亲属代其赔偿韦某壬的亲属人民币3万元。韦某癸的犯罪行为还造成附带民事诉讼原告人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英交通费等经济损失5000元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2014年4月9日16时36分，韦某甲电话报案称坛道屯有人被打死。马山县公安局于当日对本案立案侦查。
2、户籍证明证实，韦某癸犯罪时已达完全刑事责任年龄及被害人韦某壬的身份情况。
3、抓获经过证实，韦某癸于2014年4月9日自动到林圩派出所投案的事实。
4、马山县公安局马公刑勘（2014）062号现场勘验检查工作记录、现场勘验、检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及现场照片证实，案发现场位于马山县林圩镇七贤村坛道屯37号韦某癸家西面屯路至北面斜坡。韦某壬尸体位于距离韦某癸家西墙4米处屯路上的土堆旁。在尸体右胸上部见有一处大小为2.7cm×2.0cm不规则创口，右前胸大创口往锁骨部位上另见有三处大小都为0.2cm×0.2cm的圆形点状小创口。全身体表其他部位未见损伤。距离尸体北侧1.2米处的土堆上有一把刮锄。公安人员提取了刮锄一把、尸体所着迷彩服外衣、紫色短袖T恤、深蓝色长裤各一件及黑色长筒水鞋一双。
5、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单，证实，被告人韦某癸家现场情况。在韦某癸家北面的火砖楼房一楼大厅西面是一间杂物房，在房内一个灰色挂包内有一颗金黄色金属子弹。韦某癸家新房二楼南面是走廊，走廊南面有三间瓦房，自东向西第一间瓦房的房梁上放有一支自制砂枪，枪支全长85厘米，金属枪管，黄色木质枪托。公安人员对子弹和枪支进行拍照并提取，对砂枪进行扣押。
6、提取笔录证实，2014年4月10日马山县公安局刑侦大队对韦宗仁的血样进行提取，并用于DNA检验。
7、马公刑鉴（法尸）字（2014）0024号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片证实，2014年4月10日，广西马山县公安局法医在对被害人韦某壬尸体检验时见韦某壬的损伤集中在右胸部，创口一大三小。大创口形状不规则、创口内皮肤软组织缺失呈洞状、深达右胸腔，并穿透右肺上叶、中叶至右胸腔后壁内侧。小创口均为圆形，直径0.2厘米，深达皮下。在右胸部创口周围及右胸腔分别发现1枚弹壳和11颗直径为0.3厘米至0.4厘米的圆形金属弹丸，鉴定意见为被害人韦某壬系枪弹射击右前胸上部穿透胸腔及右肺上叶、中叶致大量失血而死亡。该鉴定意见已依法告知韦某癸及被害人韦某壬亲属。
8、南公刑鉴（痕）字（2014）699号枪弹鉴定书证实，上诉人韦某癸所持涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。该鉴定意见已依法告知韦某癸及被害人韦某壬亲属。
9、南公刑鉴（DNA）字（2014）0525号生物物证鉴定书，证实，被害人韦某壬所穿紫色短袖T恤右胸部血迹、被害人韦某壬所穿外上衣右上袋血迹检材所检出基因座的基因型和被害人韦某壬血样检材相应基因座的基因型均一致，被害人韦某壬血样检材所检出基因座的基因型和韦宗仁的血样检材相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。该鉴定意见已依法告知韦某癸及被害人韦某壬亲属。
10、证人韦某甲的证言证实，2014年4月9日16时许，韦某甲在韦某壬家新房子外面抽烟，黄政香指着韦某癸家外面的一棵大树称韦某甲一个兄弟倒在地上。韦某甲跑到大树脚处，看到堂哥韦某壬正半侧躺在路边的一堆泥土上，左手举头顶上慢慢地来回晃动，前胸沾有血迹。韦某甲跑到韦某壬家新房找韦某壬的儿媳，并找人保护现场，打120急救电话。大概16时30分左右，120医生赶到现场查看后说韦某壬已死亡。韦某甲立即打电话到林圩派出所报案。当时，韦某甲看到韦某壬身边有一把刮锄。十多年来，韦某壬一直与大哥韦某丁、三弟韦某丙、四弟韦某癸、五弟韦某乙几家都有矛盾，还打伤过韦某丁、韦某癸、韦某乙及韦某乙的老婆。
11、证人林某的证言证实，2014年4月9日下午三点钟左右，林某在家中听到外面有嘈杂声，从家门口看见二伯韦某壬与四伯韦某癸在外面路边斜坡几米远的地方各拿一把月刮和铁铲，好像要打架。下午五点钟左右，林某的丈夫韦某辛说韦某壬死了，尸体在屯边的大榕树附近韦某癸家屋旁。
12、证人韦某乙（韦某癸、韦某壬的兄弟）的证言证实，2014年4月9日下午，韦某乙听儿子韦某辛及黄绍青的老婆说韦某壬跟韦某癸打架死了，韦某乙立即跑去韦某癸家，三嫂说韦某癸已经去林圩派出所投案。韦某癸在派出所告诉韦某乙伤害韦某壬的事情。春节前后，韦某乙在本屯后山放牛的时候，看见韦某癸在山上手里拿着一把仿制的射钉枪。该枪长约1米，枪管为铁质，枪管上有一个活动的木质枪托，枪柄与扳机均为铁质。1994年，韦某乙的父亲去世前，将家里的老房子给韦某乙，1995年，韦某乙将老房拆了建新房。韦某壬说想要旧房子的横条木，但后来又不要了，还莫名其妙憎恨其他兄弟。从此，韦某壬便远离其他兄弟，并且除韦某丙外，每次见到韦某癸等人都要打。其中，韦某壬特别憎恨韦某癸，每次见韦某癸都会恐吓。韦某癸经常被韦某壬殴打。韦某壬除了与兄弟有矛盾外，与其他人相处良好。
13、证人杨某的证言证实，杨某在马山县林圩镇经营一家名为东林商行的五金店，出售家电和家居装修用品，曾出售过钢珠。
杨某的辨认笔录、辨认照片证实，2014年6月10日，经公安机关组织，杨某对12张照片不同男性正面免冠进行辨认，认出7号照片中的男子多次在杨某经营的林圩镇林圩街东林商行购买东西的人。经查，7号照片中的男子系上诉人韦某癸。
14、证人陈某（林圩卫生院医生）的证言证实，2014年4月9日下午4点10分左右，陈某所在的卫生院门诊接到群众打电话报称，在林圩镇七贤村坛道屯有人受伤严重，要求出诊救人。陈某与司机赶到坛道屯发现有一棵大树旁边的一堆泥土上半侧躺着一个60多岁的男子。经查看该男子颈动脉已经没有跳动，呼吸停止，两瞳孔散大，符合死亡特征。死者前胸衣服上沾满血迹。陈某解开衣服后发现死者右前胸有一个面积大小为4cm×4cm的圆柱状窟窿伤口，透过窟窿可见死者肺部。在窟窿伤口旁边看见有三个米粒大小的小洞深入肌肉内，其他未发现有受伤痕迹。后了解该名死者叫韦某壬。
15、证人韦某丙（韦某癸、韦某壬的兄弟）的证言证实，2014年4月9日16时许，韦某丙在家睡觉时子韦某庚称二伯韦某壬被四叔韦某癸打伤，现倒在韦某癸家旁边的榕树下面。韦某丙赶到现场看见韦某壬躺榕树下面的土堆上，衣服上有很多血。韦某丙用手指放到韦某壬鼻子处，发现已经断气。韦某壬右胸有一个大拇指大的椭圆形伤口。韦某丙家五兄弟，除了韦某丙和韦某壬没有矛盾外，其他三人都与韦某壬有矛盾。老二韦某壬和老四韦某癸因为老房子的事情产生矛盾，两人经常吵架、打架。但两人与邻里关系都比较和睦。
16、证人韦某丁（韦某壬、韦某癸的兄弟）的证言证实，2014年4月10日18时左右，韦某丁放牛回到家时得知韦某壬死了。韦某癸和韦某壬自从十几年前因为老房的分配问题两人就开始有矛盾，两人互不来往，后来韦某壬与几兄弟也产生了矛盾。从母亲去世后韦某壬一见韦某癸就打骂，有几次韦某癸都不敢出门，二人的关系非常僵。
17、证人覃某（被害人韦某壬的儿媳）的证言证实，2014年4月10日15时许，覃某在新房打麻将时，韦某壬回到家中扛着一把刮锄出门。过了半小时左右，韦某甲告诉覃某，韦某壬出事了。覃某跑到屯里的榕树下看见韦某壬已经倒在榕树下，背靠着一堆泥土，呈仰卧状态，右边胸口衣服沾有血迹，已经讲不出话。见状，覃某想抬韦某壬坐起来，未果。后有人帮忙打120，医生到现场后叫覃某解开韦某壬的衣服查看伤口，覃某看见韦某壬右胸口血衣下有一个比鸡蛋稍小的伤口，周围还有三个黄豆大小的小伤口。医生宣布韦某壬死亡。韦某壬跟韦某癸、其他几个兄弟一直关系不好。
18、证人韦某戊（韦某癸的妻子）的证言证实，2014年4月9日下午约三四时许，韦某戊在林圩街回到家听见屋外好像有人哭，韦某戊走到离家不远的大树下，看见韦某壬躺在地上，身边放有一把“锄头”，右胸口处有血流出。韦某壬老婆告诉韦某戊，韦某癸打死韦某壬。后韦某戊看见韦某癸牵牛回来，询问之下韦某癸说因韦某壬拿锄头追打韦某癸，韦某癸打死韦某壬。在韦某戊劝说下韦某癸去自首。韦某癸和韦某壬有十几年矛盾，除韦某丙外，其余兄弟都被韦某壬打过。韦某戊曾见韦某癸拿过一样东西是用白色编织袋装，长约六七十公分，但不知是否为枪支。
19、证人韦某己（被害人韦某壬的妻子）的证言证实，案发日，韦某己与韦某壬在田里干活，下午4时许韦某壬回屯里，韦某己直到近下午5时许方回家。在屯内往家走的上坡路上，韦某己看见韦某壬躺在坡下树上，坡上有一摊血迹，韦某壬已经不动，死亡了。二十年前因建房问题，韦某壬与几个兄弟关系一直不好。
20、证人韦某庚、韦某辛、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言证实，被害人韦某壬与另外四兄弟关系不好，互不往来，与屯内其他村民没有矛盾。韦某癸与韦某壬闹过多次矛盾，但与村里人关系较和睦。
21、上诉人韦某癸的供述，十几年前，韦某癸拆家老房子时，因为韦某乙不让韦某壬妻子拿走旧房子的横条木和木板，韦某壬因此与韦某乙产生矛盾。后来韦某癸家修房子，母亲帮韦某癸向韦某壬家要瓦片但被韦某壬打伤，韦某壬家因此与韦某癸家结怨不来往。韦某壬每次见到韦某癸便进行威胁、甚至殴打。2014年4月9日15时许，韦某癸在韦元真家房子后面铲淤泥，韦某壬拿一把刮锄从本屯黄家方向走来，威胁等下要打韦某癸。后来韦某癸拿铁铲回家并从牛栏里拿出砂枪出门，走到韦某乙家牛栏附近时，韦某壬拿一把刮锄从坡上跑下来，韦某癸恼火后举起手中的砂枪瞄准韦某壬，韦某壬用刮锄朝韦某癸头上横扫，韦某癸弯腰躲过后，在距离韦某壬一米左右的地方拿枪朝韦某壬右胸口开一枪，两三秒后见韦某壬胸口流血，韦某壬右手捂住胸口，左手紧握刮锄追韦某癸，韦某癸快步走回家。后韦某癸将枪放在家中牛栏的隔层板上。后听到韦某壬走过韦某癸家牛栏外，之后，韦某癸出门看到韦某壬坐在榕树下的土堆上。韦某癸没有理会韦某壬而是上山牵牛。回来时韦某癸意识到出人命，遂将砂枪藏匿在新房二楼走廊挡雨帆布下的瓦片下。砂枪系韦某癸在四年前向林圩镇三和村那油屯一个外号叫“特张”的五十岁左右的男子所借。平时藏匿与家中牛栏隔层上的柴火里。砂枪长约60公分，枪管长约40公分，枪管下用木材做成枪管托；扳机用一块铁制成；砂枪的击发系统是用弹簧、钢管等组成，枪柄用钢筋制成。砂枪的子弹系韦某癸在林圩镇信用社对面左边一家贵州籍老板经营的名为锯清专业油锯电动工具店的五金店购买。钢珠系韦某癸平时在林圩镇的名为东林商行的五金店购买的单车用的铍珠。平时，韦某癸不使用砂枪的时候就事先将小铍珠装入枪管，使用时装入射钉弹即可连发。
辨认笔录、指认照片证实，上诉人韦某癸辨认其用枪将被害人韦某壬打伤的地点位于马山县林圩镇七贤村坛道屯韦某乙家牛栏旁边的土坡下的一块空地；韦某癸辨认韦某壬受伤后倒地的地点位于马山县林圩镇七贤村坛道屯黄世强家对面马路边的一块空地；韦某癸辨认出韦元昌系借枪给其的人；韦某癸辨认案发前藏匿枪支的地点在马山县林圩镇七贤村坛道屯37号其家中的牛栏里，案发后将枪支藏于其家瓦房房顶瓦片下。
22、户籍证明、马山县公安局林圩派出所出具的证明证实，附带民事诉讼原告人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英与被害人韦某壬的亲属关系。
23、收费收据、登机牌证实，附带民事诉讼原告人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英因被害人韦某壬死亡花费的丧葬费用及韦宗仁因此事支出交通费用的事实。
24、收条证实，2014年4月11日，上诉人韦某癸的亲属给付被害人韦某壬的亲属韦宗仁丧葬费3万元。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、韦某癸上诉提出原判量刑过重，经查，据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及上诉人的悔罪程度，对上诉人所判处刑罚适当，符合罪责刑相适应。因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
2、辩护人提出原判没有充分证据证实韦某癸开枪杀害被害人。经查，韦某癸归案后一直对枪杀韦某壬的犯罪事实供认不讳，其供述还与其妻子韦某戊及证人林某、韦某乙的证言、现场勘查检查工作记录、法医学尸体检验鉴定书等证据相印证，足以认定韦某癸开枪杀害被害人的犯罪事实，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
3、辩护人提出韦某癸具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对韦某癸减轻处罚。经查，原判已认定韦某癸具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并据此对韦某癸从轻判处，对辩护人再以此要求更轻处罚的意见，本院不予采纳。
4、上诉人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英上诉提出原判没有判处韦某癸赔偿其死亡赔偿金135820和精神抚慰金50000，于法无据，请求予以改判。经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，原判没有判决韦某癸赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金和精神抚慰金，于法有据，对韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英等四上诉人提出的此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某癸故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。韦某癸违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。韦某癸一人犯数罪，应数罪并罚。韦某癸自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾纠纷激化引发，韦某癸亲属代其赔偿被害人韦某壬亲属丧葬费人民币3万元，可酌情对韦某癸从轻处罚。原判综合考虑上诉人韦某癸犯罪的事实、犯罪事实的性质、情节以及作用、对社会的危害程度，结合本案的情况，对韦某癸从轻处罚是正确的。韦某癸的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人韦某己、韦宗仁、韦红鲜、韦红英、韦某癸的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。民事部分判决合法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 郭益银
代理审判员 植勇建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝欣欣