广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2507号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地佛山市禅城区佛山。注册号（分）：440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人杨炽华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000211334。
法定代表人梁康。
被告佛山市汇硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000246015。
法定代表人许志强。
被告佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000088144。
法定代表人庄敏芳。
被告梁康，男，汉族，住广东省吴川市。
被告罗小玲，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5026。
被告许志强，男，汉族，住广东省吴川市。
被告辛芳，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1845。
被告庄敏芳，男，汉族，住广东省吴川市。
被告杨亚艳，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5066。
被告梁亚华，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5106。
被告ＸＸ有，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5037。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司（以下简称宁洁公司）、佛山市汇硕贸易有限公司（以下简称汇硕公司）、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司（以下简称赐锋公司）、梁康、罗小玲、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、梁亚华、ＸＸ有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理。本案于2015年3月10日公开开庭审理，原告委托代理人杨炽华、黎润芬到庭参加诉讼，被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司、梁康、罗小玲、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、梁亚华、ＸＸ有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）、《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》
2013年11月4日，被告宁洁公司、汇硕公司和被告赐锋公司向原告申请联贷联保业务，并与原告签订了《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同（合同编号为2013年小企联额字第54号）》（下称“联贷联保合同”），约定：原告作为贷款人向被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司提供联贷联保（创新型）融资额度分别为500万元、500万元、400万元，共人民币1400万元；任一方借款人均对其他各方借款人在《联贷联保合同》项下对原告形成的债务承担连带保证责任，连带保证责任的范围为其他贰方借款人在《联贷联保融合同》项下对原告形成的全部债务之和；借款月利率为6.05‰，结息日为每月的第20日；借款期限为一年，即宁洁公司为2013年12月20日至2014年12月19日，汇硕公司和赐锋公司则均为2013年12月19日至2014年12月18日；如任一方借款人违反本合同约定的任何义务，视同全部借款人均违约；原告有权宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在合同项下对于原告发生的全部债务立即承担连带保证责任；原告有权按融资本金余额的10‰向借款人收取违约金等。上述借款人承诺将依照《小企业联贷联保（创新型）融资额度借款支用申请书》等中载明的还款计划按期还款。
（二）、《最高额抵押合同（××）》三份
（1）2013年11月4日，被告梁亚华、被告罗小玲分别与原告签订了2013年小企最高抵字第182号《最高额抵押合同（××）》和2013年小企最高抵字第183号《最高额抵押合同（××）》，约定：被告梁亚华以其所有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金龙轩C座602房（证号：0200021838号）的房地产，被告罗小玲以其所有的位于深圳市宝安区福永街道新城大道东侧金域豪庭6栋海星阁11B房（证号：深房地字第××号）的房地产为宁洁公司与原告在2013年10月1日至2016年12月31日期间签订的人民币借款合同、外汇借款合同、银行承兑协议等业务合同而形成的系列债务提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额分别为人民币800300元和人民币1661100元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费用等）。
2013年11月19日，原告与被告梁亚华办理了抵押登记手续，并取得他项权利证书（证号为粤房地他项权证字第0212023534）。2013年11月20日，原告与被告罗小玲办理了抵押登记手续（编号为5D13025929）。
（2）2013年11月4日，原告作为抵押权人（乙方）、被告ＸＸ有作为抵押人（甲方）签订了2013年小企最高抵字第184号《最高额抵押合同（××）》，约定：抵押人以其所有的位于广州市番禺区石基镇城区大道310号3栋702房（证号：0220052989）的房地产为汇硕公司与原告在2013年10月1日至2016年12月31日期间签订的人民币借款合同、外汇借款合同、银行承兑协议等业务合同而形成的系列债务提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额为人民币1748300元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费用等）。
2013年12月03日，原告与被告ＸＸ有办理了抵押登记手续，并取得他项权利证书（证号为粤房地他项权证穗字第0220130818）。
（三）、《保证金质押合同》三份
2013年11月4日，为了确保《联贷联保合同》的履行，保障原告债权的实现，被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司分别与原告签订了《保证金质押合同》（合同编号为2013年小企质字第370、371、372号），向原告提供150万元、150万元、120万元的保证金为主合同项下所形成的债务作质押担保，担保范围为主合同项下全部债务。
（四）、《个人不可撤销保证书》三份
被告梁康、罗小玲、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳分别签订了《个人不可撤销保证书》（合同编号为2013年小企个保字第502、503、504号），承诺愿意为原告与宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司签订的《联贷联保合同》项下所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保；保证范围为原告与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金和原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。
二、原告履约情况
2013年12月19日、2013年12月20日，原告依照《联贷联保合同》的约定，分别向被告汇硕公司、赐锋公司、宁洁公司发放了贷款500万元、400万元、500万元。
三、被告履约情况
贷款发放后，在合同的履行过程中，被告汇硕公司、赐锋公司自2014年8月21日、宁洁公司自2014年10月21日起未按照合同约定按计划还本付息，且经营和财务状况恶化，已经构成根本违约。原告根据合同约定，宣布宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司的贷款全部立即到期，要求其立即清偿所欠贷款本金、利息和其他相关费用；同时，要求各保证人承担连带责任。经原告多次催告，各被告并未依照履行清偿义务。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告宁洁公司向原告偿还借款本金4400000元及利息、罚息、复利（利息、复利及罚息自2014年9月21日起至清偿之日止按合同约定计算，暂计至2014年9月20日为25355.25元）；
二、被告汇硕公司向原告偿还借款本金4400000元及利息、罚息、复利（利息、复利及罚息自2014年9月21日起至清偿之日止按合同约定计算，暂计至2014年9月20日为27550.99元）；
三、被告赐锋公司向原告偿还借款本金3550000元及利息、罚息、复利（利息、复利及罚息自2014年9月21日起至清偿之日止按合同约定计算，暂计至2014年9月20日为22181.75元）；
四、被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司共同向原告支付违约金140000元；
五、被告大沥公司、汇硕公司、赐锋公司共同向原告支付律师代理费人民币250000元；
六、被告宁洁公司对于上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；
七、被告汇硕公司对于上述第一、第三项债务承担连带清偿责任；
八、被告赐锋公司对于上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
九、被告梁康、罗小玲、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳对上述第一至五项债务承担连带清偿责任；
十、原告对被告罗小玲提供抵押的位于深圳市宝安区福永街道新城大道东侧金域豪庭6栋海星阁11B房（证号：深房地字第××号）的房地产享有优先受偿权；
十一、原告对被告梁亚华提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金龙轩C座602房（证号：0200021838号）的房地产享有优先受偿权；
十二、原告对被告ＸＸ有提供抵押的位于广州市番禺区石基镇城区大道310号3栋702房（证号：0220052989）的房地产享有优先受偿权；
十三、本案诉讼费用由各被告方共同承担。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告委托广东创誉律师事务所代理本案，代理范围包括诉讼、执行阶段中的全部事务，双方约定律师费为250000元。
另查明二：被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司所欠贷款均已到期。暂计至2015年2月20日，被告宁洁公司拖欠贷款本金2976523.54元、利息56443.90元，被告汇硕公司拖欠贷款本金3437823.24元、利息64816.49元，被告赐锋公司拖欠贷款本金2762030.89元、利息52097.11元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《联贷联保融资额度合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《个人不可撤销保证书》和《保证金质押合同》，后者是为了保障前者的履行，以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
关于被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司的责任问题。上述被告的贷款已于到期，但均未清偿贷款本息，已构成违约，被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司应清偿各自贷款本金及利息。此外，被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司中每一方借款人对其他三方借款人的全部债务均承担连带保证责任，故被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司的任何一方对其他三方的案涉债务均应承担连带清偿责任。
关于原告诉请的违约金140000元的问题。被告宁洁公司、汇硕公司、赐锋公司在借款到期后未清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《联贷联保（创新型）融资额度合同》约定的违约金为140000元，且各被告对违约金的金额未提出抗辩，本院对原告诉请的违约金予以支持。
关于原告诉请的复利的问题。原告诉请的违约金已能够弥补被告违约造成的损失，若再诉请复利，无异议对被告实施双重惩罚，有违合同法的公平原则，本院对原告诉请的复利不予支持。
关于原告诉请的律师费的问题。《联贷联保（创新型）融资额度合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，双方当事人均得依约行事。原告委托律师事务所代理本案，且约定支付的律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院对原告诉请的律师费予以支持。
关于被告梁康、罗小玲、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳的责任问题。上述被告为案涉债务提供了连带保证责任担保，现借款人未清偿全部贷款本息，被告梁康、罗小玲、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳应对案涉债务承担连带清偿责任。
关于原告对抵押物优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人。现债务人未清偿借款本息，原告作为抵押权人有权对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金2976523.54元及利息（利息暂计至2015年2月20日为56443.90元，之后日至实际清偿之日止的利息按年利率10.89%的标准计算）；
二、被告佛山市汇硕贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金3437823.24元及利息（利息暂计至2015年2月20日为64816.49元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.89%的标准计算）；
三、被告佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金2762030.89元及利息（利息、罚息暂计至2015年2月20日为52097.11元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.89%的标准计算）；
四、被告佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费250000元；
五、被告佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付违约金140000元；
六、被告佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
七、被告佛山市汇硕贸易有限公司对本判决第一、三项确定的债务承担连带清偿责任；
八、被告佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
九、被告梁康、罗小玲、许志强、辛芳、梁亚华、ＸＸ有、庄敏芳、杨亚艳对本判决第一、二、三、四、五项确定的债务承担连带清偿责任；
十、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告罗小玲提供抵押的深圳市宝安区福永街道新城大道东侧金域豪庭6栋海星阁11B房（深房地字第××号）经拍卖或变卖所得款项在最高额1661100元范围内享有优先受偿权；
十一、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告梁亚华提供抵押的佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金龙轩C座602房（粤房地权证佛字第××号）经拍卖或变卖所得款项在最高额800300元范围内享有优先受偿权；
十二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告ＸＸ有提供抵押的位于广州市番禺区石基镇城区大道310号3栋702房（粤房地权证穗字第××号）经拍卖或变卖所得款项在最高额1748300元范围内享有优先受偿权；
十三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98691元，财产保全费5000元，合计诉讼费用103691元，由被告佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司共同负担，被告梁康、罗小玲、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、梁亚华、ＸＸ有对被告佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市钢磊不锈钢有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司负担的诉讼费用承担相应的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗凤华