常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6855号
原告：田辉忠，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：陈国洪，男，1972年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告田辉忠诉被告陈国洪、中国寿财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告田辉忠及其委托代理人王静、被告陈国洪、人保扬州公司的委托代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉忠诉称，2016年2月8日10时10分，被告陈国洪驾驶苏Ｄ×××××小轿车（后搭载王菊梅、陈玉捷）行驶盐港路与白塔路交叉路口与原告驾驶的苏Ｄ×××××小轿车（后搭载李玉珍）相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，陈国洪负事故主要责任，田辉忠负事故次要责任。原告住院后经评定为十级伤残。苏Ｄ×××××小轿车登记在被告陈国洪名下，该车在被告人保扬州公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。因原告的损失没有得到两被告的赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费22289.23元、住院伙食补助费650元、营养费360元、护理费3000元、误工费17416.65元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费8738.10元、精神抚慰金5000元、鉴定费4365元、车损64200元、交通费600元，上述损失200964.98元，按责三七开后尚需赔偿177275.50；诉讼费由两被告负担。
被告陈国洪辩称，对事故的事实和责任划分没有意见，苏Ｄ×××××小轿车是被告陈国洪所有，该车在被告人保扬州公司处投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告赔偿清单上的十项损失均无异议。
被告人保扬州公司辩称，对事故的事实和责任划分没有意见，苏Ｄ×××××小轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。鉴于事故车辆均为机动车，请法庭按照主次责任6:4的比例承担相应的赔偿。对原告赔偿清单上的十项损失里的营养费、鉴定费、车损金额无异议。医疗费扣除15%的非医保用药，护理费认可60元/天，伙食补助费认可18元/天，交通费认可300元，残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算，误工费证据不全，不予认可，精神抚慰金认可3000元。被告人保扬州公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年2月8日10时10分，被告陈国洪驾驶苏Ｄ×××××小轿车（后搭载王菊梅、陈玉捷）行驶盐港路与白塔路交叉路口与原告驾驶的苏Ｄ×××××小轿车（后搭载李玉珍）相撞，致原告受伤，李玉珍轻微伤，两车损坏。原告随即被送往常州市金坛区中医医院门诊治疗数次，于2016年4月12日转院至南京医科大学住院治疗，入院诊断为左侧额颞顶创伤性慢性硬膜下血肿等，住院13天，共花去医疗费用22898.30元，医保统筹支付609元，实际支付22289.30元。2016年2月11日，常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，陈国洪负事故全部责任，田辉忠负事故次要责任。经交警部门委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年10月28日作出常德司鉴所［2016］临鉴字第1796鉴定意见书，被鉴定人田辉忠因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症构成十级伤残；误工期150日，护理期30日，营养期30日。
苏Ｄ×××××小轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
另查明，田朝仁，男，1943年9月18日生，张建平，女，1948年12月10日生，上述夫妻二人共同育有包括原告在内的两个子女，张建平已过世，田朝仁目前无经济收入。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户籍底册等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。本次事故发生在机动车之间，陈国洪负事故主要责任，田辉忠负事故次要责任，本院确定陈国洪负70%责任，田辉忠负30%责任。原告的医疗费扣除10%非医保用药即2228.90元与鉴定费4365元，原告与被告陈国洪三七分配，由被告陈国洪赔偿4615.70元。李玉珍轻微伤，交强险限额均分配给原告，原告超过交强险部分的损失由被告陈国洪赔偿70%，因被告陈国洪驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保了相应保险，原告的上述损失由被告人保扬州公司赔偿。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费20608.50元医疗费22898.30元，扣除10%非医保用药住院伙食补助费650元住院13天，每天按50元计算营养费360元被告人保扬州公司认可误工费17416.50元参见备注1护理费1800元参照鉴定意见30天，每天按60元计算残疾赔偿金74346元参见备注2被扶养人生活费8738.10元参见备注3精神抚慰金3000元被告人保扬州公司认可车辆修理费64200元定损确认书及发票交通费300元被告人保扬州公司认可以上合计191419.10元备注1、误工费：原告主张其受伤前在江阴市周庄新丰毛纺厂工作，为此提供了该厂出具的发放给原告的2015年11月份3500元、2015年12月份3500元、2016年1月份3450元的工资清单及事故后该工资予以停发至2016年7月9日的停发证明。被告人保扬州公司提出原告未提供劳动合同、工资发放流水，该工资表不可信，误工费不予认可的意见。原告对此的解释是劳动合同确实未签订，工资是现金发放，未缴纳社保的原因是去该厂上班前就一次性购买了，原告的证据真实合法有效。本院对原告的主张予以支持，事故前三个月的平均工资为3483.30元，原告经鉴定误工期5个月，所以原告损失为17416.50元。
备注2、残疾赔偿金：原告十级伤残，赔偿系数为10%，定残日44岁，原告要求按照20年计算其损失并不违反法律规定。常州市已进行户籍改革，农村居民发生交通事故致残其残疾赔偿金标准亦按江苏省城镇居民人均可支配收入标准赔偿，原告该项损失为37173元×系数10%×20年﹦74346元。
备注3、被扶养人生活费：原告定残日其父73岁，主张7年，本院予以支持。其父应当由两个子女赡养，原告十级伤残赔偿系数为10%，被扶养人的身份标准依扶养人的身份标准，所以参照2015年江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元计算，该项损失为24966元×7年÷2人×系数10%﹦8378.10元。
原告上述损失合计191419.10元，由被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿117600.60元，在第三者责任险范围内赔偿51672.90元，合计赔偿169273.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告田辉忠因交通事故造成的各项损失169273.50元。
二、被告陈国洪于判决生效之日起10日内赔偿原告田辉忠因交通事故造成的医疗费、鉴定费4615.70元。
三、驳回原告田辉忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1923元，由原告田辉忠负担773元，被告陈国洪负担1150元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
被告可将应承担的赔偿款迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3846元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。