wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41220号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李安莉,女，1975年2月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李安莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李安莉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,138.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,138.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11105号
原告：北京兴农天力农机服务专业合作社，住所地北京市顺义区。
法定代表人：陈领，社长。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张译文，北京首润律师事务所实习律师。
被告：魏二中，男，1969年10月9日出生。
原告北京兴农天力农机服务专业合作社（以下简称农机服务社）与被告魏二中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法进行了审理。
原告农机服务社向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款97000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告职工。2015年9月22日11时左右，被告未经原告同意，私自驾驶原告拖拉机（车牌号：×××），沿白马路自西向东行驶至天北路路口发生交通事故，被告受伤。发生事故后，原告将被告送至医院救治，在被告救治期间先后多次向原告借款97000元，现原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。故原告起诉，请求法院依法判决被告归还借款。
被告魏二中答辩称：一、2014年9月至2015年9月22日我在原告处上班。交通事故当天是我们单位的“老吴”部长让我开拖拉机去修理，回单位时发生的交通事故，我不是私自开车。二、交通事故发生后，是单位的人陪同我去医院，并由单位支付了医疗费、护理费等其他费用共计97000元，医疗费的票据原件都在单位手里。三、单位在我住院期间说可以免费帮我找律师帮我打官司，还说可以帮着我开高出实际收入的工资证明，还说等医疗费要回来都给我。2016年5月16日，我和我爱人李立星在原告处，原告拿出一份协议，让我签字，我爱人看了协议内容，并向我转述，我听了之后说不行，我爱人说差不多，我就签名按手印了。四、我在顺义法院起诉过肇事方二次，二次均是撤诉了。等原告把医疗费的原件还给我，我还要再次起诉。综上，我认为我构成工伤，医疗费不是我向单位借的，是原告主动出的，而且单位应当支付医疗费，故我不同意原告的全部诉讼请求。
庭审中，农机服务社向本院提交如下证据：
证据一、原告作为甲方，被告作为乙方于2016年5月16日签订的协议书，该协议书共六条，第一条：乙方治疗费97000元由甲方垫付，待其诉讼后返还甲方。第二条：乙方此次事故不属于工伤，甲方不需要承担乙方的赔偿责任，乙方同时放弃对甲方的赔偿请求。第三条：乙方在交通事故诉讼中甲方积极予以协助。第四条：甲方在此次事故中遭受的车辆损失，不需要乙方承担赔偿责任。第五条：甲方协助乙方把胜诉款要还为止。第六条：双方发生争议，在顺义法院解决。
证据二、起诉书。证明原告曾帮助被告准备起诉书，就交通事故提起诉讼。
证据三、解除委托代理通知书。证明被告在原告帮其起诉后，解除了原告帮被告聘请律师的代理权。
庭审中，魏二中向本院提交如下证据：
证据一：魏二中与平安财产保险公司北京分公司签订的调解协议书，证明其与肇事方投保的保险公司签订了调解协议书，该保险公司赔偿其99840元的补偿费，魏二中认为补偿款中不含医疗费，就医疗费其还会继续诉讼索赔。
证据二：魏顺元、梁振现、刘树海出具的书面证明，证明魏二中在事故当天是受领导指示开拖拉机出去维修，不是私自开车，其中魏顺元到庭就上述内容作出陈述。
诉讼过程中，经询问，原告方坚持认为其与被告之间存在民间借贷法律关系，要求被告按照民间借贷法律关系返还借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，贷款人向借款人借款，到期返还借款本息。民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。农机服务社主张其与魏二中之间存在民间借贷法律关系，应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。本案中，农机服务社提供的证据无法证明其与魏二中之间存在民间借贷法律关系，故农机服务社以民间借贷纠纷为由起诉魏二中不当，其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京兴农天力农机服务专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 啸
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1801号
申请执行人廖李萍，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人胡澍，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人廖李萍与被执行人胡澍买卖合同纠纷一案，申请执行人廖李萍向本院申请执行，本院依法向被执行人胡澍下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人胡澍未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人胡澍目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人廖李萍亦未向本院提供被执行人胡澍可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1801号申请执行人廖李萍，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人胡澍，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人廖李萍与被执行人胡澍买卖合同纠纷一案，申请执行人廖李萍向本院申请执行，本院依法向被执行人胡澍下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人胡澍未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人胡澍目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人廖李萍亦未向本院提供被执行人胡澍可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初168号
原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马游本昌区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人:向阳，该公司总经理。
委托代理人：蔡琛，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101，组织机构代码68845885-2。
法定代表人：陈彦屏，该公司董事长。
委托代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。
原告泸州市第七建筑工程公司与被告宜昌九丹炉食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，在案件审理过程中，原告泸州市第七建筑工程公司于2017年6月8日，以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市第七建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费46884元，减半收取23442元，由原告泸州市第七建筑工程公司负担。
审 判 长 马 丽
审 判 员 左 荷
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年六月九日
书 记 员 税梦宁
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执381号
申请执行人彭某某，男，住所地常宁市
被执行人胡某，男，住所地常宁市
申请执行人彭某某申请被执行人胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第511号已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2016-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初534号
原告：韶关市曲江区阳光建材商行
地址：韶关市马坝韶钢大道东城装饰广场C9幢首层366-368号
经营者：李道钢，男，汉族，1964年9月15日出生，
委托代理人：黄水英，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
被告：顾正雄，男，汉族，1972年6月11日出生，广东省南雄市人，现住南雄市，
原告韶关市曲江区阳光建材商行诉被告顾正雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员何纪源独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告经营者李道刚及其委托代理人黄水英、ＸＸ红到庭参加诉讼，被告顾正雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍向被告提供建材水泥，从2015年11月19日至2015年12月4日期间，原告以约定的单价，多次向被告提供滃江水泥到被告指定的工地，合计156吨，合计款项48880元。被告收到上述货物后，一直以各种理由推脱，拒不支付货款。原告经多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告立即支付水泥建材款48880元及承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述提供证据如下：1、个体工商户营业执照，居民身份证，证明原告身份；2、被告身份打印资料，证明被告身份；3、阳光建材商行送货单、手机短信，证明原告将水泥建材运到被告指定的工地，被告至今未付任何款项。
被告辩称：被告经本院邮政送达签收后未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明：2015年11月、12月期间，原告经人介绍向南雄黄坑工地、南雄火车站工地供应滃江水泥和宝源水泥，具体如下：1、2015年11月19日，阳光建材商行NO:0026129号送货单，送货司机何某，在送货司机上签姓，送滃江水泥26吨到南雄黄坑工地，货款金额8190元，封某在收货人上签名；2、2015年11月20日，阳光建材商行NO:0026130号送货单，何某在送货司机上签姓，送滃江水泥26吨到南雄黄坑工地，货款金额8190元，封某在收货人上签名；3、2015年11月21日，阳光建材商行NO:0025988号送货单，黄某在送货司机上签姓，送滃江水泥26吨到南雄黄坑工地，货款金额8190元，封某在收货人上签名；4、2015年11月23日，阳光建材商行NO:0025991号送货单，黄某在送货司机上签姓，送滃江水泥26吨到南雄黄坑工地，货款金额8190元，封某在收货人上签名；5、2015年11月29日，阳光建材商行NO:0024655号送货单，黄某在送货司机上签姓，送宝源水泥26吨到南雄火车站工地，货款金额7930元，封某在收货人上签名；6、2015年12月4日，阳光建材商行NO:0024664号送货单，黄某在送货司机上签姓，送滃江水泥26吨到南雄黄坑工地，货款金额8190元。郑复文在收货人上签名。上述六单共计水泥156吨，共计水泥款48880元。原告送货后，一直找被告顾正雄，要求支付货款。找不到的情况下，也通过介绍人张邦亮帮助，亦未能找到，至今原告也没有与被告顾正雄见过面。因此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付水泥款48880元及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告申请证人出庭作证，证人封某在依法当庭写下保证书后，作出如下证词：本人是顾正雄雇佣的工地负责人，顾老板指示自己在南雄黄坑工地及南雄火车站工地的水泥送货单上签名，代表顾老板收到水泥，水泥已全部用于该工地。经过庭审询问证人了解到，证人封某签了五单，还有一单是送到黄坑工地的，由于自己不在就叫郑复文签了名，证人封某没有向本院提交被告顾正雄指示他签收水泥的书面委托，也未向本院告知关于南雄黄坑工地及南雄火车站工地承包合同情况，不确定顾正雄是两个工地的承包者，还是工地其他的什么人，总之自己是被顾正雄雇佣的。证人何某、黄某在依法当庭写下保证书后，作出如下证词：证明原告韶关市曲江区阳光建材商行李道刚老板的六车水泥（其中证人何某二车，证人黄某四车）共计156吨，分别送到了南雄市黄坑工地及南雄火车站工地，由收货人确认数量无误后签名，再将送货单交回李老板。
本院认为，原告诉求被告顾正雄支付水泥款，本案中原告未向本院提供与被告顾正雄买卖水泥的合同，又未提供南雄黄坑工地和南雄火车站工地关于顾正雄在工地承包需要水泥建材的承包合同等相关证据，仅凭原告持有的六车水泥送货单，送货单上又没有顾正雄的签名，原告及送货单上的收货人还未能提供是由顾正雄委托收货的书面材料，原告称是口头与被告顾正雄约定的六车水泥款由其支付，在没有得到被告顾正雄质证认可及相关证据佐证的情况下，缺乏证据，本院不予采纳。因此，原告的诉求应当驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告韶关市曲江区阳光建材商行的诉讼请求，
案件受理费用511元，由原告韶关市曲江区阳光建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：何纪源
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 张 韬
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初428号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人:柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：张明明，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人:杨培荣，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张明明妻子。
委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告：王环义，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告：李睿，男，1985年10月29日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托诉讼代理人：魏敏，女，1963年9月13日出生，汉族，退休职工，住凉城县，系李睿母亲。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告张明明、王环义、李睿借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人柴国辰，被告张明明及其委托诉讼代理人杨培荣、马有和、被告王环义、被告李睿的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明明归还借款本金20万元及自2015年12月30日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告王环义、李睿承担连带保证担保；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告张明明向原告贷款20万元，利率为月息11.22‰，期限至2016年2月11日止，并由王环义、李睿提供连带责任保证。借款后被告分3次归还利息共23188元，本金未还。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了尽快追回贷款，维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张明明辩称，原告的起诉缺乏主要事实和证据依据，其诉讼请求不能成立。答辩人没有实际向原告贷款20万元用于个人支配，之前不认识保证人，无须其二人提供连带责任保证。实际情况是：答辩人与原告下设的北桥路分社主任郭虎平（2017年5月份因病去世）系叔侄关系，2015年2月12日，郭虎平通知答辩人夫妻前往分社办理相关手续，核实一笔贷款5万元的借据，去后，郭虎平说还准备贷20万元自己使用，因一时找不到合适人，就让答辩人夫妇在其提供的空白《借款合同》、《保证合同》和借据上签字捺印，在具体办理贷款时再履行相关手续。答辩人考虑与郭虎平的关系又是分社主任，并未多想就在空白合同上签字按印后离去。之后郭虎平告知答辩人贷款20万元并已使用。原分社主任郭虎平与答辩人签订的《借款合同》并不是答辩人的真实意思表示，答辩人因没有实际取得借款，应视为合同附有的发放条件没有成就。答辩人依法不应承担无效借款合同的还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王怀义辩称，由于在办理借款合同时意思表示不真实，是借用答辩人之名，用款人是分社主任郭虎平，借款合同依法无效，答辩人不承担还款责任。
被告李睿辩称，由于张明明借款不真实，加之原告的起诉已超过答辩人法定保证期限，答辩人不应承担连带保证责任，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告凉城县农村信用合作联社与被告张明明订立《借款合同》，被告张明明向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，借款日期为2015年2月12日，到期日期为2016年2月11日，利率为月息11.22‰，合同明确约定借款资金结算账号为：×××，并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告王怀义、李睿与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年2月14日，原告按照约定将20万元转入上述指定结算账号内。现本金未还，利息结至2015年12月29日，结欠本金20万元及自2015年12月30日起的同期借款利息、罚息至今未付。2016年4月12日，原告向被告张明明催要贷款，被告张明明在《贷款催收通知书》上签名，以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子进账单、被告身份证、户口、结婚证复印件以及《贷款催收通知书》予以证实，本庭予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自借贷双方在合同上签字或盖章之日起合同成立并生效。原、被告自愿订立的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，原告要求被告张明明归还借款本金20万元及自2015年12月30日起约定借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张明明辩称其并没有实际取得贷款，仅是在空白合同上签字办理贷款手续，但其提供的证据不能证明上述事实。被告王环义、李睿与原告所签订的《保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告王环义、李睿承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明明、王怀义、李睿称其签订合同时均为空白合同，但庭审中未提供相关证据予以证实，对其辩解意见，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金20万元及自2015年12月30日起的同期借款利息；
二、被告王环义、李睿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张明明、王怀义、李睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟维毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8702号
原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。
负责人：王国伟
委托代理人：刘婷婷,女，1986年11月3日出生
被告：魏浩，男，1971年12月5日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁海万兴物业有限公司诉被告魏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告宁海万兴物业有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海万兴物业有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 刘若男
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8702号原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。负责人：王国伟委托代理人：刘婷婷,女，1986年11月3日出生被告：魏浩，男，1971年12月5日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁海万兴物业有限公司诉被告魏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告宁海万兴物业有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海万兴物业有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈进军二〇一七年十一月三十日代书记员 刘若男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7233号
原告：严天强，住伊宁市。
原告：郑现容（与原告严天强系夫妻关系），住伊宁市。
被告：新疆恒祥房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李文军，系该公司董事长。
原告严天强、郑现容诉被告新疆恒祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告严天强、郑现容在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初7233号原告：严天强，住伊宁市。原告：郑现容（与原告严天强系夫妻关系），住伊宁市。被告：新疆恒祥房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：李文军，系该公司董事长。原告严天强、郑现容诉被告新疆恒祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告严天强、郑现容在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任聪二〇一七年十二月十一日书记员  周杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执714号
申请执行人冯建强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。
被执行人李维科，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1577号民事判决书，在执行冯建强诉李维科民间借贷纠纷一案中，应执行赔偿款10000元（未含逾期执行利息），受理费75元，申请执行费50元，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执714号申请执行人冯建强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。被执行人李维科，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1577号民事判决书，在执行冯建强诉李维科民间借贷纠纷一案中，应执行赔偿款10000元（未含逾期执行利息），受理费75元，申请执行费50元，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  张宗让代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十七日书 记 员  张月月
依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督7号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被申请人王永宾,男，汉族，1954年7月21日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人王永宾欠申请人贷款本金148,000.00元，利息21,879.00元。要求被申请人王永宾给付申请人依兰县农村信用合作联社，贷款本息合计169,879.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金148,000.00元，利息21,879.00元，本息合计169,879.00元。
申请费1232元，由被申请人王永宾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一七年八月九日
书记员 张丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初766号
原告王蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人李红。
本院在审理原告王蓉诉被告重庆市新锐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王蓉负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐艳彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00211号
原告唐庆，女，1994年4月2日生，汉族。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告夏小琴，女，1995年11月3日生，汉族。
被告吴良才，男，1970年6月16日生，汉族。
被告江阴市周庄电镀有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村工业集中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告唐庆与被告夏小琴、吴良才、江阴市周庄电镀有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐庆于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐庆申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（唐庆已预交），由唐庆负担。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3408号
原告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座。
负责人：王绪珍，经理。
委托诉讼代理人：李子锋，公司员工。
被告：张广礼，男，汉族，1954年10月7日生，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，目前在安徽庐江白湖监狱沐集监区服刑。
被告：蒋月军，男，汉族，1968年2月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥卧龙货运有限公司，住所地合肥市大杨镇高桥社居委B区移民安置区。
法定代表人：葛有文，该公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称联合财险安徽公司）与被告张广礼、蒋月军、合肥卧龙货运有限公司（以下简称卧龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险安徽公司委托诉讼代理人李子峰，被告张广礼到庭参加诉讼。被告蒋月军、被告卧龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财险安徽公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告保险赔偿款本金120000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息给原告；二、三被告承担连带赔偿责任；三、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月9日16时55分许，张广礼无证驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿六安市西环路金星浴场乡村道路由西向东行驶至事故地点时，与方正海驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致方正海抢救无效死亡及车上乘坐人权良萍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后张广礼驾车逃逸。经交警部门认定，张广礼负事故全部责任，方正海无责任。方正海的亲属方占权等五人诉请三被告及原告赔偿663020.97元，经安徽省六安市裕安区人民法院一审判决原告联合财险安徽公司在交强险限额内赔偿方占权等五人110000元。被告蒋月军不服一审判决上诉至六安市中级人民法院，六安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。该二审判决书生效后，原告及时按判决内容赔偿给方占权等五人110000元，原告先期垫付权良萍医疗费10000元，共计赔款120000元。被告张广礼是驾驶员，被告蒋月军是实际车主，车辆挂户在卧龙公司。三被告应当承担连带赔偿责任。
张广礼当庭答辩称：对本起交通事故的责任认定没有异议，交警部门认定我无证驾驶和逃逸也没有异议。涉案车辆的投保情况我不清楚，车辆的车主是蒋月军，我是受蒋月军雇佣，车辆是蒋月军安排我驾驶的，蒋月军知道我没有驾驶证。原告起诉的该笔款项应该由车主蒋月军承担，我已经被判刑，也没有能力支付此款。对于涉案车辆的挂靠情况，本人不清楚。
被告蒋月军、被告卧龙公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日16时55分许，张广礼无证驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿六安市西环路金星浴场乡村道路由西向东行驶至事故地点时，与方正海驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致方正海及车上乘坐人权良萍受伤，两车受损的交通事故，事故发生后张广礼驾车逃逸。方正海经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，张广礼负事故全部责任，方正海、权良萍无责任。2015年7月15日，安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕刑初字第00130号刑事判决书判决张广礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月10日至2019年4月9日）。方正海的亲属方占权、权良萍等五人诉请三被告及原告赔偿663020.97元，经安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00854号案判决联合财险安徽公司在交强险限额内赔偿方占权等五人110000元。被告蒋月军不服一审判决上诉至六安市中级人民法院，六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00815号民事判决书作出驳回上诉，维持原判。该生效判决书中已认定皖Ａ×××××号轻型普通货车实际车主系蒋月军，挂靠在卧龙公司，张广礼系蒋月军所雇佣人员，该车在联合财险安徽公司投保了交强险和不计免赔三者险200000元，该交通事故发生在保险期间内。同时该判决书还认定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。并同时判决张广礼、蒋月军及卧龙公司对于方占权等五人的损失承担连带赔偿责任。
上述案件生效后，原告于2015年8月11日支付方占权等五人110000元，原告曾于2015年4月21日转账支付给六安市人民医院10000元（先期垫付权良萍医疗费）。
上述事实，由交通事故认定书、安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕刑初字第00130号刑事判决书、安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00854号民事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00815号民事判决书、银行付款电子通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张广礼无证驾驶皖Ａ×××××号轿车发生交通事故，致方正海死亡、权良萍等受伤、车辆受损，联合财险公司在交强险范围内赔偿后，依法有权向致害人张广礼追偿。车辆所有人蒋月军将车辆交给无驾驶证的张广礼驾驶，存在过错，货运公司作为被挂靠单位依法应承担连带责任。在本起事故中，张广礼、蒋月军、卧龙公司对受害人应当承担连带赔偿责任，该赔偿责任已经经过六安市中级人民法院终审裁判。故原告主张三被告承担连带赔偿责任，亦应予以支持。原告主张的权良萍的医疗费10000元，因原告尚未提供权良萍医疗费的实际发生的票据，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司保险垫付款110000元；
二、被告蒋月军、被告合肥卧龙货运有限公司对上述被告张广礼的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担80元，被告张广礼、被告蒋月军、被告合肥卧龙货运有限公司共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 姜大磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1247号
申请执行人李树干。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行李树干诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会借款合同纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00781号
申请执行人：俞如珍，女。
委托代理人：ＸＸＸ。
被执行人：陶玉财，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民一初字第01183号民事调解书，对俞如珍申请执行陶玉财机动车交通事故责任纠纷一案予以立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2010）泾民一初字第01183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年二月十八日
书记员 戴 钊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第347号
申请人：周凤莲，女，1957年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：乐亭县医院。
法定代表人：母春华，院长。
申请执行人周凤莲与被执行人乐亭县医院劳动争议纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第54号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县医院未按民事判决书的规定履行义务，周凤莲向本院申请强制执行。本院于2011年07月15日立案执行。经本院强制执行被执行人乐亭县医院以履行判决书所确定的义务，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1678号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年九月十三日
书 记 员 荣 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1238号
上诉人（原审原告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙承东（该公司职工），男，1978年1月2日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：卜祥伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因与被上诉人卜祥伟财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海卓达房地产开发有限公司（以下简称威海卓达公司）上诉请求：撤销原审判决，改判由卜祥伟向威海卓达公司返还备用金100000元及赔偿经济损失50000元，或发回重审。事实与理由：卜祥伟于2013年9月9日在威海卓达公司入职，在职期间从公司财务借款10万元作为备用金，2015年10月8日卜祥伟擅自离职，并将该笔备用金占为己有、未归还威海卓达公司。卜祥伟未提供证据证实其已经核销完毕或归还该笔借款，故其应承担举证不能的后果，返还该笔备用金并赔偿相应损失。
卜祥伟辩称，其在潍坊卓达房地产开发有限公司（以下简称潍坊卓达公司）工作期间，由潍坊卓达公司向卜祥伟转账支付项目备用金10万元，之后根据潍坊卓达公司项目经理夏俊巍安排，在2015年8月6日卜祥伟将10万元中的9万元转至潍坊卓达财务人员王佳账户，另外一万元用于潍坊卓达公司日常运营，卜祥伟并未对该备用金据为己有，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
威海卓达公司向一审法院提出诉讼请求：1、卜祥伟返还备用金100000元；2、卜祥伟赔偿公司经济损失50000元；3、诉讼费由卜祥伟承担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，卜祥伟与威海卓达房地产开发有限公司签订劳动合同后，即到卓达集团下属子公司潍坊卓达房地产开发有限公司工作。2015年8月3日，卓达房地产集团有限公司出具借款单，潍坊项目部以“潍坊项目备用金”为借款事由借款现金100000元，借款人为卜祥伟。2015年10月8日，卜祥伟离职。威海卓达公司提交的卜祥伟劳动合同复印件，该证据为复印件，卜祥伟不予质证。庭审中，卜祥伟自认在南海卓达总部签订了一份劳动合同，故对于该份证据，一审法院予以认定；威海卓达房地产开发有限公司提交的办公平台打印件，卜祥伟对该打印件真实性提出异议，一审法院对该份证据不予认定；卜祥伟提交的营业执照复印件，因该证据系复印件，一审法院不予认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卜祥伟系威海卓达公司职员，威海卓达公司在庭审中明确表述卜祥伟借款100000元非个人借款，其以“潍坊项目备用金”名义借款应为职务行为。现威海卓达公司没有证据证明卜祥伟实际侵占该备用金及给公司造成损失的事实，故对于其要求卜祥伟返还备用金100000元及赔偿经济损失50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回威海卓达房地产开发有限公司要求卜祥伟返还备用金100000元的诉讼请求；二、驳回威海卓达房地产开发有限公司要求卜祥伟赔偿损失50000元的诉讼请求。案件受理费1650元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。
二审中，卜祥伟提供如下证据：1、潍坊市社会保险参保证明，来源于潍坊市社会保险事业管理中心，证明卜祥伟是潍坊卓达公司的职员，在潍坊卓达公司任职期间，该公司为其缴纳社会保险。2、从国家企业信用信息公示系统打印的潍坊卓达公司与威海卓达公司的企业信息，证明潍坊卓达公司的股东是卓达控股集团有限公司和卓达房地产集团有限公司，威海卓达公司的股东是卓达控股集团有限公司和卓达房地产集团有限公司，潍坊卓达公司与威海卓达公司之间不是母公司与子公司的关系，而是并列关系，卜祥伟并未向威海卓达公司借款。威海卓达公司质证称对上述两份证据的真实性均无异议，但是认为潍坊卓达公司和威海卓达公司都是总部的子公司，财务上都受总公司领导，子公司之间重大资金的拆借都需经总公司批准，涉案10万元备用金也是经过总公司批准，从威海卓达公司借给潍坊卓达公司，卜祥伟作为潍坊卓达公司的职员，从威海卓达公司借备用金的事实是存在的。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、潍坊卓达公司自2014年3月至2015年9月为卜祥伟缴纳社会保险，卜祥伟为潍坊卓达公司员工。2、潍坊卓达公司与威海卓达公司同为卓达控股集团有限公司和卓达房地产集团有限公司控股的子公司。本院对一审查明的其他事实予以认定。另查明，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出（2017）威文劳人仲案不受字第15号仲裁决定书，认为申请人威海卓达房地产开发有限公司的仲裁请求不属于其受案范围，对其仲裁申请不予受理。
本院认为，根据现有证据显示，涉案10万元备用金系威海卓达公司与潍坊卓达公司之间资金拆借行为，卜祥伟作为潍坊卓达公司的员工，以“潍坊项目备用金”名义的借款应为职务行为，潍坊卓达公司的该经营行为所需承担的风险不应转嫁至员工个人，亦无证据证实卜祥伟有给公司造成任何损失的行为。故威海卓达公司要求卜祥伟返还备用金并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，威海卓达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 波
审判员 金永祥
审判员 潘 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐亚敏
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0829行审17号
申请执行人：平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人：李雪、刘俊锋，该局工作人员。
被执行人：王增屯，男，汉族，70岁。
申请执行人于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日作出的平国土资处字（2017）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2017年2月14日作出的平国土资处字（2017）3号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用部官乡坂头村204平方米土地建设住宅，占用地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年2月14日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年5月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）3号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）3号行政处罚决定，准予强制执行。拆除由申请执行人平陆县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年六月七日
书记员 黄 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2219号
被执行人:巩庆广，男，1978年9月18日出生于山东省日照市，汉族，文盲，农民，住日照市莒县。
被执行人巩庆广盗窃罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月12日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得4000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0441号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁冬冬，无业。2012年12月26日、2013年1月24日、2014年6月14日均因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日、三日、十五日。2013年11月28日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年7月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人丁冬冬犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人丁冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月13日早晨，被告人丁冬冬在昆山市人民南路XX-
X楼后侧处，窃得被害人程某的欧鸽牌电动车1辆，价值人民币1760元。2015年6月21日10时许，被告人丁冬冬在昆山市陆家镇青春雅居小区XX栋X单元楼梯口处，窃得被害人任某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币692元。被告人丁冬冬归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2452元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁冬冬在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁冬冬如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁冬冬对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月13日早晨，被告人丁冬冬在昆山市人民南路XX-
X楼后侧处，窃得被害人程某的欧鸽牌电动车1辆，价值人民币1760元。2015年6月21日10时许，被告人丁冬冬在昆山市陆家镇青春雅居小区XX栋X单元楼梯口处，窃得被害人任某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币692元。被告人丁冬冬归案后如实供述犯罪事实。
另查明：上述电动车已由公安机关依法扣押后发还各被害人。被告人丁冬冬因犯盗窃罪于2013年11月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人丁冬冬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某、任某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，扣押清单，赃物自行车（照片），发还清单，被盗电动车购买凭证，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2452元，其行为已构成盗窃罪。被告人丁冬冬曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁冬冬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年2月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6998号
上诉人（原审被告）郑州悦家商业有限公司北环店。
负责人陆鸣。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永旗，男，汉族。
上诉人郑州悦家商业有限公司北环店（以下简称悦家公司北环店）因与被上诉人陈永旗买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人悦家公司北环店的委托代理人焦伟伟到庭参加诉讼。被上诉人陈永旗经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
陈永旗于2016年1月6日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：一、被告退还货款人民币5.1元；二、判令被告赔偿原告1000元；三、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2015年10月9日，河南省食品药品监督管理局作出《关于李卫超同志申请公开政府信息的答复》，主要内容为：企业名称河南诚实人实业集团有限责任公司，食品生产许可证号为QS410001030001，发证日期为2012年10月30日，有效日期为2016年1月28日，申证单元为挂面（普通挂面、花色挂面），食品品种明细为原味挂面（普通挂面）、优麦挂面（普通画面）、龙须面（普通挂面）、长寿面（普通挂面）爱家挂面（普通挂面）、鸡蛋面（花色挂面）、胡萝卜面（花色挂面）。
2015年12月8日，被告出具小票一张，载明：商品号6926844926730；诚实人菌香牛肉拌面；5.1元等。
同日，郑州悦家商业有限公司出具发票一张，载明原告陈永旗（作为购买方）；货物名称：诚实人菌香牛肉拌面；单位：个；数量：1；单价：4.36（元）；金额：4.36（元）；税率：17％；价税合计：5.1（元）；郑州悦家商业有限公司（作为销售方）等。
原审法院认为，原告在被告处购买“诚实人菌香牛肉拌面”，被告向其出具购物发票，双方之间形成买卖合同关系。《食品生产许可管理办法》第三十条规定：企业应当在食品生产许可的范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。河南省食品药品监督管理局作出《关于李卫超同志申请公开政府信息的答复》显示，原告所购买的“诚实人台湾牛肉面”不在该生产企业所取得的食品生产许可证号为QS410001030001的许可经营范围内。被告作为食品经营者，应向原告提供符合食品安全标准的食品，其向原告出售的“诚实人菌香牛肉拌面”未取得食品生产许可证，原告向其主张赔偿，予以支持。原告因购买商品支出5.1元，其向被告主张退还购物款并支付1000元赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郑州悦家商业有限公司北环店于本判决生效之日起十日内退还原告陈永旗购物款5.1元。二、被告郑州悦家商业有限公司北环店支付原告陈永旗赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州悦家商业有限公司北环店负担。
宣判后，悦家公司北环店不服，向本院提起上诉称，涉案商品不属于行政许可的最小单位，其名称属于行政许可审批的经营范围中花色挂面的一种，花色挂面属于行政许可范围，本案所涉商品自然也在许可范围，因此，上诉人不具有超范围经营的情况。此外，一审法院所引用的《食品生产许可管理办法》第三十条：“企业应当在食品生产许可的范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。”条款已经不存在，系适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求或者发回重审。
陈永旗未答辩。
本院经审理查明，涉案食品生产许可证号为QS410001030001编号中的0103系类别编号，内容为挂面，根据本院核实，生产挂面的食品生产许可证的申证单元为挂面，食品品种明细为普通挂面、花色挂面、手工面三种。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈永旗在一审中提交了购买悦家公司北环店诚实人菌香牛肉拌面一袋的购物发票一张，一审法院据此认定陈永旗与悦家公司北环店之间的买卖合同关系成立正确。经本院查询，陈永旗所购买的诚实人菌香牛肉拌面，生产许可证编号QS410001030001项下的申证单元为挂面，食品品种明细为普通挂面和花色挂面两种。诚实人菌香牛肉拌面只是商品名称，非经审批食品生产许可证的食品种类，而涉案商品应系挂面的食品品种明细之一的花色挂面，并未超过挂面的生产范围，因此陈永旗称涉案商品不在河南诚实人实业集团有限责任公司所取得�食品生产许可范围内本院不予采信。一审法院认定悦家公司北环店向陈永旗出售未取得食品生产许可证的食品系错误，本院予以纠正。一审法院适用《食品生产许可管理办法》第三十条：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品活动，不得超过许可的品种范围生产食品。”已在2015年10月1日起实施的新修订的《食品生产许可管理办法》中废除，而本案于2016年1月5日才立案，一审法院适用该条已被废止的法条系错误，本院予以纠正。故陈永旗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实部分错误，适用法律错误，案体处理欠妥，判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2929号民事判决；
二、驳回陈永旗的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由陈永旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 陈朋涛
二〇一六年八月八日
书记员 马 婷
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖77号
原告永定县西茅岐煤矿有限公司与被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局、龙岩市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告永定县西茅岐煤矿有限公司同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由漳平市人民法院管辖。
二〇一六年九月十八日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终29号
上诉人（原审被告）文昌市堡森发展有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人王华锋。
被上诉人（原审原告）赵盼。
委托代理人华敏。
上诉人文昌市堡森发展有限公司（以下简称堡森公司）因与被上诉人赵盼买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人堡森公司的委托代理人王华锋、被上诉人赵盼的委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：堡森公司在经营海鲜城期间向赵盼赊购带子、花斑鱼、大海白等海鲜，供货同时堡森公司均出具《文昌市堡森发展有限公司餐厅收货验收单》（以下简称验收单）或《文昌市堡森发展有限公司收款收据》（以下简称收款收据）载明供货详情，且堡森公司均加盖公章予以确认。2015年5月4日，经双方最后结算，堡森公司尚欠赵盼货款共计143734元，堡森公司经营的海鲜城负责人庄放在《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》（以下简称报销单）上签名确认。现庄放已离职。赵盼多次催收上述货款未果，遂诉至一审法院，请求判决：1、堡森公司于判决生效后五日内付清拖欠赵盼的货款143734元；2、本案诉讼费由堡森公司负担。
上述事实有赵盼提交的《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》、《文昌市堡森发展有限公司餐厅收货验收单》、《文昌市堡森发展有限公司收款收据》及双方当事人的陈述予以证明。
一审法院认为：赵盼与堡森公司之间发生债权债务关系。赵盼提交的验收单明确记载赵盼向堡森公司供应的物品名称、单位、数量、单价及金额，且堡森公司公司已盖章确认。双方基于验收单及收款收据于2015年5月4日汇总结算，尚欠赵盼货款143734元，且时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司辩称，庄放已离职，且报销单没有加盖公章，不予确认。虽然报销单未加盖公章，但该报销单是基于验收单及收款收据汇总的结算，相互印证，故堡森公司的辩解不予采纳。债权人有权要求债务人按照报销单的约定履行义务，因此，赵盼起诉请求堡森公司清偿拖欠货款143734元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决：堡森公司应一次性偿还货款143734元给赵盼，限于判决生效之日起五日内付清。案件受理费1587.34元，由堡森公司负担，赵盼已预交的案件受理费一审法院予以退还，堡森公司应在判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
上诉人堡森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回赵盼的诉讼请求，一、二审诉讼费由赵盼承担。事实和理由：赵盼诉称2014年至2015年3月间，根据堡森公司的需求及请求，赵盼多次向堡森公司的海鲜城提供带子、花斑鱼、大海白等货物，赵盼该主张的依据是2015年5月4日由当时的海鲜城负责人庄放与赵盼所做的报销单，认定欠款金额合计143734元，但该单据并无堡森公司加盖的印章，不能确认其效力，且赵盼提供的供货单据并不能完全代表供货事实存在。综上所述，堡森公司认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持堡森公司的上诉请求。
被上诉人赵盼答辩称，赵盼在一审时提交了收款收据、验收单、报销单用于证明与堡森公司存在债权债务关系，堡森公司在收款收据上、验收单均加盖了公司公章，报销单上的欠款数额是根据收款收据、验收单来核对结算得出的，并有原海鲜城负责人庄放的签名确认，故堡森公司主张报销单上没有加盖公司印章不具有法律效力，不能证明供货事实存在的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
上诉人堡森公司、被上诉人赵盼在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实及对证据的认证意见与一审审理查明的事实及对证据的认证意见一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点是堡森公司与赵盼是否存在买卖合同关系及堡森公司是否应向赵盼支付所欠货款。在赵盼一审时提交的收款收据、验收单上，明确记载赵盼向堡森公司供应货物的详细情况，且收款收据、验收单上均加盖了堡森公司的公章，可见堡森公司对赵盼供货的行为予以确认，收款收据和验收单足以证明赵盼与堡森公司存在买卖合同关系。堡森公司与赵盼之间达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应自觉履行相应的合同义务。赵盼已完成了向堡森公司供货的合同义务，堡森公司应履行向赵盼支付货款的付款义务。堡森公司虽未在报销单上加盖公司公章，但该报销单是以收款收据、验收单为依据进行结算后开具的，用于确认尚欠赵盼货款143734元，报销单上的数额与收款收据、验收单上的数额相互印证，并有时任海鲜城的负责人庄放的签名确认，堡森公司与赵盼因买卖合同形成的债权债务关系明确，堡森公司应向赵盼支付所欠的货款。
综上所述，堡森公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3174.68元，由上诉人文昌市堡森发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 蔡于干
审 判 员 卢艳萍
二〇一六年三月七日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1427号
申请执行人吝云飞，男，汉族。
被执行人马宪涛，男，汉族。
被执行人翟亚兰，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2012年11月1日作出的(2012)临民初字第02237号民事调解书已发生法律效力。因马宪涛、翟亚兰未按生效调解履行义务，申请执行人吝云飞依法向本院申请执行，执行标的为：82400元及利息7600元。
本案在执行过程中，申请执行人吝云飞于2017年9月10日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人吝云飞的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2012)临民初字第02237号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事判�书
（2017）内0521民初3924号
原告：包宝成，男，1975年3月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴桂林，男，1974年2月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包宝成与被告吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宝成到庭参加诉讼。被告吴桂林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金43800元；2.要求被告给付我43800元的利息，从2016年11月17日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告吴桂林因生活所需向我借款43800元，并为我出具借款据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告吴桂林未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告吴桂林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告吴桂林因生活所需向原告包宝成借款43800元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经原告包宝成多次索要，被告吴桂林未能偿还。
原告包宝成针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告吴桂林向原告包宝成借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明：被告吴桂林外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包宝成列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事�动。被告吴桂林向原告包宝成借款，并为原告包宝成出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴桂林应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴桂林应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴桂林经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包宝成要求被告吴桂林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂林于本判决生效后立即偿还原告包宝成借款本金人民币43800元；
二、被告吴桂林于本判决生效后立即支付原告包宝成，自2016年11月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按43800元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、公告费400元，由被告吴桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判�书（2017）内0521民初3924号原告：包宝成，男，1975年3月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴桂林，男，1974年2月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包宝成与被告吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宝成到庭参加诉讼。被告吴桂林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金43800元；2.要求被告给付我43800元的利息，从2016年11月17日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告吴桂林因生活所需向我借款43800元，并为我出具借款据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告吴桂林未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告吴桂林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告吴桂林因生活所需向原告包宝成借款43800元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经原告包宝成多次索要，被告吴桂林未能偿还。原告包宝成针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告吴桂林向原告包宝成借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明：被告吴桂林外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包宝成列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事�动。被告吴桂林向原告包宝成借款，并为原告包宝成出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴桂林应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴桂林应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴桂林经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包宝成要求被告吴桂林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂林于本判决生效后立即偿还原告包宝成借款本金人民币43800元；二、被告吴桂林于本判决生效后立即支付原告包宝成，自2016年11月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按43800元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元、公告费400元，由被告吴桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年九月十九日书 记 员 王 海 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1184-1号
原告雷某。
被告安某。
被告安某甲。
被告梁某。
担保人雷某。
担保人宁某。
本院在审理原告雷某与被告安某、被告安某、被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告安某、安某甲、梁某名下价值人民币282340.41元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告安某、安某甲、梁某名下银行存款人民币282340.41元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人雷某、宁某名下用于担保的位于南宁市平田村XXX号X栋X单元XXX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年六月二十七日
书记员 覃柳莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3802号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人陈鹏杰，男，1967年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李润轩，男，1990年2月18日出生，回族，住郑州市中原区。
被执行人彭玉霞，女，1967年12月19日出生�汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州人和汽车俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与九如路交汇处老街三期4栋02、03商铺。
法定代表人娄红胜。
河南邦成资产管理有限公司与陈鹏杰、李润轩、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2017）郑中证执字第2号公证书已发生法律效力。陈鹏杰、李润轩、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南邦成资产管理有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鹏杰、李润轩、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司名下�未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3802号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李 博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1361号
原告：林胜德，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告：朱桂顺，男，1975年3月7日出生，汉族，住仙游县。
原告林胜德诉被告朱桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告林胜德于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林胜德的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林胜德撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由林胜德负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 林利洪
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1361号原告：林胜德，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。被告：朱桂顺，男，1975年3月7日出生，汉族，住仙游县。原告林胜德诉被告朱桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告林胜德于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林胜德的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林胜德撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由林胜德负担。审判员  林乘涛二〇一七年三月二十八日书记员  林利洪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第244号
申请执行人彭云云，女。
被执行人陈学军，男。
本院在执行申请人彭云云与被执行人陈学军健康权纠纷一案中，被执行人陈学军履行了（2010）正民初字第291号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第291号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年八月九日
书记员 杜光辉
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执412号
申请执行人：魏会平，女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：范龙龙，男，汉族，1991年3月19日出生，住河南省嵩县。
本院（2015）嵩民五初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王朝刚向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。并向被执行人张志强送达执行通知书，责令其于2016年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志强在金融机构的存款30000元。若存款余额不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张志强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成军
二〇一六年九月九日
书记员 平伊娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00486号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人吴某犯重大劳动安全事故罪一案，于2015年7月9日作出（2015）津法刑初字第00446号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份，被告人吴某在重庆市江津区＊＊镇＊＊村＊＊坪与当地村民达成协议后，在未通过审批且未办理相关建筑许可手续的情况下，擅自雇人在村民土地上进行施工建设房屋，且未对施工工地搭设安全防护设施，也未对施工人员进行安全培训。经相关主管部门多次责令停工、整改处罚，被告人吴某仍继续违法组织人员施工作业。2014年12月30日，王某（本案被害人）在该建筑工地三楼施工时，不慎从高处坠落受伤，后经抢救无效死亡。经认定，本次事故的直接原因系该施工工地临边临空安全防护设施严重缺乏，不符合国家规定，导致险情出现时被害人身体直接坠地以及王某本人安全知识缺乏，并认定被告人吴某应承担本次事故的安全生产管理责任。2015年2月24日，被告人吴某主动到贵州省赤水市文化派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，吴某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币10万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、重庆市江津区人民政府批复、事故调查报告、停止施工通知书、责令停止违法行为决定书、死亡证明、收条、抓获经过、户籍信息、证人蒋某、游某、胡某、谭某、邱某、谭某、甘某、赵某的证言、被告人吴某的供述、尸体检验报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某在明知其负责施工工地的安全设施不符合国家规定，不顾相关主管部门制止，违法在建筑工地现场进行施工并发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人吴某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决被告人吴某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吴某提出原判量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某明知其负责的施工工地安全设施不符合国家规定，仍组织人员施工作业，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。针对吴某提出原判量刑过重的上诉意见，审理认为，原判根据其犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐艺颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第491号
申请执行人谢晋卯，男，1982年8月10日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人符珂珂，女，1985年4月17日出生，国家工作人员：事业单位，住浙江省三门县，健跳卫生院。
被执行人倪亮亮，男，1987年9月2日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人谢晋卯与被执行人符珂珂、倪亮亮民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00394号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年02月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人符珂珂工资已扣留，家中无财产可供执行，对此，日后如发�被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第491号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年四月十日
书记员 郑永昌
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初833号
原告：葛某，户籍地甘肃省会宁县。现住会宁县。
被告：陈某，户籍地甘肃省通渭县。住址同上。
原告葛某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告葛某于2018年4月11日以与被告陈某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某负担。
审判员李雪梅
二〇一八年四月十一日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初833号原告：葛某，户籍地甘肃省会宁县。现住会宁县。被告：陈某，户籍地甘肃省通渭县。住址同上。原告葛某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告葛某于2018年4月11日以与被告陈某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某负担。审判员李雪梅二〇一八年四月十一日书记员吴燕文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第853号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨秀群，女，汉族，住莆田市城厢区，系该行员工。
被执行人ＸＸ祥，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李春棋，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3924号民事判决，于2015年5月11日向被执行人ＸＸ祥、李春棋发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ祥、李春棋自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3924号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十八日
书记员 郑芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第853号申请执行人王德武，男，1928年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人范秀珍，女，1929年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人王保玲，女，1969年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。王德武、范秀珍申请执行王保玲返还原物纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1066号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，王德武、范秀珍申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已将位于兰州市城关区静宁路水岸名苑2号楼一单元3005室房屋交付申请人王德武、范秀珍。关于金钱给付部分，本院经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十二月二十二日书记员  苏才德
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3638号
原告李新伟，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人徐智盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
委托代理人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告陈立育，身份证住址广东省揭阳市普宁市。
原告李新伟诉被告陈立育民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李新伟及其委托代理人鄢礼丽到庭参加诉讼。被告陈立育经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款，并于当日签订借据，约定借款本金30万元，每月利息按借款本金的1.5%，约定每月还款。同日，原告通过银行转帐向被告支付了30万元本金。被告开始有还款，后来以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金243000元、利息30870元（暂计至2016年4月11日），合计273870元；2、被告承担诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告提交的《借据》、银行转帐凭证及交易流水予以采信，并据此确认以下事实：2014年4月11日，被告向原告出具借据借款30万元，双方约定每月借款利息为借款本金的百分之1.5。同日，原告以银行转账方式向被告支付了300000元借款。被告分别于2014年6月11日、8月11日、10月11日、12月11日、2015年2月11日、4月13日、6月12日、8月11日各向原告支付了9600元，共计76800元，原告主张该款项为被告支付的借款利息。2015年10月21日，被告向原告归还借款本金57000元。
以上事实，有借据、银行转账凭证、银行交易流水、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款300000元，并于2015年10月21日归还了57000元后，目前尚余243000元，事实清楚。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。被告没有举证证明其在收到起诉状后已经向原告归还剩余借款，被告应予归还。双方约定的借款利息计算标准每月1.5%，没有超过法律法规规定的标准，原告要求被告按该标准继续计付至2016年4月11日期间的利息，本院予以支持。截至2016年4月11日，被告共计借款期限为24个月，被告应付利息总额为103305元【300000元×1.5%×18个月+（300000元×1.5%）÷30天×11天+243000元×1.5%×5个月+（243000元×1.5%）÷30天×20天】，被告已经支付的借款利息76800元，尚余利息26505元未付，被告应予支付。原告要求被告承担其保全担保费用，没有法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立育应于本判决生效之日起十日内归还原告李新伟借款243000元及利息26505元。
二、驳回原告李新伟其他诉讼请求。
如果被告陈立育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2704元，保全费1889元，合计4593元，由被告陈立育负担4520，原告李新伟负担73元。原告李新伟已预交诉讼费及保全费，被告陈立育应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告李新伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨文华
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第379号
申请执行人山东亿融典当有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人杨欣，女，1979年12月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人杨欣，该公司经理。
申请执行人山东亿融典当有限公司与被执行人杨欣、山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司典当纠纷一案于2014年5月28日立案执行，执行标的1390763.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1212号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2422号
上诉人（原审被告）马兴泉。
被上诉人（原审原告）顾美兰。
上诉人马兴泉因与被上诉人顾美兰民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初173号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马兴泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2422号上诉人（原审被告）马兴泉。被上诉人（原审原告）顾美兰。上诉人马兴泉因与被上诉人顾美兰民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初173号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马兴泉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年七月十四日书 记 员  马 茜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2142一1号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道269号。
负责人陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告刘荣华，男，1975年1月11日生，汉族，住新余市。
被告李海红，女，1976年9月12日生，汉族，住址同上，
被告廖莹，女，1974年6月30日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘荣华、李海红、廖莹（下称三被告）信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新余分行于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤回对两被告的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新余分行撤诉。
案件受理费1062元，财产保全费1170元，合计人民币2232元，由原告中国工商银行股份有限公司新余分行承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 王 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00598号
申请人徐刚，男。
申请人梅向松，男。
申请人董洋洋，男。
本院于2014年4月11日受理了申请人徐刚、梅向松、董洋洋关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐刚、梅向松、董洋洋因交通事故责任纠纷，于2014年3月7日经鄂州市交警大队主持调解，达成如下调解协议：
一、徐刚依医院发票赔偿梅向松、董洋洋医药费；
二、徐刚赔偿梅向松、董洋洋住院伙食补助费、误工费、交通费、后期治疗费各2，000.00元；
三、徐刚赔偿两车车损。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人徐刚、梅向松、董洋洋于2014年3月7日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定自即日起发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年四月十二日
书记员 胡志雷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执94号
申请执行人：张海港
被执行人：巴海滨
申请执行人张海港与巴海滨民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年12月1日作出的（2015）东仲字第448号裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴海滨在中国工商银行垦利支行161505040101603XXXX、161505040101481XXXX账户存款各102385元，冻结期限一年，自2016年4月5日至2017年4月4日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年四月五日
书记员 赵金城
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2910号
原告彭荔蓉，女，1962年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告潘登，男，1962年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上述两原告的委托代理人陈建华、罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，系公司员工。
原告彭荔蓉、潘登与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗道律，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区某楼盘2栋404室的房屋出售原告。合同签订后，原告按合同约定如期支付房价款222459元，双方并于2009年6月30日办理了房屋交接手续。房屋交付使用后，被告至今未提供办理权属登记需由被告提供的资料并报房地产管理部门及土地管理部门办理产权、土地登记备案手续。依上述买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730天内完成上述备案手续，否则被告应承担违约责任。原告现请求判令：1.被告立即为原告开具购房发票；2.被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（按原告已付购房款银行同期活期存款利率标准，从2011年7月1日起计算至原告取得房地产权属证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.活期存款利率自交房之日至今多次调整，违约金应当分段计算；2.诉争房的实际交房时间为2009年9月19日，根据《商品房买卖合同》第15条约定，本案违约金起算时间应为2011年9月20日；3.诉争房屋的产权初始登记已于2013年8月12日完成，违约金应当计算至产权初始登记时止。
经审理查明，原、被告于2007年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区某楼盘2栋404单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款222459元，双方于2009年9月19日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月19日）后的730日内即于2011年9月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的银行同期活期存款利率计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。原告诉请被告开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告彭荔蓉、潘登开具购房发票；
二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款222459元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，从2011年9月20日起计算至2013年11月26日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 慧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第60-1号
申请执行人刘满燕，女，1979年9月7日出生，汉族。
被执行人陈景辉，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人肖志华，女，1969年9月26日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年八月二十六日制作的（2010）苏民初字第522号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人陈景辉、肖志华发出执行通知书，责令被执行人陈景辉、肖志华于2014年1月29日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈景辉、肖志华未履行判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈景辉、肖志华的银行存款51723元（含案件受理费1057元、执行费666元)，或者扣留、提取其51723元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 邵方平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03015号
罪犯胡帅，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二0一二年八月十日作出（2012）鄂汉江中刑初字第9号刑事判决，以被告人胡帅犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。于同月20日在沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡帅在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡帅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡帅减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁习梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00341号
申请执行人王雪，又名邓月明，女。
被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司。
法定代表人雷力，总经理。
王雪与北京上行东方房地产经纪有限公司劳动仲裁一案，商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第16号调解书已经发生法律效力，权利人王雪于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为10500元。
本案在执行过程中，被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司向本院交纳案款10500元及执行费60元，本院已将全部案款兑付给申请执行人王雪。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第16号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛红炜
审 判 员 王 健
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张小玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民小字第2号
原告王相林，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。
被告耿燕伟，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王相林诉被告耿燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王相林到庭参加诉讼。被告耿燕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相林诉称，2014年4月21日，被告打电话说想借点钱。原告就借给被告1500元钱，说好几天就还，但是被告一直没有给，最近电话也联系不上，故要求被告偿还借款1500元。
被告耿燕伟未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告向原告借款1500元，出具有借据，借据内容为“今借王相林现金1500”等。双方约定几天就归还，但是被告至今未给。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款1500元，有其向原告出具的借款借据予以证实，证据确实充分，原、被告之间成立民间借贷关系，被告应及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告耿燕伟于本判决生效后5日内一次性偿还原告王相林借款人民币1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿燕伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一四年九月十二日
书记员 郑海杰