江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7282号
原告:秦友怀,男,1963年1月30日出生,汉族,住射阳经济开发区。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告:陈忠,男,1956年6月16日出生,汉族,住射阳县。
被告:张正军,男,1972年10月12日出生,汉族,住射阳县经济开发区。
被告：射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂,住所地在射阳县合德镇合顺村*组***号。
经营者：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告秦友怀与被告陈忠、张正军、射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂（以下简称“嘉诚装饰材料厂”）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦友怀及其委托诉讼代理人王中华，被告陈忠到庭参加诉讼；被告张正军、嘉诚装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦友怀向本院提出以下诉讼请求：要求陈忠偿还秦友怀工程款211200元，并承担以211200元为本金，自2014年9月1日至本金偿还之日，按年利率6%计算的利息；嘉诚装饰材料厂、张正军承担连带责任。事实与理由：2013年2月28日，秦友怀与王远志签订工程转包协议一份，协议约定，王远志将其承建的大兴合顺村公路南一综合楼1-4层框架楼单包给秦友怀进行施工，每平方米88元，王远志提供塔吊、搅拌机，极三水工作。另，大兴合顺村公路南一综合楼1-4层框架楼房主是张正军，张正军将该工程发包给陈忠，陈忠又将工程转包给王远志，王远志与秦友怀签订合同的并未履行，后双方与陈忠约定，由陈忠和秦友怀履行该合同。现陈忠未能按约支付工程款及零星工程的工程款，因此，为维护自身合法权益，请求法院依法裁判。
被告陈忠辩称，案涉工程的“合作协议”确实由我和秦友怀履行的，差欠秦友怀工程款是事实，但是我不认可还这笔钱和利息。因为秦友怀在和我结账时承诺：张正军打给你的欠条你直接给我，我不向你要钱，零工工资37700元你打一个付条给我，我向张正军要钱，和你陈忠无关。
被告张正军、嘉诚装饰材料厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人王远志与秦友怀于2013年2月28日签订“合作协议”一份，其中约定王远志将大兴合顺村公路南一综合楼1-4层框架楼单包给秦友怀施工，后王远志将该合同的权利义务一并转移给陈忠，该合同实际在陈忠与秦友怀之间履行。工程施工结束后，秦友怀就案涉工程与陈忠进行结算，陈忠分别于2013年8月17日、2015年2月6日向秦友怀出具欠条、付条，上载明金额共计257700元。上述付条载明：“付到张正军大兴办公楼工程工资在2015年7月15日工程尾款拨付中请扣除叁万柒仟柒百元给秦友怀……”秦友怀凭上述欠条、付条在张正军处付到工程款465000元。
另查明，嘉诚装饰材料厂系个体工商户字号，登记的经营者为张正军之妻王志兰。陈忠以盐城炳阳建设工程有限公司名义承建嘉诚装饰材料厂的车间、办公楼等工程后，因发包方未及时足额支付工程款产生矛盾，经射阳县公安局城东派出所及射阳县合德镇大兴办事处工作人员等调解，张正军与陈忠于2014年12月10日签订书面协议，协议明确张正军应支付给陈忠的尾欠工程款总额为82万元，约定在2015年2月17日上午支付30万元，余款52万元在同年7月15日支付；如张正军不能按期支付，须按月利率3%承担利息。后张正军仅向陈忠支付了30万元。陈忠于2016年2月4日向本院起诉要求张正军支付剩余的工程款52万元及利息，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0924民初1332号民事判决：张正军于本判决生效后十五内向陈忠支付尚欠的工程款52万元，并从2015年7月16日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息。该判决现已生效。
另，陈忠在本案庭审中陈述，上述协议中尾欠工程款中不含秦友怀的工程款，秦友怀的工程款由张正军直接向其结算。
再查明，案涉工程包含在陈忠承建的嘉诚装饰材料厂的车间、办公楼工程内，秦友怀陈述案涉工程在2013年6月竣工验收，陈忠陈述案涉工程在2013年5月29日竣工验收。
嘉诚装饰材料厂与江苏中柱建设工程有限公司于2014年10月31日就嘉诚装饰材料厂2号、4号厂房签订建设工程施工合同，合同发包人处有张正军的签字。
又查明，本案中，秦友怀立案时的诉讼请求为要求陈忠支付工程款257700元，并承担42300元的利息（2014年9月—2016年11月11日）及以257700元为本金以年利息6%计算至本金偿还之日的利息，后在本案法庭辩论终结前将诉讼请求变更为陈忠偿还秦友怀工程款211200元，并承担以211200元为本金，自2014年9月1日至本金偿还之日，按年利率6%计算的利息。
本院认为，1、秦友怀作为自然人，并无建设工程施工资质，故其签订的“合作协议”同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应属于无效合同。
2、虽然上述合作协议被确认无效，但案涉工程已经竣工验收并经结算，故秦友怀有权要求陈忠支付相应的工程款。现时，陈忠虽辩称，秦友怀向其承诺该工程款直接向张正军结算，与陈忠无关，并提供调解协议予以证明。但陈忠向秦友怀出具的付条中，明确载明，秦友怀的部分工程款由张正军在欠付陈忠的工程款范围内支付，这与其辩称意见自相矛盾，故本院对此辩称不予采信。因此，陈忠应当向秦友怀支付剩余工程款211200元。
关于利息的问题，秦友怀主张利息的起算点为2014年9月1日并无不当，但利息标准为年利率6%并无相应事实依据和法律依据，但秦友怀仍有权要求陈忠承担以211200元为本金，自2014年9月至本金偿清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
3、嘉诚装饰材料厂作为案涉工程的发包方，其应当在欠付工程款范围内承担责任。现时，嘉诚装饰材料厂仍欠付52万元的工程款，因此，其应当在欠付工程款范围内向秦友怀承担责任。嘉诚装饰材料厂的经营者虽为王志兰，但其为张正军之妻，且嘉诚装饰材料厂的车间、办公楼等工程的结算人为张正军，同时张正军对外代表嘉诚装饰材料厂发包工程，因此，可认定嘉诚装饰材料厂的经营系家庭经营，王志兰应当以家庭财产在欠付工程款范围内承担连带责任。故张正军、嘉诚装饰材料厂应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
综上，原告秦友怀的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后十日内向原告秦友怀支付工程款211200元；并承担从2014年9月1日起至实际偿清之日止，以211200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的逾期利息；
二、被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂、张正军对陈忠的上述义务在欠付工程款的范围内承担连带责任；
三、驳回原告秦友怀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4468元，公告费300元，合计4768元，由被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂、张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 王 栋
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱红红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。