辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00033号
原告祝晓玲，女，1965年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，居民身份证号码：2105031965********，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩富路**栋*层*单元*号。
原告赵某某，男，2000年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，居民身份证号码：2105032000********，学生，现住辽宁省本溪市溪湖区彩富路**栋*层*单元*号。
原告赵冰冰，女，1986年9月16日出生，汉族，辽宁本溪市人，居民身份证号码：2105031986********，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩富路**栋*层*单元*号。
三原告共同委托代理人杨涛、李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告杜利国，男，1983年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，居民身份证号码：2105211983********，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区华阳社区。
被告张宝平，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，居民身份证号码：2105031967********，无职业，现住辽宁省本溪市华阳社区。
被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司。住所地辽宁省本溪市溪湖区河西街道办事处湖前街4组，组织机构代码：55255558-1。
法定代表人赵玉芝，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地辽宁省本溪市明山区北光路65号，组织机构代码：77144277-1。
法定代表人安钟学，系该公司总经理。
委托代理人沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王见，男，1981年1月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民身份证号码：2103811981********，系该公司工作人员，现住本溪市明山区1中街。
原告祝晓玲、原告赵某某、原告赵冰冰诉被告杜利国、被告张宝平、被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告祝晓玲、原告赵冰冰及委托代理人李忠春、被告杜利国、被告张宝平、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司之委托代理沈世刚、王见到庭参加了诉讼。被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：祝晓玲系赵春胜之妻，原告赵某某、原告赵冰冰系赵春胜的儿子女儿。被告杜利国于2014年10月30日17时1分许驾驶辽E176**号货车，由石桥子驶向彩屯方向，行至溪湖区火连寨铁道口处，将辽E164**号二轮摩托车驾驶人赵春胜碾压致死。事故发生后，杜利国没有停车，驶离现场。被告张宝平系该车车主，该车挂靠在本溪市宏达物流公司溪湖分公司，在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险以及商业险。原告认为，赵春胜被肇事辆碾压致死，相关损失为死亡赔偿金511560元、精神抚慰金153468元、丧葬费23155元、被抚养人生活费51156元合计739339元，被告保险公司应当在保险范围内赔偿三原告关于赵春胜的损失，不足部分由其他被告连带赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：涉事车辆辽E176**号货车在本公司投保了交强险及商业险。本公司对公安交警部门出具的交通事故证明有异议，该证明并未确认投保车辆司机有责任，故此，除交强险范围内，本公司不负赔偿责任。另外，原告所要求的被抚养人生活费应以人均支出标准计算。
被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司无答辩。
被告张宝平辩称：涉事车辆辽E176**号货车系本人所有，该车挂靠在被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司。我方认为三原告亲属赵春胜之死由辽E176**号货车碾压致死证据不足，即使与辽E176**号货车有关，我方也不应负全部责任。另外，该起事故与物流公司无关。
被告杜利国辩称：本人系辽E176**号货车司机。2014年10月30日，本人在驾驶该车时，并未看到赵春胜，对公安交警部门的事故证明有异议，本人不应承担相关责任。
经审理查明：赵春胜与原告祝晓玲系夫妻，原告赵某某、赵冰冰系二人子女。2014年10月30日17时左右，被告杜利国驾驶被告张宝平所有的、挂靠在被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司辽E176**号货车由石桥子驶往彩屯方向，行至溪湖区火连寨铁道口处，将由火连寨驶往彩屯方向的辽E164**号二轮摩托车驾驶人赵春胜碾压致死（鉴定部门鉴定为涉事车辆右侧第四轴外侧轮胎可以形成死者摩托车头盔的内衬泡沫及金属饭盒盖上的轮胎痕迹），因没有证据证明被告杜利国驾驶机动车和赵春胜驾驶机动车行驶到事故路段处的先后顺序，公安交警部门无法查实事故发生的形成原因。三原告诉至本院，要求被告赔偿赵春胜的死亡赔偿金511560元、精神抚慰金153468元、丧葬费23155元、被抚养人生活费51156元合计739339元。
另查，涉事车辆辽E176**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险及第三者责任险。
本院确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、居住证明、赵春胜死亡证明、本溪市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故证明、死者尸检意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司提交的辽E176**号货车保单二份（交强险及商业险）、本院调取的道路交通事故现场图及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，生命权受法律保护。本案中，虽然无法查实被告杜利国驾驶机动车和赵春胜驾驶机动车发生事故而造成赵春胜死亡的形成原因，但从事故现场图及涉事车辆右侧第四轴外侧轮胎可以形成死者摩托车头盔的内衬泡沫及金属饭盒盖上的轮胎痕迹的事实，双方对此均应负有一定的责任，故此辽E176**号货车将赵春胜碾压致死，造成该后果的发生，作为肇事车主，被告张宝平应负赔偿责任（按50%计），肇事车辆所挂靠的被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司对此亦应负连带赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保，保险公司应当在交强险及商业险范围内按相应的责任对原告进行赔偿，不足部分由涉事车主即被告张宝平及该车所挂靠的被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司承担。本院所确认的三原告关于死者赵春胜的合理损失为：死亡赔偿金511560元、精神抚慰金153000元、丧葬费23155元、被抚养人生活费51156元（25578元X4年／2人）合计738871元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝晓玲、原告赵某某、原告赵冰冰关于死者赵永春的损失：精神抚慰金十五万三千元、死亡赔偿金五十一万一千五百六十元、丧葬费二万三千一百五十五元、被抚养人生活费五万一千一百五十六元，合计七十三万八千八百七十一元，由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险范围内赔偿三原告精神抚慰金十一万元；其余损失精神抚慰金四万三千元、死亡赔偿金五十一万一千五百六十元、丧葬费二万三千一百五十五元、被抚养人生活费五万一千一百五十六元，合计六十二万八千八百七十一元，由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业险范围内赔偿三原告死亡赔偿金五十一万一千五百六十元、丧葬费二万三千一百五十五元、被抚养人生活费五万一千一百五十六元，合计五十八万五千八百七十一元的50%即二十九万二千九百三十五元五角的90%（扣除免赔部分）计二十六万三千六百四十一元九角五分，由被告张宝平、被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司连带赔偿三原告精神抚慰金四万三千元的50%即二万一千五百元及保险免赔部分元二万九千二百九十三元五角五分计五万零七百九十三元五角五分。
以上给付款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百四十九元，由三原告负担五千四百六十五元，由被告张宝平、被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司负担五千九百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 文
代理审判员 张慈芳
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。