山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2495号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。
负责人：张彦平，副总经理。
委托诉讼代理人：李胜楠，女，1993年10月26日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工，住本单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：张建明，男，1975年6月21日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司因与被上诉人张建明保险合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2017�晋01**民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人李胜楠、被上诉人张建明及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司山西省分公司上诉请求：1、撤销阳曲县人民法院（2017）晋0122民初91号民事判决，改判阳光财产保险股份有限公司山西省分公司不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由张建明承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，并公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书认定，赵袁上佳系×××号东风日产牌小型普通客车乘车人，赵袁上佳属于本次事故中的车上人员，而非三者。故张建明的损失不在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司交强险及三者险的理赔范围�。因此，一审判决错误，应当予以撤销并改判。
张建明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵袁上佳是三者，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应当在交强险及三者险范围内赔偿，受害人赵袁上佳是车上人员还是三者，应以受害人在发生事故时是否在被保险车辆上为依据，在车上即为车上人员，在车下为第三者。本案中，根据事故认定书记载，发生事故时被保险车辆解体，副驾驶座上的赵袁上佳被甩出车外，与护栏、路面等发生二次碰撞死亡，属于交强险及三者险的赔付范围。
张建明向一审法院起诉请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司山西省分公司赔偿张建明医疗费1026.7元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通误工费5000元及张建明自行支出的办理交通事故交通费1140元、装尸费4000元、停尸费6820元，共计611026.7元；2、诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司山西省分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日16时20分许，张建明驾驶×××号东风日产牌小型客车沿阳曲县阳兴大道由南向北行驶至阳兴大道南留南路段时，由于操作不当疲劳驾驶，撞在道路东侧的路灯杆上，导致车辆右前侧解体，发生了致该车副驾驶座位乘车人赵袁上佳甩出车外后受伤，后经医院抢救无效死亡，后排乘车人张东旭、张舒雅、张艳林及张建明受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字【2016】第00029号道路交通事故认定书认定，张建明负事故的全部责任，张东旭、张舒雅、张艳林、赵袁上佳不负事故责任。事故发生后,赵袁上佳被送往太钢总医院进行抢救，支出抢救费1020元。
×××号东风日产牌小型普通客车的登记车主为赵金俏，实际所有人为张建明。该车以赵金俏的名义在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为自2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止，该事故发生在保险期间内。赵袁上佳出生于1994年12月19日，户籍所在地是阳曲县黄寨派出所。2016年9月30日，经阳曲县公安局交警大队主持，×××号东风日产牌小型普通客车的实际所有人张建明与赵袁上佳的父亲赵袁魁、母亲杜迎林达成一致协议，由张建明一次性赔偿赵袁魁、杜迎林800000元，该赔偿协议张建明已经履行完毕。
一审法院认为，本案中赵袁上佳在乘坐×××号东风日产牌小型普通客车时，由于张建明操作不当疲�驾驶，撞在道路东侧的路灯杆上，导致车辆右前侧解体，致使该车副驾驶座位乘车人赵袁上佳甩出车外后受伤，经医院抢救无效死亡。张建明为其所有的×××号东风日产牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，张建明负事故的全部责任，张建明已对赵袁上佳的损失进行了赔偿，故阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应按合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费1020元，有太钢总医院的医疗费票据为证，张建明主张医疗费1026.7元，证据不足，本院不予支持；2、死亡赔偿金516560元，参照山西省2015年全省有关统计数据中城镇居民人均可支配收入25828元计算20年，为25828元/年×20年=516560元，张建明的此项主张符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费26480元。参照山西省2015年全省有关统计数据中城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算6个月，为52960元÷12个月×6个月=26480元，张建明的此项主张符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；5、处理丧葬事宜的费用3000元，张建明主张处理丧葬事宜支出误工费5000元及自己支出的交通费1140元，证据不足，本院不予支持，但因处理赵袁上佳的丧葬事宜确实造成了一定的损失，本院酌情认定为3000元。张建明主张装尸费4000元、停尸费6820元，证据不足，本院不予支持。综上，本次交通事故的损失合计为597060元,应由阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额及医疗费用限额内赔偿111020元，不足的部分486040元应由阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在第三者责任保险限额内赔偿。据此判决：1、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿张建明支付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的费用共计597060元；2、驳回张建明的其他诉讼请求。案件受理费9910元，减半收取计4955元，由张建明负担113元，由阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担4842元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院组织当事人进行了询问，围绕当事人争议的焦点，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，本案中，阳曲县公安局交警大队交通事故认定书载明：由于张建明疲劳驾驶操作不当，撞在道路东侧的路灯杆上导致车辆右前侧解体，致乘车人赵袁上佳甩出车外后受伤，经抢救无效死亡。故发生碰撞的交通事故时，赵袁上佳为乘车人，属本车人员，且张建明不能说明赵袁上佳被甩出车外后再次被被保险车辆碰撞。故赵袁上佳的”本车人员”身份并未发生转化，因此，在保险理赔时，赵袁上佳应被界定为本车人员，而非三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，被保险机动车的本车人员不属于第三者，即承保该车交强险的保险公司对本车人员不承担赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第五条亦有约定，保险人对被保险机动车造成车上人员的伤亡或财产损失不承担赔偿责任。故张建明就赵袁上佳的事故损失不应要求阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险及商业三者险的理赔范围内赔偿。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳曲县人民法院（2017）晋0122民初91号民事判决；
二、驳回被上诉人张建明的一审诉讼请求。
一审案件受理费由被上诉人张建明减半负担4955元；二审案件受理费人民币9771元，由被上诉人张建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年七月十二日
书记员 孟美荣