山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第53号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张雪峰，男，1975年9月4日出生于山西省临县，汉族，初中文化程度，捕前住本村。2012年12月12日因涉嫌合同诈骗犯罪被孝义市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2013年1月30日因涉嫌合同诈骗罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人胡晓颐，山西新维宪律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张雪峰犯合同诈骗罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞、助理检察员张国红出庭支持公诉，被告人张雪峰及其辩护人胡晓颐到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人张雪峰于2010年9月与王某旺签订卖房协议，向王某旺提供《住宅集资合同》和收款收据，将一套住房以14万元卖给王某旺，谎称等办下房产证再予以过户交付，2011年1月4日被告人张雪峰又以同一套住房作抵押向李某刚借款16万元，并正式办理了房屋抵押手续和房屋他项权证。2011年7月王某旺发现住房已于2008年5月11日办理了房产证，之后一直找不到被告人张雪峰。
被告人张雪峰经斛某兴介绍，2010年11月24日谎称介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号房屋的所有人孙某香为其妻子，与石某翠签订《存量房买卖合同》一份，合同约定石某翠以28万元购买被告人张雪峰位于介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号房产一套，石某翠按合同约定交付张雪峰购房款26.5万元人民币，双方约定剩余1.5万元在被告人张雪峰为石某翠办理房产证之后再交付，但被告人张雪峰一直未能按约定办理房产证过户手续。
2011年3月被告人张雪峰向余某印谎称太原大地房产公司已答应让其承包延安新村改造工程中的四栋住宅楼，并出示一份其与太原大地房产公司签订的合同，但缺乏周转资金，2011年4月29日在武某伟中证下，被告人张雪峰与余某印签订关于延安新村改造工程周转资金100万元的协议，协议中被告人张雪峰承诺工程交工后两个月将本金及分红（本金的50%）付给余某印，同年4月30日余某印按协议通过中国邮政银行将49万元转账给被告人张雪峰，5月1日转账给被告人张雪峰51万元后被告人张雪峰未按协议将此100万元资金用于延安新村改造工程，而是用于偿还个人借款、工程款等，事实上，被告人张雪峰所称承包延安新村改造工程一事系虚构事实，被告人张雪峰于2011年7月初隐姓埋名，逃往外地藏匿。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言，书证，被害人陈述，被告人供述等证据，并认为：被告人张雪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人张雪峰对公诉机关指控的事实有异议，认为其实属借款，不是诈骗。其辩护人提出的辩护意见是，一、张雪峰与王某旺为民间借贷纠纷，而非合同诈骗。二、介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号房屋系张雪峰出资购买，其有权对该房进行处分。三、对于张雪峰与余某印一案，因已无法证实受害人是余某印，证据存在重大瑕疵，属疑罪存无，应依法作出无罪判决。
经审理查明：一、2010年9月5日，被告人张雪峰向王某旺借款14万元，双方在武某伟见证下签订了协议，协议约定张雪峰现有一套住房为68平方米以现价14万元的价格卖给王某旺属个人所有，从今日起交款现金14万元，此房从今日起为王某旺所有，可给对方再住三个月为收房期，如有违约后果自负，此房不得反悔，有人为证，担负人武二胖（武某伟）。被告人张雪峰提供了《住宅集资合同》和收款收据，但双方一直未办理房产权属过户登记手续。2010年1月4日被告人张雪峰又以该套住房作抵押向李某刚借款16万元，并正式办理了房屋抵押手续和房屋他项权证。事实上被告人张雪峰的该套房屋已于2008年5月11日已经办理了房产证手续。案发后，被告人张雪峰将14万元退还王某旺。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
报案材料和被害人王某旺的询问笔录，证实了其与张雪峰签订房屋买卖协议的经过和其及朋友与张雪峰发生借款、互易业务的事实。
证人武某伟的证言，证实了张雪峰向王某旺借钱14万元签订卖房协议其在场的事实。
证人李某刚的证言，证实了其借给张雪峰借款16万元，并以张雪峰的房产作抵押和双方办理房屋他项权证的事实。
证人任某云的证言，证实了其卖给张雪峰房屋的事实经过
证人武某香的证言，证实了2008年的一天，张雪峰找其帮助办理房产证的经过。
6、提取笔录，证实了灵石县公安局提取王某旺手中的卖房协议、住宅集资合同、收款收据原件情况。
卖房协议、住宅集资合同及收款收据、张雪峰的房产证、借款合同、房屋抵押登记手续，证实了张雪峰与王某旺、李某刚签订卖房、借款及抵押担保协议的内容。
买车协议、转让协议、置换协议、借条，证实了被告人张雪峰与王某旺及朋友的借款互易业务。
孝义市公安局扣押物品、文件清单和谅解书，证实了被告人张雪峰退还王某旺14万元，王某旺谅解张雪峰的情节。
被告人户籍证明、在逃人员信息，证实了被告人张雪峰的身份情况及在逃信息。
情况说明，证实了灵石县公安局向王某旺提取卖房协议原件的情况。
被告人张雪峰供述，与上述证据相互印证证实其与王某旺、李某刚签订卖房、借款抵押担保协议的经过
以上证据，被告人张雪峰及辩护人经当庭质证有异议，认为张雪峰与王某旺签订的卖房协议实属民间借贷，不是合同诈骗，协议并非其本人所签。本院综合全案事实和证据对公诉机关提供的证据予以确认。
二、2010年11月24日，被告人张雪峰经斛某兴介绍，谎称介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号房屋的所有人孙某香为其妻子，将该房以28万元价格出卖给石某翠，并与石某翠签订了《存量房买卖合同》，依此合同石某翠支付购房款26.5万元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
报案材料及被害人石某翠的询问笔录，证实了被告人张雪峰“骗取”石某翠购房款26.5万元的经过。
证人斛某兴的证言，证实了被告人张雪峰与孙某香是情人关系，张雪峰出资给孙某香购买了介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号房屋，孙某香与张雪峰闹矛盾分开后，张雪峰将该房出卖给石某翠，并与石某翠签订房屋买卖合同取走石某翠房款26.5万元的经过。
证人文某琴的证言，证实了介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号房屋的业主为孙某香，但因其未提供房产相关收据而未给其发放房产证。
证人孙某香的证言，证实了其与张雪峰是恋人关系，其是介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号房屋的所有人，这套房子与张雪峰无关系，房款是其本人开服装店挣的钱和借父母的钱缴纳。
证人降某、宋某林的证言，证实了其均为介休市宏顺家园房地产开发公司财会人员，该公司出售的1号楼1单元16层4号楼房业主是孙某香，张雪峰曾让本公司售楼部负责人魏某国变更业主名字，致使发票上的名字出现“张雪峰”，后经查实合同及收款收据予以变更，现收款收据已经销毁。
证人魏某国的证言，证实了业主变更房屋所有人名字的相关规定，但其并未为张雪峰变更房屋所有人名字。
证人张某的证言，证实了被告人张雪峰与石某翠签订房屋买卖合同时，其在场，而且石某翠是向其借款26.5万元支付给张雪峰的事实。
存量房买卖合同、中国银行个人业务交易单、房产证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、收款收据等书证，证实了介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号楼房的所有人为孙某香，被告人张雪峰与石某翠签订的房屋买卖合同及支付房款26.5万元的情况。
情况说明，证实了灵石县公安局侦查说明介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号楼房的所有人为孙某香，被告人张雪峰并非该房产所有人。
被告人张雪峰的供述，供述其出资为孙某香购买介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号楼房，而后经斛某兴介绍，以28万元价格卖给石某翠，收取石某翠房款26.5万元的经过。
以上证据，被告人张雪峰及辩护人经当庭质证部分有异议，被告人张雪峰认为《存量房买卖合同》并非其本人所签，是斛某兴与石某翠签订的。辩护人认为介休市宏顺家园1号楼1单元16层4号房屋是被告人购买，被告人有权出卖此房屋，不应认定合同诈骗。本院综合全案证据对于公诉机关提供的证据予以确认。
三、2011年3月的一天，被告人张雪峰经武某伟介绍认识余某印，并谎称太原大地房地产公司已答应让其承包建设延安新村改造工程中的四栋住宅楼，因其缺乏资金，要求余某印合伙投资，并出示一份其与太原大地房产公司的预签合同。2011年4月29日，被告人张雪峰与余某印在武某伟中证下，签订了关于延安新村改造工程周转资金协议，协议约定被告人张雪峰在工程交工后两个月将100万元本金及分红（本金的50%）付给余某印。同年4月30日余某印按协议约定通过中国邮政银行将49万元转账户给张雪峰，又于同年5月1日以同样方式转账付给张雪峰51万元。但被告人张雪峰实际并未与太原大地房地产公司签订承包合同，亦未按协议约定将此款用于延安新村改造工程，而是用于其偿还个人借款、工程欠款等，事后于同年7月初伪造一假居民身份证逃往外地藏匿。2012年12月7日被福建省厦门市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
报案材料及对被害人余某印的询问笔录，证实了被告人张雪峰与其签订合同骗取其100万元的经过及其用外甥女王晶的身份证在中国邮政银行存入100万元的事实。
证人武某伟的证言，证实了被告人张雪峰以其与太原大地房地产公司签订承包延安新村改造工程合同为由，由其在场与余某印签订投资100万元合同的经过。其本人并未为张雪峰介绍延安新村改造工程。
证人王某的证言，证实其是余某印的外甥女，余某印用其身份证在中国邮政银行存款100万元，后取款时银行工作人员还让其去柜台进行过核实。
证人郭某维的证言，证实了其是延安村村委主任，延安新村改造工程本村委只与太原大地房地产开发公司签过合同，也没有其他人找过其承包该工程。
证人张某的证言，证实了其是太原大地房地产开发公司的总工程师，延安新村改造工程该公司共与六个工队签过合同，但其中没有名叫张雪峰的人与本公司签过合同和与本公司谈过承揽工程事宜。
证人赵某梅的证言，证实了其是太原大地房地产开发公司董事长，该公司未与张雪峰协商过承包延安新村改造工程的事实。
证人张某勤、张某梅的证言，证实了被告人张雪峰承包孝义市贾家庄新农村工程和孝义市梧桐镇林北村新农村工程后，欠下一大笔债务。
证人斛某兴的证言，证实了其与被告人张雪峰认识后发生借款的经过。
证人李某强的证言，证实了其为贾家庄村委的会计，被告人张雪峰承包其村委的工程，但工程款该村委已经按照张雪峰开出的收据支付完，并不欠张雪峰钱了。
证人郭某强的证言，证实其是贾家庄村委主任，被告人张雪峰与其村委签订了工程承包合同，尚未完工，张雪峰就不干了，期间张雪峰给其拆借资金、供应材料的人开出工程款支付收据，本村委按照他开出的手续支付了工程款。具体是否欠张雪峰钱待结算后才清楚。
证人武某强的证言，证实其是梧桐镇党支部书记兼岭北村委主任，被告人张雪峰与本村委签订过工程承包合同，但工程款已经与张雪峰结算完，不欠张雪峰的钱。
协议、中国邮政银行存取款凭条及交易明细、王某和余某印身份证，证实余某印分两次付给张雪峰100万元的事实。
贾家庄村委工程付款情况、收款收据，证实贾家庄村委付给张雪峰工程款的情况。
贾家庄村委证明，证实被告人张雪峰与贾家庄村委的工程款情况。
被告人张雪峰伪造的身份证，证实被告人张雪峰隐姓埋名逃往外地的事实。
情况说明、抓获经过，证实被告人张雪峰被上网追逃抓获的经过。
被告人张雪峰的供述，供述其与被害人余某印签订延安新村改造工程投资协议，分两次收取余某印100万元的事实经过。
以上证据，被告人张雪峰及辩护人经当庭质证，部分有异议，被告人张雪峰认为其与余某印之间是借款关系，不是诈骗，协议并非本人所签。辩护人认为，余某印作为付款人的证据不足，证据存在重大瑕疵，应宣告无罪。本院综合全案证据对于公诉机关提供的证据予以确认，而被告人张雪峰及辩护人的异议，因缺乏事实依据不能成立。
本案在审理过程中，被告人张雪峰对其与石某翠签订的存量房买卖合同、与余某印签订的协议上本人签名和捺印予以否认，并提出重新鉴定申请，经本院委托山西省晋中市中级人民法院司法鉴定中心对外委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为上述合同及协议中提出鉴定的六处“张雪峰”签名及捺印均出自张雪峰本人所为。经当庭质证，公诉机关及辩护人均无异议，被告人张雪峰有异议，申请继续鉴定，经本院审查该鉴定意见书，程序合法，客观公正，故予以确认。
本院认为：被告人张雪峰以非法占有为目的，虚构事实，以与他人签订合同的方式，骗取他人100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张雪峰的第三起犯罪事实，事实清楚，证据确实充分罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人张雪峰与王某旺签订卖房合同，骗取王某旺14万元的事实，因该起事实涉及民间借贷纠纷，且被告人张雪峰已经归还该借款，对该起指控，不应以犯罪论处。公诉机关指控被告人张雪峰与石某翠签订房屋买卖合同，骗取石某翠26.5万元的事实，经审查，双方所买卖房产事实上存在权属纠纷，该起事实，现有证据不足以认定被告人张雪峰具有合同诈骗所应具备的犯罪构成要件。故对于被告人张雪峰及其辩护人关于该起犯罪指控所提出的意见，本院予以采纳。对于被告人张雪峰及其辩护人所提其他意见，因其缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为维护社会市场秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2025年1月23日止。）。
上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁坚明
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 周治羌
二〇一三年九月三日
书 记 员 高红敏