辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终321号
上诉�（原审被告）：安洪军，男，1979年10月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：金福清，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：金兵兵，系金福清之女，1989年12月1日出生，汉族，辅警，现住辽宁省义县。
原审被告：安凤久，男，1952年7月14日出生，锡伯族，个体业者，住辽宁省义县。
上诉人安洪军因与被上诉人金福清、原审被告安凤久生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安洪军、被上诉人金福清及其委托诉讼代理人金兵兵、原审被告安凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安洪军上诉请求：1、撤销一审判决�判令被上诉人金福清非法拦截机动车，他所谓的经济损失由他自己承担；2、判令被上诉人赔偿非法拦截机动车给上诉人造成的一台大型车、一台小型车的误工费用和人的误工费用损失共计12800元。事实和理由：1、2016年8月4日6时许被上诉人金福清在他家房后拦截，上诉人送货车走的是正式县级公路李边线，在义县所有路政地图上看得很清楚。既然是县级公路，如果有超速、超载或者禁行完全应由县政府、县交警大队来管，其他任何人都不可以管。一审法院称金福清作为集体经济组织一员阻拦机动车是一种公益行为是错误的。我村是利用国家拨款在李边线新铺设水泥路约250米长，上诉人的送货车行走这段路确实是8月4日，是铺设这段水泥路的第28天，根本不是新铺完的，当时已经通车半个月了，刚铺完十多天行车就很多，因为是县级公路自然车都从这里路过。这段水泥道铺完十天后，就没任何禁行，被上诉人是非法截车，根本不是什么公益行为，属于车匪路霸行为。李边线这段水泥路，村委会集体经济组织里每一个村民没花一分钱，全部花的国家拨款。被上诉人金福清也没有花过一分钱，没白出过一个义务工，要是按照一审法院判决，各县交警队应该取消，交通局路查也应该取消不用了，每个村民都是集体经济组织一员，都来进行一种公益行为。拦截机动车的人有损失给补偿，无损失给奖励，如果今天来一个人，明天来十人，后天来一百人阻拦大货车都能得到好处的话，国家就会乱套了。被上诉人拦截我送货车这天是我村在县级公路铺设水泥路第28天，已有证明书按了手印的，一审法院对此视而不见。被上诉人怎么拦车，怎么先坐在地上，再躺在地上后拨110、120，我的送货车司机看的清清楚楚。我已在一审开庭时向法庭递交了司机王伟军的证明，写了姓名并已经按手印，如果出假证是自愿负法律责任的，一审法院却对此不予采信。被上诉人躺在地上长达约90分钟，与他女儿小声交谈了4至5分钟后才报假警，警车来时被上诉人躺在地上一个多小时，看警车来的时候才闭上眼睛。民警对我的送货司机有威胁逼供行为，司机在派出所做的笔录是无效的，都不知道说啥了，为了着急出车挣钱他们让怎说就说了，王伟军向法庭出的证明才是真实情况。2、被上诉人在义县人民医院办理的假诊断书，诊断头部软组织挫伤，左胸软组织挫伤，左肘部软组织挫伤，不切合实际。一审判决认为被告安洪军在往路边抱原告过程中致原告倒地，造成原告受伤的，不会造成这么多部位挫伤和外伤。被上诉人这么多部位软组织挫伤不可能住院4天就都好了。而且4天就花4600多，费用过高。另外被上诉人民事起诉状赔偿�细写明是住院4天，判决书又按住院5天计算住院费、护理费，起诉状明明写18天误工费，一审判决偏偏按19天计算，很显然倾向被上诉人。3、被上诉人的妻子刘宝洁用拳头打了我父亲太阳穴部位和耳后勺六、七拳头，当时晕倒七、八分钟，王伟军的证明已说明此事。我父亲在家里休息12天，在其他药店买了很多药物治疗，我父亲要求追究刑事责任，一审法院对此一个字也没提，未作出任何判决。
金福清辩称，事发当时道路养生期没有过，村民都知道，安洪军的车2016年8月4日早上已经经过了一次，被村民许兴党看见，许兴党就跑到路口，告诉大车司机不让通过，村书记也到场了。金福清是第二次到场拦截的，安洪军当时又试图通过，金福清就拦住大车，告诉他绕道行驶，大车司机并没有下车。安洪军从车后面绕过来，直接抱住我父亲，把我父亲往道边抱、拖�，这时安凤久跑到车前面，告诉大车司机快走，说出事他担着。金福清被安洪军一直拖拽到边沟，头磕在水泥板上，导致金福清头部受伤，身体多处软组织挫伤，住院治疗。金福清就是想提醒让他绕道，在金福清倒地不能动时，安凤久又过去踢了金福清好几脚，说金福清讹人，让他起来。经金福清妻子阻拦，安凤久才停止踢金福清的行为。医院和派出所的情况真实，村民、村委会也给派出所出了证明，证明告诉过大家，让大家护路。派出所也跟村民核实了安洪军致金福清受伤的过程。村民也联名签字按手印，证明这条道还不能通车，上述材料一审已经交到了法庭，村书记也告诉了他们不能通车。我们认为损失应该由上诉人承担。
安凤久述称，同意上诉人的意见。
金福清向一审法院起诉请求：在义县高台子镇石家铺子村，原告所在村的道路刚刚�过水泥，村上说让老百姓看着点，怕过大车给压坏了。二被告系父子关系。2016年8月4早6时许，被告安洪军的大货车正巧路过水泥道，原告正巧碰到，于是就拦住了司机，告诉他这路的情况，建议他绕道走。可是，过了几分钟被告安洪军就来了，直接把原告往道边抱，然后告诉司机往前开，原告挣脱了半天也没有拗过被告，后被告将原告摔在地上，原告的头部正好摔在了路边的水泥板上，之后原告就昏迷了。原告听妻子说后来被告安凤久也来了，见原告躺在地上，于是就用脚踢原告。随后原告被送到义县人民医院住院治疗，诊断为头外伤，头部、胸部软组织损伤，建议对症治疗休息两周。原告是上了年纪的人，但二被告仍对原告实施殴打，对原告造成了严重的精神损害，故要求被告给付精神抚慰金1000元。事发至今，被告未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失10666.26元。
一审法院认定事实：原告金福清与被告安洪军、安凤久同系义县高台子镇石家铺子村村民，二被告系父子关系。2016年8月4日早6时许，原告金福清在自家房后出来看见一辆大货车欲从其村新铺建的道路上经过，遂上前拦截告知货车司机绕道行驶，因该货车是为被告安洪军家送货，被告安洪军便与原告金福清理论此事，并将原告往路边抱，致原告倒地受伤。被告安凤久见原告倒在地上，上前质问原告为什么讹人，并踢了原告腿部两下。原告伤后于2016年8月4日至8月8日在义县人民医院住院治疗5天，诊断为：头外伤、头部软组织挫伤，左胸壁软组织挫伤，右肘部软组织挫伤，休息对症治疗两周。原告住院期间为二级护理，护理人其女金兵兵，系居民户口。原告金福清合理经济损失为：医疗费4626.26元，伙食补助费250元（5天×50元／天），误工�743.66元（19天×39.14元／天）护理费508.60元（5天×101.72元／天），交通费200元，合计6328.52元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中，原告金福清在看见大货车欲从其村新铺建的道路上经过予以阻拦时，被告安洪军在往路边抱原告过程中致原告倒地，造成原告受伤，应该对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告安洪军的对原告没有实施殴打行为、没有伤害原告的故意，其抱原告是因为怕原告拍打车前脸和挡风玻璃惹上麻烦以及村路已经通车原告不应该拦截车辆的辩解，本院认为被告安洪军虽未对原告实施殴打行为，但其将原告向路边抱时致原告倒地受伤，其行为侵害了原告的健康权，原告作为集体经济组织的一员阻拦大货车从其村新铺建的道路上经过，是一种公益行为，故被告的上述辩解无事实与法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告安凤久赔偿其经济损失的请求，本院认为，被告安凤久虽踢了原告腿部两下，但依据原告提供的住院病志原告的腿部并没有受伤，故原告要求被告安凤久赔偿的请求本院不予支持，被告安凤久不予赔偿的意见本院予以采信。关于原告要求误工费按每天130元计算和交通费500元的请求，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持，其误工费可按农林牧渔业标准计算，其交通费本院根据其就医情况酌定200元为宜，原告的要求赔偿精神损失费1000元的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告安洪军于本判决生效后十日内赔偿原告金福清各项经济损失人民币6328.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定�期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安洪军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人当庭提交的王柏秀、李建的证人证言，其当庭未提交王柏秀、李建的身份证明，虽庭后进行补交，但因上述证人无正当理由未出庭作证，不符合法律相关规定，故对两份证人证言，本院不予采信。对于上诉人庭后提交的李边线图片，无法证明发生争议的地段系在该路段，故对该份证据，本院不予质证。对于上诉人庭后提交的史志伟的证明，因该证人证言系庭后提交，且无正当理由未出庭作证，不符合法律相关规定，故对此份证人证言，本院不予采信。对于被上诉人庭后提交的义县高台子镇石家铺子村民委员会的证明，其内容与该村民委员会提交给义县公安局高台子派出所的证明内容基本一致，该证明一审法院已经调取，故本院对被上诉人提交的证明不作为新证据认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据双方当事人陈述及义县高台子派出所对在场人员的询问笔录可以确认，因被上诉人拦截向上诉人家送货的货车，双方之间发生争执，继而发生肢体接触，上诉人将被上诉人抱往路边，造成被上诉人倒地受伤，上诉人虽主张被上诉人系自己绊倒受伤，但未提交证据加以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予支持，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人虽主张村委会号召村民保护村路，但被上诉人应在法律规定范围内行使权利，其个人拦截车辆的行为是本起事件的起因，故应对其自身损失承担一定的责任。综合以上情况，应由上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任，由被上诉人对自身损失承担30%的责任为宜。关于损失数额问题，被上诉人一审提交医疗费收据、住院病志及诊断书，证明医疗费数额、住院时间及误工时间，故一审法院依此认定损失数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人安洪军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定�判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1483号民事判决；
二、上诉人安洪军于本判决生效后十日内向被上诉人金福清赔偿损失4429.96元（6328.52元×70%）。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人安洪军负担148元，由被上诉人金福清负担102元；二审案件受理费500元，由上诉人安洪军负担350元，由被上诉人金福清负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王争妍
审判员 潘 妍
审判员 张楠楠
二〇一七年五月十日
书记员 陈瑶曼