wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2505号
原告：张亮，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张学义、王庭芬，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：高万修，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张亮诉被告高万修为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人张学义、王庭芬到庭参加了诉讼。被告高万修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：高修龙向我借款40000元，被告高万修为其担保。事后我多次催要，被告久拖不付，故向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告张亮为证明其主张，向本院提交下列证据：原告的身份证；2、借条一份；3、证人龚某、王某出庭作证：证明高修龙向原告借款40000元，被告高万修为其担保及被告高万修给原告出具借条的经过。
被告高万修未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：高万修与高修龙系兄弟关系。2012年4月21日，高修龙以家里困难急需用钱为由，向原告借款40000元，高万修为其担保。高万修代替高修龙向原告出具借条一份并在借条担保人后签名、捺印。高万修出具借条后，原告把40000元现金交给高万修（高修龙在借钱现场）。事后原告持高万修出具的借条向高万修、高修龙索要借款无果，故向法院起诉，要求高万修、高修龙偿还原告借款。在诉讼过程中，原告放弃对高修龙的诉讼请求，要求担保人高万修偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告高万修经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于由此产生的法律后果应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。高修龙向原告借款40000元，被告高万修为其担保，有被告高万修向原告出具的借条及证人龚某、王某出庭作证的证言予以证实。本院对上述事实予以认可。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求担保人高万修偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告高万修于本判决生效之日起二十日内偿还原告张亮40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告高万修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年八月四日
书记员 滕 涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执332号之七
申请执行人杨学文，住甘肃省华亭县。
被执行人路斌华，住庆阳市西峰区。
被执行人徐芳，住庆阳市西峰区。
被执行人唐小勇，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳国华实业有限公司（以下简称国华公司），住所地：庆阳市西峰区兰州东路博华盛典家具城东侧。
法定代表人路斌华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨学文与被执行人路斌华、徐芳、唐小勇、国华公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2131号民事判决书：一、被告路斌华、徐芳于本判决生效之日起三十日内归还原告杨学文借款本金339.5万元及利息（从2014年9月1日起至归还之日止，按月利率20‰计算利息，已支付利息31.5万元在利息总额中予以扣减）；被告唐小勇、被告国华公司承担连带清偿责任；案件受理费41200元，保全费5000元，合计46200元，由被告路斌华、徐芳、唐小勇、国华公司负担。
在执行中，本院对被执行人徐芳所有的房产、车辆及被执行人唐小勇所有的车辆经评估后，申请执行人杨学文与被执行人徐芳、唐小勇均同意按评估价抵顶本案应执行款项1783211元。剩余应执行款项，因被执行人路斌华涉嫌犯罪，其名下财产被公安机关查扣，无法处置。被执行人徐芳、唐小勇再无财产可供执行，被执行人国花公司现无财产可供执行。申请执行人杨学文亦未向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人杨学文意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执332号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人杨学文可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执332号之七
申请执行人杨学文，汉族，城镇居民，住甘肃省华亭县。
被执行人路斌华，汉族，庆阳国华实业有限公司法定代表人，住庆阳市。
被执行人徐芳，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。
被执行人唐小勇，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人庆阳国华实业有限公司（以下简称国华公司），住所地：庆阳市西峰区兰州东路博华盛典家具城东侧。
法定代表人路斌华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨学文与被执行人路斌华、徐芳、唐小勇、国华公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2131号民事判决书：一、被告路斌华、徐芳于本判决生效之日起三十日内归还原告杨学文借款本金339.5万元及利息（从2014年9月1日起至归还之日止，按月利率20‰计算利息，已支付利息31.5万元在利息总额中予以扣减）；被告唐小勇、被告国华公司承担连带清偿责任；案件受理费41200元，保全费5000元，合计46200元，由被告路斌华、徐芳、唐小勇、国华公司负担。
在执行中，本院对被执行人徐芳所有的房产、车辆及被执行人唐小勇所有的车辆经评估后，申请执行人杨学文与被执行人徐芳、唐小勇均同意按评估价抵顶本案应执行款项1783211元。剩余应执行款项，因被执行人路斌华涉嫌犯罪，其名下财产被公安机关查扣，无法处置。被执行人徐芳、唐小勇再无财产可供执行，被执行人国花公司现无财产可供执行。申请执行人杨学文亦未向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人杨学文意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执332号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人杨学文可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二〇一七年十一月十七日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执332号之七申请执行人杨学文，汉族，城镇居民，住甘肃省华亭县。被执行人路斌华，汉族，庆阳国华实业有限公司法定代表人，住庆阳市。被执行人徐芳，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。被执行人唐小勇，汉族，农民，住庆阳市。被执行人庆阳国华实业有限公司（以下简称国华公司），住所地：庆阳市西峰区兰州东路博华盛典家具城东侧。法定代表人路斌华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨学文与被执行人路斌华、徐芳、唐小勇、国华公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2131号民事判决书：一、被告路斌华、徐芳于本判决生效之日起三十日内归还原告杨学文借款本金339.5万元及利息（从2014年9月1日起至归还之日止，按月利率20‰计算利息，已支付利息31.5万元在利息总额中予以扣减）；被告唐小勇、被告国华公司承担连带清偿责任；案件受理费41200元，保全费5000元，合计46200元，由被告路斌华、徐芳、唐小勇、国华公司负担。在执行中，本院对被执行人徐芳所有的房产、车辆及被执行人唐小勇所有的车辆经评估后，申请执行人杨学文与被执行人徐芳、唐小勇均同意按评估价抵顶本案应执行款项1783211元。剩余应执行款项，因被执行人路斌华涉嫌犯罪，其名下财产被公安机关查扣，无法处置。被执行人徐芳、唐小勇再无财产可供执行，被执行人国花公司现无财产可供执行。申请执行人杨学文亦未向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人杨学文意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执332号案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人杨学文可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二〇一七年十一月十七日书记员刘兴翰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2330号
罪犯吉永武，男，1982年1月21日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年4月13日作出（2011）温鹿刑初字第280号刑事判决，以被告人吉永武犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金12000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2017年4月28日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯吉永武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉永武在2012年6月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功3次，监狱表扬1次，22次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉永武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吉永武减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初191号
原告：崔立平，女。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:董敏学，男。
原告崔立平与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立平的委托诉讼代理人马晓艳、被告的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款184000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼4单元401室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款184000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告崔立平主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年10月1日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款184000元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十六日
书记员 武赟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00230号
申请执行人曹艳珍，无职业。
委托代理人李剑，无职业，（特别授权代理）。
被执行人许文彬，武钢实业公司退休职工。
关于曹艳珍与许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹艳珍于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人许文彬应当履行下列义务：1、向申请执行人曹艳珍返还借款10，000元；2、向申请执行人曹艳珍支付迟延履行期间债务利息，从2015年3月28日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文彬银行存款人民币10，075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖福海
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4995号
申请执行人:法裁。
被执行人:石永宏。
被执行人:茆华林。
本院在执行申请执行人法裁与被执行人石永宏、茆华林债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人石永宏应于判决生效后十日内偿还申请执行人法裁借款本金人民币40000元及利息，被执行人茆华林应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。两被执行人应给付申请执行人法裁垫付的公告费560元，承担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用508元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人石永宏、茆华林的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人石永宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆，另案查封，未实际扣押。于2016年12月13日通过网络司法查控系统查询被执行人石永宏、茆华林的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年5月9日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人石永宏、茆华林芹的财产情况进行了调查，查明被执行人石永宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆，另案查封，未实际扣押。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人石永宏、茆华林确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3802号
申请执行人：文水县东辉钢模板有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇东旧村村北。
法定代表人：武艳刚，执行董事。
被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。
法定代表人：钟兴兵，执行董事。
本院受理申请执行人文水县东辉钢模板有限公司与被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7253民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘志峰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00841号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍，于2012年农历4月29日举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后双方经常吵架生气。2013年2月，被告再次与原告发生争执后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现双方感情不合已达两年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判令：原、被告离婚；被告返还原告的陪嫁物品。
被告王某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月14办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告称与被告2013年农历2月分居生活，并申请证人张某、王某乙出庭作证。但是证人张某、王某乙的证言只是证明近二、三年来，在原告娘家经常见到原告，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
以上事实，有结婚证、证人张某和王某乙的证言以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。被告经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年八月四日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2543号
原告：熊科，男，1990年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：张博，女，1969年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李阳，男，1990年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李永明，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：冯立飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟保健，中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工。
原告熊科与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告熊科的委托诉讼代理人张博，被告李阳的委托诉讼代理人李永明，被告保险公司的委托诉讼代理人孟保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊科向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿医疗费26660.39元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费20419.2元、护理费10209.6元、鉴定费1000元、交通费200元、后续治疗费1000元、电动车损失390元，以上共计68779.19元。事实与理由：2016年8月21日14时00分许，被告李阳驾驶小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇中山路与塞上西路小电影院十字路口时，与由北向南原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告李阳负事故全部责任，熊科无责任。原告受伤后到杭锦后旗医院住院治疗29天，病情诊断为颅内损伤，硬脑膜外血肿，顶骨骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告损伤后，误工期为180日，护理期90日，营养期60日。被告李阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。
被告李阳辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议，事故发生后，我支付原告医疗费16000元，待保险公司理赔后，由原告返还我。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告驾驶的小型轿车在我公司投保交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的误工费，需提供证据证明其职业，如不能证明，依据原告的户籍进行计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告出示的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见报告，因巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见报告与法律规定相悖，本院不予采信。2、鉴定费票据，因未采信鉴定意见报告，故对该票据本院不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年8月21日14时00分许，被告李阳驾驶小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇中山路与塞上西路小电影院十字路口时，与由北向南原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告李阳负事故全部责任，熊科无责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗29天，病情诊断为颅内损伤，硬脑膜外血肿，顶骨骨折。原告住院期间，由其母亲张玉玲护理。原告熊科，农村户籍。庭审中，二被告对原告主张的护理费计算标准无异议。事故发生后，被告李阳支付原告熊科医疗费16000元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告李阳对本起事故负全部责任，故原告的损失全部由被告李阳赔偿。因被告李阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告李阳应承担的赔偿数额由被告保险公司依照保险合同约定，在保险范围内予以赔偿。因本院未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见，故原告主张的护理费、误工费结合病历按实际住院天数，即29天计算。关于原告主张的鉴定费，因本院未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见，该费用属原告自行扩大的损失，由原告自行承担。因住院病历中，并未记载原告需加强营养，对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张的误工费，因未能提供证据证明其职业，依据其户籍，误工费按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资计算。原告就其主张的后续治疗费、电动车损失，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。因原告的居住地点与就医地点不一致，原告及其护理人员必然支出交通费，故交通费酌定为100元。综上所述，原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的住院结算发票及门诊票据确定，为26660.39元。2、住院伙食补助费，为2900元（29天×100元/天）。3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算29天，为2867.81元。4、护理费，按照2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算29天，为3289.47元。5、交通费，为100元。综上，原告的损失共计35817.67元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。待保险公司理赔后，由原告熊科返还被告李阳16000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告熊科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费16257.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告熊科医疗费、住院伙食补助费19560.39元。
三、原告熊科返还被告李阳16000元。
四、驳回原告熊科的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元，因适用简易程序，减半收取760元，由原告熊科承担364元,由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担396元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 程悦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1156号
原告侯文生，农民。
被告武振华，农民。
本院在审理原告侯文生与被告武振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯文生于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文生撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯文生撤回起诉。
审 判 员 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1418号
原告：卢玉兰。
被告：吉友容。
原告卢玉兰与被告吉友容生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告卢玉兰于2017年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告卢玉兰的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卢玉兰负担。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年三月十三日
书 记 员 张婉婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5076号
申请执行人姚国强。
被执行人彭少军。
被执行人彭桂存。
本院在执行申请执行人葛玉章和与被执行人彭少军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初5081号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告彭少军、彭桂存于本判决生效后十日内偿还原告姚国强借款本金25万元及利息；案件受理费减半收取2525元由被告彭少军、彭桂存共同负担。
因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费3650元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 鹏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第282号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人闫某某，女，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年2月5日被公主岭市公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。经本院决定，于2015年4月6日对被告人闫某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持�诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月2日20时30分许，被告人闫某某和其微信好友孙某某等人在公主岭市聚万客酱肉包203房间吃饭时，将孙某某放在身后椅背挎包内的钱包盗走，内有人民币一千余元、银行卡和本人身份证一张。案发后，被告人闫某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）常住人口查询、扣押清单、照片等；
（二）证人张某某、李某等人的证言；
（三）失主孙某某的陈述；
（四）被告人闫某某的供述与辩解；
（五）提取笔录、检查笔录；
（六）视听资料。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人闫某某的�事责任。
在开庭审理过程中，被告人闫某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2015年2月2日20时30分许，被告人闫某某和其微信好友孙某某等人在公主岭市聚万客酱肉包203房间吃饭时，将孙某某放在身后椅背挎包内的钱包盗走，内有人民币一千余元、银行卡和本人身份证一张。案发后，被告人闫某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录。证明公安机关在被告人闫某某所坐的位置坐垫下面发现钱包一个，床铺下发现孙某某本人的身份证和银行卡的事实。
2、收条。证明被告人已将赃款返还失主的事实。
3、到案经过。证明被告人闫某某于2015年2月2日被抓获归案。
4、户籍证明。证明被告人闫某某于1963年5月11日出生。
5、违法犯罪记录查询。证明被告人闫某某无违法犯罪记录。
6、行政处罚决定书。证明被告人闫某某因盗窃被行政拘留并处罚款。
7、照片。证明被告人闫某某盗窃失主孙某某钱和银行卡等物品的事实。
8、证人王某某证言。证明其母亲闫某某盗窃孙某某人民币1100元的事实。
9、证人张某某、李某、魏某某、苏某某、李某某的证言。均证明孙某某的钱包被盗的事实。
10、失主孙某某陈述。证明2015年2月2日，在公主岭市聚万客酱肉包饭店吃饭时，钱包被人偷走了，里面有一千一百多元、银行卡等物品的事实。
11、被告人闫某某供述。证明2015年2月2日，在公主岭市聚万客酱肉包饭店，其偷了一个网名叫“炸弹”的人（本案失主孙某某）的钱包，里面有钱、银行卡等物品事实。
12、检查笔录。证明公安机关检查人员依法对被告人闫某某进行人身检查的事实。
13、光盘。证明公安机关在车上提取钱包的录像以及在聚万客酱肉包饭店调取的监控录像。
综上，根据上述证据足以认定被告人闫某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人闫某某当庭自愿认罪，已将赃款返还失主，无前科劣迹等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张钰杭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初515号
原告：济宁市财信资产管理有限公司，驻济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁市润华物资贸易有限责任公司，住所地济宁市红星西路金城政府西侧2号楼。
法定代表人：刘东阳，总经理。
被告：济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地市中区红星西路3号。
法定代表人：姜元敏，总经理。
被告：青岛兴瑞新型建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇宋家村。
法定代表人：刘旭东，总经理。
被告：刘东阳，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：刘旭东，男，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：姜元敏，女，1955年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘衍华，男，1955年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：张秀娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：徐化莉，女，1986年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告济宁市财信资产管理有限公司与被告济宁市润华物资贸易有限责任公司、济宁市聚兴隆典当有限责任公司、青岛兴瑞新型建材有限公司、刘东阳、刘旭东、姜元敏、刘衍华、张秀娟、徐化莉借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 孙清华
人民陪审员 王继法
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许兴桥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4111号
原告：徐拥军，男，1972年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：罗立光，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：郑远友，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌�。
被告：谢健，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。
原告徐拥军诉被告罗立光、郑远友、谢健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告徐拥军的委托代理人朱瑞昌到庭参加了诉讼，被告罗立光、郑远友、谢健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
徐拥军向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付欠款45100元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之至日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：原告与三被告素有业务往来，三被告向原告购买矿石材料。经结算，三被告向原告出具欠条一份，确认欠原告矿石材料款45100元，定于2015年5月31日前付清。履行期限届满后，被告未支付欠款。原告多次催促，三被告不予理会。三被告之行为已构成迟延给付，应向原告承担违约责任。
原告徐拥军为证明其主张成立，向本院提交以下证据：欠条一张，证明原告欠被告货款的事实。
罗立光、郑远友、谢健未到庭、未作答辩、未提供证据。
徐拥军所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐拥军保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐拥军自述其与罗立光、郑远友、谢健之间存在交易往来，在2014年11月期间其向罗立光、郑远友、谢健承包的富力物流园一处工程供应包括矿石粉在内的建筑材料，除矿石粉之外的其他建筑材料均已在送货时当场进行了结算，其供应了30车矿石粉给罗立光、郑远友、谢健，双方口头约定该工程全部完工之后结算货款，但工程完工之后罗立光、郑远友、谢健并未支付货款。后徐拥军多次催促，罗立光、郑远友、谢健向其出具《欠条》，记载内容如下：今花东工地结算尚欠徐老板矿石材料款肆万伍仟壹佰元（￥45100元），定于2015年5月31日前付清。”罗立光、郑远友、谢健在欠款人处签字并按捺指模。
本院认为：徐拥军与罗立光、郑远友、谢健之间虽未签订书面合同，但徐拥军已向罗立光、郑远友、谢健已收取了徐拥军供应的货物，双方之间已经成立合法、有效的买卖合同关系。罗立光、郑远友、谢健收取货物后理应支付货款。罗立光、郑远友、谢健出具欠条确认尚欠徐拥军货款45100元未付，并承诺于2015年5月31日前付清，但至今未付，徐拥军诉请罗立光、郑远友、谢健支付上述货款，并支付自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
罗立光、郑远友、谢健经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗立光、郑远友、谢健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐拥军支付货款45100元及利息（利息计算方式：以货款本金45100元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告罗立光、郑远友、谢健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1237号
申请执行人孟雨浩，男，汉族，住所地龙江县
被执行人司洪波，女，汉族，住所地龙江县
孟雨浩申请执行司洪波婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出的2011龙江民初第682号民事判决书已经发生法律效力。孟雨浩于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2011龙江民初第682号民事判决书判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一六年十一月三十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1237号申请执行人孟雨浩，男，汉族，住所地龙江县被执行人司洪波，女，汉族，住所地龙江县孟雨浩申请执行司洪波婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出的2011龙江民初第682号民事判决书已经发生法律效力。孟雨浩于2016-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2011龙江民初第682号民事判决书判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一六年十一月三十一日书记员  于 欢
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第474号
申请执行人孔祥启，男，1963年3月2日生。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人杨书岭，董事长。
关于孔祥启与河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南隆兴建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔祥启向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人河南隆兴建设工程有限公司在兰考春源置业有限公司有部分建设工程款尚未支付。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南隆兴建设工程有限公司在兰考春源置业有限公司的工程款1710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙兰生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1825号
申请执行人:王宏军，男，1969年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨哈影电影机械有限公司，住所地哈尔滨市学府路191号，统一社会信用代码9123010378134709XG。
法定代表人：郭松堂，职务董事长兼总经理。
申请执行人王宏军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初889号民事判决书，申请执行哈尔滨哈影电影机械有限公司劳动争议一案。被执行人已向社会保险机构申请办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1825号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执941号
申请执行人梁学峰，男，1955年2月22日出生，住蓬莱市。
被执行人刘江，男，1975年4月11日出生，住蓬莱市。
被执行人邢钰芝，女，1977年5月31日出生，住蓬莱市。
原告与被告租赁合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年10月11日作出（2016）鲁0684民初1291号民事判决书，责令刘江、邢钰芝给付欠款135787元及2016年5月6日至判决生效后10日内的利息。判决书生效后，被告未履行。2017年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人下落不明，我院对二被执行人房产、证券、银行、车辆等信息进行了查询，除邢钰芝名下有小型汽车两辆，再未发现其他可供执行财产线索。因价值较低，申请执行人放弃对该二辆小型汽车的执行。申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0684执941号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚小燕
助理审判员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年九月六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执941号申请执行人梁学峰，男，1955年2月22日出生，住蓬莱市。被执行人刘江，男，1975年4月11日出生，住蓬莱市。被执行人邢钰芝，女，1977年5月31日出生，住蓬莱市。原告与被告租赁合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年10月11日作出（2016）鲁0684民初1291号民事判决书，责令刘江、邢钰芝给付欠款135787元及2016年5月6日至判决生效后10日内的利息。判决书生效后，被告未履行。2017年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人下落不明，我院对二被执行人房产、证券、银行、车辆等信息进行了查询，除邢钰芝名下有小型汽车两辆，再未发现其他可供执行财产线索。因价值较低，申请执行人放弃对该二辆小型汽车的执行。申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0684执941号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕助理审判员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年九月六日书 记 员  王国蓬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3755号
原告：中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站，住所地邢台市桥西区泉北大街与黄河二路交叉口西北角，社会统一信用代码911305007941617967。
负责人：侯际荣，男，职务经理。
委托代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：邢台天健龙汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城D-2-3区，社会统一信用代码91130500669083653W。
法定代表人：高尚斌，男，职务经理。
委托代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站诉被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站向本院提出诉讼请求：要求被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司退还车辆维修费用50000元及利息。事实与理由：自2014年9月开始原告方委托被告方对指定的车辆进行维修，并向被告方预付了修车费用。2015年原、被告对账后确认截止到同年8月5日尚余50000元修车费用应退还原告方，经原告方多次催要未果，因此诉至人民法院。
被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司辩称，双方在结算的时候因为有四辆指定维修车辆没有结算清楚，各该四辆被维修车辆修理费用合计102756元，因原告方分两次给付修车费用，每�给付50000元合计100000元，尚欠被告方维修费用2756元，因此被告方不欠原告方的费用。鉴于原、被告在合作时具有的良好合作关系，尚欠被告方的修理费用2756元被告方不再向原告方进行主张。
原、被告根据诉争事实向本院提交了相关证据，对于原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站与被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司曾达成车辆指定维修协议事实以及原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站已经给付被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司50000元车辆维修费用的事实，当事人均无异议，本院予以确认。原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站提交指定车辆冀Ｅ×××××车辆理赔收条及理赔确认书，被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司对其真实性无异议，但陈述已经对该车辆进行了维修，本院对该组证据真实性予以确认。被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司向本院提交指定车辆维修结算单，录像确认表，原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站对各该证据真实性均无异议，但不认可关联性，本院对该组证据真实性予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于冀Ｅ×××××是否属于原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站指定被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司维修范围，根据被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司提交相关证据，原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站在争议的被维修车辆冀Ｅ×××××进行维修时并无不当行为，原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站未能及时通知被告邢台天健龙汽车销售服务有限公司停止诉争车辆冀Ｅ×××××的维修，仅以其已经和冀Ｅ×××××车辆权利人达成赔偿协议为由拒绝支付维修费用于法无据。根据合同相对性原则，本案合同纠纷与原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站所述其他赔偿合同关系无直接关联，如存在错误给付、重复给付等事实，可依不当得利等法定事由另行救济处理。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站的诉讼请求。
案件受理费1120元减半收取560元由原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1944号
原告潘xx，男，汉族，1969年5月15日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。
被告柳xx，男，1962年1月17日出生，住栖霞市。
原告潘xx与被告柳xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘xx及委托诉讼代理人潘玉安到庭参加了诉讼，被告柳xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬3383元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日-6月2日，原告受雇于被告，驾驶自有的5吨解放自卸车为被告拉垃圾，原告共计为被告工作33小时50分，约定每小时100元。被告共计欠原告工钱3383元。该款经原告索要，被告拒付。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：柳xx出具的证明一张
被告柳xx在法定期间内未作答辩。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日-6月2日，被告雇佣原告，原告驾驶自有的5吨解放自卸车为被告拉垃圾，原告共计为被告工作33小时50分，约定每小时100元。被告给原告出具证明，被告共计欠原告工钱3383元。该款经原告索要，被告拒付。致原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬3383元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳xx于本判决生效之日起五日内给付原告劳务报酬3383元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年十月九日
书记员 林吉考
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01343号
罪犯刘忠，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鲤刑初字第173号刑事判决，以被告人刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。2012年6月8日本院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月15日起至2018年3月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2017）津0116刑初字第20138号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院正在审理的被告人孔丹丹、马元强贩卖毒品罪一案，有证据证明被告人孔丹丹犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条和第七十九条第一款的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
天津市滨海新区公安局塘沽分局
二〇一七年五月十九日
附：被逮捕人情况
案由贩卖毒品罪被逮捕人姓名孔丹丹性别女出生年月日1991年1月29日民族汉族出生地天津市文化程度高中文化职业无职业工作单位住址天津市滨海新区新港二号路新尚里2栋2门102号。
本联送达执行逮捕的公安机关
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保28号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文明大道西段92号。
负责人：祁熙，行长。
被申请人：舞阳闵原电器有限公司，住所地舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。
法定代表人：刘生和。
被申请人：漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区沙北天山路30号院内。
法定代表人：芦申伟。
被申请人：蒋厚龙，男，回族，1970年8月18日出生，住河南省濮阳市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被申请人舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙金融借款合同纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人1500万元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年6月20日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙名下价值1500万元的财产进行保全。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行出具财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人舞阳闵原电器有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蒋厚龙名下1500万元银行存款及同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 吕琳琳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执585号
被执行人毛洪忠，男，1959年8月25日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第7号刑事判决：“被告人毛洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币5000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人毛洪忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第7号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执585号被执行人毛洪忠，男，1959年8月25日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住四川省丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第7号刑事判决：“被告人毛洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币5000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人毛洪忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第7号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初272号
原告：张春华，，女，1975年月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：张玲，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：梁小龙，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：梁桂艳，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告张春华与被告张玲、梁小龙、梁桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告张春华及委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张玲、梁小龙、梁桂艳经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张春华诉称：被告张玲和被告梁小龙是夫妻关系。二被告于2015年2月16日向原告张春华借款本金5万元，并出具欠据一张，约定利息3分，该笔借款由梁桂艳提供连带保证。原告多次向被告主张其偿还借款及利息，被告拒绝偿还。原告请求人民法院判令张玲和梁小龙立即偿还原告借款本金5万元、利息24000元，利息74000元。并判令被告梁桂艳承担连带保证责任。
被告张玲、梁小龙、梁桂艳在法定期限内未提供书面答辩，亦未提供证据。
审理中，原告张春华为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一、张玲和梁小龙于2015年2月16日出具的欠据一张，意在证明被告张玲、梁小龙向原告张春华借款5万元，利息3分。该笔借款由被告梁桂艳提供担保，没有约定还款期限。
本院认为，原告张春华提供的证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。
证据二林口县刁翎镇保安村民委员会于2016年12月5日出具的证明，意在证明村民梁桂艳又名梁四，系同一人。
本院认为，原告张春华提供的证据是被告梁桂艳住所地村民委员会提供，其形式要件符合法律规定，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
被告张玲和梁小龙系夫妻关系。张玲和梁小龙于2015年2月16日向原告张春华借款5万元，利息3分，同时出具欠据一张，未有约定还款期限，该笔借款由被告梁桂艳提供担保。梁桂艳又名梁四，是同一人。张春华于2016年12月份都向被告等主张权利，张春华诉请按月利率2分计算利息。
本院认为，被告张玲和被告梁小龙向原告张春华借款并出具欠据，约定借款利率，双方的民间借贷关系成立。张玲和梁小龙在张春华主张权利时，应当按照借款协议的约定积极偿还欠款、给付利息；被告梁桂艳提供担保，应当履行担保义务。张春华主张按月利率2分计算借款利息，本院予以支持。张春华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张玲、梁小龙、梁桂艳经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担其相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张玲、梁小龙偿还原告张春华借款50000元，利息24000元，合计人民币74000元（本判决生效后给付）。
二、被告梁桂艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张玲、梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年三月八日
书记员 李 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1066号
原告雷某某，女，汉族，生于1981年11月23日，住重庆市开县。
被告潘某甲，男，汉族，生于1981年12月22日，住重庆市开县。
原告雷某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法于2016年3月15日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2004年农历12月开始同居生活，2006年4月3日办理结婚登记；于2006年3月11日生育一子，取名为潘某乙；于2011年3月30日生育一子，取名为潘某丙。婚后未建立夫妻感情，被告抛家不顾、打牌赌钱，经常使用家庭暴力。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理财产分割及子女抚养问题。
被告潘某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告潘某甲于2006年4月3日办理结婚登记；于2006年3月11日生育一子，取名为潘某乙；于2011年3月30日生育一子，取名为潘某丙。开县人民法院于2014年2月27日以（2014）开法民初字第00641号民事裁定书裁定：准许原告雷某某撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、出生医学证明首次签发登记表、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于2006年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告潘某甲未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告未提供证据证实其夫妻感情破裂，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱 豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01121号
原告蒋正中。
被告杭州津宜隆纺织服装有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦五层534室。
法定代表人杨宏昇，该公司总经理。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
原告蒋正中诉被告杭州津宜隆纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。审理中，原告蒋正中于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋正中撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告蒋正中负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1863号
原告：王某某，女，生于1964年12月4日，汉族，江油市人。
委托代理人：谢某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，生于1952年9月15日，汉族，金堂县人。
本院于2014年2月28日立案受理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人谢自祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1984年10月，原告经人介绍与被告相识，并于1985年2月15日在江油县三合乡人民政府登记结婚，并匆忙举行了结婚仪式，婚后于1998年7月6日生育长女曾某乙，现三合一中上学。2002年12月26日，生育次子曾某丙。由于婚前原告对被告相识不到四个月就匆忙结婚，婚后才知被告为达到与原告结婚的目的，竟隐瞒年龄，骗取和原告结婚。被告脾气古怪、暴躁、多疑，经常对原告进行诽谤、辱骂，甚至动手打人。被告领着退休工资、又从事装卸及蹬人力三轮车，但收入一分不拿出，只顾自身，对家庭不负责任。原告起早贪黑做小菜生意，供两个孩子读书，维持家庭生活。可被告不理解原告的辛酸，稍有补顺心就对原告大打出手，恶语相交。为此，乡干部多次调解，并对被告进行多次劝解和教育，但事隔不久，被告又旧病复发。原告无法忍受就在2009年11月吵闹一架后，就与被告过着分居生活，到现在已近四年。这四年中互无来往，互为陌生人。故诉请判令解除原、被告的婚姻关系；长女、次子由原告抚养，被告承担子女抚养费700元、教育费至18周岁；正房（一楼一底小青瓦房）归被告所有，正房对面小青瓦归原告所有。审理中原告变更请求第二条为子女各抚养一个并自行承担子女抚养费。
被告曾某某未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：1985年2月15日，原告王某某和被告曾某某在原江油县三合乡人民政府登记结婚。1998年，二人生育长女，取名王曾某乙；2001年12月26日，生育次子，取名曾某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。。2014年2月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子女各抚养一个并各自承担抚养费；夫妻共同财产正房归被告所有，正房对面小青瓦房归原告所有。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于江油市三合镇白至村六组住房80平方米及鸡、鸭、猪圈舍30余平方米。结婚证王召菊与身份证王某某系同一人。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、子女人口登记卡，结婚证、证明二份等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已达二十多年，且结婚十多年后才育有两个子女，应有一定的感情基础。原告诉讼中主张原、被告感情不和已分居四年，但原告未向法庭举出证据证明感情不和分居四年的事实，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
本案案件受理费减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 红
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5628号
原告何健。
被告吴守臣。
原告何健诉被告吴守臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼，被告吴守臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称，被告因资金周转向原告借款10万元，已返还3000元，余款97000元于2013年3月27日向原告出具借据。后经原告多次催要，被告拒付，特向法院起诉。
被告吴守臣未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告因资金周转向原告借款10万元，已返还3000元，余款97000元于2013年3月27日向原告出具借据，约定：借款97000元，无利息。后经原告多次催要，被告未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守臣于本判决生效之日起十日内偿还原告何健借款本金97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告吴守臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年一月六日
书记员 卢新潮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2348号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：赵立英。
委托代理人：何伟青。
被告：绍兴荣通实业投资有限公司。
法定代表人：蒋国荣。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告赵立英、范珍珠、绍兴荣通实业投资有限公司（以下简称荣通公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告赵立英、荣通公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员魏木根、潘金华参加评议的合议庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告范珍珠的起诉，本院经审查后予以准许并另行制发民事裁定书。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人杨红耀以及被告赵立英的委托代理人何伟青到庭参加诉讼，被告荣通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告赵立英因资金周转需要向原告借款，双方签订了编号为绍汇贷201309039号的《个人最高额借款合同》一份，合同约定：被告赵立英在合同约定的有效期内，可向原告申请使用的最高额借款额度为人民币100万元，借款额度的有效使用期限为1年，自2013年5月29日起至2014年5月28日。2013年12月26日，被告赵立英贷取借款100万元，约定借款利率按月利率19.8‰执行。另外，为保证被告赵立英切实履行借款合同项下的还本付息义务，被告荣通公司与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告赵立英在原告处的上述借款等承担连带保证责任。故起诉要求：1、判令被告赵立英归还原告借款人民币100万元，并支付按本金100万元计算自2014年7月11日起至判决确认给付之日止按月息19.8‰计算的利息损失；2、判令被告荣通公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵立英在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审辩称：2013年12月26日被告赵立英确实收到了100万元借款，但该款的实际使用人是蒋国荣。
被告荣通公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、个人最高额借款合同一份，以证明被告赵立英可向原告申请使用的最高借款额度为100万元，借款额度的有效使用期限为1年的事实；
2、借款凭证一份，以证明原告向被告赵立英按约交付借款100万元，并约定月利率为19.8‰，还款期限为2014年8月25日的事实；
3、最高额保证合同一份，以证明被告荣通公司自愿对被告赵立英的债务承担连带保证责任的事实。
对于原告提供的证据，被告赵立英经质证认为：证据1、2，真实性无异议，被告赵立英的名字确系本人所签。证据3，被告赵立英对保证合同的情况并不清楚。
被告赵立英、荣通公司在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告荣通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，证据1-3，经被告赵立英质证对其真实性未提出实质异议，且证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年5月29日，原告汇金公司作为乙方贷款人，与甲方借款人被告赵立英签订了《个人最高额借款合同》一份，约定：甲方在本合同约定的有效期限内，可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币100万元，借款额度的有效使用期间为1年，自2013年5月29日至2014年5月28日；乙方仅在本合同项下甲乙双方签订了具体合同时，按照具体合同的约定履行放款义务；在本合同项下签订的具体合同与本合同不一致的，以具体合同为准。
2013年12月26日，原告与被告赵立英又签订《借款凭证》一份，载明借款金额为100万元，借款利率为月利率19.8‰，最后还款日为2014年8月25日。凭证签订后，原告即按约向被告赵立英发放贷款人民币100万元。
2014年7月15日，原告汇金公司作为债权人，与保证人被告荣通公司签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人对债权人与赵立英签订的上述《个人最高额借款合同》项下发生的具体业务合同在最高主债权本金余额人民币400万元范围内提供连带责任担保，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、乙方为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若除本合同规定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。
然贷款到期后，被告赵立英未能归还借款本金，利息仅付至2014年7月10日止，被告荣通公司亦未按约履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告汇金公司与被告赵立英、荣通公司之间的小额借款合同、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告赵立英在《个人最高额借款合同》、《借款凭证》中明确了借款金额，约定了借款利息以及借款期限，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告赵立英归还本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告荣通公司为保证人在被担保人未能履行付息义务的情形下亦应当按照合同约定就讼争债务承担连带保证责任。原告起诉要求被告荣通公司对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告荣通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立英应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付该款自2014年7月11日起至判决确定的履行之日止按月利率19.8‰计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴荣通实业投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，008元，财产保全费5，000元，合计19，008元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14，008元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 妍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初字第1013号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告耿海舰，男，1987年4月28日出生
被告周金星，男，1986年9月18日出生
被告姚艳菊，女，1971年7月8日出生
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿海舰、周金星、姚艳菊金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 董小明
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯舒怡
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1308-1号
申请执行人李秀兰，女，汉族。
被执行人赵灵秀，女，汉族。
被执行人牛占忠，男，汉族。
本院在执行李秀兰申请执行赵灵秀、牛占忠民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1308号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1308-1号申请执行人李秀兰，公民身份号码×××，女，1962年9月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人赵灵秀，公民身份号码×××，女，1961年10月10日出生，汉族，退休教师，现住乌海市。被执行人牛占忠，公民身份号码×××，男，1970年1月22日出生，汉族，现住址同上，系被执行人赵灵秀之夫。本院在执行李秀兰申请执行赵灵秀、牛占忠民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院〔2015〕鄂托执字第1308号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志田审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年三月二十五日书记员扎拉嘎木吉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3058号
原告：厉正平，男，1968年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：周胜进，男，1974年5月11日出生，汉族，住东阳市。
原告厉正平与被告周胜进买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款58000元及利息13920元（已自2016年2月6日起按月利率1%计算至起诉之日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款58000元，并赔偿利息损失（自2018年3月14日起按年利率6%计算至上述货款实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告厉正平到庭参加了诉讼，被告周胜进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告从事喇叭配件芯子的生产销售业务。2011年至2015年期间，被告周胜进从原告处购买喇叭配件芯子。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款58000元。后经原告催讨，被告周胜进至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜进于判决生效之日起三日内支付原告厉正平货款58000元，并赔偿利息损失（自2018年3月14日起按年利率6%计算至上述货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告周胜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月九日
代书记员 周巧萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第625号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，董事长。
被执行人路平，个体私营。
被执行人范素芳，个体私营。
被执行人常海兵，个体私营。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与路平、范素芳、常海兵借款合同纠纷（2014）宣区商初字第68号民事判决书一案中，被执行人经营亏损，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第68号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的本金4.08万元、利息14633元（利息算至2014年1月2日）、案件受理费1186元，执行标的合计：56619元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人路平、范素芳、常海兵有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李平
二〇一五年九月十五日
书记员 龚伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执329号
申请执行人姜南。
被执行人陈锋。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
申请执行人姜南与被执行人陈锋、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3877号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 董明雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9353号
申请执行人赖悦东。
被执行人苏小英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏小英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月三十日
书记员 方思元
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第655号
原告刘盼，男。
委托代理人刘仁郎（系被告刘盼之父），男。代理权限：特别代理。
被告邵作忠，男。
被告邵亚红，男。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人杭建春，永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。代理权限：特别代理。
第三人袁博，男。
委托代理人袁浩飞（系原告袁博兄长），男。代理权限：特别代理。
原告刘盼与被告邵作忠、邵亚红、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，第三人袁博机动车交通事故责任纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼的委托代理人刘仁郎，被告邵作忠、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人杭建春，第三人袁博的委托代理人袁浩飞到庭参加诉讼，被告邵亚红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼诉称，2015年2月25日，被告邵作忠驾驶豫A646**号车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告邵作忠负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告请求判令三被告赔偿医疗费7683.5元，误工费3000元，护理费6000元，交通费200元，住院伙食补助费450元，营养费450元，精神损害抚慰金2000元，摩托车修理费500元，合计20433.5元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对案件事实没有异议，但认为原告所诉部分赔偿项目计算过高，应按照法律规定的标准和保险合同赔偿。
被告邵作忠、对案件事实没有异议，但认为应该由保险公司赔偿原告损失，原告请求的损失计算过高。
被告邵亚红未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告邵作忠驾驶豫A646**号车沿西峰区肖金镇李城村道由南向北行驶至芮岭村张高峰家门前时与沿芮岭村道由西向东行驶的原告刘盼驾驶6第三人袁博与案外人脱博仁乘坐的摩托车相撞，造成原告刘盼受伤，摩托车受损的交通事故。原告刘盼在庆阳市人民医院住院治疗15天。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告邵作忠负事故的主要责任，原告刘盼负次要责任，第三人袁博、案外人脱博仁无责任。
另查明，肇事车辆豫A646**号车属于被告邵亚红所有，事故发生时由被告邵亚红之父邵作忠驾驶，该车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。事故发生后被告邵作忠支付原告刘盼医疗费4110.5元。
上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告刘盼的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为7781.71元。
2、误工费。原告主张3000元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资87.5元／天，住院15天，即87.5元／天×15天＝1312.5元。
3、护理费。原告主张6000元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资87.5元／天，住院15天，即87.5元／天×15天＝1312.5元。
4、交通费。原告主张200元，但未提供正规票据，根据本案实际情况，本院予以确认。
5、住院伙食补助费。原告主张600元，住院15天，每天40元，本院确认为600元。
6、营养费。原告主张450元，但无证据证实，本院不予确认。
7、精神损害抚慰金。因原告受伤较轻，且无证据证明，本院不予确认。
8、摩托车修理费。原告主张500元，根据本案实际情况，本院予以确认。
以上损失合计为11106.71元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，按照上述确定的原告刘盼的损失，及本院（2015）庆林民初字第627号判决书确定的袁博的损失，其中医疗费限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费两项，按照比例计算，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘盼医疗费808.2元，赔偿其它损失3325元。剩余医疗费、住院伙食补助费超过交强险限额部分的损失共计7573.51元，由被告邵作忠按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘盼各项损失4133.2元；
二、被告邵作忠赔偿原告刘盼各项损失5301.5元（已付4110.5元）；
二、驳回原告刘盼的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告邵作忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第540号原告王某，男，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴某，女，1977年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈燕芬，福建信海律师事务所律师。本院受理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告王某负担。审判员曾凯斌二〇一五年七月二十八日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第514号
申请执行人颜桂发，男，1978年3月12日出生，德化县人。
被执行人谢金彬，男，1990年4月28日出生，德化县人。
申请执行人颜桂发与被执行人谢金彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款17500元及利息、案件受理费481.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月四日
书记员 王礼源
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初55号
原告：彭伟，1971年1月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿里木江*吾马尔，1988年6月出生，男，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
被告：艾力江*买买提依敏，1984年5月出生，男，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
原告彭伟诉被告阿里木江*吾马尔、艾力江*买买提依敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告阿里木江*吾马尔、艾力江*买买提依敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称：2015年8月18日，被告阿里木江*吾马尔以孩子生病急需用钱为由，向原告借款35000元，当即出具借条一张，并承诺该借款于借款之日起一个月内还清，并且就该债务的偿还提供被告艾力江*买买提依敏作为担保人。现还款期限已过多日，两被告未依约履行还款义务，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带返还原告借款35000元；2、案件的诉讼费及翻译费由两被告承担。
被告阿里木江*吾马尔、艾力江*买买提依敏在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告阿里木江*吾马尔以家中有急事需要用钱为由向原告借款35000元，被告艾力江*买买提依敏为被告阿里木江*吾马尔提供了担保。被告阿里木江*吾马尔收到借款后向原告出具一张借条，载明：“本人阿里木江*吾马尔，因家中有急事用钱，借甲方（原告）叁万伍仟元整（小写：35000元），于借钱之日起一个月内归还，逾期不还由法院裁定。借款人姓名：阿里木江*吾马尔，住址：XX，身份证号码：XX，电话：XX，工作单位：XX，担保人：艾力江*买买提依敏，借款人：阿里木江*吾马尔，2015年8月18日。”后原告多次向被告阿里木江*吾马尔索要欠款，阿里木江*吾马尔一直未予偿还，故原告诉至本院。
庭审结束后，本院向被告艾力江*买买提依敏就本案了解了有关情况并出示了借条等证据。被告艾力江*买买提依敏对借条的真实性不持异议，认可其以担保人的身份在借条上签名。被告艾力江*买买提依敏提出，其所理解的担保人的作用是对原告与被告阿里木江*吾马尔之间的借款事宜进行见证，并非对借款承担连带保证责任；原告实际只向被告阿里木江*吾马尔借款20000元，借条上的35000元是应原告的要求而书写；但被告艾力江*买买提依敏未提供证据加以证实。
上述事实，有借条、庭审笔录、询问笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定偿还借款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
被告阿里木江*吾马尔从原告彭伟处借得现金35000元，出具借条并明确于借款后一个月内归还；借款到期后，被告阿里木江*吾马尔应当按照双方的约定履行还款义务。被告艾力江*买买提依敏以担保人的身份在借条上签名，未对保证方式进行明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，即对被告阿里木江*吾马尔应向原告偿还的35000元借款承担连带责任。被告艾力江*买买提依敏对其提出的不应承担保证责任、实际借款数额为20000元的主张未提供证据加以证实，故本院对其所提意见不予支持。原告要求两被告连带返还借款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阿里木江*吾马尔向原告彭伟返还借款35000元，于本判决生效之日付清。
二、被告艾力江*买买提依敏对被告阿里木江*吾马尔应向原告返还的35000元借款承担连带责任。
案件受理费338元（减半收取）、翻译费100元，由被告阿里木江*吾马尔负担，于本判决生效之日直接给付原告彭伟，被告艾力江*买买提依敏对被告阿里木江*吾马尔应承担的上述438元承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋俊才
第页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初55号原告：彭伟，1971年1月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。被告：阿里木江·吾马尔，1988年6月出生，男，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。被告：艾力江·买买提依敏，1984年5月出生，男，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。原告彭伟诉被告阿里木江·吾马尔、艾力江·买买提依敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告阿里木江·吾马尔、艾力江·买买提依敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟诉称：2015年8月18日，被告阿里木江·吾马尔以孩子生病急需用钱为由，向原告借款35000元，当即出具借条一张，并承诺该借款于借款之日起一个月内还清，并且就该债务的偿还提供被告艾力江·买买提依敏作为担保人。现还款期限已过多日，两被告未依约履行还款义务，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带返还原告借款35000元；2、案件的诉讼费及翻译费由两被告承担。被告阿里木江·吾马尔、艾力江·买买提依敏在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2015年8月18日，被告阿里木江·吾马尔以家中有急事需要用钱为由向原告借款35000元，被告艾力江·买买提依敏为被告阿里木江·吾马尔提供了担保。被告阿里木江·吾马尔收到借款后向原告出具一张借条，载明：“本人阿里木江·吾马尔，因家中有急事用钱，借甲方（原告）叁万伍仟元整（小写：35000元），于借钱之日起一个月内归还，逾期不还由法院裁定。借款人姓名：阿里木江·吾马尔，住址：XX，身份证号码：XX，电话：XX，工作单位：XX，担保人：艾力江·买买提依敏，借款人：阿里木江·吾马尔，2015年8月18日。”后原告多次向被告阿里木江·吾马尔索要欠款，阿里木江·吾马尔一直未予偿还，故原告诉至本院。庭审结束后，本院向被告艾力江·买买提依敏就本案了解了有关情况并出示了借条等证据。被告艾力江·买买提依敏对借条的真实性不持异议，认可其以担保人的身份在借条上签名。被告艾力江·买买提依敏提出，其所理解的担保人的作用是对原告与被告阿里木江·吾马尔之间的借款事宜进行见证，并非对借款承担连带保证责任；原告实际只向被告阿里木江·吾马尔借款20000元，借条上的35000元是应原告的要求而书写；但被告艾力江·买买提依敏未提供证据加以证实。上述事实，有借条、庭审笔录、询问笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定偿还借款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告阿里木江·吾马尔从原告彭伟处借得现金35000元，出具借条并明确于借款后一个月内归还；借款到期后，被告阿里木江·吾马尔应当按照双方的约定履行还款义务。被告艾力江·买买提依敏以担保人的身份在借条上签名，未对保证方式进行明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，即对被告阿里木江·吾马尔应向原告偿还的35000元借款承担连带责任。被告艾力江·买买提依敏对其提出的不应承担保证责任、实际借款数额为20000元的主张未提供证据加以证实，故本院对其所提意见不予支持。原告要求两被告连带返还借款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阿里木江·吾马尔向原告彭伟返还借款35000元，于本判决生效之日付清。二、被告艾力江·买买提依敏对被告阿里木江·吾马尔应向原告返还的35000元借款承担连带责任。案件受理费338元（减半收取）、翻译费100元，由被告阿里木江·吾马尔负担，于本判决生效之日直接给付原告彭伟，被告艾力江·买买提依敏对被告阿里木江·吾马尔应承担的上述438元承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ春二〇一六年三月十六日书 记 员  蒋俊才第页
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7462号
原告：杨某，男，1988年2月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：顾某，男，1979年5月21日生，汉族，身份证登记地址：贵州省毕节市撒拉溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路123好三合商利写字楼。
统一社会信用代码：91530100992122XXXX。
法定代表人：杨卫。
原告杨某诉顾某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告顾某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费681元，由原告杨某负担。
代理审判员 周永婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张宇琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第603号
申请人上海宝德建筑工程有限公司。
被申请人潘进。
申请人上海宝德建筑工程有限公司与被申请人潘进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海宝德建筑工程有限公司（以下简称宝德公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第5785号裁决，事实和理由如下：宝德公司没有违法解除与潘进之间的劳动合同；潘进的工资标准应该以4，450元计算，仲裁认定事实错误，所以裁决适用法律错误。仲裁时潘进提供的聘用确认函上落款时间是2015年6月15日，而不是入职的时候，所以裁决所根据的证据是伪造的。因此宝德公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人潘进答辩称：不同意撤销仲裁裁决。聘用确认函不是伪造的。宝德公司曾向潘进明确4，450元是缴纳社会保险金的基数，而不是工资。宝德公司违法解除了与潘进之间的劳动关系。
本院经审查认为，宝德公司以潘进试用期未通过考核，不符合录用条件为由解除劳动合同，但仲裁中并未证明相应的录用条件。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律法规正确。关于仲裁时潘进提供的聘用确认函，仲裁时宝德公司对该证据的真实性予以确认，现又以该函上落款时间为2015年6月15日，认为该聘用确认函是伪造的，前后矛盾。鉴于宝德公司未能提供证据证明该证据是伪造的，因此宝德公司提出的该项申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝德建筑工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第5785号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宝德建筑工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2198号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：河南鑫海精纺股份有限公司。
法定代表人：刘宏云，董事长。
被告：舞钢市金海纺织有限公司。
法定代表人：刘宏云，董事长。
被告：刘宏云，男，1956年12月21日出生，汉族。
被告：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族。
被告：宋耀宗，男，1975年7月25日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏�、段素香、赵大乐、宋耀宗金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2198号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：河南鑫海精纺股份有限公司。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：舞钢市金海纺织有限公司。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：刘宏云，男，1956年12月21日出生，汉族。被告：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族。被告：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族。被告：宋耀宗，男，1975年7月25日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏�、段素香、赵大乐、宋耀宗金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十二日书记员 陶家炜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1835号
原告艾某。
被告李某。
本院在审理原告艾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告艾某负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 妍