四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终627号
拟稿人
合议庭成员
签发人
××××年××月××日
××××年××月××日
××××年××月××日
吉林省四平市中级人民法院
上诉人（原审原告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：赵烨駪，系该公司经理。
委托代理人：陈娜，系鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司职员。
被上诉人（原审被告）：王春玉，男，汉族，1990年4月2日生，黑龙江省肇东市人，现住公主岭市范家屯镇平阳社区二号楼四单元门市。
委托代理人：刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王春玉财产保险合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人陈娜，被上诉人王春玉及其委托代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其理由为：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。原审法院没有查清王春玉在本案交通事故中的责任，即判决上诉人承担被上诉人的全部车损错误。
被上诉人王春玉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王春玉在原审法院诉称：2016年2月5日在保险公司处为其购买的吉A1A6**号轿车投保了《车辆损失险》及《不计免赔险》。保险期限一年，自2016年2月6日至2017年2月5日，车辆损失保险金额143808元。2016年4月5日17时许，狄海龙驾驶无号牌农用三轮车沿范家屯镇兴华南路由北向南行使，当行至与硅谷大街交汇处左转弯时与沿硅谷大街由东向西行使的王春玉驾驶的吉A1A6**号轿车相撞，致吉A1A6**号轿车损坏，交警部门在事故调查过程中，无法确定事故成因，未能确定当事人违法行为既过错承担，王春玉的车辆损失维修费为54571元。事故发生后，王春玉曾就吉A1A6**号轿车损失维修问题向保险公司处协商理赔，但保险公司以无法确定交通事故责任为由不同意理赔。王春玉认为，其在保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，车辆在保险期间内因碰撞发生损坏，保险公司应按保险合同约定及法律规定向王春玉进行全部理赔。保险公司理赔后可以向第三者（狄海龙）主张代位求偿。综上，请求判令：保险公司赔偿王春玉车辆损失维修费54900元，鉴定费由保险公司承担。
王春玉在原审法院辩称：王春玉在我公司投保的车损险属实，但因交通事故没有责任认定，保险公司是根据责任认定来予以赔偿，因本案责任无法确定，故保险公司无法进行赔付。事故发生后，保险公司根据王春玉的损失情况结合当地市场的配件价格及工时价格等合理定损为46936元，不同意王春玉鉴定结论。本案诉讼并不是因为保险公司拒绝理赔，而是无法理赔，没有责任划分，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
原审法院查明：2016年2月5日，王春玉在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处为车架号LFV2A21K0G4018530投保机动车辆综合商业保险单，其中投保险种为机动车损失保险限额为143808、机动车第三者责任保险限额为500000元、机动车全车盗抢保险限额为143808元、不计免赔险，保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日，该保险合同特别约定经双方同意，按照被保险人王春玉的要求，按照被保险人的要求保险人保险公司将本保险合同项下的保险金有限支付给本保险合同中载明的赔款接收人大众汽车金融（中国）有限公司。2016年5月6日，公主岭市公安局交通管理队作出道路交通事故证明吉公交证字［2016］第12号指出，2016年4月5日17时许，狄海龙驾驶无号牌农用三轮车沿范家屯镇兴化南路由北向南行使，当行至硅谷大街交汇处左转弯时与沿硅谷大街由东向西行驶的王春玉驾驶的吉A1A6**号轿车相撞，狄海龙受伤，车辆损坏，在事故调查过程中，无法确定事故成因。2016年5月13日，由公主岭市鑫汇汽车服务行将吉A1A6**号机动车实施拖车救助花费拖车费900元、同日，吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失鉴定得出车辆损失为54571元（包含拆装费3000元）并花费鉴定费4800元。2016年6月3日，王春玉在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司修理共计51000元。2016年4月12日，保险公司单方对吉A1A6**号车辆损失定损为49849元，该定损明细由无国家批准或具有相关资质的人员作出。另查明，大众汽车金融同意保险公司将理赔款支付给王春玉。
原审法院认为：王春玉与保险公司之间保险合同纠纷事实清楚、证据确实充分，保险公司应当履行给付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案中，王春玉与保险公司签订保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的王春玉应具有保险利益，享有诉讼权利，虽然保险单中约定了受益人，但就事故车辆损失，王春玉已经维修并提供了发票证明，且大众汽车金融同意保险公司将理赔款支付给王春玉，故王春玉的主体适格。依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，王春玉支付的施救费、车辆维修费、拆解费合计54900元，未超过保险合同约定赔付限额，故予以支持。照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的行至、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案中，保险公司应当承担给付王春玉公估费4800元的法律义务。
遂判决：被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司自本判决发生法律效力之日给付原告王春玉车辆损失维修费54900元、公估鉴定费4800元，合计59700元。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：王春玉与保险公司之间保险合同纠纷事实清楚、证据确实充分，保险公司应当给付保险金。本案中，王春玉与保险公司签订保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的王春玉应具有保险利益。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务”，故保险公司以未认定事故责任为由拒付保险金无法律依据。综上，上诉人保险公司的上诉理由无法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长魏玉国
审判员田峰
审判员崔巍巍
二0一七年六月十二日
书记员王扬