贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1655号
原告：杨建妹，男，1970年1月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：聂世勇，男，1955年9月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：谌洪俊，男，1974年5月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：胡建发，男，1972年10月22日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：李政友，男，1975年7月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
四被告共同委托诉讼代理人：向功海，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告：姜建国，男，1962年6月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
原告杨建妹与被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友、姜建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建妹及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友及其共同委托诉讼代理人向功海、被告姜建国委托诉讼代理人陈德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建妹向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告误工费11972元、护理费3212元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、残疾赔偿金160455元、后续治疗费8067元、鉴定费1563元、精神损害抚慰金20000元，共计210549元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告聂世勇、谌洪俊、李政友、胡建发雇佣原告等人在碧江区河西办事处海螺水泥厂后面的”尖坡”砍伐树木。2016年5月1日上午8时左右，原告与姜某1、姜某23人为一组进行伐木工作，姜某2锯树，原告和姜某1推树，树要倒时原告往旁边跑，因地面不平，原告摔倒在地，不幸被树砸伤，致原告左下肢骨折，住院治疗33天。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为八级伤残。被告聂世勇、谌洪俊、李政友、胡建发雇佣原告等从事危险性较大的伐木工作，但疏于管理，除伐木的头两天在伐木现场短暂停留外，此后就未到过伐木现场，对原告等伐木工的安全未放在心上，故应当承担相应赔偿责任。
被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友辩称，聂世勇系甲方代表与姜建国作为乙方代表签订了砍树合同，根据合同约定应由双方共同承担责任，本案未将乙方其他成员列为当事人，系遗漏当事人。被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友与姜建国系承揽合同关系，在本案中不应承担责任。本案中，原、被告经协商自愿达成承包山林砍伐合同，合同约定甲方聂世勇自愿将山林承包给乙方姜建国砍伐，承包单价为140元/方，承包砍伐时间不限，砍伐完承包范围内的全部树木后，按砍伐的方量一次性结算给乙方；乙方不得私自将山林转包给他人。此后，四被告就再未过问砍伐事宜，只等最后进行总方量结算。原告的伤残只能依据道路交通事故评残标准计算，故原告本次受伤未达致残。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金明显过高；原告主张的后续治疗费无依据，不予认可；原告主张的鉴定费，不予认可。综上所述，四被告与原告不存在法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，应向雇主和直接致害人索赔。
被告姜建国辩称，承包山林砍伐合同的价格系由姜建国与被告聂世勇初步谈成后，与原告等人协商，原告等人均同意合同内容后，原告等人才共同委托其与被告聂世勇签订的承包山林砍伐合同，被告姜建国代表的是含原告在内的砍伐工人，且被告姜建国也没有从中抽取任何利润，不是原告等人的雇主，其与原告等人一起伐树，平均分配劳动报酬，具体分工是：被告姜建国负责签订合同，并向老板索要报酬，将得到的钱全部转交给负责管账、发放工资的姜建清，姜某2统计方量，姜得成记工天，姜开军负责生活。综上，被告姜建国不是本案适格被告，被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友合伙砍伐树木，四被告才是原告共同的雇主，故，原告的损失应由四被告承担，被告姜建国不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友在铜仁市碧江区××办事处茅溪村××一片山林需砍伐。2016年4月28日，甲方聂世勇作为谌洪俊、胡建发、李政友、聂世勇共同代表人与乙方姜建国作为姜开军、姜某1、姜某2、姜建清、杨建妹、姜得成、姜苟妹、姜建国、姜秋发共同代表人签订承包山林砍伐合同，主要约定甲方自愿将山林承包给乙方砍伐；砍伐地点：花竹山；承包单价140元/方；承包时间不限。2016年5月1日上午8时左右，杨建妹与姜某1、姜某2在砍伐树木的过程中，因躲避倒下的树木时因地面不平摔倒在地，被倒下的树木砸伤。同日，杨建妹被送往铜仁仁济医疗服务有限公司仁济医院治疗，于2016年6月3日出院，共住院33天，经出院诊断：1、左侧胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、上感。聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友为杨建妹支付医疗费32284.7元。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨建妹因意外伤致左侧胫腓骨损伤的情形参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定未达伤残等级。参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定属于八级伤残；被鉴定人杨建妹内固定取出术费用为8067元。杨建妹支付鉴定、检查费1563.4元。
以上事实，有原告提交的病历及诊疗证明书、鉴定意见书、医疗发票、证人姜某1、姜某2证言、被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友提交的承包山林砍伐合同、诊疗证明书、医疗发票、被告姜建国提交的授权委托合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系；而承揽关系是指承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。本案中，被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友需砍伐山林，雇请被告姜建国进行砍伐，被告姜建国即组织姜开军、姜某1、姜某2、姜建清、杨建妹、姜得成、姜苟妹、姜秋发进行砍伐，被告姜建国作为代表从被告聂世勇处领取报酬，按照合同价格平均计算劳动报酬，被告姜建国不得从中抽取任何差价和利润。因此，被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友与原告杨建妹、被告姜建国、姜某1、姜某2等形成了事实上的雇佣关系。被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友认为其与被告姜建国之间系承揽关系，不符合法律规定，本院不予支持。原告杨建妹在砍伐树木过程中，未尽本人应尽的注意观察和小心防范危险事项发生的义务，在树木倒地的过程中未及时躲避，是其受伤的直接原因，原告因对自身受伤具有重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任”的规定，由原告杨建妹自行承担30%的责任，被告
聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友共同承担70%的责任。
对原告杨建妹因伤产生的各项损失，本院结合证据核定如下：
1、医疗费。根据医疗发票，结合病历等相关证据，本院认定原告因伤产生的医疗费为32284.7元；
2、误工费。原告主张误工费11972元，未能证明收入情况，因其从事砍伐作业，参照贵州省农、林、牧、渔业工资标准48077元/年计算住院期间的误工费较妥，本院认定误工费为4346.68元（48077元/年÷365天×33天）；
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以认定；
4、护理费。原告主张护理费3212元，根据原告的伤情，参照治疗情况，住院期间确需人护理，经核实，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；
5、营养费。原告主张营养费1980元，无需加强营养的相关医嘱，本院不予认定；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金160455元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人杨建妹因意外伤致左侧胫腓骨损伤的情形参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定未达伤残等级，故本院不予认定；
7、后续治疗费。原告主张后续治疗费8067元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；
8、鉴定费。原告主张鉴定费1563元，有鉴定意见书、发票为证，本院予以认定；
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，未能提供致其精神损害造成严重后果的相关证据，本院不予认定。
以上损失共计52773.38元，被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友共同承担70%，即36941.37元，其余损失30%，即15832.01元，由原告杨建妹自行负担，扣除被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友已支付的医疗费32284.7元，被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友实际应赔偿原告杨建妹的上述费用共计4656.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建妹各项损失共计4656.67元；
二、驳回原告杨建妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费已减半收取2229元，由原告杨建妹负担2160元、被告聂世勇、谌洪俊、胡建发、李政友负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘庆敏