四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1824号
原告：王凯，男，1957年5月5日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：刘淑红，女，1970年5月25日生，现住四平市铁西区。
被告：王向阳，男，1968年9月22日生，汉族，现羁押于四平市看守所。
被告：四平市鼎鑫电子有限公司。
法定代表人：王向阳，经理。
被告：四平市弘阳电子有限公司
法定代表人：杨宇，经理。
原告王凯诉被告刘淑红、王向阳、四平市鼎鑫电子有限公司、四平市弘阳电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人崔立民，被告王向阳到庭参加诉讼，被告刘淑红、四平市鼎鑫电子有限公司、四平市弘阳电子有限公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告偿还借款405775.31元及至给付之日的利息。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘淑红、王向阳系夫妻，分别经营四平市鼎鑫电子有限公司，四平市弘阳电子有限公司。2013年起，被告刘淑红、四平市鼎鑫电子有限公司向原告借款400000元，约定月利息1.5%，还款期限2013年9月，出具借据一张，到期后被告未能还款，期间支付了部分借款及利息，用奔腾车壹台5.5万元抵顶部分欠款，期间支付了部分借款及利息，2016年3月28日，被告刘淑红、四平市弘阳电子有限公司出具了书面还款承诺书，保证2016年8月前偿还剩余欠款及利息，被告没有履行义务，原告多次催要，至今未能偿还。综上，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告诉求。
被告王向阳辩称，原告没有给我这笔钱，是原告说能帮我们公司争取到项目，当时说项目款下来后利润给他一半，原告说他的大哥能帮忙运作这个事情。这400000元我没有收到，这笔钱就是这么产生的。原告转账的30000元是我个人用的。
被告刘淑红，被告四平市鼎鑫电子有限公司，被告四平市弘阳电子有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告刘淑红，被告四平市鼎鑫电子有限公司向原告出具欠条载明“借据，人民币肆拾万元整，还款期限：2013年9月还款15万元，其余欠款在2013年未还清，如逾期没还，按月息1.5%支付利息”。2016年3月28日被告刘淑红、被告四平市弘阳电子有限公司向原告王凯出具还款承诺书中载明：“我方在2013年5月8日借王凯人民币肆拾万元，我方于2014年1月14日还款陆万元。2014年11月20日还奔腾轿车壹台。剩余欠款及发生的利息我方承诺将按照借据上约定的利率在2016年8月前还给王凯”。被告王向阳、刘淑红于2014年1月14日向原告王凯偿还借款60000元。2014年11月20日用一台价值58000元的奔腾轿车抵销部分借款。另，原告通过汇款的方式从2014年3月24日至2016年5月20日向被告王向阳汇款共计30000元，双方未约定利息。30000元借款用于被告王向阳个人使用。
另查明，被告王向阳与被告刘淑红系夫妻关系，400000元债务发生在婚姻关系存续期间。被告王向阳与刘淑红共同经营四平市鼎鑫电子有限公司，四平市弘阳电子有限公司。400000元借款用于公司的经营。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、还款承诺书、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，被告刘淑红向原告王凯借款并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护。同时，被告王向阳和被告刘淑红系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告王向阳和被告刘淑红对上述款项共同承担责任。且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故原告请求被告王向阳、刘淑红、四平市鼎鑫电子有限公司、四平市弘阳电子有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。本案中，原告主张关于借款本金及利息的问题，根据双方的约定400000元借款中其中15万元，应当自2013年10月开始按1.5%计算利息至2013年12月31日，即150000元×1.5%×3个月=6750元。其间，被告于2014年1月14日还款60000元，400000元本金中从2014年1月1日计算至2014年1月14日的利息，即400000元×1.5%÷30天×14天=2800元。被告还款60000元，扣除应支付的利息，即60000元-6750元-2800元=50450元。被告截止到2014年1月14日应支付给原告的本金及利息为400000元-50450元=349550元。被告在2014年11月20日交付给原告奔腾轿车一台，双方约定价格为58000元用于抵销部分借款。从2014年1月15日至2014年11月20日共计306天，原告请求按305天计算利息是其行使的处分权，本院依法予以确认，即利息计算为349550元×1.5%÷30天×305天=53306.38元，被告偿还的58000元扣除应支付2014年1月15日至2014年11月20日期间的利息，即58000元-53306.38元=4693.62元。故被告王向阳、刘淑红、四平市鼎鑫电子有限公司、四平市弘阳电子有限公司尚欠原告借款本金，即349550元-4693.62元=344856.38元。该笔借款应当以本金344856.38元为基数，自2014年11月21日重新计算利息至实际给付之日止。另，被告王向阳向原告借款30000元用于个人使用，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的民间借贷受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告王凯与被告王向阳对30000元的借款未约定利息，对于原告主张30000元的借期利息，本院不予支持。同时，被告王向阳和被告刘淑红系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告王向阳和被告刘淑红应当对30000元的借款共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王向阳，刘淑红，四平市鼎鑫电子有限公司，四平市弘阳电子有限公司自本判决书生效之日起共同偿还原告王凯借款本金344856.38元，并按照年利率1.5%支付利息（自2014年11月21日至实际给付本息之日时止）。
二、被告王向阳、刘淑红自本判决书生效之日起共同偿还原告王凯借款本金30000元。
三、驳回原告王凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，由被告王向阳，刘淑红，四平市鼎鑫电子有限公司，四平市弘阳电子有限公司负担6472元，被告王向阳，刘淑红负担550元。由原告王凯负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 刘 成
代理审判员 徐 进
二〇一七年十一月六日
书 记 员 施晓闻