舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初522号原告：乐其忠，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住址舟山市普陀区。被告：屠海平，男，1965年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所：舟山市普陀区东港街道香榭街83号。负责人唐峰敏。委托代理人（特别授权）尤兴芸，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。原告乐其忠诉被告屠海平、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，期间根据原告乐其忠的申请，本院依法变更被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司为中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀区支公司（以下简称中华财险普陀公司），本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告乐其忠、被告屠海平、被告中华财险普陀公司委托代理人尤兴芸到庭参加诉讼，现已审理终结。乐其忠向本院提出诉讼请求：依法判令屠海平、中华财险普陀公司赔偿其伤后医疗费30318.17元、住院伙食补助费880元、护理费4900元、误工费63000元、交通费278元。事实和理由：2014年6月14日13时30分许，屠海平驾驶的浙Ｌ×××××号轿车在沿新晨路由北往南行驶至新育路交叉路口时，与乐其忠驾驶的电瓶车发生碰撞，造成乐其忠受伤的道路交通事故。屠海平驾驶车辆行径人行横道未减速行驶，且通过路口未仔细观察路上车辆通行情况，是导致事故发生的原因，乐其忠驾驶违反规定载人的电动自行车未在非�动车道内行驶，且通过路口未让优先通行一方先行，是导致事故发生的原因。乐其忠受伤后被送至舟山医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，住院22天。浙Ｌ×××××号轿车在中华财险普陀公司投保交强险及商业险，为此，要求屠海平、中华财险普陀公司赔偿上述损失。乐其忠为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、舟山市门诊病历1本、浙江省舟山医院出院小结、住院病人费用、药品清单各2份、医疗费票据若干、疾病诊断证明书13份；3、舟山市普陀区东港街道红旗村村民委员会出具的证明1份；4、护理协议1份�5、舟山市普陀区阿西板材行出具的出勤表和工资单各2份；6、电瓶车修理费发票1份。屠海平答辩称，对乐其忠的诉讼请求没有异议，但其已支付108000多款项没有扣除。屠海平为证明其抗辩所称事实向本院提供了收条1份、银行刷卡凭证若干、机动车行驶证、驾驶证。中华财险普陀公司答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，因本案是同等责任，对超出交强险部分，认可按照50%的比列进行赔偿。对医疗费要求提出非医保用药2334.57元、住院伙食补助费认可660元、认可住院时间需要护理，护理标准认可100元每天、误工费认可6个月，误工费标准认�按照社平工资计算、交通费由法院酌定。中华财险普陀公司为证明其抗辩所称事实向本院提供了机动车辆商业险责任免除明确说明书、代抄单、人身伤亡医疗费用核损单。经审理查明，2014年6月14日13时30分许，屠海平驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车沿新晨路由北往南行驶至新育路交叉路口时，与沿新育路机动车道由东往西乐其忠驾驶后载朱阿央的舟山防盗登记配B097953号电动自行车发生碰撞，造成二车受损、乐其忠和朱阿央受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，屠海平驾驶机动车经人行横道未减速行驶，且通过路口未仔细观察道路上车辆通行情况，乐其忠驾驶违反规定载人的电动自行车未在非机动车道内行驶且通过路口未让有限通行一方先行，二者负事故同等责任，朱阿央无责任。乐其忠受伤后被送至舟山医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位、额面部右前臂左膝软组织挫伤等，治疗18天后于2014年7月2日出院，后又于2015年5月21日至舟山医院行左肩锁关节脱位术后内固定拆除术，于2015年5月25日出院。期间发生医疗费及后续治疗费共计30587.76元。另查明，1、浙Ｌ×××××号车系屠海平所有，在中华财险普陀公司投保机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险（限额100万元）；2、本案交通事故造成乐其忠和朱阿央两人受伤，朱阿央亦向本院提起诉讼；3、朱阿央治疗产生医疗费共计120420.08元、外购药品费1792元；4、屠海平为朱阿央、乐其忠支付医药费共计108396.02元；5、屠海平赔偿乐其忠电动车修理费1000元；6、本案审理中，双方就乐其忠的误工时间达成一致意见，确认为6个月。本院认为，因浙Ｌ×××××号车在中华财险普陀公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间，故本次交通事故给乐其忠造成的损失依法应由中华财险普陀公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中华财险普陀公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由屠海平根据责任承担相应赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据住院发票经本院审核并结合乐其忠诉讼请求依法认定为30318.17元，因本案所涉交通事故造成二人受伤，二者治疗产生的医疗费已远远超出机动车交强险医疗费用赔偿限额，故本院根据二者实际产生的医疗费用金额比例来确定各自纳入交强险医疗费用赔偿限额的金额，经�算，乐其忠的医药费纳入交强险医疗费用赔偿限额的金额为2000元，剩余医疗费用28318.17元纳入商业险赔偿范围；关于中华财险普陀公司提出的扣除非医保费用的抗辩意见，本院根据保险合同的相关约定予以采纳，非医保费用金额根据中华财险普陀公司提供的审核单经本院审核后认定为2250元，对超出交强险医疗费用限额以外的250元予以扣除，由屠海平与乐其忠根据本案事故的责任比例承担；2.住院伙食补助费根据相关标准依法确定为660元；3.护理费，根据乐其忠伤势及提供的疾病诊断证明书酌情确定为1800元；4.误工费，因双方对误工时间6个月达成一致意见，本院予以确认，故根据乐其忠提供的证据材料本院酌情确定误工费为35000元；5.交通费根据乐其忠及必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为250元；6.电瓶车修理费1000元，因双方均无异议，本院予以确认。�上，列入本案赔偿范围的费用合计为69428.17元。屠海平为乐其忠和朱阿央支付的医药费，因难以进行区分，本院按朱阿央和乐其忠实际发生的医药费比例折算后，在两案中分别处理，在本案中处理的金额为21679.2元。屠海平赔偿给乐其忠的电瓶车修理费1000元在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额范围、财产损失赔偿限额内分别赔偿乐其忠伤后经济损失2000元、37050元、1000元，合计40050元；二、中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车商业三者险范围内赔偿乐其忠伤后经济损失17300元；三、屠海平赔偿乐其忠伤后经济损失150元。由于屠海平已支付赔偿款22679.2元，故结算后，中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在应赔偿的款项中，向乐其忠支付34820.8元，向屠海平支付22529.2元，以上款项限中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由乐其忠负担245.5元，屠海平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  周洁二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋维《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??