wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1002号
罪犯蒋建文，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月14日作出了（2008）深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人蒋建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第247号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月（刑期自2011年1月4日起至2028年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋建文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄堃及罪犯证人李锦臻、陈家喜、陈涛出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋建文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋建文减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月14日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第377号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭飞舟。2013年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月24日转取保候审。2014年9月11日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人郭飞舟犯受贿罪一案，于2014年9月11日作出（2014）台临刑初字第484号刑事判决，以受贿罪判处被告人郭飞舟有期徒刑二年，退出的违法所得予以没收，由扣押单位上交国库。被告人郭飞舟不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭飞舟以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭飞舟申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭飞舟撤回上诉。
临海市人民法院（2014）台临刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十月十日
代书记员 徐祖巧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保17号
申请人:枝江汉银村镇银行股份有限公司,住所地枝江市团结路34号，统一社会信用代码9142050058549827XY。
法定代表人:巴军，董事长。
被申请人:陈力运，男，汉族，1968年8月23日出生，住枝江市。
被申请人:徐小芹，女，汉族，1972年10月16日出生，住枝江市。与陈力运系夫妻关系。
被申请人:翁锦洲，男，汉族，1975年5月5日出生，住枝江市。
被申请人:杨德芳，女，汉族，1979年11月26日出生，住址同上。与翁锦洲系夫妻关系。
被申请人:淡李华，男，汉族，1976年6月21日出生，住枝江市。
被申请人:李京燕，女，汉族，1976年9月24日出生，住址同上。与淡李华系夫妻关系。
申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司因与被申请人陈力运、徐小芹、翁锦洲、杨德芳、淡李华、李京燕申请诉前财产保全一案，于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈力运、徐小芹、翁锦洲、杨德芳、淡李华、李京燕的存款、股权、林权、房屋、车辆进行保全，限额3300000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈力运、徐小芹、翁锦洲、杨德芳、淡李华、李京燕的银行账户和存款，限额3300000元。
二、查封陈力运、徐小芹在枝江市兴运棉业有限公司的全部股权。
三、查封翁锦洲、杨德芳在当阳市半月镇的林权（当政林证字2014第901694号，当政林证字2014第901679）。
四、查封翁锦洲轿车三辆（鄂Ｅ×××××，鄂Ｅ×××××，鄂Ｅ×××××）。
五、查封淡李华、李京燕的房屋一套（位于七星台镇花园街，房屋他项权证号为枝江市房他证七星台字第50024**）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人枝江汉银村镇银行股份
有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年六月十九日
书记员 周 聪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1800号
原告：俞某。
被告：陈某。
本院在审理原告俞某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告俞某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一六年五月十六日
书记员 韩文涛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1800号原告：俞某。被告：陈某。本院在审理原告俞某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告俞某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱旭东二〇一六年五月十六日书记员  韩文涛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第33号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘肖雄，无业。2008年2月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人潘肖雄犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人潘肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月中旬一天中午，被告人潘肖雄提供其租住的新昌县南明街道新三毛大酒店后的单身公寓8206房间，容留张某与其一起吸食由张某购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月，被告人潘肖雄又提供上述房间，两次容留张某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2013年7月下旬一天晚，被告人潘肖雄提供上述房间，容留吕某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2013年8月底一晚，被告人潘肖雄提供上述房间，容留吕某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2013年9月29日凌晨，被告人潘肖雄提供上述房间，容留吕某、“建建”与其一起吸食甲基苯丙胺。
2013年11月18日，被告人潘肖雄被抓获，经甲基安非他明检测试剂盒检测，其尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人潘肖雄在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吕某、杨某证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录及照片，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，新昌县公安局公安行政处罚决定书，本院（2008）新刑初字第38号刑事判决书，浙江省乔司监狱狱政支队罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘肖雄多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘肖雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘肖雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2053号
原告杜有臣，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
被告杜廷忠，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
本院在审理原告杜有臣诉被告杜廷忠财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杜有臣于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜有臣要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜有臣撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杜有臣承担。
审判员 税新素
二〇一四年九月二日
书记员 张 勇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初279号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某军，户籍地四川省仪陇县。2009年11月4日因犯故意伤罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年6月28日刑满释放。2016年10月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]355号起诉书指控2016年12月14日9时50分许，被告人唐某军至本市海珠区西滘南大街十三巷X号一楼，趁被害人郭某未关门之际，溜门入户盗得郭某置于床上的三星牌G5500型手机1部（价值人民币560.54元）。得手后，被告人唐某军在逃离过程中被抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年3月9日向本院以被告人唐某军犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人唐某军到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人唐某军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某军是累犯，应当从重处罚。惟被告人唐某军有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的上衣1件发还给被告人唐某军（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年三月十四日
书记员 陈磊程
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19466号
申请执行人吴建中，男，1953年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张思万，男，1946年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴云妙，女，1952年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24817号原告吴建中诉被告张思万、吴云妙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张思万、吴云妙与案外人共某的位于浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、枣庄路XXX弄XXX号XXX室房地产均被查封。张思万、吴云妙均已退休，无股票、银行存款、汽车等财产。申请执行人也未向本院提供二被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第24817号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3955号
原告孙静宇，男，汉族，1983年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告张建光，男，汉族，1977年11月12日出生，住所地不详。
被告王娟，女，汉族，1984年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙静宇与被告张建光、王娟民间借贷纠纷一案中，原告孙静宇提供不出被告张建光的住所地址。
本院认为，原告孙静宇未能提供被告张建光的住所地址，原告孙静宇的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告孙静宇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙静宇的起诉。
预交案件受理费488元,退还给原告孙静宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙翔宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4292号
原告薛细香，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县，
被告马茂锡，男，1963年12月6日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
原告薛细香诉被告马茂锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告马茂锡采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年11月11日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告薛细香到庭参加诉讼，被告马茂锡经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛细香诉称：原、被告系朋友关系。被告马茂锡于2012年向原告借款130000元。从2014年3月起原告多次向被告催讨借款，无果。2014年12月13日被告向原告出具了内容为“兹欠薛细香现金130000元”的欠条一张；但至今被告仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告马茂锡偿还原告借款人民币130000元。
被告马茂锡未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
欠条一张，证明被告马茂锡于2014年12月13日立据欠原告薛细香现金人民币130000元。
本院认为，由于被告马茂锡未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“欠条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月13日被告马茂锡向原告薛细香立据欠其现金人民币130000元；但至今被告未能偿还上述欠款。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告马茂锡欠原告薛细香人民币130000元未还，有其书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告马茂锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马茂锡应于本判决生效后五日内返还原告薛细香人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马茂锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4292号原告薛细香，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县，被告马茂锡，男，1963年12月6日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，原告薛细香诉被告马茂锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告马茂锡采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年11月11日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告薛细香到庭参加诉讼，被告马茂锡经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛细香诉称：原、被告系朋友关系。被告马茂锡于2012年向原告借款130000元。从2014年3月起原告多次向被告催讨借款，无果。2014年12月13日被告向原告出具了内容为“兹欠薛细香现金130000元”的欠条一张；但至今被告仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告马茂锡偿还原告借款人民币130000元。被告马茂锡未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：欠条一张，证明被告马茂锡于2014年12月13日立据欠原告薛细香现金人民币130000元。本院认为，由于被告马茂锡未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“欠条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月13日被告马茂锡向原告薛细香立据欠其现金人民币130000元；但至今被告未能偿还上述欠款。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告马茂锡欠原告薛细香人民币130000元未还，有其书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告马茂锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马茂锡应于本判决生效后五日内返还原告薛细香人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马茂锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一六年二月十八日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执222号
申请执行人株洲清华机电物资有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘五金机电大市场5栋8号。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
申请执行人株洲清华机电物资有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲清华机电物资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第66号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李根
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8826号
原告:安徽省技术进出口股份有限公司。
法定代表人：程峰，该公司董事长。
委托代理人：花艳，该公司职员。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：广东立兆电子科技有限公司。
法定代表人：胡黎明，该公司总经理。
被告：赵辉。
本院在审理原告安徽省技术进出口股份有限公司与被告广东立兆电子科技有限公司、赵辉加工合同纠纷一案中，原告安徽省技术进出口股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告广东立兆电子科技有限公司、赵辉的银行存款14733768.8元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告安徽省技术进出口股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结广东立兆电子科技有限公司、赵辉的银行存款14733768.8元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽省技术进出口股份有限公司所有的位于长江路327号（房地权证产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0018号
申请人建湖县卫生局。
法定代表人朱旭冬，该局局长。
委托代理人徐夏娟，该局干部
委托代理人洪从玉，该局干部。
被申请人王晓玲，女，汉族，建湖县超越神话娱乐会所业主。
2013年10月16日，申请人建湖县卫生局对被申请人建湖县超越神话娱乐会所业主王晓玲安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作和未按照规定对顾客用品进行清洗、消毒、保洁的违法行为，根据国务院《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）、（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、第三十八条的规定，作出建卫公罚（2013）012号行政处罚决定书，对被申请人王晓玲作出1、警告；2、罚款2000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人王晓玲在法定期限内，未申请复议和提起诉讼，经依法催告仍未履行行政处罚决定书确定的罚款义务，申请人建湖县卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，被
申请人建湖县卫生局申请执行建卫公罚（2013）012号行政处罚决定书所确定的罚款2000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王晓玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 管维文
审 判 员 曾书明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨钰玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2478号
原告：谭景伟，男，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6811。
被告：余仙花，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××302X。
本院于2016年9月8日受理原告谭景伟诉被告余仙花民间借贷纠纷一案。2016年10月12日，原告谭景伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭景伟撤回起诉处理。
本案受理费162.50元（已减半收取），由原告谭景伟负担（受理费原告已预交162.50元）。
审判员 黄粤康
二〇一六年十月十二日
书记员 梁晓明
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执824号
申请人黄丽，女，1984年1月29日生，，汉族，户籍在福建省浦城县。
申请人李天保，男，1984年10月20日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新区
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司董事长。
申请人黄丽、李天保与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)新硕民初字第0885号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄丽、李天保33515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元（此款已由黄丽、李天保预交），由嘉盛公司负担（黄丽、李天保同意其预交的案件受理费319元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄丽、李天保）。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，黄丽、李天保向本院申请强制执行，执行标的33834元及延期履行利息。本院于2016年5月13日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，黄丽、李天保亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，已由本院其他案件进行评估拍卖，且拍卖款项尚不足实现建设工程优先权和抵押权，无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。黄丽、李天保未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有33834元及延期履行利息未执行到位。
执行中，本院向黄丽、李天保告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。黄丽、李天保未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新硕民初字第0885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年三月十日
书 记 员 汤光辉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1525号
原告吴太彬,男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告贺义军，男。
被告凌群，女，系贺义军之妻。
被告贺义平，男。
被告李春艳，女，系贺义平之妻。
被告贺金芳，女。
被告袁志方，男，系贺金芳之夫。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人陈江灵，湖南一星律师事务所律师。
以上两委托代理人为以上六被告的共同委托代理人。
被告李丙辰，男。
被告罗建华，男。
本院在审理原告吴太彬与被告贺义军、凌群、贺义平、李春艳、贺金芳、袁志方、李丙辰、罗建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴太彬于2017年2月28日向本院提出对被告贺义军、凌群、贺义平、李春艳、贺金芳、袁志方、李丙辰、罗建华撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吴太彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴太彬撤回对被告贺义军、凌群、贺义平、李春艳、贺金芳、袁志方、李丙辰、罗建华的起诉。
本案案件受理费800元，减半后收取400元，由原告吴太彬承担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周文彬
附：本裁定适用的相关法律
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终159号
上诉人（原审起诉人）：陈瑞玉，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审起诉人）：高梅金，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审起诉人）：高美钦，女，1961年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审起诉人）：林尹莹，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审起诉人）：游春玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人：福建省平潭综合实验区教育局，住所地福建省平潭县金井湾大道海峡如意城商务运营中心管委会行政中心7号楼。
法定代表人陈纪岚，局长。
上诉人陈瑞玉等因诉福建省平潭综合实验区教育局其他行政行为一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈瑞玉等上诉称：一、原审法院事实认定错误。原审法院认为本案不属于行政案件受案范围，但被上诉人作出的《平潭综合实验区教育局关于林尹莹等5位同志反映在教师公开招聘中未被聘用问题情况的反馈》属于具体行政行为。根据《行政诉讼法》第二条的规定，一审法院理应对本案进行立案审查。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为对信访事件有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，不应予以立案。首先，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人因被上诉人具体行政行为侵犯了其受聘为教师的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。其次，上诉人属于行政相对人、且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合《行政诉讼法》第四十九条的要求，应当予以立案。原审法院事实认定不清，适用法律不当，故请求撤销原审裁定，裁定由福州市中级人民法院立案审理或者指定所辖的其他人民法院管辖。
本院经审查后认为，上诉人陈瑞玉等因不服平潭综合实验区教育局作出的岚信[2016]49号《平潭综合实验区教育局关于林尹莹等5位同志反映在教师公开招聘中未被聘用问题情况的反馈》文件，提起行政诉讼。该份文件仅是对上诉人为何不予聘用的原因及理由进行反馈，并未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当不予立案。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年七月十日
书记员 张 源
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终159号上诉人（原审起诉人）：陈瑞玉，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审起诉人）：高梅金，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审起诉人）：高美钦，女，1961年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审起诉人）：林尹莹，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审起诉人）：游春玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人：福建省平潭综合实验区教育局，住所地福建省平潭县金井湾大道海峡如意城商务运营中心管委会行政中心7号楼。法定代表人陈纪岚，局长。上诉人陈瑞玉等因诉福建省平潭综合实验区教育局其他行政行为一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈瑞玉等上诉称：一、原审法院事实认定错误。原审法院认为本案不属于行政案件受案范围，但被上诉人作出的《平潭综合实验区教育局关于林尹莹等5位同志反映在教师公开招聘中未被聘用问题情况的反馈》属于具体行政行为。根据《行政诉讼法》第二条的规定，一审法院理应对本案进行立案审查。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为对信访事件有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，不应予以立案。首先，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人因被上诉人具体行政行为侵犯了其受聘为教师的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。其次，上诉人属于行政相对人、且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合《行政诉讼法》第四十九条的要求，应当予以立案。原审法院事实认定不清，适用法律不当，故请求撤销原审裁定，裁定由福州市中级人民法院立案审理或者指定所辖的其他人民法院管辖。本院经审查后认为，上诉人陈瑞玉等因不服平潭综合实验区教育局作出的岚信[2016]49号《平潭综合实验区教育局关于林尹莹等5位同志反映在教师公开招聘中未被聘用问题情况的反馈》文件，提起行政诉讼。该份文件仅是对上诉人为何不予聘用的原因及理由进行反馈，并未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当不予立案。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月十日书记员  张 源附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。
法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人周金秋，男，1968年8月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人周金贵，男，1953年7月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初649号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人周金贵、周金秋发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周金贵、周金秋至今未履行。
现查明被执行人周金贵有银行存款8676.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周金贵银行存款8676.04元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜 强
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执750号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、周金贵、周金秋：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请周金贵、周金秋借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民催3号
申请人：高青县兴发塑料制品厂，住所地山东省高青县常家镇常家村。
代表人：张津龙，总经理。
委托代理人：谢庆明，系该公司员工。
申请人高青县兴发塑料制品厂申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月13日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人高青县兴发塑料制品厂持有的票号为32000051/23730972，票面金额为10万元，出票日期为2016年12月28日，到期日为2017年6月28日，出票人为浙江长兴家宝电子股份有限公司，收款人为常州市浩祥线路板有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高青县兴发塑料制品厂有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人高青县兴发塑料制品厂负担。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催3号申请人：高青县兴发塑料制品厂，住所地山东省高青县常家镇常家村。代表人：张津龙，总经理。委托代理人：谢庆明，系该公司员工。申请人高青县兴发塑料制品厂申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月13日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人高青县兴发塑料制品厂持有的票号为32000051/23730972，票面金额为10万元，出票日期为2016年12月28日，到期日为2017年6月28日，出票人为浙江长兴家宝电子股份有限公司，收款人为常州市浩祥线路板有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人高青县兴发塑料制品厂有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人高青县兴发塑料制品厂负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年七月十四日书记员  文 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执145号
申请执行人：合肥宇嘉电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：石敏。
被执行人：安徽川流装饰设计工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：时培顺。
本院作出的（2016）皖0191民初3236号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽川流装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币27455.12元[其中货款26912.12元，案件受理费236元，执行费307元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执145号申请执行人：合肥宇嘉电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：石敏。被执行人：安徽川流装饰设计工程有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：时培顺。本院作出的（2016）皖0191民初3236号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽川流装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币27455.12元[其中货款26912.12元，案件受理费236元，执行费307元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月二十日书记员 王俊珂
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢61号
申请执行人曾松伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘武成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人曾松伟与被执行人刘武成民间借贷纠纷一案，申请执行人曾松伟向本院申请执行，本院依法向被执行人刘武成下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘武成未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：本院依法对被执行人刘武成所有的位于城关镇联西居委会美丽新城3栋302室房屋进行司法拍卖后，无人竞买，被执行人刘武成亦无其他财产可供执行，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人曾松伟亦未向本院提供被执行人刘武成可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢61号申请执行人曾松伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人刘武成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人曾松伟与被执行人刘武成民间借贷纠纷一案，申请执行人曾松伟向本院申请执行，本院依法向被执行人刘武成下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘武成未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：本院依法对被执行人刘武成所有的位于城关镇联西居委会美丽新城3栋302室房屋进行司法拍卖后，无人竞买，被执行人刘武成亦无其他财产可供执行，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人曾松伟亦未向本院提供被执行人刘武成可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：栾德金，该支行客户经理。
被告：李治洋，男，1970年12月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：刘春华，女，1976年5月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张功国，男，1961年4月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告李治洋、刘春华、张功国、梁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人栾德金、被告张功国、梁海洋到庭参加诉讼。被告李治洋、刘春华经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告李治洋及其配偶刘春华立即偿还借款本金30000.00元及至贷款给付时止的利息；2.被告张功国、梁海洋承担连带给付责任；3.被告李治洋、刘春华、张功国、梁海洋承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年4月27日，被告李治洋向原告农行云山分理处借款人民币30000.00元，借款用途为多种经营，并由被告张功国、梁海洋担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期于2016年4月26日在原告处借款30000.00元整，贷款到期日为2017年4月25日，贷款到期后经原告多次催要，被告李治洋以没钱为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，担保人梁海洋、张功国也以暂时没钱为由履行不了连带责任。根据《中国农业银行吉林省分行营业部办公室文件》（农银吉营办发【2016】437号），废止使用中国农业银行股份有限公司长春云山分理处公章，现以中国农业银行股份有限公司长春双阳支行名义将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告李治洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘春华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张功国辩称，我对事实没有异议。
被告梁海洋辩称，我对事实没有异议。
经审理查明，2016年4月26日，被告李治洋、刘春华向中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款30000.00元用于多种经营，借款期限为2016年4月26日至2017年4月25日，还款方式为按年结息，到期还本，被告张功国、梁海洋对该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为逾期之日起按借款利率上浮50%，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为年息9.135%，借款到期后，被告未偿还本金及利息。中国农业银行股份有限公司长春云山分理处是中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的下属单位，该分理处所涉及贷款诉讼等相关事项均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行受理，并加盖公章。
上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、贷款凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长春云山分理处与被告李治洋、刘春华签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告应按约定履行还款义务，被告李治洋、刘春华未按照借款合同履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告张功国、梁海洋应承担连带给付责任。中国农业银行股份有限公司长春云山分理处印章已被作废，应由上级部门即中国农业银行股份有限公司长春双阳支行履行职权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治洋、刘春华于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息自2016年4月26日起算至2017年4月25日，按年利率为6.09%计算；罚息自2017年4月26日起算至清偿之日止，按逾期利率为年息9.135%计算）。被告张功国、梁海洋对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告李治洋、刘春华负担，被告张功国、梁海洋负连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年七月二十五日
书记员 于欣冬
—1—
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初241号
原告:郑昱，男，1973年4月4日生，汉族，住涟水县。
被告:陆洲，男，1989年11月18日生，汉族，住涟水县。
被告:朱会杰，男，1977年2月22日生，汉族，住涟水县。
原告郑昱与被告陆洲、朱会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昱到庭参加了诉讼，被告陆洲、朱会杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告连带偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告陆洲因资金周转困难，向原告借款50000元，并由被告朱会杰担保。两被告借款后，经原告多次催要，均未还款，故原告诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告陆洲向原告借款50000元，陆洲向原告出具了借条，被告朱会杰以担保人身份在借条上签名，借条上未约定利息，也未约定还款时间。此后陆洲按双方口头约定的月息5分向原告支付利息至2016年5月，自6月起未再付息。原告因多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供被告出具的借条在卷为证。在本院与两被告谈话中，两被告对此均无异议，故本院对上述事实予以确认。审理中，原告陈述，原告交付给被告借款时预扣了第一个月利息2500元，实际交付给被告款项为47500元。因原、被告未能提供利息给付具体明细，现被告陆洲同意以2016年5月作为已付利息的给付时间。
本院认为，债务应当清偿。被告陆洲作为债务人，应当按照约定及时归还所借原告款项，并支付利息，被告朱会杰为此款提供担保，双方未约定保证方式，故应为连带责任保证，被告朱会杰应对该借款承担连带偿还责任。
因原告在交付给被告款项时，预扣了第一个月利息，实际交付款项为47500元，故应以此数额作为原、被告实际借款金额。截止2016年5月，被告实际支付利息为30000元，但因规定的已付利息保护上限为年利率36%，以此计算此期间的利息应为18525元，超出的11475元应当折抵本金，即自2016年5月16日以后的借款本金应为36025元，此后利息应按规定的未付利息保护上限年利率24%计算。
综上所述，两被告应依法连带向原告支付所欠借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆洲于本判决生效之日起十日内向原告郑昱支付借款本金36025元及利息（自2016年5月16日，以本金36025元，按年利率24%计算至实际给付之日）
二、被告朱会杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由原告负担145元，被告陆洲负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a371ab53-8a77-4b7e-a743-a74a017d368c&imgId=YTM3MWFiNTMtOGE3Ny00YjdlLWE3NDMtYTc0YTAxN2QzNjhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初241号	原告:郑昱，男，1973年4月4日生，汉族，住涟水县。	被告:陆洲，男，1989年11月18日生，汉族，住涟水县。	被告:朱会杰，男，1977年2月22日生，汉族，住涟水县。	原告郑昱与被告陆洲、朱会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昱到庭参加了诉讼，被告陆洲、朱会杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、两被告连带偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告陆洲因资金周转困难，向原告借款50000元，并由被告朱会杰担保。两被告借款后，经原告多次催要，均未还款，故原告诉至法院。	两被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告陆洲向原告借款50000元，陆洲向原告出具了借条，被告朱会杰以担保人身份在借条上签名，借条上未约定利息，也未约定还款时间。此后陆洲按双方口头约定的月息5分向原告支付利息至2016年5月，自6月起未再付息。原告因多次索要未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供被告出具的借条在卷为证。在本院与两被告谈话中，两被告对此均无异议，故本院对上述事实予以确认。审理中，原告陈述，原告交付给被告借款时预扣了第一个月利息2500元，实际交付给被告款项为47500元。因原、被告未能提供利息给付具体明细，现被告陆洲同意以2016年5月作为已付利息的给付时间。	本院认为，债务应当清偿。被告陆洲作为债务人，应当按照约定及时归还所借原告款项，并支付利息，被告朱会杰为此款提供担保，双方未约定保证方式，故应为连带责任保证，被告朱会杰应对该借款承担连带偿还责任。	因原告在交付给被告款项时，预扣了第一个月利息，实际交付款项为47500元，故应以此数额作为原、被告实际借款金额。截止2016年5月，被告实际支付利息为30000元，但因规定的已付利息保护上限为年利率36%，以此计算此期间的利息应为18525元，超出的11475元应当折抵本金，即自2016年5月16日以后的借款本金应为36025元，此后利息应按规定的未付利息保护上限年利率24%计算。	综上所述，两被告应依法连带向原告支付所欠借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告陆洲于本判决生效之日起十日内向原告郑昱支付借款本金36025元及利息（自2016年5月16日，以本金36025元，按年利率24%计算至实际给付之日）	二、被告朱会杰承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元,由原告负担145元，被告陆洲负担380元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员  刁永祥	二〇一七年三月八日		书记员  胡 泽	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2940号
原告：黄伟成，男，汉族，生于1971年6月8日，住河南省睢县。
委托代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告：何恩才，男，汉族，生于1974年2月22日，住河南省睢县。
原告黄伟成与被告何恩才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟成及其委托代理人于金霞，被告何恩才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬304740元；2、退还押金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月19日签订协议，被告将承建的郸城县吴台镇粮库主体工程以清包工的方式由原告建设，约定每平方米120元。原告于2017年2月20日进入工地开工建设，现主体工程建设完毕，工程已经进行二次构建。原告另为被告承包的四个粮库基础进行施工。因村民闹事给原告造成停工损失被告应给原告生活费补助。被告未按协议约定及时支付原告劳动报酬。另原告进驻工地时向被告缴纳押金20000元，现协议已履行完毕，被告拒不返还押金。
被告何恩才辩称，2017年2月19日签合同协议已经作废，原告只干3、5号库的木工，4号库交给了刘东风。黄伟成承包的3、5号库的钢筋工、泥工承包给了陈红杰，钢筋工每平方米23元，泥工每平方米10元。黄伟成带领的木工班子建的3、5号库都不合格，墙不平、不直，给被告造成了经济损失13万元。被告的意见是先把工人工资发了，应该发工人23万元，发包商现在扣除了被告18万多元。剩下的损失被告与原告在协商。被告给原告黄伟成的工人发了10万元的工资，还欠黄伟成的木工七万元，押金2万元已经退还给了原告。
经本院审理认定如下事实：2017年2月19日,原告黄伟成与被告何恩才签订“协议合同书”一份，被告将承建的郸城县吴台镇国家粮食粮仓5栋建筑工程主体结构分项承包给原告黄伟成施工，原告黄伟成承包范围为：模板、钢筋及混凝土，约定每平方米120元。同日，被告何恩才收取原告黄伟成押金20000元。合同签订后，原、被告对原合同进行变更，口头约定：由原告黄伟成对3号、4号、5号、6号粮库的基础及3号、5号粮库主体进行了施工，每个粮库施工面积为：1280平方米（30.25×42.25≈1278平方米+2平方米柱子）。在对3号粮库和5号粮库主体施工过程中，双方又约定：原告黄伟成只负责3号粮库和5号粮库的木工，将钢筋及混凝土工转交被告何恩才，钢筋工每平方米23元，混凝土工每平方米10元。原告黄伟成对3号、4号、5号、6号粮库的基础施工为136个工，每个工180元，工程款为24480元。原告黄伟成认可被告何恩才支付基础工26个，计款4680元。原告黄伟成施工的3号、5号粮库主体木工工程款为：224720元【1280平方米×2×（120-23-10）元/每平方米+2000（原告黄伟成支付钢筋工李少东工资2000元）】。2017年7月3日，原告黄伟成向被告何恩才借工程款75000元，偿还木工杨某。经被告何恩才、原告黄伟成、杨某协商，原告黄伟成尚欠木工杨某（杨继军）工资70000元，由被告何恩才和发包人向杨某清偿。原告黄伟成将3号、5号粮库主体工程施工完毕后，向被告何恩才索要工程款，要求退还押金未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订合同后，双方均未按合同约定履行，后双方对合同内容进行口头变更，变更后的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按合同约定支付原告劳动报酬。合同第一条约定原告承包清工范围为模板、钢筋及混凝土，不包括基础。原告为被告承包的四个粮库的基础进行施工，被告应支付原告劳动报酬24480元，扣除被告已支付4680元，还应支付19800元。被告辩称主体包含基础与双方合同约定不符，证人王某、杨某出庭证明：主体不包含基础，对被告的此项辩解，本院不予采信。原告向被告借工程款75000元，应予折抵。原告尚欠木工杨某工资款70000元，三方约定由被告偿还杨某，经杨某同意，债务已转移。被告还应支付原告3号、5号粮库主体施工工程款为79720元（224720元-75000元-70000元）。原告主张被告支付停工期间生活补助费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告退还押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张押金已退还原告，原告不认可，被告要求证人王某作证，王某不予证明，其主张依据不足，本院不予采信。被告辩称3、5号粮库质量不合格，墙不平、不直，给其造成了经济损失13万元，因被告未提起反诉，本院不予审理。
综上所述，被告何恩才应支付原告黄伟成劳动报酬99520元（19800元+79720元），退还原告黄伟成押金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告何恩才应在本判决生效之日起十日内支付原告黄伟成劳动报酬99520元；
二、被告何恩才应在本判决生效之日起十日内退还原告黄伟成押金20000元；
三、驳回原告黄伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告何恩才负担1573元，原告黄伟成负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年八月十六日
书记员 赫华帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审7号
申请执行人张掖市城市管理行政执法局。
法定代表人秦伟，系该局局长。
委托代理人费志荣，系该局法制科科长。
委托代理人刘贻文，系该局执法人员。
被执行人鲁兰花，女，裕固族，甘肃省肃南裕固县人，身份证号×××。
申请执行人张掖市城市管理行政执法局向本院申请强制执行张城管罚决字〔2016〕南第18号和张城管加罚决〔2016〕1号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市城市管理行政执法局于2016年7月4日以鲁兰花于2016年6月23日在南大街189号门前擅自占用城市道路摆放啤酒桌椅进行占道经营的行为，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，并依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令立即改正违法行为，处罚款4000元。并在2016年8月17日以鲁兰花拒不履行处罚决定为由，作出每日按罚款数额4000元的3%加处罚款共计4000元的决定书。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政执法主体资格证、行政处罚决定书及其送达回证、行政执法事项报批表、询问调查笔录、行政违法案件立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及其送达回证、集体讨论笔录、现场检查图示、现场检查照片、笔录、责令立即改正通知书、鲁兰花的身份证复印件、执法人员的执法证件复印件、行政处罚决定履行催告书及其送达回证、行政处罚加处罚款决定书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人后续作出的加处罚款决定书，具有法律依据，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市城市管理行政执法局作出的张城管罚决字〔2016〕南第18号和张城管加罚决〔2016〕1号行政处罚决定中关于罚款4000元和加处罚款4000元的处罚内容，合计8000元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一七年三月十四日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审7号
申请执行人张掖市城市管理行政执法局。
法定代表人秦伟，系该局局长。
委托代理人费志荣，系该局法制科科长。
委托代理人刘贻文，系该局执法人员。
被执行人鲁兰花，女，裕固族，甘肃省肃南裕固县人，身份证号×××。
申请执行人张掖市城市管理行政执法局向本院申请强制执行张城管罚决字〔2016〕南第18号和张城管加罚决〔2016〕1号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市城市管理行政执法局于2016年7月4日以鲁兰花于2016年6月23日在南大街189号门前擅自占用城市道路摆放啤酒桌椅进行占道经营的行为，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，并依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令立即改正违法行为，处罚款4000元。并在2016年8月17日以鲁兰花拒不履行处罚决定为由，作出每日按罚款数额4000元的3%加处罚款共计4000元的决定书。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政执法主体资格证、行政处罚决定书及其送达回证、行政执法事项报批表、询问调查笔录、行政违法案件立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及其送达回证、集体讨论笔录、现场检查图示、现场检查照片、笔录、责令立即改正通知书、鲁兰花的身份证复印件、执法人员的执法证件复印件、行政处罚决定履行催告书及其送达回证、行政处罚加处罚款决定书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人后续作出的加处罚款决定书，具有法律依据，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市城市管理行政执法局作出的张城管罚决字〔2016〕南第18号和张城管加罚决〔2016〕1号行政处罚决定中关于罚款4000元和加处罚款4000元的处罚内容，合计8000元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十四日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审7号申请执行人张掖市城市管理行政执法局。法定代表人秦伟，系该局局长。委托代理人费志荣，系该局法制科科长。委托代理人刘贻文，系该局执法人员。被执行人鲁兰花，女，裕固族，甘肃省肃南裕固县人，身份证号×××。申请执行人张掖市城市管理行政执法局向本院申请强制执行张城管罚决字〔2016〕南第18号和张城管加罚决〔2016〕1号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市城市管理行政执法局于2016年7月4日以鲁兰花于2016年6月23日在南大街189号门前擅自占用城市道路摆放啤酒桌椅进行占道经营的行为，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，并依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令立即改正违法行为，处罚款4000元。并在2016年8月17日以鲁兰花拒不履行处罚决定为由，作出每日按罚款数额4000元的3%加处罚款共计4000元的决定书。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政执法主体资格证、行政处罚决定书及其送达回证、行政执法事项报批表、询问调查笔录、行政违法案件立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及其送达回证、集体讨论笔录、现场检查图示、现场检查照片、笔录、责令立即改正通知书、鲁兰花的身份证复印件、执法人员的执法证件复印件、行政处罚决定履行催告书及其送达回证、行政处罚加处罚款决定书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人后续作出的加处罚款决定书，具有法律依据，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市城市管理行政执法局作出的张城管罚决字〔2016〕南第18号和张城管加罚决〔2016〕1号行政处罚决定中关于罚款4000元和加处罚款4000元的处罚内容，合计8000元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年三月十四日书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审7号申请执行人张掖市城市管理行政执法局。法定代表人秦伟，系该局局长。委托代理人费志荣，系该局法制科科长。委托代理人刘贻文，系该局执法人员。被执行人鲁兰花，女，裕固族，甘肃省肃南裕固县人，身份证号×××。申请执行人张掖市城市管理行政执法局向本院申请强制执行张城管罚决字〔2016〕南第18号和张城管加罚决〔2016〕1号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市城市管理行政执法局于2016年7月4日以鲁兰花于2016年6月23日在南大街189号门前擅自占用城市道路摆放啤酒桌椅进行占道经营的行为，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，并依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令立即改正违法行为，处罚款4000元。并在2016年8月17日以鲁兰花拒不履行处罚决定为由，作出每日按罚款数额4000元的3%加处罚款共计4000元的决定书。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政执法主体资格证、行政处罚决定书及其送达回证、行政执法事项报批表、询问调查笔录、行政违法案件立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及其送达回证、集体讨论笔录、现场检查图示、现场检查照片、笔录、责令立即改正通知书、鲁兰花的身份证复印件、执法人员的执法证件复印件、行政处罚决定履行催告书及其送达回证、行政处罚加处罚款决定书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人后续作出的加处罚款决定书，具有法律依据，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市城市管理行政执法局作出的张城管罚决字〔2016〕南第18号和张城管加罚决〔2016〕1号行政处罚决定中关于罚款4000元和加处罚款4000元的处罚内容，合计8000元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一七年三月十四日书记员 高芙蓉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第85-1号
申请执行人李志华，男，1948年8月2日生，汉族。
被执行人王进昌，男，月54岁，汉族，教师，现下落不明。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人王进昌关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李志华在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王进昌仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一四年十月十七日
书记员 刘鹏云
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1296号
原告：王月连，女，1975年1月25日出生，汉族，现住安平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地;河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼,负责人：郑永强。
被告：靳小涛，男，1983年11月8日出生，汉族，现住安平县。
原告王月连与被告靳小涛、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王月连于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月连撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵晓贤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2518号
原告：郝立宝，男，1981年8月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司（缺席）。
原告郝立宝与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝立宝到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝立宝向本院向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款3861元。事实和理由：我于2016年3月15日到陶瓷公司处工作，被告拖欠我工资3861元。2016年5月3日我到桦甸市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日该委员会通知我不予受理。为追索劳动报酬，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
陶瓷公司未作答辩。
陶瓷公司未出庭应诉，放弃了抗辩权与质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝立宝曾在陶瓷公司工作，被告共拖欠原告2016年4月份工资3861元。原告于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年7月25日作出桦市劳人仲不字（2016）第179号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从原告提供的工资表可以认定，陶瓷公司未向原告支付劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求陶瓷公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告郝立宝工资款3861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冷文颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2324号
罪犯赵福龙，男，1993年2月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第156号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵福龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵福龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵福龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福龙减刑九个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2324号罪犯赵福龙，男，1993年2月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第156号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵福龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵福龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵福龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福龙减刑九个月（刑期至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8481号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：凌翼，女，1992年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告凌翼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初218号
原告：遂平县万家馨物业管理有限公司，住所地遂平县育才路62号。统一社会信用代码：91411728052267823B。
法定代表人：刘紫林，男，系该公司总经理。
被告：杨六妮，女，1964年12月11日出生，汉族，现住遂平县。
委托诉讼代理人：张建杰，男，1991年3月26日出生，汉族，住址同上，系杨六妮儿子。
原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告杨六妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告遂平县万家馨物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县万家馨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18471号
原告李素芳，女，1975年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告正道思达连锁商业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人徐捷，系公司员工。
本院在审理原告李素芳诉被告正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芳的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告李素芳撤回对被告正道思达连锁商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张 驰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3838号
罪犯齐传山，男，1966年4月9日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2007年12月6日作出（2007）奎刑初字第264号刑事判决，以被告人齐传山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。一审判决宣告后，被告人齐传山不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）潍刑二终字第9号刑事裁定，驳回被告人齐传山的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年01月16日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯齐传山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬9次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐传山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯齐传山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐传山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐传山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第311号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人高秘。
被告王忠义，住巴彦县。
被告王中江，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告王忠义、王中江金融借款合同纠纷一案�原告巴彦县农信社于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秘到庭参加诉讼。被告王忠义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：王忠义于2013年4月23日在巴彦县农信社贷款本金40000元，由王中江担保，约定还款期限为2014年4月18日。贷款到期后，王忠义未按约定还款，担保人王中江也不履行担保责任，经巴彦县农信社多次催要未果，故诉到法院，请求判令王忠义、王忠晃荡偿还借款本金40000元及利息10，015.60元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户互保借款合同，拟证明：2013�4月19日王忠义、王中江与巴彦县农信社签订农户互保借款合同。合同约定，二被告分别向巴彦县农信社借款40000元，期限自2013年4月19日至2014年4月18日。
证据二、巴彦县农信社的借款凭证，拟证明：2013年4月23日，被告王忠义已收到原告发放的贷款40000元，约定月利率8.76‰。
被告王忠义未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王忠义经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经本院审理查明：2013年4月19日，王忠义由王中江担保在巴彦县农信社贷款本金40000元，约定月利率8.76‰，还款日期为2014年4月18日。同年4月23日王忠义取得贷款。贷款到期后，王忠义应按约定还款，担保人王中江也不履行担保责任。现巴彦县农信社起诉到法院，请求判令王忠义、王中江偿还借款本金40000元及利息10，015.60元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。庭审中，原告巴彦农信社申请撤回对王中江的起诉。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告王忠义、王中江签订的农户互保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，被告王忠义应按约定还款。原告撤回对王中江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠义自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40000元；
二、被告王忠义自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息10，015.60元（利息按借款合同约定利率计算至2015年4月17日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告王忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘帅瑄
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第110号
原告：刀某某
被告：陈某某
本院在审理原告刀某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刀某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刀某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刀某某负担。
审判员 王振
二〇一三年四月九日
书记员 何毅
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60693号
申请执行人刘素兰
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
刘素兰申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异96号
案外人：朱某某，男，1952年12月6日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某于2017年3月8日对本院查封某某公馆一号楼（某某大厦办公楼）X层1—XX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆一号楼（某某大厦办公楼）X层1—XX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2015年12月25日已经卖给案外人朱某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2015年12月25日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆一号楼（某某大厦办公楼）X层1—XX号房屋卖给案外人朱某某，签订了商品房买卖合同，每平方米3000.00元，交付了全部价款，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月11日查封了包括案外人购买的某某公馆一号楼（某某大厦办公楼）X层1—XX号房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人朱某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆一号楼（某某大厦办公楼）X层1—XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01151号
申请执行人孙占亮，居民。
被执行人丁军，居民。
被执行人王国报，居民。
申请执行人孙占亮与被执行人丁军、王国报民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0534号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁军、王国报应当给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人丁军、王国报未能履行义务，根据申请执行人孙占亮的申请，本院于2014年9月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0534号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 岩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特60号
申请人：蔡玉玲，女，1954年3月25日生，汉族，天津市河北区强子粮油管理站退休工人，住天津市河东区。
被申请人：王焕凤，女，1932年2月18日生，汉族，天津市第四便鞋厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人代理人：蔡玉华，女，1963年11月26日生，汉族，无职业，住天津市红桥区咸阳路河怡花园*****号。
申请人蔡玉玲申请王焕凤宣告无民事行为能力，确认监护人一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡玉玲称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人代理人系被申请人王焕凤女儿。申请人蔡玉玲陈述，被申请人患症，现已丧失民事行为能力，被申请人已申领残疾证并有医院病历等。现申请人蔡玉玲申请被申请人王焕凤为无民事行为能力人，申请人蔡玉玲为被申请人王焕凤的监护人。
申请人提供如下证据：申请人、被申请人身份证复印件各一份；注销户口证明一份；单位档案复印件一份；憩园骨灰存放证复印件一份；户口登记页复印件三张；住院病案一份。
经审理查明，申请人蔡玉玲与被申请人王焕凤系母女关系，被申请人的代理人蔡玉华与被申请人王焕凤系母女关系。经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王焕凤是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：王焕凤为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人、被申请人王焕凤的代理人当庭陈述以及申请人提供的证据、津津实[2017]××鉴字第295号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]××鉴字第295号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人王焕凤为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。申请人蔡玉玲系被申请人王焕凤的女儿，故由申请人蔡玉玲担任被申请人的监护人最为适宜，且被申请人的代理人对此并无异议，故本院指定由申请人蔡玉玲担任被申请人王焕凤的监护人。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王焕凤（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定蔡玉玲（公民身份号码）为王焕凤的监护人。
鉴定费2600元，由申请人蔡玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 昝淑娟
二〇一七年七月十四日
书记员 高 然
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2847号
原告：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。
委托诉讼代理人：贾东杰，男，汉族，1964年1月14日出生，住新乡市。系公司员工。
被告：孟冬梅，女，汉族，1971年4月6日出生，住新乡市，
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告孟冬梅买卖合同纠纷一案，原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司撤回起诉。
审判员 ：侯丽芳
二〇一七年十一月九日
书记员 ：张小杰
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第259号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人马奎芳。
被执行人李秀丽。
济宁市任城区人口和计划生育局对马奎芳、李秀丽社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人马奎芳、李秀丽送达了任费征决字（2014）第9171号、第9172号社会抚养费征收决定书，认定：马奎芳、李秀丽于2014年4月24日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对马奎芳、李秀丽违法生育行为各征收社会抚养费64650元。被执行人马奎芳、李秀丽在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9171号、第9172号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9171号、第9172号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人马奎芳、李秀丽收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费129300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1939元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈岩德，男，1959年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）为与被告陈岩德信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告陈岩德偿还原告中邮银行信用卡透支本金17959.83元及截至2017年8月15日的利息、费用、违约金合计2926.22元，并支付自2017年8月16日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告中邮银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告中邮银行将诉讼请求中的透支本金减少至17659.83元。本院于2017年11月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈岩德于2014年向原告中邮银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告陈岩德在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳费用；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中邮银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务等款项由申请人承担。被告陈岩德的申请经原告中邮银行审核批准后，原告中邮银行向被告陈岩德发放了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度18000元。被告陈岩德使用该卡进行了消费，于2017年4月16日起未按期还款。截至2017年8月15日，被告陈岩德尚欠本金17959.83元、利息1492.85元、费用957.04元、违约金476.33元。原告中邮银行为实现本案债权支出律师代理费800元。2017年8月19日，被告陈岩德归还本金300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岩德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金17659.83元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、费用（截至2017年8月15日的利息为1492.85元、违约金为476.33元、费用为957.04元，自2017年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金总计以不超过透支本金按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，财产保全申请费237元，合计404元，由被告陈岩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈肖倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4726号
申请执行人刘仲琪，男，1953年10月6日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
刘仲琪诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9471号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告刘仲琪将位于郑州市金水区的房屋办理至原告刘仲琪名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告刘仲琪承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至刘仲琪名下。
二、申请人刘仲琪应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4726号
申请执行人刘仲琪，男，1953年10月6日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
刘仲琪诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9471号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告刘仲琪将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元11层西北户的房屋办理至原告刘仲琪名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告刘仲琪承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元11层西北户的房屋办理至刘仲琪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十四日
书记员 张军涛