wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1064号
申请执行人西安市未央区北龙建材商行。
被执行人常策，男。
本院在执行申请执行人西安市未央区北龙建材商行与被执行人常策买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区北龙建材商行依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7333号民事判决，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为26934元。执行中，因被执行人常策无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初7333号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周思通
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7337号
原告:西安鑫隆典当有限公司。
原告暨原告西安鑫隆典当有限公司的法定代表人：李正凯。
二原告共同委托诉讼代理人:李亚琴。
被告：张天富。
原告西安鑫隆典当有限公司、李正凯与被告张天富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告西安鑫隆典当有限公司和李正凯于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫隆典当有限公司和李正凯的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫隆典当有限公司和李正凯撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告西安鑫隆典当有限公司和李正凯共同负担。
审判员 高强
二〇一七年九月六日
书记员 李强
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2006号
申请执行人：刘杨，男，1979年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人刘杨与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初667民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘志峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初373号
原告李洪明。
被告秦聪。
原告李洪明与被告秦聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后。2016年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼，被告秦聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪明诉称：秦聪2015年7月24日自李洪明处借款6.5万元用于买车，并出具借条一张。同时双方口头约定利息按月利4分计算。借款到期后秦聪一直未偿还，现将秦聪诉至法院，要求判令秦聪立即偿还借款6.5万元及利息，计息时间自2015年9月24日计算至还清为止。
被告秦聪未出庭答辩。
本院经审理查明：被告秦聪于2015年7月24日自原告李洪明处借款6.5万元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年9月24日。还款期限届满后，秦聪始终未偿还。认定上述事实的证据有李洪明提供的借条一张及李洪明在庭审中的陈述。
本院认为：被告秦聪应偿还原告李洪明欠款本金6.5万元,并承担相应利息。被告秦聪自李洪明处借款6.5万元,有被告秦聪签字的借条为证。借条只约定还款日期为2015年9月24日，未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告秦聪应按年利率6%给付原告占用借款期间的利息，计息时间自2015年9月24日至2016年4月14日共计200天。秦聪应给付李洪明的借款利息为2166.66元（6.5万元*（6%/12/30）*200天），原告李洪明主张利息超出年利率6%的部分本院不予支持，故被告秦聪应给付原告李洪明借款本金及利息共计67166.66元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦聪于本判决生效后十日内给付原告李洪明借款本金6.5万元及利息2166.66元（利息按年利率6%计算,计息时间自2015年9月24日起至2016年4月14日止）。
二、驳回原告李洪明其他诉讼请求。
案件受理费1420元由被告秦聪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施 洋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1143号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马国庆，农民。
被执行人：张国庆，农民。
被执行人：马鲁光，农民。
被执行人：张文华，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初53号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人金某，男，1990年4月15日生，汉族，初中文化，无业，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人金某曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；服刑期间因发现漏罪，于2015年3月26日被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月12日释放转取保候审，2017年2月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员朱梅芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日、2017年1月2日，被告人金某先后在盐城市大丰区经济开发区某某烟酒平价店、大中镇某某宾馆值班室，采用乘隙手段，窃得黑色皮包1只、现金人民币1330元、假币700元。具体事实如下：
1.2016年12月27日21时许，被告人金某在盐城市大丰区经济开发区某某烟酒平价店，乘隙窃得该店吧台抽屉内现金人民币200元及黑色小皮包1只（未能鉴定），后被告人金某将黑色小皮包内夹在笔记本中的700元假币取出，将黑色小皮包丢弃。
2.2017年1月2日14时许，被告人金某在盐城市大丰区大中镇某某宾馆值班室，乘隙将值班室内女士挎包窃至该宾馆2018号房间，后将该挎包内现金人民币1130元取出，并又将该挎包放回原处。
被告人金某于2017年1月4日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人金某处扣押到人民币220元，被害人金某近亲属代为退出人民币1200元，均已退赔给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、释放证明、案发及归案情况说明、金都宾馆住宿登记表、假币收缴凭证、扣押清单、退赃委托书及收条等书证；被害人董某、陈某的陈述；被告人金某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作辨认笔录；盐城市大丰区公安局提取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人金某及其近亲属退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日〈羁押之日〉起至2017年6月14日止〈先行拘留8日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月六日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华顺煤业集团华蓥矿业有限公司。住所地：重庆市合川区三汇镇星寨村。
法定代表人：唐毅，该公司董事长。
再审申请人邓凯因与被申请人重庆华顺煤业集团华蓥矿业有限公司（以下简称华顺煤业华蓥矿业公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓凯申请再审称：二审法院仅根据华顺煤业华蓥矿业公司提交的函件，其在函件中表示愿意赔偿损失两万元，就作出由其赔偿邓凯两万元损失的判决，不客观、不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是二审法院判决由华顺煤业华蓥矿业公司赔偿邓凯损失两万元是否适当的问题。
经审查，2012年6月，华顺煤业华蓥矿业公司因需进行采石场爆破施工，遂与爆破影响区域内农房的所有权人签订《采矿爆破影响区域危旧农房拆迁协议书》，对相应房屋的所有权人进行补偿后拆除房屋。邓凯所有的房屋（乡村房屋所有权证编号：12-04-01-554）及其所购买的登记所有权人为邓运贵的房屋（乡村房屋所有权证编号：12-04-01-555）均在采矿爆破影响区域内。其中，华顺煤业华蓥矿业公司就产权证编号12-04-01-555的房屋与邓凯签订协议，并进行了补偿。产权证编号为12-04-01-554的房屋其南侧与产权证编号为12-04-01-555的房屋共壁，北侧与黄中会所有的房屋共壁。因该房屋已无完整结构且邓凯已举家搬离，华顺煤业华蓥矿业公司未就拆除该房屋与邓凯签订书面协议，也未对其进行相应补偿，就在拆除与该房屋相邻两侧的共壁房屋时将该房屋剩余墙壁一并推倒。其后，华顺煤业华蓥矿业公司未占用该房屋占地范围内的宅基地进行其他施工活动，同时，该公司现已停止在相应采矿爆破影响范围内的爆破施工活动。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邓凯的诉请请求为：“1、判令华顺煤业华蓥矿业公司赔偿因非法拆毁我住房5间及毁损院坝、堡坎及宅基地、宅基地林木、林地所造成的经济损失8万元；2、判令华顺煤业华蓥矿业公司赔偿因占用我宅基地修建公路所造成的经济损失3万元；3、判令华顺煤业华蓥矿业公司按照每人4万元标准支付两个人的安置费合计8万元”。首先，就侵权事实的确定问题，华顺煤业华蓥矿业公司在本案中仅自认推倒了产权证编号为12-04-01-554的房屋残留的半截墙，但并未自认毁损了宅基地、自留地和林地及林木等，根据邓凯的举证情况，综合全案其他证据，二审法院认定华顺煤业华蓥矿业公司擅自推倒房屋的墙体，侵犯了邓凯的合法权益，应当承担损害赔偿责任，并无不当。
至于损失具体数额的确定问题。本案一审中，经法院释明，邓凯并未在指定期限内书面申请对其房屋墙壁因被华顺煤业华蓥矿业公司推倒所造成的经济损失进行评估。本案二审中，华顺煤业华蓥矿业公司提交了《关于与邓正凯残留房屋及占地范围内的宅基地赔偿问题的函》，在该函中表示愿意对推倒邓凯（邓正凯）所有的房屋残留墙壁的损失进行贰万元的赔偿。邓凯虽称2万元不足以赔偿其损失，但是并未提交相应证据证明其损失的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，故二审法院结合现场勘察的情况，酌情认定损失数额为2万元，亦无不当。
综上所述，邓凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓凯的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蹇璐
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初428号
原告：沈太山。
被告：贺英刚。
原告沈太山与被告贺英刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告贺英刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈太山向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还所欠原告工钱30000元，及催讨工钱开支的住宿费、生活费及交通费1800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：１.判令被告偿还所欠原告工钱30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承包了监利县人民医院幕墙工程，原告为被告承包的工程安装幕墙玻璃，安装工作于2014年4月完成，2014年5月6日被告向原告出具了一张欠款欠条，欠到原告工资款41000元。后被告给付原告现金10000元，充账1000元，下欠30000元至今未还。为催讨欠款，原告多次到武汉汉阳、监利县网市镇被告老家找被告，被告也承诺还款，但至今仍分文未还。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
贺英刚未作答辩。
沈太山围绕诉讼请求依法提交了被告贺英刚出具的《欠条》、证人吴先进、张红梅的证言等相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，被告承包了监利县人民医院幕墙工程，原告为被告承包的工程安装幕墙玻璃，安装工作于2014年4月完成，2014年5月6日双方结算，被告欠原告劳务工资款41000元并出具了欠条，后被告给付原告现金10000元，抵债1000元，实际下欠原告劳务工资款30000元，被告在欠条上注明“以付壹万元整，另壹仟元作冲账，实际欠款叁万元整，欠款人：贺英刚”。为催讨下欠款，原告多次到武汉汉阳、监利县网市镇被告老家找被告，被告也承诺还款，但至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告欠原告劳务款30000元，应予以偿还。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告贺英刚在本判决生效之日起三日内偿还原告沈太山劳务款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告贺英刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 蔡端垓
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 恋
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执80号之一
申请执行人：温州市洞头宏达船务有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道海上人家C幢904室-2。
法定代表人：尤泽行，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。
被执行人：宁波市扬航港口工程有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇桐照悬山路1号。
法定代表人：林松雷，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人温州市洞头宏达船务有限公司与被执行人宁波市扬航港口工程有限公司海事海商纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人缴纳执行款1644000元及该款项自2017年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率规定计算至判决履行之日止的利息、案件受理费19946元、申请执行费19039.46元，并申报财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行付款义务。本案申请执行人受偿金额为零。
在执行中，本院于2018年1月31日作出（2018）浙72执80号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人在案外人中交广州航道局有限公司预期可得工程款1744566.96元，因该工程款案外人尚未与发包方实际结算，故目前无法实际扣留、提取。本院又通过执行查控系统对被执行人的银行存款及不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。另外，本院在执行（2017）浙72执696号一案中扣押了被执行人所属的“扬航1号”、“扬航2号”两船，经两次拍卖、两变卖均流拍，拟将该船舶以物抵债给抵押权人宁波奉化农村商业银行股份有限公司，以物抵债的价格不足以抵偿抵押债权。由于被执行人未履行法律文书确定义务，本院依法对其法对其限制高消费。本院于2018年4月17日征询了申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 张东峰
审 判 员 夏关根
二〇一八年六月二十九日
代书记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执80号之一申请执行人：温州市洞头宏达船务有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道海上人家C幢904室-2。法定代表人：尤泽行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。被执行人：宁波市扬航港口工程有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇桐照悬山路1号。法定代表人：林松雷，该公司执行董事。本院在执行申请执行人温州市洞头宏达船务有限公司与被执行人宁波市扬航港口工程有限公司海事海商纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人缴纳执行款1644000元及该款项自2017年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率规定计算至判决履行之日止的利息、案件受理费19946元、申请执行费19039.46元，并申报财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行付款义务。本案申请执行人受偿金额为零。在执行中，本院于2018年1月31日作出（2018）浙72执80号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人在案外人中交广州航道局有限公司预期可得工程款1744566.96元，因该工程款案外人尚未与发包方实际结算，故目前无法实际扣留、提取。本院又通过执行查控系统对被执行人的银行存款及不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。另外，本院在执行（2017）浙72执696号一案中扣押了被执行人所属的“扬航1号”、“扬航2号”两船，经两次拍卖、两变卖均流拍，拟将该船舶以物抵债给抵押权人宁波奉化农村商业银行股份有限公司，以物抵债的价格不足以抵偿抵押债权。由于被执行人未履行法律文书确定义务，本院依法对其法对其限制高消费。本院于2018年4月17日征询了申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  张东峰审 判 员  夏关根二〇一八年六月二十九日代书记员  许 可
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初68号
原告:杨敬权，男，1953年11月30日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：王涉，四川竹海律师事务所律师。
被告：王崇利，男，1971年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨敬权诉被告王崇利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨敬权及委托代理人王涉，被告王崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬权诉称：被告因开办驾校通过中间人介绍向原告借款用于购买汽车。2010年10月、2011年6月原告先后两次借给被告170000元，双方以汽车租赁合同的形式约定三年内每月偿还8000元租金的方式偿还借款，并约定违约金为30000元等内容。原告履约借款后，被告仅在2010年11月至2011年7月每月支付4000元，2012年6月支付20000元，共计支付52000元。2014年4月3日，在原告让利的情况下被告出具180000元的欠条，双方终止原合同签订还款合同，被告应每月还款10000元，“拖欠还款一个月及以上，乙方按一万元每月300元计付资金利息”。至今，被告仍没有履约偿还。为维护公民合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款180000元，支付从2014年4月20日起每月逾期还款10000元，每万元200元的资金利息（截止11月20日利息计算为37800元），直至还清为止。
被告王崇利辩称：原告和我投资买车办驾校，但是现在我们都投资亏损失败了，所以原告也应该承担相应的责任和风险，不应该由我一个人承担。利息约定过高，我同意偿还原告12万元，并按银行同期利率支付利息。
经审理查明：2010年10月4日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到杨敬权现金人民币￥85000元（捌万伍仟元整）。特此条。收款人：王崇利，2010年10月4日”。11月1日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告出资85000元购买轿车一辆租给被告开办驾校，用于培训驾驶员，车辆登记于被告名下。租赁期自2010年11月1日至2013年10月30日，租金每月4000元。
2011年6月19日，被告再向原告出具《收条》一张，载明：“今收到杨进权现金人民币￥85000元，大写：（捌万伍仟元整）。特此条。收款人：王崇利，2011年6月19日”。7月1日，原、被告再次签订了《汽车租赁合同》，约定原告出资85000元购买轿车一辆租给被告开办驾校，用于培训驾驶员，车辆登记于被告名下。租赁期自2011年7月1日至2014年6月30日，租金每月4000元。
上述协议签订后，被告陆续向原告支付租金52000元，从2012年6月之后未再支付。
2014年3月20日，原、被告签订了《还款合同》，约定双方终止上述两份《汽车租赁合同》，被告向原告出具欠条，归还欠款180000元，被告自2014年3月起每月20日前还款10000元，若拖欠一个月以上，被告按一万元每月300元计付资金利息。4月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨敬权人民币￥180000.00元，大写壹拾捌万元。欠款人：王崇利，2014.4.3”。之后，被告再未还款，原告诉至本院。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《收条》、《还款合同》、《欠条》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告王崇利差欠原告杨敬权18万元的事实，有《还款合同》、《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现《还款合同》中约定的还款时间已过，原告要求被告支付该款，依据充分，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月20日起支付每万元200元的资金利息至还清之日止。因《还款合同》中约定被告自2014年3月起每月20日前还款10000元，若拖欠一个月以上，被告按一万元每月300元计付资金利息。现原告自愿降低为每一万元每月逾期利息200元，符合法律规定，本院予以认可。经计算，截止至2015年11月20日，逾期利息共计37800元。故本院对原告该请求支持为：2015年11月20日之前的利息共计37800元；2015年11月21日之后的利息以180000元为基数，按每月2%计算至欠款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王崇利于本判决生效后15日内支付原告杨敬权欠款本金180000元以及利息（2015年11月20日之前的利息共计37800元；2015年11月21日之后的利息以180000元为基数，按每月2%计算至欠款本金还清之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告王崇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一六年三月十五日
书记员 叶鹏
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法立行初字第8号
起诉人：卓新华，男，汉族，1947年6月2日出生，现住广东省罗定市。
2015年10月8日，本院收到起诉人卓新华的起诉状，诉称：起诉人卓新华从2014年6月至2015年3月的急诊费用至今未核查报销，于2015年3月正式以信访事项向相关政府机关提出。罗定市人民政府于2015年6月30日作出《关于卓新华公民信访事项复查意见书》（罗府函（2015）32号），卓新华不服，于同年7月26日向云浮市人民政府提出信访复核申请，并在申请书上要求召开听证会公平公正处理该信访事项。但云浮市信访事项复查复�委员会于9月2日作出信访事项告知书，拒开信访事项听证会，违反信访程序。起诉人卓新华认为，云浮市人民政府于2015年9月6日作出的《关于罗定市罗城街卓新华公民信访事项复核意见书》（云府函（2015）126号）是极不负责任的，是不能接受的。因此，起诉人卓新华提出起诉，请求法院判令被起诉人云浮市人民政府复核医疗保险等信访事项召开听证会，公平公正处理该信访事项，并由云浮市人民政府负责诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人卓新华因不服云浮市人民政府于2015年9月6日作出的《关于罗定市罗城街卓新华公民信访事项复核意见书》（云府函（2015）126号）而提起本案行政诉讼，请求法院判令被起诉人云浮市人民政府复核医疗保险等信访事项召开听证会，公平公正处理该信访事项。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞�理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人卓新华提起的本案行政诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：
对起诉人卓新华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓锦兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8095号
原告：林彬煌，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：吴冬梅，福建同翔律师事务所执业律师。
被告：韩笑，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林彬煌与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。林彬煌于2017年6月6日以硕放对该争议已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林彬煌的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林彬煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林彬煌负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年六月八日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8095号原告：林彬煌，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：吴冬梅，福建同翔律师事务所执业律师。被告：韩笑，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告林彬煌与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。林彬煌于2017年6月6日以硕放对该争议已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林彬煌的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林彬煌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林彬煌负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年六月八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2883号
原告：吴俊，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴瑞亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴俊与被告吴瑞亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告吴瑞亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费11000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系个体包工头，2014年期间原告在被告处打工，从事墙面粉刷工作。原告在为被告工作期间，被告拖欠原告人工费1300元未付，被告于2015年10月10日为原告出具欠条一张，被告于2016年8月15日给付原告人工费1000元，于2017年1月3日给付原告人工费1000元，余欠11000元至今未付。原告向被告索要未果，故起诉。
被告吴瑞亮未答辩。
原告吴俊围绕诉讼请求依法提交了记工表5张、被告吴瑞亮于2015年10月10日为原告出具的欠条1张，被告吴瑞亮未到庭进行质证，对原告吴俊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴瑞亮系从事油漆粉刷的包工头，原告吴俊从事外墙粉刷工作，自2014年2月至2014年9月，二人形成劳务合同关系，被告是接受劳务一方，原告为提供劳务一方。2015年10月10日经对账，被告拖欠原告工资13000元未付，被告为原告出具欠条一张。被告于2016年8月15日和2017年1月3日分两次共给付原告工资2000元，尚欠原告工资11000未付。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告以被告向其出具的欠条证实劳务合同关系，又能把双方劳务合同发生的经过、欠条的书写经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方劳务合同成立。被告未抗辩实际还款情况并举证证明，本院对原告主张被告给付工资款11000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴瑞亮于本判决生效后十日内给付原告吴俊工资款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告吴瑞亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月二十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1758号
申请执行人：周方明
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人周方明与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1758号申请执行人：周方明被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人周方明与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7603号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：孟现军，男，1974年6月6日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告孟现军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对孟现军的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对孟现军的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2477号
原告李金芝，女，1983年6月9日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李金芝、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金芝的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金芝向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金22968元打入李金芝的养老保险基金账户。事实和理由：李金芝系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2009年起单位为李金芝缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2009年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查李金芝2009年至2013年单位缴费13780.80元，个人缴费9187.20元，缴费合计22968元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。李金芝和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到李金芝和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理李金芝交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李金芝社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将李金芝缴纳养老保险金与实验中学为李金芝缴纳养老保险金存入李金芝在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李金芝与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李金芝在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入李金芝账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将李金芝缴纳养老保险金9187.20元与公主岭实验中学为李金芝缴纳的养老保险金13780.80元，按照法律规定的比例存入李金芝在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执513号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行。
法定代表人：叶伟强。
被执行人：严辉。
被执行人：严五荣。
被执行人：张惠华。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与被执行人严辉、严五荣、张惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严辉、严五荣、张惠华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月06日立案执行，执行标的为被执行人严辉、严五荣、张惠华返还申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行借款本金90000元、逾期利息10322.07及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2818元。
执行立案后，于同日向被执行人严辉、严五荣、张惠华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严辉、严五荣、张惠华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人严辉、严五荣、张惠华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严辉、严五荣、张惠华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三被执行人住所地对被执行人严辉、严五荣、张惠华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人严辉、严五荣名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券，被执行人张惠华名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。被执行人张惠华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人张惠华自动履行8553元，本案尚未执行到位借款本金84265元、逾期利息10322.07及相应的迟延履行期间的债务利息。已收取执行费1447元。暂未发现被执行人严辉、严五荣、张惠华有其他可供执行财产。
本院已对被执行人严辉、严五荣、张惠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人严辉、严五荣、张惠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执513号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00607号
原告李某，居民。
被告张某甲，居民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2011年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在赣榆县民政局领取结婚证，后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；原告生活用品及陪嫁物品归原告所有。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告确实因家庭琐事发生过矛盾，双方会互相对骂，但被告未打过原告。原、被告感情尚可，有错误尽量去改正，只要双方好好沟通，加强磨合，还能继续生活，希望原告跟被告回家。
经审理查明，原告李某与被告张某甲2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一名男孩，取名张某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年10月27日向本院提起离婚诉讼。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告确实因家庭琐事发生过矛盾，双方会互相对骂，但被告未打过原告。原、被告感情尚可，有错误尽量去改正，只要双方好好沟通，加强磨合，还能继续生活，希望原告跟被告回家。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的两名子女目前年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，心平气和协商解决。如果双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1938号
原告哲秀英。
委托代理人吕院贤，女，1962年7月26日出生，汉族，系原告之女。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告吕院生。
委托代理人吕富荣，男，1954年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告哲秀英诉被告吕院生返还财产纠纷一案中，原告哲秀英于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告哲秀英撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告减半承担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 张金桂
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 耿 辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01234-3号
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。
负责人郭卫东。
委托代理人朱斌，系该单位员工。
委托代理人王敏，系该单位员工。
被告秦万友。
被告顾淑萍。
被告南通好的防腐装备有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业集中区（光明路西首150米）。
法定代表人瞿海德。
被告瞿海德。
被告曹美红。
本院在审理原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告秦万友、顾淑萍、南通好的防腐装备有限公司、瞿海德、曹美红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4049元，保全费3020元，合计7069元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邱伶俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0073号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月13日出生，汉族，出生于江苏省宿迁市，大专文化，无业。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月20日因本案被取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王筱玲独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某于2014年1月15日至16日间，先后在位于本市滨湖区的无锡职业技术学院兰园B2-618室宿舍、芳园F1-601室宿舍、竹园2601室宿舍，采用攀爬窗户、阳台的手法盗窃3次，窃得惠普牌Paviliong4A3U44PA型、戴尔牌Inspiron5421型、联想牌IdeapadZ485型、IdeapadY400型笔记本电脑各1台（赃物价值共计人民币8800元）。具体事实分述如下：
1.被告人张某于2014年1月15日下午，在位于本市滨湖区的无锡职业技术学院兰园B2-618室宿舍，窃得梁某的惠普牌Paviliong4A3U44PA型笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。窃后，被告人张某以人民币600元的价格将上述笔记本电脑销给唐贵鹏。
2.被告人张某于同月16日上午，在位于本市滨湖区的无锡职业技术学院芳园F1-601室宿舍，窃得赵某、潘某的戴尔牌Inspiron5421型、联想牌IdeapadZ485型笔记本电脑各1台（价值共计人民币4300元）。
3.被告人张某于同日下午，在位于本市滨湖区无锡职业技术学院竹园2601室宿舍，窃得王某的联想牌IdeapadY400型笔记本电脑1台（价值人民币2800元）。
被告人张某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，上述笔记本电脑共4台均已被公安机关追回并已发还给被害人。被告人张某已取得了所有被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、赵某、潘某、王某的陈述，公安机关制作、调取的案发经过及辨认笔录、案发现场监控录像、扣押及发还物品清单，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，对被告人张某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一四年四月二日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3524号
原告：张杏美。
原告：赵建琴。
原告：赵建平。
原告：张桂英。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：江苏晟宇建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区关河东路88号大成大厦10楼。
法定代表人：钱晟宇，总经理。
委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
原告张杏美、赵建琴、赵建平、张桂英诉被告江苏晟宇建筑工程有限公司（以下简称晟宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杏美、赵建琴、赵建平、张桂英及其委托诉讼代理人张忠仁，被告晟宇公司的委托诉讼代理人缪旭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏美、赵建琴、赵建平、张桂英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告丧葬费用25639元；2、被告一次性支付原告工亡补助金539100元（26955元/年×20年）；3、被告自2014年9月起每月支付张杏美抚恤金1800元；4、被告自2014年9月起每月支付张桂英抚恤金1350元。事实理由如下：2013年10月起，四原告的亲人赵某某在被告承建的金坛开发区BT工程一标段市政工程处工作。2014年8月17日，赵某某等工人因下雨不能施工，乘坐面包车回家途中发生交通事故，造成赵某某死亡。原告认为，赵某某死亡构成工伤，被告应当承担相应工伤保险责任，故诉至本院提出前列诉讼请求。
被告晟宇公司辩称，对案件事实及工伤认定无异议，对原告主张的丧葬费、一次性工亡补助金无异议，对被告主张的抚恤金有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院认定如下：四原告与死者赵某某系近亲属关系。2013年10月起，赵某某在被告承建的金坛开发区BT工程一标段市政工程处工作。2014年8月17日，赵某某等工人因下雨不能施工，乘坐面包车回家，途中发生交通事故，造成赵某某死亡。2015年12月17日，常州市人力资源和社会保障局对上述事故伤害作出认定工伤决定书，认定晟宇公司应当承担赵某某工伤保险责任。2016年8月11日，晟宇公司不服该认定工伤决定书，向常州市人民政府申请行政复议。2016年10月28日，常州市人民政府作出【2016】常行复第154号行政复议决定书，确认常州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书违法，同时在本机关认为中载明：“被申请人（常州市人力资源和社会保障局）作出的常人社工认字【2015】第20538号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，但送达程序违法”。2016年7月5日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以赵某某超出法定退休年龄为由，作出不予受理决定，并向原告送达不予受理通知书。2016年7月12日，四原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告对原告主张的丧葬费金额及一次性工亡补助金金额无异议。但认为赵某某月收入标准应当参照行业标准认定，即4063.08元/月，故被告应当支付原告张杏美的供养亲属抚恤金为1625.23元/月。同时认为，因赵某某母亲即原告张桂英已于多年前改嫁，并另生有两子，同时其丈夫亦有退休收入，故被告不应支付其供养亲属抚恤金。
庭审中，原告对被告主张的赵某某月收入4063.08元/月并无异议，同意被告支付原告张杏美供养抚恤金1625.23元/月。但认为原告张桂英虽已改嫁，但赵某某对其仍有法定抚养义务，故被告仍应支付原告张桂英供养亲属抚恤金。
本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。赵某某在下班途中发生交通事故，已由常州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，该工伤认定决定书现已生效，故本院对赵某某所受之伤为工伤的事实予以确认。本案中，因被告未为原告参加工伤保险，导致原告作为赵某某的近亲属不能享受工伤保险待遇，故被告应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付原告相应工伤保险待遇。具体项目及金额，确定如下：
1、关于丧葬费用、一次性工亡补助金，因被告对上述两费用金额并无异议，且符合相关法律规定，故本院予以确认，具体金额为：丧葬费25639元、一次性工亡补助金539100元。
2、关于供养亲属抚恤金。庭审中，双方当事人对被告需支付张杏美的供养亲属抚恤金具体标准确认为1625.23元/月，被告亦愿意支付，故本院认为原告要求被告自2014年9月起每月支付张杏美抚恤金1625.23元符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否需要支付原告张桂英供养亲属抚恤金，本院认为，死者赵某某与张桂英系母子关系，赵某某生前对原告张桂英负有抚养义务，原告张桂英虽有其他子女，其丈夫亦有退休收入，但本院不能据此当然推定赵某某未为其提供生活来源，故本院认为，被告仍需支付原告张桂英相应供养亲属抚恤金，具体标准为1218.92元/月（4063.08元/月*0.3）
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏晟宇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张杏美、赵建琴、赵建平、张桂英丧葬费25639元、一次性工亡补助金539100元。
二、被告江苏晟宇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按每月1625.23元的标准支付原告张杏美自2014年9月起至判决生效之日止的供养亲属抚恤金，并按上述标准于每月28日前支付原告张杏美自本判决生效次日起至其去世之日止的供养亲属抚恤金。
三、被告江苏晟宇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按每月1218.92元的标准支付原告张桂英自2014年9月起至判决生效之日止的供养亲属抚恤金，并按上述标准于每月28日前支付原告张桂英自本判决生效次日起至其去世之日止的供养亲属抚恤金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏晟宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年一月十日
书 记 员 林甜甜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4096号
原告田某某，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告卫某，女，1982年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月十四日
书记员 马康妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0094号
原告徐玉芳。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告徐玉芳与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉芳撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告徐玉芳负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
住所地：沁阳市建设北路31号
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男，1966年10月16日生，系沁阳市农行农户贷款客户经理。
被执行人赵梦杰，男，1990年4月14日生，住沁阳市。
被执行人田发文，男，1966年2月8日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行赵梦杰、田发文为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年7月10日作出（2015）沁证经字第200XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人赵梦杰未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵梦杰银行账户存款25000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁宗楷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0034号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈普喜。
陈普喜诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州社保局）、苏州市相城区黄桥镇民康机械厂（以下简称民康机械厂）行政其他纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）苏中行诉终字第0003号行政裁定，该裁定已发生法律效力。陈普喜不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈普喜向本院申请再审称：苏州社保局故意加害陈普喜的事实不作任何的抗辩质疑，法院不予受理本案明显错误，为维护法律严谨，请求撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行诉终字第0003号行政裁定，依法对本案进行再审。
本院经审查查明：2013年4月8日，陈普喜以苏州社保局、民康机械厂为被告向苏州市姑苏区人民法院起诉称，2011年7月3日，其在民康机械厂受工伤，脊椎受损。该厂为其支付两次门诊费用及1000元补偿款后，对其不予理涉。其因没钱住院治疗，在家躺了两个多月，生活不能自理。苏州社保局不对其进行检查治疗，反而在没有医院诊断证明的情况下出具《工伤认定决定书》，认定陈普喜受到的伤害为工伤与实际情况不符。苏州市和江苏省两级劳动能力鉴定委员会依据工伤认定书作出的鉴定结论不当。故请求判令：1、请求确认苏州社保局作出的《工伤认定决定书》，提出的受伤程度和部位与事实不符，医学证明不实；2、依法确认苏州市和江苏省劳动能力鉴定结论与事实不符，医学证明不实；3、依法确认近两年受到的伤害和损失，应赔偿损失50万元等。
另查明：2012年1月9日，苏州社保局作出苏（相）工伤认字（2012）第00046号《工伤认定书决定》载明，2011年7月3日，陈普喜在工伤中所发生的砸压事故中受伤害，经黄桥街道卫生院于2011年7月3日诊断为1、软组织挫伤；2、强直性脊椎炎。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第14条第1项规定，作出如下决定：认定陈普喜受到的伤害为工伤。用人单位和职工或近亲属对本决定不服的，可自接到本决定之日起60日内向苏州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可自收到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。
2012年7月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知载明：陈普喜伤残等级不达级。2012年10月25日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知载明：陈普喜伤残程度不达级。
2013年7月8日，一审法院向陈普喜进行法律释明，明确陈普喜对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服提起行政诉讼，不属于行政受案范围。
一审法院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案所涉苏（相）工伤认字（2012）第00046号《工伤认定决定书》系于2012年1月9日作出，该认定书中也明确告知当事人的起诉期限，现陈普喜于2013年4月8日提起诉讼，已超过上述法定起诉期限。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈普喜对劳动能力鉴定结论不服，而对劳动能力的鉴定并非行政机关的具体行政行为，不属法院行政受案范围。经法院释明，陈普喜坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定：对陈普喜的起诉不予受理。
陈普喜不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈普喜不服，向江苏省苏州市中级人民法院申请再审。2014年1月7日，该院作出（2013）苏中行诉监字第001号行政裁定，驳回陈普喜的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。苏州社保局于2012年1月9日作出的苏（相）工伤认字（2012）第00046号《工伤认定决定书》明确告知：用人单位和职工或近亲属对本决定不服的，可自接到本决定之日起60日内向苏州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可自收到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。陈普喜于2013年4月8日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。陈普喜关于民康机械厂对其工伤不予医疗救治和经济补偿，以及对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服提起的行政诉讼，但由于两者均非行政机关或其工作人员的具体行政行为，依法不属行政诉讼的受案范围。因此一、二审法院裁定对陈普喜的起诉不予受理正确。陈普喜的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈普喜的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱慧珺
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执610号
申请执行人：侯兴旺，男。
被执行人：陈光，男。
本院在执行申请执行人侯兴旺与被执行人陈光提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年8月13日查封了被执行人陈光所有的位于XX区XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套。2018年8月16日申请执行人侯兴旺向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0521民初2253号民事判决书的执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 张海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2736-3号
申请执行人陈冬菊。
被执行人江海军。
被执行人赵汝芳。
被执行人江鹏。
被执行人翁青芬。
被执行人莘县金牛牧业有限公司，住所地莘县大王寨镇西田庄村。
法定代表人江学龙，经理。
本院于2015年5月26日作出的（2015）聊东民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人江海军、赵汝芳、江鹏、翁青芬、莘县金牛牧业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江鹏的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5538号
上诉人（原审被告）:昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地：昆明市仿江南水乡商网6号。
法定代表人：黄荣柏，经理。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：綦晓娜，女，1988年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）因与被上诉人綦晓娜居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。荣城公司的特别授权代理人刘超、綦晓娜的特别授权代理人李经宙和杜亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审情况：
原告綦晓娜诉称：2015年2月7日，荣城公司介绍綦晓娜购买昆明千益丰房地产开发经营有限公司开发的商品房，双方口头达成商品房团购协议，荣城公司向綦晓娜收取了购房团购费25000元。2015年2月14日，綦晓娜与千益丰公司签订《商品房购销合同》，约定綦晓娜购买盘龙区清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园”X幢XX层XXXX号商品房，后綦晓娜向千益丰公司支付购房款262822元。由于荣城公司故意隐瞒所售房屋已抵押给他人的情况，导致綦晓娜所签《商品房购销合同》无法办理备案登记，且“誉峰峰景花园”项目已经停工，无法按期交房，綦晓娜的合同目的不能实现。因此，请求法院判令：1、解除綦晓娜与荣城公司的商品房团购协议，荣城公司立即返还綦晓娜已支付的团购费25000元；2、诉讼费由荣城公司承担。
被告荣城公司答辩称：荣城公司已经完成居间合同的义务，促成了合同交易，所收取的费用为合理的居间佣金，不应返还。
一审判决确认：2015年2月7日，荣城公司向綦晓娜出具《收据》，内容是：“兹收到綦晓娜付购誉峰国际团购费25000元”。2015年2月14日，綦晓娜与案外人昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，实际购买房号为X幢XXXX号房屋，并支付了部分房款。另，案涉房屋已卖给案外人云南盛豪投资有限公司，并于2014年6月5日进行了商品房买卖合同登记备案。
根据上述确认事实，一审判决认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”綦晓娜委托荣城公司作为媒介提供订立合同的服务，并交纳中介费用，双方成立事实上的居间合同。綦晓娜要求解除商品房团购协议，实际上是解除双方的居间合同，由于居间行为已经完成，故合同不需解除。对于綦晓娜要求荣城公司返还已支付的团购费即中介费25000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”荣城公司作为专业的房地产经纪有限公司，应该如实向綦晓娜报告案涉房屋的重要事实，但荣城公司在2015年2月7日收取綦晓娜中介费用的时候，案涉房屋已于2014年6月5日卖给案外人，但荣城公司没有履行应尽的义务导致綦晓娜的合同目的无法实现，损害了綦晓娜的利益，故对綦晓娜要求退还团购费即中介费25000元的请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告昆明荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告綦晓娜人民币25000元;二、驳回原告綦晓娜的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人荣城公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：荣城公司作为居间人已经完成了居间义务，促成了綦晓娜与千益丰公司签订商品房购销合同，之后就是綦晓娜与千益丰公司对房屋买卖合同的履行。并且，荣城公司在居间过程中已如实履行了义务，向綦晓娜提供了真实的房源信息，促成了合同交易，并未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，并未损害委托人的利益，也没有义务去监督双方合同的履行情况。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，改判驳回綦晓娜的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由綦晓娜承担。
被上诉人綦晓娜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：荣城公司是否应向綦晓娜退还中介费。
本院认为：根据本案查明的法律事实，荣城公司与綦晓娜之间形成了居间合同法律关系，作为居间人的荣城公司促成了綦晓娜与千益丰公司签订了《商品房购销合同》，綦晓娜为此向荣城公司支付了居间报酬25000元。但是，根据我国《合同法》第四百二十五条关于“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，在荣城公司与綦晓娜形成居间合同法律关系之前，案涉房屋已被千益丰公司出卖给案外第三人并于2014年6月5日进行了合同登记备案，直接导致綦晓娜未能通过履行该商品房购销合同实现获得案涉房屋的合同目的，而全面、审慎、尽责了解掌握案涉房屋及出卖人的权利状况和真实情况，并向委托人如实告知，则是作为居间人的荣城公司依法应履行的法定和合同义务。由此可见，就案涉房屋已出卖给他人并进行了合同登记备案的事实，荣城公司完全有条件也有能力了解掌握，荣城公司却未能勤勉审慎履行该项义务，仍促成綦晓娜与千益丰公司签订《商品房购销合同》，该行为直接损害了作为委托人的綦晓娜的利益，故一审判决荣城公司退还綦晓娜居间报酬25000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，荣城公司的上诉请求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 余 锋
审判员 郑会利
审判员 符圆圆
二〇一七年二月十日
书记员 邓林春
——
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00333号
原告：吴超，男，汉族。
委托代理人：唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳超越百年贸易有限公司（组织机构代码：68330438-7）。
法定代表人：李哲，系该公司总经理。
委托代理人：屈振远，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告吴超诉被告沈阳超越百年贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吴超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴超承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年二月十二日
书记员 李秋圆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7546号
原告岳淑冉，女，22岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人魏景英。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告岳淑冉诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼1单元501室房屋。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费4017元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4017元，并支付利息1192.24元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4017元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告的父亲岳凤青从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼2单元201室房屋。2011年12月13日，被告向岳凤青收取了余热入网费4017元，并为岳凤青出具收据一枚。后来原告父亲岳凤青将该楼房出售给了原告，房款中已包含岳凤青向被告交纳的入网费4017元，岳凤青并将入网费收据交付给原告。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告岳淑冉的余热入网费4017元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初321号
原告安某某。
被告姚某甲。
被告姚某乙。
原告安某某与被告姚某甲、被告姚某乙健康�纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告姚某甲到庭参加诉讼，被告姚某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2015年1月，被告姚某甲用土枪打野鸡时打到我家的苹果树，我要求被告解决，但被告对此置之不理，因此发生矛盾，随后被告及被告父亲姚某乙、儿子、侄子几人对我进行殴打。现请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、精神损害赔偿费、鉴定费等共计9687.07元。
被告姚某甲辩称，原告所述不实，我没有打原告安某某，双方只发生了撕扯，不同意赔偿。
被告姚某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年1月10日20时许，原告安某某认为被告姚某甲持土枪将其家苹果树打伤，找被告姚某甲论理时，与被告姚某甲发生口角，继而相互厮打，在两人厮打过程中，被告姚某甲将原告安某某面部、耳部打伤，当日，原告安某某的妻子将原告送往天水市四0七医院治疗，住院治疗4天，花医疗费3687.07元，出院后在家休息12天。原告安某某的伤情经秦州公安分局司法鉴定中心鉴定为“颜面部软组织损伤，右耳软组织损伤已构成轻微伤”。2015年3月26日，秦州分局华岐派出所对被告姚某甲做出罚款200元的行政处罚。
另查明：原告安某某在住院治疗期间支出交通费300元，住宿费500元，法医鉴定费200元，被告姚某乙未参与打架。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的医疗费票据，行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告安某某与被告姚某甲系同村村民，本应和�相处，但双方发生纠纷时，被告姚某甲打伤原告安某某，应承担主要责任。原告安某某遇事不冷静，与被告姚某甲相互争吵、辱骂，导致事态升级，其本人也有一定过错，应减轻被告姚某甲的赔偿责任。被告姚某乙未参与打架，不承担责任。原告的各项损失中，在天水四0七医院的医疗费3687.07元，应予认定；原告要求的误工费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元（31950元÷365天）的标准，按16天计算，支持1400元；对于原告要求的交通费300元符合实际，应予支持；原告要求的住宿费500元，应予支持；原告要求的护理费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元（31950元÷365天）的标准，按4天计算支持，即350元；伤情鉴定费200元�予以支持；原告要求的精神损害赔偿1000元，因其伤为轻微伤，并未给其造成严重后果，故该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告姚某甲于本判决书生效后10日内赔偿原告安某某医疗费3687.07元，误工费1400元，交通费300元，住宿费500元，护理费350元，伤情鉴定费200元，共计6437.07元的70%即4505.9元，其余30%即1931.2元由原告安某某自行承担；
驳回原告安某某对姚某乙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告安某某承担10元，被告姚某甲承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年五月五日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初321号原告安某。被告姚某义。被告姚某清。原告安某与被告姚某义、被告姚某清健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告姚某义到庭参加诉讼，被告姚某清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某诉称，2015年1月，被告姚某义用土枪打野鸡时打到我家的苹果树，我要求被告解决，但被告对此置之不理，因此发生矛盾，随后被告及被告父亲姚某清、儿子、侄子几人对我进行殴打。现请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、精神损害赔偿费、鉴定费等共计9687.07元。被告姚某义辩称，原告所述不实，我没有打原告安某，双方只发生了撕扯，不同意赔偿。被告姚某清未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年1月10日20时许，原告安某认为被告姚某义持土枪将其家苹果树打伤，找被告姚某义论理时，与被告姚某义发生口角，继而相互厮打，在两人厮打过程中，被告姚某义将原告安某面部、耳部打伤，当日，原告安某的妻子将原告送往天水市四〇七医院治疗，住院治疗4天，花医疗费3687.07元，出院后在家休息12天。原告安某的伤情经秦州公安分局司法鉴定中心鉴定为“颜面部软组织损伤，右耳软组织损伤已构成轻微伤”。2015年3月26日，秦州分局华岐派出所对被告姚某义做出罚款200元的行政处罚。另查明：原告安某在住院治疗期间支出交通费300元，住宿费500元，法医鉴定费200元，被告姚某清未参与打架。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的医疗费票据，行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告安某与被告姚某义系同村村民，本应和睦相处，但双方发生纠纷时，被告姚某义打伤原告安某，应承担主要责任。原告安某遇事不冷静，与被告姚某义相互争吵、辱骂，导致事态升级，其本人也有一定过错，应减轻被告姚某义的赔偿责任。被告姚某清未参与打架，不承担责任。原告的各项损失中，在天水四〇七医院的医疗费3687.07元，应予认定；原告要求的误工费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元（31950元÷365天）的标准，按16天计算，支持1400元；对于原告要求的交通费300元符合实际，应予支持；原告要求的住宿费500元，应予支持；原告要求的护理费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元（31950元÷365天）的标准，按4天计算支持，即350元；伤情鉴定费200元，予以支持；原告要求的精神损害赔偿1000元，因其伤为轻微伤，并未给其造成严重后果，故该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告姚某义于本判决书生效后10日内赔偿原告安某医疗费3687.07元，误工费1400元，交通费300元，住宿费500元，护理费350元，伤情鉴定费200元,共计6437.07元的70%即4505.9元，其余30%即1931.2元由原告安某自行承担；驳回原告安某对姚某清的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告安某承担10元，被告姚某义承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年五月五日书记员  赵 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6996号
罪犯彭文官，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2011年1月17日作出（2010）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人彭文官犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人彭文官不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第484号刑事裁定，对罪犯彭文官减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年11月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭文官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭文官提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭文官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分127.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭文官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文官减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初458号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1967年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌诈骗于2016年3月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日被告人韩某甲以出具虚假证明的方式，冒充韩某乙的名义，于2016年1月30日冒领韩某乙开港大道土地补偿款97314元。2016年3月11日韩某甲退还韩某乙84000元，2016年3月19日退还韩某乙13314元，韩某乙对韩某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人韩某甲在庭审中没有异议，且有被害人韩某乙的陈述，证人朱某某、杨某等人的证言，尉氏县公安局庄头乡派出所证明，开港大道公路征地补偿协议书，庄头乡朱家村委会发放补偿明细单，韩某丙的中国邮政储蓄银行交易明细，收到条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且全部退还赃款，并被害人韩某乙取得谅解，可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王 军
人民陪审员 李秀军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张亚丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执279-1号
申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司。
法定代表人陈涛涛，总经理。
被执行人商洛市秦丹药业有限公司。
法定代表人李书芳，总经理。
陕西彬枫建设有限责任公司与商洛市秦丹药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西彬枫建设有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人商洛市秦丹药业有限公司发出执行通知书，被执行人商洛市秦丹药业有限公司未自觉履行判决义务，经调查被执行人商洛市秦丹药业有限公司有土地8210.70平方米，楼房9间5层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人商洛市秦丹药业有限公司位于商州区夜村镇西街的楼房9间5层及相应的土地使用权，责令被执行人在15日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。
二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年九月六日
书记员 苏朝阳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1446号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人:熊海泉，该公司总裁。
被执行人杜辉，男，汉族，1970年10月5日出生，个体工商户，住南昌市东湖区。
本院于2016年6月13日作出的(2016）赣0121民初1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜辉应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款748830.52元、截止2015年12月14日逾期付款利息104836元及748830.52元货款的逾期付款违约金人民币149766.1元、案件受理费6857元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杜辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杜辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杜辉的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杜辉有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人杜辉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）赣0121民初1016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1446号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。法定代表人:熊海泉，该公司总裁。被执行人杜辉，男，汉族，1970年10月5日出生，个体工商户，住南昌市东湖区。本院于2016年6月13日作出的(2016）赣0121民初1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜辉应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款748830.52元、截止2015年12月14日逾期付款利息104836元及748830.52元货款的逾期付款违约金人民币149766.1元、案件受理费6857元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杜辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杜辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杜辉的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杜辉有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人杜辉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）赣0121民初1016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01684号
原告白某某，女，1986年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告刘某甲2012年3月经人介绍相识，2012年7月4日登记结婚。其与被告均系再婚，其与前夫生有女孩陶某某，被告与前妻生有男孩刘某乙，双方未生育子女。2012年8月，其怀孕，被告不愿要孩子，其被迫流产，双方因此发生矛盾。被告在经济上对其不信任，不让其管理家庭经济收入，双方经济独立，各自抚养自己的子女。2014年6月，被告对其实施家庭暴力，双方分居至今。2014年12月其起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求，夫妻感情至今未改善。其认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩陶某某由其抚养，男孩刘某乙由被告抚养，抚养费各人自理；3、婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告白某某与被告刘某甲于2012年3月经人介绍相识，2012年7月4日登记结婚。双方均系再婚，原告与前夫生女孩陶某某，被告与前妻生男孩刘某乙，现均随各自生活。双方未生育子女。婚后双方长期在外打工，原告很少回被告家居住。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，双方签订离婚协议，后和好。2014年7月，双方因琐事发生打架，原告回娘家居住，被告继续在外打工，双方分居至今。2014年7月，原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决生效后，双方夫妻感情未改善。案件审理中，原告当庭明确表示放弃分割夫妻共同财产，不要求被告返还电动自行车、洗衣机等陪嫁物品，亦不向被告返还彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚协议、村委会证明、（2014）临潼民初字第01453号民事判决书、证人证言、常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方缺乏了解，沟通不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，法院判决驳回原告诉讼请求后夫妻感情仍未改善，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。关于子女抚养，综合考虑子女的生活现状，从利于孩子健康成长出发，各人抚养各自孩子，抚养费均自理。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，不要求被告返还陪嫁物品，与法不悖，应予尊重。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，本案不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予白某某与刘某甲离婚。
二、女孩陶某某由白某某抚养，男孩刘某乙由刘某甲抚养，抚养费各人自理。
三、驳回原告白某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01357-2号
原告谢媛，女，1989年10月12日出生，汉族。
被告李昊，男，1981年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告谢媛与被告李昊民间借贷纠纷一案，原告谢媛于2014年12月5日向本院申请撤回对被告李昊的起诉。
本院认为：原告谢媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢媛撤回起诉。
减半后案件受理费1374元、保全费1139元共计2513元由原告谢媛负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十二月××日
书 记 员 叶 俊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行初字第2号
原告许荣山诉被告绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，原告以绍兴市柯桥区人民法院不宜管辖本案为由，直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
二〇一四年一月七日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更293号
罪犯贺永军，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化程度，黑龙江省东宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年2月17日作出（2015）金刑初字第40号刑事判决，以贺永军犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺永军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯贺永军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺永军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺永军减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第88号
申请人赵某某，女，2006年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
监护人赵冬保，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人的爷爷。
申请人赵某某诉称，申请人赵某某之父赵有成于2010年4月23日在广东打工时因车祸死亡，其母戚娟娟于2010年8月3日丢下申请人外出打工，至今未归，现申请人由爷爷奶奶抚养，特请求法院宣告戚娟娟为失踪人。
经查被申请人戚娟娟，女，1983年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县荒塘瑶族乡陈家湾村*组。被申请人系申请人赵某某的母亲，申请人的父亲赵有成于2010年4月23日因车祸死亡后，被申请人于同年8月3日离家外出打工，至今未与家里联系，下落不明。申请人现一直随爷爷奶奶生活。被申请人戚娟娟无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在人民法院报发出寻找戚娟娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，戚娟娟仍下落不明。
本院认为，被申请人戚娟娟外出已满3年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告戚娟娟失踪，本院受理后，于2014年12月29日发出公告，现公告期满，被申请人戚娟娟仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告戚娟娟为失踪人。
案件受理费100元，由申请人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年三月二十九日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第16号
原告白秋良。
被告柘城县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人陈超。
第三人白新华。
原告白秋良诉被告柘城县住房和城乡规划建设管理局房屋登记行政纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年4月15日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并于2014年4月17日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本院在审理期间，2014年6月10日，原告白秋良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告白秋良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白 露
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢720号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：季东，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：何国萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都亚恒拓机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：季东。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与季东、何国萍、�都亚恒拓机械制造有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人季东、何国萍、成都亚恒拓机械制造有限公司借款合同纠纷可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢720号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：季东，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：何国萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：成都亚恒拓机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：季东。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与季东、何国萍、�都亚恒拓机械制造有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人季东、何国萍、成都亚恒拓机械制造有限公司借款合同纠纷可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十二日书记员  龚 敏