苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02483号
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路666号。
法定代表人袁栋，董事长。
委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人崇斯源，上海市建纬（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人管明华，董事长。
委托代理人顾侃飞。系该公司员工。
被告苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号一楼。
负责人徐峰。
被告徐峰。
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司（以下简称“八爪鱼公司”）与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称“苏州青旅”）、苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部（以下简称“竹辉营业部”）、徐峰服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告八爪鱼公司的委托代理人朱骏超、崇斯源、被告苏州青旅委托代理人顾侃飞、被告竹辉营业部负责人徐峰（即本案被告徐峰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八爪鱼公司诉称：2014年1月1日，原告与被告苏州青旅签订《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》（以下简称总协议），协议有效期为2014年1月1日至2015年12月31日，该协议约定原告制作提供前端网站作为旅游产品信息网络发布平台，并筛选优质旅游产品供应商，为�告苏州青旅参团的游客提供旅游及售后服务等事项，被告苏州青旅通过平台实时预定、确认旅游产品，并负责向游客收取团费，并及时与原告进行款项结算。总协议约定了旅游团款的结付时间，被告苏州青旅如果逾期付款，原告有权暂停被告苏州青旅在原告网络平台上的报名资格，并有权要求被告苏州青旅承担未付款项的20%作为违约金。被告苏州青旅与原告八爪鱼公司之间订立的总协议的附件一《授权委托书及声明》中确认总协议附件三列明的《授权部门名录》负责人为被告苏州青旅的授权代表人，并有权代表被告苏州青旅与原告八爪鱼公司签署分协议，并在分协议有效期内，代表被告苏州青旅确认、签署各类文书（含订单、对账单、结算文件等）。被告竹辉营业部系被告苏州青旅的授权部门，与原告八爪鱼公司订立《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议�（以下称分协议），分协议中约定了双方关于款项结算的期限，另外约定担保人对被告竹辉营业部拖欠原告八爪鱼公司的欠款承担连带保证责任。被告徐峰在分协议担保人一栏署名确认。上述协议订立后，原告即按约定向被告提供旅游平台服务，后被告竹辉营业部确认欠付原告34676元，并向原告作出还款承诺。但经原告多次催讨，三被告均未向原告履行支付欠款的义务，故原告诉至法院，请求判令被告苏州青旅、竹辉营业部支付原告旅游服务费34676元及违约金6935.2元，共计41611.2元，被告徐峰对上述债务向原告八爪鱼公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏州青旅辩称：对原告诉讼请求要求被告苏州青旅支付欠款与违约金均没有异议，但是欠付的款项系被告苏州青旅欠付原告费用，与各营业部无关。
被告竹辉营业部辩称：被告竹辉营业部不存在欠付原告服务费的事实，营业部实际的费用支付流程是营业部将款项支付给苏州青旅，再由被告苏州青旅支付原告，还款责任不在营业部，应当由被告苏州青旅承担，请求法院驳回原告对被告竹辉营业部的诉讼请求。
被告徐峰辩称：我本人并未与原告签署担保协议，本人于分协议署名系确认其为竹辉营业部负责人，不应当就被告苏州青旅的债务承担连带保证责任，请求驳回原告对被告徐峰的诉讼请求。
经审理查明：原告八爪鱼公司成立于2011年12月27日，原名称为“苏州八爪鱼在线旅游发展有限公司”，后于2014年8月29日公司名称变更为“八爪鱼在线发展有限公司”，即原告八爪鱼公司现名称。
原告八爪鱼公司（甲方）与被告苏州青旅（乙方）订立《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》总协议（以下简称“总协议”），合同履行期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。总协议约定乙方为甲方提供网络平台信息的发布与优质旅游产品供应商的筛选。甲方基于接受乙方提供的服务向乙方支付相应的服务费用。其中总协议第三条确定在网络平台交易过程中，甲方一方的登陆名信息，确认甲方就系统内设立的子账号的全部责任由主账号承担，至于具体的子账号的登陆名则由总协议附件三具体约定。总协议第五条约定了双方结算与支付方式，其中乙方应当以甲方在网站平台生成的订单为依据，甲方应于约定的结账日向乙方付清对应账单的款项，账单周期为“短程：返程后5天内结清，长线：返程后7日内结清，出境：返程后7天内结清”，如果甲方结清团款，乙方应提供相应发票。第六条约定甲方应当按照协议约定向乙方支付服务费用，否则乙方有权暂停甲方的报名资格，并有权向原告主张�期付款金额的20%作为违约金。第十条第3款约定“担保人就甲方拖欠乙方的债务承担连带责任”。
另，被告竹辉营业部与原告八爪鱼公司订立《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》（以下简称“分协议”），协议中约定了双方合作期限自2014年3月1日至2015年3月1日，第三条具体列明了被告竹辉营业部的网络平台登陆用户名为KL1488-5，即总协议中确认分配给被告竹辉营业部的账户，负责人为徐峰。分协议中，另行约定了账单周期。协议第六条中约定被告竹辉营业部作为乙方（原告八爪鱼公司）合作的旅游产品分销商，拥有乙方提供的专有用户名与密码，并对相应的账号保密义务作出约定。合同第六条第（一）项第7项约定“甲方应按照本协议的约定向乙方支付款项的义务……甲方逾期付款时，乙方有权暂停甲方的报名资格，并要求甲方承担逾期付款金额的20%作为违约金”。协议第十条约定“担保人就甲方拖欠乙方的债务承担连带责任”。分协议第十一条约定了合同各组成部分，其中乙方由原告八爪鱼公司盖章确认，“甲方（代理旅行社）公章和业务章”部分加盖“苏州青旅行程确认章11”确认，被告徐峰于甲方落款“负责人（担保人）签名”处签字确认。
经询问，原告与被告共同确认被告竹辉营业部使用的行程确认章系被告苏州青旅交予各营业部用于业务开展的印鉴。
另，被告苏州青旅向原告出具《逾期账款确认书》，承认欠付原告八爪鱼公司业务款共7962927.5元，并对各营业部下产生的欠款金额予以确认，其中基于被告竹辉营业部发生的业务款34676元未支付，注明时间为2014年5月30日。关于该《逾期账款确认书》的形成，原告八爪鱼公司与被告苏州青旅共同确认系被告苏州青旅未将各营业�发生的业务款足额支付给原告，故原告要求被告苏州青旅总部汇总欠款后向原告出具，以上数据系被告苏州青旅向各营业部包括本案被告竹辉营业部核实确认。
由被告徐峰署名并出具给原告八爪鱼公司的书面说明载明“苏州八爪鱼在线旅游发展有限公司：应贵司投资方与财务特别要求，贵司目前正在对与合作分销商2014年5月31日前的到期应收款进行核对和清结。鉴于此，我及本营业部同意，将2014年第一季度以后发生的已付八爪鱼公司的款项抵付2014年第一季度的结欠款项，抵付不足的，后期发生并支付的款项继续抵付，抵付完成后，欠款作为后期债务挂账计算。本营业部分销用户名为KL1488-5，截止2014年5月31日，本营业部2014年共产生向贵司的应付款275577元，至2014年6月30日已支付到账240901元，实际结欠34676元（其中含本营业部已付青旅总部但基于本说明抵付的34676元）”。其中负责人处由被告徐峰署名确认，并加盖“苏州青旅行程确认章11”确认。
以上事实由原告八爪鱼公司与被告苏州青旅订立的《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》（主协议）、原告八爪鱼公司与被告竹辉营业部订立的《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》（分协议）、被告苏州青旅出具的《逾期账款确认函》、被告竹辉营业部出具的《情况说明》、苏州工业园区工商行政管理局出具的原告八爪鱼公司的工商登记资料以及当事人的当庭陈述等证据材料附卷佐证，本院予以认定。
另，被告竹辉营业部为证明其已经履行了支付服务款的义务，提供苏州青旅设立的内部资金支付系统中的资金支付的打印件，其中的用款申请表有被告竹辉营业部将款项301874元支付被告苏州青旅账户的记录。对此被告苏州青旅予以确认，而原告八爪鱼公司认为此系被告苏州青旅内部系统的付款凭证，仅仅是被告苏州青旅与各营业部关于内部资金的划分，不足以产生对外效力，故各被告仍旧需要承担向原告支付欠款的责任。
本案的争议焦点为：一、本案中负有向原告八爪鱼公司支付业务款义务的合同主体；二、被告徐峰是否对本案中所涉及的债务承担连带保证责任。
一、负有向原告八爪鱼公司支付业务款义务的合同主体
本案被告苏州青旅与被告竹辉营业部系企业法人与企业法人分支机构的关系，企业分支机构与企业法人均可以单独开展业务，即作为企业法人的分支机构的竹辉营业部既可以选择以自己名义对外进行交易，也可以经授权代理其归属企业法人的苏州青旅对外交易。因本案各方当事人对涉案民事交易主体存在极大争议，故确认本案中交易主体系确定当事人权利义务归属�前提。
原告八爪鱼公司认为：与其进行交易的合同当事人包括被告竹辉营业部与苏州青旅，两方均应当承担付款义务。
被告苏州青旅认为：发生交易的民事主体系原告八爪鱼公司与被告苏州青旅，被告苏州青旅愿承担相应的付款责任，该付款责任与其分支机构无关。
被告竹辉营业部、徐峰认为：被告竹辉营业部系被告苏州青旅的分支机构，其在原告八爪鱼公司与被告苏州青旅之间成立的主协议的授权下与原告八爪鱼公司发生业务往来，故相应的责任应当由作为总公司的苏州青旅承担。
本院认为：原告八爪鱼公司与被告苏州青旅订立的主协议中，并未填写网站平台中登陆用户名系因为原告与被告苏州青旅共同确认可以利用八爪鱼公司的网络平台进行市场推广的各分支机构，故在合同附件三的授权名录中作具体体现。且结合主协议第三条中说明部分，被告苏州青旅“就系统内设立的子账号的全部责任由主账号承担”，承担“报名、对账、结账等相关责任”。据此可知原告八爪鱼公司与被告苏州青旅公司订立主协议时应当知晓苏州青旅各营业部利用八爪鱼网络平台进行市场推广所产生的费用应当由被告苏州青旅承担。
被告徐峰有权代表被告竹辉营业部，并确认了被告竹辉营业部可以利用八爪鱼网络平台进行市场推广的可供独占使用的登陆账号。竹辉营业部与原告八爪鱼公司订立分协议，协议中约定了付款结算方式，因此被告竹辉营业部同样负有支付该营业部项下产生费用的义务。
被告苏州青旅与竹辉营业部已经确认未能如期支付竹辉营业部项下业务款，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约金，并继续支付欠付款项。故原告主张两被告共同支付服务费34676元及违�金6935.2元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
二、关于被告徐峰是否需要对本案中所涉及的债务承担连带保证责任
原告八爪鱼公司认为：原告与被告徐峰订立分协议时，被告徐峰已经在担保人一栏签字确认，故应当承担相应的担保责任。
被告徐峰认为：其签字位置并不在“负责人（担保人）”一栏，且被告徐峰从未有就分协议下产生的债务承担连带保证责任的意思表示。
本院认为：担保的方式可以分为保证、抵押、质押、留置与定金。本案争议的担保确认方式是作为自然人确认的可能发生担保效力的署名，故本案被告徐峰可能承担的担保方式为保证担保。保证担保是指保证人与债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证合同的形式应当由保证人与债权人以书面形式订立保证合同；由保证人向债权人出具书面担保书，债权人予以接受且并未提出异议的，视为保证合同成立；或者主合同中没有保证条款，但保证人以主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。
本案中，由被告竹辉营业部与原告八爪鱼公司签订的分协议中已载明了担保条款，并由被告徐峰署名确认，应当认定被告徐峰已经为被告竹辉营业部的债务向原告提供连带责任保证担保。因此原告八爪鱼公司主张被告徐峰就被告竹辉营业部的上述债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州青年旅行社股份有限公司、苏州青�旅行社股份有限公司竹辉路营业部于本判决生效之日起十日内支付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司服务费34676元与违约金6935.2元；
二、被告徐峰就被告苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部上述第一项债务向原告八爪鱼在线旅游发展有限公司承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，财产保全费436元，共计1276元，由被告负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分应由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。