广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初371号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××351X，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
辩护人倪博，广东信捷律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××3737，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人蔡某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1816，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘某甲、陈某甲、蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人刘某甲及其辩护人陈喆彦、倪博、被告人陈某甲、蔡某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理和恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日凌晨1时多，被告人刘某甲、陈某甲、蔡某和同案人陈沛深、陈健、陈桔钊（均在逃）等人在汕头市龙湖工业区“MIUMIU”酒吧19号吧台喝酒。期间，被告人刘某甲、陈某甲和同案人陈沛深与被害人陈某丙等人在该酒吧舞台上跳舞时，被告人刘某甲遭碰撞跌倒在地，便认为是遭到被害人陈某丙碰撞的，因而对被害人陈某丙产生不满。被告人陈某甲、蔡某及同案人陈沛深、陈健、陈桔钊得知上述情况后，与被告人刘某甲先后来到该酒吧后门附近商量，由被告人刘某甲进入该酒吧寻找被害人陈某丙。在此过程中，被告人蔡某曾向被告人陈某甲提出一起先行离开现场。当被告人刘某甲发现被害人陈某丙在该酒吧厕所门口时，即与同案人陈健、陈沛深、陈桔钊上前对被害人陈某丙拳打脚踢，被告人陈某甲、蔡某也参与殴打被害人陈某丙，共同致被害人陈某丙受伤倒地昏厥。随后，被告人刘某甲、陈某甲、蔡某、同案人陈健、陈沛深、陈桔钊分别逃离现场，被害人陈某丙则被朋友送医院救治。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定：（1）陈某丙因钝性外力作用致全身多处软组织损伤；（2）陈某丙因钝性外力作用致肝左内叶挫裂伤、破裂并肝周积血。综上所述，陈某丙的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年2月18日、24日，被告人陈某甲、蔡某先后被公安机关抓获归案。同年3月14日，被告人刘某甲到公安机关投案。
另查，案在审理期间，被告人刘某甲的家属代为一次性赔偿被害人陈某丙经济损失人民币26000元，被害人陈某丙对被告人刘某甲表示谅解；被告人陈某甲的家属代为一次性赔偿被害人陈某丙经济损失人民币15000元；被告人蔡某的家属代为一次性赔偿被害人陈某丙经济损失人民币26000元，被害人陈某丙对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、陈某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述及辨认、收条、证人刘某乙、陈某乙的证言及辨认、证人蓝某的证言、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场监控视频截图、户籍材料、到案经过、抓获经过及说明材料、在逃人员信息登记表、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、本院询问笔录、被告人刘某甲、陈某甲、蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某甲、蔡某因偶发矛盾，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、陈某甲、蔡某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲在共同犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某甲的行为不符合寻衅滋事的犯罪构成，本案双方冲突在先，被害人具有过错，殴打行为发生在后，系事出有因，应以故意伤害罪定罪量刑；2.被告人刘某甲在本案中所起作用较小，属于从犯；3.被告人刘某甲有投案自首情节；4.被告人刘某甲案发时刚满十八周岁，且是初犯，其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人刘某甲以故意伤害罪定罪量刑，并对其予以从轻、减轻或者免除处罚。经查，本案被害人陈述、证人证言、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场监控视频截图、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书等证据，与被告人刘某甲、陈某甲、蔡某的供述能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案被告人及同案人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙在公共场所随意殴打被害人，致被害人轻伤的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应当认定为“寻衅滋事”；被告人刘某甲系本案的引发者，在共同犯罪中起主要作用，应当认定是主犯。故辩护人提出的第1、2项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院均不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某甲、陈某甲、蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，对被告人陈某甲、蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。