wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5228号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：谢其建，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢自锋，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢其建、谢自锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，谢其建、谢自锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.谢其建立即偿还宁德农商银行借款本息暂计11137.52元（其中：借款本金为8683元及暂计至2015年12月21日的利息、罚息2454.52元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年12月22日起至还清借款之日止；2.谢自锋对谢其建的前述所负债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年9月12日，宁德农商银行与谢其建、谢自锋签订《保证借款合同》，合同约定：谢其建向宁德农商银行申请银行贷款1万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；由谢自锋提供连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行于2013年9月12日向谢其建发放了1万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，谢其建却未按合同约定履行还款义务。截至2015年12月21日，谢其建尚欠借款本金8683元、利息2454.52元。
谢其建、谢自锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，宁德农商银行与谢其建、谢自锋签订《保证借款合同》，合同约定：谢其建向宁德农商银行申请银行贷款1万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由谢自锋提供连带保证责任担保，保证范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，宁德农商银行于2013年9月12日向谢其建发放了1万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，谢其建未按合同约定履行还款义务。截至2015年12月21日，谢其建尚欠借款本金8683元、利息2454.52元。
本院认为，宁德农商银行与谢其建、谢自锋签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2015年12月21日，谢其建拖欠宁德农商银行借款本金8683元，利息、罚息、复利计2454.52元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请谢其建偿还借款本金8683元及相应利息，本院予以支持。谢自锋为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过谢自锋担保范围和保证期间，谢自锋应当对上述债务承担连带偿还责任。谢其建、谢自锋未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢其建于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金8683元及截止2015年12月21日利息、罚息、复利2454.52元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。
二、谢自锋对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人谢其建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由谢其建、谢自锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《保证借款合同》，证明谢其建向宁德农商银行申请银行贷款1万元，谢自锋同意为借款承担连带责任保证。
2.借款借据，证明谢其建向宁德农商银行贷款1万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，宁德农商银行已依约向谢其建发放贷款。
3.贷款明细账，证明截至2015年12月21日，谢其建尚欠宁德农商银行借款本金8683元及利息、罚息、复利计2454.52元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初5228号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。主要负责人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。被告：谢其建，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢自锋，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢其建、谢自锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，谢其建、谢自锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.谢其建立即偿还宁德农商银行借款本息暂计11137.52元（其中：借款本金为8683元及暂计至2015年12月21日的利息、罚息2454.52元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年12月22日起至还清借款之日止；2.谢自锋对谢其建的前述所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月12日，宁德农商银行与谢其建、谢自锋签订《保证借款合同》，合同约定：谢其建向宁德农商银行申请银行贷款1万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；由谢自锋提供连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行于2013年9月12日向谢其建发放了1万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，谢其建却未按合同约定履行还款义务。截至2015年12月21日，谢其建尚欠借款本金8683元、利息2454.52元。谢其建、谢自锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，宁德农商银行与谢其建、谢自锋签订《保证借款合同》，合同约定：谢其建向宁德农商银行申请银行贷款1万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由谢自锋提供连带保证责任担保，保证范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，宁德农商银行于2013年9月12日向谢其建发放了1万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，谢其建未按合同约定履行还款义务。截至2015年12月21日，谢其建尚欠借款本金8683元、利息2454.52元。本院认为，宁德农商银行与谢其建、谢自锋签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2015年12月21日，谢其建拖欠宁德农商银行借款本金8683元，利息、罚息、复利计2454.52元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请谢其建偿还借款本金8683元及相应利息，本院予以支持。谢自锋为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过谢自锋担保范围和保证期间，谢自锋应当对上述债务承担连带偿还责任。谢其建、谢自锋未到庭，依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢其建于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金8683元及截止2015年12月21日利息、罚息、复利2454.52元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。二、谢自锋对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人谢其建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由谢其建、谢自锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  韦信钱人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一六年十二月三十日书 记 员  林蕊珠附1：本案证据目录1.《保证借款合同》，证明谢其建向宁德农商银行申请银行贷款1万元，谢自锋同意为借款承担连带责任保证。2.借款借据，证明谢其建向宁德农商银行贷款1万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，宁德农商银行已依约向谢其建发放贷款。3.贷款明细账，证明截至2015年12月21日，谢其建尚欠宁德农商银行借款本金8683元及利息、罚息、复利计2454.52元。附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2258号
原告：黄建武，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄建宇，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建武诉被告黄建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄建武于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建武的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄建武撤回起诉。
本案案件受理费1492元，减半收取计746元，由黄建武负担。
审判员 陈桂堂
二〇一七年九月一日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初205号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李成星，男，1993年7月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。2016年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年1月24日被抓获，因涉嫌盗窃罪，2017年1月25日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
指定辩护人范奕军，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211201110813271。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李成星犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员助理方沙、陈锦鹏出庭支持公诉，被告人李成星及经本院通知蕲春县法律援助中心指派律师范奕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年1月，被告人李成星在浠水县洗马镇西河街合众装饰店，盗窃店内现金1000元。2017年1月24日，被告人李成星在蕲春县漕河镇火车站广场“好吃喔”店内，乘店内无人之机，将店柜台内找出一个红色背包，并将背包内现金3447元盗取，后逃离至人民广场西路处被群众抓获并报警。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验指认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、精神疾病的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李成星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李成星当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见：被告人有以下酌定、法定从轻处罚情节：1、被告人有精神迟滞，本案有部分刑事责任能力。2、起诉书指控第一起犯罪事实，是被告人主动交代，属于坦白。3、起诉书指控第二起，被告人盗窃行为均在被害人控制范围之内，后将被告人抓获，属于犯罪未遂。4、被告人无依无靠，盗窃所得仅用于购买衣物，属于生活所迫，主观恶性较轻。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月份上旬的一天上午，被告人李成星在浠水县洗马镇西河街合众装饰店，乘店内无人之机，撬开店内前台抽屉，盗窃现金1000元。
2017年1月24日，被告人李成星在蕲春县漕河镇火车站广场“好吃喔”奶茶店内，乘店内无人之机，将店柜台内找出一个红色背包，并将背包内现金3447元盗取，后逃离至人民广场西路处被群众抓获并报警。
黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被鉴定人患有轻度精神发育迟滞，被鉴定人在本案有部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、书证
（1）李成星户籍信息，证实其已达到刑事责任年龄。
（2）到案经过，证实本案被害人将被告人抓获后报警，公安机关将被告人抓获。
（3）蕲春县公安局漕河派出所扣押、发还物品清单：现金3447元当场查获并发还被害人。
2、证人翁某、李某2的证言，证实李成星盗窃后被抓获。
3、被害人陈述
（1）被害人陈某1、何某的陈述，证实其店内被盗情况，并将嫌疑人抓获。
（2）被害人李某1的陈述，证实其位于浠水县洗马镇经营建材门店被盗走1000多元的情况，经过调取店内视频发现是李成星盗走，后其到李成星家中拿回二百多元的经过。
4、被告人供述了两起盗窃作案经过以及被当场抓获后将赃款归还被害人的经过。
5、鉴定意见
黄冈市精神病医院司法鉴定所做的【2017】精鉴字第17号司法鉴定意见书，被鉴定人患有轻度精神发育迟滞，被鉴定人在本案有部分刑事责任能力。附鉴定资质和鉴定许可证。
6、现场勘查、指认笔录及照片，被盗现场以及被告人李成星指认盗窃现场。
本院认为，被告人李成星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辩护人关于“第一起盗窃犯罪事实，属被告人主动交代，属于坦白”的辩护意见，经查，与事实相符，该辩护意见本院予以采纳。被告人盗窃作案实施完毕，属盗窃既遂，其辩护人关于被告人第二起犯罪事实属未遂的意见，本院不予采纳。被告人在本案有部分刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李成星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止，罚金限本判决生效三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 陈振发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 昱
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢18号
申请执行人孔繁莲，女，1954年3月2日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人孔繁莲与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔繁莲对被执行人黑河恒立信典当有限责任公司享有债权800,000.00元。经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人孔繁莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1084号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2183号
原告：王学忠，男，55岁。
委托代理人：李树梅，女，48岁。
委托代理人：李树云，吉林市昌邑区法律服务所法律工作者。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂，住所：蛟河市天岗镇永胜村。
经营者：张颜彤，男，50岁。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
王学忠诉被告吉林蛟�天岗石材产业园区百佳全石材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，2017年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王学忠及其委托代理人李树梅、李树云，被告吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂的委托代理人陶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学忠诉称：王学忠系吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂的职工。2015年8月6日，王学忠在工作期间受伤。受伤后到天岗镇中心医院治疗，后经医生建议到上级医院继续治疗，诊断为左肘及神经损伤。2016年1月12日，蛟河市人力资源和社会保障局认定王学忠为工伤。2016年7月28日，吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。现王学忠起诉要求给付工资为18935元，月平均工资6000元。依据《工伤保险条例》的相关规定，王学忠要求吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂支付一次性伤残补助金：42000元（6000元×7个月）；一次性医疗补助金:42000（6000元×7个月）；一次性伤残就业补助金：30000元（6000元×5个月）；停工留薪期待遇72000元（6000元×12个月），医疗费1333.75元，复印费60元，合计187393.75元。
吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂辩称：吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂同意解除与被告之间的劳动关系，但不同意向原告支付有关工伤保险待遇的任何经济损失。《工商保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论作为最终结论。吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂在2016年8月23日收到吉林市劳动能力鉴定结论后，对王学�伤残十级的鉴定结论不服，已在法律规定期限内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省劳动能力鉴定委员会依法受理，并向原告王学忠及被告吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂下发了鉴定受理通知书，吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂在收到通知书后又及时派人到原告王学忠家中通知其按时参加鉴定，但原告王学忠拒绝再次鉴定，最终在规定的时间内也没去参加鉴定。既然法律规定，省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，在吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂依法申请并被受理的情况下，市劳动能力鉴定委员会作出的王学忠伤残十级鉴定结论未能生效，不能作为王学忠计算工伤保险赔偿的各项法律依据。同时依据该条例四十二条规定：工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件�；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。原告王学忠拒不接受省劳动能力鉴定的行为已触犯了本条例的第二项情形，故按照法律规定已不再享有工伤保险待遇，吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂不同意赔偿原告王学忠任何工伤待遇赔偿。
认定上述事实的证据有：医疗费一份、交通费一份、蛟河市天岗镇中心医院证明一份、工伤职工劳动鉴定表、鉴定十级伤残、伤残登记证书一份、工伤申请书一份、工伤认定书一份、复印费一份、民事调解书一份、个体户信息一份、工伤职工劳动能力鉴定受理通知书一份、工伤职工劳动能力再次鉴定补正材料通知书一份、出库单一份、劳动能力体检通知一份、不予受理案件通知书一份、结婚证复印件一份、北华大学肌电图减产申请单一份、报告单一份、江密峰镇卫生院门诊病历一份、�伤保险生效明细一份、吉林省劳动仲裁委员会卷宗一份、询问笔录、照片两份。
经审理查明：2015年4月，王学忠在吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂工作，工种为石匠。王学忠参加工作期间，吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂为王学忠交纳了工伤保险基金。2015年8月6日，王学忠在工作期间受伤。受伤后到天岗镇中心医院治疗，经诊断为左肘外伤及正中神经损伤。后分别于2015年8月28日和2015年9月6日到北华大学第一临床医院附属医院、吉林市江密峰镇卫生院复查。2016年1月12日，蛟河市人力资源和社会保障局认定王学忠为工伤。2016年7月28日，吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂对其伤残十级的鉴定不服，在15日内向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，省劳动能力鉴定委员会依法受�。现王学忠起诉来院，要求吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂赔偿各项保险待遇共计187393.75元，解除劳动关系和工伤保险关系。
本院认为：王学忠系吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂职工，因王学忠受伤，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂对此鉴定不服，在吉林市劳动能力鉴定委员会作出鉴定后15日内向吉林省劳动能力鉴定委员会申请复议，要求重新鉴定，根据《工伤保险条例》第二十六条规定，吉林市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定并非是最终鉴定结论，因此，应驳回王学忠的诉讼请求。
综上，依照《工伤保险条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王学忠的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由王学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
申请执行的期限为二年
书 记 员 马 慧
书记员马慧
（此件4页，共印11份）
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初6号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈崇。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈崇犯过失致人死亡罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人陈崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年9月20日上午，被告人陈崇驾驶多功能拖拉机为梁某的钢筋铺运输钢筋到容县潘某2家。陈崇在明知其驾驶的拖拉机气刹漏气的情况下，仍将满载钢筋的车辆停放在潘某2屋旁边的一个坡道位置，且不采取用硬物阻止车轮后滑的措施。不久，拖拉机向后滑行翻车，导致在车上卸钢筋的被害人潘某4死亡、潘某5受伤。经检验，陈崇驾驶的拖拉机二轴制动不合格。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈崇的行为已构成过失致人死亡罪，陈崇有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈崇定罪处罚。
被告人陈崇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月20日上午8时许，被告人陈崇驾驶二轴制动不合格的拖拉机为梁某经营的钢筋铺运送钢筋到容县给潘某2用于建房。在将拖拉机停放在潘某2房屋旁边的坡道处卸载钢筋时，由于陈崇将拖拉机挡位挂到空挡位置，且没有采取用硬物阻塞车轮等防止车辆后滑的措施，导致拖拉机在卸载钢筋的过程中后滑侧翻，散落的钢筋砸压到在车上卸载钢筋的被害人潘某4、潘某5，致使潘某4死亡、潘某5受伤。经鉴定，潘某4系遭受较大暴力作用导致多脏器严重损伤而急性死亡。经检验，拖拉机二轴制动不合格。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年9月20日，公安机关接到潘某2的报案后，对本案立案侦查。
2、被害人潘某5的陈述，证明2016年9月20日上午，其和父亲潘某4等人在容县帮胞兄潘某2建房。8时许，一名司机驾驶拖拉机将建房用的钢筋运到潘某2房屋旁边的坡道处卸载。在其和潘某4、潘某1在拖拉机货仓卸载钢筋的过程中，拖拉机突然后滑侧翻，其被钢筋砸昏。
3、证人潘某1的证言，证明2016年9月20日上午，其在容县帮潘某2建房。8时许，陈崇驾驶拖拉机将建房用的钢筋运到潘某2房屋旁边的坡道处卸载。在其和潘某4、潘某5在拖拉机货仓卸载钢筋的过程中，拖拉机突然后滑侧翻，其赶紧跳下车。散落的钢筋压住潘某4、潘某5，致使潘某4死亡，潘某5受伤。
4、证人李某1的证言，证明2016年9月20日上午，其和潘某4、李某2等人在容县帮潘某2建房。8时许，一名司机驾驶拖拉机将建房用的钢筋运到潘某2房屋旁边的坡道处卸载。在潘某4、潘某5、潘某1在拖拉机货仓卸载钢筋的过程中，拖拉机突然后滑侧翻，潘某1赶紧跳车，潘某4、潘某5被散落的钢筋压住。其和李某2等人将压在潘某4、潘某5身上的钢筋搬开后，发现潘某4已经死亡。
5、证人李某2的证言，证明2016年9月20日上午，其和潘某4、李某1等人在容县帮潘某2建房。8时许，陈崇驾驶拖拉机将建房用的钢筋运到潘某2房屋旁边的坡道处卸载。在潘某4、潘某5、潘某1在拖拉机货仓卸载钢筋的过程中，拖拉机突然后滑侧翻，潘某1赶紧跳车，潘某4、潘某5被散落的钢筋压住。其和李某1等人将压在潘某4、潘某5身上的钢筋搬开后，发现潘某4已经死亡。
6、证人潘某2的证言，证明2016年9月20日上午，潘某4、潘某5等人在容县帮其建房。8时许，陈崇驾驶拖拉机将其向梁某购买的钢筋运到其房屋旁边的坡道处卸载，潘某4、潘某5、潘某1爬上拖拉机货仓开始卸载钢筋。不久，其听到有人喊“拖拉机车后滑了”，其走过去，看见拖拉机侧翻在坡道底，潘某4、潘某5被散落的钢筋压住。其和众人将压在潘某4、潘某5身上的钢筋搬开后，发现潘某4已经死亡。
7、证人潘某3的证言，证明2016年9月20日上午，其和潘某4等人在容县帮潘某2建房。8时许，一名司机驾驶拖拉机将建房的钢筋运到潘某5房屋旁边的坡道处卸载，潘某4、潘某5、潘某1爬上拖拉机货仓开始卸载钢筋。不久，其听到“呯”的一声响声，其下楼察看，看见拖拉机侧翻在坡道底下，潘某4、潘某5被散落的钢筋压住。其和众人将压在潘某4、潘某5身上的钢筋搬开，发现潘某4已经死亡。
8、证人梁某的证言，证明其自2016年8月开始雇请陈崇驾驶拖拉机为其经营的钢筋铺运送钢筋，后陈崇向其反映拖拉机存在气刹漏气现象，其和陈崇驾驶拖拉机到修理店修理，但因修理店检查不出拖拉机哪里漏气，所以没有对拖拉机进行修理。同年9月20日上午，陈崇按其要求，驾驶拖拉机将其卖给潘某2的钢筋运送到潘某2家。9时许，陈崇打电话告诉其，他驾驶的拖拉机翻车压死了人。
9、证人陈某的证言，证明2016年8月底的一天，陈崇、梁某驾驶一辆拖拉机到其修理店修理，并反映拖拉机存在气刹漏气现象。其对拖拉机进行检查，但检查不出哪里漏气，因此无法对拖拉机进行修理。
10、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人潘某4系遭受较大暴力作用导致多脏器严重损伤而急性死亡。
11、机动车安全技术检验报告，证明多功能拖拉机二轴制动不合格。
12、现场勘查笔录、照片，证明案发现场位于容县潘某2房屋前小路转弯路面上，多功能拖拉机侧翻在路面上，用手拨动拖拉机右后轮能见后轮和传动轴相连动，拖拉机货仓南侧地上有钢筋堆，路面上有血迹。
13、被告人陈崇对上述犯罪事实予以供述。
另查明，案发当日，被告人陈崇明知他人报案而在现场等待处理，并在接受公安机关问话时如实供述过失致人死亡的犯罪事实。该事实有抓获经过和被告人陈崇的供述予以证实。
本院认为，被告人陈崇过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。陈崇过失致人死亡，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。陈崇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈崇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈崇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 窦红云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1122号
原告：付奇善，男，1973年11月14日生，汉族，住定南县。
被告：刘庆东，男，1973年10月2日生，汉族，住定南县。
被告：周爱平，女，1978年8月25日生，汉族，住定南县。
原告付奇善与被告刘庆东、周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付奇善到庭参加诉讼。被告刘庆东、周爱平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息，利息从2016年8月21日起按月利率2％计算至还清借款之日止（算至起诉之日，被告应付利息为14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：俩被告系夫妻关系。2016年8月21日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定还款时间为2017年1月21日，并口头约定利息按月利率2％计算。借款期限届满后，原告曾多次催取被告还款，但被告总是以各种理由推诿，至今本金、利息分文未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘庆东、周爱平未到庭答辩及未提交证据。
原告付奇善围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借据》原件、被告的结婚证复印件及被告周爱平的户口薄复印件一份，被告刘庆东、周爱平未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，对原告付奇善提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年8月21日，被告刘庆东以资金周转为由向原告付奇善借款50000元，并出具《借据》一份交原告付奇善收执。该《借据》载明：“借据经向付奇善借款人民币大写/拾伍万/千/百/拾/元整，小写￥：50000.00元，借据约定于2017年元月21日前还清。此据借款人：刘庆东电话159××××5536借款日期：2016年8月21日”。被告刘庆东在《借据》的落款处签名确认。后原告付奇善预先扣除了2000元利息后，将现金48000元交付给了被告刘庆东。借款到期后，被告刘庆东未按约定向原告归还借款本金及利息。现原告向本院起诉要求被告归还上述借款并支付利息。
另查，被告刘庆东与被告周爱平于2000年12月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付奇善与被告刘庆东之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告刘庆东向原告付奇善借款的事实有被告书写并交原告收执的《借据》原件予以证实。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。对于被告的借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在庭审中陈述其在借款时预先扣除了2000元的借款利息，故被告刘庆东实际向原告借款本金应为48000元。现借款期限届满，被告未按约定履行还款义务。对此，被告的行为已违反了诚实信用原则，故原告付奇善要求被告刘庆东归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息的计算，经审查，原、被告在《借据》中未约定借款期内的利息，应视为不支付利息，故原告要求借款期内的利息，理据不足，不予支持。对于逾期利息，原、被告在《借据》在借据中明确约定了还款期限为2017年元月21日前，故对于2017年1月22日后的逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。因此，被告刘庆东应向原告支付以借款48000元为本金，按照年利率6％的标准计算自2017年1月22日起至还清欠款之日止的逾期利息。关于被告周爱平的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款虽以被告刘庆东名义向原告借款，但该借款发生在被告刘庆东、周爱平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告周爱平也未提交证据证明该债务是被告刘庆东的个人债务，因此被告刘庆东、周爱平对债务的本息承担共同偿还责任。被告刘庆东、周爱平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告刘庆东应在本判决生效后十日内偿还原告付奇善借款本金48000元及逾期利息（利息计算方式为以借款48000元为本金，按年利率6％的标准计算自2017年1月22日起至还清欠款之日止）；
二、被告周爱平对被告刘庆东的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告付奇善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告刘庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄毅丽
书 记 员 林丽彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执628号
申请执行人汪亚锋，男，1954年12月13日出生，汉族，武汉鑫钰泉物资有限公司经理，住武汉市江岸区，
被执行人秦学兵，男，1977年2月21日出生，汉族，武汉臻诚荣工贸有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人邓伟，该公司经理。
被执行人余俊，男，1979年12月2日出生，武汉格之语企业管理有限公司职员，住武汉市江岸区，
申请执行人祝义萍与被执行人杨中秋民间借贷纠纷一案，祝义萍依据我院作出的（2016）鄂0102民初24号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2017）鄂0102执536号案予以执行。申请执行人祝义萍的申请执行标的额为人民币49,280元及相关利息，执行费人民币639.20元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人杨中秋发出执行通知书和报告财产令、责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，但均无可供执行财产，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币49,280元及相关利息，执行费人民币639.20元由被执行人负担。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初24号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人祝义萍如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人祝义萍再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一七年八月七日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执628号申请执行人汪亚锋，男，1954年12月13日出生，汉族，武汉鑫钰泉物资有限公司经理，住武汉市江岸区，被执行人秦学兵，男，1977年2月21日出生，汉族，武汉臻诚荣工贸有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人邓伟，该公司经理。被执行人余俊，男，1979年12月2日出生，武汉格之语企业管理有限公司职员，住武汉市江岸区，申请执行人祝义萍与被执行人杨中秋民间借贷纠纷一案，祝义萍依据我院作出的（2016）鄂0102民初24号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2017）鄂0102执536号案予以执行。申请执行人祝义萍的申请执行标的额为人民币49,280元及相关利息，执行费人民币639.20元由被执行人负担。执行中，本院依法向被执行人杨中秋发出执行通知书和报告财产令、责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，但均无可供执行财产，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币49,280元及相关利息，执行费人民币639.20元由被执行人负担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102民初24号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人祝义萍如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人祝义萍再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张剑二〇一七年八月七日书记员  余敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终513号
上诉人（原审原告）徐亚新，女，1955年1月30日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周晓峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐亚新因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、周晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐亚新的委托代理人潘雪雯、被上诉人人保上海分公司的委托代理人张钰杰、被上诉人周晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐亚新的上诉请求：撤销原审判决，改判：1、残疾赔偿金按照城镇标准计算；2、支持误工费按3,500元/月的标准，计算10个月；3、支持护理费按3,500元/月的标准，计算3个月。事实与理由：徐亚新自2007年10月起一直在位于上海城镇地区的女儿家中居住，其收入来源于工作单位的劳务收入及女儿女婿给的生活费，故其符合在本市城镇地区连续居住满一年及其收入来源于城镇的情形，其残疾赔偿金应适用城镇标准，同时应支持其误工费。
人保上海分公司辩称，上诉人离开原籍并不能证明其居住于城镇地区，其提供的居委会证明也显示其登记居住于女儿女婿家中的时间是2014年10月，距事发时不满一年。徐亚新提供的女儿女婿的房屋产权证也不能证明其实际居住于该地，故其残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，要求维持原判。
周晓峰同意保险公司的辩论意见，要求维持原判。
徐亚新向一审法院起诉请求：其因本次交通事故所致损失共计260,956.38元；要求人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由周晓峰赔偿。
一审法院认定事实：2015年2月27日15时许，周晓峰驾驶辽AXXX**小客车在上海市浦东新区张杨北路近利津路南50米处与徐亚新驾驶的电动自行车相撞，致徐亚新受伤。交警部门认定周晓峰与徐亚新负事故同等责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，徐亚新右肱骨近端粉碎骨折，构成九级伤残，酌情给予休息期300日、营养期90日、护理期90日。徐亚新支出鉴定费2,000元、律师费6,000元。
徐亚新系农村户籍居民。事发时辽AXXX**车向人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，事故事实清楚，责任明确，徐亚新的合理经济损失，先由人保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人保上海分公司根据商业三者险合同赔偿，超出保险范围的损失，由周晓峰承担60%的赔偿责任。
关于残疾赔偿金，在案证据无法充分证明徐亚新收入来源于城镇，根据鉴定意见及其户籍性质，按照农村标准计算残疾赔偿金。关于误工费，徐亚新此诉求依据不足，难以支持。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐亚新1**,763.97元；2、徐亚新于判决生效之日起十日内返还周晓峰2,500元；3、驳回徐亚新的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,449.67元，由徐亚新负担979.87元，周晓峰负担1,469.80元。
本院二审期间，徐亚新提交村委会证明、A公司情况说明、徐亚新纳税税单、完税证明等证据，据以证明其残疾赔偿金应适用城镇标准。人保上海分公司发表质证意见：对上述证据真实性予以确认，但认为税单不属于新证据，情况说明与事实不符，其余证据与本案没有关联性，均无法证明其主张。周晓峰同意保险公司质证意见。本院经审查认为，徐亚新二审所提供的证据材料，其内容不能反映与本案相关事实及争议内容存在关联性，故不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐亚新主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审中徐亚新虽然提供了相关居住证明，但尚无充分证据证明其在城镇地区长期居住生活。此外，徐亚新早已过了退休年龄，其同时从事两份需要耗费相当体力的保洁工作不仅不符合生活常理，其所提供劳动合同也无工资发放的银行转账明细或相应证据予以佐证。故上诉人所提供证据不能证明其事故发生前居住城镇地区满一年以上及主要收入来源于城镇的事实，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金尚无明显不当，本院予以支持。关于误工费，鉴于上诉人无充分证据证明其实际工作状况，一审法院对其误工费不予支持，本院予以认同。至于护理费，一审法院根据鉴定意见酌情支持的数额并无明显不当。
综上所述，徐亚新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,249元，由上诉人徐亚新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4232号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：廖章福，男，该行客户经理。
被告：黄天尤，男，1977年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：李淑华，女，1980年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：韦兴柱，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：韦英杰，男，1973年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告黄天尤、李淑华、韦兴柱、韦英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼。被告黄天尤、李淑华、韦兴柱、韦英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄天尤、李淑华偿还借款本金139859.23元给原告；2.被告黄天尤、李淑华支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率20.25‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率20.25‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2017年8月12日被告所欠利息合计为154830.16元；3.被告韦兴柱、韦英杰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年6月11日，被告黄天尤、李淑华作为借款人，被告韦兴柱、韦英杰作为保证人共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币100万元；期限为12个月，即从2015年6月12日起至2016年6月12日止，借款利率为年利率16.2%，采取按月等额本息的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。被告韦兴柱、韦英杰以全程连带责任保证的方式责任连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告黄天尤、李淑华未依约定偿还利息，截止至2017年8月12日被告尚拖欠本金139859.23元、所欠利息为154830.16元。
被告黄天尤、李淑华、韦兴柱、韦英杰无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告黄天尤（借款人）、李淑华（共同借款人）、韦兴柱（保证人）、韦英杰（保证人）共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为100万元，用于支付不锈钢货款，借款期限为12个月，即从2015年6月12日起至2016年6月12日止；借款利率年利率16.2%，采取按双方约定的还款计划表分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。被告韦兴柱、韦英杰为借款提供连带责任保证。2015年6月12日原告依约将借款100万元汇到了被告黄天尤指定的帐户。被告黄天尤、李淑华、韦兴柱借款后未按约定还款。借款期满后截至2017年8月12日止，被告黄天尤、李淑华尚欠原告借款本金139859.23元，利息154830.16元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告黄天尤、李淑华、韦兴柱、韦英杰签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告黄天尤、李淑华借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告韦兴柱、韦英杰以连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告韦兴柱、韦英杰应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告黄天尤、李淑华借款债务承担连带保证责任。原告请求被告韦兴柱、韦英杰对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天尤、李淑华共同偿还借款本金139859.23元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
二、被告黄天尤、李淑华共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年8月12日的利息为154830.16元，之后的利息从2017年8月13日起，以139859.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、被告韦兴柱、韦英杰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费5720元，减半收取2860元（原告已预交），由被告黄天尤、李淑华、韦兴柱、韦英杰承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5720元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙小惠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1789号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：李小华，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李小华于2012年11月7日向原告借款20000元用于生意，月利率8.4562‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李小华偿还借款20000元及其利息。
被告李小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年11月7日，被告李小华向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年11月7日起至2014年11月6日；借款月利率8.4562‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小华于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 军
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初972号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王二伟，男，汉族，1997年2月19日出生，因本案于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月27日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人王二伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日凌晨，被告人王二伟在本市秦淮区友谊河路1-2号百世快递营业点内，窃得被害人薛某放于桌子抽屉内的现金人民币3700余元。
2017年9月30日，被告人王二伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王二伟的亲属已代为退赔被害人薛某的全部经济损失，被告人王二伟已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王二伟具有坦白的法定从轻处罚情节，以及退赔被害人财物且取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王二伟拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王二伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王二伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王二伟犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月30日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 王 莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初233号
原告：张得生，男，1970年3月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张得生与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、吴宏建、贾全伟、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、贾小毛、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告张得生及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得生向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬23840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬23840元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告张得生劳动报酬23840元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初43号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘某初，男，出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，经商。2017年1月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某初犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陆超独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人刘某初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某初分别于2016年12月14日20时许、12月18日19时许、12月22日20时许，三次在其位于衡阳市石鼓区角山乡某村经营的洗沙场宿舍内容留吸毒人员肖某吸食毒品。
上述事实，被告人刘某初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、雷利娥的证言、辨认笔录；指认照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；刑事判决书、刑满释放证明；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某初无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某初犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某初被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某初曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年三月十六日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初43号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人刘某初，男，出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，经商。2017年1月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某初犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陆超独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人刘某初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，被告人刘某初分别于2016年12月14日20时许、12月18日19时许、12月22日20时许，三次在其位于衡阳市石鼓区角山乡某村经营的洗沙场宿舍内容留吸毒人员肖某吸食毒品。	上述事实，被告人刘某初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、雷利娥的证言、辨认笔录；指认照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；刑事判决书、刑满释放证明；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某初无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某初犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某初被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某初曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人刘某初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陆超	二〇一七年三月十六日	书记员  倪奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初179号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋某某.
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年1月12日18时15分，被告人蒋某某驾驶牌照号为川AXX**的小型轿车由成都市龙泉驿区方向沿成环路向青白江区清泉镇方向行驶至成环路青白江区清泉镇五桂村9组处，遇行人邹玉明、李秀华由相对方向走到该处时发生碰撞，造成川AXX**车受损，邹玉明当场死亡、李秀华受伤。经鉴定，邹玉明的死亡原因为严重颅脑损伤，李秀华所受损伤评定为重伤二级。经事故责任认定，蒋某某承担全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、事故认定书、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人蒋某某在锦泰财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元。被告人蒋某某与被害人邹玉明近亲属就民事赔偿部分达成了赔偿三十万的协议且已实际履行，并取得了被害人近亲属的谅解；其已赔偿被害人李秀华部分经济损失，并取得被害人李秀华近亲属的谅解。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋某某在事故发生后在现场等候处置并于归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某某已赔偿一名被害人全部经济损失和一名被害人部分经济损失，且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人蒋某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年七月十七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第47号
原告陈灿勇，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告陈灿勇与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈灿勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿勇负担。
审判员 段�光
二〇一五年八月十八日
书记员 高 亚 坤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终509号
上诉人（原审被告）：蔡某某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：王某甲，宁夏大潮人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某乙，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。
负责人：徐国夫，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人蔡某某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡某某及其委托诉讼代理人王某甲，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
蔡某某上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院判决认定事实不清。一审法院认定×××奥迪车修理费30%为10486.80元，与该车的受损情况不符，×××奥迪车将原本应当修理的部件全部进行了更换，致使修理费增加，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司对此情形没有提出任何的异议并擅自全额支付修理费，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的行为严重的损害了蔡某某的合法权益，蔡某某不应当承担上述修理费用；2.一审法院适用法律错误。蔡某某向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司支付代偿款10486.80元没有事实和法律依据。其擅自按照30%的比例进行责任划分亦无法律依据。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡某某的上诉理由不能成立。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向一审法院起诉请求：判令蔡某某偿还保险代偿款10486.8元。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司经被保险人王某丙的申请，将修理×××号（发生交通事故时的车牌号为×××）奥迪车的修理费用36956元已支付给现车主王某丙，蔡某某当庭没有证据证实其给事故对方承担维修费用的事实，蔡某某在交通事故中承担次要责任，扣除交通事故责任强制保险应支付的2000元修理费外，蔡某某应支付×××奥迪车修理费的30%即10486.80元，对中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼请求依法予以支持。本案属财产保险合同，不属于追偿权的范畴，案由应定为财产保险合同。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：蔡某某于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司代偿款10486.80元。案件受理费31元，由蔡某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司对《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
二审经审理查明，2016年4月24日13时40分，景豪然驾驶×××号”奥迪”牌轿车，沿下简路由北向南行驶至下简路与黄汪路十字路口时，与沿黄汪路由东向西行驶的蔡某某驾驶的×××号”吉利美日”牌轿车发生碰撞，造成两车一次同程度损坏的道路交通事故。2016年4月26日，石嘴山市公安局交通督察分局作出道路交通事故责任认定书，认定景豪然承担本次事故的主要责任；蔡某某承担本次事故的次要责任。
另查明，涉案×××号”奥迪”牌轿车行驶证车主为刘立，被保险人为刘某某，权益人为刘某某。2016年6月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司将涉案车辆的投保人、被保险人、索赔权益人变更为王丽娜。涉案×××号”奥迪”牌轿车事故后在大武口宏顺修理厂维修。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单上提示”请提供大武口宏顺修理厂发票”。
本院认为，本案争议焦点为：蔡某某是否应向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司支付代偿款10486.80元。本案中，涉案车辆在大武口宏顺修理厂维修，但中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提交的手撕发票维修单位印章为”大武口区金艺达汽车配件经销部”，与实际维修单位不一致。且没有维修清单，故涉案车辆的维修费用数额不能确定，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司主张的代偿款10486.80元无事实依据。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的司法解释（三）》第十一条规定，投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法院不予支持。本案在事故发生后，受益人由刘娟变更为王某丙。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向蔡某某主张的代偿款没有法律依据。
综上所述，蔡某某的上诉理由成立；一审判决认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的司法解释（三）》第十一条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3898号民事判决；
二、驳回被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼请求。
一审案件受理费31元，二审案件受理费62元，均由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终509号上诉人（原审被告）：蔡某某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：王某甲，宁夏大潮人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某乙，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：徐国夫，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司经理。委托诉讼代理人：李某某，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人蔡某某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡某某及其委托诉讼代理人王某甲，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。蔡某某上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院判决认定事实不清。一审法院认定×××奥迪车修理费30%为10486.80元，与该车的受损情况不符，×××奥迪车将原本应当修理的部件全部进行了更换，致使修理费增加，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司对此情形没有提出任何的异议并擅自全额支付修理费，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的行为严重的损害了蔡某某的合法权益，蔡某某不应当承担上述修理费用；2.一审法院适用法律错误。蔡某某向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司支付代偿款10486.80元没有事实和法律依据。其擅自按照30%的比例进行责任划分亦无法律依据。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡某某的上诉理由不能成立。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向一审法院起诉请求：判令蔡某某偿还保险代偿款10486.8元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司经被保险人王某丙的申请，将修理×××号（发生交通事故时的车牌号为×××）奥迪车的修理费用36956元已支付给现车主王某丙，蔡某某当庭没有证据证实其给事故对方承担维修费用的事实，蔡某某在交通事故中承担次要责任，扣除交通事故责任强制保险应支付的2000元修理费外，蔡某某应支付×××奥迪车修理费的30%即10486.80元，对中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼请求依法予以支持。本案属财产保险合同，不属于追偿权的范畴，案由应定为财产保险合同。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：蔡某某于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司代偿款10486.80元。案件受理费31元，由蔡某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司对《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。二审经审理查明，2016年4月24日13时40分，景豪然驾驶×××号”奥迪”牌轿车，沿下简路由北向南行驶至下简路与黄汪路十字路口时，与沿黄汪路由东向西行驶的蔡某某驾驶的×××号”吉利美日”牌轿车发生碰撞，造成两车一次同程度损坏的道路交通事故。2016年4月26日，石嘴山市公安局交通督察分局作出道路交通事故责任认定书，认定景豪然承担本次事故的主要责任；蔡某某承担本次事故的次要责任。另查明，涉案×××号”奥迪”牌轿车行驶证车主为刘立，被保险人为刘某某，权益人为刘某某。2016年6月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司将涉案车辆的投保人、被保险人、索赔权益人变更为王丽娜。涉案×××号”奥迪”牌轿车事故后在大武口宏顺修理厂维修。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单上提示”请提供大武口宏顺修理厂发票”。本院认为，本案争议焦点为：蔡某某是否应向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司支付代偿款10486.80元。本案中，涉案车辆在大武口宏顺修理厂维修，但中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提交的手撕发票维修单位印章为”大武口区金艺达汽车配件经销部”，与实际维修单位不一致。且没有维修清单，故涉案车辆的维修费用数额不能确定，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司主张的代偿款10486.80元无事实依据。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（三）》第十一条规定，投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法院不予支持。本案在事故发生后，受益人由刘娟变更为王某丙。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向蔡某某主张的代偿款没有法律依据。综上所述，蔡某某的上诉理由成立；一审判决认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（三）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3898号民事判决；二、驳回被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼请求。一审案件受理费31元，二审案件受理费62元，均由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊英审判员  陈 静审判员  彭德才二〇一七年五月二十五日书记员  李 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2140号
原告关林杰。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告新乡焦煤富达矿有限公司。
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛。系该公司工作人员。
原告关林杰与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月到辉县市山前富达煤矿上班，从事监控工作，月平均工资为1900元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立�新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2009年2月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资22800元；3、要求被告支付原告经济补偿金6650元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府�管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告关林杰的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2469号
原告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人：胡涤尘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：扶婷，湖南晶石律师事务所执业律师。
被告：永州市中大房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路298号。
法定代表人：胡忠林，该公司总经理。
原告湖南南瑞京电开关有限公司（以下简称南瑞京电公司）与被告永州市中大房地产开发有限公司（以下简称中大地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞京电公司的委托诉讼代理人扶婷到庭参加诉讼。被告中大地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南瑞京电公司向本院提出诉讼请求：1.中大地产公司支付南瑞京电公司合同价款本金308159.99元；2.中大地产公司按照银行同期贷款利率支付南瑞京电公司至价款全部还清之日止的逾期利息（暂计算至2016年11月4日，其中应付未付的合同价款272159.99元的利息为30282.46元；应付未付质保金36000元的利息为2295.62元，共计32578.08元）。事实和理由：南瑞京电公司与中大地产公司于2014年4月23日签订《产品销售合同》，双方约定中大地产公司向南瑞京电公司购买一批设备，合同总价款为72万元。合同签订后，南瑞京电公司于2014年7月3日将设备运送至中大地产公司，中大地产公司收到设备后支付了部分款项，至今仍有308159.99元未支付。南瑞京电公司按照约定向中大公司交付了设备，中大地产公司应当按约定的付款方式将款项全部支付到位，中大地产公司支付了部分款项后，不再支付，构成违约。南瑞京电公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
中大地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月23日，南瑞京电公司与中大地产公司签订《产品销售合同》，合同约定中大地产公司向南瑞京电公司购买低压进线柜等设备，总价款为72万元，交货时间为预付款到账后30天交货，交货方式为中大地产公司签收验货单给南瑞京电公司，验收异议期限为交货后一个月内，结算方法及期限为预付30%，货到工地后付至合同额的80%，安装完毕付至合同额的95%，剩余5%作为质保金一年内付清。2014年7月3日，中大地产公司收到了低压进线柜等设备，且中大地产公司工作人员签收了发货清单，在一个月验收异议期限内中大地产公司也未提出异议。中大地产公司需支付的5%的质保金即3.6万元到期日为2015年7月3日。2016年9月13日，中大地产公司签收了对账函，但在对账函中认为欠付货款为25.4万元，而非南瑞京电公司在对账函中注明的308159.99元。
本院认为，南瑞京电公司与中大地产公司签订的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，依法应予以保护。南瑞京电公司按合同约定履行了交付设备义务，中大地产公司未足额支付价款是引起此次纠纷的主要原因。在对账函中中大地产公司认可的欠付金额为25.4万元，对南瑞京电公司超出部分的主张，其没有提供证据证实。因中大地产公司违约，应承担违约责任。中大地产公司应当承担的逾期利息包括欠付价款利息，以21.8万元（25.4万元-3.6万元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月3日起计算至实际付清之日止，及欠付质保金利息，以3.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月3日起计算至实际付清之日止。
综上所述，南瑞京电公司请求中大地产公司支付价款308159.99元的诉讼请求，在25.4万元范围内予以支持。南瑞京电公司请求中大地产公司按照银行同期同类贷款利率支付南瑞京电公司至价款全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永州市中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南南瑞京电开关有限公司价款25.4万元；
二、永州市中大房地产开发有限公司赔偿湖南南瑞京电开关有限公司逾期利息损失（以21.8万元、3.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2014年7月3日、2015年7月3日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回湖南南瑞京电开关有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由永州市中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年四月四日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2469号原告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。法定代表人：胡涤尘，该公司总经理。委托诉讼代理人：扶婷，湖南晶石律师事务所执业律师。被告：永州市中大房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路298号。法定代表人：胡忠林，该公司总经理。原告湖南南瑞京电开关有限公司（以下简称南瑞京电公司）与被告永州市中大房地产开发有限公司（以下简称中大地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞京电公司的委托诉讼代理人扶婷到庭参加诉讼。被告中大地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南瑞京电公司向本院提出诉讼请求：1.中大地产公司支付南瑞京电公司合同价款本金308159.99元；2.中大地产公司按照银行同期贷款利率支付南瑞京电公司至价款全部还清之日止的逾期利息（暂计算至2016年11月4日，其中应付未付的合同价款272159.99元的利息为30282.46元；应付未付质保金36000元的利息为2295.62元，共计32578.08元）。事实和理由：南瑞京电公司与中大地产公司于2014年4月23日签订《产品销售合同》，双方约定中大地产公司向南瑞京电公司购买一批设备，合同总价款为72万元。合同签订后，南瑞京电公司于2014年7月3日将设备运送至中大地产公司，中大地产公司收到设备后支付了部分款项，至今仍有308159.99元未支付。南瑞京电公司按照约定向中大公司交付了设备，中大地产公司应当按约定的付款方式将款项全部支付到位，中大地产公司支付了部分款项后，不再支付，构成违约。南瑞京电公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。中大地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月23日，南瑞京电公司与中大地产公司签订《产品销售合同》，合同约定中大地产公司向南瑞京电公司购买低压进线柜等设备，总价款为72万元，交货时间为预付款到账后30天交货，交货方式为中大地产公司签收验货单给南瑞京电公司，验收异议期限为交货后一个月内，结算方法及期限为预付30%，货到工地后付至合同额的80%，安装完毕付至合同额的95%，剩余5%作为质保金一年内付清。2014年7月3日，中大地产公司收到了低压进线柜等设备，且中大地产公司工作人员签收了发货清单，在一个月验收异议期限内中大地产公司也未提出异议。中大地产公司需支付的5%的质保金即3.6万元到期日为2015年7月3日。2016年9月13日，中大地产公司签收了对账函，但在对账函中认为欠付货款为25.4万元，而非南瑞京电公司在对账函中注明的308159.99元。本院认为，南瑞京电公司与中大地产公司签订的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，依法应予以保护。南瑞京电公司按合同约定履行了交付设备义务，中大地产公司未足额支付价款是引起此次纠纷的主要原因。在对账函中中大地产公司认可的欠付金额为25.4万元，对南瑞京电公司超出部分的主张，其没有提供证据证实。因中大地产公司违约，应承担违约责任。中大地产公司应当承担的逾期利息包括欠付价款利息，以21.8万元（25.4万元-3.6万元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月3日起计算至实际付清之日止，及欠付质保金利息，以3.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月3日起计算至实际付清之日止。综上所述，南瑞京电公司请求中大地产公司支付价款308159.99元的诉讼请求，在25.4万元范围内予以支持。南瑞京电公司请求中大地产公司按照银行同期同类贷款利率支付南瑞京电公司至价款全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永州市中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南南瑞京电开关有限公司价款25.4万元；二、永州市中大房地产开发有限公司赔偿湖南南瑞京电开关有限公司逾期利息损失（以21.8万元、3.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2014年7月3日、2015年7月3日起计算至实际付清之日止）；三、驳回湖南南瑞京电开关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由永州市中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一七年四月四日书 记 员 尹秋容
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第00483号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人周某某，辽JT87**号两轮摩托车驾驶人。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月28日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日17时左右，被告人周某某驾驶辽JT87**号两轮摩托车由南向北行驶至G203线沈北新区常州路路口南100米处，与同方向李某某驾驶的吉C238**号重型厢式货车发生交通事故，造成双方车损以及周某某受伤，摩托车乘员被害人那某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，周某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成此事故的主要原因；李某某驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故未立即停车的行为，是造成此事故的次要原因。认定周某某负此事故主要责任；李某某负此事故的次要责任；那某某无事故责任。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
关于民事赔偿问题，被告人与被害人家属自行达成和解协议，被告人周某某赔偿被害人那某某家属各种损失人民币5万元，被害人家属谅解被告人的过错，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某、李某某、刘某、黄某、何某某、郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验记录和死亡证明、沈阳机动车事故司法鉴定意见、交通事故认定书；案件来源、到案经过、常住人口信息表、赔偿谅解协议书；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2325号
上诉人（原审原告）：杨利，女，汉族，1976年7月24日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人杨利因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人杨利预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6179号
原告：许忠富，男，1967年9月8日出生，汉族，现住新民市柳河沟镇上河滩村277。
委托代理人：杨筱培，系城南律师事务所法律工作者。
被告：张伟，男，1987年3月29日出生，汉族，现住新民市柳河沟镇小赵屯村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司。
住所地沈阳市和平区十三纬路***号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人:王宇，系辽宁北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告许忠富诉被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许忠富委托代理人杨筱培、被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠富诉称：2016年10月16日16时30分，被告张伟驾驶辽AWY9**轿车，行驶至新民市新民市柳河沟镇上河滩村倒车时，与原告许忠富驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告张伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费23261.88元、护理费3458.48元、伙食补助费2200元、误工费7045.2元、伤残赔偿金24114元、被抚养人生活费4436.5元（孩子）、交通费500元、车损2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，保留二次手术诉讼权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费按照实际票据为准，护理费按照实际护理人支出赔偿，伙食补助费按照法定标准，误工费依其户口性质计算，交通费过高，请法院酌定，精神损害赔偿金要求过高，请法院酌定，鉴定费按照票据为准，诉讼费由肇事者承担，外购器械无医嘱不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月16日16时30分，被告张伟驾驶辽AWY9**轿车，行驶至新民市新民市柳河沟镇上河滩村倒车时，与原告许忠富驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告张伟负此事故的全部责任，原告无责任。被告张伟驾驶辽AWY9**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司交强险和商业三者险30万元。原告受伤后入新民市人民医院、沈阳同生医院住院22天，花费医药费22793.88元，外购拐杖花费120元，外购坐便椅花费248元，住院期间一级护理11天，二级护理11天。原告的伤于2017年2月21日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费880元。原告的儿子许宇鑫，2008年12月29日出生。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费23261.88元、护理费3458.48元、伙食补助费2200元、误工费7045.2元、伤残赔偿金24114元、被抚养人生活费4436.5元（孩子）、交通费500元、车损2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，保留二次手术诉讼权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费收据、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告许忠富在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告张伟负此事故的全部责任，原告无责任。被告张伟驾驶辽AWY9**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司交强险和商业三者险30万元，故该保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供相应的证据，故本院对原告的误工损失依据户口性质计算误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告伤残等级酌定。关于原告主张的外购拐杖花费120元、坐便椅花费248元问题，考虑原告具体伤情，拐杖花费为必要花费，本院予以支持，坐便椅花费不为必要花费，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失问题，考虑原告车辆的损坏程度，本院酌定修复费用1000元。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富医药费22793.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富护理费3356.69元。（33天＊37127元/365天＝3356.69元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富误工费4970.75元。（127天＊14286元/365天＝4970.75元）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富伙食补助费2200元。（22天*100元/天＝2200元）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富交通费300元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富残疾赔偿金28550.5元。（残疾12057元/年＊20年＊10%＝24114元10年＊8873元/年＊10%＊50%＝4436.5元扶养4436.5元＋24114元＝28550.5元）
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富精神损害赔偿金4000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富鉴定费880元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富车辆损失1000元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告许忠富购买器具（拐杖）花费120元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁 樊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初29号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙晓杰，别名孙婕，女，1990年2月1日出生，汉族，初中毕业，住商丘市，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月5日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，于2016年11月12日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人孙晓杰犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人孙晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年9月份，在商丘市梁园区310转盘北宁楼村，被告人孙晓杰以给被害人高某分期购买车辆，让其交定金为由，骗取高某人民币三万元。案发后，已退赃款。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人孙晓杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人孙晓杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月份，在商丘市梁园区310转盘北宁楼村，被告人孙晓杰以给被害人高某分期购买车辆，让其交定金为由，骗取高某人民币三万元。案发后，已退赃款。
上述事实，被告人孙晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙晓杰的供述、被害人高某的陈述、证人陶某的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙晓杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人孙晓杰认罪态度较好，赃款已退还被害人且得到被害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静