上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6079号
原告：尹为良。
法定代理人：某某（系原告尹为良的妻子），住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：何春华。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙伟杰，男，该公司工作人员。
原告尹为良与被告何春华、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告紫金保险公司申请对原告的伤残等级及“三期”情况进行重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。后本院于2016年12月19日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄玲、被告何春华、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失合计185,237.47元，要求由被告紫金保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、不足部分，由被告何春华承担全部的赔偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求的金额变更为184,729.47元。事实和理由：2015年6月20日16时30分许，在奉贤区庄行镇光明中心路、浦卫路西500米处，被告何春华驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告何春华承担事故全部责任。经查，事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予休息120天、营养60天、护理60天。
被告何春华辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司全部赔偿；事发后，本人已支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告紫金保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪CXXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，本公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，营养费、护理费、交通费金额过高，误工费只认可最低工资标准，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；车损评估费、伤残鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗13天，加上门急诊治疗，共支出医疗费31,760.50元（已扣除伙食费195元）；4、事发后，被告何春华已支付原告现金10,000元；5、原告因本次事故还支出车损评估费240元、车辆维修费1,218元、伤残鉴定费4,000元及律师费5,000元；6、原告户籍为本市农村户口；7、事发时，原告在上海舜境机施有限公司工作，因本次事故导致误工，单位扣发其误工期间的全部工资；8、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤构成X级伤残，伤后可给予休息120天、营养60天、护理60天；被告紫金保险公司申请重新鉴定后，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心维持了X级伤残的评定，建议给予休息60天、营养15天、护理15天；重新鉴定费7,800元，由被告紫金保险公司预付。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告何春华的驾驶证复印件、沪CXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票及电动自行车维修费发票、劳务聘用协议书及上海舜境机施有限公司出具的误工证明、律师费发票，以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告紫金保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告何春华按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的“三期”情况，原告提出在重新鉴定时，未考虑到原告肢体方面的受伤情况，重新鉴定的“三期”时间明显过短，应当采用第一次的鉴定意见。本院认为，原告因事故造成脑震荡后综合症而构成X级伤残，但同时事故也造成原告左腓骨骨折，虽然肢体方面未构成伤残等级，但在评定“三期”时应当一并予以考虑，而重新鉴定意见评定的“三期”时间明显过短，本院采纳原告的意见，以第一次的鉴定意见确定原告的“三期”时间。
对于原告的各项损失，其中医疗费31,760.50元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数13天计算为260元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,466元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为4,932元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其真实的收入情况，本院酌情参照本市最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算为8,760元；残疾赔偿金，因原告系本市农村户口，且其提供的证据不足以证明在事发前其已在本市城镇地区连续居住满一年，故本院参照本市农村居民标准并根据原告的伤残等级（十级）予以计算为46,410元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元，并确定由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；电动车维修费1,218元，由相应的评估报告及维修费发票等予以证明，本院予以确认；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；车损评估费240元，由相应的评估报告及评估费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；鉴定费4,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为4,000元。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费31,760.50元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元，合计34,420.50元，应由被告紫金保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分24,420.50元，由被告紫金保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费4,932元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计65,402元，应由被告紫金保险公司在限额110,000元内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为电动车维修费1,218元及衣物损200元，应由被告紫金保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；车损评估费240元及鉴定费4,000元，不属于交强险赔付范围，应由被告紫金保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；律师费4,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告何春华按责予以全额赔付，鉴于被告何春华已经支付10,000元，原告应当返还被告何春华6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告尹为良损失105,480.50元；
二、被告何春华应赔偿原告尹为良损失4,000元（被告何春华已经支付10,000元，原告尹为良应于本判决生效之日起十日内返还被告何春华6,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,994元，减半收取计1,997元，由原告尹为良负担813元，由被告何春华负担1,184元；重新鉴定费7,800元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。