wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第1126号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人张振，总经理。被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司，住所地：山东省茌平县。法定代表人宋保峰，总经理。被告茌平县华迪汽车配件有限公司，住所地：山东省茌平县。法定代表人乌双双，总经理。被告张振，男，1980年8月29日出生，汉族，山东凯瑞农业装备有限公司总经理，住山东省茌平县。被告王玲玲（张振妻子），女，1983年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告宋保峰，男，1966年5月16日出生，汉族，茌平县德信高科磨料磨具有限公司总经理，住山东省茌平县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东凯瑞农业装备有限公司（简称凯瑞公司）、茌平县德信高科磨料磨具有限公司（简称德信公司）、茌平县华迪汽车配件有限公司（简称华迪公司）、张振、王玲玲、宋保峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人王传磊到庭参加了诉讼，被告凯瑞公司、德信公司、华迪公司、张振、王玲玲、宋保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2014年12月21日原告与凯瑞公司签订借款合同，约定凯瑞公司向原告借款4000000元，借款期限为2014年12月21日至2015年12月15日，借款年利率12.88%。同日，被告德信公司、华迪公司、张振、王玲玲、宋保峰与原告签订保证合同，自愿为被告凯瑞公司上述借款的本金、利息、罚息福利等提供连带责任保证。原告依约发放借款后，六被告未按约还款。请法院判令被告凯瑞公司返还借款4000000元，按合同约定向原告支付利息、罚息；判令被告德信公司、华迪公司、张振、王玲玲、宋保峰对前述借款本息承担连带保证责任。被告凯瑞公司、德信公司、华迪公司、张振、王玲玲、宋保峰未答辩。经审理查明：2014年12月21日原告高唐农商行（贷款人）与被告凯瑞公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定被告凯瑞公司向原告借款4000000元，借款期限2014年12月21日-2015年12月15日；借款年利率12.88％，按月结息，到期利随本清，结息日为每月20日；贷转存凭证（借款借据）记载要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）记载为准；贷转存凭证（借款借据）及双方确认为本合同附件的其他文件与借款合同具有同等法律效力；借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任并赔偿因违约给贷款人造成的损失；借款担保方式为保证担保；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告德信公司、华迪公司、张振、王玲玲、宋保峰、李浩宁与原告高唐农商行签订保证合同，为被告凯瑞公司在上述借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月21日原告高唐农商行依约向被告凯瑞公司发放借款4000000元，贷转存凭证（借款借据）记载借款月利率10.73333‰，借款到期日为2015年11月18日。借款发放后，六被告以及李浩宁未曾向原告返还借款本金及支付利息。上述事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同两份、贷转存凭证及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告凯瑞公司、德信公司、华迪公司、张振、王玲玲、宋保峰签订的借款合同、保证合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告凯瑞公司发放了贷款，六被告没有遵守合同约定还款付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告凯瑞公司返还借款4000000元，按照合同约定支付利息以及逾期罚息，要求被告德信公司、华迪公司、张振、王玲玲、宋保峰履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯瑞农业装备有限公司于判决生效之日起十日内向原告返还借款4000000元，并向原告支付利息、罚息（利息按月利率10.73333‰，自2014年12月21日计至2015年11月18日；罚息按月利率10.73333‰×150%，自2015年11月19日计至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司、茌平华迪汽车配件有限公司、张振、王玲玲、宋保峰对第一项承担连带保证责任；三、被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司、茌平华迪汽车配件有限公司、张振、王玲玲、宋保峰承担保证责任后有权向被告山东凯瑞农业装备有限公司追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元由被告山东凯瑞农业装备有限公司、茌平县德信高科磨料磨具有限公司、茌平华迪汽车配件有限公司、张振、王玲玲、宋保峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  刘 敏人民陪审员  金季凤二〇一六年六月一日书 记 员  宋洪娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第231号
徐永成：
你（单位）与钟成龙为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出的（2012）定民一初字第01637号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初739号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶陕XX号绿色“江铃”牌轻型普通货车，从神木县大保当镇“麦霸”歌厅出发，由西向东行驶至神木县大保当镇邮政储蓄银行门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心检测，李某某血液酒精含量为222.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获情况说明、无违法犯罪记录证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且积极缴纳罚金，悔罪、认罪态度较好，故决定对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张云霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1246号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赖敬华，女，1978年12月7日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖敬华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,551.92元。原告诉称,被告赖敬华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,551.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第267号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县天认铱矿业有限公司。住所地。
法定代表人：魏功明，系该公司经理。
委托代理人：陈超，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董永海。住所地。
被上诉人（原审被告）：凤城市江海矿业有限责任公司。住所地。
法定代表人：毕淑华，系该公司经理。
二被上诉人委托代理人：苏丙振，凤城市中心法律服务所法律工作者。
上诉人岫岩满族自治县天认铱矿业有限公司（以下简称“岫岩天认铱矿业公司”）为与被上诉人董永海、凤城市江海矿业有限责任公司（以下简称“凤城江海矿业公司”）不当得利纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民杨初字第282号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岫岩天认铱矿业公司委托代理人陈超，被上诉人董永海及被上诉人凤城江海矿业公司的共同委托代理人苏丙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月，原告岫岩天认铱矿业公司与被告凤城江海矿业公司签订矿石加工合同，在合同履行过程中，被告凤城江海矿业公司陆续支付原告部分加工费。矿石加工完毕后，经双方核算，被告凤城江海矿业公司仍欠原告加工费412450元。2012年3月16日，原告公司时任厂长唐凤友及会计到凤城江海矿业公司结算该加工费，结算过程中，凤城江海矿业公司经理即被告董永海谈到原告厂长唐凤友亲属修英明尚欠其个人14万元，要求转账抵顶。原告厂长唐凤友与修英明电话沟通后，唐凤友同意从412450元加工费中直接扣除14万元，后被告凤城江海矿业公司实际给付原告272450元加工费，唐凤友给凤城江海矿业公司出具412450元的收据，且收据上注明“朝阳选厂矿石加工费全部结清（江海矿业不欠加工费）”。被告董永海给唐凤友出具14万元的收据，收据注明“收到天认铱矿业公司欠款14万元”。现原告以结算时不知道是否欠董永海的钱，回来后查账发现不欠董永海钱，董永海应当返还；被告凤城江海矿业公司在没有原告授权情况下，将原告的14万元给董永海，其行为有过错，应当与被告董永海承担连带赔偿责任。
原审庭审中，原告提供2010年其起诉董永海加工费一案的庭审笔录，用以证明不欠董永海钱的主张。该案以董永海即时结算原告82万元结案。
原审法院认为：民事活动应遵循自愿、诚实信用的原则。原告岫岩天认铱矿业公司在与被告凤城江海矿业公司结算加工费时，经过双方对账，确认被告凤城江海矿业公司尚欠原告岫岩天认铱矿业公司加工费412450元，原告岫岩天认铱矿业公司原厂长唐凤友作为公司法人代表，有权代表公司对外处理事务并做出决定。故唐凤友给被告凤城江海矿业公司出具了412450元的收据，并注明“加工费全部结清，江海矿业不欠加工费”是合法有效的；结算的同时，因被告董永海提出案外人修英明欠其款项，致使唐凤友与案外人修英明通电话，通完电话后，唐凤友同意被告董永海从412450元加工费中直接扣除14万元抵顶案外人修英明的欠款，同时董永海给唐凤友出具14万元的收据，上述行为是一种债的转移，系双方当事人对自己权利的处分，是自愿的真实意思表示，是有效的。原告庭审中提供的其于2010年起诉董永海加工费一案的庭审笔录，并不能证明原告的主张，亦不能否定唐凤友通电话后同意抵顶的事实。故对原告岫岩天认铱矿业公司要求被告给付尚欠的加工费14万元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：
驳回原告岫岩满族自治县天认铱矿业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3100元，由原告承担。
上诉人岫岩天认铱矿业公司不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求。理由是：原审认定修英明同意涉案14万元抵顶修英明欠款一节事实错误；凤城江海矿业公司与董永海应共同偿还上诉人14万元加工费本金及利息。
被上诉人董永海答辩：服从原判。
被上诉人凤城江海矿业公司答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事活动遵循自愿的原则。上诉人岫岩天认铱矿业公司的代表人唐凤友在与被上诉人凤城江海矿业公司结算加工费时，经过双方对账，确认凤城江海矿业公司尚欠岫岩天认铱矿业公司加工费412450元，结算时，唐凤友同意该加工费中的14万元用以抵顶案外人修英明欠董永海的欠款，后凤城江海矿业公司实际给付岫岩天认铱矿业公司272450元加工费，唐凤友代表岫岩天认铱矿业公司给凤城江海矿业公司出具412450元的收据，并注明“加工费全部结清，江海矿业不欠加工费”；上述行为是一种债的转移，系双方当事人对自己权利的处分，是自愿的真实意思表示，该行为合法有效。现岫岩天认铱矿业公司以该14万元债务的转移无效为由，向凤城江海矿业公司及董永海主张给付此款，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
关于上诉人岫岩天认铱矿业公司提出，原审认定修英明同意涉案14万元抵顶修英明欠款一节事实错误的问题。本院认为，唐凤友代表上诉人岫岩天认铱矿业公司与被上诉人凤城江海矿业公司结算加工费时，被上诉人董永海提出以该加工费中14万元抵顶修英明欠董永海的钱款；唐凤友作为岫岩天认铱矿业公司代表人与案外人修英明电话沟通后，其同意董永海从412450元加工费中直接扣除14万元抵顶案外人修英明的欠款，同时董永海给唐凤友出具14万元的收据。上述行为是一种债的转移，系双方当事人对自己权利的处分，是自愿的真实意思表示，该行为合法有效。虽岫岩天认铱矿业公司原审中提供其公司于2010年起诉董永海加工费一案的庭审笔录，但并不能证明其自己的主张成立，亦不能否定唐凤友通电话后同意抵顶14万元款项的事实。故对上诉人岫岩天认铱矿业公司要求二被上诉人给付加工费14万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人岫岩满族自治县天认铱矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年五月七日
书记员 孙 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01076号
申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：吉如，该××董事长。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人：黄红林。
被执行人：姜静。
被执行人：姜兰玲。
被执行人：臧和林。
被执行人：江苏梦浩投资集团有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：黄红林。
被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：姜兰玲，该公司经理。
被执行人：房克华。
被执行人：陈巧英。
被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：房克华。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人黄红林、姜静、姜兰玲、臧和林、房克华、陈巧英、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺建设工程有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00166号民事调解书已经发生效力，依据该调解书：一、2015年8月30日前，被告黄红林、姜静支付原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司逾期利息4.8万元、律师代理费2万元。二、自2015年9月22日起至2016年6月22日止，被告被告黄红林、姜静分十个月，每月支付原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司借款本金20万元；三、2016年7月22日前，被告黄红林、姜静支付原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司珍逾期利息13.2万元。四、如被告黄红林、姜静有任何一期不能按期给付，则视为上述欠款全部到期，原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司可就上述款项向法院申请执行。五、被告姜兰玲、臧和林、房克华、陈巧英、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺建设工程有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司对本调解协议第二、三、四项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关、房产管理中心和多家商业银行，均未发现可供执行的财产。2015年10月16日，本院冻结了被执行人黄红林在江苏农垦诚鼎创业投资合作企业（有限合伙）的投资权益（股权出资、分红）300万元。因投资权益转让、拍卖需要时间，暂时无法变现。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，而是表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被本院查封、冻结的投资权益外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第0166号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 进
二〇一六年四月五日
书记员 孙佳乐
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第297号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被曹县公安局取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日凌晨1时许，被告人曹某驾驶鲁H×××××号重型自卸车逆向沿庄青路由西向东行驶至曹县孙老家镇徐楼村时，与对向行驶的曹县孙老家镇董庄行政村村民徐某乙驾驶的“鸿舟”牌电动轿车发生事故，造成徐某乙受伤，经抢救无效死亡。曹县交警大队认定，曹某承担事故的主要责任，徐某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人曹某赔偿被害人徐某乙近亲属经济损失五万元（不包括肇事车辆所投交强险和商业险），取得了对方谅解。
被告人曹某于2014年9月28日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某甲证言，现场勘查笔录、现场图及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）415号法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第4037号交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040944号毒物检验鉴定报告，指挥中心接处警单记录表、收案登记表、破案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅�书、赔偿凭证、道路交通事故认定书，以及被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年九月六日
书记员 谭昌麒
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00050号
申请执行人葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人陈德义，系该公司总经理。
被执行人任士福，男，满族，个体，住绥中县西关街。
申请执行人葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司与被执行人任士福拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月九日作出的（2012）绥民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。权利人葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司于二0一四年六月二十三日向本院申请执行。本院于同年十一月二十八日以（2014）绥执字第00601号案终结了执行程序。被执行�任士福应再给付申请执行人葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司回迁房差价款39737（不含由申请执行人葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司负担案件受理费、邮寄费共计180元）元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成一次性再给付执行款39557元且申请执行人放弃法律文书生效后孳息的追索并由被执行人负担执行费的和解协议。现双方已按和解协议条款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥民二初字第00141号民事判决书的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费500元，被执行人任士福自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 璐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初278号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
统一社会信用代码：91210113667150138U。
法定代表人刘强，系该公司经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告郭子巍。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告郭子巍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王君爽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第281号
原告：王玉先，女，生于1976年6月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：樊玉先，男，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：穆海波，男，生于1975年4月29日，汉族，住邓州市穰东镇草庄村草庄。
本院在审理原告王玉先诉被告穆海波为同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉先申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王玉先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王玉先负担。
审判员 黄 忠
二〇一四年四月四日
书记员 王一曦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第272号
原告郎巧霞，女，河南省荥阳市人，住洛阳市。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被告常海娟，女，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
被告翟金伟，男，河南省郑州市人，住洛阳市涧西区。
原告郎巧霞诉被告常海娟、翟金伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎巧霞及其委托代理人郭胜利、被告翟金伟到庭参加了诉讼。被告常海娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郎巧霞诉称，2013年10月至12月期间，被告常海娟陆续向原告借款共计550000元，2013年12月23日被告常海娟向原告出具借条一张，承诺2014年2月23日准时归还该550000元借款。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。另，被告常海娟与被告翟金伟系夫妻关系，该债务应当为夫妻共同债务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1依法判令二被告立即向原告偿还借款55万元及利息；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告常海娟未发表答辩意见。
被告翟金伟辩称，2013年10月至12月借给常海娟了不假，但是当时我对此事不知情，我是在今年的1月25日才知道，借款550000元我没有见到借据，不是我签的名，550000元在哪里我也不知道，我不了解借款的情况。
经审理查明，2013年12月23日，被告常海娟向原告郎巧霞出具《借款条》一份，内容为：今借郎巧霞伍拾伍万元整人民币（￥：550000元），借款日期：2013年12月23日，还款日期：2014年2月23日。
另查明，被告常海娟、郎巧霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当及时清偿。原告郎巧霞与被告常海娟之间的借款关系，有借条及当事人的陈述为证，应当依法予以认定。被告常海娟应当依法依约向原告郎巧霞偿还借款，故对于原告郎巧霞要求被告常海娟偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郎巧霞要求被告常海娟支付利息的诉讼请求，因其并未举证证明双方就利息支付问题作出了约定，其提出的利息计算方式并无事实及法律依据；但是，鉴于当事人约定了还款期限且被告常海娟未能按照约定偿还借款，其应当承担相应的违约责任（逾期利息），根据双方有关还款期限的约定以及相关法律规定，本院确定逾期利息的计算方式为：以550000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算，至本院确定的还款之日止。本案所涉借款合同关系发生时，被告翟金伟与被告常海娟系夫妻关系，在无相反证据的情况下，该借款应当依法认定为夫妻共同债务，被告翟金伟应当对上述债务承担连带责任。被告常海娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海娟向原告郎巧霞偿还借款本金550000元。
二、被告常海娟向原告郎巧霞支付逾期还款的利息（计算方式为：以550000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算，至本院确定的还款之日止。）。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告翟金伟对上述义务承担连带责任。
四、驳回原告郎巧霞的其他诉讼请求。
本案受理费9300元，保全费3370元，由原告郎巧霞负担670元，被告常海娟、翟金伟共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第56号
原告王维成。
被告孟海僬（曾用名孟X）。
原告王维成与被告孟海僬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王维成到庭参加诉讼，被告孟海僬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维成诉称：2012年至2014年期间，被告孟海僬陆续从原告处赊购饲料。截止2014年10月30日，被告共拖欠原告饲料款35907元，被告向原告出具欠条一份并签字。被告答应在2014年春节前给付原告5000元。经原告多次催要，被告以种种理由推托。现要求被告给付欠款本金35907元，并承担本案诉讼费用。
被告孟海僬未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告要求被告给付的饲料款数额是否合理。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。意在证明被告孟海僬在原告处赊购饲料，欠饲料款35907元，被告于2014年10月30日向原告出具欠条一张。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告向被告出售饲料的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孟海僬未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年至2014年期间，被告孟海僬陆续从原告王维成处赊购猪饲料。截止于2014年10月30日，被告共欠原告饲料款35907元，被告向原告出具欠条一份并签字。原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告给付饲料款。
据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告孟海僬从原告王维成处赊购猪饲料后，被告给原告出具的欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告多次索要饲料款，被告未能在合理期限内履行给付义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告履行给付欠款义务。原告要求被告给付饲料款35907元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孟海僬于本判决发生法律效力之日给付原告王维成饲料款本金35907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.68元减半收取，即348.84元由被告孟海僬负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋文佳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执410号
申请执行人罗明熬，男，汉族，生于1971年2月6日，住淅川县。
被执行人王坤，男，生于1980年11月5日，汉族，住邓州市。
被执行人王清玉，男，生于1981年8月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人罗明熬与被执行人王坤、王清玉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗明熬与被执行人王清玉达成和解且王清玉履行完毕；经查，未发现被执行人王坤有可供执行的财产，执行标的21137元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十日
书记员 董小玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终19号
上诉人（原审原告）裴兰媛，井冈山大学附属医院退休职工。
被上诉人（原审被告）井冈山大学附属医院，住所地吉安市吉州区井冈山大道***号。
法定代表人曾常爱，该院院长。
委托代理人黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人王娜琴，江西智桥律师事务所实习律师。
上诉人裴兰媛因与被上诉人井冈山大学附属医院劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：裴兰媛系案外人王华军的母亲。1995年，王华军从吉安地区商校毕业后，井冈山医学高等专科学校安排其至井冈山大学附属医院工作，该医院于1995年12月接收王华军并安排其工作，吉安地区卫生局于1996年1月2日签章表示同意安排。王华军在医院工作期间，因患××多次出走于外地，而后回家并继续工作。2004年4月14日下午在井冈山大学附属医院附近走失，至今未归。2015年9月20日，吉州区人民法院（2015）吉民特字第1号民事判决书判决：宣告王华军为失踪人，指定裴兰媛为失踪人王华军的财产代管人。2015年8月28日，江西省劳动人事争议仲裁委员会因裴兰媛提出的仲裁申请已过一年的仲裁时效作出赣劳人仲不字（2015）第484号不予受理案件通知书，决定不予受理裴兰媛对井冈山大学附属医院的劳动人事仲裁申请。裴兰媛不服该决定，遂诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。裴兰媛主张井冈山大学附属医院拖延安排王华军工作、扣发王华军工资、歧视、排挤王华军等侵权行为，至少发生于2004年4月14日之前，已远远超过一年时效期间。故对裴兰媛的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回裴兰媛的诉讼请求。案件受理费5元，由裴兰媛负担。
裴兰媛不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其主要理由为：拖欠劳动报酬的不受时效限制，时效不是绝对主要的，重要的是是否立案。井冈山大学附属医院拖延安排王军华工作，拖欠工资，应予赔偿损失。
井冈山大学附属医院答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、裴兰媛能否向井冈山大学附属医院主张找人费用等损失？2、井冈山大学附属医院应否向裴兰媛支付拖欠或少发给王军华的工资？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王华军被人民法院宣告失踪，裴兰媛作为王华军的财产代管人可以就王华军的财产问题向人民法院起诉。但其无权就王华军的工资报酬问题向井冈山附属医院主张权利。本案为劳动争议纠纷，找人费用等损失为另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1226号民事判决；
二、驳回裴兰媛的起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，退回裴兰媛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第553号
申请执行人：蒲菊香，女，汉族，生于1975年10月21日，住四川省旺苍县。
被执行人：马前军，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第60号民事调解书，受理蒲菊香申请执行马前军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第60号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛 伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4016号
原告黄莲花，女，1964年6月29日出生，汉族，住永安市。
被告郑彩花，女，1986年6月26日出生，汉族，住永安市安砂镇江。
被告陈忠钦，男，1982年6月23日出生，汉族，住永安市安砂镇江。
原告黄莲花与被告郑彩花、陈忠钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莲花到庭参加诉讼。被告郑彩花、陈忠钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莲花诉称，2012年8月30日，被告郑彩花、陈忠钦以做生意为由向原告借款20000元，约定月利率4%，借款后利息支付至2013年3月29日，诉讼中被告另行支付原告利息1000元，为此原告同意折抵被告2个月的利息，要求被告从2013年5月29日起支付利息。除此外未再支付原告其他款项。请求判令：1、被告郑彩花、陈忠钦立即偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年5月29日至判决确定的还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑彩花、陈忠钦未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告郑彩花、陈忠钦以做生意为由向原告借款现金20000元。被告郑彩花、陈忠钦向原告出具一份借条。借条载明：陈忠钦、郑彩花因生意向黄莲花借款人民币20000元，月利率4%。被告陈忠钦、郑彩花在借据上签名捺印。借款后，被告支付利息至2013年3月29日，诉讼中被告支付原告利息1000元，原告同意折抵被告2个月的利息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告郑彩花、陈忠钦经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告郑彩花、陈忠钦向原告借款20000元的事实
清楚，原告要求被告郑彩花、陈忠钦返还借款20000元，并按月利率2%支付自2013年5月29至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告郑彩花、陈忠钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彩花、陈忠钦应于本判决生效后三日内返还原告黄莲花借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年5月29日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费340元，合计715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4016号
原告孙素玲，女，1951年12月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告胡文化，男，约50岁，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告孙素玲诉被告胡文化民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙素玲负担。
审判员 左红梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 荣 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢801号
申请执行人：姜元胜，男，1966年3月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市水仙小区**号3-4-2。
被执行人：郑辉，女，1971年4月17日出生，汉族，现住庄河市水仙公馆*期**号楼*单元401。
申请执行人刘晶与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第2681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，执行标的额：100000元，诉讼费2170元，执行费1433元。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因本案诉讼保全的房产已被另案先行查封，申请执行人表示暂不予处置。现经查询被执行人无其他房产信息，亦无车辆、存款、股权及其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2683-4号
申请执行人罗寅。
被执行人杨庆华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第985号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人杨庆华发出执行通知书，责令被执行人杨庆华即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨庆华名下有登记的房产，坐落在天津市滨海新区汉沽学仕府花园18号楼1001号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人杨庆华名下所有的坐落在天津市滨海新区汉沽学仕府花园18号楼1001号。（地号：汉字101385-18、房屋所有权证号／房地产权证号10××93）
二、被执行人杨庆华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨庆华可以使用被查封财产；但因被执行人杨庆华的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十二月十六日
书记员 李合权
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05859号
原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道河滨路998号。
法定代表人郑奉荣，该公司总经理。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告田华，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司诉被告田华买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员蒋小清独任审判，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑清柏到庭参加了诉讼，被告田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司诉称：2014年11月13日、12月8日、12月31日，被告因向原告购买家具欠原告货款合计76980元，被告因此向原告出具了欠条并承诺了付款期限，到期后经原告催收，被告已分期支付了47180元，现尚欠29800元未支付，原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：判令被告支付原告欠款29800元及违约金5960元，并承担本案诉讼费。
原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．原告的身份情况（营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明）；
2．欠条（2014年11月13日）；
3．欠条（2014年12月8日）；
4．欠条（2014年12月31日）。
被告田华未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告田华分别于2014年11月13日、2014年12月8日、2014年12月31日向原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司出具了货款欠条，共计金额为76980元，并约定逾期未付，每日支付10%的违约金。庭审中，原告变更违约金主张为按总金额的20%计算，并自认被告已还货款47180元，现还欠货款29800元。另查明，三笔欠款已于2015年3月30日全部到期。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。现原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司持被告向其出具的3张欠条要求被告支付欠款29800元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应向原告支付违约金5960元（总金额29800元＊20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田华于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区顾邦家具有限公司支付欠款29800元及违约金5960元。
本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告田华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 蒋小清
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛 谨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执70号
申请执行人刘某某，男，汉族，1958年8月25日生。
被执行人戚某某，男，汉族，1968年5月5日生。
申请执行人刘某某与被执行人戚某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01658号民事判决书生效后。申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人戚某某支付案件款本金30000元及该款自2007年4月17日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息，案件受理费250元，执行费350元。在执行过程中，因被执行人戚某某拒付案件款，经本院查询被执行人戚某某在中国农业银行志丹县旦八支行有工资账号，本院依法将被执行人戚某某工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01658号民事判决书的本次执行查询。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第461号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告郑震钗，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市集美区郑震钗副食品店业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告郑震钗侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月13日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告郑震钗的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执委字第74号
申请执行人：叶金根，农民。
被执行人：史美兴，私营业主。
被执行人：蚌埠市第五建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳。
叶金根与史美兴、蚌埠市第五建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2010年12月7日作出的（2010）淮民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史美兴、蚌埠市第五建筑安装工程有限公司未按调解书确定的期限履行，权利人叶金根于2012年4月27日向安徽省蚌埠市淮上区人民法院申请执行，该院于同日立案执行，并于2012年12月5日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人史美兴、蚌埠市第五建筑安装工程有限公司无适当财产可供执行；申请执行人叶金根表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执委字第74号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 李世进
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1105号
申请执行人张智军。
被执行人朱宝臣。
本院在执行（2015）萨法执字第1105号张智军申请执行朱宝臣民间借贷纠纷一案中，被执行人朱宝臣无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第365号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李化生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8356号
原告：封常宁，男，1965年8月6日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李刚，江苏宏银律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
原告封常宁与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
封常宁诉称，要求被告返还原告旅游费用20,000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但主要营业地在本市长宁区，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董薇芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8356号原告：封常宁，男，1965年8月6日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李刚，江苏宏银律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告封常宁与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。封常宁诉称，要求被告返还原告旅游费用20,000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但主要营业地在本市长宁区，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董薇芬二〇一八年五月二十五日书记员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初第151号
原告奚震勇，男，1976年8月16生，汉族，住白水县工农村037号。
被告刘航，女，1980年3月12日生，汉族，住白水县城关镇庙前路001号。
本院在审理奚震勇诉刘航离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚震勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 靳小娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜文斌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初252号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何帅，男，1992年8月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2015年5月9日被四川省彭州市公安局决定取保候审
辩护人周兰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人何帅犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人何帅及辩护人周兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月，被告人何帅租用本市丽春镇康家巷19-21号临街铺面，用于开设赌场，并聘请钱某为参与赌博的人员上下分。2016年5月5日13时，彭州市公安局民警将该赌场查获，现场挡获参与赌博人员刘某1、杨某、黄某、刘某2以及赌场员工钱某（均已行政处罚），并查获捕鱼机两台、飞禽走兽机一台、赌资2200元。经鉴定，上述三台电子设备认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计22个座位均具备上分、下分等计分功能。
2016年5月9日，被告人何帅到彭州市公安局治安大队投案自首。
被告人何帅的辩护人辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出以下罪轻情节：1、被告人犯罪情节较轻微；2、系自首；3、初犯、认罪态度好。综上，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人何帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，涉案财物保管清单、扣押决定书、清单，行政处罚决定书、鉴定意见、检查笔录，随案移送清单，证人王某、钱某、刘某1的证言、辨认笔录及照片，证人黄某、杨某、刘某2的证言，被告人何帅的供述及其常住人口登记信息，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何帅开设赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何帅犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何帅犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的“捕鱼机”2台、“飞禽走兽机”1台和违法所得现金人民币2200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛潇瑞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第431号
原告张书贤，男，1974年10月27日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事�所律师。
被告张海民，男，1973年10月27日生，汉族。
被告胡福香，女，1970年7月3日生，汉族。
共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告张书贤诉被告张海民、胡福香买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张书贤及其委托代理人李宏法、位义硕，被告胡福香，被告张海民、胡福香的共同委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张书贤诉称：被告夫妇经营制作塑料管生意，从2012年起被告购买原告磨粉料，自2014年6月9日以后，被告陆续从原告处进货，未支付货款，于2014年6月9日、9月3日、10月30日、2015年8月5日分别写下欠据，共计欠原告货款121400元，经原告多次催要，被告以困难为由拖延。故请求人民法院判令�告支付原告货款121400元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告张海民辩称：被告不是适格的被告，二被告已于2011年3月8日办理了离婚手续，原告书写的所谓收据上的签名，不是被告本人签的，被告也不知情，签字系被告胡福香签的。
被告胡福香辩称：本案系买卖合同纠纷，依据合同法及最高院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释，原告诉请利息部分无法律依据，按照该法律固定被告胡福香于2015年9月25日给付原告料款10000元，已明确告知原告所提供的货物不符合质量要求，无法使用，要求原告把剩余材料予以退回，遭到原告拒绝，因原告货物质量原因导致买卖合同无法完全履行，依据该规定请求法院查明事实驳回原告的诉请。
经审理查明：被告张海民与被告胡福香原系夫妻关系，2011年3月8日，二被告在滑县民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。被告胡福香经营制作塑料管生意，从2013年起，开始购买原告货物。2014年6月9日，被告胡福香购买原告货物，货款为70400元，被告胡福香未支付货款以被告张海民的名字出具了一份欠条；2014年9月3日，购买原告磨粉料3440公斤，单价为每公斤2.3元，被告胡福香未支付货款，以被告张海民名字出具了一份收货收据；2014年10月30日，分两次购买原告货物，一次购买磨料粉8120公斤，单价为每公斤2.3元，钙粉4070公斤，单价1.5元，另一次购买磨粉料8090公斤，单价为每公斤2.3元，被告胡福香未支付货款，以被告张海民的名义出具了两份收货收据；2015年8月5日，购买原告小料两吨，单价为每公斤1.8元，被告胡福香未支付货款，以被告张海民出具了一份收货收据；以上货款共计125300元。2015年7月2日，被告胡福香支付原告货款3900元，下欠货款121400元未支付；2015年9月25日，被告胡福香支付原告货款10000元，原告未在起诉的货款中予以扣除。
以上事实有原告提交的欠据、收货收据，被告提交的离婚证、收据以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告胡福香购买原告的货物，原告将货物交付了被告胡福香，被告胡福香应支付相应的货款。被告胡福香尚欠原告货款121400元，有其出具的欠据及收货收据予以确认，被告胡福香应向原告支付上述货款。2015年9月25日，被告胡福香支付了原告货款10000元，应予以扣除，下欠货款为111400元，故原告要求被告胡福香支付货款121400元的诉讼请求，其中111400元合法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定支付货款的期限，故利息应从原告起诉之日即2015年9月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告提交的2015年8月5日、2014年9月3日两张收到条，不是欠条，货款已经支付原告，但两张收到条上显示被告胡福香收到原告的货物及单价，且被告胡福香在2015年9月3日的收到条上书写了支付原告3900元，由此可以看出该两张收到条系被告胡福香未支付原告货款打的票据，故对被告该抗辩理由本院不予采信；被告提供了原告及其妻子书写的收据，用于证明其支付了2015年8月5日、2014年9月3日两张收到条的货款，但该些收据未显示系支付该两张收到条的货款，且原告称该些收据系原被告已结货款收据，并提交了三张已付货款的票据予以证实，故不能确定该三份收款收据与本案存在关联性；被告辩称原告的货物存在质量问题，并告知原告，但其未提供证据予以证实，且原�不予认可，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告张海民与被告胡福香已于2011年3月8日离婚，虽然原告提供的欠据上签有被告张海民的名字，但该签名系被告胡福香所写，被告张海民并不知情，且原告也未能提供证据证明二被告共同经营制作塑料管生意，故被告张海民不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡福香于本判决生效后十日内支付原告货款111400元及利息（从原告起诉之日即2015年9月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张书贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告胡福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯琳艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第431号
原告张书贤，男，1974年10月27日生。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告张海民，男，1973年10月27日生。
被告胡福香，女，1970年7月3日生。
共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告张书贤诉被告张海民、胡福香买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张书贤及其委托代理人李宏法、位义硕，被告胡福香，被告张海民、胡福香的共同委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张书贤诉称：被告夫妇经营制作塑料管生意，从2012年起被告购买原告磨粉料，自2014年6月9日以后，被告陆续从原告处进货，未支付货款，于2014年6月9日、9月3日、10月30日、2015年8月5日分别写下欠据，共计欠原告货款121400元，经原告多次催要，被告以困难为由拖延。故请求人民法院判令被告支付原告货款121400元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告张海民辩称：被告不是适格的被告，二被告已于2011年3月8日办理了离婚手续，原告书写的所谓收据上的签名，不是被告本人签的，被告也不知情，签字系被告胡福香签的。
被告胡福香辩称：本案系买卖合同纠纷，依据合同法及最高院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释，原告诉请利息部分无法律依据，按照该法律固定被告胡福香于2015年9月25日给付原告料款10000元，已明确告知原告所提供的货物不符合质量要求，无法使用，要求原告把剩余材料予以退回，遭到原告拒绝，因原告货物质量原因导致买卖合同无法完全履行，依据该规定请求法院查明事实驳回原告的诉请。
经审理查明：被告张海民与被告胡福香原系夫妻关系，2011年3月8日，二被告在滑县民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。被告胡福香经营制作塑料管生意，从2013年起，开始购买原告货物。2014年6月9日，被告胡福香购买原告货物，货款为70400元，被告胡福香未支付货款以被告张海民的名字出具了一份欠条；2014年9月3日，购买原告磨粉料3440公斤，单价为每公斤2.3元，被告胡福香未支付货款，以被告张海民名字出具了一份收货收据；2014年10月30日，分两次购买原告货物，一次购买磨料粉8120公斤，单价为每公斤2.3元，钙粉4070公斤，单价1.5元，另一次购买磨粉料8090公斤，单价为每公斤2.3元，被告胡福香未支付货款，以被告张海民的名义出具了两份收货收据；2015年8月5日，购买原告小料两吨，单价为每公斤1.8元，被告胡福香未支付货款，以被告张海民出具了一份收货收据；以上货款共计125300元。2015年7月2日，被告胡福香支付原告货款3900元，下欠货款121400元未支付；2015年9月25日，�告胡福香支付原告货款10000元，原告未在起诉的货款中予以扣除。
以上事实有原告提交的欠据、收货收据，被告提交的离婚证、收据以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告胡福香购买原告的货物，原告将货物交付了被告胡福香，被告胡福香应支付相应的货款。被告胡福香尚欠原告货款121400元，有其出具的欠据及收货收据予以确认，被告胡福香应向原告支付上述货款。2015年9月25日，被告胡福香支付了原告货款10000元，应予以扣除，下欠货款为111400元，故原告要求被告胡福香支付货款121400元的诉讼请求，其中111400元合法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定支付货款的期限，故利息应从原告起诉之日即2015年9月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告提交的2015年8月5日、2014年9月3日两张收到条，不是欠条，货款已经支付原告，但两张收到条上显示被告胡福香收到原告的货物及单价，且被告胡福香在2015年9月3日的收到条上书写了支付原告3900元，由此可以看出该两张收到条系被告胡福香未支付原告货款打的票据，故对被告该抗辩理由本院不予采信；被告提供了原告及其妻子书写的收据，用于证明其支付了2015年8月5日、2014年9月3日两张收到条的货款，但该些收据未显示系支付该两张收到条的货款，且原告称该些收据系原被告已结货款收据，并提交了三张已付货款的票据予以证实，故不能确定该三份收款收据与本案存在关联性；被告辩称原告的货物存在质量问题，并告知原告，但其未提供证据予以证实，且原告不予�可，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告张海民与被告胡福香已于2011年3月8日离婚，虽然原告提供的欠据上签有被告张海民的名字，但该签名系被告胡福香所写，被告张海民并不知情，且原告也未能提供证据证明二被告共同经营制作塑料管生意，故被告张海民不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福香于本判决生效后十日内支付原告货款111400元及利息（从原告起诉之日即2015年9月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张书贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告胡福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯琳艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1651号
原告徐森林。
被告陆仙明。
本院于2016年3月30日立案受理了原告徐森林诉被告陆仙明民间借贷纠纷一案。因原告徐森林未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一六年四月六日
代书 记员 潘望
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第329号
原告段某某，女。
被告张某某，男。
原告段某某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑红军独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员路琴担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年与被告经人介绍相识，1998年结婚。婚后，因被告做事不勤快，家里穷得揭不开锅，经常为此吵架。生了小孩后，被告也没有改变，沉迷于赌博，并不时找原告及原告娘家人的麻烦。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告陈述的不是事实，原、被告之间有一定的感情基础，婚后感情也好，生活水平在当地属中上，被告没有打牌赌博，也从未打骂过原告娘家人，只是因为原告从事传销并与他人关系暧昧，导致近几年生活窘迫，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告及原、被告家庭成员常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生子女的基本身份情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，经核对与原件一致，拟证实原、被告于1998年8月3日登记结婚；
3、证人李某某的当庭陈述，拟证实证人跟原告一起在学习火疗技术，原告在某火疗馆打扫卫生，工作任劳任怨，勤快，最近一直在学习，没有与他人关系不正当的事实；
4、证人曾某某的当庭陈述，拟证实近2个月证人跟原告一起，原告没有外遇，原、被告之间的其他矛盾不清楚的事实；
5、证人满某某的当庭陈述，拟证实证人与原告在外就认识，原告这次回来后一直跟证人在一起，原告为人好，没有外遇的事实；
6、证人张某乙的当庭陈述，拟证实原、被告的具体婚姻情况证人不了解，证人以前认识原告，这次在某火疗馆见到原告逐渐熟悉，没有外遇的事实；
7、证人段某乙的书面证言1份，拟证实证人与原告在某火疗馆认识，原告为人好，没有外遇的事实。
被告为支持自己的辩解主张，向本院提交下列证据：
8、证人滕某甲的书面证言1份，拟证实被告打工的时候工资由原告领取的事实；
9、证人滕某乙、滕某丙的书面证言1份，拟证实被告打工期间多次寄钱回家的事实；
10、证人谭某甲的书面证言1份，拟证实被告打工期间工资由原告领取的事实；
11、证人张某丙的书面证言1份，拟证实证人购买原、被告荒地款6800元由原告领取的事实；
12、证人谭某乙的书面证言1份，拟证实被告卖桔子款6102元由原告领取的事实；
13、证人段某丙的书面证言1份，拟证实被告卖桔子款3777元由原告领取的事实；
14、证人谭某丙的书面证言1份，拟证实被告卖给证人废品约40车，款8000余元的事实；
15、《深圳市天地圆电子商务有限公司》等相关资料2份，拟证实原告参加传销活动的事实。
对于上述的第1、2号证据，该几份证据来源合法，形式有效，且原、被告均不持异议，客观证实了原、被告与原、被告婚生小孩的身份情况及夫妻关系缔结的事实，本院予以采信；对3、4、5、6号证据，证人均当庭陈述近段时间（2个月左右）原告在某火疗馆工作、原告为人勤快、没有与他人有不正当关系的事实，证言之间能相互印证，故本院对该3、4、5、6号证据中证实原告近段时间生活及为人情况部分予以采信；7号证据证明的事实与3、4、5、6号证据相互印证，证实了原告为人情况，本院予以采信；被告提交的8、9、10、11、12、13、14号证据，原告提出异议，证人均未到庭接受质询，本院不予采信；15号证据证人未到庭接受质询，且拟证明的事实与本案的处理无法律上的关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1997年原、被告经人介绍相识，并自愿于1998年8月3日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚初，原、被告感情较好，并于1999年5月10日生育一子张某丁，2005年7月8日生育一女张某戊。2005年时，原告曾外出打工，2008年原、被告相约到温州打工至2011年才回到家乡。2012年下半年，原告以家境贫寒，生活难以为继为由，再次外出广西务工至2014年8月。其间，原、被告为家庭琐事发生意见分歧，被告认为原告在从事传销活动，原告便离开被告，近一段时间在本县某火疗馆工作、生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方在一起生活十余年之久，并生育一子一女，有较为牢固的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但原告提供的证人证言仅证明了原告为人和近段时间在本县某火疗馆工作、生活的情况，该证据不足以证实原、被告间夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，促进子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郑红军
二〇一五年九月六日
代理书记员 路 琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第31号
原告：韩某。
被告：刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，由于原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年三月十三日
代书 记员 洪黎明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1126号
原告：包川龙，男，1988年8月27日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民，现住灵山县。
被告：袁广忠，男，1964年1月20日出生，汉族，灵山县居民。
原告包川龙与被告袁广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告包川龙、被告袁广忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包川龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金394750元及利息（以本金394750元为基数，从2015年12月8日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告双方签订一份《工程承包合同》，约定由原告承建被告自有楼房的主体工程，并对工程施工、结算等事项进行了约定。2015年的3月1日及10月11日，被告分二次共向原告借款79500元用于办理土地使用证。后双方对工程进行结算，被告应向原告付工程款319800元。2015年11月7日，经双方协商，被告确认共向原告借款394750元。后原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝还钱。
被告袁广忠辨称，其欠原告部分借款及工程款是事实，但双方不存在借贷关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原、被告经协商后双方签订一份《工程承包合同》，约定原告承建被告位于的自有房屋主体工程，并就工程的施工、结算等事项进行了约定。2015年的3月1日及10月11日，被告以办理土地使用证急需资金为由分二次共向原告借款79500元，并向原告出具《借据》。后由于被告的原因致该工程被有关部门责令停工整顿，经双方结算，被告应付工程款为319800元。2015年11月7日，被告经与原告协商，将之前的借款及该向原告支付的工程款合计394750元，向原告提出借用，并约定借期为一个月，若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告在借款时出具《借条》一份交由原告收执。借款到期后，被告未依约归还借款。至今尚欠原告借款394750元及逾期利息没有归还，经原告多次追讨未果，原告于2017年6月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对所欠工程款重新约定为借款性质，是双方真实意思表示，没有违反法律规定应予以确认。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告借款后没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。被告除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告袁广忠偿还原告包川龙借款本金394750元及利息（利息计算方法：以本金394750元为基数，从2015年12月8日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费3611元，由被告袁广忠负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年八月一日
书记员 黄凡双
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第394号
原告邱某某，女。
被告李某某，男。
本院于2014年4月21日受理原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2014年5月29日以其纠纷已自行处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1716号
申请执行人韦茜。
被执行人李树丹。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司。
法定代表人谭志勇，经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人韦茜依据本院作出的（2015）兴民初字第161号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请强制执行李树丹、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司买卖合同纠纷一案，申请标的：89245元及利息，本院于2015年11月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人李树丹、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2015年11月30日依法扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司的银行存款99470元用于偿还申请执行人韦茜，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第161号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第425号
原告吴占昌。
被告成冯涛。
被告殷占虎。
原告吴占昌与被告成冯涛、殷占虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于3月24日公开开庭进行了审理。原告吴占昌到庭参加诉讼，被告成冯涛、殷占虎经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告成冯涛系同事，2014年上半年，被告成冯涛向原告借款35000元并出具借条，承诺随后还款。原告向被告成冯涛索款过程中，被告成冯涛称将该款借给被告殷占虎，原告与被告成冯涛找到被告殷占虎，殷占虎又向原告出具借条一份。后原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告成冯涛、殷占虎偿还借款35000元并从起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率承担利息。
被告成冯涛、殷占虎无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告成冯涛向原告出具借条一张载明：今借吴占昌人民币叁万伍仟元，无落款时间。被告殷占虎向原告出具借条载明：今借吴占昌现金叁万伍仟元，时间2014年11月2日。原告自认二被告各自出具借条系同一笔借款。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，被告成冯涛、殷占虎分别向原告出具借条，原告自认为同一笔借款，应认定为二被告共同借款。被告成冯涛、殷占虎经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，无证据证实该款已偿还，原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日至判决生效之日期间的利息，因该借款未约定还款期限及利息，故借期内视为不支付利息，原告主张逾期还款利息应自立案受理之日起，按照银行同期贷款利率计算至判决指定履行期满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成冯涛、殷占虎共同偿还原告吴占昌借款35000元及利息（从2015年1月19日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告成冯涛、殷占虎承担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3017号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告高仁贵。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告高仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15774号
原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
被告：何奇，男，1966年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：荣静，女，1973年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告何奇、荣静民间借贷纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨恩训
青海省西宁�城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第206号
原告：马某某
被告：李某某
被告：西宁某某物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：李某甲，该公司总经理。
本院在审理原告马某某与被告李某某、西宁某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2015年4月21日向本院提出撤诉，请求撤回对被告李某某、西宁某某物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 马国福
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1206号
罪犯梁楷，男，生于1989年4月29日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年8月22日作出（2013）绵竹刑初字第149号刑事判决，以被告人梁楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梁楷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年7月获得标准分114.96分。
经审理查明，罪犯梁楷在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金10000元已履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯梁楷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯梁楷减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁楷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初189号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人封红，女，1984年4月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，系常州市新北区河海柏兰男士护理中心会计，住江苏省连云港市灌南县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。
被告人郑陈娟，女，1987年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，系常州市新北区河海柏兰男士护理中心店长，住江苏省宿迁市泗洪县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人封红、郑陈娟犯容留卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人封红、郑陈娟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹缓出庭支持公诉。被告人封红、郑陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，被告人封红、郑陈娟分别系常州市新北区河海街道黄山路99-5号“常州市新北区河海柏兰男士护理中心”会计和店长，共同管理该护理中心。2016年12月22日晚，被告人封红、郑陈娟经事先预谋，在上述护理中心，容留徐某1以人民币500元的价格向高鋆卖淫1次，容留周瑜瑛以人民币500元的价格向徐某2卖淫1次，容留王玲以人民币688元的价格向钱通卖淫1次。
2016年12月26日，被告人郑陈娟主动至公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人封红、郑陈娟在开庭审理过程均无异议，并有证人徐某1、徐某2等人证言笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、工商营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封红、郑陈娟明知他人卖淫，仍为其提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑陈娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人封红认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人封红、郑陈娟缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人封红犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人郑陈娟犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列两被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 彭叶均
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12206号
原告：徐敏，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：韩乃芳，女，1955年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐敏与被告韩乃芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告韩乃芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币(以下所涉货币均为人民币)90,000元，其中借款本金80,000元、借款利息10,000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年7月8日起被告以做生意亏本、去香港需要路费等理由陆续向原告借款。被告分别于2014年7月8日向原告借款10,000元，于2014年7月15日借款20,000元，于2014年7月24日借款20,000元，于2014年7月27日借款15,000元，�2014年8月15日借款15,000元，被告均出具借条并承诺支付全部借款利息10,000元。嗣后，被告分文未还，也未支付利息，故要求被告归还借款并支付借款利息。
被告韩乃芳未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告出具借条，载明借款金额10,000元。2014年7月15日，被告向原告出具借条，载明借款金额20,000元，房屋拆迁之时归还。2014年7月24日，被告向原告出具借条，载明借款金额50,000元，房屋拆迁之时归还，注明之前借条作废。2014年7月27日，被告向原告出具借条，载明借款金额15,000元。2014年8月15日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额25,000元。逾期被告未能按约还款，现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告表示出借被告的钱款均为现金交付。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借�，有原告提供的借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告根据2014年7月24日、7月28日、8月15日被告出具的三张借条要求被告归还借款本金80,000元，本院予以支持。关于借款利息，原告称2014年8月15日借条中的25,000元包括利息10,000元，要求被告支付借款利息10,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩乃芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乃芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款本金人民币80,000元；
二、被告韩乃芳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏借款利息人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告韩乃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5125号
原告：程玲，女，1983年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王会师，董事长。
原告程玲与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金10万元；利息暂计算至起诉时为11507元（按约定利率计息到返还时为止）共111507元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，出借给被告指定的借款人共10万元人民币，出借期3个月，约定年利12%，具体借款手续全由被告办理。合同到期后，借款人未按约定支付本息。经原告多次催讨，被告仍未按合同约定承担还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告程玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年六月一日
书记员 刘方方
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第237号
原告韦某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告雷某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告韦某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
代理审判员 张晓红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马雪莲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初552号
原告侯跃廷，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告许成辉，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯跃廷诉被告许成辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武、杨威组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯跃廷、被告许成辉均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告多年开发耕种三块荒滩地，在94年石庙子组会议招标拍卖与我长期使用合同签字手印，一块东西垅至南大堤也就是闸门至树界涉诉被告抢种面积，东西宽251米，南北长11米，面积4.14亩，其中包括分承包地两段东西垅至南大堤，面积在内有36.3米宽一段，有13.75米宽一段至南大堤，被强行侵占0.826亩。东西垅至南大堤闸门至树界东西宽251米，南北长11米，面积是我开垦承包所得，有土地使用权证，招标拍卖长期使用的村民小组合同。原大红旗河道管理所给被告下达通知书，请许成辉接通知后，退还承包面积，交给原耕种农民耕种，如有异议协商不成可由法院解决。
2006年春，马长岗群众受到原大红旗河道管理所的通知书，准许耕种的内容规定，我在东西垅至南大堤闸门至树界位置，打岔子2天，收拾地1天，被被告强行种上。在2014年，我找车旋东西垅至南大堤也就是闸门至树界涉诉被告抢种面积，东西宽251米，南北长11米的面积，旋地费用50元，又被被告强行种上，被告应付我劳务费用3天150元，旋地费50元。原告多次找被告要求返还侵占的土地，被告拒不返还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决被告返还土地并赔偿损失18771元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我从河道管理所承包来的土地。我没有种原告的土地。恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告一户分得承包地分得16.8亩，在2011年前后村里有多余的机动地又给原告补分了7.2亩，现在原告的承包地面积为24.07亩，其中东西垅二块，分别为7.08亩和8.82亩。经询问原告称涉诉的土地即东西垅至南大堤也就是闸门至树界东西宽251米，南北长11米，面积4.14亩为原告的承包地，在土地承包经营权证上显示的地块为东西垅。
2005年12月20日，河道管理所与被告许成辉签订护堤地植树承包合同，合同约定河道管理所将位于饶阳河左岸大堤迎水面护堤地从102线至卢屯乡界中的100亩的承包给被告许成辉，承包日期自2006年1月1日至2021年12月止，共计15年，承包费总额为6万元，一次性付清。合同签订后，被告许成辉即一次性缴纳了承包费60000元。2005年12月21日，河道管理所又与被告许成辉签订一份护堤地承包合同，合同约定河道管理所将位于饶阳河左岸大堤被水面护堤地从马长岗村后外道口至卢屯乡界中的80亩的承包给被告许成辉，承包日期自2006年1月1日至2021年12月止，共计15年，承包费为每年1000元，总计15000元，每五年预交一次。2013年6月，新民市河务管理处将许成辉、宋兵诉至本院，要求腾退多占的土地并赔偿损失，本院于2013年11月26日作出（2013）新民民三初字2679号《民事判决书》，宣判后，许成辉不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）沈中民五终字534号《民事裁定书》，裁定发回重审。本院重新审理后，于2016年2月作出（2015）新民民三初字6039号《民事判决书》，判决解除河道管理所与许成辉的护堤地承包合同，并给付10000元承包费。宣判后，许成辉不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）辽01民终6262号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、大红旗河道管理所通知、照片、群众签字的合同书、提供群众会议决定抬价地块金额供各级政府土地主管部门查证核实复印件、土地承包经营权证、谢洪清证实、村委会证实、李金波证明、土地局证明、2013年3月26日村委会证实、判决书、村委会介绍信、经济合作土地承包明细帐等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案系一般侵权案件，一般侵权行为是指行为人基于过错致人损害而应承担民事责任的行为。一般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。另依据民事诉讼谁主张谁举证的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯跃廷并未提供相关证据证明原告有侵权行为，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯跃廷的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告侯跃廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01258号
原告：孙治刚。
被告：宋超。
原告孙治刚诉被告宋超侵权责任纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员郑灵芝独任审判。经审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，本院依法适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙治刚到庭参加了诉讼，被告宋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙治刚诉称：2014年5月31日凌晨，被告宋超驾车在武汉经济技术开发区三环线三角湖北路附近与原告孙治刚驾驶的小车发生擦碰，后被告宋超用石头将原告孙治刚驾驶的小轿车左前门玻璃、左前门、前引擎盖砸坏，原告孙治刚因此左手臂受伤。被告宋超同时向原告孙治刚勒索人民币1，000元整。原告孙治刚报警后，公安机关将被告宋超抓获并给予了治安处罚，但对原告孙治刚的人身财产等损害赔偿事宜调解无果。为维护自身合法权益，原告孙治刚故起诉来院，请求判令：1、被告宋超赔偿原告孙治刚所驾驶的豫A×××××车辆维修费人民币6，011元；2、被告宋超赔偿原告孙治刚医疗费人民币1，458.3元、法医鉴定费人民币800元；3、被告宋超返还原告孙治刚人民币1，000元，并承担本案诉讼费。
被告宋超未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月31日凌晨，被告宋超驾驶鄂A×××××号福特越野车在武汉经济技术开发区三环线三角湖北路附近与原告孙治刚驾驶的豫A×××××小型轿车发生碰擦，后被告宋超用石头将原告孙治刚驾驶的小轿车左前门玻璃、左前门、前引擎盖砸坏，在这一过程中玻璃碎片使坐在豫A×××××小型轿车内的原告孙治刚受伤。原告孙治刚迫于被告宋超的上述行为向被告宋超支付了人民币1，000元作为对鄂A×××××号福特越野车的赔付。受伤当天，原告孙治刚到华中科技大学同济医学院附属协和医院（西区）进行了门诊治疗，花费医疗费人民币1，458.30元。事后，原告孙治刚报警，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）经调查后出具了武公（沌）决字（2014）613号行政处罚决定书，决定对被告宋超治安处罚行政拘留七日。调查期间，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局经开发区分局委托于2014年6月4日出具了蔡价认字（2014）132号价值鉴定意见书一份，认定豫A×××××小型轿车的损失总价值为人民币2，465元，原告孙治刚于2014年6月6日向维修单位湖北三环海通汽车有限公司实际支付车辆维修费人民币6，011元；武汉平安法医司法鉴定所经开发区分局委托于2014年6月12日出具了武平安法（2014）临鉴字第2251号法医临床学鉴定意见书，其上载明：原告孙治刚2014年5月31日受伤属实，其主要损伤为左上肢擦挫伤、裂伤，浅表异物留存，上述损伤属轻微伤。原告孙治刚支出法医鉴定费人民币800元。
另查明，豫A×××××小型轿车系河南太新龙医药有限公司所有。2015年8月10日，河南太新龙医药有限公司出具索赔权利转让证明一份，其上载明：河南太新龙医药有限公司同意将豫A×××××小型轿车于2014年5月31日凌晨被宋超砸坏遭受损失的民事索赔权利转让给该单位司机原告孙治刚。
原告孙治刚为支持其诉讼请求向本院提交了其本人身份证、被告宋超身份信息（复印件）、行政处罚决定书（复印件加盖派出所公章）、法医鉴定意见书、门诊病历、X线检查报告单、医疗费发票2张、法医鉴定费发票、维修费发票一张及维修结算单一张以及庭后提交了索赔权利转让证明、车辆行驶证复印件等证据；本院自湖滨派出所调取了询问笔录一份、砸车工具照片一张、被砸车辆照片四张、蔡价认字（2014）132号价值鉴定意见书一份及鉴定意见通知书一份等证据；被告宋超未提交证据。以上证据形式合法有效，被告宋超未到庭，亦放弃抗辩质证的权利，故本院均予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告宋超的行为已侵害了原告孙治刚的合法权益，应依法承担侵权责任，对原告孙治刚的相应损失进行赔付。具体到原告孙治刚的诉讼请求，其中车辆损失，本院以鉴定机构认定的损失人民币2，465元为准，超出部分不予保护；医疗费请求人民币1，458.3元，有门诊病历、法医鉴定及医疗费票据予以证实，本院予以支持；法医鉴定费请求人民币800元，系与被告宋超的侵权行为相关而发生，本院亦予以支持；原告孙治刚要求被告宋超返还人民币1，000元，因该款项系被告宋超基于其驾驶车辆在与原告孙治刚的车辆碰擦过程中受损从原告孙治刚处获取，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。故被告宋超共应向原告孙治刚赔付人民币4，723.30元（2，465＋1，458.3＋800）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙治刚损失人民币4，723.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙治刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宋超负担，此款原告孙治刚已垫付，被告宋超于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙治刚。
本判决为生效判决。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 威