wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第172号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月29日14时许，被告人赵某在织金县城关镇东门附近贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某某、刘某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、情况说明、证明、人身安全检查笔录、身份核实材料、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）273号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月九日
书记员 彭 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10355号
原告曾某，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王小龙，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与何某原系夫妻关系。2008年，我与何某所在的重庆市江北区石马河街道石子山村孙家湾组被征用，我与何某应得到货币安置款214000元，该款项被何某领取。2014年，我与何某经法院判决离婚，何某隐瞒了前述款项，该款项属于夫妻共同财产，应予分割。现诉至法院，要求平均分割何某领取的货币安置款214000元，由何某支付我107000元。
被告何某辩称，我与曾某原系夫妻关系，我系再婚。我与曾某经济各自独立，考虑到曾某无子女，为解决养老问题，我于2010年7月将讼争的安置款214000元中属于曾某的107000元通过现金形式给付曾某，因曾某不会写字且当时我们还没有闹离婚，我就没有让曾某出具收条。曾某所述不是事实，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，曾某与何某于2006年5月登记结婚，曾某系初婚，何某系再婚，双方未生育子女。2008年，重庆市江北区石马河街道石子山村孙家湾组被征用，2008年11月21日，重庆市江北区土地征用管理办公室与何某签订《江北区征地农转非人员货币安置住房合同》一份，主要约定，曾某与何某两人应得到货币安置款214000元（其中，农转非人员货币安置款9万元／人；一次性搬迁补助费2000元／人；住房奖励费15000元／人）。2008年12月，何某独自领取了前述安置款214000元。2013年3月，何某诉至本院要求与曾某离婚，本院判决不准离婚。2013年11月，何某再次诉至本院要求与曾某离婚，本院于2013年11月19日作出（2013）江法民初字第09228号民事判决书判决准予双方离婚。曾某不服判决上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）渝一中法民终字第00414号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在（2013）江法民初字第09228号及（2014）渝一中法民终字第00414号案件中，均未处理讼争安置款214000元。
庭审中，何某与曾某均陈述双方婚后经济各自独立，2008年至2014年期间，无大的家庭开支，都是普通的生活开销。
庭审中，何某举示了银行交易明细单一份，拟证明何某于2010年7月30日从银行取现金15万元并将其中107000元现金给付曾某。曾某对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明何某已经支付曾某107000元。
上述事实，有《江北区征地农转非人员货币安置住房合同》、重庆市江北区土地征用管理办公室证明、民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移夫妻共同财产的情形的，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案何某与曾某均确认双方因土地被征用获得安置款214000元，该款项属于夫妻共同财产，双方各享有107000元，何某于2008年12月独自领取了前述安置款214000元的的事实。在双方的离婚诉讼中，前述安置款未予处理。何某称2010年7月30日已将安置款中的107000元，通过现金形式给付曾某，曾某予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何某称其已支付曾某安置款107000元并举示取款明细单拟证明该事实，但该证据仅能证明何某取款的事实，无法证明何某付款的事实，且该款项数额较大，在双方经济各自独立的情况下，更应当出具相应的字据。何某未举示出充分依据证明其陈述的事实，故本院对其观点不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某107000元。
本案案件受理费减半收取2255元，由何某负担。案件受理费已由曾某预缴，何某于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费给付曾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月二十日
书记员 韩莎莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第974-1号
申请执行人钟戚斌。
被执行人宋文盛。
本院在执行申请执行人钟戚斌与被执行人宋文盛民间借贷纠纷一案中，被执行人宋文盛应归还2013年2月1日到期第一期欠款人民币30000及加倍支付迟延履行利息给申请人钟戚斌，被执行人宋文盛于2015年5月19日向申请人钟戚斌归还了人民币10000元（收条存于执行案卷），剩余款项尚未进行过支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1673号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑义龙
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行审4号
申请执行人杭州市环境保护局，住所地浙江省杭州市新华路112号。
法定代表人胡伟，局长。
委托代理人贾明龙、张瑞萍，该局西湖分局工作人员。
被执行人魏保斌，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
申请执行人杭州市环境保护局(下称市环保局)于2017年5月22日向本院申请强制执行杭环西罚[2016]9号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市环保局以被执行人魏保斌经催告，未履行杭环西罚[2016]9号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款100000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款100000元，共计200000元。市环保局同时提交了以下证据：1、现场检查（勘验）笔录，2、现场勘察图，3、调查询问笔录，4、现场照片四张，5、被执行人的身份证复印件，6、行政处罚听证告知书及送达回证，7、被执行人陈述意见，8、行政处罚决定书，9、情况说明，10、督促履行义务告知书及邮寄凭证，11、环境违法行为立案审批表、调查报告、集体审议记录。
经审理查明，2016年5月17日，市环保局在依职权检查时，发现被执行人魏保斌在西湖区三墩镇华联村蒋家斗X号从事铁箱喷塑加工，设有喷塑台两个，但未建成配套的废气处理设施，产生的废气直接向环境排放；同时设有一座磷化处理池，未建成配套的污水处理，厂区内明显可见磷化污水跑冒滴漏的迹象；设有一台烘干炉，以煤为燃料，未建成配套的废气处理设备，燃烧产生的废气直接向环境排放，现场未能提供环境影响评价审批意见及验收意见。市环保局于2016年5月24日立案调查。经进一步调查取证，认为被执行人魏保斌的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，涉嫌构成违反环境影响评价制度的行为，根据该法第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，拟责令其恢复场区原状并处以罚款人民币100000元的行政处罚。市环保局告知了魏保斌所享有的陈述、申辩权及要求听证的权利。魏保斌未申请听证，但提出了书面的陈述意见。市环保局经集体审议于2016年8月17日作出杭环西罚[2016]9号行政处罚决定，认定魏保斌开办喷塑加工厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自从事铁箱喷塑加工的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”的规定，构成违反环境影响评价制度的行为，并依据该法第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令其恢复场区原状，并处罚款人民币100000元的行政处罚。魏保斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经市环保局催告仍未履行缴纳罚款的义务。市环保局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，市环保局于2016年8月17日作出的杭环西罚[2016]9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。魏保斌经市环保局催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，市环保局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市环境保护局杭环西罚[2016]9号行政处罚决定的罚款100000元及逾期缴纳罚款的加处罚100000元，合计200000元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 刘 璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第448号
原告杨奎林，男，汉族，村民。
被告索来德，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨奎林与被告索来德买卖合同纠纷一案中，原告杨奎林于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奎林以“被告下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奎林撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告杨奎林负担。
审判员 赵国福
二〇一五年八月十一日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第903号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏××，男，34岁（1981年4月15日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月18日被羁押，同年7月13日被取保候审。
被告人索××，男，34岁（1981年2月26日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月18日被羁押，同年7月13日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人魏××、索××犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人魏××、索××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2015年6月18日22时许，被告人魏××、索××在北京市昌平区内酒后滋事，后北京市公安局昌平分局松园派出所民警到现场处置时，无故对民警李×1（男，21岁）进行殴打，造成李右前臂皮肤挫伤、上唇口腔粘膜挫伤等损伤。经鉴定，李×1损伤构成轻微伤。后二被告人被抓获。现被告人魏××、索××已赔偿李×1全部损失并得到谅解。
公诉机关认为，被告人魏××、索××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人魏××、索××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的证人李×1、王××、杨××、谷××的证言，证人李×2、丁××、赵×1、邱××、罗××、赵×2的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过，诊断证明，鉴定意见，谅解书，被告人的身份证明材料及被告人魏××、索××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏××、索××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏××、索××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏××、索××庭审自愿认罪，对二名被告人均予以从轻处罚。同时考虑到本案受伤民警的经济损失已得到赔偿且受伤民警对二名被告人的行为表示谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人索××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 金 星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 熊文超书记员陈飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2822号
上诉人（原审原告）：刘学军，男，1970年11月6日生，汉族，太谷县村民。现住。
委托诉讼代理人：刘胜兵，男，1964年5月30日生，汉族，太谷县城内居民，太谷县明星镇中学教师，系刘学军舅父。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘林花，女，1953年9月20日生，汉族，太谷县村民。现住，系刘学军母亲。委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市长风西街*号丽华大厦*座*层。
负责人：张学国，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱秀秀，女，1983年5月5日生，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）李天明，男，1979年3月30日生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）赵建明，男，1981年10月7日生，汉族，太谷县村民。现住。
上诉人刘学军因与被上诉人李天明、赵建明、信达财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726号民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘学军于2017年9月6日，因自愿按照一审判决执行申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人刘学军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人刘学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月六日
书记员 李嘉欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2946号
原告吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告何方，男，1988年3月出生，汉族。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告何方物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告何方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田物业徐州公司，被告为吉田商务广场B327的业主，在《吉田商务广场前期物业管理服务协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积59.20平方米计算，其每月应缴物业服务管理费296.00元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次，第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2013年8月1日至2015年1月31日期间，共欠缴物业费5328元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2013年8月1日至2015年1月31日期间的物业管理服务费5328元、逾期付款违约金839元。
被告何方未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月3日，原告吉田物业徐州公司（乙方）和被告何方（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元327室，房屋用途商业，建筑面积59.22平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时缴纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场B栋1单元327室，该处房屋用途为办公，经原告催缴，被告尚欠原告自2013年8月1日至2015年1月31日期间的物业管理服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告贾祥宝为徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元327室房产所有权人，双方于2011年6月3日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告缴纳物业管理费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元327室，根据《江苏省物业服务收费办法》第十三条第四款的规定，本院确定被告应向原告缴纳2013年8月1日至2015年1月31日期间的物业服务费用为5元／月／平方米×18个月×59.20平方米×70％≈3730元，被告逾期支付物业服务费还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何方应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业管理服务费3730元及逾期付款违约金（自2014年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何方负担（因原告已预交，被告何方在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 耿艺玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更604号
罪犯李某，男，1967年3月19日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年5月13日作出（2015）梨刑初字第35号刑事判决。认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。刑期自2014年11月16日起至2016年11月15日止，执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第783号
申请执行人：杨武平，男，汉族，生于1971年2月28日，住广元市经济开发区。
被执行人：宁玉强，男，生于1974年8月29日，汉族，住广元市经济开发区。
本院（2014）广利州民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁玉强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁玉强的银行存款97259.12元（其中本金91758.62元、诉讼费4224.50元、执行费1276元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 阳 锟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2323号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：李广生，男。
被执行人：孙春花，女。
被执行人：张兴庄，男。
被执行人：王德国，男。
被执行人：彭秀杰，女。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人李广生、孙春花、张兴庄、王德国、彭秀杰金融借款合同�纷一案，本院的（2011）庄民初字第2779号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2012年1月15日作出的（2011）庄民初字第2779号民事判决书，确认李广生偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，孙春花、张兴庄、王德国、彭秀杰对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限�司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011�庄民初字第2779号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2757号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年九月三十日
书记员 王 前
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1326号
原告王金龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨秉一，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被告石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市。
被告连志荣，女，1969年12月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王金龙与被告石小峰、连志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费5816元减半收取2908元由原告王金龙负担。
审判员 张奕
二〇一六年七月二十五日
书记员 张坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1326号
原告王金龙，男，1969年4月5日出生，住太原市晋源区。委托代理人杨秉一，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被告石小峰，男，1968年9月24日出生，住太原市万柏林区。
被告连志荣，女，1969年12月22日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告王金龙与被告石小峰、连志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费5816元减半收取2908元由原告王金龙负担。
审判员 张奕
二〇一六年七月二十五日
书记员 张坤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2667号
原告常某某，女，1988年2月4日生，汉族。
被告陈某某，男，1986年5月12日生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2695号
原告王洋，女。
被告葫芦岛市福隆房地产开发公司。
本院在审理原告王洋与被告葫芦岛市福隆房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王洋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费2522.00元，免于收取。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第387号
原告李钢。
委托代理人王燕。
被告倪水贤。
原告李钢诉被告倪水贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李钢的委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告倪水贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李钢诉称：2013年2月7日，原告根据被告借款的意向，通过银行将100000元现金存入被告银行账户内。随后，被告出具借据一份予以确认。书面约定：借款按月利率0.15%计息，借款期限为自2013年2月7日起至2013年12月30日止，利随本清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未付。故诉至法院，要求：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2013年12月31日起至2014年3月13日止的利息1900元。
被告倪水贤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份、银行存汇款凭证3份，欲证明被告向原告借款100000元，并约定相关事项的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行付款责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪水贤于本判决生效之日起十日内归还李钢借款100000元，并支付利息1900元。
如倪水贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由倪水贤负担。李钢同意倪水贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年四月十六日
书记员 裘龙波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第995-2号
申请执行人朱耀全。
被执行人董学国。
申请执行人朱耀全与被执行人董学国民间借贷纠纷一案，执行标的总额为10000元，尚未执行标的额为10000元。在执行过程中，因被执行人董学国下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第447号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月一日
执行员 陈金友
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第179号
罪犯王建文，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化程度，湖南省祁东县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2010）二七刑少再字第1号刑事判决，认定被告人王建文犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年八月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）郑少刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建文近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月18日20时许，罪犯王建文伙同他人经预谋后，对位于郑州市二七区侯寨乡马沟村与荆胡村交叉处被害人付某某开办的服装厂，用随身携带的汽油泼在布料上点燃，后致使该厂价值515790元的布料及半成品裤损毁。该犯系主犯。
罪犯王建文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建文属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年八月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执77号三
申请执行人：郭荧，男，生于1990年10月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：杜明星，男，生于1985年4月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人郭荧与被执行人杜明星民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人郭荧偿还借款10000元。到期后，被执行人未自动履行给付义务。本院依法对被执行人在中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行账户内的存款予以冻结。2017年9月18日，本院查得被执行人在镇坪县住房公积金管理中心的个人账户（账号：004938674）内有足额存款可供执行，本院依法划拨该账户内的存款，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈洪康
二〇一七年九月二十一日
书记员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0927执77号杜明星：郭荧向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初141号民事调解书确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2017年9月21日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：本案现执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月二十一日(谌渝郑䂀)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初201－1号
原告刘海涛。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告刘志福。
委托代理人李朋波。
本院在审理原告刘海涛诉被告刘志福追偿权纠纷一案中，原告以被告治疗终结后拒不配合原告进行保险理赔为由，要求被告返还其已垫付的费用，因被告对交通事故的造成的损失已委托进行鉴定，并表示准备起诉，故双方均同意将本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海军
二〇一六年三月十四日
书记员 韩晓杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第953-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：王学津。
委托代理人：项祖奖。
被执行人：浙江盛基药业有限公司。
法定代表人：曾瑞淼。
被执行人：吴云川。
被执行人：曾瑞淼。
被执行人：林小芬。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1746号民事判决书，于2015年4月10日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江盛基药业有限公司、吴云川、曾瑞淼、林小芬保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人浙江盛基药业有限公司、吴云川、曾瑞淼、林小芬发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、拍卖、变卖被执行人浙江盛基药业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇建兴东路以南、肖江塘河以北、园区九路以西的土地使用权及工业厂房所得价款以最高额2500万元为限由申请执行人优先受偿；二、被执行人吴云川、曾瑞淼、林小芬对上述款项以最高额2200万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费76892元，申请执行费87400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江盛基药业有限公司、吴云川、曾瑞淼、林小芬的财产情况，发现被执行人浙江盛基药业有限公司、曾瑞淼、林小芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人吴云川在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款43000元，本院于2015年4月17日依法扣划了该笔存款，并已经用于扣除本案诉讼费。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇建兴东路以南、肖江塘河以北、园区九路以西的工业厂房登记在被执行人浙江盛基药业有限公司名下，坐落于苍南县灵溪镇双台街50号的房产登记在被执行人曾瑞淼名下，坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元706室房产登记在被执行人曾瑞淼、林小芬名下，上述房产均已被本院在本案或另案依法查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人曾瑞淼名下，本院已经依法裁定查封上述车辆，但因该车辆去向不明无法实际扣押；车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆登记在被执行人曾瑞淼名下，该车辆已被本院另案依法拍卖，拍卖款已用于扣除相关案件的诉讼费和执行费。现各被执行人名下无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1924-1、1924-2号执行裁定书、（2015）温苍执民字第953号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1965号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江盛基药业有限公司、曾瑞淼、林小芬名下财产正在处置过程中，被执行人吴云川名下暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人浙江盛基药业有限公司、吴云川、曾瑞淼、林小芬有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第953号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月十日
代书记员 谢智慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2345号
原告王志春。
委托代理人潘国强。
委托代理人杨绩。
被告徐赛余。
原告王志春与被告徐赛余民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后。依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王志春的委托代理人潘国强、杨绩到庭参加诉讼。被告徐赛余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志春诉称：2013年2月26日宜兴市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）向其借款745000元同时出�借据，言明2013年5月18日前归还。并在借据中约定，在无法如期归还本金的情况下所产生的诉讼费用、代理费用由借款人承担。逾期利息按银行同期贷款利息4倍归还。因催要未果，故诉至本院，要求汉阳公司、徐赛余归还借款745000元；并支付该款自2013年5月18日起至2013年9月18日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息55627元；由被告支付代理费20016元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，王志春撤回对汉阳电器的起诉，只要求担保人徐赛余承担还款责任。
被告徐赛余未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日汉阳公司向王志春出具借条一张，言明：“今借王志春现金74.5万元，于2013年5月18日归还，如无法归还，所产生的诉讼费、代理费由借款人负责，逾期利息按银行同期贷款利息4倍归还，直至还清。”徐赛余作为担保人签名。后因汉阳公司、徐赛余未能归还上述借款，2013年11月6日王志春诉至本院。
另查明，王志春委托宜兴市高塍法律服务所法律工作者作为其与汉阳公司、徐赛余民间借贷纠纷的诉讼代理人，并交纳代理费20016元。
上述事实，有借条、银行交易记录、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据王志春提供的借款，可以认定王志春与汉阳公司之间的民间借贷关系及王志春与徐赛余之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是汉阳公司、徐赛余未及时还款所致，应承担全部责任。因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，汉阳公司在借期届满后没有履行债务，�债权人王志春可以要求汉阳公司履行债务，也可以要求徐赛余在其保证范围内承担保证责任。徐赛余承担上述还款责任后，有权向汉阳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、徐赛余于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志春借款745000元并支付该款自2013年5月19日起至2013年9月18日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、徐赛余于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志春诉讼代理费20016元。
如徐赛余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元（已减半收取）由徐赛余负担。该款已由王志春垫付，徐赛余于本�决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给王志春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2345号
原告王志春，男，1973年11月30日生，汉族。
委托代理人潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所助理。
被告徐赛余，男，1956年01月26日生，汉族。
原告王志春与被告徐赛余民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后。依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王志春的委托代理人潘国强、杨绩到庭参加诉讼。被告徐赛余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志春诉称：2013年2月26日宜兴市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）向其借款745000元同时出具借据，言明2013年5月18日前归还。并在借据中约定，在无法如期归还本金的情况下所产生的诉讼费用、代理费用由借款人承担。逾期利息按银行同期贷款利息4倍归还。因催要未果，故诉至本院，要求汉阳公司、徐赛余归还借款745000元；并支付该款自2013年5月18日起至2013年9月18日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息55627元；由被告支付代理费20016元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，王志春撤回对汉阳电器的起诉，只要求担保人徐赛余承担还款责任。
被告徐赛余未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日汉阳公司向王志春出具借条一张，言明：“今借王志春现金74.5万元，于2013年5月18日归还，如无法归还，所产生的诉讼费、代理费由借款人负责，逾期利息按银行同期贷款利息4倍归还，直至还清。”徐赛余作为担保人签名。后因汉阳公司、徐赛余未能归还上述借款，2013年11月6日王志春诉至本院。
另查明，王志春委托宜兴市高塍法律服务所法律工作者作为其与汉阳公司、徐赛余民间借贷纠纷的诉讼代理人，并交纳代理费20016元。
上述事实，有借条、银行交易记录、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据王志春提供的借款，可以认定王志春与汉阳公司之间的民间借贷关系及王志春与徐赛余之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是汉阳公司、徐赛余未及时还款所致，应承担全部责任。因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，汉阳公司在借期届满后没有履行债务，故债权人王志春可以要求汉阳公司履行债务，也可以要求徐赛余在其保证范围内承担保证责任。徐赛余承担上述还款责任后，有权向汉阳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、徐赛余于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志春借款745000元并支付该款自2013年5月19日起至2013年9月18日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、徐赛余于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志春诉讼代理费20016元。
如徐赛余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元（已减半收取）由徐赛余负担。该款已由王志春垫付，徐赛余于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给王志春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆 婷
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00262号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑鹏翔。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告郑鹏翔物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 余 浪
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00103号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人冯振平，男，1983年2月23日出生陕西省佳县，汉族，高中文化。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，2014年10月30日被佳县检察院批准逮捕。2014年12月5日本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人冯振平犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人冯振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日16时40分许，被告人冯振平驾驶无牌“夏工”牌ZL50型装载车（车内乘坐被害人康鹏生），沿佳吴线由北向南行驶至41KM＋500M处时，因刹车失灵、方向失控驶入道路东侧沟渠内，从而造成本车受损乘坐人康鹏生当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人当即逃离现场。经佳县交警队责任认定，被告人冯振平在本起事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人冯振平违反道路交通法规，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时又认为被告人给予被害人家属进行了适当的赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其判处缓刑。
被告人冯振平辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，被告人冯振平（持C1证）于2014年10月13日16时40分许，驾驶无牌照“夏工”牌ZL50型装载车（车内乘坐被害人康鹏生），沿佳吴线由佳县向坑镇方向行驶，当其驾驶的装载车行驶至41KM＋500M处时，因刹车失灵导致车辆失控驶入道路东侧沟渠内，从而造成本车受损乘坐人康鹏生当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人当即逃离现场。2014年10月20日被告人来到佳县交警队，21日被刑事拘留。10月29日被告人供述了其肇事的主要事实。该交通事故经佳县公安局交警队现场勘查，2014年10月16日做出事故责任认定：被告人冯振平在本起事故中承担全部责任。被害人康鹏生无责任。
又查明，被告人冯振平持驾驶证C1证，驾驶证号612729196311125411.有效期为2010年3月18日至2016年3月18日。
本案在审理阶段被告人冯振平与被害人的家属达成民事赔偿协议，被告人冯振平赔偿给被害人家属各项费用共计人民币33万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解并建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯振平的供述，证明2014年10月13日16时许，他驾驶“厦工”牌装载车，沿佳吴线由佳县向坑镇方向行驶，当他驾驶的装载车到达佳县坑镇庙岔村时，因刹车失灵导致车辆失控驶入道路东侧沟渠内，他从驾驶室出来就喊叫被害人的名字同时拉他结果没有反应，他发现被害人已经死了，他就离开了现场到亲戚家住了几天。10月20向佳县公安局交警队投案。
2、证人张存起的证言，证明2014年10月13日16时许，冯振平驾驶装载车，内乘坐被害人康鹏生，当装载车行驶到佳县坑镇庙岔村附近时，该装载车从路面翻下去了，他和另外一个人乃军到了现场将冯振平从驾驶室里拉出来。随后叫康鹏生，没有反应，看康鹏生被装载车驾驶室压着，估计人死亡了，不知什么时间冯振平离开现场走了。
3、证人任国芳的证言，证明2014年10月13日16时许，康鹏生乘坐冯振平驾驶装载车，后装载车出了事故，康鹏生死亡了。
4、证人高艳飞的证言，证明2014年10月13日16时许，她和她丈夫看见一辆装载车出了事故，听他们说装载车下面压着一个人，救不出来估计死亡了。
5、证人马绣娥的证言，证明2014年10月21日前7、8天的晚上，冯振平说他头疼在她家住了几天。
6、交通事故现场勘查笔录、事故现场拍照，事故现场绘图，证明事故发生的地点以及周围情况。
7、事故责任认定书，证明被告人冯振平应负本起事故的全部责任，被害人康鹏生无责任。
8、被害人尸体检验报告，证明被害人康鹏生已经死亡以及死亡的原因。
9、被告人机动车辆驾驶证信息单，证明被告人冯振平驾驶证件信息情况。
10、调解协议书、谅解书，谈话笔录，证明被告人冯振平与被害人家属就民事赔偿达成协议，并且全部兑现，被害人家属对被告人冯振平的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。
11、佳县公安局受理案件登记表，证明被告人冯振平因交通肇事被佳县公安局立案的事实。
12、被告人冯振平、被害人康鹏生家庭个人信息查询单，证明他们的身份信息情况。
上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯振平违反道路交通法规，驾驶与其证件不相符合的车辆，且临危采取措施不当，致其所驾装载车翻入路面沟渠，导致该装载车乘坐人康鹏生当场死亡装载车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人冯振平在交通肇事发生因害怕承担责任逃离现场，符合最高人民法院法院关于交通肇事逃逸的构成条件，故应当认定被告人交通肇事后离开现场为刑法第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下量刑。公诉机关在庭审中关于被告人属于逃逸的观点予以采纳。被告人之后向公安机关投案，但未能如实供述其犯罪事实，不符合刑法第六十七条第一款关于自首的规定，故公诉机关认为其不属于自首的观点应予采纳，被告人庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，在审理期间又与被害人家属达成赔偿协议，并全部兑现了赔偿款，取得被害人家属的谅解，视其有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚并适用宣告缓刑，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯振平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李建峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕飞南，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕飞南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕飞南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,019.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币185,019.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00163号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：董胜强，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘锋，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告董胜强、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告董胜强、刘锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月30日，被告董胜强与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年3月30日至2012年3月30日，月利率8.03‰，如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。被告刘锋自愿为董胜强借款提供连带责任方式担保，并签订了《保证合同》。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。原告多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告董胜强、刘锋立即清偿借款本金50000元及利息（自2010年3月30日起至2012年3月30日按月利率8.03‰计算；自2012年3月31日起至清偿之日止按月利率12.045‰计算）；2、被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
二、《借款合同》，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
三、借款借据，证明原告履行了贷款发放义务及被告的还款情况；
四、二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
五、《保证合同》，证明被告刘锋自愿为董胜强借款提供连带责任方式担保。
六、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失4000元。
被告董胜强、刘锋未答辩，亦未提供证据。
被告董胜强、刘锋未到庭参加诉讼，未对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告安徽东至农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司所述相关事实予以确认。
经审理查明：2010年3月30日，被告董胜强与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年3月30日至2012年3月30日，月利率8.03‰，如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告至今尚未清偿本息。
2010年3月30日，被告刘锋与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订《保证合同》，为董胜强在安徽东至农村合作银行昭潭支行的50000元借款提供担保。担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
安徽东至农村合作银行经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行昭潭支行与被告董胜强签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行昭潭支行向被告董胜强提供借款后，被告应按约履行还款义务，但被告至今尚未清偿借款本息，其行为已构成违约。安徽东至农村合作银行已改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。所以对于原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对于原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘锋与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订的《保证合同》合法有效。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以原告要求被告刘锋连带承担上述债务并承担律师代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董胜强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2010年3月30日起至2012年3月30日按月利率8.03‰计算；自2012年3月31日起至清偿之日止按月利率12.045‰计算）。
二、被告董胜强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。
三、被告刘锋对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，由被告董胜强、刘锋负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 段海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第698号
罪犯刘建峰。
天津市武清区人民法院于2009年8月4日作出（2009）武刑初字第299号刑事判决，以被告人刘建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘建峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2009年3月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第398号
原告：刘志雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：邝德才，男，汉族，住四川省隆昌县。
被告：叶城宾，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：江鉴平，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：严达生，男，汉族，住重庆市合川市。
被告：杨仕育，男，汉族，住湖南省衡山县。
�列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘志雄、被告邝德才到庭参加诉讼。被告叶城宾、江鉴平、杨仕育、严达生经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邝德才是朋友关系，经被告邝德才认识其他几个被告。各被告是在一起做生意的合伙人关系。2013年10月17日，五被告因生意周转向原告借款228000元，借款期限为两个月。当时现场支付了现金28000元，第二天通过银行转账支付了20万元给五被告指定的被告杨仕育的账号。被告江鉴平、叶城宾用其所有的房产为借款提供抵押担保，将房地产权证交付原告。但借款到期后被告未能还款。故起诉，请求法院判令：1、五被告归还借款本金228000�及以228000元为本金自2013年12月18日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、五被告承担本案诉讼费用。
被告邝德才答辩称其只是在借贷中起中间介绍的作用，对本件案子上没有实质的关系，也没有收过任何借款。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、五被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据原件四份、《国有土地使用证》原件两份、《房地产证》、支票、中国工商银行业务凭证原件各一份，用以证明五被告向原告借款的事实及金额。
被告叶城宾、江鉴平、杨仕育、严达生未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证、辩证，被告邝德才对证据1、2没有异议。
被告叶城宾、江鉴平、杨仕育、严达生经本院传唤没有到庭，视为�愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2013年10月17日，被告邝德才、叶城宾、杨仕育、严达生分别向原告出具一份《借据》，四份借据内容一致，载明“本人因做生意资金周转需要，向刘志雄先生借人民币228000元，定于2013年11月17日还款14000元，到2013年12月17日还清余下的全部借款”。
2013年10月18日，原告向被告杨仕育的账户转账支付20万元。
原告陈述在签署借据当天通过现金方式交付了28000元予五被告。
本院认为，被告邝德才、叶城宾、杨仕育、严达生于同一日向原告出具内容一致的借据，被告邝德才对此事实亦予以确认。故本院对原告主张的被告邝德才、叶城宾、杨仕育、严达生向其共同借款的陈述予以采信。借款期限已经届满，被告邝德才、叶城宾、杨仕育、严达生应按约定偿还借款228000元予原告。借据未约定借款利息，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邝德才辩称其只是介绍人身份，未收取借款。但其作为完全民事行为能力人，向原告出具借据，应承担由此产生的法律责任，本院对被告邝德才的辩解不予采纳。
被告江鉴平并非本案借款的主体，未向原告出具借据，因此原告要求被告江鉴平承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。
被告叶城宾、江鉴平、杨仕育、严达生经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邝德才、叶城宾、杨仕育、严达生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金228000元予原告刘志雄，并自2013年12月18日起至实际清偿之日止以228000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予原告刘志雄。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130.4元，财产保全费1796.8元，诉讼费用合计6927.2元（原告已预交），由被告邝德才、叶城宾、杨仕育、严达生负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘敏桦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第78-1号
申请执行人于红娟（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王秋（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的于红娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月18日作出的（2015）延民初字第33号民事调解书申请执行王秋民间借贷纠纷一案，申请执行人于红娟于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王秋给付借款本金10000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费1850元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人王秋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王秋于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人王秋未履行本案给付义务。
经查，被执行人王秋无可供执行的财产。本院现已完成本案的本次执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第78号案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵家樊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00740号
原告陈某，农民。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈必臻到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1999年5月生一女孩唐某乙。婚后被告经常对原告进行谩骂、殴打，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告唐某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告唐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩唐某乙。双方婚初感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且育有一女，有一定夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1074号
上诉人（原审原告）：郑州韩式服饰有限公司，住所地荥阳市豫龙镇毛寨村桃贾路169号。
法定代表人：高峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：王永昌，男，汉族，1971年4月21日生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：赵桂珠，女，汉族，1971年1月13日生，住浙江省乐清市。
上诉人郑州韩式服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州韩式服饰有限公司上诉称原审原、被告签订的《省级特许代理责任书》中约定本合同履行过程中引起的争议由本合同签订地人民法院处理，责任书签订地是上诉人厂区，即荥阳市豫龙镇毛寨村桃贾路169号，故原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省荥阳市人民法院继续审理。
本院经审查认为，原审原、被告签订的《省级特许代理责任书》中约定本合同履行过程中引起的争议由本合同签订地人民法院调解。责任书签订地是上诉人厂区，即荥阳市豫龙镇毛寨村桃贾路169号，故原审法院有管辖权。原告在荥阳市人民法院起诉并无不当，上诉人郑州韩式服饰有限公司要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2272号民事裁定；
二、本案由河南省荥阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十一日
书记员 宋孟颖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第402号
申请执行人张军。
申请执行人张慧。
被执行人邹城市发展投资控股有限公司，法定代表人：殷宪平
申请执行人张军、张慧于2015年3月20日向本院申请执行的与被执行人邹城市发展投资控股有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的为63832元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张军、张慧与被申请执行人邹城市发展投资控股有限公司一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效.
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十五日
书记员 陈庆平
黑龙江省哈尔滨市阿城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第928号
申请人崔文霞，女，1970年3月5日出生，汉族，阿城区邮政局车站储蓄所所长，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人焦奇，女，1983年9月27日出生，汉族，阿城邮政局营业班职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人闫峰，男，1986年8月9日出生，汉族，阿城邮政局电信公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第127号民事判决书，于2014年5月30日依法受理了申请执行人赵云华申请执行被执行人焦奇、闫峰民间借贷纠纷一案，执行中双方达成协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 相 伟
审判员 ；刘向晨
审判员 王 洪 君
二〇一四年十一月七日
书记员 张 利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第169号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙才坤，农民。系被害人潘某乙之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某。
法定代理人孙才坤，系孙某之父。
被上诉人（原审被告人）蒋兵，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被监视居住。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）丰杰，农民。
原审附带民事诉讼原告人潘某甲，农民。系被害人潘某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人胡某，农民。系被害人潘某乙之母。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人蒋兵犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人孙才坤、孙某提起附带民事诉讼一案，华容县人民法院依法通知附带民事诉讼原告人潘某甲、胡某及附带民事诉讼被告人丰杰参加诉讼，并于2015年9月15日作出（2015）华刑初字第00237号刑事附带民事判决。一审判决后，蒋兵没有上诉，原公诉机关亦没提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙才坤、孙某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人蒋兵违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案的附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00237号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、本案附带民事部分发回湖南省华容县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 黄 昭
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 何 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1339号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：周美青。
被告：詹纪华。
被告：詹佳里。
原告杭州志远汽车有限公司与被告周美青、詹纪华、詹佳里追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼。被告周美青、詹纪华、詹佳里经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州志远汽车有限公司诉称：2012年11月，被告因购买大众汽车需向银行申请贷款，被告周美青委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理汽车按揭贷款。杭州银行清泰支行经审查被告的申请资料后，于2012年11月19日与原告、被告周美青及詹纪华签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定被告周美青申领的杭州银行信用卡透支140843.84元，手续费13380.16元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，一月为一期，每期还款金额4283.99元，被告应在每月28日前足额存入当期还款项，2012年12月28日为第一期还款日。原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及杭州银行清泰支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告周美青严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告周美青代为偿还银行贷款本息33617.18元。原告认为被告周美青作为主债务人应当立即归还代偿款，被告詹纪华作为被告周美青的合法配偶，被告詹佳里作为被告周美青的合法担保人，一直未能履行共同还款责任，原告有权要求被告詹纪华、詹佳里共同清偿债务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告周美青偿还原告代偿款33617.18元，并自代偿之日起，按照代偿金额每日万分之二的标准赔偿原告损失至被告全部清偿完毕（暂计算至2015年5月7日）；2、被告詹佳里共同清偿上述债务；3、被告清偿催收费用3000元；4、本案诉讼及财产保全费用由三被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告周美青偿还原告代偿款33617.18元，并自代偿之日起按照代偿金额每日万分之二的标准支付原告违约金直至被告全部清偿完毕（暂计算至2015年5月8日为580.71元）；2、被告詹纪华、詹佳里对被告周美青的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及财产保全费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、《代办汽车分期付款服务合同》一份，证明原、被告签订合同以及双方权利义务约定的事实。
2、《公证书》一份（内含《杭州银行信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》各一份），证明被告周美青向银行申请透支分期付款，被告周美青将购买的车辆作为抵押物进行担保，原告为被告透支分期贷款提供保证的事实。
3、特种转帐凭证三页、代偿证明一份，证明原告为被告垫付透支款33617.18元的事实。
被告周美青、詹纪华、詹佳里经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
原告与三被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：周美青因购买汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周美青提供担保。如周美青未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。詹纪华作为共同债务人，对周美青的借款债务的偿还承担连带责任。詹佳里自愿为原告的担保提供连带责任反担保，反担保的范围包括原告保证责任及原告的经济损失，反担保期间为自原告承担保证责任之日起两年。2012年11月19日，周美青与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因周美青未按约定履行还款义务，原告于2014年12月25日为周美青代偿18270.4元，于2015年3月31日代偿11087.12元，于2015年4月30日代偿4259.66元，共计为周美青代偿33617.18元。
本院认为，原告与三被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告周美青未按约向银行支付每期应付款，原告代被告周美青向银行支付欠款33617.18元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告周美青追偿。被告周美青未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之二的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告詹纪华作为共同债务人自愿为被告周美青的债务承担连带清偿责任，被告詹佳里自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告周美青经催讨未支付的情况下，被告詹纪华、詹佳丽对被告周美青的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款33617.18元，并支付违约金580.71元（该违约金暂算至2015年5月8日，从2015年5月9日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之二的标准另行计付）。
二、被告詹纪华、詹佳里对被告周美青的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费655元，公告费650元，合计1305元，由被告周美青负担，被告詹纪华、詹佳里连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第671号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人江某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人江某某及辩护人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月29日上午，被告人江某某与朋友周某某驾车至本市奉贤区柘林镇某餐馆用餐，席间共饮黄酒。当日13时许，被告人江某某酒后驾驶牌号为沪某某桑塔纳轿车载周某某至本区漕泾镇子熠汽车修理厂提取被告人江某某送修的牌号为沪某某别克英朗轿车，二人分别驾驶上述两辆轿车至被告人江某某家中，并将桑塔纳轿车停放于家中。
嗣后，被告人江某某驾驶沪某某别克英朗轿车载周某某沿沪杭公路由本区漕泾镇向石化地区行驶，至漕泾电厂附近时遇对面车辆，被告人江某某操作不当，别克轿车车头撞击路右侧行道树，造成同车乘坐人周某某死亡、轿车及行道树损毁的交通事故。
案发后，江某某即将周某某送住本区漕泾卫生院救治，并让其妻子潘霞报警。公安民警至本区漕泾镇卫生院将被告人江某某传唤至公安机关，经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为1.79mg／ml，轿车撞车前行驶速度约为110km／h。经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人江某某负本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、朱某某、潘某的证言，交通事故现场勘查笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市公安局金山分局交通警察支队出具的交通事故认定书，居民死亡医学证明书，被害人家属出具的赔偿协议、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出本案系过失犯罪，被告人系自首，案发以后通过家属对被害人家属进行积极赔偿并取得谅解，结合被告人系初犯、偶犯及家庭的特殊情况，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人江某某违反交通管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某某通过家属积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月九日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第671号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日由郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月12日14时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫XXXX**的小汽车，从金水区东风路经一路口附近出发，行驶至文化路黄河路口时，因违反禁止标线指示，赵某某被执勤民警拦下。经检验，赵某某驾车时血液内酒精含量为121.43mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、血醇检验报告单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月12日14时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫XXXX**的小型汽车，沿郑州市金水区文化路自北向南行驶至黄河路口时，因违反禁止标线指示，赵某某被执勤民警查获。经对赵某某血醇检测，酒精含量为121.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，赵某某在2014年6月12日15时50分静脉血液中的血醇含量为121.43mg／100ml。
2.中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证证明，被告人赵某某的驾驶信息及驾驶车辆的相关信息。
3.抓获经过证明，2014年6月12日14时0分，民警在黄河路与文化路路口执勤时，发现赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制。
4.户籍证明对被告人赵某某的身份情况予以证实。
5.调查评估意见书证明，被告人赵某某具备适用社区矫正条件。
6.被告人赵某某对其醉酒驾驶的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人赵某某依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年八月十五日
书记员 刘卓然
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第403号
上诉人（原审原告）臧庆义。
法定代理人臧尔富，系臧庆义之父。
被上诉人（原审被告）陈昌俊。
上诉人臧庆义因与被上诉人陈昌俊健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第2791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告臧庆义一审诉称：2013年7月5日7点30分左右，原告臧庆义与同学一起从家去郑家营小学读书，途经“大石桥”时，遇到被告陈昌俊，被告陈昌俊问臧庆义会不会抽烟，臧庆义回答说“小孩子家抽什么烟”，被告陈昌俊就用手打原告臧庆义耳光，导致臧庆义口鼻流血。由于受到陈昌俊的威胁，臧庆义回家后没有告诉父母，后来原告父亲臧尔富得知自己孩子被打，便于2013年8月31日23时左右邀约臧东山、臧尔国到本组落水洞烤烟房找到被告陈昌俊理论，双方发生口角，并相互撕打。2013年9月1日，原告臧尔富将臧庆义被被告殴打的事情向草海镇威宣派出所报了案，同年9月30日原告臧庆义被送到威宁中西医结合医院由其母亲护理住院16天，用去医药费2191元。故原告诉至法院请求判决被告陈昌俊赔偿原告16499元，包括医疗费2191元，误工损失1664元，护理费1664元，住院伙食补助480元，营养费500元，原告臧庆义休学一年需要的生活费10000元。并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：原告臧庆义于2013年7月5日上午7时许上学途中偶遇被告陈昌俊，双方因小事发生口角，事后臧庆义没有告知其父母。2013年8月31日原告之父臧尔富得知此事后，便邀约其父臧东山（另案）、其弟臧尔国（另案）一同到郑家营村坡脚组落水洞烤烟房找到被告陈昌俊理论，双方发生口角，相互厮打，后经威宣派出所调查处理，对被告陈昌俊行政拘留十日并处罚款五百元，分别对臧东山、臧尔会行政拘留十三日并处五百元罚款。2013年9月30日原告臧庆义被送到威宁县中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、左股骨中段软组织损伤。原告臧庆义住院16天（2013年9月30日至10月16日），用去医疗费2191.34元。另查明，臧庆义向学校申请于2013年9月1日至2014年8月31日休学治疗。
原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案中，原告臧庆义以被告陈昌俊于2013年7月5日对其殴打造成侵权，要求被告赔偿损失的主张，被告予以否认，原告提交了其于2013年9月30日到威宁县中西医结合医院住院16天的病历、发票等用以证明其属被告殴打所致，因事发至原告臧庆义住院近三个月时间，不能充分证明其所医治的伤情系被告所致，故其请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告臧庆义的诉讼请求。案件受理费106元，由原告臧庆义承担。
宣判后，上诉人臧庆义不服原判，上诉称：1、原判认定事实不清，上诉人被被上诉人打伤的事实经威宣派出所调查后，已被行政拘留并罚款500元，可以证明上诉人被其打伤的事实；2、原判未采信经庭审质证的证据错误，故请求二审改判或发回重审。
被上诉人陈俊昌答辩称：自己没有殴打上诉人，上诉人住院治疗与他无任何关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人因头部外伤和左股骨中段软组织损伤于2013年9月30日至10月16日在威宁县中西医结合医院住院治疗是事实，但此伤是否是被上诉人殴打所致，是被上诉人承担侵权责任的前提。对于上诉人所提原判认定事实不清，上诉人被打伤的事实经威宣派出所调查后，被上诉人已被行政拘留并罚款500元，可以证明上诉人被其打伤的理由。经查，从威宁县公安局威宣派出所的调查笔录和处罚决定看，只能证明上诉人于2013年7月5日被被上诉人打过两耳光和踢了一脚的事实，并不能证明上诉人2013年9月30日至10月16日住院治疗与此行为有因果关系，且证人证实殴打情节与上诉人自述相互矛盾，与上诉人事隔三个月后住院病历记载为头部外伤情节不相吻合，故公安的处罚决定书不能证明上诉人住院治疗与三个月前被上诉人的行为有因果关系，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判未采信经庭审质证的证据错误的理由。经查，虽然上诉人在一审庭审中举证提出之后的住院治疗与被上诉人的行为有因果关系，但被上诉人不认可，且上诉人申请出庭的证人并不是现场的见证人，证人只是证实听说上诉人被殴打一事，并没有证明上诉人被被上诉人殴打的情况，故原判未采信此证据并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，虽然上诉人自述住院治疗前三个月被被上诉人打过两耳光和踢了一脚，但当时并未提出受伤。在此后的三个月期间不能排除上诉人因其他原因受伤的可能，且从上诉人自述被打伤的细节看，被上诉人并没有致上诉人头部外伤的可能，且所受的伤在三个月后才治疗，明显不合常理，故原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人臧庆义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年四月二十三日
书记 员代 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第144号
上诉人（原审被告）：陈爱香。
被上诉人（原审原告）：周荣鑫。
原审被告：莫明华。
上诉人陈爱香为与被上诉人周荣鑫、原审被告莫明华民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第109-1号民事裁定，向本院提起上诉称：陈爱香自2004年起就长期居住在海月花苑6-1-602，周荣鑫对此也是明知的。根据民诉法的相关规定，当户籍所在地与长期居住地发生冲突时，应以长期居住地作为地域管辖的依据。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：周荣鑫以民间借贷纠纷为由向陈爱香、莫明华提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为出借人周荣鑫的住所地即本案合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。陈爱香的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月三日
书记员 韩 斐
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第969号
上诉人（原审被告）：殷方永，男。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张良菊，男。
委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
上诉人殷方永因与被上诉人张良菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月20日14时许，殷方永驾驶无号牌二轮摩托车沿五莲县城滨河路由南向北行驶至五莲县人民医院路段处，与前方步行的张良菊发生交通事故，致张良菊受伤。经日照市公安局交警支队五莲大队认定，殷方永负事故的主要责任。殷方永所驾无号牌二轮摩托车未投保交强险。
张良菊受伤时年龄为53周岁，其身份证载明住址为莒县桑园乡楼东村。张良菊受伤后入五莲县人民医院住院治疗12天。经诊断，张良菊的伤情为：L4椎体骨折、Chiari畸形（1型）并脊髓空洞症、L3右侧横突骨折、脑外伤反应、软组织损伤。五莲县人民医院在交纳医疗费8656.50元的收费票据复印件上加盖了印章，医疗费数额与费用清单记载一致。张良菊提供了五莲县人民医院的收取放射费140元的门诊收费票据1张，该收费票据未加盖医疗机构印章。另外，张良菊提供了总额为122元的交通费票据11张，该票据上无时间、起止地点的记录。
原审认定上述事实的证据有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书、交通费票据及当事人陈述等。
原审法院认为：根据日照市公安局交警支队五莲大队的道路交通事故认定书，对殷方永驾驶机动车辆与步行的张良菊发生交通事故，殷方永负主要责任的事实，应予确认。殷方永的车辆未投保交强险，殷方永应当对张良菊的交强险限额范围内的损失承担赔偿责任，对张良菊的交强险责任限额外的损失按90％的比例承担赔偿责任。张良菊的损失应作如下确认：一、接受治疗的医疗机构在医疗费收费票据复印件上加盖了印章，应当视为认可收取该医疗费，且医疗费数额与费用清单记载一致，对该医疗费8656.50元应予确认。殷方永对张良菊的医疗费有异议，认为张良菊的医疗费可能通过其他渠道解决，但未提供相应证据，对该异议不应采纳。张良菊提供的收取放射费140元的门诊收费票据未加盖收款单位印章，该放射费不应确认。二、张良菊住院治疗12天，其按照20元／天的标准请求住院伙食补助费240元、按照50元／天的标准请求护理费600元，应予确认。三、殷方永对诊疗证明书确定的张良菊的误工时间有异议，但未提供反驳证据。根据该诊疗证明书，可以确定张良菊的误工时间为102天。张良菊是农村居民，其未提供受伤后收入减少的证据，误工费应当按照农村居民标准计算。张良菊按城乡结合标准50元／天请求误工费，不应认可。张良菊的误工费为2967.78元（10620÷365×102）。四、张良菊提供的交通费证据存在瑕疵，不能据以确定交通费数额，考虑张良菊住院治疗的时间等因素，酌定其交通费为120元。以上确认的损失合计12584.28元，均属于交强险限额范围，殷方永应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施办法》第六十五条第二款的规定，原审判决：一、殷方永赔偿张良菊损失12584.28元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张良菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由张良菊负担23元，殷方永负担142元。
上诉人殷方永不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，采信证据错误。1、被上诉人提供的医疗费票据系复印件，未提供原件，记载的费用不能证明其因此次事故造成的实际损失，属于重复赔偿。原审认定被上诉人提供的“医疗费票据复印件上加盖了印章，应当视为认可收取该医疗费，且医疗费数额与费用清单一致，对该医疗费8656.50元，应予确认”显然错误，即使医疗费票据复印件上加盖了印章，数额与费用清单一致，也仅仅能证明医院收取了该费用，不能排除被上诉人以票据原件按农村医疗报销了部分医疗费，被上诉人在庭审中及原审判决中未合理合法的解释，不能证明被上诉人的该损失，原审判决明显加重了上诉人的经济负担。二、原审认定被上诉人误工102天，无法律依据，时间过长。三、原审判决上诉人应承担的诉讼费用过高。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张良菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审过程中，被上诉人提交了在五莲县人民医院住院期间的医疗费票据原件。上诉人对票据的真实性没有异议，但主张上诉人为被上诉人支付医疗费1400元，应予扣除；另外，被上诉人治疗的脊髓空洞症与本案无关，一并治疗不合理。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：上诉人驾驶摩托车与步行的被上诉人发生交通事故，致被上诉人受伤。经公安机关交通管理部门认定，殷方永负事故的主要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
关于医疗费问题。被上诉人在五莲县人民医院住院期间支出医疗费8656.50元，事实清楚，应予确认。被上诉人提交的医疗费票据上并未显示该费用已经农村合作医疗报销或存在其他获得赔偿的情形，上诉人主张系重复赔偿没有依据，本院不予支持。上诉人主张为被上诉人垫付医疗费1400元，但未能提供证据予以证实。上诉人还主张被上诉人住院期间治疗了脊髓空洞症，但并未申请对被上诉人的用药进行审核，亦未提供证据证实被上诉人住院期间确实对脊髓空洞症进行了治疗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷方永未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原审认定被上诉人的住院医疗费为8656.50元并无不当，本院予以维持。
关于误工时间问题，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人住院12天，其接受治疗的医院出具诊疗证明书建议其出院后休息治疗3个月，原审认定其误工时间为102天并无不当，本院予以维持。
关于诉讼费用问题，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，原审法院根据具体案情决定诉讼费负担数额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷方永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵小璐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第36号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人吕某。
谷城县国土资源局在调查处理吕某土地行政违法一案中，吕某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对吕某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人吕某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2606号
原告：林爱琴，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林爱琴与被告陈立军、林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱琴的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告陈立军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈立军、林华偿还借款10万元及该款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；事实与理由：2015年3月21日，陈立军向林爱琴借款10万元，约定按月利率2.5%计息。后经林爱琴催讨，陈立军拒不偿还。因本案债务系发生在陈立军与林华夫妻关系存续期间，应由林华共同偿还。
陈立军、林华均未作答辩。
林爱琴围绕诉讼请求依法提交了证据，陈立军、林华未举证和质证，本院对林爱琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林爱琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈立军与林华于2014年10月22日登记结婚。2013年7月20日，陈立军出具给林爱琴《借条》一份，内容为：“兹向林爱琴借人民币拾万元，利息按2.5分算，月付形式”。2016年6月16日，林爱琴以陈立军拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，陈立军向林爱琴借款10万元，此有其出具的现仍由林爱琴持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林爱琴要求陈立军偿还有理，本院予以支持。林爱琴同时自认陈立军已支付利息至2015年4月26日并请求陈立军支付借款自同年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在陈立军与林华的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由陈立军和林华共同偿还，即要求林华共同偿还有理，本院也予以支持。陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立军、林华应于判决生效之日起十日内偿还林爱琴借款10万元及该款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%的利息。
案件受理费人民币2820元，由陈立军、林华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE