wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第511号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：方虹。
委托代理人：林先。
委托代理人：张颖。
被告：浙江亚奇汽配有限公司。
法定代表人：庄传巧。
被告：温州玉岗包装有限公司。
法定代表人：杨德楚。
被告：邵正娜。
被告：郑小玲。
被告：陈时平。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告浙江亚奇汽配有限公司、温州玉岗包装有限公司、邵正娜、郑小玲、陈时平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江亚奇汽配有限公司向原告偿还借款本金150万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年10月21日起按月利率0.75%计算至2015年4月25日止；复利以未还期内利息为基数，从2014年11月21日起按月利率1.125%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年4月26日起按月利率1.125%计算至实际还款之日止）；2、被告浙江亚奇汽配有限公司向原告偿还借款本金156万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年10月21日起按月利率0.7%计算至2015年5月28日止；复利以未还期内利息为基数，从2014年11月21日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年5月29日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止）；3、被告温州玉岗包装有限公司对上述债务在最高额400万元范围内承担连带还款责任；4、被告陈时平对上述债务在最高额400万元范围内承担连带还款责任；5、确认原告对被告邵正娜、郑小玲所有的坐落于平阳县萧江镇＊＊路＊号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额80万元范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告邵正娜、郑小玲签订《最高额抵押合同》，约定：将登记在被告邵正娜、郑小玲名下的坐落于平阳县萧江镇＊＊路＊号房产在最高额80万元范围内为被告浙江亚奇汽配有限公司借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2013年11月15日起至2015年11月14日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。双方于同日对上述抵押物办理抵押登记手续。
2013年11月26日，被告温州玉岗包装有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002013年高保字00216号），约定：被告温州玉岗包装有限公司自愿对被告浙江亚奇汽配有限公司于2013年11月26日至2015年11月25日期间向原告借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为400万元，保证期间自合同决算日后两年为止；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2013年12月2日，被告陈时平与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002013年高保字00224号），约定：被告陈时平自愿对被告浙江亚奇汽配有限公司于2013年12月2日至2015年12月1日期间向原告借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为400万元，保证期间自合同决算日后两年为止；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2014年4月25日，原告与被告浙江亚奇汽配有限公司签订《非自然人借款合同》、借款借据，约定：借款金额150万元，期限从2014年4月25日起至2015年4月25日止；贷款月利率为0.75%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率1.125%计算。同日，原告向被告浙江亚奇汽配有限公司发放贷款150万元。上述借款仅支付期内利息至2014年10月20日。2014年11月20日、2015年1月20日和4月26日，被告浙江亚奇汽配有限公司分别支付利息161.13元，10502.32元和0.1元，共计10663.55元。
2014年5月28日，原告与被告浙江亚奇汽配有限公司签订《非自然人借款合同》、借款借据，约定：借款金额156万元，期限从2014年5月28日起至2015年5月28日止；贷款月利率为0.7%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率1.05%计算。同日，原告向被告浙江亚奇汽配有限公司发放贷款156万元。上述借款仅支付期内利息至2014年10月20日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江亚奇汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金150万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年10月21日起按月利率0.75%计算至2015年4月25日止，扣减已经支付的10663.55元；复利以未还期内利息为基数，从2014年11月21日起按月利率1.125%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年4月26日起按月利率1.125%计算至实际还款之日止）；
二、限被告浙江亚奇汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金156万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年10月21日起按月利率0.7%计算至2015年5月28日止；复利以未还期内利息为基数，从2014年11月21日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年5月29日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止）；
三、若被告浙江亚奇汽配有限公司未按期履行上述给付义务，则原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权对被告邵正娜、郑小玲所有的坐落于平阳县萧江镇＊＊路＊号房产［房屋所有权证：平阳县房权证萧江字第××号；土地使用权证：平国用（＊＊）字第＊＊号］以折价、拍卖或变卖后所得款项在80万元范围内优先受偿；
四、被告温州玉岗包装有限公司对被告浙江亚奇汽配有限公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002013年高保字00216号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；
五、被告陈时平对被告浙江亚奇汽配有限公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002013年高保字00224号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；
案件受理费32001元，由浙江亚奇汽配有限公司、温州玉岗包装有限公司、邵正娜、郑小玲、陈时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费32001元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛振淼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第949号
原告兴化市新华物业管理有限公司，住所地兴化市西公路10号楼4层。
法定代表人陈玉华，总经理。
委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告周宇。
委托代理人吴林海。
原告兴化市新华物业管理有限公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市新华物业管理有限公司的委托代理人刘兴、被告周宇的委托代理人吴林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市新华物业管理有限公司诉称，2011年被告购买了兴化市国际公寓二区南区15幢501室住房一套面积为144.70㎡，阁楼为77.40㎡，另购同幢楼车库一间面积为20.73㎡。同年7月，被告与原告签订了物业合同一份。被告于2011年7月15日向原告缴纳了从2011年6月30日至2013年6月30日的物管服务费。但此后的物管费被告未缴，截此原告起诉之日，被告共欠原告物管服务费2380元，期间，原告多次催要未果。现要求判令被告给付原告物管服务费及滞纳金。
被告周宇辩称，我已于2011年7月15日按144.70㎡一次性缴了两年的物管费。当时房屋的阁楼及车库没有作为面积计算，且所购车库只有收据，没有产权登记。我不缴物管费是因为房屋墙体裂缝，原告至今未能帮助维修好。
经审理查明，被告周宇于2011年7月购买了位于兴化市新区南郊国际公寓南区15幢501室房屋和该幢车库一间。同年11月被告进行了产权登记，明确了被告成套住宅建筑面积为144.70㎡，成套住宅配套用房建筑面积为77.40㎡，建筑总面积为222.10㎡，车库未登记。2011年7月18日，被告与原告兴化市新华物业管理有限公司签订了物业合同一份，该合同约定了原、被告双方的权利与义务。2011年7月15日被告按照房屋成套住宅建筑面积144.70㎡向原告一次性缴纳了两年的物管费。2013年7月1日至原告起诉之日的物管费，经原告多次催要未果。
另查，2014年1月1日起施行的《江苏省物业服务收费管理办法》第十二条规定“物业公共服务收费按房屋所有权证登记的建筑面积计算。未计入产权面积的附属房屋面积不作为计费面积”。
以上事实有原告提供的原、被告签订的物业管理合同、房屋买卖合同、兴化房屋权属档案查阅单、江苏省物业服务收费管理办法、兴化市物价局收费批复、公示、收据各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告兴化市新华物业管理有限公司与被告周宇签订的物业管理合同是双方真实意思表示，并符合法律、法规等强制性规定，本院予以确认。原告要求被告按照房屋产权证登记的建筑总面积222.10㎡缴纳物管费，符合相关法律规定，应予支持。但要求被告将未进行产权登记的车库纳入收费范围，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉请，根据原、被告双方签订的物业管理合同中关于物管费二年一缴的约定，被告自2013年7月至现在尚未满二年，故对原告此诉请不予支持。被告所辩其与原告签订物业管理合同时是按照房屋成套住宅建筑面积144.70㎡缴纳的物管费，故其房屋的阁楼不应纳入计费范围。经查，被告房屋的阁楼已在产权证上登记了产权，根据相关规定，应纳入物管的收费范围，故对被告此辩解不予采信。关于被告所辩其房屋墙体裂缝，原告未能帮其维修好，故拒缴物管费，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效后立即以房屋建筑总面积222.10㎡，每月按0.5元／㎡，从2013年7月1日起至2015年3月23日止给付原告兴化市新华物业管理有限公司物业管理费。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第949号原告兴化市新华物业管理有限公司，住所地兴化市西公路10号楼4层。法定代表人陈玉华，总经理。委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告周宇。委托代理人吴林海。原告兴化市新华物业管理有限公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市新华物业管理有限公司的委托代理人刘兴、被告周宇的委托代理人吴林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市新华物业管理有限公司诉称，2011年被告购买了兴化市国际公寓二区南区15幢501室住房一套面积为144.70㎡，阁楼为77.40㎡，另购同幢楼车库一间面积为20.73㎡。同年7月，被告与原告签订了物业合同一份。被告于2011年7月15日向原告缴纳了从2011年6月30日至2013年6月30日的物管服务费。但此后的物管费被告未缴，截此原告起诉之日，被告共欠原告物管服务费2380元，期间，原告多次催要未果。现要求判令被告给付原告物管服务费及滞纳金。被告周宇辩称，我已于2011年7月15日按144.70㎡一次性缴了两年的物管费。当时房屋的阁楼及车库没有作为面积计算，且所购车库只有收据，没有产权登记。我不缴物管费是因为房屋墙体裂缝，原告至今未能帮助维修好。经审理查明，被告周宇于2011年7月购买了位于兴化市新区南郊国际公寓南区15幢501室房屋和该幢车库一间。同年11月被告进行了产权登记，明确了被告成套住宅建筑面积为144.70㎡，成套住宅配套用房建筑面积为77.40㎡，建筑总面积为222.10㎡，车库未登记。2011年7月18日，被告与原告兴化市新华物业管理有限公司签订了物业合同一份，该合同约定了原、被告双方的权利与义务。2011年7月15日被告按照房屋成套住宅建筑面积144.70㎡向原告一次性缴纳了两年的物管费。2013年7月1日至原告起诉之日的物管费，经原告多次催要未果。另查，2014年1月1日起施行的《江苏省物业服务收费管理办法》第十二条规定“物业公共服务收费按房屋所有权证登记的建筑面积计算。未计入产权面积的附属房屋面积不作为计费面积”。以上事实有原告提供的原、被告签订的物业管理合同、房屋买卖合同、兴化房屋权属档案查阅单、江苏省物业服务收费管理办法、兴化市物价局收费批复、公示、收据各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告兴化市新华物业管理有限公司与被告周宇签订的物业管理合同是双方真实意思表示，并符合法律、法规等强制性规定，本院予以确认。原告要求被告按照房屋产权证登记的建筑总面积222.10㎡缴纳物管费，符合相关法律规定，应予支持。但要求被告将未进行产权登记的车库纳入收费范围，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉请，根据原、被告双方签订的物业管理合同中关于物管费二年一缴的约定，被告自2013年7月至现在尚未满二年，故对原告此诉请不予支持。被告所辩其与原告签订物业管理合同时是按照房屋成套住宅建筑面积144.70㎡缴纳的物管费，故其房屋的阁楼不应纳入计费范围。经查，被告房屋的阁楼已在产权证上登记了产权，根据相关规定，应纳入物管的收费范围，故对被告此辩解不予采信。关于被告所辩其房屋墙体裂缝，原告未能帮其维修好，故拒缴物管费，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效后立即以房屋建筑总面积222.10㎡，每月按0.5元/㎡，从2013年7月1日起至2015年3月23日止给付原告兴化市新华物业管理有限公司物业管理费。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年六月十七日书记员  蒋 玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第131号
申请执行人：王君
被执行人：额敏县海纳农副产品专业合作社
被执行人：董海渤
被执行人：杨晓雯
王君申请执行额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第36号民事调解书，被执行人应于2014年9月12日履行全部还款义务，但一直未履行，申请人王君向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯价值2700000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判�尼亚孜审判员张强
审判员 黄安国
二〇一四年十月二十七日
书记员 严 曦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第25号
上诉人（原审被告）赵芝英。
被上诉人（原审原告）淦克斌。
原审被告舒泉春。
上诉人赵芝英因与被上诉人淦克斌、原审被告舒泉春民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原被告的三次民间借贷分别出具借条，各借条所涉标的均未超出级别管辖数额；借条中约定如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。故该院对本案有管辖权，裁定驳回被告赵芝英、舒泉春对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵芝英认为，原被告的三次民间借贷不应分拆立案，应一并处理，淦克斌分拆起诉违反了级别管辖的规定。赵芝英目前居住在绍兴市越城区，其丈夫舒泉春目前居无定所。故请求将本案移送上饶市中级人民法院或绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，淦克斌与舒泉春、赵芝英之间的三次借贷，时间不同，且分别出具借条，淦克斌依据不同的借条分别提起诉讼并不违反法律规定，且各单张借条所涉标的均未超过弋阳县人民法院级别管辖数额，本案中上诉人、被上诉人的住所地均为弋阳县，双方关于管辖法院的约定合法有效。其次，赵芝英、舒泉春户籍地均为江西省弋阳县，舒泉春居无定所，对舒泉春提起的诉讼应由住所地即户籍地法院管辖；赵芝英亦未提供证据证明其经常居住地在绍兴市越城区。故对赵芝英的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年五月二十日
代书 记员 沈佳雯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更189号
罪犯张继伟，男，1983年1月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年1月8日福建省福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第120号刑事附带民事判决，认定张继伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235011元。宣判后，张继伟不服，提出上诉。本院于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第150号刑事附带民事裁定，维持原判。于2010年10月19日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第836号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张继伟在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张继伟减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2011年度、2013年度监狱表扬、2012年度、2014年度监狱改造积极分子。2015年4月违规一次扣2分。
另查明，罪犯张继伟服刑期间月平均消费275元，本次审理期间履行1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张继伟减刑的异议。
本院认为，罪犯张继伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，其中一罪系严重暴力犯罪，服刑期间有违规行为，且距呈报减刑不满半年，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张继伟的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年4月5日起至2035年1月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第346号
原告仪显江，男，汉族，住胶州市。
被告宋加水，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告仪显江与被告宋加水承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至1万元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪显江撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交3480元），减半收取25元，由原告仪显江负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘子文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4628号
申请执行人上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司），住所地上海市江川路811号,组织机构代码60720514-1。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人谢秋萍，该公司职员。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地江苏省宜兴市宜城镇西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人三菱公司与被执行人广厦公司买卖合同纠纷案件中，被执行人广厦公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人广厦公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告广厦公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故广厦公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初757号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱海强
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初628号
原告任某，农民。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，农民。（未到庭）。
原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人沈素敏到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年开始恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。被告经常在外打牌，对家庭小孩不管不顾，对原告也不尊重。2012年间，被告常因琐事对原告实施家庭暴力，导致原告外出打工，期间，原告偶尔回家。原、被告自2013年起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；大儿子随被告生活，小儿子随原告生活。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
被告书面答辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情没有破裂，目前有两个儿子需要双方抚养教育，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的婚姻登记记录查询证明，符合证据客观性、关联性、合法性的“三性”特征，本院予以采信。
根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿办理结婚证。2003年10月10日，原、被告生育长子，取名杨某乙；2006年8月18日，原、被告生育次子，取名杨某丙，现两个小孩跟随其爷爷奶奶一起生活。2012年1月至2013年4月，原告独自外出广东务工，期间，原告曾两次回家看望小孩；2013年7月，原告独自外出广东务工至今。原告在外务工期间曾寄钱回家进行家庭建设和抚养小孩。2016年3月31日，原告任某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由婚姻，双方认识时间长，婚姻基础牢固，婚后共同建设家庭，抚育小孩，建立起了较为牢固的夫妻感情；虽然原告自2013年7月独自在外务工，导致双方在一起共同生活的时间较少，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未向本院提交相关证据证实其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢27号
申请执行人丁海林，男，1976年4月29日出生，汉族，乾安县人，现住大布苏镇前德村。
被执行人钟磊，男，汉族，1985年8月28日出生，乾安县人，现住同上，
申请执行人丁海林与被执行人钟磊合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年2月16日作出（2016）吉0723民初471号判决书：被告钟磊于本判决生效之日给付原告丁海林欠款本金人民币2.5万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初471号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月五日
书记员 刘明昊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00337-6号
申请执行人龙燕。
被执行人时军。
本院在执行申请执行人龙燕与被执行人时军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人时军现无财产可供执行，现申请执行人龙燕同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）肥东民一初字第03701号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雷
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初190号
原告孙芙蓉，女，1971年8月25日出生，汉族，住垣曲县。
原告周梦洋（原告孙芙蓉之女），女，1996年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告垣曲县新城镇上王村村东村民组，地址：垣曲县新城镇上王村。
负责人杨海虎，居民组长。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
本院在审理原告孙芙蓉、周梦洋诉被告垣曲县新城镇上王村村东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙芙蓉、周梦洋于二○一六年五月三十一日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芙蓉、周梦洋撤回起诉。
案件受理费1386元，由原告孙芙蓉、周梦洋承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭荷颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第24号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社，住所地：宁波大榭开发区西岙。
负责人：张再生，主任。
委托代理人：周娜，该社客户经理。
被告：宁波大榭开发区神洲电器有限公司，住所地：宁波大榭开发区金城商住楼1号楼107室，实际经营地：宁波大榭开发区横江路80号。
法定代表人：王普照，经理。
被告：王海波。
被告：曾斐红。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称：大榭信用社）诉被告宁波大榭开发区神洲电器有限公司（以下简称：神洲电器）、王海波、曾斐红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。本案适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告大榭信用社法定代表人张再生、委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告神洲电器、王海波、曾斐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭信用社起诉称：2012年3月2日，被告神洲电器以归还借款为由向原告申请借款22万元，经原告同意，双方签订“最高额抵押借款合同”，被告王海波将位于大榭开发区金城小区1号楼107室房产作为抵押，同时被告王海波为借款人提供连带责任保证担保，最高额抵押借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、财产抵押、违约责任等作了明确约定。合同签订后，经被告神洲电器申请，原告依约向被告发放了贷款220000元，借款期限为2012年3月2日至2013年2月28日，借款利息为月息6.84‰，并办理了住房抵押登记。但被告均未按期支付利息，本金至今未还。故原告诉至本院要求1、判令被告神洲电器立即归还借款220000元，利息15667.04元（上述利息算至2013年1月28日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的实际履行之日止）；2、判令原告对被告王海波所有的位于大榭开发区金城小区1号楼107室的住房有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿；3、请求法院判令被告王海波为上述债务承担连带清偿责任。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、借款申请书、最高额抵押借款合同、（证号：甬房权证榭字第××）房产证、（证号：甬国用（2011）第1200184号土地证、（证号：甬房他证榭字第201102**号）房屋他项权证、保证合同各一份，证明被告神洲电器与原告大榭信用社签订借款合同，被告王海波将其所有的房产进行抵押担保和进行连带责任保证担保的事实。
2、借款借据、客户确认单、贷款资金邮托支付单各一份，证明原告依约向被告发放贷款和贷款具体期限、利率的事实；
3、利息清单一份，拟证明被告支付部分利息外尚欠本息的事实。
被告神洲电器未到庭答辩，也未提供证据。
被告王海波未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据1-3，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告大榭信用社与被告神洲电器、王海波之间签订的最高额抵押借款合同、保证合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。被告神洲电器借款后，应当按期还本付清，拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。被告王海波自愿将其所有的坐落于大榭开发区金城小区1号楼107室的房产为上述借款抵押并办理了相关登记手续，故原告对该抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。被告王海波对上述借款进行连带责任保证担保，依法应承担连带清偿保证责任。故原告的诉请本院予以支持支持。被告神洲电器、王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区神洲电器有限公司应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款本金220000元，利息15667.04元（上述利息算至2013年1月28日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的实际履行之日止）。
二、原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社有权对被告王海波所有的坐落于宁波大榭开发区金城小区1号楼107室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有的价款优先受偿。
三、被告王海波对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4835元，减半收取2417.50元、保全费1720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年四月二十六日
代书记员 刘 微
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特472号
申请人杨天保。
申请人黄克学。
申请人杨天保与申请人黄克学因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨天保承担“五羊”牌正三轮摩托车维修费：以定损为准（交强险）。
二、鄂FC92**车维修费：5122元；黄克学先行承担：2000元（交强险）；剩余部分：3122元，由黄克学承担70%的费用：2186.40元，杨天保承担30%的费用：936.60元。
三、杨天保承担黄克学的医药费：9176.30元，护理费：650元，住院伙食补助费：260元，交通费：130元，误工费：7396.43元。
四、本协议经签字生效，永不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人杨天保、黄克学确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人杨天保、黄克学在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨天保、黄克学确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6470号
原告：刘广建，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红勋，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省新郑市。
被告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地：林州市太行路48号（林州市建筑业管理局4楼）。
法定代表人：罗永正，总经理。
委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省杞县。系公司法律顾问。
原告刘广建与被告河南天基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广建及委托诉讼代理人赵得良、周红勋、被告河南天基建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款650000元及迟延给付期间的利息（自2017年5月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订工程承包合同，被告将位于新郑市十里铺东周庄临时用地排水工程发包给原告，现原告已按约定施工完毕，且经三方验收合格，但被告拒不支付工程款，为此诉至法院。
被告河南天基建筑安装工程有限公司辩称，原告施工的工程虽已完工，但因其未按设计图纸施工，其行为已构成违约，且因该工程系涉及国计民生的重大工程，其行为又涉嫌违法。另原告无权主张利息，如其将未按设计图纸施工的部分工程重做并达到设计要求，被告同意支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据如下：工程施工承包合同、新郑市南水北调部分临时用地恢复工程施工合同、中标内容、工程质量竣工验收记录2份、工程质量控制资料核查表、工程感官质量核查表、新郑市南水北调部分临时用地恢复工程移交表、竣工报告、南水北调中线临时用地排水施工图、原告施工工地照片一组及关于支付工程款的相关凭据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，被告与新郑市南水北调办公室签订了一份《新郑市南水北调部分临时用地恢复工程承包合同》，被告承包了新郑市南水北调部分临时用地恢复工程，工程主要内容为打井、修建排水沟，合同价款为3367831.15元。2017年3月3日，被告将其承包工程中的十里铺至周庄段分包给原告，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《工程施工承包合同》。合同约定：“承包方式为包工包料，合同价款为650000元，工程质量：乙方必须严格按照设计图纸施工，如实际与设计图纸不符，经甲乙双方共同协商解决；乙方必须保证工程竣工验收合格。工程价款支付方式：完成工程施工量50%，付承包总造价30%，工程施工结束，经三方验收合格后付清剩余工程款。”因原告分包工程主要是提供劳务，被告对其建设资质未作要求。合同签订后，原告组织人员进行了施工并施工完毕，在工程施工过程中，原告用空心砼盖板代替了设计图要求的实心砼盖板。2017年5月2日，工程监理方对被告已施工完毕的新郑市南水北调部分临时用地恢复工程签署的监理意见为符合设计要求规范，被告提供的竣工报告注明：因当地地质状况，英李村150米机井实际深度128米，十里铺东排水沟实心砼盖板为空心砼。2017年5月5日，原告分包的工程经新郑市南水北调办公室和工程监理方签章后移交给工程所在地的村镇。后新郑市南水北调办公室以会议纪要的形式对实际施工中涉及变更原设计方案部分工程的价款进行核定，其中原告分包工程中实心砼盖板改为空心砼盖板一项，应扣除两者之间差价17321.26元。会议纪要显示监理方和工程所在乡镇参加了会议，被告的工作人员魏愿偿也参加了会议。本案后因原告要求被告支付工程价款无果，双方发生纠纷。
在本案审理过程中，原告认可会议纪要中对涉及其分包工程价款的核减，将其诉讼请求变更为要求被告支付工程价款632678.74元，并自2017年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告于2017年3月3日签订的《工程施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方对原告已将所承包的工程施工完毕并经验收后交付使用的事实没有争议，双方争议的焦点问题是原告在施工过程中将原设计为实心砼盖板变更为空心砼盖板是否构成违约，结合被告在竣工报告上的批注及其与发包方一致同意扣除相应差价的事实，足以认定以上变更内容被告予以认可，故被告提出原告行为构成违约并应承担违约责任的抗辩理由不能成立。原告提出被告应按合同约定工程价款核减17321.26元后支付下余工程价款的请求本院予以支持，但其提出的支付利息的请求无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南天基建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘广建工程价款632678.74元；
二、驳回原告刘广建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，案件申请费3770元，共计14070元由被告河南天基建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 赵玉霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵瑞红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第296号
原告强自力。
被告李凯营。
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明，职务经理。
委托代理人李宏彦。
委托代理人陈连友。
原告强自力与被告李凯营、丰宁满族自治县明胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李凯营经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在2011年至2012年期间，被告李凯营雇佣我到被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司处从事劳务，期间共计拖欠我劳务费30268.00元，至今未付。故要求二被告给付我工资并支付相应利息。
被告李凯营未答辩
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司辩称：我公司并不是原来的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司，并不承继该公司的债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费30268.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共同经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依法查封。
本院认为：原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告强自力劳务费30268.00元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 赵光临
人民陪审员 高 亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任宝金
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1827号
原告嵇某。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告嵇某与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人周向荣，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，我与被告梁某甲2008年通过网络相识，××××年××月××日生育一子梁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告梁某甲性格自私、暴躁，痴迷于网络游戏，对我和孩子不负责任。我劝其正常生活，其对我进行辱骂、殴打。我于2012年12月从家中搬出，与原被告梁某甲分居。现我和被告梁某甲夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我和被告梁某甲离婚，婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养，我给付梁某乙抚养费500元／月，由被告承担本案的诉讼费。
被告梁某甲辩称，我和原告嵇某之间没有矛盾，我没有沉迷于网络，原告嵇某搬出去以后，我去找过原告嵇某，原告嵇某也回家居住。我不同意离婚。
经审理查明，原告嵇某与被告梁某甲于2008年通过网络相识，××××年××月××日生育一子梁某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，因被告喜好网络游戏，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，被告梁某甲不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告嵇某与被告梁某甲通过网络相识恋爱，婚姻基础一般，婚后生育一子梁某乙，建立良好的夫妻感情。近年来，因被告梁某甲喜好网络游戏、忽视对家庭照顾，双方产生矛盾。只要被告梁某甲能认识错误，对家庭负起责任，双方和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告嵇某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2892号
原告：钟叔宏，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地址：广东省博罗县。
委托诉讼代理人：李剑锋、萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被告：赖泳洁，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告钟叔宏与被告赖泳洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟叔宏及其委托诉讼代理人萧丽仪到庭参加诉讼，被告赖泳洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟叔宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息820元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本金2万元从2015年11月13日起暂计至2016年5月23日；本金1万元从2015年10月23日起暂计至2016年5月23日，并要求计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，原告好心帮助被告，分别于2015年10月12日、2015年10月22日各向被告出借现金人民币5万元、1万元，合计6万元。被告于2015年10月12日、2015年10月22日分别向原告出具了《借据》和《收据》。经原告多次催收，被告仅归还了部分借款本金，仍有3万元本金没有偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖泳洁未作答辩。
经审理查明：原告称其经人介绍认识被告，被告以建房子购买红砖为由，分两次向原告借款共人民币6万元，具体借款情况如下：第一次借款，在2015年10月12日，被告向原告借款人民币5万元，被告出具《借据》和《收据》给原告，该《借据》主要载明：“兹有赖泳洁向钟叔宏借到现金人民币伍万元整，作为资金周转，并承诺于2015年11月12日前一次性还清。借款人承认在2015年10月12日将借款通过现金的方式给付，本人确认收到该款项。”在该《借据》下方是被告出具的《收据》，该《收据》主要载明：“兹收到钟叔宏先生交来人民币现金伍万元整。”第二次借款，在2015年10月22日，被告向原告借款人民币1万元，被告出具《借据》和《收据》给原告，该《借据》主要载明：被告向原告借到现金人民币1万元整，承诺于2015年11月22日前一次性还清。在该《借据》下方是被告出具的《收据》，该《收据》主要载明：“兹收到钟叔宏先生交来人民币现金壹万元整。”原告陈述两次借款均系以现金方式交付
给被告，交付时只有原、被告在场。
被告借款后，没有依约返还借款给原告。经原告催收，被告只返还了借款本金3万元给原告，尚欠借款本金3万元没有返还给原告。原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示两次借款均口头约定借款期限为两个月，但未约定借款利息。
诉讼中，原告提交了《借记卡账户历史明细清单》到庭，证明其具备出借涉案借款的能力。
以上事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《借据》两份、《收据》两份、《借记卡账户历史明细清单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案两份《借据》分别载明被告向原告借到现金人民币5万元、1万元，且原告能对借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明，被告还分别出具两份《收据》确认收到现金人民币5万元、1万元。故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告人民币6万元（5万元+1万元）的事实予以确认。被告借款后，只是向原告返还了借款本金3万元，尚欠借款本金3万元没有返还。由于被告系分两次向原告借款，在被告还款时双方没有约定属于返还哪一次的借款本金，因此按照常理，被告的还款应属于返还第一次借款本金5万元中的3万元。本案中，被告在2015年10月12日第一次向原告借款5万元，虽然约定借款期限为一个月，但是原告在庭审中确认口头约定借款期限为两个月，现涉案借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金2万元（5万元-3万元）未偿还，故原告请求被告偿还借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告在2015年10月22日第二次向原告借款1万元，虽然约定借款期限为一个月，但是原告在庭审中确认口头约定借款期限为两个月，现涉案借款期限已届满，被告没有返还借款1万元给原告，故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止），亦合理合法，本院亦予以支持。对于原告利息诉请中超出上述利息数额的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖泳洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟叔宏偿还借款本金3万元及利息（其中借款本金2万元的利息，从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；其中借款本金1万元的利息，从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告钟叔宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告赖泳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4393号
原告：大连市西岗区金夫人婚纱摄影店，住所地大连市西岗区。
经营者：ＸＸ，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：丛晓燕，女，1984年6月19日生，汉族，系原告单位职员，住大连市沙河口区。
被告：上海脉锐网络科技有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：孟敬凯。
被告：赵刚，男，1989年6月14日生，汉族，住庄河市大营镇。
原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店诉被告上海脉锐网络科技有限公司、被告赵刚展览合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店（以下简称金夫人摄影店）的委托代理人丛晓燕到庭参加了诉讼，被告上海脉锐网络科技有限公司（以下简称脉锐公司）、被告赵刚经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告脉锐公司签订《大连首届建材家居婚庆博览会》合同一份，合同中约定博览会将于2014年8月6日至2014年8月10日在辽宁省大连市沙河口区会展路18号A-
B展馆举行，开展时间从2014年8月8日至2014年8月10日共计三天，原告参展展位为B馆VIP5、VIP6，参展场租价格为人民币8万元。合同履行过程中发生争议的，在甲方即脉锐公司所在地法院解决。参展当日，客流稀少，原告向被告询问具体原因，被告知原定的各地区接送至展会的大巴取消，但没有通知原告。因达不到事先约定的展会效果，2014年8月8日当日退回场租26，600元，次日达成协议，由被告赵刚负责退回剩余场租53，400元到原告帐户，并由赵刚承担连带担保责任。协议签订后，被告脉锐公司及赵刚并没有退回剩余场租，故为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告脉锐公司向原告返还欠款53，400元及利息；2.判令被告赵刚对上述欠款承担连带还款责任。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，原告与被告脉锐公司签订《大连首届建材家居婚庆博览会》合同一份，合同中约定博览会将于2014年8月6日至2014年8月10日在辽宁省大连市沙河口区会展路18号A-
B展馆举行，开展时间从2014年8月8日至2014年8月10日共计三天，原告参展展位为B馆VIP5、VIP6，参展场租价格为人民币8万元。合同履行过程中发生争议的，在甲方即脉锐公司所在地法院解决。参展当日，客流稀少，原告向被告询问具体原因，被告知原定的各地区接送至展会的大巴取消，但没有通知原告。因达不到事先约定的展会效果，2014年8月8日当日退回场租26，600元，次日达成协议，由被告脉锐公司负责退回剩余场租53，400元到原告帐户，并由赵刚承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的样品卡、发货单、增值税专用发票等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告与被告脉锐公司签订的展览合同有效，在履行过程中，该合同被双方协议解除，二被告应按解除协议履行各自义务。解除协议虽未加盖被告脉锐公司公章，但被告赵刚系该公司该项目的负责人，展览合同也系其所签，其在解除协议上的签字系职务行为，构成表见代理，其效力及于被告脉锐公司。被告脉锐公司未按约定向原告返还租金，已经构成违约，本院对原告要求被告脉锐公司返还租金的诉讼请求，予以支持。被告脉锐公司逾期付款，对原告造成损失，原告要求其给付相应利息，合理有据，予以支持。被告赵刚承诺提供连带责任保证，与原告未约定保证期间，至原告起诉之日，已经超过六个月的保证期间，故本院对原告要求被告承担相关责任的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海脉锐网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店人民币53，400元，并从2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算，给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140元，公告费600元，合计1，740元，由被告脉锐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年十一月六日
书 记 员 于晓丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第486号
上诉人（原审被告）：庞资江，农民。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保运，农民。
上诉人庞资江因与被上诉人张保运财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2011年5月15日原告张保运与菏泽交通集团总公司第一货运公司签订车辆承包合同，约定由菏泽交通集团总公司第一货运公司将解放牌货车一辆（车牌号为鲁R×××××，吨位8吨）交与原告承包经营。后原告雇佣被告庞资江为其开车，后双方发生工资纠纷。2011年10月14日被告私自扣押了原告所承包的鲁R×××××货车。原告于2011年11月16日向菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所报案，在该所调解下，原、被告就工资达成协议。2012年1月8日被告将被扣车辆交与原告。诉讼中原告将诉讼数额增加到37180.58元。
另查明，菏泽国瑞资产评估事务所对鲁R×××××货车单日营运损失评估值为423.03元／天。原告为此花去鉴定费800元。被告对原告的营运损失虽提出异议，但未提供相反的证据予以证明。
原审法院认为，原、被告之间因工资产生纠纷，被告应采取合法途径以维护自己的合法权益，而不应采取扣车这样的非法手段来达到自己的目的。由于被告的侵权行为造成原告的营运损失，故原告要求被告赔偿营运损失及鉴定费的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告庞资江于判决生效后十日内赔偿原告张保运营运损失36380.58元（423.03元×86天）、鉴定费800元，共计37180.58元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告庞资江负担。
上诉人庞资江不服上述民事判决，向本院上诉称：1、上诉人没有扣押被上诉人的车辆，一审判决认定上诉人于2011年10月14日至2012年1月8日扣押被上诉人的车辆没有事实依据。2、一审判决认定被上诉人的损失数额不正确，依据错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人张保运的诉请或发回重审。
被上诉人张保运答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交张保运的另一位工作人员王某某出具的证明一份，证明被上诉人由于对涉案车辆不进行加油，不支付工人工资，导致车辆无法从青岛开回，并非上诉人扣押。被上诉人张保运对该证明质证认为，王某某是其雇工，但证明内容不属实，被上诉人未拖欠王某某的工资。有车辆加油钱不到位的情况，但车辆不加油不是司机应该管的事，没油车辆停运就行，与司机无关。本院经审查认为，上诉人提交的王某某书面证明，因王某某未到庭接受双方当事人的质询，且被上诉人对证明内容不予认可，故本院对该证明不予采信。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人庞资江在为被上诉人张保运开车期间，私自将其驾驶的鲁R×××××货车停放在青岛城阳区的一个镀金厂，致使该车辆脱离被上诉人张保运控制，原判认定上诉人庞资江扣押被上诉人的鲁R×××××货车，事实清楚。对于上诉人与被上诉人之间的工资纠纷，上诉人应采取合法途径解决。上诉人非法扣押被上诉人承包的营运车辆，构成侵权，对被上诉人由此造成的损失依法应当赔偿。对于涉案车辆的营运损失，经菏泽国瑞资产评估事务所评估，鲁R×××××货车单日营运损失评估值为423.03元／天。上诉人虽对该评估结论提出异议，但未申请补充鉴定或重新鉴定，也未提供相反的证据予以证明。涉案车辆在被扣押前在青岛市区运营，评估报告采用青岛市区的营业收入作为评估的计算依据并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人庞资江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 蕊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1746号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人王超，系公司董事长。
委托代理人李婕，女，1988年2月29日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告欧克平，男，1985年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告欧克平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告欧克平因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月26日向我行申请贷记卡，后经我行审批后向被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年9月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计26803.58元，我行多次催收无果。被告的行为已经构成违约，为维护我行的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告立即归还贷记卡透支的本金19991.07元及截止2017年5月25日的利息、滞纳金等6812.51元，三项合计26803.58元，并承担自2017年5月26日起至实际还清本金之日止的利息、滞纳金；2、案件诉讼费由被告承担。
被告欧克平未到庭应诉和答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告欧克平于2014年12月26日向原告申请贷记卡，后双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》。经原告审核后向被告发放了卡号为：62×××08的金碧贷记卡，双方约定从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，被告未能在到期日前偿还最低还款额度，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额度未还部分，按月支付5%的滞纳金。该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19号。被告于2016年9月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日，被告的贷记卡透支本金19991.07元，利息、滞纳金6812.51元，上述费用合计26803.58元。经原告催收，被告至今未向原告偿还上述本金、利息、滞纳金。
上述事实，有原告陈述、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）、催收记录、收费标准及贷记卡帐户交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欧克平与原告签订了云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告于2016年9月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日，被告的贷记卡透支本金19991.07元，利息、滞纳金6812.51元，故对原告要求由被告归还贷记卡透支的本金19991.07元及截止2017年5月25日的利息、滞纳金等6812.51元以及支付自2017年5月26日起至全部本金还清之日止的利息、滞纳金的主张，因于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧克平于判决生效后十日内一次性偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款贷记卡本金19991.07元，利息、滞纳金等6812.51元以及自2017年5月26日起至全部本金还清之日止的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计算）。
案件诉讼费470元，由被告欧克平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱艾娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4408号
申请执行人：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15楼。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
被执行人：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路503号。
法定代表人：田进和，该校校长。
申请执行人宁夏第五建筑公司与被执行人银川八一学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初206号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川八一学校于本判决生效之日起十日内退还申请执行人宁夏第五建筑公司工程保证金3000000元，并按照年利率24%的标准支付工程保证金3000000元自2016年1月4日起至本判决确定的返还工程保证金之日止的利息，承担受理费39540元，反诉案件受理费5550元，财产保全费5000元，共计50090，并向本院缴纳执行费44301元。申请执行人宁夏第五建筑公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无车辆、房产登记信息；本院已冻结被执行人银川八一学校在宁夏银行火车站支行的账户并扣划51040元，并于2017年9月25日继续冻结该账户，冻结期限一年已告知申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨智栋
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初756号
原告：刘艳萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：朱志鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告刘艳萍与被告朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍到庭参加了诉讼，被告朱志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令朱志鹏偿还借款223400元，并赔偿利息损失；2涉诉费用由朱志鹏承担。诉讼过程中，刘艳萍将诉讼请求1变更为：判令朱志鹏偿还借款本金186200元，并自愿放弃起诉时主张的借款利息的诉讼请求。事实和理由：朱志鹏系刘艳萍之女班美妍的前夫，朱志鹏与班美妍于2015年8月20日登记结婚，双方未办理结婚仪式，亦未共同生活，2016年2月29日双方登记离婚。朱志鹏因在网上做生意向刘艳萍借款，刘艳萍碍于情面同意向朱志鹏出借款项。自2015年起，朱志鹏多次向刘艳萍借款，其中有现金、支付宝转账及银行转账，截止2016年3月2日经双方结算，朱志鹏尚欠刘艳萍借款本金223400元，朱志鹏并于当日为刘艳萍出具223400元借款证明一份。2016年5月份，朱志鹏通过网银转账偿还借款37200元，至起诉之日朱志鹏尚欠刘艳萍借款本金186200元。后经刘艳萍多次追要，朱志鹏至今未偿还，故诉至法院。提交借款证明原件一份，部分齐鲁银行转账交易明细复印件两份及班美妍与朱志鹏离婚证一份，欲证实上述事实。
朱志鹏辩称，刘艳萍起诉的借款属实，系朱志鹏个人借款。自己因做生意多次向刘艳萍借款，有支付宝转账、部分现金及网银转账，截止2016年3月2日，经双方结算，朱志鹏共向刘艳萍借款223400元，以上借款均已收到，后来偿还刘艳萍借款37200元。对刘艳萍提交的借款证明及支付宝交易明细均无异议。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱志鹏系刘艳萍之女班美妍的前夫，自2015年起朱志鹏因在网上做生意向刘艳萍借款，刘艳萍同意后，多次通过支付宝、网银转账及现金给付朱志鹏所借款项，截止2016年3月2日，经双方结算，朱志鹏共向刘艳萍借款223400元，当日朱志鹏为刘艳萍出具223400元借款证明一份，双方未约定借款期限及利息。2016年5月份朱志鹏通过转账偿还刘艳萍借款37200元，尚欠刘艳萍借款186200元，至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中刘艳萍提供署名为“朱志鹏”的223400元的借款证明，证明朱志鹏尚欠借款本金186200元的事实。朱志鹏虽经本院合法传唤，未到庭应诉，但在本院依法对朱志鹏进行调查时，朱志鹏陈述对223400元借款事实、借款数额、交付方式、出具借款证明以及已还借款37200元无异议，且朱志鹏的该陈述与刘艳萍的陈述及刘艳萍提供的借款证明、银行转账明细及本院查询调取的支付宝交易明细等证据相互印证。故依法应认定刘艳萍与朱志鹏双方的借贷关系成立且生效。朱志鹏未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还刘艳萍剩余借款186200元，现刘艳萍请求朱志鹏偿还剩余借款本金186200元，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中刘艳萍自愿放弃起诉时主张的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志鹏于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘艳萍借款本金186200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，保全费1637元，共计5661元，由被告朱志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 李一龙
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘源源
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4506号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧（京河湾4号楼）。
法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：方才，男，回族，1969年9月26日生，住河南省西华县。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告方才商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荥阳宸华置业有限公司撤诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告荥阳宸华置业有限公司负担。
审判员 张利萍
二〇一七年九月十四日
书记员 汪婉君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6520号
原告（反诉被告）张风贤，女，汉族，1928年10月26日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵甲玺，男，汉族，1949年6月9日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人萧新安，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告张风贤与被告赵甲玺分家析产纠纷一案中，原告张风贤于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。被告赵甲玺于2017年10月23日自愿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张风贤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告赵甲玺申请撤回反诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张风贤撤回起诉。
准许被告（反诉原告）赵甲玺撤回反诉。
本案案件受理费5800元，减半后由原告张风贤承担2900元。本案反诉费525元，减半后由被告赵甲玺承担262.5元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵小环
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2288号
原告：太原天泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路190号。
法定代表人：澹台全龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌雁，山西南风律师事务所律师。
被告：李志鸿，男，1970年9月18日出生，汉族，无业，户籍登记地山西省离石市。
原告太原天泰房地产开发有限公司(以下简称天泰房地产公司)与被告李志鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原天泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘原华、王凌雁，被告李志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代还的银行按揭贷款923000元；2、被告向原告支付逾期还款损失（以年利率24%计算至2017年7月10日为269868元）至被告实际还款之日止；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2006年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，被告购买原告开发的雅典金座项目综合楼底12层7、8号二套房屋，付款方式为申请按揭贷款530000元、270000元。2006年5月30日，原、被告和中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订《个人购房借款合同》二份，工行城建支行为被告就上述两套房屋提供银行按揭贷款，原告承担阶段性连带保证责任。因被告拖延银行按揭贷款，导致原告于2010年代被告向银行偿还43000元贷款。后因被告逾期还款，工行城建支行于2014年将原、被告共同诉至太原市杏花岭区人民法院，要求被告偿还按揭贷款、原告承担连带保证责任。法院就该案作出生效判决书后，原告2016年7月25日向法院账户转账88万元，代被告向银行还清借款本息。至此，原告共替被告向银行代偿923000元的贷款本息，经原告催要无果。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
李志鸿辩称，被告购买了原告出售的房屋，但原告至今未能给办理房产证，使本人无法用该房产来办理贷款及偿还贷款。正是由于原告的原因给被告造成了损失，被告保留诉权要求原告支付本金及利息。认为原告主张的已还款数字需要核实，被告对利息也不应当支付，原告主张的诉讼费、保全费、律师费不应当由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据《商品房买卖合同》二份、收款收据及存款凭证、《个人购房借款合同》、（2014）杏民初字第188号民事调解书，被告对真实性无有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2006年5月7日，原告天泰房地产公司与被告李志鸿签订编号20061009225、20061009226号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于太原市五一路雅典金座项目综合楼底12层7号、8号两套房屋，其中部分房款项申请办理银行按揭贷款。
2006年5月30日，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订了编号为A房信字工行城建支行（2006）年0492250号、0492276号《个人购房借款合同》两份，约定工行城建支行向被告提供银行按揭贷款分别为27万元、53万元，用于购买上述两套房屋，期限20年（2006年5月30日至2026年5月30日），原告作为保证人承担连带保证责任。
因被告逾期偿还上述银行按揭贷款，2014年1月，工行城建支行作为原告将本案原、被告及王玉珍诉至本院，本院于2014年6月18日作出（2014）杏民初字第188号民事调解书，协议内容：解除上述《个人购房借款合同》二份，李志鸿及王玉珍承诺于2014年12月31日前偿还本金669256.8元及利息，天泰房地产公司承担连带清偿责任。因未能按协议约定时限还款，工行城建支行申请法院强制执行，本院于2016年7月7日作出（2016）晋0107执字第358号执行裁定书，2016年7月25日，天泰房地产公司向本院银行账户转账88万元。
原告催要被告还款，被告未能偿还。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本院2014年6月18日作出的（2014）杏民初字第188号民事调解书已发生法律效力，各方当事人均应严格按协议内容履行。被告李志鸿未按照调解书中规定期限足额偿还贷款本息，故工行城建支行可依据调解协议内容要求原、被告履行还款及保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人履行了保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，予以支持。原告提交的证据（2016）晋0107执字第358号执行裁定书与银行转账凭证可印证其已支付本案代偿款88万元，本院予以确认。原告主张其2010年代为被告偿还本案所涉银行贷款4.3万元，证据不足，本院不予支持。被告对原告代偿款未能及时偿还，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院应予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算至应付款项付清之日止资金占用期间的利息。被告李志鸿以因原告至今未能办理房产证致使其不能偿还银行贷款及给其造成了损失为由，抗辩其不应偿还本案代偿款本息，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原天泰房地产开发有限公司代偿款88万元。
二、被告李志鸿于本判决生效之日起十五日内支付原告太原天泰房地产开发有限公司利息（以本金88万元、按中国人民银行同期贷款利率计算至应付款项付清之日止）。
三、驳回原告太原天泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15536元（原告已预交），由被告李志鸿负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 段英凤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5486号
原告：欧家兴，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址为四川省隆昌县，
被告：云南华美餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K36NT2D。
住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦立体停车库负*层。
法定代表人：谭华美。
原告欧家兴诉被告云南华美餐饮服务有限公司（以下简称为华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧家兴到庭参加诉讼，被告华美公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧家兴诉称:2016年2月，原被告口头协商一致，被告叫原告长期配送蔬菜到华美餐饮服务有限公司的火焰山餐厅经营用菜，并约定按月结账支付原告货款，被告以无钱支付货款为由，至今被告拖欠原告货款21770元。故诉至法院，请求判令：一、被告一次性归还原告欠款21770元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华美公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：
一、原告欧家兴于2015年12月开始向被告华美公司供应蔬菜。2016年2月1日至2016年3月21日期间，被告华美公司共计差欠原告货款24775元未支付。2016年5月30日，谭华美、周波向原告出具欠条，载明今欠欧家兴蔬菜供货款24775元。随后，被告华美公司向原告欧家兴支付货款3000元，尚欠货款21775元。
二、谭华美系华美公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。通过本院查明的事实，原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告已经履行了向被告的供货义务，依法被告应当支付差欠原告的货款21775元，因原告仅请求支付货款21770元，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南华美餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告欧家兴货款人民币21770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告云南华美餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
代理审判员 肖曙霞
人民陪审员 李秦生
二〇一七年二月七日
书 记 员 王怡荔
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执恢366号
申请执行人张秀峰，女，1954年11月17日生，汉族，农民。
申请执行人贾玄策，男，1980年6月3日生，汉族，居民。
申请执行人贾玄瑜，女，1981年11月7日生，汉族，居民。
申请执行人贾玄慧，女，1986年12月7日生，汉族，居民。
被执行人户县大王镇康中村村民委员会。
法定代表人李伟峰，系该村村委会主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款63892.7元，并承担诉讼费700元、执行费870元。
执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00804号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，该联社清收保全部职员。
被告王素波，男，1974年7月22日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告王素波金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十七日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋财茂（绰号“小滴”），男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县全州镇兴工路*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被全州县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人蒋财茂犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋财茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年1月11日24时许，被告人蒋财茂伙同蒋国诚（另案处理）窜到全州镇城北商住楼楼下，将蒋某停放的一辆价值1937元的建设本田王电动助力车盗走。
2、2013年2月19日的晚上，被告人蒋财茂窜到全州镇玉龙花园12栋1单元楼梯口，将唐崇某停放的一辆价值3220元的中能牌二轮摩托车盗走。
3、2013年2月中旬的一天晚上，被告人蒋财茂窜到全州镇玉龙花园5栋3单元楼下楼梯口旁，将唐春某停放的一辆价值2448元的女式二轮摩托车盗走（已追缴并发还失主）。
4、2013年2月24日22时许，被告人蒋财茂窜到全州镇玉龙花园15栋2单元楼下楼梯口对面的花圃旁，将段某某停放的一辆价值2730元的隆鑫牌二轮摩托车盗走。
5、2013年3月9日20时许，被告人蒋财茂窜到全州镇玉龙花园70栋3单元楼梯间，将李某的一辆价值1960元的铃木牌红色助力车盗走。
6、2013年3月18日的晚上，被告人蒋财茂窜到全州镇玉龙花园57栋1单元楼下楼梯间里，将易某某停放的一辆价值3768元的黑色雅马哈二轮摩托车盗走（已追缴并发还失主）。
2013年3月9日21时17分许，公安机关接到失主李某的报案，后经侦查，被告人蒋财茂有作案嫌疑。2013年3月18日，公安机关在全州镇中心北路将被告人蒋财茂拘传归案，被告人蒋财茂如实供述了上述犯罪事实。
被告人蒋财茂共作案六次，涉案价值人民币16063元。
上述事实，被告人蒋财茂在开庭审理中无异议，另有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、辩认笔录及图照、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋财茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋财茂当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，且部分赃物已追缴，因此在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋财茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月18日起至2014年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋财茂分别退赔失主蒋某、唐崇某、段某某、李某车辆被盗损失款人民币一千九百三十七元、三千二百二十元、二千七百三十元、一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐金凤
二〇一三年八月十三日
书 记 员 申超明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3667号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410100740737884D,住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人：段红建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚南、张海峰，系该公司员工。
被告：许文生，男，1979年5月14日生，汉族。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告许文生、张如康、商丘市汇鑫物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告申请撤回对张如康、商丘市汇鑫物流有限公司的起诉，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告许文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许文生偿付原告90684.41元（欠款本金40684.41元、违约金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月27日，由原告担保，被告许文生与中国某银行股份有限公司郑州某支行签订个人借款担保合同，贷款350000元购买某牌牵引车（豫Ｎ×××××）及某牌半挂车一辆（豫NY0**挂）。由于被告借款后未按合同约定履行还款义务，多次逾期，构成严重违约，导致原告承担了担保责任，代被告偿还了银行贷款。根据分期付款汽车买卖和服务合同约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计90684.41元。
被告许文生未进行答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年5月27日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告以500000元的价格销售给被告某牌汽车及某牌汽车各一辆；被告以贷款方式购买车辆，并委托原告为其贷款提供担保；原告根据合同约定的条件，同意担任被告贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；被告支付原告首付款150000元，剩余350000元由被告向贷款机构申请贷款；如被告逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；被告应当对原告提供反担保，还应向原告的债权提供保证人，当被告不履行对原告的债务时，反担保人按约定履行债务或承担责任；……。张如康、商丘市汇鑫物流有限公司自愿作为反担保人为被告对原告的债务提供连带责任保证。2012年5月29日，原、被告与中国某银行股份有限公司郑州某支行签订《个人借款担保合同》一份，主要约定：被告向中国某银行股份有限公司郑州某支行贷款350000元，用以购车；贷款期限为24个月；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；原告为该贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带保证责任；……。上述合同签订后，中国某银行股份有限公司郑州某支行依约发放了贷款，原告向被告交付了所购车辆。在《个人借款担保合同》的履行过程中，被告未依约还款，在2014年4月至2014年6月期间，原告代替被告偿还银行贷款本息共计43749元。2017年3月16日，商丘市汇鑫物流有限公司、张如康向原告支付15000元。
本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款40684.41的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告要求50000元过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定违约金为25000元。因反担保人商丘市汇鑫物流有限公司、张如康已向原告支付15000元，该款项应予扣除。
综上，被告应支付原告代偿款及违约金共计50684.41元（40684.41元+25000元-15000元）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告许文生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代偿款及违约金共计50684.41元；
二、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元、公告费560元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担912元，被告许文生负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 徐中立
人民陪审员 王正一
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：赵德兴。
被告：杨喜君。
被告：张国奇。
被告：张良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告杨喜君、张国奇、张良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告杨喜君、张国奇、张良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日，原告分别与三被告签订小额联保借款合同，原告分别借给杨喜君70000元、张国奇70000元、张良70000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。逾期，被告杨喜君、张国奇未能如期偿还贷款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告杨喜君、张国奇给付贷款本金140000元及利息、罚息（按合同约定，计算至贷款还清之日止），并要求杨喜君、张国奇互相承担连带清偿责任，要求被告张良承担连带清偿责任。
三被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年9月6日，原告分别与杨喜君、张国奇、张良签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给杨喜君70000元、张国奇70000元、张良70000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息。原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带清偿责任。2017年7月19日，被告杨喜君、张国奇未能按时偿还贷款。被告张良如期偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告杨喜君、张国奇偿还原告借款本金140000元及利息、罚息（按合同约定，计算至贷款还清之日止），并要求杨喜君、张国奇互相承担连带清偿责任，要求被告张良承担连带清偿责任。
本院认为：三被告向原告借款属实，被告杨喜君、张国奇应当按照合同约定及时偿还借款本息，且互相承担连带清偿责任。按照小额贷款联保协议书的约定，被告张良对被告杨喜君、张国奇借款本息应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金70000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率及计算方式，从2017年7月19日起计算至贷款还清之日止），被告张国奇、张良对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告张国奇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金70000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率及计算方式，从2017年7月19日起计算至贷款还清之日止），被告杨喜君、张良对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李方旭
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4970号
原告：向志华，男，1986年2月14日生，，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告向志华与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向志华的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向志华向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬16000元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计16000元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。向志华提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬16000元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对向志华主张的事实本院予以确认。杨如义结欠向志华劳务报酬16000元，理应支付，故对向志华的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付向志华劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（已由向志华预交），由杨如义负担（向志华同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向向志华直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初434号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖凯，男，1980年5月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区。因吸食毒品于2016年11月19日被武汉市公安局汉阳分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人肖凯犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年10月29日15时许，被告人肖凯伙同他人在武汉市武昌区杨园街和平大道星南方家居城广场停车场内，持工具撬开被害人文某停放在此的灰色起亚智跑SUV汽车车门，盗得车内装有人民币800余元、银行卡、身份证、钥匙、钱包等物的“圣大保罗”牌男士挎包1个及人民币2076元。案发后，赃款已挥霍，银行卡、身份证、钥匙、钱包等物未起获，挎包已起获并已发还被害人。
2016年10月30日12时许，被告人肖凯在武汉市汉阳区汉阳造文化创意园内，持工具撬开被害人齐某停放在“碧玺”餐厅后面停车场的白色起亚智跑SUV汽车车门，盗得车内富士牌X100T相机1台及三星手机1部。经鉴定，被盗相机及随机配件价值人民币3710元。案发后，赃物富士牌相机1部已起获并已发还被害人，三星手机未起获。
2016年11月17日15时许，被告人肖凯伙同他人在武汉市青山区红卫路奥山世纪城“澜橼小区”内，撬开被害人孙某停放于此的红色尼桑越野车车门，盗得车内10盒黄鹤楼（硬红）香烟、6盒吉林长白山（软红）香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币共计260元。案发后，赃物均未起获。
被告人肖凯于2016年11月18日在武汉市汉阳区马沧湖路城市便捷酒店313房间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，扣押清单、发还清单，常住人口信息表、发票复印件、淘宝订单、酒店登记单、强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息表等书证，指认现场照片、作案工具照片、赃物照片，证人刘某龙、张某、刘某的证言，报案材料及被害人文某、齐某、孙某的陈述，对案笔录，价格认定结论书，被告人肖凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凯以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物及现金，共计价值人民币6846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖凯犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖凯在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人肖凯盗窃所得赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年六月六日
书 记 员 程志玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00185号
申请执行人：戴辉全，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，组织机构代码78108202-8。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民一初字第01083号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌友果在你处账号为62×××21的存款310081.91元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 磊