山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1498号
原告邓树海。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告张秀才。
原告邓树海与被告张秀才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓树海之委托诉讼代理人汪小燕与被告张秀才参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费119942.53元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金52995.6元、护理费6230元、后续治疗费28000元、误工费10000元、精神损害抚慰金1200元、交通费400元、鉴定费1900元，共计223768.13元，扣除被告张秀才已付的医疗费17795.71元，尚欠205972.42元。事实及理由：2016年1月2日，被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号四轮农用运输车，在威海经区滨海大道由北向右转弯行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。因被告驾驶的车辆未投保保险，遂要求被告个人赔偿。
被告张秀才辩称，1、情况属实，但是被告现在在服刑，得等服刑结束后再说。2、原告陈述的被告垫付17795.71情况属实。3、原告各项诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日8时50分许，被告张秀才无证驾驶悬挂鲁Ｋ×××××号牌（无登记信息、无保险）的四轮农用运输车，在威海经济技术开发区滨海大道海荣水产东100米由北向西右转弯行驶时，与原告邓树海无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿滨海大道由东向西行驶相撞，造成原告邓树海受伤、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，被告张秀才在事故中实施了无证驾驶无牌照机动车、借道未让行的行为，原告邓树海在事故中实施了无证驾驶无牌照机动车的行为，并认定原告邓树海承担事故的主要责任、被告张秀才承担事故的次要责任。原告于2016年1月2日到威海市经济技术开发区医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗5天，后转院至威海市立医院继续治疗，经诊断为继发癫痫、右颞叶脑挫裂伤、脓毒症休克、××、额面部多发颅骨骨折等。原告共住院31天，支付医疗费118238.53元（含外购人血白蛋白）。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月18日出具的恒源司鉴所【2016】临鉴字第617号鉴定意见书确定：1、邓树海神经功能障碍符合十级伤残、创伤性癫痫符合十级伤残；2、邓树海误工时间为150日、第一次住院期间（5天）需2人护理，其余住院期间及出院后需1人护理30日；3、邓树海后续治疗费每年约需2000元或以实际发生为准；原告支付鉴定费1900元。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实是原告合理损失，原告为证明误工费、护理费及原告居住地，向法庭提交如下证据：
1、护理人邓军伟（原告之子）所在公司威海瑞可机械有限公司于2016年4月7日出具的证明（记载邓军伟于2016年1月2日到2016年2月6日期间，因护理邓树海受伤，未上班，工资扣发）及劳动合同各一份；护理人曲向军（原告女婿）所在公司威海瑞可机械有限公司于2016年4月7日出具的证明（记载邓军伟于2016年1月2日到2016年1月7日期间，因护理邓树海受伤，未上班，工资扣发）及劳动合同各一份；事故发生前六个月的工资表各一份，记载邓军伟工资为3400元/月、曲向军工资为3300元/月。
2、原告邓树海所在公司于2016年4月15日出具的误工证明一份，记载邓树海治疗及康复期未上班，每月工资2000元；事故发生前6个月的工资表各一份，记载邓树海月工资为2000元/月。
3、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处龙山社区居民委员会于2016年4月20日出具的证明一份，记载原告自2014年6月一直居住在陈家后沟小区145号楼707室。
4、山东燕喜堂医药连锁有限公司发票两张，分别记载药品882元，德ＸＸ、卡马西平、欧姆龙红外耳式体温计822元。
被告对上述证据没有异议。
本院认为，本案所涉交通事故中，被告张秀才存在无证驾驶无牌照机动车、借道未让行的过错，原告邓树海存在无证驾驶无牌照机动车的过错，从两人的违法行为来看，被告张秀才过错明显大于原告邓树海，且交警部门认定被告张秀才承担事故的主要责任，可确定被告张秀才对原告邓树海承担70%的民事赔偿责任。同时，因被告张秀才驾驶的车辆未投保交强险，其应对交强险范围内的原告损失承担全额赔偿责任。故而本案争议的焦点在于，原告合理损失的金额。
对于原告主张的医疗费，应以病历、处方等确定其与本次交通事故之间的关联性，应以医疗费单据、用药清单等确定其具体数额，但原告主张的部分医疗费，仅有两张山东燕喜堂医药连锁有限公司发票，而无处方、病历等证实其支出与本次治疗间的关联性，该部分费用，证据不足，本院不予支持，原告合理医疗费金额以本院查实的为准，即为118238.53元。根据鉴定报告的结论，原告伤后需持续性治疗，后续治疗费为2000元/年，但原告已经66周岁，后续治疗费计算年限不宜过长，综合考虑原告的伤情、年龄、治疗的难以预见性等情况，其主张的后续治疗费可计算8年，即16000元（2000元/年×8年），超过该日期的其他后续治疗费，原告可另案主张。原告住院31天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算，即为3100元（100元/天×31天）。原告已年满66周岁，属丧失劳动能力、享受社会保险待遇、无工资收入的人群，应有充分、确切的证据证明其在事故发生前有稳定的、长期的收入来源，并因为交通事故以致收入减少，而从原告提交的护理人劳动合同、原告本人及护理人工资表等证据可知，原告、护理人均系同一公司的工作人员，两名护理人的工资在同一工资表中体现，上述证据的证明效力较低，且原告并未提交营业执照等材料证明该公司真实存在，原告以此证实误工费、护理费，证据不足，本院不予支持；但综合考虑原告伤情、住院治疗地点等情况，护理费可参照上年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，即为3024.86元（31545元/年÷365天×35天）。虽然原告提交的误工证明本院并未采信，但其居住地明显为城镇，且在城镇居住的时间已经超过一年，原告残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，即为52995.6元（31545元/年×14年×12%）。原告未提交交通费单据，但其住院治疗31天，支付交通费属正当合理，可根据当地一般交通状况，酌情确定交通费为200元。此次事故造成原告两处十级伤残，对其晚年生活产生一定影响，但原告亦承担一定的事故责任，故精神抚慰金可确定为1000元。
综上所述，原告合理损失为：医疗费118238.53元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3100元、护理费3024.86元、交通费200元、残疾赔偿金52995.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张秀才赔偿原告邓树海医疗费85766.97元﹝（118238.53元10000元）×70%+10000元﹞
二、被告张秀才赔偿原告邓树海后续治疗费11200元（16000元×70%）；
三、被告张秀才赔偿原告邓树海住院伙食补助费2170元（3100元×70%）；
四、被告张秀才赔偿原告邓树海护理费3024.86元；
五、被告张秀才赔偿原告邓树海交通费200元；
六、被告张秀才赔偿原告邓树海残疾赔偿金52995.6元；
七、被告张秀才赔偿原告邓树海精神抚慰金1000元；
八、被告张秀才赔偿原告邓树海鉴定费1330元（1900元×70%）；
上述一到八项共计157687.43元，扣除已付的17795.71元，尚欠139891.72元，被告张秀才于本判决生效之日起十日内付清。
九、驳回原告邓树海其他诉讼请求。
如被告张秀才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（原案件受理费4390元，现系减半收取），由原告邓树海负担704元、被告张秀才负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 倩 倩
二〇一六年十月二十日
书记员 陈殿辉7