wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1285号
原告（反诉被告）：钟世青，男，1983年3月7日出生，汉族，江西省万载县人，住址惠东县。
原告（反诉被告）：陈彩秀，女，1954年7月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住址贵州省印江土家族苗族自治县。
原告（反诉被告）：钟某。
法定代理人：钟世青，本案原告之一。
被告（反诉原告）：周李生，男，1992年8月29日出生，汉族，广东省茂名市化州市人，户籍地化州市，现羁押于惠东县看守所。
委托代理人：周信忠，男，1950年2月8日出生，汉族，广东省茂名市化州市人，现住化州市。系被告周李生的父亲。
原告钟世青、陈彩秀、钟某（以下简称三原告）诉被告周李生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟世青及其作为原告钟某的法定代理人及作为原告陈彩秀的委托代理人、被告周李生的委托代理人周信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟世青、陈彩秀、钟某诉讼请求判令：一、判令被告承担赔偿因交通事故致任小艳任某死亡的死亡赔偿金603858元；丧葬费32395元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费36736．8元；误工费10650元；交通费5000元，其中被告承担70％的责任，共计人民币517047.86元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周李生辩称：原告所说的事实没意见，费用不能要求太多，被告的左侧眼睛已经因为本次交通事故导致看不到了，等于是残疾了，鉴定是因为我没办法支付鉴定费，所以最终没有鉴定。我处理这个事故已经用了十二万多，至今已经借了七、八万元，现在想借钱都困难了，发生事故时我与原告协商，再借几万元给原告，但是现在都借不到了。我也没办法赔偿给原告，我现在也没钱，也没办法工作。本案就由法院处理，待被告周李生出狱后再想办法赔偿给原告，我个人是没办法赔偿了。
被告周李生反诉请求：被反诉人赔偿反诉人因交通事故造成的伤害补偿6897元（已支付的医疗费22992元×30%=6897元），后续具体费用待伤残鉴定结果完毕后再确定；本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告对被告的反诉辩称：是被告将我妻子撞死了，这个费用不应该由我们支付，现在我妻子的医疗费都还没付清，被告提出的请求没有提供证据。对被告的反诉我方不负责，事情是因被告而起的，诉讼费我也不负责。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月25日21时54分许，被告周李生驾驶无号牌两轮摩托车从惠东县白花镇往惠东县平山镇方向行驶，行至在白花镇S356线097KM＋900M处，碰撞横过公路的行人任小艳任某，造成任小艳任某受伤，经送惠东县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年7月9日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字441323（2015）第AN056ANXX6号《道路交通事故认定书》，认定周李生承担事故的主要责任，任小艳任某负事故次要责任。事故发生后，任小艳任某被送惠东县人民医院抢救，用去医药费23189元。被告周李生支付了54000元给原告方（包括医疗费22000元）。
被告周李生被送惠东正骨医院治疗，住院时间从2015年6月26日起至2015年6月29日止，用去医疗费3179.25元。2015年6月29日起至2015年7月2日止，周李生在惠东县人民医院治疗，用去医疗费2586.5元。2015年7月3日起至2015年7月20日止，周李生在茂名市人民医院治疗，用去医疗费14283.8元。茂名市人民医院出院记录：1、左眼视神经损伤；2、左眼眶骨骨折；3、脑震荡；4、左额骨、上颌窦、筛窦骨折；5、颅底骨折；6、多处挫伤。上述医疗费共20049.55元。
本次交通事故受害人任小艳任某，1986年3月2日出生，农业家庭户籍。其生前于2014年5月至2015年6月25日在惠州利运高钟表有限公司务工，平均工资2343元，主张相关赔偿项目按城镇标准计算。
受害人任小艳任某系原告钟世青的妻子，任小艳任某与钟世青共生育一子钟某（于2003年11月13日出生），原告陈彩秀系受害人任小艳任某的母亲。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，原告无异议，被告虽有异议，但未提供证据，且该认定符合法律规定，予以采信，即由受害人任小艳任某承担事故的次要责任，被告周李生承担事故的主要责任。
原告方提交受害人的履历表、工作证、工资表、出勤表，证实受害人任小艳任某事故发生前在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，被告无异议，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以采纳。
根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失计算如下：
1、死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年=603858元。
2、丧葬费：按国有单位在岗职工年平均工资64790元／年÷2=32395元
3、被扶养人生活费：农村居民人均生活消费支出计算，原告诉请36736.8元，未超出法律规定范围，予以支持。
4、根据死者家属处理丧葬事宜的需要，交通费按300元／人／天×3人×4天=3600元，误工费按100元／人／天×3人×4天=1200元，合计4800元。
5、精神损害抚慰金：结合事故责任及本案实际，计50000元。
原告方的上述损失共计727789.8元，由被告周李生负担70%赔偿责任即509452.86元。
被告周李生请求赔偿医疗费凭票据计20049.55元，由原告方承担30%赔偿责任即6014.87元。
上述两项抵扣，被告仍应赔偿原告503437.99元。
综上，原告方的诉请，被告的辩解，有理部分予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周李生于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟世青、陈彩秀、钟某503437.99元。
二、驳回原告钟世青、陈彩秀、钟某的其他诉讼请求。
三、驳回被告周李生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元（原告申请缓交，经本院批准在执行时缴交），由原告钟世青、陈彩秀、钟某负担554元，被告周李生负担8416元，反诉费25元由原告钟世青、陈彩秀、钟某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 柯容花
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹远青
第7页共7页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保5号
申请人：刘龙章，男，汉族，1968年6月4日出生，住盱眙县。
被申请人：荣成市港湾天丰商店，住所地：山东省威海市荣成市港湾街道办事处北车村。
法定代表人不详。
申请人刘龙章于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市港湾天丰商店所有的车牌号为鲁Ｋ×××××轻型厢式货车予以保全（查封）。申请人刘龙章提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘龙章的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人荣成市港湾天丰商店所有的车牌号为鲁Ｋ×××××轻型厢式货车予以保全（查封），期限为两年。
案件受理费620元，由申请人刘龙章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴银国
审 判 员 陈 军
代理审判员 周 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必�在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异38号
异议人（被执行人）：於金秀，女，1979年2月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人陶杰，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人张元华，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人余屿龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行陶杰、张元华与余屿龙、於金秀民间借贷纠纷借款二案中，异议人于2017年11月16日对本院作出的（2014）鄂黄州执字第00262、263号执行裁定和协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人於金秀称，我生活非常困难，工资收入有限,家中有残疾姐姐、小孩靠我一人月工资2200元维持，现在贵院要扣留、提取我月工资1000元，影响家里基本生活，同意按月工资500元予以扣留、提取。要求撤销（2014）鄂黄州执字第00262、263号协助执行通知。
申请执行人陶杰、张元华称，依据黄冈市、区最低生活保障标准每月每人450元，依法保障了於金秀的基本生活，但考虑到於金秀生活实际情况，同意扣留、提取月工资800元。
本院查明，陶杰、张元华依据已发生法律效力本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00804、00800号民事判决书向本院申请执行。执行中，因余屿龙、於金秀未履行法定义务，2014年12月11日，本院作出（2014）鄂黄州执字第00262-1号执行裁定扣留、提取於金秀每月工资收入500元。2017年11月1日，本院作出（2014）鄂黄州执字第00262、236号执行裁定和协助执行通知，扣留、提取於金秀每月工资收入1000元。经查，於金秀月基本工资2200元。黄冈市黄州区2017年度城市居民最低生活保障标准每人每月450元。余屿龙与於金秀系夫妻关系，现被执行人余屿龙下落不明，其婚生女余斯雅由於金秀个人抚养。
本院认为：根据有关法律规定，在查封、扣押、冻结被执行人财产时，应保留被执行人及抚养人所必需的当地最低生活保障标准。黄州区2017年度城市居民最低生活保障标准每人每月450元。同时考虑，我国民法立法精神，社会主义道德公平观念和人民共同生活实际的要求，根据双方当事人的财产状况及其他客观事实判断，既要有效地保护当事人的合法权益，又要能及时解决纠纷，防止事态扩大和矛盾激化，促进安定团结，维护社会稳定，故本案依据实际情况予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定裁定如下：
撤销本院（2014）鄂黄州执字第00262、00263号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贺乐君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初808号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张光辉（曾用名张文辉），男，1990年7月11日出生；2013年5月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被羁押，同年5月5日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
被告人任×，男，1987年7月8日出生，于2016年3月13日被羁押，同年4月19日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人任×、张光辉犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人任×、张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年3月13日，被告人任×、张光辉在本市丰台区南苑德鑫家园小区内，趁无人之机，使用工具撬锁，窃取被害人梁×的雄风牌xf50qzc型残疾人摩托车1辆，经鉴定，车辆价值人民币5400元。被告人任×、张光辉先后被现场群众抓获后，被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获（涉案车辆已起获）。
上述事实，被告人任×、张光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任×、张光辉的辨认笔录，被害人梁×陈述，证人李×、张×1、孟×、张×2证言，辨认笔录，证人范×、乔×、白×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定的意见，物证检验意见书，照片，监控录像光盘，提取工作说明，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1200号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3676号刑事判决书，释放证明书，扣押材料，起获说明，被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张光辉、任×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张光辉、任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人张光辉予以从重处罚。鉴于被告人任×、张光辉到案后均如实供述犯罪事实，故本院对被告人任×、张光辉均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳）。
三、在案扣押物品处理详见后附清单。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 蕊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1424号
申请人蒋小波，男，1965年3月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇民主街68号。
被执行人谢辉，男，1973年4月18日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县马路镇马路溪村第四村民组68号。
本院在执行申请执行人蒋小波与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案中，在对被执行人谢辉银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1424号申请人蒋小波，男，1965年3月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇民主街68号。被执行人谢辉，男，1973年4月18日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县马路镇马路溪村第四村民组68号。本院在执行申请执行人蒋小波与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案中，在对被执行人谢辉银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月二十四日代理书记员  谢圆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告马建有，男（未出庭）。
被告缐美荣，女（未出庭）。
被告马建发，男（未出庭）。
被告邓传梅，女（未出庭）。
被告马建才，男（未出庭）。
被告王秀芹，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告马建有、缐美荣、马建发、邓传梅、马建才、王秀芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告马建有、缐美荣、马建发、邓传梅、马建才、王秀芹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年12月28日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告马建有、缐美荣放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告马建发、邓传梅、马建才、王秀芹承担连带保证责任，案件受理费1280.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告马建有、缐美荣、马建发、邓传梅、马建才、王秀芹未到庭答辩。
经审理查明，被告马建有和缐美荣系夫妻关系。2013年12月28日原告邮政银行与被告马建有、缐美荣、马建发、邓传梅、马建才、王秀芹签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告马建有、缐美荣发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告马建发、邓传梅、马建才、王秀芹为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告马建有、缐美荣偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告马建发、邓传梅、马建才、王秀芹承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告马建有、缐美荣向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告马建发、邓传梅、马建才、王秀芹担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告马建有、缐美荣于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告马建发、邓传梅、马建才、王秀芹对偿还上款负连带责任。
案件受理费1280.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初945号
原告：范某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告范某因与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人孙高维，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告于2008年在外务工相识并建立恋爱关系，2009年5月7日生长女何某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2011年1月5日生次女何某丙，2015年12月22日一子何某丁。现因被告何某甲与她人有暧昧关系，致夫妻感情完全破裂，故我起诉至法院，请求判令与被告何某甲离婚；判令婚生子何某丁由我抚养，婚生女何某乙、何丙由被告抚养。
被告何某甲辩称：我对原告范某还有夫妻感情，不同意离婚。
原告范某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、户籍登记证明原件、出生医学证明复印件各一份。拟证明原、被告婚后生育有二女一子；
3、手机短信记录一组。拟证明被告何某甲与他人有暧昧关系致原、被告夫妻感情完全破裂。
被告何某甲质证意见：证据1、2，无异议；证据3有异议，不能证明我与她人有暧昧关系，不能达到夫妻感情确已完全破裂的证明目的。
本院认证意见：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3无其他证据佐证，不能达到原、被告夫妻感情确已完全破裂的证明目的，不予采信。
被告何某甲在法定期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2008年在外务工期间相识并建立恋爱关系，2009年5月7日生长女何某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2011年1月5日生次女何梓某丙，2015年12月22日一子何某丁。在婚姻存续期间，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现不和。现原告范某以夫妻感情确已完全破裂为由起诉至本院，请求判令与被告何某甲离婚；判令婚生子何某丁由原告范某抚养，婚生女何某乙、何某丙由被告何某甲抚养。
本院认为：
原、被告系自由恋爱而结婚，且生育有二女一子，理应具有一定的夫妻感情基础。夫妻之间应相互珍惜、理解、支持，共同的维护家庭的和谐与稳定。在婚姻存续期间，双方虽常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，但是在今后的生活中，只要双方相互珍惜、理解、尊重，多进行换位思考，夫妻感情仍有和好的可能。原告范某起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某诉被告何某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一六年六月三十日
书记员 朱章勇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初759号
原告乔伟，个体工商户
委托代理人（特别授权）付艳
委托代理人（一般代理）李杰锋，建始县业州法律服务所法律服务工作者
被告陈易
原告乔伟诉被告陈易买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员魏玮适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。乔伟委托代理人付艳、李杰锋到庭参加诉讼，陈易经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材。次日，被告收到原告运送的钢材，计货款202828.00元，被告在送货单上签收并注明“从2014年2月25号开始按2分／月计息”。此后，原告数次催讨货款无果。诉讼请求：被告给付货款202828.00元，并以202828.00元为基数，按月利率2%支付从2014年2月25日起至货款付清之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《钢材购销合同》1份。证明原、被告2014年2月23日签订钢材购销合同，约定由原告给被告供应钢材，合同对钢材规格、质量、数量、价格、供货交货方式、货款结算及付款方式进行了约定。
供货单及欠条原件各1份。证明被告应付货款202828.00元，被告承诺按月利率2%给付该笔货款利息。
经本院审核，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材。次日，被告收到原告运送的钢材。送货单上载明：Φ25亚新牌钢材：25件57支34.65（公斤），计49.375吨，单价3670元，计价181206.00元，Φ16亚新牌钢材：3件140支14.22（公斤），计5.973吨，单价3620元，计价21622.00元，合计202828.00元；2014年2月24日到货，2014年2月25日开始按2分／月计息。陈易在该送货单上签名确认。2015年5月28日，陈易向乔伟出具欠条：今欠到乔伟钢材款202828.00元，此款于2014年2月24日所欠，从2014年至今按月息2分计算。此款于2015年6月内本息结清。逾期，陈易未付货款。乔伟诉至本院，诉讼请求：被告给付货款202828.00元，并以202828.00元为基数，按月利率2%支付从2014年2月25日起至货款付清之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告2015年5月28日向原告出具欠条约定2015年6月内结清货款本息，期限届满后被告仍未履行系违约。原告要求被告给付货款202828.00元，并按月利率2%支付从2014年2月25日起的利息的诉讼请求符合被告出具欠条中关于货款给付的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈易于本判决生效后十日内给付原告乔伟货款
202828.00元，并按月利率2%支付该款从2014年2月25日起的利息。
本案受理费4342.00元减半收取2171.00元，由被告陈易负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇
至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 玮
二〇一六年六月三日
书记员 刘丛艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执569号
申请执行人孔某某，女，汉族。
被执行人米某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
申请执行人孔某某与被执行人米某某、张某借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人米某某在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1387号
原告：蔡芳，女，汉族，身份证号，住。
被告：李明建，男，汉族，身份证号，住。
原告蔡芳与被告李明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蔡芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年三月十五日
书记员 谭 婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初324号
原告：胡某，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：史某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
胡某与史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告胡某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审判员 贾志辉
二〇一七年二月四日
书记员 王运环
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3422号
原告：张庆红，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人王真。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：李和平。
原告张庆红与被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司在法定期限内提出管辖权异议，本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张庆红的委托诉讼代理人颜杰到庭参加了诉讼。被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司、湖南长大建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庆红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还借款本金140万元；2.判决二被告连带支付利息及资金占用利息（以140万元为基数，从2015年8月24日起按年利率6%计算至付清本金止）。事实与理由：2015年8月，被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司以缴纳投标保证金为由，约定从原告处借款140万元，一个月还款，月息3%，2015年8月24日，原告按约定向被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司转账出借了140万元。到期后，被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司未按约定归还本息，原告多次催收未果。因被告湖南长大建设集团股份有限公司是被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司的总公司，理应承担还款义务。
被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司书面辩称：以民间借贷纠纷判决我公司返还借款与事实不符，本案实为不当得利纠纷；我公司是湖南长大建设集团股份有限公司依法成立的分公司，经营资金均由总公司提供，没有借款的必要；我公司从未向张庆红借款，也未约定借款利息，根据交易习惯，对于140万元的巨额借款，不可能没有借款协议等能证明借贷关系存在的材料；我公司收到张庆红转账支付的140万元款项属实，我公司同意以返还不当得利的方式返还上述140万元。综上，请求驳回张庆红的起诉。
被告湖南长大建设集团股份有限公司未作答辩。
张庆红围绕诉讼请求向本院提交了个人活期明细结果、庭审笔录，被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司、湖南长大建设集团股份有限公司未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并附卷佐证。据此，本院认定如下事实：2015年8月24日，张庆红向湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司转账支付140万元。另查明，湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司系湖南长大建设集团股份有限公司依法设立的分公司。
本院认为：张庆红于2015年8月24日向湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司转账支付140万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，2015年8月24日，张庆红向湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司转账支付140万元重庆分公司未能举证证明张庆红转账140万元的行为不属于借款，故应当承担举证不能的法律后果。湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司向张庆红借款后，理应归还。因此，对原告要求湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司归还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。张庆红要求湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。因张庆红未举示相应的证据证明其向二被告进行催收的时间，故对其主张的利息，本院酌情从湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司提出管辖权异议之日即2016年5月31日起以140万元为基数按年利率6%计算的利息部分予以支持。对张庆红主张的其余部分利息，本院不予支持。湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司系湖南长大建设集团股份有限公司依法设立的分公司，湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司作为民事诉讼当事人及实际借款人，应首先以自己经营管理的财产承担清偿责任，不足部分应由湖南长大建设集团股份有限公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内归还原告张庆红借款本金140万元；
二、被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内支付原告张庆红逾期利息（以140万元为基数，从2016年5月31日起按年利率6%计算至本清时止）；
三、被告湖南长大建设集团股份有限公司对被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司上述第一、二项不能清偿之债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告张庆红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，财产保全费5000元，合计22715元，由原告张庆红负担315元，被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司负担22400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何西雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7609号
原告上海关元贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡菊南，该公司经理。委托代理人沈罗法。委托代理人沈浩。被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人袁勇，该公司总经理。原告上海关元贸易有限公司与被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵宁宁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡菊南及委托代理人沈罗法、沈浩到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后，被告法定代表人袁�于到本院发表答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月至2016年3月，原告向被告所开设的袁记渝府火锅供应酒水饮料。被告根据双方协商一致的价款，已结清2015年9月至11月的货款，但至今拖欠2015年12月至2016年3月的货款24,264元。原告提起诉讼后，被告退回价值10,739元的酒水，尚余13,525元未支付。此外，原告向被告提前支付百威啤酒返利人民币6,000元(以下币种均为人民币)，但被告购买百威啤酒的数量并未达到返利标准，被告应返还该款项。故请求：1.判令被告支付货款13,525元；2.判令被告退还返利6,000元。被告辩称，1.被告处尚有部分酒水可以退还原告，相应的货款应当扣除。2.原告应当根据实际供应百威啤酒的数量，按照每箱10元的标准返利，对于超出部分的返利同意退还。3.被告公司现已停业，目前无力承担应当支付的货款及退还的返利。针对被告的答辩意见，原告称，对于被告已签收的酒水，原告不同意退货，此前接收退货是为减少损失不得已而为之。而且，被告处剩余的酒水部分已经过期，部分已经拆箱，均无法退货。此外，原告确认被告曾退回2箱小百威，同意扣除相应款项516元。至于送货单所记载的空箱，原告已按照每个3元的标准从货款中予以扣减。原告还确认，本案庭审结束后，被告向原告支付货款1万元，原告同意第1项诉请减少相应金额。原告为证明其主张提供以下证据：1.2015年9月至2016年3月送货单一组，证明原告向被告供货情况；2.银行账户交易明细、案外人洪晔祺出具的情况说明，证明被告付款情况；3.收据，证明双方当事人关于百威啤酒返利条件的约定以及被告收取原告提前支付返利的事实。被告对原告所提供的证据均无异议。被告未提供证据。根据被告的质证意见，本院对原告所提供的证据均�认定。根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，本院查明以下事实：2015年9月至2016年3月，原告向被告所开设的饭店供应酒水、饮料，被告收货后，其工作人员均在原告制作的送货单上签字。被告已结清2015年9月至11月期间酒水、饮料的货款。2015年12月至2016年3月期间，原告向被告供应的酒水、饮料价格共计25,008元，另，被告向原告退回小百威2箱，价格共计516元，退回空箱266个，共计798元。2016年4月5日，被告向原告退回价格10,739元的酒水、饮料。2016年4月29日，被告向原告支付1万元。另，2015年9月14日，原告向被告预付啤酒返利6,000元，被告出具收据，收据载明，百威系列产品(金尊、百威纯生、百威580ml、哈啤纯生)一年销售2,000箱目标完成后返利2万元整，原告预付的6,000元系提前支付部分返利。2015年9月至2016年3月期间，原告所供应的酒水中，百威金尊、百威纯生、�威580ml、哈啤纯生共计320箱。2016年4月5日，被告向原告退回的酒水中，百威及哈啤纯生共计7箱。本院认为，原、被告系买卖合同关系。2015年11月至2016年3月，原告共向被告供应价格为25,008元的酒水、饮料，扣除被告退回小百威的价款516元、退回空箱的价款798元，再扣除被告于本案审理过程中退回酒水、饮料的价款10,739元以及支付的货款1万元，被告还应支付货款2,955元。在双方当事人就退货事项并无特别约定的情况下，被告无合理理由要求退还部分酒水、扣除相应款项的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。根据被告2015年9月14日出具的收据，双方当事人对于百威系列产品以及哈啤纯生的返利条件达成一致，即在被告一年之内购买百威系列产品及哈啤纯生达2,000箱的情况下，原告向被告支付返利2万元。然而2015年9月至2016年3月期间，被告购买的百威系列产品(百威金尊、百威纯生、百威580ml)及哈啤纯生仅313箱，不符合双方当事人约定的支付返利的条件，且案件审理中，被告称公司已停业，未提交证据证明其今后仍向原告采购酒水，在此情况下，被告要求原告根据实际购买百威系列产品及哈啤纯生的数量、按每箱10元标准返利缺乏依据，被告持有原告预付的6,000元返利亦缺乏依据，原告要求被告返还该款项的请求，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海关元贸易有限公司支付货款人民币2,955元；二、被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海关元贸易有限公司返还预付返利人民币6,000元；三、驳回原告上海关元贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受�费人民币288元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币144元，由原告上海关元贸易有限公司负担人民币7元，由被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司负担人民币137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2676号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：付晓，行长。
被申请人：岳军。
被申请人：张华。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人岳军、张华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳军、张华银行存款256256.37元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款256256.37元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1801元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初371号
原告：郑生祥，男，1958年8月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：黄志芳，男，1980年11月19日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
原告郑生祥与被告黄志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑生祥于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑生祥以其与黄志芳案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑生祥撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年一月十一日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初59号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈礼，男，1974年8月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，驾驶员，住仁怀市。2016年10月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陈礼犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日上午11时37分，被告人陈礼在仁怀市中枢街道办事处陵园社区某某宾馆门口，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克（冰毒晶体）给杨某后被公安机关查获。公安民警从陈礼身上查获手机1部、纸张1张和现金1040元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、通话记录、扣押决定书及清单、查获经过、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、检材提取笔录、毒品称量笔录、鉴定文书、毒品收据、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈礼违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
二、作案工具手机一部、纸张一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈琼桦
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初59号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈礼，男，1974年8月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，驾驶员，住仁怀市。2016年10月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陈礼犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日上午11时37分，被告人陈礼在仁怀市中枢街道办事处陵园社区喜洋洋宾馆门口，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克（冰毒晶体）给杨浩后被公安机关查获。公安民警从陈礼身上查获手机1部、纸张1张和现金1040元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、通话记录、扣押决定书及清单、查获经过、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、检材提取笔录、毒品称量笔录、鉴定文书、毒品收据、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈礼违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
二、作案工具手机一部、纸张一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈琼桦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保222号
申请人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇。
负责人：王惠荣。
被申请人：李文强，男，汉族，1994年10月18日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区，
申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司出具保单保函（号码：69501128020170000336）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李文强的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年九月十一日
书记员 涂惊涛
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初40号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人程邦成，男，1971年12月9日出生于河南省新蔡县，汉族，小学二年级文化，打工，暂住江苏省昆山市，户籍地河南省新蔡县。被告人程邦成因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月19日被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2013年4月2日、2017年2月22日、3月22日分别被取保候审。2017年4月6日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞30号起诉书指控被告人程邦成犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人程邦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2011年3月间，被告人程邦成与刘云香（系被告人程邦成之妻）、周新春、党素兰结伙或者伙同刘路兴、徐小迷、郭玉枝（均己判决）、郭昌荣（另案处理），在江苏典雅墙纸有限公司、泰兴市宣堡供电所等地，6次采取翻墙入院、撬窗入室、剪拉等手段，窃得电缆线、钢扣件等物品，所窃物品合计价值人民币104335元。具体分述如下：
1.2011年3月初的一天凌晨，被告人程邦成伙同周新春、党素兰、刘云香，在江苏典雅墙纸有限公司内，窃得该公司厂房内机械专用电缆线1000米、4只复式旋转铜质接头、焊把线50米、16平方铜线100米。经鉴定，该批物品价值人民币12565元。
2.2011年3月初，被告人程邦成伙同周新春、党素兰、刘云香，分两次在江苏典雅墙纸有限公司内，窃得该公司厂房建筑工地上的钢扣件共900余个。经鉴定，价值人民币3800余元。
3.2011年3月份的一天凌晨，被告人程邦成伙同周新春、党素兰、刘云香，在江苏科瑞塑业有限公司内，窃得该公司厂房建筑工地上的钢筋条500余公斤。经鉴定，价值人民币1200余元。
4.2011年3月份的一天凌晨，被告人程邦成伙同周新春、党素兰、刘云香、刘路兴、徐小迷、郭玉枝、郭昌荣，在泰州市高港区许庄街道万达轮业有限公司内，窃得铁板300张、实心圆钢200个。经鉴定，该批物品价值人民币3750元。
5.2011年3月份的一天凌晨，被告人程邦成伙同周新春、党素兰、刘云香、刘路兴、徐小迷、郭玉枝、郭昌荣，在姜堰区张甸金枫机械厂，窃得不锈钢钢板200余公斤。经鉴定，价值人民币1920元。
6.2011年3月份的一天凌晨，被告人程邦成伙同周新春、党素兰、刘云香、刘路兴、郭玉枝、郭昌荣一起外出盗窃，途中党素兰、刘云香下车在路边等候，其余六人进入泰兴市宣堡供电所仓库，窃得交流接触器线圈139只、铜钱耳554只、铝铜钱耳500只、铜塑线25卷、刀熔开关2把、个人保安接电线10组、电缆头套38套。后被告人程邦成等人与党素兰、刘云香会合，共同将所窃物品运往泰州进行销赃。经鉴定，该批物品价值人民币81100元。
被告人程邦成于2012年4月18日被抓获归案，如实供述全部犯罪事实。被告人程邦成因病于2013年4月2日被取保候审后潜逃，直至2017年2月22日主动向泰州市公安局高港分局投案。
上述事实，被告人程邦成在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的户籍证明、刑事判决书等书证，制作的现场指认笔录、拍摄的现场照片，证人施某、潘某等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，同案犯周新春、党素兰等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程邦成以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人程邦成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程邦成系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程邦成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程邦成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程邦成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月6日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人程邦成盗窃所得赃款，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 马建国
二〇一七年四月七日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初149号
原告聂某某，男，生于1985年7月10日，汉族。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，生于1984年5月10日，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理原告聂某某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告聂某某及其委托代理人杨海军到庭参加了诉讼。被告汪某下落不明，经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告2006年在福建务工期间相识恋爱，2007年9月12日生育长女聂某苹；2008年10月10日在渠县民政局登记结婚；2010年1月15日生育次子聂某江。原、被告婚后因性格不合，长期争吵不联系，至今已分居超过六年，虽经原告多次寻找，被告均音讯全无，其夫妻感情名存实亡，和好无望。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女聂某苹、婚生子聂某江由原告抚养。
被告汪某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年在福建务工时相识恋爱后便同居生活在一起；于2007年9月12日生育长女聂某苹；于2008年10月10日在渠县民政局办理了结婚登记手续；于2010年1月15日生育次子聂某江。在夫妻共同生活期间，原、被告双方因家庭条件等原因致使夫妻感情不和，被告汪某于2010年3月外出务工后便失去联系。原告聂某某多次寻找被告未果，故诉至本院要求与被告离婚；婚生女聂某苹、婚生子聂某江由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
以上案件事实有原、被告及子女的身份户籍信息、结婚证、渠县柏水乡登梁村村民委员会证明及证人鲜某某、贾某某、贾某某、田某的证言予以佐证。
本院认为：1、关于夫妻感情是否破裂问题。夫妻双方应当同舟共济、患难与共，被告汪某因家庭矛盾自2010年3月外出务工后便不与家人联系，经公告查找确无下落，未尽作为妻子和母亲的义务，严重地伤害了夫妻感情，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。2、关于未成年子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，父母有抚养教育未成年子女的权利和义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。由于被告汪某至今下落不明，无法履行抚养义务，故原告聂某某主张由自己抚养两个孩子，不要求被告汪某承担抚养费。本院认为原告关于两个孩子抚养权的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益和未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第二十一条、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某某与被告汪某离婚；
二、婚生女聂某苹、婚生子聂某江由原告聂某某抚养。
案件受理费260元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘羽丰
人民陪审员 陈之平
人民陪审员 王树林
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 庞启程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初第5557号
原告：齐丽华。
被告：祝宝平。
原告齐丽华与被告祝宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽华到庭参加诉讼，被告祝宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐丽华向本院提出诉讼请求：1、被告祝宝平支付欠款28200元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月11日，被告从原告处拉走28200元的煤炭，被告以资金短缺为由，未向原告支付货款，并于当日出具欠条一张。后原告向被告追要该欠款未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告祝宝平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在煤炭买卖业务，被告购买原告的煤炭，经双方结算，被告尚欠原告货款28200元未付，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到煤款40.28吨*700元=28200元贰万捌仟贰佰元整祝宝平2014.7.11号”。该欠款原告向被告追要未果，为此，原告诉来本院请求判如所请。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此，原告要求被告祝宝平支付货款28200元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宝平于本判决生效之日起三日内支付原告齐丽华货款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，诉讼保全费302元，由被告祝宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑帅帅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初34号
原告卢荣秀，女，1966年7月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇正北街。
法定代表人黄科信，总经理。
被告黄年兴，男，1969年1月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄科信，男，1993年5月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告罗昌建，男，1964年9月28日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
本院在审理原告卢荣秀诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴、黄科信、罗昌建商品房销售合同纠纷一案中，原告卢荣秀于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣秀以本案与被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司诉平乐县住房和城乡建设局的行政诉讼案件有关联，因该案尚未审结为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢荣秀撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 黄莉丽
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚靖力
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第512号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案，于2011年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月9日20时20分许，买毒人员许某与被告人蒋某取得联系，约定蒋某向许某贩卖价值600元的毒品冰毒。当日20时30分许，蒋某携带毒品来到约定的交易地点深圳市罗湖区阳光新干线楼下宠物店门口与许见面后，蒋某将一包毒品冰毒卖给许，并向许收取600元的毒资。双方交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从许某身上缴获冰毒一包。经鉴定，该毒品重0.93克验出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人许某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人蒋某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蒋某判处一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蒋某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年7月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第512号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋某，无业。因本案，于2011年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月9日20时20分许，买毒人员许某与被告人蒋某取得联系，约定蒋某向许某贩卖价值600元的毒品冰毒。当日20时30分许，蒋某携带毒品来到约定的交易地点深圳市罗湖区阳光新干线楼下宠物店门口与许见面后，蒋某将一包毒品冰毒卖给许，并向许收取600元的毒资。双方交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从许某身上缴获冰毒一包。经鉴定，该毒品重0.93克验出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人许某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人蒋某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蒋某判处一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蒋某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年7月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5678号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人秦永胜职务金宝屯信用社主任
被告朱占文，男，1963年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包喜山，男，1963年5月20日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包天亮，男，1981年9月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告朱占文、包喜山、包天亮金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人秦永胜到庭参加诉讼，被告朱占文、包喜山、包天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人朱占文于2015年5月28日从金宝屯信用社贷款1笔，本金60000.00元，到期日为2016年3月15日，利率5.917‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2016年9月1日尚欠本金59949.81元，尚欠利息3955.97元，本息合计63905.78元，被告包天亮、包喜山为借款担保人，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，三被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求三被告偿还贷款本金59949.81元，尚欠利息3955.97元，本息合计63905.78元，2016年9月1日后产生的利息由三被告承担。
被告朱占文未提出答辩。
被告包天亮未提出答辩。
被告包喜山未提出答辩。
经审理查明，2015年5月28日被告朱占文从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社处借款60000.00元，由朱占文本人签名、捺印写下借据及相关贷款手续，利率5.917‰元，还款日期为2016年3月15日。由包喜山、包天亮作为连带担保人签订农户联保贷款合同。至2016年9月1日本金尚欠48950.43元，利息欠2463.56元。此款逾期后经原告多次索要，三被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。
证明上述事实的证据有，原告提交的农户联保贷款合同复印件一枚、利息计算证明一枚、借据复印件一枚、被告身份证复印件三枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告朱占文、包天亮、包喜山金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朱占文给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金48950.43元，至2016年9月1日利息2463.56元，本息合计51413.99元；被告支付利息直至全部偿还本金为止。
二、被告包喜山、包天亮对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取543.00元，由被告朱占文、包天亮、包喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初45号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵国清，男，1962年11月24日出生，�族，户籍地江苏省南通市，暂住本市虹口区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人赵国清犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月4日1时许，被告人赵国清酒后驾驶牌号为苏F7XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区镇宁路XXX号附近，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人赵国清血液中乙醇含量为1.07mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人赵国清有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵国清拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人赵国清对指控事实、证据、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国清构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
赵国清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建材成都地质工程勘察院，住所地：四川省成都市青羊区锣锅巷**号。
法定代表人：王建，该院院长。
委托诉讼代理人：丁文，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天康农业综合开发有限公司，住所地：四川省兴文县太平镇工业园区。
法定代表人：叶勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛云天，男，该公司工作人员。
再审申请人建材成都地质工程勘察院因与被申请人四川天康农业综合开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建材成都地质工程勘察院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建材成都地质工程勘察院，住所地：四川省成都市青羊区锣锅巷**号。法定代表人：王建，该院院长。委托诉讼代理人：丁文，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天康农业综合开发有限公司，住所地：四川省兴文县太平镇工业园区。法定代表人：叶勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛云天，男，该公司工作人员。再审申请人建材成都地质工程勘察院因与被申请人四川天康农业综合开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，建材成都地质工程勘察院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年四月二十六日书记员  杜 茜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初945号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告王洪彬。
被告王洪辉。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王洪彬、王洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王洪彬、王洪辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年3月9日被告王洪彬在我社借款3万元，被告王洪辉为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月8日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金27,269.83元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王洪彬偿还借款本金27,269.83元及借款还清为止的利息，被告王洪辉负连带偿还责任。
被告王洪彬、王洪辉未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告与被告王洪彬、王洪辉签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年3月9日至2014年3月8日，金额为3万元，借款利率8.7‰，借款用途为重组，被告王洪辉为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他�付费用。2012年4月27日被告偿还利息3,440元。2014年4月15日偿还本金0.30元，2014年6月15日偿还本金202.50元，2014年7月15日偿还本金0.04元，2014年11月15日偿还本金810元，2015年1月15日偿还本金0.01元，2015年5月15日偿还本金1,305.20元，2015年6月15日偿还本金150元，2015年7月15日偿还本金0.05元，2015年10月15日偿还本金262.07元，合计偿还本金2,730.17元。尚欠借款本金27,269.83元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县白山乡旦州城村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪辉作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金27,269.83元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息3,440元）。
二、被告王洪辉对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、公告费800元，合计1,282元，由被告王洪彬负担，被告王洪辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈文洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初326号
原告：吕述兰，女，1970年8月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
被告：南康区康寿源食品商贸行，经营场所：南康区东山街办坪岭横街。
经营者：李庆，女，1971年5月1日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
原告吕述兰与被告南康区康寿源食品商贸行（以下简称：康寿源商贸行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕述兰到庭参加了诉讼，被告康寿源商贸行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕述�向本院提出诉讼请求：判决被告支付其工资3533元。事实和理由：原告于2015年10月7日在被告处上班，职位是陪客户交流，工资每月2000元。直至2015年12月23日，被告一直拖欠原告工资3533元未付。
被告康寿源商贸行未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原告于2015年10月7日至2015年12月23日在被告处从事销售工作。2015年12月26日，经结算，被告尚欠原告工资3533元，被告经营者李庆向原告出具欠条一张，载明欠原告的工资3533元于2015年12月31日前还清。
上述事实，有原告的庭审陈述、个体信息、欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬3533元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南康区康寿源食品商贸行于本判决生效后十日内支付所欠原告吕述兰劳动报酬3533元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规�的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘明洲
二〇一六年八月三十日
代理书记员 黄晓莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初326号
原告：吕述兰，女，1970年8月2日生，住赣州市南康区。
被告：南康区康寿源食品商贸行，经营场所：南康区东山街办坪岭横街。
经营者：李庆，女，1971年5月1日生，住江西省龙南县。
原告吕述兰与被告南康区康寿源食品商贸行（以下简称：康寿源商贸行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕述兰到庭参加了诉讼，被告康寿源商贸行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕述兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付其工资3533元。事实和理由：原告于2015年10月7日在被告处上班，职位是陪客户交流，工资每月2000元。直至2015年12月23日，被告一直拖欠原告工资3533元未付。
被告康寿源商贸行未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原告于2015年10月7日至2015年12月23日在被告处从事保健品、食品销售工作。2015年12月26日，经结算，被告尚欠原告工资3533元，被告经营者李庆向原告出具欠条一张，载明欠原告的工资3533元于2015年12月31日前还清。
上述事实，有原告的庭审陈述、个体信息、欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬3533元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南康区康寿源食品商贸行于本判决生效后十日内支付所欠原告吕述兰劳动报酬3533元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘明洲
二〇一六年八月三十日
代理书记员 黄晓莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初487号
原告：魏春飞。
委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告魏春飞与被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员扈毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦世刚、被告委托代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日21时16分，刘昭驾驶的冀T号轿车沿深州市长江路由东向西行驶至牛得草大酒店门前向南左转弯时，与沿长江路由西向东行驶的邵根传驾驶原告的冀T号车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经深州市公安交通警察大队作出事故认定书认定刘昭、邵根传负事故的同等责任。冀T号车经衡水市物价局价格认证中心评估车辆损失为188000元，该车的重置价格为338000元，原告支付公估费4760元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险27万元及不计免赔约�，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：签订财产保险合同的双方应该按照合同约定及时、全面的履行合同约定的义务。原、被告签订的机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，在发生保单约定的赔付事由时，保险人理应按照保险单约定赔付事项及金额及时全面的履行赔付义务。但原告未给该车足额投保，故被告关于按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿的主张本院予以采信。公估费用系为查明案件事实所支出的必要的、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告�平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内给付原告魏春飞保险金154937元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年四月十九日
书记员 张冬雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初73号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭庆君，男，汉族，高中文化，无业。2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月19日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人彭庆君犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人彭庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年2月下旬至2016年3月初，被告人彭庆君在湘东区萍钢厂区内的名仕茶楼、萍钢宾馆、乌托邦会所等地开设赌博场所，多次邀集他人进行“三公”赌博。每场召集赌博人员多达二三十人，涉赌金额共计五十余万元。赌场开设期间，彭庆君通过抽取“水子钱”的方式非法获利三万余元。
上述事实，被告人彭庆君在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某某、罗某甲、邬某某、罗某乙、张某某的证言，指认现场照片辨认笔录、常住人口信息及被告人彭庆君的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭庆君因贩卖毒品罪于2012年8月16日被湘东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人彭庆君以营利为目的，多次开设赌博场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭庆君应依法惩处。被告人彭庆君刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭庆君如实供述自己的罪行依法可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭庆君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月十五日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初73号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭庆君，男，1987年8月17日出生，汉族，萍乡市人，高中文化，无业，户籍地江西省。2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月19日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人彭庆君犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人彭庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年2月下旬至2016年3月初，被告人彭庆君在湘东区萍钢厂区内的名仕茶楼、萍钢宾馆、乌托邦会所等地开设赌博场所，多次邀集他人进行“三公”赌博。每场召集赌博人员多达二三十人，涉赌金额共计五十余万元。赌场开设期间，彭庆君通过抽取“水子钱”的方式非法获利三万余元。
上述事实，被告人彭庆君在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某、罗某1、邬某、罗某2、张某的证言，指认现场照片辨认笔录、常住人口信息及被告人彭庆君的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭庆君因贩卖毒品罪于2012年8月16日被湘东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人彭庆君以营利为目的，多次开设赌博场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭庆君应依法惩处。被告人彭庆君刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭庆君如实供述自己的罪行依法可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭庆君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月十五日
书记员 王诗雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2016）吉0211财保36号
民事裁定书
申请人：莫英惠，女,汉族，住吉林市船营区。
被申请人：郭金生，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：薛晶，女，汉族，住吉林市龙潭区。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年9月26日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市宇昂商贸有限责任公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人郭金生、薛晶房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭金生名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街XX号松江绅苑X号楼X幢XXXXX室房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXX；
二、查封被申请人郭金生名下的坐落于吉林市昌邑区通潭大路南侧松江一品X号住宅楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXX；
三、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXXXXX**号；
四、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXX；
五、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXXXX。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年九月二十九日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院非 诉 保 全 裁 定 书（2016）吉0211财保36号民事裁定书申请人：莫英惠，女,汉族，住吉林市船营区。被申请人：郭金生，男，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：薛晶，女，汉族，住吉林市龙潭区。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年9月26日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市宇昂商贸有限责任公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人郭金生、薛晶房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭金生名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街XX号松江绅苑X号楼X幢XXXXX室房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXX；二、查封被申请人郭金生名下的坐落于吉林市昌邑区通潭大路南侧松江一品X号住宅楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXX；三、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXXXXX**号；四、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXX；五、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXXXX。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年九月二十九日书记员  籍 毅
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第85号
上诉人（一审起诉人）刘荣祥，男，汉族。
上诉人（一审起诉人）戴兆璋，女，汉族。
上诉人刘荣祥、戴兆璋不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第10号行政裁定，向本院的起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”结合两上诉人所提诉求“一、判令被起诉人昆明市西山区工商行政管理局撤销四个个体工商户工商登记或吊销营业执照。分别是.1、唐学军的昆明市西山区陵州通讯器材经营部，注册号530112600674014；2、崔北明的昆明市西山区瑶财通讯器材经营部，注册号530112600676760；3、陶树林的昆明市西山区桃子干果店，注册号530112600725510；4、罗先福的昆明市西山区罗先福货运代理信息咨询服务部，注册号530112600729062；”已向云南省昆明市工商行政管理局提出行政复议，该局作出昆工商复字{2015}5号《行政复议决定书》，维持上述四证的工商登记，并向两上诉人告之行政诉权。上诉人戴兆璋于2015年6月18日收到上述决定书后，两上诉人于2015年7月1日向一审法院提起行政诉讼符合上述法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第10号行政裁定书；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 刚
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初184号
原告：吕锦瑟，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：吕永坚，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省永春县，系原告之子。
被告：伍沧海，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄宝玲，女，1968年9月12月出生，汉族，住福建省永春县。
原告吕锦瑟诉被告伍沧海、黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吕锦瑟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕锦瑟申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕锦瑟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕锦瑟负担。
审判员 郭丽清
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈书敏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初70号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年9月12日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年12月29日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年1月22日继续对被告人杨某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日9时许，在宁江区民主街某某水果超市，被告人杨某某趁失主安某某不备之机，将其放在某某水果超市门口牛奶箱上面的一部苹果牌6SPLUS型手机盗走，赃物价值折合人民币3200元。案发后，被告人杨某某将赃物返还给失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人安某某、刘某某、张某某、于某某、于某甲的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人杨某某的供述，证人安某某、刘某某、张某某、于某甲、于某某的证言，松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还笔录、提取笔录、手机盒复印件、离婚协议书、指认盗窃现场照片、松原市宁江区价格认证中心出具的松宁价公鉴字【2016】第61号价格鉴定结论书、字条、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人杨某某返还赃物，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人杨某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3200元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4434号
原告邱巧珍。
委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
被告上海麦当劳食品有限公司好又多田林店麦当劳餐厅，住所地上海市。
负责人刘蕊。
被告上海麦当劳食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人张家茵（PHYLLISKAYAN），职务董事长。
以上两被告委托代理人刘云海，上海盛联律师事务所律师。
以上两被告委托代理人ＸＸ，上海盛联律师事务所律师。
本院在审理原告邱巧珍诉被告上海麦当劳食品有限公司好又多田林店麦当劳餐厅、上海麦当劳食品有限公司健康权纠纷一案过程中，原告邱巧珍于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱巧珍撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 高霄雷
二〇一六年二月十八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初433号
原告：叶纪李，男，1956年5月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：李潘玉，女，1963年6月16日出生，汉族，原住台州市路桥区，现住玉环县。
本院在审理原告叶纪李与被告李潘玉买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年二月三日
代理书记员 苏雪艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告苏文耀，男，汉族，1957年10月21日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏文耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏文耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22614.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22614.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初146号
原告：西安奥歌企业文化传播有限责任公司。
法定代表人：卢奥，该公司总经理。
委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王玺原，系该行董事长。
委托代理人：王海龙，系单位员工，代理权限为特别代理。
委托代理人：任志华，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告西安奥歌企业文化传播有限责任公司（以下简称为西安奥歌传媒公司）与被告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司（以下简称为泾川县农村商业银行）演出合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人民币568059元；2、诉讼费由被告全部承担。2015年9月22日，原、被告签订《合作协议》，合同签订后，于2015年9月29日接受被告邀请，带领演出人员去被告处演出途中，发生交通事故，致原告工作人员及演员死亡两人、伤十七人。事故发生后，其中因事故死亡的演员邢雨晋家属将原告诉至法院，要求原告向其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计640949元，后经法院调解，原告向邢雨晋支付46.2万元。根据原、被告签订的《合作协议》的约定，人身安全及事故发生的伤亡人员的赔偿应由被告进行赔偿，现原告已代被告履行了赔偿义务，原告因此取得向被告的追偿权。
被告反诉并答辩：一、被反诉答辩人对反诉答辩人提出的诉讼请求不成立。1、合同签订后，被反诉答辩人在前往演出场地的途中发生肇事，造成演出人员伤亡的交通事故，过错责任在反诉答辩人，反诉答辩人无任何过错，不应承担民事赔偿责任。2、造成被反诉答辩人人员伤亡系交通事故所致，并非演出现场发生的不安全事故。3、双方签订的《合作协议》约定：在整个活动过程中，由反诉答辩人全权负责被反诉答辩人工作人员及演员的人身安全。但发生的损害后果事实与约定不符，故反诉答辩人不承担义务。4、本次活动中被反诉答辩人并未演出，但反诉答辩人已支付演出费用100000元，因此被反诉答辩人要求反诉答辩人承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。二、本案发生人身损害的过错责任主体系被反诉答辩人，但处理事故过程中，曾向反诉答辩人借款200000元用于人员抢救费及医疗费等，反诉答辩人不承担过错责任，故要求其返还借款20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年9月22日，原、被告签订了《合作协议》，协议约定：1、甲方（本案被告）的活动基本信息（包括活动主题、执行时间、地点）；2、负责人；3、关于设备及乙方（本案原告）时间安排（包括入场时间：2015年9月27日。撤场时间：2015年9月29日23时30分。）4、费用及付款方式（包括付款总费用为：小写100000元（人民币）大写：壹拾万元整（包含税费）；付款方式等）；5、其他约定，其中第四条约定：在整个活动的进行过程中，甲方全权负责乙方工作人员（包括演员）的人身安全，并保证整个活动的顺利进行。2015年9月29日原告接受被告邀请后，由本公司车辆运输工作人员及演出人员到演出场地，路途中发生交通事故，造成原告工作人员及演员死亡两人、受伤十七人。事故发生后，经甘公交认字（2015）20150017号道理交通事故认定书认定驾驶人卢帆负本起事故的全部责任，乘车人刑雨晋等无事故责任。其中演员邢雨晋因事故死亡，其家属将原告诉至法院后，经法院调解，原告赔偿医疗费等共计46.2万元（已支付）。在事故抢救和处理过程中，2015年9月28日被告支付原告演出费用100000元,同年10月1日、10月2日原告向被告借去治疗费和事故费用共200000元，原、被告当庭均予认可。庭审中，被告反诉要求原告返还借款，原告当庭进行了答辩和陈述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧致使调解不能成立。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，原、被告应按协议约定履行义务。根据协议约定的时间安排，原告应按时入场、彩排和演出，但原告于演出当天前往演出场地，路途中因车辆制动装置安全技术不符合要求发生肇事，致使活动未能进行，已构成违约，且原告的交通事故属于自己单方肇事，并负事故的全部责任，故其造成的事故赔偿，被告不应承担责任。庭审中，被告对已支付的活动费用明确表示放弃，但被告反诉要求原告予以归还借款的主张，并提供了证据证明双方的借贷关系，被告也认可，但借贷关系与本案不属同一法律关系，不能并案处理，被告应另行诉讼，故对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，判决如下：
一、驳回原告西安奥歌企业文化传播有限责任公司的诉讼请求；
二、驳回被告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司的反诉请求。
案件受理费9480.00元，由原告西安奥歌企业文化传播有限责任公司负担。
反诉受理费4300.00元，由被告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李朋辉