wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02339号
原告彭水县惠民商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街140号，组织机构代码77487429-7。
法定代表人徐会，该公司经理。
委托代理人代顺明，男，1966年1月1日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
被告冉茂强，男，1980年1月5日出生，汉族，居民。
原告彭水县惠民商贸有限公司（以下简称惠民商贸）诉被告冉茂强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告惠民商贸的委托代理人代顺明到庭参加了诉讼；被告冉茂强经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民商贸诉称：被告冉茂强从被告惠民商贸进摩托车销售，2014年2月15日欠摩托车款38667元，2014年2月15日后，原告惠民商贸多次派人催收款项，被告冉茂强口头答应在2014年12月31日付款，被告惠民商贸至今未兑现。请求人民法院判决：一、被告冉茂强支付原告惠民商贸货款38667元和利息（利息以38667元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月2日起计算至付清日止的利息）；二、被告冉茂强承担案件的受理费。
被告冉茂强辩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告冉茂强长期在原告惠民商贸处采购摩托车，原告惠民商贸制作了彭水惠民公司成车明细账，以记录二人间的交易明细。2012年2月12日，原告惠民商贸在彭水惠民公司成车明细账上记录被告冉茂强欠原告惠民商贸购车款126667元，被告冉茂强在该明细账上签字确认。之后被告冉茂强陆续还款，截止2014年2月15日，被告冉茂强尚欠原告惠民商贸38667元。
上述事实，有彭水惠民公司成车明细账和销售明细账各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告惠民商贸与被告冉茂强虽未签订书面的买卖合同，但依据原告惠民商贸提交的明细账，结合双方在庭审中的陈述，能够认定被告冉茂强与原告惠民商贸之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告惠民商贸举示的明细账上载明所欠货款金额合计为126667元，被告冉茂强在明细账上的签字应当视为对所欠货款金额的认可，故被告冉茂强应当支付原告惠民商贸余下货款38667元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告冉茂强未履行支付价款的义务，应当赔偿原告惠民商贸的损失，原告惠民商贸诉请的利息可以视为损失。同时，原、被告并未约定具体的付款时间，原告惠民商贸的起诉可以视为催告被告冉茂强付款，故利息的起算时间应当定为本案起诉之日，即2015年7月2日。本案的利息计算为：以38667元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月2日起计算至付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂强于本判决生效后十日内支付原告彭水县惠民商贸有限公司货款38667元和利息（利息以38667元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月2日起计算至付清日止）；
二、驳回原告彭水县惠民商贸有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告彭水县惠民商贸有限公司已预交766元），由被告冉茂强负担766元。公告费600元（原告彭水县惠民商贸有限公司已预交600元），由被告冉茂强负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00320号
申请执行人黄道庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路9号。
法定代表人李享华，董事长。
黄道庆依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2014）第140号仲裁裁决书于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市保安集团有限责任公司履行以下义务：1、补发2013年9月至2014年5月未足额支付的工资1100元、并支付25%的额外经济补偿金275元；2、赔偿2010年4月至2011年7月社会保险费用6415.77元；3、支付2013年度和2014年度未休假年休假待遇2390.8元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金5200元；5、出具解除劳动合同的证明，并协助办理社会保险关系的转移手续。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理黄道庆的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人黄道庆向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄道庆提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第140号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月十日
书记员 王晓宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初189号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨茂伟，男，1990年2月28日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省长垣县，现住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人杨茂伟犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人杨茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日20时许，被告人杨茂伟酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车从莆田市秀屿区秀屿港往秀屿区笏石镇方向行驶，途经306省道东庄镇前云村路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨茂伟血样中乙醇浓度为82.80mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨茂伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、说明、抓获经过，提取的被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、说明、酒精度检测色谱分析报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局社区矫正机构对被告人杨茂伟进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人杨茂伟社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人杨茂伟向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人杨茂伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达82.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨茂伟犯危险驾驶罪成立。被告人杨茂伟犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人杨茂伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的评估意见予以采纳。被告人杨茂伟应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨茂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年六月一日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0918号
原告新区新安建珏烟酒店，住所地无锡市新区新安农贸市场小商品房。
经营者费建伟。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告堵逊。
原告新区新安建珏烟酒店（以下简称建珏烟酒店）与被告堵逊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建珏烟酒店的代理人张伟到庭参加诉讼。被告堵逊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建珏烟酒店诉称：自2013年8月1日起至2014年9月11日，其向堵逊赊销烟酒，堵逊确认结欠其烟酒款59400元。嗣后，而仅偿还25000元，余款34400元至今未付。其请求法院依法判令：堵逊偿付其烟酒款34400元。诉讼中，建珏烟酒店将诉讼请求变更为：堵逊偿付其烟酒款22400元。
被告堵逊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2013年8月1日起，堵逊向建珏烟酒店赊购烟酒，截止2014年9月11日，经对账，堵逊确认结欠建珏烟酒店烟酒款59400元。嗣后，堵逊仅偿还烟酒款25000元，尚欠34400元未付。2015年11月27日，建珏烟酒店诉讼来院。
以上事实，有当事�陈述、流水账3页等证据在卷予以证实。
诉讼中，堵逊又偿还建珏烟酒店烟酒款12000元。
本院认为，建珏烟酒店与堵逊之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，堵逊购买建珏烟酒店出售的烟酒后理应偿付货款。
故对于建珏烟酒店要求堵逊偿付烟酒款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
堵逊于本判决发生法律效力之日起5日内偿付建珏烟酒店烟酒款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费566.4元，合计926.4元（此款已由建珏烟酒店预交），由堵逊负担（建珏烟酒店同意其预交的诉讼费用926.4元由堵逊向其直接支付，本院不再退还，由堵逊在本判决发生法律效力之日起5日内向建珏烟酒店支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年九月五日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0978号
原告董纯要。
被刘荣华。
被告戴庆峰。
原告董纯要与被告刘荣华、戴庆峰生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告董纯要，被告刘荣华、戴庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纯要诉请两被告赔偿各项损失19180.66元（其中医疗费5660.66元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费800元、误工费11400元、财产损失1000元，合计19180.66元）。本院基于庭审查明下列事实：2015年6月1日22时左右，刘荣华、戴庆峰等人酒后在扬州市邗江区凯德广场南门附近，与出租车驾驶员董纯要因乘车一事发生纠纷，刘荣华、戴庆峰二人共同对董纯要采取拳打脚踢方式实施殴打，致董纯要头部外伤、脑震荡、多处软组织受伤。董纯要当日至扬州友好医院住院治疗，2015年6月9日出院，支付医疗费5660.66元，出院医嘱要求休息一个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘荣华、戴庆峰酒后因乘车发生纠纷，无故殴打出租车驾驶员原告董纯要，造成董纯要受伤，刘荣华、戴庆峰应当对董纯要的损失承担连带赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费5660.66元、住院伙食补助费160元（8天＊20元／天）、营养费80元（8天＊10元／天）、护理费800元（8天＊100元／天）、误工费3000元（300元／天＊10天），合计9700.66元。因出院医嘱未要求加强营养和护理，故原告主张出院后的营养费，本院不予支持。原告董纯要未提供证据证实其存在财产损失，故对财产损失的主张本院不予支持。虽然出院医嘱要求休息一个月，但董纯要于2015年6月11日开始已经正常工作，其实际的误工期仅为10天，故本院确定误工费为3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣华、戴庆峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告董纯要的损失9700.66元；
二、驳回原告董纯要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘荣华、戴庆峰共同负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十一月三十日
书记员 卞冰冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初186号
原告：毕守高。
委托诉讼代理人：贺琪，肥东县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：倪健，肥东县法律援助中心指派实习律师。
被告：毕小红。
被告：袁立洋。
原告毕守高与被告毕小红、袁立洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告毕守高及其委托诉讼代理人贺琪、倪健，被告毕小红到庭参加了诉讼，被告袁立洋未到庭参加了诉讼。2017年6月12日本案第二次公开开庭审理，原告毕守高及其委托诉讼代理人贺琪、倪健，被告袁立洋到庭参加了诉讼，被告毕小红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕守高向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金5000元，并自2015年1月26日起按月利率2%支付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系，被告毕小红以开超市为由向原告借款，两被告出具了借条给原告，月利率3分。但截至诉讼当日，两被告分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毕小红辩称，本案借贷事实发生在原告和袁立洋之间，毕小红虽然签字但并没有拿到钱，故不应当承担还款责任。
被告袁立洋辩称，案涉5000元是毕小红所借，因毕小红欠袁立洋租车费15000元，故将该5000元交给袁立洋，应由毕小红承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告毕小红、袁立洋因需于2015年1月26日向原告借款5000元，并出具一份协议，内容为：“今借毕守高人民币5000（伍仟元整），月利3%。”之后，原告向两被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕小红、袁立洋立据向原告借款5000元，事实清楚，双方存在合法有效的民间借贷关系。两被告作为借款人在协议中签名，系其真实意思表示，应共同履行还本付息的义务。故被告毕小红、袁立洋辩称不承担还款责任，抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告主张要求两被告归还借款5000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕小红、袁立洋于本判决生效后七日内共同给付原告毕守高借款5000元，并自2015年1月26日起按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕小红、袁立洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第161号
原告：沙河市安达出租车有限公司。
法定代表人：赵菲菲，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，该公司总经理。
地址：邢台市。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
原告沙河市安达出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告委托代理人马书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市安达出租车有限公司诉称，原告系冀出租车的所有人，该车在被告公司投保有机动车损失商业保险等险种，保险限额为84，０００元，保险期限为2０14年1月15日至2０15年1月15日。2０14年2月19日，出租车在正常行驶过程中因躲闪一行人，在沙河市碧水家园附近的马路边发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时通知了被告到事故发生地，后该车被拖到邢台京鹏贸易有限公司修理，因修车共支付维修费12，600元。
综上，原、被告之间形成保险合同关系，原告因修车造成的财产损失客观存在，该损失发生在保险期间内，根据保险合同关系及约定，被告理应对原告的修车损失承担赔偿义务，请求依法判令被告在保险责任范围内对原告的财产损失12，600元承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、原告应提交的证据和证件，证明事故的发生，我公司同意在保险合同的范围内依法赔偿原告的损失。2、被告投保有车辆损失险，但未投保4S店指定专修险。3、按保险合同的约定，事故发生后，应由我公司对事故车辆进行定损或由双方协商鉴定车辆损失。本案原告在4S店修理产生的费用高，我公司不予认可，应按我公司的定损金额理赔。4、被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告系出租车的所有人，该车在被告公司投保有交强险、机动车损失商业保险等险种。其中车辆损失险保险限额为84，０００元，保险期限为2０14年1月15日至2０15年1月15日。2０14年1月20日，出租车在正常运营过程中在沙河市碧水家园附近的马路边发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告通过电话报案，通知了被告，后该车到邢台京鹏贸易有限公司修理，原告因修车共支付维修费12，600元。后因理赔原被告未协商一致，以致成讼。
本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。本案原告的被保险车辆出租车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，原告据此主张权利，于法有据，本院予以支持。被告应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。因被告否认原告到4S店进行修理受损车辆及产生的费用。而原告未投保机动车指定专修厂特约条款，也未提交被告同意到邢台京鹏贸易有限公司进行修理的证明，且在发生事故后更未经有关部门对车辆损失进行鉴定或评估，原告不能依据自行修理产生的费用要求被告进行理赔，否则将违背保险的补偿性原则。原告在缺少有效证据的情况下，应当以被告自认的车辆损失进行理赔。被告自认事故车辆的损失为8，600元-20元（残值）=8，580元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效之日起十日内给付原告沙河市安达出租车有限公司保险赔偿金8，580元。
二、驳回原告沙河市安达出租车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异215号
案外人董韩书，男，1968年3月11日出生。
案外人钮炜西，男，1973年6月17日出生。
案外人王志军，女，1967年8月1日出生。
三案外人之委托代理人张尘，北京美银律师事务所律师。
三案外人之委托代理人兰天，北京美银律师事务所实习律师。
申请执行人黄飞龙，男，1981年7月12日出生。
委托代理人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
被执行人林来旺，男，1969年10月5日出生。
依据发生法律效力的（2016）京0101民初字12876号民事判决书，本院在执行黄飞龙与林来旺民间借贷纠纷一案的过程中，案外人董韩书、钮炜西、王志军提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人董韩书、钮炜西、王志军称，涉案房屋是我们三人与林来旺共同出资购买的，四人各占25%的房产份额，房产登记在林来旺一人名下。2015年11月6日，我们三人与林来旺签订《份额出售协议》，房产全部归林来旺所有，林来旺支付我们1250万元份额出售款。《份额出售协议》还约定房屋租金由董韩书个人账户收取，按权益份额分配。林来旺的份额用于偿还其所欠三异议人的债务。2015年11月17日，涉案房产进行了抵押登记，抵押权人为董韩书。当日，林来旺、董韩书与电广传媒公司签订《补充协议》，将董韩书的个人账户作为接收租金的唯一账户。我们三人是电广传媒公司承租房屋的实际债权人，法院作出的扣留、提取房租的《协助执行通知书》影响了我们债权的实现，请求法院中止对扣留、提取涉案房屋租金的执行。
为支持其主张，案外人董韩书、钮炜西、王志军向法院提交了《份额出售协议》，《补充协议》作为证据。
申请执行人黄飞龙称，《补充协议》中变更租金接收账户的行为是委托行为而非债权转让。董韩书作为房产抵押权人的优先受偿范围是处分抵押物的价款，对抵押物的租金不享有优先受偿权，故请求依法驳回三案外人的异议请求。
申请执行人黄飞龙向法院提交了（2016）京0101民初12876号民事判决书作为证据。
被执行人林来旺经依法传唤未到庭应诉，亦未提供证据。
经审查查明，北京市东城区东直门外小街甲×号×层×座三层房屋产权人登记为林来旺。林来旺、董韩书、钮炜西、王志军于2015年11月6日签订《份额出售协议》，协议约定董韩书、钮炜西、王志军将各自持有的涉案房产25%的份额以1250万元的价格出售给林来旺。林来旺支付1250万元的份额出售款。房屋租赁合同项下租金的收款账户为董韩书个人账户，林来旺享有的25%租金收益平均分配给董韩书、钮炜西、王志军用以偿还其所欠三人的债务。2015年11月17日，涉案房产进行了抵押登记，抵押权人为董韩书。当日，林来旺、董韩书与电广传媒公司签订《补充协议》，将林来旺与电广传媒公司于2014年12月4日签订的《房屋租赁合同》项下的租金收款账户变更为董韩书的个人账户。
2016年12月16日，本院先后作出（2016）京0101民初12876号民事判决书。判决生效后，黄飞龙于2017年3月22日向我院申请执行。我院以（2017）京0101执2309号立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月向广电传媒文化发展有限公司送达了（2017）京0101执2260、2309号协助执行通知书，要求该公司协助在6380211元范围内扣留应支付给被执行人林来旺的房屋租金并汇至我院专用账户。
上述事实有《份额出售协议》，《补充协议》，（2016）京0101民初12876号民事判决书及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，被执行人林来旺系涉案房产登记的房产所有权人。涉案房产的租金等收益应归属于房产所有权人。被执行人林来旺未依生效判决履行义务，本院对其财产收益采取的扣留、提取措施并无不当。三异议人以《份额出售协议》，《补充协议》对林来旺的房屋租金主张权利，事实和依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董韩书、钮炜西、王志军的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8995号
原告：李斌，男，1950年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：徐晓荣，宁夏合天律师事务所律师。
被告：陡进国，男，1959年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陡峰（陡进国儿子），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李斌与被告陡进国返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人徐晓荣、被告陡进国的委托诉讼代理人陡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占，搬离位于银川市××南街××楼××单元××室房屋；2.被告支付侵占期间的房屋使用费（每月按1500元计算自2014年4月1日至房屋实际返还之日，暂计32000元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告儿子陡峰原系银川市××南街××楼××单元××室房主。2013年9月10日，陡峰为向原告借款150000元自愿将位于银川市××南街××楼××单元××室房屋抵押给原告并办理了抵押登记。借款到期后，陡峰未还本付息。2014年4月1日，原告将位于银川市××南街××楼××单元××室房屋登记至原告名下，陡峰对此没有异议。现被告明知该房屋产权已变更登记至原告名下，依然举家入住至今，拒不搬出，故诉至法院。
陡进国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该房屋为被告唯一的住所，希望原告能够宽限时间偿还借款购回房屋。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告系位于银川市××南街××楼××单元××室的产权人，被告陡进国一直居住该房屋且不搬出的事实予以确认。原告作为位于银川市××南街××楼××单元××室房屋的所有权人，享有占有、使用、收益和处分的权利。陡进国对上述房屋的占有为无权占有。故对原告要求被告停止侵占、搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陡进国按照每月1500元支付自2014年4月1日至本判决确定的返还之日的房屋占有使用费，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告陡进国于本判决生效之日起十日内搬离位于银川市兴庆区某房屋；
二、被告陡进国本判决生效之日起十日内支付原告李斌自2014年4月1日至本判决确定的生效之日的房屋占有使用费（按每月1500元支付）。
案件受理费400元，由被告陡进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8995号
原告：李斌，男，1950年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区号。
委托诉讼代理人：徐晓荣，宁夏合天律师事务所律师。
被告：陡进国，男，1959年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陡峰（陡进国儿子），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李斌与被告陡进国返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人徐晓荣、被告陡进国的委托诉讼代理人陡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占，搬离位于银川市兴庆区某室房屋；2.被告支付侵占期间的房屋使用费（每月按1500元计算自2014年4月1日至房屋实际返还之日，暂计32000元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告儿子陡峰原系银川市兴庆区某室房主。2013年9月10日，陡峰为向原告借款150000元自愿将位于银川市兴庆区涉案�屋抵押给原告并办理了抵押登记。借款到期后，陡峰未还本付息。2014年4月1日，原告将位于银川市兴庆区某室房屋登记至原告名下，陡峰对此没有异议。现被告明知该房屋产权已变更登记至原告名下，依然举家入住至今，拒不搬出，故诉至法院。
陡进国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该房屋为被告唯一的住所，希望原告能够宽限时间偿还借款购回房屋。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告系位于银川市兴庆区利民南街银华小康新村11号楼1单元301室的产权人，被告陡进国一直居住该房屋且不搬出的事实予以确认。原告作为位于银川市兴庆区某室房屋的所有权人，享有占有、使用、收益和处分的权利。陡进国对上述房屋的占有为无权占有。故对原告要求被告停止侵占、搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陡进国按照每月1500元支付自2014年4月1日至本判决确定的返还之日的房屋占有使用费，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告陡进国于本判决生效之日起十日内搬离位于银川市兴庆区某室房屋；
二、被告陡进国本判决生效之日起十日内支付原告李斌自2014年4月1日至本判决确定的生效之日的房屋占有使用费（按每月1500元支付）。
案件受理费400元，由被告陡进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1610号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人陈兴远。
被执行人陈兴同。
被执行人于继忠。
被执行人谢宁。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈兴远、陈兴同、于继忠、谢宁金融借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈兴远、陈兴同、于继忠、谢宁在银行帐户上的存款或收入150000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年二月一日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1610号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈兴远、陈兴同、于继忠、谢宁借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额106671.19元未能执行。现查明被执行人陈兴远、陈兴同、于继忠、谢宁无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈兴远、陈兴同、于继忠、谢宁有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1610号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈兴远、陈兴同、于继忠、谢宁有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1207号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院，住所地：石嘴山市惠农区静宁街。
被执行人罗伟，男，1982年6月11日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205刑初40号刑�判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人罗伟应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院案件款3000元，执行费50元，合计3050元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人罗伟名下银行账户、车辆、房产均无可供执行财产线索，被执行人罗伟暂无财产可供执行线索，申请执行人石嘴山市惠农区人民法院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2261号
罪犯顾鹏，男，1982年9月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年1月31日作出了(2013)西刑初字第18号刑事判决，以被告人顾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月6日，提出对罪犯顾鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯顾鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯顾鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯顾鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2024年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1249号
罪犯张小军，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年10月26日作出了(2007)甬东刑初字第329号刑事判决，以被告人张小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4145号
申请执行人马振林，农民工。
被执行人谢泽峰，个体。
被执行人马晓义，个体。
本院在执行马振林申请执行马晓义、谢泽峰劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第1291号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭宁洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1806号
申请执行人张学恩，男，54岁，汉族，农民.
被执行人齐丙富.
执行担保人孙玉清.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第68号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现发现担保人孙玉清工资款已扣够案件标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将孙玉清的工资账户内的7000.00元扣划至元宝山区人民法院账户内，扣划后将该账户依法予以解冻。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1806号申请执行人张学恩，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市松山区大庙镇刘营子村丁家营子，身份证号1504041961112061X.被执行人齐丙富，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市美丽河镇新安屯村八组，身份证号：15042819710802481X.执行担保人孙玉清，女，80岁，住元宝山区美丽河镇新安屯村8组，身份证号：150403193711234821.本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第68号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现发现担保人孙玉清有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年8月份开始，每月对孙玉清的工资账户（4202401210000000071132.）予以冻结，冻结期间12个月，此账户如有挂失，冻结新的工资账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年七月二十七日书记员  杨凡波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2408号
原告宁夏瑞民商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔清真寺，营业执照注册号640100200142048，组织机构代码证代码06477159-2。
法定代表人郑国盈，该公司总经理。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路8号太平商场银川店广场负一层，营业执照注册号640122200020684，组织机构代码证代码08353793-7。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告崔孟，男，汉族，1981年3月13日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告崔立侠，女，汉族，1983年3月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年8月6日立案受理原告宁夏瑞民商贸有限公司与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、崔孟、崔立侠买卖合同纠纷一案后，由简易程序转为普通程序审理，但原告宁夏瑞民商贸有限公司未在法定期限补交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告先期预交的案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 张红梅
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第2页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1805号
原告陈某。
被告戚某某�
原告陈某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月14日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告陈某到庭参加诉讼。被告戚某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，被告戚某某以办农场缺资为
由，以其与陈某某共有的坐落于玉环县沙门镇××村房产××
号为玉环字第081431号的房屋作抵押，向原告借款人民币2500
00元，同日，双方签订了一份《房地产抵押借款合同》，由被
告向原告出具借条一份，并对抵押财产办理了他项权证。此后
，经原告催讨，被告本息未付。故诉请：1、请求判令被告偿
还原告借款人民币250000元�支付利息18750元，合计人民币2
68750元；并继续按月利率1.5%计算支付至实际还款之日止的
利息；2、请求确认原、被告所签订的《房地产抵押借款合同
》合法有效，原告有权对被告抵押给原告的房产在变价后的款
项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，证明被告戚某某向原告借款250000元的事
实；
3、房地产抵押借款合同，证明被告戚某某以其与陈某某
共有的房地产作抵押向原告陈某借款的事实；
4、房屋他项权证，证明被告戚某某和陈某某将其共同所
�的坐落于玉环县沙门镇大岙里村的房地产以债权数额25万元
抵押给原告的事实；
5、收条一张，证明原告已实际交付被告戚某某借款人民
币250000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告戚某某以办农场缺资为由，以其与陈某
某共有的房屋为抵押担保，向原告借款25万元未付的事实清楚
。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告戚某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利。抵押是指债务人不转移对抵押财产的占有，将该财产作
为债权的担保。现因被告违约，没有向原告还本付息，作为债
权人的原告，有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的
价款优先受偿。因此，原告陈某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民
法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告戚某某于本判决生效后一个月内偿付原告陈
某借款本金人民币250000元，并按月利率1.5%计算支付自2010
年1月14日起至本判决确定履行日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈某对被告戚某某上述抵押的房地产在拍卖、
变价后的价款享有优先受偿权；
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告戚某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费5332元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号�90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年八月九日
代书记员 黄春玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初307号
原告温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号，联系方式：无
法定代表人鲍国利。
被告殷小胖，男，37岁，1979年6月6日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：温县，
被告杨利强，男，38岁，1978年2月25日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：温县，联系方式：无
被告周克聪，男，62岁，1954年10月20日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：温县，联系方式：无
温县农村信用合作联社诉殷小胖、杨利强、周克聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张玖霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称。
被告殷小胖、杨利强、周克聪辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 珂
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2301号
申请执行人辛某某，男，1977年1月6日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇北街。
被执行人北京某某管理有限公司。
法定代表人李某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2017）辽1224民初3921号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年1月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法冻结了被执行人北京某某管理有限公司在北京必胜客比萨饼有限公司两季度租金33.5万元、在北京市海淀区私立新东方学校半年租金115万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人北京某某管理有限公司在北京必胜客比萨饼有限公司两季度租金33.5万元、在北京市海淀区私立新东方学校半年租金115万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年一月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执2301号申请人辛环宇。被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人辛环宇与被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司合同纠纷一案,查明被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司的法定代表人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  刘建华二〇一八年五月三十一日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11714号
原告周木，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被告罗庆安，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆鸣庭物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-28-3号。
法定代表人闵锐，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23楼。
代表人晏青川，经理。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。
法定代表人杨贵平，董事长。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
代表人ＸＸ，经理。
被告周木，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
代表人刘文斌，经理。
被告常进花，女，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区南水路21号。
代表人李绍彬，经理。
被告钟声香，女，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号。
法定代表人张维功，董事长。
被告代志红，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16号。
代表人牟斯佳，经理。
本院在审理原告周木诉被告罗庆安、重庆鸣庭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、周木、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、常进花、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司、钟声香、阳光财产保险股份有限公司、代志红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周木于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周木申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周木撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周木负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1604号
原告：金华斯努精密铸造厂。
法定代表人：胡肖波。
被告：邵颖超。
本院在审理原告金华斯努精密铸造厂诉被告邵颖超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华斯努精密铸造厂撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月十五日
代书记员 褚海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2821号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03272号
罪犯张怀道，男，1981年1月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）甬鄞刑初字第1008号刑事判决，认定被告人张怀道犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张怀道减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张怀道在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张怀道在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张怀道的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月6日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终114号
上诉人（原审被告）：郑英厦，男，1971年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）：张海生，男，1962年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张庆贤，男，1966年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张清传，男，1951年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张汉鹏，男，1972年9月7日出生，汉族。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：李柏光、刘培福，北京市共信律师事务所律师。
原审被告：许树枞，男，1974年12月5日出生，汉族。
原审被告：长安（厦门）手饰工艺有限公司。
法定代表人：张曼贞。
委托诉讼代理人：陈锋，公司职员。
上诉人郑英厦因与被上诉人张海生、张庆贤、张清传、张汉鹏、原审被告许树枞、长安（厦门）手饰工艺有限公司确认合同无效纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3272号民事裁定，向本院提出上诉。
郑英厦上诉称，本案不适用不动产所在地法院管辖，原审认定有误；其经常居住地在厦门市同安区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求本案移送至厦门市同安区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。郑英厦及原审被告许树枞、长安（厦门）手饰工艺有限公司的住所地均在厦门市翔安区，被上诉人依法选择被告所在地人民法院管辖并无不当，原审法院享有管辖权。郑英厦上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2312号
原告：丹某
被告1：郭某
被告2：张某
被告3：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏都南大街167号
法定代表人：杜巍，该公司经理。
委托代理人：曹振华，该公司法律顾问。代理权限详见委托书。
被告4：中国人民保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道西段64号。
法定代表人：张利军，该公司经理
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师，代理权限详见委托书。
被5：安阳市某物流有限公司
原告丹某诉被告郭某、张某、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹某、被告郭某、张某、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司到庭参加了诉讼。被告安阳市某物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿车辆损失等费用共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿邯大线北路由东向西行驶，与郭某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车和张某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经魏县公安交通警察大队作出魏公交认字[2016]第16499号道路交通事故认定书认定郭某负事故同等责任，丹某和张某共同负事故的同等责任。被告郭某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车为被告安阳市某物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险。张某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿协商不成。故诉至法院。
被郭某没有答辩意见。
被告张某辩称：1、车损按照车损报告赔付；2、鉴定费属于处理事故合理损失，应由人保公司承担；3、停车费无法律依据，我方不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司：1、如没有法律规定和保险合同约定的责任免除情形，我公司同意按照保险合同的约定承担保险责任，对原告的损失，交强险内我公司应当与人保安阳公司平均承担并预留其他车辆赔偿份额；2、诉讼费、评估费等间接损失不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司：1、如没有法律规定和保险合同约定的责任免除情形，我公司同意按照保险合同的约定承担保险责任，对原告的损失，交强险内我公司应当与人保魏县公司平均承担并预留其他车辆赔偿份额；超过交强险部分涉及商业险，我公司承保车辆负事故同等责任，应承担不超过50%的赔偿责任。2、诉讼费、评估费等间接损失不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿邯大线北路由东向西行驶，与郭某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车和张某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经魏县公安交通警察大队作出魏公交认字[2016]第16499号道路交通事故认定书认定郭某负事故同等责任，丹某和张某共同负事故的同等责任。被告郭某系豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车的实际车主，与被告安阳市某物流有限公司系挂靠关系，豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险。张某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿协商不成。故诉至法院。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成丹某车辆受损，交警部门对事故的认定事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。事故车豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在各分项限额内予以赔偿。在本次交通事故中造成原告的损失费用有：1、车辆损失14480元，该项费用符合法律规定，应予以支持。2、公估费3000元，有公估费票据予以证实，本院对此予以认定。综上所述，原告因此次事故受到的各项损失为车辆损失14480元、公估费3000元共计17480元。本次事故另有张某车辆受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故，对于原告丹某的损失费用应在事故车辆豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车投保的交强险各分项限额内按同一交通事故中被侵权人的损失比例予以赔偿。原告在交强险财产损失赔偿限额赔偿费用项目的损失比例为25.3%，共计506元。事故车冀Ｄ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。不足部分14974元，被告郭某付事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额内承担50%，共计7487元。张某和丹某共同负事故的同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在商业三者险限额内承担25%，共计3743.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失、公估费共计506元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失、公估费共计7487元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失、公估费共计2000元；
四、被告被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失、公估费共计3743.5元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告郭某负担80元，被告张某负担60元，原告丹某负担260元。保全费320元由被告郭某和张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雪姣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1127号
原告邯郸县国土资源局，住所地：邯郸市邯郸县兴华路10号。
法定代表人：张万胜，该局局长。
委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。
被告邯郸市仪鑫特钢有限公司，住所地：邯郸县代召乡小乐堡村西。
法定代表人：赵宾梅，该公司经理。
本院在审理原告邯郸县国土资源局诉被告邯郸市仪鑫特钢有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告正在调解为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县国土资源局申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县国土资源局撤回起诉。
案件受理费7998元，减半收取后3999元，予以免交。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 索珊珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第457号
上诉人（一审原告）郭喜琴，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张忠建，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭自强，男，汉族，住开封市鼓楼区。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张霖，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人郭喜琴因与被上诉人张霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月19日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令张霖赔偿经济损失35295.7元。金明区人民法院于2013年1月14日作出（2013）金民初字第952号民事裁定，郭喜琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，郭喜琴提交的开封市公安局金明池派出所交管巡防大队接处警登记表显示处置情况为当场调解，双方及接警民警均在该表上予以签名，结合张霖提交的一接警民警出具的1份情况说明，该情况说明中显示“双方当事人说已自行协商好了，不再让交巡警处理”，另双方均认可张霖已付郭喜琴1000元及金明池派出所交管巡防大队未出具事故责任认定书的事实，可以认定为双方在事发后，已自行协商解决即由张霖赔偿郭喜琴1000元。对郭所述系张先付1000元用以看病，而非一次性了解，1000元不足以弥补其损失的意见，应属重大误解或显示公平，郭喜琴应先申请撤销，后再提起民事赔偿，而不宜直接提起民事赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭喜琴的起诉。案件受理费680元，退还原告郭喜琴。
郭喜琴上诉称，接警记录单仅证明事故发生，并未显示一次性了结纠纷，现场民警的出具的书证恰恰证明了交警没有进行调解，也未制作调解书，接受张霖1000元是用于先看病，双方对1000元的理解上存在争议。该1000元未能弥补上诉人损失，请求二审法院公正判决。
张霖答辩称，事故发生后交警出现场给双方调解，由张霖向郭喜琴支付1000元后，纠纷已完全解决。如上诉人感到不公平，可要求撤销当场调解的意见，再行诉讼。请求二审维持一审裁定。
二审审理查明事故发生的事实与一审相同。
本院认为，2013年6月30日接警登记表显示处置情况是当场调解，但没有显示调解内容，即张霖向郭喜琴支付的该1000元性质是一次性解决纠纷还是先付1000元给郭喜琴治伤事实不清。出警民警张建伟出具的情况说明同样仅对事故发生的处置过程进行了记录，没有显示双方调解的实质性内容。而张霖一审出具的证人邹某某明因其未出庭接受质询，该证明不能作为定案依据。综合一审双方出具的证据，无证据表明双方达成调解的内容是什么，故一审以郭喜琴应先行申请撤销为由裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2013）金民初字第952号民事裁定书；
二、指令开封市金明区人民法院对本案进行审理。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年三月十八日
书记员 张 锦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初343号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张国伟，男，1995年1月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张国伟犯抢劫罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月21日晚上，被告人张国伟与姚某（另案处理）等人预谋抢劫后，在陌陌软件上以女性身份与被害人袁某1约定见面。后张国伟指使张某（女，另案处理）与被害人袁某1见面。次日0时30分许，张某与袁某1到本市市北区杭州路XX号某宾馆登记入住XX房间。后张某趁袁某1不备将房门打开，让张国伟、姚某等人进入房间。张国伟、姚某等人在房间内对袁某1采取殴打、恐吓等手段，抢劫袁某1人民币980余元，IPHONE6手机一部（价值人民币1981元），后张国伟、姚某等人逃离现场。后张国伟被查获到案。
经法医鉴定，被害人袁某1左眼周皮下瘀血构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张国伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、相关微信转账记录、手机通话截图、被害人袁某1的伤情照片、证人董某、张某的证言及辨认笔录、被害人袁某1的陈述及辨认笔录、被告人张国伟的供述及辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实。
被告人张国伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张国伟的行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人张国伟到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人张国伟抢得被害人袁某1的财物未能追回亦未能退赔，其在犯罪过程中殴打被害人袁某1致其轻微伤的后果，以上情节本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张国伟退赔非法所得人民币2961元发还被害人袁晓明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3624号
申请执行人浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路445号，组织机构代码:71255822-1。
法定代表人王其达。
委托代理人（特别授权代理）姜苗芬，该公司员工。
被执行人青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区澎湖岛街86号，组织机构代码:575789719。
法定代表人尹树林。
浙江物产国际贸易有限公司申请执行青岛友林木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，执行标的人民币7244986.36元，执行费人民币63625元。本院作出的（2015）杭江商外初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江物产国际贸易有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人青岛友林木业有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人青岛友林木业有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人浙江物产国际贸易有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3624号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 俞梢烨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2005号
原告张淑芹。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市鲲鹏实业有限公司
住所地临清市北环路中段
法定代表人高佰福，董事长。
原告张淑芹与被告临清市鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金420000元及约定利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年7月8日，被告以生产经营需用资金为由向原告借款两笔，分别为100000元和200000元，2012年8月31日，被告又向原告借款120000元，共计420000元。以上借款均约定年利率9.6%，借款期限一年。被告为原告分别出具了临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行同期贷款基准年利率6%。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告以生产经营用款为由向原告借款，为原告出具临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，约定了利率及还款日期。从字面内容上看是单位集资，但该借款是双方自愿，不具有强制性，原、被告系平等民事主体，实际是一般民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率不违反法律规定。本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鲲鹏实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告张淑芹款420000元及利息（分别自借款之日起，至判决给付之日止，按约定年利率9.6%计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔红颜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初468号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。
辩护人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
辩护人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年12月23日10时30分许，驾驶沪D4XX**重型自卸货车，沿本市宝山区沪太公路南向北行驶至富锦路路口右转弯时，与同向骑电动自行车的彭某相撞，致彭某当场死亡，电动自行车车损人民币652元。经认定，被告人李某某负事故全部责任。被告人李某某肇事后拨打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及陈述材料；上海市公安局宝山分局出具的《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、《呼吸式酒精测试单》、监控录像、驾驶人和车辆登记信息、机动车驾驶证、《到案情况》；复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《居民死亡医学证明书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3412号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心701、702室。
法定代表人陈江，行长。
被执行人王文芹，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被执行人于桂春，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被执行人刘庆亮，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住山东省兖州市。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王文芹、于桂春、刘庆亮借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）鲁1302民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70495.33元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）鲁1302民初1895号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11127号
罪犯约腊，男，1979年5月14日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，原住瑞丽市姐相乡贺赛村公所弄门村，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）德中刑初字第56号刑事判决，以被告人约腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3314号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯约腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯约腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯约腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯约腊予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执969号
申请执行人黄宝财，男，1990年12月27日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张小锋，男，1982年5月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人王顺利，男，1963年1月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄宝财、张小锋与被执行人王顺利承揽合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王顺利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宝财、张小锋于2017年7月12日向本院申请强制执行。要求被执行人王顺利向申请执行人黄宝财、张小锋支付承揽报酬费用9512元，并承担案件受理费150元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人王顺利自动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，环县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）甘1022民初696号民事判决书已履行完毕，申请执行人黄宝财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）甘1022民初696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告洪晓，男，1977年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17244.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币17244.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2428号
原告：石贵春，男，48岁。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜。
原告石贵春与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，2016年12月5日依法由审判员张萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石贵春到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石贵春诉称：石贵春2014年开始在吉林祥晖胶带有限公司工作，工资按月结算。吉林祥晖胶带有限公司至今仍拖欠石贵春工资15340。故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付石贵春拖欠的工资15340元，并承担本案诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：石贵春自2013年6月至2016年8月在吉林祥晖胶带有限公司从事胶带生产工作。吉林祥晖胶带有限公司至今仍拖欠石贵春工资款15340元。
认定上述事实的证据有：企业信息、工资条。
本院认为：石贵春与吉林祥晖胶带有限公司签订劳动合同后在吉林祥晖胶带有限公司从事胶带生产工作，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，石贵春要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告石贵春劳动报酬15340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一六年十二月六日
书记员 郑坤
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1831号
原告曾某。
被告申某。
本院在审理原告曾某与被告申某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿申请撤回对被告申某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初317号
原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地廊坊市永兴路幸福城润园21-2-2702。
被告：田洪侠，现住廊坊市广阳区。
北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与曲凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 董连阔
书 记 员 叶张建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终557号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人程全中，湖北多能律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人付某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月12日作出（2016）鄂0106刑初335号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人付某于2016年1月19日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市武昌区南湖路由东向西行驶至武昌区南湖路中山路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人付某的血液中乙醇浓度为219.76mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、现场照片；3、书证；4、证人焉某某的证言；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见。
原审认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认定被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人付某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重，申请宣告缓刑。上诉人付某的辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人付某于2016年1月19日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市武昌区南湖路由东向西行驶至武昌区南湖路中山路路口时，被公安民警查获。经鉴定，上诉人付某的血液中乙醇浓度为219.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人付某醉酒程度较深，不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件。原审根据上诉人付某犯罪的事实、性质，以及醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度和自愿认罪等情节，对其量刑并无不当。上诉人付某关于原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年五月四日
书记员 王娅迪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第386号
原告：李伟锋。
委托代理人：官斯文、黄泽涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能。
原告李伟锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“人民保险台山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟锋的委托代理人黄泽涛到庭参加诉讼，被告人民保险台山支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟锋诉称：2014年3月26日11时许，梅荣大驾驶我的车辆（粤JF49**号重型货车）在台山市三合镇月角村路段，发生车辆翻侧，造成车辆损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队认定，梅荣大承担该事故的全部责任。我的车辆因该事故损坏，产生维修费用116100元及车损价格鉴定费用5000元，合计121100元。我于2013年8月7日为粤JF49**号重型货车向被告投保了机动车损失保险，保险单号为PDAA201344070000060550，保险期间自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止，保险金额为290000元。由于本案事故发生在保险期间，被告对该事故损失负有保险赔偿责任。为维护自身合法权益，我特向法院起诉，请求判令被告向我支付保险赔偿款121100元及承担本案诉讼费用。
被告人民保险台山支公司在法定期限内未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月26日11时0分许，梅荣大驾驶粤JF49**号重型货车，由台山市三合镇月角村往月角村滨利矿场方向行驶至月角村路段时，因未按操作规范安全驾驶，发生车辆翻侧的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出第2014C00002号《道路交通事故认定书》认定，梅荣大承担该事故的全部责任。受粤JF49**号重型货车的所有人李伟锋的委托，江门市南方价格鉴证有限公司对该车的损失价格进行鉴定，并作出鉴定结论认定该车损失价值为116100元，李伟锋为此支付了车损价格鉴定费5000元。此后，该车经维修，产生维修费用116100元。2014年5月7日，李伟锋以人民保险台山支公司为被告向本院提起诉讼，请求判令该被告向其支付保险赔偿款121100元并承担本案诉讼费用。
另查，李伟锋为粤JF49**号重型货车向人民保险台山支公司投保了机动车损失保险，保险金额为290000元（不计免赔），被保险人为李伟锋，保险期间自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。
上述事实，有原告的陈述及其提供的台山市公安局交通警察大队第2014C00002号《道路交通事故认定书》、粤JF49**号重型货车机动车行驶证、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、车损价格鉴定费发票、维修费发票、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》为证，并经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。粤JF49**号重型货车所涉交通事故发生在被告为该车承保的机动车损失保险的保险期间内，对粤JF49**号重型货车因涉案事故造成的损失，被告负有在机动车损失保险290000元的保险金额内向被保险人即本案原告进行赔付的责任。粤JF49**号重型货车因涉案事故造成的损失包括车辆损失116100元及车损价格鉴定费5000元，共计121100元，应由被告赔付给原告。被告人民保险台山支公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自本判决生效之日起十日内赔付原告李伟锋121100元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担（该费原告已垫付，本院不作退还，被告应在给付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王润莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南加刚。
委托代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪途。
委托代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
再审申请人南加刚因与被申请人董洪途债权转让纠纷一案，不服本院于2014年9月25日作出的（2014）苏商终字第0048号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南加刚申请再审称：南加刚曾向董洪途借过钱，但已全部归还。南加刚欠其他人钱无法归还，为逃避债务、转移资产，遂与董洪途签订虚假的债权转让协议，孰料董洪途假戏真做。董洪途二审中称南加刚曾向其借款6700余万元，二审判决书第11页罗列了16笔借款凭证，合计1770万元，董洪途无法提供另外的5000余万元交付凭证及交易记录。南加刚转卡给董洪途1678.95万元，2011年9月执行款还款85万元，房产抵债70万元，委托营振江还款425万元，2009年6月30日银行汇款400万元，合计还款2233.95万元。在债权转让协议签订之前，南加刚已不欠董洪途借款。综上，二审判决关于债权转让协议签订时董洪途对南加刚享有债权、南加刚主张借款已全部清偿不能成立的认定，缺乏证据证明。南加刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：自2009年起，南加刚与董洪途存在长期滚动借款往来。2011年8月18日，南加刚与董洪途签订一份转让协议，确认自2009年2月至2011年8月，南加刚陆续向董洪途借得1500万元用于房地产投资，南加刚将位于连云港市新浦区朝阳西路24号的六层楼房转让给董洪途，折抵欠董洪途的1500万元。2011年9月28日，南加刚又与董洪途签订一份协议书，确认向董洪途借款1500余万元未还，并委托董洪途收取执行款。2011年12月24日，南加刚与董洪途签订债权转让协议，约定南加刚因欠董洪途借款，自愿将欲购耿恒彩（新浦区地产公司）的购房款（南加刚所付的购房款的收款清单为准，为1398.65万元）的所有债权转让给董洪途。2012年4月9日，南加刚向耿恒彩、赵士娥寄达债权转让通知，在该通知中，南加刚确认欠董洪途1500万元，将对耿恒彩的全部债权转让给董洪途。2012年4月9日，南加刚在其自2009年12月1日至2012年4月9日出具给董洪途的16份借据（借款总额1920万元）上再次签名，并确认“此欠条金额本人已核实，无疑问，由我本人使用，由本人还款”。
南加刚提供落款时间为2009年至2011年8月期间的还款凭证，认为其在债权转让协议签订之前已合计还款2233.95万元，不欠董洪途借款，但是，在双方存在长期滚动借款往来的情况下，南加刚未能举证证明该2233.95万元系偿还董洪途现在持有的16份借据项下的借款、或其向董洪途的借款仅限于该16份借据，且其在2011年8月之后反复确认尚未归还该16份借据所涉借款，故南加刚的证据不足以证明其已归还该16份借据项下的借款，其认为本案债权转让协议虚假的申请再审理由缺乏证据支持，不能成立，二审判决关于债权转让协议签订时董洪途对南加刚享有债权、南加刚主张借款已全部清偿不能成立的认定，并无不当。
综上，南加刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南加刚的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 鑫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
代表人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行职工。
被告：赵莹，女，1992年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告赵莹信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵莹立即偿还原告2016年12月7日止消费贷款本金6982.81元、利息630.16元、滞纳金329.08元，合计7942.05元；二、被告赵莹支付原告自2016年12月8日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告赵莹向原告申请开办金穗贷记卡，卡号62×××85，信用额度7000元。2015年1月27日开始使用至今，被告共拖欠消费贷款本金6982.81元、利息630.16元、滞纳金329.08元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵莹在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金6982.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年12月8日起按金穗贷记卡个人卡领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。
二、被告赵莹在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年12月7日止的利息630.16元、滞纳金329.08元，合计959.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 钱依洋
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初495号
原告：麻福贵，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：左连枝，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，系原告麻福贵之妻。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告麻福贵与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻福贵到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告麻福贵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款18966元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计18966元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告麻福贵提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告妻子左连枝的询问笔录一份；
4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡大量收购农户玉米。2013年2月至3月期间，三被告共向原告麻福贵赊购玉米28966市斤，单价为1.01元/市斤，至今欠原告玉米款18966元未付。上述事实有原告麻福贵所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付剩余玉米价款18966元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻福贵玉米款18966元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初495号原告：麻福贵，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：左连枝，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，系原告麻福贵之妻。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告麻福贵与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻福贵到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告麻福贵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款18966元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计18966元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告麻福贵提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告妻子左连枝的询问笔录一份；4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡大量收购农户玉米。2013年2月至3月期间，三被告共向原告麻福贵赊购玉米28966市斤，单价为1.01元/市斤，至今欠原告玉米款18966元未付。上述事实有原告麻福贵所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付剩余玉米价款18966元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻福贵玉米款18966元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧