昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1982号
原告：文山州某某广告有限公司。
住所：文山县城普阳路。
法定代表人：沈某某，系公司董事长。
委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，�别授权代理。
被告：云南世某某资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：龚某某，男，汉族，住昆明市盘龙区万华路农，系公司业务部经理，特别授权代理。
被告：汪某某，男，汉族，住四川省岳池县罗渡镇黄桷湾村。
委托代理人：谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告文山州某某广告有限公司诉被告云南世某某资担保有限公司（以下简称某某公司）、汪某某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继焕、周文佳，被告某某公司委托代理人龚某某，被告汪某某委托代理人谢红姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年8月21日，原告作为用款人向中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行借款，被告某某公司作为担保人为原告的借款进行担保。双方为此签订了《委托担保合同》、《保证金协议书》，约定原告向被告某某公司打款40万元作为保证金，若原告于借款合同约定期限内还清贷款，被告某某公司在原告还清贷款之日起七日内退还保证金；若被告某某公司未按约定的期限退还保证金，每逾期一天，被告某某公司应按保证金万分之五的标准向原告支付违约金，还应承担给原告造成的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依照被告某某公司的要求向被告汪某某支付了该保证金40万元。之后，原告于2015年8月20日结清了上述借款，被告应当依约于2015年8月27日前向原告退还保证金40万元，但未退还。为此，原告诉至法院请求：1、判令两被�退还拖欠原告的保证金40万元（大写：人民币肆拾万元整），并从2015年8月27日起以保证金人民币40万元的万分之五的标准向原告支付违约金至还清之日止。2、判令被告承担原告为实现权利而支付的案件受理费、律师代理费12500元、保全费。
被告某某公司同意原告的诉讼请求。
被告汪某某辩称：首先，汪某某不是保证合同的主体，汪某某与某某公司是不同的民事主体，不应该承担退还责任。其次，汪某某收取保证金40万元只是代收行为，并且其收取后已全额转给了某某公司，应当由某某公司承担退还责任。再者，之所以由汪某某的账户收取该保证金是应原告的要求。综上，请求驳回原告对汪某某的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、《委托担保合同》，证明原告向中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族�治州分行贷款，被告某某公司作为担保人为原告的借款进行担保；
2、《保证金协议书》，证明双方合同约定；
3、《电汇凭证》、《收据》，证明原告依约向被告某某公司打款40万元并且由被告某某公司出具了收据；
4、《关于请退回并重新支付保证金的函》及复函，证明由于支付途径与银行相关规定不符，原告致函被告某某公司要求退还保证金并提供其他支付户名、账号以便重新支付，被告某某公司明确要求将款项支付到汪某某个人账户；
5、《转账凭条》、《划款函》及身份证明，证明原告委托田文娟向被告汪某某账户支付保证金40万元；
6、《特种转账借方凭证》及《单位贷款账户资料查询》，证明原告已还清被告某某公司担保的借款，其应当依约退还保证金；
7、律师费发票，证明由于被告的违约行�致使原告诉讼支出了律师费用12500元。
被告某某公司对原告提交的证据无异议。
被告汪某某对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，原告证据证明是原告自己要求以私人账户即汪某某的账户接收保证金。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告与被告某某公司签订了保证合同，明确约定了双方的权利义务，并且原告向被告汪某某所有的账户汇款40万元。
被告某某公司没有向法庭提交证据。
被告汪某某向法庭提交证据：
1、某某公司相关证照、汪某某身份证复印件，证明两被告系两个独立的主体，被告汪某某不是本案适格主体；
2、委托担保合同、保证金协议书、银行卡明细账、平安银行业务回单（收付款通知）、某某公司证明，证明�告系与被告某某公司签订的保证合同，被告汪某某只是代收款，且未实际使用该款项，不应承担退还责任。
原告对被告汪某某提交的第一组证据的三性予以认可；第二组证据中的委托担保合同、保证金协议书三性予以认可，其他证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。
被告某某公司对被告汪某某提交的证据无异议。
本院对被告汪某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合原、被告提交的证据，可以认定被告汪某某与原告没有合同关系，收取该保证金40万元系原告与被告某某公司业务需要，至于被告汪某某是否应当承担退还责任，在其后综合评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年8月21日，原告与被告某某公司签订了《委托担保合同》，约定被告某某公司受原告委托，为原告向中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行申请的400万元借款提供担保，期限一年，合同约定了担保方式、担保范围及担保费用等。同日，双方还签订了《保证金协议书》，约定由于上述委托担保，原告需向被告某某公司支付保证金40万元；若原告于借款合同约定期限内还清贷款，被告某某公司在原告还清贷款之日起七日内退还保证金；若被告某某公司未按约定的期限退还保证金，每逾期一天，被告某某公司应按保证金万分之五的标准向原告支付违约金，还应承担原告的一切经济损失包括但不限于原告为追回保证金而支出的诉讼费、律师费等。2014年8月22日，原告向被告某某公司支付了该保证金40万元并且被告某某公司向原告出具了收据，确认收到了保证金40万元。2014年9月15日，原告向被告某某公司发函，通知被告某某公司由于支付途径与银行相关的规定不符，要求被告某某公司退还上述保证金并且回函注明重新收款的户名、账号等信息。被告某某公司回函原告，要求原告将保证金款项汇至被告汪某某的个人账户。2014年9月17日，原告委托案外人田文娟向被告汪某某汇款40万元。2015年8月20日，原告结清了向中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行申请的400万元借款。现原告认为两被告应当依约退还保证金40万元，为此支付了12500元律师费用于诉讼，并向本院提出如上诉讼请求。
被告某某公司对原告的诉讼请求没有异议，本院予以确认，据此，本院认为，本案的争议焦点为：被告汪某某是否应当承担退还保证金的责任？
对于该争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，本案中保证金协议书的当事人为原告与被告某某公司，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照�同约定履行自己的义务。原告前后两次向被告某某公司和被告汪某某支付保证金均是为了履行与被告某某公司所签订的保证金协议，其要求退还的理据也系其与被告某某公司签订的保证金协议，而被告汪某某并非该协议的当事人，不受该协议约束，原告据此要求被告汪某某承担退还责任，没有事实和法律依据；并且，依据审理查明的事实，被告汪某某之所以收取该保证金40万元系为了协助原告与被告某某公司履行保证金协议，并非收取保证金40万元的主体，也就并非退还该保证金的主体，对原告要求被告汪某某承担退还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云南世某某资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文山州某某广告�限公司退还保证金400000元；
二、被告云南世某某资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文山州某某广告有限公司支付上述款项按日万分之五计算的自2015年8月27日起至付清款项之日止的违约金；
三、被告云南世某某资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文山州某某广告有限公司支付律师费用12500元；
四、驳回原告文山州某某广告有限公司对被告汪某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告云南世某某资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李娅萍