上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1645号
原告朱铭初。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告姬燕猛。
被告北京赛文货运有限公司。
法定代表人李哲。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人郑晓哲。
委托代理人王淼。
原告朱铭初与被告姬燕猛、北京赛文货运有限公司（以下简称“赛文公司”）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铭初的委托代理人朱燕、被告保险公司的委托代理人王淼、被告姬燕猛到庭参加诉讼。被告赛文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日17时20分许，被告姬燕猛驾驶牌照号为京AKXX**的重型厢式货车与案外人侯某某驾驶的牌照号为沪BSXX**的中型普通客车在本市绕城高速内侧192公里附近发生碰撞，造成交通事故致客车乘客朱铭初等受伤，二车损坏。后经宝山交警支队认定，由被告姬燕猛负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币1，804.80元、营养费680元（20元／天×34天）、交通费150元、误工费6，545.20元（6，545.20元／月×1个月），上述费用要求被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告姬燕猛、赛文公司承担。
被告姬燕猛辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告系被告赛文公司雇佣的驾驶员，事发时系为单位履行职务行为，故应由被告赛文公司、被告保险公司承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告赛文公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，但不同意在本案中再承担赔偿责任。因被保险人赛文公司已就本起事故申请过理赔，并自愿放弃了三者人伤的理赔，故本被告已经就赛文公司的本车损失7，300元及三者车辆损失10，300元（含交强险2，000元）全部赔付完毕。关于原告主张的具体赔偿项目及金额：医疗费无异议；误工费主张过高；交通费、营养费不予认可。
经审理查明：
一、2013年2月6日17时20分许，被告姬燕猛驾驶牌照号为京AKXX**的重型厢式货车途经上海绕城高速内侧192公里约200米处时，与案外人侯某某驾驶的牌照号为沪BSXX**的中型普通客车发生追尾事故，造成客车乘客朱铭初等受伤，二车损坏。后经上海市公安局宝山分局交警支队认定，由被告姬燕猛负事故全部责任，案外人侯某某无责任。另，事故认定书记载：“客车随车人员：陈某某、朱铭初、潘某某、周某某（黄某）、林某某”。
另，经陈某某、朱铭初、潘某某、周某某、林某某协商一致，交强险限额由朱铭初、潘某某、周某某、林某某等先行使用，剩余部分由陈某某使用。
二、牌照号为京AKXX**的重型厢式货车登记在被告赛文公司名下。被告姬燕猛自述系被告赛文公司职员，事发时正履行职务行为，原告对此亦表示认可。
被告赛文公司为涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500，000元，附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告为治疗需要多次至医院就诊、复诊，期间共计发生医疗费1，804.80元。医院就原告之头部、颈部外伤出具疾病证明单，给予休息期自2013年2月7日至2月21日、2013年3月3日至3月17日。原告表示，对其伤情不申请司法鉴定，相应的休息期、营养期由法院酌定。
原告另提供与上海某某拼焊有限公司的劳动合同、2012年度完税证明、事发前工资条、误工证明，主张误工费按6，545.20元／月计算1个月。
四、庭审中，被告保险公司提供：1.被告赛文公司出具的《介绍信》，内容为我单位张某某同志前往你处联系，请与接洽，望协商为荷。2.《机动车辆保险出险通知书》，其中手书内容有“三者人伤全部放弃索赔，同意扣除无责代赔100元。张某某。”并加盖赛文公司公章。3.赛文公司出具的《转账支付授权确认书》，内容为将理赔款项划入张某某工商银行指定银行帐户，另确认书中记载“授权人（被保险人）收到转账款项之日起，该案一切赔偿责任终止”，被告赛文公司亦在授权人（被保险人）落款处加盖公章。4.快钱付款凭证，证明被告保险公司已于2014年11月18日将理赔款划入被告赛文公司指定的收款帐户内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费收据、劳动合同、疾病证明书，被告保险公司提供的介绍信、机动车辆保险出险通知书、转账支付授权确认书、付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉机动车登记所有人为被告赛文公司，被告姬燕猛陈述其事发时正为被告赛文公司履行职务，原告对此亦表示认可。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主对外承担赔偿责任。被告赛文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
关于被告保险公司的免赔意见，本院认为，现原告诉请之项目和金额均在被告保险公司承保的交强险理赔范围内，交强险系基于维护公众利益、保障受害人依法得到赔偿而由政府强制实施的保险制度，被告保险公司除了保险合同义务外，还承担了部分公共职能，故仅由被保险人一方事先承诺放弃理赔，在一定上程度限制了受害人得到赔偿的权利，故本案中被告保险公司仍应在交强险范围内对原告之合理损害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1，804.80元，根据原告提交的医疗费收据及病史资料，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、结合原告伤情、就诊情况，现酌情给予营养费210元；3、误工费，原告确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，但原告现主张的金额依据不足，结合医疗机构给予的病休期并参照相关行业标准，现酌情支持1，709元；4、交通费，结合就医、处理事故需要，酌情支持100元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱铭初医疗费、营养费、误工费、交通费，计3，823.80元；
二、原告朱铭初的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告北京赛文货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。