wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执877号
被执行人:石绍阳，男，1983年6月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初198号刑事判决书，于2018年4月8日立案执行被执行人石绍阳因犯盗窃罪被判处的罚金5000元。
执行立案后，本院依法向被执行人石绍阳发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金。并依法向被执行人石绍阳服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人石绍阳申报财产、履行义务，但被执行人既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石绍阳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人石绍阳的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年7月30日，本案尚未执行到位5000元。暂未发现被执行人石绍阳有其他可供执行财产。
本院已对被执行人石绍阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人石绍阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执877号案本次执行程序。
待发现被执行人石绍阳有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年七月三十日
书记员 吴凯翔
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执43号
原告刘永敏与被告张天力民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0631民初705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永敏于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张天力应给付申请执行人刘永敏5500元。经查，被执行人张天力现暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘永敏如发现被执行人张天力有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3363号
罪犯李水金，男，1983年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出(2016)闽0212刑初第372号刑事判决，以被告人李水金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币7600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽02刑终416号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李水金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李水金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李水金减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水金减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十九日
书记员 潘晶晶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第464-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。
法定代表负责人薛鹤峰，行长。
委托代理人李咏雪。
被执行人彭红光。
兴业银行股份有限公司深圳分行与彭红光借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第451号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币866520.56元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2012年10月24日向被执行人彭红光的户籍所在地邮寄送达了本案执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书。，本院于2012年8月15日至2012年8月20日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行发出调查函，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、工商股权、有价证券，被执行人名下位于XXX花园XXX栋XX单元XXX号房产已经被江西省吉安县人民法院查封，被执行人名下的粤XX**号东风牌小型汽车被深圳市龙岗区人民法院两案分别正式查封和第一位轮候查封。因此，目前本案被执行人没有可供执行的财产。2012年9月20日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈俊佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执25-1号
申请人叶成杰，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
申请人叶乐春，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被执行人歙县某村民委员会，住所地歙县。
负责人许岳峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01358号民事判决书，向被执行人歙县溪头镇洪村口村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人歙县溪头镇洪村口村村民委员会履行义务，但被执行人歙县溪头镇洪村口村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人叶成杰、叶乐春已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人歙县溪头镇洪村口村村民委员会在银行的存款50545元。
（该款划拨至安徽省歙县人民法院执行款账户。户名：歙县人民法院执行款专户。账号：17×××06。开户行：中国银行歙县支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡发剑
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第187号
谭某勇：
关于执�你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第52号刑事判决书财产刑部分已于2016年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2812号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2812号
申请执行人：汪吉兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：上海晓跃金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何彩容。
申请人汪吉兵与被申请人上海晓跃金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的松劳人仲(2016)办字第4249号劳动裁决，已经发生法律效力。因被申请人上海晓跃金属材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人汪吉兵于2017年4月19日向本院申请执行，要求被申请人上海晓跃金属材料有限公司支付2016年4月1日至2016年7月28日未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额15,600元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海晓跃金属材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海晓跃金属材料有限公司除中国工商银行账户有余款4,446元以外，无其他可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人银行存款4,446元，并在收取执行费134元后将案款4,312元发还了申请执行人。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其法定代表人何彩容高消费。至此，本案剩余执行标的11,288元现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的11,288元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汪吉兵与被执行人上海晓跃金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月十四日
法官 助理 滕小乔
代理书记员 周 慧
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2812号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2812号申请执行人：汪吉兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海晓跃金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何彩容。申请人汪吉兵与被申请人上海晓跃金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的松劳人仲(2016)办字第4249号劳动裁决，已经发生法律效力。因被申请人上海晓跃金属材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人汪吉兵于2017年4月19日向本院申请执行，要求被申请人上海晓跃金属材料有限公司支付2016年4月1日至2016年7月28日未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额15,600元。本院立案受理后，依法向被执行人上海晓跃金属材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海晓跃金属材料有限公司除中国工商银行账户有余款4,446元以外，无其他可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人银行存款4,446元，并在收取执行费134元后将案款4,312元发还了申请执行人。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其法定代表人何彩容高消费。至此，本案剩余执行标的11,288元现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的11,288元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汪吉兵与被执行人上海晓跃金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月十四日法官 助理  滕小乔代理书记员  周 慧审 判 长  黄文昭审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一七年八月二十九日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初833号
原告：ＸＸ芬，女，汉族，生于1971年1月21日。
被告：朱莉莉，女，汉族，生于1988年11月4日。
原告ＸＸ芬与被告朱莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬、被告朱莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2016年9月26日签订的《房屋租赁合同》，责令被告向原告交还现状保证完好无损的房屋，并给付原告拖欠的房屋租金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告位于乐都区碾伯镇仓门街3号工会大厦附楼1-3层的商铺按照餐厅的风格装修后租赁给被告，租赁期限为2.5年，房屋租金为2016年10月1日至2017年3月30日为90000元，按季度给付，每季度为45000元，2017年4月1日至2019年3月30日每年190000元，押金为30000元，被告租赁期间产生的物业费、水、电、天然气等各项费用均为被告承担。签订后，原告将该商铺交付被告，被告于2016年10月1日向原告交付30000元的押金，交付了2016年10月1日至12月30日的租金45000元，按照合同被告应于2017年3月10日交清。2017年4月1日至2018年3月30日的租金190000元及2017年1月1日至3月30日的租金45000元。但被告未按合同履行义务。现原告要求解除2016年9月26日签订的《房屋租赁合同》，交付原告的房屋，并给付原告的房屋租金45000元。
朱莉莉辩称，原告提出的事实不符，房屋是我装修的，不是原告所说的以餐厅风格装修的。我和原告于2016年9月26日签订的合同，该合同是后签订的。2014年3月份租赁的，我刚开始和合伙人张国松合伙经营的，有合伙协议，装修是由我一人负责的。2014年后半年张国松不投资，因资金问题，我重新找合伙人祁正顺，后两人都与原告解除房屋租赁合同，以前的租赁费没有交清，原告到我餐厅找麻烦，不能接客人，赶走客人。2016年9月份重新签订合同，欠的租赁费全部付清了，最后一个季度没有给付，我共欠原告租赁费235000元，因原告不同意转让该房屋，我不能私自转让，我要求通过法院让原告同意将该房屋转让，我就给付原告的全部租赁费。原告要求解除合同，我不同意，欠原告租金235000元，我把该房屋租赁给他人后我全部付清。
本院经审理认定如下事实：2016年9月26日签订《房屋租赁合同》，原告将其位于碾伯镇仓门街3号工会大厦附楼1-3层商铺按照餐厅风格进行装修后向被告租赁，合同约定：“年租金自2016年10月1日至2017年3月10日，租金18万元，第二年起租金为19万元。乙方应按时交纳租金，如不按时交纳，逾期一日按年租金的千分之五为违约金赔偿甲方，2017年3月10日前如乙方不按时交纳当年的190000元租金，甲方有权解除合同，另行出租，乙方无偿退还该房屋，该房屋的装修甲方不承担任何责任，在下一个租期的交款时间，乙方不按时交纳当年的租金，甲方有权解除合同，乙方无偿退还该房屋，该房屋的装修甲方不承担任何责任。”另查明本案被告经营的餐饮于2016年12月停止营业。
原告提供的《房屋租赁合同》，被告无异议。该证据符合法律规定，具有证据真实性、客观性、合法性，本院予以确认。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告单方有权解除合同，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ芬与被告朱莉莉于2016年9月26日签订的《房屋租赁合同》；被告朱莉莉于本判决生效后十日内交付原告ＸＸ芬房屋（古城大街工会大厦附属楼）；
二、被告朱莉莉于判决生效后十日内给付原告ＸＸ芬租金45000元（暂计至2017年3月10日，其后租金计至房屋实际交付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告朱莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余富海
二〇一七年五月二十二日
书记员 晏 妍
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第208号
关于张华庆申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第152号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：8820，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第724号
原告周某甲，男，1988年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告吴某某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本院书记员曹海洋担任审理记录。原告周某甲及其委托代理人唐思卫、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年相识，于2010年6月18日登记结婚。2009年8月2日生育儿子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。因家庭经济压力致使双方婚后常为家庭琐事吵闹，2012年后原告负气外出，原、被告长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子周某乙由原告抚养，被告每月承担400元生活费；3、夫妻共同债务85000元由原、被告各自承担42500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情并未破裂，且被告对原告所负债务不知情，被告不同意与原告离婚。
原告周某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据，被告吴某某发表如下质证意见：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，双方于2010年6月18日登记结婚。
被告吴某某对该证据无异议。
2、欠条复印件1份，拟证实原告周某甲于2011年10月6日欠郑鉴洋67913元饲料款，原告已还款5000元，尚欠62913元。
被告吴某某质证认为对该笔债务不知情。
3、欠条复印件1份，拟证实原告周某甲于2012年4月18日欠李艳饲料款42312元，原告已还款20000元，尚欠22312元。
被告吴某某质证认为对该笔债务不知情。
被告吴某某未向本院提交相关证据。
对于原告提供的证据1，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据2、3，因债权人未出庭接受法庭质询，无法核实其真实性，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告周某甲与被告吴某某于2005年在读书期间相识，2010年6月18日登记结婚。双方于2009年8月2日生育儿子周某乙。
本院认为：原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，双方应倍加珍惜，且原、被告已育有小孩，完整的家庭更有利于小孩的健康成长，原告应予顾及。只要双方在日后的婚姻生活中相互尊重，加强交流沟通，彼此就仍有和好的可能。故对于原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一六年二月十八日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第179号
申请执行人：陆炳根，农民。系被害人陆某父亲。
申请执行人：胡益香，农民。系被害人陆某母亲。
被执行人：余瑞，农民。
被执行人：杨秀友，农民。
附带民事诉讼原告人陆炳根、胡益香与被告人余瑞、杨秀友民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬刑二初字第27号刑事附带民事部分的判决，已于2014年5月15日生效。由于余瑞、杨秀友没有完全履行判决，陆炳根、胡益香申请执行，请求：余瑞、杨秀友共同赔偿经济损失300000元。本院于2014年6月16日立案执行。
执行期间，本院查明被执行人余瑞、杨秀友犯故意伤害罪，均判处死刑，缓期二年执行，已分别移送浙江省第六、第四监狱服刑。审理期间，被执行人余瑞的家属向本院交纳赔偿款10000元。经对两被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，因此本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由两被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第179号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一四年十月三十日
代书记员 马 素
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢32号
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁国林，男，1953年7月1日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区。
国紫兰与袁国林刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1934号
申请执行人张宇。
被执行人金永根。
申请执行人张宇与被执行人金永根提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）吴江震民初字第0902号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金永根赔偿原告张宇各项损失共计58500元，扣除被告金永根已预付的26500元，余款32000元由被告金永根于2014年4月30日前给付原告张宇10000元，于2014年6月30日前给付原告张宇10000元，于2014年8月30日前给付原告张宇12000元；二、若被告金永根未按上述条款完全履行，则原告张宇有权就未到期及到期被告未履行部分一并向法院申请执行，并由被告金永根另行赔偿原告张宇经济损失10000元；三、被告吴江市富成芳针纺有限公司赔偿原告张宇各项损失18000元，于2014年4月15日前履行；四、原告张宇自愿放弃其他诉讼请求；五、原告张宇与被告金永根、吴江市富成芳针纺有限公司就本次纠纷产生的原告损失部分一次性调解终结，今后再无其他纠葛；六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；七、案件受理费减半收取468元，由原告张宇负担。至期，因被告金永根未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宇于2014年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42000元，申请执行费530元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。2014年9月25日，因被执行人金永根拒不履行义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，但其仍未能够履行义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人目前无可供执行财产表示认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0902号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 华 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18428号
原告：雷某某，男，1986年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：邢某某，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
原告雷某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令双方所生之女雷某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，被告对家庭及孩子没有责任感，常用粗暴手段对待孩子，还对原告用菜刀等威逼原告，原告人身受到威胁，故原告要求离婚。
被告邢某某辩称，原告、被告感情未到破裂程度，孩子还小，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月相识恋爱，2013年1月登记结婚，2014年9月生育一女名雷某2。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告雷某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告雷某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告雷某某负担。
本判决已于2016年12月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年12月12日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1464号
申请执行人周雪峰。
被执行人王德永。
周雪峰与王德永健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）淮法民初字第1006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王德永赔偿周雪峰损失7000元，于2014年8月28日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，王德永先行主动给付2000元，对余款5000元王德前承诺2015年的春节前全部付清，周雪峰表示同意并同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已就分期还款达成一致意见，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 帅
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1762号
申请执行人：王子英
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人王子英与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1762号申请执行人：王子英被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人王子英与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1224号
罪犯黄振美，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）同刑初字第396号刑事判决，以被告人黄振美犯职务侵占罪判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年12月26日起至2016年10月25日止），责令退赔被害单位人民币178743.96元。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月30日到2015年9月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，其中二级达标12个、三级达标18个、四级达标3个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄振美在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日到2015年9月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，黄振美未全额履行责令退赔款项。2015年7月22日、10月22日两次分别向本院提存退赔款人民币5000元、1200元，合计退赔人民币6200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省永泰县洑口乡政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄振美在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯赃款数额、去向和退赃情况，考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄振美的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈 雅 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第942号
原告福建五和建设发展有限公司，住所地福州市新店镇。
法定代表人林荣滨，董事长。
委托代理人陈颖、黄丹丹，公司员工。
被告李碧玉，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建五和建设发展有限公司与被告李碧玉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五和建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费18390元，撤诉减半收取9195元，由原告福建五和建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 江 山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第942号
原告郑永国，住四川省平昌县。
被告张德友，住四川省平昌县。
本院在审理原告郑永国与被告张德友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永国撤回起诉。
本案受理费89元，因撤诉依法减半收取44.5元，由原告郑永国负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年一月七日
书记员 黄东德
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00091号
原告：陈雪华，女，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：王惠，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：冯捷，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：刘一畔，男，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：张正玫，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
上列五原告的共同委托代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市锦春房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段86号，组织机构代码79801702－X。
法定代表人周家禹，该公司总经理。
本院在审理原告陈雪华、王惠、冯捷、刘一畔、张正玫与被告重庆市锦春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈雪华、王惠、冯捷、刘一畔、张正玫于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈雪华、王惠、冯捷、刘一畔、张正玫申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪华、王惠、冯捷、刘一畔、张正玫撤回起诉。
案件受理费49325元，减半收取24662.5元，由原告陈雪华、王惠、冯捷、刘一畔、张正玫共同负担。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
人民陪审员 陈开会
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2255号
罪犯朱琴，女，1989年8月22日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第88号刑事判决，以被告人朱琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年10月30日止于2017年10月29日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）川刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯朱琴确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分84分。判处该犯的罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱琴减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川08刑申9号
杨文华：
你为杨金平犯盗窃罪一案，对四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第15号刑事判决不服，以“1.原审判决认定事实错误，青川县公安局和检察院认定杨金平参与盗窃次数为6次，而原审法院没有任何证据证实的情况下增加为13次；2.原审判决适用法律错误，杨金平盗窃数额232856元，属数额巨大，应在三年以上十年以下判处，且系从犯、初犯、平时表现良好等量刑情节，原审判决没有从轻或减轻处罚，反而判处了十四年六个月有期徒刑；3.原审法院违反法定诉讼程序，当庭宣判有期徒刑十年，而判决书却成了有期徒刑十四年六个月等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，依法改判并从轻处罚”。
本院经审查，其一，青川县公安局青公刑诉字（2011）36号起诉意见书、青川县人民检察院青检刑诉（2011）44号起诉书�认定杨金平参与盗窃次数为13次，数额特别巨大。原判经开庭审理，确认公诉机关指控杨金平参与盗窃作案13次的事实成立，并无不当，其申诉提出侦查机关、公诉机关仅认定杨金平盗窃作案6次的理由，与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持；其二，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”和《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅“关于我省盗窃罪数额认定标准问题的规定”》，杨金平参与盗窃13次，盗窃�额232856元，属于数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审法院判处杨金平十四年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元符合法律规定，并无不当；其三，庭审笔录反映，对杨金平判处十年有期徒刑系公诉机关量刑建议，原审法院于2012年4月12日开庭审理本案后，并未当庭宣判，后经合议庭评议、提交审判委员会讨论，于同年5月24日定期宣判，对公诉机关量刑建议未予采纳。原审法院审判程序合法，不存在口头宣判与书面判决不一致的问题。其申诉理由与查明事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定�再审情形，理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第182号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街182号，组织机构代码证号17757043—9。
法定代表人王蜀闽，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵金党，男，1976年11月8日出生，工人，河南省禅城县人，住禅城县。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1615—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在江西省上饶市，江西省瑞昌市人民法院并非侵权行为地法院，对本案没有管辖权。本案被告住所地为湖北省××市襄城区，本案应由湖北省襄阳市襄城区人民法院审理，故请求撤销江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1615—1号民事裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人赵金党与上诉人中国化学工程第六建设有限公司因提供劳务者受害而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在江西省瑞昌市、被告住所地在湖北省××市襄城区，据此，江西省瑞昌市人民法院、湖北省襄阳市襄城区人民法院依法对本案享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）赵金党已向江西省瑞昌市人民法院起诉，故对上诉人湖北省襄阳市襄城区人民法院要求将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回湖北省襄阳市襄城区人民法院对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 江薇薇
审判员 曹 琛
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 姚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2773号
申请执行人王坤。
被执行人刘建星，男。
王坤诉刘建星机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17650号法律文书已经发生法律效力。王坤依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘建星应向王坤支付案件受理费一百九十四元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终461号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁克东，男，1981年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。2004年6月14日因犯破坏公用电信设施罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年8月20日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年12月30日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人武强，男，1988年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍东区。2014年3月3日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2015年3月17日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人宁克东、武强犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日作出（2017）浙0203刑初293号刑事判决。原审判决：一、被告人宁克东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人武强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人宁克东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人宁克东到庭参加诉讼。对原审被告人武强犯罪部分予以书面审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁克东申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁克东撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁克东撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈礼鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4140号原告施巡凯。被告伍波秀。本院在审理原告施巡凯与被告伍波秀离婚纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施巡凯撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告施巡凯负担。代理审判员洪华娇二〇一五年七月二十九日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初183号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨洁，女，l983年10月11日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省揭西县河婆镇军田居委会军田东路四巷**号；因本案于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人杨洁犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨洁及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日21时许，被告人杨洁酒后搭乘陈某驾驶的出租车，陈某因支付车费问题将出租车开至上海市闵行区报春路XXX号莘光派出所门口，寻求帮助。民警了解情况时，被告人杨洁欲攻击陈某，后被民警控制并带至所内留置室留置。其间，被告人杨洁拒不配合，在对其实施人身检查时踢踹民警刘一崃，致刘一崃多处软组织损伤。
被告人杨洁到案后作了如实供述。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警刘一崃的陈述，证人陈某、张某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过，案发现场监控录像及截图，上海闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，相关照片，被告人杨洁的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨洁的行为已构成妨害公务罪，其具有坦白情节，建议对被告人杨洁判处拘役三个月以上四个月以下。
被告人杨洁对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪悔罪为由，请求对杨洁从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年3月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月三十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
负责人：刘志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：马营波，男，汉族，1972年7月2日出生，住新安县。
被告：信雪霞，女，汉族，1971年10月24日出生，住新安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告马营波、信雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告马营波、信雪霞共同负担。
审 判 长 高 征
代理审判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 程 诚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8015号
原告:潘保田，男，1966年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：孙晓娟，女，1963年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
原告潘保田与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保田的委托诉讼�理人郭永军，被告孙晓娟及其委托诉讼代理人谢奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息合计人民币60424元（其中本金49800元，滞纳金10624元，滞纳金从2016年元月25日按年息24%计算至起诉之日，之后顺延），被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需融资款，于2015年元月24日向原告借款49800元，定于2016年元月24日还清，若逾期，每逾期一日按所借总额的千分之五支付滞纳金。到目前为止，虽经原告多次催要，但被告未归还。
被告孙晓娟辩称，借条是被告出具的。被告不是因为盖房子需要才借钱的，该笔借款用于北京民间资源互助理财的项目，被告不认识原告，是被告下面的人带原告到北京考察了三次，原告认为这个项目很好，原告就把钱打给被告的上线张志伟，原告于2015年1月23日中午十点至十二点之间在建行汇款给张志伟。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告孙晓娟向原告借款49800元，并出具借条一份，约定借款于2016年1月24日还清。如逾期，每逾期一日按所借总额的千分之五支付滞纳金。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2015年1月24日，原告潘保田向张志伟的帐号62×××86打入49800元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件一份、活期帐户明细一份，被告申请出庭的证人证言一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘保田提供的由被告孙晓娟所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在借款合同中约定的滞纳金实则是对逾期利息进行的约定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定还款期限为2016年1月24日，如逾期一日按所借总额的千分之五支付滞纳金，现原告要求被告按年利率24%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，借款用于北京民间资源互助理财项目，并�款项打入张志伟6228451970024041119的帐户。本院认为，被告没有能够提供原告参加北京民间资源互助理财项目的证据，也没有提供证据证明借款用于北京民间资源互助理财项目。原告提供的活期帐户明细能够证明，在借款当日，原告将49800元打入张志伟6227073020060866的帐户。被告对借条的真实性无异议，原告按被告的指示将款项打入张志伟帐户，视为借款已交付，故对被告的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙晓娟于本判决生效后十日内返还原告潘保田借款49800元及利息（按年利率24%，从2016年1月25日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告孙晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执386号
申请人位碎娥，女，汉族，生于1962年10月18日，陕西省长武县人。
被执行人王炳科，男，汉族，生于1966年1月15日，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请人位碎娥与被执行人王炳科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人王炳科无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0821民初688号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
�判员王自科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04563号
罪犯付业，男，1979年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂黄陂刑初字第475号刑事判决，认定被告人付业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加�治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付业的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初59号
原告：大安市滨湖物业有限公司，住所地：吉林省大安市。
法定代表人：于振东，经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：李凤超，男，1983年10月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：孙艳秋，女，1988年12月12日生，汉族，现住吉林省大安市，系被告李凤超之妻。
原告大安市滨湖物业有限公司于被告李凤超、孙艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市滨湖物业有限公司委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼；被告李凤超、孙艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
大安市滨湖物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李凤超、孙艳秋向我公司赔偿电梯修理费4,700.00元、涂料款600.00元，计5,300.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日夜间，大安市南湖新区2栋3单元5楼突然起火，后被武装警察部队大安市消防中队扑灭。在救火中导致楼道墙面被冲毁、电梯进水而致不见损毁。我公司系该小区的物业管理单位，现行垫付了电梯的维修费4,700.00元、墙面粉刷费600.00元，而后向二被告索要，而二被告拒绝赔付。
李凤超、孙艳秋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下�根据中国人民武装警察部队大安市消防中队的书面证言，证人张丽霞、赵淑凤的当庭证实，白城市安特电梯维护有限公司的维修费发票和大安市鑫源涂料商店的发票，本院认定：原告大安市滨湖物业有限公司是大安市南湖新区小区的物业服务管理单位。2016年9月8日前，居住在该小区2栋3单元502室的被告李凤超、孙艳秋夫妇，将装修房屋的剩余物堆放在其屋外的公用楼到处，且拒不按原告单位管理员的要求进行清理。2016年9月8日午夜，二被告堆放在此处的物品起火。中国人民武装警察部队大安市消防中队街道报警，赶到现场灭火。因火烧及在灭火时用水而致楼房电梯、楼道墙面受损，原告作为物业管理单位，修复电梯花去4,700.00元、购买粉刷墙面涂料花去600.00元。而后原告向二被告索要此费用，二被告拒绝赔付。
本院认为：二被告作为小区业主，在适用楼道时，不应对其他业主的安全等构成妨害。其在其屋外的公用楼道处堆放物品显属不当行为。对于堆放物起火并引起火灾而造成的损失，应负赔偿责任。二被告家在楼道对方物品，应确定为二被告的共同行为，二被告应承担连带责任。原告作为该楼的物业管理单位，及时修复受损的电梯、墙面，再要求二被告赔付，合理合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项，《物业管理条例》第五十六条规定，判决如下：
李凤超、孙艳秋在本判决生效之日内，向大安市滨湖物业有限公司赔偿电梯修理费4,700.00元、墙面粉刷涂料款600.00元，计5,300.00元；
李凤超、孙艳秋对上款赔偿金承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李凤超、孙艳秋各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一七年二月二十二日
书记员 王亚祎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行政裁定书
（2016）桂02行申15号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：韦家欢，男，1952年12月26日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县里雍镇人民政府，住所地柳江县里雍镇里雍街211号。
法定代表人：梁有福，镇长。
委托代理人：张顶杰，柳江县里雍镇林业站站长。
委托代理人：唐雪松，柳江县里雍镇司法所干警。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韦鹏飞，男，1984年9月15日出生，壮族，农民，柳江县。
申请再审人韦家欢与被申请人柳江县里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）、韦鹏飞林业行政裁决纠纷一案，不服本院于2014年4月29日作出的（2014）柳市行终字第33号行政判决，于2016年4月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韦家欢申请再审称，一、请求柳州市中级人民法院对申请人诉柳江县里雍镇人民政府林地行政裁决纠纷一案予以再审，并判决撤销镇政府2013年3月16日做出的雍政处字（2013）4号处理决定；二、诉讼费用由镇政府承担。韦家欢陈述理由如下：一、本案争议林地与韦鹏飞其四户林地无关；二、里雍镇政府根据树高、胸径将1.5亩争议林地处理给韦鹏飞是没有事实根据的,本案争议林地应当属申请人韦家欢所有。
被申请人里雍镇政府称，一、申请人所举的韦家定、韦八、韦家清、韦桂青、韦贞够等人是申请人与韦家军另外一件林地行政裁决纠纷案件的证明人，韦家欢把他们在另案所作证言又使用到本案当中，其对本案不具有证明性。二、韦鹏飞的祖父参与四人联营造林90亩的事实，有多名证人予以证实。且对于本案争议地的经营管理状况，经里雍镇政府立案调查，已核实韦鹏飞等四户在六休岭联营造林并分户管理的事实，本案争议地周边相邻土地管理人也证实本案争议地系由韦鹏飞种植经营。而申请人提供的证人证言仅说明其在六休岭有过种植行为，并不足以证实与本案争议地有关，且又无其他有效材料予以佐证。综上，申请人的申请没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
申请再审人韦家欢听证期间提交了一份红赖村委的《证明》，证明本案争议地不在四家联合造林解散分地的范围内。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期间的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，依然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。”第二十四条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审,应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后6个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”
申请再审期限属于程序性规定，按照“程序从新”规则，应当适用修改后的行政诉讼法。本案原审判决生效于2014年5月6日。考虑到本案原审判决为《解释》实施日即2015年5月1日之前生效，至2015年10月1日尚未届满2年（原《行政诉讼法》规定的申请再审期限为2年），因此其申请再审的期限应当是“2年的剩余期限”加上“6个月”的新法申请再审期限。即申请人申请再审的期限应当截止到2015年10月31日。申请再审人韦家欢提出本案再审申请于2016年4月27日，其申请已经超过《解释》所规定的申请再审期限。
另外，申请人在听证期间提交的红赖村委的《证明》其内容与申请人在另案与韦美英林地争议案件中提供的《证明》中证人和证明内容完全一致，且证人均未出庭作证，因此不能确认该证据与本案具有关联性，也不能清晰证明申请人的证明目的，并没有达到足以推翻原判决的证明效力。至于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条（二）、（三）、（四）条规定的其他情形，本案亦未涉及。因此，本案不存在可在原审判决发生法律效力后6个月以外提出申请再审的法定情形。
综上所述，韦家欢的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦家欢的再审申请。
审 判 长 黄继湘
审 判 员 杨显强
代理审判员 蒋笑天
二〇一六年八月十五日
书记员欧响玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院行政裁定书（2016）桂02行申15号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：韦家欢，男，1952年12月26日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住柳江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县里雍镇人民政府，住所地柳江县里雍镇里雍街211号。法定代表人：梁有福，镇长。委托代理人：张顶杰，柳江县里雍镇林业站站长。委托代理人：唐雪松，柳江县里雍镇司法所干警。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韦鹏飞，男，1984年9月15日出生，壮族，农民，柳江县。申请再审人韦家欢与被申请人柳江县里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）、韦鹏飞林业行政裁决纠纷一案，不服本院于2014年4月29日作出的（2014）柳市行终字第33号行政判决，于2016年4月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人韦家欢申请再审称，一、请求柳州市中级人民法院对申请人诉柳江县里雍镇人民政府林地行政裁决纠纷一案予以再审，并判决撤销镇政府2013年3月16日做出的雍政处字（2013）4号处理决定；二、诉讼费用由镇政府承担。韦家欢陈述理由如下：一、本案争议林地与韦鹏飞其四户林地无关；二、里雍镇政府根据树高、胸径将1.5亩争议林地处理给韦鹏飞是没有事实根据的,本案争议林地应当属申请人韦家欢所有。被申请人里雍镇政府称，一、申请人所举的韦家定、韦八、韦家清、韦桂青、韦贞够等人是申请人与韦家军另外一件林地行政裁决纠纷案件的证明人，韦家欢把他们在另案所作证言又使用到本案当中，其对本案不具有证明性。二、韦鹏飞的祖父参与四人联营造林90亩的事实，有多名证人予以证实。且对于本案争议地的经营管理状况，经里雍镇政府立案调查，已核实韦鹏飞等四户在六休岭联营造林并分户管理的事实，本案争议地周边相邻土地管理人也证实本案争议地系由韦鹏飞种植经营。而申请人提供的证人证言仅说明其在六休岭有过种植行为，并不足以证实与本案争议地有关，且又无其他有效材料予以佐证。综上，申请人的申请没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。申请再审人韦家欢听证期间提交了一份红赖村委的《证明》，证明本案争议地不在四家联合造林解散分地的范围内。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期间的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，依然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。”第二十四条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审,应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后6个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”申请再审期限属于程序性规定，按照“程序从新”规则，应当适用修改后的行政诉讼法。本案原审判决生效于2014年5月6日。考虑到本案原审判决为《解释》实施日即2015年5月1日之前生效，至2015年10月1日尚未届满2年（原《行政诉讼法》规定的申请再审期限为2年），因此其申请再审的期限应当是“2年的剩余期限”加上“6个月”的新法申请再审期限。即申请人申请再审的期限应当截止到2015年10月31日。申请再审人韦家欢提出本案再审申请于2016年4月27日，其申请已经超过《解释》所规定的申请再审期限。另外，申请人在听证期间提交的红赖村委的《证明》其内容与申请人在另案与韦美英林地争议案件中提供的《证明》中证人和证明内容完全一致，且证人均未出庭作证，因此不能确认该证据与本案具有关联性，也不能清晰证明申请人的证明目的，并没有达到足以推翻原判决的证明效力。至于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条（二）、（三）、（四）条规定的其他情形，本案亦未涉及。因此，本案不存在可在原审判决发生法律效力后6个月以外提出申请再审的法定情形。综上所述，韦家欢的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韦家欢的再审申请。审 判 长  黄继湘审 判 员  杨显强代理审判员  蒋笑天二〇一六年八月十五日书记员欧响玲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第498号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁某某，出生地四川省南充市，无业，住四川省南充市顺庆区。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]411号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日傍晚，被告人丁某到本区XXX路XXX，在向吴某贩卖毒品1小包（净重2.88克，检出甲基苯丙胺成分），并收取500元时，被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，同时认定其属累犯和毒品再犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月11日傍晚，吴某通过电话与被告人丁某取得联系并向其提出购买毒品，双方约定在本区XXX路XXX附近进行交易。后被告人丁某携带毒品驾驶摩托车前往上址，在以500元的价格向吴某贩卖毒品1小包（俗称“冰毒”，经鉴定，净重2.88克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员扣押了被告人丁某驾驶的摩托车1辆以及用于和买毒人员联系的手机1台。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、被告人户籍及前科材料、情况说明等书证、证人吴某的证言及辨认、被告人丁某的供述、穗公（司）鉴（化验）字[2015]1803号化验检验报告、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人丁某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。结合其贩卖毒品的数量、毒性、认罪态度等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2016年11月10日止），并处罚金三千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.88克及作案工具摩托车1辆、手机1台，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初764号
原告：冯莉，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：张冀川（系原告公公），汉族，1963年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告冯莉与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托代理人张冀川、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉诉称，在被告处上班，供职综合部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年9月30日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年9月应发税后工资60815.25元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告冯莉自2012年5月1日开始在被告典雅公司工作。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告冯莉2016年1月至2016年9月的工资，于2016年11月1日给原告冯莉出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年1月至2016年9月应发税后工资60815.25元。此后，原告冯莉索要未果，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告冯莉提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告冯莉工资是违法行为，原告冯莉要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资60815.25元，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告冯莉工资60815.25元。
上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执140号
申请执行人:丛桁，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区群众街X号，现住烟台经济技术开发区金鑫家园小区X号楼X单元X号。
被执行人：宫本恩，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区长江街道办事处宫家台子村X，现住烟台经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人丛桁与被执行人宫本恩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初646号民事判决书确定的义务，向申请执行人丛桁支付借款本金354204元及利息7733.33元，并支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率24%自2015年12月16日起计付至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4536元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1234号执行裁定书，查封了被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XX平方米】一套，现申请执行人申请评估、拍卖被执行人宫本恩名下的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XX平方米】一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执140号申请执行人:丛桁，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区群众街X号，现住烟台经济技术开发区金鑫家园小区X号楼X单元X号。被执行人：宫本恩，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区长江街道办事处宫家台子村X，现住烟台经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人丛桁与被执行人宫本恩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初646号民事判决书确定的义务，向申请执行人丛桁支付借款本金354204元及利息7733.33元，并支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率24%自2015年12月16日起计付至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4536元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1234号执行裁定书，查封了被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XX平方米】一套，现申请执行人申请评估、拍卖被执行人宫本恩名下的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XX平方米】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年八月十四日书记员  孙梦琪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1118号
原告：周某1，男，1982年1月21日出生，汉族，江西省大余县人。
被告：刘某，女，1980年12月7日出生，汉族，江西省大余县人。
原告周某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告双方解除婚姻关系；2、请求法院判决婚生子周某2由被告抚养教育，原告同意承担每月1000元抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告系大学同学，但在未进行充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，近一年来，被告对我缺乏夫妻间应有的信任，且被告多次拿结婚证要挟要离婚，我多次哀求被告冷静思考，但我们之间的感情仍未得到改善，现双方处于无交流状态，我已失去和被告共同生活的信心，无法忍受这种婚姻生活，特诉至法院要求离婚，望依法判决。
被告辩称：我不认同原告诉请中的述说，坚决不同意离婚。我与原告2001年相识于大学校园，2002年确立恋爱关系，2005年一起参加工作，××××年登记结婚，××××年生育儿子周某2，期间建立了深厚而真挚的感情基础，并不是原告所说的“婚前缺乏了解，草率结婚”。婚后夫妻感情也很好，我从未对原告进行辱骂，我认为我们之间的矛盾都是因为一些家庭琐事，夫妻感情没有破裂，请求法院从中调解，给尚未谙世事的孩子保留一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告周某1与被告刘某系大学同学，双方在大学期间相恋，且原告在明知家里不同意的情况下仍坚持与被告结婚，并育有一子，说明双方有良好的感情基础。双方产生矛盾的原因是被告较为依赖原告，原告产生了较大的心理压力,且双方缺乏有效的沟通，致使对双方共创美好生活失去了信心。鉴于原、被告有着较稳定的感情基础，被告有和好愿望，只要原告能够敞开心扉进行沟通和倾诉，共同努力，夫妻感情能和好如初。原告提出要求离婚的请求，因双方感情并非完全破裂，其请求本院不予支持。双方应珍惜这一机会，自我反省，改正不足、互信互谅、互敬互爱。因婚姻关系未解除，本院对双方的夫妻共同财产和债权、债务依法不予认定和处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某1负担，退回150元给原告周某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赵永根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付秋红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1705号
本院在执行申请执行人纪龙华与被执行人李春元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李春元（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李春元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执515号
申请执行人：郭建英，女。
被执行人：史训兵，男。
申请执行人郭建英与被执行人史训兵民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人史训兵目前暂时无执行能力，并下落不明。申请执行人郭建英向我院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1034号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐见兵
二〇一八年八月二十日
书记员 杨慧伦
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1765号
申请执行人：毛树良
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人毛树良与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1765号申请执行人：毛树良被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人毛树良与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10277号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1706号
上诉人（原审被告）：周礼华，男，汉族，1977年8月13日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县罗溪镇罗溪街****号，身份证号：3601021977********。
被上诉人（原审原告）：刘海金，女，汉族，1976年5月23日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县振兴大道正荣大湖之都朗逸湾**栋*单元***室，身份证号：3624291976********。
上诉人周礼华因与被上诉人刘海金婚后财产纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初字第659号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人周礼华预交的案件受理费1561元予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈思思
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1636号
原告：韩某某。
被告：郑某某。
原告韩某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩�某向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑某某归还其借款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与郑龙君系同学，2015年8月9日郑某某以投资网吧为由向其借款15万元，约定借款期限为三个月，月利率3%，郑龙君向其出具借条一张。借款到期后其多次向郑某某催要无果。
郑某某辩称，2015年8月9日其向韩某某借款15万元，月利率5%，借期三个月，韩某某给其转款时扣除了一个月利息7500元，实际转入14.25万元，其每月向原告支付利息7500元至2016年3月9日。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月9日郑某某以投资网吧为由向韩某某借款14.25万元，约定借款期限为三个月，月利率5%，郑某某向韩某某出具借条一张。2015年8月9日至2016年3月9日郑某某共向韩某某支付利息4.5万元，后再未还本付息。
本院认为，2015年8月9日原告韩某�向被告郑某某出借14.25万元，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。但原、被告约定借款年利率为60%（月利率5%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”而原、被告约定年利率60%超过了年利率36%,超过部分的利息约定无效。截止2016年3月9日郑某某已向韩某某支付的利息应按年利率36%计算，即14.25万元×7个月×36%÷12=29925元，而郑某某实际系向韩某某支付的利息为45000元，多支付的15075元视为归还本金，现郑某某实际拖欠韩某某本金应为127425元。被告未按约定期限向原告归还借款，构成违约，对于逾期利息，双方约定了期内利率，但超过年利率24%，应以年利率24%计算。逾期利息以127425元为基数，按年利率24%计算支付从2016年3月10日至借款还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郑某某于判决生效后三十日日内返还韩某某借款127425元，并按年利率24%计算支付从2016年3月10日起至借款还清之日借款利息；
二、驳回�告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由韩明文承担633元，郑某某承担3321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1636号原告：韩某某。被告：郑某某。原告韩某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩�某向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑某某归还其借款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与郑龙君系同学，2015年8月9日郑某某以投资网吧为由向其借款15万元，约定借款期限为三个月，月利率3%，郑龙君向其出具借条一张。借款到期后其多次向郑某某催要无果。郑某某辩称，2015年8月9日其向韩某某借款15万元，月利率5%，借期三个月，韩某某给其转款时扣除了一个月利息7500元，实际转入14.25万元，其每月向原告支付利息7500元至2016年3月9日。本院经审理认定的事实如下：2015年8月9日郑某某以投资网吧为由向韩某某借款14.25万元，约定借款期限为三个月，月利率5%，郑某某向韩某某出具借条一张。2015年8月9日至2016年3月9日郑某某共向韩某某支付利息4.5万元，后再未还本付息。本院认为，2015年8月9日原告韩某�向被告郑某某出借14.25万元，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。但原、被告约定借款年利率为60%（月利率5%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”而原、被告约定年利率60%超过了年利率36%,超过部分的利息约定无效。截止2016年3月9日郑某某已向韩某某支付的利息应按年利率36%计算，即14.25万元×7个月×36%÷12=29925元，而郑某某实际系向韩某某支付的利息为45000元，多支付的15075元视为归还本金，现郑某某实际拖欠韩某某本金应为127425元。被告未按约定期限向原告归还借款，构成违约，对于逾期利息，双方约定了期内利率，但超过年利率24%，应以年利率24%计算。逾期利息以127425元为基数，按年利率24%计算支付从2016年3月10日至借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑某某于判决生效后三十日日内返还韩某某借款127425元，并按年利率24%计算支付从2016年3月10日起至借款还清之日借款利息；二、驳回�告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由韩明文承担633元，郑某某承担3321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一六年十一月七日书记员  王艳锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2602号
原告王玉莲，女，1974年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告戴柱，男，1986年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王玉莲与被告戴柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告王玉莲及被告戴柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，戴柱于2013年1月30日向我借款5000元，约定该款于2014年1月还款，利息为月利率3%。2014年1月30日戴柱偿还了2000元本息，余款计算3%月利后重新向我出具了一枚欠条。新出具的欠条约定该款于2015年1月偿还本息，但债务到期后戴柱仍无力偿还欠款，故于2015年1月31日又向我出具了一枚本息合计为7590元的欠条。该欠条约定还款日期为2015年11月15日。现还款期限已过，戴柱至今尚未履行还款义务。无奈诉至法院，诉请：戴柱立即返还借款本金7590元，计算利息的本金按法律规定核准，利息按月利率2%计算，至债务履行完毕之日止。
被告戴柱庭审答辩称，我于2013年1月30日向案外人高菊花借款5000元，借款利息为月利率3%。2014年1月12日我偿还了高菊花2000元借款本息，余款及利息约定2015年1月12日给付，并于当日向高菊花出具了一枚欠条。因未能按期限还款，我于2015年1月31日计算本息后重新出具了7590元的欠条，该欠条我是向案外人高菊花出具的，并非是向王玉莲出具，出具该欠条时高菊花及王玉莲均在场。因我没有念过书，所以2015年1月31日的欠条上是否写有“戴柱从王玉莲（欠条书写为王玉连）借7590元”我并不知情，当时只是在欠条上签字并捺了印。我同意给付按照法律规定计算后余额的本金，不同意支付利息。
经审理查明，王玉莲、戴柱均与案外人高菊花存在亲属关系。2013年1月30日，王玉莲以高菊花的名义向戴柱出借5000元，约定利息为月利率3%，借款期限为1年。戴柱于2014年1月12日向高菊花给付了1800元借款利息（以月利率3%计算）及200元本金，将剩余本金4800元计算利息后重新向高菊花出具了金额为5350元的欠条，欠条约定该款于2015年1月12日还款。因戴柱未能按照约定日期偿还债务，于2015年1月31日重新向王玉莲出具了一枚本息合计为7590元的欠条，欠条约定该款于2015年11月15日还款。本次借贷中，双方均以月利率3%计算利息，戴柱自2014年1月12日后至今未履行过还款付息义务。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
原告王玉莲提举的被告戴柱于2015年1月31日向其出具的欠条（原件）一枚。
被告戴柱提举的其于2014年1月12日向案外人高菊花出具的欠条（原件）一枚。
当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴柱主张债权人为案外人高菊花，但其向原告王玉莲出具的欠条系证实其与王玉莲之间借贷关系成立的有效凭证，故本院对其该主张不予支持。被告戴柱于2014年1月12日已支付1800元借款利息及200元借款本金，被告戴柱至此尚欠原告王玉莲借款本金4800元。因被告戴柱未能按照约定如期偿还借款本息，故经借贷双方协商，于2014年1月12日及2015年1月31日先后两次将前期借款本息结算后将以月利率3%计算的利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，原、被告约定并计入新欠条内的利率已超过月利率2%，依据法律规定超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告戴柱于2014年1月12日偿还了2000元借款本息后至今尚未履行任何还款付息义务，其尚欠原告王玉莲4800元借款本金及2014年1月12日后的利息未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告戴柱于本判决生效后即返还原告王玉莲借款本金4800元；
被告戴柱于本判决生效后即向原告王玉莲支付上款自2014年1月12日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费50元减半收取25元由被告戴柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年九月十六日
书记员 白苏日古嘎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初193号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙文锋，曾用名赵锋，男，汉族，1986年11月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人孙文锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年3月8日凌晨3时30分许，被告人孙文锋饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型机动车上路行驶。当被告人孙文锋驾车从本市江干区乔下线出发途径德胜高架路，从西湖区文一路由东向西行驶至保俶路口处时被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人孙文锋酒精含量为204.4mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人孙文锋拘役二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人孙文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接�浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张少艾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执444号之一
申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,组织机构代码：00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人:安徽珍珠水泥集团股份有限公司,住凤阳县刘府镇茶山凤淮路南侧,组织机构代码：70496958-1。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与安徽珍珠水泥集团股份有限公司（以下简称珍珠集团）自然资源行政非诉一案中，依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00151号行政裁定书向珍珠集团发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。经查，珍珠集团在银行有存款可供执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽珍珠水泥集团股份有限公司银行存款20397633元。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执444号申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,组织机构代码：00322241-8。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人:安徽珍珠水泥集团股份有限公司,住凤阳县刘府镇茶山凤淮路南侧,组织机构代码：70496958-1。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与安徽珍珠水泥集团股份有限公司自然资源行政非诉一案中，查明被执行人安徽珍珠水泥集团股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽珍珠水泥集团股份有限公司银行存款21353278.46元。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年二月八日代理书记员  许 颖