南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2123号
原告徐俊。
委托代理人王蓉。
被告谢勇跃。
被告南京润溧汽车客运有限公司。
法定代表人唐杰。
委托代理人谢嗣金。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
代表人胡旭。
委托代理人钱广明。
原告徐俊与被告谢勇跃、南京润溧汽车客运有限公司（以下简称润溧公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人王蓉，被告谢勇跃，被告润溧公司的委托代理人谢嗣金，被告保险公司的委托代理人钱广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，2013年1月26日16时许，被告谢勇跃驾驶苏A×××××号轿车，行驶至珍珠路安居苑时，撞到正常驾驶苏A×××××号二轮摩托车的原告徐俊，致原告受伤及车损。该事故经交警认定，谢勇跃承担全部责任。原告的伤情经鉴定已构成伤残。肇事车已在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿医药费55589.66元（庭审中变更）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20370元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费345元、财产损失1670元，合计154888.66元，扣除被告已支付的赔偿款，实际损失132388.66元要求由被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
被告谢勇跃辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。我是公司的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。肇事车是公司的车，该车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后我已支付原告赔偿款13000元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已支付原告医药费10000元。原告的诉请过高，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药部分。鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年1月26日16时50分许，在溧水珍珠路安居苑门口，谢勇跃驾驶苏A×××××轿车与徐俊骑二轮摩托车相碰，造成徐俊受伤，两车受损的事故。该事故经溧水县公安交警大队认定，谢勇跃应负该事故的全部责任。徐俊无责任。原告受伤后当即被送往溧水县人民医院住院治疗，诊断为1、右胫腓骨骨折；2、右小腿、右足软组织挫擦伤；3、右足足每长伸肌损伤。原告于2013年2月4日行右胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉固定术。并于2013年3月18日出院。2013年6月13日原告入住溧水县人民医院住院治疗，诊断为1、右腓深神经损伤；2、右胫骨骨折术后；3、右腓骨骨折。并于2013年6月14日行右侧腓深神经松解术，原告于2013年6月22日出院。2013年8月12日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人徐俊右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人徐俊的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为家庭户，发生事故前在南京市溧水中山铸造有限公司工作，月平均收入为3212元。原告在住院治疗及休息期间的六个月内单位只发放2013年4月份工资3035元及5月份工资2886元。
另查明，谢勇跃驾驶的苏A×××××轿车的所有人为润溧公司，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），含不计免赔率特约条款。交强险的保险期限从2012年4月10日零时起至2013年4月9日二十四时止。商业三者险的保险期限从2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止。事故均发生在保险期限内。谢勇跃为润溧公司的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。事故发生后谢勇跃已替润溧公司支付原告赔偿款13000元。被告保险公司已在交强险限额内支付原告医药费10000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、溧水县人民医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、费用清单、发票、职工养老保险手册、江苏省农村信用合作社存折、劳动合同、误工证明、车损评估鉴定书、维修发票、交通费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告合理损失的认定，医药费55589.66元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查该费用均系治疗原告因本起交通事故损伤所发生的合理费用，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除非医保用药20%的观点，本院认为，医疗保险是社会保障体系范畴，具有社会福利性质，而医疗费赔偿则属于侵权损害赔偿范畴，是一种侵权后果。且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并以实际发生为依据，不以医疗保险为限。故对被告保险公司辩称对原告的医药费应扣除20%非医保用药部分的观点无法律规定本院不予以支持。住院伙食补助费1200元（60天×20元／天），庭审中双方协商为1080元（60天×18元／天），本院予以认定。营养费1800元（90天×20元／天），庭审中双方协商为1080元（90天×12元／天），本院予以认定。护理费7200元（90天×80元／天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的护理期限共计以90日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按同等级别的护工标准计算，本院认定护理费为4500元（90天×50元／天）。误工费20370元（180天×3395元／月），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的误工期限共计以180日为宜的鉴定意见本院予以采信。原告发生事故前在南京市溧水中山铸造有限公司工作，月平均收入为3212元。原告在住院治疗及休息期间的六个月内单位已发放2013年4月份工资3035元及5月份工资2886元。故本院认定原告的误工费为13351元（3212元／月×6月-3035元-2886元）。残疾赔偿金59354元（20年×29677元／年×10%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见本院予以采信，由于原告为家庭户，发生事故前在南京市溧水中山铸造有限公司工作，月平均收入为3212元。其收入来源于非农业。故可按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金，由于原告生于1968年3月，原告的定残日为2013年8月，故本院认定残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金5000元，因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，且原告在本次交通事故中不存在过失，本院认定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费2360元，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。交通费345元，庭审中双方协商为300元，本院予以认定。财产损失1670元（含车损1480元、评估费50元、施救费100元、停车费40元），经审查，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。综上原告的合理损失为144284.66元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，溧水县公安交警大队认定谢勇跃负该事故的全部责任，该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。但由于谢勇跃为润溧公司的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故谢勇跃对本起交通事故所造成的损害应由其所在单位即润溧公司承担赔偿责任。谢勇跃不承担赔偿责任。
因谢勇跃驾驶的苏A×××××轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，且含不计免赔险），故对原告的合理损失144284.66元应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告94085元（医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额82505元＋财产损失1580元）。被告保险公司已支付的10000元应予以扣除。交强险限额不足赔偿的部分50199.66元（144284.66元-94085元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿原告47749.66元。交强险及商业三者险不赔偿的部分2450元（鉴定费2360元及停车费40元、评估费50元）由被告润溧公司承担赔偿责任。被告谢勇跃已替润溧公司支付给原告的赔偿款13000元应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿原告94085元（含精神损害抚慰金5000元）。扣除被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司已支付给原告的赔偿款10000元，实际应由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿原告84085元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告47749.66元。
三、从本判决生效之日起十日内，被告南京润溧汽车客运有限公司赔偿原告2450元，扣除被告谢勇跃已替南京润溧汽车客运有限公司支付给原告的赔偿款13000元，实际应由原告返还被告南京润溧汽车客运有限公司10550元。
四、驳回原告要求由被告谢勇跃给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2948元，由原告负担248元，由被告南京润溧汽车客运有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2948元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 李华慧