辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3356号
上诉人（原审被告）：沈阳亚特运动器材有限公司。
法定代表人：侯忠利，职务系总经理。
委托代理人：王程程，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：马静，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高芳，女。
委托代理人：高颖，女。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：刘长军，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳亚特运动器材有限公司（简称亚特器材公司）与被上诉人高芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人亚特器材公司的委托代理人王程程、马静，被上诉人高芳的委托代理人高颖参加了诉讼，被上诉人保险公司经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
高芳在原审诉称：2012年1月17日6时50分，被告司机曲铭驾驶该单位所有的辽AXXX**号中型普通客车由东向西行驶至于洪区102线兰台村时，与由北向南骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲铭负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费41，143.78元、“120”转院费340元、伤残器具费1615元、误工费46，000元、住院伙食补助费46，900元、护理费48，000元、交通费939元、伤残赔偿金560，000元（按70%计算）、伤残护理费460，404元（按70%计算）、精神抚慰金100，000元、伤残器具费9600元、鉴定费1050元（按70%计算）；保留18年后再次请求赔偿护理费的诉讼权利；诉讼费由被告承担。
亚特器材公司在原审辩称，肇事经过属实，肇事司机是我单位员工，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，在保险范围内的应该由保险公司承担，保险范围外的具体损失核实证据后予以确定。
保险公司在原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，并投保不计免赔，合理费用在限额内赔偿承担责任，针对原告前两次诉讼我公司已经理赔完毕，本次诉讼在剩余限额内承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2012年1月17日6时50分，曲铭驾驶辽AXXX**号中型普通客车由东向西行驶至于洪区102线兰台村时，与由北向南骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲铭负此次事故的主要责任，原告高芳负次要责任。事故发生后，原告被送到沈阳市第五人民医院救治，住院14天，住院期间为一级护理；后转入中国医科大学附属第一医院救治，住院20天，护理级别为一级护理；2013年5月20日，原告再次到沈阳医学院附属第二医院住院治疗468天，被诊断为胸椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、截瘫、多发肋骨骨折、脾损伤、肺挫伤，于2014年9月2日出院，住院期间二级护理，支出医药费41，143.78元。
原审法院曾于2012年6月11日作出（2012）于民一初字第00902号民事判决，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险的范围内赔偿原告医疗费60667.09元（122381.56×70%-25000元），在商业三者险的范围内返还沈阳亚特运动器材有限公司垫付的医疗费25000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告误工费4480元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告护理费6790元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告营养费350（500元×70%）元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告伙食补助费2205（3150元×70%）元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告车辆损失150元；八、被告沈阳亚特运动器材有限公司于本判决书生效之日起10日赔偿原告复印费188.3（269元×70%）元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力并履行完毕。
2013年6月28日，原告高芳与被告沈阳亚特运动器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司达成如下调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于2013年7月20日前一次性支付原告高芳医疗费32847.42元、伙食补助费14875元、误工费29400元、护理费33150元、交通费500元；二、被告沈阳亚特运动器材有限公司于2013年7月20日前一次性支付高芳复印费53.55元；三、双方无其他任何纠纷。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告承担159.6元，由被告承担372.4元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。”本院作出（2013）于民一初字第01546号民事调解书，对该协议的效力予以确认。该调解书已发生法律效力并履行完毕。
2015年3月2日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出沈阳医学院法医司法鉴定所（2015）沈医临鉴字第89号司法鉴定意见书，结论为高芳胸3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤致截瘫伤残程度为二级、双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。高芳需要部分护理依赖。
原审法院另查明，肇事车辆辽AXXX**号中型普通客车的所有权人为亚特器材公司，肇事司机曲铭系亚特器材公司司机，事故发生时正履行职务行为。该车在保险公司投保了机动车交强险及三者商业险限额为20万元，含不计免赔。因本次事故，保险公司已在机动车强制保险医疗费用赔偿限额范围内承担10，000元、在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内承担74，820元、机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担135，944.51元。
原审法院确认的上述事实，有各方当事人当庭陈述及交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、工资证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，予以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事司机曲铭驾驶辽AXXX**号中型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定曲铭负事故主要责任，因曲铭系亚特器材公司职工，事故发生时正在履行职务行为，故亚特器材公司应按70%的比例赔偿原告因此次交通事故造成的相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆辽AXXX**号中型普通客车在保险公司投保商业三者险，金额20万元，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的残疾器具费，按原告提供的相关证据认定，原审法院核定为：1615元。
关于原告主张的误工费，按相关证明材料以每月2100元计算，从2013年6月28日，原审法院作出（2013）于民一初字第01546号民事调解书之日计算至定残日，经计算为42，840元：（2100元÷30天×612天）。
关于原告主张的护理费。住院期间的护理费，按居民服务业平均工资，结合住院天数、护理级别计算，经计算为45，040元（35，128元÷365天×468天）。出院后的后续护理费，结合原告年龄因素、伤残等级等情节，护理期限暂定5年为宜，后续护理费标准按居民服务业平均工资计算，经计算为166，858元（35，128元／年×5年）。
关于原告主张的交通费，根据本案具体情况，酌定为600元。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据残疾等级，按城镇居民人均可支配收入计算20年，经计算为540，925.20元（29，082元×20年×（90%＋3%）】。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案具体情况，原审法院酌定为45，000元。
关于原告主张的鉴定费，按原告提供的相关票据计算，原审法院核定为1050元。
原告请求的残疾器具费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计843，928.20元，由保险公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告高芳35，180元（110，000元-74，820元），剩余808，748.20元（843，928.20元-35，180元），由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内直接向原告高芳赔偿64，055.49元（200，000元-135，944.51元），由亚特器材公司赔偿502，068.25元（808，748.20元×70％-64，055.49元）。
关于原告主张的医药费，按原告提供的医药费票据认定，原审法院核定为41，143.78元，由亚特器材公司赔偿28，800.64元（41，143.78元×70％）。
关于原告主张的住院伙食补助费，结合住院天数，按每天100元计算，经计算为46，800元，由被告沈阳亚特运动器材有限公司赔偿32，760元（46，800元×70％）
亚特器材公司在本案中共应赔偿高芳563，628.89元（32，760元＋28，800.64元＋502，068.25元）。
综上，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起15日内在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告高芳35180元、在机动车商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告高芳64055.49元；二、被告沈阳亚特运动器材有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告高芳563628.89元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告沈阳亚特运动器材有限公司承担。
宣判后，亚特器材公司不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求：1、二审法院判令撤销（2015）于民一初字第00230号民事判决，依法改判或者发回重审；2、请求二审法院判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人于2015年3月2日被鉴定为二级残，九级残，此伤残鉴定结果果上诉人认为与交通肇事无因果关系。2、被上诉人要求的各项费用过高，上诉人对被上诉人的伤残等级以及因果关系均要求重新鉴定，赔偿的数额应以重新鉴定的结果为依据重新计算。3、精神抚慰金一审支持45，000元过高。
高芳在二审答辩称：同意一审判决，所有的治疗都是必要的。
保险公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人亚特器材公司提出被上诉人于2015年3月2日被鉴定为二级残，九级残，此伤残鉴定结果果与交通肇事无因果关系的主张。上诉人亚特器材公司司机曲铭驾驶辽AXXX**号中型普通客车与高芳发生交通事故，造成高芳受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲铭负此次事故的主要责任，高芳负次要责任。事故发生后，高芳被送到沈阳市第五人民医院救治，住院14天，住院期间为一级护理；后转入中国医科大学附属第一医院救治，住院20天，护理级别为一级护理；2013年5月20日，高芳再次到沈阳医学院附属第二医院住院治疗468天，被诊断为胸椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、截瘫、多发肋骨骨折、脾损伤、肺挫伤，于2014年9月2日出院，住院期间二级护理，支出医药费41，143.78元。2015年3月2日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出沈阳医学院法医司法鉴定所（2015）沈医临鉴字第89号司法鉴定意见书，结论为高芳胸3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤致截瘫伤残程度为二级、双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。高芳需要部分护理依赖。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原审法院确定保险公司及上诉人亚特器材公司承担相应的赔偿责任，本院认为并无不当。上诉人亚特器材公司提出被上诉人于2015年3月2日被鉴定为二级残，九级残，此伤残鉴定结果果与交通肇事无因果关系的主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人亚特器材公司提出被上诉人要求的各项费用过高，上诉人对被上诉人的伤残等级以及因果关系均要求重新鉴定，赔偿的数额应以重新鉴定的结果为依据重新计算的上诉主张。就被上诉人高芳的伤情，沈阳医学院法医司法鉴定所作出沈阳医学院法医司法鉴定所（2015）沈医临鉴字第89号司法鉴定意见书，结论为高芳胸3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤致截瘫伤残程度为二级、双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。高芳需要部分护理依赖。原审法院据此对高芳申请的各项合理费用予以支持，本院认为并无不当。上诉人亚特器材公司提出被上诉人要求的各项费用过高，上诉人对被上诉人的伤残等级以及因果关系均要求重新鉴定，赔偿的数额应以重新鉴定的结果为依据重新计算的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人亚特器材公司提出一审法院支持精神抚慰金45，000元过高的上诉主张。高芳因本次交通事故，造成胸3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤致截瘫伤残程度为二级、双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级的严重后果，原审法院根据本案具体情况，酌定高芳的精神损害抚慰金为45，000元。本院认为并无不当。上诉人亚特器材公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118元，由上诉人沈阳亚特运动器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。