广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15736号
原告李洪芳，女，汉族，1972年9月15日出生，住址安徽省蒙城县，
原告梁奎才，男，汉族，1950年1月4日出生，住址安徽省蒙城县，
原告邓良云，女，汉族，1948年8月3日出生，住址安徽省蒙城县，
原告梁宇生，男，汉族，1995年4月2日出生，住址安徽省蒙城县，
原告梁某，女，汉族，2004年11月22日出生，住址徽省蒙城县，
上述原告共同委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人吴波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王家奎，男，汉族，1974年11月1日出生，住址重庆市市辖县，
被告颜福英，男，汉族，1978年1月10日出生，住址深圳市南山区，
委托代理人刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。
被告颜金保，男，汉族，1972年11月13日出生，住址江西省萍乡市莲花县，
被告深圳市福田区山水轩私房菜，住所地深圳市福田区车公庙福安大厦一楼东面C102、C103铺，组织机构代码L3624270X。
经营者刘自立。
被告刘自立，男，汉族，1975年11月27日出生，住址广东省深圳市盐田区，
被告深圳市君之安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福安大厦西座五楼，组织机构代码27927223X。
法定代表人谭小明，董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
原告李洪芳、梁奎才、邓良云、梁宇生、梁某诉被告王家奎、颜福英、颜金保、刘自立、深圳市福田区山水轩私房菜（以下简称山水轩私房菜）、深圳市君之安物业管理有限公司（以下简称君之安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告李洪芳，原告李洪芳、梁奎才、邓良云、梁宇生、梁某的委托代理人刘明珠、吴波，被告王家奎，被告颜福英及其的委托代理人刘国梁、曾苏庆，被告颜金保，被告刘自立，被告山水轩私房菜，被告君之安公司的委托代理人盛跃进、胡倚墨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，梁辉（男，1971年8月15日出生，身份证号码:，经常居住地深圳市福田区××××室）在深圳市福田区××大厦××楼东面××、Ｃ103房屋里安装空调触电身亡，原告认为，六名被告对梁辉的死亡均应承担赔偿责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。据此，请求法院判令:一、请求判令六被告支付五名原告死亡赔偿金892,666元；二、请求判令六被告支付五名原告丧葬费45,786元；三、请求判令六被告支付五名原告被扶养人生活费299,316.6元；四、请求判令六被告支付五名原告办理丧葬事宜支出的交通费14,271元;五、请求判令六被告支付五名原告办理丧葬事宜支出的住宿费3700元;六、请求判令六被告支付五名原告办理丧葬事宜支出的误工损失.20,000元；七、请求判令六被告支付五名原告精神损害抚慰金100,000元；以上一至七项金额合计1,357,471.6元。八、由六被告承担本案的受理费及保全费。
被告王家奎辩称，受害人是其请来帮忙干活，但其不应该承担全部责任。
被告颜福英辩称，一、其并非本案适格被告，其不应直接对外承担法律责任；二、其与被告王家奎形成的是加工承揽关系，其与逝者不存在雇佣或劳务关系。被告王家奎自行组织他人完成承揽业务中组织及监管不当，应当承担本案的主要赔偿责任；三、其代表山水轩私房菜与被告王家奎达成口头加工承揽合同与本案事故发生没有直接因果关系，鉴于逝者是本案事故的直接责任人，法院应当减轻或免除其他当事人的赔偿责任；四、事故发生后，其代表山水轩私房菜积极与家属协商并主动垫付相关费用，依法已经承担了相应的法律责任。其创业伊始就遭遇本案并蒙受重大损失，请法院处理本案时充分予以考虑；五、本案马建、樊新阳的不作为是导致本案事故的重要原因，作为现场共同作业人员没有尽到基本的安全提示及保护义务应承担本案的法律责任。六、其不认可原告提出的赔偿标准和数额，但愿意给予力所能及的人道主义帮助；七、本案的赔偿责任不应由各涉案被告连带承担，请求法院按查明的事实及各责任人的过错大小判决各方各自承担相应法律责任。
被告颜金保辩称，其是被告颜福英聘请过来打扫卫生，没有经手请受害人过来做工，对涉案事实具体不清楚，其余意见同被告颜福英答辩意见一致。
被告刘自立、被告深山水轩私房菜辩称答辩意见同被告颜福英。
被告君之安公司辩称，一、其只是房屋出租人和物业管理单位，已尽到相应责任，不是本案适格被告；二、其不是梁辉死亡事故的责任人，无承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告山水轩私房菜系个体工商户，其登记经营者为被告刘自立、实际经营者为被告颜福英。
被告山水轩私房菜的实际经营者颜福英委托被告王家奎为山水轩私房菜安装空调，被告王家奎遂找到工人梁辉等人进行施工。2016年5月2日11时，梁辉在进行外墙3匹空调主机（离地3.5米）的接电作业时不慎触电后，从活动铝合金梯子上（站的位置距离地面2米左右）滑落至地面，后经120急救中心送到港大医院抢救无效死亡。
事故发生后，深圳市福田区安全生产监督管理局聘请专家组对事故展开调查，作出《5.02山水轩私房菜触电事故分析报告》、《“5.02”福安大厦山水轩私房菜死亡事故调查报告》、《福田区事故调查组会议纪要（201602）》，查明山水轩私房菜组成形式为个体（个人经营），经营者为刘自立，目前实际经营者为颜福英。分析触电事故发生的原因系：（一）直接原因：梁辉（死者）在未切断电源的情况下，对空调室外机线路接驳，导致触电死亡；（二）间接原因：1、作业人员安全意识淡薄，未使用劳动防护用品违规作业。梁辉（死者）未经过培训取得特种作业资质操作证书而进行特种作业；2、山水轩私房菜未按要求安装漏电保护器，将空调迁移、安装工程发包给不具备安全生产条件的个人王家奎。同时确认事故责任人和责任单位为：1、梁辉，未取得特种作业（电工）操作证进行空调电气线路连接作业，在作业时未切断室内机电源，未按规定使用劳动防护用品，对事故发生负直接责任；2、王家奎，不具备与所从事的生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力，不具备安全生产条件承接空调安装工程聘用无特种作业资质的人员进行相关作业，未为其配备劳动防护用品，对施工作业现场安全监管不到位，对事故发生负主要管理责任；3、颜福英，作为山水轩私房菜合伙人及装修工程负责人，未能及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有管理责任；4、山水轩私房菜，安全设备的安装不符合国家标准，将空调迁移、安装工程发包给不具备生产经营条件的个人，对事故发生负有管理责任。
死者梁辉系农村户籍，原告提交《深圳市居住证》、深圳市福田区福田街道办事处岗厦社区工作出具的《居住证明》及相应银行流水，主张死者梁辉于2014年5月13日至2016年5月2日登记居住在福田区××××室，且主要收入来源地为深圳。
另查明，原告李洪芳系死者梁辉的妻子；原告梁奎才系死者的父亲，事故发生时为66周岁，原告邓良云系死者的母亲，事故发生时为67周岁，育有包括死者梁辉在内的四名子女；原告梁宇生系死者的儿子，事故发生时已经成年；原告梁某系死者的女儿，事故发生时为11周岁。
再查，被告颜福英向原告垫付食宿费、丧葬费等款项合计54240元。
以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告山水轩私房菜委托被告王家奎为其安装空调，双方之间形成承揽合同关系。被告王家奎接受被告山水轩私房菜的委托后找到死者梁辉进行施工作业，则与死者梁辉形成了个人之间的劳务关系。依据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案死者梁辉在进行外墙3匹空调主机（离地3.5米）的接电作业时不慎触电后，从活动铝合金梯子上（站的位置距离地面2米左右）滑落至地面，后经120急救中心送到港大医院抢救无效死亡。根据已查明的案件事实，梁辉在未取得特种作业（电工）操作证即进行空调电气线路连接作业，在作业时未切断室内机电源，且未按规定使用劳动防护用品，对涉案事故的发生存在直接过错；被告王家奎不具备相应资质及安全生产条件即承接空调安装工程，聘用无特种作业资质的人员进行相关作业，且未为其配备劳动防护用品，对施工作业现场安全监管不到位，亦存在相应过错。结合双方过错程度本院酌情确定原告应自行承担70%的过错责任，被告王家奎应承担30%的过错责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告山水轩私房菜与被告王家奎之间形成承揽关系，被告山水轩私房菜无证据证明被告王家奎及原告具有相应施工资质或者安全生产条件，且未按要求安装漏电保护器。被告山水轩私房菜系个体工商户，其实际经营者为被告颜福英，与登记经营者不一致，故被告山水轩私房菜、被告颜福英应共同就原告的损失与被告王家奎承担连带赔偿责任。
依据本案现有证据尚不足以证明被告颜金保、君之安公司对涉案事故的发生存在过错，原告主张其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
针对原告起诉主张的损失，本院分析认定如下：
1、死亡赔偿金。梁辉系农村户籍，但原告提交《深圳市居住证》、《居住证明》、银行流水等证据证明梁辉在深圳市××一年且有固定收入，故有关赔偿数额应按城镇居民的有关标准进行计算。按照2015年度深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元元/年，自死亡之日起按20年计算为892666元（44633.3元/年×20年）；
2、丧葬费。原告主张丧葬费45786元，没有超过按照2015年度深圳市国有单位在岗职工月平均工资，自死亡之日起计算六个月的金额,本院对此予以确认；
3、交通费。梁辉因本案事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生交通费，原告提交了部分交通费票据，本院酌定交通费为1万元；
4、住宿费。梁辉因本案事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生住宿费，原告主张住宿费为3700元，提交了相应票据，本院对此予以确认；
5、误工损失费。死者相关亲属处理丧葬事宜，确实存在误工损失，鉴于原告未提交梁辉具体火化时间及处理丧葬事宜人数、收入情况等证据，本院酌情确定处理丧葬事宜人员为2名，时间为30日，参照2016年深圳市最低工资标准2030元/月，经计算，原告应得的误工费为4060元（2030元/30天×30天×2人）；
6、被扶养人生活费。根据相关证据，原告的赔偿数额应按城镇居民的有关标准进行计算，故被扶养人的扶养标准亦应按城镇标准进行计算。事故发生时梁辉的女儿梁某为11周岁，扶养年限为7年；梁辉父亲梁奎才为66周岁，扶养年限为14年；梁辉父亲邓良云为67周岁，扶养年限为13年；原告主张被扶养人生活费共计299316.6元，没有超过按照2015年深圳市城镇居民人均消费性支出32359.2元计算的三被扶养人生活费总额，本院对此予以确认；
7、精神损害抚慰金。梁辉因本案事故死亡，必然对原告精神造成损害,据此,本院酌定精神损害抚慰金为10万元。
原告与上述请求无关或要求过高部分，本院不予支持。
上述款项合计1355528.6元，其中30%的赔偿责任在扣抵被告颜福英垫付的54240元后为352418.58元，应由被告王家奎承担，
被告山水轩私房菜、被告颜福英应共同对上述损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王家奎应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洪芳、梁奎才、邓良云、梁宇生、梁某352418.58元；
二、被告深圳市福田区山水轩私房菜、被告颜福英共同对被告王家奎的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李洪芳、梁奎才、邓良云、梁宇生、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7287元（原告已预交），由原告负担5395.2元，由被告王家奎、深圳市福田区山水轩私房菜、颜福英共同负担1891.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 许 兆 钧
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴洁（代）