wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终530号
上诉人（原审被告）秦建红。
被上诉人（原审原告）吴雪平（又名吴小弟）。
委托代理人吴飞飞。
被上诉人（原审被告）沈彩芳。
上诉人秦建红因与被上诉人吴雪平、沈彩芳买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查�，2014年9月30日，沈彩芳向吴小弟出具欠条一份，载明今欠布款吴小弟人民币30000元，分二年归还：2014年前归还10000元；2015年归还20000元。注：进原料每吨退回500元。
另查明：秦建红与沈彩芳于1998年12月23日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
又查明：苏州市吴江区松陵镇四都村村民委员会于2015年1月8日出具证明一份，证明本村2组村民吴雪平与吴小弟是同一人。
原审原告吴雪平的诉讼请求为：请求判令秦建红、沈彩芳支付货款3万元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，沈彩芳经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。吴雪平向法院提交了由沈彩芳出具的欠条，秦建红认可该欠条系沈彩芳出具，但认为吴雪平与沈彩芳之间没有签订书面合同、吴雪平未开具发票，该买卖事实上没有发生，即使发生的话沈彩芳出具欠条的时间也在离婚之后。原审法院认为，秦建红未提供充分证据证明吴雪平与沈彩芳之间交易未实际发生或交易发生在离婚后，故对其抗辩意见不予采信，据此对于沈彩芳结欠吴雪平布款3万元的事实予以确认。秦建红另抗辩认为，沈彩芳有吸毒、赌博、借高利贷等恶习，家里没有大额开销，秦建红也没有受益，且吴雪平也知道对于本案所涉交易秦建红不知情，沈彩芳的上述债务应作为个人债务处理。原审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出卖人知道或应当知道款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案欠条出具时间在秦建红与沈彩芳婚姻关系存续期间，且秦建红与沈彩芳未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，秦建红与沈彩芳共同承担还款责任。同时，原审法院亦注意到沈彩芳出具给吴雪平的借条中，言明结欠3万元货款，其中2万元承诺到2015年归还。但沈彩芳结欠债务后出走，不履行义务，吴雪平有权要求其提前承担违约责任。沈彩芳经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：沈彩芳、秦建红于判决生效之日起十日内共同偿还吴雪平货款3万元。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由沈彩芳、秦建红负担。
秦建红不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回吴雪平的全部诉讼请求。其主要理由为：1、一审判决认定事实错误，上诉人提供的证人证词证明涉案欠条是2014年12月24日写的，秦建红与沈彩芳是2014年12月15日离婚的，根据婚姻法规定，沈彩芳的债务与秦建红无关；2、吴雪平主张的欠款不是真实的，即使真实，秦建红也不知情，款项也没有用于家庭共同生活；3、一审判决简单适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条系适用法律错误。
吴雪平二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈彩芳二审未答辩，也未提供证据。
二审中，上诉人秦建红提供证人证言2份以及欠条7张，�明沈彩芳造假，与吴雪平相互串通。
经质证，吴雪平认为证人未到庭不符合法律规定，对真实性不予认可，而欠条是复印件，对其真实性亦不予认可。
沈彩芳未质证，也未提供书面质证意见。
本院经审查认为，因证人未到庭，不符合法律规定，故对证人证言的真实性不予以认定，欠条没有提供原件，故对欠条的真实性亦不予认可。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦建红主张涉案欠条写于2014年12月24日，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对其上述主张不予采信。综合本案现有证据能够认定涉�欠条出具时间在秦建红与沈彩芳婚姻关系存续期间，可以确认沈彩芳结欠吴雪平布款3万元，因秦建红与沈彩芳未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，秦建红与沈彩芳共同承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，理应予以维持。秦建红的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人秦建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈闵悦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第49-17号
申请执行人都江堰市工程机械厂，住所地都江堰市幸福镇。
法定代表人张钫，厂长。
委托代理人余涛。
被执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人陈钟，厂长。
本院于2015年7月13日作�（2015）贡井执字第49-8号执行裁定书，查封了被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：川C299**、车辆型号：CFA6473B3）。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：川C299**、车辆型号：CFA6473B3）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字375号
原告韩某某，女，无业，1931年9月11日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人甄玉果，女，汉族，1959年8月22日出生，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。（系原告大儿媳妇）
被告莘某甲，男，汉族，农民，51岁，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告莘某乙，男，汉族，农民，61岁，现住锡林浩特市。
被告莘某丙，男，汉族，农民，53岁，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告莘某丁，女，汉族，务工，43岁，现住锡林浩特市。
被告莘某戊，女，汉族，农民，56岁，现住锡林浩特市。
被告莘某己，女，汉族，农民，47岁，现住河北省怀安县。
被告莘某庚，女，汉族，农民，40岁，现住锡林浩特市东乌旗。
上列被告共同委托代理人李成，男，汉族，1968年3月21日出生，现住锡林浩特市，（莘某丁的丈夫）。
被告莘某辛，女，汉族，农民，63岁，现住锡林浩特市。
被告委托代理人李河，男，汉族，1953年7月20日出生，现住锡林浩特市，系莘某辛的丈夫。
被告莘某癸，女，汉族，农民，58岁，现住锡林浩特市。
被告委托代理人王广成，1953年10月，现住锡林浩特市。
原告韩某某诉被告莘某甲，莘某乙、莘某丙、莘某丁、莘某戊、莘某己、莘某庚、莘某辛、莘某癸赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄玉果、被告莘某甲、莘某乙、莘某丙、莘某丁、莘某戊、莘某己、莘某庚的委托代理人李成、被告莘某辛的委托代理人李河、被告莘某癸的委托代理人王广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，九被告是原告子女，原告现年83岁，因行动不便，生活不能自理，由九被告每家接原告住20天，轮流照顾我。但到2014年初，被告莘某辛与被告莘某癸以自己住楼房怕脏，需要干净为由不按照兄妹之间的约定来赡养原告，不接原告回家住，也不支付赡养费，原告为了维护自身的合法权益，根据我国民法规定，子女对父母有赡养义务，赡养义务不能放弃也不能逃避，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告莘某辛、莘某癸对原告尽赡养义务，每次接原告回家住20天或者支付赡养费每次2000元。并承担本案诉讼费用。
被告莘某甲、莘某乙、莘跃丙、莘某丁、莘某戊、莘某己、莘某庚辩称，我们一直按照大家商定每家接原告住20天，轮流赡养老人。
被告莘某辛辩称，我们是从老家宝昌搬来的，在锡市并没有住房，现在是寄住在我儿子家。因此不能接原告一起住，我希望大家给原告租房子轮流赡养老人。
被告莘某癸辩称，我现在住的是车库，没法接原告去住，我也希望大家给原告租房子轮流赡养老人。
经审理查明，原告年事已高，丧失劳动能力，且生活不能自理。九被告商定每家接原告住20天，轮流赡养原告。2014年初轮到被告莘某辛、被告莘某癸时二人均以自家住房条件有限为由拒绝接收原告，为此，原告于2014年2月13日，向本院提起诉讼，请法院判令被告莘某辛、被告莘某癸尽赡养义务，每月接原告回家住20天或者支付赡养费每次2000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理。被告莘某甲，莘某乙、莘某丙、莘某丁、莘某戊、莘某己、莘某庚七被告愿意继续执行原约定每月接原告回家赡养20天的答辩理由本院予以支持。被告莘某辛、莘某癸因住房困难，不能按约定每月接原告回家居住，应支付赡养费，原告无固定收入，应按“自治区上一年度城镇居民人均消费性支出”为17717元／年，即49.2元／天。原告要求被告支付每次2000元的诉讼请求没有法律依据。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款，判决如下：
一、被告莘某甲，莘某乙、莘某丙、莘某丁、莘某戊、莘某己、莘某庚于本判决生效后按原约定轮流每次接原告回家赡养20天。
二、被告莘某辛、莘某癸于本判决生效后支付给原告韩某某每次20天的赡养费984元。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告莘某甲，莘某乙、莘某丙、莘某丁、莘某戊、莘某己、莘某庚、莘某辛、莘某癸各负担5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级
人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一四年五月四日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条第三款赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初664号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人高文奇，男，1971年3月2日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，文盲，农民，住南阳市卧龙区。2006年11月18日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年3月10日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年5月16日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年2月24日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年10月10日刑满释放。2017年6月26日因犯盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2017年7月10日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉(2017)370号起诉书指控被告人高文奇犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人高文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2017年5月1日12时许，被告人高文奇骑自行车窜至内乡县城关镇小吃一条街“五谷鱼粉”店内，趁袁某吃饭不备之际，采取顺手牵羊方式将袁某挂在椅子上的灰色拎包盗走后逃离现场。被盗拎包内装一块价值1596元的GN6095LVTB古尊牌手表、一个眼镜盒和一个装有1200元现金及其他证件的红色的钱包。
2、2017年4月23日10时许，被告人高文奇骑自行车窜至内乡县城关镇“万德隆”超市，趁受害人李某1购物不备之际，采取顺手牵羊方式将李某1放在购物车内的黑色手提包盗走后逃离。被告人高文奇将所盗黑色手提包内一部价值140元的白色红米NOTE2手机及500元现金取出，其余物品丢弃在万德隆北门厕所。
3、2017年6月12日8时许，被告人高文奇骑自行车窜至南阳市卧龙区工业路天工牡丹花园楼下“彭家胡辣汤第一店”店内，趁受害人贾某吃饭不备之际，采取顺手牵羊方式将贾某放在身边地上的红色手提包盗走后逃离现场。被盗红色手提包内装老年手机一部，现金100元等。
4、2017年4月30日9时许，被告人高文奇骑自行车窜至新野县健康路口“程记铺胡辣汤”店内，趁受害人李某2吃饭不备之际，采取顺手牵羊方式将李某2放在右侧凳子上的灰白色休闲挎包盗走后逃离现场。被盗灰白色休闲挎包内装一部价值310元的深蓝色OPPOFAND7手机及一部价值5400元的玫瑰色苹果7PLUS手机。
5、2017年3月11日11时许，被告人高文奇骑自行车窜至南阳市管庄工区油田大庆“丁老二米线店”店内，趁受害人赵某吃饭不备之际，采取顺手牵羊方式将赵某放在身边凳子上的橘红色手提包盗走后逃离现场。被盗橘红色手提包内装现金470元、银行卡及360元的先锋博大体育专卖店购物券。
以上，被告人高文奇盗窃作案5次，盗窃财物价值共计10076元。
上述事实，被告人高文奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某1、贾某、赵某、李某2陈述，证人许某、王某证言，且有受案登记表及立案决定书，嫌疑人轨迹及视频截图，指认现场笔录及照片，内乡县价格认证中心价格认定结论书，人身检查笔录，到案经过，前科查询证明及刑事判决书，常住人口基本信息表等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人高文奇以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人高文奇在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内重新故意犯罪，所犯罪行可以判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人高文奇多次盗窃，流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人高文奇到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了维护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人高文奇于判决生效后五日内退赔袁希华2796元，李玉640元，贾金华100元，李兰青57**元，赵冬梅830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年十月二十日
书记员 张丁双
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00217号
原告邓红祥。
被告徐敏。
被告徐荣。
原告邓红祥与被告徐敏、徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓红祥到庭参加诉讼，被告徐敏、徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红祥诉称，2014年9月1日，被告徐敏向原告借款叁万元，由被告徐荣担保，借期一个月。到期后本人多次向两被告催要未果，故诉请法院判令两被告偿还原告借款30000元。
被告徐敏、徐荣未应诉。
经审理查明，被告徐敏于2014年9月1日向原告邓红祥出具借条一份，载明“今借到邓红祥人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）。借款期1个月，于2014年10月1日之前还清，如逾期不还结，借款人自愿按借款总额的1%／天计算滞纳金（即壹万元壹佰元一天），并愿承担索款的一切费用（差旅费、律师费、诉讼费等）。注：诉讼属江苏省泰州市高港区人民法院”。在上述借条的下半部，被告徐荣作为担保人向原告出具“担保书”，载明“本人自愿为徐敏同志2014年9月1日的借款（大写）叁万圆整￥30000.00承担到期总金额、滞纳金、索款的一切费用和连带担保责任”。借款到期后经催要未果，原告于2015年2月4日诉至本院。诉讼中，因被告徐敏、徐荣下落不明，本院依法向被告徐敏、徐荣公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告徐敏、徐荣未出庭。
上述事实有借条、担保书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐敏向原告邓红祥借得人民币30000元，有借条为证，本院予以认定，被告徐敏应负清偿责任，对原告要求被告徐敏偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐荣为本案借款提供连带责任保证，有担保书为证，本院予以认定，被告徐荣应对上述借款承担连带清偿责任。被告徐敏、徐荣未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓红祥支付借款人民币30000元，被告徐荣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费600元，合计1160元，由被告徐敏、徐荣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 焦 酉 生
人民陪审员 高 进 云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8667号
申请执行人:汤学文，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:汤学军，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：汤学军，董事长。
本院在执行汤学文与汤学军、天津广阔农业科技有限公司特殊程序一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汤学军、天津广阔农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人账户内1680.30元存款（已发还）。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8667号申请执行人:汤学文，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:汤学军，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：汤学军，董事长。本院在执行汤学文与汤学军、天津广阔农业科技有限公司特殊程序一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汤学军、天津广阔农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人账户内1680.30元存款（已发还）。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第140号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜新义，男，1970年11月28日出生。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被滑县公安局刑事拘留，同年12月5日被滑县人民检察院批准逮捕，次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日18时48分，被告人杜某某驾驶豫E295**的小型普通客车，沿华康路自西向东行驶至老店镇桑寨北地段，未确保安全行驶与行人闫某某相撞，致使闫某某当场死亡。肇事后杜某某家车逃逸。经滑县交警大队认定：杜某某负此事故的全部责任。被告人杜某某于2013年11月26日到滑县公安局交警大队投案。案发后被告人杜某某家属赔偿被害人闫某某家属经济损失150000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，且有证人丁磊、位振有、张效军证言，受理道路交通事故案件登记表，杜某某户籍信息、驾驶信息，肇事车辆信息，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和现场图，照片等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杜某某肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下；
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 王献波
审判员 和晓璞
二〇一四年三月十七日
书记员 李金溪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00727号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2008年7月16日因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年7月15日刑满释放。2015年2月20日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月19日被羁押），同年3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年2月18日19时25分许，被告人刘某甲驾驶电动三轮车沿昆山市前进东路由西向东行驶至前进东路东城大道路口处，遇东西方向左转弯信号灯为红灯时直接进入路口左转弯过程中，车辆右侧与沿前进东路由东向西行驶通过路口的由鲍某驾驶的苏e×××××小型轿车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员张某乙、刘某乙受伤和高某当场死亡。经昆山市交巡警大队认定，被告人刘某甲负该起道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，刘某乙头部损伤，已构成人体重伤二级；张某乙左胸、腹部及脊柱损伤均已构成人体轻伤二级。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人重伤，1人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月18日19时25分许，被告人刘某甲驾驶电动三轮车沿昆山市前进东路由西向东行驶至前进东路东城大道路口处，遇东西方向左转弯信号灯为红灯时直接进入路口左转弯过程中，车辆右侧与沿前进东路由东向西行驶通过路口的由鲍某驾驶的苏e×××××小型轿车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员张某乙、刘某乙受伤和高某当场死亡。
经昆山市交巡警大队认定，被告人刘某甲负该起道路交通事故的主要责任。
经法医鉴定，刘某乙头部损伤，已构成人体重伤二级；张某乙左胸、腹部及脊柱损伤均已构成人体轻伤二级。
被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某乙的陈述，证人鲍某、张某甲、高某甲的证言，刑事判决书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，接警单，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 磊
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00188号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张某（小名赛虎），男，1992年2月16日出生，居民身份证号码：1304021992********，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，小学文化，农民，住邯山区马头工业城车骑关村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，2015年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人张某在本村观看歌舞团演出时与本村闫某发生口角，在演出结束离开时，张某将闫某叫到村中大街南头西侧的一个小胡同内，张某对闫某腿部踹了一脚，后用拳头打了闫某鼻子部位一拳，接着双方又进行扭打，后张某离开现场。经邯郸市物证司法鉴定所鉴定，闫某损伤程度属于轻伤二级。公诉机关提供的主要证据有：受害人指控、证人证言、伤情鉴定意见书及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人张某以故意伤害罪从轻或减轻处罚。
被告人张某辩称，对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，不持异议。
辩护人郭玉峰提出的辩护意见是：被告人张某有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，应对被告人张某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日晚上，被告人张某与被害人闫某在车骑关村观看歌舞演出时发生口角。当晚10时许，演出结束后，当闫某走到演出地附近一胡同口时，被告人张某将闫某搂拽到胡同内，二人扭打在一起，被告人张某朝闫某脸上打了一拳，踢了一脚，致闫某鼻部受伤。经邯郸市物证鉴定所鉴定，闫某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折伴错位，损伤程度属于轻伤二级。
2015年5月14日，被告人张某主动到邯郸市公安局马头生态工业城公安分局马头派出所投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人张某赔偿被害人闫某经济损失共计16000元，并已履行，被害人闫某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某陈述，2015年2月9日晚上，车骑关村有歌舞团演出，演出中有人妖邀请我上台，我拒绝了，张某取笑我说‘让你上去你就上去呗’，我说张某‘滚一边去’。演出结束后，我和朋友一起准备回家，走到汽车跟前时，一个人搂住我脖子拖拽我到西侧的小胡同内，我看清楚是张某时就问他‘你想干什么’，张某说‘没事’，然后张某用胳膊锁着我的脖子往西走了两三米，突然用右拳打了我鼻子部位一拳，我感觉鼻子部位特别痛，我就推张某，张某用双手搂住我，我们就相互扭打在一起，他朝我脸上、头上踢，后来我就喊我朋友魏某，魏某快到跟前时张某才停止打我。我鼻子流了好多血，魏某从他车上拿来卫生纸让我擦鼻血，我就报警了。我不知道张某什么时候离开的。
2、证人魏某证明，2015年2月9日晚上，车骑关村有歌舞演出，我开车带着我的朋友闫志杰（闫某）及郑某去看演出，看演出过程中，有一个人妖邀请闫志杰上台，闫志杰赶紧躲到了一边。演出结束后，我和郑某离开时发现闫志杰和赛虎不见了，我就和郑某往我的车跟前走去，当我快走到我的车那里时，发现闫志杰在中大街西侧的小胡同内，蹲在地上，双手捂着脸，有血从他脸上滴下来，我将闫志杰搀扶到大街上，借着灯光发现闫志杰鼻子部位受伤了，流了很多血，我赶紧从车上拿来纸给闫志杰擦血，闫志杰就用手机报警了。
3、证人郑某证明，2015年2月9日晚上，我和魏某去车骑关村看歌舞演出，大概22点左右，一个人妖在演出时邀请闫某上台互动，闫某没答应。演出结束后，我和魏某回家时，魏某在前面，闫某和一名男子在中间，我在最后面，我边走边玩手机，没有看见闫某和那个男子怎么回事，后来我回头看了看没发现闫某，以为闫某走了，我们准备开车离开时，看见西侧小胡同有个人，走进看了才确定是闫某，他鼻子流血了，此时和闫某一起的那人已经不见了，魏某从车上拿了纸给闫某擦了鼻血，闫某就报警了。我没看见闫某是怎么受伤的。
4、被告人张某供述，2015年2月9日晚上我和闫某都在村里看歌舞演出，当有人妖上台演出时闫某又是鼓掌又是叫好，我说“志杰别喊了，要不人家会让你上台的”，闫某还骂了我，我认为他喝酒了，和我开玩笑，就没理他。过了一会儿，人妖果然邀请他上台，他拒绝了，我说“志杰看我说对了吧，人家邀请你呢。”闫某又骂了我，此时我感觉闫某不是开玩笑，是故意羞辱我，演出结束后，我就把他叫过来，往小胡同口里走了一二十米，我和闫某搂抱着扭打在一起，我踹了他一脚，他就推我的脸，我用右拳向他面部打了一拳，闫某也用手抓我的脸，我们又扭打在一起，闫某喊来了那名男子，那个男子将我们拦开，我就走了。
5、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书载明，闫某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折伴错位，损伤程度属于轻伤二级。有伤情照片在卷。
6、邯郸市公安局马头生态工业城分局马头派出所到案证明，载明2015年5月14日，被告人张某主动到该所投案自首。
7、调解笔录、调解书、收款条在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某观看演出与被害人闫某人发生口角后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张某有自首情节，认罪态度好，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法应从轻处罚。辩护人提出的被告人张某认罪态度较好，悔罪表现好，能主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1103号
原告：梁旭朝，男，生于1983年3月20日，汉族，住新野县。
委托代理人：鲁丰富。
被告：宋红珍，女，生于1987年1月7日，汉族，住邓州市。
被告：宋成龙（系宋红珍父亲），男，生于1957年5月2日，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：芦甲。
原告梁旭朝与被告宋红珍、宋成龙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁旭朝的委托代理人鲁丰富，被告宋红珍、宋成龙的共同委托代理人芦甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告通过媒人与被告宋红珍结婚但未办理结婚登记手续，被告宋红珍在与原告梁旭朝短暂生活后，于2014年3月外出后一直未归，原告虽多方寻找，仍找不到被告宋红珍。因原告为结婚支付被告宋红珍、宋成龙“彩礼”30000元，订婚时支付被告宋红珍“见面礼”10000元，又为其购买“三金”价值10000元、支付媒人2000元、随行人员两人共1200元，婚后又支付被告宋红珍4000元。现由于被告一直未归，且现已失去联系，致使原告身心及物质上受到伤害。原告多次到被告家中协商，二被告却不予理睬。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼等共计60000元。
原告梁旭朝为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1：身份证，用于证实原告身份；
证据2：证人杨冬梅、宋玉荣、周宗占、梁良证言，并由证人杨冬梅、周宗占、梁良当庭作证，用于证实原告通过媒人杨冬梅、宋玉荣支付二被告10000元“见面礼”、“三金”10000元、30000元“彩礼”的事实；
证据3：邓州市万德隆新时代广场出具的购物清单及收据，用于证明原告支付被告10000元用于购买“三金”的事实；
证据4：新野县上港乡梁营村村民委员会出具的证明，用于证明原告为结婚支付彩礼四处借款，现造成生活困难的事实。
被告宋红珍、宋成龙辩称：未收取原告彩礼等，订婚时原告支付的10000元“见面礼”及金项链等“三金”属赠予行为，原告要求返还于理于法不符，且在结婚时已置办有家电、家具、男女服装、皮鞋、被褥、日用品等，花去现金42160元，现已无余款，故不同意返还，同意与原告解除同居关系。综上应驳回原告对被告宋红珍、宋成龙的诉讼请求。
被告宋红珍、宋成龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
陪嫁及购置物品清单，用于证明二被告陪嫁及购买相关物品的事实。
二被告宋红珍、宋成龙对原告梁旭朝提交的证据1、证据4无异议，本院予以采信；对证据2证人杨冬梅、宋玉荣、周宗占、梁良证言有异议，认为证人宋玉荣未出庭作证，对该证人证言应不予采信；对证人杨冬梅、周宗占、梁良证言有异议，认为上述证人与原告均有亲属关系，对该三证人证言应不予采信：对原告提交的证据5有异议，认为并未收到原告支付的彩礼，并未造成原告经济困难，对该证据应不予采信。原告梁旭朝对被告宋红珍、宋成龙提交的物品清单中的部分物品认可，部分物品不认可。对上述原、被告均不持异议的证据，本院予以采信，对被告提出的异议，本院结合案情予以认定。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年1月14日，原告梁旭朝通过媒人与杨冬梅、宋玉荣被告宋红珍相识后结婚，但未办理结婚登记手续。在婚前“看家”当日，由原告梁旭朝支付被告宋红珍“见面礼”10000元，支付媒人2000元、随行人员两人共1200元。在订婚之日，由原告姨夫周宗占支付被告宋成龙“彩礼”现金30000元。后由原告梁旭朝支付被告宋红珍“三金”钱10000元，双方已用该款在邓州市万德隆新时代广场购置了金项链、戒指、耳环，上述物品现在被告宋红珍处。后双方按习俗举行了结婚仪式，结婚当日女方宋红珍按习俗陪送了电视机、冰箱、电动车、洗衣机、家具、被褥及女方用化妆品、衣物、日用品等。后被告宋红珍在双方共同生活两个月后，被告宋红珍便外出一直未归，经原告梁旭朝多次寻找未果，致使双方现不能在一起生活。现原告梁旭朝诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼等60000元。本案调解未果。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告梁旭朝与被告宋红珍虽按传统习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。现双方因矛盾无法继续生活，被告也承认这一事实。由于双方共同生活时间较短，故对原告请求返还彩礼的请求，本院部分予以支持。关于原告请求判令被告返还的“三金”、“见面礼”，是原告基于为被告宋红珍缔结婚姻关系而支出的费用，被告方可不予返还。在本案中，被告辩称的为结婚陪嫁了电视机、冰箱、电动车、洗衣机、家具、被褥及女方用化妆品、衣物、日用品等，虽未提供购置上述物品的正规发票，但被告确实用部分彩礼购置了上述物品，故对该部分合理花费予以扣除，酌定上述物品价值10000元。关于被告宋红珍、宋成龙辩称的未收取原告方支付的彩礼款应不予退付的理由不成立，且与事实不符，本院不予支持。综上，考虑到农村实际情况，为保护当事人的合法权益，二被告应返还的彩礼款为20000元。综上，考虑到农村实际情况，为保护当事人的合法权，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告宋红珍、宋成龙于本判决生效后十日内返还原告梁旭朝彩礼金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告梁旭朝承担300元，被告宋红珍、宋成龙共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周海鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更158号
罪犯郭非，男，1978年8月13日出生，汉族，河南省沁阳市人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年3月15日作出（2011）沁刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭非犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年11月17日起至2017年5月16日止。宣判后，于2011年4月14日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭非减去有期徒刑一年的建议。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭非于2010年11月16日19时30分许，伙同他人经预谋后持刀窜至中国银行沁阳市怀西支行自助银行服务厅，采取暴力、胁迫方式抢劫被害人南某某现金7000元。案发后，赃款追回3349元已退还被害人。
罪犯郭非在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭非减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭非自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭非准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年11月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第272号
原告兰某甲，女。
委托代理人田有兵，男，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告兰某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰某甲及其诉讼代理人田有兵到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月在务工中相识，于2008年3月26日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，某年某月某日生育一女，取名兰某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后被告好逸恶劳，在外飘荡，不管孩子，不履行夫妻义务，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，于2011年5月分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告无法与被告继续共同生活。原告于2013年10月20日向西充县人民法院起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。判决后至今6个月，被告仍好逸恶劳，在外飘荡，至今未归家一次，因此，原告起诉与被告离婚，请求判决离婚；婚生女兰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700.00元。
被告杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原告身份证复印件、被告户籍和女儿兰某乙户籍、兰某乙的出生医学证明各一份，欲证明原、被告及家庭人员的身份；
二、结婚证和西充县双凤镇民政所证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系及被告杨某甲的结婚登记名字误写为“杨某乙”；
三、原告的暂住证、工作证明各一份，欲证明原告的工作居住情况；
四、四川省西充县人民法院（2014）西法民初字第700号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年2月10日起诉与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求。
被告未到庭，无法对原告提交的证据予以质证。
被告杨某甲未到庭，亦未提交任何证据。
庭审中，本院拨打被告杨某甲的手机号，询问其本人对本案的意见，被告杨某甲称：同意与原告离婚，婚生女兰某乙由被告抚养，被告不要原告支付抚养费，因女儿现由原告在抚养，判决生效后，被告去原告处领女儿时，原告及家人不得阻拦。原告兰某甲同意原告的意见，并愿意承担被告杨某甲领女儿之前期间的抚养费用。
经审理查明：原、被告于2007年7月在外务工时相识确立恋爱关系，2008年3月26日办理结婚登记，婚后于某年某月某日生育一女，取名兰某乙，曾用名兰某丙，现在原告家由原告父母代养。原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。原告曾于2014年2月10日以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，经四川省西充县人民法院审理，作出（2014）西法民初字第700号民事判决书，判决驳回原告兰某甲的诉讼请求。2014年12月29日，原告再次起诉与被告离婚。诉讼中，原、被告就是否离婚及子女抚养问题达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，未婚先孕，婚前感情基础一般，婚后原告认为被告不照顾家庭及子女，为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，致使原告于2014年2月10日、2014年12月29日两次起诉与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告兰某甲与被告杨某甲离婚。就女儿兰某乙抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，被告杨某甲自愿承担女儿兰某乙至年满十八周岁期间的全部抚养费，是当事人自愿的意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女兰某乙由被告杨某甲抚养，被告杨某甲自愿承担兰某乙至年满十八周岁期间的全部抚养费，是当事人自愿的意思表示，本院依法予以确认。
案件受理费260.00元，由原告兰某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 冯明鹏（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第593号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某凤，住广东省广州市越秀区。2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2015年3月19日被羁押并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谢某凤犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）穗黄法刑初字第351号刑事判决。原审被告人谢某凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月19日中午，被告人谢某凤到本区下沙仁庆里22号门口，以人民币200元的价格向陈某乙贩卖毒品2小包（净重1.99克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
原判认定上述事实的证据有：户籍资料，归案经过，通话记录清单，扣押物品清单，广东省女子监狱的释放证明书，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人谢某凤的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2015）959号化验检验报告，指认案发现场、作案工具及赃物照片等。
原判认为，被告人谢某凤违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，均应当从重处罚。同时鉴于被告人能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢某凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.99克、作案工具手机1部，均予以没收。
原审被告人谢某凤提出上诉称其家人需要照顾，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人谢某凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某凤贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人谢某凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，均应当从重处罚。上诉人谢某凤能够认罪悔罪，酌情从轻处罚。对于上诉人谢某凤提出的上诉意见，经查，上诉人若有家人需要照顾，则更应该遵纪守法，诚实劳动，对家人负责，但其在因毒品犯罪刑满释放后不足半年内又实施犯罪行为，其上诉意见与实际行为相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡习武
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1550号
罪犯陈思宁，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年4月13日作出了（2012）双少刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯陈思宁犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年5月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。2015年8月25日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯陈思宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思宁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思宁减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月2日至2015年10月1日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00386号
原告周晓蓓。
被告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人张少林，该公司总经理。
原告周晓蓓诉被告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周晓蓓于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周晓蓓申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓蓓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓蓓负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆陈（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初294号
申请人：刘家宏，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
申请人刘家宏与被申请人宣城市徽商房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款80万元予以冻结，不足部分在差额范围内对被申请人的其他财产予以保全，并以其所有的位于宣州区**号商住房（房屋所有权证：宣证字第***号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城市徽商房地产开发有限公司名下的银行存款80万元，不足部分在差额范围内对被申请人的其他财产予以保全（以价值80万元为限，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保财产刘家宏所有的位于宣州区**号商住房（房屋所有权证：宣证字第***号），查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人刘家宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初294号之一
申请人：刘家宏，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
申请人刘家宏与被申请人宣城市徽商房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款80万元予以冻结，不足部分在差额范围内对被申请人的其他财产予以保全，并以其所有的位于宣州区城南市场**号商住房（房屋所有权证：宣证字第***号）提供担保。本院依刘家宏申请于2017年1月17日作出保全裁定，同时查封刘家宏提供的担保财产。该裁定在执行过程中，因刘家宏提供的担保房产被拆除，其于2017年2月10日向本院申请变更担保财产，王春香以其所有的位于宣州区向阳路南**铭苑**幢*号房屋[皖（2016）宣城市不动产权第****号]为刘家宏申请保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将查封担保财产刘家宏所有的位于宣州区城南市场**号商住房（房屋所有权证：宣证字第****号）变更为查封担保财产王春香所有的位于宣州区向阳路**幢3号房屋[皖（2016）宣城市不动产权第****号]，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄 欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1017号
上诉人（原审被告）：孟庆凯，男，1961年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1964年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆凯因与被上诉人杨丽买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨丽诉称，2014年8月4日至2014年9月23日，被告分多次从原告处赊购饲料310袋，每袋65元，共计20150元，当时双方口头约定10月份还钱。逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告饲料款20150元，并承担诉讼费。
原审被告孟庆凯辩称，原告所诉不实，我不同意原告的诉讼请求，原告的饲料经相关部门检验有毒，导致我养殖的水貂大量死亡，要求原告赔偿我经济损失。
原审反诉原告孟庆凯反诉称，2014年9月份，杨丽送给我的膨化玉米面含黄曲霉，致使我所养殖的水貂死亡950只，给我造成重大经济损失，这已远超出欠杨丽的饲料款。双方本应协商解决，但杨丽一直不与见面。为此，请求法院依法判令杨丽赔偿损失60000元或水貂950只，并承担反诉费用。
原审反诉被告杨丽辩称，反诉原告孟庆凯的所诉不属实，且无证据证实，其损失与其无关，请求依法驳回孟庆凯的反诉。
原审法院经审理查明，原告杨丽在自家加工经营膨化玉米面，被告孟庆凯系水貂养殖户。被告孟庆凯自2014年8月4日至2014年9月23日分14次共计赊购原告的膨化玉米面共计310袋，每袋65元，共计20150元。后因被告孟庆凯所养殖的水貂出现大面积的死亡，被告认为其貂的死亡是原告的膨化玉米面含的黄曲霉素超标所致，拒不偿还原告膨化玉米面款，因此双方酿成纠纷诉至法院。
上述事实，主要根据原审法院庭审调查、当事人陈述、书证材料、医疗费单据、证人证言等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录收集在卷。
原审法院认为，被告孟庆凯欠原告杨丽膨化玉米面款20150元，有被告捺印的书面清单为证，事实清楚，证据充分，原告方对被告孟庆凯的诉讼请求，予以支持。被告孟庆凯提起的反诉请求，因原告杨丽不予认可，且被告孟庆凯所提供的证据不具有唯一性，尚不能形成完整的证据链，无法证明其养殖的水貂的死亡原因系原告的膨化玉米面所致，故其反诉请求，不予支持。被告孟庆凯可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告孟庆凯偿还原告杨丽饲料款20150元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回被告孟庆凯的反诉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告孟庆凯负担。反诉费1300元，减半收取650元，由被告孟庆凯负担。
上诉人孟庆凯不服原审判决上诉称，1.一审判决认定有失偏颇，判决结果明显不公平。一审法院简单机械地认定上诉入拖欠被上诉人膨化玉米面款项20150元的事实，而对上诉人提供的四组有力证据未予认定采用，偏听偏信反诉被告一句毫无依据的“不予认可”。极其不负责任的以证据不具有唯一性，尚不能形成完整的证据链为由，从而驳回上诉人请求，故一审判决第二项是非常草率的，更是极其错误的，明显不公。2.一审判决在举证责任分配上及对证据认定上是错误的。本案反诉部分系产品质量损害赔偿之诉，上诉人提供了多达23家养殖户的证人证言，玉米检测报告单2份，水貂化验结果报告及当地派出所拍摄的死亡水貂的光盘，可以说已经提供了产品质量损害赔偿的全部基本证据，上述证据已形成较为完整的证据链条，一审法院完全可以认定水貂的死亡与被上诉人销售的膨化玉米面黄曲霉毒素超标，存在因果关系，从而判决被上诉人对上诉人养殖的水貂死亡的损害后果承担赔偿责任，而一审法院未从膨化玉米面黄曲霉毒素超标这一客观事实做出理性分析，却武断地认定，上诉人提供的证据，无法证明水貂的死亡原因，系被上诉人的膨化玉米面所致，继而做出错误判决。一审法院本应该依据证据规则在举证责任分配上采用举证责任倒置原则，需求被上诉人举证证明其销售的膨化玉米面所含的黄曲霉毒素不超标，否则被上诉人的赔偿责任是无法免除的，故一审判决第二项和对诉讼费的判决均是非常错误的。请求二审依法撤销原判予以改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨丽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉人无证据证实其所养殖的貂的死亡原因与被上诉人加工的玉米面存在因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人孟庆凯拖欠被上诉人杨丽膨化玉米面款20150元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。
本案争议的是涉案膨化玉米面与上诉人所养殖水貂的死亡原因之间是否存在因果关系。上诉人在养殖过程中，除了使用膨化玉米面外，同时还向水貂喂养其他饲料，而上诉人在一、二审中所提供的证据均不能证明其所作化验报告等材料中化验的膨化玉米面系购买被上诉人的膨化玉米面。且在水貂死亡后，上诉人应立即采取适当措施，及时通知有关各方并报告有关质量监督机构或部门封存剩余的所有饲料，以作检测之用，并由权威的质量监督机构或部门出具明确的检测报告，但，上诉人前后所提供的证据均无法证实其所购被上诉人的膨化玉米面存在质量问题及其与水貂死亡原因之间存在因果关系。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人孟庆凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔凯琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6340号
原告李某某。
被告孔某某。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 严 婕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01390号
上诉人（原审原告）：马学龙，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄彬，男，1969年7月20日生，汉族，农民。
上诉人马学龙与上诉人黄彬因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00335号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马学龙、黄彬又以“服从原审判决”为由，于2013年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马学龙、黄彬自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马学龙、黄彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3693元，减半收取1846.5元，由上诉人马学龙负担1009元，上诉人黄彬负担837.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 孔德敬
审判员 王忠良
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 玥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第26号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，女，1985年5月22日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。2013年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）台刑初字第880号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月4日17时许，被告人许某某在福州市台江区五一公馆十三楼810房内，将净重0.96克“冰毒”以400元人民币贩卖给雷某，另被告人许某某以“尝鲜”的名义送给雷某净重0.52克“麻古”，后被人赃俱获。经检验，以上毒品均检出甲基苯丙胺，现均已上缴没收。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、涉案物品照片、毒品上缴收据，证人雷某证言及其辨认笔录，榕公刑技化字（2013）1409号鉴定文书、毒物检验报告书、被告人许某某的供述等。
原审法院认为，被告人许某某违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人许某某到案后即如实供述自己的罪行，庭审中亦予认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人许某某扣押在案的作案工具索尼L36h型手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人许某某的上诉理由，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许某某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据上诉人许某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，已对其从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2846号
原告朱跃祥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李华，系甘州区法律援助中心律师。
被告腾玉虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告来玲玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王会国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告朱跃祥与被告腾玉虎、来玲玲、王会国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃祥委托代理人李华，被告王会国委托代理人程国明到庭参加了诉讼，被告腾玉虎、来玲玲经本院于2015年5月29日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，被告腾玉虎、来玲玲无正当理由均未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱跃祥诉称，2013年6月13日，腾玉虎、来玲玲（系夫妻关系）因做生意资金紧张，经被告王会国介绍并担保向原告借款20万元，借款期限90天。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，故诉讼要求三被告偿还借款20万元，并承担利息88000元，合计288000元。并承担本案诉讼费。
被告腾玉虎、来玲玲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告王会国未提交书面答辩状，其委托代理人当庭口头答辩称，1.本案担保人为两位，一位是被告王会国，另外一位是张掖市甘州区腾昊建筑设备租赁部，若要求担保人承担担保责任，应当是两位担保人共同承担责任，理应追加张掖市甘州区腾昊建筑设备租赁部为共同被告；2.本案原告朱跃祥委托被告王会国共同前往向被告腾玉虎的债务人索要借款，被告王会国的担保人身份已经变更为原告的委托代理人，其担保责任应自行免除。所以，被告王会国不应承担担保责任。
经审理查明，2013年6月13日，被告腾玉虎、来玲玲向原告朱跃祥借款20万元，约定还款期限2013年9月13日，月息4%，逾期按照逾期天数收取1%的滞纳金。并由张掖市甘州区腾昊建筑设备租赁部、被告王会国承担连带责任担保，担保期限至还清全部借款为止。合同还约定了担保范围等事项。借款到期后，被告腾玉虎、来玲玲未偿还借款，原告诉讼要求三被告偿还借款20万元，并承担利息88000元，合计288000元。
另查明，朱跃祥系张掖市金丰投资管理有限责任公司法定代表人。2013年6月13日，被告腾玉虎、来玲玲向原告朱跃祥借款20万元时，三被告与张掖市金丰投资管理有限责任公司签订了担保借款合同，同时又给朱跃祥个人出具了20万元的借条，系同一笔借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、担保借款合同在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告腾玉虎、来玲玲向原告借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告王会国作为担保人与原告签订担保借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，理应积极履行。借款人不能偿还借款，担保人应按约定承担担保责任，现原告要求担保人王会国承担担保责任，偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽在合同中约定承担利息的方式和标准，但违反法律规定，原告诉讼时调整为月息2%，即200000元×2%×22个月（2013年6月13日至2015年4月13日）=88000元，调整后的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告腾玉虎、来玲玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。关于被告王会国及其委托代理人辩称，本案还有其他担保人，应与他共同承担担保责任的意见，经查，被告腾玉虎向原告借款时还有张掖市甘州区腾昊建筑设备租赁部为其担保，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告只要求被告王会国承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王会国及其委托代理人辩称，原告曾委托王会国索要腾玉虎的外欠帐，王会国身份已不是担保人，只是受托人，不承担担保责任的意见，经查，被告王会国担保向原告处借款后，为了偿还借款，原告委托被告王会国索要腾玉虎外欠帐，委托关系并不免除被告的担保责任。故被告及其委托代理人的意见不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告腾玉虎、来玲玲于判决书生效之日起10日内向原告朱跃祥偿还借款本金200000元，承担利息88000元，合计288000元；二、被告王会国负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向腾玉虎、来玲玲追偿。
案件受理费5620元，公告费400元，合计6020元，由被告负担。被告负担的6020元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 李尚腾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终687号
上诉人（原审原告）：新疆日新恒力橡塑有限公司,住所地：新疆昌吉州呼图壁县工业园区化工区
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汪双平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小敏，女，1967年12月28日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：哈力拜克·哈散巴义，男，1981年3月3日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人新疆日新恒力橡塑有限公司因与被上诉人哈力拜克·哈散巴义劳动争议纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人新疆日新恒力橡塑有限公司委托诉讼代理人李娟、王小敏，被上诉人哈力拜克·哈散巴义及其委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆日新恒力橡塑有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决。改判为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案上诉费用、送达费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，未办理其他招工手续，未进行上岗前职业培训，也未用公司规章管理制度约束劳动者。上诉人与被上诉人之间没有隶属关系，双方的地位是平等的。虽然被上诉人的加工地点是在工厂内，但仅仅依据劳动地点来判断当事人之间的关系是片面的，故被上诉人要求与上诉人确认双方系事实劳动关系，不符合事实及法律规定；二、上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系。本案中上诉人和被上诉人于2016年7月15日签订《加工废旧轮胎胶块合同》，该合同明确约定了双方权利义务。根据该合同的约定双方之间的关系为承揽关系；三、一审法院以上诉人给被上诉人提供场地、机械、设备、宿舍就认为双方之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。因此要求二审法院予以纠正。
被上诉人哈力拜克·哈散巴义答辩称,原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
新疆日新恒力橡塑有限公司在一审中的诉讼请求：原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
一审法院认定事实：2016年7月25日起，被告到原告处从事加工废旧轮胎胶块工作，没有签订劳动合同，签订了《废旧轮胎胶块合同》。被告给提供原告了劳动场所、设备、劳动工具、宿舍以及伙房，并为以单位名义购买了商业险。原告在被告处生产加工期间，按照原告作息时间，参加劳动，被告按月给原告发放工资。2016年8月25日，原告在被告提供的劳动场所进行废旧轮胎加工作业时受伤，被告将原告送至昌吉州人民医院治疗，并支付原告全部医疗费用。原告出院后，双方就劳动关系问题协商无果，原告向呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出呼劳人仲字（2016）108号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，被告不服裁决提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间存在劳动关系，还是存在承揽合同关系。所谓事实劳动合同关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。双方当事人之间为一方向另一方提供劳务，并接受其控制、指挥和监督，由其指定的工作场所、限定工作时间、提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定双方之间存在事实劳动关系。本案中，被告给原告提供指定的工作场所、设备和劳动工具、定期给付劳动报酬，且被告的营业执照上登记的经营范围内记载原告提供的劳动是被告经营活动的组成部分。综上，根据劳动和社会保障部发布的《关于确认劳动关系有关事项的通知》【劳社部发(2005)12号】第一条之规定，本院认定原告与被告之间存在劳动关。原告以其与被告签订《加工废旧轮胎胶块合同》，双方之间存在承揽合同关系为由，主张双方之间不存在劳动关系，与事实及有关法律规定不符、证据不确凿，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，遂判决：原告新疆日新恒力橡塑有限公司与被告哈力拜克·哈散巴义之间存在劳动关系。
二审中，双方未向本院提交证据。
本院二审查明的事实：2016年7月25日起，被上诉人到上诉人处从事加工废旧轮胎胶块工作，没有签订劳动合同，签订了《废旧轮胎胶块合同》。上诉人给被上诉人提供了劳动场所、设备、劳动工具、宿舍以及伙房，并为以单位名义购买了商业险。被上诉人在上诉人处生产加工期间，按照上诉人作息时间，参加劳动，上诉人按月给被上诉人发放工资。2016年8月25日，被上诉人在上诉人提供的劳动场所进行废旧轮胎加工作业时受伤，上诉人将被上诉人送至昌吉州人民医院治疗，并支付被上诉人全部医疗费用。被上诉人出院后，双方就劳动关系问题协商无果，被上诉人向呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出呼劳人仲字（2016）108号仲裁裁决书，裁决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人不符裁决提起诉讼。
本院认为，关于事实劳动关系的认定，劳社部发【2005】12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系依据。本案上诉人新疆日新恒力橡塑有限公司具备法定用工主体资格，被上诉人哈力拜克·哈散巴义提为适格劳动者,且上诉人给被上诉人提供指定的工作场所、设备和劳动工具、定期给付劳动报酬。上诉人提供的《加工废旧胶块合同》不能证实上诉人与被上诉人之间存在承揽关系的事实成立。综上，上诉人新疆日新恒力橡塑有限公司要求确认与被上诉人哈力拜克·哈散巴义提之间不存在劳动关系的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实部分有笔误，将原告与被告的名字颠倒书写，但不影响案件的处理结果，原审认定事实部分的笔误本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人新疆日新恒力橡塑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判 员长 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
代理审判员 阿勒木江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 热 西 达
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初944号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人胡某，男，1976年7月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2017年4月27日临时羁押于重庆市南岸区看守所，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月28日被福清市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年下半年的一天，被告人胡某用手机操作其经营的古月烧鸡公店内的监控视频，在输入视频账号时误登陆被害人王某安装的网络摄像设备，进入王某家中监控视频。后被告人胡某多次登陆被害人王某家中视频界面，观看王某在家中活动情况，并发现王某个人隐私。2017年2月份，被告人胡某使用笔记本电脑下载了监控软件V380，多次使用笔记本电脑登陆被害人王某家中网络摄像设备账号，下载王某个人生活中裸体等隐私视频，预谋以此要挟被害人王某来勒索钱财。2017年3月31日，被告人胡某主动加被害人王某微信，并将王某个人隐私视频截图发送给王某，向其勒索钱财。之后，被告人胡某不断将被害人王某的隐私视频截图通过手机彩信发送给王某，并通过短信对王某进行威胁，扬言要在互联网上公开被害人的隐私视频，向王某勒索人民币5万元，后经双方讨价还价，被告人胡某将勒索金额降至人民币3.5万元。同年4月12日，被告人胡某因被害人王某仍未付款，便在互联网上发布了王某部分隐私视频，并再次威胁王某。次日，被害人王某无奈之下将人民币3000元存入其弟余杰的中国农业银行卡，并将该银行卡账号及密码发给被告人胡某。被告人胡某到重庆市丰都县农业银行取款时，因银行设置原因未能取到款项。
公诉机关认为被告人胡某有未遂、坦白的从轻情节，建议对被告人胡某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2017年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年七月六日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初944号公诉机关福清市人民检察院。被告人胡某，男，1976年7月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2017年4月27日临时羁押于重庆市南岸区看守所，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月28日被福清市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年下半年的一天，被告人胡某用手机操作其经营的古月烧鸡公店内的监控视频，在输入视频账号时误登陆被害人王某安装的网络摄像设备，进入王某家中监控视频。后被告人胡某多次登陆被害人王某家中视频界面，观看王某在家中活动情况，并发现王某个人隐私。2017年2月份，被告人胡某使用笔记本电脑下载了监控软件V380，多次使用笔记本电脑登陆被害人王某家中网络摄像设备账号，下载王某个人生活中裸体等隐私视频，预谋以此要挟被害人王某来勒索钱财。2017年3月31日，被告人胡某主动加被害人王某微信，并将王某个人隐私视频截图发送给王某，向其勒索钱财。之后，被告人胡某不断将被害人王某的隐私视频截图通过手机彩信发送给王某，并通过短信对王某进行威胁，扬言要在互联网上公开被害人的隐私视频，向王某勒索人民币5万元，后经双方讨价还价，被告人胡某将勒索金额降至人民币3.5万元。同年4月12日，被告人胡某因被害人王某仍未付款，便在互联网上发布了王某部分隐私视频，并再次威胁王某。次日，被害人王某无奈之下将人民币3000元存入其弟余杰的中国农业银行卡，并将该银行卡账号及密码发给被告人胡某。被告人胡某到重庆市丰都县农业银行取款时，因银行设置原因未能取到款项。公诉机关认为被告人胡某有未遂、坦白的从轻情节，建议对被告人胡某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2017年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年七月六日书记员  陈 霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1290号
原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石大道24号，组织机构代码49173130-9。
负责人：邱邦玉，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告尹钱发，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告黄国凤，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市，系被告尹钱发之妻。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称原告）诉被告尹钱发、黄国凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖、被告尹钱发到庭参加诉讼，被告黄国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布被告尹钱发在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余金额全部到期；2、判令两被告向原告偿还信用卡欠款115330.92元（利息暂计算至2016年5月6日，之后的罚息按约定计算至全部还清之日起止）；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，被告尹钱发因装修需要向本行申请办理10万元直客式贷款，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率为13﹪，后经原告审核同意。被告黄国凤系尹钱发配偶，知晓并同意将直客式贷款业务作为夫妻共同债务，并在承担连带还款责任并签字确任。2015年9月14日被告尹钱发向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合同》各项规则。2015年10月14日原告书面告知被告信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项后，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；被告同意并签字确任。同日，原告将被告的信用卡额度调整为10万元，且将10万元通过刷卡的方式一次性划给被告。从2015年12月开始，被告尹钱发的信用卡未按期还信用卡欠款并产生滞纳金；截止到2016年5月6日，被告的信用卡累计欠款115330.92元。原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令如上。
被告尹钱发答辩称：信用卡欠款是事实，其也同意还款，但是要分期还，一次性支付不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹钱发未举证，且质证称对原告所有证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
认定事实如下：2015年8月31日，被告尹钱发因装修需要向本行申请办理10万元直客式贷款，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率为13﹪，后经原告审核同意。被告黄国凤系尹钱发配偶，知晓并同意将直客式贷款业务作为夫妻共同债务，并在承担连带还款责任并签字确任。2015年9月14日被告尹钱发向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合同》各项规则。2015年10月14日原告书面告知被告信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项后，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；被告同意并签字确任。同日，原告将被告尹钱发信用卡卡号为62×××95的信用额度调整为10万元，且将10万元通过刷卡的方式一次支付给被告尹钱发。从2015年4月开始，被告尹钱发卡号为62×××95的信用卡未按期还欠款并产生滞纳金；截止到2016年5月6日，被告尹钱发卡号为62×××95的信用卡累计欠款115330.92元。原告因催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请的《直客式消费分期付款业务申请表》和《信用卡申请表》及被告尹钱发与原告签订的《信用卡分期分期业务客户告知书》、《POS签购单》、《特种转账传票》和署名被告尹钱发领用的信用卡交易历史明细表，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告尹钱发、黄国凤未按合同约定履行按期共同还款义务构成违约，应依约终结直客式消费分期付款业务，并偿还该信用卡已到期未还和剩余未到期贷款全部金额，并承担该信用卡未偿付的利息、滞纳金以及原告为实现债权而支付的费用。原告请求判令被告尹钱发、黄国凤共同清偿信用卡欠款本息、滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持，被告黄国凤应按保证合同约定承担连带清偿责任。经查被告卡号为62×××95的信用卡至2016年5月6日止直客式分期扣款为19467元、未入账直客式欠款为80533元、分期手续费13000元、借据利息897.29元、滞纳金6618.49元合计120515.78元，累计已还款5184.86元；为此，被告尹钱发在原告行办理的直客式消费分期付款信用卡业务至2016年5月6日止有115330.92元未付，被告黄国凤应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告黄国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告尹钱发2015年8月31日在原告中国银行股份有限公司贵溪支行办理的直客式消费分期付款业务合同终止履行。
二、被告尹钱发、黄国凤于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司贵溪支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币115330.92元（其中利息、滞纳金暂计算至2016年5月6日，以后的利息、滞纳金按合同约定继续计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币968元，由被告尹钱发、黄国凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初1290号本院2016年10月24日对中国银行股份有限公司贵溪支行与尹钱发、黄国凤信用卡纠纷一案作出的（2016）赣0681民初1290号事判决书中，文字上有笔误。应予补正。现裁定如下：（2016）赣0681民初1290号民事判决书的判决主文“本案受理费人民币968元，由被告尹钱发、黄国凤承担。”补正为“本案受理费人民币2607元，由被告尹钱发、黄国凤承担。”。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵代理审判员  周云伟二〇一八年九月六日书 记 员  张 隆
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初467号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：何德顺，成年人，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告何德顺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初467号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：何德顺，成年人，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告何德顺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3867号
上诉人（原审原告）鲍某1，男，汉族。
被上诉人（原审被告）鲍某2，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）冯某，女，汉族。
上诉人鲍某1因与被上诉人鲍某2、徐某、冯某法定继承纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初866号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人鲍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：鲍某3与王某1（先于鲍某4死亡）育有子鲍某1、鲍某4和女鲍某5、鲍某6。鲍某4与冯某夫妇育有鲍某2、鲍某7子女二人。鲍某4因工伤身亡，2013年11月22日，冯某、鲍某2、鲍某7、鲍某3与鲍某4用工单位达成和解协议，约定单位一次性赔偿鲍某4死亡赔偿金、补偿金、丧葬费等各项费用630000元。后鲍某3起诉冯某、鲍某2、鲍某7要求继承分割鲍某4死亡赔偿款630000元。2014年1月20日，鲍某3撤诉。2014年2月5日，由鲍某2代笔书写《放弃死亡赔偿金继承承诺书》，鲍某3予以签字认可。该承诺书载明：“放弃630000元死亡赔偿金的分配权利，本人未受任何胁迫，一切都是本人自愿，不向孙子鲍某2、儿媳冯某、孙女鲍某7要一分钱；本人自愿放弃死亡赔偿金的继承权，把此继承权赠送和转让给儿媳冯某。本人现年纪已90岁，也不要什么钱，只需要儿媳冯某、孙子鲍某2能活养死葬就足够了”。2016年12月4日，鲍某3去世。一审中，鲍某5、鲍某6放弃对鲍某3的继承权。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。鲍某1为证实其主张提供了如下证据：1、鲍某3死亡证明。2、关于鲍某4死亡一事的和解协议。3、2013年12月28日的申请，主要内容是鲍某4的死亡赔偿款，按法属于鲍某3的，鲍某3得要来自己养老用，落款处为鲍某3。4、2015年7月27日的字据，主要内容是鲍某4的伤亡赔款属于鲍某3的钱，被孙子鲍某2办工厂用了，鲍某2口头再三保证，祖父活养死葬有关花销，随时供给，决不食言，此字据为凭，既属鲍某3的钱，应为鲍某3用，不准许儿孙占用。落款为鲍某3，鲍某5，证明人徐某某、王某2、杜某某，代笔人鲍某1。5、2014年2月11日鲍某4死亡赔偿明细，主要内容为死亡赔偿金593540元，丧葬费25000元，被抚养人生活费11460元，计630000元，鲍某3应得159845元，落款为李某某。6、2013年12月28日的申请，主要内容为，①鲍某3的两份承包地在其去世后，两个儿子各得二分之一权益；②鲍某3和老伴的两口人场地（共五口半人场地，二儿子家占三口半人的），现被二儿子家小X盖上屋了，正值这里开路拆迁，待赔偿时，请村政协调，将赔款共五份半中的两份赔给鲍某3。落款为长子代笔、鲍某3签字。7、2013年10月13日的证明，主要内容是在八十年代初，父母老堂屋房宅和一份承包地处分给老大哥。后作为遗产继承时，二哥硬说这房宅是他自己的，老大哥房地都不该有，都该是他的。二哥一直捂着父母这处房产证。2008年时把这处房宅卖给齐某某的儿子了。今年4月中旬，二哥硬拧着让父亲写条子，说这房宅本来就属于他的，还硬让我给签名，我无奈这样办了，但是这不合事实，作以说明。落款处为鲍某6、鲍某5、鲍某8、王某3、王某2。8、农村承包地登记基本信息表，户名为冯某，共有人姓名为鲍某4、冯某、鲍某2、鲍某7、鲍某3、王某1。9、村民宅基地登记表，鲍某1主张该宅基地85年分家时鲍某1父亲给鲍某1了，2008年被冯某、鲍某2、鲍某7翻盖楼房卖给了别人，卖了10900元，卖的时候鲍某1母亲还活着，所以补偿给鲍某1商店，并过了户，因为面积不够又补偿6000元。鲍某1另陈述鲍某3曾在大吴法庭起诉，在诉状中表明要要回这个钱养老；鲍某4伤亡赔偿款630000元，鲍某3应得的159845元应该列为遗产，虽然老父亲在大吴法庭撤诉了，但是撤诉时冯某、鲍某2、鲍某7保证管老父亲生活及养老送终，因为其没有做到，所以要把钱拿出来分。根据以上证据，不能认定鲍某1父亲鲍某3死亡时遗留的个人合法财产的范围及数额。故，鲍某1的诉讼请求无具体的事实，不符合起诉的条件，应予以驳回。一审遂裁定驳回鲍某1的起诉。
上诉人鲍某1不服，向本院提起上诉称：被继承人鲍某3的次子鲍某4先于鲍某3死亡。鲍某4伤亡赔偿款630000元，鲍某3应得的159845元应为遗产，该款长期被被上诉人占有。为此，鲍某3起诉，后基于其他原因撤诉。撤诉后，鲍某3一直未放弃对该赔偿款的追索，于2015年7月27日立下字据一份，表明对该款的意见。因此，该笔赔偿款系鲍某3所遗留的债权，上诉人对该债权主张继承诉讼请求具体明确，一审裁定驳回不当。故请求二审法院依法审理。
被上诉人鲍某2、徐某、冯某未答辩。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被上诉人提交的2014年2月5日《放弃死亡赔偿金继承承诺书》，上诉人鲍某1二审中认可是鲍某3签字，但认为名字可能是先签，无证据证明，对鲍某1关于鲍某3名字系先签的陈述，不予采信。在该承诺书中，鲍某3明确表示放弃对鲍某4的继承权。鲍某1主张2015年7月27日的字据一份，表达了鲍某3对赔偿款的意见。对该字据，被上诉人在一审中不认可，无法确认其真实性，且该字据的内容，亦无法证明鲍某3去世时的遗产范围及数额。故一审法院认定鲍某1的诉讼请求无具体的事实，不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人鲍某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1560元，予以退回鲍某1。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 梦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4576号
上诉人（原审被告）董×，男，1944年11月8日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沙×，女，1952年7月14日出生。
委托代理人慈×，北京陈晓琼律师事务所律师。
上诉人董×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月11日，沙×起诉至原审法院称：我与董×于1970年9月经人介绍相识，于1970年12月22日登记结婚，双方育有二子，均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后经常因为琐事发生争吵，董×脾气暴躁经常对我恶言恶语，无法进行有效沟通。多年来一直分居生活。2014年底，我从家中搬出至今。2014年我曾起诉过离婚。我认为，夫妻感情破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判决我与董×离婚；2、依法分割夫妻存款4万元；3、判令北京市×××603号房屋（以下简称603号房屋）由我居住使用。
董×辩称：不同意离婚，双方系初婚，结婚多年，有二个孩子，孩子们也不同意离婚，双方感情一直还不错，而且双方都有疾病在身，沙×有精神病，还有其他疾病，我有癌症，双方现在年岁大了需要彼此照顾，因此，不同意离婚。603号房屋是公租房，我同意沙×在此居住。没有邮政储蓄银行的存款。
原审法院经审理查明：沙×与董×于1970年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，1972年4月26日生育长子董春强，1974年11月24日生育次子董冬强。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年1月，沙×起诉董×要求离婚，法院于2015年3月23日判决驳回了沙×的诉讼请求，后沙×上诉，二审维持了一审判决。现沙×再次起诉，请求判决离婚，并提供了报警记录、诊断证明、照片等证明董×存在家庭暴力。董×不认可沙×的伤情系其所致。2000年12月27日，董×承租603号房屋，该房有大、小两个卧室，阳台在大卧室外，有独立的客厅、卫生间、厨房，使用面积46平米。
原审法院认为：沙×与董×结婚后，双方对累积的矛盾没有做出适当处理，在生效的（2015）二中民终字第05051号判决书驳回沙×第一次要求离婚的诉讼请求后，未有证据表明沙×与董×的感情因此出现实质好转，故对沙×再次要求离婚的诉求，法院予以准许。603号房屋系双方婚后承租，二人均有权居住使用，法院根据具体情况对房屋的后续使用作出处理。沙×的其他诉求，事实与法律依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月5日判决：一、准予沙×与董×离婚；二、北京市×××603号房屋大卧室由董×居住使用，小卧室由沙×居住使用，客厅、厕所、厨房、阳台由沙×与董×共同使用；三、驳回沙×及董×的其他诉讼请求。
判决后，董×不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决发回重审或改判双方不离婚。董×的主要上诉理由：1、沙×患有精神病，无法作正确判断；2、原审判决认定双方感情破裂与事实不符，双方感情一直较好。沙×同意原审判决，不同意董×的上诉请求。
本院经审理查明：董×另有承租公房一间位于北京市×××二条。沙×称该房屋原系董×父母承租，在其与董×结婚前已变更承租人为董×，现董×父母已去世，该房屋由董春强一家三人居住。董冬强一家三人与董×、沙×共同居住于603号房屋内。法庭谈话中，沙×能够正确回答法官提问，能对自己的言行作出正确判断。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、证明信、诊断证明、公房租赁合同、（2015）二中民终字第05051号判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审判决董×与沙×离婚是否适当。
我国婚姻法规定，夫妻双方感情确已破裂，经法院调解无效，应判决离婚。本案中，沙×曾于2015年1月向法院起诉离婚，在法院判决不予离婚后，双方感情未见好转，双方仍继续分居，现沙×再次向法院起诉离婚，可见沙×离婚态度之坚决。根据沙×与董×自2015年1月开始分居于今，沙×两次向法院起诉离婚，双方曾因家庭矛盾报警等事实，原审法院认定双方感情确实破裂，判决双方离婚，符合婚姻法的规定，本院予以维持。董×主张沙×患有精神疾病，不能对自己言行作出正确判决，但未向法庭出示医院诊断证明等相关证据予以证明，庭审中沙×能够正确回答法官提问，能够正确表述自己言行的后果，故董×认为沙×患有精神疾病的意见，本院不予采信。董×以自己患有膀胱癌为由，不同意与沙×离婚，因董×的该项理由不属于不能离婚的法定事由，故本院不予支持。603号房屋属于沙×与董×婚后由董×单位分配的公房，故少志力属于房屋共居人对房屋享有居住权。根据董×、沙×的经济状况来看，离婚后双方均无能力另行购房，并且603号房屋有两间卧室，董×与沙×可分室居住，故原审对603号房屋使用权的处理，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费75元，由沙×负担37.5元（已交纳）；由董×负担37.5元（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由董×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一六年五月二十日
书记员 靳 洪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1645号
罪犯张忠强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月13日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决，以被告人张忠强犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑十个月，刑期自2010年8月19日起至2018年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠强准予减刑十一个月，其刑期变更为自2010年8月19日起，至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初302号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙广贤，男，1963年4月2日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人孙广贤犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日15时许，被告人孙广贤酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县新袁镇北京路由东向行驶至新袁大桥西首时，撞到卢某某驾驶的苏Ｎ×××××货车，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人孙广贤血样中乙醇含量为100mg/100ml。认为被告人孙广贤具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙广贤拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙广贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙广贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙广贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王齐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00227号
原公诉机关北京市朝阳区人�检察院。
上诉人（原审被告人）夏×，男，55岁（1958年11月3日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人夏×犯危险驾驶罪一案，于2014年2月18日作出（2014）朝刑初字第595号刑事判决。原审被告人夏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人夏×于2014年1月24日2时许，醉酒驾驶机动车（车牌号：京××）行驶至本市朝阳区某桥西侧时，与道路中心的护栏相撞，后被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心《酒精检验报告》认定，被告人夏×血液中的酒精含量为206.2mg／100ml。经济损失已赔偿。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有物证照片、书证、查获经过、酒精检验报告、交通事故认定书、赔偿单据、身份证明等予以证实。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人夏×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人夏×能够如实供述犯罪事实，且赔偿了相关经济损失，故对夏×予以从轻处罚。故判决：被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
上诉人夏×的上诉理由是：量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
上诉人夏×称原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人夏×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其能够如实供述，且赔偿了相关经济损失，一审法院对其依法判处。故上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人夏×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 王 奕
代理审判员 任莉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白 雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00046号
申请执行人：张汉东，男，1954年7月20日出生，汉族，干部。
被执行人：周广义，男，1949年8月9日生，汉族，农民。
被执行人：周学敏，男，1949年12月10日生，汉族，农民。
张汉东与周广义、周学敏借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（1999）临民初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力。张汉东于1999年7月21日向临泉县人民法院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（1999）临民初字第1145号民事调解书确认，周广义、周学敏偿还张汉东借款人民币10267元，承担诉讼费421元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人张汉东只要求被执行人周学敏偿还借款人民币13000元，余款自愿放弃。现该案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（1999）临民初字第1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年九月十日
书记员 李晓涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2199号
原告胡云花。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏沃尔夫西服有限公司，住所地：丹阳市金陵西路36号。
法定代表人虞秀正，总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告胡云花与被告江苏沃尔夫西服有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨学进