wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1476号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：ＸＸ军，男，1969年5月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 罗德富
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 勤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初42号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马清明，男，1992年10月11日出生，回族，初中文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1713号起诉书指控被告人马清明犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人马清明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月19日13时30分许，被告人马清明在本市五华区葵花公社小区大门附近的金桥路边，以250元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺可疑物零包2个，被民警抓获，民警在现场缴获其贩卖的净重分别为0.305克和0.332克的毒品可疑物、以及现金人民币250元。经鉴定查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人马清明的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人马清明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,建议对被告人马清明判处一年以下有期徒刑。
被告人马清明对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人冷某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，现场称量记录及照片，毒品辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，封装笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，侦查工作方案，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马清明贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.637克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马清明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品甲基苯丙胺0.637克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初816号
原告：宋刚，男，汉族，1982年8月6日出生，住址桥东区。
被告：李雅雯，女，汉族，40岁，住址桥东区。
被告：李海军，男，汉族，40岁，住址桥东区。
原告宋刚与被告李雅雯、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋刚于2017年6月8日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告李雅雯、李海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回对被告李雅雯、李海军的起诉。
案件受理费1480元，由原告宋刚负担。
审判员 李守和
二〇一七年六月九日
书记员 胡 阳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初995号
原告：钟良顺，男，汉族，1958年5月22日出生，现住南雄市。
委托代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师。
被告：南雄市全安镇羊角村村民委员会。
法定代表人：龚国民。
原告钟良顺与被告南雄市全安镇羊角村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良顺委托代理人到庭参加诉讼、被告南雄市全安镇羊角村村民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告钟良顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告90458元工程款及承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加该工程款从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还款时的诉讼请求。
事实和理由：1999年4月27原告与被告签定“合同”一份，原告以包工包料承包被告位于教场桥公路至村委会村道铺路工程，完工验收后，被告支付了部分工程款，经双方结算，被告欠到原告90458元，被告在2010年5月7日写给原告欠条一张，尔后，原告每年都向被告进行催还，被告均以资金困难为由，没有支付拖欠工程款，仅分别在2013年3月22日、2014年9月11日，在欠条上盖上被告印章，确认拖欠原告的工程款。现原告无奈只好诉讼来院。
被告南雄市全安镇羊角村村民委员会辩称：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在传唤被告时已将原告提供的“合同”及“欠条”复印件与开庭传票一并送达给了被告进行了证据交换，被告未向本院提交证据，亦对原告的证据未提出异议。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，对原告提出的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：基于原、被告双方签订合同，在合同履行完毕后双方经过了结算，被告欠到原告工程款90458元出具欠条，原告就已经成为工程款的债权人，被告为债务人。在原告的多次催收下，被告都以盖上印章的形成进行了确认，没有支付拖欠工程款。因此，原告在本案中诉请支付拖欠工程款，本院予以支持，其要求该工程款从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息亦符合相关法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南雄市全安镇羊角村村民委员会将拖欠工程款90458元及其利息（利息从2016年8月15日起按银行同期贷款利率计付利息至还款时），在本判决生效十日内一次性付清给原告钟良顺。
案件受理费1031元由被告南雄市全安镇羊村村民委员负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：何纪源
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 张 韬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1546号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：薛妹妹，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与被告薛妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告薛妹妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛妹妹偿还原告借款本金286119.21元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年4月13日，利息26496.31元、罚息3754.90元、复利1900.63元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2246元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年12月10日,被告向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告350000元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，被告于2014年12月18日提取借款350000元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年4月13日，被告尚欠原告借款本金286119.21元、利息26496.31元、罚息3754.90元、复利1900.63元。由于被告未依约还款，原告有权依据合同约定，要求提前收回全部借款本息。
被告薛妹妹未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.薛妹妹的身份证，证明被告的身份信息；
2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3.《广发零售信贷管理系统——借据信息》、《广发零售信贷管理系统——出账台账》，证明原告依约足额发放贷款；
4.《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况；
5.《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师代理费。
被告薛妹妹未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据现有证据，本院确认广发银行福州分行所诉基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月18日起至2019年12月18日止；还款方式为等额本息，还款日为每月7日。广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费2246元。
本院认为，广发银行福州分行与薛妹妹签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，薛妹妹却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行宣布全部贷款提前到期，请求薛妹妹偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求薛妹妹承担其为实现债权而支付的律师代理费2246元。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。薛妹妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛妹妹应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金286119.21元及其利息、罚息、复利（暂计至2016年4月13日的利息为26496.31元、罚息3754.90元、复利1900.63元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告薛妹妹应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费2246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，由被告薛妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2467号
原告：褚双燕。
委托代理人（特别授权）：徐国水。
被告：陈帮银。
被告：许冬娥。
本院在审理原告褚双燕与被告陈帮银、许冬娥民间借贷纠纷一案中，原告褚双燕于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚双燕撤回对被告陈帮银、许冬娥的起诉。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈恬静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第1431-1号
原告：郑土有。
被告：桐庐富程企业管理有限公司（注册号码：330122000038663），住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙，总经理。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司（注册号码：330122000009248），住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙，总经理。
原告郑土有与被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由于被告下落不明，需公告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 抗
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执35号
申请人个旧佳欣物业管理有限公司。
住所地：个旧市建设路219号。
法定代表人佘永刚，职务：经理。
被执行人吕春艳，女，1976年12月1日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人个旧佳欣物业管理有限公司与被执行人吕春艳其他合同纠纷一案中，依法向被执行人吕春艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕春艳拒不履行，本院依法强制划拨了被执行人吕春艳的存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民二初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏 艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终79号
上诉人（原审原告）陈顺喜，男，汉族，1961年2月13日出生，住址武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市发展和改革委员会，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人许甫林�主任。
委托代理人范磊，该委工作人员。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
上诉人陈顺喜因诉被上诉人武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。本案中，受理原告陈顺喜政府信息公开申请的主体是被告市发改委，对原告陈顺喜的政府信息公开申请事项进行答复的主体亦为被告市发改委，被告市国土规划局不是本案适格被告。经原审法院于2017年11月7日当庭释明后，原告陈顺喜拒不撤回对被告市国土规划局的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈顺喜对被告武汉市国土资源和规划局的起诉。
上诉人陈顺喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市发改委答复其对武价房字（2002）75号文已经向武汉市人民政府法制办备案，该规章的立项、起草、审查、决定、公布、解释，是否与上位法相抵触，被上诉人未按上诉人所申请的内容如实予以答复，违反信息公开相关法律规定。上诉人在本案中把武汉市城市规划管理局列为被告，而原审法院裁定驳回上诉人对市国土局的起诉，违背法律和事实，未阐明理由，适用法律错误，枉法裁判。市房管局和市国土局共同制定武价房字（2002）75号文。根据法律规定，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。被上诉人在作出武价房字（2002）75号文之日起，违法超期使用长达9年，侵犯他人合法权益，不具备真实性、合法性及关联性，属于失职渎职。综上，请求如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102行初92号行政裁定；二、依法对武价房字（2002）75号规范性文件制定前的法定程序依法进行严格备案审查；三、依法判定被上诉人武价房字（2002）75号规范性文件违法，与上位法相抵触，侵犯当事人合法权益；四、依法判定被上诉人作出的武价房字（2002）75号规范性文件使用9年的具体行政行为失职渎职，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定问责、追责；五、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人市发改委、市国土局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，2016年11月22日，被上诉人市发改委对上诉人陈顺喜所申请公�的事项进行答复。由此可知，对上诉人陈顺喜的政府信息公开进行答复的主体为市发改委。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，对申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，市发改委才是本案适格被告，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，上诉人陈顺喜的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 震
审 判 员 沈 红
审 判 员 程敬华
二〇一八年三月十四日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终79号上诉人（原审原告）陈顺喜，男，汉族，1961年2月13日出生，住址武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）武汉市发展和改革委员会，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道188号。法定代表人许甫林�主任。委托代理人范磊，该委工作人员。委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。上诉人陈顺喜因诉被上诉人武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。本案中，受理原告陈顺喜政府信息公开申请的主体是被告市发改委，对原告陈顺喜的政府信息公开申请事项进行答复的主体亦为被告市发改委，被告市国土规划局不是本案适格被告。经原审法院于2017年11月7日当庭释明后，原告陈顺喜拒不撤回对被告市国土规划局的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈顺喜对被告武汉市国土资源和规划局的起诉。上诉人陈顺喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市发改委答复其对武价房字（2002）75号文已经向武汉市人民政府法制办备案，该规章的立项、起草、审查、决定、公布、解释，是否与上位法相抵触，被上诉人未按上诉人所申请的内容如实予以答复，违反信息公开相关法律规定。上诉人在本案中把武汉市城市规划管理局列为被告，而原审法院裁定驳回上诉人对市国土局的起诉，违背法律和事实，未阐明理由，适用法律错误，枉法裁判。市房管局和市国土局共同制定武价房字（2002）75号文。根据法律规定，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。被上诉人在作出武价房字（2002）75号文之日起，违法超期使用长达9年，侵犯他人合法权益，不具备真实性、合法性及关联性，属于失职渎职。综上，请求如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102行初92号行政裁定；二、依法对武价房字（2002）75号规范性文件制定前的法定程序依法进行严格备案审查；三、依法判定被上诉人武价房字（2002）75号规范性文件违法，与上位法相抵触，侵犯当事人合法权益；四、依法判定被上诉人作出的武价房字（2002）75号规范性文件使用9年的具体行政行为失职渎职，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定问责、追责；五、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。被上诉人市发改委、市国土局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2016年11月22日，被上诉人市发改委对上诉人陈顺喜所申请公�的事项进行答复。由此可知，对上诉人陈顺喜的政府信息公开进行答复的主体为市发改委。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，对申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，市发改委才是本案适格被告，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，上诉人陈顺喜的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 震审 判 员  沈 红审 判 员  程敬华二〇一八年三月十四日法官助理  杜春艳书 记 员  朱晟伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01810号
申请执行人王平。
被执行人许士德。
申请执行人王平与被执行人许士德机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月20日作出（2014）东民初字第05315号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决第二项规定，被执行人许士德于本判决生效后十日内给付申请人医疗费等合计29895.46元，案件受理费及鉴定费2921元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人20000元，余款本金及利息申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第05315号民事判决书第二项所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第85号
原告单××，女，1980年8月6日出生，汉族，无职业。
被告佟××，身份证号：2304051976********，男，1976年4月18日出生，汉族，兴安煤矿工人，住本市兴安区兴东花园**号楼*单元***室。
原告单××与被告佟××离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张芹独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告单××到庭参加诉讼，被告佟××经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单××诉称，原、被告于2010年8月经他人介绍相识，于2011年5月8日举办结婚仪式，2011年6月1日办理结婚登记手续，原告系再婚，婚前生育一名女孩（王××，2007年7月9日出生）；婚后生育一名男孩（佟××，2012年1月18日出生）。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证2本。证实双方系夫妻关系及身份状况。
证据二、户口复印件。证实家庭关系。
证据三、介绍信1张。证实双方住址。
证据四、照片五张。证实被告对原告进行家庭暴力。
被告在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一至三均系相关机关依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告提供的证据四还需要其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2010年8月经他人介绍相识，于2011年5月8日举办结婚仪式，2011年6月1日办理结婚登记手续，原告系再婚，婚前生育一名女孩（王××，2007年7月9日出生）；与被告婚后生育一名男孩（佟××，2012年1月18日出生）。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单××要求与被告佟××离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：吴赛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更189号
罪犯卢军南，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月19日作出(2012)龙新刑初字第139号刑事判决，以被告人卢军南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币15000元（已缴3000元）。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）岩刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第772号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2018年8月28日止）；于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更762号刑事裁定，对罪犯卢军南不予假释。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢军南在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年4月至2017年10月累积考核分2403分。2015年2月至2017年10月累积考核分2523分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢军南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢军南减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2011年11月29日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初198号
原告：周某甲，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1974年12月23日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人费超，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，同年于6月22日在沙湾嘉农镇婚姻登记机关登记结婚，1999年3月13日育有一女，取名周某。被告系再婚，原告是结婚当日在婚姻登记机关才得知该事实。婚前原、被告双方了解较少，彼此性格差异较大，无共同语言。婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告也缺乏关心，夫妻关系淡薄，原告为负担家庭开支，常年在外地务工，被告对此却认为理所当然，对金钱之事斤斤计较，甚至原告父亲住院四兄弟平摊500元，被告都不予支付，原告为此伤透了心。还有一次原告在河里两小时生命受到伤害的时候被告仍旧漠不关心，原告认为夫妻感情确已破裂。原告诉至人民法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某某在庭审中辩称：答辩人确系再婚。婚前感情还可以，婚后双方育有一女，是原告出去打工后感情才不好的。夫妻感情已破裂，无和好可能。因为答辩人以后不能再生育，如果原告支付答辩人5万元补偿金，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年6月22日双方在婚姻登记机关登记结婚，并于1999年3月13日共同生育一女，取名周某，现已独立生活。婚前，夫妻感情一般。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生过纠纷，原告长期在外务工。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告表示原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，如果原告愿意支付5万元补偿金则同意离婚，否则不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告辩解、身份证、户籍信息及婚姻登记机关出具的证明等证据予以证实。
本院认为，是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人介绍认识，婚前感情基础一般。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，且因原告长期外出务工，夫妻双方聚少离多，影响了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，被告亦表示夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院依法予以支持。双方均陈述无夫妻共同财产也无共同债权、债务。对于被告以今后不能再生育为由要求原告支付5万元补偿金的问题，因无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告曹某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告曹某某负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年五月六日
书记员 程 静
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6812号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告易春，男，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告易春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告易春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，易春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。易春从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金25777.81元、透支利息1045.4元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易春立即支付2018年1月25日的透支本金25777.81元、透支利息1045.4元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金25777.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由易春承担。
被告易春未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，易春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向易春发放了信用卡。易春从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，易春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25777.81元、透支利息1045.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向易春发放了信用卡，易春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。易春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告易春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金25777.81元、透支利息1045.4元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金25777.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费251元，由被告易春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第740号
申请执行人周小玲，男，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林小辉，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林跃根，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人周小玲向本院申请执行，请求强制被执行人林小辉、林跃根履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱英元
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第534号
原告黄某甲。
委托代理人陈某甲。
被告谢某甲。
原告黄某甲为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员曾小良、贺雪平参加的合议庭,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄艾连及其委托代理人陈清平、被告谢开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1984年相识，1985年11月登记结婚，婚后生育三个小孩，均已成年。婚初感情尚可，自2010年开始，由于双方缺乏沟通，经常吵闹打架，夫妻感情日趋冷淡，双方自2012年12月便分居生活，已达三年之久，请求判决原告与被告离婚；共同财产归被告所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年经耒阳市大市乡人民政府登记结婚，1986年10月30日生育女儿黄甲，1989年2月1日生育次女黄乙，1990年11月22日生育儿子黄丙。在耒阳市蔡子池街道办事处聂洲娱乐城购买了住房一套、门面房一间。近几年，被告怀疑原告与她人有不正当关系，以及日常生活小事，双方经常吵闹，致夫妻感情不和。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，已生育子女三个，且婚姻存续时间长，由于原告未能提供证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告黄某甲与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 曾小良
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年三月四日
代理书记员 李 滢
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4066号
申请执行人仲松河，男，1968年8月19日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被执行人张银辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住驻马店市正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张银辉的银行存款及其他收益14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 冬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第364号
申请执行人：张宝华
被执行人：李文成
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第364号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 于 欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2617号
原告张某。
委托代理人：咸X。
被告咸某。
原告张某诉被告咸某健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人咸X、被告咸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,我现在年老体衰，已经70多岁，儿女都在外地，家中只剩下我和老伴，被告见我年老体弱，想将我的土地占为己有，之前因为土地问题被告曾打过我，并曾两次到我家进行恐吓。2016年5月24日我村村长将我和被告叫到两家地界处，想为我们两家解决我们之间的土地问题，就在村长解决的过程中，被告将石头扔在我家地里并砸坏了地里的小苗，因为我与被告发生争执，在争执过程中，被告用石头把我打伤，住院治疗7天，因害怕被告打击报复，故在未痊愈的情况下就出院了，使我精神上和身体上受到极大伤害，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费4168.39元；护理费2100元；交通费500元；精神损失费4000元，共计10768.39元，被告承担本案的诉讼费。
被告咸某辩称，原告所述与事实不符。两家发生纠纷，经村主任解决，这是事实。到原告家并不是恐吓原告，而是为了化解矛盾。此次发生纠纷主要是因为原告家的坝墙石头倒在我家地里，我要求原告将石头挪走，以免影响种地，这是正当要求，可是原告不听，而且在发生争吵后，原告先动手用石头砸在被告胸部，造成被告受到伤害。综上所述，两家发生纠纷都是原告制造事端引起，被告不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，且原、被告两家承包地相邻，在原、被告承包地之间，原告修一道坝墙，因原告修建的坝墙倒塌，2016年5月23日，被告就其倒塌的坝墙到原告家找原告协商，由于产生争执，双方未能协商解决。次日，被告找本村村主任解决，经调解未果，故被告将原告坝墙倒在自家地内的石头往原告地里扔，在被告扔石头的过程中，原告手拿石头向原告砸去，因而被告也拿石头砸向原告，并将原告砸伤，原告受伤后，在场解决矛盾的村主任叫人将原告抬下山，原告受伤后入住绥中县医院治疗，经诊断头皮挫伤、胸部擦皮伤、胸部软组织挫伤，住院治疗6天，行二级护理，支付医药费4168.39元，原告出院后，就其赔偿事宜经公安机关调解未果，故原告诉至本院要求被告赔偿原告受伤住院后的合理经济损失10768.39元。
经审核，原告受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费4168.39元；2、住院伙食补助费50元×6天=300元；3、护理人员工资35128元÷365天×6天=577.47元；4、交通费200元，合计5245.78元。
上述事实有原、被告陈述、公安机关行政卷宗及原告提交的住院病志、住院医药费收据、交通费收据载卷为凭。
本院认为，原、被告本系同村村民，且处于不动产相邻关系，本应和睦相处，而原、被告间是因不动产归属及损坏产生矛盾，而在矛盾产生过程中，原、被告互扔石头向对方砸去，被告扔出的石头，砸在原告身体上，造成原告受伤住院治疗，就其矛盾的产生及造成的结果，被告应承担主要责任。对于原告请求赔偿住院后的合理经济损失，本院予以支持。对于原告请求精神损害赔偿事宜，该请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告咸某于判决生效后十日内赔偿原告张某受伤住院后的合理经济损失5245.78元的百分之七十，即3672.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，原告张某承担75元，被告咸某承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年八月十六日
书记员 范小红
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1690号
原告：牛国献。
被告：ＸＸ。
原告牛国献与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献和被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告ＸＸ于2009年10月22日分别向原告两次借款60000元和5000元，借款期限为均为十二个月。2009年12月31日被告向原告借款15000元，借款期限为十二个月。2009年10月22日被告将其位于新乐市礼堂街西廉明胡洞农机宿舍2单元2层西门的住房抵押给原告，用于上述借款的担保，并在新乐市房地产管理办公室办理了房屋他向项权利证书。借款到期后，经原告多次索要，被告于2012年10月书写了还款计划，但至今却分文未还。请求：被告偿还借款80000元及利息并违约金。
被告ＸＸ辩称，其向原告借款属实，但借款后曾经还过原告利息，争取在最短时间内偿还原告借款。
经审理查明，被告ＸＸ于2009年10月22日向原告牛国献借款两笔，款额分别为60000元和5000元。双方签订了书面借款合同，合同约定两笔借款期限均为十二个月，如超期每万元每天加罚利息50元，合同中对利率未作约定，只是口头约定，万元每年手续费600元，月利率1.5%。被告将其位于新乐市礼堂街西廉明胡洞农机宿舍的12单元2层西门的住房做为该两笔借款的抵押担保，双方在新乐市房地产管理办公室进行了抵押登记，并为原告办理了新房他字第09-847号房屋他项权证。2009年12月31日被告又向原告借款15000元，双方签订了书面合同，借款期限和利率与上述两笔借款相同，并同时约定上述房屋的抵押担保对该笔借款同样有效。借款后被告偿还了部分利息。2012年10月17日双方进行核对，截止到2012年10月22日被告尚欠原告80000元本金，38000元利息未还，当时被告向原告书面承诺，其向原告的上述三笔借款本息合计11800元近期内一定偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款，双方对借款时间和利率均有约定，被告即应按约定的期限偿还借款和利息，现双方约定借款期限已满，但被告仍拒不履行其还款义务，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。双方约定的利率与违约加罚利息之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家法律、法规对借款利率的限制性规定，其超出部分无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内向原告牛国献偿还借款80000元本金并支付利息。2012年10月22日之前的利息为38000元，2012年10月22日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年十二月十日
书记员 秦 岩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执55号之一
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，组织机构代码:311263326。
法定代表人徐皓。
委托代理人沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道体育场路109号3层，组织机构代码:58321864-1。
法定代表人方勇。
被执行人唐世平，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人方勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币472778.1元。本院于2017年1月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录，已查封唐世平名下名下位于绍兴枫华园小区16幢403室房产，该房产系其他债权人抵押财产，现正由绍兴越城法院处置中，本院已将处置权于2017年8月1日移交绍兴越城法院，并将申请执行人的参与分配申请转交该院。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人唐世平委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执55号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执55号之一申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，组织机构代码:311263326。法定代表人徐皓。委托代理人沈莹，浙江浙元律师事务所律师。被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道体育场路109号3层，组织机构代码:58321864-1。法定代表人方勇。被执行人唐世平，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人方勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币472778.1元。本院于2017年1月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录，已查封唐世平名下名下位于绍兴枫华园小区16幢403室房产，该房产系其他债权人抵押财产，现正由绍兴越城法院处置中，本院已将处置权于2017年8月1日移交绍兴越城法院，并将申请执行人的参与分配申请转交该院。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人唐世平委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执55号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周丹枫
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审61号
申请执行人：长春市双阳区林业局，住所地：长春市双阳区西双阳大街599号。
法定代表人：陈希平，该局局长。
委托代理人：张辉，该局法制员。
委托代理人：赵庆生，该局法制员。
被执行人：金教植，男，1945年6月7日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区。
申请执行人长春市双阳区林业局于2018年7月11日向本院申请强制执行长双（双营）林罚决字【2017】2号行政处罚决定。本院于同日立案,并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人金教植擅自改变林地用途一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年11月4日将长双（双营）林罚决字【2017】2号行政处罚决定书及长双（双营）林罚责通字【2017】2号责令限期恢复原状通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被执行人未履行长双（双营）林罚决字【2017】2号行政处罚决定书中的“1、限期（六个月之内）恢复原状”的处罚内容。申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定又于2018年6月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告的十日期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请法院依法强制执行。
经审查，被执行人金教植2016年8月份，未经当地林业主管部门审批，在长春市双阳区双营子乡庞家村八组南山自己承包的林地内，用钩机推占林地147平方米，用于修建彩钢管护房，毁坏地表，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。上述违法事实有下列证据证实：现场勘测笔录、检查单、照片、本人陈述等。申请执行人长春市双阳区林业局，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，决定处罚如下：
1、限期（六个月之内）恢复原状；（另下达责令通知书）
2、处以非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即一千四百七十元（147平方米×10元/平方米）
另查明，被执行人已主动履行处罚决定书中的第2项，现申请执行人申请执行处罚决定书中的第1项。
本院认为，长春市双阳区林业局作出的长双（双营）林罚决字【2017】2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区林业局申请强制执行的长双（双营）林罚决字【2017】2号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月之内）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 谭玉顺
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民申字第00002号
再审申请人姚本金（原审原告），男，生于1953年9月15日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇马家园村*组*号。公民身份号码：4228271953********。
被申请人姚长术（原审被告），男，生于1968年11月7日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇马家园村*组**号。公民身份号码：4228271968********。
被申请人谢翠平（原审被告），男，生于1969年10月26日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇马家园村*组**号。公民身份号码：4228271969********。
再审申请人姚本金与被申请人姚长术、谢翠平因排除妨害纠纷一案，不服来凤县人民法院（本院）（2014）鄂来凤民初字第00656号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�本金申请再审称，一、原审调解书没有围绕原审诉讼请求进行，超出一审诉讼请求，且强迫再审申请人签字，违反自愿原则。二、原审调解书事实认定错误，违反法律规定。三、原审调解书字面意思含糊不清。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改的民事诉讼施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的期限为六个月。本案中，原审民事调解书于2014年10月15日送达双方当事人，该调解书已发生法律效力，姚本金于2015年7月21日向本院申请再审，已超过当事人申请再审的期限。姚本金在申请再审时未向本院提交有力的证据支持其再审主张，仅向本院提交了一份在翔凤镇马家园村人民调解委员会主持下，双方达成的调解协议，且该调解协议已经在原审调解书中予以认定。姚本金申请再审已超过申请�审期限，且没有提交新的证据支持其再审主张，其再审理由不能成立。
综上，姚本金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚本金的再审申请。
审判长 张 敏
审判员 姚贤吉审判员彭勇
二〇一五年九月十六日
书记员 姚 宜 均
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申42号
再审申请人（原审原告）：叶国栋，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、吴靖，分别、律师助理。
被申请人（一审被告）：文凤莲，女，汉族，住福建省德化县。
再审申请人叶国栋因与被申请人文凤莲买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第238号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，叶国栋于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：叶国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶国栋撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮俊环
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第212号
原告：章继勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。
被告：唐胜彪，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区，。
原告章继勇诉被告唐胜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告章继勇委托代理人张天国到庭参加诉讼。被告唐胜彪经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章继勇诉称：原告自2013年1月18日至2013年1月27日期间，通过广州日通快运有限公司货运，共向被告提供6416条牛仔裤，货款219135元。被告收到原告提供的上述货物后，于2013年1月28日与原告对数，双方立下字据，被告确认收到货物并欠原告219135元货款。广州日通快运有限公司货运的运费由被告承担。由于被告没有立即向原告支付货款，原告多次向被告催付，被告均以资金困难为由拒付。原告为维护其合法权益，起诉要求：被告向原告支付货款213135元及自起诉之日起计算的利息（利息按银行同期贷款利率计算），并承担本案的案件受理费。
原告章继勇为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.对数单1张；2.广州日通快运托运单。
被告唐胜彪未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：章继勇称经朋友介绍于2012年12月认识唐胜彪，双方经协商，达成口头协议，由章继勇向唐胜彪供应牛仔裤，唐胜彪需要货物时通过电话向章继勇订货，在电话中双方谈妥货物款号、数量、单价，章继勇做好牛仔裤后通过广州日通快运有限公司送货到唐胜彪在广西指定的铺位。送货后由唐胜彪支付货款。从2013年1月24日起，唐胜彪开始拖延付款。2014年1月28日，双方经结算、对帐，唐胜彪在对帐单上签名，确认尚欠章继勇货款219135元未支付。章继勇经多次向唐胜彪催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。章继勇向唐胜彪供应牛仔裤，双方经对账，唐胜彪确认欠章继勇货款数额219135元，唐胜彪应向章继勇履行其付款义务。唐胜彪未支付货款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向章继勇支付货款219135元，并赔偿章继勇的损失。章继勇认为其利息损失从其向本院起诉之日即从2015年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。唐胜彪经本院公告送达，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐胜彪于本判决生效之日起七日内向原告章继勇支付货款219135元及利息（利息计算方法：以219135元为基数，从2015年1月28日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元（原告章继勇已预交），由被告唐胜彪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告章继勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李志健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1094号
原告：方伟东，
城区乐业景观小区a5幢2单元202室。
被告：傅宪定，
城区石梁镇蔴蓬村。
被告：王美萍，
城区荷花36幢1单元501室。
原告方伟东为与被告傅宪定、王美萍民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适
用简易程序，于2009年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告方伟东到庭参加诉讼，被告傅宪定、王美萍经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方伟东起诉称，2008年9月17日，被告傅宪定向原告方伟
东借款60000元，约定月利率2.6%，借款期限自2008年9月17日起
至2008年9月26日止。借款期限届满后，尚余35000元至今未归。
原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告傅宪定、王美萍
归还原告借款本金35000元；本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据2、借条原件一份，以证明被告傅宪定于2008年9月17日向原
告借款60000元并出具借条一份，借条约定利率为2.6%，借款期限
自2008年9月17日起至2008年9月26日止的事实；证据3、两被告结
婚证复印件一份，以证明两被告于2005年8月31日登记结婚的事实
。
被告傅宪定、王美萍未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供
书面答辩意见及证据。
根据原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采
纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：被告傅宪定、王美
萍系夫妻关系。2008年9月17日，被告傅宪定向原告方伟东借款60
000元，并出具借条一份。借条约定月利率为2.6%，借款期限自20
08年9月17日起至2008年9月26日止。借款期限届满后，尚余35000
元至今未归。原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅宪定向原告出具
的《借条》合法有效。原告已依约向被告傅宪定提供了借款，被
告理应按约归还借款而未全部归还，其行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。该债务系被告傅宪定、王美萍夫妻关系存续期
间所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告傅宪定、王美萍经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的
诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应当由其自身承担。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、中华人民共
和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决
如下：
被告傅宪定、王美萍于本判决生效后十日内归还原告方伟东借
款本金35000元。
案件受理费680元，减半收取340元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 叶柳娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第97号
申请执行人李文智，男，1954年4月29日出生。
被执行人琚克田，男，1970年5月26日出生。
被执行人石双玲，女，1972年8月5日出生。
本院于2015年1月16日受理申请执行人李文智与被执行人琚克田、石双玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2105号民事判决书。向申请执行人李文智送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人琚克田、石双玲财产状况的线索。逾期，申请执行人李文智未能提供被执行人琚克田、石双玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李文智如发现被执行人琚克田、石双玲有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十八日
书记员 原广亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第312号
申请执行人吴忠生，男。
被执行人敦化市惠源劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴忠生与被执行人敦化市惠源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行申请执行人申请书要求的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第2807号民事调解书本年度的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00730号
原告：梅某某。
被告：胡某某。
原告梅某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梅某某诉称：原、被告双方婚前均丧偶。2012年8月15日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，同年10月10日，被告以回家为由，至今未归。同年12月10日，原告第一次向法院提起了离婚诉讼，但被告要求原告给付其10年的生活费，才肯离婚。后经法官劝解，双方和好。六个月后，原告再次起诉离婚，在承办法官的劝说下，被告同意回家，双方再次和好。但调解后，被告仍未回家，连一个电话都没打。原告现再次起诉法院，坚决要求与被告离婚。
梅某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明梅某某的身份；
2、结婚证一本，证明梅某某与胡某某于2012年8月15日登记结婚的事实。
胡某某辩称：与原告无夫妻感情，但由于被告前往原告处生活时间不长后，原告又提出离婚，伤害了被告的自尊，被告现不同意离婚。
胡某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，根据证明的“三性”原则，原告提交的证据1、2，能够证明原告所诉称的婚姻事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
梅某某与胡某某各自丧偶，经人介绍相识后不久，于2012年8月15日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后胡某某前往梅某某处生活。同年10月间，因言语不合，胡某某回其户籍所在地。2012年12月10日、2013年7月15日，梅某某先后两次向本院提起离婚诉讼，案经本院调解后双方达成和好协议。但此后双方仍分居生活至今，感情未见好转，2014年2月24日，梅某某再次向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后登记结婚，说明双方婚前感情基础一般。婚后，因言语不合被告即回到其户籍地生活，致双方分居生活至今。由于双方共同生活时间较短，均系再婚，因言语不合，被告遂回其户籍地生活，表明双方间确未建立夫妻感情。现原告要求离婚，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年四月十日
书记员 谢 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4314号
原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛超市的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：其于2017年9月10日在被告处花费2.93元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛超市辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛超市处购买了重量为0.074kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.93元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4314号原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛超市的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称：其于2017年9月10日在被告处花费2.93元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛超市辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛超市处购买了重量为0.074kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.93元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇一八年三月二日法官助理 蒋犀勐书 记 员 包程程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐法民初字第2511号
原告娄金万，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人娄方智，男，水坝塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告桐梓县羊磴煤矿。
地址：桐梓县羊磴镇。
法定代表人李武斌。
委托代理人杨志平，男，贵州大娄山律师事务所律师，特
别代理。
原告娄金万诉被告桐梓县羊磴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告娄�万及委托代理人娄方智、被告桐梓县羊磴煤矿的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年在被告企业上班为固定工，于2013年5月21日经鉴定为伤残四级。原告对桐梓县劳动争议仲裁委员会桐劳仲裁字（2013）第314号裁决书不服，为此，请求判决1被告支付原告停工留薪期工资45180元、医疗费、体检费、鉴定费8088.81元；2、补缴养老保险金和医疗保险费用；3、补足伤残津贴3375元。
被告辩称，原告受伤，经鉴定为伤残4级是事实，桐梓县劳动争议仲裁委员会桐劳仲裁字（2013）第314号裁决书仲裁是恰当的，要求法院维持仲裁决定。养老保险不属于本案审理范围。医疗费，鉴定费也应当由社保部门支付，伤残津贴原告已经按法律规定开始领取了，该津贴金额是由社保部门按遵义市人均平均工资计算，原告的要求不应得到支持，请求法院�以驳回。
经审理查明，原告自2001年在被告处工作，被告已为原告参加工伤保险，于2013年1月31日，在贵州航天医院诊断为煤工尘肺二期职业病后，住院治疗13天，期间无人护理。原告垫付医疗费6782.81元、鉴定费320元、交通费550元，2013年3月5日，桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月21日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，2013年7月起，社保机构已对原告发放伤残津贴每月2075.9元。
另查明，原告受伤前月平均工资4500元。原告已向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对桐梓县劳动争议仲裁委员会桐劳仲裁字（2013）第314号裁决不服，向本院提起诉讼，原告向法院起诉时增加补足伤残津贴3375元。
本院认为，娄金万之伤已经法定部门认定为工伤，其致残程度被鉴定为伤残四级。因此，原告娄金万有依法享受工伤保险待遇的权利。依据《�伤保险条例条例》第三十条、第三十三条件之规定，被告应支付原告工伤保险待遇有：交通费550元，原告的停工留薪期计算到工伤认定之日2013年3月5日，共1月5天，其停工留薪期工资为4500＋4500元÷21.75×5＝5534.48元。被告已为原告交纳了工伤保险，医疗费、体检费、鉴定费、补足伤残津贴应由社会保险机构赔付，原告的主张应向社会保险机构请求。对原告要求被告补缴养老保险金和医疗保险费用，不属人民法院管辖的范围，本院不予审理。为此，依据《工伤保险条例条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县羊磴煤矿在本判决书生效后十日内支付原告娄金万停工留薪期工资5534.48元，交通费550元，以上共计6084.48元。
二、驳回原告娄金万其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桐梓县羊磴煤矿负担。
如不服本判决，可在收到判�书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一三年十二月二十九日
书记员 杨帮华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07461号
罪犯王开航，男，汉族，1973年1月1日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00251号刑事判决，以被告人王开航犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产六万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月14日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务，罪犯王开航、证人王鹏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王开航在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王开航提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王开航在服刑期间，退出了全部赃款，执行了全部财产刑，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯王开航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开航减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2444号
罪犯黄建文，男，1993年2月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年4月25日作出（2013）清英法刑初字第72号刑事判决，以被告人黄建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建文在本次考核期间（2013年5月24日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1860号
原告：李自民，男。
被告：张鼎超，男。
被告：ＸＸ，男。
原告李自民与被告张鼎超、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内根据原告提供被告张鼎超、ＸＸ地址送达相关应诉材料，均未找到被告本人，经本院通知原告到庭询问，原告仍不能提供被告准确的地址及联系方式，导致无法送达应诉材料。
本院认为,原告李自民未能提供被告张鼎超、ＸＸ居住地址及有效联系方式，导致法院无法送达诉讼材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告李自民的起诉。
案件受理费128元，于裁定书生效后退还原告李自民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜雅婧
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3305号
原告李××。
被告王一×。
原告李××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告王一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告王一×无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子王二×。被告为多赚点钱于2000年7月1日赴美国打工至今未回国，其去美国后在2005年前有过断续联系，也曾给原告寄过钱。自2005年春节后至2011年春节期间六年内没有音讯及联络。原告曾在2008年1月在每日新报刊登寻人启事也无音讯。现原、被告分居已长达近15年，双方婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求判令：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证两份；
2、微信截屏复印件一份。
被告未出庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王二×。双方婚后感情尚可，2000年7月被告离家赴美国，至今未归。现被告下落不明。
原告自述被告名下有房屋一套，现不要求法院进行分割确认。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告自2000年7月离家赴美，现被告下落不明，原、被告分居至今，期间夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。法院公告期届满后，被告仍无下落。现原告主张离婚，符合法律规定，本院应予支持。原告自述不要求法院对夫妻共同财产进行分割确认，系其对自身权利的处分，故对于夫妻共同财产本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告王一×离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 何建广
人民陪审员 孙来芸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3305号
原告王某甲，农民。
原告委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，虽然于2011年4月9日生一子王某乙，也没建立起夫妻感情，经常因琐事吵闹，我们无法共同生活。要求判令与被告离婚、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告崔某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月9日生一子王某乙。婚后原、被告因生计关系，在潍坊市昌乐县被告娘家居住。于2015年初，原、被告及子女三口回到东平县原告家居住，被告生活不习惯不乐意在婆家居住，双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2015年9月份又独自回娘门居住至今。
上述事实，有原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚后不久生育子女，双方建立了比较好的夫妻感情。被告崔某因在婆家生活不习贯，双方常因生活琐事发生纠纷，原被告之间并没有实质性的矛盾。原被告双方要相互尊重，相互体贴，相互谅解，多沟通，珍惜共同建立的婚姻家庭。多为孩子和家庭着想，共同努力，逐步改善生活状况。妥善处理好夫妻之间、家庭之间的关系，仍有和好希望。原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 秀芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2404号
原告黄某某。
被告刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于2006年1月4日登记结婚，2006年12月生一女孩黄某甲，2010年1月22日生一男孩黄某乙。2014年3月被告在外与他人有暧昧关系并长期不回家，对两个孩子不管不问，2014年7月，黄某乙得了脑炎在临沂市人民医院住院治疗近三个月，被告仅陪护一个星期，此后再也没有过问，原告多次前往其娘家同时打电话要求被告回家好好过日子，被告始终没有回家，为此诉请法院判令原告与被告离婚，婚生女孩黄某甲、男孩黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，双方共同债权债务依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2006年1月4日登记结婚，2006年12月27日生育一女孩黄千依，2010年1月22日生育一男孩黄某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月3日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩黄千依、男孩黄某乙由原告抚养，债权债务依法分割。
上述事实，有当事人陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情。在共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十七日
书记员 徐广艳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢124号
喻建春、李贵星
本院执行的喻建春申请执行李贵星合伙协议纠纷一案，被执行人李贵星已按（2009）湘平法民初字第01499号民事判决书确定的内容全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审撤字第19号
申请人江苏致祥律师事务所，住所地南京市秦淮区石鼓路***号华威大厦**层***座。
法定代表人张静，该所主任。
被申请人栾伟，男，汉族，1972年5月1日生。
申请人江苏致祥律师事务所因与被申请人栾伟申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（2015）宁裁字第281-08号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，江苏致祥律师事务所于2015年12月16日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。江苏致祥律师事务所自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予江苏致祥律师事务所撤回申请。
本案受理费400元减半收取200元，由申请人江苏致祥律师事务所负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨文艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京环球思创科技有限公司，住所地在北京市平谷区平谷镇府前西街2号B座3020室。
法定代表人：陈强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京朗坤软件有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门12号世界之窗科技软件园。
法定代表人：武爱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同方股份有限公司，住所地在北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：周立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯庆军，该公司员工。
委托诉讼代理人：石桂云，北京市众鑫律师事务所律师。
再审申请人北京环球思创科技有限公司（以下简称环球思创公司）因与被申请人南京朗坤软件有限公司（以下简称朗坤公司）、同方股份有限公司（以下简称同方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环球思创公司申请再审称：1.一、二审法院以双方协商过但未达成一致的价格作为环球思创公司工程款数额错误，应以业主方的结算审核报告为计算依据。2014年1月11日环球思创公司与朗坤公司之间的邮件往来只是双方对拟补签书面施工合同的一个协商过程，最终双方因一些实质性条款未能达成一致意见而未能实际签订书面协议。一、二审法院不顾双方合同未成立、实质性条款未达成的基本事实，断章取义，以双方协商未果的数额作为环球思创公司自认的工程款数额明显是在歪曲事实，损害环球思创公司的利益。2.一、二审判决认定朗坤公司不构成延期付款错误。案涉工程在2011年即已竣工交付，环球思创公司以结算审核报告出具的日期
--
2012年12月21日作为利息计算起点具有事实和法律依据。三、环球思创公司提交的证据完全能够证明自己的施工工程量，结算审核报告能够证明案涉工程款为580余万元，朗坤公司邓幼莺发给环球思创公司的邮件中435万元工程款的表述，亦可反推案涉工程款为580万元。环球思创公司法定代表人陈强与朗坤公司工作人员赵祥军关于竣工清单的往来邮件中，清单数据与结算审核报告也相互印证。相反朗坤公司没有证据证实环球思创公司仅完成了部分工作量，应承担举证不能的责任。4.同方公司应当承担所有的连带责任，而不是只在268万余元范围内承担连带责任。综上，请求依法再审本案。
同方公司向本院提交意见认为：一、原一、二审判决以环球思创公司与朗坤公司之间往来邮件确定环球思创公司应获工程款数额，不仅是根据各方举证情况，更是兼顾公平原则，否则，以环球思创公司提起诉讼但未充分举证其实际施工量及工程内容，应承担举证不利的后果。1.环球思创公司在提起本案诉讼时并未提供其参与案涉机房装修及配套建设工程的任何施工文件、采购及验收后的质保维护文件。2.环球思创公司并未完成全部施工，且已施工部分因施工质量无法满足业主要求，数度被业主要求整改而未落实，更由于其提供假冒产品，伪造报验资料，被业主处罚，由此环球思创公司的施工人员撤场。3.朗坤公司与环球思创公司在邮件中已就案涉机房装修及配套建设工程固定总价260万元达成共识。二、环球思创公司明知案涉工程的中标人为同方公司，却私下向朗坤公司分包机房装修及配套工程，且不签订合同即进行施工，也不遵守施工规则要求，其自身有重大过错，应就其不能如期获得工程款承担不利后果。三、本案环球思创公司以承揽合同纠纷提起诉讼，规避法院立案审查，但经二审审理定性为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。综上，请求驳回再审申请。
朗坤公司未向本院提交意见。
本院认为：环球思创公司的再审申请请求不能成立，理由如下：
一、关于案涉工程价款如何认定问题。本案中，环球思创公司主张案涉机房装修及配套工程施工全部由其完成，朗坤公司对此事实不予认可，故环球思创公司应对该主张承担举证责任。因环球思创公司与朗坤公司之间并未签订书面工程施工合同约定案涉工程的施工范围及工程量，环球思创公司也不能提交其购买材料、支付相关施工费用等能够直接证明案涉工程造价的证据，致一、二审中无法通过工程造价鉴定来确定环球思创公司施工工程的总造价，环球思创公司对此应承担举证不能的后果。在此情况下，鉴于案涉工程已实际交付，且朗坤公司亦认可环球思创公司进行了部分工程施工，故一、二审法院依据朗坤公司发送给环球思创公司的邮件所认可的工程造价款确认环球思创公司工程造价款260万元，并无不当。对于环球思创公司主张应以安徽永和工程咨询有限公司出具的工程结算审核报告书审计结论及朗坤公司发送给环球思创公司的邮件中所载明的工程价款作为双方结算依据的问题。安徽永和工程咨询有限公司出具了工程结算审核报告书，系业主方与同方公司结算的依据，与环球思创公司无关，朗坤公司邮件中所载435万元工程款，系朗坤公司内部财务审核内容，并非朗坤公司确认环球思创公司工程造价款的依据，故环球思创公司的上述主张均不成立，本院不予采信。
二、关于案涉工程款利息起算时间问题。本案中，因环球思创公司与朗坤公司之间并未签订书面工程施工合同，也未对于案涉工程款的支付时间进行约定。安徽永和工程咨询有限公司出具了工程结算审核报告书，系业主与同方公司结算的依据，与环球思创公司无关，环球思创公司亦无其他证据证明朗坤公司曾认可其应于2012年12月20日之前支付案涉工程款。故环球思创公司主张从2012年12月21日起计算案涉工程利息无相应依据。原一、二审判决鉴于案涉工程已实际交付的事实，认定案涉工程款利息自环球思创公司起诉之日起计算，并无不当。
三、关于同方公司是否应对朗坤公司的还款责任承担连带责任的问题。本案一审判决朗坤公司支付环球思创公司2176360元工程款，同方公司在2681407.5元的范围内承担连带清偿责任，该清偿责任即是同方公司对朗坤公司的还款责任承担全部连带责任。
综上，环球思创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回环球思创公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 周 成
二〇一六年九月二日
书 记 员 闻方惠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人金世太。
被执行人金有录。
被执行人鞠瑞琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人金世太等三人其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第163号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月九日
书记员 杨 朝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10110号
罪犯蒋兵，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗黄法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人蒋兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）穗中法刑一终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法�成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兵系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，且系累犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月4日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”、累犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2194号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李丙。被告人李乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2062号起诉书指控被告人李丙、李乙犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李丙、李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月起，被告人李丙在本市闵行区XX镇XX村XX组XX号其经营的棋牌室内开设赌场，提供赌具供他人以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头牟利，并安排其子被告人李乙为赌场望风。2015年6月11日20时许，公安人员对上述地点进行检查时，当场抓获被告人李丙、李乙，并缴获赌资人民币500元及赌具若干。被告人李丙、李乙到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人李丙、李乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈甲、傅某某、施某某、刘某某、叶某某、范某某、沈甲、杨某某、朱某某、陈乙、周某某、沈乙、李甲、陆某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙、李乙结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人李丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。