wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3269号
原告邓小荣，女。
被告詹承堆，男。
本院在审理原告邓小荣与被告詹承堆民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 蔡妮娜
人民陪审员 陈光霖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞文坚
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初48号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人华某某，男，生于1985年10月26日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2017年2月16日因涉嫌非法狩猎罪，被商洛市森林公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，现在家。
被告人段某某，男，生于1979年1月25日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2016年7月7日被西安铁路公安处宝鸡乘警支队抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人华某某、段某某犯非法狩猎罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支�公诉，被告人华某某、段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年4月上旬，被告人华某某、段某某先后在山阳县法官镇黄家店村柳树沟组段某某老屋下山林和柳树沟沟脑山林内使用“电猫”工具非法猎捕野生动物，猎得獾子1只被华某某食用。认定上述事实的证据有：受案登记表，段家银、吴泽安等人证言，随案移送的作案工具“电猫”，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等在卷佐证，被告人华某某、段某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，指控被告人华某某、段某某犯非法狩猎罪，请求依法判处。
上述事实，被告人华某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，在二被告人非法狩猎期间，被告人华某某支付了被告人段某某工资人民币200元。并有：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场照片两份，辨认笔录及照片三份，身份证复印件，常住人口信息查询，扣押清单两份及扣押物品照片，随案移送清单，客户档案，抓捕经过，寄押证明，商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告，山阳县林业局林业政策宣传相关照片，证人段家银、吴泽安、舒成文证言，物证电猫一套，被告人华某某、段某某多次供述均在卷，足以认定。
本院认为，被告人华某某、段某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，山阳县人民检察院指控二被告人犯非法狩猎罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人华某某系主犯，被告人段某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人段某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被告人段某某非法所得人民币200元，依法予以追缴。
四、作案工具电猫一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汪 东
人民陪审员 邹来群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李依洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第8011号
原告侯××，无职业。
被告刘××，无职业。
原告侯××与被告刘××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一般，常因琐事发生矛盾，且被告长期酗酒，不务正业，对原告非打即骂，并将原告母亲赶出家门，故双方自2013年5月18日分居至今，夫妻感情毫无缓和，令原告对这段名存实亡的婚姻彻底失去信心。原告认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯××针对其主张提供证据如下：
证据一、结婚登记申请书，证明原被告系夫妻关系。
证据二、天津市房屋租赁合同，证明原告从家中搬走以后租房居住。
被告刘××辩称，原告所述婚姻基本情况均属实。被告不同意离婚，双方有感情基础。双方于2013年5月18日分居至今属实。被告拿20000元炒股票都赔了。2014年12月4日，被告将出租车已经卖了，卖了660000元，还给被告丈母娘170000元，剩下的被告治病花了。
被告刘××未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月30登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2013年5月18日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年12月8日来院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚登记申请书、天津市房屋租赁合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并共同生活十余年，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 悦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01612号
原告王玉兰
被告镇江市自来水公司，地址镇江新区丁卯纬二路9号。
被告镇江新区新区新港供水有限公司，地址镇江新区扬子江路418号。
本院在审理原告王玉兰诉镇江市自来水公司、镇江新区新港供水有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王玉兰负担。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱萍香
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第47号
原告：袁某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取，由原告袁某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年三月四日
书记员 袁靖德
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第64号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国。因涉嫌受贿犯罪，于2014年9月5日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，于2014年9月16日经新乡市人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。
辩护人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王建国犯受贿罪一案，于2015年2月17日作出（2014）延刑初字第432号刑事判决。宣判后，原审被告人王建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、贾宇帆出庭履行职务，上诉人王建国及其辩护人卫元江、丁拥军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2012年11月，被告人王建国在任封丘县陈桥镇政府正科级干部期间，利用其负责协调河南宋都农业生态园林有限公司（以下简称宋都公司）在封丘县有关事宜的职务便利，向河南圣锦园林工程有限公司（以下简称圣锦公司）段某索要好处费100万元据为己有，为段某能在宋都公司发包工程时顺利中标提供帮助。案发后，被告人王建国将赃款退给段某。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，载明王建国的个人基本信息。
2、中共封丘县委组织部证明一份、陈桥镇人民政府证明一份、会议记录一份，证实被告人王建国任封丘县陈桥镇正科级干部，负责协调与宋都公司有关的事务。
3、王建国农行卡交易明细，证实被告人王建国于2012
年11月14日设立农行账户并将户名为段某的银行卡上的钱转入其账户的事实。
宋都公司记账凭证，证实被告人王建国从宋都公司
财务上借款用于公司支出的事实。
宋都公司绿化施工合同，证实段某在被告人王建
国的帮助下取得了宋都公司的“阳光沙滩岛”项目施工权。
6、证人段某证言证实，其从网上获悉了宋都公司的“阳光沙滩岛”绿化工程并希望承包该工程，后认识了王建国，其和叶某、刘某等人与王建国一起吃饭的过程中，王建国说宋都公司是他招商引资过来的，镇上又让他负责这个项目的协调工作，保证能让他们中标，前提是他们需要先拿100万给王建国。后其带着两张各存有50万元的银行卡在郑州市政通路芊芊茶馆与王建国见面。王建国一再给其承诺说这个项目绝对没有问题，保证让他接到这个项目。其将两张农行卡交给王建国并说了每个卡的密码。后圣锦公司与宋都公司签订了施工合同。
7、证人叶某、刘某证言证实，他们和段某请王建国到开封吃饭。在吃饭过程中聊到了绿化这个项目，让王建国多帮忙，王建国说如果想得到这个绿化工程，得给他100万元的好处费，王建国说只要给他100万元的好处费，保证他们能得到这个绿化工程，并且不需要通过招投标。
8、证人孙某证言证实，其是宋都公司总经理。在宋都公司“阳光沙滩岛”项目发包前后，其没有收取过王建国给的好处费或礼品。段某提供的“承诺书”其不知道是怎么回事，从来没有承诺过要退还圣锦公司三百九十万元钱这回事。宋都公司让王建国帮忙买东西，一般都是王建国先从宋都公司把钱借出来，买过东西以后拿支出票据到公司报销。宋都公司临时性小额支出让王建国垫付过，但后来宋都公司都及时还给王建国了。
9、证人李某证言证实，其是宋都公司的副总，公司的工程款或者征地补偿款没有让王建国垫付过，这些钱都是从他那支付的。公司办公、招待之类的都是他先给王建国支付钱，然后王建国去购买东西。其找王建国借过钱，王建国给其一张户名为张立峰的银行卡，其从中转账和取现一共39万元，后陆续归还王建国。
10、证人吕某、欧某的证言证实王建国用户名为段某的银行卡偿还二人欠款的事实。
11、证人王某的证言证实其替王建国给段某转款50万元的事实。
12、被告人王建国的供述：圣锦公司段某想承包宋都公司的“阳光沙滩岛”绿化工程，让其帮忙中标该工程。2012年11月初其和段某在郑州市一个茶社见面。段某给其一个档案袋，档案袋内有圣锦公司相关投标资料和两张农行银行卡，每张银行卡里有50万元，段某告知其两张卡是送给宋都公司总经理孙某和其本人的。当天其拿着段某给他的投标资料和两张银行卡去孙某办公室，将两张银行卡交给孙某，孙某告知其将两张银行卡中的100万元作为圣锦公司工程保证金，并将其中一张户名为段某的银行卡交给其用来支付宋都公司部分支出款项，并同意按议标的形式让圣锦公司中标“阳光沙滩岛”绿化工程。其取得的那张银行卡上的50万元转到了其开设的农行卡上，全部用于宋都公司日常开支。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人王建国上诉及其辩护人辩称，王建国未利用职务上的便利为他人谋取利益；段某交给王建国的两张银行卡里的100万元现金属于工程保证金，且其使用的50万元均用于宋都农业生态园有限公司的支出事项，未将该款占为己有，其行为不构成受贿罪。
二审出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王建国身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物100万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人辩称王建国未利用职务便利为他人谋取利益的意见，经查，封丘县陈桥镇政府经过党委会研究决定，由镇政府正科级干部王建国负责协调宋都农业生态园有限公司在该地的相关事项。段某为取得该公司的发包工程及在工程施工中受到关照，交给王建国两张各存有50万元人民币的银行卡，后段某通过议标形式与宋都公司签订了施工合同。故王建国利用其负责协调宋都公司与地方关系的职务便利，收受他人钱财并为他人谋取利益，上诉人及其辩护人的此项辩护意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人辩称该100万元属于工程保证金不是受贿款的意见，经查，根据证人段某的证言，其交给王建国的100万元人民币就是为了取得宋都公司的发包工程并在工程施工过程中受到照顾，并将自己的意图告知王建国。段某已向宋都公司交纳50万元工程保证金，宋都公司向段某开具了收据，该两张银行卡上的100万元并未转到宋都公司的公司账户上，宋都公司亦未再向段某开具保证金收据，故上诉人及其辩护人辩称该100万元属于工程保证金而不是受贿款的意见不能成立。
上诉人受贿后的受贿款项支配和支出，属于对受贿款的处置，不论该款项用于公司支出还是用于个人支出，不影响对其行为定性。
新乡市人民检察院二审出庭检察员的意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建国的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑泽华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第529号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人严惠文，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌抢劫罪于2014年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人严惠文犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人严惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年9月23日22时许，被告人严惠文伙同黄X横、黄志X（分案处理）去到本市万江区谷涌社区东莞农村商业银行旁的美宜佳便利店。黄X横三人见被害人许XX一人从美宜佳便利店内走出，手里持一部手机，即商议抢劫许XX。严惠文等人步行尾随许XX至谷涌社区谷涌大洲口横街七巷路段，冲上前将许推倒在地，并对许拳打脚踢，威胁许交出手机，抢走许的一部三星牌GT-I8258型手机（价值560元）。得手后，严惠文等人逃离现场，去到小享社区文明路13号名派手机店将手机销赃得130元，三人将所得赃款共同使用。破案后，公安机关从涉案手机店缴回涉案手机并发还。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人严惠文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人严惠文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。
经审理查明：2014年9月23日22时许，被告人严惠文伙同黄X横、黄志X（分案处理）去到东莞市万江区谷涌社区东莞农村商业银行旁的美宜佳便利店。被告人严惠文等3人见被害人许XX一人从美宜佳便利店内走出，手里持1部手机，即商议抢劫许XX。被告人严惠文等人步行尾随许XX至东莞市万江区谷涌社区谷涌大洲口横街七巷路段，冲上前将许XX推倒在地，并对许XX拳打脚踢，抢走许XX的1部三星牌GT-I8258型手机（价值560元）。得手后，被告人严惠文等人即逃离现场，去到东莞市小享社区文明路13号名派手机店将手机销赃得130元，被告人严惠文等3人将所得赃款共同使用。破案后，公安机关已缴回涉案手机，并发还给受害人。
以上事实，被告人严惠文在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的三星手机等物证，东莞市涉案物品价格核定表，到案经过、扣押、发还物品清单、医院记录、法医受理回执、原籍材料等书证，监控录像，证人曾灿辉、庾松江、庾健威等人的证言及辨认笔录，被害人许XX的陈述及辨认笔录，被告人严惠文及同案人黄X横、黄志X的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严惠文无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严惠文犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严惠文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人严惠文在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人严惠文的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严惠文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00300号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日被开县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人李枝彬，重庆四方律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日被开县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人朱某某、袁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日22时许，被告人朱某某邀约被告人袁某某、“某某”等人到开县某镇人民政府附近找被害人任某索要债务。任某见朱某某等人手中持有砍刀、钢管，便驾驶自己的渝FJ7×××吉利牌小车逃离现场。朱某某、袁某某、“某某”随即追撵并用砍刀、钢管将任某驾驶的小车砸坏。经开县价格认证中心鉴定，任某被损坏的汽车修复更换价格为12126元。
2014年3月11日，被告人朱某某、袁某某主动到开县公安局竹溪派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月17日被告人朱某某、袁某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某、袁某某的供述；被害人任某的陈述；证人徐某的证言；被损坏车辆照片、到案说明、户口证明、协议书、谅解书等书证；价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、袁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁宏术、袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、袁某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某、袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
二、被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜 红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第０3275号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人李素英，河南风苑律师事务所律师。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员朱超参加合议，于2015年3月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李廉颇，被告张某某的委托代理人李素英、周献坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某某诉称：被告张某某于2013年11月11日向原告借款2万元，并约定在当年12月中旬还款。但是在还款期限届满后，虽然原告数次催要，被告张某某未按照约定偿还借款。请求：1、判令被告偿还借款2万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告房张某某辩称，1、答辩人从来没有向原告借过钱，原告起诉的2万元借款不是事实；2、原告漏列了被告，答辩人与原告之弟是夫妻关系，即便原告与答辩人有经济纠纷，原告应将宋海超列为被告。
本院归纳双方争议焦点：1、原告与被告之间是否存在借贷关系。2、是否应当追加宋海超为本案被告，并与张某某共同承担还款责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、汇款明细。证明宋某某按照张某某的要求将借款2万元汇入了其父亲吴华名下。2、录音一组。证明张某某向原告借款2万元的事实，并承诺2013年12月中旬偿还，张某某应承担利息损失。
被告张某某未向本院提交证据材料。
被告代理人对原告提交证据的质证意见是：1、该汇款记录没有加盖银行印章，无法证明真实性；2、明细显示2013年11月1日，与原告诉状所称相矛盾，说明原告诉称不真实；3、汇款明细中汇款人、收款人名称都不全，不能证明汇款的是原告，收款人是被告的父亲；4、即使该交易是真实的，也不能证明是借款，这只是一个汇款单。对证据2有异议，认为1、张某某未到庭，无法确认真实性；2、录音没有说明时间，不能证明诉状所说的事实，且录音内容与原告诉状不相附。
本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，1、该汇款明细为自动终端，无需要加盖银行印章；2、借款时间是2013年11月1日，原告从上海通过银行汇款，诉状所述11月11号乃原告笔误所致；3、汇款单据不显示汇款人和收款人信息属于惯例。对原告提交的证据2，是对被告张某某的电话录音。在庭审中，因被告张某某没有出庭，本院要求其在规定时间对上述证据材料的真实性进行质证，但其在规定时间内，没有进行质证，也未提交符合法律规定条件的理由，视为放弃质证权利。故本院对原告提交的银行汇款交易凭证及录音光盘予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月1日，原告宋某某在上海通过银行转帐方式向被告张某某借款2万元，出借后，原告曾于2013年11月18日给张某某通过电话方式询问借款偿还时间，张芷费源承诺12月中旬偿还。
本院认为，民间借贷系实践性合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据；当事人的陈述，书证，视听资料等均系证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条第一款：一方当事人提出的下列证据对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，第（一）项：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；第（三）项：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。原告宋某某提交了汇款记录及录音光盘用以佐证，印证了借款事实客观存在。故对原告主张被告张某某偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，因双方未约定利息，从起诉之日起予以支持（利息从2014年10月19日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告代理人辩称应追加宋海超为被告，本案系民间借贷，原告向借款人主张权利系其权利处分，且本案非必要共同诉讼，故被告张某某抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第七十一条、一百三十四条、第一百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告宋某某借款20000元及利息（利息自2014年10月9日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依造《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 朱 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 万雪山
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00424号
申请人：强克喜。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人强克喜因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币5万元的担保。
本院经审查认为，申请人强克喜的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人强克喜的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币5万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年出生，汉族，初中文化，个体经商。2014年8月14日因涉嫌非法经营罪被奉新县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人高少华，江西红谷律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年8月13日7时许，被告人黄某驾驶其一辆装有1375条利群（新版）香烟的比亚迪越野车从湖南省宁乡县出发，欲到南昌与蔡某交易，以赚取差价，在途经奉新县高速服务区时被查获。经查，被告人黄某未取得烟草专卖零售许可证。经鉴定，查获的1375条利群（新版）香烟价值总计人民币175450元。2014年9月11日烟草专卖行政部门以111487.6元价格依法收购了上述被查获香烟。被告人黄某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某甲的证言，物证：比亚迪越野车一辆，黑色htE牌手机一部，奉新县公安局随案移送物品、文件清单，江西省烟草专卖局出具的JXYCJH-
JL-2014-098号涉案卷烟价格认定意见书，湖南省烟草专卖局关于被告人黄某未取得烟草专卖零售许可证的复函，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，移送财物清单，罚没款专用缴款书，奉新县烟草专卖局出具的说明，接受刑事案件登记表，归案情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营卷烟数额达175450元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，湖南省宁乡县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人黄某的《审前社会调查报告》，同意对被告人黄某实行社区矫正。被告人黄某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具：比亚迪越野车（牌照为湘A9TQ**）一部、黑色htE牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2697号
罪犯袁瑞兵，男，1985年1月6日出生于内蒙古清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年10月31日作出（2013）准刑初字第383号刑事判决，认定被告人袁瑞兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2016年7月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯袁瑞兵在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁瑞兵在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯袁瑞兵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁瑞兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞兵减去有期徒刑七个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终255号
上诉人（原审被告）：江苏铭源建筑安装劳务有限公司,住所地常州市金坛区直溪镇南大街29号。
法定代表人：佘立勤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王成,男，1971年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):张文军,男，1979年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人江苏铭源建筑安装劳务有限公司因与被上诉人王成、张文军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏铭源建筑安装劳务有限公司上诉称，其公司未向王成借过款，双方间不存在民间借贷关系。其公司在沈阳市浑南区承接了工程，故本案应移送沈阳市浑南区人民法院审理。
王成辩称，是否存在民间借贷关系，需要进行实体审查。本案系民间借贷纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。
张文军未作答辩。
本院审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以实体抗辩为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人的实体抗辩能否成立，应当经人民法院实体审理确定。
涉案承诺书中载明的是借款，且王成是以民间借贷为由提起诉讼，原审法院对案由的界定是准确、妥当的。江苏铭源建筑安装劳务有限公司认为涉案纠纷系建设工程施工合同纠纷，进而要求适用专属管辖的规定，但并未就此提供任何证据，应承担对其公司不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 晁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第512号
上诉人（原审被告）：项瑞方。
委托代理人：卢法友。
被上诉人（原审原告）：徐凤琴。
委托代理人：王新建。
委托代理人：许玉烨。
原审被告：朱爱菊。
上诉人项瑞方为与被上诉人徐凤琴及原审被告朱爱菊民间借贷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人于2011年6月10日向被上诉人借款20万元的事实清楚，有上诉人向被上诉人出具的借条为证。本案争议的是，上诉人有无归还上述借款。就此，上诉人主张，其与原审被告于2012年3月9日将其与原审被告共有的房产出卖给了被上诉人及其配偶张超，房款作价200万元，认可收到其中180万元，另20万元抵作本案借款；被上诉人则主张，其已将房款200万元全部交付给被上诉人，其中180万元交付给案外人，另20万元交付给项晓天。就该争议事实，双方提供了委托书（内容系上诉人与原审被告委托项晓天办理房屋买卖）、转账凭证（系被上诉人方转账给项晓天20万元）、移交清单（项晓天持有，且接收人为原审被告“朱爱菊”，涉及房款总价200万元的交付情况之记录）等证据。本院认为，委托书虽然载明上诉人委托项晓天办理房屋买卖事宜，但委托书并未明确项晓天有代为收取房款的权限，被上诉人也无证据证明项晓天代为收取房款的行为构成表见代理；转账凭证虽然能够证明被上诉人方于2012年3月9日汇款20万元给项晓天，但项晓天于收取该20万元后有没有转交给上诉人，应由被上诉人举证，现被上诉人于二审提交了移交清单，但原审被告朱爱菊否认其在移交清单上签字。鉴于现有证据无法证明被上诉人已将房款200万元全部交付给上诉人，故有必要启动鉴定程序，对原审被告朱爱菊是否在移交清单上签字作出认定，并进而结合其他证据判断上诉人是否已清偿讼争借款。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1320号民事判决；
二、将本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。
二审案件受理费5320元，退还给上诉人项瑞方。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杨啸啸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3827号
原告：黄启明。
被告：上海古懿文化艺术有限公司。
法定代表人：王得俊。
本院在审理原告黄启明与被告上海古懿文化艺术有限公司委托合同纠纷一案中，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4611号
原告赖燕丁，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路亿邦星城一号楼三楼。
法定代表人陈世国，董事长。
本院在审理原告赖燕丁与被告龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖燕丁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖燕丁撤回起诉。
本案案件受理费216元，减半收取为108元，由原告赖燕丁负担。
审判员 陈上熠二○一五年九月二十九日
书记员 吴 子 烟 （ 代 ）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2231号
罪犯吴道义，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月29日作出（2011）温苍刑初字第914号刑事判决，以被告人吴道义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴道义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年1月12日以（2012）浙温刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴道义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴道义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道义准予减刑一年（刑期自2011年6月20日至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2231号罪犯吴道义，男，1980年2月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年11月29日作出(2011)温苍刑初字第914号刑事判决，以被告人吴道义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴道义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月12日以(2012)浙温刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴道义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴道义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴道义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道义准予减刑一年（刑期自2011年6月20日至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 张梦婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第424号
原告：王立兵。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化国际大酒店有限公司，住所地：开化县城关镇岙滩三桥桥头。
法定代表人：陆雅芬。
委托代理人：方立军、詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：浙江潮峰建设有限公司，住所地：浙江省杭州萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：张永庆。
被告：詹筱春。
本院在审理原告王立兵和被告开化国际大酒店有限公司、浙江潮峰建设有限公司、詹筱春劳务合同纠纷一案中，原告王立兵于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告王立兵申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立兵撤回起诉。
本案受理费1767元，减半收取833.5元，由原告王立兵负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一四年十月十日
书记员 郑霞骏
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民三初字第00054号
原告张某，女，1986年12月7日生，汉族，农民，住辽阳县穆家镇黎起村。
被告孙某某，男，1982年1月20日生，满族，农民，住开原市八棵树镇。
原告张某为与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告2007年12月28日登记结婚。现原被告发生矛盾，无法共同生活，请求法院判决离婚。原告提举结婚证书二份。
被告孙某某辩称，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某某于2007年12月28日登记结婚，2008年生育婚生长女孙某。2015年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有结婚证、户籍证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于2007年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚起诉请求不予支持。综上，本院判决如下：
不准原告张某与被告某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终2002号
上诉人（原审原告）：龙明主。
上诉人（原审原告）：龙明武（龙明主之弟）。
上诉人（原审原告）：肖回玉（龙明主、龙明武之母）。
被上诉人（原审被告）：洞口县洪溪桥水电站。
负责人：向春华，该水电站合伙事务执行人。
被上诉人（原审被告）：洞口县月溪乡江现村腊山村民小组。
负责人：龙明爱，该组组长。
上诉人龙明主、龙明武、肖回玉因与被上诉人洞口县洪溪桥水电站、洞口县月溪乡江现村腊山村民小组确认合同无效纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龙明主、龙明武、肖回玉以其与被上诉人洞口县洪溪桥水电站、洞口县月溪乡江现村腊山村民小组达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙明主、龙明武、肖回玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龙明主、龙明武、肖回玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初217号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：陈秀琴，女，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
休宁县曙光物业管理有限公司与陈秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。因双方已庭外达成和解，陈秀琴已给付所欠物业费，休宁县曙光物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县曙光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 程增来
二〇一七年五月八日
书记员 冯增贵
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初63号
原告：吴兴法，男，1953年7月29日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被告：王永强，又名王强，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告吴兴法与被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴法到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴法向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款23700元。事实与理由：2014年冬季原告到被告在郑州市承包的工地务工，工程结束后，经算账被告共欠原告工资款23700元，并于2015年10月23日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能给付，原告提起诉讼。
被告王永强未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告王永强经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实同原告所诉事实。
本院认为，原告跟随被告王永强务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告23700元劳动报酬未支付，并于2015年10月23日为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应给付原告劳动报酬23700元。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬23700元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起10日内给付原告吴兴法劳动报酬23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张万事
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01654号
原告霍锋。
委托代理人（特别授权）于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告於德网。
委托代理人。
本院在审理原告霍锋与被告於德网民间借贷纠纷一案中，原告霍锋经本院通知未能补缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1970元，减半收取为985元，由原告霍锋负担。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢振娅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字00412号
申请执行人张延安。
被执行人张启林。
申请执行人张延安与被执行人张启林合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01015号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张延安的申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张启林下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张延安书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01015号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘琳愉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3037号
申请执行人：李洪海，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会。
法定代表人：麻宝泉，村主任。
本院在执行申请执行人李洪海与被执行人蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款33273元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费330元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
3．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3037号申请执行人：李洪海，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会。法定代表人：麻宝泉，村主任。本院在执行申请执行人李洪海与被执行人蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款33273元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费330元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；3．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘海生
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00259号
原告：周玉涛，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理原告周玉涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一四年十月十日
代理书记员 肖珺杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1091号
原告吴章沂，男，汉族，1981年8月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈懿乾，系福建乐康律师事务所律师。
被告林拥金，男，汉族，1978年1月20日出生，住福建省平潭县。
委托代理人林建云，系福建世好律师事务所律师。
被告福建瑞丰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金环路13号金山碧水东区雨桐苑10号楼202单元。
法定代表人林吓金，负责人。
本院在审理原告吴章沂与被告林拥金、福建瑞丰建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴章沂以欲与案件被告庭外和解，为了营造良好的协商氛围为由，于2015年8月14日向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告吴章沂的上述申请，系其自行处分诉讼权利，并无违反相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴章沂撤回起诉。
本案受理费10735元，减半收取5367.50元，由原告吴章沂承担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林海华（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1970号
上诉人（原审被告）：重庆中地置业发展有限公司。
法定代表人：佘建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：李康。
上诉人重庆中地置业发展有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人李康为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人李康的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1970号上诉人（原审被告）：重庆中地置业发展有限公司。法定代表人：佘建军，董事长。被上诉人（原审原告）：李康。上诉人重庆中地置业发展有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人李康为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人李康的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 吟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商辖初字第0012号
原告：连云港市通玛贸易有限公司，住所地连云区海棠中路39号。
法定代表人：胡怀瑞。
被告连云港洛基企业管理服务有限公司，住所地连云区中山东路91号。
法定代表人：秦昀。
被告：李凯。
本院于2014年5月7日受理原告连云港市通玛贸易有限公司（以下简称通玛公司）诉被告连云港洛基企业管理服务有限公司（以下简称洛基公司）、李凯买卖合同纠纷一案，被告洛基公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员孙存君独任审查，现已审查终结。
原告通玛公司诉称：原告通玛公司与被告洛基公司在2013年7月29日签订一份《厨房设备购销合同》，合同中约定原告为被告洛基公司提供厨房设备及安装材料，原告按约定时间将厨房设备及安装材料采购好后送至被告洛基公司处并安装好交于被告洛基公司使用。并应被告洛基公司的要求将43971元的增值税发票交给被告李凯，后经原告通玛公司多次催要该款项，以种种理由拖延不付，原告为了维护其合法权益，遂诉至法院主张权利。
被告李凯辩称：本人于2013年6月初被招聘进入洛基公司担任食堂管理一职，因食�新组建需采购安装厨房设备，经分管负责人同意采购并拟定清单，与原告通玛公司协商双方签订《厨房设备购销合同》，公司审核盖章后《合同》交付原告通玛公司实施，于2013年8月15日左右安装完毕经李凯验收后开始使用，后因种种原因，被告洛基公司对李凯的工作不信任、不支持，导致被告人李凯于2013年10年下旬辞职离开该公司。
被告洛基公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》的规定，本案应该以法定管辖界定管辖权，原告通玛公司应当向深圳市洛基医疗投资管理有限公司住所地即深圳市南山区法院提起诉讼，请将此案移送深圳市南山区法院审理。
本院审查查明，原告通玛公司与被告洛基公司签订的《厨房设备购销合同》买卖合同，而不是深圳市洛基医疗投资管理有限公司。该合同中的被告洛基公司的住所地为连云区中山东路91号，�也是厨房设备的安装地方。并有原告通玛公司提供《厨房设备购销合同》合同及相关证据材料。
本院认为，原、被告签订的《厨房设备购销合同》的履行地为连云区中山东路91号，又是被告洛基公司的住所地，属连云区人民法院管辖范围，原告通玛公司向有管辖权的连云区人民法院起诉，符合法律规定，且又有原告提供的相关证据在案佐证，本院予以支持。对被告洛基公司提出的管辖权异议，不符合法律规定，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告连云港洛基企业管理服务有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一四年六月三日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第161号
原告刘某�，男，汉族，1967年10月12日出生，干部，住桃江县桃花江镇桃花西路129号。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某，男，汉族，1964年7月6日出生，居民，住桃江县桃花江镇七一五路*号。
委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师人，代理权限为一般代理。
本院依法受理原告刘某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3299元，减半收取1650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 莫建宏
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年�月三十日
书 记 员 文 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01326号
原告姚建中，男，汉族，1949年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆砺石律师事务所律师。
被告俞大清，男，汉族，1973年8月出生，住福建省福清市。
被告岳平，女，汉族，1973年5月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告姚建中诉被告俞大清、岳平民间借贷纠纷一案中，原告姚建中自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建中撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告姚建中负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年三月十一日
书记员 罗 蛟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2538号
申请执行人：时新民，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：任继光，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行时新民与任继光民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）皖1202民初1056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2538号申请执行人：时新民，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：任继光，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行时新民与任继光民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）皖1202民初1056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月二十六日书记员 李继红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00293号
原告：芜湖市爱德运输机械有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：贾兆仪，董事长。
委托代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：张剑，男，1963年5月20日出生，汉族，住芜湖市狮子山马路。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
原告芜湖市爱德运输机械有限公司诉被告张剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钦振华，被告委托代理人朱剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议对双方权利义务作出了明确约定。被告自2013年1月起拖欠原告房租，截止2013年10月，共拖欠房租50000元，另被告还拖欠原告代垫的水电费7580.56元。原告多次向被告催要，均未果。故诉至法院要求判令被告：1、立即腾空房屋；2、支付拖欠原告的房租50000元、水电费7580.56元，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的房屋租赁关系始于2009年，后因租赁地块即将拆迁双方签订了不定期的租赁合同。原告曾口头表示放弃租金，且原告断电断水造成被告生产损失，被告也已搬走部分设备，原告诉请的房租应当计算至断电断水之日。原告应将拆迁中被告享有的权益告知被告，并将拆迁补偿中归被告所有的搬迁费、停业停产费等支付被告，为此被告在本案中提起反诉，但法院对反诉部分未予受理。被告坚持反诉意见。
经审理查明：被告系鸠江区腾兴新型建材厂业主。被告一直租用原告厂房从事生产经营，到期后，因原告厂房所在地块面临拆迁，双方于2012年2月5日签订不定期的《房屋租赁合同》一份。合同约定原告将位于本市赭山东路汽车部件工业园的部分房屋及场地出租给被告，租金每月5000元，先付后住；原告提供原有变压器200千瓦电力给被告，被告单独挂表计费，费用自理；如政府拆迁，原告提前1个月通知被告，从搬迁完为止停止租赁期，到时清算租金多退少补等。合同签订后双方按约履行，并无争议。2012年5月，原告根据拆迁公司的要求曾书面通知被告做好清场离厂工作，以便6月份进行拆迁。后拆迁并未如期进行。2013年7月18日，原告又书面通知被告做好清场离厂工作，以便7月30日的拆迁交房。因被告未如期搬离，原告于2013年9月16日再次书面通知被告于国庆节前搬离。被告至今仍留有部分半成品及生产设备在原告处。2013年8月22日，被告曾函告原告，要求原告恢复供电，以便被告恢复生产，完成定单。
另查明，被告自2013年1月起未缴纳原告房租。原告为被告垫付电费5223.88元、水费2356.68元。原告厂房至今仍未被拆迁。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、三份搬迁通知、水电费缴费单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方在平等基础上经充分协商后的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告在收到原告搬迁通知后拒不搬迁，明显违约。原告诉请被告立即腾空房屋，并支付拖欠原告的房租50000元、水电费7580.56元，合法、有据，应予支持。
本案审理期间，被告提出反诉申请，本院审查后认为原告厂房至今仍未被拆迁，被告不能证明原告已领取拆迁补偿款，并损害了被告利益，故告知被告在本案中申请反诉不符合受理条件。被告以其申请反诉的理由作为答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起十日内将其经营的鸠江区腾兴新型建材厂设备、半成品从承租的原告芜湖市爱德运输机械有限公司厂房内搬出；
二、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市爱德运输机械有限公司房租50000元、水电费7580.56元，合计57580.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费535元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一三年十一月十九日
书记员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1279号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：张育民，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现下落不明。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张育民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人郭培文到庭参加诉讼，被告张育民经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年1月15日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2014年10月17日发放了贷款499000元给被告，采取自主支付的方式支付，贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为18%，被告采取利随本清的方式还款。贷款于2015年1月17日到期后，被告未依约定按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告张育民偿还原告贷款本金499000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年3月4日的利息（含罚息）为39460.04元、复利为767.44元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年9月6日，被告尚欠借款本金499000元、利息（含罚息）109070.54元（其中借款期内正常利息为21745.54元）、复利3870.35元；自2015年9月7日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请表；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告张育民没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全张育民价值539227.48元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第1279-1号民事裁定，查封了张育民名下的位于广东省佛山市XXX的房地产【房地产权证号：X**】中价值539227.48元的产权份额。
经审理查明：2014年1月15日，平安银行中山分行与张育民签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140115001778号】，约定由平安银行中山分行向张育民提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内张育民如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，张育民未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据张育民的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2014年10月17日向张育民发放了贷款499000元。根据贷款出账凭证的记载，该笔贷款的用途为个人经营，贷款期限为3个月（自2014年10月17日至2015年1月17日），贷款利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，张育民没有偿还全部贷款本息，仅于2015年1月17日偿还了709.46元利息，后又于2015年3月21日偿还了0.2元罚息。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年4月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日至2015年9月6日，张育民没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年9月6日，张育民尚欠借款本金499000元，利息（含罚息）109070.54元【其中借款期内正常利息21745.54元（499000元×18%÷12个月×3个月-709.46元=21745.54元），罚息87325元（109070.54元-21745.54元=87325元）】、复利3870.35元。
本院认为：平安银行中山分行与张育民签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据张育民的贷款申请，依约向张育民发放贷款，已履行了出借款项的义务，张育民应按约履行还款义务。现张育民借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求张育民归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告张育民经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张育民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金499000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年9月6日的借款期内正常利息为21745.54元、罚息为87325元、复利为3870.35元；从2015年9月7日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，财产保全费3216元，合计12408元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张育民负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡美婷
钟金花
湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第49号
原告张某某，女，汉族。
被告鲍某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李春梅
二〇一五年三月十八日
书记员 朱秋安
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1517号
原告福建闽北卫生学校，住所地南平市建阳区。
法定代表人巢毅，校长。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告叶诗明，男，1971年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建闽北卫生学校诉被告叶诗明返还原物纠纷一案中，原告福建闽北卫生学校以双方自行和解为由，于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告叶诗明的起诉。
本院认为，原告福建闽北卫生学校以双方自行和解为由申请撤回对被告叶诗明的起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建闽北卫生学校撤回对被告叶诗明的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建闽北卫生学校负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初369号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人张兴丑，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，云南省龙陵县人，2016年4月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
被告人岩华，男，1974年9月23日出生，傣族，小学文化，农民，云南省瑞丽市人，2016年4月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病，同日变更强制措施为监视居住。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人张兴丑、岩华犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员宝杰、罗璇出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年4月初，被告人张兴丑邀约被告人岩华帮他人运输毒品。2016年4月14日二人拿到毒品后将毒品塞进被告人岩华的肛门内，准备以体内藏毒的方式将毒品运输到昆明。2016年4月14日13时许，被告人张兴丑和岩华到芒市机场换好登机牌后被机场公安民警抓获，后查获从被告人岩华体内排出的毒品海洛因212克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人岩华对犯罪事实和证据、情节予以认可。被告人张兴丑辩称其不知道岩华身上带着毒品，被抓之后才知道。
经审理查明，2016年4月初，被告人张兴丑邀约被告人岩华帮他人运输毒品。2016年4月14日，二人拿到毒品后将毒品塞进被告人岩华的肛门内，准备以体内藏毒的方式将毒品运输到昆明。2016年4月14日13时许，被告人张兴丑和岩华到芒市机场换好登机牌后被机场公安民警抓获，后查获从被告人岩华体内排出的毒品海洛因212克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1身份证明材料。证实二被告人的身份信息情况。
2.抓获经过。证实抓获二被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.排毒记录及毒品称量、提取笔录。证实从被告人岩华体内排出毒品可疑物十坨，经对查获的毒品可疑物称量，净重212克。从中随机提取0.5克样品送检。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实对查获二被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、登机牌、人民币等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实从查获的毒品可疑物检出海洛因。已将鉴定意见内容通知二被告人。二被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证。证实二被告人尿液经具有检测资格的人员检测，结果被告人岩华的吗啡、冰毒均呈阳性；被告人张兴丑的吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。
8.电话通讯勘查笔录及通话清单。证实被告人张兴丑持有的手机与供述的缅甸妇女及被告人岩华有通话记录。
9.辨认笔录及照片。证实被告人岩华辨认出被告人张兴丑。
10.入所健康检查表、病情证明及监视居住决定书、释放通知书。证实被告人张兴丑体检无明显异常；被告人岩华因患有肺结核而被监视居住。
11.被告人的供述及辩解（附同步录音录像）。（1）被告人张兴丑供称，10多天前“阿娘”打其电话，让其介绍人帮带毒品到兰州，其找到了岩华，并告诉他带一克80元。2016年4月12日12时，其和岩华坐客车从瑞丽弄岛到姐告，从姐告走路到木姐，然后坐缅甸私人客车到勐古。通过电话，“阿娘”告诉其路线，到了“阿娘”家。当晚“阿娘”说岩华文化水平低，怕出问题，叫其跟着一起去，事成之后给其1万多元。13号晚上，“阿娘”拿来200克左右的毒品。14日早上5点左右，岩华开始塞毒品，听说塞了10个。后其和岩华原路返回，其去买了机票，当天14时左右到了芒市机场，在机场大厅被民警抓获。（2）被告人岩华供称，10多天前，张兴丑的女朋友带着张兴丑到其家，问其是否想去勐古带毒品去兰州，带到后给其每克80元的报酬。3天前，其与张兴丑坐车到姐告，再偷渡到缅甸木姐，从木姐坐车到了勐古。张兴丑联系了“阿娘”，到了“阿娘”家。2016年4月14日凌晨4点，其将包好的毒品塞进肛门，塞了10颗。“阿娘”拿了路费给张兴丑，14日7点从勐古原路返回瑞丽，张兴丑去买了机票，在芒市机场时被查获。
12.智能轨迹分析及住宿证明。证实二被告人的活动情况及被告人张兴丑于2016年4月14日入住瑞丽市瑞南旅社313号房。
13.登机牌。证实二被告人欲乘坐的航班情况。
14.情况说明。证实（1）二被告人供述的让他们带毒品的勐古女子，因姓名不详，且其家住境外，无法抓获。（2）张兴丑购买机票的具体地点无法落实。（3）二被告人上芒市坐飞机乘坐的出租车无法落实。（4）被告人张兴丑、岩华于2016年4月14日入住的瑞丽瑞南旅社无二人的入住视频。
上述证据，被告人岩华对证据无异议，亦无证据提交法庭。被告人张兴丑对自己在侦查机关的供述提出异议，称其是按照侦查人员的意思所作的供述。但被告人张兴丑供述的细节与被告人岩华的供述基本吻合，且其所作的有罪供述在被告人岩华的有罪供述前所作。被告人张兴丑的辩解，不但不符合常理，也没有合理解释，本院不予采信。本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张兴丑、岩华明知是毒品而以体内藏毒的方式携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人应对全部毒品承担责任。被告人岩华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人张兴丑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2031年4月14日止。）
二、被告人岩华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、查获的毒品海洛因212克及扣押二被告人本人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文雍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第36号
申请人牡丹江市华通机电物资总汇。
被申请人安昌浩。
申请人牡丹江市华通机电物资总汇与被申请人安昌浩买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款16000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安昌浩银行存款16000元；
二、查封担保人刘丹所有的牡房权证西安区字第2133**号，房产图号为380-475-2／1-13-000111号，建筑面积为127.80平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年六月十七日
书记员 翟 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2604号
原告：冯政良。
被告：俞孝明。
原告冯政良为与被告俞孝明民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会使用简易程序独任审理。后因被告俞孝明下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯政良到庭参加诉讼；被告俞孝明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政良起诉称，2013年6月20日，被告因经营需要向原告借款人民币60万元，约定借款期限一个月，月利率按2%计算。原告将借款汇入被告农业银行账户后，被告出具借条一份，载明：今向冯政良借得人民币现金陆拾万元整，借期一个月，月息2%，到期本息一并付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年8月3日出具还款承诺书一份，承诺在2013年12月31日前归还30万元，其余30万元及利息以被告出租给章金水、杨建明、丁冬琴三家厂房、场地所应收取的2013年至2014年租金中直接归还。为此，原告于2015年3月17日提起诉讼，要求案外人章金水将应支付给被告的35万元房租费支付给原告。后经法院于2015年5月11日作出（2015）绍诸民初字第1047号民事判决书，判决章金水支付原告43750元。判决另认定，原告可就其余未清偿部分另行向被告俞孝明主张。现起诉要求被告俞孝明归还借款本金60万元，并支付自2013年6月21日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息（其中应扣除由案外人章金水代为支付的43750元）。
被告俞孝明未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告冯政良为证实自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、借条1份、汇款凭证1份，用以证明被告俞孝明向原告借款60万元的事实；
2、还款承诺书1份，用以证明2013年8月3日，被告出具承诺书一份，确认被告在2013年底前归还30万元，其余借款本金及利息以章金水、杨建明、丁冬琴应支付被告的厂房、场地租金偿还的事实；
3、（2015）绍诸民初字第1047号民事判决书1份，用以证明2015年3月17日，原告起诉要求章金水支付房屋租赁费35万元，后经诸暨市人民法院判决杨金水应支付原告由俞孝明转让的债权43750元的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告俞孝明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告冯政良与被告俞孝明之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告俞孝明借款后未按约归还，应承担归还本金并支付利息的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金60万元及借款利息（其中应扣除由案外人章金水代为支付的43750元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告俞孝明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞孝明应归还原告冯政良借款本金计人民币60万元，并支付该款自2013年6月21日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除由案外人章金水支付的43750元），款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告俞孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00665号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该分理处主任。
委托代理人：叶成平，该分理处信贷员。
被告：易善清，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处（以下简称丁店农商行）诉被告易善清金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买装潢材料需要，于2009年8月28日向原告借款5000元，借款期限为2009年8月28日至2010年8月28日，利随本清，月利率为6.9‰，若未按约定履行，加收50%罚息。借款到期后，被告未能按约定履行。现请求判令：1、被告立即归还借款5000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、证明、负责人的身份证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、借款借据、户口本、申请书、借款承诺书、借款合同复印件各1份、催款通知单复印件3份，证明被告欠款事实及逾期未还原告催收的事实，另证明双方约定借款利息及罚息的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告因购买装潢材料需要，于2009年8月28日向原告申请借款5000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2009年8月28日起至2010年8月28日，利随本清，月利率为6.9‰，若未按约定还款，加收50%罚息。2009年8月28日，原告按照合同约定向被告发放贷款5000元。借款到期后，被告未能按约定还款。2014年12月8日原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照《借款合同》发放贷款后，被告未按照合同履行还款义务，已经违约，据此对原告要求被告立即归还借款5000元及利息、罚息（自2009年8月28起至实际还款之日止按月利率6.9‰计算利息，自2010年8月29起至实际还款之日止按月利率6.9‰加收50%罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易善清于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处借款5000元及利息、罚息（自2009年8月28起至实际还款之日止按月利率6.9‰计算利息，自2010年8月29起至实际还款之日止按月利率6.9‰加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪 芸
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2039号
罪犯蓝某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年8月4日作出（2014）梅县法刑初字第153号刑事判决，以被告人蓝某某犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第644-2号
申请执行人李艳宁。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，该公司经理。
被执行人李贵争。
被执行人李正伍。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1466号民事调解书，责令被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司、李贵争、李正伍履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司、李贵争、李正伍在百色市右江区四塘镇保安村三组百宁苗木场有树苗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司、李贵争、李正伍所有的位于百色市右江区四塘镇保安村三组百宁苗木场的所有树苗。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第644-2号
申请执行人李艳宁，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西百色市田阳县。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，该公司经理。
被执行人李贵争，男，1964年4月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人李正伍，女，1963年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1466号民事调解书，责令被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司、李贵争、李正伍履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司、李贵争、李正伍在百色市右江区四塘镇保安村三组百宁苗木场有树苗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司、李贵争、李正伍所有的位于百色市右江区四塘镇保安村三组百宁苗木场的所有树苗。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄俞程
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第547号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，1968年7月23日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年11月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日3时许，被告人谭某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车从珠海市香洲区拱北太平洋按摩中心附近道路行驶至粤华路泰锋电器路段时，因困乏而停车并在车内睡觉，直至同日7时15分许，被交警查获。交警在现场处理过程中，对被告人谭某进行呼气式酒精测试仪检测，检测发现其酒精含量为89.8mg／100ml，后在珠海市第二人民医院进行抽血检测，检验发现其血液中的酒精含量为88.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政处罚告知笔录，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具的工作记录，被告人谭某的身份证，驾驶证，血样检验报告、鉴定结论通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一四年三月十八日
书记员 陈 怡
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执542号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行。
法定代表人：孙某某，该分行行长。
被执行人：，马某某。
被执行人：吴某。
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人马某某、吴某公证债权文书纠纷一案，安徽省六安市皋翔公证处于二Ο一六年三月十八日作出的（2016）皖六皋公证字第7373号具有强制执行效力的债权文书执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份�限公司六安分行于二0一六年三月二十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马某某、吴某现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓珂，女，汉族，1973年9月30日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
原审第三人四川华盟实业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路**号*层。
法定代表人吕琳，职务不详。
再审申请人李晓珂因诉成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓珂申请再审称：原判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持申请人一审时的诉讼请求。
本院认为，参照《房屋登记办法》第七条的规定，办理房屋登记，需依次经过申请、受理、审核、记载于登记薄、发证等程序。市房管局受理李晓珂的抵押权登记申请后，登记程序进入审核阶段。根据《中华人民共和国物权法》第二十二条的规定，并参照《房屋登记办法》第十六条的规定，不动产登记需按照国家有关规定缴纳登记费，故缴纳登记费是房屋登记申请人依法应当履行的义务，缴纳登记费并提交收据的行为亦是申请人申请行为的延续，同时，房屋登记机关在将相关不动产登记事项记载于登记薄前，也有必要对申请人是否履行了缴费义务而完成了申请行为进行审核。市房管局认为对于未缴纳登记费的，登记程序不能进入“记载于登记薄”及“发证”阶段，其认识符合上述规定。市房管局受理李晓珂的抵押申请后，亦在抵押受理单中明确告知了李晓珂领取抵押权证之前需完成缴费程序。但李晓珂怠于履行缴费义务，导致相关抵押权登记一直处于审核阶段，而无法进入“记载于登记薄”及“发证”阶段。在李晓珂的抵押权登记并未完成的情况下，涉案房屋被人民法院依法查封，参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。因此，李晓珂此时要求市房管局办理房屋登记，市房管局不予登记，符合上述规定。一审法院判决驳回李晓珂的诉讼请求，并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，李晓珂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李晓珂的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年二月十三日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓珂，女，汉族，1973年9月30日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人何立祥，局长。原审第三人四川华盟实业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路**号*层。法定代表人吕琳，职务不详。再审申请人李晓珂因诉成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓珂申请再审称：原判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持申请人一审时的诉讼请求。本院认为，参照《房屋登记办法》第七条的规定，办理房屋登记，需依次经过申请、受理、审核、记载于登记薄、发证等程序。市房管局受理李晓珂的抵押权登记申请后，登记程序进入审核阶段。根据《中华人民共和国物权法》第二十二条的规定，并参照《房屋登记办法》第十六条的规定，不动产登记需按照国家有关规定缴纳登记费，故缴纳登记费是房屋登记申请人依法应当履行的义务，缴纳登记费并提交收据的行为亦是申请人申请行为的延续，同时，房屋登记机关在将相关不动产登记事项记载于登记薄前，也有必要对申请人是否履行了缴费义务而完成了申请行为进行审核。市房管局认为对于未缴纳登记费的，登记程序不能进入“记载于登记薄”及“发证”阶段，其认识符合上述规定。市房管局受理李晓珂的抵押申请后，亦在抵押受理单中明确告知了李晓珂领取抵押权证之前需完成缴费程序。但李晓珂怠于履行缴费义务，导致相关抵押权登记一直处于审核阶段，而无法进入“记载于登记薄”及“发证”阶段。在李晓珂的抵押权登记并未完成的情况下，涉案房屋被人民法院依法查封，参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。因此，李晓珂此时要求市房管局办理房屋登记，市房管局不予登记，符合上述规定。一审法院判决驳回李晓珂的诉讼请求，并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，李晓珂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李晓珂的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年二月十三日书记员  刘晴雯