福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第769号
原告魏治宝，男，1949年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族。
原告魏军，男，2003年11月18日生。
委托代理人魏治宝（系原告魏军的爷爷），男，1949年3月1日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩太平洋财保公司）。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，1988年11月3日生，汉族，龙岩太平洋财保公司员工。
被告曾荣生，男，1978年5月4日生，汉族，驾驶员。
被告钟福年，男，1977年12月25日生，汉族，农民。
原告魏治宝、魏军与被告龙岩太平洋财保公司、曾荣生、钟福年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏治宝及其委托代理人曾庆龙、原告魏军的法定代理人魏治宝、被告龙岩太平洋财保公司负责人吴荣生的委托代理人钟金花、被告曾荣生、被告钟福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月8日13时30分许，原告魏治宝驾驶三轮电动车搭乘原告魏军从家中往岩前方向行驶，行至国道205线2516km＋200M处路段，被被告曾荣生驾驶的闽D9S7**号小车撞伤，造成二原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故；事故发生后，武平县公安交通管理大队经现场勘查，于2013年12月8日作出第201301124号【道路交通事故认定书】，认定被告曾荣生负事故全部责任，二原告无责任。原告魏治宝受伤后于当日送武平县医院住院治疗，经诊断原告魏治宝的伤情为：1、脑震荡；2、左尺骨中下段骨折；3、胸部软组织挫伤；住院49天，花去医疗费用21501.64元。原告魏军经诊断左手臂挫伤，花去医疗费用179元。肇事车辆为被告钟福年所有，向被告龙岩太平洋财保公司分别投了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆商业保险”，保险期自2013年8月19日零时起至2014年8月19日24时止，本案的事故发生在保险期内。要求法院判令1、被告龙岩太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿原告魏治宝医疗费21501.64元中的10000元；误工费109天×88.59元／天=9656.31元；护理费49天×88.59元／天=4340.91；交通费300元；精神损害抚慰金3000元；三轮车修理费1000元；赔偿原告魏军护理费1天=88.59元；合计28385.81元，抵扣已支付的10000元医疗费，仍应赔偿18385.81元；2、被告曾荣生、被告钟福年共同赔偿原告魏治宝医疗费21501.64元中的11501.64元；住院伙食补助费49天×20元／天=980元；营养费2100元；后续治疗费7000元；合计21581.64元；抵扣已支付的12000元，仍应赔偿9581.64元。3、被告曾荣生、被告钟福年共同赔偿原告魏军医疗费179元，三项合计28146.45元。4、本案诉讼费由三被告承担
被告龙岩太平洋财保公司辩称，本答辩人已在交强险医疗费限额内支付原告10000元，应抵扣。原告魏治宝的损失：1、原告魏治宝已满60岁，未提供仍从事相关职业及误工的证明，主张误工费没有法律依据；2、护理费4340.91元无异议；3、原告未提供证据证明因交通事故导致交通费的损失，因此，该诉请没有依据；4、本起交通事故并未造成原告残疾等严重后果，原告诉请精神损害抚慰金没有依据；5、原告没有提供证据证明因本起交通事故导致其花去三轮车修理费1000元，该诉请没有依据。原告魏军的损失：答辩人认为事故发生时，原告魏军才2岁，尚无劳动能力，因此诉请误工费没有依据。
被告曾荣生辩称，请求法院依法判决。
被告钟福年辩称，依据侵权法车辆借他人使用发生交通事故，由使用人承担的规定，本案原告的损失，由车辆使用人承担。
经审理查明，2013年11月8日13时30分许，原告魏治宝驾驶无牌（车架号080154）三轮车（电动）搭载乘员原告魏军从岩前镇双坊村往岩前镇方向行驶，行至国道205线2516KM＋200M处路段，与被告曾荣生驾驶的闽D9S7**号小轿车相碰撞，造成二原告受伤及三轮车（电动）损坏的交通事故。同日，武平县公安局交通管理大队作出第201301124号《道路交通事故认定书》，认定曾荣生违反会车规定，违反安全行驶规定，负事故全部责任，二原告无责任。二原告送武平县岩前中心卫生院治疗后，当晚被送武平县医院住院治疗，其中原告魏治宝伤情诊断为：脑震荡、左尺骨中下段骨折、胸部软组织挫伤，于2013年12月27日在麻醉下行“骨折切开复位内固定术”，住院49天（于2013年12月27日出院），出院医嘱：1、出院2周后复查，后每月复查1次X片，患肢悬吊，无负重功能锻炼贰个月；2、待骨折愈合后入院行“骨折内固定取出术”，费用约6000元至7000元；3、我科及泌尿科随诊。花去医疗费用21501.64元。原告魏军伤情诊断为：左手臂挫伤，花去医疗费用179元。原告所有的无牌（车架号080154）三轮车（电动）因本案交通事故被损坏，花去修理费1000元。另查明，闽D9S7**号小轿车为被告钟福年所有，被告钟福年向被告龙岩太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生本次交通事故。被告曾荣生借用被告钟福年所有的闽D9S7**号小轿车在借用期间发生本案交通事故。事故发生后，被告钟福年、曾荣生立即向被告龙岩太平洋财保公司报案并请求理赔，被告龙岩太平洋财保公司已支付10000元给原告用于治疗，被告曾荣生已支付原告医疗费17800元。又查明，原告所有的无牌（车架号080154）三轮车（电动）因本案交通事故被损坏，要求被告龙岩太平洋财保公司、曾荣生、钟福年对该三轮车（电动）定损，至起诉日未见定损报告。以上事实，由原告魏治宝提供的武平县公安局交通管理大队第201301124号《道路交通事故认定书》；武平县岩前中心卫生院门诊病历、武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录各1份，门诊费票据2份1613.14元（418.58元＋1194.56元）、住院费票据1张19876.64元、武平县医院卫生用品清单11.86元、武平县医院住院费用汇总单、机动车交通事故责任强制保险单、户口本，原告魏军提供的武平县医院门诊病历1份、福建省医疗门诊收费票据1张（金额179元），被告曾荣生提供的中华人民共和国机动车驾驶证，被告钟福年提供的中华人民共和国机动车行驶证和原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，闽D9S7**号小轿车向被告龙岩太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限内发生保险事故，故被告龙岩太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内先行承担原告魏治宝、魏军的赔偿责任；因本案原告魏军乘坐原告魏治宝的三轮车（电动）发生交通事故，依据原、被告均无异议的公安机关作出的责任认定，本事故原告魏治宝、魏军无责任，被告曾荣生负事故全部责任。闽D9S7**号小轿车的所有人为被告钟福年，实际使用人为被告曾荣生，曾荣生借用钟福年所有的闽D9S7**号小轿车在借用期间发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，车辆所有人钟福年不应承担民事赔偿责任，被告钟福年的辩称意见有理，本院予以支持，本案就原告魏治宝、魏军超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由被告曾荣生承担赔偿责任。依据原、被告的辩称意见及福建省统计局2013年度的统计数据，经审查核实，原告魏治宝在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费28501.64元{门诊医疗费1613.14元（418.58元＋1194.56元）＋住院费19876.64元＋卫生用品清单11.86元＋后续治疗费7000元}，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告魏治宝主张医疗费28501.64元，本院依法支持。为减少诉讼成本，避免讼累，被告龙岩太平洋财保公司提出原告魏治宝的后续治疗费用未实际发生，不能支持的意见，本院不予采纳。二、误工费9656.31元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情为“左尺骨中下段骨折”，住院49天，出院医嘱“患肢悬吊，无负重功能锻炼贰个月”，其主张误工天数109天（住院49天＋无负重功能锻炼贰个月计60天）及其主张按2013年度农、林牧、鱼业在岗职工平均工资88.59元／天计算，合理，故原告主张误工费9656.31元（109天×88.59元／天）予以支持。被告龙岩太平洋财保公司认为原告已满6０周岁，不能主张误工费，本院认为，被告龙岩太平洋财保公司的意见，没有法律依据，对该意见，本院不予采纳。三、住院伙食补助费980元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本辖区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为10元／天，原告住院49天，故原告的住院伙食补助费为490元（49天×10元／天），原告主张其住院伙食补助费为980元，本院予以部分支持。四、原告魏治宝主张护理人员收入报酬按2013年度农、林牧、渔业在岗职工平均工资88.59元／天计算，合理，故原告的护理费为4340.91元（88.59元／天×49天），本院予以支持。五、原告魏治宝主张的交通费300元。原告虽未提供交通费票据，但属处理本案事故的必然支出，其主张交通费300元合理，本院予以支持。六、原告请求被告支付精神抚慰金3000元及营养费2100元，综合侵权所造成的后果及医疗情况，原告的该项主张，本院不予支持。七、三轮车（电动）修理费1000元。庭审中三被告对原告三轮车（电动）在事故碰撞中已损坏及要求被告及时对三轮车（电动）定损的事实均无异议，庭审中被告龙岩太平洋财保公司认为三轮车（电动）修理费1000元过高，但未提供证据反驳，且被告龙岩太平洋财保公司未对原告三轮车（电动）定损，责任在被告龙岩太平洋财保公司，故原告的该主张，本院予以支持。综上，本案原告魏治宝的损失合计为44288.86元（医疗费用28501.64元、误工费为9656.31元、护理费4340.91元、住院伙食补助费490元、交通费300元、三轮车（电动）修理费1000元）。原告魏军在此次事故中的合理合法损失费用如下：1、原告魏军主张医疗费179元合理，本院依法支持。2、原告魏军主张护理人员收入报酬按2013年度农、林牧、鱼业在岗职工平均工资88.59元／天计算，合理，故原告魏军的护理费为88.59元（88.59元／天×1天），本院予以支持。原告魏治宝在交强险限额内能主张的份额为25297.22元［医疗费赔偿限额10000元中能主张的份额为10000元（魏治宝医疗费28501.64元＋住院伙食补助费490元）＋死亡伤残赔偿限额14297.22元（交通费300元＋护理费4340.91元＋误工费9656.31元）＋三轮车（电动）修理费1000元］。原告魏军在交强险限额主张赔偿护理费88.59元合法，本院予以支持。被告龙岩太平洋财保公司总计应赔付二原告25385.81元（25297.22元＋88.59元），抵扣被告龙岩太平洋财保公司已支付的10000元，被告龙岩太平洋财保公司仍应支付二原告15385.81元。被告曾荣生总计应赔偿二原告19170.64元【魏治宝部分18991.64元（44288.86元-25297.22元）＋魏军部分179元（医疗费）】。因被告曾荣生已赔偿二原告17800元，曾荣生仍应赔偿二原告1370.64元（19170.64元-17800元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告魏治宝、魏军15385.81元。
二、被告曾荣生应于本判决生效后十日内赔偿原告魏治宝、魏军1370.64元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担220元，被告曾荣生负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一四年四月十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。