江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0851号
原告樊桂兰
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告沈亚
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
负责人林淞，该公司总经理。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
原告樊桂兰诉被告沈亚、太平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称太平渭南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称人寿昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告樊桂兰及其委托代理人刘罗华，被告沈亚，被告人寿昆明公司的委托代理人辛艳茹到庭参加诉讼，被告太平渭南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂兰诉称，2012年11月20日9时40分许，被告沈亚驾驶陕E×××××牌号普通低速货车由东向西行驶至340省道136KM处左转弯向南时，与由西向东阎国平驾驶的苏D×××××牌号小轿车（后搭乘原告樊桂兰、阎金友），两车避让不及而相撞，致原告樊桂兰、阎金友、阎国平受伤。交警部门认定，被告沈亚负事故的主要责任，阎国平负事故的次要责任。现原告樊桂兰经伤残鉴定结束，因原告的损失没有得到三被告的赔偿，现起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计149946.09元。
被告沈亚辩称，事故车辆是被告沈亚所有，该车在被告太平渭南公司处投保了交强险，在被告人寿昆明公司处投保了500000元的第三者责任险并投保了不计免赔险。事故发生后，被告沈亚垫付了原告樊桂兰、阎国平、阎金友损失合计20000元。此外被告沈亚具有驾驶资质，持有A2的驾驶证。被告沈亚主张应由被告太平渭南公司和被告人寿昆明公司在各自的保险赔偿范围内进行赔偿，不足部分再由被告沈亚赔偿，被告沈亚已经垫付的20000元，要求在本案中一并处理。
被告太平渭南公司未作答辩。
被告人寿昆明公司辩称，对于事故发生的事实无异议。被告太平渭南公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告人寿昆明公司按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。医药费应扣除10%非医保用药，被告沈亚驾驶的车辆在被告人寿昆明公司投保处投保了第三者责任险，期间自2012年3月30日至2013年3月29日，事故发生在保险期内。
经审理查明，2012年11月20日9时40分许，被告沈亚驾驶陕E×××××牌号普通低速货车由东向西行驶至340省道136KM处左转弯向南时，与由西向东阎国平驾驶的苏D×××××牌号小轿车（后搭乘原告樊桂兰、阎金友），两车避让不及而相撞，致原告樊桂兰、阎金友、阎国平受伤。原告樊桂兰受伤后随即被送往金坛市中医医院接受住院治疗，入院诊断为左股骨头粉碎性骨折，左髋关节脱位，左尺桡骨远端骨折，头皮挫裂伤，住院至2013年1月21日出院，住院62天，花费医疗费用合计29014.49元，被告沈亚垫付20000元至交警部门，其中原告樊桂兰领取7000元。2012年12月4日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出坛公交认字（2012）第0096号道路交通事故认定书，认定沈亚负主要责任，阎国平负次要责任。经本院委托，向常州市德安医院司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2013年8月13日作出常德司鉴所（2013）临鉴字第1563号鉴定意见书，被鉴定人樊桂兰左尺桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，左股骨颈骨折伴髋关节脱位遗留左髋关节功能障碍评定为十级伤残；误工期为受伤日至定残日前一天，护理期180日，营养期90日。被告沈亚持有有效的A2型驾驶证，其驾驶的车辆陕E×××××牌号普通低速货车系其本人所有，该车挂靠在华阴市凯旋汽车服务有限公司，在被告太平渭南公司处投保了交强险，在被告人寿昆明公司处投保了500000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。在诉讼中，原告樊桂兰撤回了对华阴市凯旋汽车服务有限公司和阎国平的起诉，并不要求阎国平赔偿损失，该撤诉申请记录在案，本院予以准许。原告樊桂兰、阎国平、阎金友庭审中一致同意交强险的赔偿限额依次赔付顺位如下即原告樊桂兰、阎国平、阎金友。
另查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：门诊病历、医疗费发票、用药清单、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证和行驶证复印件、劳动合同、工资表、工资停发证明等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出限额部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。被告沈亚驾驶的陕E×××××牌号普通低速货车与阎国平驾驶的苏D×××××牌号小轿车均属于机动车，被告沈亚负事故主要责任，所以对于原告樊桂兰的损失先由太平渭南公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告沈亚承担70%责任为宜。根据被告沈亚与被告太平渭南公司的保险合同条款和其他有关规定，原告樊桂兰的医疗费应扣除10%的非医保用药，该扣除部分由被告沈亚承担70%。关于原告樊桂兰方的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费29014.49元医疗费票据4张住院伙食补助费1080元住院62天，主张60天，参照每天18元计算营养费900元参照鉴定意见90天，参照每天10元计算护理费21000元参见备注1误工费0元参见备注2残疾赔偿金48967.05元参见备注3鉴定费2100元鉴定费票据精神抚慰金8000元两个十级伤残，被告沈亚主责交通费1000元本院酌定以上合计112061.54元备注1、护理费：原告主张其受伤需护理期间由常州阿齐生物科技有限公司工作人员庄小丽护理，又提交了由该公司出具的在对原告护理期间，公司对庄小丽3500元月均工资予以停发的证明，原告要求其护理费计算标准按照3500元每月的标准计算，本院对其主张予以支持。参照原告受伤经鉴定的护理期180日，该项损失为21000元。
备注2、误工费：原告受伤时已满68周岁，被告人寿昆明公司对其误工费不予认可，本院对该项主张本院不予支持。
备注3、残疾赔偿金：原告因本次事故致两处10级伤残，可按9.5级计算，赔偿系数为15%，定残日原告已满69周岁，赔偿年限为11年。江苏省常州市（金坛市属常州市下辖县级市）已实行户籍改革，农村居民发生交通事故致残其残疾赔偿金标准亦按江苏省城镇居民标准赔偿，所以原告该项损失为29677元×15%×11﹦48967.05元。
原告樊桂兰上述损失合计112061.54元，由被告太平渭南公司在交强险限额内赔偿91067元（含精神抚慰金和鉴定费）。医疗费29014.49元部分10%即2901.45元作为非医保用药，此部分损失由被告沈亚赔偿70%即2031元，超过应赔偿的部分7000－2031﹦4969元由被告太平渭南公司在91067元的赔偿款中予以返还。原告樊桂兰的损失扣除交强险限额内由被告太平渭南公司赔偿的部分和非医保用药部分，其余损失112061.54－91067－2901.45﹦18093.09元，该部分损失由被告人寿昆明公司赔偿70%即12665.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告樊桂兰各项损失人民币91067元，其中支付给原告樊桂兰86098元，支付给被告沈亚4969元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告樊桂兰各项损失人民币12665.10元。
三、驳回原告樊桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1649.50元，由原告樊桂兰负担508.50元，被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司负担1002元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司负担139元。诉讼费原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
应被告沈亚的请求，被告太平渭南公司应将其垫付款4969元迳付其金坛市建设银行卡号6227001265090086696
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3299元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 郭金欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄菁菁