上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6066号
,
原告：王1，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾啸岳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵某，女，1974年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告：王2，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。
被告：王某3，男，1995年9月28日出生，汉族，住上海市。
原告王1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加王某3、王2为本案共同被告。原告王1及其委托诉讼代理人陈俊律师、顾啸岳律师，被告赵某的委托诉讼代理人管翊强律师、被告王2到庭参加诉讼，被告王某3于2016年4月12日到庭参加诉讼，2016年8月2日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王1向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋。2、依法分割沪K3XX**东风日产小汽车一辆。3、要求依法分割原、被告名下股票、银行存款、公积金。事实和理由：原告与被告赵某于2015年9月15日经法院调解离婚，双方对房产、汽车及其他财产均未处理。系争房屋总价621,625元，贷款12.7万元，主贷人为原告，房屋产权人登记为原、被告四人共同共有，购买房屋王2出资27.5万元，故应先扣除王2的百分之四十四，剩余部分由其他原、被告三人均分，房屋归原告，原告给付赵某房屋折价款。原告名下汽车及牌照归原告所有，原告给付被告汽车及牌照折价款6万元。因王2一家三口的动迁安置费在王1处，尚欠30.5万元未支付，该款已用于王1与赵某的夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由王1与赵某各半承担。原、被告名下现金、有价证券、公积金各半分割，赵某2015年3月至6月离婚诉讼前在其工商银行账户取现总计41万元，应予分割。赵某起诉原告等人的共有纠纷一案，经二审终审，原告应给付被告赵某拆迁补偿款22万元，而属于赵某的动迁补偿款部分，已用于原告与赵某的家庭共同生活中，至双方离婚时，花费254万余元，其中包含动迁费、原告交通事故赔偿金及原告家人的补贴与借款，原告无截留动迁款的情况，故王1无需再支付赵某该产权补偿安置款，要求在本案中予以处理。原告2010年至2015年离婚领取内退工资，一共8.2万元。另有每月1,000多元打工收入。
赵某辩称，对原告陈述事实中王2的出资有异议，其他事实无异议，购买房屋除了王某3，其他产权人共同出资，赵某父亲为此支付给赵某购房款15万元，房屋应四人均分。汽车同意原告的分割意见。赵某在工商银行的取款，用于儿子补习。期间赵某父亲患XXX疾病，需要用钱治疗，离婚时已无余款。赵某名下有价证券系赵某母亲钱款交由赵某操作，系赵某母亲所有。王2一家三口的动迁补偿款不是夫妻共同债务，王2应在动迁纠纷主张，动迁款原告掌控，赵某不认可该30.5万元系夫妻共同债务。对王2主张的借款7.63万元，不予认可，王1与王2有利害关系，双方根本没有借款意思表示，且王2主张系王某3所用，应由王某3对外承担，与王1与赵某无关。原告主张的22万元，该款已经法院处理，应按生效判决执行。原告的陈述并无证据佐证，不予认可。原告母亲马翠英与原告一家共同生活，不认可费用使用属于夫妻共同生活支出。王1与赵某婚后钱款各自支出，家庭生活开支一起支出，孩子的费用基本各半支出，并不清楚王1收入，房屋贷款赵某确实未参与归还。王某3实际收到动迁款时已成年，也为动迁安置人，故不认可以夫妻共同财产来抚养孩子。原告除单位收入，尚有其他工作收入，故该22万元不应在本案中处理。赵某收入从4,000元至现在8,000元。
王2辩称，对原告陈述事实无异议，同意原告的诉讼请求，王2为系争房屋产权人，且当时出资购买时支付了百分之四十四的房款，故要求取得百分之四十四的份额，剩余产权份额由其他原、被告分割。原告因王某3读书向自己借款7.63万元，要求原告与赵某归还。
王某3辩称，同意房屋按原、被告各四分之一分割。
本院经审理认定事实如下：原告王1与被告赵某2015年9月15日经本院(2015)虹民一(民)初字第5154号民事调解书调解离婚，该案未涉及双方名下财产的分割。上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室系2004年8月购买，产权登记人为原、被告四人，现该房无贷款。
原告名下的汽车一辆(沪K3XX**)系2010年9月购买，现原告在使用。
至2015年9月15日止原告王1工商银行账户(尾号8057)余额为67.42元。公积金账户余额为24,904.45元。
赵某招商银行账户(尾号3649)2009年11月15日余额为0。农业银行(尾号1017)2013年至今无交易记录。工商银行(尾号2587)2015年9月15日余额3.44元，2015年3月6日至2015年5月1日赵某取款约25.3万元；(尾号9913)余额642.78元，2015年4月11赵某取款16万元。2015年9月15日赵某公积金账户余额36,199.11元。2015年9月15日止被告赵某股票账户内有中国电建2,800股股票，当日收盘价7.26元，总价值20,328元。
2015年9月10日被告赵某起诉来院，要求获得拆迁补偿安置款271,850.71元。(2015)虹民三(民)初字第2008号民事判决书查明：动迁安置款及各种费用共计1,902,955元，除转给案外人24万元，王2家庭产权补偿安置款35.5万元，其余款项由王1保管支配。判决：原告王1应给付被告赵某拆迁补偿款22万元。王1上诉，2016年9月22日(2016)沪02民终3178号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
审理中，原、被告四人均确认原、被告各享有系争房屋四分之一产权份额。
审理中，本院根据双方当事人申请，委托上海富申房地产估价有限公司对上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室鉴定评估，市场价为720万元。
本院认为，王1与赵某协议离婚时未对双方名下财产处理，现原告起诉来院要求分割夫妻共同财产，理由正当。王1与赵某对汽车分割达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。王1与赵某离婚时双方名下公积金余额及证券账户股票及资金系夫妻共同财产，应依法分割。赵某在提出离婚诉讼前半年提取的41.3万元，数额较大，赵某称已花费，从其提供清单，难以说明其花费的事实，考虑赵某日常生活需要支出及其父亲因患病的事实，故由本院酌情处理。赵某主张股票内资金为其母，并未提供相应证据佐证，本院不予采信。王1主张经终审生效判决应给付赵某的22万元，已在夫妻共同生活中花费。该动迁款于2010年初取得，原告及赵某的动迁安置款由王1保管支配，至2015年9月双方离婚，期间双方所生之子王某3在2013年9月成年。双方之子因学习乐器，购买置换乐器，再加上初三复读一年及各种文化学习的补课，双方为此的花费较大，但双方收入并不高，故王1陈述双方收入不足以支付家庭和孩子的支出尚属合理，本院予以采信。但赵某无义务支付王某3成年后的费用，故对赵某应得的动迁款项，在婚姻存续期间的花费具体数额由本院酌定。按照已经生效的判决，王1应给付赵某22万元动迁款，故已花费的款项赵某应予返还。原、被告四人对房屋分割均意见一致，与法不悖，依法予以准许。本案系王1与赵某离婚后财产纠纷，王2主张的债务，赵某未予认可，且未经诉讼确认，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋原告王1享有二分之一产权份额，被告王2、王某3各享有四分之一产权份额；原告王1给付被告赵某房屋折价款180万元，此款于本判决生效之日起10日内付清，赵某应配合王1办理产权变更的相关手续，办理所需费用由王1负担；
二、原告名下的汽车(沪K3XX**)一辆归原告所有和持有，原告给付被告赵某折价款6万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
三、现在原告王1与被告赵某各自名下的公积金账户内资金归王1与赵某各自所有；赵某名下股票账户内股票及资金归赵某所有，赵某给付王115,800元，此款于本判决生效之日起10日内付清；其余现在王1与赵某处的财产归各自所有，赵某给付王1财产折价款15.6万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告赵某应返还原告王1已花费的动迁安置款11万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,200元，由原告王1负担15，550元，被告赵某、王2、王某3各负担15,550元。本案评估费18,450元,由原告王1、被告赵某各负担9,225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 孙国娟
人民陪审员 陈民富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。