.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6370号原告：李某，男，1979年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：程某，男，1980年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市中华路339号。主要负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庄某，男，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司，住所地内蒙古自治区赤�市红山区哈达街东段四中东侧。主要负责人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告李某与被告程某、王某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韦志强，被告程某的委托诉讼代理人任明月，被告王某，被告大地财险的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费70543.5元、住院伙食补助费5000元（按日标准100元计算50日）、营养费9000元（按日标准100元计算90日）、伤残赔偿金91782元（按照年30594元标准计算20年乘以系数15%）、被扶养人生活费28985.70元（原告母亲孙淑贤，1951年12月28日出生，评残时64周岁，按照年21876元标准计算16年乘以系数15%，3人抚养为17500.80元；原告女儿李佳阔，2004年1月18日出生，评残时11周岁，按照年21876元标准计算7年乘以系数15%，2人抚养为11484.9元）、精神抚慰金4500元、护理费13608元（按日标准113.4元计算120日）、误工费51475元（按日标准177.5元计算至评残前一日）、车辆损失13520元、交通费300元，合计275194.70元。被告程某为原告垫付医疗费50000元。原告车辆停运损失部分保留诉权。以上损失由被告平安财险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿120000元，此款优先支付精神抚慰金，剩余款项117586.7元，由被告大地财险在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔付；超出部分，由程某与王某连带赔偿。事实和理由：2014年12月25日0时20许，被告程某醉酒驾驶×××号马自达轿车（车内乘坐赵颖、程裕児）沿赤峰市红山区火花路由北向南逆向行驶至阿杰海鲜烧烤前，与李某驾驶×××号�铁龙轿车（车内乘坐薛连龙、段伟）由南向北行驶时相撞，后×××号雪铁龙轿车又与王伟民驾驶的×××号速腾轿车相撞，×××号马自达轿车又与红山供电局10千伏高压分线箱相撞，致程某、赵颖、程裕児、李某、薛连龙、段伟受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年1月4日作出公交认字【2014】第250号道路交通事故认定书，认定程某承担全部责任，赵颖、程裕児、李某、薛连龙、段伟、王伟民、红山供电局无责任。原告受伤后，于2014年12月25日至2015年2月13日在赤峰市医院住院治疗50天，出院诊断为髋关节脱位、髋臼骨折、踝关节骨折、股骨头骨折、皮肤挫伤。经松山区人民法院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心分别于2015年10月12日、2016年2月3日作出赤附医司法鉴定中心【2015】临鉴字第780号、【2016】临鉴字第83号鉴定意见书，评定原告的损伤为双十级伤残、护理期为120日左右、营养期为90日左右。支付鉴定费2800元。×××号东风雪铁龙轿车经赤峰市交警支队红山大队委托赤峰市价格认证中心对车辆损失价格进行鉴定，该中心于2015年3月30日作出赤发认鉴字【2015】22号价格认定书，鉴定×××号车辆损失价值为13520元。被告程某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆已投保有交强险、商业三者险，保险公司的免责条款无效，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的各项标准过高，应适用2014年各项标准。认可原告主张的车辆损失费13520元。被告为原告垫付50000元医疗费。原告车上同坐人员薛连龙、段伟，已由被告分别支付12000元赔付完毕。程某因此事故已受到刑事处罚。被告王某辩称，其是涉案×××号小轿车的车辆所有人。其与程某是朋友关系。程某要开车去松山区大犀牛波罗村，于2014年12月24日下午15时将车辆出借给程某。车辆借出时，程某并未喝酒。事故发生在25日凌晨左右。涉案×××号车辆在平安财险投保了交强险，在大地财险投保了商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间，其不应该承担责任。被告平安财险辩称，根据现有证据，不能证明蒙D25**在其公司投保的事实，其公司做为本案诉讼主体资格不适格。原告主张的医疗费应按照社保标准进行赔付。误工费应按照实际误工损失，提供相应证据证明。鉴定费、评估费、诉讼费、律师代理费，不在保险责任范围内，不同意赔付。被告大地财险辩称，�案×××号车辆在事故发生时，并未向其公司报险。投保车辆为红旗轿车，与事故车辆马自达不一致。程某是醉酒驾驶，根据保险合同约定，不属于商业三者险理赔范围。其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理，认可原告主张的发生交通事故及责任划分的事实、受伤后住院治疗的事实、损伤程度评定为双十级伤残、营养期为90日、护理期为120日。认可被告程某已对涉案×××号车辆乘坐人薛连龙、段伟分别赔付12000元的事实及已受刑罚的事实、为原告垫付医疗费50000元的事实。认可涉案×××号车辆在大地财险投保�业三者险（保险限额100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间的事实。×××号车辆在车辆管理部门查询的登记信息为：发动机号为L3331570，车辆识别代号为×××。厂牌型号为红旗CA7230AT。车辆所有人为王某，号牌起用时间为2014年11月24日。与平安财险投保的交强险保险单（保险单号为×××）中车辆信息的记载一致，保险期间为2014年4月17日至2015年4月17日。此次事故，原告诉至赤峰市松山区人民法院，形成松山区法院（2015）松民初字第5958号民事案件，于2016年8月4日撤回起诉。另查明，原告之子李佳阔，2004年2月8日出生�孙淑贤，1951年12月28日出生。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年1月4日作出公交认字【2014】第250号道路交通事故认定书，认定程某驾驶×××号车辆与原告李某驾驶×××号东风雪铁龙轿车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。根据涉案×××号车辆发动机号为L3331570，车辆识别代号为×××，厂牌型号为红旗CA7230AT。与交强险保险单中登记的相应信息一致。本院对涉案×××号车辆在被告平安财险投保交强险，及事故发生在保险期间的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险�司实际赔偿之日起计算。”，确定平安财险在交强险限额内对原告李某承担赔偿责任。因程某已对×××号车辆乘坐人薛连龙、段伟赔付完毕，故本案不再为其二人在交强险项下预留赔偿份额。被告王某将车辆出借给被告程某，出借时程某并未饮酒，且有驾驶资格，原告李某亦未提供其他证据证明王某在此次出借中存有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，确定超出交强险限额部分，由程某承担赔偿责任。被告王某、程某抗辩，超出交强险限额部分应由大地财险在商业三者险限额内承担赔偿责任，大地财险做为保险人，未对投保人特别提示免责条款，该免责条款应未发生法律效力。大地财险抗辩，依照商业三者险保险合同第二十四条二项2条，饮酒驾驶系保险人责任免除条款，且已向投保人王某明示，由王某签字确认。本院认为，醉酒驾驶属犯罪行为，是法律禁止的行为，法律禁止的行为不需在民事合同条款中再另行特别提示。故对大地财险的此项抗辩意见本院予以支持。原告主张的医疗费70543.5元、住院伙食补助费5000元（按日标准100元计算50日）、营养费9000元（按日标准100元计算90日）、伤残赔偿金91782元（按照年30594元标准计算20年乘以系数15%）、护理费13608元（按日标准113.4元计算120日）、车辆损失13520元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的被抚养人李佳阔生活费11484.9�（按照年21876元标准计算7年乘以系数15%，2人抚养为11484.9元），数额合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人孙淑贤生活费，因未提供证据证明其与李某系母子关系、及没有生活来源并丧失劳动能力，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的误工费过高，未提供证据证明截止至评残前一日尚存在持续误工，故根据原告伤情参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告的误工期为220日，误工费为39050元（按照日177.5元计算220天）。因被告程某已受刑罚，原告主张的精神抚慰金4500元，本院不予支持。原告主张的交通费300元，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计253988.4元。由被告平安财险在交强险限额内赔付122000元；剩余131988.4元扣除程某垫付50000元后为81988.4元由程某赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告李某赔偿款122000元；二、被告程某于本判决生效后十日内给付原告李某赔偿款81988.4元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4648元，邮寄送达费100元，公告费400元，合计5148元（原告�经预交），由原告李某负担288元，被告程某负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲辉人民陪审员武彦君人民陪审员冯恩珍二○一七年六月二十日书记员田佳伟