wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1363号
原告施亚兵，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住扶沟县。
委托代理人吉风春，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈会华，女，1982年9月16日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
原告施亚兵诉被告陈会华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施亚兵及委托代理人吉风春、被告陈会华的委托代理人孙彭涛到庭参加诉讼，被告陈会华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施亚兵诉称，2013年3月18日，被告陈会华的丈夫梅华隆（已死亡）借用其名义在扶沟县农村信用社借款20万元用于家庭生活，2013年4月份，梅华隆因交通事故死亡。2014年12月12日，陈会华给其出具一份书证愿意负责偿还此笔借款，但至今未还。现扶沟县人民法院判决其偿还信用社借款，故要求陈会华偿还20万元及利息。
被告陈会华辩称，原告施亚兵所诉属实，愿意偿还。
原告施亚兵针对其请求向本院提供证据如下：1、（2014）扶民金初字第101号判决书，证明目的：陈会华丈夫梅华隆以施亚兵名义借款20万元，该笔借款由梅华隆用于家庭生活（建房），因为该笔借款没有及时全部偿还，应由陈会华偿还，借款20万元的利息为2014年3月1日至17日起按月息9.6‰，从2014年3月18日至还清之日止按月息14.4‰。2、2014年12月12日陈会华书写的证明，证明目的陈会华与梅华隆系夫妻关系，承认此笔借款由梅华隆使用及愿意偿还。
被告陈会华未向本院提供证据。
被告陈会华对原告施亚兵提供的证据无异议。
经庭审质证，本院查明如下事实：被告陈会华与梅华隆系夫妻关系。2013年3月18日，原告施亚兵在扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社借款20万元，期限自2013年3月18日至2014年3月17日，月利率9.6‰，逾期借款罚息14.4‰，陈会华与梅华隆系其中的连带保证人。该借款由梅华隆使用，利息清偿至2014年2月28日。梅华隆于2013年4月份因交通事故死亡。2014年12月12日，陈会华向施亚兵出具证明，愿意偿还此借款。2015年3月20日，本院作出（2014）扶民金初字第101号民事判决，判决施亚兵偿还本金20万元及利息（自2014年3月1日至17日起按月息9.6‰计算，自2014年3月18日至判决确认之日止按月息14.4‰计算。），陈会华负连带清偿责任，现已发生法律效力，正在执行中。
本院认为，梅华隆直接使用施亚兵在信用社的借款20万元事实清楚，且梅华隆的妻子陈会华悉知此情，故陈会华对婚姻关系存续期间产生的债务，应负清偿责任，对施亚兵的诉讼请求本院予以支持，但陈会华因（2014）扶民金初字第101号民事判决在执行过程中履行的实际清偿数额，应在本判决履行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈会华于判决生效后20日内偿还原告施亚兵借款20万元及利息（自2014年3月1日至17日起按月息9.6‰计算，自2014年3月18日至本判决指定还款之日止按月息14.4‰计算。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告陈会华负担。
（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一五年十一月十六日
书记员 王军荣
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1363号
原告施亚兵，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住扶沟县柴岗乡。
委托代理人吉风春，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈会华，女，1982年9月16日出生，汉族，住扶沟县城关镇。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
原告施亚兵诉被告陈会华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施亚兵及委托代理人吉风春、被告陈会华的委托代理人孙彭涛到庭参加诉讼，被告陈会华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施亚兵诉称，2013年3月18日，被告陈会华的丈夫梅华隆（已死亡）借用其名义在扶沟县农村信用社借款20万元用于家庭生活，2013年4月份，梅华隆因交通事故死亡。2014年12月12日，陈会华给其出具一份书证愿意负责偿还此笔借款，但至今未还。现扶沟县人民法院判决其偿还信用社借款，故要求陈会华偿还20万元及利息。
被告陈会华辩称，原告施亚兵所诉属实，愿意偿还。
原告施亚兵针对其请求向本院提供证据如下：1、（2014）扶民金初字第101号判决书，证明目的：陈会华丈夫梅华隆以施亚兵名义借款20万元，该笔借款由梅华隆用于家庭生活（建房），因为该笔借款没有及时全部偿还，应由陈会华偿还，借款20万元的利息为2014年3月1日至17日起按月息9.6‰，从2014年3月18日至还清之日止按月息14.4‰。2、2014年12月12日陈会华书写的证明，证明目的陈会华与梅华隆系夫妻关系，承认此笔借款由梅华隆使用及愿意偿还。
被告陈会华未向本院提供证据。
被告陈会华对原告施亚兵提供的证据无异议。
经庭审质证，本院查明如下事实：被告陈会华与梅华隆系夫妻关系。2013年3月18日，原告施亚兵在扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社借款20万元，期限自2013年3月18日至2014年3月17日，月利率9.6‰，逾期借款罚息14.4‰，陈会华与梅华隆系其中的连带保证人。该借款由梅华隆使用，利息清偿至2014年2月28日。梅华隆于2013年4月份因交通事故死亡。2014年12月12日，陈会华向施亚兵出具证明，愿意偿还此借款。2015年3月20日，本院作出（2014）扶民金初字第101号民事判决，判决施亚兵偿还本金20万元及利息（自2014年3月1日至17日起按月息9.6‰计算，自2014年3月18日至判决确认之日止按月息14.4‰计算。），陈会华负连带清偿责任，现已发生法律效力，正在执行中。
本院认为，梅华隆直接使用施亚兵在信用社的借款20万元事实清楚，且梅华隆的妻子陈会华悉知此情，故陈会华对婚姻关系存续期间产生的债务，应负清偿责任，对施亚兵的诉讼请求本院予以支持，但陈会华因（2014）扶民金初字第101号民事判决在执行过程中履行的实际清偿数额，应在本判决履行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈会华于判决生效后20日内偿还原告施亚兵借款20万元及利息（自2014年3月1日至17日起按月息9.6‰计算，自2014年3月18日至本判决指定还款之日止按月息14.4‰计算。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告陈会华负担。（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一五年十一月十六日
书记员 王军荣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第195号
申请执行人华祖永，男，汉族，住某市。
被执行人邹周龙，男，汉族，住某市。
被执行人赖阳统，男，汉族，住某市。
申请执行人华祖永与被执行人邹周龙、赖阳统机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民三初字第2号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应履行80814元的赔偿责任，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执过程中，已对被执行人邹周龙、赖阳统的财产情况进行了四查，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第195号执行案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一四年九月二日
书 记 员 庞香伟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审28号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人傅金生，1965年7月30日出生，住陕西省渭南市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1783416《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 成
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执69号
被执行人邓某文，男，汉族，海南省定安县人。
本院在执行被执行人邓某文贩卖毒品罪一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，经本院向金融部门查询被执行人的存款，被执行人没有存款。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d647a475-7789-4489-bcdb-5ed24dc2e078&imgId=ZDY0N2E0NzUtNzc4OS00NDg5LWJjZGItNWVkMjRkYzJlMDc4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条：具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
......
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2017年5月22日印制
（共印2份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执69号被执行人邓某文，男，汉族，海南省定安县人。本院在执行被执行人邓某文贩卖毒品罪一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，经本院向金融部门查询被执行人的存款，被执行人没有存款。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴崭平人民陪审员  王 波人民陪审员  陈崇武二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条：具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：......（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2017年5月22日印制（共印2份）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10567号
原告：吴洪刚，男，1975年6月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年1月5日出生汉族，住江苏省如东县。
原告吴洪刚与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪刚及其委托代理人陆丽吏到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当刚理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪刚向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ支付原告货款108500元；2、被告ＸＸ支付原告利息3933元（自2016年2月9日暂计算至2016年12月9日，按同期银行贷款年利率4.35％计算），及按同期银行贷款利率计算自2016年12月9日起至货款完全支付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年开始，原告一直向被告提供石子。至2014年5月9日，被告ＸＸ尚欠原告石子货款354550元，自此后被告一直不能按其所说的期限支付货款。至2015年4月23日，被告尚欠原告石子货款135500元，并约定于春节（2016年2月8日）前全部付清，如有违约，所产生的利息全部由被告承担。此后，被告ＸＸ仅支付27000元，余款迟迟未按约履行。
原告吴洪刚为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、结算单1份，证明至2014年5月9日，被告ＸＸ尚欠原告石子货款354550元的事实。
2、承诺书1份，证明至2015年4月23日，被告ＸＸ尚欠原告石子货款135500元，并约定于春节（2016年2月8日）前全部付清，如有违约，所产生的利息全部由被告承担的事实。
3、录音文字资料及光盘各1份，证明被告ＸＸ尚欠原告货款118500元的事实。
被告ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告吴洪刚提供的证据1、2、3，被告ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴洪刚曾向被告ＸＸ供应货物。2014年5月9日，经双方核对后由被告ＸＸ出具结算单一份，确认尚欠原告吴洪刚货款354550元。后被告ＸＸ未及时付清货款。2015年4月23日，被告ＸＸ向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款135500元，并约定于春节前全部付清，如有违约，所产生的利息全部由被告承担。事后，经原告吴洪刚催讨，被告ＸＸ仅向原告支付货款27000元，余款108500元至今未付。
本院认为：被告ＸＸ拖欠原告吴洪刚货款的事实，有被告ＸＸ出具的结算凭证、承诺书等证据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告ＸＸ确认欠款后经原告催讨，未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴洪刚现要求被告ＸＸ支付货款108500元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年2月9日（春节次日）起至实际支付之日止的逾期利息损失，于法有据。经核算，原告主张的暂计算至2016年12月9日的利息3933元未超出该计算标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告吴洪刚货款108500元。
二、被告ＸＸ支付原告吴洪刚截至2016年12月9日的利息3933元。
三、被告ＸＸ支付原告吴洪刚以本金108500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年12月10日起至实际支付之日止的逾期利息损失。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取1274.50元，由被告ＸＸ负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年二月十三日
书记员 周 锋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2210号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，该公司员工。
委托代理人：胡梦蝶，该公司员工。
被告：来宝建。
被告：来江。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告来宝建、来江物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担，退还原告杭州钱塘物业管理有限公司25元。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪茜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保62号
本院在执行申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司与被执行人衡阳华阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初307号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款43万元及名下住房10套，本案已保全完毕。本案已于2017年4月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00280-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人吴波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-2号民事判决书，依法向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金4，976.03元及相关利息，案件受理费50元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴波的银行存款人民币5，118.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1799号
罪犯曹德山，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2012）桂法刑初字第17号刑事判决，认定被告人曹德山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1160000元（已执行60000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年五月三十一日作出（2012）郴刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯曹德山减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹德山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹德山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹德山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德山减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第43号
原告：席雨春，系桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店业主。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：潘跃杰，系桐乡市龙翔杰盛服装厂业主。
原告席雨春诉被告潘跃杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告潘跃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席雨春诉称：原、被告于2013年4月8日签订衣车租赁合同，原告按约于当日交付衣车设备。2015年1月15日进行了租金结算，并由被告出具欠条，确认欠原告租金21000元，但被告至今未支付租金。请求判令解除租赁合同并取回原告出租的衣车设备；被告立即支付所欠租金21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘跃杰未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、租赁合同1份，证明2013年4月8日桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店与桐乡市龙翔杰盛服装厂签订租赁合同，约定将69台衣车设备（其中电脑平车45台，包缝机10台、绷缝机4台、烫台10只）租给桐乡市龙翔杰盛服装厂的事实；
证据二、欠条1份，证明2015年1月15日，桐乡市龙翔杰盛服装厂确认欠桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店自2013年4月8日至2015年1月14日的租金，月租金1000元，共计21000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2013年4月8日桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店与桐乡市龙翔杰盛服装厂签订租赁合同一份，约定将69台衣车设备（其中电脑平车45台，包缝机10台、绷缝机4台、烫台10只）租给桐乡市龙翔杰盛服装厂，起租日期2013年4月8日。因桐乡市龙翔杰盛服装厂未支付租金，经原告催讨，桐乡市龙翔杰盛服装厂于2015年1月15日出具欠条一份，确认欠桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店自2013年4月8日起至2015年1月14日的租金，按每月1000元计算，共计21000元。
另查明，原告系桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店的个体经营者，被告系桐乡市龙翔杰盛服装厂的个体经营者。
本院认为，根据原告提供的租赁合同和欠条，可以确认被告向原告租赁衣车设备69台，结欠租金21000元的事实，被告理应及时支付租金。故对原告要求被告支付租金21000元的请求，予以支持。因被告在出具欠条后仍未支付租金，原告可以解除合同，故对原告要求解除双方于2013年4月8日签订的租赁合同、并由被告返还电脑平车45台，包缝机10台、绷缝机4台、烫台10只的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店与桐乡市龙翔杰盛服装厂于2013年4月8日签订的租赁合同；
二、被告潘跃杰于本判决生效之日起十日内返还原告席雨春电脑平车45台，包缝机10台、绷缝机4台、烫台10只；
三、被告潘跃杰于本判决生效之日起十日内支付原告席雨春租金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 吕艾迪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00140号
原告黄汉武。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告黄汉武诉被告黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00140号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终16号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告黄汉武、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄汉武诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，原告黄汉武于2010年至2011年期间受雇于被告黄凯杰，从事信号员工作，工程完工后，原告与被告黄凯杰结算，被告黄凯杰仍下欠原告劳务款53200元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告黄凯杰立即支付下欠劳务款53200元；二、被告山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄汉武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年1月19日，被告黄凯杰向原告黄汉武出具的欠条，金额为53200元的事实。
证据四、唐海花园工程2010年-2014年管理人员工资表。拟证明三原告受被告黄凯杰雇请从事管理工作的事实。
被告黄凯杰辩称，欠款属实。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告黄汉武对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告黄汉武提交的证据均无异议。被告山河建设集团有限公司对原告黄汉武提交的证据一、二无异议，对原告黄汉武提交的证据三、四有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告黄汉武提交的证据三、四与被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。原告黄汉武于2010年至2011年期间受雇于被告黄凯杰，从事信号员工作。2015年元月19日，经原告黄汉武与被告黄凯杰进行结算，被告黄凯杰向原告黄汉武出具欠条一份，内容为“欠黄汉武在湖北山河建设集团唐海幸福花园F1、F4号楼的人工工资伍万叁仟贰佰元整，￥53200元，结算人：罗利南，经办人：王应球，欠黄汉武工资属实，黄凯杰，2015年元月19日”。
本院认为，原告黄汉武于2010年至2011年期间受雇于被告黄凯杰，从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，2015年1月19日，经双方结算，被告黄凯杰向原告黄汉武出具欠条一张，欠条已证实被告黄凯杰欠原告黄汉武劳务款53200元，双方债权债务关系明确，被告黄凯杰应承担清偿债务的民事责任。被告黄凯杰受被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部的指派，负责幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工，其依职权雇请原告黄汉武从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，属职务行为，依相关规定被告山河建设集团有限公司应承担清偿拖欠劳务款的民事责任。故被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告山河建设集团有限公司向原告黄汉武清偿劳务款人民币53200元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告黄汉武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半后收取565元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1130元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00026号
原告汝南县农村信用合作联社,住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法人代表张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告唐国防，男，汉族，1956年8月1日生，住河南省汝南县。
被告唐长会，男，汉族，1954年8月15日生，住河南省汝南县。
被告唐培，女，汉族，1985年1月14日生，住河南省汝南县。
被告张连中，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省汝南县。
被告曹忠强，男，汉族，1956年5月21日生，住河南省汝南县。
被告唐伟，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告唐国防、唐长会、唐培、张连中、曹忠强及唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人李朝阳、被告唐长会到庭参加诉讼，被告唐国防、唐培、张连中、曹忠强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告唐国防、唐长会、唐培、张连中、曹忠强、唐伟与原告签订保证担保借款合同。约定：被告唐国防在原告处借款500000元，贷款期限一年，月利率10.8‰，由被告唐长会、唐培、张连中、曹忠强、唐伟提供连带责任保证。贷款到期后，被告唐国防于2014年11月15日，偿还本金201.56元。剩余本息六被告未按合同约定偿还。请求六被告偿还贷款本金499798.44元及利息（2014年1月1日起至2014年11月14日止按照本金500000元计息，从2014年11月15日起至法院判决确定还款之日止以本金499798.44元计息，利率均按合同约定。）
被告唐长会辩称，借钱、担保属实。
本院经审理查明，2013年5月3日，被告唐国防、唐长会、唐培、张连中、曹忠强、唐伟与原告签订保证担保借款合同。约定：被告唐国防在原告处借款500000元，贷款期限一年，从2013年5月3日至2014年5月3日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按50%加收，由被告唐长会、唐培、张连中、曹忠强、唐伟提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告唐长会提供了贷款。被告清偿利息至2013年12月31日，之后，于2014年11月15日偿还本金201.56元，于2014年12月21日偿还利息0.13元。
上述事实，有当事人陈述、贷款借据、保证借款合同在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告唐国防、唐长会、唐培、张连中、曹忠强、唐伟签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告唐国防未按合同约定偿还借款本息、被告唐长会、唐培、张连中、曹忠强、唐伟未按合同约定履行保证义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告唐国防偿还借款本息，被告唐长会、唐培、张连中、曹忠强、唐伟对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国防于判决生效后七日内偿还原告借款本金499798.44元及利息（2014年1月1日起至2014年11月14日止按照本金500000元计息，从2014年11月15日起至法院判决确定还款之日止以本金499798.44元计息，利率均按合同约定，已付利息0.13元除外）。
二、被告唐长会、唐培、张连中、曹忠强、唐伟对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费8796元，由六被告负担。
被告商人民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0915号
原告孙菊红，女，75岁。
被告孙利，男，43岁。
原告孙菊红与被告孙利民间借贷纠纷一案，原告孙菊红于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款11500元及承担自起诉之日起至履行完毕之日止的法定利息，2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙菊红到庭参加诉讼，被告孙利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月26日，被告孙利向原告孙菊红借款17000元，并由被告孙利向原告孙菊红出具了借款条据。后经原告索要，被告归还了5500元，但未能归还剩余款项，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙菊红归还借款本金11500元及利息（自2015年9月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算××。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72××。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告孙利承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月十六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢106号
申请执行人王树山，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人徐子光，男，1951年3月14日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人王树山与被执行人徐子光民间借贷纠纷一案，我院（1998）凌民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金8400元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）凌民初字第1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月十三日
书记员 耿安强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01295号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九茹路北。组织机构代码：58705339-7。
负责人：胡军辉，任该公司经理。
委托代理人：周伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：祁志莹。
委托代理人：芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永清。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人祁志莹、陈永清为机动车交通事故责任纠纷一案，祁志莹于2014年5月13日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令陈永清、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔付祁志莹各项经济损失144077.4元。原审法院于2014年7月7日作出（2014）邓法民初字第1041号民事判决。安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周伟，祁志莹的委托代理人芦甲，陈永清的委托代理人张国瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月30日，陈永清驾驶豫R652**号轻型货车行驶至邓州市陶营乡陶都路限速墩口处时，与祁志莹驾驶的豫RR53**号轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，致使祁志莹受伤。事故发生后，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第00268号道路交通事故认定书，认定陈永清负此事故的全部责任，祁志莹无责任。祁志莹共住院112天，在祁志莹住院治疗期间，陈永清垫支相关费用共计19535元。祁志莹的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。因事故车辆豫R652**号轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车强制险，保险限额为122000元，该事故发生在保险期间内。祁志莹兄妹四人，其父祁正敏生于1939年5月24日，其母孔书珍生于1942年6月15日，住邓州市湍河街道办事处槐树社区居委会，需赡养。祁志莹夫妻所生长女已满18周岁。祁志莹二女儿祁晴生于1998年7月14日，需抚养二年。其“三女”祁琦系2014年4月21日因投靠亲属自文渠乡翁寨村翁寨15号迁入，且在该交通事故发生后迁入。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。陈永清驾驶豫R652**号轻型货车行驶至邓州市陶营乡陶都路限速墩口处时，与祁志莹驾驶的豫RR53**号轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，致使祁志莹受伤并住院治疗，造成损失属实。该事故的发生使祁志莹致残，给祁志莹造成了一定精神负担，故应适当予以抚慰。因该事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间内，故安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司应先在承保的交强险范围内承担陈永清对祁志莹的赔偿责任，该责任限额为122000元。祁志莹的各项经济损失为：一、医疗费25277元（陈永清已支付19535元）；二、住院期间护理费50元／人.天×1人×112天=5600元；三、住院伙食补助费30元×112天=3360元；四、营养费20元×112天=2240元（祁志莹诉30元／天）；五、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；六、误工费50元／人.天×1人×151天=7550元；七、精神抚慰金5000元；八、车辆损失费28660元；九、被抚养人祁晴生活费14821.98×2年×10%÷2=1482.1元；十、被赡养人祁正敏生活费14821.98×5年×10%÷4=1852.7元、被赡养人孔书珍生活费14821.98×8年×10%÷4=2964.4元；十一、交通费880元酌定为500元。以上共计129282.26元。祁志莹要求被扶养人祁琦抚养费问题，因祁志莹提供邓州市公安局城郊派出所出具的常住人口登记卡显示迁入原因是投靠亲戚且为该事故发生后迁入，不能确定祁志莹与其之间确有抚养义务，故祁志莹要求被抚养人祁琦生活费原审法院不予支持；祁志莹提供相关证据无法证明祁志莹车上物品受损情况，故祁志莹车上物品损失费原审法院不予支持。以上款项共计129282.26元应由安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担，即安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿祁志莹损失122000元。超出部分7282.26元及残疾程度鉴定费1300元由陈永清承担。现陈永清已垫支19535元，减去7282.26元剩余12252.74元，应由祁志莹返还给陈永清。安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称在交强险分项限额范围内赔偿祁志莹损失，缺乏法律依据，也不利于对受害人的保护，故该辩称理由原审法院不予支持。为保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及有关民事政策，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告祁志莹各项经济损失122000元；二、原告祁志莹在本判决书第一项履行时立即返还被告陈永清垫支款项12252.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、鉴定费1300元共计4400元，由陈永清承担。
安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：祁志莹的伤情构不成伤残，原审司法鉴定结论与实际不符，不应判令保险公司支付伤残赔偿金。
祁志莹答辩称：我的伤情经过司法鉴定结论为伤残十级，原审中保险公司对司法鉴定结论不持异议，并不申请重新鉴定，保险公司上诉称我的伤情构不成伤残缺乏依据。
陈永清答辩称：祁志莹的伤情是否构成伤残由法院予以认定。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：祁志莹的伤情是否构成伤残，原审判令保险公司支付祁志莹伤残赔偿金的处理是否正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，原审中，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司对祁志莹提交的南阳科威法医临床司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书提出异议，但在原审法院指定的期限内未提出重新鉴定申请。
本院认为：祁志莹因交通事故造成肋骨骨折和胸骨骨折，原审庭审中，祁志莹提交了南阳科威法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，结论为祁志莹的损伤为十级伤残，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司虽对祁志莹提交的司法鉴定结论提出异议，但在原审法院指定的期限内不申请重新鉴定，依法该司法鉴定结论应当作为人民法院的定案证据予以采信。本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司并未提交任何证据证明原司法鉴定关于祁志莹的损伤为十级伤残的结论有误，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司关于原司法鉴定结论不当、祁志莹的伤情构不成伤残，保险公司不应支付伤残赔偿金的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年十一月三日
书记员 王 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1536号
原告马永汉。
被告王玉光。
被告江风花。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号。
本院在审理原告马永汉与被告王玉光、江风花、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉光、江风花银行存款人民币12000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王玉光、江风花银行存款人民币12000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁同丽
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初865号
原告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人陶积龙、熊春兴，该公司职员。
被告胥东儒，男，1982年6月27日生。
原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告胥东儒商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取809元由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。
审判员赵志兵
二〇一八年五月二十一日
书记员马雪琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初865号原告西宁海亮房地产开发有限公司。法定代表人周迪永，该公司总经理。委托代理人陶积龙、熊春兴，该公司职员。被告胥东儒，男，1982年6月27日生。原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告胥东儒商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取809元由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。审判员赵志兵二〇一八年五月二十一日书记员马雪琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1301号
申请执行人黄俞淋。
被执行人刘祥平。
本院在执行申请执行人黄俞林与被执行人刘祥平合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行19017元及利息给申请人，负担本案受理费2400元、执行费221元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第60号号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾其云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03692号
原告张丽平，女，汉族，1975年11月8日生。
被告河南省海林房地产有限公司。
法定代表人：李金鑫。
本院在审理原告张丽平诉被告河南省海林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽平的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一五年十二月九日
书记员 毛 军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1465号
原告斗某，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告郑某，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人黒军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告斗某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经常因家庭琐事生气吵架，自婚后第一次生气，原告回娘门居住达8年之久。2009年6月因生气原告回娘门居住至今。
诉讼期间被告辩称：被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月结婚，于1986年9月2日生长子郑某甲，1989年11月15日生女儿郑某乙，1991年11月10日生女儿郑某丙，1993年11月6日生女儿郑某丁，现均已成年并独立生活。诉讼期间被告委托代理人黑军智及被告父亲郑世华到庭提交被告的意见书、照片、身份证复印件，用以证明被告现在西藏打工，同意离婚。原告提交冠县柳林镇三合庄村居委会证明、提交尚店村居委会证明，用以证明原被告感情破裂。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告二人夫妻感情确已破裂，本院准予原被告离婚。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告斗某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 姜丽芬
二〇一四年八月二十日
书记员 李永青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1943号
原告：牟淑芳，女，1955年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
法律援助委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码91371103673197995D。
法定代表人：周小旦，总经理
原告牟淑芳与被告日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟淑芳及其委托诉讼代理人苏耀到庭参加诉讼，被告日照市佳怡食品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牟淑芳向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告立即给付原告劳务费5540元。事实与理由：2014年，原告在被告租赁的生产场地从事海产品加工劳务，2015年11月至2016年4月产生劳务费5840元，被告未能及时支付，经岚山区人民政府信访处领导协调，2017年1月被告仅支付300元，尚欠原告劳务费5540元，经原告多次催要未果。
案经送达，日照市佳怡食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，原告在被告日照市佳怡食品有限公司租用的位于岚山区碑廓镇林家庄村的生产场地从事海产品加工劳务，按斤记酬。与原告共同从事该类务工的周边村民有一百多人，原告提供共同务工的证人证实：从2011年起，被告租用上述村委会主任兼支部书记林祥文的场地开始从事海产品加工，这次起诉到法院的全部原告及证人均在该场地务工，在2015年11月之前的工资已经支付，2015年11月至2016年4月期间的工资没有及时支付，此后该场地停产，原告及工友多次去被告处索要欠款，并通过镇政府、区政府和法律援助等途径维护权益，效果不大。去年春节前（2017年1月），经信访部门协调，被告派人到原告务工场地公示了全部务工村民的工资表，同时支付了拖欠的2015年的工资每人300元，并在信访部门承诺剩余欠款于2017年5月付清，此后被告未履行承诺。经本院到岚山区碑廓镇林家庄、岚山区人民政府信访局等调查了解有关情况，原告及证人陈述的上述情况属实。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。因与原告共同从事同种劳务的村民较多，本案提供的证人等证据能够证实原告在被告处从事了海产品加工劳务，被告作为用工单位，有义务及时结算、付清劳务报酬。原告提供的工资表，有大量共同为被告务工的工友证实其真实性，且该工资表在双方劳务活动终止后、被告最后一次付款300元时出具，原告据此主张被告欠其劳务费5540元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩或接受调解，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市佳怡食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告牟淑芳劳务费5540元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市佳怡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年八月十八日
书记员 孙蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1668号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（单位代码：83589373-2）。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被告周孙松，男，1979年11月12日生，汉族。
被告张光莲，女，1981年4月15日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，（组织机构代码：77686535-1）。法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告周孙松、张光莲、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告周孙松、张光莲、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2011年7月，周孙松向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为×××1958。周孙松用该卡办理了汽车分期付款业务，无锡工行向周孙松发放信用额度为805000元的信用卡用于其刷卡购车，每月还款22361元，期限3年。昭明公司为借款提供连带责任保证。周孙松与张光莲系夫妻关系。后周孙松未按约还本付息，截至2012年11月1日，结欠555760.98元。现要求周孙松、张光莲立即支付信用卡欠款555760.98元及自2012年11月2日起至还清之日止以554127.76元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，昭明公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周孙松、张光莲、昭明公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月，周孙松向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为×××1958），在周孙松所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：周孙松使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
2011年6月17日，双方订立抵押合同1份，约定：周孙松担保主债权为无锡工行依据其与周孙松牡丹卡购车分期合同而享有的债权，抵押担保范围包括主债权本息、罚息等以及实现债权的费用。后双方就苏B×××××汽车办理抵押登记手续。2011年6月14日，昭明公司向无锡工行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，载明：周孙松购买奔驰汽车，贷款额805000元，昭明公司承诺对该笔贷款承担连带保证责任。
另查明，周孙松与张光莲系夫妻关系。
周孙松在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截至2012年11月1日，结欠透支款合计555760.98元，昭明公司亦未履行担保责任，无锡工行遂诉讼来院。以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、个人汽车贷款不可撤销保证书等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周孙松申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任。无锡工行要求周孙松立即支付信用卡透支款、利息及滞纳金，符合合约约定，应予支持。周孙松与张光莲系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。双方已就抵押车辆办理抵押登记手续，该抵押合法有效，无锡工行主张实现抵押权，符合法律规定，予以支持。昭明公司向无锡工行出具个人汽车贷款不可撤销保证书承诺购车贷款承担连带保证责任，该保证合法有效，昭明公司应依约承担保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之之规定，判决如下：一、周孙松、张光莲于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡工行信用卡欠款本金人民币554127.76元及相应利息（计算至2012年11月1日为1633.22元，并自2012年11月2日起以554127.76元为基数按每日万分之五计算），息随本清。二、无锡工行有权以周孙松所有的苏B133**汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
三、昭明公司上述第一项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9340元（已由无锡工行预交），由周孙松、张光莲、昭明公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由周孙松、张光莲、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由周孙松、张光莲、昭明公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1668号
原告南部县农村信用合作联社。
被告彭宗全，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告彭宗全金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜丕强
人民陪审员 李丽敏
人民陪审员 李强民
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 敬伟平
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）福民门初字第170号
原告：邹立风，女。
委托代理人：闫君卿，烟台莱山滨海法律服务所工作人员。
被告：肖国利，男。
本院在审理原告邹立风与被告肖国利民间借贷纠纷一案中，原告委托代理人于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹立风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年七月十一日
书 记 员 牟 林
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第179号
原告李占锋，男，1980年9月21日出生，汉族，住许昌县。
被告孙传伟，男，1976年3月24日出生，汉族，住许昌县。
原告李占锋诉被告孙传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李占锋到庭参加了诉讼，被告孙传伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占锋诉称，2013年3月23日，被告孙传伟向原告李占锋借款10000元，约定一个星期归还，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一共偿还了2000元，下余8000元，被告一直以各种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙传伟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告孙传伟借原告10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告李占锋向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月23日，被告孙传伟向原告李占锋借款10000元，并给原告出具了借条。内容为“借条今借李占锋人民币壹万元整（10000元整）。借款人：孙传伟2013年3月23日”。后被告偿还原告2000，下余8000元，被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告孙传伟向原告李占锋借款8000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，该债务为合法有效的债务，故对原告李占锋请求被告孙传伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自动声明放弃利息请求，系对自身权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙传伟于本判决生效起十日内偿还原告李占锋借款8000元。
案件受理费50元，由被告孙传伟承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 剑
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第397号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人宋某犯过失致人重伤罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日23时许，被告人宋某酒后驾驶摩托车让饮酒后的被害人林某某坐在其摩托车后座上，期间未对林某某采取任何防护措施，当行至莒县巡警大队门口处时，林某某从摩托车后座跌落，致右额顶骨骨折、矢状缝分离、右额颞部硬脑膜外、下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右侧脑室受压变形、中线结构向左移位，并出现神经系统的症状和体征。经莒县公安局法医鉴定，被害人林某某的伤情构成重伤二级。
另查明，本案附带民事赔偿部分，双方已自行和解，由被告人宋某赔偿被害人林某某各项经济损失共计人民币7.5万元，已履行完毕。被害人林某某对被告人所犯罪行表示谅解，要求对其从轻处罚，并撤回对被告人宋某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、医疗费单据及明细等、住院病历、赔偿协议书、赔款收据、谅解书，证人王某某、林某、张某、倪某某、刘某、来某某、李某某、卢某某、齐某某、武某某、杜某某的证言，被害人林某某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某虽无致伤被害人林某某的故意，但其在酒后驾驶摩托车载被害人的过程中，未对被害人采取任何保护措施，致使酒后坐在后座的被害人跌落遭受重伤，被告人宋某的行为已构成过失致人重伤罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人宋某如实供述其犯罪事实并积极赔偿被害人的各项经济损失，且取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年十月十日
书记员 王 晨
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执652号
申请执行人:王军红，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街粮食局第四家属院。
被执行人：程垠潞，男，1970年8月8日出生，汉族，住稷山县稷峰东街粮食局第四家属院南楼复式楼东单元6楼东门。
本院在执行申请执行人王军红与被执行人程垠潞民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执652号申请执行人:王军红，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街粮食局第四家属院。被执行人：程垠潞，男，1970年8月8日出生，汉族，住稷山县稷峰东街粮食局第四家属院南楼复式楼东单元6楼东门。本院在执行申请执行人王军红与被执行人程垠潞民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段 超
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1122号
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人白国栋，系董事长。
被告史秉拴，男，1974年11月12日出生，汉族，现住包头市。
被告董春香，女，1972年11月12日出生，汉族，现住址同上。
被告边红权，男，1982年7月20日出生，汉族，现住包头市.
被告李燕，女，1981年12月20日出生，汉族，现住址同上。
被告张志森，男，1972年2月4日出生，汉族，现住包头市。
被告刘春霞，女，1971年11月15日出生，汉族，现住址同上。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告史秉拴、董春香、边红权、李燕、张志森、刘春霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告一、二于2015年4月19日签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额10万元整，借款期限自2015年4月19日起至2016年4月15日止，借款利率为固定月利率1.14%，逾期产生依借款加收50%计算的逾期利率。被告三、四、五、六自愿对上述借款合同项下债务及约定款项承担连带保证责任，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告如约全额发放贷款，但借款期限届满后被告未如约履行还款义务，经多次催要，直至2017年3月22日仍欠本金99981.63万元、利息20326.31元未予偿还。故诉至法院，请求：1、被告史秉拴、董春香偿还原告贷款本金99981.63万元及计算至2017年3月22日利息20326.31元；从2017年3月23日起至清偿之日起按逾期月利率1.71%支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告三、四、五、六对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告未能提供被告史秉拴、董春香准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 宫雅婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3094号
原告任叶辉，男，1976年11月13日生，汉族。
被告庞京柱，男，1975年3月20日生，汉族。
被告何珊珊，女，1981年12月20日生，汉族。
原告任叶辉诉被告庞京柱、何珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任叶辉到庭参加了诉讼，被告庞京柱、何珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任叶辉诉称，2013年11月7日和2013年12月19日被告分两次共借原告260000元（有被告所写借据为证）。借款同时约定，如届时未能还款。以被告所有的宅基、住宅、厂房、机器等作为抵押�内容。原告向被告追讨，被告以种种理由推拖，故请求判令二被告偿还借款260000元。
被告庞京柱、何珊珊未答辩。
经审理查明，被告庞京柱于2013年12月19日向原告任叶辉借款160000元，被告庞京柱给原告书写了借据，借据约定，被告庞京柱一年内还清，并以厂房作抵押，如到期未还，原告任叶辉有权处理。借款到期后被告庞京柱未还，原告起诉来院。
又查明：2013年11月7日被告庞京柱、何珊珊向原告借款100000元，被告庞京柱、何珊珊给原告出具了借据，借据约定，借期一年，2013年11月7日到2014年11月6日止，利息3分，每月还息3000元，被告庞京柱用宅基地作抵押，如到期不还，原告任叶辉有权处理，另外也可以处理被告庞京柱的住宅及厂房、机器。后经原告催要，二被告未能偿还，引起诉讼。
本院认为，2013年12月19日，被告庞京柱�原告借款160000元，事实清楚，由被告庞京柱给原告书写的借据证实，本院予以确认，原告要求被告庞京柱偿还借款160000元的主张，本院应予支持。原告以夫妻共同之债为由要求被告何珊珊承担还款责任，但原告未向本院提供二被告系夫妻的证据，对此本院不做处理。2013年11月7日，被告庞京柱、何珊珊向原告借款100000元，二被告给原告出具了借据，对二被告的借款行为，本院予以确认。在原告履行给付义务时，预扣3000元的利息，实际给被告借款97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定二被告实际向原告借款数额为97000元，二被告应偿还原告借款97000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞京柱于本判决生效后十日内偿还原告任叶辉借款160000元；
二、被告庞京柱、何珊珊于本判决生效后十日内连带偿还原告任叶辉借款97000元；
三、驳回原告任叶辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，其中被告庞京柱负担3200元，被告庞京柱、何珊珊连带负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 张淑惠
人民�审员杨红强
二〇一六年三月五日
书记员 孙丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂武昌立行初字第00014号
起诉人：顺某某。
被起诉人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大�59号。
法定代表人：许某某，局长。
被起诉人：武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人：张某某，区长。
起诉人顺某某称，要求被起诉人公开武昌区青龙巷61号私房被被起诉人改造的法律手续依据及转移房产变更手续信息、注明一事一回复，被起诉人逾期并没回复。为此，起诉人顺某某诉至本院请求判令武昌区住房保障和房屋管理局公开该信息，判令撤销武昌区人民政府行政复议，武昌复决字（2015）第11号决定书。
经审查，起诉人顺某某于2015年3月14日及2015年4月14日连续两次向被起诉人武昌区住房保障和房屋管理局邮寄政府信息公开申请表，要求公开原武昌区青龙巷58号（现61号）私房被改造的法律依据及转移房产变更的手续信息，注明一事一回复。因被起诉人武昌区住房保障和房屋�理局未回复，于2015年9月11日向被起诉人武汉市武昌区人民政府申请行政复议，2015年9月11日被起诉人武汉市武昌区人民政府作出了武昌复决字（2015）第11号行政复议决定书，驳回起诉人顺某某的复议请求。为此，起诉人顺某某诉至本院。
本院认为，被起诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局是房屋权属档案管理机构。按照《房屋登记信息查询暂行办法》的规定接受申请人的查询是其法定职责。起诉人顺某某要求公开涉案房屋被改造的法律依据及转移房产变更手续信息，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，被起诉人武汉市武昌区人民政府对上述不属于行政复议范围的案件进行行政复议于法无据。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对顺某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈长平
审 判 员 周建平
人民陪审员 周润华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦怡奋
行 政 裁 定 书
鄂武昌立行初字第00014号
起诉人：顺正启。
被起诉人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人：许瀚午，局长。
被起诉人：武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人：张幸平，区长。
起诉人顺正启称，要求被起诉人公开武昌区青龙巷61号私房被被起诉人改造的法律手续依据及转移房产变更手续信息、注明一事一回复，被起诉人逾期并没回复。为此，起诉人顺正启诉至本院请求判令武昌区住房保障和房屋管理局公开该信息，判令撤销武昌区人民政府行政复议，武昌复决字（2015）第11号决定书。
经审查，起诉人顺正启于2015年3月14日及2015年4月14日连续两次向被起诉人武昌区住房保障和房屋管理局邮寄政府信息公开申请表，要求公开原武昌区青龙巷58号（现61号）私房被改造的法律依据及转移房产变更的手续信息，注明一事一回复。因被起诉人武昌区住房保障和房屋管理局未回复，于2015年9月11日向被起诉人武汉市武昌区人民政府申请行政复议，2015年9月11日被起诉人武汉市武昌区人民政府作出了武昌复决字（2015）第11号行政复议决定书，驳回起诉人顺正启的复议请求。为此，起诉人顺正启诉至本院。
本院认为，被起诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局是房屋权属档案管理机构。按照《房屋登记信息查询暂行办法》的规定接受申请人的查询是其法定职责。起诉人顺正启要求公开涉案房屋被改造的法律依据及转移房产变更手续信息，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，被起诉人武汉市武昌区人民政府对上述不属于行政复议范围的案件进行行政复议于法无据。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对顺正启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈长平
审 判 员 周建平
人民陪审员 周润华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦怡奋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3449号
原告：沈庆炳，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：许启发，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告沈庆炳与被告许启发保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆炳的委托代理人丁白贺到庭参加诉讼,被告许启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆炳变更诉讼请求称:1、请求判令被告许启发立即返还借款本金70000元及利息7350元（按照月利率1.5%计算210天），并自2016年1月30日起按日千分之五支付逾期付款滞纳金，本清息止；2、本案的全部诉讼费用由被告许启发承担。事实与理由:2015年6月29日，侯少远因资金周转困难，向原告借款70000元，并立欠条一张，约定借款期限为210天，月利率为1.5分，逾期还款按逾期总金额每日千分之五支付滞纳金。被告许启发对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，侯少远未还款，现具状要求判如所请。
被告许启发未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月29日，侯少远因资金周转困难，向原告沈庆炳借款70000元，并立欠条一张，约定于2016年1月30日之前还款，借款期限为210天，月利率为1.5分，逾期还款按逾期总金额每日千分之五支付滞纳金。被告许启发在借据担保人栏签字并捺印，承诺以名下所有资产为借款人向出借人提出的本次借款提供连带担保责任,直到此担保借款全部还清,担保责任才能解除.若借款人不能按时还款或无力还款,该笔借款本息全部金额由本人负责偿还。借款到期后，侯少远未还款，原告沈庆炳遂具状诉讼。
另查，原告沈庆炳在诉讼期间，于2017年7月31日向本院提起对侯少远的撤诉申请。
本院认为:被告许启发在借条保证人处签名并捺印，承诺承担连带担保责任,应当认定被告为原告实现债权提供连带责任保证的意思表示真实，原、被告之间建立的保证合同关系，依法受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满或在不定期借贷关系中经债权人催告没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许启发作为连带责任保证的保证人，未按约履行相应的保证义务，其行为显属违约，故原告要求被告许启发偿还借款人民币70000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付借款人逾期还款的滞纳金,属违约金范畴，且有明确约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算标准过高，应予调整，结合原告与借款人的利息约定，确定按月息1.5分计算为宜。被告许启发在承担保证责任后，有权向借款人侯少远追偿。原告沈庆炳在诉讼期间，撤回对借款人侯少远的起诉，系对自己诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许启发于本判决生效之日起十日内给付原告沈庆炳借款人民币70000元及利息7350元；
二、被告许启发于本判决生效之日起十日内支付原告沈庆炳滞纳金，以70000元为计算基数，按月利率1.5分计算，自2016年2月1日起至本清之日止。
被告许启发承担保证责任后，有权向借款人侯少远进行追偿。
如果被告许启发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告许启发负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月九日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终127号
上诉人（原审被告）中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省嘉瑞沥青科技有限公司，住所地吉林省公主岭市经济技术开发区腾飞大街1号。
法定代表人LIUZHONGGYI，董事长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人吉林省嘉瑞沥青科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，因上诉人所属吉舒高速公路07标段是上诉人的临时机构，为完成工程施工而设立，不具有主体资格，由其签订的合同权利义务应由上诉人承担。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销（2018）吉0105民初1023号民事裁定；将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年3月15日，上诉人所属吉舒高速公路07标段项目经理部与被上诉人签订的《沥青买卖合同》第24.1条约定：“执行合同过程中出现争议，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如60天内未能解决，应提交合同签订地人民法院诉讼”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“的规定，因合同第二节专用条款第22.7条约定合同签订地为长春市二道区。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。吉舒高速公路07标段项目经理部虽不具有法人资格，但为上诉人依法设立的内部机构，其签订的合同对上诉人具有法律约束力。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月十八日
书记员 屈天娇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民申3号
再审申请人（一审被告）：毛彦林，男，汉族，1978年5月16日出生，住中牟县。
被申请人（一审原告）：冉春强，男，汉族，1978年7月27日出生，住中牟县。
再审申请人毛彦林因与被申请人冉春强追偿权纠纷一案，不服本院（2015）牟民初字第703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛彦林申请再审称：一、现有新的证据能够证明一审法院判决结果错误，中牟县人民法院（2010）牟民初字第1778号民事调解书表明一审中据以认定分配给申请人的合伙债务是冉春强于2010年1月份借的李云祥的钱，而申请人与冉春强合伙是2007年、2008年的事，该借款并不是合伙债务。该调解书是2017年三四月份发现的，属于新发现的证据。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的，一审中的“证明合同”确实是申请人签的字，但这主要是对合伙债务的初步核算，并不是真实的债务情况。综上，申请人要求撤销本院作出的（2015）牟民初字第703号民事判决书并进行再审。
本院认为：一、毛彦林所称的“新证据”即本院作出的（2010）牟民初字第1778号民事调解书，冉春强在一审中已作为证据提交，并且毛彦林进行了质证，故该证据并非新证据。二、“证明合同”系毛彦林、冉春强等人就合伙账目的结算，且经过当事人的签字认可，毛彦林无证据证明系伪造。三、本院作出的（2015）牟民初字第703号民事判决于2015年5月29日生效，毛彦林申请再审时早已超过法定申请再审期限。故毛彦林的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，毛彦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回毛彦林的再审申请。
审判长 张进花
审判员 李 凯
审判员 王莉超
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘艳磊
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执54号
申请执行人陈泰金，男，汉族，1978年12月29日出生，福建省罗源县人，户籍地福建省罗源县，现住福州市鼓楼区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人张荣茂，男，汉族，1983年10月11日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人陈泰金与被执行人张荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）屏民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17900.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张荣茂在银行无存款，被执行人的土地使用权已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第843号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1453号
罪犯李玉宝，男，1970年1月19日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年4月25日作出（2013）赛刑初字第4号刑事判决，认定被告人李玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2016年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李玉宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李玉宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、10月、2015年2月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李玉宝在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉宝减去有期徒刑一个月二十六日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2348号
申请执行人荣成市人和镇佛堂村村民委员会。
被执行人姜文胜。
本院在执行申请执行人荣成市人和镇佛堂村村民委员会与被执行人姜文胜租赁合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2976号民事判决书确定姜文胜应付给荣成市人和镇佛堂村村民委员会5,317.00元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2976号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十四日
书记员 卞 飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初869号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘全，男，1970年3月6日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，个体户，住黑龙江省庆安县。曾因故意伤害他人身体于2009年5月22日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因赌博于2011年4月27日被（原）苏州市公安局金阊分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人沈开付，江苏达因律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人刘全犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人刘全及辩护人沈开付均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘全于2016年6月27日晚，在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家商业街“东北特色饼店”门口，因设摊经营等问题与被害人王某1产生争执，后引发扭打。在扭打过程中，被告人刘全持菜刀砍中被害人王某1的额头，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤已构成人体轻伤一级。事发后，被告人刘全向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘全有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人刘全对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘全的辩护人提出，被告人刘全有自首情节，认罪态度好，预交了赔偿款人民币30000元，被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明：被告人刘全于2016年6月27日晚，在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家商业街“东北特色饼店”门口，因被害人王某1设摊经营等问题与被害人王某1产生争执，后引发扭打。在扭打过程中，被告人刘全持菜刀砍中被害人王某1的额头，致其受伤。
经法医鉴定，被害人王某1因外伤致前额皮肤裂伤留有单个瘢痕，长度在6.0cm以上，已构成人体轻伤一级。
事发后，被告人刘全向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人刘全自愿向本院预交了赔偿款人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人刘全归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片、物证照片证实了故意伤害的地点、现场情况及作案工具情况。
3、被害人王某1的陈述笔录证实，案发前，其和刘全、王某2因做生意的时间问题发生纠纷，案发当日，其和刘全再次因此事发生矛盾，其执意摆摊，刘全遂将其电断了，其推电闸时，刘全持铲子打其，后双方扭打在地，被他人拉开，刘全又拿了菜刀用刀背拍了其头，其抱住刘全的头部咬在他右眼部，两人又被分开了，其起来，刘全又持一把菜刀砍其脑门上，其头部流血而被送往医院。
4、证人王某2的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，刘全与王某1因王某1在其店门口开大排档一事发生争执，后王某1将刘全推倒，刘全就从其店里拿了一把菜刀将王某1头部砍伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人王某1的伤情。
6、书证：
（1）被告人刘全的户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人刘全的身份及劣迹情况。
（2）被害人王某1的户籍证明证实被害人的身份情况。
（3）扣押清单证实了被告人所持作案工具菜刀被扣押的情况。
（4）被害人王某1的行政处罚决定书证实了王某1因此次殴打他人被行政处罚的情况。
7、被告人刘全当庭供述了其与被害人王某1发生纠纷并持菜刀将被害人头部砍伤的事实，其在侦查阶段对作案地点予以辨认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘全犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘全自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘全预交了赔偿款人民币30000元，可酌情从轻处罚。在本案中，被害人也有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人刘全的辩护人提出的被告人刘全有自首情节，认罪态度好，预交了赔偿款，被害人有一定过错，请求对被告人刘全从轻处罚的意见予以采纳；但其提出的对被告人刘全宣告缓刑的意见，根据被告人刘全的犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2017年6月26日止。）
二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 潘 佳
人民陪审员 王晓英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张宝轩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1986号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：孙世钢，男，1982年11月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：林宝玉，女，1981年12月28日出生，锡伯族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告唐珣诉被告孙世钢、林宝玉借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审判员 于义
二〇一七年七月十一日
书记员 杨雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1750号
上诉人（原审被告）：江霞，女，1967年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国新，男，1976年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人:许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原审被告:章元虎，男，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人江霞为与被上诉人唐国新及原审被告章元虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院查明，江霞、章元虎已于2016年3月14日离婚，一审法院按照江霞、章元虎的身份证地址一并寄送传票，邮递单上预留号码为章元虎的手机号码。该传票经“王雪梅”签收，江霞未到庭参加一审诉讼。
本院认为，因江霞、章元虎已离婚，“王雪梅”的代收行为无法表明是代表江霞签收相关法律文书，故一审法院在未对江霞进行有效送达传票之前直接进行开庭，属于程序违法，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6141号民事判决；
二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 欢
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第176号
申请执行人：莱商银行股份有限公司。住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街***号。组织机构代码：16955421-X。
法定代表人：岳隆杰，董事长。
委托代理人：王燕，女，1978年4月12日出生，汉族，该公司员工，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区卞家泉村。组织机构代码：72074592-4。
法定代表人：赵方才，经理。
被执行人：莱芜市阳光科技企业孵化有限公司。住所地：莱芜市钢城经济开发区分区宋家庄。组织机构代码：68170833-7。
法定代表人：赵方才，经理。
被执行人：山东山海天集团有限公司。住所地：莱芜市钢城区永兴路西。组织机构代码：78234596-9。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：山东六润食品有限公司。住所地：莱芜市钢城经济开发区石头湾村。组织机构代码：67811713-0。
法定代表人：赵方才，经理。
被执行人：莱芜市顺发生物科技有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区。组织机构代码：06593497-1。
法定代表人：魏子怡，经理。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇政府西邻。组织机构代码：74240890-2。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：赵方路，男，1973年1月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董美玲，女，1974年12月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董昌雷，男，1983年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董昌平，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：王公营，男，1973年1月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：魏子怡，女，1989年2月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵方才，男，1969年1月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：亓缤，男，1983年4月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵方美，女，1980年6月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
以上十五被执行人共同委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司与莱芜市金都物资有限公司等十五被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月29日作出的（2015）莱中商初字第58号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金3000万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及诉讼保全费100900元，但各被执行人至今未履行。
本案在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东山海天集团有限公司抵押财产一宗，因均系轮候查封，本案中暂无法处置。申请执行人于2015年11月5日向我院提出申请，认为轮候查封的抵押财产正在莱芜市钢城区人民法院评估、拍卖中，且目前无其他财产可供执行，故申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人的终结本案本次执行程序申请符合有关法律规定，应予支持，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王守国
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初43号
原告丁芳芳，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告丁芳芳诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告丁芳芳送达了受理案件通知书等材料，并向丁芳芳开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，丁芳芳仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05246号
上诉人（原审被告）唐跃祥，男，1981年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈永素，女，1958年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘成娟（陈永素之女）。
上诉人唐跃祥与被上诉人陈永素健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月9日作出（2013）沙法民初字第02856号民事判决，唐跃祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日对本案诉讼当事人进行了询问。唐跃祥，陈永素及其委托代理人刘成娟到庭参加了询问。本案现已审理终结。
陈永素在一审中诉称，2013年1月9日晚8点半左右，唐跃祥到我家中，与我女婿赵永强因唐跃祥母亲的赔偿款一事发生纠纷，我上前劝架，被唐跃祥推倒在屋门口的石梯下，导致我后脑着地摔伤。现要求唐跃祥赔偿我医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计37770元。
唐跃祥在一审中辩称，自己只是与陈永素女婿赵永强发生过抓扯，并未与陈永素发生纠纷，亦未动手推过陈永素，陈永素系自己躺倒在地的，不同意陈永素的诉讼请求。
经审理查明，唐跃祥之母何开碧与女婿赵永强曾发生过纠纷，经法院判决由赵永强赔偿何开碧的部分经济损失。
2013年1月9日20时许，唐跃祥到赵永强家中询问何开碧赔偿事宜时，与赵永强发生口角纠纷。唐跃祥用手抓扯赵永强衣服，双方继而发生抓扯，导致站在一旁的陈永素摔伤。陈永素经重庆西南医院住院治疗6天，出院诊断：1、脑震荡，2、右枕后头皮血肿，3、全身多处软组织伤。产生医疗费用共计7546.90元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人被放弃诉讼请求的侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
唐跃祥与赵永强发生纠纷，致陈永素在纠纷中摔伤，唐跃祥与赵永强均有过错，应当对陈永素的损害后果承担民事赔偿责任。陈永素坚持是唐跃祥将其推倒摔伤，却未提供充分的证据加以证明，对其主张，一审法院不予采信。唐跃祥在纠纷首先动手抓扯赵永强衣服，激化矛盾，继后赵永强与唐跃祥互相抓扯中造成陈永素的损害，唐跃祥对损害后果应当承担主要（60%）责任，赵永强应当承担次要（40%）责任。现陈永素明确表示放弃对赵永强的赔偿请求，故对赵永强应当承担的赔偿份额，唐跃祥不承担连带责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费用，凭据计算为7546.90元，陈永素主张7546元，不违反法律规定，一审法院予以支持。
护理费，参照重庆市护工的劳务报酬标准按80元／天计算住院6天为480元。
交通费，根据陈永素的就医情况，一审法院酌情确定100元。
住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算住院6天为192元。
至于陈永素主张的后续治疗费、营养费及精神损害抚慰金，因其未提供充分的证据加以证明，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、陈永素的医疗费7546元、护理费480元、交通费100元、住院伙食补助费192元，合计8318元，由唐跃祥赔偿其中60%即4990.80元。限于本判决发生法律效力后立即付清。其余40%由陈永素自行负担。二、驳回陈永素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（陈永素已预交），由陈永素负担80元，唐跃祥负担120元。唐跃祥负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付陈永素。
宣判后，唐跃祥不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人从来没有过任何行为，是被上诉人自己躺在地上，并非上诉人推倒，上诉人不应当对被上诉人所谓的摔伤负法律责任，一审法院依职权调取的派出所询问笔录中有歪曲事实的证言；2、一审法院认定被上诉人的赔偿款证据不足，被上诉人没有向法院提供医生开具的处方单和住院病历。
被上诉人陈永素答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人唐跃祥与赵永强因何开碧赔偿事宜发生纠纷，在互相抓扯过中，致陈永素摔伤，唐跃祥与赵永强均有过错，应当对陈永素的损害后果承担民事赔偿责任。一审法院根据本案已查明的事实，确定唐跃祥60%责任，赵永强承担40%责任并无不当。上诉人唐跃祥提出陈永素的伤不是上诉人推倒致伤，法院依职权调取的询问笔录，是歪曲事实的证言的问题。经查，唐跃祥与赵永强在互相抓扯过中，致陈永素摔伤事实，有当事人陈述和一审法院依职权调取公安机关的治安调解协议书、询问笔录等证据予以证明，该证据的真实性、合法性和关联性经一审法院庭审质证，故上诉人唐跃祥提出陈永素的伤不是上诉人推倒致伤的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人唐跃祥提出一审法院认定被上诉人陈永素的赔偿款证据不足的问题。陈永素在一审法院审理过程中，提供了西南医院的诊断证明、医疗费票据、费用清单等证据，该证据证明陈永素受伤后，在西南医院住院治疗，并用去医疗费7546.90元。故上诉人唐跃祥提出一审法院认定被上诉人陈永素的赔偿款证据不足的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人唐跃祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐跃祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 白耀妮