wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初995号
原告刘振阳，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙彦虎（曾用名孙彦全），男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘振阳诉被告孙彦虎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振阳诉称：被告分别于2014年12月13日、2015年4月2日由他担保在陈立梅、马洪义处借款12,000元、20,000元，均约定月利1.5分，由于陈立梅、马洪义急需用钱，找被告孙彦虎索要借款拒不偿还，他无奈将两笔借款本金及利息代偿给陈立梅、马洪义，他多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金32,000元及利息计算至还清之日止，并负担本案诉讼费用。
原告刘振阳提供的证据：
1、2014年12月13日、2015年4月2日被告出具的12,000元、20,000元借据二张，证明原告为被告担保在陈立梅、马洪义处借款的事实；
2、2016年3月13日马洪义出具的还款收据、2016年3月14日陈立梅出具的还款收据各一张，证明原告为被告担保借款，被告未还款原告代替其还款的事实。
被告孙彦虎辩称：原告所述借款12,000元属实，借款20,000元不属实，他只借了10,000元。
被告孙彦虎未提供证据。
经审理查明：被告因生活用款分别于2014年12月13日、2015年4月2日由原告担保在陈立梅、马洪义处借款12,000元、20,000元，并出具借据，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间。由于陈立梅、马洪义急需用钱，找被告孙彦虎索要借款拒不偿还，原告无奈将两笔借款本金及利息代偿给陈立梅、马洪义，原告将借款手续收回。之后原告多次找被告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生活用款由原告担保在第三人处借款，并为第三人出具借据，因被告未履行还款义务，原告代为履行并将借据收回，原告有权向被告追偿。原告持被告出具的借据向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对借款金额提出异议，主张2015年4月2日借款金额20,000元不对，应为10,000元，但被告对借据的真实性无异议，承认借据是其出具的，另被告未能提供证据证实，故对被告所提异议本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙彦虎于本判决生效之日起7日内给付原告刘振阳欠款本金32,000元，并分别以前述本金中的12,000元、20,000元为基数，分别自2014年12月13日、2015年4月2日起，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘振阳支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年四月五日
书记员 李 新
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5410号
原告：李玉清，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李国田，男，1952年9月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李玉清与被告李国田离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员李华
二O一七年九月二十七日
书记员王胜玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5410号原告：李玉清，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李国田，男，1952年9月24日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李玉清与被告李国田离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉清撤诉。案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。审判员李华二O一七年九月二十七日书记员王胜玮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3698号
原告：黄兴，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：高磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告黄兴与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼。被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴请求本院判令：被告高磊偿还原告借款本金35000元及逾期违约金（其中2016年1月18日借款本金20000元，自2016年2月3日起按月息2分计算至清偿之日止；2016年4月5日的借款本金15000元，自2016年4月16日起按月息2分计算至清偿之日止；截止起诉之日违约金计9900元，其余违约金计算至全部本息清偿之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告高磊未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实2016年1月18日，原、被告签订借款协议一份，约定被告高磊向原告黄兴借款20000元，借期自2016年1月18日至2016年2月2日；如不能按期还款，被告应当赔付原告违约金，支付方式为200元/天。原告于当日将借款20000元交付被告，由被告高磊为原告出具收到条一份。2016年4月5日，原、被告签订借款协议一份，约定被告高磊向原告黄兴借款15000元，借期自2016年4月5日至2016年4月15日；如不能按期还款，被告应当赔付原告违约金，支付方式为200元/天。原告于当日将借款15000元交付被告，由被告高磊为原告出具收到条一份。被告高磊还款期限届满后未能偿还借款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告高磊分两次向原告黄兴共计借款35000元，有原、被告签订的借款协议及被告出具的收到条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现被告在还款期限届满后未能按照约定偿还借款，应当清偿借款本息，并承担逾期还款违约责任。因原、被告在借款协议中明确约定了逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定每天的违约金为200元，以此计算的年利率明显超过了上述规定，本院认定以年利率24%为限计算逾期还款违约金。故原告要求被告支付原告截止2017年5月16日的逾期还款违约金9900元并未超过被告应承担的违约金数额，本院予以支持。被告高磊仍需承担自2017年5月17日起以35000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起五日内偿还原告黄兴借款本金35000元及自逾期还款之日起至2017年5月16日止的逾期还款违约金9900元，并支付原告以35000元为基数自2017年5月17日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期还款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元,由被告高磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年六月六日
书记员 屈光
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初261号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓治华，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，2017年6月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人邓治华犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人邓治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年5月3日20时40分许，被告人邓治华醉酒驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车行驶至永安市江滨路房管局路段时，被永安市公安局民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邓治华血样中的乙醇含量为95.8mg/100ml。
上述事实，被告人邓治华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.呼气酒精测试结果单、血样提取登记表；4.行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过；5.证人饶某的证言；6.被告人邓治华的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.查获现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓治华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓治华能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人邓治华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年六月十九日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初261号公诉机关永安市人民检察院。被告人邓治华，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，2017年6月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人邓治华犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人邓治华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月3日20时40分许，被告人邓治华醉酒驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车行驶至永安市江滨路房管局路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邓治华血样中的乙醇含量为95.8mg/100ml。上述事实，被告人邓治华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.呼气酒精测试结果单、血样提取登记表；4.行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过；5.证人饶某的证言；6.被告人邓治华的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.查获现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓治华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓治华能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人邓治华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邓治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年六月十九日书记员  叶云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执224号
申请执行人：吕秉杰，男，1961年2月2日出生，汉族，住农安县。
被执行人：李晶，女，1985年11月24日出生，汉族，住农安县。
被执行人：于立野，男，1983年3月1日出生，汉族，住农安县。
申请执行人吕秉杰与被执行人李晶、于立野民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期履行给付义务。申请执行人吕秉杰撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执224号案件的执行。
如被执行人李晶、于立野不按和解履行，申请执行人吕秉杰可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 荃
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢104号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、刘会顺
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请刘会顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5164号
原告：陈剑泉，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路8号。
主要负责人：鲁东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告陈剑泉与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称联通广西分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑泉的委托诉讼代理人郑元辽，被告联通广西分公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑泉向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈剑泉与被告联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、被告联通广西分公司立即停止对原告陈剑泉使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保原告陈剑泉在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、被告联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由被告联通广西分公司承担。事实和理由：2015年11月，陈剑泉在联通广西分公司的官方网站上办理了名为流量放心卡·公测版的电信服务套餐，该套餐的具体内容为月套餐费50元，套餐内容包括1700MB广西区内流量，300MB全国流量；长途市话漫游通话0.1元/分钟，短信0.1元/条，超出套餐内流量为0.1元/MB，超出套餐内流量费用达到250元时，流量停止计费，无限制使用，套餐使用的网络环境为中国联通4G网络及4G+网络。陈剑泉在联通广西分公司网站上选定号码，按要求提供个人信息、上传身份证正反面照等实名登记，成功办理了该电信服务套餐。2015年12月后，陈剑泉在使用涉案电信服务套餐过程中发现网络速度持续降低，目前已低于120KB-150KB/秒，远远低于联通4G网络及4G+网络理论速度及日常使用速度。随后，陈剑泉向联通客服投诉，之后在暂时解除限速2-24小时内后被限速至120KB-150KB/秒。陈剑泉只好继续投诉，要求解除限速。同时，联通广西分公司还违反全国联通电话卡可异地办理补卡业务的一般规定，人为对涉案手机卡设置异地补卡障碍，侵犯了陈剑泉作为消费者的合法权益。陈剑泉认为，陈剑泉与联通广西分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务套餐合法有效，且套餐明确说明了支持中国联通4G网络及4G+网络并以此作为显著卖点。现联通广西分公司在陈剑泉使用该套餐过程中限制网络速度，致使陈剑泉购买该电信套餐享受高速上网的合同目的无法实现，严重违反合同约定。同时，联通广西分公司设置的异地补卡障碍，严重侵犯了消费者的合法权益。
被告联通广西分公司辩称，一、联通广西分公司与陈剑泉的电信服务合同在协议期内仍然有效，除非陈剑泉在履行合同中利用电信服务合同进行违反法律的活动或违反协议规定的事项、内容或用不真实身份的人被有关部门要求停止除外；二、联通广西分公司对涉案电信服务套餐并未设置限制下载和上传速率的限制；三、陈剑泉要求涉案电信服务套餐实现全国范围内换补卡，属于另一个法律关系，陈剑泉将未出现的事实作为诉讼请求于法无据。综上，请求驳回原告陈剑泉的第二、三项诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡·公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。2015年11月，陈剑泉通过中国联动网上营业厅订购了一张流量放心卡，电话号码为185××××1802。2016年6月12日，陈剑泉以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。联通广西分公司作答辩如前。
本院认为，本案中，陈剑泉于2015年11月申请办理流量放心卡套餐业务，联通广西分公司接受该申请，现陈剑泉是涉案电信服务套餐的手机用户，其与联通广西分公司构成电信服务合同关系，合法有效，各方均应恪守。首先，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐设置人为限速的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。本案中，陈剑泉主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，陈剑泉主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈剑泉与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务合同有效；
二、驳回原告陈剑泉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈剑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执552号
申请执行人：青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人：孙忠汉，董事长。
委托代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人：青岛腾达顺钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城272号。
法定代表人：余根洪，经理。
被执行人：余根洪，男，1972年3月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：沈石康，男，1979年8月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：金春福，女，1985年1月24日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为509130元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更26号
罪犯罗老朝，男，彝族，1964年8月2日生，云南省镇康县人，小学文化，原住所地镇康县勐捧镇包包寨村毛草山组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年6月26日作出（2014）镇刑初字第35号刑事判决，以被告人罗老朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月28日至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第169号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗老朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗老朝予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初786号
原告：静某。
法定代表人：赵某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗某，男，静某甘沟信用社主任。
被告：张某，住甘肃省静宁县。身份证号：×××Ｘ。
原告静某与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金50000元、利息13260.44元，共计63260.44元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月29日原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限24个月，自2014年4月29日至2016年4月28日，借款年利率10.455%，逾期借款年利率17.77%。借款到期后，被告至今未清偿借款本息。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、借款借据、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告静某与被告张某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限24个月，自2014年4月29日至2016年4月28日，借款年利率10.455%，逾期借款年利率17.77%。借款到期后，借款本金50000元、利息13260.44元，共计63260.44元被告至今未清偿。
本院认为，原告静某与被告张某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某清偿原告静某借款本金50000元、利息13260.44元，共计63260.44元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一七年五月八日
书记员 马 奔
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终876号
上诉人（原审原告）：辜文裕，男，1956年2月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：万国平，系该行行长。
上诉人辜文裕因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初230号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：1980年1月辜文裕从学校分配至中国建设银行股份有限公司江西省分行下属支行原城北支行从事业务工作，1993年被任职为经济师。1999年4月14日建行南昌市城北支行作出了《关于辜文裕同志下岗的决定》，1999年12月27日中国建设银行江西省分行营业部作出《关于给予辜文裕同志除名处理的决定》。辜文裕不服除名决定，向南昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被裁定不予受理。辜文裕不服向该院起诉被裁定驳回，南昌市中级人民法院二审予以维持。2008年6月，辜文裕另以除名决定未送达本人不生效，要求支付拖欠下岗员工的工资约25万余元为由向南昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被裁定不予受理，辜文裕遂向该院起诉，被判决驳回诉请，南昌市中级人民法院二审予以维持，辜文裕不服向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院驳回其再审申请。2016年1月11日，辜文裕又以中国建设银行股份有限公司江西省分行违法解除辜文裕，需支付半年下岗期生活费1800元、支付1999年10月16日至2015年12月31日工资并依法续交社会保险费为由向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月15日仲裁被裁定不予受理，辜文裕又不服裁决诉至一审法院，要求法院判决：中国建设银行股份有限公司江西省分行支付辜文裕半年下岗期生活费1800元、支付1999年10月16日至2015年12月31日工资并依法续交社会保险费。
一审法院认为：由于辜文裕已于2008年6月起诉中国建设银行股份有限公司江西省分行支付拖欠工资25万余元，法院已驳回其对中国建设银行股份有限公司江西省分行支付拖欠工资的诉求，该判决已发生法律效力。现辜文裕再次以同一事实同一理由主张中国建设银行股份有限公司江西省分行支付下岗生活费和解除合同后的工资的起诉属重复起诉，故裁定驳回辜文裕的起诉。上诉人辜文裕不服提出上诉称：本次起诉与前诉的当事人不同，标的不同，诉讼请求也不同，不构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
本院经审查认为：如一审法院所述，上诉人辜文裕起诉中国建设银行股份有限公司江西省分行要求其支付拖欠工资及安排工作等，法院已作出判决并发生法律效力，现辜文裕再次以同一事实、同一理由主张中国建设银行股份有限公司江西省分行支付下岗生活费和解除合同后的工资，其起诉属重复起诉，一审法院以此裁定驳回辜文裕的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜配燕
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2430号
原告黎德沅，男，汉族，1967年5月21日生，住萍乡市上栗县，
被告肖会良，男，汉族，1956年9月13日生，住萍乡市，
本院在审理原告黎德沅与被告肖会良合伙协议纠纷一案中，原告黎德沅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎德沅撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黎德沅负担。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年九月四日
代理书记员 陆彦秀
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执870号
申请人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘玉强，男，1980年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案中，被执行人刘玉强确无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民特字第23号
申请人田星。
申请人田星申请宣告胡蓉俐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人胡蓉俐。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，利害关系人申请宣告无民事行为能力人的前提是被申请人系精神病人，而在本案中，申请人提供的门诊病情证明书仅能证明被申请人胡蓉俐在2013年8月14日至2013年8月29日期间患有精神分裂症，而未提供证据证明被申请人胡蓉俐在休息期满即2013年8月29日之后依然患有精神病，故本院对原告田星的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田星的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱熔成
二０一三年十一月八日
书 记 员 苟 藜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执364号
申请执行人韩继明，男，1970年2月7日出生，住虎林市。
被执行人张魏，男，1982年11月22日出生，住虎林市。
申请执行人韩继明与被执行人张魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）黑0381民初924号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张魏未履行生效法律文书确定的给付义务。韩继明于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人韩继明与被执行人张魏民间借贷纠纷一案中，韩继明以自行达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月四日
书记员 梁启明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第84号
申请执行人长沙捷弘数控科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路5号。
被执行人长沙国立机械有限公司，住所地长沙市开福区四方坪科大佳园香樟苑13栋402房。
申请执行人长沙捷弘数控科技有限公司与被执行人长沙国立机械有限公司买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。2016年1月20日，本院向被执行人长沙国立机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙国立机械有限公司支付给申请执行人货款10000元及延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元及申请执行费用50元。
本院在执行过程中查明：被执行人长沙国立机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月七日
书记员 郑敏敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1675号
上诉人（原审原告）：王洪生，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吴琼，住吉林省蛟河市。
上诉人王洪生因与被上诉人吴琼身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王洪生以同意原审判决结果为由，于2017年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王洪生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王洪生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 常芳郁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1487号
上诉人（原审被告）：南京冠亚电源设备有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区柳州北路22号。
法定代表人：张海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏扬杰半导体有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区创业园中路26号2。
法定代表人：梁勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方孙雅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司）因与被上诉人江苏扬杰半导体有限公司（以下简称扬杰公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人冠亚公司的委托诉讼代理人尤金福，被上诉人扬杰公司的委托诉讼代理人方孙雅、吴亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠亚公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回扬杰公司主张15680元违约金的诉讼请求；扬杰公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案一审期间，扬杰公司并未提供采购合同传真件原件，仅提供了复印件，冠亚公司对复印件的真实性亦不予认可，一审判决认定扬杰公司已提供传真件，认定错误。2.冠亚公司与扬杰公司未签订过书面合同，一审法院依据扬杰公司提供的合同复印件，认定冠亚公司应给付违约金15680元，无事实依据。
扬杰公司答辩称：一审判决对双方以传真方式签订采购合同，确认双方之间的货款总额为313600元，并认定扬杰公司主张违约金有合同依据，认定准确。冠亚公司逾期付款应当赔偿扬杰公司损失，一审判决按货款总额的5%给付违约金的同时，已驳回了扬杰公司一审诉状中同时要求冠亚公司给付利息的请求，判决给付的违约金金额与扬杰公司的利息损失相当，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
扬杰公司一审诉讼请求：1、冠亚公司支付货款86328元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）。2、冠亚公司支付违约金15680元。3、冠亚公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：1.买卖合同主体：扬杰公司与冠亚公司。2.合同标的物：半桥。3.合同约定货款总金额：313600元。4.冠亚公司已支付货款：227272元。5.冠亚公司尚欠货款金额：86328元。6.合同约定违约责任：按合同总额的5%罚款。
一审法院认为：合同约定以传真方式，供、需双方签字盖章后有效，扬杰公司提供的合同为传真件，一审法院对采购予以确认，故冠亚公司与扬杰公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，结合扬杰公司提供的增值税专用发票，可以和采购合同互相印证，证明双方之间的货款总额为313600元，冠亚公司支付了部分货款，按合同约定还应支付剩余货款86328元。扬杰公司主张的逾期付款利息属于造成的损失，对同一违约事实，扬杰公司既主张赔偿损失又主张违约责任，对扬杰公司主张的逾期利息损失不予支持，扬杰公司主张违约金具有合同依据，一审法院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、南京冠亚电源设备有限公司于判决生效之日起五日内支付江苏扬杰半导体有限公司货款86328元；二、南京冠亚电源设备有限公司于判决生效之日起五日内支付江苏扬杰半导体有限公司违约金15680元；三、驳回江苏扬杰半导体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由江苏扬杰半导体有限公司负担200元，南京冠亚电源设备有限公司负担1170元。
二审期间，扬杰公司提交了采购合同传真件原件，拟证明其与冠亚公司曾签订书面合同，对违约责任有明确约定。冠亚公司质证认为，扬杰公司在一审时提交的合同复印件上仅有一枚扬杰公司印章，而合同原件上有2枚扬杰公司印章，故对采购合同的真实性不予认可，并申请对扬杰公司印章的加盖时间做鉴定。针对冠亚公司的质证意见，扬杰公司补充说明：原件比之前提交的复印件多一枚印章是因为双方系以传真方式签订合同，在回传时印章不清晰，故又加盖一枚印章回传，其提交的原件合法有效，冠亚公司的鉴定申请没有依据，扬杰公司不同意鉴定。本院认证意见为：冠亚公司一直否定曾与扬杰公司签订书面合同，现扬杰公司提交合同原件，冠亚公司又以与复印件不一致为由否定证据原件的效力，逻辑关系颠倒，其质证意见不能成立，对其提出的鉴定申请本院不予准许，对扬杰公司提交的采购合同的真实性本院予以确认。
对一审判决认定的事实，扬杰公司无异议，冠亚公司提出：其与扬杰公司未签订过书面合同，未约定过违约责任，一审判决认定事实的第6项即违约责任认定错误。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院另认定如下事实：2016年3月28日，江苏爱普特半导体有限公司更名为江苏扬杰半导体有限公司。
上述事实有一审在卷证据《扬州市邗江工商行政管理局公司准予变更登记通知书》证实。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：冠亚公司是否应支付扬杰公司违约金15680元。
本院认为，冠亚公司与扬杰公司签订的采购合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，扬杰公司已按约供货，冠亚公司未按约支付全部货款，冠亚公司应承担违约责任。一审判决依据扬杰公司提供的采购合同复印件认定冠亚公司的违约责任，证据不足，但在二审中，扬杰公司补充提交了采购合同传真件原件，依据现有证据应当认定冠亚公司应按合同总额的5%支付扬杰公司违约金15680元。一审判决裁判结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由南京冠亚电源设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石晓英
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初575号
自诉人张银合，男，1944年6月26日生，汉族，住长葛市。
自诉人张军峰，男，1981年4月1日生，汉族，住长葛市。
被告人张传旭，男，1983年10月3日生，汉族，住长葛市。
被告人郭丽利，女，1984年8月6日生，汉族，住长葛市。
自诉人张银合、张军峰以被告人张传旭、郭丽利犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月20日作出长公不受[2017]353号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张银合、张军峰以被告人张传旭、郭丽利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张银合、张军峰以被告人张传旭、郭丽利已按民�判决书支付全部执行款5500元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张银合、张军峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张银合、张军峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月二十七日
书记员 李培杰
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初37号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人曹二林，系农民。2011年7月25日该因犯敲诈勒索罪被我院判处有期徒刑一年零八个月，后于2013年1月8日刑满释放。2016年12月23日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月29日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人曹二林犯盗窃罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人曹二林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年2月10日15时50分许，被告人曹二林窜至太谷县美宝五楼台球厅，将被害人郑某放在沙发上衣口袋内的钱包及一部OPPO手机盗走，包内装有现金100多元、银行卡等物品。
2016年2月10日18时30分许，被告人曹二林窜至太谷县文化广场地下室古峰射艺商铺内，趁工作人员不注意，从吧台抽屉内将6800元现金盗走。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人曹二林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹二林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人曹二林对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年2月10日15时50分许，被告人曹二林窜至太谷县美宝五楼台球厅，将被害人郑某放在沙发上衣口袋内的钱包及一部OPPO手机盗走，包内装有现金100多元、银行卡等物品。
2016年2月10日18时30分许，被告人曹二林窜至太谷县文化广场地下室古峰射艺商铺内，趁工作人员不注意，从吧台抽屉内将6800元现金盗走。
另查明：案发后，被告人曹二林已在家属的配合下对两起案件的被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹二林在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹二林的供述，被害人芦林峰的陈述及报案材料，被害人郑某的陈述及报案材料，指认笔录附照片，领条、收条、谅解书，太谷县人民法院刑事判决书、释放证明书，太原市公安局小店分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人曹二林的户籍证明，现场勘验检查工作记录，监控视频光盘等证据证实，被告人曹二林对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人曹二林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达6900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹二林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹二林系因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人曹二林当庭自愿认罪，积极对被害人进行退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹二林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 房立村
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11702号
申请人:白士红，女，1963年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：石增成，男，1975年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王孝云，女，1986年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人白士红与被申请人石增成、王孝云民间借贷纠纷一案，白士红于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石增成、王孝云购买的山东大陆临沂房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区涑河国际城4号楼××室（房产证号：××）房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石增成、王孝云购买的山东大陆临沂房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区涑河国际城4号楼××室（房产证号：××）房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月九日
书记员 李美君
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1190号
原告：绥芬河市海融物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路13号。
法定代表人：王发奎，董事长。
委托诉讼代理人：盖美玉，女，绥芬河市海融物业管理有限公司职员。
被告：翟伟红，其他身份事项不详。
原告绥芬河市海融物业管理有限公司与被告翟伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告绥芬河市海融物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市海融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市海融物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 范欢欢
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初60号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人李俊，男，1973年12月10日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月5日被本院判处有期徒刑8个月，2008年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月27日被本院判决有期徒刑一年，2010年6月25日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月3日被澧县公安局刑事拘留，2017年1月4日经澧县人民检察院批准逮捕。当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理此案后，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员洪博文担任记录。澧县人民检察院指派副检察长唐西清出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年11月间，被告人李俊在澧县澧阳街道办事处建材城附近租房中三次容留邓某红吸食甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月上旬，被告人李俊在澧阳街道办事处建材城附近租房中，提供甲基苯丙胺结晶与邓某红共同吸食。
2、2016年11月下旬，被告人李俊在澧阳街道办事处建材城附近租房中，提供甲基苯丙胺结晶与邓某红共同吸食。
3、2016年11月29日晚，被告人李俊在澧阳街道办事处建材城附近租房中，提供甲基苯丙胺结晶与邓某红共同吸食。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、户口信息资料、检查笔录、检测报告等书证，证人邓某红等人的证言，尿样检测报告书，现场勘查，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李俊犯罪事实及罪名成立。被告人李俊归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李俊的刑期自2016年12月3日起至2017年5月2日止。所判罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年四月二十日
代理书记员 洪博文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈晖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路124号。
法定代表人任瑞博，行长。
被执行人王建，男，1980年1月2日生，汉族，住所地临沂市兰山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行与被执行人王建借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰商初字第3317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务137222.2元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初93号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人曾荣贵，男，1979年7月25日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，常州鼎鸿木业有限公司员工，户籍所在地四川省内江市东兴区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人曾荣贵犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人曾荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日14时55分许，被告人曾荣贵驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿中吴大道由西向东行驶至常州市武进区横林镇红丰路交叉路口时，遇陈某驾驶苏Ｄ×××××号出租车搭载乘客李某2由中吴大道南半幅非机动车道向北打方向连续变更车道欲掉头，两车相撞，发生交通事故，致被害人陈某、李某2受伤，两车受损。民警在处置该事故过程中发现被告人曾荣贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人曾荣贵的血样中乙醇含量为199.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人曾荣贵承担该起事故的同等责任。
另查明，2017年2月21日，被告人曾荣贵经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人曾荣贵案发后已赔偿陈某各项经济损失合计人民币55000元、赔偿被害人李某2各项经济损失人民币1500元，已取得被害人陈某、李某2的谅解。
在本院审理过程中，被告人曾荣贵预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人曾荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、常州市通用门诊病历卡、疾病诊断证明书、当事人自行解决交通事故协议书、交通事故调解协议书、谅解书、收条；未到庭证人朱某、李某1的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人陈某、李某2的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人曾荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾荣贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人曾荣贵的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人曾荣贵可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人曾荣贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人曾荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年四月二十七日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初93号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人曾荣贵，男，1979年7月25日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，常州鼎鸿木业有限公司员工，户籍所在地四川省内江市东兴区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人曾荣贵犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人曾荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日14时55分许，被告人曾荣贵驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿中吴大道由西向东行驶至常州市武进区横林镇红丰路交叉路口时，遇陈某驾驶苏Ｄ×××××号出租车搭载乘客李某2由中吴大道南半幅非机动车道向北打方向连续变更车道欲掉头，两车相撞，发生交通事故，致被害人陈某、李某2受伤，两车受损。民警在处置该事故过程中发现被告人曾荣贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人曾荣贵的血样中乙醇含量为199.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人曾荣贵承担该起事故的同等责任。另查明，2017年2月21日，被告人曾荣贵经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人曾荣贵案发后已赔偿陈某各项经济损失合计人民币55000元、赔偿被害人李某2各项经济损失人民币1500元，已取得被害人陈某、李某2的谅解。在本院审理过程中，被告人曾荣贵预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人曾荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、常州市通用门诊病历卡、疾病诊断证明书、当事人自行解决交通事故协议书、交通事故调解协议书、谅解书、收条；未到庭证人朱某、李某1的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人陈某、李某2的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人曾荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾荣贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人曾荣贵的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人曾荣贵可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人曾荣贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人曾荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年四月二十七日书记员  荣玉洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初491号
原告：冯志伟，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：倪世峰，成年人，现住镇赉县。
被告：张淑华，成年人，现住镇赉县。
原告冯志伟诉被告倪世峰、张淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志伟委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告倪世峰、张淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯志伟向本院提出诉讼请求：要求倪世峰、张淑华协助办理位于镇赉县站前街西团结路北富达小区2号楼1单元302室的房屋过户手续并承担诉讼费等各项费用。事实与理由：倪世峰、张淑华与冯志伟于2015年8月17日签订房屋买卖协议，将其位于富达小区2号楼1单元302室的房屋出售给冯志伟，价款为300000元。同时倪世峰、张淑华出具了卖房款收据，并将房屋不动产权证交付给冯志伟。后冯志伟多次要求倪世峰、张淑华协助办理该房屋过户事宜，均被拒绝。遂引发诉讼。
倪世峰、张淑华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，倪世峰、张淑华与冯志伟签订房屋买卖协议，将其共同所有的位于镇赉县站前街西团结路北富达小区2号楼1单元302室的房屋以300000元的价格出售给冯志伟，并出具了卖房款收据，交付了房屋不动产权证吉（2017）镇赉县不动产权第0000377号。现冯志伟诉至法院要求倪世峰、张淑华协助办理房屋不动产权证更名过户手续。
认定上述事实的证据有：双方签订的《房屋买卖协议》、收据、涉案房屋不动产权证、当事人陈述。
本院认为：冯志伟与倪世峰、张淑华之间的房屋买卖关系事实清楚，证据确实充分。该《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在双方互相履行交付房屋价款及交付房屋的义务后，倪世峰、张淑华应协助履行办理房屋不动产权证更名过户的义务，故冯志伟要求倪世峰、张淑华协助办理房屋不动产权证更名过户手续的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
倪世峰、张淑华于本判决生效后立即协助冯志伟办理镇赉县站前街西团结路北富达小区2号楼1单元302室的房屋不动产权证更名过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由倪世峰、张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄春凤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初590号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁某，男，48岁（1968年6月22日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省保定市容城县，文盲，农民，户籍地河北省保定市容城县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2009年8月19日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2009年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月26日被羁押，2017年3月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月26日1时许，被告人梁某在北京市大兴区×镇×路×公交车站天桥下，使用随身携带的锯条和钥匙撬锁窃取被害人刘某停放在此处的电动自行车1辆（含GPS定位装置2个、车锁1把，经鉴定共价值人民币2315元）。后被害人刘某通过GPS定位系统于当日发现车辆被盗并报警，被告人梁某于当日被民警抓获归案，当场起获被盗物品（经扣押后已发还被害人刘某）及作案使用的锯条1根、钥匙1把。公诉机关认为，被告人梁某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具：锯条一根、钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1323号
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911309005881693407，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。
法定代表人刘世成，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾秀华，该公司职员。
委托诉讼代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告孙荣友。
被告孙凤敏。
委托诉讼代理人孙荣友，系孙凤敏之夫。
被告河北康汇融友商贸有限公司，住所地沧州市新华区聚鑫钢材市场沿街，统一社会信用代码911309026760153258。
法定代表人孙荣友，该公司经理。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告孙荣友、孙凤敏、河北康汇融友商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾秀华、刘辉，被告孙荣友，被告孙凤敏、河北康汇融友商贸有限公司的法定代表人孙荣友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告孙凤敏和被告孙荣友系夫妻，二人因房屋装修与原告签订了两份个人借款合同，每份合同分别约定借款金额为40万元，借款期限均自2015年4月29日起至2016年4月28日止，借款年利率为8.16%，按月结息，到期还本，每月20日为结息日。同时约定未按期偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；另约定因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。二被告分别在两份合同中共同签字。被告河北康汇融友商贸有限公司为以上两笔借款分别出具保函，承诺为两份合同承担连带保证责任，直至本息还清为止。
原告于借款合同签订当日发放了以上两笔借款，本金共计80万元，现借款已经到期，但被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙荣友、孙凤敏偿还原告借款本金739984.97元、至开庭时的利息33282.89元及自开庭之日起至本息还清之日止的利息，被告河北康汇融友商贸有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费用、保全费用及律师费用由三被告承担。
被告孙荣友、孙凤敏、河北康汇融友商贸有限公司辩称，贷款协议是真实有效的，也存在逾期的情况，我们一直在努力偿还借款本息；在借款到期时，我们与银行达成了口头协议，双方约定每月还款5万元直至本息还清，但银行在我方不知情的情况下突然起诉，我方只得终止口头协议。
经审理查明：2015年4月29日，被告孙荣友、孙凤敏因房屋装修、购买家具分别与原告签订了《个人借款合同》，一份合同编号为8080010150010106153号、借款人为孙荣友；一份合同编号为8080010150010106159号、借款人为孙凤敏。每份合同分别约定借款金额为40万元，借款期限均自2015年4月29日至2016年4月28日，借款年利率均为8.16%，按月结息，到期还本，每月20日为结息日。同时约定未按期偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；另约定因合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。被告孙荣友、孙凤敏分别在两份合同中借款人处共同签字。原告于2015年4月29日向被告孙荣友和孙凤敏分别发放贷款本金40万元，共计80万元。借款到期后，被告孙荣友于2016年4月28日偿还本金5.83元、2016年7月28日偿还本金10000.35元、2016年8月20日偿还本金24999.65元；被告孙凤敏于2016年4月28日偿还本金9.20元、2016年8月20日偿还本金25000元，至今二人尚欠本金共计739984.97元。借款到期后至开庭之日（2016年11月28日），被告孙荣友、孙凤敏已偿还利息24508.06元，尚欠利息33282.89元。被告河北康汇融友商贸有限公司为以上两份合同分别出具保函，承诺为以上两笔借款承担连带保证责任直至本息还清为止。后原告诉至本院，其提交《委托代理合同》一份，该合同显示原告委托律师共花费5524元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《个人借款合同》两份、保函两份、借款凭证两份、对账单两份、原告与河北福鑫律师事务所签订的《委托代理合同》一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的两份《个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告孙荣友、孙凤敏未能按期还款，构成违约，原告诉请被告孙荣友、孙凤敏偿还借款本金、利息，符合合同与法律规定，本院予以支持，故被告孙荣友、孙凤敏应偿还原告借款本金739984.97元、律师费5524元、至开庭之日（2016年11月28日）的利息33282.89元。关于开庭之日（2016年11月28日）之后的利息，因合同约定对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故应按年利率8.16%×（1+50%）=12.24%的标准计算。被告河北康辉融友商贸有限公司为二被告的借款向原告提供连带责任保证，其应向原告承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告孙荣友、孙凤敏自本判决生效之日起十日内给付原告沧县吉银村镇银行股份有限公司借款本金739984.97元、律师费5524元、至开庭之日（2016年11月28日）的利息33282.89元及自2016年11月29日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息（按年利率12.24%的标准计算）。
二、被告河北康汇融友商贸有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846.15元，保全费4466.15元，共计10312.3元，由被告孙荣友、孙凤敏、河北康汇融友商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十二月八日
书 记 员 泊美玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4569号
原告：相磊。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：相法国。
被告：相兴君。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告相磊申请撤回对被告相法国、相兴君的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相磊撤回对被告相法国、相兴君的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵洪俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更475号
罪犯朱良元，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年1月20日作出（2015）慈少刑初字第1号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯朱良元有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱良元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱良元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余239.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱良元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱良元减刑八个月（刑期自2014年9月28日至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1913号
原告:白春伟，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:张东，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告白春伟诉被告张东民间借贷纠纷一案中，原告白春伟以被告张东已归还借款为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白春伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白春伟承担。
审判员 马建波
二〇一七年六月五日
书记员 张玉双
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初341号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。2007年3月15日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年2月8日刑满释放。2017年1月25日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年1月23日，被告人田某某使用偷配的钥匙，分十三次盗窃太原市广宇洗涤化工设备有限公司位于大井峪村仓库内的洗涤化工原料，后将盗窃的赃物低于市场价变卖给李某某，经核算被告人田某某十三次盗窃价格共计人民币26000元，破案后，赃款赃物未追回。
2017年1月24日，被告人田某某使用偷配的钥匙，盗窃太原市广宇洗涤化工设备有限公司位于万柏林区大井峪村仓库内55件洗涤化工原料，涉案赃物经鉴定价值人民币12944元，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，情况说明，扣押发还物品清单，赃物照片，前科犯罪证明材料，鉴定意见，相关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人田某某犯罪后部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人田某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹文浩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初985号
原告孟庆玲，女，汉族，生于1963年3月5日，住河南省南召县。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师.
被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：67539577-6
住所地：南阳市车站路与卧龙路交叉口东北角恩大商务酒店第*层。
负责人何强，任总经理职务。
委托代理人李树敏，河南省国丰律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，系该公司员工。
原告孟庆玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下人寿保险南阳公司）为人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯德立、被告委托代理人王晓亮、李树敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告孟庆玲的儿子李盈作为投保人和被保险人与被告签订保险合同，缴纳70000元保险费，约定被保险人出现人身意外死亡时，被告按照双倍基本保险金额支付保险金。2013年3月6日，原告儿子李盈驾驶一辆无牌照摩托车，与马吉平驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，致使李盈经抢救无效死亡，被告拒绝按照约定支付保险金。请求判令被告支付保险金157640元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告户口本一份。
2、保险单一份。
证明原告儿子李盈与被告之间建立的保险合同关系。
3、道路交通事故认定书一份。证明李盈发生意外伤害事故并且在发生事故之日起180日内不治身亡。
4、死亡证明书、遗体火化证、注销户口证明。证明李盈死亡及丧葬处理事宜完毕。
6、驾照一份。证明李盈合法驾驶的身份。
被告辩称：1、原告起诉主体不适格，根据保险合同约定，没有指定原告是唯一的受益人，根据保险法的规定，被告人的身故，其保险金应由其法定继承人享有。结合本案，应由李盈的父亲、配偶及子女作为本案的诉讼主体参加诉讼。2、原告要求支付保险金157640元不符合合同约定，被保险人驾驶无牌照摩托车违反了《道路交通安全法》第八条的规定，同时根据保险合同条款2.5责任免除第五项的约定：驾驶无有效行驶证的机动车，造成被保险人事故，保险公司仅向受益人退还合同的现金价值，而非原告的主张。
被告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被保险人驾驶无牌照摩托车的事实。
2、人保寿险金鼎富贵两全保险条款。证明该条款2.5责任免除部分第五项约定驾驶无有效行驶证的机动车属责任免除范围，保险公司不能按照合同约定双倍赔偿，仅退还保单的现金价值。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年9月13日，以李盈为投保人，李盈为被保险人，被告为保险人，双方签订了《人保寿险金鼎富贵两全保险》保险合同，其主要内容为：“投保人李盈被保险人李盈身故受益人：法定继承人，受益比例100%，险种名称：人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（C款），保险期间5年，基本保险金额78820元，保险费70000元，交费方式：趸交。条款约定：……2.4保险责任：在本合同有效期间，我们承担如下保险责任：意外身故或全残保险金被保险人遭受意外伤害（见7.2），并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。……7.2意外伤害指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。……”合同签订后，李盈依约交纳了保费。2016年3月6日，李盈驾驶无牌号两轮摩托车发生交通事故，2016年3月31日李盈经医院医治无效死亡。2016年4月13日，南召县公安交通警察大队出具召公交认字（2016）第Y03061535号道路交通事故认定书，认定李盈负此事故的同等责任。后原告持保险合同向被告进行理赔，被告予以拒赔，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告孟庆玲系李盈唯一的合法继承人。
本院认为：原、被告双方签订的《人保寿险金鼎富贵两全保险》保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。在合同履行期间，原告之子李盈发生交通事故意外死亡，符合双方约定的给付保险金的条件，但被告不予理赔，违背有关诚信原则。现原告持合同要求被告支付保险金的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称的李盈驾驶无牌摩托车，违反安全法的有关规定，属于免责情形，不予理赔的理由，《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告对其提供的免责条款，没有证据证明已向投保人做出明确说明义务，也没有在保险免责条款上做出足以引起投保人注意的提示，故该免责条款对原告不产生法律效力，且原告系李盈唯一的合法继承人，因此对被告辩称的理由本院不予采纳。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆玲保险金157640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3453元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1948号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓,男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14642号
原告：叶正满，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：周友胜，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告叶正满与被告周友胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶正满到庭参加诉讼，被告周友胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正满向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款12028元及利息损失（自起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶正满系从事橡胶鞋底加工、销售的个体工商户，字号为温岭市星源橡塑鞋底厂，于2017年10月27日注销。被告周友胜因需向原告购买鞋材，2016年12月29日双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并于当日出具给原告欠条一份。后双方继续有生意往来，2017年2月21日至2017年6月16日期间被告分六次向原告购买鞋材计货款12028元，并由被告在实物出库凭单的领物人一栏签上其绰号“山东”。2017年7月27日，原、被告在微信上对上述货款进行确认共计22028元，被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款12028元。
原告叶正满为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件、个体户登记基本情况、被告的基本信息、流动人口登记表各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。
证据2、欠条一份，拟证明截止2016年12月29日，被告欠原告货款10000元的事实。
证据3、实物出库凭单六张，拟证明自2017年2月21日至2017年6月16日期间被告分六次向原告购买鞋材计货款12028元的事实。
证据4、微信聊天记录一份，拟证明被告确认货款22028元的事实。
被告周友胜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告叶正满与被告周友胜之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告周友胜向原告购买货物后，应当及时支付货款，经原告催告后，仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2017年11月1日）起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，该利息损�应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止为妥。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周友胜于本判决生效之日起十日内支付给原告叶正满货款12028元，并赔偿给原告叶正满自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告周友胜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年一月二十三无
代书记员 俞 宽
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14642号原告：叶正满，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：周友胜，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告叶正满与被告周友胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶正满到庭参加诉讼，被告周友胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正满向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款12028元及利息损失（自起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶正满系从事橡胶鞋底加工、销售的个体工商户，字号为温岭市星源橡塑鞋底厂，于2017年10月27日注销。被告周友胜因需向原告购买鞋材，2016年12月29日双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并于当日出具给原告欠条一份。后双方继续有生意往来，2017年2月21日至2017年6月16日期间被告分六次向原告购买鞋材计货款12028元，并由被告在实物出库凭单的领物人一栏签上其绰号“山东”。2017年7月27日，原、被告在微信上对上述货款进行确认共计22028元，被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款12028元。原告叶正满为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、原告身份证复印件、个体户登记基本情况、被告的基本信息、流动人口登记表各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。证据2、欠条一份，拟证明截止2016年12月29日，被告欠原告货款10000元的事实。证据3、实物出库凭单六张，拟证明自2017年2月21日至2017年6月16日期间被告分六次向原告购买鞋材计货款12028元的事实。证据4、微信聊天记录一份，拟证明被告确认货款22028元的事实。被告周友胜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告叶正满与被告周友胜之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告周友胜向原告购买货物后，应当及时支付货款，经原告催告后，仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2017年11月1日）起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，该利息损�应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止为妥。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周友胜于本判决生效之日起十日内支付给原告叶正满货款12028元，并赔偿给原告叶正满自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告周友胜负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一八年一月二十三无代书记员 俞 宽-??1?-
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1154号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，案发时系公交车司机，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月2日14时33分许，被告人黄某某持准驾车型A1驾驶证（实习期）驾驶福清市公共交通公司所有的闽Ａ×××××号大型普通客车沿810公交线路，由福清市宏路街道方向往龙山街道方向行驶，在通过福清市玉屏街道立交桥上行路段限高架时，该车车身顶棚空调压缩机盖与之前受到数次撞击已经发生倾斜的限高杆发生了碰撞。碰撞发生后，限高杆在碰撞力作用下向左侧断裂分离倒地过程中，与对向车道的闽Ａ×××××号小型普通客车车身左侧发生了碰撞，并与对向车道被害人陈某驾驶的无牌普通两轮摩托车的车身左侧发生了碰撞，致被害人陈某身体被限高杆压住受伤死亡、上述小型普通客车受损、限高架受损。事故发生后，被告人黄某某报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄某某驾驶机动车上路行驶，对路面情况估计不足，疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶的行为，属交通违法过错行为，负本起道路交通事故的主要责任。
2017年6月2日，被告人黄某某及福清市公共交通公司与被害人陈某的近亲属达成调解协议，被告人黄某某赔偿其人民币70000元，福清市公共交通公司赔偿其各项损失共计人民币733800元，均已履行，被害人陈某的近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人黄某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1154号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄某某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，案发时系公交车司机，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月2日14时33分许，被告人黄某某持准驾车型A1驾驶证（实习期）驾驶福清市公共交通公司所有的闽Ａ×××××号大型普通客车沿810公交线路，由福清市宏路街道方向往龙山街道方向行驶，在通过福清市玉屏街道立交桥上行路段限高架时，该车车身顶棚空调压缩机盖与之前受到数次撞击已经发生倾斜的限高杆发生了碰撞。碰撞发生后，限高杆在碰撞力作用下向左侧断裂分离倒地过程中，与对向车道的闽Ａ×××××号小型普通客车车身左侧发生了碰撞，并与对向车道被害人陈某驾驶的无牌普通两轮摩托车的车身左侧发生了碰撞，致被害人陈某身体被限高杆压住受伤死亡、上述小型普通客车受损、限高架受损。事故发生后，被告人黄某某报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄某某驾驶机动车上路行驶，对路面情况估计不足，疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶的行为，属交通违法过错行为，负本起道路交通事故的主要责任。2017年6月2日，被告人黄某某及福清市公共交通公司与被害人陈某的近亲属达成调解协议，被告人黄某某赔偿其人民币70000元，福清市公共交通公司赔偿其各项损失共计人民币733800元，均已履行，被害人陈某的近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年八月十八日书记员 高小娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0026号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建军。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：张士金。
再审申请人潘建军因与被申请人张士金合伙协议纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2013年3月19日作出（2013）沭庙民初字第0218号民事判决，张士金不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）宿中民终字第0761号民事判决，已经发生法律效力。潘建军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘建军一审诉称，2011年10月，与被告张士金合伙承包94亩土地，栽植花卉苗木，在共同经营管理期间，原告为合伙事务支出费用176689元，现因土地承包合同解除，合伙基本条件不存在，要求被告承担合伙支出款88344.5元。
张士金一审辩称，与原告潘建军系合作关系，双方不存在合伙关系，原告支出费用系其履行合作协议的行为，且双方账目不清，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，2011年10月30日，潘建军与张士金共同合伙承包位于沭阳县沭城镇十字社区赵解村（下简称赵解村）的90余亩土地栽植花卉苗木，承包费900元／亩，承包期为2011年10月30日至2021年10月30日。2012年2月2日，张士金拟定书面合作协议书，潘建军对合作协议部分条款产生争议，因双方存在一定分歧意见，未能签订书面协议。后因故退还承包的土地，不再合伙经营。双方共同经营花卉苗木期间，潘建军为合伙体支出部分费用，经张士金认可或证明确认的账目如下：2012年3月7日土地租金91050元；2012年6月8日杂用开支等21239元；2012年7月27日花地杂工款9710元；2012年7月27日花地看管费1000元。对潘建军提供的其余账目条据，张士金表示异议，潘建军未能提供充分证据证明。
一审法院认为，合伙时合伙人应对出资、盈亏等合伙事务作明确的书面约定，合伙事务终止后，合伙人应对合伙期间的盈亏情况进行全面清算。原、被告作为合伙人，对盈、亏分配没有任何约定，应推定为各方按出资比例享有或分担。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照出资比例分担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告合伙经营期间，原告支出款项122999元（91050元＋21239元＋9710元＋1000元）后，被告应给付原告61499.5元。其余相关账目开支，被告表示异议，原告要求被告负担相应部分，依据不足，不予支持。被告辩解与原告系合作关系，依据不足，不予支持。遂判决：一、张士金于判决生效后十日内给付潘建军合伙支出款61499.5元。二、驳回潘建军的其它诉讼请求。案件受理费2009元减半收取1004.5元，由被告负担668.5元，原告负担336元。
一审法院判决后，张士金不服，向本院提起上诉，主要理由为：上诉人与潘建军之间是合作关系，虽然潘建军未在合作协议最后签字，但潘建军承认自己对合作协议签字部分内容认可。依据潘建军签字认可的协议内容，潘建军应负责土地费用及人工工资，潘建军也按合作协议履行了自己义务，上诉人也依合作协议履行了出资购买苗木等义务。双方在合作期间账目未结算，双方就盈余分配及亏损分担没有约定，一审判决潘建军出资由上诉人分担一半缺乏依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院二审认为，潘建军、张士金共同承包赵解村的90余亩土地栽植花卉苗木，张士金负责购买苗木及种植等，潘建军负责支付土地租金费用、人工日常工资等，双方共同经营，共同劳动，应认定潘建军与张士金之间成立合伙关系。
张士金提供的2012年合作协议书，潘建军对该合作协议书中的“在第一年租期内潘建军负责土地租金费用，人工日常工资、麦苗赔偿、耕地、肥料、架电、建房、人工做活一切工具”内容表示认可，故双方约定：在第一年租期内潘建军负责土地租金费用，人工日常工资、麦苗赔偿、耕地、肥料、架电、建房、人工做活一切工具。潘建军本案主张的支付土地租金91050元、杂用开支21239元、花地杂工款9710元、花地看管费1000元，依约定应由潘建军出资。
因潘建军、张士金合伙经营的花卉苗木未产生收益，故可以推定潘建军、张士金合伙亏损，其亏损额至少为双方的全部出资。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担。依据该规定，合伙人对合伙亏损按约定或按出资比例分担亏损额。因潘建军、张士金对合伙亏损的负担未有约定，故双方按出资比例分担亏损额。因潘建军、张士金合伙亏损额大于双方全部出资，故潘建军、张士金各以自己出资承担亏损额。另外，潘建军因合伙事务支付的出资，自出资后即变成潘建军与张士金的合伙组织财产，在履行合伙事务过程中，潘建军的出资款已经用于合伙组织经营，张士金并未获得，潘建军主张张士金应返还其出资额一半的诉讼请求缺乏依据。
综上，一审认定潘建军、张士金系合伙关系正确，但潘建军请求张士金返还出资款的一半于法无据，依法不应予以支持。一审适用法律有误，判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决；一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0218号民事判决书；二、驳回潘建军对张士金的诉讼请求。
再审申请人潘建军申请再审称：2012年2月张士金拟定的合作协议书没有发生效力，因双方存在争议，未能签订书面协议，但双方就盈亏分配比例有约定。二审以潘建军与张士金之间合伙发生纠纷所涉亏损未定分配比例为由，判决撤销一审判决是错误的。一、张士金拟定的合作协议并没有发生效力。潘建军发现内容与双方之前协商不一致后，拒绝在协议落款处签名确认，潘建军签名并非对协议内容认可。二、双方就亏损分配比例有约定为50%，张士金应按约定承担亏损额。依据民通意见第47条，合伙人对合伙亏损按约定或按出资比例分担亏损额。张士金应分担亏损61499.5元。请求撤销原审判决。三、张士金负责花木购买、终止、管理，张士金对花木大批死亡负有过错，依据民通意见第47应，应承担70%责任。
被申请人张士金辩称：合伙失败后双方没有进行清算，被申请人投入的十七八万元也没有收回。请求维持二审判决。
本院认为，潘建军、张士金共同承包赵解村的90余亩土地栽植花卉苗木，张士金负责购买苗木及种植等，潘建军负责支付土地租金费用、人工日常工资等，双方共同经营，共同劳动，应认定潘建军与张士金之间成立合伙关系。因潘建军、张士金合伙经营的花卉苗木未产生收益，后因故退还承包的土地，不再合伙经营。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担。承担的前提条件是双方应当对合伙经营期间帐务进行清算，清算后依据上述法律规定承担相应的责任。现再审申请人潘建军直接请求法院判令张士金承担其出资额百分之五十，没有事实和法律依据。
综上，原审法院判决适用法律正确，应予维持。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘建军的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终273号
上诉人（原审原告）：翟可心，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人翟可心因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翟可心上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，翟可心等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
翟可心向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，翟可心所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回翟可心的起诉。
本院审理查明，根据翟可心的起诉状及一审庭审笔录记载，翟可心诉请所依据的事实有两部分：一是翟可心系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是翟可心主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。翟可心称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，翟可心以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对翟可心1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后翟可心是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回翟可心的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分翟可心自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初671号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第368号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：初柏丰，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人初柏丰借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3128号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3128号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉