云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初330号
原告胡海清，女，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人胡文才，男，汉族，云南省牟定县人，居民，系胡海清之父。
委托代理人刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈萍，女，汉族，四川省成都市人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人赵猛，公司经理。
地址：成都市一环路东5段。
委托代理人戴毓川，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡海清与被告陈萍、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡海清的法定代理人胡文才及其委托代理人刘跃林、被告太平洋保险公司的委托代理人戴毓川到庭参加了诉讼。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海清诉称：2015年10月3日被告陈萍驾驶一辆川A12Y**号小轿车由楚雄沿元双公路往元谋方向行驶，16时10分，当车行至元双公路K47+45M处与横过公路的原告相撞，造成人员受伤的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队认定，陈萍承担此次交通事故的全部责任。经查，川A12Y**号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。原告就受伤一事多次与被告协商，但未有结果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决：1、由被告向原告赔偿残疾赔偿金97196元、生活补助费11800元、营养费11800元、护理费11800元、误工费17820.62元、交通费500元、后期治疗费3600元、精神抚慰金5000元，共计159516元。由太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分再由被告承担；2、诉讼费全部由被告承担。
在庭审中，原告变更残疾赔偿金为105492元，即要求按2016年云南交通事故赔偿标准计算。
被告陈萍未到庭应诉，但在答辩期内向本院递交了答辩状辩称：原告所述的交通事故属实。交通事故发生后，我已垫付了全部医疗费并积极协商赔偿事宜，但因太平洋保险公司对原告的九级伤残不认可，只同意以十级伤残理赔，遂引发本次诉讼，故如果法庭认定原告的伤残为九级，则本案诉讼费不应由我承担。另外，我已于2015年1月在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由该公司承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金等多项赔偿金，请法庭依据事实和法律予以认定。
被告太平洋保险公司辩称：本案的肇事车辆是在我公司投保了交强险及第三者商业险，发生事故时在保险期内，第三者商业险的投保限额是20万元。对原告主张的损失，有合法有效的证据证明事实的，我公司依据法律规定在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者商业险限额内赔偿。同时，本公司与被保险人签订的第三者商业险合同中约定，投保车辆在约定区域外发生交通事故，减少10%的赔偿。该车是在约定区域外发生事故，故第三者商业险减少10%的赔偿。
原告胡海清为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
身份证、《常住人口登记卡》、《工商登记信息》，欲
证实原、被告及原告法定代理人的诉讼主体资格；
2、《户口证明》、《证明》，欲证实原告属城镇居民及原告父亲一直在外务工；
3、《道路交通事故认定书》，欲证实本案交通事故发生的事实及事故责任划分；
4、《司法鉴定意见书》，欲证实原告的伤残等级及后续治疗费情况；
5、病历资料，欲证实原告的伤情及治疗情况。
经质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为原告不属城镇居民，胡文才在外打工与本案无关联性；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对鉴定的伤残等级有异议；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但是否需要营养费、护理费，应根据证据认定。
被告太平洋保险公司为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《出险车辆信息表》，欲证实被告所驾车辆购买保险的情况；
2、《机动车损失保险条款》，欲证实第三者商业险的约定情况；
3、《法医学书证审查咨询意见书》，欲证实原告伤残等级鉴定所依据的条款不当，导致结论不合理。
经质证，原告胡海清对被告太平洋保险公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性认可，但对合法性、关联性不认可，只对保险人与被保险人有约束，且没有被保险人的签字；对证据3不认可，不具有法律效力。
被告陈萍未到庭应诉，对原告胡海清及被告太平洋保险公司提交的上述证据未发表质证意见，但被告陈萍在举证期限内，为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，欲证实被告的主体资格；
2、保险单，欲证实被告所驾驶车辆在太平洋保险公司购买交强险及商业险的情况。
经质证，被告太平洋保险公司对被告陈萍提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但保险单不全，没有附带保险条款。原告胡海清对被告陈萍提交的证据无异议。
综合原、被告的质证意见，经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对原告胡海提交的证据1、3、5，因真实、合法，且被告无异议，本院予认定；对证据2中的《证明》，因没有具体务工单位的相关证明，故本院在本案中不予认定，对《户口证明》，虽被告有异议，但真实、合法，本院予以认定；对证据4，虽被告对原告伤残等级有异议，但被告提供的咨询意见书未按法定程序进行，故本院对原告提交的该证据予以认定。被告太平洋保险公司提交的证据1，因真实、合法，本院予以认定；对证据2，因无被保险人的签字确认，本院在本案中不予认定；对证据3，只是咨询意见，不能作为定案依据，故本院不予认定。对被告陈萍提交的证据，因真实、合法，与案件有关联性，本院予以认定。
根据庭审和对证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月3日，被告陈萍驾驶马杰的川A12Y**号小轿车由楚雄沿元双公路驶往元谋方向。16时10分，当车行至元双公路K47+45M处与横过公路的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当晚原告被送至牟定县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，头部软组织损伤。原告住院二次，共118天。住院期间由被告陈萍垫付医疗费26666.43元，支付现金2000元。2015年10月4日，牟定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈萍承担此次事故的全部责任，胡海清不承担此次事故责任。2016年3月22日，原告胡海清申请进行伤残程度、后续治疗费评定，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，当日作出楚正司鉴字（2016）第0198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡海清的伤残程度为九级伤残；2、胡海清的后续治疗费为人民币3600元。被告陈萍支出鉴定费700元。另查明，被告陈萍具有C1车型驾驶证，其所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元），事故发生时在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规
定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被害人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告陈萍在本次交通事故中承担全部责任，故应承担相应的赔偿责任。因被告陈萍驾驶的机动车投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的经济损失先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿。胡海清属农转城，故胡海清的伤残赔偿金应按城镇居民计算，但赔偿残疾赔偿金应按事故发生时的2015年标准计算。对于原告主张的交通费、精神损害抚慰金，按其就医情况及损害程度酌情确定。由于胡海清住院期间由其父胡文才护理，胡文才的误工损失已包含于护理费中，故其主张的误工费不予支持，护理费按胡文才从事的行业确定。因胡海清主张的生活补助费、营养费明显高于就医地生活水平，故对其主张按本地实际情况确定。被告对原告鉴定为九级伤残持有异议，但其提供的《法医学书证审查咨询意见书》未按法定程序作出，本院不予采信，故对被告主张原告构成十级伤残的意见不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费26666.43元、护理费9322元（118天×79元/天）、住院伙食补助费2360元（118天×20元/天）、营养费1180元（118天×10元/天）、残疾赔偿金97196元（20年×24299元/年×20%）、后期治疗费3600元、交通费300、精神损害抚慰金2000元，合计142624.43元。由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告11000元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；对交强险范围内赔偿不足的22624.43元，由被告太平洋保险公司赔偿。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心
支公司在川A12Y**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告胡海清经济损失120000元。赔偿款限判决书生效后30日内交本院；
二、对交强险责任限额范围内赔偿不足的22624.43元，
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿。赔偿款限判决书生效后30日内交本院。
鉴定费700元（已付）、诉讼费449元，合计1149元，
由被告陈萍承担。
因被告陈萍为原告胡海清垫付了住院医疗费26666.43元，并支付现金2000元，故上述由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿给原告胡海清的赔偿款中,由被告陈萍领取28217.43元（已扣除被告应承担的诉讼费449元），剩余部份114407元由原告胡海清领取。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张应龙
二〇一六年七月十三日
书记员 李红琦