wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0426民申2号再审申请人（原审被告）申某某，男，汉族，1968年6月7日生，系黎城县黎侯镇董北村人，农民，现住原籍。委托代理人范某某，女，汉族，1970年2月6日生，黎城县黎侯镇人，现住原籍。系申请再审人的妻子。（特别授权）被申请人（原审原告）杨某某，男，汉族，1944年7月16日生，黎城县黎侯镇城内村人，退休职工，现住原籍。再审申请人申某某因与被申请人杨某某恢复纠纷一案，不服黎城县人民法院2016年9月19日作出的（2016）0426民初194号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申某某称，一是原审被告诉讼主体不符，再审申请人没有原审被告的资格，因为再审申请人既不是房屋的土地使用证持有人也不是房屋的现任买主；二是认定事实缺乏证据，再审申请人在自己宅基地范围内垒起界墙。不构成侵权，更没必要为此进行4000元的赔偿；三是适用法律错误，再审申请人没有违反民法通则第八十三条，因此请求再审。本院经审查认为，原判决中首先再审申请人申某某是范某某的丈夫，买卖房子合同签字的是范某某，房屋的土地使用证持有人是杨宣德，虽没有办理过户登记，但范某某已经成为实际房主，申某某是范某某丈夫，夫妻双方居住在购买于杨宣德的房产中，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，申某某将厕所填埋的施工行为已经侵犯到原审原告利益，当然可以作为原审被告，并且再审申请人出庭应诉并在判决书上签字，就是以自己的行为默认了同意自己为原审被告，所以原审判决主体不存在问题。其次，原审被告当然有权在自己宅基地范围内垒起界墙，但是将共有厕所填埋和围墙拆了一个活口则构成侵权，并且原审原告提供了证据予以证明，黎城县人民法院判决要求原审被告承担4000元的赔偿有事实依据；最后原判决根据事实和证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条作出判决，适用法律正确。综上所述，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，申某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人申某某的再审申请。审判长  张海芳审判员  成志萍审判员  韩立红二〇一七年八月二十八日书记员  江 宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的抓哟证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当收到再审申请书之日起三个月审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限的、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27171号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊道祥，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊道祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊道祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年11月25日，熊道祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊道祥从其信用卡账户中透支，截至2017年6月25日共透支本金34339.56元、利息4111.27元、滞纳金2273.59元、费用1231.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊道祥立即偿还截至2017年6月25日的信用卡透支本金34339.56元、利息4111.27元、费用1231.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2273.59元,并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金34339.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4111.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊道祥承担。
被告熊道祥未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，熊道祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊道祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊道祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊道祥承担。熊道祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊道祥发放了信用卡。熊道祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月25日，熊道祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34339.56元、利息4111.27元、费用1231.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2273.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊道祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊道祥发放了信用卡，熊道祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊道祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告熊道祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊道祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月25日的信用卡透支本金34339.56元、利息4111.27元、费用1231.8元及截至2016年12月31日的滞纳金2273.59元；并支付从2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金34339.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4111.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取441元，由被告熊道祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1994号
原告：柴俊华，男，1968年11月17日生，汉族，现住廊坊市文安县。
被告:李少雷，男，1977年10月16日生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告柴俊华与被告李少雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊华、被告李少雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经别人介绍，原、被告相识，系朋友关系。2012年4月27日，被告承揽承德市水榭花都小区绿化工程，因资金紧张，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，当日原告支付了上述现金。因原告向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告李少雷未提交书面答辩意见，庭审中辩称，虽然打的是借条，但2万元从工程开始至终是以投资的方式介入的。当时我们商量是我和李伟每人投资20万元，原告也投资20万元。当时李伟没在，原告把钱给我，原告写的条，我也没看内容，就签了字。原告起诉后，我和李伟、会计沟通，会计说大概给原告汇了20万元，我在2012年退出后，把这20万的投资款撤回来，只要是用于项目上的钱，都是李伟负责，与我无关。我撤出的四年了，原告一直没有向我要过这钱。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍后认识，2012年4月27日，被告在原告起草的借条上签名，内容为：“借条，今借柴俊华现金贰万元整，￥20000.00元，借款人：李少雷，2012、4、27”。
庭审中，原告陈述这几年我经常向被告要求还款，被告也没给。诉状中要求被告方给付利息，现在放弃，但要求诉讼费由被告承担。
庭审中，被告陈述原、被告和李伟合作共同出资，被告出资20万元，李伟出资20万元，原告当时没钱，分几次投放了这笔钱，这笔钱是以投资的方式投放的，不是借款。我退出天山项目后，原告一直没有要过钱，今年四月份，原告给我打电话让我帮他向李伟要这笔钱。往年一直没有和我联系过。
以上事实有原告提供的《借条》及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告李少雷在原告起草的《借条》上签名，《借条》的内容清楚明确，证实了原告、被告之间债权债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认。被告李少雷作为债务人应履行相应的还款义务。庭审中被告陈述这笔钱是以投资的方式投放的，不是借款的观点因未提供证据，本院不予采信。庭审中原告自愿放弃对利息的要求，符合法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李少雷偿还原告柴俊华借款20000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李少雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二○二○一六年十二月十一日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督101号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：梁建军，男，1978年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年2月22日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款10000元，期限为6个月，借款月利率为6.525‰。借款到期后，被申请人梁建军未偿还借款本金及支付利息，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人梁建军给付申请人借款本金10000元及利息（截至2017年7月17日止计9848.4元，从2017年7月17日起按月利率6.525‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁建军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年7月17日止计9848.4元，从2017年7月17日起按月利率6.525‰计算至清偿之日止）。
申请费99元，由被申请人梁建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1373号
原告：宋全海，男，1952年12月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：宋全江，男，1955年4月1日出生，住吉林省吉林市。系宋全海弟弟。
被告：吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：韩振宝，经理。
被告：韩振宝，男，1977年11月22日出生，住吉林省蛟河市。
原告宋全海诉被告吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋全海及其委托诉讼代理人宋全江到庭参加诉讼，被告吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告韩振宝经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋全海向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝共同给付红砖款26600元并支付利息，利息以26600元为基数，自2013年2月7日起至实际给付时止，按年利率3%计算；2.要求吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝承担诉讼费用。事实与理由：吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝于2012年8月至12月间，从宋全海处拉砖，共计408600元，后因无现金支付，于2013年2月6日用其所建的两处门市房抵给宋全海，价值382000元。现仍欠红砖款26600元，并出具欠据。经多次催要不给付，故起诉。
吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的的权利。
本院经审理认定事实如下：宋全海原系蛟河市漂河镇西山砖厂的经营者者，蛟河市漂河镇西山砖厂于2016年4月25日注销。韩振宝系吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司的法定代表人。2012年8月份至12月份间，宋全海向临江花园B座工地送红砖共计408600元，因吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝无力支付砖款，2013年2月6日吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司将两处门市房抵顶砖款382000元，并于当日将剩余砖款26600元为宋全海出具欠据，载明：“欠红砖尾款26600元，临江花园B座。”韩振宝在欠据上签字、吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司在欠据上盖章。
认定以上事实的证据有：欠据、个体户信息企业信息。
本院认为：吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝与宋全海签订的欠据是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该合同成立并生效。因吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝未按协议约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝应当给付红砖款26600元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，宋全海要求以26600元为基数，自2013年2月7日起至实际给付时止，按年利率3%给付利息的请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝于本判决生效之日共同给付宋全海红砖款26600元并支付利息（利息以2660元为基数，自2013年2月7日起至实际给付时止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费240元，合计512元，由被告吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河分公司、韩振宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年九月十二日
书记员 王延升
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4591号
罪犯黎中刚，男，1976年10月2日出生于重庆市大足县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第113号刑事判决，以被告人黎中刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺缩减剥夺政治权利十年。2015年7月15日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第03510号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年5月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎中刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎中刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎中刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎中刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1531号
原告：徐志福，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：刘建祥，男，1960年12月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告徐志福与被告刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志福的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款100000元，利息30000元，共计130000元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，被告因急需用钱向原告借款100000元，双方约定月利息2分，被告为原告出具了借据一份、收据一份。因被告自2016年就不再支付利息，原告多次要求被告偿还本息，被告以无钱为由推拖。所以原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘建祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐志福为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
借据1份及收据1份，证明2015年11月25日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息2分。
本院认为，被告刘建祥经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据有被告签名，内容真实，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告徐志福的诉讼主张，本院依法予以采信。
被告刘建祥未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日，被告刘建祥通过他人介绍向原告徐志福借款100000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限。因被告自2016年4月26日起不再向原告支付利息，也没有偿还原告借款本金。所以，原告诉至法院，要求被告偿还本金并支付利息至本金实际给付之日止。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款借据及收到该笔借款的收据各一份。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建祥欠原告徐志福借款本金100000元，利息30000元（利息计算起止日期为2016年4月26日至2017年7月25日、月利率为2分），本息合计130000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；2017年7月25日以后的利息，仍按月利率2分支付至本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 解本君
二〇一七年八月十八日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17109号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：白雪，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告白雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8967号
原告张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县，
被告张镇峰，男，1985年5月24日出生，汉族，住惠安县，
被告王秋芳，女，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县，
原告张建华与被告张镇峰、王秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告张镇峰、王秋芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，两被告以需要周转资金为由，于2015年1月4日向原告借款50800元，双方没有书面约定借款利息和借款期限，由两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。请求判令两被告偿还原告借款50800元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张镇峰、王秋芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款50800元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以需要周转资金为由陆续向原告借款合计50800元，两被告于2015年1月4日出具借条1份交原告收执，双方未约定借款利息和借款期限。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款50800元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款50800元，并按月利率0.5%支付自2015年10月23日即原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张镇峰、王秋芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建华借款50800元，并按月利率0.5%支付自2015年10月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告张镇峰、王秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8967号
原告张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张镇峰，男，1985年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告王秋芳，女，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县崇武镇大岞村城仔**号，公民身份号码3505211987********。
原告张建华与被告张镇峰、王秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告张镇峰、王秋芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，两被告以需要周转资金为由，于2015年1月4日向原告借款50800元，双方没有书面约定借款利息和借款期限，由两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。请求判令两被告偿还原告借款50800元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张镇峰、王秋芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款50800元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以需要周转资金为由陆续向原告借款合计50800元，两被告于2015年1月4日出具借条1份交原告收执，双方未约定借款利息和借款期限。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款50800元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款50800元，并按月利率0.5%支付自2015年10月23日即原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张镇峰、王秋芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建华借款50800元，并按月利率0.5%支付自2015年10月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告张镇峰、王秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第684号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨亦见，农民。
被申请人林敏慧，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903004号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903004号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨亦见、林敏慧缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00864号
申请人周治新。
申请人张德新。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张德新申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初692号
原告:张海。
委托诉讼代理人：张敬社，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张海诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1701.44元（小麦1636斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1636斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张海在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1636斤未予兑付。审理中原被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张海提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张海将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张海兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张海请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张海小麦折价款1701.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执372号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行
被执行人：王忠春
关于申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人王忠春金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车的车辆登记手续。在执行过程中，因本院依职权对本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:
解除对被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车的车辆登记手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贯英
二〇一八年六月二十三日
书记员 王颂颂
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初949号原告:杜峰，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王萍，女，1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱加琪，男，1955年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：封军，男，1964年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李宏君，男，1954年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告杜峰与被告刘树章、王萍、朱加琪、封军、李宏君、付长来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜峰及其委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告刘树章、王萍、朱加琪、封军、李宏君、付长来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树章、王萍共同偿还借款122000元及从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日的利息，并承担违约金，后违约金诉求放弃；2、被告朱加琪、李宏君对其中100000元的借款本金及其利息承担连带偿还责任。被告封军、付长来分别对其中50000元借款本金及其利息（利息诉讼中增加）承担连带偿还责任；事实和理由：2015年12月2日至2016年11月26日间，被告刘树章、王萍因经营所需分别向原告三次借款共计122000元，双方约定月息2.4分（前两笔借款）、月息2分（第三笔借款），并约定分别于2016年7月2日、2016年7月15日、2016年11月30日归还。约定还款到期后，虽经原告多次索要，被告久拖不还。原告认为，被告应当按双方约定归还原告借款本息，担保人应当对其担保的款项承担连带还款责任。故为维护原告合法权益，请求法庭依法判决。被告刘树章、王萍、朱加琪、封军、李宏君、付长来未作答辩。本院根据原告提供的有被告签名的借条、借款合同，借款支付凭证等，认定事实如下:被告刘树章、王萍因为经营乳胶漆生意所需，于2015年12月2日向原告杜峰借款50000元，约定月利率2.4%，2016年1月2日偿还（后延长至2016年7月2日），逾期不还每日支付200元违约金。被告朱加琪、封军、李宏君作为担保人在借款合同和借条上签名，为该笔借款提供2年期保证，但原、被告之间未明确约定保证方式、范围及各保证人的保证份额。2016年1月15日，被告刘树章、王萍再次向原告杜峰借款50000元，约定月利率2.4%，2016年2月15日偿还（后延长至2016年7月15日），逾期不还每日支付500元违约金。被告朱加琪、李宏君、付长来作为担保人同样在借款合同和借条上签名，为该笔借款提供2年期连带保证，但原、被告之间未明确约定保证方式、范围及各保证人的保证份额；2016年11月26日被告刘树章、王萍又向原告杜峰借款22000元，约定月利率2%，2016年11月30日偿还，逾期不还每日支付2200元违约金。约定还款到期后被告方未能偿还引发本案。本院认为，被告刘树章、王萍因经营需要向原告杜峰借款，其他被告对借款提供2年期保证，双方形成的借款及保证法律关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属有效。现借款期限届满，原告要求借款人被告刘树章及王萍返本付息，符合合同及法律规定，本院予以支持。因被告朱加琪、李宏君、付长来、封军共同对上述不同数额的借款提供了保证，但原、被告之间未明确约定保证方式及各保证人的保证份额，故本案的保证依法认定为连带共同保证，现原告在保证期限内要求上述保证人对上述相应借款承担连带共同保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树章、王萍于本判决生效后十日内共同偿还原告杜峰借款122000元及其利息（利息均以月利率2%为标准，其中两笔50000元借款分别从2015年12月2日、2016年1月15日起计算至实际偿还之日，22000元借款从2016年11月26日起计算至实际偿还之日。二、被告朱加琪、李宏军、封军对第一项判决中确定的2015年12月2日的50000元借款的本息承担连带偿还责任。三、被告朱加琪、李宏军、付长来对第一项判决中确定的2016年1月15日的50000元借款的本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由被告刘树章、王萍共同负担，被告朱加琪、封军、李宏君、付长来对其中1650元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费收费管理办法》向该院预交上诉案件受理费元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  侍军诗二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 文附录附1：本案适用的法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分，人民法院应予支持，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于若干问题的解释》。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。附2：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3821号
原告：江树胜，男，汉族，1962年6月15日生，高州市人，住高州市。
被告：江树强，男，汉族，1966年8月7日生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告江树胜诉被告江树强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭成员之间的团结互助，内部矛盾庭外自行协商解决，原告向本院提出申请撤回起诉，该撤诉申请是原告方自愿意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江树胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 练庆湖
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初111号
原告：陈志颖，男，1977年5月7日生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：韦善鹏、刘自亮，广西建开律师事务所律师。
被告：何川，男，1976年5月14日生，住广西桂林市七星区，
被告:邓颖，女，1986年8月12日生，住广西桂林市秀峰区，
本院在审理原告陈志颖诉被告何川、邓颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈志颖撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志颖撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费446元（原告已预付本院892元，应退446元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年三月二十一日
书记员 巫依琳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初253号
原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
法定代表人：王占勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社员工，住浑源县永安镇。
委托诉讼代理人：杨明，男，1983年3月8日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社员工，住浑源县永安镇。
被告：郝生忠，男，1959年2月13日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇永兴街郭家巷。
委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
原告浑源县农村信用合作联社与被告郝生忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李敏、杨明与被郝生忠的委托诉讼代理人温增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝生忠归还原告两笔贷款共计金额55000及至2017年3月21日结欠利息63494元；2.请求实现抵押权，抵押物为郝生忠房产（坐落于浑源县北岳东街，证号为：浑房权证城字第007**号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝生忠在浑源县农村信用合作联社北岳信用社贷款两笔，共计金额55000元，截止2017年3月21日共结欠利息63494元，本息合计共118494元。其中一笔借款日期为2005年12月24日，到期日期2006年12月23日，借款金额为45000元，月利率为6.975‰，利息结至2007年3月31日，截止2017年3月21日共欠利息49618.42元，本息合计为94618.42元，抵押物为郝生忠的房产（坐落于浑源县北岳东街，证号为：浑房权证城字第007**号）。另一笔借款日期为2006年6月2日，到期日期为2006年6月25日，借款金额10000元，月利率为8.775‰，利息结至2007年3月31日，截止2017年3月21日共欠利息13875.67元，本息合计为23875.67元。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、郝生忠的身份证。
2、农户短期借款申请书。
3、借款合同、借款借据。
4、房屋产权证、抵押合同、他项权证。
被告郝生忠答辩称，对借款事实、借款数额无异议。现在答辩人无力偿还借款，只能用抵押的房产拍卖后归还原告的借款，房产拍卖后归还原告借款剩余部分应返还答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，郝生忠因购买医疗器械向浑源县农村信用合作联社北岳信用社借款两笔。第一笔借款金额45000元，借款期限自2005年12月24日至2006年12月24日，约定月利率为6.975‰，郝生忠用其所有的房产（坐落于浑源县北岳东街，证号为：浑房权证城字第007**号）为该笔借款向浑源县农村信用合作联社做了抵押，且在浑源县房产管理局办理了抵押登记，郝生忠向浑源县农村信用合作联社支付利息至2007年3月31日，从2007年4月1日至2017年3月21日共欠利息49618.42元。另一笔借款金额10000元，借款期限自2006年6月2日至2006年6月25日，约定月利率为8.775‰，该笔借款郝生忠向浑源县农村信用合作联社支付利息至2007年3月31日，从2007年4月1日至2017年3月21日共欠利息13875.67元。两笔借款共欠本金55000元，利息共欠63494元，本息共欠118494元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告即负有按期还款付息的义务。现被告在借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金55000元并支付逾期截止2017年3月21日期间利息63494元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求实现抵押权，属双方合同约定，且办理了抵押登记和他项权利证书，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告郝生忠于本判决生效后十五日内返还原告浑源县农村信用合作联社借款本息118494元。
二、原告浑源县农村信用合作联社就第一笔借款所欠本息94618.42元对抵押物（坐落于浑源县北岳东街，证号为：浑房权证城字第007**号）享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元（原告已预交2669元），由被告郝生忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 薛卫军
人民陪审员 穆立新
二〇一七年九月六日
书 记 员 于海龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初566号
原告龚其志(曾用名龚奇志)，男，1974年12月31日出生，身份证号：4323011974********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇虎形山居委会***号。
委托诉讼代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告付正伟，男，1976年7月23日出生，身份证号：4323021976********，汉族，沅江市人，住沅江市银光北路***号。
委托诉讼代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。
原告龚其志与被告付正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚其志及其委托诉讼代理人刘兆其、被告付正伟及其委托诉讼代理人崔志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚其志向本院提出诉讼请求:判令被告付正伟返还投资款175000元及利息69500元（自2015年10月计算至2017年6月）。事实与理由：2015年1月25日、3月17日，被告以原告为其名下的隐形股东为由，收取原告175000元,入股到益阳市志和建筑材料有限公司（现更名为益阳市志和混凝土搅拌有限公司）。被告收款时承诺，如未入股则由其返还该款及利息。但被告收取该款后，较长时间内无任何消息。为收回投资款，原告自2015年10月始，多次找被告催要，被告答应返还，并承诺按月息2%付息。之后，被告未向原告还本付息，故原告诉至法院。
被告付正伟辩称，原告诉称被告收取其投资款175000元不实在，被告只收取原告投资款150000元；原、被告之间不存在借贷关系；原告以隐名股东的名义投资的投资款，被告已转交给益阳市志和建筑材料有限公司，不应当由被告返还，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明：2015年初，被告因与他人成立搅拌站投资的需要，与原告商定，由原告为其名下的隐名股东投资，股权按投资额在被告持有的45万元股权中所占比例确定。2015年1月25日，被告收取原告100000元，并出具收条，收条内容为：“今收到龚其志人民币壹拾万整。注：搅拌站股金”。同年3月17日，被告收取原告62500元，同样向原告出具了收条，收条内容为：“今收到龚奇志人民币陆万贰仟伍佰元整（62500）作为搅拌站投资股金”。之后，为保证原告投资175000元，加上被告投资175000元，达到原、被告共同投资350000元的需要，原告又向被告支付现金12500元（被告未出具收条），共借款175000元给被告。同时，原告找其弟龚瑜投资100000元。龚瑜将100000元投资款与原告175000元的投资款一起交给被告后，被告于2015年8月9日向龚瑜出具收条。2015年5月始，原、被告因原告的投资身份形成纠纷。
另查明，被告投资的搅拌站未依法注册登记，亦未实际生产经营。被告收取原告的投资后，原告未以股东的身份参与搅拌站的事物管理。诉讼中，被告提交收款人为“郭建军”、形成时间为“2015年3月17日”的收条和益阳市志和建筑材料有限公司的证明，欲证明原告的投资款已转交益阳市志和建筑材料有限公司，应由益阳市志和建筑材料有限公司返还的事实。
上述事实，有收条3份、入股协议、证明，信息、光盘、以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争执焦点为：1、被告是否应当返还原告的投资款；2、原告的投资额如何确定；3、被告是否应当向原告支付利息。
一、关于被告是否应当返还原告的投资款的问题。
本院认为，隐名股东即实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。原、被告关于原告作为被告名下的隐名股东投资搅拌站的约定不违反法律规定，但原、被告未约定原告为搅拌站的股东，亦未对投资风险的承担进行约定，且原告未以搅拌站的股东身份参与搅拌站的事物管理，未实际享受搅拌站股东的权利，故原、被告之间名为隐名投资，实为民间借贷关系。被告向原告借款属实，双方已形成合法的借贷关系。被告借款时，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告的投资款由益阳市志和建筑材料有限公司收取，应由益阳市志和建筑材料有限公司返还的抗辩意见，因被告提交的“收条”证明收款人收到被告的投资款，双方形成了另一法律关系，且被告提交的“证明”，证明的内容与“收条”的内容不一致，不能达到其证明目的，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告的投资额如何确定的问题。
本院认为，原告提交的证据能相互印证其关于被告借款175000元的陈述，而被告关于原告的投资款只有150000元的意见，因其未提交相关的反证据，本院不予采纳。故本院确认原告的投资额为175000元。
关于被告是否应当向原告支付利息的问题。
本院认为，被告出具的收条未约定支付利息，且原告无充分有效的证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告付正伟偿还原告龚其志借款175000元。履行期限：限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告龚其志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由原告龚其志负担1411元，由被告付正伟负担3556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年九月四日
代理书记员 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初314号
原告：曾建文，男，1972年9月18日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇萃南村九村民组。
委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：张少军，男，1966年3月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇牛角岔村七村民组***号。
原告曾建文与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建文及其委托诉讼代理人别超凡到庭参加了诉讼，被告张少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金152000元及利息。事实与理由：2014年12月27日，借款人皮科锋向原告借款30万元，因被告欠借款人皮科锋152000元，后经三方协议，同意将借款人皮科锋在被告的债权152000元转让给原告，用于偿还所欠原告借款。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一张。欠条注明：被告欠原告现金152000元，并从2014年12月27日起按月利率1%支付利息。被告在2015年12月15日向原告支付了前段利息17500元。之后，原告多次找被告催要欠款本息未果。为此，原告提起了诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、欠条1份，拟证明被告欠原告152000元，并约定按月利率1%支付利息的事实。
证据二、授权委托书复印件1份，拟证明被告欠原告152000元，自愿将其所有的在沅江市交通局的公路款由原告领取152000元。
证据三、沅江市黄茅洲镇金南村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2016年10月外出，至今去向不明。
被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。
原告提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月27日，借款人皮科锋向原告借款30万元，因被告欠借款人皮科锋152000元，后经三方协议，同意将借款人皮科锋在被告的债权152000元转让给原告，用于偿还所欠原告借款。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一张。欠条注明：被告欠原告现金152000元，并从2014年12月27日起按月利率1%支付利息。被告在2015年12月15日向原告支付了前段利息17500元。之后，原告多次找被告催要欠款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原、被告及案外人皮科锋三方协议债权转让，且被告向原告出具欠条，是当事人真实意思的表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，其民间借贷合法有效。原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，有违诚信原则。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张少军偿还原告曾建文借款本金152000元及利息（以本金152000元，按月利率1%，从2015年12月16日起计算至本金实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3518号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范文商（越南语名PHAMVANTHUONG,自报名），男，京族，1998年9月8日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范文商偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3220号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范文商犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人范文商未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3518号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范文商（越南语名PHAMVANTHUONG,自报名），男，京族，1998年9月8日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范文商偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3220号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范文商犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人范文商未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保604号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周玉刚，男，汉族，1968年7月29日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉刚在中国邮政银行股份有限公司广州市员村营业所账号的存款18×××00予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款18×××00元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉刚在中国邮政银行股份有限公司广州市员村营业所账号为62×××07的存款18×××00元。
案件申请费200元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 琰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终513号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：胡道伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人胡道伟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初612号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在辖区内有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人处购买位于重庆市巴南区XX路的商品房一套，并约定了办理产权登记的时间，现上诉人未按约定为被上诉人办理产权登记，遂起诉请求判令上诉人支付逾期办证违约金22000元并立即办理房地产权证等，故本案系一般商品房预售合同纠纷，不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付 洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保59号
申请人徐京德，男，1947年12月27日生，汉族，住泰安市。
委托代理人张广华，工友。
被申请人张乐滨，男，1987年4月26日生，汉族，住滨州市。
申请人徐京德因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月31日向本院提出申请，查封被申请人张乐滨驾驶并所有的鲁MUT3**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐京德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张乐滨驾驶并所有的鲁MUT3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 李仲魁
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初151号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓金景，绰号：“长毛景”，男，1976年2月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市徐闻县,住广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年12月11日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年12月17日被刑事拘留，2017年12月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人邓金景犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓金景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日中午时分,被告人邓金景在徐闻县前山镇解放街其家宅旁向吸毒人员赖某贩卖100元毒品时被民警当场抓获。民警从赖某身上搜获可疑毒品一小包,在邓金景身上搜获毒资100元。经称量，搜获的毒品净重0.1克。经鉴定,搜获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓金景在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，人身安全检查笔录，搜查笔录及扣押清单，证人赖某的证言，理化检验报告，违法犯罪查询说明，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，通话记录，被告人邓金景的户籍证明材料、随案移送光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金景无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓金景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓金景对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓金景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓金景判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.1克属于违禁品，毒资100元属于违法所得，依法均应当予以没收。但扣押在案的OPPO牌手机并非被告人邓金景专门用于贩毒的工具，依法不予没收，应由公安机关根据实际情况自行处理。根据被告人邓金景的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓金景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年11月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的海洛因0.1克及毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
人民陪审员 蒋成浪
人民陪审员 余明列
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3157号
原告薛某，男，1988年1月7日生，汉族，大学文化，无业。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告魏某，女，1985年8月1日生，汉族，大专文化，无业。
原告薛某诉被告魏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人高洁、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我和被告通过网络相识，后于2009年1月份在廊坊市登记结婚，2009年5月份生育长子薛淇元，2010年4月份生育次女薛淇月。后因感情不和，2012年8月份曾诉至法院要求和被告离婚，后经人调解撤诉，但至今夫妻关系未能得到改善，故再次诉至法院要求和被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告承担抚育费每月200元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用共同分担。
被告魏某辩称，原告所诉不是事实，我和原告系网上相识，自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后相互关心，夫妻恩爱，并生育两个孩子，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年通过网络相识，自由恋爱，后于2010年1月18日在廊坊市安次区民政局登记结婚。婚后于2009年4月19日生长子薛淇元，2010年5月18日生次女薛淇月，现均随被告生活。双方婚后感情尚好，生活中为家庭琐事也时有争吵，2012年8月份原告曾诉至廊坊市广阳区人民法院要求和被告离婚，经调解，原告撤诉，双方一起共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，双方并开始分居生活，审理中，被告坚决不同意离婚。现双方各自处无对方个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有庭审笔录、河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1650号民事裁定书在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，应认为有牢固的婚姻基础，且婚后生育两个子女，在共同生活中虽为家庭琐事也时有争吵，但根据原告的主张并不能认定双方夫妻感情确已破裂，为维持家庭的和睦幸福及子女的身心健康，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告薛某与被告魏某离婚。
案件受理费200元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑亚敏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第172号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂某某，男，1967年10月3日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，户籍地址：德庆县新圩镇。2014年1月因吸食毒品冰毒被德庆县公安局送强制隔离戒毒，后转社区戒毒；2014年8月16日因复吸毒品被德庆县公安局处以行政拘留十日并决定强制隔离戒毒。2014年8月29日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年2月至7月期间，被告人聂某某多次容留吸毒人员何某某在其居住的德庆县新圩镇的家中吸食毒品。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人聂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人聂某某能如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人聂某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年2月至7月期间，被告人聂某某多次容留吸毒人员何某某在其居住的德庆县新圩镇的家中注射毒品海洛因。
以上事实有被告人聂某某的供述材料、吸毒人员何某某的证言、检查笔录、现场检测报告书、现场照片、抓获经过、户籍资料、前科材料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人聂某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂某某曾因吸食毒品被处以行政处罚，属于有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人聂某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止，罚金限于本判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 潇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执35号
申请执行人谭英杰，住河北省涿州市。
被执行人董艳霞，地址河北省涿州市。
被执行人董树春，地址河北省涿州市。
谭英杰与董艳霞、董树春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）涿民初字第3279号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人董艳霞、许建明、董树春、董艳霞、董树春目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执540号
申请执行人：张玉海。
被执行人：缪守全。
张玉海与缪守全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）皖1182民初924号民事判决书，责令被执行人缪守全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人缪守全在银行存款56125元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年五月十九日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初351号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第3幢二层。
法定代表人陈美玲，该公司董事长。
委托代理人刘立钊。
被告邓行盛。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告邓行盛物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2016年3月17日以被告邓行盛已经缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司承担。
代理审判员 杜 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00912号
原告金兰英。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中国中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被告柳志坚。
被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号。
负责人徐街成，公司总监。
原告金兰英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、柳志坚、深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金兰英在庭前申请撤回对被告柳志坚的起诉，同时申请追加被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司作为共同被告参与诉讼。原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以照准。原告金兰英及其委托代理人倪永新到庭参加诉讼、被告保险公司、被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月19日11时15分许，柳志坚驾驶苏E×××××号货车与由金兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，致金兰英受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由柳志坚承担本起事故的全部责任，金兰英无责任。
二、肇事车辆投保情况：柳志坚驾驶的苏E×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治情况：原告于事故发生后，至启东市人民医院住院治疗18天。
四、原告伤情鉴定情况：原告就自身伤残等级、休息期限、护理期限等向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2015年3月27日，该所出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人金兰英因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝部软组织损伤，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、金兰英需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定需休息60日，护理期限为30日；营养期限为30日。3、金兰英取内固定费用约8000元。”
五、原告各项赔偿费用主张情况：
医药费29175.72元、伙补费324元、营养费900元、二次手术费8000元、误工费15190.56元、护理费7295.4元、伤残赔偿金68692元、精神损失费5000元、鉴定费2280元、车损费800元、交通费471元。
六、当事人垫付情况：事发后，被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司向原告垫付过15000元。
七、案件其他相关情况：柳志坚系被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司的驾驶员，其交通事故的行为系履行职务行为。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，本院核定其医疗费为29175.72元，被告保险公司要求扣除非医保用药15%，但未能提供非医保用药的种类及替代药物的种类及价格，故本院对该项抗辩不予采纳；2、二次手术费8000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费324元、营养费900元计算合理，本院予以确认。原告医疗费项下损失合计38399.72元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。4、误工费，原告先后在启东市华杰羊毛衫厂和启东姚记扑克实业有限公司工作，其按照每月1898.82元来计算误工损失，低于其从事的同行业工资标准，结合鉴定意见，本院支持其误工费15189.6元（240天×63.29元／天）；5、护理费7295.4元［（15天×69.48元／天×2人）＋（75天×69.48元／天）］计算合理，本院予以确认；6、残疾赔偿金，依据原告的误工依据，原告的工作和收入来源于城镇，结合鉴定意见，其主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）计算正确，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；8、交通费，本院酌定为300元；9、车损费800元由原告提供的定损单及发票佐证，本院予以确认。原告伤残项下及财产项下合计损失96277元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。10、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计134676.72元。因被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司在本案中不承担给付义务，其垫付的15000元在扣除其所承担的诉讼费及鉴定费后，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日在交强险和商业险限额内赔偿原告金兰英因本起交通事故造成的损失合计人民币134676.72元，其中13300元向深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司支付（垫付款15000元，扣除其所承担的诉讼费鉴定费1700元），汇入被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司农行金鸡湖支行帐号：551301040010741，余款121376.72元向原告金兰英支付，汇入原告金兰英启东农村商业银行帐号：6230663731000943048。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，鉴定费2280元，合计3370元（原告已预交），由被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司负担1700元，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 张卫标
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王嘉滟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2327号
原告高林富。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告刘华锋。
原告高林富为与被告刘华锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条为凭。现原告要求被告归还借款，被告均予拒绝。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币10万元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据借款协议附借据一份，要求证明被告于2010年3月30日向原告借款人民币10万元及原告已按约交付借款的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2010年3月30日，被告向原告出具借款协议附借据一份，载明向原告借款人民币10万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款人民币10万元，证据充分，可以认定，对原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华锋应归还给原告高林富借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更850号
罪犯韩洪英，女，1986年5月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）雅刑初字第52号刑事判决，以被告人韩洪英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年3月26日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年9月25日对其减刑八个月。经本院裁定，于2016年12月26日对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年9月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯韩洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩洪英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韩洪英减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第181号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案，于2010年12月17日被本市公安局刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年9月24日凌晨，被告人姚某至本市当湖街道当湖路华城服饰材料有限公司，钻窗进入办公室，窃得失主张伟放于办公室内的东芝m600笔记本电脑一台（价值2200元）、三星n148plus笔记本电脑一台（价值2160元）、佳能pc1225（a570）数码照相机一架（价值350元）、索尼t90数码相机一架（价值1530元），合计价值6240元。
2、同年12月8日晚，被告人姚某至本市当湖街道城南路百惠中介店，撬右侧铁门进入店内，窃得失主郭伟华放于店内的硬币50余元。
3、同月12日晚，被告人姚某至本市当湖街道人民路32号第一幼儿园，翻围墙、钻窗进入底楼教师办公室，窃得失主马建英放于办公室内的索尼t1数码照相机一架（价值400元），索尼p73数码照相机一架（价值250元），合计价值650元。
4、同月15日凌晨，被告人姚某至本市当湖街道虹桥路嘉兴日报平湖分社内，采用钻窗撬门的手段进入办公室内，在二楼采访中心中间办公室内窃得失主汪希的魅族牌mp3一部（价值13元）、窃得失主汪锦绣的索尼s90数码照相机一架（价值400元）、窃得失主潘寅超的cectn528手机一部（价值100元）；在二楼采访中心东面办公室窃得失主唐妤靖的纽曼牌音影王mp4（m5201g）一只（价值27元）及白参一只（价值100元）；在二楼编辑中心内窃得失主马国强的柯达v550数码照相机一架（价值300元）；在三楼东侧副社长室内窃得失主金勇6包硬壳中华香烟（价值216元）；在三楼西侧副社长室内窃得失主蔡美兴一条硬壳中华香烟（价值360元）；在四楼社长室内窃得失主王郁春12包硬壳中华香烟（价值432元）、平湖饭店客饭票200元、美味缘客饭票200元、汉水桥客饭票212元。以上合计价值2560元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察资料，扣押、调取、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书、非收购卷烟估价意见书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值9500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某认罪态度较好，部分赃物已扣押并发还，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2012年5月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 林媛媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执963号
申请执行人毛彩英
被执行人郑爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第01412号，依法向被执行人郑爱萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑爱萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱萍（证件号码：）在宁波建设银行的43×××15的存款人民币746980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执963号
申请执行人毛彩英
被执行人周国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第01412号，依法向被执行人周国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国强（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××73的存款人民币746980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 李立峰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00865号
戎磊：
你（单位）与潘大亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字00125号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：史昌俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6119号
原告：王金儒。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市公用事业技工学校，住所地沈阳市东陵区文化东路39巷2号。
法定代表人：戴宝峰，该单位校长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王金儒与被告沈阳市公用事业技工学校人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金儒及委托代理人徐静，被告沈阳市公用事业技工学校委托代理人刘晓娜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�儒诉称，1986年原告从沈阳变压器厂职工大学调入沈阳市公用事业技术学校任教员。1993年9月1日，原告与沈阳市公用事业技工学校签订承包协议，期限为三年，即1993年9月1日至1996年8月31日。在此期间，原告于1995年为了给学校创收，经请示校长薛恩连，以原告个人名义从学校请款2万元，将此款送给王书记，后此款被相关领导分配。其中，沈阳市教委计财处的杨丽娟因得到的款额6,000元未返还被处理。除此之外，原告从单位借款11,000元作为学校招待的费用。为此事，被告将原告的行为作为违纪处理，原告为此被学校停止工作，并口头说明解除承包合同，按开除处理。之后原告被迫离开学校。多年来，原告一直为此事奔波，并要求学校出示书面决定，一直被拒绝。直到2016年4月，原告再次到学校要求办理退休，要人事档案，要求学校补交养老保险，学校这才正式将1997年9�16日作出的处分决定复印件出示给原告。原告为此向中央巡视组提出请求，要求审查此事。2016年5月26日沈阳市委沈阳市人民政府信访局向原告作出不予受理告知书，并建议原告到法院或人事仲裁部门主张权利。原告只好向仲裁机构申请仲裁，但也被仲裁机构作出了不予受理的告知。无奈原告只好向贵院提起诉讼，要求人民法院判决被告恢复原告公职，撤销沈公校发（1997）14号文件，为原告恢复名誉，还原告清白。
被告沈阳市公用事业技工学校辩称，本案不属于人民法院受案范围，按照人事争议处理办法，对开除决定不服，应当向上级主管部门复议。该开除决定按照人事处理办法，应该需要主管部门的批准，所以本案不属于人民法院受案范围。假定本案属于人民法院受案范围也超过了仲裁时效。从起诉状可以看出原告对开除决定是知悉的，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年，原告王金儒入职被告沈阳市公用事业技工学校，为该校事业编制人员。1996年，沈阳市和平区人民检察院对侵占资金问题进行调查。1997年，被告沈阳市公用事业技工学校以原告王金儒侵占、挪用公款为由对原告作出开除处理，并于1997年9月16日作出沈公校发（1997）14号关于王金儒同志所犯错误的处分决定。2016年5月26日，原告向中共沈阳市委沈阳市人民政府信访局反映问题，该局作出沈信访字（2016）214号信访不予受理告知书。2015年5月30日，原告到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字（2016）318号不予受理通知书。原告王金儒不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2016）318号不予受理通知书、资格证书、承包协议书、证明、信访事项不予受理告知书、物资表、沈公校发（1997）14号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市公用事业技工学校于1997年对原告王金儒作出开除决定，本案是原告针对开除决定不服提起诉讼，要求被告撤销沈公校发（1997）14号文件，恢复原告公职。开除决定为处分决定，不是辞退等解除人事关系决定。参照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条，符合开除条件的，按照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》执行。根据《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第十二条之规定，原告对开除处理决定不服应该向处理机关要求复议，或向上级机关申诉。因此，原告要求人民法院判决被告恢复原告公职，撤销沈公校发（1997）14号文件，为原告恢复名誉，还原告清白的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，参照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条，《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王金儒的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告王金儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 佟丹阳
本案裁定所参照的相关法律
《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》
第三条单位对有下列情况之一�经教育无效的专业技术人员和管理人员，可以辞退：
（一）连续两年岗位考核不能完成工作任务，又不服从组织另行安排或重新安排后在一年之内仍不能完成工作任务；
（二）单位进行撤并或缩减编制需要减员，本人拒绝组织安排的；
（三）单位转移工作地点，本人无正当理由不愿随迁的；
（四）无正当理由连续旷工时间超过十五天，或一年内累计旷工时间超过三十天的；
（五）损害单位经济权益，造成严重后果以及严重违背职业道德，给单位造成极坏影响的；
（六）无理取闹、打架斗殴、恐吓威胁单位领导，严重影响工作秩序和社会秩序的；
（七）贪污、资窃、赌博、营私舞弊，情节严重但不够刑事处分的；
（八）违犯工作规定或操作规程，发生责任事故，造成严重经济损失的�
（九）犯有其它严重错误的。
符合开除条件的，按照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》执行。
《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》
十二、国家行政机关工作人员对所受纪律处分不服的时候，应该在接到通知后一个月内，向处理机关要求复议，并且有权直接向上级机关申诉。国家行政机关对于受处分人的申诉，应该认真处理。对于受处分人给上级机关的申诉书，必须迅速转递，不得扣压。但是在复议或者申诉期间，不停止处分的执行。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初25号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月17日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被淮南市�安局公安交通管理局取保候审，2016年1月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月12日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月17日20时40分许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道康泰路与滁新匝道500米处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，发现王某有饮酒驾驶嫌疑，被告人王某被带至毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为157.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人贺某的证言；2、被告人王某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王林予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月17日20时40分许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道康泰路与滁新匝道500米处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，发现王某有饮酒驾驶嫌疑，被告人王某被带至毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为157.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司（2015）酒检字第0926号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �孙永强
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 海 啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。