wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第26号
申请执行人武胜县人民政府，住武胜县小东街6号。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被申请执行人谭明碧，女，生于1944年5月17日。
申请执行人武胜县人民政府于2015年9月24日向本院申请强制执行武府征补决（2015）3号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2010年7月17日，四川省人民政府以川府土（2010）625号四川省人民政府关于武胜县2010年第一批乡镇建设用地的批复，同意将武胜县鸣钟乡某某某村1、2、3、4、9组及其他村组共计37.0663公顷农用地转为建设用地，及上述集体的建设用地4.2652公顷，合计41.3315公顷土地征收为国家所有。2011年4月3日，申请执行人发布武胜府土（2011）2号《征收土地公告》，2011年4月8日，武胜县国土资源局发布武国土资土（2011）2号《征地补偿安置方案公告》。被申请执行人谭明碧的房屋在武胜县鸣钟乡某某某村某组征收土地范围内。2013年2月17日，申请执行人在政府网上发布《武胜县城东商贸新区房屋征收补偿方案》（征求意见稿），公开征求公众意见，公告期内，没有收到反馈意见，据此，制作了《武胜县城东商贸新区房屋征收补偿方案》。继后，申请执行人在政府常务会议上，审议了城东商贸新区房屋征收有关事宜。并作出《城东商贸新区房屋征收社会风险评估报告》。
2013年7月15日，申请执行人发布国有土地上房屋征收决定和房屋征收公告，规定了征收范围、签约期限和接洽部门、以及被征收人的权利救济途径，并将签约期限延长到2014年9月30日前。继后，申请执行人对谭明碧的房屋资料进行了收集和实际测量，谭明碧房屋实测面积144.24平方米。申请执行人组织城东商贸新区的房屋被征收户，遴选了房屋评估机构，房屋评估机构对谭明碧的房屋进行了评估，房屋评估面积144.24平方米，评估价格210590.40元。
2015年3月18日，申请执行人向谭明碧送达了房屋征收补偿陈述申辩权利告知书，同月23日，申请执行人作出武府征补决（2015）3号房屋征收补偿决定并送达。决定对谭明碧建筑面积144.24平方米的房屋进行征收补偿，限其收到决定之日起15日内到房屋征收办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选择补偿方式的，视为选择房屋产权调换方式。并对谭明碧交付被征收房屋后，为其家人的生活安排了过渡房。谭明碧在规定期限内既没有申请行政复议，或提起行政诉讼，也没有履行征收补偿决定确定的义务。同年7月10日，申请执行人催告谭明碧履行武府征补决（2015）3号房屋征收补偿决定确定的交付被征收房屋的义务。被申请执行人谭明碧仍未履行。2015年9月24日，武胜县人民政府向本院申请强制拆除谭明碧位于武胜县鸣钟乡某某某村某组的房屋。
本院认为，申请执行人在征收武胜县鸣钟乡某某某村某组部分集体土地后，对处于征地范围内的房屋进行征收，依照房屋征收的规定，作出了房屋征收决定，并进行了公告、公示，规定了征收范围、签约期限和接洽部门、以及被征收人的权利救济途径。组织人员对谭明碧的房屋档案资料进行了收集和对房屋进行了实际测量，并对房屋测量面积进行了公示。组织所有房屋被征收户对房屋评估机构进行了选择，评估机构对谭明碧的房屋进行了评估，并进行了公示。申请执行人武胜县人民政府对逾期没有签订房屋征收补偿协议的谭明碧依法作出的武府征补决（2015）3号房屋征收补偿决定，决定对谭明碧建筑面积144.24平方米的房屋进行征收补偿，该征收补偿决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，补偿有据，申请执行人对被申请执行人谭明碧交付征收房屋后的过渡房进行了安排。申请执行人的强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县人民政府作出的武府征补决（2015）3号房屋征收补偿决定，即被申请执行人谭明碧交付建筑面积为144.24平方米的房屋，由武胜县人民政府组织实施强制拆除。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 邓 发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李姝涵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初93号
原告：黎艳平，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：四川德财房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市开发区蜀秀西街23号。
法定代表人：王德财，该公司董事长。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人：刘琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告黎艳平与被告四川德财房地产开发投资有限公司（以下简称德财公司）、王德财、第三人刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黎艳平的特别授权委托诉讼代理人陈小刚到庭参加诉讼，被告德财公司、王德财、第三人刘琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王德财偿还原告借款本金400000元及利息，利息从2015年2月21日起至还清之日止，按月息2%计付；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月27日签订借款协议（展期协议），约定被告向原告借款400000元，借期至2016年11月26日，每月按借款总额的2%支付利息。该借款约定的还款期限到期后，被告拒不偿还该借款。
被告德财公司、王德财未予答辩。
第三人刘琴未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王德财系被告德财公司的法定代表人。2013年7月6日至2014年8月18日期间，被告德财公司、王德财向原告及案外人张凤兰共计借款700000元（向原告借款400000元，向案外人张凤兰借款300000元），约定被告每月按借款总额的2%分红给原告。后被告支付利息至2015年2月20日。2015年11月27日，被告王德财再次与原告签订《借款协议》，约定原告借400000元给被告王德财使用，借款期限一年，从2015年11月27日起至2016年11月26日止，每月按借款总额的2%分红。后被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告王德财之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且双方签订了《借款协议》，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告王德财偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德财于本判决生效后十日内向原告黎艳平偿还借款本金人民币400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取计4025元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年二月十六日
书记员 刘宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1228号
原告谢彦峰，男，汉族，1967年9月1日生，住安阳市文峰区。
委托代理人赵伟华，河南永中律师事务所律师。
被告安阳矿务局岗子窑煤矿，住所地：河北省磁县观台镇岗子窑村。
法定代表人刘书林。
被告河南省安阳矿务局，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人卜红斌。
本院在审理原告谢彦峰诉被告安阳矿务局岗子窑煤矿、河南省安阳矿务局劳动争议纠纷一案中，原告谢彦峰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢彦峰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告谢彦峰负担。
审判员 刘 俊 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：刘卫华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1278号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴升展、张智雅，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴升展、张智雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月24日22时许，被告人李某某与曾某某登记入住深圳市罗湖区莲塘深圳旅客之家酒店521房。当日23时许，被告人李某某邀请了罗某某和陈某某（二人均未成年）前来521房间一起玩，并从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）准备用于吸食。后被告人李某某容留曾某某、陈某某、罗某某在521房间内使用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。次日4时许，民警在旅客之家酒店512房抓获被告人李某某及三名吸毒人员，并缴获吸毒工具。经检测，四人尿检均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案吸毒工具；2.酒店入住登记资料，收据，结帐单，搜查证，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，行政处罚材料，搜查笔录，被告人李某某身份信息，体格检查表；3.证人证言：曾某某、罗某某、陈某某、高某、吴某某、彭某某证言；4.被告人供述与辩解：李某某供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且其曾在部队服役，任职协警期间一贯表现良好，可塑性极强，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00602-1号
申请执行人王同振，男，1955年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人高传良，男，1953年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一四年五月四日制作的（2014）利民二初字第00229号民事判决书，于二0一四年八月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一四年九月一日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高传良有所开发未出售的房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高传良有所开发未出售的房产三套。
二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第00602-1号申请执行人王同振，男，1955年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人高传良，男，1953年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一四年五月四日制作的（2014）利民二初字第00229号民事判决书，于二0一四年八月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一四年九月一日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高传良有所开发未出售的房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人高传良有所开发未出售的房产三套。二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  宋瑞金审判员  李 磊二〇一五年三月二十六日书记员  陶 亚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4551号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李春波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国喜，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李俊生，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李春雷，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4551号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李国喜、李俊生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx、xxxxxyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李国喜、李俊生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx、xxxxxyyyyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4551号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李春波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国喜，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李俊生，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春雷，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4551号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李国喜、李俊生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李国喜、李俊生在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波审判员  朱志平审判员  安 永二〇一六年三月二十一日书记员  郝伟男
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初26号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王影，女，汉族，1968年11月28日出生于安徽省临泉县，小学文化，个体户，住临泉县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王影犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛、张伟娜出庭支持公诉，被告人王影及其辩护人房瑜到庭参加诉讼。期间，临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人王影系位于临泉县陈集镇的“阜阳华联农家店”负责人。2016年6、7月份，王影从非正常渠道以每件240元的价格外购进一批专家级8年文王贡酒用于销售，后以每件260元的价格销售给李某120件。同年7月29日，王影以每件260元价格再次销售给李某100件。经丰联酒业控股集团有限公司鉴定，王影销售给李某的商品已侵犯该公司注册商品专用权。
另查明，2016年7月29日，被告人王影被临泉县公安局民警在现场抓获。
上述事实，被告人王影在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的物证专家级8年文王贡酒照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、安徽文王酿酒股份有限公司出具的情况说明，证人陈某、李某、卞某等人的证言，被告人王影的供述，鉴定意见产品鉴定报告、检验报告，现场搜查、辨认、检查笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王影明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为侵犯了注册商标人的合法权益，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王影在审理过程中如实供述自己罪行，积极认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人提出的临泉县市场监督管理局、临泉县公安局等单位人员系“钓鱼执法”的辩护意见，其未提供相关证据予以证明；辩护人提出被告人王影主观上并非明知其销售商品是假冒注册商标的商品的辩护意见，经查，物证照片，书证安徽文王酿酒股份有限公司出具的情况说明，证人李某、卞某、陈某等人证言，被告人王影的供述等证据均证明，被告人王影作为“阜阳华联农家店”的负责人，经营多年，其明知是从非正常渠道外购进的商品，进价明显低于市场价格，可能系假冒注册商标的商品，仍予以销售，其行为构成假冒注册商标的商品罪；对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王影犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王影的违法所得，予以追缴；扣押在案的物品，未随卷移送的由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 张金良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 锐
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14413号
原告：王营超，男，汉族，**年**月**日出生，住河北省邯郸市馆陶县
被告：佛山南海万福城商贸有限公司，住所地：佛山市南海区****，组织机构代码：**。
法定代表人：张昌雄。
委托代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。
原告王营超与被告佛山南海万福城商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回，被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年12月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法向原、被告送达了2017年5月18日下午14时30分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，被告的委托代理人林细妹、杨倩到庭参加了诉讼，但原告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告王营超自动撤诉处理。
受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年五月十九日
书记员 黄莹莹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00411号
申请执行人：立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人：黄守军，该公司董事长。
被执行人：舒城县迎春漆业有限责任公司。
法定代表人：万贤权，该公司董事长。
本院依据六安市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）六民三初字第00049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县迎春漆业有限责任公司银行存款人民币15000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13671号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告段素芝，女，1952年7月14日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告段素芝物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13671号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告段素芝，女，1952年7月14日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告段素芝物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2013号
原告白云辉，男，汉族，1979年1月18日出生，住正阳县。
委托代理人刘娟，女，汉族，1979年7月16日出生，住址同上，系原告之妻。
被告李中伟，男，汉族，1962年7月15日出生，住正阳县。
原告白云辉诉被告李中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云辉委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告李中伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告购买原告饲料，共计欠款9000元，由被告出具欠条一份。经原告多次追要，被告推诿拒付。为此，请求判令被告支付货款9000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县××二环经营“云辉牧业”销售饲料，被告在正阳县××西××店村经营养猪场，被告经营期间陆续赊购原告饲料。2013年2月4日，双方经结算，被告下欠原告货款9000元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今下欠料款玖仟元整，2013.2月4号，李中伟。”被告出具欠条后，经原告追要，被告未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约�的数额支付价款。被告赊购原告饲料经结算下欠原告货款9000元未付，有其向原告出具的欠条为据，原告持欠条请求被告支付货款9000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中伟于本判决生效后十日内支付原告白云辉货款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中伟承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨秋生
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初175号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴甲根,男,汉族，1975年3月26日出生于宣城市宣州区，小学文化,务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月14日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人吴甲根犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴甲根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴甲根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人吴甲根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月10日21时许，被告人吴甲根饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“哈弗”牌小型轿车，由宣城市区宛溪南路由南向北行驶，当车辆行驶至宛溪路与鳌峰路交汇处，与在此等候交通信号灯的陈某驾驶的皖Ｐ×××××“奇瑞”牌小型轿车，琚某,4驾驶的皖Ｐ×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度的受损道路交通事故。案发后，被告人吴甲根知道他人报警，在现场等候交警处理，在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定：被告人吴甲根承担事故的全部责任，陈某、琚某,4无责任。
经鉴定，被告人吴甲根血液样品中乙醇含量为135.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人吴甲根主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人吴甲根在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、归案经过，户籍证明、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，价格评估结论书、民事谅解协议书及收条，罚金票据，证人陈某、琚某,4、刘某1、刘某2的证言，被告人吴甲根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴甲根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴甲根得知他人电话报警后在现场等候交警部门处理，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴甲根赔偿了两被害人的经济损失，其行为得到谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人吴甲根主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人吴甲根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年五月二十三日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2084号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告宋海峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告闫瑞君，女，1978年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告王建勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告赵霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋海峰、闫瑞君、王建勇、赵霞追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋海峰、闫瑞君、王建勇、赵霞银行存款656657元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋海峰、闫瑞君、王建勇、赵霞银行存款656657元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3297号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：肖青梅，女，1961年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告肖青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4909号
原告：河南黄金消防工程有限公司，住所地：郑州金水区信息学院路16号院。
法定代表人：姚伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州三江置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路。
法定代表人：熊南生，公司总经理。
被告：郑州达世通实业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧。
法定代表人：熊南生，公司总经理。
原告河南黄金消防工程有限公司（以下简称黄金消防）与被告郑州三江置业有限公司（以下简称三江置业）、郑州达世通实业有限公司（以下简称达世通实业）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南黄金消防工程有限公司委托诉讼代理人叶恩尧到庭参加诉讼，被告三江置业和达世通实业经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南黄金消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑州三江置业有限公司归还原告交纳的200万履约保证金以及支付从2014年1月1日到2016年8月10日的利息121.24万元（2014年1月1日到2014年4月按同期银行贷款利率三倍计算，2014年4月10日至2016年8月10日按月息2分计算），剩余利息按月息2分计至被告实际还款日止。2.请求判决郑州达世通实业有限公司承担连带还款责任。3.请求判决二被告承担一切诉讼相关费用。事实与理由：2013年9月5日，原告和被告郑州达世通实业有限公司签订《消防工程施工合同》（以下称合同），原告依照约定打给被告郑州三江置业有限公司履约保证金200万元，依照合同第十条第四款在原告2013年9月底履行了进入工地后开工的义务被告应该退还给原告履约保证金，否则按不低于同期银行贷款利率的三倍计息。因被告拒不退还保证金并不给原告签发开工证明，故原告依据合同第八条第二款视2014年1月1日为开工日并依合同约定以同期银行贷款利率的三倍开始计息，至2014年4月10日后利息计算以被告给原告出具《欠条》中约定的月息2分为准计算。另经查，被告郑州三江置业有限公司和郑州达世通实业有限公司法定代表人相同、股东相同、签字代表相同、财务混同，两个企业为人格混同企业，合同为郑州达世通实业有限公司签署，但也混有郑州三江置业有限公司用章，合同所建的项目的建设单位和项目部均是被告郑州三江置业有限公司成立，申请支付工程款也是面向郑州三江置业有限公司。郑州三江置业有限公司和郑州达世通实业有限公司两个企业人格混同，故主张郑州达世通实业有限公司承担连带还款责任。
郑州三江置业有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
郑州达世通实业有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，黄金消防向本院提供的证据有：1.2013年9月5日达世通实业与黄金消防签订《消防工程施工合同》、《工程施工意向书》；2.2013年9月5日加盖三江置业财务专用章的收据；3.2014年4月10日加盖三江置业公章及熊南生签字的欠条；4.达世通实业、三江置业的工商登记档案；5.短信记录。用以证明黄金消防按照合同履行后，达世通实业、三江置业未按照合同约定退还保证金，应当承担退还义务，并按照合同约定支付利息，达世通实业、三江置业存在人格混同。
根据黄金消防提供的证据及庭审中的陈述，本院确定本案事实：2013年9月5日，达世通实业与黄金消防签订《消防工程施工合同》，同日，黄金消防与达世通实业又签订一份《工程施工意向书》，约定内容与施工合同基本一致，但在甲方处加盖三江置业的印章，并由刘三黑签字。黄金消防于当天依照合同约定向三江置业支付履约保证金200万元。后黄金消防即进入合同约定工地施工，期间黄金消防按照合同约定于2014年9月24日向三江置业提出工程款支付申请。2014年4月10日，三江置业法定代表人熊南生与黄金消防原法定代表人陈雯就合同约定的保证金问题及其他债务达成新的协议，三江置业给黄金消防出具欠条，并注明按月息2%支付利息。2015年4月10日，黄金消防向熊南生催要，三江置业未支付。
另查明，三江置业于2009年由郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局登记成立，股东由熊南生、张高潮、刘三黑组成，2013年3月12日，股东变更为熊南生、刘三黑，2014年9月17日，股东变更为熊南生、刘三黑、黑寒冰，熊南生任执行董事兼总经理，刘三黑任监事。达世通实业于2010年11月9日由荥阳市工商行政管理局登记成立，股东由郑州东方富邦石油钢铁有限公司、张高潮组成，2011年4月18日，股东变更为熊南生、张高潮、刘三黑，2013年5月27日，股东再次变更为由熊南生、刘三黑，熊南生任执行董事兼总经理。
2016年10月27日，黄金消防法定代表人变更为姚伟。
本院认为：关于三江置业与达世通实业是否承担连带责任的问题，先由黄金消防与达世通实业签订《消防工程施工合同》，而黄金消防与达世通实业签订《工程施工意向书》却由三江置业签章，保证金又由三江置业收取，工程款支付申请上的建设单位又为三江置业，出具欠条又是以三江置业名义出具，同时，从三江置业和达世通实业工商登记信息可以看出，二公司股东相同、法定代表人相同、财务混同，可以认定二公司人格混同。故三江置业、达世通实业对二公司对外的债务应当承担连带清偿责任。
关于黄金消防所诉利息问题，欠条载明2013年10月至2014年4月10日以650万元为本金(按月息2%计算）的利息为85.5万元，虽未明确具体的利息分配、计算起止时间、计算办法等，但结合合同第八条约定，保证工程2013年底前开工，否则退还保证金，合同第十条约定不能及时退还保证金，应支付不低于同期银行贷款利率三倍的补偿，故黄金消防主张自2014年1月1日起由三江置业和达世通实业按同期银行贷款利率三倍支付利息，自2014年4月10日至2016年8月10日，以200万元为本金，以月息2%计算利息，主张全部利息121.24万元的诉讼请求既没有超出双方约定，亦不违反法律规定。
综上，黄金消防要求三江置业和达世通实业家连带归还保证金200万元，并支付利息121.24万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告郑州三江置业有限公司、被告郑州达世通实业有限公司连带退还原告河南黄金消防工程有限公司工程保证金200万元。
二、被告郑州三江置业有限公司、被告郑州达世通实业有限公司连带支付原告河南黄金消防工程有限公司利息121.24万元（利息计算至2016年8月10日，自2016年8月11日至实际还款之日的利息，按本金200万元年利率24%另行计算）。
上述一、二项共计321.24万元，被告郑州三江置业有限公司、郑州达世通实业有限公司于判决生效后30日内支付给原告河南黄金消防工程有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,500元，由被告郑州三江置业有限公司、郑州达世通实业有限公司负担（被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
审 判 员 张 于
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周梦苒
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1791-1号
申请执行人姜玲。
被执行人：李美玲。
被执行人：杭州绿通投资管理有限公司。
法定代表人李美玲。
申请执行人姜玲与被执行人李美玲、杭州绿通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第898号调解�已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姜玲向本院申请强制执行，要求被执行人李美玲、杭州绿通投资管理有限公司支付申请执行人姜玲人民币2218969.44元。本院于2015年10月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李美玲、杭州绿通投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李美玲、杭州绿通投资管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李美玲、杭州绿通投资管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下有车辆并已轮候查封车牌号为浙A×××××，无房产登记记录。
本院已向�请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李美玲、杭州绿通投资管理有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人姜玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1791号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第370号
申请执行人：王俊荣，男，1973年4月21日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，工人，住禄丰县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部。
住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾东街**号。
负责人：陈晓文，系该服务部经理。
王俊荣申请执行中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司怀仁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第471号民事判决书第一项，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内按比例赔偿王俊荣医疗费用1150.14元，伤残费用2003.94元，财产损失274.76元，合计赔偿3428.84元。依照该判决第八项，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的商业第三者责任险保险责任赔偿限额内按比例赔偿王俊荣17089.73元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第471号民事判决书第一项、第八项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年六月十五日
书记员 李向东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1857号
原告景某某，女，1984年3月25日出生，汉族，村民，住五常市。
被告吴某某，男，1978年2月15日出生，汉族，村民，住五常市。
原告景某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，我与被告吴某某于2003年12月13日办理结婚登记，婚后于2005年7月27日生育男孩吴宇。近一年，因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，双方于2013年8月分居至今。请求与被告吴某某离婚，男孩吴宇由被告抚养，家中财产房屋四间共同分割，家中承包田5亩由原告经营一半。
被告吴某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告景某某提供如下证据：
结婚证明一份，证明景某某与吴某某于2003年12月13日办理结婚登记。
被告吴某某未提供书面证据。
对原告所提供的证据，经合议庭评议后认为，证据能够证明景某某与吴某某结婚的事实，证据有效，应予采信。
本院认定下列案件事实：原告景某某与被告吴某某于2003年12月13日办理结婚登记，婚后于2005年7月27日生育男孩吴宇。近一年，原、被告因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，原告景某某与被告吴某某于2013年8月分居至今。分居期间，男孩吴宇随被告吴某某父母生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和并分居，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求男孩由被告抚养，因男孩已随被告父母生活，故男孩由被告抚养，原告应给付抚养费。原告称家中有砖瓦房屋四间，经释明，未举示相应证据，且被告未出庭质证，本院不予确认。原告提出分割承包田，经释明，未提供原、被告分得承包土地的证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告景某某与被告吴某某离婚。
男孩吴宇由被告吴某某抚养，原告景某某每年给付男孩抚养费3，600.00元，自2014年起每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。
驳回原告景某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 李云华
人民陪审员 吴国珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沙广禄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初03580号
原告：周协富，农民。
被告：姜冬祥，农民。
原告周协富为与被告姜冬祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周协富到庭参加诉讼，被告姜冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告系同村村民。被告因经营需要于2011年8月1日向原告借款110000元。当天被告向原告出具了格式借条一份，载明：“今借到周协富人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000.00元），利息按月利率3%，按月付息，本金于2011年10月31日之前归还。未按期归还，可向江山市人民法院提起诉讼，并承担一切费用（诉讼法、保全费、执行费、律师代理费、调查费、交通费等所有开支）全部由借款人承担。借款人：姜冬祥（捺印）身份证号码：××联系号码:135××××0800(610800)签定日期：2011年8月1日”。借款后，被告未向原告支付任何利息和归还本金，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜冬祥于本判决生效之日起十日内归还原告周协富借款人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告姜冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年九月五日
书记员 柴燕敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3435号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行,住所地泰兴市。
负责人杨明华,行长。
被执行人顾祥明。
被执行人肖美芳。
被执行人周春泉。
被执行人殷福进。
被执行人周峰。
被执行人顾国华。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与顾祥明、肖美芳、周春泉、殷福进、周峰、顾国华金融借款担保合同纠纷一案，我院于2014年6月3日作出的(2014)泰商初字第0288号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾祥明、肖美芳、周春泉、殷福进、周峰、顾国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，扣划被执行人周峰银行存款47300元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
我院(2014)泰商初字第0288号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年六月十八日
书记员 黄佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00537号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告熊仁建，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告熊仁建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告熊仁建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，熊仁建于2013年7月1日在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡。截至2013年9月11日，熊仁建累计拖欠光大银行重庆分行本息共计人民币99270.45元。经光大银行重庆分行多次催收，熊仁建仍不归还。光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、判令熊仁建立即支付光大银行重庆分行信用卡欠款本金96130元，截至2013年9月11日的利息1976.4元，滞纳金484.05元，服务费680元，共计99270.45元，并支付从2013年9月12日起至本息清偿之日止，以本金96130元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未偿还的利息为基数，按日万分之五计算的复利；2、诉讼费用、公告费全部由熊仁建承担。
被告熊仁建未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，熊仁建向光大银行重庆分行提交《中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。熊仁建签名确认。该申请表后的中国光大银行信用卡领用合约载明了透支利率日利率万分之五，信用卡透支按月计收复利，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、年费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向熊仁建发放了信用卡一张，并授予信用额度10万元。熊仁建从2013年7月23日开始通过透支消费、取现等方式使用该信用卡。截止2013年9月11日，熊仁建尚欠光大银行重庆分行本金96130元、利息1976.4元、费用680元，以上合计99270.45元。此款，熊仁建至今没有清偿。
上述事实，有《中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款信息明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊仁建与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向熊仁建发放了信用卡，熊仁建使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还行为已经构成违约，光大银行重庆分行有权要求熊仁建偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。光大银行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊仁建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金96130元，支付截至2013年9月11日的利息1976.4元、费用680元，以上合计99270.45元；并支付从2013年9月12日起至本息清偿之日止，以本金96130元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未偿还的利息为基数，按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，公告费250元，由被告熊仁建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 许培英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 阳文敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1383号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人罗国强。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0000518号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓晨
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初191号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年4月16日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区泉韵南路由西向东行驶，与被害人肖某某停放于路南的×××号小型普通客车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被告人赵某某血液内乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年七月二十一日
书记员 焦正国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更87号
罪犯黄昌海，男，汉族，生于1963年6月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年9月28日作出（2015）奉法刑初字第00242号刑事判决，以被告人黄昌海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昌海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄昌海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄昌海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
本院认为，罪犯黄昌海在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极赔偿被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌海减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢2909号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：冀绪东，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王中华，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冀成军，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人冀绪东、王中华、冀成军高建强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521执恢2692号民事判决书于2016年11月23日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹彦海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第312号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒吧。
投资人陈某。
被告陈某。
上诉两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒吧、被告陈东青侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十四项、第十五项、第十七项、第十八项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《这该死的爱》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5540号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告称问过提供方，但提供方未提供具体授权材料。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5540号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒吧立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告陈东青对被告深圳市某酒吧的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒吧、被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 唐小梅人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第56号
原告任海军，男，1972年8月15日生，汉族，工人，现住双辽市。
被告李华，女，1965年6月3日生，汉族�工人，现住双辽市。
原告任海军与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任海军、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任海军诉称，我与被告系同事关系，被告因急需用钱在我处分别于2014年6月26日、2014年10月29日两次共借款300，000.00万元，利息0.03元，其中一张标明了半年后还款，另一张口头约定，我随时用钱被告无条件的返还借款。期间我多次催要，被告总是以无钱为由拒付，由于我现在急需用钱，且多次找被告催要未果，现无奈起诉，要求被告立即还清本金及利息，共计324，000.00元。
被告李华辩称，我与原告系同事，我在原告处借款属实，但我把钱借给了甄美玲，因甄美玲现已破产，她没有能力还我钱，所以我也没有偿还能力，另外原告也得到不少利息了，因此我不同意再支付利息。
在开庭�理中，原、被告到庭进行了陈述并就自己的主张进行了辩解，本院对下列事实予以确认；2014年6月26日、2014年10月29日被告李华两次在原告处共借款300，000.00万元，利息0.03元，被告出具了欠据，其中一张标明了半年后还款，期间被告未按约还款。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款，300，000.00元及利息24，000.00元的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款300，000.00元及利息24，000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了被告李华于2014年6月26日、2014年10月29日出具的欠据二张，证明被告李华在原告处借款300，000.00元的事实。被告李华对此欠款无异议。虽然双方约定的0.03分利息过高，但原告诉讼中只要求给付24，000.00元利息的请求没有超过法律允许的范围，应予保护。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李华于判决生效后立即偿还300，000.00元欠款及利息24，000.00元，共计324，000.00元给原告。
案件受理费6160元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第56号原告任海军，男，1972年8月15日生，汉族，工人，现住双辽市。被告李华，女，1965年6月3日生，汉族，工人，现住双辽市。原告任海军与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任海军、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任海军诉称，我与被告系同事关系，被告因急需用钱在我处分别于2014年6月26日、2014年10月29日两次共借款300，000.00万元，利息0.03元，其中一张标明了半年后还款，另一张口头约定，我随时用钱被告无条件的返还借款。期间我多次催要，被告总是以无钱为由拒付，由于我现在急需用钱，且多次找被告催要未果，现无奈起诉，要求被告立即还清本金及利息，共计324，000.00元。被告李华辩称，我与原告系同事，我在原告处借款属实，但我把钱借给了甄美玲，因甄美玲现已破产，她没有能力还我钱，所以我也没有偿还能力，另外原告也得到不少利息了，因此我不同意再支付利息。在开庭审理中，原、被告到庭进行了陈述并就自己的主张进行了辩解，本院对下列事实予以确认；2014年6月26日、2014年10月29日被告李华两次在原告处共借款300，000.00万元，利息0.03元，被告出具了欠据，其中一张标明了半年后还款，期间被告未按约还款。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款，300，000.00元及利息24，000.00元的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款300，000.00元及利息24，000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告李华于2014年6月26日、2014年10月29日出具的欠据二张，证明被告李华在原告处借款300，000.00元的事实。被告李华对此欠款无异议。虽然双方约定的0.03分利息过高，但原告诉讼中只要求给付24，000.00元利息的请求没有超过法律允许的范围，应予保护。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李华于判决生效后立即偿还300，000.00元欠款及利息24，000.00元，共计324，000.00元给原告。案件受理费6160元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年四月二日书 记 员  聂 萌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00907号
原�鱼某某，女，汉族，1986年5月26日生。
被告马某某，男，汉族，1982年1月13日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后开始同居生活，于2007年3月24日生女孩马某，2008年5月办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告借口在外打工经常不回家，2014年1月被告又离开家后就再再无消息，原告经四处打听，也一无所获。原告于2015年5月向陇西县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现被告离家出走已有两年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。2016年4月13日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，生女孩马某由原告抚养，抚养费由我负担。
被告辩称：同意与原告离婚,孩子�抚养权应给我，抚养费由我负担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，后同居生活，于2007年5月8日生女孩马某，2012年6月7日补办了结婚登记手续。2008年12月11日生女孩马某甲，送与被告表姐丁某某(曾用名丁某甲)抚养，户籍也登记在丁某某名下。对于马某甲的抚养问题，原、被告均未提出要求。
原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常不回家。原告于2015年5月向陇西县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2016年4月13日，原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、女孩马某由原告抚养，抚养费由原告自负。审理中经调解，因原、被告意见分歧较大而未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍结婚后，夫妻感情一般，无法正常沟通，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对于孩子马某的抚养权，本着有利于孩子健康成长的原则，结合对子女的抚养现状，应确定由原告抚养，原告自愿要求承担孩子的抚养费，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鱼某某与被告马某某离婚；
女孩马某由原告鱼某某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年六月十三日
书记员 毛亚龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1247号
申请执行人周建兴，男，1955年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海淞申水产公司，住所地上海市宝山区。被执行人林福友，男，1957年1月2日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告周建兴与被告上海淞申水产公司、林福友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)宝民二(商)初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。权利人周建兴于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人上海淞申水产公司、林福友支付欠款本息人民币525,000元以及案件受理费4,525元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1489号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第474号原告林官华，男，汉族，1948年11月1日出生，住福建省平潭县。委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福州恒劲贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。被告丁茂玉，男，汉族，1951年12月21日出生，住福州市晋安区。被告丁强，男，汉族，1979年4月14日出生，住福州市台江区。被告丁娟，女，汉族，1984年2月19日出生，住福州市台江区。被告丁艳，女，汉族，1990年7月28日出生，住福州市晋安区。本院在审理原告林官华诉被告福州恒劲贸易有限公司、丁茂玉、丁强、丁娟、丁艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福州恒劲贸易有限公司、丁茂玉、丁强、丁娟、丁艳价值40万元人民币的银行存款或等价值财产，并提供担保人林官华所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告福州恒劲贸易有限公司、丁茂玉、丁强、丁娟、丁艳价值40万元人民币的银行存款或等价值财产。二、冻结担保人林官华所有的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员黄玲芬二〇一五年六月二十四日书记员金雪芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大保字第02号
申请人青海某某东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方某，董事长。
被申请人孙某甲，男，汉族，1977年某月某日出生。
被申请人孙某乙，女，汉族，1987年某月某日出生。
被申请人党某，女，汉族，1970年某月某日出生。
申请人青海某某东风汽车销售服务有限公司因与被申请人孙某甲、孙某乙、党某买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙某甲、孙某乙、党某的银行存款110000.00元或查封同等价值的财产。申请人青海某某东风汽车销售服务有限公司向本院提供轿车一辆，作为但保。
本院认为，申请人青海某某东风汽车销售服务有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人孙某甲、孙某乙、党某的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某甲、孙某乙、党某银行账户存款110000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第474号
上诉人（原审被告）：徐钦河。
被上诉人（原审原告）：叶筱琴。
委托代理人：金宪宽。
委托代理人：赵伟。
被上诉人（原审被告）：胡先华。
上诉人徐钦河因与被上诉人叶筱琴、胡先华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月29日，徐钦河、胡先华以做生意缺乏资金为由向叶筱琴借款30万元，并出具借据一份交叶筱琴持有。双方约定借款期限为一个月并口头约定借款利息为月利率3.5%。第二日，叶筱琴通过银行转账给徐钦河289500元，预先扣除双方口头约定的一个月利息10500元（月利率3.5%）。借款到期后，经叶筱琴多次催讨，均未果。
叶筱琴于2012年5月30日向原审法院起诉，请求判令徐钦河、胡先华归还借款30万元，并自违约之日起支付利息，月息按2%计算，自2010年5月30日起至借款返还之日止。一审中，徐钦河、胡先华均未答辩。
原审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。徐钦河、胡先华出具借据向叶筱琴借款30万元，叶筱琴预先扣除10500元的利息，实际汇款289500元。根据我国合同法规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故徐钦河、胡先华应偿付借款本金289500元及利息。双方口头约定月利率3.5%过高，该院依法调整为自借款之日即2010年4月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1.6%计算。徐钦河、胡先华经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐钦河、胡先华于判决生效之日起十日内偿还叶筱琴借款本金289500元及利息（自2010年4月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1.6%计算）。二、驳回叶筱琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由徐钦河、胡先华负担。
上诉人徐钦河不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、胡先华与他人合伙开办担保公司，从事民间融资拆借活动，徐钦河与胡先华是朋友关系，与叶筱琴素不相识。2010年4月29日徐钦河临时需要资金周转，向胡先华借款30万元，胡先华与其合伙人商议后同意借款，但以其合伙人配偶即叶筱琴的名义出借，借款也有意先转到叶筱琴的银行卡再转账汇款给徐钦河。二个月后即2010年6月30日，徐钦河将全部借款以及利息一次性通过银行转账汇款的方式，归还给了胡先华，双方借贷事实消灭，当时胡先华说借条在合伙人处以后归还，因是好朋友关系，故徐钦河没有在意。现叶筱琴重复以此借条起诉要徐钦河再还一次款，纯属无理。二、徐钦河在一审期间，没有收到过任何法律文书，一审法院在诉讼程序方面，没有保障当事人的诉讼权利，导致徐钦河没能参与诉讼。综上，一审判决事实不清，诉讼程序有缺陷，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回叶筱琴要求徐钦河再次还款的诉讼请求。
被上诉人叶筱琴二审中答辩称：叶筱琴的丈夫和胡先华是朋友关系，但没有合伙从事民间借贷活动，叶筱琴经胡先华介绍出借款项，该款尚未偿付。至于徐钦河向胡先华付款，与叶筱琴无关，也与本案无关。请求驳回徐钦河的上诉。
被上诉人胡先华二审中答辩称：胡先华和叶筱琴的丈夫合伙经营借贷，这笔钱徐钦河还给了胡先华，当时胡先华又借出去了，因时间紧急没有及时告知叶筱琴丈夫，后来约定由胡先华偿还。造成这起诉讼的责任在胡先华，希望能多给一点时间分期偿还。
二审期间，徐钦河向本院提供了一份收条，拟证明已向胡先华支付了本案借款本息310500元。对该份收条，胡先华没有异议。叶筱琴质证称，对收条内容真实性无法确认，是徐钦河与胡先华之间的债权债务关系，与本案争议无关。本院认为，该收条记载的内容是胡先华收取徐钦河款项，无法证明该款系偿付叶筱琴借款，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
二审期间，叶筱琴、胡先华未举出新的证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：徐钦河上诉称借款本息均已经归还给胡先华，因胡先华并非本案借款的债权人，即便徐钦河所称的款项支付属实，也不能视为其对叶筱琴所负债务的履行，故徐钦河仍应对叶筱琴承担还款义务，其与胡先华之间的款项往来与本案无关，可以另行处理。徐钦河上诉称原审法院送达程序有缺陷，没有保护其诉讼权利。经审查，原审法院已经依法向当事人送达了相关诉讼材料，徐钦河拒不应诉不影响案件的审理。
综上，徐钦河的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人徐钦河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年四月二十八日
代书记员 翁若璟
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00010号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刁某某，又名刁刁，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年11月28日被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月21日下午，被告人刁某某窜至凤翔县彪角镇东营村一组，翻墙入院盗窃被害人李某某家房间炕柜内现金3100元及一本农业银行存折和银行卡离开现场。后被告人刁某某在中国邮政储蓄银行岐山县蔡家坡支行的自动取款机上将被害人李某某银行卡内7208元盗走，存折和银行卡后被随手丢弃。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、案件破案报告表；2.户籍证明；3.被害人李某某陈述；4.证人王某某证言；5.辩认笔录；6.现场指认笔录；7.视频资料；8.被告人刁某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某到案后，能主动交待自己的罪刑，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刁某某在刑满释放后一个月内退赔被害人李某某人民币10308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨耀龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张丙，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被告人李乙，男，1988年11月22日生，汉族，户籍地湖南省常德市。
被告人王某某，曾用名王啄清、王坤，男，1994年4月6日生，汉族，出生地四川省，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市通江县三合乡黑岩坪村2社；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3710号起诉书指控被告人张丙、李乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张丙、李乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，被告人张丙因琐事纠集被告人李乙、王某某和余某（另案处理）至本区泥城镇某KTV，持砍刀将被害人施某某、樊某某砍伤。经鉴定，被害人施某某、樊某某的伤势均构成轻微伤。
2015年8月11日，被告人张丙、李乙、王某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具。
本院审理期间，被告人张丙、李乙、王某某的朋友自愿帮助被告人张丙、李乙、王某某及其他全部同案犯赔偿被害人施某某、樊某某合计人民币6，000元。
上述事实，被告人张丙、李乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某、樊某某的陈述笔录，证人胡某某、李某、张某甲、张某乙的证言笔录，同案关系人余某的供述笔录，辨认笔录，监控录像，验伤通知书、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等，公安机关出具的案发及抓获经过材料，行政处罚决定书，被告人张丙、李乙、王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙、李乙、王某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张丙、李乙、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张丙、李乙、王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张丙、李乙、王某某在朋友的帮助下赔偿被害人施某某、樊某某合计人民币6，000元，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3094号
原告宁丁香。
被告陈韶华。
原告宁丁香与被告陈韶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁丁香、被告陈韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丁香诉称，2014年3月2日，被告因急需资金为由向原告借款4万元，并向原告出具借条。尔后原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推脱不还。请求判令被告立即偿还原告借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈韶华辩称，本案债务属夫妻共同债务，不属民间借贷纠纷；原告曾将被告公司的电脑搬走，造成了被告的损失。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2010年农历2月29日开始同居生活，同居后一直未办理结婚登记手续。2013年10月15日，被告陈韶华向原告宁丁香借款2.8万元，2014年3月2日又借款1.2万元，同日，被告向原告出具了金额为4万元的借条一张。2014年10月，原、被告终止了同居关系。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，是对双方债权债务关系的确认，双方的借贷关系成立，并合法、有效，被告应当承担偿还原告借款4万元的法律责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈韶华于本判决生效后10日内偿还原告宁丁香借款4万元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告陈韶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年十二月九日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01666号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120254的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20526号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20526号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082016。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20526号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01666号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120254的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20526号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20526号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082016。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20526号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221财保1号
申请人：姜某，住河南省许昌县。
被申请人：浙江海天建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市北街道甘溪东街5号
法定代表人：应某，系该公司董事长
第三人：甘肃金鸿盛房地产开发有限公司
住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路358号
申请人姜某于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对第三人甘肃金鸿盛房地产开发有限公司与被申请人之间的工程款尚未结清的债务80万元暂停支付。申请人由甘肃金鸿盛房地产开发有限公司提供担保并提供担保函。
本院经审查认为，申请人姜某财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结甘肃省金鸿盛房地产开发有限公司应付被申请人的债务80万元。
案件申请费4520元，由申请人姜某负担。
本裁定自送达之日起开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安著君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 琪