浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第834号
原告：慈溪市安波克包装印刷厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。
代表人：丁如炎，该厂厂长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村国道旁。
法定代表人：王海帆，该公司总经理。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告慈溪市安波克包装印刷厂（以下简称安波克厂）为与被告慈溪基中纸业有限公司（以下简称基中公司）票据损害责任纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告安波克厂的委托代理人叶建荣、被告基中公司的委托代理人张杰银到庭参加诉讼。
原告安波克厂起诉称：原告与慈溪市创德印刷厂（以下简称创德厂）有业务往来，由原告供纸片、纸箱给该厂。2012年10月22日，创德厂将由宁波银行股份有限公司奉化支行承兑的银行承兑汇票一张背书转让给原告，用于支付纸片、纸箱款。该票的出票人为奉化市顺发工艺品有限公司、收款人为宁波经济技术开发区天欣贸易有限公司、汇票号码为31300051／27421640、出票日期为2012年9月13日、到期日为2013年3月13日、出票金额为50000元。2012年11月，被告向宁波市鄞州区人民法院申请公示催告，该院受理后于2012年11月29日发出公示催告公告，公告期间，无人向该院申报权利。2013年2月4日，该院依被告申请作出除权判决，宣告上述汇票无效。之后被告凭除权判决取得了50000元汇票票款。原告认为，原告受让取得上述银行承兑汇票时，该票据记载事项完整，背书连续，系合法有效的票据。原告因买卖合同关系受让取得该票据，系该票据的合法票据权利人。被告的行为侵犯了原告的票据权利。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告50000元并承担本案诉讼费。
原告安波克厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.汇票号码为31300051／27421640的银行承兑汇票一份，证明原告系合法取得汇票号码为31300051／27421640的承兑汇票，原告是涉案汇票最后合法持票人的事实；
2.人民日报公告二则，证明2012年11月29日，被告向宁波市鄞州区人民法院申请公示催告，该院受理后于2012年11月29日发出公示催告公告，公告期间，无人向该院申报权利，2013年2月4日，该院依被告申请作出除权判决，宣告上述汇票无效的事实；
3.增值税专用发票一份、收据一份，证明2012年10月22日，创德厂将上述银行承兑汇票转让给原告，用于支付纸片、纸箱货款的事实；
4.银行承兑汇票转让证明一份，证明2012年10月22日，创德厂将上述银行承兑汇票转让给原告，用于支付纸箱、纸片货款的事实。
被告基中公司在法定的答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.原告所述不是事实，被告是依照法律规定根据所持汇票丢失的事实，依法提起公示催告程序，并依法取得了法院的除权判决；2.被告取得的讼争票据，有相关证据证实，符合法律规定；3.原告认为与创德厂有业务往来，创德厂在2012年10月22日将讼争票据转让给原告用于支付货款，但创德厂取得该讼争票据是否合法，应当由原告承担举证责任，根据原告提供的讼争票据背书，被告从未和创德厂发生过业务关系，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告基中公司为证明其辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.证明二份，证明被告取得讼争汇票系合法有效的事实；
2.（2012）甬鄞催字第39号民事判决书一份，证明被告取得讼争汇票，因遗失向鄞州法院申请公示催告后，该院作出除权判决的事实；
3.增值税发票五份，证明被告与宁波经济技术开发区明松纸塑制品有限公司有正常业务往来的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，但对原告要证明的原告系该汇票的最后持票人的关联性有异议；对证据2没有异议。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，但是合法性有异议，对被告遗失涉案承兑汇票是否属实，并未作出认定；对证据3没有异议。本院对原告提供的证据予以认定，对被告提供的证据的真实性予以认定。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，现该承兑汇票的背书人栏依次盖有宁波经济技术开发区天欣贸易有限公司财务专用章及吴申骏私章、宁波经济技术开发区明松纸塑制品有限公司财务专用章及吴国明私章，第一张粘单上的背书人栏依次盖有慈溪基中纸业有限公司财务专用章及王海帆私章，慈溪市创德印刷厂财务专用章及杨科军私章，汇票与粘单的粘接处盖有慈溪基中纸业有限公司财务专用章及王海帆私章；第二张粘单上的背书人栏盖有慈溪市安波克包装印刷厂财务专用章及丁如炎私章，粘单与粘单的粘接处盖有慈溪市安波克包装印刷厂财务专用章及丁如炎私章，被背书人栏均未记载被背书人名称，也均未记载背书日期。
本院认为：票据法第三十一条规定以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案原告提供的银行承兑汇票背书连续，原告提供的证据能证明原告合法取得该银行承兑汇票，因此，原告对该汇票享有票据权利。被告虽曾取得过该汇票，但因汇票已被原告合法取得，故若被告确属遗失汇票，也应由被告向真正的侵权者主张权利。现被告向宁波市鄞州区人民法院申请公示催告，导致该汇票被除权，客观上已造成了原告的损失，对此损失，被告理应赔偿。故现原告请求被告赔偿银行承兑汇票款项50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪基中纸业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告慈溪市安波克包装印刷厂票据款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪基中纸业有限公司担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一三年五月十六日
代书记员 潘玲燕
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。