浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第250号
原告：吴汉明。
委托代理人：周镕权。
委托代理人：吴伟明。
被告：潘法珍。
被告：李国平。
被告：赵树群。
两被告李国平、赵树群共同委托代理人：顾伟成。
被告：赵小琴。
被告：赵花群。
原告吴汉明诉被告潘法珍、李国平、赵树群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2015年4月3日第一次公开开庭进行了审理。后原告于2015年4月3日申请追加赵小琴、赵花群为被告，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员马立平担任审判长，会同审判员蒋晓菁、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告吴汉明的委托代理人周镕权、吴伟明，被告李国平，被告李国平、赵树群的共同委托代理人顾伟成，被告赵花群到庭参加诉讼。被告潘法珍、赵小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉明诉称：2013年9月3日下午6时许，原告吴汉明做小工回家，被赵玉良叫住在被告潘法珍、李国平、赵树群家屋顶盖琉璃瓦。在递瓦的过程中，不慎从梯子上摔下来晕倒。赵玉良看见未采取措施，让原告躺在地上。后同村村民吴小堂路过，将原告送往长兴县人民医院住院治疗，CT检查右侧基底节区血肿，手术后住院27天，经诊断左侧下肢肌力3级，左侧上肢肌力0级。后两次住院治疗，生活不能自理，全靠他人照顾。事故发生后，原、被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、五被告共同赔偿原告各项损失1410741.30元（包括医疗费8524.47元、护理费2350元、伙食补助费690元、误工费49638.64元、司法鉴定前护理费46344.04元、伤残赔偿金225484元、精神抚慰金70000元、营养费2700元、后续医药费10950元、被抚养人生活费67620元、医药费补偿32306.25元、后续护理费890235元、鉴定费2900元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告吴汉明为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县人民医院门诊病历卡一份、出院记录三份，证明原告受伤治疗的过程。
2、医药费发票七份，证明原告第二次及第三次住院治疗共支付医疗费8524.47元。
3、长兴县新型农村合作医疗普通住院补偿结算单一份，证明原告第一次住院治疗共支付医疗费45008.83元，农村合作医疗补偿28835.28元。
4、收据两份，证明原告住院支付护理费2350元。
5、土地登记审批表一份，证明原告帮助盖瓦房子所在土地是赵玉良、潘法珍、李国平、赵树群四个人共有。
6、证明一份，证明原、被告之间的纠纷经过村委会调解，但调解未成功。
7、长兴县夹浦镇人民调解委员会摘抄件一份，证明原、被告之间的纠纷经长兴县夹浦镇人民调解委员会调解，但是调解未成功。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告伤势经鉴定构成四级伤残、三级护理依赖。
9、鉴定费发票一份，证明原告进行鉴定支付司法鉴定费2900元。
10、证明一份，证明长兴县夹浦镇陶家湾村吴家湾河道帮岸是被告李国平砌石。
11、户口本两份、证明一份，证明原告的被抚养人身份情况。
被告李国平、赵树群辩称：被告李国平、赵树群与原告之间不存在雇佣或帮工关系，甚至对于原告如何受伤，两被告都不清楚。根据事后了解，两被告父亲赵玉良修理其与被告潘法珍共有的堆放杂物的房子，原告主动要求帮助赵玉良传瓦，在赵玉良拒绝后，原告执意帮忙，没过多长时间，原告在梯子上说头好像有点晕，赵玉良让原告快点下去，原告站的地方不高，往下走的时候说不行了，就往下倒，被告潘法珍在下面想把原告接住，原告体型很胖，没有接住。故原告受伤与两被告之间没有直接因果关系，两被告不应承担责任。另外，司法鉴定意见书也载明原告伤势与劳动事件无直接因果关系，原告是自身性的脑血管疾病，劳动事件可能是诱发因素，参与度考虑在25%左右，即使需要承担责任，也是由被告潘法珍在原告损失25%范围内承担相应的责任，且司法鉴定意见书并未对原告伤残等级、护理等级、误工时间等进行评定，原告方主张的要求赔偿1410741.30元也没有事实依据。综上，请求驳回原告对被告李国平、赵树群的诉讼请求。
被告李国平、赵树群向本院提交居民户口簿一份，证明被告李国平、赵树群与被告潘法珍在1998年就已经分户。
被告赵花群辩称：被告赵花群对原告受伤的情况并不知情，事后才听母亲即被告潘法珍说起，原告帮忙盖瓦的房子是被告父亲赵玉良的房子，与被告李国平、赵树群没有关系，原告摔伤后，也是被告的父亲赵玉良叫吴小堂帮忙将原告送到医院的。目前父亲已经过世，被告也出嫁多年，也没有继承父亲的遗产，不应承担任何责任。
被告赵花群向本院提交承诺书一份，证明其已放弃继承赵玉良的遗产。
被告潘法珍未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告赵小琴未答辩，但向本院提交承诺书一份，证明其已放弃继承赵玉良的遗产。
为查清事实，本院对长兴县夹浦镇陶家村村委会主任王月龙进行调查，并制作调查笔录一份。王月龙陈述：赵玉良、潘法珍是本村村民，育有三女，分别为赵小琴、赵花群、赵树群，李国平入赘与赵树群结婚，并与赵玉良、潘法珍分家。吴汉明也是本村村民，智力有问题，没有固定工作，身体好的时候打点零工。赵玉良与吴汉明曾到村委会要求调解双方纠纷。据赵玉良讲，赵玉良在修理小房子时，吴汉明帮助盖瓦，从梯子上摔下。村委会调解时，赵玉良说只有五万元，愿意补偿给吴汉明，但吴汉明要求赵玉良赔偿一百多万元，双方差距太大，没有调解成功。赵玉良在1993年申请宅基地修建房屋，目前已经拆建，重新修建三间房屋，赵玉良与潘法珍住在旁边的小房子，赵玉良修理的也是这个房子。
本院对原、被告提交的证据及本院制作的调查笔录，经庭审质证，并经审查后，认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3、4、6、7、9、11及本院制作的调查笔录符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据8，即司法鉴定意见书，被告李国平、赵树群、赵花群对真实性没有异议，但认为司法鉴定意见书对伤残等级及护理等级没有评定，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，至于该证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。原告提交的证据10，即关于长兴县夹浦镇陶家湾村吴家湾河道帮岸系被告李国平砌石的证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告李国平、赵树群提交的证据，即户口簿，符合真实性、合法性，但户口簿载明户口签发时间为2009年6月4日，只能证明被告李国平、赵树群于2009年6月4日单独立户，不能证明其待证事实。（三）原告提交的证据5，即土地登记审批表，被告李国平、赵树群、赵花群认为与本案不具有关联性，经审查，本院对真实性予以认定，但仅凭该证据不能证明待证对象。（四）被告赵小琴、赵花群提交的放弃继承遗产的承诺书，系其真实意思表示，本院予以采信。因被告潘法珍、赵小琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月3日下午，原告吴汉明帮助本村村民赵玉良维修房屋，在传瓦的过程中不慎从梯子上摔下，被送往长兴县人民医院治疗，被诊断为右侧基底节自发性出血、右脑脑疝、广泛性蛛网膜下腔出血，经27天住院治疗，花费医疗费45008.83元。后经两次19天住院治疗，花费医疗费8524.47元。第一次住院治疗经农村合作医疗报销28835.28元，余款16173.55元由赵玉良支付。后两次住院费用由农村合作医疗核销4431.90元，余款4092.57元由原告吴汉明支付。后原告伤势经司法鉴定，构成人体损伤四级伤残及三级护理依赖，营养期为3个月，误工期从2013年9月3日计算至2014年12月4日，但原告右侧基底节自发性出血系自身脑血管疾病，与2013年9月3日的劳动事件无直接因果关系，但可成为其脑出血的诱发因素之一，参与度考虑在25%左右较为适宜。原告为此支付司法鉴定费2900元。
另查明，原告吴汉明的父亲（1940年9月11日出生）为吴伯良，母亲徐火珍已经去世，吴伯良、徐火珍有四个子女，分别为吴凤琴、吴凤元、原告吴汉明及吴伟明。2010年1月，原告吴汉明智力被评定为四级残疾。
又查明，赵玉良与被告潘法珍育有三女，分别为被告赵小琴、赵花群、赵树群。被告赵小琴、赵花群出嫁在外，被告李国平入赘与被告赵树群结婚，与赵玉良、被告潘法珍共同居住在一起，后房屋拆建后新建房屋，赵玉良与被告潘法珍居住在新建房屋东边小屋（即本案赵玉良维修的房屋），新建房屋由被告李国平、赵树群居住，后赵玉良与被告潘法珍搬迁至新建房屋西边小屋，东边小屋用于堆放杂物，三处房屋均在一个院落内。2009年6月4日，被告李国平、赵树群单独立户。2014年12月，赵玉良因病去世，后被告赵小琴、赵花群书面承诺放弃继承赵玉良的遗产。
本院认为，（一）本案的争议焦点：关于原告吴汉明以义务帮工遭受人身损害为由，要求五被告承担赔偿责任的问题。被告李国平、赵树群辩称与原告不存在雇佣或义务帮工关系，对其受伤也不清楚，且两被告与赵玉良、被告潘法珍已于1998年分家，不应承担赔偿责任；被告赵花群辩称其已出嫁多年，且并未继承赵玉良遗产，也不应承担赔偿责任。根据本院已经查清的事实，原告吴汉明确系因义务帮工摔倒送医，此次劳动事件为其脑出血的诱因之一，参与度为25%，被帮工人应当承担相应的赔偿责任。赵玉良、被告潘法珍育有三女，被告李国平入赘与被告赵树群结婚，与赵玉良、被告潘法珍共同居住在一起，后赵玉良、被告潘法珍虽重新建造房屋，但仍居住在同一院落。根据当地农村的风俗习惯，被告赵树群系赵玉良、被告潘法珍最小的女儿，在家招婿，对父母应尽生养死葬的义务，且多年来一直共同居住。赵玉良、被告潘法珍、李国平、赵树群在共同生活期间，随着经济条件的改善，对原有房屋进行拆除，相继在同一院落中新建三处房屋，应属家庭共有财产。赵玉良对家庭共有财产修缮后共同受益人应为赵玉良及被告潘法珍、李国平、赵树群，故被帮工人应为赵玉良、被告潘法珍、李国平、赵树群。因原告应当知道其自身疾病不宜登高，故其对损害后果的发生具有一定过错，本院确定其承担20%的责任。又因此次劳动事故为诱因之一，参与度经鉴定为25%，故本院确定被告潘法珍、李国平、赵树群共同赔偿原告损失的20%（80%×25%），因赵玉良因病去世，被告潘法珍、李国平、赵树群应承担相应的赔偿责任。
（二）基于原告的诉讼请求，本院确定原告吴汉明因本次事件所造成的各项损失包括：1、医药费20266.12元（医药费共计53533.3元，经农村合作医疗报销后实际支付20266.12元）；2、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）；3、原告主张交通费1000元，本院根据就医的地点、天数、次数，酌情认定为460元；4、营养费2700元；5、司法鉴定费2900元；6、伤残赔偿金225484元（16106元／年×20年×70%）；7、误工费34587.04元（76.52元／天×452天）；8、住院期间护理费2350元；9、原告主张出院护理20年，费用为890235元，因原告构成三级护理依赖，本院暂确定护理时间15年，即333847.5元（44513元／年×15年×50%）；10、被抚养人生活费20580元（11760元／年×7年÷4）；以上合计643864.66元。原告主张精神抚慰金70000元，依据本案具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定10000元，由被告潘法珍、李国平、赵树群承担。
综上，被告潘法珍、李国平、赵树群应支付原告吴汉明赔偿款138772.93元（643864.66元×20%+10000元），扣除赵玉良已支付16173.55元，还需支付122599.38元。被告赵小琴、赵花群已书面承诺放弃继承赵玉良的遗产，故不负偿还责任。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘法珍、李国平、赵树群共同支付原告吴汉明赔偿款122599.38元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴汉明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17496元（缓交），由原告吴汉明负担15936元，被告潘法珍、李国平、赵树群共同负担1560元，限原、被告于收到本判决书三日内向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 慧