连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01087号
原告程亚华，无固定职业。
委托代理人江尧兆。
被告徐继君，无固定职业。
第三人连云港华丰国际货运有限公司。
法定代表人金同月，董事长。
委托代理人刘军。
原告程亚华与被告徐继君及第三人连云港华丰国际货运有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚华及委托代理人江尧兆、被告徐继君、被告华丰公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程亚华诉称，2013年5月28日原、被告双方口头达成车辆买卖协议，约定原告将苏G×××××号及苏G×××××挂车（集装箱货车）卖于被告。并于当日交付车辆及与之相关的营运手续，被告承诺两天内付清购车款50000元。逾期后经原告多次催要，三个月后被告才支付10000元，余欠40000元经原告多次索要均未果，车辆也未返还。另因该车是原告购买挂靠于第三人名下，第三人拒绝配合原告索要该车，给原告造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告与第三人返还财产（苏G×××××号及6457挂货车）及赔偿损失45000元，本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间口头达成的车辆买卖协议。
被告徐继军辩称，不同意解除合同，原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、原、被告之间的买卖关系已成立，车辆已实际交付答辩人，答辩人已按约定支付了购车款。2013年6月底，被答辩人将涉案车辆苏G×××××及苏G×××××挂车开到答辩人院内后电话告知答辩人车辆以50000元卖给答辩人，当时答辩人并不在现场，后检查车辆的证件及证书中发现没有车辆登记证书及江苏省集装箱公路通行优惠卡。答辩人就打电话向被答辩人要车辆登记证书及优惠卡，被答辩人一直未将上述材料交给答辩人。在这种情况下答辩人于2013年8月11日付给被答辩人卖车款10000元，同时也约定余款待车辆办理过户后再付清，买卖成立。2、余款未能支付是由于被答辩人的原因所造成的。2013年8月底，答辩人多次向被答辩人要车辆的手续，到9月份，被答辩人妻子刘某找到答辩人说被答辩人正在与她闹离婚，车辆登记证书在刘某手里，要求答辩人将卖车款付给她一半，因为车辆是夫妻共同财产。为此，答辩人告知被答辩人付余款时，要求夫妻俩必须一起到场，双方签字，待车辆办完过户手续时付清。直到现在答辩人未看到登记证书，车辆无法过户。3、余款已被连云区人民法院以被答辩人未履行生效判决为由强制执行。2014年4月底，连云区法院通知答辩人要求不要将购买车辆的余款支付给被答辩人，否则承担法律责任。2014年5月7日连云区人民法院以（2014）港执字第0004号履行债务通知书，要求答辩人将40000元购车余款汇入法院账户，答辩人已将40000元余款汇入法院账户，已履行了上述通知书确定的义务。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人华丰公司辩称，本案原告不具有诉讼主体资格。没有证据显示原告是被要求返还财产的所有人。原、被告达成的买卖协议，第三人既未参与也不知情所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告程亚华与被告徐继君达成口头协议，被告徐继君以50000元的价格自原告程亚华处购买苏G×××××号／苏G×××××挂重型半挂牵引车。被告徐继君于2013年8月11日向原告支付购车款10000元。
2014年5月7日，本院向徐继君发出了（2014）港执字第0004号履行债务通知书一份，内容为：本院在执行刘娟申请执行程亚华、刘某民间借贷纠纷一案中，根据被申请人刘某的申请，你欠本案被执行人程亚华苏G×××××牵引车／苏G×××××挂车债务购车款余款40000元，现就有关事项通知如下：1、你应当在收到本通知之日起十五日内直接向本院履行上述义务；2、不得向被执行人履行，否则应在已履行范围内承担法律责任……。徐继君于2014年7月4日向本院交纳了上述40000元。
另查明，苏G×××××号／苏G×××××挂重型半挂牵引车登记于华丰公司名下挂靠经营。上述车辆系原告程亚华与其前妻刘某的夫妻共同财产，在原告与刘某离婚时，上述车辆由法院判决归程亚华所有，由程亚华给付刘某折价款［本院2014年2月20日作出的（2013）港民初字第1584号民事判决］。
另外，华丰公司曾作为原告向本院就同一事由提起诉讼，后又撤回起诉。华丰公司称当时是原告私盖了公司印章来起诉的，华丰公司得知后便撤回起诉。
上述事实由原告提供的车辆行驶证及道路运输证复印件、被告徐继君提供的（2014）港执字第0004号履行债务通知书、交费票据、现金缴款单、（2014）港民初字第1584号民事判决书及当事人陈述、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
原、被告双方关于购车款的给付时间及车辆过户手续的办理等内容的约定陈述不一致。原告称双方约定车到付款，但被告说暂时没钱，过十天八天给，后多次催要一直未给。被告称双方约定余款等到车辆过户后给付。原告称约定给钱当时办理过户手续，因车辆挂靠于第三人名下，被告继续挂靠经营，由原告负责与第三人沟通由被告与第三人签订挂靠协议。被告对此不认可，称没有约定挂靠于第三人公司经营，其自己有公司，要求过户到自己公司的名下。
关于余款一直未付的原因，被告主张因原告的前妻刘某拿着车辆的登记证书找到被告，称其与程亚华正在闹离婚，车辆属于夫妻共同财产，要求付一半购车款给刘某，原告程亚华不同意，所以徐继君一直未敢付款。另一原因是其向原告索要车辆登记证书，原告一直未给，也未协助办理过户。被告为证明其主张申请证人刘某出庭作证，刘某的陈述与被告所述基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方就被告购买原告车辆达成口头买卖合同，形成了买卖合同关系。在该买卖合同履行过程中，因案外人刘某作为涉案车辆的权利人之一向被告徐继君主张权利，被告遂中止支付购车款，并不违反法律规定，不能因此认定被告违约，原告也未提供证据证明在法院生效判决确定车辆归原告所有以后其曾向被告主张权利。且被告在本案开庭之前已依据本院的履行债务通知书将剩余购车款交于本院，应视为被告已履行了支付剩余购车款的义务。故原告要求解除口头买卖合同、返还财产及赔偿损失于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告程亚华要求解除与被告徐继君口头达成的车辆买卖协议及要求被告徐继君和第三人连云港华丰国际货运代理有限公司返还财产（苏G684**号／苏G64**挂号重型半挂牵引车）、赔偿损失45000元的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告程亚华承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘红娟
二〇一四年七月十八日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十二条买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。