安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01670号
原告：张天立，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：何启云，男，1967年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
原告张天立与被告何启云、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太平洋财险常熟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张天立的委托代理人柳传圣、被告何启云、被告太平洋财险常熟支公司的委托代理人石仁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天立诉称：2013年4月6日15时54分，何启云驾驶车牌号为苏E598**的小型客车，在庐江县庐城镇中兴世家大门前向移湖路左转弯时，与骑电动三轮车的张天立发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，电动三轮车的驾驶人张天立及乘坐人徐同珍受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定何启云负本起事故的全部责任，张天立、徐同珍不负事故责任。张天立受伤后在庐江县人民医院住院治疗18天。何启云所有的苏E598**的小型客车在太平洋财险常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。张天立的相关损失至今未获赔偿。故诉求何启云赔偿张天立因交通事故所造成的各项损失18499.80元；太平洋财险常熟支公司在保险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由何启云、太平洋财险常熟支公司共同负担。
何启云在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。苏E598**的小型客车在太平洋财险常熟支公司投保了交强险和商业三者险，张天立具体的诉讼请求由法院依法处理，相关的合理损失应当由太平洋财险常熟支公司赔偿。另，事发后，何启云为张天立垫付的医疗费5427.80元、车辆维修费580元、施救费150元、评估费50元应与本案一并处理。
太平洋财险常熟支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及苏E598**的小型客车的投保情况均无异议。保险公司愿意依照保险合同约定对张天立因本起事故所造成的合理损失在保险责任限额内予以赔付，过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算，但要求扣除1000元的非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；护理期限认可住院期间，标准由法院酌定；营养费、误工费、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可180元。另，保险公司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2013年4月6日15时54分，何启云驾驶车牌号为苏E598**的小型客车，在庐江县庐城镇中兴世家大门前向移湖路左转弯时，与骑电动三轮车的张天立发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，电动三轮车的驾驶人张天立及乘坐人徐同珍受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年9月9日出具3401248201301022号道路交通事故认定书，认定何启云负本起事故的全部责任，张天立、徐同珍不负事故责任。
张天立于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗18天。入、出院诊断均为：车祸外伤1.头面部皮肤挫裂伤2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1.注意休息；2.我科随访。何启云支付张天立住院医疗费5427.80元。
事发后，庐江县公安局交通管理大队委托庐江县价格认证中心对张天立的车辆损失进行了鉴定。2013年4月9日，庐江县价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为580元，何启云为此支付评估费50元、车辆维修费580元。另，何启云支付电动三轮车施救费150元。
同时查明：苏E598**的小型客车的驾驶人、所有人均为何启云。何启云为事故车辆在太平洋财险常熟支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年1月12日17时起至2014年1月12日17时止。事故车辆出险在保险期限内。
另查明：本起事故造成多人受伤，因徐同珍与张天立系夫妻关系。本院以（2014）庐江民一初字第01298号民事判决书判决太平洋财险常熟支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐同珍10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿徐同珍35904.90元、在商业三者险赔偿限额内赔偿徐同珍4819.27元。
证明上述事实的证据有：1、张天立提交的庐江县公安局交通管理大队第3401248201301022号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、何启云提交的驾驶证、行驶证、保单，证明苏E598**的小型客车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、张天立提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书，何启云提交的住院医疗费收据、用药清单，证明张天立的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况及垫付款情况；4、何启云提交的庐江县价格认证中心价值鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票，证明何启云垫付张天立的车辆损失及支付的鉴定费情况；5、何启云提交的施救费发票，证明何启云垫付的施救费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张天立因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定何启云负本起事故的全部责任、徐同珍、张天立不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
张天立因本起交通事故造成的各项经济损失有：张天立受伤后在庐江县人民医院住院治疗18天，共支付住院医疗费5427.80元，有住院医药费收据，用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。太平洋财险常熟支公司认为应当扣除非医保用药费用，本院认为太平洋财险常熟支公司未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且张天立支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故对太平洋财险常熟支公司的抗辩理由不予采纳。根据张天立的伤情并结合出院医嘱建议，本院认定其营养、护理、误工期限均为18天。其营养费为360元（18天×20元／天）、护理费为1755元（97.5元／天×18天）、住院伙食补助费为360元（18天×20元／天）。本院认为张天立虽年满64周岁，但其仍拥有一定的劳动能力，因其未能提交因受伤误工而实际收入减少的有效证据，本院参照安徽省2012年农、林、牧、渔业年平均工资标准并根据张天立年龄确定张天立的误工费为563.30元（18天×22845元／年÷365天／年×50%）。庭审中，太平洋财险常熟支公司对张天立主张误工费持有异议，认为徐同珍已超过60周岁，主张误工费无法律依据，本院依法不予采纳。张天立因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定400元。张天立主张精神抚慰金3000元，因其伤情较轻，故对该主张本院不予支持。张天立所有的电动三轮车的车辆损失经庐江县价格认证中心评估为580元，何启云支付评估费50元，有道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、评估费发票等证据佐证，本院予以认定。施救费150元由施救费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，本院确定张天立因本起交通事故所造成的各项损失共计9646.10元，其中：医疗费5427.80元、营养费360元、住院伙食补助费360元、护理费1755元、误工费563.30元、交通费400元、车损580元、施救费150元、评估费50元。
何启云所有的事故车辆在太平洋财险常熟支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率）。因何启云负本起事故的全部责任，故张天立的各项损失，应由太平洋财险常熟支公司在保险责任范围内予以赔付。即太平洋财险常熟支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张天立2718.30元（1755元＋563.30元＋400元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张天立730元（580元＋150元）。因何启云负事故的全部责任，对超过交强险责任限额部分，何启云应当承担100%的赔偿责任，而何启云应当承担的赔偿责任可以由太平洋财险常熟支公司代为赔偿。故太平洋财险常熟支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张天立6147.80元（5427.80元＋360元＋360元）；合计9596.10元。评估费50元由何启云自行承担，何启云为张天立垫付的医疗费5427.80元、车辆维修费580元、施救费150元，张天立当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张天立因交通事故所造成的各项损失9596.10元；
二、原告张天立于本判决生效之日起十日内返还被告何启云垫付款6157.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告何启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 建 华
二〇一四年五月四日
书记员 童中兵（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。