浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临昌民初字第204号
原告方忠祥。
委托代理人邵柏林。
被告郑建忠。
委托代理人汪卫。
原告方忠祥为与被告郑建忠义务帮工受害责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审判，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2013年11月26日、2014年1月16日两次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告方忠祥及委托代理人邵柏林、被告郑建忠的委托代理人汪卫到庭参加诉讼；第三次庭审，原告方忠祥的委托代理人邵柏林、被告郑建忠的委托代理人汪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠祥诉称：2012年11月13日傍晚，被告打电话要原告为其装运木头，原告开皮卡车去为被告装运，装第二车时（约晚9点钟），原告在车上因木头上翘，导致原告从车上跌落在地。经医院诊断为蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左侧额叶脑挫裂伤，经临安市昌化人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊治后，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤已构成十级伤残。原告是在帮被告装木头时受的伤，对原告的医疗费等经济损失，被告依法应当赔偿，但被告只支付了大部分医疗费，对原告的部分医疗费、误工费、残疾赔偿金等均未赔偿。为此，原告在与被告协商未成的情况下，依法起诉，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失人民币81724.04元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告方忠祥为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、临安市昌化人民医院病历记录和住院病案一份九页、邵逸夫医院住院病历一份五页、邵逸夫医院放射科DR诊断报告八份八页及出院记录一份一页、临安市昌化人民医院门诊收据一份一页、邵逸夫医院收据六份四页及诊疗引导单一份，欲证明原告受伤的伤势情况以及受伤后到昌化人民医院和邵逸夫医院住院治疗、花费医疗费情况的事实。
证据二、浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗诊断证明书五份五页，欲证明原告受伤误工休息时间的事实。
证据三、浙江法会司法鉴定所鉴定意见书一份和杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤构成十级伤残的事实。
证据四、浙江法会司法鉴定所发票一份、杭州市公安局安康医院收据一份，欲证明花费鉴定费的事实。
证据五、浙江省医疗机构住院收费收据一份，来源于浙江大学医学院邵逸夫医院，欲证明原告在邵逸夫医院治疗所支出的医疗费为18914.55元，该费用由被告方预交支付的事实。
证据六、临安市昌化人民医院费用清单一份两页，临安市昌化人民医院住院预交款收据一份（复印件），欲证明原告在临安市昌化人民医院住院治疗的时候，总的医疗费用是2722.64元，其中被告方预交了2000元，医疗费也是由被告的老婆陈爱萍结算的。总的医疗费是22684.35元，被告已经支付了20914.55元。原告自己支付了1769.8元。
证据七、邵逸夫医院住院病历一份四页，欲证明原告受伤的事实，其中，该份证据上记录的电话号码（135××××4291）是被告老婆陈爱萍的，是医院与病人联系预交和结算医疗费联系人的号码。
证据八、电话录音记录一份及文字资料两份，欲证明原告受伤在邵逸夫医院住院治疗期间，原告的老婆和被告老婆电话联系；原告在医院的治疗费用由被告预交和结算，并配合治疗的事实。
证据九、照片三份，其中两张照片是2012年12月6日原告在邵逸夫医院住院出院当天由被告开车接回家时拍摄，另一张是2013年1月11日，原告去邵逸夫医院复查的时候，由被告来回接送时拍摄，欲证明原告治伤出院、复查都是被告接送，由被告配合治疗的事实。
被告郑建忠辩称：1、原被告之间并非是义务帮工法律关系，而是货物运输承揽关系。当天，被告郑建忠是支付给原告200元运输费的；2、从运输木料过程中，被告方是没有看到原告受伤的，我们认为原告的伤不是在运输木料过程中造成的，因此被告不承担责任；3、原告说被告支付了大部分医疗费不是事实，当时原告爱人提出向被告借款20000元拿去看病，这部分钱是借款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郑建忠为证明自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、胡某，徐某、孙某的三份调查笔录，欲证明：1、申请人与方忠祥并非义务帮工关系，而是货物运输承揽关系，因为被告支付给原告200元运输费；2、在从事木材运输活动中，根据三人证言是没有看到原告受伤的事实。
证据二、徐某、胡某证人证言，欲证明：1、被告郑建忠与原告方忠祥并非义务帮工关系，而是货物运输承揽关系；2、原告从事货物运输活动中没有受伤；3、原告在运输木材中有酒后驾车的事实。
对原告方忠祥与被告郑建忠提交的证据，经庭审质证，本院审核后，认证如下：
一、原告提交的证据一，被告对原告伤势及诊疗情况没有异议。但是对病历记载的内容有异议，认为原被告之间形成运输合同关系到晚上九点左右已经结束，当时原告没有受伤；对该组证据的关联性有异议，这组证据不能证明原告是在给被告运输的过程中受伤。病历上记载的治疗是在第二天以后，根据原告的伤势，其不可能再开车回家。本院认为该组证据中2012年12月4日在邵逸夫医院的两张收据金额分别是572.1元、253元的收费收据姓名均是许某，与本案无关联性，本院不予确认，除上述两张收据外的其他证据的真实性本院予以确认。
二、原告提交的证据二，被告对原告伤势没有异议，但认为该组证据与本案没有关联性。该组证据并不能证明原告的伤是在为被告运输过程中造成的。本院对该组证据的真实性予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告并未提交相应的证据证明其持续误工，依据原告提交的有效证据，本院确认原告误工时间为因伤休息150天、治疗23天，合计173天。
三、原告提交的证据三，被告对原告的伤残没有异议，但认为该组证据与本案没有关联性，该组证据并不能证明原告的伤是在为被告运输过程中造成的。本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据可以证明原告因故所致的颅脑损伤构成壹项X（十）级残疾等级；人身损害护理期限为4周（28天）；人身损害营养期限4周（28天）。
四、原告提交的证据四，被告对费用没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，该证据不能证据原告的伤是在为被告运输过程中所致。本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明原告为鉴定其伤残等级花费鉴定费、检查费合计3940元的事实（其中浙江法会司法鉴定所花费鉴定费1870元、杭州安康司法鉴定所为鉴定精神障碍与外伤的因果关系花费检查费2070元）。
五、原告提交的证据五、六，被告对收款收据的真实性没有异议；对预交单，因是复印件，所以不确定真实性，对关联性有异议。原告受伤后，基于原告妻子与被告妻子是要好的，当时说好是借款，第一笔借款是2000元，第二笔借款是18000元，合计是20000元。并不存在是被告为原告支付医疗费的情况，款项的性质是借款。本院结合庭审查明的事实和其他相应的有效证据及原告对医疗费结算作出的陈述，本院对原告提交的证据五、六的真实性予以确认。
六、原告提交的证据七，被告认可邵逸夫医院住院病历上记载的联系电话135××××4291是其老婆陈某的，但对于该证据的关联性有异议，这个病历并不能说明原告是在帮工过程中受伤的事实。本院结合原告提交的证据五和证据六、八，对该证据的真实性予以确认。
七、原告提交的证据八，被告对真实性没有异议，对关联性有异议。之所以被告配合治疗，是基于原被告的妻子是关系很好的小姐妹。因为原告妻子一人照顾不过来，所以由被告的妻子陪同去医院，并不是基于义务帮工受伤这一事实；钱款应该是借款性质的。本院对该证据的真实性予以确认。
八、原告提交的证据九，被告对该份证据的三性均有异议，特别是关联性，这份证据并不能证明原告是在为被告从事货物运输时受伤的。被告用车接送原告治伤是事实，但是这个是基于原被告妻子间的友情，并不能说明这一事实是原告为被告从事货物运输受伤。本院结合庭审中的其他有效证据，对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告用车接送原告治疗伤势的事实。
九、被告提交的证据一、二，原告都有异议。认为：1、徐某、胡某和被告是朋友，和原告不认识，所以其证言有明显偏向被告；2、通过刚才的发问来看，二人同时出现在被告装运木头的场所，但看到被告向原告付钱和给烟的方式是不一样的，一个说站起来接，一个说放在桌子上，这两个说法差异很大，这说明两人的证言和调查笔录缺乏真实性，与当时的事实不符；3、对孙某的调查笔录，因孙某没有到庭作证，因此不符合证据规则，法庭不应作为证据；4、被告说原告酒后驾车与本案无关。本院认为，原告用自己的皮卡车为被告运送木头，原告与被告之间属于何种法律关系与处理本案纠纷关系重大，而证人徐某和胡某向法庭陈述事发当晚现场情况时，两证人均陈述自己在场，但在陈述原告在接受被告所给的钱和香烟时，在具体细节上明显存在相互矛盾地方，故，本院对证人徐某和胡某的证言及调查笔录不予采信；对孙某的调查笔录，因孙某未出庭作证，本院对证据的真实性无法确定，因此，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述、以及庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告方忠祥的妻子与被告郑建忠的妻子关系较好。2012年11月13日晚，原告方忠祥应被告郑建忠的要求用自己的皮卡车为被告装运木头到临安市昌化镇朱穴村村口木材加工厂。在此期间，原告在被告郑建忠家吃饭，并饮了一些青梅酒。第一车木头被告自己开车运送到木材加工厂，第二车木头由原告运送到木材加工厂。在装运第二车木头过程中，原告因踩脚点未放平衡，导致木头一端被踩下另一端翘起失去平衡从车上掉下，头部着地造成颅脑外伤。2012年11月14日上午，原告被送至临安市昌化人民医院治疗3天，诊断为颅脑外伤、左侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折。2012年11月16日转入浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗20天，诊断为头部外伤：枕骨骨折、左侧额叶脑挫裂伤，于2012年12月6日出院。2013年7月15日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为：原告因故所致的颅脑损伤伤势构成壹项X（十）级残疾等级；人身损害护理期限为4周（28天）；人身损害营养期限为4周（28天）。2013年8月14日，方忠祥以郑建忠为被告向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
另查明，原告方忠祥因治疗伤势共花费医疗费22367.89元。原告自认被告郑建忠为其支付医疗费20914.55元。被告认可原告在临安市昌化人民医院住院治疗期间，其妻子交了2000元医药费；原告在邵逸夫医院住院治疗期间，其妻子去交了8000元医疗费，由被告儿子送去10000元医疗费。但庭审中，被告认为该20000元是借款。
本院认为：本案争议的焦点有二：1、原告用其皮卡车为被告运输木头的行为系何种法律关系；2、原告受伤与被告之间的关系。下面逐一分析：（一）对于第一个争议焦点：首先，被告认为原告用皮卡车为其运输木头是运输承揽关系而非义务帮工关系，其理由是被告支付给原告200元钱和一包香烟作为报酬，证据是徐某和胡某的调查笔录和证言。但从庭审中调查的情况看，两证人在陈述被告支付给原告200元钱及香烟报酬上的言词存在矛盾，不能相互印证被告支付原告劳务报酬200元和一包香烟的事实；其次，被告在庭审中认可木头运送了两车，其中第一车是被告自己装载并开车运送，第二车是原告运送。如果原被告双方是运输承揽关系，应该是原告负责木头的全部装载运送，而不是由被告运送。另外，被告在庭审中陈述原被告妻子是相互要好的小姐妹，原被告是朋友关系，所以，在被告未提交有效证据证明原告为被告运送木头是货物运输承揽关系的情况下，本院依据庭审中的现有证据及庭审调查的事实，认定原告帮助被告装运木头的行为属于朋友之间的义务帮工关系。（二）、对第二个争议焦点。首先，被告坚持认为原告的伤不是在运送木料的过程中所致，对原告的伤势不承担赔偿责任。原告确实未提交直接证据证明其伤势是在为被告搬运木头时所致，且原告陈述受伤当天没有到医院就诊，而是第二天即2013年11月14日才到临安市昌化人民医院就诊，并被诊断为枕骨骨折。被告却从原告入院开始治疗伤势时起就采取积极配合的态度，包括支付部分医疗费、接送原告就医等，尽管庭审时被告否认其支付20914.55元医疗费，只认可原告向其借款20000元用于治疗伤势。但被告并未就原告向其借款提交相应的证据予以证明。且原告向法庭陈述被告为其支付20914.55元医疗费从证据法则讲属于对自己不利的陈述，如被告对自己的抗辩意见不提交相应的证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信。其二，庭审中，原告陈述被告向原告治疗的医院支付医疗费20914.55元（预交昌化人民医院2000元，邵逸夫医院直接结算18914.55元），且上述20914.55元的医疗费发票均在被告处。本院认为，原告就此20914.55元医疗费由谁支付已经完成自己的举证责任，被告如认为没有为原告支付医疗费，原告花费的医疗费中20000元是原告向被告的借款，被告对此应提交相应的证据予以证明，否则视为举证不能。其三，庭审中，被告把积极配合原告治疗伤势的行为归结为双方妻子的私人关系。但原告在邵逸夫医院住院病历上的联系号码（135××××4291）确为被告妻子陈爱萍所有。被告自己也承认在邵逸夫医院有8000元是其妻子直接交到医院的，加之原告提交的录音材料和照片等证据都印证被告配合原告治疗伤势这一事实。那么，依据民法对一个事实认定的高度盖然性原则，原告在为被告搬运木材过程中导致枕骨骨折受伤的可能性较大。因此，原告就自己在为被告搬运木头过程中受伤的主张已经完成了举证责任。若被告否认原告的该项主张，应提交相应的有效证据予以抗辩，否则，应承担举证不能的法律后果。而本案中，被告对自己的主张提交的证据显然尚不足以达到证明的目的。综上所述，公民的生命健康权受法律的保护，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人郑建忠对帮工人方忠祥因帮工活动造成的损害应承担相应赔偿责任。原告因帮工活动所受的损害，有有效证据证明的为：医疗费22367.89元、残疾赔偿金29104元、误工费19000.59元、护理费3075.24、住院伙食补助费345元、营养费840元、鉴定费3940元，该部分损失符合法律规定，本院予以确认，上述费用合计78672.72元；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因合法有据，本院予以确认。综上，本院经审核认定本次事故中，原告的损失合计为83672.72元。因原告在为被告帮工过程中有饮酒行为，对自己所做工作当时所处时间、空间环境危险性估计不足，缺乏自我防范意识，处事不小心谨慎，未尽到自己合理的安全注意义务，导致自己从车上跌下受伤，因此，原告对自己的过错也应承担相应的责任。据此，本院确认对原告因义务帮工遭受的损失，由被告郑建忠承担70%即58570.9元，原告自己承担30%即25101.82元。因被告已经垫付原告医疗费20914.55元，该部分费用应予以扣除，故被告尚应赔偿原告37656.35元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告方忠祥医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费等损失37656.35元。
二、驳回原告方忠祥的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717.24元，由原告方忠祥元负担317.24元，由被告郑建忠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1843元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
金医疗费：22367.89元（昌化人民医院2722.64元、163.1元、邵逸夫医院18914.55元、7元、353.6元、3元、204元、）
人身伤残赔偿金：29104元（14552元／年×20年×10%=29104元）、
误工损失19000.59元（住院治疗23天、误工休息150天，合计为173天×109.83元／天=25919.88元）、
护理费3075.24（28天×109.83元／天=3075.24元）、
住院伙食补助费345元（15元／天×23天=345元）、
营养费840元（84天×30元／天=840元）、
鉴定费3940元
精神损害抚慰金5000元，
原告的损失合计为90592.01元。