江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2402号
原告：顾永江，男，1963年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：万安平，男，1979年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。地址：江西省抚州市老抚临路*号。统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人：吴根福，该公司总经理。
委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告顾永江诉被告万安平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永江及其委托代理人徐慧琳、被告万安平，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人甘英辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永江向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项费用计人民币118297.85元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日14时50分许，被告万安平驾驶赣Ｆ×××××号小车从上顿渡玉茗路临川二中新校区出发，沿建设路往才都大道方向行驶，途经建设路新天地售楼部路段时与原告顾永江由北往南方向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告顾永江受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：万安平应负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告顾永江被送往医院救治，住院214天，医疗费为106917.85元，出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧硬膜下积液；3、双侧胸腔积血；4、L4、L5左侧横突骨折；5、右侧肾上腺血肿；6、右侧后胸腹壁积血；7、全身多处软组织挫擦伤；8、十二指肠憩室。经鉴定，原告的伤残等级评定为颅脑损伤伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为4000元；顾永江于2016年7月19日至9月18日住院期间的护理人次为二人，其余住院期间的护理人次为一人。原告在本次事故中车辆损失金额为1537元。原告顾永江共花费鉴定费2500元。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计为118297.85元（已扣除了支付的医疗费）。
被告万安平辩称，我的车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。在事故发生后我垫付了各项费用合计为52700元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理费用。原告顾永江在治疗过程中存在非医保用药，要求按已花费医疗费的15%核减相应的医疗费用。原告的住院时间过长，要求核减挂床期间的费用。其余各项费用标准过高，要求依法核减。事故发生后，我公司垫付了医疗费60000元，要求依法扣减。本案的诉讼费不在我公司理赔范围。
原告顾永江围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、顾永江身份证复印件、户口簿复印件，顾永江母亲的户口本复印件，居委会证明，证明原告顾永江在本案中的主体资格及被抚养人的基本情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告万安平负本次事故的全部责任。3、顾永江在抚州市临川区第一人民医院及南昌大学第一附属××诊断书、出院记录、门诊票据、住院费票据、用药清单，证明事故发生后，原告顾永江在抚州市临川区第一人民医院住院共201天，在南昌大学第一附属医院住院13天，住院期间共花费医疗费用106917.85元。4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告顾永江伤残等级为十级，后续治疗费为4000元，自2016年7月19日至2016年9月18日住院期间的护理人次为二人；原告顾永江花费鉴定费用2200元。5、车损评估意见书、鉴定费发票，证明该次事故造成原告车辆损失金额为1537元，原告顾永江花费鉴定费300元。6、配镜发票三张，证明本次事故造成原告视神经受损导致视力下降，花费配镜费2580元。7、被告万安平驾驶证、赣Ｆ×××××号车辆行驶证复印件，证明被告万安平具有合格的驾驶资格及肇事车辆属于性能合格车辆。8、保单两份，证明肇事车辆的保险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对上述证据的质证意见为：对原告提供的以上证据均无异议，但要求对原告的非医保用药费用予以剔除，其中配镜的费用过高，要求核减。
被告万安平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日14时50分许，被告万安平驾驶赣Ｆ×××××号小车从上顿渡玉茗路临川二中新校区出发，沿建设路往才都大道方向行驶，途经建设路新天地售楼部路口路段时，与原告顾永江由北往南方向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告顾永江受伤及两车受损的道路交通事故。2016年8月31日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：万安平应负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告顾永江被送往医院救治，共住院214天，其中2016年7月9日至2016年9月5日在抚州市临川区第一人民医院住院治疗，花费医疗费52699.54元，2016年9月5日至2016年9月18日在南昌大学第一附属住院治疗，花费医疗费14807.78元，2016年9月19日至2017年2月19日在抚州市临川区第一人民医院住院治疗，花费医疗费37499.11元，另因病情检查在抚州市第一附属医院、南昌大学第一附属医院、南昌大学第二附院医院花费门诊费用合计为1911.42元，原告在治疗过程中共花费医疗费用106917.85元。原告顾永江出院诊断为：复合伤1、左颞叶挫裂伤；2、右侧硬膜下积液；3、右额颞硬膜下血肿；4、外伤性视神经损伤；5、右侧第11肋骨骨折；6、L4、L5右侧横突骨折；7、右侧肾上腺血肿；8、右侧后胸腹壁积血；9、全身多处软组织挫擦伤；10、十二指肠憩室。2017年2月22日，原告顾永江向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、住院期间的护理人员进行司法鉴定，同日，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2017年3月9日，该鉴定中心对原告的申请事项作出了司法鉴定，该鉴定意见为：1、顾永江颅脑损伤伤残程度评定为十级；2、后续治疗费评定为4000元；3、顾永江于2016年7月19日至2016年9月18日住院期间护理人次为二人，其余住院期间的护理人次为一人。原告顾永江花费鉴定费2200元。庭审中，原告顾永江陈述被告万安平在事故发生后支付了医疗费52700元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司支付了医疗费60000元。原告顾永江的母亲王正芝，生于1938年12月5日，共生育五个子女，其中儿子顾永辉属于肢体三等××人，自2014年起一直依靠国家最低保障救助金维持生活。原告及其母亲均属于非农业家庭户口。事故发生后，江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所经原告顾永江的委托对车辆损失进行了司法鉴定，鉴定意见为：“王力”牌两轮电动车车损价值为1537元。原告花费鉴定费300元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对该损失金额及鉴定费用无异议。两被告就原告顾永江在治疗过程中存在超出国家基本医疗保险范围的用药费用扣减达成了调解协议，即被告万安平同意自行承担原告已花费医疗费用中的非医保费用15000元。
赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额金额为300000，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告万安平驾车存在妨碍安全驾驶的行为，是造成本次事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任，原、被告对事故责任认定书无异议，故本院对事故认定书予以采信。赣Ｆ×××××号车事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险及商业三责险，原告顾永江诉请被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司认为原告的住院时间过长，存在挂床现象，但未提供证据予以证明，故本院对被告保险公司的该主张不予支持。原告认为其弟弟顾永辉系三等肢体××人，无生活来源，无法对其母亲进行赡养，但原告未提供相关证据证明顾永辉是否完全或者部分丧失劳动能力的证据，故本院对原告将顾永辉不作为其母亲的赡养人的主张不予支持。
原告顾永江因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告顾永江因治疗在医院花费医疗费为106917.85元；出院后经司法鉴定后续治疗费为4000元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为110917.85元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为6680元（30元/天×201天+50元/天×13天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为6420元（30元/天×214天）。四、护理费，本院结合原告的住院时间及鉴定意见，按当地居民服务行业标准计算，该项费用为33804.66元（44868元/年÷365天×61天×2人+44868元/年÷365天×153天）。五、××赔偿金，原告伤残等级为十级，按2016年城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为57346元（28673元/年×20年×10%）；被抚养人生活费，该费用为1769.6元（17696元/年×5年×10%÷5），以上两项合计为59115.6元。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持,本院酌定为3000元。八、××器具费，原告因在事故中视神经损伤，造成视力下降，花费配镜费2580元，本院对该费用予以支持。九、交通费，因其实际发生，该费用酌定为2500元。十、车辆损失费，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告主张的车损金额为1537元无异议，故本院对该车损金额确认为1537元。十一、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费、护理人次，车辆损失费，共花费鉴定费2500元，本院对该费用予以支持。上述一至十项费用共计229055.11元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告顾永江医疗费10000元，护理费33804.66元，××赔偿金59115.6元，精神抚慰金3000元，××器具费2580元，交通费2500元，鉴定费2500元，车辆损失费1537元，以上合计为115037.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告顾永江医疗费100917.85元（110917.85元-10000元），伙食补助费6680元，营养费6420元，以上各项合计金额为114017.85元。扣除按国家基本医疗保险标准核减15000元和已支付的医疗费60000元，还应支付39017.85元。
三、原告顾永江按国家基本医疗标准核减15000元医疗费由被告万安平承担，并向原告顾永江支付。
四、原告顾永江在收到本案保险理赔款后返还被告万安平垫付的各项费用52700元。
五、驳回原告顾永江的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告顾永江154055.11元；原告顾永江返还被告万安平37700元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，保全费1020元，合计为5755元，由被告万安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张蕴韵