福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第912号
原告福州通用同溢电气有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区。
法定代表人皮群南。
委托代理人陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告福建瑞丰电力工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林力挺。
委托代理人严峰，福建闽天律师事务所律师。
原告福州通用同溢电气有限公司与被告福建瑞丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�少涌、池文斌，被告的委托代理人严峰到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》（合同编号为：TE××××002），工程名称：福建日宝置业有限公司恒丰大厦变电所。由被告向原告订购一批高压开关柜、直流屏、低压开关柜，合同金额为人民币2536800元。双方约定付款方式为：预付款10万元；货到工地45天内支付70%货款（即1775760元）给原告；验收合格送电后一周内（或货到工地3个月内，以先到为准）支付至合同价款的97%（即584936元）给原告，所余质保金76104元（合同价的3%）在设备投运送电一年后15天内付清。合同签订后，原告依约完成履行了所有合同义务，及时向被告交付了所需货物，双方于2014年9月22日签订了补充协议，确定合�总价款为2436800元，但被告仅向原告支付预付款及到货款合计160万元，尚欠货款836800元。虽经原告不断催促，但被告至今仍无还款意向。
原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款836800元及逾期付款利息（自2014年6月20日起暂计至2015年1月20日止为30020元，此后以所欠货款总额为基数，按银行逾期贷款利率计至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：A1、《工矿产品购销合同》（合同编号TE××××002）1份；A2、《恒丰大厦高低压开关柜补充协议》1份（下称“《补充协议》”）；A3、《付款凭证》3份；A4、《关于恒丰大厦高低压开关柜尽快提货函》1份，《关于恒丰大厦高低压开关柜付款函》2份。【A4系庭审时当庭提交】
被告辩称：一、原告没有按合同约定向被告提供全优产品，相反，原告提供的产品，全部没有检验证明及工程师盖章签字，也没有根据国家质量监督的要求，在提供的电气产品上标识优质或合格的合格证。在被告工期紧张的情况下，原告为搪塞应付质量检验，竟然向被告提供空白的合格证，企图蒙混过关。原告提供的空白合格证上，产品提供人是“同溢通用”，而不是法定的原告公司名称“通用同溢”。因此该空白合格证根本没有法律效力。原告根本无法证明被告提交的产品经过了检验程序并且为全优产品，甚至连合格产品的条件都不具备。故原告明显地违反购销合同所应承担的产品质量保证，构成了严重的违约，依法应当承担违约责任。由于全优产品与合格产品之间存在质量等级上的差异，原告应当赔偿被告优质产品与合格产品之间的差价31.5万元【购销合同2536800元＋改造协议613200元=3150000元×10%=31.5万元】。
二、本合同在名�上是购销合同，但是从合同性质内容看，供方即原告除了交付合同约定的产品外，同样重要的必须为需方提供技术支持和技术服务。该技术支持和技术服务是合同的主要条款，不是附随条款，更不是售后保障条款。
原告在提交产品的过程中，没有尽到技术支持和技术保障的合同义务。在产品的安装过程中，原告消极懈怠技术支持保障义务，不及时响应也不及时排除故障，造成被告的施工无法正常进行，被告为了保障工程进度，不得已，另外花钱聘请了其他技术人员进行部分技术支持服务。被告在与原告严正交涉过程中，原告也是声称他已交货，其他的支持和服务于与他无关，拒不履行技术支持和保障服务，给被告直接造成了伤害和损害，并且额外增加了相应的施工费用。在整个交货和施工的活动中原告违反技术支持和保障义务，不履行应尽保障服务职责，根据该购销合同应当承担违约责任。
三、原告违反诚信原则，在履行合同的过程中，不顾双方签订的高低压开关柜改造协议约定的条款。利用其供货商的优势，在高低压开关改造过程中，提交的产品中不按报价表所列产品清单履行交付义务，而是采取克扣挪用，瞒天过海的手段侵吞和挪用了报价清单所列联络柜、隔离柜、PT柜等3项产品货值约14万元。在被告及时发现后，原告又以供货商的优势用种种借口和理由于2014年9月22日与被告签订补充协议强迫被告接受并索取4220元。
四、由于原告提供的备用电源系统的产品接点不匹配不能合闸，导致被告与业主单位备用线路的交付延误。合同约定的项目包括两个回路，其中一个回路是补充协议中所体现的2014年6月13日，而另一回路则是在2015年4月17日才送电，因此原告认为的违约金起算时间是错误的，到现在为止原告还没有全面履行合同义务，该工程至今还留下隐患未除。
综上所述，由于原告不履行上述之合同义务，导致被告的工期项目拖延并给被告造成了损失，被告还蒙受了巨大商业信誉的损害。原告必须对其违约行为承担相应违约责任并赔偿被告31.5万元人民币，同时原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告向本院提交了下列证明资料：B1、空白合格证2份；B2、《恒丰大厦高低压开关柜改造协议》及报价表（部分）；B3、《恒丰大厦高低压开关柜补充协议》1份；B4、《收款收据》1份；B5、《通知函》1份；B6、被告授权代表王锦冰发给原告的《短信》；B7、《情况说明》1份；B8、2015年4月17日供用电合同（封面）；B9、2015年4月17日《双电源（自备电源）供用电协议书》1份。
经法庭质证，一、被告的质证意见如下：
被告对A1、A2、A3�真实性无异议，但对A1认为根据合同第二条、第六条的约定，恰恰说明原告存在违约行为；对A2认为（1）补充协议是被告在施工中迫于压力，原告利用供货商的优势胁迫被告签署该协议；（2）协议中体现的3台高压开关柜是被原告挪用，被被告发现后，原告主动扣除了货款10万元，但被告还要补偿原告4220元。
被告对A4认为（1）原告当庭提交的证据违反了民诉法及证据规则的相关规定；（2）该证据的真实性无法确定，也无法证明被告违约；（3）即便被告公司人员当场签收，也不能证明被告没有异议。
二、原告的质证意见如下：
原告对B1的形式真实性无异议，但认为合格证不是原告交付被告的，不清楚被告是如何得到，而且该合格证也不是原告公司的，因此与本案无关。
原告对B2、B3、B8、B9的真实性无异议，但对B2认为该证据是�案之外的另外一份协议，该协议已经全部履行完毕，被告也已付清该协议项下的货款，故B2与本案无关；对B3认为该证据与A2一致，补充协议中，双方已经明确TE××××002合同已经圆满完成，并且已经于2014年6月13日送电，被告对原告的产品没有任何的争议；对B8、B9的证明对象“原告提供的产品接点不匹配不能合闸导致供用电延误至2015年4月17日，被告蒙受商业信誉损害”有异议，认为该供用电合同是与供电公司签订的，不能证明被告的证明对象，且与本案无关联性。
原告对B4的真实性认为无法确认，其对此不知情，且与本案无关。
原告对B5的真实性有异议，认为是被告单方制作的，原告没有收到该通知函。
原告对B6认为被告没有提交手机进行核对该短信的真实，因此无法确认该短信的真实性，也无法确认是否是王锦冰发送给原告的。
原告对B7的真实性有异议，认为是被告单方制作的，对该内容一无所知，也不是事实。
本院经审查，对原、被告提交的证明资料作如下认证：
1、对原告证明资料的认证：
因被告对A1、A2、A3的真实性无异议，故本院对其证据效力予以确认。由于A2上需方（即被告）“授权代表”处的签名人系王锦冰，而A4上也有王锦冰的签名，表明被告已收到原告发出的提货函和付款函，且A4与本案具有关联性，故本院对A4予以确认，可作为本案认定事实的根据。
2、对被告证明资料的认证：
B1记载的公司名称为“福建同溢通用电气有限公司”，与原告公司名称不符，且被告亦无证据证明该合格证系原告所交付的，故B1与本案缺乏关联性，本院不予采纳。B2非涉案合同，且其相关内容亦体现在A2中，故B2不作为证据使用。因B3与A2一致，故本院予以确认。因原告不认可B4的真实性，且无证据证明该费用的产生与本案标的具有关联性，故本院不予采纳。B5、B7系被告单方制作，且原告对该证据的真实性有异议，故不予采信。B6未体现发送人、收件人的手机号码，被告亦没有提供手机对该短信内容进行核对，不具备民事诉讼证据的形式要件，本院不予确认。B8、B9系业主与供电公司签订的合同，主要就“自发电供电区域、线路路径和和网供电供电区域、线路路径”等相关问题作出约定，因此与本案不具有关联性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2013年5月3日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为TE××××002的《工矿产品购销合同》，合同主要约定：工程名称为福建日宝置业有限公司恒丰大厦变电所；需方向供方采购一批高压开关柜、直流屏、低压开关柜，货值合计2536800元；第二条供方产品质量及保证：“1、供方产品质量：（1）产品质量符合国家标准；并应是原厂原装的全优产品。（2）供方按照需方提供的图纸（经福州电业局审图）、技术要求及双方确认的配置生产。2、供方产品保证：（1）供方保证按合同规定及技术要求进行制造，产品出厂前应进行整体试验，出厂是应出具工厂质检部门及质检工程师签字的检验报告及产品合格证书。（2）合同生效后，供方应在一周之内提供一份设备的外形尺寸以便需方按设备尺寸要求进行设备基础制作。（3）产品质保期一年，终生维护。即质保期后供方实行跟踪服务，提供优惠的备品配件。3、验收标准、方法及提出异议期限：按国际及双方确认的图纸、合同要求，货到工地半个月内书面提出异议。无异议视为合格”；第五条合同总价及付款方式：“1、本合同总价为人民币2536800元。包含设备制造费用、工程监造测试费用、运杂费、指导安装费用。2、付款方式：需方以转账或其它方式按下述时间付款。（1）本合同预付款为100000元用于供方采购材料。（2）货到工地45天内需方支付合同价款的70%货款，即人民币1775760元。（3）验收送电一周内（或货到工地3个月内，以先到为准）需方支付到合同价款的97%货款，即人民币584936元。（4）质保金为合同价的3%，即人民币76104元，在设备送电投运一年后15天内（或货到工地15个月内，以先到为准）付清”；第六条售后服务“供方应负责产品的制造质量，若发生质量问题，供方在接通知后30分钟内响应答复，若需要，售后服务人员应在1个小时内赶到现场处理排除故障”；第七条违约责任及解决方法“双方应诚实守信履行合同。若发生纠纷，双方友好协商解决，若协商不成，�直接向供方所在地人民法院起诉”；第八条“本合同双方签字盖章生效。未尽事宜，双方另行商定，作为本合同的附件，附件与本合同具有同等法律效力”。合同下方“供方”、“需方”栏处均加盖各自合同专用章。合同附有“高压开关柜配置表”、“低压开关柜配置表”，内容均有“选择主元件名称”、“型号规格”、“生产厂商名称”。
合同签订后，被告于2013年5月20日向原告转账支付预付款100000元。
2013年11月10日，原告向被告发出一份《关于恒丰大厦高低压开关柜尽快提货函》，内容为“贵司与我司于2013年5月3日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：TE××××002），工程名称：福建日宝置业有限公司恒丰大厦变电所，向我司订购了一批高低压开关柜，合同总价为2536800元。贵司支付了预付款，我司依约于2013年7月圆满完成了生产任务。但因贵司工程延误原因，一直未能提货，设备放置我司车间，占用了生产场地及我司的流动资金，影响了我司正常的生产经营。现我司恳请贵司尽快提货并支付进度款为谢”。下方有王锦冰签名确认“已收到”。
2014年4月30日，原告向被告发出一份《关于恒丰大厦高低压开关柜付款函》，内容为“贵司与我司于2013年5月3日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：TE××××002），工程名称：福建日宝置业有限公司恒丰大厦变电所，向我司订购了一批高低压开关柜，合同总价为2536800元。贵司已支付了预付款壹拾万元，我司按新图纸及协议依约供货。根据合同条款第五款第2条（2）点：货到工地45天内需方支付合同价款的70%货款，即人民币1775760元。现恳请贵司尽快支付为谢”。下方有王锦冰签名确认“4.30已签收”。
2014年6月12日，被告向原告转账支付货款800000元。
2014年6月23日，原告又向被告发出一份《关于恒丰大厦高低压开关柜付款函》，主要内容为“根据合同条款第五款第2条（2）点：货到工地45天内需方支付合同价款的70%货款，即人民币1775760元。贵司已支付人民币捌拾万元整。2014年6月13日该工程设备已验收并送电，根据合同条款第五款第2条（3）点：验收送电一周内（或货到工地3个月内，以先到为准）需方支付到合同价款的97%货款，即人民币584936元。现请贵司支付剩余货到款975760元及送电款584936元，共计人民币1560696元。现恳请贵司尽快支付为谢”。下方有王锦冰签名，落款时间为2014.7.1。
2014年9月22日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《恒丰大厦高低压开关柜补充协议》，约定：“1、恒丰大厦高低压开关柜在双方的大力合作下已经于2014年6月13日送电，圆满完成了合同编号：TE××××002的任务；2、在施工过程中供方未提供的改造协议中的3台高压开关柜按需方要求充分利用，已调整到其它项目中使用，价格为104220元，但因供方充分利用而减少了需方改造的损失，需方同意补贴4220元给供方，其余100000元扣除；3、根据第2条经双方友好协商同意合同编号：TE××××002的合同总价调整为2436800元；4、其余条款按原合同约定执行；5、本协议经双方签字盖章后生效，壹式肆份，双方各执贰份，具有同等法律效力”。该协议下方“供方”、“需方”栏处均加盖各自合同专用章，并由各自授权代表签名，其中需方的授权代表为王锦冰。
2014年9月24日，被告向原告转账支付货款700000元。
2015年2月9日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的讼争合同及补充协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。补充协议已经明确讼争的TE××××002号购销合同圆满完成并已于2014年6月13日送电，表明原告已按约履行了供货义务，且验收合格。为此，被告应当按照讼争合同第五条第二款第（3）项“验收送电一周内（或货到工地3个月内，以先到为准）需方支付到合同价款的97%货款”的约定向原告支付货款763696元（2436800元×97%-1600000元（已付货款）】。现被告拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。由于讼争合同未就逾期利息或逾期还款违约金计算方式、标准进行约定，现原告要求被告按银行逾期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院予以支持。逾期利息的起算时间为送电后第八天即2014年6月21日。
讼争合同约定的3%质保金（2436800元×3%=73104元】付款时间为“设备送电投运一年后15天内”，即2014年6月13日后一年加15天，也就是3%质保金付款时间截止日为2015年6月28日。虽然原告于2015年2月9日提起诉讼时，质保金的付款时间尚未到期，但因该期限届满后至今被告亦未返还，故为了减少当事人的诉累，在原告已诉请的情况下，本院依法应当予以支持。但质保金的逾期付款利息起算时间应为2015年6月29日。
由于讼争合同已就产品的“验收标准、方法及提出异议期限”作出了约定，况且补充协议亦已明确涉案设备于2014年6月13日送电，表明涉案设备符合双方确认的图纸及合同要求。被告关于“涉案设备并非原厂原装的全优产品”的抗辩，因被告未举证证明，故本院不予采纳。被告辩称原告在履行合同过程中存在违约情形并造成被告损失，要求原告赔偿，因该抗辩属于反诉的范畴，经本院释明后被告表示仅作答辩不提反诉，对此，被告可另行向原告主张权利，本案不作处理。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建瑞丰电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州通用同溢电气有限公司支付货款763696元及逾�付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年6月21日计至款项还清之日止）。
二、被告福建瑞丰电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州通用同溢电气有限公司返还质保金73104元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年6月29日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12468元，由被告福建瑞丰电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 蔡永星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。