河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1064号
原告：陈沙沙，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人:雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
原告：李某，女，2012年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
法定代理人：陈沙沙（系李某之母），女，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人:雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
原告：李红章，男，1956年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人:雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
原告：杨桂珍，女，1957年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人:雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市仲景北路边庄村。
法定代表人：鲍增江，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层。
负责人：黄永海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈沙沙、李某、李红章、杨桂珍与被告朱勇、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称富瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙、李某、李红章、杨桂珍的委托诉讼代理人雷晓辉、被告人保公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼，被告朱勇、富瑞达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沙沙、李某、李红章、杨桂珍向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿四原告丧葬费26204元、死亡赔偿金523040元、被扶养人生活费237605.60元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，按照事故责任比例主张304854.88元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月11日3时许，豆利革驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号重型普通半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路699KM+200M西半幅处时，与被告朱勇驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｅ×××××挂）号重型普通半挂车追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号重型普通半挂车的驾驶人豆利革死亡，乘车人李自豪死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月8日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第2016024号交通事故认定书，认定被告朱勇负事故的次要责任，豆利革负事故的主要责任。被告富瑞达公司系肇事车辆的登记车主，其为该车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，现四原告与三被告就赔偿事宜协商未果，为维护四原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告朱勇缺席未答辩。
被告富瑞达公司缺席未答辩。
被告人保公司辩称，在车辆和驾驶员证照齐全、无违反国家相关法律法规和保险合同约定，且依据交强险保险条款的规定不存在拒赔、不赔的情形下，该公司承担赔偿责任，但该公司对四原告诉请的损失有重新核定权和免赔权；本次事故中豆利革承担主要责任，已经构成交通肇事罪，四原告主张的精神损害抚慰金不应当支持；本次事故造成两人死亡，交强险应当为其他受害人预留份额；被告朱勇在实习期内驾驶半挂牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于法律规定的禁止性行为，依据机动车商业保险条款第二十四条第二款第五项的规定，该公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；肇事车辆的挂车未在该公司处投保，应依法核实挂车的商业险投保情况；诉讼费不应由该公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日3时许，豆利革驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号重型普通半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路699KM+200M西半幅处时，与被告朱勇驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｅ×××××挂）号重型普通半挂车追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号重型普通半挂车的驾驶人豆利革、乘车人李自豪死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故；2016年12月16日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具（郑）公尸检（法医）字[2016]487号检验意见书，认定豆利革系车祸所致胸腹腔脏器损伤死亡，李自豪系车祸所致创伤性休克死亡；2017年1月8日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第2016024号交通事故认定书，认定被告朱勇负事故的次要责任，豆利革负事故的主要责任。
李自豪的户籍地址为河北省××和县××号，工作单位为邢台市宏驰货物运输有限公司；原告陈沙沙与李自豪系夫妻关系，女儿李某于2012年1月28日出生，被扶养年限为13年零2个月，庭审中，原告李某主张其被抚养年限为13年；李自豪的父亲李红章于1956年7月11日出生，由李自豪及其哥哥、姐姐三人共同扶养，李自豪死亡时，其被抚养年限为20年；李自豪的母亲杨桂珍于1957年8月16日出生，李自豪死亡时年满59周岁。庭审中，四原告主张参照2015年河北省全省在岗职工年平均工资52409元/年的标准计算丧葬费、参照2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年的标准计算死亡赔偿金、参照2015年河北省农村居民人均消费性支出9023元/年的标准计算被扶养人生活费。
另查明，被告富瑞达公司系肇事车辆的登记车主，其为该车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，且投保单载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，后被告富瑞达公司在上述声明上予以盖章确认；被告朱勇系肇事车辆的雇佣司机，事故发生时，其在实习期；事故发生后，另一受害者豆利革的近亲属张彦甫、豆某1、豆某2、豆保生、李永芬也向本院提起了诉讼，本案四原告和另一案件原告张彦甫、豆某1、豆某2、豆保生、李永芬均同意在交强险的赔偿范围内平均受偿。
本院认为，根据交警部门事故认定书认定的事实和豆利革负事故的主要责任，被告朱勇负事故的次要责任的责任划分，综合分析被告朱勇和豆利革的过错程度，被告朱勇应承担30%的事故责任，对于因此给四原告造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。因被告朱勇驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告人保公司首先在交强险下对四原告的损失予以赔偿。关于被告人保公司辩称的被告朱勇在实习期内驾驶半挂车属于第三者责任险免赔范围的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，被告朱勇在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了禁止性规定，且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和投保单可知被告人保公司已经对被告富瑞达公司尽到了提示义务，故对其辩称本院予以采信。对于四原告要求被告富瑞达公司承担赔偿责任的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。
依据四原告提供的证据和三被告的质证意见，本院确定四原告的损失为：1.丧葬费：参照受诉法院所在地河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年的标准，丧葬费为22960（45920元/年÷2）元；2.死亡赔偿金：关于被告人保公司辩称的李自豪属于农村户口，应当按照农村标准计算四原告的各项损失的意见，由于李自豪的工作单位在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算四原告的各项损失，对其辩称，本院不予采信，关于四原告主张的李自豪母亲杨桂珍的被扶养人生活费，由于四原告提供的证据不足以证明杨桂珍丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项主张，本院不予支持，因李自豪死亡时年满27周岁，且四原告主张的赔偿标准低于受诉法院所在地河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、河南省2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，故参照河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元/年的标准，并将四原告主张的被抚养人生活费计入死亡赔偿金，参照2015年河北省农村居民人均消费性支出9023元/年的标准，四原告主张的死亡赔偿金为641842.83（26152元/年×20年+9023元/年×13年÷2人+9023元/年×20年÷3人）元；3.精神损害抚慰金：综合分析四原告所受精神伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，关于被告人保公司辩称的豆利革已经构成交通肇事罪，该公司不予赔偿精神损害抚慰金的意见，由于被告人保公司未举证证明其主张，本院不予采信；4.交通费：综合考虑四原告处理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费为500元。
本起交通事故系多人受伤，四原告在交强险死亡伤残赔偿项下（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费）的损失为680302.83（641842.83元+22960元+15000元+500元）元，由于四原告和另一案件原告张彦甫、豆某1、豆某2、豆保生、李永芬均同意在交强险范围内平均受偿，故被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿四原告55000元；四原告超出交强险死亡伤残赔偿范围内的损失187590.85﹝（680302.83元-55000元）×30%﹞元，由被告富瑞达公司承担。四原告诉请过高部分，本院不予支持。被告朱勇、富瑞达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告人保公司应在交强险死亡伤残项下赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55000元；被告富瑞达公司赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计187590.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告陈沙沙、李某、李红章、杨桂珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55000元；
二、被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈沙沙、李某、李红章、杨桂珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计187590.85元；
三、驳回原告陈沙沙、李某、李红章、杨桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取计2936元，由原告陈沙沙、李某、李红章、杨桂珍负担467元，由被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司负担2469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年六月五日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝