wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初75号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人谭丕强，男，1972年6月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人谭丕强犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人谭丕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年10月20日12时许，被告人谭丕强在博白县英桥镇石桥头下坡处以人民币100元的价格出卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员何某后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人谭丕强违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人谭丕强定罪处罚。
被告人谭丕强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月20日12时许，被告人谭丕强在博白县英桥镇石桥头下坡处以人民币100元的价格出卖1小包甲基苯丙胺给何某后被当场抓获。经过称，扣押出卖的毒品净重0.12克。经鉴定，从扣押出卖的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到举报当日受理、立案。
2、指认照片、扣押物品文件清单，证明从抓获现场扣押红色塑料袋包装可疑毒品1包。
3、过称笔录、提取送检笔录，证明谭丕强出卖的毒品甲基苯丙胺净重0.12克，提取封存送检。
4、抓获经过，证明2016年10月20日13时许，被告人谭丕强在博白县英桥镇石桥头一下坡处出卖毒品后，被公安民警抓获归案。
5、户籍证明，证明被告人谭丕强出生于1972年6月18日。
（二）证人证言
证人何某的证言，证明2016年10月20日上午其电话与谭丕强联系确定购买100元毒品，当日中午，谭丕强电话叫其到英桥镇石桥头一下坡处交接毒品，当其接到谭丕强手上的毒品后，民警冲上来将其两人抓获。
（三）被告人供述
被告人谭丕强供述，2016年10月20日上午，何某来电话向其购买100元的“冰毒”，并说再过个把小时就交给他。其答应何某并叫何某等候他的电话。到了当日中午，其电话叫何某到英桥镇石桥头往文地镇方向一下坡处接毒品。过了几分钟何某便来到，其将毒品交给何某后准备离开时，就被公安人员抓获了。其之所以贩卖毒品，是因为其吸食毒品，以贩养吸。
（四）鉴定结论
1、理化检验报告单，证明经提取谭丕强出卖的毒品进行检验，结果检测出甲基苯丙胺。
2、毒品现场检测报告书，证明经提取谭丕强的尿液进行检测，结果显示甲基苯丙胺呈阳性。
（五）现场勘查情况
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县英桥镇石桥头往文地镇方向一下坡处。
本院认为，被告人谭丕强违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭丕强犯贩卖毒品罪的罪名成立。谭丕强归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人谭丕强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭丕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年四月八日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第868号
申请人：李成博，男，汉族，1987年03月生，郯城县人。
被申请人：李林，男，汉族，1966年12月生，江苏省新沂市人。
本院于2015年11月6日作出的（2015）郯诉前保字第868号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李林驾驶的苏CCB7**（苏C87**挂）号重型半挂牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1368号
原告：田军，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告田军与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田军及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款58,062.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款58,062.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款58,062.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告田军玉米款58,062.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,252.00元，减半收取后626.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1368号原告：田军，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告田军与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田军及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款58,062.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款58,062.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款58,062.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告田军玉米款58,062.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252.00元，减半收取后626.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执149号
申请执行人：李永平,男。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，男，该公司经理。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人宋来师，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人李永平与被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议一案中，于2018年5月9日向被执行人吉林市中澳窑炉有限责任公司、吉林市中澳窑炉有限责任公司鸡西分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2018年8月4日提交书面申请，申请撤回对吉林市中澳窑炉有限责任公司、吉林市中澳窑炉有限责任公司鸡西分公司的执行。
终结（2018）黑0303执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月四日
书记员 刘 鹏
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第23号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与晁瑞劳动争议纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的中区劳人仲案字（2014）43号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人晁瑞于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向晁瑞支付工资款1680元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01519号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈冰冰。
被告廖某。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告廖某侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告廖某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理陪审员 谢 晋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12号
原告张伯仁，男，汉族，1938年10月23日出生，中专文化，桥西粮油公司退休职工，住邢台市桥西区。
原告徐改合，女，汉族，1946年2月6日出生，文盲，住址同上。
被告张国辉，男，汉族，1978年8月23日出生，中专文化，住邢台市桥西区。
被告王丽霞，女，汉族，1978年5月17日出生，中专文化，住邢台市桥西区。
原告张伯仁、徐改合诉被告张国辉、王丽霞劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伯仁到庭参加了诉讼，被告张国辉、王丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伯仁、徐改合诉称：1、被告张国辉与被告王丽霞结婚后没有孩子，后领养了被告王丽霞表哥一已满二周岁的超生女孩，当时孩子生父索要1.8万元养育费，二被告无力支付，该笔费用由二原告代为垫付，现二原告要求二被告归还。2、二被告上班，没时间照顾孩子，所以孩子领养后除节假日和二被告不值班外，日夜均有二原告养育，直到2012年3月原告张伯仁得病为止共六年，可二被告没有给过二原告任何报酬。原告张伯仁因接送孩子劳累得了癌症，到北京手术并治疗近一年时间，前后花去16万元，在筹钱困难情况下，原告向二被告借钱治病，被告张国辉同意借钱，而被告王丽霞就以离婚相逼不同意借钱。现二原告向二被告讨要为其照看孩子六年的劳务费5万元。原告为证明孩子自2006年开始有近两年时间是由二原告看护，在庭审结束后又向本院提交了马芹彩等证人的书面证明。
被告张国辉辩称：二原告所说都是事实，其与被告王丽霞收养的孩子不是通过合法手续收养的，收养手续是后来补办的，其和被告王丽霞应共同履行抚养义务，也支持二原告的诉讼请求。
被告王丽霞辩称：1、其与被告张国辉婚后收养的女儿是通过合法的收养手续所领养的，有邢台市福利院出具的收养登记证可以证明，原告所说为二被告垫付1.8万元养育费也是无中生有；2、其自收养女儿后，一直照顾女儿生活起居，二原告作为孩子的爷爷奶奶，偶尔照顾下孩子，接送孩子上下学也是人之常情，二原告主张向二被告要六年养育孩子的抚养费5万元于法无据；3、原告张伯仁诉称是因替被告接送孩子上下学得的癌症，并无任何事实依据可证明，完全是自圆其说。另外，其并非二原告的子女，双方未形成抚养赡养关系，原告要求儿媳承担赡养义务于法无据。4、对于原告在开庭后提交的证明，被告王丽霞认为均是伪造的，不予认可。
经审理查明：原告张伯仁系被告张国辉父亲，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。因二原告的两项诉讼请求分别属于不同法律关系，原告在庭审结束后选择请求本院对其第二项诉讼请求即：二被告应给付二原告照看孩子六年应得劳务费50000元进行审理。二原告主张与二被告曾口头约定每年由二被告向二原告给付照顾孩子的劳务费1万元，故二被告理应给付二原告五年劳务费50000元。二被告认可在收养女儿后，二原告照顾、接送过女儿，但被告王丽霞否认女儿长期由二原告照顾，与二原告并不存在劳务合同关系，也未约定劳务费用。
另查明，据（邢市收养）收字第1030号收养登记证显示二被告于2011年1月17日收养女孩张碧榕（2004年8月9日出生）。据本院（2013）西民初字第1059号判决书（未生效）显示被告王丽霞以夫妻感情已破裂为由向本院起诉与被告张国辉离婚。
以上事实由原告询问笔录、开庭笔录、收养登记证、民事判决书（未生效）等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有提供证据的权利和义务，如提供不出支持自己主张的证据，则需承担举证不能的法律后果。二原告主张帮助子女照顾孩子，付出了时间和精力，应得到劳务费。但鉴于原、被告双方是具有血缘关系的亲人，也没有证据证明双方就照顾孩子的过程中就可能产生的劳务费用作出明确约定，也没有证据证实双方存在劳务合同关系，故对原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院无法支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伯仁、徐改合要求被告张国辉、王丽霞给付劳务费的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张伯仁、徐改合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年三月十日
书记员 张为涛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2193号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司经理。
被告：张洁琼，女，41岁，汉族，住呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区*号楼*单元*楼*户。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告周凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 刘雪凭
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第5238号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：贾君刚，男，主任。
委托代理人：张勇，男。
委托代理人：张玉梅，女。
被执行人：梁树林，男，1959年4月2日出生，籍贯北京市。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第45号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称第45号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的第45号裁决书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
准予北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第45号房屋拆迁纠纷行政裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵明超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1084号
原告：刘玉，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组。
负责人：刘从华，村民组长。
原告刘玉与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组（以下至判决主文前简称“刘湾村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉及委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼。被告刘湾村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款16100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告具有被告集体经济组织成员资格。2015年9月25日，被告制定的土地补偿款分配方案第五条规定“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，决定将包括原告在内的11人暂不予分配土地补偿款。2016年3月9日，郎溪县法院判决撤销被告制定的分配方案第五条内容，要求被告重新作出分配方案。2016年5月10日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告土地补偿款16100元。2016年8月3日，郎溪县法院作出驳回原告诉讼请求判决。之后，原告再次要求被告分配土地款，被告在郎溪县建平镇司法所和文昌社区的催促下仍未作出分配方案。被告对原告土地补偿款不予分配的行为损害了原告的合法权益。
刘湾村民组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘玉向本院提交证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告身份情况及常住户口在被告村民组。
2、郎溪县建平镇文昌社区居民委员会与郎溪县建平镇人民调解委员会出具的书面证明，证明2016年4月，被告村民组村民人均分得土地补偿款16100元；原告一直没有分得土地补偿款；该纠纷经村、镇多次协调均无结果。
3、民事判决书2份，证明郎溪县人民法院判决撤销被告于2015年9月25日制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否、不享受分配”；2016年4月，被告村民组村民人均分得土地补偿款16100元，对包括原告在内的11名人员的土地补偿费未予分配。
刘湾村民组未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对刘玉所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘玉出生于郎溪县××镇××家村××村民组，后在该村民组居住、生活、学习、耕作，并与父、母等家庭成员共同参加了该村民组第二轮土地承包。刘玉于2012年结婚。2015年9月25日，刘湾村民组制订了“刘湾组土地征用补偿款分配方案”，方案第五条规定“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，方案载明本村民组共有户籍人口129人，列明了包括刘玉、刘燕等外嫁女回迁户11人；决定将11名外嫁回迁人员征地补偿款提出，暂不分配，预留150000元。2015年12月16日，刘燕起诉至郎溪县人民法院，要求“撤销刘湾村民组于2015年9月25日制订的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》”。2016年3月9日，郎溪县人民法院作出（2015）郎民一初字第01659号民事判决书，判决“撤销郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组于2015年9月25日制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”。该判决于2016年3月25日发生法律效力。2016年4月14日，刘湾村民组按照16100元/人的标准向该村村民分配土地补偿款，未对包括刘玉等11名人员予以分配。2016年5月10日，刘玉起诉至郎溪县人民法院，要求“刘湾村民组支付刘玉土地补偿款16100元”。2016年8月3日，郎溪县人民法院作出（2016）皖1821民初895号民事判决书，判决“驳回刘玉的诉讼请求”。判决生效后，刘玉再次向刘湾村民组请求支付土地补偿款，且该纠纷经郎溪县建平镇人民调解委员会和郎溪县建平镇文昌社区居民委员会调解，刘湾村民组至今未重新制订土地分配方案，未向刘玉分配土地补偿款。另查，原“郎溪县建平镇郝家村刘湾组”变更为“郎溪县建平镇文昌村刘湾组”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组”。
本院认为:原告属于被告集体经济组织成员，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的土地补偿款分配权。法院作出撤销被告制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”判决于2016年3月25日生效后，至2017年5月15日本案立案期间，被告已经向本村民组其他村民按16100元/人的标准分配了土地补偿款，未向原告分配；为此，原告虽曾通过诉讼和申请调解方式向被告主张分配土地补偿费，但被告至今未能重新制订土地分配方案，其行为侵害了原告的集体经济组织成员分配权。鉴于被告已对外嫁回迁人员征地补偿款予以预留，却未能积极在合理期限内重新制订土地补偿款分配方案。故原告主张参照被告村民组其他村民分配标准，被告支付原告土地补偿费16100元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉土地补偿款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年七月七日
书记员 汪诚
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00008号
上诉人（一审起诉人）：王西伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王西伟因不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）合行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王西伟向一审法院起诉称：其通过信息公开方式得知安徽省人民政府于2013年12月18日作出《关于S340杨楼孜至阜阳段改建工程建设用地的批复》（皖政地（2013）842号），起诉人的宅基地位于上述建设用地批复的范围之内。起诉人认为，安徽省人民政府作出的批复事实不清，证据不足，违反法定程序，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的批复。
一审法院认为：安徽省人民政府作出的《关于S340杨楼孜至阜阳段改建工程建设用地的批复》（皖政地（2013）842号）属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。王西伟提出的请求事项，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对王西伟的起诉不予受理。
王西伟上诉称：1、根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，上诉人在收到安徽省人民政府作出的行政复议决定书后，选择向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理；2、本案不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议决定为最终裁决的情形，一审依据该款规定裁定不予受理本案，属适用法律错误。请求二审依法撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的《关于S340杨楼孜至阜阳段改建工程建设用地的批复》，即属于前一种由省级人民政府作出的具有最终裁决性质的决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故一审认为王西伟提出的请求事项不属人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予受理正确。上诉人王西伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院对《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的请示》的答复
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5547号
申请执行人孙童，男，1988年12月6日出生。
被执行人刘广玉，男，1971年11月20日出生。
被执行人李红英，女，1971年6月26日出生。
孙童与刘广玉、李红英民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）二中民（商）终第7416号民事判决书已发生法律效力。孙童于2015年9月30日向我院申请执行，要求刘广玉、李红英给付案款共计53563元。本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘广玉、李红英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘广玉、李红英名下无房产、银行存款；被执行人刘广玉名下无车辆登记信息；被执行人李红英名下有车牌号为×××的车辆。本院已将被执行人李红英名下车牌号为×××的车辆档案予以查封，因无法实际控制，暂时无法处置。本院依法将被执行人刘广玉、李红英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙童申请执行的案款53563元未受清偿。经本院审查核实，被执行人刘广玉、李红英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终第7416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1360号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦家云
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦家云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦家云在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦家云清名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第319号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 周春燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01510号
原告路曙光，居民。
被告吴必连，个体户。
原告路曙光诉被告吴必连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告路曙光到庭参加诉讼，被告吴必连经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路曙光诉称，2013年被告吴必连欠我建筑材料款16000元，后经多次催要于2015年2月17日还了6000元，剩下的10000元向我出具欠条，约定2015年4月17日还款，逾期不还，双倍归还。原告现诉至本院，请求判令被告吴必连偿还材料款10000元，并支付从2015年4月17日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张。
被告吴必连未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告吴必连向原告路曙光出具借条，载明借到原告10000元，约定还款日期为2015年4月17日，逾期不还，双倍归还。现原告诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的虽为借条，事实上是基于双方因买卖建筑材料所形成的欠款，被告吴必连未能按照约定的期限还款，显属不当。另通过原告提交的证据，能够得知双方对逾期不还款亦有明确约定，故对原告要求被告支付从2015年4月17日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍的利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴必连于本判决生效后十日内向原告路曙光偿还材料款10000元，并支付从2015年4月17日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴必连负担（此款项已经原告垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款是请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第38号
原告熊某某，女，苗族，遵义市人。
委托代理人金志平，男，汉族，遵义市人。
被告杨某某，男，苗族，遵义市人。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其代理人、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1990年登记结婚，同年生育儿子杨某甲，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，不得已原告于2006年10月离家外出打工直至现在。原告曾于2013年2月27日向人民法院起诉与被告离婚，红花岗区人民法院于2013年4月19日判决原被告不准离婚。鉴于原被告因感情不和分居长达七年之久，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。为此，诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告是诬告。2006年原告外出时我报案的，原告是失踪不知去向，我们没有分居。今年在她出现的两个月内她把孩子喊出去，我找到孩子的时候孩子是在戒毒所找到的，是原告把孩子骗出去才吸毒的，现在孩子也不知道去哪了。我一直都在等原告，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，同年生育儿子杨某甲，现已成年。原告于2006年10月离家外出，与被告断绝联系。2012年，原告离家出走6年后回到遵义，2013年2月原告起诉离婚，本院以（2013）红民长初字第199号判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书于2013年4月25日已发生法律效力。原被告双方自2006年10月后至今未在一起共同生活。原告现以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、（2013）红民长初字第199号民事判决书、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是应否判决离婚的依据。原被告虽系自主合法婚姻，但在共同生活期间未能妥善处理好双方矛盾，导致原告自2006年10月起离家外出至今，未履行家庭义务，被告亦认可原告离家已达七年，双方未在一起共同生活的事实，且双方在原告第一次起诉离婚被驳回后亦未能对夫妻感情进行有效维护，原告离婚意愿坚决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原被告双方已分居七年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告提出在夫妻关系存续期间有房子有土地以及债务，但均没有提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应当承担举证不能的后果，故对被告要求对家庭共同财产和共同债务进行分割的请求，本院不予支持。被告可收集证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告熊某某与被告杨某某离婚，予以准许。
案件受理费100元（已减半收取），由被告杨某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 夏冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终41号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢春明，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛公司）因与被上诉人谢春明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百盛公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，应由上诉人住所地人民法院管辖即温州市龙湾区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，谢春明向一审法院诉求百盛公司给付工程款，双方当事人所争议施工工程位于廊坊市广阳区尚都国际小区。一审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权理据充足。上诉人百盛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保58号
申请人：徐宏金，男，1975年5月21日出生，住开原市铁西尚品铭城小区。
被申请人：刘君伟，男，1982年1月18日出生，住开原市文化路**号*单元***室。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有驾驶的辽MCA9**号车予以扣押，保全金额7.5万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘君伟所有驾驶的辽MCA9**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘大伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02107号
申请执行人王炯新。
被执行人王守明。
申请人王炯新与被执行人王守明其他合同纠纷一案，执行标的额为365670元，尚未执行标的额为365670元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1084号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第61号
原告：郑有娜。
原告：郑小富。
原告：郑小丽。
三原告共同委托代理人（特别授权）：郑景文。
被告：范荣标。
委托代理人（特别授权）：邹军英。
原告郑有娜、郑小富、郑小丽与被告范荣标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小富及三原告共同委托代理人郑景文，被告范荣标及其委托代理人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有娜、郑小富、郑小丽诉称：三原告均系受害人郑某的近亲属。2012年10月1日，徐仁棋驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车由沟溪乡往东案乡方向行驶，19时20分许，行驶至苦狮线25KM＋350M常山县东案乡卢家村杨梅弄路段时与被告范荣标驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成浙H×××××号正三轮摩托车上的乘坐人郑某、戴方良、戴小花、徐有土、徐进香、徐琴兰受伤，郑某经常山县人民医院抢救无效于同月4日死亡的道路交通事故。该事故经常山县公安局交警大队认定，徐仁棋负事故主要责任，被告范荣标负事故次要责任，郑某等人不负事故责任。现原告诉至法院，要求原告损失医疗费14910.83元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.50元、处理事故的误工费684元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费1000元，合计346880.33元，被告在交强险范围内赔偿120000元，超出部分按40%承担计90752元，共计210752元，并承担本案诉讼费用。
被告范荣标辩称：浙H×××××号正三轮摩托车实际车主汪进和被害人郑某本人对本次事故的发生均存在过错，应承担相应的责任，综合来看，被告的责任是很小的，同意承担10%的赔偿责任。另外，原告诉请赔偿项目中的死亡赔偿金应按照19年计算，精神抚慰金和交通费偏高，住宿费不产生。事故发生后，我方已支付原告15000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，被害人郑某于1952年3月23日出生。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告范荣标违反交通安全法规，致事故发生，负事故次要责任，对原告的损失应依责承担赔偿责任。因被告范荣标驾驶的车辆未投保交强险，故交强险范围内的损失应全部由被告承担。超出交强险范围的损失，根据事故过错和原因力的大小，本院认为被告应承担30%的赔偿责任。事故发生时，被害人郑某刚满60周岁不足61周岁，死亡赔偿金应按照20年计算。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失如下：医疗费14910.83元、死亡赔偿金261420元、处理丧葬事宜的误工费684元、丧葬费17865.50元、精神损害抚慰金15000元、交通住宿费500元，以上合计310380.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告范荣标赔偿原告郑有娜、郑小富、郑小丽因近亲属郑三林交通事故死亡所造成的损失177114.10元，扣除被告范荣标已支付的15000元，尚应支付162114.10元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告郑有娜、郑小富、郑小丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4461元，减半收取2231元，由原告郑有娜、郑小富、郑小丽负担356元，被告范荣标负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4461元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张秀珍
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费14910.83元
2、死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）
3、丧葬费17865.50元
4、处理丧葬事宜的误工费684元
5、精神损害抚慰金15000元
6、交通住宿费：500元
以上合计：310380.33元
被告范荣标赔偿：（310380.33-120000）×0.3＋120000-15000=162114.10元
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云罗法刑初字第123号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月9日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人莫衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日凌晨，被告人陈某某窜到本市黎少镇车头村，看见肖某某家中无人且厨房没有上锁，便进入肖某某的厨房，并在厨房内盗得一把电锯，后经过肖某某睡房时又发现睡房门前停放着一辆没有上任何锁的电动车，于是便将该车推走，后被事主肖某某发现并阻止，被告人陈某某即停下车抢过肖某某的木棍对肖进行殴打，后被前来协助的群众当场捉获归案。经鉴定，被盗电动车价值1476元，电锯价值249元。
另查明，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2013年6月25日对被告人陈某某进行鉴定，意见为：1、被鉴定人陈某某患有“精神分裂症”，案发时及目前处于发病期。2、被鉴定人陈某某2013年2月27日实施的作案，当时虽然对自身行为的辨认能力基本存在，由于受到精神障碍的影响，控制能力削弱，故评为限定责任能力。3、被鉴定人陈某某目前暂无审能力。2014年8月29日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人陈某某进行鉴定，意见为：1、被鉴定人陈某某患有“精神分裂症”，目前病情稳定。2、被鉴定人陈某某目前有受审能力。
本院于2013年8月27日作出裁定对被告人陈某某中止审理，2014年8月29日作出裁定对被告人陈某某恢复审理。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，当被事主发现后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某患有“精神分裂症”，属限定责任能力人，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其还能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某某减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
人民陪审员 赖 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韦 颖
湖南省保靖县人民法院
支 付 令
（2016）湘3125民督3号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号（以下简称保靖农商银行）。
法定代表人许信，该公司董事长。
被申请人向义汉，男，1970年2月。
申请人保靖农商银行于2016年7月21日向本院申请支付令，并提供借据证明申请人与被申请人向义汉之间存在债权债务关系，要求被申请人向义汉给付借款本金人民币98000元及至借款偿还日止的全部利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向义汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及至借款偿还日止的全部利息。
申请费750元，由被申请人向义汉由承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 彭文昕
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 石勇刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终49号
上诉人（原审被告）：浙江方圆机电设备制造有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路32号。
法定代表人：方益军。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。
主要负责人：张鹏，系该支行行长。
原审被告：浙江恒誉针纺有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路169号。
法定代表人：丁宏刚。
原审被告：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：丁宏刚。
原审被告：诸暨市草塔华幼针织厂，住所地：诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。
主要负责人：丁宏刚。
原审被告：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：章海燕，女，1972年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人浙江方圆机电设备制造有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行、原审被告浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、丁宏刚、章海燕金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，经查，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限缴费，又未提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按浙江方圆机电设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年二月七日
书 记 员 李佳婧
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执161-1号
申请执行人：廖兴华，男，1965年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江西省正华拍卖有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路125号，组织机构代码：74607706-3。
法定代表人：武焰生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终4号民事判决书向被执行人江西省正华拍卖有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。廖兴华于2017年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省正华拍卖有限公司银行存款150万元及迟延履行金或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1025号
罪犯白丽，又名吴红莉，女，1969年4月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年2月21日作出（2013）济刑初字第438号刑事判决，认定白丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。判决生效后，于2014年3月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月6日至2013年2月25日，王宇伙同白丽先后驾车从洛阳窜至济源市，由王宇采取技术开锁手段，在济源市三个住宅小区内盗窃车辆作案三次，盗窃轿车、商务车三辆，价值共计340700元，得逞后二人将被盗车辆转移至三门峡陕县藏匿。案发后，被盗车辆全部追退。该犯系从犯。
罪犯白丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白丽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白丽减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初391号
原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：钱列，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吕永胜与被告钱列为民间借贷纠纷一案中，原告吕永胜未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 明
二〇一八年一月十七日
代书记员 余佳艺
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0002号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告尚万华，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放�、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告尚万华劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
�判员柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第46号
申请执行人吴乃贯，男，1969年3月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴乃贯于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第46号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1353号
罪犯绳志强，男，1977年8月1日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月7日作出（2015）宁刑初字第436号刑事判决，认定被告人绳志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯绳志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年1月18日因抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2014年12月至2015年3月间，被告人绳志强谎称能为他人用身份证办理贷款，从任祥彬、姚大庆等77名被害人处骗得人民币63930元；谎称已有贷款记录、发生逾期为由，骗得姜海君等7名被害人，合计人民币1400元；谎称以户口本、结婚证能办理贷款为由，骗得高淑艳、王秀兰两名被害人合计人民币600元。所得赃款均被其挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币377.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯绳志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯绳志强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执76号
申请执行人南京远宏物业发展服务有限公司，住所地本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。
法定代表人谷跃飞，董事长。
被执行人孙文，男，1964年1月21日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人南京远宏物业发展服务有限公司与被执行人孙文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1185号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人4583.78元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下位于南京市秦淮区苜蓿园大街x号南楼12F座、位于南京市秦淮区苜蓿园大街x号南楼12B座以及位于南京市秦淮区苜蓿园大街x号9幢105室，但上述房产据已被法院多轮查封；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下虽有三套房产，但都已被多家法院予以多轮查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1185号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执76号申请执行人南京远宏物业发展服务有限公司，住所地本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。法定代表人谷跃飞，董事长。被执行人孙文，男，1964年1月21日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人南京远宏物业发展服务有限公司与被执行人孙文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1185号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人4583.78元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下位于南京市秦淮区苜蓿园大街x号南楼12F座、位于南京市秦淮区苜蓿园大街x号南楼12B座以及位于南京市秦淮区苜蓿园大街x号9幢105室，但上述房产据已被法院多轮查封；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下虽有三套房产，但都已被多家法院予以多轮查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1185号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年三月二十三日见习书记员  房 樊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第574号
罪犯王峰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年8月31日作出（2011）平刑初字第74号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。晋中市中级人民法院于2013年8月6日裁定减刑一年三个月，刑期至2019年3月9日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王峰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，
参加政治、文化、职业技术学习考试均在77.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月、2014年10月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬4次（2014年4月、2014年12月共获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯王峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，积极交纳赔偿款确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王峰减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年1月9日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2055号
罪犯宋文宇，男，1981年7月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人宋文宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋文宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋文宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区汝山，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海锋，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人区汝山因与被申请人陈海锋建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，按照当事人送达地址确认书上区汝山提供的送达地址向其邮寄送达询问传票，经多次投递均无人签收，并按其提供的手机号码多次电话联系，亦无�接听。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院已于2015年3月20日向区汝山送达相关诉讼文书。区汝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按区汝山撤回再审申请处理。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年四�三日
书 记 员 杨美茵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8044号
原告：华继达，男，汉族，1926年1月12日出生，住重庆市合川区。
被告：魏重琪，男，汉族，身份信息不详，住重庆市合川区。
原告华继达与被告魏重琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告华继达于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华继达自愿撤回对被告魏重琪的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华继达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华继达负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0818号
原告南通华亚房屋拆迁有限公司，住所地南通市钟秀街道城东村五组。
法定代表人徐亚南，董事长。
委托代理人葛新明，该公司员工。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告范本良。
本院在审理原告南通华亚房屋拆迁有限公司与被告范本良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南通华亚房屋拆迁有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华亚房屋拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通华亚房屋拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通华亚房屋拆迁有限公司负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 骆 冰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1975号
申请执行人:赵福祥
被执行人：刘彦民、田红英
本院在执行申请人赵福祥与被执行人刘彦民、田红英借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：王熙涵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00032号
申请人：国网安徽濉溪县供电有限责任公司。安徽省濉溪县。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：陈龙桃，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
申请人国网安徽濉溪县供电有限责任公司与被申请人陈龙桃因供用电合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求�法冻结被申请人的银行存款人民币5391.96元。申请人已向本院提供房屋所有权证号为濉公房字第3**号房产中的序号8房屋三间作为担保。
本院在审查期间，申请人国网安徽濉溪县供电有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为：申请人自行提出撤回财产保全申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人国网安徽濉溪县供电有限责任公司撤回财产保全的申请。
保全费74元，减半收取37元，由申请人负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审119号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被执行人曹成华。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]37号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]37号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年8月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村站岗6组平整土地，之后建设房屋，拟用于设施农业项目。截止调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积521平方米（合0.78亩），其中耕地513平方米（合0.77亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村站岗6组521平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币10380元。”
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、租赁协议、收款收据、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]37号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5734号
原告：李斌，男，1983年12月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶亚进，男，1986年11月16日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告李斌与被告叶亚进民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计124元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年七月六日
法官助理 赵玮
书 记 员 周丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1376号
申请执行人广州雅璟服装有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路彰尾工业园部位街。
法定代表人卢才盛，该公司总经理。
被执行人武汉市淇凯商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路。
法定代表人邓传富，该公司总经理。
广州雅璟服装有限公司与武汉市淇凯商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂武汉中知初字第02536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广州雅璟服装有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市淇凯商贸有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人武汉市淇凯商贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并已将上述情况告之申请执行人。
现查明，被执行人武汉市淇凯商贸有限公司无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中知初字第02536号民事判决的本次执行。
被执行人武汉市淇凯商贸有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中知初字第02536号民事判决书确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月三十日
书记员 邹 莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3795号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人马壮壮，男，1996年9月14日生，汉族，住山东省菏泽市。
本院执行的马壮壮罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第148号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年8月8日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，住四川省遂宁市大英县。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月5日被该分局变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年1月7日21时许，被告人唐某某窜至成都市青白江区同济大道180号，翻墙进入成都生升汽车维修有限公司厂区，趁无人看管之机，先将该汽修厂内保胜6-QA-90型汽车电瓶两个丢出围墙，后藏匿在该厂门外道路绿化带内，并于次日乘车将所盗电瓶运至青白江区大同镇一心街赵功所经营的废旧收购点销赃。经鉴定，被盗电瓶价值480元。
2、2015年1月9日20时许，被告人唐某某窜至成都市青白江区同济大道180号，翻墙进入成都生升汽车维修有限公司厂区，趁无人看管之机，先将该汽修厂内焊机焊枪线两卷丢出围墙，后藏匿在该厂门外道路绿化带内，并于次日乘车将所盗电瓶运至青白江区大同镇一心村三组金云所经营的废旧收购点销赃。经鉴定，被盗焊机焊枪线价值144元。
3、2015年1月13日21时许，被告人唐某某窜至成都市青白江区同济大道180号，翻墙进入成都生升汽车维修有限公司厂区，趁无人看管之机，先将该汽修厂内保胜6-QA-90型汽车电瓶两个丢出围墙，后藏匿在该厂门外道路绿化带内，次日在该绿化带内正准备转移销赃时，被群众挡获归案。经鉴定，被盗电瓶价值480元。
综上，被告人唐某某实施盗窃三次，涉案金额为1104元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被盗电瓶已追回并发还被害单位。被告人唐某某的亲属赔偿了被害单位经济损失人民币5860元，并得到了被害单位的谅解。被害单位报案称被盗物品损失6000余元。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人唐某某的亲属赔偿了被害单位经济损失，也可对被告人唐某某酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人唐某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年四月二十日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1211号
原告：易某。
委托代理人：易际聪。
被告：杨某。
原告易某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人易际聪到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某起诉称：原、被告经人介绍认识不久便于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚后不到半个月，被告就回娘家生活，双方至今没有往来，互不履行夫妻义务。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼被驳回后，双方仍处于分居状态，没有和好可能。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告易某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
4、（2014）温苍民初字第1536号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告杨某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因夫妻感情纠葛，原告曾于2014年11月24日起诉离婚，本院于同年12月15日作出（2014）温苍民初字第1536号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年1月5日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年11月24日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1231号
原告：贾双喜。
委托代理人：闻华。
被告：朱华。
被告：赵中。
原告贾双喜诉被告朱华、赵中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告贾双喜之委托代理人闻华到庭参加诉讼。被告朱华、赵中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾双喜起诉称：被告因缺少资金于2014年11月3日向原告借款人民币5万元，但被告借款后至今仅归还1万元。经原告多次催讨，被告均不予理睬致纠纷产生。另外该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告现为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还借款4万元，并支付从起诉之日起至借款还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告贾双喜向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告朱华于2014年11月3日向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻�系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱华、赵中未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱华、赵中未举证。
原告贾双喜提供的证据，被告朱华、赵中未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱华因资金需要于2014年11月3日向原告贾双喜借款5万元。朱华于当日向贾双喜出具借条一份，载明：今借到贾双喜人民币伍万元正。之后朱华归还借款1万元，因余款经催讨未果，贾双喜遂诉至法院，要求解决。另查明，朱华与赵中于2001年3月26日登记结婚。
本院认为：原告贾双喜与被告朱华之间的借贷关系有效成立，被告朱华向原告贾双喜借款5万元的事实清楚，双方未约定还款�限的，被告朱华应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告朱华对原告的债务发生于其与赵中的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵中应与被告朱华承担共同还款责任。故原告贾双喜的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华、赵中共同归还原告贾双喜借款本金人民币40000元；
二、被告朱华、赵中共同支付原告贾双喜自2015年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一至二项给付内容，由被告朱华、赵中于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，按简易程序减半收取400元（预收800元），由被告朱华、赵中负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年二月三日
代书记员 金ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3161号
申请执行人：张华，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：李启辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行张华与李启辉（2015）甬慈商初字第1026号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款26000元，并应负担诉讼费450元、执行费290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3161号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3161号申请执行人：张华，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李启辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行张华与李启辉（2015）甬慈商初字第1026号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款26000元，并应负担诉讼费450元、执行费290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3161号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2143号
原告：徐某某，男，1965年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：李某某，男，住沈阳市大东区白塔路。
原告徐某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告徐某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月十五日
书记员 范思蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初288号
原告刘桂英，女，汉族，1939年6月6日生，现住。
原告孙宜宣，男，汉族，1965年3月4日生，现住同上，联系。
原告孙晓静，女，汉族，1968年8月28日生，现住，联系。
三原告委托代理人孙宜凯，男，汉族，1962年12月4日生，现住同上。
原告孙宜凯，男，汉族，1962年12月4日生，现住同上，联系。
被告李晨生，男，汉族，1963年11月24日生，现住，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告王泰，男，1991年8月8日生，汉族，现住。
被告王树海，男，1967年5月27日生，汉族，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人张家谋，职务经理。
委托代理人轩律，该公司员工。
本院在审理原告刘桂英等与被告李晨生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂英等于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费825元，由四原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 玉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第217号
原告马克景，男，1956年7月8日出生，汉族，住稷山县。
被告肖鹏，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告张二秀（系被告肖鹏之母），女，1952年1月25日出生，汉族，住稷山县。
被告肖新焕（系被告肖鹏之父），男，1950年7月18日出生，汉族，住稷山县。
原告马克景与被告肖鹏、张二秀、肖新焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克景、被告张二秀、肖新焕到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克景诉称：2013年12月23日，被告肖鹏、张二秀向原告借款人民币10万元整，双方约定月息2000元，并于2014年12月23日归还全部本息。被告肖新焕对上述借款本息承担担保责任，并出具借条一张。借款到期后，借款人仅支付了一年的利息，至今本金和逾期利息未付。经原告方多次催促，借款人及担保人却一拖再拖，拒不归还，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告肖鹏、张二秀立即归还原告借款10万元，并自2014年12月23日起至付款之日止支付每月2000元的利息；2、被告肖新焕对上述本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告张二秀、肖新焕辩称：借款属实，我还了24000元利息。
被告肖鹏既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告肖鹏、张二秀向原告马克景借款人民币10万元整，双方约定月利率为2%，并于2014年12月23日归还全部本息，并出具借条一张。被告肖新焕对该笔借款以澡堂作为抵押提供担保。借款到期后，借款人仅支付了一年的利息24000元，至今本金和逾期利息未付。经原告方多次催促，借款人及担保人却一拖再拖，拒不归还，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告肖鹏、张二秀于2013年12月23日向原告马克景借款人民币10万元，约定每月支付利息2000元（即月利率2%）并约定于2014年12月23日归还全部本息，由肖新焕对该笔借款以澡堂作为抵押提供担保，后经原告多次催要，被告支付了一年的利息24000元。现原告请求被告肖鹏、张二秀立即归还10万元借款本金和自2014年12月23日起至还款之日止的利息（利息按每月2000元计算），并由被告肖新焕对二被告应归还本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏、张二秀于本判决生效之日起十日内归还原告马克景借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月23日起至还款之日止）；
二、被告肖新焕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一五年七月二十八日
书记员 苟凌鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00194号
原告李昆，男，1964年12月12日出生，汉族，住北京市西城区太平街*号院**号楼。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被告张志宏，男，1963年1月15日出生，汉族，住山西省大同市城区新建南路**号。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
原告李昆与被告张志宏、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、被告大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、人民陪审员穆鲁祎参加的合议庭审理本案。
被告深特房地产公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为：本案三名被告张志宏、深特房地产公司及深特置业公司的住所地均在山西省大同市，合同履行地亦在山西省大同市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由山西省大同市中级人民法院审理。
原告李昆针对深特房地产公司的管辖权异议答辩称：李昆与张志宏、深特房地产公司及深特置业公司签订的《借款合同》约定，发生争议，任何一方均可向甲方（即李昆）住所地人民法院提起诉讼。《借款合同》中写明李昆住所地为北京市西城区太平街8号院26号楼，且北京市西城区天桥街道太平街社区居委会亦出具“李昆于2011年至2014年10月20日在该地址居住”的证明。本案诉讼标的为186241312元，应由北京市第二中级人民法院管辖。故李昆请求法院驳回深特房地产公司的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李昆与张志宏、深特房地产公司及深特置业公司于2013年12月24日签订的《借款合同》第十条约定，发生争议，任何一方均可向甲方（即李昆）住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，应认定有效。本案诉争标的在1亿元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条第1款的规定，本案一审应由中级法院管辖。因李昆的经常居住地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。深特房地产公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回大同市深特集团房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，大同市深特集团房地产开发有限责任公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
人民陪审员 穆鲁祎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 迪