wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17075号
原告：游玉清，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。
法定代表人：赵新华，董事长。
委托诉讼代理人：张少帆、李建政，公司职员。
原告游玉清与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告游玉清的委托诉讼代理人张嵘、中铁公司的委托诉讼代理人张少帆、李建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游玉清向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司向游玉清支付租金14万元及逾期付款利息（以14万元为基数，自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止，暂计算至2017年6月10日为22400元）；2、判令中铁公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，游玉清与中铁公司设立的工程项目部签订《机械设备租赁合同》，约定出租人游玉清为承租人中铁公司提供机械作业服务，将自有的一台汽车泵出租给中铁公司使用，每月租金10万元，按月计算，租赁期限自2014年1月5日至承租人通知腿长，出租人提供机械设备的操作人员，机械设备所需辅助材料及维修保养由出租人负责并承担费用，承租人未按约定支付租金，应按欠付租金的同期银行贷款利息向出租人支付违约金。合同签订后，游玉清于2014年1月5日向中铁公司提供合同约定的机械设备和操作人员进场施工，后双方经结算，中铁公司尚欠游玉清租金14万元未付，构成违约，故游玉清诉至本院。
中铁公司答辩称：1、对游玉清起诉中铁公司拖欠其租金的数额予以确认。2、对游玉清要求中铁公司向其支付逾期付款利息的计算方式有异议，认为合同第六条第六款约定违约金总额不超过实际欠付租金的5%。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月5日，游玉清（出租人）与中铁公司（承租人）签订《机械设备租赁合同》，约定中铁公司向游玉清承租三一46米汽车泵一台，车牌号为闽Ｇ×××××号，每月租金为10万元，租赁期限自2014年1月5日至承租人通知退场，租赁期限一个月，租金结算方式为以月租形式结算租金的，准确的租赁期限从承租人签发验收（安装、调试）合格证书之日起算，至归还租赁物时为止，具体结算方法为：设备进场时预付租金1万元，进场5日内付租金5万元，4万元余款在设备退场前5日内付清，出租人开具等额租赁款的机械租赁发票后，承租人通知财务转账方式支付出租人租赁费，承租人未按约定支付租金，应按欠付租金的同期银行贷款利息向出租人支付违约金，违约金总额不超过实际欠付租金的5%。
后双方经过结算，确认中铁公司尚欠游玉清租金14万元。因中铁公司一直未支付，游玉清诉至本院。
庭审中，双方对欠付租金数额为14万元均没有异议，也确认至本案庭审之日，中铁公司未向游玉清支付上述租金。双方还确认游玉清已开具14万租金的发票给中铁公司，中铁公司收到讼争款项的相应发票。
以上事实，有游玉清提供的《机械设备租赁合同》、《机动车行驶证》、《工程结算书》及本案法庭笔录佐证。中铁公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认，本院对游玉清提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为，游玉清与中铁公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。游玉清已依约向中铁公司提供租赁物及相关配套设施、人员交付给中铁公司使用，中铁公司应按照合同约定支付相应的租金，现中铁公司未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方经结算确认尚欠租金为14万元，游玉清要求中铁公司支付租金14万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定承租人未按约定支付租金，应按欠付租金的同期银行贷款利息向出租人支付违约金，违约金总额不超过实际欠付租金的5%。故对游玉清要求中铁公司以14万元为基数，自2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息的诉求，本院认为根据双方合同的约定，以不超过7000元为宜，故对游玉清要求中铁公司支付逾期付款违约金的诉求，本院予以部分支持，超过7000元部分的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告游玉清支付租金14万元及逾期付款违约金7000元；
二、驳回原告游玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告游玉清负担169元，被告中铁十七局集团第六工程有限公司负担1620元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年十二月十四日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第328号
罪犯胡海林，男，1988年9月2日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年12月25日作出了（2008）茅刑初字第279号刑事判决，认定被告人胡海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年12月、2012年6月二次经本院裁定减刑计一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海林在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海林减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1706号
申请执行人胡意德，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡意德与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1377号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1706号申请执行人胡意德，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人胡意德与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1377号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00253号
申请执行人石某，男，1975年9月7日出生，汉族，住大荔县城关镇北。
被执行人何某某，男，1973年7月12日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人王某某，女，1973年9月13日出生，汉族，住所同上。
本院在执行石某、何某某（2014）大民初字第00772号民事判决书民间借贷纠纷一案中，标的为110万元及利息、诉讼费7350元。现权利人提出延期执行申请，并同意该案退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00253号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一五年一月十六日
书记员 本永锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00253号
申请执行人：洪士林
被执行人：宋丰成
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00504号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对宋丰成在交通银行淮南大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月九日
书记员 程晓晓
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审242号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人许文武，男，1943年12月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年12月13日向我院申请执行许文武国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年10月占用敬仲镇东姬村水浇地269平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7214号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8070元。
经审查查明，2016年3月1日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。同日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年3月21日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7214号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7214号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年3月25日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7214号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8070元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7214号《国土资源行政处罚决定书》于2016年3月25日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，于2016年12月13日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7214号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7214号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
对申请执行人强制执行淄国土罚字[2016]第7214号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵立洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00266号
原告无锡市晟源橡塑衬胶厂，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社配套区西区。
法定代表人高进兴，该厂厂长。
委托代理人周燕浓（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡市裕昌化工机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。
负责人余光勤。
本院在审理原告无锡市晟源橡塑衬胶厂（以下简称晟源厂）诉被告无锡市裕昌化工机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告晟源厂于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告晟源厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晟源厂撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由晟源厂负担。
代理审判员 何菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚澄
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第14号
案外人曹国胜。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人曹国胜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹国胜称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-2-401房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2009年5月27日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款227300元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2009年5月27日案外人曹国胜与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，曹国胜购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期2号楼2单元401室，已交付全款并已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。曹国胜对此不认可，提出因河北冀标房地产开发有限公司未办理备案手续，房管局不给办理房产过户登记。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产卖给曹国胜，曹国胜已支付全部房款并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹国胜的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第14号
案外人高艳君，女，1961年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林正森律师事务所，住所地长春市宽城区。
负责人于庆权，该所主任。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被执行人吉林省双龙地产有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人张玉友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林正森律师事务所（以下简称正森律所）与被执行人吉林省双龙地产有限责任公司（以下简称双龙地产公司）委托代理合同纠纷一案中，案外人高艳君对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高艳君称，其在2007年4月14日与吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司（以下简称绿园分公司）签订《认购合同书》，购买了位于长春市绿园区基隆路万嘉花园小区B23栋1单元402室房屋，已交付全部房款，并且实际入住，因开发商的原因一直没有办理产权过户手续，对此其无过错。综上，请求法院解除对万嘉花园小区B23栋1单元402室的查封。案外人向本院提供如下证据证明其主张：一、2007年4月14日绿园分公司与高艳君签订的《认购合同书》；二、2008年4月23日、2008年12月25日绿园分公司出具给高艳君金额为16万元及88，751.90元的两张收据；三、2009年1月9日长春市爱尼物业服务有限公司出具B23栋1单元402室的代收煤气费、水费、楼宇门、生活垃圾处理费、公共照明费等收据；四、长春晟港供热有限公司出具B23栋1单元402室交纳热费的发票；五、绿园分公司出具的信息条。
申请执行人正森律所答辩称，一、双龙地产公司向宽城区人民法院递交的“民事起诉状”中否认了涉案房屋出卖给案外人的事实；二、案外人未提交地税税控器发票、现金明细账、主营业务收入明细账、预收账款明细账、银行流水账、银行存款回执等证明其已交购房款；三、案外人未提供公安机关户籍“法定”居住证明以证明其已经实际占有涉案房屋；四、案外人在购买涉案房屋后至法院查封前，未与双龙地产公司签订正式的“商品房买卖合同”，也未及时办理过户手续；五、双龙地产公司涉嫌“伪证罪”，请求将此案移交公安机关处理。综上，案外人提交的证据不能证明其已经交付全款，并实际占有，本案争议房屋仍然为被执行人双龙地产公司所有，故应驳回案外人异议。同时，申请执行人正森律所提交双龙地产公司向宽城区人民法院递交的“民事起诉状”一份。在该起诉状中，双龙地产公司认为由于正森律所的恶意诉讼及保全行为，造成双龙地产公司价值1700万元的房屋在查封期间不能正常销售，致使1700万元资金不能按期回笼。依据该起诉状，申请执行人正森律所认为双龙地产公司已否认向案外人销售本案争议房屋的事实，亦否认双龙地产公司收取购房款的事实。
本院查明，在审理原告正森律所与被告双龙地产公司委托代理合同纠纷一案过程中，本院于2012年1月查封了登记在双龙地产公司名下的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园B23栋1单元402室房屋。2013年12月，本院对该房屋进行了续查封。2014年4月24日，本院作出（2011）长民四初字第52号民事判决：一、被告双龙地产公司于本判决生效后立即给付原告正森律所代理费人民币330万元；二、驳回原告其它诉讼请求。2014年5月，经申请执行人正森律所申请，本院对该案立案执行，案号为（2014）长执字第147号。
另查，2007年4月14日，案外人高艳君与绿园分公司签订《认购合同书》。之后，双方确定高艳君购买的房屋为万嘉花园小区B23栋1单元402室。2008年案外人高艳君按照绿园分公司向其出具的“信息条”中要求的金额，向绿园分公司交纳了248，751.90元全部购房款。在本院查封前，案外人已经实际办理了入住手续。万嘉花园B23栋于2012年2月可办理产权登记手续。
再查明，绿园分公司于2006年1月4日成立，为双龙地产公司的分支机构。
本院认为，一、绿园分公司为双龙地产公司的分支机构，其售房行为即为双龙地产公司的售房行为。案外人有理由相信绿园分公司的行为即为双龙地产公司的法人行为，并据此向绿园分公司支付了全部价款。申请执行人提交的双龙地产公司的民事起诉状不足以否定案外人的购房交款行为。二、绿园分公司为案外人开具了购房款收据即可证明案外人支付了全部价款。即使案外人未提交吉林省地税税控器发票、现金明细账、主营业务收入明细账、预收账款明细账、银行流水账、银行存款回执等材料，亦不能否定其已支付了全部价款的事实；三、案外人提交的生活垃圾处理费、电费、热费、公共照明费、物业费等收据足以证明其在本院查封前已实际占有涉案房屋；四、万嘉花园B23栋2012年2月方可办理产权登记手续，而本院于2012年1月查封了涉案房屋，故案外人高艳君对未办理房屋所有权登记手续没有过错。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人高艳君的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对长春市绿园区基隆路万嘉花园B23栋1单元402室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年三月六日
书 记 员 苟东辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第14号
案外人：张杰，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：邢信义，男，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：程志国，男，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：丛铭轩，女，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人邢信义与被执行人程志国、丛铭轩民间借贷纠纷执行一案中，作出（2015）长执字第233号执行裁定书，冻结了被执行人程志国在中国工商银行银行卡0807261101006xxxxxx的存款302900元及中国农业银行银行卡6228451870002xxxxxx的存款7万元，冻结期限为十二个月。案外人张杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张杰异议称：张杰与程志国系母子关系，2015年9月15日，张杰将自家人参卖给松江河崔老板，因其夫妻二人无存折、银行卡，所以将卖人参所得款项打到程志国的银行卡里，程志国系护林防火员，月工资1500元，其本人无存款积蓄，程志国在中国工商银行的存款及中国农业银行的存款系张杰本人所有，故请求解除中国工商银行银行卡0807261101006xxxxxx存款及中国农业银行银行卡6228451870002xxxxxx存款的冻结。
为证实自己的主张，张杰向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份、崔兆星证明一份、长白森林经营局证明一份。
本院查明：邢信义与被执行人程志国、丛铭轩民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）长执字第233号执行裁定书，冻结了被执行人程志国在中国工商银行银行卡0807261101006xxxxxx的存款302900元及中国农业银行银行卡6228451870002xxxxxx的存款7万元，冻结期限为十二个月。
另查明，中国工商银行银行卡0807261101006xxxxxx及中国农业银行银行卡6228451870002xxxxxx登记的账户名称均为“程志国”。
本院认为：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”。该内容系人民法院判断案外人是否系权利人的判断标准。就本案而言，本院依法冻结的中国工商银行银行卡0807261101006xxxxxx及中国农业银行银行卡6228451870002xxxxxx登记的账户名称均为“程志国”，因此应确定在中国工商银行银行卡0807261101006xxxxxx上的存款及中国农业银行银行卡6228451870002xxxxxx上的存款系程志国所有，异议人张杰异议的主张及提交的证据均不能证明程志国二银行卡内存款系张杰所有。综上，本院作出（2015）长执字第233号执行裁定书，冻结被执行人程志国在中国工商银行银行卡0807261101006xxxxxx的存款302900元及中国农业银行银行卡6228451870002xxxxxx存款的7万元并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张杰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向长白朝鲜族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄忠远
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊化靖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第14号案外人曹国胜。委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。申请执行人王凯莉。委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。法定代表人张东身，经理。被执行人张东身。被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人曹国胜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹国胜称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-2-401房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2009年5月27日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款227300元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。2009年5月27日案外人曹国胜与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，曹国胜购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期2号楼2单元401室，已交付全款并已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。曹国胜对此不认可，提出因河北冀标房地产开发有限公司未办理备案手续，房管局不给办理房产过户登记。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产卖给曹国胜，曹国胜已支付全部房款并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曹国胜的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽燕代理审判员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一五年九月十日书 记 员  沈肖肖
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初612号
原告：刘继华，男，1956年3月21日出生，汉族，住罗山县。
被告：张开银，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告刘继华诉被告张开银合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继华到庭参加了诉讼，被告张开银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告张开银雇请原告在中铁十三局项目竹竿段防护栏工程的工地做工。被告于2014年1月26日从原告处借现金3000元，并出具了借条一张；于2014年4月24日在原告处借现金10000元，亦出具了借条一张；2014年8月13日，被告欠原告劳务款600元，给原告出具了欠条一张。综上共计13600元，经原告多次催要未果。故提起诉讼，希判如所求。
为证实其主张，原告提供了如下证据：1.被告于2014年1月26日出具的3000元借条一张；2.被告于2014年4月24日出具的10000元借条一张；3.被告于2014年8月13日出具的欠到劳务工资600元的欠条一张。
被告张开银未予答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告凭被告出具的两张借条及一张劳务款欠条向其主张欠款及工资款共计13600元，于法有据，对此，本院予以支持。对欠款的利息原告主张应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止符合法律规定，对此本院予以支持。被告张开银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开银于本判决生效之日起七日内偿还原告刘继华借款13000元并支付劳务款600元共计13600元及利息（利息计算方式:从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张辰晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00067号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初358号
原告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地无锡市清扬路7号。
法定代表人李国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人张婧楠、洪桂，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡华城乐府酒店管理有限责任公司，住所地无锡市新吴区城南路32-7号1号楼。
法定代表人于子同，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司与被告无锡华城乐府酒店管理有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司的委托代理人张婧楠到庭参加诉讼，被告无锡华城乐府酒店管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司诉称：2014年7月起，中国联合网络通信有限公司无锡市分公司为无锡华城乐府酒店管理有限责任公司提供通信服务。自2016年起无锡华城乐府酒店管理有限责任公司开始欠费，其中网络、固定电话通信费12××3.78元；手机通信欠费1404.8元。故诉至法院，请求判令无锡华城乐府酒店管理有限责任公司支付通信费总计12××3.78元及滞纳金（以欠费金额为基数，自欠费之日2016年7月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款年利率24%计算滞纳金）；支付手机通信欠费1404.8元；赔偿损失6936元（损失为协议期剩余月份需要支付的套餐费用之和），承担本案诉讼费用。
被告无锡华城乐府酒店管理有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年7月起，中国联合网络通信有限公司无锡市分公司依约为无锡华城乐府酒店管理有限责任公司提供通信服务，双方约定通信费用以中国联合网络通信有限公司无锡市分公司计费系统数据为准，如未能足额支付，需每日交纳3‰滞纳金；三部手机（交话费赠送）每月最低消费合计578元，消费期限自2014年10月至2017年3月，如未能消费满上述期限，得按每月最低消费计算，赔偿未消费期间损失。根据中国联合网络通信有限公司无锡市分公司计费系统清单显示：截止2016年6月，无锡华城乐府酒店管理有限责任公司结欠固定电话、网络通信费用12××3.78元，通信服务于2016年7月起停止；截止2016年2月三部手机结欠话费1404.8元，剩余12个月未消费。为此，中国联合网络通信有限公司无锡市分公司提起本案诉讼
以上事实，由当事人陈述、寰宇酒店综合通信业务服务协议、系统欠费明细表、授权委托书、中国联通客户3G-合约计划协议、手机终端签收确认函等在卷佐证。
本院认为：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司与无锡华城乐府酒店管理有限责任公司的电信服务合同关系，均依法成立、有效。无锡华城乐府酒店管理有限责任公司未能按约付清固话、宽带费12××3.78元、手机通信费用1404.8元，已构成违约，依法应承担及时支付中国联合网络通信有限公司无锡市分公司通信费13738.58元并按约赔偿损失的民事责任。中国联合网络通信有限公司无锡市分公司主张按年利率24%计算滞纳金，低于合同约定，也不违反法律规定，予以采纳；主张赔偿损失6936元（578元/月*12个月=6936元）,符合合同约定，予以采纳，据此，中国联合网络通信有限公司无锡市分公司上述诉请，证据充分，予以支持。无锡华城乐府酒店管理有限责任公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡华城乐府酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付中国联合网络通信有限公司无锡市分公司通信费总计13738.58元并支付滞纳金（以12333.78元为基数，自2016年7月1日起自12333.78元实际支付之日止，按年利率24%计算，支付滞纳金）
二、无锡华城乐府酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿中国联合网络通信有限公司无锡市分公司6936元。
无锡华城乐府酒店管理有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取168.5元（中国联合网络通信有限公司无锡市分公司已预交），由无锡华城乐府酒店管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国联合网络通信有限公司无锡市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判长 梁建伟
二０一七年二月九日
书记员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执312号
申请执行人：李恒清，男，1961年9月11日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：侯玉涛，男，1987年12月10日出生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在执行李恒清申请执行侯玉涛保管合同纠纷一案中，申请执行人李恒清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初222号民事调解书于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人侯玉涛返还为李恒清保管的焦炭50吨。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。双方当事人自行和解后经本院确认于2017年5月23日自行交付由被执行人侯玉涛保管的50吨焦炭。申请执行人李恒清因天气原因未能在指定的期限内将本案的执行标的交付运输完毕。现因天气原因致使被执行人侯玉涛居住地附近道路无法运输，申请执行人于2017年8月10向本院申请终结本案的本次执行程序。现因被执行人侯玉涛未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初222号民调解决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1160号
上诉人（原审被告）：邱林，男，1952年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑鑫，男，1975年4月17日出生，汉族，乌鲁木齐正兴阳光地暖有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
上诉人邱林因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人邱林及其委托代理人万彦君，被上诉人郑鑫的委托代理人马康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑鑫与邱林是相邻关系。2007年，邱林购买乌鲁木齐市高新区苏州路80号新洲城市花园轩景苑3栋2单元302室房屋。2008年，邱林在其阳台墙壁挖开一道门，并在商铺屋顶铺设垫层、地砖。2012年，郑鑫购买位于新洲城市花园轩景苑3栋1至2层商铺4号。2014年7月，郑鑫发现其屋顶渗水，要求邱林将屋顶添附物拆除，邱林不同意。审理中，原审法院进行现场勘验：邱林挖开其阳台墙壁修建一道长1.16米、宽0.8米门，并在郑鑫屋顶铺设长12.2米、宽4.4米的地砖。新洲社区工作委员会及新疆金厦物业管理有限公司多次组织郑鑫与邱林调解未果。
原审法院认为：郑鑫是乌鲁木齐市高新区苏州路80号新洲城市花园轩景苑3栋1至2层商铺4号房屋所有权人，即该幢楼的业主之一。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”位于乌鲁木齐市高新区苏州路80号新洲城市花园轩景苑3栋2单元302室外墙及3栋1至2层商铺4号的屋顶属于该幢楼业主共有。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或恢复原状”。邱林擅自挖开建筑物外墙及在郑鑫屋顶铺设地砖，未征得该栋楼业主同意，亦未向城市建设部门办理相关改建手续，其行为不符合法律规定，构成了对郑鑫物权妨害。故郑鑫要求邱林拆除屋顶地垫、地砖，恢复屋面防水并将墙面恢复原状的请求，原审法院予以支持。邱林以郑鑫不是适格诉讼主体的抗辩意见，原审法院不予采纳。遂根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十三条第二款之规定，判决：一、邱林拆除位于乌鲁木齐市高新区苏州路80号新洲城市花园轩景苑3栋1至2层商铺4号屋顶地垫、地砖，恢复屋面防水；二、邱林将位于乌鲁木齐市高新区苏州路80号新洲城市花园轩景苑3栋2单元302室墙面恢复原状。
宣判后，邱林不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定郑鑫作为本案原告，主体适格错误。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，涉案屋顶属业主共有，则屋顶的权利人系全体共有业主而非郑鑫个人，因此郑鑫以个人名义提起本案诉讼，主体不适格。二、原审法院认定我对郑鑫的物权构成妨害无事实及法律依据。原审法院既已认定涉案屋顶属业主共有，又认定我挖开建筑物外墙及在郑鑫屋顶铺设地砖的行为构成对郑鑫物权的妨害错误。且涉案屋顶的地砖在我购买前已由开发商铺设完成，原审法院认定系我铺设错误。三、原审法院未查明郑鑫屋顶渗水的真正原因导致本案事实不清。综上，请求二审法院查清事实，改判驳回郑鑫的诉讼请求。
被上诉人郑鑫答辩称：不同意邱林的上诉请求，事实及理由。根据双方在一审中出示的证据可以证实地砖及垫层确系邱林铺设，邱林主张地砖与垫层系开发商铺设与事实不符。因我的屋顶渗水，在邱林将屋顶铺设垫层及地砖的情况下，我无法进行修复，妨害了我对自有房屋的使用。邱林擅自在墙面开门的行为破坏了原有屋面的结构，侵害了我的合法权益，应当拆除并恢复原来状态。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对于专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。涉案屋顶及外墙属业主共有，邱林擅自在屋顶上铺设垫层、地砖，并在外墙开设一扇门，侵犯了其他业主的权利。郑鑫作为业主之一，有权提起本案诉讼。邱林关于郑鑫主体不适格的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。二、邱林在一审答辩时对涉案屋顶垫层及地砖由其铺设不持异议，邱林在一审中提供的证人证言亦证实上述事实。原审法院据此认定涉案屋顶垫层及地砖由其铺设有事实及法律依据。综上，邱林的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人邱林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 焦 玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终124号
上诉人（原审原告）：江苏省诚信教学设备有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区北区。
法定代表人：祁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继才，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：内蒙古呼和浩特市第二十一中学，住所地内蒙古呼和浩特市110国道与呼哈路交处西100米北侧。
法定代表人：康莲枝，该校校长。
上诉人江苏省诚信教学设备有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人内蒙古呼和浩特市第二十一中学（以下简称第二十一中学）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18297号民事裁定，向本院提起上诉。
诚信公司上诉称：诚信公司与第二十一中在《产品订货合同》中明确约定，如发生纠纷，甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方可协商解决，双方均可在所在地仲裁机构或向法院提出诉讼，所以江苏省沭阳县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，可以向其中一个法院起诉，故上诉人向江苏省沭阳县人民法院起诉并无不当，请求撤销一审法院裁定，本案应由江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为：
第一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故案涉《产品订货合同》中约定的仲裁协议为无效协议中约定的仲裁条款为无效条款。
第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而案涉《产品订货合同》约定的“双方均可向法院提出诉讼”属于对诉讼的管辖法院约定不明，不应以此确定管辖法院。
第三，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，第二十一中作为一审被告，其住所地人民法院即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院具有管辖权。关于合同履行地，是指债务人履行债务和债权人接受履行的地方，本案合同系双务合同，交付货物和支付货款均系合同固有的义务，据此确定的履行地也并非唯一，故一审法院认定合同履行地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区存在错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方在案涉《产品订货合同》中并未约定合同履行地点，而本案系诚信公司向第二十一中索要货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即诚信公司的住所地为合同履行地。
综上，作为一审被告的第二十一中住所地法院，即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院，和作为合同履行地的诚信公司住所地法院，即江苏省沭阳县人民法院，对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案上诉人诚信公司作为一审原告向江苏省沭阳县人民法院起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18297号民事裁定；
本案由江苏省沭阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终124号上诉人（原审原告）：江苏省诚信教学设备有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区北区。法定代表人：祁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继才，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古呼和浩特市第二十一中学，住所地内蒙古呼和浩特市110国道与呼哈路交处西100米北侧。法定代表人：康莲枝，该校校长。上诉人江苏省诚信教学设备有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人内蒙古呼和浩特市第二十一中学（以下简称第二十一中学）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18297号民事裁定，向本院提起上诉。诚信公司上诉称：诚信公司与第二十一中在《产品订货合同》中明确约定，如发生纠纷，甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方可协商解决，双方均可在所在地仲裁机构或向法院提出诉讼，所以江苏省沭阳县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，可以向其中一个法院起诉，故上诉人向江苏省沭阳县人民法院起诉并无不当，请求撤销一审法院裁定，本案应由江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为：第一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故案涉《产品订货合同》中约定的仲裁协议为无效协议中约定的仲裁条款为无效条款。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而案涉《产品订货合同》约定的“双方均可向法院提出诉讼”属于对诉讼的管辖法院约定不明，不应以此确定管辖法院。第三，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，第二十一中作为一审被告，其住所地人民法院即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院具有管辖权。关于合同履行地，是指债务人履行债务和债权人接受履行的地方，本案合同系双务合同，交付货物和支付货款均系合同固有的义务，据此确定的履行地也并非唯一，故一审法院认定合同履行地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区存在错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方在案涉《产品订货合同》中并未约定合同履行地点，而本案系诚信公司向第二十一中索要货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即诚信公司的住所地为合同履行地。综上，作为一审被告的第二十一中住所地法院，即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院，和作为合同履行地的诚信公司住所地法院，即江苏省沭阳县人民法院，对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案上诉人诚信公司作为一审原告向江苏省沭阳县人民法院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18297号民事裁定；本案由江苏省沭阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二〇一七年五月四日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第6页/共6页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2026号
原告何旭，住南京市。
委托代理人裴贵兵，住南京市。
被告李燕娥，住涿州市。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告何旭与被告李燕娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何旭的委托代理人裴贵兵、被告李燕娥及其委托代理人马嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系继母女关系。被告于2013年因购买中国石油东方地球物理勘探有限责任公司7号院61栋2单元201室向原告借款人民币120000元，于2014年4月至2014年8月因被告丈夫何志甫生病向原告借款人民币40000元（何志甫因病于2015年4月10日去世），截至2014年8月13日被告累计向原告借款金额为人民币160000元。原告与被告多次协商还款期限及还款方式，被告均不能给予明确答复，一拖再拖，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款人民币160000元整；判令被告支付原告以上欠款的利息，赔偿利息计算从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止，如原告胜诉，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，1、起诉书称“被告于2013年因购房向原告借款120000元，被告丈夫何志甫看病借款40000元”，这与事�完全不符，答辩人在任何时候因为任何事从来没有向被答辩人借过一分钱。2、本案案由不属于民间借贷，而是遗产继承中如何分配的问题。被答辩人的父亲留有遗嘱“位于市槐茂街27号房产处理后用于本人看病及我与妻子的所有债务，剩余财产按继承法规定处理”。被答辩人的欠款以及其他人的债务都包含在槐茂街27号房产的价值中，只有处理了这栋房屋被答辩人的欠款才能结清。3、起诉书中要求给付借款利息，这是不成立的。被答辩人的欠款是遗产继承中先行分配的部分，属于继承的内容，不属于民间借贷，根本谈不上利息之说，被答辩人的要求不符合法律规定，不受法律保护。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉的案由是错误的，双方之间不存在民间借贷，而属于继承关系，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告李燕娥与原告的父亲何志甫（已故）属夫妻关系，何志甫生前于2014年8月13日和被告共同给原告出具欠条一张，其内容为；欠条，今欠何旭拾贰万元整用于2013年购买物探七号院房款。欠肆万元整用于支付（2014年4月份至2014年8月份）治疗肝病药费。李燕娥、何志甫。2014年8月13日。该欠条由被告书写。原告父亲何志甫去世后，原告于2015年6月8日提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款160000元，并从起诉之日起给付利息。庭审中，被告提交遗嘱一份、房屋买卖协议一份、何志甫生前负债清单一份，被告欲证明该欠款应按何志甫的遗产进行处理。遗嘱内容为：遗嘱，本人与妻子李燕娥共同所有的位于东方地球物理公司七号院的61号楼2单元201室房间，属于我的权利部分，全部归于妻子李燕娥所有，其他人无权干预。本人百年以后所有的抚恤金、补贴、丧葬费等一切死亡补贴，全部归李燕娥所有，其他人无权干预。本人与妻了李燕娥共同所有的位于涿州市槐茂街27号房产，用于本人看病及处理我与妻子的所有债务，剩余财产扣除李燕娥所有的部分之后作为遗产处理，按继承法有关规定处理。立遗嘱人：何志甫，代书人：刘祥福，见证人：李文，周桂山，时间：2015年3月31日晚9点。负债清单第4行内容为：何旭；拾贰万元整，（另给何志甫看病等有肆万元整）。
上述事实有欠条一张、遗嘱一份、房屋买卖协议一份、何志甫生前负债清单一份，原被告的陈诉及庭审笔录记录在卷。
本院认为，由原告提交的欠条和被告提交的何志甫生前负债清单相互印证，被告和何志甫共同欠原告160000元事实清楚，证据充足。该欠款属于被告和何志甫婚姻关系存续期间的共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十�条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告偿还欠款160000元的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告李燕娥于本判决书生效后十日内向原告偿还欠款160000元，并从2015年6月9日起至还清欠款之日止，按中人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年九月三日
书 记 员 刘小丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第25号
原告东莞市南峰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谭金荣。
委托代理人张勇，广东名成律师事务所律师。
被告刘所琴，女，汉族，1976年11月19日出生，住所地为湖北省麻城市。
本院于2013年12月24日受理原告东莞市南峰物业管理有限公司诉被告刘所琴物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市南峰物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市南峰物业管理有限公司申请撤回对被告刘所琴物业服务合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市南峰物业管理有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市南峰物业管理有限公司撤回对被告刘所琴的起诉。
本案受理费99元，因原告东莞市南峰物业管理有限公司撤诉，由原告东莞市南峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 钱 开 群
人民陪审员 周 妙 娟
人民陪审员 利 见 弟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周知秋（兼）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第370号
原告王定，男，汉族，1960年7月30日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告王定诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王定负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保188号
申请执行人万淇煣，
被执行人万磊，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民一初字第1888号，但被执行人万磊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万磊银行的存款14068元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年七月二十二日
书记员 于少鹏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初44号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万七千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年5月26日刑满释放。2015年10月20因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月20日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日12时许，被告人王××在本市南开区南开大学主楼后的自行车停放区内，使用事先准备的改锥撬开被害人李××停放于此的黑色英菲力尔牌折叠自行车的车锁，将该自行车盗走后变卖，并将所获赃款全部挥霍。后经依法鉴定，该自行车价值781.2元。2015年10月20日11时许，王××以相同手段盗取被害人祁××停放于南开大学第七教学楼前的蓝黑相间富士达牌自行车一辆并变卖，并将所获赃款全部挥霍。经依法鉴定，该自行车价值200元。当日15时许，王××再次以相同手段盗取被害人刘二×停放于南开大学东门综合实验楼楼下的奥赛奇牌7速公路自行车一辆，在逃离现场时被南开大学校卫队报案抓获。后公安民警接报警后赶至现场将王××传唤归案，王××所窃奥赛奇牌7速公路自行车被当场扣押，后发还被害人刘二×，经依法鉴定，该自行车价值400元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押、发还清单，被害人李××、祁××、刘二×的陈述，证人周××、刘一×的证言，被盗自行车及作案工具照片，监控录像资料，本案被害人、证人的身份户籍证明材料，被告人王××的身份户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计1381.2元，属数额较大，核其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王××多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、作案工具改锥一把依法没收。
三、责令被告人王××退赔被害人李××经济损失781.2元；退赔被害人祁××经济损失200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 任占中
人民陪审员 张继华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1600号
申请执行人四川xx物业管理有限公司。
被执行人王xx。
申请执行人四川xx物业管理有限公司与被执行人王xx物业服务合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永龙未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx物业管理有限公司于2012年9月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人四川xx物业管理有限公司亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王xx在具备执行条件时，申请执行人四川xx物业管理有限公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十九日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1600号
申请执行人四川瑞信物业管理有限公司。
被执行人王XX。
申请执行人四川瑞信物业管理有限公司与被执行人王XX物业服务合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川瑞信物业管理有限公司于2012年9月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十九日
书记员 倪海娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04845号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
被告谷相恩，其他信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告谷相恩供用热力合同纠纷一案中，原告延庆经济开发区公用事业服务中心于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕行菲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更696号
罪犯杨腾喜，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2002年12月19日作出（2002）益中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨腾喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元（已赔付3000元）。受害方不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）湘刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月3日交付执行。2003年6月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第524号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获考核奖励分117.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨腾喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第680号
原告李明，女，1968年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人蔺天，系内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告苏亚拉其其格，女，1967年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系被告额尔登毕力格之姐姐。
原告李明诉被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺天及被告苏亚拉其其格到庭参加诉讼，被告额尔登毕力格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告额尔登毕力格于2014年6月10日通过包福平向我借款30万元，借款利率是每万元每月250元，借款用途是用于装修公司经营，期限为6个月，由被告苏亚拉其其格作为保证人签了字。签合同当日我将30万元汇入包福平账户，由包福平交付于被告额尔登毕力格。借款到期后被告没有按照约定及时偿还借款本金及利息。只是于2015年5月给付利息2000元。故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，利息按照双方约定每万元每月250元计算至付清本金为止。
被告额尔登毕力格提供答辩状辩称，一、我向原告借款30万元是事实，因我做生意失败赔钱，现正另寻出路阶段，我有偿还能力一定尽快给原告偿还借款本金，利息没有能力偿还。二、生意失败后，我主动找原告商量过，从今年5月份开始每月偿还本金两千元，当时原告答应不起诉，同时承诺利息可以放弃。可现在已经起诉了，待我生意好转后偿还借款本金。
被告苏亚拉其其格辩称，被告额尔登毕力格向原告借款30万元是事实，且债务人也承认该债务，并向原告多次表示陆续偿还的意愿。原告在这笔借款中是一般担保人，担保人也无能力偿还该借款，只能由借款人慢慢地偿还本金。
为主张其诉讼请求，原告李明向本院递交《借款合同》一份，拟证明被告额尔登毕力格借款事实及被告苏亚拉其其格担保事实。被告额尔登毕力格对该借款无意义。被告苏亚拉其其格质证：借款是事实，但是担保人为一般保证。对该证据被告无异议本院予以确认其效力。
经审理查明，被告额尔登毕力格于2014年6月10日通过中间人包福平介绍向原告李明借款30万元，并由被告苏亚拉其其格作为担保人在借款合同中签了字，双方约定借款期间为6个月，借款利息为每万元每月250元。借款到期后被告于2015年5月份支付利息2000元，本金及剩余利息均未给付。故原告诉至本院要求判令被告立即偿还借款本金30万元及双方约定利息，并由被告苏亚拉其其格承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额尔登毕力格向原告李明借款30万元，事实清楚、证据充分，且被告额尔登毕力格对该事实予以认可。故被告额尔登毕力格应按约履行给付欠款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苏亚拉其其格应视为连带责任担保人，因此被告苏亚拉其其格应对该欠款的给付承担连带责任。双方对借款利息的约定高于我国相关法律、法规规定的民间借贷利率，故对超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告额尔登毕力格于本判决书生效后30日内偿还原告李明借款30万元及利息，利息从2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款本金为止（已经给付的2000元利息从中核减）；
二、被告苏亚拉其其格对上述借款的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元，由被告额尔登毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年七月二日
书记员 武佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1097号
申请执行人刘影交。
被执行人白山市虹桥纸业有限公司。
申请执行人刘影交与被执行人白山市虹桥纸业有限公司违反安全保障义务纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字704号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：被告白山市虹桥纸业有限公司给付原告刘影交赔偿款127009.00元，权利人于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第1097号，执行标的为：被告给付原告经济损失127009.00元。
在执行过程中，双方当事人达成协议，现已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第1097号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：金廉钧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1495-1号
原告：李华山。
原告：ＸＸＸ。
以上二原告的委托代理人（特别授权）：霍振锁。
被告：董如强。
被告：吴熙。
第三人：邢振华。
第三人：邢明臣。
本院在审理原告李华山、ＸＸＸ诉被告董如强、吴熙、第三人邢振华、邢明臣买卖合同纠纷一案中，原告李华山、ＸＸＸ于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董如强所有的鲁H×××××号汽车一辆，并提供现金人民币25000元作为担保。
本院认为，原告李华山、ＸＸＸ的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告董如强所有的鲁H×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年十月十日
书记员 徐丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，649.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，649.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第340号
罪犯李文宗，男，1970年1月21日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年1月5日作出（2011）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人李文宗犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文宗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李文宗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文宗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1161-2号
申请执行人范伟峰，身份代码330682198107274459。
申请执行人范立峰，身份代码330682198107274416。
被执行人王叔森，身份代码330622195609275718。
范伟峰、范立峰与王叔森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1161号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1161-2号
申请执行人范伟峰。
申请执行人范立峰。
被执行人王叔森。
范伟峰、范立峰与王叔森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1161号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第824号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈宏裕，男，汉族，身份证地址：广东省兴宁市石马镇。
上列申请执行人与被执行人陈宏裕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏裕的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00545号
原告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新朝，该公司董事长。
委托代理人徐克晓，该公司一分司负责人。
被告陕西志航建筑劳务公司，住所地陕西省西安市西二环南段万强艺术家35层10号。
法定代表人肖兴怀，该公司董事长。
委托代理人张勇。
本院在审理陕西建工第二建设集团有限公司与陕西志航建筑劳务公司劳务合同纠纷一案过程中，陕西建工第二建设集团有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西建工第二建设集团有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陕西建工第二建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31886元，减半收取15943元，由陕西建工第二建设集团有限公司负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 蒋 瑜
代理审判员 臧振华
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈文文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00037号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1983年5月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。因犯破坏公用电信设施罪于2004年4月13日被判处有期徒刑四年；因吸毒于2013年11月9日被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被取保候审，2014年11月12日被监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）垫法刑初字第00372号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人何玲莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年9月，被告人王某甲向被害人程某某谎称自己能够拿到垫江县东方新天地楼盘的内部低价住房。程某某见其介绍的房屋销售价格比市场价格便宜，便向王某甲提出愿意购买三套低价住房，共计交给王某甲订金人民币10万元。后王某甲将所骗人民币10万元全部用去。案发后，王某甲退还程某某人民币10万元，并取得了程某某的谅解。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，扣押、发还清单，账户交易明细，收条，接受证据清单，证人王某乙、何某某、董某、晏某某的证言，被害人程某某的陈述、辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；王某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某甲的上诉理由是，原判认定他犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
辩护人何玲莉提出：1、上诉人王某甲与被害人程某某之间是合伙关系，有经济往来，原判认定王某甲诈骗的10万元，属于民间借款还是诈骗，尚无充分证据证明。2、王某甲收到程某某这10万元时，向程某某出具了收条，因此王某甲没有非法占有的故意。3、案发后，王某甲退清了赃款，原判对其量刑过重。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。
关于辩护人在二审期间举示的上诉人王某甲书写的一份欠条复印件，经本院审查认为，该份证据的来源、收集程序存疑，辩护人未能作出合理解释，且证据内容反应不出与本案具有关联性。故对辩护人举示的该证据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：
1．关于本案的定性。
经查，在案证据中，上诉人王某甲的供述与被害人程某某的陈述、相关证人证言、银行转账回单、扣押及发还清单等证据，能够印证王某甲以非法占有为目的，虚构能买到垫江县东方新天地楼盘低价房的事实，骗取了王某甲10万元；案发后，公安机关扣押了王某甲的10万元，发还给被害人。原判认定的事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪定罪处罚。至于王某甲在实施诈骗的过程中，是否向被害人出具收条、是否与被害人有其他合伙关系和经济往来，均不影响本案的定性。
2．原判对王某甲的量刑是否适当的问题。
经查，王某甲犯诈骗罪，属数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定王某甲在归案后，能够如实供述自己的罪行，且退清了赃款，取得被害人谅解，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，量刑适当。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 张 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘芳洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民特字第43-1号
申请人刘某某，男，住济南市。
被申请人范某某，女，住济南市。
本院在审理申请人刘某某与被申请人范某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回宣告范某某为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间向本院提出撤回宣告申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回宣告申请。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 周炜炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11381号
原告：林贤胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶永君，女，1968年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林贤胜与被告叶永君买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告林贤胜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贤胜撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告林贤胜负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十三日
代书记员 许梦诗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第220号
原告：赵某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告赵某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭适用普通程序，于8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告赵某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：原、被告系朋友关系，且关系较好
。2008年7月，被告以做生意急需资金为由，向原告提出借款1
0万元，并口头承诺借款月息一分。原告同意后借给被告现金1
0万元，被告出具借条一份，言明：“今借赵某某人民币10万
元，借期半年。”2008年7月，被告又向原告借款。原告考虑
到朋友情面，又借给被告现金10万元，同时出具借条一份。期
间，被告归还借款10万元并支付利息3000元。时至2008年12月
，被告在未归还先前借款的情况下，再次提出向原告借款10万
元，并保证待房屋拆迁赔偿款到手后，一次性归还全部借款和
利息。于是原告又借给被告现金10万元，并出具借条一份。之
后，原告多次联系催讨借款，并了解房屋的拆迁情况，被告总
谎称尚未签订拆迁协议，只要钱一到手，立马连本带息全部还清。2009年4月，原告再次向被告催讨借款时，已无法联系上
被告。原告经查，被告已于2008年8月将100余万元拆迁赔偿款
取走。由于被告借款不还的行为，已严重损害原告的合法权益
，故诉至法院，请求判令：被告陈某某归还原告借款20万元，
并支付起诉之日至借款还清之日之利息。庭审中，原告放弃有
关利息的诉请。
原告赵某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1.2008年7月2日、2008年8月15日、2008年12月29日被告
陈某某出具的借条三份，用以证明被告先后各向原告借款10万
元，共计30万元的事实。
2.2008年8月15日、2008年12月29日取款凭证两份，用以
证明原告分别于该日各取款10万元用于交付该日借款的事实。
3.2009年5月14日宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室
出具的证明一份，用以证明被告未按承诺履行还款义务的事实
。
被告陈某某未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何
证据材料。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法
性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。证据3仅能
证明被告陈某某领取了货币安置款，并不能证明被告存在逾期
还款的事实，对该证据的证明力不予认定。经审理，本院认定事实如下：
2008年7月2日、8月15日、12月29日，被告分别向原告出
具借款一份，确认向原告借款10万元，共计30万元。根据原告
自认，被告已归还10万元，剩余款项并未归还。
本院认为：原告提供的借条原件已能证明原、被告间存
在民间借贷法律关系。因借条中未约定借款期限，原告提供的
证据尚不足以证明双方曾约定被告于拆迁赔偿款发放后还款，
应视为双方未约定借款还款期限。因此，原告有权随时要求被
告归还借款本金，但应给被告合理的期限。现原告起诉后，被
告仍未归还，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求
应予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某借款
本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某负担；公告费650元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 余 晔
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第21号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，被告人朱某某与被害人刘某某就民事赔偿问题达成调解，被害人撤回了附带民事诉讼。本院经审查发现本案不宜适用简易程序，遂中止简易程序，改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人朱某某于2013年5月28日22时许，在本市延安西路XXX号东华大学体育馆前篮球场上与他人打球时，认为对方一组的被害人刘某某有身后拉扯、抱拽其衣服和身体等违规动作，遂双手拳击刘某某面部两拳，致刘受伤，后离开现场。2014年1月7日，朱某某经民警电话联系后自行至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：刘某某被他人打伤致右上颌窦前下璧骨折等，构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人陆某的证言及辨认笔录、司法鉴定鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明、验伤通知书、被害人就医凭证、公安机关出具的到案经过和工作情况以及被告人朱某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人朱某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人朱某某及其辩护人对公诉机关所控事实、定性均不表异议。辩护人认为，朱某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且朱某某系自首，本案犯罪情节轻微，要求对朱某某免予刑事处罚。为此，被告人朱某某向法庭申请出示了被害人刘某某出具的谅解书以及刑事附带民事调解书等材料。
经审理查明：被告人朱某某于2013年5月28日22时许，在本市延安西路XXX号东华大学体育馆前篮球场上与他人打球时，认为对方一组的被害人刘某某有身后拉扯、抱拽其衣服和身体等违规动作，遂击打刘某某面部两拳，致刘受伤，后朱某某离开现场。2014年1月7日，朱某某经民警电话联系后自行至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定：刘某某被他人打伤致右上颌窦前下璧骨折等，构成轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持，被告人朱某某与被害人刘某某就民事赔偿问题达成调解协议，本院已于2015年2月6日出具刑事附带民事调解书予以确认。被害人刘某某出具了谅解书，对被告人朱某某表示谅解，并请求对朱某某免予刑事处罚。
上述事实，有被害人刘某某有关被朱某某击打致伤的陈述及辨认出朱某某的相关笔录，证人陆某有关目击朱某某击打刘某某的证言及分别辨认出朱某某和刘某某的相关笔录，司法鉴定鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明，验伤通知书、被害人就医凭证，被害人刘某某出具的谅解书，刑事附带民事调解书，公安机关出具的到案经过、工作情况以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时，在本案审理期间，经本院主持，被告人朱某某与被害人刘某某就民事赔偿问题达成调解，刘某某出具书面材料对朱某某表示谅解，并要求法院给朱某某一个改过自新的机会。鉴于朱某某的具体犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚，辩护人有关要求对朱某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4991号
原告:张顺,男,1993年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:安徽东鑫化纺有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区。
法定代表人：黄雪康，该公司经理。
原告张顺与被告安徽东鑫化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告田影于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺撤诉。
案件受理费6364元（原告已预交），减半收取计3182元，由原告张顺负担。
审判员 李占亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆华迪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3042号
原告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园*号楼*楼。统一社会信用代码91330481693627833P。
法定代表人：张伟成，总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，男，系该公司员工。
被告：西安祥平建筑加固有限责任公司。住所地：陕西省西安市沣东新城红光路西段**号阿房新世家*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610100698633263L。
法定代表人：王延平，执行董事。
被告：王延平，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告海宁同正新材料有限公司诉被告西安祥平建筑加固有限责任公司、王延平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁同正新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁同正新材料有限公司负担。
审 判 员 冯去英
二〇一八年五月四日
法官助理 高孝琳
书 记 员 徐媛媛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保168号
申请人济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人河北密烘科成国际金属有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人派卡·康柏恩。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人河北密烘科成国际金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人河北密烘科成国际金属有限公司名下银行存款93万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北密烘科成国际金属有限公司名下银行存款93万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡德旭
二〇一六年六月二十日
书记员 王春芝