新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第370号
原告：新疆亚星实业开发有限公司
法定代表人：陆亚峰
委托代理人：陆延民
被告：杜敬湘
被告：刘广兴
被告：刘太隆
三被告共同委托代理人：孙玉彬
第三人：陆亚峰
第三人：苏乐
原告新疆亚星实业开发有限公司（以下简称亚星公司）与被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆及第三人陆亚峰、苏乐与公司有关纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法由审判员马新平独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托代理人陆延民，被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆的委托代理人孙玉彬，第三人陆亚峰、苏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：2011年1月3日陆亚峰、苏乐与杜敬湘、刘广兴、刘太隆就亚星公司股权转让一事签订股权转让协议，陆亚峰、苏乐按约定支付了30万元，但我公司垫付了下列费用：截至2012年3月杜敬云、杜敬莲社保费18816.24元，股权转让前的通讯费、工商年检费及其他费用26597.89元。公司股权转让后，他们拒不移交公司印章、财务章等手续，继续对外出售机票，并将880210元机票款从公司账户取走，占有公司3%代理费26406.30元；又由于违规虚占座位被海南航空新疆分公司对公司罚款26965元。股权转让协议明确约定，股权转让协议签订以后所发生的一切过户、变更费用及协议签订之前、手续变更完毕之前所产生的债权债务均由他们承担。故要求杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付如下费用：工商登记变更费用1335元，中国航空运输协会法定代表人变更费用2600元，中国航空运输协会2010年度检验费400元，2010年四季度公司通讯连接费21340元，0991-6122222号码2010年12月通讯费922.89元，杜敬云、杜敬莲社保费18816.24元，海南航空公司罚款损失26965元，机票代理费26406.30元，并将0991-6122222号码过户至公司名下。
被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆辩称：本案属股权转让协议纠纷，已经过审理并作出判决，且超过诉讼时效，应当依法驳回。
经审理查明：2011年1月3日，杜敬湘、刘广兴、刘太隆作为甲方，陆亚峰、苏乐作为乙方，双方签订了股份转让协议，甲方将其在亚星公司100%的股份转让给乙方；乙方同意接受该受让的亚星公司全部股份；甲方转让股权资产的总价款为43万元，第一期在本合同签订之日支付30万元，剩余13万元待甲方全部办理交接变更手续（企业年检、变更、过户等费用由甲方承担）、理顺房屋租赁、社保关系后一次性付清。协议签订后，陆亚峰、苏乐支付了30万元股权转让款。2011年2月22日，双方到乌鲁木齐市工商行政管理局申请办理法定代表人、股东变更登记手续。亚星公司股东由杜敬湘、杜修学、刘广兴、刘太隆变更为陆亚峰、苏乐，法定代表人由杜敬湘变更为陆亚峰。协议履行过程中，陆亚峰、苏乐未支付剩余13万元股权转让款，杜敬湘、刘广兴、刘太隆持公司的公章及财务章未交给陆亚峰、苏乐。双方发生纠纷。2013年3月18日杜敬湘、刘广兴、刘太隆诉至本院，要求陆亚峰、苏乐支付剩余转让费及利息162955元及其他费用109520.39元。审理中，陆亚峰、苏乐提出反诉，要求杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付款项中包括海南航空公司罚款26965元，杜敬云、杜敬莲社保费18816.24元，刘广兴名下6122222通讯费1000元，工商登记变更费用1335元，中国航空运输协会法定代表人变更费用2600元，中国航空运输协会2010年度检验费400元，2010年四季度公司通讯连接费21340元等费用。该案经过一二审，2014年4月2日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第64号民事判决，其中判令陆亚峰、苏乐支付剩余股权转让费13万元，杜敬湘、刘广兴、刘太隆将亚星公司公章及财务章交付陆亚峰、苏乐，并驳回了陆亚峰、苏乐的反诉请求。
审理中，亚星公司提供2011年3月15日落款为席晓梅收条一张，写明收到亚星公司工商变更工本费110元，代码证工本费148元，代理费500元，合计758元；打印费收据一张177元；中国航空协会年检费收据一张400元，主张工商登记变更费用1335元。杜敬湘、刘广兴、刘太隆对上述证据不认可。亚星公司提供2011年10月14日中国航空协会认证费发票一张2600元，主张中国航空运输协会法定代表人变更费用。杜敬湘、刘广兴、刘太隆对上述证据不认可。亚星公司提供2011年8月15日中国航空协会年检费发票一张400元，主张中国航空运输协会2010年度年检费，杜敬湘、刘广兴、刘太隆认为超过诉讼时效。亚星公司提供新疆民航凯亚信息网络有限公司发票两张及资费详情说明，其中2010年10—12月费用16590元，2011年1—3月16590元，2011年4—6月16590元，2011年7月8日删除ABMS，收10天费用250元。亚星公司以此主张2010年四季度通讯连接费21340元，包括ABMS使用至2011年7月8日费用。杜敬湘、刘广兴、刘太隆对该证据无法确认，且不认可计算方式。亚星公司提供中国联合网络通信有限公司新建分公司2011年1月10日发票一张，显示刘广兴（发票写为刘广新）0991-6122222号码2010年10月费用922.89元。亚星公司以此主张通信费，并称该电话一直由公司使用，要求过户至公司名下。杜敬湘、刘广兴、刘太隆不清楚目前该电话使用人，原在公司租用房使用。亚星公司提供社保费用明细单一组及核算表，其中垫付杜敬云、杜敬莲2011年6月至2012年5月社保费18816.24元。杜敬湘、刘广兴、刘太隆认可杜敬云、杜敬莲分别是杜敬湘的弟弟、妹妹，但认为应从陆亚峰、苏乐所欠款中扣除。亚星公司提供2014年2月27日落款为熊红霞的情况说明一份，并附有英文账单一组，情况说明中有2011年杜敬湘对三人订座未出票，被海南航空乌鲁木齐营业部处罚26965元的情节。熊红霞未出庭作证，英文账单也无法说明罚款原因及事由。亚星公司提供华夏银行转账支票18张，合计金额880210元，出票日期均为2011年1月3日之后，支票加盖亚星公司财务专用章及杜敬湘私章，收款人为杜敬湘，用途为机票款。亚星公司以此主张3%机票代售代理费26406.30元。
杜敬湘、刘广兴、刘太隆提供2011年6月1日亚星公司社保划缴凭证一张2519.36元，用于证明社保费用由其缴纳。亚星公司对此票据认可，但认为与其诉讼请求缴费时间不同，没有关联。提供2011年1月18日苏乐收条一张，收到杜敬湘机票款16000元，苏乐认可该收条，称杜敬湘从亚星公司购买机票，此为机票款。
上述事实，有股权转让协议，（2013）天民二初字第257号民事判决书，（2014）乌中民二终字第64号民事判决书，收据，收条，发票，社保费划缴凭证，资费说明，转账支票，当事人陈述，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案是杜敬湘、刘广兴、刘太隆与陆亚峰、苏乐签订亚星公司股权转让协议后，亚星公司与原股东之间因相关费用结算而产生的纠纷，虽因股权转让引发，但其本质并非股权转让协议纠纷。
杜敬湘、刘广兴、刘太隆与陆亚峰、苏乐之间的股权转让协议纠纷已经过一二审，并作出生效判决。该案审理中，陆亚峰、苏乐曾提出反诉，诉讼请求与本案亚星公司诉讼请求部分相同，该判决虽驳回了陆亚峰、苏乐的反诉请求，但陆亚峰、苏乐作为亚星公司全额受让股权的股东，应当视为已经主张权利，故对杜敬湘、刘广兴、刘太隆所持本案超过诉讼时效的主张不予支持。同时，在陆亚峰、苏乐的主张被判决驳回情况下，亚星公司作为原告起诉，要求杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付公司已支付而应由个人支付的相关费用，不属于重复诉讼。
亚星公司主张的工商登记变更费用1335元，提供的席晓梅收条、打印费收据及中国航协收据，均不是由工商登记机关出具的正式发票，不能证实为2010年度工商登记年检费用，故不予支持。亚星公司主张的中国航空运输协会法定代表人变更费用2600元，提供是认证费发票，应为公司正常经营费用，不能证明其主张，故不予支持。亚星公司主张的中国航空运输协会2010年度年检费400元，提供了中国航空运输协会出具的年检费发票，而股权转让协议签订于2011年1月3日，应由原股东即杜敬湘、刘广兴、刘太隆承担。亚星公司主张的2010年四季度通讯连接费21340元，提供了新疆民航凯亚信息网络有限公司发票两张及资费详情说明，其中2010年10—12月费用16590元，亚星公司称还包括ABMS2011年7月8日前使用费，但未能举证，故本院仅对2010年10—12月费用16590元予以支持。亚星公司主张0991-6122222号码2010年通讯费922.89元，提供了中国联合网络通信有限公司新建分公司发票一张，显示刘广兴（发票写为刘广新）0991-6122222号码2010年10月费用922.89元，并称该电话一直由公司使用，要求过户至公司名下；杜敬湘、刘广兴、刘太隆不清楚目前该电话使用人，原在公司租用房使用，说明该电话实际由亚星公司使用，故对亚星公司主张的股权转让前的922.89元及电话过户请求予以支持。亚星公司主张的垫付杜敬云、杜敬莲社保费18816.24元，根据亚星公司提供的社保费用划缴凭证显示，此二人社保费用由亚星公司支付；杜敬湘、刘广兴、刘太隆认可杜敬云、杜敬莲分别是杜敬湘的弟弟、妹妹，但认为应从陆亚峰、苏乐所欠款中扣除，说明杜敬湘、刘广兴、刘太隆认可杜敬云、杜敬莲社保费用一直由亚星公司垫付，但股权转让协议纠纷生效判决已判令陆亚峰、苏乐全额支付剩余转让费13万元，故杜敬湘、刘广兴、刘太隆所述应从陆亚峰、苏乐所欠款中扣除理由不能成立，故对亚星公司该项诉讼请求予以支持。亚星公司主张的海南海空公司罚款损失26965元，提供熊红霞情况说明及英文账单一组，但熊红霞未出庭作证，英文账单也无法说明罚款原因及事由，故对亚星公司该项诉讼请求不予支持。亚星公司主张的机票代理费26406.30元，提供了华夏银行转账支票18张，合计金额880210元，出票日期均在股权转让之后，支票加盖亚星公司财务专用章及杜敬湘私章，收款人又为杜敬湘，用途为机票款，亚星公司以此主张3%机票代售代理费26406.30元。股权转让协议生效判决判令杜敬湘、刘广兴、刘太隆交付亚星公司公章及财务章，说明杜敬湘、刘广兴、刘太隆在2014年4月判决前还未交付亚星公司公章及财务章，并使用亚星公司华夏银行账户经营，由此所得机票销售代理费应归亚星公司所有。故对亚星公司该诉讼请求予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付原告新疆亚星实业开发有限公司中国航空运输协会2010年度年检费400元；
二、被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付原告新疆亚星实业开发有限公司2010年四季度通讯连接费16590元；
三、被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付原告新疆亚星实业开发有限公司0991-6122222号码2010年通讯费922.89元；
四、被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆将号码0991-612****电话过户至原告新疆亚星实业开发有限公司名下；
五、被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付原告新疆亚星实业开发有限公司垫付的杜敬云、杜敬莲社保费18816.24元；
六、被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付原告新疆亚星实业开发有限公司机票代理费26406.30元；
七、驳回原告新疆亚星实业开发有限公司要求被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付工商登记变更费用1335元的诉讼请求；
八、驳回原告新疆亚星实业开发有限公司要求被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付中国航空运输协会法定代表人变更费用2600元的诉讼请求；
九、驳回原告新疆亚星实业开发有限公司要求被告杜敬湘、刘广兴、刘太隆支付海南海空公司罚款损失26965元的诉讼请求。
以上被告给付原告款项及过户行为，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的98785.43元，核定给付标的63535.43元，给付标的占请求标的64.62%，应收案件受理费2269.64元（原告已预交），减半收取1134.82元，原告负担35.38%即401.50元，被告负担64.62%即733.32元。剩余受理费1134.82元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹珍珍