山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第118号
原告刘普顺，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告赵红立，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵双喜，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽金，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告巨野县兴飞运输有限公司，住山东省巨野县。
负责人黄兴飞，该公司总经理。
委托代理人奚宽金，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人刘贵兵，该公司法律顾问。
原告刘普顺与被告赵红�、赵双喜、奚宽金、巨野县兴飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：“人保财险菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告刘普顺申请，本院于2015年2月12日至2015年8月10日委托济南市中医医院司法鉴定所对原告刘普顺的误工损失日、护理人数及期限等进行了鉴定。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘普顺及其委托代理人黄汝韶、被告赵红立、奚金宽、被告巨野县兴飞运输有限公司委托代理人奚金宽、被告人保财险菏泽分公司委托代理人刘贵兵到庭参加了诉讼。被告赵双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普顺诉称：2014年11月21日17时20份，我乘坐被告赵红立驾驶的二轮摩托车沿巨野县青龙路由东向西行驶至董官屯镇舒王庄官进超市时，与对向行驶被告赵双喜驾驶的鲁RJXX**重型自卸货车相撞，致使我和摩托车驾驶人赵红立受伤住院治疗。事故经交警部门认定，被告赵红立承担事故的主要责任，被告赵双喜承担事故的次要责任，我在此事故中无责任。被告赵双喜驾驶的车辆在人保财险菏泽分公司投保了交强险和商业三者险，故起诉于法院，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失49410.8元。
被告奚宽金辩称：发生事故属实，我是事故车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿，我不负责赔偿。
被告巨野县兴飞运输有限公司辩称：我公司只是挂靠单位，该肇事车辆实际车主为被告奚宽金，且已投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分有被告奚宽金赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险菏泽分公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿，商业险依据合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告赵红立辩称：发生事故是事实，我不应该承担赔偿责任。
被告赵双喜未答辩。
经审理查明：2014年11月21日17时20分，被告赵红立驾驶无牌照二轮摩托车沿巨野县青龙路由东向西行驶至巨野县董官屯镇舒王庄官进超市前时，与对方向行驶被告赵双喜驾驶的鲁RJXX**重型自卸货车相撞，致二轮摩托车驾驶人被告赵红立（另案原告）及乘车人原告刘普顺受伤。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交认字（2014）第512号道路交通事故认定书，认定原告赵红立承担此事故的主要责任，被告赵双喜承担此事故的次要责任�原告刘普顺在此事故中无责任。原告刘普顺受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断原告为膝关节受伤、脑震荡，住院治疗27天，支出医疗费20612元。2015年8月10日经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，原告刘普顺伤后误工损失日为120天；伤后护理人数为1人，护理期限为90日。原告刘普顺另支出司法鉴定费1800元。
另查明：被告赵双喜为被告奚宽金雇佣的驾驶员，其所驾驶的鲁RJXX**重型自卸货车实际所有人为被告奚宽金，该车辆挂靠在被告巨野县兴飞运输有限公司名下，该车辆在人保财险菏泽分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年5月29日10时起至2015年5月29日10时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。保险限额50�元，且为不计免赔特约险。事故发生时，该事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告赵双喜驾驶机动车与被告赵红立驾驶的机动车相撞，引发交通事故，致原告刘普顺受伤，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告赵双喜承担事故的次要责任，被告赵红立承担事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告刘普顺要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费�及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告刘普顺支出医疗费20612元，有医疗费单据、费用清单、住院病历、司法鉴定意见书等相互印证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告刘普顺误工损失日经鉴定为120日，原告刘普顺为农村�民，未举证证明其最近三年的平均收入，其误工费本院参照山东省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资42789元（117.23元／天）计算，其误工费为：117.23元／天×120天＝14067.6元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别�。原告刘普顺经鉴定伤后护理人数为1人，护理期限为90日，原告护理人员没有提交收入证明，本院参照山东省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准117.23元／天计算，其护理费为：117.23元／天×90天=10550.7元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告刘普顺就医地点及家庭住址，原告要求交通费200元，本院予以支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员出差伙食补助�准为80元／天，原告刘普顺住院27天，其住院伙食补助费为：80元／天×27＝2160元。原告刘普顺另支出司法鉴定费1800元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。综上，原告刘普顺的损失为：1、医疗费20612元，2、误工费14067.6元，3、护理费10550.7元，4、交通费200元，5、住院伙食补助费2160元，6、鉴定费1800元。以上损失共计49390.3元。其中交强险限额内28918.3元（其中医疗费限额内与另案原告赵红立按比例分割为4100元，伤残限额内24818.3元），交强险限额外20472元。《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：�一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告赵双喜驾驶的机动车，在被告人保财险菏泽分公司投保了交强险和商业三者险。在保险期间发生交通事故致原告受伤，应由被告人保财险菏泽分公司在交强险限额内赔偿原告刘普顺28918.3元，超出交强险责任限额部分的损失18672元（扣除鉴定费1800元）均在商业三者险范围内，因双方均为机动车，被告赵红立承担事故的主要责任，被告赵双喜承担事故的次要责任，被告赵红立应承担70%的赔偿责任，被告赵双喜应承担30%的赔偿责任，故被告人保财险菏泽分公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘普顺5601.6元（18672元×30％）。原告保险范围外的损失14870.4元，应由被告赵红立赔偿10409.28元（14870.4元×70％），由被告奚宽金赔偿4461.12元（14870.4元×30％），由被告巨野县兴飞运输有限公司负连带清偿责任，被告赵双喜作为被告奚宽金雇佣的驾驶员不承担事故的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告刘普顺28918.3元，在商业险范围内赔偿原告刘普顺5601.6元；
二、由被告赵红立赔偿原告刘普顺10409.28元；
三、由被告奚宽金赔偿原告赵红立4461.12元，被告巨野县兴飞运输有限公司负连带清偿责任；
四、驳回原告赵红立的其他诉讼请求。
上述一、二、三项所确定的赔偿款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告赵红立承担700元，由被告奚宽金承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 辉