wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第996-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙春峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙春峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1085号
原告：朱淑平，女。
委托代理人:马伟，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告：李金黄，男。
委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱淑平与李金黄健康权纠纷一案中，原告朱淑平于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱淑平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱淑平承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 易建新
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3184号
申请执行人牛自强，男，1984年3月13日出生，住山东省定陶县。
98403133517。
申请执行人陈建国，男，1982年1月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人浙江丽商易购超市管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢207室，组织机构代码:340478369。
法定代表人吴小涛。
申请执行人牛自强;陈建国依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7608号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江丽商易购超市管理有限公司在（2017）浙0206执3184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币113198元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月十八无
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3184号 本院在执行申请执行人牛自强;陈建国与被执行人浙江丽商易购超市管理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人浙江丽商易购超市管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将浙江丽商易购超市管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十六日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00259号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人杨静
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，杨静申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
杨静向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更78号
罪犯王未乙，男，1969年2月2日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区北相镇王桐村*组。小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年8月9日作出（2013）临刑二初字第166号刑事判决，认定被告人王未乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年11月21日起至2016年11月20日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王未乙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年9月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王未乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王未乙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初605号
原告：马建贞。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告马建贞与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告马建贞向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的职工养老保险个人账户变更申报表显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马建贞的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告马建贞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初605号原告：马建贞。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告马建贞与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告马建贞向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的职工养老保险个人账户变更申报表显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马建贞的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告马建贞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1137-3号
申请执行人：覃剑波，19＊年＊月＊日生。
被执行人：龚巧飞，19＊年＊月＊日生。
本院在执行覃剑波申请执行龚巧飞关于民间借贷纠纷一案，经拍卖被执行人的车辆，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初（一）字第1261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 陈 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱亮华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初895号
原告：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇三圣南路76号。
法定代表人：冯勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告:杨华亮，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:张英，女，1960年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司（以下简称仟加源公司）与被告杨华亮、张英相邻权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仟加源公司的委托诉讼代理人黄林，被告杨华亮、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仟加源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即对其位于彭州市*镇*路*小区3幢2单元3层304号住房地板中的漏水问题进行修复；2.判令二被告赔偿原告因漏水造成的财产损失200000元。事实和理由：原告仟加源公司系彭州市*镇*路*号附202、203号二层（*小区3幢2层）商业房产的业主，被告系彭州市*镇*路*小区3幢2单元3层304号住宅房产业主，双方系楼上楼下的相邻关系。原告在2012年8月装修时发现正对被告卫生间下面的天花板排污管周围有漏水现象，遂立即将该情况反映给物管公司，后经施工单位、监理单位及物业公司现场检查得知，渗漏水问题系楼上业主即被告在装修时擅自改管及损坏防水层所致，并要求被告尽快处理，但被告以漏水原因不明为由拒不处理，拖延至今造成漏水程度愈加严重，以致原告装修的吊顶已成大窟隆、墙体腐烂脱落、办公室家具霉变腐烂、漏水的办公室长期无法使用。
被告杨华亮、张英辩称，被告于2012年4月对其位于彭州市*镇*路*小区3幢2单元304号的住宅进行了装修，并按照相关建筑要求对卫生间进行了防水处理，在闭水试验两周后未发现原告房屋天花板有漏水现象。开发商于2012年8月向原告出具的漏水勘察结论系单方面意见，被告并不认可，相反认为漏水原因可能系开发商建筑质量问题或原告的装修施工破坏造成的，与被告的正常装修及改管无关。正因为漏水原因和责任主体还未明确，故原告请求被告修缮漏水问题及赔偿损失属无理要求，请求驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的漏水现场图片、业主投诉记录表是否有证据效力的问题，本院认证认为，该组漏水现场图片、业主投诉记录表所反映的现场状况和勘察结果与法庭现场勘验情况相吻合，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，故本院予以采信；2.关于原告提交的拟证明遭受损失200000元的天花板受损图片、墙面受损图片、办公椅霉变图片、办公家具采购发票是否有证据效力的问题，本院认证认为，上述证据仅能证明原告因天花板漏水而造成损失后果，但所受损失的货币折算价值并不能据此确定，故该组证据对原告主张的损失额200000元来说不具有直接关联性，本院对此不予采信。
对被告提供的有争议的证据，本院认定如下：1.关于被告提供的*小区3幢2单元303号住房地板下面天花板的渗水图片、被告自家外阳台渗水图片是否具有证据效力的问题，本院认证认为，该组图片与本案争议问题不具有直接关联性，故本院不予采信；2.关于被告提交的拟证明在开挖改装管道的周围未发现漏水现象的现场勘查情况的签字说明、卫生间开挖图片是否有证据效力的问题，本院认证认为，该签字说明仅能证明在被告卫生间地面和墙壁角已开挖到的部位无漏水现象，并不能必然肯定在其卫生间开挖层面以下的尚未开挖到的底层亦无漏水问题存在，因而该组证据与被告的待证事实之间缺乏必然关联性，本院对此不予采信。
为查明事实真相，本院依职权到原、被告房屋对争议的漏水现场进行了实地查勘，并形成现场勘验记录，双方对该次勘验结果均无异议。
本院经审理认定事实如下：二被告于2011年购买了位于彭州市*镇*路*小区3幢2单元3层4号的住房，后于2012年5月底装修竣工入住。案外人陈某、周某于2011年购买了位于彭州市*镇*路*号附202、203号二层的商业房产，并于2012年8月初开始装修。该两处房屋系楼上楼下的位置。陈某、周某在装修房屋的过程中发现正对被告房屋卫生间下方的天花板处有漏水的霉点现象，遂将该情况报告给小区物管公司，后物管公司于2012年8月21日邀约杨华亮、周某、小区建筑施工方、监理方共同到漏水现场进行察看，经察看后小区建筑施工方和监理方一致认为漏水原因系被告实施了厕所改管及损坏防水层所致，并建议物管督促被告自行尽快处理，但被告对此查勘结论不予认同，以漏水原因不明为由拒绝作修缮处理。2015年3月26日，陈某、周某将其购买的位于彭州市*镇*路*号附202、203号二层的商业房产转卖与原告。而后，原告又多次与被告协商漏水问题解决办法，但终因双方意见分歧较大而未果，以致漏水问题随着时间推移愈加严重。
经现场勘验显示，在正对被告房屋卫生间下方的排污管周围天花板表面有较大面积的水渍花纹，周围天花板顶部和排污管道壁下方多处出现垂挂的乳化涂料条柱，并不断有水珠从上往下滴落，相邻墙壁涂料层出现潮湿脱落现象，办公皮椅发霉翻白。
诉讼中，经本庭两次现场协调，并就漏水问题达成初步解决方案，但双方在落实行动过程中又产生分歧，以致调解未果。
本院认为，不动产权利人在其物权范围内铺设管道及排水过程中不得对相邻不动产的正常使用构成侵害，应对相邻不动产尽到避免妨害之注意义务。本案中，被告对其房屋卫生间的原本下水管道布设擅自进行加装篡改，由此可能对建筑本来的排水系统的安全性造成破坏。再者，从现场勘查情况来看，出现漏水的区域上方刚好正对被告的卫生间，漏水范围亦刚好集中在被告的卫生间下方的排污管周围，加之漏水表面范围内并无发现其他施工破坏痕迹。由此综合分析来看，案涉漏水点位的漏水现象较大程度上是缘于被告卫生间地板下方埋设的排水管道密封对接不严或防水层遭到破损所造成，其关联程度具有高度概率性，故被告应对此产生的漏水问题承担排除妨害的修缮责任。被告辩称漏水原因可能系建筑质量问题或者原告的装修破坏造成，仅系其主观推断，并未提供确实充分证据加以佐证，故被告应对此承担举证不利的法律后果，因而本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的损失赔偿额200000元，因缺乏充分证据证明，故本院不予支持。
综述，被告因排水不畅而致相邻物权人权益受损，应当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告对其房屋地板下漏水问题进行修复的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的财产损失诉求，因证据不足而予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告杨华亮、张英于本判决生效之日起立即对位于彭州市*镇*路*小区3幢2单元3层304号房屋卫生间地面下的漏水问题进行修复，以排除对原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司造成的妨害；
二、驳回原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担2050元，被告杨华亮、张英共同负担100元（此款原告已先行预交，被告杨华亮、张英于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 吕凌飞
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 张怡文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第276号
申请执行人杜国庆，住木兰县。
被执行人朱年兴，个体户，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜国庆于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朱年兴给付欠款人民币26752元及逾期利息，本案在执行过程中，因被执行人朱年兴财产已因另案冻结、无其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2014）木商初字第165号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有其它可供执行产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 鄢凤慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7126号
原告陈长青。
被告邢志成。
原告陈长青与被告邢志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长青、被告邢志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长青诉称，原、被告同为天津市静海县华宝押运有限公司的职工，2015年9月17日晚8时许，双方在公司驻地即天津市静海县静海镇胜利大街2号（静海联通公司大院内）发生争执，被告将原告从押运车上拽下进行殴打，致原告身体多处受伤。原告伤后当日到静海县医院治疗，经诊断为头部外伤等，住院治疗至同年9月27日出院。期间，原告自行支付医疗费5701.43元，并造成误工费、护理费等损失。原告伤情经鉴定为轻微伤，被告被处以行政拘留处罚，但被告拒绝赔偿原告经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告经济损失19524.93元，其中医疗费5701.43元，误工费9000元，护理费2823.5元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元。
被告辩称，被告确实和原告有争执，但是并没有打伤原告，不同意赔偿原告。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、天津市公安局静海分局指定就医证明信一份，用以证明原告受伤就医的事实。
证据二、天津市静海县医院诊断证明书一份，用以证明原告伤情。
证据三、天津市静海县医院住院病案一份，用以证明原告受伤住院治疗的经过。
证据四、误工证明一份，用以证明原告误工损失。
证据五、天津市静海县医院挂号收费票据一张、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、住院费用明细10张，用以证明原告住院及门诊花费医疗费的情况。
被告的质证意见是，对证据的真实性均无异议，对诊断证明中腰间盘突出诊断证明不予认可，被告并没有殴打原告的腰部，原告本身就有这个病，对工资证明不予认可，被告只认可10天的工资。
被告未向本院提交证据。
另外，本院向公安机关调取了原告被打伤案件的行政案卷，包括天津市公安局静海分局行政处罚决定书一份、陈长青的询问笔录三份、邢志成的询问笔录二份、邓云来的询问笔录一份、邓忠松的询问笔录一份。
原、被告对天津市公安局静海分局行政处罚决定书均无异议。
原告对询问笔录的质证意见是，对邓忠松的询问笔录有异议，邓忠松一直都是在邢志成身边；对其他询问笔录无异议。
被告对询问笔录的质证意见是，对陈长青第一份笔录有异议，被告并没有殴打原告头部，就是推了原告一下；对其他询问笔录均无异议。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年9月17日20时许，在静海镇华宝押运公司院内，被告邢志成因原告陈长青与被告的舅舅在单位微信群里发生言语冲突而打伤原告。事发当日，原告到天津市静海县医院住院治疗，经诊断为：腰背部软组织挫伤；左臀部软组织挫伤；腰5骶1椎间盘膨出，腰4／5椎间盘膨出致双侧椎间孔狭窄；腰椎间盘突出症；头皮挫伤。
另查，在天津市公安局静海分局对被告于2015年9月24日做的询问笔录中，被告邢志成表示：“我把陈长青从车上的主驾驶拽下来，用脚踹了他屁股一下，用右手扇了他后脑勺一下，用右拳打了他右肩膀一下……陈长青没有打我，我没有受伤……”。
再查，天津市公安局静海分局于2015年11月11日作出静公（西城）行罚决字（2015）805号《行政处罚决定书》，对被告邢志成作出行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在并未与原告发生直接冲突的情况下打伤原告，且原告不存在过错，故被告应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。
关于原告合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的住院病案、住院费用票据、费用清单、门诊票据等能够证明原告治疗的实际花费情况，经本院核对，医疗费共计花费5701.43元。2、住院伙食补助费，原告2015年9月17日至2015年9月27日在天津市静海县医院住院治疗10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计1000元；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入，根据原告提供的建休证明，按照2014年度天津市居民服务和其他服务业标准每天为92.83元，误工费计2227.92元［（92.83元／天×（14＋10））］天；4、护理费，原告由其妻子护理，但未向本院提交其实际减少收入的证据，故按照2014年度天津市居民服务和其他服务业标准每天92.83元计算，护理费计928.3元（92.83元／天×10天）。5、交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持200元；以上原告合理损失共计10057.65元。因被告未就其抗辩理由向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢志成于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈长青医疗费5701.43元，住院伙食补助费1000元，误工费2227.92元，护理费928.3元，交通费200元，共计10057.65元。
二、驳回原告陈长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈长青承担73元，被告邢志成承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张温聪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第658号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月22日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1267-1号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至同年5月，被告人郑某某利用从蒋亚军（另案处理）处获得的赌博网站代理资格，提供下级帐号给葛波勇、胡锡林等人在互联网上以百家乐形式进行赌博活动，并接受投注。其中葛波勇又利用获得的账号组织他人在奉化市锦屏街道爱伊美大酒店等地进行赌博活动。期间，被告人郑某某接受葛波勇、胡锡林等人的投注共计1300万元左右，并按0.8%的返点比例非法获利人民币10.4万元，其中返点给葛波勇人民币3万元。
2013年10月22日，被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人违法所得已被公安机关追缴。
上述事实，被告人郑某某在庭审中没有提出异议，并有证人蒋亚军、葛波勇、胡锡林等人的证言、账单、追缴物品清单、辨认笔录、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人郑某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00357号
原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该行行长。
委托代理人袁志强，系该行职员。
委托代理人朱泽，系该行职员。
被告丁峰。
被告张玉。
被告邱继华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被告丁峰、张玉、邱继华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费1442元，由原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行负担。
代理审判员 王志敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 训
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1017号
原告：田质银。
被告：甄常云。
原告田质银与被告甄常云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员蔡艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田质银的委托代理人王秀宇到庭参加诉讼，被告甄常云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田质银诉称，2012年1月6日，被告甄常云欠原告田质银10300元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告甄常云未偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10300元及利息，本案诉讼费用被告承担。
原告田质银为证明自己的主张，提交“欠条”一份，证明被告甄常云欠其10300元的事实。
被告甄常云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因原被告双方的机动车相撞，发生交通事故，致原告车辆受到损害，保险公司将理赔款打入被告甄常云的账户后，经原告多次索要，尚欠10300元未付清。2012年1月6日，被告甄常云向原告出具欠条一份。2014年1月23日，被告甄常云在欠条上签字，承诺在2015年春节前还款，到期后，被告甄常云未还款。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份、原告的身份证复印件、被告甄常云户籍证明相证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。被告甄常云在发生机动车交通事故致原告财产损害后，应积极赔偿原告的损失。被告甄常云向原告田质银出具欠条的行为，应视为是对尚欠原告车辆损失款10300元的认可，本案债权债务关系的形成系机动车交通事故损害赔偿额未付清所致。原告田质银要求被告甄常云支付欠款的主张，本院应予支持。双方在欠条中未约定利息，原告要求支付利息，应从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄常云支付原告田质银下欠车辆损失赔偿款10300元及利息（以人民币10300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2015年6月15日起至履行完毕之日止，）于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告甄常云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡艳梅
二〇一五年八月五日
书记员 王 然
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第119号
罪犯张勤军，现在湖南省赤山监狱服刑。
1997年6月24日，广东省广州铁路运输中级法院作出（1997）广铁中刑初字第39号刑事判决，认定被告人张勤军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年9月19日交付执行。1997年9月26日投入湖南省龙溪监狱服刑，2001年9月20日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年不变；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第733号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第16号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勤军自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。自2010年10月至2013年6月共获考核奖励分144.8分。2010年10月，因被省局检查组查出私藏菜刀一把，禁闭反省十五天；2010年10月，因私藏菜刀，记警告一次，扣考核分20分；2011年8月，因二季度对重点犯的夹控落实到位，奖考核分2分；2012年5月，因一季度对危险分子的夹控落实到位，奖考核分2分；2012年12月，因被评为年度监狱级改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯张勤军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字2581号
原告：季秀红，女，汉族，住四平市。
委托代理人：石庆生，男，汉族，住公主岭市。
被告：高亮，男，汉族，住公主岭市。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。
原告季秀红与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。季秀红的委托代理人石庆生、高亮及委托代理人孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季秀红向本院提出诉讼请求：要求高亮偿还借款10万元。事实和理由：2015年7月31日，高亮向季秀红借款10万元。到期后高亮未还款，故季秀红诉至法院。
高亮辩称，借款是通过石庆生借款，钱是季秀红交给石庆生，石庆生通过银行转账给高亮。高亮后期通过银行转账偿还石庆生10万元。石庆生在公主岭市法院民二庭已经以欠款为由起诉高亮，起诉数额中包括本案10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：高亮在季秀红处借款10万元未偿还。季秀红提供了抵押借条，借条上有高亮签字。借条可以证明，高亮在季秀红处借款10万元。虽然高亮辩称通过银行转账还给石庆生10万元，并提供银行转账记录，但银行转账记录显示高亮通过邮政储蓄银行转账多笔，每笔钱款数额不等，本院无法认定其中是否包括偿还季秀红10万元。且石庆生当庭予以否认，认为石庆生与高亮还有其他借款纠纷，高亮转账是偿还石庆生其他欠款。故本院对高亮的辩解不予支持。
本院认为：高亮应当偿还季秀红借款10万元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高亮在季秀红处借款10万元，双方约定一个月还款，高亮应当按照约定偿还季秀红借款10万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高亮于本判决生效后偿还原告季秀红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十六日
书记员 施洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8839号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，北京市分行行长。
被申请执行人刘志刚，男，
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘志刚信用卡纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第19518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19518号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 凯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执601号
申请执行人：刘保华，男，1962年7月出生，汉族。
被执行人：王圣先，男，1965年7月出生，汉族。
本院受理的刘保华申请执行王圣先民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15000元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐殿萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3055号
原告：朱某1，男，汉族，1987年7月27日出生，农民，住上蔡县。
被告：朱某2，女，汉族，1990年10月10日出生，农民，住上蔡县。
原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告朱某12017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某1负担。
审判员 文纪平
二〇一七年七月十日
书记员 白玉如
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02132号
罪犯王世才，男，1968年6月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年5月8日作出（2001）荆刑初字第26号刑事附带民事判决，认定王世才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元（巳支付）。王世才不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年5月26日作出（2001）鄂刑一终字第230号刑事判决，以故意杀人罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王世才的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年1月至2014年4月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王世才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王世才在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1至4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王世才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世才减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第293号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某，无业。2014年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省滦南县公安局取保候审，2014年7月7日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2014年7月5日被廊坊市香河县公安局民警抓获并羁押于香河县看守所），同年8月13日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
原审被告人曹某，无业。2014年10月27日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月4日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2015年2月6日被取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人佟某犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，原审被告人曹某犯合同诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2015）曹刑初字第7号刑事判决。判后佟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，（一）2014年5月11日，被告人佟某从唐山市曹妃甸区顺驰汽车租赁服务部签订汽车租赁合同后租用一辆车牌号为冀B×××××的丰田凯美瑞轿车。2014年5月17日，被告人佟某、曹某经预谋，欲将该车用于抵押借款，并伪造了虚假身份证明及车辆登记证书，后于2014年5月20日由被告人曹某续租该车，并于当日二被告人使用事先伪造的虚假身份证明及车辆登记证书，经他人介绍到河北省乐亭县崔某经营的泰诺汽车租赁行，谎称该车系被告人曹某自己所有，由被告人佟某当担保人，将该车抵押借款54000元，并将该车交付崔某。后二被告人将该款全部用于赌博。经鉴定，车牌号为冀B×××××的丰田凯美瑞轿车价值人民币115000元。案发后被告人曹某赔偿受害人张某损失80000元，犯罪行为获受害人谅解，被告人佟某家属赔偿受害人张某经济损失5000元。案发时被告人佟某处于因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审期间。
（二）2013年10月21日14时许，被告人佟某到唐山市曹妃甸区盛唐足浴找其女友蒋某某时，蒋某某称自己前天与一个叫赵某的发生争执，赵某想打她。佟某听后遂纠集被告人常顺波、郑海龙、孙昌乐（以上三人另案处理）等人在滦南县司各庄镇信用社附近持镐柄对被害人赵某进行殴打，并将其路霸越野车玻璃砸碎。经鉴定，被害人赵某的伤情属轻微伤，被砸路霸越野车损为人民币3370元。案发后被告人佟某赔偿受害人赵某全部经济损失，其犯罪行为获受害人赵某谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实。证实被告人佟某、曹某犯合同诈骗罪的证据有：1、证人崔某、佟建远、高某等人的证言，其中崔某证言结合其辨认笔录证实被告人曹某假冒张某之名伙同被告人佟某使用丰田凯美瑞（冀B×××××）轿车从崔某处抵押借款的事实。证人佟建远、高某的证言证实了二被告人将诈骗所得钱财用于赌博；2、被害人张某的陈述，证实被告人佟某从其经营的顺驰汽车租赁服务部租用凯美瑞（冀B×××××）轿车并两次续租，后被告人曹某继续续租的事实，另证实张某在崔某处找到丰田凯美瑞（冀B×××××）轿车并用60000元赎回该车；3、被告人佟某、曹某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、价格鉴定意见，证实丰田凯美瑞（冀B×××××）轿车价值人民币115000元。其他事实有公安机关受案登记表、汽车租赁担保合同书、借条、银行卡查询明细、办案说明、户籍证明、收条、谅解书等书证及辨认笔录予以证实。证据确实充分，足以认定。
证实被告人佟某犯寻衅滋事罪的证据有：1、证人韩某、孙某、王某、李某、佟相群等人的证言，其中韩某、孙某证言结合该二人辨认笔录证实被告人佟某伙同他人持镐柄殴打被害人赵某并将被害人车辆砸毁的事实；2、被害人赵某的陈述，证实被告人佟某因赵某与盛唐足浴工作人员蒋某某发生过口角，纠结他人在滦南县司各庄镇信用社附近将其打伤并砸毁其路霸越野车的事实；3、被告人佟某的供述与辩解；同案犯常顺波、郑海龙、孙昌乐的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、司法鉴定意见、价格鉴定意见，证实被害人赵某的伤情程度为轻微伤，被砸路霸越野车车损为人民币3370元。其他事实有公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、电话通话详单、证明材料、户籍证明、收条、谅解书等书证及辨认笔录予以证实。证据确实充分，足以认定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人佟某、曹某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币115000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对二被告人犯合同诈骗罪的指控成立。被告人佟某借故找茬，纠集他人随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对被告人佟某犯寻衅滋事罪的指控成立。关于辩护人提出的被告人佟某寻衅滋事案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。被告人佟某案发后积极赔偿受害人赵某损失，犯罪行为获其谅解，部分退赔被害人张某损失且能当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人佟某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹某案发后积极赔偿受害人损失，犯罪行为获受害人谅解，且能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后五日内缴纳；被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后五日内缴纳。
宣判后，原审被告人佟某上诉提出其有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人佟某犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，原审被告人曹某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人佟某所提其有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，一审对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑到上诉人佟某自首、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解的具体情节，依法进行了从轻处罚，故原审法院根据佟某的具体犯罪情节对其判处相应的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵亚敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8314号
申请执行人张宁。
被执行人葛春江，
被执行人张凯，
张宁申请葛春江等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2380号已经发生法律效力。张宁于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2380号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1935号
申请人黄晓，住所地郑州市二七区。
被执行人康凤文，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人黄晓申请执行被执行人康凤文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1252号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康凤文在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01086号
原告周某某。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代领法律文书，代为上诉。
被告新华人寿财产保险股份有限公司孝感分公司。
代表人陈某。
委托代理人余某，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑某某。代理权限：一般代理。
本案在审理原告周某某诉被告新华人寿财产保险股份有限公司孝感分公司保险合同纠纷一案过程中，原告周平如于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告周某某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪立华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初866号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡杰，男，1996年12月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月5日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月15日由本院决定逮捕，12月18日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）746号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡杰违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡杰对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年5月26日23时43分许，被告人胡杰（持C1证）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区人民路与朝阳路交叉口时发生交通事故，交通警察在事故处理的过程中发现胡杰有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡杰带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，胡杰体内血液酒精含量达170.4mg/lOOml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，胡杰负事故的同等责任。案发后，被告人胡杰赔偿王某经济损失12000元。
上述事实，有被告人胡杰的供述，证人王某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第433号鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队第D340403201700058号道路交通事故认定书，交通事故赔偿凭证及收条，被告人胡杰的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡杰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第649-1号
申请执行人：王昌其，男。
被执行人：沈文吉，女。
被执行人：北京宜美家园装饰工程有限公司宜宾分公司。
负责人：张晓春。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）翠屏民初字第2309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈文吉、北京宜美家园装饰工程有限公司宜宾分公司的存36795元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人沈文吉、北京宜美家园装饰工程有限公司宜宾分公司相应数额的收入。
三、如被执行人沈文吉、北京宜美家园装饰工程有限公司宜宾分公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人沈文吉、北京宜美家园装饰工程有限公司宜宾分公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 洁
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00062号
原告：李有斌，男，1960年11月9日出生。
被告：杜海鹏，男，1978年10月26日出生。
本院在审理原告李有斌诉被告杜海鹏民间借贷纠纷一案中，原告李有斌于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李有斌撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交）减半收取275元，由原告李有斌负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年二月十日
代理书记员 赵丽妍
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初74号
原告：魏增安，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告魏增安与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增安的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏增安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资5470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：男工每小时10元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、装卸等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作547小时，合计5470元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定男工每小时10元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作547小时，工资合计人民币5470元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、魏增安、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告魏增安的工资数额为5470元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告魏增安支付工资5470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初74号
本院于2017年3月6日对原告魏增安与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初74号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初74号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第629号
上诉人（原审原告）：谢坚礁（曾用名：谢萍）。
被上诉人（原审被告）：吴健。
上诉人谢坚礁因与被上诉人吴健保证合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案借款人肖进樟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被苍南县公安局立案侦查。本案的借款可能系肖进樟犯罪事实的组成部分。因此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回谢坚礁的起诉。本案受理费5800元，退还谢坚礁。
上诉人谢坚礁不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：当事人因借贷形成的民间借贷合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，亦未涉及违法犯罪问题，因此应当承担保证责任，请求撤销原审裁定并依法裁判。
本院认为：借款人肖进樟涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被刑事立案，本案借款可能属于相关犯罪事实构成部分，在刑事程序尚未终结前，不宜进入民事诉讼程序直接对涉刑合同效力作出认定，其所涉保证合同纠纷也应暂缓审理。因此，原审法院裁定驳回谢坚礁的起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月三十日
代书记员 翁若璟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01283号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
被执行人王某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第342号执行证书，于2013年9月26日向本院申请执行，请求被执行人王某、西安某某征天企业管理咨询有限公司付其案款159363.06元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某下落不明。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01283号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第682-1-3号
申请执行人：邢慧。
被执行人：滕晓春。
本院在执行邢慧与滕晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邢慧依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第697号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王志国
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民申17号
再审申请人：阳德明，男，1953年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
再审申请人阳德明因起诉四川银山化工（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳德明申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，请求本院撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初582号民事裁定，改判四川银山化工（集团）股份有限公司承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，再审申请人阳德明提起再审申请时，（2016）川1025民初582号民事裁定发生法律效力已超过6个月，且再审申请人阳德明未提供新证据，也无其他符合法律规定的申请再审条件。阳德明的再审申请已超过法律规定的时限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第二款规定,裁定如下:
驳回阳德明再审申请。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民申17号再审申请人：阳德明，男，1953年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。再审申请人阳德明因起诉四川银山化工（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳德明申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，请求本院撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初582号民事裁定，改判四川银山化工（集团）股份有限公司承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，再审申请人阳德明提起再审申请时，（2016）川1025民初582号民事裁定发生法律效力已超过6个月，且再审申请人阳德明未提供新证据，也无其他符合法律规定的申请再审条件。阳德明的再审申请已超过法律规定的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二款规定,裁定如下:驳回阳德明再审申请。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第871号
申请执行人石硕。
被执行人付文超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第302号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人付文超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付文超的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十八日
书记员 彭 超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第645号
申请执行人纪文锦，男，汉族，住福建省闽清县梅城镇。
被执行人余昀，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人纪文锦与被执行人余昀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。本案执行标的为返还购房款185万元等。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00563-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住合肥市。
法定代表人：陶红，该支行行长。
被执行人：周友昌，男，1977年5月17日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：沈显平，女，1976年9月18日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖合元公证字第4427号执行证书，于2014年5月30日向两被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的155792.9元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费2240元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人周友昌、沈显平的银行存款人民币180000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00563-2号申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行,住合肥市。法定代表人：陶红,该支行行长。被执行人:周友昌,男,1977年5月17日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:沈显平,女,1976年9月18日出生,汉族，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)皖合元公证字第4427号执行证书，于2014年5月30日向两被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的155792.9元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费2240元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人周友昌、沈显平的银行存款人民币180000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国书记员 张 驭
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初43号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人索朗旺拉，男，出生于西藏日喀则市萨迦县，藏族，初中文化，无业,捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。因涉嫌盗窃罪于2018年3月4日被日喀则市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人索朗旺拉犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员胡聪丛、德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人索朗旺拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年11月17日凌晨01时许，被告人索朗旺拉在回家途中经过本市嘎玉林148号出租房门口时，发现该出租房门口停有一辆未锁门的汽车（×××），便开门进入该车内，从车内盗走三部不同型号的苹果牌手机（一部苹果X，内存64G；一部苹果8，内存64G；一部苹果7，内存128G）及一部苹果牌平板电脑（内存64G），得手后便逃离现场。事后被告人索朗旺拉将盗窃得来的其中一部苹果8手机以2500元（贰仟伍佰圆整）人民币的价格卖给证人格某某某，将其中一部苹果7手机赠送给女朋友证人达某使用，将一部苹果X手机和苹果牌平板电脑留给自己使用。销赃得来的赃款被其全部挥霍。
经日喀则市桑珠孜区物价局和日喀则市价格监测认证中心对上述赃物进行价格认定，三部苹果牌手机和一部苹果牌平板电脑总价值为25064元（贰万伍仟零陆拾肆圆整）人民币。
上述事实，被告人索朗旺拉在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。并有被害人张某某的陈述；证人达某、格某某某的证言；户籍证明信；到案经过；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及搜查照片；情况说明；发还清单；调取证据清单；扣押决定书；赃物照片；现场图、现场照片；被告人的供述及辩解等证实被告人索朗旺拉的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人索朗旺拉以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人合法钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。并对被告人索朗旺拉在有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议，符合本案量刑事实和法律规定。鉴于被告人索朗旺拉当庭完全自愿认罪,被盗手机和平板电脑均被追回，未对失主造成较大损失，且系初犯，故对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索朗旺拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年3月3日止）。
二、赃物三部苹果牌手机和一部苹果牌平板电脑已由桑珠孜区公安局依法退还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一八年五月三十一日
书记员 次仁扎西
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03741号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**号中建大厦**层。
法定代表人：胡永洪，该公司总经理。
委托代理人：李静，北京市海铭律师事务所实习律师。
委托代理人：张定，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市北泡轻钢建材有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇光华路*号。
法定代表人：郭春颉，该公司董事长。
委托代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
再审申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局公司）因与被申请人北京市北泡轻钢建材有限公司（以下简称北泡轻钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建六局公司申请再审称：（一）针对工期延误的原因，二审法院对这一基本事实的认定缺乏有力证据。1.中建六局公司支付进度基本符合双方施工合同的约定，根本不足以影响北泡轻钢公司的施工进度。2.2010年11月6日发生安全责任事故后，双方对事故承担责任问题上一直未协商一致，无法达成最终的工程核算，致使部分工程款没有支付。2013年双方达成最终“决算协议”，同时双方约定，对于争议款项及问题均由人民法院裁决后与工程款一并执行。3.双方经协商，签署《钢结构工程补充协议》，并未对工期予以顺延，北泡轻钢公司是同意在原工期内完成增量工程，且《分包协议》中约定了顺延工期应当经中建六局公司签字确认。北泡轻钢公司因自身管理不善，致使工期延误。（二）二审法院认定北泡轻钢公司不承担违约责任及违约损失赔偿责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条规定。因工期延误324天造成违约责任及损失赔偿责任北泡轻钢公司应予承担。（三）二审法院判决中建六局公司向北泡轻钢公司支付欠付工程款利息属适用法律错误。双方对工程款的支付时间有明确约定，是在法院判决生效时开始计算，北泡轻钢公司在签署《决算协议》后又主张的利息基础不存在，不应得到支持。综上所述，请求法院依法维护中建六局公司的合法权益。
北泡轻钢公司提交意见称：中建六局公司迟延并拖欠支付工程预付款，且在约定工期内没有支付进度款，后又变更、增加工程项目，工期是因中建六局的违约行为而顺延，事实清楚，证据充分。北泡轻钢公司依约进行施工，积极完成施工进度，但中建六局公司在约定工期内迟延并拖欠工程预付款，造成工程从一开始就处于停工待料的状态。在工程进行中，中建六局公司在约定的工期内也没有支付工程进度款，造成北泡轻钢公司施工时常常停工待料，无法在合同约定的工期内完工，工期因中建设六局公司的违约行为而顺延。二审改判中建六局公司支付欠付的工程款利息，适用法律正确。中建六局公司申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案中，施工工期逾合同约定期限324天系不争之事实。但是，根据本案查明的事实，中建六局公司根据合同约定，存在逾期支付、不足额支付的违约事实。而北泡轻钢公司在合同履行中已存在违约的行为。
北泡轻钢公司已经完成工程施工，中建六局公司理应支付全部工程价款，故北泡轻钢公司有权向中建六局公司主张支付工程欠款以及相应利息。
因双方的违约行为导致工期延误。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。据此，二审改判结果正确，适用法律正确，审判程序亦无不当，应予维持。
综上，中建六局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建六局土木工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执778号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：石志均，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王娟，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行石志均、王娟征收社会抚养费纠纷一案，立案标的81000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执778号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月九日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执778号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：石志均，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王娟，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行石志均、王娟征收社会抚养费纠纷一案，立案标的81000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执778号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月九日书记员  成 飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第762号
原告：高金凤，女，1962年3月20日出生，汉族，现住址：鞍山市台安县西佛镇幸福村06组。
委托代理人：金相君，男，汉族，1965年3月2日出生，现住址：鞍山市台安县台安镇西岗村04组。
委托代理人：李友国，男，1964年8月22日出生，现住址：台安县。
被告：鞍山市立山区前沙河小学，地址：鞍山市立山区友爱街73号。
本院在审理原告高金凤诉被告鞍山市立山区前沙河小学义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告高金凤于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告高金凤撤回起诉。
原告高金凤预交案件受理费935元，由原告高金凤承担。
审判员 杨 春
二〇一四年九月十一日
书记员 郭京京
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7341号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王万辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王万辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王万辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币414,581.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币414,581.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0056号
原告杨思义，居民。
被告赣榆县海头镇王村村民委员会，住所地赣榆县海头镇东王村。
法定代表人王行法，村负责人。
原告杨思义与被告赣榆县海头镇东王村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨思义到庭参加了诉讼。被告赣榆县海头镇王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思义诉称，2009年3月30日，被告在原告所开饭店就餐，欠餐饮费2065元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付餐饮费2065元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赣榆县海头镇王村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告赣榆县海头镇王村村民委员会曾多次在原告杨思义所经营的永烁饭店就餐。2009年3月30日，由当时村书记李凤斌经手向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到海头永硕（烁）饭店招待费计贰仟零陆拾伍元整，￥2065元；经手人李凤斌；并加盖了赣榆县海头镇王村村民委员会的财务专用章。后原告多次向被告索要该款，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张、海头镇海前村村民委员会证明一份、个体工商户营业执照一份（复印件）、原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赣榆县海头镇王村村民委员会在原告杨思义处就餐，欠餐饮费2065元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付欠款2065元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县海头镇王村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨思义餐饮费2065元。
如果被告赣榆县海头镇王村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣榆县海头镇王村村民委员会负担，该费用原告杨思义已预交，由被告赣榆县海头镇王村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告杨思义给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为：履行期届满二年内二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第二十六条：“公民在法律允许范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01779号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：李忠洲。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李忠洲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告李忠洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年9月17日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.00%，借款期限自2014年9月17日至2015年9月07日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金46050元；2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠洲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月17日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币50000元，更改合同前余额为31439元。贷款用途为个人消费，贷款期限为2014年9月17日至2015年9月，贷款利息为月利率2.00%，约定还款日每月17日，每月还款金额人民币5166元。合同约定，如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2014年9月17日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币18571元转入被告账户，其中含人民币10元的银行转款手续费，由原告支付。截至2015年9月7日，被告尚欠贷款本金人民币48395元，原告减免人民币2345元，现要求其偿还本金人民币46050元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同，被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李忠洲于2014年9月17日签订的合同编号为11-06801的《贷款合同》；
二、被告李忠洲于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币46050元。
如被告李忠洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币951元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告李忠洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1672号
申请执行人张秀华，居民。
被执行人蒋加兵，居民。
申请执行人张秀华与被执行人蒋加兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）建颜商初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蒋加兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张秀华货款101700元，并承担自2014年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。案件受理费2334元，减半收取1167元，财产保全费1020元，合计2187元，由被告蒋加兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理，执行申请费为1458元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十四日
书记员 王 淑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00546-1号
申请人曾群。
被申请人李晓英。
被申请人陈安珍。
被申请人尹志中。
申请人曾群与被申请人李晓英、陈安珍、尹志中诉前财产保全纠纷一案，申请人曾群于2014年12月10日向本院申请对被申请人李晓英、陈安珍、尹志中价值6万元的财产予以保全，并提供了其所有的位于常德市武陵区城北柏子园居委会房屋（产权证号常房权证字第001850**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓英、陈安珍、尹志中银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人曾群所有的位于常德市武陵区城北柏子园居委会房屋（产权证号常房权证字第001850**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克中刑一终字第11号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）龙占明，绰号龙龙，男，东乡族，1990年8月29日出生。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人马某某，男，回族，1983年3月11日出生。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人龙占明、马某某贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）克刑初字第19号刑事判决。被告人龙占明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）龙占明、原审被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年10月，被告人龙占明购买甲基苯丙胺（冰毒）16克后，在克拉玛依市建工社区、碧水云天社区等地先后十次以每包人民币600元的价格向被告人马某某出售10包甲基苯丙胺，剩余甲基苯丙胺9.2841克共12包在案发后被查获。被告人马某某将所购买的10包甲基苯丙胺除自己吸食外，在克拉玛依市建工社区等地，先后五次以每包700元或650元的价格向吸毒人员杨某出售5包甲基苯丙胺，并从中蹭吸或扣留后吸食。案发后，被告人马某某向公安机关提供线索并协助在克拉玛依市碧水云天社区抓获被告人龙占明。公安机关从吸毒人员杨某住处查获毒品甲基苯丙胺一包重0.7218克。
上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中基本无异议，并有二被告人户籍资料、抓获经过及办案情况说明、证人杨某、周某等人证言、毒品搜查及扣押清单、毒品成分鉴定意见书、毒品移交清单、吸毒人员辨认被告人笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙占明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人龙占明非法所得人民币6000元依法予以没收；四、被查获的毒品甲基苯丙胺10.0059克依法予以没收（公安机关已提取）。
宣判后，被告人龙占明不服提出上诉认为，上诉人有坦白情节，认罪态度好，犯罪是因为家庭困难和没有文化不懂法律知识，上诉人有揭发上家的行为，原审法院没有认定。因此，上诉人认为原审法院量刑重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人马某某未提出上诉，但在二审中提出，其是初犯，出售毒品没有以赢利为目的，又有坦白和立功情节，犯罪是因不懂法律知识，现在已认识到所犯错误。因此，认为原审法院量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，克拉玛依市人民检察院认为本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙占明明知甲基苯丙胺是毒品仍购买16克并多次向他人贩卖，依法应当判处上七年以上有期徒刑，并处罚金；原审被告人马某某明知甲基苯丙胺是毒品仍多次向他人贩卖，依法应当判处上三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人龙占明虽有揭发他人犯罪的行为，但公安机关根据其提供的线索未能查实，根据法律规定，该行为不能认定为从轻、减轻处罚情节。上诉人龙占明及原审被告人所述犯罪因不懂法律知识，家庭经济困难等原因，亦不属于法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。马某某在向他人出售毒品时，获取了利益，因此，马某某称贩卖毒品并不是以赢利为目的，并不影响其构成贩卖毒品罪，也不属于法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。原审法院在量刑时，已充分考虑了龙占明、马某某所具有的坦白情节以及马某某所具有的立功情节，属量刑适当，因此，龙占明、马某某所述原审量刑重的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03009号
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪泉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第54号
原告田某，女。
被告郑某某，男。。
本院在审理原告田某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年8月30日以已与和被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 邹建仕
人民陪审员 马 勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 李运长
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1327号
申请执行人：马五妹，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，男，阳江市海陵岛闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人马五妹与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第90号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资4214元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 陕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2148号
起诉人：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，地址：吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人：张奎宝，职务：村长
委托代理人胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
2017年6月5日，本院收到长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称“红嘴子村委会”）的起诉状，起诉人红嘴子村委会向本院提出诉讼请求，请求本院依法确认被起诉人郑立国、李立影、郑雪、郑立君、郑嘉惠不具有农村土地承包经营权。
事实与理由：
被起诉人郑立国、李立影、郑雪、郑立君、郑嘉惠向长春市南关区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，请求裁决五人在起诉人红嘴子村委会处应当取得农村家庭土地承包经营权。起诉人认为，被起诉人五人不具有红嘴子村九社集体经济组织成员资格，不应享有集体土地承包经营权，故诉至法院，请求法院判令被起诉人五人在吉林省南关区幸福乡红嘴子村不具有农村土地承包经营权。
本院经审查认为：农村土地归农民集体所有，被起诉人五人是否具有农村土地承包经营权，首先应先确认其是否具有该经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治范畴，故对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 仲光锐
代理审判员 李惠民
代理审判员 于卓识
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁文怡
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1345号
原告马某，女，生于1972年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人秦勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1968年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人秦勇、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常实施家庭暴力。原告痛苦之极，夫妻感情不和发展至破裂，现已无法共同生活，2013年8月，原告起诉请求离婚，法院判决双方不准离婚后，双方至今未和好且被告也不给儿子支付抚养费。夫妻感情完全破裂，现再次起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子陈某乙虽已满18岁，但现仍在读书，每年的各种学费、生活费达2.5万元，请求法院依法公正判决。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，要离婚，达到被告条件，被告就同意离婚。
原告马某针对其主张提供下列证据：
证据1：民事判决书，旨在证明原、被告夫妻感情不合，原告马某曾起诉请求离婚，被法院判决不准离婚。
证据2：调查笔录，旨在证明原、被告从2012年起因夫妻长期分居，夫妻感情不和。
证据3：结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4：原、被告身份信息，旨在证明原、被告的诉讼主体适格。
证据5：证人（原、被告之子陈某乙），旨在证明原、被告夫妻在法院判决双方不准离婚后至今未和好。
被告陈某甲对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告马某提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5证人的证言，儿子偏心，法院判决不准离婚后，没有到原告马某上海打工地，但还打过电话。
被告陈某甲未提供证据。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告陈某甲对此无异议，本院予以确认，证据5，证人系原、被告之子陈某乙，现已成年，对原、被告夫妻感情较了解，其证言本院予以采信。
经审理查明，1993年下半年，原告马某与被告陈某甲经人介绍相识确立恋爱关系，1994年1月3日，双方自愿在苍溪县某乡人民政府办理结婚登记。1995年10月10日，原、被告生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般，2012年由于双方分居时间较长夫妻感情不和。2013年7月原告起诉来院要求与被告离婚。2013年8月21日，苍溪县人民法院以（2013）苍溪民初字第1624号民事判决书，判决不准原告马某与被告陈某甲离婚。判决后，双方仍未和好。现原告马某再次起诉要求与被告离婚。另查明：原告马某婚前财产有木床一架、柜子三个、箱子三个、办公桌一个、立柜一个、碗柜一个。被告陈某甲婚前财产有住房三间。原告马某与被告陈某甲共同财产有位于苍溪县某乡某村一组房屋转角一间、横房一间，猪圈、牛圈各一间，位于苍溪县某场住房一套，约110平方米，价值14万（已支付9万元，下欠5万元，该房屋系小产权）。电视一台、摩托车一辆。夫妻共同债务有购买苍溪县某场住房欠款5万元。审理中，原、被告双方认可位于苍溪县某场住房一套按9万折价分割。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻共同在外务工，养育子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，但从2012年起，由于双方长期分居生活，夫妻感情不和，2013年原告起诉请求离婚，法院判决双方不准离婚后，原告马某与被告陈某甲至今未能和好，夫妻感情确已完全破裂，原告马某请求离婚，本院准许。原、被告婚前财产归各自所有。原、被告婚后共同财产位于苍溪县某场住房一套，结合本案实际，该房屋归被告所有，债务5万元由被告偿还，被告支付原告房屋折价款45000元。原、被告称另有债务，但未提供证据证明，本院不予采信。因原、被告子女已满18岁，审理中，原、被告均表示自愿给子女支付抚养费，系双方的自愿行为，子女抚养费本案不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告马某与被告陈某甲离婚。
二、原告马某婚前财产木床一架、柜子三个、箱
子三个、办公桌一个、立柜一个、碗柜一个，归原告马某所有。被告陈某甲婚前财产住房三间，归被告陈某甲所有。
原告马某与被告陈某甲夫妻共同财产：位于苍溪县某乡某村一组房屋转角一间、横房一间，猪圈、牛圈各一间。转角一间、猪圈一间归原告马某所有，其余财产归被告陈某甲所有。
位于苍溪县某场住房一套归被告陈某甲所有，被
告陈某甲支付原告马某财产分割费45000元。欠款5万元，由被告陈某甲清偿。
电视一台归原告所有、摩托车一辆归被告所有。
六、其余各自经手的债权、债务各自对外享有和清偿。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 婷