wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初164号
原告：冯晓丽，女，生于1979年6月11日，住陕西省岚皋县。
被告：曾辉，男，生于1979年10月28日，住陕西省岚皋县。
原告冯晓丽诉被告曾辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还80000元及利息。事实与理由：原、被告系同学关系,被告劝说一同到渭南市华县投资兴办沙场。2013年3月10日原告将10万元投资款汇入被告财务人员账户，随后原告得知被告沙场无正当手续不能经营，原告向被告索要投资款，被告于2016年5月13日向原告出具了欠条，期间被告向原告支付了2万元,剩余8万元未付。现原告依法向人民法院起诉。
被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了被告曾辉出具的欠条一份，该证据来源合法、内容真实有效、与本案有关，本院予以采信。
本案经审理，认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年被告邀请原告到渭南市华县投资开办沙场，期间2013年3月10日原告向被告财务人员汇入了10万元投资款。后因沙场未开办成功，原告向被告索要投资款，2016年5月13日被告向原告出具欠条一份，说明已经偿还了1万元投资款，剩余9万元于2016年底前偿还，逾期将按照银行利息计息。此后被告又向原告偿还了1万元，剩余8万元未偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告协议合伙投资开办沙场，后因未能正常开办，经原、被告协商，被告于2016年5月13日向原告出具欠条，约定2016年12月31日前向原告偿还投资款9万元，期间被告仅偿还了1万元，剩余8万元未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，对原告要求被告返还投资款8万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾辉于本判决书生效后10日内向原告冯晓丽返还现金8万元及利息（自2017年1月1日至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元，由被告曾辉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一八年三月十四日
书记员 曹黎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5563号
原告：张少伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：高飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：马仕林，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告张少伟与被告高飞、马仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，因被告高飞、马仕林下落不明，将该案裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张少伟到庭参加诉讼，被告高飞、马仕林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2013年7月26日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告高飞以做工程需要周转资金为由向原告借款20000元，并由被告高飞出具借条，被告马仕林在该借条上签名担保。当时双方口头约定月利率2%。后原告多次向被告索要该借款本息，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高飞、马仕林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人陈某的证言等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年7月26日，被告高飞向原告借款20000元（其中10000元由原告张少伟向陈某出借），被告马仕林提供担保，两被告向原告出具借条一张，载明：“借条/今借到张少伟现金贰万元整（20000.）/借款人：高飞，担保人：马仕林/2013年7月26日”。后原告多次向被告索要借款，两被告均未偿还。遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高飞向原告张少伟借款20000元，有原告提供的借条及本庭与陈某的谈话笔录等予以证明，故本院对此予以确认。对于被告马仕林的担保方式和担保期限，因未明确担保期限和担保方式，根据我国《担保法》的相关规定，应视为连带责任担保。原、被告未对还款期限予以约定，故被告高飞、马仕林应在原告张少伟主张还款的合理期限内及时还款。原告张少伟多次向被告高飞、马仕林催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告张少伟请求依法判令被告高飞、马仕林偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求依法判令被告自借款之日起即2013年7月26日至付清借款之日止按月利率2%计息，本院认为原、被告之间对于借款利息并无书面约定，原告也未提供证据证明有口头约定，因此本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从原告主张之日即2016年10月9日起至付清欠款时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后二十日内偿还原告张少伟借款本金20000元及其利息(自2016年10月9日起至付清借款时止，按年利率6%计付)；
二、被告马仕林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费580元，合计880元，由被告高飞、马仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××18
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5094号
原告：如东县人民医院，住所地如东县掘港镇江海西路*号。
统一社会信用代码：123206234676866087。
法定代表人：季学军，院长。
委托诉讼代理人：鲍红兵，如东县人民医院医务科工作人员。
委托诉讼代理人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：张美娟，女，1958年5月22日生，汉族，住如东县。
被告：陆添翼，男，1986年10月4日生，汉族，住如东县。
原告如东县人民医院与被告张美娟、陆添翼医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，审理过程中原被告陆均死亡，原告另行追加陆添翼为被告。本院依法分别于2017年11月14日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告如东县人民医院委托诉讼代理人鲍红兵参加了两次庭审，孙晓宇参加了第一次庭审，被告张美娟参加了第一次庭审，被告陆添翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东县人民医院提出诉讼请求：1.被告陆均、张美娟支付截止2017年10月11日拖欠的住院医疗费866406.59元；2.被告陆均、张美娟偿还原告垫付护工费21360元；3.被告陆均搬离原告处。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.两被告及时在陆均遗产范围内支付截止2017年12月9日所拖欠的住院医疗费872075.55元；2.两被告在陆均遗产范围内偿还原告垫付护工费21360元。事实与理由：2013年12月27日，陆均因交通事故受伤在原告处住院治疗，虽经原告方积极治疗，陆均成植物人状态，于2017年12月9日因多脏器功能衰竭死亡。截止2017年12月9日，陆均因治疗产生的医疗费合计1008375.55元，扣除预交款136300元，尚欠872075.55元。在陆均住院期间，因无人护理，原告为其代请护理人员并垫付护理费21360元。原告曾多次催缴医药费未果，故具状诉讼。
被告张美娟辩称：对陆均于2013年12月27日因交通事故受伤至原告处治疗无异议。关于医疗费，被告已支付136300元，关于剩余的医疗费的金额，被告不予认可。因为从2014年2月10日后，原告因陆均欠费已停止对其用药，由医生开处方，被告张美娟自行至门诊买药。关于护理费，是因被告张美娟在来医院护理的路上遭遇交通事故，不得已由原告聘请人员进行护理。
被告陆添翼未提交书面答辩、未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，陆均因交通事故受伤至原告处治疗，入院诊断为多发伤。2014年1月1日，陆均出现呼吸急促、SPO2低，转ICU科，予气管切开、呼吸机辅助通气、营养脑细胞、祛痰、抗感染、保护脏器功能、稳定内环境等治疗，原告脑外科会诊后行双侧胸腔闭式引流术，术中发现脾破裂、肝脏挫裂伤，行脾切除+肝脏修补术。陆均治疗后神志逐渐转清，2014年1月26日突然出现神志不清，伴恶心呕吐肢体抽搐等症状，经会诊并与家属沟通后行脑内血肿清除加去骨瓣减压术。2014年2月10日，陆均枕部、左肩部、双足跟、骶尾部相继发生褥疮。后陆均一直处于植物状态。2017年12月9日，陆均面色苍白，无自主呼吸，全身器官功能衰竭被宣布死亡。期间原告就陆均的医疗费及护理费多次向被告催缴。其中：2016年3月17日，原告向被告出具告知书，告知其陆均从2016年3月13日开始，因无人照料，原告已委托华南公司护工代行护理，费用为120元/天。2016年9月22日，原告向被告张美娟、陆添翼出具告知函，认为陆均系植物状态，生命体征稳定，骶尾部难免压疮，建议出院进行家庭康复治疗，并要求两被告补缴所欠医疗费。2017年6月23日，原告再次向两被告发出律师函，催缴所欠医疗费。
另查明，2017年6月27日，原告出具关于患者陆均住院病历中姓名变更的说明，确认住院记录上所载“陆军”即为本案患者“陆均”。根据原告出具的住院病人费用汇总清单显示，陆均自2013年12月27日入院至死亡，共计产生医疗费1008375.55元。被告已缴款136300元。2016年3月11日至2016年8月9日、2017年5与20日至2017年5月31日、2017年6月10日至2017年6月17日，原告为陆均聘请护工护理，发生护理费共计21360元。
还查明，被告张美娟与陆均原系夫妻。陆均于2017年12月9日死亡。被告陆添翼是被告张美娟与陆均之子。
本院认为，陆均因交通事故受伤被送至原告处住院治疗，与原告形成医疗服务合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原告依约履行了医疗服务的义务，陆均亦应依法支付医疗服务费用。关于医疗服务费用的金额，被告张美娟在庭审中曾对费用的合理性提出异议，在合议庭向其释明后，其未在合理期限内对用药的合理性提出书面鉴定申请，在被告未提出相反证据的情况下，本院对原告提供的用药清单及汇总清单所载明的被告欠付的医疗费金额为872075.55元予以确认。关于护理费，原告提供了护理费实际支出的发票予以证明，被告张美娟亦确认原告确曾为陆均聘请护理人员进行护理，其也未支付过护理人员的费用，故本院对原告请求被告支付其垫付的护理费21360元的主张一并予以支持。现陆均已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”被告张美娟、陆添翼作为陆均的法定继承人，应在其继承的遗产范围内对陆均未支付的医疗费、护工费承担清偿责任。综上，原告要求被告张美娟、陆添翼在陆均遗产范围内支付陆均欠付的医疗费872075.55元、护工费21360元符合法律规定，本院予以支持。
被告陆添翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其享有的相应抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定精神，判决如下：
一、被告张美娟、陆添翼在继承陆均遗产范围内向原告如
东县人民医院支付陆均医疗费872075.55元。
二、被告张美娟、陆添翼在继承陆均遗产范围内支付原告如
东县人民医院垫付的护工费21360元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12678元，由被告张美娟、陆添翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币12678元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 丹
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00196号
申请执行人：朱丽铭，男，住安徽省黟县。
被执行人：黟县红旗福利纸箱厂，住所地安徽省黟县。
负责人：汪建设，厂长。
朱丽铭与黟县红旗福利纸箱厂追偿权纠纷一案，申请执行人朱丽铭依据已经发生法律效力的（2014）黟民一初字第00128号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日依法立案执行，并于2014年9月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黟县红旗福利纸箱厂于2014年9月30日前履行标的款67679.45元，但被执行人黟县红旗福利纸箱厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黟县红旗福利纸箱厂的银行存款67679.45元（含本案执行费902.00元）或查封（扣押）其等值财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初36号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人韩常庚，出生于辽宁省海城市，初中文化，无业，户籍地址：辽宁省海城市，现住呼和浩特市。2012年3月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月11日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年12月6日被变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人韩常庚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人韩常庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月17日22时40分许，被告人韩常庚酒后驾驶×××号小型轿车沿本市赛罕区东影南路由北向南行驶至恒大名都小区附近时，与路边停放的×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车发生碰撞，致各方车辆受损的交通事故。经对被告人韩常庚血液酒精含量检验报告分析为：272.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩常庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩常庚对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年11月17日22时40分许，被告人韩常庚酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东影南路由北向南行驶至恒大名都小区附近时，与路边停放的×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车发生碰撞，致各方车辆受损的交通事故。经检验，被告人韩常庚的血液酒精含量检验结果为：272.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人韩常庚已积极赔偿各方被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、查获现场照片及抽血照片。证实事故发生后公安机关勘察现场及抽血情况；
2、常住人口基本信息。证实被告人韩常庚的基本身份信息；
3、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件。证实韩常庚有驾驶资格；
4、到案经过。证实被告人韩常庚到案的事实经过；
5、扣押物品清单。证实案发后被告人韩常庚驾驶证被扣押情况；
6、道路交通事故现场图及现场照片。证实被告人韩常庚驾驶车辆与另外四辆车相撞情况；
7、道路交通事故当事人陈述材料。证实被告人韩常庚酒后驾驶车辆造成多部车辆受损的情况；
8、协议书及谅解书。证实韩常庚对各方被害人进行赔偿，被害人闫赫然、谢小乐、潘淑丽、侯长青对被告人韩常庚的行为表示谅解；
9、（2012）赛刑初字第6号刑事判决书及释放证明。证实被告人韩常庚2012年3月13日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月11日刑满释放。；
10、被告人韩常庚的供述与辩解。证实被告人韩常庚供述自己酒后驾驶机动车被公安机关查处的事实经过；
11、鉴定意见。（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3569号鉴定文书。证实被鉴定人韩常庚血液酒精含量检验结果为272.16mg/100ml；
以上证据经当庭举证、质证，被告人韩常庚均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人韩常庚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩常庚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 程 莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙继薇
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第23号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工，特别授权。
委托代理人仇国芳，无棣县房产行政管理局职工，特别授权。
被申请执行人刘伟，住无棣县。
申请执行人无棣县国土资源局申请强制执行其2014年8月14日作出的011号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘伟宅基地及房屋坐落在无棣县海丰街道办事处北关村，属古城改造项目征收范围，该项目范围内集体土地于2012年12月31日经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1957号）批准征收。2014年7月15日�无棣县人民政府批准《关于古城改造项目房屋征收的决定》、《无棣县古城改造征收与补偿安置方案》，并予以公告。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，被申请执行人以补偿标准低等为由未能与征收机构达成补偿协议及腾房交出土地。申请执行人于2014年8月14日依法作出011号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请执行人刘伟在决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并拒不履行决定书确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法催告被申请执行人履行交出土地的义务，但被申请执行人仍拒不履行。被申请执行人房屋补偿资金已足额到位，用以安置的产权调换房屋和周转用房已建设完成，达到居住条件。2015年1月19日，申请执行人无棣县国土资源局依法向本院申请执行其2014年8月14日作出的011号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请执行人无棣县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对被申请执行人刘伟作出《责令限期交出土地决定书》，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行。本案涉及的土地已经山东省人民政府批准征收；申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的011号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人无棣县国土资源局已经依法实施了征地行为；被申请执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人无棣县国土资源局在向本院申请强�执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人无棣县国土资源局在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
对申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的011号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无棣县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年四月十日
书记员 王俊敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终42号
上诉人（原审被告）：苏鸿斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：张庆丽，女，1988年5月29日出生，汉族，呼伦贝尔市牵手草原旅行社有限公司导游，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人苏鸿斌因与被上诉人张庆丽健康权纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
苏鸿斌上诉称：一、一审法院适用案由错误，本案苏鸿斌与张庆丽曾经发生的侵权纠纷，已经由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出海公（向华）行罚决字[2017]535号行政处罚决定书，该侵权纠纷已经处理完毕。所以张庆丽起诉要求赔偿的医疗费、误工费、精神抚慰金等费用，已经是普通民事经济纠纷，而非健康权纠纷；二、既然侵权纠纷已经处理完毕，本次索要经济赔偿的纠纷，在双方没有约定管辖地的前提下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由苏鸿斌住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送鄂温克族自治旗人民法院审理。
张庆丽未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，海公（向华）行罚决字[2017]535号行政处罚决定书记载，苏鸿斌与张庆丽在海拉尔区火车站对面路边发生口角，苏鸿斌殴打张庆丽致使其受伤。苏鸿斌殴打他人，系侵害他人健康权的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地法院与被告住所地法院对本案均有管辖权。现张庆丽选择向侵权行为地法院，即呼伦贝尔市海拉尔区人民法院起诉，符合法律规定。苏鸿斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1090号
原告韩芝祥，女，现住包头市东河区工业路新*栋中栋*号。
委托代理人：安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。（特别授权）
被告李淑媛，女，现住包头市东河区西五街房管**号楼*单元**号。
原告韩芝祥诉被告李淑媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩芝祥的委托代理人安建忠到庭参加了诉讼，被告李淑媛经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩芝祥诉称：2003年原、被告是住在一个小区的邻居。经原、被告协商，被告同意将其所有的位于东河区工业路新三栋中栋7号，面积为61.71平方米的楼房卖给原告，当时约定房价为42000元。2003年5月22日，原告将房款全部交付被告，被告给原告打收条一张。被告承诺一周之内将出卖房屋腾空。几天后被告通知原告接收房屋。原告接收房屋时，被告又提出再要2000元，无奈原告又付被告2000元，被告把房门钥匙及包东字第1056666号《房屋所有权证》交给了原告。随后，原告搬进该房居住至今。经原告多次催促被告办理过户，被告不予配合，故向人民法院提出诉讼，要求判令被告协助原告办理东河区工业路新三栋中栋7号房屋的产权过户手续，案件受理费由被告承担。
被告李淑媛辩称：我卖给原告坐落于东河区工业路新三栋中栋7号，面积为61.71平方米楼房是事实，当时约定房款45000元，但是原告给付了44000元，大约在2003年9月将房屋及房本交付原告，未给原告办理过户是原告一直没有找过我，只是2011年找过要求办过户，现她不应该起诉我，所以我不能协助办理过户。
经审理查明：2003年原、被告是住在一个小区的邻居。经原、被告协商，被告同意将其所有的位于东河区工业路新三栋中栋7号，面积为61.71平方米的楼房卖给原告，双方没有签订房屋买卖协议，只有2003年5月22日由李淑媛打下人民币42000元的收条，双方认可又收到2000元房款，2003年9月被告将房屋及产权证交付给原告，原告一直在该房居住至今，现原告诉至本院要求判令被告协助原告办理东河区工业路新三栋中栋7号房屋的产权过户手续，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告虽然没有书面的买卖房屋买卖协议，但从原、被告的陈述，收款证据及交付房屋及产权证的行为均证明原、被告双方房屋买卖行为已经完成。原告要求被告协助办理产权过户的请求合理合法，本院应予支持。被告辩称的还差1000元房款未付，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
确认原告韩芝祥与被告李淑媛房屋买卖行为有效。
在判决书生效后五日内被告李淑媛协助原告办理坐落于东河区工业路新三栋中栋7号，面积为61.71平方米房屋产权过户手续。
案件受理费100元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
书记员 王 敏
二〇一五年六月五日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1090号
原告韩芝祥，女，现住包头市东河区工业路新*栋中栋*号。
委托代理人：安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。（特别授权）
被告李淑媛，女，现住包头市东河区西五街房管**号楼*单元**号。
原告韩芝祥诉被告李淑媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩芝祥的委托代理人安建忠到庭参加了诉讼，被告李淑媛经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩芝祥诉称：2003年原、被告是住在一个小区的邻居。经原、被告协商，被告同意将其所有的位于东河区工业路新三栋中栋7号，面积为61.71平方米的楼房卖给原告，当时约定房价为42000元。2003年5月22日，原告将房款全部交付被告，被告给原告打收条一张。被告承诺一周之内将出卖房屋腾空。几天后被告通知原告接收房屋。原告接收房屋时，被告又提出再要2000元，无奈原告又付被告2000元，被告把房门钥匙及包东字第1056666号《房屋所有权证》交给了原告。随后，原告搬进该房居住至今。经原告多次催促被告办理过户，被告不予配合，故向人民法院提出诉讼，要求判令被告协助原告办理东河区工业路新三栋中栋7号房屋的产权过户手续，案件受理费由被告承担。
被告李淑媛辩称：我卖给原告坐落于东河区工业路新三栋中栋7号，面积为61.71平方米楼房是事实，当时约定房款45000元，但是原告给付了44000元，大约在2003年9月将房屋及房本交付原告，未给原告办理过户是原告一直没有找过我，只是2011年找过要求办过户，现她不应该起诉我，所以我不能协助办理过户。
经审理查明：2003年原、被告是住在一个小区的邻居。经原、被告协商，被告同意将其所有的位于东河区工业路新三栋中栋7号，面积为61.71平方米的楼房卖给原告，双方没有签订房屋买卖协议，只有2003年5月22日由李淑媛打下人民币42000元的收条，双方认可又收到2000元房款，2003年9月被告将房屋及产权证交付给原告，原告一直在该房居住至今，现原告诉至本院要求判令被告协助原告办理东河区工业路新三栋中栋7号房屋的产权过户手续，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告虽然没有书面的买卖房屋买卖协议，但从原、被告的陈述，收款证据及交付房屋及产权证的行为均证明原、被告双方房屋买卖行为已经完成。原告要求被告协助办理产权过户的请求合理合法，本院应予支持。被告辩称的还差1000元房款未付，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
确认原告韩芝祥与被告李淑媛房屋买卖行为有效。
在判决书生效后五日内被告李淑媛协助原告办理坐落于东河区工业路新三栋中栋7号，面积为61.71平方米房屋产权过户手续。
案件受理费100元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
书记员 王 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3406号
原告黄中亮，男，1984年11月2日生，汉族，司机，现住前郭县。
委托代理人杜柏利，男，1965年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销部。负责人胡宁，系经理。
被告刘宝君，男，48岁，汉族，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市。
原告黄中亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销部、被告刘宝君机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月28日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告提出因被告刘宝君涉嫌交通肇事罪，故要求将该案移送至刑事审判庭审理。经审查，被告刘宝君因涉嫌交通肇事罪扶余市人民检察院已向我院提起公诉，现此刑事案件我院已立案受理。原告黄中亮系此交通事故中的受害人，故原告黄中亮要求将本案移送刑事审判庭审理依法应予准许。因刑事附带民事赔偿案件依法不需要缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案移送本院刑事审判庭审理。
案件受理费500元由本院退还给原告黄中亮。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨永强
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3406号原告黄中亮，男，1984年11月2日生，汉族，司机，现住前郭县。委托代理人杜柏利，男，1965年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销部。负责人胡宁，系经理。被告刘宝君，男，48岁，汉族，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市。原告黄中亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销部、被告刘宝君机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月28日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告提出因被告刘宝君涉嫌交通肇事罪，故要求将该案移送至刑事审判庭审理。经审查，被告刘宝君因涉嫌交通肇事罪扶余市人民检察院已向我院提起公诉，现此刑事案件我院已立案受理。原告黄中亮系此交通事故中的受害人，故原告黄中亮要求将本案移送刑事审判庭审理依法应予准许。因刑事附带民事赔偿案件依法不需要缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案移送本院刑事审判庭审理。案件受理费500元由本院退还给原告黄中亮。审 判 长  刘巨龙审 判 员  吕秀贤代理审判员  曹 杨二〇一七年十月十七日书 记 员  杨永强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初107号
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工。
被告中节能工业水务工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段128号。
法定代表人徐经策，董事长。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉被告中节能工业水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司委托代理人陈海明、被告中节能工业水务工程有限公司委托代理人李林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付欠款539857.52元并赔偿在此前款基础上产生的经济损失98416元，共计638273.52元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，我公司同被告中节能工业水务工程有限公司（原名中机工程（西安）启源工程有限公司）签订关于耐火材料的《工业品买卖合同》，合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，至2015年12月31日，被告尚欠我公司货款539857.52元，该欠款多次派人催收，被告至今未付。为维护我公司的合法权益，要求被告立即支付欠款539857.52元，并承担逾期付款的经济损失98416元。
被告中节能工业水务工程有限公司辩称，经过我们核对2012.1.11号这份合同核对总数额1364482元已付的是1144482元，账面尚欠原告欠220000元，欠款原因是这批货违反了双方合同质量的约定，被告曾经和原告协商货物开裂扣除原告50000元，就原告起诉的这份合同被告认可的是170000元，对原告所说的经济损失不予认可。
经审理查明，自2010年始，被告中节能工业水务工程有限公司与原告山东鲁阳节能材料股份有限公司多次发生买卖合同关系。双方在发生业务往来过程中，原告按照约定向被告多次履行供货义务，被告分批次陆续向原告偿付部分货款，双方每隔半年或一年对之前发生的业务进行对账结算。2012年1月11日，双方再次签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告生产的顶砖、窑门砖、墙砖等产品，合同标的额为1364482.00元。合同签订后，原告依据双方约定向被告履行供货义务。自2012年2月始，被告多次向原告支付货款。截止2014年1月31日双方对账，被告累计拖欠原告839231.02元，双方在（对账）“询证函”上分别加盖公章确认。对账后，被告又多次向原告支付货款。2015年12月31日，双方再次对账，被告确认尚欠原告货款539857.52元，同时双方均在“询证函”加盖公章确认。此款经原告多次索要未果。2016年1月6日，原告提起诉讼，要求被告偿付货款539857.52元，并赔偿相应经济损失98416元。
另查明，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，原名为山东鲁阳股份有限公司。被告中节能工业水务工程有限公司系由原中机工程（西安）启源工程有限公司变更而来。
以上事实，由原、被告提交的买卖合同、对账单及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告之间多次发生买卖关系，上述买卖合同，均意思表示真实、内容合法，属有效合同。在买卖合同业务往来过程中，原告按约定不间断向被告发货，被告陆续分批次向原告支付货款，每隔一段时间双方针对之前发生的业务进行对账结算，此应属双方在交易过程中自然形成的交易习惯，符合法律规定，亦符合商业惯例，应予确认。
关于原告提交的两份“询证函”的证明力问题。1、上述两证据是买卖业务终止后，双方对之前所发生所有交易关系的累积结算，上述两份“询证函”实际是双方的对账单。在2014年1月31日第一次对账前，被告多次向原告偿付货款；在此之后，被告又多次向原告偿付货款，2015年12月31日，双方又再次对账。2、在被告偿付货款和双方对账过程中，被告并未提出过异议。故，“询证函”应视为被告对所欠原告债务的确认和认可，上述两证据的证明力应予确认。被告所欠原告货款539857.52元应及时偿付，逾期不付，应赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自双方最后一次对账之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中节能工业水务工程有限公司支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款539857.52元。
二、被告中节能工业水务工程有限公司赔偿原告山东鲁阳节能材料股份有限公司经济损失（自2015年12月31日至本判决生效之日止，以539857.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，财产保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 李方显
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘鸿旭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第159号
罪犯乔进峰，男，1978年11月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月18日作出（2012）邛崃刑初字第39号刑事判决，以被告人乔进峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2012年3月1日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2019年9月29日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第914号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯乔进峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯乔进峰减刑。
经审理查明，罪犯乔进峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔进峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔进峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊泽，男，汉族，2008年11月1日出生，住安徽省颍上县。
法定代理人：朱彪，个体工商户。系朱俊泽之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司颍上支公司。
法定代表人：杨光，系该公司经理。
再审申请人朱俊泽因与被申请人中国人寿保险股份有限公司颍上支公司保险合同纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院2013年12月10日作出的（2013）阜民二终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱俊泽申请再审称：原审法院认定事实及适用法律均有错误。中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明双耳失聪为重大疾病之一，保险公司工作人员下发给申请人的法定代理人朱彪的寿险行销业务手册内也规定了双耳失聪属于重大疾病之一，现新版中国人寿保险股份有限公司颍上支公司格式保险合同的康宁终身重大疾病保险中已规定了双耳失聪属于重大疾病之一，且保险公司工作人员在申请人投保时，未履行如实告知义务。故申请人完全符合保险理赔的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
本院认为，2010年9月2日朱俊泽与中国人寿保险股份有限公司颍上支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同条款中明确列明了属于保险公司理赔范围的20种重大疾病，但不包含双耳失聪。虽然中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中将双耳失聪列为重大疾病之一，但该规范并非强制性规定。另外，朱俊泽申请再审称保险公司工作人员在其投保时未履行如实告知义务，没有提供充分证据证明，故原审据此判决驳回其保险理赔的诉请，并无不当。
综上，朱俊泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱俊泽的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 曌
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
被执行人袁春华，居民。
被执行人李娜，居民。
被执行人乔宗永，居民。
被执行人袁春荣，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与袁春华、李娜、乔宗永、袁春荣金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁春华、李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金53752.39元及约定的利息；乔宗永、袁春荣对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 彬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1360号
原告：南通金陵农化有限公司，住所地如东县沿海经济开发区化学工业园黄海二路。统一社会信用代码：913206237037540794。
法定代表人：陈爱东，董事长。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1976年8月1日出生，汉族，住如东县。
原告南通金陵农化有限公司（以下简称金陵公司）与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款人民币195660元并承担逾期付款利息损失人民币4255.60元（暂计算自2017年10月12日至2018年3月12日按同期银行利率）；判令被告承担自2018年3月13日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息损失；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2017年6月12日起至2017年10月12日期间向原告先后购买混凝土外加剂共计九次，计货款人民币195660元，被告均未付款。至2017年11月10日经双方对账，被告共计结欠原告货款195660元并由被告签字确认。后经原告数次追要至今未果，故提起诉讼。
被告陈林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金陵公司系有限责任公司，经营范围为甲哌鎓、农药制剂生产、混凝土外加剂销售等。
2017年6月至2017年10月期间，原告金陵公司与被告陈林发生业务往来，由原告向被告供应混凝土外加剂。2017年11月10日，双方就往来进行核实，形成往来核实统计表、对账单各1份。往来核实统计表载明，334东延陈林工地，我公司（金陵公司）2017年发到贵工地减水剂往来统计如下，表格对发货日期、发票号码、型号、数量、单价、金额进行了说明，合计尚欠款为195660元。对账单亦载明，截止2017年11月6日，陈林欠金陵公司应收账款195660元（供新3**东延大豫镇拌和站外加剂往来款）。上述往来核实统计表、对账单上均由徐希红签名。原告陈述，徐希红系陈林工地上的会计。2018年1月29日，陈林在上述往来核实统计表、对账单上签名确认。后被告未能给付上述货款，故原告诉至本院。
庭审中，就逾期付款利息损失，原告明确自本案起诉之日（2018年3月12日）起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的往来核实统计表、对账单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原告金陵公司与被告陈林发生混凝土外加剂买卖的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告主张被告结欠其货款195660元，对此其提供了被告确认的往来核实统计表、对账单予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告货款，故对原告要求被告给付货款195660元的诉讼请求，本院予以支持。3、就原告主张的逾期付款利息损失，由于被告未能及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。原告主张自本案起诉之日即2018年3月12日开始按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。4、被告陈林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通金陵农化有限公司货款195660元。
二、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通金陵农化有限公司利息损失（以货款195660元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4298元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 杨 军
二〇一八年四月十六日
法官助理 许滢滢
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0419号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王生军，农民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称财保射阳公司）为与被上诉人王生军保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王生军一审诉称，2013年4月9日，王生军为自有的苏J×××××轿车向财保射阳公司投保了机动车损失险，保险金额为145620元，并支付了不计免赔的费用。保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。2013年4月27日20时20分许，刘为玉驾驶该车沿射阳县黄沙港镇东方村2组中心水泥路由北向南行驶至祁刚家西侧左转弯时，由于操作不当，车辆驶入祁家门前河内，造成车辆损失的单方交通事故。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，由刘为玉负事故的全部责任。经射阳县公安局交通巡逻警察大队委托射阳县价格认证中心鉴定苏J×××××车损为94100元。王生军将车辆送至射阳县雄鹰汽车修理有限公司进行了维修，支付了修理费94100元。为减少损失，王生军还支付了施救费500元，吊车费1200元。王生军向财保射阳公司理赔遭拒绝。为此，请求法院判令财保射阳公司支付王生军车辆维修费、施救费、吊车费95800元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年4月9日，王生军为自有的苏J×××××轿车为保险标的，向财保射阳公司投保了机动车损失险，保险金额为145620元，并支付了不计免赔的费用。保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。
2013年4月27日20时20分许，刘为玉驾驶苏J×××××轿车沿射阳县黄沙港镇东方村2组中心水泥路由北向南行驶至祁刚家西侧左转弯时，由于操作不当，车辆驶入祁家门前河内，造成车辆损失的单方交通事故。事故发生后，原告对该事故车辆进行了施救，花去施救费500元，吊车费1200元。2013年5月6日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定刘为玉承担此事故的全部责任。
射阳县公安局交通巡逻警察大队委托射阳县价格认证中心对受损车辆进行价格评估，该中心于2014年1月12日作出射价证车鉴字（2014）第05号价格鉴定结论，评估苏J×××××车损失为94100元。
原审法院认为：王生军、财保射阳公司间订立的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王生军所有的苏J×××××号轿车在保险期间发生保险事故，财保射阳公司应当按保险合同约定支付保险金。王生军在事故发生后，实际支出的吊车费等费用，均为被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，财保射阳公司未能提供有效证据证明损失存在虚假，故上述费用依法应由财保射阳公司承担。财保射阳公司在原审法院规定的时间内未申请对射阳县价格认证中心射价证车鉴字（2014）第05号价格鉴定结论进行重新鉴定，应当视为对该价格鉴定结论予以认可。王生军据此要求财保射阳公司支付保险金和施救费等的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，原审法院判决：财保射阳公司于判决生效后十日内支付王生军保险赔偿金94100元和合理费用1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半后收取1097.5元，由财保射阳公司负担。
宣判后，财保射阳公司不服，向本院提起上诉称：王生军的车损系被上诉人单方委托鉴定机构进行的鉴定，与上诉人公司定损相差过高，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王生军答辩称：1、本案的委托鉴定并非被上诉人单方委托，因为事发后上诉人拒绝对事故车辆进行定损，后为确定被上诉人的实际损失，射阳县交管部门在履行职务过程中委托法定鉴定部门对事故车辆予以定损，故该鉴定结论不应该认定为被上诉人的单方委托。2、一审中上诉人的代理人明确陈述经保险公司核定，被上诉人的实际损失应该为93685元，所以被上诉人认为不存在上诉人所称的与上诉人定损相差过高的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
另查明，上诉人财保射阳公司在原审庭审中，认可本案涉事车辆的车损价格为93685元。
本案的争议焦点：射阳县价格认证中心对车辆损失的认定能否作为本案定损依据。
本院认为，王生军与财保射阳公司订立的商业险保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。在保险事故发生后，射阳县公安局交警大队对王生军的投保车辆的车损委托了射阳县价格认证中心进行了鉴定，该鉴定程序合法有效，上诉人虽对该该鉴定结论有异议，但未提供相应的证据证明，也未申请重新鉴定，且上诉人在原审中认可的车损价格93685元与鉴定的车损94100元相差不大，所以该鉴定结论可作为本案投保车辆的车损定损依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2195元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许 多
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1330号
原告佛山市顺德区然通房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杜宇琼。
被告吕嘉强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3854。
原告佛山市顺德区然通房地产代理有限公司诉被告吕嘉强居间合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本宁于2016年1月25日公开开庭审理，原告的法定代表人杜宇琼到庭参加诉讼，被告吕嘉强没有参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告通过原告介绍承租了顺德碧桂园西苑绿茵居5街6座G08号，被告承诺支付中介费1150元。但经原告多次追收，被告以各种理由拒不支付，故请求法院判令：1.被告向原告支付中介费1150元及经济补偿金200元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提交了被告人口信息查询表、《房屋租赁合同》、家私电器清单、《欠佣书》等证据以证明其主张的事实。
被告经本院送达起诉状副本和开庭传票，没有按时到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月26日，经纪方（原告）与承租方（被告）、出租方（李海荣）签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租李海荣座落于顺德xxx号房产，被告与李海荣各向原告支付1150元作为中介费。然后被告向原告出具了一份《欠佣书》，承诺于2015年10月18日前向原告支付中介费1150元。
本院认为：原告作为居间人促成合同成立，已履行了合同的义务，被告作为委托人，应当按照约定向原告支付中介代理费1150元。至于原告请求被告支付经济补偿金200元，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕嘉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区然通房地产代理有限公司支付中介代理费1150元；
二、驳回原告佛山市顺德区然通房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吕嘉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 何卓峻
第3页共3页
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3185号
涟源市人口和计划生育局、吴仲艳、吴永红
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴仲艳行政非诉案由一案，经被执行人吴永红、吴仲艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1915号
原告薛某，女，1962年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐某，男，1963年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王华宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第2308号
上诉人（原审原告）：东莞长安捷顺塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市锦厦工业区。组织机构代码为05072476-0。
法定代表人：洪明智，经理。
委托代理人：董海涛、周望辉，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘承军，男。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人东莞长安捷顺塑胶有限公司（以下简称“捷顺公司”）因与被上诉人刘承军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间及职务：刘承军于2006年8月8日入职，职务为注塑部组长。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。
三、离职前的月平均工资：捷顺公司主张刘承军的工资按底薪1310元计算，加上加班工资并扣除住宿费、伙食费、福利金、社保等相关费用，通过银行转账的方式发放，但未能提交相关证据予以证明。刘承军则主张其月工资应为4000元／月。
四、受伤前的月平均工资：根据捷顺公司制作的刘承军工伤前12个月工资发放情况的表格显示，刘承军工伤前的月平均工资为2077元。刘承军对该工资数额没有异议。
五、工伤及伤残评定情况：双方一致确认刘承军于2011年5月5日发生工伤。2011年7月15日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
六、社会保险缴纳及支取情况：捷顺公司已为刘承军缴纳社会工伤保险。刘承军受伤后，东莞市社会保险基金管理中心已支付刘承军一次性伤残补助金8316元。另查，刘承军离职后，东莞市社会保险基金管理中心支付给刘承军的一次性工伤医疗补助金为1350元。
七、双方解除劳动关系的时间及原因：刘承军于2014年5月22日以另谋高就为由向捷顺公司申请辞工，捷顺公司同意该申请，双方于2014年5月22日解除劳动关系。
八、申请仲裁及仲裁结果：刘承军离职后向劳动仲裁庭提起申诉，请求裁令捷顺公司支付：1.2014年4月工资4000元；2.一次性工伤医疗补助金4000元；3.一次性伤残补助金差额19600元；4.一次性伤残就业补助金16000元；5.2012年6月至2013年10月高温津贴1500元；2008年1月至2014年5月带薪年休假工资16551元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲长庭案字（2014）280号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的劳动合同关系已解除；2.捷顺公司支付刘承军年休假工资361.44元；3.捷顺公司支付刘承军一次性伤残补助金差额6223元，一次性工伤医疗补助金2400元，一次性伤残就业补助金16000元；4.捷顺公司支付刘承军2014年4月份的工资3269元；5.驳回刘承军的其他申诉请求。
九、其他应予查明事项：捷顺公司于庭审中表示，同意按照仲裁裁决结果，支付刘承军带薪年休假工资361.44元。
原审法院认定以上事实的证据，有捷顺公司提交的仲裁裁决书及送达回证、刘承军工伤前十二个月的工资发放情况表格，刘承军提交的工伤认定书、劳动能力鉴定书、工伤待遇支付决定及庭审笔录等。
原审法院认为，双方对劳动关系已经解除的事实无异议，原审法院予以确认。对于带薪年休假工资，双方均同意按仲裁查明的361.44元计算，原审法院予以支持。对于仲裁裁决捷顺公司支付刘承军2014年4月份的工资3269元，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的服从，原审法院亦予以支持。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：捷顺公司是否已足额支付刘承军工伤保险待遇。
对于上述争议焦点，其判断前提在于刘承军的工资水平。对于刘承军工伤前12个月的平均工资，双方均确认为2077元／月，原审法院予以确认。对于刘承军离职前12个月的平均工资，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存两年。”故捷顺公司应就刘承军离职前的工资支付情况承担举证责任，且根据捷顺公司的陈述，其通过转账的方式发放工资，理应可以获得发放工资的相关记录，但捷顺公司始终未能提交证据，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院依法采信刘承军的主张，认定其离职前12个月的平均工资为4000元／月。
按照前述确定的工资标准，结合东莞市社会保险管理中心已支付刘承军一次性伤残补助金8316元、一次性工伤医疗补助金1350元的事实，捷顺公司还应当支付刘承军一次性伤残补助金差额6223元（2077元／月×7个月－8316元）、一次性伤残就业补助金16000元（4000元／月×4个月）、一次性工伤医疗补助金差额2650元（4000元／月-1350元）。由于刘承军对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金差额2400元不持异议，系当事人对自身权利的自由处分，故原审法院确认捷顺公司应当支付的一次性工伤医疗补助金差额为2400元。
原审法院遂根据《广东省工伤保险条例》第三十四条，第五十八条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认捷顺公司与刘承军的劳动合同关系已解除；二、限捷顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘承军一次性伤残补助金差额6223元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金差额2400元；三、限捷顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘承军年休假工资361.44元；四、限捷顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘承军2014年4月份的工资3269元；五、驳回捷顺公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由捷顺公司负担。
一审宣判后，捷顺公司不服，向本院提起上诉称：刘承军原是捷顺公司的员工，受伤前月平均工资为2077元，一审法院按照每月4000元的标准计算赔偿没有事实依据。请求：撤销一审判决第二项，并按2077元标准计算工伤补偿。
被上诉人刘承军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于刘承军可得的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算基数。刘承军的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，刘承军可得一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。又根据《广东省工伤保险条例》第三十五条及第六十六条的规定，上述工伤待遇的标准应为刘承军受伤前的月平均工资或离职前的月平均工资（受伤前的月平均工资低于离职前的月平均工资时）。本案中，捷顺公司未能就刘承军离职前的月平均工资进行举证，故原审法院采信刘承军的主张，认定其离职前12个月的平均工资为4000元并以此计算上述工伤待遇是正确的。
综上所述，捷顺公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由捷顺公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶婉珍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。
负责人丘滨，该行行长。
被执行人王贵生。
被执行人金晓光。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人王贵生、金晓光金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17081.84元。本院于2016年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玥姮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终215号
上诉人（原审原告）天津晶华化工有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇二侯庄村。
法定代表人陈兴环，总经理。
委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人孙维鹏，局长。
委托代理人王一功，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李培源，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）郭玉金。
上诉人天津晶华化工有限公司因工伤认定一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0108号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津晶华化工有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津晶华化工有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终215号上诉人(原审原告)天津晶华化工有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇二侯庄村。法定代表人陈兴环,总经理。委托代理人邓妍,天津律云律师事务所律师。委托代理人李明,天津律云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市西青区人力资源和社会保障局,住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。法定代表人孙维鹏,局长。委托代理人王一功,天津市西青区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李培源,天津市西青区人力资源和社会保障局干部。被上诉人(原审第三人)郭玉金,男,1958年2月18日出生,汉族,住。上诉人天津晶华化工有限公司因工伤认定一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青行初字第0108号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人天津晶华化工有限公司向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。本院认为,上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示,亦不损害公共利益或他人的合法权益,且符合相关法律的规定,应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许上诉人天津晶华化工有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年四月二十二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01512号
原告仲鹏，居民。
被告袁仲堂，居民。
本院在审理原告仲鹏诉被告袁仲堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲鹏撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告仲鹏负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第93－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人纪桂美、孙淑军、刘红星、淄博七彩包装制品有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉纪桂美、孙淑军、刘红星、淄博七彩包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有276966.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5364号
原告丁融，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人丁国富（系原告父亲），男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告钱重人，男，1948年10月21日，汉族，住上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告丁融诉被告钱重人民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年四月七日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第888号
原告：程冬盛。
委托代理人：章云峰。
被告：包永峰。
原告程冬盛为与被告包永峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程冬盛的委托代理人章云峰到庭参加诉讼。被告包永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程冬盛起诉称：2013年3月15日被告包永峰向原告借款2.2万元，并出具借条一份，约定于2013年5月14日归还。借款到期后，被告包永峰至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告程冬盛提起诉讼，请求：1、判令被告包永峰立即归还借款2.2万元，并支付从2013年5月14日起至实际还款之日止按日利率万分之二点一计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程冬盛为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告包永峰未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告程冬盛提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年3月15日被告包永峰向原告借款2.2万元，并出具借条一份，约定于2013年5月14日归还。借款到期后，被告包永峰至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告的利息请求，因本案系民间借贷纠纷，根据有关法律规定，双方在借条上对支付利息没有约定的，借期内视为不支付利息，逾期的，出借人有权主张自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息。对原告利息请求的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永峰于本判决生效之日起十日内归还原告程冬盛借款2.2万元，并支付从2013年5月14日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告程冬盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告包永峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 张 虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更202号
罪犯冯亚范，女，1959年10月10日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年2月23日作出（2007）松刑初字第24号刑事判决，认定被告人冯亚范犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第075号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯亚范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被害人高亚波认为被告人冯亚范欠其婆母钱，多次到冯家要钱，嘬、闹。2007年2月26日上午9时许，高亚波又到冯家闹，被告人冯亚范在自己家中用斧子将其弟媳高亚波砍死。案发后冯亚范打电话投案自首。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分428.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯亚范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯亚范减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第896-1号
申请执行人温州市科泰建材有限公司。
法定代表人：姜丽珠。
被执行人周阳荣。
申请执行人温州市科泰建材有限公司与被执行人周阳荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）温鹿西商初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市房管局房产查询系统查有被执行人周阳荣名下坐落于温州市南浦住宅区闻莺18幢504室（权证号：60115，建筑面积：56.49平方米）的房产，本案已轮候查封，查封截止至2018年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金183691.55元及利息。
本院认为，被执行人周阳荣名下的房产已被本案轮候查封，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第896号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿西执民字第896-1号
申请执行人温州市科泰建材有限公司，住所地温州市过境公路5号里垟大楼6楼601室，组织机构代码：××。
法定代表人：姜丽珠。
被执行人周阳荣，男，1970年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦闻莺18幢504室，公民身份号码：330302197001061612。
申请执行人温州市科泰建材有限公司与被执行人周阳荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）温鹿西商初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市房管局房产查询系统查有被执行人周阳荣名下坐落于温州市南浦住宅区闻莺18幢504室（权证号：60115，建筑面积：56.49平方米）的房产，本案已轮候查封，查封截止至2018年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金183691.55元及利息。
本院认为，被执行人周阳荣名下的房产已被本案轮候查封，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第896号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长夏益民
审判员苏惺
审判员沈文江
二〇一五年九月二十一日
书记员郑超前
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审476号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘俊平，男，汉族，1952年11月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的448.75平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第170号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第170号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第170号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第170号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3992号
原告：宋荣生，男，1969年7月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨建军，男，1979年8月24日出生，汉族，住余姚市。
原告宋荣生诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宋荣生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宋荣生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋荣生撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋荣生负担。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年四月二十三日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3992号原告：宋荣生，男，1969年7月1日出生，汉族，住余姚市。被告：杨建军，男，1979年8月24日出生，汉族，住余姚市。原告宋荣生诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宋荣生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宋荣生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋荣生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋荣生负担。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一八年四月二十三日书记员 段青波???
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2804号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：降喜兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告降喜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人赵承岭到庭参加诉讼。被告降喜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令降喜兵向其支付物业管理服务费4147.20元；2.本案诉讼费用全部由降喜兵承担。事实与理由：我公司于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，约定在业主大会成立之前，由我公司对小区提供物业服务。降喜兵系该小区业主，在我公司管理服务期间，降喜兵自2010年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费4147.20元。我公司多次向降喜兵催缴物业管理服务费，降喜兵均不予理会。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
降喜兵未作答辩。
安和物业围绕诉讼请求提交了证据，包括《物业管理委托合同》、交房确认单、户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因降喜兵未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对安和物业提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年7月16日，某某有限公司作为甲方、房地产开发企业，安和物业作为乙方、物业管理企业，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业服务具体内容和质量要求，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理等。关于物业管理服务费用，合同第九条约定：……2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋1.26元/月*建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月*建筑平方米，收费时间（空白）……6.甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。7.业主应于甲方发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。
2009年9月6日，降喜兵与某某有限公司签订《交房确认单》，载明房号，户型面积45.75平方米等内容。
安和物业主张降喜兵自2010年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费4147.20元。
本院认为，某某有限公司与安和物业于2009年7月16日签订了《物业管理委托合同》，该合同属于前期物业服务合同，就内容而言不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。降喜兵系小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因降喜兵未到庭参加庭审，亦未对安和物业起诉主张提出异议，本院确认采信安和物业的主张，认定降喜兵实际未缴纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用。依合同的约定并结合交房确认书中载明的房屋面积，安和物业要求降喜兵支付此期间的物业服务费4147.20元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
降喜兵于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2010年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费4147.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由降喜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦婷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初2804号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：降喜兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告降喜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人赵承岭到庭参加诉讼。被告降喜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令降喜兵向其支付物业管理服务费4147.20元；2.本案诉讼费用全部由降喜兵承担。事实与理由：我公司于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，约定在业主大会成立之前，由我公司对小区提供物业服务。降喜兵系该小区业主，在我公司管理服务期间，降喜兵自2010年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费4147.20元。我公司多次向降喜兵催缴物业管理服务费，降喜兵均不予理会。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。降喜兵未作答辩。安和物业围绕诉讼请求提交了证据，包括《物业管理委托合同》、交房确认单、户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因降喜兵未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对安和物业提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年7月16日，某某有限公司作为甲方、房地产开发企业，安和物业作为乙方、物业管理企业，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业服务具体内容和质量要求，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理等。关于物业管理服务费用，合同第九条约定：……2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋1.26元/月·建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月·建筑平方米，收费时间（空白）……6.甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。7.业主应于甲方发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。2009年9月6日，降喜兵与某某有限公司签订《交房确认单》，载明房号，户型面积45.75平方米等内容。安和物业主张降喜兵自2010年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费4147.20元。本院认为，某某有限公司与安和物业于2009年7月16日签订了《物业管理委托合同》，该合同属于前期物业服务合同，就内容而言不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。降喜兵系小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因降喜兵未到庭参加庭审，亦未对安和物业起诉主张提出异议，本院确认采信安和物业的主张，认定降喜兵实际未缴纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用。依合同的约定并结合交房确认书中载明的房屋面积，安和物业要求降喜兵支付此期间的物业服务费4147.20元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：降喜兵于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2010年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费4147.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由降喜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇一七年八月二十二日书记员 焦婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2094号
罪犯田建涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年3月27日以（2006）临刑二初字第26号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金220000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯田建涛有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯田建涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田建涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年8月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00009号
原告：沈伟，男，1978年1月26日出生，汉族。
原告：秦宜圆，男，1981年1月15日出生，汉族。
被告：樊宗朋，男，1987年8月30日，汉族。
本院在审理原告沈伟、秦宜圆诉被告樊宗朋劳务合同纠纷一案中，原告沈伟、秦宜圆于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟、秦宜圆申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈伟、秦宜圆撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告沈伟、秦宜圆负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申44号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨国存，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现住黑龙江省桦南县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：丁建军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所律师。
再审申请人杨国存因与被申请人丁建军健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终891号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国存申请再审称，请求:1、撤销本院（2017）黑08民终891号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律不当；2、原审法院认定再审申请人与被申请人负同等责任，属于认定事实不清。本案的起因是丁建国阻止再审申请人雇人旋地并先殴打受雇佣人员郭晓春，再审申请人上前劝阻引发的争执，再审申请人遭到被申请人的殴打，致使全身多处受伤，从事件的起因和经过看，被申请人应承担主要责任。另外，从公安机关对二人所作罚款决定的金额上也能看出，被申请人的责任要重于再审申请人，因此，其应承担70%至80%的民事赔偿责任，原审判决双方各自承担50%的责任有失公平；3、一、二审法院均支持被申请人医药费、误工费、护理费及伙食补助费于法无据。
本院再审审查期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人因两家土地界线问题发生争吵，之后双方互相殴打，造成双方均受伤到医院治疗。双方当事人对造成的损害均有过错，原审法院认定双方各自承担50%的赔偿责任符合法律规定和本案的实际情况，认定被申请人诊疗费等经济损失数额亦符合庭审举证、认证情况，故本院对再审申请人主张被申请人应承担70%至80%民事赔偿责任及原审认定赔偿数额有误的再审请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国存的再审申请。
审判长 郑忠利
审判员 李伊佳
审判员 赵晓华
二〇一八年八月十六日
书记员 王虹铃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申44号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨国存，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：丁建军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所律师。再审申请人杨国存因与被申请人丁建军健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终891号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国存申请再审称，请求:1、撤销本院（2017）黑08民终891号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律不当；2、原审法院认定再审申请人与被申请人负同等责任，属于认定事实不清。本案的起因是丁建国阻止再审申请人雇人旋地并先殴打受雇佣人员郭晓春，再审申请人上前劝阻引发的争执，再审申请人遭到被申请人的殴打，致使全身多处受伤，从事件的起因和经过看，被申请人应承担主要责任。另外，从公安机关对二人所作罚款决定的金额上也能看出，被申请人的责任要重于再审申请人，因此，其应承担70%至80%的民事赔偿责任，原审判决双方各自承担50%的责任有失公平；3、一、二审法院均支持被申请人医药费、误工费、护理费及伙食补助费于法无据。本院再审审查期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审查认为，再审申请人与被申请人因两家土地界线问题发生争吵，之后双方互相殴打，造成双方均受伤到医院治疗。双方当事人对造成的损害均有过错，原审法院认定双方各自承担50%的赔偿责任符合法律规定和本案的实际情况，认定被申请人诊疗费等经济损失数额亦符合庭审举证、认证情况，故本院对再审申请人主张被申请人应承担70%至80%民事赔偿责任及原审认定赔偿数额有误的再审请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国存的再审申请。审判长  郑忠利审判员  李伊佳审判员  赵晓华二〇一八年八月十六日书记员  王虹铃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2224号
罪犯宾某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年5月8日作出（2014）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人宾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第490号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宾某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宾某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宾某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分53.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宾某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10415号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村5组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：张鑫，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10415号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村5组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：张鑫，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执353号
申请人：郭晓玲。
被执行人：陈柳命。
申请执行人郭晓玲与被执行人陈柳命买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈柳命未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案执行标的166500元，已执行到位金额33391.29，未到位金额133108.71元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初763号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执353号之一
申请人：郭晓玲，女，1958年3月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：陈柳命，男，1942年9月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人郭晓玲与被执行人陈柳命买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈柳命未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案执行标的166500元，已执行到位金额33391.29，未到位金额133108.71元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初763号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 翔