wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执759号
申请执行人郑贵川，男，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，。
被执行人肖冬生，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，。
原告郑贵川与被告肖冬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：于本判决生效之日起五日内，肖冬生清偿郑贵川货款10077.5元。因肖冬生未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年1月13日，郑贵川向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为10077.5元。
本案在执行中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执759号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2482号
罪犯郑新军，男，1977年4月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2005年4月27日交付执行。2007年6月15日经内蒙古高级人民法院以（2007）内刑减字第233号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年11月20日以罪犯郑新军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行�关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郑新军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、2月、4月、9月、2014年2月、7月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯郑新军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行�剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初193号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人殷效良，男，1974年2月28日生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，驾驶员，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2017年5月26日决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人殷效良犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日决定适用简易程序审理。审理中，因有不适宜适用简易程序审理的情形，本院于同月25日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人殷效良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人殷效良驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁B××××挂重型低平板半挂车行驶至南通市通州区兴仁镇温桥村十五组邓九路灯控路口时，该牵引车前部左侧与被害人凌某2驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成被害人凌某2受伤，于同月25日经抢救无效死亡。经认定，被告人殷效良承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人殷效良常住人口信息、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人朱某、凌某1的证言；3.被告人殷效良的供述和辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料说明书等。
公诉机关认为，被告人殷效良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷效良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人殷效良驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁B××××挂重型低平板半挂车由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇温桥村十五组邓九路灯控路口时，该牵引车前部左侧与由南向北左转弯的被害人凌某2（男，1967年7月28日生，原住南通市通州区刘桥镇）驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成被害人凌某2受伤经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人凌某2为颅脑损伤死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人殷效良夜间驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号灯指示通行，未按操作规范确保安全驾驶，承担事故的全部责任，被害人凌某2不承担事故责任。
事故发生后，被告人殷效良报警，滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷效良已与被害人凌某2的近亲属就民事赔偿达成调解，并取得了被害人凌某2近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：被告人殷效良的常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、本院（2016）苏0612民初7446号民事调解书、调解协议、被害人凌某2的近亲属出具的谅解书、收条等；
2.未到庭证人朱某、凌某1等人的证言；
3.被告人殷效良的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，该局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、该局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；
5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等；
6.南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料说明书。
本院认为，被告人殷效良违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷效良在事故发生后报警并滞留现场等候处理，且归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案事发在夜间，事发路段有交通信号灯指示、有路灯照明，路况良好，且被告人殷效良驾驶重型半挂牵引车牵引重型半挂车，理应谨慎、安全驾驶，但被告人殷效良夜间驾车违反交通信号灯指示通行（即俗称“闯红灯”），因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全责，社会危害性较大，故对其不适用缓刑；但鉴于被告人殷效良当庭自愿认罪，积极赔偿取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷效良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 卫立山
人民陪审员 陆志清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高竹君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执510号
申请执行人潘武琪，男。
被执行人陕西九天通用航空有限公司。
法定代表人党化宁，总经理。
本院在执行申请执行人潘武琪与被执行人陕西九天通用航空有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘武琪依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8282号民事调解，向本院申请执行，执行标的5万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8282号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年七月十七日书记员付莹军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2694号
原告：张爱德，太原市小店区安监局职工。
被告：焦军葆，太原市市民，无固定职业。
原告张爱德与被告焦军葆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱德与被告焦军葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、自2016年5月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年3月8日向原告借款100000元，约定还款期限为2016年9月8日，并约定月息2%。被告支付了两个月的利息后，就一直没有再付利息。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告焦军葆辩称，认可向原告借款100000元，月息2分也认可，就是没有偿还能力。希望法院调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告出具借条，写明“今借到张爱德人民币100000元整，借款期限2016年3月8日至2016年9月8日止”。借条下方有焦军葆的签字。之后，被告支付了原告2个月的利息2000元。经原告催要，被告未再支付原告借款本息。
本院认为，原告借给被告100000元款项，事实清楚，证据确凿，被告对此也认可，原告要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院应予准许。由于原、被告约定月息2分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照年利率24%支付原告利息，从2016年5月8日起计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦军葆于本判决生效之日起十日内归还原告张爱德借款本金100000元，并按照年利率24%支付从2016年5月8日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告张爱德的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武丽佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初253号
原告高某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
原告高某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金10000.00元。事实和理由：2006年11月，原告在被告处租赁柜台进行经营。2011年11月8日，原告向被告交纳了租赁抵押金共计10000.00元。2014年12月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。之后，原告向被告索要租赁抵押金10000.00元，但被告至今未能给付。
本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2014年12月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金10000.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdcc6291-3600-49ff-b7ee-a74800933d90&imgId=YmRjYzYyOTEtMzYwMC00OWZmLWI3ZWUtYTc0ODAwOTMzZDkwMC5qcGVn01lydyh01)审判长张汉君
人民陪审员 桂铭泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdcc6291-3600-49ff-b7ee-a74800933d90&imgId=YmRjYzYyOTEtMzYwMC00OWZmLWI3ZWUtYTc0ODAwOTMzZDkwMS5qcGVn01lydyh01)人民陪审员罗茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0502民初253号	原告高某，女，汉族，现住通化市东昌区。	被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。	原告高某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金10000.00元。事实和理由：2006年11月，原告在被告处租赁柜台进行经营。2011年11月8日，原告向被告交纳了租赁抵押金共计10000.00元。2014年12月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。之后，原告向被告索要租赁抵押金10000.00元，但被告至今未能给付。	本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2014年12月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，缺席判决如下：	被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金10000.00元。	如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费50.00元，由被告负担。	本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判长张汉君	人民陪审员  桂铭泽	人民陪审员罗茹	二〇一七年三月七日	书 记 员  魏禄峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5421号
原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳浦县。
委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
被告黄仰祥，男，1979年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告周志扬诉被告黄仰祥民间借贷纠纷一案中，原告周志扬于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周志扬以被告黄仰祥已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志扬撤回起诉。
本案受理费人民币200元，撤诉减半收取为人民币100元，由原告周志扬负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2489号
原告：韩立茹。
被告：程中兵。
原告韩立茹与被告程中兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立茹到庭参加诉讼、被告程中兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告韩立茹赔偿款12000元整；2、判定被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月在被告承包工地上打工，在工作过程中不慎受伤，双方于2016年4月4日达成协议，由被告应当一次性赔偿原告的各项损失共计30000元整。后被告分二次共计给付了18000元，仍欠12000元后至今未给。经过原告多次催要，被告就是不接电话不回信息，无法联系上。故根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向贵院提起诉讼，被告至今未还上述欠款，请求法院判如所请维护原告合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、赔偿协议书复印件一份、微信截图打印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于2016年1月在被告承包工地上打工，在工作过程中不慎受伤，双方于2016年4月4日达成协议，由被告应当一次性赔偿原告的各项损失共计30000元整。后被告分二次共计给付了18000元，仍欠12000元后至今未给。
本院认为，原告因在被告承包工地上打工过程中受伤，双方签订了一次性赔偿协议书，双方约定由被告一次性赔偿原告的各项损失共计30000元整。双方达成协议后，被告给付了18000元，仍有12000元至今未给。现原告要求被告支付下剩的赔偿款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程中兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程中兵于本判决生效之日起十日内支付原告韩立茹赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程中兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00428号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日晚上8时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂K×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至金山大道路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人周某血液酒精含量为131.3mg／100ml。公安民警后将被告人周某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人周某送检血液中检出乙醇浓度为159.71mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人刘某的证言，被告人周某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 炜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2660号
原告：高政伟，男，住所地：辽宁省辽阳县首。
被告：黄菲（曾用名：黄飞），女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高政伟诉被告黄菲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高政伟撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高政伟负担。
审判员 马文帅
二〇一七年十月十一日
书记员 王玉莹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执407号
申请执行人李暾。
被执行人芦晔。
申请人李暾与被执行人芦晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）泰山民初字第725号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月17日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更213号
罪犯李雨光，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2013年1月9日作出（2013）唐刑初字第2号刑事判决，以被告人李雨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）冀刑二终字第20号刑事判决，撤销原判量刑部分，对该犯改判为有期徒刑七年，并处罚金80000元，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李雨光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李雨光在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨光减去有期徒刑八个月。罚金80000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00251-1号
原告朱某一，男，56岁。
原告朱某二，女，51岁。
原告朱某三，男，47岁。
三原告共同委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告赵某，女，62岁。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师
原告朱某一、朱某二、朱某三诉被告赵某继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某一、朱某二、朱某三撤回起诉。
本案受理费减半收取为804元，经批准予以免交。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单猛猛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3073号
原告：王保平，男，汉族，1962年10月23日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人，孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市
法定代表人：王志峰，总经理。
委托诉讼代理人，杨晓，公司法律顾问。
原告王保平诉河南花园口家具城有限公司（以下简称家具城公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加诉讼，被告河南花园口家具城有限公司委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本息357万元，并承担本案诉讼费；2、被告自2017年8月2日起按照年息6%支付利息至实际付款之日。事实与理由：2013年12月13日，原告与河南永大商贸有限公司（以下简称永大公司）签订了《借款/保证合同》一份，借款本金300万元、期限3个月、月收益2%，但是永大公司临时改变让原告把借款转给了河南三六九置业有限公司（以下简称三六九置业公司），并由河南三六九投资担保有限公司（以下简称三六九担保公司）提供连带责任保证。2014年12月13日双方经结算共欠原告本息350万元，随后双方再次签订《借款/保证合同》一份，期限3个月、月收益2%，仍有三六九担保公司提供连带责任保证，借款到期后三六九置业公司仍不能如期清偿。2017年8月2日三六九置业公司把357万元本息债务转让给被告，但被告仍不履行。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、2017年8月30日，被告给原告出具的借款收据一份，证明三六九置业公司把357万元本息债务转让被告家具城公司。
证据二、原告名下浦发银行流水三份，证明原告将该借款300万元转给了三六九置业公司。
证据三、豫永（借-新）字（2014）-12第35号借款/保证合同一份（复印件）、借据一份（复印件），原件被永大公司收回了，证明原告和永大公司的原来的借贷关系。
证据四、2017年豫01**民初665号送达回证，证明原告起诉过永大公司、三六九置业公司、三六九担保公司，但是该三个公司�下落不明。
证据五、三六九置业公司给原告出具，且由永大公司股东郭曼莉签名的联系单（复印件），原件被告收回，证明原告即债权人、三六九置业公司即债务人和本案的被告共同协商，该笔债务由被告偿还，原告持该联系单，去被告家具城公司并给原告出具了收据。
证据六、永大公司、三六九置业公司、三六九担保公司三家企业信用信息公示报告。证明永大公司的法定代表人是孙芳，郭曼莉系永大公司的股东；孙战英是三六九担保公司的法定代表人和股东，孙芳也是该公司股东；同时孙战英又是三六九置业公司的法定代表人。由此看出三家公司是关联公司。
被告辩称：原告款项没有打到我公司的账上，请原告说明款项的来源，虽然有我公司的收据，但是我公司并没有收到该笔款项。
被告未向法庭提交证据。
�庭审质证，被告家具城公司对原告所举证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，收据认可；对证据二中300万的转款流水没有异议，但其余两张银行流水，只显示账户是原告的，但是不显示三六九置业公司；对证据三、四、五因未提供原件被告不予质证，不予认可，原告所说原件由被告收回不符合情理；对证据六三份企业信用信息公示报告与本案无关，不予质证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年12月13日，原告与永大公司签订了《借款/保证合同》一份，借款本金300万元、期限3个月、月收益2%，转款时永大公司临时指定让原告把借款转给了三六九置业公司，并由三六九担保公司提供连带责任保证。2014年12月13日原告与永大公司结算共欠原告本息350万元，随后双方再次签订《借款/保证合同》一份，期限3个月、月收益2%，仍有三六九担保公司提供连带责任保证，借款到期后三六九置业公司仍不能如期清偿。原告曾起诉永大公司、三六九置业公司、三六九担保公司三家公司，因该三家公司下落不明原告撤诉。
2017年8月2日被告给原告出具收据一份，载明：今收到王保平交来借款（三六九置业转来）人民币大写三百伍拾柒万元，并加盖被告财务专用章。
另查明：永大公司的法定代表人是孙芳，郭曼莉系永大公司的股东；孙战英是三六九担保公司的法定代表人和股东，孙芳也是该公司股东；同时孙战英又是三六九置业公司的法定代表人。三家公司系关联公司。
本院认为：2017年8月2日被告给原告出具收据，并加盖被告财务专用章，被告对此收据予以认可，该收据可以认定为三六九置业公司把357万元债务转让给了被告，且被告予以接受该债务。原告要求被告偿还本息357万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告自2017年8月2日起按照年息6%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称没有收到借款，混淆了债务转让纠纷和民间借贷纠纷不同的法律关系，且没有相关证据对抗自己公司开具的财务收据，其理由不当，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告河南花园口家具城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王保平人民币357万元，并以此欠款为基数，自2017年8月2日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日。
案件受理17680元，保全费5000元由被告河南花园口家具�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1154号
原告陈占全，农民。
被告刘洪云，农民。
委托代理人刘浩云，干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，该公司总经理。
原告陈占全与被告刘洪云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长，与代理审判员王然、人民陪审员赵福参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈占全、被告刘洪云及其委托代理人刘浩云到庭参加诉讼，被告平安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占全诉称，2014年7月17日9时，被告刘洪云驾驶小客车在喜邦公路与原告驾驶的小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经认定刘洪云负事故全责。刘洪云的车在被告保险公司投保交强险和商业险，故起诉请求判令被告给付原告车辆损失费4080元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份（附事故勘验照片6张），用以证明交通事故事实和认定责任情况；
证据2、保险单复印件2份，行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明事故车在平安保险北京分公司投保交强险和商业险；
证据3、协议书复印件、行驶证复印件各1份，用以证明原告所驾车辆属其所有；
证据4、增值税普通发票1张（附承修车辆用料结算清单1份），用以证明原告支付修理费4080元。
被告刘洪云辩称，原告所诉发生交通事故及车辆投保属实，但原告在未履行告知义务的情况下擅自修车，就更换后备箱盖的必要性、真实性和维修费等双方发生争议，同意在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下由保险公司承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
被告平安保险北京分公司辩称，原告所诉发生交通事故及事故车辆投保属实，原告对其诉求应承担举证责任，保险公司同意在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘洪云对原告提交的证据无异议，被告平安保险北京分公司未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃相关权利，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2014年7月17日9时，被告刘洪云驾驶牌号为京P×××××的小型客车沿喜邦公路由西向东行驶至31公里800米处，与原告陈占全驾驶的牌号为津Q×××××的小型客车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年7月23日，原告将其受损车辆进行维修，开支修理费4080元。7月25日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定刘洪云负事故全部责任，陈占全无责任。
另查明，被告刘洪云驾驶的小客车在被告平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险附加不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘洪云驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定刘洪云负事故全部责任，原告无责任，因刘洪云驾驶的小客车在保险公司投保交强险和商业三者险，根据我国道路交通安全法的相关规定和保险合同约定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险保险金额内给付保险金，仍有不足时，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。原告主张的修理费，证据充分，本院予以支持；二被告认为修理费用过高，却未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈占全财产损失2000元（车辆损失2000元），在商业第三者责任保险保险金额内给付原告保险金2080元（4080元-2000元），合计4080元，于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘洪云负担，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第767-1号
原告王香云。
被告赵小花。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院于2014年9月26日作出（2014）开民初字第767号财产保全裁定，现被告赵小花已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵小花名下车牌号�鲁V×××××车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩清美
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁同丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1457号
原告张某甲。
委托代理人董福明。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人董福明，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识并共同生活，××××年××月××日生育一子取名张某丙，××××年××月××日生育一子取名张某丁，××××年××月××日双方补办结婚证。婚初感情尚可，后来常因家庭琐事发生矛盾，被告总是找借口挑起事端、闹事，现在夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子张某丁归原告抚养；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；被告给付经济帮助2000元。
被告张某乙辩称，不同意离婚，原告的其它请求也不同意。
经审理查明。原告张某甲和被告张某乙2002年7月在淄博打工时相识，随后双方同居生活，××××年××月××日生育一子取名张某丙，××××年××月××日生育一子取名张某丁，现均随被告张某乙生活，××××年××月××日原被告在无棣县民政局补办结婚登记。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年4月份，原被告分居生活至今。
以上事实，有原被告当庭陈述，婚姻登记证明予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某甲和被告张某乙同居期间生育二个儿子，说明原被告感情尚好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告张某甲应念及与被告张某乙十余年的夫妻感情及二个儿子的健康成长，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵连辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1000号
原告岳耀诗，嘉祥县孟姑集中学学生。
法定代理人岳增宽（特别授权，农民。
委托代理人张爱诚（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告张萌，农民。
被告张兴强，农民。
委托代理人逯世玉（特别授权），民权县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司，住所地河南省商丘市民权县迎宾路。
负责人：李远海，系该公司经理。
委托代理人韩广臣（特别授权），河南六方律师事务所律师。
原告岳耀诗与被告张萌、张兴强、中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳耀诗的法定代理人岳增宽、委托代理人张爱诚，被告张兴强的委托代理人逯世玉、被告中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告张萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳耀诗诉称，2014年3月5日6时19分左右，我骑自行车去上学的路上，走到学校路口，被突如其来的一辆货车撞昏（车号是：豫N×××××），车主弃车逃跑，经上学校的学生和老师报警，嘉祥县交警队接到报案就赶到现场，并把昏迷中的我送至嘉祥县人民医院。被告逃跑，没付过一分钱。要求被告赔偿我医疗费、陪人费、生活费、营养费等13万元及今后的治疗费用；诉讼期间，诉讼请求变更为764596.19元。
被告张兴强辩称，因为该事故车辆张兴强已经于2010年10月9日与张萌达成转让协议，并且交付。该事故的赔偿责任应由实际车主张萌承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司辩称，如果本案事故发生属实，事故车辆驾驶人的驾驶资质与车型相符或者具有有效的驾驶证件，保险公司可在交强险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关间接费用。
被告张萌未到庭答辩。
经审理查明，原告岳耀诗是嘉祥县孟姑集中学的一名初一学生。2014年3月5日6时19分左右，被告张萌驾驶豫N×××××低速货车沿大黄线由东向西行驶至孟故集乡中学路口处，与由南向北骑自行车行走的岳耀诗相撞。岳耀诗受伤，车辆损坏。经嘉祥县交警大队认定，被告张萌承担事故的主要责任，原告岳耀诗承担事故的次要责任。原告岳耀诗被送往嘉祥县人民医院，被诊断为弥漫性轴索损伤、颅底骨折、吸入性肺炎、脑疝等病情，住院73天，支付医疗费118017.39元。2014年8月11日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告岳耀诗颅脑损伤致完全失语，属二级伤残；其日常生活完全不能自理，属完全护理依赖；需二人护理，支付鉴定费3900元。同日，原告购买轮椅一辆，褥疮气垫一个，共支付1300元。
另查明，肇事车辆豫N×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、嘉公交认字（2014）第00436号事故认定书、嘉祥县人民医院门诊病历、住院病案、彩色超声诊断报告单、住院票据、用药清单、检查证明、济宁天行健医疗器械有限公司票据、济祥司鉴所（2014）临鉴字第706号鉴定意见书、鉴定费票据在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定，被告张萌驾驶豫N×××××低速货车观察路面情况不周，未减速慢行的违法行为是该事故发生的主要原因；原告岳耀诗骑自行车未按规定过路的违法行为是该事故发生的次要原因。该认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予支持。因原告属非机动车方，被告属机动车方，故本院确定原告承担20%的责任，被告张萌承担80%的责任。被告张兴强辩称，肇事车辆已转让给被告张萌，其不应当承担赔偿责任。本院认为，肇事车辆的注册所有人系被告张兴强，被告张萌系驾驶人。二被告系父子关系，且被告张兴强对其主张仅提供了一份转让合同，被告张萌也未到庭对该转让合同进行质证。证据不足，对其辩称，本院不予支持。原告要求按30元计算住院生活补助费，因原告在县内住院，应按每天20元计算住院生活补助费即73天×20元／天=1460元。对于原告的营养费应按每天10元计算即73天×10元／天=730元。原告要求交通费1842元，明显过高，可酌情支持1000元。原告的各项损失如下：医疗费118017.39元；伤残器具1300元；鉴定费3900元；残疾赔偿金191160元；护理费10620元×20年×2人=424800元；住院伙食补助费1460元；营养费730元；住院期间护理费49.35元×73元×2人=7205.1元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元。以上共计759572.49元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元；残疾赔偿金110000元，共计120000元。下剩
759572.49元-120000元=639572.49元。因被告张萌承担主要责任，故被告张萌、张兴强赔偿原告639572.49元×80%=511658元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告岳耀诗医疗费、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告张萌、张兴强于判决生效之日起七日内在交强险限额范围外赔偿原告岳耀诗医疗费、伤残器具、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、精神损害抚慰金、交通费共计511658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费520元，共计3420元，由原告负担595元，被告负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王恒谦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01468号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈志华，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告三峡社区卫生服务站，住所地重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司被告陈志华、被告三峡社区卫生服务站物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 张 颖
二〇一四年三月十八日
书记员 刘飞宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2082号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行。
法定代表人：南品荣。
被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
被执行人陈建华。
被执行人陈建有。
被执行人林建云。
被执行人黄大青。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、陈建有、林建云、黄大青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）温鹿商初字第03732号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司名下有坐落于乐清市乐成镇墩塘村的土地使用权（土地证号：1-2007-41-037**），该土地使用权已被本案轮候查封（查封有效期至2018年6月10日）且被其他债权人兴业银行股份有限公司温州乐清支行设置抵押；被执行人浙江三峰仪表有限公司名下有坐落于乐清经济开发区新区C404地块的土地使用权（土地证号：1-2007-39-004**），该土地使用权已被本案轮候查封（查封有效期至2018年6月10日）且被其他债权人中国建设银行股份有限公司乐清支行设置抵押；被执行人陈建华名下有坐落于乐清市乐成镇白沙村（所有权证号：010f06863）的房产，被执行人陈建有名下有坐落于乐清市乐成镇白沙村（所有权证号：010f06861）的房产，上述房产均已被本案轮候查封（查封有效期至2018年6月15日）且被设置抵押。被执行人陈建有名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGA0A4184122）五菱牌小型汽车一辆，被执行人黄大青名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LS4AAB3D59A174313）长安牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年6月15日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4799472.56元及利息。
本院认为，被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司名下的土地使用权均已被乐清市人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人陈建华、陈建有名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人陈建有、黄大青名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2082号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶陈漪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1508号
原告马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月十四日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1508号原告马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年三月十四日书记员  那新宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1530号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人禹学超（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行员工。
被告许庆宾，男，住山东省鄄城县。
被告张义宪，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许庆宾、张义宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人禹学超参加诉讼，被告许庆宾、张义宪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日原告与被告许庆宾签订借款合同一份，约定：被告许庆宾向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告张义宪签订最高额保证合同一份，约定被告张义宪为原告与被告许庆宾自2011年5月27日至2013年5月20日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告许庆宾偿还借款本金190000元、利息67997.05元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年11月3日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚30%计算），被告张义宪承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告许庆宾、张义宪均未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，鄄城县农村信用合作联社下属机构中兴信用社与被告许庆宾签订借款合同一份，约定：被告许庆宾向中兴信用社借款200000元，借款用途为购销人发，期限为2011年5月27日至2013年5月20日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，中兴信用社与被告张义宪签订最高额保证合同一份，约定：被告张义宪为中兴信用社与被告许庆宾自2011年5月27日至2013年5月20日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为240000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告许庆宾、张义宪分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名，中兴信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告许庆宾于2012年5月18日依据上述借款合同再次在中兴信用社贷款200000元，期限为2012年5月18日至2013年5月17日，月利率12.02667‰，借款用途为购人发，还款方式为按月结息、到期还本。中兴信用社履行了给付义务，将借款划入被告许庆宾的账户上。该笔借款到期后，被告许庆宾偿还本金10000元、利息29272.21元，截止2015年11月3日被告许庆宾尚欠中兴信用社借款本金190000元、利息67997.05元。
另查明：原告提交了2013年5月20日担保人履行责任通知书，证明在保证期限内向保证人张义宪主张了权利。
再查明：中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，中兴信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。中兴信用社经授权后与被告许庆宾签订借款合同、与被告张义宪签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告许庆宾没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告许庆宾偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张义宪自愿为中兴信用社与许庆宾形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，且原告已在保证期限内向被告张义宪主张权利，故原告请求判令被告张义宪对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告许庆宾追偿。被告张义宪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆宾于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息67997.05元及2015年11月3日以后产生的利息（期限内按约定的月利率12.02667‰计息，逾期按约定的月利率12.02667‰加罚30%计息，计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张义宪对上述款项在其担保的债权最高额240000元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告许庆宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告许庆宾、张义宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋秀菊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更381号
罪犯孙大科，男，1994年8月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西法刑初字第835号刑事判决，认定被告人孙大科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大科准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06058号
原告本溪金亿石灰石有限责任公司。
法定代表人王金国，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
委托代理人张咨宇，系该公司员工。
被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司。
法定代表人张洪坤，系该公司经理。
被告委托代理人毛双利，系该公司法律顾问。
原告本溪金亿石灰石有限责任公司诉被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪金亿石灰石有限责任公司的委托代理人王磊、张咨宇，被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司的委托代理人毛双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月30日起与被告发生业务往来，双方相继签订了多份格式相同的《工业品买卖合同》，由原告给被告供应活性石灰。双方于2015年4月1日签订最后一份价款为390万元的合同，约定了产品名称、规格型号等，结算方式为货到验收合格结算后付款，违约责任按合同法有关条款执行。合同签订后，原告均是按照被告提出的要求货物的数量和时间送货，经被告检斤验收，并出具《东北特钢集团大连计量检测科技发展有限公司计量凭证单》与原告结算。截止2015年5月6日原告最后一次给被告送货，被告尚欠原告最后一次合同货款1752805.03元，之前合同货款已经付清。原告认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行了供货义务，被告拖欠货款行为已构成违约，应赔偿原告因此所造成的利息损失。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款人民币1752805.03元及被告因违约赔偿原告造成的银行贷款利息损失25006.71元。
被告辩称，双方业务往来属实，同意偿还货款本金，原告计算利息的起止时间及适用利率没有事实及法律依据，原、被告之间长期有业务往来，属于滚动式发展的业务模式，原告要求被告支付违约金没有根据。
经审理查明，2014年12月30日起原告与被告发生多起业务，相继签订了多份《工业品买卖合同》，由原告给被告供应活性石灰。2015年4月1日双方签订最后一份《工业品买卖合同》，供货价款为390万元，约定结算方式为货到验收合格结算后付款。履行后，原告先后给被告开具了17张增值税发票，最后一次开具增值税发票的时间是2015年5月25日。期间，被告付给原告部分货款，尚欠原告货款1752805.03元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且无违法之处，应当成立；因合同中约定了结算方式，被告就应按照约定履行义务，没有完全履行义务的行为是错误的，故原告要求被告偿付剩余货款、承担利息损失的请求，与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告本溪金亿石灰石有限责任公司货款人民币1752805.03元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告已预交），由被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年十二月二日
书记员 王艺璇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第27号
原告梁某某，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。
被告冯某某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁某某负担。
审判员 陈钦宇
二〇一五年二月十五日
书记员 张泳仪
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第221号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人方宏建，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）24号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方宏建未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积120平方米，已建好地梁；四至：东与方建华住宅相连，南至村道，西至方柏和住宅，北至农田。方宏建所占土地类别为水田90平方米、村庄用地30平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途允许建设区（新增村庄用地）72平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）48平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方宏建将非法占用的120平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方宏建自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方宏建。方宏建在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）24号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第30号
申请执行人庄志忠，男，住东兴市。
被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司，住东兴市。
法定代表人诸葛双春，董事长。
委托代理人姚文宇，南港律师事务所律师。
申请执行人庄志忠与被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出（2010）防市民一终字第206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，本院向申请人�付该案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2010）防市民一终字第206号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年六月十七日
书记员 李淑妹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第607号
原告孔祥俊，男，汉族，沁水县人。
被告柴东成，男，汉族。
原告孔祥俊诉被告柴东成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理。开庭审理前，原告孔祥俊于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告孔祥俊负担25元。
代理审判员 郭晋华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第489号
原告文云，住址四川省绵阳市游仙区。
委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第十四01A.十五01.02A层。
负责人钟伟。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，董事长。
本院受理上列原告诉被告劳动争议一案后，被告中建三局集团有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、其与深圳市景翰环境工程有限公司（以下简称景翰公司）签订了《建设工程钢爬梯制安、苗木移植、零星用工分包合同》，约定由景翰公司提供厨师服务；2、原告文云厨师仅与景翰公司存在劳动关系，景翰公司应为该案被告，其住所地在深圳市龙华新区。综上，被告中建三局集团有限公司深圳分公司请求本院将本案移送深圳市龙华新区人民法院审理。
经审查，原告主张其于2013年4月13日入职被告中建三局集团有限公司深圳分公司，任厨师一职，未签订劳动合同，被告中建三局集团有限公司深圳分公司的地址在深圳市福田区。本案中，本院作为被告中建三局集团有限公司深圳分公司所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。因此，被告中建三局集团有限公司深圳分公司提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。被告中建三局集团有限公司深圳分公司提出原告应起诉景翰公司的理由，与本院对本案管辖权无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告中建三局集团有限公司深圳分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯 益
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第00566号
原告：夏秀梅，住长春经济技术开发区。
委托代理人：朱丹、陈文，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春天诚药业有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山。
法定代表人：刘艳南，该公司总经理。
委托代理人：程志，该公司职员。
原告夏秀梅诉被告长春天诚药业有限公司（以下简称天诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀梅及其委托代理人朱丹、陈文，被告天诚公司的委托代理人程志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住兴隆山镇分水村安龙泉屯三队，原告承包土地在被告排水设施的下游，每年入冬因被告间断性的向原告的承包地排水，致使生产污水在原告的承包地上结冰无法排出。每年1-3月份，因被告的生产排水设施设置、设计不合理，导致排水不畅，都会使原告房屋和大棚、温室、菜地的农作物、机井被被告的生产污水淹浸，致使原告房屋、大棚、温室、机井损坏，种植树木枯萎，农作物死亡、绝收，2013年1月17日，被告单位排出的污水再次将原告承包土地上的房屋、温室、大棚及农作物淹没，给原告造成巨大的经济损失。经村委会多次协调，被告只拿出5000元用于破冰及排水沟的维护，并未给受灾农户经济赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告大棚、温室、李子树的经济损失50000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告没有证据证明受到损害的事实，也没有证据证明被告存在环境污染的行为，更没有损害后果的证据；2、2013年冬天，东北地区发生降雪面积最大的自然灾害，被告出钱帮村里解决出行问题，以避免造成财产损害的扩大，2013年3月份，被告因项目整改停止生产，没有排水，与原告损害没有必然的因果关系；3、村民将大量垃圾废弃于排水沟附近，造成排水沟堵塞，进而给原告带来损失；4、附近企业均往该排水明沟排水，村民生活废水、铁路涵洞排水、自然泉眼涌水，都流入该排水明沟，不能由被告一家独自承担损失。5、据专业部门计量表明，被告正常日排入排水明沟的生活、生产用水8吨，流入低于地表一米左右的明沟，再流经1300多米至排水下游的安龙泉屯三队，经过浸透和挥发，到原告承包地没有太大的损害力。
本院经审理查明：原告系兴隆山镇分水村三社的村民，承包经营0.315公顷土地，在该承包地种植李子树约140棵，建两个大棚、一个温室，大棚用来种植香菜等蔬菜，温室用于蔬菜育苗。被告系一家制药企业，在兴隆山镇安龙泉长吉公路北线5公里处生产大容量注射剂、冻干粉针剂等，通过位于原告承包地旁的明渠排放生产污水。2012年12月至2013年3月，被告排放污水，将原告承包地淹浸、结冰，原告无法按正常季节即每年2月份进行蔬菜育苗及蔬菜种植。原告申请对李子树的减产数量及损失金额、两个大棚、一个温室在2013年2-6月份香菜每季、每池的产量及当时的市场价格及损失数额进行鉴定，但吉林省高级人民法院具有鉴定资质的名册中没有鉴定机构能对上述鉴定事项进行鉴定。
另查明，兴隆山镇分水村三社村民的生活污水也通过原告承包地旁的明渠进行排放，长吉公路北线5公里处被告单位附近有十几家生产企业和被告共使用一条排水沟，并通过原告承包地旁的排水明渠进行排水。
本院认为，被告单位排放生产污水，淹浸了原告的承包地，导致原告在蔬菜的育苗、种植季节，无法使用大棚、温室进行香菜育苗和种植，给原告造成了一定的经济损失，因现有条件下，没有鉴定机构对原告的损失情况鉴定，原告的损失数额无法确定。因原告承包地被淹浸与多家单位排水有关，不完全是被告一家单位排放污水的行为造成的，考虑到被告排放污水给原告造成损害的程度以及2012年12月至2013年3月期间的天气等因素，本院酌定被告向原告支付7000元的赔偿金，以弥补原告的损失。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告长春天诚药业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏秀梅给付7000元赔偿金；
二、驳回原告夏秀梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告长春天诚药业有限公司负担147元，原告夏秀梅负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李彦慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第854号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方新军。2011年12月6日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因本案于2012年8月10日被解回再审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）926号起诉书指控被告人方新军犯信用卡诈骗罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人方新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月12日，被告人方新军向交通银行申办了卡号为52×××97的信用卡1张，该卡于2008年7月、8月两次挂失，补办卡号分别为52×××30、52×××45。被告人方新军于2008年3月10日起至2009年9月22日期间，使用上述信用卡进行透支消费，透支数额较大，经银行多次催收超过三个月仍未归还，且通过改变联系方式逃避银行催收。截至2012年7月22日，该信用卡账户透支本金共计人民币35994.02元。
上述事实，被告人方新军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、委托书及被害单位代表胡纯的证言，营业执照复印件，信用卡申办资料，信用卡交易明细，催收记录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人方新军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方新军以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方新军庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方新军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其它犯罪没有判决，应对新发现的犯罪作出判决，依法予以数罪并罚。据此，根据被告人方新军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方新军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。与原判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2017年6月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十月十日
书 记 员 吴斌元
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第166号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人韦德孟，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）1017号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人韦德孟未取得《医疗机构执业许可证》，于2014年5月16日至2014年12月2日在石狮市龙仙巷15号开展诊疗活动，于2014年12月9日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）1017号《行政处罚事先告知书》。2014年12月15日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）1017号行政处罚决定书，对被执行人韦德孟处以没收违法所得6000元，罚款8000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月15日向被执行人韦德孟依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人韦德孟在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）1017号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人韦德孟在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）1017号行政处罚决定书。
被执行人韦德孟应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得6000元，罚款8000元缴本院行政审判庭。被执行人韦德孟不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人韦德孟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年四月十七日
书记员 肖 珊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2599号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2599号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。被执行人重庆裕城经贸有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街XXX号第26层K，1型法定代表人伍岳峰被执行人伍岳衡，男，汉族，1972年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司与被执行人重庆裕城经贸有限公司、伍岳衡融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第8802号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人租金欠款等人民币942,692.69元。本院在执行中扣划被执行人重庆裕城经贸有限公司银行存款人民币111,217.00元，并已发还申请执行人。另查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人重庆裕城经贸有限公司、伍岳衡纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第8802号民事调解书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年五月二十八日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初478号
原告张华（曾用名张少华），男，汉族。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人卢训芝、王海旭，河南宇言律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告张华与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世金、被告委托代理人卢训芝、王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告拟在县城购买商品房，原告与开发商协商后，约定原告首付购房款10万元，按揭贷款25万元，购房协议签订后，原告申请按揭贷款时，才得知2007年8月31日在被告处贷款25万元未归还的不良记录。原告为此事数十次与被告交涉，要求被告尽快把不良信息删除，被告至今没有消掉此不良记录，被告的行为确已构成对原告姓名权的侵害，故诉至法院，要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，我们尽快把原告的不良记录删除掉；关于原告所要求的损失需向领导请示。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害、消除在人民银行个人信息数据库的不良记录并赔偿损失5000元，有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告的身份。2、原告的个人信用报告1份，证明因被告假冒原告名义于2007年8月30日发放贷款230000元，并于2009年8月30日到期，逾期金额是230000元，导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告张华（曾用名张少华）系宁陵县黄岗乡大张庄村人，2015年3月份，原告发现其个人征信系统有不良记录，其个人信用报告显示，原告曾于2007年8月30日在被告处贷款230000元，并于2009年8月30日到期，逾期金额是230000元。因张华没有向被告借款，找被告协商此事，要求被告尽快把其不良信息删除，均无结果。原告于2016年3月7日诉至法院，要求被告停止侵害，消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告张华（曾用名张少华）在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张华精神损失5000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年三月二十四日
书记员 张庆生
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初478号
原告张华（曾用名张少华），男，汉族，住宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人卢训芝、王海旭，河南宇言律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告张华与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世金、被告委托代理人卢训芝、王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告拟在县城购买商品房，原告与开发商协商后，约定原告首付购房款10万元，按揭贷款25万元，购房协议签订后，原告申请按揭贷款时，才得知2007年8月31日在被告处贷款25万元未归还的不良记录。原告为此事数十次与被告交涉，要求被告尽快把不良信息删除，被告至今没有消掉此不良记录，被告的行为确已构成对原告姓名权的侵害，故诉至法院，要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，我们尽快把原告的不良记录删除掉；关于原告所要求的损失需向领导请示。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害、消除在人民银行个人信息数据库的不良记录并赔偿损失5000元，有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告的身份。2、原告的个人信用报告1份，证明因被告假冒原告名义于2007年8月30日发放贷款230000元，并于2009年8月30日到期，逾期金额是230000元，导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告张华（曾用名张少华）系宁陵县黄岗乡大张庄村人，2015年3月份，原告发现其个人征信系统有不良记录，其个人信用报告显示，原告曾于2007年8月30日在被告处贷款230000元，并于2009年8月30日到期，逾期金额是230000元。因张华没有向被告借款，找被告协商此事，要求被告尽快把其不良信息删除，均无结果。原告于2016年3月7日诉至法院，要求被告停止侵害，消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告张华（曾用名张少华）在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张华精神损失5000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年三月二十四日
书记员 张庆生
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民申40号
再审申请人（原审被告）：潘树梅，女，1989年12月29日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陆定平，男，1979年8月8日生，汉族，贵州省习水县人，住址同上。与申请人系夫妻关系。
被申请人（原审原告）：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，董事长。
再审申请人潘树梅因与被申请人遵义唯诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘树梅申请再审称：一、物业公司未遵循权利与义务相一致的原则，乱收费、侵权、服务质量差。物业公司或房企应提供业主共有部分的共有主体；物业公司应出示公共部分的使用、维护等具体内容；物业公司从来没有与业主商量与讨论过任何使用，无视业主的存在；物业公司违背业主意愿，随意租用场地给他人，获得非法所得；物业公司未经业主同意，侵占共有部分并获得收益，也未公示与按规定进行合法分配。二、法院偏袒物业公司，让其继续履行这种不公平的合同，请法院按照《贵州省物业管理条例》终止我方与唯诚物业服务公司的合同关系。三、红花岗区人民法院作出的判决对我方提出的物业公司违法违规等行为未作正面回应。四、我方提出要求物业公司出示本小区公摊及公共部分，对方没有正面回答，法院在判决书上没有明确回复。五、共用部分的违章建筑的违法责任应由物业公司承担。六、地下室为公共部分，物业公司无权收取停车费。七、购房时签订的《前期物业管理服务合同》是业主单方签字的无骑缝章的合同，并且是房开企业单方收回保存，并未给业主，应为无效合同。八、根据唯诚物业服务公司真实服务标准，其只应按每平方0.75元收取物管费。九、法院适用小额诉讼程序审理本案不当。十、红花岗区人民法院未采纳我方提出的二十条理由并在判决书里面一笔带过不当。十一、我方同时具有反诉的权利，在此向法院申请反诉物业公司违法、违规、侵权、乱收费等，并承担赔偿责任。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，在原审庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对双方有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。再审申请人接受了被申请人的物业管理服务后，有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。再审申请人称请求解除双方的服务合同，此为再审申请人的权利，但是在该合同解除前，再审申请人应按合同约定支付物业费。对于再审申请人称物业公司违法、违规、侵权、乱收费、服务质量差等问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的当事人，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,其提供的证据不足以证明，对此，本院不予采信。对于再审申请人称公用部分被占用及部分业主在小区内乱搭乱建等事实，并要求出示本小区公摊及公共部分，由于这属于另一法律关系，再审申请人可另行主张解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，本案适用小额诉讼程序并无不当。再审申请人虽然有提出反诉的权利，但是其应该在举证期限届满前提出。并且一审法院对再审申请人的辩解在总结归纳后进行了回复。因此，原审判决并无不当。
综上所述，潘树梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘树梅的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田应兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执52-1号
申请执行人威海市远鸿建筑工程有限公司。
法定代表人吴健，董事长。
被执行人威海市国坤渔具有限公司。
申请执行人威海市远鸿建筑工程有限公司与被执行人威海市国坤渔具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额3350000.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋振华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2907号
申请执行人：李焕银，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张玉清（青），男，1970年1月15日生，汉族，居民，住沛县，
申请执行人李焕银与被执行人张玉清（青）民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0014号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张玉清于本判决生效后十日内，偿还原告借款80000元并支付违约金，违约金计算：以80000元为本金，自2011年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日。案件受理费为1800元，公告费710元，合计2510元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李焕银向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金80000元和违约金（以80000元为本金，自2011年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日）；诉讼费2510元、执行费由被执行人承担。本院于2017年8月22日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人提供的财产线索，本院未查找到。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张玉清（青）无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人张玉清（青）的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李焕银与被执行人张玉清（青）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石明哲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第245号
申请执行人刘胜，男，1979年5月8日生，汉族，桂林市安运石化有限责任公司经理，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
被执行人秦美花，女，1984年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
申请执行人刘胜与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司、秦美花民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司、秦美花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向桂林市秀峰区人民法院申请强制执行。桂林市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）桂市执指字第17号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年5月4日立案执行。
在执�过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院。现南宁市中级人民法院裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院查明，本案另一被执行人秦美花名下有位于桂林市七星区辅星路西侧商住楼1-10号、1-11号门面、2-3号办公楼三处房产，桂林市秀峰区人民法院已采取了查封措施。因桂林市七星区人民法院受理了秦美花作为被执行人的其他执行案件，该三处房产经桂林市七星区人民法院提起了评估拍卖程序，尚在处置当中。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人广西自然城乡产业开发有限公司、秦美花有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广西自然城乡产业开发有限公司提出的破产申请已经由其住所地法院受理。被执行人广西自然城乡产业开发有限公司和秦美花名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西自然城乡产业开发有限公司、秦美花有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初�第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第746号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第245号
申请执行人卫家罗。
被执行人阳城县北留镇大桥村民委员会。
申请执行人卫家罗与被执行人阳城县北留镇大桥村民委员会承揽合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第874号民事调解书。协议内容为：“一、原、被告确认截止2014年12月31日前给付原告卫家罗40000元；2015年12月31日之前给付原告卫家罗40000元；2016年12月31日之前给付原告卫家罗40400元。三、原、被告之间承揽合同纠纷一案至此了结。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳城县北留镇大桥村民委员会。”该调解书已经发生法律效力，权利人卫家罗于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫家罗于2015年7月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第245号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭艳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第825号
申请执行人余美亭，女，1976年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人马树生，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张娜（系马树生之妻），女，满族，1978年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人余美亭与被执行人马树生、张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余美亭向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第4124号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00366号
上诉人（原审被告）：杨美荣，女，1955年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡梦溪，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张氏，女，1939年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人杨美荣因与被上诉人张氏健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）濉民一初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨美荣及其委托代理人牛明仁、胡梦溪，被上诉人张氏的委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月14日18时许，濉溪县刘桥镇周大庄村村民周化明，因青苗补偿问题到周启云家了解情况，与周启云的妻子杨美荣发生争吵，互相当众辱骂对方。在争执过程中，周化明的妻子张氏来到现场，被杨美荣踢倒在地。张氏因闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤在皖北煤电集团第二医院住院治疗26天，花费医疗费7165.3元。濉溪县公安局作出行政处罚决定书，决定分别给予周化明、杨美荣行政拘留三日的处罚。
2015年6月1日，张氏起诉至原审法院，请求判令：1.杨美荣赔偿张氏医疗费、护理费等共计11106元；2.诉讼费用由杨美荣负担。
原审法院认为：本案的争议焦点是张氏的损伤是否由杨美荣造成。在场的证人曹玉英及孟宪英的证言均能证明杨美荣对张氏实施了侵权行为。张氏闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤与侵权行为能够相互印证，故应当认定张氏的损伤系杨美荣造成。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，杨美荣实施殴打张氏的侵权行为，造成张氏受伤住院的损害后果，杨美荣应当承担赔偿责任。张氏的损失有：医疗费7165.3元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天），护理费2640.8元（101.57元／天×26天），交通费260元（10元／天×26天），营养费520元（20元／天×26天），共计11106元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：杨美荣于判决生效之日起十日内赔偿张氏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计11106元。案件受理费300元，减半收取150元，由杨美荣负担。
宣判后，杨美荣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回张氏的诉讼请求。理由如下：一审查明张氏被杨美荣踢倒在地与事实不符。曹玉英的陈述与张氏及周化明的陈述相矛盾，曹玉英述称其看到张氏倒地后杨美荣用脚踢打，而张氏及周化明均说张氏被杨美荣踢倒。根据孟宪英的证言亦不能认定杨美荣对张氏实施了侵权行为，因为其仅听到周化明说“你看，杨美荣把你婶子踢倒了”。
张氏在庭审中答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，杨美荣的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨美荣对张氏一审所举证据9、证据10补充质证认为：张氏的出院记录虚假，其有颅脑损伤病史，曾在2014年3月入院治疗。放射科发票中，周张氏是否为本案张氏存疑。
本院的认证意见为：根据出院记录的内容及住院号，能够认定出院记录中，入院时间与出院时间的年份系书写错误。彩超报告单、检查报告粘贴单、长期医嘱单及临时医嘱单中病人姓名由“周张氏”变更为“张氏”这一细节，结合病历号、住院号，能够认定放射科发票中的“周张氏”即为本案张氏。本院对上述证据予以认定。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的其他质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，张氏的损伤是否系杨美荣所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张氏提供的在场证人曹玉英、孟宪英的证言及其住院的相关记录，能够证明杨美荣对其实施了侵权行为。杨美荣称其未对张氏实施侵权行为，但其并未提供相反的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故对杨美荣的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人杨美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
代理审判员 周文锦
代理审判员 孙玉品
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第849号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55108693-9。
负责人陶建，行长。
被执行人郑延瑞，女，1966年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈新生，男，1962年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市。组织机构代码：71300209-X。
法定代表人王永良，总经理。
被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：62172935-5。
法定代表人王玙，总经理。
被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被执行人陈新生、郑延瑞、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、王玙、张盛芬金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈新生、郑延瑞、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、王玙、张盛芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月6日依法受理。
该案在执行过程中，经调查，该案系民生置业案件，被执行人债务众多，且被法院查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1440号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 曹荣邦