wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0078号
原告王义连，男，1954年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告邓建设，男，1966年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人司成东，该公司法律顾问。
原告王义连诉被告邓建设、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。开庭前，原告自愿撤回对被告邓建设的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王义连及其委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义连诉称：2013年5月7日，被告邓建设驾驶苏03234**号变型拖拉机，将前方同向驾驶电动三轮车的原告撞伤。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，邓建设负事故主要责任，原告负次要责任。苏03234**号变型拖拉机在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险。此前，经法院判决，两被告已依法赔偿了原告产生的医疗费及住院伙食补助费。现诉至法院，要求被告太平洋保险顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计110000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险顺德支公司未到庭应诉，但提出书面答辩意见称：邓建设驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，被告不承担赔偿责任。即便是承担责任，也只是在交强险赔偿限额内垫付相关费用，并有权向侵权人追偿。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失应如何计算；2、被告太平洋保险顺德支公司是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月7日，被告邓建设驾驶与准驾车型不符的苏03234**号变型拖拉机，沿S321省道由南往北行驶，至57K＋700M处，撞击前方同向原告王义连驾驶的电动三轮车，致王义连受伤，电动三轮车损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告邓建设负本次事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后先后至丰县中医院、徐州市第一人民医院住院治疗。2013年9月24日，本院依法作出（2013）丰顺民初字第0312号民事判决，判决被告太平洋保险顺德支公司赔偿原告王义连医疗费10000元，被告邓建设赔偿原告王义连医疗费、住院伙食补助费共计184588.12元。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年4月23日出具了徐医司鉴所（2014）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王义连的损伤构成道路交通事故八级、九级、十级、十级伤残，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。为此，原告支付了鉴定费1300元。
另查明：苏03234**号变型拖拉机的登记及实际车主均系被告邓建设，在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月5日起至2013年12月4日止。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县中医院和徐州市第一人民医院疾病诊断书、门诊病历、住院病历、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）丰顺民初字第0312号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”。根据以上规定，虽然被告邓建设驾驶的车辆与准驾车型不符，但被告太平洋保险顺德支公司仍应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、残疾赔偿金：原告系农村户口，至定残之日刚满60周岁，因本次事故构成八级、九级、十级、十级伤残，残疾赔偿金按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算20年后再按照34%的比例计算为92466.4元（13598×20×34%），原告主张按照92466元计算，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费：原告于2014年1月22日满60周岁，误工费应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准从事故发生之日计算至2014年1月21日，应为9686.25元（13598÷365×260），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；3、护理费：根据鉴定意见书，原告的护理期限为18周，护理费按照40元／天的标准计算为5040元（18×7×40），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；4、交通费：综合考虑原告的就医地点、次数等因素，本院酌定为800元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；5、鉴定费：1300元；6、精神损害抚慰金：综合原告的伤残等级、在事故中过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌定为15000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。原告的以上损失共计124292.25元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，原告要求被告太平洋保险顺德支公司赔偿其各项损失共计110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王义连残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年七月七日
书记员 戴文路
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1993号
原告刘东峰，男，1968年10月10日出生，汉族，公司职员。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告李文山，男，1960年8月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
原告刘东峰与被告李文山因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东峰及其委托代理人王瑞生，被告李文山及其委托代理人斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东峰诉称，2014年5月13日，刘岩驾驶我所有的长城牌小轿车从东乌旗工地返回，被告李文山请求刘岩拉上他回锡盟。刘岩好意拉着他赶路。车辆行驶过程中发生事故，导致被告李文山受伤。后被告诉至法院，法院将我的车辆于2014年5月29日进行了保全。导致我上下班无车辆驾驶，无奈我包车上班。2015年锡林浩特市人民法院判决我不承担赔偿责任，我于2015年10月8日取回了车辆。但是在车辆保全期间，我产生了租车费用103500元，取车时我向交管部门缴纳了停车管理费3000元和拖车费500元，因该损失是由于被告错误保全行为所产生的费用，故要求被告一并偿还。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告替代性交通费用103500元、停车管理费3000元、拖车费500元，并承担诉讼费用。
被告李文山庭审答辩称，一、非被告要求原告乘车，当日是被告所在东乌旗工地的刘文贵告诉被告可以回锡市，当时刘岩包刘文贵的工程，所以主动提出有没有稍的东西或人，被告乘车是原告向刘文贵主动要求的，并非像原告所述；二、原告的车辆保全后，未经法院审理，被告是否承担责任不明，原告在收到保全裁定后应提出异议，其未提出异议，造成的损失属于自行扩大的损失，应当自行承担或者由肇事实际承担；三、假设被告承担赔偿义务，也应当在合理范围之内承担，并且不超出原告的个人收入；三、停车期间的管理费及拖车费，属于刘岩肇事车辆破损产生的费用，并非保全错误造成，应当由原告或肇事方自己承担。
经审理查明，2014年5月13日，被告李文上经熟人介绍搭乘案外人刘岩驾驶的蒙HDF5**号车从东乌旗回锡林浩特，在行驶过程中发生单方交通事故，造成被告李文山受伤。该事故经公安交警部门认定，案外人刘岩负事故的全部责任。2014年5月29日，本院依李文山申请，作出了（2014）锡民保字第33号民事裁定书，裁定对涉案的蒙HDF5**号长城牌小型轿车予以查封、扣押。2015年8月26日，我院作出（2014）锡民一初字第968号民事判决书，认定被告刘东峰为蒙HDF5**号长城牌小型轿车车主，对于事故的发生没有过错。判令被告刘岩于判决生效之日起十日内赔偿原告李文山各项损失93793.44元，被告刘东峰不承担赔偿责任。该民事判决书现已发生法律效力。2015年10月8日，原告刘东峰取回了涉案车辆。
以上事实，有民事裁定书、民事判决书、锡林浩特市保安服务公司收据等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因申请诉前财产保全损害责任，属于侵权损害赔偿，该类侵权责任的归责原则应当适用一般的过错责任原则，即财产保全的申请人具有过错，且造成了被申请人的损失，才构成民事诉讼法第一百零五条规定的“申请有错误”。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，机动车所有人或者管理人在机动车发生交通事故造成损害后，如果存在上述法律规定的情形则应当依法承担侵权责任，而判断机动车所有人是否承担责任需要法院在审理过程中依据当事人提交的证据或者法院依法调取的证据以及当事人称述等证据才能认定，故本案被告李文山在另案中将刘东峰列为被告进行起诉的行为具有合理性，故被告李文山在申请保全时尽到了相应的注意义务，不存在明显过错，故而本案的诉前保全行为不构成对原告刘东峰的侵权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘东峰的诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告刘东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年一月十五日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特3号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：徐华。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。
申请人称，2015年1月22日，申请人之分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“商城支行”）与被申请人徐华签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：8721320150000119），内主要约定如下：被申请人自愿以其有完全处分权的位于嘉善县魏塘街道嘉都名苑4幢2梯602室房产作为抵押，为商城支行向被申请人徐华自2015年1月22日至2018年1月21日融资期间内最高额融资限额为人民币1400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高额融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉善县魏塘街道嘉都名苑4幢2梯602室的房产（产权证号为：嘉善县房权证善字第号；土地证号为：善国用2003字第1-8**号）设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用；如发生债务人违约的情形，商城支行有权提前处置抵押财产。2015年1月22日，商城支行与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号为：嘉善县放他证善字第T0039100号）。
2015年1月23日，商城支行与被申请人签订《个人借款合同》一份，约定：商城支行同意向借款人徐华发放贷款人民币900000元；本合同借款期限自2015年1月23日至2018年1月21日止，借款利率为月利率6.5‰，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；本合同约定还款方式为按月付息（每月20日为结息日），未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；债务人如发生未按期支付利息等违约情形的，申请人可以提前收回贷款。本合同所对应的担保合同为：《最高额抵押合同》（合同编号：8721320150000119）。上述合同签订后，商城支行依约于2015年1月23日向被申请人发放贷款人民币900000元，上述借款的到期日为2018年1月21日，借款利率为月利率6.5‰。
但在上述借款合同履行期间，被申请人发生了未按约支付借款利息的违约情形，故商城支行有权根据本案所涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》的约定，提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产清偿债务。故，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请贵院裁定对被申请人徐华所有的坐落于嘉善县魏塘街道嘉都名苑4幢2梯602室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币900000元；2、利息23303.12元［暂计算至2016年1月19日止，之后的利息按上述《个人借款合同》的约定计息方式计算至实际清偿日止］；3、实现本案债权所支出的费用（包括律师代理费100000元）。
本院经审查认为，申请人与被申请人徐华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示。被申请人徐华自愿以其名下位于嘉善县魏塘街道嘉都名苑4幢2梯602室的房产（产权证号为：嘉善县房权证善字第号；土地证号为：善国用2003字第1-869号）为其在2015年1月22日至2018年1月21日之间向申请人的借款在最高融资限额为14000**元的范围内作抵押担保。合同签订当日，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00391**号），抵押有效。次日，申请人与被申请人又签订《个人借款合同》一份（合同号：8721120150001024），约定申请人向被申请人徐华发放贷款900000元，借款期限自2015年1月23日起至2018年1月21日止，借款月利率为6.5‰，被申请人徐华应按月付息，每月20日为结息日。同时合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权提前收回未到期的贷款。上述合同签订当日，申请人按照《个人保借款合同》约定向被申请人徐华发放了借款900000元整，而现被申请人未按合同约定按时支付利息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐华所有的位于嘉善县魏塘街道嘉都名苑4幢2梯602室的房产（嘉善县房权证善字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费7005元，由被申请人徐华承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛珠萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2641号
原告王某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2011年5月10日，被告杨某某向原告借款135000元，向原告出具借条一支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告于2013年7月支付原告利息20000元，2013年12月支付原告利息20000元，2016年1月支付原告利息5000元，剩余本金及利息至今分文未付。被告杨某某与杨某某系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担清楚责任。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金135000元及相应利息，扣除已支付的45000元利息款，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2011年5月10日向原告借款135000元，约定利息为2分的事实。
被告杨某某、杨某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2011年5月10日被告杨某某向原告王某某借款135000元，约定利息为2分，被告给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年5月10日被告杨某某向原告王某某借款135000元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。另查明，借款后，被告于2013年7月份偿还了20000元利息、2013年12月份偿还了20000元利息、2016年1月份偿还了5000元利息，共计45000元利息。又查明，被告杨某某与被告杨某某于2016年3月30日解除了婚姻关系。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付了45000元利息款，故已支付的该笔利息款应在被告给原告支付的总利息款中予以扣除。再次，因该笔借款在被告杨某某与被告杨某某婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，借款后被告杨某某虽然与被告杨某某解除了婚姻关系，但仍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款义务，故原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金135000元及利息（利息从2011年5月10日起至还清之日至按照月利率20‰计算，同时扣除已支付的45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺永强




第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2641号原告王某某。被告杨某某。被告杨某某。原告王某某与被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2011年5月10日，被告杨某某向原告借款135000元，向原告出具借条一支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告于2013年7月支付原告利息20000元，2013年12月支付原告利息20000元，2016年1月支付原告利息5000元，剩余本金及利息至今分文未付。被告杨某某与杨某某系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担清楚责任。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金135000元及相应利息，扣除已支付的45000元利息款，本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨某某于2011年5月10日向原告借款135000元，约定利息为2分的事实。被告杨某某、杨某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2011年5月10日被告杨某某向原告王某某借款135000元，约定利息为2分，被告给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年5月10日被告杨某某向原告王某某借款135000元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。另查明，借款后，被告于2013年7月份偿还了20000元利息、2013年12月份偿还了20000元利息、2016年1月份偿还了5000元利息，共计45000元利息。又查明，被告杨某某与被告杨某某于2016年3月30日解除了婚姻关系。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付了45000元利息款，故已支付的该笔利息款应在被告给原告支付的总利息款中予以扣除。再次，因该笔借款在被告杨某某与被告杨某某婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，借款后被告杨某某虽然与被告杨某某解除了婚姻关系，但仍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款义务，故原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金135000元及利息（利息从2011年5月10日起至还清之日至按照月利率20‰计算，同时扣除已支付的45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告杨某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺永强第2页第3页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2064号
罪犯庹宇豪，男，1994年5月12日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年6月1日作出（2011）汇少刑初字第38号刑事判决，认定被告人庹宇豪犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元。被告人庹宇豪不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年7月21日作出（2011）遵市法少刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月9日起至2016年5月8日止。于2011年7月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯庹宇豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯庹宇豪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹宇豪予以假释。
（假释考验期至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2003号
原告周维。
被告刘波。
原告周维诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于2015年9月10日依法由审判员何小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周维诉称，我与被告刘波系朋友关系，2013年10月17日被告因资金周转向我借款10000元，承诺一个月内偿还，如逾期未还款三倍赔偿，并将被告名下的川RLXX**号海马牌小车抵押给我。2013年11月又向我借款10000元，承诺一个月内偿还，如逾期未还款将川RLXX**号海马牌小车抵押给我。到期后经我多次催收，被告拒不还款。为此，特诉到法院要求被告偿还借款20000元及支付逾期未还款的三倍赔偿金20000元。
经审理查明，原告周维与被告刘波系朋友关系，被告以资金周转为由两次向原告共计借款20000元，被告向原告出具借条两份，其中一份书立“今借到周维现金10000元，借款期限为1个月，2013年10月17日
--
2013年11月17日，如超期限按借款的三倍赔偿，川（R）LXXXX小车机动车登记证书作为抵押借款人刘波”。另一份书立“今借到周维现金10000元整，以川R（L）XXXX海马牌小车作为抵压车子无尝（偿）使用，借款期限为2013年11月30日至2013年12月15日。借款人刘波”。经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘波未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告向原告周维借款20000元，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时要求被告支付三倍赔偿金，后在庭审时只要求被告偿还本金，符合法律规定，本院准许。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告周维借款本金20000元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年九月十六日
书记员 张 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2003号原告周维。被告刘波。原告周维诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于2015年9月10日依法由审判员何小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周维诉称，我与被告刘波系朋友关系，2013年10月17日被告因资金周转向我借款10000元，承诺一个月内偿还，如逾期未还款三倍赔偿，并将被告名下的川RLXX**号海马牌小车抵押给我。2013年11月又向我借款10000元，承诺一个月内偿还，如逾期未还款将川RLXX**号海马牌小车抵押给我。到期后经我多次催收，被告拒不还款。为此，特诉到法院要求被告偿还借款20000元及支付逾期未还款的三倍赔偿金20000元。经审理查明，原告周维与被告刘波系朋友关系，被告以资金周转为由两次向原告共计借款20000元，被告向原告出具借条两份，其中一份书立“今借到周维现金10000元，借款期限为1个月，2013年10月17日—2013年11月17日，如超期限按借款的三倍赔偿，川（R）LXXXX小车机动车登记证书作为抵押借款人刘波”。另一份书立“今借到周维现金10000元整，以川R（L）XXXX海马牌小车作为抵压车子无尝（偿）使用，借款期限为2013年11月30日至2013年12月15日。借款人刘波”。经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘波未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告向原告周维借款20000元，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时要求被告支付三倍赔偿金，后在庭审时只要求被告偿还本金，符合法律规定，本院准许。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告周维借款本金20000元；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何小强二〇一五年九月十六日书记员  张 磊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第272号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，并建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月25日上午，被告人王某驾驶李某的制动性能不符合技术标准的浙G×××××号轻型普通货车，从嵊州市城北开发区驶往义乌市佛堂镇。8时20分许，途经嵊义线22KM＋560M嵊州市长乐镇福全村方口地方时，碰撞横过道路的钱某（男，1929年3月6日出生），造成钱某死亡的重大交通事故。经法医鉴定，钱某因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故主要责任。
案发后，被告人王某即委托他人报案并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
2014年5月23日，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、商香娟、李某等人的证言，122案件信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场示意图、现场照片及说明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人钱某的身份证复印件，交通事故车辆技术检验报告，嵊州市公安局交通警察大队作出的嵊公（交）认字（2014）第0130号道路交通事故认定书，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴（法尸）字（2014）67号法医学尸体检验报告，民事赔偿协议书，收条，谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，发生一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在发生交通事故后委托他人报案，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；本案民事赔偿部分已自行协商解决，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十六日起至二〇一四年八月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年六月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初909号
原告：林永清，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹宗棋，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：黄彩珍，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告林永清与被告曹宗棋、黄彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依林永清申请于2017年6月7日裁定查封曹宗棋所有的位于顺昌县天天花园38幢909室房产；依曹宗棋提供的反担保于2017年7月10日裁定冻结曹宗毅的人民币61200元（已交至法院），解除对曹宗棋所有的位于顺昌县天天花园38幢909室房产的查封。原告林永清的委托诉讼代理人吴宪夫、被告曹宗棋、黄彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永清向本院提出诉讼请求：判令曹宗棋、黄彩珍偿还借款本金60000元及利息1200元，并承担保全费632元。事实与理由：2017年5月17日，曹宗棋向林永清借款60000元，约定月利率2%。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，黄彩珍应共同偿还。林永清催讨本息未果，诉至本院。
曹宗棋辩称，曹宗棋至今未见过林永清，不认识林永清。曹宗棋当时是向范炳良借钱，以房屋租赁合同写的，租金20万元，实际上是借款6万元，利息每天100元。借款当日就还借款3.3万元还给范炳良，后来微信还款6000元，还差范炳良21000元。后来，曹宗棋与范炳良协商只还款本金21000元，利息就不算了，再拿一套红木家具抵21000元，范炳良同意了，所以范炳良就把所有的借据、合同还给我。现在林永清一直到我家门口要债，我弟弟报警了，林永清说这套红木家具不值21000元，要把家具还给我，让我把现金给他。我弟弟是2017年5月份在城关派出所报警，警察也有做笔录。我微信转账是2017年5月18日转账2000元、2017年5月19日转账2000元、2017年5月20日转账2000元，共计6000元，都是转账给范炳良。每天利息100元我都没有支付，因为我经济出现问题了。借条上的“兹曹宗棋向林永清……”中的名字是我写的，借条上其他字迹和手印都不是我的。综上，请求驳回林永清的诉求。
黄彩珍辩称，对借款不知情。
本院经审查认定事实如下：2017年5月17日，曹宗棋向林永清借款60000元，约定月利率2%并出具借条。同日，林永清通过兴业银行卡转账60000元（两笔，一笔40000元，一笔20000元）给曹宗棋。借款后，曹宗棋未支付分文本息，林永清催讨本息未果，诉至本院。
审理中，曹宗棋对借条的真实性提出异议并口头提出鉴定申请，但该申请未明确鉴定内容。经释明，曹宗棋未在本院指定的期限内提出书面的鉴定申请。
曹宗棋、黄彩珍于2013年4月8日登记结婚，于2017年5月19日协议离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。曹宗棋向林永清借款60000元，有林永清提供的借条及银行卡交易明细证明，且曹宗棋认可收到60000元，本院予以采信。林永清主张利息1200元，系以月利率2%计算，不违反借条的约定及法律的强制性规定。再结合本案的本金、利率及还款情况，对林永清的利息诉求，本院予以支持。该债务发生在曹宗棋、黄彩珍夫妻关系存续期间，林永清主张按夫妻共同债务处理，曹宗棋、黄彩珍未提供证据反驳，对林永清要求曹宗棋、黄彩珍共同偿还债务的诉求，本院予以支持。诉讼中，林永清为保证债权的执行保全了曹宗棋的房产，并支付保全费632元，曹宗棋虽提供反担保，但不属于保全错误，根据其胜诉比例，本院酌定曹宗棋承担保全费632元，对林永清要求黄彩珍承担保全费的诉求，本院不予支持。
综上，对林永清的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、曹宗棋、黄彩珍应于本判决生效之日起十日内偿还林永清借款本金60000元及利息1200元。
二、曹宗棋应于本判决生效之日起十日内支付林永清保全费632元。
三、驳回林永清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由曹宗棋、黄彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00115号
原告：辽阳顺德金属材料有限公司，住所地辽阳市白塔区草仓街30号。
法定代表人：赵德林，职务：该公司经理。
被告：辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街183号。
法定代表人：李权，职务：该公司董事长。
原告辽阳顺德金属材料有限公司（以下简称顺德公司）为与被告辽宁兴隆容器制造有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告顺德公司的法定代表人赵德林到庭参加诉讼，被告兴隆公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德公司诉称：原被告双方有经营往来业务，被告在原告处购买金属板材。因被告经营困难而拖欠货款，至2015年4月29日已累计拖欠180万元，有双方所签协议书为证。2015年4月28日，被告法定代表人李权购货欠款9.3万元，被告合计欠原告货款189.3万元。2010年11月6日，原告按被告要求向其供应板材80吨，并开具了368，579.45元货款的发票，被告于送货当日给付原告368，579.45元支票一张。原告到银行存支票，因账户没有钱，且支票已过期，此货款一直未付。要求被告偿还所欠货款189.3万元；被告给付2010年11月6日起至起诉之日止368，579.45元货款的利息83，851.83元（按五年期贷款利率5.25%计算）；被告给付2015年4月29日起189.3万元货款三个月的利息22，952.00元（按一年期贷款利率4.85%计算），合计1，999，803.83元；并自2015年8月2日至付清欠款之日按银行同期贷款利率2倍给付利息；诉讼费由被告承担。
被告兴隆公司未答辩。
本院经审理查明：原告顺德公司与被告兴隆公司有经营往来业务关系，被告在原告处购买金属板材。2010年11月5日，原告向被告供应板材80吨，并开具了金额为368，579.45元货款的发票，被告于送货当日给付原告368，579.45元支票一张。原告到银行存支票，因账户没有钱，且支票已过期，此货款一直未付。2015年4月28日，被告向原告购货欠款9.3万元，同日，被告法定代表人李权为原告出具欠条一份。2015年4月29日，原、被告签订协议书，确认被告欠原告材料款180万元。经原告多次向被告催要货款未果。
上述事实，有欠条、协议书、发票、证人证言等证据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告顺德公司与被告兴隆公司存在买卖关系。被告在原告处购买金属板材应及时给付货款。被告拖欠原告货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告顺德公司要求被告兴隆公司偿还所欠货款189.3万元；给付2010年11月6日起至起诉之日止368，579.45元货款的利息83，851.83元（按五年期贷款利率5.25%计算）；给付2015年4月29日起189.3万元货款三个月的利息22，952.00元（按一年期贷款利率4.85%计算），合计1，999，803.83元的请求，正当合法，本院予以支持。原告顺德公司要求被告兴隆公司自2015年8月2日至付清欠款之日按银行同期贷款利率2倍给付利息的请求，因双方未约定按贷款利率2倍计算给付利息，故本院对2倍计算利息不予支持，被告应按银行同期贷款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁兴隆容器制造有限公司给付原告辽阳顺德金属材料有限公司货款189.3万元、利息106，803.83元；并从2015年8月2日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告辽阳顺德金属材料有限公司该货款的利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，798.00元，由被告辽宁兴隆容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00032号
申请执行人李卜梅，女。
被执行人田青山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂长阳民初字第01079号民事判决书，责令被执行人田青山履行民事判决书确定的义务但被执行人田青山至今未履行。被执行人田青山应赔偿申请执行人李卜梅各项损失11548.05元及迟延履行期间的双倍利息212.00元，承担诉讼费90元、执行费70元。现查明被执行人田青山在湖北长阳农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田青山在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账号上的存款11920.05元，转帐至（或交）本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年一月三日
书记员 吴晓黎
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执406号
申请人：孟健。
被执行人：德州瑞康食品有限公司
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司
本院在执行申请执行人孟健与被执行人德州瑞康食品有限公司.黄河商品交易市场股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月十七日
书记员 谢军峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第817号
罪犯曲会义，男，汉族，1979年5月1日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人曲会义犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲会义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲会义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲会义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自2008年9月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2840号
申请人：李永华，男，1970年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张然然，女，1987年10月5日出生，汉族，住东昌府区。
申请人：张纪磊，男，1988年7月15日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路星光水晶城1号商业03号。
法定代表人：王丙伟，总经理。
申请人李永华与被申请人张然然、张纪磊、聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李永华于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张然然名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D区4栋4单元4031室房产进行查封（保全金额75万元）。担保�聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张然然名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D区4栋4单元4031室房产一套。
案件申请费4270元，由申请人李永华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖云欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1970号
原告白某某，女，汉族，1992年2月18日出生，无职业，住锡林浩特市。
被告李某某，男，1986年1月29日出生，无职业，黑龙江户籍，住址不详。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案诉至本院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告白晓宇到庭参加诉讼，被告李玉生经本院公告传唤未到庭，本案�已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告婚后感情一直不太好，被告回家两年，现已下落不明，双方已无和好可能，故请求判令与被告离婚。婚生女2周岁，被告一直没有尽到父亲的责任，应由我抚养。
被告李某某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告白某某与被告李某某2012年5月10日依法登记结婚，婚后生育一女李某甲（2012年7月27日出生）。2016年5月5日锡市宝力根苏木巴彦淖尔嘎查委员会出具介绍信，证明被告李玉生2013年11月起外出打工后便失去联系。现原告以双方感情破裂为由要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后没有珍惜夫妻感情，且被告婚后没有尽到丈夫及父亲的责任，经本院公告传唤未到庭，故�有调解和好的可能，现双方感情确已破裂，本院支持原告要求离婚并抚养子女的诉求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告白某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲（2012年7月27日出生）由原告自行抚养至生活独立止。
案件受理费150元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年九月二十日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初245号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人胡悦，男，汉族，1991年5月20日生于江苏省泗阳县，高中文化，进城务工人员，住江苏省泗阳县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]239号起诉书指控被告人胡悦犯运输毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员陈驰、刘双道出庭支持公诉，被告人胡悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年3月10日，被告人胡悦采取体内藏毒方式运输毒品，其在瑞丽包乘一辆牌号为云Ｎ×××××的出租车前往腾冲。当日7时许，途经杭瑞高速公路龙陵段龙陵县服务区，接受保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员检查，在去医院途中，胡悦主动承认了体内藏匿有毒品的犯罪事实。后胡悦从体内排出毒品海洛因71颗，经称量、鉴定，海洛因净重351.2克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。该院认为被告人胡悦非法运输毒品海洛因351.2克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人胡悦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡悦供认被指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被告人胡悦于2017年3月10日采取体内藏毒方式运输毒品，其在瑞丽包乘一辆牌号为云Ｎ×××××的出租车前往腾冲。当日7时许，途经杭瑞高速公路龙陵县服务区，接受保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员检查，在去医院检查前，被告人胡悦主动承认了体内藏匿有毒品的犯罪事实。后胡悦从体内排出毒品海洛因71颗，经称量、鉴定，海洛因净重351.2克。
上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1.物证。毒品海洛因351.2克，证实本案查获的毒品的种类和数量；手机1部、中国交通银行卡1张证实本案查获的相关物证的情况。
2.书证。（1）户籍证明、违法犯罪记录证明，证实被告人胡悦的身份情况。
（2）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、龙陵县人民医院DR检查报告单及现场照片，证实被告人胡悦被人赃俱获的时间、地点、经过等情况，被告人胡悦有自首情节。对被告人进行人身安全检查，自述体内吞服毒品可疑物，其余无异常。
（3）现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书（副本）、扣押清单、扣押笔录，证实芒颜边境检查站检查人员从胡悦身上提取到中国交通银行银行卡1张、手机1部。公安机关依法将上述物品及胡悦从体内排出的毒品海洛因可疑物71颗予以扣押。
（4）龙陵县公安边防大队案件侦查队嫌疑人排毒情况记录表、龙陵县人民医院DR检查报告单，证实被告人胡悦于2017年3月10日10时07分在龙陵县公安边防大队执法办案区从体内排出毒品海洛因可疑物31砣；于2017年3月10日13时50分在龙陵县公安边防大队执法办案区排出毒品海洛因可疑物40砣。后其腹部未见异物存留。
（5）称量笔录、取样笔录及照片，证实对从胡悦体内排出的71颗毒品海洛因可疑物进行称量，净重351.2克；及对毒品海洛因可疑物进行取样送检的过程。
（6）活动轨迹，证实被告人胡悦于2017年2月2日从上海乘机到昆明；于2017年2月5日从德宏芒市乘机到昆明，又于当日从昆明乘机到西安；2017年3月6日从上海浦东乘机飞昆明，2017年3月7日8时4分乘机从昆明到德宏芒市，当日13时51分入住瑞丽钰成公寓，房间号310。
3.证人证言。证人苏某的证言，证实其系云Ｎ×××××号出租车驾驶员，2017年3月10日凌晨5时许一名男子在瑞丽包其的车去腾冲机场，给其700元车费。早上7时45分许其开车到了龙陵服务区，执勤人员对其和车内人员进行检查，问车上人员是否携带违禁品，车上人员均回答没有。后执勤人员将坐在后排座位的男子带下车进行重点检查，5分钟后，执勤人员让其和妻子配合一起到龙陵县人民医院对包车男子进行检查，其和妻子开车跟随执勤人员到了龙陵县人民医院，到了医院后执勤人员再次问那名男子是否携带违禁物品，那名男子依然否认携带任何违禁物品，执勤人员将那名男子带到CT检查室门口即将进行CT检查，其听见那名男子主动承认体内吞有毒品可疑物71颗，随后其作为证人配合调查工作，其对那名男子体内吞服毒品不知情。
4.被告人供述和辩解。被告人胡悦对指控犯罪事实供认不讳，其供述其在一个名为“上海打工缺钱群”的QQ群里发言“我缺钱，谁有路子”，之后有人与其联系，让其通过体内藏毒的方式运输毒品，并给其12000元的报酬。2017年2月，其与他人联系，从上海乘机到昆明，坐车到瑞丽，偷渡到缅甸，在缅甸一户人家吞服毒品后，返回瑞丽，从瑞丽打的到芒市，从芒市乘机到昆明，之后去西安交付毒品。
2017年3月，其为了牟取11000元的好处与他人联系，从上海乘机到昆明，然后从昆明乘机去芒市，其从芒市坐出租车去瑞丽，偷渡到缅甸，在缅甸一户人家吞服毒品后，返回瑞丽，包乘出租车准备到腾冲机场，途中被抓获。
5.鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]147号毒品定性检验报告，证实对被告人胡悦体内排出的毒品可疑物351.2克进行毒品定性、定量分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分。
（2）现场检测报告书，证实被告人胡悦的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。
6.勘验、检查笔录。手机勘查笔录，证实对胡悦持有的号码为183××××4981的手机进行勘查的情况。
以上证据经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡悦运输毒品海洛因351.2克的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡悦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合本案的事实与情节、对社会的危害程度，可以对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡悦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2032年3月9日止。）
二、本案查获的毒品海洛因351.2克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 烈
审 判 员 申 力
人民陪审员 郑家文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董雅倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2266号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王群，男，1978年11月20日生，汉族，住张店区南定镇南三巷18号楼1单元101号。
被执行人郭磊，男，1979年2月28日生，汉族，住张店区南定镇西山五街12号楼1单元401号。
被执行人刘大鹏，男，1980年11月14日生，汉族，住淄川区罗村镇道口村9排5号。
被执行人高然，男，1983年1月14日生，汉族，住张店区南定镇南
二巷4号楼3单元402号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王群、郭磊、刘大鹏、高然金融借款合同纠纷一案中，尚有79666元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒???葠?摧?n?萑?搒???葠?摧?n?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧榺????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静愀?漀?????洀H渄H甄?????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3糌7寃8
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2266号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王群，男，1978年11月20日生，汉族，住张店区南定镇南三巷18号楼1单元101号。
被执行人郭磊，男，1979年2月28日生，汉族，住张店区南定镇西山五街12号楼1单元401号。
被执行人刘大鹏，男，1980年11月14日生，汉族，住淄川区罗村镇道口村9排5号。
被执行人高然，男，1983年1月14日生，汉族，住张店区南定镇南二巷4号楼3单元402号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王群、郭磊、刘大鹏、高然金融借款合同纠纷一案中，尚有79666元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2266号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人王群，男，1978年11月20日生，汉族，住张店区南定镇南三巷18号楼1单元101号。被执行人郭磊，男，1979年2月28日生，汉族，住张店区南定镇西山五街12号楼1单元401号。被执行人刘大鹏，男，1980年11月14日生，汉族，住淄川区罗村镇道口村9排5号。被执行人高然，男，1983年1月14日生，汉族，住张店区南定镇南二巷4号楼3单元402号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王群、郭磊、刘大鹏、高然金融借款合同纠纷一案中，尚有79666元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒???葠?摧?n?萑?搒???葠?摧?n?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧榺????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵         昌         学人民陪审员 信         铭         先人民陪审员 刘         方         方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静愀?漀?????洀H渄H甄??????9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3糌7寃8???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初301号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，务工，住湖北省鄂州市梁子湖区。2016年7月22日因故意伤害罪被汉川市公安局刑事拘留，8月5日被逮捕，8月15日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日15时许，被告人李某在汉川市北河工业园招商中心，与被害人黄某等人因琐事产生纠纷，在打斗过程中，被告人李某手持一小铁锤将黄某左臂打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某与被害人黄某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人黄某的经济损失人民币47000元，黄某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人黄某的陈述，被告人李某的户籍信息、到案供述及同步讯问视频，证人谭某李某、祝某、何某等人的证言，辨认笔录，被害人黄某的身份信息、诊断证明谅解书以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，侵害行为因民间矛盾引发，赔偿了被害人黄某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一七年八月三十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01797号
原告张某某。
委托代理人肖锋虎，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告霍某某。
委托代理人梁昌平。
原告张某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖锋虎、被�霍某某及其委托代理人梁昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年农历10月2日举行结婚仪式，2008年6月24日补办结婚登记；2002年农历9月19日生女张某甲，2008年5月18日生子张某乙；婚后感情生活一般。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格差异大，无共同语言，常因家庭琐事争吵；被告对待原告漠不关心，家务都是原告母亲一人承担；2012年正月，原告被迫外出打工，两人开始分居，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲由被告抚养，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自理。
为证实其主张，原告提供了周至县哑柏镇昌西村村委会证明和证人张榜民、田含刚、张改运（又名张光运）证言，证实原、被告因家庭琐事经常吵架，原告自2012年年外出打工，至今才返回的事实；
被告霍某某辩称，原、被告结婚三年后，原告母亲便同原告之弟生活，原、被告共同生活，家务事均是由被告料理；婚后两人育一子一女，被告中间还小产两次，原、被告夫妻感情融洽；两人多年来一直共同生活，原告并未外出打工，2012年7月原告外出一个月，孩子上学报名时原告就回家。两人不曾分居，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年农历10月2日举行结婚仪式，2008年6月24日补办结婚登记；2001年农历9月19日生一女孩张某甲，2008年5月18日生子张某乙；共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争执，2012年四五月份，原、被告因琐事争吵后，原告离家外出打工，被告带儿子张某乙回娘家居住。2013年12月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、证人张榜民、田含刚、张改运（又名张光运）证言、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚共同生活、其婚姻关系合法有效；二人共同生活十余年，且生育有一子一女，夫妻之间有一定的感情。近年来，原、被告虽有争吵，但均是因家庭琐事，且二人分居至今不足两年，原告提供的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂。面对十余年的婚姻及两个子女，原、被应加倍珍惜，慎重对待。只要原、被告互相理解、彼此包容，为子女幸福着想，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交�，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年一月十六日
书记员 辛 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第1741号
原告：马中堂。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：张桂荣。
被告：缪仙招。
被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道200-204号、216号二楼。
负责人：罗素琴，经理。
委托代理人：张晓燕（公司员工）。
本院在审理原告马中堂与被告张桂荣、缪仙招、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马中堂于2013年1月31日向本院申请撤回对被告缪仙招的起诉。
本院认为：原告马中堂自愿申请撤回对被告缪仙招�起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马中堂撤回对被告缪仙招的起诉。
审 判 员 王文荣
二〇一三年一月三十一日
代书记员 卢瑾晶
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第208号
申请执行人王秀兰，女，生于1969年6月23日，汉族，瓜州县居民。
被执行人朱克勇，男，生于1965年12月20日，汉族，瓜州县人，农民。
申请执行人王秀兰与被执行人朱克勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓜民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱克勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年6月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人朱克勇的银行存款2975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年六月十二日
书记员 胡志标
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2825号
原告：平顶山昊天实业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：河南省鲁山县让河乡头道庙村。
法定代表人：吴艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被告：王俊旭（公民身份号码×××），男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省郏县冢头镇前王庄村*号。
委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉煌律师事务所律师。
原告平顶山昊天实业有限公司与被告王俊旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，于2016年1月28日作出（2016）青0105民初369号民事判决书。原告平顶山昊天实业有限公司不服本院作出的判决，上诉于西宁市中级人民法院，该院于2016年7月4日作出（2016）青01民终421号民事裁定书，以原审法院程序违法为由裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2016年11月1日立案。原告平顶山昊天实业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山昊天实业有限公司以无明确诉求为由撤回对被告王俊旭的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山昊天实业有限公司撤回对被告王俊旭的起诉。
原一审案件受理费38960元，减半收取计19480元，由原告平顶山昊天实业有限公司负担。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温绍曾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1880号
原告:胡某，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保丽，（凤台县凤凰镇三里沟社区推荐）。
被告：吴某，女，1976年6月12日生，汉族，住凤台经济开发区。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告胡某与被告吴某抚养费纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 高时柱
二〇一六年九月一日
书记员 苏瑞雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初723号
原告：屈丹，女，1996年10月17日出生，汉族，无业，住西安市户县涝店镇东保村。
委托代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告：吕屹，男，1982年1月27日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲。
被告：张政义，男，1990年12月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：马利民，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，住西安市未央区草滩北二环沿线。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环。
法定代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，该公司法务，住该公司。
本院在审理原告屈丹与被告吕屹、张政义、马利民、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈丹于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈丹撤回起诉。
诉讼费583元减半收取，291.5元由原告屈丹负担。
审判员 张红
二〇一六年二月二十二日
书记员 张婷
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行初2号
原告曾旺明，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，现租住在全南县。
委托代理人赖金生，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，现住全南县。代理权限：特别授权。
被告全南县城厢镇人民政府。地址：全南县老车站西路。
法定代表人黄敏燕，该镇镇长。
委托代理人曾广俊，该镇党委政法委员。代理权限：一般代理。
原告曾旺明不服被告全南县城厢镇人民政府行政强制一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月4日受理后，于2017年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告曾旺明及委托代理人赖金生，被告委托代理人曾广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年春节后在流转的自留山上办了一个养殖场，用铁皮、木材等材料搭建了600多平方米的禽舍，共采购了鸡1500只、鸭1000只、鹅300只、大狗2只等家禽种苗养殖。2015年7月份开始，全南县城厢镇人民政府镇长张立平、副镇长陈辉先后动员原告搬迁养殖场，并起草了赔偿协议书。由于赔偿事宜未达成一致，之后时任县政协副主席、城厢镇党委书记黄健（现任全南县委常委、政法委书记）还指使刑满释放人员郭桥平、曾晋臣等人多次恐吓原告及家人。2015年9月11日早晨五点多钟，被告在未通知原告的情况下将原告养殖场强制拆除，造成原告未销售的成品鸡1260只、鸭830只、鹅232只、大狗2只等家禽下落不明，给原告造成50多万元损失。请求法院确认被告强制拆除原告禽舍的具体行政行为违法，判令被告赔偿原告损失50万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第15条第1款规定，该案不属于县人民法院的受案范围。曾旺明在全南县松岩冶金材料有限公司大门口对面山场（城厢镇镇仔村若坑）搭建了养殖棚，城厢镇人民政府发现其存在违章违规行为，在城厢镇人民政府组织人员多次劝说其无果后，及时向县政府及相关部门报告，全南县公路管理局、全南县林业局、全南县城乡规划监督大队分别对曾旺明下达了整改通知，但曾旺明一直未整改。2015年9月10日，县政府组织相关部门召开对曾旺明违建设施进行依法清理的部署会。9月11日，县政府组织县林业局、县国土局、县公路局、县公安局、县城乡规划监察大队、县交警大队、县联防大队、县城厢镇政府、县文广局、县人民医院等部门到现场对曾旺明违章搭建设施进行了清理，城厢镇人民政府只是参与执行部门之一。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第15条第1款的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应该由中级人民法院管辖。二、根据我国行政诉讼法第46条的规定，曾旺明向人民法院起诉已经超过诉讼时效。县政府组织有关部门对曾旺明违章搭建物进行依法清理后，曾旺明于2015年9月24日向省委巡视组反映该信访事项，但曾旺明至今才向人民法院起诉，已超过规定的六个月期限，人民法院不应受理。综上，答辩人认为县人民法院应当驳回曾旺明的诉讼请求，对该案不予审理。
经审理查明，原告曾旺明与ＸＸ辉于2015年春节后合伙在流转××自留山××（××南县松岩冶金材料有限公司大门口对面山场上）办养殖场，并用铁皮、木材等材料搭建了一个600多平方米的养殖棚，用于养殖鸡、鸭、鹅等家禽。被告发现后组织人员对原告多次劝说无果，之后向全南县人民政府及相关部门报告了该情况。2015年6月2日、6月16日赣州市公路管理局全南分局先后向原告曾旺明和ＸＸ辉送达了《公路路政管理违法行为通知书》，要求原告曾旺明和ＸＸ辉立即停止违法行为，自行拆除，恢复公路原状。2015年6月17日、8月25日，全南县林业局、全南县规划监察大队也先后向原告送达了限期整改通知书，要求原告自行拆除，恢复原状。原告虽经相关部门下发整改通知和组织人员多次劝说，但仍未整改。2015年9月10日，全南县人民政府组织城厢镇人民政府、县林业局、县国土局、县公路分局、县公安局、县城乡规划监察大队、县文广局等相关部门召开对曾旺明违建设施进行依法清理的部署会。2015年9月11日，全南县人民政府分管城市规划建设的领导组织上述相关部门人员到现场对原告曾旺明和ＸＸ辉所搭建的养殖棚等设施进行了强制拆除。2016年8月12日，原告曾旺明向本院提起民事诉讼，要求被告全南县城厢镇人民政府赔偿其经济损失50万元，本院经审查后认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理。原告曾旺明不服裁定，提起上诉，赣州市中级人民法院于2016年9月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月7日，ＸＸ辉向本院明确表示其不参与本案诉讼。
本院认为，原告未经依法批准所搭建的养殖棚被强制拆除，该强制拆除具体行政行为并不是本案被告所作出和实施的，因此原告的起诉属错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告的养殖棚于2015年9月11日被强制拆除，根据法律规定原告应在六个月的期限内即应在2016年3月11日之前向人民法院提起行政诉讼，但原告于2016年8月12日才提起民事诉讼，已超过法定起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾旺明的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告曾旺明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 肖 敏
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张玲玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0196号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚，公司职工。
被告常熟市虞山镇明生副食品商店，住所地常熟市虞山镇服装城九龙大市场东侧5号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告常熟市虞山镇明生副食品商店电信服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许标
二〇一四年五月十四日
书记员 王琳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：杨树泉。
被告：汪紫荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告杨树泉、汪紫荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人吕志勇，被告汪紫荣到庭参加诉讼，被告杨树泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，原告与被告杨树泉于2014年4月1日签订《小额贷款借款合同》后，原告向被告发放贷款50000元，贷款期限24个月，贷款年利率15.3%，还款方式是等额本息，同时被告汪紫荣作为被告杨树泉的配偶在《小额贷款借款合同》上签名，应当承担连带清偿责任。被告杨树泉于2014年4月1日至2014年9月29日期间分别偿还了本金5569.31元、利息1914.53元，从2014年6月1日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2014年9月28日，逾期时间90天，拖欠本金44430.69元、利息1225.66元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨树泉偿还原告贷款本息45656.35元，其中本金44430.69元、利息1225.66元（利息暂计至2014年9月28日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》；3.判令被告汪紫荣承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.《小额贷款借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同内容及违约责任；3.放款单及手工借据，证明被告借款的金额、还款方式、时间、利息及利率；4.还款明细，证明被告还款情况；5.贷款计息明细表，证明被告贷款、还款的情况。
被告杨树泉未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告汪紫荣庭审辩称，原告的职员带着被告杨树泉到我那里让我在合同上签名，说是作个见证，没有说这笔钱要我还，也没问我与杨树泉婚姻状况。如果原告的职员说要我还，我是不会在合同签名的，我以为只是作个见证。
经庭审质证，被告汪紫荣对原告提供的证据1有异议，认为其没有提供身份证复印件给原告，复印件上的签名不是被告本人所签；对证据2有异议，认为在原告职员说不要被告本人承担责任的情况下，被告才在借款合同上签了名；对证据3、4、5表示不清楚，与其无关。
经审理查明，2014年4月1日，邮政银行乐昌市支行与被告杨树泉签订了一份编号为4499988Q114045670048的《小额贷款借款合同》，约定被告杨树泉向原告邮政银行乐昌市支行借款50000元用于偿还4499988Q113042059843合同项下借款人所欠债务，期限为24个月，即从2014年4月1日起至2016年4月1日止，年利率为15.30%，逾期利率为19.89%，合同约定还款方式为等额本息还款法；被告杨树泉违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告杨树泉赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告汪紫荣在合同上签字捺手印。同日，原告将50000元贷款发放给被告杨树泉。被告杨树泉在贷款手工借据上签名确认。在借款后，被告杨树泉偿还了借款本金5569.31元、利息1914.53元。2014年6月1日起被告杨树泉未能按约还款，截止2014年9月28日，被告杨树泉尚欠原告借款本金44430.69元、利息1225.66元。现被告杨树泉去向不明，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
另查明，被告汪紫荣与被告杨树泉已于1997年7月22日经本院主持调解离婚。
以上事实，有《小额贷款借款合同》、放款单及手工借据、还款明细、贷款计息明细表以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告杨树泉签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告邮政银行乐昌市支行按约履行了出借的义务，被告杨树泉理应按照合同约定的还款方式按期足额还款。但被告杨树泉从2014年6月1日起未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，当事人可以解除合同。被告杨树泉在原告催收后，仍未履行还款义务，原告请求解除合同的条件已经成就。因此，原告请求解除《小额贷款借款合同》并要求被告清偿所拖欠的借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。由于被告杨树泉的借款行为并不是发生在被告杨树泉与汪紫荣婚姻关系存续期间，该笔借款不是夫妻共同债务，被告汪紫荣在本案中也不符合保证人条件，因此，原告主张要求被告汪紫荣对该笔借款承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告杨树泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告杨树泉于2014年4月1日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告杨树泉于本判决生效之日起十日内清偿借款本金44430.69元、利息1225.66元(该利息暂计至2014年9月28日)以及2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（按合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941.4元，由被告杨树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王红玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9734号
原告管先科，男，汉族，1952年8月11日出生，住濮阳市华龙区。
原告胜增林，男，汉族，1957年10月27日出生，住清丰县。
原告田璞选，男，汉族，1969年11月7日出生，住濮阳市华龙区。
原告路晓康，男，汉，1968年3月2日出生，住濮阳市华龙区。
原告郭青民，男，汉，1964年8月12日出生，住濮阳县。
原告侯永贵，男，汉，1964年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
原告王海鹏，男，汉，1968年2月10日出生，住清丰县。
原告侯庚富，男，汉，1963年6月2日出生，住濮阳市华龙区。
原告李忠华，男，汉，1957年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
原告赵德清，男，汉，1966年2月26日出生，住濮阳市华龙区。
原告谢菲，男，汉，1988年5月24日出生，住上海市黄浦区。
原告陈风霞，女，汉，1969年7月14日出生，住濮阳县。
原告孙莹，女，汉，1981年7月16日出生，住濮阳县。
原告刘素丽，女，汉，1975年10月10日出生，住范县。
原告王聪，男，汉，1973年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘辉，男，汉，1981年6月19日出生，住濮阳市华龙区。
原告曹文革，男，汉，1968年12月28日出生，住清丰县。
原告孙想姣，女，汉，1968年8月19日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘月芳，女，汉，1967年5月5日出生，住濮阳市华龙区。
原告杨歌，女，汉，1989年3月24日出生，住濮阳市华龙区。
原告陈自强，男，汉，1965年5月28日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘翠丽，女，汉，1970年3月20日出生，住濮阳市华龙区。
原告和志勇，男，汉，1981年8月15日出生，住南乐县。
原告周丰，女，汉，1972年10月26日出生，住濮阳市华龙区。
原告于新枝，女，汉，1978年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告孙建华，男，汉，1969年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告张伟奇，男，汉，1977年9月15日出生，住濮阳县。
原告葛文龙，男，汉，1985年8月3日出生，住濮阳市华龙区。
原告张风英，女，汉，1976年10月14日出生，住台前县。
原告晁爱凤，女，汉，1952年3月10日出生，住清丰县。
原告王建民，男，汉，1965年12月12日出生，住山东省莘县。
原告刘坤龙，男，汉，1989年12月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告翟丹，女，汉，1979年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
原告李秋花，女，汉，1973年6月26日出生，住台前县。
原告赵风雪，女，汉，1976年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告董献民，男，汉，1956年7月10日出生，住南乐县。
原告靳景兰，女，汉，1969年10月1日出生，住范县。
原告李清江，男，汉，1960年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市恒安物业有限公司，住所地濮城采油二厂，注册号：410926000008816。
法人代表：刘保安
被告河南省新恒基企业管理有限公司，住所地濮阳市京开大道银鹏（旭龙）大厦四层，注册号：410900001026285。
法定代表人：葛文恒
被告濮阳市茅台镇赖师傅酒业办事处，住所地濮阳市五一路与长庆路交叉口瑞景新城旁边。
原告管先科、胜增林等38人诉被告濮阳市恒安物业有限公司、河南省新恒基企业管理有限公司、濮阳市茅台镇赖师傅酒业办事处侵权责任纠纷一案，原告管先科、胜增林等38人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管先科、胜增林等38人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二○二○一六年十二月十四日
书记员 张万顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1943号
申请执行人宿迁辛普森工程设备有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人轩辕耀，该××总经理。
被执行人宿迁市湖滨中德实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路126号审计大楼313室（湖滨新城开发区。
法定代表人孙珊，该××总经理。
关于申请执行人宿迁辛普森工程设备有限公司与被执行人宿迁市湖滨中德实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）宿豫民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁辛普森工程设备有限公司申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市湖滨中德实业发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁市湖滨中德实业发展有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）宿豫民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月五日
书记员 邓 曼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0718号
上诉人（一审被告）江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。
法定代表人项逢保，公司董事长。
委托代理人鲁银娣、管昭，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁新城南新区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。
法定代表人刘达龙，公司总经理。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人江苏亿泰旅业发展集团有限公司因与被上诉人江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0052号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏亿泰旅业发展集团有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人江苏亿泰旅业发展集团有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏亿泰旅业发展集团有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理1376元，减半收取688元，由江苏亿泰旅业发展集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初248号
原告：刘亚斌，又名刘九生，1969年7月5日出生，汉族。
被告：白建华，男，汉族，1969年10月10日出生。
原告刘亚斌与被告白建华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚斌到庭参加诉讼，被告白建华经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚斌向本院提出诉讼请求：1.请求�被告白建华偿还借款30000元及利息5925元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日,被告白建华向贾梅梅借款30000元，约定月利率1.5%，原告刘亚斌为担保人，借款后被告白建华将利息清至2015年12月30日，之后再未向贾梅梅清偿借款本利，2016年2月5日,贾梅梅要求原告承担保证责任，原告被迫向贾梅梅垫付借款本金及利息共计35925元，后原告多次向被告追偿该款项，被告白建华一直拒绝偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告白建华经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘亚斌向贾梅梅垫付借款本金及利息的事实清楚，有借据、证明为证，故对原告诉请由被告白建华偿还其垫付款项35925元的请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白建华于本判决生效之日起十日内向原告刘亚斌偿还垫付款项35925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元后，由被告白建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6936号
原告：徐向兰，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，男，该公司法律顾问。
原告徐向兰与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向兰委托诉讼代理人李刚，被告中国人民财险聊城公司委托诉讼代理人盛伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费24601.39元，后续治疗费10000元，误工费13977元，护理费9038.46元，住院伙食补助费510元，交通费200元，营养费2700元，司法鉴定费1400元，共计62426.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月15日9时30分许，原告驾驶电动自行车与张恒驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定张恒承担该事故的全部责任。张恒驾驶的车辆在被告中国人民财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告中国人民财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告徐向兰提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2016年7月15日9时30分许，张恒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城城区运河西岸由北向南行驶至东关大街与运河桥交叉口处时，与沿东关大街由西向东推行电动三轮车的徐向兰发生碰撞，造成徐向兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张恒驾驶机动车疏忽大意、观察不当承担该事故的全部责任，徐向兰不承担该事故的责任。对该证据，被告无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明张恒驾驶的车辆车主系聊城市东昌府区金泰房地产开发有限公司，其系借用该车使用，其有驾驶资格；该车在中国人民财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，被告无异议，本院确认其效力。
3、门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据各1份，门诊收费票据2张，证明徐向兰受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、高血压、××，住院17天，花医疗费24601.39元。对该证据，被告有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为510元(30元/天×17天)。
4、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，拟证明经徐向兰申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年2月13日出具（2017）临鉴字第27号鉴定意见书，结论为：徐向兰因交通事故致伤后误工时间为4个月，伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为3个月，其后续治疗（左尺骨内固定取出）费约为8000元-10000元，后续治疗期间误工时间为1个月，护理时间为20天，需1人护理。对该证据，被告有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力并酌情认定其后续治疗费为9000元，其营养费为1800元（20元/天×30天×3个月）。
5、身份证、户籍证明、临清市桑树园利颖食品经销点证明、营业执照各1份，拟证明徐向兰系城镇居民，1954年4月8日出生，现年62周岁，事故发生前其在临清市桑树园利颖食品经销点务工，月工资为2300元，误工费为13977元。对该证据，被告有异议认为不实，但未提交相反证据，本院认定其月工资为2300元，其误工费为11500元【2300元/月×（4个月+1个月）】。
6、身份证、户籍证明、聊城万合工业制造有限公司证明各1份，拟证明徐向兰受伤由其女儿吴志平与其丈夫吴凤华护理，吴志平系城镇居民，其护理费应按城镇居民标准计算,吴凤华系聊城万合工业制造有限公司门卫，月工资为2260元。对该证据，被告有异议认为不实，但未提交相反证据，本院认定吴志平居住的临清市大辛庄街道办事处歇马亭居委会属于国家统计局统计用区划和城乡分类中的城乡结合区，代码为112，其护理费按城镇居民标准计算，吴凤华系聊城万合工业制造有限公司门卫，月工资为2260元，该2人护理费共为8194.64元【31545元/年÷365天×（30天×2个月+20天）+2260元/月÷30天×17天】。
7、加油票1张，拟证明徐向兰的交通费为200元。对该证据，被告有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力。
上述徐向兰的损失共为55806.03元。
审理中，徐向兰自愿撤回了对张恒的起诉。
被告中国人民财险聊城公司未提交证据。
本院认为：徐向兰推行电动三轮车与张恒驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。张恒驾驶机动车疏忽大意、观察不当应当承担该事故的全部责任，徐向兰不承担该事故的责任。张恒驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故中国人民财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿徐向兰的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
徐向兰的医疗费24601.39元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费510元,营养费1800元，共计35911.39元，由中国人民财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的25911.39元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
徐向兰的误工费11500元，护理费8194.64元，交通费200元，共计19894.64元，由中国人民财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
徐向兰的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐向兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费等19894.64元，共计29894.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐向兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等25911.39元；
三、驳回原告徐向兰的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告徐向兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年五月十七日
书记员 何冰冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15925号
原告：聂娟娟，女，1983年3月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽莎，上海三任律师事务所律师(实习)。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告聂娟娟与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告投资本金人民币(以下币种同)50,000元，支付利息(按年利率8.8%，自2016年4月29日起计算至实际支付日止)；2.被告上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品50,000元，投资期限90天，到期日为2016年7月27日，预期年化收益8.8%，到期日需兑付的本金和收益合计51,100元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂娟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。