wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=334dbb2a-ff91-4eaa-b6c7-b624f99ebb0d&imgId=MzM0ZGJiMmEtZmY5MS00ZWFhLWI2YzctYjYyNGY5OWViYjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2483号
上诉人（原审被告）张书尧，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国会，公务员，现住赤峰市。
上诉人张书尧因与被上诉人刘国会民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内04民终2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月14日张书尧向刘国会借款90000元，刘国会在其包商银行卡上支取90000元交给张书尧，张书尧未为刘国会出具借据，此款经刘国会通过手机短信息方式催要张书尧已偿还30000元，张书尧认可与刘国会之间还存在60000元借款未予偿还。
原审法院认为，张书尧尚欠刘国会60000元事实清楚，证据充分。张书尧应予偿还借款。对刘国会要求张书尧偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持。对张书尧以与原告刘国会之间不存在借据及此笔款项为共同购买巴林石的出资款的抗辩理由，因未提供证据反驳刘国会的诉讼主张，且张书尧与刘国会的通话录音及手机短信中，认可与刘国会间存在金额为60000元的债务，张书尧的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，张书尧于本判决生效后十日内偿还刘国会欠款人民币60000元。
宣判后，张书尧不服，向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人当初借给上诉人9万元与事实不符。实际是上诉人与被上诉人合伙购买鸡血石，涉案的6万元是被上诉人的投资款并不是上诉人向被上诉人的借款，仅仅是双方没有签订合伙协议，如果是借款被上诉人为什么没有让上诉人为其出具借据，上诉人的请求不符合常理。另外，原审判决任凭被上诉提交的在�商银行的支款凭证，就认定将该9万元款全部交给了上诉人，显然证据不足。再者，上诉人只认可双方存在6万元的争议，2014年12月初，被上诉人在上诉人妻子处借款3万元，并非是向被上诉人偿还借款行为。原审判决没有认定同样没有依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判由上诉人返还被上诉人人民币30000元。
被上诉人答辩称，由于上诉人与被上诉人是多年的朋友，2014年9月14日下午上诉人向答辩人借款，答辩人在包商银行支取了9万元交给了上诉人，出于对上诉人的信认没有让上诉人为其出具借据。后答辩人向上诉人催要借款，上诉人均以各种理由推拖，后通过短信等方式向其索要，其承认欠答辩人9万元，并承认其妻子偿还答辩人3万元的�实。上诉人提出的上诉理由不能立。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事一致，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人在被上诉人处借款时没有为被上诉人出具借据，但通过被上诉人提交的短信记录及双方通话录音已形成了完整的证据链条，可以确认上诉人曾在被上诉人处借款9万元，后通过其妻子偿还3万元的事实，现上诉人仍欠被上诉人借款6万元的事实，应承担偿还责任。上诉人提出涉案款项系双方合伙购买鸡血石的投资款，仅欠被上诉人3万元投资款的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年八月十九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2483号上诉人（原审被告）张书尧，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国会，公务员，现住赤峰市。上诉人张书尧因与被上诉人刘国会民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内04民终2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月14日张书尧向刘国会借款90000元，刘国会在其包商银行卡上支取90000元交给张书尧，张书尧未为刘国会出具借据，此款经刘国会通过手机短信息方式催要张书尧已偿还30000元，张书尧认可与刘国会之间还存在60000元借款未予偿还。原审法院认为，张书尧尚欠刘国会60000元事实清楚，证据充分。张书尧应予偿还借款。对刘国会要求张书尧偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持。对张书尧以与原告刘国会之间不存在借据及此笔款项为共同购买巴林石的出资款的抗辩理由，因未提供证据反驳刘国会的诉讼主张，且张书尧与刘国会的通话录音及手机短信中，认可与刘国会间存在金额为60000元的债务，张书尧的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，张书尧于本判决生效后十日内偿还刘国会欠款人民币60000元。宣判后，张书尧不服，向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人当初借给上诉人9万元与事实不符。实际是上诉人与被上诉人合伙购买鸡血石，涉案的6万元是被上诉人的投资款并不是上诉人向被上诉人的借款，仅仅是双方没有签订合伙协议，如果是借款被上诉人为什么没有让上诉人为其出具借据，上诉人的请求不符合常理。另外，原审判决任凭被上诉提交的在�商银行的支款凭证，就认定将该9万元款全部交给了上诉人，显然证据不足。再者，上诉人只认可双方存在6万元的争议，2014年12月初，被上诉人在上诉人妻子处借款3万元，并非是向被上诉人偿还借款行为。原审判决没有认定同样没有依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判由上诉人返还被上诉人人民币30000元。被上诉人答辩称，由于上诉人与被上诉人是多年的朋友，2014年9月14日下午上诉人向答辩人借款，答辩人在包商银行支取了9万元交给了上诉人，出于对上诉人的信认没有让上诉人为其出具借据。后答辩人向上诉人催要借款，上诉人均以各种理由推拖，后通过短信等方式向其索要，其承认欠答辩人9万元，并承认其妻子偿还答辩人3万元的�实。上诉人提出的上诉理由不能立。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事一致，本院予以确认。本院认为：虽然上诉人在被上诉人处借款时没有为被上诉人出具借据，但通过被上诉人提交的短信记录及双方通话录音已形成了完整的证据链条，可以确认上诉人曾在被上诉人处借款9万元，后通过其妻子偿还3万元的事实，现上诉人仍欠被上诉人借款6万元的事实，应承担偿还责任。上诉人提出涉案款项系双方合伙购买鸡血石的投资款，仅欠被上诉人3万元投资款的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年八月十九日书记员  刘亚文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓华，男，1956年11月10日生，汉族，吉林市龙潭区华成金属回收站负责人，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市风机厂。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：管玉振，厂长。
再审申请人徐晓华因与被申请人吉林市风机厂民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民再终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 玥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10770号
原告：杜军，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：项锋华，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈玉婷，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告杜军与被告项锋华、沈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告项锋华到庭参加诉讼，被告沈玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1.被告项锋华归还原告借款人民币16万元；2.被告项锋华支付原告借款利息，以16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月26日起计算至实际归还之日止；3.被告项锋华支付原告律师费5,000元；4.被告沈玉婷对被告项锋华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告项锋华系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告项锋华称家庭生活和做生意需要，分别于2016年3月、2016年7月向原告借款6万元、10万元，并向原告出具借条及收据，还与原告约定借款利息为银行贷款利率的四倍。现原告急需用钱，多次催讨未果。
被告项锋华辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意归还本金12万元，不同意承担借款利息和律师费。16万元中已经包含了4万元的利息，实际只拿到12万元，另已经支付过2-3万元的利息。被告项锋华没有经济来源，不同意承担律师费。借款系被告项锋华向原告所借，和被告沈玉婷没有关系。
被告沈玉婷书面辩称，被告沈玉婷和原告不认识，对借款毫不知情，家里的开销都是被告沈玉婷一个人承担，被告项锋华一分钱也没拿回家，在被告项锋华借款期间，夫妻感情已破裂，双方处于分居状态，被告项锋华在外进行赌博。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告项锋华因生意需要向原告借款6万元，并出具欠条及收款证明；2016年7月25日，被告项锋华因家庭生活需要向原告借款10万元，并出具借条及收款证明。二份收款证明中均约定借款利息按还款当日中国人民银行公布的银行贷款利息的四倍计算、律师费由违约者承担等。
被告项锋华和被告沈玉婷系夫妻关系，于2011年12月30日登记结婚。
2016年4月，被告项锋华通过微信转账给原告4,000元，原告确认收到，同意作为本金扣除。
以上查明的事实，由原告和被告项锋华的陈述以及原告提供的欠条一份、借条一份、收款证明二份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证一份、两被告婚姻登记材料予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
庭后，原告书面申请放弃律师费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告项锋华向原告借款16万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，并按约支付借款利息。被告项锋华辩称只拿到12万元并已经支付过2-3万元的利息，但未提供证据予以证明。被告项锋华和被告沈玉婷系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，被告项锋华辩称借款与被告沈玉婷无关，但未能提供证据证明，故应按夫妻共同债务处理。原告自愿放弃律师费的主张，系当事人对民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告项锋华归还剩余借款并支付借款利息及被告沈玉婷承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告项锋华的抗辩意见，本院不予采纳。被告沈玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项锋华于本判决生效之日起十日内归还原告杜军借款156,000元；
二、被告项锋华于本判决生效之日起十日内支付原告杜军借款利息（以156,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月26日起计算至实际归还之日止）；
三、被告沈玉婷对被告项锋华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告杜军负担40元，被告项锋华、沈玉婷负担1,710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10770号原告：杜军，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：项锋华，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈玉婷，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杜军与被告项锋华、沈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告项锋华到庭参加诉讼，被告沈玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1.被告项锋华归还原告借款人民币16万元；2.被告项锋华支付原告借款利息，以16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月26日起计算至实际归还之日止；3.被告项锋华支付原告律师费5,000元；4.被告沈玉婷对被告项锋华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告项锋华系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告项锋华称家庭生活和做生意需要，分别于2016年3月、2016年7月向原告借款6万元、10万元，并向原告出具借条及收据，还与原告约定借款利息为银行贷款利率的四倍。现原告急需用钱，多次催讨未果。被告项锋华辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意归还本金12万元，不同意承担借款利息和律师费。16万元中已经包含了4万元的利息，实际只拿到12万元，另已经支付过2-3万元的利息。被告项锋华没有经济来源，不同意承担律师费。借款系被告项锋华向原告所借，和被告沈玉婷没有关系。被告沈玉婷书面辩称，被告沈玉婷和原告不认识，对借款毫不知情，家里的开销都是被告沈玉婷一个人承担，被告项锋华一分钱也没拿回家，在被告项锋华借款期间，夫妻感情已破裂，双方处于分居状态，被告项锋华在外进行赌博。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告项锋华因生意需要向原告借款6万元，并出具欠条及收款证明；2016年7月25日，被告项锋华因家庭生活需要向原告借款10万元，并出具借条及收款证明。二份收款证明中均约定借款利息按还款当日中国人民银行公布的银行贷款利息的四倍计算、律师费由违约者承担等。被告项锋华和被告沈玉婷系夫妻关系，于2011年12月30日登记结婚。2016年4月，被告项锋华通过微信转账给原告4,000元，原告确认收到，同意作为本金扣除。以上查明的事实，由原告和被告项锋华的陈述以及原告提供的欠条一份、借条一份、收款证明二份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证一份、两被告婚姻登记材料予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。庭后，原告书面申请放弃律师费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告项锋华向原告借款16万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，并按约支付借款利息。被告项锋华辩称只拿到12万元并已经支付过2-3万元的利息，但未提供证据予以证明。被告项锋华和被告沈玉婷系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，被告项锋华辩称借款与被告沈玉婷无关，但未能提供证据证明，故应按夫妻共同债务处理。原告自愿放弃律师费的主张，系当事人对民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。综上所述，原告要求被告项锋华归还剩余借款并支付借款利息及被告沈玉婷承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告项锋华的抗辩意见，本院不予采纳。被告沈玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项锋华于本判决生效之日起十日内归还原告杜军借款156,000元；二、被告项锋华于本判决生效之日起十日内支付原告杜军借款利息（以156,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月26日起计算至实际归还之日止）；三、被告沈玉婷对被告项锋华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告杜军负担40元，被告项锋华、沈玉婷负担1,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一六年十二月二十八日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执187号之一
申请执行人陶利华，男，汉族，1943年11月11日生，住衡东县。
被执行人谭小奇，男，汉族，1953年4月12日生，住湖南省衡东县。
申请执行人陶利华与被执行人谭小奇民间借贷纠纷一案，申请执行人陶利华依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初324号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款44000元，并承担诉讼费450元。我院立案受理后，于2016年5月16日向被执行人谭小奇发出执行通知书等法律文书，责令被执行人谭小奇履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中我院于2016年6月24日查封了被执行人谭小奇所有的牌照为湘Ｄ×××××的小轿车一台。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人陶利华申请解除对被执行人谭小奇所有的车牌号为湘Ｄ×××××的东南牌车辆一台的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭小奇所有的车牌号为湘Ｄ×××××的东南牌车辆一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执187号
申请执行人陶利华。
被执行人谭小奇。
申请执行人陶利华与被执行人谭小奇民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初324号民事判决书，本院于2016年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人谭小奇名下的45010元银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓 辉
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1768号
上诉人（原审被告）：李某，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平路东段。
法定代表人：栾某，经理。
上诉人李某与被上诉人阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人冯某，被上诉人隆达公司的法定代表人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审判决认定上诉人未偿还被上诉人欠款是错误的，上诉人在一审时提举的”结算说明”能够证明上诉人已经将被上诉人主张的欠款全部偿还，一审法院未能查明是错误的。一审法院采信证据错误，上诉人提举的”结算说明”中的日期内容均系栾某书写，公章也是栾某亲自加盖，在一审中被上诉人仅是否认，但没有提供证据证明，一审法院就依据被上诉人的说法对上诉人的证据不予采信是错误的。二、一审法院对该案的审理程序违法，在一审庭审中，被上诉人举证、质证及被上诉人的辩论意见均是一审法院法官说的，由书记员记录的，属于程序违法。三、根据上诉人在阿鲁科尔沁旗工商局调取的被上诉人的企业档案资料显示，被上诉人在2014年7月份使用的公章就是隆达电力物资商店的章。因为在此期间，隆达电力公司还没有在工商部门核准登记。而在本案起诉过程中，被上诉人以隆达电力公司名义并加盖公司公章起诉的上诉人，故意避开其经营隆达电力物资商店的事实，说明被上诉人在本案中主体不适格。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人隆达公司辩称，一、隆达公司是2008年成立的，并取得营业执照，对于上诉人提出的单据上盖的章是伪造的，和被上诉人没关系。二、上诉人的欠据由李某本人签字，证明上诉人赊欠被上诉人货款的事实，因此上诉人应该偿还被上诉人货款。三、被上诉人的工商营业执照证明，隆达电力物资商店和被上诉人无关。
隆达公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款人民币5193元。
一审法院认定事实：2014年7月21日至2014年7月26日期间，被告李某分四次在阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司赊购电料，合计欠款5193元。上述欠款，经原告多次索要，被告至今未予偿还。
一审法院认为，被告李某在原告隆达公司处赊购电料后，并在原告隆达公司的记账单上签字确认，双方之间电料买卖事实存在，已形成了买卖合同关系，被告李某理应按照双方约定的数额给付货款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告隆达公司要求被告李某给付电料款5193元的诉讼请求法院予以支持；被告李某辩称其已经将赊欠的电料款全部还清，但是其提举的证据中不能证明原告隆达公司收到其偿还货款的事实，且原告隆达公司对此亦不予认可，被告李某亦未提举充足的证据予以证明，故对被告李某的辩解，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司电料款5193元。
本案二审期间，上诉人提交了在阿鲁科尔沁旗工商局调取的阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明被上诉人公司在2016年4月1日之前，根本不可能拥有隆达电力物资有限责任公司的公章。因为未经核准，栾某使用的就是隆达电力物资商店的章。而在本案起诉时，是以隆达电力物资有限责任公司的名义，主体不适格。被上诉人隆达公司质证称，被上诉人是2008年办的隆达公司，公司还一直成立着，有营业执照为证，核准日期是怎么回事我不知道。营业执照一年一审，核准登记就是这个意思。因上述证据是阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司在工商管理部门的企业机读档案，具有客观真实性，故对该证据本院予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，隆达公司成立日期是2008年7月10日。上述事实有营业执照、企业机读档案登记在卷佐证。
本院认为，上诉人李某在被上诉人处赊购电气材料，并在被上诉人的记账单上签字确认，证明上诉人与被上诉人之间成立事实上的买卖合同关系，上诉人李某应该给付被上诉人相应货款。李某上诉称，被上诉人在2014年7月份使用的公章就是隆达电力物资商店的章。因为在此期间，隆达电力公司还没有在工商部门核准登记。上诉人在一审时提举的加盖隆达电力物资商店章的”结算说明”能够证明上诉人已经将被上诉人主张的欠款全部偿还。就此本院认为，经二审查明，隆达公司已于2008年7月成立，因此上诉人关于隆达公司在2014年7月份未核准登记的主张不能成立。因上诉人提交的结算单据上虽写明李某货款已全部结清，但该单据上加盖的是隆达电力物资商店的印章，且李某不能在法庭指定的举证期间内提交证据证明隆达电力物资商店与被上诉人阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司是同一家单位，因此上诉人关于已经将货款全部结清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。邮寄送达费40元，由上诉人李某和被上诉人阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘梦鸽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第99-2号
申请执行人李某某，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人舒某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东茅中路。
被执行人易某某，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇冬茅中路。
申请执行人李某某与被执行人舒某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湘民一初字第1095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人舒某某、易某某至今仍未履行义务。依照判决书由由被执行人舒某某、易某某共同偿还申请执行人李某某借款本金20万元及利息48000元，合计248000元，承担案件受理费4300元、保全申请费1200元、执行费3700元，共计257200元。经查，被执行人舒某某、易某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒某某、易某某在银行（信用社）的存款257200元；或扣留、提取舒某某、易某某在有关单位的收入257200元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执560号
被执行人：梁军新，男，1978年1月10日生，汉族，中专文化，户籍所在地：井陉县，现服刑期间。
梁军新因信用卡诈骗罪罚金一案，河北省井陉县人民法院（2013）井刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现在下落不明，没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年九月一日
书记员 陈岗文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初692号
原告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张德海，系行长。
委托代理人：王志强，男，汉族，中国建设银行股份有限公司靖宇支行职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：肖海涛，男，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被告肖海涛借款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告肖海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司靖宇支行向本院提出诉讼请求：肖海涛对杨程富、刘淑梅二人在中国建设银行股份有限公司靖宇支行的借款承担连带保证责任，事实和理由：2013年7月3日，借款人杨程富、刘淑梅等向中国建设银行股份有限公司靖宇支行申请个人助业贷款，由肖海涛提供保证，经过协商双方达成中国建设银行个人涉农助业借款合同及涉农助业借款保证合同。合同约定由中国建设银行股份有限公司靖宇支行在合同期限内向借款人杨程富、刘淑梅等分别提供经营周转贷款额度为2000000元的贷款，期间为2013年7月3日至2015年7月3日，还款方式按期还息、任意还本还款法，约定利率为9%，每月只还利息。借款时由肖海涛向中国建设银行股份有限公司靖宇支行提交贷款支用单，中国建设银行股份有限公司靖宇支行根据借款人的需要，将其申请的贷款数额支付到其指定账户。为保证其有能力履行债务，褚婷婷、肖海涛、陈延波提供了保证。担保约定的范围为本息、罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权的费用发生的一切费用。合同签定后，借款人杨程富、刘淑梅于2014年6月27日、2014年6月30日向中国建设银行股份有限公司靖宇支行提出了每人贷款支用申请1笔，贷款额均为2000000元，贷款期限为12个月，还款期限分别为2015年6月27日、2015年6月30日，根据杨程富、刘淑梅指示，中国建设银行股份有限公司靖宇支行于当日分别将贷款支付到其指定账户，2015年6月27日，借款人杨程富、刘淑梅等仍没有全额偿还中国建设银行股份有限公司靖宇支行贷款和利息，故诉至法院。
肖海涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与中国建设银行股份有限公司靖宇支行诉称相符，并有其出具的个人涉农借款合同、农户借款保证合同、涉农借款保证合同、欠款明细等证据及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：肖海涛与中国建设银行股份有限公司靖宇支行签订的保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。肖海涛自愿为杨程富、刘淑梅的贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，中国建设银行股份有限公司靖宇支行要求肖海涛对杨程富、刘淑梅的贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖海涛对杨程富、刘淑梅二人在中国建设银行股份有限公司靖宇支行的借款承担连带保证责任。
案件受理费29424元，减半收取计14712元，由肖海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 刘 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜明昱
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初317号
原告康伏银，男，回族，1982年8月25日出生，住宁夏吴忠市同心县。
被告窦旭，男，汉族，1989年8月2日出生，住宁夏中卫市海原县。
原告康伏银与被告窦旭运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告窦旭经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伏银诉称，2015年8月，原被告约定，由原告向被告运送申通快递的货物，每月运费4500元，按月结清运费。到2017年1月11日，原被告通过结算，被告尚欠原告运费17250元，由被告出具欠条1张。后原告向被告催收，但被告总是推诿搪塞，无奈原告起诉来院，请求被告立即支付欠款17250元，并支付同期银行利息。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
欠条1张，证明被告窦旭欠原告运费17250元的事实。
被告窦旭缺席没有答辩、也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据一属原始书证，能够证明被告窦旭欠款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年8月，原被告约定，由原告向被告运送申通快递的货物。合同签订后，原被告均按照约定各自履行自己的义务，到2017年1月11日，原被告通过结算，被告尚欠原告运费17250元，由被告出具欠条1张，并签字捺印。后原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的运输合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。后原被告通过核算，被告尚欠运费17250元，由被告出具欠条，但没有约定支付运费的时间，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告支付运费17250元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原被告没有约定付款期间，原告也没有提供证据证明向被告主张过权利，其该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告窦旭于判决书生效后15日内向原告康伏银支付运费17250元；
二、驳回原告康伏银其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告窦旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一八年四月三日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初317号原告康伏银，男，回族，1982年8月25日出生，住宁夏吴忠市同心县。被告窦旭，男，汉族，1989年8月2日出生，住宁夏中卫市海原县。原告康伏银与被告窦旭运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告窦旭经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伏银诉称，2015年8月，原被告约定，由原告向被告运送申通快递的货物，每月运费4500元，按月结清运费。到2017年1月11日，原被告通过结算，被告尚欠原告运费17250元，由被告出具欠条1张。后原告向被告催收，但被告总是推诿搪塞，无奈原告起诉来院，请求被告立即支付欠款17250元，并支付同期银行利息。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：欠条1张，证明被告窦旭欠原告运费17250元的事实。被告窦旭缺席没有答辩、也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据一属原始书证，能够证明被告窦旭欠款的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；2015年8月，原被告约定，由原告向被告运送申通快递的货物。合同签订后，原被告均按照约定各自履行自己的义务，到2017年1月11日，原被告通过结算，被告尚欠原告运费17250元，由被告出具欠条1张，并签字捺印。后原告便起诉来院。本院认为，原被告签订的运输合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。后原被告通过核算，被告尚欠运费17250元，由被告出具欠条，但没有约定支付运费的时间，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告支付运费17250元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原被告没有约定付款期间，原告也没有提供证据证明向被告主张过权利，其该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告窦旭于判决书生效后15日内向原告康伏银支付运费17250元；二、驳回原告康伏银其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取116元，由被告窦旭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一八年四月三日书记员马海燕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00484号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈利峰。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈利峰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16865号
原告陈志奎，男，汉族，1984年8月7日出生，户籍地址广西博白县凤山镇凤山村龙湾大屋队014号，身份证号码450923198408076177。
被告钟文军，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍地址江西省赣州市寻乌县留车镇留车村新寨小组21号，身份证号码360734199104226819。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十二日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更518号
罪犯李洋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月19日作出（2014）聊东刑初字第10号刑事判决，以被告人李洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑六个月，刑期至2018年4月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6268号
原告:中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号，统一社会信用代码91320594711533997。
法定代表人：蒋梅芳。
被告：蒋梅芳，女，1966年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：全兴男，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：全晓君，女，1987年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：黄勇，男，1987年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、蒋梅芳、全兴男、全晓君、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2017年8月16日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、蒋梅芳、全兴男、全晓君、黄勇的起诉。
案件受理费减半收取计310元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年八月十七日
书记员 唐莉萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3452号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：尉伯斤。
被告：陈玉云。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告尉伯斤、陈玉云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第682号
原告齐某某，女，1989年2月16日生。
委托代理人赵国印，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1990年8月19日生。
委托代理人杨某某，女，1952年1月20日生。代理权限为一般代理。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告齐某某诉被告李某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年7月12日订婚，2011年农历11月初六举行结婚仪式，婚后生育一子名李某某，现已五个多月。我与被告婚姻基础较差，未经登记草率结合，结婚后原告常因家庭琐事受气挨打，被告外出打工不给原告钱，孩子抚养被告也不管不问，被告不准我和邻居说话，并限制我的人身自由。现双方夫妻感情确已彻底破裂，故起诉要求依法解除原、被告的同居关系；非婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前嫁妆有电动车一辆、空调一台、竹床一张、被子八条、单子十八条、四件套一套、毛毯一条、小童车两辆归原告所有。
被告辩称：我不同意分手，原告所诉不属实，我们关系很好，有一定的感情基础，婚后对原告也很照顾。原告诉请的婚前财产，电动车是我家人给原告买的，空调是我家人出钱购买，被子有三条，其它财物原告回娘家时拉走一些。孩子由我抚养，不让原告承担抚养费。若原告坚持要求解除关系，我们给原告的彩礼共计44983元，原告依法应予退还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年7月12日相识并订婚，2011年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，2012年农历6月8日生育一子，名李某某，现随原告生活。2012年农历8月21日原告回娘家至今。在审理过程中原告自愿放弃其财产权利，并同意非婚生子李某某由被告抚养，抚育费由被告自理。原告现在被告处的个人财产有电动车一辆、竹床一张、被子三条、童车两辆。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了相关法律规定，其同居关系应予解除。非婚生子李某某，被告同意抚养并自愿负担李某某的抚育费，原告同意，故非婚生子李某某由被告抚养为宜。在审理过程中原告自愿放弃其财产权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称要求原告退还彩礼款，因双方生活时间较长，且生育有一子，故对被告辩称要求原告退还彩礼款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某某由被告李宁宽抚养，抚育费自理。于判决书生效后五日内交接。
二、原告的个人财产电动车一辆、竹床一张、被子三条、童车两辆，原告自愿放弃归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年四月十九日
书记员 张晓东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3714号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：黄智，总经理。
被上诉�（原审原告）：杨学贵，回族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人杨学贵保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销原判，减少赔偿额8284元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人提交的大韩庄卫生院的收据不具有真实性及关联性，不应支持，原判认定的医疗费6674元缺乏证据证实，不应认定。
杨学贵辩称，要求驳回上诉，维持原判。
杨学贵向一审法院起诉请求：天津市津南区人民法院作出（2014）南民一初字第3609号民事判决书，判决杨学贵赔偿吕金强各项损失共计18361.76元，杨学贵已履行完�。请求法院判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿各项损失共计18361.76元。
一审法院认定事实：2014年6月12日，天津市东升储运有限公司作为投保人，在被告处为冀B×××××号豪泺自卸汽车投保机动车商业保险，承保的险种包括机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔率特约等，保险期间自2014年6月13日0时至2015年6月12日24时止。2014年9月26日，原告雇佣的司机吕金强驾驶投保车辆进行运输时，车辆陷入坑内导致翻车，造成投保车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，吕金强承担事故的全部责任。保险事故发生后，吕金强于2014年12月4日向天津市津南区人民法院提起劳动者受害责任纠纷，天津市津南区人民法院作出（2014）南民一初字第3609号民事判决书，确定吕金强的损失包括误工费16500元，交通费500元，营养费2000元，医疗费及存车费3952.2元，以上共计22952.2元，因吕金强自身原因造成车辆翻车，吕金强承担事故20%的责任，原告承担事故80%的责任，故判决原告支付吕金强各项损失11687.46元（不包括提前支付的医药费6674元）。原告要求被告按上述金额理赔未果，故诉至法院。另查，天津市东升储运有限公司证明冀B×××××号车辆挂靠在该公司，原告为该车的实际被保险人。被告对原告作为保险受益人并无异议。
一审法院认为，被告与天津市东升储运有限公司订立保险合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。在发生保险事故后，被告认可原告为保险受益人，故原告依合同约定要求被告进行赔偿并无不妥。天津市津南区人民法院经审理后确定，该保险事故给吕金强造成的损失数额为18361.76元，并由此判决原告向吕金强支付上述损失。保险合同约定了车上人�责任保险（驾驶人员）险别，并约定保险赔偿限额为200000元，一审法院认为，吕金强作为车辆驾驶人，在发生保险事故后，其损失由原告进行了赔偿，赔偿金额并未超出合同约定限额，原告在赔偿后，要求被告向原告进行赔偿，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告赔偿18361.76元损失的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内向原告杨学贵支付保险赔偿款人民币18361.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费129.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人现主张部分医疗费用缺乏依据，不应赔偿，对此本院认为，被上诉人在原审审理中提交了相应的医疗费用的票据，且天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3609号民事判决书也对本案所涉及的损失数额予以依法认定，原审根据生效法律文书认定的事实及本案相关证据认定损失数额并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院�以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第881号
原告：方刚，男，汉族，住湖南省桃园县，公民身份号码×××2875。
被告：谭勇发，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××6479。
原告方刚诉被告谭勇发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，于2015年3月11日作出（2014）中一法三民一初字第881-2号裁定书，将本案移送至中山市第二人民法院审理。2015年6月9日，中山市中级人民法院作出（2015）中中法立民辖字第1号民事裁定书，撤销（2014）中一法三民一初字第881-2号，指定由中山市第一人民法院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告方刚到庭参加诉讼，被告谭勇发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方刚诉称：被告谭勇发于2013年8月26日向原告方刚借款100000元（壹拾万整），并出具借条一张，双方约定还款日期为2013年9月25日。然而约定期限到来后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。且原告多次去被告所提供的住房地址登门催款，均已家庭住所无人而告返。双方约定的时间已经超过一年，被告均未露面且如今原告用手机拨打被告手机时，已经出现被告不接听电话的情况。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求：1、被告立即向原告偿还100000元；2、被告立即向原告赔偿相应的经济损失，按逾期未偿还1.6%，本金100000×1.6%=16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求第2项，1.6%为月息，要求利息从2013年9月26日起算至被告实际清偿全部借款之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：1、借条；2、房产证；3、中国民生银行支付业务回单（付款）2份。
被告谭勇发未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告谭勇发未提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，方刚作债权人，谭勇发作债务人，签订借条，内容为：“2013年8月26日（债务人）谭勇发自（债权人）方刚处借得人民币（小写）100000元，大写壹拾万整，约定还款日期为2013年9月25日”。债务人落款处签谭勇发名并捺印。同日，方刚通过中国民生银行中山分行三乡支行转账两笔50000元给谭勇发。后因借款期限届满，原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告方刚起诉要求被告谭勇发偿还借款及支付利息，提供了相应的证据证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告方刚与被告谭勇发形成了民间借贷关系，双方应按约定和法律规定履行自己的义务，被告不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即还本付息。关于利息的计算，应从约定还款期限届满的次日即2013年9月26日起，计至实际清偿全部借款之日止。鉴于双方当事人对利率没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告主张按月利率1.6%计算没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇发清偿原告方刚借款100000元及利息（以100000元为基数，从2013年9月26日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告方刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告谭勇发负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨志伟
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审62号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人徐明范，男，1967年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601005号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人徐明范强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，拆除在非法占用的589平方米土地上建设的447平方米建筑物、构筑物和其他设施由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601005号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00280号
申请执行人黄某某，女。
被执行人冯某某，男。
本院在执行黄某某与冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人冯某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书，但其至今仍未履行。经查询金融、房管、车管部门未发现被执行人冯某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00280号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执�财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宣伍刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第630号
原告：郭庆丰，
委托代理人：王敏英，
被告：李源洋，
委托代理人：马渭明，
原告郭庆丰为与被告李源洋民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭庆丰的委托代理人王敏英到庭参加了诉讼，被告李源洋及委托代理人马渭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭庆丰起诉称：被告李源洋于2012年12月23日向原告借款人民币200000元，约定于2013年2月前归还，并出具借条一份。后被告李源洋未归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：被告李源洋立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实行归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证借条一份，用以证明2012年12月23日被告李源洋向原告借款200000元的事实。
被告李源洋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告李源洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告李源洋于2012年12月23日向原告郭庆丰借款200000元，约定于2013年2月前归还，并出具借条一份。双方未约定利息。后被告李源洋分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李源洋向原告郭庆丰借款200000元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨后，被告李源洋未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告李源洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李源洋应于本判决生效之日起十日内归还原告郭庆丰借款本金200000元并赔偿利息损失（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告李源洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月十日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第630号
原告卓润生，男，X年X月X日出生，汉族，青岛石大卓越投资有限公司董事长，住山东省东营市东营区。
原告青岛石大卓越投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区工业园重化工区。
法定代表人卓润生，董事长。
两原告共同委托代理人丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告中环联环境资源研究院有限公司。住所地：北京市朝阳区和平街14区（华表时装公司）1幢5层525房间。组织机构代码06130554-5。
法定代表人曾晓东，董事长。
被告山东省黄河三角洲新能源科技开发研究院。住所地：山东省东营市北一路739号。组织机构代码50284731-6。
法定代表人李彬，院长。
被告李彬，男，X年X月X日出生，汉族，山东省黄河三角洲新能源科技开发研究院院长，住山东省东营市东营区。
三被告共同委托代理人张淑芬，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告卓润生、青岛石大卓越投资有限公司与被告中环联环境资源研究院有限公司、山东省黄河三角洲新能源科技开发研究院、李彬股东出资纠纷一案中，原告卓润生、青岛石大卓越投资有限公司于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卓润生、青岛石大卓越投资有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓润生、青岛石大卓越投资有限公司撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，由原告卓润生、青岛石大卓越投资有限公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年七月十七日
书记员 张甜甜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0105号
原告刘永芳（曾用名刘勇芳），农民。
被告杨卫明。
原告刘永芳与被告杨卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员林旭、李乐民组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘永芳到庭参加了诉讼，被告杨卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告老板，从事园林建设。2012年5月1日被告以做工程为由向原告借现金10000元，约定于2012年6月1日前归还，并有见证人被告的司机李某在场。2012年6月12日，经双方再次约定该款于2012年6月23日前归还。原告请求法院判令被告偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付2012年6月24日至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘勇芳现金人民币计壹万元整（￥10000）注：于2012年6月1日之前归还借款人杨卫明”。2012年6月12日，被告在该借条左下方注：此款本人承诺于2012年6月23日还清。后被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、证明及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条为证，本院予以确定。现借条约定的还款期限已过，原告主张被告立即支付该笔借款，本院予以支持。被告到期未能归还借款，原告主张被告自2012年6月24日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫明于本判决生效之日起十日内返还原告刘永芳10000元。
二、被告杨卫明于本判决生效后十日内支付原告刘永芳逾期付款利息1373元（2014年9月18日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告杨卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 林 旭
人民陪审员 李乐民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 丹
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1247号
罪犯吴祖盛，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县任命法院于2012年5月7日作出（2012）广刑初字第30号刑事裁定，以被告人吴祖盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴祖盛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第389号
原告吴红欣，农民。
法定的代理人张倩倩（原告之母），农民。
被告吴少年，农民。
委托代理人吴浩（被告吴少年之子），农民。
被告吴浩，农民。
原告吴红欣与被告吴少年、吴浩所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张倩倩、被告吴浩（并作为吴少年的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，原告与被告吴浩系父女关系，原告之母与被告吴浩因感情不和，于2013年4月经贵院调解离婚，原告父母离婚时约定，原告随母亲生活，原告父母离婚后，葛沽镇北园村向村民发放土地补偿款及拆迁补偿面积，因原告的户口仍与二被告在一个户口本上，二被告擅自将原告的土地补偿款及拆迁补偿面积占为己有，后原告之母多次找二被告索要，被告拒不返还，故原告诉至本院。请求依法判令二被告立即返还原告土地补偿款38100元及拆迁面积15平方米（或给付折价款52500元），共计90600元；诉讼费用由被告承担。
被告吴少年未提交书面答辩材料。
被告吴浩辩称，对原告起诉无异议，但补偿款其已用于还账，还迁房屋时，被告吴浩使用了原告的15平方米还迁了一套房屋，可以给孩子一间卧室。
经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告吴浩系父女关系，原告之母张倩倩与被告吴浩因感情不和，于2013年4月经法院调解离婚，原告父母离婚时，约定原告随母亲张倩倩共同生活。原告父母离婚后，原被告原先所在的葛沽镇北园村村民委员会拆迁整合，原告所享有的土地补偿款38100元被被告吴浩领取并使用，政府奖励原告的15平方米在被告吴浩还迁房屋时使用还迁一套楼房。
本院认为，原告的土地补偿款属于原告个人所有，政府奖励原告的15平方米也属于原告个人所享有。现土地补偿款及15平方米被被告吴浩占有并使用，被告应当承担返还责任，不能返还的应折价赔偿原告。原告现随其母张倩倩共同生活，张倩倩为原告的监护人，该款应当由原告法定代理人张倩倩负责保管。现被告吴浩表示家庭困难，暂不能给付，但并不能成为不给付的合法理由，但鉴于被告吴浩的实际情况，可分期返还和赔偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴少年未占有使用原告的土地补偿款和平米数，应不承担返还及赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴浩于判决生效后三个月内返还原告土地补偿款38100元，于判决生效后六个月内赔偿原告平米折价款52500元，上述款项由原告法定代理人张倩倩负责保管。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1033元，由被告吴浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年二月五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00234号
原告马传林。
被告如皋市公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人张新，大队长。
原告马传林诉被告如皋市公安局交通巡逻警察大队撤销行政处罚一案，原告于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告马传林申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告马传林同意并申请撤回对被告如皋市公安局交通巡逻警察大队的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马传林撤回对被告如皋市公安局交通巡逻警察大队的起诉。
案件受理费50元，由被告如皋市公安局交通巡逻警察大队负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4577号
原告恒鑫源包装制品（漳州）有限公司（以下简称：“恒鑫源公司”），住所地龙海市角美镇桥头村龙池大道，组织机构代码58312749-1。
法定代表人郭亚庚，总经理。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告清流锦兴木业有限公司（以下简称：“锦兴公司”），住所地清流县龙津镇城东村雷公铺，组织机构代码76617557-6。
法定代表人庄开发，总经理。
原告恒鑫源公司与被告锦兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告锦兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒鑫源公司诉称，2011年11月至2012年7月，被告向原告购买不同规格和价格的纸箱多批次，均由被告自备货车到原告公司提货。2014年3月11日，原告通过传真的方式，出具给被告对账结欠单一份，该对账结欠单载明自2011年11月1日至2012年7月31日止，被告多次向原告购买经买受人验收合格的纸箱，结欠原告货款96578.07元。次日，被告出具还款计划一份给原告收执，确认上述期间其结欠原告纸箱货款96578.07元；被告还在还款计划中明确表示，限于从2014年5月30日前偿还原告货款10000元，往后每月支付货款10000元，最后一期根据实际欠款余额支付。但期限多次到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告立即偿还原告货款96578.07元及逾期付款利息，月息从2014年6月1日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。
被告锦兴公司在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年11月至2012年7月，被告锦兴公司多次向原告恒鑫源公司购买纸箱制品产品。事后，原、被告对买卖纸箱的数量及货款数额等进行了核对和结算。2014年3月12日，被告出具还款计划一份交原告收执，该还款计划中载明：1、被告确认其结欠原告纸箱货款96578.07元；2、被告限于2014年5月30日前偿还原告货款10000元，往后每月支付货款10000元，最后一期根据实际欠款余额支付。但被告限期支付货款的期限多次届满后，经原告多次催讨，被告均未支付原告货款。为此，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证明：原告恒鑫源公司提供的还款计划、订货单传真件、对账结欠单传真件各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告于2011年11月至2012年7月间多次向其公司购买纸箱，原告履行纸箱制品供货义务后，被告没有履行如数支付价款义务，结欠原告货款96578.07元，有原告提供的还款计划、订货单传真件、对账结欠单传真件共三份为据；诉讼中，本院向被告送达起诉状副本及原告提供的上述三份证据后，被告均未提出异议。原告提供的上述三份证据之间相互印证，足于证明被告拖欠原告纸箱货款96578.07元未予支付的事实。被告出具的还款计划，其内容包含有被告结算拖欠原告货款96578.07元，以及被告分10期（从2014年5月30日前起至2015年3月1日前止）限期支付原告货款的协议内容。原告在收到被告的书面还款计划后，没有提出异议，且要求被告按还款计划的数额和期限履行，双方当事人意思表示真实，合同关系成立；还款计划的内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。但在分期付款期限部分届满后，被告对已到期的债务均未履行付款义务，其行为构成违约；被告对上述已到期的债务均未履行，尤其在原告提起本案诉讼主张债权后，被告对逐月到期债务仍不予履行。本案中，被告对尚未到期的主要债务，在履行期限届满之前，均已经以自己的行为表明不履行，故原告有权解除合同，并主张被告承担赔偿利息损失的违约责任。为此，原告请求被告偿还原告货款96578.07元及逾期付款利息，应当支持；但应当给被告必要的履行准备期间，利息应当从原告提起诉讼主张权利之日起计算至实际还款日止。被告在规定的期间内未作答辩和举证，视为其自愿放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年10月13日起，解除原、被告订立的还款计划协议。
二、被告清流锦兴木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告恒鑫源包装制品（漳州）有限公司纸箱货款96578.07元及利息，月息按中国人民银行规定的同类贷款利率，从2014年10月13日起计算至实际还款日止。
三、驳回原告恒鑫源包装制品（漳州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2219元，适用简易程序减半交纳1109.50元，由原告恒鑫源包装制品（漳州）有限公司负担25元，被告清流锦兴木业有限公司负担1084.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用交纳范围和标准规定的金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月三日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1738号
原告夏某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告肖某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告夏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其与被告肖某某经人介绍相识，于2014年11月6日登记结婚，双方均系再婚、未共同生育子女。双方婚前缺乏了解、婚后感情一般，常因家庭琐事争吵打闹。2015年5月原告回娘家居住至今，夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告肖某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告肖某某经人介绍相识，于2014年11月6日登记结婚，原、被告均是再婚，双方未共同生育子女。在共同生活过程中，原、被告常因家庭琐事争吵。2016年3月7日原告夏某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚、依法分割财产。
上述事实，由当事人陈述和身份证明一份、结婚证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原告夏某某与被告肖某某经人介绍相识，于2014年11月6日自愿登记结婚，系自主婚姻。尽管在共同生活中因家庭琐事产生一定矛盾，但原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度进行处理。双方应当多加沟通，相互体谅，和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某和被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴艾珍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保20号
申请人山东汇金股份有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：李兆霞，总经理。
被申请人郑其海，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人山东汇金股份有限公司因与被申请人郑其海发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值98000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人山东汇金股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑其海驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车一辆（保全价值98000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁廷振
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2632号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，职务不详。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：邵鑫，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告邵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执739号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00096号谢辉盗窃一案中，该案所涉“谢辉退出的赃款人民币二千零七元五角发还各相应被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00096号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第366号
申请人贺春玲，女，汉族，1970年2月5日出生，住库尔勒市。
孙玉琴，女，汉族，1970年5月16日出生，住库尔勒市。
被执行人顾艳萍，女，汉族，1969年1月7日出生，住库尔勒市。
贺春玲、孙玉琴申请执行顾艳萍民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月16日做出的（2015）库民初字第3574号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的166750元，执行费2401.25元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人顾艳萍名下新MOK0**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年10月16日做出的（2015）库民初字第3574号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行166750元
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1098号
申请执行人：何善松，住广东省增城市。
被执行人：姚伟文，广东省增城市荔城街江陵里27号。
关于申请执行人何善松与被执行人姚伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第00739号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1098号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 冰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初106号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人庄某某，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍在本市虹口区，暂住本市虹口区。
上海市黄�区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年11月16日凌晨2时40分许，被告人庄某某在本市黄浦区中心医院13楼医生办公室内，趁室内无人之际，窃得被害人赵某某放置于储物柜内的信封一只（内有人民币4，000余元），得手后逃离现场，赃款被其花用。
经侦查，公安人员于2015年12月2日在被告人庄某某的暂住地内将其抓获，庄某某到案后如实供述上述事实。
被告人庄某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，念其系累犯，应当从重处罚，建议法院依�追究其刑事责任。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；侦查机关提供的调取证据通知书、清单；调取的监控视频及截图说明、出具的工作情况；侦查机关出具的抓获经过、调取的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及公安机关制作的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且在关押期间能认罪悔罪，故可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性正确。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年二月一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02301号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛志强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤兵。
一审被告：葛倩男。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：江苏省新沂市大桥西路**号。
负责人：秦宏强，该公司经理。
再审申请人葛志强因与被申请人刘凤兵、一审被告葛倩男、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛志强申请再审称:一审法院认定刘凤兵为一级伤残与事实不符。根据一审法院（2014）新民初字第00233号民事判决，该案是刘凤兵与单位之间的劳动争议案件，刘凤兵曾经申请过工伤鉴定，伤残等级不是一级而是二级。另外，我方从医院了解到，刘凤兵出院时已经不属于植物人状态，但医院不接受我方及律师调查，故无法举证。因此，一审法院按照一级伤残作出判决，事实依据存在错误。再有，刘凤兵家人曾经组织黑社会强行带走葛志强殴打，被公安机关处理后，刘凤兵家人将刘凤兵带到派出所，让他在派出所大院内游荡，表明刘凤兵已经不是植物人状态。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，根据连云港市第三人民医院司法鉴定所于2013年5月13日出具的伤残等级鉴定，刘凤兵颅脑损伤的后遗症为植物状态，目前构成交通事故一级伤残，需完全护理依赖（××）。其后，刘凤兵与单位就工伤待遇问题发生纠纷，重新进行工伤鉴定，工伤等级为二级。首先，工伤鉴定与伤残鉴定的结果不一样，原因在于鉴定的机构不一样，伤残鉴定是法院委托鉴定机构进行鉴定，工伤鉴定是社会保障局指定专家鉴定小组或者医疗机构进行鉴定。两者鉴定的标准也不一样，一个是依据公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，××伤残等级》进行鉴定。因此，在实际生活中，确会出现鉴定结果不一样的情况。但是，法院在处理交通事故纠纷的案件中，不能直接依据工伤鉴定等级来确定赔偿标准，而应当按照法院委托的伤残鉴定等级确定赔偿标准。在工伤鉴定与伤残鉴定的结论相冲突时，本应按照伤残鉴定进行处理。葛志强并没有确切的证据来推翻原来的鉴定确有错误，虽然葛志强提出，刘凤兵目前已经不处于植物人状态，一方面其没有提出确切的证据来证明，另一方面，刘凤兵即使不处于植物人状态，是否就不构成一级伤残也不明确。据此，葛志强要求本案按二级伤残来确定赔偿标准尚缺乏依据，本院不予支持。
综上，葛志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛志强的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程芍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1877号
原告赵德英，女，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。
被告王国亮，男，1993年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。
被告王佳祥，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，农民。
被告王邦举，男，1962年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。
原告赵德英诉被告国亮、王佳祥、王邦举确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德英、被告王佳祥到庭参加了诉讼，被告王国亮、王邦举经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告王国亮驾驶一辆无牌照的小型普通客车从威宁县小海镇金海往三河方向行驶，途径威宁县小海镇三河村二组处时，将我撞伤，当时经交警大队五中队组织我们双方进行调解，当时双方达成协议，由被告支付我后续治疗费20990元，并由王佳强、王邦举担保，定于2014年4月5日前付清，履行期满后，经我多次催要，被告拒不履行。
被告王佳祥辩称：原告所述是事实，我担保的是10000元，王邦举担保的是10990进行答辩。
被告王国亮、王邦举未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告王国亮驾驶一辆无牌照的小型普通客车从威宁县小海镇金海往三河方向行驶，途径威宁县小海镇三河村二组时，将原告撞伤，当时经交警大队五中队组织原、被告双方进行调解，当时双方达成协议，由被告支付原告后续治疗费20990元，定于2014年4月5日前付清，并由王佳祥担保10000元、王邦举担保10990元，履行期满后，经原告多次催要，被告拒不履行。原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，要求三被告按协议履行给付义务。
上述事实，有原告赵德英、被告王佳祥双方陈述及书证在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方经公安交警部门主持调解达成的医疗费赔偿协议，符合有关法律规定，受法律保护。双方应按协议自觉履行给付义务。被告未在限期内给付原告医疗费用，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任。被告王佳祥、王邦举未在限期内催促被告王国亮支付所下欠的后续治疗费，二被告应承担相应的连带赔偿责任。故原告要求三被告给付下欠的后续治疗费的理由成立，本院予以支持。原告要求按同期银行利率支付迟延履行金，因双方签订的协议未约定，且原告不能提供相关证据证实，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告王国亮支付原告赵德英后续治疗费20990元，王佳祥、王邦举承担连带责任。定于判决生效之日起15日内给付。
案件受理费162元，由被告王国亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费324元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年七月十五日
书记员 所 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终28号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，生于1995年2月11日，汉族，达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。2014年4月21日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局达川区分局刑事拘留，次月19日由该局决定取保候审，2015年12月9日经达州市达川区人民法院决定被逮捕。现羁押于达州市看守所。
上诉人（原审被告人）曾某，男，生于1995年9月9日，汉族，达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。2014年8月30日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年9月22日由该局决定取保候审，2015年12月9日经达州市达川区人民法院决定被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院提起公诉，指控被告人蒋某某、曾某犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月6日作出（2015）达达刑初字第277号刑事判决。被告人蒋某某、曾某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月25日14时许，被告人曾某邀约唐宇朕、唐成刚、陈浪、刘春（均已被判刑）及王甲、胡某某、秦某某等人到达州市达川区万家镇蔡坝村1组松树山（小地名）爬山，胡某某又邀约被害人熊某乙一同前往。在爬山途中，曾某与王甲、秦某某在半山腰玩耍，唐宇朕、唐成刚、陈浪、刘春等人爬到山顶。因唐宇朕对熊某乙不满，唐宇朕、唐成刚、陈浪、刘春对熊某乙实施了殴打。熊某乙被打后，打电话喊被害人熊甲前来，并叫唐宇朕、唐成刚、陈浪、刘春等着。四人对熊某乙说在山下等。唐宇朕、陈浪、唐成刚、刘春从山顶下来到半山腰时，唐宇朕对曾某说，其四人在山顶殴打了熊某乙，并打电话叫被告人蒋某某前来帮忙打架。后曾某继续在山腰玩耍，唐宇朕、陈浪、唐成刚、刘春到山下等候熊某乙一方的人前来打架，唐成刚、陈浪分别将携带的西瓜刀、匕首拿出来放好，做好打架准备。熊甲接电话后，与熊廷杰开车来到松树山下，唐宇朕、唐成刚、陈浪、刘春持匕首、西瓜刀与熊某乙、熊甲等人发生打斗，曾某听见唐宇朕呼喊其下山后，即冲到山下参与殴打，蒋某某携带砍刀赶到，陈浪抢过蒋某某手中的砍刀对熊某乙、熊甲等人实施追砍，蒋某某用砖头及西瓜刀对熊某乙、熊甲等人实施殴打，致熊某乙、熊甲受伤。经鉴定：熊甲左下肢损伤程度评定为轻微伤，熊某乙头部损伤程度评定为轻微伤。2015年12月12日蒋某某给熊甲、熊某乙赔偿人民币8000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片；到案经过、抓获经过；被害人熊甲、熊某乙的住院病历；人体损伤程度鉴定书；赔偿收据、谅解书；被害人熊甲、熊某乙陈述；证人秦某某、胡某某、李某某、王甲、王乙的证言；同案犯唐宇朕、唐成刚、陈浪、刘春的供述；被告人蒋某某、曾某的供述等。
原判认为，被告人蒋某某、曾某的行为均构成聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年二个月。
原审被告人蒋某某的上诉理由是：二被害人有一定责任；其系从犯，归案后能如实供述，对二被害人进行了积极赔偿，取得谅解。原判量刑过重，请求改判。
原审被告人曾某的上诉理由是：其系初犯，认罪态度好，其未伤害二被害人，原判量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某某、曾某积极参加聚众斗殴，其中蒋某某持械，致二人轻微伤，二上诉人的行为均构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。蒋某某具有坦白认罪、积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解的情节且系初犯，可以对其从轻处罚。曾某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。蒋某某提出“二被害人有一定责任，归案后能如实供述，对二被害人进行积极赔偿，取得谅解”的上诉理由经查成立，但原判已予认定，并在量刑时已予考虑。故蒋某某认为“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据曾某参加聚众斗殴的犯罪情节，并已考虑其系初犯及认罪态度等量刑情节裁量刑罚，量刑并无不当。曾某认为“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴成姝
代理审判员 王剑琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄硕林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1179-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人刘建华，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省梁山县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建华信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1129号民事判决书过程中，查明被执行人刘建华暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1129号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第996号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘頔，男，1982年11月2日生，汉族，现住长春市绿园区新竹路花园小区73栋4门408号，身份证号：220104198211022639。
被告：张艳吉，女，1983年2月1日生，汉族，吉林省磐石市朝阳山镇拐子炕村拐子炕屯，身份证号：220284198302014228。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告刘頔所购买的，由长春市汉生置业有限公司开发的位于朝阳区西安大路南、安达街西长春上海广场第长春上海广场【幢】1【单元】511号房，建筑面积：69.70㎡，丘（地）号：4-35／100-19，商品房买卖合同编号：0000000000681720号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 韩雪
人民陪审员 朱琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2758号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：高萌萌，女，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告袁智超与被告高萌萌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告袁智超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁智超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由袁智超负担。
审 判 员 邓学军
二〇一七年十二月七日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2896号
申请执行人深圳市君智科技有限公司，住所地深圳市南山区高新北路新西路2号二栋206室。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
申请执行人深圳市君智科技有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法西民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2896号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第959号
申请执行人于成宇，男。
被执行人蒋泽斌，男。
本院在执行于成宇申请执行蒋泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日对被执行人蒋泽斌拘留15日，蒋泽斌将机动车交通事故责任纠纷款交到法院，并已支付给申请执行人于成宇，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）鸡冠民初字第22号民事判决书蒋泽斌赔偿原告11286元及案件受理费1305元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年一月八日
书记员 赵乘志
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1155号
原告杨磊，男，1979年8月10日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告赵金元，男，汉族，1962年8月1日生。
原告杨磊诉被告赵金元买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至法院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人丁霖到庭参加诉讼，被告赵金元经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨磊诉称，2013年7月15日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应价值180000元的生活水箱、配电箱，货物安装调试后结清全部货款，若违约，每逾期一天，按合同总价款的3%向对方支付违约金。合同签订后，原告于2013年8月20日已全部履行了合同规定的义务，且经被告验收合格，但被告却未履行付款义务。经原告多次催要，被告至今未付。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款180000元及违约金54000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了供货合同、供货清单以及被告签名验收设备运行正常的意见各一份的证据。
被告赵金元辩称，被告并不欠原告货款，而是刘戈鹤，原告找被告帮忙而签订供货合同，没有法律效果。被告无法人资格，又是给他人打工，所以，被告个人并不欠原告货款。
被告就其答辩理由未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告作为甲方（买受人）与原告作为乙方（出卖人）签订了一份《供货合同》及上街区孟津路5号楼地下车库工程的生活水箱、配电箱规格型号报价清单，合同约定：1、工程名称：郑州市上街区孟津路5号楼地下车库项目（中国长城铝业公司旧区改造项目）；2、供货范围：上街区孟津路5号楼地下车库项目的生活水箱、配电箱的供货安装；3、交货时间：本合同签订之日起，接到甲方通知后30个工作日把所有货物送到施工现场安装完毕；4、合同总价为180000元；5、付款方式：合同签订当日内支付该批货物合同总价的30%，货到工地付到总货款的90%，所有余款在安装调试完毕后付清；6、违约责任：若甲乙双方未能按本合同约定执行，视为对方违约，每逾期一天，按合同总价款的3%向对方支付违约金。双方并就质量要求、验收标准、产品质保、争议的解决等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定的义务为郑州市上街区孟津路5号楼地下车库项目提供并安装了生活水箱和配电箱，被告于2013年8月20日进行了验收，且在一份上街区孟津路5号楼地下车库工程的生活水箱、配电箱接收单上签名接收，并注明“设备运行正常”的验收意见。但被告未按合同约定向原告支付合同款价。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故此，原告诉至法院，要求被告支付货款180000元及违约金54000元。
此案因被告缺席而未予调解。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》及上街区孟津路5号楼地下车库工程的生活水箱、配电箱规格型号报价清单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告提供并安装了上街区孟津路5号楼地下车库项目的生活水箱、配电箱，且被告已经验收表明设备运行正常，被告应当按照合同约定的义务支付货款。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应当承担全部责任。原告要求被告承担支付货款及违约责任的诉求，于法有据，应予支持。但双方在合同中关于“一方违约，每逾期一天，按合同总价款的3%向对方支付违约金”的约定，不符合法律规定，本院不予支持，被告应当自2013年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止的违约损失。被告辩称理由，没有提供任何证据，本院不予采信。被告无故缺席，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金元应于本判决生效后十日内支付原告杨磊货款一十八万元并支付相应违约金（自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
若逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，由被告赵金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 马占文
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 李 丹