wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8384号
罪犯周炎，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地安徽省安庆市太湖县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出（2010）东三法刑初字第997号刑事判决，以被告人周炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出（2010）东中法刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年3月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终439号
上诉人（原审被告）：马某某，女，1999年10月29日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1975年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）：金某，男，1993年12月11日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，司机，住宁夏固原市原州区。
上诉人马某某、马某甲因与被上诉人金某婚约财产纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人马某某、马某甲，被上诉人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告马某某、马某甲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审法院在本案中没有查明事实。上诉人在结婚前身体是健康的，上诉人没有隐瞒患病的情况，只是在结婚以后，由于被上诉人家庭的生活状况不好，对上诉人不关心以后才得了毛病，这不是上诉人的过错。上诉人直到现在也不同意离婚的，但一审法院却没有做这方面的工作，直接判决要钱，这是不应该的事情，上诉人没有任何过错。一审法院将一万多元的陪嫁物判决给了被上诉人，还给上诉人判决返还彩礼70000元是不公正的，因为上诉人在被上诉人家里面得上了癫痫病，如果被上诉人要求上诉人返还70000元，应当把上诉人的病看好了以后再返还。现在上诉人家庭已经十分困难，没有什么钱返还给被上诉人。
被上诉人金某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
金某向一审法院起诉请求：1.二被告共同返还彩礼款110000元、见面礼11000元，共计121000元；2.要求二被告返还所送的金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：二被告系父女关系。2016年2月6日，原告金某与被告马某某经媒人马永林介绍认识，同日原告给付被告马某某见面礼2000元，被告马某某退给原告500元。第二日，原告与被告马某某订立婚约，原告给付被告马某某彩礼12000元，被告马某某退给原告3000元。2016年2月23日，原告与被告马某某订亲时，送给二被告彩礼款110000元，二被告退给原告2000元，同日原告金某给被告马某某送去金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一个。2016年2月25日，原告与被告马某某按照当地习俗举办婚礼后开始同居生活，无子女。2016年4月15日，原告金某起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告马某某陪嫁品有，摩托车一辆（价值3800元）、电冰箱一台（价值3500元）、洗衣机一台（价值1000元）、毛毯、棉被、床单、盆架等生活用品（价值3800元）。
一审法院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告金某与被告马某某虽按当地习俗举办婚礼后开始同居生活，但并未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼的情形。对原告主张由二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告金某放弃要求二被告返还金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个的诉讼请求，该行为系原告自身权益的自愿处分，不违反法律规定，故本院予以准予。本案中，被告马某某用彩礼款购买了陪嫁物品，现均在原告金某处，故对被告马某某的陪嫁物品折抵部分彩礼后，归原告金某。结合原告金某与被告马某某同居时间的长短、当地的风俗习惯、被告马某某的陪嫁物品等情况，本院酌情支持二被告返还原告彩礼70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：1、被告马某某、马某甲于本判决书生效后十日内一次性返还原告金某彩礼款70000元；2、被告马某某陪嫁品摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、毛毯、棉被、床单、盆架等生活用品折抵部分彩礼款归原告金某所有；3、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费1498元，由被告马某某、马某甲负担。
二审中双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某为与被上诉人金某缔结婚姻关系，二上诉人收取被上诉人金某彩礼及其他物品、礼金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人马某某与被上诉人金某共同生活时间较短，而上诉人向被上诉人索取彩礼及其他财物款数额较大，依照法律规定应予以返还，原审判决由上诉人向被上诉人返还彩礼款70000元并将上诉人马某某的陪嫁品折抵部分彩礼款留归被上诉人金某所有，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1498元，由上诉人马某某、马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李凤玲
代理审判员 苟改莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终439号上诉人（原审被告）：马某某，女，1999年10月29日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。上诉人（原审被告）：马某甲，男，1975年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审原告）：金某，男，1993年12月11日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，司机，住宁夏固原市原州区。上诉人马某某、马某甲因与被上诉人金某婚约财产纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人马某某、马某甲，被上诉人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告马某某、马某甲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审法院在本案中没有查明事实。上诉人在结婚前身体是健康的，上诉人没有隐瞒患病的情况，只是在结婚以后，由于被上诉人家庭的生活状况不好，对上诉人不关心以后才得了毛病，这不是上诉人的过错。上诉人直到现在也不同意离婚的，但一审法院却没有做这方面的工作，直接判决要钱，这是不应该的事情，上诉人没有任何过错。一审法院将一万多元的陪嫁物判决给了被上诉人，还给上诉人判决返还彩礼70000元是不公正的，因为上诉人在被上诉人家里面得上了癫痫病，如果被上诉人要求上诉人返还70000元，应当把上诉人的病看好了以后再返还。现在上诉人家庭已经十分困难，没有什么钱返还给被上诉人。被上诉人金某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。金某向一审法院起诉请求：1.二被告共同返还彩礼款110000元、见面礼11000元，共计121000元；2.要求二被告返还所送的金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：二被告系父女关系。2016年2月6日，原告金某与被告马某某经媒人马永林介绍认识，同日原告给付被告马某某见面礼2000元，被告马某某退给原告500元。第二日，原告与被告马某某订立婚约，原告给付被告马某某彩礼12000元，被告马某某退给原告3000元。2016年2月23日，原告与被告马某某订亲时，送给二被告彩礼款110000元，二被告退给原告2000元，同日原告金某给被告马某某送去金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一个。2016年2月25日，原告与被告马某某按照当地习俗举办婚礼后开始同居生活，无子女。2016年4月15日，原告金某起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告马某某陪嫁品有，摩托车一辆（价值3800元）、电冰箱一台（价值3500元）、洗衣机一台（价值1000元）、毛毯、棉被、床单、盆架等生活用品（价值3800元）。一审法院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告金某与被告马某某虽按当地习俗举办婚礼后开始同居生活，但并未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼的情形。对原告主张由二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告金某放弃要求二被告返还金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个的诉讼请求，该行为系原告自身权益的自愿处分，不违反法律规定，故本院予以准予。本案中，被告马某某用彩礼款购买了陪嫁物品，现均在原告金某处，故对被告马某某的陪嫁物品折抵部分彩礼后，归原告金某。结合原告金某与被告马某某同居时间的长短、当地的风俗习惯、被告马某某的陪嫁物品等情况，本院酌情支持二被告返还原告彩礼70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：1、被告马某某、马某甲于本判决书生效后十日内一次性返还原告金某彩礼款70000元；2、被告马某某陪嫁品摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、毛毯、棉被、床单、盆架等生活用品折抵部分彩礼款归原告金某所有；3、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费1498元，由被告马某某、马某甲负担。二审中双方当事人均未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某为与被上诉人金某缔结婚姻关系，二上诉人收取被上诉人金某彩礼及其他物品、礼金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人马某某与被上诉人金某共同生活时间较短，而上诉人向被上诉人索取彩礼及其他财物款数额较大，依照法律规定应予以返还，原审判决由上诉人向被上诉人返还彩礼款70000元并将上诉人马某某的陪嫁品折抵部分彩礼款留归被上诉人金某所有，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1498元，由上诉人马某某、马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤审 判 员  李凤玲代理审判员  苟改莉二〇一六年八月十五日书 记 员  张银银
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4532号
原告：石河子汇合物业服务有限责任公司。
法定代表人：曹天羚，该公司总经理。
被告：王来红，女，1969年10月15日出生，汉族，住本市。
原告石河子汇合物业服务有限责任公司与被告王来红劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2016年7月16日至2016年8月12日期间工资1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处仅干了11天，被告要求原告支付全月工资没有事实和法律依据；被告擅自离职，没有办理工作交接，保洁工具至今未归还，在被告保管库房期丢失财物价值1100元，故不存原告欠发被告工资的问题。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字[2017]178号仲裁裁决书裁决原告支付被告2016年7月16日至2016年8月12日期间工资1500元。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。该该仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款之规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定，用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石河子汇合物业服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一七年七月五日
书记员 翟淑婉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人黄朋军，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人黄朋军金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄朋军进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初408号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李飘飘，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李飘飘信用卡�纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告李飘飘经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
李飘飘曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年8月25日。
二、审核通过时间：2013年8月29日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××06。
五、信用额度：20000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年10月29日尚欠本金：19955.87元。
十一、截至2016年10月29日尚欠利息：5184.6元。
十二、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：12527.04元。
十三、原告的诉讼请求:1.李飘飘立即偿还贷记卡本金19955.87元以及截至2016年10月29日的利息5184.6元、滞纳金12527.04元;2.李飘飘承担本案的公告费300元。
十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与李飘飘约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；李飘飘超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为李飘飘承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。李飘飘在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请李飘飘支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。李飘飘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李飘飘于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金19955.87元并支付截至2016年10月29日的的利息5184.6元、滞纳金12527.04元；
二、李飘飘于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.68元，由李飘飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00200号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年2月14日出生于山东省诸城市，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月1日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人郭某某于2014年2月间，在未取得林木采伐许可证的情况下，携带手锯到本溪满族自治县草河口镇东沟村一组山咀子前山8林班188-1小班天然林与红松、落叶松混交林内，砍伐其个人所有的25年生天然林木245株，红松29株、落叶松25株，林木蓄积为15.7257立方米，被告人郭某某将红松、落叶松造材、捞运下山并委托他人予以销售。后被告人郭某某到公安机关投案。
另查明，被告人郭某某在公安机关全额上缴了违法所得款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、肖某某、贾某某的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第11976号林权证、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、罚没款收据、本案案件来源、前科电话查询记录、本溪满族自治县森林公安局草河口森林公安派出所关于被告人郭某某投案自首说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某积极上缴违法所得款，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人郭某某上缴的违法所得款，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01048号
申请执行人李沛，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人赵天军，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人于瑛，女，汉族，陕西省咸阳市人。
李沛与赵天军、于瑛追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）秦民初字第02044号民事判决书、咸阳市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）咸中民终字第00632号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告赵天军在本判决生效后十日内偿还原告李沛165000元并支付利息（从2013年3月17日起按月息20‰计算至2014年9月16日止）；二、被告于瑛在本判决生效后十日内偿还原告李沛165000元并支付利息（从2013年3月17日起按月息20‰计算至2014年9月16日止）。案件受理费8033元，由二被告各承担4016.50元。在执行中，向赵天军、于瑛发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人赵天军、于瑛履行义务并承担执行费3300元。被执行人赵天军、于瑛未履行义务及向本院申报财产。因被执行人赵天军、于瑛暂无可供执行财产，申请执行人李沛也不能提供被执行人赵天军、于瑛的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第01048号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 霍志文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执719号
申请执行人：吴荷蓉，女，1941年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：魏竹云，女，1952年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
吴荷蓉与魏竹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）鄂0117民初333号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人魏竹云应偿还申请人吴荷蓉借款本金20,000元及利息，负担案件受理费230元。因被执行人未能履行义务，申请人于2018年4月16日申请强制执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，申请执行人吴荷蓉于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人吴荷蓉撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0117民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十九日
书记员 陈建宏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第58号
原告包某某，女，1975年1月27日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，1974年10月4日生。
原告包某某与被告解某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃富、审判员李宜家、人民陪审员陈壮平已发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人田金洲到庭参加了诉讼，被告解某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1998年8月2日登记结婚，婚后于1999年4月22日生育儿子解某甲。由于婚前缺乏了解，加之婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方并未建立起真正的夫妻感情。2014年3月份原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系，夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子解某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交
了如下证据材料：
身份证、家庭户口薄复印件。
结婚证。
赵河镇杜庄村委证明一份。
照片三张。
证人毛某甲、毛某乙当庭证词。
被告解某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭举证。
本院经审理查明：原告包某某与被告解某某经人介绍相识后，于1998年8月2日登记结婚，于1999年4月22日生育儿子解某甲。双方婚后常因生活琐事生气、争吵。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，经（2014）方赵民初字第86号判决书判决双方不准离婚后，原被告双方并未和好。现原告包某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子解某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
另查明,原、被告婚生儿子解某甲已年满16周岁，现跟随原告包某某共同打工生活。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，且婚后生育男孩解某甲，本应和睦相处，但双方未能做到互谅互让，终因生活琐事，影响到了夫妻感情，原告曾于2014年3月份起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，应视为双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于婚生男孩解某甲已年满16周岁，且随原告包某某一起打工生活，能够依靠自己的劳动收入作为主要生活来源，故原告要求被告解延召支付子女抚养费的请求，不予支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。被告解某某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告解某某离婚。
二、原、被告婚生儿子解某甲已成年，随父随母由其自择。
三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏冠一
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第678号
原告丁树源。
委托代理人饶镇国。
被告马成功。
被告刘习志。
被告马成功、刘习志共同委托代理人王任、杨为田。安徽省泗县山头法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人焦红花。
本院在审理原告丁树源诉被告马成功、刘习志、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁树源撤回起诉。
本案受理费2201元，减半收取1100.5元，由原告丁树源负担。
审判员 梅爱平
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第181号
原告王某某，女，1991年5月13日生，汉族，江西省都昌县人。
被告谢某某，男，1984年10月16日生，汉族，江西省都昌县人。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月18日经被告亲戚谢国和介绍相识，于2009年12月26日举办婚礼，2010年11月25日生育一子谢某甲，2011年6月23日登记结婚。2011年双方在福建打工时，被告动手将原告脚打伤，后送医院共缝了七针，后两人打架被告又用开水将原告的右脚烫伤。2012年春节回家期间双方多次争吵，原告于是提出离婚，招来被告的拳打脚踢。后被告感觉自己有错，就去原告家赔礼道歉，保证以后不再打架，但被告仍死性不改，经常殴打原告。2014年1月5日，被告将原告左眼打得淤青红肿，2014年1月12日用钢管将原告打得头部严重受伤。被告长期使用家庭暴力，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。婚前，我们彼此之间了解很深，婚后，夫妻感情也很好。在福建打工时，并不是我将原告的脚打伤，是原告自己不小心弄伤的。原告的右脚是其小时候被开水烫伤的。每次吵架，都是原告先动手打我，我每次都让她。2012年正月，原告吵架后一个人去浙江打工，我去浙江找到原告后，经劝和，原告和我一起去福建打工。2014年1月12日，我因为还手将原告头部打伤，原告娘家拉了两车人去我家打我，我太阳穴被打。我不想离婚，想大事化了，就没有报警。只要我们相互包容，我们还是能和好的。
原告为证明其主张，提交证据如下：
原告的身份证，证明原告身份。
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
照片三张，用于证明原告受家庭暴力受伤。
门诊收据，用于证明原告受家庭暴力后的就医情况。
诊断报告单，用于证明原告的受伤部位。
双截棍一根，用于证明被告用双截棍殴打原告。
被告为证明其主张，提交证据如下：
九江市第一人民医院CD报告单，用于证明2014年1月12日，原告带了两车人打我，并将我打伤。
署名为王某甲的借条复印件一张，用于证明原告哥哥借了我5000元。
双方当事人的质证意见如下：
被告对于原告提供的证据一、二无异议。对于证据三真实性无异议，但第一张照片原告的脚不是我弄伤的，第二、三张照片原告头上有纱布，看不出伤有多严重。第二张照片中，原告左眼淤血我认可。门诊收据、诊断报告单我认可。双截棍是我的，但我不是用双截棍打原告。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但我并没有带两车人打他，只是我哥哥和爸爸动了手，其他人没有动手。对证据二，表示不清楚哥哥借钱的事。
经审理查明，原、被告于2009年腊月26日举行婚礼，2010年11月25日生一男孩，取名谢某甲，一直在被告家生活，2011年6月23日在蔡岭镇人民政府补办登记结婚。双方没有共同财产。被告称共同债权有原告哥哥借了5000元，共同债务为从谢某乙处借了1万元，但被告对此均不认可。婚后，原、被告经常因小事发生争吵，2011年，双方在福建打工时，2012年春节回家期间，双方均发生肢体冲突。2014年1月5日，双方在家吵架后发生肢体冲突，原告回到娘家居住，2014年1月12日，原告回被告家拿衣服时，双方再次发生争打，导致原告头部受伤。后原告带家人到被告家，争执过程中原告哥哥和父亲打了被告。现原告以被告经常实施家庭暴力为由诉至法院，请求1、判决离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，依据我国婚姻法第三十二条的规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后面对家庭矛盾不能采用合适的方式解决，多次发生肢体冲突，特别是2014年1月12日，被告将原告头部打伤后，原告带家人到被告家殴打被告，使双方的矛盾由原、被告夫妻之间扩大到两个家庭。现原告又不同意调解和好，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。儿子谢某甲一直在被告家生活，从不改变小孩的生长环境，有利于子女的健康成长考虑，应由被告抚养为宜，原告应负担相应的子女抚养费。因谢某甲在农村生活，且原告无固定的收入，故本院酌情原告王某某按我省农村居民年消费性支出标准的一半给付谢某甲的抚养费，直至成年。谢某甲2010年11月25日生，至今已满三周岁，至成年十八周岁，还有15年，按我省2013年的统计数据计算农村居民年消费性支出5130元／年×15年÷2=38475元。
关于共同债权，被告虽提供一张署名为王某甲的借条复印件，但原告对该借条不予认可，被告也未能提供其他证据印证该债权，故本院对该共同债权不予确认，被告如确有证据可另案起诉。关于共同债务，被告称欠谢某乙1万元，但未能提供证据进行证实，且原告对此不予认可，故对该债务，本院亦不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某甲由被告谢某某抚养成人，原告王某某于本判决生效后十日内一次性支付被告谢某某子女抚养费38475元。父、母离婚后，子女仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一四年四月十八日
书记员 王袁焰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2195号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇书院路288号。
法定代表人李智宏，该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告李许华。
本院在审理原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告李许华供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 谢泽林
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00663号
申请执行人敖正梅，女，1982年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人任勇，男，1968年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈清彩，女，1978年12月11日出生，汉族，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第939号民事调解书，于2015年6月23日受理敖正梅申请执行任勇、陈清彩民间借贷纠纷一案。被执行人任勇、陈清彩应给付敖正梅案款222202.00元，承担本案执行费3233.00元，共计225435.00元，迟延履行金及利息另计。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经四处查找被执行人任勇下落无果，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，现被执行人仍有225435.00元案款未履行。经查，被执行人无房产、车辆和土地登记、也无银行存款，也未查找到被执行人任勇、陈清彩有可供执行的其他财产。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人任勇、陈清彩暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人敖正梅今后任何时候发现被执行人任勇、陈清彩有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁朝海
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0306行初15号
原告徐波文，农民。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人王会庭，秦皇岛市抚宁区国土资源局土地收购储备中心主任。
原告徐波文因认为被告秦皇岛市抚宁区国土资源局不履行政府信息公开职责，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案后，于2016年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告徐波文与被告秦皇岛市抚宁区国土资源局委托代理人陈洁、王会庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年12月9日向被告秦皇岛市抚宁区国土资源局提交政府信息公开申请表，要求被告秦皇岛市抚宁区国土资源局向其公开2011年原告徐波文举报杨振海拉周德华地罚款收据复印件；2014年原告徐波文举报坟坨管理区西宋庄拉沙毁地上百亩、钩机被扣处理罚款复印件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告徐波文诉称，被告对我提出的政府信息公开申请在法定期限内未作出答复，请求依法判令被告限期做出政府信息公开答复。原告徐波文提交政府信息公开申请表一份，证明提出申请的时间及要求被告公开的政府信息内容。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局辩称，原告要求公开2011年其举报杨振海拉周德华地罚款收据复印件，我单位经查找，没有此信息；要求公开2014年其举报坟坨管区西宋庄拉沙毁地处理罚款复印件，该信息存在。因我单位工作人员的岗位变动，造成没有在规定期限内向答辩人提供该信息复印件，现在我单位能够提供该信息复印件。请求依法对此案作出公正判决。被告提交了2015年1月6日杨振海之子杨帆缴纳罚款的发票复印件一张，金额为5621.10元。
经庭审质证，原、被告双方对原告提交的政府信息公开申请表及杨帆缴纳罚款的发票复印件的真实性无异议。原告提出2014年其举报坟坨管区西宋庄拉沙毁地面积上百亩，被告只提供这一笔罚款的复印件不符合实际情况，原告要求被告公开其举报坟坨管区西宋庄拉沙毁地面积上百亩的所有罚款的复印件，在被告主张未发现其他罚款信息的情况下，原告未提出存在其他罚款信息的证据。在被告提出没有杨振海拉周德华地罚款收据信息的情况下，原告未提出存在该信息的相应证据。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方对原告提交的政府信息公开申请表及杨帆缴纳罚款的发票复印件的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年12月9日向被告秦皇岛市抚宁区国土资源局提出政府信息公开申请，填写了政府信息公开申请表，要求被告秦皇岛市抚宁区国土资源局向其公开2011年原告徐波文举报杨振海拉周德华地罚款收据复印件；2014年原告徐波文举报坟坨管理区西宋庄拉沙毁地上百亩钩机被扣处理罚款复印件。被告在受理原告的政府信息公开申请后，被告未提出合法依据及正当理由，在法定期限内未向原告做出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十二条规定，行政机关要按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供；不能同时提供的，要确定并告知申请人提供的期限。被告秦皇岛市抚宁区国土资源局对原告申请的信息公开内容具有依法公开的法定职责，被告在法定期限内对原告的政府信息申请未答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第九条，第十二条的规定，判决如下：
责令被告秦皇岛市抚宁区国土资源局于本判决生效后15日内对原告提出的政府信息公开申请内容做出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年四月五日
代书 记员 王子杨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01526号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与张某于××××年××月××日登记结婚，2014月27日生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，性格存在差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致双方无法共同生活。现诉至法院要求与张某离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，张某每月给付抚养费1000元。
被告张某未到庭提供答辩。后本院与其谈话，张某称不愿意离婚，要求法院判决不准离婚，给其时间做和好工作。
原告李某出示结婚证一份，证明原、被告双方为夫妻关系。
经审理查明：原告李某与被告张某于2013年正月经人介绍相识，2013年农历9月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲。双方婚前及婚后初期感情尚好，后由于二人性格差异，加之李某与张某父母相处不睦，夫妻间常为生活琐事发生争吵。引起诉讼。
本院认为：原告李某与被告张某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。虽然双方存在性格差异，但双方的年龄尚小，缺少社会、家庭的生活经验，从而不能正确地处理好家庭存在的矛盾。在今后的生活中，双方要收敛起自己性格的“锋芒”，多为家庭和女儿着想，共同努力平稳度过婚后的“磨合期”，双方是有和好可能的。同时因原、被告与张某父母共同生活，张某的父母也应做好家庭这艘大船的“掌舵人”、“消防队”，而不能推波助澜，相信李某和张某会有一个美好的未来。故应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年九月八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01799号
原告姚伦瑜，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告张世清，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理姚伦瑜诉张世清民间借贷纠纷一案中，原告姚伦瑜于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伦瑜撤回起诉。
案件受理费8301.00元，依法减半收取4150.50元，由原告姚伦瑜负担。
代理审判员 项斯红
二〇一五年五月六日
书 记 员 王丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02财保10号
申请人：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人：李瑞君，该公司董事长。
被申请人：陈萍，女，汉族，1968年6月24日生。
申请人无锡市天诚房地产开发有限公司因与被申请人陈萍商品房买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈萍银行存款250万元或查封其他价值250万元的财产，申请人无锡市天诚房地产开发有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡市天诚房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈萍银行存款250万元或查封其他价值250万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺骁磊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初564号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1958年2月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶渝C09M**号三轮摩托车从重庆市永川区跃进厂出发，沿化工路、望城坡往棠城佳苑方向行驶，行至永川区望城坡红绿灯处时，撞上在此等候红绿灯的被害人钟某某驾驶的渝C2A3**号轿车。事故发生后，曾某某明知钟某某报警而在现场等待，直至民警来到现场将其抓获，并被带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人曾某某血液中的乙醇含量为231.7mg/100ml。被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人其钟景海损失240元。
上述事实，被�人曾某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、呼气酒精含量测试表、血样提取登记表、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、保险单、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、协议书，证人王某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人曾某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人曾某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年九月十九日
书记员 陈子瑄
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第47号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。
代表人：黄克，该中心经理。
被告：莫龙，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告莫龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心申请缓预交案件受理费，但逾期仍不预交。依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一五年三月十九日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘大根，男，1973年4月1日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘大根系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币83，693.23元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，693.23元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第365号
原告逄某某，汉族，住胶州市。
被告姜某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告逄某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王文佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0209号
原告程宝明。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告程宝明与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宝明及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程宝明诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款6320元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币6320元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告程宝明出具欠条一份，载明：“兹欠程宝明2014年度工资，共计人民币大写：陆仟叁佰贰拾元整，小写（￥6320元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年到水绘绿源B地块工地做工，从事大工工作，扣除平日预支的工资，余款为6320元，欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员；原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款1896元在本案判决中予以扣减。
以上事实，有原告程宝明当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告程宝明在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事大工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月13日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告程宝明已领取工资1896元进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告程宝明所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告程宝明工资款4424元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月十八日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01147号
罪犯李丽，女，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年11月25日作出（2011）凤刑初字第000265号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李丽在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李丽在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初440号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告李某，男，1983年4月22日出生，汉族，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年3月23日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年三月二十三日
书记员 付春悦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑307号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李在与，男，1955年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月16日被道县公安局刑事拘留，2016年12月23日道县人民检察院不予批准逮捕，同日由道县公安局释放。2017年3月21日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李在与犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人李在与到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，道县公安局东门派出所接群众举报称，道县东门乡下关村有人私藏枪支。2016年12月16日，民警在道县东门乡下关村被告人李在与住所中搜查出鸟铳一支、铁砂一包、火药一盒。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人李在与的行为已构成非法持有枪支罪，被告人李在与认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人李在与判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人李在与对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人李在与的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有搜查笔录，勘验检查笔录，现场图及照片，证人李某勇的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，物证检验意见书，户籍证明，抓获经过及被告人李在与的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李在与违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李在与犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李在与所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人李在与犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李在与犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人李在与非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终231号
上诉人（原审原告）：段德军，男，1967年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人段德军因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段德军上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，段德军等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
段德军向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，段德军所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回段德军的起诉。
本院审理查明，根据段德军的起诉状及一审庭审笔录记载，段德军诉请所依据的事实有两部分：一是段德军系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是段德军主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。段德军称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，段德军以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可段德军至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回段德军的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分段德军自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初825号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月十八日
书记员 张春环
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7766号
原告：韩银坤，男，1953年12月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：朱江，男，1968年6月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，经理。
委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。
原告韩银坤与被告朱江、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩银坤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 琴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1643号
原告张淑果，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告马永国，男，1970年5月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇。
本院在审理原告张淑果诉被告马永国离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月29日，原告张淑果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑果负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年七月六日
书记员 贾春来
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1431号原告高泉，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告高仁旺，男，汉族，住福建省平潭县。原告高泉诉被告高仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告高泉的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告高仁旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泉诉称，原告与被告系堂兄弟关系。几年来，被告以做工程为由，多次向原告借款。其中：（1）2011年9月3日，借款10万元，约定月利率1.8%；（2）2012年9月26日，借款15万元，约定月利率2%；（3）2012年10月10日，借款10万元，约定月利率1.8%；（4）2012年10月28日，借款10万元，约定月利率2%。这四次借款，被告各出具一份借条表示认欠。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判决被告偿还借款45万元及相应的利息（借款10万元，从2011年9月3日开始，按月利率1.8%计算；借款15万元，从2012年9月26日开始，按月利率2%计算；借款10万元，从2012年10月10日开始，按月利率1.8%计算；借款10万元，从2012年10月28日开始，按月利率2%计算；上述利息均计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告高仁旺未作答辩。经审理查明，被告高仁旺分别于2011年9月3日、2012年9月26日、2012年10月10日、2012年10月28日，向原告高泉借款人民币100000元、150000元、100000元、100000元，并分别于当日向原告高泉出具借条一份，并于讼争借条上约定按月利率1.8%、2%、1.8%、2%计算利息。自被告向原告出具上述讼争借条后，被告高仁旺仅偿还2011年9月3日借款10万元一年期的利息，其余本金利息均未向原告偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上有原告提供的借条四张及原告于庭审中陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告高泉与被告高仁旺的借贷关系，有被告高仁旺出具的借条为凭，且被告高仁旺未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院依法确认原告与被告高仁旺存在人民币450000元的借贷关系。关于利息问题，原告主张各笔借款分别按讼争借条上约定的月利率2%、1.8%计算利息，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告自认偿还2011年9月3日借款10万元一年期的利息，对此，本院予以支持，应于利息中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告高仁旺应偿还原告高泉借款本金人民币450000元及相应利息。被告高仁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仁旺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高泉借款本金人民币450000元及相应利息（其中，借款本金人民币100000元，自2012年9月3日起按月利率1.8%计算）；借款本金人民币150000元，自2012年9月26日起按月利率2%计算；借款本金人民币100000元，自2012年10月10日起按月利率1.8%计算；借款本金人民币100000元，自2012年10月28日起按月利率2%计算利息；上述利息均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10434元，由被告高仁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长张宗发代理审判员林月琴人民陪审员林光英二〇一五年四月九日书记员翁奇震附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终182号
上诉人（原审原告）：金定坚，男，1964年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏�，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人金定坚因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金定坚上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏�堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，金定坚等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
金定坚向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，金定坚所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回金定坚的起诉。
本院审理查明，根据金定坚的起诉状及一审庭审笔录记载，金定坚诉请所依据的事实有两部分：一是金定坚系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是金定坚主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。金定坚称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，金定坚以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可金定坚至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回金定坚的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分金定坚自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初705号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第845号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海XX环境科技有限公司。诉讼代表人陈某某，男，1973年2月出生，系XX公司员工。被告人江某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]787号起诉书，指控被告单位XX公司、被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人陈某某、被告人江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至11月，被告单位XX公司法定代表人江某某在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，购买上海祜虹实业有限公司虚开的增值税专用发票49份，价税合计人民币792,470元，税额115,145.2元，均向上海市宝山区国家税务局申报抵扣。2015年7月15日，被告人江某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位XX公司也于案发后向税务机关补缴了相应税款。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人陈某某及被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有《上海增值税专用发票》、上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，上海市宝山区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》，证人罗某某的证言，上海市公安局闸北分局经济犯罪侦查支队出具的《到案情况》，《电子缴款凭证》，XX公司企业法人营业执照、税务登记证，被告人江某某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX环境科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人江某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX公司自首，依法可对被告单位XX公司、被告人江某某减轻处罚。被告单位XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人江某某酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX环境科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、违法所得责令退出，上缴国库。江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年九月十五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执108号
申请执行人蔡某某，男，1988年12月2日生，汉族。
被执行人崔某某，女，1989年3月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第690号民事判决书，在执行蔡某某申请执行崔某某离婚纠纷一案中，已执行部分财产交于申请人。经调查被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张书亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3608号
原告：王圣军。
被告：王晓燕。
被告：闫军.
原告王圣军与被告王晓燕、闫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣军、被告王晓燕到庭参加诉讼。被告闫军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王圣军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款9421元及路费损失1080元。事实和理由：二被告自2015年10月起向原告购买童装，但仅支付了部分货款。后二被告出具了欠条确认了欠款数额，并承诺自2017年5月1日以后，每月还款2000元。后二被告一直未按约履行，故原告诉至法院，请求处理。
王晓燕辩称，对欠款事实和金额均无异议，也承诺过负担原告的路费，但现在无力偿还。
闫军未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告自2015年10月开始向原告购买童装，但仅支付了部分货款。对此二被告曾出具欠条一张，内容为：欠款壹万壹仟零贰拾，2016.12.13中午汇壹万元正（剩下叁天清完）。后二被告支付了支付了部分款项，并于2017年5月1日又出具了一张欠条，内容为：今欠到王圣军货款玖仟肆佰贰拾壹元正（9421.00），5.1以后每月还款贰仟元正。后二被告一直未向原告支付任何款项，原告遂于2017年7月21日诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张其为实现债权而支出的路费的计算方式为：从即墨到威海高铁票140元加打车费40元每趟共计180元，共6趟。被告王晓燕对该路费计算方式无异议，并同意支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告将货物实际交付给二被告，二被告其予以接受并支付货款，原告与二被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，受法律保护。由二被告出具的欠条可以确认二被告尚欠原告货款9421元，该款二被告理应支付。二被告出具的欠条中约定自2017年5月1日起，二被告每月支付2000元，但截至判决之日二被告分文未付，其未付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告有权要求二被告支付全部价款。原告为催款和诉讼而支出的路费，系其为实现债权而支出的合理费用，被告亦同意支付，故原告该部分主张，本院予以支持。综上，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告货款9421元及路费损失1080元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 瑛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00440号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年9月30日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日23时许，被告人黄某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市江夏区文化大道由北向南行驶，当行至东湖学院门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为101.22mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年十月十二日
书记员 章鸣平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2180号
罪犯冯开云，男，1974年3月13日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人冯开云犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币30000元（未履行）。判决生效后,该犯于2009年2月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯冯开云无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯冯开云共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯开云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯冯开云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规�接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯开云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯开云减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1350号
原告刘某某，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告段某某，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告刘某某为与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，2013年12月23日领取结婚证，同年农历11月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。由于原、被告草率结婚，婚后原告发现双方脾气、性格不投，没有建立起应有的夫妻感情，二人常因家庭琐事发生争吵，2014年2月份分居。请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告段某某辩称，原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，2013年12月23日领取结婚证，同年农历11月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年2月分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方无法协商一致。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年七月二十三日
书记员 庆红绵
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初64号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵东县。2017年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇到庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日18时30分许，被告人姜某某在本市南明区车水路附近，帮助陈某（在逃）以5700元人民币的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给蓬某时被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重15.08克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有证人蓬某的证言和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]3028号毒品检验报告；被告人姜某某的户籍证明；被告人姜某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因15.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某某在有期徒刑七年以上九年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2025年3月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 杨继维
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终37号
上诉人（原审被告）孙小平，男，1985年8月1日生，汉族，无业，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）王世文，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
上诉人孙小平因与被上诉人王世文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙小平，被上诉人王世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王世文有一辆铲车向外租赁，孙小平承包灵宝市朱阳镇营里村移民工程地基施工工程需要租赁铲车。2015年7月经过协商，双方对租赁价格、时间进行了约定。2015年7月17日王世文将铲车租赁给了孙小平。2015年9月17日，双方对7月17日至8月17日的租费进行了结算，孙小平下欠王世文租费12000元未付，向王世文出具了欠条一份。后来孙小平于2016年1月1日分两次支付王世文2000元，于2016年2月6日支付王世文2000元。2016年2月6日，王世文向孙小平出具证明一份，证明“原孙小平打给王世文18000元欠条作废（今天没条、条已丢）”。王世文继续要求孙小平支付下欠12000元租赁费，孙小平认为已经付清，不应支付，双方发生纠纷。王世文起诉至法院，孙小平应诉后各持己见，调解没有达成协议。
原审法院认为：孙小平下欠王世文铲车租赁费12000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。孙小平辩称12000元包含在18000元之内，已经付清，理由不足。条据是证明双方存在债权债务关系的有力凭证，孙小平已经付清欠款，就应该收回欠条，18000元的欠条中包含有12000元，也应该收回欠条，现在欠条仍由王世文持有，证明债权债务关系仍然存在，没有消灭。故王世文要求孙小平支付此12000元，符合法律规定，应予以支持。王世文要求孙小平支付其余的12800元租费，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：孙小平支付王世文铲车租赁费12000元。限于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由王世文负担108元，孙小平负担102元。
宣判后，孙小平不服，向本院提起上诉称：1、孙小平租赁王世文的铲车时间共计40多天，2015年7月17日至8月17日的租赁费是12000元，2015年9月17日孙小平给王世文出具了12000元的欠条。此后的租赁费由6000元。因此，孙小平租赁王世文铲车的租赁费共计18000元。2016年2月6日孙小平还完全部租赁费后，抽回欠条时，王世文称欠条丢失，给孙小平写了欠条丢失的证明。王世文没有证据证明租赁费是30000多元，一审认定事实错误。2、按照一审认定的事实，孙小平在打过12000元欠条后，又支付王世文4000元，租赁费还剩8000元，而不是12000元。一审法院判决错误，请求二审法院改判孙小平不承担责任。
被上诉人王世文答辩称：孙小平上诉所说与事实不符，租赁费分成两个阶段，第一阶段是2015年7月17日至2015年的8月17日，共计一个月，双方约定12000元，孙小平打的12000元欠条时第一个月的。第二个月孙小平又找了一个司机，昼夜不停干，租赁费是每天800元，算了16800元，加上铲车进工地自己加的1000多元的油，总共是18000元。后来对方说账不对，18000元重新更正，我把条子丢失了，写了作废条。一审判决是正确的，请求维持原判。
二审庭审中，孙小平提交三岩合土有限公司员工苏风贝录音一份，拟证明孙小平租赁王世文铲车的时间是2015年7月17日2015年8月17日，2015年8月17日2015年9月1日。王世文质证认为证据不属实，王世文将铲车租赁给孙小平，孙小平又租赁给谁与其无关。王世文申请证人毋某出庭作证，拟证明租赁给孙小平的铲车是毋某开的，时间是从2015年7月17日2015年9月15日，第一个月是毋某一个人干，第二个月孙小平又找了一个叫薛坤的司机晚上也干。孙小平质证认为，租赁费是按天计算的，没有约定昼夜干是800元每天，增加的司机工资是孙小平发的。证人说是9月15日结束，实际是在9月7日结束，因为增加的工作量谈不拢，对方把铲车私自停了，影响正常施工。
本院对上述证据认证如下：双方提交的证据部分内容相互印证，本院结合双方一、二审陈述综合认定，确认以下事实：王世文与孙小平之间的租赁合同分两个阶段，第一阶段2015年7月17日至2015年8月17日，租赁费每天400元，共计12000元。第二阶段为2015年8月18日至2015年9月7日，因昼夜施工，双方对后续租赁费未达成一致意见。
本院经审理查明的其它事实与原审一致。
本院认为：孙小平向王世文出具的12000元欠条系2015年7月17日至2015年8月17日产生的租赁费，双方对此陈述一致，孙小平未提交证据证明其已经支付了上述欠款，且欠条仍为王世文持有，孙小平主张该12000元已经付清的上诉理由不能成立。在此之后，孙小平继续租赁王世文铲车至2015年9月7日，孙小平提交的证据仅证明其支付了4000元的租赁费，但不能证明该4000元是支付2015年8月17日之前的租赁费，孙小平认为该4000元应在12000元租赁费中扣除的上诉理由依据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙小平上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由孙小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘慧娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初666号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：李永纯，男，该信用社职工。
被告：王玉成，男，1961年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告：张玉杰，女，1957年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告王玉成、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人李永纯、被告王玉成到庭参加诉讼。被告张玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王玉成立即偿还借款40702.25元，利息3435元（利息计算至2017年1月16日）合计44.137.25元；2.被告张玉杰承担保证责任，对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3.被告王玉成按照合同约定，利息给付至借款本金还清时止；4、王玉成、张玉杰承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年4月3日，王玉成向阿城信用社贷款6万元，以张玉杰所有的坐落于哈尔滨市宾县宾西镇马家屯的房产作抵押，到期日为2016年3月18日，月利率为8.4‰，借款到期后，王玉成于2016年3月18日偿还借款94.29元，于2016年5月21日偿还13765.33元，于2016年6月29日偿还6038.13元。余欠借款40702.25元至今未还，故诉至人民法院。
王玉成辩称，欠款属实，同意偿还欠款本金及利息，请求延期给付，同意于2017年3月15日前偿还1万元，余款于4月末还清。
张玉杰未答辩。
原告阿城信用社依法提交了证据，被告王玉成对阿城信用社举示的证据无异议。张玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年3月20日，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利新信用社（以下简称利新信用社）与王玉成、张玉杰签订《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，合同约定被告王玉成自2013年3月20日至2016年3月19日期间，可以在人民币6万元的借款本金额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途装修；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；如果发生争议，由阿城区人民法院管辖。被告张玉杰用自有的坐落于黑龙江省宾县建筑面积为54.82平方米的住宅楼房做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年3月20日双方办理了抵押权登记，利新信用社为该房屋他项权利人。合同签订后，各方当事人履行合同，2015年4月3日，王玉成出具借款凭证向利新信用社借款6万元，约定到期日期为2016年3月18日，月利率为8.400000‰，按季结息。借款到期后，王玉成于2016年3月18日偿还借款94.29元，于2016年5月21日偿还13765.33元，于2016年6月29日偿还6038.13元。截至2017年1月16日，王玉成尚欠借款40702.25元及利息3435元未偿还。利新信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，利新信用社与王玉成、张玉杰签订的最高额借款及抵押合同合法有效。合同签订后，利新信用社依约履行了向王玉成发放借款的义务，王玉成未按约定的期限偿还借款及利息构成违约应承担违约责任。张玉杰以其所有的房屋为王玉成的借款提供最高额抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担保证责任。利新信用社系阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故阿城信用社主张王玉成偿还借款本金、利息及罚息，依法拍卖变卖张玉杰抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王玉成于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款40702.25元及利息（截至2017年1月16日为3435元，自2017年1月17日起按罚息月利率12.60‰计算至借款实际给付之日止）；
二、逾期履行上述第一项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告张玉杰所有的坐落于黑龙江省宾县建筑面积为54.82平方米的住宅楼房，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告张玉杰所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元减半收取452元，由被告王玉成、张玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年三月六日
书记员 吕亚娇
盛存
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第405号
申请执行人卓瑞凤，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人欧阳日瑞，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人卓瑞凤与被执行人欧阳日瑞定金合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第187号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人欧阳日瑞均无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2013年12月31日向申请执行人卓瑞凤发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人欧阳日瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人欧阳日瑞纳入失信被执行人名单。现被执行人欧阳日瑞目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第187号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林子能
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初274号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李享，男，1989年2月22日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，司机，住随州市曾都区。因本案，于2017年7月4日被随县公安局刑事拘留，同月17日被随县人民检察院批准逮捕，同月19日被随县公安局依法执行逮捕，同月21日被该局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李享犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘某0出庭支持公诉，被告人李享到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日7时20分许，被告人李享驾驶胡泉所有的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车载李某行驶至随县均川镇幸福居委会十字路口处时，与右侧道路方向直行的黄某无证驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、黄某经抢救无效于2017年6月24日3时40分许死亡（殁年71岁）的重大交通事故。公安机关认定被告人李享负事故的全部责任，被害人黄某、李某无责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人李享的行为已构成交通肇事罪。
被告人李享对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李享具备自首、赔偿全部经济损失并取得谅解等量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李享犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一七年九月十五日
书记员 王 杰