山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1263号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。
负责人：张林，该公司经理。
委托代理人：荆亚军，男。
被上诉人（原审原告）：钱美利，男。
委托代理人：毛凤梅，女。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
原审被告：黄建军，男。
委托代理人：杨玉霞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称翼城人寿保险公司）因与被上诉人钱美利及原审被告黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服侯马市人民法院（2014）侯民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翼城人寿保险公司的委托代理人荆亚军，被上诉人钱美利的委托代理人毛凤梅、刘强，原审被告黄建军的委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月25日20时03分，司机靳文禄驾驶晋L786**号重型自卸货车（车辆所有人为田学琴）在侯马市北环路南侧机动车道由西向东行驶至东城村口人行横道时，遇钱美利推行自行车沿北环路人行横道由南向北通过至此，两车相撞，造成钱美利受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，钱美利入住侯马市人民医院治疗111天，花费医疗费24844.65元。山西省侯马司法鉴定中心对钱美利伤情进行鉴定，作出晋侯司鉴中心（2014）临鉴字第55号鉴定书，鉴定结论为：钱美利的损伤为V级伤残。侯马市公安局交通警察大队作出侯公交认字（2013）第00064号道路交通事故认定书，认定：司机靳文禄负此事故的全部责任，钱美利无责任。同时查明：2013年2月21日原审被告黄建军作为被保险人与翼城人寿保险公司签订保险合同，被保险车辆为晋L786**号重型自卸货车，险种包括机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，保险限额为11万元和30万元。
原审人民法院认为，钱美利与司机靳文禄驾驶的晋L786**号重型自卸货车发生交通事故，侯马市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：司机靳文禄负此事故的全部责任，钱美利无责任。由于事故车辆在翼城人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，翼城人寿保险公司理应按照保险合同在保险限额41万元范围内承担保险义务。翼城人寿保险公司对晋侯司鉴中心（2014）临鉴字第55号鉴定书鉴定结论提出异议并且认为钱美利计算的误工费有误，但均未提供相应的证据来反驳也未提出重新鉴定的申请，故对其提出的辩解不予支持。翼城人寿保险公司应赔偿钱美利伤残而产生的医疗费24844.65元、误工费25752元、护理费12876元、住院伙食补助费3330元、营养费2220元、伤残补助金76279.2元、鉴定费1500元、被扶养人生活费27831元等共计174632.85元。考虑到钱美利的V级伤残给其造成了较为严重的精神损害，翼城人寿保险公司应给钱美利相应的精神损害赔偿20000元。对钱美利要求给付交通费和车损费用的请求由于未有证据印证故对该请求不予支持。鉴于黄建军为钱美利垫付了22000元医疗费，钱美利应在收到翼城人寿保险公司赔付的款项后将该22000元给付黄建军。黄建军作为保险合同的被保险人在本案中不承担责任。钱美利因治疗与本事故有关的疾病而产生的后续治疗费用待实际发生后可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：被告翼城人寿保险公司于本判决生效后5日内给付钱美利医疗费24844.65元、误工费25752元、护理费12876元、住院伙食补助费3330元、营养费2220元、伤残补助金76279.2元、鉴定费1500元、被扶养人生活费27831元、精神抚慰金20000元，以上共计194632.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告翼城人寿保险公司承担。
判后，上诉人翼城人寿保险公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定被上诉人的被扶养人生活费有误，没有被扶养人与被上诉人之间的关系证明，且被上诉人父亲的抚养人数没有说明。二、原审法院认定被上诉人误工费有误，提供的工资表与法院计算的误工费数额不一致，且被上诉人没有提供劳动合同。三、伤残鉴定书为第三人委托，不符合法定程序，该证据应无效，法院不应当认定。四、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不应当由其公司承担。被上诉人钱美利辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：（一）2013年9月25日20时03分，案外人靳文禄驾驶晋L786**号重型自卸货车（车辆所有人为田学琴）在侯马市北环路南侧机动车道由西向东行驶至东城村口人行横道时，遇钱美利推行自行车沿北环路人行横道由南向北通过至此，两车相撞，造成钱美利受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，钱美利入住侯马市人民医院治疗111天，花费医疗费24844.65元。山西省侯马司法鉴定中心对钱美利伤情进行鉴定，晋侯司鉴中心（2014）临鉴字第55号鉴定书鉴定结论为：钱美利的损伤为V级伤残。侯马市公安局交通警察大队作出侯公交认字（2013）第00064号道路交通事故认定书，认定：司机靳文禄负此事故的全部责任，钱美利无责任。（二）2013年2月21日原审被告黄建军作为被保险人与翼城人寿保险公司签订保险合同，被保险车辆为晋L786**号重型自卸货车，险种包括机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，保险限额为11万元和30万元。（三）被上诉人钱美利父亲钱进章于1940年4月14日出生，生育长子钱美德和次子钱美利两个孩子。钱美利和妻子毛凤梅于2001年8月1日生育一子钱金浩。发生事故时，被上诉人钱美利之父钱进章年满73周岁，被上诉人钱美利之子钱金浩年满十二周岁。（四）发生事故前，被上诉人钱美利在侯马市泰胎橡胶厂工作。2013年六月份工资3980元，七月份工资3480元，八月份工资3380元，九月份发生事故，工资为2960元。（五）庭审中，因被上诉人钱美利当庭提供了与其父钱进章和其子钱金浩的关系证明，上诉人翼城人寿保险公司放弃了其上诉状中载明的第一条请求。
本院认为，本案争议的焦点是一、原审法院认定被上诉人钱美利的误工费是否正确？二、被上诉人提供的伤残鉴定书是否应当作为本案认定事实的证据？关于第一个焦点问题，本院认为，被上诉人钱美利提供了事故发生前三个月其所在单位的工资表，根据2013年6月至8月被上诉人钱美利的工资单计算，被上诉人钱美利的日工资为120.44元（3980＋3480＋3380=10840元，10840÷90=120.44元），被上诉人钱美利发生事故后住院治疗111天，从出院到到定残前一日为112天，误工费为26858.12元（120.44×223=26858.12元）原审法院认定的误工费为25725元，对此，被上诉人钱美利并未提出上诉，故对于被上诉人钱美利的误工费按照原审法院认定的误工费计算为宜。关于第二个焦点问题，翼城人寿保险公司对晋侯司鉴中心（2014）临鉴字第55号鉴定书鉴定结论提出异议，认为该鉴定是第三人委托，未经人民法院委托，该鉴定结论不应当作为证据使用，但上诉人在原审程序和二审程序中均未提出重新鉴定的申请，其公司也没有提供相关证据证明该鉴定结论存在不应当作为证据使用的情形，故对上诉人该条上诉理由本院亦不予支持。至于上诉人翼城人寿保险公司上诉提出的鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不应当由其公司承担的理由，因鉴定费和诉讼费的负担是由法院决定的事项，原审法院依据本案的情况，判令败诉方上诉人翼城人寿保险公司承担鉴定费和诉讼费符合法律规定。故上诉人翼城人寿保险公司的该条上诉理由亦不能成立，本院无法支持。综上，上诉人翼城人寿保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费435元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年三月二十日
书记员 张艳玲