wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0302行初40号
原告马会林，男，1965年出生，汉族，现住平定县。
被告平定县公安局，地址：平定县冠山镇炮台10号。
法定代表人赵前进，职务局长。
委托代理人周志琴，平定县公安局法制大队工作人员。
被告阳泉市公安局，地址：阳泉市南大街。
法定代表人靳润喜，职务局长。
委托代理人孔晓东，阳泉市公安局法制大队工作人员。
第三人王九才，男，1963年出生，汉族，现住平定县。
原告马会林因不服被告平定县公安局对第三人王九才作出的治安行政处罚决定，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年10月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告马会林，被告平定县公安局委托代理人周志琴，被告阳泉市公安局委托代理人孔晓东均到庭参加诉讼。第三人王九才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告平定县公安局于2016年7月28日对第三人王九才作出行罚决字[2016]000366号行政处罚决定，查明“2016年7月2日上午9时左右，在平定县外环路加油站，高某某和王九才因马会林将其补胎商铺断电一事，王九才和马会林发生争执并用手推打了马会林，后又在加油站的家里面用胳膊卡马会林的脖子，高某某用手在马会林的脸上扇了两巴掌，后马会林住院治疗，以上事实有报案人笔录、违法嫌疑人供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对王九才处以行政罚款一百元之处罚。”原告对该行政处罚决定不服，向被告阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局于2016年9月25日作出阳公（复）决字[2016]第14号行政复议决定，维持平定县公安局行罚决字[2016]000366号行政处罚决定。
原告诉称，2016年7月2日上午9时左右，在平定县外环路加油站，高某某及其丈人王九才与原告就高某某租用原告加油站的门面房到期而未搬离原告将其补胎商铺断电一事发生争执，期间王九才用手推打了原告，后又在加油站的家里面用胳膊卡马会林的脖子，高某某用手在马会林的脸上猛打了两拳，将原告打倒在地，后原告住院治疗，并报了警。被告平定县公安局就原告被打一事对第三人作出了罚款一百元的处罚决定。后原告不服向阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局作出维持原处罚决定的复议决定。原告认为被告对第三人处罚太轻，且认定事实及适用法律错误。为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、依法撤销平定县公安局行罚决字[2016]000366号行政处罚决定书及阳泉市公安局阳公（复）决字[2016]第14号行政复议决定书，判令被告重新作出行政处罚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平定县公安局辩称，其对第三人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳泉市公安局辩称，被告依据平定县公安局提供的证据作出的复议决定合理、合法，希望法院能作出公正判决。
被告平定县公安局向本院提交以下证据：1、高某某的询问笔录；2、王九才的询问笔录；3、马会林的询问笔录；4、证人董某某的询问笔录；5、证人某某的询问笔录；6、平定县人民医院开具的诊断证明；7、加油站给高某某下达的通知；8、受案登记表；9、传唤证；10、行政处罚告知笔录；11、行政案件权利义务告知书；12、呈请行政处罚报告书；13、处罚决定书及送达回执。
被告阳泉市公安局向本院提交以下证据：1、马会林提起行政复议申请书及相关证据材料；2、复议案件受案审批表；3、行政复议答复意见书；4、复议案件结案呈请报告；5、行政复议决定书及送达回执。
原告马会林向本院提交了以下证据：1、平定县公安局行罚决字[2016]000366号行政处罚决定书；2、阳泉市公安局阳公（复）决字[2016]第14号行政复议决定书。
经庭审质证，原告对二被告提供的证据的真实性均无异议，但认为第三人王九才与高某某属于结伙殴打、伤害他人，应从重处罚。二被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：二被告提供的证据完整的证明了其作出处罚决定及行政复议决定所依据的事实及程序，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，均作为定案证据予以采信。原告提供的证据本院亦予以采信。
经审理查明，2016年7月2日上午9时左右，在马会林工作的平定县外环路加油站，第三人王九才因原告将其补胎商铺断电一事，与之发生争执。期间，高某某到达现场在马会林的脸上扇了两巴掌即离去，第三人在加油站的家里面用胳膊卡原告的脖子。后原告住院治疗，并报警。被告平定县公安局接到报案后，经调查取证，向第三人王九才告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利。2016年7月28日，平定县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行罚决字[2016]000366号行政处罚决定，“对王九才处以行政罚款一百元之处罚”，并于当日向原告送达。原告对被告平定县公安局作出的处罚决定不服，于2016年7月29日向被告阳泉市公安局申请行政复议。阳泉市公安局于当日受理后，于2016年9月25日作出阳公（复）决字[2016]第14号行政复议决定，维持平定县公安局行罚决字[2016]000366号行政处罚决定，并于9月29日向原告送达。
本院认为，本案中第三人确系实施了伤害原告的行为，但情节较轻，第三人与高某某主观上并无结伙殴打的共同故意，客观上，二人对原告实施伤害行为有先后之分，并非同时，故不宜认定结伙殴打。被告平定县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。被告阳泉市公安局作出的行政复议决定亦有理有据。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马会林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 侯学锋
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终404号
上诉人（原审被告）李金明。
被上诉人（原审原告）郝培全。
上诉人李金明因与被上诉人郝培全劳务合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月，郝培全受雇于李金明到灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂工作。双方约定李金明每日支付郝培全工资220元，后经结算，李金明尚欠郝培全部分工资未予支付。2014年12月4日郝培全等七人向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促李金明支付拖欠工资。经劳动局监察大队调解，2014年12月23日李金明为郝培全等七人出具欠条及工资清单各一份，承诺2015年1月13日将工资款全部结清，清单中载明李金明欠郝培全工资6480元。
原审认定，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。郝培全按照李金明要求完成相应工作，2014年12月23日，李金明为郝培全等七人出具欠条及欠工资清单各一份，证实双方之间劳务关系成立。原审庭审中，李金明以郝培全未能按照其要求完成全部工作为由拒绝全额支付郝培全工资，郝培全对未完成工作予以否认，并提供证据证明其已将李金明安排的工作全部完成，李金明未能提供相应的证据证明其主张，也未提供证据证明反驳郝培全的诉请所依据的事实，所以李金明应承担举证不能的法律后果。郝培全提供的欠条及清单真实有效，李金明对欠条及欠工资清单也予以认可，但李金明以段宗旗未返还其工具为由不予支付所欠郝培全工资，理由不能成立，所以对于郝培全提供的欠条及清单该院予以采纳。郝培全依所持欠条及清单要求李金明支付其工资6480元的诉请，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。
原审判决：判令李金明于本判决生效后五日内支付郝培全工资款6480元。
宣判后，李金明不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：上诉人承揽了介休市先科煤化机械设备有限公司（以下简称先科公司）在灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂的全部洗煤设备土建工程，并约定在2014年8月底完工。此后，上诉人便雇请被上诉人进行施工并口头约定劳务工资在施工开始三个月后以月推月的方式支付且在该工程全部完工验收后两个月内结清。在施工过程中，被上诉人与其他员工因工资发放问题多次罢工，被上诉人的行为严重影响了该工程的施工进度，先科公司为了弥补停工对铁富洗煤厂投产的影响便解除了与上诉人的承揽合同，并将该工程另行承包给案外人侯建伟，并由侯建伟于2014年12月底将该工程完工。先科公司为了让被上诉人及时撤离工地与上诉人签署了《雇工了结协议》。铁富公司根据承包协议书约定的违约责任7.2.5条，扣除了先科公司总工程款60万元，先科公司则把上诉人的剩余款作为违约金全部扣除。上诉人认为，被上诉人的罢工行为是导致上诉人的承揽合同被解除并承担违约金的重要原因，被上诉人不仅未按上诉人的要求将该工程完工，还造成上诉人违约，上诉人因此扣除其部分劳务工资作为赔偿合情合理。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人郝培全答辩称：我们是农民工，他给我们打下了欠条，我们就是按照欠条要工资，他给我打的欠条上是扣了一部分的工资，按照扣了工资部分支付我就行，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李金明为证明自己上诉所主张的事实，向法庭提供了灵石县铁富煤化有限公司与先科公司签订的《数控洗煤设备及配套设施总承包协议书》一份、先科公司王玉珠、常玉虎书面证言各一份，介休市劳动和社会保障局向先科公司下发的行政处理事先告知书、行政处罚事先告知书及履行行政处理催告书各一份。被上诉人郝培全对上述证据质证认为，承包协议书是先科公司与铁富公司签订的，与我们没有关系；王玉荣、常玉虎我们不认识，他们说的不是事实，不认可所说的内容，他们说的罢工情况，出勤表上有考勤，七月至十月没有给我们发过工资，到了10月20号完了，不让我们干了，我们要工资才给了我们一少部分；劳动局的罚款也是罚的先科公司，与我们无关，且根据原审提供的证据，李金明已经从先科公司把工程款结算走了，却不给我们发工资。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付剩余的劳动报酬。本案中，根据上诉人给被上诉人等七人出具的欠条、欠工资清单以及双方当事人的陈述，本院认为，上诉人欠付被上诉人部分劳务报酬的事实清楚、证据确凿，上诉人应当按照欠条所载明的数额足额支付给被上诉人。上诉人上诉主张“因被上诉人多次罢工，致使工期拖延，该行为是导致上诉人的承揽合同被解除并承担违约金的重要原因，故上诉人扣除被上诉人部分劳务工资作为赔偿合情合理”，本院认为，从上诉人二审期间所提供的先科公司王玉荣、常玉虎的书面证言以及介休市劳动和社会保障局向先科公司下发的行政处理事先告知书、行政处罚事先告知书及履行行政处理催告书等证据所载明的内容来看，均能够反映被上诉人罢工系上诉人多次拖欠工资引发。上诉人主张以该理由作为拒付被上诉人劳务报酬的事由缺乏相应的法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月三日
书记员 李 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第156号
原告蒋某文，现住绥化市。
委托代理人王某平。
被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司。地址：绥化市北林区。
法定代表人王某强，职务经理。
被告王某强，现住绥化市。
被告邹某玲（与王某强系夫妻关系）。
原告蒋某文与被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司、王某强、邹某玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某�及其委托代理人王某平、被告王某强（亦是被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告邹某玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某文向本院提出诉讼请求：1、要求被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司、王某强、邹某玲偿还借款本金及利息820000元（利息按月率2分）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司在海伦市承包建筑工程时，于2011年5月21日向原告借款124000元，于2011年6月10日向原告分别借款186000元、310000元，均约定借款期限为6个月，超期按4分计算利息。被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司在借据上加盖公章，王某强、邹某玲分别在借据上签字。因三被告逾期未偿还借款，现原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告王�强（亦是被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司法定代表人）辩称，对借据的真实性无异议，三笔款均是通过案外人张某某借的。124000元借款某本金为100000元，24000元是利息；186000元借款某本金为150000元，36000元是借款利息；310000元借款某本金为250000元，另60000是利息。此三笔款已偿还部分本金及利息。
被告邹某玲未出庭，未答辩。
原告蒋某文为证实其主张，向本院提交了被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司、王某强、邹某玲出具的借据三份，以证实被告借款的事实。原告蒋某文对124000元借款某本金为100000元，24000元是利息；186000元借款某本金为150000元，36000元是借款利息；310000元借款某本金为250000元，另60000是利息的事实无异议。被告王某强对借据某被告王某强、邹某玲的签字及绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司的公章均无异议。证人�某某证实三笔借款的2013年8月前利息已通过其给付原告蒋某文。庭审某，原告蒋某文对2013年8月以前的利息已给付无异议。被告王某强称已偿还部分本金，原告蒋某文不予认可，被告王某强向本院提交了张某某出具的五张收据及邹某玲通过银行给张某某汇款单两份，证人张某某对此些证据均无异议，称此些款项均用于偿还本案原告蒋某文及另债权人张向国、郑长江等借款利息。被告王某强未向本院提交其他证据予以证实其已偿还部分本金的事实。
本院认为，原告蒋某文提交的三张借据，被告王某强均无异议，三份证据证实原告蒋某文与被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司、王某强、邹某玲之间形成了民间借贷合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司、王某强、邹某玲未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求按月利２分计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某强辩称其已偿还部分欠款本金，因其向本院提交的证据不能证实其已偿还本金的主张，故其抗辩理由不成立。被告邹某玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《某华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司、王某强、邹某玲于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋某文欠款本金500000元，并按月率2分支付自2013年9月至给付之日的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元减半收取6000元，由被告绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司、王某强、邹某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市某级人民法院。
审判员 张延利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕喜军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保218号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号。
法定代表人：秦林杰。
被申请人：孙国文，男，汉族，1966年9月1日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：洛阳市大升商贸有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫西路44号置隆花园7幢101号。
法定代表人：苗金顺。
被申请人：苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：苗顺莉，女，汉族，1966年6月8日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：苗金顺，男，汉族，1968年2月7日出生，住洛阳市老城区。
洛阳农村商业银行股份有限公司与孙国文、苗金顺、苗秋芳、苗顺莉、洛阳至尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国文、苗金顺、苗秋芳、苗顺莉、洛阳至尊商贸有限公司的银行存款35万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产35万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国文、苗金顺、苗秋芳、苗顺莉、洛阳至尊商贸有限公司的银行存款35万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初585号
原告：张国锋，男，1981年4月4日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：苏天有，又名苏天佑，男，1977年4月10日生，汉族，住XX县XXX镇XX村南巷001号，原XX市烟草专卖局职工。
原告张国锋与被告苏天有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张国锋到庭参加了诉讼，被告苏天有经公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告苏天有向我借款16万元，约定利息月息1.5分，约定2015年1月1日归还。但到期后经我多次催要，被告至今未还，现请求人民法院依法判决被告归还借我的现金及利息。
原告针对自己的主张，提供证据有：苏天有所写借据，内容：“今借到张国锋现金壹拾陆万元整（160000元）借款人苏天佑（利息0.015元）2014年5月1日归还日2015年1月1日还”。
被告苏天有没有到庭答辩和质证，在举证期限内也未提供证据。
经本院审理查明：2014年5月1日被告苏天有以资金周转为由，向原告借款160000元，并给原告出具借据一份，该借据约定利息月息1.5分，还款日为2015年1月1日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告的陈述及提供的被告所写借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏天有向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务关系明确，被告理应按照约定归还借款。被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告所主张的事实及提供的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，现原告持借据要求被告归还借款160000元的请求本院予以支持。原、被告约定有利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天有在判决生效后十日内归还原告张国锋借款160000元及利息（利息按照约定利率月息1.5分计算，从2014年5月1日起算至款还清之日止）；
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告苏天有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张晓东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0753号
申请执行人王洪昌，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人王苏南，农民。
申请执行人王洪昌诉被执行人王苏南民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月29日作出的（2015）邳碾民初字第0793号民事判决书：王苏南于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金12万元及相应的利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2700元，减半收取1350元，由王苏南负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人王苏南名下登记有×××××号轿车，但该车已被另案即（2015）邳碾执字第752号查封。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0753号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王柏程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2506号
原告王志中，住庆阳市西峰区。
被告冯建军（又名冯健军），住庆阳市西峰区。
原告王志中与冯建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王志中诉称，2013年4月1日，被告向原告借款100000元，2014年3月15日向原告借款200000元，2016年1月1日向原告借款100000元，共计借款400000元。原告多次向被告催要借款无果，现诉至法院要求被告归还原告借款400000元并承担借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
原告王志中提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明各自的身份信息；
2、2013年4月1日借条原件一份，证明借款金额；
3、2014年3月15日借条原件一份，证明借款金额；
4、2016年1月1日借条原件一份，证明借款金额。
被告冯建军未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年4月1日被告向原告借款100000元，口头约定月利率2%，利息已清偿至2015年4月1日；2014年3月15日被告向原告借款200000元，利息已清偿至2016年1月1日；2016年1月1日被告向原告借款100000元，借据未约定利息，被告也未归还过利息。之后被告冯建军向原告归还12000元，本金及剩余利息再未支付。本案在审理中，经原告申请已对被告冯建军所有的位于庆阳市西峰区九龙路11号房产证号为201207915的门面房在500000元范围内进行了轮候查封，查封期限为三年。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担债务的清偿义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，2013年4月1日、2014年3月15日两笔借款原告与被告口头约定的月利率2%未违反上述规定，原告要求被告承担借款期间剩余利息的请求予以支持。2016年1月1日借款借条中未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告主张该笔借款利息的请求不予支持。被告冯建军归还的12000元未说明是本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，给付的12000元应先抵充利息，以2013年4月1日借款本金100000元按月利率2%计算的月利息为2000元，归还的12000元为该笔借款6个月的利息，故该笔借款利息已清偿至2015年10月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯建军归还原告王志中借款100000元，并按月利率2%承担2015年10月2日至实际归款之日的利息；
二、被告冯建军归还原告王志中借款200000元，并按月利率2%承担2016年1月2日至实际归款之日的利息；
三、被告冯建军归还原告王志中借款100000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 折国安
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑翰凌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40007号
原告:天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部，住所地：天津市滨海新区。
经营人：常淑娟。
被告：郑利平，男，1958年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部与被告郑利平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营人常淑娟到庭参加了诉讼。被告郑利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金11000元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年5月起租用我部津Ｇ×××××海马汽车，使用期间支付了部分租金。2015年1月22日双方终止租赁关系，被告为原告出具欠条一张，载明拖欠租金21000元。其后，经原告催要，被告给付了10000元，尚欠11000元，至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张提交了汽车租赁合同、欠条各一份。经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告未按约定时间支付应付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行给付拖欠租金义务。
综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑利平给付原告天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部车辆租金11000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张建岭
二〇一七年三月十五日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条一款:承租人应当按照约定的期限支付租金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40007号原告:天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部，住所地：天津市滨海新区。经营人：常淑娟。被告：郑利平，男，1958年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部与被告郑利平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营人常淑娟到庭参加了诉讼。被告郑利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金11000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月起租用我部津Ｇ×××××海马汽车，使用期间支付了部分租金。2015年1月22日双方终止租赁关系，被告为原告出具欠条一张，载明拖欠租金21000元。其后，经原告催要，被告给付了10000元，尚欠11000元，至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩意见。原告为支持其主张提交了汽车租赁合同、欠条各一份。经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告未按约定时间支付应付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行给付拖欠租金义务。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑利平给付原告天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部车辆租金11000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建岭二〇一七年三月十五日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条一款:承租人应当按照约定的期限支付租金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执131号
申请执行人：何鹏，男，1997年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：许建明，男，1974年3月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：吴明星，女，1976年10月19日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住本县。
本院在执行何鹏与许建明、吴明星提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人许建明、吴明星按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1446号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓健
二〇一八年二月八日
书记员 聂 涛
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执399号
申请执行人杨少华，男，汉族，1974年5月8日生，住成安县。
申请执行人许昌，男，汉族，1984年12月26日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人杨少华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2017）冀0424民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭志昆
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 硕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7815号
原告：泉州市振兴塑料模具有限公司（以下简称振兴公司），住所地福建省泉州市丰泽区清源墩后工业区，统一社会信用代码913505037869263174。
法定代表人：黄仁智，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：泉州市亿威皮塑制品有限公司（以下简称亿威公司），住所地泉州市洛江区新阳社区金狮路，统一社会信用代码913505007279361849。
法定代表人：关毅正，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。
原告振兴公司与被告亿威公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人林高杰、被告亿威公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令亿威公司立即偿还振兴公司货款289140元及逾期付款的违约金（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。事实与理由：原、被告双方发生业务往来已有多年，由亿威公司向振兴公司购买塑料扣具，自2013年起至2015年间亿威公司总计欠振兴公司货款292720元，亿威公司只在2015年5月25日支付3580元，至今尚欠货款289140元。
亿威公司辩称，振兴公司起诉的欠款金额与实际金额不符，该公司在2016年2月4日汇款1万元到振兴公司法定代表人黄仁智银行账户，该款应予抵扣。
经审理查明，振兴公司与亿威公司之间存在塑料扣具买卖往来。2013年至2015年间，亿威公司拖欠振兴公司货款292720元并出具汇总单予以确认。此后，亿威公司仅于2015年5月25日支付3580元，2016年2月4日还款1万元，尚欠货款279140元。
上述事实，有振兴公司提供的汇总单、企业法人营业执照，亿威公司提供的银行转账单及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，亿威公司尚欠振兴公司货款279140元的事实有其出具的欠条等证据证实，足以认定。振兴公司主张亿威公司尚欠货款289140元，但亿威公司提供的银行转账凭证载明该笔汇款1万元系支付扣具材料款，故该笔汇款应于抵扣。对振兴公司的诉讼请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告泉州市亿威皮塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市振兴塑料模具有限公司支付尚欠的货款279140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5638元，减半收取2819元，由被告亿威公司负担2743.5元，原告振兴公司负担75.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年十一月十日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执74号
申请人姜某甲，住盐津县牛寨乡。
被执行人袁某乙，汉族，住盐津县牛寨乡。
申请执行人姜某甲与被执行人袁某乙合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）盐民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力,被执行人袁某乙在规定期限内未给付姜某甲赔偿款138000.00元。申请执行人姜某甲于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人袁某乙外出务工，暂无履行能力，银行无存款；有两处房产，均未办理房产证，无法处理，申请人也不同意接收其房产，除此之外无任何财产。以上事实有询问笔录、电话笔录、牛寨乡安乐社区证明、房管所查询函和查询银行的回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执74号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 永 华
代理审判员 张鑫代理审判员何茂林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终52号
上诉人（原审原告）沭阳天舜混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。
法定代表人张莹，该公司总经理。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
原审第三人周晓青。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人沭阳天舜混凝土有限公司（下称天舜公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人周晓青工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人亲属冯林冬为原告公司驾驶员（备驾），与案外人刘康驾驶同一车辆。2014年5月24日10时30分许，刘康驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车（附载冯林冬）往沭阳垃圾发电站工地运送混凝土途中，行至沭阳县沭城镇上海南路与松江路交叉路口处，与案外人马振昶驾驶的机动车相撞，致冯林冬当场死亡。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2014〕第398号《仲裁裁决书》，认定冯林冬自2014年5月10日至24日与原告存在劳动关系。2015年3月11日，第三人周晓青向被告沭阳县人社局提出工亡认定申请，要求认定冯林冬为因工死亡。因原告对上述仲裁裁决不服，向沭阳县人民法院提起民事诉讼，被告于2015年3月24日中止了对冯林冬的工亡认定程序。2015年8月4日，沭阳县人民法院作出（2015）沭民初字第00744号《民事判决书》，确认原告与冯林冬之间自2014年5月10日至同年5月24日存在劳动关系。原告不服，上诉至宿迁市中级人民法院，2015年12月31日,宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第02258号《民事判决书》，驳回原告上诉，维持原判。2016年2月3日，被告恢复了对冯林冬的工亡认定程序。后被告依据调查核实的结果于2016年2月20日作出了沭人社工认字〔2016〕第058号工伤认定书，认定冯林冬的死亡为因工死亡。原告不服，故提出上述诉讼请求。
原审法院认为，现有证据能够确定第三人亲属冯林冬与原告之间存在劳动关系，冯林冬是受原告安排前往沭阳垃圾发电站工地运送混凝土途中发生交通事故死亡。冯林冬的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害死亡，被告认定冯林冬因工死亡事实清楚、证据充分。原告收到被告送达的举证通知后，在指定的期限内未能提交冯林冬不是因工死亡的证据，原告对此应承担举证不能的责任。被告受理第三人的工亡认定申请后，依法进行调查核实，并向原告送达举证通知书，原告在规定期限内未举证，被告根据调查的事实作出工伤认定决定且依法送达原告及第三人，程序合法。被告作出的沭人社工认字〔2016〕第058号《工伤认定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沭阳天舜混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沭阳天舜混凝土有限公司负担。
上诉人天舜公司上诉称，原审第三人的亲属冯林冬与上诉人之间不存在劳动关系，冯林冬也不是因工作原因发生交通事故死亡，故其不应被认定为工伤，请求撤销原审判决和被上诉人所作的工伤认定决定。
被上诉人沭阳人社局答辩称，冯林冬与上诉人之间劳动关系已经生效民事判决确认，且其是在工作时间和工作场所因工作原因受伤，依法应被认定为工伤，原审判决认正确，请求依法维持。
原审第三人周晓青述称，被上诉人认定冯林冬为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当，请求依法维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：上诉人与原审第三人亲属冯林冬之间是否存在劳动关系，被上诉人认定冯林冬为工伤是否有事实根据和法律依据。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人原审提交的仲裁裁决书、民事判决书、调查询问笔录等证据相互印证，足以证明原审第三人的亲属冯林冬与上诉人之间存在劳动关系，而且冯林冬是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害死亡，其所受伤害符合《工伤保险条例》规定的认定工伤条件，依法应当被认定为工伤。被上诉人据此认定冯林冬为工伤，证据充分，事实清楚，结论正确。
综上，被上诉人所作的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人沭阳天舜混凝土有限公司负担。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终156号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅卫平，男，汉族，1975年9月13日出生，眉山市东坡区人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人童银，四川清正律师事务所律师。
辩护人范先太，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人梅卫平犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川1402刑初495号刑事判决。原审被告人梅卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派代理检察员张敏浪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梅卫平及其辩护人童银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月19日，吸毒人员王某甲电话邀约被告人梅卫平欲购买毒品。途中，侦查人员将梅卫平抓获。并查获其随身携带的23.4克甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，称量报告、称量照片，户籍信息，现场检测报告书，鉴定意见，证人（举报人）王某甲的证言，证人王某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，通话清单，以及被告人梅卫平的供述等证据证实。
原判认为，被告人梅卫平贩卖毒品甲基苯丙胺23.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人梅卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六千元；二、对扣押在案的毒品23.4克予以没收。
原审被告人梅卫平上诉称，自己系贩毒未遂，请求减轻处罚
其辩护人童银以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与采信的证据同原审判决一致。
本院认为，上诉人梅卫平违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
上诉人梅卫平为贩卖而购置毒品和与购毒者达成买卖合意，并着手实施，构成贩卖毒品罪的既遂状态。故上诉人梅卫平及其辩护人关于梅卫平贩卖毒品未遂，应予减轻处罚的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 邓胜果
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 莎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初291号
原告：范县五金建材经销处，住所地范县老城南大街路西。
经营者：任爱荣，女，1959年10月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：葛素梅，女，1972年6月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙胜利，男，1970年1月1日出生，汉族，城镇居民，系被告葛素梅配偶。
原告范县五金建材经销处与被告葛素梅、孙胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告范县五金建材经销处任爱荣到庭参加诉讼，被告葛素梅、孙胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范县五金建材经销处诉称：被告葛素梅多次赊欠原告的钢材，2015年7月22日，被告葛素梅将下欠的钢材款汇总后给原告出具了一份欠条，证实欠原告钢材款1191400元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告孙胜利与葛素梅系夫妻关系，赊欠钢材款的时间在被告夫妻关系存续期间。原告起诉请求二被告偿还欠款1191400元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告葛素梅、孙胜利未答辩。
原告提交欠条一份。证明葛素梅欠原告钢材款1191400元；
结婚证一份。证明葛素梅与孙胜利系夫妻关系。
审：原告起诉后，被告是否偿还过欠款。
原告：没有偿还过。
合议庭评议认为，原告所举欠条来源合法，客观真实，应当确认为有效证据。
经审理查明：被告葛素梅多次向原告范县五金建材经销处购买钢材。2015年7月22日，被告葛素梅将下欠的钢材款汇总后给原告出具了一份欠条，确认欠原告钢材款1191400元。被告孙胜利与葛素梅系夫妻关系，
本院认为：原被告钢材买卖合同买卖合同关系真实有效，被告葛素梅欠原告范县五金建材经销处钢材款数额清楚。从葛素梅向原告出具欠条之日即为葛素梅应付钢材款的时间，葛素梅应当从欠款之日支付原告利息损失。原告请求被告支付欠款1191400元和按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院向被告孙胜利送达追加其为被告的通知后，无正当理由拒不到庭应诉，属自愿放弃诉讼权利，依法应当认定葛素梅欠原告钢材款属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛素梅、孙胜利于本判决生效后十日内支付原告范县五金建材经销处欠款1191400元和利息（自2015年7月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15549元，由被告葛素梅、孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十二日
书记员 王伟立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2925号
原告南宁积木鱼商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座1014号房。
法定代表人黄明月，该公司总经理。
委托代理人黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
被告柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霜，该公司执行董事。
委托代理人梁文庆，该公司法律顾问。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告南宁积木鱼商贸有限公司诉被告柳州市丰江百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱厚泽独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告南宁积木鱼商贸有限公司的委托代理人黄庆忠，被告柳州市丰江百货有限公司的委托代理人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁积木鱼商贸有限公司诉称，2013年，被告与原告合作购销／代销拖鞋等商品，从2014年12月开始，被告一直拖欠原告货款，截止2015年5月，被告拖欠原告货款共计22711.41元。期间，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，根据合同法有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款人民币22711.41元及利息1703.36元（利息暂计算至2016年8月止，之后的按年利率6%计付至还清欠款时止）；二、被告负担本案全部诉讼费用。被告柳州市丰江百货有限公司承认原告在本案中所主张的欠款22711.41元的事实，但认为欠条没有约定还款时间，原告主张逾期利息也只能从起诉时开始计算。
本院认为，被告柳州市丰江百货有限公司认可本案中原告南宁积木鱼商贸有限公司主张的事实，故对原告主张被告应支付原告欠款22711.41元依法予以支持。由于被告拖欠货款的行为造成原告一定经济损失，原告主张按年利率6%计付，合理合法，但由于双方未约定还款时间，本院采纳被告辩称意见，依法支持以年利率6%从起诉之日即2016年8月24日起计付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市丰江百货有限公司支付原告南宁积木鱼商贸有限公司欠款人民币22711.41元及逾期利息（利息以欠款为基数，按年利率6%从2016年8月24日起计至付清时止）。
案件受理费人民币410元（原告南宁积木鱼商贸有限公司已预交），减半收取205元，由被告柳州市丰江百货有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3655号
原告刘启国，男，汉族，1972年8月16日出生，住信阳市浉河区。
被告张诚，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
案由确认合同无效纠纷。
本院在审理原告刘启国与被告张诚确认合同无效纠纷一案中，原告刘启国向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘启国撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘启国撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘启国承担。
审判员 黄猛基
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈皖琰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保215号
申请执行人:德阳中通彩钢有限公司。
被执行人:刘福林。
申请执行人德阳中通彩钢有限公司与被执行人刘福林买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5880号民事裁定进行保全。2016年11月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘福林名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5880号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金璋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7620号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：佟国荣，女，1957年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告佟国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费578元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初855号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，家住宁都县。曾因盗窃于2012年8月21日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月4日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，2014年1月2日刑满释放；犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被监视居住，11月28日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月中旬的一天12时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇鹏头村汾江东路29号，盗走被害人谢某一部苹果牌手机（无法估价）。
2．2015年9月30日11时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇宫口村西区160号，盗走被害人邱某一辆立马牌电动车（无法估价）。
3．2015年10月15日左右的一天10时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇桂林村悦兴街94号，盗走被害人林某一辆喜俊牌电动车（无法估价）和港币70元（折合人民币57.1元）。案发后，公安机关追回港币发还被害人林某。
4．2015年10月23日7时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇西坂村招综中路68号二楼，盗走被害人杨某一部OPPO牌手机（无法估价）。
5．2015年10月下旬的一天11时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇岸兜村群兴路140号，盗走被害人丁某一辆台铃牌电动车（无法估价）。
6．2015年11月10日左右的一天7时，被告人李某窜至晋江市陈埭镇涵埭村启光东路172号，盗走被害人李某2一部苹果牌手机（无法估价）。
7．2015年11月14日7时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇坊脚村长兴路18号，盗走被害人廖某现金1500元。
8．2015年11月15日8时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇宫口村义美中区40号，盗走被害人雷某现金200元。
综上，被告人李某盗窃8起，可查明的赃款共计1757.1元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、汇率表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人李某1、张某证言，被害人谢某、邱某、林某、杨某、丁某、李某2、廖某、雷某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。虽有追赃，本应酌情从轻处罚；但被告人李某有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年1月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人廖永烈、雷杨志的经济损失分别为人民币1500元、200元，并退赔被害人谢玉凤、邱锦飞、林友群、杨海燕、丁晓龙、李金龙的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初715号
原告：李志雄，男，1972年3月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡木海，男，1975年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告李志雄与被告蔡木海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志雄到庭参加诉讼，被告蔡木海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币34237元及自2017年1月12日起至还清款项之日止按年6%计付的利息。事实和理由：2012年间，被告蔡木海以委托代理人名义代表石狮市协和建筑工程有限公司承包金海峡（福建）钢材城经营管理有限公司办公楼项目（地址位于漳州招商局经济技术开发区成功大道），原告作为石狮市协和建筑工程有限公司承接项目的实际施工人之一参加施工。2015年7月28日经结算，原告完成的工程量合计工程款为119237.5元，石狮市协和建筑工程有限公司未能足额给付原告全部工程款，经原告多次催讨，被告蔡木海承诺由其支付尚欠原告剩余工程款34237元，并于2016年1月11日出具承诺书，承诺于2017年1月11日还清。原告也同意被告蔡木海的承诺。现被告承诺支付欠款的期限已届满，经多次催讨被告未能支付。
被告蔡木海在规定期间内未作答辩。
经审理查明，2012年间，被告蔡木海以石狮市协和建筑工程有限公司的名义承包金海峡（福建）钢材城经营管理有限公司办公楼项目（地址位于漳州招商局经济技术开发区成功大道）。2015年石狮市协和建筑工程有限公司将该工程的化粪池开发、场所清理及粉尘项目交原告李志雄施工，原告于2015年7月28日完工并交付使用，双方对工程款进行结算并确认原告完成的工程量合计工程款为119237.5元。后石狮市协和建筑工程有限公司未能足额支付原告全部工程款，2016年1月11日，被告蔡木海向原告出具载有“金海峡办公楼项目部欠李志雄34237元，由本人承担支付。2017年1月11日还清”的《承诺书》。因被告经催讨没有支付剩余工程款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《金海峡物流城办公楼结算单据》《承诺书》一张及其庭审陈述。
本院认为，原告与石狮市协和建筑工程有限公司形成建设工程施工合同关系，因该建设工程已经交付使用，发包方依法应按原告施工的工程量支付工程价款。经双方结算，石狮市协和建筑工程有限公司尚欠原告工程款34237元，被告蔡木海自愿承担该笔款项的履行义务，且经原告同意，该行为是经债权人同意的债务转移，系双方自行处分自身民事权利，未违反法律规定。现被告蔡木海承诺的还款期限已届满，原告请求被告支付尚欠工程款34237元，合法有据，应予支持。原、被告双方在承诺书中未约定利息，原告主张被告自还款之日即2017年1月12日起按年利率6%支付尚欠工程款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告蔡木海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡木海应于本判决生效之日起十日内支付原告李志雄工程款34237元及利息（利息自2017年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告蔡木海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯艺玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初243号
原告：向吉珍，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：夏宝中。
原告向吉珍诉被告夏宝中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向吉珍及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告夏宝中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
向吉珍诉称：夏宝中是从事农村建房的包工头，我跟随夏宝中建造房屋已有一年余，当时言明我的工资为每天110元，截止2015年2月24日，夏宝中共欠我工资款32400元，并出具欠条一份，言明时间不长即还清拖欠的工资款项，后经催要，夏宝中以种种理由未有支付。近阶段，夏宝中电话不接，人也避而不见。为此，请求法院判令夏宝中立即支付拖欠我的工资款32400元。
夏宝中未提供答辩，亦未提交证据。
向吉珍为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、向吉珍居民身份证复印件、户籍证明各一份。用以证明向吉珍、夏宝中的诉讼主体资格。
二、2016年1月20日凤阳县刘府镇黄庙村民委员会证明复印件一份。用以证明夏宝中与夏保忠是同一人。
三、2015年2月24日欠条一份。用以证明夏宝中欠向吉珍工资款32400元，双方未约定利息和还款期限，夏宝中至今未还款。
上述证据本院经审查认为：向吉珍提交的证据一、二、三，能够证实向吉珍、夏宝中的身份和夏宝中欠向吉珍工资款等事实，且与本案有关联性，夏宝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：夏宝中曾雇佣向吉珍从事建房工作。2015年2月24日，夏宝中以夏保忠名字给向吉珍出具了32400元欠条一张，未约定还款期限。2016年1月22日，向吉珍诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。夏宝中欠向吉珍工资32400元的事实，有夏宝中出具给向吉珍的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对向吉珍要求夏宝中偿还欠款32400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏宝中于本判决生效后十日内给付原告向吉珍工资款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初32号
原告镇江中燃能源有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼A座22楼。
法定代表人苑隽，该公司经理。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告孙保根，镇江中燃能源有限公司员工。
委托代理人魏根宝。
原告镇江中燃能源有限公司与被告孙保根劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，后由代理审判员王霞任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石云马、被告孙保根两次开庭均到庭参加了诉讼，被告委托代理人魏根宝第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告雇用的瓶装液化气送气工作人员，2015年8月14日，原、被告双方对被告送的瓶装液化气销售款进行了对账核算，被告共欠原告液化气销售款28000元，被告同意该款于2015年9月30日前全部支付完毕，后被告于2015年8月30日支付7330了元，剩余货款一直未付清。原告请求法院判令被告立即支付欠款20670元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是原告的员工，在原告处从事液化气销售工作。欠款确认单中的28000元不是被告欠原告的，而是原告的液化气使用客户结欠原告的。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾建立有劳动关系。被告在原告处从事液化气送气工作。
2015年8月14日，原、被告就被告经手的液化气款项进行了核算，确认欠款数额为28000元（瓶装液化气销售款）。原告自认被告后于2015年8月30日向原告归还液化气销售款7330元。
以上事实，有欠款确认单、增值税专用发票、中国建设银行电子银行转账凭证、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：起诉应当符合法定条件。由当事人陈述及欠款确认单等可知原、被告曾建立有劳动关系，被告为原告送液化气，被告系原告的员工，欠款确认单记载的液化气销售款产生于送液化气的职务行为过程中，且原告未能提供与被告之间发生买卖关系的证据，可推定欠款确认单记载的款项是职务行为形成的。被告作为送气人员在销售款无法回收时，应承当协助催款的义务，而非由被告承担全部还款责任。原告以一般民事法律关系原则调整与被告之间的劳动法律关系，加重了被告的责任。原、被告之间因劳动法律关系所产生的争议应先进行劳动仲裁前置程序，本案原告直接向法院起诉不符合相关法律规定，对原告的起诉应予以驳回。照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱华蓉
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11886号
原告：隋×1，男，1956年12月5日出生。
委托代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所实习律师（特别授权）
被告：隋×2，女，1944年9月20日出生。
被告:隋×3，男，1958年2月10日出生。
被告:林×1，女，1969年1月5日出生，职业不详
法定代理人：林祝进，男，汉族，1968年11月6日出生，职业不详，住山东省烟台市栖霞市蛇窝泊镇文石村***号。
被告：林×2，女，1970年9月17日出生，职业不详。
被告：林×3，男，1972年10月7日出生，职业不详。
原告隋×1与被告隋×2、被告隋×3、被告林×1、被告林×2、被告林×3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋×1及其委托代理人陈珺、申伯涛与被告隋×2、被告隋×3到庭参加诉讼。被告林×1、被告林×2、被告林×3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋×1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告继承位于北京市大兴区天堂河农场7楼5单元303的房屋。事实和理由：原告兄弟姐妹共4个人，老大隋美芳2005年9月21日去世，留有三个子女，林×1、林×2、林×3，老二隋×2、老四隋×3。原告父亲隋啟国1973年10月30日去世。2000年5月26日，原告母亲牟兰卿获得位于北京市大兴区天堂河农场7楼5单元303号的房屋，与原告共同居住。牟兰卿2007年9月14日去世后，上述房屋一直没有进行分割继承，由原告居住。后因需要办理继承过户手续，隋美芳的子女作为代位继承人，均书面做出了放弃继承声明，其他被告也对此表示同意放弃继承，但因隋×2无档案记录，无法办理继承公证，故特诉至法院，请求法院依法判决由原告继承北京市大兴区天堂河农场7楼5单元303号的房屋。
被告隋×2辩称，我对本案原告主张的房屋明确表示放弃继承，同意由原告单独继承。
被告隋×3辩称，我对涉案房屋明确表示放弃继承，同意由原告单独继承。
被告林×1未答辩，亦未参加本案庭审。
被告林×2未答辩，亦未参加本案庭审。
被告林×3未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告隋×2、被告隋×3均当庭明确表示放弃继承，同意由原告隋×1单独继承，本院予以确认。隋啟国与牟兰卿育有隋美芳、隋×1、隋×2、隋×3四子女。隋美芳与林作义育有林×1、林×2、林×3三子女。林×1与林祝进育有林帆一女。隋啟国于1973年10月30日去世，2000年5月26日牟兰卿取得位于北京市大兴区天堂河农场7楼5单元303号房屋的所有权，其于2007年9月14日去世。隋美芳于2005年9月21日去世。隋美芳的子女享有代位继承权，林×2、林×3经公证，确认放弃法定继承权。2015年7月13日林×1出具法定继承放弃声明书，后因病无法正常表达其意思表示，2016年7月11日由其父亲林作义、其丈夫林祝进、其女林帆对此进行公证，确认上述法定继承放弃声明书为林×1真实意思表示。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告林×1、被告林×2、被告林×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中被告隋×2、被告隋×3均当庭表示放弃其法定继承权，同意由原告隋×1单独继承。
被告林×1、被告林×2、被告林×3因其母亲隋美芳先于其外婆牟兰卿去世，而享有代位继承权。但被告林×2、被告林×3均做出了放弃法定继承权声明书并进行了公证，本院予以认可。2015年7月13日林×1出具法定继承放弃声明书。后因病无法正常表达其意思表示，2016年7月11日由其父亲林作义、其丈夫林祝进、其女林帆对此进行公证，确认上述法定继承放弃声明书为林×1真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，本院对原告隋×1的诉讼请求予以支持。依据、依据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于北京市大兴区天堂河农场7楼5单元303号房屋归原告隋×1所有。
案件受理费九千八百元，减半收取计四千九百元，由原告隋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彬
二〇一六年九月三十日
书记员 张雯雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1008号
原告：王顺英。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长江街道办事处。
负责人不详。
本院在审理原告王顺英与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长江街道办事处合同纠纷一案过程中，原告王顺英于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王顺英撤回起诉。
案件受理费84.30元（原告王顺英已预交），减半收取42.15元由原告王顺英负担，余款42.15元本院退还原告王顺英。邮寄送达费20元（原告王顺英已预交），由原告王顺英负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1008号
原告：王顺英。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长江街道办事处。
本院在审理原告王顺英与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长江街道办事处合同纠纷一案过程中，原告王顺英于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王顺英撤回起诉。
案件受理费84.30元（原告王顺英已预交），减半收取42.15元由原告王顺英负担，余款42.15元本院退还原告王顺英。邮寄送达费20元（原告王顺英已预交），由原告王顺英负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 施群峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1714号
申请执行人燕树平。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
本院在执行燕树平与山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为39842.5元。因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第540号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第16号
申请人：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路220号。
法定代表人：朱红伟，该公司董事长。
委托代理人：雷韬，该公司员工。
申请人杭州山立净化设备股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月11日发出公告（实际刊登日期2015年9月14日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／32151519，出票人杭州普菲科空分设备有限公司，付款行杭州银行富阳新登支行，账号33×××86，汇票金额为10000元，出票日2014年7月30日，到期日2015年1月30日，收款人浙江奔逸阀业有限公司，账号为20×××75的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州山立净化设备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年十一月十八日
代书记员 马嶙侃
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民特字第00004号
申请人：詹可亮，男，1946年11月出生，住。
申请人：潘素云，女，1948年2月出生，住。
被申请人：赵燕燕，女，1983年出生，住安徽省凤台县（现下落不明）。
申请人詹可亮、潘素云与被申请人赵燕燕申请变更监护人一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭适用特别程序进行了听证。赵燕燕经公告传唤未有到庭。本案现已审理终结。
申请人詹可亮、潘素云称：其孙女詹心语的母亲赵燕燕与詹心语的父亲詹同喜离婚后，詹心语由詹同喜抚养，后詹同喜溺水死亡，詹心语一直由其二人抚养。赵燕燕离婚后未有抚养照顾过詹心语，也未尽过一点母亲的责任。故请求法院变更詹心语的监护人为申请人詹可亮、潘素云。
被申请人赵燕燕未做答辩。
经审理查明：申请人詹可亮、潘素云夫妇系被申请人赵燕燕的公婆，詹同喜的父母。被申请人赵燕燕与詹同喜于2002年2月12日婚生一女詹心语。2008年7月28日，赵燕燕与詹同喜经本院调解离婚。协议詹心语随詹同喜生活。2013年7月17日，詹同喜溺水死亡后，詹心语一直随詹可亮、潘素云生活，赵燕燕未有与詹心语联系也未给付抚养费用，对詹心语未尽监护义务。
上述事实，有凤台县公安局水上派出所、安徽省凤台县江河航运有限公司的证明，及本院（2008）凤民一初字01301号民事调解书、詹心语的陈述等证据证实。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人赵燕燕作为未成年人詹心语的法定监护人，在詹心语父亲詹同喜去世后，未履行对子女抚养、照顾、教育、管理的监护职责，侵害了被监护人的合法权益。现被监护人实际随其祖父母共同生活，已实际履行监护责任。故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第20条之规定，判决如下：
变更申请人詹可亮、潘素云为詹心语的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 刘 侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11524号
原告刘海东，男性，年龄28。
被告付勋，男性，年龄26。
本院在审理原告刘海东诉被告付勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁满
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36826号
原告上海汇丽防火工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路3409号。
法定代表人陶伟中，董事长。
委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告张国，男。
原告上海汇丽防火工程有限公司与被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海汇丽防火工程有限公司的委托代理人丁培民到庭参加诉讼。被告张国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇丽防火工程有限公司诉称，被告承接宁波阿克苏诺贝尔公司车间钢结构工程，因工程急需防火涂料，被告于2011年10月21日到原告处提取SWB室内薄型防火涂料975公斤，单价12元（人民币，下同），合计金额11，700元，以及707乳液100公斤，单价6.60元，合计金额660元。事后原告多次向被告催讨无着，故要求被告支付货款12，360元。
原告上海汇丽防火工程有限公司对其主张提供如下证据材料：
（1）2011年10月21日送货回单1份，原告提供此证据证明原告提供给被告的货物数量。
（2）增值税专用发票2张，原告提供此证据证明原告提供给被告货物的单价情况。
被告张国未作答辩。
根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：2011年10月21日被告向原告购买SWB室内薄型防火涂料975公斤（单价12元）及707乳液100公斤（单价6.60元），合计金额12，360元。事后原告经多次向被告催讨无着，故诉来本院要求被告支付货款12，360元。
本院认为：法律规定买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。被告所欠原告货款由原告提供的证据所证实，证据充足，依法应予认定。现双方对付款时间没有约定，故被告应当在收到标的物同时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉求合法合理，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇丽防火工程有限公司货款12，360元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告上海汇丽防火工程有限公司已预交），由被告张国负担，被告张国应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第67-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行湘阴县支行。
负责人郑江龙，行长。
被执行人徐某某，男，汉族，1977年2月10日出生，农民，住湘阴县东塘镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行湘阴县支行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湘民督字第9号支付令已发生法律效力，经申请执行人申请本院已立案执行。于2014年5月27日向被执行人徐某某发出了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐某某未予履行。截止2014年6月23日徐某某应偿还借款本息55762.52元，承担案件受理费400元，执行费及执行费用600元。经查，被执行人徐某某有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某在银行（信用社）的存款56762.52元；扣留、提取徐某某在有关单位的收入56762.52元；或查封、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈海清
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 熊 俊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第165号
申请人蒋志磊，男。
被申请人吴国奇，男。
申请人蒋志磊与被申请人吴国奇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BCZ7**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BCZ7**号小型普通客车。
申请人蒋志磊在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月三十日
书 记 员 霍彦峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03615号
原告：孙德军，男。
被告：姜福晶，男。
原告孙德军诉被告姜福晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德军、被告姜福晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德军诉称：2014年4月18日，被告姜福晶急需用钱，向原告借款28000元，并为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告姜福晶偿还原告借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜福晶辩称：借款属实，但暂时无能力偿还。
经审理查明：被告姜福晶于2014年4月18日向原告孙德军借款28000元，并为原告出具借据1张。因被告未还款，原告孙德军于2014年9月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜福晶向原告孙德军借款28000元，有借据为凭，足以认定，被告姜福晶应当履行还款义务；双方在借款时未明确约定利息，原告请求的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜福晶于本判决生效后10日内偿还原告孙德军借款28000元及利息（利息自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜福晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 姜女杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05352号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区×号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞，女。
被告郭燕，女，1978年9月8日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞到庭参加诉讼，被告郭燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告购买了北京市通州区乔庄东区2号院运乔嘉园8号楼×号房屋一套，建筑面积为95.99平方米。2003年9月17日，原、被告签订物业管理委托协议，被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告自2006年1月1日始至起诉之日止，未交纳物业管理费8087.04元，自2007年至起诉之日止，未交纳公共照明电费288元，原告多次催要未果，故诉至法院。要求判令被告给付2006年1月1日至2014年12月31日的物业服务费以及2007年1月至2014年12月的公共照明电费共计8375.04元，并支付违约金4703.06元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区乔庄东区2号院运乔嘉园小区系由北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开房地产）开发建设的住宅小区，被告系该小区8号楼×号房屋（建筑面积95.99平方米）的产权人。2001年5月10日，原告与顺开房地产签订《前期物业管理委托协议书》，约定顺开房地产委托原告为运乔嘉园小区提供物业服务，委托期限自2001年3月1日起至运乔嘉园小区成立业主委员会并签订新的物业管理服务合同止。2003年9月17日，原、被告签订《物业管理委托协议》，约定原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告应按规定标准在规定期限内向原告交付物业管理服务费及其他规定费用。被告办理入住手续时，原告向其发放《业主手册》，其中记载运乔嘉园小区1-9号楼物业服务费收费标准包括管理费0.2元／平方米／月、绿化费0.046元／平方米／月、化粪池清掏费0.025元／平方米／月、小修费0.076元／平方米／月、小区公共设施维修费0.08元／平方米／月、生活垃圾清运费0.025元／平方米／月、保洁费0.03元／平方米／月、公共秩序维护费0.05元／平方米／月、智能化系统维护费0.2元／平方米／月、法定税费0.04元／平方米／月、利润0.077元／平方米／月，以上合计为0.85元／平方米／月。2009年8月17日，被告将涉案房屋卖于案外人郭伊。
另查，北京市第二中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）二中民终字第14210号民事判决书，认定《业主手册》中确定的运乔嘉园小区1-9号楼物业服务费收费标准不符合相关规定，该小区8号楼业主姚玉辉应交纳的物业服务费收费标准为：管理费2.4元／平方米／年、绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、小修费0.91元／平方米／年、小区公共设施维护费1元／平方米／年、生活垃圾清运费30元／户／年、保洁费36元／户／年、保安费60元／户／年、智能化系统维护费0.2元／平方米／月、法定税费5.5%。根据该标准，本案被告每年应交纳综合物业服务费898.53元。此外，原告自2006年起向该小区业主收取公共照明电费3元／月／户。经核实，被告拖欠2006年1月1日至2009年8月16日期间物业服务费3259.12元、2007年1月至2009年7月公共照明电费93元尚未交纳。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2006年1月1日至2009年8月16日期间物业服务费3333.36元、2007年1月至2009年7月公共照明电费93元以及违约金3468.94元。被告未对原告变更后的诉讼请求答辩。
本院于2014年3月9日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理委托协议书》、《物业管理委托协议》、（2005）二中民终字第14210号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托并根据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用。原告虽然在《业主手册》中确定了运乔嘉园小区1-9号楼物业服务费收费标准，但该标准经北京市第二中级人民法院审理，被（2005）二中民终字第14210号生效民事判决书认定为不符合相关规定并予以修正，且运乔嘉园小区8号楼与被告居住的房屋物业服务费适用同一标准，故被告应按（2005）二中民终字第14210号民事判决书确定的标准交纳物业服务费。关于公共照明电费的收费标准，原、被告对此虽无约定，但原告对于该小区业主统一按照3元／户／月的标准收取，本院对此亦不持异议。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公共照明电费的诉讼请求其合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，对其过高请求，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭燕给付原告北京顺开物业管理有限公司二OO六年一月一日至二OO九年八月十六日期间的物业服务费人民币三千二百五十九元一角二分、二OO七年一月至二OO九年七月期间的公共照明电费人民币九十三元，以上共计人民币三千三百五十二元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告北京顺开物业管理有限公司负担三十八元（已交纳），由被告郭燕负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李宇萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02931号
原告张定学，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告余桂清，男，1966年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告张定学与被告余桂清民间借贷纠纷一案过程中，原告张定学于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张定学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定学撤回起诉。
本案案件受理费762元，减半交纳381元，由原告张定学负担。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 何 燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 艾星君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第90号
原告：易志燕，女，汉族，1984年2月27日出生，住湖南省双峰县蛇形山镇桥家村金坪村民组，身份证号码：4309211984********。
委托代理人：张延安，惠州市惠城区水东法律服务所。
被告：尹超，男，汉族，住湖南省桂阳县，身份证号码：×××4434。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：刘小辉。
原告易志燕与被告尹超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告易志燕诉称：被告系原告的表妹夫。2014年2月18日下午18时，被告尹超驾驶电动车从江北义乌小商品商场出发沿惠州金龙大道往小金口四角楼方向行驶，行至小金口华惠塑胶厂至住润电装厂100米之间的路上（小金口中桥）时，原告易志燕从被告尹超驾驶的电动车上摔到地面受伤。原告伤后被送往惠州惠康医院治疗，经惠康医院诊断：一、重型闭合性颅脑损伤：1、左额颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左额颞叶硬膜下血肿；4、右颞骨骨折，右甲耳乳突积血；5、右颞部头皮挫裂伤。二、颅内血肿清除术。住院30天，用去医药费35900.35元。2014年3月13日，原告伤情经广东省惠州惠城区公安司司法鉴定中心鉴定为重伤二级，九级伤残。2014年7月10日原告在博罗县人民医院进行补颅手术，住院9天，于2014年7月19日出院，用去医药费23779.90元。事故发生后，经小金口派出所调解未成，酿成本案纠纷。为此，请法院依法判令：1、判决被告赔偿原告医药费60630.55元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、护理费9900元、误工费24375元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费21722.62元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计273872.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹超辩称：我驾驶的电动车是原告的，车钥匙也是原告提供的。原告要求我驾驶电动车乘载原告和我妻子陈翠勇回家，我要求原告换掉裙子，原告不听。我妻子坐在中间，原告侧身坐在电动车最后面。行至小金口华惠塑胶厂时，我妻子说原告从车上掉下来了。我停车后去看原告，打电话给原告丈夫，原告丈夫到场后将原告送到惠州惠康医院治疗。这件事故我认为我无过错，责任在原告。原告穿裙子侧身坐在电动车最后面，还打着雨伞，是不妥当的。还有，原告侧身坐在电动车最后面，腰间还挎着包，是被人拽下车的，是抢劫所致，小金口派出所对原告做的笔录可以证实。对原告的伤害，我深表同情，我只能予以人道补助。我已支付给原告6000元。
查明的案件事实
经审理查明，被告系原告的表妹夫。2014年2月18日下午18时，原告与其表妹陈翠勇（被告尹超妻子）共同乘坐由被告尹超驾驶的电动车从江北义乌小商品商场出发沿惠州金龙大道往小金口四角楼方向行驶，原告当时是侧身坐在电动车最后面，行至小金口华惠塑胶厂至住润电装厂100米之间的路上（小金口中桥）时，原告从电动车上摔到地面受伤。后被送往惠州惠康医院治疗，经该院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤；2、颅内血肿清除术。住院30天，医药费35900.35元。2014年3月13日，原告的伤情经广东省惠州惠城区公安司司法鉴定中心鉴定为重伤二级，九级伤残。2014年7月10日原告在博罗县人民医院进行补颅手术，住院9天，于2014年7月19日出院，医药费23779.90元。
另查一，2014年2月18日原告摔伤，2014年3月14日被告及原告丈夫到惠州市公安局小金口派出所报案，认为原告被人抢劫。后经惠州市公安局小金口派出所调查，因无证据，没有立案和认定是抢劫。
另查二，经本院委托，广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，结果为：1、原告急性硬膜下血肿及脑挫伤，开颅血肿清除去大骨瓣减压术后，构成IX（九）级伤残；2、原告颅骨缺损面积为168cm2，构成X（十）级伤残。
裁决理由和结果
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，被告应当知道一辆电动车同时乘坐三个人（包括被告本人）是极具危险的，但被告却没有拒绝原告一同乘载回家的要求，最终造成原告摔伤的结果。被告辩称是原告腰间挎着包，是被人拽下车的，是抢劫所致，但惠州市公安局小金口派出所经查因无证据，没有立案和认定是抢劫，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告对原告的损失应承担相应的民事责任。原告将电动车交由被告驾驶，同时乘坐三个人，且原告本人又侧身坐在电动车最后面，也应知道是极具危险的，故对本次损害的发生亦有一定的过错。结合原告与被告的过错程度，本院酌情确定对于原告的损失，由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。
根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次事故受到的损失有：1、医疗费60630.55元（其中门诊费用950.3元、惠州惠康医院费用35900.35元、博罗县人民医院费用23779.90元）；2、护理费3900元（100元／天×39天）；3、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；4、营养费1950元（50元／天×39天）；5、交通费800元（酌情）；6、精神损害抚慰金25000元；7、残疾赔偿金136914.54元（以一个九级伤残、一个十级伤残标准计算，32598.7元／年×20年×21%），以上各项本院予以支持，共计233095.09元。原告诉请出院后的护理费因不确定，以及诉请被抚养人的生活费因未提供有效证据，不予支持；由被告承担60%即139857.05元。减去被告已支付的6000元，被告应承担133857.05元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹超应在本判决生效之日起七日内赔偿原告易志燕133857.05元。
二、驳回原告易志燕的其他诉讼请求。
本案受理费1869元（缓交），由被告尹超负担1121元，原告易志燕负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 王镜新
审判员 石 磊
审判员 许锦环
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑焕亮