北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第05827号
上诉人（原审被告）北京高岭印刷有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村。
法定代表人韩永生，经理。
委托代理人崔展奇，男，1952年7月10日出生。
上诉人（原审被告）河北鸿祥印刷有限公司，住所地河北省保定市定兴县张家庄乡张家庄村。
法定代表人路秀崑，董事长。
委托代理人李培根，男，1975年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人仇明，董事长。
委托代理人田婕，女，1990年10月19日出生，北京京城国际融资租赁有限公司风险管理部专员。
委托代理人邹颖，北京市汇融律师事务所律师。
原审被告李培根，男，1975年7月4日出生。
原审被告马喜宁，女，1973年12月23日出生。
委托代理人李培根（马喜宁之夫），男，1975年7月4日出生。
原审被告路秀崑，男，1959年1月17日出生。
原审被告邢晓萍，女，1959年5月5日出生。
委托代理人路秀崑（邢晓萍之夫）男，1959年1月17日出生。
上诉人北京高岭印刷有限公司（以下简称高岭公司）、河北鸿祥印刷有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被上诉人北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第31234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人高岭公司的委托代理人崔展奇、上诉人鸿祥公司的委托代理人李培根，被上诉人京城公司的委托代理人田婕、邹颖，原审被告李培根、原审被告马喜宁的委托代理人李培根到庭参加了诉讼。原审被告路秀崑、邢晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
京城公司在一审中起诉称：2013年7月11日，高岭公司、鸿祥公司作为共同承租人与出租人京城公司签订《融资租赁合同》，约定京城公司根据承租人对卖方及租赁物的选择，向卖方购买印刷设备并出租给高岭公司、鸿祥公司，高岭公司、鸿祥公司对京城公司负有连带租金支付义务。同日，李培根、马喜宁夫妇及路秀崑、邢晓萍夫妇分别向京城公司出具《不可撤销担保书》，约定四人共同为高岭公司、鸿祥公司在《融资租赁合同》项下的全部债务向京城公司提供连带责任保证担保。合同签订后，京城公司从出卖人处购得印刷设备并交付高岭公司、鸿祥公司使用，高岭公司、鸿祥公司仅支付2期租金后即发生违约，京城公司多次催要未果。截至2014年7月8日，高岭公司、鸿祥公司共欠付到期租金898761.05元，未到期租金2655842.2元，逾期利息60000.56元。高岭公司、鸿祥公司的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，李培根等保证人亦未承担保证责任。故京城公司诉至法院，要求高岭公司、鸿祥公司连带支付《融资租赁合同》项下到期未付租金898761.05元、未到期租金2868309.9元；要求高岭公司、鸿祥公司连带支付逾期利息（自2013年10月20日起至实际支付之日止，以到期未付租金为基数，按照合同约定的每日万分之八标准计算，截至2014年7月8日为60000.56元）；要求李培根、马喜宁、路秀崑、邢晓萍对高岭公司、鸿祥公司的前述付款义务承担连带保证责任。
高岭公司在一审中答辩称：不同意京城公司的诉讼请求，京城公司提供的机器设备故障率太高，也未能及时提供维修服务，设备质量问题一直存在。
鸿祥公司在一审中的答辩意见同高岭公司。
李培根在一审中答辩称：不同意承担连带保证责任，如果判令李培根、马喜宁、路秀崑、邢晓萍承担责任，应由高岭公司、鸿祥公司实际经营者李培根承担全部责任。
马喜宁在一审中的答辩意见同李培根。
路秀崑、邢晓萍在一审中未出庭、未答辩、未举证，但在一审庭审后到庭表示，其对京城公司诉讼请求、证据以及案件事实的意见与李培根当庭发表的意见一致。
一审法院经审理查明：2013年7月11日，京城公司与高岭公司、鸿祥公司签订《融资租赁合同》，约定：京城公司为甲方、出租人；高岭公司、鸿祥公司作为共同承租人（合称乙方）及本合同项下一方当事人，在本合同项下对乙方义务的履行承担连带责任；租赁物为印刷机共6台，卖方是北人印刷机械股份有限公司（以下简称北人公司），总价4025000元；乙方以承租、使用为目的，以融资租赁方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的上述目的购买租赁物；甲方通过委托方式授权乙方以乙方的名义购买租赁物，乙方与卖方自行签订买卖合同及附件；乙方根据自己的需要，自主选择租赁物及卖方，乙方对包括但不限于租赁物的名称、数量、技术性能、规格、型号、质量、检验方法、制造商、售后服务、技术保证及交货时间、地点、方式等买卖合同中的全部交易条件行使决定权，乙方确认其上述选择和决定并未依赖甲方的技能和判断，也未受到甲方的任何影响和干涉，乙方对自己的决定和选择负全部责任，甲方对此不承担任何责任；购买租赁物的价款由甲方支付，有关购买租赁物应缴纳的税款、运输费、仓储费、非甲方原因导致的违约金等必须支出的费用，除按法律规定和约定由卖方承担的以外，由乙方支付；在乙方满足甲方的相关条件后，甲方将向卖方开具《交货通知函》，租赁物由卖方直接向乙方交付；租赁物运达交付地点后，乙方应及时接受租赁物，并在当日向甲方出具由乙方和卖方共同签署的《租赁物接收证明书》；卖方不履行或者不完全履行买卖合同项下的义务，包括但不限于租赁物发生迟延交付或未交付，以及因租赁物的质量、数量等原因致乙方损害，均按照买卖合同的约定由卖方负责，对卖方的索赔方案、索赔证据、索赔要求由乙方提出，并由乙方依据本合同及买卖合同的约定直接向卖方索赔，索赔的费用和结果由乙方承担和享有，甲方不承担责任；即使发生上述情形，无论乙方是否通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响甲方依据本合同约定向乙方收取租前息（如有）、租金及其他款项的权利，也不影响乙方依据本合同所应承担的其他义务；甲方购买租赁物并出租给乙方使用，乙方须向甲方支付租金、手续费和其他应付款项；本合同租赁期限为3年，签订合同时央行同期贷款利率为6.15%，本合同利率以央行同期贷款利率为基础上浮20%，即本合同融资租赁租赁利率为7.38%，乙方每月向甲方支付一次租金，共分36次支付；《承租人首期付款明细表》中的首期租金、保证金、手续费和保险费是以《买卖合同》约定的未经变更的租赁物购买价款（4025000元）为基础计算，乙方应根据《承租人首期付款明细表》支付该等款项，若甲方实际支付的租赁物购买价款发生变化，该等款项金额不变，甲方根据本款约定向乙方发出《实际租前息及租金支付表》调整相应各期租前息和租金；甲乙双方一致同意由乙方按照本合同附件之《承租人首期付款明细表》、《租前息及租金支付表》及《实际租前息及租金支付表》的规定，向甲方按时、足额支付，乙方不得有任何的扣减或扣抵；本合同期限内，如遇中国人民银行贷款基准利率（以下简称基准利率）调整时，甲方将对租赁利率按照基准利率的调整幅度做出同方向、同比例的调整，租金将按照新的租赁利率做相应调整，租赁利率依上述情形调整时，甲方无需事先征得乙方的同意；如遇基准利率上调，则按新的基准利率做相应调整，如遇基准利率下调，则按原基准利率执行；乙方应按照本合同签订当日将附件《承租人首期付款明细表》约定的手续费一次性支付给甲方，该手续费收取后不予退还；乙方应按照《承租人首期付款明细表》的约定向甲方一次性支付保证金，作为乙方履行本合同的金钱质押担保，保证金不计利息；乙方在履行合同过程中如果发生违约情形，甲方有权处置保证金，按逾期利息、违约金、其他应付款项、欠付租金、未到期租金、留购价款的顺序抵扣乙方对甲方的欠款以保证甲方的债权得到优先受偿；租赁物所有权根据买卖合同约定转移给乙方时自动地、直接地转移至甲方，租赁期限内，甲方是租赁物的唯一所有权人，甲方对租赁物享有完全的所有权；租赁期限内，乙方不得转让、转租、抵押租赁物给第三方；乙方承担维护和维修租赁物的义务，使其处于良好运转状态，并自行承担费用；乙方应与卖方、服务商签订维护合同，配备专业维修机构和人员进行日常的维护、维修和保养，乙方不得因与卖方、服务商之间发生的争议而停止支付租金及其他款项或终止合同；因租赁物本身及其设置、保管、使用、维护、维修、保养所发生的一切费用和税款由乙方负担；租赁期届满，租赁物的留购价款是600元；高岭公司和鸿祥公司在本合同项下对乙方的义务履行承担连带责任，共同承租人内部关于权利义务分配的约定对甲方不具有任何约束力；甲方向乙方中的任一公司主张权利，即视为向共同承租人中的全部承租人主张权利；租赁物在租赁期间发生的任何权属瑕疵和质量瑕疵，均由乙方负责，甲方不承担任何责任；乙方应当按照合同及相关附件约定向甲方支付租金和其他款项；若乙方未按照本合同约定支付租金、其他应付款项，或未按期偿付甲方代乙方支付的任何款项时，乙方应就逾期未付款项按照日万分之八向甲方支付自该款项应付日起或甲方代乙方支付日起至全部付清之日止的逾期利息；乙方未按照本合同约定向甲方支付租前息（如有）、租金及其他应付款项的，构成根本违约；若乙方出现根本违约的，甲方可以立即向乙方追索本合同项下所有逾期利息、违约金、欠付租前息（如有）、欠付租金、全部未到期租前息（如有）、全部未到期租金、其他应付款项。
《融资租赁合同》后附的《承租人首期付款明细表》载明：租赁物购买价款4025000元；首期租金比例15%，为603750元；租赁年利率7.38%；保证金比例5%，为201250元；手续费3年合计金额是61582.5元；保险费9660元，购买方式是一次性购买，保险费缴纳方式是代为缴纳；首付款合计876842.5元；每期租金106233.7元，租金合计3824413.2元。
《融资租赁合同》后附的《实际租金支付表》列明自第1期至第36期各期应付租金数额均为106233.7元（含租赁成本和利息）。
《融资租赁合同》后附的《租赁物接收证明书》载明：《融资租赁合同》载明的租赁物已于2013年7月14日由北人公司交付给高岭公司和鸿祥公司；高岭公司和鸿祥公司确认租赁物符合买卖合同、委托协议和《融资租赁合同》的各项要求，高岭公司和鸿祥公司毫无保留地予以接受。
2013年7月11日，李培根及其配偶马喜宁向京城公司出具《不可撤销担保书》，载明：鉴于高岭公司、鸿祥公司与京城公司签订了《融资租赁合同》及相关附件（以下简称主合同），承租人向本人及配偶（以下合称共同保证人）申请为其提供偿还债务的连带责任保证担保，共同保证人接受其申请，愿意为承租人提供以下保证担保；本保证担保的范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应缴付的租前息总额（如有）、租金总额、逾期利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、留购价款、京城公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估、公告、执行等费用）和其他所有承租人应付费用；本保证的保证期限为主合同项下第一笔债务履行期届满之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年，即自2013年7月20日至2018年7月19日止；本保证为不可撤销的连带责任保证，本保证一经做出即不可更改，且本保证是共同保证人的连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的影响；本担保书下各保证人之间承担的连带保证责任不分份额，京城公司有权直接向共同保证人中的任何一方进行追索；承租人未能按时、足额向京城公司支付主合同项下任何一期租金或其他应付款项的，或者承租人违反主合同义务且京城公司决定提前终止主合同的，京城公司有权直接向共同保证人索偿，保证人在京城公司首次书面通知之日起的五个工作日内无条件履行债务；李培根、马喜宁的邮寄地址均为房山区长阳镇高岭村；如主合同内容发生任何修改、补充或变更（包括但不限于变更租前息或租金支付金额、支付方式、付款账号、起租日、租金支付日等），共同保证人在此事先同意并确认，将按照修改、补充或者变更后的主合同继续承担保证责任。
同日，路秀崑及其配偶邢晓萍亦向京城公司出具《不可撤销担保书》，主要条款同李培根、马喜宁出具的《不可撤销担保书》，邮寄地址亦相同。
同日，京城公司作为出租人、甲方，高岭公司和鸿祥公司作为共同承租人、乙方，北人公司作为经销商、丙方，三方签订《付款协议书》，约定：乙方与丙方已于2012年8月3日签订了印刷机械买卖合同，约定乙方以4025000元的价格向丙方购买印刷机6台（以下简称“设备”或“租赁物”）；甲方与乙方就设备开展融资租赁交易，于2013年7月11日签订了《融资租赁合同》，甲方对乙方向丙方购买设备的行为进行追认，由甲方承担向丙方直接支付买卖合同项下设备购买价款的义务；乙方已于2013年7月7日向丙方支付了买卖合同项下的设备购买价款876842.5元，剩余价款3148157.5元尚未支付；甲方对乙丙双方签订的买卖合同进行追认，买卖合同系乙方接受甲方的委托代为签署，其项下设备系乙方接受甲方的委托代为购买，购买价款共计4025000元，由甲方直接向丙方支付；乙方向丙方支付的买卖合同项下设备购买价款，视为受甲方委托支付，甲方应向丙方支付剩余价款3148157.5元，甲方除支付上述款项外，不再承担其他任何费用；甲方应依据买卖合同的付款进度和数额直接向丙方支付相应价款；除另有约定外，买卖合同项下丙方所涉之义务，包括但不限于设备交付、瑕疵担保、售后服务、产品责任等均直接向乙方履行；根据《融资租赁合同》，乙方应于甲方支付设备购买价款前向甲方支付首期租金603750元、保证金201250元、手续费61582.5元、保险费9660元、留购价款600元等共计876842.5元，甲方在此同意，乙方应支付的上述款项可在乙方委托向丙方支付的设备购买价款中进行相应抵扣。
截至2014年7月，京城公司已将合同约定的租赁物剩余价款3148157.5元全部支付给北人公司。
一审诉讼中，京城公司表示：高岭公司、鸿祥公司按照京城公司要求，已将《融资租赁合同》约定的首付款876842.5元直接支付给北人公司；高岭公司、鸿祥公司仅支付了第1期、第2期、第9期租金，其余租金未付；京城公司曾通过电话、信函、实地上门等方式进行催收但未果，对租赁物的质量是否存在瑕疵等问题不知情，按照合同也不承担任何责任；因高岭公司、鸿祥公司逾期支付租金，构成合同约定的根本违约，故京城公司以起诉方式要求承租人及保证人提前清偿全部本金及利息、逾期利息，其诉讼请求金额依据《实际租金支付表》计算。高岭公司、鸿祥公司、李培根、马喜宁表示：已经实际收到租赁设备，设备携带有合格证明书，交接时也已经对设备进行了验收；按照约定支付了前两期租金后，因租赁物出现质量问题，不能正常运转，通过与北人公司直接联系维修事宜，未能妥善解决，故不再支付租金；京城公司确曾以电话、信函、来人等方式催收，但设备质量问题一直存在。鸿祥公司提交了其自行制作的租赁物维修记录。
一审法院判决认定：京城公司与高岭公司、鸿祥公司签订的《融资租赁合同》及附件，京城公司、高岭公司、鸿祥公司、北人公司签订的《付款协议书》，李培根、马喜宁以及路秀崑、邢晓萍出具的《不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方应按照所签订协议的约定履行各自义务。高岭公司、鸿祥公司在接收《融资租赁合同》载明的租赁物后，应完全履行支付租金的义务，未能按时足额支付租金的，还应承担违约责任。现高岭公司、鸿祥公司多次逾期支付租金，属于《融资租赁合同》约定的违约事项，京城公司据此主张自提起诉讼之日全部租金提前到期，要求高岭公司、鸿祥公司支付已到期租金、提前支付未到期本金及逾期利息的诉讼请求，有合同和法律依据，该院予以支持。我国合同法规定，承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务，同时《付款协议书》约定，租赁物的瑕疵担保、售后服务、产品责任等均由北人公司直接向高岭公司、鸿祥公司负责，《融资租赁合同》则约定，北人公司不履行或者不完全履行卖方义务，以及因租赁物的质量、数量等原因导致高岭公司、鸿祥公司损失的，高岭公司、鸿祥公司应直接向北人公司索赔，索赔结果不影响其向京城公司支付租金及其他款项的义务。高岭公司、鸿祥公司以租赁物质量问题为由不同意支付租金、逾期利息，缺乏法律和合同依据，该院不予支持。
关于高岭公司、鸿祥公司的支付金额。首先，京城公司主张其诉讼请求依据《实际租金支付表》计算，但诉讼请求中到期未付租金、提前到期租金数额与该表不符，故该院予以调整。其次，高岭公司、鸿祥公司的首次付款除首期租金外，还包括保证金201250元，按照《融资租赁合同》约定，高岭公司、鸿祥公司在履行合同过程中如果发生违约情形，京城公司有权处置保证金，按逾期利息、违约金、其他应付款项、欠付租金、未到期租金、留购价款的顺序进行抵扣。京城公司起诉所主张的金额并未将前述保证金进行扣减，计算方式有误，故其诉求应按照合同约定的抵扣顺序在前述保证金金额内进行逐项扣减，该院据此进行调整。最后，前述保证金之扣减，自京城公司以诉讼方式主张权利之日即应进行，自提起诉讼之次日起，京城公司仍可就扣减保证金后确定的数额主张逾期利息，故京城公司主张逾期利息的计算基数、起算时间，该院亦予以调整。
李培根、马喜宁、路秀崑、邢晓萍等四人向京城公司出具《不可撤销担保书》，应按照约定就高岭公司、鸿祥公司的全部应付债务向京城公司承担连带保证责任。李培根等四人关于应由高岭公司、鸿祥公司实际经营人李培根独自承担连带保证责任的答辩意见，于法无据，该院不予支持。李培根等四人承担连带保证责任后，有权向高岭公司、鸿祥公司追偿。
路秀崑、邢晓萍经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响该院依据查明的事实进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京高岭印刷有限公司、河北鸿祥印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付北京京城国际融资租赁有限公司截至二○一四年七月八日的到期租金七十五万七千五百一十一元六角一分、提前到期租金二百六十五万五千八百四十二元五角及逾期利息（以到期租金为基数，自二○一四年七月九日起至实际支付之日止，按照日万分之八的标准计算）；二、李培根、马喜宁、路秀崑、邢晓萍对判决第一项确定的北京高岭印刷有限公司、河北鸿祥印刷有限公司应付之款项向北京京城国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、李培根、马喜宁、路秀崑、邢晓萍承担连带保证责任后，有权向北京高岭印刷有限公司、河北鸿祥印刷有限公司追偿；四、驳回北京京城国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高岭公司、鸿祥公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：租赁物自安装后一直无法正常使用，多次找京城公司解决质量问题，给高岭公司、鸿祥公司造成很大经济损失。京城公司作为出租方，应当保证租赁物的质量，虽然合同约定京城公司不承担租赁物质量责任，但该约定不公平，亦违反法律关于“质量保证”的强制性条款，因此约定无效。由于租赁物是京城公司向出卖人购买的，故在租赁期间的租赁物所有人是京城公司，京城公司应当承担租赁物质量的责任。故上诉请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第31234号民事判决书，改判驳回京城公司要求支付提前到期2655842.5元租金及逾期利息的诉讼请求，要求判令京城公司退货。
京城公司服从一审法院判决。其针对高岭公司、鸿祥公司的上诉理由答辩称：根据法律规定，出租人不承担租赁物瑕疵担保责任和维修等义务；根据合同约定，京城公司不承担质量责任，因此高岭公司、鸿祥公司应当向出卖人就质量问题进行索赔。故请求驳回上诉，维持原判。
李培根、马喜宁的述称意见与鸿祥公司一致。
高岭公司、鸿祥公司、李培根、马喜宁向本院提交以下新的证据予以证明：出卖方印刷事故状况明细、事故报告、给出卖方的函件、维修记录，证明产品存在质量问题。
京城公司未向本院提交新的证据。
路秀崑、邢晓萍未参加本案二审庭审，亦未向本院提交新的证据。
京城公司对高岭公司、鸿祥公司、李培根、马喜宁向本院提交的上述证据认为不属于二审新证据，且真实性及证明目的均不认可。
经本院庭审质证，本院认为，高岭公司、鸿祥公司、李培根、马喜宁提交的上述证据不能证明高岭公司、鸿祥公司有权减免支付租金，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《融资租赁合同》及《承租人首期付款明细表》、《实际租金支付表》、《租赁物接收证明书》等附件、《不可撤销担保书》、《付款协议书》、银行汇款凭证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：京城公司与高岭公司、鸿祥公司签订的《融资租赁合同》及附件，京城公司、高岭公司、鸿祥公司、北人公司签订的《付款协议书》，李培根、马喜宁以及路秀崑、邢晓萍出具的《不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方应按照所签订协议的约定履行各自义务。
路秀崑、邢晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院缺席审理，并结合相关证据及事实作出认定。
高岭公司、鸿祥公司在接收《融资租赁合同》载明的租赁物后，应完全履行支付租金的义务，未能按时足额支付租金的，还应承担违约责任。现高岭公司、鸿祥公司多次逾期支付租金，属于《融资租赁合同》约定的违约事项，高岭公司、鸿祥公司应依约支付已到期租金、提前支付未到期本金及逾期利息。
关于质量问题，本案中，京城公司为出租人，并非租赁物所有权人。根据《融资租赁合同》约定，京城公司是根据高岭公司、鸿祥公司自己的需要，自主选择租赁物及卖方；因租赁物的质量、数量等原因导致高岭公司、鸿祥公司损失的，高岭公司、鸿祥公司应直接向出卖人北人公司索赔，索赔结果不影响其向京城公司支付租金及其他款项的义务。同时，亦不存在本案合同有关质量条款约定无效的情形。故高岭公司、鸿祥公司以租赁物质量问题为由拒绝支付相关租金及逾期利息的上诉理由及请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。另，高岭公司、鸿祥公司有关判令京城公司退货的上诉请求，由于其在一审中未提出相关请求，故京城公司是否应退货不属于本案二审的处理范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费17858元，由北京京城国际融资租赁有限公司负担1858元（已交纳），由北京高岭印刷有限公司、河北鸿祥印刷有限公司、李培根、马喜宁、路秀崑、邢晓萍负担16000元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费29185元，由北京高岭印刷有限公司负担14592.5元（已交纳），由河北鸿祥印刷有限公司负担14592.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 温迪书记员李峥