广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初10043号	原告曾国永，男，汉族，1973年3月24日出生，住址福建省福州市晋安区。	委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。	委托代理人张鑫鑫，广东卓科律师事务所实习律师。	被告深圳市通源投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区金田路。	法定代表人刘建英。	被告云南威镇高速公路投资有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区。	法定代表人刘建英。	被告黄平，男，汉族，1981年7月28日出生，住址重庆市渝北区。	上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾国永的委托代理人黄佳兴到庭参加诉讼。被告深圳市通源投资有限责任公司（以下简称通源公司）、被告云南威镇高速公路投资有限公司（以下简称威镇公司）、被告黄平经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年底，被告通源公司的副总裁刘某告诉原告，被告通源公司的下属公司被告威镇公司在云南省昭通市承接了“威镇高速公路项目”（以下简称“该项目”），被告通源公司代表被告威镇公司邀请原告承接该项目第E标段总额不低于5亿元的工程。原告此后同意合作，并于2013年12月18日在被告通源公司的深圳办公室与被告威镇公司签订了《云南威镇高速公路建设工程项目（宜毕高速公路威信至镇雄段——含威叙高速威信段）合作协议书》，被告黄平代表被告威镇公司与原告在上述协议书上签字并加盖被告威镇公司公章，该协议约定了原告承接威镇高速公路项目第E标段总额不低于5亿元的工程，原告向被告威镇公司交纳诚信保证金2000万元等相关内容。该协议签订后，原告与被告威镇公司经协商，将原告向被告威镇公司交纳诚信保证金的金额调整为1000万元。此后，原告于2013年12月27日向被告威镇公司指定的对公账户转账支付了诚信保证金1000万元。被告威镇公司收到该款项后，向原告出具了《收据》。被告威镇公司于2013年12月6日在云南省昭通市注册成立，签订该合作协议书时，被告威镇公司的股东为被告黄平，公司性质为自然人独资的有限责任公司，被告黄平持股比例为100%。	原告此后一直跟进该项目的进展情况，却发现该项目毫无进展，多方查实后，确定该项目事实上并没有被被告威镇公司承接。经原告催促，被告威镇公司告知原告，该项目因被告威镇公司方面的原因已经停止，而被告威镇公司已将所有财产转移至被告通源公司，无力退还原告的诚信保证金款项。经原告与被告通源公司、被告威镇公司多次协商，被告通源公司同意承担被告威镇公司对原告所负的债务，并由被告通源公司补偿原告经济损失。	2014年7月8日，在原告与被告通源公司、被告威镇公司共同协商下，被告通源公司向原告出具《退还保证金的承诺书》，承诺书主要内容为：被告通源公司同意承担被告威镇公司对原告所负的债务，由被告通源公司补偿原告经济损失，由被告通源公司退还协议书中原告交纳给被告威镇公司的诚信保证金1000万元，以及支付违约金50万元；保证金的利息等相关开支费用补偿，另补充商议，上述款项退还时间不得晚于2014年7月11日前。原告对上述承诺书的内容当场予以认可。同日，在原告与被告通源公司、被告威镇公司共同协商下，被告通源公司又向原告出具了《关于退还保证金并另行补偿曾国永有关费用的承诺书》，主要内容为：被告通源公司同意承担被告威镇公司对原告所负的债务，由被告通源公司补偿原告经济损失，承诺由被告通源公司补偿原告缴纳的诚信保证金1000万元在2014年4月至2014年7月10日期间的利息73.8万元，补偿原告项目运作期间人力费用30万元，补充原告旅差费用21.2万元，上述三项共计125万元；上述款项退还时间不得晚于2014年7月11日前。原告对上述承诺书的内容当场予以认可。	此后，被告通源公司未能按约定于2014年7月11日前向原告退还诚信保证金1000万元等共计1175万元的款项。原告方至被告通源公司办公室要求被告通源公司支付款项时，被告通源公司派人抢夺原告持有的《退还保证金的承诺书》、《关于退还保证金并另行补偿曾国永有关费用的承诺书》等相关文件，并造成《退还保证金的承诺书》、《关于退还保证金并另行补偿曾国永有关费用的承诺书》的局部破损，经过努力，原告取回了上述承诺书原件。此后原告请求政府有关部门介入处理此事，在政府有关部门的主持下，被告通源公司的代理人在上述承诺书复印件上另行注明“此件与原件相符，本公司对以上予以追认”的字样并签字确认。	此后，被告通源公司通过被告黄平的个人账户，以银行转账方式先后分多次共向原告支付670万元，截止至2014年6月26日，被告通源公司尚余本金330万元及违约金、补偿款等175万元，共计505万元未支付。2014年9月26日，被告通源公司股东兼被告威镇公司的唯一股东即被告黄平，向原告出具了《担保书》，载明：被告黄平因被告通源公司欠原告1000万元已还670万元，本金还欠330万元，加上违约金及补贴175万元，共计505万元；被告黄平本人自愿作为被告通源公司上述欠款和违约金利息的担保人，自愿承担连带保证责任；保证期限为本担保书签名之日起至上述欠款和利息还清之日止。被告黄平在该担保书上签字并加盖手印。但之后被告通源公司、被告黄平均未偿还上述款项。	请求法院判令：1、被告通源公司、被告威镇公司向原告支付诚信保证金330万元、违约金50万元、利息73.8万元、项目运作期间人力费用30万元、差旅费21.2万元；2、被告通源公司、被告威镇公司以本金505万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，向原告支付利息（利息从2014年9月26日起计至清偿债务之日止）；3、被告黄平对被告通源公司、被告威镇公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告通源公司、被告威镇公司、被告黄平共同承担。	被告通源公司、被告威镇公司、被告黄平均未提交书面答辩意见及证据。	经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。	另查，涉案《云南威镇高速公路建设工程项目（宜毕高速公路威信至镇雄段-含威叙高速威信段）合作协议书》第十二条约定，本协议书签订后，因甲方（威镇公司）的过错原因使乙方（原告）不能正式签订“建设工程施工承包合同”的，按本协议书实际收取的诚信保证金总额向乙方支付5%的违约金。	2014年7月11日，被告通源公司、被告威镇公司共同向原告出具《退还保证金的承诺书》及《关于退还保证金并另行补偿曾国永有关费用的承诺书》，内容与被告通源公司于2014年7月8日分别出具的《退还保证金的承诺书》及《关于退还保证金并另行补偿曾国永有关费用的承诺书》内容一致。上述承诺书均载明，退还时间不得晚于2014年7月11日，如逾期未还，愿承担每天5万元的违约金。	原告提交的《退还保证金的承诺书》、《关于退还保证金并另行补偿曾国永有关费用的承诺书》原件左下角注明“同意：潘宁7.17”字样。原告主张其于2014年7月17日持上述承诺书由被告通源公司的董事长潘宁在上述承诺书上签字确认。	原告提交的《退还保证金的承诺书》、《关于退还保证金并另行补偿曾国永有关费用的承诺书》复印件右下角注明“此件与原件相符，本公司对以上予以追认。吴炜2014.7.18黄建7.18”字样。原告主张其于2014年7月18日持上述承诺书由被告通源公司副总经理黄某和法务经理吴某在上述承诺书复印件上签字确认。	以上事实，有《云南威镇高速公路建设工程项目（宜毕高速公路威信至镇雄段——含威叙高速威信段）合作协议书》、《中国建设银行转账凭条》、《收据》、《退还保证金的承诺书》、《关于退还保证金并另行补偿曾国永有关费用的承诺书》、《担保书》、银行交易明细单、流水单等证据及庭审笔录为证。	本院认为，原告与被告威镇公司签订的《云南威镇高速公路建设工程项目（宜毕高速公路威信至镇雄段-含威叙高速威信段）合作协议书》，被告通源公司、被告威镇公司出具的《退还保证金的承诺书》、《关于退还保证金并另行补偿曾国永有关费用的承诺书》，被告黄平出具的《担保书》，均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同及承诺均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。各被告未依约履行债务，尚欠原告保证金330万元、违约金50万元、2014年4月至2014年7月10日期间的利息73.8万元、人力费用30万元、差旅费21.2万元，原告有权请求被告威镇公司、被告通源公司共同偿还，并请求被告黄平对被上述债务承担连带清偿责任，被告黄平在承担清偿责任后，有权向被告通源公司追偿。关于原告请求的上述债务款项的利息，上述债务款项中的违约金、利息不宜再作为本金计算利息，故本院酌定原告请求的涉案债务的利息以保证金330万元、人力费用30万元、差旅费21.2万元（合计381.2万元）为基数，按年利率24%，自2014年9月26日起计至清偿之日止，对原告请求上述利息过高部分，本院依法不予支持。各被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告深圳市通源投资有限责任公司、被告云南威镇高速公路投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾国永诚信保证金330万元、违约金50万元、利息73.8万元、人力费用30万元、差旅费用21.2万元，合计505万元；	二、被告深圳市通源投资有限责任公司、被告云南威镇高速公路投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾国永利息（利息以381.2万元为基数、按年利率24%自2014年9月26日起计至清偿债务之日止）；	三、被告黄平对被告深圳市通源投资有限责任公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市通源投资有限责任公司追偿；	四、驳回原告曾国永的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费47150元（已由原告预交），由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 曾    鲁	人民陪审员 梅  干  军	二〇一六年十二月二十日	书 记 员 李倩霞（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》：	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	《中华人民共和国担保法》：	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。