wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执3号
申请执行人：倪明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡永峰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人倪明与被执行人胡永峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第2049号民事调解书,确定由被执行人胡永峰偿还申请执行人倪明借款24500元，承担案件受理费206元。申请执行人倪明于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行费271元，共计24977元。
本案在执行过程中，申请执行人倪明向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第336号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人谢义健，男，1986年4月28日出生，身份证号码5224281986********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，户籍住址为赫章县达依乡达依村达依组，经常居住地为赫章县城关镇后河村龙井组。曾因2009年7月29日犯强奸罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑二年，2011年10月13日刑满释放。现因本案被赫章县公安局行政拘留十五日，2014年1月24日被赫章县公安局取保候审。2014年12月25日经本院作出逮捕决定，由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人谢义健犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人谢义健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人谢义健与其妻子简琴英因琐事发生纠纷，谢义健便在赫章县城关镇后河村龙井组其租住的房屋内多次对简琴英拳打脚踢，并持木棒、刀具等器械殴打简琴英，致简琴英头顶部头皮裂伤、全身多处软组织损伤且肋骨骨折、腰部左侧横突骨折。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，简琴英头顶部头皮裂伤评定为轻微伤；全身多处软组织损伤，左侧第11肋骨骨折并腰1-3左侧横突骨折分别评定为轻伤。
上述事实，被告人谢义健在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局城关派出所出具的抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定文书，伤情照片，行政处罚文书、刑事判决书及释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人谢义健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢义健故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢义健犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢义健曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢义健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢义健与被害人简琴英系夫妻关系，且简琴英在开庭审理中表示原谅谢义健，可酌情对谢义健从轻处罚。为此，根据被告人谢义健的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢义健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢义健的刑期自2014年12月25日（羁押之日）起至2015年7月10日止。（谢义健因本案被行政拘留的十五日，已折抵刑期扣除。）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 杨永平
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 希
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第494号
原告李良儒。
委托代理人胡建中。
被告淳安县千岛湖造纸厂。
代表人章始建，系该厂厂长。
被告章始建。
原告李良儒为与被告淳安县千岛湖造纸厂、章始建承揽合同纠纷一案，于2007年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡建中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章始建系被告淳安县千岛湖造纸厂投资人。被告淳安县千岛湖造纸厂于2001年4月30日注册。因2002年、2003年未年检，于2004年10月28日被吊销营业执照，至今未办理注销手续。2003年5月30日，被告淳安县千岛湖造纸厂与原告签订协议，约定被告淳安县千岛湖造纸厂承揽原告30吨蓝色茶叶包装纸的生产任务，中间人郑贤兴（富阳一个收废纸的老板）也在合同上签了字。根据协议约定，原告于2003年5月31日支付被告定金50000元。之后，因被告淳安县千岛湖造纸厂生产的样品不符合要求，原告要求退还定金，但遭到被告拒绝。现要求解除原告与被告淳安县千岛湖造纸厂于2003年5月30日签订的协议，同时由二被告返还原告定金50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、证明1份（由苍南县通港印务有限公司出具并加盖公司印章），以证明原告诉讼主体适格；［2］、协议1份，以证明原告与被告淳安县千岛湖造纸厂承揽合同关系成立的事实；［3］、收条1份，以证明被告章始建收取原告李良儒定金50000元的事实；［4］、独资企业基本情况1份（加盖杭州市工商行政管理局淳安分局综合档案室印章），以证明被告淳安县千岛湖造纸厂被吊销但未注销的事实。
二被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
因被告未到庭质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及原、被告的举证责任，本院认定事实如下：2001年4月30日，被告淳安县千岛湖造纸厂在杭州市工商行政管理局淳安分局登记注册，企业类型为私营独资企业，投资人为被告章始建。2003年5月30日，原告章始建与被告淳安县千岛湖造纸厂签订协议一份，约定由被告为原告生产30吨蓝色茶叶包装纸，价格每吨5000元，原告付产品“定金”50000元。双方同时在“违约责任”条款中约定：如原告对被告生产的产品质量不认可，被告停止生产并归还原告定金，双方各自承担损失，“协议中止”。2003年5月31日，原告根据协议约定向被告淳安县千岛湖造纸厂支付了“定金”50000元。此后，该厂向原告提供了包装纸的样品，但原告对质量不予认可，要求返还“定金”，为被告拒绝。不久，被告淳安县千岛湖造纸厂歇业，之后一直未按要求参加年检，被登记机关吊销营业执照，但至今未办理注销手续。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，合同中的“定金”由于在违约处理中适用等额返还原则，并约定“双方各自承担损失”，不是法律意义上的“定金”，应认定为预付款。合同约定，如原告对被告生产的产品质量不认可，被告停止生产并归还原告定金，双方各自承担损失，“协议中止”。对照上下文，这里提到的“协议中止”应理解为“协议权利义务的终止”，即合同的约定解除。由于合同约定解除的条件已经成就，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告支付的预付款，由于被告淳安县千岛湖造纸厂提供的包装纸样品质量未获原告认可，依约应予退还。被告淳安县千岛湖造纸厂系私营独资企业，原告要求该企业的投资人即被告章始建和该企业共同返还“定金”，其请求本院酌予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李良儒与被告淳安县千岛湖造纸厂于2003年5月30日签订的协议。
二、被告淳安县千岛湖造纸厂于本判决生效之日起十日内返还原告李良儒预付款50000元。
三、被告章始建对被告淳安县千岛湖造纸厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，由被告淳安县千岛湖造纸厂、被告章始建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜德英
审判员 詹鹏飞
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月十二日
书记员 张清华
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第31号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1989年4月9日生于故城县辛庄乡孟务村，汉族，初中文化，农民。2013年10月26日因涉嫌抢劫罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2013年11月7日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）199号起诉书，指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕、马洪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月8日晚15时许，被告人李某伙同张欣（已判决）在德州市区，以打车的名义，在故城县辛庄乡采取暴力手段，抢劫女司机李某甲300余元人民币，并驾驶鲁N×××××出租车逃离现场。经鉴定：该出租车价值35428元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局刑警大队的情况说明、提取笔录、天津市公安局西青分局大寺派出所出具的抓获经过、提取笔录、衡水市中级人民法院（2011）衡刑初字第34号刑事判决书、被告人李某的户籍证明；被害人李某甲的陈述；同案犯张欣供述；故城县价格鉴定中心价格鉴定报告书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2018年10月25日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王凤坡
审判员 李金良
审判员 董金宝
二〇一四年三月三日
书记员 钱 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7740号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告许波。
被告王丹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告许波、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告许波、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月3日，原告与被告许波、王丹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告许波购得的车牌号为“冀A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.79%；逾期贷款年利率为22.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币96，901.14元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告许波以其所有的车牌号为“冀A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告许波、王丹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许波、王丹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告许波、王丹归还余欠贷款本金人民币96，901.14元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波、王丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，901.14元、支付上述贷款本金至2014年6月4日止的利息人民币3，562.18元，逾期利息人民币162.27元；上述款项共计人民币100，625.59元；
二、被告许波、王丹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，901.14元自2014年6月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告许波、王丹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许波所有，不足部分由被告许波、王丹清偿。
案件受理费人民币2，312元，减半收取计人民币1，156元，由被告许波、王丹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00240号
原告杨德碧，女，1973年3月16日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告郑永禄，男，1985年3月28日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。
负责人肖仕奇，系该公司总经理。
被告重庆市南川区博翔汽车运输有限公司。
负责人王光华，系该公司经理。
本院在审理原告杨德碧与被告郑永禄、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、被告重庆市南川区博翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德碧于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德碧提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨德碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨德碧负担（经本院院长决定免交）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘雨桥
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初91号
原告：李梅华，女，1968年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告：山东北城澜湾置业有限公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：仲春雷，男，山东北城澜湾置业有限公司员工。
原告李梅华与被告山东北城澜湾置业有限公司（以下简称：澜湾置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李梅华的委托诉讼代理人娄焕历、被告澜湾置业公司的委托诉讼代理人仲春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告占用费自2016年8月1日起每月按8.3万元计算至交房止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，租赁时间从2015年8月1日至2016年7月31日止，房租一年100万元。合同到期后，原、被告未续签，因被告至今未交付租赁的房屋，故原告诉至法院。
澜湾置业公司辩称，原告要求被告偿还原告占用费没有事实和法律依据，原、被告于2015年6月3日签订的《房屋租赁合同》，租赁时间从2015年8月1日到2016年7月31日，合同到期后，被告未再续约，已于2016年7月31日搬离承租的房屋，并将房屋退还原告。因此，被告不存在继续占用承租房屋的事实，租赁合同已于2016年7月31日终止，双方无其他权利义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：涉案110房屋房产证原件一份、109房屋房产证复印件一份、《房屋租赁合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，澜湾置业公司抗辩已于2016年7月31日将本案涉案租赁房屋返还李梅华，且于2016年11月8日分两笔向李梅华支付了97000元，用以补偿房屋恢复费用，为此，澜湾置业公司提交中铁十局集团物业管理有限公司出具的《说明》一份、《银行流水》一份用以证明。尽管李梅华对中铁十局集团物业管理有限公司出具的《说明》的真实性有异议，但未提供证据证明。故，结合本案其他证据，本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李梅华与澜湾置业公司于2015年6月3日签订了《房屋租赁合同》，约定澜湾置业公司租赁李梅华所有的坐落于中铁汇展国际4#楼1、2层4-109、110号房屋，用作售楼接待中心使用，租赁时间从2015年8月1日起至2016年7月31日。《房屋租赁合同》到期后，双方未再续签。本案涉案租赁房屋的物业即中铁十局集团物业管理有限公司财智中心管理处出具说明证明澜湾置业公司已于2016年7月31日退场，经退场时现场核算，已全部缴纳了水电费、物业费等相关费用。澜湾置业公司通过其员工田宝堂于2016年11月8日分两笔向李梅华支付了97000元，用于补偿房屋恢复费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系房屋租赁合同纠纷，李梅华与澜湾置业公司于2015年6月3日签订的《房屋租赁合同》已到期，因未再续签，故李梅华主张澜湾置业公司未交付本案涉案租赁房屋并继续使用的事实，李梅华负有举证义务。因李梅华未提交证据证明澜湾置业公司在《租赁合同》到期后未交付租赁房屋并继续使用。而澜湾置业公司提交的证据能相互佐证其辩称的已于2016年7月31日将房屋交还李梅华，并支付了房屋恢复费用的事实。故，对于李梅华要求澜湾置业公司偿还租赁房屋占用费的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李梅华的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告李梅华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高云勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 明
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审66号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人刘凤山，局长。
被执行人程元山，男，1961年12月5日出生，汉族，五常市进程米业有限公司经理，住五常市。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字(2016)043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人程元山未经批准，在五常市龙凤山镇新华村5号村庄建设用地占地9530平方米建库房及办公室，其行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第三十七条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字(2016)043号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人五常市国土资源局对被执行人程元山作出罚款47650元属较重的行政处罚，未经集体讨论即作出处罚决定属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人程元山作出的五国土行罚字(2016)043号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月二十八日
书记员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行审66号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。被执行人程元山，男，1961年12月5日出生，汉族，五常市进程米业有限公司经理，住五常市。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字(2016)043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人程元山未经批准，在五常市龙凤山镇新华村5号村庄建设用地占地9530平方米建库房及办公室，其行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第三十七条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字(2016)043号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书等证据。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人五常市国土资源局对被执行人程元山作出罚款47650元属较重的行政处罚，未经集体讨论即作出处罚决定属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人程元山作出的五国土行罚字(2016)043号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一七年六月二十八日书记员  王妍超
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初103号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人江行行，男，生于1996年9月2日，汉族，住四川省武胜县。曾因吸毒，于2016年7月28日被成都市公安局天府新区分局处行政拘留十日；2016年11月25日因吸毒被武胜县公安局处行政拘留十五日；2016年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪，被武胜县公安局刑事拘留，同年12月23日被武胜县公安局监视居住。经本院决定，于2017年4月26日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人江行行犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人江行行到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年11月24日凌晨2时许，被告人江行行在其所开位于四川省武胜县沿口镇下东街的文化宫商务宾馆与蒋某、李某、唐某(未查明身份)等人吸食毒品冰毒。其中，蒋某、李某二人案发时系未成年人。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人江行行的行为构成了容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人江行行具有坦白和劣迹，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年零五个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人江行行对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月24日凌晨2时许，被告人江行行在四川省武胜县沿口镇下东街的文化宫商务宾馆支付房费开房。之后与蒋某、李某、唐某(未查明身份)等人在该宾馆房间内吸食由他人提供的毒品冰毒。其中，蒋某、李某二人案发时系未成年人。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、户籍证明3份；4、证据保全清单；5、入住登记表；6、证人蒋某、李某、陈某的证词；7、被告人江行行的供述；8、现场检测报告书3份；9、检查笔录；10、辨认笔录4份；11、视听资料、电子数据光盘2张；12、到案经过；13、吸毒人员动态管控信息表；14、行政处罚决定书2份。
上述证据庭审已经庭审举证、质证。被告人江行行对证据的合法性、真实性关联性等均不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人江行行当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人江行行犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人江行行容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人江行行归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人江行行具有容留未成年人吸毒情节及劣迹情节，可以酌定从重处罚。公诉人相关量刑建议幅度予以采纳并参考。据此，根据被告人江行行的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江行行犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月26日前已羁押14日折抵后，即自2017年4月26日起执行至2017年10月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
公安机关扣押的物品，由武胜县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪 波
人民陪审员 曹正华人民陪审员陈运斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 巧 巧
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2079号
罪犯董新贵，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月20日作出（2010）惠城法刑一初字第25号刑事判决，以被告人董新贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯董新贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯董新贵在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董新贵系累犯，又属于毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董新贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董新贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2420号
罪犯张永胜，男，1956年9月7日出生，回族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年六月十二日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2420号罪犯张永胜，男，1956年9月7日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00七年六月十二日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永胜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨四珍，男，1955年4月13日出生，汉族，山西省晋中开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯中华，男，1965年7月10日出生，汉族，山西省榆次区。
再审申请人杨四珍因与被申请人侯中华劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨四珍申请再审称：1.被申请人的施工人员只是完成了该建筑面积内一部分房屋直立墙体的砌砖劳务，没有进行房顶现浇以及其他主要工作，没有按照约定完成全部建筑工作，无权要求按建筑全部完工后每平方米200元的标准支付劳务费；2.被申请人的施工人员在施工过程中单方拒绝继续施工，给申请人造成巨大损失应当予以赔偿，原审法院视而不见，应予以纠正。请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回申请人侯中华的诉讼请求。
本院认为：原审法院依据实际施工量和双方口头约定的计价标准，计算出工程费用。申请人在二审中未对工程费用提出异议，再审中未提供证据证明工程费用不合理，故对此再审理由本院不予支持。另，申请人未提出反诉请求，原审法院对损失部分未作出判决，并无不当。
综上，杨四珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨四珍的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第41号
上诉人（原审被告）：淄博曼顿纺织有限公司管理人。住所地：山东省高青县。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙意迦。
被上诉人（原审原告）：代美。
被上诉人（原审原告）：王菁。
被上诉人（原审原告）：孙岩芳。
被上诉人（原审原告）：孙少华。
被上诉人（原审原告）：郭金峰。
被上诉人（原审原告）：于秀�。
被上诉人（原审原告）：郭金红。
被上诉人（原审原告）：石北京。
委托代理人：李忠华，淄博曼顿纺织有限公司职工。
上诉人淄博曼顿纺织有限公司管理人因与被上诉人孙意迦、代美、王菁、孙岩芳、孙少华、郭金峰、于秀霞、郭金红、石北京破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博曼顿纺织有限公司管理人的委托代理人刘鹏、张军，被上诉人孙意迦、代美、王菁、孙岩芳、孙少华、郭金峰、于秀霞、郭金红、石北京的共同委托代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2006年至2010年，孙意迦等9人多次向淄博曼顿纺织有限公司集资。2013年12月10日，淄博曼顿纺织有限公司将原出具的收据收回，将数额累计后重新给孙意迦等9人分别出具了收款收据。其中，孙意迦的集资款为30万元、代美为30万元、王菁为30万元、孙岩芳为30万元、孙少华为50万元、郭金峰为150万元、于秀霞为20万元、郭金红为40万元、石北京为30万元，总计410万元。另查明，淄博曼顿纺织有限公司于2014年5月27日进入破产程序。
原审法院认为：一、孙意迦等9人与淄博曼顿纺织有限公司之间存在合法的民间借贷关系。孙意迦等9人虽然不能证明涉案款项的交付，但能合理说明款项的来龙去脉，符合当前企业向个人借款的惯常表征，且该款项也已经在企业账目中予以入账处理，在破产审计时亦作了审查并予以登记，淄博曼顿纺织有限公司管理人对此亦无异议，故应认定该款项业已交付。合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。淄博曼顿纺织有限公司已实际收到孙意迦等9人的涉案款�，二者之间的借贷关系合法有效，孙意迦等9人依法享有对淄博曼顿纺织有限公司的债权请求权；二、孙意迦等9人的涉案款项应当作为破产债权予以确认。淄博曼顿纺织有限公司已进入破产重整程序，其未予清偿的合法债权应该作为破产债权予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认孙意迦、代美、王菁、孙岩芳、孙少华、郭金峰、于秀霞、郭金红、石北京对淄博曼顿纺织有限公司享有债权，数额分别为孙意迦30万元、代美30万元、王菁30万元、孙岩芳30万元、孙少华50万元、郭金峰150万元、于秀霞20万元、郭金红40万元、石北京30万元。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄博曼顿纺织有限公司管理人负担。
上诉人淄博曼顿纺织有限公司管理人不服原审判决，上诉称�1、孙意迦等9人虽然提供了收款收据，但未提供交付相关款项的银行凭证等支付凭证，不能证实淄博曼顿纺织有限公司已收到相关款项；2、我方对收款收据及审计报告的真实性无异议，只是对涉案款项实际是否交付有异议。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回孙意迦等9人的诉讼请求。
被上诉人孙意迦等9人辩称：我们的集资款是自2002年至2010年间陆续交纳，均为现金，当时的缴款单据于2013年12月10日被淄博曼顿纺织有限公司收回，在累计后又出具了现在的单据。因此，我们没有零散的缴款单据或银行转账凭证，但所交款项在淄博曼顿纺织有限公司账目及破产审计报告中均有记载，且会计事务所也对此进行了说明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明：二审期间，淄博曼顿纺织有限公司管理人提供该公司2004年至2009年集资款明细账及其对应原始财务凭证原件一宗，以证明涉案款项的缴纳情况，但其认为仅凭账目及凭证仍不能证明相关款项确已交付。孙意迦等9人对该宗证据无异议。且双方当事人对上述财务凭证单号上下连贯，以及能够与明细账中记载凭证号相对应的情况无异议。另经本院核实，相关财务记账凭证装订整齐，无松散脱落情况，一份记账凭证通常附有多份单据，相关收款单据中均盖有“现金收讫”公章。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录，以及淄博曼顿纺织有限公司明细账及原始财务凭证一宗予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：孙意迦等9人主张的借款是否已实际缴纳。
1、淄博曼顿纺织有限公司管理人于二审期间提供的2004年至2007年财务凭证装订整齐、单号连贯，且能够与明细账目相对应。对其真实性�证明效力，本院予以确认。从凭证及账目内容看，孙意迦等9人在2004年至2007年间陆续向淄博曼顿纺织有限公司缴纳集资款项，该公司也分别出具了收款收据，数额也与孙意迦等9人提供的2013年12月10日单据相符，且原始记账凭证中均盖有“现金收讫”公章，也与孙意迦等9人关于缴纳现金的陈述相符。以上情况相互结合，可以证明孙意迦等9人主张的款项以现金方式交付的事实。淄博曼顿纺织有限公司管理人关于孙意迦等9人未能提供银行转账凭证等支付凭证的主张，与上述情况不符，本院不予支持。
2、淄博曼顿纺织有限公司管理人在一审期间对公司出具了相关收款收据及审计报告中载明孙意迦等9人涉案欠款的事实均无异议，本院予以确认。上述事实与本院二审核实情况能够相互印证，可以证明涉案欠款的真实性。在淄博曼顿纺织有限公司管理人未能提供足以�翻相反证据的情况下，原审判决确认孙意迦等9人依法享有涉案破产债权，并无不当。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博曼顿纺织有限公司管理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王东一
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00067号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年X月X日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，居民身份证号码6104291971********，农民。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局依法刑事拘留。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日15时许，被告人王某醉酒后驾驶陕D926**号小客车由旬邑土桥镇北家坊村返回北沟村途中，沿北家坊村道路由北向南行至该村村民吴某家门前路段时，将路边行人即被害人马某、牛某撞倒，致二被害人受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月18日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对被告人王某血样鉴定，其血醇浓度为139.31mg／100ml。经旬邑县公安局交警大队道路交通事故书认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条规定，是形成事故的全部过错，应负事故的全部责任，被害人马某、牛某无责任。案发后被告人王某与二被害人就民事赔偿已协商一致并履行完毕。
上述案件事实，被告人王某庭审中无异议，自愿认罪。并有公诉机关提供的物证陕D926**号红色小型普通客车一辆；书证受案登记表及立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证及随案移送物品清单、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询单、常住人口信息查询单、被告人及被害人户籍信息、常住人口查询单、诊断证明书、公证书、证明；证人王某平证言笔录；被害人马某、牛某陈述笔录；被告人王某供述笔录；现场勘查笔录及勘察图；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某已赔偿了二被害人的损失，依法可酌定从轻处罚；被告人如实供述、自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十日起至二0一五年十一月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0264号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人闫×全，男，1979年1月10日出生于河北省霸州市，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省霸州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月6日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月4日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人闫×全犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人闫×全，证人邵×文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日，被告人闫×全伙同蔡×锁（在逃）在天津市河西区某市场内，明知夏×发（另案处理）所卖的银灰色夏利牌小型轿车没有合法有效来历凭证，仍以6000元的价格予以购买，后蔡×锁将该车出售给了李×福（在逃）。
另查，上述夏利牌小型轿车系周×被盗车辆（车牌号为津QG78**）。经天津市蓟县价格认证中心认定，该车价值人民币19600元。后被告人闫×全于2014年6月6日主动到公安机关投案。
赃物已收缴，并发还被害人周×。
上述事实，被告人闫×全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹维云证言，被害人周×陈述，被告人闫×全供述，另案被告人郝克、夏×发供述，案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表，扣押、发还清单，涉案车辆照片，协议书，辨认笔录，津价鉴字（2014）324号物品价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×全明知是非法所得的汽车仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。闫×全犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控被告人闫×全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，但指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，缺乏事实和相应的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人闫×全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢241号
申请执行人：晋州市姚家庄茂仓砖厂。
被执行人：晋州市赵位乡高町村民委员会。
本院在执行申请执行人晋州市姚家庄茂仓砖厂与被执行人晋州市赵位乡高町村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人晋州市姚家庄茂仓砖厂向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执恢241号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孟鹏硕
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00307号
原告魏某，男，汉族，无极县人。
委托代理人张某，河北佳功律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，无极县人。
原告魏某与被告杨某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2007年2月至9月，原告给被告供货，被告共欠原告货款19565元，有被告向原告出具的三份欠条及被告签字的三份供货单可以证实，要求被告偿还货款。
被告杨某辩称，原告起诉的所欠货款不属实，欠条我认可，但三份收货单的钱我都已经付清原告，且原告供货有质量问题，不同意偿还货款。
本案调查重点是：原告要求被告偿还货款19565元的事实理由和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供的证据有：
2007年9月份被告杨某署名的欠条三份，证明被告杨某欠货款9800元，2007年2月25日、2007年5月8日及2007年7月30日被告方署名的送货单三份，证明被告杨某收货后未付款9765元，以上被告共计欠货款19565元。经质证被告杨某对三份欠条的真实性没有异议，对欠条数额认可。但称货款为9765元的三份供货单上的货是原告送的，货款已经付清。
经审理查明，2007年2月至9月原告魏某先后给被告供应皮革化工原料，货款为19565元。后经催要被告未付。
本院认为，原被告对双方之间的买卖合同关系均无异议，买卖合同关系成立。被告杨某尚欠原告货款19565元的事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。被告杨某辩称三份供货单上的货款已经付清及原告的货源有质量问题，因原告否认，被告未提供证据证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某货款19565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元、诉讼保全费219元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00307号
原告魏某，男，1962年7月29日生，汉族，无极县某村人，住本村。
委托代理人张某，河北佳功律师事务所律师。
被告杨某，男，1960年7月13日生，汉族，无极县某村人，住本村。
原告魏某与被告杨某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2007年2月至9月，原告给被告供货，被告共欠原告货款19565元，有被告向原告出具的三份欠条及被告签字的三份供货单可以证实，要求被告偿还货款。
被告杨某辩称，原告起诉的所欠货款不属实，欠条我认可，但三份收货单的钱我都已经付清原告，且原告供货有质量问题，不同意偿还货款。
本案调查重点是：原告要求被告偿还货款19565元的事实理由和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供的证据有：
2007年9月份被告杨某署名的欠条三份，证明被告杨某欠货款9800元，2007年2月25日、2007年5月8日及2007年7月30日被告方署名的送货单三份，证明被告杨某收货后未付款9765元，以上被告共计欠货款19565元。经质证被告杨平社对三份欠条的真实性没有异议，对欠条数额认可。但称货款为9765元的三份供货单上的货是原告送的，货款已经付清。
经审理查明，2007年2月至9月�告魏某先后给被告供应皮革化工原料，货款为19565元。后经催要被告未付。
本院认为，原被告对双方之间的买卖合同关系均无异议，买卖合同关系成立。被告杨平社尚欠原告货款19565元的事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。被告杨某辩称三份供货单上的货款已经付清及原告的货源有质量问题，因原告否认，被告未提供证据证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某货款19565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元、诉讼保全费219元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年三月二十四日
书记员 司某
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1086号
上诉人（一审原告）：唐丽萍，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆珍珍，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢雄波，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地：湖南省新田县，现住广东省珠海市前山。
一审被告：蒋开福，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人唐丽萍与被上诉人陆珍珍、被上诉人谢雄波、一审被告蒋开福合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初10486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐丽萍于2018年6月12日以其部分诉讼请求已实现，其他诉讼请求将另案主张解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，唐丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许上诉人唐丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8614元，减半收取4307元，由上诉人唐丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 王 莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘政，男，壮族，1967年10月11日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人甘政商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决第二项；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6761.99元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘政，男，壮族，1967年10月11日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人甘政商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决第二项；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6761.99元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第685号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日下午，被告人朱某到本市巍山镇冠珠陶瓷店购买装潢材料，趁徐玉婷不注意之机，从店内橱柜里窃得人民币10000元。
案发后，公安机关追回赃款人民币10000元，现已发还被害人，被害人徐玉婷对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐玉婷的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某在庭审中自愿认罪，且赃款已被追回，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吕倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第538号
原告靖江市珠峰酒楼。
经营者朱宏。
委托代理人徐振清。
被告吴月江。
原告靖江市珠峰酒楼与被告吴月江为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振清到庭参加诉讼。被告吴月江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日至2014年10月14日止，被告多次在我酒楼赊账消费，结欠餐饮费98552元。经多次催要，被告未能给付。请求判令被告立即支付餐饮费98552元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月至2014年10月间，被告吴月江在原告处赊账餐饮消费，总金额为198552元。后被告支付了100000元，余款至今未付，原告多次催要未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的珠峰酒店消费结算单97份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴月江经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告餐饮费98552元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月江于判决生效后十日内给付原告靖江市珠峰酒楼餐饮费98552元。
本案受理费2260元，由被告吴月江负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1100号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，暂住深圳市宝安区。因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2014年8月5日被刑满释放。因本案于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人韦某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）深南法刑初字第857号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日下午，证人高某在深圳市南山区科技园电话联系被告人韦某购买冰毒，双方谈好每个冰毒价格为人民币300元，后韦某给高某提供了一个银行账户，要求高某先将毒资1200元转账到账户，收到毒资后韦某告诉高某晚点准备交易毒品；当晚22时50分许，韦某手机短信联系高某到深圳市宝安区西乡街道黄麻布村707路公交总站附近交易，高某遂让王某伟前去取毒品，韦某见到王某伟后拿出一包用纸巾包裹的毒品，交给王某伟后准备离开现场，被民警发现并抓获，逃跑过程中将随带的另一包毒品丢弃在路边。
经鉴定，从王某伟处缴获的毒品重3.7克，从韦某丢弃处缴获的毒品重4.49克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述犯罪事实的证据有：缴获的毒品，受案登记表，银行转账记录，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，手机短信聊天记录，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明，毒品尿检现场检测报告书，高某、王某伟的证言，被告人韦某的供述与辩解，涉案毒品鉴定报告，案发现场照片，高某、王某伟对韦某的辨认，韦某对手机、银行卡的辨认等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人韦某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺总计8.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案存在特情引诱、毒品再犯情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、缴获的甲基苯丙胺8.19克由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人韦某上诉提出：1、本案存在特情引诱情况；2、案发地点是深圳市宝安区，深圳市南山区高新派出所没有管辖权；3、一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺总计8.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韦某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人韦某上诉提出本案的侦查机关没有管辖权的上诉意见，经查，本案系证人高某、王某伟向深圳市南山区高新技术园区派出所举报上诉人韦某贩卖毒品，高某在深圳市南山区科技园大冲警务室电话联系上诉人韦某购买冰毒，并约定交易地点为深圳市南山区南新路，后韦某将交易地点改变到深圳市宝安区，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定深圳市南山区系犯罪地，深圳市南山区高新技术园派出所对本案有管辖权，其该上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。原审已综合考虑特情引诱、毒品再犯等情节，并在量刑上予以体现，其再以本案存在特情引诱为由提出从轻判处的理由，依法无据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第132号
被执行人王龙海，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于河南省，初中文化，原住陵水县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
关于被执行人王龙海盗窃罪一案，本院于2007年8月15日作出（2007）城刑初字第303号刑事判决，以王龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王龙海现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王龙海现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第303号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初157号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年12月31日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月16日21时许，被告人苏某酒后无证驾驶闽D豪爵铃木摩托车，自本区大同街道碧岳村五甲里沿溪边往三秀路行驶，至东桥下路段时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人苏某的血液乙醇含量为101.38mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人苏某被查获归案后，被取保候审后潜逃，经上网追逃，于2016年3月10日被抓获，归案后对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人苏某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人苏某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。建议判处被告人苏某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月十六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1651号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：宫波，男，生于1975年1月22日，汉族，该单位工作人员。
被告：黄瑞兴，男，生于1973年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：巩彬，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：黄瑞端，男，生于1980年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵健强，男，生于1978年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告黄瑞兴、巩彬、黄瑞端、赵健强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人宫波到庭参加诉讼。被告黄瑞兴、巩彬、赵健强经本院传票传唤，被告黄瑞端经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，黄瑞兴由巩彬、黄瑞端、赵健强担保于2012年3月28日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为13.4万元，期限12个月。2012年3月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款13.4万元，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款13.4万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告黄瑞兴、巩彬、黄瑞端、赵健强在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月28日，黄瑞兴由黄瑞端、巩彬、赵健强担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为13.4万元；期限为2012年3月28日至2013年3月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2012年3月30日向黄瑞兴发放了贷款13.4万元，约定还款日期为2013年3月27日，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明四被告未及时偿还原告章丘农信社借款13.4万元及应计利息的事实，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求黄瑞兴偿还借款本金13.4万元及应计利息，要求巩彬、黄瑞端、赵健强承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告黄瑞兴、黄瑞端、巩彬、赵健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄端兴于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款134000元及应计利息（2012年3月30日至2013年3月27日，按月利率10.3866‰计算；2013年3月28日至本判决生效之日，按月利率15.5799‰计算）。
二、被告巩彬、黄瑞端、赵健强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告黄瑞兴、巩彬、黄瑞端、赵健强负担；公告700元，由被告黄瑞端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 郑 萍
二〇一四年十一月十三日
记录李娜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审116号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张在彦，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-69号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张在彦未经批准，于2016年7月非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地336平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年7月28日作出了巨国土资罚（2016）8-69号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币10080元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-69号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月28日作出的巨国土资罚（2016）8-69号行政处罚决定书。
二、限被执行人张在彦自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张在彦所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张在彦自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款10080元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第133号
原告：绥化市明利运输服务有限公司。
法定代表人：张雨涵，经理。
委托代理人：支国玉，法律顾问。
被告：邯郸市元力汽车运输有限公司。
法定代表人：李少杰，经理。
委托代理人：宁婧，法律顾问。
被告：民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：朱志勇，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
被告：郑子团。
委托代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
原告绥化市明利运输服务有限公司与被告邯郸市元力汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司河北分公司、郑子团机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绥化市明利运输服务有限公司委托代理人支国玉、被告邯郸市元力汽车运输有限公司委托代理人宁婧、被告民安财产保险有限公司河北分公司委托代理人朱志勇、被告郑子团及其委托代理人郭学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，我公司职工谢淑友驾驶黑M×××××-黑M×××××挂在106国道291公里处正常行驶中，与被告公司逆向行驶的车辆相撞，造成2人死亡、2人受伤、车辆及货物受损的交通事故，经衡水市交通警察事故处理大队认定：被告公司驾驶员负此事故的主要责任，我公司驾驶员负次要责任，该事故给我公司造成各项损失104108元，其中车损费40202元，物损费34116元，路损费9360元，拖车清理费17500元，罚金700元，鉴定费2230元，故请求法院依法判决三被告赔偿我公司各项损失共计104108元。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司辩称：肇事车是实际车主郑子团以分期付款的方式从我公司购买的，事故发生时仍在付款期限内，我公司不参与该车的运营，也不从运营中收取任何利益，因此不承担赔偿责任，该车在本案保险公司入有保险，应由保险公司和实际车主承担赔偿责任，没有证据提交。
被告郑子团辩称：我是肇事车的实际车主，该车在被告保险公司投有两份交强险和500000元的第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任，提交两份交强险保单和一份商业险保单。
被告民安财产保险有限公司河北分公司辩称：肇事车在我公司投保两份交强险和一份500000元的第三者责任险，请求法院在保险限额内依据证据依法判决，没有证据提交。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求三被告赔偿各项损失共计104108元事实依据及法律依据？
原告为支持其主张，提交证据如下：
一、交通事故认定书一份，证明该事故由被告方承担主要责任。
二、保险单四份，证明该车辆在第二被告处投有保险。
三、我方车辆的行驶证、司机谢淑友的驾驶证驾驶证各一份。
四、原告的企业法人营业执照一份。
五、原告车辆及车上物品的鉴定报告两份。车辆损失40202元、物品损失34116元。
六、衡水市交通具体行为决定书及收款凭证各一份，我方支付路产损失9360元。
七、鉴定费两张，共计2220元。
八、吊拖费发票一张，共计9000元。
九、罚款收据及银行凭证各一张，公司为司机交纳罚款700元。
经质证认证如下：被告邯郸市元力汽车运输有限公司、被告郑子团、民安财产保险有限公司河北分公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，予以确认。对原告提交的证据五民安财产保险有限公司河北分公司虽有异议，但两份鉴定报告是由交警部门委托物价部门做出的，其目的为了确定原、被告当时的实际损失，予以确认。对原告提交的证据六民安财产保险有限公司河北分公司对票据真实性无异议，予以确认。对证据七的鉴定费予以确认，民安财产保险有限公司河北分公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，应由被告郑子团承担。对证据八民安财产保险有限公司河北分公司对票据真实性无异议，但该施救费已经明显超过了河北省物价局关于道路施救收费标准的规定，应按责承担。对证据九民安财产保险有限公司河北分公司对票据真实性无异议，但该处罚交款人为谢淑友，并非原告，而且该处罚决定是因司机谢淑友的违法行为而受到的处罚，不属于事故损失的范围，不予确认。
经审理查明：2013年5月27日，原告绥化市明利运输服务有限公司职工谢淑友驾驶黑M×××××-黑M×××××挂在106国道291公里处正常行驶中，与被告邯郸市元力汽车运输有限公司（实际车主郑子团）逆向行驶的冀D×××××-DVP59挂车相撞，造成2人死亡、2人受伤、车辆及货物受损的交通事故，该事故致使原告公司损失车损费40202元，物损费34116元，路损费9360元，拖车清理费9000元，罚金700元，鉴定费2230元。被告邯郸市元力汽车运输有限公司的冀D×××××-DVP59挂车在民安财产保险有限公司河北分公司投保两份交强险和一份限额为500000元的第三者责任险，保险期限一年。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告邯郸市元力汽车运输有限公司司机在本次交通事故中逆向行驶是造成这些损失的主要原因，虽然被告车上司机死亡，根据相关法律规定，车主应承担该事故的70%的赔偿责任。被告邯郸市元力汽车运输有限公司在民安财产保险有限公司河北分公司投有保险，应由保险公司按责赔付，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告绥化市明利运输服务有限公司车损费4000元。
二、被告民安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告绥化市明利运输服务有限公司车损费25341.40元、物损费23881.20元、路损费6552元、拖车清理费6300元，共计62074.60元。
三、被告邯郸市元力汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市明利运输服务有限公司鉴定费2230元，被告郑子团对该鉴定费承担的连带赔偿责任。
四、驳回原告绥化市明利运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告郑子团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03535号
原告郭朝辉，男，汉族。
委托代理人周骥，陕西周佳周律师事务所律师。
委托代理人赵海飞，陕西周佳周律师事务所律师。
被告郭鹏，男，汉族。
委托代理人郭济海，男，汉族。
原告郭朝辉诉被告郭鹏恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2004年9月10日和郭杜街办南小张村签订了土地承包合同，承包期限为20年，原告一直按时给村上缴纳租金并对所承包土地进行了合理的整治，被告未经任何人同意，私自在原告的承包地里建房，经原告多次阻拦，亦未能制止被告的侵权行为，为了使原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求法院依法判令：一、被告拆除违法建筑、恢复地貌原状。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭鹏辩称，自己所建房屋的土地与村上签有租赁合同，土地系合法租赁，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2004年1月1日郭济海（被告之父）与西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会（南小张村）签订土地租赁合同，合同记载“租赁面积：长29.7米，宽27.5米，共计1亩；租赁期限：共20年，自2004年1月1日至2023年12月31日。”2011年9月郭济海建设房屋，房屋实际由郭鹏使用、收益。2004年9月10日，原告郭朝辉与西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员签订土地租赁合同，合同记载“租赁面积：长40米，宽8米，共计0.3亩；租赁期限：共20年，自2004年8月1日至2024年7月31日。”原告认为被告在自己合法租赁土地上建设房屋，多次阻拦，找被告协商无果，原告遂诉至本院，请求判令被告拆除违法建筑、恢复地貌原状并承担本案诉讼费。庭审中，双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实有开庭笔录、土地租赁合同等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告提供与西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村委会签订土地租赁合同记载“租赁面积：长40米，宽8米，共计0.3亩”租赁地，四至不祥，没有证据能够证明被告建设房屋土地在其租赁土地内，至于原告要求被告拆土地上的违法建筑，不属于人民法院职权管辖范围，应向土地行政管理部门申请解决。对于原告主张诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨盼明
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙甬行赔终字第4号
上诉人（原审原告）ＸＸ明。
被上诉人（原审被告）余姚市公安局，住所地余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法。
委托代理人王元。
上诉人ＸＸ明因诉被上诉人余姚市公安局公安行政赔偿一案，不服余姚市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）甬余行赔初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日组织双方当事人进行询问。上诉人ＸＸ明，被上诉人余姚市公安局的委托代理人王元参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告余姚市公安局作出的公余赔驳字[2015]1号国家赔偿申请驳回通知书系被告作为赔偿义务机关对原告ＸＸ明提出的国家赔偿申请作出的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。至于原告要求判令被告赔偿50000元的诉讼请求，该请求事项属于单独提起行政赔偿诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为已被确认违法为前提，因被告不存在被确认违法的行政行为，故原告的起诉不具备法定的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，2012年7月7日，上诉人在被邻居泼尿后报110，被上诉人不及时查处，还以泼尿行为不犯法、尿检验不出为由搪塞上诉人，导致上诉人极度愤怒、引发高血压入院抢救，侵犯上诉人的权益，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原裁定，撤销余公赔驳字[2015]1号通知书，撤销一审法院作出的《不准许调取证据通知书》，并依法判决被上诉人赔偿上诉人50000元。
被上诉人未作书面答辩，在审理时答辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员行使职权过程中侵犯当事人合法权益的才需要赔偿。被上诉人的行为并未造成上诉人人身或财产的损害。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理时，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。
本院认为，被上诉人余姚市公安局作出的公余赔驳字[2015]1号国家赔偿申请驳回通知书系对上诉人ＸＸ明申请国家赔偿的先行处理程序，不属于行政诉讼的受案范围。二审时上诉人ＸＸ明明确2012年7月7日向被上诉人报案后被上诉人拖延执法，于2012年11月30日才作出余公行决字（2012）第5078号行政处罚决定的拖延执法行为导致上诉人的合法权益受到损害，上诉人就此提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。上诉人认为的被上诉人拖延执法行为即属上诉人作出余公行决字（2012）第5078号行政处罚决定行为的程序事项，但余公行决字（2012）第5078号行政处罚决定并未确认违法，上诉人的起诉不具备法定的条件。据此，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回上诉人起诉正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 尹婷婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第111号
原告郭思星，男，1968年生，汉族，农民，住武城县。
委托代理人李亭，女，1968年生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻，特别授权代理。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘大忠，男，1950年生，汉族，�民，住武城县。
委托代理人邢国权，男，1978年生，汉族，农民，住址同上，系被告之子，特别授权代理。
委托代理人王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郭思星与被告刘大忠一般人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思星诉称，2013年3月12日下午，因为平整土地被告与原告发生争吵，后被告及其他人群体攻击，被告大打出手，致使原告的下肢受伤，在武城县中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，原告报案后，被告被武城县公安局拘留，原告住院花费14700元，还需二次手术，因原告养殖大棚蘑菇，住院期间正值旺季，损失较大，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、二次手术费共计60000元。
被告刘大忠辩�，被告没有打原告，诉讼主体错误，原告在诉状中称，“受到其他人群体攻击”，至于是谁打得原告，被告不知情，应驳回原告的起诉；原告无故挑起事端，应承担全部责任。原、被告是同村村民，没有任何矛盾纠纷，2012年因原告开挖排水沟，冲毁了我的棉田地2.5亩，受到经济损失6300元。2013年春，被告雇佣推土机平整土地，然而原告以要求留着作证据打官司为由，无故百般阻挡，挑起事端，在被告的棉田地里大吵大闹，使被告无法作业，造成被告二年的土地损失13000元，包括雇佣推土机费用共计损失21460元，应由原告赔偿，为此提出反诉，要求原告赔偿经济损失21460元。
经审理查明，2013年3月12日下午14时20分左右，被告刘大忠在平整自己的承包土地过程中，原告为保留2012年夏大雨冲击的留下痕迹作为证据，而阻挡被告作业，因此，原被告发生争执，继而发生推搡�推搡过程中，原告受伤，造成左胫腓骨骨折，经鉴定，武城县公安局作出公（武）鉴（伤）字（2013）第042号伤情鉴定书，原告的伤情为轻伤；武城县公安局以被告殴打他人，对被告处以行政拘留五日，对公安部门的处罚被告未提出陈述和申辩。原告受伤后，在武城县中医院住院治疗26天，共花去医疗费14618.80元；2013年11月26日，原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心（2013）临鉴字第533号法医临床鉴定意见书，经鉴定，原告因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；营养期限为60日；因伤休治误工时间为180日；择期取左胫骨骨折内固定物，费用7000元左右。原告支出鉴定费共1500元。上述事实，由原告提交法庭的住院病历一份、医疗费票据一份、公（武）鉴（伤）字（2013）第042号伤情鉴定书一份、（2013）临鉴字第533号法医临床鉴定意见书一份，鉴定费单据二份以及本院依法调取的公安部门处理本案原、被告伤害案件的案件材料为证。
本院认为，公安部门对被告作出的行政处罚决定书，认定了本案被告和原告在推搡过程中造成原告的伤害，并以殴打他人为由对被告处以行政拘留，而被告对公安部门的行政处罚决定并未提出陈述和申辩。因此，应当认定原告所受到的伤害与被告的行为存在因果关系，对原告因此受到经济损失应给予赔偿；原告阻挡被告在自己承包土地作业的行为，是导致原、被告发生冲突的主要原因，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告承担百分六十的赔偿责任为宜；按照山东省2013年度农村居民人均出收入10620元计算，原告的误工损失为5310元、住院期间的护理费1534元、院外护理费2655元，另外营养费为1800元，包括医疗费、二次手术费、鉴定费在内，共计34417.8元，被告可承担20650.68元。被告提起反诉，要求原告赔偿土地经营损失，与本案非同一法律关系，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘大忠于判决生效后十日内赔偿原告郭思星医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、法医鉴定费共计20650.68元。
案件受理费元1300元，由原告郭思星负担520元，被告刘大忠负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 程 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚颜红
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初150号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人姜启平，男，1971年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住黑龙江省绥化市安达市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年4月12日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕。
辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】124号起诉书指控被告人姜启平犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人姜启平及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日14时40分许，被告人
姜启平驾驶吉Ａ×××××（冀GJR**挂）重型半挂牵引车沿大广高速开封市祥符区段由北向南行驶至1933KM+700M处，与高速中央防护栏发生碰撞后，冲出护栏到高速公路东半幅，分别与由南向北正常行驶的宋某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车、衡某驾驶的豫Ｒ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××小型普通客车乘车人冯世江、冯子豪二人当场死亡，该车乘车人冯子建、王某和吉Ａ×××××（冀GJR**挂）重型半挂牵引车乘车人李某和豫Ｒ×××××（临）小型轿车驾驶员衡某受伤，二轿车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定：姜启平负事故全部责任；经法医学鉴定：冯世江符合交通事故致重度颅脑损伤死亡、冯子豪系交通事故头颅崩裂死亡，衡某的胸部损伤程度为轻伤二级，李某的胸部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人姜启平及其单位吉林省华航实业集团有限公司与被害方自愿达成民事赔偿协议，且已履行完毕。被害方对被告人姜启平出具了谅解书。
上述事实，被告人姜启平在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收到条及谅解书，证人冯子建、宋某、王某等人对事故发生经过出具的证言，被害人李某、衡某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜启平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、二人受轻伤，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜启平犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为，案发后被告人姜启平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。黑龙江省绥化市安达市司法局对被告人姜启平出具的调查报告显示，姜启平符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜启平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 陈子恒
二〇一八年六月六日
书 记 员 张闪闪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第419号
原告符某某，女。
委托代理人邓国庆，法律工作者。
被告郑某某，男。
原告符某某与被告郑某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员何剑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人邓国庆、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于1991年上半年在民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合。结婚初期双方感情尚可，随着时间推移，双方差异开始显现，常为一些家庭琐事争吵不休。原告总是一让再让，但被告没有收敛，还变本加厉，原告实在无法忍受这种无夫�恩爱的生活。故特具状起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某答辩称，原告所说不是事实，每家都有磕碰的事，我可能语言不当伤害原告，我愿意向原告道歉。我不同意离婚，我与原告之间有20年的深厚感情，我们是可以相依为伴的，无论原告做了什么事，我都可以原谅。原告有什么要求，我能做到的都会做到。我们家没什么财产，不存在分割。我没过错，诉讼费不应由我承担。
原告符某某为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息表复印件，证明原、被告及女儿郑晓宇的身份信息。2、证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2014）贵民一初字第1104号民事裁定书，证明原告在2014年曾起诉离婚，后经过协商原告撤诉了。
被告郑某某未提交证据。
经庭审质证�被告郑某某对原告符某某所提交的证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1990年，原告符某某与被告郑某某经人介绍相识。双方于1991年3月29日登记结婚，生育一女孩，取名郑某某，现已成家。共同生活期间，原、被告时常因生活琐事发生矛盾。2014年下半年，原告符某某向法院起诉过离婚，后因双方和好撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由向法院再次起诉，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。
本院认为，原告符某某与被告郑某某经人介绍后自愿登记结婚并生育子女，共同生活时间较长，婚姻基础比较牢固。原、被告虽在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂且原告未能在庭审中提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符某某提出与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一五年四月二十七日
书记员 周娅娟
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初9号
原告王某某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告王某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 高代超
二〇一六年一月二十五日
书记员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。