上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40673号
原告陆明芳。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告嘉兴嘉诚动能设备有限公司。
法定代表人沈万中。
委托代理人苏敏君。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人赵杰。
委托代理人王李刚。
原告陆明芳诉被告李邵飞、嘉兴嘉诚动能设备有限公司（以下至判决主文前简称嘉兴嘉诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下至判决主文前简称中华联合嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆明芳的委托代理人王聪、被告嘉兴嘉诚公司的委托代理人苏敏君、被告中华联合嘉善支公司的委托代理人王李刚到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李邵飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆明芳诉称，2011年9月30日15时00分许，李邵飞驾驶被告嘉兴嘉诚公司所有的浙FAXX**大客车在浦东新区新元南路江山路口处将原告撞伤。交警部门认定李邵飞负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）5，984.95元、残疾赔偿金72，338.40元、住院伙食补助费600元、物损费785元、交通费197元、误工费16，800元、营养费3，000元、护理费5，250元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元。浙FAXX**车辆在被告中华联合嘉善支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告中华联合嘉善支公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告损失。在商业三者险范围外的费用，由被告嘉兴嘉诚公司赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、户口簿1份；
5、退休人员返聘协议、用人单位营业执照、浦东新区云帆苑居委会出具的证明、用人单位误工证明各1份；
6、律师费发票各1份。
被告嘉兴嘉诚公司辩称，李邵飞系在执行该公司职务行为过程中发生事故，同意由公司承担相应赔偿责任。事发经过及责任认定无异议。医疗费非医保部分应由被告保险公司承担；鉴定费、律师费依法处理。对原告其余损失的辩称意见，均同被告保险公司一致。事故发生后，被告嘉兴嘉诚公司已给付原告现金8，000元、为原告垫付医疗费23，376.55元、修车费285元，被告嘉兴嘉诚公司提供医疗费发票、车损评估意见书、勘估表、修车费发票作为证据。
被告中华联合嘉善支公司辩称，浙FAXX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于该公司。对事发经过及责任认定无异议。对原告支付的医疗费以及被告嘉兴嘉诚公司垫付的医疗费金额无异议，非医保部分不予承担；住院伙食补助费无异议；衣物损失费不予认可；交通费由法院酌定；对原告系城镇居民无异议，对司法鉴定意见中的伤残等级不予认可；误工费不予认可；营养费计算标准认可15元／天；护理费计算标准无异议；精神损害抚慰金不予认可；对被告嘉兴嘉诚公司垫付的修车费无异议；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。被告中华联合嘉善支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤情、护理、营养、休息期进行重新鉴定。
经庭审质证，本院查明如下事实：2011年9月30日15时00分，李邵飞在执行被告嘉兴嘉诚公司职务行为过程中驾驶浙FAXX**大客车由北向南行驶至上海市浦东新区新元南路江山路口时，适逢原告骑电动自行车由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院、上海市浦东新区泥城镇社区卫生服务中心进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李邵飞负事故的全部责任，原告陆明芳无事故责任。受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2012年10月25日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人陆明芳之左肩锁关节脱位，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天”。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，浙FAXX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告中华联合嘉善支公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告嘉兴嘉诚公司已给付原告现金8，000元、为原告垫付医疗费23，376.55元、修车费285元。
上述事实，由原告陆明芳、被告嘉兴嘉诚公司、中华联合嘉善支公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告嘉兴嘉诚公司的驾驶员李邵飞驾驶机动车与骑电动自行车的原告陆明芳发生碰撞，致原告陆明芳受伤损、车辆受损。交警部门认定李邵飞负本案事故的全部责任，原告陆明芳无事故责任。浙FAXX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告中华联合嘉善支公司，故被告中华联合嘉善支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失（精神损害抚慰金优先赔偿）。超过部分，在商业三者险保险范围内，由被告中华联合嘉善支公司赔偿原告，在商业三者险保险范围外，由被告嘉兴嘉诚公司赔偿原告。被告中华联合嘉善支公司对原告的伤情提出重新鉴定申请，但未提供充分证据证明原鉴定程序违法或者鉴定意见明显错误，故本院对被告中华联合嘉善支公司提出的重新鉴定申请不予准许。原告提供的司法鉴定意见书作为本案依据。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付医疗费5，984.95元、被告垫付的医疗费23，376.55元合计29，361.50元，由相应的医疗费发票、病历、出院小结予以佐证，且原、被告均对金额均无异议，本院予以确认。被告中华联合嘉善支公司提出的非医保部分不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费600元，两被告均无异议，本院予以确认。3、衣物损失费，本院酌定为200元。4、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为150元。5、残疾赔偿金，原告系非农户口人员，由户口簿佐证，本院予以确认。故本院以2012年上海市城镇居民可支配收入40，188元的标准，结合原告伤残十级的鉴定意见、原告定残时的年龄，确定残疾赔偿金为68，319.60元（40，188元／年＊17年＊0.1）。6、误工费，原告主张16，800元，并提供退休人员返聘协议、用人单位营业执照、浦东新区云帆苑居委会出具的证明、用人单位误工证明、工资签收记录作为证据。根据原告提供的工资签收记录等证据，原告在事故发生前工资收入为1，800元／月，而事故发生后，原告无工资收入，故本院以1，800元／月的标准，结合原告需休息6个月的鉴定意见，确定误工费为10，800元。被告中华联合嘉善支公司提出对误工费不予认可的意见，但未提供证据证明，本院不予采纳。7、营养费，本院以30元／天的标准计算，结合原告需营养2个月又15天的鉴定意见，酌定营养费为2，250元。8、护理费，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理3个月又15天的鉴定意见，酌定护理费为5，250元。9、鉴定费2，400元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该费用由被告中华联合嘉善支公司在商业三者险内承担。10、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、事故责任认定情况，酌定为5，000元。11、车损费，被告嘉兴嘉诚公司垫付285元，由相应评估意见书、勘估表、修车费发票佐证，本院予以确认。
为本案诉讼，原告主张律师费4，000元。根据原告合理损失及上海市相关律师收费的规定，本院酌定被告嘉兴嘉诚公司赔偿原告律师费4，000元。
综上，原告的各项合理损失计124，616.10元（不含律师费）。被告中华联合嘉善支公司在交强险责任限额内赔偿100，004.60元（医疗费费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担残疾赔偿金68，319.60元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，250元、交通费150元、误工费10，800元；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元、车损费285元）。原告超过交强险责任限额的损失24，611.50元（含医疗费非医保部分、鉴定费），由被告中华联合嘉善支公司在商业三者险范围内赔偿。律师费4，000元，由被告嘉兴嘉诚公司赔偿原告。因被告嘉兴嘉诚公司已先前给付原告现金8，000元，及垫付医疗费23，376.55元、修车费285元，已超过了其应赔偿的款项，故超过部分27，661.55元，直接由被告中华联合嘉善支公司在交强险及商业三者险内赔付。被告中华联合嘉善支公司则在交强险及商业三者险内赔偿原告96，954.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陆明芳96，954.55元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿被告嘉兴嘉诚动能设备有限公司27，661.55元；
三、驳回原告陆明芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，627元（原告已预交），减半收取计1，313.50元，由原告陆明芳负担201.50元，被告嘉兴嘉诚动能设备有限公司负担1，112元。被告嘉兴嘉诚动能设备有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。