广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第540号
原告：陈均好，男，汉族，1993年11月18日出生，住广西灵山县。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：鼎和财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：吕国全，该公司总经理。
委托代理人：余东，该公司员工。
被告：张涛，男，汉族，1994年1月13日出生，住重庆市合川区。
被告：深圳市祥瑞汽车服务有限公司（以下简称：祥瑞汽车公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郭志勇。
被告：陈勇，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告鼎和财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失196770元（医疗费142.3元、住院伙食补助费5900元、护理费5900元、后续医疗费10000元、误工费14155元、残疾赔偿金149954.02元、被扶养人生活费49898.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元）；⑵对在保险范围内赔偿不足的损失，由其他各被告承担连带赔偿责任；⑶由各被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年11月11日1时10分许，张涛驾驶粤BB25**号轻型厢式货车由威远往虎门镇区方向行驶，途经虎门大道镇远桥桥面路段时，与迎面驶来的由郭某某驾驶并搭乘陈均好的电动二轮自行车发生碰撞，造成郭某某死亡、陈均好受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告张涛与郭某某负事故的同等责任，陈均好不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告陈均好受伤后，当即被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院58天，于2015年1月8日出院，共产生住院费用49056.7元，其中被告鼎和财险深圳公司支付10000元，被告陈勇支付39056.7元。另原告陈均好支付门诊医疗费142.3元。医嘱：休息三个月，不适随诊，骨折愈后返院行内固定物拆除术，费用约10000元，住院期间陪护一名（刘某某）。2015年3月25日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤BB25**号轻型厢式货车登记车主为被告祥瑞汽车公司，该车的实际支配人为被告陈勇，挂靠祥瑞汽车公司名下，张涛是陈勇雇请的司机。被告鼎和财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告陈均好的户籍为农村居民，定残时年满21周岁。其提供两份工作证明，证明其于2013年3月至2014年1月，2014年2月至2014年12月分别在东莞市华昊服装有限公司、东莞市华虎服装有限公司工作。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其女儿陈某某，于2014年12月9日出生。由原告及其妻张某某扶养。
6.医疗费：49199元，支付情况如上述。
7.住院伙食补助费：原告住院58天，按100元／天计算，即5800元。
8.后续治疗费：根据原告提供的医嘱显示，原告在本次手术后仍需另行行内固定取出术，费用10000元，本院予以支持。
9.护理费：原告住院58天，按东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，该费用为50元／天×58天＝2900元。
10.误工费：从事故发生之日至定残前一天，原告共计误工134天，原告未提供证据充分证明其事发前三年的工资收入情况，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，计得误工费为5851.33元。
11.残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其在定残时满21周岁，年限计算20年，事发时已在东莞市居住工作已满1年，应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×21%=136914.54元。
被扶养人生活费：陈某某，出生日期为2014年12月9日，为事发之后，扶养年限计算18年，按上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元|年计算，即24105.6元×18年×21%÷2人=45559.58元。
上述共计182474.12元。
12.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级情况，本院酌情支持10000元。
13.鉴定费：2000元。
14.其他情况说明：本次事故另一死者郭某某的第一继承人郭某甲、谢某某、卓某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁（以下简称：郭某甲等六人）已就其事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第541号，该案中，本院确认郭某甲等六人属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为21093元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1131388.9元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告鼎和财险深圳公司承保了粤BB25**号轻型厢式货车的交强险、三者险及不计免赔附加险，陈均好相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告鼎和财险深圳公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例由被告张涛承担60%的赔偿责任，被告鼎和财险深圳公司对被告张涛应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，由被告张涛承担，被告陈勇作为粤BB25**号轻型厢式货车的登记车主，被告祥瑞汽车公司作为粤BB25**号轻型厢式货车的挂靠单位，均应对被告张涛的赔偿责任承担连带责任。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共64999元，加上郭某甲等六人属该赔偿范围的损失21093元，共86092元，已超出交强险10000元的限额，按原告本项损失所占总额比例，先由被告鼎和财险深圳公司的赔付64999元÷86092元×10000元=7549.95元给原告，剩余的57449.05元，由被告张涛承担60%，即34469.43元。
上述第9-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计203225.45元，加上郭某甲等六人属该赔偿范围的损失1131388.9元，共计1334614.35元，已超出交强险110000元的限额，按原告本项损失所占总额比例，先由鼎和财险深圳公司赔偿203225.45元÷1334614.35元×110000元=16750.01元给原告，剩余186475.44元，由被告张涛承担60%，即111885.26元。
综上，被告鼎和财险深圳公司在交强险限额内向原告赔偿24299.96元，被告张涛共需赔付146354.69元，加上541号案件张涛该部分应承担的634069.12元，共计780423.81元，已超过鼎和财险深圳公司三者险限额500000元，根据三者险条款约定，该赔偿由被告鼎和财险深圳公司在三者险限额内直接赔付146354.69元÷780423.81元×500000元=93766.16元给原告。剩余的52588.53元，由被告张涛承担，扣除被告陈勇已支付的39056.7元，实际赔偿额为13531.83元，被告陈勇及祥瑞汽车公司应对被告张涛的赔偿责任承担连带责任。被告鼎和财险深圳公司共需赔付24299.96元＋93766.16元=118066.12元给原告，扣除其已支付的医疗费10000元，实际赔偿额为108066.12元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。另被告方提出的重新鉴定原告的伤残等级的申请，由于理由不充分，依据不足，本院不予准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿108066.12元给原告陈均好；
二、限被告张涛自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13531.83元给原告陈均好，被告陈勇及深圳市祥瑞汽车服务有限公司对被告张涛的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告陈均好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元（原告已预付），由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担1163元，由被告张涛、陈勇、深圳市祥瑞汽车服务有限公司负担146元，由原告陈均好负担809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年七月六日
书记员 李衬平
第页共9页