苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7388号
原告：孟兰芳，女，汉族，1981年7月26日生，住山东省阳谷县。
被告：任永军，男，汉族，1968年10月10日生，住江苏省苏州市。
被告：王国华，男，汉族，1971年10月12日生，住江苏省苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告孟兰芳与被告任永军、王国华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司城东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，分别于2016年10月12日、11月2日两次公开开庭审理了本案。庭审中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司城东营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保苏州市吴中支公司”）。原告孟兰芳、被告任永军、被告人保苏州市吴中支公司委托代理人赵起超到庭参加诉讼。被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟兰芳的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费400.06元、误工费14646.12元、营养费2800元、精神损害赔偿金2000元、车辆修理费1500元、120急救费200元、停车费35元、车辆施救费50元以及交通费200元，共计人民币21831.18元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告任永军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在星龙街××钟园路交叉路口与原告发生交通事故。经交警部门认定无法判定主次责任，本次事故造成原告医疗费、误工费等损失，现原告为维护自身合法权益诉讼至法院。
被告人保苏州市吴中支公司辩称，对事故发生的事实没有异议。对于事故责任认定，在交通事故证明的事实部分载明原告孟兰芳违反交通信号灯通行，故我方认为原告方在本起事故中过错责任更大，应当承担�要责任。被告任永军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔。本案的诉讼费用保险公司不承担。
被告任永军辩称，同意保险公司的意见，原告违反交通信号灯，有错在先，我方是根据交通信号灯行驶的。
被告王国华未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月5日8时15分左右，被告任永军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市工业园区钟园路由西向东行驶至星龙街钟园路交叉路口处时，与沿星龙街由南向北行驶至上述交叉路口处孟兰芳驾驶的电动自行车相撞，致孟兰芳跌地受伤及两车不同程度损坏。交警部门认为，当事人任永军疏于观察路口车辆动态，孟兰芳驾驶非机动车违反交通信号灯通行，但鉴于双方当事人对于事发前当事人任永军一方是否违反了交通信号灯指示通行各执一词，且又无其他相关证据，使本队无法查证该起事故的全部事实。原告因本事故造成其右踝扭伤入院治疗。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王国华，庭审中被告任永军陈述，其与王国华各投资一半的钱购买该出租车，一半其自己开，另一半是王国华租给别人的，原告对任永军陈述的事实没有异议。该车辆在被告人保苏州市吴中支公司投保有交强险和100万元限额的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生于保险期间内。另据人保机动车第三者责任险保险条款第九条约定，保险人在依据保险合同约定个计算赔款的基础上，被保险人或驾驶人负主要事故责任的免赔率为15%。
针对原告主张的各项费用，本院对双方确认的医疗费400.06元予以认可。原告提交发票和定损单，主张车辆修理�1500元、施救费50元、急救费200元、停车费35元，被告对车辆修理费1500元、施救费50元及急救费200元予以认可，但认为急救费应计算在医疗费项下，对停车费不予认可。本院认为，对于双方无争议的车辆修理费1500元、施救费50元、急救费200元，本院予以确认。停车费因交通事故而支出，该费用系原告实际支出费用，该损失亦应予以确。原告主张精神损害赔偿金2000元，本院认为，原告虽右踝扭伤，但未达到足以致残的严重后果，本院对该项诉请不予支持。原告主张营养费2800元，本院认为，原告该项诉请的计算期限无证据支持，根据本院原告的医嘱休息期间，并参照原告伤情酌定营养费1500元。针对误工费，原告提交了病假单、劳动合同及银行账户历史交易明细，证明其在阿斯顿强生技纺（苏州）有限公司从事过滤毛毯工作，原告庭审中陈述工资以通过银行打卡形式发放�上月25日到本月24日为一个自然月，在本月底发放该自然月的工资，从2016年4月5日至7月5日病休未上班，按照平均工资3661.53元主张了四个月的误工费14646.12元。本院认为，误工费是指受害人因人身伤害未能工作劳动而导致实际减少的收入损失。本院根据原告最后一次诊断证明书上的医嘱病休时间酌定误工期为3个月。本院参照原告提交的银行交易明细，事发前三个月的平均工资为3049.27元以及事发后的5月实收工资249.59元、6月实收工资471.35元、7月实收工资2260.54元，核算原告误工损失为6166.33元。原告主张200元交通费，被告认可100元。本院依据原告门诊病历反映的就诊次数，支持交通费150元。以上各项损失合计10001.39元，纳入交强险赔偿限额的款项为9916.39元，不属于交强险赔偿范围的停车费35元、施救费50元。
以上事实，由原告提交的交通事故认�书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、门诊病历、诊断证明及医疗费发票、定损单、维修费发票、施救费停车费发票、工资单、劳动合同、银行交易明细清单等证据，以及原被告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案系机动车与非机动之间发生交通事故，交警部门未查明全部事故事实，未认定事故责任，但事故认定书载明原告孟兰芳有违反交通信号灯驾驶的严重违章行为，对其自身损伤存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情认定被告任永军对原告损失承担60%的民事赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州市吴中支公司投保交强险，故应由人保苏州市吴中支公司在交强险限额内赔付原告9916.39元。不属于交强险赔偿限额的停车�35元、施救费50元，扣除免赔率后，应由人保苏州市吴中支公司在商业险限额内赔偿原告43.35元，人保苏州市吴中支公司合计应赔偿原告9959.74元，被告任永军赔偿原告7.65元。被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟兰芳9959.74元；
二、被告任永军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟兰芳7.65元；
二、驳回原告孟兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告孟兰芳负担100元，被告任永军负担100元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢天一
第5页共6页