福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第909号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林来福，男，1977年7月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。1996年12月17日因寻衅滋事被劳动教养二年；2004年7月18日因吸食海洛因被强制隔离戒毒三个月；2005年8月2日因吸食海洛因被劳动教养一年六个月；2007年3月20日因吸食海洛因被劳动教养二年；2009年3月19日因吸食海洛因被强制隔离戒毒二年；2011年6月23日因吸食海洛因被强制隔离戒毒二年；2013年4月23日因吸食海洛因被强制隔离戒毒二年；2014年2月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1569号起诉书指控被告人林来福犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人林来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年8月3日晚7时许，被告人林来福伙同“志坚”（另案处理），至芗城区南昌路丽园君悦小区门口工商银行旁，由被告人林来福负责望风和接应，“志坚”负责撬车，共同盗走停放于此的一部车牌号为芗城XXXXX的电动车（价值人民币3370元）。2、2014年8月8日晚7时许，被告人林来福伙同“志坚”（另案处理），至芗城区丹霞路沃尔玛北侧门口，由被告人林来福负责望风和接应，“志坚”负责撬车，共同盗走停放于此的一部车牌号为芗城EXXXX的电动车（价值人民币2980元）。3、2014年8月21日晚9时30分许，被告人林来福伙同“志坚”（另案处理），至芗城区丹霞路艾美百货六喜珠宝店门口，由被告人林来福负责望风和接应，“志坚”负责撬车，共同盗走停放于此的一部车牌号为芗城BXXXX的电动车（价值人民币3722元）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人林来福判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林来福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、蔡某的陈述，证人杨某的证言，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，抓获经过，失窃车辆证明材料，漳价认（2014）鉴431号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林来福指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林来福伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，价值人民币10072元，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人林来福能自动投案并如实供述自己犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻处罚。被告人林来福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林来福将赃车折价退赔给被害人郑某人民币3370元、蔡某人民币2980元、简某人民币3722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。