wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终98号
上诉人任凤山。
委托代理人任长海（与任凤山系父子关系。
法定代表人张庆良，该局局长。
第三人讷河市诚信房地产开发有限公司，住所地讷河市讷河镇通府巷内。
法定代表人王洪生，该公司执行董事。
上诉人任凤山因土地规划行政许可一案，不服讷河市人民法院（2015）讷行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人任凤山及其委托代理人任长海到庭参加诉讼，被上诉人讷河市城乡规划局（以下简称规划局）、第三人讷河市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司），经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，诚信公司于2009年8月25日向规划局递交了《讷河市诚信房地产开发有限公司关于开发圣麟嘉园的立项申请》，该申请经讷河市人民政府主管领导同意，讷河市发展和改革委会于2009年9月15日核发给诚信公司《讷河市固定资产投资项目立项登记备案预备函》。2010年1月8日，讷河市第五中学对该学校东侧的教育用地的土地使用权交回讷河市人民政府，由讷河市人民政府统一规划。2010年4月19日讷河市国土局与诚信公司签订国有建设用地使用权出让合同，2010年4月20日向诚信公司核发建设用地规划许可证。
原审法院认为，一、规划局是法律、法规授予的办理、颁发规划许可证管理部门，具有法定职权。二、任凤山的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件，有权提起诉讼。规划局提出诉讼时效问题，经审查，任凤山的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于诉讼时效的规定，不存在超过诉讼时效的问题。三、关于任凤山申请追加第三人问题，经审查，讷河市政府棚户区和泥草房改造办公室、讷河市第五中学不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定的第三人追加条件。四、规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在法律规定的期限内，给诚信公司颁发了规划许可证。规划局颁发规划许可证的行政行为事实依据充分，适用法律、法规正确。但规划局没有按照行政许可法的有关规定履行告知程序，程序违法，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成损害，应确认被告颁发规划许可证的行为违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项的规定，判决确认规划局2010年4月20日为诚信公司颁发的（230281201000009）号建设用地规划许可证违法。
上诉人任凤山上诉称，一审判决违反法定程序，认定事实错误，请求：一、依法改判，二、撤销原判，发回重审。理由如下：一审法院依法应当撤销建设用地规划许可证，一审法院未撤销违反法律规定。《中华人民共和国土地管理法》规定土地使用权必须通过招标、拍卖、挂牌的方式取得，讷河市圣麟家园项目没有履行上述法定程序。上诉人土地使用证没有注销，也没有变更登记，规划局为诚信公司办理用地规划许可证，违反了一物一权的民法基本原则。一审法院对上述事实没有正确、客观、全面的审查，认定事实不清。规划局违反立项文件范围，擅自扩大规划面积，将讷河市第五中学8808平方米校园国有教育用地无偿划拨给个人开发，侵犯国家利益，规划局颁发的建设用地许可证应当撤销。讷河市圣麟家园项目不是符合法律意义的棚户区，一审法院对此没有全面、客观、正确的审查。一审法院对被上诉人、上诉人提交的证据均未认真审查，认定事实不清。
规划局及诚信公司未出庭，未提交答辩意见。
二审经审理与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是规划局为诚信公司颁发的建设用地规划许可证是否应当撤销。因规划局颁发建设用地许可证，未履行相应的告知程序，程序违法，依法应予撤销。但因圣麟家园项目已基本完成，大多数动迁居民已入住该小区。如撤销该规划许可证，将对社会利益造成损害。依据行政诉讼法第七十四条第一款第（一）项的规定，规划局为诚信公司颁发建设用地规划许可证的行为应确认违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人任凤山的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 颖
处理过的文书
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5033号
原告张存良，男，汉族，1980年9月14日出生，巴彦淖尔市人。
被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区伊煤北路易兴国际建材博览园红星美凯龙一楼A8068，法定代表人侯志东。
被告温建国，男，汉族，1967年10月21日出生。
被告侯武，男，汉族，1975年6月4日出生。
原告张存良诉被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司、温建国、侯武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存良到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司、温建国、侯武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月16日向原告借款20万元，约定月息2分。支付部分利息，借款本金及剩余利息至今本息未还，请求人民法院依法判令被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司、温建国、侯武偿还原告张存良借款本金20万元及利息（从2014年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司、温建国、侯武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司、温建国、侯武于2013年4月16日向原告张存良借款20万元，约定月利率2.5%。借款后，利息支付至2014年1月15日，借款本金20万元及剩余利息未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司、温建国、侯武应履行偿还义务。双方约定月利率2%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司、温建国、侯武共同偿还原告张存良借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2014年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5560元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵方瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15705号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，董事长。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金华市纤爱女神服饰有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广进街168号厂内二层。
法定代表人：陈献忠。
本院在审理原告东阳市华航针织有限公司与被告金华市纤爱女神服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华航针织有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告东阳市华航针织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市华航针织有限公司负担。
审判员 孙玉肖
二〇一八年一月十一日
书记员 吴育红
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁12行终3号
上诉人（原审被告）：莱芜市公安局莱城分局。住所地：莱芜市文化北路***号。
法定代表人：刘西茂，局长。
委托代理人：殷蓉蓉，莱芜市公安局莱城分局法制大队工作人员。
上诉人（原审第三人）：黄建华，男，汉族，1977年2月6日出生，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：王君华，男，汉族，1981年7月9日出生，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：王志明，男，汉族，1955年8月15日出生，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：许延军，男，汉族，1969年11月29日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：许延华，男，汉族，1972年5月29日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人莱芜市公安局莱城分局、上诉人黄建华因与被上诉人王君华、王志明、许延军治安行政处罚一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人莱芜市公安局莱城分局的负责人卢锋、委托代理人殷蓉蓉,上诉人黄建华,被上诉人王君华、王志明,被上诉人许延军的委托代理人许延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日上午8时50分许，在莱芜市莱城区汶源大街供销新村5号楼楼下，王君华、王志明、许延军等与黄建华、魏俊杰、翟秀梅、朱振蒙等因停车问题发生争执并相互撕打，2016年1月5日，莱芜市公安局莱城分局对黄建华作出拘留十日、罚款200元的行政处罚决定，王君华、王志明、许延军不服该处罚决定，提起诉讼。2017年3月6日，莱芜市莱城区人民法院作出判决：一、撤销莱芜市公安局莱城分局作出的莱城公（花园）行罚决字【2016】00003号行政处罚决定书；二、责令莱芜市公安局莱城分局于本判决生效之日起30日内，对黄建华的违法行为重新作出处罚。莱芜市公安局莱城分局、黄建华不服一审判决，提起上诉。本案二审期间，因王君华伤情构成轻伤，莱芜市公安局莱城分局于2017年5月15日将该案立为刑事案件，启动侦查程序，并于2017年5月31日撤消了对黄建华的行政处罚。
本案在庭审过程中，上诉人莱芜市公安局莱城分局、上诉人黄建华当庭表示撤回上诉。
本院认为，上诉人莱芜市公安局莱城分局、上诉人黄建华申请撤回上诉，是当事人权利的自由处分，应当予以准许。撤回上诉后依法应当履行一审判决。因上诉人莱芜市公安局莱城分局已经撤消了对黄建华的行政处罚决定，且本案已经转为刑事案件立案侦查，故应当由莱芜市公安局莱城分局依法对王君华被故意伤害一案刑事侦查终结，再视情作出相关行政处罚，故对一审判决的第二项即“30日内重新作出处罚”不宜即时履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人莱芜市公安局莱城分局、上诉人黄建华撤回上诉；
二、莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初70号行政判决的第二项即“责令莱芜市公安局莱城分局于本判决生效之日起30日内，对黄建华的违法行为重新作出处罚”不再履行。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元,由上诉人莱芜市公安局莱城分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 李 胜
审判员 张正升
二〇一七年六月六日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初144号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人高冬有，男，1967年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于1994年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2003年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人高冬有犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立�受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人高冬有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月9日14时许，被告人高冬有窜至桂林市象山区中山南路火车南站邮政储蓄银行门口，趁被害人唐某不注意之机，将其放在外衣右侧口袋内的一部OPPOR9Plus手机盗走。作案后，被告人高冬有在逃至桂林市象山区火车南站汽车入口处时被公安人员抓获，当场缴获被盗OPPOR9Plus手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPOR9Plus手机价值人民币2259元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人高冬有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物�认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人高冬有的前科材料及户籍信息资料；被告人高冬有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高冬有以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2259元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高冬有犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高冬有曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人高冬有予以从重处罚。被告人高冬有归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人高冬有予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高冬有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年五月十九日
书记员 刘裕林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1259号
原告:杨志,男,1994年5月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:刘明兆,男,1994年7月20日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告杨志诉被告刘明兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼。被告刘明兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：2015年1月8日，被告向原告借款2万元，并约定于2015年11月29日全额归还。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。现请求判令被告立即归还借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘明兆在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供借条、收条各一张，证明被告借到原告2万元借款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：2015年11月8日，被告向原告借款2万元，并约定于2015年11月29日全额归还。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明兆自判决生效之日起十日内给付原告杨志2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告刘明兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4270号
上诉人(原审原告)：曾某，住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：梁某，住广东省广州市海珠区。
上诉人曾某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾某上诉请求：撤销原判，改判梁某向其赔偿经济损失80000万元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：我遭梁某投毒，导致张口受限，牙齿脱落，口不能言，进食困难。我提交了病历资料等证据证明上述事实，请求二审法院查清事实，依法改判。
梁某未到庭参加诉讼。
曾某向一审法院起诉请求：梁某向其一次性赔偿损失费80000元、精神损失费10000元。
一审法院认定事实：曾某称其住在广州市海珠区昌岗中路114号3号门303房，梁某住在4楼，其在阳台上种植可食用的冬寒菜，2000年左右发现梁某在自己的阳台上喷了毒药，毒药落到其阳台上，其吃了其阳台上种植的蔬菜后慢性中毒，导致其牙齿脱落，无法咀嚼，只能喝流质食物。曾某遂提起本案诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曾某主张梁某在自己的阳台上喷了毒药，毒药落到其阳台上，其吃了其阳台上种植的蔬菜后慢性中毒，导致其牙齿脱落，无法咀嚼，只能喝流质食物，曾某对此应提供证据加以证明，现曾某未能提供充分的证据证明该主张，应承担不利的后果，故对曾某该主张不予采纳。现曾某要求梁某一次性赔偿损失费80000元、精神损失费10000元缺乏依据，故不予支持。
据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年10月24日作出如下判决：驳回曾某的诉讼请求。案件受理费2050元，由曾某负担。
二审中，曾某提交了其看病的门诊病历、检查单等病历资料、医疗费发票、电信服务费发票、报警记录、照片等证据，拟证明梁某投毒致其口腔牙齿受损。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据曾某的诉请，本案为一般侵权责任纠纷。曾某主张梁某向其投毒致其××受损，依法应当就梁某向其投毒的事实承担举证责任。审查曾某提交的各项证据，均不能证实梁某存在投毒的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由曾某承担举证不能的不利后果。一审据此驳回曾某的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。因本案不能证实梁某投毒的事实，曾某二审申请对毒药与其口腔、牙齿受损之间是否存在因果关系进行鉴定、调查取证等事项对案件最终处理结果并无实际意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2050元，由曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 琳
沈豪彦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5522号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。
被告黄胜利，男，1963年7月19日出生，汉族，住南安市，
被告徐矮治，女，1965年11月20日出生，汉族，住南安市，
本院立案受理原告黄振生与被告黄胜利、徐矮治民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振生的委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉讼，被告黄胜利、徐矮治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，原告与被告黄胜利系朋友关系,被告黄胜利与被告徐矮治系夫妻关系,被告黄胜利因经营需要于2013年8月3日向原告借款20000元、于2013年10月12日向原告借款10000元,被告黄胜利两次共向原告借款30000元。上述借款发生在被告黄胜利、被告�矮治婚姻存续期间,属夫妻共同债务。起诉前,经原告多次催讨,两被告仍没有偿还借款的意思。对此,为了维护自身合法权益,原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款30000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算);2、诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍证明各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，以此证明被告黄胜利分别于2013年8月3日、2013年10月12日向原告借款20000元、10000元，合计共向原告借款30000元的事实；
3、《结婚登记审查处理表》打印件1份，以此证明被告黄胜利与被告徐矮治于1989年9月29日办理结婚登记手续的事实。
被告黄胜利、徐矮治均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄胜利、徐矮治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄胜利分别于2013年8月3日、2013年10月12日向原告借款20000元、10000元，合计共向原告借款30000元，并由被告黄胜利出具《借条》2份交由原告收执；借款时，原告与被告黄胜利均未在2份《借条》上约定还款期限和利息计算方式。另查明，被告黄胜利与被告徐矮治于1989年9月29日�理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告黄胜利向原告黄振生借款共计30000元，有被告黄胜利出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告黄胜利之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告黄胜利偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄胜利未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告黄胜利支付利息（利息从原告起诉之日即2017年7月18日起计至偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告黄胜利与被告徐矮治婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄胜利明确约定讼争的借款为被告黄胜利的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定被告黄胜利与被告徐矮治的共同债务，被告徐矮治应对上述债务承担还款责任。被告黄胜利、徐矮治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄胜利、徐矮治应于本判决生效后十日内，偿还原告黄振生借款30000元及利息（利息自2017年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半后收取为275元，由被告黄胜利、徐矮治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇�七年十月十三日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚�法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初130号
原告:李堤，男。1935年9月5日出生，汉族，陕西省图书馆退休职工。
委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
原告：程绵，女，1941年9月8日出生，汉族，西安市日用杂品公司退休职工。
委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：李亚钉，男，1971年5月3日出生，汉族，无业。
原告李堤、程绵诉被告李亚钉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堤、原告李堤与程绵的共同委托代理人解承梅、王敏、被告李亚钉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李堤、程绵诉称：原告李堤系陕西省图书馆退休干部，1995年经单位分配取得西安市碑林区张家村街道红缨路117号二单元501室房屋（建筑面积73.9平方米），经房改，2009年2月26日，由西安市房屋管理局发放房屋产权证，产权所有人为原告李堤。被告系原告次子，2008年春，原告长子生病，原告程绵前往照顾长子，家中只有原告李堤及孙子（被告之子）无人照顾，被告夫妇因此搬入原告家中居住，一直居住至今。现由于原告程绵生病住院，原告李堤欲将房屋卖掉给其看病，原告与被告商量要求被告腾房，但被告继续在房内居住，对原告的要求不予理睬。故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告腾交西安市碑林区张家村街道红缨路117号二单元501室房间；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚钉辩称：不同意原告诉请。原告系其父母，涉案房屋系其父母的夫妻共同财产。其母程绵曾将这套房屋承诺给其，系其爱人怀孕期间，其哥李小钉与其嫂有买房机会，其母亲与其达成口头协议：其帮助其哥李小钉出资买房，以后父母百年之后涉案房屋归其所有，前提条件是其在居住期间照顾父母并养老送终。2001年其出资3.5万元助其哥买房，其哥对于该3.5万元至今未还。故其认为，涉案房屋有其一部分，原告让其腾房属无稽之谈。
经审理查明：原告李堤与程绵系夫妻关系，育有子女李小钉、李锦及被告李亚钉，原告李堤与程绵夫妻关系存续期间经原告单位分房，取得西安市碑林区红缨路张家东村98号2幢20501号房屋（建筑面积73.9平方米），经房改，2009年2月26日，由西安市房屋管理局发放房屋产权证，产权所有人登记为原告李堤。2008年春，被告夫妇搬入原告家中即上述房屋居住，一直居住至今。原告李堤诉至法院要求被告腾房。庭审程序中，本院基于以上查明的事实，认为涉案房屋系原告李堤与程绵夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十二条规定，需追加程绵为本案共同原告，遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定通知程绵参与诉讼。庭审中，被告主张涉案房屋系原告夫妻共同财产，原告程绵曾口头说过让其帮其哥李小钉出资3.5万元买房，则在其孝顺并为父母养老送终的前提下，涉案房屋给其，并申请其姐李锦出庭作证，证人陈述“在我妈住院前，我妈原来说过在被告孝顺的前提下，我爸我妈百年之后将房屋给被告”，被告称其已于2001年将3.5万元出资给其哥李小钉，并当庭表示“3.5万元是在我妈的授意下给的，如果涉案房屋最终归我所有，我就不向我哥主张。如果涉案房屋不归我，该3.5万元怎么归还我还没有考虑”；原告李堤称被告主张的与程绵口头约定其并不知情，程绵并未告诉过原告，且该协议的前提是在被告照顾父母，被告父母百年之后才作为遗产交给被告，被告所主张的遗嘱亦不符合法律规定的形式要件，被告方证人与本案有利害关系，遗嘱无效，本案为返还原物纠纷，该遗嘱是否有效与本案无关，被告没有任何依据占有使用该房屋；原告程绵称其没有将涉案房屋承诺给被告，其对被告主张不予认可，要求被告腾交涉案房屋。
以上事实有原告提交的房产证、被告提交的证人证言，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系原告夫妻共同财产，房屋产权证书登记在原告李堤名下，原告李堤与程绵对该房屋依法享有完全的占有、使用、收益和处分的权利，现该房屋被被告占用，原告诉至法院要求被告腾交房屋，该诉请于法不悖，本院依法应予支持；对于被告辩称原告程绵曾口头承诺让其帮助其哥出资买房且其在居住期间照顾父母并为父母养老送终后涉案房屋归其所有一节，根据相关法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上无利害关系见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，被告并无证据证明原告程绵口头遗嘱有效，且其发生效力的条件也并未具备，原告程绵亦不认可，与本案亦不属于同一法律关系，本案系物权保护纠纷，涉案房屋现属原告夫妻共同所有，被告占用该房屋，并无法律依据。对于被告主张其出资3.5万元助其哥买房，与本案亦属不同法律关系，本案不予处理，其可依据相关法律规定另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李亚钉于本判决生效之日30日内向原告李堤、程绵腾交位于西安市碑林区红缨路张家东村98号2幢20501号房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亚钉负担（原告已预交，被告在支付上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王家程
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初130号原告:李堤，男。1935年9月5日出生，汉族，陕西省图书馆退休职工。委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。原告：程绵，女，1941年9月8日出生，汉族，西安市日用杂品公司退休职工。委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：李亚钉，男，1971年5月3日出生，汉族，无业。原告李堤、程绵诉被告李亚钉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堤、原告李堤与程绵的共同委托代理人解承梅、王敏、被告李亚钉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李堤、程绵诉称：原告李堤系陕西省图书馆退休干部，1995年经单位分配取得西安市碑林区张家村街道红缨路117号二单元501室房屋（建筑面积73.9平方米），经房改，2009年2月26日，由西安市房屋管理局发放房屋产权证，产权所有人为原告李堤。被告系原告次子，2008年春，原告长子生病，原告程绵前往照顾长子，家中只有原告李堤及孙子（被告之子）无人照顾，被告夫妇因此搬入原告家中居住，一直居住至今。现由于原告程绵生病住院，原告李堤欲将房屋卖掉给其看病，原告与被告商量要求被告腾房，但被告继续在房内居住，对原告的要求不予理睬。故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告腾交西安市碑林区张家村街道红缨路117号二单元501室房间；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李亚钉辩称：不同意原告诉请。原告系其父母，涉案房屋系其父母的夫妻共同财产。其母程绵曾将这套房屋承诺给其，系其爱人怀孕期间，其哥李小钉与其嫂有买房机会，其母亲与其达成口头协议：其帮助其哥李小钉出资买房，以后父母百年之后涉案房屋归其所有，前提条件是其在居住期间照顾父母并养老送终。2001年其出资3.5万元助其哥买房，其哥对于该3.5万元至今未还。故其认为，涉案房屋有其一部分，原告让其腾房属无稽之谈。经审理查明：原告李堤与程绵系夫妻关系，育有子女李小钉、李锦及被告李亚钉，原告李堤与程绵夫妻关系存续期间经原告单位分房，取得西安市碑林区红缨路张家东村98号2幢20501号房屋（建筑面积73.9平方米），经房改，2009年2月26日，由西安市房屋管理局发放房屋产权证，产权所有人登记为原告李堤。2008年春，被告夫妇搬入原告家中即上述房屋居住，一直居住至今。原告李堤诉至法院要求被告腾房。庭审程序中，本院基于以上查明的事实，认为涉案房屋系原告李堤与程绵夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，需追加程绵为本案共同原告，遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定通知程绵参与诉讼。庭审中，被告主张涉案房屋系原告夫妻共同财产，原告程绵曾口头说过让其帮其哥李小钉出资3.5万元买房，则在其孝顺并为父母养老送终的前提下，涉案房屋给其，并申请其姐李锦出庭作证，证人陈述“在我妈住院前，我妈原来说过在被告孝顺的前提下，我爸我妈百年之后将房屋给被告”，被告称其已于2001年将3.5万元出资给其哥李小钉，并当庭表示“3.5万元是在我妈的授意下给的，如果涉案房屋最终归我所有，我就不向我哥主张。如果涉案房屋不归我，该3.5万元怎么归还我还没有考虑”；原告李堤称被告主张的与程绵口头约定其并不知情，程绵并未告诉过原告，且该协议的前提是在被告照顾父母，被告父母百年之后才作为遗产交给被告，被告所主张的遗嘱亦不符合法律规定的形式要件，被告方证人与本案有利害关系，遗嘱无效，本案为返还原物纠纷，该遗嘱是否有效与本案无关，被告没有任何依据占有使用该房屋；原告程绵称其没有将涉案房屋承诺给被告，其对被告主张不予认可，要求被告腾交涉案房屋。以上事实有原告提交的房产证、被告提交的证人证言，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系原告夫妻共同财产，房屋产权证书登记在原告李堤名下，原告李堤与程绵对该房屋依法享有完全的占有、使用、收益和处分的权利，现该房屋被被告占用，原告诉至法院要求被告腾交房屋，该诉请于法不悖，本院依法应予支持；对于被告辩称原告程绵曾口头承诺让其帮助其哥出资买房且其在居住期间照顾父母并为父母养老送终后涉案房屋归其所有一节，根据相关法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上无利害关系见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，被告并无证据证明原告程绵口头遗嘱有效，且其发生效力的条件也并未具备，原告程绵亦不认可，与本案亦不属于同一法律关系，本案系物权保护纠纷，涉案房屋现属原告夫妻共同所有，被告占用该房屋，并无法律依据。对于被告主张其出资3.5万元助其哥买房，与本案亦属不同法律关系，本案不予处理，其可依据相关法律规定另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告李亚钉于本判决生效之日30日内向原告李堤、程绵腾交位于西安市碑林区红缨路张家东村98号2幢20501号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亚钉负担（原告已预交，被告在支付上述款项一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年一月二十日书 记 员 王家程
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初604号
原告：邱国能，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：自贡市华牧饲料有限公司，住所地荣县旭阳镇子同桥路119-2号。
法定代表人：谢世云，执行董事。
原告邱国能与被告自贡市华牧饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国能到庭参加诉讼，被告自贡市华牧饲料有限公司法定代表人谢世云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款6345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年为被告拆除彩钢棚等工程，经结算，被告尚欠原告6345元，并与2015年12月25日出具欠条并加盖被告公司印章交原告持有。经原告催收，被告公司至今未履行付款义务，致原告起诉来院请求处理。
被告公司未作答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证：1.原告邱国能身份证复印件1份、被告公司工商信息公示信息1份；2.欠条原件1份。本院依法向证人李长书、朱安禄、杨军明等证言予以证实，原告对本院调取证人证言无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邱国能系务工人员。2013年下半年，被告自贡市华牧饲料有限公司因生产需要，将拆除彩钢棚、安装推拉门、机器设备翻新等劳务工作承包给邱国能，邱国能雇请朱安禄、李长书等人共同完成上述工作，邱国能为被告公司垫付了部分材料款及劳务款。经结算，被告公司差欠原告6345元。经原告催收，2015年12月25日，被告公司法定代表人谢世云作为经办人出具《欠条》一张交原告持有，该欠条载明“今有自贡市华牧饲料有限公司欠到邱国能工程款（拆除设备及其他）等合计6345元，大写陆仟叁佰肆拾伍元整（此款属2013年度）”。该欠条上由被告公司加盖印章、谢世云作为经办人签名。被告公司出具欠条后，拒不支付欠款，引发本案诉讼。
本院认为，原告邱国能为被告自贡市华牧饲料有限公司提供劳务，垫付材料款及劳务款，被告公司应当支付原告劳务款及材料款。被告公司在结算后拒不支付劳务欠款，应负本案全部民事责任。被告公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告自贡市华牧饲料有限公司于本判决生效后五日内给付原告邱国能劳务欠款6345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自贡市华牧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 彬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初152号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴建晓，男，1983年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省淳安县。2016年6月13日因酒后驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。2017年6月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人吴建晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡小燕出庭，指控：2017年6月1日凌晨，被告人吴建晓饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖鼓山工业园区驶往坪山方向，途经时被交警当场查获。经呼气酒精含量检测其值为110mg/100ml。后经验血鉴定，确定其血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人吴建晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周建发
二〇一七年六月七日
书记员 余珂健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终108号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年10月2日出生，汉族，本科文化。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
辩护人蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）封刑初字第261号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人张某某以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封刑初字第261号刑事判决；
二、发回封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阎亚博
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审285号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生。
被执行人周昭中。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2015]117号行政处罚决定确定的被执行人周昭中履行缴纳加处罚款一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月14日作出温瓯卫医罚[2015]117号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人周昭中缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年3月7日送达。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周昭中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月14日作出的温瓯卫医罚[2015]117号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月二十二日
代书记员 舒 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审140号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人冯英平，女，汉族，1964年3月7日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】57号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人冯英平“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区5组104平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对冯英平作出�处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用104平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】57号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审140号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人冯英平，女，汉族，1964年3月7日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】57号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人冯英平“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区5组104平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对冯英平作出�处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用104平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】57号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1020号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
负责人马长霖，执行合伙人。
被告杜文琴，女，1951年2月15日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告山东泰泉律师事务所与被告杜文琴法律服务合同纠纷一案中，原告山东泰泉律师事务所以双方达成和解为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜文琴的起诉。经审查，本院认为原告山东泰泉律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东泰泉律师事务所撤回对被告杜文琴的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年六月九日
书记员 路文懿
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初448号
原告：任某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省甘谷县。
原告任某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告任某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金10320元；2.判令被告支付违约金2064元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2618元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告任某将自己承包的4.34亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地�金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告任某按约定将4.34亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告任某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告任某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告任某将自己承包的4.34亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.34亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共10320元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是�方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第�百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告任某支付2014年9月至2018年9月期间租金10320元；
二、由被告王某2向原告任某支付违约金2064元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行终24号
上诉人（原审原告）张超，男，1996年12月26日出生，汉族，住伊春市友好区。
委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑龙江省伊春卫生学校。
法定代表人曹修春，职务校长。
上诉人张超因颁发毕业证书一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张超上诉称：上诉人于2013年9月1日到黑龙江省伊春卫生学校就读口腔修复工艺专业，学制三年。2014年春季，因对该专业不感兴趣，便与父母商量，并经学校同意，降级改到2014级护理专业学习。2016年3月至11月末学校统一安排上诉人到伊春林业中心医院各科室实习，并拍照留念。实习结束后，实习单位和学校在我们毕业实习手册盖章确认实习合格。毕业颁发毕业证是上诉人人身权的体现，也是从事该专业的证明，学校颁发错误的毕业证书是对上诉人人身权的侵犯，被上诉人颁发证书毕业证书属于法律法规授权的具体行政行为，具有可诉性。一审法院裁定被上诉人的行为不属于行政案件的受案范围属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十二条的规定“经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书”、本法第二十九条规定“学校及其他教育机构行使下列权利：……(四)对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分；(五)对受教育者颁发相应的学业证书……”。据此，被上诉人黑龙江省伊春卫生学校是法律、法规授权的组织，可以作为行政主体，故被上诉人颁发毕业证书的行为属于行政行为。张超要求黑龙江省伊春卫生学校为其颁发护理学中等专业毕证书的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以张超的诉请不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回张超的起诉，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定；
二、本案指令铁力市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谷震墀
审判员 刘 伟
审判员 李元峰
二〇一七年七月三日
法官助理苏中丽
书记员李晨希
黑龙江省伊春市中级人民法院拟稿
签发
拟稿
核稿
黑龙江省伊春市中级人民法院行政裁定书
（2017）黑07行终24号
上诉人（原审原告）张超，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证号230704199612260215，住伊春市友好区铁林街城建委14组。
委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑龙江省伊春卫生学校。
法定代表人曹修春，职务校长。
上诉人张超因颁发毕业证书一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张超上诉称：上诉人于2013年9月1日到黑龙江省伊春卫生学校就读口腔修复工艺专业，学制三年。2014年春季，因对该专业不感兴趣，便与父母商量，并经学校同意，降级改到2014级护理专业学习。2016年3月至11月末学校统一安排上诉人到伊春林业中心医院各科室实习，并拍照留念。实习结束后，实习单位和学校在我们毕业实习手册盖章确认实习合格。毕业颁发毕业证是上诉人人身权的体现，也是从事该专业的证明，学校颁发错误的毕业证书是对上诉人人身权的侵犯，被上诉人颁发证书毕业证书属于法律法规授权的具体行政行为，具有可诉性。一审法院裁定被上诉人的行为不属于行政案件的受案范围属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十二条的规定“经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书”、本法第二十九条规定“学校及其他教育机构行使下列权利：……(四)对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分；(五)对受教育者颁发相应的学业证书……”。据此，被上诉人黑龙江省伊春卫生学校是法律、法规授权的组织，可以作为行政主体，故被上诉人颁发毕业证书的行为属于行政行为。张超要求黑龙江省伊春卫生学校为其颁发护理学中等专业毕证书的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以张超的诉请不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回张超的起诉，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定；
二、本案指令铁力市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长谷震墀
审判员刘伟
审判员李元峰
二0一七年七月三日
法官助理苏中丽
书记员李晨希
文书内容黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑07行终24号上诉人（原审原告）张超，男，1996年12月26日出生，汉族，住伊春市友好区。委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黑龙江省伊春卫生学校。法定代表人曹修春，职务校长。上诉人张超因颁发毕业证书一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张超上诉称：上诉人于2013年9月1日到黑龙江省伊春卫生学校就读口腔修复工艺专业，学制三年。2014年春季，因对该专业不感兴趣，便与父母商量，并经学校同意，降级改到2014级护理专业学习。2016年3月至11月末学校统一安排上诉人到伊春林业中心医院各科室实习，并拍照留念。实习结束后，实习单位和学校在我们毕业实习手册盖章确认实习合格。毕业颁发毕业证是上诉人人身权的体现，也是从事该专业的证明，学校颁发错误的毕业证书是对上诉人人身权的侵犯，被上诉人颁发证书毕业证书属于法律法规授权的具体行政行为，具有可诉性。一审法院裁定被上诉人的行为不属于行政案件的受案范围属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十二条的规定“经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书”、本法第二十九条规定“学校及其他教育机构行使下列权利：……(四)对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分；(五)对受教育者颁发相应的学业证书……”。据此，被上诉人黑龙江省伊春卫生学校是法律、法规授权的组织，可以作为行政主体，故被上诉人颁发毕业证书的行为属于行政行为。张超要求黑龙江省伊春卫生学校为其颁发护理学中等专业毕证书的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以张超的诉请不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回张超的起诉，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定；二、本案指令铁力市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  谷震墀审判员  刘 伟审判员  李元峰二〇一七年七月三日法官助理苏中丽书记员李晨希黑龙江省伊春市中级人民法院拟稿签发              拟稿                      核稿      黑龙江省伊春市中级人民法院行政裁定书（2017）黑07行终24号上诉人（原审原告）张超，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证号230704199612260215，住伊春市友好区铁林街城建委14组。委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黑龙江省伊春卫生学校。法定代表人曹修春，职务校长。上诉人张超因颁发毕业证书一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张超上诉称：上诉人于2013年9月1日到黑龙江省伊春卫生学校就读口腔修复工艺专业，学制三年。2014年春季，因对该专业不感兴趣，便与父母商量，并经学校同意，降级改到2014级护理专业学习。2016年3月至11月末学校统一安排上诉人到伊春林业中心医院各科室实习，并拍照留念。实习结束后，实习单位和学校在我们毕业实习手册盖章确认实习合格。毕业颁发毕业证是上诉人人身权的体现，也是从事该专业的证明，学校颁发错误的毕业证书是对上诉人人身权的侵犯，被上诉人颁发证书毕业证书属于法律法规授权的具体行政行为，具有可诉性。一审法院裁定被上诉人的行为不属于行政案件的受案范围属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十二条的规定“经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书”、本法第二十九条规定“学校及其他教育机构行使下列权利：……(四)对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分；(五)对受教育者颁发相应的学业证书……”。据此，被上诉人黑龙江省伊春卫生学校是法律、法规授权的组织，可以作为行政主体，故被上诉人颁发毕业证书的行为属于行政行为。张超要求黑龙江省伊春卫生学校为其颁发护理学中等专业毕证书的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以张超的诉请不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回张超的起诉，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初8号行政裁定；二、本案指令铁力市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长谷震墀审判员刘伟审判员李元峰二0一七年七月三日法官助理苏中丽书记员李晨希
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终24号
上诉人（一审原告）朱学文，男，汉族，1958年6月14日出生，无业，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该管委会主任。
上诉人朱学文因诉被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会征地补偿一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱学文系原淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村周庄组村民。2016年8月17日，原告朱学文向本院提起行政诉讼，称2011年4月原告家承包地被被告下属广州路办事处以黄元小区6期安置房项目征收，一直未给予补偿。2013年1月16日，原告曾以广州路办事处黄元村村民委员会为被告提起民事诉讼，后法院以主体不适格为由驳回起诉。现提起本案行政诉讼，要求判令被告开发区管委会支付原告承包地及树木补偿款合计168010元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告朱学文提起行政诉讼针对的是发生在2011年4月的征地行为，原告当时明确知道征地行为的发生，现原告于2016年8月17日提起本案行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱学文的起诉。
上诉人朱学文上诉称：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人提起行政诉讼针对的是发生在2011年4月的征地行为，该认定属于事实认定错误。1、上诉人不知道征地属于具体行政行为，上诉人认为征地是黄元村村民委员会的行为，将黄元村村民委员会告上法庭，提起民事诉讼，根据（2014）苏民审三民申字第0493号认定不属于民事案件受案范围，因不知道征地行为属于行政行为，提起民事诉讼延误行政诉讼，属于法定的正当理由；2、依据最高院相关司法解释，依法应当公告但是没有公告的视为不知道具体行政行为，上诉人知道具体行政行为的时间应该是2014年12月1日以后；3、因诉讼时效中止，上诉人的本次行政诉讼符合法律规定，并且经过7天的立案审查；4、已经查明的事实证明上诉人曾经就本案提起了民事诉讼。二、一审法院适用法律错误。土地属于不动产，依法可追溯20年，依据《征收土地公告办法》（国土资源部令10号）规定，征收土地应当进行公告，同时该办法还规定没有依法进行公告的，有权拒绝办理征地补偿安置手续，所以上诉人现在提起行政诉讼符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，由二审法院提级管辖或者发回重审，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会未作书面答辩。
双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合涉案的征地行为发生在2011年4月，以及原告曾于2013年1月16日以广州路办事处黄元村村民委员会为被告提起民事诉讼的事实，一审认定上诉人在当时已经知晓涉案的行政行为，并无不当。上诉人主张本案所涉不动产的起诉期限为20年，未超过法定起诉期限。本案上诉人是因拆迁行为所引起的行政争议，并非因不动产提起诉讼的案件，并不适用20年的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 阴文婷
代理审判员 柏娟娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12850号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李青，男，1971年6月20日出生，汉族,住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5967号
原告：钱盟，男，1990年4月26日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被告：刘鹏，男，1994年2月11日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告钱盟诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱盟到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱盟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金27000元及从2014年5月20日至2015年4月1日期间的利息5000元（按银行贷款利率计算利息）；诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告向我借款30000元，曾归还3000元，于2014年7月1日立借据一张，承诺每月还款3000元，于2015年6月1日还清，否则双倍赔偿我的损失。被告至今未履行还款义务。
被告刘鹏未作答辩。
根据原告钱盟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鹏多次向原告钱盟借款，2014年7月1日，被告刘鹏向原告钱盟出具借条，借条上载明借款金额为27000元，约定每月归还3000元，借款期限至2015年3月1日。借条还约定，如到期未归还借款，双倍赔偿钱盟的损失。庭审中，原告钱盟承认诉状中利息计算起始时间系书写错误，其主张的借款利率要求按银行贷款利率计算，从借款之日计算至2015年4月1日。
本院认为，被告刘鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对原告钱盟举证的借条予以认证，对其关于借款事实的陈述予以采信。原告钱盟主张的借款利息应视为因向被告刘鹏出借涉案款项造成的经济损失，故本院对其该项主张予以支持。根据原告钱盟的最后主张，本院支持其按同期同类银行贷款利率（年息6%）从借款之日计算至2015年4月1日（共9个月）。被告刘鹏未出庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱盟归还借款27000元及利息1215元。
二、驳回原告钱盟的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费500元，计1100元，由被告刘鹏负担，随案款支付给原告钱盟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 李玉文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任九鼎
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1030号
原告黄永辉，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道***号。
业主郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县营山乡马湖村。
原告黄永辉与被告南城县世纪豪园足浴馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员游肃公开开庭进行了审理，原告黄永辉到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对周建林的起诉。本案现已审理终结。
原告黄永辉诉称：2015年8月，原告为被告铺地砖及泥水工程，经结算，被告共欠原告泥水工程款100000元，当时口头约定2015年10月10日付清。到期后，被告分文未付。2016年元月4日，被告应原告要求向原告出具一份欠条，注明被告欠原告泥水工程款100000元。之后，原告多次向被告催要上述款项，均未果，故诉至法院要求被告立即支付泥水工程款100000元。
被告南城县世纪豪园足浴馆未做答辩。
经审理查明：2015年8月，原告为被告铺地砖等泥水工程。原告完工后经结算，被告应支付原告泥水工程款100000元。原、被告口头约定215年10月10日前付清上述款项。到期后，被告未支付上述款项。2016年2月4日，被告应原告要求向原告出具一份欠条，注明被告欠原告泥水工程款100000元。之后，原告多次向被告催要上述款项，均未果。
认定上述事实有原告提供的被告南城县世纪豪园足浴馆个体信息、欠条一张及原告的陈述等。
本院认为：原告黄永辉为被告南城县世纪豪园足浴馆提供劳务铺地砖等泥水工程，被告南城县世纪豪园足浴馆应向原告黄永辉支付相应的劳务费用，故原告要求被告南城县世纪豪园足浴馆立即支付拖欠的泥水工程款100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南城县世纪豪园足浴馆在本判决生效后五日内支付原告黄永辉100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 游肃
二〇一六年十一月七日
书记员 吴菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05445号
原告龚某某，男，1951年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某某，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理龚某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴继超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初261号
原告：杨明英，女，1938年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：康冬梅，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告杨明英之女。
被告：陈仁富，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：戴旭东，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，系被告陈仁富之侄女婿。
原告杨明英诉被告陈仁富不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明英的诉讼代理人康冬梅、被告陈仁富及其诉讼代理人戴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明英向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈仁富偿还欠款5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨明英与被告陈仁富系婆媳关系，但原告一直未与被告一起生活，被告也从未尽到赡养老人的义务。2007年2月10日，被告在中国邮政储蓄银行宜宾县支行为原告办理了一张存折，原告每月的抚恤金和养老金都打在该存折上，存折一直由被告保管。2016年7月，原告杨明英生病住院需要医疗费，让被告陈仁富拿存折出来取钱，结果存折上余额只有4975元，其余约88000元被陈仁富挪用。2016年7月22日，经全家开家庭会议商议决定（家庭成员：康代东、母祥莲、康代华、廖启英、康代春、李忠贵、罗明才、康冬梅、杨明英、刘丹蓉、刘丹华、陈仁富、刘静、康代蓉、毛西俊），被告向原告赔礼道歉承认错误并自愿偿还5万元，写下欠条承诺及时还款。后原告多次向被告讨要欠款，被告都不愿还款，致原告起诉请求判决被告偿还欠款5万元。
被告陈仁富辩称：被告陈仁富的丈夫康万银因病于2006年12月8日去世，被告陈仁富向康万银的单位为原告杨明英和被告陈仁富争取到了养老金，最开始是60元/月，现在大约是1300元/月。在被告为原告争取养老金的过程中，原告方曾经说过不要该笔费用，当被告准备将养老金拿给原告时，原告提出适当拿一些给原告即可，剩余部分拿给被告儿子读书用，被告便和原告一起到银行为原告开了户。2016年3月，被告儿子因车祸身亡，被告决定将存折全部给原告，当时原告的养老金为1290元/月。原告在被告神志不清的情况下让被告写的欠条。被告现在身体不好，只有一点生活费，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是婆媳关系。被告陈仁富的丈夫康万银于2006年12月8日因病去世。康万银生前所在单位为原、被告购买了养老保险。被告陈仁富占有、使用着原告杨明英领取养老金的中国邮政储蓄银行尾号为7468的存折，并自2008年4月至2016年4月领取了原告的养老金共计88000多元。被告陈仁富自2008年4月至2016年6月不定期向原告杨明英持有的在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行账号尾号为9040的存折中不定额存钱共计22000多元。2016年7月22日，原、被告双方与原告女儿康冬梅、被告女儿和女婿等相关家庭成员在原告杨明英的住宅中协商被告退还原告养老金事宜，经过核算与协商，被告陈仁富愿意归还原告杨明英5万元，并向原告杨明英出具内容为“今欠杨明英现金5万元整，定于8月22日前给付”的欠条一张，被告陈仁富签字并捺印。
上述事实有原告提供的银行存折及交易明细、欠条、刘丹蓉、康代群、母祥莲的证人证言；被告提供的身份证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈仁富无合法根据领取了原告杨明英6万多元养老金的事实存在。被告辩称原告曾提出过将其养老金赠与被告儿子使用，放弃领取其养老金的权益，被告未向本院提供相关证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采信该抗辩意见。被告的行为使原告遭受了损失，原告要求被告返还不当得利，本院予以支持。鉴于原、被告曾自行协商达成由被告偿还原告5万元的协议，且被告因此向原告出具了欠条，原告提出被告偿还5万元的请求，本院予以支持。被告提出该欠条是在受原告言语威胁致被告神志不清的情况下形成的，被告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信该抗辩意见。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告陈仁富返还原告杨明英5万元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 鹏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初785号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王斌，男，汉族，1986年10月7日出生，初中，农民，住河南省荥阳市。曾因抢劫罪、盗窃罪于2005年1月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于2012年11月1日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年1月17日刑满释放，因吸毒于2014年12月27日被荥阳市公安局行政拘留15日，因犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年11月3日由荥阳市公安局取保候审，于2017年10月12日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人王斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年7月31日05时16分许，被告人王斌驾驶无牌两轮摩托车载蒋伟峰沿万山路自南向北行驶至汜河路交叉口处时，与陈彦军驾驶豫Ａ×××××面包车沿汜河路自东向西行驶至该处相撞，造成王斌和摩托车乘车人蒋伟峰两人受伤、两车受损的道路交通事故，后经郑州市公安局交通事故鉴定所对王斌静脉血液进行血醇含量测定，结果为144.83mg/100ml,达到醉酒标准。被告人王斌到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该事实，检察机关提供了被告人王斌的供述、证人证言、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人王斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人王斌判处拘役一个月，并处罚金一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王斌归案后认罪态度较好，依法应予以从轻处罚，被告人王斌已与受害人达成赔偿协议并取得谅解，依法应予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2017年10月12日起至2017年11月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张紫君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4238号
原告任某，女，1974年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王立娟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1978年9月22日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告任某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王立娟到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月举办了结婚仪式，于2005年5月23日登记结婚，于2005年8月20日生育一女朱某乙。因被告性格暴躁，未尽到家庭责任，原、被告分居长达两年，婚姻关系无法继续维持。2011年11月，被告离家出走，至今未归。期间，原告多次寻找未果。由于被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年5月23日登记结婚，于2005年8月20日生育一女朱某乙。2011年11月后，被告离家出走至今未归。2013年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告申请撤回起诉。因被告长期离家出走导致原、被告夫妻感情破裂，故原告再次诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中称原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、民事裁定书一份、户口簿以及原告当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，由于被告在婚姻关系存续期间离家出走，且未向原告告知其下落，长期不履行作为丈夫和父亲应尽的家庭义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，因原告主张孩子抚养权，且被告目前下落不明，本院确定孩子由原告抚养，酌情确定被告每月支付孩子抚养费500元。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，原告陈述无夫妻共同财产，故原、被告在离婚后如发现对方有隐藏、转移夫妻共同财产或要求分割债权债务等情形的，可以依法另行提起诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告朱某甲离婚；
二、抚养：婚生女朱某乙，由原告任某抚养，被告朱某甲每月承担朱某乙抚养费500元，自本判决生效之月起付至朱某乙独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告朱某甲负担（此款原告任某已预交，被告朱某甲于本判决生效之日起十日内支付原告任某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高晓青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7256号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：董事长。
委托代理人：陈秀明，男。
委托代理人：覃荣，男。
被告：何兴马，男。
被告：黄洪梅，女。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何兴马、黄洪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月十日
书 记 员 包程程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6978号
原告：罗裕杰，男，1980年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：何汝坤，男，1976年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理审理原告罗裕杰诉被告何汝坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗裕杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗裕杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗裕杰负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十三日
代书记员 崔丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01350号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：李万明，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省颍上县陈桥镇。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
被告：阜阳市双盛物流有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路阜南路口，组织机构代码78653041-6。
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司，住所地阜阳开发区颍上南路东侧财富名都19号20号楼，组织机构代码56897745-5。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李万明、阜阳信和担保有限公司、阜阳市双盛物流有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第261号
原告付某某，女，1981年7月24日出生，汉族。
被告冯某某，男，1972年6月17日出生，汉族。
原告付某某与被告冯某某离婚一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员于晓军独任审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告是同村人，二人于1999年8月31日登记结婚，婚后生育一子冯某某，现年15周岁，结婚后俩人感情一直不和，而且被告对原告实施家庭暴力。原、被告于2013年7月份分居，于2014年6月起诉至绛县法院，绛县法院于2014年9月25日做出（2014）绛民初字第294号判决书，判决不准离婚，原、被告在半年的时间里没有任何联系。原告认为，原、被告的夫妻关系已经破裂，已无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。
被告冯某某未递交答辩及证据。
原告付某某向本院递交了以下证据：1、原告付某某的身份证和结婚证各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻。2、绛县人民法院（2014）绛民初字第294号判决书，证明原告已第二次起诉离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年8月31登记结婚；婚后生一子冯某某现年15岁。原告于2013年7月分居，于2014年6月曾起诉离婚，本院于2014年9月25日做出不准离婚判决。
本院认为，原告虽已第二次起诉离婚，但在两次诉讼的过程中，原告均未举出感情破裂和家庭暴力的的证据，且双方分居时间不足两年，尚未达到夫妻感情破裂的情形。故判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告付某某与被告冯某某离婚。
本案诉讼费300元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 于晓军
二〇一五年六月三日
书记员 杨 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1320号
原告：范东红。
被告：赵文国。
本院在审理原告范东红与被告赵文国物权保护纠纷一案中，原告范东红于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范东红撤回对被告赵文国的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范东红自行负担。
代理审判员 张明武
二O一五年十二月二十五日
书 记 员 王 晶 晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初861号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场天山北路，统一社会代码91652324686458277E。
负责人：魏玉龙，该中心经理。
委托诉讼代理人：骆妮娜，该中心工作人员。
被告：�卫兵，男，1966年10月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心与被告徐卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月五日
书记员 孙雪莲
1
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执382号
申请执行人贺素珠，女，1953年8月30日出生，公民身份号码：43292319530830xxxx，湖南省道县人，住道县慧园小区。
被执行人何云，男，1990年5月23日出生，公民身份号码：43112419900523xxxx，湖南省道县人，住道县白马渡镇青口村xxxx。
本院执行的贺素珠与何云机动车交通事故责任纠纷的道县人民法院（2014）道法民初字第771号民事判决书，被执行人何云已于2016年8月11日已按判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第771号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十一日
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2310号
原告：张世成，男，汉族，1967年1月17日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉等。
被告：王要钦，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省宜阳县。
原告张世成诉被告王要钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张世成到庭参加诉讼，被告王要钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款93600元及并支付从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，后被告以做生意急需资金为由多次向原告借钱。2016年5月7日经原、被告双方清算，被告共借原告现金93600元，同日被告向原告出具借条，利息按月利率1.5%计算，并言明到2016年5月底还款等。借款到期后，原告多次向被告讨要该借款，但时至今日，被告以钱借给他人为由没有偿还给原告一分钱，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张世成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
证据2:2016年5月7日被告王要钦向原告张世成出具的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王要钦未对原告张世成出示的证据发表质证意见。
被告王要钦未向本院出示证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提交的证据1，经核对无误，本庭予以确认。原告提供的证据2，能够证明被告王要钦借原告张世成93600元未还的事实，本院均予以确认并在卷佐证。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2016年5月7日，经原、被告双方清算，被告王要钦共欠原告张世成93600元整，被告王要钦向原告张世成出具了借条一张，双方约定该93600元欠款从2016年5月1日起按月利率1.5%计息，该笔欠款于2016年5月底还清。后经原告讨要，被告未偿还借款，为此，原告诉入法院要求判令被告立即偿还借款93600元及并支付从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告王要钦主动向原告还款20000元，原告向法庭表示放弃要求被告返还该20000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王要钦向原告借款93600元，有借条为凭证，被告到期后只归还了原告20000元，剩余73600元借款未予归还的行为属于违约行为。原告要求被告偿还剩余73600元欠款，并支付73600元欠款从2016年5月1日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条判决如下：
限被告王要钦于本判决生效后十日内给付原告张世成73600元，并支付以73600元欠款为基数从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案受理费1077元，由被告王要钦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曲 力
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2505号
原告孙某某，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告王某，男，满族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人王桂�，吉林敦诚律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人尹长河与被告王某及其委托代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年1月5日，我与被告王某登记结婚。2011年3月29日生一女孩王某某。婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女由我抚养，被告王某每月承担抚育费，共同财产依法分割。如果被告王某同意离婚，我可以只要求婚生女归我抚养，抚养费及共同财产的分割都可以放弃主张。我离家出走是因为被告王某有外遇才走的，如果孩子由我抚养我可以回到敦化来上班，当时孩子断奶是因为要还贷款，我出去上班才给孩子断奶。如果孩子由我抚养我不需要被告王某承担抚养费。
被告王某辩称，原告孙某�诉称的我们结婚登记时间及子女生育状况都属实，我没有外遇，我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚。如果离婚孩子由我抚养，孩子断奶后一直在我父母家抚养，原告孙某某一直在外打工无法抚养孩子。孩子已经2周岁以上，法律规定哪一方抚养孩子有利孩子归哪一方抚养。原告孙某某也认可孩子一直在我父母家抚养，已经抚养1年半了。我父母家条件比较优越，对抚养孩子很有利，孩子的户口也在我父母家，原告孙某某天天上班无法好好抚养孩子。我父母家买的房子也是为了孩子以后上学方便购买的。孩子由我抚养我不需要原告孙某某承担抚养费。没有共同财产。要求驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否破裂。举证责任由原告孙某某负担；二、如果夫妻感情破裂，婚生女王某某应当由谁抚养更有利于其成长。举证责任由双方负担；�、如果夫妻感情破裂，有无应依法分割的共同财产。举证责任由原告孙某某负担。
针对争议焦点，原告孙某某向本院提供的证据有：
结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明原、被告登记结婚的时间及婚姻关系。
被告王某质证无异议。
针对争议焦点，被告王某未向本院提供证据。
本院对原告孙某某向本院提供的证据分析评定如下：
原告孙某某向本院提供的证据结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，且对方当事人无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述的一致意见及采信的证据，综合认定如下事实：
2010年1月5日，原告孙某某与被告王某登记结婚。2011年3月29日生一女孩王某某。
本院认为，原告孙某某要求与被告王某离婚，应举出夫妻感情破裂的证据，因其举�不能证明夫妻感情破裂，应视为双方夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月二十四日
书记员 关永学
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00361号
原告王某某，汉族。
原告刘某某，汉族
原告郭某某，汉族
法定代理人王某某，系郭某某之母。
原告刘某乙�汉族
法定代理人王某某，系刘某乙之母。
共同委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组。
负责人王军、王建设、ＸＸ，系该组村民代表。
原告王某某、刘某某、郭某某、刘某乙诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组（以下简称府阳南村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告王某某从出生就在被告村组生活，系被告村民。2007年11月29日王某某与刘某某登记结婚，2008年1月经被告同意将刘某某户口落在被告处。结婚后二人一直在被告处生活。二人结�后，有两个儿女郭某某、刘某乙，自出生起就在被告村组生活，一直履行村民义务。2013年5月被告土地被征用，2014年1月21日被告给村民人均分配征地补偿款3400元，但只给原告王某某分配了1700元，给原告刘某某、郭某某、刘某乙没有分配。原告找寻多次未果，故诉至法院，依法请求判令被告给付四原告征地分配款共计11900元。本案诉讼费由被告承担。
被告府阳南村八组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口薄3页，合疗本复印件1页、选民证2份。证明四原告系被告合法村民，应享受村民待遇。
2、收条1份。证明四原告在被告处有庄基地，在被告处生活。
3、储蓄存单1份。证明被告给四原告只分配了1700元。
4、证人证言1份。证明2014年1月被告给每位村民分配征地补偿款3400元。
被告府阳南村八组未到庭，未提供证据。
经综合评议，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某出生于被告村组，户口登记在被告处，王某某丈夫刘某某与王某某结婚后户口也登记在被告处，二人子女郭某某、刘某乙户口也在被告处。2013年组上部分土地被征用，2014年1月每人分配征地款3400元，仅给原告王某某分配1700元。
本院认为：原告王某某、刘某某、郭某某、刘某乙户籍登记在府阳南村八组，系被告府阳南村八组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2014年分配征地补偿款时，未足额给四原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳�村第八村民小组于本判决生效后一次性支付原告王某某、刘某某、郭某某、刘某乙征地补偿款11900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00361号
原告王某某，女。
原告刘某某，男。
原告郭某某，男。
法定代理人王某某，系郭某某之母。
原告刘某某甲，女。
法定代理人王某某，系刘某某甲之母。
共同委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组。
负责人王军、王建设、ＸＸ，系该组村民代表。
原告王某某、刘建华、郭某某、刘某某甲诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组（以下简称府阳南村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告王某某从出生就在被告村组生活，系被告村民。2007年11月29日王某某与刘建华登记结婚，2008年1月经被告同意将刘建华户口落在被告处。结婚后二人一直在被告处生活。二人结婚后，有两个儿女郭某某、刘某某甲，自出生起就在被告村组生活，一直履行村民义务。2013年5月被告土地被征用，2014年1月21日被告给村民人均分配征地补偿款3400元，但只给原告王某某分配了1700元，给原告刘建华、郭某某、刘某某甲没有分配。原告找寻多次未果，故诉至法院，依法请求判令被告给付四原告征地分配款共计11900元。本案诉讼费由被告承担。
被告府阳南村八组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口薄3页，合疗本复印件1页、选民证2份。证明四原告系被告合法村民，应享受村民待遇。
2、收条1份。证明四原告在被告处有庄基地，在被告处生活。
3、储蓄存单1份。证明被告给四原告只分配了1700元。
4、证人证言1份。证明2014年1月被告给每位村民分配征地补偿款3400元。
被告府阳南村八组未到庭，未提供证据。
经综合评议，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某出生于被告村组，户口登记在被告处，王某某丈夫刘建华与王某某结婚后户口也登记在被告处，二人子女郭某某、刘某某甲户口也在被告处。2013年组上部分土地被征用，2014年1月每人分配征地款3400元，仅给原告王某某分配1700元。
本院认为：原告王某某、刘建华、郭某某、刘某某甲户籍登记在府阳南村八组，系被告府阳南村八组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2014年分配征地补偿款时，未足额给四原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组于本判决生效后一次性支付原告王某某、刘建华、郭某某、刘某某甲征地补偿款11900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执760号
申请执行人林靖杰，男，1978年5月3日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。
申请执行人奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人刘源，男，1981年1月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人陈优云，女，1984年2月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人林靖杰、奚屹与被执行人刘源、陈优云民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘源、陈优云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林靖杰、奚屹于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘源、陈优云偿还借款5万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘源、陈优云的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘源、陈优云新的财产线索，申请执行人林靖杰、奚屹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 代 彪
二〇一八年一月三日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执760号申请执行人林靖杰，男，1978年5月3日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。申请执行人奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人刘源，男，1981年1月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人陈优云，女，1984年2月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人林靖杰、奚屹与被执行人刘源、陈优云民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘源、陈优云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林靖杰、奚屹于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘源、陈优云偿还借款5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘源、陈优云的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘源、陈优云新的财产线索，申请执行人林靖杰、奚屹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  覃 飞人民陪审员  代 彪二〇一八年一月三日书 记 员  舒立燕