常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4767号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号。
负责人：徐之烜，该支行行长。
委托代理人：恽群，该支行员工。
委托代理人：周培俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：朱福度，男，汉族，1958年10月26日生，住常州市天宁区。
被告：任竹美，女，汉族，1962年9月15日生，住常州市天宁区。
被告：朱小平，女，汉族，1984年6月26日生，住常州市天宁区。
被告：常州市泰河通信器材有限公司，组织机构代码：72417506-8，住所地常州市新北区孟河镇银河村。
法定代表人：朱福度，该公司负责人。
被告：张亚香，女，汉族，1975年4月29日生，住常州市新北区。
被告：张耀桂，男，汉族，1973年2月15日生，住常州市新北区。
被告：曹桂明，男，汉族，1962年5月12日生，住常州市新北区。
被告：韩九美，女，汉族，1965年6月18日生，住常州市新北区。
被告：常州市太河有色金属铸件厂，组织机构代码：57543285-9，住所地常州市新北区孟河镇小河银河村62号。
投资人：曹桂明，男，汉族，1962年5月12日生，住常州市新北区。系该铸件厂负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告朱福度、任竹美、朱小平、常州市泰河通信器材有限公司（以下简称泰河公司）、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、常州市太河有色金属铸件厂（以下简称太河铸件厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培俊到庭参加诉讼，被告朱福度、任竹美、朱小平、泰河公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、太河铸件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告朱福度、任竹美与原告签订了《综合授信合同》一份，约定最高授信额度为97万元，借款额度使用期间为12个月，自2015年6月29日至2016年6月29日。同日，被告朱小平，张亚香、张耀桂，曹桂明、韩九美作为保证担保人，朱福度、任竹美作为质押担保人与原告签订了编号为937062015000393的《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下朱福度的债务提供连带保证责任。同日，泰河公司、太河铸件厂与原告签订了编号为937062015000393的《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下朱福度的债务提供连带保证责任。
以上三份合同签订后，被告朱福度在2015年6月29日向原告申请借款97万元，借款期限12个月，自2015年6月29日起，至2016年6月29日止，约定执行年利率为6.984%，原告于2015年6月29日将人民币97万元支付给借款人朱福度，履行了合同约定的借款义务，朱福度向原告出具了《借款凭证》。
该借款已于2016年6月29日到期，朱福度、任竹美未能如期偿还本息，已构成严重违约。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告朱福度、任竹美立即归还原告借款本金97万元以及利息23767.04元（暂计算至2016年9月14日，自2016年9月15日起，利息和罚息计算至借款本息全部付清之日止）。2、被告朱福度、任竹美承担支付律师费18300元。3、被告朱福度、任竹美承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。4、原告依法享有朱福度（任竹美）个人定期存款账户（中国民生银行股份有限公司常州支行营业部6226193700038514）内借款质押担保金本息的优先受偿权。5、被告朱小平、泰河公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、太河铸件厂对以上三项请求承担连带保证担保清偿责任。
被告朱福度、任竹美、朱小平、泰河公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、太河铸件厂均未出庭答辩，也未出具证据。
经审理查明，2015年6月29日，原告与被告朱福度、任竹美签订编号为937062015000393的《综合授信合同》一份，约定授信额度为97万元，借款额度使用期限为12个月，从2015年6月29日起至2016年6月29日止，授信用途为归还原贷款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.85%。具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期付款利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在合同项下任一笔借款本息逾期视同违约，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。同日，被告朱小平、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美作为保证担保人，被告朱福度、任竹美作为保证担保人及质押担保人与原告签订了编号为937062015000393的《最高额担保合同》一份，合同约定甲方即朱小平、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供最高额担保，担保的最高债权额为97万元；乙方即朱福度、任竹美以卡/存折定期存款账户（存期一年金额为97000元的定期存款）为主合同项下的全部债务向丁方即原告提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，被告泰河公司、太河铸件厂与原告签订了编号为937062015000393的《最高额担保合同》一份，合同约定甲方自愿按照连带责任保证模式为朱福度《综合授信合同》项下的债务向原告提供连带保证责任，担保的最高债权额为97万元；其他内容同前述担保合同。同日，出质人朱福度、任竹美将在中国民生银行股份有限公司常州支行的98000元一年期定期存单交予质押权人中国民生银行股份有限公司常州支行。
上述合同签订后，被告朱福度于2015年6月29日向原告申请借款97万元，借款期限为12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止，贷款年利率为6.984%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。原告按照被告的申请将97万元借款分别于2015年6月29日支付给被告是玉芬指定账户，被告朱福度并向原告出具了借款凭证。原告已经按照合同的约定履行了借款义务，但借款到期后，被告朱福度并未按约归还本息，被告朱小平、泰河公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、太河铸件厂亦未履行担保义务。截止2016年9月14日，被告朱福度尚欠原告借款本金97万元及利息、罚息23767.04元未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告朱福度、任竹美系夫妻关系，原告因本起诉讼支出律师代理费18300元。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《对账单》、《借款本息结算单》、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱福度、任竹美、朱小平、泰河公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、太河铸件厂签订的综合授信合同及与最高额担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告朱福度发放贷款97万元的事实有借款支用申请书、贷款发放记录及朱福度签字盖章确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定；原告按约向被告朱福度发放贷款97万元后，朱福度作为借款人未按约归还本息引起纠纷，应负有责任。该笔借款发生在朱福度、任竹美夫妻关系存续期间，任竹美亦应承担共同还款责任。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告朱小平、泰河公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、太河铸件厂自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告朱福度、任竹美不能按时归还原告借款时，原告有权主张被告朱小平、泰河公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、太河铸件厂对本案所涉债务在最高额97万元范围内承担连带责任担保。综合授信合同及最高额担保合同均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告朱小平、泰河公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、太河铸件厂承担担保责任后，有权依法向被告朱福度、任竹美追偿。被告朱福度、任竹美、朱小平、泰河公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、太河铸件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱福度、任竹美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金97万元及计算至2016年9月14日的利息、罚息23767.04元；自2016年9月15日起至还清之日止的利息（含罚息）按双方约定继续计算。
二、被告朱福度、任竹美于本判决生效之日起十日内支付原告律师费18300元。
三、如被告朱福度、任竹美未能履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权对被告朱福度、任竹美提供的在原告处（开户行中国民生银行股份有限公司常州支行营业部，账号：62×××14）质押保证金98000元本息享有优先受偿权。
四、被告朱小平、常州市泰河通信器材有限公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、常州市太河有色金属铸件厂在最高额97万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。
五、被告朱小平、常州市泰河通信器材有限公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、常州市太河有色金属铸件厂承担担保责任后，有权向被告朱福度、任竹美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13909元，保全费5000元，合计18909元（原告已预交），由被告朱福度、任竹美负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告朱小平、常州市泰河通信器材有限公司、张亚香、张耀桂、曹桂明、韩九美、常州市太河有色金属铸件厂在最高额97万元范围对该费用承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦若冰