镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1108号
原告王娟。
委托代理人王百能。
被告秦胜兰。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告王建忠。
原告王娟与被告秦胜兰、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告王娟的委托代理人王百能、被告秦胜兰的委托代理人聂经伦到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年8月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人王百能到庭参加诉讼，被告秦胜兰、王建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：被告秦胜兰于2014年2月25日因资金周转需要，向原告借款600000元，并签订《借贷协议》一份，由被告王建忠签字担保。就该借款，原告实际借给被告秦胜兰582000元，协议中约定借款期限3个月，借款月利率2%及财务服务费1%，但后经双方协商，实际上按照月利率2%来支付利息。后被告秦胜兰于2014年3月31日再次向原告借款600000元，并签订《借贷协议》一份，由被告王建忠签字担保。就该借款，原告实际借给被告秦胜兰588000元，协议中约定借款期限6个月，借款月利率1%及财务服务费1%，被告秦胜兰实际上按照月利率2%向原告支付利息。就上述两笔借款，被告秦胜兰于2014年6月3日及2014年7月7日各向原告支付了24000元的利息。因两被告在借款到期后未归还，原告为确保保证期间，要求两被告于2014年12月5日在两份《借贷协议》上重新签字确认。至2015年4月10日，被告秦胜兰尚有198000元的利息未支付给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告秦胜兰向原告返还借款1368000元（其中本金1170000元，利息198000元）并支付利息（以本金1170000元计算，自2015年4月11日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告王建忠对被告秦胜兰的上述债务承担连带保证责任。
被告秦胜兰辩称：原告王娟在出借款项时直接将利息扣除，应当按照其实际给付的金额计算借款本金。2014年3月31日的借款，被告秦胜兰还在当日向原告支付了6000元的现金作为利息，故该两笔借款总的借款本金应当为1164000元。被告秦胜兰于2014年6月3日及2014年7月7日各向原告支付了24000元的利息，上述利息均是按照本金1200000元、月利率2%支付的，已超出1164000元借款本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的利息，故超出部分应当冲抵借款本金。
被告王建忠未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月25日，原告王娟与被告秦胜兰、王建忠签订《借贷协议》一份，约定被告秦胜兰向原告借款600000元，借期3个月，借款利息按月息2%及财务服务费1%计算，由被告王建忠提供担保。同日，原告向被告秦胜兰的银行账户转账582000元。2014年3月31日，原告王娟与被告秦胜兰、王建忠又签订《借贷协议》一份，约定被告秦胜兰再向原告借款600000元，借期6个月，借款利息按月息1%及财务服务费1%计算，由被告王建忠提供担保。同日，原告向被告秦胜兰的银行账户转账200000元。2014年4月1日，原告向被告秦胜兰的银行账户转账388000元。2014年6月3日，被告秦胜兰向原告汇款24000元。2014年7月7日，被告秦胜兰向原告汇款24000元。2014年12月5日，被告王建忠在上述两份《借贷协议》下方担保人处再次签名“王建忠2014.12.05”。
2015年8月6日，被告秦胜兰申请对本案所涉两张借贷协议上秦胜兰所写的签名及日期是手写还是复印件进行司法鉴定，后因被告秦胜兰逾期未缴纳鉴定费用，该司法鉴定被退回。
上述事实，有借贷协议、银行账户交易明细、个人业务凭证、鉴定申请书、司法鉴定结案函、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建忠经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告秦胜兰签订了《借贷协议》，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告在向被告秦胜兰提供借款时预先将利息扣除，故应当按照其实际给付的金额认定借款本金，即2014年2月25日的《借贷协议》原告实际给付被告秦胜兰的借款本金为582000元，2014年3月31日的《借贷协议》原告实际给付被告秦胜兰的借款本金为588000元。被告秦胜兰辩称在2014年3月31日另外用现金给付了原告6000元的利息，对此，原告不予认可，而被告秦胜兰也未能提供相应的证据予以证明，故被告秦胜兰的该项辩称，本院不予采纳，原告共给付被告秦胜兰借款本金1170000元。
原告称两笔借款的借款利息均按照月利率2%支付，被告秦胜兰予以认可，故本案所涉两笔借款的利率均应认定为月利率2%。现原告要求被告秦胜兰按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案1170000元的借款本金自其实际给付之日至2014年6月3日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算出的利息为58663.11元，故被告秦胜兰于2014年6月3日及7月7日支付的共48000元利息尚不足以支付1170000元借款本金至2014年6月3日的借款利息。故2014年6月3日前的借款利息，被告秦胜兰尚有10663.11元未给付原告。
根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王建忠作为两笔借款的保证人，在原、被告双方未明确约定保证方式及保证范围的情况下，应当对包括主债权及利息在内的全部债务承担连带保证责任。原告现要求被告王建忠对被告秦胜兰需给付的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦胜兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟给付借款本金1170000元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告秦胜兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟给付上述借款至2014年6月3日尚欠的利息10663.11元；
三、被告王建忠对被告秦胜兰的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，保全费5000元，合计22112元，由原告王娟负担112元，被告秦胜兰、王建忠负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 陆坊琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。