安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一初字第00013号原告：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告：周世勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上二位原告共同的委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。以上二位原告共同的委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。被告：曹国栓。被告：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片）。法定代表人：曹国栓，该公司负责人。被告：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区。法定代表人：曹国栓，该公司负责人。被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区。法定代表人：曹国栓，该公司负责人。原告吕秋仙、周世勇诉被告曹国栓、黄山依元服饰有限公司（以下简称依元公司）、黄山市霸王山生态农业有限公司（以下简称农业公司）、黄山市霸王山置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告吕秋仙、周世勇共同的委托代理人汪晓农到庭参加诉讼，被告曹国栓、依元公司、农业公司、置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕秋仙、周世勇诉称：2013年1月5日，曹国栓向吕秋仙、周世勇借款500万元，双方约定了期限、利率及逾期责任等。依元公司、农业公司、置业公司为以上债务承担连带保证责任。同日，曹国栓再次向吕秋仙、周世勇借款20万元；2013年2月7日，曹国栓又向吕秋仙、周世勇借款30万元，均由依元公司、农业公司、置业公司提供担保。吕秋仙、周世勇依约支付了上述借款共550万元，但曹国栓未能及时还本付息。2013年1月23日，农业公司将其持有置业公司的股权分别出质给吕秋仙、周世勇，并办理了质权登记。2014年5月20日，依元公司、农业公司、置业公司以书面方式继续为上述债务提供连带责任保证。经吕秋仙、周世勇多次催促，曹国栓仅于2013年4月27日支付利息383300元并归还借款本金2616700元，现拖欠借款本金2883300元，且自2013年4月28日起未支付利息。请求判令：一、曹国栓返还吕秋仙、周世勇借款本金2883300元；二、曹国栓支付吕秋仙、周世勇利息953320元（利息以2883300元为基数，按月息2%，自2013年4月28日起暂计至2014年12月27日，2014年12月28日起至款清之日利息另行计算）；三、曹国栓支付吕秋仙、周世勇律师代理费11万元；四、吕秋仙、周世勇对农业公司所持置业公司股权优先受偿；五、依元公司、农业公司、置业公司对以上第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由各被告负担。曹国栓、依元公司、农业公司、置业公司未提出答辩意见。吕秋仙、周世勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、吕秋仙、周世勇的身份证；证据二、曹国栓的身份证；证据三、依元公司、农业公司、置业公司企业信息、组织机构代码证。以上三组证据证明双方诉讼主体身份适格。证据四、借款合同一份（原件）、借条三份（其中500万元的借条是原件，另外两份30万元、20万元的借条原件未提交）；证据五、银行转账凭证；证据六、谢巧云证明（附有其身份证）。以上三组证据证明曹国栓借款的事实。证据七、股权出质设立登记核准通知书两份；证据八、担保说明。以上两组证据证明吕秋仙、周世勇对农业公司所持的置业公司股权享有优先受偿权，依元公司、农业公司、置业公司应对案涉债务承担连带担保责任。证据九：律师代理费发票。证明吕秋仙、周世勇支付的律师费用。曹国栓、依元公司、农业公司、置业公司未提交证据。本院经对吕秋仙、周世勇提交证据进行审查，认证意见为：对证据一、二、三予以认定；证据四中的借款合同、500万元的借条系原件，且与证据五、六能够相互印证，予以认定；证据四中的两份30万元、20万元的借条无原件，且无交付款项凭证，不能作为定案依据；证据五、六均系原件，与证据四中的借款合同、500万元的借条相互印证，予以认定；证据七、八、九均系原件，予以认定。经审理查明：2013年1月5日，曹国栓（甲方）与吕秋仙、周世勇（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，借款金额500万元；借款期限自2013年1月5日至2013年1月12日止；月利率21‰，借款期限内不变；借款及所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；甲方授权乙方将借款转入农业公司账户等。依元公司在该合同担保单位栏内加盖了公章。同日，吕秋仙、周世勇通过谢巧云的银行账户向曹国栓指定的农业公司的银行账户分两笔共转入500万元。曹国栓于2013年1月5日向吕秋仙、周世勇出具一份借款金额为500万元的借条，农业公司、依元公司在该借条上担保人栏内加盖了公章，并载明担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用等。2013年1月23日，曹国栓与吕秋仙、周世勇向歙县工商行政管理局申请办理股权出质登记，歙县工商行政管理局向吕秋仙和周世勇各颁发一份《股权出质设立登记核准通知书》，该两份通知书均载明：出质股权所在公司为置业公司；出质股权数额为300万元；出质人为农业公司。2014年5年20日，依元公司、农业公司、置业公司向吕秋仙、周世勇出具一份《担保说明》，该三公司均作为担保人加盖了公章。该《担保说明》载明“曹国栓于2013年1月5日向吕秋仙借款已到期，正在积极筹备资金，我公司愿意继续为这笔借款提供担保。”除吕秋仙、周世勇认可曹国栓于2013年4月27日归还了300万元外，曹国栓至今未归还其余借款本金和利息。2014年11月19日，安徽道同律师事务所向吕秋仙、周世勇开具两张金额共计11万元的代理费发票。本院认为，本案争议的主要焦点是：一、曹国栓是否拖欠吕秋仙、周世勇借款本金2883300元及利息；二、曹国栓是否应承担律师代理费11万元；三、吕秋仙、周世勇对曹国栓的债权是否就农业公司持有置业公司的股权享有优先受偿权；四、依元公司、农业公司、置业公司是否应对曹国栓的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曹国栓和吕秋仙、周世勇于2013年1月5日签订的《借款合同》约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法对超出的部分不予保护。吕秋仙、周世勇向曹国栓实际交付了出借款项500万元，曹国栓应当依法承担返还借款本金和支付利息的民事责任。由于双方对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，应按先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故，曹国栓于2013年4月27日归还的300万元，应先作为支付自2013年1月5日至2013年4月27日的利息343671元（5000000元×5.6%×4÷365天×112天=343671元），余款抵扣本金后，曹国栓尚欠借款本金2343671元（5000000元－（3000000元-343671元）=2343671元］。故，曹国栓应承担返还借款本金2343671元及支付利息的民事责任，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年4月28日起计算至款清之日止。关于争议焦点二。吕秋仙、周世勇因提起本案诉讼，提供了律师代理费计11万元的发票，因案涉《借款合同》约定的借款债务包括实现债权的费用，故本院酌情确定周世勇承担的律师代理费为4万元。关于争议焦点三。曹国栓在向吕秋仙、周世勇借款500万元后，农业公司以其拥有置业公司的股权分别向吕秋仙、周世勇出质，各出质股权数额为300万元，合计600万元，并均办理了质押登记。因此，吕秋仙、周世勇依法享有质权，其对农业公司出质的股权在600万元的范围内享有优先受偿权。关于争议焦点四。本案中，依元公司在案涉《借款合同》担保人栏内、依元公司与农业公司在2013年1月5日借条的担保人栏内均加盖了公章；依元公司、农业公司、置业公司于2014年5月20日共同向吕秋仙、周世勇出具了《担保说明》。据此，应当视为依元公司、农业公司、置业公司提供担保的意思表示。由于未约定保证责任方式，依法应认定依元公司、农业公司、置业公司为曹国栓的借款债务向吕秋仙、周世勇提供连带责任保证。因此，依元公司、农业公司、置业公司依法应当对曹国栓的借款债务（包括实现债权的费用）向吕秋仙、周世勇承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十三条第一款第（四）项、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国栓于本判决生效后十日内返还原告吕秋仙、周世勇借款本金2343671元并支付利息（以2343671元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年4月28日起计算至款清之日止）；二、被告曹国栓于本判决生效后十日内支付原告吕秋仙、周世勇律师代理费4万元；三、对本判决第一、二项确定的债权，原告吕秋仙、周世勇在600万元的范围内，对被告黄山市霸王山生态农业有限公司拥有黄山市霸王山置业有限公司的股权享有优先受偿权，被告黄山市霸王山生态农业有限公司在承担清偿责任后，有权向被告曹国栓追偿；四、被告黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司对本判决第一、二项被告曹国栓的借款债务向原告吕秋仙、周世勇承担连带清偿责任，被告黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司在承担清偿责任后，有权向被告曹国栓追偿；五、驳回原告吕秋仙、周世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38373元，财产保全申请费5000元，由原告吕秋仙、周世勇共同负担案件受理费7000元，被告曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同负担受理费31373元和财产保全申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长宋浩之审判员郑卫东人民陪审员洪跃兵二〇一五年六月十九日书记员汪权峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十三条第一款第（四）项债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权；第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。