wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第63号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月17日出生，汉族，职高文化，务工人员，现住盐池县。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月31日被盐池县公安局取保候审，2014年3月7日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。2014年3月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日1时20分，被告人张某某酒后驾驶“本田”牌二轮摩托车，沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至花马池西街交叉路口时，与被害人郝某某驾驶的沿花马池街由东向西行驶的“捷达”牌出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为248.69mg／100ml，已达醉酒状态。指控被告人张某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精检测单、抽取血样登记表、血醇检验鉴定报告书、常住人口详细信息、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证正副本复印件、涉案机动车辆照片、证人高某某的证言、被害人郝某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人张某某归案后赔偿被害人的全部损失且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2119号
原告李文英，蓝天针织服装有限公司职工。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告陈增辉，冠州钢厂职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人赵艺平，公司法律顾问。
原告李文英与被告张增辉、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托代理人杨士安，被告陈增辉，被告保险公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告陈增辉驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区白杨路自西向东行驶至直隶村加油站前时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计75499.18元。
被告陈增辉辩称：陈增辉对事故的发生无异议，陈增辉肇事车辆的车主，事故发生时是陈增辉驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保有较强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险。原告住院期间，被告陈增辉为原告垫付门诊费990元和住院费1500元。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失按照保险合同和事故责任比例在商业第三者险限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年10月26日15时30分许，被告张陈增辉驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区白杨路自西向东行驶至直隶村加油站前时，与李文英驾驶的电动自行车相撞，致李文英受伤、车辆不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，陈增辉承担此次事故的主要责任，李文英承担此次事故的次要责任。
原告李文英受伤后，在冠县人民医院住院治疗3天，支出医疗费5151.48元，其中2490元系被告陈增辉垫付。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年3月4日对原告李文英伤情作出鉴定：李文英因交通事故致面部软组织损伤，遗留面部色素沉着属十级伤残；出院后误工时间拟为17天，出院后护理时间评定依据不足。原告为此支出鉴定费2000元。
原告李文英，女，1970年9月2日出生，山东省冠县崇文街道办事处直隶村人。
庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，但未在其自认的期限内提交相关材料。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司提交其在原告李文英住院期间对李文英及其护理人询问有关情况的机动车辆人伤案件信息确认书复印件一份，该确认书记载李文英系蓝天制衣厂职工，月收入2000元，记载护理人高明华系冠星集团职工，月收入4000元，且有李文英和高明华的签名。李文英对该证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为应以原告及护理人员实际工作的单位出具的证明为准。
被告保险公司认为原告存在挂床行为，实际住院3天，但病历记载为13天。原告也未依本院要求在指定期限内提交住院期间的每日用药清单。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、住院证明一份、医疗费单据二份、预缴费单据二份、司法鉴定结论书一份、鉴定费单据一张、信息确认表复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告根据事故各方的过错程度予以赔偿。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之九十的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告的住院期间的损失应根据查明的住院天数予以确定。关于原告主张的误工费和护理费的计算标准问题，原告庭审中提交的相关证据与其先前陈述不相一致，应以先前的陈述为准。本案原告系冠县所辖崇文街道办事处居民，根据山东省高院“就高不就低”的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。原告李文英主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告因鉴定护理时间所支出鉴定费应由其自行承担。原告李文英的损失项目及数额为：医疗费5151.48元、住院伙食补助费3×100=300元、交通费酌定为200元、误工费（3＋17）×2000÷30=1333.33元、护理费3×4000÷30=400元、残疾赔偿金28264×20×10%=56528元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2000-650=1350元，以上计66262.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5451.48元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失59461.33元，共计64912.81元。
二、被告陈增辉赔偿原告鉴定费1350元的90%计1215元。
三、原告李文英退还被告陈增辉2490元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1687元，诉讼保全费120元，由原告负担224元，由被告陈增辉负担1583元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第512号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成伍，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于1998年6月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2004年3月24日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃于2006年3月23日被决定劳动教养一年六个月，因犯非法侵入住宅罪于2009年1月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2011年8月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2013年4月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月4日刑满释放。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄成伍犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十日作出（2014）温苍刑初字第1479号刑事判决。原审被告人黄成伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月12日19时至22时，被告人黄成伍窜至苍南县宜山镇球新西路240号后面房子，撬门入室，盗走房子一楼后间手提包内的现金4000余元、二楼前间木箱内现金5000余元及一条金项链、一个金手镯、一条金手链、三个金戒指、一对金耳环以及银币、银手镯、银脚镯、银牌各三个。金首饰总重量为100克，价值27400元。
认定上述事实的证据有：被害人朱某、章某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见，刑事判决书、罪犯档案登记表，归案经过，户籍证明。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄成伍有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人黄成伍退赔违法所得人民币36400元及银币、银牌、银手镯、银脚镯各3个，返还被害人朱某、章某。
原审被告人黄成伍上诉称，本案案发时其在家看电视，其母亲可以作证；其未参与盗窃，也从未去过案发现场，更不可能留下指纹，要求重新进行指纹鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判据以定案的指纹根据现场勘查笔录系在二楼前间办公桌东侧地面处一红色笔记本上提取，指纹的提取系合法、有效，且据两名被害人陈述，二楼前间案发时没有人居住，平时也没有他人到其家二楼，笔记本原先放在桌子抽屉里，抽屉是锁住的，被盗后发现抽屉被人打开，抽屉里的东西散落在地上，故可以确认指纹系其盗窃嫌疑人所留。黄成伍虽辩称案发当日自己一直在家，但其提审时供认在一审庭审时才得知案发时间，而一审庭审距离案发已近9个月，黄成伍无法对自己清晰记得9个月前一天的活动情况作出合理解释。综上，在盗窃现场私密空间内提取到的指纹与黄成伍指纹比对同一的情况下，应认定黄成伍参与该节盗窃事实，黄成伍关于未作案的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人黄成伍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄成伍曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵东清
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1193号
原告:深圳新超达科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道中兴通讯人才公寓楼2B座1401室。
法定代表人：闫新超，该公司法人。
被告:镇江新光发镀业有限公司,住所地江苏省镇江新区大港镇镇澄路198号2幢第1-3层。
原告深圳新超达科技有限公司与被告镇江新光发镀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告深圳新超达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳新超达科技有限公司撤回起诉处理。
受理费减半收取25元，由原告深圳新超达科技有限公司负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 丹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1193号原告:深圳新超达科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道中兴通讯人才公寓楼2B座1401室。法定代表人：闫新超，该公司法人。被告:镇江新光发镀业有限公司,住所地江苏省镇江新区大港镇镇澄路198号2幢第1-3层。原告深圳新超达科技有限公司与被告镇江新光发镀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告深圳新超达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳新超达科技有限公司撤回起诉处理。受理费减半收取25元，由原告深圳新超达科技有限公司负担。代理审判员  曾晓青二〇一七年六月六日书 记 员  吴 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1449号
申请执行人孙敏。
被执行人岳兆涛。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初3935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金11880.76元、利息及案件受理费98元。本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人采取如下措施：
一、于2018年3月20日、同年7月13日两次通过网络查控调查被执行人银行、证券、房屋等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；
二、于2018年3月30日，通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；
三、于2018年5月22日向申请执行人发出《提供被执行人财产情况通知》，告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索。若提供不出，本案将终结本次执行程序。
申请执行人接到通知后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。经合议庭合议认为，本案暂不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1449号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继发
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘晓军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7545号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：王宗哲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王宗哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1517号
原告王佳奇。
被告陈萍。
原告王佳奇与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王佳奇到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王佳奇诉称，2013年9月份，被告陈萍通过朋友介绍认识原告，后因其资金紧张向原告借款280000元，约定三个月内还清，期满后向被告追要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金280000元及利息（自借款之日起至履行之日止），诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告王佳奇身份证，用于证明原告的诉讼主体�格；
2、2013年9月30日，被告陈萍向原告王佳奇出具的借条一份，用于证明原被告之间存在借款事实。
被告陈萍未到庭亦未答辩。
被告陈萍未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：“2013年9月30日，被告陈萍向原告王佳奇出具借条一份，内容为：今借王佳奇现金280000元（贰拾捌万元正）借款人：陈萍2013.9.30”。借款发生后被告至今分文未还导致诉讼。
上述事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王佳奇持有被告陈萍出具的借条，证明双方存在借贷关系，借款应予返还。因双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效之日起十日内返还原告王佳奇借款本金280000元并支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起即自2014年11月7日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元由被告陈萍负担（鉴于原告已预交，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后�日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第313号
申请执行人张在兴，男，1957年8月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人颜学国，男，1972年3月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人瞿燕春，女，1975年6月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张在兴与被执行人颜学国、瞿燕春提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民（2014）沅民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张在兴于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第313号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍文毅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初70号
原告吴国香。
委托代理人李凯。
被告赵玉珍。
被告国丙辉。
原告吴国香与被告赵玉珍、国丙辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国香的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告赵玉珍、国丙辉经公告送达传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国香诉称，2015年9月22日被告因急需用钱，向原告借款54500元整，约定2016年3月22日前一次性还清，并为原告出具借条一张。现被告下落不明，特诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款54500元并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉珍、国丙辉未出庭，也未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的真实身份；
2、2015年9月22日被告为原告出具的证明一份，证明被告向原告借54500元的事实。
二被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，赵玉珍、国丙辉系夫妻关系，2015年9月22日被告赵玉珍因急需用钱，向原告借款54500元整，约定2016年3月22日前一次性还清，并为原告出具借条一张，内容为：“证明今借吴国香现金伍万肆仟伍佰元整，于2016年3月22日前一次性还清。借款人赵玉珍2015年9月22日”。后原告多次向二被告主张还款，但二被告总以各种理由拖延至今，现二被告下落不明。
在向二被告送达起诉书等相关法律文书的过程中，了解到二被告自2015年年底离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告赵玉珍向原告吴国香借款54500元，事实清楚，证据充分，被告应足额偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时未约定利息，对原告主张被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，按年利率6%的标准支付，计息时间可从逾期还款之日起，即2016年3月23日起计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉珍、国丙辉于本判决生效后十日内偿还原告吴国香借款54500元；
二、被告赵玉珍、国丙辉以借款54500元为本金以年利率6%的标准支付原告吴国香自2016年3月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1162元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年五月十三日
书记员 肖姗姗
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02506号
申请执行人：周希武，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇房身村。
被执行人：张国明，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇房身村***号。
被执行人：杨素珍，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇房身村***号。
关于申请执行人周希武与被执行人张国明、杨素珍健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）建朱民初字第05664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02506号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年六月十五日
书记员 宋凯乐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00409号
申请执行人：卜向东
被执行人：张洪滨
申请执行人卜向东诉被执行人张洪滨民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第153号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第153号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：罗岩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00257号
申请执行人张某。
被执行人田某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01007号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款24000元，并承担案件受理费200元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行24000元案件款及案件受理费200元，申请执行人已领取，执行费260元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十月十三日
书记员 董建军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00865号
申请执行人：李铿，男。
被执行人：黄长新，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）合高新民四初字第00028号民事判决书，依法向被执行人黄长新送达执行通知书，并责令被执行人黄长新自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款837674元（其中本金813100元、案件受理费11931元、执行费12493元、公告费150元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨义龙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初528号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082367168241XC。
法定代表人：柴东方，任经理。
委托诉讼代理人：李小超，男，1983年6月12日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：栗小兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住。
被告：孙红梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住。
被告：赵小选，男，1966年4月8日出生，汉族，住。
原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告栗小兵、孙红梅、赵小选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小超、被告孙红梅到庭参加诉讼，被告栗小兵、赵小选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗小兵、孙红梅共同偿还原告欠款65000元(利息从2014年4月11日起按月息1.5%计算至还完款之日止)；二、判令被告赵小选对本案第一项诉讼请求承担连带还款的义；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月11日,被告栗小兵、孙红梅因购买解放牌汽车而资金不足,向原告借款壹拾玖万元,并出具借据一张,借据写明月息1.5%,并由被告赵小选对该借款提供担保。被告栗小兵、孙红梅系夫妻关系。后原告多次向被告讨要该款,借款人在偿还部分借款后,尚余65000元推脱不还,为保护原告的合法权益,特诉至贵院,望法院支持我方的诉讼请求。
被告孙红梅辩称，1、调解的时候公司说还4万元就可以了，现在怎么变成6万多元了；2、我方愿意调解。
根据原告诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款65000元及承担相应利息是否有事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供联了下列证据：借据一份，证明2014年4月11日，借款人栗小兵、孙红梅因购车良原告借款19万元，月息1.5分，担保人赵小选，后借款人归还了部分本金，截止2017年7月1日，剩余本金44140元未还，其余的钱20860是利息。
被告孙红梅对原告所举证据经质证后认为，无异议，是我签的名。
被告栗小兵、孙红梅、赵小选未举证。
经审查，原告所举证据，被告孙红梅无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日,被告栗小兵、孙红梅因购买解放牌汽车而资金不足,向原告借款壹拾玖万元,并出具借据一张,借据写明月息1.5%,并由被告赵小选对该借款提供担保。被告栗小兵、孙红梅系夫妻关系。后原告多次向被告讨要该款,借款人在偿还部分借款后,截止2017年7月1日，尚余本金44140元未付，产生利息为20860元，现原告要求被告偿还本金及利息，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，被告栗小兵、孙红梅作为借款人向原告借款，并向原告出具借条一份，理应承担相应的还款责任，在被告偿还部分借款后，仍有本金未偿还，故二被告应当承担偿还本金及利息的责任。被告赵小选作为担保人，在借条上签字，视为承担连带担保责任。
综上所述，被告栗小兵、孙红梅应当偿还原告本金44140及已经产生的利息20860元，对原告要求的其他利息，应自起诉之日起，按照月息1.5分，以本金44140元计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗小兵、孙红梅于本判决生效后十日内偿还原告武陟县东方汽车运输有限公司借款44140元及产生的利息20860元；
被告栗小兵、孙红梅于本判决生效后十日内偿还原告武陟县东方汽车运输有限公司借款44140元的利息；利息应自2018年1月17日起，以本金44140元按照月息1.5分计算利息至本判决书确定的履行义务之日止；
被告赵小远对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告栗小兵、孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年二月二十七日
书记员 张维兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7283号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张文芝，女，1987年03月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张文芝信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张文芝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张文芝于2011年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币53091.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53091.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张文芝的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张文芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张文芝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年05月06日，张文芝向光大银行申请办理光大银行信用卡。张文芝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张文芝的申请，将卡号×××的信用卡交付张文芝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张文芝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53091.86元，利息3330.84元，滞纳金6256.82元，超限费4582.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张文芝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张文芝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张文芝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张文芝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文芝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万三千零九十一元八角六分及截至二○一四年七月十八日的利息三千三百三十元八角四分、滞纳金六千二百五十六元八角二分、超限费四千五百八十二元一角三分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张文芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告张文芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月一日
书记员 马 萨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1614号
原告白龙，个体工商户。
被告黄馨慧。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
原告白龙诉被告黄馨慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员杨艳新担任法庭记录。原告白龙，被告黄馨慧的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙诉称，原告与被告黄馨慧是朋友关系，2015年10月10日，被告黄馨慧以做生意急需资金周转为由向原告借款本金248000元，并定于206年4月10日还清。借款期限届满后，被告却以各种理由一拖再拖，拒不履行还款义务。原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金248000元及其利息（利息按年利率6%从2016年4月11日起计算至被告还清借款之日止）。
被告黄馨慧辩称，被告向原告白龙借款本金金额实际上是200000元。原告所讲借款248000元，其中包含本金200000元，高利息48000元。2016年5月12日，被告与原告达成书面协议，原告同意被告以百色市城市花园美泉宫73号商铺《南沙彼岸咖啡吧》股权作价50000元抵作偿还原告借款本金50000元。另外，被告还通过两次微信转帐8000元共计16000元利息给原告。被告实际已还原告本金50000元，利息16000元。因原、被告对借款期限内约定的利息过高，违反法律规定，因此，被告同意按年利率24%支付借款期限内的利息给原告。按此计算，被告尚欠原告的借款本金为150000元、借款期限内的利息8000元及2016年4月11日起按年利率6%计算的逾期利息。
经审理查明，2015年10月10日，被告黄馨慧以做生意急需资金周转为由向原告白龙借款本金200000元，定于2016年4月10日还清，借款期间的利息为48000元。为了规避法律对利息的规定，被告于当日把本息合计写了一张借款本金248000元借条给原告。原告即通过中国农业银行银行卡62×××68转帐200000元到被告62×××71银行卡上。借款期间，被告于2015年11月16日、2015年12月20日分别通过微信转帐8000元共计16000元利息给原告。2016年5月12日，原告与被告达成书面协议，原告同意被告以其享有的百色市城市花园美泉宫73号商铺《南沙彼岸咖啡吧》股权作价50000元抵作被告偿还原告借款本金50000元。故被告实际尚欠原告的借款本金为150000元。
另查明，原告白龙在庭审当中同意被告黄馨慧按年利率24%支付借款期间的利息和按年利率6%支付逾期利息给原告的意见。按此计算，被告尚欠原告借款期限内的利息8000元和2016年4月11日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。
以上事实有原告白龙提交的被告黄馨慧于2015年10月10日出具给原告白龙的248000元借条、原告白龙转帐200000元给被告黄馨慧的中国农业银行银行卡流水帐，被告黄馨慧提交的微信资料、股权抵债协议书及原告的陈述、被告的辩解在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告黄馨慧向原告白龙借款本金200000元，已以股权抵债方式偿还原告借款本金50000元，并支付利息16000元，尚欠借款本金150000元及借款期间利息8000元，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。至于逾期利息，原、被告虽没有约定，但被告同意按年利率6%从2016年4月11日起计算支付原告，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄馨慧偿还原告白龙借款本金150000元、借款期限内利息8000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%从2016年4月11日起计算至2016年5月12日；以150000元为基数，按年利率6%从2016年5月13日起计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1420元，合计3930元，由被告黄馨慧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年八月一日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条（未超过年利率24%的利息处理）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（超过年利率36%）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条（实际本金认定）借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1717号
原告：叶云波。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：胡建校。
原告叶云波为与被告胡建校民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款本金70000元，并支付原告2016年3月2日起至实际清偿日止、按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告胡建校既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月28日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。被告未及时还款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建校于本判决生效后七日内偿还原告叶云波借款本金70000元，并支付原告自2016年3月2日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡建校负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月十一日
代书 记员 沈丽香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3918号
罪犯成胜利，男，汉族，初中文化，1969年2月26日出生于河南省济源市，现在江苏省金陵监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年1月16日作出（2011）济刑初字第390号刑事判决，以被告人成胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年5月29日止），并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯成胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯成胜利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成胜利减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂张湾行非审字第00004号
申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路85号。
法定代表人叶克田，男，该局局长。
被申请人张湾区河南路和春大酒店。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路22号。
经营业主王仓，男，1988年10月5日出生，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇大坝社区三组，公民身份号码420321198810052818。
申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2014年7月29日向本院申请强制执行张人社罚字（2014）第03号行政处罚决定书。本院经审查，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2014年4月8日对被申请人张湾区河南路和春大酒店作出张人社罚字（2014）第03号行政处罚决定书，并于2014年4月10向被申请张湾区河南路和春大酒店的经营业主王仓送达该决定书。被申请人张湾区河南路和春大酒店既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人张湾区河南路和春大酒店作出的张人社罚字（2014）第03号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人张湾区河南路和春大酒店强制执行申请。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 明
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第43号
原告杜建明，男，汉族，住所：吴川市。
被告柯杰，男，汉族，住所：吴川市。
被告柯亚伟，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告杜建明诉被告柯杰、柯亚伟民间借贷纠纷一案中，原告杜建明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜建明撤回起诉。
本案件受理费人民币9870元减半收取（即4935元），由原告杜建明负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑卓成
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2227号
原告张某某，男，生于1968年12月2日，汉族。
被告沈某甲，女，生于1992年2月2日，汉族。
被告沈某乙，男，生于1970年12月2日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案中，因原告张某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费375元，由原告张某某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年二月三日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2227号
原告张x，男，生于1968年12月2日，汉族
被告沈x，女，生于1992年2月2日，汉族
被告沈x，男，生于1970年12月2日，汉族
本院在审理原告张x与被告沈x、沈x婚约财产纠纷一案中，因原告张x于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
本案受理费375元，由原告张x负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年二月三日
书记员 徐凌颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00443号
原告：吴汉丹，男，生于1974年7月15日，汉族。
原告：朱蕾，女，生于1979年7月7日，汉族。
委托代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡秀华，女，生于1960年5月15日，汉族。
被告：童照勇，男，生于1957年11月17日，汉族。
本院在审理原告吴汉丹、朱蕾诉被告胡秀华、童照勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴汉丹、朱蕾于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告胡秀华、童照勇的起诉。
经审查，本院认为：原告吴汉丹、朱蕾要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汉丹、朱蕾撤回对被告胡秀华、童照勇的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告吴汉丹、朱蕾负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 伟
宁夏回族自治区灵武�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第536号
原告王丽芳，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方祥，男，1975年10月30日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告王丽芳与被告方祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加了诉讼。被告方祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，2012年2月16日，被告方祥由于资金紧张向原告王丽芳的丈夫黄振华（已去世）借款2万元，并写下借条一张。事后，黄振华多次向被告催要此款，被告都以各种理由拒绝偿还。2014年11月5日原告丈夫黄振华去世，原告又多次找被告追要，被告依然找借口，不予偿还。�此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王丽芳当庭向本院提交证据材料如下：
1、借条一张，内容为“借条今借到黄振华现金20000元整贰万元整。借款人：方祥，2012年2月16日”。证明被告向原告丈夫黄振华借款2万元，该笔借款至今未予偿还的事实；
2、结婚证、户口薄、死亡证明、户籍注销证明、村委会证明各一份。证明原告王丽芳与黄振华系合法夫妻关系，黄振华于2013年12月5日因交通事故死亡的事实。
被告方祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据1借条能够证实被告于2012年2月16日向原告王丽芳的丈夫黄振华借款2万元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2相互印�，能够证实原告的主体资格适格，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告王丽芳与黄振华系夫妻关系。2012年2月16日，被告方祥向原告王丽芳的丈夫黄振华借款2万元，并写下借条一张。2014年11月5日原告丈夫黄振华去世，原告找被告追要该借款未果。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告丈夫与被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，公民合法的继承权受法律保护，债务应当清偿。被告方祥向原告丈夫借款2万元未偿还的事实，由被告给原告丈夫出据的借条予以证实。本案原告王丽芳系出借人黄振华的妻子，在婚姻关系存续期间的债权，归夫妻共同所有，原告王丽芳作为本案诉讼主体适格，故原告王丽芳要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方祥于本判决生效后十日内偿还原告王丽芳借款2万元。
如果被告方祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年二月十三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民�审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第536号
原告：秦土生。
原告：吴菊灵。
两原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告秦土生、吴菊灵诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告秦土生、吴菊灵以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦土生、吴菊灵在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦土生、吴菊灵撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费367元，减半收取183元，由原告秦土生、吴菊灵负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第536号原告夏某某，女，汉族，生于1992年10月21日。被告薛某某，男，汉族，生于1991年8月24日。本院在审理原告夏某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月3日向本院提交书面申请，以双方已协议行政离婚为由要求撤诉。本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。审判员  胡锐二〇一五年七月三日书记员  刘源
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1956号
原告：威海市永航船舶管理有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路39号。
法定代表人：刘伟明。
被告：芦永全，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住山东省荣成市。
威海市永航船舶管理有限公司与芦永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告威海市永航船舶管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市永航船舶管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市永航船舶管理有限公司负担。
审判员 周 力
二〇一八年六月十一日
书记员 于晓钰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1169号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通鸿欣建材有限公司，住所地南通市。
法定代表人：茅彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，系该公司职员。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人南通鸿欣建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏天腾建设集团有限公司于2017年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏天腾建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏天腾建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13474元，减半收取6737元，由上诉人江苏天腾建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 佳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1140号
原告任某某。
被告武某某。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告任某某、被告武某某及其委托代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年8月24日领取结婚证，同年9月10日举行结婚仪式。由于原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后没有建立起夫妻感情。由于被告经常外出，夜不归宿，离家出走三个月至今未归等原因，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，一次性返还原告彩礼款66000元、小相家660元、大相家6600元、结婚1000元、购车款35000元、学车款4500元，共计113760元。
被告辩称：被告同意离婚。原告付被告彩礼款66000元是事实。小相家660元和大相家6600元属于互赠的财物，不在彩礼款之列。学车费属于原、被告婚后的共同消费，不在返还之列。结婚1000元和购车款35000元不是事实。
本案原被告双方认可彩礼款66000元、小相家660元、大相家6600元、婚后学车款4500元，双方的争议焦点是：1、原告结婚是否给被告1000元、购车款35000元。2、被告应当返还原告多少钱。
原告向法庭提供了结婚证一份，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年8月24日领取结婚证，同年9月10日举行结婚仪式。结婚前后，原告给付被告小相家660元、大相家6600元、彩礼款66000元。婚后被告学车开支4500元。
本院认为：原、被告感情确已破裂，经调解无效，且双方均同意离婚，本院准予。双方结婚时间不长，原告给付被告的彩礼款66000元，被告应当酌情予以返还。原告出于结婚目的，按照习俗给付被告的小相家款660元和大相家款6600元属于彩礼款，亦应酌情予以返还。被告主张小相家款大相家款属于赠予的财物与事实不符，不予支持。学车开支属于原、被告婚后的共同消费，不应予以返还。原告主张的结婚1000元和购车款35000元，被告不认可，原告没有举证证明，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告武某某离婚；
二、被告武某某应当在本判决生效后七日内酌情返还原告任某某彩礼款40000元；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 焦燕波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初345号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终270号
上诉人（原审被告）：慕亚平，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：东莞市永发置业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘兴路8号中发大厦办公1502。
法定代表人：翟耀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金建红，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王仕军，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省监利县，该公司法务人员。
上诉人慕亚平因与被上诉人东莞市永发置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14500号民事裁定，向本院提起上诉。
慕亚平上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
东莞市永发置业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点没有约定，东莞市永发置业有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。慕亚平的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月七日
书记员 李丽欢
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执第24号
申请执行人胡正福。
被执行人杨伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伟银行存款2454.80元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4634号
罪犯陈建波，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年11月5日作出了（1998）温刑初字第185号刑事判决，以被告人陈建波犯绑架罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年11月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2003年4月、2004年12月、2007年11月、2010年5月、2013年2月共减刑五年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯陈建波减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈建波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波予以减刑七个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1892号
原告王晓芝。
被告王建。
原告王晓芝与被告王建房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中因原告王晓芝申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王晓芝撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 谢 忠 恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁 玉 东
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨丛瑜存在
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01977号
申请执行人罗建铭。
委托代理人刘幼其。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院（2014）岳民初字第05666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天亚房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天亚房地产开发有限公司的银行存款19360元；或扣留、提取其应得收入19360元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执850号
申请执行人额定达来，男，1968年9月15日出生，蒙古族。
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人田书瑕，女，汉族。
申请执行人额定达来与被执行人李伟、田书瑕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第1889号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月十九日
书 记 员 冯 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4851号
罪犯许甫，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月7日作出（2011）湛徐法刑初字第325号刑事判决，以被告人许甫犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）湛中法刑三终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月，2013年10月，2014年6月均获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许甫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许甫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执非字第14号
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局，住所地金华市金东区。
法定代表人：张春跃。
被执行人金雪飞。
被执行人李杰。
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局与被执行人金雪飞、李杰计划生育一案，本院于2015年1月9日作出（2015）金东行审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为社会抚养费51420元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执非字第14号申请执行人金华市金东区人口和计划生育局。法定代表人：张春跃。被执行人金雪飞。被执行人李杰。申请执行人金华市金东区人口和计划生育局与被执行人金雪飞、李杰计划生育一案，本院于2015年1月9日作出（2015）金东行审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为社会抚养费51420元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年七月二十三日书记员 薛来竞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初802号
原告：陈立银，男，1959年2月6日出生，汉族，系农民，户籍地湖南省安乡县。
委托代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王多宽，男，1962年8月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告陈立银与被告王多宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告陈立银于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立银撤诉。
案件受理费150元（原告陈立银已预交），减半收取75元，由原告陈立银承担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李宏彦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1385号
原告：刘某某。
被告：洮南市银盾保安服务有限责任公司，住所地洮南市。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
原告刘某某与被告洮南市银盾保安服务有限责任公司（以下简称银盾公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告银盾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告（银盾公司）支付工资款1250.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告银盾公司是劳务派遣公司。原告被被告派遣到工商银行洮南市支行作保安工作，每月工资1250.00元。2015年，原告全年在工行工作，但年底只领到11个月工资，拖欠一个月工资。原告多次找被告协商未果。后于2016年6月21日申请仲裁不予受理。
被告银盾公司未答辩未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告银盾公司系劳务派遣单位，中国工商银行股份有限公司洮南支行系用工单位。2015年1月1日，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行签订《保安服务合同》一份。原告刘某某等六人被派遣到中国工商银行股份有限公司洮南支行从事保安工作，每人每月工资1250.00元，每月中旬结算。2015年1月1日-2015年12月30日，原告刘某某完成保安工作。被告银盾公司尚欠原告刘某某一个月工资未支付。原告刘某某于2016年6月21日申请仲裁未予受理。
上述事实，有原告刘某某提供的、原告刘某某居民身份证复印件、中国工商银行股份有限公司洮南支行证明、证人张守君证言、《保安服务合同》及保安人员名单、洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告刘某某与被告银盾公司之间虽未签订书面合同，但形成事实劳动关系，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行之间的劳务派遣合同法律关系事实清楚，属于我国劳动法及劳动合同法等相关法律法规调整范围。被告银盾公司作为劳务派遣单位即《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，应当履行对劳动者的义务，及时足额支付劳动报酬。
综上所述，原告刘某某与被告银盾公司之间事实劳动关系成立。在用人单位即本案被告银盾公司与用工单位即中国工商银行股份有限公司洮南支行之间履行《保安服务合同》后，被告银盾公司应当履行法定义务，支付所欠原告刘某某一个月的劳动报酬1250.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市银盾保安服务有限责任公司于本判决生效之日起支付原告刘某某一个月工资款1250.00元。
如果被告洮南市银盾保安服务有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告洮南市银盾保安服务有限责任公司负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年九月三日
书记员 宫文君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初266号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石国富，化名李天赐，男，1993年12月10日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省延安市富县，无业。2016年7月27日因本案被抓获，7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人石国富犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪、王某出庭支持公诉，被告人石国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月至7月期间，被告人石国富化名李天赐，伪造其父亲做工程，家中经济条件较好的背景，多次向被害人张某借款。后在张某多次催要还款的情况下，石国富又使用其他电话号码、变换口音，冒充其父亲李飞腾，以会为石国富给张某还款为由让张某再次借钱给石国富。石国富将从张某处骗取的1万余元挥霍后逃匿。2016年7月27日，石国富被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石国富的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人石国富一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人石国富对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人石国富化名“李天赐”，伪造其父亲做工程，家庭条件优越的背景，多次骗取被害人张某现金。后在张某多次催要还款的情况下，石国富又使用其他电话号码、变换口音，冒充“李天赐”的父亲“李飞腾”，以会为“李天赐”还款为由再次让张某给“李天赐”现金。经查，被告人石国富共计骗取被害人张某10110元。2016年7月27日，被告人石国富被被害人张某扭送至公安机关。破案后，赃款已挥霍。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、微信红包及转账记录、通话清单、借条、欠条等书证；被害人张某的陈述；证人刘某、陈某的证言；被告人石国富的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人石国富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人石国富认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石国富犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起执行至2017年4月26日止。）
二、责令被告人石国富向被害人张浩退赔10110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 刘选民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月送达
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执146号
申请执行人:鄂留军，男，1973年3月8日出生，达斡尔族。
委托代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张静，女，1989年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请人鄂留军与被执行人张静买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静于2016年11月9日前按生效法律文书给付申请执行人鄂留军购车款40,000元，并负担案件受理费400元。被执行人张静收到本院执行通知书后，履行了生效法律文书确定的全部给付义务，并承担了案件执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月十一日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初130号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人尚德有，男，1954年9月8日生，满族，吉林省东丰县人，小学，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年12月21日、2017年4月28日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人尚德有犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人尚德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚德有于2016年12月2日20时许，酒后、无证驾驶吉XXXX**号两轮摩托车沿东草公路行驶至东丰镇果树场附近时，被巡逻交警查获。经辽源公安司法鉴定中心鉴定：被告人尚德有血液中乙醇含量172.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，行政处罚材料，酒精含量测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人尚德有的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚德有在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。尚德有犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。尚德有具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚德有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第670号
罪犯王敏，男，1960年6月30日出生，汉族，扎兰屯市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年四月二十三日作出（2004）呼刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人陈国良、王锁云经济损失人民币25582.90元（未赔偿）。刑期自2004年4月23日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第533号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯王敏减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2006年8月28日起至2024年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王敏在服刑改造期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2013年7月至2014年10月，创产值13100.81元，获奖金781.38元。累计获考核分247.1分，记功4次，结余考核分7.1分。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2023年10月27日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终100号
上诉人（原审原告）张金溯，男，1994年7月7日出生，汉族，住唐县赵北罗村1区***号。
委托代理人张庆田。
委托代理人王介伟，保定市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）唐县第一中学，住所地唐县向阳南街*号。
法定代表人刘宝儒，该校校长。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县教育局，住所地唐县向阳北街6号。
法定代表人吕海振，该局局长。
上诉人张金溯因唐县第一中学、唐县教育局行政处理一案，不服保定市新市区（2015）新行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告唐县第一中学2011年3月10日对原告作出处理决定后，因为原告张金溯的姓名写错没有执行。2012年2月20日对原告作出“勒令退学”决定并报经被告唐县教育局批准后，原2011年3月10日“劝退”的处理决定便已自然失效。原告张金溯起诉被告唐县第一中学、被告唐县教育局的案件，2013年8月27日本院曾经受理，虽只列了唐县教育局为被告，但所诉事实与本案相一致，本院于2013年11月1日作出（2013）新行初字第23号行政判决书，驳回了原告张金溯的诉讼请求，经上诉二审法院维持了本院判决，判决已经生效。原告请求撤销被告唐县第一中学2011年3月10日对原告作出“劝退”的处理决定的行政行为没有生效。原告张金溯就同一事实重复起诉不符合法律及最高人民法院司法解释的规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定驳回原告张金溯的起诉；案件受理费50元，由原告张金溯负担。
上诉人张金溯上诉称，唐县第一中学2011年3月10日作出的关于张金溯同学的处理决定认定事实错误，没有法律依据，违背法定程序，存在严重的打击报复行为，严重违背《未成年人保护法》、《教育法》和《侵权责任法》。请求二审法院撤销保定市新市区人民法院（2013）新行初字第23号行政判决书和保定市新市区人民法院（2015）新行初字第73号行政裁定书。
被上诉人唐县第一中学答辩称，一审裁定认定事实清楚。因上诉人多次违纪，其严重程度已达到依法勒令其退学情节，答辩人于2011年3月10日对上诉人张金溯作出劝其退学的处理决定，该处理决定并未执行，因不在处分之列，如其一年内表现良好，确有悔改，可撤销处理决定，恢复学籍。因上诉人张金溯没有悔改表现，答辩人根据《河北省普通高中学籍管理规定》第三十一条规定，2012年2月20日对上诉人张金溯作出勒令退学的处分决定，并报唐县教育局批准。2011年3月10日的劝退处理决定自然失效。一审裁定程序合法，不存在违反法定程序的情形。上诉人在一审所诉不服唐县第一中学2011年3月10日劝其退学的处理决定，该处理决定并未实际执行，没有可诉性；上诉人明知唐县第一中学已作出2012年2月20日勒令退学处分决定并报唐县教育局批准。上诉人张金溯仍坚持诉2011年3月10日劝退处理决定。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县教育局答辩称，因上诉人张金溯多次违纪，其严重程度已达到依法勒令其退学情节，唐县第一中学于2011年3月10日对上诉人张金溯作出劝其退学的处理决定，该处理决定并未执行，因不在处分之列，如其一年内表现良好，确有悔改，可撤销处理决定，恢复学籍。因上诉人张金溯没有悔改表现，唐县第一中学根据《河北省普通高中学籍管理规定》第三十一条规定，2012年2月20日对上诉人张金溯作出勒令退学的处分决定，并报唐县教育局批准。2011年3月10日的劝退处理决定自然失效。一审裁定程序合法，不存在违反法定程序的情形。上诉人张金溯在一审所诉不服唐县第一中学2011年3月10日劝其退学的处理决定，该处理决定并未实际执行，没有可诉性；上诉人明知唐县第一中学已作出2012年2月20日勒令退学处分决定并报唐县教育局批准。上诉人张金溯仍坚持诉2011年3月10日劝退处理决定。明显基于同一事实，属于重复起诉。上诉人张金溯上诉理由没有事实和法律依据，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，上诉人张金溯因多次违反学校纪律，唐县第一中学根据《唐县第一中学学生违纪管理办法》于2011年3月10日对上诉人张金溯作出劝其退学处理决定。并于同日告知了上诉人。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起最长不得超过2年。2011年3月10日，唐县第一中学作出处理决定，给予上诉人劝其退学处分，并于同日告知了上诉人。2015年6月8日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定理由欠妥，但驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人张金溯的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋晓红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1350号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：李春锋，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张腾，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李芬芬，女，1985年9月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：张川，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张建磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张腾、李芬芬、张川、张建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告张腾、李芬芬、张川、张建磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张腾、李芬芬偿还借款本金77284.59元、利息44560.45元（计算至2017年4月27日），以后的利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；2.其余被告对承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2014年3月27日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2017年3月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李芬芬作为被告张腾的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月27日，原告向被告张腾发放贷款8万元，月利率11.0000‰，约定还款日为2015年3月20日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告张腾未作答辩。
被告李芬芬未作答辩。
被告张川未作答辩。
被告张建磊未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年3月14日，被告张腾因经收蒜、棉花向原告金乡农商行申请授信额度15万元、期限36个月的借款。其配偶被告李芬芬在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月27日，被告张腾、张建磊、张川与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张腾、张建磊、张川自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月27日起至2017年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）28.8万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，金乡农商行金乡支行于2014年3月27日向被告张腾发放了贷款8万元，约定到期日2015年3月20日，月利率11.0000‰。截止至2017年4月27日，被告张腾欠原告借款本金77284.59元、利息44560.45元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告张腾、张川、张建磊签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张腾发放了贷款8万元,被告张腾收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金77284.59元及相应利息的违约责任。张腾、张川为张建磊借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告张腾、李芬芬夫妻关系存续期间，李芬芬知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为张腾、李芬芬夫妻共同债务，李芬芬负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张腾、李芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金77284.59元、利息44560.45元及及自2017年4月28日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张川、张建磊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告张腾、李芬芬、张川、张建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑娴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终6号
上诉人（原审被告）：高德福，男，1976年1月3日出生，汉族，农机局干部，住绥棱县。
被上诉人（原审原告）：孔令凯，男，1965年2月6日出生，汉族，住绥棱县。
上诉人高德福因与被上诉人孔令凯买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高德福及被上诉人孔令凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德福的上诉请求：依法改判上诉人对第二笔货款7，995.00元不承担保证责任。事实及理由：上诉人对第二笔货款不知情，也没有签字承诺承担保证责任。
孔令凯辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
孔令凯向一审法院起诉请求：请求判令高德福给付货款35，595.00元及利息8，542.80元，合计44，137.80，并由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年4月24日，许贵生、毕运刚到原告孔令凯经营的农机商店赊购打浆机、由于原告孔令凯与二人不熟，在被告高德凯的担保下，原告赊给许贵生、毕运刚二人打浆机3台，合计人民币27，600.00元。约定月利息1分，2014年11月30日前还清该欠款，逾期由担保人给付欠款及本息，保证人承担连带责任，保证期限为二年，保证人在该欠条签字捺押。许贵生、毕运刚赊购打浆机后，许贵生再次到原告孔令凯经营的农机商店赊购旋耕机、农机具及配件，原告孔令凯不同意赊购，许贵生再次找到被告高德福担保，被告高德福口头同意担保，原告孔令凯将旋耕机农机具及配件7，995.00元赊购给许贵生，并将欠款明细写在原欠条上，原告孔令凯要求担保人被告高德福签字，被告高德福称差不了事不用签，原告孔令凯碍于情面没有签字，逾期赊购人许贵生、毕运刚联系不上，原告向被告高德福催要，被告高德福同意给付但以各种理由推托至今未付。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。被告高德福为他人担保且承诺赊欠人不给付由其给付，原告孔令凯与二赊欠人不熟悉，是在被告高德福为他人担保且承诺下原告孔令凯将农机具赊购他人，二次赊购高德福虽没签字，但有明确表示，故原告孔令凯请求证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决：被告高德福于判决生效后三日内给付拖欠孔令凯为他人担保赊欠农机具款本息合计人民币44，137.0元（利息截止起诉之日），逾期利息按约定月息1分，延续计算至还清为止。案件受理费903.00元，减半收取451.50元，由被告高德福承担。
本院二审期间被上诉人孔令凯申请证人张某、毕某出庭作证，意在证明高德福对许贵生赊购旋耕机等核款7，995.00元应承担给付责任。本院认为张某并没有证实是谁赊购旋耕机，毕某对许贵生赊购旋耕机也并不知情，因此二份证言对本案不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月24日，崔红东、许贵生、毕运刚在孔令凯经营的农机商店赊购打浆机3台，合计人民币27，600.00元，为孔令凯出具了欠条，高德福作为担保人签字。约定按月利1分计算，2014年11月30日前本息一次性还清。如不能按期偿还，由担保人许贵生、毕某、毕甲林、高德福偿还，保证人承担连带责任，保证期限为二年。对于许贵生赊购的旋耕机、齿油等合计7，995.00元的欠条，没有高德福签字。
本院认为，关于许贵生赊购的旋耕机、齿油等合计7，995.00元的欠条，未有高德福签字，张某、毕某的证言不能证实高德福为许贵生担保，不能认定高德福是担保人，因此孔令凯主张高德福对该部分货款应承担给付义务无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高德福的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226民初487号民事判决；
二、高德福于本判决生效立即后给付孔令凯货款27，600.00元及逾期付款违约金7，396.80元（自2014年11月31日至2017年2月13日按月利1分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费213.00元，由被上诉人孔令凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑淑华
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一七年三月十三日
书记员 韩喜宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2224号
原告：王卫东，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：王胜利，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：杨保清，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王卫东、王胜利与被告杨保清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告杨保清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东、王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年初在辽宁省打工期间相识。2014年2年26日，被告以有急事为由，向二原告借款80000元。后被告未偿还借款。在二原告催要下，被告于2015年2月26日将原借条收回，并重新出具借条一张，同时口头承诺在2015年5月1日前还清借款。现被告逾期未偿还涉案借款。
被告杨保清未答辩。
二原告围绕诉讼请求向本院提交2015年2月26日借条一张，证明被告曾向二原告借款80000元，并出具借条一张。被告未到庭就该证据发表质证意见。经审查，本院对该借条予以采信，对被告于2015年2月26日向二原告出具借条一张的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年2月26日，被告以有急事需要用钱为由从二原告处借走现金80000元，并出具借条一张。后来被告没有偿还借款，在二原告的催要下，被告于2015年2月26日重新向二原告出具借条一张，并将之前的借条收回。2015年2月26日借条载明：“借条，今借王卫东、王胜利人民币现金（捌万元整），小写80000.00元，借款人杨保清，身份证，2015年2月26日”。同时口头承诺，涉案借款将于2015年5月1日前还清。借款到期后，经二原告催要，被告没有还款。
本院认为，经审查二原告向法庭出示的借条，该借条有被告签名及所摁指印，并有其本人所书写的个人公民身份号码，该证据形式合法，客观真实。虽被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但结合该借条及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在借贷关系。故本院对二原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨保清于本判决生效之日起五日内偿还原告王卫东、王胜利借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨保清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋全林
审 判 员 巴艳杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张振峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第11号
上诉人（原审原告）深圳市大银激光制品有限公司。
法定代表人严孟瑜，总经理。
委托代理人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付宁华。
委托代理人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市大银激光制品有限公司（以下简称大银公司）为与被上诉人付宁华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，付宁华与大银公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于2013年3月份工资4500元的问题。大银公司提交的出勤记录只显示付宁华的上班时间，未显示下班时间，导致无法得出准确的考勤时间，故原审法院采信付宁华的主张计算出其2013年3月应发工资为6689.66元正确，因付宁华仅要求2013年3月份工资4500元，符合法律规定，本院予以照准。
关于2012年12月5日至2013年4月2日的未签订劳动合同二倍工资差额9698.93元的问题。大银公司未按照法律规定与付宁华签订书面劳动合同，故其应支付2012年12月5日至2013年4月2日的未签订劳动合同二倍工资差额。大银公司称双方未签订书面劳动合同的原因在于付宁华多次以各种理由拒绝，大银公司所称的理由并非法定理由。大银公司可在入职后一个月内终止双方的劳动合同，其未及时终止故应承担支付二倍工资的责任。原审法院核算的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金1811.25元的问题。因本案属于大银公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，大银公司应支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。原审法院根据付宁华的请求获得支持的比例，判决大银公司支付律师费3234.38元并无不当。本院予以维持。
综上，上诉人深圳市大银激光制品有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市大银激光制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第1772号
原告夏某，居民。
被告徐某，居民。
原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：1995年原、被告经人介绍认识，年月日到县民政局登记结婚，1996年7月5日生长子“徐甲”，2004年6月12日生长女“徐乙”。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对原告经常殴打，家庭暴力严重，现夫妻感情已彻底破裂。因此提起诉讼，请求法�判决原告与被告离婚，长子“徐甲”、长女“徐乙”由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。
被告徐某辩称：原、被告1995年度经人介绍登记结婚，婚后生长子“徐甲”、长女“徐乙”。夫妻关系一直很好，感情并未破裂。2003年至2014年期间，我养貂借贷15万元，并有借款依据。2013年因我患病不能说话，原告对我产生反感，并于2014年原告将我养的貂全部卖掉走人，请求法院将原告带走的貂款全部追回，现我人财两空，需住院治疗疾病。关于原告说我用暴力打她，我们俩的感情一直很好，我从未打过她，根据婚姻法的规定感情未有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍认识，年月日到县民政局登记结婚，1996年7月5日生长子“徐甲”，2004年6月12日生长女“徐乙”。原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，2014年3月23日被告徐某患病后失语，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原、被告现有家庭财产：东西两个院子，东院三间瓦屋，西院两间瓦屋，在兰陵县三中南有楼房一套。
上述事实，主要是根据当事人陈述、予以认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。被告患病后，因家庭琐事双方产生矛盾，原告请求离婚，但未提供相应的证据，不能认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘志茹
2015年9月11日退费150元