合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1206号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：计于琼，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁德年，系计于琼丈夫。
被上诉人(原审被告)：魏胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人(原审被告)：王国伦，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环南路108号、112号，统一社会信用代码913304026671348169（1/1）。
负责人：沈杰，该公司副总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人计于琼、魏胜、王国伦、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求撤销安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初2171号民事判决，改判计于琼的伤残赔偿金按农村标准赔偿，不承担计于琼的误工费及鉴定费损失。事实和理由：一、一审判决计于琼的伤残赔偿金按城镇标准计算无事实和法律依据。计于琼系农业户籍，虽在庭审中提共租房协议和居委会证明主张居住在城镇，但计于琼在庭审中自述在家卖鱼，所提供的证据与庭审陈述相互矛盾。二、一审判决误工费无事实和法律依据。计于琼在庭审中自述其是卖鱼的个体户，其在庭审中所提供的安徽九牧机械施工有限公司的误工证明、工资发放明细等与自述不一致。三、一审判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担鉴定费错误。鉴定费系间接损失，一审判决由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担鉴定费明显不当。
计于琼辩称，其确实居住在城镇，对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不予认可。
计于琼向一审法院起诉请求：判令魏胜、王国伦、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿计于琼各项损失105798.56元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月27日6时30分，魏胜驾驶王国伦所有的皖Ａ×××××号轿车沿X027线由南向北行驶至1KM+950M处，驾驶不慎，致所驾车辆撞到停在路上袁圣炳驾驶的电瓶三轮车，致电瓶三轮车撞到邓继刚驾驶的皖12/52772号变型拖拉机，造成三车受损、电瓶三轮车乘车人计于琼受伤的道路交通事故。肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定：魏胜负事故全责，计于琼、袁圣炳、邓继刚无责。计于琼受伤后，于2015年12月27日至2016年1月5日入住肥东县中医医院救治，诊断为：1、左侧第4、5肋骨及左侧第7—10肋肋头骨折；2、左侧第6、8、9、10胸椎横突骨折；3、多处软组织挫伤。计于琼因伤治疗共用去医疗费5069.36元。魏胜垫付10000元。
2016年2月29日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽公立司法鉴定所对计于琼的伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见为：计于琼胸部损伤评定为十级伤残、胸椎横突骨折损伤评定为十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期60天。计于琼支付鉴定费2000元。
计于琼从2014年9月30日至本起交通事故发生之日一直在合肥市新站社居委租朱昌艮的房房屋居住，其本人在合肥市务工。庭审中中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供了一份该公司车险人伤询问笔录，证明计于琼自述从2015年3月至事故发生系个体户卖鱼，家庭农业户口，居住肥东县龙山大同村；同时自述其是个体户卖鱼，月收入10000元，无固定单位，无劳动合同。
皖Ａ×××××号轿车系王国伦所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔的第三者责任保险。皖12/52772号变型拖拉机系邓继刚所有，该车在渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔的第三者责任险。本起事故均发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。本案中，魏胜驾驶王国伦所有的车辆造成计于琼受伤，交警部门认定魏胜负事故全部责任，计于琼无责任；该事故认定书合法，一审法院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故魏胜、王国伦应承担连带赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为皖Ａ×××××号肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为皖12/52772号无责车的保险人，应在该车的无责险保险限额内承担赔偿责任。计于琼虽系农业家庭户口，但其在城镇有稳定的收入，且居住满一年以上，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理，一审法院予以支持。但计于琼主张工资130.50元/天依据不足，一审法院酌定按居民服务业工资标准114.20元/天计算。根据查明的事实和相关法律规定，一审法院依法确定计于琼因交通事故造成的损失为：医疗费5069.36元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费17130元（114.20元/天×150天）、护理费6264元（104.40元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金59259.20元（26936元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费800元，合计99622.56元。魏胜请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，为避免当事人诉累，一审法院予以一并处理。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称计于琼的部分诉请过高，一审法院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿计于琼887**.80元[（99622.56元-2000元）×10/11]；二、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在其承保的皖12/52772号变型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险的无责限额内赔偿计于琼88**.76元[（99622.56元-2000元）×1/11];三、魏胜、王国伦连带赔偿计于琼其他损失2000元，该款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；四、驳回计于琼的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（赔偿到位并扣除魏胜承担的诉讼费1140元后，由计于琼返还魏胜8860元）。
各方当事人二审均未提出新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，计于琼在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对其进行车险人伤调查时自述从事个体卖鱼工作，并无固定单位及劳动合同，与其在一审庭审中提交的安徽省九牧机械施工有限公司出具的工作证明、工资表所要证明的事实不相一致，安徽省九牧机械施工有限公司出具的工作证明、工资表亦缺乏原始财务工资发放表及劳动合同等其他相关证据印证，一审判决并未按照计于琼所出具的误工证明来确定其误工费，而是参照居民服务业工资标准确定的误工费，本院予以确认。
计于琼一审提交了合肥龙岗综合经济开发区新站社区居民委员会出具的证明以及租房协议，证明其与丈夫袁德年常年租住合肥龙岗综合经济开发区新站社区居民朱昌艮的房屋，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽持有异议，但并未能提交充分证据予以推翻，本院亦予以确认。
本案鉴定费用系计于琼为查明交通事故所造成的损害程度而支付的合理支出，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司主张依照保险合同免责免责条款免责，应举证证明已就保险条款中的免责条款向投保人进行了告知和说明，但中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案一审及二审中均未能举证证明，对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认为不应负担鉴定费的主张，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月八日
书记员 胡宇晨