wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13355号
原告：重庆银马物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝曦，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银马物资有限公司诉被告重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；后本案转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆银马物资有限公司的委托代理人王文渊到庭参加了诉讼，被告重庆建设建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银马物资有限公司诉称，2011年4月30日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应线材、螺纹钢、带肋钢筋等钢材，钢材价格以当期龙文钢材市场网发布的价格为参照基准，付款方式为现款现货，货到被告现场以双方签字的交货单据作为结算依据，被告应在当日付清全部货款，如逾期付款，则从货到被告现场之日起，被告按照每天每吨5元的标准支付违约金，双方还约定于每月月底核对账目，确认当期及累计所送钢材数量以及欠款总金额（含违约金）。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，但被告未向原告支付钢材款，截止2016年6月30日，被告尚欠原告钢材款及违约金3278094.05元，虽经原告多次催收未果。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告钢材款1233474.59元、违约金暂计算至2016年6月30日为2044619.46元（此后违约金以230.324吨为基数按照每吨5元/天计算，利随本清），暂共计3278094.05元；2.本案诉讼费（包括但不限于案件受理、保全费、公告费等）由被告承担。
被告重庆建设建筑工程有限公司辩称，欠付货款本金属实，但原告请求的违约金过高，应降低违约金的计算标准。
经审理查明，2011年4月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定：供方向需方提供线材、螺纹钢、带肋钢筋等钢材，供方送货到工地现场交货，现款现货，即货到需方现场，以供需双方签字的交货单据作为结算依据，并在当日付清全部货款，若逾期付款，则从货到需方现场之日起，由需方向供方支付每天每吨五元的违约金，从提货之日起计三个半月至四个月期限内，需方须向供方支付不低于所供钢材百分之六十的货款及违约金，从首次付款之日起至一个月期限内，需方须向供方付清所供钢材的全部货款及违约金；需方付给供方货款时，必须将违约金一并付清，若违约金未付清，则将违约金按同批钢材的最低单价折算成钢材吨位，需方向供方支付每天每吨十元违约金；每月月底（27-31日）为核对账目时间，以核对当期及累计所送钢材的数量及欠款总金额（含违约金），钢材价格以当期龙文钢材市场网发布的价格为参照基准。
2014年12月31日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，确认截至2014年12月31日，被告欠付原告钢材款本金1233474.59元、利息1414683.32元，被告承诺于2015年6月30日前分两次还清全部款项，第一次还款时间段为2015年1月1日至2015年3月31日，还款金额为截至还款日全部钢材款及其他款项的50%，第二次还款时间段为2015年4月1日至2015年6月30日，还款金额为截至还款日全部钢材款及其他款项；同时承诺钢材款违约金按照合同约定继续计算，直至被告将全部钢材款及其他款项付清之日止，违约金计算方可终结。
2016年6月30日，原、被告双方对账签署《重庆建设建筑工程公司欠重庆银马物资有限公司钢材款及相关款项明细表》，双方确认截至2016年6月30日，钢材总重量230.324吨，货款本金1233474.59元，违约金2044619.46元，金额共计3278094.05元，扣除结余4.31元，欠款金额共计3278089.74元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《还款计划承诺书》、明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年4月30日签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告向被告供应了合同约定的货物，被告理应按照合同约定的期限履行支付货款的义务，逾期则应承担逾期付款违约金。
原、被告双方已经对截至2016年6月30日欠付的货款本金及违约金等款项进行了结算，该结算是双方当事人的真实意思表示，被告抗辩结算的违约金计算标准过高，请求调整已经结算的违约金，违反诚信原则，本院对被告的抗辩不予支持；另被告也未举证证明该结算存在计算错误的情况，故对该结算事实，本院予以确认，截至2016年6月30日，双方确认货款本金1233474.59元，违约金2044619.46元，金额共计3278094.05元，扣除结余4.31元，欠款金额共计3278089.74元，对于结余4.31元，双方未对该款项的冲抵顺序进行约定，该款项又不足以清偿全部货款本金及违约金，故本院在货款本金中予以抵扣，即被告欠付原告货款本金1233470.28元，截至2016年6月30日的违约金金额为2044619.46元，对于之后的违约金，原告请求以230.324吨为基数按照每吨5元/天计算，该违约金标准过高，本院调整为以货款本金1233470.28元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆银马物资有限公司货款本金1233470.28元及违约金（截至2016年6月30日的违约金为2044619.46元，之后的违约金以货款本金1233470.28元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆银马物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33025元，财产保全费5000元，两项合计38025元，由被告重庆建设建筑工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨治娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2183号
上诉人（原审被告）陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路一号招商银行大厦3301室。
法定代表人相卫锋。
委托代理人赵平，男，1981年8月24日出生，汉族，陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司法务。
上诉人（原审被告）西安大益膳房酒店管理有限公司，住所地西安市高新二路一号招商银行大厦3301室。
法定代表人王万春。
委托代理人赵平，简况同上。
上诉人（原审被告）陕西新晶海投资管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新二路招商银行大厦33层3301室。
法定代表人相勇锋。
委托代理人赵平，简况同上。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1979年3月21日出生，汉族。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人胡岳新，陕西兆守律师事务所实习律师。
原审被告陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司纺织城分公司，住所地西安市东郊纺织城鹿塬街388号。
负责人相文娟。
原审被告相卫锋，男，1973年3月1日出生，汉族，陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司总经理。
原审被告相勇锋，男，1968年11月25日出生，汉族，陕西新晶海投资管理有限公司总经理。
原审被告张铸，男，1976年11月14日出生，汉族。
上诉人陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司（以下简称大益膳房公司）、西安大益膳房酒店管理有限公司（以下简称大益膳房酒店）、陕西新晶海投资管理有限公司（以下简称新晶海投资公司）因与被上诉人王鹏、原审被告陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司纺织城分公司、相卫锋、相勇锋、张铸民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大益膳房公司、大益膳房酒店、新晶海投资公司均于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大益膳房公司、大益膳房酒店、新晶海投资公司均自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司、西安大益膳房酒店管理有限公司、陕西新晶海投资管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费共30744元，其中陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司预交10248元，减半收取5124元，由陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司负担；西安大益膳房酒店管理有限公司预交10248元，减半收取5124元，由西安大益膳房酒店管理有限公司负担；陕西新晶海投资管理有限公司预交10248元，减半收取5124元，由陕西新晶海投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 张 翔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第729号
原告：杜冠祥，住广州市花都区。
被告：刘锦斌，住广州市花都区。
被告：曾广深，住广州市花都区。
原告杜冠祥诉被告刘锦斌、曾广深建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告杜冠祥、被告曾广深到庭参加诉讼，被告刘锦斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜冠祥诉称：原告于2012年8月16日将钩机一台（进口小松一450—6型）租给刘锦斌、曾广深使用。2013年2月7日，经结算两被告欠原告租金合计440000元整，被告仅支付280000元，实欠160000元，承诺2013年4月5日前付清，但两被告至今仍未支付该笔款项。
为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告刘锦斌、曾广深支付机械租金160000元整；2.自2013年4月6日至款项还清之日按同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告称拖机费已抵扣了10000元租金，且原告与被告刘锦斌、曾广深达成口头协议，本案的债务全部由刘锦斌承担，故放弃对被告曾广深本案的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告刘锦斌支付机械租金150000元整；2.自2013年4月6日至款项还清之日按同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告杜冠祥为证明其主张的事实，提供证据：1.劳务机械租赁协议书；2.欠据。
被告刘锦斌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
被告曾广深答辩称：对原告的起诉事实没有意见，我与刘锦斌现实欠原告租金15万元，后三方达成口头协议，本案的租金全部由刘锦斌负责偿还。2015年4月16日，刘锦斌立下《确认书》，承诺欠原告（祥仔）的钩机款（租金）由其负责归还。
庭审中，被告曾广深向本院提交《确认书》一份。
经审理查明：刘锦斌与曾广深合作承接某省上犹县甲子里安置点文兴小区土石方工程。2012年8月15日，杜冠祥与曾广深签订《劳务机械租赁协议书》，约定租赁杜冠祥的钩机一台（进口小松一450—6型）用于上述工程所用，每月租金80000元。2013年2月7日，刘锦斌立下字据确认：“杜冠祥450勾机包月共5个月另15天；共：440000.00元，已付280000.00元，实欠160000.00元，在2013年4月5日前付清。金额大写壹拾陆万，备注：江西上犹文兴工地”曾广深亦在上述字据上签名确认。后经双方协商，拖机费10000元用于折抵租金，故刘锦斌、曾广深实欠杜冠祥建筑设备租金150000元未付。
2015年4月16日，杜冠祥、刘锦斌、曾广深达成口头协议，约定本案的租金由刘锦斌负责清偿，刘锦斌同时出具《确认书》给曾广深予以确认。在诉讼中杜冠祥变更本案的诉讼请求，要求本案的债务由刘锦斌负责偿还，放弃对曾广深的诉讼请求。
本院认为：杜冠祥所举《劳务机械租赁协议书》、欠据等证据及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时杜冠祥保证上述证据的真实性，本院对上述证据及杜冠祥陈述予以确认。
刘锦斌、曾广深欠杜冠祥机械租赁款150000元，应按双方约定的时间、数额支付，但其至今未付，已构成违约，故杜冠祥起诉要求支付机械租赁款150000元的主张，本院予以支持。
刘锦斌、曾广深立下字据承诺：“（欠款）在2013年4月5日付清”，其未按述约定时间支付欠款，造成杜冠祥利息损失，杜冠祥主张以未付款为基数，自2013年4月6日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止，理由成立，本院亦予以支持。
刘锦斌出具《确认书》给曾广深，同意本案的债务由其负责偿还，杜冠祥据此放弃对曾广深的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律的规定，本院予以准许。
刘锦斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付机械租赁款150000元给原告杜冠祥；
二、被告刘锦斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜冠祥支付上项机械租赁款利息（利息的计算方式：以上项未付机械租赁款为基数，从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘锦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕杰颖
二〇一五年六月十五日
书记员 徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2280号
原告张某，女，1982年1月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告徐某1，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某1经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1999年春开始同居生活，并于××××年××月××日生女儿徐某2，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，可自2015年5月原告发现被告与婚外异性关系暧昧，并多次苦口婆心的劝说被告，被告口是心非的说改，不再与那个女的来往了，2014年7月23日上午原告又发现被告给那个女的在QQ留言板上留言他好想她，为此双方又发生争吵，原告在当日中午去了自己的姨家，住了一晚回家，24日被告打电话让原告老姨转告原告他走了，原告遂回了娘家居住至今。因感情破裂，原告于2015年3月份诉至贵院要求离婚，因被告下落不明，为此原告撤回起诉，但时至今日被告仍杳无音讯。因被告的行为严重伤害了夫妻感情，至今不尽一个丈夫与父亲的责任，双方感情确已破裂，和好无望。为此，原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，女儿徐某2随原告生活，由被告按每年4500元标准支付女儿的抚养费至18周岁止。依法分割财产、债务、土地。诉讼费由被告负担。
被告徐某1在法定期限内未向本院提交答辩。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证1册，结婚证字号：冀昌婚结字第00808号。
二、昌黎县靖安镇北新庄村村民委员会的证明1份。上载明：证明我村村民徐某1从2014年7月24日离家出走，至今未归，身份证号，情况属实。特此证明。昌黎县靖安镇北新庄村村民委员会（章）。2016.8.1。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1999年春开始同居生活，并于××××年××月××日生女儿徐某2，后于××××年××月××日补办结婚登记。被告于2014年7月24日离家出走至今无音信。原告在庭审中表示要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按法律规定支付抚孩费。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中被告擅自离家，期间被告未履行夫妻间的相互扶助义务，离家出走至今已满两年。原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩李沐涵自被告离家出走后，一直随原告生活，故应由原告直接抚养为宜。原告主张依法分割财产、债务、土地，但未向本院提交相关证据，本院不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某1离婚。
二、原、被告婚生女孩徐某2随原告张某共同生活，被告徐某1自2016年7月起每月负担孩子抚养费375元，2016年8月至12月的抚养费于本判决生效后十日内执行，2017年1月始每年的抚养费于当年的12月31日之前一次性付清，至李沐涵18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 邵景敏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王运环
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3678号
原告福清市顺隆金属制品实业有限公司。
法定代表人邱尔祥。
委托代理人薛偕亮，公司员工。
被告浙江宝龙幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人郑连福。
被告王赛银。
原告福清市顺隆金属制品实业有限公司与被告浙江宝龙幕墙装饰工程有限公司、王赛银买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福清市顺隆金属制品实业有限公司诉称，两被告因平潭县协力微集成电路封装厂项目之需向原告顺隆公司订购各种玻璃产品，原、被告双方于2013年7月22日签订了《加工玻璃销售合同》，双方约定玻璃品名及单价等，约定顺隆公司负责用汽车把玻璃送到平潭县协力微集成电路封装厂工地并负责卸到地面。还约定，双方履行合同若发生争议，可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，供货方顺隆公司向被告总共发货玻璃价值829，302元。被告已向原告总共支付货款760，000元，尚欠货款69，302元。至今，虽经原告顺隆公司多次催讨，两被告仍未偿还欠款。请求判令：1、两被告立即偿还货款69，302元及自起诉之日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息给原告；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告所诉被告“浙江宝龙幕墙装饰工程有限公司”的名称与原告自行提供用于证明被告身份信息的《企业简介》所载企业名称为“浙江宝龙幕墙装饰有限公司”不相符，故原告福清市顺隆金属制品实业有限公司的起诉不符合被告应当明确的起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福清市顺隆金属制品实业有限公司的起诉。
原告福清市顺隆金属制品实业有限公司预交的本案案件受理费1，533元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 陈丽辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林津津
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执909号
申请执行人孙凤平，住敦化市。
被执行人张守鹏。
被执行人杜玉廷。
本院在执行申请执行人孙凤平与被执行人张守鹏、杜玉廷民间借贷纠纷执行一案，双方自行将被执行人在解放军第三三零五工厂家属区81号楼5单元5楼西侧的房屋以30万元的价格抵债给申请执行人，经查被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初898号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月十日
书记员 李震宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异41号
案外人：刘会杰，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人：刘德飞，男，1975年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郐万庆，男，1977年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人刘德飞与被执行人郐万庆民间借贷纠纷一案中，查封被执行人郐万庆的房屋，案外人刘会杰于2017年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人刘会杰称，对瓦房店市人民法院在执行申请执行人刘德飞与郐万庆民间借贷一案（2017）辽0281执1146号中，对原属于郐万庆、徐珊共有的位于瓦房店市的房屋的查封，损害了案外人刘会杰的合法权益，要求法院解除对该房屋的查封。事实与理由：案外人刘会杰通过中介机构购买了徐珊、郐万庆位于瓦房店市的房屋，于2017年5月15日签订房屋买卖合同，于2017年6月8日付清全部购房款460000元，并到瓦房店市不动产登记中心办理了房产变更登记，将房屋登记在刘会杰名下，房屋登记机关告知案外人于2017年7月6日领取不动产登记证。而瓦房店市人民法院在2017年6月26日将案外人所购买的房屋进行了查封，导致案外人7月6日领取不动产登记证时被告知房屋被法院查封。案外人认为，其所购买的房屋在购买时没有任何不准购买的情况，更没有法院查封，并已办理了过户登记，且房屋已经交付案外人居住使用，案外人在2017年6月8日就取得该房屋的所有权，法院在这种情况下对该房屋查封，侵害了案外人的合法权益，故请求法院解除查封，以维护案外人的合法权益。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同；2、银行转帐凭证2份；3、情况说明；4、收条；5、税收完税证明；6、辽宁省非税收入统一收据；7、徐珊、郐万庆共有的房产证复印件。
案外人提供的上述证据1—6，经与原件核对无异，本院予以采信。
经审查查明，原告刘德飞与被告郐万庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）辽0281民初5657号民事调解：一、被告郐万庆借原告刘德飞20万元，于2017年3月31日前一次性付清。利息自2015年8月1日起至款付清时止，按月利率2%计算；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郐万庆负担。
刘德飞向本院申请执行，本院于2017年4月12日立（2017）辽0281执1146号执行案件。本院于2017年6月26日作出（2017）辽0281执字第1146号民事裁定：查封被执行人位于瓦房店市XX办事处四处房屋。
另查，2017年5月15日，刘会杰通过大连佳苑宏基房屋经纪有限公司与徐珊签订了房屋买卖合同，三方协议徐珊将位于瓦房店市XX办事处房屋售价460000元。2017年6月8日刘会杰将房款一次性付给徐珊，徐珊出具了收条并交付房屋，现一直由案外人刘会杰占有、使用。同日，刘会杰与徐珊到瓦房店市不动产登记中心办理房屋过户手续，并到相关部门缴纳了房屋契税等税费，瓦房店市不动产登记中心出具了不动产登记费收据，定于2017年7月6日领取不动产登记证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘会杰提供的签订房屋买卖合同、支付购房款银行转帐凭证、缴纳税费及办理过户手续的时间均发生2017年6月8日，而本院作出查封涉案房屋的时间为2017年6月26日，说明本院在2017年6月26日作出（2017）辽0281执字第1146号民事裁定时，被执行人已将涉案房屋转卖给案外人，并到瓦房店市不动产登记中心办理了房屋产权过户登记，定于2017年7月6日领取房照，而本院将已成交过户的房屋查封显属不当，案外人刘会杰要求解除案涉房屋查封的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人刘会杰的异议成立，中止对登记在郐万庆、徐珊共有的位于瓦房店市XX办事处房屋的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕秀娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执541-2号
申请执行人王冬梅，女，汉族，1967年10月25日出生，住正阳县。
被执行人王明霞，女，汉族，1974年10月11日出生，住正阳县。
本院在执行王冬梅申请执行王明霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院(2015)正民初字第1656号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人请求解除对房产的查封，经审查符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王明霞所有的位于正阳县房产予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋大山
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1574号
原告邓某，女，1964年10月9日出生，土家族，居民，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。
被告吴某1，男，1967年1月28日出生，苗族，工人，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。
原告邓某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员李宗值适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告吴某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年按农村风俗举行结婚仪式在一起生活，1989年生育女儿吴某2，1992年生育儿子吴某3，婚后感情一般。二十年来，双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告照顾不周，对家庭成员不负责任，家庭事务无论大小均不管不顾，经常和其朋友外出喝酒，回家后对原告恶语相加，由于性格不合，彼此不闻不问达一年之久，形同陌路，故诉至法院，请求判决离婚，后考虑到从维护家庭稳定出发，原告于2016年4月13日向法院撤诉。可被告仍无一丝悔改无法继续生活下去，故两次起诉到法院，请求解除婚姻关系，婚内财产决基坳廉租8栋2单元104室归原告所有，其他共同财产归被告所有，诉讼费由被告承担。
原告邓某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证。拟证明原告邓为菊的身份情况和诉讼主体资格。经庭审质证：被告无异议。
2、（2016）黔0628民初640号民事裁定书，证实因夫妻感情不好曾经向人民法院请求处理。经庭审质证：被告无异议。
被告吴某1辩称：我不同意离婚。夫妻之间为家庭琐事难免出现争吵，这属于正常现象，我是还是爱着原告的，我们夫妻之间没有大的本质的矛盾，夫妻感情不存在破裂，至于原告所说的不顾家庭、家中事务没有管，我今后一定改正，请求原告再给我一次机会。
被告吴某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了身份证：拟证明被告的身份情况。经庭审质证：原告无异议。
经审理查明：原告邓某与被告吴某1于1987年经人介绍相认并确立恋爱关系，××××年按农村风俗举行结婚仪式在一起生活，未办理结婚登记。1989年生育女儿吴某2，1992年生育儿子吴某3，均已成年。在夫妻关系存续期间，语言间虽有争吵，但并无本质冲突，夫妻共同财产有位于松桃县××皋镇决××坳××房××单元××室××房屋××套，无债权债务。原告以夫妻感情破破裂为由于2016年4月12日向本院起诉请求判决离婚，后撤诉。2016年10月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉讼，请求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产决基坳廉租房8栋2单元104室归原告所有，其他财产归被告所有，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原告诉称，被告辩称及双方出示的证据相互印证，事实清楚。
本院认为：原告邓某与被告吴某1虽然没有到婚姻登记机关办理婚姻登记，按照农村风俗举办结婚仪式，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按照事实婚姻处理”的规定，原、被告属于事实婚姻，应当受到法律的保护。原告起诉主张夫妻感情已经破裂，但经审理查明，原、被告双方并不存在导致感情破裂的根本原因，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，被告虽有对原告照顾与体贴不到，但其希望家庭和好、求得原告谅解的愿望十分明显，只要双方互谅互让，充分沟通，家庭完全可以重新回到团结、和睦、幸福的状态。家庭作为社会的基本组成单元，其和谐与稳定关系着全社会的和谐与稳定，无论是从社会大局出发还是从原、被告的切身利益出发，以及从原、被告双方辛苦经营了28年的婚姻基础与家庭的和谐与稳定出发，在双方并无导致夫妻感情破裂的根本原因下，均不宜判决离婚，更何况原告没有证据证实夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告吴某1离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李宗值
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴 昊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初856号
原告任某某，男，31。
被告张某某，男，47。(缺席)
原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告张某某以资金周转不灵为由向原告借款现金人民币20000元，被告承诺数日后归还，同时立下字据。一个月后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延。被告严重违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。特起诉要求被告偿还借款20000元，支付2015年2月16日至起诉之日借款利息按银行同期贷款月利率4倍的利息9000元，赔偿原告违约金2000元，判令被告所有的任意资产或股份用于抵押借款，判令被告承担本案的所有费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未出庭举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据有被告的签名、捺印，还有被告的公民身份号码、住址，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2015年2月16日，被告张某某向原告任某某借款20000元，并写下借条一张。借条约定借款20000元，借款月利率1%，借条未约定借款期限和逾期利息，约定逾期未还款需支付总额百分之十的违约金，借条还约定原告有权私自出售与被告有关的任意资产或股份（房产、汽车）用于抵押借款，但未办理抵押登记。另外，双方还约定通过法院解决的话被告还应承担原告为实现债权的一切费用。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还原告本金及利息。因此，原告特向本院起诉要求被告偿还借款。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任某某与被告张某某签订的借条虽然未约定借款期限，但按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”之规定，原告可以随时向被告请求偿还借款，被告应当及时偿还借款。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院按照规定向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告也收到了本院送达的文书，但被告仍未积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求“支付2015年2月16日至起诉之日借款利息按银行同期贷款月利率4倍的利息9000元”的诉讼请求，因双方借条约定月利率1%，本案起诉时间为2016年5月13日。因此，其利息应计算为20000×1%（月利率）×14个月（2015年2月16日-2016年5月13日）=2800元。
对原告要求“赔偿原告违约金2000元”的诉讼请求，因双方约定逾期未还款被告需支付总额百分之十的违约金，现原告已起诉要求被告还款，但被告仍未还，被告的行为已属违约。因此，被告应当承担总额百分之十的违约金，即2000元。
对原告要求“判令被告所有的任意资产或股份用于抵押借款，判令被告承担本案的所有费用”的诉讼请求，因双方约定的抵押财产不明确，且未进行抵押登记，本院不予支持。因原告未向本院提供证据证实“为实现债权的一切费用”的损失，本院对原告缴付的本案案件受理费287元予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
综上，被告应当偿还原告借款本金20000元、利息2800元、违约金2000元，合计24800元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２１条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款人民币20000元、利息2800元、违约金2000元，合计24800元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何中良
二〇一六年七月七日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第579号
原告熊伟，男，1977年1月19日生，汉族，个体户，住德安县加州阳光*栋*单元***室，公民身份号码36042119770119
0634。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告徐强，男，1988年1月6日生，汉族，职业不详，住德安县。
被告卢勃文，男，1987年10月2日生，汉族，务工，现住德安县。
原告熊伟与被告徐强、卢勃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人陈海兵、被告卢勃文到庭参加了诉讼。被告徐强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月31日，被告徐强以工程发放民工工资需要资金周转为由，向原告借款3万元，口头约定按每月3分的利率计算利息，借款期限为2014年7月31日至2014年10月31日。借款到期后，被告徐强未支付本金及利息，且无法取得联系。现要求被告徐强、卢勃文偿还借款本金及利息。
被告徐强未答辩。
被告卢勃文辩称：原告诉称借款情况属实，该笔借款是由被告徐强向原告借得并使用，与本人无关。故该笔借款及利息应由被告徐强偿还。
经审理查明：原、被告均为朋友关系。2014年7月31日，经被告卢勃文介绍，被告徐强以需要生意经营资金为由，向原告熊伟借款30000元。同日，被告徐强、卢勃文共同向原告出具借条，约定借款期为2014年7月31日—10月31日。借款期届满后，被告徐强、卢勃文未偿还借款。2015年9月28日，原告熊伟诉至本院要求被告徐强、卢勃文返还借款30000元，并要求该被告支付自2014年10月31日至2015年10月31日止，按月利率3%计算的逾期利息计7200元。
上述事实有庭审笔录、被告出具的借条等存卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐强向原告熊伟借款，原告交付款项，原、被告借贷关系依法成立。被告卢勃文自愿以借款人的名义与被告徐强共同向原告熊伟出具借条，两被告为该借款的共同债务人，均应对该笔借款承担偿还责任。被告徐强未在约定期限内归还借款，原告要求被告徐强、卢勃文偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐强、卢勃文支付逾期利息7200元，其利息计算超出法律规定限额，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强、卢勃文于本判决生效后十日内向原告熊伟偿还借款本金3万元及逾期利息1800元（计算至2015年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预付），由被告徐强、卢勃文负担，此款随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡小宝
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第579号原告熊伟委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告徐强被告卢勃文原告熊伟与被告徐强、卢勃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人陈海兵、被告卢勃文到庭参加了诉讼。被告徐强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月31日，被告徐强以工程发放民工工资需要资金周转为由，向原告借款3万元，口头约定按每月3分的利率计算利息，借款期限为2014年7月31日至2014年10月31日。借款到期后，被告徐强未支付本金及利息，且无法取得联系。现要求被告徐强、卢勃文偿还借款本金及利息。被告徐强未答辩。被告卢勃文辩称：原告诉称借款情况属实，该笔借款是由被告徐强向原告借得并使用，与本人无关。故该笔借款及利息应由被告徐强偿还。经审理查明：原、被告均为朋友关系。2014年7月31日，经被告卢勃文介绍，被告徐强以需要生意经营资金为由，向原告熊伟借款30000元。同日，被告徐强、卢勃文共同向原告出具借条，约定借款期为2014年7月31日—10月31日。借款期届满后，被告徐强、卢勃文未偿还借款。2015年9月28日，原告熊伟诉至本院要求被告徐强、卢勃文返还借款30000元，并要求该被告支付自2014年10月31日至2015年10月31日止，按月利率3%计算的逾期利息计7200元。上述事实有庭审笔录、被告出具的借条等存卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐强向原告熊伟借款，原告交付款项，原、被告借贷关系依法成立。被告卢勃文自愿以借款人的名义与被告徐强共同向原告熊伟出具借条，两被告为该借款的共同债务人，均应对该笔借款承担偿还责任。被告徐强未在约定期限内归还借款，原告要求被告徐强、卢勃文偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐强、卢勃文支付逾期利息7200元，其利息计算超出法律规定限额，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强、卢勃文于本判决生效后十日内向原告熊伟偿还借款本金3万元及逾期利息1800元（计算至2015年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预付），由被告徐强、卢勃文负担，此款随上述款项一同付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王茂雄代理审判员  秦慧娟人民陪审员  周木应二〇一六年五月十二日书 记 员  蔡小宝
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2111号
原告：杨燕，女，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被告：张浩炜，男，2001年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代理人：张军，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。系张浩炜之父。
原告杨燕与被告张浩炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨燕于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕申请撤回对被告张浩炜的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告杨燕负担。
代理审判员 朱美娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾涛勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更601号
罪犯张少乐，男，1964年8月29日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月24日作出（2012）开刑初字第579号刑事判决，以被告人张少乐犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑11年。被告人张少乐不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）郑刑二终字第77号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年9月13日送河南省焦作监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。现刑期起止：2012年7月19日起至2023年7月18日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张少乐减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张少乐于2009年下半年，利用其担任河南省中州煤矿机械厂厂长的职务便利收受金源公司总经理李三斌20万元，并为该公司签订协议及后续拆迁工作提供便利；于2010年3月份，利用职务之便，擅自将本单位公款10万元借给他人使用。赃款已全部退还。
罪犯张少乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张少乐减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少乐准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年7月19日起至2023年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第286号
原告：郭栋芬，住广州市番禺区。
委托代理人：陈柱彬。
委托代理人：林健仪。
被告：胡炳根，住广州市番禺区。
原告郭栋芬诉被告胡炳根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭栋芬的委托代理人陈柱彬到庭参加了诉讼，被告胡炳根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因现金周转困难，向原告请求借款。原告在2013年3月3日以现金方式当场交付给被告10000元，并约定还款日期是2013年4月3日，有被告亲笔签名的《借款借据》为证，但被告没有如约还款。原告认为，被告已违反了约定和法律的相关规定，为保障自身的合法权益，现起诉要求：判令被告向原告返还借款10000元及支付利息（2013年4月4日起以银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了《借款借据》一份，证实2013年3月3日，被告以“周转”为由向原告借款10000元，约定借款期限从2013年3月3日至2013年4月3日，未约定利息。原告陈述上述借款以现金形式当场交付给被告本人，但借款到期后，经多次追讨，被告一直推托，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求被告清偿并按银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炳根于本判决生效之日起五日内向原告郭栋芬偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月3日起计至清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告胡炳根负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年二月五日
书 记 员 何逸贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执932号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
企业负责人苏文彪。
被执行人席红波，男，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
被执行人付亚飞，男，汉族。
被执行人燕广霞，女，汉族。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与席红波、张静、付亚飞、燕广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行申请内容要求被执行人席红波、张静、付亚飞、燕广霞依法偿还逾期贷款本金138692.04元及利息（截止2016年1月22日产生利息8174.02元，从2016年1月23日起至款项清偿之日止，利息按逾期年利率10.78125%计算），但无生效法律文书，因此本案无法执行，故依法驳回申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行的执行申请。即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娜娜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00563号
原告高恩隆，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告罗勇，男，1970年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告高恩隆诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，因被告罗勇现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、拒绝缴纳公告费用。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告高恩隆的起诉。
案件受理费7690元，退还原告高恩隆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 迟丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢190号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初2710号民事调解书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年六月二日
书记员 李佳萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2580号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）李鸣、施艳菲，系公司员工。
被告曹华锐，男，1992年6月16日出生，住山东省平度市。
被告徐明霞，女，1994年5月11日出生，住山东省平度市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告曹华锐、徐明霞合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告诉请：1、被告曹华锐向原告返还垫付款60674.64元；2、被告曹华锐向原告支付利息13294.53元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年1月10日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告徐明霞对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日，山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司（甲方）、被告曹华锐（乙方）、被告徐明霞（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告曹华锐（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告曹华锐向原告购买车辆，交易总价92000元，自行支付首付款28613元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额63387元，分36期，以一个月为一期，手续费6021.77元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告曹华锐未按约履行还款义务，原告于2016年7月25日垫付10173.48元、2016年11月25日垫付8550.34元、2017年3月17日垫付41950.82元，合计60674.64元。2017年12月14日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告曹华锐清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告曹华锐未向原告归还，被告徐明霞亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告曹华锐收取担保服务费8387元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华锐、徐明霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币60674.64元。
二、被告曹华锐、徐明霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告曹华锐、徐明霞负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹华锐、徐明霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二Ο一八年五月十八日
代书记员 包婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民郊初字第41号
原告吴某某，女，满族，1934年2月23日生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人苏微微，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
被告郞某甲，男，满族，1953年8月12日生，住哈尔滨市阿城区。
被告郞某乙，男，满族，1958年5月18日生，住哈尔滨市阿城区。
被告郞某丙，女，满族，1950年8月20日生，住哈尔滨市阿城区。
被告郞玉琴，身份证号×××，女，满族，1956年4月20日生，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村
原告吴某某诉被告郞某甲、郞某乙、郞某丙、郞玉芹赡养纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人、被告郞某丙、郞玉芹到庭参加诉讼，被告郞某甲、郞某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与四被告系母子、母女关系。原告丈夫郞万金早已因病去世多年，现原告已经80多岁，完全丧失了劳动和生活自理能力，并且患有脑梗塞。现在原告没有固定的住所，原告原来和四子郞井学一起生活，因四子摩托车肇事，已被公安机关拘押。原告去大儿子家，但被拒之门外，不让进屋。致使原告流落街头无家可归。原告为此多次找四被告联系商讨原告的养老及生活事宜，但四被告不与理睬，根本不管。因此，原告依据法律有关规定，依法诉至法院，要求四被告对原告依法赡养，以保证原告老有所养。
被告郞某丙辩称，同意赡养原告，费用各子女均摊。
被告郞玉芹辩称，同意赡养，老人老了得管。
被告郞某甲、郞某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张是成立的，在开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告户口身份证明，证明原告的身份、自然状况。
证据二、光明村委会出具的证明信，证明原告与四被告的亲属关系。
证据三、蜚克图镇司法所证明一份，证明原告吴某某确实丧失了生活能力，无自理能力。
证据四、收据一张，证明原告每月在老年公寓所支付费用。
被告郞某丙、郞玉芹对原告提交的证据一、二、四经质证均无异议。
被告郞某丙、郞玉芹未提交证据，被告郞某甲、郞某乙经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二、四，能够证明原告主体身份、自然状态、与四被告的关系及现在生活在爱心老年公寓每月所支付费用，且被告郞某丙、郞玉芹均无异议，故本院予以认定；对于证据四，能够证明原告丧失生活能力，并就子女如何赡养原告一事经当地司法所进行调解，故本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告吴某某生于1934年2月23日，与丈夫郞万金共育有六名子女，即长子郞某甲、次子郞某乙、三子郞井华、四子郞井学、长女郞某丙、次女郞玉芹。原告丈夫已去世多年，原告先后随同长子郞某甲及四子郞井学一起共同生活，在与郞井学生活期间，郞井学因交通肇事被公安机关拘押。现原告年世已高，丧失劳动能力，生活不能自理，各子女对原告赡养问题产生纠纷。原告多次找寻各子女协商解决赡养一事，均未果。2014年4月，原告入住阿城区爱心老年公寓生活。现原告诉至法院，请求被告郞某甲、郞某乙、郞某丙、郞玉芹对其给付赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案原告已是年近八旬的老人，孤身一人，生活不便，完全丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，各子女却以种种理由相互推诿，拒绝履行赡养义务，显然是错误的。现原告入住阿城区爱心老年公寓，向四被告主张给付赡养费的诉请与情相符，与理有据，给付赡养费标准根据当地生活水平、原告的实际需要及被告的实际支付能力确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郞某甲、郞某乙、郞某丙、郞玉芹每人每年给付原告吴某某赡养费2500元，自2014年起于每年6月1日前给付。
案件受理费25元，由被告郞玉芹负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一四年五月七日
书 记 员 王赛楠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1275号
原告：大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行，住所地：大连市金州区。
负责人：陈锋华，系该商行负责人。
委托诉讼代理人：王德刚，男，汉族，1962年9月20日生，住大连市金州区。
被告：大连日源皮草有限公司，住所地不详。
原告大连市�州区中长街道中缝国联缝纫设备商行诉被告大连日源皮草有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告大连日源皮草有限公司准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告大连日源皮草有限公司的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一八年四月十�日
书记员 吕悦宁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00976号
罪犯王小五，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）周刑初字第101号刑事判决，认定被告人王小五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑四复字第26号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小五在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小五所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小五在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00005号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一五年四月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2029号
原告王志洁，女，居民，住费县。
法定代理人王建，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告刘玉宝，男，居民，住费县。
被告费县新万达客运有限公司。
法定代表人魏振强，经理。
委托代理人沈光伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
法定代表人徐峰，经理。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告王志洁与被告刘玉宝、费县新万达客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王建及原告委托代理人贾俊迎，被告刘玉宝、被告客运公司委托代理人沈光伟、被告保险公司委托代理人郭道杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元，【庭审中变更为医疗费16998.62元、护理费3407.36元（77.44元／天×22天×2人）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费220元，合计21285.98元】，并承担诉讼费用。
被告刘玉宝辩称，发生事故属实，同意合理赔偿，我已给原告垫付医疗费4500元。
被告客运公司辩称，事故发生时该车辆投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司在交强险及商业险限额内承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，请求法庭依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证，如相符同意在交强险各项限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告刘玉宝驾驶鲁Q×××××号大型普通客车，沿费县朱田镇驻地东西路由西向东行驶至朱田镇农商行西50米路段，与步行的原告王志洁相撞，致王志洁受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，刘玉宝负事故全部责任，王志洁无事故责任。原告王志洁伤后先后在费县人民医院、临沂市人民医院住院治疗共22天，共花医疗费16998.62元、交通费220元。
另查明，被告刘玉宝系鲁Q×××××号大型普通客车的实际所有人，该车挂靠在被告客运公司名下，并在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为1000000元，有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告刘玉宝给原告交纳医疗费4500元。原告王志洁在诉前申请对被告刘玉宝驾驶的车辆予以保全，被告刘玉宝于2014年4月21日向本院交纳事故保证金50000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘玉宝驾驶鲁Q×××××号大型普通客车与步行的原告王志洁相撞，致王志洁受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘玉宝负事故全部责任，王志洁无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号大型普通客车承保了交强险及第三者商业责任险，该车并致原告王志洁受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业险范围内按照合同约定承担赔偿责任；如有剩余，由被告刘玉宝按照事故责任承担赔偿责任，被告客运公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，本院均依法予以支持；原告主张护理费按城镇居民标准计算及住院期间2人护理证据不足，本院不予支持，应按农村居民标准并按1人护理计算。综上，本院确定原告王志洁的损失为：医疗费16998.62元、护理费1085.7元（49.35元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费220元，合计18964.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条，第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿原告王志洁：医疗费10000元、护理费1085.7元、交通费220元，合计11305.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王志洁：剩余医疗费6998.62元、住院伙食补助费660元，合计7658.62元。
三、原告王志洁退回被告刘玉宝已支付的4500元。
四、驳回原告王志洁要求被告刘玉宝、费县新万达客运有限公司赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告王志洁的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，诉前保全费520元，合计850元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费330元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 霍宝霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿胜男
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第438号
原告李某某，女，1987年12月7日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年11月24日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员丁荣适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李银霞、被告王继鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经其姐夫王某介绍认识，于2007年11月初三按当地习俗举办婚礼，并于2009年1月19日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚证。于2008年11月9日生长女王某怡，2009年11月23日生长子王某飞，2013年3月16日生次女王某怡。由于婚前缺乏感情基础，对被告了解不够，在婚姻存续期间，被告经常无故对我进行谩骂，后发展到对我拳脚相向。自与被告一起生活开始，被告脾气异常暴躁，一不顺心便拿我出气：起初，被告只是一两个月大骂一回，近两年间，其对我的打骂不计其数、家常便饭，一次比一次狠毒。2011年春节过后的一天，因琐事被告朝我刚做手术的左眼处猛击一拳，致我眼底出血。后来，被告当着我娘家人的面再三保证不打我，可仅过几天，被告又是原模原样，对我进行打骂。2014年正月21日晚10时左右，因钱的事情我与被告发生矛盾，期间，被告持酒瓶朝我嘴部一下，将门牙打掉一块，一气之下我骂了被告几句，被告像疯了一样，将我头部一酒瓶，致我倒地，随后，其不依不饶当着孩子的面持火钳在我右手臂、双腿等处击打数下，致我遍体鳞伤、血流不止。因惧怕被告再次毒打，我打电话叫来我弟弟，将我连夜带回了娘家。自此我与被告分居至今，期间我曾两次试图打电话协商解决婚姻事情，被告态度坚决，不同意与我离婚。我们婚后家庭存款月60000元。为了这个家，为了三个孩子，我只得忍气吞声、委曲求全，但被告至今无一丝悔改之意。由于被告的所作所为已给我身体及精神造成巨大伤害，使我彻底失去信心，经权衡，现依法起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.长女王某怡由我抚养，长子王某飞、次女王某怡由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产60000元；4.本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件1份4页（出示原件、提交复印件），欲证明原、被告于2009年1月19日在西吉县硝河乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.图片一组3页6张（原件），欲证明被告于2014年2月20日被告对原告实施家庭暴力，并将原告致伤的事实。
被告对上述证据无异议。
被告辩称，我不同意离婚，我的两个老人年纪已经大了，我也和原告有三个孩子了，我与原告因家务琐事也发生争执矛盾，也打过原告，但我与原告的感情一直好着呢。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件1份4页（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2009年1月19日在西吉县硝河乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.户口簿复印件1份5页（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告及其所生三个孩子的基本情况。
原告对上述证据无异议。
原、被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月12日按民间习俗举行婚礼，后于2009年1月19日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，先后于2008年11月9日生长女王某怡，2009年11月23日生长子王某飞，2013年3月16日生次女王某怡。在共同生活期间，双方因琐事多次发生矛盾，被告也曾多次打骂过原告。2014年2月20日，双方再次发生矛盾后，原告便回娘家居住至今未归。后原告诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法有效婚姻，为法律所保护。婚后双方感情较好，且已生有三个子女，已建立起较为稳固的婚姻家庭关系。在共同生活中，双方虽时有矛盾争执，但夫妻感情尚未完全破裂，加之婚生次女尚在哺乳期，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，原、被告应摒弃前嫌，以诚相待，互谅互让，互相理解。在本案审理期间，被告知错认错，态度诚恳，再三请求与原告和好。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉请，不符合法律的具体规定，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 丁 荣
二〇一四年三月十八日
书记员 袁学文
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第438号
原告蒋雪梅。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告蒋雪梅诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅委托代理人李先龙到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年4月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区2栋1单元2楼1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为133平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2016.84元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原告于2006年7月付清商品房价款。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300469**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋1单元2楼1号房屋的建筑面积为125.15平方米。比合同约定建筑面积少7.85平方米。即原告超额支付给被告15832.194元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款15832.194元；且按国家同期贷款利率自2006年7月开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年4月7日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”2栋1单元2楼1号房屋的建筑面积为133平方米。单价按建筑面积计算，每平方米人民币2016.84元，总价款人民币268240元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告首付54240元，余款向银行贷款支付。2006年7月原告已付清全部价款。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300469**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋1单元2楼1号房屋的建筑面积为125.15平方米。比合同约定建筑面积少7.85平方米。即原告超额支付给被告房款。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据、贷款支付赁证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币268240元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300469**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋1单元2楼1号房屋的建筑面积为125.15平方米。比合同约定建筑面积少7.85平方米。即被告多收取原告15832.194元房款。故原告要求被告退还多收的房款人民币15832.194元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年7月起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2011年7月20日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年7月起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒋雪梅多收购房款人民币15832.194元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币196元，公告费人民币20元，共计人民币216元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19985号
原告李丽蝶。
委托代理人章以本，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人林等清，浙江康大律师事务所律师。
被告阮志强。
原告李丽蝶诉被告阮志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李丽蝶的委托代理人章以本到庭参加诉讼。被告�志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽蝶诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币（下同）50万元，原告通过银行转账方式分二次向被告交付了借款本金50万元。后原告因需要资金，向被告催讨，经双方协商于2014年12月15日在上海市浦东新区签订还款协议一份，约定：被告在2015年1月15日前归还借款20万元，余款30万元分三期归还，每月归还10万元，款自2015年2月底前支付至2015年4月底前付清；若被告未按协议约定还款或每期还款不足，原告有权就被告未还款总额一并向协议签订地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年5月28日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费、保全�由被告承担。
被告阮志强未作答辩。
鉴于被告阮志强未到庭应诉，本院对原告李丽蝶的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。
上述事实，有原告提供的转账凭证、还款协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实有转账凭证、还款协议书等证据材料为证，故被告向原告借款的事实，本院予以认定。现原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张自2015年5月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，可予准许。被告阮志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮志强于本判决生效之日起十日内归还原告李丽蝶借款50万元；
二、被告阮志强于本判决生效之日起十日内支付原告李丽蝶按本金50万元自2015年5月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，保全费3，020元，共计7，420元，由被告阮志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 爱 珍
二〇一五年九月八日
书记员 沈丽�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01119号
原告：王某某，女，1970年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告王某某承担。
代理审判员 赵萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 高娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执92号
申请执行人张其军，女。
被执行人谢延明，男，汉族住了此事东昌府区。
本院（2012）聊东某一初字第3541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢延明应承担30000元，已履行0元，尚欠30000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产线索。本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第3541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执92号
申请执行人张其军，女，1956年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人谢延明，男，1986年10月12日生，汉族住了此事东昌府区。
本院（2012）聊东民一初字第3541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢延明应承担30000元，已履行0元，尚欠30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1541号
申请执行人嘉兴市齐慧丰化工有限公司
被执行人朱纯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01194号，依法向被执行人朱纯发出执行通知书，责令被执行人朱纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱纯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱纯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币38015.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2894号
原告：卢秀利。
委托代理人：吴伟平。
被告：杨伟峰。
被告：谢媛馨。
本院在审理原告卢秀利与被告杨伟峰、谢媛馨为民间借贷纠纷一案中，原告卢秀利于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢秀利撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告卢秀利负担。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱玲钗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第708号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈冬艳，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：冯小军，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向陈冬艳垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给冯小军？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件，本案第三人冯小军提交的花季酒店项目地砖及内墙安装工程施工合同（协议书）及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对冯小军提交的施工合同（协议书）及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对陈冬艳等14人的工资承担先行垫付责任？陈冬艳等14人为冯小军提供劳务，冯小军应按时足额支付工资报酬，冯小军确认仲裁裁决书中查明的拖欠陈冬艳等14人的工资304879元，故冯小军应当向陈冬艳支付拖欠的工资。
冯小军计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容以及陈冬艳等14人各自完成的工程量及工程内容相符，故可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与冯小军结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对陈冬艳等14人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了陈冬艳工资，陈冬艳已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：冯小军应在判决发生法律效力之日起10日内向陈冬艳支付工资21155元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了陈冬艳的工资，陈冬艳已将向冯小军、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、陈冬艳没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠陈冬艳的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与冯小军等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与冯小军等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向陈冬艳垫付工资。
冯小军答辩称：一、冯小军确认其拖欠陈冬艳等工人工资的数额。二、因冯小军作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给冯小军，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，冯小军表示同意原审判决。
陈冬艳和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和冯小军均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给冯小军等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于陈冬艳等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，冯小军作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定陈冬艳等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向陈冬艳垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与冯小军等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第78号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1978年9月1日，汉族，初中文化，农民，家住河南省禹州市小吕乡。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年10月31日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。2015年9月9日，达州市通川区人民检察院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。期间，本院两次退回公诉机关，建议补充侦查。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年8月至2014年5月，在未经有关部门批准的情况下，被告人王某某伙同郭某某、宋某某（均另案处理）等人以禹州市维盟机械制造有限公司名义，在四川省达州市通川区通过召开推介会、散发传单等途径向社会公开宣传吸收资金活动，与52人签订借款协议，吸收资金共计277万元，该款均存入郭某某个人账户。其中，被告人王某某代该公司签订借款协议23份，吸收资金共计104万元。上述事实，有借款协议和收据等书证；被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成了非法吸收公众存款罪。被告人王某某如实供述其罪刑可从轻处罚。提请本院惩处。
被告人王某某辩称，起诉书指控我代签协议23份，吸收资金共计104万元是事实，但我是2013年10月份通过宋某某介绍才到公司应聘，之前的宣传活动没有参与。我只负责帮忙签合同，没收过钱，希望从轻处罚。
经审理查明：禹州市维盟机械制造有限公司于2008年9月28日登记注册成立，经营范围为铸造、车床加工。2012年2月10日该公司法定代表人变更为郭某某。河南维盟工贸集团有限公司于2013年7月24日登记注册成立，法定代表人为郭某某，经营范围为进出口贸易、机械设备销售、农副产品销售、企业管理咨询服务。2013年8月份开始，郭某某、宋某某（另案处理）等人通过招聘业务员在四川省达州市通川区中心广场、滨河路等地向社会不特定群众发放宣传单，并在达州宾馆等地组织开会，宣传禹州市维盟机械制造有限公司因为扩建需要资金，以月息2分进行集资。2013年10月，被告人王某某通过宋某某介绍加入河南维盟工贸集团有限公司，并到达州协助宋某某工作。从2013年8月至2014年5月，禹州市维盟机械制造有限公司与52名被害人签订《禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议》，同时以公司的名义向被害人出具收据。吸收资金共计277万元，所吸收的资金全部打入郭某某个人账户。其中，被告人王某某代该公司签订借款协议23份，吸收资金共计104万元。另被告人王某某从2014年3月至同年5月代该公司支付利息等。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、人口信息查询。2.被害人陈述、辨认笔录、被害人提供的协议、存款凭单和收据。3.郭某某、梁某某银行帐户交易记录。4.河南维盟工贸集团有限公司、禹州市维盟机械制造有限公司相关工商资料和照片、情况说明。5.被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，禹州市维盟机械制造有限公司违反国家金融管理法律规定，通过召开推介会、散发传单等途径向社会不特定人员公开宣传吸收资金，并以公司的名义签订借款协议，同时以公司的名义向被害人出具收据，吸收资金共计277万元。其中被告人王某某帮助该公司签订协议和代付利息，直接参与实施部分吸收资金活动，涉案金额104万元。其行为已经构成非法吸收公众存款罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止.罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 姚东宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江晓霞
附相关法律条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第194号
申请执行人陈福林，男，1961年9月20日出生，汉族，无职业，现住四平市。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被执行人段会林，男，1962年10月15日出生，满族，农民，现住四平市。
本院在执行陈福林与段会林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福林于2013年9月22日向本院申请执行。现被执行人段会林暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东四民初字第66号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第194号
申请执行人陈福林，男，1961年9月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被执行人段会林，男，1962年10月15日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行陈福林与段会林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福林于2013年9月22日向本院申请执行。现被执行人段会林暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东四民初字第66号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔世军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第383号
申请执行人梁国会。
被执行人胡高尚。
关于申请执行人梁国会申请执行被执行人胡高尚其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1894号民事判决书，向被执行人胡高尚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡高尚银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年四�十二日
书记员 何银杰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00336－1号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人张鹏，男，汉族，生于1982年8月19日。
被执行人张先学，男，汉族，生于1952年4月21日，系张鹏之父。
被告全琴凤，女，汉族，生于1957年3月5日，系张鹏之母。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01155号民事调解书已发生法律效力。权利人在2014年5月5日向本院申请执行，同日本院受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人借款本金50000元及2014年3月30日以前利息8000元；承担本案诉讼费731元，执行费770元及2014年4月1日以后至借款本金还清迟延履行利息。执行中查明，被执行人张鹏现下落不明，被执行人全琴凤无业，但被执行人张先学是企业退休职工，工资收入已冻结，再无财产可供执行。本院将案件执行情况向申请人告知，申请人也提供不出可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件有条件再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00336号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月十五日
书记员 吴善斌
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00336－1号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人张鹏，男，汉族，生于1982年8月19日。
被执行人张先学，男，汉族，生于1952年4月21日。
被告全琴凤，女，汉族，生于1957年3月5日。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01155号民事调解书已发生法律效力。权利人在2014年5月5日向本院申请执行，同日本院受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人借款本金50000元及2014年3月30日以前利息8000元；承担本案诉讼费731元，执行费770元及2014年4月1日以后至借款本金还清迟延履行利息。执行中查明，被执行人张鹏现下落不明，另一被执行人全琴凤无业，但被执行人张先学是企业退休职工，工资收入已冻结，再无财产可供执行。将案件执行情况向申请人告知，申请人也提供不出可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件有条件再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00336号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月十五日
书记员 吴善斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1648号
申请执行人吴敬东。
委托代理人卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被执行人赵新洲。
关于吴敬东与赵新洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2013）泰民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵新洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。2015年12月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第1404号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1701号
原告顾建新。
被告许飞根。
本院在审理原告顾建新诉被告许飞根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾建新负担。
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十月十六日
代书记员 汤 舒
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00086号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人殷某某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1992年11月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，1993年5月14日释放；因犯盗窃罪，于1998年6月1日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2005年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初的一天，被告人殷某某在镇江市丹徒区世业镇二十三圩216路公交站台南面魏某家水泥场上，趁隙窃得周某的“威志”牌电动自行车1辆，价值人民币1714元。
2014年4月14日，被告人殷某某到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人殷某某赔偿周某人民币2000元，周某表示对被告人殷某某行为予以谅解。
以上事实，被告人殷某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人古某、殷某等人的证言笔录，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押和发还清单，价格鉴证结论书，收条，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后其对被害人进行了赔偿并取得谅解，在庭审中自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人殷某某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年八月一日
书记员 邬 兰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第74号
罪犯龙珍峰，男，1987年10月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）德刑初字第163号刑事判决，认定被告人龙珍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人龙珍峰等五人退赔给被害人的经济损失人民币40224元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月14日起至2017年10月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1369号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龙珍峰在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙珍峰在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2013年受到年度表扬。累计缴纳罚金人民币2090元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯龙珍峰在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、退赔款绝大部分未缴纳，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙珍峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。