河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初76号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人何卫东，男，1971年4月5日出生于河北省廊坊市，回族，小学文化，农民，中共党员，捕前住廊坊市广阳区。2016年9月9日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人翟艳双，河北天枢律师事务所律师。
被告人解强，男，1983年9月23日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人李凯，男，1984年4月27日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2016年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人解强、李凯、何卫东犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年6月9日，廊坊市广阳区人民检察院向本院建议延期审理，本院准许。廊坊市广阳区人民检察院于2017年7月7日向我院建议恢复法庭审理。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人解强、李凯、何卫东及其辩护人翟艳双，被害人吴某1的诉讼代理人张某3、高某均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法向廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年8月13日凌晨1时许，被告人解强伙同被告人李凯、何卫东在廊坊市广阳区白家务乡火头营村与王小寨村土地交界处，对吴某1殴打后强行将其推进一辆白色路虎车内拉走，非法限制其人身自由。
对上述事实，公诉机关提供了被告人解强、李凯、何卫东的供述与辩解，被害人吴某1的陈述，证人谭某、李某1、何某1、郑某、李某2、李某3、王某1、崔某、李某4、张某1、张某2、黎某、王某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人解强、李凯、何卫东非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人解强、李凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人何卫东及其辩护人的辩解辩护意见是，被告人何卫东没有实施非法拘禁行为的故意与行为，且没有对被害人实施殴打行为，公诉机关指控被告人何卫东构成非法拘禁罪不成立。被害人的代理人辩称，被告人何卫东构成非法拘禁罪，且当庭不认罪，应从重处罚。
经审理查明，2016年8月13日凌晨1时许，被告人解强、李凯、何卫东等人在廊坊市广阳区白家务乡京台高速旁王小寨村进行广告牌施工，被害人吴某1到现场以索要遮光补偿为由阻止施工，未果后，与被告人言语发生争执，几名被告人对吴某1进行踢踹，并将吴拉进汽车中带走，非法限制其人身自由，至凌晨三时许施工结束后，将吴某1放回。
2016年9月7日，被告人解强、李凯主动到公安机关投案。
案发后，被告人解强、李凯在其亲属的帮助下赔偿了被害人吴某1的经济损失300000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、被告人解强供述，2016年8月13日凌晨一时许，其与李凯等人在高速公路下进行广告牌施工，来了一个男子（吴某1）阻拦施工，并说旁边的地是他家的，立广告牌遮地了，得给钱，其给何卫东打电话，何(卫东)讲打他，有事何盯着，并说马上就到，何到现场后，与吴(书清)争执，吴进而上挂车阻止施工，其与何卫东等人将吴拽下，并与李凯等人对吴进行踢踹，何卫东让将吴拉走，其让李凯等人将吴某1拽进汽车拉走，告诉李凯别打别骂，转一圈就行，到三点钟施工完毕，其打电话通知李凯，让李凯把人放了。后接到派出所电话，知道出事了，就跑到山东躲了起来，后来其就到公安机关投案自首了。
2、被告人李凯供述，2016年8月13日凌晨一时许，其与公司解强等人在高速公路下进行广告牌施工，来了一个男子（吴某1）阻拦施工，解强与吴某1交涉，后解强给何卫东打电话，其听见何（卫东）在电话里说捣乱就打他，何卫东到现场后，与吴某1进行对骂，吴后来上了吊车，阻止干活，何上去拉吴，并叫上解强一起把吴拉了下来，并让解强打，解强就踢了吴，何卫东又让将吴拉走，其与三个民工将吴拉上车，其开车将吴拉走，后接到解强电话，活干完了，其让吴下车，其开车就走了，后到公安机关投案了。
3、被告人何卫东供述，2016年8月12日晚，其带领几个工人在京台高速西侧王小寨村地里立广告牌，至次日凌晨一时许，其正在施工现场南侧接车，接到工地负责人强某（解强）电话，说有人阻挠施工，其就回到施工现场，看见吴某1等人和解强争吵，吴某1讲广告牌挡住他家地的阳光，要求赔偿，其讲，钱给地主了，地主让在这立。吴某1就是不让立，并跳上卡车，卡车发动后，吴某1又跳上吊车，不让司机干活，解强叫人把吴某1弄下来了，并把吴某1拉上汽车开走了，等活干完了，派出所的民警就到了。
4、被害人吴某1陈述，2016年8月13日凌晨，李新生给其打电话，说其家地那边有人立广告牌，其就通知了谭某和李某1一起去查看，其到现场后，发现其家杨树地南边有人立广告牌，其就上了吊车阻止施工，何卫东就上来推其，并说过来几个人把其推下去，有几个人就上来对其拳打脚踢，强行把其推上车开走，至凌晨三点左右才将其在南汉路口推下车。
5、证人谭某、李某1均证实，2016年8月13日凌晨，其二人跟随吴某1，见有人在立广告牌，吴某1对立广告牌的人说，广告牌挡着地里的杨树了，对方人给何卫东打了电话，何卫东到现场后，与吴某1发生了语言冲突，何卫东说，你找死呢，不想活了吧，吴某1就上了吊车不让施工，何卫东也上去了，没有拉动，就说上来几个人，把他拉走，他不想活了，弄死他。后来上来几个人就把吴某1扯下来了，然后推上一辆路虎车开走了。后来五点半左右在南汉村发现了吴某1。
6、证人何某1证实，2016年8月12日下午，何卫东给其联系立广告牌的零活，晚上快12点时，其和李某2等人来到施工现场开始干活，后来吴某1、谭某和李某1先后赶到，吴某1跳上吊车阻止施工，其就离开了现场等着，双方发生争吵和拉扯吴某1清也被拉下来，不知道吴某1去哪了，施工方让我们继续施工，一直干到凌晨三时许就回家了。
7、证人郑某证实，2016年8月13日凌晨，其在高速公路旁立广告牌，后来看见何卫东和吴某1、谭某、李某1在嚷嚷。其就回到了车上。
8、证人李某2证实，2016年8月12日晚，其在当晚接到何卫东电话让其去高速公路旁立广告牌，直至次日凌晨1点30分许，谭某和李某1到现场不让施工，过了一会，吴某1也来到现场阻止施工，不清楚吴某1什么时间走的，等吴某1走后，何卫东招呼其开始干活，直到凌晨3点，广告牌子立完了，随后警察来了。
9、证人李某3证实，2016年8月12日何卫东找其让其去高速公路旁立广告牌，在施工期间谭某与李某1过来阻止施工，随后吴某1也来到施工现场阻止施工，吴某1上到一辆货车并不让货车离开，随后，吴某1又上到吊车上，并说不给钱不让施工，后来施工车辆离开，大约过了20分钟后，白家务派出所工作人员来到现场询问情况，过了一会，何卫东让其回家了。
10、证人王某1证实，本案中广告牌占地为王小寨村王景忠家的地，并说明侯志山与王小寨村委会签订协议，租期25年。
11、证人崔某的证言证实，2016年8月12日让其晚上到王小寨村施工，并由一个叫强某的到现场施工负责，大约到13日凌晨1点左右，施工现场来了一名陌生人不让施工，强某叫来何某2，何某2上前与该名男子说话，过了一会，该名男子离开施工现场，大约过了10分钟，现场又来了一名中年男子，说是该广告牌挡着他们家地了，不让施工，何某2说不是你们家地，你凭什么不让立，但是这名中年男子态度很坚决，不同意立广告牌，何某2与强某与他说了一会，还是不同意，强某让其继续施工，可是，这名男子上了挂车，挂车发动了他就下车，紧接着上了吊车，不让吊车司机施工，强某就上了吊车，跟着强某来的三四名男子也上了吊车，把这名男子在车上强行拽了下来，另外两人架着这名男子往北走了，其继续施工直至凌晨2点多，施工完毕，何某2带着他的人走了，其也离开现场了。
崔某的辨认笔录证实，其所称的广告牌负责人“强某”系本案被告人解强。
12、证人张某1证实，其接到李某1的电话，在电话里说是因为吴某1不让何卫东在他家地附近立广告牌，吴某1被按到汽车机器盖子上，把吴某1装车上拉走了，其当时就打电话报警了，随后，其和几个人开车寻找吴某1，打电话也不通，一直也没有找到吴某1，天亮了，其跟着到高速空港入口，看到吴某1，后来吴某1被120急救车拉到医院。
13、证人张某2、黎某分别证实了在广阳区白家务乡京台高速旁给崔某立广告牌，立了一个广告牌后离开的情节。
14、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，廊坊市人民医院CT片、三维CT片及廊坊爱德堡医院三维CT片证实，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。
15、视听资料证实了，各被告人被讯问的情况。
16、公安机关出具的户籍证明及常住人口基本信息证实了，各被告人的身份情况。
17、公安机关出具的到案说明证实了，各被告人的到案情况。
上列证据本院予以确认。
对被告人何卫东及其辩护人提出被告人何卫东没有实施非法拘禁的故意与行为的辩解辩护意见，经查，被告人解强、李凯在公安机关的供述及在庭审中的供述均能证实，案发时被告人何卫东与被害人吴某1发生言语冲突，何卫东对被害人吴某1进行了恐吓并参与了将被害人吴某1强行拖下吊车的情节。有被害人吴某1的供述，证人谭某、李某1、郑某的证言予以佐证，且以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条。故被告人及辩护人关于此情节的辩解辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人解强伙同被告人李凯、被告人何卫东非法拘禁他人，且对被害人具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人解强、李凯、何卫东均积极主动，系共同主犯。被告人解强、李凯案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且被告人解强、李凯积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人解强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年8月8日止。）
三、被告人李凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过年院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月四日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。