wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1579号
原告：吴新刚。
被告：乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司。
委托代理人：张开玉。
原告吴新刚与被告乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴新刚、被告乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司的委托代理人张开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告从被告处经过时，被告饲养的狗咬伤了原告左腿膝盖上部，被告员工将原告送至自治区防疫站注射了狂犬疫苗。后原告与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费2000元、精神赔偿金1000元、营养费500元、交通费200元，合计3700元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：咬伤原告的不是被告的狗，原告的诉讼请求没有事实根据及相应证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日，原告从被告处经过时，被告饲养的狗咬伤了原告左腿膝盖上部。当天，被告派人将原告送至新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗后将原告送回了其家。2014年6月19日，新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心向原告出具一份疾病证明书，其中的建议给假日期是自6月19日至6月21日。后经乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所调解，但原、被告对原告的赔偿事宜未能达成协议。2014年7月2日，原告向本院提起诉讼，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。2014年8月8日，本院作出（2014）米东民一初字第1579-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出了上诉。2014年9月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中立终字第278号民事裁定书，裁定驳回了上诉，维持了原裁定。
以上查明的事实有：乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所出具的调解经过、疾病证明书、照片、民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告饲养的狗咬伤原告左大腿膝盖上部的事实，有公安机关出具的调解经过、疾病证明书、照片予以证实。被告饲养的狗咬伤原告造成的损失，作为动物饲养人的被告应当予以赔偿。原告无固定收入，当庭未能提供其最近三年的平均收入状况，其误工费参照我区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，根据新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心建议休息的天数计算，即49843元／年÷365天×3天＝409.67元，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告饲养的狗咬伤了原告左大腿膝盖上部，但未造成严重后果。故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告当庭未能提供医疗机构对其需要加强营养的证据，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无相应的证据加以证明，本院不予支持。根据原、被告当庭的陈述，被告饲养的狗咬伤原告后，被告派人将原告送到相关部门注射疫苗，并送到了其家。原告当庭未能提供自己因被狗咬伤而支付交通费的证据。故原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司赔偿原告吴新刚误工费409.67元（49843元／年÷365天×3天），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告吴新刚要求被告乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；
三、驳回原告吴新刚要求被告乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司赔偿营养费的诉讼请求；
四、驳回原告吴新刚要求被告乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费50元（原告吴新刚预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月十四日
书记员 毛 榆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3566号
原告（反诉被告）杭州市萧山协和砖瓦机械有限公司。
法定代表人谢和根，总经理。
住所地杭州市萧山区萧西路***号。
组织机构代码证71951925-X。
委托代理人吴国祥，男，1958年4月28日生，汉族，经理，住杭州市萧山区。
委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告中化吉林长山化工有限公司（反诉原告）。
法定代表人刘长峰，董事长。
住所地前郭县长山镇。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人邓江，系公司员工，男，汉族，1975年5月21日生，现住吉林省前郭县.
原告（反诉被告）杭州市萧山协和砖瓦机械有限公司诉中化吉林长山化工有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人吴国祥、阮振丰；被告（反诉原告）委托代理人熊伟、邓江到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
杭州市萧山协和砖瓦机械有限公司诉称，2012年5月15日、5月20日，原、被告经协商签定《粉煤灰烧结砖设备购销合同002》《粉煤灰烧结砖设备购销合同003》各一份，合同约定由原告向被告供应切码运装置、33650皮带机、GS100/70辊式细碎机若干，合同总货款为4045000元，合同中，双方对货物的数量、单价质量要求、技术标准、交货地点、付款时间等合同事宜作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物。但被告仅支付了80%的货款，尚欠809000元至今未支付。按照合同约定，前列货款的付款条件已成就，被告理应按合同约定付清全部合同款项。吉林长山化肥集团长达有限公司于2014年3月7日被被告中化吉林长山化工有限公司吸收合并，原吉林长山化肥集团长达有限公司的债权债务均归被告接收。综上，原告认为，原、被告所签合同合法有效，应当依法受到法律的保护，被告未按合同的约定及时支付货款，应当承担相应的违约责任。
中化吉林长山化工有限公司辩称，原、被告之间签订的购销合同，实际是承揽合同。本案中，萧山有限公司是按照长山有限公司的要求订作的机械设备，还负责一部分后续工作，因此，本案合同实为承揽合同，不能按照买卖合同承担责任。萧山公司主张20%剩余货款不符合条件，我们在合同中约定，设备应该按照我厂的粉煤灰炉渣为原料进行设计，同时负责运输安装调试合格，本案中机器运到之后调试一年多没有生产合格砖，到现在三年多也没有生产合格�，应视为没有交付，所以不能给付剩余货款，应该解除合同，返还砖机款。
长山有限公司反诉请求，反诉原告和反诉被告签订的合同名为购销合同，实为承揽合同。作为承揽人的反诉被告，应当向反诉原告交付运行合格的粉煤灰烧结砖设备。反诉被告拖延三年不能将设备调试合格并交付，系严重违约，并经反诉原告的多次催告，反诉被告均不能向反诉原告交付可以正常运行的生产线。故反诉原告请求法院判令反诉原告和反诉被告立即解除合同，基于反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大损失，并判令：(1)解除双方签订的合同；(2)返还已支付的价款3236000元；（3）已支付价款3236000元的利息损失。
萧山有限公司辩称：：一、我公司依照约定将设备交付了长山有限公司使用，且已安装调试完毕，进行验收合格，并不存在违约情形。二、砖机未能正常生产的原因是因为选用的原料及配比不恒定，生产线设计的原料与实际生产时使用的原料存在很大差异。三、长山有限公司从未向我公司对砖机质量提出异议，现在提出异议已超出了法律规定的合理期限（注：砖机设备的交付时间是2012年8月份，对于这一交付时间，双方均无异议。根据合同第二条“质量要求技术标准……，产品质保期自产品进行验收合格之日起12个月或货到甲方现场18个月，已先到时间为准”的规定，长山有限公司提出质量异议的时间应当在2014年2月份之前），故质量异议不能成立。综上，应驳回长山有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日、5月20日，原告（反诉被告）杭州市萧山协和砖瓦机械有限公司与被告（反诉原告）中化吉林长山化工有限公司经协商签定《粉煤灰烧结砖设备购销合同002》、《粉煤灰烧结砖设备购销合同003》各一份，合同约定由原告向被告供应切码运装置、33650皮带机、GS100/70辊式细碎机若干，合同总货款为4045000元，合同中，双方对货物的数量、单价质量要求、技术标准、交货地点、付款时间等合同事宜作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物。被告支付了80%的货款，尚欠货款809000元至今未支付。吉林长山化肥集团长达有限公司于2014年3月7日被被告中化吉林长山化工有限公司吸收合并，原吉林长山化肥集团长达有限公司的债权债务均归被告接收。设备运行总体验收后，设备未能稳定生产。经鉴定，鉴定结论是可认定中化吉林长山化工有限公司生产现场的原料与原设计院设计的原料不一致，中化吉林长山化工有限公司的现场原料不适宜制砖，与生产挤出设备无关。另外，制砖生产线现已租赁给他人使用，但《粉煤灰烧结砖设备购销合同002》和《粉煤灰烧结砖设备购销合同003》的机器设备仍在使用。
认定上述事实的证据有《粉煤灰烧结砖设备购销合同002》、《粉煤灰烧结砖设备购销合同003》、中国建材检验认定集团西安有限公司检测报告、中国中华集团公司中化规[2014]4号关于同意中化化肥下属中化长山吸收合并长达公司的函为凭，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方当事人签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该购销合同合法有效，双方当事人应依照合同的约定全面履行。合同签订后，萧山有限公司依照合同约定履行了义务，长山有限公司依照合同约定支付了80%货款，尚欠货款809000元，属于违约，应承担违约责任。现被告方仍在使用上述设备进行生产。因而，萧山有限公司要求长山有限公司给付尚欠货款809000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求承担违约金的诉讼请求因双方没有约定，本院依法不予以支持。长山有限公司要求解除合同；返还已支付的价款3236000元及利息的诉讼请求。因合同中的设备正在被长山有限公司使用，故长山有限公司的反诉无事实根据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中化吉林长山化工有限公司于判决生效后立即给付原告杭州萧山协和砖瓦机构有限公司货款809000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告中化吉林长山化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11890元，反诉费16344元，由中化吉林长山化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 晏淑荣
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 孙恒悦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 川
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第392-1号
申请执行人沙晋瑞与被执行人朱敬英、朱鲁琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）天民一初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人沙晋瑞申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人沙晋瑞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第207号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1445号
申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被执行人：程立新。
申请执行人宁国市丰源物业管理有限公司与被执行人程立新物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1430号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年八月十五日
书记员 兰天俣
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初106号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖北省红安县人，中专文化程度。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪，被本院依法取保候审。
辩护人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员涂美玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日上午10时许，湖北美龙新能源有限公司红安分公司保洁队班长高某某准备进入红安县信达建材城展销会场内寻找脱岗的保洁员，正在会场入口处执勤的被告人杨某某见高某某未持有展销会入场券，遂拒绝其入场，高某某坚持要求入场，双方为此发生争执。被告人杨某某用双手朝高某某肩部一推，致使高某某摔倒在地，左侧股骨颈骨折。经红安县公安局司法鉴定中心鉴定，高某某人体损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实交代犯罪事实。
案发后，被告人杨某某积极赔偿了被害人高某某的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言；被害人高某某的陈述；司法鉴定意见；相关书证（户籍资料、赔偿协议、领款收条、谅解书）；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，在与人发生争执时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某当庭认罪、悔罪且与被害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解；被害人不服从管理，无入场券而强行进入会场，导致伤害事件的发生，其亦有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有从轻或减轻处罚的情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某所在社区矫正机关建议对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年九月十九日
书记员 张巧兰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00210号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郝某，女，1948年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月15日被砀山县公安局决定监视居住，2015年6月11日被砀山县人民检察院决定监视居住。2015年8月26日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郝某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人郝某在砀山县程庄镇西镇店村其四子院内非法种植毒品原植物罂粟，2015年5月13日18时许，经公安民警铲除并清点共计537株。
公诉机关认为被告人郝某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求定罪处罚。
被告人郝某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年秋，被告人郝某在砀山县程庄镇西镇店村其四子院内非法种植毒品原植物罂粟。2015年5月13日18时许公安民警巡逻发现后，即通知郝某到场，在见证人见证下，清点并铲除罂粟共计537株。
另查明，被告人郝某归案后如实供述了自己种植罂粟的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铲除记录及照片、方位示意图、证人魏某、西某某的证言、户籍信息、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟537株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一五年九月十五日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第142号
原告：张贤娥。
委托代理人：周珂。
被告：林武。
被告：高荣两。
原告张贤娥与被告林武、高荣两民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张贤娥及其委托代理人周珂到庭参加了诉讼，被告林武、高荣两经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。被告林武因家庭需资金周转，分别于2013年11月20日向原告借款20万，2014年1月7日借款10万，并出具借据二张。而后，原告因自己急需资金向被告催讨，被告仅与原告结算20万元借款的3个月利息（借据上已注明），并于2014年11月1日归还10万元欠款。其余欠款和利息分文未付。被告林武与被告高荣两系夫妻关系，被告林武在婚姻关系存续期间向原告借款，并以家庭需资金周转为由，属于夫妻共同债务，两夫妻应共同承担偿还责任。故原告起诉请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数从2014年2月20日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止，截止2014年12月20日暂定利息30000元；利息以本金10万元为基数从2014年1月7日起按月息1.2分计算至实际履行完毕止日止，截止2014年12月20日暂定利息13720元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张贤娥为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明两被告主体资格。
3、被告婚姻登记信息复印件，以证明两被告系夫妻关系。
4、借据复印件，以证明原、被告之间的债权债务关系。
5、李安芬的账户明细对账单及银行转账凭证复印件，以证明原告于2013年11月20日通过李安芬的账户转账20万元给被告林武的事实。
被告林武、高荣两未作答辩，也未提供证据。
原告张贤娥提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告林武、高荣两未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明：两被告于2012年年底向原告借款30万元，原告以现金方式向被告交付了借款。后被告偿还了20万元本金及利息，2014年1月7日，原、被告经结算，被告仍欠原告10万元借款本金，被告林武于同日亲笔出具借据一份交原告收存，注明借款金额为10万元，借款月利率1.2%。之后，被告于2014年11月1日偿还了该笔借款本金10万元，余欠利息未还。2013年11月20日，被告林武向原告借款20万元，并由其亲笔出具借据一份交原告收存，注明借款金额为20万元，借款月利率1.5%。原告于同日通过其表姐李安芬的账户向被告林武账户62×××13转账20万元交付了借款。后经原告催讨，被告仅偿还了该笔20万元借款的三个月利息（即2013年11月20日至2014年2月19日的利息），并由被告林武在借据上注明“已付利息3个月”，该笔借款的剩余本金20万及利息均未偿还。
另查明，被告林武与被告高荣两与2000年1月3日登记结婚。2013年11月20日、2014年1月7日中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率均为年利率5.6%。
本院认为，被告林武欠原告借款的事实，有被告林武出具的借款借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告林武、高荣两在被告林武向原告张贤娥借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告张贤娥起诉要求被告林武、高荣两共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。本案两笔借款均未约定借款期限，故可视为债权人可随时主张权利的六个月以下短期借款。本案20万元借款约定的月利率1.5%，10万元借款约定的月利率1.2%均未超过同期银行贷款基准利率的四倍（月利率5.6%×4÷12=1.86%），本院予以支持。被告林武、高荣两经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武、高荣两在本判决生效之日起五日内偿付原告张贤娥借款本金20万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.2%从2014年1月7日起计算至2014年11月1日止；以20万元为基数，按月利率1.5%从2014年2月20日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告张贤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4956元，减半收取2478元，由被告林武、高荣两负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年一月六日
代书 记员 管露丝
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初71号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑磊，男，1995年2月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县珠岙镇鳌峰路***号。2012年11月19日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留8日。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年5个月，2014年10月11日刑满释放。2015年9月1日因本案被三门县公安局监视居住，2016年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郑磊犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人郑磊及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年6月17日凌晨，被告人郑磊酒后从三门县海游街道喜乐登歌厅门口沿着健康路往新兴街方向行走，后经过新兴街至民丰路来到民强路，并沿着民强路走至康华路，沿途随意损毁多辆汽车。其中，将叶某停在健康路291号灿头的牌号为浙J×××××的浅黄色大众甲壳虫的前挡风玻璃右下角敲碎；将何某停在健康路301号门口的牌号为浙J×××××的浅黄色斯巴鲁傲虎的后挡风玻璃砸碎；在路边捡起石头将戴某停在民强路26号的牌号为浙J×××××的黑色雅阁后挡风玻璃砸了一个大洞；将陈某乙停在民丰路59号后门的牌号为浙J×××××黑色锐志的引擎盖左右侧各砸出一个小洞，左侧后车门凹陷，车身出现多处划痕，凹痕；将陈某丙停在中医院和中心幼儿园中间的小厂子门口的牌号为浙J×××××的银白色哈飞路宝前挡风玻璃破碎；将方某停在民丰路43号牌号为浙J×××××黑色君越的前挡风玻璃、左侧后视镜敲碎；将鲍某停在新建巷35号牌号为浙J×××××别克凯越的后挡风玻璃砸碎；将梅某停在民丰路53号后门牌号为××五菱荣光的左侧后视镜敲碎；将洪某停在民丰路59号牌号为浙J×××××本田CRV的左侧两扇车门油漆划掉；将章某停在喜乐登超市门口牌号为浙J×××××黑色丰田陆地巡洋舰的右侧反光镜敲碎。期间用烧烤盘子将民强路凤凰休闲中心的两扇玻璃门砸碎。经三门县价格认证中心鉴定，上述被损毁车辆及玻璃门等物品损失共计人民币11681元。
案发后，被告人郑磊赔偿叶某、何某等10位被损毁车辆的车主、凤凰休闲中心部分经济损失，各被害人均对郑磊表示谅解。
上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、何某、戴某、陈某乙、陈某丙、方某、鲍某、梅某、洪某、章某的陈述，证人吴某甲、王某、陈某甲、吴某乙、施某、吴某丙、张某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，损毁车辆照片、损毁休闲中心照片，车辆档案，价格鉴定结论书，光盘，谅解书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊酒后任意损毁公私财物，损失共计人民币11681元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑磊系累犯，依法从重处罚。被告人郑磊自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失并取得各被害人谅解，酌情从轻处罚，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年三月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
……
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特11号
申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂
经营者：关伟，男，满族，1974年12月3日出生。
委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：杜伟，男，汉族，1986年5月28日出生。
委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。
申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人杜伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。
天意碎石厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第24号仲裁裁决。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。
杜伟称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。
经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第24号裁决：天意碎石厂应支付杜伟2015年4月至2016年8月的工资9490元。
2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。
2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。
2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。
2016年12月19日，杜伟以自2015年4月2016年8月到天意碎石厂工作，天意碎石厂拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2015年4月至2016年8月的工资9490元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，杜伟申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。本案杜伟提供的欠条及其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具等事实；杜伟申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后杜伟受雇于艾某还是天意碎石厂，该事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如杜伟非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。
本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第24号裁决。
申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史汉营
审 判 员 王爽& # xB;
代理审判员 高 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民特11号申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂经营者：关伟，男，满族，1974年12月3日出生。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被申请人：杜伟，男，汉族，1986年5月28日出生。委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人杜伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。天意碎石厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第24号仲裁裁决。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。杜伟称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第24号裁决：天意碎石厂应支付杜伟2015年4月至2016年8月的工资9490元。2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。2016年12月19日，杜伟以自2015年4月2016年8月到天意碎石厂工作，天意碎石厂拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2015年4月至2016年8月的工资9490元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，杜伟申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。本案杜伟提供的欠条及其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具等事实；杜伟申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后杜伟受雇于艾某还是天意碎石厂，该事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如杜伟非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第24号裁决。申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 史汉营审 判 员 王爽& # xB;代理审判员 高      静二〇一七年四月十九日书 记 员 何      贺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第74-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王嘉群，男，1957年6月5日出生，美国国籍。
委托代理人：高强，泰安泰山诚志法律服务所副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉德，男，汉族，1951年11月28日出生。
委托代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛弘羽家具金属艺品有限公司。
法定代表人：孙玉德，该公司董事长。
委托代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
申请再审人王嘉群因与被申请人孙玉德、青岛弘羽家具金属艺品有限公司管辖权异议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁民辖终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
王嘉群向本院申请再审称：一、孙玉德是与威特美国金属有限公司之间存在买卖合同关系，而非与王嘉群个人存在加工定作关系，王嘉群系威特公司海外业务副总裁，其行为系职务行为，法律责任应由威特公司承担。二、因王嘉群给孙玉德出具了对账单（欠条），所以双方之间已经不存在所谓的买卖合同或加工定作合同关系，而是形成新的债权债务关系，孙玉德也是依据该对账单起诉王嘉群，故本案应由王嘉群住所地即江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求再审本案。
本院认为：本案系涉外合同管辖权异议纠纷。根据孙玉德、青岛弘羽家具金属艺品有限公司的起诉，其是按照王嘉群的订单加工制造有关产品并交付了货物，王嘉群未支付相应货款，故依据对账单请求偿付相应款项。无论本案案由确定为加工承揽合同或者买卖合同，其履行地均在中国山东青岛，因此，一审法院依据合同履行地管辖本案并无不当。王嘉群主张其个人不应担民事责任，则属于实体问题，与合同纠纷案件管辖权的确定无关。至于对账单的问题，对账单是合同当事人根据已经存在的合同关系对双方账务往来情况进行核对所形成的文书，并不据此形成新的法律关系，亦不影响一审法院对本案行使管辖权。综上，王嘉群申请再审理由不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王嘉群的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 高晓力
代理审判员 梁 颖
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 张伯娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4888号
原告闫玲娟，居民。
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，（系原告丈夫）。
被告朱崇富，居民。
被告宋振敏，居民。
被告宋家锋，居民。
原告闫玲娟与被告朱崇富、宋振敏、宋家锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托代理人张鹏、被告宋振敏到庭参加了诉讼。被告朱崇富、宋家锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲娟诉称，2012年8月9日，被告朱崇富向原告借款20万元，并由被告宋振敏、宋家锋作为担保，用于铸造厂资金周转，约定于2013年6月9日归还本金，逾期后，三被告没有支付利息，也没归还本金，原告多次催要借款，被告都以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款20万元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告宋振敏辩称担保属实。
被告朱崇富、宋家锋未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告朱崇富向原告借款20万元，并立下借据一张交由原告持有，约定于2013年6月9日前偿还，如逾期按借款本金日利率千分之二计算违约金，未约定利息。该笔借款由被告宋振敏、宋家锋提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款20万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇富向原告闫玲娟借款20万元，事实清楚，证据充分。被告宋振敏、宋家锋自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告关于如逾期按借款本金日利率千分之二计算违约金的约定，因超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告闫玲娟要求三被告偿还借款20万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崇富、宋家锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇富于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲娟借款20万元及违约金（自2013年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告宋振敏、宋家锋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告朱崇富、宋振敏、宋家锋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更373号
罪犯莫情，男，1987年9月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2014年12月26日作出(2014)道法刑初字第237号刑事判决，认定被告人莫情犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯莫情在服刑期间严重并多次违反监狱管理规章制度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫情不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执71号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地：泸州市龙马潭区。
被执行人：王功泉，1991年6月16日生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。
王功泉因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）龙马刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案强制执行。本院依据已经发生效力的本院（2014）龙马刑初字第126号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，方健已向本院缴纳罚金10000元，对于剩下的罚金，经本院查明，被执行人王功泉暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）龙马刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年二月十日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执71号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地：泸州市龙马潭区。被执行人：王功泉，1991年6月16日生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。王功泉因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）龙马刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案强制执行。本院依据已经发生效力的本院（2014）龙马刑初字第126号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，方健已向本院缴纳罚金10000元，对于剩下的罚金，经本院查明，被执行人王功泉暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）龙马刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。本院如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年二月十日书记员 陈冠合
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4532号
罪犯朱凤灵，女，1982年9月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月31日作出（2014）思刑初字第110号刑事判决，以被告人朱凤灵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）厦刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凤灵在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯朱凤灵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱凤灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱凤灵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤灵减去有期徒刑九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初229号
原告：李亚军，男，1959年10月22日，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：吴彩霞，女，1964年3月25日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨绍熙，男，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告李亚军、吴彩霞与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序与（2017）黔2722民初226号等17个案件进行公开开庭合并审理。原告李亚军、吴彩霞委托代理人杨绍熙、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军、吴彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金28688元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-2-13-2号房，2015年10月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款241489元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金28688元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，2015年10月29日原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应从交房之日起90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年10月29日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告按合同约定交清房款241489元，购买被告开发的荔波首座2-2-13-2号房，合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金，合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订的时间。被告于2016年12月29日取得商品房所有权初始登记，2017年1月4日通知原告办理商品房转移登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。虽然原告与被告签订《商品房买卖合同》，但合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订的时间，有悖常理，不符合交易习惯。被告未取得商品房所有权初始登记的违约时间应从合同订立之日起90日后即2016年1月29日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，违约时间为335天。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金4125.80元（241489元×0.0051%/天×335天＝4125.80元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告李亚军、吴彩霞逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金四千一百二十五元八角。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月五日
书记员 全修琴
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1170号
申请执行人马某，女。
被执行人张某某，女。
被执行人顾某，男。
本院在执行黔西马某申请执行张某某、顾某民间借贷纠纷（2017）黔0522执1170号案过程中，申请人执行人马某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议：由张某某、顾某在2017年11月23日前偿还马某人民币本金70000.00元，并支付本案申请执行费950.00元后，本案即为全部执行完毕，马某放弃由张某某、顾某支付利息及案件受理费的请求。马某同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1170号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 石承琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1170号申请执行人马某，女。被执行人张某某，女。被执行人顾某，男。本院在执行黔西马某申请执行张某某、顾某民间借贷纠纷（2017）黔0522执1170号案过程中，申请人执行人马某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议：由张某某、顾某在2017年11月23日前偿还马某人民币本金70000.00元，并支付本案申请执行费950.00元后，本案即为全部执行完毕，马某放弃由张某某、顾某支付利息及案件受理费的请求。马某同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执1170号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  石承琴二〇一七年十月二十三日书记员  王 珂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执1617号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人：俞震，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：侯维伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住南京市江宁区。
被执行人：周娟，女，汉族，1987年1月14日出生，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼支行）与被执行人侯维伟、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）苏0106民初9976号民事判决，判决内容为：一、侯维伟、周娟于判决生效之日起十日内偿还中国银行鼓楼支行借款本金211823元、透支利息11725.51元、违约金8936.01元、分期手续费25417.99元，合计257902.51元（截至2017年12月26日），并按照双方约定的逾期标准支付自2017年12月27日起至实际给付之日止的透支利息及违约金；二、如侯维伟、周娟未履行上述（一）项债务，中国银行鼓楼支行有权对侯维伟名下的别克牌小型轿车（车牌号苏Ａ×××××，发动机号为152790128）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由侯维伟、周娟负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人侯维伟、周娟的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、扣划两被执行人名下银行存款1201元，其它银行帐户内仅有少量存款，申请执行人同意不予扣划；
2、两被执行人名下在南京无不动产信息；
3、查封被执行人侯维伟名下的苏Ａ×××××及苏Ａ×××××号车辆，但未能实际扣押，被执行人周娟名下无车辆登记信息；
4、通过江苏省工商局查询到侯维伟注册三个公司：1、南京创生信息科技有限公司，地址位于南京市雨花台区××双龙××室；2、江苏特里图信息科技有限公司，地址为南京市雨花台区小行路6号721室。上述两公司，侯维伟均为法定代表人。承办人前往注册地址查找，均未能找到两公司。另一个公司名称为南京沃丽尔信息科技有限公司，通过企查查软件查询，该公司法定代表人系周浩，且已注销。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院于2018年6月20日前往两被执行人的户籍地（××别是××区东山街道××及江宁区××）及户籍系统登记的周娟服务场所江宁竹山小学查找，未能找到两被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年六月二十九日
见习书记员 朱冰芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00537号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯开设赌场罪，2012年6月25日被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯赌博罪，2014年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梁某，无业。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，2012年9月17日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯赌博罪，2014年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人胡某、梁某、谢某、曾某、叶某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人胡某、梁某、谢某、曾某、叶某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日下午14时许，张某（另案处理）在位于本区盘龙城后湖大桥以西一立交桥附近的一间毛坯房内开设赌场，以“摇宝”猜单双的方式聚众赌博，参赌人员达四十余人，并雇请被告人胡某在其开设的赌场内负责帮庄家收、赔钱、被告人梁某在赌场内为参赌人员提供赌资、被告人谢某在赌场内负责放哨、被告人曾某在赌场里负责帮庄家收、赔钱、接送人员等、被告人叶某在赌场内维持赌场秩序，后被接警的公安民警当场查获并收缴赌资计人民币176，800元。
上述事实，被告人胡某、梁某、谢某、曾某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、万某、孙某、李某乙证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片、相关书证；被告人胡某、梁某的前科材料；被告人胡某、梁某、谢某、曾某、叶某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、梁某、谢某、曾某、叶某违反社会管理秩序，受雇帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人胡某、梁某、谢某、曾某、叶某依法应予刑事处罚，对案涉赌资依法亦应予以没收，上缴国库。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某、梁某、谢某、曾某、叶某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对案涉赌资人民币176，800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梅 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00428号
上诉人（原审被告）杨仲弘，男，1966年10月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，陕西汇鑫源投资担保有限公司总经理。
委托代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华，男，1953年7月16日出生，汉族，陕西省汉中市人，西电集团医院退休医师。
原审被告陕西汇鑫源投资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层c室。
法定代表人杨仲弘，系该公司总经理。
委托代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。
上诉人杨仲弘因与被上诉人王建华、原审被告陕西汇鑫源投资担保有限公司借款纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00051号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人杨仲弘于2014年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨仲弘自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨仲弘撤回上诉。
上诉案件受理费2700元由杨仲弘减半负担1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张苗苗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初227号
原告：王洪民，男，1944年6月9日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告：王铖，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住新沂市新安街道城市。
委托诉讼代理人：张敏，女，1976年2月15日生，汉族，居民，住新沂市新安街道城市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
第三人：新沂市动迁办公室，住所地新沂市钟吾路***号。
负责人：徐坤，该办公室主任。
委托诉讼代理人：刘龙、张爱华，该公司职工。
原告王洪民诉被告王铖、新沂动迁办公室不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪民申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪民撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王洪民负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 许潇文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1461号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，总经理。
委托代理人牛彦军，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人田润宝、宋飞，中国人寿财产保险股份有限公司汾酒工业园区支公司员工。
被上诉人（原审原告）李芯玲。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿吕梁）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服平遥县人民法院（2014）平民初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，审理中双方争执的主要问题是：是否应当赔偿李芯玲车辆发生事故后所发生的替代交通工具的损失。李芯玲主张应该赔偿其租用车辆损失，提供了其与李晓华租车协议。该协议载明租用李晓华车辆三个月，由李芯玲每月支付李晓华租车费用5000元。人寿太原、人寿吕梁对该证据的异议是：对于间接损失不予赔付。�据查明，刘世华所驾车辆在人寿太原投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿吕梁投保了第三者责任险，保险金额为500000元。该次事故发生在保险期限内。原审认为，李芯玲与刘世华发生交通事故的经过，事实清楚。平遥县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定责任明确，双方当事人均无异议，对该责任认定予以采纳。由于刘世华所驾驶车辆已在人寿太原、人寿吕梁投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，依法应当由人寿太原、人寿吕梁予以赔偿，至于其辩称其已向被保险人足额承担了保险责任一节，依法应当承担赔偿该次事故中第三者即李芯玲损失的责任，人寿太原、人寿吕梁均未提供被保险人已足额赔偿了李芯玲损失的证据，其向被保险人的清偿行为不能导致该笔债务的消灭。故对该辨解不予采纳。李芯玲所主张的租车费用，虽提供了相关证据，但该笔费用的发生显然属于自行扩大的损失，酌情认定5000元，其余部分不予支持。故依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下：一、人寿太原在判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任险范围内赔偿李芯玲2000元。二、人寿吕梁在判决生效后10日内，在第三者责任保险范围内赔偿李芯玲20173（含鉴定费1000元）元。三、驳回李芯玲其他诉讼请求。
宣判后，人寿太原、人寿吕梁均不服，均提起上诉，人寿太原上诉请求撤销原判其承担2000元，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：一审法院认定事实不清，加重了其赔偿义务，我已经将赔款支付给太原市福信达汽车服务有限公司文水分公司。人寿吕梁答辩称，没有意见�李芯玲答辩称租车费用于法有据，上诉人未赔偿第三者的情况下，自行赔偿被保险人车辆损失违反保险法第65条，诉讼费和鉴定费由法院决定。人寿吕梁上诉请求撤销原判租车费5000元，车损9857元，诉讼费710元，被上诉人承担诉讼费。主要理由是：租车费是李芯玲扩大的损失，且该费用不是事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围；车辆损失费已赔偿车主郭建军，一审未核减错误；诉讼费、鉴定费保险人不赔偿。人寿太原答辩称，同意人寿吕梁的意见。李芯玲答辩称，和对人寿太原的答辩意见一样。刘世华未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现人寿太原、人寿吕梁均以已将理赔款支付被保险人为由拒绝对李芯玲承担理赔责任，但未提交证明被保险人已履行理赔义务的证据，故不能免除其对受害人的理赔责任，上诉人仍应对李芯玲承担赔偿义务。李芯玲的租车费用，系因其车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的费用，原审酌定5000元合理，上诉人不予理赔于法相悖。鉴定费，系李芯玲支出的为查明案件事实所产生的必要合理的费用，上诉人主张不予理赔未提供证据佐证，故本院不予支持。诉讼费由法院按照各方当事人胜败诉分担。综上，上诉人的各项主张本院均不支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费354元，由人寿太原承担50元，人寿吕梁承担304元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许艳玫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10370号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第00114号
原告苏州德阳金属制品有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1588号B5幢112号。
法定代表人吴旭，该公司总经理。
被告苏州市瞭远机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。
法定代表人廖新春，该公司董事长。
原告苏州德阳金属制品有限公司（以下称德阳公司）诉被告苏州市瞭远机电有限公司（以下称瞭远公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴旭、被告委托代理人李淑青到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳公司诉称，其与被告于2011年9月13日发生业务关系，由其向被告提供各类紧固件，截止2013年8月，被告尚欠其货款31662.6元，被告先后二次共向其支付20000元，还欠货款11662.6元。因催讨未果，故诉讼法院，要求被告支付货款人民币11662.6元；赔偿其利息损失384.87元；本案诉讼费用由被告承担。
被告瞭远公司辩称，本案购销业务系刘元忠挂靠于其单位经营，所欠原告货款应由刘元忠偿付，鉴于购销业务系其公司名义所为，故其同意支付相应货款，但原告诉请金额有误，其实际还欠原告人民币10806.6元，并要求原告开具相应发票。
经审理查明，原、被告自2011年9月始发生购销业务关系，原告根据被告的订单向被告供应各类紧固件。因被告未足额向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付货款11662.6元，并赔偿利息损失384.87元。
审理中，原、被告确认，截止2013年8月12日，被告尚欠原告货款人民币30806.6元，扣除被告已支付20000元，被告还欠原告货款10806.6元。同时，原告表示放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
以上事实由原告提供的订购单、送货单、发票、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，买受人应按约支付货款。本案中，原、被告已确认被告尚欠原告货款人民币10806.6元，故本院对原告要求被告支付货款10806.6元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州市瞭远机电有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州德阳金属制品有限公司人民币10806.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71元，由原告苏州德阳金属制品有限公司负担25元，被告苏州市瞭远机电有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一四年九月三日
书记员 殷志立
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1763号
原告岳某某，女，1990年6月8日生，汉族。
被告范某甲，男，1990年5月1日生，汉族。
原告岳某某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2009年恋爱，2010年农历10月26日同居生活，2012年补办结婚登记手续。2012年9月13日生育儿子范某乙。结婚初我们夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告进行殴打。无奈于2014年4月携子回到娘家居住，至今被告未到原告娘家叫过原告且未给原告母子支付过任何费用。2015年2月向贵院起诉离婚，贵院判不离。被告至今无与原告和好的表现，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子范某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
被告范某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年5月29日经政府登记结婚。于2012年9月13日生一男孩，取名“范某乙”。原告于2015年因感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年3月26日作出（2015）乐民初字第369号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年11月4日再次起诉至本院要求与被告离婚。本院受理原告的起诉后，经乐陵市孔镇镇某某某村民委员会出具证明证实被告范某甲至2015年春外出，至今与其无法联系，下落不明。我院于2015年12月8日委托《山东法制报》向被告范某甲公告送达：“范某甲，本院受理原告岳某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实由乐陵市孔镇镇某某某村民委员会出具的证明一份、结婚登记信息一份、婚生子“范某乙”常住人口登记卡复印件一份、（2015）乐民初字第369号民事判决书一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由于2015年诉来本院要求与被告离婚，本院于2015年3月26日作出（2015）乐民初字第369号民事判决书判决不准予原被告离婚后原告又于2015年11月4日再次起诉法院要求与被告离婚，说明原被告未能和好，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称于2014年4月携子回到娘家居住至今被告未到原告娘家叫过原告且未给原告母子支付过任何费用，说明婚生子范某乙现随原告生活，改变孩子的成长环境对孩子成长不利，故婚生子范某乙应继续由原告抚养更为适宜，被告应承担相应的抚养费。因被告现下落不明，无法联系，本院无法查明被告的职业及有无固定收入，故原告应先暂时自行承担孩子的抚养费，待被告出现后原告可另行向被告主张。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚；
婚生儿子“范某乙”由原告抚养，暂时由原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜明强
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1059号
申请执行人曹学明。
被执行人益阳市东海汽车租赁有限公司。
本院在执行申请执行人曹学明与被执行人益阳市东海汽车租赁有限公司合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1059号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1059号
申请执行人曹学明。
被执行人益阳市东海汽车租赁有限公司。
本院在执行申请执行人曹学明与被执行人益阳市东海汽车租赁有限公司合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字1059号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李 霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2555号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓运风，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓运风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓运风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓运风偿还原告借款本金20000元，利息3795元，本息合计23795元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2015年2月2日，被告邓运风因建房需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告邓运风未偿还借款本息。截止2017年9月15日，被告邓运风尚欠原告借款本金20000元，利息3795元，本息合计23795元。
被告邓运风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓运风与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓运风提供了借款，被告邓运风未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告邓运风偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓运风在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元，利息3795元，本息合计23795元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告邓运风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年十月十七日
书记员 谌 蓓
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第155号
原告焦作市中欣物贸有限公司。住所地：焦作市解放区车站街40号。
法定代表人王瑞利，经理。
委托代理人王瑞勤，该公司副经理。
被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区
农业路25号院A楼3单元502号。
法定代表人彭保成，经理。
本院在审理原告焦作市中欣物贸有限公司与被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市中欣物贸有限公司以自行和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市中欣物贸有限公司撤回对被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费2284元，由原告焦作市中欣物贸有限公司承担。
审判员 张倩
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字00655号
原告：刘某，男，1981年12月7日出生，汉族，住利辛县。
原告诉讼代理人：管士才、程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1979年3月10日出生，汉族，住利辛县。
原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法使用简易程序，由李芹独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管士才、程小燕，被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，两人性格一直不和，被告经常与原告吵架，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽然有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明。故原告�求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款的规定，意见如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一五年四月十六日
书记员 何苗苗
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初913号
原告：海林禄源供热有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：柳羽环，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林市禄源供热有限公司与被告柳羽环合同纠纷一案中，原告海林市禄源供热有限公司以与被告就诉讼请求庭外达成和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市禄源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市禄源供热有限公司负担。
审判员 蔡密成
二〇一七年八月十日
书记员 史海蓥
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执360号
开封市光利房地产开发有限公司：
陈国红申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）龙法民初字第803号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈国红支付2200元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第729-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告李科。
被告孟斐。
被告韩文宣。
被告李金配。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李科、孟斐、韩文宣、李金配金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李科、孟斐、韩文宣、李金配在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十八日
书记员 谭杰中
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初68号
原告：徐某某，女，1953年5月8日出生，汉族，退休人员，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1944年7月8日出生，汉族，退休教师，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：鲁兴甫，退休职工。
原告徐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人叶培、被告姚某某及其委托代理人鲁兴甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于××××年××月××日在三山区民政局登记结婚。婚后，双方因缺乏了解，经常吵打，以至于无法在一起继续生活下去。结婚时，原告带来的物品应属原告婚前财产。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称：我同意离婚。双方婚后无共同财产。婚姻存续期间，被告为原告花费50000余元，现要求原告返还20000元。原告的婚前财产可以返还原告。
经审理查明：原、被告于2011年夏天经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在三山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，双方于2015年10月开始分居。原告在结婚时带到被告处的婚前财产，被告认可目前有挂式空调一台、藤椅两把、1.5米的木床一张、衣橱一顶、木头长桌一张，取暖器、电风扇、电饭煲各一台、热水瓶两个，炒锅、瓷盆、木头衣架各一个。被告在原告处的婚前财产，原告认可的为单人床一张、竹垫子一床、自行车一辆。原告庭审中表示不主张婚后共同财产，主张共同债权30000元，被告未予认可。双方无共同债权债务。原告认为双方感情破裂，遂成诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿复印件、物品清单说明予以证明，本院经审查予以认定。被告提交发票、收据，属原、被告婚后生活中的正常开支，不足以证明其主张，故对该组证据的证明目的不予采信。
本院认为：原、被告双方均系再婚，且年龄较大，婚后未能维系较好的夫妻感情，原告现起诉离婚，被告表示同意，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。原告的婚前财产包括挂式空调一台、藤椅两把、1.5米的木床一张、衣橱一顶、木头长桌一张，取暖器、电风扇、电饭煲各一台、热水瓶两个，炒锅、瓷盆、木头衣架各一个应归原告所有。被告的婚前财产包括单人床一张、竹垫子一床、自行车一辆应归被告所有。原、被告主张的其他婚前财产，因双方庭审中均互相否认，且均未能提交充分证据予以证明，故对原、被告的其他婚前财产主张依法不予采纳。原告主张的婚后共同债权30000元，未能提供证据且被告未予认可，故本院对其该主张依法不予支持。原告当庭表示不主张婚后共同财产，本院对此不予干涉。被告要求原告返还20000元，未提供相关证据且无法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告姚某某离婚。
二、财产分割：原告徐某某婚前财产挂式空调一台、藤椅两把、1.5米的木床一张、衣橱一顶、木头长桌一张，取暖器、电风扇、电饭煲各一台、热水瓶两个，炒锅、瓷盆、木头衣架各一个（在被告姚某某处）归原告徐某某所有；被告姚某某婚前财产单人床一张、竹垫子一床、自行车一辆（在原告徐某某处）归被告姚某某所有。上述财产于判决生效后三十日内办理交接完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01063号
原告：万光辉。
被告：罗超。
被告：张亮。
原告万光辉与被告罗超、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万光辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗超、张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万光辉诉称：2011年9月2日罗超因需资金周转，从我处借款60000元，约定月息3%，并由张亮提供担保。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现诉至法院，请求判令：一、被告罗超偿还借款60000元及自逾期还款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计息至本清息止；二、被告张亮承担连带清偿责任；三、两被告承担律师费3000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
万光辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二、两被告的身份信息表。证明被告的身份情况。
证据三、借款协议、借条。证明罗超借款6万元，并由张亮提供担保的事实，
罗超未作答辩，亦未向本院提交证据。
张亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对万光辉提交的证据一、二、三的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
万光辉与罗超原系朋友关系，2011年9月2日，罗超因做生意需资金周转，向万光辉借款60000元，双方订立一份借款协议，约定月利息3%，同时罗超出具借条一份，承诺于2011年10月1日前归还借款。张亮作为担保人在借款协议及借条上签字，自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，万光辉多次向罗超、张亮催要借款未果，万光辉遂于2013年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。合法的借贷关系应受法律保护。被告罗超作为借款人，理应在约定的期限内及时还本付息，由于被告逾期还款，现原告要求立即还本付息的诉请合法有理，本院对此予以支持。因双方约定的3%的月息明显过高，故可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清息止。被告张亮自愿为本案原告债权承担保证责任，意思表示真实并符合有关法律规定，应依法对原告借款本息承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担责任。关于原告万光辉要求被告承担律师费的诉请于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗超于本判决生效之日起七日内一次性归还原告万光辉借款本金60000元，并自2011年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付至本清时止的利息。
二、被告张亮对于上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告万光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告罗超、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一三年十二月四日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保应依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第443号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社横道河子信用社主任。
被告：高贵，男，1966年1月19日生，汉族，住桦甸市。现下落不明。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告高贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告高贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2011年4月7日，被告高贵与我社下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，向我社借款2万元，约定月利率10.779583‰，借款于2012年4月10日到期，2012年4月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经我社多次索要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告高贵偿还借款本金2万元，给付利息10754.47元（利息计算至2014年6月5日），2014年6月6日后按照同期利率上浮50%另行计算。
被告高贵未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，桦甸市横道河子乡杉松村民委员会证明一份。证明被告高贵现下落不明。
证据2，农户联保借款合同一份。证明原告与被告等签订合同，约定被告等人自愿组成联保小组，向原告借款2万元，借款期限2011年4月7日至2012年4月1日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期利率上浮50%。
证据3，贷款凭证一份。证明被告高贵于2011年4月7日在原告下属单位横道河子信用社领取借款2万元。
以上证据虽未经被告高贵质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告高贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告高贵未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2011年4月7日，原告桦甸市农村信用合作联社所属横道河子信用社与被告高贵等签订农户联保借款合同一份，约定被告等人自愿组成联保小组，向原告借款2万元，借款期限自2011年4月7日至2012年4月1日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期利率上浮50%。同日，被告领取了借款。逾期本金及利息未还。
本院认为：被告高贵向原告借款并签订了合同，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款属违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。经核算，原告计算的利息未超出双方约定，应予支持。横道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担。故原告具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告高贵于判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（2011年4月7日至2014年6月5日利息为10754.47元，自2014年6月6日至本判决生效之日按月利率10.25‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告高贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第443号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社横道河子信用社主任。
被告：高贵，男，住桦甸市。现下落不明。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告高贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告高贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2011年4月7日，被告高贵与我社下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，向我社借款2万元，约定月利率10.779583‰，借款于2012年4月10日到期，2012年4月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经我社多次索要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告高贵偿还借款本金2万元，给付利息10754.47元（利息计算至2014年6月5日），2014年6月6日后按照同期利率上浮50%另行计算。
被告高贵未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，桦甸市横道河子乡杉松村民委员会证明一份。证明被告高贵现下落不明。
证据2，农户联保借款合同一份。证明原告与被告等签订合同，约定被告等人自愿组成联保小组，向原告借款2万元，借款期限2011年4月7日至2012年4月1日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期利率上浮50%。
证据3，贷款凭证一份。证明被告高贵于2011年4月7日在原告下属单位横道河子信用社领取借款2万元。
以上证据虽未经被告高贵质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告高贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告高贵未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2011年4月7日，原告桦甸市农村信用合作联社所属横道河子信用社与被告高贵等签订农户联保借款合同一份，约定被告等人自愿组成联保小组，向原告借款2万元，借款期限自2011年4月7日至2012年4月1日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期利率上浮50%。同日，被告领取了借款。逾期本金及利息未还。
本院认为：被告高贵向原告借款并签订了合同，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款属违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。经核算，原告计算的利息未超出双方约定，应予支持。横道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担。故原告具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告高贵于判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（2011年4月7日至2014年6月5日利息为10754.47元，自2014年6月6日至本判决生效之日按月利率10.25‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告高贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展