江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第896号
原告李学敏，男，1988年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。一般代理。
被告夏爱平，男，1970年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所为江苏省昆山市开发区前进中路252号。组织机构代码：95115871-9。
负责人徐一强，总经理。
委托代理人李涛，工作人员。特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所为江西省九江市庐山区长虹大道750号。组织机构代码：70564847-2。
负责人肖明，总经理。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。特别代理。
关于原告李学敏与被告夏爱平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学敏及其委托代理人罗自颜、被告夏爱平、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托代理人李涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司委托代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学敏诉称：“2014年12月12日晚上，被告夏爱平驾驶赣Ｇ×××××号小型客车由湖口县均桥镇至湖口县城方向行驶，20时44许，行驶至湖口县苏官渡桥路段时，与对向由李学敏驾驶的二轮电动车发生碰撞，至电动车驾驶人李学敏受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往湖口县人民医院住院治疗，事故经交警认定被告夏爱平负事故全部责任，李学敏不负事故责任。另查，赣Ｇ×××××号小型客车在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保第三者责任险。为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：一、第一被告赔偿原告各项损失共计172878.9元；二、第二被告、第三被告对原告各项损失在交强险和第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏爱平辩称：对事故发生经过及责任划分均无异议。但医疗费我已先期垫付65682.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：1、事故发生在保险期间内，对原告的损失，我公司在交强险范围内赔偿。2、对原告提交的伤残鉴定报告，需要时间审核再决定是否需提出重新鉴定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：1、对事实无异议，同意在30万元第三者商业责任险内赔偿合理损失。2、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、非医保用药不予赔付。3、对原告提交的伤残鉴定报告，需要时间审核再决定是否需提出重新鉴定。4、部分诉请金额过高，需要依法核减。
原告李学敏为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告李学敏的身份证复印件、户口本，拟证明原告李学敏的诉讼主体资格，赔偿金额适用城镇标准计算；
2、被告的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告具有合法驾驶资格；
3、交通事故认定书原件一份，拟证明原告李学敏对本次交通事故不负责任，被告夏爱平负涉案交通事故全部责任；
4、入院记录3份、出院记录2份、手术记录2份、彩超报告单1份、CR检查报告单4份、CT检查报告单3份、DR检查报告单1份，拟证明原告共住院治疗44天，出院时仍不能下床活动；
5、医疗费发票3张、购轮椅发票1张及用药清单7页，拟证明1、原告李学敏因伤治疗已花费医疗费67117.2元，其中1435元是原告李学敏支付，剩下的65682.2元是被告夏爱平垫付。2、轮椅花费750元。
6、收款收据及定损单2张，拟证明原告事故发生时造成的车辆和手机损失。
7、湖口石钟司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票费发票，拟证明一、原告因涉案交通事故致伤残等级评定为1、左股骨转子粉碎性骨折构成IX（九）级；2、右盖氏骨折、右尺骨茎突骨折已切开复位内固定构成残X（十）级；3、二处钢板取出后期治疗费评定为12000元整；4、护理日评定为90日；5、误工损失日评定为180日；6、义牙安装评定为1500元整。二、鉴定花费2500元。
8、交强险保单复印件1份、出险车辆信息表抄单一份，拟证明第一被告在第二、第三被告处购买了交强险、30万第三者商业责任险。
对于原告李学敏出示的证据，第一被告夏爱平表示均无异议。第二被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司表示对证据1-4均表示无异议，对证据5医疗费发票三性无异议，对轮椅发票合法性有异议，对原告是否需要轮椅提出异议。对证据6不认可收款收据，财产损失应当以定损单为准。对证据7原告伤残等级评定及后续治疗费提出重新鉴定，鉴定费不予承担。误工期应当算至定残前一日。对证据8无异议。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司同意第二被告质证意见。
被告夏爱平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司均无证据向本院提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司申请对原告的伤情以及后续治疗费进行重新鉴定后未在指定期限内交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。
经审理查明：2014年12月12日晚上，被告夏爱平驾驶赣Ｇ×××××号小型客车由湖口县均桥镇至湖口县城方向行驶，20时44许，行驶至湖口县苏官渡桥路段时，与对向由李学敏驾驶的二轮电动车发生碰撞，至电动车驾驶人李学敏受伤、两车受损的交通事故。事故经交警认定被告夏爱平负事故全部责任，李学敏不负事故责任。原告受伤后被送往湖口县人民医院住院治疗44天，支出医疗费67117.2元。经鉴定，原告左股骨转子粉碎性骨折伤残等级评定为九级、右尺骨茎突骨折已切开复位内固定伤残等级评定为十级；后续医疗费12000元；护理日评定为90日；误工损失日评定为180日；义牙安装费评定为1500元。原告支出鉴定费2500元。
另查，赣Ｇ×××××号小型客车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了责任限额为300000元的第三者责任商业险及第三者责任险不计免赔。
再查，原告李学敏系非农业家庭户口，一直在县里打零工，无固定收入。
还查，在庭后，被告夏爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司一致认可原告非医社保用药费用药金额为12092.58元，由被告夏爱平承担。
本院认为，被告夏爱平因过错侵害原告的合法权益，应承担侵权责任。被告夏爱平驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在在第二被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了责任限额为300000元的第三者责任商业险及第三者责任险不计免赔。第二被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费67117.2元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、营养费880元（44天×20元/天）、护理费6936.07元（44天×116.9元/天+46天×116.9元/天×1/3）、误工费17493.3元（135天×129.58元/天，误工时间算至定残日前一天）、残疾赔偿金106959.6元（24309元×20年×22%）、残疾辅助器具费2250元（750元＋1500元）、精神抚慰金4400元、交通费500元、财产损失费2700元、鉴定费2500元。以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车第三者责任强制险责任限额予以赔偿原告122000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在第三者责任商业险责任限额内予以赔偿原告100116.17元；被告夏爱平应给付原告鉴定费2500元。为减少诉累，本院对被告夏爱平垫付的医疗费用65682.2元在本案中予以一并处理，扣除由其自行承担的非医社保用药费用12092.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应给付被告夏爱平垫付的医疗费53589.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李学敏损失122000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司本判决生效之日起十日内赔付原告李学敏损失46526.55元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告夏爱平垫付的医疗费53589.62元；
四、被告夏爱平于本判决生效之日起十日内给付原告李学敏鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1878.5元，由被告夏爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周蕊