上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15537号
原告：张婷，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。原告：章慧琪，女，1953年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。原告：张祥奎，男，1927年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈美珍，女，1927年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。上述三原告共同委托诉讼代理人：张婷(系原告章慧琪之女、原告张祥奎、陈美珍孙女)，1981年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道东路XXX号。负责人：马毅洲，经理。委托诉讼代理人：姚劲松，安徽省广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德中鼎宝特电器制造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区(原皖南造纸厂)。法定代表人：夏鼎湖，董事长。委托诉讼代理人：方伟，男，该公司工作人员。被告：方伟，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区公平路XXX弄XXX号，住上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。原告张婷、章慧琪、张祥奎、陈美珍与被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司(以下简称：人民财产保险公司)、广德中鼎宝特电器制造有限公司、方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。2016年8月3日，本院公开开庭进行了审理。原告张婷(暨原告章慧琪、张祥奎、陈美珍的共同委托诉讼代理人)、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人姚劲松、被告方伟(暨被告广德中鼎宝特电器制造有限公司的委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷、章慧琪、张祥奎、陈美珍向本院提出诉讼请求：判令三被告应赔偿四原告医疗费人民币(下同)44,713.44元(已按比例)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,006,278元(19年)、交通费500元、误工费10,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)；被告人民财产保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分，其中60%由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，40%由四原告自行承担，仍有不足的，60%由被告广德中鼎宝特电器制造有限公司、方伟连带承担赔偿责任，40%由四原告自行承担。事实与理由：2015年12月28日8时10分许，在本市延安西路进虹井路东约200米处，骑自行车的张雪华与被告方伟驾驶登记在被告广德中鼎宝特电器制造有限公司名下牌号为皖PPXX**轿车发生碰撞，致张雪华倒地受伤。张雪华经送上海市同仁医院抢救无效于2015年12月31日亡故。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)责任认定，被告方伟承担同等责任，张雪华承担同等责任。抢救张雪华，共计支付医疗费67,855.73元。四原告系张雪华仅有的第一顺位继承人，对三份鉴定意见均无异议。事发时，涉案车辆在被告人民财产保险公司投保的交强险及商业第三者责任险(保额100万，含不计免赔)均尚在承保期内。四原告认为根据相关法律规定三被告应承担赔偿责任，同意被告方伟垫付费用6,000元在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，其公司对事故发生的经过、责任认定、治疗经过、保险状况、三份鉴定意见、医疗费数额、垫付费用在本案中一并处理、交强险赔付责任均无异议。其公司对其余事宜意见如下：不同意在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分的50%由商业第三者责任险赔付；医疗费要求扣除10%的非医保费用，认可精神损害抚慰金25,000元，其余费用均过高，法院依法处理。被告广德中鼎宝特电器制造有限公司、方伟辩称，其们对事故发生的经过、责任认定、治疗情况、保险状况、三份鉴定意见、医疗费数额、垫付费用在本案中一并处理、其们共同承担连带责任均无异议，对其余事宜意见同被告人民财产保险公司。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月28日8时10分许，在本市延安西路进虹井路东约200米处，骑自行车的张雪华与被告方伟驾驶登记在被告广德中鼎宝特电器制造有限公司名下牌号为皖PPXX**小型轿车发生碰撞，致张雪华倒地受伤。张雪华经送上海市同仁医院抢救无效于2015年12月31日亡故。该事故，经长宁交警支队认定，被告方伟负事故同等责任，张雪华负事故同等责任。2、张雪华于上海市同仁医院抢救期间，支付医疗费67,855.73元。3、张雪华系本市城镇居民。原告张祥奎系张雪华父亲，原告陈美珍系张雪华母亲，原告章慧琪系张雪华配偶，张雪华与原告章慧琪夫妻关系存续期间仅生育一女即原告张婷。现除四原告外，张雪华尚无其他第一顺位继承人。4、2015年12月29日，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对“皖PPXX**小型轿车”与悬挂车牌为“上海XXXXXXXXX”自行车的碰撞形态进行鉴定。该中心于2016年1月18日出具华政[2016]痕鉴字第16-030号《碰撞形态司法鉴定意见书》，载明：“……悬挂车牌为‘皖PPXX**’小型轿车与悬挂车牌为‘上海XXXXXXXXX’自行车发生事故时，其碰撞点位于轿车车头右前侧和自行车左后侧车身处，其相互碰撞的形态可以成立。……”。5、2015年12月29日，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对悬挂车牌为“皖PPXX**”小型轿车安全技术状态进行检验。该中心于2016年1月18日出具华政[2016]检鉴字第16-028号《车辆安全技术状况检验报告书》，载明：“……该车符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准。……”。6、2015年12月31日，长宁交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张雪华死因等进行分析。该中心于2016年1月13日出具司鉴中心[2016]病交鉴字第10号《鉴定意见书》，载明：“……张雪华系道路交通事故致颅脑损伤死亡。……”。7、事故发生时：被告方伟所驾上述车辆在被告人民财产保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告方伟所驾上述车辆在被告人民财产保险公司所投保赔偿限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)尚在承保期内；被告方伟所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。8、原告张婷就职于上海市长宁区教育局，月收入为11,712.84元。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争点如下：一、精神损害抚慰金，交强险应否优先赔付；二、三被告责任承担的比例；三、四原告主张的所有项目和金额的确定。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故责任认定书》、死亡小结、户籍证明、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、华政[2016]痕鉴字第16-030号《碰撞形态司法鉴定意见书》、华政[2016]检鉴字第16-028号《车辆安全技术状况检验报告书》、司鉴中心[2016]病交鉴字第10号《鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、《上海市长宁区教育局审计室个人收入证明》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因四原告无意调解，致本案调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于争点一、二：本案中，纠纷发生在骑自行车的张雪华与被告方伟所驾上述机动车之间。根据公安机关责任认定、上述规定及被告广德中鼎宝特电器制造有限公司、方伟陈述，现四原告诉请被告人民财产保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分，其中60%由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，40%由四原告自行承担，仍有不足的，60%由被告广德中鼎宝特电器制造有限公司、方伟连带承担赔偿责任，40%由四原告自行承担，于法有据，本院予以支持。被告人民财产保险公司不同意在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，与法相悖，该公司仅同意承担50%赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。关于争点三：本案赔偿范围与数额应当基于原告的诉讼请求、法律规定等合理确定。1、医疗费67,855.73元，根据原告就医及伤情，本院予以确定。被告人民财产保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。2、丧葬费35,634元，根据《鉴定意见书》明确的内容及相关规定，本院予以确定。3、死亡赔偿金，根据张雪华生前居住情况及亡故时年龄，本院确定1,006,278元(52,962元/年*19年)。4、交通费，根据鉴定等情况，本院酌定500元。5、误工费(系家属误工费)，根据办理丧葬事宜将造成家属误工损失的实际情况，本院酌定6,000元。6、精神损害抚慰金,根据《鉴定意见书》明确的内容及公安机关的责任认定，本院酌定30,000元，由交强险优先赔付。上述各项中，医疗费67,855.73元，由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担10,000元，不足部分57,855.73元，其中60%即34,713.44元由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担,40%由四原告自行承担；丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计1,078,412元，由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，不足部分968,412元，其中60%即581,047.20元由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担,40%由四原告自行承担。被告方伟垫付费用6,000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告张婷、章慧琪、张祥奎、陈美珍人民币120,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告张婷、章慧琪、张祥奎、陈美珍人民币615,760.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告张婷、章慧琪、张祥奎、陈美珍在收到上述判决主文第一、二项明确的钱款之日返还被告方伟人民币6,000元；四、驳回原告张婷、章慧琪、张祥奎、陈美珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,301.60元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5,650.80元，由原告张婷、章慧琪、张祥奎、陈美珍负担人民币108.80元，由被告广德中鼎宝特电器制造有限公司、方伟连带负担人民币5,542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年八月十五日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。