wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00166号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人黄X，男，1989年出生，住潢川县白店乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月24日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月7日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄X犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年7月21日7时许，在河南省潢川县白店乡龚营村邬盆店组，被告人黄X与李XX（系哑巴）因琐事发生纠纷，继而引发厮打。在厮打过程中，被告人黄X致李XX受伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：李XX的损伤程度属轻伤（二级）。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据证明。认为被告人黄X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄X对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月21日7时许，在河南省潢川县白店乡龚营村邬盆店组，被告人黄X与李XX（系哑巴）因琐事发生纠纷，继而引发厮打。在厮打过程中，被告人黄X用将李XX打伤，致其左胸第3、9、10肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：李XX的损伤程度属轻伤（二级）。
案发后，被告人黄X的亲属与被害人及亲属达成和解协议，赔偿被害人李XX111000元，被害人表示对黄X谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证
（1）黄X的户籍信息。
（2）潢川县白店派出所证明，在辖区居住期间未发现黄X有违法犯罪行为。
（3）潢川县白店派出所证实，2014年7月24日白店派出所民警在黄X家中将黄X抓获。
（4）被告人黄X的亲属与被害人达成的赔偿111000元的调解协议书、被害人撤诉申请、收条在卷。
（5）潢川县白店派出所情况说明：2014年7月21日早上，李XX的哥哥李X甲到白店派出所报警称其弟弟李X甲（哑巴）在潢川县白店乡龚营村邬棚店组被他人打伤。经侦查，犯罪嫌疑人名字叫黄X。
2014年9月11日上午，潢川县公安局白店乡派出所侦查员邀请潢川县聋哑学校老师刘XX、胡XX作为翻译人员，在派出所询问室对李XX进行了询问。二位老师反映李XX不懂哑语，无法进行交流。
2、潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定意见：李XX损伤程度符合轻伤二级。附李XX的医院诊断证明及伤情照片在卷。
3、现场勘查笔录、方位图及照片。
4、证人证言：
（1）证人李X甲的证言：李XX6岁时因病变成哑巴，不识字，哑语也没学过，生活来源是种树、逮海虾、下黄鳝等。在7月21日7点左右，我弟回来给我比划说被人打了，牙被打掉了。于是我就和他一块去找对方，在龚营村邬棚店找到一个收鱼的贩子，他说是肖围孜村店坎组的黄XX的儿子春打了哑巴，当时是他拉的架。我弟跟我说上次也是这个人春打他了，都是因为下海虾的事。上一次春打哑巴打的他胸部疼，吃药花钱我们都没有找他。
（2）证人刘X的证言：在7月21日早晨7点左右，我在收水产，黄X在打电话，这时候哑巴拿一根棍子往黄X的头上打了五六下，黄X就用手迎棍，哑巴的棍就掉了，然后黄X就抱住哑巴，接着两人摔倒在地，黄X用拳头向哑巴的嘴上打了两下，嘴出血了，我和周围的人把他俩拉开了。他俩打的原因是双方互相指责对方偷自己下海虾的网。之前他们也发生过冲突，打了一两下被我们及时拉开了。
（3）证人胡XX的证言与证人刘X的证言基本内容一致。
5、被告人黄X的供述及辩解：我正在打电话，哑巴（指李XX）从后面来拿一根竹竿对我背上、头上打，我用手挡，旁边的刘X和小卖部的阿姨也上去夺棍，我的脸和背上都被竹棍打开了，我就上去还手打哑巴，两人扭打在一起都歪倒在地上。我用拳头对哑巴的胸口、肚子、嘴巴打，他也对我的胸口、嘴巴打。哑巴的嘴出血了，旁边的人把我们拉开。以前哑巴偷偷收过我的网，我找哑巴要网，哑巴说我偷他的网，也动手打了我。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄X犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人黄X因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄X能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人黄X可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄X犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 有 林
人民陪审员 朱 士 云
人民陪审员 段 术 林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张军军（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03439号
原告：罗运伍，男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：罗思义，农民。系罗运伍之子。
被告：段发展，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
本院在审理罗运伍与段发展、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，罗运伍于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗运伍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗运伍撤回对被告段发展、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗运伍负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01144号
原告程某某，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇关草二组。
被告刘某某，男，约30岁，汉族，农民，住陕西省白水县雷牙乡方城村。现住陕西省蒲城县东风路段。
本院在审理原告程某某与被告刘某某借用合同纠纷一案中，原告程某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程某某负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王一飞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初952号
原告：刘守春，女，汉族，1969年1月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告：何均，男，汉族，1968年2月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告刘守春与被告何均委托代建合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办给原告所还房屋权属证书（办证一切费税由被告承担），并承担迟延办证的违约损失（从2009年8月起按同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告约84000元；3、判令被告支付原告因延迟交付造成的租房损失17500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被2007年9月9日，原、被告签订了《拆迁还房协议书》，该协议载明了双方的权利、义务和违约责任等，但被告所还房迄今未竣工验收，更未办给房屋权属证书。原告为了减少损失于2014年3月将应还房装修进住，已远超2009年1月应还房交付原告的期限15个月了。原告多次与被告交涉未果。
被告何均辩称，1、事实不正确，有协议，具体时间以拆房起算；原告未办妥土地证。2、每有约定产权证什么时候办，只是约定我们办。3、赔偿损失是对第六条的误读；房子修好了的，原告在外打工，后面才接收的；原告本身有违约行为；相差五十几个平方，原告应给我们补钱，办证费用也应该给我们。
本院经审理认定事实如下：2007年9月9日，原告刘守春（乙方）与被告何均（甲方）签订《拆迁还房协议书》，合同约定：“一、乙方将晋城镇何家巷袁金平后面一瓦房砖木结构两层，国土使用证面积（以冯文坤的地面积计算）交于甲方进行改造，甲方以土地证面积1:1.8倍还房于乙方。三、乙方在该旧房地需要大约95-120㎡左右的新房，如新房面积超过甲方还于乙方应该的面积的多余部分，均按每平方米420元支付给甲方。还房位置右与何培善相邻，前与袁均平相邻。四、还房的楼层，除一楼和顶楼外，甲方还乙方6楼。六、甲、乙双方签定协议后，乙方将国土使用证交于甲方，由甲方办理各种建房手续，所缴一切费用由甲方负责，与乙方无关。旧瓦房拆除后以拆除之日起以15个月的期限，将竣工验收合格的还房住宅交付乙方使用，如甲方不按时交房，否则按还房面积每平方700元的现金赔给乙方。拆除旧房屋的材料归甲方所有。八、还（新）房国土使用证、房产证的办理由甲方负责，所用的一切费用和税费与乙方无关，乙方只付两证的工本费。计500元交清甲方。九、本合同签定后，甲、乙双方任何一方不得随意终止合同，否则，按还房面积每平方米700元的房款的5%赔偿对方损失。”
被告何均并与原告刘守春的其他8户邻居签订拆迁还房协议书。2010年12月10日，何均以李金、庞连芬等九户名义办理国有土地使用权证。何均将该九户居民原告房屋拆除后，修建了和谐家园房产项目。2013年3月7日，西充县精诚房地产测绘有限责任公司对原告所需还房1单元（1幢）进行了测绘，其中原告应分得的和谐家园1单元6楼1号房屋建筑面积120.51平方米。2014年1月，原告装修该房；2014年1月21日，原告还房开始产生水费。
诉讼中查明：1、原告称其原有房屋被拆除时间是2007年9月9日签订《拆迁还房协议书》后第二天，被告称是2011年拆除；但双方均未提交证据。2、（2014）西充民初字第926号民事判决书载明，2010年9月2日，何均与四川省西充县晋城建筑工程公司（以下简称晋城建司）签订的建设工程施工合同约定的开工时间为2010年2月25日；晋城建司于2010年8月入场施工，2013年8月完工退场；2013年5月部分业主进房入住。3、被告在庭审中称2013年4、5月份即通知原告接房，但未提交证据。4、和谐家园房产项目现尚未办理建设工程规划许可证、施工许可证。
本院认为，一、原、被告签订的虽名为《拆迁还房协议书》，但被告作为个人，其并无拆迁资质；从国有土地使用权证以李金、庞连芬等九户名义办理来看，原告还房应属自建房，原、被告应为委托代建合同关系。原、被告在《拆迁还房协议书》中未明确约定办理房屋权属证书的时间，且和谐家园房产项目现尚未办理建设工程规划许可证、施工许可证，房屋的合法性尚未得到国家认可，故对原告要求被告办理房屋权属证书并承担延迟办证违约损失的诉讼请求，本院不予支持。二、《拆迁还房协议书》对原告原有房屋的拆除时间未作明确约定，庭审中，原、被告对拆除时间各执一词，又均未提交证据予以证明，致使本院无法对具体拆除时间作出认定。因被告与晋城建司签订的建设工程施工合同约定的开工时间为2010年2月25日，故在2010年2月25日前应已完成了旧房拆除，据此，本院推定原告原有房屋拆除时间为2010年2月24日。三、被告在庭审中称2013年4、5月份即通知原告接房，但未提交证据予以证明；原告自认2014年1月到还房装修，但不能明确具体时间；因该还房从2014年1月21日开始产生水费，据此，本院推定还房的交房时间为2014年1月20日。四、《拆迁还房协议书》第六条约定“旧瓦房拆除后以拆除之日起以15个月的期限，将竣工验收合格的还房住宅交付乙方使用”。从2010年2月24日房屋拆除之日起经过15个月为2011年5月23日。被告未按期在2011年5月23日向原告交房，应当从2011年5月24日起赔偿原告逾期交房的损失。《拆迁还房协议书》第六条约定“如甲方不按时交房，否则按还房面积每平方700元的现金赔给乙方”，原告要求被告按该约定赔偿其84000元（120㎡×700元）。被告在庭审中辩称该约定实际上是指如原告不能获得还房，则被告按当时的市场价每平方米700元赔偿原告。如不论逾期交房的时间有多久，被告只要逾期交房就要赔偿原告84000元，则明显对被告不公，被告的辩称意见较符合客观实际。因被告逾期交房给原告造成的实际损失就是租房损失，原告已主张租房损失，其损失的利益已得到填平，故对原告要求被告赔偿其84000元的诉讼请求，本院不予支持。从2011年5月24日至2014年1月20日，长达2年8个月之久；结合该时间段西充的房屋租赁市场行情，酌定每月租金500元；据此，被告应赔偿原告逾期交房房租损失16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告何均于本判决生效后十日内赔偿原告刘守春逾期交房房租损失16000元；
二、驳回原告刘守春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告何均负担200元，原告刘守春负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年六月八日
书记员 张治齐
丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0981民初830号
原告蔡某某，女，汉族，1973年2月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告呼和浩特市固源创业投资有限责任公司。组织机构代码证：×××。
法定代表人刘照青，职务：总经理。
被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。组织机构代码证：×××。
法定代表人刘富富，职务：总经理。
本院在审理原告蔡某某诉被告呼和浩特市固源创业投资有限责任公司、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告承担。
审判员李晓玲
二〇一七年九月二十九日
书记员董文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初830号原告蔡某某，女，汉族，1973年2月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业。被告呼和浩特市固源创业投资有限责任公司。组织机构代码证：×××。法定代表人刘照青，职务：总经理。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。组织机构代码证：×××。法定代表人刘富富，职务：总经理。本院在审理原告蔡某某诉被告呼和浩特市固源创业投资有限责任公司、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告承担。审判员李晓玲二〇一七年九月二十九日书记员董文静
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0981民初830号原告菜某某，女，汉族，1973年2月甲日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城丽清苑。被告呼和浩特市固源创业投资有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区新城东街10号。组织机构代码证：911501甲27971719657。法定代表人刘照青，职务：总经理。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住所地，呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。组织机构代码证：911501甲06032151152。法定代表人刘富富，职务：总经理。本院在审理原告菜某某诉被告呼和浩特市固源创业投资有限责任公司、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告菜某某撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告承担。审判员  李晓玲二〇一七年九月二十九日书记员  董文静
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826财保5号
申请人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地，四川省芦山县姜维路29号统建房安置办公室。
法定代表人：郑益锋，该公司总经理。
委托代理人：毛尚俊，该公司员工。（特别授权）
被申请人：四川华创不锈钢型材有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路33号。厂房地址，四川省芦山县工业园区。
法定代表人：周安宁，该公司董事长。
申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华创不锈钢型材有限公司位于芦山县工业园区的所有机械设备在价值2000万元的限额内予以查封，并已为本案提供担保。
本院审查认为：申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人四川华创不锈钢型材有限公司位于芦山县工业园区内的所有机械设备在价值2000万元的限额内予以查封，查封期限为一年；
二、查封期限内，由被申请人四川华创不锈钢型材有限公司负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
三、将申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山县支行帐户内的银行存款予以冻结，冻结期限一年。
四、将申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行帐户内的银行存款予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张诗雨
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826财保5号之一
申请人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地，四川省芦山县姜维路**号统建房安置办公室。
法定代表人：郑益锋，该公司总经理。
委托代理人：毛尚俊，该公司员工。（特别授权）
被申请人：四川华创不锈钢型材有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路**号。
法定代表人：周安宁，该公司董事长。
申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司与四川华创不锈钢型材有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）川1826财保5号民事裁定，对被申请人四川华创不锈钢型材有限公司位于芦山县工业园区的所有机械设备在价值2000万元的限额内予以查封。申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，对本案的财产保全措施依法应当予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人四川华创不锈钢型材有限公司位于芦山县工业园区内的所有机械设备在价值2000万元的限额内进行查封的保全措施；
二、解除对申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山县支行帐户内的银行存款进行冻结的保全措施；
三、解除对申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行帐户内的银行存款进行冻结的保全措施。
案件申请费5000元，由申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张诗雨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826财保5号申请人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地，四川省芦山县姜维路29号统建房安置办公室。法定代表人：郑益锋，该公司总经理。委托代理人：毛尚俊，该公司员工。（特别授权）被申请人：四川华创不锈钢型材有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路33号。厂房地址，四川省芦山县工业园区。法定代表人：周安宁，该公司董事长。申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华创不锈钢型材有限公司位于芦山县工业园区的所有机械设备在价值2000万元的限额内予以查封，并已为本案提供担保。本院审查认为：申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人四川华创不锈钢型材有限公司位于芦山县工业园区内的所有机械设备在价值2000万元的限额内予以查封，查封期限为一年；二、查封期限内，由被申请人四川华创不锈钢型材有限公司负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；三、将申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山县支行帐户内的银行存款予以冻结，冻结期限一年。四、将申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行帐户内的银行存款予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽娟二〇一七年五月二十七日书记员  张诗雨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1760号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈友，男，1982年12月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人陈友犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212刑初436号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人陈友缴交罚金及非法所得人民币2300元。被执行人陈友至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈友的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1760号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈友，男，1982年12月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人陈友犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212刑初436号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人陈友缴交罚金及非法所得人民币2300元。被执行人陈友至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈友的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1760号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈友，男，1982年12月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。被告人陈友犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212刑初436号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人陈友缴交罚金及非法所得人民币2300元。被执行人陈友至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈友的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00095号
申请执行人李支艳，女，生于1973年12月22日，汉族，安康市汉滨区人，个体户，住汉滨区关庙镇花心村*组。
被执行人邹小菊，女，生于1982年5月6日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区东站村居委会，现住江北火车站出站口。
申请执行人李支艳依据已发生法律效力的（2013）安汉民初字第01454号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人邹小菊向其偿还5000元，并承担执行费。本院依法受理后，在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人邹小菊发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人邹小菊现以履行完毕。本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：
（2013）安汉民初字第01454号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 琼
审判员 张亚杰
审判员 尹 明
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00095号
李支艳申请执行人李支艳，女，生于1973年12月22日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人邹小菊，女，生于1982年5月6日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请执行人李支艳依据已发生法律效力的（2013）安汉民初字第01454号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人邹小菊向其偿还5000元，并承担执行费。本院依法受理后，在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人邹小菊发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人邹小菊现以履行完毕。本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：
（2013）安汉民初字第01454号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵小龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3440号
原告：永康市伟明环保能源有限公司。
法定代表人：朱善银。
被告：程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人：程阿罗。
本院于2015年8月31日受理原告永康市伟明环保能源有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告永康市伟明环保能源有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市伟明环保能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费508元，由原告永康市伟明环保能源有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈琍俐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人徐军，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人詹雄。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人詹雄信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）相商初字第0579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告詹雄应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金99854.65元、利息3547.88元（计算至2014年11月26日），合计人民币103402.48元。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年11月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金99854.65元为基数，按每日万分之五计算。二、案件受理费2368元，公告费600元，合计诉讼费人民币2968元由被告詹雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月17日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人詹雄未到庭履行义务。经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院于2016年3月3日依法委托被执行人詹雄住所地管辖法院福建省周宁县人民法院调查被执行人詹雄的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，但至今未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王程昊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00520号
原告襄阳市佳得居房产经纪有限公司（以下简称佳得居公司）。
法定代表人熊海波，佳得居公司经理。
委托代理人刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告陈小红。
原告佳得居公司诉被告陈小红居间合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳得居公司法定代表人熊海波及委托代理人刘雅丽，被告陈小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳得居公司诉称，2015年4月24日，被告陈小红与原告佳得居公司签署了《看房委托协议书》。该协议书约定：由原告提供购房居间服务，并约定了收费标准。合同签订之后，原告按被告要求依约提供了二手房买卖居间服务。期间，原告业务员文玲三次带领被告及其家属前往合同约定的xx公司家属院，实地查看该房屋情况等。之后，原告为促成交易多次与被告及房东沟通房屋买卖等具体事宜，但被告以预购新房为由，声称暂不考虑购买该房。事后，得知被告与原房主王某于2015年5月签订了购房协议，以27.2万的价格购买该房屋，并办理了房屋过户登记手续。被告利用原告提供的居间服务，与卖方签订房屋买卖合同，违反了合同约定，也违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付违约金8160元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年4月24日，原、被告双方签订的《看房协议书》一份。拟证明双方签订了二手房屋的居间合同，合同约定原告为被告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，被告在成功签订合同后，按合同的标的支付原告3%的报酬。
2、襄阳市房屋产权与市场管理处出具的《房屋产权产籍查询结果》、原告公司业务员与被告之间的录音资料。拟证明在原告提供服务后，被告已成功与他人签订了《房屋买卖合同》，并成功过户。原告的服务已完成，被告应当按居间合同支付报酬。
被告陈晓红辩称，被告没有私自与原产权人签订《房屋买卖合同》，是在另一家中介公司的促成下才签订的合同。被告没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其请求，向本院提交如下证据：
2015年5月3日，湖北风驰天下房地产经纪有限公司、案外人王某、被告陈晓红签订《房地产买卖居间合同》复印件一份、湖北风驰天下房地产经纪有限公司业务员吴江出具证明一份、佣金12000元发票一份、定金收条复印件一份、七张风驰代交过户费发票复印件。拟证明，被告没有私自与原产权人王某进行房屋买卖交易；被告交纳过户费用8495.18元，支付佣金3504.82元，被告支付购房款少于原告，且佣金也少于原告收取的3%。
经审理查明，2015年，原产权人王某通过网站公开销售位于襄阳市襄城区一轻公司家属院3幢2单元3层302室房屋。2015年4月24日，原告佳得居公司带被告陈晓红观看了原产权人王某位于襄阳市襄城区一轻公司家属院3幢2单元3层302室房屋，并签订了《看房委托协议书》，该协议书约定，若本公司（原告）客户买卖双方私下成交乙方（原告）所介绍之物业，甲方（被告）必须支付乙方（原告）违约金（按房屋成交价的3%计算）。该协议签订后，原告又带被告观看该房屋两次。被告陈晓红有购买的意思，因原告与原产权人就价格问题不能达到被告满意，被告又找到湖北风驰天下房地产经纪有限公司。湖北风驰天下房地产经纪有限公司带领被告到原产权人王某涉案房屋看房。湖北风驰天下房地产经纪有限公司与案外人王某及被告经过协商，以房屋款272000元，房屋交易税费、房产证过户、土地证过户、评估、贷款等一切费用包干12000元共计284000元的价格购买该房屋。被告支付湖北风驰天下房地产经纪有限公司包干费12000元，包括过户手续费8495.18元和佣金3504.82元。2015年5月3日湖北风驰天下房地产经纪有限公司、案外人王某、被告陈晓红签订《房地产买卖居间合同》。
2015年6月29日，原告通过房屋查询，得知被告陈晓红购买了涉案房屋。并与被告协商佣金未果向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《看房协议书》属于居间合同性质。其中甲方承诺第3条，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却跳过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的报酬，应当认定有效。根据该条款约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，在于买方是否利用该公司提供的信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过公开网站，出售同一房屋，被告通过原告之外的其他中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，被告并没有利用原告的信息，机会，故不构成违约，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，缺席判决如下：
驳回原告襄阳市佳得居房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告襄阳市佳得居房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 明慧子
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢303号
申请执行人德州同鑫筑业有限公司。地址：德州市德城区兴南路。
法定代表人刘宗数。
被执行人山东农港农业发展有限公司。
被执行人赵桂民。
被执行人张相元。
本院作出的（2014）禹商初字第469号民事判决书查封了被执行人张相元在禹城市平房两间（房产证号2006X**号），现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张相元在禹城市平房两间（房产证号2006X**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年九月二日
书记员 陈廉鑫
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第79-1号
申请人涞水县金瓯建筑工程有限公司
法定代表人：范宝江职务：经理
被执行人夏树群，男，1963年9月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人杜振花。女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上，农民。
申请人涞水县金瓯建筑工程有限公司与被执行人夏树群、杜振花合同纠纷一案，（2014）涞民初字第646号民事判决书已发生法律效力，权利人涞水县金瓯建筑工程有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，我院已于2015年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人夏树群所有的悦达起亚（车牌号：京JQ33**）小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸＸ
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第651号
申请人李新汉。
被执行人刘庆德，1969年10月17日出山。
本院在执行申请人李新汉与被执行人刘庆德建设合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初154号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人黄喜富，男，1957年2月5日出生，,满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被通化县公安局刑事拘留；于2016年8月22日被通化县公安局取保候审；于2016年8月22日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人黄喜富犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员任强、赫林出庭支持公诉，被告人黄喜富及其辩护人那伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年7月6日6时许，被告人黄喜富在其自家院外因被害人杨某1拉鸡粪产生气味与其发生口角，继而发生厮打，被告人黄喜富用拳头将被害人杨某1鼻子打伤，致其左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人杨某1的陈述、被告人黄喜富的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人黄喜富故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，建议对其判处八个月至一年有期徒刑。
被告人黄喜富对公诉机关指控的事实没有异议，但对通化县公安司法鉴定中心的鉴定意见有异议，认为杨某1的伤没有那么严重，并提出书面申请，要求对杨某1的损伤程度进行重新鉴定。
被告人黄喜富辩护人提出如下辩护意见：一、被害人对损害结果的发生有过错，应当对被告人从轻处罚；二、这是一件因邻里纠纷引发的刑事案件，被告人是在被害人先动手打的情况下打了对方，主观恶性较小；三、被告人黄喜富虽对鉴定意见书有异议，但系坦白，从供述笔录及庭审表现，始终认罪，有悔罪表现，且是初犯，没有前科劣迹。
经审理查明，2016年7月6日6时许，被告人黄喜富在其自家院外因被害人杨某1拉鸡粪产生气味与其发生口角，继而发生厮打，被告人黄喜富用拳头将被害人杨某1鼻子打伤，致其左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审后被告人黄喜富主动撤回了重新鉴定申请，表示认罪、悔罪，并与被害人杨某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计1.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有常住人口数据查询详细信息、发破案报告、抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、和解协议书、收条等书证；证人纪某、杨某2、宋某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人黄喜富的供述与辩解及当庭陈述；鉴定意见等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄喜富无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄喜富的辩护人提出的被告人黄喜富系坦白的辩护意见，经审查，被告人黄喜富到案后如实供述犯罪事实，虽在检察机关有翻供行为，但庭审过程中承认案件事实，且于庭审后主动撤回重新鉴定申请，书面表示认罪、悔罪，可以认定坦白，对该辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人黄喜富系坦白，可以从轻处罚；且犯罪情节较轻，可以免除处罚；能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情处罚；综合本案犯罪的性质、情节、后果及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人黄喜富犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初154号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1976年1月5日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，农民，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告人黄喜富，男，1957年2月5日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被通化县公安局刑事拘留；于2016年8月22日被通化县公安局取保候审；于2016年8月22日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人、附带民事诉讼委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人黄喜富犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄喜富赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计50834.11元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某与附带民事诉讼被告人黄喜富就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人杨某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人黄喜富的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告杨某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 运
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00727号
原告赵合生，男，1961年3月13日出生，满族，系农民。
委托代理人兰新，系桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告刘青和，男，1954年7月18日出生，满族，系农民。
本院在审理赵合生与刘青和排除妨害纠纷一案中，原告赵合生于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵合生的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵合生撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告赵合生预交），由原告赵合生负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜 畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第225号
原告：吴浙洪。
委托代理人：陈伯春。
被告：何必超。
被告：何某。
原告吴浙洪与被告何必超、何某民间借贷纠纷一案，原告吴浙洪于2014年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年4月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴浙洪的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告何必超、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴浙洪起诉称：2012年2月11日，被告何必超向原告吴浙洪借款人民币20000元，约定于2012年3月11日归还，并由被告何某为该笔借款提供担保。但至今，借款人未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，至纠纷发生。为此诉请：一、判令被告何必超立即返还原告借款本金人民币20000元，并支付自2012年3月12日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、判令被告何某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告何必超、何某承担。庭审中，原告放弃要求保证人何某承担保证责任的诉讼主张，将诉请变更为：一、判令被告何必超立即返还原告借款本金人民币20000元，并支付自2012年3月12日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告何必超承担。
被告何必超、何某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告吴浙洪为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告何必超曾于2012年2月11日向原告借款人民币20000元，并由被告何某对该笔借款提供担保的事实。被告何必超、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告向本庭提交的证据，来源和形式合法，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，被告何必超作为借款人负有按照约定期限返还原告借款的义务。鉴于原、被告在借条中对借期内的利率和逾期利率未作约定，按照相关法律规定，被告何必超未按合同约定期限归还借款，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告相应的利息损失。现原告诉请被告返还借款本金人民币20000元，并赔偿自2012年3月12日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告吴浙洪在庭审中自愿放弃要求被告何某承担保证责任的诉讼主张，未损害他人及社会公共利益，属于依法处分自己的实体权利，本院对此予以准许。被告何必超、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何必超返还原告吴浙洪借款本金人民币20000元，并自2012年3月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告相应的利息损失。于判决生效后十日内付清。
如果被告何必超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告何必超负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年四月十日
书 记 员 盛 瑛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1766号
原告秦新敏，女。
被告青岛元鼎集团有限公司。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告秦新敏诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1984年进入被告公司工作，于2010年1月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年1月至2010年1月30日期间未休带薪年休假工资17000元和2006年1月至2010年12月31日期间高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2010年1月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2010年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日秦新敏以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2010年1月30日期间的未休带薪年休假工资3600元；2、被申请人支付2006年1月至2010年12月31日期间的高温补贴1600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第142号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2010年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2010年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2010年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2010年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2010年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告秦新敏的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1744号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告张雄志，男，1988年11月28日生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告张雄志信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01759号
申请执行人陆某。
被执行人殷某。
申请执行人陆某与被执行人殷某抚养费纠纷一案，本院于2010年9月25日作出的（2010）启和民初字第0701号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人给付申请执行人2013年下半年至2015年上半年抚养费7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）启和民初字第0701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄永平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更315号
罪犯李章稳，男，1949年7月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月9日作出(2014)茂化法刑初字第214号刑事判决，以被告人李章稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李章稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李章稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李章稳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第294号
罪犯马生军，男，回族，1988年10月1日出生。原籍新疆霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年2月14日作出（2008）天刑初字第74号刑事判决，认定马生军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，经本院2011年裁定减刑一年。刑满日期为2016年9月10日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯马生军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马生军在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯马生军在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。认真学习文化知识和劳动技能、遵守纪律，按时完成作业，劳动改造中担任毛衣挡车工，工作不怕脏不怕累，按时完成生产任务。先后于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马生军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第827号
原告天津市明泰食品有限公司，住所地天津市东丽区津门里14-1-103。
法定代表人张启明，经理。
委托代理人张亚利，天津市明泰食品有限公司职员。
被告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人彭纪肥，董事长。
原告天津市明泰食品有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚利出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告之间系买卖合同关系。双方自2013年1月起合作至今，由原告向被告乐易购供给食品杂货，待被告确认收货后，向被告开具增值税发票，经被告对发票确认后，向原告支付相应货款。自2013年1月起至今，被告欠原告货款共计人民币10500.34元未付，经原告多次催要未果，现起诉要求被告：1、向原告支付拖欠货款10500.34元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、劳动合同，证明代理人系原告单位职员；
2、购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系；
3、结算单1张、验收单5张，证明被告尚欠原告货款金额。
被告就本案未提供相关证据。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告双方自2014年5月签订《商品购销合同》1份，合同约定：由甲方（原告）向乙方（被告）乐易购供给食品杂货，待乙方确认收货后，向乙方开具增值税发票，经乙方对发票确认后，向甲方支付相应货款。自2014年5月至2014年12月，原告按照被告需求为其供货，被告验收后为原告出具结算单对货款金额予以确认，现被告尚欠原告货款计人民币10500.34元未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告未能如约给付原告货款，应当承担本案民事责任。原告全部诉讼请求本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市明泰食品有限公司人民币10500.34元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 丹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第550号
原告汪某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告高某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人张德福，余干县诚信法律事务所法律工作者，一般代理。
原告汪某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李东兴、被告高某某及委托代理人张德福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2012年相识，2013年10月18日按农村习俗订婚，被告向原告索取彩礼30000元、“折三金”8000元及打发亲戚13000元。2013年12月17日共同生育儿子汪某甲，自出生后一直随原告及原告的父母共同生活。2015年2月26日双方因家庭琐事发生争吵，之后被告叫来家人行凶，严重侵害了原告及原告母亲的健康权，也伤害了原告与被告的感情。现原告要求儿子由原告抚养，被告承担抚养费48059元，并要求被告返还彩礼和财物共计51000元，案件受理费由被告负担。
被告高某某辩称，原告的诉称不是事实，其实同居后原告经常辱打被告，被告一直是忍气吞声。儿子出生后，被告一直在家抚养，仅是从2015年正月与原告发生矛盾后才由原告父母抚养。现被告要求抚养儿子，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原告汪某某与被告高某某于2012年6月相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活。2013年10月18日按农村习俗举行订婚仪式，双方至今没有办理结婚手续。2013年12月17日共同生育儿子汪某甲，现随原告及原告的父母共同生活。双方从2015年2月26日（农历正月初八）开始一直分居生活至今。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告汪某某与被告高某某双方未办理结婚登记，属同居关系，依法不受法律保护，双方可自行解除，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因儿子汪某甲已过哺乳期，且从出生开始一直在原告家生活，应由原告抚养为宜。原告要求被告返还彩礼，因双方同居已满二年且共同生育了儿子，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、共生儿子汪某甲由原告汪某某抚养至其能独立生活时止，被告高某某一次性给付抚养费计人民币30000元，限判决生效后30日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一五年六月五日
书记员 吴新泽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1413号
原告�国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊（特别授权），系该行员工。
被告周赟。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告周赟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告周赟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2014年3月13日，被告周赟向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2014年4月15日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××20，信用额度5000元。被告领卡后，于2014年4月22日起持卡取现、消费透支，2015年6月15日最后一次还款500元。截至2015年8月23日其账户累计透支本金3942.55元、利息270.29元、滞纳金115.16元，合计4328元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金3942.55元、利息270.29元（至2015年8月23日）、滞纳金115.16元，合计4328元；2、支付从2015年8月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告周赟身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表、交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》证据在卷佐证。
被告周赟未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告周赟向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第一款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；第二款约定，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
2014年4月15日，经原告信用卡业务部审查，同意向被告周赟发卡（卡号为62×××20），核定其信用额度5000元。2014年4月22日周赟持卡消费透支，2015年6月15日最后一次还款500元，截止2015年8月23日透支本金3942.55元、利息270.29元、滞纳金115.16元，合计4328元。
本院认为，被告周赟向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告周赟在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》�《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告周赟不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告周赟偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周赟经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告周赟偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3942.55元以及至2015年8月23日止的利息270.29元、滞纳金115.16元，合计4328元。
二、被告周赟给付原告中国农业�行股份有限公司如皋市支行以透支本金3942.55元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告周赟于本判决生效后十日内履行。
如被告周赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周赟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪福华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第198号
原告：赖某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴泽立，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：邱某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告赖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人吴泽立，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2003年3月，原、被告经原告表姐介绍相识、恋爱，2003年7月双方按习俗举行婚礼，2003年11月24日到阳春市民政局登记结婚，2004年4月25日生育儿子邱某某。由于双方婚前缺乏了解，原告在已怀孕的情况下与被告草率结婚，加之双方性格不合，婚后难以共同生活。2006年，原告外出务工与被告分开生活。2008年3月，原、被告因感情不和正式分居生活，至今已分居生活6年，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告赖某某与被告邱某某离婚；2、婚生儿子邱某某由被告抚养，原告每月支付200元抚养费给被告直至邱某某年满18周岁时止；3、诉讼费用由被告负担。
被告邱某某辩称：被告同意与原告离婚，但前提是原告一次性支付10万元的抚养费且诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：2003年3月，原、被告经原告表姐介绍相识、恋爱，2003年7月双方按习俗举行婚礼，2003年11月24日到阳春市民政局登记结婚，2004年4月25日生育儿子邱某某（跟随被告生活，现在阳江市阳东县红丰镇塘围中心小学读书）。2008年3月起，原、被告因夫妻感情不和一直分居生活至今。庭审中，原、被告确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、阳春市双滘镇黄沙村委会出具的证明材料和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后未真正建立起夫妻感情，并因夫妻感情不和分居生活多年，况且被告也同意与原告离婚（附条件），故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合婚姻法关于离婚的条件，本院予以支持。原、被告生育的儿子邱某某，因邱某某一直跟随被告生活，且原、被告一致同意由被告抚养，故邱某某由被告抚养更有利其健康成长，考虑到本地的生活水平及原告没有固定工作收入，原告的负担能力有限的实际情况，由原告每月支付300元的抚养费为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告邱某某离婚；
原、被告的婚生儿子邱某某由被告邱某某抚养，原告
赖某某从2014年10月1日起每月支付300元的抚养费给被告邱某某（2014年的抚养费共900元于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；2015年1月1日起每年上半年的抚养费于当年1月30日前付清，每年下半年的抚养费于当年7月30日前付清），直至邱某某年满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年九月十七日
书记员 黄英顺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2736号
上诉人（一审被告）：刘汉强，男，1970年8月1日出生，汉族，住陕西省横山县城。
被上诉人（一审原告）：王亚平，男，1973年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：马如彦，男，1977年8月13日出生，汉族，住陕西省横山县。
一审被告：周喜艳，女，1970年8月27日出生，汉族，住横山县，系被告刘汉强之妻。
一审被告：李斌，男，1981年9月4日出生，汉族，住横山县。
上诉人刘汉强因与被上诉人王亚平、一审被告李斌、周喜艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘汉强与被上诉人王亚平的诉讼代理人马如彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉强上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人。事实和理由是：1、一审法院认定上诉人偿还被上诉人48000元为已付利息错误。被上诉人称上诉人于2012年12月15日向被上诉人贷款10万元，未约定期限，周喜艳与李斌为担保人，且已付利息48000元整。上诉人认为一审法院认定事实错误。上诉人支付的48000元实为偿还本金，并非支付利息。上诉人偿还48000元本金时与被上诉人明确协商一致，且担保人周喜艳与李斌均在场，上诉人也明确告知二担保人支付的48000元为偿还被上诉人的本金。2、一审法院判决上诉人支付被上诉人本金10万元的月利息为2%过高，显失公平。上诉人现经济周转十分困难，但一审判决上诉人仍需支付被上诉人月利率2%的利息，如此高的利息明显显失公平。
王亚平辩称:一年的利息是2.4万元，两年的利息是4.8万元，正好是按照月利率2%计算得来的利息，而且借条上约定的利率就是2分，一审判决是正确的。
王亚平向一审法院起诉请求：1、被告刘汉强偿还借款本金10万元及利息（月利率以20‰计，从2012年12月15日起计至履行完毕之日止，已付利息48000元）；2、被告周喜艳、李斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月15日，被告刘汉强向原告借款人民币10万元，约定利息为二分，未约定还款期限，被告周喜艳、李斌在借据中署名担保人，三被告向原告出具借据一支。借据出具后，原告通过贾军华的账户向被告刘汉强转账10万元。后被告刘汉强清偿利息48000元后拒绝偿还借款本息。故诉请判令支持原告之前列诉请。
一审法院认为:合法的借贷及保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意后原告实际将款项交付于被告，原、被告之间的借款关系成立并已生效。被告刘汉强应依约定履行合同义务。被告周喜艳、李斌在借据中签名担保人，视为对担保方式无约定，依法对该笔借款承担连带保证责任。三被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:1、被告刘汉强于本判决生效后五日内偿还原告王亚平借款本金100000元及利息（月利率以20‰计，从2012年12月15日起至履行完毕之日止计息；已付利息48000元）；2、被告周喜艳、李斌对上述款项承担连带保证责任；3、被告周喜艳、李斌向原告王亚平承担保证责任后有权向被告刘汉强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同，依法予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人刘汉强偿还的4.8万元属于本金还是利息；2、双方约定的月利率2%是否过高。
本案中，上诉人刘汉强上诉称，其向被上诉人偿还的4.8万元系本金，但其并不能提供对其主张加以佐证的证据，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。另上诉人刘汉强称月利率2%利息的约定显失公平，以其现在的经济能力无法承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月利率2%并不违反未付利息不得超过年利率24%的法律规定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，据此，一审判决认定事实清偿，适用法律正确，本院应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘汉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5221号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，1992年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月15日被羁押，2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月1日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5269号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月到三个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月15日0时许，被告人何某在深圳市龙华新区缪斯酒吧喝完啤酒。2时许，其驾驶粤FJL373号牌小型轿车至深圳市龙华新区龙华街道龙观路城市明珠路段时停车睡着。8时30分许，被告人何某被途径群众发现并报警，民警赶至现场将其查获。民警现场通过呼气式酒精检测仪器对被告人何某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中检出乙醇，含量为102.89mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人何某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5221号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男，1992年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月15日被羁押，2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月1日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5269号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月到三个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月15日0时许，被告人何某在深圳市龙华新区缪斯酒吧喝完啤酒。2时许，其驾驶粤FJL373号牌小型轿车至深圳市龙华新区龙华街道龙观路城市明珠路段时停车睡着。8时30分许，被告人何某被途径群众发现并报警，民警赶至现场将其查获。民警现场通过呼气式酒精检测仪器对被告人何某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中检出乙醇，含量为102.89mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人何某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月七日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初386号
原告邓某某，女
被告李某，男，
本院于2016年3月23日立案受理了原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓某某于2016年4月5�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
此页无正文
代理审判员 李远红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王真明
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1026号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张胜华，户籍地广州市越秀区，现住广州市越秀区。因本案于2015年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人张胜华于2015年6月1日23时，酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张胜华静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为194.8mg／100mL，广州市海珠区人民检察院于2015年7月27日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年八月五日
书记员 许文楚
陈穗祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第245号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，初中文化，现住鄂尔多斯市杭锦旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕224号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月4日21时30分，被告人夏某某酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌小型汽车，沿府深线伊金霍洛旗段由东向西行驶至134公里处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人夏某某被查获时血液酒精含量为194.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)伊刑初字第245号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人潘某某，男，汉族，小学文化，农民，现住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年7月23日11时40分许，被告人潘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号三轮摩托车沿长东公路由南向北行驶至前亮子屯处，被执勤交警查获。经检验，潘某某血液内乙醇含量为86.4mg/100ml。2015年1月13日被告人潘某某到公安机关投案。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，交通事故采血照片，理化检验报告，查处经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人潘某某供述，讯问同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一五年十二月八日书记员  朱芳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2488号
罪犯陈明，男，1981年1月12日生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年11月2日贵州省罗甸县人民法院作出（2011）罗刑初字第81号刑事判决，认定陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已履行），实施诈骗非法所得219606.5元依法予以继续追缴（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行（刑期自2010年11月15日起至2020年11月14日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3309号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年4月14日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行，继续追缴非法所得虽未履行，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈明减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第558号
原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行。
负责人赵鹏，该行行长。
委托代理人张德平，1969年7月16日生，汉族。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告吴晓晓，1982年3月24日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行诉被告吴晓晓信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日依法受理后，由审判员白莉萍独任审判，因被告吴晓晓下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行的委托代理人张德平、王静到庭参加诉讼，被告吴晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行诉称，2010年3月28日，被告吴晓晓在原告处办理信用卡一张，卡号为62228301XXXXXXXX，透支金额为3000元，原告审核后将信用卡发放给被告使用。被告吴晓晓截止2014年4月10日累计透支本金2489.39元，利息1569.79元，滞纳金6138.98元，合计12819.55元未还。原告多次催收，被告吴晓晓仍未还清欠款，故起诉至法院，请求判令被告吴晓晓偿还上述款项（利息暂计算至2014年4月10日，之后利息计算至清偿日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴晓晓未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件、信用卡申请表，信用卡合约条款各一份，证明被告吴晓晓向原告申请聚宝信用卡，与原告存在贷款法律关系，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》等相关规定。
2、信用卡交易明细及催收情况登记表，证明被告吴晓晓信用卡使用情况及实际欠款金额。
被告吴晓晓未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年3月28日，被告吴晓晓在原告处办理信用卡一张，卡号为62228301XXXXXXXX，透支金额为3000元。根据双方聚宝信用卡合约约定：1、第三条使用第（六）款：对于乙方（被告）非现金交易，甲方（原告）给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、第四条对账单及还款第（五）项：乙方（被告）偿还透支款项可选择主动还款或按约定由甲方（原告）在指定账户自扣还款。乙方若选择以自扣还款方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还乙方的透支欠款。甲方收到乙方在还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日期以甲方记账日为准。3、第四条对账单及还款第（六）项：乙方（被告）当期最低还款额为下述金额的总和：信用卡透支总额未超过信用额度时，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；信用卡透支总额超过信用额度时，最低还款额为当期信用卡透支总额。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（原告）按最低还款未还部分的5%计收滞纳金。
被告吴晓晓于2010年6月2日开通使用该信用卡，2010年7月25日开始逾期还款，被告吴晓晓偿还部分欠款后又逾期还款。截至2014年4月10日，被告吴晓晓共拖欠原告信用卡本金2489.39元，利息1569.79元，滞纳金6138.98元。因向被告催收上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为，被告吴晓晓在原告处申办信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告吴晓晓拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金2489.39元，利息1569.79元及滞纳金6138.98元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓晓于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行信用卡本金2489.39元，利息1569.79元，滞纳金6138.98元（该利息及截止至2014年4月10日，此后产生的利息按照信用卡合约的约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴晓晓负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十一月三日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
1、、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第47号
原告：吴某某，女，32岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：徐某某，男，33岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年九月十日
书记员 贺 群
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00422—4号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。
法定代表人：鲁振宇，系该公司总经理。
委托代理人：王玲，该公司职员。
申请执行人：�国工商银行股份有限公司宿松支行，住所地：宿松县孚玉镇人民路98号，组织机构代码48572762-9。
负责人：陈琳，系该行行长。
被执行人：安徽松佳丝业有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区，组织机构代码79011021-1。
法定代表人：郑必武，系该公司经理。
被执行人：郑必武，男，1970年8月8日生，汉族，住宿松县，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武应支付借款970万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费79700元，保全费5000元，执行费75900元。本院于2015年5月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必�履行生效法律文书确定义务，但被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2015年7月27日本院依法将安徽松佳丝业有限公司、郑必武纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月23日续行查封被执行人安徽松佳丝业有限公司所有的松国用（2012）第624号（地号32-01-027）、松国用（2012）第626号（地号32-01-026）土地各一宗和被申请人安徽松佳丝业有限公司所有的房地权证松字第××号、第××号房屋各一幢，但上述房产自本案诉讼保全以来一直难以处置。本院于2018年1月27日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初507号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张勇，男，1980年7月14日出生，汉族，文化程度小学，农民，四川省西充县人，家住四川省西充县。2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年3月5日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2016年7月17日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月11日刑满释放。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月12日被依法监视居住，2017年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被指定居所监视居住，同年9月15日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］538号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年7月24日下午，被告人张勇采用撬门的手段进入德清县武康街道营盘小区105幢1单元304室失主潘某家中，窃得联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1300元。
2、2016年7月26日下午，被告人张勇采用撬门的手段进入德清县武康街道兴康北路75号402室失主张某家中，窃得宏基牌笔记本电脑一台、IPADmini4一台，共计价值人民币3820元。
3、2016年8月23日，被告人张勇采用撬门的手段进入德清县武康街道营盘小区109幢205室失主苑亚军家中，窃得现金约人民币700元。
综上，被告人张勇共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币5820元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某、张某、苑亚军的陈述，证人李某、陈某、汤某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、接受物品文件清单、调取证据清单、旧货寄卖业经营登记表、住宿登记表、情况说明、手印鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、手印照片、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张勇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月11日止，其中之前因本案被刑事拘留的43日及指定居所监视居住的38日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晓芳
二〇一七年十一月二日
代书记员 娄 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01596号
徐星星：
湖南鸿锦建材有限公司：
申请执行人徐星星与被执行人湖南鸿锦建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第01811、01818号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1975号
原告:鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，该公司职工。
被告：隋方敏，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告隋方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第649号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人钱智杰。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）11号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人钱智杰停止开采，没收违法所得12000元并处违法所得20%的罚款，总计金额14400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅履行停止开采义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）11号行政处罚决定。其中没收被执行人违法所得14400元的罚款由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月三日
（代）书记员 张婷婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5890号
滕荣国：
你申请执行夏振平租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁开民初初字第1402号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月十二日
承办人：刘秀
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3755号
原告赵建华，男，汉族，生于1987年2月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告赵建华诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告赵建华于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告赵建华申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3755号
原告赵建华，男，汉族，生于1987年2月16日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告赵建华诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告赵建华于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告赵建华申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国