wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初598号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
被告李秀华。
委托代理人程波涛（系被告李秀华丈夫）。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张家口市永盛物业服务有限公司法定代表人黄平善及委托代理人宋英中，被告委托代理人程波涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、二次加压电费，原告多次催收，被告至今不交。为维护企业权利和正常经营，特向法院起诉，请人民法院依法判决执行。
被告李秀华辩称，原告诉称我方违约而拖欠物业费与事实不符。一是我方与原告方并无签订物业服务合同，何谈我方违约。二是原告方以与张家口市金鑫房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同作为起诉依据毫无道理，因为我方并不是该合同的当事人。该合同对我方无任何约束力，而且该合同也没有约定如何缴纳物业费的条款，何能指责我方违约。三是即便是原告方可以收取我方的物业费，其数额也不是原告诉称的2297元，原告方的物业收费凭证足以证实截止到2013年年底前我方并不欠物业费。根据原告方与张家口市金鑫房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同第二条第三款之约定；原告方应承担对产权人、使用人的保修求助及时处理（修复）责任。而原告方并未履行该条款。事实是我方和相邻的地下室地基在2010年出现严重的下沉，导致了地下室的墙体倒塌情况后。我方要求原告给与修复，而原告方以动用维修基金程序繁琐为由。让我方先行自己出资修复，以后由物业公司申请维修基金后给我方解决修复费用，为此，我方找施工单位进行了维修，费用2800元整。后来我方多次向原告方催要维修费，原告方以维修基金没有申请下来让我方再等。我方等到了2014年年底未果。我方便提出用物业费抵消维修费，原告方也不同意。我方再无奈的情况下用缓交物业费的办法来促使原告方早日解决修复费用，但直至今日也没有给予解决。2015年我方墙外雨水管道漏水，导致我家室内墙面渗水、鼓包、脱落。我方多次要求原告方给予修复，至今未解决。综上事实，我方请求法院判令原告方解决维修费及雨水管道漏水问题的修复。另诉讼费用由原告方承担。
经审理查明，2007年10月9日，张家口市金鑫房地产开发有限公司委托张家口市永盛物业服务有限公司对张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区实行物业管理，委托管理事项：1、对小区的供暖消防设施、锅炉、功能管线的养护及维修。2、小区保洁、治安保卫、自行车、摩托车、及汽车实行封闭式物业管理服务。3、住户上门小型维护、维修及公用设施、设备的养护与管理。4、园艺绿化、花草栽培、建筑小区等的养护与管理。5、门卫管理收发报刊、信件、收取住户采暖等费用。管理服务内容和标准：1、保证小区内的公共场地、公共楼梯清洁干净，生活垃圾每天及时清运，道路平整畅通，环境优雅，容貌整洁。2、绿化、绿地覆盖完好率达90%以上。3、对产权人、使用人的报修，求助及时处理（修复）认真贯彻“业主至上、服务第一”的宗旨，做到高效、优质、安全的完成维修任务。4、按照《中华人民共和国物业管理条例》依法承担物业管理区域内公用设备、设施小型维修、养护的责任；物业公司并负责楼内自用设施住户提供各项有偿服务。5、收费做到公开、公平、公正、不乱收费、不多收费。物业管理区域禁止下列行为：1、损害房屋承重结构或改变房屋外貌，占用损坏或者擅自移动房屋共用部位，共用设施。2、未经有关部门的批准不得搭建建筑物，构筑物和其他设施，不得随意堆放，倾倒垃圾排放污水和其他废弃物影响环境卫生，造成空气污染及不得堆放易燃、易爆、剧毒和放射性物品。3、不得违反国家规定及业主公约在建筑物，构筑物上开设门窗或者张贴、涂写、刻画。不得违反物业管理制度。私自摆设摊点、法律、法规、规章和业主公约禁止的其他行为。委托管理期限：十年。自2007年10月10日起至2017年10月9日止。被告李秀华在该小区居住166.05平方米房屋，尚欠原告2010年11月至2012年10月及2014年11月至2016年4月的物业费共计2093元，二次加压电费204元，原告提起诉讼要求被告支付所欠费用，被告以自住房屋漏水、修复后需原告协助提取维修基金为由，拒交所欠费用。
上述事实，有物业费台账及物业管理委托合同、修复房屋费用发票、房屋损坏照片以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确定。
本院认为，本案物业公司与小区业主之间，存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称，自家居住房屋下沉、漏水、修复下沉后，原告未予协助办理提取维修基金的情形确系存在，说明物业服务有瑕疵，因为提取维修基金应当由物业公司协助，所以原告应当按照委托管理合同服务内容第3条即“对产权人、使用人的报修，求助及时处理（修复）认真贯彻‘业主至上、服务第一’的宗旨，做到高效、优质、安全的完成维修任务”之约定，积极协助办理被告提取维修基金事宜。雨水管道漏水与本案不属同一法律关系，被告可另行解决或起诉。同时，被告也应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费，案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李秀华于本判决生效并经原告协助办理维修基金事宜后，2日内一次性给付原告张家口市永盛物业服务有限公司2010年11月至2012年10月及2014年11月至2016年4月的物业费共计2093元，二次加压电费204元。
案件受理费50元，由原告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月六日
书 记 员 任晓元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03463号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市新安街道马陵山路99号盐城众诚物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良，该公司项目经理。
被告宁美军。
原告盐城众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）诉被告宁美军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告众诚物业公司的委托代理人周怀良到庭参加诉讼，被告宁美军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚物业公司诉称：被告宁美军是新沂市马陵山路99号金鼎名城小区业主。房屋面积为122.25㎡，车库面积36.22㎡，合计158.47㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2012年7月28日起未能按约定支付一年的物业服务费、公共能耗费。费用起止时间为2012年7月28日至2014年7月27日。依照协议第十一条之规定，被告应当按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月。被告应当从2012年7月28日起3个月交纳费用。同时，协议第十二条第四款约定，如业主违约，则自逾期之日起按每日3‰交纳违约金。现起诉要求被告支付物业服务费、公共能耗费，合计2662元及违约金（自2012年11月1日起按日利率3‰支付至交费之日止）。
被告宁美军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宁美军系新沂市金鼎名城小区业主，该房屋及车库总建筑面积为158.47㎡。2011年7月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月，如业主违约则需按每日3‰交纳违约金。被告自2012年7月28日至2014年7月27日未向原告缴纳物业管理费，合计2662元。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月28日至2014年7月27日的物业管理费2662元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期则按每日3‰支付逾期付款违约金，该违约金标准明显过高，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁美军于本判决生效后十日内给付原告盐城众诚物业服务有限公司自2012年7月28日至2014年7月27日的物业管理费2662元及相应违约金（以1331元为基数，自2012年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1331元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告盐城众诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁美军负担（原告已预交，本院不再退还，被告宁美军于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0277-2号
原告江阴市会德商品混凝土有限公司，组织机构代码79831565-X，住所地江苏省江阴市澄江工业园区东区新园路12号。
法定代表人顾铁军，该公司董事长。
委托代理人何卫明，江苏江民律师事务所律师。
被告江苏金东建设工程有限公司，组织机构代码73570109-4，住所地江苏省金坛市河头集镇。
委托代理人周林荣，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市会德商品混凝土有限公司与被告江苏金东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市会德商品混凝土有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市会德商品混凝土有限公司以纠纷已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市会德商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19360元减半收取9680元，财产保全费4020元，合计13700元，由原告江阴市会德商品混凝土有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一四年五月九日
书记员 王袈力
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执272号
申请执行人甘业明，男，汉族。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人刘建良，男，汉族。
甘业明申请执行刘杰、刘建良民间借贷纠纷一案，被执行人刘杰、刘建良未自觉履行已发生法律效力的（2015）广法民终字第934号民事判决书确定的义务。2015年8月4日，本院（2015）邻水民保字第124号民事裁定书已对刘建良银行账户存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建良银行账户上的存款19338.53元予以扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月七日
书记员 黄冠男
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1145号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路（苏州大道西）建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告冯华佳。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告冯华佳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人张风华到庭参加诉讼，被告冯华佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2009年6月24日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金251168.44元，利息、罚息、复利1791.63元及自2015年3月31日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费10688元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告称，因被告在起诉后有部分还款，故欠款数额变更为截至2015年6月18日，本金249525.34元、利息686.29元。同时原告表示对律师费的主张数额亦相应调减为10606元。
被告冯华佳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年6月24日，被告冯华佳与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供300000元借款，借款期限为276个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款1690.06元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告使用上述借款购买苏州高新区XXXX室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告发放贷款300000元，被告冯华佳出具了个人贷款支付凭证。同年7月3日，被告冯华佳为XXXX室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为300000元。此后，被告未按合同约定期限足额还款，截至2015年6月18日，被告累计欠原告借款本金249525.34元，利息、罚息、复利686.29元。
上述事实，有个人住房借款合同、房屋他项权证、房屋登记信息、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2015年1月与江苏虎丘律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费10688元。上述事实有委托代理协议、付款凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告主张，被告自贷款后累计70期还款中有35期逾期，违约情形严重，故要求被告提前清偿贷款本息。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息且怠于应诉，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告冯华佳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华佳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金249525.34元，利息、罚息、复利686.29元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年6月19日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告冯华佳于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费10606元；
三、若被告冯华佳未足额履行还款义务，则原告有权以被告冯华佳名下坐落于本市XXXX室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2627元由被告冯华佳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月十八日
书记员 周庄荣
第页共页
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执77号
申请执行人屈耀明，住通河县。
被执行人张宝，住通河县。
被执行人李臣平，住通河县。
被执行人殷纪成，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第471号民事判决书，受理了屈耀明申请执行张宝、李臣平、殷纪成民间借贷纠纷一案，执行标的102900元。本案在执行过程中，被执行人于2016年3月22日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第471号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨宝成
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1126号
原告杜某，女，农民。
被告冯某甲，男，农民。
原告杜某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女冯某乙。原、被告因性格不合时有争吵，原、被告分别在两地工作，聚少离多，共同生活时间很短。自2012年8月份，原、被告开始分居，至今再未共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告冯某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名冯某乙，现跟随被告母亲生活。被告自外出打工后至今无音信。原告无个人财产。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽然共同生活时间较长，并在共同生活期间生育了子女，但被告冯某甲自外出打工后至今无音信，且经本院公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予支持。父母对子女有抚养教育的义务。虽然原告在诉讼请求中未要求抚养孩子，但被告现下落不明，原告作为孩子的母亲，理应承担抚养孩子的义务，孩子由原告抚养为宜，被告应依法适当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜秀莲与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩冯某乙由原告杜秀莲抚养，被告冯某甲自2015年8月起按每年3000元标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至冯某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张熙岩
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第49号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）017号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：2012年5月17日11时许，被告人刘某某与工友王某某在唐山丰华陶瓷有限公司成型车间内，因用车发生争执并动手撕打，在互殴过程中，被告人刘某某用拳头将被害人王某某鼻部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定其伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、高某某的证言、被害人王某某的陈述、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟令东
二〇一三年七月三十日
书 记 员 董小爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执99号
申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区太白东路江苏大厦1909室。
法定代表人：曾兵，总经理。
被执行人：杨维燕，男，汉族，1973年8月6日出生，住山东省汶上县。
被执行人：何亚苓，女，汉族，1964年4月3日出生，住山东省汶上县。
被执行人：杨士民，男，汉族，1975年3月9日出生，住山东省汶上县。
被执行人：徐秀花，女，汉族，1973年1月19日出生，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人济宁远通汽车贸易有限公司与被执行人杨维燕、何亚苓、杨士民、徐秀花追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月4日、5月21日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人名下的车辆封户，但未实际控制上述车辆。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月31日向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年1月12日将被执行人杨维燕、何亚苓、杨士民、徐秀花限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月十六日
书记员 生兆芳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第77号
申请执行人杨司妹，男，1963年6月27日出生，汉族，干部，住中方县。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司，地址：怀化市鹤城区红星北路158号。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
本院在执行杨司妹申请执行湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自行将执行标的款14611.5元支付给申请执行人杨司妹。现申请执行人杨司妹向本院申请撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十三日
书记员 贺 谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初676号
原告：王维武，男，1964年10月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包额尔德木图，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王维武与被告包额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维武到庭参加诉讼、被告包额尔德木图经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王维武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金1824元，利息839.04元，合计2663.04元，按月利率2%计算利息至欠款实际清偿完毕之日止；2.并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，被告在原告处借款1824元，约定2016年1月16日还款，逾期按月利率2%计算利息，被告给原告出具一枚欠据。上述借款被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚。
包额尔德木图未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月10日，被告在原告处借款1824元，约定2016年1月16日还款，逾期按月利率2%计算利息，欠据借款人项下有被告包额尔德木图的签名。至本案诉讼时被告包额尔德木图未偿还借款本金1824元及利息。
本院认为，被告包额尔德木图与原告王维武之间借贷关系清楚，事实存在、证据充分确凿，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。本案中依据原告提供的证据能够认定原告王维武与被告包额尔德木图之间民间借贷合同的形成且就利息计算做出明确了约定的事实，故对原告要求被告偿还借款本金1824元。并按月利率2%支付逾期借款利息的主张本院予以支持。被告包额尔德木图无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告王维武请求被告包额尔德木图偿还借款本金1824元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包额尔德木图于本判决生效之日起三日内向原告王维武偿还借款本金1824元。
二、被告包额尔德木图于本判决生效之日起三日内向原告王维武支付自2016年1月10日始至实际清偿日止，按月利率2%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包额尔德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年二月一日
书记员 李晓颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高商初字第43号
原告邢德良，男，1951年10月26日出生，汉族，住文登市。
委托代理人邢云科，男，住文登市。
被告夏新国，男，1966年11月16日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址不祥。
原告邢德良与被告夏新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢德良及委托代理人邢云科到庭参加诉讼，被告夏新国经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢德良诉称，1993年其分两次送面粉到被告开的粮油店，被告均出具了收条，1994年被告支付了部分面粉款，尚欠6040元，并于1994年1月20日出具欠条一张，该款至今未付，故诉至法院，要求被告支付面粉款。
被告夏新国未答辩。
经审理查明，1993年9月22日和同年10月30日，被告两次向原告购买面粉，至1994年1月20日尚欠原告面粉款6040元，该款至今未付。
以上事实，有原告庭审陈述、被告出具的收条、欠条等在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，对原告提交的证据，经审查符合证据的要件，本院予以采信。被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款6040元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏新国于本判决生效之日起十日内支付原告面粉款6040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一二年九月十日
书记员 李芳芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01990号
原告：王某某，男。
被告：王某甲，女。
被告：王某乙，女。
被告：王某丙，女。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭寒松
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保283号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘焕军，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：邵振营，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘焕军、邵振营金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1115号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘焕军、邵振营银行存款35万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保283号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘焕军，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：邵振营，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘焕军、邵振营金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1115号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘焕军、邵振营银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-107号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第424号
原告：祝永梅。
被告：黄俊。
被告：郑小海。
被告：杭州富阳华民塑料包装材料厂，住所地：富阳市新登镇乘庄村。
代表人：郑小海。
原告祝永梅诉被告黄俊、郑小海、杭州富阳华民塑料包装材料厂（以下简称华民厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告祝永梅的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告黄俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永梅起诉称：被告黄俊于2012年6月4日向原告借款500000元，并出具借条一份，借款期限为6个月，被告郑小海、华民厂为担保人。借款到期后，被告黄俊未归还借款。现因原告自己生意需要周转资金，故多次向被告黄俊催讨，要求归还借款，但被告黄俊认欠不还。被告郑小海、华民厂作为担保人，应对被告黄俊的借款承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告黄俊立即归还原告借款人民币500000元；二、被告黄俊支付原告自2012年12月5日起至2014年1月5日止按月利率6‰计算的利息39000元，并继续支付自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止按月利率6‰计算的利息；三、本案诉讼费、财产保全费由被告黄俊承担；四、被告郑小海、华民厂对上述款项承担连带清偿责任。
审理中，原告撤回了对被告郑小海、华民厂的起诉，同时撤回了第四项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：要求被告黄俊支付自2012年12月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告祝永梅为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，用以证明2012年6月4日被告黄俊向原告借款500000元，并由被告郑小海、华民厂提供担保的事实。
被告黄俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告祝永梅提供的证据材料，被告黄俊未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月4日，被告黄俊向原告出具借条一份，载明：今借到祝永梅人民币伍拾万元正（500000.00元），期限为六个月。郑小海、华民厂以担保人身份在借条上签名、捺印、盖章。借款到期后，被告黄俊未还款，郑小海、华民厂也未履行担保责任。
本院认为：被告黄俊向原告借款500000元的事实，原告已提供被告黄俊出具的借条佐证。因借据系证明借贷双方合意和借款实际交付的直接证据，在被告未能提供反驳证据足以推翻的情况下，应当确认其证明力。故案涉借款事实，本院予以确认。上述借款，双方明确约定借款期限，被告未能按约归还，属于违约。原告要求被告黄俊支付自2012年12月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定。故原告之诉请，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告郑小海、华民厂的起诉，系其依法处分自身民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，本院予以准许。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊归还原告祝永梅借款人民币500000元；
二、被告黄俊支付原告祝永梅自2012年12月5日起至判决确定的履行之日止以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算的逾期利息。
上述一、二项款，被告黄俊于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9190元，财产保全费3020元，合计12210元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 高开封
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 周爱根
二〇一四年八月六日
书 记 员 董卓敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特3号
申请人：任永贵。
申请人：任永建。
申请人：许玉平。
本院于2016年1月18日受理了申请人任永贵等关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员谢舒审查此案，现已审查完毕。
申请人任永贵与任永建、许玉平因民间借贷纠纷案件，于2016年1月18日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人任永贵与两申请人任永建、许玉平自愿调解。
二、两申请人任永建、许玉平共欠申请人任永贵借款本金200000元，两申请人愿于2016年1月29日前偿还申请人任永贵，申请人任永贵愿放弃其它诉讼法请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。申请人任永建、许玉平拒绝履行或者未全部履行的，申请人任永贵可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 舒
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈佳敏
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00143号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被重庆市武隆县公安局刑事拘留。2015年5月22日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。2015年7月24日，由本院决定逮捕，同日被重庆市武隆县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年1月以来，被告人陈某甲在其与常某某共用的寝室，多次容留陈某乙、陈某丙、陈某丁、申某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。其中2015年1月的一天，被告人陈某甲容留陈某乙吸食；2015年1月的一天被告人陈某甲再次容留陈某乙吸食；2015年2月的一天，被告人陈某甲容留陈某丙吸食；2015年2月的一天被告人陈某甲容留陈某丁、申某（生于1999年8月20日）吸食；2015年2月的一天，被告人陈某甲容留陈某丁吸食。经尿液检测，陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁均呈阳性。公诉机关提出相应的证据，指控被告人陈某甲的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人陈某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月上旬的一天，被告人陈某甲和常某某（另案处理）在他们共用的寝室容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年1月中旬的一天，陈某乙自带甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在被告人陈某甲和常某某（另案处理）共用的寝室吸食，被告人陈某甲、常某某也参与吸食。
2015年2月的一天，被告人陈某甲和常某某（另案处理）在他们共用的寝室，容留陈某丙吸食由被告人陈某甲提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人陈某甲、常某某参与吸食。
2015年2月的一天，被告人陈某甲在寝室容留陈某丁吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人陈某甲也参与吸食。甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）由陈某丁提供。
2015年2月中旬的一天，被告人陈某甲在寝室容留陈某丁、申某（生于1999年8月20日）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人陈某甲也参与吸食。甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）由陈某丁提供。
经武隆县公安局现场检测：被告人陈某甲、常某某、陈某丙、陈某丁的尿液均呈甲基安非他明阳性。2015年4月14日，被告人陈某甲因涉嫌容留他人吸毒，被重庆市武隆县公安局平桥派出所民警在其家中传唤至公安机关接受调查。同日，被告人陈某甲因吸食毒品，由重庆市武隆县公安局决定给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、取保候审决定书、释放通知书；3.户籍信息、抓获经过；4.行政处罚决定书；5.辨认现场笔录、指认照片；6.尿液提取笔录、现场检测报告书；7.证人王某某、常某某、申某、陈某丙、陈某乙、陈某丁的证言；8.被告人陈某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人陈某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月22日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 万鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3678号
上诉人（原审原告）：张翠莲，女，1967年8月10日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：江苏中淮建设集团有限公司,住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国如，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）：江苏省金地华巍房地产开发有限公司,住所地盱眙县工业园区迎春大道3号。
法定代表人：刘兰英,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武晓巍，男，1971年1月22日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人张翠莲、江苏中淮建设集团有限公司、江苏省金地华巍房地产开发有限公司、武晓巍因民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人张翠莲委托诉讼代理人朱军，上诉人江苏中淮建设集团有限公司委托诉讼代理人孙国如，上诉人江苏省金地华巍房地产开发有限公司、武晓巍共同委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2354号民事判决；
二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。
张翠莲预交的二审案件受理费49048元，予以退还；江苏中淮建设集团有限公司预交的二审案件受理费27000元，予以退还；江苏省金地华巍房地产开发有限公司、武晓巍预交的案件受理费6000元，予以退还。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张成秋
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执198号
申请执行人郭木利，女，1971年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶文兰，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭木利与被执行人叶文兰民间借贷纠纷一案，被执行人叶文兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶文兰所有的银行存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈莹莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00786号
罪犯高美军。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）榆中法刑一终字第00128号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2012）神刑初字第00411号刑事判决，该判决以被告人高美军犯绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高美军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高美军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高美军减刑一年（刑期执行至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第421号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）种某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人种某某犯盗窃罪一案，于二O一四年二月二十一日作出（2014）浦刑初字第739号刑事判决，对被告人种某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人退赔被害人。原审被告人种某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）种某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人种某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人种某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第421号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）种某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人种某某犯盗窃罪一案，于二O一四年二月二十一日作出（2014）浦刑初字第739号刑事判决，对被告人种某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人退赔被害人。原审被告人种某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）种某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人种某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人种某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年五月四日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河�省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3277-1号
申请执行人娄瑞华，女，1978年12月2日出生，汉族。
被执行人赵海霞，女，1976年7月31日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第4502号民事调解书，于2014年10月31日立案执行。被执行人赵海霞已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵海霞名下位于郑州高新技术产业开发区瑞达路97号（房产证号：GX200706**）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 张凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第535号
原告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马西工业区胜江东路3号之二。
法定代表人孙国强。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区钻山五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区东路11号之一。
法定代表人魏忠峰。
原告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司诉被告佛山市顺德区钻山五金实业有限公司因定作合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日、3月26日原被告双方签订了三份《模具制作合同》，三份合同的内容具有密切关系。合同签订后，原告按被告要求共向被告支付了70000元的预付款，但被告至今未按约交付模具。原告多次催讨未果，故请求法院：一、判令解除双方于2014年3月25日、3月26日签订的三份《模具制作合同》，并且判令被告立即返还原告预付款70000元；二、判令被告向原告支付赔偿款50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《模具制作合同》3份、证明双方存在加工定作合同关系，该三份定作合同是同一天签订的，双方商定三份合同作为一个整体来处理，且原告已向被告支付了70000元的预付款。
3.收款资料、网银交易查询明细、中国工商银行支票存根各1份，证明原告已按约定向被告支付了共计70000元的预付款。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告签订了三份《模具制作合同》（三份合同中，甲方处原告落款时间均为2014年3月26日，乙方处被告落款时间均为2013年3月25日），其中一份合同（为方便陈述，下称合同一）约定：一、原告向被告定作塑料模具（包括1.壶嘴；2.把手；3.按键、扣手；4.灯片；5.衬盖、顶杆；6.壶身托；7.电镀件；8.面盖；9.POM件；10.底座。水壶把手夹具共3套，1000元一套。夹具的钱不含在模具费里），合计人民币90000元（不含税）。二、付款方式为：本合同签署后5天内，给付本合同总金额的50%即45000元，模具试模合格交样后付本合同总金额30%即27000元，模具交模后原告生产一个月后，模具没有问题原告付清余款即18000元。三、交货期约定为：自收到首付款之日起，原告于55天试模，15天交合格模具（改模除外）。另一份合同（为方便陈述，下称合同二）约定：一、原告向被告定作2.0L内把手（价格23000元）、2.0L把手上盖（价格15000元），合计38000元（不含税）。二、付款方式为：本合同签署后5天内，给付本合同总金额的50%即19000元，模具试模合格交样后付本合同总金额30%即11400元，模具交模后原告生产一个月后，模具没有问题原告付清余款即7600元。三、交货期约定为：自收到首付款之日起，原告于35天试模，15天交合格模具（改模除外）。还有一份合同（为方便陈述，下称合同三）约定：一、原告向被告定作1.5L内把手（价格19000元）、1.5L把手上盖（价格13000元），合计32000元（不含税）；二、付款方式为：本合同签署后5天内，给付本合同总金额的50%即16000元，模具试模合格交样后付本合同总金额30%即10800元，模具交模后原告生产一个月后，模具没有问题原告付清余款即6400元。三、交货期约定为：自收到首付款之日起，原告于30天试模，15天交合格模具（改模除外）。
合同签订后，原告于2014年3月27日通过转账方式向被告支付了50000元。并交付被告一张出票日期为2014年6月15日、票面金额为20000元的支票。被告已承兑该支票款项。
原告于2014年6月25日向本院提起本案诉讼，认为双方所签署的三份《模具制作合同》是一个整体，其已按约支付了预付款，但被告没有按约交付模具，请求判令解除双方签署的上述三份《模具制作合同》，判令被告返还其预付款70000元，并向其支付赔偿款50000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在自愿、平等的基础上签订了三份《模具制作合同》，经审查，其内容无违反法律强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据双方约定，合同一在收到首付款后55天内试模、合同二在收到首付款后35天试模、合同三在收到首付款后30天试模。被告于2014年3月27日收取了原告支付的预付款50000元，后又收取了原告一张金额为20000元的支票，但被告至今未向原告交付任何模具，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求解除双方所签订的《模具制作合同》，并要求被告返还其预付款70000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿款50000元，但无提交证据证明其受损失情况，故对其该项请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司与被告佛山市顺德区钻山五金实业有限公司所签订的三份《模具制作合同》；
二、被告佛山市顺德区钻山五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司退回预付款70000元；
三、驳回原告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（原告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司已预交），由原告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司承担500元，被告佛山市顺德区钻山五金实业有限公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李晓芹
二〇一四年九月十八日
书记员 韩思韵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2939号
罪犯李桃兵，男，1989年2月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）官刑一初字第577号刑事判决，以被告人李桃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桃兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桃兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯，有一前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桃兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李桃兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2939号罪犯李桃兵,男,1989年2月11日出生,汉族,贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月八日作出(2012)官刑一初字第577号刑事判决,以被告人李桃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桃兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李桃兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯，有一前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李桃兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李桃兵减去有期徒刑四个月(刑期自2012年4月5日起至2023年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1534号
罪犯魏占义，男，1969年8月7日出生于河北省丰宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于作出（1998）锡刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人魏占义犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴），附带民事赔偿3000元。内蒙古自治区高级人民法院于1998年9月7日以（1998）内刑核字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第35号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年7月、2008年1月、2009年9月、2012年1月裁定共减去有期徒刑六年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯魏占义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏占义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、9月、2013年2月、6月、10月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯魏占义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏占义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏占义减去有期徒刑六个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1249号
原告：黄海，女,1975年3月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告黄海与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿新村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告黄海请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。黄海认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据黄海当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，黄海不认可湖开公司系侵权行为实施者，黄海由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对黄海的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄海的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1025号
申请执行人黄武，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄文耿，男，1975年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈丽书，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁德市同源电器有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人黄文耿，总经理。
申请执行人黄武与被执行人黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1293号民事判决书已经发生效力，权利人黄武向本院申请执�，申请执行标的为1570000元，本院于2014年9月23日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5694号
原告：江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人：陈仁元。
委托诉讼代理人：钱晓瑜。
委托诉讼代理人：陈卫才。
被告：江苏天业新型建材有限公司。
法定代表人：曹亚东。
委托诉讼代理人：朱建兰。
原告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）与被告江苏天业新型建材有限公司（以下简称天业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓瑜，被告法定代表人曹亚东、委托诉讼代理人朱建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴港公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款2929000.02元，并自2005年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决之日止。事实和理由：原、被告于2004年4月29日、2004年7月25日、2004年7月30日各签订一份《建设工程施工合同》，被告将位于张家港市锦丰镇杨锦公路西侧的型材车间工程、测试中心和办公楼工程、食堂与门卫工程发包给原告施工，合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件、施工、竣工、工程质量保修责任、工程价款的给付以及其他事项作了约定。合同签订后，原告按约施工，交付合同项下的工程。至2015年7月20日，被告向原告出具对账函，确认尚欠工程款2929000.02元。按合同约定，上述欠款均已逾付款期限。
被告天业公司辩称：1、被告对对账单上的公章是何时所盖、何人加盖表示不清楚，对账单上的落款时间也有改动。2、工程竣工验收以后，包括对账单盖章以后，原告从来没有向被告催要过工程款。3、原告应当提供对账单结算金额的相关依据。4、双方曾为工程质量问题协商减少价款，原告为此也未向被告要求付款，被告也曾承诺再给原告提供基建项目作为替代付款。
本院经审理认定事实如下：天业公司与江苏兴港建筑安装工程有限公司（后变更为江苏兴港建设集团有限公司，以下简称兴港公司）分别于2004年4月29日、2004年7月25日、2004年7月30日各签订一份《建设工程施工合同》，约定天业公司将位于张家港市锦丰镇杨锦公路西侧的型材车间工程、测试中心和办公楼工程、食堂和门卫工程发包给兴港公司施工，工程价款分别为528万元、5382973.5元、1115992.87元，付款约定均为基础施工完成支付30%，主体施工完成支付20%，工程竣工决算后付至总额的95%，工程尾款在竣工期满一年时全部付清。合同第三部分专用条款第35条约定，发包人按实支付工程款并计算相应利息。合同订立后，兴港公司按照约定施工，其中：型材车间于2004年4月1日开工，2004年6月22日竣工，2004年10月12日验收合格；测试中心于2004年7月10日开工，2004年11月5日竣工，2006年1月9日验收合格；办公楼于2004年7月8日开工，2005年10月28日竣工，2006年1月9日验收合格；门卫于2004年9月15日开工，2004年11月5日竣工，2006年1月9日验收合格；食堂于2004年7月25日开工，2004年11月5日竣工，2006年1月9日验收合格。测试中心和办公楼工程、食堂和门卫工程均有质量保修书，根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。
2015年天业公司出具对账函，确认截止2015年6月30日止，天业公司测试中心、办公楼、食堂、门卫、型材车间等项目尚结欠兴港公司工程款2929000.02元。该对账函上，兴港公司的落款时间为2015年6月30日，天业公司的落款时间是2015年7月20日，其中“7”字有改动。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《质量保修书》、《对账函》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间的3份《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告按照约定支付工程价款，本院应予支持。原告提供的对账函，能够证明双方之间的债权债务，虽然被告处签署的月份有改动痕迹，但不影响双方对工程价款的结算，被告认为其受欺骗盖章，没有证据佐证，本院不予采纳；被告对对账函上金额有异议，应当由被告承担举证证明责任，其要求原告另外提供对账函依据的往来明细，与证据规则不符，本院不予采纳；被告提出双方之间协商因质量问题减少价款、以介绍工程替代付款，亦应由被告承担举证证明责任，被告仅提供了当前厂房的照片，难以证明其主张，本院不予支持，且相关质量问题已超过保修期，本院不予理涉。因此，原告主张工程款2929000.02元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据合同约定，工程尾款在竣工期满一年时全部付清，原、被告之间的工程项目最后的竣工时间为2005年10月28日，故利息损失可从2006年10月29日起算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏天业新型建材有限公司支付原告江苏兴港建设集团有限公司工程款2929000.02元及以该款为基数自2006年10月29日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44524元，财产保全费5000元，合计49524元，由被告江苏天业新型建材有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 许玉田
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第748号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××6178。因本案于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月13日，被告人杨某在中国银行珠海分行申领了卡号为××××××2331的中银VISA信用卡后，使用该卡透支消费及取现，自2014年2月12日开始，被告人杨某所持信用卡出现逾期未还款，经中国银行珠海分行工作人员多次催收，被告人杨某超过三个月仍未还款。截止到2014年8月12日，该卡透支本金人民币22406.87元，利息及其他费用人民币10964.13元。2014年9月11日，被告人杨某经公安机关传唤后主动到案，并于次日还清银行全部欠款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行珠海分行代表陈某的陈述，抓获经过、到案经过，户籍资料，授权委托书、报案材料、信用卡申请表，交易明细，被告人杨某提交的订购合同、采购单、送货单，中国银行珠海分行银行卡部出具的信用卡透支催收说明及欠款明细，中国银行珠海分行出具的还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后经传唤自动到案，如实供述罪行，是自首，且能积极退清赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及具有的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年四月三日
书 记 员 冼宇新
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1859号
罪犯刘小健，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年2月5日作出（2015）温瓯刑初字第80号刑事判决，以被告人刘小健犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，并得罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小健准予减刑一个月（刑期自2014年6月26日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第345号
罪犯张雷鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年6月10日作出（2009）永刑初字第25号刑事判决，以被告人张雷鹏犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2009年7月7日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年9月12日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1730号刑事裁定，对罪犯张雷鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张雷鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雷鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张雷鹏入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第128号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人曹高福，男，1967年9月5日出生，汉族，系蕉城区九都镇计生办工作人员。
被执行人章祖福，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林香兰，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字九都（2015）第0024号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月11日以被执行人章祖福、林香兰多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字九都（2015）第0024号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0024号征收社会抚养费决定，于2015年2月12日依法送达给被执行人章祖福、林香兰，被执行人章祖福、林香兰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月13日向被执行人章祖福、林香兰送达了宁区计生催通九都（2015）第0024号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0024号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章祖福、林香兰在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人章祖福、林香兰必须在收到本裁定书之日起五日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人章祖福、林香兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第59号
申请执行人彭先会。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
彭先会与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，彭先会依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第6301号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月彭先会与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，彭先会缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，彭先会向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第59号
申请执行人彭先会。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
彭先会与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号3栋7楼1号等房屋。2012年6月12日，彭先会依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第6301号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号3栋7楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月彭先会与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，彭先会缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，彭先会向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号2栋1单元6楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号1栋1单元4楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号3栋7楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号5栋2单元10楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园3栋7楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金牛执裁字第59号申请执行人彭先会。被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地:成都市金牛区。法定代表人钟代泽。被执行人钟代泽。被执行人钟翔。案外人张小全。彭先会与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，彭先会依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第6301号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。经审查查明,2010年5月彭先会与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，彭先会缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，彭先会向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张小全的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。审判长  王援建审判员  游 永审判员  廖群艳二〇一三年七月二日书记员  施建华
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）泉州市德隆自动门设备有限公司，住所地泉州市丰泽区东海通港西街56号巷1号。
法定代表人许亚玉，总经理。
委托代理人周昌淦、杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表陈伟平，局长。
原审第三人梁顺程，男，1962年10月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人泉州市德隆自动门设备有限公司（以下简称德隆公司）因诉泉州市人力资源和社会保障局（以下简称泉州市人社局）工伤认定一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德隆公司申请再审称，被申请人已驳回了原审第三人梁顺程的工伤认定申请，且省人力资源和社会保障厅经复议也予以了维持，被申请人再行受理第三人梁顺程的工伤认定申请并作出工伤认定决定，缺乏依据，属程序违法。没有证据证明梁顺程与申请人德隆公司之间存在劳动关系及当天梁顺程属因公外出受伤。原审判决对上述事实未予审查，认定事实不清。请求再审并依法改判。
泉州市人社局提交意见称，被申请人作出被诉行政行为具有法定职权依据。被申请人认定梁顺程和申请人之间存在劳动关系及第三人梁顺程系因公外出受伤的事实证据充分，在此基础上认定第三人梁顺程受伤系工伤有充分的法律依据。被申请人虽作出了对梁顺程不予认定工伤的决定，但在梁顺程向泉州市人民政府提起行政复议申请，该决定被复议机关依法撤销并责令被申请人依法重新作出具体行政行为的情况下，被申请人重新作出本案被诉行政行为并未违反程序。原审判决驳回申请人的诉讼请求合法正确。请求裁定驳回申请人的再审申请。
原审第三人梁顺程提交意见称，第三人与再审申请人存在劳动关系事实清楚，受伤系因工作外出期间，由于工作原因受到伤害，依法应当认定为工伤。被申请人作出工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决合法正确。请求裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审第三人梁顺程于2013年4月30日在法定期限内向被申请人泉州市人社局提出工伤认定申请，被申请人以第三人与申请人不存在劳动关系，�符合法定受理条件为由驳回其申请。原审第三人就驳回工伤认定申请决定提起行政诉讼后，被申请人撤销该决定并受理了原审第三人的工伤认定申请，原审第三人梁顺程遂提出撤诉申请，法院裁定予以准许。被申请人泉州市人社局受理后又作出对梁顺程不予认定工伤的决定，原审第三人梁顺程不服，向泉州市人民政府提起行政复议，泉州市人民政府以主要事实不清、证据不足为由撤销了被申请人作出的对梁顺程不予认定工伤决定，并责令被申请人依法重新作出行政行为。被申请人据此重新调查，并作出本案被诉泉人社工认丰字（2014）83号《关于对梁顺程的工伤认定》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项第1目的规定，程序上并无不当。再审申请人主张被申请人作出驳回原审第三人的工伤认定申请后又再行受理并作出工伤认定决定，程序违法�理由不成立。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害的，应认定为工伤。本案原审第三人梁顺程提供了多份2008年至2012年间德隆公司与多家企业及个人签订的加工承揽合同，落款处代表人均为梁顺程，均加盖申请人公司合同专用章。原审第三人还提供了落款时间为2012年8月10日，加盖了申请人公司合同专用章、定作人为福建省惠安开成职业中专学校（以下简称开成学校）的加工承揽合同。该合同与再审申请人公司和开成学校最终签订的加工承揽合同内容一致，区别仅在于合同落款日期以及开成学校在后一份合同上盖了章。开成学校出具证明，证明其校保卫科科长何跃平通过上网查询并联系申请人公司后，申请人派梁顺程代表公司两次前往开成学校洽谈安装电动伸缩门业务，并事先约定梁顺程于2012年8月10日前往开�学校签订合同。虽开成职业学校后出具证明、何跃平个人出具证明及何跃平在被申请人制作的调查笔录中否认了开成学校之前所出证明部分内容的真实性，但并未否认梁顺程两次代表德隆公司前往学校洽谈业务的事实。根据再审申请人公司法定代表人许亚玉本人在被申请人制作的调查笔录中的陈述，前述两份内容相同的合同所载申请人公司代表人均为梁顺程。泉州市公安局台商投资区分局交巡警大队《道路交通事故证明》、泉州台商投资区医院《疾病诊断证明书》、泉州丰泽仁福骨外科医院《疾病就诊证明书》，证明交通事故发生时间为2012年8月10日，事故地点为泉州市X355线张坂镇后曾路口路段，位于再审申请人公司去开成学校合理线路上。上述证据形成了较为完整的证据链证明原审第三人梁顺程与再审申请人德隆公司存在事实劳动关系以及事发当天梁顺程从公司�好加盖公司合同专用章的加工承揽合同前往开成学校签约的路上遭遇交通事故受伤的事实。被申请人认定梁顺程受到伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定。故再审申请人关于原审第三人与其公司不存在劳动关系，其受到的伤害不应认定为工伤的申请再审理由不成立。
综上，德隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回泉州市德隆自动门设备有限公司的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 王 冰
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 娄俊涛
附：本�适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初468号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某（绰号“花脸”），务农。因吸食毒品，2016年8月11日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年9月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于湖南省�化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］465号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年8月9日10时许，被告人张某在怀化市鹤城区石门乡新街村罗家湾砖厂附近以50元人民币的价格贩卖给付某甲一个用红色塑料油纸包裹的重0.1克海洛因小包子。
2016年8月11日10时许，被告人张某被民警抓获，当场从其身上查获疑似海洛因小包子15个，经称量净重3.93克。经检验上述海洛因小包子中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中没有异议，并有物证手机一台、书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、证人付某甲、付某乙的证言、被告人张某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因4.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具手机一台应予以没收。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具手机一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四�七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克�海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初680号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董建全，男，1978年12月11日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民，住开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪，于1999年5月11日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2000年10月12日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。减刑后于2003年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年11月3日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2011年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。2012年5月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2013年7月22日刑满释放。因盗窃，于2015年9月9日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被中牟县公安局刑事拘留，于同年11月23日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人董建全犯盗窃罪一案，于2016年12月日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人董建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月9日1时许，被告人董建全来到中牟县青年路街道办事处被害人孙某家门口，使用随身携带的“T”型锥将孙某停放在楼下的一辆米黄色金彭牌电动三轮车盗走。后董建全驾驶被盗电动三轮车行驶至郑汴路与新3**省道交叉口向西50米处时，被巡逻的中牟县公安局民警查获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4640元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录；中牟县价格认证中心鉴定意见及到案经过、户籍证明、前科材料等证据。据此认为被告人董建全的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人董建全对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月9日1时许，被告人董建全来到中牟县青年路街道办事处被害人孙某家门口，使用随身携带的“T”型锥将孙某停放在楼下的一辆米黄色金彭牌电动三轮车盗走。后董建全驾驶被盗电动三轮车行驶至郑汴路与新3**省道交叉口向西50米处时，被巡逻的中牟县公安局民警查获。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4640元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人董建全没有异议，且有被害人孙某的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及到案证明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人董建全处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。董建全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
鉴于董建全如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚。赃物已追还被害人，也可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董建全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月9日至2017年7月8日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具黑色铁质“T”型锥予以没收，上缴国库，未随案移送，由扣押机关中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱鑫烜