江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01213号
上诉人（原审原告）张玉龙。
委托代理人张大银。
被上诉人（原审被告）缪亚东。
被上诉人（原审被告）南通工贸技师学院，住所地南通市振兴东路***号。
法定代表人王伟，院长。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原审被告缪兵。
上诉人张玉龙因与被上诉人缪亚东、南通工贸技师学院（以下简称工贸技师学院），原审被告缪兵教育机构责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张玉龙与缪亚东均系工贸技师学院的在校学生，且为同班同学。2014年3月11日上午，张玉龙、缪亚东在上体育课时，当时体育老师秦佳喆未在现场，张玉龙、缪亚东和同学一起踢足球，张玉龙、缪亚东两人在抢球过程中致张玉龙跌倒并受伤。张玉龙受伤后，被送至南通瑞慈医院治疗，诊断为左内外踝骨折，左踝关节脱位。后于2014年3月12日转至南通大学附属医院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折。张玉龙于2014年3月26日治愈出院。后原审法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对张玉龙的伤残程度、护理时间及人数、营养期、二次手术�及相关的护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人张玉龙因外伤致左内外踝骨折，遗有左踝关节活动受限，构成人损十级伤残。2、被鉴定人伤后的护理期为75日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。3、被鉴定人二次手术费约7000元，相关的护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。张玉龙为此支付鉴定费2280元。事故发生后，工贸技师学院支付张玉龙1万元。
另查明，缪兵系缪亚东的父亲。
原审认为，本案的案由应为教育机构责任纠纷，张玉龙的受伤是在学校上体育课踢球造成的，当时体育老师秦佳喆未在现场，工贸技师学院组织学生教育教学活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，故本案的案由应为教育机构责任纠纷，而不应为一般人身损害赔偿纠纷。故对工贸技师学院提出本案应适用一般人身损害赔偿纠纷处理的抗辩理由，法院不予支持。
本案各方当事人应承担的民事责任如何认定的问题。工贸技师学院作为教育机构，应当对学生进行安全教育、管理和保护，应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环节中存在的安全隐患。工贸技师学院的任课老师在上体育课时，未在教学现场，对学生踢球没有给予安全教育和指导，没有采取必要的安全措施，未尽到安全保障义务，学校存在过错，故对张玉龙的受伤承担一定的民事责任。同时，包括非正式比赛在内的所有足球比赛，是一种具有高度危险和激烈对抗性的竞技体育运动，张玉龙及缪亚东作为完全民事行为能力的人自愿参加该项高危险性的体育运动，应视为一种甘冒风险行为。张玉龙应该能预见到参加活动的风险，自身应承担责任。张玉龙的受伤是由于缪亚东的抢球引起的，故缪亚东应当承担一定的赔偿责任。缪亚东致人损害时年满十八周岁，应当由其本人承担民事责任，但因缪亚东现为在校学生，其没有经济收入，由抚养人缪兵垫付。原审法院综合各种因素酌情确定，在本起事故中，工贸技师学院承担20%的责任，缪亚东承担20%的责任（由抚养人缪兵垫付），张玉龙承担60%的责任。
关于张玉龙因本起事故中造成经济损失的问题。张玉龙主张的医疗费经法院核定为37815.68元。工贸技师学院辩称，张玉龙治疗终结后部分医疗费用已获得保险公司理赔，对张玉龙主张的医疗费应当扣除保险公司获得理赔的部分。原审认为，张玉龙自行投保的人身意外伤害险等正当途径获赔部分人身损失的，由于此赔偿权利与侵权损害赔偿权系两种不同法律关系产生的请求权，并不能以此免除侵权人的赔偿责任，故对工贸技师学院的辩解理由法院不予采信。张玉龙的二次手术的相关费用已经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，法院对鉴定意见书予以确认，故张玉龙主张的二次手术的医疗费7000元，予以确认。张玉龙主张的住院伙食补助费应为15天×18元／天=270元。营养费应为住院15天＋出院60天＋二次手术15天，合计90天，以10元／天计算为900元。张玉龙主张的护理费应为住院15天，二人护理；出院60天，一人护理；二次手术15天，一人护理，共计105天，以70元／天为标准计算为7350元。张玉龙主张的残疾赔偿金为68692元。精神抚慰金法院综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神抚慰金为3000元。张玉龙的交通费法院酌定为600元。住宿费1000元，无证据予以证实，法院不予确认。鉴定费2280元，法院予以确认。故原审法院认定张玉龙因本起事故中造成的经济�失为：医药费44815.68元（含二次手术）、住院伙食补助费270元、营养费900元（含二次手术）、护理费7350元（含二次手术）、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2280元，合计127907.68元。
综上所述，工贸技师学院赔偿张玉龙经济损失25581.54元，已支付张玉龙1万元，还应赔偿张玉龙15581.54元；缪亚东赔偿张玉龙经济损失25581.54元，缪亚东致人损害时年满十八周岁，应当由其本人承担民事责任，因缪亚东现为在校学生，没有经济收入，由抚养人缪兵垫付。其余损失由张玉龙自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、张玉龙因本起事故造成的医药费44815.68元（含二次手术）、住院伙食补助费270元、营养费900元（含二次手术）、护理费7350元（含二次手术）、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2280元，合计127907.68元。工贸技师学院赔偿张玉龙经济损失25581.54元，已支付张玉龙1万元，还应赔偿张玉龙15581.54元；缪亚东赔偿张玉龙经济损失25581.54元，其余损失由张玉龙自理。于判决生效后十日内履行。二、缪兵对缪亚东的上述赔偿责任承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473.5元，由张玉龙负担1032.5元，工贸技师学院负担167元，缪亚东负担274元。
宣判后，张玉龙不服，向本院提起上诉称，本起事故既是教育机构责任事故同时也是人身损害事故，依据《民法通则》第132条公平责任，当事人对造成损害没有过错的，由当事人分担民事责任。一审法院判决缪亚东承担20%的责任违反《民法通则》第132条对公平责任的规定。请求二审法院撤销原判，改判由张玉龙和缪亚东各承担40%的赔偿责任，工贸技师学院仍承担20%的责任，一、二审诉讼费用全部由缪亚东和工贸技师学院承担。
被上诉人缪亚东答辩称，足球比赛有群体性、对抗性及人身危险性，任何人参加这样的体育运动都应当意识到这样的风险。张玉龙参加涉案运动行为就表明其自�承担这种风险，同意承担损伤的后果，根据自担风险原则，其要求缪亚东承担赔偿责任于法无据。缪亚东在运动过程中抢夺足球不违反运动规则，不存在伤害的故意或过失，不属于侵权行为。张玉龙的受伤属于体育运动事故，应由学校参加责任保险进行理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人工贸技师学院答辩称，案涉足球运动是同学之间自发组织，并非学校授课内容，没有理由要求老师现场指导和组织。学校在张玉龙受伤后尽到了教育管理保护义务，不存在过错，张玉龙要求学校承担赔偿责任没有法律依据。请求二审法院驳回上诉。
原审被告缪兵陈述，张玉龙没有拿出相应证据证明缪兵应承担40%的赔偿责任，其上诉不能成立，应当维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，张玉龙提供住院收费票据及出院结账清单共三页，证明张玉龙已完成内固定取出手术，共花费医疗费9633.37元，对超出鉴定的二次手术费部分要求在本案中一并处理。缪亚东、工贸技师学院、缪兵三人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但张玉龙二次手术系在一审开庭前一天完成，张玉龙在一审中未主张该部分费用，对增加的部分不同意二审中一并处理。本院审查后认为，因当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。张玉龙二次手术系在一审开庭前一天完成，但张玉龙在一审开庭时未及时变更诉讼请求，二审中，缪亚东、工贸技师学院及缪兵对增加的诉讼请求部分不同意在二审中一并处理，故本案中不作处理。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为缪亚东对张玉龙的受伤是否应承担赔偿责任？赔偿责任比例是多少？《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害�没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。即在当事人均无过错的情况下，公平原则方可适用。本案中，工贸技师学院作为教育机构未尽到教育职责，在学生上体育课时，教师离开教学现场又未妥善安排教学活动，对学生组织的足球运动未给予安全教育和指导，存在一定过错。足球运动具有较强的身体对抗性，在足球运动中可能发生的伤害属于竞技体育类运动正常的潜在风险。张玉龙作为完全民事行为能力人，明知足球运动的风险而自愿参加，视为其甘愿接受该运动带来的风险，其在足球运动中正常抢球而造成自身伤害的，自身应承担责任。目前没有充分证据证明缪亚东对张玉龙实施抢球行为时存在伤害的故意，但张玉龙的受伤毕竟是因缪亚东抢球引起，故缪亚东也应对张玉龙的损害承担一定赔偿责任。原审法院综合各方的过错程度酌定的赔偿比例无明显不当，张玉龙要求调整赔偿比例的上诉请求无充分依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947元，由上诉人张玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。