wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03622号
原告聂同增。
委托代理人张忻。
被告肖世鸿。
原告聂同增（以下简称“原告”）与被告肖世鸿（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忻到庭参�了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告在高新园区凌水街道庙岭村小南沟其前妻王伟清住处外，因高新园区行政执法局工作人员制止王伟清等人在被拆迁的房址上修、改房，而对行政执法局工作人员进行阻挠，点燃汽油将原告聂同增及其同事滕先龙（另案原告）烧伤，烧坏执法制服两套。原告为此住院治疗11天，出院后在家休养106天，在此期间共支付医疗费2，607.87元、护理费9，000元、交通费640元、住院伙食补助费550元、营养费5，850元、误工费9，477元、衣物损失费560元，上述费用合计28，684.87元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：被告赔偿原告的全部损失28，684.87元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系大连高新技术产业园区城市管理行政执法局工作人员。2011年10月16日，被告在高新园区凌水街道庙岭村小南沟其前妻王伟清住处外，因原告单位工作人员制止王伟清等人在被拆迁的房址上私盖房屋，被告肖世鸿对工作人员进行阻挠，后拿出汽油向工作人员泼洒后点燃，将在执法现场的原告聂同增及其同事滕先龙（另案原告）烧伤，原告身着制服亦被烧坏。同日，原告前往大化集团有限责任公司医院进行急诊并住院治疗，经医院诊断，原告伤情为右小腿火烧伤2%Ⅱ°—Ⅱ°﹢，原告住院11天，于2011年10月27日出院。住院期间，原告花费急诊挂号费5元、医疗费2,602.87元，共计2,607.87元，该费用现由原告单位垫付，原告未申请工伤保险理赔。出院后，原告休息116天，原告单位向其支付了住院期间及休息期间的工资9，477元。
另外，原告提供了大连碧海服装有限公司出具的“证明”一份，证明其烧坏的执法制服价格为560元/套。
上述事实有公安行政案件卷宗，原告提供的住院医疗收费收据、门诊挂号收据、患者住院费用明细清单、入院记录、病程记录、出院记录、“证明”及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。案涉行政处罚决定书中查明的事实可以证明原告因被告行为而受伤。根据原告提供的医疗费用收据、出院记录等能进一步证明因被告的侵权行为致其受伤并住院治疗，故被告对原告因其侵权行为所受的损失，应承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项费用，现逐项予以说明：1、医疗费2，607.87元，原告提供的门诊挂号收据、医疗费收据可以证明其因伤就诊实际产生的费用为2,607.87元，该笔费用被告应予赔偿�2、护理费9，000元，因原告未能提供相应票据或其他证据证明其在治疗期间有实际的护理费用产生，故对该项请求不予支持；3、交通费640元，因原告未能提供相应票据或其他证据证明有交通费用的产生，故对该项请求不予支持；4、营养费5，850元，因原告未能提供相应的医嘱，证明其在治疗期间需要加强营养，故对该项请求不予支持；5、住院伙食补助费550元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院11天，伙食补助费应为550元（50/天×11天），故对该项请求本院予以支持；6、误工费9，477元，根据原告单位出具的“证明”，原告已取得住院及休息期间的工资收入，因此不存在因误工而产生损失的情形，且该笔费系用人单位理应向工伤员工支付的停工留薪期待遇，不存在原告向被告追索后返还的问题，故对�告的该项请求本院不予支持；7、衣物损失费560元，该项虽属原告的财产损失，但考虑到该项数额较小，为节省原、被告诉累，亦在本案中一并处理。原告提供了制服生产单位的证明，但未提供相应收款收据，但结合原告制服受损事实及市场价格，原告主张的数额属合理范围，本院予以支持。综上，被告因其对原告的侵权行为，应支付原告人身损害、财产损害赔偿共计3,717.87元（医疗费2,607.87元+住院伙食补助费550元+衣物损失费560元）。被告未出庭应诉视为放弃享有的答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告肖世鸿一次性�付原告聂同增人身损害、财产损害赔偿款共计人民币3,717.87元（医疗费2,607.87元+住院伙食补助费550元+衣物损失费560元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂同增的其他诉讼请求。
案件受理费500元，其他诉讼费50元，合计人民币550元，由原告自行承担479元（驳回诉请部分），由被告肖世鸿承担71元，公告费450元由被告承担（其中公告送达起诉状、传票150元、公告送达民事判决书300元），被告承担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 冯忠璞
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 月
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2186号
原告刘玉兰。
委托代理人刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告王福东。
委托代理人刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告翁镇福。
委托代理人刘金德，系辽宁澄宇律师事务所律师。
原告刘玉兰、王福东与被告翁镇福民间借贷纠纷一案，原告刘玉兰、王福东向本院提出财产保全申请，要求查封被告翁镇福所有的银行存款1,049,040元或者其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告翁镇福所有的位于大连市西岗区新城街5号9单元3层3号房屋一套。
二、查封担保�王晗珈、梅庆强所有的位于大连市高新园区广贤路5号1单元7层1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹秀玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1539号
原告黄某华。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄某贵。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告黄某华与被告黄某贵离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序进行了公开审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后前段感情尚可，后被告态度转变，对原告漠不关心，原告已心灰意冷，无法与被告生活下去，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，不符合法定离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年10月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。原告带了女儿钟某与被告共同生活，现已成年；被告有一子一女，均在外打工。婚后前段原、被告夫妻关系较好。近两年来，由于原、被告互相缺乏信任、子女关系未处理好等原因导致原、被告多次为生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后前段夫妻关系好，感情基础牢固。近两年来，原、被告夫妻不和是因为家庭成员间缺少沟通所致，只要原、被告以夫妻感情为重，加强沟通，努力让全家团结和睦，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某华与被告黄某贵离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一三年十一月二十七日
书记员 向 荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00171号
原告咸宁市咸安区国土资源局。
法定代表人李平。
委托代理人王洪山、徐勇。代理权限：特别授权。
被告湖北咸宁宝塔麻业有限公司。
本院在审理原告咸宁市咸安区国土资源局与被告湖北咸宁宝塔麻业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国土资源局因与被告湖北咸宁宝塔麻业有限公司协商处妥，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区国土资源局撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年一月二�
书记员 夏雅琼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执266号
申请执行人：扬州宏宇装饰有�公司桐柏分公司。
法定代表人：秦爱明，系该公司经理。
被执行人：桐柏永泰矿业有限公司。
法定代表人：刘国河，系该公司经理。
本院申请被执行人扬州宏宇装饰有限公司桐柏分公司与桐柏永泰矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定
申请人扬州宏宇装饰有限公司桐柏分公司与被执行人桐柏永泰矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案执行完毕。
执行员 李万林
二〇一八年四月二日
书记员 刘 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3090-3号
申请执行人柏绪忠，居民。
被执行人杨宗明，居民。
申请执行人柏绪忠与被执行人杨宗明追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗明在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年八月五日
书记员 刘志强
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第65号
原告王某某，女，1982年2月24日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年上半年因打工相识并确立恋爱关系，2000年8月10日在石门县夹山镇人民政府登记结婚。2001年5月9日生育一女，取名贺某甲，2008年1月15日生育一女，取名贺某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告经常吸毒，屡教不改，被公安机关强制戒毒。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了下列证据：
结婚证1份（1页），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份（2页），拟证明原、被告婚生女贺某甲、贺某乙的个人基本情况。
被告贺某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院经审查后认为证据1、2形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院对其予以确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2000年6月，原告王某某与被告贺某某经他人介绍相识并确立恋爱关系，2000年8月10日，双方自愿到石门县夹山镇人民政府登记结婚。2001年5月9日双方生育一女，取名贺某甲，2008年1月15日再生育一女，取名贺某乙。2015年6月3日，因原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自相识到结婚，婚前感情基础较好，婚后生育两个女儿，说明原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然原告起诉到法院要求与被告离婚，但是原告未能向本院提交充足的证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。只要原、被告在以后的生活中多加强交流与沟通，一切以家庭和孩子为重，夫妻关系还有和好之可能。现原告的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 冉成文
二〇一五年七月六日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10884号
原告杨×，男，1951年8月5日出生。
被告李×，女，1952年11月3日出生。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨×与被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于1978年登记结婚。1980年，双方生有一女，现已成年。因家庭琐事经常产生矛盾，1987年，经西城区法院判决双方离婚。为照顾孩子，双方于1988年复婚。因被告做了对不起原告的事情，双方又于1995年协议离婚。后双方于2008年复婚。复婚后，家务活均由我一人承担，被告还对我随意指使，不予尊重，经常谩骂，大呼小叫。现在双方感情已经破裂，我身体不好，不希望再因为家庭琐事生气。故起诉要求与被告离婚。
被告李×辩称，原告所述原、被告结婚、离婚的情况属实。双方产生矛盾主要是因为对外孙女的教育观点不一致，均是家庭琐事，并未导致双方感情破裂。我平时说话多，爱唠叨，容易情绪激动。以后我保证不随意漫骂原告，尽量对他尊重，改正自身不足，希望原告给我们一个和好的机会。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年登记结婚，婚后双方生有一女，现已成年。后因家庭琐事经常发生矛盾，1987年，双方经法院判决离婚。1988年双方复婚，并于1995年协议离婚。2008年，双方再次复婚。婚后双方常因生活琐事产生争吵。对此被告表示自身存在不足，愿意改正缺点，努力改善夫妻关系，希望原告能给予双方一个和好的机会。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻婚姻生活中难免出现磨擦与矛盾，出现问题后，双方应共同努力解决，离婚并非最好的处理方式。双方均已年过六十，一辈子分分和和，最终走回到一起，应珍惜老来为伴的可贵。现被告对原告提出的不满能够正确认识，并表示愿意改正，态度诚恳，希望被告再给原告一次和好的机会，不再坚持离婚。对于原告要求离婚的诉讼请求，因双方不具备离婚的法定条件，感情也尚未完全破裂，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
驳回原告杨×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（其中七十五元已交纳，另七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 王 博
人民陪审员 王 晔
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓 斌
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2077号
原告张建恒，农民。
被告王俊东，农民。
被告王路明，农民。
本院在审理原告张建恒诉被告王俊东、王路明民间借贷纠纷一案中，原告张建恒于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建恒撤回起诉。
诉讼费406元，由原告张建恒负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐云勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08144号
原告：姜晓英，女，1939年2月10日出生。
原告：姜晓华，女，1941年11月21日出生。
原告：姜晓辉（兼姜晓英、姜晓华之委托代理人），男，1952年3月13日出生。
被告：姜晓明，男，1963年3月24日出生。
委托代理人：宫丽娟（系姜晓明之妻），女，1971年10月24日出生。
被告：姜晓燕，女，1959年7月17日出生。
原告姜晓英、姜晓华、姜晓辉与被告姜晓明、姜晓燕共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法有本院代理审判员王亮，使用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓辉（兼姜晓英、姜晓华之委托代理人），被告姜晓明及其委托代理人宫丽娟和被告姜晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓英、姜晓华、姜晓辉诉称：姜晓英、姜晓华、姜晓辉与姜晓明、姜晓燕均系霍嘉淳子女。2013年6月9日，霍嘉淳去世，霍嘉淳生前单位发放了一次性补助金228718元，汇入霍嘉淳交通银行账号。姜晓明、姜晓燕擅自占有一次性补助金，拒绝分割。姜晓英、姜晓华、姜晓辉认为该笔款项应属于五个子女共同所有，故起诉之本院，要求对该笔款项进行分割。
被告姜晓明、姜晓燕辩称，承认一次性补助金228718元汇入霍嘉淳交通银行账号后，由姜晓明、姜晓燕从银行取出。但该笔款项用于霍嘉淳殡葬花费，同时姜晓英、姜晓华、姜晓辉对霍嘉淳未尽赡养义务，无权要求分割该笔款项，故不同意姜晓英、姜晓华、姜晓辉的诉讼请求。
经审理查明：霍嘉淳与妻刘兰秀于1936年11月12日结婚，二人共生育姜晓英、姜晓华、姜晓辉三名子女。1956年霍嘉淳与妻刘兰秀离婚，二人之子姜晓辉由刘兰秀抚养。刘兰秀于1991年11月去世。1958年7月18日，霍嘉淳与邹立志结婚，其时姜晓英已成年，姜晓华已满16周岁（经法院调取档案，其于1959年8月参加工作）。霍嘉淳与邹立志共生育姜晓燕、姜晓明两名子女。邹立志于2008年9月22日去世。2013年6月9日，霍嘉淳去世。2014年12月29日，中国水利水电第二工程局有限公司离退部出具证明，载明“我单位离休干部霍嘉淳2013年去世，离休干部去世后一次性补助金已发放，金额为228718元，打入其本人交通银行账号（×××）。特此证明”。姜晓明、姜晓燕当庭承认该笔款项由姜晓明、姜晓燕从银行取出使用。
庭审中，姜晓明、姜晓燕出示霍嘉淳殡葬费相关票据，显示2009年2月份支出墓穴租赁费等共计35065元，在2013年6月份支出骨灰盒、高档装饰车、殡葬服务费、火化费、抬尸费、木棺等共计25979元。姜晓英、姜晓华、姜晓辉认可全部票据的真实性，但主张2009年2月份支出35065元购买墓地的费用，系霍嘉淳出资，故同意将霍嘉淳去世后支出的殡葬费用25979元从补助金中扣除后再予以分割。
以上事实，有双方当事人陈述，死亡证明、收据、证明、等证据在案佐证。
本院认为，2009年2月份支出的墓穴租赁费等35065元，系霍嘉淳生前发生的费用，与本案无关联性，故本院对此不予处理。姜晓明、姜晓燕领取的霍嘉淳去世一次性工亡补助金并用于霍嘉淳去世的殡葬花费，现姜晓英、姜晓华、姜晓辉同意将霍嘉淳去世后支出的殡葬费用25979元从补助金中扣除，本院照准。剩余款项系对霍嘉淳死亡后给予逝者近亲属经济上的扶助与抚慰，姜晓英、姜晓华、姜晓辉与姜晓明、姜晓燕作为霍嘉淳的遗属均有权享有。现姜晓英、姜晓华、姜晓辉要求平均分割剩余款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于姜晓明、姜晓燕主张姜晓英、姜晓华、姜晓辉对霍嘉淳未尽赡养义务，无权要求分割补助金的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告姜晓明、姜晓燕于本判决生效后七日内向原告姜晓英、姜晓华、姜晓辉各支付款项四万〇五百四十七元八角；
二、驳回原告姜晓英、姜晓华、姜晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告姜晓英、姜晓华、姜晓辉负担1317元（已交纳），被告姜晓明、姜晓燕负担1048元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张紫茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09790号
原告苏艳，女，1961年3月11日出生。
被告刘明中，男，1969年5月15日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告苏艳与被告刘明中股权转让纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏艳，被告刘明中委托代理人王宗旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏艳诉称，其为北京维民佳燕贸易有限公司法定代表人及投资人，2012年5月21日，苏艳委托刘明中把公司的法定代表人变更为苏艳的弟弟苏溢，但刘明中却在苏艳不知情的情况下偷偷伪造了《出资转让协议书》，并伪造苏艳的签字在出资转让协议书上签字，把实际投资人变更为刘明中。苏艳认为刘明中的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求判令确认2012年5月21日签订的《出资转让协议书》无效。
被告刘明中辩称，其不同意原告的诉讼请求。2008年，刘明中自苏艳处租得房屋用于开办农贸市场，为了经营方便，苏艳以自己的名义开办了北京维民佳燕综合商店，开办成功后，苏艳将商店的证、章、照交付刘明中使用。随着经营扩大，对发票的需求越来越多，商店已无法满足经营需要，经苏艳与刘明中协商，将商店转制成有限公司，出资由刘明中负责，仍在苏艳为负责人的基础上进行转制，转制成功后苏艳将股权转让给刘明中，并由苏艳的弟弟苏溢做法定代表人，以监督租赁合同的履行。2012年3月30日，刘明中负责办理转制事宜，转制成功后又于当年7月将股权转让事宜办理完毕，办理股权转让过程中，苏艳将所需要的手续包括身份证全部交给刘明中，由刘明中找代办公司全权办理股权转让手续，签字的时候由于工商局审查不严，故刘明中找人代苏艳在《出资转让协议书》转让方处签字，将股权转至刘明中名下。
经审理查明，北京维民佳燕贸易有限公司于2008年3月26日成立，由苏艳一人出资，出资数额为10万元。据苏艳向工商部门调取的2012年5月21日《出资转让协议书》载明：根据股东决定，苏艳与刘明中就北京维民佳燕贸易有限公司达成出资转让协议：1、苏艳愿意将在北京维民佳燕贸易有限公司的股权10万元以货币形式转让给新股东刘明中；2、刘明中愿意接收苏艳在北京维民佳燕贸易有限公司的股权10万元；3、于2012年5月21日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有其权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务，此协议经双方签字后生效。该《出资转让协议书》上“转让方”处签字为“苏艳”，“受让方”处签字为“刘明中”。
庭审过程中，刘明中承认《出资转让协议书》中“苏艳”的签字不是苏艳本人所签，系刘明中找人伪造。
以上事实有企业法人营业执照、《出资转让协议书》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，真实的意思表示是民事法律行为有效的前提条件。根据已查明的事实，2012年5月21日《出资转让协议书》上苏艳的名字并非其本人所签，不是苏艳的真实意思表示，应为无效。现苏艳主张该《出资转让协议书》无效的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
对于刘明中提出北京维民佳燕贸易有限公司实际由刘明中出资，公司转制成功后苏艳将股权转让给刘明中的抗辩，未提供证据予以证明，亦未得到苏艳认可，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
确认二○一二年五月二十一日苏艳向刘明中转让北京维民佳燕贸易有限公司股份的《出资转让协议书》无效。
案件受理费三十五元由刘明中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔万朋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第754号
原告王洪福。
被告王海宁。
本院在审理原告王洪福与被告王海宁不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月七日
书记员 于振伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2611号
原告：马某，男。
被告：冷某，男。
原告马某诉被告冷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冷某偿还2015年10月27日欠原告马某欠款15万元级同期银行存款利息；2、诉讼费由被告冷某承担。事实与经过：2015年10月27日，冷某向马某借款15万元，并出具了欠条，原告马某期间多次向期催要欠款，但被告以没钱为借口拒不偿还，无奈，只能向法院提起诉讼，望法院给予支持。
本院经审查认为,原、被告就本案所涉借款可能涉及刑事案件。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费3300元，退还原告马某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李新然
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初2611号原告：马某，男。被告：冷某，男。原告马某诉被告冷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冷某偿还2015年10月27日欠原告马某欠款15万元级同期银行存款利息；2、诉讼费由被告冷某承担。事实与经过：2015年10月27日，冷某向马某借款15万元，并出具了欠条，原告马某期间多次向期催要欠款，但被告以没钱为借口拒不偿还，无奈，只能向法院提起诉讼，望法院给予支持。本院经审查认为,原、被告就本案所涉借款可能涉及刑事案件。根据《最高人民法院关于》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费3300元，退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 阳审 判 员  杜红娟人民陪审员  沈 华二〇一七年十二月二十日书 记 员  李新然
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1276号
申�执行人崔明文，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人长春市九台区东湖街道办事处羊草村民委员会。
法定代表人：杨佰坤，系村主任。
本院在执行申请执行人崔明文与被执行人长春市九台区的东湖街道办事处羊草村民委员会民间借贷纠纷一案中，标的为69920元及利息。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一�年六月二十八日
书记员 钱 程
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01043号
申请执行人陆某。
被执行人孙某。
申请执行人陆某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）澄长民初字第0334号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，孙某自2013年6月起每月负担生活费550元，并负担案件受理费120元。根据申请执行人陆某的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院查明的事实无异议，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄长民初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月十六日
书记员 薛丹雁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1175号
原告贺秀丽，女，甘肃省镇原县人。
被告郭艳，女，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贺秀丽诉被告郭艳健康权纠纷一案中，原告贺秀丽于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺秀丽申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贺秀丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺秀丽负担。
审判员 李继东
二〇一四年九月十八日
书记员 王宝宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民催字第63号
申请人上海吴淞电气实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇驰华路333号。
法定代表人郑豪，总经理。
委托代理人张建琴，女，上海吴淞电气实业有限公司工作。
申请人上海吴淞电气实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2014年2月19日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005126283628，出票日期为2013年8月19日，汇票到期日为2014年2月19日，票面金额为人民币150，000.00元，出票人为特变电工（上海）中发依帕超高压电器有限公司，收款人、背书人、持票人均为上海吴淞电气实业有限公司，付款行、承兑行均为江苏银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海吴淞电气实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 俞菡茝
审判员 张丽丽
审判员 杨俊华
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字00106号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某某，男，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2013年10月24日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月31日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年4月8日经本院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同月17日公开�庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力推动弹丸发射的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。请法庭根据被告人认罪悔罪态度及如实供述情节，对被告人作出罪罚相当的判决。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日11时30分许，被告人汪某某无持枪证持单管猎枪至宣城市宣州区孙埠镇玉粒村罗丝冲山上狩猎时被公安机关抓获，并现场扣押猎枪1支、猎枪弹4发、柴刀1把。后公安机关在被告人汪某某家中扣押散弹铅珠若干克。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被扣押猎枪是以火药燃烧气体为动力推动弹丸发射，操作流畅，具备发射条件，应认定为枪支，对人体具有致伤力。
被告人汪某某到案后在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、宣城市公安局收回枪支弹药单据、宣城市公安局治安支队出具的证明、宁国市公安局西津派出所出具的证明、宣城市公安局孙埠派出所出具的情况说明、到案经过、户籍证明，宣城市公安局搜查证、搜查笔录及照片、现场勘查笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（痕检）字（2013）64号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人邵某某、张某某、姚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月1日止。）
二、扣押的1支猎枪、4发猎枪弹及若干克散弹铅珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
�一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“�藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更347号
罪犯刘崇伟，男，1977年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）娄中刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘崇伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑�年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，附带民事赔偿6000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月、2015年11月经本院分别裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘崇伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘崇伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初661号
原告:吴攀攀，男,1983年7月26日出生,汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ军，男,1982年8月15日出生,汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原告吴攀攀与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，先由审判员周峰松适用简易程序审理，2018年2月11日转为普通程序，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴攀攀向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ军立即归还借款20000元及利息19600元（自2013年12月8日起至2018年1月8日止），合计39600元。事实与理由：2013年12月7日，被告以缺少资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后至今分文未还。
被告ＸＸ军答辩称：1.被告只向原告借过50000元，已由法院判决确认，从未在2013年12月7日向原告借款，本案属虚假诉讼；2.借条上签名确实是被告所签，借条当时交给原告内容是空白的，内容都是原告事后填写，并没有向原告借款20000元；3.原告涂改了借款时间，本案已超出诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其主张向本院提交了落款日期为2013年12月7日的借条一张。经当庭质证，被告提出借条内容除了借款人签名外均系原告填写，且原告将约定还款时间2013年涂改为2014年。本院审查后对该证据予以认定并在卷佐证。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月7日，被告出具给原告由其签名并盖了指印的格式化空白借条一张，内容由原告填写为：“今借到吴攀攀人民币贰万元用于资金周转，所有现金已经收到，约定于2013年12月27日归还，月利率为2%，到期一次性还清”。嗣后，借条中还款日期涂改为2014年12月27日。因被告未还款，为此，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为：案涉借款诉讼时效期间，无论是从2013年12月27日还是涂改后的2014年12月27日开始计算，按照民法通则的规定，至2017年9月30日均已超出二年的诉讼时效期间，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则的施行而消灭。因此，原告未能举证证明诉讼时效中止或中断，丧失请求人民法院保护其民事权益的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴攀攀的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年五月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1314号
申请执行人高志鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈军艺，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
高志鹏与陈军艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）靖民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。权利人高志鹏于2015年10月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人陈军艺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人陈军艺的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人高志鹏尚有本金人民币230000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1314号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07321号
原告刘高生，男。
被告康新许，男。
原告刘高生（以下简称原告）与被告康新许（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我到被告达成口头合同，负责第一结婚网网站的运营，并于2013年4月26日入职。被告当时告诉我这是他自己的公司，正在办理营业执照。双方约定每月5000元工资，法定节假日都休息，每月10号发工资。被告曾陆续给我发过工资，总计6000元左右。之前被告跟我接触的时候告诉我名字是康旭，7月10日我找到被告，当时有同事报警，经警方核实被告叫康新许，后来在民警的协助下，被告在派出所给我打了欠条。打了欠条后，被告在2013年8月5日通过银行汇款共计给付我工资3000元，尚欠8000元未支付。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月10日，被告给原告出具《欠条》，内容为“康新许欠刘高升工作工资1.1万元，刘高升之前在我单位上班，由于单位资金压力，承诺最晚2013年8月1日归还，并争取尽量提前归还。保证人：康新许。”
庭审中，原告认可被告已通过银行转让方式给付工资3000元，尚欠8000元未支付。经本院电话联系被告询问欠条中的“刘高升”是否是原告，被告表示“为原告出具欠条时不清楚原告姓名是哪个‘生’，也没有看过原告的身份证件”。
以上事实，有当事人陈述及《欠条》在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据原告提供的《欠条》，可以认定其与被告产生了债权和债务的关系。被告应按法律规定履行还款义务。现被告未如期偿还欠款，对此其应承担责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康新许于本判决生效后七日内给付原告刘高生工资八千元。
如被告康新许未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康新许负担（原告刘高生已交纳，被告康新许于本判决生效后七日内给付原告刘高生）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李文丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3493号
罪犯刘金，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年10月27日以（2012）嘉桐刑初字第968号刑事判决，以被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金24000元。2011年7月13日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育�能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘金服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2637号
原告：郭志凤。
原告：叶景富。
委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶鹏飞。
被告：刘明明。
原告郭志凤、叶景富与被告叶鹏飞、刘明明民间借贷纠纷一案，于2015年8月14院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志凤、叶景富委托代理人任青及被告叶鹏飞、刘明明均到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，被告叶鹏飞系两原告之次子，两被告系夫妻关系。2012年两被告欲从巴塞小镇购买三居室住宅一套，资金不足，从其哥哥叶龙飞处借款25万元，向两原告借款5万元。2014年底两原告将自己所有的嘉泰园房子卖掉后已经偿还叶龙飞。2014年12月27日，两被告签订字据，讲明巴塞小镇这套房子两原告实际出资30万元。自2012年原告郭志凤患重病后，至今共计支付医疗费35万元，所支出的费用都是原告与叶龙飞承担，现两原告已经无力支付医疗费，现诉至法院，要求两被告偿还原告借款30万元。
被告叶鹏飞辩称：原告所述属实，我在我哥叶龙飞处借了25万元，在我们父母那里借了5万元，我和刘明明协商通过卖房子还钱，两原告替我们偿还了叶龙飞的25万元，情况也属实。
被告刘明明辩称：原告所诉不属实，借钱不借钱我不知道，钱也不是我借得，我不知道借叶龙飞25万元这个情况，借两原告5万元我也不知道。
原告郭志凤、叶景富与被告叶鹏飞、刘明明因民间借贷一事发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，2014年12月27日证明，证明两原告为两被告购房出资30万元的事实；证据二、借据一张，证明被告叶鹏飞购买巴塞小镇房屋时向原告郭志凤借款30万元；证据三、原告诊断证明，证明原告郭志凤的病情。
被告叶鹏飞对原告提交的证据均无异议，借条及证明上的字都是我签的，现在房子是原告郭志凤居住。
被告刘明明对原告提交的证据均无异议，借条及证明上的字都是我签的，但是是在我不情愿的情况下签的，房子现在原告在居住。
经庭审调查，本院认定以下事实：一、被告叶鹏飞系两原告之次子，两被告系夫妻关系；二、2014年12月27日证明，该证明写有：2012年在东风东路巴塞小镇购买房产一套，113平方米，总款连上装修近60万元，我郭志凤出资30万元，这是我们三个人共同出资购买的，房产证写的是叶鹏飞、刘明明的名字……，原告郭志凤、被告叶鹏飞、刘明明均在该证明尾部签字。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交证明、借据等附卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护，原告主张被告叶鹏飞、刘明明因购房从原告处借款30万元属实，原告现要求被告偿还，本院予以支持。该笔借款系两被告共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘明明未向法庭提出相应证据证明借条及证明是在违背被告真实意思的情况下签的，故被告的此项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告叶鹏飞、刘明明应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李庆凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第31号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依昌峰商贸有限公司，住所地：克拉玛依市油建路20号。组织机构代码：06882477-8。
法定代表人：白龙峰，系公司经理。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人克拉玛依昌峰商贸有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月25日作出（2015）克民二初字第107号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初68号
原告康平，男，现住明水县。
委托代理人康树权(曾用名康树泉)，男，住址明水县。
被告明水县环境保护局。
法定代表人刘春霞，职务局长。
委托代理人曹晓明，职务副局长。
原告康平与被告明水县环境保护局承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康平委托代理人康树权到庭参加了诉讼，被告明水县环境保护局经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告康平向本院提出诉讼请求：1、要求被告明水县环境保护局给付欠款80000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2014年间，原告为被告单位书写字画、篆刻印章、制作牌匾等，总计价值80000.00元。2014年1月9日被告为原告出具一张欠据，被告单位加盖财务章，局长郑玺龙签名，出纳员徐明杰盖名章，并承诺在2014年末给付。欠款到期后，原告找被告多次索要，被告单位以种种理由支托搪塞至今没有给付。
被告明水县环境保护局未出庭，未做答辩。
原告康平围绕诉讼请求提交了证据，提交一份欠据用以证明借款的事实，该证据真实有效，本院予以采信。本院在开庭审理时，宣读了2017年1月19日对被告单位出纳员徐中杰的调查笔录，证实欠款后出具的欠据是由其加盖的财务章及名章的事实。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年至2014年，被告单位与原告康平协商，由原告康平为被告书写字画、篆刻印章、制作牌匾，总计价值80000.00元。2014年1月9日被告为原告出具一张欠据，被告单位加盖财务章，出纳员徐明杰盖名章，郑玺龙作为当时被告单位的局长在欠据上签名，并承诺2014年末给付。欠款到期后，原告找被告多次索要，被告单位一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告虽未签订书面合同，但被告出具的欠据能够证实原告康平与被告明水县环境保护局之间的承揽合同关系，该事实清楚，证据充分。原告已履行了合同义务，被告应当按照约定偿还欠款。因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告明水县环境保护局给付原告康平欠款80000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告明水县环境保护局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1149号
原告威海市弘顺金属表面技术处理厂。
法定代表人刘为庄，厂长。
委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告于长霞。
被告刘美玉。
被告刘美玲。
三被告之共同委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
原告威海市弘顺金属表面技术处理厂与被告于长霞、刘美玉、刘美玲劳动争议一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市弘顺金属表面技术处理厂之委托代理人王银东、鞠传胜、被告于长霞、刘美玉、刘美玲之共同委托代理人崔国文、吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市弘顺金属表面技术处理厂诉称，刘为范系被告于长霞之夫，被告刘美玉、刘美玲之父。2015年6月6日，刘为范到原告处工作，双方口头协商，刘为范干零杂活，原告不安排刘为范具体的工作岗位，每小时工资10元，不受单位规章制度约束。2015年7月16日18时，刘为范下班后发生交通事故，经抢救无效死亡。双方之间系雇佣关系，并非劳动关系，故要求确认原告与刘为范之间不存在劳动关系。
被告于长霞、刘美玉、刘美玲辩称，刘为范系被告于长霞之夫、被告刘美玉、刘美玲之父。2015年6月6日，刘为范到原告处从事喷漆工作。刘为范在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。双方约定日工资80元。2015年7月16日18时，刘为范在下班后发生交通事故，经抢救无效死亡。故要求确认刘为范与原告自2015年6月6日至2015年7月16日期间存在劳动关系。
经审理查明，刘为范系被告于长霞之夫，被告刘美玉、刘美玲之父。2015年6月6日，刘为范到原告处工作，双方约定刘为范日工资为80元。刘为范在职期间双方未签订书面劳动合同，原告亦未为刘为范缴纳社会保险。2015年7月16日18时，刘为范在下班后发生交通事故，经抢救无效死亡。故三被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘为范与原告间存在劳动关系，2016年2月2日，该劳动人事争议仲裁委员会以（2015）威临区劳裁字第221号仲裁裁决书裁决，刘为范与原告之间自2015年6月6日至2015年7月16日存在劳动关系。原告不服该裁决结果，于法定期间内向本院起诉，请求处理。
庭审中，三被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一原告出具的证明，证实刘为范自2015年6月6日-7月16日在原告处工作，每日工资为80元；证据二原告的工商登记信息，证实原告为个人独资企业，投资人为刘为庄；证据三交通事故勘验笔录，证实2015年7月16日18时，刘为范在下班后发生交通事故，经抢救无效死亡，刘为庄为刘为范投保人身险，刘为范为原告员工。经质证，原告对以上证据的真实性均无异议，但对证据一的证明内容有异议，因原告为刘为范购买了一份意外伤害保险，被告到保险公司进行理赔时，保险公司要求提供工资证明，故刘为庄出于同乡情的基础上为其出具了该份证明，该证明并非原告的真实意思表示。原告提交的交通事故勘验笔录证明刘为范与原告系雇佣关系，并非劳动关系。
上述事实，有证明、工商登记信息、交通事故勘验笔录等及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，双方一致认可刘为范自2015年6月6日-7月16日在原告处工作，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是刘为范与原告之间存在的是雇佣关系还是劳动关系。刘为范与原告符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格，原告虽然主张双方之间建立的是雇佣关系，但未向本院提交任何证据证明其主张，相反，三被告向本院提供了原告向其出具的证明一份，在此情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故刘为范自2015年6月6日-7月16日在被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。参照《关于确认劳动关系事项的通知》的相关规定，判决如下：
刘为范与原告自2015年6月6日至2015年7月16日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年五月六日
书记员 王磊磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执12号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：王艳亮，男，1983年9月23日出生，住黑龙江省友谊县。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00383615号裁决书，申请执行王艳亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在友谊县人民法院辖区内，为节约执行成本，统一调配使用执行力量，及时执结案件，经黑龙江省高级人民法院批准，同意本案指令由友谊县人民法院继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决�行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00383615号裁决书执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王艳亮民间借贷纠纷一案，由黑龙江省友谊县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏显峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9200号
原告：朱忠强，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂，住所：广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈敏超。
委托诉讼代理人：盖龙江，男，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
原告朱忠强诉被告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用普通诉讼程序进行了审理。原告朱忠强的委托诉讼代理人龙桂玲、被告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂的委托诉讼代理人梁龙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额96237元。事实和理由：原告于2000年4月25日入职被告处，岗位为冲压模装配工程师。双方所签最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。2016年3月29日，被告以“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由，与原告解除劳动合同。然而涉案劳动合同订立时所依据的客观经济情况并没有发生重大变化，被告仍通过各种渠道招聘员工。故被告属于违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额96237元。
被告辩称，我方与原告解除劳动关系是合法的，且已向原告支付了相应的补偿金。原告已书面确认对经济补偿金没有异议，故原告的起诉没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2000年4月25日入职被告处；先后任职技术员、工程师。双方签订了无固定期限劳动合同。
2015年12月11日，被告曾向广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂工会委员会及广州市番禺区大龙街劳动和社会保障中心递交《关于裁减部分间接员工的申请》，称其生产经营发生严重困难，拟通过削减间接人员、提高工作效率的方式提高市场竞争力。该申请所附的裁员名单中有原告名字，并由广州市番禺区大龙街劳动和社会保障中心盖章确认情况属实。
2016年3月29日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由，与原告解除劳动合同。同日，原告在1份《职员离职工资结算表》上签字确认。该结算表上记载“公司依法解除与朱忠强的劳动合同，现结算其经济补偿金和3月份工资计算如下”，其中经济补偿为96237元，3月份工资为4479.37元。该结算表的原告签字栏上方，打印有“本人同意以上算法，金额点收确认无误，并办妥离职手续”的字样。
2016年4月27日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案一致。该委于2016年10月10日作出穗番劳人仲案字[2016]第2494号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
诉讼中，双方确认原告离职前十二个月平均工资为6014.81元。
本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现有证据反映，被告因经营困难，已提前向工会及劳动行政部门提交了列明裁员名单的裁员申请，且根据原告的工作年限及离职前平均工资足额向原告支付了解除劳动合同的经济补偿。原告主张被告违法解除劳动合同，但其签字确认的《职员离职工资结算表》反映：被告是依法解除劳动合同，且原告对于结算表上所列的经济补偿金（数额为96237元）及3月份工资（数额为4479元）算法均无异议。故此，被告与原告解除劳动合同并未违反法律规定，原告以被告属违法解除劳动合同为由要求其支付赔偿金差额的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠强的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告朱忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卫健明
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭敏婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3503号
原告：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴志勇。
被告：赵裳。
原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被告吴志勇、赵裳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的委托代理人蒋湘益到庭参加了诉讼，吴志勇、赵裳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司诉称：2015年8月6日，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与吴志勇签订了一份编号为YB借字20150198号《借款合同》，合同约定：1、吴志勇向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款1500000元；2、借款仅限用于补充流动资金；3、借款期限1个月自2015年8月5日至2015年9月5日，以《借据》为准；4、贷款利率为月利率1.5%，按半月计算；5、常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司每月按借款全额的0.5%收取财务咨询费。吴志勇于2015年8月6日向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司出具了借款借据，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司依约将借款借给吴志勇。上述合同签订后，吴志勇的利息和咨询费仅付了半个月。截止到2017年1月止，吴志勇共欠原告本金、利息、咨询费共计1995000元，后经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司特诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息和财务咨询费；2、二被告承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、财产保全费、执行费等，还包括合同约定由被告承担的其他实现债权的费用）。
常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司企业登记信息。
2、吴志勇、赵裳身份信息和婚姻登记情况。
3、借款合同及银行电子回单、借款借据、委托书。
4、诉讼费票据、代理费票据。
吴志勇、赵裳未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2015年8月6日，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与吴志勇签订了一份编号为YB借字20150198号《借款合同》，合同约定：1、吴志勇向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款1500000元；2、借款仅限用于补充流动资金；3、借款期限1个月自2015年8月5日至2015年9月5日，以《借据》为准；4、贷款利率为月利率1.5%，按半月计算；5、常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司每月按借款全额的0.5%收取财务咨询费。吴志勇于2015年8月6日向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司出具了借款借据，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司依约将借款借给吴志勇。上述合同签订后，吴志勇的利息和咨询费仅付了半个月。经多次催讨未果。常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。吴志勇与常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2015年8月7日向吴志勇支付该借款，吴志勇应按《借款合同》约定还款，故常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司要求吴志勇偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案借款利息、咨询费，因双方在《借款合同》中约定借款利息、咨询费，合计为年利率24%，故对常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司提出借款利息、咨询费的诉讼请求，本院予以支持；关于本案律师代理费，因双方在《借款合同》中有明确约定，故常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司要求吴志勇承担本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。赵裳为吴志勇的合法配偶，本案债务产生在二人夫妻存续期间，且赵裳没有举证证明此债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻共同债务的除外情形，故赵裳应对吴志勇的该债务承担连带清偿责任。吴志勇、赵裳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志勇于本判决生效之日起十日内向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司偿还借款1500000元及利息、咨询费（利息、咨询费计算方式：以1500000元为基数，自2015年9月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%进行计算）；
二、吴志勇于本判决生效之日起十日内向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司支付律师代理费19950元；
三、赵裳对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费18300元，由吴志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 符兴辉
二〇一七年五月五日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3503号原告：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。法定代表人：陈亮。委托代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴志勇。被告：赵裳。原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被告吴志勇、赵裳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的委托代理人蒋湘益到庭参加了诉讼，吴志勇、赵裳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司诉称：2015年8月6日，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与吴志勇签订了一份编号为YB借字20150198号《借款合同》，合同约定：1、吴志勇向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款1500000元；2、借款仅限用于补充流动资金；3、借款期限1个月自2015年8月5日至2015年9月5日，以《借据》为准；4、贷款利率为月利率1.5%，按半月计算；5、常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司每月按借款全额的0.5%收取财务咨询费。吴志勇于2015年8月6日向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司出具了借款借据，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司依约将借款借给吴志勇。上述合同签订后，吴志勇的利息和咨询费仅付了半个月。截止到2017年1月止，吴志勇共欠原告本金、利息、咨询费共计1995000元，后经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司特诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息和财务咨询费；2、二被告承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、财产保全费、执行费等，还包括合同约定由被告承担的其他实现债权的费用）。常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司企业登记信息。2、吴志勇、赵裳身份信息和婚姻登记情况。3、借款合同及银行电子回单、借款借据、委托书。4、诉讼费票据、代理费票据。吴志勇、赵裳未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审查明核实，本院认为，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年8月6日，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与吴志勇签订了一份编号为YB借字20150198号《借款合同》，合同约定：1、吴志勇向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款1500000元；2、借款仅限用于补充流动资金；3、借款期限1个月自2015年8月5日至2015年9月5日，以《借据》为准；4、贷款利率为月利率1.5%，按半月计算；5、常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司每月按借款全额的0.5%收取财务咨询费。吴志勇于2015年8月6日向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司出具了借款借据，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司依约将借款借给吴志勇。上述合同签订后，吴志勇的利息和咨询费仅付了半个月。经多次催讨未果。常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。吴志勇与常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2015年8月7日向吴志勇支付该借款，吴志勇应按《借款合同》约定还款，故常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司要求吴志勇偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案借款利息、咨询费，因双方在《借款合同》中约定借款利息、咨询费，合计为年利率24%，故对常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司提出借款利息、咨询费的诉讼请求，本院予以支持；关于本案律师代理费，因双方在《借款合同》中有明确约定，故常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司要求吴志勇承担本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。赵裳为吴志勇的合法配偶，本案债务产生在二人夫妻存续期间，且赵裳没有举证证明此债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻共同债务的除外情形，故赵裳应对吴志勇的该债务承担连带清偿责任。吴志勇、赵裳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志勇于本判决生效之日起十日内向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司偿还借款1500000元及利息、咨询费（利息、咨询费计算方式：以1500000元为基数，自2015年9月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%进行计算）；二、吴志勇于本判决生效之日起十日内向常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司支付律师代理费19950元；三、赵裳对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费18300元，由吴志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王献猛代理审判员  倪宏华人民陪审员  符兴辉二〇一七年五月五日代理书记员  郑 万附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3023号罪犯康卫忠，男，1957年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年七月十八日作出（2000）保刑初字第2021号刑事判决，以被告人康卫忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张景水不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十二月二十二日作出（2000）冀刑一终字第630号刑事裁定，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康卫忠在服刑期间，于2011年10月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康卫忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年五月二十九日书记员王向颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01555号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行。
被执行人连云港创胜建设工程有限公司、崔海霞、张光德、张光明
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港创胜建设工程有限公司、崔海霞、张光德、张光明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执157号
尹述革：
申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执157号
郑文新：
申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执157号尹述革：申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执157号郑文新：申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1570号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司合同管理部法务员。
被告：胡秋萍，女，瑶族，1979年5月18日出生，住广西玉林市玉州区。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告胡秋萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告胡秋萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年4月10日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01462544）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201505132159）手续。事实和理由：原告与被告于2015年4月10日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区38号楼1603号房，套内建筑面积85.1㎡，按套内建筑面积计价，单价9677.78元/㎡，总房价款823579元。首期房款为253579元，于2015年4月9日前支付，余款57万元于2015年4月9日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告向原告支付了部分首期房款59579元。原告于2015年5月25日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年4月14日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款57万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2015年11月30日直接从原告的账户划扣576020.05元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告胡秋萍未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01462544《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201505132159）、编号为个房贷字第155012015831860号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲38号楼1603号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告胡秋萍2015年4月10日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告胡秋萍于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲38号楼1603号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201505132159）注销登记手续。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告胡秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00369号
原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇乾德村。
法定代表人顾恒凤，该公司董事长。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告董际东，男，1952年4月27日生，居民身份证号码372925195204272118，汉族，住山东省单县高老家乡董老家行政村董老家村84号。
被告葛均健，男，1972年11月26日生，居民身份证号码372922197211265450，汉族，住上海市普陀区管弄路251弄13号404室。
本院在审理原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司诉被告董际东、葛均健委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3180元，由原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司负担。
审判员 李 卉
二○一六年元月二十一日
书记员 裴娅颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执350号
刘潇、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人刘潇与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2017年9月20日将本案执行款170733元（本金160000元、仲裁费6350元、执行费2395元、迟延履行期间加倍部分债务利息1988元）缴纳至本院执行款专户，本院于2017年10月10日将上述执行款（扣除执行费）依法发放给申请执行人刘潇。
本院认为，大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第161号裁决书已经执行完毕，申请执行人刘潇的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第161号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执672号
申请执行人刘旭，男，1981年5月15日生，汉族。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路62-6号。
申请执行人刘旭依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初655号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日依法受理。
本案在执行过程中，向相关产权管理机构送达协助执行通知书过户，收取执行费159元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初655号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执672号申请执行人刘旭，男，1981年5月15日生，汉族。被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路62-6号。申请执行人刘旭依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初655号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日依法受理。本案在执行过程中，向相关产权管理机构送达协助执行通知书过户，收取执行费159元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初655号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖戈二〇一六年十一月十六日书记员  唐涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第67号原告馆陶县农村信用合作联社法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，该社职工。被告郭振科。被告郭兴起。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭振科、郭兴起借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员陈勇二〇一五年八月二十八日书记员杨广姣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2117－1号
申请执行人王凤英。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人王凤英与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第309号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王凤英于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1560元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2117号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1584号
罪犯牛占林，男，1986年9月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年10月20日作出（2006）宁刑初字第71号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20，000元，判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月6日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯牛占林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛占林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛占林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛占林减刑一年七个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00256号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴达华。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱耀福。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）常州市钟楼区民政局，住所地常州市星港路88号5楼。
法定代表人吴一农，该局局长。
再审申请人吴达华、朱耀福因诉常州市钟楼区民政局（以下简称钟楼区民政局）不履行劳动保障法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴达华、朱耀福申请再审称：1、依据国务院224号《关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》（以下简称《224号通知》）第七条、第八条的规定，其应当享受精减退职老职工救济待遇；2、为保证其生活不低于当地一般居民，钟楼区民政局还应当为其发放每人每月1326元的救济费用；3、其要求从男年满60岁、女年满50岁计发救济费，原审判决遗漏赔偿请求；4、钟楼区民政局对在江苏精减退职的老职工发放了救济费，而对外省精减退职回到江苏的老职工却置之不理系民政部门的失职。请求本院撤销原审判决，确认钟楼区民政局不履行法定职责违法，并确认本案二审法院漏判应予对其赔偿的金额。
本院经复查认为，国务院《224号通知》第七条规定，对于从一九六一年到本通知下达之日期间精减退职的一九五七年年底以前参加工作的职工中，凡是不符合本通知第一条规定的身体条件而生活困难的，由民政部门给以社会救济，应使他们的生活不低于当地一般居民；职工本人的疾病医疗费用，如果本人负担确有困难的，民政部门可给予适当救济。本案中，吴达华、朱耀福向钟楼区民政局申请救助，要求收入高于低保边缘人群的收入。虽然依据上述规定，其符合《224号通知》第七条规定的可以享受社会救济的情形，钟楼民政局2014年11月14日作出的钟民访（2014）3号《关于吴达华同志信访事项的答复》对此也予以确认，但吴达华、朱耀福要求钟楼区民政局提高救助水平，使其收入高于低保边缘人群的主张缺乏法律依据。因此，钟楼区民政局在收到钟楼区信访局的《信访事项转送告知单》后，作出钟民访（2014）3号《关于吴达华同志信访事项的答复》，并向吴达华送达，将有关政策向其释明已经履行了法定职责。关于吴达华、朱耀福主张钟楼区民政局应当为其发放每人每月1326元的救济费用以及从男年满60岁、女年满50岁计发救济费等申诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，吴达华、朱耀福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴达华、朱耀福的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民特字第00007号
申请人黄由伦，武汉市东西湖区东山办事处前进大队退休农工。
申请人黄由伦要求宣告李望珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄由伦与李望珍系夫妻关系。李望珍于2006年6月8日离家外出至今未归，家人多方查找至今下落不明。申请人黄由伦依法提出申请，要求宣告李望珍死亡。
经查，李望珍，女，1943年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市东西湖区东山办事处前进大队退休农工，出走前住武汉市东西湖区东山办事处八家零村85号，系申请人黄由伦之妻，公民身份号码××。2006年6月8日，李望珍从居住地外出至今未归，且下落不明，音讯全无。其夫申请人黄由伦于2013年6月17日向本院提出申请，要求宣告李望珍死亡。并向本院提交了由武汉市东西湖区东山办事处前进大队和武汉市公安局东西湖区分局东山派出所出具的证明材料以证明李望珍于2006年6月8日离家外出至今未归的事实。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日登报发出寻找李望珍的公告。现法定的公告期限一年已经届满，李望珍仍下落不明。
本院认为，李望珍外出后一直下落不明已满四年，其夫黄由伦作为利害关系人向本院提出要求宣告李望珍死亡，本院依法发出寻找李望珍的公告。法定的公告期限届满后，李望珍仍下落不明，李望珍下落不明的状况符合宣告死亡的法定情形。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李望珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙反修
二〇一四年七月一日
书记员 李 滢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2614号
罪犯柳永活，男，1969年12月10日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人，小学肄业，现在某某监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年12月18日作出（2012）山刑初字第419号刑事判决，认定柳永活犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1万元。刑期自2012年6月23日起至2015年7月22日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）焦刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯柳永活入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月份，被告人柳永活从被告人牛爱芹处得知牛爱芹与李某某曾同居两年，便自称与牛爱芹系夫妻关系索要赔偿为名向李某某索要现金8万元，2012年4月3日李某某向牛爱芹银行账户汇款8万元。后柳永活家属帮其退赃5万元，牛爱芹家属帮其退赃3万元，取得了李某某谅解。柳永活系主犯。
罪犯柳永活服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬。2013年1月16日缴纳罚金1万元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳永活入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳永活减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终498号
上诉人（原审原告）：河北沧州农村商业银行股份有限公司新华支行（原沧州融信农村商业银行股�有限公司解放东路支行），住所地：河北省沧州市新华区解放东路105号。
负责人：陈庆粉，该银行行长。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：张德润，该行客户经理。
上诉人（原审被告）：周华，男，汉族，1965年11月3日生，住河北省沧州市沧县。
上诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行因与周华合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2012)新民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、案外人迟俊梅以河北沧州农村商业银行股份有限公司新华支行、周华为被告请求确认二上诉人于2005年6月27日签订的协议书第三条内容无效，本案须以该案的审理结果为依据而该案尚未审结。二、《中华人民共和国�同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（一）法律或者事实上不能履行；……故原审法院需进一步审查涉案土地是否因另案被查封及涉案土地是否已办理抵押，从而进一步认定涉案土地上诉人周华在法律或事实上能否协助办理产权登记手续。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院(2012)新民初字第00826号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行预交的二审案件受理费10500元予以退回，上诉人周华预交的二审案件受理费100元予以退回
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18291号
原告:重庆两江公共交通有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码：915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，系董事长。
委托诉讼代理人：陈秀华，男，1972年6月25日出生，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
被告：唐艺，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码：915001059030466246。
负责人：张伟，系经理。
委托诉讼代理人：徐蕾，女，1986年5月16日出生，汉族，系被告员工，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆两江公共交通有限公司与被告唐艺、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆两江公共交通有限公司于2017年9月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆两江公共交通有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆两江公共交通有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1072号
申请执行人鸡东县向阳镇红星村村民委员会
法定代表人王亚军，男，职务村长
委托代理人韩建梅，女，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人程光喜，男，1957年4月14日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县向阳镇红星村村民委员会申请执行程光喜土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人鸡东县向阳镇红星村村民委员会依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第214号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的35640元、诉讼费396元、执行费435元。本案执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人从2015年12月份开始每年给付申请执行人5000元，至案件执行款本金、诉讼费、执行费、迟延履行债务利息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第214号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 王 军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执87号
申请执行人：万进伟，男，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）普义乡田头寨村。
被执行人：普宗云，男，彝族，住宁洱县宁洱镇太达村困峨组。
本院在执行万进伟与普宗云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人普宗云已自动履行2700元，本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初115号民事调解书关于万进伟申请执行普宗云支付劳务费2700元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史春
二〇一七年六月十七日
书记员 杨秀