wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第130号
原告潘某，农民。
委托代理人罗懿，系天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，农民。
原告潘某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员郭学逵适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告潘某及其委托代理人罗懿到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其早年未满16周岁就按当地风俗办婚宴后与被告同居，××××年××月××日生育女孩冉某乙，××××年××月××日生育男孩冉某丙。2012年6月补办结婚证。同居前对被告缺乏了解，之后才懂得被告性情十分暴躁，经常无故对原告施以暴力，每月至少被打三、四次，原告讲话稍有不合，被告不问缘由就对原告拳脚相加，甚至用电线抽打，致原告身上经常青肿，最为严重的是2011年8月份的一天，仅为家务事被告竟持镰刀砍伤原告右手臂深至臂骨，伤口宽约10厘米，现仍留下长5厘米的伤痕。2012年农历6月初的一天，因被告嫌原告喂女儿吃饭喂的不好，原告仅看了被告一眼，即被被告殴打，原告跑上楼躲避，被告追上后用光缆线抽打原告致全身青一块紫一块，后还追打至门外，当晚原告逼迫借宿于小孩大伯家，第二天逃回娘家躲避，两个月后被告到原告娘家，持杀猪刀威胁原告。终日生活在恐惧之中，原告无奈于2012年10月10日诉至法院请求判予离婚，后被调解和好。可此后被告仍我行我素，继续殴打原告。因无法忍受被告的暴行，原告逼迫外出务工，自2012年11月至今夫妻一直分居，互不联系，形同路人，夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，因此再次诉至法院请求判予其与被告离婚，并主张：女孩冉某乙由原告抚养；婚姻存续期间共同种植有杉树15亩、桃李果树共400余株，分割一半归原告；本案诉讼费由被告负担。
原告代理人认为，本案原告虽未能向法庭提供其遭受家暴的证据，但原告长年被被告殴打甚至被刀砍伤手臂的事实令人触目惊心，被告的暴行对原告造成的伤害客观存在。原告当年年纪尚小即听命于父母按当地风俗嫁到被告家，其心智未成熟就为人妇为人母，婚姻极为不幸。原告曾起诉要求离婚，后经法院认为其夫妻感情尚未完全破裂而调解和好。本以为经过法院的调解劝导，被告有所触动而改掉其暴力习性，殊不知被告此后仍秉性不改，我行我素，继续经常对原告施暴。为躲避被告的暴行，原告外出务工至今已两年多，原、被告的夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院依法判予离婚，以切实维护身为偏远山区少数民族弱女子的原告的婚姻自由权利。至于财产，因原告未能提供相关证据，且可能涉及其他家庭成员份额，故本案可就婚姻问题先予判决，财产分割可另案处理。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系。
2、原告的居民身份证复印件，证实原告是本案适格诉讼主体。
3、户口簿复印件，证明原、被告生育一女一男两某的事实。
4、受理案件通知书及缴纳受理费发票，证明原告曾于2012年10月18日起诉离婚的事实。
被告冉某甲辩称，原告自2013年农历正月24日即离家出走下广东打工，至今未曾寄钱回来过，也从未过问小孩，从未给小孩寄过衣物，当时女儿才三岁，儿子才一岁半，每当小孩问要妈妈，都不知道怎么告诉他们好，太可怜小孩了。原告婚后什么都没做，家里的经济全靠被告的父母打理，现在原告起诉离婚，婚是一定要离的，但原告要求带走女孩和分割经济林，那是不可能的，而且要原告一次性付清一笔抚养费，但又要求原告看在两个小孩的情份回来安心养家。
被告为其辩解在举证期间内未提供证据，但提交了一份内容如同答辩状的《意见表》，其中对本案的处理意见明确，本院予以确认。
虽被告未到庭，但本院依据民事诉讼证据规则要求，对原告提供的四份书证以及被告提交的《意见表》予以审查后，认为其来源合法，内容客观真实且互相关联，故本院予以确认，将其作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2008年9月到被告家以共同组建家庭为目的与被告同居，次年6月3日生育女孩冉某乙，××××年××月××日生育男孩冉某丙。2012年6月25日原、被告补办结婚证。因年龄差异及之前彼此了解不够，原、被告共同生活后常为家庭琐事争吵打架，原告以长年被被告殴打为由，曾于2012年10月18日起诉要求离婚，经法庭调解和好后，其夫妻关系仍未有改善。原告于2012年11月外出务工至今，原、被告分居已两年多，期间互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，公民享有婚姻自由权利，民事诉讼当事人对其主张有责任提供证据。本案原、被告以组建家庭为目的而同居生活，并生育子女，后履行结婚登记手续，是合法夫妻，受法律保护。原告诉称长年遭受家庭暴力，以及参与种植有杉木、桃子、李子等经济林，但均未提供任何相关证据证实。故本院不予认定。原告未成年即被告同居生活，系草率嫁人，因年龄、性格等差异，共同生活后难以和睦相处，彼此又不善于化解家庭矛盾、培养夫妻感情，夫妻关系渐趋恶化，虽然法院调和，但实际并未真正和好，导致夫妻分居已两年多，至今，原、被告仍未建立起夫妻感情，已难以共同生活，并结合考虑原、被告各自意见，本院依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应当判予离婚。结合原、被告各自的实际情况，考虑有利于小孩健康成长等因素，并尊重被告的意见，原、被告所生两个小孩均由被告监护并随被告居住生活较妥，其中，女孩冉某乙的抚育费应由原告负担，以每月人民币400元为宜；被告负责抚养男孩冉某丙。女孩冉某乙今后的医疗费、教育费凭正式有效票据由原告负担，每年12月30日前结清。原告如需主张其共同财产份额之权利，可另行起诉。原告的委托代理人关于本案的代理意见中切合本案实际的部分，本院予以采纳。
综上所述，为维护妇女婚姻自由权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告冉某甲离婚。
二、原、被告所生小孩冉某乙、冉某丙由被告冉某甲监护并随冉某甲居住生活。被告冉某甲抚养男孩冉某丙，原告潘某抚养女孩冉某乙，原告每月支付给女孩冉某乙抚育费人民币400元，自判决生效之日起每年12月30日前付清当年的抚育费。女孩冉某乙自判决生效之日起的医疗费、教育费凭正式有效票据由原告潘某负担，每年12月30前结清当年的费用。上述的监护、抚养、居住生活以及费用负担等行为持续至小孩冉某乙、冉某丙各自成年能够独立生活。
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭学逵
二〇一五年四月二十六日
书记员 韦冬青
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1188号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人高美福，该单位职工。
被告张玉保。
被告张玉波。
被告张朋远。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告张玉保、张玉波、张朋远金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美福到庭参加诉讼。被告张玉波、张玉保、张朋远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，被告张玉保于2012年11月14日由被告张玉波、张朋远担保从原告处借款30000元，到期日为2013年11月13日。双方约定年利率6%上浮50%，被告张玉波、张朋远承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收尚欠他行借款本金29996.65元及利息。请求判令被告张玉保偿还借款本金29996.65元及利息（按照合同约定支付逾期利息，自2014年11月16日起开始，按13.5%计算）；被告张玉波、张朋远承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张玉波、张玉保、张朋远均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告农业银行昌乐支行与被告张玉波、张玉保、张朋远签订合同编号为37020120120218612的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告张玉波、张玉保、张朋远组成联保小组，借款人为被告张玉保，担保人为被告张玉波、张朋远。该合同约定，被告张玉保的借款金额为30000元，借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2012年11月14日至2013年11月13日；双方约定借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50.00000%确定，并约定按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年11月14日，被告张玉保从原告处借款30000元，到期日为2013年11月13日，计息方式（一年期以上贷款）为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。期满后，经原告多次催收，被告将利息将偿还至2013年11月15日，偿还本金3.35元，现尚欠本金29996.65元。
以上事实，有当事人陈述、协议、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表等在案证实。
本院认为，原告与被告张玉波、张玉保、张朋远签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告张玉保借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。被告张玉波、张朋远作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告张玉保的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付逾期利息，予以支持。被告张玉波、张玉保、张朋远未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉保偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金29996.65元及利息（利率按合同约定。逾期利息自2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告张玉波、张朋远对上述借款本息负连带清偿责任；被告张玉波、张朋远承担保证责任后，有权向被告张玉保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1188号
原告乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司
法定代表人，林祈陶，董事长。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所，律师。
被告刘立明。
原告乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司诉被告刘立明为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告刘立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司诉称，被告自2013年7月3日开始租赁原告商铺，至2016年7月2日应交租金26850元，2015年7月2日至2016年7月2日被告应交物业管理费1292元。以上两笔款项均应在2015年7月2日前一次性交清，但被告在原告多次催要下至今仍未交付。为此，原告诉至法院要求被告交付租赁金及物业管理费共计28142元。
被告刘立明未作答辩。
经审理认定，被告自2011年8月3日至2013年12月31日租赁原告11号楼110、111商铺，每年每间租金5000元、126商铺每年每间租金3200元，经结算被告自2013年7月3日至2013年12月31日欠原告租金6600元；被告于2014年1月1日至今改租原告的28号楼120商铺，每年每间租金7500元，经结算2014年1月1日至2015年7月2日欠原告租金11250元；2015年7月3日至2016年7月2日每年每间租金9000元，按约定被告应于2015年7月2日前支付原告租金9000元；以上共计欠原告租金26850元，至今未交付。物业费为每年574元，至今尚欠原告2014年4月1日至2016年7月1日物业费共计1292元。以上款项经原告多次催要，被告未予交付，以上事实由原、被告签订的租赁合同一份证明，被告租赁原告商铺经营酒水、原告方提供房屋租赁价格明细一份证明，原告方商铺的每年每间的租赁价格、乐陵义务商贸城内部工作联系函及被告拖欠公司租金明细一份证明被告欠原告的房屋租赁费26850元及物业费1292元。原告于2015年9月23日诉来本院，要求被告支付租金26850元，物业费1292元。本院受理后于2015年10月14日向被告刘立明送达了相关诉讼手续，现被告经本院合法传唤，在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，缺席。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效，合同的效力对双方均具有约束力，任何一方不得违反合同约定，否则构成违约；因市场经济的增长，原告方每年对其向外出租房屋租赁费有所提高，应认定为合理调整，且被告方现继续使用原告房屋，亦未向原告方或本院提出任何对房屋租赁的异议，因此被告在租赁原告商铺期间所欠房屋租赁费26850元及物业费1292元应予支付，原告的主张本院予以支持。现被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。总之，本案事实清楚，证据充分，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立明于本判决生效后五日内给付原告房屋租赁费及物业管理费共计28142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯燕
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第888号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年1月18日协议离婚。位于孔家庄镇民主街原民政招待所院内西单元401的一套楼房是我们的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时约定归我所有。但被告拒绝将房产证交付于我，拒绝办理过户登记手续，使我的合法权利无法行使。根据我国《物权法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求将房屋确权于我。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明，2010年1月18日，原、被告经协商达成离婚协议，同日办理离婚登记。离婚协议书中第三项内容：“甲（刘某）乙（张某）双方夫妻共同财产：位于孔家庄原民政招待所楼房一套归乙方所有；林业局底商一处归甲方所有；福祥超市高层楼房一处归甲方所有”。离婚后被告不配合原告进行房屋产权变更登记，原告诉至本院。
诉讼过程中，被告将孔家庄镇育才街北外单元4号的房屋所有权证交付原告。经向被告询问，该房屋与离婚协议书中的孔家庄原民政招待所楼房一套系同一处房产。原告对此无异议。
上述事实，有原告的陈述及提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证及本院对被告刘某的询问笔录等证据证实，予以认定。
因用法律规定的其它方式无法送达，本院于2015年10月20日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方就婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题充分协商后办理离婚登记，系双方的真实意愿。依照《中华人民共和国物权法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于孔家庄镇育才街北外单元4号楼房一套归原告张某所有。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 刘意林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张学强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1485号
申请执行人：吴丽娜，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被执行人：张利平，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区阳光灿烂幼儿园（原名：乐山市市中区金杯慈爱幼儿园）。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：57755107-7。
法定代表人：张海。
本院在执行吴丽娜与张利平、乐山市市中区阳光灿烂幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽娜依据乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1739号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张利平、乐山市市中区阳光灿烂幼儿园支付申请执行人借款本金8.5万元及违约金1万元。
在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解：即被执行人张利平、乐山市市中区阳光灿烂幼儿园分期支付申请人吴丽娜9.5万元后，申请人吴丽娜自愿放弃利息；二被执行人在2018年3月6日之前支付申请人5万元，在2018年9月30日之前支付申请人1万元，剩余的3.5万元，二被执行人在2018年12月31日前付清。经申请执行人申请，本院依法将执行人张利平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。申请人书面向人民法院申请暂不将被执行人乐山市市中区阳光灿烂幼儿园纳入实失信被执行人名单并限制消费、暂不将被执行人乐山市市中区阳光灿烂幼儿园的法定代表人张海限制消费，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1485号申请执行人：吴丽娜，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。被执行人：张利平，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市市中区阳光灿烂幼儿园（原名：乐山市市中区金杯慈爱幼儿园）。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：57755107-7。法定代表人：张海。本院在执行吴丽娜与张利平、乐山市市中区阳光灿烂幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽娜依据乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1739号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张利平、乐山市市中区阳光灿烂幼儿园支付申请执行人借款本金8.5万元及违约金1万元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解：即被执行人张利平、乐山市市中区阳光灿烂幼儿园分期支付申请人吴丽娜9.5万元后，申请人吴丽娜自愿放弃利息；二被执行人在2018年3月6日之前支付申请人5万元，在2018年9月30日之前支付申请人1万元，剩余的3.5万元，二被执行人在2018年12月31日前付清。经申请执行人申请，本院依法将执行人张利平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。申请人书面向人民法院申请暂不将被执行人乐山市市中区阳光灿烂幼儿园纳入实失信被执行人名单并限制消费、暂不将被执行人乐山市市中区阳光灿烂幼儿园的法定代表人张海限制消费，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年二月二十二日书记员 王 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第523号
原告：冯书立，男，1979年1月1日出生，汉族，住珠海市。
委托代理人：张成强，系广西李登之律师事务所律师。
被告：周伟鹏，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省连平县。
原告冯书立诉被告周伟鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书立诉称：被告于2011年10月22日与原告签订室内装饰工程合同，合同约定工期61天，原告包工包料，被告负责购买部分装修材料等内容。原告于2011年11月至12月底为被告装修了房子，被告也于次月投入使用。但至今被告尚欠原告4570元未付，经原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付4570元给原告；2.被告支付欠款利息（从2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.室内装饰工程合同，证明原告为被告装修房屋及合同价款等内容；2.装饰工程预算单，证明被告确认了原告预算单。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年10月22日，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方），签订一份室内装饰工程合同，合同约定：第一条，甲方委托乙方对其住房进行装饰施工，施工地点在中山三乡镇巴厘晓筑，承包方式为乙方包工包料，甲方负责购买部分装修材料，总价款为39900元（具体的施工工程、图表及计价见附件），工期自2011年11月1日起至2011年12月31日；第四条，工程竣工乙方应提前二天通知甲方验收，甲方在接到通知三日内组织验收；第六条，工程款付款方式为签合同时付10000元，地砖材料到现场付10000元，木工材料到现场付10000元，完工验收后付完余款。合同还约定其他内容。同日，双方签订了一份装饰工程预算表及一份瓷砖材料清单作为该合同的附件，对工程的具体的项目、材料数量价格、人工费用均作了明确约定，总价合计39909.50元。原告诉称按期完工后，被告验收后已投入使用，但被告只付了35330元，余款4570元至今未付，故诉至法院主张前述实体权利。
本案在审理过程中，本院依职权在中山市国土局调取了涉案合同约定施工地点的房地产档案资料，表明该地点已变更为中山市三乡镇金红云花园，现备案登记在被告及案外人张某某名下。另，本院通过对上述房产的物业服务公司的询问，得知该房产一直有产生水电费，但业主一直没有缴交物业费用及水电费用。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告经公告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。原、被告于2011年10月22日签订的室内装饰工程合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同约定的工程款为39900元，在工程完工验收后被告付清余款给原告。虽然原告未提供工程完工验收的凭证，但通过物业公司的了解，原告依合同施工的地点有人居住使用，故可推定该工程已在约定的施工期内完工且经被告验收。所以原告要求被告支付剩余工程款4570元，本院予以支持。被告应在工程完工验收后，即2012年1月1日向原告支付上述款项，但被告至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的损失计算方法，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周伟鹏于判决发生法律效力之日起七日内向原告冯书立支付工程款4570元及赔偿原告的损失（以4570元为基数，从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周伟鹏负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 温泳梅
审 判 员 张群立
代理审判员 赵 波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄冠华
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第163号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：淮某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8018号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8018号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第70号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人吴爽，女。
被执行人张建，男。
申请执行人计生局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月23日对被执行人吴爽、张建作出的（2014）第0226号征收社会抚养费决定（以下简称0226号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0226号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人吴爽、张建违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月23日作出0226号征收决定：对被执行人吴爽、张建征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0226号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0226号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章晓敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01744号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：姜艳，女。
被告：杨明凤，女。
被告：周绍莉，女。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告姜艳、杨明凤、周绍莉金融贷款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 史绍君
二〇一五年七月二日
书记员 赵静羽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2524号
原告：章树清。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：李军业。
被告：董朦朦。
委托代理人：董亮，男，1968年3月22日生，汉族，山东省惠民县孙武镇北门街**号。系董朦朦之父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河五路***号平安大厦。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告章树清诉被告李军业、被告董朦朦，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章树清的委托代理人高奎峰、张后芹，被告李军业，被告董朦朦的委托代理人董亮，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章树清诉称，2013年6月20日6时55分，被告李军业驾驶被告董朦朦所有的鲁M×××××号轿车，顺西四路由南向北行驶，行驶至商场西路向东行驶时，将同方向驾驶电动车受阻借用相邻机动车道的原告撞出，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李军业负事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为179105.32元。
被告李军业辩称，事故属实，依法赔偿。
被告董朦朦辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月20日6时55分，被告李军业驾驶被告董朦朦所有的鲁M×××××号轿车，顺西四路由南向北行驶，行驶至商场西路向东行驶时，将同方向驾驶电动车受阻借用相邻机动车道的原告撞出，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李军业负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2013年8月20日至2013年10月4日在淄博市张店区中医院住院治疗，住院45天，花费医疗费35370.79元。2014年1月26日经原告申请，2014年2月8日本院委托山东鲁中司法鉴定所作出鉴定，原告多发肋骨骨折构成十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费35370.79元、误工费17365元（3450元／月÷30天×151天）、护理费5813元{（原告护工护理费50元／天×12天）＋（原告之妻韩来风护理费3400元／月÷30天×46天）}，住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、伤残赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1500元、交通费2058.2元，精神抚慰金2000元、电动车损失费500元、复印费50元、邮寄费12元，以上合计179105.32元。还查明，被告李军业系事故车辆驾驶员，被告董朦朦是车主。
另查明，被告鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明、房屋租赁合同、居委会证明、暂住证、交通费车票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013090007号交通事故认定书，认定被告李军业负事故的全部责任，原告不承担责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内承担责任后，由被告李军业承担剩余部分，本院予以支持。被告董朦朦自愿承担赔偿责任，本院予以采纳。对于原告主张的伤残鉴定费1500元、复印费50元、邮寄费12元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，关于原告医疗费35370.79元，有门诊病历、医疗费单据、诊断证明佐证，本院予以支持。关于原告误工费17365元，有营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明佐证，根据原告的治疗状况，原告误工151天，并无不当，故本院予以支持。关于原告护理费5813元，原告根据医院诊断证明，2013年8月20日至2013年8月27日和2013年9月20日至2013年9月23日，共12天需二人护理，其余住院时间为一人护理计算无误，本院予以支持。关于原告残疾赔偿金113056元，原告有房屋租赁合同、居委会证明、暂住证予以证明，原告按城镇居民标准计算并无不当，故本院予以支持。关于原告住院伙食补助费，原告住院45天，应按每日12元计算，即：被告支付原告住院伙食补助费552元（12元／天×46天）。关于原告交通费，本院酌定支持1000元。关于原告精神损害抚慰金2000元，原告构成九级伤残，本院予以支持。关于原告电动车损失费500元、可待完善证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告章树清医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上合计120000元。
二、被告李军业于本判决生效后十日内赔偿原告章树清医疗费25370.79元、护理费5813元、住院伙食补助费552元、误工费17365元、交通费1000元、残疾赔偿金3056元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、复印费50元、邮寄费12元，以上合计56718.79元。
三、被告董朦朦对上述第二款承担连带责任。
四、驳回原告章树清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，诉讼保全费520元，由被告李军业负担，被告董朦朦承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 刘 满
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初28号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人赵某于2015年9月3日15时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇阜东路由北向南行驶至陈涛路口等红灯时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，赵某血液中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、曹某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、机动车驾驶证查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）2745号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2921号
申请执行人德清合力建材有限公司
被执行人上海外高桥建筑安装发展公司
本院在执行申请执行人德清合力建材有限公司与被执行人上海外高桥建筑安装发展公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
（）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3617号
罪犯张龙，男，1990年6月1日生，汉族，初中文化，四川省资阳市岳安县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年5月12日作出（2011）石刑初字第29号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）红中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、四川省安岳县文化镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00038号
申请执行人段德祥，住宾县。
被执行人靳永伍，住宾县。
本院在执行段德祥申请执行靳永伍劳动报酬纠纷一案中，被执行人应当给付申请人31000元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初254号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张开行初字第6号
原告袁建桂，农民。
委托代理人赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。
被告张家口市国土资源局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街11号。
法定代表人赵义忠，系该局局长。
委托代理人屈鹏飞，系该局执法监察支队科员。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告袁建桂不服被告张家口市国土资源局作出的信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁建桂及其委托代理人赵凤梅，被告委托代理人屈鹏飞、李剑到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
被告张家口市国土资源局依申请人袁建桂的申请于2014年10月16日以书面形式作出“关于蔚县宋家庄镇辛落塔村袁建桂申请政务信息公开的答复意见”，答复：您申请的政务信息公开资料所反映的区域，根据蔚县国土资源局《关于袁建桂所反映辛落塔地块的情况说明》和蔚县土地利用总体规划图和蔚县耕地利用等别图，该地块规划用途为允许建设区、有条件建设区，现状地类为耕地，不是基本农田，地块耕地利用等别为十三等。被告于2015年1月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、蔚县国土资源局关于袁建桂反映辛落塔地块的情况说明；2、河北省人民政府关于同意设立河北张北等4个经济开发区的批复；3、蔚县土地利用总体规划图；4、河北省人民政府关于蔚县等县（区）土地利用总体规划的批复；5、2011年度蔚县耕地利用等别图，证明�原告申请的政务信息公开作出答复的事实依据。
原告袁建桂诉称，原告为蔚县宋家庄镇辛落塔村村民，现有关部门将本村集体土地征收为国有，为核实土地征收行为的合法性，原告对本村土地是否为基本农田向被告申请了政府信息公开。被告于2014年10月16日作出《关于蔚县宋家庄镇辛落塔村袁建桂申请政务信息公开的答复意见》，答复称“现状地类为耕地，不是基本农田”，原告认为，被告对基本农田的认定依据了蔚县国土资源局《关于袁建桂所反映辛落塔地块的情况说明》和蔚县土地利用总体规划、蔚县耕地利用等别图作出了“非基本农田”的认定，但并未就作出认定提供证据予以证明，该认定缺乏事实和法律依据。原告对被告作出的具体行政行为不服，提起诉讼，请求依法撤销被告作出的《关于蔚县宋家庄镇辛落塔村袁建桂申请政务信息公开的答复�见》。
原告方为证实自己主张，提供以下证据：1、河北省人民政府转给的关于宋家庄镇的土地利用规划电子图以及蔚县土地利用总体规划图及光盘（1张）和电子文本，证明被告方应该答复的信息内容不全面。2、申请政府信息公开的申请表（2份），证明被告的答复结果不正确。3、张家口市国土资源局转给的蔚县宋家庄镇土地利用规划图及光盘（1张），证明被告向原告提供的是2012年3月编制的2010年-2020年土地利用规划图，而被告庭审提供的是2015年编制的土地利用规划图，没有提供2006年-2020年土地规划图。4、照片（2张），证明我们申请信息公开地块是位于辛落塔村村东和村东南沙河东地块的信息。
被告张家口市国土资源局辩称，一、答辩人已依照被答辩人的申请在规定的时间内完全、适当的履行了信息公开义务。被答辩人作为蔚县宋家庄镇辛落塔村村民，为核实本村被征收土地的合法性，向答辩人申请公开本村土地是否为基本农田，根据被答辩人申请公开地块的四至及面积，答辩人根据蔚县国土资源局的情况说明并查询了蔚县土地利用总体规划和蔚县耕地利用等别图等，得知被答辩人申请公开部分土地现为耕地，不是基本农田。2011年，经张家口市政府申请，河北省人民政府批复同意设立河北蔚县经济开发区，并纳入省级开发区管理序列，其中包括被答辩人所在的辛落塔村耕地，蔚县国土资源局根据该批复确定的经济开发区的情况，将其中被答辩人申请公开四至和面积的土地规划为允许建设区、有条件建设区，现状地类为耕地，利用等别为十三等。因此，答辩人将查阅情况书面告知了被答辩人，并将蔚县国土资源局对该村土地利用规划相关资料刻制成光盘一并邮寄给被答辩人，答辩人已完全、适当的履行了信息公开的法定职责。二、被答辩人指出，答辩人作出了“非基本农田”的认定，但并未就认定的作出提供各方面的证据予以证明和说明。答辩人认为，答辩人作出的是依据被答辩人申请公开的信息回复，即是将已经作出的规划告知被答辩人，而不是答辩人对是否“基本农田”来作出认定，其中主要依据的土地利用总体规划是在一定区域内，根据国家社会经济可持续发展的要求和当地自然、经济、社会条件，对土地的开发、利用、治理、保护在空间上、时间上所作的总体安排和布局，具体土地利用总体规划依法由各级人民政府组织编制，国土资源行政主管部门具体承办，被答辩人所述理由不应予以支持，请驳回被答辩人袁建桂的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的“蔚县国土资源局关于袁建桂反映辛落塔地块的情况说明”、“河北省人民政府关于同意设立河北张北等4个经济开发区的批复”、“河北省人民政府关于蔚县等县（区）土地利用总体规划的批复”、“2011年度蔚县耕地利用等别图”。原告以没有见到不予质证，上述证据具有真实性、关联性，本院予以确认。被告提供的“蔚县土地利用总体规划图”，系2015年1月制图，该证据本院不予采用。原告提供的“河北省人民政府转给的”关于宋家庄镇的土地利用规划电子图以及蔚县土地利用总体规划图及光盘和电子文本、申请政府信息公开的申请表、张家口市国土资源局转给的蔚县宋家庄镇的土地利用规划图及光盘，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的照片，被告认为真实性不能确定，本院依据现场勘察情况，予以确认。
经审理查明，2014年9月26日，原告袁建桂填写申请表，向被告张家口市国土资源局申请公开已确定为“黄淮海农业综合开发区”范围内属于本村2000多亩地块基本农田的地利等级，原告自行绘制了申请地块的四至图。2014年10月16日，被告张家口市国土资源局依申请人袁建桂的申请以书面形式作出答复，告知原告袁建桂申请信息公开的地块区域规划用途为允许建设区、有条件建设区，现状地类为耕地，不是基本农田，地块耕地利用等别为十三等，并配送了土地利用规划相关资料光盘，原告不服被告的答复，向本院提起行政诉讼，请求撤销。
上述事实，有双方当事人的陈述和本院确认的证据及现场勘察图予以证实。
本院认为，当事人申请公开事项应当明确具体。本案中，原告向被告申请公开本村一定区域内地块的地类信息，被告按照原告自行绘制的地块四至，依据当地政府的土地利用规划情况及耕地利用等别情况予以了答复并配送相关资料，公开形式合法，公开内容适当，所依证据充分。原告认为自己申请公开的地块区域包括另一相邻地块，因其绘制的四至图不够完整，也无文字内容进行描述，申请事项不具体，系自身行为所致。故此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告袁建桂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁建桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 王俊鸿
二〇一五年四月一日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1196号
申请执行人谭运梅，女，1971年8月28日出生，汉族，居民。
申请执行人周佳德，男，1969年2月15日出生，汉族，居民。
申请执行人谭运梅与被执行人周佳德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）宁民初字第02464号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周佳德应偿付申请执行人谭运梅案款13686元，及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周佳德暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1196号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3652号
原告刘桂军。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告侯吉风。
被告陈加乐。
原告刘桂军与被告侯吉风、陈加乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂军及其委托代理人王庆永，被告侯吉风、陈加乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂军诉称，2012年冬天，两被告在原告村中杀树，因资金紧张向原告刘桂军借款10000元，约定于农历2012年10月28日返还。上述借款经原告多次催要，两被告因种种原因未付。请求法院判令被告返还借款10000元。
被告侯吉风辩称，当时因为本被告杀树没钱了，向原告刘桂军借款10000元。但当时约定了利息月息1500元，利息约定过高。原告刘桂军在给付本被告借款时扣除利息1000元。借款由本被告借的，被告陈加乐只是在场人。
被告陈加乐辩称，因为被告侯吉风杀树没钱了，本被告介绍被告侯吉风去原告处借款，约定给原告刘桂军一定的利息。后来原告在被告侯吉风家将现金10000元借给了侯吉风。该款是由侯吉风借款，本被告仅是在场人、见证人。
经审理查明，2012年，被告侯吉风给原告刘桂军出具借条一份，该借条由被告侯吉风、陈加乐在借款人处签名捺印，被告陈加乐在保人处签名捺印。该借条载明：“今借到刘桂军现金壹万元正10000元正借款人，侯吉风陈加乐到农历10月28号还清保人，陈加乐2012年”。原告刘桂军在被告侯吉风家中将现金10000元交给被告陈加乐，被告陈加乐又给了被告侯吉风。后原告刘桂军多次向被告催要上述借款未果。
上述事实，有借条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘桂军与被告侯吉风间的借贷关系合法有效，被告侯吉风向原告刘桂军借款10000元事实清楚，证据充分，本院对原告刘桂军要求被告侯吉风返还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告侯吉风辩称原告刘桂军在给付被告侯吉风借款时扣除利息1000元，原告刘桂军不予认可，被告侯吉风未提供证据证实其辩解，本院对其辩解不予支持。被告陈加乐虽在被告侯吉风出具的借条借款人处签名捺印，但被告陈加乐亦在保人处签名，结合两被告的辩解及本案借款最终交给被告侯吉风的事实，本案借款人应为被告侯吉风。被告陈加乐在借条担保人处签名，自愿为被告侯吉风的借款提供担保，是其真实意思表示，原告与被告陈加乐之间成立合法有效的保证合同关系。原告与被告陈加乐未就保证方式作出明确约定，原、被告间的保证方式应为连带责任保证，因原告刘桂军与被告陈加乐未约定保证期间，依据法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定还款时间为农历2012年10月28日，至原告刘桂军诉状书写时间2013年11月14日，保证期间早已届满。原告也未提供证据证明其在保证期间内向保证人陈加乐主张过权利的证据，故被告陈加乐在保证期间届满后免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告侯吉风返还给原告刘桂军借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈加乐不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯吉风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邹 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1933号
原告顾国生，居民。
委托代理人宋大中。
被告张海军，成年，居民。
被告江苏中强高空建安工程有限公司，住所地盐城市城南新区华邦国际西厦A区3A01室。
法定代表人陆子明，董事长。
被告浙江巨匠钢业有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇工业园区内。
法定代表人李震，董事长。
本院在审理原告顾国生与被告张海军、江苏中强高空建安工程有限公司、浙江巨匠钢业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾国生的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告顾国生撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告顾国生负担。
审 判 员 许官林
二〇一四年十二月十日
代书记员 吉明月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5353号
原告:夏梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：屠春山，男，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张新玲，女，1977年11月9日出生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张思建，男，1962年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：汤洋，男，1969年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告夏梅诉被告屠春山、张新玲、张思建、汤洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告夏梅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏梅撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告夏梅负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 解梦梦
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第116号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人芮某，男，1990年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人芮某曾因吸食毒品，于2013年1月12日被罚款伍佰元；曾因吸食毒品，于2014年11月1日被行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2014年12月26日被强制隔离戒毒贰年。被告人芮某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年1月9日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份的一天下午，被告人芮某在其经营的位于南京市溧水区洪蓝镇天生桥村的南京市溧水区传承机械配件加工厂内容留朱某、卞某、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月份的一天下午，被告人芮某在南京市溧水区传承机械配件加工厂内容留朱某、卞某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月11日10时许，被告人芮某主动到南京市公安局溧水分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人芮某的供述和辩解；2、证人朱某、卞某、罗某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人芮某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等。
本院认为，被告人芮某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芮某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人芮某曾因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年四月十日
见习书记员 宋荷娣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1962号
罪犯史进成，现在河南省第四监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）驻刑一初字第18号刑事判决书，认定被告人史进成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）豫法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑三次，减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2003年11月份，2003年12月份，2004年2月份，2004年3月9日被告人史进成伙同他人或单独卖给同案犯蒋振海毒品海洛因共计214.1克，底料285克。
罪犯史进成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史进成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史进成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第130号
申请人：高兆青，女，生于1954年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：邱兆明，男，生于1979年3月21日，汉族，居民，住河北省邢台市威县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案冀E319**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案冀E319**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月一日
书记员 秦方洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执534号
申请执行人：龚莉，女，1969年6月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市地方税务局。
本院依据已经发生法律效力的（2005）武劳裁字第（012）号裁决书，于2016年6月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴市地方税务局银行存款47844.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年六月二十日
书记员 伍希瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4944号
原告：李慎芝，居民。
委托代理人：吕一傲、张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：孙杰，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告李慎芝诉被告孙杰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慎芝委托代理人吕一傲、被告孙杰委托代理人周扬波、被告保险公司委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李慎芝诉称：2015年10月14日15时20分，案外人田臣驾驶原告所有的鲁L号牌车辆由东向西行驶至黄海三路与海滨二路交汇处时，与由北向南行驶的被告孙杰驾驶的苏C号牌车辆相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警勘查，认定被告孙杰负事故的全部责任。现要求判令各被告赔偿原告各项损失共计18421元，并承担本案诉讼费。
被告孙杰辩称：对事故发生真实性无异议，对于替代性交通工具费被告不予认可。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明：2015年10月14日15时20分，被告孙杰驾驶苏C号牌车辆由北向南行驶至黄海三路与海滨二路交汇处时，与由东向西行驶的案外人田臣驾驶的鲁L号牌车辆相撞，孙杰违反信号灯，致两车受损，孙杰、田臣受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，于2015年10月22日出具第20151014号道路交通事故认定书，认定孙杰负事故全部责任。
又查明：苏C号牌（临时牌照）车辆（车辆识别代号：WMWXD710XFWT70272，发动机号码：A026J903N18B16A）新牌照为鲁L号牌，该车登记所有人为被告孙杰，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁L号牌车辆登记所有人为原告李慎芝，该车因交警处理事故被扣车2日。
另查明：案外人田臣自行委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2015年10月15日出具拆检通知书，于同月22日出具车损评估报告，认定原告车辆损失为15661元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失费15661元，提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告一份、被告保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票两张证实；2、施救费300元，提供发票一张证实；3、车损鉴定费780元，提供发票一张证实；4、替代性交通工具费1680元，提供原告与李宜忠签订的汽车租赁协议、李宜忠身份证复印件、车辆行驶证复印件证实，按照80元／天21天计算。以上损失合计18421元。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证认为：对车辆损失数额无异议；对修理费发票无异议；对施救费有异议，从评估报告中看，原告方车辆受损部位不影响车辆正常行驶，不涉及施救，对该费用不承担；对评估费，我公司已对该车辆损失核定了数额，认为该费用属于非必要合理支出，且属于间接费用，我公司不承担；对替代性交通工具费，认为属于非必要合理支出，且属于间接费用，不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告孙杰质证认为：对原告提供的汽车租赁协，原告应提交与汽车租赁公司签订的租赁合同，而不是和个人签订的租赁协议，因此被告不认可该份协议，也不予承担该项费用支出，其他同保险公司质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修发票、车损评估报告、施救费发票、车损评估费发票、原被告陈述等在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告孙杰驾驶的苏C号牌车辆与案外人田臣驾驶的鲁L号牌车辆相撞，孙杰违反信号灯，致两车受损，孙杰、田臣受伤，造成伤人道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因苏C号牌车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，原告剩余损失由被告孙杰承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费15661元，原告提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告、被告保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票证实，本院予以确认；2、施救费300元，原告提供发票证实，本院予以确认；3、车损鉴定费780元，原告提供发票证实，本院予以确认；4、替代性交通工具费900元，结合原告提供的证据、交通事故处理时间及原告车辆损坏程度及定损时间，本院酌情支持。以上损失合计17641元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。对于原告在该限额外的车辆损失费13661元、施救费300元、车损鉴定费780元、替代性交通工具费900元，合计15641元，由被告孙杰承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙杰赔偿原告车辆损失费13661元、施救费300元、车损鉴定费780元、替代性交通工具费900元，合计15641元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李慎芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告孙杰负担；邮寄费100元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年二月三日
书记员 郑 文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执324-3号
申请执行人：烟台聚银资产管理有限公司。
法定代表人：祝培武，董事长。
被执行人：于祖江，男，汉族。
被执行人：曹淑敏，女，汉族。
被执行人：蓬莱市泰盛实业有限公司。
法定代表人：于祖江，董事长。
本院在执行烟台聚银资产管理有限公司与于祖江、曹淑敏、蓬莱市泰盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于祖江、曹淑敏、蓬莱市泰盛实业有限公司支付给申请执行人烟台聚银资产管理有限公司借款190万元及利息（以190万元为基数，自2015年1月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至借款还清之日止），承担案件受理费21900元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人于祖江、曹淑敏、蓬莱市泰盛实业有限公司未履行。
本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0691执324-2号执行裁定书，拍卖被执行人蓬莱市泰盛实业有限公司名下位于蓬莱市面粉厂东（市府路南）房产一处（证号为蓬房权证登字第200000**号，建筑面积918.89平方米）。后本院委托烟台市诚信房地产评估有限公司对被执行人蓬莱市泰盛实业有限公司的上述涉案房产进行评估，价值为3559780元。本院分别于2016年11月18日、2016年12月20日、2017年3月30日委托山东正和拍卖有限公司对上述涉案房产进行了三次公开拍卖，三次公开拍卖均因无人缴纳保证金而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人蓬莱市泰盛实业有限公司名下位于蓬莱市面粉厂东（市府路南）房产一处（证号为蓬房权证登字第200000**号，建筑面积918.89平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 李劲松
二〇一七年四月十二日
书记员 杨永亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1029号
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1号。
诉讼代表人戚东民。
委托代理人（特别授权代理）邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。
被告陆小玲。
被告杭州华荣风景置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号505室，实际经营地浙江省杭州市滨江区南环路3760号保亿创艺大厦2楼。
法定代表人陈琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）钱嘉明。
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称钱塘支行）与被告陆小玲、杭州华荣风景置业有限公司（以下简称华荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，于2013年1月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。钱塘支行的委托代理人邵蕙菁，�荣公司的委托代理人钱嘉明到庭参加诉讼，陆小玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
钱塘支行诉称：2009年7月17日，钱塘支行与陆小玲、华荣公司签订了一份《个人购房借款及担保合同》。合同约定：陆小玲因购房按揭需要，向钱塘支行借款620，000元；期限180个月，自2009年7月17日起至2024年7月17日止；陆小玲按月等额还本付息；华荣公司同意为全部贷款及所产生的费用提供连带责任担保。该按揭房产，已经办理了商品房抵押预告登记（杭房预高新字第10007082号）。办理上述手续后，陆小玲按时支付按揭款。但到了2012年1月17日，陆小玲即未按月等额还本付息。截至2012年10月24日，陆小玲尚欠贷款本金544，175.61元，利息19，681.17元，罚息737.56元，复息526.16元。鉴于陆小玲的还贷情况，原告依据《个人购房借款及担保合同》中�相关约定，向其主张提前收回发放贷款的本息，并要求支付全部费用。钱塘支行起诉来院要求：1、判令陆小玲偿还贷款本金544，175.61元，支付利息19，681.17元、罚息737.56元、复息526.16元（该利息损失暂计算至2012年10月24日，之后的利息损失，继续按照合同约定的利率标准计算）；2、判令陆小玲支付律师代理费用56，512元；3、判令华荣公司对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用和公告费，由陆小玲、华荣公司承担。
陆小玲未到庭，也未提供证据。
华荣公司辩称，对钱塘支行的诉讼请求，没有异议。
钱塘支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》1份。证明陆小玲购置华荣公司所在杭州市滨江区风景蝶院观园5幢1单元1402室房产。
2.《个人购房借款及担保合同》1份。证明：陆小玲向钱塘支行借款，以及华荣公司提供连带责任保证担保。
3.商品房预告登记证1份。证明：杭州市滨江区风景蝶院观园5幢1单元1402室房产已进行预购商品房抵押。
4.交易明细表1份。证明：陆小玲账户没有交易记录。
5.委托代理合同和发票各1份。证明：钱塘支行为此诉讼支出的律师费56，512元。
对上述证据，本院作如下认证：陆小玲未到庭，视为放弃质证。华荣公司对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年7月17日，钱塘支行（贷款人）与陆小玲（借款人）、华荣公司（保证人）签订了一份《个人购房借款及担保合同》。合同约定：陆小玲因购房按揭需要，向钱塘支行借款620，000元；期限自2009年7月17日起至2024年7月17日止；利息按年利率4.158%计算，罚息上浮50%，还款方式按�等额还本付息；如不按时支付按揭款，贷款人有权宣布本合同提前到期，借款人应支付贷款人为实现债权的费用；保证人同意为全部贷款及所产生的费用提供连带责任担保。
自从2012年1月17日，陆小玲停止支付按揭贷款，其尚欠借款本金544，175.61元。另外，钱塘支行为本案诉讼，支付律师代理费56，512元，向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，陆小玲未按约支付按揭贷款，已构成违约，应承担违约责任。钱塘支行要求其归还借款本金544175.61元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。钱塘支行支付的律师代理费，符合双方事先约定，且在合理范围之内，本院予以确认。华荣公司作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向陆小玲追偿。钱塘支行垫付的公告费，系�小玲未到庭所致，故应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小玲于本判决生效后5日内归还给原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行借款人民币544，175.61元，并支付逾期付款利息损失（从2012年1月17日至本判决确定之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陆小玲于本判决生效后5日内支付给原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行为本案诉讼所支出的律师代理费人民币56，512元。
三、被告陆小玲于本判决生效后5日内支付给原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
四、被告杭州华荣�景置业有限公司对第一项、第二项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告陆小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，156元，减半收取人民币5，078元，由被告陆小玲、杭州华荣风景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10，156元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年一月三十日
书记员 赵 娜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告聂海丽，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省郁南县。
被告吴绍锋，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省郁南县。
被告吴燕玲，女，汉族，1980年6月5日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告聂海丽、吴绍锋、吴燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03322号
原告：夏某某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2014年11月7日立案受理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其代理人项凯，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1995年3月登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事吵打并导致夫妻感情破裂。原告于2010年2月外出打工至今。2013年原告起诉离婚，萧县法院判决不准离婚，�后双方仍然分居生活，现感情确已破裂，故起诉要求：原、被告离婚，孩子由原告抚养、被告承担抚养费、被告支付生活困难帮助费20000元、婚前财产各自所有、婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本及张庄寨镇政府出具的婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻及女儿张某甲出生情况；3、（2013）萧民一初字第01089号民事判决书，证明原告起诉离婚后，未被判决离婚；4、女儿张乙试卷及学费收据，证明其一直随原告生活并在海宁上学；5、原告单位海宁康益针织有限公司证明一份，证明原告自2010年2月至今一直在该公司上班，且未见过其老公来看望，并证明双方分居四年半之久，能和法院判决书相印证，证明夫妻感情确已破裂；6、蒋雪娟、高小云的�书证明各一份，欲证明2010年2月和原告一起上班，一直未见原告丈夫来过，且原告叙述其和丈夫感情不好，一直分居，2013年起诉离婚，未判决离婚，因路途较远，不能出庭作证；7、证人张某甲、邢玉梅出庭证明原、被告一直不在一起生活，感情不好，一直分居的事实。
被告张某某辩称：被告有精神病，脑子现在还有问题，原告也不照顾。被告在河南、宿州、张庄寨精神病医院治疗，都是被告的父亲花钱给看病，花了6、7万，且原告有第三者，被告不同意离婚，
被告张某某就其抗辩及陈述的事实理由提交的证据为：2010年宿州市第二人民医院精神科住院记录，证明被告曾有精神病住院、花钱。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、3均是有权机关出具的有效证件和文书，本院予以认定。对证据4被告无异议，且女儿张乙现已跟随被告生活，本院予以认定。对证据5、6、7综合分析，三组证据能相互佐证，且证人张某甲系原、被告长女，其证言更趋真实，故对原、被告近年来分居的事实予以认定。二、对被告张某某所举证据入院记录系被告在2010年在宿州市第二人民医院住院治疗的真实记录，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告夏某某与被告张某某于1992年11月经人介绍相识，1995年3月在张庄寨人民政府办理结婚登记。1995年4月举行婚礼，婚后于1996年3月24日生育长女张某甲，2008年12月28日生育次女张乙。被告张某某曾于2010年因精神疾病在宿州市第二人民医院精神科住院治疗。双方在共同生活中因家庭琐事发生吵闹。原告于2013年起诉要求离婚，本院于2013年8月20日作出不准离婚的判决，原告外出至今。原告起诉来院请求判如所请。
本院认为：原告夏某某与被告张某某结婚多年并生育两女，双方没有处理好家庭关系，常有吵闹，导使夫妻感情不和，原告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。但鉴于被告曾患有疾病，且次女不满六岁，年龄尚小，需要父母、家庭的关怀呵护。双方应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年十二月十五日
书记员 张衡
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03322号
原告：夏某某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2014年11月7日立案受理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其代理人项凯，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1995年3月登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事吵打并导致夫妻感情破裂。原告于2010年2月外出打工至今。2013年原告起诉离婚，萧县法院判决不准离婚，此后双方仍然分居生活，现感情确已破裂，故起诉要求：原、被告离婚，孩子由原告抚养、被告承担抚养费、被告支付生活困难帮助费20000元、婚前财产各自所有、婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本及张庄寨镇政府出具的婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻及女儿张某甲出生情况；3、（2013）萧民一初字第01089号民事判决书，证明原告起诉离婚后，未被判决离婚；4、女儿张某乙试卷及学费收据，证明其一直随原告生活并在海宁上学；5、原告单位海宁康益针织有限公司证明一份，证明原告自2010年2月至今一直在该公司上班，且未见过其老公来看望，并证明双方分居四年半之久，能和法院判决书相印证，证明夫妻感情确已破裂；6、蒋雪娟、高小云的自书证明各一份，欲证明2010年2月和原告一起上班，一直未见原告丈夫来过，且原告叙述其和丈夫感情不好，一直分居，2013年起诉离婚，未判决离婚，因路途较远，不能出庭作证；7、证人张某甲、邢玉梅出庭证明原、被告一直不在一起生活�感情不好，一直分居的事实。
被告张某某辩称：被告有精神病，脑子现在还有问题，原告也不照顾。被告在河南、宿州、张庄寨精神病医院治疗，都是被告的父亲花钱给看病，花了6、7万，且原告有第三者，被告不同意离婚，
被告张某某就其抗辩及陈述的事实理由提交的证据为：2010年宿州市第二人民医院精神科住院记录，证明被告曾有精神病住院、花钱。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、3均是有权机关出具的有效证件和文书，本院予以认定。对证据4被告无异议，且女儿张某乙现已跟随被告生活，本院予以认定。对证据5、6、7综合分析，三组证据能相互佐证，且证人张某甲系原、被告长女，其证言更趋真实，故对原、被告近年来分居的事实予以认定。二、对被告张某某所举证据入院记录系被告在2010年在宿州市第二人民医院住院治疗的真实记录，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告夏某某与被告张某某于1992年11月经人介绍相识，1995年3月在张庄寨人民政府办理结婚登记。1995年4月举行婚礼，婚后于1996年3月24日生育长女张某甲，2008年12月28日生育次女张某乙。被告张某某曾于2010年因精神疾病在宿州市第二人民医院精神科住院治疗。双方在共同生活中因家庭琐事发生吵闹。原告于2013年起诉要求离婚，本院于2013年8月20日作出不准离婚的判决，原告外出至今。原告起诉来院请求判如所请。
本院认为：原告夏某某与被告张某某结婚多年并生育两女，双方没有处理好家庭关系，常有吵闹，导使夫妻感情不和，原告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。但鉴于被告曾患有疾病，且次女不满六岁，年龄尚小，需要�母、家庭的关怀呵护。双方应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年十二月十五日
书记员 张衡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第38号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告李占军，男，1965年2月7日出生，汉族。
被告赵京刚，男，1974年1月4日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李占军、赵京刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告李占军、赵京刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，丰玉香在其梨林支行借款30000元，借款期限至2014年1月23日，利率为月息11.5‰，由被告李占军、赵京刚提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年8月31日。现请求判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告李占军、赵京刚未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人最高额保证担保借款合同、欠息明细表各一份，证明丰玉香借款的时间、数额、期限以及由被告李占军、赵京刚承担连带保证责任的事实。
被告李占军、赵京刚未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李占军、赵京刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月23日，丰玉香作为借款人，被告李占军、赵京刚作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，双方约定借款人向贷款人申请在2013年1月23日至2015年1月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年1月23日丰玉香向原告申请借款30000元，借款期限至2014年1月23日，利率为月息11.5‰，原告向丰玉香提供了30000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年8月31日。
本院认为：原告下属梨林支行与丰玉香、被告李占军、赵京刚签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向丰玉香提供借款后，丰玉香应按照约定履行还款义务，但丰玉香未按期还款，按照原告与丰玉香、被告李占军、赵京刚签订的《个人最高额保证担保借款合同》，现原告要求被告李占军、赵京刚偿还借款30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占军、赵京刚在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（从2013年9月1日起至2014年1月23日按月利率11.5‰计算，从2014年1月24日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李占军、赵京刚负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月六日
书记员 吴小磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4430号
原告钟希兰，女，汉族。
委托代理人王文芳，女。
委托代理人王巍。
被告穆富祥，男，汉族。
委托代理人韩远涛。
委托代理人张世明。
被告中国平安财产保险股份股份有限公司天津分公司。
代表人王然。
委托代理人杜学义。
委托代理人张昕华。
原告钟希兰与被告穆富祥、中国平安财产保险股份股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟希兰委托代理人王文芳、王巍，被告穆富祥，被告中国平安财产保险股份股份有限公司天津分公司委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟希兰诉称，2014年5月10日9时30分许，被告穆富祥驾驶经检验制动性能不符合技术标准的津JP52**号夏利牌小型轿车，沿东丽区新立街四合庄村内2区6排14号门前无名路由南向北倒车时，其车辆后部与在该道路上的行人原告钟希兰的身体发生碰撞，造成原告钟希兰受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费252059.64元、住院伙食补助费2950元、误工费7510.1元、营养费1072.18元、护理费131494.28元、交通费2084.2元、复印费49.5元，总计389709.8元。原告钟希兰提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据。
被告穆富祥辩称，事故车辆在被告中国平安财产保险股份股份有限公司天津分公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。超出交强险范围的，同意赔偿合理损失。被告穆富祥提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告中国平安财产保险股份股份有限公司天津分公司辩称，对原告合理的损失，同意在剩余保险限额内予以赔偿，交强险医疗费限额10000元，已提前支付给医院。被告中国平安财产保险股份股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月10日9时30分许，被告穆富祥驾驶经检验制动性能不符合技术标准的津JP52**号夏利牌小型轿车，沿东丽区新立街四合庄村内2区6排14号门前无名路由南向北倒车时，其车辆后部与在该道路上的行人原告钟希兰的身体发生碰撞，造成钟希兰受伤的交通事故。经交通管理部门认定：穆富祥负全部责任；钟希兰无责任。事故发生后，原告钟希兰被送往天津市天津医院治疗，自2014年5月10日至2014年8月4日共住院96天，经诊断为：一、骨盆骨折；二、骶骨骨折；三、股骨髁上骨折（左粉碎）；四、股骨髁上骨折（有开放粉碎）；五、肋骨多处骨折；六、下肢深静脉栓塞（右胫后静脉）；七、腰椎骨折（横突）等。原告钟希兰支付医疗费252059.64元。
事故发生后，被告穆富祥为原告钟希兰垫付医疗费33038.21元；被告中国平安财产保险股份股份有限公司天津分公司支付交强险医疗费用赔偿限额10000元。
庭审中，原告钟希兰明确表示此次诉讼只要求被告穆富祥赔偿医疗费部分，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费另案解决。
关于医疗费问题，原、被告提供住院前后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，其中，原告钟希兰支付医疗费5060元；被告穆富祥支付医疗费6038.21元。总计263157.85元。
另查，被告穆富祥所有的津JP52**号夏利牌小型轿车。该车辆于2013年6月1日在被告中国平安财产保险股份股份有限公司天津分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告穆富祥驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告钟希兰造成的经济损失，被告穆富祥应承担相应的赔偿责任。鉴于被告中国平安财产保险股份股份有限公司天津分公司对医疗费部分已履行了赔偿义务，对交强险赔付以外的医疗费损失，该公司不再承担赔偿责任，应由被告穆富祥赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告穆富祥赔偿原告钟希兰医疗费263157.85元，扣除被告穆富祥已垫付医疗费33038.21元，应支付230119.64元。
二、驳回原告钟希兰的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1124元，由原告钟希兰负担359元；被告穆富祥负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于光民
二〇一四年九月十六日
书记员 王 阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第503号
罪犯韩兆春，吉林省榆树市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年10月19日作出（2011）昌刑初字第242号刑事判决，以被告人韩兆春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩兆春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩兆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩兆春减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月2日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第503号
罪犯韩兆春，男，1966年9月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年10月19日作出（2011）昌刑初字第242号刑事判决，以被告人韩兆春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩兆春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩兆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩兆春减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月2日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1711号
原告王万春，男，生于1971年12月24日，汉族，农民。
被告李庚，男，生于1998年3月8日。
本院在审理原告王万春与被告李庚为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行达成赔偿协议，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万春申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万春撤回起诉。
案件受理费650元，由原告减半负担。
审判员 陈东华
二〇一六年六月二十八日
书记员 常 旭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01797号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告王某负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2632号
罪犯唐国祥，男，1991年12月9日生，彝族，贵州省盘县人，住该县西冲镇大爬山村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔盘刑初字第342号刑事判决，认定被告人唐国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）黔六中刑一终字第00028号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月1日起至2018年2月28日止，于2014年4月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯唐国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯唐国祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国祥予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6131号
原告：刘俊，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙彪，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁世明，男，汉族，1965年11月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号。
法定代表人：罗伟钦董事长。
委托诉讼代理人：徐文龙，广东博界律师事务所律师。
原告刘俊与被告丁世明，安徽东基房地产开发有限公司（以下简称东基开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
刘俊诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款600万元，利息截止2016年8月19日708万元，至本息结清（利息按2分）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告从2011年9月14日、9月15日、9月17日、9月19日先后4次转账及现金借给被告600万元；2011年9月19日，被告丁世明及安徽宝源房地产开发有限公司向原告出具收据。安徽宝源房地产开发有限公司于2011年11月25日将企业名称变更为东基开发公司。之后原告多次到被告处催要借款，并在公安部门要求下去申报，又在被告东基开发公司清理小组进行了申报登记，但至今无着落。为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
东基开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东基开发公司的注册地为合肥市阜南路168号，但实际经营地址为合肥市站西路惠园大厦，故东基开发公司的住所地在瑶海区而不是庐阳区，因此该案的管辖法院应为合肥市瑶海区人民法院。请求将该案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人签订的对产生纠纷的管辖法院没有明确约定，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定依据被告住所地或者合同履行地确定纠纷管辖法院。东基开发公司称其实际经营地址与公司注册地址不一致，其实际经营地址在瑶海区而不是庐阳区，但东基开发公司没有提供证据加以证明，故本院对其提出的管辖权异议理由不予采信。被告丁世明及东基开发公司的住所地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告东基开发公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安徽东基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽东基房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6131号原告：刘俊，男，1974年8月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙彪，男，1962年11月19日生，住合肥市蜀山区。被告：丁世明，男，1965年11月19日生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地合肥市阜南路168号。法定代表人：罗伟钦，总经理。委托诉讼代理人：徐文龙，广东博界律师事务所律师。原告刘俊诉被告丁世明、安徽东基房地产开发有限公司（以下简称东基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人孙彪，被告东基公司的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼。被告丁世明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600万元，利息截止2016年8月19日，为708万元，至本息结清；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从2011年9月14日、9月15日、9月17日、9月19日先后4次转账及现金借给被告600万元，2011年9月19日被告丁世明、安徽宝源房地产开发有限公司向原告出具借据。安徽宝源房地产开发有限公司于2011年11月25日将企业名称变更为安徽东基房地产开发有限公司。之后原告多次向被告催要借款，并在公安部门要求下去申报，又在被告安徽东基房地产开发有限公司清理小组进行了申报登记，至今无着落。原告为了维护自身的合法权利，特此诉讼。丁世明未答辩。东基公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告诉请。刘俊围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细单、东基公司企业变更信息等证据，丁世明未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利；东基公司对刘俊提交的证据不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对于刘俊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月，原安徽宝源房地产开发有限公司因开发项目投资需要向刘俊借款，刘俊分批通过他人向原安徽宝源房地产开发有限公司法定代表人丁世明的银行账户转款6000000元。2011年9月19日，原安徽宝源房地产开发有限公司向刘俊出具借条一份，言明“今借到刘俊人民币陆佰万元整（￥6000000.00元），月息2分”。原安徽宝源房地产开发有限公司在借条上加盖了公章，丁世明亦在借条上签名。2011年11月2日，原安徽宝源房地产开发有限公司的企业名称变更为东基公司。此后，东基公司未向刘俊偿还借款本息；刘俊催要还款未果，遂于2016年8月诉至本院。本院认为：根据出借人刘俊提供的借条、银行交易明细单以及丁世明在庭后向本院所作陈述，可以认定出借人刘俊与借款人原安徽宝源房地产开发有限公司之间借贷合同关系成立。双方当事人之间形成的借贷合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。原安徽宝源房地产开发有限公司的企业名称变更为东基公司，属于公司登记事项的变更，原安徽宝源房地产开发有限公司的债权债务应当由东基公司。本案中，东基公司收到了刘俊借款6000000元，在刘俊催要还款后未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续向刘俊偿还6000000元借款及利息的法律责任。丁世明在借款时作为原安徽宝源房地产开发有限公司的法定代表人，其在借条上亦签了名，故本院对于刘俊要求丁世明承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。双方当事人在借条上约定了借款利息为月息2分，该约定未违反法律规定，本院予以确认。东基公司应当自出具借条之日起按照月息2分的利息计算标准向刘俊计付利息。经本院核算，自2011年9月19日计算至2016年8月19日，东基公司应当支付的利息为7080000元（6000000元×2%×59个月）。东基公司辩称与刘俊之间无借贷关系，但没有提供证据证明，亦没有合理说明，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，刘俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告安徽东基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘俊借款本金6000000元，并支付借款利息7080000元（该利息以实欠本金为基数自2011年9月19日计算至2016年8月19日，此后按照年利率24%顺延计算至借款本金实际还清之日止）；二、被告丁世明对被告安徽东基房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100280元，由被告安徽东基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  任 志二〇一七年三月六日书 记 员  刘晴旸附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。