福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第826号
上诉人（原审原告）詹永平，男，汉族，1993年11月24日出生，务工，住福建省华安县。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省漳州市华安县城关平湖西路。
负责人吴汉城，总经理。
委托代理人王春燕，女，汉族，1982年3月6日出生，住福建省漳州市芗城区，公司员工。
委托代理人胡艺平，男，1989年8月15日出生，汉族，住漳浦县，公司员工。
被上诉人（原审被告）苏提文，男，汉族，1971年10月25日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告林森华，男，汉族，1973年1月10日出生，农民，住福建省华安县。
上诉人詹永平、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人保财险华安支公司）与被上诉人苏提文、原审被告林森华机动车交通事故责任纠纷一案，不服华安县人民法院（2014）华民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。上诉人詹永平的委托代理人许志勇、上诉人人保财险华安支公司的委托代理人王春燕、胡艺平，被上诉人苏提文的委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼。原审被告林森华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年2月18日18时许，原告詹永平驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，从大地村往仙都圩底方向行驶，行经事故路段时与停放在道路右边正在左转往仙都圩底方向行驶的由被告苏提文驾驶的被告林森华所有的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏及詹永平受伤的交通事故。事故发生后，被告苏提文、林文章、林茂山等人在现场帮忙抢救伤员并通知了华侨医院救护车，救护车到达现场后载着伤员詹永平及其母亲赶往医院抢救，詹永平的父亲詹瑞福也赶到现场与林茂山进行交谈后并将闽E×××××号普通二轮摩托车驶离现场，被告苏提文也驾驶闽E×××××号小型轿车驶离现场，事故发生后双方没有及时报警。事故发生后，原告被及时送往华侨医院抢救并于当晚转至漳州市医院住院治疗，第一次住院期间为2014年2月18日至2014年3月2日（计12天），第二次住院期间为2014年9月18日至2014年10月16日（计28天）；原告共花去医疗费人民币95813.56元，出院记录及诊断证明书有加强营养的医师意见，经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、詹永平伤残等级经评定为捌级伤残附加一个拾级伤残；2、詹永平出院后护理期限建议给予90天；3、詹永平出院后误工期限建议给予120天；4、詹永平未达护理依赖程度。闽E×××××号小型轿车登记车主是被告林森华，被告林森华为该车在被告人保财险华安支公司投了交强险和商业险，交强险的保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险的第三者责任险限额为500000元及第三者责任险不计免赔险，保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日止。事故发生于闽E×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的保险期间。事故发生后，原告詹永平在治疗期间，被告苏提文垫付人民币10000元。
另查明，被告苏提文与被告林森华系肇事车辆闽E×××××号小型轿车的借用人与被借用人，被告苏提文是事故发生时闽E×××××号小型轿车的实际控制人。
原判认为，由于被告苏提文及原告詹永平在事故发生后双方没有及时报警，导致无法作出事故认定，对于造成本次事故发生，原告詹永平与被告苏提文应承担同等责任。本起交通事故的肇事车辆即车辆闽E×××××号小型轿车已向被告人保财险华安支公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此，被告人保财险华安支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。本案中被告苏提文与被告林森华（系登记车主）是肇事车辆闽E×××××号小型轿车的借用人与被借用人，被告苏提文是事故发生时闽E×××××号小型轿车的实际控制人，因此被告林森华不承担赔偿责任。
关于机动车交通事故责任强制险部分。应由被告人保财险华安支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告詹永平误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币110000元。
根据本案原、被告在事故中负同等责任情况，原告詹永平超过前述交强险赔偿限额范围的损失部分（即与本次交通事故有关的医疗费为95813.56元＋住院伙食补助费800元＋营养费9581.4元＋护理费9595.65元＋误工费17839.8元＋交通费1000元＋残疾赔偿金191061.68元＋精神损害抚慰金24000元－非医保35165.85元－交强险医疗费用赔偿限额10000元-交强险残疾赔偿金赔偿限额110000元＝194526.24元）应依据同等责任比例承担相应的赔偿责任97263.12元，因闽E×××××号小型轿车在被告人保财险华安支公司投保了第三者商业责任险，因此，根据保险条款约定，被告人保财险华安支公司应在第三者商业责任险赔偿限额范围内承担50%的赔偿即97263.12元。另根据第三者商业责任险保险条款约定，结合被告苏提文承担赔偿责任的比例为50%，原告詹永平医疗费中的非医保费用保险公司不负责赔偿，因此，本案中原告詹永平治疗过程中产生的非医保费用35165.85元由被告苏提文承担50%即17582.9元。综上所述，被告苏提文应赔偿原告詹永平非医保费用损失人民币17582.9元，扣除被告苏提文先行垫付的款项人民币10000元，被告苏提文尚需赔偿原告詹永平人民币7582.9元；被告人保财险华安支公司应赔偿原告詹永平各项损失共计人民币10000元＋110000元＋97263.12元＝217263.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告苏提文应赔偿原告詹永平非医保费用人民币17582.9元，扣除被告苏提文先行垫付的款项人民币10000元，被告苏提文尚需赔偿原告詹永平人民币7582.9元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在机动车事故责任强制险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告詹永平各项损失共计人民币217263.12元，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告詹永平的其它诉讼请求。
原审宣判后，原审原告詹永平及原审被告人保财险华安支公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人詹永平上诉称，一、被上诉人苏提文应在本起交通事故中承担全部责任。二、被上诉人苏提文应承担全部非医保费用，人保财险华安支公司应在商业险范围内承担100%赔偿责任。请求撤销原判，改判被上诉人苏提文承担全部非医保费用35165.8元，人保财险华安支公司应在商业险范围内赔偿194526.24元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人人保财险华安支公司上诉称，一、原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费与事实和法律不符。二、原审判决精神损害抚慰金24000元偏高，应以10000元为宜。请求撤销原判并依法改判（不服金额约78543.77元）。
被上诉人苏提文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，华安县交警大队作出的《道路交通事故证明》查明：事故发生后，被上诉人苏提文有在现场帮助抢救上诉人詹永平并通知医院救护车，但事故双方当事人均未及时报警。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。但该规定并未明确事故双方当事人未及时报警的法律后果。由于事故双方当事人均未及时报警（虽然上诉人詹永平处于抢救状态无法报警，但詹永平的家属赶到现场后仍未及时报警，也具有责任），导致交警部门无法作出事故认定，对此双方当事人均具有责任，在本案事故因当事人原因无法予以查明的情况下，原审推定上诉人詹永平及被上诉人苏提文对事故各承担同等责任并无不当，上诉人詹永平主张苏提文应承担事故中全部责任及全部非医保费用、人保财险华安支公司应承担商业险100%赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审诉讼中，上诉人詹永平提供了漳州市晶艺佳电子制造有限公司出具的“证明”、2012年3月至2013年3月工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证；詹永平于2013年4月12日与福建金锐大金属包装有限公司签订劳动合同（自2013年4月12日起至2018年4月11日止）；福建金锐大金属包装有限公司出具证明及泉州银行出具的账务明细清单；上述证据足以证实詹永平以非农收入为主要生活来源且连续务工满一年，故原审按照城镇居民的标准计算詹永平的伤残赔偿金、护理费、误工费并无不当。上诉人人保财险华安支公司主张原判按照城镇居民标准计算有关赔偿费用与事实和法律不符的理由不能成立。因上诉人詹永平伤残等级经评定为捌级伤残附加一个拾级伤残，原审据此酌定詹永平的精神损害抚慰金为24000元属于合理范围内，并无不当。上诉人人保财险华安支公司主张原审判决精神损害抚慰金24000元偏高的理由不能成立。综上所述，上诉人詹永平及人保财险华安支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。原审被告林森华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5353元，由上诉人詹永平承担3353元，由中国人民财产保险股份有限公司华安支公司承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。