湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2859号
原告：曾凡益，男，1958年2月23日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：肖秋良，男，1963年9月21日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
原告曾凡益诉被告肖秋良民间借贷�纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡益及其委托代理人黄赛军、被告肖秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡益请求判令：一、被告立即支付原告购猪款和借款共计100000元，利息19000元（1000元/月×19个月），合计119000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告主张的事实和理由：2010年至2012年期间，被告肖秋良经常到原告曾凡益经营的养猪场收购牲猪，截止到2012年2月6日（农历），共收购牲猪80余头，重量为2万余斤，折合价款为10万余元，当时被告支付了部分购猪款，尚欠4万余元未付，加上被告称其子遭遇车祸，需向原告借款4万元，于是原告又借款4万元给被告，两项合计8万元，被告承诺在年底还清，并约定利息每月按照1000元计算。2014年元月21日，被告因无力还款，重新出具了一份9�元的借条，2015年元月21日，被告又不能还款，只好再次出具一份10万元的借条，但时至今日，被告仍然分文未付，原告多次向其催讨，被告均以种种借口推诿，拒绝付款，特诉至法院。
被告肖秋良答辩要点：2010年至2012年期间，被告在原告处收购牲猪，欠原告购猪款23000元，后来被告的小孩遭遇车祸，又向原告借了47000元，这笔钱原告是去银行取现金给被告的。被告只欠原告本金70000元，是在2011年6月或7月借的，并约定了一年付10000元的利息，被告在农历2012年2月6日补的80000元的借条，之前的利息付过了，农历2012年2月6日之后的利息没有支付。2015年元月21日，被告再次出具100000元的借条给原告，被告同意偿还原告100000元，但出具100000元借条后双方没有再约定利息，不同意支付利息。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2010年至2012年期间，被告肖秋良经常在原告曾凡益处收购牲猪，被告欠原告部分购猪款未付，被告又于2011年因其子遭遇车祸向原告借款，后被告肖秋良将未付购猪款和另行借的款项合计，于农历2012年2月6日向原告出具借条，内容为：“今借到曾凡益人民币现金捌万元正今借人肖秋良限年底归还立据2012年农历2月初六利息每月1100元正”。
2.2014年1月21日，被告肖秋良向原告曾凡益出具借条，内容为：“今借到曾凡益人民币现金玖万元正今借人肖秋良立据2014年元月21号”。
3.2015年1月21日，被告肖秋良向原告曾凡益出具借条，内容为：“今借到曾凡益人民币现金壹拾万元正今借人肖秋良立据2015年元月21号”。被告肖秋良出具该借条后未支付利息也未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，因原、被告双方经结算后将基于买卖合同关系产生的欠款，与之后另行出借的款项合并，出具借条，故本院认为，欠款已经转化为借款本金，本案原、被告双方的法律关系应认定为民间借贷关系，本案案由应当定为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：
1.被告肖秋良欠原告曾凡益借款本金是多少。原告主张被告肖秋良欠本金100000元，并提供借条予以证明；被告肖秋良主张借条记载的100000元中仅70000元为本金，其余30000元为利息。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。�告肖秋良出具的第一份借条中，记载借款本金为80000元，利息约定为每月1100元，换算成年利率为16.5%，未超过年利率24%。故被告于2015年1月21日按照原、被告双方约定的利息对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具借条，该份借条中载明借款本金为100000元，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
2.2015年1月21日被告出具借条后，是否还应当支付利息及支付多少利息。原告主张被告应当按照每月1000元的标准支付至起诉之日共计19个月的利息，共计11900元。被告主张出具该份借条时未约定利息，不同意支付利息。本院认为，结合被告出具的三张借条分析，被告在2012年出具的第一份借条中明确约定了利息为每月1100元，在2014年重新出具的借条中也未约定利息，但双方在2015年1月21日再次重新出具的借条中，对�期借款计算利息计入本金，可见双方虽然在2014年的借条中未注明利息，但对于利息仍有约定并履行，后面出具的两份借条，实际上是双方对于利息的结算并将利息计入本金，故被告辩称2015年1月21日出具的借条未约定利息，不同意支付利息的主张，本院不予支持。本院认为，被告在2015年1月21日重新出具借条后，未明确约定不再计算利息，应当按照第一次出具借条中约定的标准支付利息，原告诉请按照每月1000元的标准计算2015年1月21日之后至本案起诉之日的利息19000元，未超过双方第一次借条中约定的利息标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告肖秋�偿还原告曾凡益借款本金100000元、支付利息19000元（计算至起诉之日止），合计119000元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果被告肖秋良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告肖秋良负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起至十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。