广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12136号
原告：李奇明，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告：彭在鸣，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告李奇明与被告彭在鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了第一次审理，原告李奇明及其委托诉讼代理人韩林已到庭参加诉讼，被告彭在鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因审理需要，本院于2017年5月24日公开开庭进行了第二次审理，原告李奇明的委托诉讼代理人韩林已到庭参加诉讼，被告彭在鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇明向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《合同》；2、被告向原告返还本金40000元，支付利息900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告共同签订《合同》一份，约定由原告出资40000元入资塘厦镇涟湖村金航工业园内食堂，经营餐饮业务，所得收入双方共同享有，并于2014年2月1日起由被告向原告支付每月3000元的红利。双方并约定了滞纳金及违约金。自2015年6月份至今，原告没有获得任何款项。且不再对合伙利润进行分红。后经法院开庭审理，查明双方并不存在合伙关系，而是存在民间借贷关系。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
被告彭在鸣未作答辩。
原告李奇明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭在鸣未举证予以反驳，故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院确认的原告提交的证据有：1、《合同》；2、收据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《合同》，主要约定：一、甲方同意乙方位于塘厦镇涟湖村金航工业园内食堂入资40000元，每月无论亏损，甲方支付乙方红利3000元，于2014年2月1日开始计算。甲方每月5号前支付，未按时支付的，甲方应向乙方缴交滞纳金，滞纳金按总额的5%/天支付；二、本合同期限为三年，自2014年2月1日起至2017年2月28日止；三、本金退还：合同期满一年后，每月退还本金4000元，分红按每月3000元计算，本金于2015年11月底前退清；四、本合同有效期内，甲方不得违约，否则，由甲方赔偿乙方经济损失40000元，并退还本金40000元；等。
2013年12月20日，被告向原告出具一份收据，显示被告收到原告“入资金航工业园”40000元。
庭审中，原告确认双方并未约定原告在经营食堂中的份额，原告无权参与食堂的日常经营管理，无权查账；确认被告自2014年2月份至2015年5月份共16个月、每月向原告支付3000元，共计支付了48000元。原告另主张，被告承诺无论食堂盈利与否，被告每月都会支付原告红利3000元，主张食堂在2016年9月份原告起诉时已不再经营，主张被告拒不退还原告本金等。
本院认为，被告彭在鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告李奇明的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
按照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条的规定，个人合伙的合伙人对于合伙经营的亏损均应承担责任。本案中，按照原、被告签订的《合同》所约定，原告对于所谓的合伙经营的食堂的亏损是不用承担任何责任的，此约定不符合个人合伙的法律规定，故本案的原、被告不形成合伙关系。案涉《合同》的约定，更符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间形成的应为民间借贷关系。本案的案由应为民间借贷纠纷。因该《合同》已于2017年2月份期满终止，故原告请求解除该《合同》，已无事实依据，本院不予支持。
承上，按照《合同》的约定、收据的内容及庭审笔录，本院认定：被告于2013年12月12日向原告提出借款40000元，约定自2015年2月份至2015年11月份期间共10个月、每月归还本金4000元，约定自2014年2月份至2017年2月份共37个月、每月支付利息（红利）3000元；原告实际于2013年12月20日向被告交付了借款40000元；被告实际上自2014年2月份至2015年5月份共16个月、每月向原告支付3000元共计支付了48000元。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告实际上自2014年2月份至2015年5月份共16个月、每月向原告支付3000元共计支付的48000元中，包含了本金31841.52元、利息16158.48元。尚欠的借款本金8158.48元（40000元-31841.52元），被告还应支付给原告。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2015年6月份至2017年2月份合同期满期间共21个月的未付利息，共计3426.56元（8158.48元×24%×21个月÷12个月/年）。原告现只主张900元，低于依法计算的金额，本院予以准许，故被告还应支付原告利息900元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭在鸣应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李奇明借款本金8158.48元、利息900元，合计9058.48元；
二、驳回原告李奇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，原告李奇明已预交，由原告李奇明负担2750元，被告彭在鸣负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭家铄
刘媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。