wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1789号
原告：焦武强，男，汉族，1987年7月16日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：马志毅，男，汉族，1982年9月18日出生，住栾川县。
原告焦武强与被告马志毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦武强及其委托诉讼代理人侯小乐、被告马志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦武强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元，并从2015年3月15日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至本息清偿之日。事实和理由：2015年3月15日黄远峰从原告处借款40000元，约定借期一个月，利息为同期银行贷款利率4倍，被告马志毅为黄远峰的该笔借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，原告催要无果，诉至法院。
被告辩称，被告在借条上签名的时候，原告和借款人说不用被告承担责任，所以被告才签名作了担保；原告在向借款人交付借款时直接扣了4000元利息；2015年4月15日借款到期后，被告曾向黄远峰询问，黄远峰说借款已还。
根据当事人提交的证据,本院对双方争议事实评析如下：
1.被告是否承担保证责任。被告未提供证据证明原告承诺免除其保证责任，且原告对此不予认可，故对被告辩称的原告承诺不用其承担保证责任，本院不予采信。双方约定的保证期间为借款到期后2年内,原告起诉在保证期间，被告应承担保证责任。
2.实际交付借款的数额。被告答辩中称原告在向借款人黄远峰交付借款时预先扣除了4000元利息，但未提供证据，且原告对此不予认可，借条中记载的借款金额为40000元，故本院认为原告向借款人黄远峰履行了交付40000元借款的义务。
3.黄远峰是否已向原告偿还借款。该举证责任在承担还款义务一方，而非债权人，被告未提供相关证据，故对被告辩称的借款已归还，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月15日，黄远峰借原告40000元用于家庭生产经营，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，从2015年3月15日至2015年4月14日，借款期间月息按银行贷款利率4倍支付，逾期按借款总额的1%加收日违约金。被告马志毅为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年内。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，被告应向原告偿还40000元借款本金；原告主张的按同期银行贷款利率4倍从2015年3月15日起支付利息至本息清偿之日，借条中约定，借款期间月息按银行贷款利率4倍支付，逾期按借款总额的1%加收日违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，本院支持按月利率2%从2015年3月15日至实际履行之日止计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告承担保证责任后，有权向债务人黄远峰追偿。
综上所述，被告马志毅应向原告焦武强偿还40000元借款，并按月利率2%从2015年3月15日至实际履行之日止计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马志毅应于本判决生效之日起十五日内向原告焦武强偿还40000元借款，并按月利率2%从2015年3月15日至实际履行之日止计付利息。
驳回原告焦武强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马志毅负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2160号
原告高中社。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告任国良。
被告李ＸＸ。
二被告代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
原告高中社诉被告任国良、李ＸＸ股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高中社的委托代理人于凤、被告任国良和李ＸＸ的委托代理人李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告曾共同经营任丘市飞翔汽车塑料有限公司，2013年6月19日，二被告出资450万元购买了原告在任丘市飞翔汽车塑料有限公司的25%的股权，双方约定二被告须在两年内每月平均数支付。按约定二被告自2013年6月28日开始给付原告股权转让金，但截至到2015年4月二被告尚有8万元的股权出让金未给付。原告多次催要此款，二被告至今未给付，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令二被告给付原告股权出让金80000元，诉讼费由二被告负担。
被告任国良、李ＸＸ辩称，被告李ＸＸ已将股权转让金全部交给被告任国良，被告任国良也承认钱已给交由其统一办理股权转让事宜，被告李ＸＸ已不欠款。原告所诉80000元中的50000元系被告任国良计算错误，被告任国良同意支付。另30000元已交付给刘德，为原告在任丘市公安局做取保候审保证金，这30000元应由原告自己承担，在80000元中扣除。
经审理查明，原告与二被告于2013年6月19日签订股权转让协议，约定原告自愿以4500000元的价格将全部股权出让给二被告，扣除原�高中社超支欠款2116500元，剩余欠款由二被告在两年内付清。至今，二被告尚欠原告股权出让金80000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的股权转让协议复印件予以证实。
本院认为，二被告与原告高中社签订股权转让协议，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，被告任国良、李ＸＸ依法负有给付原告股权出让金的义务。被告未完全履行给付义务，属违约行为，依法应承担违约责任。二被告主张原告所诉的80000中包含30000元保证金应当扣除，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院不予支持。被告李ＸＸ主张其已将股权转让金全部交给被告任国良，其不应再承担给付义务，虽得到被告任国良的认可，但原告对此不予认可，故二被告之间关于将股权转让金全部交给被告任国良，再由被告任国良统一支付给原告的约定不得对抗原告，故被告李�华的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告任国良、李ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告高中社股权转让金80000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任国良、李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨丽娟
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初45号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴传财，男，1971年3月16日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住天柱县。2016年12月19日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年1月17日被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2017年2月22日被天柱县人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。现在家。
被告人吴礼忠，男，1975年11月1日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年1月17日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2017年2月22日被天柱县人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吴传财、吴礼忠犯滥伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人吴传财、吴礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年农历8月份，被告人吴传财、吴礼忠二人合伙以1828元山价购得杨某2位于天柱县白市镇双河村“长坡湾”和“烧脚湾”（地名）的两幅山林后，在未办理林木采伐许可证情况下，即进入杨某2的山场进行砍伐；同月，二被告人又合伙以800元山价购得杨某1位于“烧脚湾”的一幅山林，在未办理林木采伐许可证情况下，即进入杨某1的山场进行砍伐。在砍伐“烧脚湾”杨某1山场的过程中，二被告人又邀约吴某1（已作行政处罚）合伙共同购买杨某1位于“烧脚湾”的另一幅山林并进行砍伐。经林业技术人员鉴定，二被告人滥伐白市镇双河村“长坡湾”和“烧脚湾”现场的林木活立木蓄积为44.1961立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明，认为被告人吴传财、吴礼忠违反森林法规，无证砍伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人吴传财、吴礼忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年农历8月份，被告人吴传财、吴礼忠二人合伙以1828元山价购得杨某2位于天柱县白市镇双河村“长坡湾”（地名）和“烧脚湾”（地名）的两幅山林后，在未办理林木采伐许可证情况下，即进入杨某2的山场进行砍伐；同月，二被告人又合伙以800元山价购得杨某1位于“烧脚湾”（地名）的一幅山林，在未办理林木采伐许可证情况下，即进入杨某1的山场进行砍伐。在砍伐“烧脚湾”（地名）杨某1山场的过程中，二被告人又邀约吴某1（已作行政处罚）合伙以1000元山价共同购买杨某1位于“烧脚湾”（地名）的另一幅山林并进行砍伐。经鉴定，天柱县白市镇双河村“长坡湾”（地名）和“烧脚湾”（地名）砍伐的林木折活立木蓄积为44.1961立方米。
案发后，被告人吴传财经电话传唤到天柱县公安局森林公安分局接受讯问。2017年1月11日，被告人吴礼忠到天柱县公安局森林公安分局投案。被告人吴传财、吴礼忠分别退赃14000元和6000元，并分别缴纳生态补偿金3800元。
上述事实，被告人吴传财、吴礼忠在庭审中亦无异议。并有证人吴某1、杨某2、陈某4、吴某2、吴某3、杨某3、杨某4、杨某5、杨某8、杨某6、杨某9、杨某7、舒某1、舒某2、袁某等的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、现场检尺（伐桩）记录、林木活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、生态补偿协议、收据、证明、林业行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传财、吴礼忠目无国法，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购买的林木，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人吴传财、吴礼忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人吴传财的作用相对较大。案发后，被告人吴传财、吴礼忠到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定予以从轻处罚。案发后，被告人吴传财、吴礼忠能积极退赃，并主动缴纳生态补偿金，对二被告人可以酌定从轻处罚。根据被告人吴传财、吴礼忠的犯罪情节和悔罪表现，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。本院根据被告人吴传财、吴礼忠的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴传财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴礼忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款人民币20000元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 纪 小 勤
人民陪审员 谢 银 秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 琼 婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4046号
原告：董某，男，2001年11月3日出生，公民身份号码，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：刁某，汉族，1980年7月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：郭某1，男，2002年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：郭某2（系被告郭某1父亲），男，汉族，1979年7月22日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：郭某3，男，1999年10月1日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
法定代理人：孙某（系被告郭某3母亲），女，1976年1月4日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1976年1月4日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告董某�被告郭某1、郭某2、郭某3孙某健康权纠纷一案，因当事人争议较大，且需要追加被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员林立楠
二0一七年七月十八日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4046号原告：董某，男，2001年11月3日出生，公民身份号码，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：刁某，汉族，1980年7月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郭某1，男，2002年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：郭某2（系被告郭某1父亲），男，汉族，1979年7月22日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郭某3，男，1999年10月1日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。法定代理人：孙某（系被告郭某3母亲），女，1976年1月4日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：孙某，女，1976年1月4日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告董某�被告郭某1、郭某2、郭某3孙某健康权纠纷一案，因当事人争议较大，且需要追加被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员林立楠二0一七年七月十八日书记员李昕蕾
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第175号
被执行人杨秀家，男，1946年4月15日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）锦民初字第174号民事判决书，向被执行人杨秀家发出了限期执行命令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交纳案件受理费550.00元并承担申请执行费50.00元的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人杨秀家在贵州省锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社XXXXXXXX的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀家在贵州省锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社XXXXXXXXX账户上的存款六百元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄光屏
二〇一四年十二月八日
书记员 龙军臣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3023号
原告曾某某，1982年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某甲，1979年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告曾某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1999年底，原、被告经人介绍认识，不久，即按农村习俗举办婚礼并同居生活，2007年6月26日补办结婚登记，2000年1月15日，生育长子翁某乙，2002年4月13日，生育次子翁某丙；由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，被告不尽家庭责任，经常对原告实施家庭暴力，令原告心灰意冷；被告不思进取，曾因盗窃罪被告判处有期徒刑一年6个月，夫妻感情难以建立，也无法共同生活，夫妻感情已完全破裂；请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子翁某乙、次子翁某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元。
被告翁某甲辩称：夫妻感情出现矛盾，原告也存在过错；原告所述被告实施家庭暴力或曾因盗窃罪被判刑均不属实；被告不同意离婚。
经审理查明：1999年底，原告曾某某与被告翁某甲经人介绍相识后，按农村习俗举办婚礼后同居生活，2007年6月26日补办结婚登记，2000年1月15日，生育长子翁某乙，2002年4月13日，生育次子翁某丙；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告曾某某与被告翁某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此关爱，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年十月十三日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第294号
异议申请人林露，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍住址XX省XX县XX镇XX村XX队**号，公民身份号码×××。
申请执行人雷铭坚，男，1966年9月20日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX街**座**号，公民身份号码×××。
被执行人梁正年，男，1978年10月13日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX队**号，公民身份号码×××。
被执行人李结燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村XX街**号，公民身份号码×××。
关于被执行人梁正年、李结燕所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX街道XX居委会XX大道XX楼XX号的房产（产权证号为XX、XX，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人林露向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人林露异议称，其与被执行人于2014年4月29日在富力物业代理中介的见证下签订《房地产买卖合同》，约定将涉案房产作价人民币30.5万元转让给异议申请人，并因限购政策原因约定于2015年6月30日才办理过户手续。签订合同后至今，异议申请人一直居住在涉案房产，并已支付了涉案房产转让款29.5万元，剩余价款1万元可按执行法院要求立即交付。在2015年5月限购政策取消后，异议申请人拟办理过户手续时才得知涉案房产被执行法院予以查封。综上，异议申请人林露请求中止对涉案房产的执行并解除查封。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人梁正年、李结燕，于2014年4月29日办理了他项权证涂销手续，于2015年4月24日被本院（2015）佛顺法容民初字第906号雷铭坚诉梁正年、李结燕民间借贷纠纷一案予以保全查封。后因义务人未按生效法律文书履行义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第12484号。本院现拟对涉案房产进行评估拍卖。
另查明，2014年4月29日，甲方（卖方）梁正年、李结燕与乙方（买方）林露在中介方“富力物业代理”的见证下，签订了《房地产买卖合同》，约定将涉案房产作价人民币30.5万元出卖给林露，付款方式为“（1）2014年4月22日乙方已付定金贰万元正给甲方；（2）2014年4月29日乙方已付购房款壹拾捌万伍仟元正给甲方；（3）2014年8月1日前乙方付购房款玖万元正给甲方；（4）余款壹万元乙方于双方办理过户手续当天付清给甲方”，并约定于2014年5月2日将涉案房产交付乙方使用，于2015年6月30日到有关部门办理房地产转户手续。该合同签订前后，异议申请人林露的姐姐林霞于2014年4月22日通过银行卡取现2万元、24日汇出人民币13.5万元至梁正年账户、29日汇出人民币5元至李结燕账户，李结燕、梁正年于同月29日出具《收据》，确认收到林露购买涉案房产定金2万元、首期款18.5万元，合共20.5万元；林露于同年7月31日汇出人民币9万元至李结燕账户，李结燕于同日出具《收据》予以确认。此外，上述合同签订后，林露于2014年5月起办理了佛山市社会保险参保手续（至2015年10月缴费年限合计18个月），于同月订购涉案房产所在地址的宽带业务，并自2014年5月起缴交涉案房产物业管理费；容桂街道卫生和计划生育局于2015年3月27日出具容桂街道（2015）第809号流动人口计划生育情况查验证明，载明居住在涉案房产的育龄夫妻林露及其配偶刘秋秀接受了生育情况查验；佛山市顺德区容桂流动人员和出租屋综合管理服务中心于2015年11月9日出具流动人员办理居（暂）住证历史记录，载明自2014年6月8日起，林霞的居住地址为涉案房产地址。另，异议申请人林露在本案审查期间已按本院要求将涉案房产购房款余款1万元汇至本院执行代管款账户中。
以上事实有房地产权证、佛山市顺德区档案馆证明、房地产买卖合同、户口簿、中国邮政储蓄银行取款凭单、顺德农商银行客户回单、收据、佛山市社会保险参保缴费证明、中国电信股份有限公司佛山分公司业务登记单、委托收费协议书、流动人口计划生育情况查验证明、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、听证笔录及调查笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议申请人林露请求中止对涉案房产的执行，必须举证证明其符合上述法律规定的全部条件。首先，本院于2015年4月24日对涉案房产予以保全查封，异议申请人林露提供的证据足以证明其于该查封日期之前与被执行人梁正年、李结燕签订了《房地产买卖合同》并实际占有涉案房产，该合同是买卖双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。且异议申请人林露已依约支付部分价款29.5万元并将剩余价款1万元按照本院要求交付执行。故异议申请人林露符合上述规定中前三个条件。其次，至于是否非因异议申请人自身原因未办理过户登记，本院认为，异议申请人林露虽然在2014年4月签订合同时并未符合当时的佛山市“暂停向无法提供1年以上在佛山纳税证明或社会保险缴纳证明的非佛山户籍居民家庭售房”的购房政策，但已约定“于2015年6月30日办理过户手续”，并在签订合同后立即持续办理社会保险缴交手续，积极争取符合上述政策条件，可见异议申请人林露并非怠于办理过户手续。后上述政策于2015年5月1日取消，但涉案房产已于同年4月被本院予以查封，异议申请人因此无法办理过户手续。故此，涉案房产未办理过户登记手续，并非林露的自身原因造成。综上所述，异议申请人林露符合上述规定的“应予支持”的全部条件，其异议请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于XX市XX区XX街道XX委会XX大道XX楼XX号的房产（产权证号为XX、XX）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 尤惠霜
第6页共6页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6374号
上诉人（原审原告）：陈政浦，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审被告）：罗永生（个体工商户），住所地浙江省绍兴市柯桥区。
经营者：罗永生，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人陈政浦因与被上诉人罗永生劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审查，一审开庭时，合议庭审判人员未全部参加开庭，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3552号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人陈政浦预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年一月十八日
书记员 李秀连
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1294号
原告文某华，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告顾某飞，女，1985年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告文某华与被告顾某飞离婚纠纷一案，本院受理后，因被告顾某飞下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某华到庭参加诉讼，被告顾某飞经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，生育了二个孩子。2006年6月，我外出务工，被告在家抚养孩子。被告抚养孩子期间，到处东走西跑，未尽到一个母亲的责任。为此，我与被告的感情逐渐破裂，经常吵闹。2011年5月7日，被告丢下两个孩子离家出走，至今下落不明。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判决准予我与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了户口簿复印件，结婚证、诚信计生证明、双龙村委会的证明原件为据。并申请证人文虎、文开良、文朝亮出庭作证。原告提交的户口簿复印件，证明了原、被告及其子女的基本身份情况。经庭审质证，原告无异议。经法庭审核，复印件与原件无异，均系公安机关签发，其来源、形式、内容合法，证明原告一家基本身份的事实客观，与本案事实的认定相关，其证明力予以确认；原告提交的结婚证、诚信计生证明、双龙村委会出具的证明原件，证明了原、被告双方同居后生育了两个男孩，已落实了计生手术，2010年7月5日在大方县民政局补办了结婚登记，被告2011年5月7日外出至今下落不明的事实。经庭审质证，原告无异议。经法庭审核，印章签名齐全，来源、形式、内容均符合法律规定，证明的事实客观，与本案事实的确认相关，其证明力予以确认；证人文虎、文开良、文朝亮的证言，证明了被告曾三次无故离家出走，前两次是原告将被告找回家。这一次出走后，被告的娘家也来过原告家，但原告没有探听到被告的下落，被告至今没有回来的事实。经庭审质证，原告无异议。经法庭审核，三个证人的证言内容没有违反法律规定，具有合法性。证明的事实能相与本案其他证据互印证，具有客观性，证明被告2011年5月7日离家外出至今下落不明的事实与本案相关，具有关联性，其证明力予以确认。
被告未作答辩，未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证、质证，结合法庭对证据证明力的认定，确认下列事实：
原、被告2003年5月1日按习俗举行婚礼后同居，2005年4月20日生育长子文甲，2006年8月8日生育次子文乙。同居期间，双方感情一般。2010年7月5日，原、被告双在大方县民政局补办了结婚登记。婚后，由于被告两次离家出走，导致双方夫妻感情发生变化，常因家庭琐事发生吵闹。2011年5月7日，被告又一次离家出走，原告多方探听未知被告下落，至今三年有余。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，两个孩子原告自愿抚养，不要求被告支付抚养费。现没有证据证明双方夫妻关系存续期间有何共同财产及债权债务。
虽被告未到庭参加诉讼陈述其主张，但为了维护双方当事人的合法权益，本院认为本案的争议焦点是：一、原、被告的感情是否破裂，原告的离婚请求是否支持；二、双方离婚后子女应如何抚养。
本院认为：本案被告此前曾两次离家外出，双方夫妻感情因此而逐渐恶化，致使双方经常吵闹。2011年5月7日，被告又一次离家外出，原告多方探听，没有被告的信息，至今已长达三年有余，导致原告本院提起诉讼，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的第四项“因感情不和分居满二年的”和第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定及根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。对原、被告离婚后的子女抚养。因原告在庭审中表示双方所生孩子其自愿抚养，不要求被告支付抚养费，加上被告下落不明已三年有余，由其抚养子女不符合本案实际，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，文甲、文乙由原告抚养，被告不支付抚养费。本案被告经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭不可能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告文某华与被告顾某飞离婚。
二、双方所生孩子文甲、文乙由原告文某华抚养。
案件受理费200元，由原告文某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
审判员 曾家学
审判员 刘 昆
二〇一四年十二月一日
书记员 李 进
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1218号
上诉人（原审被告）：潘其清。
被上诉人（原审原告）：孔令箭。
本院在受理上诉人潘其清不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1291号民事判决书一案中，经审查上诉人潘其清未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1218号上诉人（原审被告）：潘其清。被上诉人（原审原告）：孔令箭。本院在受理上诉人潘其清不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1291号民事判决书一案中，经审查上诉人潘其清未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 硕审判员 刘 斌审判员 俞 涛二〇一六年八月十五日书记员 张晓璇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初147号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年3月8日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，住淮南市凤台县。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月1日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院决定逮捕，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年12月21日晚21时5分许，淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队民警在本市谢家集区卧龙山路与健康路交叉口北100米处对被告人高某某驾驶的皖DA24**号小型轿车进行检查，其经呼气式酒精检测结果为87mg／lOOml，遂被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2015年12月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：高某某血样酒精含量为115.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。高某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年四月五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17652号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：义乌市缘创电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下娄村57幢1单元。
法定代表人：曾海泉。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市缘创电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17652号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：义乌市缘创电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下娄村57幢1单元。法定代表人：曾海泉。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市缘创电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1852号
原告宋某某，女，1961年1月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1956年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告不足额预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛莹婷
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1852号原告宋某某，女，1961年1月15日出生，汉族。被告张某某，男，1956年9月2日出生，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告不足额预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛莹婷二〇一四年十一月二十三日书记员  王 媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00548号
原告万翔。
委托代理人伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王波，居民。
原告万翔与被告王波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万翔的委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万翔诉称，原告给被告拖运货物，2014年12月18日经结算，被告尚欠原告运费17000元，该款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法判令被告给付运费17000元及利息。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2014年12月份，原告万翔为被告王波运送电梯至贵州省铜仁市，2014年12月18日，经结算，被告王波共欠原告运费17000元，由被告王波出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠万祥（翔）17000元（壹万柒仟元整）借款人：王波2014年12月18日”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告万翔提交的欠条一张以及原告万翔的委托代理人闫安的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告万翔为被告王波的运送电梯，被告王波应当按约支付运费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王波尚欠原告万翔运费17000元至今未付，有被告王波出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，欠条未约定付款时间及利率，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付运费17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决生效之日起十日内给付原告万翔人民币17000元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2510号
原告：庄伟，无职业。
委托代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告庄伟与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将张悦、张明列为本案的共同被告，后又申请撤回对张悦、张明的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告庄伟的委托代理人吴昊，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元并支付逾期付款利息（以7万元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告因经营需要向原告借款7万元，双方签订《邮缘借款协议》1份，约定借款期限为1年；即2013年10月18日至2014年10月18日；借款按月支付利息；借款利率按月利率12‰计算。但借款到期后，被告仅偿还利息至2015年10月底，借款本金至今未付。此款原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邮缘公司承认原告庄伟在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邮缘公司承认原告庄伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院依法予以确认。本案中，原告庄伟与被告邮缘公司之间的借贷关系，有原告举证的《邮缘借款协议》为证，该协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约偿还原告借款本息，其理应及时偿还。故原告要求被告偿还借款本金7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告庄伟支付借款本金计人民币7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执2052号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，该行××经理。
被执行人：李莲蕊，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与李莲蕊信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人李莲蕊的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执2052号申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。负责人张伟，该行行长。委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。委托代理人陈鹏，该行××经理。被执行人：李莲蕊，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与李莲蕊信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人李莲蕊的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十三日书 记 员 王巨龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第410号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告易辉。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告易辉劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月�停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资3031.70元、2014年3月工资1445.16元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金16516.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司从事数控操作工工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告�容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资3031.70元、2014年3月工资1493.33元；解除劳动合同经济补偿金20671.48元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资3031.70元、3月份工资1445.16元，支付被告经济补偿金16516.82元。原告对该仲裁裁决不服，�诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为16516.82元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额16516.82元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予�持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为3031.70元、1445.16元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易辉2014年2月工资3031.70元、3月工资1445.16元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易辉解除劳动合同经济补偿金16516.82元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第183号
原告：李学康，男，汉族。
委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：张维维，男，汉族。
被告：李苑桦，女，汉族。
原告李学康诉被告张维维、李苑桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学康及其委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告张维维、李苑桦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学康诉称：2012年1月4日，被告张维维向原告借款80000元，原被告双方签订了《借款合同》，被告李苑桦在《借款合同》上保证人处签名并按了指印，《借款合同》约定借款期限为1个月（自2012年1月4日至2012年2月3日止），签订合同的当日原告就支付了80000元现金给被告张维维，被告张维维、李苑桦另出具了《收条》给原告收执。借款到期后经原告多次催讨，二位被告仍拒不偿还。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，向法院提起诉讼，请求判令：1、二位被告连带清偿借款80000元本金及自2012年2月4日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由二位被告共同承担。
被告张维维、李苑桦未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告张维维、李苑桦系夫妻关系，两被告与原告是朋友关系。2012年1月4日，被告张维维以生意资金周转困难为由向原告借款80000元，原告通过现金方式将借款支付给被告张维维，由被告张维维、李苑桦出具《借款合同》、《收条》共二份交原告收执。被告出具的借款合同内容为：“贷款方（甲方）：李学康，借款人（乙方）：张维维，保证人（丙方）：李苑桦，甲乙丙三方就乙方向甲方借款、丙方提供保证等事宜，经充分协商达成如下一致意见，特订立本合同，以资共同遵守；一、借款金额：乙方今向甲方借款人民币（大写）捌万零仟元整，（小写：￥80000元）。二、借款期限：1个月，自2012年01月04日至2012年02月03日止。三、出借方式：本合同款项由甲方于签订本合同当日以现金形式支付给乙方……五、保证担保：丙方同意对乙方在本合同中的全部债务（包含借款全额、实现债权的律师费用、诉讼或仲裁费用等）承担连带保证担保责任。如合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。保证期间自债务履行期届满起五年……贷款方（甲方）：李康，借款方（乙方）：张维维，保证人（丙方）：李苑桦。2012年01月04日。”经询问，原告称在《借款合同》落款处的贷款人签名为笔误，实为“李学康”，但其偶尔会使用“李康”这个名字。借条借款到期后，经原告多次催讨被告未偿付借款本金。2014年1月27日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭后本院向惠东县婚姻登记机关查询后获取被告张维维和李苑桦的婚姻登记信息，两被告于2011年8月19日登记结婚，借款发生时是婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告李学康提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、收条和本院的开庭笔录及调取的婚姻登记资料等材料在卷为据。
本院认为：被告张维维向原告李学康借款人民币80000元，有原告提交的《借款合同》、《收条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款合同》的内容显示，借款时间为2012年1月4日，约定于2012年2月3日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告诉请被告张维维偿还借款人民币80000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告计付利息的请求，虽然原、被告未在借条上约定利息，但被告经原告催讨未偿还借款。依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按照人民银行同期同类贷款利率支付从逾期之日即2012年2月4日起计算至还清款日止的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告李苑桦作为担保人在《借款合同》、《收条》上签名确认，自愿为被告张维维的在《借款合同》中的全部债务（包含借款全额、实现债权的律师费用、诉讼或仲裁费用等）承担连带保证责任，保证期限自债务届满期届满起五年。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借款合同》中关于保证期限的约定，被告李苑桦在本案中应对被告张维维的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告对借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
被告张维维、李苑桦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维维、李苑桦应在本判决生效之日起7日内连带偿还原告李学康借款本金80000元及利息（从逾期之日即2012年2月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张维维、李苑桦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 毛丽丽
代理审判员 庄 滢
二〇一四年八月四日
书 记 员 林妙儿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3347号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：谭华娟。
被告：吕传平。
本院于2015年9月18日立案受理了原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吕传平物业服务合同纠纷一案后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告吕传平的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐春燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第383号
原告陆甲。
被告陆乙。
被告洪某某。
原告陆甲诉被告陆乙、洪某某民间借贷纠纷一案，原告
陆甲于2012年4月12日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，
依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2012年4月16
日公开开庭进行审理，原告陆甲、被告洪某某到庭参加诉讼，
被告陆乙经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案
现已审理终结。
原告陆甲诉称，被告陆乙、洪某某系夫妻关系。2007年1
0月1日，被告因经营需要向原告借款人民币200000元，并出具
借条一张，载明：今借到陆金甲民币贰拾万元正，利息按2%计
算。现原告要求被告归还借款，被告以种种理由予以搪塞。故
原告诉至法院，要求判令被告陆乙、洪某某立即归还原告借款
本金200000元，并支付自2007年10月1日起至判决确定的履行
日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告陆甲为证明自己的主张向本院提供了被告陆乙出具
的借条一份，拟证明原告与两被告之间的借贷关系。
被告洪某某未作书面答辩，也未向本院提供证据，庭审
中答辩称，原告所述属实，借款是真实的，自己也是知情的。被告陆乙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中经组织质证，被告洪某某对原告陆金乙供的证据
没有异议。被告陆乙未到庭，视为其放弃抗辩权利。本院经审
查后确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经审理，本院查明事实与原告陆甲所诉事实一致。
审理中，原告陆甲放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告陆金乙供给被告陆乙、洪某某借款人民
币200000元，有被告陆乙出具的借条为凭，双方债权债务关系
成立。由于原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求归
还，现原告要求被告归还借款，理由正当。原告放弃利息部分
的诉讼请求，属于自愿放弃自己的权利，本院应予准许。此外
，被告陆乙、洪某某系夫妻，该笔借款也是用于家庭共同生活
、经营，应当认定为两被告夫妻共同债务。综上，原告要求被
告陆乙、洪某某归还借款的诉讼请求应予以支持。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陆乙、洪某某在本判决生效之日起五日内归还原告
陆甲借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陆乙、
洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费4300元（具体金额
由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上
诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山
市农业银行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一二年四月十七日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14745号
罪犯阿歌，女，1985年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦第二特区勐片区东弄乡帕巴寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）普中刑初字第363号刑事判决，以被告人阿歌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27115号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿歌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿歌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿歌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿歌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初783号
原告：傅良丰，男，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：ＸＸ海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告傅良丰与被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告傅良丰、被告ＸＸ海、被告陈桂根、被告刘小祥到庭参加诉讼；被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅良丰向本院提出诉讼请求：依法责令四被告立即清偿原告螃蟹货款2000元，并支付从2016年2月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭调查终结前，原告傅良丰放弃要求四被告支付货款利息。事实和理由：四被告合伙经营水产生意。2016年2月10日，四被告向原告赊购的螃蟹经结算货款为2000元，后经原告催讨无果。
被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥均承认原告傅良丰在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但均辩称，四被告付货款的责任应该分开，各自来付，如果拖欠没付，也是个人所欠。
被告刘永平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平于2016年1月21日开始合伙从事养殖螃蟹的收购贩卖经营，并口头约定合伙经营所得平均分配，亏损平均分担。合伙于2016年2月18日后终止经营。2016年2月初，四被告向原告傅良丰收购13斤螃蟹等。2016年11月29日，因对合伙账目发生纠纷，被告ＸＸ海、陈桂根将被告刘小祥、刘永平诉至本院，本院在已生效的（2016）浙0903民初3597号民事判决中认定，四被告拖欠原告货款2000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根合伙向原告傅良丰收购螃蟹等，双方未约定货款2000元的支付期限，四被告应及时向原告支付该货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在本院（2016）浙0903民初3597号ＸＸ海、陈桂根诉刘小祥、刘永平合伙协议纠纷一案中，四被告均明确认可合伙的债务由四被告平均分担，因此，货款2000元应由四被告各清偿四分之一即500元，且四被告应分别对其他被告负担的货款承担连带清偿责任。清偿货款超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。
被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ海于本判决生效之日起三日内清偿原告傅良丰货款500元，被告陈桂根、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；
二、限被告陈桂根于本判决生效之日起三日内清偿原告傅良丰货款500元，被告ＸＸ海、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；
三、限被告刘小祥于本判决生效之日起三日内清偿原告傅良丰货款500元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘永平负连带清偿责任；
四、限被告刘永平于本判决生效之日起三日内清偿原告傅良丰货款500元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥负连带清偿责任。
如果被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平各负担四分之一并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一八年五月九无
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初783号原告：傅良丰，男，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：ＸＸ海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告傅良丰与被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告傅良丰、被告ＸＸ海、被告陈桂根、被告刘小祥到庭参加诉讼；被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅良丰向本院提出诉讼请求：依法责令四被告立即清偿原告螃蟹货款2000元，并支付从2016年2月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭调查终结前，原告傅良丰放弃要求四被告支付货款利息。事实和理由：四被告合伙经营水产生意。2016年2月10日，四被告向原告赊购的螃蟹经结算货款为2000元，后经原告催讨无果。被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥均承认原告傅良丰在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但均辩称，四被告付货款的责任应该分开，各自来付，如果拖欠没付，也是个人所欠。被告刘永平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平于2016年1月21日开始合伙从事养殖螃蟹的收购贩卖经营，并口头约定合伙经营所得平均分配，亏损平均分担。合伙于2016年2月18日后终止经营。2016年2月初，四被告向原告傅良丰收购13斤螃蟹等。2016年11月29日，因对合伙账目发生纠纷，被告ＸＸ海、陈桂根将被告刘小祥、刘永平诉至本院，本院在已生效的（2016）浙0903民初3597号民事判决中认定，四被告拖欠原告货款2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根合伙向原告傅良丰收购螃蟹等，双方未约定货款2000元的支付期限，四被告应及时向原告支付该货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在本院（2016）浙0903民初3597号ＸＸ海、陈桂根诉刘小祥、刘永平合伙协议纠纷一案中，四被告均明确认可合伙的债务由四被告平均分担，因此，货款2000元应由四被告各清偿四分之一即500元，且四被告应分别对其他被告负担的货款承担连带清偿责任。清偿货款超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ海于本判决生效之日起三日内清偿原告傅良丰货款500元，被告陈桂根、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；二、限被告陈桂根于本判决生效之日起三日内清偿原告傅良丰货款500元，被告ＸＸ海、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；三、限被告刘小祥于本判决生效之日起三日内清偿原告傅良丰货款500元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘永平负连带清偿责任；四、限被告刘永平于本判决生效之日起三日内清偿原告傅良丰货款500元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥负连带清偿责任。如果被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平各负担四分之一并互负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一八年五月九无代书记员 王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1011号
罪犯李万珍，男，1986年11月1日出生，汉族，文盲，山西省岢岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）迎刑初字第682号刑事判决，以被告人李万珍犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2011年8月27日至2015年8月26日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李万珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李万珍共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中有悔改表现，但该犯罚金刑未履行，且多次违纪又系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李万珍减刑六个月，刑期至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1170号
原告孔玉章，市民。
被告李醒，职工。
原告孔玉章诉被告李醒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔玉章到庭参加诉讼，被告李醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔玉章诉称：2014年9月29日，被告向我借款18388元，当时承诺5日内将借款还清，该事实由被告出具的借据为证。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款18388元及利息。
被告李醒未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告李醒向原告孔玉章借款18388元，并出具：“今借到人民币壹万捌仟叁佰捌拾捌元整（18388），5天之内还清”的借据。借款期限届满后，被告李醒没有偿还原告孔玉章借款本金及利息。原告孔玉章诉至法院，要求被告李醒偿还借款本金18388元及利息。
本院认为：被告李醒向原告孔玉章借款18388元，并出具了借据，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系属法律保护。《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李醒应当偿还原告孔玉章借款。《合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。被告借原告现金，约定借款期限为5天，被告应在借款期限届满后按照年利率6％支付资金占有期间的利息。对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李醒于本判决生效后十日内偿还原告孔玉章借款18388元及逾期利息（逾期利息自2014年10月4日起按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李醒负担，被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1170号
原告乔景生，男，汉族，1970年12月6日出生，住定兴县定兴镇东关村。
被告罗廷超，男，汉族，1984年3月7日出生，汉族，住高碑店梁家营乡罗家营村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人吴庆祝，职务经理。
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
本院在审理原告乔景生与被告罗廷超、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔景生于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗廷超的车牌号为冀F373**的农用运输车予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如：
对被告罗廷超的车牌号为冀F373**的农用运输车予以查封。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晨辉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00873号
上诉人（原审原告）罗吉伦。
被上诉人（原审被告）周宜虎。
被上诉人（原审被告）周孝林。
上诉人罗吉伦因与被上诉人周宜虎、周孝林承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2015）黔六特民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，原告与二被告达成口头协议，原告承揽二被告承包的木岗工业园区氧气站挡墙工程，60元／立方米，包括三面墙体的勾缝。挡墙墙体工程完工后，经双方进行测量，共3000立方米，但原告只完成一面墙体的勾缝，其他二面墙体的勾缝系二被告另行安排他人完成。二被告已支付原告工程款17万元，双方未对工程总价款进行结算。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了一份通话录音记录，但该录音只是其与被告周宜虎的通话，被告周孝林未认可，且从双方的当庭陈述及录音的内容可知，原告承揽二被告的工程未全部完工，双方未对工程总价款进行结算。该录音记录不能证明二被告尚欠原告工程款1万元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告罗吉伦的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
一审宣判后，罗吉伦不服，向本院提起上诉，上诉请求：
撤销原判决，依法发回重审或改判。主要理由是：1、一审判决事实不清。欠款事实客观存在。二被上诉人合伙承包木岗工业园区氧气站土石方工程，周宜虎找到上诉人，叫上诉人为其提供劳务，该事实是一审法院已经查明且二被上诉人承认合伙事实。工程竣工后上诉人多次催要1万元劳务欠款无果且无直接证据的情况下进行录音，录音通话记录证明了欠款的事实是存在的。一审法院认定事实错误。上诉人与二被上诉人并未约定工程包括勾缝在内，二被上诉人主张工程包括勾缝在内没有证据加以证明，不利后果应由二被上诉人承担。同时，一审认为通话录音只是上诉人和周宜虎的通话，周孝林未认可而定案，偏离了法律轨道，本身二被上诉人在抵赖劳务欠款，周孝林怎么会认可。2、一审法院判决明显错误。从周宜虎的电话录音中可以认定，欠款事实清楚，被上诉人承认和认可欠款的事实，只是周孝林想抵赖，在一审中，周孝林、周宜虎用勾缝的理由赖账事实不能成立，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求明显错误。
被上诉人周宜虎、周孝林二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实是：2013年，罗吉伦与二被上诉人达成口头协议，罗吉伦承揽二被上诉人承包的木岗工业园区氧气站挡墙工程，墙体是3000方，每方60元，工程总价款为180000元，二被上诉人已支付罗吉伦工程款170000元，现二被上诉人承包的该工程已完工。
本案二审争议的焦点是：本案中，两被上诉人是否应向上诉人支付劳务费10000元。
本院认为，被上诉人周宜虎、周孝林一审中已认可本案所涉工程总款为180000元，已支付罗吉伦170000元，尚余10000元未支付的事实，虽然两被上诉人认为未向罗吉伦支付10000元的理由是罗吉伦未完成墙体的勾缝工作，故予以扣除，但两被上诉人并未能举证证实其二人与罗吉伦约定的工程内容包含勾缝工作以及勾缝工作系他人另行完成，现该工程已全部完工，二被上诉人也提供不了支付案外人10250元勾缝款的证据，故两被上诉人对此应承担举证不能的责任，向上诉人罗吉伦支付工程尾款10000元。综上，一审判决认定事实证据不足，对当事人举证责任的分配不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2015）黔六特民初字第148号民事判决；
由周宜虎、周孝林于本判决生效之日起七日内向罗吉伦支付劳务费10000元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费50元，共计55元由周宜虎、周孝林共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李荣迅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第187号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘伟，男，2009年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2012年10月20日刑满释放。因本案于2015年9月22日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年10月22日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日，被告人刘伟从鸡西市乘车去牡丹江，以2400元的价格从“老五”手里购买约10克冰毒放在随身携带的包里乘车返回鸡西家中。2015年9月22日8时许，刘伟携带装有毒品的皮包从家中下楼时被公安机关抓获，从其包中搜出冰毒1袋。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：冰毒重10.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以非法持有毒品罪追究刘伟的刑事责任，并认定刘伟系累犯及毒品再犯，建议判处刘伟有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公安机关根据群众电话举报被告人刘伟涉嫌吸食毒品后，于2015年9月22日8时许，在刘伟携带装有毒品的皮包从家中下楼时被公安机关抓获，从其包中搜出冰毒1袋。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：冰毒重10.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。刘供述该毒品是于2015年9月17日去牡丹江，以2400元的价格从一个叫“老五”的手里购买的，用于与他人共同吸食。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言笔录，公安机关出具的收缴毒品照片、吸食工具、毒品称重照片、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、尿检流程表、刘伟前罪刑事判决书、释放证明书、办案说明及黑龙江省鸡安厅刑事技术总队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟非法持有毒品数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘伟因贩卖毒品被判处有期徒刑执行完毕不满五年内再次犯本罪，属累犯及毒品再犯，应从重处罚。刘伟能够自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 鞠奎峰
人民陪审员 齐伟光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初780号
原告：薛占荣。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告薛占荣与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬62969元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告薛占荣劳动报酬62969元向原告出具欠条二份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告薛占荣劳动报酬62969元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑终字第63号
原公诉机关通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，28岁，满族，初中文化，吉林省通化县人，个体业主，现住吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人宋深博，系吉林仁博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，22岁，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，现住吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某，男，21岁，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，现住吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控的被告人袁某某、孟某某、李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邓某某告诉赔偿一案，于2014年3月31日作出（2013）二刑初字第97号刑事附带民事判决。被告人袁某某、孟某某、李某及原审附带民事诉讼原告人邓某某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员孟贺出庭履行职务，上诉人袁某某及其辩护人宋深博、上诉人孟某某、李某及原审附带民事诉讼原告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月25日凌晨1时许，被告人袁某某因听说有他人翻动其停在通化县快大茂镇商业街MAX酒吧门口皮卡车内的物品，便伙同被告人孟某某、李某开车追寻，在寻找此人时在快大茂镇博利超市东侧胡同后与被害人邓某某相遇，因对被害人邓某某产生怀疑，便将被害人邓某某堵截后进行殴打。被告人袁某某伙同孟某某、李某用拳头击打被害人邓某某面部及头部，用脚踹其背部，将被害人邓某某打伤。案发后被告人袁某某打电话报警，称其抓到一名小偷。被害人邓某某住院治疗共22天，经医院诊断为：头面部外伤、右眼眶内侧壁骨折、鼻中隔弯曲、右肘关节外伤、牙齿外伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某某于2013年8月25日起到通化县人民医院、武警吉林省总队医院治疗共21天，医疗费用共计16574.88元；于2013年12月26日到吉林大学口腔医院、吉林大学中日联谊医院治疗，医疗费用共计18433.3元。
原审法院认为，被告人袁某某、孟某某、李某，在怀疑财物丢失后未能按照法律途径处理，反而采取暴力手段对被害人邓某某进行殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪鉴于被告人袁某某、孟某某、李某在案发后，积极赔偿被害人邓某某经济损失，虽然未与被害人达成调解协议，但主动向本院提交足额赔偿金作为赔偿，有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。被告人袁某某、孟某某、李某的犯罪行为给被害人邓某某造成了人身伤害，依法应当承担民事赔偿责任。据此判决：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人袁某某、孟某某、李某共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费35388.18元、护理费724.44元、住院伙食补助费1100元、交通费1353.5元、住宿费843元、鉴定费700元，共计人民币40109.12元；驳回附带民事诉讼原告人邓某某其他诉讼请求。
上诉人袁某某对一审法院判决不服，提出的上诉理由是：在原审法院已交纳双倍判决所确认的赔偿款数额，原审判其实体刑，量刑过重，应改判其缓刑。
上诉人孟某某对一审法院判决不服，提出的上诉理由是：在原审法院已交纳双倍判决所确认的赔偿款数额，原审判其实体刑，量刑过重，应改判其缓刑。
上诉人李某对一审法院判决不服，提出的上诉理由是：在原审法院已交纳双倍判决所确认的赔偿款数额，原审判其实体刑，量刑过重，应改判其缓刑。
经二审审理查明：2013年8月25日凌晨1时许，上诉人袁某某因听说有他人翻动其停在通化县快大茂镇商业街MAX酒吧门口皮卡车内的物品，便伙同上诉人孟某某、李某开车追寻，在寻找此人时在快大茂镇博利超市东侧胡同后与被害人邓某某相遇，因对被害人邓某某产生怀疑，便将被害人邓某某堵截后进行殴打。上诉人袁某某伙同孟某某、李某用拳头击打被害人邓某某面部及头部，用脚踹其背部，将被害人邓某某打伤。案发后上诉人袁某某打电话报警，称其抓到一名小偷。被害人邓某某住院治疗共22天，经医院诊断为：头面部外伤、右眼眶内侧壁骨折、鼻中隔弯曲、右肘关节外伤、牙齿外伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤。
另，被害人邓某某于2013年8月25日起到通化县人民医院、武警吉林省总队医院治疗共21天，医疗费用共计16574.88元；于2013年12月26日到吉林大学口腔医院、吉林大学中日联谊医院治疗，医疗费用共计18433.3元。
二审审理中，上诉人袁某某、孟某某、李某与被害人邓某某双方就刑事附带民事部分达成调解协议，共赔偿被害人邓某某各项经济损失总计人民币14万元（已给付）。被害人邓某某撤回上诉及对上诉人袁某某、孟某某、李某的刑事附带民事诉讼请求，并表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：上诉人袁某某、孟某某、李某的供述，被害人邓某某的陈述，证人朱某某、徐某某证言，鉴定意见，刑事附带民事调解书等。
本院认为，上诉人袁某某、孟某某、李某因怀疑被害人有不当行为而实施伤害并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，上诉人袁某某、孟某某、李某认罪态度较好，积极主动赔偿被害人各项经济损失，并达成调解协议，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2013）二刑初字第97号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人（原审被告人）孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 王均红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨婉俪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初375号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王某，系该服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告何某，男，1971年2月8日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理中心诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，原告本溪市房产管理服务中心的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市房产管理服务中心诉称：本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着全市国有直管房产的管理、租赁、维修服务任务。2014年5月9日，经被告申请并经社区、街道办事处、区、本溪市住房保障与房改办公室审查审核联审公示，被告获得坐落于本溪市××区号公共租赁住房承租权。同日，被告与原告签订了本溪市公共租赁住房租赁合同并验收入住该房屋。根据公租房租赁合同约定，被告应当按168元/月的标准交纳2015年3月-2015年9月的房租，按36.72元/月的标准交纳2015年10月-2017年12月的房租。然而，被告自2015年3月至今却拒绝交纳公共租赁住房租金，截至2017年12月，被告累计欠付公共租赁住房租金2167.44元。据此，原告诉至法院请求依法判令：一、被告交纳2015年1月至2017年12月欠付公共租赁住房租金2167.44元；二、被告承担诉讼费用。
被告何某未予答辩。
经审理查明，本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着全市国有直管房产的管理、租赁、维修服务任务。根据《住房城乡建设部关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》和《关于加快发展公共租赁住房实施意见》的规定，被告何某为低保户且符合住房保障条件，获得坐落于本溪市××区号公共租赁住房承租权。2014年11月18日，原告本溪市房产管理服务中心与被告何某签订《本溪市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将上述房屋（面积51平方米）出租给被告何某使用，租金按8元/平方米计收，月租总额168元。合同签订当日，被告何某验收入住该房屋，租住期间交纳了部分房租。2015年9月，本溪市住房保障与房改办公室对全市公租房租金进行了调整，自2015年10月1日起，被告租住的新湖俪城的公租房租金标准调整为低保户0.72元/平/月。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、《本溪市公共租赁住房租赁合同》、《公租房进户配套家电家具验收单》、《本溪市住房保障与房改办公室工作会议纪要》等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心与被告何某签订的《本溪市公共租赁住房租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。原告将公租房依约配租给被告使用期间，被告应按约定及时足额向原告交纳房屋租金，现被告未能履行合同义务，即应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金计算标准，有《本溪市公共租赁住房租赁合同》及《本溪市住房保障与房改办公室工作会议纪要》为凭，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力十日内，向原告本溪市房产管理服务中心支付2015年3月至2017年12月期间的公共租赁住房租金二千一百六十七元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员石尹镜明
二O一八年四月九日
书记员于静
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初375号原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王某，系该服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告何某，男，1971年2月8日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市。原告本溪市房产管理中心诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，原告本溪市房产管理服务中心的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市房产管理服务中心诉称：本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着全市国有直管房产的管理、租赁、维修服务任务。2014年5月9日，经被告申请并经社区、街道办事处、区、本溪市住房保障与房改办公室审查审核联审公示，被告获得坐落于本溪市××区号公共租赁住房承租权。同日，被告与原告签订了本溪市公共租赁住房租赁合同并验收入住该房屋。根据公租房租赁合同约定，被告应当按168元/月的标准交纳2015年3月-2015年9月的房租，按36.72元/月的标准交纳2015年10月-2017年12月的房租。然而，被告自2015年3月至今却拒绝交纳公共租赁住房租金，截至2017年12月，被告累计欠付公共租赁住房租金2167.44元。据此，原告诉至法院请求依法判令：一、被告交纳2015年1月至2017年12月欠付公共租赁住房租金2167.44元；二、被告承担诉讼费用。被告何某未予答辩。经审理查明，本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着全市国有直管房产的管理、租赁、维修服务任务。根据《住房城乡建设部关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》和《关于加快发展公共租赁住房实施意见》的规定，被告何某为低保户且符合住房保障条件，获得坐落于本溪市××区号公共租赁住房承租权。2014年11月18日，原告本溪市房产管理服务中心与被告何某签订《本溪市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将上述房屋（面积51平方米）出租给被告何某使用，租金按8元/平方米计收，月租总额168元。合同签订当日，被告何某验收入住该房屋，租住期间交纳了部分房租。2015年9月，本溪市住房保障与房改办公室对全市公租房租金进行了调整，自2015年10月1日起，被告租住的新湖俪城的公租房租金标准调整为低保户0.72元/平/月。上述事实，有原、被告的陈述笔录、《本溪市公共租赁住房租赁合同》、《公租房进户配套家电家具验收单》、《本溪市住房保障与房改办公室工作会议纪要》等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心与被告何某签订的《本溪市公共租赁住房租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。原告将公租房依约配租给被告使用期间，被告应按约定及时足额向原告交纳房屋租金，现被告未能履行合同义务，即应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金计算标准，有《本溪市公共租赁住房租赁合同》及《本溪市住房保障与房改办公室工作会议纪要》为凭，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决发生法律效力十日内，向原告本溪市房产管理服务中心支付2015年3月至2017年12月期间的公共租赁住房租金二千一百六十七元四角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员石尹镜明二O一八年四月九日书记员于静附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。