wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王敏，农民。2011年10月因吸食毒品被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，由慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2940-26号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王敏对起诉书指控的犯罪事�及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、检察员李斌、被告人王敏及其辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年至2012年5月期间，被告人王敏从杨某（另案处理）等人处购得毒品，部分供自己吸食，部分用于贩卖牟利。具体如下：
1.2012年3月某日晚，被告人王敏在浙江省衢州市高新区世纪广场，以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给陈某。
2.2012年4月初某日中午，被告人王敏在衢州市衢江区全旺镇高家一桥头附近，以人民币300元的价格将一包冰毒贩卖给陈某。
3.2012年4月20日左右某日下午，被告人王敏在衢州市衢江区全旺镇高家一桥头附近，以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给陈某。
4.2012年5月4日下午，被告人王�在衢州市衢江区全旺镇高家一超市附近，以人民币300元的价格将一包冰毒贩卖给陈某。
5.2012年5月10日下午4时左右，被告人王敏与陈某经事先电话联系，在衢州市衢江区全旺镇高家道口，以人民币700元的价格将疑似毒品药丸10粒贩卖给陈某后，被民警抓获，民警从被告人王敏处查扣疑似毒品药丸219粒、毒资人民币700元及手机三部，从陈某处查扣疑似毒品药丸10粒。经理化检验鉴定，上述查获的疑似毒品麻古共计净重21.3028克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、徐某的证言、理化检验鉴定报告、人体尿样现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、通话详单、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人黄瑞军提出的请求对被告人王敏从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的毒品、毒资及供犯罪所用的工具，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2021年5月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的含有甲基苯丙�成份的药丸二百二十九粒（净重合计21.3028克）、毒资人民币七百元（以上物品均扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机三部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执141号
申请执行人：姚厚付，男，1954年1月出生，汉族。
被执行人：谢英权，男，1977年10月出生，汉族。
本院执行姚厚付与谢英权附带民事赔偿一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚厚付向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2012）全刑初字第00072号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第758号
罪犯余鼎，男，1983年8月21日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月28日作出（2008）融刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人余鼎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年1月6日起至2028年1月5日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人余鼎等人的非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月6日起至2026年5月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯余鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
2013年2月至2014年10月考核达标累计17.6分。本次减刑缴纳罚金人民币45000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余鼎减去有期徒刑十个月，刑期自2008年1月6日起至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 健
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初72号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年4月26日出生于山东省沂南县，汉族，下岗工人，户籍地沂南县，现住沂南县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月21日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城丹阳路由南向北行驶至丹阳路菜市场附近时，被公安机关当场查获。经检验，孙某静脉血中乙醇成分含量为119.4mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的现场检查笔录、鉴定意见、书证、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 扬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾利杰，男，汉族，1988年1月4日生，湖南省邵阳市东县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾福义，男，汉族，1954年5月9日生，湖南省邵阳市东县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖敬吾，女，汉族，1959年11月16日出生，湖南省邵阳市东县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈幼兰，女，汉族，1971年10月30日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。
再审申请人曾利杰、曾福义、肖敬吾因�被申请人陈幼兰房屋租赁合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2015）北民一终字第62号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾利杰、曾福义、肖敬吾不服二审判决，向本院申请再审称：1.双方当事人在房屋租赁合同中约定，合同期满后可以续租，租金按当时的物价及周围门市租金涨幅协商后调整。合同期满后，申请人一直使用收益该房屋，房屋续租已经实际履行，只是房屋租金尚待协商，一、二审判决终止履行房屋租赁合同，认定事实缺乏证据证实；2.双方当事人在合同中并未约定终止期限，终止合同是双方当事人的权利，法律没有赋予人民法院终止合同的权利。一、二审判决终止合同的履行，将原来不可分割的连续的法律关系人为拆解，且并未判决被申请人承担任何民事责任，适用法律错误�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人在房屋租赁合同中约定：“房屋租期5年，自2010年5月1日起至2015年5月1日止”。“合同期满后，如乙方（曾利杰）仍继续租一间房屋，甲方仍应继续出租，承租方享有优先权。但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后作适当调整”。2015年5月1日合同期满后，双方当事人就租金事宜未能协商一致，双方当事人签订的房屋租赁合同因履行期限届满而终止。合同期满后，曾利杰、曾福义、肖敬吾虽然仍占有使用涉案房屋，但双方当事人并未就房屋续租形成新的合意，曾利杰、曾福义、肖敬吾关于双方当事人未约定终止期限，房屋续租已经实际履行的再审理由缺乏事实依据。
房屋租赁合同履行期满后，双方当事人的权利义务终止。且双方当事人在合同中明确约定：“出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责，其经营情况也与出租方无关”。曾利杰、曾福义、肖敬吾关于陈幼兰应当承担赔偿责任的再审理由不符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。曾利杰、曾福义、肖敬吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾利杰、曾福义、肖敬吾的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初290号
原告：曹剑刚，男，住所:吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，住所地吉林省通化市。
原告曹剑刚与被告靖宇县鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔莉君、被告靖宇县鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹剑刚向本院提出诉讼请求：依法解除曹剑刚与靖宇县鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇县鼎元煤业有限公司支付曹剑刚经济补偿金27192元（4183.43元×6.5个月）。事实与理由：2009年7月，曹剑刚通过招聘方式到靖宇县鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资按件计酬，曹剑刚工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇县鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年3月6日，曹剑刚申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇县鼎元煤业有限公司辩称，曹剑刚请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。曹剑刚与靖宇县鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。曹剑刚称2007年通过招聘到靖宇县鼎元煤业有限公司工作，但并没有曹剑刚的人事及工资记录。曹剑刚与靖宇县鼎元煤业有限公司没有劳动关系，曹剑刚主张工作至2015年8月没有依据，且曹剑刚申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。曹剑刚主张月工资标准4183.43元没有依据。
经审理查明，2015年12月1日，曹剑刚与靖宇县鼎元煤业有限公司通过靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成仲裁调解，靖宇县鼎元煤业有限公司支付拖欠曹剑刚工资29284元。依据仲裁调解书曹剑刚拖欠工资从2013年5月起。曹剑刚与靖宇县鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇县鼎元煤业有限公司未书面通知曹剑刚解除劳动关系。2017年3月6日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）88号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇县鼎元煤业有限公司已经支付曹剑刚拖欠工资，故靖宇县鼎元煤业有限公司与曹剑刚之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故曹剑刚请求靖宇县鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因曹剑刚与靖宇县鼎元煤业有限公司均未证明曹剑刚的工作年限，依据仲裁调解书曹剑刚工作时间为2013年5月起，故本院支持曹剑刚经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年起靖宇县鼎元煤业有限公司未向曹剑刚支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇县鼎元煤业有限公司应当支付曹剑刚经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），曹剑刚请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇县鼎元煤业有限公司未书面通知曹剑刚解除劳动关系，故曹剑刚请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告曹剑刚与被告靖宇县鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇县鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告曹剑刚经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇县鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛煜薪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1314号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：郜双来
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第102号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为108546.02元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：雒鹏飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00513号
上诉人（原审原告）冯文，男，1991年5月8日出生，汉族，工人，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）重庆盘鑫实业有限公司，住所地重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
上诉人冯文因与被上诉人重庆盘鑫实业有限公司（以下简称“盘鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院审查认为：重庆市第二中级人民法院在审理冯文与盘鑫公司（2013）渝二中法民终字第00624号商品房预售合同纠纷一案中，双方达成调解协议，由盘鑫公司补偿冯文各种费用3500元。且冯文也领取了调解的各种费用3500元。双方就与本商品房买卖合同的纠纷已经解决。根据一事不再理的民事诉讼原则，冯文的起诉不符合法律规定，遂裁定驳回其起诉。
上诉人冯文上诉称：一审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定并支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：本案原审原告冯文的诉求与其在（2013）万法民初字第00544号商品房预售合同纠纷一案的诉求不一致，不构成重复起诉，故原审法院驳回原审原告的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）万法民初字第05366号民事裁定书。
二、本案指令重庆市万州区人民法院进行审理。
审 判 长 黄晓英
代理审判员 李启梅
代理审判员 陈雪蕾
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初983号
原告：张贺玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住遂平县。
原告：遂平县贺玲化肥种子经营部，位于遂平县金山路北段天中丽景14号楼。统一社会信用代码：92411728MA42PD0242（1-1）。
法定代表人：张贺玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住遂平县。系该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人:周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：姜治全，男，1966年2月25日出生，汉族，住遂平县。
原告张贺玲、遂平县贺玲化肥种子经营部与被告姜治全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告姜治全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贺玲、遂平县贺玲化肥种子经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告化肥款45000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张贺玲在遂平县金山路北段天中丽景14号楼经营一家化肥种子经营部。原告与被告此前有多次赊账买卖化肥的业务往来。2015年11月21日，被告向原告出具拖欠￥50000元化肥款的欠条一张。2016年2月5日，被告偿还了5000元化肥款，之后原告多次向被告催要下欠的化肥款，而被告却一拖再拖，至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。
被告姜治全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张贺玲在遂平县金山路北段天中丽景14号楼经营一家化肥种子经营部，即遂平县贺玲化肥种子经营部。原告张贺玲系原告遂平县贺玲化肥种子经营部的法定代表人。2013年起，被告姜治全开始陆续从原告处赊购化肥。2015年11月21日，经双方核算，被告尚欠原告化肥款50000元，被告便向原告出具了欠条，该欠条具体内容为“欠条今欠化肥款伍万元整.姜全.2015.11.21号”。庭审中，原告方陈述姜全就是被告姜治全，欠条内容均为被告姜治全所写。经催要，被告于2016年2月5日向原告支付了5000元化肥款，其本人在欠条上标注了“已付5000.00元2016.2.5”字样。剩余45000元欠款，经原告多次催要，被告未予偿还。二原告遂于2018年3月26日起诉来院，请求依法判决被告偿还化肥款45000元。上为本案事实。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方提交的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告方提供的被告姜治全书写的欠条足以证明其向被告出售化肥的事实，本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告姜治全作为化肥的买受人应当依照约定支付价款，其本人出具的欠条即为对拖欠二原告化肥款45000元事实的认可。二原告请求被告清偿欠款45000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜治全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜治全于本判决生效之日起五日内向二原告支付货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告姜治全负担。案件受理费原告已预交，被告姜治全于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟涵影
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第825号
付捷：
王爱元：
我院于2015年9月21日受理你们侵权责任纠纷执行一案，依据怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第597号民事调解书，确定由王爱元协助付捷办理房产证号为怀房权证湖天开发区字第7130067**号房屋的过户手续。在执行过程中，本院依法向房产、国土部门发出协助执行通知书，现该房屋的房产证及国土证已经办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00579号
原告唐某某。
被告李某某。
原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告于2011年5月10日开始陆续向原告借款49510元。原告在2012年8月10日带有全部借款汇单票据向如东县公安局刑警大队八中队报案，由八中队钱警官亲自过目，但公安机关认为原、被告系民间借贷关系不予立案。该款经原告多次催要，被告至今不还。现请求判令被告归还借款49510元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际还款日止的逾期还款利息。
被告李某某辩称：对欠款事实和数额没有异议，但我现被羁押没有办法还。今年我曾发信息给原告说7月份之前还款30000元，后因涉嫌诈骗被拘留未能还款。
经审理查明，2011年2月左右，原、被告双方通过网络认识。同年4月左右，双方见面。后被告因工程资金周转困难向原告借款，原告先后多次通过银行转账方式汇款给被告，汇款金额总计47510元（被告未出具借条）。2011年10月，双方见面时被告向原告借款未果从原告处拿走项链一条（双方均认可价值2000元）。2012年8月10日，因多次索要借款未果，原告向如东县公安局刑警大队八中队报案称被告涉嫌诈骗，后公安机关未予立案。现被告因涉嫌诈骗被羁押，该款至今未能归还。
上述事实，有银行转账凭单、询问笔录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约承担还款义务。被告向原告多次借款，原告陆续汇款给原告（期间被告从原告处拿走一条价值2000元的项链），借款总额为49510元，被告对此亦无异议。该款至今未能归还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后10日内归还原告唐某某借款49510元并给付利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，以49510元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告李某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李某某负担（已由原告唐某某代垫，被告李某某在履行上述义务时一并给付原告唐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初851号
原告:温森，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨金龙，安徽路仁律师事务所律师。
被告：阜阳京伟纺织有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州经济�发区港口路17号。
法定代表人：杨占伟，该公司经理。
原告温森与被告阜阳京伟纺织有限公司（以下简称京伟公司）加工合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温森及委托诉讼代理人杨金龙到庭诉讼，被告京伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付加工费164900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍，在2016年4月29日与被告签订一份加工合同，合同约定：原告给被告加工产品17260件，每件加工费7元。原告按照该合同的约定完成加工，并将加工产品交付给被告后，双方于2016年6月19日又签订一份加工合同，约定原告再给被告加工产品4640件，每�加工费9.5元。被告收到原告的所有加工产品后一直未支付原告加工费，经原告多次催要，至今未果，遂诉至法院。
被告阜阳京伟纺织有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告温森与被告京伟公司签订《外发生产加工合同》一份，约定，由原告为被告加工产品，加工数量18260件（实际上加工17260件），单价为7元/件；2016年6月19日，原告温森与被告京伟公司又签订《外发生产加工合同》一份，约定，原告为被告加工产品，产品加工数量4640件，单价为9.5元/件。两份加工合同均约定，付款方式及期限为京伟公司（甲方）大货出货给客户75天，凭甲方质检部门的品检报告，将产品交货回签单，领料单，送货单，加工结算单，与甲方相关人员核对无误后，乙方（原告温森）凭甲方通知金额开具相应增值税发票后付款。合同签订后，原告温森如约为被告公司加工产品，完成后，通过申通快递，以邮寄方式把产品交付给被告京伟公司，该货物由被告公司李国民接收，现被告京伟公司已经将温森加工的产品出货，但尚欠原告加工费164900元（17260件*7元/件+4640件*9.5元/件=164900元）。该货款经原告多次催要，至今未付。
另查明，李国民在原告温森与被告京伟公司签订加工合同时系被告公司总经理。
上述事实，有原告身份证、生产加工合同、快递单、通话录音、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告温森与被告京伟公司签订的加工合同系当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约加工生产交付产品后，被告京伟公司应当按时足额支付货款，其未能足额支付货款系违约行为，应当承担民事责任，原告温森要求支付货款164900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告京伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告温森诉讼请求符合法律规定，本院予以支。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳京伟纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温森加工费164900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1799元，由被告阜阳京伟纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7383号
原告胡×1，男，1974年2月3日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告胡×2，女，1974年9月18日出生。
原告胡×1与被告胡×2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×1的委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼，被告胡×2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：我与胡×2于2010年开始同居。2013年1月18日，双方之女胡×3出生，双方继续同居关系，共同抚养孩子。2014年6月上旬，胡×2于北京市昌平区箭杆胡同11号走失，至今下落不明。为明确孩子的抚养权，特起诉，请求：1、确认胡×1与胡×2之女胡×3归胡×1抚养；2、诉讼费由胡×2承担。
被告胡×2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：胡×1与胡×2于2010年开始同居，并于2013年1月18日生育一女胡×3。胡×1称胡×2于2014年6月离家出走，至今未归，并提交公安机关出具的《证明》一份，载明：“2015年4月7日16时30分许，胡×1到昌平派出所报警称：自己的未婚妻（未领结婚证）胡×2（女，身份证号：×××，走失时住昌平区箭杆胡同11号）于2014年6月上旬从昌平区箭杆胡同×号的家中走失，至今未归。特此证明。2015年4月7日。”
本案审理过程中，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对胡×3与胡×1是否具有亲权关系进行司法鉴定。2015年7月27日，北京明正司法鉴定中心出具京正（2015）物鉴字第4712号《司法鉴定意见书》，结论为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持胡×1是胡×3的生物学父亲。
上述事实，有《出生医学证明》、《证明》、《司法鉴定意见书》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。胡×1是胡×3的生物学父亲，胡×3出生后亦一直与胡×1共同生活，现胡×2离家出走至今未归，故胡×1要求抚养胡×3的请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡×3由原告胡×1抚养。
案件受理费七十元，由原告胡×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 盛 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
被执行人李祥艺。
被执行人李加亮。
被执行人李柏林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李祥艺、李加亮、李柏林借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款49843.84元给申请人、负担案件受理费592元、负担执行费730元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3114号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十五日
书记员 覃文健
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2553号
原告海门市三厂街道耀忠村经济合作社，住所地海门市三厂街道耀忠村。
法定代表人黄石，社长。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
委托代理人陆振忠，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告于洪兴。
本院在审理原告海门市三厂街道耀忠村经济合作社与被告于洪兴土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以“被告于洪兴下落不明”为由向本院申请撤回对被告于洪兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市三厂街道耀忠村经济合作社撤回对被告于洪兴的起诉。
案件受理费294元，保全费340元，合计634元，由原告负担。
审判员 郭建雷
二〇一六年七月十九日
书记员 王 娟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执357号
魏巍：
你与王明凡故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初39号刑事附带民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款10843.08元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费62.65元。
特此通知
二〇一七年六月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执285号
叶小靖等：
本院已立案执行王伟力等申请叶小靖等侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第128号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
法定代表人张宏健，职务：行长。
被告孙少成，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告秦桂兰，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告金朝源，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告乔顺英，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告金朝才，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告李红岭，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙少成、秦桂兰、金朝源、乔顺英、金朝才、李红岭银行存款15万元并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙少成、秦桂兰、金朝源、乔顺英、金朝才、李红岭银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晓
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行审6号
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，统一社会信用代码：115323017343046521。
法定代表人胡宏，局长。
被执行人张小山,男,1971年9月3日生,汉族,江西省九江市人，家住江西省九江市修水县，现住楚雄市，
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2018年1月19日向本院申请强制执行楚开国土资罚2017第23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，被执行人张小山未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇××社区××村小组大荞地占用4524.96㎡土地，在占用的土地上新建2512.74㎡钢结构彩钢瓦房用于家具加工的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局已依法立案查处，作出以下行政处罚决定：1、责令由被执行人立即停止违法行为，退还非法占用的4524.96㎡土地；2、责令被执行人自收到国土资源行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用土地上新建的2512.74㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月27日将楚开国土资罚2017第23号国土资源行政处罚决定书送达被处罚当事人，当事人至行政处罚决定期满，既未申请复议也未起诉，又不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我局于2017年11月29日将楚开国土资罚2017第23号履行行政处罚决定催告书送达被处罚当事人，当事人至催告期满拒不履行行政处罚决定。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2017年5月26日作出的楚开国土资罚2017第23号国土资源行政处罚决定书，
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月26日作出的楚开国土资罚2017第23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑会乔
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2301行审6号申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，统一社会信用代码：115323017343046521。法定代表人胡宏，局长。被执行人张小山,男,1971年9月3日生,汉族,江西省九江市人，家住江西省九江市修水县，现住楚雄市，申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2018年1月19日向本院申请强制执行楚开国土资罚2017第23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，被执行人张小山未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇××社区××村小组大荞地占用4524.96㎡土地，在占用的土地上新建2512.74㎡钢结构彩钢瓦房用于家具加工的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局已依法立案查处，作出以下行政处罚决定：1、责令由被执行人立即停止违法行为，退还非法占用的4524.96㎡土地；2、责令被执行人自收到国土资源行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用土地上新建的2512.74㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月27日将楚开国土资罚2017第23号国土资源行政处罚决定书送达被处罚当事人，当事人至行政处罚决定期满，既未申请复议也未起诉，又不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我局于2017年11月29日将楚开国土资罚2017第23号履行行政处罚决定催告书送达被处罚当事人，当事人至催告期满拒不履行行政处罚决定。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2017年5月26日作出的楚开国土资罚2017第23号国土资源行政处罚决定书，经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月26日作出的楚开国土资罚2017第23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  余红萍二〇一八年一月二十四日书记员  郑会乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2663号
申请执行人青岛如意酒店有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人范积朋，该公司总经理。
被执行人李本杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2663号申请执行人青岛如意酒店有限公司与被执行人李本杰合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第165号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，屏南县华宁超市员工，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月29日17时许，在屏南县古峰镇古屏路华宁超市工作的被告人张某在劝阻被害人谢某辱骂其同事饶某过程中，亦遭到谢某谩骂，被告人张某随即退避到该超市门口，被害人谢某跟随到此处再次谩骂被告人张某，二人发生争执，被害人谢某持雨伞捅中被告人张某脸部，被告人张某遂对谢某拳打脚踢，致被害人谢某受伤。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某右第6、7、9肋骨骨折，伤情属轻伤二级；L1、L2椎体左侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人谢某各项经济损失人民币27000元，取得了被害人谢某的谅解。
2015年10月29日，被告人张某主动到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，证人郑某、韦某、饶某、姚某等人的证言，辨认笔录，被告人张某的供述，赔偿调解书、谅解书，视听资料超市监控录像，现场勘验笔录、现场图，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）214号鉴定书及伤检照片，侦破报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一六年一月十一日
书记员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第589－1号
申请执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地邳州市运河镇解放东路60号。
法定代表人周恒昶，该公司总经理。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司企业之间借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月5日作出（2013）邳商初字第0194号民事判决书：徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十五日内返还江苏欢乐买商贸股份有限公司500万元及利息（利息自2012年6月1日起，以月利率12.57‰计算至判决确定给付之日）。案件受理费46800元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。诉前阶段，本院根据江苏欢乐买商贸股份有限公司的申请所查封的房屋需要和有关部门协调解决。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第589号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1549号
罪犯张银涛，男，1987年2月9日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月6日作出（2012）隆刑初字第272号刑事判决，以被告人张银涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张银涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张银涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张银涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第986号
原告冯德仲。
被告李汉林。
本院在审理原告冯德仲诉被告李汉林诉讼代理合同纠纷一案中，因原告冯德仲经本院书面通知后逾期未足额缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费957元，由原告冯德仲承担。
审 判 长 赵小军
代理审判员 何 源
代理审判员 屈培先
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 跃
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0822号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告陆云鹏，男，1963年11月27日生，汉族。
原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陆云鹏为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加了诉讼，被告陆云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业委会）订立物业服务合同，约定原告为包含被告购买的海琴苑6幢303室（面积124.33平方米）在内的春江花城公寓区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日，多层住宅物业服务费标准为0.58元每平方米每月。合同签订后，原告按照物业服务合同实际为该小区提供物业服务至2013年3月5日，被告未按合同约定缴纳2011年3月6日至2012年3月5日的物业服务费，经原告催要，被告至今未予交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费865元。
原告向本院提供了其与业委会签订的物业服务合同、原告物业服务期间值班表、保洁检查记录表、接待报修登记表、外来人员车辆进出登记表等以支持其主张。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市春江花城公寓区馨亭苑6幢303室（面积124.33平方米）业主。2011年3月16日，原告与该小区业委会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日，服务期限届满前2个月，业委会未将续聘或解聘一事书面通知原告，视为业委会同意续聘，服务期限自动延长1年，多层住宅物业服务收费标准为0.58元每平方米每月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2013年3月5日，在此期间被告仅交纳了2012年度的物业服务费，未交纳2011年度的物业服务费865元。经原告催要，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆云鹏于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司物业服务费865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚静
本院援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第370号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈志新，男，汉族，住临湘市。
被执行人罗爱良，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的临计生征决字（2015）第X1221号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陈志新、罗爱良夫妇于2015年1月11日违法生育一个子女，申请执行人对陈志新、罗爱良分别作出征收社会抚养费23572元的决定，合计征收社会抚养费47144元。该征收决定书已于2015年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1221号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵丽莎
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00875号
申请执行人：吴爱民，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：聂行敏，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01442号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人聂行敏发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂行敏以其妻卢婷婷的名字在银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37123号
原告上海浦东新区龙凤红木雕刻有限公司，住所地上海市浦东新区金桥镇金明村第五生产队。
法定代表人顾振英，总经理。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人曹磊，上海上华律师事务所律师。
被告丁国章，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇民义村***号。
原告上海浦东新区龙凤红木雕刻有限公司诉被告丁国章相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区龙凤红木雕刻有限公司的法定代表人顾振英及委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告丁国章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区龙凤红木雕刻有限公司诉称，原告系上海市浦东新区川沙新镇民义村7组（地号南汇六灶镇民义村78丘）工业用地的合法权利人。被告违章搭建的墙体直接砌在原告厂房的窗户上，导致原告无法正常使用厂房，故诉至法院，要求被告拆除上海市浦东新区川沙新镇民义村7组南六公路1738号5号厂房的北面及东面的违章建筑、排除妨害、恢复原状。
被告丁国章未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区川沙新镇民义村7组（地号南汇六灶镇民义村78丘）工业用地的合法权利人。被告擅自在上述厂房中的5号厂房北面及与北面相连的东面的窗户外砌墙（与窗相连），引发诉讼。
以上事实有上海市房地产权证、照片、情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。由于被告的过错行为，导致原告无法正常使用涉案厂房，现原告要求被告拆除违章建筑、排除妨害、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告丁国章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国章于本判决生效之日起三日内拆除上海市浦东新区川沙新镇民义村7组南六公路1738号5号厂房北面及与北面相连的东面的违章建筑、排除妨害、恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2456号
原告：吴汝梧，男，1982年5月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。
法定代表人：赵有龙，该公司执行董事。
委托代理人：梁维坚，该公司员工。
被告：阳江市黄金海岸物业服务有限公司。住广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。
法定代表人：马文俊。
委托代理人：姜卓桦，该公司员工。
本院在审理原告吴汝梧诉被告阳江市四维置业投资有限公司、阳江市黄金海岸物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已准备和解为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴汝梧撤回起诉。
本案受理费313元（已减半收取），由原告吴汝梧负担。
审判员 敖卓斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 敖卓铝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特273号
申请人：陶秀芬，女，1963年9月19日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：同济大学附属口腔医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：王佐林，职务：院长。
委托诉讼代理人：奚望，男。
本院于2017年8月15日立案受理申请人陶秀芬与同济大学附属口腔医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、同济大学附属口腔医院自本调解协议书签署之日起十五个工作日内一次性补偿陶秀芬人民币15,000元(大写：壹万伍仟元整)；二、医患双方就此纠纷解决完毕，双方再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶秀芬与同济大学附属口腔医院于2017年7月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年八月十五日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更305号
罪犯张海柱，男，汉族，1974年2月21日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年二月二十六日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第236号刑事判决，以被告人张海柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张海柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张海柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张海柱在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年8月22日起至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1169号
原告王海珠，个体工商户。
被告赵小坤（又名赵坤），工人。
被告赵本学，工人。
原告王海珠诉被告赵小坤、赵本学民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王海珠到庭参加了诉讼，被告赵小坤、赵本学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珠诉称：二被告于2010年5月29日向我借现金20000元，约定月息3%，后经多次催要无果，请求判令被告归还本金20000元及利息，利息计算至还清本金为止，诉讼费用由被告承担。
被告赵小坤、赵本学既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：两被告系兄弟关系。2010年5月29日，两被告以经商为由向原告王海珠借现金20000元，借款利率约定月息3%，并为原告王海珠出具借条一份，之后两被告既未归还本金，又未支付利息。以上事实由原告王海珠举证的两被告为其出具的借条一份结合其当庭陈述予以证实，本院予以认证。
本院认为：被告赵小坤、赵本学拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护，借款人赵小坤、赵本学应当向出借人王海珠归还借款本金并支付利息。原、被告之间未约定借款期限，原告王海珠可随时向两被告主张权利。其请求判令两被告支付利息至还清本金为止符合相关规定，本院予以支持。原、被告双方之间约定借款利率月息3%高出相关规定（月息2%），高出部分本院不予支持。两被告系共同向原告王海珠借款，应共同归还并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小坤、赵本学于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告王海珠借款本金20000元，支付借款利息至还清本金为止（以20000元为基数，按月息2%计算利息，自2010年5月29日至还清全部借款本金20000元止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告赵小坤、赵本学负担（随案款一并支付给原告），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年四月二十日
书记员 刘秉昂
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00129号
原告闫海超，男，1981年5月23日出生。
委托代理人王志蕾（原告之妻），1980年5月24日出生。
被告北京博萨汽车配件有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区31号。
法定代表人刘永新，经理。
委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人王振楠，男，1988年11月5日出生，北京博萨汽车配件有限公司职员。
原告闫海超与被告北京博萨汽车配件有限公司（以下简称博萨公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海超及其委托代理人王志蕾与被告博萨公司委托代理人曾京辉、王振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海超诉称，2014年4月1日被告租用我所有的欧曼厢式货车（车牌号×）一辆用于运输汽车配件类物品，并于同月15日签订书面货车租赁合同，约定：租赁期限为一年（自2014年4月1日起至2015年4月1日止），租金交付方式为自承租之日起每月1日按足月支付货车租赁费一万元整。合同签订后，我按照合同约定履行了相关义务，但被告未能按照约定交付租金，现尚欠46000元租赁费未付；2014年10月20日被告口头提出解除租赁合同，在我明确表示不同意的情况下，被告又给我发送《解除合同通知书》，要求至2014年10月31日止终止合同。2014年11月1日因被告办公地点迁移，我将租赁车辆开回。被告单方解除合同的行为已经构成违约，侵犯了我的合法权益。故起诉要求：1、判令依法解除原被告双方签订的《货车租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠的租金46000元；3、判令被告赔偿原告解除租赁合同造成的经济损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告博萨公司辩称，原告所述合同签订情况及履行情况属实，现尚欠原告租赁费46000元，我方在向原告送达《解除合同通知书》时，已经告知其到公司进行结算，但原告方未办理结算手续；关于合同解除问题，我方亦无违约行为，因为租赁合同中未约定具体租赁期限，只是约定了租金交付方式为自承租之日起每月1日按足月支付货车租赁费一万元整。此项约定表明我公司系按月租赁原告车辆，而并非按年租赁，合同中加注的“此合同有效期为一年”并非对租赁期限的约定，而仅是约定了合同的有效期；另外我公司与原告解除租赁合同亦有正当理由，因我公司设立在窦店镇的中转站搬离，没有运输内容，且原告在车辆租赁期间不配合公司调度，还参与打架斗殴行为。故我公司现同意给付拖欠原告的租赁费46000元，但不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年4月1日被告博萨公司租用原告欧曼厢式货车（车牌号×）一辆用于运输汽车配件类物品，同时原告为该车配备司机一名。同月15日原告作为甲方与乙方闫海超签订书面租赁合同，约定：自2014年4月1日起甲方租用乙方福田牌欧曼厢式货车一辆，作为甲方运输使用，自承租之日起，甲方每月1日按足月支付乙方货车租赁金一万元整，自承租之日起，乙方提供司机一名，为甲方提供使用；同时双方就承租车辆使用期间的责任承担进行了具体约定。且在合同署名后标注“此合同有效期为一年”。
合同签订后，原告按照合同约定内容为被告提供了出租车辆并作为司机随车工作，履行了合同义务，被告向原告支付了2014年4、5、6月份的租金。2014年11月20日被告口头向原告提出解除租赁合同，原告明确表示不同意解除合同；被告又于2014年10月28日向原告发出《解除合同通知》，内容为：“×车主，2014年4月1日，我公司与你签订货车租赁合同，该合同的到期日为2015年4月1日，经公司会议研究决定，自2014年10月31日起终止此合同，请尽快与我公司财务联系结算”。2014年11月1日因被告办公地点搬离，原告将出租车辆开回，但双方就合同解除合同事宜协商未果。2014年12月原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判令依法解除原被告双方签订的《货车租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠的租金46000元；3、判令被告赔偿原告解除租赁合同造成的经济损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交如下证据：1、货车租赁合同一份，证明原被告之间存在车辆租赁的事实，并证明车辆租赁期限为一年；2、《解除合同通知》一份，证明被告单方解除合同的事实。被告就其答辩意见未向法庭举证。
经法庭质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但对证据1关于租赁期限的证明目的不认可，称根据该证据不能证明双方租赁期限为一年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《货车租赁合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照约定履行了合同义务，被告亦理应按约定支付原告租赁费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的租赁费之理由正当，本院应予支持；关于租赁合同解除问题，原被告双方意思表示一致，且原告已将出租车辆收回，故该租赁合同应予解除。关于《货车租赁合同》的租赁期限问题，虽然双方在合同条款中未明确约定，但在合同署名后标注了“此合同有效期为一年”，该标注的内容应理解为对上述合同期限的补充，且在被告给原告发出的《解除合同通知》中，亦认可合同到期日为2015年4月1日，该合同的租赁期限应为一年，故被告关于《货车租赁合同》为按月租赁的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告答辩所称公司办公地点搬离并非与原告解除合同的正当理由，而对其辩称原告在车辆租赁期间不配合公司工作及参与打架斗殴行为亦未向本院举证证明，故本院不予采信。被告单方解除合同的行为有违诚实守信的合同原则，应当承担违约责任，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，但原告要求被告赔偿经济损失50000元过高，对赔偿数额本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告闫海超与被告北京博萨汽车配件有限公司签订的货车租赁合同自二〇一四年十月三十一日起解除；
二、被告北京博萨汽车配件有限公司于本判决生效后七日内给付原告闫海超汽车租赁费四万六千元。
三、被告北京博萨汽车配件有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告闫海超经济损失五千元
四、驳回原告闫海超其他诉讼请求。
如果被告北京博萨汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由原告闫海超负担五百六十三元（已交纳）；由被告北京博萨汽车配件有限公司负担五百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 进
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00684号
申请执行人：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号创意产业园G区。
法定代表人：陈森耀，该公司经理。
委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：天长市富美电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）滁民二终字第00090号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天长市富美电子有限公司归还申请人东莞市史瑞美电子科技有限公司货款324531元，并承担案件诉讼费、执行费、及银行同期贷款的基本准利率。被执行人天长市富美电子有限公司公司未按执行通知书确定的内容履行义务。
本院在执行过程中，被执行人天长市富美电了有限公司请求本院对（2014）滁民二终字第00090号民事判决书暂缓执行，并向本院提供该公司与东莞市史瑞美电子科技有限公司因所购货物产品质量问题向本院提起诉讼，要求东莞史瑞美公司赔偿该公司损失791561元的相关材料，为保证其如果败诉后本案能顺利执行，由第三人朱春祥自愿用其自有的苏K宝马轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第268条、第269条、第270条的规定裁定如下：
查封担保人朱春祥所有的苏K宝马轿车壹辆。
查封期限壹年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00684号
申请执行人：东莞市史瑞美电子科技有限公司。
法定代表人：陈森耀，该公司经理。
委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：天长市富美电子有限公司。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）滁民二终字第00090号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天长市富美电子有限公司归还申请人东莞市史瑞美电子科技有限公司货款324531元，并承担案件诉讼费、执行费、及银行同期贷款的基本准利率。被执行人天长市富美电子有限公司公司未按执行通知书确定的内容履行义务。
本院在执行过程中，被执行人天长市富美电了有限公司请求本院对（2014）滁民二终字第00090号民事判决书暂缓执行，并向本院提供该公司与东莞市史瑞美电子科技有限公司因所购货物产品质量问题向本院提起诉讼，要求东莞史瑞美公司赔偿该公司损失791561元的相关材料，为保证其如果败诉后本案能顺利执行，由第三人朱春祥自愿用其自有的苏K×××××宝马轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第268条、第269条、第270条的规定裁定如下：
查封担保人朱春祥所有的苏K72M**宝马轿车壹辆。
查封期限壹年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 李 明
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第619号
原告阳某某，女。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告代某某，女。
被告乐山骏峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告阳某某与被告刘某某、代某某、乐山骏峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费620元及财产保全费5000元由原告阳某某负担。
审判员 高利斌
二〇一五年七月八日
书记员 吴 宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初907号
原告：陈某，女，1968年1月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：吴某，男，1964年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2128号
原告上海贝雕实业有限公司。
法定代表人欧丽，财务经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人黄晓甲，上海申浩律师事务所实习律师。
被告贝珍医疗器械（上海）有限公司。
法定代表人方金德。
原告上海贝雕实业有限公司与被告贝珍医疗器械（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明会、黄晓甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海贝雕实业有限公司诉称，2014年4月起原、被告存在业务关系，原告为被告加工塑料轮毂、把手调节器等产品，截止2014年11月，被告尚欠原告加工款人民币（以下币种同）228，134.40元。经原告催讨被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付加工款228，134.40元；2、被告支付以228，134.40元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、采购单及采购合同5份，证明被告向原告采购货物的事实，对结算方式进行了约定；
2、送货单9份，证明原告依约交付了货物的事实；
3、增值税发票22份，证明原告已经向被告开具了228，134.40元的发票；
4、对账单及QQ截屏1组，证明双方于2014年10月29日以QQ传输的方式进行了对账；
5、原告营业执照复印件、被告企业信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。
被告贝珍医疗器械（上海）有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告加工款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贝珍医疗器械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝雕实业有限公司加工款228，134.40元；
二、被告贝珍医疗器械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝雕实业有限公司以228，134.40元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，886元，减半收取计2，443元，财产保全费1，715元，均由被告贝珍医疗器械（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年七月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1122号
原告孙刚吉。
委托代理人崔焕勤，系山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区。
法定代表人王建光，系该社区居委会主任。
委托代理人王建武，男，1964年9月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区黄家庄社区16号，系该社区居委会委员，身份证号码：3702211964********。
委托代理人孙开新，男，1974年7月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区黄家庄社区466号，系该社区居委会委员，身份证号码：3702121974********。
原告孙刚吉与被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚吉委托代理人崔焕勤、被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会委托代理人王建武、孙开新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原债权人刘克捡（又名刘中华）烟酒款14350元、欠原债权人孙开良借款等共计27546.34元。现原债权人已将上述债权转让给原告，并且已将债权转让事宜通知了被告，被告一直未偿付上述欠款。请求依法判令：1、被告偿付所欠原告人民币41896.34元并按银行同期贷款利率计算承担自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，1998年4月6日，被告出具欠条一份，载明：欠刘忠华烟酒款5170元，记应付款帐。
1998年5月9日，被告出具欠条一份，载明：欠刘忠华烟酒款3000元。
1998年9月15日，被告出具欠条一份，载明：欠刘中华烟酒款6180元。
另查明，被告1994年应付账款明细账中载明欠孙开良7887.34元。被告1995年木器厂应付账款明细账中载明欠孙开良17641.84元。
1998年3月10日，被告出具欠条一份，载明：欠孙开良应付款3500元。
2000年9月被告所属黄家庄木器厂《审计意见书》中记载应付孙开良24046.34元。
又查明，2013年7月14日，原告与刘克捡、孙开良签订《债权转让协议》一份，载明：被告分别于1998年4月6日、同年5月9日、同年9月15日欠刘克捡烟酒款5170元、3000元、6180元合计14350元，上述三笔债权均由债务人出具欠条，现刘克捡自愿将上述三笔债权转让给原告。被告欠孙开良借款、工资、集资款等共计27546.34元，上述债权除1998年3月10日由债务人给孙开良出具3500元的欠条外，其他债权均在债务人往来账目中挂账确认，现在孙开良自愿将上述债权转让给原告。上述债权转让在双方签字后生效，由原告负责将债权转让事宜通知债务人，并由原告负责向债务人主张。
2013年7月17日，原告出具《债权转让通知书》一份，将其与刘克捡、孙开良的债权转让情况通知被告。被告已收到该转让通知。
又查明，刘克俭（男，1963年12月10日生，汉族，住山东省即墨市大信镇官路村62号，身份证号码：××）称1998年3月10日、1998年5月9日、1998年9月15日欠条名字为“刘中华”、“刘忠华”的欠条是被告向其出具，“刘中华”、“刘忠华”是其平时用的名字。2013年7月14日，原告与刘克捡、孙开良签订《债权转让协议》上是其签字捺印，签字用的“刘克捡”与你身份证上的“刘克俭”不一样是因为签字那天着急写错了。被告对刘克俭上述所称无意见。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。原告提交的证据能够证实以下事实：被告与刘克俭（刘中华、刘忠华）、孙开良间存在真实交易关系，刘克俭、孙开良对被告享有合法债权；刘克俭、孙开良将该债权转让给原告且原告已经通知被告，被告至迟在本案诉讼过程中已知晓债权转让的事实。故刘克俭（刘中华、刘忠华）、孙开良的债权转让合法有效，原告有权向被告主张债权，对于原告要求被告支付欠款本金41896.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付以41896.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年8月2日起至判决书生效之日止的利息的诉讼请求，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告孙刚吉欠款人民币41896.34元。
二、被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告孙刚吉以人民币41896.34元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年8月2日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 李永颖
审判员 于肖楠
二〇一四年六月十日
书记员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2610号
原告:陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志买，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈荣鑫与被告王裕鑫、林志买民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣鑫到庭参加诉讼，被告王裕鑫、林志买经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣鑫向本院提出诉讼请求：1判令王裕鑫偿还陈荣鑫借款4万元及利息（利息按月利率2%自2016年9月20日起计至生效判决确定履行之日止，暂计至起诉之日为6,400元）；
2.判令林志买承担连带偿还责任；3.由王裕鑫、林志买承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王裕鑫以经营生意需要资金为由，于2016年9月20日向陈荣鑫借款4万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，林志买自愿作为连带责任担保人，并共同出具一份借据给陈荣鑫收执。后经陈荣鑫多次催讨，王裕鑫、林志买至今未还。
王裕鑫、林志买未作答辩。
陈荣鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.陈荣鑫及王裕鑫、林志买的身份证复印件各1份，证明陈荣鑫及王裕鑫、林志买的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借据》原件1份，证明王裕鑫于2016年9月20日由林志买作担保向陈荣鑫借款4万元的事实。
本院认为，因王裕鑫、林志买无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈荣鑫提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日，王裕鑫由林志买作连带责任担保，向陈荣鑫借款4万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由王裕鑫、林志买共同出具一张《借据》给陈荣鑫收执。后王裕鑫至今未能偿还陈荣鑫该借款本息，林志买也未依约履行担保义务，致陈荣鑫诉至本院。
本院认为，陈荣鑫与王裕鑫、林志买设立的保证担保借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，王裕鑫未能偿还陈荣鑫该借款，林志买也未依约履行担保义务，系属违约行为，故王裕鑫应承担继续偿还借款本金4万元及依法支付利息的民事责任，林志买承担连带清偿责任。林志买在履行保证责任后，有权依法向王裕鑫进行追偿。陈荣鑫自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。陈荣鑫的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王裕鑫、林志买经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王裕鑫应于本判决生效之日起10日内偿还陈荣鑫借款本金4万元及利息（按月利率2%自2016年9月20日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、林志买对上述款项承担连带清偿责任；
三、林志买承担保证责任后,有权依法向王裕鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由王裕鑫、林志买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执426号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：萨贤文。
被执行人：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：程晓亮，该公司执行董事兼总经理。
本院受理执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与安徽迪菲普特纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷本院（2016）皖0522民初843号民事判决一案。现申请人请求对被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司的抵押房产及土地使用权（含房权证环峰字第OO**号、XX**号、地号OXOX）予以拍卖。本院认为，申请人的请求符合法律及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司的抵押房产及土地使用权（含房权证环峰字第OO**号、XX**号、地号OXOX）予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 吴世文
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高洪月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3522号
原告：杭州鼎立新型墙材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路178号。
法定代表人：陈坤忠，该公司总经理。
委托代理人：阮丽平，该公司员工。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明。
原告杭州鼎立新型墙材有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮丽平到庭参加诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鼎立新型墙材有限公司起诉称：原、被告于2013年10月31日签订了一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，向被告杭州拱墅区康桥单元FG08-R21-16地块公共租赁房项目部供应蒸压砂加气混凝土砌块，A3.5B06单价为236／立方米，A5.0B07单价为251元／立方米，约定结算方式及期限为：按月供货款的70%支付，并约定合同履行期间，需方不得使用其他同类产品，需方未按合同条文执行，供方将停止供货，需方必须付清所有货款并承担合同标的5%的违约金。从2013年11月15日起供货，在合同执行过程中被告多次未按合同付款，但原告一直支持被告工程进度直至2014年6月25日供货完毕，总计货款1902984.71元，已付货款480000元，尚欠货款1422984.7元，原告多次向被告请求付款，被告一直未付款。鉴于就被告多次违约，现原告要求被告付清全部货款1422984.71元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款1422984.71元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、蒸压加气混凝土砌块购销合同、补充协议各1份，证明原、被告订立蒸压加气混凝土砌块购销合同的事实。
2、对账单1份，证明原、被告双方经过对账确认，被告尚欠原告货款1422984.71元的事实。
被告浙江众立建设集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2013年10月31日签订了一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，向被告杭州拱墅区康桥单元FG08-R21-16地块公共租赁房项目部供应蒸压砂加气混凝土砌块，A3.5B06单价为236／立方米，A5.0B07单价为251元／立方米，约定结算方式及期限为：按月供货款的70%支付，并约定合同履行期间，需方不得使用其他同类产品，需方未按合同条文执行，供方将停止供货，需方必须付清所有货款并承担合同标的5%的违约金。合同签订后，原告从2013年11月15日起供货，至2014年6月25日供货完毕，总计货款1902984.71元。被告除已付货款480000元外，尚欠货款1422984.71元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司支付原告杭州鼎立新型墙材有限公司货款1422984.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17607元，减半收取8803.50元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋露英
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民特字第2号
申请人刘学孟，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被申请人刘小飞，云南省禄丰县人，原住禄丰县。
申请人刘学孟申请宣告刘小飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘学孟诉称：被申请人刘小飞系申�人刘学孟之子，2003年6月28日，申请人刘学孟因夫妻之间闹矛盾，妻子带着不满10岁的被申请人刘小飞离家出走，至今未归，申请人多年来经多方查找均无音讯，申请人于2008年4月17日向禄丰县人民法院起诉离婚，经人民法院公告送达后判决离婚，申请人与被申请人离婚后一直无被申请人刘小飞及其母杨美仙的下落。现被申请人刘小飞至今已下落不明满11年之久。请求禄丰县人民法院依法宣告被申请人刘小飞死亡。
经审理查明：被申请人刘小飞，男，1993年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，原住禄丰县和平镇邓家湾村委会羊庄三组。身份证号码：。被申请人刘小飞系申请人刘学孟与杨美仙婚生儿子。2003年6月28日，申请人刘学孟与被申请人之母杨美仙因夫妻之间闹矛盾，杨美仙带着被申请人刘小飞离家出走，申请人于2008年4月17日�禄丰县人民法院起诉离婚，因杨美仙下落不明，经人民法院公告送达后判决离婚，确认申请人刘学孟与被申请人刘小飞之母杨美仙离婚，被申请人刘小飞由其母杨美仙抚养，抚养费由其母承担。申请人与被申请人母亲杨美仙离婚后一直无被申请人刘小飞及其母杨美仙的下落。现被申请人刘小飞已下落不明满12年之久。禄丰县公安局和平派出所、和平镇邓家湾村委会、村民小组负责人均出具证明证实刘小飞自2003年至今下落不明，未居住禄丰县和平镇邓家湾村委会羊庄三组。为此申请人刘学孟请求法院依法宣告被申请人刘小飞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，2015年1月4日立案受理后，于2015年1月14日通过《人民法院报》发出寻找刘小飞的公告。法定公告期间为一年，现在公告期间已届满，刘小飞仍然下落不明。
本院认为，本案被申请人刘小飞自2003年与母亲杨美仙离家出走离开居住地后至今没有任何音讯，下落不明至今已满12年，已经当地村委会和公安机关证实，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘小飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 白世珍
二〇一六年一月十五日
书记员 张游芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00369号
原告湖北峰凌电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市人民路232号。
法定代表人张万志，该公司总经理。
被告太原北白水泥制造有限公司，住所地：太原市阳曲县高水乡北白水泥厂。
法定代表人李润宝，该公司总经理。
本院在审理原告湖北峰凌电气有限公司诉被告太原北白水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北峰凌电气有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告湖北峰凌电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北峰凌电气有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取423元，由原告湖北峰凌电气有限公司负担。
代理审判员 宋十军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘俊亨
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第2号
申请复议人柳州市区农村信用合作联社黄村信用社。住所地：柳州市儒雅路***号。
负责人黄骊，主任。
申请执行人济宁中油石化有限公司。住所地：济宁市车站西路安居镇。
法定代表人兰来领，董事长。
申请执行人济宁市京杭燃料有限公司。住所地：济宁市任城区安居镇八里庙。
法定代表人陈忠卫，经理。
被执行人泰州惠浦玻璃制品有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区公园路41号二楼B区B2-44。
法定代表人朱学玲，副总经理。
委托代理人蒋玉林，上海中夏旭波律师事务所律师。
申请复议人柳州市区农村信用合作联社黄村信用社不服济宁市任城区人民法院2014年1月7日的（2014）任执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人柳州市区农村信用合作联社黄村信用社向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人柳州市区农村信用合作联社黄村信用社撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人柳州市区农村信用合作联社黄村信用社撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏 影
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第171号
罪犯张明，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月2日作出（2012）珠香法刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币30781.7元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）珠中法刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张明获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯故意伤害他人致重伤并造成严重残疾的后果。且没有作出赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害他人致重伤并造成严重残疾的后果。且没有作出赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗