广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1010号
原告：符家励，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：周卫，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
原告符家励诉被告周卫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告符家励的委托诉讼代理人崔世杏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国太保重庆分公司）负责人的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼，被告周卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告符家励的诉讼请求：1、被告中国太保重庆分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失269326.61元;超出保险责任部分由被告周卫承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年02月05日19时10分，被告周卫驾驶渝Ａ×××××号小型轿车在徐闻县徐海路下埚村路口路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月20日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2017]第011号《交通事故认定书》，确认被告周卫承担事故的全部责任，原告不承担责任。诉称，2015年2月23日17时许，周卫驾驶周拔所有的渝Ａ×××××号小轿车从徐闻县海安镇海安小学往徐闻县城方向行驶，于当日17时30分左右，途径徐闻县海安镇创新北路与益民路交叉路口路段，遇事时因未及时采取避让措施与符家励驾驶无号牌侧三轮摩托车发生相撞，造成符家励受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告符家励被送往徐闻县人民医院住院治疗。同年2月20日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，认定被告周卫承担事故全部责任，原告符家励不承担责任。原告受伤后，被立即送至徐闻县人民医院住院治疗29天，合计花费了医疗费13188.88元。原告治疗终结后，到广东中鼎司法鉴定中心进行伤情经鉴定，伤残等级为九级伤残。查明被告周卫驾驶渝Ａ×××××号小轿车车主为周拔在被告中国太保重庆分公司处购买了交强险和第三者责任险，三者责任险额度为30万元，保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日，交强险保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日，事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为，被告周卫的行为构成对原告的侵权而且直接给原告造成了人身损失，被告作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告周卫承担连带责任，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。对于事故造成原告受伤的事实，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年广东省人身损害赔偿标准》主张赔偿以下费用：1、医疗费13188.88元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费3000元；4、误工费21485.26元；5、护理费5800元；6、鉴定费1800元；7、交通费2000元；8、伤残赔偿金150737.20元；9、扶养费54365.27元；10、精神抚慰金12000元；11、财产损失费2050元，以上各项项目损失合计267526.61元。
原告为其诉讼主张在诉讼中提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告周卫的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告周卫主体资格及车辆信息；
3、被告保险公司的工商登记资料复印件一份，证明被告保险公司的主体资料；
4、机动车强制险、商业第三者责任险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；
5、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故当事人情况、事故发生的时间、地点、经过，以及事故的责任划分，肇事车辆投保情况；
6、徐闻县人民医院病历、诊断证明、入院记录、出院记录、费用明细清单、医疗费发票复印件各一份，证明原告受伤后在徐闻县人民医院主料情况，并住院187天，证明原告治疗所产生的费用；
7、工作证明复印件一份，证明原告在城镇居住，在城镇市场从事猪肉生意；
8、子女抚养关系证明、结婚证、户口簿、父母抚养关系证明复印件各一份，证明原告需要抚养人数情况；
9、公安局委托鉴定的证明复印件一份，证明由公安局委托做的伤残鉴定；
10、伤残鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故导致九级伤残；
11、鉴定费发票复印件一份，证明原告伤残鉴定支付了费用；
12、收据票据复印件一份，证明原告财产损失情况。
被告周卫不作书面答辩，在诉讼中也未向法院提交证据。
被告中国太保重庆分公司答辩称，一、案涉《道路交通事故认定书》责任划分错误，被告周卫不应当负事故的全部责任。本案交通事故中，原告的无证驾驶是极其严重也极其危险的违法行为，且无证驾驶的违法行为与交通事故的发生是难逃因果关系的，因此，被告周卫不应当负事故的全部责任，被告中国太保重庆分公司认为事故责任应当是被告周卫负主要责任，原告负次要责任。二、对于原告的合理损失超出交强险的部分，原告应承担一半的责任，被告中国太保重庆分公司只需承担超出交强险的部分一半的赔偿责任。本案交通事故中，原告存在无证驾驶未经依法年检（事故认定书记载无购买任何保险）的机动车的违法行为，当时原告也没有戴安全头盔。可见，原告存在诸多的违法行为，可以认定原告对自己的损失存在过错，依法可以减轻被告周卫的赔偿责任。另外，原告的伤情基本是在头部，正是因为原告不戴头盔所致。所以，对于原告的合理损失超出交强险的部分，原告应承担一半的责任，被告中国太保重庆分公司只需承担超出交强险的部分一半的赔偿责任。三、对原告各项损失的答辩意见。1、医疗费：由法院依据医疗费发票认定。2、住院伙食补助费：由法院依法认定。3、营养费：不予认可。根据病历，原告的伤情都是挫擦伤，依生活经验，静养即可，无需特别增加营养。4、误工费：同意按从事农业的标准计算29天。原告提供的证据无法证实自己稳定地从事猪肉零售行业，也无法证实自己的收入水平和实际的误工损失；原告的评残时间严重滞后，且没有证据证明出院后原告一直误工或不能工作，依法只能计算住院期间的误工费。5、护理费：没有医嘱也没有证据证明有两个人护理。根据伤情，酌情认可80元/天×29天=2320元。6、鉴定费：根据商业第三者责任险保险条款的规定，鉴定费、评估费均不在保险理赔范围，被告中国太保重庆分公司无须理赔该项损失，应该由侵权人直接赔偿。7、交通费：不予认可。没有相关票据和相关事由。8、伤残赔偿金：原告一家均是农业户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告提供的证据不足以证明其事故前已在城镇生活、工作一年以上。首先，原告提供的工作证明只是简单的个体户营业执照以及市场的一纸证明，只是孤证，没有其他原始的、能实实在在证明原告工作的证据来互相印证，且市场的证明不符合新民诉法司法解释的形式要求，没有证明人的签名和联系方式，真实性根本无从考证。原告还应当提交摊位租金的收据、进货凭证等证据佐证，因此，原告目前的证据无法达到其工作地点和工作内容的证明目的。其次，对于原告提供的居住证明，首先开具的证明不符合新民诉法司法解释的形式要求，租房协议书也没有房产证、房东身份信息等证据佐证，也无法达到其居住地点的证明目的。综上，原告提供的证据无法形成证据链，达不到法律上的证明标准，应承担举证不能的法律后果，因此，原告的伤残赔偿金应按户口的农村居民标准计算。9、被抚养人生活费：原告一家均是农业户口，抚养费应按农村居民标准计算。10、精神损害抚慰金：酌情认可5000元。11、财产损失：没有正式的票据，不予认可。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的请求，并对事故引起的各项损失承担次要责任。
被告中国太保重庆分公司在诉讼中均没有提供证据。
经庭审质证，被告中国太保重庆分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、11的真实性、合法性、关联性均无异议；证据5责任认定结果有异议，证据11的鉴定费应由侵权人承担；证据6的真实性、合法性无异议，对诊断证明书中有关二名护理人有异议，对营养费有异议，出院记录仅要求注意营养并没有强调需要加强营养；证据7、12真实性、合法性、关联性有异议；证据9真实性无异议，合法性、关联性有异议；证据10有异议，应按照重新鉴定意见为准。本院任务，原告提交的证据除了证据12外，其他证据来能反映案件事实，来源合法，与本案相关联，具有证明力，应予采信。
被告中国太保重庆分公司在举证期限提出对原告伤残等级进行重新鉴定申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出粤中博司鉴所【2017】临鉴字第578号司法鉴定意见书，原被告对此均无异议。
经审理查明，2017年2月5日19时许，被告周卫驾驶渝Ａ×××××号小型轿车在徐××县××镇沿徐海路往××县南山镇英哥寮村方向行驶，在途径G207线徐闻县县徐海路下埚村路口路段左转弯时，与对向由原告符家励驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车发出侧面相撞，造成原告受伤，两侧不同程度损坏的额道路交通事故。同年2月10日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，认定被告周卫承担事故全部责任，原告符家励不承担事故责任。事故发生当日，原告符家励被送往徐闻县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折（气滞血瘀）；右尺神经损伤。原告在治疗期间因右胫腓骨开放性粉碎性骨折而施行了内固定手术，因伤情严重，治疗至2017年3月6日出院，住院治疗了29天，共用去医疗费13188.88元。2017年11月21日，根据被告中国太保重庆分公司重新鉴定申请，本院于依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2017年12月11日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第578号鉴定意见书，评定：1、符家励残疾登记评定为九级。被告中国太保重庆分公司不服该鉴定结果，向本院申请重新，本院依法委托了
另查明，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为周拔。渝Ａ／×××××号小轿车在被告中国太保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2016年6月26日起至2017年6月25日止，事故发生在保险期限内,交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险限额为30万元（不计免赔）。
再查明，原告自2011年3月17日起至事故发生时在徐××县××街道向阳社区租赁陈礼士房子居住，并在徐××县××街道附城供销市场服务管理所租赁38号摊位进行猪肉零售生意，且并在徐闻县工商行政管理局办理了个体户营业执照，经营范围为猪肉零售。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告符家励因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定；二、各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
关于原告符家励因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定的问题。
原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：
1、医疗费：根据提交的医疗收费票据及病人住院费用清单等证据，原告住院29天共花了医疗费13188.88元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告住院29天，伙食补助费应为2900元（100元/天×29天），原告请求符合规定，本院予以支持；
3、营养费：原告提供医疗机构出示的出院记录显示需要注意营养，且原告伤残等级为九级，结合原告的伤情，营养费为870元（30元/天×29天），原告主张超过部分，本院不予支持；
4、误工费：原告自2017年2月5日受伤后开始住院治疗，并在2017年5月26日定残，持续误工时间110天，因原告从2015年4月28日起至事故发生时，一直经营猪肉零售生意，故参照广东省2017年零售业职工平均工资71292元/年计算，误工费为21485.26元（71292元/年÷365天×110元），原告请求赔偿21485.26元，符合规定，本院予以支持。
5、护理费：原告受伤住院，确实需要人员护理，根据医疗机构原告需要2人护理的建议，且参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准100元/天，原告的护理费应为5800元（100元/天/人×29天×2人），原告请求符合规定，本院予以支持；
6、鉴定费：原告为查明伤情，委托了广东中鼎司法鉴定中心，鉴定费1800元，且有发票予以证明，原告请求赔偿1800元，理由充分，本院予以支持。
7、交通费：原告主张交通费2000元，虽然没有提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，可酌定原告的交通费为500元。原告请求超出部分，本院不予支持；
8、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定，构成九级伤残。且自2015年4月28日起至事故发生时，在徐××县××街道附城供销市场服务管理所租赁38号摊位进行猪肉零售生意，并一直在徐城向阳社区租房居住，依法应以城镇居民标准计算。参照广东省2017年城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的计算标准，残疾赔偿金为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）。原告请求符合规定，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：鉴于扶养人已在徐闻县县城居民生活满一年，故应当按照广东省城镇居民人均年生活消费支出标准28613.3元/年计算标准。原告九级伤残，有父母和三儿子共5个被扶养人，父亲需要扶养6年，母亲需要扶养9年，由原告在内的三名子女共同扶养，大女儿需要扶养1年，小女儿需要扶养7年，儿子需要扶养10年，由原告夫妻二人抚养。父母的扶养系数各为1/4，三个儿子的扶养系数各为1/2，扶养系数之和为2，超过1，其中前7年的扶养系数之和均大于1，所以年赔偿总额是28613.3元×0.2=5722.66元。第8年后的扶养系数小于1，不超过扶养人的人均生活消费支出，按实际数额计算。综合计算的结果是51503.94元（28613.3元/年x0.2x7年+28613.3元/年x0.2x2年x1/4+28613.3元/年x0.2x3年x1/2）原告请求超过部分，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成九级伤残的人身损害，确实给原告造成精神损害，结合本地区的经济情况，精神损害抚慰金为10000元，原告请求超过部分，本院不予支持。
11、财产损失费：原告没有提示正式发票，无法查明损失，故该请求，本院不予支持。
综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计258785.28元（13188.88元+2900元+870元+21485.26元+5800元+1800元+500元+150737.20元+51503.94元+10000元）。
二、关于各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任的问题。
徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了徐公认字[2017]第011号道路交通事故认定书，认定周卫承担事故全部责任，符家励不承担事故责任。交警部门作为处理道路交通事故的专业机关作出的上述责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告中国太保重庆分公司认为原告没有驾驶证而主张其承担次要责任，由于道路交通事故责任是根据当事人的违章行为或过错予以认定，因被告中国太保重庆分公司没有证据证明原告在发生交通事故时存在违章行为或过错，无法推翻交警部门作出的责任认定，故被告中国太保重庆分公司此抗辩意见，本院不予采纳。被告周卫驾驶渝Ａ／×××××号小轿车发生交通事故，作为本案侵权人，应对造成原告的各项合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆渝Ａ／×××××号小轿车在被告中国太保重庆分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告的损失共计258785.28元，因此被告中国太保重庆分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元,剩余部分138785.28元应在商业三者险赔偿限制内赔偿，两项赔偿款共计258785.28元。由于原告的损失，被告中国太保重庆分公司可以在保险责任限额范围内予以足额赔偿，故原告请求被告周卫承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告符家励的经济损失258785.28元。
二、驳回原告符家励的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由原告符家励负担72元，被告周卫负担1775元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
人民陪审员 苏臣亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。