四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初966号
原告：周朝燕，女，生于1978年4月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇。
委托诉讼代理人：周云，四川省周云律师事务所律师。执业证号：15115199411174441。
被告：蒋海龙，男，生于1986年2月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市翠屏区。
被告：胡建，男，生于1981年2月11日，土家族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100034。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段
负责人：王彦职务：总经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201511546320。
原告周朝燕与被告蒋海龙、被告胡建、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝燕及其委托诉讼代理人周云、被告蒋海龙和胡建的委托诉讼代理人陈容、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人童梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝燕向本院提出本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费23659.16元、后续治疗费18000元、误工费21150元（141天×150元）、护理费8100元（81天×100元）、住院期间伙食补助费2430元（81天×30元）、营养费1410元（141天×10元）、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、被扶养人申吉宣生活费1927.70元，共计134386.86元。审理过程中，增加重新鉴定产生的交通费和检查费991元、南溪县陈建牙科诊所治疗费32000元，诉讼总金额变更为167378.56元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年2月13日17时35分，蒋海龙驾驶川QDU2**小型客车，由南溪区仙临方向行驶至李长路1公里处因操作失误，小型客车冲向对向车道，与对向余福明驾驶的车架号为LNGTL2DC100850普通摩托车相撞，造成余福明以及摩托车乘车人周朝燕受伤，两车损坏的交通事故。
周朝燕受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗81天，于2016年5月4日出院。用去治疗费用29659.16元（其中蒋海龙支付6000元）。2016年5月20日，周朝燕的伤经临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医疗费18000元；误工时间为120日（自受伤之日开始计算）。2016年2月9日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600294号道路交通事故认定书认定，蒋海龙负事故全部责任；余福明、周朝燕无责任。事发车辆川QDU2**在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险。为此，特诉求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告蒋海龙、胡建辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。蒋海龙与胡建系朋友关系。川QDU2**号小型客车系胡建所有，事故发生时是蒋海龙驾驶的，是胡建借给蒋海龙使用的。胡建为该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应该由人保财险宜宾分公司进行赔偿。蒋海龙为原告垫付了医疗费7763.50元，要求在本案中一并处理
被告人保财险宜宾分公司辩称，一、我公司按保险合同承担相应的赔付责任。本案被告胡建军为其所有的川QDU2**号车在我公司投保了交强险和商业险（其中商业三者险50万元附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司对交通事故事实和责任认定没有异议，但是，我公司不是侵权人，我公司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，我公司按照合同的约定，在保险限额内承担赔付责任，包括：1、不承担诉讼费和鉴定费。2、医疗费应扣除非基本医疗部分。3、我公司仅承担95%的赔付责任。根据商业三者险条款第二十六条的约定，我公司按全部事故责任比例承担相应的赔偿责任，但由于被保险车辆多次出险（于2015年4月6日、2015年7月6日、本次为第三次出险），我公司根据合同约定从第三次开始每次增加5%免赔率，按95%承担赔付责任。二、原告举证证明其主张，相应赔偿项目和计算标准应符合我国相关法律、法规、司法解释和本地司法实践。1、按重新鉴定结论，原告的伤不构成伤残等级，因此，不应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。2、原告请求的护理费和住院伙食补助费过高，我公司认可护理费60元／天、住院伙食补助费15元／天，按实际住院天数计算。3、原告请求的误工费过高，我公司认可按60元／天、实际住院天数计算。4、营养费没有医嘱，不应支持。5、第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论，因此，原告请求的鉴定费不予支持。6、原告未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。7、交通费请求人民法院酌情认定。8、原告在南溪县陈建牙科诊所的治疗费32000元不予认可。这笔费用产生在鉴定之后，应包含在续医费内，且是收款凭证，非正式发票，也没有诊断证明，因此不予认可。9、对复印费90元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日17时35分，蒋海龙驾驶川QDU2**号小型客车，由南溪往仙临方向行驶至李长路1公里处因操作失误，小型客车冲向对向车道，与对向余福明驾驶的车架号为LNGTL2DC100850普通摩托车相撞，造成余福明以及摩托车乘车人周朝燕受伤，两车损坏的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，蒋海龙负事故全部责任，余福明、周朝燕无责任。
原告受伤后于当日被告送往宜宾市南溪区人民医院治疗，用去治疗费2763.50元，当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，于2016年5月4日出院。用去治疗费29659.16元。出院诊断，左膝关节皮肤撕脱伴感染坏死；左膝髌骨外侧局限性骨髓水肿；左胫骨髁间嵴下小囊变；左侧第6肋骨腋段骨折；肺挫伤；A1B123牙槽骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、弹力袜防止瘢痕形成，专科医师指导下行功能锻炼，康复科随诊；2、禁止剧烈活动及负重2月，不当的功能锻炼可致关节肿痛僵硬活动受限；3、出院后于口腔可就诊安置假牙。2016年5月20日，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，同日，四川临港司法鉴定所作出以下鉴定结论，1、原告因交通事故致A1B123牙槽骨粉碎性骨折。现遗留右上第1牙及左上第1、2、3牙缺失（脱落），评定为十级伤残。2、原告行康复治疗、右上第1牙及左上第1、2、3牙（包括固定牙）修复及更换之续医费，累计约需人民币18000元。用去鉴定费1300元（其中，伤残等级700元、续医费600元）。在审理过程中，被告人保财险宜宾分公司对该鉴定结论有异议，向本院申请进行重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月21日，四川鼎诚司法鉴定中心作出以下鉴定结论，1、原告的伤未达到伤残等级；2、原告牙齿损伤的后续治疗费约为24000元。用去检查费241.70元。
同一事故另一伤者余福明的医疗费为6622元、残疾赔偿金费为1500元。本院在另案已确认余福明在交强险医疗费项目中应获赔付1000元。蒋海龙垫付了原告医疗费7763.50元。
另查明：川QDU2**号小型客车登记车主系胡建。胡建将该车出借给蒋海龙使用，蒋海龙在使用过程中发生的交通事故。该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本次事故是在保险期间所发生的第三次事故（第一次是2015年4月6日、第二次是2015年7月6日），按照保险合同约定，人保财险宜宾分公司免赔率为5%。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告蒋海龙负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。又因川QDU2**号小型客车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业三者险，且发生在保险期间内，因此，原告的损失应由人保财险宜宾分公司负责赔偿。但本次事故，是人保财险宜宾分公司第三次出险，按照保险合同约定，人保财险宜宾分公司的免赔率为5%，即原告的损失在超出交强险部分由人保财险宜宾分公司赔偿95%。另在本次事故中，无证据证明被告胡建存在过错，因此，被告胡建在本案中不承担赔偿责任。本次事故中造成二人受伤，二伤者的损失应在交强险限额内按比例赔偿。四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定结论较为客观、公正，本院予以采信。故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因未提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持。原告未提供收入证明及因误工减少收入的依据，其主张误工费150元/天标准过高，本院考虑其住院治疗期间客观上存在误工情形，可能导致收入减少，结合当地经济收入水平，酌情支持60元/天。护理费酌情支持60元/天。复印费90元不是本次事故所造成的直接损失，本院不予支持。四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定结论（伤残）改变了四川临港司法鉴定所的鉴定结论（伤残等级），因此，四川临港司法鉴定所伤残等级的鉴定费700元，由原告自行承担。四川临港司法鉴定所鉴定的续医疗费18000元和四川鼎诚司法鉴定中心所鉴定的续医费24000元，其内容均属原告安装牙所需的费用，原告提供在南溪县陈建诊所安装牙的费用32000元的收款凭证，不是正式发票，本院依法不予采信，且应属于续医费范畴，本院已采信了四川鼎诚司法鉴定中心作出的原告需续医费24000元的鉴定结论，就不能再支持原告在南溪县陈建诊所的费用32000元，不能重复计算，。因此，原告请求被告赔偿在南溪县陈建诊所产生的治疗费32000元，本院不予支持。被告人保财险宜宾分公司要求原告的医疗费扣除20%的非基本医疗费，因未提供证据，本院不予支持。
本院对原告周朝燕的经济损失作以下认定：1、医疗费32664.36元（2763.50元+29659.16元+241.70元）；2、后续医疗费24000元；3、误工费4860元（81天×60元／天）；4、护理费4860元（81天×60元／天）；5、住院期间伙食补助费1215元（81天×15元／天）；6、鉴定费600元；7、交通费1000元（含第二次鉴定费用）。以上合计69199.36元。其中原告的医疗费用为57879.36元，残疾赔偿金费用为11320元。原告的医疗费用57879.36元，在交强险医疗费限额10000元中获赔9000元，超出部分48879.36元，由被告人保财险宜宾分公司赔偿95%即46435.40元，由被告蒋海龙赔偿5%即2443元。
综上，原告周朝燕的各项经济损失69199.36元，由被告人保财险宜宾分公司在交强险限额内赔偿医疗费用9000元、死亡伤残赔偿费用11320元，在商业三者险限额中赔偿医疗费46435.40元，合计57755.40元；由被告蒋海龙赔偿原告医疗费2443.96元。品迭蒋海龙垫付的医疗费7763.50元后，由人保财险宜宾分公司赔偿原告周朝燕各项经济损失52435.86元，直接支付被告蒋海龙5319.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告周朝燕各项损失52435.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接支付被告蒋海龙所垫付的医疗费5319.54元；
三、驳回原告周朝燕的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费2988元，由被告蒋海龙负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹继军
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一七年四月十二日
书记员 李 红