wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2287号
原告：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行
住所地：晋城市。
负责人秦郭亮，任行长。
委托代理人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
被告：晋城市金饰家工贸有限公司
住所地：晋城市。
法定代表人马五星
被告马五星，男，1972年9月14日生，汉族，现住址不详。
被告何素艳，女，1981年7月19日生，汉族，山西省高平市人。
被告马红卫，男，1966年12月2日生，汉族，河南省济源市人。
被告王芬霞，女，1965年2月10日生，汉族，河南省济源市人。
原告中国建设银行股份有限公司晋城市新市东街支行诉被告晋城市金饰家工贸有限公司（以下简称金饰家公司）、马五星、何素艳、马红卫、王芬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙海洋、被告马红卫、王芬霞到庭参加诉讼，被告金饰家公司、马五星、何素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金饰家公司偿还原告本金20万元及到实际还款日的利息、罚息；2、被告马五星、何素艳、马红卫、王芬霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告金饰家公司与原告签订《人民币额度借款合同》，该合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为：一年（2015年6月3日至2016年6月2日），借款利率为LPR利率加107基点，即：年利率6.12%，逾期未还款的要加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告马五星、何素艳和被告马红卫、王芬霞签订《最高额保证合同》，合同约定被告马五星、何素艳、马红卫、王芬霞对被告金饰家公司与原告签订的《人民币额度借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告金饰家公司提供借款20万元。自贷款以来，被告金饰家公司一直未按照合同约定按月支付利息，构成违约，其他被告亦未履行还款义务。综上，请求法院判如所请。
被告金饰家公司、马五星、何素艳未答辩。
被告马红卫口头辩称：我对被告金饰家公司的向原告借款提供担保无异议；对被告金饰家公司截至2017年5月20日拖欠原告本金199646.93，利息19025.14元无异议；我应当偿还。
被告王芬霞口头辩称：我对被告金饰家公司的向原告借款提供担保无异议；对被告金饰家公司截至2017年5月20日拖欠原告本金199646.93，利息19025.14元无异议；我应当偿还。
经审理查明：2015年5月26日，原告与被告金饰家公司签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告金饰家公司提供借款额度20万元，借款额度系指合同约定的额度有效期间内，由原告向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，被告金饰家公司可以循环连续申请借款，但所申请的借款金额与其未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度期限从2015年6月3日起至2016年6月2日止，贷款年利率为6.12%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定的结息日付息，则从次日起计收复利。结息日为每月第20日。各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款提款通知书的内容为准。
同日，原告分别与被告马五星、何素艳和被告马红卫、王芬霞签订《最高额保证合同》，合同约定上述被告自愿为被告金饰家公司在原告为其连续办理的发放贷款授信业务而将要（或已经）与其在2015年5月26日至2016年5月25日期间签订人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额保证项下保证责任的最高限额为20万元，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。经被告金饰家公司申请，原告于2015年6月4日被告金饰家公司发放贷款20万元，被告金饰家公司在在借款借据上盖章，公司法定代理人马五星亦加盖了名章。
贷款发放后，被告金饰家公司仅偿还部分借款本息。截至2017年5月20日，被告金饰家公司尚欠原告借款本金199646.93元，利息19025.14元。
以上事实有起诉状、《人民币额度借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、借款借据一支、发放贷款通知书、贷款账户流水明细、贷款账户查询表等证据在案佐证。
本院认为,被告金饰家公司、马五星、何素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
原告与被告金饰家公司签订的《人民币额度借款合同》以及原告分别与被告马五星、何素艳和被告马红卫、王芬霞签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同的双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。被告金饰家公司未按约偿还借款本金显属违约，其除应偿还原告借款本金199646.93元外，还应支付截至2017年5月20日的利息19025.14元，并从2017年5月21日开始按照合同约定支付罚息至借款本息全部清偿之日止。根据《最高额保证合同》，被告马五星、何素艳、马红卫、王芬霞对被告金饰家公司拖欠的上述借款本息应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告晋城市金饰家工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行贷款本金199646.93元以及截至2017年5月20日的利息19025.14元，并从2017年5月21日开始按照合同约定支付罚息至借款本息全部清偿之日止。
二、被告马五星、何素艳、马红卫、王芬霞对本判决书第一项给付内容承担连带清偿责任。被告马五星、何素艳、马红卫、王芬霞在承担保证责任后，有权向被告晋城市金饰家工贸有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告晋城市金饰家工贸有限公司、马五星、何素艳、马红卫、王芬霞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 王宇涵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘姣姣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终681号
上诉人（原审原告）:东莞市柏悦国际酒店。住所地：广东省东莞市长安镇振安中路*号。
法定代表人：朱淦安，总经理。
委托代理人：莫少辉，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常美娥，女,汉族，1976年12月8日出生，住湖南省华容县，
委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
上诉人东莞市柏悦国际酒店（下称“柏悦酒店”）因与被上诉人常美娥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认柏悦酒店与常美娥的劳动合同关系已经解除；二、限柏悦酒店于判决发生法律效力之日起三日内向常美娥支付2017年5月1日至6月3日的工资差额8299元、违法解除劳动合同的赔偿金34681.5元；三、驳回柏悦酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由柏悦酒店承担。
柏悦酒店上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判柏悦酒店无需向常美娥支付违法解除劳动合同的赔偿金34681.5元；二、本案诉讼费由常美娥承担。主要事实与理由：一审判决事实认定错误。一审法院认为“黄权威是柏悦酒店的经理，属于高级管理人员，在柏悦酒店并未举证其没有管理人事工作的权限的情况下，黄权威的行为视为柏悦酒店的行为，即柏悦酒店解雇常美娥。由于柏悦酒店并未举证证明常美娥有严重违反其规章制度的行为，故其解雇常美娥的行为，属于违法解雇，依法应当向常美娥支付违法解除劳动合同的赔偿金”，黄权威与常美娥同为柏悦酒店的高级管理人员，均是由柏悦酒店董事会直接聘请（柏悦酒店在仲裁庭及一审庭审中也提到是酒店老板直接聘请常美娥担任酒店中餐经理），柏悦酒店的高官（各部门经理）及财务人员都是由柏悦酒店董事会聘请或解聘。一审法院推定黄权威口头提议解雇常美娥的行为视同柏悦酒店的行为没有事实与法律依据。另，在劳动仲裁庭审前，仲裁庭组织双方调解，柏悦酒店要求常美娥继续回去上班，但常美娥予以拒绝，由此反映出是常美娥单方自离，并非柏悦酒店将其解雇，柏悦酒店无须向常美娥支付违法解除劳动合同的赔偿金。
常美娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对柏悦酒店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
从常美娥提交的微信聊天记录来看，柏悦酒店当时的人事主管廖华丽有于2017年5月22日通知常美娥被解雇，与员工过失通知单、纪律警告/解雇通知书、录音材料及会议纪要相互印证，柏悦酒店只是为常美娥缴纳社会养老保险至2017年5月，且常美娥离开后柏悦酒店也未采取措施及时通知常美娥回来上班，可见柏悦酒店对黄权威解雇常美娥是知情的，也未及时对黄权威的上述行为作出相应的更正，故柏悦酒店对黄权威解雇常美娥是认可的，即柏悦酒店解雇常美娥。而柏悦酒店并未举证证明常美娥有严重违反其规章制度的行为，故解除与常美娥的劳动关系不合法，属违法解雇，需支付常美娥违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。柏悦酒店主张无需支付常美娥法解除劳动合同的赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人柏悦酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市柏悦国际酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王茵倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0520号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙。代理权限：特别授权。
委托代理人陆阳。代理权限：特别授权。
被告周步广，男，46岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告周步广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由陈剑虹独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼。被告周步广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年9月27日，被告周步广向原告滨海农商行下属滨淮支行借款10000元，还款日期为2011年9月10日，月利率为4.425‰。被告周步广与滨海支行签订了《小额贷款合同（代申请书）》。同日原告滨海农商行按约提供了贷款。被告周步广出具借款借据。贷款到期后，被告周步广没有按时归还借款本金及利息。原告滨海农商行多次催要均无果。要求判令被告周步广归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告周步广已经收到10000元贷款的事实；
2.小额借款合同（代申请书）一份，证明被告周步广向原告滨海农商行借款的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书两份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告周步广催收贷款的事实；
被告周步广未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告周步广向滨海农商行借款的事实及贷款逾期后原告滨海农商行催收的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2012年9月6日，被告周步广以种植需要资金为由，与滨海农商行签订《小额借款合同（代申请书）》，向原告滨海农商行下属滨淮支行借款10000元。合同约定还款日期为2011年9月10日，月利率为4.425‰，利息结算方式为到期日结息。合同并约定逾期日利率为：在原合同利率的基础上加收50%。贷款到期后被告周步广未归还借款本金及利息。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告滨海农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告周步广向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。现拖欠不还，被告周步广应负全部责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告周步广不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周步广于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并承担利息（从2010年9月27日起至2011年9月10日止按月利率4.425‰计息，从2011年9月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率6.6375‰计收利息）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元。由被告周步广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年八月十九日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3466号
申请执行人无锡市千姿服饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。
法定代表人赵传明，总经理。
委托代理人陆军、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王庆立。
无锡市千姿服饰有限公司与苏州市久美时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0506民初4721号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市久美时装有限公司应于判决生效之日起十日内给付无锡市千姿服饰有限公司货款30690.10元。案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由苏州市久美时装有限公司负担。权利人无锡市千姿服饰有限公司以苏州市久美时装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市久美时装有限公司支付31876.10元及相应利息。本院已立案,执行标的31876.10元及相应利息，执行费378元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4721号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗瑞艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终第28号
上诉人（原审被告）：贾佑斌，男，汉族，1980年2月7日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常亮，男，汉族，1994年1月15日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙巨林，男，汉族，1949年8月19日出生。住所地：辽阳县。
被上诉人（原审原告）：孙巨江，男，汉族，1965年1月27日出生。住所地：辽阳县。
被上诉人（原审原告）：孙巨新，男，汉族，1969年4月20日出生。住所地：辽阳县�
被上诉人（原审原告）：孙晓红。女，汉族，1963年3月6日出生。住所地：辽阳下达河乡。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王剑，系该公司总经理。
委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人贾佑斌为与被上诉人常亮、孙巨林、孙巨江、孙巨新、孙晓红、太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第347号民事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 莹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第104号
原告乌力杰，男，1979年5月19日出生于新疆和静县，蒙古族，无固定职业。
被告高纳生，男，1965年5月19日出生于新疆博湖县，蒙古族，博湖县国土资源局退休干部。
原告乌力杰诉被告高纳生劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力杰到庭参加诉讼。被告高纳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌力杰诉称，我给被告高纳生开大车，他欠我的工资一直未付。现要求被告高纳生支付我工资60000元。
被告高纳生未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告高纳生给原告乌力杰出具欠条一张，写明欠原告乌力杰开车工资款60000元，于2014年年底前还清。
本院认为：被告高纳生雇用原告乌力杰开车，双方已经形成了劳务关系，被告高纳生应当给原告乌力杰支付劳务费。被告高纳生给原告乌力杰出具了一份欠条写明欠原告乌力杰工资款60000元，于2014年年底付清，因此对原告乌力杰要求支付60000元劳务费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告高纳生于判决生效后十日内支付原告乌力杰劳务费60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高纳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一五年二月十三日
书记员 刘丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于晓玲，女，1977年4月15日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,964.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,964.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞翔海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2698号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人吴新杰，该公司职工。
被告左玉龙，男，1986年2月15日出生。
被告徐保伟，男，1990年5月18日出生。
被告徐满长，男，1968年9月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告左玉龙、徐保伟、徐满长金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼，被告左玉龙、徐保伟、徐满长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2013年2月6日，借款人左玉龙从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款50000元，约定利率9.6％，到期日为2014年2月5日，由徐保伟、徐满长提供连带保证作担保。左玉龙支付利息至2013年9月20日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要未再偿还任何本息，请求判令左玉龙、徐保伟、徐满长连带偿还借款50000元及利息。
左玉龙、徐保伟、徐满长未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，农行新郑支行与左玉龙、徐保伟、徐满长签订《农户贷款借款合同》，约定左玉龙向农行新郑支行借款50000元，约定正常利率年9.6％，2014年2月3日到期，超期利率年14.4%，由徐保伟、徐满长提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向左玉龙发放了贷款。借款到期后，左玉龙未偿还上述借款以及2013年9月20日以后的利息。徐保伟、徐满长也未履行保证责任。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与左玉龙、徐保伟、徐满长之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向左玉龙发放借款后，左玉龙未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。徐保伟、徐满长作为左玉龙的连带责任保证人，应当对左玉龙的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。徐保伟、徐满长承担连带保证责任后，有权向左玉龙追偿。
左玉龙、徐保伟、徐满长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元及利息（按合同约定计付，自2013年9月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告徐保伟、徐满长对被告左玉龙的上述债务承担连带保证责任。
三、被告徐保伟、徐满长承担连带保证责任后，有权向被告左玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左玉龙、徐保伟、徐满长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24551号
原告：高同春，男，汉族，住上海市闵行区江川路***弄***号***室。被告：瞿东波，男，汉族，住上海市崇明县中兴镇富圩村永****号。本院在审理原告高同春与被告瞿东波民间借贷纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月十三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第99号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗涛涛。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2010年12月28日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2011年1月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人罗涛涛犯抢劫罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、善挺栋出庭支持公诉。被告人罗涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2010年12月28日10时许，被告人罗涛涛在本市上城区海潮路望江路口公交车站，窃得诺基亚N97mini型手机一部后逃跑。被事主发现并将其抓住，被告人罗涛涛为挣脱逃跑将被害人的左手腕咬伤。被害人的伤势构成轻微伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、零售发票、调取证据清单、发还物品文件清单、手机照片、伤势照片、验伤通知书、价格鉴定结论书、检验结果告知单、悬赏通告及照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、归案经过等证据予以证明，对被告人罗涛涛应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人罗涛涛辩称：仅偷窃了一部诺基亚N97MiNi手机，没有抢劫；手机是自己还给事主的，因事主动手打人，自己才咬对方的。
经审理查明，2010年12月28日10时许，被告人罗涛涛在本市上城区海潮路望江路口59路公交车站，趁被害人张某上车不备，从张某裤子口袋中窃得一只诺基亚N97mini型手机（经估价，价值人民币2478元）后逃跑。旁边群众发现后告诉了被害人张某，张某及其男友被害人柳某追上了被告人罗涛涛并将其抓住，张某从被告人罗涛涛的挎包内找回了被窃的手机后报警。被告人罗涛涛为挣脱逃跑将被害人柳某的左手腕咬伤，但未能逃脱。公安民警赶到现场后将被告人罗涛涛抓获。被害人柳某的伤势经鉴定已经构成轻微伤。
上述事实，经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人张某的陈述，证明手机被偷，在得知是被告人行窃后，其与男友追上并抓住被告人罗涛涛，被告人为了逃脱，将其男友的左手腕咬伤的事实；（2）被害人柳某的陈述，证明2010年12月28日10时许，在本市海潮路望江路口公交车站张某的手机被偷，其追上并抓住了小偷，小偷为挣脱逃跑，将其左手腕咬伤的事实；（3）证人袁某的证言，证明被害人张某手机被偷，后与男友追上并抓获被告人的事实；（4）发生情况报告表，证明被害人张某手机被偷，在追捕被告人时其男友被咬伤的事实；（5）零售发票，证明被偷手机的品牌及购买时的价格；（6）调取证据清单，证明公安机关向张某调取一部诺基亚N97miNi手机作证据使用的事实；（7）发还物品文件清单，证明公安机关将手机发还的事实；（8）手机照片，证明被偷手机的外观情况；（9）伤势照片，证明被害人柳某左手手腕被被告人罗涛涛咬伤的情况；（10）验伤通知书，证明被害人柳波某的情况；（11）悬赏通告及照片，证明公安机关在案发后到现场寻找目击证人的情况；（12）情况说明，证明公安机关未能找到目击证人的情况；（13）刑事判决书，证明被告人罗涛涛的前科情况；（14）公安行政处罚决定书，证明被告人罗涛涛因盗窃被公安机关行政处罚的情况；（15）刑满释放证明书，证明被告人于2010年12月14日刑满释放的事实；（16）归案经过，证明被告人罗涛涛的归案情况；（17）价格鉴定结论书，证明被告人盗窃的被害人张某的诺基亚N97mini手机价值人民币2478元；（18）检验结果告知书，证明被害人柳某左手腕的伤已经达到轻微伤标准；（19）户籍证明，证明被告人罗涛涛的自然人身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人罗涛涛关于手机是自己还给事主的，因事主先动手打人，自己才咬人的辩解，经查与到案的被害人张某、柳某的陈述、证人袁某证言不符，不予采信。
本院认为，被告人罗涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后为了抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗涛涛辩称仅偷窃了一部诺基亚N97MiNi手机，没有抢劫的辩解，与法律的规定不符，不予采纳。被告人罗涛涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 陈 晓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00625号
申请执行人苏小丰，男。
被执行人李燕，女。
苏小丰申请执行李燕为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00625号
申请执行人苏小丰，男，
被执行人李燕，女，
苏小丰申请执行李燕为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00625号
申请执行人苏小丰，
被执行人李燕，女，
苏小丰申请执行李燕为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00234号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕银行存款5000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年八月七日
书记员 孟松松
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执666号
申请执行人：孙桂芳。
被执行人：陈永志。
本院在执行申请执行人孙桂芳与被执行人陈永志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为21,450.00元，未执行21,450.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权21,450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初751号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宪辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1681号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，该储蓄银行行长。
委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市。
委托代理人：范国滨，该公司法律顾问。
被告：尹某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：尹某某甲，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称邮储银行）与被告尹某某、范某某、王某、魏某某、庞某某、尹某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行的委托代理人马某某、范国滨到庭参加了诉讼，被告尹某某、范某某、王某、魏某某、庞某某、尹某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尹某某、范某某立即偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计10633.60元，总计60633.60元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算至贷款结清完毕之日止；2、请求人民法院判令被告王某、魏某某、庞某某、尹某某甲承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某甲、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告庞某某、尹某某甲、王某、魏某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告尹某某与被告范某某系夫妻关系，二人于2015年3月11日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：包地及购买种子化肥。合同期限为2015年3月13日至2016年3月13日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告尹某某与被告范某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计60633.60元。我行信贷人员对被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某甲、王某、魏某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告尹某某、范某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告庞某某、尹某某甲、王某、魏某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
被告尹某某、范某某、王某、魏某某、庞某某、尹某某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为借款合同是否实际履行且王某、魏某某、庞某某、尹某某甲等四被告是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、尹某某、范某某二人的身份证、户口本的复印件，证明借款人、担保人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额贷款联保协议书，证明6被告组成联保小组在邮储银行申请贷款的情况；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片（对借款人放款递交贷款存折时的照片），证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的事实及邮储银行是以将贷款打入借款人账号的方式放款的情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹某某与范某某、被告王某与魏某某、被告庞某某与尹某某甲，分别系夫妻关系。2014年5月24日，被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某甲、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》。被告庞某某、尹某某甲、王某、魏某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告尹某某、范某某于2015年3月11日向原告提出贷款申请，并于2015年3月13日与原告签订小额贷款借款合同。该合同约定：“原告借给被告尹某某、范某某人民币5万元，年利率15.3%，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日。借款用途为包地及购买种子化肥。”合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告王某、魏某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠原告贷款60633.60元。在该笔贷款出现逾期后，原告对被告尹某某、范某某、王某、魏某某、庞某某、尹某某甲进行了多次上门及电话催收，六被告均无还款意愿，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告尹某某、范某某、王某、魏某某、庞某某、尹某某甲之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告尹某某、范某某作为借款人应当偿还借款，被告王某、魏某某、庞某某、尹某某甲作为尹某某、范某某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、范某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行人民币本金5万元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60元（利息计算至2017年1月5日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至借款结清之日止）；
二、被告王某、魏某某、庞某某、尹某某甲对判决第一项债务本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告尹某某、范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 晴
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第136号
原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，该公司经理。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
被告：周永杰，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告周永杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何松番、人民陪审员邓广信、袁懋丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿杰到庭参加诉讼，被告周永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建江门市棠下虎岭村委会古斗村工程，于2013年11月11日与原告签订购销合同，约定原告向被告提供混凝土。合同中约定：每月15号前付清上月货款，每延迟一日应向原告支付所欠货款的千分之二的违约金。合同签订后，原告依约为其供应混凝土，而被告却长期拖欠原告的货款，至起诉之日合计为192125元。在2015年7月24日，被告通过林佩霞的账户支付了货款8万元，至今仍尚欠原告货款112125元。原告为维护自身的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付拖欠的货款112125元和逾期付款违约金（从2013年12月16日起，以欠款总额192125元为本金，按人民银行一年贷款利率5.1%的四倍即20.4%暂计至2015年7月23日；从2015年7月24日起，以欠款112125元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率5.1%的四倍计算至付清欠款之日止）。
被告缺席，也没有书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、江门市商品混凝土购销合同复印件1份，证明原、被告签订购销合同，对双方的权利、义务进行了约定；二、2013年11月对账单复印件1份，证明原告在2013年11月向被告供货292125元。
被告在举证期限内没有提交证据证明。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的上述两项证据，被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议。原告提交的第一项证据是原告方与被告方于2013年11月11日签订的《江门市商品混凝土购销合同》，与原件核对相符，且在该购销合同中，有原告加盖的公章及原告签约代表人的签名，也有被告在签约代表人一栏和担保方一栏签名确认，故本院依法对该项证据予以确认；原告提交的第二项证据是《2013年11月对账单》，该对账单反映了原告和被告进行对账的情况，有原告的盖章和被告的签名，且与原件相符，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方自2013年11月5日开始发生业务往来，在2013年11月11日签订工程名称为棠下虎岭村委会古斗村的商品混凝土购销合同，约定：“甲方（本案被告）向供方（本案原告）购买混凝土，一、交货地点：棠下虎岭村委会古斗村……七、（1）结算方法：混凝土货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，甲方须在结算日后三个工作日内对乙方提供的《结算单》进行确认；（2）付款方式：甲方在每月15日前付清上月的砼货款和泵送机械租赁费给乙方。八、（2）违约责任：甲方未按照合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟一日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应混凝土；延迟超过7日的，视作甲方根本违约，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失。（3）乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担……”等。购销合同签订后，原告依合同约定供应混凝土给被告使用，并根据被告签收的送货单制作好对账单交给被告核对。之后，被告在《2013年11月对账单》上签名确认，确认欠原告货款292125元。原、被告双方签订对账单后，被告在2014年1月28日至2015年4月24日期间，分期分批共支付货款100000元给原告，被告尚欠原告货款192125元。后经原告多次催收无果而引起诉讼。被告在原告起诉后即2015年7月24日又支付了货款80000元给原告，至今，被告尚欠原告货款112125元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方2013年11月11日签订的《江门市商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，并无违反法律法规，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约将混凝土供应给被告使用。被告亦理应按照约定的期限支付货款，而被告逾期未支付原告货款的行为实属违约，应承担欠款的清偿责任和逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付货款112125元，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定以及原、被告在合同中约定：“甲方未按照合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟一日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金。”，并结合原告提交的《购销合同》和《对账单》等，在本案，原告请求违约金按人民银行贷款利率的4倍计算标准过高，本院予以适当调整，即调整后的违约金计算如下：逾期付款违约金计算标准应按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率上浮50%计算，其中欠款192125元从2013年12月16日起计至2015年7月23日止；欠款112125元从2015年7月24日起计至本院确定的欠款付清之日止。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永杰在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款112125元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算标准应按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率上浮50%计算，其中欠款192125元以2013年12月16日起计至2015年7月23日止；欠款112125元从2015年7月24日起计至本院确定的欠款付清之日止）给原告江门市江海区华源混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告周永杰负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付5055元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 袁懋丽
二〇一五年九月十二日
书 记 员 林华星
第-5-页共6页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00024号
原告：王后华，男。
委托代理人：徐茂荣，安徽某某律师事务所律师。
被告：陶志君，女。
被告：刘兵，男。
委托代理人：徐晓梅，安徽某某律师事务所律师。
原告王后华与被告陶志君、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王后华及其委托代理人徐茂荣、被告陶志君、被告刘兵及其委托代理人徐晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王后华诉称：陶志君因经济困难，于2013年11月10日向其借款50000元，双方约定借款利率为1.5%、还款日期为2014年11月10日，陶志君当日出具借条交其收执。陶志君向其借款时系与刘兵夫妻关系存续期间，故应属陶志君与刘兵的夫妻共同债务。借款届期后，经多次催要，陶志君至今未能还款，故诉请判令陶志君、刘兵归还借款50000元、利息9750元（按月利率1.5%计算自2013年11月10日至2014年12月10日），并承担本案诉讼费。
王后华为支持其诉请提交2013年11月10日借条一张。
陶志君辩称：对涉案借款的真实性没有异议，刘兵对借款不知情；其向王后华、王后霞借款共计150000元，于2014年11月18日通过担保人潘院芳（系王后霞丈夫的妹妹）归还20000元，但不知道归还哪笔借款，王后华、王后霞都说不要利息了。本案借款是通过潘院芳所借，借款时告诉了潘院芳是其为自己弟弟所借用于养殖螃蟹，弟弟还款后其将款项用于投资医院。
陶志君提交如下证据：一、马鞍山市博望区新市康和医院的营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同书复印件各一份，证明涉案借款与刘兵无关，是其个人债务；二、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明其与刘兵于2013年12月19日登记离婚；三、银行汇款业务回执一份，证明其于2014年11月18日通过潘院芳还款20000元。
刘兵辩称：一、陶志君向王后华的借款没有用于家庭共同生活或共同投资，其对涉案借款也不知情；据了解，涉案借款全部用于陶志君个人投资的马鞍山市博望区新市康和医院。故涉案借款不属于夫妻共同债务，应属陶志君的个人债务，由陶志君个人负担，其不应承担连带还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。二、其与陶志君于2013年4、5月份发生矛盾，分分合合，2013年7、8月正式分居生活，双方曾于2013年8月6日签订离婚协议书，因办理离婚登记手续时证件不齐，未能办妥，同年9月21日双方曾因一辆电动车的使用而在其办公室发生吵打，并向当涂县公安局姑孰派出所报警，经调解刘兵赔偿陶志君300元，2013年12月19日双方办理离婚登记，离婚协议延用了双方于2013年8月6日所签订的离婚协议书。
刘兵提交如下证据：一、离婚协议书一份，证明其与陶志君于2013年12月19日登记离婚；二、当涂县公安局姑孰派出所调解协议书一份，证明其与陶志君分居期间双方因琐事在其办公室发生吵打，经民警调解，其赔偿陶志君300元，并告知双方离婚事宜可以协商解决或提起离婚诉讼，证明双方至少于2013年9月21日就已分居；三、2014年1月8日，陶志君与马可华签订的房屋租赁合同复印件一份，证明陶志君离婚后投资设立医院。
当事人质证意见：刘兵、陶志君对王后华提交的借条的真实性没有异议；刘兵认为借条不能反映借款目的，借款时其与陶志君已分居生活，双方没有共同生活、共同投资，该债务与其无关。王后华认为刘兵提交的证据不能达到他的证明目的，证据三与本案不具有关联性。
本院认证意见：各方当事人对对方提供的证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年11月10日，陶志君向王后华借款50000元，约定月利率1.5%、还款时间为2014年11月10日。2013年8月6日因夫妻感情恶化，陶志君、刘兵签订离婚协议；同年9月21日，陶志君、刘兵在刘兵单位发生争吵，经当涂县公安局姑孰派出所调解达成一致调解协议，刘兵赔偿陶志君医疗费300元、双方离婚一事可协商或诉讼；同年12月19日，陶志君、刘兵办理离婚登记。2014年1月8日，陶志君与他人签订房屋租赁合同；同年4月25日，陶志君登记设立马鞍山市博望区新市康和医院。另查明，刘兵于2013年12月16日按揭贷款购买了一辆别克英朗轿车；王后霞收到了陶志君的还款20000元。
本院认为：陶志君对向王后华借款50000元的事实没有异议，双方的债权债务关系明确。本案的争议焦点为陶志君在与刘兵夫妻关系存续期间以个人名义对外举债，债权人王后华能否要求陶志君与刘兵共同偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。涉案债务发生于陶志君与刘兵夫妻关系存续期间，刘兵与陶志君均未提供证据证明债权人王后华与陶志君约定了涉案债务为陶志君的个人债务，也未提供证据证明双方有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且债权人也知道双方的财产约定，故涉案债务应作为夫妻共同债务处理，由陶志君与刘兵共同清偿；如果刘兵认为涉案债务不是夫妻共同债务，可就已经向债权人清偿的部分向陶志君追偿。陶志君与王后华约定的借款月利率1.5%未超过最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故王后华主张按月利率1.5%计算借款利息，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶志君、刘兵于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王后华借款50000元、利息9750元（按月利率1.5%计算自2013年11月10日至2014年12月10日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元（原告王后华已预交525元），由被告陶志君、刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年三月十二日
书记员 陈春芬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00010号
原告：亳州市板桥酒业有限公司。
委托代理人：郭德峰，该公司副总经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
案由：侵害商标权纠纷。
被告：王超，男，利辛县王超食品超市业主，住利辛县旧城镇，现住利辛县城南老五金厂院内。
被告：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司。地址：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：刘清明。
本院在审理原告亳州市板桥酒业有限公司与被告王超、贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告亳州市板桥酒业有限公司于2012年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告亳州市板桥酒业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市板桥酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告亳州市板桥酒业有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民三初字第00010号原告：亳州市板桥酒业有限公司。委托代理人：郭德峰，该公司副总经理。委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷。被告：王超，男，利辛县王超食品超市业主，住利辛县旧城镇，现住利辛县城南老五金厂院内。被告：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司。地址：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：刘清明。本院在审理原告亳州市板桥酒业有限公司与被告王超、贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告亳州市板桥酒业有限公司于2012年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告亳州市板桥酒业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告亳州市板桥酒业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告亳州市板桥酒业有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一二年十二月二十四日书 记 员  韩 雪----
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第159号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）158号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月18日19时10分许，被告人陈某某驾驶超过核定载质的川AC＊＊**中集牌重型特殊结构货车沿龙泉驿区成环路从洛带往龙泉方向行驶，当车行驶至成环路同安路路口时，由于被告人陈某某违反交通信号灯指示与正通过路口的行人杨清凤相撞，致被害人杨清凤受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某电话报警并在现场等待交警处理。经公安交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，被害人亲属就赔偿事宜在本院单独提起民事诉讼（现在审理中），被告人陈某某所在单位己支付8万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人游某某的证言，被告人陈某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车保险单，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，赔偿凭据，谅解书，被告人陈某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某在事故发生后，立即拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某系初犯，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年三月二十六日
书记员 潘 璐
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第8号原告伍秋石，男，1962年8月17日出生，汉族。委托代理人周后有，湖南岳林律师事务所律师。被告绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路246号。法定代表人曾少龙（曾用名曾小龙），该公司经理。被告曾少龙（曾用名曾小龙），男，1966年9月24日出生，苗族。被告田鸣跃，男，1960年4月14日出生，汉族。被告刘德意，男，1973年8月10日出生，苗族。被告石良德，男，1966年4月9日出生，苗族。被告唐明建，男，1966年5月27日出生，苗族。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提交申请，要求撤回其对六被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍秋石撤回起诉。本案受理费4194元，减半收取2097元，由原告伍秋石负担。审 判 长  黄家俊人民陪审员  李荣金人民陪审员  陈香荣二〇一五年九月一日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第395号
原告莱西市叁陆玖大酒店，住所地莱西市烟台路**号。
法定代表人姜华婷，系该公司经理。
被告姜书海，工作单位莱西市发改局。
本院受理的原告莱西市叁陆玖大酒店与被告姜书海餐饮服务合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告莱西市叁陆玖大酒店对被告姜书海的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1837号之七
申请执行人贾文芝，襄阳市人。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2800号民事判决书，于2016年8月25日立案执行贾文芝与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的银行存款60万元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一七年八月十六日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1837号申请执行人：贾文芝，襄阳市人。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。本院在执行贾文芝与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2800号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十一月十七日书记员  李富成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第3007号
原告王利滨，男，1952年6月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被告大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南（因未出庭，其他概况不详）。
本院在审理原告王利滨与被告大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王利滨于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利滨申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利滨撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 田琳峰
人民陪审员 高广臣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第320号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月6日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为湖南省中方县泸阳镇人民政府机关宿舍。因犯盗窃罪于2011年11月16日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月5日减刑释放。因吸毒于2014年8月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人龚某（曾用名龚攀辉），男，1978年10月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区迎丰中路408号。因吸毒于2014年8月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨某、龚某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人杨某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月27日20时许，被告人杨某、龚某经预谋后窜至怀化市鹤城区红星路爵士风华小区附近，由被告人龚某骑摩托车在旁接应，被告人杨某趁被害人吴某在该处行走时不备之机将吴随身佩戴的一个价值4134元重约13克的黄金吊坠抢走，后某被告人销赃于鹤城区狗崽冲“顺当寄卖行”，获赃款3120元。
案发后，被告人龚某的亲属退赔赃款3180元，已交还被害人。
另查明，案发后，鹤城区狗崽冲“顺当寄卖行”退赃款3120元已由被害人吴某领走。
上述事实，被告人杨某、龚某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、湖南省中方县人民法院（2011）方刑初字第62号刑事判决书、释放证明书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书、情况说明、证人邹某的证言、被害人吴某的陈述、被告人杨某、龚某的供述及辩解、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某、龚某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，被告人杨某、龚某的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某、龚某抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、龚某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某、龚某认罪态度较好，且被告人龚某的亲属能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01401号
原告：郑方，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告郑方诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑方于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告郑方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑方负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3432号
罪犯杨希明，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月5日作出（2011）延刑初字第130号刑事判决，以被告人杨希明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2010年12月3日起至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月8日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2896号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2018年1月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，该犯能遵守课堂纪律，认真听讲。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事杂工（门岗）工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2014年9月至2015年10月考核累计达标分8分。其刑期已执行五年八个月，执行原判刑期一半以上，对其假释符合法律规定的条件。罪犯杨希明的姐姐与监狱签订帮教协议书；浙江省江山市司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨希明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯杨希明的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨希明予以假释（假释考验期自2015年12月18日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第981号
原告汤某，男，生于1982年11月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告杨某，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告汤某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告汤某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年四月三日
书记员 吴悦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1093号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：赵玉磊，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告赵玉磊供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初字93号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月23日23时许，被告人李某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌（真实车牌号为鄂A×××××号）的黄色北京现代牌小型汽车，沿本市知音桥方向由南向北行驶，行至硚口区建一路知音桥下桥处时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为94.4mg／100ml。后被告人李某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为98.18mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、驾驶证信息、车辆登记信息、当事人血样提取登记表；证人曾某的证言；武汉市公安局硚口区交通大队出具的《呼气酒精检测报告》；湖北三真司法鉴定中心出具的（2015）毒鉴X2419号《司法鉴定意见书》；公安机关对被告人李某在查获现场、抽血及被讯问过程中拍摄的执法录像资料；被告人李某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某处于醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可对其从轻处罚。另经调查被告人李某居住地的社区矫正机关，同意对其进行矫正监管，且其犯罪情节较轻，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可依法对其判处缓刑。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝亮亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第427号
原告：原告××农村信用合作联社，机构组织代码77573
203-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周丙。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：陈某某。
原告××农村信用合作联社与被告周甲、周乙、陈某某
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后适用普
通程序，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人林某某到庭参加诉讼
。被告周甲经公告传唤，被告陈某某、周乙经传票传唤，均无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××农村信用合作联社起诉称，2009年2月25日，被
告周甲以进货为由，由被告周乙、陈某某作为连带责任保证人
，向原告××农村信用合作联社鹤城信用社借款人民币200000
元正，并与原告签订了一份《保证借款合同》。现被告周甲尚
欠原告借款200000元及其自2010年2月12日起计算的利息。请
求依法判令被告周甲立即偿还借款本金200000元及其自2010年2月12日起至实际还清本金之日止按合同约定的利率计算的利
息；被告周乙、陈某某对被告周甲的上述借款本息、实现债权
费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周甲、周乙、陈某某都没有作出答辩。
原告××农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当
庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《中华某某共
和国组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明原件各一
份。用以证明原告是依法设立的企业法人，法定代表人为周丙
，具有诉讼主体资格及发放贷款的资质。
2、三被告的身份证复印件、被告陈某某与被告周乙的结
婚证复印件各一份。分别用以证明三被告的诉讼主体身份情况
。
3、《借款申请书》原件一份。用以证明被告周甲向原告
申请借款。
4、《保证借款合同》原件一份。用以证明2009年2月25
日，被告周甲向原告借款200000元，由被告陈某某、周乙做连
带责任保证人，借款期限为2009年2月25日至2010年2月10日，
保证期间为借款期限届满之日起两年，借款期限内的月利率为
8.85‰，逾期加收50%罚息，以及双方的权利义务关系。
5、《借款借据》原件一份。用以证明青田县农村信用合
作社按约向被告周甲发放200000元贷款。
6、当庭提交《贷款分户帐查询打印》一份，《分户明细
对账单》复印件一份。用以证明利息付到2010年2月11日止。被告周甲、周乙、陈某某都没有提供证据材料。
本院认为：原告提供的上述证据材料1、2、3、4、5，具
有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实；证据
材料6，相当于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告周甲以进货为由于2009
年2月25日向原告××农村信用合作联社鹤城信用社申请借款2
00000元。原告作为贷款人，被告周甲作为借款人，被告周乙
、陈某某作为连带责任保证人，签订了一份《保证借款合同》
。该合同约定：借款金额200000元；借款期限自2009年2月25
日起至2009年2月10日止；月利率为8.85‰；还款方式为按季
付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人
自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金，从贷款逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按合同约
定向被告周甲发放了200000元贷款。在借款到期后，被告周甲
仅支付利息至2009年2月11日止。现被告周甲尚欠原告借款本
金200000元及其从2009年2月12日开始计算的利息。
本院认为：原告与被告周甲、周乙、陈某某签订的《保
证借款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的条件下所达
成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告周甲之间的借款
合同关系、与被告周乙、陈某某之间的保证合同关系，均依法
成立，受法律保护。原告已按合同约定向被告周甲发放了贷款
。被告周甲未按合同约定偿还借款，被告周乙、陈某某没有按
合同约定履行连带偿还借款的保证义务，都属于违约行为，三位被告应当承担连带偿还原告借款的民事责任。依照《中华某
某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告周甲在本判决生效后十五日内返还给原告××
农村信用合作联社借款20万元，并支付自2010年2月12日起至
本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.275‰计算的逾
期利息；
二、被告陈某某、周乙对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告周甲、周乙、陈某某、连带
负担。公告费600元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
审 判 员 王 凌
人民陪审员 季永平
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 黄觉晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10785号
上诉人（原审原告）：杨长波，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长营电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区，组织机构代码618820545。
法定代表人：曹荣根。
委托诉讼代理人：邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人杨长波因与被上诉人长营电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币186,000元；2、请求被告支付原告1997年6月17日至2016年3月7日期间加班费差额人民币31,982元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审判决主文：一、驳回原告杨长波的全部诉讼请求。二、本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
上诉人杨长波上诉请求:1、请求撤销原判决；2、判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金人民币186000元；3、判决被上诉人支付上诉人1997年6月17日至2016年3月7日期间加班费差额人民币31982元；4、被告承担全部案件诉讼费用。
被上诉人长营电器（深圳）有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
二审法庭调查时，上诉人提交照片及视频光盘，证明当时有大量的警察围住厂房，同时抓捕了40多个员工，逼迫员工签订涉案协议书后才可以放出来，说明涉案协议是在逼迫的情形下签订的，光盘中有警察抓捕员工和警察围住厂房的视频。被上诉人对此发表意见：第一、上诉人当庭提交证据，已过举证期限，而且根据上诉人自述其对逾期提交证据存在故意，该证据依法不应予以采纳；第二、对视频的真实性不予认可，且拍摄内容未显示与被上诉人的厂房或被上诉人有任何关系，关联性不予认可，且该拍摄内容显示相关政府主管部门在有序地维持现场秩序，并开展与员工的良性沟通，并无任何胁迫或威逼行为，政府相关行政部门依据法律进行执法，该行为是否合法并非本系列案审理范围。
本院认为，双方之间的劳动合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方对原审本案相关情况第六项违法解除劳动合同赔偿金及第七项加班费差额有异议，对于双方没有异议的其他部分，本院予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。涉案的《解除/终止劳动合同协议书》就解除劳动关系的权利义务进行了约定，该协议书涉及上诉人的切身利益，上诉人系完全民事行为能力人，有理由相信上诉人在与被上诉人签订协议时已谨慎审查协议内容并清楚签订协议产生的法律后果。上诉人主张其签订《解除/终止劳动合同协议书》系受到了胁迫而为，被上诉人对此并不认可，上诉人应提供证据证实其主张。上诉人就其此项主张在二审中提供的证据并未显示上诉人签订协议时存在胁迫的情况，无法据此证明其主张，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的说明，本院依法不予采纳。上诉人未能提供充分有效的证据证实其上述主张成立，故本院不予采信。从《解除/终止劳动合同协议书》记载的内容来看，协议不存在显失公平的情形，协议已由双方签字或者盖章，体现了双方当事人的真实意思表示。至于上诉人提出的被上诉人在未安排其进行离岗职业健康体检前即单方面强行解除了双方的劳动合同，《解除/终止劳动合同协议书》违反法律、行政法规的强制性规定系无效协议的问题。本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的；……”但本系列案双方当事人是协商一致解除劳动合同，并非上诉人所提及的相关法律规定的用人单位不得解除劳动合同的情形，是否进行离岗职业健康检查并不影响双方协商一致解除劳动合同的效力。双方签订的《解除/终止劳动合同协议书》合法有效，双方均应受协议约束。上诉人主张协议无效，缺乏依据，本院不予采纳。基于上述理由，上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于加班工资问题。上诉人对加班工资计算基数有异议，认为未将“技术津贴、环境津贴、伙食津贴、其他津贴”纳入加班工资计算基数。对此本院认为，薪资单显示上诉人的工资结构为标准工资（深圳市最低工资标准）+加班费+福利劳动保护费，并无上诉人主张的“技术津贴、环境津贴、伙食津贴、其他津贴”，且双方一直以标准工资作为加班工资计算基数，可以视为双方约定的加班工资计算基数。且双方签订的《解除/终止劳动合同协议书》约定，双方确认上诉人应得的加班工资及相关劳动报酬均已结清，双方之间不存在任何劳动争议纠纷。现该协议已经履行完毕，即使存在未足额支付加班工资，也视为上诉人放弃了有关权利。上诉人应当诚信履约，上诉人主张的加班费差额没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5707号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：花中华，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告花中华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1683号
原告贾海英，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。
被告闫玉华，女，1963年1月20日出生，汉族，职工。
原告贾海英与被告闫玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金61250元，按约定给付利息。事实和理由：2014年1月28日，被告在我处借款20000元，约定还款日期为2014年4月28日。2014年11月12日，被告在我处借款13000元，约定还款日期为2015年11月11日。2015年4月1日，被告在我处借款18000元，约定按照月利率20‰计算利息。2015年8月25日，被告在我处借款10250元，约定按照月利率20‰计算利息。借款本息被告至今未还。
被告闫玉华辩称，对原告的起诉没有异议，钱确实借了，但是现在没有钱，希望能延期一下。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、借条一枚，证明2014年11月12日，被告在我处借款13000元，约定还款日期为2015年11月11日。2、借据一枚，证明2015年8月25日，被告在我处借款10250元，约定按照月利率20‰计算利息。3、借据一枚，证明2014年1月28日，被告在我处借款20000元，约定还款日期为2014年4月28日。4、借据一枚，证明2015年4月1日，被告在我处借款18000元，约定按照月利率20‰计算利息。
被告对原告所举证据的质证意见没有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年11月12日，被告在原告处借款13000元，约定还款日期为2015年11月11日。2015年8月25日，被告在原告处借款10250元，约定按照月利率20‰计算利息。2014年1月28日，被告在原告处借款20000元，约定还款日期为2014年4月28日。2015年4月1日，被告在原告处借款18000元，约定按照月利率20‰计算利息。借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾海英与被告闫玉华之间的债权债务关系明确,有被告闫玉华为原告贾海英出具的借据、借条在卷佐证，足以认定。被告闫玉华应在约定的时间及时向原告贾海英偿还借款本息，故原告贾海英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫玉华于本判决生效后三日内偿还原告贾海英借款本金61250元，利息按约定的利率计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一七年三月二日
书记员 宋 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第326号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，该支公司总经理。
委托代理人侯向晖，该支公司法务。
被上诉人（原审原告）邯郸市丛台区中华街道回车巷社区卫生服务站。
法定代表人李保朝，该卫生服务站站长。
上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸中心支公司）与被上诉人邯郸市丛台区中华街道回车巷社区卫生服务站（以下简称回车巷卫生服务站）因保险合同纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2013）丛民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月12日，回车巷卫生服务站与天平保险邯郸中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保额122000元，保险期限为2012年4月13日至2013年4月12日。2012年11月27日20时，李保朝驾驶被保险车辆沿邯大线由东向西行驶，行驶至事故地点时，与由南向北步行的郭乃平发生交通事故，造成郭乃平受伤，经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李保朝负此次事故的全部责任，郭乃平无责任。2010年6月9日，在邯郸县公安局交警大队主持下经调解达成协议，回车巷卫生服务站向死者家属一次性赔偿各项费用454911元。冀D3A1**号车车损自负。随后回车巷卫生服务站向天平保险邯郸中心支公司理赔，天平保险邯郸中心支公司于2013年1月18日向回车巷卫生服务站提出了拒赔通知，拒赔理由为驾驶员尚处于实习期，标的为救护车，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，此案不属于保险责任。另查明，死者郭乃平，1962年生，为城镇非农户口。
原审法院认为，回车巷卫生服务站提出保险要求，经天平保险邯郸中心支公司同意承保，该保险合同合法有效。涉案车辆在保险期间发生郭乃平死亡的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队道路事故认定，李保朝负此次事故的全部责任，郭乃平无责任。应属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所规定的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡的、被保险人以外的受害人，由此造成的损失均属天平保险邯郸中心支公司理赔的范围。天平保险邯郸中心支公司称事故发生时，李保朝在执行救护任务，属于《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款所规定的情形，不属于保险责任的抗辩理由因未提供相关证据，不予采信。故天平保险邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。回车巷卫生服务站的具体损失为：关于医疗费，回车巷卫生服务站主张10000元，提交医疗费票据7112.31元，故支持7112.31元；关于死亡赔偿金，回车巷卫生服务站主张110000元，并提交死者户口页及死亡证明，死亡赔偿金应计算为20543元×20年=410860元，故支持回车巷卫生服务站110000元的请求；关于财产损失，回车巷卫生服务站主张2000元，因无相关证据不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费责任限额内赔偿原告邯郸市丛台区中华街道回车巷社区卫生服务站垫付的医疗费用7112.31元；在死亡伤残限额内赔偿原告垫付的死亡赔偿金110000元；二、驳回原告邯郸市丛台区中华街道回车巷社区卫生服务站的其他诉讼请求。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
天平保险邯郸中心支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一审法院在认定事实不清的基础上进行判决，违反法律规定。本案车辆驾驶员李保朝尚属于实习期，标的车为救护车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，李保朝尚属于实习期，不得驾驶执行公务的救护车，若李保朝驾驶行为属于执行公务，就不属于保险责任赔偿范围。若李保朝驾驶行为不属于执行公务，其与受害人家属进行调解与赔偿仅仅属于个人进行协商赔偿，其个人行为不能代表其所在单位即本案中的回车巷卫生服务站，也就是说本案中的回车巷卫生服务站并未赔付第三者，其在一审中作为原告起诉，主体不适格，天平保险邯郸中心支公司不应当向其支付赔偿金。一审法院认定李保朝作为回车巷卫生服务站法定代表人与受害人家属进行调解属于职务行为，而其驾驶行为属于个人行为，认定事实自相矛盾。综上所述，请求二审法院：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1024号民事判决，2、一、二审诉讼费用由回车巷卫生服务站承担。
回车巷卫生服务站书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，天平保险邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。李保朝驾驶没有执行任务的救护车不违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，应属保险责任赔偿范围。其驾驶回车巷卫生服务站的车出了事故，代表回车巷卫生服务站与受害人协商赔偿，并不违反法律的规定，回车巷卫生服务站作为一审的原告主体适格。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，天平保险邯郸中心支公司认为李保朝驾驶车辆发生事故时是在执行任务，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，即机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。但天平保险邯郸中心支公司并未提供相应的证据予以证明，故本院认为，本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定。本案事故车辆发生事故后，天平保险邯郸中心支公司应进行赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程建光
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2748号
申请执行人孙爱群。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人孙爱群与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第6号民事裁定书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资款人民币97729元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币39349元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2748号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01251号
申请执行人：钱小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗传友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02819号民事调解书，已向被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司立即履行给付补偿款9375元，并承担本案执行费50元，共计9425元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司银行存款9425元；或扣留、提取被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司尚未支取的收入9425元；或查封、扣押被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司所有的价值9425元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终33号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市。
负责人朱亚东，该分公司经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙岩，女，生于1969年7月2日，汉族，农村居民，辽宁省大连市人。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师（系特别授权）
被上诉人（原审被告）郭建，男，生于1989年9月23日，汉族，农村居民，四川省绵阳市人。
被上诉人（原审被告）臧伟哲，男，生于1976年1月17日，汉族，农村居民，河南省临颍县人。
被上诉人（原审被告）漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人赵继波，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）因与被上诉人孙岩、郭建、臧伟哲、漯河市顺安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉称，一审未追加无责车辆的保险公司参加诉讼，漏列必须参加诉讼的当事人，且判决超出孙岩的诉讼请求，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，人保漯河分公司与孙岩自愿达成如下和解协议：一、人保漯河分公司定于2016年3月15日前赔付孙岩因交通事故产生的损失共计15414.7元。二、二审案件受理费650元，减半收取325元，由孙岩负担。此款人保漯河分公司已向法院交纳，人保漯河分公司支付赔款时从孙岩的赔偿款予以扣除。品迭第一项后，人保漯河分公司还应赔偿孙岩15089.7元。人保漯河分公司遂于2016年2月23日以其与孙岩已达成上述和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，人保漯河分公司撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司撤回上诉；
二、孙岩与中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司之间的权利义务按上述和解协议执行；
三、其余各方当事人与中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司之间的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费650元，减半收取325元，由孙岩负担，此款中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司已向法院交纳，在支付孙岩赔款时予以品除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第666号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日19时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CWXX**的小型客车沿上海市嘉定区宝安公路由东向西行驶至科盛路路口向南左转弯时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.13毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、廖某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年5月10日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第317号
原告广州鸿岳商贸有限公司（以下简称：鸿岳商贸公司），所在地：广州市天河区东圃广州。
法定代表人黄生业，该公司总经理。
委托代理人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告王相，男，身份证号码×××061X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告鸿岳商贸公司诉被告王相分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告鸿岳商贸公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告王相经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告销售化工产品，其中2013年10月22日向被告方销售货物金额为73230元，被告仅支付部分货款，仍有53080元货款没有支付；2014年2月17日原告再次向被告方销售化工产品，货值金额为288600元，该批货物被告未支付任何款项，以上两批货被告方未付款金额总值为341680元，该未付款项经原告多次向被告方追讨，被告方一直拒绝支付，为依法维护原告方合法权益，请求法院判令：⒈被告王相向原告偿还货款341680元；2.被告以341680元为本金按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日起计付利息；3.被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各1份；2.2013年10月22日和2014年2月17日的《送货单》各1份；⒊被告的《常住人口个人信息表》1份；4.《欠条》1份。
被告王相既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审查，原告鸿岳商贸公司提供的上述证据来源合法，内容真实有效，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告王相向原告鸿岳商贸公司购买化工产品，2014年2月17日，双方经结算后确认被告王相尚欠原告鸿岳商贸公司2013年10月份和2014年2月份的货款共341680元，且被告王相于2015年8月17日以自己的名义向原告鸿岳商贸公司出具《欠条》确认欠款事实。后经原告鸿岳商贸公司多次向被告王相追讨欠款，被告王相却以种种理由拒绝付款，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。被告王相向原告购买化工产品，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原、被告双方按约定进行交易后并结算，有两份送货单记录为凭，并被告王相于2015年8月17日向原告出具的《欠条》佐证。被告共拖欠原告货款341680元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付341680元货款给原告，本院予以支持。关于计付货款利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告支付以所拖欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利息自原告起诉之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。被告王相经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王相在本判决发生法律效力后十日内向原告广州鸿岳商贸有限公司支付货款341680元及利息（利息以本金341680元按中国人民银行同期同类贷款逾期利率从2015年8月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425.20元，由被告王相负担，上述费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 谭春永
人民陪审员 邓小雄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。