湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终89号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟刚，男，1985年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人钟刚犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2017）鄂9004刑初9号刑事判决。次日宣判后，钟刚于4月1日提出上诉。本院于4月25日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月，钟刚乘车从武汉回仙桃时与施某相识并交往。同月中旬，钟刚向施某借款2万元。后施某向钟刚催讨此款，钟刚未还款，对施磊谎称其在仙桃市金台社区39号有价值72万元的门面，施某可通过分期付款方式取得该门面的所有权，前期借款抵购房款。施某遂先后于2014年7月至2015年9月，通过银行卡、支付宝共计转款9.33万元给钟刚。此后，施某多次向钟刚索要购房手续。钟刚为应付施某，联系办假证的人为施某办了一个虚假的房屋所有权证，证号为仙桃市房权证金台私字第××号。2015年9月16日，钟刚通过顺丰速运将该房屋所有权证寄送给施某。后施某发现上述房屋所有权证是假的，便于同年10月27日报警。同年11月12日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，该房屋所有权证为伪造的证件。
原判认为，钟刚以非法占有为目的，诈骗他人钱财，共计9.33万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、钟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年10月27日止。罚金自判决发生法律效力之次日起三个月内向原审法院缴纳）。二、责令钟刚退赔被害人施某9.33万元。
钟刚上诉称，原判定性不准，其不构成诈骗罪。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据有：
1.被害人施某在公安机关的陈述：2014年4月在动车上与钟刚认识。钟刚称其在从事房屋装修，以工程需要资金周转为由向施某二次借款共计2万元。一个月后，钟刚称其客户在仙桃市第一人民医院门前地段受让了一块地，有门面转让，客户欠其工程款，抵押给其一间，其可将门面转让给施某，门面转让总价款72万元可以分期付款，施某表示同意。钟刚多次要求施某向其银行卡转款，施某被骗转款直至2015年9月。钟刚在2015年9月底给施某一个房产证，称2016年元月份再给其土地证、收据、购房合同。施某被骗钱款共计23.8万元，包括现金5万元，通过银行卡对卡转款、ATM机无卡转款、微信转款、支付宝转款合计18.8万元。2015年10月26日，施磊前往仙桃市房产局信息中心查询，才知道房产证是假的。
2.被害人施某在检察机关的陈述：2014年3月29日在动车上与钟刚认识，互相加了微信，后一直与钟刚进行微信、电话联系。4月中旬，钟刚向其借款1.3万元，没有打借条，后又借了7000元。又过了二个星期，钟刚向其借款2000元，陆续向其借款共3万元，一直没有还。后钟刚称与其兄共同投资在仙桃市第一人民医院旁受让了一块地，在做工程有门面可以出售。施某欲购买门面房，便向钟刚提出借给钟刚的钱款作首付款。钟刚以各种理由找施某要钱，施某通过银行卡转账的方式被骗9.18万元，通过ATM机现金存款的方式被骗5万元，通过微信转款大概9000元，支付宝转款共4500元，被骗现金大约5万元。2015年9月16日，钟刚通过顺风快递把房产证寄给施某，施某付快递费220元。
上述证据1、2中，施某对借款数额、被骗数额的陈述存在不一致，原审对不一致的内容未予采信。
3.钟刚中国农业银行卡62×××74、62×××76的交易明细清单，证明钟刚于2014年7月30日至2015年2月5日收到施某转款（卡号为62×××17）共9.1万元；于2015年7月15日收到施某转款（卡号为62×××17）800元的事实。
4.被害人施某提供的手机截屏信息，证明施某于2015年9月17日通过手机支付宝向钟刚的中国农业银行卡（卡号为62×××76）转款1500元的事实。
5.仙桃市公安局扣押清单、房产证照片、顺丰速运收件单，证明钟刚将伪造的房产证通过顺丰速运寄送施某的事实。
6.仙桃市房产档案馆出具的证明，证明无施磊在仙桃市金台社区39号，证号为仙桃市房权证金台私字第××号的房屋权属登记。
7.湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴〔2015〕587号检验报告，证明送检的仙桃市房屋登记管理所房屋登记专用章、仙桃市房屋产权监理所产权登记专用章印文与仙桃市房屋登记管理所提供的证明印文不是同一印章盖印。
8.被害人施某提供的手机截屏信息、微信录音光盘，证明施某于2015年9月20日至2015年9月27日在微信中向钟刚催讨欠款的事实。
9.关于钟刚的户籍信息，证明钟刚的身份情况。
10.钟刚在公安机关的供述：2015年5月找施某借款，施某分两次借给其1.3万元和7000元。后施某想在仙桃市买一间门面，钟刚就谎称有一个朋友在仙桃市第一人民医院门前搞开发，没钱支付钟刚的工程款，便把一间总价72万元的门面抵偿给钟刚。施某说没那么多钱，钟刚说可以先付一点，再分期给。施某多次通过银行卡转账、银行存款、手机微信转账、网上支付宝转账等方式交付给钟刚一些钱，具体数字记不清了。施某找钟刚要买门面的手续和发票，钟刚一直拖到2015年9月，施某说老公问钱的动向，敦促把买门面的手续办好。钟刚没有办法推，看到一处办假证的小广告，便按照小广告上的电话，让办假证的人办一个假房产证，地址是金台社区，面积为156平方米。钟刚让办假证的人把假证邮寄给施某。办假证的人要收办证费，钟刚让其送到武汉后找收件人收取。
上述证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，除证据1、2中施某对借款数额、被骗数额的陈述缺乏其他证据印证的部分应不予认定外，其余均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人钟刚未提交新的证据。
本院认为，钟刚主观上有诈骗他人钱财的故意，客观上实施了欺诈行为，通过编造虚假理由骗取他人钱款共计9.33万元，数额巨大，该事实有被害人施磊的陈述、钟刚在公安机关的供述和辩解、钟刚的中国农业银行卡交易明细清单、施磊提供的手机截屏信息和微信录音光盘、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴〔2015〕587号检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。钟刚所提出原判定性不准、其不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐少林
审判员 王秀斌
审判员 肖志祥
二〇一七年五月十一日
书记员 尤爱青
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……