四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6040号
原告何术清，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被告罗文成，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市。
负责人舒兴伟，公司经理。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告何术清与被告罗文成、华安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称华安财保崇州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何术清及其委托代理人金学谟、被告罗文成、被告华安财保崇州公司的委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何术清诉称，2015年1月26日18时许，被告罗文成驾驶川A＊＊＊**号轻型普通货车行驶至九江元瑞材料城时，因在车内接电话未观察右侧情况与其驾驶并搭乘朱彬的电动车相撞，致两车受损、原告与朱彬受伤。此后，原告被送至双流县中医院住院治疗22天。双流县公安局交通警察大队认定被告罗文成承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告罗文成在被告华安财保崇州公司处投保了机动车交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告罗文成赔偿其医疗费34038.58元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元、护理费2200元（100元／天×22天）、误工费12693元（3400元／月÷30天／月×112天）、残疾赔偿金50539.50元（24381元／年×20年×10%＋被扶养人生活费1777.50元）、鉴定费930元、交通费600元、车辆损失999元及精神损害抚慰金3000元，共计115320.08元；被告华安财保崇州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告罗文成辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，已垫付医疗费10000元，并同意扣除18%的自费药，请求依法判决。
被告华安财保崇州公司辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，要求扣除18%的自费药，被告罗文成在该公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，故请求依法判决。
经审理查明，2015年1月26日18时许，被告罗文成驾驶川A＊＊＊**号轻型普通货车行驶至九江元瑞材料城时，与原告驾驶并搭乘朱彬的电动车相撞，致两车受损、原告与朱彬受伤。此后，原告被送至双流县中医院住院治疗22天，并支付医疗费44038.58元（含被告罗文成垫付10000元）；该院出具“出院证明书”，载明：“原告出院后需门诊随访，休息3月，加强营养，骨折愈合后取出内固定需费用约9000元”。双流县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗文成承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。2015年5月18日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残；原告支付鉴定费930元。原告的车辆维修费经被告华安财保崇州公司定损1000元；后原告支付修车费999元。原告从2012年8月起至此次事故发生时一直在成都俊明建材经营部上班，其父何西平（1933年11月21日出生）生有2个子女。被告罗文成在被告华安财保崇州公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔；被告华安财保崇州公司在此次事故的另一伤者朱彬一案中的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内已赔付5500元，医疗费用赔偿限额10000元内已赔付完毕。此次事故发生在保险期间。
另查明，原告与被告罗文成达成协议，约定鉴定费、案件受理费及80%的自费药由其自行承担，被告罗文成承担20%的自费药。
此次交通事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中城镇居民人均可支配收入24381元／年，农村居民人均生活消费支出7110元／年，居民服务、修理和其它服务业人员平均工资31642元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、户口簿、营业执照、证明、医疗费票据、出院证明书、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、定损报告、鉴定费票据、维修费票据、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故导致原告受伤，对此损害结果，公安机关作出“道路交通事故认定书”证实被告罗文成应承担此次事故主要责任，原告承担次要责任；鉴于此次事故系机动车与非机动车之间所致，故根据相关法律、法规的规定，被告罗文成应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任。被告罗文成在被告华安财保崇州公司处投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告因此次事故所造成的损失首先应由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额122000元内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），鉴于该公司在此次事故的另一伤者朱彬一案中的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内已赔付了5500元，现尚余104500元，医疗费用赔偿限额10000元内已赔付完毕；同时，被告罗文成在该公司处投保了商业第三者责任险200000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，该公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定及有请求被扶养人生活费的，应将该费用计入残疾赔偿金；原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准予以赔偿，因其提供的《营业执照》及“证明”等，证实其从2012年8月起至此次事故发生时一直在成都俊明建材经营部上班，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准予以赔偿，加之被告也认可被扶养人生活费1777.50元，故本院确认其残疾赔偿金50539.50元（24381元／年×20年×10%＋被扶养人生活费1777.50元）。原告在此次事故中共产生医疗费44038.58元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以确认；双方均同意扣除18%的自费药，故自费药7926.94元由原告与被告罗文成按责任比例承担，余下医疗费36111.64元由被告华安财保崇州公司在保险责任限额内承担。原告主张后续治疗费9000元，因医疗机构出具“出院证明书”证实其骨折愈合后取出内固定需费用9000元，被告对此虽有异议，但未申请鉴定，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费660元（30元／天×22天）并无不当，本院予以确认。原告主张营养费660元、护理费2200元（100元／天×22天）过高，酌定其营养费440元、护理费1320元（60元／天×22天）。原告主张误工费12693元（3400元／月÷30天／月×112天），因双方认可误工111天，但原告并未提供充分证据证明其月工资收入3400元，故其误工费应参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业人员平均工资31642元／年计算为9622.64元（31642元／年÷365天／年×111天）。原告主张交通费600元，综合本案情况酌定300元。原告主张车辆损失999元，因其车辆维修费经被告华安财保崇州公司定损1000元，且原告也支付修车费999元，故本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，因此次事故导致原告伤残，应给予一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合其伤残及各方过错程度，其主张并无不当，本院予以确认。原告与被告罗文成达成协议，约定鉴定费、案件受理费及80%的自费药由其自行承担，被告罗文成承担20%的自费药，系双方当事人真实意思表示，本院予以采纳。被告罗文成已垫付医疗费10000元，因原告也认可，故为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。
综上，原告的各项损失共计119919.72元，由被告华安财保崇州公司赔偿102750.45元［（119919.72元-44038.58元-9000元-660元-440元-999元）＋（36111.64元＋9000元＋660元＋440元）×80%＋999元］、被告罗文成赔偿1585.39元（7926.94×20%）；被告罗文成垫付的费用应予抵扣。品迭后，被告华安财保崇州公司应支付原告赔偿款94335.84元，并支付被告罗文成垫付款8414.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起二十日内向原告何术清支付赔偿款94335.84元。
二、被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起二十日内向被告罗文成支付垫付款8414.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由原告何术清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟