wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初987号
原告姜美丽，女，1996年3月11日生，汉族，美容院员工。
被告陈启坤，男，1950年11月11日生，农民。
原告姜美丽诉被告陈启坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜美丽到庭参加了诉讼。被告陈启坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜美丽诉称，2016年8月4日晚18时20分被告陈启坤无证驾驶无牌照二轮摩托车沿顺城路由东向西行驶到顺城路老移动公司东侧时与由北向南横过公路的行人姜美丽相刮撞造成姜美丽、陈启坤受伤，车辆受损的交通事故，本次事故经西丰县交警大队调查陈启坤承担此次交通事故的主要责任，因此事故给姜美丽身体造成受伤住院，因此请求被告赔偿医药费、护理费、住院费、误工费、住院伙食补助费、等经济损失共计4274.71元，故诉至法院。诉讼请求：1.请求被告赔偿住院费、医药费3651.27元、护理费406.88元（4×101.72元）、误工费156.56元（4×39.14元）、住院伙食补助费60元（4×15元）等经济损失共计4274.71元。2、被告承担诉讼费。
被告陈启坤提交书面答辩状辩称，我骑的4.8助力车，我是正常行驶，原告突然从马路北向南跑撞到我车上，我左胸软组织受伤。原告到医院做各项检查都正常，检查花了两千多，原告想要私了，要三千五百元，后来没达成协议，原告就住院了。我是一个人，没工作，靠农村每月补助85元，外加打工维持生活，这次事故，造成我身体受伤，不能劳动，没有能力赔偿。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定由陈启坤承担此事故的主要责任，姜美丽承担次要责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一册，医疗费收据10张，合计金额3651.27元，住院患者费用清单一页。证明住院的事实及医疗费的数额。
对上述证据材料，庭审中逐一核实，本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2016年8月4日晚18时20分，被告陈启坤无证驾驶无牌照二轮摩托车沿顺城路由东向西行驶到顺城路老移动公司东侧时，与由北向南横过公路的行人姜美丽相刮撞，造成姜美丽、陈启坤受伤，车辆受损的交通事故。2016年8月11日西丰县交警大队事故处理，认定由陈启坤承担此事故的主要责任，姜美丽承担此事故的次要责任。姜美丽于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：头部外伤，双膝外伤，右肘外伤，住院治疗4天。2016年8月8日出院，花医疗费3651.27元，其中，门诊医疗费2321元，住院医疗费1330.27元，住院期间二级护理4天。
本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告陈启坤驾车发生交通事故致原告姜美丽受伤的事实成立，对此，陈启坤应根据相关法律规定承担相应的责任。对原告诉讼请求赔偿的事项及数额，应依照相关法律规定和参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费3651.27元，护理费406.88元，误工费156.56元，住院伙食补助费60元，合法、合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启坤赔偿原告4274.71元（医疗费3651.27元，护理费406.88元，误工费156.56元，住院伙食补助费60元）。
案件受理费25元，由被告陈启坤承担。
上述判决事项，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯冬梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初91号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李某1，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月14日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2017年4月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局改变强制措施取保候审于居住地，于2017年7月20日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某1犯盗伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、李文东出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日至2月27日期间，被告人李某1在未取得林木采伐许可证的情况下，�人将巴林左旗石棚沟林场绍布勿拉营林区部分柞树盗挖。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人李某1盗伐林木蓄积16.78立方米，材积7.55立方米，林种为防护林，主要树种为柞树、桦树。
被告人李某1到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人李某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、苗木购买合同复印件、证明、保管帐复印件、中标通知书、福山公园规划图及植物种植表、户籍证明、办案说明；证人李某2、宋某、张某、刘某、丛某、王某、尚某的证言；勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片、现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见巴林左旗林业调查规划设计队文件、现场GPS坐标位置示意图、柞树蓄积统计表、关于李某1盗挖林木移植在福山公园林木的蓄积材积及盗伐地块的地类补充鉴定意见书；被告人李某1的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗挖国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李某1到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年八月一日
书记员 刘 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5259号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：马国海，男，1952年8月16日生，回族，农民，现住榆树市五棵树镇临江村**组。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马国海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘玉敏，被告马国海及其委托代理人王明春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，马国海于2016年3月29日在五棵树支行以信用方式贷款共计18000元，约定合同利率为10.25‰，还款期限为2017年2月25日。到期后被告未履行偿还义务，为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金18000元及利息，诉讼费由被告承担。
马国海辩称，贷款的事实属实，但是我只同意还5000元，其余的贷款我没花着。
经审理查明，2016年3月29日被告在原告的下属单位五棵树支行处贷款18000元。双方签订借款合同，约定贷款用途为建房，还款时间为2017年2月25日，贷款月利率为7.975‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国海在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告马国海未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马国林辩称其只同意还款5000元，其余的不同意偿还的意见不符合法律规定，对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马国海偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，利率按7.975‰计算，从2016年3月29日起至2017年2月25日止。从2017年2月26日起，在月利率7.975‰的基础上上浮50%计收罚息至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费113元，由马国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 闯
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第84号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟军，男，1978年11月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄伟军犯交通肇事罪一案，于二〇一四年三月十日作出（2014）潭刑初字第60号刑事判决。原审被告人黄伟军不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月四日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月8日20时许，被告人黄伟军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经湘潭县蔡石公路杨嘉桥镇三合村下余组路段时，与前方行人谢某某相撞后驾驶摩托车离开现场。谢某某受伤后经抢救无效于次日死亡。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告人黄伟军负事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人黄伟军向被害人谢某某的家属赔偿安葬费等费用60000元。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等。
原审判决认为：被告人黄伟军违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人黄伟军案发后积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，遂判决：被告人黄伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人黄伟军不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日20时许，上诉人黄伟军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车（车驾号LILPCJK4B0233720，动力号BJ033491）沿蔡石公路由蔡家咀往石潭方向行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇三合村下余组路段时，与前方行人谢某某相撞，造成谢某某受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，上诉人黄伟军驾驶摩托车离开现场。经湘潭县公安局交通警察大队认定，上诉人黄伟军负事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，上诉人黄伟军向被害人谢某某的家属赔偿安葬费等费用60000元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的有关情况。
2、湘潭县公安局交通警察大队四中队报警案件登记表和受案登记表，证明：2013年11月8日20时许该中队接到报警称，在湘潭县杨嘉桥镇三合村下余组路段发生一起摩托车撞人的交通事故，摩托车逃逸，报警人为吕某。
3、证人吕某的证言，证明：当晚20时许，他开车途经事发路段时发现受害人躺在地上，肇事者骑摩托车逃逸，遂报警。
4、证人倪某某的证言，证明：当晚20时左右，他在家中睡觉时听到屋前公路上有异响遂起床去看，等他赶到现场时肇事者已经离开，邻居谢某某倒在由蔡家咀往石潭去的公路的右边没有动，头上流了血，路面上有一条很长的刮痕，刮痕的末端还有一些散落物及血痕。
5、交通事故尸表检验笔录，证明：被害人谢某某伤后被送往湘乡市中心医院抢救，次日抢救无效死亡；死因系因交通事故致重症颅脑损伤死亡。
6、湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2013）第277号痕迹检验意见书、（2013）机检字第170号机动车安全技术检验意见书，证明：上诉人黄伟军驾驶的摩托车是本案交通事故的肇事车辆，该车整车制动力不合格。
7、湘潭市惠景司法鉴定所（2013）毒检字第281号血液中乙醇检验报告书及湘潭市中心医院生化室检验报告单，证明事故发生时上诉人黄伟军的血液中酒精含量为97.7mg／dl。
8、机动车驾驶证核对证明，证明：经查询，上诉人黄伟军无取得机动车驾驶证记录。
9、湘潭县公安局交通警察大队第2013-504号交通事故认定书，证明：上诉人黄伟军负事故全部责任，被害人谢某某无责任。
10、办案民警出具的查获经过材料，证明案发后民警在杨嘉桥镇峡山口卫生院将上诉人黄伟军抓获。
11、安葬费用收条，证明上诉人黄伟军赔偿了被害人家属安葬费等费用60000元。
12、上诉人黄伟军的供述。上诉人黄伟军对其犯罪事实供认不讳，所供与上述证据吻合。
13、户籍信息，证明上诉人黄伟军的基本情况。
本院认为：上诉人黄伟军违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人黄伟军案发后赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟军提出的原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一四年五月四日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02332号
上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司，住所地上海市龙漕路200弄28号。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
被上诉人（原审原告）：冷洪炎。
上诉人宏润建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告冷洪炎与被告宏润建设集团股份有限公司双方签订的《建筑建材租赁合同》第十四条约定：本合同的执行如有争议，双方约定由重庆市璧山县人民法院管辖，被上诉人冷洪炎的住所地位于重庆市璧山区，该约定合法有效。故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02332号
上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司，住所地上海市龙漕路200弄28号。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
被上诉人（原审原告）：冷洪炎。
上诉人宏润建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告冷洪炎与被告宏润建设集团股份有限公司双方签订的《建筑建材租赁合同》第十四条约定：本合同的执行如有争议，双方约定由重庆市璧山县人民法院管辖，被上诉人冷洪炎的住所地位于重庆市××山区，该约定合法有效。故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6221号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。
负责人：王成。
委托诉讼代理人：梁莹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄庆军，系该公司员工。
被告：吴练武，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省和平县。
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告吴练武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年八月八日
书记员 王 雷
王呈
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第474号
申请人郑增鑫，男，生于1995年3月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人黄照耀，男，生于1970年12月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召县云阳镇德又德购物中心。
申请人郑增鑫与被执行人黄照耀、南召县云阳镇德又德购物中心提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）南民三终字第00228号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人订下还款计划，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第474号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第474号
漯河市双红运输有限公司：
你（单位）与胡付超运输合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年05月20日作出的（2015）召民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向胡付超支付人民币2.82万元。
（2）负担案件申请执行费320元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1821号
罪犯陈加强，男，1982年1月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年4月9日作出（2012）大少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈加强犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月28日至2021年11月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加强在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年5月至2015年4月考核达标累计24.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加强减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年11月28日至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15396号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张军，男，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张军与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张军申请以信用卡透支方式支付购车款75000元，并分期支付手续费8493.90元。嗣后，工行小龙坎支行按约向张军指定的账户发放贷款。但张军未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张军立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金23898.42元、手续费3039.03元、透支利息7619.53元、滞纳金7938.40元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23898.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张军承担。
被告张军未答辩。
经审理查明，2012年，张军与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张军申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，分期36期，首期偿还的金额为2363.90元，以后每期偿还金额为2318元；并按照约定的方式支付手续费8493.90元；如张军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张军收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张军通过信用卡透支的方式支付购车款75000元，但张军未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张军尚欠本金23898.42元、手续费3039.03元、透支利息7619.53元、滞纳金7938.40元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张军与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向张军发放了信用卡，张军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张军主张权利。现工行重庆市分行要求张军偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金23898.42元、手续费3039.03元、透支利息7619.53元、滞纳金7938.40元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金23898.42元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费431元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1878号原告陈剑峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告南平市建阳区鑫和投资有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人郑永幸，董事长。原告陈剑峰与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰，被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司的法定代表人郑永幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑峰诉称，2014年10月20日，原告手上有约98余立方米的杉原木，在得知被告开的锯板厂要购买木材的信息后，与被告联系销售木材的事宜。原告将木材交付给被告，被告未将款项支付原告。后经原告多次催讨，被告于2015年7月2日书写欠条交原告收执，注明欠原告木材款119974元。现诉请，判令被告支付原告木材款119974元。被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司辩称，欠款属实。经审理查明，2015年7月2日，被告郑永幸、熊杰、范志雄出具《欠条》一份交原告收执，注明：现欠原告陈剑峰木材款119974元，被告南平市建阳区鑫和投资有限公司在落款处加盖公章。后，原告多次催讨木材款，被告均未支付，原告特诉至本院。本院认为，被告出具《欠条》交原告收执，系被告的真实意思表示，合法有效。被告应按照《欠条》的约定全面履行义务。因此，原告陈剑峰要求被告南平市建阳区鑫和投资有限公司、郑永幸、熊杰、范志雄支付木材款119974元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告南平市建阳区鑫和投资有限公司、郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑峰木材款119974元。如果被告南平市建阳区鑫和投资有限公司、郑永幸、熊杰、范志雄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2699元，依法减半收取1349.5元，由被告南平市建阳区鑫和投资有限公司、郑永幸、熊杰、范志雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴光辉二〇一五年八月十四日书记员邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初125号
原告：ＸＸ。
被告：李长军。
被告：高长影。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李长军、高长影民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款人民币123，500.00元；事实和理由：1999年5月份原告与二被告结交相识，二被告系盘锦市建委工作人员，答应以后能给我找工程，先后从我手中借现金人民币123，500.00元，时到今日至今无果。为此，原告诉至法院要求二被告偿还原告欠款。
本院经审查认为，原告ＸＸ诉被告李长军、高长影民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向二被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2，770.00元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李娇娇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥化农垦金环建筑工程有限公司。
法定代表人：孙环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨天拓建筑材料有限公司。
法定代表人：滕洪晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志新，该公司经理。
再审申请人绥化农垦金环建筑工程有限公司（以下简称金环公司）因与被申请人哈尔滨天拓建筑材料有限公司（以下简称天拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2016)黑81民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
金环公司申请再审称，其在一审时诉请天拓公司承担外墙保温工程重做等项费用，而一、二审法院仅判决天拓公司给付苯板材料差价款，并且该差价款仅为苯板厚度的差价款，根据鉴定意见，天拓公司所使用的苯板不符合合同约定要求，主要表现在三个方面，一是苯板密度未达标，二是粘贴抹胶未达标，三是苯板网没做保护层，因此，一、二审法院仅从苯板厚度方面判决天拓公司给付差价款，不采信鉴定意见中关于因苯板未达合同标准只能拆除重做的意见，属于严重违法。另外，金环公司承担本案诉讼费、鉴定费过高，一、二审法院对此分担明显违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，案涉外墙保温工程所属黑龙江省嘉荫农场滨江小区1-14栋楼已经竣工，整体验收合格，交付住户使用多年且完成了房屋所有权转移。金环公司对外墙保温工程重做的必要性未提供充足证据予以证明，原审判决仅判令天拓公司承担相关维修费用，并无不当。因天拓公司无建筑施工资质，金环公司与该公司所签案涉合同均无效，另案依照法律规定，在案涉工程所属建设工程竣工验收合格的情况下，已判令金环公司参照合同约定向天拓公司支付外墙保温工程价款。本案中，经司法鉴定，天拓公司所用材料与约定不符，原审判决从维护金环公司利益角度出发，判令天拓公司将外墙保温材料差价款返还金环公司，亦属合理。此外，原审判决依据天拓公司应给付金环公司价款数额与金环公司诉请数额的比例，确定案件受理费及鉴定费用的分担，并无不当。综上，金环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定�情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绥化农垦金环建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月六日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19582号
原告:南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人:张立刚，经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：桐城市翰林包装有限公司，住所地：安徽省桐城市金神镇金神村金神街丹凤路99号临街。
法定代表人：许文。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、桐城市翰林包装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司以双方达成和解为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年一月十九日
代书 记员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19582号原告:南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人:张立刚，经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。被告：桐城市翰林包装有限公司，住所地：安徽省桐城市金神镇金神村金神街丹凤路99号临街。法定代表人：许文。原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、桐城市翰林包装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司以双方达成和解为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  张丽荣二〇一八年一月十九日代书 记员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初36号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱荣根，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，住广东省佛冈县。因本案于2017年12月4日被佛冈县公安局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人朱荣根犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人朱荣根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日23时00分许，被告人朱荣根未取得机动车驾驶证及醉酒（经广东凤城司法鉴定所对其血样作乙醇定量分析检验，检验出其血样中乙醇浓度为96mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛冈县石角镇教育路由南往北行驶，当行至与兴隆街交汇处路段时，与相对方向由邬某（另案处理）醉酒驾驶且未靠右行驶的湘Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成了双方车辆损坏，朱荣根受伤的交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，邬某承担此事故的主要责任，朱荣根承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人朱荣根在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭请求从轻处罚，公诉机关的指控有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.扣押的肇事车辆等物证；2.110警情信息表、立案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、诊断书、民事判决书、医疗收费票据等书证；3.证人邬某、朱某1、王某、朱某2的证言；4.被告人朱荣根的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查、指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣根违反交通运输管理法规，醉酒及未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人朱荣根到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人朱荣根可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关根据被告人的具体情况建议对被告人朱荣根适用非监禁刑的意见符合相关法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人朱荣根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年二月十二日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2467号
原告：刘景侠，住通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛，住通榆县。
被告：谢俊杰，住乾安县。
刘景侠与谢俊杰承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘景侠撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由刘景侠负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张微微
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初208号
被告人
身份情况
|
姓名
|
肖惠
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]205号
指控事实
|
2015年6月30日上午，被告人肖惠驾驶川XXXXXX号“奇瑞牌”小型轿车由大邑县悦来镇方向沿大双公路往大邑县晋原镇方向行使。当日9时50
分许，肖惠驾车行驶至大双公路3KM+800M路段处往左绕行倒于右侧的树木过程中，未及时发现前方同向步行的被害人黄某某，该车右前部和黄某某身体相撞，造成黄某某受伤经医院抢救无效于同年7月3日死亡。经道路交通事故认定：肖惠承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人肖惠随即拨打报警电话并在现场等候交警处理，肖惠到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后肖惠赔偿了被害人家属的部分损失并与被害人家属达成了赔偿协议。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人肖惠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控肖惠的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。肖惠在犯罪后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。肖惠在案发后赔偿了被害人家属部分损失并与被害人家属达成了赔偿协议，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑肖惠的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人肖惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年七月八日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初208号被告人身份情况姓名肖惠出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地住所地强制措施情况2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]205号指控事实2015年6月30日上午，被告人肖惠驾驶川XXXXXX号“奇瑞牌”小型轿车由大邑县悦来镇方向沿大双公路往大邑县晋原镇方向行使。当日9时50 分许，肖惠驾车行驶至大双公路3KM+800M路段处往左绕行倒于右侧的树木过程中，未及时发现前方同向步行的被害人黄某某，该车右前部和黄某某身体相撞，造成黄某某受伤经医院抢救无效于同年7月3日死亡。经道路交通事故认定：肖惠承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。事故发生后，被告人肖惠随即拨打报警电话并在现场等候交警处理，肖惠到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后肖惠赔偿了被害人家属的部分损失并与被害人家属达成了赔偿协议。指控罪名交通肇事罪被告人意见对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人肖惠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控肖惠的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。肖惠在犯罪后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。肖惠在案发后赔偿了被害人家属部分损失并与被害人家属达成了赔偿协议，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑肖惠的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人肖惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年七月八日书 记 员 叶小溶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初38号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组。
诉讼代表人黄良仙，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，象州县村民，住。
被告象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长。
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第一村民小组。
诉讼代表人陆礼成，该村民小组长。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组（以下简称齐心村第三村民小组）诉撤销被告象州县人民政府给第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第一村民小组（以下简称上山村第一村民小组）颁发《林权证》纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，向第三人上山村第一村民小组发送了起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐心村第三村民小组诉讼代表人黄良仙及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人上山村第一村民小组诉讼代表人陆礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110137号《林权证》（编号：451001544245,面积:113亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场。1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月1日至2031年8月1日将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110137号《林权证》（编号：451001544245,面积:113亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在“林改”中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告齐心村第三村民小组未能提交其对涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其对涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组的起诉。
本案不用交纳一审受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初320号
原告：王志英，男，1972年8月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张玉山，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：绍振英（系张玉山妻子），女，1966年7月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
第三人：宋金凤，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告王志英与被告张玉山、被告绍振英、第三人宋金凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王志英及其委托代理人李朝辉、被告张玉山、被告绍振英、第三人宋金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告及第三人连带给付奶牛款73000元。事实与理由：二被告系夫妻，在平庄镇山嘴子村绿源牧场养殖奶牛。2016年4月中旬，二被告在原告处购买奶牛7头，折价73000元。赶走奶牛时，二被告称晚几天第三人同意代付奶牛款。后原告向二被告索要奶牛款时，二被告称第三人不同意代付奶牛款，没有钱支付。后原告又多次向二被告索要，但至今未果。原告认为，二被告在原告处购买奶牛，应本着诚实信用的原则及时支付奶牛款，虽然二被告称第三人不同意代付买牛款，但此说法不是二被告不履行付款义务的理由。二被告应立即支付原告奶牛款。故起诉至法院，诉求如上。
被告张玉山辩称，我在原告处买牛，如果第三人不同意付款我也不可能买牛，原告也不可能把牛卖给我，我欠第三人30多万，原告在起诉前没向我要过钱。
被告绍振英辩称，原告的起诉不属实，我们一开始买牛是经过第三人同意付款后我们才买的牛，我们欠第三人30多万，原告也欠第三人的钱，原告是将牛赶到我们家去，现在7头牛又被宋金凤收回去了，牛和钱都在宋金凤手，我们欠宋金凤36万多，牛卖了43万多，我们已经将欠宋金凤的牛款还清，我们养殖小区买牛10户有8户是这样买的，我们买牛的时候都没有钱，都是经过宋金凤同意后帮付款，宋金凤在我们卖的奶钱里面扣买牛的钱，我们卖奶的钱宋金凤都直接扣下顶买牛的钱，我们这个小区都是这种方式买的。
第三人宋金凤辩称，二被告买原告牛的时候我不知道，二被告除了欠我牛钱还有欠我160000元多。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告、二被告及第三人均系赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村绿源牧场养殖小区的养殖户。2016年4月，二被告在原告处购买七头奶牛，双方约定价款合计73000元。此款至今未能偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间存在合法的买卖合同关系，二被告对欠原告奶牛款73000的事实无异议，故对原告要求被告给付奶牛款的请求，本院予以支持。二被告主张此款应由第三人偿还，但第三人予以否认，故二被告的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决如下：
被告张玉山、被告绍振英于本判决书生效后十日内给付原告王志英奶牛款73000元，二被告承担连带责任。
案件受理费813元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋立新
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第78号
申请人韩荣华，男，汉族，住商南县城关镇任家沟村，个体户。
被执行人田仁钦，男，汉族，商南县城关镇石垭子村人，农民。
申请人韩荣华与被执行人田仁钦买卖合同纠纷一案，本院（2009）商民初字第524号民事调解书确认，由田仁钦于2009年12月31日前向韩荣华偿付货款15820元。因田仁钦未按规定期限履行义务，权利人申请本院强制执行。在执行过程中，田仁钦于2010年6月2日履行了义务，执行款已交付韩荣华。执行费137元由田仁钦承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）商民初字第524号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年六月三日
书记员 ：许惠贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3054号
原告：韩全喜，男，1977年12月8日出生，蒙古族，农民。
被告：包永胜，男，1973年8月3日出生，蒙古族,农民。
被告：丁淑清，女，1975年8月1日出生，蒙古族,农民。
原告韩全喜与被告包永胜、丁淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩全喜到庭参加诉讼，被告包永胜、丁淑清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永胜、丁淑清负连带责任偿还借款11800元，支付利息472元（11800元×0.02元×2个月，从2017年1月25日至2017年3月25日），合计12272元；2.案件受理费由被告包永胜、丁淑清承担。事实和理由：2016年7月25日，被告包永胜、丁淑清向我借款11800元，被告包永胜、丁淑清为我出具欠据一枚，约定还款日期为2017年1月15日，如逾期不还按月利率0.03元计算利息。此款到期后，经我多次向被告包永胜、丁淑清索要无果，故我诉至人民法院。
被告包永胜、丁淑清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告韩全喜举出证据：证据1.金额为11800元的借据一枚，证明被告包永胜、丁淑清借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会、科尔沁左翼中旗人民政府、科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明一份（复印件与原件核对无误），证明被告包永胜、丁淑清系夫妻关系的事实；证据3.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会出具的证明一份（复印件与原件核对无误），证明被告包永胜、丁淑清均已外出打工、现住址不详的事实。被告包永胜、丁淑清未举证。本院认定如下：原告韩全喜提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包永胜、丁淑清系夫妻关系。2016年7月25日，被告包永胜、丁淑清向原告韩全喜借款11800元，被告包永胜、丁淑清为原告韩全喜出具欠据一枚，约定还款日期为2017年1月15日，如逾期不还按月利率0.03元计算利息。此款到期后，经原告韩全喜多次向被告包永胜、丁淑清索要无果，故原告韩全喜诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包永胜、丁淑清向原告韩全喜借款，并为原告韩全喜出具借据，原告韩全喜与被告包永胜、丁淑清债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包永胜、丁淑清本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩全喜要求被告包永胜、丁淑清偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告韩全喜要求被告包永胜、丁淑清给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包永胜、丁淑清经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告韩全喜要求被告包永胜、丁淑清偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包永胜、丁淑清于本判决生效后十日内共同偿还原告韩全喜借款本金11800元；
二、被告包永胜、丁淑清于本判决生效后十日内共同给付原告韩全喜借款利息472元（11800元×0.02元×2个月，从2017年1月25日至2017年3月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.40元、公告费400元，合计506.40元，由被告包永胜、丁淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓杰
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00065号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人毕某玮，男。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人孙某、毕某玮犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人孙某、毕某玮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年6月13日21时许，被告人孙某、毕某玮在兴城市某某街＊＊号某某歌厅与朋友王某、程某佳在包房内唱歌过程中，因孙某对王某的举动看不惯，待王某和程某佳离开包房向外走时，孙某追出包房持啤酒瓶击打王某头部，王某和程某佳返回与孙某殴打在一起，被告人毕某玮上前帮助孙某殴打王某。在互相殴打过程中，歌厅吧台上的摆件及歌厅门口停放的黑色丰田凯美瑞轿车前风档玻璃、车门等物品被砸坏。
上述事实，被告人孙某、毕某玮在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、程某佳、李某宇、杜某、马某琳、薛某等证言，兴城市价格认证中心价格鉴定书，现场照片，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、毕某玮在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某、毕某玮在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的财产损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人毕某玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一五年一月十六日
书记员 邢 阳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终243号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方瑞，男，汉族，1994年7月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，进城务工人员，住亳州市谯城区。2016年10月20日投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人方瑞犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）皖1602刑初163号刑事判决。方瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年9月5日23时许，在亳州市谯城区曹操公园内，被告人方瑞与方某、周某（均未满16周岁）、刘某（未成年人，另案处理）等人误认为被害人王某（1999年4月14日出生）、何某和张某三人系约架对象，无故对王某、何某实施殴打。经鉴定，王某、何某的伤情均被评定为轻微伤。
2016年10月20日，方瑞接公安机关电话通知后主动到亳州市公安局谯城分局投案。
一审法院认定上述事实的证据有：现场勘查笔录，归案经过、户籍信息等书证，被害人王某、何某陈述，证人丁某、刘某、方某、周某、张某、薛某等人证言，鉴定意见，被告人方瑞供述等证据。
一审法院认为，被告人方瑞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。方瑞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，认定被告人方瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
方瑞上诉主要提出：其行为不属于情节恶劣；其系从犯，原判量刑过重。其辩护人提出提出相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人方瑞犯寻衅滋事罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人方瑞伙同多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。方瑞具有自首情节，依法予以从轻处罚。对方瑞所提其行为不属于情节恶劣的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，方瑞随意殴打他人，致二人以上轻微伤，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”，故对其此节上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见均不予采纳；对方瑞所提其系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据在案证据，方瑞在共同犯罪中伙同多人对被害人实施殴打，行为积极主动，显系主犯，原判已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年五月十五日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初37号
原告王某甲，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王某乙，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告王某丙，住敦化市。
被告王某丁，住敦化市。
被告王某戊,住敦化市。
王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某甲及委托诉讼代理人王桂芝与王某乙及其委托诉讼代理人魏志友、王某丙、王某丁、王某戊、到庭参加诉讼。本案现已审理终结王某甲向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人王锡志的财产178455元中自己应得的部分。事实和理王某甲是四个被告的姐姐，原、被告五人系被继承人王锡志的五个子女，原、被告的母亲孙秀英于2003年4月24日病逝，原、被告五人为王锡志的法定继承人。在（2015）敦民初字第2760号案王某乙应支付王锡志178455元，这笔钱没有给王锡志，所以该笔遗产为王锡志生前的债权。被继承人王锡志是1937年生人，他的父母已经不在世了。
王某乙辩称，王某甲陈述原、被告间关系及父母情况都属王某甲的诉讼请求不能成立，被继承人王锡志178455元的债权生前已通过自书遗嘱的形式王某乙一人继承，其他人无权参与继承。
王某丙辩称，王某甲陈述属实，我同意王某甲的意见。我父亲生前并无遗嘱。
王某丁辩称，王某甲陈述属实，我同意王某甲的意见。我父亲生前并无遗嘱。
王某戊辩称，王某甲陈述属实，我同意王某甲的意见。我父亲生前并无遗嘱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某乙提交的王锡志自书遗嘱、证人李某某证言、证人金某某证言、视频光盘，王某甲及王某丙、王某丁、王某戊有异议，王某甲提出对遗嘱上王锡志的签名真实性进行鉴定，但王某甲与王某乙未就鉴定样本达成一致意见，王某甲坚持用作样本的银行支票上王锡志的签名，经本院多方核实，不能确定为王锡志本人书写，不具备唯一确定性，因此无法通过鉴定确定遗嘱签名为王锡志本人所签。但通过视频可以看出，王锡志本人宣读了遗嘱，并在遗嘱上按了手印，在整个过程中，并无任何人对其有强迫、威逼等违背其本人意志的行为，本院对遗嘱的真实性予以确认，对两位证人证言中陈述与视频中相一致部分予以采信；王某丙提供的聊天记录，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人王锡志为王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的父亲，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、的母亲孙秀英于2003年4月24日病逝。孙秀英去世后，王某甲、王某戊曾以王锡志、王某乙、王某丙、王某丁为被告向法院提起诉讼，要求分割遗产。2016年9月23日，经法院调解达成协议，王某乙于2016年11月23日之前一次性给付王锡志178455.3元，但王某乙并未将此款给付王锡志。2016年12月9日王锡志去世。
另查明，被继承人王锡志于2015年11月6日立下遗嘱，内容为“立遗嘱人王锡志，男，1937年1月13日生，汉族，现住吉林省敦化市3305工厂。为了防止我身后发生遗产继承纠纷，在我头脑清醒思维清晰，具有完全行为能力之际，特立遗嘱如下。一、我有四个女儿（长女王某甲，次女王某戊，三女王某丁，四女王某丙）和一个儿子王某乙，我决定把原产权号0039002面积30.4平方米，现已回迁到78号楼，此房面积为51.32平方米和位于胜利街环城委10组，丘地号为03-61-18-4吉房权城字第216号，现已动迁完毕，经法院判决后，属于我名下的所有财产都留给我的王某乙，其它四个女儿无权干涉。二、属于我名下所有的财产及百年之后的退休金余额及其利息丧葬补助金、抚恤金、补助金以及其它不可预见的收入，均由王某乙个人独立继承，其它任何人都无权干预，不得任意变更，这是我本人真实意思表示，特立此遗嘱。立遗嘱人：王锡志，见证人：李某某、孙占国、金某某，2015年11月6日”。
本院认为，本案为继承纠纷案件，依照《中华人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”规定，本案的焦点问题是被继承人王锡志是否有依法成立并具有法律效力的遗嘱。王某乙向本院提供了被继承人王锡志的书面遗嘱及立遗嘱时的视频，视频清晰显示，王锡志宣读了整个遗嘱，整个过程中王锡志态度平和，虽王锡志读遗嘱时不很流畅，但宣读后王锡志打开印泥，在遗嘱上自行按捺手印。王某甲并未提供足够的证据推翻该遗嘱，亦无确定的笔迹样本进行鉴定来否定该遗嘱，无论遗嘱签名是否王锡志本人签名，其宣读遗嘱并按捺手印的行为即表现出对遗嘱所记载内容的确认，体现出该遗嘱系被继承人王锡志的真实意思表示，王某甲申请对签名进行鉴定无必要性。该遗嘱内容不违反法律规定，属有效遗嘱，本案依法应按遗嘱继承办理。王锡志在遗嘱中已明确表示属于其名下的所有财产都留给王某乙，王某甲主张继承的被继承人王锡志的遗产生前债权178455.3元，按遗嘱王某乙所有，因此本院对王某甲要求继承被继承人王锡志遗产的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费3869元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 张 利
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈健萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第870号
原告：徐公文。
被告：余增利。
本院在审理原告徐公文与被告余增利民间借贷纠纷一案中，因原告徐公文在2014年11月21日向本院提出撤回对被告余增利的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告余增利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋 婉
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初110号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人高善堂，男。2014年9月14日因涉嫌犯生产、销售假药罪被运城市公安局盐湖分局取保候审，2015年9月28日被运城市公安局盐湖分局监视居住。2016年3月14日被本院取保候审。
辩护人杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
辩护人杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人高善堂犯生产、销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人高善堂及其辩护人杨晓晗、杜瑞琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年至2014年6月，被告人高善堂在其经营的运城善堂中医前列腺专科医院私自配置“前列保康胶囊”，并非法销售给四川省成都市大邑县原镇子龙街的王某某、河北省唐山海港开发区康宁小区的许某某等全国各地62个患者。2014年9月2日经山西省食品药品监督管理局鉴定该高制售的“前列宝胶囊”为假药。
公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人的供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人高善堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人高善堂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪。
辩护人提出辩护意见为，被告人高善堂是利用传统中药配方制作的药剂，没有主观恶意、也没有造成任何损害后果，犯罪情节显著轻微，且被告人在案发后主动投案自首，依法可对其减轻处罚。综上，请合议庭结合中国目前中药的发展和保护以及最新药品安全司法解释的相关规定，对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人高善堂为运城善堂中医前列腺专科医院的法定代表人。2013年至2014年6月，被告人高善堂在未取得批准文号的情况下，私自配置前列保康胶囊制剂，并以每盒月20元的价格非法销售给王某某、许某某等全国各地多名患者约200盒。2014年9月2日，山西省食品药品监督管理局作出晋食药监稽函（2014）308号关于依法认定前列保康胶囊为假药的函，认定前列保康胶囊为假药。
同时查明：2014年9月14日，被告人高善堂到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证实案件起因和案发经过的证据
涉嫌犯罪案件移送书、请示、立案申请表、立案通知书、案情汇报、现场检查笔录、山西省食品药品监督管理局回函，证实运城市食品药品监督管理局盐湖分局接到群众举报山西臻至健保健品销售有限公司涉嫌销售未取得制剂批准文号非法制剂“前列康胶囊”，经向山西省食品药品监督管理局请示后，回函该药为假药，当事人构成犯罪，将此案移送给运城市公安局盐湖分局食品药品犯罪侦查大队的事实。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、违法犯罪前科记录查询，证实经查询未发现被告人高善堂有违法犯罪记录的事实。
2、到案经过，证实2014年9月14日，被告人高善堂到运城市公安局盐湖分局投案自首的事实。
3、销售药品名单，证实从高善堂电脑里提取出46名客户资料袋的事实。
4、证人郭某某的证言及情况说明，主要内容：我是山西臻至保健品销售有限公司营销部的负责人，公司的法人是李英在上海治疗，暂时无法回来。我公司有合法的经营手续，产品有前舒肽、养元肾宝，都是通过电话渠道销售，产品是从陕西秦昆进的。前列保康胶囊是从善堂医院借了十盒，准备自己试用或者做为公司展示，从未使用过。我公司前员工阎博从库房带走“前列保康胶囊”私自卖给客户，并让客户把钱打入其私人账户，因当初试用期没有登记阎博身份证号码，现在联系不上了。我公司已经对该客户做了善后工作，进行了退款和道歉，已经取得客户的谅解的事实。
5、高某某的学历证明，行医证及行医许可证，证实高某某的行医手续有效期截止1996年12月底的事实。
6、被告人高善堂供述，主要内容：因为我在善堂医院私自配置药品对患者进行销售，我现在来公安机关投案自首。我配置的药是前列保康，没有经过国家有关部门批准生产、销售。我生产的药一部分在我的医院对病人进行销售，一部分经过快递对外销售。我一共生产了大约200盒的前列保康，每盒对外销售20元，这200盒我一共销售了180盒，在医院销售的没有记录，通过快递销售的有记录，通过快递向62个人销售了前列保康，每盒按照18元的价格进行销售，他们收到快递后，把钱汇到我提供的卡号上。我是从2003年开始配置药方，主要给运城当地人治病，针对中老年人的前列腺增生和前列腺炎，是纯中药制剂，药方是我老丈人高某某留给我的。高某某是一个老中医，以前在村里是一个赤脚医生，主要是搞中医，在行医中他自己研制出来的药方，2011年高某某去世后，药方我们一直留着。我配置的药方主要有金银花、车前子、红花等中药。我是按照高某某给我的药方，自己购买材料后进行粉碎装成胶囊，卖给外地患者，针对本地患者，让他们买好药后煎服，煎服的中药以前是10几块钱，现在是20多块钱。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人高善堂，男。
本院认为：被告人高善堂未取得药品批准文号，擅自生产、销售前列保康胶囊制剂，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人高善堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高善堂系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人高善堂的辩护人提出对被告人高善堂从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见于法相悖，本院不予采纳。被告人高善堂的非法所得依法予以没收，上缴国库。根据被告人高善堂的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合司法局的社区评估调查意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高善堂犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、被告人高善堂非法所得四千元，依法予以没收，上缴国库（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵萍
审判员王秀丽
人民陪审员周秀枝
二〇一六年十月九日
书记员 续 莎 莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1253-1号
申请执行人辜耀辉，男，1964年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘爱成，男，1953年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人辜耀辉与被执行人刘爱成民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1278号
原告：长沙某创投公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：湖南某投资公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾某。
原告长沙某创投公司(以下简称甲公司)与被告湖南某投资公司（以下简称乙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人孙昱到庭参加了诉讼。被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司向本院提出诉讼请求：1.确认某大厦A栋第X号房屋为原告所有，并判令乙公司立即将上述房屋不动产权属证书办理至甲公司名下；2、乙公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月4日，甲公司与乙公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《工业厂房购买补充协议书》（以下简称补充协议）。约定由甲公司购买乙公司开发的位于芙蓉区某大厦A栋第X号房屋。甲公司支付了全部房款，乙公司也交付了房屋，但未依约未甲公司办理房屋权属证书，已构成违约。
被告乙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2010年1月4日，甲公司与乙公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，以6754723元的总价款购买了乙公司开发的长沙市芙蓉区某大厦第0幢X号房。合同第十条约定：“出卖人应当在2010年10月1日前，将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。合同第十八条关于产权登记约定“因出卖人原因，造成该商品房不能按约办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”。甲公司已经支付了全部房款，乙公司也于2010年10月1日前交付了房屋，但至今未�理该幢房屋的初始登记，更未为甲公司办理不动产权属证书。
本院认为：甲公司与乙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。甲公司确认乙公司已于2010年10月1日前交付了房屋，但未提供证据证明具体的交房时间，本院即以2010年10月1日确定为交房时间。甲公司已经支付了购房款，乙公司未依约于此后90日内完成该幢商品房的初始登记，已经构成违约。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，故乙公司应在取得某大厦第0幢栋证后依约协助甲公司向长沙市不动产权登记中心申请办理长沙市芙蓉区某大厦第0幢X号房屋的不动产权属证书。关于甲公司要求确认房屋为其所有的诉请，本案中双方签订的房屋买卖合同只是约定双方合同的权利义务关系，并不直接产生房屋物权变动效力，故本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南某投资公司应于本判决生效之日起30日内将办理长沙市芙蓉区某大厦第0幢初始登记的全部申请材料提交至相应的房屋登记机构，申请办理该房屋的初始登记；
二、湖南某投资公司在取得长沙市芙蓉区某大厦第0幢的栋产权证后360日内协助长沙某创投公司向相应的房屋登记机构办理该幢第X号房屋的不动产权属证书；
三、驳回甲公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由湖南某投资公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 周 玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1278号申请人：长沙某创投公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某。被申请人：湖南某投资公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：曾某。申请人长沙某创投公司与被申请人湖南某投资公司商品房买卖合同纠纷一案中，长沙某创投公司于2017年3月3日向本院提出申请，请求冻结湖南某投资公司名下位于长沙市芙蓉区某房屋。经审查，本院认为，申请人长沙某创投公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第三项的规定，裁定如下：查封湖南某投资公司名下长沙市芙蓉区某房屋，查封期间准许湖南某投资公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由长沙某创投公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一七年三月七日书记员 杜丽云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5565号
原告刘友军，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李强，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘友军诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原告刘友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘友军撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一七年八月七日
书记员 张海煜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字146号
申请执行人邵如亨、孙淑荣于2015年1月15日向本院申请执行的邵吉亨、孙淑荣与孙勇赡养纠纷一案，申请执行标的为1738.5元。
本院在执行过程中，于2015年8月14日依法冻结被执行人银行存款，并于2015年11月11日扣划被执行人存款1800元（含执行费50元）。2015年12月7日，本院将执行款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的邵吉亨、孙淑荣与孙勇赡养纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3123号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志，总经理。
委托代理人丁明，男，1961年7月28日出生，汉族
被告李泽林，男，1970年1月29日出生，汉族
原告青岛市第二汽车运输公司诉被告李泽林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛市第二汽车运输公司委托代理人丁明到庭参加了诉讼。被告李泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李泽林自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万�现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照，另被告从2013年1月至6月欠原告6个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部《机动车登记管理规定》，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、立即给付原告车辆挂靠费2496元及违约金共计3000元；2、解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；3、要求被告立即将鲁B×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还原告，并将该车过户到被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李泽林未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，原、被告签订合同书，双方约定被告将其购买的鲁B×××××号重型平板半挂车以原告名义办理车辆牌照及营运手续，从事道路货物运输经营，并自愿接受和服从原告的统一管理。合同无固定期�，自2011年1月27日至车辆报废止。被告应于每月5日前向原告缴纳当月的管理服务费800元，每逾期一日，应当向原告支付违约金10元。被告的车辆保险必须由原告统一办理，保险费由被告承担。机动车保险险种应按《中华人民共和国道路交通安全法》和甲方规定投保：机动车交通事故责任强制保险按照《机动车交通事故责任强制保险条例》办理；其中，第三者责任险（商业）不低于50万元，被告必须在保险合同到期前30天，向原告交纳次期的保险费。如拖欠费用超过两个月；拒交、拖欠保险费，不参加原告统一保险的，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照，并对被告违约行为所造成的损失进行追偿。合同签订后，原告依约履行合同，被告自2012年5月份保险合同到期后，经原告公司多次催缴，一直未向原告公司缴纳保险费。
庭审中，原告称被告实际未按合同约定数额向被告缴纳挂靠费，现原告仅向被告主张6个月的挂靠费2496元。
以上事实，由原告提交的合同书、鲁B×××××号车辆保险单复印件、收款收据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。合同履行期间，被告违反合同约定，拒缴保险费用对车辆投保，且拖欠原告2013年1月至2013年6月的挂靠费2496元事实清楚、证据充分，被告以其行为表明不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告有权依约解除合同、收回车辆全部证件及牌照。原告按合同约定向被告主张违约金504元于法有据，本院予以支持。被告李泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月27日签订的车辆挂靠经营合同，被告李泽林于本判决生效后30日内将鲁BDXX**号重型平板半挂车的的行驶证、车辆牌证及所有车辆证件交还给原告，并办理该车辆的过户手续；
二、被告李泽林支付原告青岛市第二汽车运输公司车辆挂靠费人民币2496元；
三、被告李泽林支付原告青岛市第二汽车运输公司违约金人民币504元。
上述二、三项，于本判决生效后10日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李泽林负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 翔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初435号
原告李运刚，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡胜水村邱家窝棚屯，身份证号码2323031971********。
被告许峰，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡胜水村身份证号码2323031963********。汉族，农民，现住肇东市明久乡胜水村身份证号码232303195906256217.
被告弥万成，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡胜水村身份证号码232303195906256217
原告李运刚诉被告许峰、弥万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李运刚，被告弥万成到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告李运刚诉称，2014年2月被告许峰向我借款2万元整，当时约定年利1分5，并约定于2014年年末连本带利一次性还清。被告用于建鸡舍，当时由担保人弥万成为许峰担保，到期后原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖，故原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许峰缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
被告弥万成辩称，2014年2月份，许峰养鸡建盖养鸡场缺钱向李运刚借款人民币20000.00元，约定利息1分5，2014年年底连本带利一起还清，许峰找到我当担保人，当时许峰给李运刚出具借据一份，并在借款人处签字，我在借据上担保人处签字。借款后许峰至今没还款，所以李运刚起诉到法院。李运刚找到许峰要钱时，许峰就说没钱，我只是担保人，这钱应该由许峰偿还。
原告李运刚为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2014年2月被告许峰、弥万成为原告李运刚出具的借据一张，证明被告许峰向原告借款20000.00元约定年息3000.00元（计月息1.25％），被告弥万成为借款担保，约定2014年年末还本付息。
本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。
原告李运刚认为，被告许峰向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即还本付息。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告许峰向原告李运刚借款，为原告出具了借据，借款事实清楚，证据合法、有效，对原告提交的证据的效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年2月份，许峰养鸡建盖养鸡场向李运刚借款人民币20000.00元，约定年息1分5（计月息1.25％），2014年年底还本付息。，许峰给李运刚出具借据一份，并在借款人处签字，弥万成在借据担保人处签字。借款到期后原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖至今。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告许峰欠原告李运刚借款20000.00元，约定年息1分5（计月息1.25％）2014年年末还本付息。事实清楚，证据切实、充分，许峰未及时清偿借款应负违约责任。被告弥万成作为担保人应负连带责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被告许峰于判决生效后立即偿还原告李运刚借款人民币20000.00元，并支付利息6000.00元（自2014年2月1日起至2016年2月1日止，按月息1.25%计算。）被告弥万成负连带责任。
案件受理费225.00元由被告许峰承担，被告弥万成负连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年二月十日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第33号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人位辉，密山市知一灌区水利水保站站长。
被执行人周树权。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人周树权水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 实
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08164号
原告郑辉煌，男，1962年6月13日出生。
委托代理人裴连起，黑龙江至公律师事务所律师。
被告李士武，男，1962年7月5日出生。
原告郑辉煌与被告李士武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉煌的委托代理人裴连起与被告李士武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2013年11月6日被告向原告借款300万元并出具了借条，约定借款用期4个月，月利息2%，到期一次性偿还。后经原告多次索要，被告分文未还，故起诉要求被告偿还借款本金300万元及利息并承担本案诉讼费及差旅费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告书写的借条、被告写给原告的信、中国农业银行转账汇款凭证、火车票等证据。
被告答辩称：借款属实。我与原告有合作项目，我们约定在海南合作开发房地产，由我负责办理相关手续。该300万元借款原属于单纯的借款，因原告放弃合作房地产项目，没有再投入费用，故我将这300万元的借款作为前期费用转移到合作协议办理事项上用了。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了战略合作协议、陵水黎族自治县人民政府会议纪要等证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告李士武给原告郑辉煌写信，表达借款的意思。同日，原告郑辉煌委托其子郑汉彬通过中国农业银行股份有限公司保亭县支行转账给被告300万元。被告李士武于当日出具了借条，借条载明：“借郑辉煌叁佰万元，用期4个月内，利息月2%，到期本息一次性偿还守信”。
以上事实有原告提交的借条、信件、中国农业银行转账汇款凭证及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑辉煌与被告李士武之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。庭审中，被告李士武对原告出示的证据及借款的事实均予以认可，故被告李士武应当按照约定偿还借款本金及利息。关于被告李士武提出的该借款为履行原被告双方的房地产合作协议所用的答辩意见，缺乏证据支持且与本案无关联性，本院不予采信。
关于利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，郑辉煌与李士武约定的借款利率为月利2%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。
关于原告主张的差旅费问题，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李士武于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉煌人民币三百万元及利息（以三百万元为基数，自二○一三年十一月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郑辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元，由被告李士武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一五年七月十四日
书记员 李倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12532号
上诉人（原审原告）北京卓雅博文投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营20号一层3-387。
法定代表人孙京京，总经理。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏炜，女，1983年7月26日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
上诉人北京卓雅博文投资管理有限公司因与被上诉人魏炜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、杜丽霞参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人北京卓雅博文投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京卓雅博文投资管理有限公司撤回上诉处理。双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京卓雅博文投资管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京卓雅博文投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 高赫男书记员李安康
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第141号
原告郝树青，昌乐县环保局职工。
委托代理人居伟，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告吕建龙。
被告秦文博，昌乐县鄌郚镇政府职工。
被告孙建民，昌乐县鄌郚镇政府职工。
以上三被告委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路南首，组织机构代码：59524017-6。
负责人徐效华，经理。
委托代理人刘勇，该公司法律顾问。
原告郝树青与被告吕建龙、秦文博、孙建民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称昌乐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝树青及委托代理人居伟，被告吕建龙、秦文博、孙建民的委托代理人王伟，被告昌乐保险公司委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树青诉称，他乘坐李学绪驾驶的车辆与被告吕建龙驾驶的车辆相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告吕建龙辩称，他借用车辆使用期间发生交通事故，他按照事故责任承担赔偿。
被告秦文博辩称，他把车辆借给了被告吕建龙使用，他不承担赔偿责任。
被告孙建民辩称，他与这次事故没有关系，不承担赔偿责任。
被告昌乐保险公司辩称，交通事故和投保交强险属实，在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故涉及多人受伤，交强险应给其他伤者留有份额。
经审理查明，2015年1月21日14时30分许，被告吕建龙驾驶鲁G×××××号轿车沿大沂路由北向南行驶至乔西村路口处时，车辆驶入路东侧，与李学绪驾驶沿该路由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载郭树立、郝树青、秦万钧）相撞，造成郭树立、郝树青、秦万钧、李学绪受伤，车辆受损，绿化苗木损坏的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告吕建龙承担事故全部责任。
事故发生后原告到昌乐县人民医院住院治疗，住院19天，于2015年2月9日出院。该医院诊断为：眼睑皮肤裂伤。
鲁G×××××号轿车系被告秦文博所有，事故发生时，被告吕建龙借用该车辆使用。该车辆在被告昌乐保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月20日至2015年3月19日止。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费5770.24元、护理费1033元（19天×54.37元/天）、伙食补助费570元（19天×30元/天）、交通费200元、复印费20元、营养费3000元。其中，被告认可的损失有：医疗费5770.24元、护理费1033元、伙食补助费570元、交通费200元、复印费20元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的营养费3000元，被告不认可。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民消费性支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、票据、病历、诊断书及被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕建龙驾驶车辆与李学绪驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕建龙承担事故全部责任，本院予以确认。
被告吕建龙持C1驾驶证，借用车辆使用，出借人被告秦文博没有过错，故不应承担赔偿责任。被告孙建民与本案无关联性，故不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计7593.24元。关于原告主张的营养费3000元，没有提供相关证据证实，不予支持。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：7593.24元[医疗费项下6340.24元、伤残赔偿金项下1233元、其他项下20元]。
因被告吕建龙驾驶的鲁G×××××号轿车在被告昌乐保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告昌乐保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，又因本次交通事故还造成了其他人受伤，应当给其他伤者在交强险范围内适当预留限额，根据各伤者的损失情况，确定由被告昌乐保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告3575元[医疗费项下2342元、伤残赔偿金项下1233元]。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4018.24元[（医疗费3998.24元（6340.24元－2342元）、其他损失20元]，应由被告吕建龙按其承担的赔偿责任赔偿原告4018.24元（4018.24元×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告郝树青经济损失3575元；
二、被告吕建龙赔偿原告郝树青经济损失4018.24元；
三、驳回原告郝树青其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告郝树青负担340元，被告吕建龙负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧