wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5836号
申请执行人温岭市宝力隆鞋厂，住所地温岭市横峰街道屯田村，组织机构代码:25548713X。
法定代表人邵日清。
被执行人叶建清，男，1987年5月6日出生，住温岭市泽国镇金水村后屋***号，现住。
温岭市宝力隆鞋厂与叶建清买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初6015号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市宝力隆鞋厂于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶建清应支付申请执行人温岭市宝力隆鞋厂人民币376000元，并支付诉讼费3470元、申请执行费5592元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人叶建清在台州恒拓塑料制品有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行，本院已依法对执行人予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5836号
被拘留人:叶建清公民身份号码:×××4613
本院在执行温岭市宝力隆鞋厂与叶建清（2017）浙1081执5836号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第679号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苟春华，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度高中，系东莞市石碣镇四甲创新电子厂员工，户籍所在地湖北省宜都市枝城镇红东公路1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被羁押并被刑事拘留，2014年1月16日被东莞市公安局取保候审，2014年3月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人苟春华犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人苟春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日17时50分许，被告人苟春华驾驶粤SXXX**号小型轿车行至东莞市石碣镇滨江路滨江花园路段时，与在人行横道上横过马路的被害人龙凤（女，殁年37岁）发生碰撞，造成龙凤当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事后，苟春华立即打电话报警并留在现场等候交警部门处理。经鉴定，龙凤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人苟春华负事故的全部责任，被害人龙凤不负此事故的责任。
案发后，被告人苟春华与被害人龙凤的家属达成调解协议，由苟春华（16.5万元）与保险公司（21万元元）共计赔偿47.5万元给龙凤家属，上述赔偿款已经付清，龙凤的家属出具谅解书，请求司法部门不对苟春华进行任何处罚。
以上事实，被告人苟春华在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故认定书，调解书、调解记录、赔偿凭证、谅解书，到案经过，死亡医学证明书，驾驶证照片，中国工商银行网上银行电子回单，被告人苟春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟春华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟春华犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人苟春华犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苟春华案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苟春华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人苟春华的犯罪情节及归案后的表现，符合适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03600号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：田小莉，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告田小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第211号申请执行人：冯健培，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈明宗，男，汉族，户籍地：福建省明溪县。被执行人：汤小红，女，汉族，户籍地：福建省明溪县。申请执行人冯健培与被执行人陈明宗、汤小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）明民初字第914号民事调解书发生法律效力后，申请执行人冯健培于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：因被执行人陈明宗、汤小红涉及案件多，本院依法查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月18日作出的（2014）明民初字第914号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长黄岩生审判员吴荣清审判员黄太有二〇一五年八月十八日书记员张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民再字第00002号
抗诉机关商丘市人民检察院。
原审原告陈福贤，男。
委托代理人乔玉银，男。
原审被告杨如杰，男。
原审原告陈福贤与原审被告杨如杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）商睢区民初字第113号民事判决，已经发生法律效力。杨如杰不服，于2012年11月23日向商丘市人民检察院申诉，商丘市人民检察院于2012年12月8日作出商检民抗（2012）30号抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）商立民抗字第34号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派睢阳区人民检察院检察员李圣威、荣超出庭履行职务。原审原告陈福贤、原审被告杨如杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈福贤诉称，2009年春天，被告杨如杰招原告到山西去修路，该工程是刘明运承包的，原告去打工时与被告杨如杰约定，如原告拿不到报酬由被告杨如杰负责。后来原告找被告杨如杰讨要报酬时，被告杨如杰于2011年2月10日给原告写有欠条，认为该款是刘明运欠的，自己是带工人。原告陈福贤追要无果，诉至法院，请求判令被告杨如杰支付原告劳动报酬1650元，诉讼费用由被告杨如杰承担。
被告杨如杰辩称，2011年2月10日的欠款证明是其出具的，因为农民工是其带领去的，也是其记的工时。由于工程是给刘明运干的，刘明运没有支付清工钱，我也没办法。
原审查明，2009年春天，原告陈福贤在被告杨如杰召集、带领下到山西为刘明运从事修路工程，工程结束后，原告陈福贤于2011年2月10日向被告杨如杰催要工资，被告杨如杰根据记工情况向原告陈福贤出具了“陈福贤计2500元，支出850元，下欠1650元；带工人杨如杰，欠款人刘明运”的欠条证明。另查明，被告杨如杰于2011年2月15日、2011年2月21日以刘明运为申诉人向劳动监察部门申诉追要农民工工资，2011年3月9日刘明运向被告出具“今欠到杨如杰人工工资55000元，其中长胜公司金殿工地欠人工工资27000元，晋城路桥公司28000元，截止2011年12月8日对工程结算共欠杨如杰人工费55000元。欠款人刘明运”的欠条及被告杨如杰签字同意“还款计划书，我承诺于2011年12月30日付杨如杰27000元，2011年12月30日剩余人工费全部结清，特此证明，还款人刘明运”的还款计划。
原审认为，2009年春天，原告陈福贤在被告杨如杰召集、带领下到山西修路，由被告杨如杰负责记工，原、被告之间形成了事实上的雇佣关系；被告杨如杰于2011年2月10日向原告出具的欠条证明系被告根据自己记工的记载对原告所付出劳动的认可；被告辩称认为自己仅是带工人，而实际欠款人系刘明运，其辩解意见未得到原告的认可，也未提交相关证据证明原告与刘明运之间存在雇佣关系，故被告的辩解意见本院不予支持，2011年3月9日刘明运向被告杨如杰出具的55000元欠条及还款计划，被告杨如杰签字认可，是被告杨如杰与刘明运关于工程款支付达成的一致意见，是二人之间的债权、债务的确认。综上所述，原告请求被告杨如杰支付劳务报酬的诉讼请求应予支持。故判决被告杨如杰于判决生效后十日内给付原告陈福贤1650元；一审案件受理费50元，由被告杨如杰负担。
抗诉机关抗诉认为，（2012）商睢区民初字第113号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是判决认定陈福贤与杨如杰之间形成了事实上的雇佣关系缺乏证据证明。二是没有证据证明杨如杰从刘明运处领取了陈福贤的劳动报酬。因此，法院判决杨如杰支付陈福贤的劳动报酬缺乏事实及法律依据。
再审过程中，申诉人杨如杰称，申诉人仅仅是召集人带领陈福贤到山西修路，申诉人负责记工，实际老板是刘明运，在陈福贤干过活之后，申诉人为陈福贤出具欠条是为了方便陈福贤向刘明运要工资。申诉人与被申诉人之间并不存在事实上的雇佣关系，我也是刘明运雇佣的工人之一，我的工资也没有领到，在这种情况下，原审法院判决我给付陈福贤工资没有事实依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申诉人陈福贤辩称，是杨如杰招的工，经杨如杰的姨夫王振华介绍的，钱都是问杨如杰要，我们跟老板没关系。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，2009年春天，原审被告杨如杰召集、带领原审原告陈福贤到山西修路，由原审被告杨如杰负责记工，并于2011年2月10日向原审原告陈福贤出具的欠条证明系原审被告根据自己记工的记载对原审原告陈福贤所付出劳动的认可；原审原、被告之间形成了事实上的雇佣关系；原审被告认为自己仅是带工人，而实际欠款人系刘明运的辩解意见，既未得到原审原告陈福贤的认可，也未提交原审原告陈福贤与刘明运之间存在雇佣关系的相关证据，故原审被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。2011年3月9日刘明运向原审被告杨如杰出具的55000元欠条及还款计划，原审被告杨如杰签字并认可，是原审被告杨如杰与刘明运关于工程款支付达成的一致意见，是原审被告杨如杰与刘明运二人之间的债权、债务关系。原审被告辩解称不欠原审原告陈福贤1650元劳务报酬的理由不能成立。原审事实清楚，证据充分，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2012）商睢区民初字第113号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年八月二十三日
书记员 谢 飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1658号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：吕某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告张某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还沙料款17400元。事实和理由：原告在静宁县细巷乡韩川村河湾经营沙场。2015年初，被告吕某在原告处陆续购买沙料。2016年3月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告沙料款17400元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不给付。
被告吕某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。庭审中本院出示了被告吕某的身份证复印件，经原告张某当庭辨认，吕某即是欠款人”吕岁绒”。被告吕某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在静宁县细巷乡韩川村河湾经营沙场。2015年初，被告陆续在原告处购买沙料。2016年3月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告沙料款17400元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，原告张某与被告吕某之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告吕某就所购货物向原告出具欠条，应当依法向原告支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内支付原告张某货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 马亚丽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第737号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月27日4时30分许，在济宁市任城区环城西路第一锅农家院饭店内，被告人庞某及其内弟崔某甲酒后与被害人刘某乙、王某发生口角，继而相互殴打，被告人庞某持厨房内菜刀将刘某乙砍伤。经法医鉴定，刘某乙头皮枕部创口属轻伤二级，左眼损伤属轻微伤；王某头部、面部、颈部、右肩背部损伤属轻微伤。
2015年5月21日，被告人庞某和崔某甲与被害人刘某乙、王某达成调解协议书，赔偿刘某乙、王某经济损失共计57000元，刘某乙收到该款，对庞某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人庞某的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人王某、崔某乙、崔某甲、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年4月27日4时30分许，在济宁市任城区环城西路第一锅农家院饭店内，被告人庞某及其内弟崔某甲酒后与被害人刘某乙、王某发生口角，继而相互殴打，被告人庞某持厨房内菜刀将刘某乙砍伤。经法医鉴定，刘某乙头皮枕部创口属轻伤二级，左眼损伤属轻微伤；王某头部、面部、颈部、右肩背部损伤属轻微伤。
2015年5月21日，被告人庞某和崔某甲与被害人刘某乙、王某达成调解协议书，赔偿刘某乙、王某经济损失共计57000元，刘某乙收到该款，对庞某表示谅解。
对于上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人王某、崔某乙、崔某甲、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书，谅解书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某自愿认罪，系初犯偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人庞某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘智雯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2705号
原告：董柏松，男，1962年3月5日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪安平，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告董柏松与被告汪安平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行审理。原告董柏松委托代理人章华国到庭参加了诉讼，被告汪安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2008年供应杉木半成品方料给被告销售至2011年止，被告仅支付了原告部分货款。2015年2月17日，经原被告结算，被告尚欠原告货款130000元，被告已出具欠据。原告催被告还款未果，故诉讼要求被告立即支付原告货款130000元及利息，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告木料款130000元的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原告自2008年起开始供应杉木半成品木料给被告销售至2011年止，被告陆续向原告支付部分货款，经原被告双方于2015年2月17日结算，被告欠原告货款130000元，并亲笔向原告出具欠条：今欠到董柏松木材料款壹拾叁万元整。被告至今未还。
本院认为：原被告买卖合同不违反法律规定。被告欠原告货款130000元有被告出具的欠条为证，应予认定。被告欠原告货款应依法在原告主张债权时偿还，可被告至今未还，确有过错，原告诉求被告立即支付所欠货款应予支持。但原告要求支付利息，因欠条中未约定利息，亦未注明还款期限，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一．被告汪安平欠原告董柏松货款人民币130000元，于判决生效后二十日内一次性偿还清；
二．驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半后由原告负担300元，被告汪安平负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐钰莹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初328号
原告：周某，女，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨某1，男，1992年5月19日出生，苗族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县。
原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘伟与被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、非婚生女杨某2、杨某3由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；3、夫妻共同财产予以分割。事实与理由：原、被告通过网络于2012年相识，2013年开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名杨某2，××××年××月××日生育一女取名杨某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因性格不合及生活习惯不同，婚后经常发生争吵，且原告在生育第二个女儿期间，被告不仅不照顾原告，连医疗费都拒绝支付，导致原告心灰意冷。第二个女儿杨某3出生后，原告将女儿杨某3带至原告娘家生活，因被告不承担抚养费，且埋怨原告将女儿带至娘家生活，双方为此经常发生争吵，原告只好将女儿杨某3送回被告老家。被告没有尽到一个丈夫的责任，做事不与原告商量，因一点小事就和原告吵闹，且被告不爱上班，导致双方经常吵架，原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，因被告有抚养两个女儿的意愿，且两个女儿共同生活对其成长有利，原告同意由被告抚养两个女儿。
被告杨某1辩称，我没有因一点小事就和原告发脾气，是原告自己喜欢发脾气。刚开始那几年我是不大爱上班，我也意识到我以前错了，我和原告毕竟还有两个小孩，目前我还是不想离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即原、被告于2012年相识，2013年开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名杨某2，××××年××月××日生育一女取名杨某3，××××年××月××日补办结婚登记，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，即双方的夫妻感情是否破裂的问题，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，已无法继续共同生活，被告则认为双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。本院认为，原告虽诉称其与被告的夫妻感情已经破裂，但原告未向本院提供任何有关双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱同居期间生育两女，在经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了正常的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，主要原因在于双方缺乏良好有效的沟通，只要双方在今后的生活中互谅互让，多沟通交流，仍有和好的可能，应当给予双方夫妻关系缓和的空间，且原告未向本院提交任何有关双方夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某1离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李覃
二〇一七年三月十六日
书记员 张琴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第810号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：周存善，男，1965年5月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张春涛，男，1973年10月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张振忠，男，1968年1月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：鲁宏亮，男，1967年5月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告周存善、被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告周存善、被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年8月2日，原告与被告周存善签订中国农业银行农户贷款借款合同一式二份，约定被告周存善从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年8月1日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮提供保证担保。借款到期后，被告周存善未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠本息36009.50元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息6009.50元，后期利息按银行系统规定计收；被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告周存善未答辩。
被告张春涛未答辩。
被告张振忠未答辩。
被告鲁宏亮未答辩。
经审理查明：2010年8月2日，桓台农行与周存善、张春涛、张振忠、鲁宏亮签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为周存善，贷款人为桓台农行，保证人为张春涛、张振忠、鲁宏亮。合同的主要内容为：周存善向桓台农行借款30000元；借款用途为购车；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2010年8月2日起至2013年8月1日）内向借款人周存善提供借款，周存善可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定分别于2012年7月26日向周存善发放贷款30000元。截至2014年7月7日，周存善尚欠桓台农行借款本金30000元及利息6009.50元未归还，张春涛、张振忠、鲁宏亮也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告周存善、被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告周存善从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告周存善支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周存善于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告周存善于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月7日的利息6009.50元。
三、被告周存善按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮在最高额33000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮承担保证责任后，有权向被告周存善追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周存善负担；被告张春涛、被告张振忠、被告鲁宏亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年八月三日
书记员 田丽艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1988号
本院在执行申请执行人李营与被执行人李邦金为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李邦金主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0036号
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人张君华。
委托代理人张成军。
被申请执行人灌南华侨双语学校，住所地灌南县人民西路192号。
法定代表人于广树，董事长。
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局以被申请执行人灌南华侨双语学校未为单位职工张佑军缴纳社会保险费为由，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定于2013年12月9日作出灌人社察理字（2013）第15号行政处理决定书，对灌南华侨双语学校作出“责令你单位在执行灌人社察字（2012）第3号劳动保障监察行政处理决定书（即为张佑军补办从2004年9月——2011年3月期间的社会保险并缴纳社会保险费）的同时，按每日2‰缴纳社会保险费滞纳金（2004年9月——至缴费之日）”的行政处理决定。因被申请执行人灌南华侨双语学校在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内履行处理决定，故申请执行人灌南县人力资源和社会保障局于2014年3月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人力资源和社会保障局作出的灌人社察理字（2013）第15号行政处理决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局作出灌人社察理字（2013）第15号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 晓
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第478号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人戴威，曾用名代小威，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，江苏省徐州市睢宁县姚集镇八一村代庄组人，捕前住江苏省苏州市昆山市玉山镇大同新村。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省昆山市公安局抓获，2013年5月24日押解回霸州市被霸州市公安局刑事拘留，2013年6月21日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）329号起诉书指控被告人戴威犯故意伤害罪，于2013年11月15向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人戴威及其辩护人赵冬梅到庭参加诉讼。审理过程中，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日17时许，被告人戴威受戴敏、王维森（以上二人另案处理）指使，伙同张石磊（现在逃）、张中伟（另案处理）驾驶一辆紫色福瑞迪汽车至霸州市开发区吉利赛车场工地，持铁管将被害人张海兵打伤，致其颅面部多发性骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤、左视神经损伤，经法医鉴定，被害人张海兵的损伤为重伤。
另查，2013年5月20日，被告人戴威主动到江苏省昆山市公安局中华园派出所投案自首。
再查，案发后被害人张海兵通过亲属与被告人戴威、同案犯戴敏、王维森、孙中伟达成民事调解，除先行支付的150000元医疗费外，另行支付被害人张海兵人民币2600000整。被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚、同意适用缓刑。
上述事实被告人戴威在庭审中过程无异议，且有被告人戴威的供述，同案犯戴敏、王维森的供述，被害人张海兵的陈述，证人张海蛟、何君的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴威受他人指使，伙同他人非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴威犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴威已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人戴威可酌情从轻处罚。被告人戴威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人戴威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李珍龙
审判员 乔留波
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十一日
书记员 张虹娇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01161号
原告商某某，男，汉族。
被告廉某某，男，汉族，村民。
被告路某某，女，汉族，村民。
原告商某某诉被告廉某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告在修车后因无钱支付修理费，向原告借款28000元，双方口头议定利息为月息1.5分。在原告将车卖后未清偿借款。经原告追索未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还欠款28000元；2、判令被告支付以上款项2012年8月15日至2013年8月1日的利息4830元以及2013年8月1日以后至实际给付之日的利息。3、由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
借条一份，证明借钱的事实及数额。
被告未质证也未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月15日，被告在修车后因无钱支付修理费，向原告借款28000元用于支付修理费，2012年7月28日，被告通过原�将车卖掉，但未向原告清偿借款。后原告追索未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，被告应当向原告归还借款。原被告未书面约定的借款利息视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由廉某某、路某某于本判决生效后10日内向商某某归还借款28000元。
二、驳回商某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币600由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳�中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更492号
罪犯李尧，男，1983年10月20日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）宝刑初字第1872号刑事判决，以被告人李尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李尧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李尧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李尧在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尧减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月19日始至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执155号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被执行人饶身伦，男，1970年11月18日生，汉族
本院依据桐柏县人民法院做出已经发生法律效力的行政处罚裁定书，已向被执行人饶身伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，交付罚款0.005万元整，现本案申请人已撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县公安局与被执行人饶身伦一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年三月十六日
书记员 张志怀
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1934号
原告李金森，市民。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告刘心蕊，农民。
被告刘涛，农民。系被告刘心蕊丈夫。
原告李金森与被告刘心蕊、刘涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金森的委托代理人胡荣俊到庭参加了诉讼，被告刘心蕊、刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年10月向李桂娟借款50000元，截至2014年11月11日尚欠40000元，后李桂娟将该笔债权转让给原告，并告知二被告。2015年9月1日被告刘心蕊与原告签订书面协议，对债权转让事实、金额及利息进行确认，并约定2015年9月30日前还清。现还款期限届满，被告至今未偿还上述债务。原告现依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元，并按月2%利息标准支付2014年11月11日至实际偿付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘心蕊未答辩。
被告刘涛未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据。
1、原告李金森身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格的情况。
2、二被告结婚证复印件一份，以证明二被告婚姻关系的事实。
3、二被告亲自书写收据一份，以证明二被告欠案外人李桂娟款项的情况。
4、债权转让协议一份，以证明案外人李桂娟将二被告40000元债务连本带息转让给原告李金森。
5、协议书一份，以证明被告刘心蕊同意向原告李金森偿还40000元债务及偿还期限、月利息2%、合同签署地和争议解决方式的情况。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年10月17日向李桂娟借款50000元，并由刘心蕊出具了收据一张，约定至2014年2月16日还清。2014年11月1日刘涛、刘心蕊共同在2013年10月17日的收据上签字并声称：由于资金周转不灵，借款未及时还清，现约定2014年12月20日之前还清。截止2014年11月11日二被告尚欠李桂娟40000元，后李桂娟将该笔债权转让给原告，并告知二被告。2015年9月1日被告刘心蕊与原告签订书面协议，对债权转让事实、金额、利息、还款期限、争议解决方式等进行确认，协议中约定2015年9月30日前还清，现还款期限届满，被告至今未偿还上述债务。2015年10月10日原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金40000元，并按月2%利息标准支付2014年11月11日至实际偿付之日的利息。
以上事实另有原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘心蕊于2013年10月17日向案外人李桂娟借款5万元，后二被告于2014年11月1日书写的收据中落款为“刘心蕊、刘涛”，亦证明被告刘涛对该笔债务系夫妻共同债务的的认可。案外人李桂娟于2015年9月1日将该债权连本带息转让给本案原告李金森，原告与被告刘心蕊于当日签订了协议书，对40000元债务、利息的起算时间及标准、还款期限等作出了约定，且此约定符合法律规定，故案外人李桂娟将债权转让给原告李金森的事实以及原告李金森和被告刘新蕊签订的协议书，本院依法予以确认。被告应当依照协议约定，按期归还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘心蕊、刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李金森借款40000元。
二、被告刘心蕊、刘涛给付原告李金森自2011年11月11日起至实际还清之日的利息（利息按照协议书中约定的月息2%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘心蕊、刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵雅迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1153号
原告：某公司。
法定代表人：张某乙。
委托代理人：王军。
被告：张某甲。
原告某公司诉被告张某甲追偿权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告某公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2009年10月26日，被告从中信银行股份有限公司济宁分行贷款350000元，由原告为被告提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按借款合同约定偿还本金利息，2015年1月，中信银行股份有限公司济宁分行将原告与被告一并起诉，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2015）济高新区商初字第158号民事判决书，判决被告归还中信银行股份有限公司济宁分行借款本金289642.61元及利息、罚息，被告承担该案律师代理费16850元，诉讼费8014元，原告对上述债务承担连带还款责任。该案进入执行阶段后，原告代被告支付了判决书确定的还款义务并代被告缴纳执行费4244元，原告共承担了担保责任341649.42元，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付代为偿付的案件受理费5694元、财产保全费2320元、案件执行费4244元、借款本金289642.61元、律师代理费16850元、利息12353.24元、罚息1433.13元、逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息9112.44元，以上合计341649.42元，从2016年4月28日起至归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2009年10月26日，被告张某甲从中信银行股份有限公司济宁分行贷款350000元，原告提供阶段性担保。后被告张某甲未按借款合同约定偿还本金利息，中信银行股份有限公司济宁分行将被告张某甲、原告某公司起诉后，济宁高新技术产业开发区人民法院于2015年10月8日，依法作出判决（（2015）济高新区商初字第158号民事判决书），判处：一、被告张某甲偿还中信银行股份有限公司济宁分行借款本金289642.61元及利息、罚息；二、被告张某甲承担中信银行股份有限公司济宁分行支付的律师代理费16850元；三、某公司对上述债务承担连带还款责任。在案件执行阶段，济宁高新技术产业开发区人民法院于2016年4月28日，冻结原告某公司存款并扣划执行341649.42元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供《济宁高新技术产业开发区人民法院民事判决书》、《济宁高新技术产业开发区人民法院执行裁定书》、《济宁高新技术产业开发区人民法院通知书》在案证实，被告张某甲未提异议，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲在中信银行股份有限公司济宁分行处办理借款，原告某公司为该笔贷款提供阶段性担保。借款履行期间，被告张某甲未能如约还款，中信银行股份有限公司济宁分行起诉被告张某甲及原告某公司，原告某公司作为该笔借款的保证人，承担保证责任并垫付款项后，向被告张某甲追偿垫款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告张某甲按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某甲自本判决生效之日起10日内向原告偿还代为偿付的341649.42元（借款本金289642.61元+利息12353.24元+罚息1433.13元+律师代理费16850元+案件受理费5694元+财产保全费2320元+案件执行费4244元+逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息9112.44元）及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月28日起算至结清之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239.39元，财产保全费2270元，合计8509.39元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 李旭雯
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1153号
原告济宁怡景地产有限公司。
法定代表人张庭杰，经理。
被告张蓓蓓。
本院受理原告济宁怡景地产有限公司与被告张蓓蓓追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告张蓓蓓银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁怡景地产有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张蓓蓓银行存款35万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 李旭雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0006号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人段某，男，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2015年1月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年11月11日凌晨5时许，被告人段某驾驶普通半挂车，沿苏3**线行驶至与沭阳县马某镇杨某路交叉路口处时，对路面情况观察不周，撞范某乙驾驶的普通二轮摩托车，致车辆损坏，范某乙受伤，后经抢救无效死亡。被告人段某在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人段某驾车逃逸。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人段某的供述与辩解，证人张某、范某甲、郭某、朱某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人段某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月11日凌晨5时许，被告人段某驾驶苏h×××××／苏h×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿苏3**线由西向东行驶至与沭阳县马某镇杨某路交叉路口处时，对路面情况观察不周，撞由南向北行驶范某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致车辆损坏，范某乙受伤。后被害人范某乙经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人段某驾车逃逸。经沭阳县公安局法医鉴定，范某乙符合因交通事故致胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人段某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人段某经民警电话通知主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失并获得了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人段某供述了其驾驶车辆发生交通事故后逃逸的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、范某甲、田某、郭某、朱某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人段某归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人段某无前科劣迹；被告人段某的户籍资料，证明了被告人段某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人段某在公共道路上驾驶交通运输车辆行驶时，应当预见到其违反交通运输管理法规的行为会发生危害交通安全的危险，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，且负事故的全部责任，危害了交通安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人段某在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人段某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人段某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人段某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条
“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省渑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1202号
原告：崔玉民，男，1955年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔玉民与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告崔玉民于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉民负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇�六年九月二日
书 记 员 刘群英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2123号
原告魏锋，居民。
被告张月，居民。
本院在审理原告魏锋诉被告张月合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏锋撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告魏锋负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沙 莎
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第564号
原告曾某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告谌某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告曾某某（下称原告）与被告谌某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告谌某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识后不久，于2005年11月11日在高安市民政局办领了结婚证。婚后于2006年12月24日生子谌某乙，于2008年4月17日生子谌某丙。由于原、被告缺乏了解，婚后又因性格差异经常为琐事争吵。原告因无法忍受被告殴打，曾于2012年5月向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，但此后被告仍我行我素，夫妻关系进一步恶化。原被告分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原、被告各抚养一人；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明，原告曾某某与被告于2005年2月经人介绍相识，2005年11月11日登记结婚。2006年12月24日双方育有一子谌某乙，2008年4月17日育有次子谌某丙，两个小孩现均随被告父母生活。由于原、被告双方未进行有效沟通，发生争吵，原告曾于2012年5月7日向法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产与共同债权债务。
上述事实有原告的陈述、结婚证、（2012）高民一初字第653号民事判决书等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告曾某某与被告谌某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。被告谌某甲作为原告的丈夫，应当对妻子体贴关怀，积极维护家庭的团结和睦。原、被告婚后育有两子，可见婚后双方已建立了深厚的感情，虽然原、被告在婚后发生争吵，导致夫妻感情出现一点裂痕，但是原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂。虽然原告在庭审中提出被告殴打原告，但是并未提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告谌某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年七月一日
书记员 谢康亮
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初724号
原告白宏，男，1960年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告白宏与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宏到庭参加了诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年9月16日购买了被告俱乐部2015年9月16日至2018年9月16日健身服务费，但被告从2015年11月18日开始停止各项活动，2016年2月18日又停业关门，使得我购买健身服务无法履行，严重侵害我的合法利益，由于被告不履行协议，我要求被告返还我2015年9月至2018年9月共计35个月的违约健身会员费1,400.00元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求退款1,400.00元不合理，应退还1,208.00元。
经审理查明：2015年9月16日，原告白宏填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,450.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年8月11日至2018年8月11日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，应退还原告1,283.33元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告陈卓会费1,283.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9111号
原告高某。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨娜，被告王某及其委托代理人郭占刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告王某于2010年年底经人介绍相识，后于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚。我们均是再婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为琐事发生争吵，而且对待双方的子女差异太大。故诉至贵院请求法院判令我与被告离婚。本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称，我同意离婚。应依法分割夫妻共同财产并返还我陪嫁物品。我的陪嫁物品有：壁挂格力空调一台、34寸电视一台、电脑显示屏一台、被褥5套、个人衣物若干。婚后我们买了冰箱一台、洗衣机一台、压花机器一台（价值9500元）、电动三轮一辆（价值3200元）、床一张、小柜子一个、鱼缸一个、保险柜一个、电脑桌一个。婚后我们存款有30万元。怡景丁香小区的房屋是夫妻共同财产，因为原告自己都说已有两套老宅子，而我没有房子，故我要求要该房。我们大队分的房，在万和城小区，也应依法分割。
经审理查明，原告高某与被告王某2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。因生活琐事双方经常发生争吵以至分居。庭审中，双方均表示同意离婚。关于财产问题，2009年9月16日原告高某购买怡景丁香小区3幢楼1单元102号楼房一套（139.62平米），价款223191元。原告高某当时交首付73191元，剩余15万元在工商银行办理了按揭。自2009年10月起开始逐月还贷，每月1500元。2011年夏季办理房产手续，此时双方已经登记结婚，2011年4月27日交契税，2011年9月14日签订《夫妻房屋财产约定书》，约定对该房产双方为共同共有。2012年1月9日领取房产证，房产证上所有权人为原告高某，共有人为被告王某。认定以上事实的证据有：原告高某提交的《商品房买卖合同》、契税发票、房款收据、工商银行流水账单。被告王某提交的房产登记档案、《夫妻房屋财产约定书》以及庭审笔录等在卷证实，双方对上述证据均无异议。
关于其它财产，被告王某称，双方婚后4年有30万存款。要求分割一半，但没有证据，原告高某亦不予认可。被告王某称，2014年村里分房，原被告抓阄分得一套60平米的房子，应有其15平米，但没有证据，原告高某亦不予认可。被告王某称，其婚前财产有格力空调一台、34寸电视一台、电脑显示屏一台、被褥5套、个人衣物。原告高某认可被褥5套与个人衣物是被告王某个人陪嫁物品，而空调、电视、显示屏是原告高某婚前购买的。被告王某称，婚后购买了冰箱、洗衣机、压花机（价值9500元）、电动三轮车（价值3200元）、床、小柜、鱼缸、保险柜、电脑桌各一个。原告高某均不予认可。被告王某亦未提交任何证据。另双方均认可没有共同的债权债务。
本院认为，原被告双方均同意离婚，应准予离婚。怡景丁香小区的房产最初由原告高某购买，但原被告双方婚后对该房产约定了夫妻共同共有，该约定对双方均有约束力。该房产应认定为双方共有，原被告各占50%所有权。被褥5套、个人衣物为被告个人财产归被告王某所有。空调、电视、电脑显示屏被告王某未提交证据证明属其婚前个人财产，其余电器家具等物品以及存款，被告王某均无证据证实，故本院不予支持。被告主张的福利分房亦无证据提交，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、位于白沟镇怡景丁香小区3幢楼1单元102号楼房归原告高某与被告王某共同所有，各占50%所有权。
三、被褥5套及被告王某个人衣物归被告王某个人所有，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1047号
原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：冯某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
负责人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司理赔部经理。
原告刘某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人冯某某、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费37932.7元、误工费17205元（114.7×150天）、护理费1181元（107×11天）、住院伙食补助费440元（40元×11天）、营养费440元（40元×11天）、残疾赔偿金154158元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费5615.25元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、医疗用品费210元，以上共计227781.95元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，被告赵某某驾驶甘JG34**号“长城牌”轻型普通货车沿田麻公路由麻家集镇向田家河乡行使超越同向我驾驶的甘JP98**号“豪鹰牌”普通二轮摩托车时相刮擦，致我受伤，赵某某逃离现场，我被田家河卫生院救护车送渭源县中西医结合医院急救，当晚转往兰州军区兰州总医院，经诊断：1.腹部闭合性损伤。2.脾破裂。3.腹腔积血。4肝挫裂伤。5.胸腔积液。该事故经交警部门认定，被告赵某某负全部责任。
赵某某辩称：我的车行至田家河乡新集路口，原告骑的摩托车在我前面行驶，我已超过原告的车后，听到有响声，我立即停车，看到原告的摩托车翻到在地上，原告在旁边站着，我就问原告好着没，原告没有吱声，我就说你看你骑的车危险吗，然后我就走了。当时原告没有佩戴头盔，车上还带着其妻子和孩子，但后来交警队给我打电话，我才发现原告伪造了事故现场后才报案，交警队认定我属逃逸，并付全部责任，我申请复议后定西市公安局维持原决定。原告住院期间我已经支付了9000元医疗费。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险，原告请求赔偿金额过高，我没有能力赔付。
中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：被告赵某某的车辆在我公司投保了交强险。对事故的真实性及事故认定无异议，我公司同意在交强险医药费限额内赔偿原告医疗费10000元，原告鉴定为八级伤残无异议，在死亡伤残限额内赔偿110000元。
原告围绕诉讼请求提出道路交通事故责任认定书，兰州军区兰州总医院疾病诊断证明书、超声诊断报告、住院病历、出院证、医药费票据、费用清单，田家河卫生院、渭源县中西医结合医院医药费票据及超声检查报告单、渭源县人民医院医药费票据，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，户口本等在卷佐证。结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年3月5日17时42分许，被告赵某某驾驶甘JG34**号“长城牌”轻型普通货车沿田麻公路由麻家集镇向田家河乡行使超越同向原告驾驶的甘JP98**号“豪鹰牌”普通二轮摩托车时相刮擦，赵某某停车查看，看到原告的摩托车翻到在地上，原告在旁边站着，就问原告好着没，原告没有吱声，原告便驾车离去，后原告被田家河卫生院救护车送渭源县中西医结合医院急救，医药费为2775.24元，当晚转往兰州军区兰州总医院，经诊断：1.腹部闭合性损伤。2.脾破裂。3.腹腔积血。4肝挫裂伤。5.创伤性湿肺。6.胸腔积液。住院11天，2017年3月16日出院，医嘱：适当运动、避免剧烈活动至少1个月、出院半月复查血常规、1月后复查胸部CT,医药费为34046.81元，其中被告赵某某支付9000元。出院后原告先后在渭源县中西医结合医院、渭源县人民医院、兰州军区兰州总医院门诊治疗支出医药费592.5元、交通费246.1元。该事故经交警部门认定，被告赵某某负全部责任，赵某某申请复议后上级交警部门维持原决定。诉讼中原告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年8月7日，经我院委托甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所鉴定，以原告“成年人脾切除术后”为依据鉴定为伤残八级，后续治疗费为2000-3000元，原告支出鉴定费1600元。被告赵某某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险。原告被抚养人刘亚娥（原告女儿）生于2004年8月22日。
对原告提交的交通费收条，因不符合证据要件，不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告赵某某赔偿。根据相关法律及司法解释，对原告主张的损失认定如下：医药费37914.55元，误工费10260元（90天×114元/天），护理费1177元（11天×107），住院伙食补助费440元（11天×40元/天），残疾赔偿金154158元（25693元/年×20年×30%），被抚养人生活费5615元，鉴定费1600元，后续治疗费2500元，交通费246.1元，以上共计213910.65元。对原告主张的医疗用品费210元，系购买生活用品；营养费400元及精神抚慰金5000元，结合原告的病历和伤残情况，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条的规定，判决如下：一、原告刘某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费等共计213910.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿120000元；被告赵某某赔偿93910.65元，除已给付的9000元外，再给付84910.65元。于判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00960号
原告：任某某。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
被告：宋某丙。
被告：宋某丁。
被告：宋某戊。
本院在审理原告任某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养费纠纷一案中，原告任某某于2014年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝艳平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第477号
原告张安蒙。
委托代理人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭嘉。
原告张安蒙与被告郭嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员章国栋适用简易程序公开进行了审理。因无法向被告郭嘉送达相关法律文书，故本院以公告形式向被告郭嘉送达了民事诉状副本及开庭传票，并于2014年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张安蒙的委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼。被告郭嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安蒙诉称，原、被告于2009年6月13日签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告名下位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房屋，即本案系争房屋。租赁期限自2009年7月1日至2012年7月1日，租金每月人民币（以下币种相同）4，100元。后在未经原告同意的情况下，被告租金支付至2011年9月，且于2011年10月后未再支付租金。由于被告租赁系争房屋用于商业经营，原告多次与被告联系，要求被告支付租金，并在租赁期限届满后将系争房屋腾空后恢复原状，但被告均拒绝履行。被告之行为已侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告租金32，800元；2、被告支付原告逾期付款违约金27，060元；3、被告将系争房屋恢复原状和原本结构。庭审中，原告明确，第一项关于租金的诉讼请求，要求被告支付自2011年11月1日起至2012年6月30日止，按月租金4100元标准计算的租金32，800元，其余租金与使用费不再主张；第二项关于违约金的诉讼请求，原告要求自2011年11月1日起，按月租金金额每日千分之五的标准计算违约金，现以27，060元提起主张，其余不再主张；同时，撤回第三项关于系争房屋恢复原状与原本结构的诉讼请求，系对其权利的合法处分，本院予以准许。
被告郭嘉未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月13日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2009年7月1日起至2012年7月1日止，租金每月4，100元，支付方式为自2009年8月1日起每三个月支付一次。租赁期间内，系争房屋内所发生的水、电、煤、电话费、有线电视费等由乙方承担，甲方承担物业管理费。其中，第四条第2款约定，“……如果乙方提前退房，则算违约，甲方不退该保证金”，第3款约定“当乙方有任何拖欠应付款项时，甲方有权以该保证金先行偿付，偿付后保证金不足部分，乙方应立即补足”；第六条第7款约定，“乙方应按时交付租金，如逾期交付房租，则每逾期一日，由甲方按月租金金额的千分之五收取违约金，如乙方拖欠租金达10日时，则视为乙方自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，甲方可终止本合同”；第十一条约定，“乙方必须在甲方知情并同意以及不违反物业关于房屋建筑结构要求的前提下进行改造和装饰；当双方解除合同之前乙方必须得甲方同意或恢复原貌和原有结构布局或无偿留给甲方使用；关于阳台的封闭，甲乙双方友情协商”。合同签订后，原告收取了被告保证金4，100元。庭审中，原告表示，依据合同约定，在被告有任何拖欠应付款项时，原告有权以该保证金先行偿付。原告认为原、被告对于保证金的处理没有争议，要求以保证金先行冲抵被告应当支付的相关费用。
本案审理期间，原告申请上海汇某房地产经纪有限公司职员周某出庭作证，本院依法传唤证人周某出庭作证。周某称，系争房屋是被告郭嘉承租的，租赁合同应该到2012年7月1日到期，但被告仅支付租金至2011年10月，原告一直在向被告追讨租金，但联系不到被告。租赁期限届满后，系争房屋空着，原告也联系不到被告，所以原告在2012年7月中旬又将系争房子出租出去。其在现场确认，系争房屋内原来家具和物品部分遗失。其还找装修公司核算过恢复房屋原状和结构的价格，大致在40，000-50，000元。
上述事实，由原告提供的原、被告于2009年6月13日签订的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、证人周某提供的证人证言，以及原告的陈述等证据证明。被告未向本院提供证据。
本院认为，原告张安蒙与被告郭嘉于2009年6月13日签订的《房屋租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告作为承租人，依约支付租金系其主要合同义务。该合同履行过程中，被告自2011年11月起不再支付租金，现原告要求被告支付自2011年11月1日起至2012年6月30日止的租金及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。其余租金与使用费不再主张，系对其权利的合法处分，本院予以准许。关于租金与违约金的计算标准，依据《房屋租赁合同》约定月租金4，100元的标准，被告应支付自2011年11月1日起至2012年6月30日止的租金32，800元（4，100元／月×8个月=32，800元）；按照逾期交付房租，每逾期一日，按月租金金额千分之五计算违约金的标准，原告仅主张27，060元，其余不再主张，系对其权利的合法处分，本院予以准许。被告应当向原告支付违约金27，060元。关于保证金，原、被告对保证金的处理进行了约定，应当依约承担相应的责任。现原告要求保证金用以先行冲抵被告应当支付的相关费用，系对其权利的合法处分，本院予以准许。故保证金4，100元冲抵被告应当向原告支付的租金后，被告仍应向原告支付自2011年11月1日起至2012年6月30日止的租金28，700元（32，800元-4，100元=28，700元）。被告郭嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嘉于本判决生效之日起十五日内支付原告张安蒙自2011年11月1日起至2012年6月30日止的租金人民币28，700元（已抵扣被告郭嘉向原告张安蒙支付的保证金人民币4，100元）；
二、被告郭嘉于本判决生效之日起十五日内支付原告张安蒙违约金人民币27，060元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1，296.50元，由被告郭嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）白刑初字第34号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1970年4月27日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，个体，住洮南市。因涉嫌合同诈骗罪，于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告人冯某乙，男，1972年2月4日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，个体，住洮南市。因涉嫌集资诈骗罪，于2011年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2011年9月20日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告人王某丙，女，1970年11月23日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无业，住洮南市。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告人徐丁，男，1986年3月11日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无业，住洮南市。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年9月19日被刑事拘留，因涉嫌犯伪证罪，2012年10月25日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
吉林省白城市人民检察院以吉白检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、王某丙犯合同诈骗，冯某乙犯集资诈骗，徐丁犯伪证罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，白城市人民检察院认为认定被告人王某丙犯合同诈骗罪事实不清，申请对此案撤回起诉。
本院认为，白城市人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许白城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三分。
审判员 郝万华
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 睿
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第664号
申请执行人坊子区农村信用合作联社清池信用社。
法定代表人李学强，该社主任。
被执行人孙方勇。
被执行人吴瑞东。
被执行人孙志光。
申请执行人坊子区农村信用合作联社清池信用社与被执行人孙方勇、吴瑞东、孙志光金融借款合同纠纷一案，我院于2006年12月19日作出的（2006）坊车民二初字第1397号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人孙方勇、吴瑞东、孙志光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴瑞东在潍坊农村商业银行股份有限公司北冯支行90****60账号上的存款83000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年九月五日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第664号申请执行人坊子区农村信用合作联社清池信用社。法定代表人李学强，该社主任。被执行人孙方勇。被执行人吴瑞东。被执行人孙志光。申请执行人坊子区农村信用合作联社清池信用社与被执行人孙方勇、吴瑞东、孙志光金融借款合同纠纷一案，我院于2006年12月19日作出的（2006）坊车民二初字第1397号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人孙方勇、吴瑞东、孙志光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴瑞东在潍坊农村商业银行股份有限公司北冯支行90****60账号上的存款83000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年九月五日书记员  王 超
甘肃省永昌县人民法院
民事�定书
（2016）甘0321民初1943号
原告王吉永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡雪，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王吉永与被告蔡雪种植回收合同纠纷一案中，原告王吉永于2016年7月27日以已与被告蔡雪协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王吉永负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丽娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00076号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告杜鑫。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地无锡市北塘区北大街29-1502室。
法定代表人唐敏伟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉被告杜鑫、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员王俊、王文兵组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告杜鑫、隆震公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜鑫于2013年4月向原告申请办理购车分期付款业务的信用卡，卡号为62×××45，透支额度20万元。被告杜鑫以其所购车辆办理了抵押登记，被告隆震公司为被告杜鑫使用该信用卡所产生的全部透支款项、利息和所有相关费用承担保证责任。被告杜鑫在此后未及时还款。截止2014年12月25日，被告杜鑫透支本金163445.67元、利息9429.76元、滞纳金4504.92元，共计177380.35元。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告杜鑫偿还透支本息共计177380.35元（计算至2014年12月25日，之后的利息、滞纳金计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用；被告隆震公司对上述债务承担连带保证责任。
被告杜鑫未作答辩。
被告隆震公司未作答辩。
经审理查明：被告杜鑫于2013年4月向原告申请办理牡丹贷记卡（信用卡）购车分期业务，并签订《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：被告杜鑫应在到期还款日前偿还全部应付款项，被告杜鑫可按照对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告杜鑫连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该信用卡的使用。后经原告审核，原告向被告杜鑫发放信用卡，卡号为62×××45，透支额度20万元。被告杜鑫承诺每月20日前还款，未能按时还款造成违约致使分期付款业务失败。
被告隆震公司承诺为被告杜鑫办理的牡丹信用卡提供担保，以公司全部收入和财产承担该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任，并承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告杜鑫提供还是由第三人提供，原告有权要求被告隆震公司先承担保证责任，被告隆震公司不因此提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告隆震公司的保证责任仍有效，不因此而无效或减免。
2013年5月3日，原告与被告杜鑫签订抵押合同，被告杜鑫以其所有的苏L×××××小型轿车为其上述信用卡债务进行抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。随后，原告与被告杜鑫办理了抵押登记，登记债权20万元。
自2014年4月25日，被告杜鑫开始逾期偿还本息。截止2014年12月25日，被告杜鑫尚欠原告透支本息共计177380.35元（本金163445.67元、利息9429.76元、滞纳金4504.92元）。原告诉至本院。
上述事实，有申请表、审批表、承诺书、担保承诺函、账户明细、注册登记机动车信息表、抵押合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杜鑫之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告杜鑫申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告杜鑫透支后，双方已形成事实上的借款关系，由于被告杜鑫在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告杜鑫归还透支款并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司为被告杜鑫的上述信用卡债务用其全部收入和财产提供保证，且被告隆震公司承诺不得以物的担保优先作为抗辩，原告要求被告隆震公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鑫于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行透支本息共计177380.35元（2014年12月26日至实际给付之日的利息、滞纳金按双方约定计算）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告杜鑫上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，公告费606元，合计4454元，由被告杜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 王文兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第159号
原告李某某，女，1981年9月10日生。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被告李某，男，1979年5月4日生。
原告李某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人安允和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2003年农历9月19日按农俗举行结婚仪式，2005年7月1日生育女儿李某某，2005年11月3日办理结婚登记。由于被告长期外出使原、被告分居生活至今，被告李某对原告及家庭不管不顾，不尽做丈夫和父亲的责任。2012年4月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告未能和好，原告带着女儿李某某独自生活至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，2013年4月1日，原告李某某来院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿李某某随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告负担诉讼费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证、户口簿各一份；
2、（2012）方城民初字第186号民事判决书；
3、照片三张、银行卡、房租收条及移动公司业务受理单；
4、教育费用收据；
5、个人住房借款合同和商品房买卖合同各一份；
6、（2014）南民二终字第00517号民事调解书一份。
被告李某辩称：原告所诉不实，被告同意与原告离婚。原告诉称的位于方城县吴府龙城的商品房由于无力偿还按揭已退房，退房款103000元用于偿还按揭和债务，已用完。原、被告无夫妻共同财产，在赵河镇老家的房产系父母的财产与原、被告无关。为了子女的健康成长，被告同意与原告离婚，但婚生女儿李某某应随被告生活，并不要求原告支付抚养费。原被告生活期间所负的债务在原告第一次起诉离婚案件时已经提供，请法庭予以处理。被告现在为农业家庭户口，与父母生活在一起，请求法院依法对被告的抗辩理由予以采信。
为了支持其抗辩理由的成立，被告提供了如下证据材料：
1、2014年4月份办理的身份证和户口薄各一份；
2、（2014）南民二终字第00517号民事调解书一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告1997年开始自由恋爱，2003年农历9月19日按农俗举行结婚仪式，2005年7月1日生育女儿李某某，2005年11月3日办理结婚登记。因被告常年外出务工，原告一直独自抚养女儿李某某至今。被告李某在原、被告婚后于2009年5月以李某的名义与湖北省宇济房地产开发股份有限公司签订商品房买卖合同，购买宇济吴府龙城龙翔苑第37栋1单元1层2号房，并以原告李某某和被告李某名义办理了个人住房借款合同。原告于2012年4月向法院起诉要求与被告李某离婚，法院判决不准离婚。原、被告至今仍未能和好，2013年2月21日原告来院起诉，要求与被告李某离婚，婚生女儿李某某随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告负担诉讼费。
另查明：1、2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年。
2、因被告李某父母李某某、李某某与妹妹李某对原被告争议的房产提起分家析产诉讼，本案于2013年11月8日裁定中止诉讼。李某某、李某某、妹妹李某与李某、李某某分家析产案件在南阳市中级人民法院主持予以调解，李某某、李某某一次性向李某某支付6万元，原告李某某放弃对案争房产的所有权。
3、被告李某的户口类型于2014年4月份经方城县公安机关予以确认为农业家庭户口。
综合查明的事实，本院认为：夫妻双方有互相扶养的义务，对子女有抚养教育的义务。原、被告自原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后近一年时间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，被告李某答辩同意离婚，双方和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿李某某，在原、被告分居生活后一直随原告生活，从有利于子女身心健康成长出发，不改变其生活环境，以随原告李某某生活为宜。被告李某从2015年起每年按2014年度河南省农村居民居民人均可支配收入9416.10元／年的25％即2351元支付抚养费，付至李某某十八周岁时为止。原被告在婚姻存续期间购买的房产已经由另案处理完毕，之外的夫妻财产及现金收入，因双方均未提交相关权属证明和收入证明予以佐证，无法确定财产归属及收入的具体数额，对该部分请求本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚。
二、婚生女儿李某某随原告李某某生活，被告李某自2015年起于每年的12月31日前向原告李某某支付女儿李某某的当年度抚养费2351元，付至李某某十八周岁时止。待李某某成年后随父随母由其自择。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 顾 东 升
审判员 陈 豪 亮
审判员 牛 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李靖（兼）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第148号
原告中国农业银行××支行，住所地遂昌县××公园路
××号。
诉讼代表人巫××。
委托代理人（特别授权）罗××。
委托代理人（特别授权）胡×。
被告徐××。
本院在审理原告中国农业银行××支行诉被告徐××信
用卡纠纷一案中，原告于2008年3月9日以被告已将信用卡透支
款全额还清为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行还款义务。原告
据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告负担。
审判员 毛哲民
二〇〇九年三月九日
书记员 李 敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第227号
原告：广东某公司，住所地：广东某（北环大道科技工业区4-03ABC）。
法定代表人：李志某，该公司董事长。
委托代理人：罗春某，广东人民时代律师事务所律师。
被告：珠海某公司，住所地：广东某。
法定代表人：封荣某。
本院在审理原告广东某公司诉被告珠海某公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东某公司提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东某公司负担。
审 判 长 詹洁
代理审判员 席锐
代理审判员 马艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1816号
原告胡某某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
被告李某某，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第105-2号
原告孟臻。
委托代理人钟刚。
被告马大明。
被告郝林林。
被告孙立强。
本院于2014年1月13日立案受理了原告孟臻诉被告马大明、郝林林、孙立强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 文桂梅