文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年11月9日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初306号原告：汕尾市合和融资担保有限公司，住所地：汕尾市区红海中路粤星大厦A栋1层之一。组织机构代码：66499499-2。法定代表人：林国卫，总经理。委托代理人：方振宏、方国基，广东宏进律师事务所律师。被告：施鸿博，男，1976年11月4日出生，汉族，住海丰县。被告：卓碧玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住海丰县。被告：施小勇，男，1972年5月27日出生，汉族，住海丰县。原告汕尾市合和融资担保有限公司诉被告施鸿博、卓碧玲、施小勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振宏到庭参加诉讼。被告施鸿博、卓碧玲、施小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月22日，被告施鸿博与中国银行股份有限公司汕尾海丰支行（下简称“中国银行海丰支行”）签订编号JG88CA20110385《个人贷款合同》，合同约定：施鸿博向中国银行海丰支行借款人民币2190000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为人民币68606.43元，实际还款金额届时依据合同第四条确定。2011年12月22日，中国银行海丰支行与原告签订合同编号为BG88CA20110385-1《个人贷款保证合同》，合同约定：为确保编号为JG88CA20110385号《个人贷款合同》的履行，原告向中国银行海丰支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至贷款合同约定的债务履行期间届满之日后半年止。2011年12月22日中国银行海丰支行为确保编号为JG88CA20110385号《个人贷款合同》的履行，与案外人海丰县中泓实业有限公司、本案被告卓碧玲、施小勇签订合同编号为BG88CA20110385-2《个人贷款保证合同》，由上述保证人承担连带责任保证。此外，2011年12月22日，中国银行海丰支行与卓碧玲签订编号为DG88CA20110385号《个人贷款抵押合同》，合同约定：为确保JG88CA20110385号《个人贷款合同》的履行，由卓碧玲提供位于海丰县海城镇公园小区二环路北侧吉祥苑A2栋西梯201号，建筑面积125.33㎡的房地产作为贷款抵押财产，并办理了抵押的他项权证登记。被告施鸿博在向中国银行海丰支行申请借款之前，要求原�为其提供担保，为此，原告与施鸿博于2011年12月16日签订合同编号：汕合担字20111216号《担保协议书》，协议书第十四条约定：“乙方（原告）因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权向甲方（施鸿博）每天按代垫的万分之八计收代垫违约金；乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。”2011年12月16日，原告与被告卓碧玲（系施鸿博之妻）、施小勇（施小勇与施鸿博合股设立海丰县中泓实业有限公司）分别签订汕合保字20111216号《个人反担保（保证）合同》，二份合同均约定：因原告为施鸿博向中国银行海丰支行借款人民币219万元提供保证担保，卓碧玲、施小勇愿意为施鸿博向原告提供连带责任保证，作为原告为施鸿博提供担保的反担保。2011年12月22日，被告卓碧�向原告出具《抵押承诺书》，承诺将其位于海丰县海城镇公园小区二环路北侧吉祥苑A2栋西梯201号房屋给原告作抵押，作为其向原告为施鸿博借款提供担保的反担保。施鸿博向中国银行海丰支行借款后，偿还了大部分借款本息，后期因未按借款合同约定偿还借款本息，中国银行海丰支行以原告为该笔借款提供连带责任保证为由，直接从原告在银行的存款账户中分4次划扣共人民币563804.39元，作为偿还施鸿博逾期贷款本息（其中：2014年8月2日划扣290127.97元；2014年10月29日划扣137074.82元；2014年12月2日划扣68286.66元；2014年12月2日再划扣68314.94元）。原告为施鸿博代偿逾期贷款本息563804.39元之后，多次向施鸿博、卓碧玲和施小勇追偿未果。综上所述，鉴于卓碧玲与借款人施鸿博是夫妻关系，同时又提供连带责任保证的反担保，因此卓碧玲与施鸿博应共同�还原告的代偿款本息；施小勇提供连带责任保证的反担保，故施小勇应对原告的代偿款本息承担连带责任。卓碧玲提供房屋作抵押的反担保，原告对该房屋享有优先受偿权。根据原告与施鸿博签订的《担保协议书》第十四条和原告与卓碧玲、施小勇、施鸿博签订的《个人反担保（保证）合同》第二条、第十三条等条款的规定，被告应承担原告实现债权的律师费和诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求判决：1、判令被告施鸿博、卓碧玲共同偿还原告代偿款人民币563804.39元。2、判令被告施鸿博、卓碧玲共同偿付原告代偿款的违约金（利息），违约金（利息）按代偿款的日万分之八计算，其中：从2014年8月20日起至2014年10月28日止按代偿款290127.97元计算；从2014年10月29日起至2014年12月1日止按代偿款427202.79元计算；从2014年12月2日起至清偿完毕止按代偿款563804.39元计算。3、判令被告施鸿博、卓碧玲共同偿付原告的律师服务费人民币20000元。4、判令被告施小勇对上述债务承担连带责任。5、判令原告对被告卓碧玲提供抵押的位于海丰县海城镇公园小区二环路吉祥苑A2栋西梯201号房屋（粤房地权证海建房证私字第××号）享有优先受偿权。6、判令被告承担本案诉讼费用。被告施鸿博、卓碧玲、施小勇在答辩期限内没有书面答辩。原告提出上述诉讼请求，提供证据：证据一、编号JG88CA20110385《个人贷款合同》，证明施鸿博向中国银行海丰支行借款219万元；证据二、编号BG88CA20110385-1《个人贷款保证合同》，证明原告为施鸿博向中国银行海丰支行借款提供保证担保；证据三、编号BG88CA20110385-2《个人贷款保证合同》，证明案外人海丰县中泓实业有限公司、被告施小勇及卓碧玲为施鸿博向中国银行�丰支行借款提供保证担保；证据四、编号DG88CA20110385《个人贷款抵押合同》、粤房地他项权证、房地产权证，证明卓碧玲提供位于海丰县海城镇公园小区二环路北侧吉祥苑A2栋西梯201号房屋作为借款抵押物。该房屋于2010年5月28日购置，属施鸿博、卓碧玲夫妻共同财产；证据五、要求代偿通知书、贷款提前到期通知书、付款通知单、贷款还款凭证、对账单、付款通知单，证明中国银行海丰支行分4次划扣原告银行存款合计人民币563804.39元作为偿还施鸿博逾期贷款本息；证据六、担保协议书，证明原告与施鸿博签订《担保协议书》，协议书约定原告履行担保责任后，有权向施鸿博追偿及施鸿博应承担违约责任和相关费用等条款；证据七、个人反担保（保证）合同（二份），证明原告与卓碧玲、施小勇、施鸿博签订《个人反担保（保证）合同》，合同约定：因原告为施鸿博向中国银行海丰支行借款人民币219万元提供保证担保，卓碧玲、施小勇愿意为施鸿博向原告提供连带责任保证，作为原告为施鸿博提供担保的反担保；证据八、抵押承诺书，证明卓碧玲承诺将其房屋给原告作抵押，作为其向原告为施鸿博借款提供担保的反担保；证据九、施鸿博身份证、卓碧玲身份证、结婚证、户口簿，证明施鸿博、卓碧玲是夫妻关系；证据十、施小勇身份证、海丰县中泓实业有限公司章程、营业执照、组织机构代码证，证明施小勇与施鸿博共同出资设立海丰县中泓实业有限公司；证据十一、原告组织机构代码证、原告营业执照、核准变更登记通知书、融资性担保机构经营许可证，证明原告基本情况。被告施鸿博、卓碧玲、施小勇没有到庭及提供证据。经审理查明，2011年12月22日，被告施鸿博与中国银行海丰支行签订编号JG88CA20110385《个人贷款合同》，合同约定：施鸿博向中国银行海丰支行借款人民币2190000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为人民币68606.43元，实际还款金额届时依据合同第四条确定。同日，中国银行海丰支行与原告签订合同编号为BG88CA20110385-1《个人贷款保证合同》，合同约定：为确保编号为JG88CA20110385号《个人贷款合同》的履行，原告向中国银行海丰支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至贷款合同约定的债务履行期间届满之日后半年止。同日中国银行海丰支行为确保编号为JG88CA20110385号《个人贷款合同》的履行，与案外人海丰县中泓实业有限公司、本案被告卓碧玲、施小勇签订合同编号为BG88CA20110385-2《个人贷款保证合同》，由上述保证人承担连带责任保证。此外，2011年12月22日，中国银行海丰支行与卓碧玲签订编号为DG88CA20110385号《个人贷款抵押合同》，合同约定：为确保JG88CA20110385号《个人贷款合同》的履行，由卓碧玲提供位于海丰县海城镇公园小区二环路北侧吉祥苑A2栋西梯201号，建筑面积125.33㎡的房地产作为贷款抵押财产，并办理了抵押的他项权证登记。被告施鸿博在向中国银行海丰支行申请借款之前，与原告于2011年12月16日签订合同编号：汕合担字20111216号《担保协议书》，协议书第十四条约定：“乙方（原告）因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权向甲方（施鸿博）每天按代垫的万分之八计收代垫违约金；乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。”2011年12月16日，原告与被告卓碧玲（系施鸿博之妻）、施小勇（施小勇与施鸿博合股设立海丰县�泓实业有限公司）分别签订汕合保字20111216号《个人反担保（保证）合同》，二份合同均约定：因原告为施鸿博向中国银行海丰支行借款人民币219万元提供保证担保，卓碧玲、施小勇愿意为施鸿博向原告提供连带责任保证，作为原告为施鸿博提供担保的反担保。2011年12月22日，被告卓碧玲向原告出具《抵押承诺书》，承诺将其位于海丰县海城镇公园小区二环路北侧吉祥苑A2栋西梯201号房屋给原告作抵押，作为其向原告为施鸿博借款提供担保的反担保，没有办理抵押登记。施鸿博向中国银行海丰支行借款后，偿还了大部分借款本息，后期因未按借款合同约定偿还借款本息，中国银行海丰支行以原告为该笔借款提供连带责任保证为由，直接从原告在银行的存款账户中分4次划扣共人民币563804.39元，作为偿还施鸿博逾期贷款本息（其中：2014年8月2日划扣290127.97元�2014年10月29日划扣137074.82元；2014年12月2日划扣68286.66元；2014年12月2日再划扣68314.94元）。原告为施鸿博代偿逾期贷款本息563804.39元之后，多次向施鸿博、卓碧玲和施小勇追偿未果。遂向本院起诉，提出上述请求,2016年11月8日，原告申请放弃请求判令被告施鸿博、卓碧玲共同偿付原告的律师服务费人民币20000元的诉讼请求。另查明：被告施鸿博、卓碧玲系夫妻关系。本院认为，被告施鸿博与中国银行海丰支行签订编号JG88CA20110385《个人贷款合同》同日，中国银行海丰支行与原告签订合同编号为BG88CA20110385-1《个人贷款保证合同》，原告向中国银行海丰支行为被告施鸿博该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同日中国银行海丰支行与案外人海丰县中泓实业有限公司、本案被告卓碧玲、施小勇签订合同编号为BG88CA20110385-2《个人贷款保证合同�，由上述保证人承担连带责任保证。同时中国银行海丰支行与被告卓碧玲签订编号为DG88CA20110385号《个人贷款抵押合同》，由卓碧玲提供位于海丰县海城镇公园小区二环路北侧吉祥苑A2栋西梯201号房地产作为贷款抵押财产，并办理了抵押的他项权证登记。上述事实有上列合同为据，事实清楚，可予确认；被告施鸿博向中国银行海丰支行借款后，偿还了大部分借款本息，后期因未按借款合同约定偿还借款本息，中国银行海丰支行以原告为该笔借款提供连带责任保证为由，直接从原告在银行的存款账户中分4次划扣共人民币563804.39元，作为偿还施鸿博逾期贷款本息（其中：2014年8月2日划扣290127.97元，2014年10月29日划扣137074.82元，2014年12月2日划扣68286.66元，2014年12月2日划扣68314.94元）。该事实有要求代偿通知书、贷款提前到期通知书、付款通知单、贷款还款凭证、对账单、�款通知单证实，被告施鸿博、卓碧玲系夫妻关系，且被告卓碧玲为该笔贷款提供连带责任保证及贷款抵押，为原告的担保提供反担保，因此，原告请求判令被告施鸿博、卓碧玲共同偿还原告代偿款人民币563804.39元符合法律规定，依法予以支持；被告施鸿博在与原告于2011年12月16日签订合同编号：汕合担字20111216号《担保协议书》，协议书第十四条约定：“乙方（原告）因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权向甲方（施鸿博）每天按代垫的万分之八计收代垫违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。”同日，原告与被告卓碧玲、施小勇分别签订汕合保字20111216号《个人反担保（保证）合同》，二份合同均约定：因原告为施鸿博向中国银行海丰支行借款人�币219万元提供保证担保，卓碧玲、施小勇愿意为施鸿博向原告提供连带责任保证，作为原告为施鸿博提供担保的反担保，因此，原告请求判令被告施鸿博、卓碧玲共同偿付原告代偿款的违约金（利息），违约金（利息）按代偿款的日万分之八计算，其中：从2014年8月20日起至2014年10月28日止按代偿款290127.97元计算；从2014年10月29日起至2014年12月1日止按代偿款427202.79元计算；从2014年12月2日起至清偿完毕止按代偿款563804.39元计算有双方当事人合同约定为据，该约定不违反法律强制性或限制性规定，可予照准，原告该请求依法可予支持；原告申请放弃请求判令被告施鸿博、卓碧玲共同偿付原告的律师服务费人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，可予准许；被告施小勇自愿为被告施鸿博向原告提供连带责任保证，作为原告为施鸿博提供担保的反担保，因此原告请求被告施小勇对上述债务承担连带责任依法可予支持；原告请求判令原告对被告卓碧玲提供抵押的位于海丰县海城镇公园小区二环路吉祥苑A2栋西梯201号房屋（粤房地权证海建房证私字第××号）享有优先受偿权，被告卓碧玲虽有向原告出具《抵押承诺书》，承诺将其位于海丰县海城镇公园小区二环路北侧吉祥苑A2栋西梯201号房屋给原告作抵押，作为其向原告为施鸿博借款提供担保的反担保，但双方并没有办理抵押登记，因此，原告该请求没有法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施鸿博、卓碧玲应于本判决生效之日起30日内共同偿还原告汕尾市合和融资担保有限公司代偿款人民币563804.39元及代偿款违约金，违约金按代偿款的日万分之八计算，其中：从2014年8月20日起至2014年10月28日止按代偿款290127.97元计算，从2014年10月29日起至2014年12月1日止按代偿款427202.79元计算，从2014年12月2日起至清偿完毕止按代偿款563804.39元计算。二、被告施小勇对上述债务承担连带责任。三、驳回原告汕尾市合和融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5180.17元，保全费2020元，合计7200.17元，由原告汕尾市合和融资担保有限公司承担1200.17元，被告被告施鸿博、卓碧玲、施小勇共同承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  余小阳人民陪审员  吴文彬二0一六年十二0一六年十一月九日书 记 员  颜卫东