云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第328号
原告李桂仙，女，1953年12月12日生，汉族。
委托代理人李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王鹏，男，1985年5月11日生，汉族。
被告刀正英，女，1959年1月9日生，傣族。
被告李永学，男，1959年11月28日生，汉族。
共同委托代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
本院于2014年7月25日立案受理原告李桂仙与被告王鹏、刀正英、李永学健康权纠纷一案，2014年8月21日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂仙及其委托代理人李长明，被告王鹏、刀正英及三被告的共同委托代理人施绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂仙诉称，被告刀正英与王鹏系母子关系，与李永学系亲家关系。2014年5月19日，其骑三轮车回家时，在许士营村口遇被告刀正英，因刀正英无故对其辱骂，双方发生口角。2014年5月22日18时左右，三被告闯入其家中用木棒、钢管将其打伤，后民警及时赶到制止了事态的扩大。其受伤后被送至澄江县中医医院住院治疗19天，支付医疗费6100元，经诊断为全身多处软组织挫伤、牙齿松动。因牙齿无法修复，医院将其拔除。2014年7月21日，其伤情经玉溪市天平司法鉴定所鉴定，需后期治疗费6400元。综上，三被告无故闯入其家中将其打伤，应对本案的损害后果承担全部赔偿责任。望依法判令：一、由三被告连带赔偿原告医疗费6100元、护理费76元／天X30天＝2280元、住院期间伙食补助费100元／天X19天＝1900元、后期治疗费6400元、鉴定费600元、营养费2000元、交通费300元，合计19580元。二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将护理费变更为3355.40元，并增加误工费2280元（76元／天X30天）；同时要求三被告赔偿下列财产损失：价值50元的电视柜玻璃门一扇、价值200元的茶几一张、价值100元的座机一台、价值460元的电磁炉一台、价值100元的铝锅一套、价值50元的蒸锅一口、价值200元的电饭锅一台、价值50元的铝盆一个、价值600元的电动车一辆、价值100元的衣柜玻璃门一扇、价值10200元的韭菜。变更后的赔偿总额为35045.40元。
被告王鹏、刀正英、李永学共同辩称，刀正英与原告平时关系较好，喜欢相互开玩笑。2014年2月份的一天，刀正英到龙街赶集时遇见原告，便开玩笑说如果原告再不回家，其丈夫将会成为别人的，之后双方各自回家。然而原告当晚便煽动同村的吕丽芬上门对其进行辱骂。因其不敢开门，原告及吕丽芬砸门后就离开了。2014年5月19日，刀正英从田里返回家时遇见原告，原告便对其进行辱骂、殴打，并致其受伤住院。2014年5月22日，因无钱缴纳医药费，刀正英、王鹏前往原告家讨要医药费时受到原告家的谩骂。后原告及其丈夫用韭菜及其他物品冲砸王鹏及刀正英。派出所民警赶来劝说后，刀正英、王鹏便离去。因此，刀正英、王鹏并未殴打过原告，且被告李永学并未一同前往原告家，不可能对原告实施殴打。原告现为60多岁的老人，牙齿松动属于正常的生理现象。如果原告的牙齿松动是被告用木棒、钢管所致，则原告的脸部、嘴唇肯定会有外伤，况且原告不可能经受三被告的殴打，因此，原告的牙齿松动与本案没有任何关联。原告是因自身在地上打滚造成软组织挫伤，其伤情根本无需住院治疗。原告现已满61岁，已丧失劳动能力，不存在误工费。营养费没有医院证明，不予认可；原告的牙齿松动及安装假牙与本案无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刀正英与王鹏系母子关系，与李永学系亲家关系。刀正英、王鹏与李桂仙系同村村民。2014年初，李桂仙与刀正英在澄江县龙街街道办事处龙街集市上相遇，因刀正英说李桂仙的丈夫与同村吕某某的闲话，双方发生争吵。2014年5月19日16时许，李桂仙从田里做活回家，在本村路口公厕处遇到骑三轮车回来的刀正英，李桂仙遂质问刀正英，后双方发生撕扯，撕扯中致刀正英受伤。后刀正英诉至本院，本院审理后作出（2014）澄民一初字第290号民事判决书，现判决已生效。
2014年5月22日，刀正英与其子王鹏等人前往李桂仙家索要医药费而引发吵打，导致李桂仙受伤及其家中多件物品被损坏。后龙街派出所接警后及时赶到现场进行劝阻，并对现场情况进行拍照取证。李桂仙受伤后到澄江县中医医院住院治疗19天（2014年5月22日至6月10日），经诊断为全身多处软组织损伤、冠心病、心肌缺血，支付住院费5604元及门诊费259元。李桂仙在住院期间于5月26日到澄江县中医医院牙科行门牙拔除术，支付门诊费50.40元。2014年7月3日，李桂仙的伤情经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定达轻微伤。2014年7月21日，经玉溪天平司法鉴定所鉴定，李桂仙后期安装并套接义齿烤瓷牙费用综合评估为6400元。李桂仙为此支付鉴定费600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、接处警情况说明、照片、病情证明书、入院记录、体格检查表、住院病案、门诊日志、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）澄民一初字第290号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告刀正英、王鹏辩称其到原告家中仅为讨要医药费，并未殴打过原告及损坏过原告家的财物，但是根据本案查明的案件事实及原告受伤的客观情况可以推定，被告刀正英、王鹏等人在上门讨要医药费时与原告发生过吵打，并致原告受伤及原告家中的财物不同程度损坏。因此，被告刀正英、王鹏应对自身不理智行为产生的损害后果承担赔偿责任。原告未能提供被告李永学在场的证据，且原告主张被告李永学用钢管击打过其头部与其伤情不符，故对其要求被告李永学承担连带责任的请求，本院不予支持。鉴于本案的发生系因原告未能冷静处理其与被告刀正英之间的口角纠纷而引发，故可适当减轻被告刀正英、王鹏的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其牙齿松动系被告殴打所致，但事发时李桂仙报警并未陈述其牙齿受伤的情况，且李桂仙提交的入院记录、体格检查单等证据均未记载入院时有牙齿松动的情况，故对其提出牙齿松动系被殴打所致的主张，本院不予采信。
本案原告的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费，对于原告提交的两张药品销售单据，因该票据未记载购买者姓名及未提交医嘱加以证实，故本院不予支持。对于原告主张的后期安装并套接义齿烤瓷牙费用6400元及住院期间行牙齿拔除术产生的门诊费50.40元，因原告提交的证据不足以证实其牙齿松动系被告所为，故本院对其主张牙齿松动产生的门诊费、后期治疗费及鉴定费不予支持。原告虽然诊断患有冠心病、心肌缺血，但其并未针对该疾病进行过治疗。因此，医疗费依本院认定的单据核定为5863元；2、护理费，虽然原告提交运输证、从业资格证等证据欲证实护理人员工作情况，但不足以证实护理人员从事运输行业，故对其主张护理人员从事运输行业的主张本院不予采信。因此，护理费本院酌情按76元／天计算，护理天数按其住院天数予以支持，即76元／天X19天＝1444元；3、误工费，虽然原告年龄已超60岁，但考虑到原告仍从事农业生产的实际情况，误工费以原告实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入计算，即17元／天×19天=323元；4、住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的实际出差补助标准50元／天予以确定，即50元／天×19天=950元；5、交通费根据原告的就医时间、地点、次数等情况酌情考虑50元。对于原告主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的确需加强营养的证明加以证实，故本院不予支持。以上费用合计人民币8630元。因原告主张的财产损害赔偿与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由王鹏、刀正英于本判决生效后十日内一次性赔偿李桂仙因伤所致的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费及交通费共计人民币6904元，剩余1726元由李桂仙自行负担。
二、驳回李桂仙对李永学的诉讼请求。
三、驳回李桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，按简易程序减半收取145元，由刀正英、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘民柱
二〇一四年十月二十日
书记员 李晶欣