wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第459号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：杨圣辉，男，1983年7月25日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：黄启栋，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告：黄汝恩，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告：黄汝峰，男，1973年4月19日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告黄启栋、黄汝恩、黄汝峰金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月21日，被告黄启栋在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告黄汝恩、黄汝峰为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告黄启栋偿还借款本金199999.99元和截止至2015年1月20日的相应利息32984.4元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告黄汝恩、黄汝峰负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告黄启栋之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截止至2015年1月20日，被告黄启栋尚欠借款本金20万元和利息24339.46元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告黄汝恩、黄汝峰为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月20日，原告信用社下属的罗庄分社（以下简称罗庄信用社）与被告黄启栋签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告黄启栋为借款人，合同约定：被告黄启栋可在自2013年3月20日至2015年3月19日期限内向罗庄信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告黄汝恩、黄汝峰签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告黄汝恩、黄汝峰为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人黄启栋自2013年3月20日至2015年3月19日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社与被告黄启栋于2013年3月21日订立借款凭证一份，约定黄启栋借款20万元，还款方式为一次结清。同日，罗庄信用社将借款20万元划转至被告黄启栋的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月20日。
截止至2015年1月20日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰*1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息28415.83元，合计54502.50元，扣减已偿还利息47675.89元，下余利息6826.61元。
本院认为：三被告作为正常、理性的完全民事行为能力人，其在借款及担保相关书面协议中签字，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告黄启栋应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款本息的义务，被告黄汝恩、黄汝峰理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告黄启栋偿还原告借款本金199999.99元及截止至2015年1月20日的利息6826.61元，本院予以支持，超出实际欠息部分，本院不予支持。自2015年1月21日至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率13.975‰计付。被告黄汝恩、黄汝峰应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄启栋追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄启栋于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及截至2015年1月20日的利息6826.61元，2015年1月21日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告黄汝恩、黄汝峰对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄汝恩、黄汝峰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄启栋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初45号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人白某。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年3月26日19时37分，被告人白某在秦皇岛市海港区秦皇岛技师学院宿舍楼4号楼319室内，因与被害人张某发生纠纷将被害人张某扎伤。经海港分局人身损害检验鉴定书鉴定：被害人张某的人身损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人白某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人李某、孙某等人的证言；人身损害鉴定意见书等相关书证。请求对被告人白某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条一、三款的规定惩处。
被告人白某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月26日19时37分，被告人白某在秦皇岛市海港区秦皇岛技师学院宿舍楼4号楼319室内，因与被害人张某发生纠纷持刀将被害人张某扎伤，造成被害人张某小肠破裂。经鉴定：被害人张某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人白某在现场主动向公安机关报案，并在现场等候抓获。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人张某谅解了被告人白某。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人白某的陈述，证人李某、孙某、刘某的证言，人身损伤检验鉴定书，协议书、谅解书、收条，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害公民身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人白某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人白某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人白某真心悔罪并赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人白某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年四月十九日
代书 记员 董雪萍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终360号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。地址定襄县解放路财邮巷**号。
法定代表人朱卯平，现任该公司经理。
委托代理人李浩，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司职工。
被上诉人（原审原告）徐培成，男，1963年10月26日生，汉族，定襄县村民。
被上诉人（原审被告）定襄县河边大关山劳动服务公司。地址定襄县河边镇大关山矿。
法定代表人白慧斌，现任该公司经理。
委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师。
委托代理人党燕军，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春龙，男，1985年11月22日生，汉族，定襄县人，司机，现居定襄县城明月小区10号楼4单元3层东户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司因与被上诉人徐培成、定襄县河边大关山劳动服务公司、李春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司委托代理人李浩、被上诉人徐培成、被上诉人定襄县河边大关山劳动服务公司的委托代理人党燕军等到庭参加诉讼。被上诉人李春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月23日9时20分许，徐培成骑行电动三轮车在定襄县北外环由东向西行驶至高速路口段时同由西向东逆行的李春龙驾驶的晋Ｈ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成徐培成受伤、两车不同受损的交通事故。经定襄县交警大队认定，李春龙负此次事故的全部责任，徐培成无责任。事故发生后，徐培成入住定襄县人民医院治疗，经诊断为颌面部、颈部和右上肢软组织挫伤、上口唇皮肤撕裂伤、右眼外伤。共住院100天。支出医疗费6322.34元。王进村民委员会证明，徐培成受伤前，从事彩钢房屋建筑。肇事车辆晋Ｈ×××××号牌重型自卸货车原系定襄县河边大关山劳动服务公司所有，该车于2009年12月22日转让于徐栓云，此后徐栓云又转让于张志业等。但定襄县河边大关山劳动服务公司一直未办理车辆过户手续。有定襄县河边大关山劳动服务公司提交的车辆转让合同在案证实。一审庭审中，到庭当事人对事故的发生、责任认定及徐培成医疗费支出均无异议。另查，法庭辩论终结前，建筑业在岗从业人员年平均工资为42494元。其他服务业在岗从业人员年平均工资为36933元。当地国家机关一般工作人员区在本市出差伙食补助标准为每日60元。上述事实有定襄县交警大队定公交认字[2016]第060732号道路交通事故认定书、徐培成住院病历、医疗费票据、晋Ｈ×××××号牌车转让协议经质证佐证在案。经调解，各方当事人意见不一，不能形成共识。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。徐培成骑行车辆同李春龙驾驶的晋Ｈ×××××号牌车辆发生碰撞，形成交通事故。经定襄县交警大队认定，李春龙负此次事故全部责任，徐培成无责任。本次事故徐培成因住院治疗支出医疗费6322.34元，对以上事实、事故责任认定及徐培成住院医疗费支出，各方当事人均无异议，原审法院予以认定。本次事故，徐培成要求赔偿的项目及数额为，1、误工费11642元。徐培成受伤后共住院100天，有其病历病程记录佐证在案，结合徐培成受伤前所从事建筑业生产劳动，按照本省上年度建筑业在岗从业人员年平均工资计算，徐培成该项请求符合法律规定，原审法院予以确认。2、护理费10118元。结合徐培成住院天数及上年度其他服务业在岗从业人员年平均工资，徐培成该项请求，不违反法律规定，原审法院予以认定。3、住院伙食补助费6000元。参照本地区国家机关一般工作人员区在本市出差伙食补助标准及徐培成住院日期，徐培成该项请求，原审法院予以支持。4、营养费2000元。按照徐培成病情、住院日期，其该项请求，原审法院酌定为1000元。5、交通费85元。结合徐培成提交的交通费票据、医疗复检次数和居住地等因素，该项原审法院酌定为50元。6、徐培成请求赔偿三轮车损失2035元、手机损失费599元，共计2634元。其提交了相应的修理票据，结合本案客观事实及发生事故时，两车碰撞程度，徐培成该两项损失，原审法院酌定为2000元。据此，徐培成在本次事故遭受损失共计37132.34元。对此，李春龙应按照事故责任承担全部赔偿责任。李春龙所驾驶的晋Ｈ×××××号牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故徐培成在本次事故遭受损失依法由中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险范围内予以赔偿。本案晋Ｈ×××××号牌重型自卸货车原系定襄县河边大关山劳动服务公司所有，后又几次转让，但均未办理车辆过户手续，发生事故时，该车并不属于定襄县河边大关山劳动服务公司支配控制，依照相关司法解释，定襄县河边大关山劳动服务公司不应承担赔偿责任。李春龙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生法律后果，责任自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐培成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计37132.34元（限本判决书生效后十日内履行完毕）；二、驳回原告徐培成其提起诉讼请求。案件受理费770.06元，由被告李春龙负担。如果未按照本判决规定的期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司主要上诉理由：被上诉人徐培成因交通事故受伤，其伤被诊断为颌面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤、上口唇皮肤撕裂伤，右眼外伤，根据交通事故受伤人员临床诊疗指南，被上诉人徐培成此伤情合理住院期限为一个月左右。但被上诉人徐培成却住院达100天，显然不合医学常理。原审法院以100天计算误工费、护理费、伙食补助费不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院查明事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，被上诉人徐培成因交通事故受伤住院治疗，其住院采取何种治疗方案、如何用药及何时出院是由医院根据患者伤情及治疗恢复情况而决定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司未举出相关证据支持其上诉主张，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建文
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终360号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。地址定襄县解放路财邮巷**号。法定代表人朱卯平，现任该公司经理。委托代理人李浩，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司职工。被上诉人（原审原告）徐培成，男，1963年10月26日生，汉族，定襄县村民。被上诉人（原审被告）定襄县河边大关山劳动服务公司。地址定襄县河边镇大关山矿。法定代表人白慧斌，现任该公司经理。委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师。委托代理人党燕军，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春龙，男，1985年11月22日生，汉族，定襄县人，司机，现居定襄县城明月小区10号楼4单元3层东户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司因与被上诉人徐培成、定襄县河边大关山劳动服务公司、李春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司委托代理人李浩、被上诉人徐培成、被上诉人定襄县河边大关山劳动服务公司的委托代理人党燕军等到庭参加诉讼。被上诉人李春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月23日9时20分许，徐培成骑行电动三轮车在定襄县北外环由东向西行驶至高速路口段时同由西向东逆行的李春龙驾驶的晋Ｈ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成徐培成受伤、两车不同受损的交通事故。经定襄县交警大队认定，李春龙负此次事故的全部责任，徐培成无责任。事故发生后，徐培成入住定襄县人民医院治疗，经诊断为颌面部、颈部和右上肢软组织挫伤、上口唇皮肤撕裂伤、右眼外伤。共住院100天。支出医疗费6322.34元。王进村民委员会证明，徐培成受伤前，从事彩钢房屋建筑。肇事车辆晋Ｈ×××××号牌重型自卸货车原系定襄县河边大关山劳动服务公司所有，该车于2009年12月22日转让于徐栓云，此后徐栓云又转让于张志业等。但定襄县河边大关山劳动服务公司一直未办理车辆过户手续。有定襄县河边大关山劳动服务公司提交的车辆转让合同在案证实。一审庭审中，到庭当事人对事故的发生、责任认定及徐培成医疗费支出均无异议。另查，法庭辩论终结前，建筑业在岗从业人员年平均工资为42494元。其他服务业在岗从业人员年平均工资为36933元。当地国家机关一般工作人员区在本市出差伙食补助标准为每日60元。上述事实有定襄县交警大队定公交认字[2016]第060732号道路交通事故认定书、徐培成住院病历、医疗费票据、晋Ｈ×××××号牌车转让协议经质证佐证在案。经调解，各方当事人意见不一，不能形成共识。原审法院认为，公民的身体权受法律保护。徐培成骑行车辆同李春龙驾驶的晋Ｈ×××××号牌车辆发生碰撞，形成交通事故。经定襄县交警大队认定，李春龙负此次事故全部责任，徐培成无责任。本次事故徐培成因住院治疗支出医疗费6322.34元，对以上事实、事故责任认定及徐培成住院医疗费支出，各方当事人均无异议，原审法院予以认定。本次事故，徐培成要求赔偿的项目及数额为，1、误工费11642元。徐培成受伤后共住院100天，有其病历病程记录佐证在案，结合徐培成受伤前所从事建筑业生产劳动，按照本省上年度建筑业在岗从业人员年平均工资计算，徐培成该项请求符合法律规定，原审法院予以确认。2、护理费10118元。结合徐培成住院天数及上年度其他服务业在岗从业人员年平均工资，徐培成该项请求，不违反法律规定，原审法院予以认定。3、住院伙食补助费6000元。参照本地区国家机关一般工作人员区在本市出差伙食补助标准及徐培成住院日期，徐培成该项请求，原审法院予以支持。4、营养费2000元。按照徐培成病情、住院日期，其该项请求，原审法院酌定为1000元。5、交通费85元。结合徐培成提交的交通费票据、医疗复检次数和居住地等因素，该项原审法院酌定为50元。6、徐培成请求赔偿三轮车损失2035元、手机损失费599元，共计2634元。其提交了相应的修理票据，结合本案客观事实及发生事故时，两车碰撞程度，徐培成该两项损失，原审法院酌定为2000元。据此，徐培成在本次事故遭受损失共计37132.34元。对此，李春龙应按照事故责任承担全部赔偿责任。李春龙所驾驶的晋Ｈ×××××号牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故徐培成在本次事故遭受损失依法由中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险范围内予以赔偿。本案晋Ｈ×××××号牌重型自卸货车原系定襄县河边大关山劳动服务公司所有，后又几次转让，但均未办理车辆过户手续，发生事故时，该车并不属于定襄县河边大关山劳动服务公司支配控制，依照相关司法解释，定襄县河边大关山劳动服务公司不应承担赔偿责任。李春龙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生法律后果，责任自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐培成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计37132.34元（限本判决书生效后十日内履行完毕）；二、驳回原告徐培成其提起诉讼请求。案件受理费770.06元，由被告李春龙负担。如果未按照本判决规定的期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司主要上诉理由：被上诉人徐培成因交通事故受伤，其伤被诊断为颌面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤、上口唇皮肤撕裂伤，右眼外伤，根据交通事故受伤人员临床诊疗指南，被上诉人徐培成此伤情合理住院期限为一个月左右。但被上诉人徐培成却住院达100天，显然不合医学常理。原审法院以100天计算误工费、护理费、伙食补助费不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院查明事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，被上诉人徐培成因交通事故受伤住院治疗，其住院采取何种治疗方案、如何用药及何时出院是由医院根据患者伤情及治疗恢复情况而决定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司未举出相关证据支持其上诉主张，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕建文审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年三月十七日书记员  赵 慧
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执554号
申请执行人：巫建华，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：ＸＸ清，1978年1月9日出生，女，汉族，住福建省清流县。
本院在执行巫建华与ＸＸ清民间借贷纠纷一案中，巫建华以自行协商解决为由于2017年9月28日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3321号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被告：任金。
委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司诉被告任金劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资25000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由张志守和李林海雇佣到“恒大帝景”工地处从事木工工作，期间受张志守和李林海管理，由张志守和李林海共同按件计发劳务报酬，施工期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，施工期间形成的劳务费用原告已按时足额支付给劳务承包人曹家鹏，后由曹家鹏按时足额支付给了劳务分包人李林海。同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误、适用法律不当，裁决结果不公。
被告任金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司的登记地址为成都市武侯区新光路5号附15号3幢，但事实上该地址经营的商家是“成都公场直通车眼镜有限公司新华光路店”，该店2015年4月28日起就在此地经营。故原告不在武侯区经营，而合同履行地在成都市高新区，故该案应由成都高新法院审理。
本院经审查认为，原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司的工商注册地虽为“成都市武侯区新光路5号附15号3幢”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司，而是“成都公场直通车眼镜超市”(附照片)。另，被告任金提交成都高新区规划建设局城建处出具《证明》一份：“兹证明“恒大帝景”项目建设施工地址位于成都高新区双柏路6号，该项目总共包含1-8号楼，属于高新区管辖范围。”即该案的合同履行地为成都高新区。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司并未在工商登记地址办公，且合同履行地为成都市高新区，故本案应由合同履行地法院管辖，即成都高新技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
被告任金对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年五月五日
书记员 傅 奕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第698号
罪犯莫振东。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2011年3月30日作出（2011）吉刑初字第46号刑事判决，认定被告人莫振东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年12月7日起至2017年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第699号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫振东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯莫振东减刑十二个月。
经审理查明，罪犯莫振东在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫振东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫振东减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2010年12月7日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1665号
申请执行人：章新起，男，1958年1月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人：浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。
法定代表人：胡桂龙。
本院在执行申请执行人章新起与被执行人浙江罗森博格机床有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行116000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1665号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22491号
罪犯张杰，男，1991年12月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）官刑一初字第86号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第22003号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初3号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，初中文化，个体，现住锡林浩特市。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，于2016年9月23日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张某某犯有故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2016年8月22日20时许，在锡市三队路口某饭店内，被告人张某某与何某因琐事发生争执，被告人张某某用啤酒瓶打何某时打中被害人龙某左眼部。经鉴定龙某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人张某某已于2016年9月21日赔偿被害人龙某各项费用52000元，并得到被害人龙某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、归案情况说明，证实被告人系被传唤到案
2、诊断处理意见书，证实被害人龙某左眼因外伤就诊的事实；
3、被告人供述、被害人陈述、证人何某、高进兵、张某1、张某2证言，证实被告人张某某与何某发生争执后用啤酒瓶扔向何某，结果打中被害人龙某的事实经过；
4、鉴定意见书，证实被害人龙某人体损伤程度为轻伤一级；
5、协议书、调解书，证实被告人张某某与被害人龙某达成民事赔偿协议并已给付完毕，得到被害人龙某谅解的事实经过；
5、被告人张某某的户籍证明，证实被告人的基本身份信息
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某某不能妥善处理事情，在与何某因就餐餐具更换时发生争执，用啤酒瓶打中被害人龙某致轻伤一级，其扔出去啤酒瓶时就应预料到结果的发生，而其放任该结果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，认罪态度较好，积极对被害人龙某进行民事赔偿，且已得到被害人龙某的谅解，悔罪表现明显，故可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 张 然
人民陪审员 门高文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03394号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12，组织机构代码74534226-7。
法定代表人黄文模，总经理。
委托代理人朱桂君，男，汉族，1981年2月27日生。
被告吴名建，男，汉族，1965年6月21日生。
原告重庆龙工机械有限公司诉被告吴名建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙工机械有限公司的委托代理人朱桂君，被告吴名建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆龙工机械有限公司诉称，2012年11月12日，原告、被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买龙工牌装载机一台，型号为LG833B，总价款195000元，合同签订时被告应支付首付款45000元，履约保证金5000元，余下款项在2012年12月12日至2013年11月12日每月支付13300元。至今被告尚欠78700元货款及9600元管理费未付。原告催收未果，现起诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款78700元、管理费9600元，共计88300元；2、被告支付原告违约金（自2013年11月13日起，以78700元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至分期款付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告吴名建辩称，1、购买设备是事实，被告对欠款金额无异议，对违约金计算标准无异议。2、由于设备故障，原告迟延维修对被告造成了损失，因此原告拒绝支付剩余货款及管理费。
经审理查明，2012年11月12日，原告（出卖人、甲方）与被告吴名建（买受人、乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方以分期付款方式购买“龙工”牌装载机一台，总价款为195000元，型号为LG833B，乙方在本合同签订时向原告支付首付款45000元及履约保证金5000元，余款150000元分12个月支付，并加收管理费9600元，合计为159600元。该款由乙方于2012年12月至2013年11月每月12日前支付13300元；2、买卖标的物的交货地点和交付方式为送到工地；3、乙方按设备制造商出厂标准进行验收，并及时向甲方出具《产品接收单》；4、乙方未按合同约定按时足额支付价款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿价款（包括未到期价款）为本金，按日息3‰计算。2012年11月11日，原告向被告履行了装载机的交付义务。
庭审中，原告明确被告共计支付了116300元（包括保证金5000元），被告交付的保证金5000元冲抵货款，现被告尚欠原告78700元货款及9600元管理费未支付。被告对已付款金额和欠款金额无异议。
被告辩称原告迟延维修对被告造成了损失，因此拒付货款。原告陈述，迟延维修是因为缺少配件，配件到货后原告为被告购买的设备进行更换配件时，被告却拒绝维修。被告陈述，拒绝维修也是事实，由于原告迟延维修导致被告损失，被告拒付货款。对于被告辩称原告迟延维修导致被告损失的事实，被告并未举示证据予以证明。原、被告签订的《分期付款买卖合同》中，并未约定原告迟延维修时被告享有拒付货款的权利。
因合同约定的违约金计算标准（每日千分之三）过高，原告自愿调整为按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
上述事实有《分期付款买卖合同》、《产品接收单》、《产品合格证明》、付款明细、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告未按照约定向原告付清货款及管理费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告辩称未付货款是由于原告迟延维修对被告造成了损失。虽然原告在庭审中认可迟延履行维修义务的事实，但在原、被告签订的《分期付款买卖合同》中，并未约定原告迟延维修时被告享有拒付货款的抗辩权。同时，对于被告辩称原告迟延履行维修义务而产生的加害给付所形成的损失，其也未举示证据予以证明。因此，被告拒付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于被告辩称的损失被告可另行起诉解决。故对于原告要求被告支付货款及管理费的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准（每日千分之三）过高，原告自行调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴名建于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司货款78700元、管理费9600元，共计88300元；
二、被告吴名建于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司违约金（自2013年11月13日起，以78700元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至分期款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1183元，由被告吴名建负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李璇秭
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第435-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人龙邦文，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第465号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第465-3号民事裁定书对被执行人龙邦文在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人龙邦文的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周建艺，男，1975年10月22日出生于广西贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃孟星，男，1989年9月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月30日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌盗窃、吸食毒品成瘾，被强制隔离戒毒二年，同年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人周建艺、覃孟星犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员钟文方，被告人周建艺、覃孟星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日，被告人周建艺、覃孟星与易某（另案处理）密谋后到桂平市厚禄乡卫生院门口，由被告人周建艺、易某在旁望风，被告人覃孟星下手将梁某荣停放在该处的1辆雅迪牌电动车（价值人民币3000元）盗走。得手后，被告人覃孟星在港北区庆丰镇附近将上述电动车以人民币800元的价格卖给了梁某明。同日，被告人周建艺与易某到桂平市白沙镇邮政银行门口，由易某负责望风，被告人周建艺下手将杨某停放在该处的1辆台铃牌电动车（价值人民币1500元）盗走。得手后，两人到港北区大圩镇永隆村正准备销赃时，易某被村民及公安机关当场抓获，被告人周建艺则逃跑。案发后，公安机关已将被盗的雅迪牌电动车和台铃牌电动车分别发还给失主梁某荣、杨某。
综上，被告人周建艺参与盗窃2起，共盗得财物价值人民币4500元；被告人覃孟星参与盗窃1起，盗得财物价值人民币3000元。
上述事实，被告人周建艺、覃孟星在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人易某的供述，被害人梁某荣、杨某的陈述，证人何某才、何某辉、梁某明的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认照片，收款收据，户籍证明和被告人周建艺、覃孟星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建艺、覃孟星以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建艺、覃孟星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人覃孟星下手实施盗窃，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周建艺在其参与的第一起盗窃共同犯罪中，负责放风或者接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在其参与的第二起盗窃共同犯罪中，下手实施盗窃，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人覃孟星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃孟星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周建艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁兆喜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2766号
原告：陈超。
委托代理人：石才高。
被告：浙江梅地亚新能源科技有限公司。
法定代表人：尉才良。
本院在审理原告陈超与被告浙江梅地亚新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以双方当事人自行庭外协商为由，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回对被告浙江梅地亚新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈超负担。
审判员 桑伟强
二〇一一年九月六日
书记员 茹亮良
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法少行终字第5号
上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村。
法定代表人：范全荣，职务：社长。
委托代理人：黄小锋。
委托代理人：王珮。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号。
法定代表人：张鸣钢，职务：镇长。
委托代理人：方礼厚、陈向仪。
原审第三人：黎某甲，住广东省广州市白云区。
法定代理人：范惠群，住广东省广州市白云区。
共同诉讼代表人：刘惠珍，住广东省广州市白云区。
共同诉讼代表人：范银娣，住广东省广州市白云区。
上诉人广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社（以下简称大源村十七社）因不服行政处理决定一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第358号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大源村十七社的委托代理人黄小锋，被上诉人广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人方礼厚、陈向仪，原审第三人黎某甲的法定代理人范惠群及其共同诉讼代表人刘惠珍、范银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黎某甲于2006年2月19日出生，其母亲范惠群是广州市白云区太和镇大源村村民，黎某甲出生后随母落户大源村十七社集体经济组织所在地，2010年5月1日起统称居民户口。2014年黎某甲向广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）提出申请，要求太和镇政府责令大源村十七社支付其2012年、2013年度的股份分红15000元。太和镇政府受理后经调查，于2014年7月14日作出太府行决字（2014）24号行政处理决定：责令大源村十七社在决定生效之日起七日内支付黎某甲2012、2013年度集体收益分配款15000元。大源村十七社不服诉至原审法院。
另查，大源村十七社于2009年3月28日施行的《白云区太和镇大源经济联合社暨经济合作社章程》第三章第十条规定：“本社社员分为自然资格、保留成员资格、表决成员资格（以下简称成员）和体现成员四种类别进行界定：自然资格、保留成员资格、表决成员资格为资格成员，全享受本社的股份分红及福利等。违反计划生育政策：‘不实行计划生育是违法行为’。‘七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。’（一）自然成员资格。下列人员自然属于本社成员资格。1、原大源大队的生产队的社员，户口保留在本社所在地，履行法律、法规、规章、政策和本社章程规定义务的；2、本社下列成员所生或依法收养的子女，户口保留在本社所在地，并履行法律法规、规章、政策和本社章程规定义务的；（1）夫妻双方均为农业户口的本社成员合法生育或依法收养的子女；（2）夫妻双方一方为非农业户口，另一方为本社成员合法生育或依法收养的子女。……”第十二条规定：“本社社员应当履行下列义务：（一）遵守法律、法规、规章和章程，执行成员大会，成员代表会议（经济社户代表会议）的决定；（二）维护本社的合法权益；（三）依法展开家庭经营并履行合同；（四）承担集体资产和依法确定由集体使用的国家所有资产的经营风险；（五）法律、法规、规章和本章程规定的其他义务。”大源村十七社分配方式是按人数配股，2012年每人分配5000元、旅游费1500元；2013年每人分配10000元。
再查明，太和镇政府曾作出的太府行决字（2012）28号行政处理决定，确认黎某甲属于大源村十七社的组织成员，应获集体收益分配权，且经原审法院（2013）穗云法行初字第253号行政判决及本院（2014）穗中法少行终字第13号行政判决予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。太和镇政府作为镇一级人民政府，负责辖区内的行政管理工作，有权对黎某甲提出村民待遇及股份分红的申请作出处理决定。故大源村十七社认为太和镇政府没有权限就黎某甲申请作出行政决定以及侵犯大源村十七社民主管理自治权的主张不能成立。
关于黎某甲是否属于大源村十七社农村集体经济组织成员的问题，太和镇政府已作出太府行决字（2012）28号行政处理决定，确认其属于大源村十七社的组织成员，该决定书经原审法院（2013）穗云法行初字第253号行政判决及本院（2014）穗中法少行终字第13号行政判决予以确认，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，黎某甲具备大源村十七社的集体经济组织成员资格，应享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益，应享受2013、2013年度集体收益分配款15000元。
综上，太和镇政府决定责令大源村十七社自收到决定书之日起七日内支付黎某甲2012、2013年度集体收益分配款15000元的行政处理决定，是有事实依据和法律依据的。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，于2014年11月28日判决驳回大源村十七社的诉讼请求。
上诉人大源村十七社不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在没有对上诉人的起诉理由进行回应的情况下就作出判决，显属认定事实不清，适用法律错误。据此，请求：1.撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令太和镇政府承担本案诉讼费用。
被上诉人太和镇政府答辩称同意原审判决。
原审第三人黎某甲答辩称同意原审判决。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于黎某甲应该享有大源村十七社集体经济组织成员资格、享有与本社社员同等的福利待遇的问题，在太和镇政府于2012年12月17日作出的太府行决字（2012）28号行政处理决定中已经确认，并经过了人民法院的合法性审查。大源村十七社仍以村规民约为由拒绝给予黎某甲与本社社员同等待遇，与生效行政决定相悖，其上诉意见本院不予支持。太和镇政府在调查了大源村十七社在2012、2013年福利待遇分配情况的基础上，确认黎某甲应享有的集体收益分配款，并据此作出行政处理决定，具有事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。大源村十七社的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颖斯
邱穗珠
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初394号
原告：杨发志，男，1973年11月24日生，汉族，农民，汉族通海县。
原告：张恩琼，女，1971年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县通麓电子科技有限公司。住所地：通海县秀山街道挹秀路*号。统一社会信用代码：91530423557759284Q。
法定代表人：李睿益，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿容、李彬，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨发志、张恩琼诉被告通海县通麓电子科技有限公司（以下简称通麓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王进辉、被告通麓公司的委托诉讼代理李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发志、张恩琼向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告构成违约；2、判决被告向办证机关申请，将原告城市名钻第一层44号商铺土地使用权证的土地用途变更为商业用途，所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年7月二原告与被告签订《商品房购销合同》，被告将秀山街道古城东路59号“城市名钻商业广场”第一层44号商铺卖给二原告，土地规划用途为“商业”，原告向被告支付购房款、办产权证等相关费用，并由被告负责为原告申请办理两证，即房产证和土地使用权证。2014年被告为原告办理了两证，其中房产证办理成商业用途，土地使用权证办理成住宅用途，原告以1万余元/㎡买来的商铺却变成了住宅，两者差价巨大，被告的行为已构成违约。
被告通麓公司辩称，1、被告不存在违约；2、原告的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告作为开发商，是经政府许可的，相关证照齐全，也在大厅进行了展示，原告是清楚的。土地使用权证是政府颁发的，对于土地用途办理成什么是政府的事，被告已将办好的土地使用权证交给了原告。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告提出确认被告构成违约的诉讼请求，并不是一个具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可以看出，不动产物权经依法登记后即产生法律效力。本案涉及坐落于通海县××街道古城××号的房子，通海县人民政府已于2014年5月22日颁发了通国用（2014）第号土地使用权证，该产权证已发生法律效力，现原告提出由被告向办证机关申请，将原告家“城市名钻”第一层44号商铺土地使用权证的土地用途变更为商业用途的诉讼请求，涉及具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨发志、张恩琼的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，退还原告杨发志、张恩琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年五月十一日
书记员 文苑融
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1691号
原告崔婷婷。
被告张思文。
本院在审理原告崔婷婷诉被告张思文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔婷婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
代理审判员 杨 宇
二０一六年四月六日
书 记 员 王勤思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹士成，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凯，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告被上诉人）：刘宝丽，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人曹士成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、刘凯、刘宝丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4058号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月25日作出（2016）苏民申1468号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，曹士成因与人保南京公司自愿达成调解协议，其于2017年2月20日向本院提交了撤回再审申请，请求本院准许其撤回本案再审。
本院经审查认为，曹士成在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许曹士成撤回再审请求，本案终结再审程序。
一、二审案件受理费仍按二审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹士成，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凯，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告被上诉人）：刘宝丽，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人曹士成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、刘凯、刘宝丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4058号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月25日作出（2016）苏民申1468号民事裁定提审本案。本院再审过程中，曹士成因与人保南京公司自愿达成调解协议，其于2017年2月20日向本院提交了撤回再审申请，请求本院准许其撤回本案再审。本院经审查认为，曹士成在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许曹士成撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费仍按二审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年二月二十八日书记员 孟 真
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执284号
申请执行人林桂顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人谢美云。
申请执行人林桂顺根据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）729号仲裁裁决书，于2017年3月6日向本院申请桂林国展购物公园物业服务有限公司劳动仲裁裁决一案，现申请执行人林桂顺向本院提出撤销该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）729号号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月19日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年4月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月18日23时40分许，桂林市公安局象山分局禁毒大队民警经工作发现，在桂林市象山区某某路某某有限公司门口将被告人王某抓获，当场从其携带的纸质手提袋中查获疑似“K”粉的白色粉末一袋。经当面称量，所缴获的疑似毒品净重496克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过；被告人王某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量达496克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人杨学常，男，1964年11月5日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日被象州县公安局监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人杨学常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人杨学常的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉。被告人杨学常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人杨学常得知同村的覃某某（已判刑）持有一辆嘉陵牌红色两轮摩托车，其在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以1500元的低价予以购买，并一直使用。经查，该车系覃某某在象州县中平镇良山村小村屯路边盗窃所得。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2964元。2013年12月11日，被告人杨学常主动驾驶该车到公安机关投案，并如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。案发后，该车已被公安机关予以扣押并发还给失主银某某。
上述事实，被告人杨学常在开庭审理过程中亦无异议，且有失主银某某的陈述，有覃某某的供述，有象州县公安局受案登记表及立案决定书，有到案的问话笔录及破案经过，有户籍证明，有扣押、发还清单，有现场勘验检查笔录及照片，有指认赃物照片，有购车发票、行驶证及价格鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨学常明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨学常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后，被告人杨学常能自动投案并如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，当庭自愿认罪，属自首，同时其能主动退缴所购买的赃车，挽回了被害人的经济损失，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨学常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三个月内缴清。逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一四年十二月十六日
书记员 李丽玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8863号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：魏水芸，女，1982年2月7日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告魏水芸有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00319号
原告：齐立军。
委托代理人：马月爽、赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：鹿泉区上庄。
负责人：王惠从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、汪少华、王钊、李拥军。
委托代理人：李拥军、汪少华，公司职工。
原告齐立军与被告石家庄市协和药业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告石家庄市协�药业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐立军诉称，2014年9月4日，原告借给被告50万元，借期2014年9月4日至2015年9月4日，月息2%。协议签订当日，原告按约向被告李艾珉转账50万。现被告经营困难，原告要求提前还款。请求判令，被告偿还原告借款本金50万元、利息1.8万元及2015年5月5日至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告石家庄市协和药业有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告被告签订借款协议，协议写明，借款方为石家庄市协和药业有限公司，原告出借给借款方50万元，借期2014年9月4日至2015年9月4日，月息2%（季结）。超期日期仍计算利息，同时超期承担每日1‰罚息。协议签订当日，原告按约向被告李艾珉转账50万。上述事实有借款协议，网上银行汇款详单予以证实。
�查明，被告石家庄市协和药业有××故，李艾珉的法定继承人共同指定该公司职工王惠从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、汪少华、王钊、李拥军为该公司负责人。
本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反有关法律规定，应为有效，被告借原告款属实，被告应当偿还。约定利息及罚息超出同期银行利率的四倍不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐立军50万元，（约定利息及罚息超出银行同期贷款利率四倍的按银行同期贷款利率的四倍计算，未超出的按约定计算，自2014年9月4日至判决确定给付之日止）。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4490元，（原告已预交），由被告石家庄市协和药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 鑫
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执544号
曲建波、关艳伟：
曲建波与关艳伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，关艳伟向曲建波给付案款16000元。申请执行人曲建波自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，曲建波向本院申请执行的（2018）吉2403民初163号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振成，男，1954年4月19日出生。
委托代理人：赵春玲，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙瑞超旧货市场有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇西红门路**号。
法定代表人：谢智静，该公司总经理。
委托代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张国志。
再审申请人王振成因与被申请人北京龙瑞超旧货市场有限公司（以下简称龙瑞超公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振成申请再审称：一、二审裁定缺乏事实及法律依据。（一）申请人于2003年7月入职被申请人处，双方仅签订了2008年1月至2009年12月期间的劳动合同，且被申请人未依法为申请人缴纳社会保险，未支付过加班费。依据北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06358号民事判决认定的事实，申请人与被申请人之间存在合法的劳动关系。2014年4月19日，申请人已达到退休年龄，但被申请人迟迟不予办理退休手续，导致申请人无法正常享受退休职工待遇，给申请人造成了巨大的损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第16条第1款、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，被申请人应承担相应的责任。（二）被申请人没有给申请人办理退休手续，造成申请人无法与其他用人单位形成劳务关系，导致申请人在此期间无任何经济收入，生活出现困难。因此，被申请人应当赔偿给申请人造成的损失。一、二审法院在没有对事实进行调查的情况下，就简单的以“不属于劳动争议处理范围”为由，驳回申请人的起诉，无任何事实和法律依据。
龙瑞超公司提交意见称：被申请人不认可申请人主张的事实和理由。
本院认为：王振成向龙瑞超公司主张退休损失费、误工费，而退休损失费和误工费均不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，故一、二审法院据此驳回王振成的起诉，并无不当。
综上，王振成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振成的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第706号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尉希雷。
被告：于喜风，系被告尉希雷妻子。
被告：尉世柱。
被告：尉成芳。
被告：尉喜波。
被告：乔寿青。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告尉希雷、于喜风、尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告尉希雷、于喜风、尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2011年10月28日，被告尉希雷、于喜风在原告处借款39700元，由被告尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告尉希雷、于喜风未偿还借款本金及利息，被告尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金39700元、借款期内利息5208.62元、至2014年5月24日的逾期利息12565.81元，共计57474.43元，并支付自2014年5月25日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告尉希雷、于喜风、尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年10月28日被告尉希雷与原告下属的莱阳市农村信用合作联社山前店信用社（以下简称山前店信用社）签订借款合同一份。借款金额：39700元；借款期限：2011年10月28日至2012年10月22日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.46665计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告尉希雷及于喜风与山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，山前店信用社即将借款39700元付给了被告尉希雷，被告尉希雷也在山前店信用社的相关手续上签字认可。2009年10月23日被告尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青与山前店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人尉希雷自2009年10月23日起至2012年10月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告尉希雷未偿还借款本金及利息，被告尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青亦未履行连带清偿责任。由于被告尉希雷、于喜风、尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告尉希雷、于喜风在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告尉希雷、于喜风偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告尉希雷、于喜风、尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告尉希雷、于喜风于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金39700元、借款期内利息5208.62元、计算至2014年5月24日的逾期利息12565.81元，共计57474.43元，并负担自2014年5月25日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青对上述第一项被告尉希雷、于喜风应付款项负连带清偿责任。
三、被告尉世柱、尉成芳、尉喜波、乔寿青在履行连带清偿责任后有权向被告尉希雷、于喜风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元减半收取、速递费300元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 辛逸雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24357号
原告金明，男，1949年4月26日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，工商登记住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告金明与被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员殷华担任审判长，与人民陪审员王叔洁、张金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明的委托代理人谢波到庭参加诉讼。被告盛世立业公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金明诉称：金明于2014年与沁水县沁阳能源有限公司及盛世立业公司签订了《借款协议》及《担保合同》，金明借款给沁水县沁阳能源有限公司用于煤矿建设，年利息为19%，到期本金利息合计354000元，盛世立业公司对本息承担连带责任担保。借款到期后，金明向盛世立业公司主张偿还借款，盛世立业公司于2014年9月6日偿还了10万元，剩余254000元至今未能偿还，盛世立业公司给金明出具了一份协议说明，承诺在2014年5月19日至2014年6月3日内将本息合计354000元结清给付金明。现金明为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、盛世立业公司偿还金明借款254000元；2、盛世立业公司支付逾期偿还借款的滞纳金（按日万分之三，自2014年6月4日起计算至实际给付之日）；3、盛世立业公司承担本案的诉讼费用。
被告盛世立业公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：盛世立业公司（乙方）向金明（甲方）出具一张字条，内容包括“说明”和“备注”两部分，并分别加盖有盛世立业公司印章。其中，“说明”处内容如下：“1、乙方将甲方借款协议和借款担保书及收据已全部收回；2、根据甲乙方约定在2014年5月19日至2014年6月3日内将本息合计354000元结清；3、甲方接到乙方款项后此条作废。”“备注”处内容如下：“以（原文如此，应为“已”）付10万元整。2014.09.26号注。”其后，上述字条项下剩余款项254000元盛世立业公司至今未予支付。
以上事实，有原告金明提交的字条等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：盛世立业公司向金明出具的字条，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照字条内容，盛世立业公司应于2014年6月3日前向金明支付本息合计354000元，现还款期限已届满，盛世立业公司仅支付10万元，故金明要求盛世立业公司支付剩余254000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因盛世立业公司未按约定时间向金明支付全部款项，金明有权要求盛世立业公司赔偿由此造成的利息损失，其主张的起止日期并无不当，但计算标准应为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；超出上述范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。盛世立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世立业投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告金明支付款项二十五万四千元并赔偿相应利息损失（以二十五万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一四年六月四日至实际付清之日止）；
二、驳回原告金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十元（原告金明已预交二千五百五十五元），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告金明已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01245号
申请执行人陈某某。
被执行人XXX工程机械集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人XXX工程机械集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人XXX工程机械集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XXX工程机械集团股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审79号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李军，男，49岁，住。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2016）第47号决定。
本院于2016年10月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第47号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第47号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人李军作出的罗国土资罚决字（2016）第47号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人李军作出的罗国土资罚决字（2016）第47号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁晓波
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初651号
原告张东霞，女，汉族，1973年12月13日生。
被告王献波，男，汉族，1974年5月13日生。
被告赵梦琪，女，汉族，1975年2月10日生。
原告张东霞诉被告王献波、赵梦琪民间借贷纠纷一案，原告张东霞于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵梦琪工资帐户中的银行存款25000元及住房公积金10000元。原告以其所有的豫M×××××号北京现代牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵梦琪工资帐户中的银行存款25000元；
二、冻结被告赵梦琪住房公积金10000元；
三、查封原告张东霞所有的豫M×××××号北京现代牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董佳琦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1298号
原告林永柱，男，1960年6月14日出生，汉族，住微山县。
委托代理人刘裕瑞，特别授权代理。
被告段杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住微山县。
被告段庆号（浩），男，1953年2月23日出生，汉族，住微山县。
原告林永柱诉被告段杰、段庆号修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行审理。原告林永柱到庭参加诉讼。被告段杰、段庆号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永柱诉称，2014年10月份，二被告在原告船厂修理驳船，当时口头约定修理费用为50000元。船舶修好后，在被告拉船时表态一周内付清，并说还有几条船修理，为此没让被告打欠条，此事员工们都能证明。到期后原告再三催要，被告以资金紧张为由一拖再拖，至今拒不给付。
为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求依法判令被告偿还欠款50000元;诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告的身份证（复印件）一份；2、证人刘某、姜某的书面证言各一份；3、证人史某、李某出庭证言。
被告段杰、段庆号未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，由被告段庆号与原告联系修船事宜后，被告段杰与原告口头达成维修船舶协议，即由原告提供维修材料，修理费用及材料费共计50000元。同时被告许诺在船舶修理好后一周内付清维修费用。上述维修事宜协商时，证人刘某、姜某、史某、李某在场。双方协商后，原告按被告的要求进行了维修。船舶维修好二被告将船舶拖走后，并未按其许诺的一周内支付维修费用。原告多次索要未果，提起诉讼。被告段杰、段庆号经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由以下证据：1、原告的身份证（复印件）；2、证人刘某、姜某的书面证言；3、证人史某、李某出庭证言及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告为被告段杰、段庆号维修船舶及修理费50000元的事实，由证人刘某、姜某、史某、李某予以证实，足以认可。原告按照被告的要求，完成了船舶维修工作，交付给被告后，有权要求被告给付相应的修理费用。被告段杰、段庆号至今未付修理费用，已构成违约，应承担民事责任。为此原告要求被告段杰、段庆号偿还修理费用理由正当，于法有据，本院予以支持。被告段杰、段庆号经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杰、段庆号于本判决生效之日起十日内给付原告林永柱修理费50000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告段杰、段庆号负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年六月十六日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初753号
原告吴钕，现租住广西河池市金城江区。
委托代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人陆爱米，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告莫小东。
委托代理人莫景怀，广西河城律师事务所律师。
原告吴钕诉被告莫小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员莫媛担任法庭记录。原告吴钕的委托代理人施金雄、陆爱米，被告莫小东及其委托代理人莫景怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告莫小东驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载原告吴钕由水洞转盘方向往五中方向行驶，在行驶至五中坡路段时，车辆发生侧翻，导致原告倒地受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往河池中医院，入院诊断为：骨折、胸12椎体压缩性骨折，原告住院了一天，医生建议卧床休息一个月，待三个月后腰部症状缓解后，可进行腰背肌功能锻炼。原告出院后，配合中药治疗，共花费中药费13，580元，2016年1月18日，原告到广西三江县人民医院复查，医生建议继续全休一个月。事故经河池市公安局交通警察支队作出第2015伤（综合）1088号交通事故认定书认定：莫小东承担事故全部责任。被告莫小东仅支付了医疗费，其他相关费用均不同意支付，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿给原告各项经济损失19，382.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对交警部门作出的交通事故认定书认定被告负事故全部责任没有异议。事故发生后，被告一直以负责人的态度送原告到医院治疗，也支付了相应的费用，并且当时还要求原告住院治疗，但是原告不听被告及医生的劝阻，只住院一天就坚持要求出院。对于原告诉请的各赔偿项，被告认为：1、中药费不予认可；2、CT费无异议；3、误工费请求过高；4、交通费合理部分可以采纳；5、住院伙食补助费没有异议；6、住宿费没有异议。本次事故给原告造成的损失，在法律规定的范围内，被告都会尽己所能进行赔偿。
经审理查明，2015年10月24日，被告莫小东驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载原告吴钕由水洞转盘方向往五中方向行驶，在行驶至五中坡路段时，车辆发生侧翻，导致原告倒地受伤的道路交通事故。事故经河池市公安局交通警察支队二大队作出第2015伤（综合）1088号道路交通事故认定书认定：莫小东承担事故全部责任。原告受伤后于10月26日到河池中医医院治疗，院方诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告因在本市无依靠，欲回到原籍继续治疗，故其在河池中医医院住院仅一天便办理了出院手续，医嘱建议卧床休息一个月，待三个月后腰部症状缓解后，可进行腰背肌功能锻炼。原告返回原籍后配合中药治疗数月，2016年1月18日，原告到广西三江侗族自治县人民医院复查，院方诊断：12椎体骨折曲度存在，医嘱全休一个月。本案交通事故发生后，被告莫小东为原告支付了在河池市人民医院的急诊治疗费以及在河池中医医院的住院治疗费，因双方对原告主张的其他赔偿费用协商不下引发本案诉讼，原告提出上述诉讼主张。
上述法律事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊疗资料、××证明书、医疗费收费收据、交通及住宿费发票、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告诉请各赔偿项的计算标准及数额依法如何认定。
本院认为：对河池市公安局交通警察支队二大队作出的第2015伤（综合）1088号道路交通事故认定书所认定的交通事故发生经过、成因分析及事故责任认定，本院予以确认。被告莫小东应当对本次交通事故给原告吴钕造成的相关损失依法承担赔偿责任。
根据相关法律、司法解释之规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告之诉请，对本次交通事故造成原告的各项损失，本院认定如下：
1、关于中药费4，000元的主张。原告提供的中药费收费收据合计13，580元，因其考虑其中一张830元票据是其兄吴勋代为采药时开了其兄的名字，其余票据因为都是在村卫生室采药，没有详尽的病历或者诊断记录予以佐证，故原告对此项费用只请求4，000元。对此，××证明书及广西三江侗族自治县人民医院复查诊断书，本院认为原告属于骨伤，配以中药持续治疗有其合理性及必要性，原告所主张的中药费4，000元与住院产生的费用相比亦在合理范围之下。故对原告的该项主张，本院予以确认。
2、关于CT费302.2元的主张。被告对此不持异议，本院予以确认。
3、关于误工费13，560元的主张。从双方认可原告所提供其事故发生前11个月的总收入情况看，其日工资应计算为24，551元÷11个月÷30天＝74.4元，故按双方认可的误工天数认定其误工损失为74.4元／天×120天＝8，928元。
4、关于交通费1，000元的主张。对于被告认可其中的部分交通费发票合计659元，本院予以确认；对于被告未认可的交通费发票，原告不能证明其负担情况的，本院不予确认。
5、关于住院伙食补助费100元的主张。符合法律规定，本院予以确认。
6、关于住宿费420元的主张。被告对此不持异议，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计14，409.2元，由被告莫小东依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告莫小东赔偿给原告吴钕各项损失14，409.2元；
二、驳回原告吴钕的其他诉讼请求。
案件受理费285元（原告已预交），减半收取143元，由原告吴钕承担37元，被告莫小东承担106元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费285元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁聪
二〇一六年六月三日
书记员 莫媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2468号
原告常州市智通树脂有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
委托代理人吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地宜兴市陶都工业园（丁蜀镇）。
法定代表人林德秀，该公司总经理。
原告常州市智通树脂有限公司诉被告江苏林龙电磁线股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由民事审判庭代理审判员傅璟琳适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉英、赵向南到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年8月起，我公司多次按照被告的要求提供树脂、包装桶等货物，但被告未能及时付款，截止2016年5月3日，被告结欠我公司货款14215.84元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付货款14215.84元，并承担该款自2016年5月3日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2014年8月起，原、被告多次发生买卖树脂、包装桶等货物的业务往来，被告口头向原告订货，原告提供货物，被告支付货款。截止2015年8月，双方往来的总金额为698546元，被告已经支付684330.16元，尚欠14215.84元未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的往来明细账、记账凭证、收据、汇票、送货单、发票、退货单及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供证据予以佐证，原告提供货物后，被告理应支付全额货款，被告未全额付款，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏林龙电磁线股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市智通树脂有限公司支付货款14215.84元及利息（自2016年5月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏林龙电磁线股份有限公司负担。（该款原告常州市智通树脂有限公司已预交，被告江苏林龙电磁线股份有限公司应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市智通树脂有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02199号
原告吴俊，男，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告姜慧，女，汉族。
被告姜冬君（系被告姜慧的弟弟），男，汉族。
本院在审理原告吴俊诉被告姜慧、姜冬君民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2015年11月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴俊撤回对被告姜慧、姜冬君的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告吴俊负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 程艳（代）
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异21号
案外人：孔祥芝，女，汉族，1976年10月17日出生，住河南省永城市西城区。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，孔祥芝向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔祥芝称，案外人于2015年8月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层06号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款900000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼1层06号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年8月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层06号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人黄平以上述房产中6号楼1层06号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人孔祥芝的异议请求。
案外人孔祥芝如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异21号案外人：孔祥芝，女，汉族，1976年10月17日出生，住河南省永城市西城区。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，孔祥芝向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔祥芝称，案外人于2015年8月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层06号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款900000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼1层06号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年8月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层06号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人黄平以上述房产中6号楼1层06号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孔祥芝的异议请求。案外人孔祥芝如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶