wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2486号
原告：林娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：常碧华，女，1967年7月21日出生，汉族，住南部县。
原告林娟与被告常碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告常碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款70000元，并从借款之日起按月利率2%标准支付利息。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金，分别于2012年2月14日、2013年3月4日和2013年7月14日向原告借款50000元、10000元和10000元，口头约定按月利率2%标准支付利息、2015年年底返还。借款逾期后，被告未返还借款。
常碧华未作答辩。
林娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，经庭审审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告常碧华又名常静。原、被告系亲戚关系，被告常碧华因做生意需要资金，分别于2012年2月14日、2013年3月4日和2013年7月14日向原告借款50000元、10000元和10000元，共计70000元，并出具《借条》各一份，借条内容均未约定利息及借款期限。被告常碧华借款后，原告催收借款未果。
本院认为，被告常碧华向原告林娟借款70000元的事实有被告亲笔书写的三张借款为证，虽第三张借条上被告未批注自己的正式用名，但结合前两张借条可知，三张借条均有被告以常静名义的签字，且系一人书写，可知常静就是被告常碧华，故对被告常碧华向原告林娟借款70000元的事实本院予以认可，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉《借条》对借款期限和支付利息没有约定，原告主张借贷双方口头进行了约定，但未提交证据佐证，本院不予采信。故案涉借款依法为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还,经催告不还，应当承担相应的民事责任。因原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。故被告应当返还原告借款70000元，并从原告向本院提起诉讼之日起按照6%的标准支付利息。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告常碧华在本判决生效后十日内向原告林娟返还借款70000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费700元，合计1475元。由被告常碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 君
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保149号
吉林省天恩物资经销有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省天恩物资经销有限公司与被保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执578号
申请执行人：李素玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：候俊轩，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行李素玲与候俊轩机动车交通事故责任纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对候俊轩纳入了失信被执行人名单，对候俊轩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执578号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执578号申请执行人：李素玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：候俊轩，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行李素玲与候俊轩机动车交通事故责任纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对候俊轩纳入了失信被执行人名单，对候俊轩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922执578号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年八月二十一日书记员  吴天威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢226号
申请执行人：丛欢，男性,1989年8月5日出生,住吉林省农安县
被执行人：魏彦超，男性，1992年1月26日出生，住农安县。
被执行人：张明飞，男性，1992年6月23日出生，住吉林省农安县。
申请执行人丛欢依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）农刑初字第63号刑事附带民事判决书，于2017年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏彦超、张明飞给付赔偿款96249.98元，被执行人依法应承担执行费1194元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人魏彦超、张明飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人魏彦超、张明飞未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏彦超、张明飞名下相关财产信息，发现被执行人魏彦超、张明飞名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人魏彦超、张明飞有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年3月8日作出执行决定书，将被执行人魏彦超、张明飞纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人丛欢，并要求其提供财产线索，申请执行人丛欢认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人魏彦超、张明飞已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人丛欢释明被执行人魏彦超、张明飞的财产线索，申请执行人丛欢明确表示提供不出被执行人魏彦超、张明飞的财产或财产线索，对本院认定被执行人魏彦超、张明飞无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人丛欢发现被执行人魏彦超、张明飞有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1322民初6530号
原告：郯城县佳原新型墙材有限公司，法定代表人:王新文,经理。
委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：彭小花，女，1972年1月17日出生，汉族，郯城县花园乡冯庄村88号，身份证号码371322197201173823。
委托代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师，代理权限，特别授权。
郯城县佳原新型墙材有限公司起诉彭小花工伤待遇纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郯城县佳原新型墙材有限公司一次性赔偿被告彭小花各项工伤待遇的各项损失共计10万元，于2017年6月30日前付清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，双方为此不再发生任何纠纷。
诉讼费10元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 颜廷廉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a46f4f-df2a-4303-ad77-a78600a6fcf8&imgId=YTlhNDZmNGYtZGYyYS00MzAzLWFkNzctYTc4NjAwYTZmY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
二０一七年五月十一日
书记员 葛 威
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2016）鲁1322民初6530号	原告：郯城县佳原新型墙材有限公司，法定代表人:王新文,经理。	委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。	被告：彭小花，女，1972年1月17日出生，汉族，郯城县花园乡冯庄村88号，身份证号码371322197201173823。	委托代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师，代理权限，特别授权。	郯城县佳原新型墙材有限公司起诉彭小花工伤待遇纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告郯城县佳原新型墙材有限公司一次性赔偿被告彭小花各项工伤待遇的各项损失共计10万元，于2017年6月30日前付清。	二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，双方为此不再发生任何纠纷。	诉讼费10元，由原告负担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  颜廷廉		二０一七年五月十一日	书记员  葛 威
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3286－1号
申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县黄海路23号。
法定代表人：刘成文，行长。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，地址：莒南县经济开发区，统一社会信用代码：91371300744527593Y。
法定代表人：王传海。
被申请人：莒南天马岛旅游发展有限公司，地址：莒南县涝坡镇，统一社会信用代码：91371327666724937L。
法定代表人：李红宾。
被申请人：北京绿润食品有限公司，地址：北京市密云区经济开发区科技路26号，统一社会信用代码：911102287526271801。
被申请人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李红宾，男，汉族，居民。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款及价值相应的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒南天马岛旅游发展有限公司的存款9991200元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司莒南支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月六日
书记员 靳如洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更710号
罪犯徐江陵，男，1963年8月29日生，汉族，大专文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年8月27日作出（2012）峨刑初字第40号刑事判决，以被告人徐江陵犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2012年1月16日起至2019年1月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月14日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯徐江陵减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐江陵在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由�建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐江陵自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐江陵在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江陵予以假释。（假释考验期期限，从假释之日起计算，至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 王韬然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10086号
原告谌某某，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告周某甲，男，1986年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人向诗图，上海市国雄律师事务所律师。原告谌某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年5月6日依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人欧阳甜甜、被告周某甲及其委托代理人向诗图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某某诉称，其与被告于2010年上半年经人介绍相识，于2013年4月26日登记结婚，并于2016年1月12日生育一子周某乙。原、被告婚前缺乏相互了解、感情基础薄弱，婚后原告发现被告懒散邋遢、缺乏担当，对长辈没有礼貌、对原告不够体贴，现双方因性格不合、价值观相悖而无法沟通、冲突不断，终致夫妻感情完全破裂，婚姻生活名存实亡。综上，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子周某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元至儿子18周岁时止。被告周某甲辩称，不同意原告诉请。其与原告系经过恋爱并建立感情后登记结婚的，双方的夫妻之情并未破裂，原告所述均为生活琐碎小事，双方因地域、文化差异造成婚后摩擦实属正常，但绝非解除婚姻关系的法定理由，何况双方之子尚且年幼，需父母共同扶持才能给予孩子健康的成长环境。综上，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识、相恋后于2013年4月26日登记结婚，并于2016年1月12日生育一子周某乙。婚后，双方因生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应予以珍惜。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事而逐渐产生矛盾，但此并非原则性或不可调和之矛盾。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通、相互体谅，共同寻找矛盾症结及其解决方案，以尽量避免矛盾发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，各自审视自身、改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。况且，双方所生之子年纪尚幼，非常需要父母双方共同抚育以及照顾，夫妻离婚极不利于子女的教育和成长。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉请，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告谌某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终662号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乐，男，1991年4月8日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，中国共产党党员，原上海铁路局杭州工务段职员，家住杭州市上城区。2017年7月14日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王乐犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日作出（2017）浙0702刑初1188号刑事判决。宣判后，原审被告人王乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月8日2时许，被告人王乐在金华市区人民东路金典会KTV内饮酒后，驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车从府上街行驶至人民东路金典会门口时，与金典会职员于某1、李某发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。金典会的主管赶到现场，给身为金典会行政总监的于某2打电话汇报情况。于某2赶到现场，并报警。民警到达现场后，对王乐进行现场口腔呼气测试。王乐口腔酒精含量为104mg/100ml。公安民警将王乐带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王乐体内的血液乙醇含量为223mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。王乐归案后，如实供述主要犯罪事实。经金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定，王乐承担事故全部责任，于某1、李某不承担事故责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，于某1当日所受损伤未构成轻伤。
案发后，被告人王乐已赔偿于某1、李某的损失，并获得谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王乐拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人王乐上诉提出：其驾驶车辆与金典会的职员发生碰撞时，对方不知道其可能涉嫌醉驾，双方都不明知有人报警，警察到达现场后，其能配合并能如实供述，应认定其构成自首；其能积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，原判量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人王乐犯危险驾驶罪的事实，有证人李某、于某1、于某2的证言，查获经过，酒精呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，人车合照、吹气、抽血照片，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，道路交通事故认定书及相关材料，视频录像光盘及制作说明，谅解书，人口信息，被告人王乐的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人王乐不明知他人已报警，虽未离开现场，但不属于自动投案，依法不能构成自首，其所提构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已根据被告人王乐的犯罪性质、社会危害程度和坦白、赔偿谅解等情节对其从轻处罚，所作量刑适当，被告人王乐所提原判量刑过重并请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年八月十四日
代书记员 梁昊婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5887号
申请人：朱景尧，男，1986年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：段军，男，1971年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张桂荣，女，1971年4月17日生，汉族，住址同上。
申请人朱景尧与被申请人段军、张桂荣民间借贷纠纷一案，朱景尧于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段军、张桂荣所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际小区××室房产一套，保全金额150000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人段军、张桂荣所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际小区××室房产一套，限额150000元，；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李美君
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执37号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人孙明伟。
本院在执行通化市东昌区人民法院与孙明伟追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经本院调查孙明伟无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十三日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执37号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人孙明伟。本院在执行通化市东昌区人民法院与孙明伟追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经本院调查孙明伟无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十三日书记员 邱振全
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3895号
申请执行�马海波。
被执行人陈龙。
申请执行人马海波与被执行人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）宝民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张一杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3895号
申请执行人马海波，农民。
被执行人陈龙，农民。
申请执行人马海波与被执行人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市宝坻区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）宝民初字第1407号民事判决书。于2016年3月10日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙履行法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年3月1日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙银行存款5930.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月十十八日
书记员 张一杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第692号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人丁海涛（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社不良资产经营中心客户经理。
被告孙福军，男，住鄄城县。
被告察可林，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孙福军、察可林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费870元共计2020元由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 宋秀菊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第819号
原告：王艳春，女，蒙古族，农民。
委托代理人：乌力吉那仁，男，蒙古族，牧民。
被告：杨义民，男，汉族，牧民。
被告：阿民乌日图，男，蒙古族，牧民。
原告王艳春与被告杨义民、阿民乌日图民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，二被告向我借款人民币96000元，约定利率为20‰，并向我出具借据一枚。此款经多次索要二被告至今未还，故请求法院判令二被告立即偿还借款本金96000元，并按约定支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2014年1月1日，二被告向原告借款人民96000元，约定利率20‰，此款二被告至今未还的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，因上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2014年1月1日，二被告共同向原告借款人民币96000元，约定利率为20‰，并出具借据一枚。此款二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币96000元，并按20‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定的期限或催告后在合理期限内偿还全部借款及利息。原告与二被告约定的利率不超出法律保护的范围。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义民、阿民乌日图于本判决生效后三日内偿还原告王艳春借款本金人民币96000元及其利息25984元（2014年1月1日至2015年2月16日，利率20‰），合计121984元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，邮寄费80元，合计2820由被告杨义民、阿民乌日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希 那
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朝 鲁 门
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15038号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人丁义，联系地址同单位。
委托代理人宗晋春，联系地址同单位。
被告卢明星，男，1989年3月13日出生。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交客六公司）与被告卢明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交客六公司委托代理人丁义、宗晋春，被告卢明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公交客六公司诉称，2014年7月11日19时44分，原告公司驾驶员朱宇峰驾驶1路（京Axxx**）公交车由西向东行驶到北京市西城区西长安街新华门前时，适有被告驾驶两轮摩托车（搭载乘车人贾佳）违章并线，与朱宇峰驾驶的公交车接触，造成两车有损，被告及乘员贾佳受伤。西城交通支队事故科民警现场勘查后，认定被告负事故的全部责任。事发后，我方本着负责任的态度对伤者治疗提供帮助，为此我方支付医疗费55623.38元。因被告为事故全责方，我方就事故损失赔偿问题多次与被告索赔无果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费55623.38元；本案的诉讼费由被告承担。
被告卢明星辩称，我对交通事故责任认定不认可，当时我驾驶两轮摩托车，我自认为是电动车，但是交管部门认定为机动车，调取的现场监控录像没有显示是谁撞的谁，我骑摩托车在公交线内，后来转入非机动车道内，公交车尾部与我相撞发生交通事故。交警认定我负全部责任，为此我提起行政复议，但是依然认定我是全责，我不认可行政复议的结果，但没有提起行政诉讼。目前我经济困难，对原告的诉讼请求听从法院判决。
经审理查明，2014年7月11日19时44分许，在北京市西城区西长安街新华门前（西向东），公交客六公司驾驶员朱宇峰驾驶大型铰接客车（京Axxx**）由西向东行驶，适有卢明星驾驶两轮摩托车（搭载贾佳）由西向东行驶，致使朱宇峰车右侧与卢明星车左侧接触，造成卢明星及乘车人贾佳受伤，双方车损坏。2014年8月21日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队作出交通事故认定书（京公交认字（2014）第00040号），内容为：……经查证核实：现场道路为由西向东方向路段，沥青路面，道路平坦，视线良好。道路由西向东方向划设有五条机动车道和一条非机动车道。朱宇峰具有合法的驾驶资格；卢明星不具有合法的驾驶资格；朱宇峰所驾机动车已按规定定期年检且机动车已投保交强险；卢明星所驾电驱动两轮车为两轮摩托车，属于机动车；卢明星所驾车辆未依法登记；朱宇峰及卢明星体内的酒精含量经检验，结论均为：所送血液检材中未检出酒精。朱宇峰所驾车辆的安全技术状况经检验，结论为：京Axxx**大型铰接客车整车制动合格，驻车制动合格；转向系工作有效；前照灯远光光束发光强度合格，左前照灯近光灯无可见光信号显示。朱宇峰所驾车辆在事故发生时的车速经鉴定，鉴定意见为：京Axxx**的行驶速度高于37.4公里／小时，低于57.3公里／小时。卢明星所驾车辆在事故发生时的车速经鉴定，鉴定意见为：无牌两轮摩托车的行驶速度高于27.5公里／小时，低于45.9公里／小时。现场周边及公交车内的监控设备记录了事故发生的部分过程。经调查，卢明星未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮摩托车在禁止通行的道路上沿长安街由西向东行驶发生交通事故，系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实施登记制度。上道路行驶的机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶”；第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十九条：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施，应当提前向社会公告。公告内容如下：长安街（新兴桥至国贸桥），7时至20时，禁止摩托车通行。（北京市公安局公安交通管理局通告，98年12月16日起实行）”；第五十一条：“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，是发生交通事故的全部原因。根据……的规定，确定卢明星为全部责任，朱宇峰无责任，贾佳无责任。卢明星对此提出交通事故认定复核要求，经复核认为：原道路交通事故认定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，维持北京市公安局公安交通管理局西城交通支队作出的京公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书。
事故发生后，卢明星被送往医院治疗，公交客六公司共垫付卢明星医疗费55623.38元（含急救费）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、医疗费票据、明细清单、处方、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，经公安交通管理部门确认，卢明星所驾电驱动两轮车为两轮摩托车，属于机动车，卢明星未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮摩托车在禁止通行的道路上行驶从而发生交通事故，公安交通管理部门认定卢明星负事故全部责任。卢明星虽然对该认定有异议，但其不能提供有效证据推翻该认定结论，故卢明星依法应承担相应的民事责任。卢明星因该事故产生的医疗费，应由其自行承担。在本案审理过程中，公交客六公司举证证明在此次交通事故发生后其为卢明星垫付医疗费用55626.38元，而卢明星未能提供公交客六公司驾驶员朱宇峰驾驶公交车在事故中具有过错的相应证据，故公交客六公司要求卢明星赔偿垫付的医疗费，理由正当，本院应予支持。考虑到本案实际情况，在赔偿期限上可适当延长。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
本判决生效后六十日内，被告卢明星赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司五万五千六百二十三元三角八分。
如果被告卢明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告卢明星负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一五年七月十六日
书记员 刘伟光
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00594号
申请执行人：朱广问，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张军为，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人张军为存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第24号
原告：吴某。
委托代理人：刘某。
被告：潘某。
原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识同居，于1996年1月2日办理结婚登记，于1996年1月27日生育长女吴某甲，于2004年2月12日生育次女吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后初期双方感情一般。近年来，被告嗜赌成性，不顾家庭和子女，双方为此发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某甲、吴某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告吴某提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿复印件，证明被告和婚生女的身份情况。
被告潘某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年1月2日办理结婚登记，于1996年1月27日生育长女吴某甲，于2004年2月12日生育次女吴某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告吴某与被告潘某结婚已逾十年，婚姻基础尚好，且婚后生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现原告吴某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章华树
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 温从成
二〇一三年四月十一日
代书 记员 吴杨杨
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01235号
上诉人（原审被告）谢莉萍，居民。
被上诉人（原审原告）江玉彬，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人谢莉萍因与被上诉人江玉彬返还财物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江玉彬原审诉称：谢莉萍系江苏闽榕置业有限公司出纳。2013年11月2日，与江苏闽榕置业有限公司签定合作协议，约定由江玉彬投入资金1600万元，用于合作建设沭阳马厂集中居住区项目。后按约定分四次汇款600万元，其中390万元汇入谢莉萍个人账户，210万元汇入公司会计赵育账户，谢莉萍未将江玉彬转入的资金全部转入江苏闽榕置业有限公司账户。现仍有474514.46元在谢莉萍个人账户上，江玉彬多次要求返还未果。请求判令谢莉萍返还江玉彬款474514.46元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费用由谢莉萍承担。
谢莉萍原审辩称：江玉彬与其任职的公司签订马厂项目合作协议，按约定江玉彬应当投资1600万元，江玉彬并未出资到位，本人是任职公司的出纳，公司以谢莉萍个人名义开设银行账户两个，为公司实际使用。江玉彬主张的诉讼标的474514.46元属实，该款由公司实际支配，本人也没有实际占有，与个人无关，请求驳回江玉彬的诉讼请求。
原审法院查明：谢莉萍系江苏闽榕置业有限公司出纳。2013年11月2日，江玉彬与江苏闽榕置业有限公司签订合作协议，约定由江玉彬投入资金1600万元，用于开发建设沭阳马厂集中居住区项目。双方约定由江玉彬将投资款汇入谢莉萍账户，谢莉萍再将款项转入江苏闽榕置业有限公司账户。江玉彬于2013年10月15日汇入210万元在公司会计赵育账户、11月2日、11月15日、11月16日分别汇款90万元、100万元、200万元（计390万元）至谢莉萍个人账户，用于投资项目。2014年1月17日谢莉萍对江玉彬投入的600万元资金运作情况出具说明，其账户中的390万元，其中182548.54元计入江苏闽榕置业有限公司投资款，余款2074514.46元仍在谢莉萍个人账户；2014年10月8日，江玉彬、谢莉萍及案外人林润生、闽榕工贸沭阳有限公司四方签定协议，协议第二条明确江玉彬要求谢莉萍归还2074514.46元未使用资金、第三条约定林润生自愿替谢莉萍向江玉彬还款100万元，并直接将该款给付江苏闽榕置业有限公司，作为江玉彬投资款。之后林润生又替谢莉萍向江玉彬还款60万元，给付江苏闽榕置业有限公司作为江玉彬投资款。综上，谢莉萍尚欠江玉彬款474514.46元没有给付，江玉彬为此诉来要求处理。
原审法院认为：无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。谢莉萍作为江苏闽榕置业有限公司出纳，江玉彬与江苏闽榕置业有限公司签订合作协议，按约定，江玉彬分三次将其390万元款汇入谢莉萍个人账户，谢莉萍应按约将该款全额及时汇入江苏闽榕置业有限公司，作为江玉彬投资款，但谢莉萍仅将其中182548.54元计入其所在公司，余款2074514.46元未计入，谢莉萍不否认。后经江玉彬多次催要，案外人林润生替代谢莉萍履行江玉彬向江苏闽榕置业有限公司付投资款义务160万元，江玉彬认可。谢莉萍尚有余款474514.46元未给付江玉彬。江玉彬要求谢莉萍返还余款474514.46元及利息，有事实和法律依据，予以支持。谢莉萍称尚欠474514.46元属实，系其公司行为，自己没有实际占有，与已无关，被查明的事实否定，故对其辩解不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，故判决：谢莉萍于判决生效后五日内返还江玉彬款474514.46元及利息（利息以474514.46元为本金从2015年2月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8418元，减半收取4209元，由谢莉萍负担。
原审判决宣判后，谢莉萍不服判决，向本院提起上诉，主要理由为：1、上诉人职务为江苏闽榕置业有限公司出纳，公司以上诉人名义开设的银行卡不是上诉人个人使用，且公司法定代表人出具证明，明确由公司承担责任，与上诉人无关。2、被上诉人提交的《江玉彬投资闽榕马厂项目资金情况》、《协议书》内容均系被上诉人拟写，上诉人不知情，签字时上诉人卡中并无上述资金存在，上诉人及江国金的本意是待双方核对账务后再确定。诉争的47万元余款并不存在，早已用于公司工程。3、上诉人签字确认的两份文件不能证明上诉人占有该资金，从性质上讲，该资金属于公司所有。如上诉人侵占该资金，则由公安部门立案侦查。4、被上诉人汇入资金的两个账户是被上诉人与江国金共管账户，即为汇入公司的投资款。一审未认定以上诉人名义所开的账户为双方共管账户，属事实不清。上诉人提供的银行账户虽名为谢莉萍，但往来资金全是公司支取的工程款。5、按协议约定，被上诉人需投资1600万元，但未投资到位，公司对诉争的47万元认可，上诉人无需返还。综上所述，一审认定事实不清，误将公司共管账户认定为个人账户，判决上诉人承担还款责任错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，改判诉争款项由被上诉人与江苏闽榕置业有限公司负责人进行对账决算承担，或改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人江玉彬答辩称：1、一审判决有事实和法律依据。2013年10月15日汇入210万元给江苏闽榕置业有限公司会计赵育账户，2013年11月2日、11月15日、11月16日三次汇款390万元到上诉人银行卡上。2、上诉人称47万元余款不存在，早已用于公司工程未提供证据证明，其观点不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：谢莉萍应否返还江玉彬款474514.46元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢莉萍称尚欠的474514.46元自己没有实际占有，早已用于公司工程，对此江玉彬不予认可，且谢莉萍亦未能提供证据证明该项主张。同时，谢莉萍也没有提供证据来否认其与江玉彬及案外人林润生、闽榕工贸沭阳有限公司在2014年10月8日四方签定的协议书。根据该协议书约定，谢莉萍负有返还江玉彬474514.46元投资款义务。故原审法院根据本案现有证据及事实判决谢莉萍返还江玉彬款474514.46元及利息并无不当。综上，上诉人谢莉萍的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8418元，由上诉人谢莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 娟
第5页／共6页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第249号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某某，男因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日经本院决定被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）254号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月4日下午3时许，被告人曹某某窜至湖南城市学院北门公交车站附近，趁学生周某上28路公交车之机，从周某上衣口袋扒得白色联想A828Tt直板智能手机一台。之后，曹某某将手机卡取出，放在随身携带的棕色背包内，将手机以200元的价格作为赌资抵押给一陌生牌客。经物价鉴定，该手机价值500元。
案发后，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、检查笔录、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 石玉花
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第570号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人洪曼林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人王菊林，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘春分，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪曼林、王菊林、刘春分金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）攸法民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，被执行人洪曼林、王菊林偿还25万元本金及利息，约定下差5万元本金及利息由被执行人洪曼林、刘春分在2016年10月30日前共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
审 判 员 聂 星
代理审判员 周一江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3103号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金于文，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金于文申请执行的（2002）温执字第1211号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金于文至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第2020008号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第138号
原告刘新燕，女，汉族，1979年3月30日出生，住深圳市龙岗区，身份证号码××。
委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉，总裁。
委托代理人黄建中，该司职员。
委托代理人陈维智，该司职员。
原告刘新燕诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告刘新燕于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金15，820元；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告因下岗与被告解除劳动关系而请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪绍水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨子访
-1-
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第236-1号
申请执行人：嵇忠诚。
被执行人：李子金。
本院在执行嵇忠诚与李子金交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人嵇忠诚依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1252号民事判决书所请求的执行事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年三月十二日
书记员 张志友
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第227号
上诉人（原审被告）焦英发，男，1962年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）天津泰达酒店有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人郑敏，总经理。
委托代理人付沛泉，该公司员工。
委托代理人郭丽静，该公司员工。
上诉人焦英发因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人焦英发，被上诉人天津泰达酒店有限公司的委托代理人付沛泉、郭丽静到庭参加了诉讼。
在审理本案过程中，上诉人焦英发以双方已经达成调解协议并已履行完毕为由于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦英发的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦英发撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦英发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
代理审判员 滕光鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第447号
原告王进，男，1972年1月29日生，汉族，居民。
被告金恒亮，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告王进与被告金恒亮占有物损害赔偿纠纷一案中，原告王进以与被告金恒亮下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取338元，由原告王进负担。
审判员 陈军
二〇一四年七月十六日
书记员 宫钰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00061号
申请人上海康利石材有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路180号底楼310室。
法定代表人王殿春，董事长。
委托代理人王守猛，男，1976年3月28日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人张伯银，男，1940年4月9日出生，汉族，系该公司职员。
被申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心16楼。
法定代表人戴凤仙，董事长。
申请人上海康利石材有限公司与被申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年6月7日作出（2012）长仲裁字第160号裁决，因湖南芙蓉国酒店管理有限公司不履行，申请人上海康利石材有限公司于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院于2013年7月17日作出（2013）长中民执字第00283号执行裁定：将本院执行的（2012）长仲裁字第160号裁决书即上海康利石材有限公司与湖南芙蓉国酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案指定长沙市望城区人民法院执行。被申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司认为仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，仲裁裁决所依据的存在伪造。本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。
本院认为，在本案的审查过程中，被申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2014年1月20日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。被申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 天 剑
审判员 熊 孟 良
审判员 黄忠立二O一四年二月十三日
书记员 李 碧 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行初26号
原告：王怀邦，男，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省泗县。
被告：泗县人民政府，泗县汴河大道。
法定代表人：王法立，泗县人民政府县长。
委托代理人：张贵飞，泗县人民政府工作人员。
被告：泗县公安局，住所地泗县汴河大道108号，组织机构代码00320384-7。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
委托代理人：尹俊虎，该局法制大队副大队长。
第三人：王晓云，女，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告王怀邦不服被告泗县公安局治安管理行政处罚和被告泗县人民政府行政复议一案中，原告王怀邦于2016年12月29日向本院提交撤诉申请，以被告泗县公安局已自行撤销涉案的行政处罚，原告的诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王怀邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀邦负担。
审 判 长 张 均
代理审判员 高 妍
人民陪审员 庄春银
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王云青
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初370号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙贺佳，男，1986年6月6日出生于河南省正阳县，汉族，大学专科文化程度，河南大河医疗集团有限公司合同制职工，住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人孙贺佳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙贺佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年4月18日0时，被告人孙贺佳酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿上蔡县城和谐大道由西向东行驶至武庄村后时，与停放在路边的豫Ｐ×××××普通低速货车发生事故，造成豫Ａ×××××小型普通客车乘车人梁某死亡及两车受损。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙贺佳血样中的乙醇含量为129.52mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人孙贺佳负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，豫Ｐ×××××普通低速货车司机叶某用号码为135××××1514的手机拨打了“110”报警电话，路过的行人及时拨打了“120”急救电话。被告人孙贺佳明知他人报警，现场等待交警部门处理，并如实地供述了自己的犯罪事实。事故调查完毕后，孙贺佳经办案民警同意离开治伤，于2018年5月2日主动到上蔡县公安局交警队接受处理，在交警部门处理期间，被告人孙贺佳与被害人的近亲属就民事赔偿问题已达成调解协议，被告人孙贺佳赔偿被害人近亲属各项费用合计人民币500000.00元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙贺佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某、张某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息结果单，上蔡县公安局“110”接处警记录，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]784号检验报告，上蔡县公安局（上）公（交）鉴（尸检）字[2018]25号法医学尸体检验报告书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字[2018]第046、047号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2018]第141号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，被害人妻子王礼杰出具的尸体解剖拒绝书，上蔡县公安局交警大队到案经过，被害人梁某户口簿复印件，调解协议书、谅解书、收款条，河南大河医疗集团有限公司出具的工作证明，正阳县新阮店乡罗庄村民委员会非党员证明，正阳县公安局新阮店派出所出具的被告人孙贺佳的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贺佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙贺佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙贺佳系初犯，事故发生后，明知他人报警，现场等待交警部门处理，并如实地供述了自己的犯罪事实，又系自首；且就民事赔偿问题与被害人近亲属达成调解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从宽从轻处罚。被告人孙贺佳醉酒后在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。根据被告人孙贺佳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人孙贺佳犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年六月十五日
书记员 付茫茫
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执600号
申请执行人汕头市潮南区峡山阳光建材商行，住所地汕头市潮南区。
经营者萧君锋，男，汉族，1984年10月24日，住汕头市潮南区。
委托代理人陈喜平、黄美玲，均系广东丰粤律师事务所律师。
被执行人汕头市中捷广告有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人蔡佳中。
被执行人蔡佳中，男，汉族，住汕头市潮阳区。
汕头市潮南区峡山阳光建材商行与汕头市中捷广告有限公司、蔡佳中广告合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507民初380号民事调解决书。依上述调解：一、被告汕头市中捷广告有限公司、被告蔡佳中确认结欠原告7.5万元，分别于2016年5月5日前支付1万元，2016年5月31日之前支付4万元，2016年6月30日前支付2.5万元。二、若被告汕头市中捷广告有限公司、被告蔡佳中未能按期足额履行上述约定的还款义务，原告有权对未到期的款项按起诉标的金额向法院申请强制执行；两被告应按照还款《协议书》约定的36%年利�，承担自2015年12月16日起至还款之日止的逾期还款违约金。本案诉讼费2340元，减半收取为1170元，由原告承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行调解书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。本院依申请执行人的申请，将被执行人汕头市中捷广告有限公司、蔡佳中纳入失被被执行人名单，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王龙波
-2-
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2575号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨龙浮，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0041536号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨龙浮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨龙浮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0041536号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01646号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
被执行人王军孝，男，1982年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈芳芳，女，1984年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘二军，男，1979年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘彩云，女，1981年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行王军孝等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王军孝、陈芳芳偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金109.47元及利息，被执行人刘二军、刘彩云承担连带责任。由被执行人王军孝、陈芳芳、刘二军、刘彩云负担案件执行费13350元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘二军、刘彩云将共同所有的位于神木县锦界镇2区1幢的房屋所有权（房产证号：091337**）房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 瑞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00381号
原告许周云，男，1985年5月27日出生，汉族，个体业主。
被告李艳，女，其他自然身份不详。
第三人中国工商银行营口长征支行，住所地大石桥市和平大街与长征路交汇处。
本院在审理原告许周云与被告李艳不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许周云撤回起诉。
案件受理费50.00元，保全费50.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年三月六日
书记员 张 余
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第854号
原告黄庆元，个体经营者。
委托代理人梁志清，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告孙茂辉，个体经营者。
被告陶清永，个体经营者。
原告黄庆元与被告孙茂辉、陶清永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄庆元及其委托代理人梁志清到庭参加诉讼，被告孙茂辉、陶清永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告与二被告签订供销木材胶合板合同书，约定原告为被告孙茂辉供货，被告孙茂辉收货后两个月内支付货款，并由被告陶清永提供担保。合同签订后，原告依约为被告供应胶合板。后经双方结算，被告尚欠原告货款64300元，被告孙茂辉向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告货款64300元及违约金19600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙茂辉、陶清永未提供答辩。
经审理查明，原告系从事木材胶合板买卖的个体经营者。2013年9月15日，原告与被告孙茂辉签订供销木材胶合板合同，双方约定，原告为被告孙茂辉供应木材胶合板，被告孙茂辉于收货后两个月内支付货款。被告陶清永以担保人身份在合同书上签字，自愿提供担保。合同签订后，原告依约按照被告的指示将木材胶合板运送至指定地点。2014年1月24日，被告孙茂辉向原告出具证明条一份，证明欠原告货款99384元。被告孙茂辉出具证明条后，分别于2014年9月1日支付货款5000元、2015年2月14日支付货款30000元。被告孙茂辉于2015年2月14日重新向原告出具证明条一份，该证明条内容为：“欠黄庆元木材、模板款陆万肆仟叁佰元整¥64300元孙茂辉2015.2.14”。庭审中，原告主张，该欠款经原告催要，二被告未予支付。原告要求被告支付违约金19600元。
以上事实，有原告提供的合同书一份、证明条二份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告黄庆元与被告孙茂辉之间的买卖木材胶合板合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙茂辉出具的欠条系对所欠原告木材胶合板款数额的确认，本院对此予以采信。被告陶清永以担保人身份在合同书上签字，承诺自愿为被告孙茂辉提供担保，原告与被告陶清永之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。原告主张，被告尚欠货款64300元，二被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，本案依法认定二被告尚欠原告货款64300元。被告孙茂辉未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告陶清永在被告孙茂辉未履行支付货款的合同义务时，未履行保证合同约定的给付货款义务，亦是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告要求被告孙茂辉支付木材胶合板款64300元及违约金并由被告陶清永承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，二被告未在双方约定的期限内给付货款，给原告造成部分损失，故原告要求二被告支付违约金19600元以填补其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙茂辉、陶清永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂辉欠原告黄庆元木材胶合板款64300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙茂辉支付原告黄庆元逾期付款违约金19600元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陶清永对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，财产保全费920元，由被告孙茂辉、陶清永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00296号
申请执行人朱静红。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
朱静红与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付朱静红经济补偿金36850.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于朱静红应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执466号
申请执行人卢学桂，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
申请执行人卢学桂与被执行人永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人卢学桂依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2061号民事判决书于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日立案执行，并于2016年4月14日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（已评估、待拍卖）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的35418.4元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2061号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执466号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖智玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执327号
申请执行人蒲庆华，男，1963年7月2日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人潘玉龙，男，1969年7月18日生，住鹿寨县。
被执行人陈美红，女，1975年5月6日生，住鹿寨县。
申请执行人蒲庆华依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初608号民事判决书，于2016年5月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法受理。该案总执行标的为1.06965万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十六日
书记员 江荣玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第158号
申请执行人济南林洲经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南机车车辆厂建筑安装公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人买卖建筑材料货款纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2006年5月21日作出的（2006）槐民初字第469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第158号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月五日
书记员 逄 燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第253号
申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
负责人：徐强，该行行长。
被申请人：李进财，男，1964年3月10日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：隋进华，女，1964年6月28出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：衣振考，男，1950年8月8日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：郝峰强，男，1990年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：王力，女，1989年1月19日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：李爱华，女，1963年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：刘春晓，男，1988年3月17日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：陈光生，男，1968年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：栖霞昱凯食品有限公司（原烟台栖霞正诚食品有限公司）。住所地：栖霞市民营经济园。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告李进财、隋进华、衣振考、郝峰强、王力、李爱华、刘春晓、陈光生、栖霞昱凯食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2015年4月10日向本院申请财产保全，且已提供财产担保，因此次查封期间已经届满，本院依法对被申请人名下的房地产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人栖霞昱凯食品有限公司（原烟台栖霞正诚食品有限公司）名下的房地产[房产证号：栖城房字第××号、第××号、第00061154号、第××号、第00061158号；土地证号：栖国用（2014）第281363号、第281364号、第281365号、第2813**号]。
二、查封被申请人郝峰强名下位于栖霞市幸富茗苑小区B-6号楼1单元1102号房地产；
三、查封被申请人李爱华名下位于栖霞市文化路859号院房产证号为栖城房字第××、00××49号房产；
四、查封被申请人陈光生名下位于栖霞市金岭小区金光一巷4号楼4单元5××号房产证号为栖城房字第××号房产。
上述第一项至第四项被查封财产在查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许靖雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3203号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：王俊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月九日
书记员 陈 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1179号
原告：玉环县大麦屿成丰铜丝经营部，住所地玉环县大麦屿街道龙山汇丰东路23号。
经营者：叶善吉。
被告：翁振云。
原告玉环县大麦屿成丰铜丝经营部为与被告翁振云买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告玉环县大麦屿成丰铜丝经营部到庭参加诉讼，被告翁振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县大麦屿成丰铜丝经营部诉称：2014年3月26日被告因需陆续向原告赊购铜丝。截止2014年6月11日，被告共欠原告铜丝款计人民币71669元，由被告在编号为000251至1000261共十份送货单上签字确认为凭。此款被告至今未付。故诉请：判令被告支付原告货款计人民币71669元。
被告翁振云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月至2014年6月期间，被告因需陆续向原告购买铜丝共计人民币136084元，并由被告在送货单上签字确认。后被告支付原告货款70000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告营业执照（副本）、被告身份证、送货单十份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查本院认为，原告提供的编号为1000258送货单收货经手人一栏为陈启辉签字，与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予认定。原告提供的其他证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁振云于本判决生效之日起五日内支付原告玉环县大麦屿成丰铜丝经营部货款计人民币66084元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取计人民币796元，由原告玉环县大麦屿成丰铜丝经营部负担70元，由被告翁振云负担726元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶昭君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04249号
原告李某甲，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于�年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贾卫龙、被告张某及其委托代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，婚生男孩李某乙、女某，分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，要求抚养男孩李某乙，分割共同财产。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识。共同生活期间，原、被告于年月日生育男孩李某乙，于年月日生育女孩李某丙。二子女现随原告父母生活。2009年8月31日，原、被告补办了婚姻登记手续。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
另查明，2007年9月27日，原、被告购买了位于沭阳县沭城街道苏通花苑4幢1单元402室房屋一套（含附属车库），原告认为该房屋价值450000元，被告认为该房屋价值400000元。原、被告有共同财产“东风标致”牌苏N小型汽车一辆，该车辆于2015年2月购买，裸车价格175700元。
庭审中，被告称双方还有夫妻共同财产位于沭阳县十字街道孙圩村张庄组的房屋三间，原告称该房屋系其父亲所有，被告主张系夫妻共同财产，未提供证据证明。
原、被告的夫妻共同债务：苏N小型汽车贷款39022元、欠蔡桂仁借款10000元、欠张园借款10000元、欠张加连借款70000元，合计129022元。原、被告称还有其它债务，对各自经手的债务，对方互予否认，未提供充分证据证明。
经本人征询李某乙意见，李某乙表示如果原、被告离婚，其愿意随被告共同生活。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿、房产证、购房合同、行驶证、保证合同及清单、苏N小型汽车贷款材料、谈话笔录、银行交易凭证、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告的夫妻共同财产：沭阳县沭城街道苏通花苑4幢1单元402室房屋一套（含附属车库）、“东风标致”牌苏N小型汽车一辆，根据财产的具体情况，本院确定房屋归被告所有、车辆归原告所有，因房屋价值高于车辆，被告应按财产的价值给付原告共同财产折价款，按照适当照顾女方权益的原则，以由被告酌情给付原告财产折价款100000元为宜。共同债务应由双方共同偿还。男孩李�乙已满十周岁，其表示愿意随被告共同生活，以由被告抚养为宜。根据女孩李某丙生活情况，确定李某丙以由原告抚养为宜。被告称还有夫妻共同财产位于沭阳县十字街道孙圩村张庄组的房屋三间，因涉及第三人权益，本案中不作处理。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、男孩李某乙由被告抚养，女孩李某丙由原告抚养。
三、夫妻共同财产位于沭阳县沭城街道苏通花苑4幢1单元402室房屋一套（含附属车库）归被告张某所有、“东风标致”牌苏N小型汽车一辆归原告所有，被告张�应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某甲支付共同财产折价款100000元；
四、共同债务129022元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由�民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01378号
原告韩金光，男，
被告袁文喜，男，
被告张金娥，女，
委托代理人张艳玲，男，
原告韩金光与被告袁文喜、张金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩金光、二被告及被告张金娥委托代理人张艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告经张献智介绍与被告袁文喜认识，被告因做生意资金不够，需借原告10000元用来周转。被告答应按行市月息2分支付利息。于当年的5月9日借给了被告现金10000元整，借期为一个月，被告答应钱到位后即归还。原告多次追要但被告不还，无奈原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元并按月息2分支付利息，利息从借款之日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁文喜辩称，借据是被告袁文喜写的不错，但原告没有给付被告袁文喜现金，被告袁文喜不认识原告，写了借据后原告就走了。原告不应起诉被告。
被告张金娥辩称，我不认识原告韩金光，欠条是我写的不错，但没有给我现金，没有见过原告，不应偿还。
被告张金娥辩称，借款我不清楚，袁文喜没有往家里拿过钱，也没有用于家庭生活开支，所以原告不应起诉我。
经审理查明，2013年5月9日，原告韩金光借给被告袁文喜人民币10000元，被告袁文喜向原告韩金光出具了借据一份，借据内容为：“今借到韩金光现金（大写）壹万元整，小写10000元，借款期限1个月，借款人袁文喜，身份证号码410522196603265251，借款用途生意周转，电话号码1553725****，家庭住址河南省安阳县洪河屯乡土楼村。证明人翟将涛，月息%0.2付息每月200元，2013年5月9日”。庭审中，被告袁文喜认可给原告写了借据，但称没有拿原告的现金，原告韩金光对此予以否认，被告袁文喜未提供相关证据证明。
另查明，二被告于1990年11月28日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张金娥称不知道该借款，且该借款未用于家庭生活开支，不应由其偿还，被告张金娥对其主张未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告袁文喜借原告款10000元，月息200元，有被告袁文喜向原告出具的借据予以证实，故对原告要求被告袁文喜偿还借款10000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张金娥应对上述债务承担连带清偿责任。被告袁文喜辩称给原告写了借据但没有收到现金，未提供相关证据证明其主张，故本院对被告袁文喜的该项辩解不予采信。被告张金娥辩称其不知道该借款，也未用于家庭生活开支，未提供相关证据证明，本院对被告张金娥的辩解理由也不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁文喜、张金娥于本判决生效后十日内偿还原告韩金光借款10000元及利息，计息时间从2013年5月9日起按月息200元计算至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文喜、张金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年九月十五日
书记员 田树廷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2737号
原告贺兵华，男，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘帼，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告周姗，女，1985年6月15日出生，汉族。
委托代理人周其风，男，1958年9月3日出生，汉族。系周姗之父。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路466号城西车管所3号门面。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
委托代理人李理，该公司法务人员。
原告诉被告、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告的委托代理人与被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日10︰00许，被告驾驶牌照为湘A的小型汽车沿长沙市天心区芙蓉路由披塘路由东向南左转掉头行驶，原告搭乘别人驾驶的牌照为湘H的二轮摩托车沿披塘路由东向西行驶，被告所驾车辆违反标志线，致使其车辆左前侧碰撞摩托车，照成原告受伤。原告的伤情经诊断为上唇穿通伤、右侧眶内侧壁骨折、右眼内直肌挫伤、左额部挫裂伤，受伤后在长沙市中心医院进行治疗。原告自2013年6月9日至2013年6月24日期间住院治疗，同年7月10日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人上唇穿通伤、右侧眶内侧壁骨折、右眼内直肌挫伤、左额部挫裂伤；建议后期医疗费用为12000元，伤休误工时间为90日。依据交通事故认定书和司法鉴定意见书，被告应对本次交通事故承担损害赔偿责任，保险公司作为事故车辆的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告误工费10494元、护理费1581元、交通费1000元、住院伙食补助费512元、后期治疗费12000元、司法鉴定费1005元，共计26592元；2、判令被告保险公司在保险合同限额内承担保险赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告误工费10494元、护理费1581元、交通费1000元、住院伙食补助费512元、后期治疗费12000元、司法鉴定费1005元、营养费3000元，共计29592元，以及支付近视眼镜破损费400元；2、判令被告保险公司在保险合同限额内承担保险赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在本公司有交强险，保险公司核对驾驶证和行驶证，两证在合法有效的情况下，愿意在交强险范围内对合理费用进行赔偿；根据交通事故认定书，认定的本案有两个人受伤，另一个人是否需要赔偿；根据保险合同及交强险的规定，因交通事故产生的诉讼费用，保险公司不予承担。
被告辩称，该承担的责任承担。原告乘坐的是非法营运的摩托车，也存在过错。
经审理查明：2013年6月9日10︰00许，被告驾驶牌照为湘A的小型汽车沿长沙市天心区芙蓉路披塘路由东向南左转掉头行驶，遇案外人（尚未起诉）驾驶牌照为湘H的二轮摩托车搭乘原告沿披塘路由东向西行驶，因被告驾驶车辆违反标志标线，致使其车辆左前侧碰撞摩托车，造成两车受损、案外人与原告受伤的交通事故。原告受伤后，从2013年6月9日至2013年6月24日在长沙市中心医院住院治疗，出院诊断为：原告上唇穿通伤术后、右侧眶内侧壁骨折、右眼内直肌挫伤、左额部挫裂伤术后等。2013年6月19日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出天公交（2013）认字（060136）号道路交通事故认定书，认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。2013年7月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第766号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人上唇穿通伤、右侧眶内侧壁骨折、右眼内直肌挫伤、左额部挫裂伤，后期医疗费用共约需12000元；伤休误工时间为90日左右。
被告驾驶的牌照为湘A·1TS**的小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
以上事实有长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出天公交认字（060136）号道路交通事故认定书、医院病历记录、检查报告单、医药费收据、疾病诊断书、湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第766号法医临床鉴定意见书及鉴定费票据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在驾驶车辆过程中违反标志标线，酿成事故，其行为具有过错，经交警部门认定为对此次事故负全部责任，依法应当承担民事责任。因肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在其保险条款确定的赔偿范围内对原告的损失予以先行赔付。关于原告的赔偿范围及数额问题：（1）误工费，根据鉴定意见原告伤休误工时间为90日左右，而原告不能证明其受伤前的工资收入情况，原告要求按照2012年度城镇非私营单位在岗员工工资批发和零售业36212元／年计算，该计算标准并未超过2013-2014年度全省职工年平均工资40028元／年，故原告的误工费为36212元／年×90天=8928元，对超出的部分不予支持；（2）护理费，原告住院治疗16天，本院酌情考虑护理费为80元／天×16天=1280元，对超出的部分不予支持；（3）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元／天计算，原告住院治疗16天，即30元／天×16天=480元，对超出的部分不予支持；（4）交通费，本院酌情考虑500元；（5）营养费，因被告未构成伤残，不予支持；（6）后期医疗费12000元，因有司法鉴定，予以支持；（7）鉴定费1005元，因有票据，予以支持；（8）财产损失（眼镜破损费）400元，因无证据，不予采信。以上合计24193元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告的住院伙食补助费480元、后期治疗费12000元，合计12480元，由被告保险公司对前述款项在医疗费用限额10000元内承担先行赔付责任，对超出的2480元由被告承担给付义务；
二、原告的误工费8928元、护理费1280元、交通费500元，合计10708元，由被告保险公司对前述款项在伤残赔偿限额110000元内承担赔付责任；
三、由被告向原告支付司法鉴定费1005元；
四、上述第一、二、三项给付义务限本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一三年十月三十日
代理书记员 陈芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第31号
申请人徐振辉。
申请人李倩倩。
被申请人王斌
申请人徐振辉、李倩倩与被申请人王斌诉前财产保全一案，申请人于2014年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对川RA51**号小轿车予以扣押（保全金额23000.00元）。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对川RA51**号小轿车予以扣押（保全金额23000.00元）。扣押期间，被扣押财产不得买卖、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程志献
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00444号
原告：厦门铭潮工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林美丽，该公司经理。
委托代理人：汪北平，该公司员工。
被告：宿松富斯郎体育服务器有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：傅如旭，该公司经理。
本院在审理原告厦门铭潮工贸有限公司诉被告宿松富斯郎体育服务器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门铭潮工贸有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门铭潮工贸有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门铭潮工贸有限公司撤回对被告宿松富斯郎体育服务器有限公司的起诉。
案件受理费847元，减半收取423元，由原告厦门铭潮工贸有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执624号
申请执行人吕晓红，女，1954年10月25日生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人邳州市铁富高级中学，住所地邳州市铁富镇铁富高级中学。统一社会信用代码12320382466668440Y。
法定代表人：王大全，该校校长。
本院在执行吕晓红与邳州市铁富高级中学民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月一日
书记员 纪刚强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04660号
申请执行人燕耀军，男，汉族，神木县人。
被执行人李平，男，汉族，神木县人。
本院在执行燕耀军依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第00123号民事调解书申请执行李平追偿权纠纷一案中，责令被执行人李平偿还申请执行人燕耀军借款本金40万元及利息12万元。案件受理费3650元、保全费1770元及申请执行费2650元由被执行人李平负担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李平向申请执行人偿还借款本金26000元。因申请执行人再未提供被执行人的下落及其他财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2014年11月22日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）神民初字第00123号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2579号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于丙东，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于丙东融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3890号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：胡敏婷，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡敏婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××81，信用额度为10000元。截至2015年4月22日，被告累计欠款19060.59元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款19060.59元（暂计至2015年4月22日，本金为9825.4元、利息、复息8719.16元、滞纳金317.33元、其他费用198.7元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年7月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××81的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生欠款本金9825.4元、利息8719.16元、滞纳金317.33元、其他费用198.7元，合计19060.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡敏婷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9825.4元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月22日的利息为8719.16元、滞纳金317.33元、其他费用198.7元；从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为277元，由被告胡敏婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐