天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0913号
上诉人（原审被告）马××。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李一×。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
上诉人马××因离婚纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马××及其委托代理人李艳娟，被上诉人李一×及其委托代理人刘云峰、纪志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李一×诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女李二×。婚后原、被告因性格不合基本没有感情上沟通，被告常常与原告父母吵闹。2011年原、被告感情出现破裂，发生了更加激烈的争吵，原告于2011年11月18日搬出共同居住的房子与被告分居至今。原告此前已数次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，为此原告再次呈诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至18周岁；3.婚前财产归个人所有，婚后财产、债务依法分割。
一审被告马××辩称，原、被告婚姻关系存续期间较长，感情基础比较牢固，夫妻感情并未破裂；被告现在身体状况、精神状态均不好，不适合离婚；且原、被告之婚生女正处于青春期，父母离婚将对孩子造成心理伤害，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女李二×。婚后夫妻感情尚可。2011年11月18日双方因生活琐事发生矛盾，原告搬至公司宿舍居住与被告分居至今。2012年6月原告起诉离婚，因被告终止妊娠未满六个月，故一审法院驳回原告起诉；2013年1月原告再次起诉离婚，一审法院判决驳回原告的诉讼请求；2013年8月原告再次起诉离婚，一审法院裁定驳回原告的起诉；2013年9月原告再次起诉离婚，后原告撤回起诉。
另查，2002年8月原、被告共同购买了坐落于北辰区普达里（万达新城）6#4门402的房屋一套，该房屋现值原、被告共同确认为80万元。关于该房屋的分配，原告主张该房屋归其所有，原告于判决生效后一个月之内给付被告补偿款42万元，并已向法院交纳保证金5万元；被告亦主张房屋归其所有，但不能给付原告房屋补偿款。2008年9月原、被告共同购买了车牌号为�G×××××的夏利牌轿车一辆，登记在原告名下，现由原告使用，该车辆现值双方共同确认为2万元。关于原、被告养老保险个人缴纳部分，双方共同确认由原告补偿被告6000元。原、被告现有共同债务5万元，分别为欠原告父母2万元、欠被告父母3万元。
再查，被告主张坐落于天津市北辰区大张庄镇李辛庄村永安街1号房屋东院北房四间、厢房两间已于原告家分家时分给了原、被告所有，并提交了分家协议一份，但该协议中并未有该房屋权利人原告父亲李树和的签字，原告对此不予认可。
又查，天津市镇嘉物业管理有限公司于2012年5月18日登记成立，该公司注册股东为李一×、孙莹。总注册资本50万元中，原告李一×注册资本为45万元。注册资本中原告登记的45万元系由天津布兰顿科技有限公司于2012年5月11日转账至案外人赵义娟工商银行账户内，再由赵义娟工商银行卡中取出转入公司注册账户。该公司仅借用原告的名义注册成立，原告并未实际出资。现原告名下的股份已于2014年1月转让给美达（天津）资产管理有限公司，转让过程中原告亦未实际获得收益。
上述事实，有双方当事人陈述、房地产登记簿查询证明、中国工商银行现金存款凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行查询凭证、注册资本实收情况明细表、有限责任公司变更登记申请书、股权转让协议、询问笔录等证据予以证实。
一审法院认为，虽然原、被告婚姻关系存续期间较长，但是婚后双方未能正确处理生活中发生的矛盾，未能维护良好的夫妻感情。双方因感情不和，自2011年11月18日分居至今，夫妻感情确已破裂无和好可能。本案经调解未果。故原告离婚的诉讼请求符合婚姻法相关规定，依法准许。
关于双方之婚生女李二×，原、被告均同意孩子今后随被告生活，结合原、被告分居期间孩子的生活状况，从有利于子女成长教育的角度，孩子今后随被告生活为宜。原告自愿每月给付抚养费1000元，不违反法律规定，予以认可。
关于北辰区普达里（万达新城）6#4门402的房屋，原、被告除该房屋外名下均没有其他房屋，原、被告均主张该房屋归各自所有。因被告表示房屋归其所有其不能给付原告补偿款，故该房屋归原告所有为宜，原告自愿给付被告补偿款42万元，且原告已向法院交纳房屋补偿款5万元，原告的主张不违反法律规定，予以认可。
关于车牌号为津G×××××的夏利牌轿车一辆，现由原告使用，故该车辆归原告所有为宜，原告应给付被告补偿款1万元。
关于原、被告养老保险个人缴纳部分，双方共同确认由原告补偿被告6000元，不违反法律规定，予以认可。
关于原、被告共同债务5万元，双方各自承担50%。
关于北辰区大张庄镇李辛庄村永安街1号房屋东院北房四间、厢房两间，因涉及案外人利益，本案中不予解决，原、被告可另行解决。
关于原告在天津市镇嘉物业管理有限公司的出资，因该公司只是借用原告名义注册，原告并未实际出资，故对于被告要求分割该出资的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，一审法院判决：一、准许原告李一×与被告马××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；二、原、被告婚生女李二×今后随被告生活，原告自2015年7月起每月给付抚养费1000元至孩子独立生活止；三、坐落于北辰区普达里（万达新城）6#4门402的房屋一套归原告所有，原告应�付被告补偿款42万元；车牌号为津G×××××的夏利牌轿车一辆归原告所有，原告应给付被告补偿款1万元；另原告应给付被告养老保险个人缴纳部分补偿款6000元，上述补偿款共计436000元，原告应于判决生效后30日内给付被告；四、原、被告共同债务双方分别担负50%；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原、被告分别担负712元。
一审判决后，被告马××不服，提起上诉。
上诉人马××称，上诉人目前不具备法定离婚条件。双方在2013年曾和好过，希望法庭给双方时间和机会。根据农村的习惯，分家就以分家协议为准，到目前分家人员没有提出异议。应确认坐落于天津市北辰区大张庄镇李辛庄村永安街1号房屋东院北房四间、厢房两间房屋属于上诉人、被上诉人共同财产进行分割。对于被上诉人投资公司的款项45万元，亦应属于共同财产进行分割。请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李一×称，一审判决程序合法，认定事实清楚，判决正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于被上诉人李一×不同意调解，案经调解未果。
本院认为，双方当事人曾多次诉讼离婚，说明夫妻感情确已破裂无和好可能，一审法院判决准予离婚正确。上诉人马××主张坐落于天津市北辰区大张庄镇李辛庄村永安街1号房屋东院北房四间、厢房两间房屋属于上诉人、被上诉人共同财产进行分割一节，因该房屋分家�议未有该房屋权利人被上诉人父亲李树和的签字，且被上诉人对此主张不予认可，加之该房屋涉及房屋权利人利益，一审判决双方可另行解决并无不妥。关于被上诉人李一×投资公司的款项45万元一节，由于该主张依据不足，且被上诉人李一×予以否认，加之该投资款项涉及相关公司股东权益，上诉人可在依据充分后另行主张。综上，一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决并无不妥，应予维持。上诉人马××的上诉主张无法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……