湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1922号
原告：邱某，女。
委托诉讼代理人：邢某，男。
代理权限：特别授权。
被告：李某，男。
被告：黄某，女。
原告邱某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人邢某、被告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款388，800元及利息116，640元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告李某以建房需要资金为理由向原告借款600，000元，当即出具借条，并载明月息24，000元，利息每月支付。同时以综合楼的四套房子作抵押。原告当即从建行将此款转付给被告。至2014年12月30日，被告李某才偿还本金26，000元及利息。后经原告多次催讨，被告才将两套房屋让原告帮忙销售，于2015年5月24日偿还300，000元，扣除此期间的利息114，800元（按月利息4%计算至2015年5月20日），余款185，200元用于还本金，故仍欠本金388，800元及利息116，640元（按月利率2%从2015年5月20日计算至2016年8月20日）。由于被告李某与被告黄某于2015年在民政部门办理了离婚，将财产都转移到被告黄某的名下，而此借款是在他们的婚姻存续期间所借，并且用于建造凉亭综合楼，目前二被告均住在该楼内。现在被告既不还钱，也不愿将抵押的房子出售，原告为维护自身合法权益权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
李某辩称，1.借款与凉亭综合楼建造毫无关系，该楼是2013年4、5月份建成的；2.关于借款黄某毫不知情；3.2015年时，与原告已经协商好300，000元还款是本金，利息终止，还剩余本金276，000元，该276，000元也不计算利息；4.答辩人与黄某离婚是因为夫妻感情破裂，且答辩人所有的借款她都不知晓，不存在资产转移的情形。
被告黄某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，李某以项目开发为由向邱某借款人民币600，000元并出具借条，借款期限为半年，月息24，000元，每月支付利息，李某用凉亭综合楼205号、302号、304号、404号四套商品房抵押。该借款邱某扣除当月利息24，000元后，实际支付李某576，000元，该款按月息24，000元支付利息至2014年12月11日，借条约定抵押的四套房屋未经房产部门办理相关抵押登记手续。李某于2014年12月20日还本金26，000元，2015年5月24日给邱某两套房屋销售抵款300，000元。李某与黄某原系夫妻关系，2015年4月20日经政府登记离婚。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于原、被告间2015年5月24日抵款300，000元系还本还是还本付息的认定。邱某诉称与李某口头约定2015年年底前还清欠款，2015年5月24日抵款300，000元作为还本金，且余款不计利息；李某辩称与邱某在2015年5月24日抵款300，000元时口头约定借款不计利息，余款分期偿还，但未列明详细还款计划。结合双方陈述，本院综合原告提供的借条等证据和民间借贷交易习惯，且李某未提供证据证明其所述主张，对李某的辩解，本院不予支持。邱某与李某间2015年5月24日抵款300，000元，依法扣除应付利息后，余款从本金中扣除；2.关于黄某是否承担还款责任的认定。在被告李某、黄某夫妻关系存续期间，李某向原告借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告李某、黄某均没有提供证据证实有但书条款规定的情形，对被告关于黄某不应承担还款责任的主张，本院依法不予采纳，被告黄某对被告李某的以上债务，依法应承担共同还款义务。李某和黄某于2015年4月20日经阳新县民政局婚姻登记处协议离婚，双方对夫妻财产、债务分割的协议不得对抗第三人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，李某、黄某理应及时偿还邱某借款。借款合同自出借方支付借款时生效，借条只是双方订立了借款合同。本案中，邱某于2014年9月11日实际支付李某借款576，000元，该笔借款约定月息24，000元，借款期限6个月，每月支付利息。因原、被告双方关于借款月息的约定确已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。已实际支付利息，本院对不超过年利率36%的部分予以认可；未实际支付部分利息应以年利率24%计算。结合本案事实，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2014年9月11日，李某向邱某出具借到人民币600，000元借条，邱某扣除首月利息24，000元，实际支付李某576，000元，即2014年9月11日，邱某出借给李某的本金应为576，000元。李某按月支付月息24，000元至2014年12月11日，即2014年11月11日、2014年12月11日分别向邱某支付24，000元。本金576，000元，按年利率36%从2014年9月11日计算至2014年11月11日应得利息34，560元，李某于2014年11月11日支付24，000元，截至该日尚欠邱某本金576，000元，利息10，560元；本金576，000元，按年利率36%从2014年11月11日计算至2014年12月11日应得利息17，280元，李某于2014年12月11日支付24，000元，截止2014年12月11日，李某尚欠邱某本金576，000元，利息3，840元；2014年12月20日，李某支付邱某本金26，000元，截止该日，李某尚欠邱某本金550，000元，利息3，840元；本金550，000元，按年利率36%从2014年12月11日计算至2015年5月24日应得利息89，552.05元，2015年12月11日尚欠利息3，840元，利息共计93，392.05元。2015年5月24日，李某与邱某抵消欠款300，000元，扣除利息93，392.05元，余款206，607.95元应予本金中扣除，即截至该日，李某尚欠邱某本金343，392.05元。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求判决被告偿还借款388，800元及利息116，640元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告偿还借款本金343，392.05元及利息（利息按年利率24%计算，以本金343，392.05元为基数自2015年5月25日起计算至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李某、黄某于本判决生效后十日内向原告邱某支付借款本金人民币343，392.05元及利息（利息按年利率24%计算，以本金343，392.05元为基数自2015年5月25日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，854元，减半收取计4，427元，由原告邱某负担337元，被告李某、黄某负担4，090元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，854元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢文娟