wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2833号原告：杨杰，男，1972年11月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱立才，江苏昊强律师事务所律师。被告：赵平，男，1968年12月21日出生，汉族，住苏州。被告：刘虹，女，1972年8月21日出生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区永鑫塑料有限公司，组织机构代码67204650-3，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号。法定代表人：赵平，经理。原告杨杰诉被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司（以下简称永鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告杨杰的委托诉讼代理人朱立才到庭参加诉讼，被告赵平、刘虹、永鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告赵平、刘虹归还原告借款本金150万元及借款利息；2、被告赵平、刘虹向原告支付律师费77800元；3、被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司对上述给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉请第一项的利息的计算方式为：以150万元为本金，按年利率6%自本案立案起诉之日起计算至被告实际支付之日，并自愿放弃诉请第二项。事实和理由:2013年11月15日，原告杨杰和被告赵平签订了《借款合同》，约定原告向被告赵平出借150万元，合同对实现债权费用等作了明确约定，并约定由被告永鑫公司提供担保。被告刘虹系被告赵平的妻子，应承担共同还款责任。款项出借后被告分文未付，为维护合法权益，原告起诉至人民法院。被告赵平、刘虹、永鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告杨杰（甲方）与被告赵平（乙方）签订借款合同，约定，乙方向甲方借款150万元；如乙方不能按甲方要求履行还款义务的，则甲方为实现债权而产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于：诉讼费用、差旅费、律师费、查档费等。原告杨杰和被告赵平在落款处签名署期。在该合同尾部另载明：“本人愿为乙方的上述债务提供保证担保，担保范围包括：主债权、主债权的利息及本合同第二条约定的为实现债权而产生的费用”。永鑫公司在担保人处盖章。2013年11月15日，被告赵平出具收条一份，载明“今收到好友杨杰借款人民币壹佰伍拾万圆整（￥1500000）。”原告在收条上手写载明：“杨杰工行6222081102001014299转赵平工行9558881102000299202”。同日，原告杨杰通过中国工商银行向被告赵平转账150万元。另查明，被告赵平与刘虹系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。关于借款经过，原告庭审陈述称：原告系在临顿路上开夜总会的，通过朋友认识被告赵平，后来被告赵平向原告表示资金紧张需要借钱。借款合同中没有约定利息，也没有约定还款时间。借款合同是在2013年11月15日签订的，并且被告永鑫公司在借款合同中担保人处加盖了公章。写完借款合同之后原告在当天通过中国工商银行转账150万元给被告赵平。借款之后被告赵平分文未付。以上事实，由原告提交的借款合同、收条、银行电子回单、结婚登记审查处理表等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的借款合同载明了借款事实，且与其提供的收条、银行转账单、庭审陈述等相互印证，被告亦均未到庭抗辩，故本院认定原告与被告赵平之间的借款合同关系合法有效。被告赵平经催告后仍未归还借款，原告要求被告归还其借款本金150万元以及按照年息6%计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告赵平与被告刘虹夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务系被告赵平一方的债务，故原告要求被告刘虹与被告赵平承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告永鑫公司作为担保人自愿对被告赵平的上述债务提供保证担保，因合同中并未明确约定其承担何种责任担保，故原告主张被告永鑫公司承担连带责任担保于法有据，本院一并予以支持。被告赵平、刘虹、永鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平、刘虹于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款本金1500000元并支付利息（计算方式：以1500000元为基数，按照年利率6%自2016年4月6日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司对被告赵平、刘虹的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19068元、保全费5000元、公告费600元，合计24668元，由被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司负担，该款原告杨杰已预交，被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司于履行本判决时一并支付原告杨杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  戴惠安人民陪审员  蔡培建二〇一六年十二月三十日书 记 员  奚佳莉第5页共5页
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞滨商初字第60号
原告某有限公司。
法定代表人陆耘翔。
委托代理人（特别授权）车俐俐。
被告某有限公司。
法定代表人杨香汀。
原告某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本案依法由审判员丁国芳适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人车俐俐到庭参加诉讼，被告某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某有限公司诉称：原、被告系业务往来单位，2006年4月至2012年6月，原告分多次发货给被告，实际总价款5，113，770.56元，原告已开具给被告增值税发票，截止原告起诉之日，被告已支付原告货款4，866，080.90元，尚欠原告货款247，689.66元，原告多次向被告催讨货款，被告至今分文未付。为此原告起诉，要求被告支付货款247，689.66元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告某有限公司未作答辩，也未向本院提供相应证据材料。
原告某有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、上虞华顺-新世纪化工货款进出清单一份，以证明2006年4月到2012年6月原、被告间存在买卖关系和业务往来关系。
2、企业对账函一份，以证明被告尚欠原告货款247，689.66元。
经审查，原告提供的上述证据均系原件，真实合法，并与本案具有关联性。被告某有限公司既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告的委托代理人车俐俐在庭审中的陈述情况，本院认定本案事实如下：原、被告之间有买卖化工原料业务往来，2012年6月30日原、被告经对账确认，截至2012年6月30日被告尚欠原告货款247，689.66元，该款被告至今分文未付。
本院认为，原告某有限公司与被告某有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为有效。对合法有效的合同，双方应依法全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，其行为违约，故对原告要求被告支付尚欠的货款247，689.66元的诉讼请求，由原告提供的货款进出清单、企业对账函等证据所证实，本院予以支持。被告某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某有限公司应支付原告某有限公司货款人民币247，689.66元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，015元，依法减半收取2，507.50元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5，015元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年五月十五日
书记员 潘瑜青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第82号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人马甲，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月26日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年12月20日6时15分，被告人马甲驾驶蒙＊＊＊＊**号重型仓栅式货车沿喀喇沁旗锦山大街由西向东行驶至喀喇沁旗锦山镇西府隧道内，将前方行人孙XX撞倒后碾轧致死。发生交通事故后，被告人马甲打电话报警，并在现场等待交警处理。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，孙XX因外伤性多脏器功能障碍死亡。经喀喇沁旗公安局道路交通事故责任认定，被告人马甲负事故的全部责任，孙XX无责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马甲案发后打电话报案，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人马甲辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日6时15分，被告人马甲驾驶蒙＊＊＊＊**号重型仓栅式货车沿喀喇沁旗锦山大街由西向东行驶至喀喇沁旗锦山镇西府隧道内，将前方行为孙XX撞倒后碾轧致死。发生交通事故后，被告人马甲打电话报警，并在现场等待交警处理。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，孙XX因外伤性多脏器功能障碍死亡。经喀喇沁旗公安局道路交通事故责任认定，被告人马甲负事故的全部责任，孙XX无责任。案发后，被告人马甲一次性赔偿孙XX亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币353000元，孙XX的亲属对被告人马甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表及犯罪嫌疑人到案情况的说明证实，2013年12月20日6时25分，喀喇沁旗公安局交警大队民警邓国溧接110转马甲报警称，其本人驾驶的蒙＊＊＊＊**号货车与一个行人在喀喇沁旗锦山镇西府隧道相撞，行人已经死亡，要求出警。办案民警到现场后，发现马甲在现场等候。办案民警将马甲传唤至喀喇沁旗公安局交警大队接受处理。
2、证人马乙的证言证实，他是孙XX的丈夫。2013年12月20日早晨6点多钟，孙XX从家里出来要去锦山镇，步行到锦山镇西府隧道，发生了交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
4、机动车驾驶证查询结果及驾驶证（复印件）证实，马甲准驾车型为A2。
5、车辆信息及行驶证（复印件）证实，蒙＊＊＊＊**号大型汽车登记在赤峰市赤鲁运输有限责任公司名下。
6、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经勘验，蒙＊＊＊＊**号重型仓栅式货车前部车标脱落，有明显撞击痕迹，货车左侧轮胎附着有血迹及红色针织物。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（物）鉴字（2013）177号人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人马甲血液中乙醇含量为0.82mg／100ml。
8、喀喇沁旗公安局物证鉴定室喀公尸鉴字（2013）160号法医学尸体检验报告及照片证实，孙XX因外伤性多脏器功能障碍死亡。
9、赤峰安通机动车检测站机动车安全技术检验报告证实，对蒙＊＊＊＊**号大型汽车进行检测的情况。
10、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2013）第0217号道路交通事故认定书证实，马甲负事故的全部责任，孙XX无责任。
11、交通事故损害赔偿协议书、收到条及谅解书证实，被告人马甲一次性赔偿被害人孙XX的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币353000元。被害人孙XX的亲属对被告人马甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
12、被告人马甲的供述证实，2013年12月19日18时许，他驾驶蒙＊＊＊＊**号重型仓栅式货车从河北省回赤峰市。12月20日早晨6点多钟，他驾驶货车行驶到喀喇沁旗锦山镇西府隧道，将前方同向行驶的一个行人撞倒，并碾轧致死，之后，他打电话报了警，并在现场等待交警处理。
13、户籍证明证实，被告人马甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人马甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马甲犯罪后主动向公安机关报案，在案发现场等待交警的处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马甲案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人马甲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于文佳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2295号
申请执行人马松歌，女，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。
被执行人姜峰伟，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。
被执行人刘林莉，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人马松歌与被执行人姜峰伟、刘林莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币291430.62元，执行费为人民币4271元。
本案在执行过程中，因被执行人姜峰伟、刘林莉已支付执行款20000元及执行费4271元，但暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕，鉴于此，申请人向本院本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：徐燕秋
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2295号申请执行人马松歌，女，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。被执行人姜峰伟，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。被执行人刘林莉，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人马松歌与被执行人姜峰伟、刘林莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币291430.62元，执行费为人民币4271元。本案在执行过程中，因被执行人姜峰伟、刘林莉已支付执行款20000元及执行费4271元，但暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕，鉴于此，申请人向本院本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：徐燕秋二〇一七年二月六日书 记 员 ：吴宗铭
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初78号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人文志成，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县连麦镇文岗村委会。因本案于2017年12月13日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人文小斌，广东融晖律师事务所律师。
辩护人文志海，广东融晖律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人文志成犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人文志成及辩护人文小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年12月6日凌晨4时许被告人文志成和邹某萍、黄某民，陈某冰去到怀集县燕城大酒店，用邹某萍的身份证登记入住503房，当天晚上8时许被告人文志成到该酒店前台出资续房费。随后陆续有人进入503房，被告人文志成提供毒品氯胺酮给邹某萍、文某敏、梁某珞、陈某冰等人吸食。
对指控事实，公诉人提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人邹某萍、黄某民、梁某铬、文某敏、陈某冰、陈某兴、郭某清、罗某云的证言及辨认笔录，检查笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、燕城大酒店客账单、燕城大酒店国内旅客住宿登记表、燕城大酒店监控视频截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询结果单，肇公（司）鉴（化）字[2017]12007号检验报告、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，抓获经过，被告人文志成的常住人口基本信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人文志成的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人文志成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议对被告人文志成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人文志成及指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人文志成是初犯，主观恶性小，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人文志成判处六个月有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人文志成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文志成无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人文志成能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人文志成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 郭素萍
书 记 员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第275号
上诉人（原审原告）何琦，女。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵小华，女。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
上诉人何琦因与被上诉人赵小华占有物返还纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人何琦及其委托代理人叶松柏，被上诉人赵小华及其委托代理人黄利胜、李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原判认定，何琦系何忠之女。2013年7月16日，赵小华起诉何忠、辜学义，诉请二人归还借款650000元。2013年10月28日，原审法院作出（2013）仁寿民初字第2579号《民事判决书》，判决何忠、辜学义偿还赵小华借款650000元。何忠、辜学义不服，向眉山市中级人民法院提起上诉。2014年1月7日（2014）眉民终字第49号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。二审《民事判决书》对事实的认定为：“2012年5月5日何琦通过中国工商银行汇款给赵小华50000元，2012年7月13日通过中国农业银行四川省分行转款给赵小华37500元，2012年8月27日通过中国工商银行转款给赵小华23500元，2012年10月16日通过中国建设银行转款给赵小华65000元，2012年11月27日通过中国农业银行四川省分行转款给赵小华32500元，2013年1月29日通过中国农业银行四川省分行转款给赵小华65000元，2013年5月3日通过中国工商银行汇款给赵小华65000元，2013年6月2日通过中国工商银行汇款给赵小华65000元，2013年7月20日通过中国工商银行汇款给赵小华32500元。以上9笔共计436000元。付款方均是何琦，收款方均为赵小华。但赵小华与何琦双方之间未向法院提供任何‘收条’等能说明款项性质之类的凭据。何忠、乐碧华、赵小华三人于2012年5月22日书面出具授权委托书，授权何忠的女婿贺鹏飞（即何琦之夫）为何忠、乐碧华、赵小华三方在包头市石拐区火田治理工程的前期运作和《包头市石拐区火田治理工程内部劳务承包协议》签订的全权代表，并承担相应的法律责任，至该工程内部承包协议签订后终止授权。何忠、乐碧华、赵小华三方分别于2012年6月7日、2012年9月23日签订《合伙合同》、《合作经营协议》，合伙承包经营包头市石拐区火田治理工程项目。后来，通过终止合同书、内部工程量分割的申请、内部债务债权分割的申请及会议记录，2012年9月6日，由何忠向赵小华出具了‘欠条’一张，内容为‘今欠赵小华石拐购车款539804元……。’何琦、贺鹏飞夫妇与原告赵小华之间有业务联系，有频繁的经济往来。何琦通过银行转帐或汇款的方式付给赵小华的人民币436000元，何琦并未特别指明是归还何忠借款，而赵小华也没有出具收条指明是收到何忠归还的借款，无法查清是何性质的款项。”。
原判认为，何琦所提供的证据不足以证明其支付给赵小华的436000元是帮其父何忠归还赵小华的借款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何琦应承担举证不能的不利后果。何琦起诉要求赵小华返还不当得利436000元及利息的诉讼请求，因缺乏充分的证据予以证明，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决“驳回原告何琦的诉讼请求。本案受理费减半收取3900元，由原告何琦负担。”。
何琦上诉称，赵小华认可收到何琦通过银行转款给付的436000元。经双方承认了的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第8条和前二审法院的确认，不需举证。赵小华确实占有何琦给付的436000元，属不当得利应当予以返还。请求：撤销（2014）仁寿民初字第588号民事判决；改判赵小华返还何琦给付的436000元及利息；（2013）仁寿民初字第2579号、（2014）眉民终字第49号、（2014）仁寿民初字第588号三案的诉讼费由赵小华全额承担。
赵小华答辩称，生效判决已对本案涉及的事实作了认定。收到何琦通过银行转款给付的436000元是事实，但何琦、赵小华之间存在其他经济往来，该款并非是何琦帮其父的还款。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，2012年4月24日，赵小华在中国工商银行四川省眉山业务处理中心通过帐号6222082313000155871网上银行转帐汇款方式向何琦的帐号6222082313000099665汇入人民币18万元，并注明用途为“借款”。对该借款何琦认可收到，但不能证明其收到后的用途和去向。
上述事实，有《借条》2张、《合伙合同》、《包头市石拐区火田治理工程内部劳务承包协议》、仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2579号《民事判决书》、眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第49号《民事判决书》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，赵小华虽认可收到何琦通过银行的9笔转款共计436000元，但因赵小华与何琦之间有涉及“借款”的事项，存在经济未来。何琦所提供的转款仅涉及赵小华与何琦之间的经济关系。双方的经济往来应通过双方各自提供相关证据结算。何琦通过银行转给赵小华436000元是否是何琦帮助父亲何忠归还其父向赵小华的借款，赵小华收款行为是否属不当得利，何琦负有举证责任。因赵小华与何琦之间存在经济往来，双方未提交其往来账目的结算依据，现何琦提供的转款证据不足以证明所涉款项是其帮助父何忠归还赵小华的借款，也不能确认其收款属不当得利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何琦应承担举证不能的不利后果。何琦要求赵小华返还不当得利436000元及利息的诉讼请求，因缺乏充分的证据证实，本院不予支持。何琦主张（2013）仁寿民初字第2579号、（2014）眉民终字第49号、（2014）仁寿民初字第588号三案的诉讼费由赵小华全额承担不符合法律规定。
综上所述，上诉人何琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7840元，由何琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄萍
审判员 覃棱
审判员 王敏
二〇一四年六月十八日
书记员 余娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第773号
原告管某。
被告赵某。
本院在审理原告管某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 卿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第392号
原告：齐河开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，经理。
委托代理人：丁青，该公司职工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，主任。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告齐河开元汽车运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河开元汽车运输服务有限公司的委托代理人丁青，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人王金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河开元汽车运输服务有限公司诉称，2012年11月29日，原告在被告处为自有的鲁N660**号解放牌重型半挂牵引车，鲁NJ9**挂号重型半挂车分别投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率特约险。2013年10月14日，由孙寿财驾驶，宋维君乘坐的鲁N660**重型半挂牵引车牵引山东佳怡货运出租有限公司的鲁AQ1**挂号重型厢式半挂车，在京台高速发生交通事故，经蚌埠市公安局交警大队认定，孙寿财负全部责任。事故发生后，原告将受损的鲁N660**号重型半挂牵引车送至被告指定的济南重联汽车销售有限公司修理厂修理，定损金额为150000元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告赔偿原告保险金共计179900元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：1、本案双方所涉的保险合同无效。因双方已经特别约定，双方应遵守该约定，我方不应承担赔偿责任。2、车损应为150000元，而非起诉的数额。3、我方不承担诉讼费用。
经审理本院认定，2012年11月29日，原告齐河开元汽车运输服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司分别为鲁N660**号解放牌重型半挂牵引车、鲁NJ9**挂号重型半挂车投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止，2013年10月14日，由孙寿财驾驶，宋维君乘坐的鲁N660**重型半挂牵引车牵引山东佳怡货运出租有限公司的鲁AQ1**挂号重型厢式半挂车，在京台高速发生交通事故，经蚌埠市公安局交警大队认定，孙寿财负全部责任。事故发生后，原告将受损的鲁N660**号重型半挂牵引车送至被告指定的济南重联汽车销售有限公司修理厂修理，定损金额为150000元。鲁N660**号车辆在怀远县蚌西停车场拖车费用共计26500元，有怀远县蚌系停车场出具的发票一张。车辆造成路损为3400元，有安徽省高速公路控股集团有限公司出具的发票一张。上述费用经原被双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求责令被告赔偿原告保险金共计179900元（包括车辆损失费150000元，救援费26500元，路损3400元），诉讼费用由被告承担。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录及当事人的陈述亦在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告为鲁N660**号解放牌重型半挂牵引车和鲁NJ9**挂号重型半挂车分别在被告处投保了交强险和商业险，投保时间为2012年11月29日，保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止，鲁N660**号重型半挂牵引车于2013年10月14日发生交通事故。关于原告齐河开元汽车运输服务有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿车损150000元的诉讼请求，本院认为，原告提供了被告出具的原告鲁N660**号车辆定损单一份，且被告方认可无异议，因此，对原告要求被告赔偿车辆损失费150000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告赔偿拖车费、吊车费共计26500元的诉讼请求，并提供了怀远县蚌西停车场的发票一张，本院认为，虽被告对真实性不予认可，但是其未提供证据证实自己的主张，且拖车费、吊车费属于为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险公司应当赔付。因此，对原告要求被告赔偿拖车费、吊车费26500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿路损3400元的诉讼请求，并提供了安徽省高速公路控股集团有限公司的发票一张，被告虽对真实性认可无异议，但是认为路损不属于商业险的赔偿范围。本院认为，原告要求赔偿路损依据的是交强险，并提交了交强险的保险合同两份，且被告对两份交强险保险合同认可无异议，因此，对原告要求被告赔偿路损3400元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的保险单中特别约定了“挂车单独出险，保险人不承担赔偿责任”，因此，我方不承担任何赔偿责任。本院认为，该“特别约定”是由保险公司制定的格式条款，不足以引起投保人的注意，应当依照保险法的规定向投保人做出“足以引起注意的提示和做出明确的说明，未提示或未说明的，该条款不产生效力”，保险公司应对是否履行了法定的上述提示和说明的义务负有举证责任，本案中保险公司并未提供证据证明已经向原告做出了明确的说明，因此保险公司应当对此承担举证不能的法律后果，保险公司主张免责的条款在本案中不产生效力。因此，对被告的辩称本院不予采信。综上，原告齐河开元汽车运输服务有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在投保范围内赔偿各项损失共计179900元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告齐河开元汽车运输服务有限公司保险金179900元（包括车损150000元＋施救费26500元＋路损3400元）。
案件受理费3900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王海峰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第090号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月5日出生，汉族，小学肄业，农民。
被告人张某，男，1994年9月15日出生，汉族，高中肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某、张某犯故意伤害�，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2013年2月13日下午16时许，淮滨县期思镇洪楼村村民周某某驾驶三轮车走亲戚回家，在洪楼村村部南200米处遇见被告人张某某。二人因让路问题发生争执，被告人张某某躺倒在周某某三轮车前面，打电话给自己儿子张某称自己被车撞了，被告人张某赶到后用脚对周某某左肋部踹了几脚，被告人张某某也对周某某的眼部打了一拳，并用牙咬周某某的左手拇指。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：周某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人张某某、张某与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人周某某医疗费等损失50000元。被害人周某某对二被告人予以�解。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人张某某、张某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、归案经过、调解协议书、证明、鉴定意见通知书、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2011）020023号周某某损伤程度鉴定书、被害人周某某的陈述、证人徐某、洪某某、石某某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可�依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一三年八月二日
书记员 李 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1259号
原告黄亨福，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郑绍清，男，汉族，居民，住漳平市。
原告黄亨福与被告郑绍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亨福到庭参加诉讼，被告郑绍清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亨福诉称，2012年5月6日，被告郑绍清向原告借款15000元，约定月利率以2%计算，被告写下借条1张。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑绍清立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑绍清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告郑绍清向原告黄亨福借款15000元，被告出具1张《借条》给原告。借条约定：利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑绍清向原告黄亨福借款，有被告出具给原告的《借条》为证，原被告的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告按约定月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告郑绍清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑绍清应于本判决生效之日起十日内向原告黄亨福偿还借款本金人民币15000元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币455元，减半收取人民币228元，由被告郑绍清负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2042号
原告：解婷婷，女，1990年10月19日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被告：王杰，男，1988年12月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，
被告：丁字英，女，1987年10月10日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告解婷婷与被告王杰、丁字英民间借贷纠纷一案过程中，原告解婷婷于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解婷婷撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解婷婷撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告解婷婷负担。
审判员 金成军
二〇一七年五月九日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保22号
申请人：马熟鑫，男，宏源翔粮库院内粮食输送机机主。
被申请人：祝代，男，系辽H159**辽H40**挂车驾驶人。
被申请人：乔建航，男，系辽H159**辽H40**挂车所有人。本院于2016年2月1日做出（2016）吉0523财保字第22号民事裁定书，对被申请人祝代驾驶的辽H159**辽H40**挂车予以扣押。现被申请人祝代、乔建航向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人祝代驾驶的辽H159**辽H40**挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年二月一日
书记员 宋雪君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6772号
原告任进平，男，1978年1月12日出生，住惠安县。
被告王燕玲，女，1983年1月30日出生，住惠安县。
被告陈荣煌，男，1983年10月2日出生，住惠安县。
原告任进平与被告王燕玲、陈荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法�代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进平到庭参加诉讼，被告王燕玲、陈荣煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任进平诉称，被告王燕玲以需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款30000元，约定月利率6%，未约定借款期限，被告陈荣煌为上述借款提供担保。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。请求判决：1、被告王燕玲偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月20日起至还清款项之日止的利息。2、被告陈荣煌对上述借款承担连带清偿责任。
被告王燕玲、陈荣煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的借款条1份，以此证明被告王燕玲于2014年4月20日向原告借款30000元，约�月利率6%，被告陈荣煌对该笔借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王燕玲以借款人名义、被告陈荣煌以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王燕玲以需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款30000元，约定月利率6%，未约定借款期限，被告陈荣煌为上述借款提供担保。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告王燕玲向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王燕玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王燕玲偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月20日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈荣煌为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈荣煌承担保证责任后，有权向被告王燕玲追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告王燕玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告任进平借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月20日起至还清款项之日止的利息。
二、被告陈荣煌对被告王燕玲的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王燕玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告王燕玲、陈荣煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分�利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02859号
申请执行人郭志耀，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民特字第00012号民事裁定书，依法向被执行人高林发出执行通知书，责令其向申请人郭志耀偿还借款本金80万元及利息，承担执行费10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年七月十五日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02859号申请执行人郭志耀，男，1956年1月出生，汉族。被执行人高林，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民特字第00012号民事裁定书，依法向被执行人高林发出执行通知书，责令其向申请人郭志耀偿还借款本金80万元及利息，承担执行费10400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，查封了被执行人高林所有的位于神木镇四完小家属楼2号楼4单元502室房产。因该房产不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民特字第00012号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年十月二十六日书记员  张艳妮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第279号
原告李菊华，女，1978年10月5日生，汉族，农民。
被告王敏生，又名王开灿，男，1976年4月17日生，汉族，农民。
被告罗海燕，女，1978年11月15日生，汉族，农民，系被告王敏生之妻。
原告李菊华与被告王敏生、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊华诉称，被告以做生意资金紧缺为由于2013年3月4日向原告借款5万元，约定借期至2013年9月3日，月息2.5%，按月付息，逾期支付滞纳金3万元，未按期付息，承担违约金2万元。被告仅支付了前三个月利息，后未按期归还本息。为此起诉，要求判令两被告归还借款本金5万元及2014年8月5日前利息17500元，之后利息按月利率2.5%计算。
被告王敏生在电话中口头辩称，欠款5万元属实，已付利息三至五个月，记不太清了，每月利息是1750元；对外欠债太多了，目前没能力还款，要赚到钱来慢慢还。
被告罗海燕未予答辩。
原告为其诉称提供了借条、信用社银行交易回单各一份、两被告的常住人口信息表各一份，拟证明借款5万元的事实及两被告的夫妻关系。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告的证据合法有效，本院予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明，原告李菊华之夫刘井泉与被告王敏生系高中同学。被告王敏生于2013年3月4日以其挖机要加油及其挖机配件店要进货为由向原告借款5万元，原告当日存款48250元至被告王敏生在信用社的×××卡号中，预扣了一个月利息1750元，被告王敏生于当日出具借条，载明：“今借到李菊华现金人民币伍万元正，月利息3.5%，即每月利息为1750元整，每月十日之前付利息，借款期限为2013年3月4日至2013年9月3日止，到期还清本金和利息，逾期支付滞纳金叁万元正（30000.00元），每月利息应按时支付，否则算违约，即违约金为（20000.00元）”，并附注：“本人未欠高利贷，（本人有店、挖机等）”。后两被告分别给付了一个月利息，共两次，每次为1750元，之后再未归还本息。
本院认为，被告王敏生向原告借款的本金应为48250元，该款未按时归还，构成违约，原告主张借款利息按月息2.5%计算超过了法律规定的标准，应予核减，已付的利息3500元也应核减。两被告系夫妻关系，本案中的借款属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏生、罗海燕自判决生效之日起10日内归还原告李菊华借款48250元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率的四倍计算该款从2013年3月4日起至借款还清日止的利息（已付的利息3500元应核减）。
二、驳回原告李菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告负担60元，由两被告负担684元。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年九月十五日
书记员 李丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00493号
武勇：
张武全与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民督字第00002号支付令已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月二日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00493号
申请执行人：张武全，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
张武全与武勇民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民督字第00002号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取武勇收入114440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳凯月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00846-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人:马捷丽。
被执行人：张华。
本院于2015年8月11日作出的(2015)庐执字第00846号裁定，查封了马捷丽、张华名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对马捷丽、张华名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月五日
书记员 郭行妍
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1402号
原告：刘晓玉。
被告：王康、王凯。
原告刘晓玉与被告王康、王凯民间借贷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘晓玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年三月十六日
书记员 李倩男
苏州市工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民辖初字第00029号
原告：苏明村。
委托代理人：顾昊，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：何军。
被告：王招兵。
本院于2014年4月24日受理原告苏明村与被告何军、王招兵民间借贷纠纷一案后，被告王招兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员吴牧独任审查，现已审查终结。
原告苏明村诉称，原告自2012年起借款给被告何军，发生多笔借款往来，截至2013年7月15日，何军确认共结欠原告借款103万元整并出具借据一份，约定剩余借款利息按4倍同期银行贷款利息计算，被告王招兵作为担保人签字。2013年12月、2014年元月，被告又分别出具还款承诺，对还款金额、期限等进行了承诺，但支付部分后至今尚余80万元未能归还。原告催讨无着，现诉讼至法院，请求判令被告立即归还借款本金80万元并承担诉讼费用。
被告王招兵对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告何军住址为浙江省安吉县递铺镇，王招兵住址为苏州市相城区，两人住所地均不在苏州工业园区，应当将案件移送苏州市相城区人民法院或浙江省安吉县人民法院。
本院审查查明，原、被告间因借贷发生纠纷而诉至法院，原查明被告王招兵持有并在诉讼中提交的居民身份证登记住址为江苏省苏州工业园区新城花园6幢309室。本院在审理管辖异议中查明其户籍所在地为苏州市相城区荣盛阳光名邸13幢303室。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告王招兵户籍所在地位于苏州市相城区，现原告亦未能证明被告王招兵在本院辖区内有经常居住地的事实，故仍应当以户籍所在地确定管辖。被告王招兵提出的移送管辖有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，本案所涉民间借贷纠纷，被告王招兵提出的管辖权异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 吴 牧
二〇一四年六月十八日
书记员 杨志吉
第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审166号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐航。
委托代理人：周孟德，该局工作人员。
被执行人：潘锐根，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年5月10日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第115号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年8月26日向被执行人潘锐根作出禅建（国土）罚字[2016]第115号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇贺丰荣星村南十三巷9号侧违法占地建设，占用土地面积105平方米（折合约0.16亩）。根据2015年土地利用现状地类，占用建设用地面积105平方米。被执行人擅自占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、没收占用在土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原貌。2、对被执行人非法占用土地105平方米中（其中占用建设用地105平方米，处以每平方米10元的罚款），共罚款人民币1050元。被执行人在法定的期限内未履行行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：一、没收位于佛山市禅城区南庄镇贺丰荣星村南十三巷9号侧违法占用土地上的建筑物和其他设施。二、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第115号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第115号《国土资源行政处罚决定书》，没被执行人潘锐根收位于佛山市禅城区南庄镇贺丰荣星村南十三巷9号侧违法占用土地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年六月六日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审166号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，该局工作人员。被执行人：潘锐根，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年5月10日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第115号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年8月26日向被执行人潘锐根作出禅建（国土）罚字[2016]第115号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇贺丰荣星村南十三巷9号侧违法占地建设，占用土地面积105平方米（折合约0.16亩）。根据2015年土地利用现状地类，占用建设用地面积105平方米。被执行人擅自占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、没收占用在土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原貌。2、对被执行人非法占用土地105平方米中（其中占用建设用地105平方米，处以每平方米10元的罚款），共罚款人民币1050元。被执行人在法定的期限内未履行行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：一、没收位于佛山市禅城区南庄镇贺丰荣星村南十三巷9号侧违法占用土地上的建筑物和其他设施。二、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第115号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第115号《国土资源行政处罚决定书》，没被执行人潘锐根收位于佛山市禅城区南庄镇贺丰荣星村南十三巷9号侧违法占用土地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏  审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年六月六日书记员  廖 旋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2022号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：牛文勇，该行职工，特别授权代理。
被告：徐兆泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王贞珍，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：王承海，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：徐兆峰，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐兆泉、王贞珍、王承海、徐兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告徐兆泉、王贞珍、王承海、徐兆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25243.63元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告徐兆泉与原告下属单位富足分社签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐兆泉于2013年11月30日借款27000元，到期日为2015年10月29日，借款月利率11.7875‰。以上借款由王承海、徐兆峰提供连带担保，由王贞珍承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金25243.63元及全部利息。
被告徐兆泉、王贞珍、王承海、徐兆峰未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告徐兆泉与原告签订借款合同，约定借款金额为27000元，借款期限至2015年10月29日。被告徐兆泉、王贞珍、王承海、徐兆峰均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《保证合同》一份，用以证明被告王承海、徐兆峰与原告签订保证合同，约定为借款人徐兆泉的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》一份，用以证明被告徐兆泉于2013年11月30日借款27000元，到期日为2015年10月29日，借款月利率11.7875‰，现结欠本金25243.63元，利息还至2014年6月20日。被告徐兆泉、王贞珍、王承海、徐兆峰均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告王贞珍作为借款人徐兆泉的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金25243.63元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告徐兆泉、王贞珍对借款本金25243.63元及相应利息负有偿还责任，被告王承海、徐兆峰依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兆泉、王贞珍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司剩余借款本金25243.63元及相应利息（利息自2014年6月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王承海、徐兆峰对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告徐兆泉、王贞珍、王承海、徐兆峰连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑晓茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第03431号
原告白艳文，女，1966年12月31日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告杨柳，女，1981年12月6日出生。
委托代理人王志强（系杨柳配偶），男，1980年7月7日出生。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
原告白艳文与被告杨柳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员郝建丰、人民陪审员徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。白艳文及其委托代理人杨立芬，杨柳的委托代理人王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
白艳文诉称：2014年6月白艳文因银行卡丢失，经杨柳同意，暂时使用杨柳招商银行卡代收工资，白艳文所在单位将其2014年6、7月份工资31353.02元，报销费用4928.25元，共计36281.27元打入杨柳招商银行卡中。2014年7月，白艳文多次向杨柳索要工资及报销费用，杨柳以身份证过期不能将银行卡激活为由，拒不返还。故白艳文诉至法院，要求杨柳返还白艳文工资及报销费用共计36281.27元并承担本案诉讼费用。
杨柳辩称：本案不是委托合同纠纷，而是民间借贷纠纷，白艳文向杨柳卡中打钱，是偿还其向王志强及家人借款20万元中的一部分。
经审理查明：白艳文与案外人王XX系夫妻关系，杨柳与王志强系夫妻关系。
2014年6月初，白艳文经杨柳同意，用杨柳身份证在杭州市办理招商银行卡，卡号×××。
庭审中，白艳文与杨柳一致认可以下事实：2014年6月12日，杭州西软信息技术有限公司（以下简称杭州西软公司）将白艳文2014年6月份工资15731.51元打入上述银行卡中；2014年7月11日，杭州西软公司将白艳文2014年7月份工资15621.51元打入上述银行卡中；2014年7月15日，杭州西软公司将白艳文报销费用4928.25元打入上述银行卡中。
庭审中，白艳文提交2014年6月13日其与王志强谈话录音，主张白艳文在2014年6月13日才知道王XX向王志强及其家人借钱；白艳文提交2014年9月29日其与王志强谈话录音，主张：王志强认可白艳文借用杨柳身份证复印件办理银行卡，用于代收白艳文工资等，双方系委托代收关系，白艳文此前多次向王志强索要工资和报销费用，王志强均表示同意。杨柳对谈话录音真实性不认可，主张上述时间王志强未与白艳文在一起。经法庭释明后，杨柳不就录音真实性申请司法鉴定。
庭审中杨柳提交其母何XX招商银行对账单，证明杨柳及其家人于2014年1月30日借给王XX及白艳文夫妇20万元，白艳文用杨柳身份证复印件办理银行卡收取白艳文工资，系用于偿还上述债务。白艳文对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张其对王XX借钱一事不知情。
庭审中杨柳提交2014年1月28日其家中监控视频，主张白艳文、王XX夫妻于2014年1月28日到杨柳、王志强家中借钱。白艳文对监控视频真实性认可的，证明目的不认可，主张白艳文、王XX于2014年1月28日到杨柳家中拜年，但没有借钱，监控视频中也看不出双方在协商借钱的事情。
庭审中，杨柳提交2014年6月23日王志强向白艳文发出的电子邮件、北京人教物业管理有限责任公司华育宾馆（以下简称华育宾馆）出具的证明，证明2014年6月13日下午王志强在华育宾馆工作，白艳文对电子邮件真实性表示无法确认，主张工作报告仅记载某一天的具体工作，不记载某一天具体在什么地方，对华育宾馆证明的真实性、证明目的均不认可，2014年6月13日下午王志强在东四地铁口附近接了白艳文后到了一家馄饨侯，在馄饨侯谈的话；杨柳另提供携程网订票单（网络打印件）及苏州拙政园订票单（网络打印件）、网上购票系统-
用户支付通知（电子邮件打印件），证明2014年9月28日至2014年10月4日期间王志强在苏州，白艳文提交的2014年9月29日下午谈话录音系伪造，白艳文对杨柳提交的网络打印件真实性、证明目的均不予认可。
另查，北京市第一中级人民法院于2015年3月27日就王XX涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪作出（2015）一中刑初字第133号刑事判决书，白艳文系该案被害人。
上述事实，有白艳文提交的录音、何XX招商银行对账单、杨柳提交的录像、（2015）一中刑初字第133号刑事判决书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：综合白艳文提交的证据及双方当事人当庭陈述，可以认定白艳文与杨柳之间存在委托合同关系，白艳文委托杨柳代收其工资、报销费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，故杨柳收取白艳文2014年6、7月份工资及报销费用后，应当转交白艳文，白艳文要求杨柳返还工资及报销费用合计36281.27元，合法有据，本院予以支持。杨柳主张双方之间系民间借贷纠纷，白艳文用杨柳身份证开立银行卡收取工资、报销费用系用于偿还白艳文、王XX向杨柳、王志强及其家人的借款，证据不足，本院不予采信。杨柳辩称的其家人与王XX之间民间借贷纠纷一节，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效后十日内给付原告白艳文三万六千二百八十一元二角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元，由被告杨柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员
郝建丰
人民陪审员
徐桂华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第03431号原告白艳文，女，1966年12月31日出生。委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告杨柳，女，1981年12月6日出生。委托代理人王志强（系杨柳配偶），男，1980年7月7日出生。委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。原告白艳文与被告杨柳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员郝建丰、人民陪审员徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。白艳文及其委托代理人杨立芬，杨柳的委托代理人王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。白艳文诉称：2014年6月白艳文因银行卡丢失，经杨柳同意，暂时使用杨柳招商银行卡代收工资，白艳文所在单位将其2014年6、7月份工资31353.02元，报销费用4928.25元，共计36281.27元打入杨柳招商银行卡中。2014年7月，白艳文多次向杨柳索要工资及报销费用，杨柳以身份证过期不能将银行卡激活为由，拒不返还。故白艳文诉至法院，要求杨柳返还白艳文工资及报销费用共计36281.27元并承担本案诉讼费用。杨柳辩称：本案不是委托合同纠纷，而是民间借贷纠纷，白艳文向杨柳卡中打钱，是偿还其向王志强及家人借款20万元中的一部分。经审理查明：白艳文与案外人王XX系夫妻关系，杨柳与王志强系夫妻关系。2014年6月初，白艳文经杨柳同意，用杨柳身份证在杭州市办理招商银行卡，卡号×××。庭审中，白艳文与杨柳一致认可以下事实：2014年6月12日，杭州西软信息技术有限公司（以下简称杭州西软公司）将白艳文2014年6月份工资15731.51元打入上述银行卡中；2014年7月11日，杭州西软公司将白艳文2014年7月份工资15621.51元打入上述银行卡中；2014年7月15日，杭州西软公司将白艳文报销费用4928.25元打入上述银行卡中。庭审中，白艳文提交2014年6月13日其与王志强谈话录音，主张白艳文在2014年6月13日才知道王XX向王志强及其家人借钱；白艳文提交2014年9月29日其与王志强谈话录音，主张：王志强认可白艳文借用杨柳身份证复印件办理银行卡，用于代收白艳文工资等，双方系委托代收关系，白艳文此前多次向王志强索要工资和报销费用，王志强均表示同意。杨柳对谈话录音真实性不认可，主张上述时间王志强未与白艳文在一起。经法庭释明后，杨柳不就录音真实性申请司法鉴定。庭审中杨柳提交其母何XX招商银行对账单，证明杨柳及其家人于2014年1月30日借给王XX及白艳文夫妇20万元，白艳文用杨柳身份证复印件办理银行卡收取白艳文工资，系用于偿还上述债务。白艳文对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张其对王XX借钱一事不知情。庭审中杨柳提交2014年1月28日其家中监控视频，主张白艳文、王XX夫妻于2014年1月28日到杨柳、王志强家中借钱。白艳文对监控视频真实性认可的，证明目的不认可，主张白艳文、王XX于2014年1月28日到杨柳家中拜年，但没有借钱，监控视频中也看不出双方在协商借钱的事情。庭审中，杨柳提交2014年6月23日王志强向白艳文发出的电子邮件、北京人教物业管理有限责任公司华育宾馆（以下简称华育宾馆）出具的证明，证明2014年6月13日下午王志强在华育宾馆工作，白艳文对电子邮件真实性表示无法确认，主张工作报告仅记载某一天的具体工作，不记载某一天具体在什么地方，对华育宾馆证明的真实性、证明目的均不认可，2014年6月13日下午王志强在东四地铁口附近接了白艳文后到了一家馄饨侯，在馄饨侯谈的话；杨柳另提供携程网订票单（网络打印件）及苏州拙政园订票单（网络打印件）、网上购票系统-用户支付通知（电子邮件打印件），证明2014年9月28日至2014年10月4日期间王志强在苏州，白艳文提交的2014年9月29日下午谈话录音系伪造，白艳文对杨柳提交的网络打印件真实性、证明目的均不予认可。另查，北京市第一中级人民法院于2015年3月27日就王XX涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪作出（2015）一中刑初字第133号刑事判决书，白艳文系该案被害人。上述事实，有白艳文提交的录音、何XX招商银行对账单、杨柳提交的录像、（2015）一中刑初字第133号刑事判决书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：综合白艳文提交的证据及双方当事人当庭陈述，可以认定白艳文与杨柳之间存在委托合同关系，白艳文委托杨柳代收其工资、报销费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，故杨柳收取白艳文2014年6、7月份工资及报销费用后，应当转交白艳文，白艳文要求杨柳返还工资及报销费用合计36281.27元，合法有据，本院予以支持。杨柳主张双方之间系民间借贷纠纷，白艳文用杨柳身份证开立银行卡收取工资、报销费用系用于偿还白艳文、王XX向杨柳、王志强及其家人的借款，证据不足，本院不予采信。杨柳辩称的其家人与王XX之间民间借贷纠纷一节，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效后十日内给付原告白艳文三万六千二百八十一元二角七分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零八元，由被告杨柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员     郝建丰人民陪审员     徐桂华二〇一五年十月十五日书 记 员  杜 梦
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第57号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人冯某，又名小龙，农民。2009年2月4日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人张某，农民。2007年9月12日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月28日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
被告人王某甲，农民。1983年5月10日因犯诈骗罪被定县人民法院判处有期徒刑八年，1989年1月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月25日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，同年12月9日被取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某、冯某犯盗窃罪，被告人赵某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某、冯某、赵某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
1、2014年9月7日，被告人张某伙同冯某在徐水县妇幼保健医院盗窃李某停放的红色宗申125型三轮摩托车一辆，后将该车卖给被告人王某甲，王某甲明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该车价值4060元。案发后，被告人张某、冯某退赔被害人李某经济损失4060元，得到谅解。
2、2014年10月6日，被告人张某伙同冯某在徐水县医院住院部南侧盗窃陈某停放的白色宝岛牌电动自行车一辆，后将该车卖给被告人赵某，赵某明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该车价值为2160元。案发后，被告人张某、冯某退赔被害人陈某经济损失2160元，得到谅解。
3、2014年10月9日，被告人张某伙同冯某在徐水县知语网吧盗窃王某乙停放的速派奇牌电动自行车一辆，后将该车卖给被告人赵某，赵某明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该车价值为1805元。案发后，被告人张某、冯某退赔被害人王某乙经济损失1805元，得到谅解。
4、2014年10月9日，被告人张某伙同冯某在定兴县清真戗面馒头店外的凉棚处盗窃张某停放的红色大江150型三轮摩托车一辆，后将该车卖给被告人赵某，赵某明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该车价值为6570元。案发后，被告人张某、冯某退赔被害人张某经济损失6570元，得到谅解。
5、2014年8月18日，被告人张某伙同冯某在定兴县永和豆浆店外盗窃徐某停放的爱玛牌电动自行车一辆，后将该车卖给被告人赵某，赵某明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该车价值为1995元。案发后，被告人张某、冯某退赔被害人徐某经济损失1995元，得到谅解。
6、2014年10月19日傍晚，被告人冯某在定州市赵村乡“百味面馆”门口盗窃杨某停放的红色本田摩托车一辆。经鉴定，该车价值为3489元。案发后，被告人冯某退赔被害人杨某经济损失3489元，得到谅解。
上述事实，被告人张某、冯某、赵某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、王某乙、张某、徐某、张某、杨某陈述，证人孙某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，退赔款票据、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人赵某、王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人张某、冯某系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张某、冯某、赵某、王某甲认罪态度较好，且在案发后退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年二月十二日
书记员 高春光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2195号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：天长市富信铜业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张居宝。
被申请人：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈金桃。
被申请人：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王明山。
被申请人：陈金桃，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈朝英，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同陈金桃。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人天长市富信铜业有限公司、安徽富华电子集团有限公司、安徽天泰实业有限公司、陈金桃、陈朝英借款担保合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对上列被申请人价值2000万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市富信铜业有限公司、安徽富华电子集团有限公司、安徽天泰实业有限公司、陈金桃、陈朝英的银行存款2000万元，或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 胡荣华
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00116号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初681号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人亚森?某某某，无业。2013年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留20日；2015年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]600号起诉书指控被告人亚森?某某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人亚森?某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月6日12时许，被告人亚森?某某某至青岛市经济技术开发区香江路青岛石扬奥汉驾驶培训有限公司门口西侧，将手伸进过路行人陈某某上衣口袋，欲行盗窃物品时被受害人当场发现并抓获。
公诉机关认为，被告人亚森?某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系未遂。并向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议对亚森?某某某判处拘役四个月至六个月并处罚金。
被告人亚森?某某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人亚森?某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。亚森?某某某具有多次盗窃犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。亚森?某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人亚森?某某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人亚森?某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 单梦頔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5070号
原告：向方，男，汉族，公民身份号码：×××0013，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
原告向方与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向方诉称：原被告于2014年2月24日签订了关于涉案时尚公园购物广场2038号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月29日签订了一份《补充协议》，约定2038号铺税前租金每年为76569元，即月租为6380.75元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每季度首月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达14个月。另，根据《补充协议》第一条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之一支付违约金，即月3%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续告履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场2038号商铺于2015年4月以来的到期租金89330.5元（14个月）及违约金10049.68元，两项合计99380.18元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。原告在庭审中明确违约金的计算方式为从2015年4月11日以该月未付租金为基数，即月租6380.75元（税前）×3%／月，计算至实际清偿之日止。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场2层038号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前76569元人民币为标准向原告支付租金，自商业用房交付之日起开始计算，于每年7月1日至5日前将租金一次性向原告指定的账户转账支付；第九条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月29日，原告与被告就变更涉案商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按季度向原告支付租金（委托经营回报款），该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每季度首月的10日前向原告支付。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。若逾期三个工作日未付款，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，支付至付清之日止。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告支付租金至2015年3月，2015年4月10日起未再向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层038号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，套内建筑面积：19.58平方米）商铺的登记所有人。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月起未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠2015年4月至2016年5月期间的租金89330.5元（76569元／年÷12个月×14个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《补充协议》约定逾期交付租金，被告应按1‰／日支付违约金，该约定明显过高，应予调整，本院酌情调整为按月利率2%计算。因双方约定租金支付方式为按季度支付，故对原告主张的违约金起算时间本院分别从当季度首月的11日起计算至实际清偿之日止。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告向方支付2015年4月至2016年5月期间租金人民币89330.5元及违约金（计算方式：按月利率2%，2015年4月至2016年3月期间，均以每季度应付租金19142.25元为基数，分别从当季度首月的11日起计算至实际清偿之日止，2016年第二季度以12761.5元为基数，从2016年4月11日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告向方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周莎莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1181号
上诉人（一审被告）孟祥成，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）孙廷强，男，1964年3月22日出生，汉族，无职业。
原审被告宋春芳，女，1985年11月3日出生，汉族，无职业。
上诉人孟祥成因与被上诉人孙廷强、原审被告宋春芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟祥成在依法签收催缴诉讼费通知书后，在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟祥成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 杨弘智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终1181号上诉人（一审被告）孟祥成，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业。被上诉人（一审原告）孙廷强，男，1964年3月22日出生，汉族，无职业。原审被告宋春芳，女，1985年11月3日出生，汉族，无职业。上诉人孟祥成因与被上诉人孙廷强、原审被告宋春芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟祥成在依法签收催缴诉讼费通知书后，在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙为群审判员  吕 毓审判员  杨弘智二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 佳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执693号
申请执行人：熊全孝，男，汉族，生于1953年4月15日，海东市乐都区碾伯镇。
被执行人：周海邦，男，汉族，生于1975年4月2日，海东市乐都区城台乡。
本院在执行熊全孝与周海邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）青0202民初832民事调解书已发生法律效力。因被执行人周海邦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊全孝向本院申请执行，要求被执行人周海邦给付借款270800元。本院于2016年9月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人周海邦发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周海邦已履行60000元，剩余210800元未履行。申请执行人熊全孝于2016年12月26日与被执行人周海邦达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执693号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李海娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5302号
原告：汇通电子科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：叶碧霞。
委托代理人：杨跃春，系广东惠保律师事务所律师。
委托代理人：黄斯勇。
被告：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
当事人诉辩意见
原告汇通电子科技（惠州）有限公司诉称，原告与被告于2014年12月27日签订了《外协加工合同》，合同约定：一、原告为被告喷锡加工双面及多层板；二、加工单价：无铅喷锡每平方米22.5元，有铅喷锡每平方米12元；三、结算方式：月结90天，每月二十五对账汇总，被告应及时支付原告的货款。原告自2015年3月16日起至2015年12月22日止为被告喷锡加工双面及多层板，截止2016年6月25日止，被告合计应向原告支付加工费1098785元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付上述加工费。原告认为：原告与被告签订的加工合同合法有效。原告己依约履行了加工义务。被告逾期未能支付加工费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告应向原告支付加工费及逾期付款利息。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付加工费1098785元及逾期付款利息4151元［（1098785元＋9个月）×8个月×0.425%／月］，暂计至2016年6月25日，自2016年6月26日起至付清加工费之日止的利息按0.425%／月计付；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称，其请求的逾期付款利息自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工费付清之日止。
被告金峰电路（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，被告将其产品交由被告进行PCB喷锡加工。对于双方自2015年3月至11月期间的交易，原、被告按月进行了对账并于2015年12月12日进行了总对账，双方盖章确认的对账单显示，被告尚欠原告加工货款1098785元未付。分月对账的对账单中还显示，月结天数为60天。为主张上述加工款，原告于2016年7月8日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）粤1302财保597号民事裁定书，裁定：查封被申请人金峰电路（惠州）有限公司与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工产品后，被告理应按约向原告支付加工款，经对账，被告尚欠原告2015年3月至11月期间的加工款1098785元未付，其拖欠加工款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的加工款1098785元及自2016年6月27日起至加工款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应逾期付款利息，合法有据，应予支持。
被告金峰电路（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金峰电路（惠州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汇通电子科技（惠州）有限公司支付货款人民币1098785元及利息（以1098785元为基数，自2016年6月27日起至加工款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14726.42元、保全费5000元，合计19726.42元，由被告金峰电路（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00675号
罪犯梁可超，男，汉族，生于1978年5月1日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年7月20日作出（2011）开法刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人梁可超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁可超在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁可超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁可超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁可超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁可超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4013号
原告李朝合。
被告天津三建建筑工程有限公司。
原告李朝合诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝合撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 媛