江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0684号
原告黄淑媛。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告无锡富隆成房地产开发有限公司，住所地无锡市北大街22号507室。
法定代表人楼志明。
被告富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。
法定代表人楼志明，该公司总经理。
被告楼志明。
委托代理人陈罡（受富新集团有限公司、楼志明的共同委托），系富新集团有限公司员工。
原告黄淑媛诉被告无锡富隆成房地产开发有限公司（以下简称富隆成公司）、富新集团有限公司（以下简称富新公司）、楼志明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由审判员姜海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑媛的委托代理人余明月，被告富新公司、楼志明的共同委托代理人陈罡到庭参加诉讼。被告富隆成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑媛诉称：由达集团有限公司（以下简称由达公司）与富隆成公司于2014年6月20日签订《借据》，约定富隆成公司向由达公司借款1400万元，借款期限为2014年6月20日至2014年8月20日，双方还约定了违约责任。借款期限届满后，富隆成公司未偿还借款。由达公司与富隆成公司于2014年9月11日协商一致，确认截止2014年9月11日还欠本金1000万元，之前利息全部结清。以上债务由富新公司、楼志明提供担保。2015年9月25日，黄淑媛与由达公司签订《债权转让协议书》，由达公司将上述债权及利息等相关权益全部转让给黄淑媛。现借款协议约定的期限已届满，其已多次催讨无果。请求判令：1、富隆成公司向其偿还借款本金1000万元，并支付利息（以1000万元为基数，自2014年9月12日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2015年10月26日利息为67.5万元）、违约金（以1000万元为基数，自2014年9月12日至实际清偿之日止按每日借款金额的万分之五计算，暂计算至2015年10月26日违约金为202.5万元）；2、富隆成公司向其支付诉讼代理费20.45万元；3、富新公司、楼志明对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告富新公司、楼志明辩称：1、对由达公司出借给富隆成公司的借款以及富新公司提供担保、由达公司将债权转让黄淑媛的事实均无异议，对富新公司提供担保、利息的计算标准予以认可，但楼志明个人未予担保，不承担担保责任；2、借据上在2014年9月11日确认结欠本金1000万后，由达公司还多次借款给富隆成公司，由此推论上述1000万借款属于一笔新的借款，故被告不存在违约，无需承担违约责任；3、诉讼代理费过高，15万元较为合理。
经审理查明：2014年6月20日，被告富隆成公司向由达公司借款1400万元，富隆成公司向由达公司出具《借据》，载明：“今向由达集团有限公司借到人民币（大写）壹仟肆佰万元整（￥1400万元），按月利率_%。借款期限从2014年6月20日至2014年8月20日。逾期按每日借款金额的万分之五支付违约金及赔偿出借人未实现债权而发生的差旅费、诉讼代理费、调查费、诉讼费等必要费用。该款由由达集团有限公司汇往无锡富隆成房地产开发有限公司华夏银行无锡分行12×××77帐号，利息按互基会实际支付利息。”落款处由富隆成公司法定代表人楼志明签字捺印，并加盖富隆成公司公章。
《借据》下面部分载明：“对以上借据内容清楚无误，同意为借款人承担连带保证责任。保证范围为该合同项下的全部借款本息、违约金及实现债权的费用（包括差旅费、诉讼代理费、调查费、诉讼费等必要费用）。保证期限为主要债务履行期限届满之日起两年。此保证为不可撤销之保证。”在下面“第一担保人（签名捺印）”处楼志明签字捺印，并加盖富新公司的公章。在旁边空白处，楼志明再次签名。
2014年6月20日，由达公司通过银行转账支付富隆成公司1400万元，用途为借款。借款后，富隆成公司归还了本金400万元，并按约定付清利息，2014年9月11日，富隆成公司财务人员刘裕龙在《借据》上书写“截止2014年9月11日止欠本金壹仟万元正（整），之前利息已结清”，并签名确认，同时加盖富隆成公司财务专用章和合同专用章。
2015年9月25日，原告黄淑媛与由达公司签订《债权转让协议书》，约定：转让的标的债权为“由达公司享有的富隆成公司2014年6月30日债权1000万元（总借款1400万元，已归还400万元）及利息等相关权益，上述债务担保人为富新集团有限公司”，债权转让的对价为“债权标的用于抵偿由达公司结欠黄淑媛等额债务”，由达公司将上述债权转让给黄淑媛，黄淑媛取代由达公司成为富隆成公司的债权人。2015年9月29日，由达公司向富隆成公司发送《债权转让通知书》，就包含本案该笔债权在内的由达公司对富隆成公司的相关债权转让给黄淑媛的事宜通知富隆成公司、富新公司、楼志明，关于本案债权记载为“享有的富隆成公司2014年6月30日债权1000万元（总借款1400万元，已归还400万元）及利息等相关权益，上述债务担保人为富新公司”。该通知书由富隆成公司财务人员陈也梁签收，书写“原件已收到，相关金额以双方核对后为准”字样，并加盖富隆成公司财务专用章。
另查明，楼志明系富隆成公司、富新公司的法定代表人。债权转让后，富隆成公司未再还款，黄淑媛遂委托江苏神阙律师事务所律师代理本案诉至本院，支付代理费20.45万元。
以上事实，有借据、网上银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：楼志明个人是否为本案担保人。黄淑媛认为，在《借据》上“第一担保人”处已有楼志明签字捺印、加盖富新公司公章的情况下，楼志明又在旁边再次签名，是确认富新公司和其个人均为富隆成公司的该笔债务提供第一顺位的担保。楼志明认为，其个人担保必须注明为第二担保人，而且第二个签名上没有捺手印；债权转让协议及通知书中明确该笔债务的担保人为富新公司，并无楼志明个人担保，故楼志明个人不承担担保。本院经审查认为，楼志明系富新公司的法定代表人，在“第一担保人”处签名捺印确认富新公司为富隆成公司的该笔借款提供担保，楼志明在旁边再次签名的含义并未明确是作为担保人的身份为债务提供担保，担保意思不能明确的，不能认定楼志明个人提供了担保；再结合黄淑媛与由达公司的《债权转让协议书》《债权转让通知书》中均明确本案所涉该笔债务的担保人仅有富新公司一方，因此，黄淑媛主张楼志明提供个人担保的意见，本院不予采纳。
本院认为，富隆成公司向由达公司的借款经双方确认，截止2014年9月11日尚结欠本金1000万元，富隆成公司作为借款人未在借期届满时归还借款，已构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。由达公司与黄淑媛达成债权转让的协议，由达公司将涉案该笔债权转让至黄淑媛享有，并向债务人富隆成公司进行了通知，依法产生法律效力，富隆成公司应向黄淑媛归还结欠的该笔借款本金及逾期还款的利息，并按《借据》中的约定承担每日万分之五的违约金和黄淑媛为实现债权所产生的诉讼代理费。富新公司为富隆成公司该笔借款提供连带保证担保，应对富隆成公司上述债务承担连带保证责任。富新公司在承担连带保证责任后，有权向富隆成公司追偿。富隆成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡富隆成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向黄淑媛归还借款本金1000万元，并承担相应利息及违约金（自2014年9月12日起至实际清偿之日止，以本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，按每日万分之五计算违约金）。
二、无锡富隆成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向黄淑媛支付律师费20.45万元。
三、富新集团有限公司对无锡富隆成房地产开发有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。富新集团有限公司承担连带保证责任后，有权向无锡富隆成房地产开发有限公司追偿。
四、驳回黄淑媛对楼志明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99230元减半收取49615元（黄淑媛已预交），由无锡富隆成房地产开发有限公司、富新集团有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄淑媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 姜 海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。