安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第00010号
原告：刘倩，女，1979年2月5日出生，汉族，怀宁县恒源工业固废再生利用有限公司股东。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：池州市石城矿业有限公司。
法定代表人：陈敏，该公司执行董事。
原告刘倩与被告池州市石城矿业有限公司（以下简称石城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托代理人程广南、被告石城公司的法定代表人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘倩诉称：2010年11月12日，石城公司发起人张忠涛向刘倩借款200万元，约定月利率1%，刘倩通过银行转款200万元至张忠涛银行账户，后结息时张忠涛更换借条。2013年4月14日，刘倩与石城公司的法定代表人张忠涛结息后张忠涛向刘倩出具借条一份，并注明该款用于石城公司作流动资金。此后石城公司对该笔借款本息一直未偿还。2013年12月26日，石城公司又因经营需要向刘倩借款500万元，刘倩通过银行转款500万元到石城公司账户，同年12月30日，石城公司还款150万元。2014年1月2日又向刘倩借款150万元。2014年4月27日，石城公司在结清刘倩借款500万元的利息后，由石城公司的法定代表人张忠涛向刘倩出具借条一份，并约定2014年5月26日归还。上述两笔借款刘倩多次催要未果。故刘倩诉至法院请求判令石城公司偿还借款700万元及利息（其中200万元借款利息自2013年4月15日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日，500万元借款利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
石城公司辩称：张忠涛出具的200万元借条上已确认该200万元用于了石城公司经营，但我个人不清楚。另外，借款500万元属实，对该500万元借款没有异议。自2013年6月26日起，我个人受张忠涛指令向刘倩支付了186.7万元，因为张忠涛失联，故对186.7万元是本金还是利息我不清楚，此款性质由法院认定。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据一：刘倩的身份证复印件一份，证明刘倩的诉讼主体资格。
证据二：2013年4月14日借条及银行转款凭证各一份。证明刘倩借款200万元给石城公司及对借款利息的约定。
证据三：2014年4月27日借条及银行转款凭证各一份。证明刘倩借款500万元给石城公司及还款的时间。
证据四：石城公司在全国企业信用信息公示系统（安徽）公示的登记资料、池州市贵池区市场监督管理局工商变更登记资料各一份。证明张忠涛系石城公司发起人、出具借条时系公司法定代表人，现公司的法定代表人变更为陈敏。
证据五：申请法院调取的石城公司账单一组。证明刘倩与石城公司间的资金往来情况，从石城公司的账目看，石城公司仍欠刘倩借款本金500万元。
石城公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
石城公司为证明其抗辩意见提交如下证据：
资金往来明细表及银行历史交易明细查询单一组（7张）（网银打印件）。证明石城公司按资金往来明细表的时间、数额向刘倩共支付了186.7万元。
刘倩质证认为：对石城公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对石城公司支付了186.7万元也无异议，但该款是石城公司支付的借款利息。
本院认证认为：鉴于双方当事人对对方提供证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对双方当事人所举证据均予以采信。
根据双方当事人举证、质证和本院认证以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年11月12日，石城公司发起人张忠涛向刘倩借款200万元，刘倩通过银行转款200万元至张忠涛银行账户，2013年4月14日，张忠涛出具《借条》：“今借到刘倩同志人民币200万元，此款借到石城公司作流动资金，同时按月息1%支付”。2013年4月18日石城公司支付刘倩该借款的利息60万元。2013年4月24日，石城公司又因经营需要向刘倩借款500万元，刘倩通过银行转款500万元到石城公司账户，同年6月25日归还321万元，次日又归还179万元。石城公司于2013年6月26日按月利率2.1%，支付了前述借款的利息21万元（500万元×0.021×2个月）。2013年6月26日、27日，刘倩分别借给石城公司300万元和200万元，石城公司于2013年8月28日归还该借款500万元本金及利息21.7万元（500万元×0.021×2个月零2天）。2013年8月29日，刘倩借给石城公司500万元，石城公司于2013年10月25日支付利息21万元（500万元×0.021×2个月），2013年12月25日石城公司归还借款本金500万元。2013年12月26日，刘倩分两笔共计借款500万元给石城公司，石城公司于2013年12月30日归还借款本金150万元，2014年1月2日石城公司又向刘倩借款150万元。石城公司于同日向刘倩支付了自2013年10月25日至12月25日的借款利息21万元（500万元×0.021×2个月）。2014年3月4日，石城公司向刘倩支付了自2013年12月26日至2014年3月26日的借款利息30万元（三个月的利息应为31.5万元，尚欠利息1.5万元）。2014年4月27日，张忠涛出具借条：今借到刘倩人民币500万元。此款2014年5月27日归还。次日，石城公司向刘倩支付自2014年3月27日至2014年4月27日的借款利息12万元（一个月的利息10.5万元，加之前尚欠利息1.5万元）。上述两笔借款经刘倩多次催要，石城公司未予归还。故诉至本院请求判如所请。
另查明，石城公司成立于2011年4月20日，张忠涛为公司的法定代表人。其作为发起人之一，占有公司95.748%的股份。2014年10月23日，石城公司法定代表人由张忠涛变更为陈敏。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：刘倩请求石城公司偿还借款本金700万元及相应利息有无事实与法律依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2013年4月14日张忠涛向刘倩出具的200万元借条，虽以张忠涛个人名义出具，且该款系石城公司成立之前所借，但2013年4月14日时任石城公司法定代表人的张忠涛明确该款系作为石城公司流动资金用于公司经营，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。故刘倩要求石城公司归还该笔200万元借款，应予支持。该笔200万元借款约定月利率为1%，石城公司仅支付至2013年4月14日止的利息，故刘倩要求石城公司自2013年4月15日起至判决确定的给付之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2014年4月27日，张忠涛出具借条借刘倩500万元，该款系刘倩直接汇入石城公司账户，用于公司经营，对此石城公司予以认可，刘倩请求石城公司归还，予以支持。关于该500万元借款的利息，虽然双方未书面约定利率标准，但口头约定按月利率2.1%计算，对此双方均予认可，且实际也是按此支付。现刘倩鉴于该利率标准超过了相关规定，诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市石城矿业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘倩借款700万元及利息（其中200万元自2013年4月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算利息，500万元自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
案件受理费63600元，财产保全费5000元（由安徽省怀宁县人民法院预收），合计68600元，由被告池州市石城矿业有限公司负担（该款已由刘倩预交，池州市石城矿业有限公司在执行中径付68600元给刘倩）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
人民陪审员 李 平
二〇一五年一月九日
书 记 员 余月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。