湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3149号
原告：郝颁颁，女，1989年8月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：郝群，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。系原告之母，代理权限为特别授权代理。
被告：鄂州市公共汽车公司，住所地：鄂州市凤凰北路4号。
法定代表人：郭小兵，该公司经理。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郝颁颁诉被告鄂州市公共汽车公司（下称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理，依法由审判员陈茜独任公开开庭进行了审理。原告郝颁颁的委托代理人郝群，被告公汽公司的委托代理人张钟匀，被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝颁颁诉称：2016年7月19日，熊威驾驶鄂Ｇ×××××大型普通客车行驶至鄂州××东区门前路段时，与前方鄂Ｇ×××××大型普通客车发生追尾碰撞，致鄂Ｇ×××××号车上的乘坐人原告受伤。本起事故经交警部门认定，熊威承担此次事故的全部责任，原告无责。原告的伤情经鉴定未达伤残，需后期治疗费4000元、误工损失日为120日、护理日60日（原住院日另加）、营养期限60日。鄂Ｇ×××××号车的所有权人系被告公汽公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求判令1、被告鄂州市公共汽车公司向原告支付各项费用共计30966.90元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述费用承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告公汽公司辩称：事故属实。我方已垫付了全部医疗费9026.36元。要求在本案中一并处理。
被告人保财险鄂州公司辩称：事故属实。鄂Ｇ×××××车在我司投保交强险及商业险，商业三责险保额30万元，未投不计免赔。由于原告未起诉医疗费用，请求判决中不予判决医疗费用。超出交强险部分免赔20%。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为了证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告郝颁颁身份证复印件，拟证实原告主体资格适格。
证据二、道路交通事故认定书。拟证实熊威驾驶的鄂Ｇ×××××大型普通客车负事故全部责任；原告不负事故责任。
证据三、机动车交强险及商业险保单。拟证实鄂Ｇ×××××大型普通客车投保人为鄂州市公共汽车公司。
证据四、司法鉴定意见书。拟证实原告后期治疗费4000元、误工损失日120日、护理日103天、营养期限60日，住院期间伙食补助及交通费另加。
证据五、工资表三份、交通费票据若干份、鉴定费票据一份。拟证实原告在事故发生前的月工资为2950元；原告住院期间亲属往返交通费1000元；鉴定费1900元。
被告公汽公司为证实其答辩主张，向本院提交医疗费票据。拟证明为原告垫付医疗费9026.36元。
被告人保财险鄂州公司未提交证据。
庭审质证中，被告公汽公司、人保财险鄂州公司对原告所举证据一、二、三无异议；证据四应依重新鉴定意见为依据；证据五工资表未加盖公章，无劳动合同，无工资发放证明（工资卡）等，无法证明其误工损失。交通费为连号发票，建议以住院天数乘每天10元。鉴定费保险公司不担。
原告对被告公汽公司所举证据无异议。被告人保财险鄂州公司对被告公汽公司所举证据无异议，但认为不应在本案中一并处理。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据直接予以采信，即原告的证据一、二、三直接予以采信。证据四因保险公司在举证期间已向本院提出申请重新鉴定，重新鉴定意见为后期治疗费3000元，伤后护理日评定为90日。本院依司法鉴定意见为依据。证据五原告的误工损失依湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业标准予以计算。交通费依原告的伤情及住院天数酌定10元/天。被告保险公司认为被告公汽公司垫付的医疗费不应在本案中一并处理，本院认为，被告公汽公司垫付的医疗费是因本次交通事故所产生的费用，应在本案中一并处理。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年7月19日，熊威驾驶鄂Ｇ×××××大型普通客车行驶至鄂州××东区门前路段时，与前方鄂Ｇ×××××大型普通客车发生追尾碰撞，致鄂Ｇ×××××号车上的乘坐人原告受伤。本起事故经交警部门认定，熊威承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗43天，经诊断为第3骶骨骨折；骶尾部软组织挫伤等，产生医疗费9026.36元。其伤情经鉴定未达伤残，需后期治疗费4000元、误工损失日为120日、护理日60日（原住院日另加）、营养期限60日。本案在审理过程中，被告人保财险鄂州公司对原告的后期治疗费及护理日要求重新鉴定，经司法鉴定，意见为：后期治疗费为3000元，护理日为90日。原告郝颁颁垫付了重新鉴定的鉴定费1500元。鄂Ｇ×××××号车的所有权人系被告公汽公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，未购不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告公汽公司在事故发生后支付原告的全部医疗费9026.36元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。被告公汽公司系肇事车辆的所有权人，由此造成的损害后果，应由其承担。其先行垫付的费用应在其承担总额中予以扣减。原告各项损失依法核定如下：
一、医疗费：9026.36元；
二、住院伙食补助费：2580元（60元/天×43天，依住院天数）；
三、后期治疗费：3000元（依黄冈博林法医司法鉴定所意见）；
四、营养费：900元（15元/天×60天，依鄂州市中心医院司法鉴定意见）；
五、误工费：10237.15元（31138元/年÷365天×120天,天数依鄂州市中心医院司法鉴定意见,标准依湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业年均收入）;
六、护理费：7677.86元（31138元/年÷365天×90天，依黄冈博林法医司法鉴定所意见）；
七、交通费：600元（依原告的伤情及住院天数酌定）；
八、鉴定费：3400元（第一次鉴定费用1900元，第二次鉴定费用1500元）；
以上损失合计37421.37元。
原告的损失首先由被告人保财险鄂州公司在交强险医疗限额内支付10000元，在伤残责任限额内赔付18515.01元，共计28515.01元。交强险不足部分8906.36元（37421.37元－28515.01元）由被告公汽公司承担，该款扣减鉴定费及不计免赔率20%后，由被告人保财险在商业三责险中按照合同约定赔付4405.09元[（8906.36元-3400元）×80%]。余款4501.27元（8906.36元-4405.09元），由被告公汽公司承担。由于被告公汽公司已先行支付了9026.36元，故保险公司可返还其4525.09元（9026.36元-4501.27元）。第二次鉴定的费用1500元应由保险公司承担，但该费用原告已垫付，保险公司应直接向原告返还1500元。综上，被告人保财险鄂州公司在交强险医疗费及伤残限额内赔付原告郝颁颁29895.01元（28515.01元+4405.09元+1500元-4525.09元）。向被告公汽公司支付赔款4525.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险鄂州公司于本判决书生效之日起十五日内在保险责任限额内赔付原告郝颁颁29895.01元；赔付被告公汽公司4525.09元。
二、驳回原告郝颁颁的其他诉讼请求。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告公汽公司承担（此款原告已预付，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉人，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年三月二日
书记员 ：皮军