陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初526号
原告胡永玲，女，汉族，1978年3月15日出生，小学文化，陕西省靖边人，靖边县东坑镇四十里铺村村民，现住志丹县烟草局家属院窑洞*楼*号。
被告澄城县通泰商贸有限公司（以下简称澄城通泰公司）
负责人雷会军，系该公司总经理。
住所地：陕西省渭南市澄城县南华街华鑫大楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称陕西省分公司）
负责人刘煜，系该公司总经理。
住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路***号。
委托代理人白雪峰、陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称澄城支公司）负责人党军，系该公司经理。
住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街**号。
委托代理人朱富强，系陕西信果律师事务所律师。
原告胡永玲与被告澄城县通泰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡永玲、被告陕西省分公司委托代理人陈兰州、澄城支公司委托代理人朱富�到庭参加了诉讼，澄城县通泰商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月15日18时，刘志国乘坐原告驾驶的陕JT26**号出租车行驶至延安市宝塔区枣园延店则村公路处，刘增亮驾驶EA0720号重型自卸货车由西向东行驶时，与同方向行驶的董永峰驾驶的陕JA69**号两轮摩托车发生碰撞，后驶向公路北侧与由东向西行驶的原告驾驶的陕JT26**号出租车发生碰撞，致三车受损、原告、乘车人刘志国、董永峰受伤。2016年8月1日延安市交警支队作出的延安市公交直一队认字2016第201630262号《道路交通事故认定书》，认定刘增亮负事故的全部责任，原告及刘志国无责任。事故发生后原告先后在延安大学附属医院和志丹县人民医院治疗，花费医疗费5366.41元，陕JT26**号出租车受损，维修费11731元。刘志国治疗出院后，与原�协商签订了赔偿协议，原告向刘志国赔偿了因此起事故所花费的所有费用20000元，陕EA07**号重型自卸货车系被告澄城县通泰商贸有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了商业险，综上所述，原告认为，原告的损失应由三被告承担，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。1、判令三被告赔偿原告医疗费5366.41元、误工费3000元、住院伙食补助费500元、护理费2250元、交通费2500元、住宿费1000元、停运损失费10000元、维修费11731元、鉴定费330元，共计36677.41元；2、判令三被告赔偿原告向刘志国因此起事故垫付的费用20000元（医疗费6300元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、住宿费1100元）；判令被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部在保险限额范围内先行赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：交通事故认定书，证明此次事故由刘增亮负全部责任，胡永玲、刘志国、董永峰无责。
证据二：胡永玲的医疗费票据、诊断证明，门诊病历，证明原告受伤治疗的事实。
证据三：胡永玲的交通费、住宿费票据，证明原告因受伤治疗花费的交通费及住宿费用。
证据四：出租汽车经营管理合同书、车辆承包合同、行驶证、驾驶证，证明原告主体适格，原告有合法的驾驶资格。
证据五：价格认定结论书、修理费、施救费、鉴定费票据，证明被告�当承担该笔费用。
证据六：刘志国的医疗费票据、诊断证明、住院病案，证明乘车人刘志国因本次事故受伤治疗的事实。
证据七：刘志国的交通费、住宿费票据，证明刘志国因该次事故受伤治疗花费的交通费和住宿费。
被告澄城通泰公司辩称，陕EA07**号货车是李海军采取分期付款方式购买，车辆所有权保留在我公司，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释{2000}38号》:“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，故�公司不承担本次事故的赔偿责任。该车以我公司名义在中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保限额为50万元的第三者责任险（含不计免4赔险），所以本次事故的损失应当由保险公司承担，对超过保险限额的部分由李海军、刘增亮承担承担。
被告澄城通泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、分期付款汽车买卖保留车辆所有权合同，证明事故责任应当由实际车主李海军承担，澄城通泰公司不承担责任。
被告陕西省分公司辩称，对事故的发生和责任认定我公司没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被保险人或受害人向保险公司索赔应当提供相应的证明材料，否则保险公司有权拒绝赔偿。在被保险车辆驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险有责限额内与陕JA69**号车交强险无责限额范围内共同分项赔偿；本次事故还有其他伤者，应为其保留份额；本案诉讼费和停运损失等间接损失保险公司不予赔偿。
被告陕西省分公司未向本院提交证据。
被告澄城支公司辩称，对事故的发生和责任认定我公司没有异议，我公司认为应当由有责和无责交强险先赔偿，对超过交强险限额部分，由我公司在第三者责任险限额内赔偿，原告在起诉时，遗漏了实际车主李海军，驾驶员刘增亮，无责车主董永峰以及董永峰车辆的保险公司；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及停运损失，对原告的其他赔偿依据证据在法律规定的范围内我公司愿意承担赔偿责任。
被告澄城支公司为证明�主张，向本院提交如下证据：
证据一、保单抄件，证明肇事车辆在陕西省分公司投保了交强险，在澄城支公司投保了第三者责任险。
经庭审质证，对原告提交的证据，对证据一到庭的二被告均没有异议，本院对该组证据的真实性、合法性、证明目的予以认定；对证据二二被告对部分票据的关联性有异议，认为没有相应的病历记载和诊断证明，对其他的证据没有异5议，没有异议的医疗费票据金额为4405.19元，本院对没有异议的票据及其余证据的真实性、合法性和证明目的予以认定；对证据三二被告对交通费票据不予认可，三张白条不符合证据规则，其他票据有连号现象，认为交通费由法院酌情认定，住宿费票据，因原告没有住院，所以对住宿费不予认可，本院对交通费酌情认定100元，对住宿费不予认定；对证据四二被告对该组证据均没有异议，本院对该组证据的真实性、合法性、证明目的予以采信；对证据五二被告认为财产损失部分，应当由无责强险共同赔付，对鉴定费保险公司不赔付，对车辆的修理费没有异议，对施救费的数额及必要性有异议，因施救费系事故发生后原告处理事故实际产生的的必要花费，本院对该组证据中价格认定结论书、修理费和施救费的真实性、合法性、证明目的予以采信，对鉴定费的证明目的不予采信；对证据六二被告对7月25日之后的票据因没有病案记载不予认可，认可的票据总金额为4300.63元，住院病案中记载的病情与交通事故发生后诊断的病情无关，所以不予认可，本院对被告无异议的票据予以认定，对刘志国住院治疗的病情与交通事故发生后诊断的病情不一致，故本院对住院病案的证明目的不予认定；对证据七二被告对交通费票据不予认可，三张白条不符合证据规则，其他票据有连号现象，请求交通费由法庭酌情认定，住宿费票据，不符合证据规则，刘志国未外出就医，所以不予认可，本院对交通费酌情认定100元，因刘志国未外出就医，故对住宿费不予认定。
对被告澄城通泰公司提交的证据原告及二被告没有异议，本院对该组证据的真实性、合法性、证明目的予以采信。对被告澄城支公司提交的证据，原告及被告陕西省分公司没有异议，本院对该组证据的真实性、合法性、证明目的予以认定。
经审理查明，2016年7月15日18时，刘志国乘坐原告6胡永玲驾驶的陕JT26**号出租车行驶至延安市宝塔区枣园延店则村公路处，刘增亮驾驶EA0720号重型自卸货车由西向东行驶时，与同方向行驶的董永峰驾驶的陕JA69**号两轮摩托车发生碰撞，后驶向公路北侧与由东向西行�的原告驾驶的陕JT26**号出租车发生碰撞，致三车受损、董永峰、刘志国及原告受伤。胡永玲受伤后经志丹县人民医院诊断为头部软组织损伤、左膝部皮下红肿，治疗花费医疗费4405.19元，刘志国受伤后经志丹县人民医院诊断头部软组织损伤、颈部软组织损伤，治疗花费医疗费4300.63元，2016年8月1日延安市交警支队作出《道路交通事故认定书》（延安市公交直一队认字2016第201630262号）认定刘增亮应负事故全部责任，胡永玲及刘志国、董永峰无责任，陕EA07**号货车，是李海军采取分期付款方式购买，澄城县通泰商贸有限公司保留车辆所有权，澄城县通泰商贸有限公司为陕EA07**号货车在中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险，保险期限为2015年9月18至2016年9月17日，在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，保�期限从2015年12月2日起至2016年12月1日止。庭审中原告表示不申请追加实际车主李海军、驾驶员刘增亮、无责车主董永峰及董永峰驾驶的两轮摩托车的投保公司为被告。
本院认为，侵害他人身体造成损害,应当承担赔偿责任。本案中，刘增亮驾驶陕EA07**号重型自卸货车与董永峰驾驶的陕JA69**号两轮摩托车发生碰撞，后使刘志国乘坐原告胡永玲驾驶的陕JT26**号出租车发生碰撞，致三车受损、刘志国及原告胡永玲受伤，经交警部门认定董永峰、胡永玲、刘志国无责任，因此原告依法有权请求侵权人赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。肇事车辆陕EA07**号重型自卸货车投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交7通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请被告在保险限额内赔付保险金于法有据，本院予以支持；对原告的误工期限酌情认定15天；因原告未住院治疗，故对其请求的住院伙食补助费不予支�；因医嘱未记载原告需要陪护，故对其诉请的护理费不予支持；因原告就诊于其家庭居住地医院，未外出就医，故对其诉请的住宿费不予支持；因乘车人刘志国住院治疗的病情与事故发生后诊断的病情不一致，故对其诉请的住院伙食补助费不予支持，对其误工费酌情认定15天，因医嘱未记载需要陪护，故对其请求的护理费不予支持；因其就诊于家庭居住地医院，未外出就医，故对其诉请的住宿费不予支持。根据原告的诉请及本院的审理确定原告胡永玲的损失为：医疗费4405.19元，交通费100元，误工费1500元（15天×100元／天），财产损失费11731元，由陕西省分公司在交强险医疗赔偿限额内有责承担4004.7元【4405.19／（10000+1000）×10000】，在伤残赔偿限额内有责承担1454.5元【（1500+100）／（110000+11000）×110000】，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，以上合计87459.2元�由澄城支公司承担财产损失9631元（11731-100-2000）；乘车人刘志国的损失为：医疗费4300.63元，交通费100元，误工费1500元（15天×100元／天），由陕西省分公司在交强险医疗赔偿限额内有责承担3909.7元【4300.63／（10000+1000）×10000】，在伤残赔偿限额内有责承担1454.5元【（1500+100）／（110000+11000）×110000】。被告澄城通泰公司辩称肇事车辆系赊销车辆，其公司作为保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的理由，符合法律规定，本院对其辩解理由予以采信；被告陕西省分公司和澄城支公司辩称应当由无责交强险共同承担赔偿责任的辩解理由符合法律规定，本院予以采信；被告陕西省分公司辩称本次事故还有其他伤者，应在交强险赔偿限额内预留份额，鉴于肇事车辆投保有第三者责任险，故可不予预留；被告澄城支公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及停运�失，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向原告胡永玲赔付7459.2元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司向原告胡永玲赔付财产损失9631元。
三：由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公9司向原告胡永玲返还其向乘车人刘志国垫付的5364.2元；
四、驳回原告胡永玲的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，须于判决书生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，原告已预交，减半收取，实际由原告胡永玲负担608.5元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 浩