辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该公司职员。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告陈某，男，1988年8月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，女，1987年4月7日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告李某某，男，1961年11月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告朱某某，女，1971年1月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告孙某，男，1978年4月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵甲，女，1981年4月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告纪某某，男，1985年1月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵乙，女，1979年4月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告陈某、王某、李某某、朱某某、孙某、赵甲、纪某某、赵乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨、被告陈某、王某、赵乙、孙某均到庭参加了诉讼，被告赵甲、李某某、朱某某、纪某某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告孙某、赵甲、陈某、王某、李某某、朱某某、纪某某、赵乙等八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q213072713615。被告李某某、朱某某、孙某、赵甲、纪某某、赵乙为联保小组成员，承担连带担保责任。被告陈某、王某系夫妻关系，于2013年7月2日向我行申请农户联保小额贷款。被告陈某、王某于2013年7月5日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q113073042288。被告陈某、王某在我行贷款共计5万元整，贷款用途为：扩大种植。合同期限为2013年7月5日至2014年7月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年4月5日至今，被告陈某、王某未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息59085.19元。我行信贷人员对被告孙某、赵甲、陈某、王某、李某某、朱某某、纪某某、赵乙等八人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款，其行为违反借款合同和联保协议的约定。现诉至法院，请求判令被告陈某、王某偿还贷款本金49999.99元及利息9085.20，总计59085.19元。2015年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，所以，应共同承担还款责任。被告李某某、朱某某、孙某、赵甲、纪某某、赵乙作为保证人，应承担连带保证责任。
被告陈某、王某辩称，贷款是事实，钱孙某用了，猪死了，没有钱还。
被告赵乙辩称，贷款是事实，钱孙某用了，猪死了，没有钱还。
被告孙某辩称，贷款是事实，但是现在钱还不上，我没有还款能力，只能等猪场卖了才能还。
被告纪某某、赵甲、李某某、朱某某、未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈某、王某系夫妻关系。2013年7月5日，被告孙某、赵甲、陈某、王某、李某某、朱某某、纪某某、赵乙八人自愿组成联保小组，孙某作为小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q213072713615，甲方为原告，八被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。保证期限为二年，申请延期保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。甲方由代理人邢嘉林签字加盖公章，乙方由孙某、赵甲、陈某、王某、李某某、朱某某、纪某某、赵乙签字并按手印。原告与被告陈某、王某于2013年7月5日签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告陈某、王某在原告处借款，金额为5万元，用途为扩大种植，期限为2013年7月5日至2014年7月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。借款人陈某、王某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告陈某、王某发放了贷款5万元，作出了借款凭据。被告陈某、王某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金49999.99元及利息9085.20元（计算至2015年1月5日）共计59085.19元及今后利息。
上述事实，有原告的委托代理人、被告陈某、王某、赵乙、孙某的当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告提交的借款人陈某、王某的身份证、户口簿、结婚照复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告孙某、赵甲、陈某、王某、李某某、朱某某、纪某某、赵乙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人陈某、王某申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告孙某、赵甲、陈某、王某、李某某、朱某某、纪某某、赵乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告陈某作为借款人应当偿还借款，被告王某作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告李某某、朱某某、孙某、赵甲、纪某某、赵乙系担保人应当承担连带担保责任。被告陈某、王某、赵乙、孙某辩称该贷款系孙某使用的反驳意见，不能对抗原告提交的证据，且未提供证据证明该主张，该反驳意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某、王某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币49999.99元，利息9085.20元（从2014年4月5日计算至2015年1月5日）共计59085.19元，以后利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告李某某、朱某某、纪某某、赵乙、孙某、赵甲对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告陈某、王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜文放