wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第25号上诉人(原审起诉人)陈孝勤，男。上诉人(原审起诉人)陈恺，男。上诉人陈孝勤、陈凯因诉贵阳市工商管理局工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第5号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”之规定，上诉人陈孝勤、陈恺与贵阳市工商管理局颁发520103000852130号营业执照的具体行政行为并无行政法意义上的直接利害关系，其亦无就上述具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，两上诉人的起诉依法应不予受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十五日书 记 员  朱芳莹
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执904号
申请执行人陈中勇，男，1964年11月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于陈中勇与濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6863号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人濮中权支付申请人陈中勇劳动报酬10000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人濮中权负担（已由申请人代垫，被执行人于履行上述义务时一并给付申请人）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案受理，本案执行标额为10025元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 夏冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初7号
原告：胡铁生，男，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告胡铁生因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告胡铁生及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告胡铁生向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡铁生申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡铁生撤回起诉。
一审案件受理费50元（胡铁生已预交），减半收取25元，由原告胡铁生负担，余款25元，由本院退还胡铁生。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵广
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00815-1号
原告：高海，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日依法受理后，依法由组成合议庭进行了审理。2014年9月30日，高海向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，高海申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费80元，全部退还原告高海。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十月一日
书 记 员 王 蕾
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2017号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：陈桂泉，男，1944年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告陈桂泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月23日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄丽莹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终142号
上诉人（原审被告）安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄建军。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）与被上诉人黄建军商品房销售合同纠纷一案，上诉人嘉和公司不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉和公司的委托代理人陈石平，被上诉人黄建军的委托代理人夏真义、邓旭逵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，黄建军与嘉和公司于2007年8月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定，黄建军买受嘉和公司开发的“嘉和·资水名居”小区7栋1605商品房一套，面积129.66平方米，房屋总价223095元。合同的第15条对产权登记约定为，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，办理权属登记及房地产权属证书，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项或2项处理：l、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，自本约定之日届满后第二日起，买受人有权按日向出卖人收取已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如因买受人原因未及时提供房地产权属登记的有关资料与交纳相关的费用，而造成房地产权属证书的延期办理，由此造成的一切损失由买受人承担。合同签订后，黄建军依约向嘉和公司支付购房款223095元。2010年2月30日，嘉和公司向黄建军交付了房产，但至2015年8月31日止，嘉和公司仍未依约为黄建军办理房屋权属登记及房地产权属证书，依约定计算违约金数额为36588元（1640天×22.3095元／天）。
原审法院认为，黄建军与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行义务。嘉和公司庭审中辩称，涉案房产设计方案经过当地行政部门审批，现在不是嘉和公司不办，而是嘉和公司依设计方案修建的房屋不符合消防要求，办不到房产证，属于不可抗力因素造成，嘉和公司不应承担逾期办证违约金的意见，应不予采纳。根据合同约定，嘉和公司应在将涉案房产交付黄建军使用后12个月内为黄建军办理好房屋产权证书，逾期将承担相应的违约责任，至本案判决时止，嘉和公司仍未为黄建军办妥涉案房产权属证书，逾期办证1640天，应向黄建军支付违约金36588元，故黄建军的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：嘉和公司支付黄建军违约金36588元。限判决生效之日起十日内付清。案件受理费582元，由嘉和公司负担。
宣判后，嘉和公司不服，向本院提起上诉称：原审认定嘉和公司与黄建军签订的《商品房买卖合同》合法有效，系认定事实错误，涉案房产因没有消防通道，至今未得到消防部门的验收，根据《中华人民共和国消防法》的相关规定，未通过消防验收的房屋不得出售、出租或转让，双方所签订的《商品房买卖合同》违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效合同，无效合同自签订之日起无效，嘉和公司无需向黄建军承担违约责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回黄建军在原审中的诉讼请求。
黄建军答辩称：嘉和公司作为出卖人，其出售的房产没有消防通道存在过错，但并不影响商品房买卖合同的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，黄建军向本院提交了原审法院（2012）安民一初字第1419号民事判决书，拟证实原审法院对本案类似案件已按合同约定作出判决。嘉和公司对黄建军提交的证据无异议。本院对黄建军提交的上述证据经审查后认为，嘉和公司对该证据并无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，本案争议的焦点为：黄建军与嘉和公司于2007年8月23日签订的《商品房买卖合同》是否合法有效；嘉和公司是否应当向黄建军承担迟延办证的违约责任。
关于黄建军与嘉和公司于2007年8月23日签订的《商品房买卖合同》是否合法有效的问题。商品房买卖合同的效力不仅关系着交易关系的稳定和当事人合法权益的保护，而且关系到商品房市场的健康发展，故对当事人在平等自愿基础上订立的商品房买卖合同，只要没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，就应当尽量尊重交易的稳定性，不轻易确认合同无效。《中华人民共和国消防法》第十三条虽规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工后，建设单位应当根据具体情况向公安机关消防机构申请消防验收或在自行验收后报公安机关消防机构备案、备查。但上述规定并非涉及商品房买卖合同效力问题的强制性规定，而是行政管理权在建设工程中的一项强制管理措施，其目的在于加强职能部门对建设工程施工领域的行政监督与管理，而非对商品房买卖合同效力进行调控。故《中华人民共和国消防法》的上述规定并非确认合同效力的必备条件，违反上述规定，并不必然导致商品房买卖合同无效。本案中，黄建军与嘉和公司签订《商品房买卖合同》之后，涉案商品房交付使用至今已达五年之久，现嘉和公司因其交付的房产消防通道被占用而未能通过消防验收已属违约，嘉和公司作为违约方，反而以涉案房产未通过消防验收为由，主张双方所签订的《商品房买卖合同》无效，以此作为不承担迟延办证违约责任的抗辩理由，既有违诚实信用的履约原则，又缺乏相关法律依据支持。故嘉和公司提出，涉案房产未通过消防部门验收，其与黄建军签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同的上诉理由，本院不予支持。
关于嘉和公司是否应当向黄建军承担迟延办证的违约责任的问题。黄建军与嘉和公司于2007年8月23日签订的《商品房买卖合同》系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务，一方当事人不按合同约定履行义务的，应当向对方当事人承担违约责任。根据黄建军与嘉和公司之间的合同约定，嘉和公司应在将涉案商品房交付黄建军使用后12个月内为黄建军办理好房屋产权证书，逾期未办理，黄建军有权按日向嘉和公司收取已付房款万分之一的违约金。至本案原审判决时止，嘉和公司已逾期办证1640天，故原审据此判决嘉和公司应向黄建军支付违约金36588元（1640天×22.3095元／天）并无不当。嘉和公司提出，其无需向黄建军承担违约责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，嘉和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费714元，由上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年三月四日
书 记 员 方赛兰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第260号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月9日20时50分许，被告人李某某在本市徐汇区某路某号徐家汇某城地下一层无印良品店内，采用将店内商品藏匿带离的方式，窃得货架上在售的无印良品牌羽绒便携式夹克衫两件（共计价值人民币1，396元）。李某某在逃离无印良品店后被反扒人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被查扣并发还被害单位，未造成实际损失，可对李某某酌情从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，李某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物亦被追回，未对被害单位造成实际损失，建议法院对李某某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：证人袁某、朱某某、丁某某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过以及被告人李某某的供述等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃共计价值人民币1，300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已被追回，未造成实际损失，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年四月二十日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第260号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同日被取保候审。同年11月19日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年5月14日16时40分许，被告人王某甲在保定市徐水区大王店镇东街村英利商场外，因琐事与被害人吴某发生口角并发生打斗，期间被告人王某甲用脚将吴某踹伤。经法医鉴定：吴某右侧第9、11肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人王某甲于2015年9月25日主动到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人吴某医疗费用等各项经济损失共计七万元，被害人吴某对被告人王某甲予以谅解，并要求其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某陈述，证人邢某、郝某、王某乙、王某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过，轻伤害案件和解书及支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3289号
原告：杭州创远电缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道经济开发区，统一社会信用代码91330185730922314N。
法定代表人：柳汇文。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼，统一社会信用代码91350000589594592Q。
法定代表人：张远。
被告：福建广电网络集团股份有限公司永春分公司，住所地福建省永春县鹏源街2号，统一社会信用代码913505250503156842。
法定代表人：蔡海宁。
本院在审理原告杭州创远电缆有限公司诉被告福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司永春分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州创远电缆有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告杭州创远电缆有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州创远电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费17924元，减半收取8962元，财产保全费5000元，共计13962元，由原告杭州创远电缆有限公司负担。
审判员 李益
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1129号
原告靖某某，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
委托代理人郑瑞萍。
被告程某某，户籍所在地扶余市。现下落不明。
原告靖某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖某某及委托代理人杜柏利、郑瑞萍均到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靖某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1995年12月7日登记结婚，婚后生育长女程美琦、长子程岩。原、被告婚后感情一般，2011年被告离家外出至今未归，现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女随其生活，由其自行抚育。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证2枚，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、扶余县三岔河镇西房身村治保委员会介绍信1枚，拟证明原、被告现已分居4年；
3、扶余县三岔河镇西房身村治保委员会介绍信1枚，拟证明被告自2011年外出务工，至今下落不明；
4、常住人口登记卡复印件2枚，拟证明原、被告婚后生育两名子女：长女程美琦、长子程岩。
被告程某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于1995年12月7日登记结婚，婚后生育两名子女：长女程美琦（1992年10月29日生），长子程岩（2006年5月25日生）。原、被告婚后感情一般，2011年被告因与原告吵架外出务工，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证2枚、扶余县三岔河镇西房身村治保委员会介绍信2枚、常住人口登记卡复印件2枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告现下落不明，不尽家庭义务，致使原、被告感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，婚生子女随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告靖某某与被告程某某离婚；
二、婚生长女程美琦（1992年10月29日生）、婚生长子程岩（2006年5月25日生）随原告靖某某生活，由原告靖某某自行抚育。
案件受理费300元，公告费600元，由原告靖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 梅长君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁德龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第789-1号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被申请人日照嘉林建设有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张树奎，经理。
被申请人日照嘉励管业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人何智允，经理。
被申请人日照聚丰食品有限公司，实际经营地：日照市。
法定代表人李正博，经理。
被申请人日照盛康粮油工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人费聿起，经理。
被申请人张树奎。
被申请人何智允，韩国国籍。系被申请人张树奎配偶。
被申请人李正博。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月25向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照盛康粮油工贸有限公司名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××××号土地予以查封。保全标的额为350万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的日照高新区东汇小额贷款有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人日照盛康粮油工贸有限公司名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第789-1号申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。法定代表人别程远，董事长。委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。被申请人日照嘉林建设有限公司，住所地：日照市。法定代表人张树奎，经理。被申请人日照嘉励管业有限公司，住所地：日照市。法定代表人何智允，经理。被申请人日照聚丰食品有限公司，实际经营地：日照市。法定代表人李正博，经理。被申请人日照盛康粮油工贸有限公司，住所地：日照市。法定代表人费聿起，经理。被申请人张树奎。被申请人何智允，韩国国籍。系被申请人张树奎配偶。被申请人李正博。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月25向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照盛康粮油工贸有限公司名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××××号土地予以查封。保全标的额为350万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将原告提供的日照高新区东汇小额贷款有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。二、将被申请人日照盛康粮油工贸有限公司名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年十一月三十日书记员  张彦梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第49号
原告邸见锋。
被告王汝林。
被告诸城光顺达汽车销售有限公司。
本院受理原告邸见锋与被告王汝林、诸城光顺达汽车销售有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城光顺达汽车销售有限公司在农业银行银行账号15×××74银行存款620950元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城光顺达汽车销售有限公司在农业银行银行账号15×××74银行存款620950元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 菲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保14号
申请人：宜春市新天地实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇王华村。统一社会信用代码：91360902095601326R。
法定代表人：周健。
被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码：9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平。
申请人宜春市新天地实业有限公司与湖南建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宜春市新天地实业有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司银行存款400万元或其他等额价值的财产，申请人以保单号为1345519192018000011的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人宜春市新天地实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南建工集团有限公司400万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由宜春市新天地实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓育军
二〇一八年三月二日
书记员 易 腾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1674号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘飞船，现在河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）保刑一初字第00144号刑事判决，以被告人刘飞船犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬一次。并已缴纳部分罚金。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯刘飞船在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞船减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民重字第9号
原告李元青，男，1968年7月13日出生，汉族，山西省长子县人，系个体司机。
委托代理人胡勇刚，系山西化晴律师事务所律师。
被告赵红锁，男，1967年10月15日出生，汉族，山西省长治市人，系个体司机。
委托代理人郝晋、曹静，山西汇智律师事务所律师。
被告郭峰，男，1987年1月1日出生，汉族，福建省莆田市人，系个体户。
委托代理人王培平，系山西双师律师事务所律师。
原告李元青诉被告赵红锁、被告郭峰健康权纠纷一案，原告李元青以各方已自行和解，从此各方互不追究，且各方已全部履行完毕为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元青提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元青撤回起诉。
案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由原告李元青承担。
审 判 长 李艳琴
人民陪审员 张 超
人民陪审员 王俊英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王一惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初491号
原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。
负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
被告：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：许元建。
被告：成都福马食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：柯永河。
被告：柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司、成都福马食品有限公司、柯永河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行在本院于2017年5月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月19日向本院提交了缓交诉讼费申请书，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司晋江福埔支行撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初491号原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。负责人：王联阳，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。被告：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：许元建。被告：成都福马食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡工业街。法定代表人：柯永河。被告：柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司、成都福马食品有限公司、柯永河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行在本院于2017年5月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月19日向本院提交了缓交诉讼费申请书，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司晋江福埔支行撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄代理审判员  王莉莉代理审判员  黄志兴二〇一七年六月十二日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1600号
申请执行人:王松波，男，1974年8月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫村村民，现住。
被执行人:唐树忠，男，1970年1月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，现住。
被执行人:唐修明，男，1975年5月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，现住。
本院在执行申请执行人王松波与被执行人唐树忠、唐修明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款147445元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第430号
原告江瑞成。住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所律师（实习）。
被告连城县新泉电冶厂，住所地新泉镇乐联村黄松岗，组织机构代码：15810679-6。
法定代表人罗均龙，职务厂长。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
原告江瑞成与被告连城县新泉电冶厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江瑞成及其委托代理人陈永斌、曹开菊、被告连城县新泉电冶厂的委托代理人罗石金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑞成诉称，原告于2009年1月1日起进入被告连城县新泉电冶厂从事炉台工作，至2012年5月31日被被告无故辞退，年限3年5个月，期间被告无故拖欠原告的工资多达31个月，分别于2009年1月至12月，2010年1月至6月，2010年10月至12月，2011年1月至10月。2009年始，被告有按《社会保险法》的规定为原告缴纳了社会基本养老保险、失业保险，但是2011年11月、12月，2012年1至5月共7个月的保险费用共计2250元，被告以季节性间歇企业停业期间为由，让原告自行垫付。2013年11月13日，龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第908号民事判决书认定被告连城县新泉电冶厂为实行标准工时制的企业，而非季节性间歇企业，据此，根据《劳动合同法》和《社会保险法》的规定，被告在2009年1月至2012年5月劳动关系存续期间，被告有为原告支付工资和缴纳社会基本养老保险和失业保险的义务，原告认为，被告以季节性间歇企业为由拒绝支付原告工资，且被告让原告自行垫付养老保险和失业保险的行为于法无据。原告依法向连城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，连城县劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁的事项超过仲裁时效为由，作出（2014）连劳仲不字02号裁决书，裁决不予受理，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告清偿原告的工资共计124000元；2、被告返还原告垫付的养老保险和失业保险共计人民币2550元。
被告连城县新泉电冶厂辩称，一、原告诉称答辩人无故拖欠原告工资多达31个月，与事实严重不符，原告在答辩人处工作，工资均是按月支付，有原告签字为据，原告自2012年5月终止劳动合同至2014年3月，从未提及拖欠工资的事实，现在才来主张也有违常理。即使拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一个，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本务第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告的请求也已过仲裁时效。二、关于养老保险和失业保险费问题，不属于人民法院受理民事案件的范围且过时效。
经审理查明，2009年1月开始原告江瑞成在被告连城县新泉电冶厂从事炉台工作，双方未订立书面的劳动合同，自2009年1月始被告连城县新泉电冶厂为原告江瑞成办理社会基本养老保险和失业保险，并缴费至2012年5月止，其中2011年11、12月及2012年1-5月份基本养老保险费、失业保险费由原告自行缴纳。2011年10月至2012年6月被告至连城县清荣炉料有限公司上班，担任炉台班长职务，2012年6月后至连城县新宏达矿业公司上班。2012年5月被告以原告离职为由，解除与原告的劳动关系，并向原告出具《解除或终止劳动合同证明书》以及养老保险、失业保险手册。在本案诉讼过程中，被告提供了原告在连城县新泉电冶厂工作期间，2009年1至12月份的工资清单、2010年4月至12月份的工资清单及2011年4月至9月的工资清单，原告均在工资清单中签名，但被告未能提供2010年1月至3月、2011年1至3月及2011年10月的工资清单。原告2013于年3月11日向连城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张被告支付拖欠工资。
上述事实有原告提供的连城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、连城县新泉电冶厂收据3份、（2013）连民初字第404号民事判决书、（2013）岩民终字第908号民事判决书，被告连城县新泉电冶厂提供的工资清单，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江瑞成自2009年1月开始在被告连城县新泉电冶厂从事炉台工作，双方虽未订立书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告江瑞成与被告新泉电冶厂建立劳动关系后，在双方的劳动关系未依法解除的情况下，原告江瑞成于2011年10月至2012年6月到连城县清荣炉料有限公司从事炉台班长工作，2012年6月以后又至连城县新宏达矿业公司上班至今，从事与在连城县新泉电冶厂相同的工作，其必然对完成本单位的工作任务造成严重影响，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响的，用人单位可以单方解除劳动，因此2012年5月31日被告连城县新泉电冶厂以原告离职为由，解除与原告的劳动关系，符合法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一个，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。如被告连城县新泉电冶厂拖欠原告的工资，原告江瑞成应当于2013年6月1日前向连城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2014年3月27日才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠工资，已超过一年的仲裁时效，原告要求被告支付拖欠31个月的工资124000元的诉讼请求，本院不予支持。且根据被告提供的有原告签名的工资清单，原告主张被告拖欠31个月的工资也与本院查明的事实不符，原告的诉讼请求本院也不应支持。在劳动关系存续期间，用人单位为劳动者办理社会基本养老保险及失业保险，缴纳社会基本养老保险及失业保险费，是用人单位的法定义务，但原告在与被告连城县新泉电冶厂的劳动关系未依法解除的情况下，又擅自到其他企业从事与在连城县新泉电冶厂相同的工作，期间的社会基本养老保险及失业保险费已由原告交付给被告，由被告代为缴纳，现原告要求被告予以返还，原告的诉讼请求没有法律依据。为保护劳动者和用人单位的合法权益不受侵犯，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告江瑞成的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 邓日光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01511号
原告陈某（曾用名陈雪姣），居民。
被告许某甲，农民。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明，代理审判员陈琳（主审）参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告许某甲于1996年10月在外地打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩许某乙。因婚前认识时间短，了解不够，感情基础不牢。婚后被告未尽丈夫及父亲的职责，置家庭于不顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。我2004年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告更是肆无忌惮地威胁我，我与被告此后不仅没在一起共同生活，而且我整日生活在恐惧和不安中，给我身心造成巨大伤害。因此我再次具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子许某乙由我抚养，并依法分割婚后共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件一份，以证明原告身份信息情况。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、竹山县人民法院（2004）竹城民初字第30号民事判决书复印件及法律文书生效证明书各一份，以证明原告于2004年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能的事实。
证据四、竹山县城关镇大街社区居民委员会出具的书面证明，证人费某、肖某的证言各一份，以证明2004年竹山县人民法院判决不准离婚后，原、被告多年未在一起同居生活的事实。
证据五、中国邮政储蓄银行汇款收据及中国银行转账凭证各一份，以证明原告对婚生子许某乙履行了抚养义务的事实。
被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为被告对自己应诉、质证、辩论权利的放弃。本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：1996年10月，原告陈某与被告许某甲在广东省东莞市务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在被告老家湖南省桃江县登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。婚后，双方大多时间在两地分别务工。原告2004年以夫妻感情不和，难以共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告自2009年农历正月起未再在一起共同生活。双方婚前无个人财产，原告虽主张有婚后共同财产，但未提供证据证明。双方无共同债权、债务。儿子许某乙自2009年农历正月一直随被告生活至今。
本院认为：原告陈某与被告许某甲在外务工时相识并建立恋爱关系，相识不到半年即登记结婚，彼此了解不够，婚姻基础不牢。婚后因性格各异，且离多聚少，缺乏必要的沟通和交流，以至于常因生活琐事吵闹，没有建立起夫妻感情。2004年4月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方仍未珍惜该次挽回家庭的机会，加强沟通交流，长达五年未在一起共同生活，依法应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已无和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据子女的实际生活状况，婚生子女许某乙自2009年农历正月一直随被告生活至今，本着有利于子女健康成长的原则，由被告许某甲抚养更为适宜。原告主张有婚后共同财产，未提供证据证明，且庭审中原告明确表示如果能解除婚姻关系其自愿将其应分得的财产赠予儿子许某乙，故对原告分割婚后共同财产的诉请本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告许某甲离婚。
二、儿子许某乙随被告许某甲生活，由其抚养。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第598号
原告：王井（曾用名：王锦），男，汉族，1962年4月23日出生。
被告：中国人民解放军乌鲁木齐民族干部学院，住所地乌鲁木齐市翠泉路76号。
法定代表人：桑军。
委托代理人：夏义胜，男，汉族，1963年7月15日出生。
委托代理人：史磊，男，汉族，1982年9月15日出生。
本院在审理原告王井与被告中国人民解放军乌鲁木齐民族干部学院排除妨害纠纷一案过程中，原告王井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁安然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第598号
原告：王井（曾用名：王锦），男，汉族，1962年4月23日出生。
被告：中国人民解放军乌鲁木齐民族干部学院，住所地乌鲁木齐市翠泉路76号。
法定代表人：桑军。
本院在审理原告王井与被告中国人民解放军乌鲁木齐民族干部学院排除妨害纠纷一案过程中，原告王井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁安然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初798号
原告王修华，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王修华与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修华撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告王修华负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执886号
申请执行人原会堂，男，1987年9月28日出生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人原路路，男，1988年3月13日出生，汉族，泽州县金村镇人。
原会堂诉原路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第692号民事调解书。内容如下：一、被告原路路分期分批返还原告原会堂借款2万整，具体付款期限及金额为：2015年8月31日前返还5000元；2015年12月31日前返还5000元；剩余1万元，自2016年1月起每月返还1000元，至2016年10月31前全部还清；二、案件受理费150元（原告已预交300元），由被告原路路负担，于2015年7月28日支付给原告原会堂。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行自2016年1至2016年10月返还款共计1万元。
本院在执行过程中，对被执行人原路路实施了银行账户查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的1万元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 霜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2036号
原告兰鹏，男，1971年09月24日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市草羊蒙餐有限公司，法定代表人张东梅，地址乌审旗嘎鲁图镇林荫路广播电视局西侧。
本院在审理原告兰鹏诉被告鄂尔多斯市草羊蒙餐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰鹏于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许兰鹏撤回对被告鄂尔多斯市草羊蒙餐有限公司的起诉。
案件受理费230元，由原告兰鹏负担。
审判员 南定
二〇一七年七月十一日
书记员 高越
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2107号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系主任。
被执行人何伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住辽中县朱家房镇大万村。
被执行人赵秀芹，女，1963年4月17日出生，汉族，住辽中县朱家房镇朱家房村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人何伟、赵秀芹金融贷款合同纠纷一案，辽中县人民法院于2011年8月30日作出（2011）辽民二初字363号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月7日立案执行，向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中发现，被执行人何伟已于本执行案件立案之前自动履行了判决书规定的全部给付义，申请人现申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2011）辽民二初字363号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵相玉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法环刑初字第00021号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1990年9月17日出生于重庆市合川区，小学文化程度，公司职员，现住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月24日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1973年1月5日出生于重庆市合川区，初中文化程�，公司职员，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月24日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人黄某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月23日23时许，被告人黄某某、杨某某共谋捕鱼后，携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等电鱼工具来到重庆市北碚区正码头嘉陵江边，被告人黄某某组装电鱼工具后，二人开始在北碚区正码头至码头上游江边一百米左右水域内捕鱼。后二人被民警当场查获，电鱼工具及渔获物被公安人员扣押。
针对上述指控，公诉机关当�举示了立案决定书、人口信息登记表、抓获经过等书证，被告人黄某某、杨某某的供述和辩解，现场指认笔录、清点称重笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人黄某某、杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某、杨某某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解不清楚禁渔的规定，不知道电捕鱼是违法行为，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某系被告人杨某某的外侄。2015年4月23日23时许，被告人黄某某、杨某某共谋到嘉陵江捕鱼后，携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等电鱼工具来到重庆市北碚区正码头嘉陵江边，被告人黄某某组装电鱼工具后，二人开始在北碚区正码�至码头上游江边一百米左右水域内捕鱼。后被民警当场查获，电鱼工具及渔获物被公安人员扣押。
另查明，在审理过程中，被告人黄某某、杨某某经教育，认识到非法捕捞水产品行为的危害，自愿出钱放养鱼苗，修复生态。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过等书证；2、被告人黄某某、杨某某的供述和辩解；3、被告人现场指认笔录、清点称重笔录等。
本院认为，被告人黄某某、杨某某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某、杨某某自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某非法捕捞水产品，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某某非法捕捞水产品，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、对被告人黄某某、杨某某使用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谯 漫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01338号
原告：姚进，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：计傲旗，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：李长源，男，1953年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告姚进、计傲旗与被告李长源债权纠纷一案中，姚进、计傲旗于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姚进、计傲旗的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚进、计傲旗撤回起诉。
案件诉讼费用106元（已减半收取）由姚进承担。
审判员 张安刚
二〇一五年六月一日
书记员 孙小月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第529号
罪犯程孝恒，男，出生于1976年8月20日，土家族。现在青海省女子监狱服刑。广东省和惠州市中级人民法院于2000年8月8日作出刑事判决，认定罪犯程孝恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑徒刑；
2003年7月30日经广东省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥政减为七年，2005年10月31日经广东省佛山市中级人民法院减刑6个月，2007年10月30日经广东省佛山市中级人民法院减刑1年1个月，2011年9月22日经本院减刑2年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯程孝恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2018年13月29日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2295号
原告马某。
被告纪某。
原告马某与被告纪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年9月24日，原、被告签订了建房协议书，协议约定由原告承建一栋农村居民自住二层楼，承包范围包括工程主体、内室外抹灰、地面铺地板、处理顶、门面贴防水瓷砖、散水等一切土建工程，承包方式为大轻包方式，工程价款按实际建筑面积以每平方米210元的标准计算。后原告组织人员按照合同约定完成施工项目并经被告验收。双方于2013年11月份对工程价款进行结算，确认工程总价为331256元，除去已支付的款项272500元，被告欠工程款42194元及16562元工程保修金。在工程保修期届满后，经原告多次催款，被告陆续支付23000元，至今仍欠35756元。原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、判令被告纪某向原告支付工程款35756元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪某辩称：工程就是给村民建房，由于质量问题村民没有将建房款支付给本人。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建房协议书一份，证明原、被告存在建设工程施工合同关系的事实；
2、结算单一张，证明经双方结算，被告下欠原告工程款58756元，扣除被告后续偿还的23000元，实际下欠35756元的事实。
被告向法庭提交了以下证据：
建房合同施工纠纷说明一份，照片5张，证明工程存在质量问题，并经村民签字确认的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，被告对其真实性与证明目的均无异议；证据2，被告对其的真实性无异议，证明目的有异议，认为下欠工程款为2031元。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性与证明目的均有异议，工程完工的时候，经过被告验收过的，所以不存在质量问题，其次仅与被告存在合同关系，与村民没有关系。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对其真实性及证明目的无异议，与本案的待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信；证据2，被告对其的真实性无异议，证明目的有异议，认为下欠工程款为2031元,经审查，结算单上有被告的签字确认，与本案的待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，对证据的真实性与证明目的均有异议，经审查，仅以照片无法认定存在质量问题，且被告未向法庭申请质量鉴定，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月24日，原、被告签订建房协议书，协议约定，被告将大海则二队一处一栋二层轻工承包给原告；工程内容：主体建筑、室内外抹灰、地面铺地板等一切土建工程；承包方式：大轻包方式；工程价款按实际建筑面积以每平方米210元的标准计算。工程开工时间为9月24日，工期为地冻外粉完工。协议书还约定了其他事项。2014年3-5月份，被告向原告出具结算单，结算单记载工程款总额为331256元，扣除已支付工程款272500元，再扣减被告已支付工程款23000元，被告实际下欠原告工程款35756元。原告向被告催要未果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告作为承包人未取得建筑施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质，双方签订的建房协议书认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，工程已实际完工，双方进行了结算，被告纪某经多次支付后下欠原告马某工程款35756元的事实存在，应承担继续履行付款义务的责任，故原告主张被告支付下欠工程款35756元的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩对下欠金额不认同且工程质量不合格，但被告未提交证据反驳，缺乏事实依据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告纪某向原告马某支付工程款35756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 浩
湖南省桂阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执641号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
委托代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被执行人：杨祥生，男。
被执行人：李美英，女。
桂阳县农村信用合作联社与杨祥生、李美英金融借款合同纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨祥生、李美英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县农村信用合作联社向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 洪美丽
书 记 员 龙 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00335号
原告刘振华，湖北省旅游与文化促进会副会长。
委托代理人余泽雄（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人周婷（一般授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。
被告武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，总经理。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北申元律师事务所律师。
被告湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人萧文华，总经理。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北申元律师事务所律师。
被告萧文华（曾用名肖文华）。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北申元律师事务所律师。
本院在审理原告刘振华与被告武汉文华集团有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、萧文华民间借贷纠纷一案中，原告刘振华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振华的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
本案案件受理费49，629元减半收取24，814.50元、邮寄费80元，共计24，894.50元，由原告刘振华负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 彭 荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹代媛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初321号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，打工。曾因盗窃，分别于2006年2月、2013年3月被兴化市公安局行政拘留十五日、五日；因盗窃，分别于2004年5月、2006年3月被泰州市劳动教养管理委员各决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2002年6月、2009年5月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。2016年7月20日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日至8月2日，被告人周某在兴化市城区宝都国际、国际公寓等地盗窃3次，共窃得人民币5444元。分述如下：
1、2015年7月27日下午，被告人周某在兴化市宝都国际15幢131号京门五金店，乘隙窃得办公桌抽屉内人民币400元。
2、2015年7月31日晚，被告人周某在兴化市国际公寓南区10号楼北边楼下，窃得陈某乙停放的轿车内人民币3544元。
3、2015年8月2日晚，被告人周某在兴化市盛世花园小区B08别墅门口，窃得郝某停放的轿车内人民币1500元。
被告人周某到案后如实供述自己的罪行；其父亲代其退出赃款人民币5444元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、陈某乙、魏某的陈述；证人陈某甲的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、泰州市劳动教养管理委员会决定书、江苏省兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪且所窃赃款已由其亲属代为退出并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年七月二十日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执876号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人：宋建春。
被执行人：高磊。
被执行人：付朝坤。
被执行人：聂钰。
申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人宋建春、高磊、付朝坤、聂钰为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）豫1322民初2037号民事判决书,已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月6日自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执876号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 佳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第395号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月出生，居民，汉族，四川省人，小学文化。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年3月14日，被告人刘某某饮酒后驾驶红色无号牌“五本”二轮摩托车由都江堰市柳街镇往崇州市观胜镇方向行驶。19时30分许，行驶至崇州市观胜镇五桥村21组6号门前路段，所驾车前部与相对方向谭某驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车前部相撞，造成两车受损，被告人刘某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精浓度为222.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人刘某某到案经过的说明，证人谭某、刘某某、胡某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录和照片，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算满五个月止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1796号
原告包维平。
被告庆城县百世易通科技物流公司。
本院在审理原告包维平诉被告庆城县百世易通科技物流公司民间借贷纠纷一案中，原告包维平经催告后拒绝缴纳公告费用。
本院认为，原告包维平为本案原告，其经本院催告后仍拒绝缴纳公告费用，致诉讼不能顺利进行，其行为与法律规定不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告包维平承担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 博
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1796号原告包维平。被告庆城县百世易通科技物流公司。本院在审理原告包维平诉被告庆城县百世易通科技物流公司民间借贷纠纷一案中，原告包维平经催告后拒绝缴纳公告费用。本院认为，原告包维平为本案原告，其经本院催告后仍拒绝缴纳公告费用，致诉讼不能顺利进行，其行为与法律规定不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费345元，减半收取173元，由原告包维平承担。审 判 长  程选道审 判 员  刘 军人民陪审员  黄得彩二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐 博
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3080号
原告刘磊，男，1981年4月17日出生，汉族。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告候冠兴，男，1987年6月11日出生，汉族。
原告刘磊与被告候冠兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告候冠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原、被告签订一份车辆租赁协议，约定被告租用原告的车牌号为冀F×××××的奇瑞汽车一辆，租金为每月3000元，租期为2013年11月3日至2013年12月4日。但在租赁期满后，原告多次要求被告归还车辆，被告总以各种理由拒不返还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告返还租赁原告的冀F×××××奇瑞汽车一辆，并给付原告2013年12月4日至2014年2月4日的租金6000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原告购买了董庆波的车牌号为冀F×××××、发动机号为M1H00811的奇瑞汽车。2013年11月3日，原、被告双方签订租赁协议，约定被告租用原告的上述车辆，租赁期间为2013年11月3日18时至2014年12月4日18时，租金为每月3000元，到期后返还车辆。协议签订后，原告将上述车辆交予被告使用，被告已支付租赁期间的租金。租赁期满后，被告至今未返还该车辆。上述事实有2013年10月27日的协议书、机动车行驶证、机动车所有权登记证书、二手车销售统一发票、机动车交强险保单、2013年11月3日租赁协议、原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁协议系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，双方均应恪守。被告在租赁期满后应当按照合同约定返还原告车辆，因此，对原告要求被告返还车牌号为冀F×××××、发动机号为M1H00811的奇瑞汽车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。另合同法明确规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告给付2013年12月4日至2014年2月4日的租金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告候冠兴于本判决生效之日起十五日内返还原告车牌号为冀FG66**、发动机号为M1H00811的奇瑞汽车一辆；
二、被告候冠兴于本判决生效之日起十五日内给付原告租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告候冠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘苗苗
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第616号
申请执行人：王寿清，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：郎诗明，男，汉族，无职业，住珲春市。
申请执行人王寿清与被执行人郎诗明民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）珲民一初字第260号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年10月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，申请执行标的15万元，案件受理费2750元，其他费用100元，申请执行费2190元。
本院在执行过程中，因被执行人郎诗明下落不明，无法送达法律文书，经查明执行人郎诗明无可供执行财产。申请执行人王寿清同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 韩 伟
执行员 高振玉
执行员 全 党
二〇一三年十二月四日
书记员 林 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3918号
原告：叶挺，男，1982年4月14日出生，汉族，住三门县。
被告：任先明，男，1966年2月28日出生，汉族，住三门县。
原告叶挺与被告任先明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告以实际交付金额为19000元为由，将本金部分的诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金19000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告任先明向原告借款20000元，并在原告提供的借条上签字捺印确认，同日，原告将现金19000元交付给被告。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任先明于本判决生效之日起十日内归还原告叶挺借款本金19000元及利息，利息自2017年5月20日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告任先明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告任先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨巍魏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1200号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：陈蕾、梁亮。
被告：金春。
被告：金建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金春、金建军信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告金春、金建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年5月6日，原告与被告金春签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手�费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。同日，被告金建军与原告签订保证合约，为被告金春在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。现该信用卡已逾期，被告金春尚欠原告29610.51元未还，被告金建军亦未代偿。现要求被告金春偿还信用卡透支本金29610.51元及自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告金建军对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆融易通卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。
被告金春、金建军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金春尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29610.51元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告金春偿还上述款项，被告金建军按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告金�于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金29610.51元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告金建军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告金春负担，被告金建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中�农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢佳妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03238号
上诉人（原审被告）鲁某甲，上海铁路局徐州站职工。
被上诉人（原审原告）毛某，家政服务人员。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人鲁某甲因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人鲁某甲、被上诉人毛某及其委托代理人朱咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，毛某与鲁某甲于2006年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子鲁某乙。婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，近年来矛盾不断升级。2013年12月9日，毛某以双方感情破裂为由诉至法院要求解除与鲁某甲的婚姻关系，经判决不准予离婚。现毛某再次起诉要求离婚，鲁某甲则以辩称理由表示不同意离婚。
另查明，毛某与鲁某甲于2013年5月16日与权蕊签定了借款合同及房屋抵押合同，向权蕊借款27万元，并以徐州市鼓楼花园39#-3-101室房屋进行抵押。该借款合同及房屋抵押合同经公证处公证并由公证处颁发了具有强制执行效力的债权文书公证书。权蕊已于2014年10月22日向鼓楼区人民法院申请执行，予以受理，进入强制执行程序。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。双方在婚姻关系存续期间产生矛盾，双方均没能及时有效地化解矛盾，致使关系不断紧张和恶化。毛某曾经起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方关系未能得到有效改善，现毛某再次起诉。鲁某甲虽然辩称双方在法院第一判决不准离婚后曾多次打电话、发短信与毛某沟通感情，但其通话记录和短信内容只能体现双方曾有电话和短信联络，不能查明通话内容，也不能证明双方有和好的意思表示。证人刘某的证人证言亦不能够证明双方的感情现状。双方感情确已破裂，准予离婚。毛某要求抚养婚生子鲁某乙的主张，鲁某甲表示同意；且鲁某甲自认每月收入8000元，愿意每月支付抚养费2000元，并要求每周探望鲁某乙一次，毛某亦表示认可，均予以采纳。双方在婚姻关系存续期间共同向他人借款产生的债务应当由双方各半承担，对外承担连带责任。一审法院遂判决：一、准予毛某与鲁某甲离婚；二、婚生子鲁某乙由毛某抚养，鲁某甲自判决生效之月起每月25日前支付抚养费2000元，至其十八周岁时止。鲁某甲每周可以探望鲁某乙一次，具体探望时间、地点和方式由双方协商确定，毛某应予以配合。三、双方欠权蕊的共同债务27万元及相应利息由毛某、鲁某甲各半承担，对外承担连带责任。四、各人自用衣物归个人所有。
上诉人鲁某甲不服，向本院提起上诉称：1、双方感情未破裂，有和好可能。2、一审判决的夫妻共同债务没有确定给付日期。3、上诉人因离婚纠纷，收入减少，现无法支付每月2000元的抚养费。4、孩子应归其抚养。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人毛某答辩称：1、从2013年9月起，上诉人与被上诉人一直处于分居状态。被上诉人带着孩子一直住在娘家，在此期间鲁某甲使用各种方法对被上诉人进行侮辱、诽谤，感情已经完全破裂，被上诉人坚决要求离婚。2、一审判决已经明确是欠权蕊27万元夫妻共同债务，对外承担连带责任，该判决明确。3、上诉人在一审期间自愿承担孩子抚养费每月2000元，一审对抚养费判决正确；4、上诉人在二审主张孩子抚养权不属于本案审理范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，在二审开庭时，鲁某甲明确表示，同意离婚，不再坚持第一条上诉理由。经本院调解和好未果，可见上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，一审认定上诉人与被上诉人因夫妻感情破裂，判决离婚并无不当。因夫妻共同债务涉及到债权人主张权利的时间等因素，判决亦无法确定给付时间，一审法院确定27万元系夫妻共同债务，未明确给付时间并无不当。一审中，毛某主张孩子抚养权时，鲁某甲明确表示同意，并陈述每月有8000元的收入，每月给孩子2000元抚养费。上诉人主张收入较少，无证据证明，一审按照上诉人自愿给付的数额判定每月2000元抚养费并无不当。鲁某甲陈述，从2013年9月开始很少见过孩子，并因此主张孩子抚养权。鉴于一审中鲁某甲明确同意孩子由毛某抚养、孩子年龄尚小、毛某在最近一段时间抚养孩子等情况，从有利于子女身心××的角度，毛某抚养孩子更为合适。故对鲁某甲主张孩子抚养权的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人鲁某甲的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11375号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李永，男，1971年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24366.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24366.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05060号
罪犯尹波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月18日作出（2012）永刑初字第00050号刑事判决，以被告人尹波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失7700元。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。刑期至2025年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯尹波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第411号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告王军，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告蒋世泉，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
被告蒋方红，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
被告蒋秀莉（曾用名蒋秀丽），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
本院于2014年12月4日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告王军、蒋世泉、蒋方红、蒋秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终237号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某，无业。因吸食毒品于2015年11月3日被孝义市公安局处罚款人民币五百元，2016年4月1日被晋中市公安局介西分局行政拘留十五日，2016年6月25日被孝义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同月30日被监视居住。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人候某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2016）晋1181刑初361号刑事判决，以被告人被告人候某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人候某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人候某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人候某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终237号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）候某，无业。因吸食毒品于2015年11月3日被孝义市公安局处罚款人民币五百元，2016年4月1日被晋中市公安局介西分局行政拘留十五日，2016年6月25日被孝义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同月30日被监视居住。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人候某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2016）晋1181刑初361号刑事判决，以被告人被告人候某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人候某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人候某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人候某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  米守福二〇一七年六月十四日书记员  郭 军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0172号
原告如东恒大布业有限公司。
法定代表人韩继云，董事长。
委托代理人李松亭。
被告陆冬羽。
本院在审理原告如东恒大布业有限公司与被告陆冬羽加工合同纠纷一案中，原告如东恒大布业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东恒大布业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东恒大布业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告如东恒大布业有限公司负担。
审判员 马小英
二〇一四年四月十五日
书记员 顾 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14917号
申请执行人卢庆生与被执行人深圳市友讯通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]641号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]641号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]641号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第587号
原告路卫东（曾用名：路成喜），男，1948年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告绿园区城西镇跃进村村民委员会，住所地长春市绿园区城西镇跃进村。
负责人陈广田，村主任。
本院在审理原告路卫东与被告绿园区城西镇跃进村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路卫东撤回起诉。
案件受理费14250.00元，减半收取7120.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1033号
原告刘某某。
法定代理人董某某。
委托代理人张某某。
被告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
被告孙某乙。
被告孙某丙，男。
法定代理人邓海伟（系孙某丙母亲），女。
被告孙某伟。
被告曹某甲，男。
法定代理人曹某。
被告曹某乙。
原告刘某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某伟、曹某甲、曹某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人董某某、委托代理人张某某，被告孙某甲法定代理人（被告）孙某乙、被告孙某丙法定代理人邓某某、被告曹某甲法定代理人（被告）曹某到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系喇嘛洞初中学生。2017年3月13日，原告在群里聊天时和被告孙某甲发生矛盾。当晚放学时，在初中东面，原告和同学在走路时，被告孙某甲、孙某丙在前面截住原告，薅住原告衣领，被告曹某甲在后面踹了原告一脚，将原告踹跪在地上。然后，三被告继续殴打原告，把原告打倒在地之后，三被告就离开了现场。原告被打之后，喇嘛洞派出所民警将原告送到医院检查治疗，后因原告伤势较重又被送往建昌县医院住院治疗，一共住院17天，花去医疗费等合计25101元。事发后，原被告之间没有达成赔偿协议，诉至法院，请求三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失25101元；被告承担诉讼费用。
被告孙某乙庭审中辩称，原告的要求我们不能接受要求太高。打架是原告约的三被告。原告刘某某应当承担一定责任。
被告孙某丙的法定代理人邓海伟庭审中辩称，原告比三侵权人年龄都大，原告应当承担部分责任。
被告曹某甲的法定代理人答辩意见同孙某乙、邓海伟。
经审理查明，原被告均系喇嘛洞初中学生。2017年3月13日，原告在群里聊天时和被告孙某甲发生矛盾。二人约定放学后在学校门口打架，当日晚放学后，原告刘某某与被告孙某甲、孙某丙、曹某甲发生肢体冲突，互相厮打。刘某某被孙某丙、孙某甲、曹某甲三人打伤。原告被打伤后，当天被送往某某县第二人民医院，即喇嘛洞医院住院治疗。当晚转院至建昌县人民医院住院治疗。共计住院17天，诊断为头部外伤，花费医疗费共计8463.08元。
另查明，原告刘某某于2001年4月23日出生，被告孙某甲系2003年11月24日出生，孙某丙为2003年9月29日出生，曹某甲系2003年11月22日出生。
上述事实，有诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、照片及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。对于未成年人侵权，监护人承担无过错责任。对于孙某甲、孙某丙、曹某某的法定代理人庭审中对于责任划分的抗辩，本院不予支持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。对于原告的合理损失，三被告孙某乙、孙某伟、曹某甲应当承担连带责任。原告的合理损失为医疗费8463.08元，护理费561元（33元/天*17天），交通费酌定20元，伙食补助费510元（30元/天*17天）。原告系学生，无正常收入，不存在误工费，原告主张补课费用并非由于被告侵权造成的直接损失，本院不予支持。原告主张租床费，未提供任何证据，况且租床费也并非必须支出的必要费用。对于原告此请求，本院不予支持。原告的伤情并未达到精神遭受痛苦的程度，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决如下：
三被告孙某乙、孙某伟、曹某甲承担连带责任，于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8463.08元、护理费561元、交通费20元、伙食补助费510元，合计9554.08元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告孙某乙、孙某伟、曹某甲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告孙某乙、孙某伟、曹某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年七月七日
书记员 王 妍