wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初345号原告：韦敬道，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年2月15日立案受理原告韦敬道诉被告张大山民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦敬道到庭参加诉讼，被告张大山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦敬道诉称：2014年4月13日，张大山以办水厂为由从韦敬道处借款23000元，并约定2014年5月29日还款，但借款到期后经多次催要未果。现请求判令张大山偿还借款23000元。张大山未作答辩。经审理查明：2014年4月13日，张大山以办水厂缺少资金为由从韦敬道处借款23000元，并向韦敬道出具欠条一张，其中约定还款日期为2014年5月29日，韦敬道于当日交给张大山23000元现金。借款到期后经多次催要未果。上述事实有当事人陈述、身份证、借条原件及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。张大山未依约及时偿还借款，有违诚信和法律规定，应承担还款责任。故对韦敬道要求张大山还款的请求，应予支持。张大山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，系其自愿放弃民事权利的行为，不影响本案的审理。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大山于本判决生效后偿还原告韦敬道借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告张大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一六年六月十三日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第628号
罪犯陈永权，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬余刑初字第889号刑事判决，以被告人陈永权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永权减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王贤坤,男，1981年1月12日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贤坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王贤坤系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,313.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,313.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34199号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王贤坤,男，1981年1月12日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贤坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王贤坤系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,313.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,313.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第393号
晁晶晶：
李天恩与你同居关系纠纷一案，作出的（2015）获民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
返还申请人电脑、电子琴、钥匙、毕业证书
此令
二〇一五年三月二十六日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3403号
罪犯刘加佛，男，1973年7月26日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）嵩刑初字第157号刑事判决，以被告人刘加佛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月21日起至2019年5月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯刘加佛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘加佛的考核结果，以罪犯刘加佛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘加佛系累犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加佛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加佛减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初674号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：李春红，男，汉族，四川省营山县人。
被告：石小红，男，汉族，四川省营山县人。
被告：段兰英，女，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李春红、石小红、段兰英金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年三月二十日
书记员 何俐辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8999号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：左德山，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖北省随县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告左德山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8999号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：左德山，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖北省随县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告左德山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初826号
原告：任家玉，男，1965年3月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：赵桂梅，女，1968年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵敏，女，1992年2月5日出生，系赵桂梅女儿。
原告任家玉与被告赵桂梅买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任家玉的委托诉讼代理人徐慧升、被告赵桂梅及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任家玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款91359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫赵其球系朋友关系，赵其球生前在承包建设工程期间，原告陆续为其提供建筑材料，截止2015年2月18日，双方结算，赵其球合计欠原告货款94359元。后因赵其球去世，原告多次向被告主张货款，但被告近两年业仅支付3000元，尚有91359元未予支付。
赵桂梅辩称：原告提供的欠条其不清楚，后原告家属到被告家闹就由亲�先给了2000元，过年后被告又给了1000元。
经审理查明：被告赵桂梅与赵其球系夫妻，夫妻共同生活期间家庭收入支出都在一起。赵其球曾承包建筑工程，原告元向被告赵桂梅的丈夫赵其球供应建筑材料，截止2015年2月18日，双方结算，赵其球合计欠原告货款94359元。赵其球2015年下半年去世后，原告多次向被告主张货款时被告两次共支付3000元，尚欠91359元。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告任家玉向赵其球提供建筑材料，双方构成买卖合同关系。在赵其球出具差欠货款的欠条后死亡情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，本案中，赵其球生前从事建筑工程包工，收入用于家庭生活，差欠原告货款应属其与赵桂梅的夫妻共同债务，现赵其球已死亡，原告起诉其妻子赵桂梅给付货款符合司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告任家玉货款91359元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告赵桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初826号原告：任家玉，男，1965年3月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：赵桂梅，女，1968年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵敏，女，1992年2月5日出生，系赵桂梅女儿。原告任家玉与被告赵桂梅买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任家玉的委托诉讼代理人徐慧升、被告赵桂梅及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任家玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款91359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫赵其球系朋友关系，赵其球生前在承包建设工程期间，原告陆续为其提供建筑材料，截止2015年2月18日，双方结算，赵其球合计欠原告货款94359元。后因赵其球去世，原告多次向被告主张货款，但被告近两年业仅支付3000元，尚有91359元未予支付。赵桂梅辩称：原告提供的欠条其不清楚，后原告家属到被告家闹就由亲�先给了2000元，过年后被告又给了1000元。经审理查明：被告赵桂梅与赵其球系夫妻，夫妻共同生活期间家庭收入支出都在一起。赵其球曾承包建筑工程，原告元向被告赵桂梅的丈夫赵其球供应建筑材料，截止2015年2月18日，双方结算，赵其球合计欠原告货款94359元。赵其球2015年下半年去世后，原告多次向被告主张货款时被告两次共支付3000元，尚欠91359元。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告任家玉向赵其球提供建筑材料，双方构成买卖合同关系。在赵其球出具差欠货款的欠条后死亡情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，本案中，赵其球生前从事建筑工程包工，收入用于家庭生活，差欠原告货款应属其与赵桂梅的夫妻共同债务，现赵其球已死亡，原告起诉其妻子赵桂梅给付货款符合司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告任家玉货款91359元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告赵桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年三月二十日书记员  黄 晓附：本判决所依据法律原文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5335号
原告：沈硕，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：穆建军，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。
原告沈硕与被告穆建军承揽合同纠纷一案，本院于2018�4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈硕到庭参加诉讼，被告穆建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2017年4月份至5月份期间，原告为被告承揽的天津市武清区大黄堡镇小黄堡村新农村建设路面铺砖，双方结算劳务费共计32000元。2018年2月14日被告给付原告3000元，同时为原告出具29000元的欠条，约定2018年2月23日前付清。经催要，被告又给付原告7000元，剩余欠款22000元至今未付，故原告起诉。
被告穆建军未作答辩。
原告提供的欠条客观、真实,且与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告陈述证实，2017年4月份至5月份期间，原告�织他人为被告承揽的天津市武清区大黄堡镇小黄堡村新农村建设路面铺砖，当时双方商定的是每平方米9元，完工后给钱，被告要求的工程完工后，被告仅给付原告工程款3000元，余欠工程款被告为原告出具了欠条，写明：“今穆建军欠沈硕29000元（贰万玖仟圆整），于2018年2月23日还清。”后经催要，被告又给付原告7000元，下欠工程款22000元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按被告的要求，组织人员完成一定的工作，双方成立承揽合同关系。原告按被告的要求组织人员完成了一定工作交付了工作成果，被告应给付原告劳务报酬款，本案事实已查明，被告欠原告劳务报酬款22000元，被告应依约给付，未予履行构成违约，应承担民事责任。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆建军于本判决生效后10日内给付原告沈硕劳务报酬款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告穆建军担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年六月十二日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五�一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2200号
上诉人（原审原告）：张洪武，男，1963年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人张洪武因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3699号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张洪武上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
张洪武向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资5333元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪武向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资5333元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。张洪武提交的出入证，亦不能证明其主张。张洪武未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待张洪武补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回张洪武的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回张洪武的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张洪武主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因张洪武提供证人证言的内容经审查可信度较低，其虽提供出入证但真实性无法确认且不能单独证明双方存在劳动关系及拖欠工资的事实，加之徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在张洪武的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人张洪武补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宗 正
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审119号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人陈某，男，51岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2015]0318号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2736号
原告：胡万元，男，1943年3月19日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：胡士华，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
本院在审理原告胡万元诉被告胡士华物权确认纠纷一案中,原告于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡万元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告胡士华的银行存款50万元或者查封、扣押被告胡士华价值50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03178号
原告：田某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告田某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子田某乙。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立真正夫妻感情，被告曾于2013年6月26日起诉至法院要求离婚，濉溪县法院以夫妻感情未达到破裂程度为由，判决不准离婚。之后双方分居生活，期间互不来往，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判决：1，原、被告离婚；2，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3，案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1，原告身份证复印件及户口信息各一份，证明原告的自然状况；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的自然状况；证据3，婚姻登记证明及结婚照复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；证据4，民事判决书一份，证明原告曾因感情不和，起诉离婚；证据5，出生医学证明，证明婚生子田某乙的自然状况；证据6，委托代理人对吴某乙的调查笔录，证明原、被告夫妻感情彻底破裂；证据7，委托代理人对刘某的调查笔录，证明同上。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据1-7，均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子田某乙。原、被告系别人介绍，婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，被告曾于2013年6月26日起诉至法院要求离婚，濉溪县法院以夫妻感情未达到破裂程度为由，判决不准离婚。之后双方分居生活，期间互不来往，夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。被告于2013年6月起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，庭审中，原告要求继续抚养婚生子，不要求被告承担抚养费，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生子田某乙随原告田某甲生活，被告吴某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第3-1号
申请人青岛捷安顺速运有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人袁本广，职务董事长。
被申请人青岛丰彩纸制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黎婉玲，职务董事长。
申请人青岛捷安顺速运有限公司因被申请人有转移财产的紧急情况，于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛丰彩纸制品有限公司的银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值财产，担保人青岛世纪晶华包装有限公司以其名下位于青岛市黄岛区房产一处提供担保。现申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，该保全及担保措施应予依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛丰彩纸制品有限公司的银行存款人民币62万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封、扣押。
二、解除对担保人青岛世纪晶华包装有限公司名下位于青岛市黄岛区房产一处的查封。
审判员 慕 雪
二〇一五年二月三日
书记员 刘雅倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异13号
案外人：沈忠宝。
申请执行人：陈林。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马纪高，该××总经理。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人蚌埠市东方航运有限公司（以下简称东方航运公司）公证债权文书一案中，案外人沈忠宝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人沈忠宝称：案外人系皖东方75船和皖蚌埠油014船实际购买人。本院（2014）蚌执字第00028-5号执行裁定，扣留皖东方75和皖蚌埠油014船财政补贴。请求本院中止对皖东方75和皖蚌埠油014船补贴款的执行。
本院查明：本院在执行申请执行人陈林与被执行人东方航运公司公证债权文书一案中，于2015年12月17日作出（2014）蚌执字第00028-5号执行裁定书，扣留皖东方75和皖蚌埠油014船拆解财政补贴款。
另查明，2014年6月2日，案外人与陈恩祥签订一份《拆解仓机船买卖协议书》，主要约定，陈恩祥将皖怀远油012、皖怀远油014船以43万元出售给案外人。同年6月25日，案外人通过中国农业银行转账支付陈恩祥417000元。同年6月27日，案外人与涂炳荣签订一份《拆解仓机船买卖协议书》，主要约定，涂炳荣将皖东方75号船以16万元出售给案外人。签约当日，案外人通过中国农业银行转账支付涂炳荣的妻子姜红梅70000元。同年6月30日，案外人通过中国农业银行转账支付钱云康90000元。
再查明，1999年12月17日，陈恩祥与东方航运公司签订一份《船舶委托管理单船承包经营合同书》，主要约定，陈恩祥现有皖蚌埠油014油船一艘，委托东方航运公司管理经营，船舶的所有权不变。2012年5月6日，许伟丰与东方航运公司签订一份《船舶委托管理经营合同书》，主要约定，许伟丰现有皖东方75号船一艘，委托东方航运公司管理经营，船舶的所有权不变。
再次查明，2016年8月4日，东方航运公司出具《证明》一份，证实“皖东方75号船舶是许伟丰挂靠于我公司经营，许伟丰经营之间（期间）已把船卖给涂炳荣。涂炳荣买去后没有变更，同时也没有再次签订挂靠协议”。
本院认为：人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。皖东方75船和皖蚌埠油014船所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系实际船主为从事经营活动而委托东方航运公司管理经营所致，该船舶自案外人沈忠宝购买后便一直由其实际占有、使用和经营，案外人的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对皖东方75和皖蚌埠油014船拆解财政补贴款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 李丰年
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异166号
案外人：解立章，男，1954年6月10日出生，汉族。住所地：西安市雁塔区。
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。
法定代表人罗家辉，董事长。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人解立章于2016年8月17日对执行北海市西南大道以北、湖南路以东的“尚源大厦”1单元2504号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人解立章称，其于2015年7月3日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2504号商品房，并已支付了全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法院查封上述商品房是违法的。据此，请求解除对“尚源大厦”1单元2504号房的查封，中止对该房屋的执行。
本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会提起仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的1单元2504号商品房。
2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止2016年4月15日，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人解立章于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”1单元2504号房屋提出异议，请求解除对“尚源大厦”1单元2504号房的查封，中止对该标的的执行。
另查明，案外人解立章于2015年7月3日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定解立章购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2504号房，房价总额为230000元。解立章于2015年12月27日向被执行人支付了购房款230000元。
再查明，案外人解立章名下在北海市房地产交易中心未登记有其他房屋信息。
本院认为，案外人解立章对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，经查，本案执行标的登记在尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2504号商品房，是案外人与被执行人尚源居公司在本院查封该标的之前签订买卖合同购买的商品房，案外人已全额支付了购房款，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人解立章提出的异议，同时符合上述第二十九条规定的三个情形，其权利能够排除执行，所以对解立章提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2504号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异166号案外人：解立章，男，1954年6月10日出生，汉族。住所地：西安市雁塔区。申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。法定代表人罗家辉，董事长。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人解立章于2016年8月17日对执行北海市西南大道以北、湖南路以东的“尚源大厦”1单元2504号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人解立章称，其于2015年7月3日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2504号商品房，并已支付了全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法院查封上述商品房是违法的。据此，请求解除对“尚源大厦”1单元2504号房的查封，中止对该房屋的执行。本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会提起仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的1单元2504号商品房。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止2016年4月15日，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人解立章于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”1单元2504号房屋提出异议，请求解除对“尚源大厦”1单元2504号房的查封，中止对该标的的执行。另查明，案外人解立章于2015年7月3日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定解立章购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2504号房，房价总额为230000元。解立章于2015年12月27日向被执行人支付了购房款230000元。再查明，案外人解立章名下在北海市房地产交易中心未登记有其他房屋信息。本院认为，案外人解立章对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，经查，本案执行标的登记在尚源居公司名下的“尚源大厦”1单元2504号商品房，是案外人与被执行人尚源居公司在本院查封该标的之前签订买卖合同购买的商品房，案外人已全额支付了购房款，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人解立章提出的异议，同时符合上述第二十九条规定的三个情形，其权利能够排除执行，所以对解立章提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2504号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年十月九日书 记 员  郑 锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初154号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人雍某某，男，1977年1月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人雍某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人雍某某于2016年3月29日13时50分，酒后无证驾驶泰山240型拖拉机拉载被害人梁某某(男，56岁)，由南向北行驶至xx公路xx公里+xxx米处时，与对向行驶的被害人刘某某驾驶的东风250型拖拉机相撞，致梁某某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定：梁某某系生前被钝性外力作用于头面部致小脑扁桃体疝形成而死亡。经拜泉县交警大队认定：被告人雍某某负事故全部责任；刘某某不负事故责任；梁某某无事故责任。
经侦查，被告人雍某某于2016年3月29日在肇事现场经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人雍某某的行为构成交通肇事罪，同时，向本院提出判处雍某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
另查，被告人近亲属与被害人赔偿权利人达成赔偿协议，分期赔偿经济损失3.5万元，得到被害人赔偿权利人的谅解。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证肇事车辆拍照；书证户籍证明、行政处罚决定书、人员基本信息查询单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、xx县农机安全监理站证明、xx工程农机安全监理系统查询单、呼气酒精浓度测试单、拜泉交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故损害赔偿协议书、谅解书；证人王某某、梁1、贾某、王某1的证言；被害人刘某某的陈述；被告人雍某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。雍某某负事故全部责任，醉酒、无证驾驶制动性能不符合安全标准的机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失，得到谅解，同时，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，依法决定对雍某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十二月八日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执461号
被罚款人:戴以肖，男，1963年12月24日出生，汉族，住天台县。
本院在执行申请执行人郑国利与被执行人戴以肖机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人戴以肖拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对戴以肖罚款500元，限在2017年07月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十七日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审96号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的行政处罚决定（编号：20171120）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执431号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张飞鹏，男，1986年4月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人张飞鹏罚金一案，本院（2015）桓刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。因张飞鹏未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第127号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月九日
书记员 王 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初419号
原告方某。
被告董某。
本院在审理原告方某诉被告董某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告方某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告方某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯毓坤
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00466号
罪犯王某。
陕西省富平县人民法院于2012年3月23日作出（2012）富刑初字第00032号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年5月5日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次，罚金未履行。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初664号
当事人的基本情况和审理经过
原告刘福林，男，汉族，1976年5月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告刘福林诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘福林诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款228元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与刘福林签订合同及是否收到刘福林的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，被告凯丰公司因经营需要，与瓮安县珠藏镇桐梓坡村村民达成甘薯种植收购协议约定被告凯丰公司按照保底0.3元/斤的价格全部收购种植的甘薯。2014年11月原告刘福林共计向凯丰公司出售甘薯380公斤，金额共计228元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款228元的事实，有被告工作人员王世村签名确认的入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款228元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告刘福林货款二百二十八元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 张息均
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3943号
上诉人（原审原告）：张名友，男，1961年12月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴金研法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：平阴县玫瑰镇树亮石子厂，住所地山东省平阴县玫瑰镇吉庄村。
经营者：马树亮，男，1949年12月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：马庆祥，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：马庆富，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：马庆富，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人张名友因与被上诉人平阴县玫瑰镇树亮石子厂（以下简称树亮石子厂）、马庆祥、马庆富恢复原状纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张名友上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人立即停止侵害、恢复原状或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。法律规定的采矿权与土地使用权是并列关系，采矿权的客体为地下部分矿产资源，土地使用权的客体为地表。二者之间互不包容、交叉和吸收，取得采矿权并不当然取得土地使用权。本案中树亮石子厂采矿许可证范围内的土地是平阴县玫瑰镇吉庄村民委员会的。被上诉人始终没有拿出取得土地使用权的证据，应当认定其没有取得合法的土地使用权。被上诉人虽然向平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会缴纳山场管理费、土地使用费，那是其使用平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会享有所有权和使用权的部分山场、土地应当缴纳的费用，与被上诉人毁坏的上诉人的1.33亩土地无关。济南永发石料有限责任公司的采矿许可证没有经过开庭质证，再说上诉人的土地已被被上诉人毁坏，与济南永发石料有限责任公司无关。有证人证明上诉人和姜尚礼当初约定的互换土地期限是两年，后由于上诉人没有在家没有及时换回，只是变成了临时互换行为，但不是永久互换，姜怀全(姜尚礼之子)无权将上诉人的这块土地换给被上诉人，上诉人的承包合同没有变更，该块土地的使用权、承包经营权就归上诉人。一审判决错误。
树亮石子厂、马庆祥、马庆富辩称，同意一审判决结果。
张名友向一审法院起诉请求：1、树亮石子厂、马庆富、马庆祥立即停止侵害、恢复原状；2、诉讼费等费用由树亮石子厂、马庆富、马庆祥承担。
一审法院认定事实：1999年10月1日，平阴县刁山坡镇大吉庄村民委员会将本村5.43亩土地承包给张名友耕种，承包期限共30年。自1999年10月1日起至2029年10月1日止，其中座落本村北峪的1.33亩土地，因张名友采红土，经和本村村民姜尚礼（已去世）姜怀全之父口头商定，将其承包的北山头土地进行更换，张名友在其更换的姜尚礼承包的土地上采卖红土，后经治理由张名友耕种至今。姜尚礼（已去世）姜怀全之父在其更换的土地上进行耕种。期间，树亮石子厂因开采石料，经与姜尚礼口头协商，以马树亮自己承包的本村南峪土地，又与姜尚礼更换了与张名友互换得来的张名友原承包的座落本村北峪的1.33亩土地，用于树亮石子厂开采石料。马树亮原承包本村南峪的土地，现由姜怀全耕种至今。
树亮石子厂在更换的土地上，经土地管理部门批准，相继办理了树亮石子厂登记手续，树亮石子厂与平阴县国土资源局签订了采矿权出让合同，并在平阴县国土资源局办理了采矿许可证及相关证件，并界定了矿区范围拐点座标，树亮石子厂在其取得的采矿范围内开采经营石子产业至2014年。在树亮石子厂经营期间，向平阴县国土资源局缴纳了治理保障金、采矿权使用费、资源补偿费等费用，同时，向平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会缴纳山场管理费、土地使用费。
2015年３月５日，根据济南永发石料有限责任公司申请对位于玫瑰镇大吉庄村的平阴县豆山矿区111矿建筑石料白云岩矿资源，于2014年3月31日经济南市国土资源局划定矿区范围，于2014年12月31日经济南市国土资源局批准办理了采矿手续、颁发了采矿许可证，并界定了采矿范围，该采矿范围包含树亮石子厂采矿区域。
一审法院认为，张名友因采红土，经和本村村民姜尚礼口头商定，将其承包的座落本村北峪的1.33亩土地，与姜尚礼承包的本村北山头土地进行更换，张名友在其更换的姜尚礼承包的土地上采卖红土，后经治理由张名友耕种至今。期间，树亮石子厂因经营开采建筑石料，经与姜尚礼口头协商，树亮石子厂马树亮以自己承包的本村南峪土地又与姜尚礼更换了所换得的张名友承包的座落本村北峪的1.33亩土地，用于石子厂开采建筑石料。树亮石子厂原承包南峪的土地，现由姜怀全耕种至今。以上互换土地的行为，虽未签订合同，但互换土地已实际履行，现张名友仍耕种姜尚礼原承包的土地，姜尚礼之子姜怀全耕种马树亮原承包的南峪土地，树亮石子厂对张名友承包的所争议的土地进行了建筑石料的开采，树亮石子厂在其换得的土地上取得了采矿权，由平阴县国土资源局颁发了采矿许可证，并界定了矿区范围拐点座标。树亮石子厂向平阴县国土资源局缴纳了治理保障金、采矿权使用费、资源补偿费等费用，同时，向平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会缴纳山场管理费、土地使用费。现所争执的地块经济南市国土资源局批准，由济南永发石料有限责任公司办理了采矿手续、颁发了采矿许可证，并界定了采矿范围，该采矿范围包含原树亮石子厂采矿区域。张名友以树亮石子厂、马庆富、马庆祥将该土地毁坏，要求树亮石子厂、马庆富、马庆祥停止侵害、恢复原状的理由不充分，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张名友要求树亮石子厂、马庆富、马庆祥停止侵害、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由张名友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案的北峪1.33亩土地原系张名友承包，后其与姜尚礼口头约定互换土地，该土地由姜尚礼承包经营。张名友主张当时约定土地互换的期限为两年，证据不足，本院不予采信。同时根据张名友的陈述，由于其外出等原因，该土地后来并未从姜尚礼处换回。据此，张名友与姜尚礼互换土地后，张名友对涉案土地已不享有承包经营权，其无权要求树亮石子厂、马庆富、马庆祥停止侵害、恢复原状。综上所述，张名友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张名友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 邢春艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7701号
原告：谭某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库。
法定代表人：郭某某，职务：执行董事。
委托代理人：刘某某，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告谭某某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告沈阳某某置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月10日签订了位于沈阳市大东区北海街某某房屋的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款174487元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2006年10月10日签订的关于沈阳市大东区北海街某某房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
一、某某家园是因省、市两级法院刑事判决错误造成全部违建的，某某家园依法取得的“五证”除建设用地规划许可证2014年返还外，其他证我我件全部被当假证扣押在沈阳市中法档案中。2012年12月20日住建部指令沈阳市政府协助某某家园补办“五证”至今未落实，某某公司协助业主按解疑文件启动产权办证因业主对违建为前提的办证程序抵触、不配合财务审查只下两批解疑办证名单。名单中共有81户业主，配合的某某公司与业主已经共同申报办证，领取产权证。不配合的起诉，即使通过法院判决强制办证也构成对某某公司侵权。某某公司保留追究的权利。2016年9月产权部门明确答复不再给某某公司申报的办证名单生成解疑办证文件，这意味着某某公司对生效判决履行不能，而通过法院强制办证程序取得的产权证都构成对某某公司侵权。某某公司保留追究侵权的权利。二、既然某某家园适用解疑办证程序，某某公司业主有配合财务审查和结清相关费用的义务。某某公司不反对法院申报办证名单生成，但不能以剥夺某某公司合法权益为前提，希望法院判决中明确写明解疑文件下发的，某某公司履行协助办证义务的内容。三、由某某公司申报的解疑办证名单中的业主随时可以办证，某某公司同意协助其办证。对于不按解疑文件要求，不履行配合义务的业主诉讼至法院也不能得到支持。本着公平保护的原则，请法院驳回其诉讼请求，劝说其主动履行配合义务，如果法院强制启动执行程序也是违法的，涉嫌侵犯某某公司合法权益。四、近期听说通过法院诉讼的业主办证通道也遇到的问题，希望法院与政府本着从根本解决问题的原则，积极化解矛盾。不要将矛盾推向某某公司及代理人。五、本案原告并不在解疑办证名单中。
经审理查明：原、被告于2006年10月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街某某房屋，房屋建筑面积49.29平方米，房屋总价款为174487元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、维修基金收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告谭某某办理位于沈阳市大东区某某房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳某某置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔斯文
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00182-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人冯耀源。
被执行人程远华。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人程远华行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人冯耀源、程远华的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人程远华在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00182-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人冯耀源。
被执行人程远华。
在执行申请人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人程远华行政非诉纠纷一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人冯耀源、程远华的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人程远华在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4291号
上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1977年6月22日生，汉族，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）因与被上诉人王杰房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，金悦公司主张案涉房屋系金悦公司抵债给案外人大连悦达建设工程集团有限公司，大连悦达建设工程集团有限公司又抵顶给大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，王杰系从案外人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司处购买，并提供了抵债协议和《弃权声明》；王杰否认从大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司处购买，主张系直接从金悦公司处购买，并否认《弃权声明》上签字的真实性，为查明事实，故将本案发回重审，一审法院应对《弃权声明》上购房人的签字以及首付款如何支付进一步核实，必要时可进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初6号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1000元，予以退回。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 刘冬艳
代理审判员 王鹏程
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初959号
原告：王立冬，男，1970年11月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：赵静，女，1963年5月17日出生，住五家渠市。
原告王立冬与赵静装饰装修合同纠纷案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王立冬的委托代理人洪青利到庭参加诉讼。被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广告管王立冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款233000元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年8月至2014年10月，原告与被告协商，被告将其位于五家渠、芳草湖农场的房屋装修工程交由原告施工，工程总价为545248元。原告按被告要求完成施工任务，并将工程交付被告验收使用。施工期间，被告支付了原告部分装修款。2016年9月27日双方进行结算，被告尚欠原告装修款233000元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明：今欠到装修费用贰拾叁万叁仟元整。之后，原告多次要求被告支付装修款未果，故诉至法院。
被告赵静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告欠原告装修款233000元。故原告要求被告给付装修款233000元，于法有据，本院予以支持。被告赵静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵静于本判决生效后五日内支付原告王立冬装修款233000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计2466.8元（原告已预交）。由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年八月一日
书记员房慧灵
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初18号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘奇，男，1985年10月6日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年10月24日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人刘奇及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日零时许，被告人刘奇趁无人之机将停放在获嘉县冯庄镇职庄村路边的一辆牌照为豫Ａ×××××的黑色本田雅阁轿车后车窗玻璃用拳头砸开一个洞，伸手入洞打开车后门将被害人马某放在车后座的一个普拉达手包盗走，内装现金600元。经获嘉县价格认证中心鉴定，该手包价值1550元人民币，盗窃案值共计2150元。案发后，被告人刘奇于2016年10月18日到获嘉县公安局投案，并退赔被害人各项损失，取得被害人的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人刘奇的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：被告人刘奇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、案发后，被告人刘奇积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年8月11日零时许，被告人刘奇趁无人之机将被害人马某停放在获嘉县冯庄镇职庄村路边的一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色本田雅阁轿车后车窗玻璃用拳头砸开一个洞，伸手入洞打开车门，将被害人马某放在车后座的一个黑色普拉达牌手包盗走，被告人刘奇将该手包内现金600元拿出后，将手包扔弃到本村村北的人民胜利渠中。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手包在2016年8月份的市场价格为1550元。盗窃案值共计人民币2150元。
2016年10月18日，被告人刘奇主动到获嘉县公安局冯庄派出所投案。次日，被告人刘奇退赔了被害人马某的损失，被害人马某对被告人刘奇的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘奇的供述、被害人马某的陈述、被告人刘奇的户籍证明、勘验笔录、搜查笔录、谅解书、到案经过、价格认定结论书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，控辩双方提出的相关辩论意见，本院予以采信。案发后，被告人刘奇能够退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人为此提出的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年四月五日
书 记 员 桑 鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00258号原告陈光中，居民。原告吴大娥，居民住址同上。被告刘金梅，个体户。被告任祖华（系刘金梅丈夫），个体户。委托代理人任立新。原告陈光中、吴大娥诉被告刘金梅、任祖华房屋租赁合同纠纷一案，原告陈光中、吴大娥于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈光中、吴大娥，被告任祖华及其委托代理人任立新到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光中、吴大娥诉称：2013年11月28日，我们委托我儿子陈青昊与被告刘金梅签订了一份《房屋租赁合同》，将我家的一楼门面房租给被告做仓库使用，年租金5000元，租用期限：2013年11月28日至2014年11月28日。租赁期间，因房屋水管渗水，给被告造成损失，被告起诉后，经法院调解，给被告延长租期6个月，即2015年5月27日期限届满。期满后，我们几次通知被告交房，被告拒不交房，现租房期限已到，被告拒不腾房。被告的行为已经违反了《合同法》的规定，损害了我的财产权益，请法院判令被告（1）及时腾出其租用的一楼房屋三间；（2）给付逾期占用费，费用标准按房租标准计算；（3）诉讼费用由被告负担。被告任祖华在庭审中答辩：2015年5月28日我们已经搬走了，不存在超期占用。原告陈光中、吴大娥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、陈光中与吴大娥的结婚证复印件、土地使用证、建设工程规划许可证及房产证。证明目的：本案讼争的一楼门面房系陈光中、吴大娥的共同财产。证据二、房屋租赁合同。证明目的：房屋租赁期限为2013年11月28日至2014年11月28日。证据三、租房合同。证明目的：被告任祖华于2015年7月9日搬出原租赁的房屋的当天，与案外人郑世红签订了租房合同，租房期限为2015年7月9日至2016年7月9日。被告任祖华对于原告陈光中提交的证据一、证据二无异议，本院对于上述两份证据的真实性、关联性和合法性均予采信，被告任祖华对证据三提出异议，认为该证据不能证明不是5月28日搬出的，但被告任祖华没有提交出自己于2015年5月28日腾房的证据。对于证据三的真实性、关联性及合法性予以采信。根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2013年11月28日，两原告之子陈青昊受其父母委托与被告刘金梅签订了一份《房屋租赁合同》，将其一楼三间门面房出租给被告刘金梅存放家具，租赁期间自2013年11月28日至2014年11月28日，租金5000元。合同签订后，因房屋水管渗水，被告任祖华起诉要求两原告赔偿，经本院主持调解，两原告给被告延长租期半年，即2015年5月27日房屋租赁期限届满。合同期满，两被告任未能按照约定交付房屋，两原告于2015年6月1日起诉至本院，要求两被告腾出房屋，并支付房屋占用期间的使用费。本案在审理过程中，被告任祖华电话告知法庭，其已经搬出房屋。本院认为：原告陈光中、吴大娥委托其子陈青昊与被告刘金梅签订的房屋租赁合同及关于房屋租期延长半年的约定均系双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同应当为真实、合法并有效。原、被告双方应当严格按照约定履行各自的义务。2015年5月27日，房屋租赁合同到期，双方按照约定两被告应当交付房屋，两被告未按期交付的行为违反了合同约定，被告任祖华应当及时交付房屋并向原告支付逾期交房期间的房屋占用费。开庭前，两被告及两原告均认可讼争房屋已经腾出，对于两原告的第一项诉讼请求，本院不再审理；两原告提出证据证实两被告于2015年7月9日腾出房屋，要求其按照原房租标准支付40天的房屋占用费，被告任祖华提出异议，认为其于2015年5月28日已经搬出房屋，但未能提交出任何证据证实，故原告陈光中、吴大娥的第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持，两被告应当按5000元／年的标准即5000／365天=13.70元支付两原告40天的房屋占用费547.95元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金梅、任祖华于本判决生效之日后三日内向原告陈光中支付逾期占用房屋40日的租金547.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘金梅、任祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王丽二〇一五年八月十三日书记员洪亚平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1360号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：孙超，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：王红侠，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙超、王红侠的银行存款780000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年六月六日
书记员 吴 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7516号
原告张继斌，男，1986年5月8日出生，汉族，电力职工。
被告岩明，男，1981年8月8日出生，蒙古族，无业。
被告佟额尔敦达来，男，1985年4月4日出生，蒙古族，无业。
原告张继斌与被告岩明、佟额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继斌到庭参加诉讼，被告岩明、佟额尔敦达来经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2017年12月27日从原告处借款5000.00元，约定利息为0.02元，之后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5000.00元，利息600.00元（5000.00元×0.02元×6个月），共计5600.00元，利息计算至本金还清为止。
被告岩明、佟额尔敦达来未答辩。
经审理查明,二被告于2017年12月27日从原告处借款5000.00元，约定利息为0.02元，之后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5000.00元，利息600.00元（5000.00元×0.02元×6个月），共计5600.00元，利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了提交2017年12月27日借据一枚，金额5000.00元，月利0.02元，借款人岩明、佟额尔敦达来。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩明、佟额尔敦达来自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继斌借款本金5000.00元，利息600.00元（5000.00元×0.02元×6个月），合计5600.00元。从2018年6月28日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告岩明、佟额尔敦达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月六日
书记员 乌日汗
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1532号
原告：周先旺，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈钦明，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告周先旺与被告陈钦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。审理中，经本院调解，原告周先旺称被告陈钦明已偿还部分借款，为有利于双方继续协商还款事宜，于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先旺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周先旺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周先旺负担。
审判员 黄绍文
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯雪玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审112号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人沈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0611号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初469号
原告：寇国良，男，1963年3月8日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师师事务所律师。
被告：贾迎州，男，1955年6月13日出生，汉族，任丘市人，住该村。
原告寇国良诉被告贾迎州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇国良的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告贾迎州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇国良向本院提出诉讼请求：一、判决被告贾迎州给付原告借款本金248255元及利息约28549元，共计276804元（利息暂计算至2018年1月3日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；二、诉讼法由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告向原告借款300000元，双方约定2014年10月5日前还清，田凤臣为担保人，到期不还抵押物归债权人所有（抵押物为长丰村安永生西楼房一栋），并写下借款凭证。后原告将300000元汇入被告提供的银行账户中，借款到期后，被告未如约还款。
被告贾迎州未答辩。
本院经审理查明，2014年7月6日，被告贾迎州向原告寇国良借款300000元，并为原告出具借款凭证。约定借款于2014年10月5日前还清。当日，原告寇国良向被告贾迎州履行了出借义务。借款期限届满后，被告贾迎州于2015年12月20日偿还借款50000元，2016年2月5日向原告偿还借款30000元。剩余借款220000元，被告贾迎州未偿还。
以上事实有原告陈述及其提供的借款凭证、转款记录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借款凭证，原告亦如约给付了借款本金，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告贾迎州应当依约履行偿还义务，未如约履行的，应当依法承当违约责任。原告寇国良主张被告贾迎州偿还借款本金220000元及逾期利息48704元，本息合计268704元（利息已计算至2018年1月3日，以后利息按年率6%顺延计算至借款本息还清之日止），有原告提供的借款凭证、中国农业银行股份有限公司任丘长丰分理处出具的资金来往信息结果表予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告贾迎州于本判决生效之日起十日内偿还原告寇国良借款本金220000元，利息48704元，共计268704元（利息已算至2018年1月3日，以后利息按年利率6%顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由被告贾迎州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 檀长满
二〇一八年六月五日
书 记 员 信建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督84号
申请人：刘勇，男，1975年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司，地址：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵贵来，公司经理。
申请人刘勇于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人称2016年9月5日在被申请人处加油，加完油后，申请人的车开出加油站时，被申请人处的栏杆突然放下，将申请人的奥迪车砸伤，后申请人多次向被申请人索要修车费，被申请人始终以各种理由推诿。要求被申请人中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司给付申请人刘勇车辆维修费2300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘勇人民币2300元。
申请费16.67元。由申请人刘勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月十日
书记员 彭蓓迪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2380号
原告株洲九方物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人黄鹏，系公司董事长。
委托代理人言劼，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。系公司员工，代理权限为特别授权（代为参加搜索，进行调解、承认和放弃诉讼请求，牵手法律文书等）。
委托代理人左婉，女，汉族，1987年10月6日出生，住湖南省长沙市天心区。系公司员工，代理权限为一般代理。
被告刘竞锋，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲九方物业管理有限责任公司（以下简称九方物业公司）与被告刘竞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人言劼、左婉，被告刘竞锋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告九方物业公司诉称：被告未乐园近水楼台小区5栋104、105号商铺的承租人，房屋面积313.4平方米。2012年6月12日，被告与株洲乐园房地产开发有限公司签订商铺租赁合同，约定由被告按时足额交纳物业服务费等费用。原告未该小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。原告积极履行物业服务合同约定权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在该小区服务至今。但被告一直拒绝交纳物业服务费。原告多次催缴未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2012年6月至2015年12月的物业服务费26647元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘竞锋辩称：1、答辩人在2012年6月开始租赁近水楼台1**-105号门面经营水族馆，在2012年9月装修之后出现地基下沉，马上向出租方和物业公司沟通，解决下沉的问题，但是一直没有解决，因此我没有继续缴纳物业费；2、在租赁期间缴纳了2013年1月份的物业费；3、答辩人经营水族馆至今，因为地基下沉，鱼缸破裂，造成了巨大的经济损失。
本院经审理查明：2011年5月31日，原告与株洲乐园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对乐园近水楼台小区提供物业管理服务，商业铺面的物业费为2.42元/平方米/月，从交房之日起开始计交物业服务费，合同期限从2011年6月1日起至本小区业主委员会成立。在合同履行过程中，原告收取物业服务费的标准降为2元/平方米/月。2012年6月12日，被告刘竞锋与株洲乐园房地产开发有限公司公司签订《乐园近水楼台商铺租赁合同》，约定被告租赁株洲乐园所有的位于近水楼台第5栋104、105号商铺，总建筑面积313.4平方米，租赁期限自2012年6月15日起至2022年9月14日止，物业管理费由被告按相关标准向物业管理单位交纳。被告租赁104、105号商铺后立即进行了装修，经营水族馆至今。被告装修门面后发现门面地基下沉，因物业公司未将地基下沉的问题解决而拒交物业服务费。原告多次向被告催收物业服务费未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告仅向原告交纳了2013年1月份的物业服务费。被告收到原告反映的地基下沉的问题后，将该问题向该小区的开发商株洲乐园房地产开发有限公司进行了反馈，并组织被告与开发商进行了协商，但并未最终解决地基下沉问题。原告为乐园近水楼台小区提供物业服务的时间为2012年6月1日至2015年12月31日。
以上事实有商铺租赁合同、物业管理合同、律师函照片，以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告支付2012年6月至2015年12月期间的物业服务费有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告与株洲市乐园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告实际在乐园近水楼台小区从2012年6月1日服务至2015年12月31日。关于被告以原告未为其解决门面地基下沉问题而抗辩拒交物业服务费，本院认为，门面地基下沉的问题系发生在被告作为承租方与出租方株洲乐园房地产开发有限公司之间的法律关系，原告作为物业服务提供方，并没有义务为房屋的质量问题负责。被告庭审中认可原告曾将门面下沉的问题反馈给小区开发商，也曾组织开发商进行过协商。可见，原告履行作为物业服务者的相关义务。除此之外，被告对原告在其它物业服务均未提异议。被告作为104、105号门面的承租方，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告交纳相应的物业服务费。根据收费标准及欠费的期间（2012年6月15日至2012年12月31日，2013年2月1日至2015年12月31日），被告应向原告支付物业服务费26012.2元（313.4平方米×2元/平方米/月×41.5个月）。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘竞锋于本判决生效之日起十日内向原告株洲九方物业管理有限责任公司支付自2012年6月15日至2015年12月31日期间的物业服务费26012.2元；
二、驳回原告株洲九方物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由被告刘竞锋承担455元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。