贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1167号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义正安供电局。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇解放街。法定代表人：陈鹏，该局局长。委托诉讼代理人：李波，该局办公室主任。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建红，男，生于1975年4月10日，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：向小琴，女，生于1974年12月25日，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：张梨果，女，生于2016年12月4日，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：彭某，女，生于1998年12月7日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：任泓，贵州港丰律师事务所律师。上诉人正安供电局与被上诉人张建红、向小琴、张梨果触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2036号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，正安供电局权利义务转移至贵州电网有限责任公司遵义正安供电局（以下简称正安供电局）。本院于2018年1月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人正安供电局上诉请求：1.撤销原判，改判正安供电局不承担相应责任；2.本案诉讼费由张建红、向小琴、张梨果承担。事实及理由：1.张燚因钓鱼导致触电死亡的行为，依法为供电企业的免责事由。张燚的行为违反了《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》内规定的禁止在电力设施保护区内的禁止行为。正安供电局不承担相应法律责任。2.张燚自身存在重大过失。涉案线路已经通电运行多年，张燚作为完全民事行为能力人知道或应该知道扛着鱼杆通过架空线路是非常危险的，但其忽视危险，造成损害发生，其自身存在重大过错。3.正安供电局已经尽到安全告知义务，在日常的管理中反复宣传电力安全知识。4.本案事故发生的现场原为泥土田坎，现已改变为水泥硬化田坎，请法庭审慎考虑这一情况。被上诉人张建红答辩称：高压线垂直距离未超过5米。一审认定事实准确。事发现场事发时没有警示标志，正安供电局事后才设置的。被上诉人彭某答辩称：1.本案应适用无过错责任原则。2.张燚不存在故意或重大过失，其他事实与一审查明事实相同。3.张梨果的生活费应当按照城镇标准计算。被上诉人向小琴答辩称，正安供电局上诉理由不成立，应当承担相应责任。张建红、向小琴、张梨果向一审法院提出诉讼请求：1、判决正安供电局赔偿张建红、向小琴、张梨果因其亲属张燚死亡的死亡赔偿金534,852.40元、丧葬费27,343元、被抚养人生活费172,815.12元（张梨果19,201.68/2×18=172,815.12元）、精神抚慰金50,000元，合计785,010.52元。2、本案的诉讼费由正安供电局承担。一审法院认定事实：张燚系张建红与向小琴之子、张梨果之父。2017年4月30日，张燚在瑞溪镇把车村花林河边钓鱼时死亡，接警后，正安县公安局瑞溪镇派出所、正安县公安局刑侦大队相关人员到现场进行勘验，到现场前，张燚的尸体已从中心现场移走。后经正安县公安司法鉴定中心鉴定，张建红、向小琴、张梨果亲属张燚生前与电有接触，系电击死亡。另查明，事故中心现场位于陈昌勇空土，空土东西长7.7米、南北宽3.4米，空土上长满了杂草。空土南端是东西走向的陈其文家田坎，田坎系水泥硬化，宽0.3米、坎壁高0.85米，此位置上方有三根10KV高压电线呈南北方向穿过，三根电线呈中间高，两侧低走向，从西至东第一根高压电线垂直距田坎表面3.92米，从西至东第三根高压电线垂直距田坎表面4.3米。该电力设施系正安县瑞溪镇蚂蝗井村10KV支线工程，于2009年投入使用，产权人为正安供电局。审理中，一审法院到公安机关调取相关资料，公安机关未能找到张燚死亡的卷宗材料。一审法院认为，因张建红、向小琴、张梨果亲属触电死亡，本案属触电人身损害责任纠纷，双方的争执焦点是正安供电局对张建红、向小琴、张梨果亲属张燚死亡是否承担民事责任？案发电线属于10KV的高压线，依照《中华人民共和国住房和城乡建设部关于发布国家标准的公告》第12.0.07条的规定，3KV—10KV导线与地面的最小距离为5.5米，而案发的电线路离地面垂直高度低于该距离，该线路不符合架空电力线路设计规范。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”规定，被告作为涉案现场架空高压线路的经营者及管理者，虽然在危险区域设置了警示标志，但对该电力设施疏于管理未能及时排除安全隐患，依法对张燚死亡的事故承担相应的赔偿责任。张燚作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在野外高压线具有明显特点的情况下，应该能充分认识到在高压线下钓鱼存在危险性，但其却忽视危险，在电力设施保护区甩竿钓鱼，未尽到安全注意义务，其违反行政法规禁止规定，故其应自行承担主要责任。可减轻正安供电局的赔偿责任。电力企业则因此可以减轻责任。根据本案事故的原因力、过错程度等综合考量，酌定由死者张燚自行承担70%的民事责任，正安供电局承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,张建红、向小琴、张梨果请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金系承担责任的项目。①死亡赔偿金。张建红、向小琴、张梨果主张死亡赔偿金金额534,852.4元符合相关规定，予以确认。丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第三十五条第一款“…‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”规定，其丧葬费为26,547元（2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元÷2）。张建红、向小琴、张梨果请求超过该金额的部分，不予支持。③被扶养人生活费。张梨果系农村居民，张燚、彭某系其抚养人，张燚死亡时，张梨果出生148天，抚养期限按18年，即6570天（18年×365天/年）计算，还需支付6422天生活费。其生活费为66,272.31元（2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7,533.29元/年×6422天÷365天/年÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，该被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。④精神抚慰金。张建红、向小琴、张梨果主张精神抚慰金50,000元过高，结合本地经济发展状况，酌定支持精神抚慰金20,000元。合计647,671.71元。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条规定，判决如下：一、由正安供电局赔偿张建红、向小琴、张梨果194,301.51元，限于判决生效后1月内履行。二、驳回张建红、向小琴、张梨果其他诉讼请求。案件受理费4,220元，减半收取2,110元，由张建红、向小琴、张梨果负担1,580元，正安供电局负担530元。本院二审期间，张梨果的法定代理人彭某二审委托的诉讼代理人任泓于2017年12月8日向正安县人民法院邮寄送达了张梨果的民事上诉状，经本院核实，正安县人民法院已经于2017年10月30日向彭某一审委托的诉讼代理人张建红送达了判决书。彭某递交上诉状的日期明显超过了法律规定的上诉期限，应依法认定其未对一审判决提起上诉。同时，彭某在二审中明确认可其委托张建红参与一审诉讼的行为，故彭某逾期递交上诉状中与此有关的陈述并不成立。本院在此予以说明。本院二审期间各方当事人未提交新证据。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案中正安供电局是否应当承担责任。张燚的死亡原因经正安县公安司法鉴定中心鉴定张燚系电击死亡。在事发现场上方的正安县瑞溪镇蚂蟥井村10kv支线工程为正安供电局经营管理，其享有该线路的运行利益，为涉案线路的经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，高压致人损害属于高度危险责任，应当适用无过错责任原则进行归责。正安供电局未提供证据证明本案事故是张燚故意或不可抗力造成的，正安供电局应承担赔偿责任。因张燚作为成年人，在高压线下钓鱼，未尽到注意和观察义务，对事故的发生存在重大过失，可以减轻正安供电局的赔偿责任，一审法院结合本案事故的原因力和双方过错程度对侵权责任的比例划分适当，应予以维持。关于正安供电局上诉称张燚的钓鱼中的行为违反了《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》等法律、行政法规禁止性规定，正安供电局可以免责的上诉理由。因《中华人民共和国侵权责任法》相对于《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》属于“新法”，根据“新法”优于“旧法”的原则，应适用侵权责任法。根据侵权责任法七十三条的规定，只有张燚是故意或者存在不可抗力造成本案事故才能免除正安供电局的责任，本案中正安供电局不能免责。关于张燚自身存在重大过错，正安供电局已经尽到安全告知义务的，事发现场路面经过改变的上诉理由。一审法院已经予以查明并根据这些因素和现实情况在划分双方责任比例时予以了考虑。综上，正安供电局上诉主张不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计4220元，由贵州电网有限责任公司遵义正安供电局负担。本判决为终审判决。审 判 长 付甫金审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一八年三月二十六日法官助理 潘 晓书 记 员 张群斌