wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初249号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月5日出生，汉族，中专文化，务工，现住山东省青岛市城阳区。2018年5月13日因无证驾驶被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月12日21时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车沿山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街由北向南行驶至联谊大街路口处，被执勤民警查获。经被告人王某某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为196.7mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。其法定刑为拘役刑罚并处罚金。因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月十八日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第25号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年10月17日出生。被告人林某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）275号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年12月14日3时许，被告人林某某酒后驾驶闽D××E97号北京现代牌小型轿车，由平和县往南靖县山城镇方向行驶至山旧线15KM＋500M处，未及时注意路面交通情况，遇况采取措施不力，将闽D××E97号轿车驶入水沟，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为300.13mg／100ml。
在本案审理期间，被告人林某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过说明、户籍证明、机动车驾驶证查询表、车辆信息查询表、本院代保管标的款专用票据、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴相关款项人民币2000元，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月19日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 肖春妮
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第25号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月15日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，现住靖宇县。2013年10月25日因本案被靖宇县公安局行政拘留15天，并罚款2000元。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖宇县公安局取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议对本案适用简明程序。本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日中午，被告人朱某某与朋友李某某、杜某某等人一同饮酒后，下午13时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶吉F540**号小型轿车，行驶至靖宇镇大柳树交叉路口处时，将行人关月明撞伤。后被靖宇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。靖宇县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某送检血液中检验出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为262.7mg／100ml。
另查明，2013年10月24日，被告人朱某某的亲属与被害人关某某达成赔偿协议，一次性给付关某某医药费2万元。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，并有证人李某某、杜某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息、车辆证明、受案登记表、到案经过、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、当事人采血照片、乙醇含量鉴定文书、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律和他人生命财产安全，在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，并造成人员受伤，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，案发后能对被害人给予经济赔偿，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 丽
二〇一四年七月九日
书记员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第25号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2013年10月25日因本案被靖宇县公安局行政拘留15天，并罚款2000元。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖宇县公安局取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议对本案适用简明程序。本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日中午，被告人朱某某与朋友李某某、杜某某等人一同饮酒后，下午13时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶吉F540**号小型轿车，行驶至靖宇镇大柳树交叉路口处时，将行人关某某撞伤。后被靖宇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。靖宇县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某送检血液中检验出�醇成份，其血液中的乙醇含量为262.7mg／100ml。
另查明，2013年10月24日，被告人朱某某的亲属与被害人关某某达成赔偿协议，一次性给付关某某医药费2万元。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，并有证人李某某、杜某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息、车辆证明、受案登记表、到案经过、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、当事人采血照片、乙醇含量鉴定文书、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律和他人生命财产安全，在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，并造成人员受伤，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，案发后能对被害人给予经济赔偿，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 丽
二〇一四年七月九日
书记员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第25号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月15日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，现住靖宇县靖宇镇。2013年10月25日因本案被靖宇县公安局行政拘留15天，并罚款2000元。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖宇县公安局取保候审，2014年7月2日被本�取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议对本案适用简明程序。本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日中午，被告人朱某某与朋友李某某、杜某某等人一同饮酒后，下午13时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶吉F540**号小型轿车，行驶至靖宇镇大柳树交叉路口处时，将行人关月明撞伤。后被靖宇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。靖宇县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某送检血液中检验出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为262.7mg／100ml。
另查明，2013年10月24日，被告人朱某某的亲属与被害人关某某达成赔偿协议，一次性给付关某某医药费2万元。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，并有证人李某某、杜某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息、车辆证明、受案登记表、到案经过、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、当事人采血照片、乙醇含量鉴定文书、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律和他人生命财产安全，在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，并造成人员受伤，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，案�后能对被害人给予经济赔偿，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 丽
二〇一四年七月九日
书记员 张诗琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初241号
原告湖北金冶物资有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场。
法定代表人明平前，该公司董事长。
委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告襄阳金三杰锻造有限公司，住所地：襄阳市古城经济开发区城关镇胡家井村七组。
法定代表人谢振华，该公司经理。
原告湖北金冶物资有限公司诉被告襄阳金三杰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告湖北金冶物资有限公司的委托代理人王水华到庭参加诉讼，被告襄阳金三杰锻造有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金冶物资有限公司诉称：被告襄阳金三杰锻造有限公司于2016年9月18日与原告签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告供货，被告收货后15日内付清全部货款，违约金为合同总价款的30%；合同争议协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告供货价值298,907.05元；截止2017年7月20日，被告仅支付货款270，000.00元；被告方法定代表人谢振华于2017年9月23日出具承诺书，承诺于2017年9月30日前付清余款28,907.05元，但至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付货款28，907.05元，并按合同约定承担违约金8,672.00元；被告承担本案诉讼费及代理费。
被告襄阳金三杰锻造有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告湖北金冶物资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照复印件。拟证明原、被告诉讼主体情况。
证据二、购销合同两份。拟证明原告向被告以传真形式发出订立购销合同的要约，被告收到后，盖章确认，双方购销合同成立。
证据三、收货确认函及催款单。拟证明被告收货后，原告确认发货的数量及金额情况以及双方核对货款金额情况。
证据四、承诺书。拟证明被告法定代表人谢振华成活货款余额28907.05元在2017年9月30日前还清。
被告襄阳金三杰锻造有限公司未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够相互印证，依法予以采信。被告襄阳金三杰锻造有限公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年9月18日，原告湖北金冶物资有限公司与被告襄阳金三杰锻造有限公司分两次以传真形式签订《购销合同》两份。其中一份《购销合同》约定：原告向被告供应价值为153,000.00元的碳结钢；被告收货后15日内付清实发货物的全部货款；任一方违约，违约金为合同总价款的30%，并赔偿对方因诉讼产生的诉讼代理费、律师费、差旅费等费用50,000.00元，如发生诉讼以此全额赔付给守约方；合同争议协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼；双方还约定了其他内容。另一份《购销合同》约定：原告向被告供应价值为143,520.00元的碳结钢；其他内容与第二份合同约定的一致。合同签订后，原告湖北金冶物资有限公司于当月分两次向被告襄阳金三杰锻造有限公司供应了价值298，907.05元的碳结钢。被告公司收货后，已支付货款270,000.00元，尚有28，907.05元未支付。原告向被告公司催要该笔货款，被告公司法定代表人谢振华于2017年9月23日向原告出具书面付款承诺一份，承诺于2017年9月30日前付清欠付的货款28,907.05元。因被告至今未支付，遂争议成诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告湖北金冶物资有限公司与被告襄阳金三杰锻造有限公司自愿达成碳结钢买卖合同交易并签订《购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同合法有效，双方应按合同约定的权利义务履行合同。原告湖北金冶物资有限公司向被告已发货，被告收货后应当支付相应的货款。原告持有的被告公司法定代表人书写的付款承诺即债权凭证，向被告主张支付货款28，907.05元，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告签订的合同约定违约金为合同总价款的30%，被告主张按拖欠的货款即28，907.05元的30%计算违约金，未违反法律规定，故对该主张依法予以支持。关于代理费，原告未提交律师代理费相关票据，本院无法明确律师代理具体费用，亦无法核实律师代理费用收费标准是否合法合理，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳金三杰锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北金冶物资有限公司支付货款28，907.05元，并按合同约定支付违约金8,672.00元。
二、驳回原告湖北金冶物资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费369.74元，由被告襄阳金三杰锻造有限公司承担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 张 琳
审判员 ：黄春华
二〇一八年六月十二日
书记员 ：刘慧文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1356号
申请人何马有与被执行人汪建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭富城商初字第1028号民事判决已经发生法律效力。权利人何马有于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。执行标的为人民币6000元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，经财产普查暂未能发现被执行人汪建祥名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。就上述情况，本院向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1356号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第664号
申请执行人姚丹，男，1983年11月10日出生，汉族。
被执行人陈子桀，男，1990年1月23日出生，汉族。
申请执行人姚丹与被执行人陈子桀不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人姚丹返还人民币39000元，并应向本院缴纳执行申请费人民币485元，以上四项合计人民币39485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈子桀的银行存款人民币39485元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 刘 洋
二〇一五年十一月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第158号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某英，女，1969年1月2日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王某英犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被告人王某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年7月19日12时许，被告人王某英在虞城县站集镇南北街辛X丹的爱尚内衣店盗窃凯舒龙牌黑色男式内裤二条、信班妮牌黑色女式内裤一条、黑色女式丝袜十双；在黄X真服装店内盗窃齐天乐牌黑色女式七分裤一条；在李X丽童装店内盗窃粉色童装上衣一件；在武X荣成人服装店内盗窃鑫帅帅牌黑色女式七分裤一件、黑白相间无袖带帽女式上衣一件。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人王某英多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，有辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、证人辛X丹、黄X真、武X英、李X丽、张X芳、王X花、王X作、王X兰的证言、被告人王某英的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据王某英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某英犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年九月六日
书记员 王清华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第494号
原告李某，男，1962年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某，女，1963年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系原配夫妻，于1982年离婚，2002年8月双方复婚，儿子李某某现已成年。原、被告复婚后未建立起真正的夫妻感情，被告于2008年11月离家出走至今未归。根据婚姻法有关规定，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1982年，原告李某与被告孙某经人介绍建立恋爱关系并登记结婚，婚后生育一子名李某某，现已成年。之后原、被告离婚，原告与宋文玉结婚后又离婚。2002年8月1日，原、被告在莱州市民政局登记结婚。
2015年12月11日，原告李某诉至本院，称2002年与被告再次结婚后感情挺好，但自2006年秋双方的感情发生了变化，被告与原告打架，2008年11月被告将家产带走后至今未归，致双方感情破裂，故要求与被告离婚。庭审中，被告称，原告与宋文玉离婚后向被告保证不再像以前打被告，所以被告同意与原告复婚，以后因原告有第三者、出去赌博，原告就回家经常打骂被告，2008年11月被告被原告从家中打出去，被告再没回家，但与原告感情挺好，不同意离婚。
原告向本院提交莱州市驿道镇东战村村民委员会出具的证明一份，载明“证明兹证明本村村民孙某和李某是夫妻关系，孙某于2008年11月份离家出走，与李某分居多年，特此证明莱州市驿道镇东战村村民委员会（章）2015年12月20日”，经质证，被告并无异议。原告就主张与被告夫妻感情破裂未再提供其他证据。
本院认为，原告李某与被告孙某于1982年结婚，并育有一子，虽之后离婚，但双方于2002年复婚，婚后感情较好，被告于2008年11月离家，但原告未提供双方感情不和的证据，不足以证实原、被告夫妻感情破裂，现原告要求离婚的请求，本院不予支持。家庭是社会的细胞，原、被告应当珍惜第二次走到一起的婚姻、家庭生活，正确处理家庭、婚姻生活，相敬如宾，互谅互让，妥善解决家庭事务，承担起家庭责任，为子女树立良好的家庭榜样，创造幸福家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜颖超
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第104号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人杨学艺，礼县滩坪乡人民政府乡长。
被申请执行人王朝来，男。
被申请执行人ＸＸ芳，女。
礼县人口局非诉申请强制执行王朝来与ＸＸ芳夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审 判 长 金玉兴
审 判 员 刘亚飞
代理审判员 冯富强
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵建昌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第114号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑四年八个月；又因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役四个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人颜某犯盗窃罪一案，2015年11月19日作出（2015）坛刑二初字第0230号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人颜某拘役六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人颜某退赔违法所得。被告人颜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
江苏省常州市金坛人民法院（2015）坛刑二初字第0230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谈燕
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01162号
申请执行人刘留，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人李祥武，男，1967年2月19日生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人李影，女，1971年2月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘留与被执行人李祥武、李影债权纠纷（2015）萧民一初字第04511号民事判决书一案中，本案执行标的84250元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04511号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十二月一日
书记员 郑玉健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第527号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村***号。
法定代表人崔洪峰，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告朱景清，系成都市金牛区景清文具经营部业主。
本案受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告朱景清侵害商标权纠纷一案后，于2014年11月17日向大连亿鼎贸易有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但大连亿鼎贸易有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 莉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第942号
原告杜丁宝（又名杜二宝），男。
被告乔斐（又名乔飞），男。
原告杜丁宝诉被告乔斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜丁宝到庭参加了诉讼，被告乔斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告以还租赁费为由向原告借取现金40000元，到2013年2月8日，原告找被告重新打了欠条，后经原告催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告乔斐在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年2月，被告以还租赁费为由向原告借取现金40000元，2013年2月8日被告为原告重新出具了相应的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告乔斐于本判决生效后三日内给付原告杜丁宝借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乔斐负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年十一月十日
书记员 王宝君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1985号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人胡彦林，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请胡彦林借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1841号支付令，被执行人应给付申请执行人借款19，971.58元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1985号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03067号
原告李某，农民。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 李卫华
二○一五年十一月十七日○参12221758
书记员 张琼会
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第40号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲。2012年1月26日因交通肇事被冀州市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2012年2月3日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月15日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）26号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2011年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人牛荣奎均到庭参加了诉讼。因案情复杂，经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月23日20时30分许，被告人刘某甲驾驶京K×××××号中华轿车，沿冀州市迎宾大街由北向南行至胶辊厂门西路段时，撞到站在路西侧等人的冀州市冀州镇韩庄村的刘某、张某，造成刘某、张某当场死亡，车辆损坏。肇事后，刘某甲驾车逃逸，经冀州市交警大队责任认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲于2012年1月26日向冀州市公安局投案自首。
现双方就民事赔偿部分经自愿协商已经达成协议：被告人刘某甲一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等一切损失共计人民币1300000元（已给付）。被害人家属出具了对被告人刘某甲从轻处罚、建议判处缓刑的谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的经当庭出示、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人刘某甲于2012年1月26日、1月30日、2月3日、2月15日在公安机关所作的与起诉书指控内容一致的供述。
2、证人朱某甲、孙某、刘某乙、崔某、朱某乙、郭某的证言。
3、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、信息采集表及现场图、道路交通事故照片十一张。
4、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及告知书。
证实：被告人刘某甲负事故的全部责任，刘某、张某不负事故责任。
5、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故尸体检验报告及照片、尸体处理通知书、送达回执。
6、冀州市公安局车辆痕迹检验鉴定书及照片3张。
7、冀州市公安交通警察大队出具交通事故车辆技术检验报告、财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单。
证实：中华轿车损失金额为7320元。富士达电动车损失金额为1700元。
8、冀州市公安局公安行政处罚决定书及执行通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证。
证实：刘某甲被罚款2000元，行政拘留15日。
9、冀州市公安交通警察大队出具的1.23交通肇事逃逸案件情况说明。
证实：公安机关对刘某甲交通肇事逃逸案件侦破及肇事车归案情况。
10、冀州市公安局2012年4月19日出具的补充侦查报告书。
证实：刘某、张某在事故中均系当场死亡。
11、冀州市中医院诊断证明书0000028号。2012年4月11日
证实：张某因车祸至意识消失、瞳孔放大，呼吸、心跳停止于2012年1月23日就诊。查心电图证实死亡。
12、冀州市医院门诊病历记录，2012年1月23日。
证实：刘某于2012年1月23日20时50分送来急诊，患者呼吸、心跳停止，意识丧失，双瞳孔散大，心电图呈直线，患者已死亡。
13、事故双方就民事赔偿达成的赔偿协议书一份。证实双方民事已经赔偿完毕，被告人一次性给付受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币1300000元；受害人亲属请求法院对被告人从轻处罚，建议对其判处缓刑。
14、受害方家属出具的收到赔偿款的收到条及请求法院对被告人从轻处罚，建议判处缓刑的谅解书一份。证实被告人已经赔付受害人经济损失共计1300000元并对被告人予以谅解。
15、被告人刘某甲的常住人口基本信息证明。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，事故发生后其非但没有及时拨打报警、急救电话，而是为了逃避法律追究驾车逃离现场，其行为构成逃逸，经过当庭出示质证的证据能够证实并反映出了被告人刘某甲交通肇事的案发过程、肇事后逃逸情节的状况，故被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首；且在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人家属出具了表示对被告人予以谅解，请求法院判处被告人缓刑的谅解书，冀州市人民检察院对此谅解书不持异议，本院予以采纳。被告人刘某甲所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金彪
审 判 员 李学育
代理审判员 董方林
二〇一二年八月十五日
书 记 员 李向飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2144号
罪犯郭祥祥，男，1988年10月29日出生，汉族，陕西市商洛市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月16日作出（2007）穗中法刑一初字第12号刑事判决，以罪犯郭祥祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯郭祥祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月16日以（2007）粤高法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月4日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年4月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭祥祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯郭祥祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭祥祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2025年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第803号
申请执行人吴忠。
被执行人董焕丽。
关于申请执行人吴忠与董焕丽离婚纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董焕丽已自动履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第387号民事判决书所确定的内容已并执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨春颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初62号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人鲍玉庭，男，汉族，1973年11月10日出生于安徽省歙县，初中文化，黄山市“我乐厨具”总经理，住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被黄山市公安局取保候审，2017年2月22日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人鲍玉庭犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人鲍玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月10日21时05分许，被告人鲍玉庭驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿文峰路由文峰桥向“金逸影城”方向行驶，行驶至“金逸影城”路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被黄山市公安局交警支队第二大队民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，鲍玉庭血样中乙醇含量为89.75mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为,被告人鲍玉庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲍玉庭对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人鲍玉庭持有有效机动车驾驶证，准驾车型为A1A2E；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人鲍玉庭在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单、查询记录、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人鲍玉庭的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍玉庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍玉庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍玉庭到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人鲍玉庭的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍玉庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年三月十六日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第79号
原告袁某某，女，汉族，住龙川县。
被告曾某某，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告袁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一四年七月十日
书记员 朱建章
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第973号
原告：林子洋，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王景丽，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告林子洋诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林子洋的委托代理人王景丽、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司人民币129万元整，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司在判决生效后立即偿还原告借款129万元及利息。庭审中明确利息的诉讼请求为按照月利1分主张利息，起算时间为2015年7月25日至给付之日计算利息。
被告辩称：确实欠钱，但是我现在没有能力给本金，也没有能力给利息，要求庭外调解。其他意见待质证后发表。
本案争议的焦点是：原告、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件一份，证明被告2015年7月25日借款本金129万元，利息约定月息1分，借款期限为1年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因公司改造、扩大经营需要，于2015年7月15日向原告借款129万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金129万元，月息1分，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告林子洋借款本金129万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张彦龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2040号
上诉人（原审被告）刘洪林，男，汉族，生于1962年8月25日，住南充市顺庆区吉庆巷。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨潇潇，男，汉族，生于1993年3月14日，住四川省芦山县龙门乡红星村。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤石寿，男，汉族，生于1974年2月8日，住福建省福安市穆云乡隆坪村。
上诉人刘洪林因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，据二审中各方当事人陈述及其他相关证据，高天有承揽了汤石寿经营的天宫1号装修工程中的大理石、花岗石打磨抛光工程，杨潇潇在该工程中为高天有提供劳务。一审中杨潇潇未起诉高天有，二审中杨潇潇又书面申请追加高天有为被告，原判决遗漏当事人，本院无法直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1087号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人刘洪林已预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 雷发军
审判员 江春虹
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告范希武。
被告刘风信。
被告范崇义。
被告杨荣田。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告范希武、刘风信、范崇义、杨荣田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告杨荣田到庭参加诉讼；被告范希武、刘风信、范崇义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年5月20日，被告范希武与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年5月19日。由被告刘风信、范崇义、杨荣田提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告范希武偿还原告贷款本金50000元，利息6951.61元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告刘风信、范崇义、杨荣田承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告范希武、刘风信、范崇义未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告杨荣田辩称，合同上签字及手印是本人所为，钱是由范希武使用，应由范希武偿还借款。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告范希武、刘风信、范崇义、杨荣田签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告范希武在原告处借款50000元，贷款人在2012年5月20日至2015年5月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘风信、范崇义、杨荣田自愿为被告范希武在原告处的50000元借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月18日，原告向被告范希武支付借款50000元。该借款到期后，被告范希武未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息6951.61元。
本院认为，被告范希武、刘风信、范崇义经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告范希武支付借款的义务，被告范希武未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刘风信、范崇义、杨荣田应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范希武于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息6951.61元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘风信、范崇义、杨荣田承担连带清偿责任。
被告刘风信、范崇义、杨荣田承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告范希武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告范希武、刘风信、范崇义、杨荣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱曙南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4189号
原告：熊艳杰，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孟凡星，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告熊艳杰与被告孟凡星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月25日，原告熊艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25邮寄送达费40元，计65原告已预交），由原告熊艳杰负担。
审判员 齐 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 隋春宁
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5823号
原告：纪国忠，男，汉族。
被告：内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司。住所地宁城县天义镇机械制造园区。
法定代表人：赵正元，董事长。
本院在审理原告纪国忠与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告纪国忠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元、邮寄费22.00元，由原告纪国忠负担。
审判员 卜宪良
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宁慧
黑龙江省哈尔滨市�里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4144号
申请执行人马雷，男，1975年10月22日出生，汉族，哈尔滨市强制隔离戒毒所科员，住哈尔滨市道里区群力家园小区B13栋2单元902室，公民身份号码230103197510223917。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人马雷与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12716元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道�区人民法院（2015）里民一民初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第862号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人葛某某，女，1954年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日被刑事拘留，2014年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至2014年7月期间，被告人葛某某在没有沈阳市大东区XX房产开发有限公司出具的入住手续情况下，强行占用产权属该公司所有的�于沈阳市大东区老瓜堡西路X号X室、X室政府补贴房二套，并将其中位于沈阳市大东区老瓜堡西路X号X室出租给他人并从中获利12000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、房屋租赁协议、情况说明、收条、沈阳大东XX房产开发有限公司通告、新房分配证存根等；证人胡某某、赵某某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某伙任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人葛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛某某系初犯，能认知行为违法性，主动退还占用的房屋并交纳违法所得，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七�二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人葛某某必须在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、没收非法所得人民币12000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执159号
申请执行人李旺林，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林金忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林玉珍，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李旺林与被执行人林金忠、林玉珍民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王佳鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执439号
申请执行人易胜强，男，1977年8月9日出生，住灵川县。
被执行人马应伟，男，1972年6月16日出生，住灵川县。
本院于2018年4月27日立案执行易胜强申请马应伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初103号民事判决书，被执行人马应伟应支付申请人易胜强借款100000元。本院已执行18700元,尚有81300元未执行。现因被执行人马应伟与申请人易胜强相互协商，承诺于2019年6月底履行完毕。因本案的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0323执439号案件的执行。
二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年七月三十一日
代书记员 黄瑞荣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4695号
原告张文斌，男，1970年10月24日生，汉族。
委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
被告周小春，男，1973年3月19日生，汉族。
原告张文斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）、周小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人龚本宝、被告人保南京分公司委托代理人黄丽娟、被告周小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，2015年4月30日，被告周小春驾驶车牌号为苏A×××××小客车行至本市××路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费31523元、营养费1350元（15元/天X90天）、住院伙食补助费342元（18元/天X19天）、误工费32334元（3829元/月X6个月）、护理费5025元（住院期间2155元<有票据>+70元/天X41天）、交通费200元、鉴定费1560元（原告自行垫付）、残疾赔偿金68692元（34346元/年X20年X10%）、精神抚慰金5000元、物损999元（电动车维修费），合计124025元。
被告人保南京市分公司、周小春辩称，对事故发生经过无异议，人保公司南京分公司对事故责任主体有异议，周小春认为其应负事故全部责任。保险公司认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2015年4月30日，被告周小春驾驶车牌号为苏A×××××小客车行至本市××路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右肩关节脱位，右肩胛骨骨折，右胸第二肋骨骨折。5月4日行右肩关节脱位切开复位术+内固定术，5月18日出院，共住院19天。2015年11月4日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。人保南京市分公司垫付原告医疗费5000元，周小春垫付的医疗费18000元，原告垫付医疗费8523元。
另查，苏A×××××小客车在人保南京分公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、户籍资料、电动车维修票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费31523元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、误工费17173元（34346元/年，计算6个月）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费200元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、物损费200元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应赔偿121527.7元，周小春应赔偿非医保费用2152.3元，因周小春已垫付18000元，故原告应返还周小春14287.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文斌各项费用合计121527.7元（其中14287.7元由周小春领取，余款由张文斌领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由周小春负担（该款被告周小春于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年二月二十日
书记员 唐梦影
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4695号原告张文斌，男，1970年10月24日生，汉族。委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。被告周小春，男，1973年3月19日生，汉族。原告张文斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）、周小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人龚本宝、被告人保南京分公司委托代理人黄丽娟、被告周小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌诉称，2015年4月30日，被告周小春驾驶车牌号为苏A×××××小客车行至本市××路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费31523元、营养费1350元（15元/天X90天）、住院伙食补助费342元（18元/天X19天）、误工费32334元（3829元/月X6个月）、护理费5025元（住院期间2155元+70元/天X41天）、交通费200元、鉴定费1560元（原告自行垫付）、残疾赔偿金68692元（34346元/年X20年X10%）、精神抚慰金5000元、物损999元（电动车维修费），合计124025元。被告人保南京市分公司、周小春辩称，对事故发生经过无异议，人保公司南京分公司对事故责任主体有异议，周小春认为其应负事故全部责任。保险公司认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。经审理查明，2015年4月30日，被告周小春驾驶车牌号为苏A×××××小客车行至本市××路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右肩关节脱位，右肩胛骨骨折，右胸第二肋骨骨折。5月4日行右肩关节脱位切开复位术+内固定术，5月18日出院，共住院19天。2015年11月4日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。人保南京市分公司垫付原告医疗费5000元，周小春垫付的医疗费18000元，原告垫付医疗费8523元。另查，苏A×××××小客车在人保南京分公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、户籍资料、电动车维修票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费31523元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、误工费17173元（34346元/年，计算6个月）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费200元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、物损费200元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应赔偿121527.7元，周小春应赔偿非医保费用2152.3元，因周小春已垫付18000元，故原告应返还周小春14287.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文斌各项费用合计121527.7元（其中14287.7元由周小春领取，余款由张文斌领取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由周小春负担（该款被告周小春于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审判员  钱凯旋二〇一六年二月二十日书记员  唐梦影
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3384号
申请人魏甲。
申请人周甲。
本院于2017年8月10日受理了申请人魏甲、周甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月2日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生长女周雪婷，现年18岁，已成年。婚生次女魏欣语，现年9岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1387号
申请执行人徐某。
被执行人黄某。
申请执行人徐某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）句民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币213770.55元，承担案件受理费2900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月八日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月8日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：黄某
案由：离婚纠纷
案号：（2013）句执字第1387号
戴遐宾：（2013）句执字第1387号案件承办人刘华，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初681号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘刚。
被告胡凤杰。
被告刘长利。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘刚、胡凤杰、刘长利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理�957元，减半收取478元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 王媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2518号
原告：杭州绿城装饰工程有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场2幢208室。
负责人：樊顺华，经理。
被告：徐佳静，女，1989年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞洁，男，1987年4月出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告杭州绿城装饰工程有限公司舟山分公司与被告徐佳静、虞洁装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州绿城装饰工程有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿城装饰工程有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费1091元，减半收取545.5元，由原告杭州绿城装饰工程有限公司舟山分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 杨
二〇一七年八月九日
书 记 员 於航燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5157号
上诉人（原审被告）：商河县东升乳制品店，住所地济南市商河县。
主要负责人：王宗升，经营者。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商河县中润时代购物广场有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：李光生，总经理。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人商河县东升乳制品店因与被上诉人商河县中润时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2017）鲁0126民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商河县东升乳制品店以双方当事人自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2018年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商河县东升乳制品店在本案审理期间以双方当事人自行达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人商河县东升乳制品店撤回上诉。
二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人商河县东升乳制品店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年七月三十日
书记员 柳旺林
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初663号
原告：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：张群艺，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴良宗与被告张群艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良宗到庭参加诉讼，被告张群艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良宗向本院提出诉讼请求：张群艺偿还吴良宗借款800000元及其利息（利息自2014年8月23日起按照月利率2%计算到借款本息全部还清时止，暂计至2016年8月23日为384000元）。事实和理由：2014年6月23日，张群艺因经营资金周转需要向吴良宗借款800000元，并签订借款担保合同，口头约定月利率5%，书面约定月利率2%，利息按月付清，没有约定借款期限。如违约逾期还款应承担吴良宗实现债权一切费用包括诉讼费、律师费所发生费用。吴良宗实际支付张群艺784000元，预先扣除利息16000元。张群艺收到借款后，至今结欠借款本金800000元及其利息没有还清，以致吴良宗借款资金被占用无法收回。审理过程中，吴良宗承认张群艺分九笔还款295000元的事实。据此吴良宗起诉，请求支持上述诉讼请求。
张群艺提交书面答辩状辩称，1.吴良宗在支付借款时，预先扣除了利息，实际付款784000元，应认定本案本金应为784000元。2.张群艺已于2014年至2016年间陆续归还吴良宗近400000元，还款金额已经超过实际借款总额，逐次还款数额超出利息的部分应扣减本金，且不再计算利息。3.因借款时间较长，有部分款项尚未从银行打印出清单，已提供的银行交易明细载明9笔还款，即于2014年9月6日还款20000元、于2014年9月30日还款70000元、于2015年1月28日还款50000元、于2015年2月16日还款60000元、于2015年4月7日还款40000元、于2015年5月14日还款30000元、于2015年10月23日还款10000元、于2016年2月4日还款5000元、于2016年6月27日还款10000元，以上共计295000元。后续打印出的清单将补充提供。
吴良宗围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.借款担保合同一份，载明张群艺于2014年6月30日向吴良宗借款800000元，约定月利率按20‰计算。以此证明本案借款事实。
2.身份证一份，以此证明张群艺的身份信息。
3.借款凭证一份，载明张群艺于2014年6月23日确认收到800000元借款，以此证明本案借款合同的履行事实。
张群艺对吴良宗的上述证据未提出异议。
张群艺围绕诉讼请求，提供以下证据：
福建省农村商业银行对账单1份3张、中国农业银行深圳分行的汇款单6份，以此证明张群艺的分12次汇款还款事实。
吴良宗对张群艺提供的福建省农村商业银行对账单的真实性有异议，认为其未当庭提供证据原件，真实性无法确认，证据即使真实，但与张群艺的答辩状所罗列的9笔汇款不一致的部分不予确认。吴良宗对张群艺提供的中国农业银行深圳分行的汇款单6份无异议。
本院经审查确认证据如下：吴良宗提供的借款担保合同、借款凭证、身份证，张群艺提供的中国农业银行深圳分行的汇款单等证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。张群艺提供的福建省农村商业银行对账单，吴良宗提出异议，否认于2014年9月15日有收到还款10000元、于2014年9月16日收到20000元、于2014年9月25日有收到12000元，上述还款记录未载明款项付至账户的相关信息，无法确认系向吴良宗支付的事实，因此张群艺应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张群艺于2014年6月23日签写借款担保合同一份确认向吴良宗借款800000元，并约定月利率20‰计算，未约定借款期限。吴良宗实际支付张群艺784000元，预先扣除利息16000元。借款后，张群艺陆续支付利息，于2014年9月6日还款20000元、于2014年9月30日还款70000元、于2015年1月28日还款50000元、于2015年2月16日还款60000元、于2015年4月7日还款40000元、于2015年5月14日还款30000元、于2015年10月23日还款10000元、于2016年2月4日还款5000元、于2016年6月27日还款10000元，以上共计295000元。2016年6月27日后，张群艺未再还本付息。
本院认为，吴良宗主张的借贷事实，提供借款担保合同及借款凭证为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效，但在实际支付借款时，预先扣除了利息，应认定张群艺实际向吴良宗借款784000元。吴良宗与张群艺未约定还款期限，吴良宗可随时要求张群艺还款，但应给予一定的期限。吴良宗虽主张月利率按5%计算，但未提供证据予以证实，张群艺提出应按月利率2%计算的主张于法有据，因此借款利息应按2%计算。因张群艺所支付的利息超过月利率2%部分，应扣减当月的本金，因此自2014年6月23日起至2016年8月23日止，张群艺尚欠本金668714元、利息183380元。
综上所述，张群艺应返还吴良宗本金668714元，支付自2014年6月23日起至2016年8月23日止的利息183380元，并支付自2014年6月24日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。张群艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张群艺应于本判决生效之日起一个月内归还吴良宗借款本金668714元，并支付自2014年6月23日起至2016年8月23日止的利息183380元，并支付自2014年6月24日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，减半收取计7728元，由吴良宗负担2166元，由张群艺负担5562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年六月十五日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第249号
原告尉某某，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告刘某某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告尉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尉某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尉某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 李利克
马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第206号
申请执行人李美珍。
被执行人曾世星。
本院于2015年7月23日立案执行李美珍申请曾世星债权人代位权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第117号法院生效调解书，被执行人曾世星应支付申请人李美珍案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人曾世星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）马执字第206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第206号申请执行人李美珍。被执行人曾世星。本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第117号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人曾世星发出执行通知书，责令被执行人曾世星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾世星未履行。本院查明，被行人曾世星拥有一辆车牌号为桂A×××××夏利牌小型汽车，为促使被执行人曾世星履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾世星所有的一辆车牌号为桂A×××××夏利牌小型汽车。二、被执行人曾世星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦茂善二〇一五年八月二十一日书记员  杨 茜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初177号
原告：林太乾，农民。
被告：王金涛，农民。
原告林太乾与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太乾到庭参加诉讼，被告王金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林太乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王金涛立即偿还借款50000元；2、被告王金涛承担诉讼费用。事实和理由：2014年底，被告王金涛因装修房屋向我借款50000元，并出具借条一张，约定一年还清。该借款到期后，我向被告王金涛催要此款，被告王金涛声称2016年6月还款。但到期后，仍然没还。现为了维护我的合法权益特诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王金涛未作答辩。
原告林太乾围绕诉讼请求依法提交了相关证据，为了查清案件事实，本院依职权调取了相关证据。被告王金涛拒不到庭质证视为其放弃质证的权利。且原告林太乾所提交的证据与本院依法调取的证据亦能印证。对原告林太乾所提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告林太乾与被告王金涛因做生意相识。2014年底，被告王金涛以装修房屋为由向原告林太乾借款50000元，约定借款期限为一年。该借款到期后，原告林太乾向被告王金涛索款无果。2016年1月1日，被告王金涛给原告林太乾出具借条一份，内容为：“借条今借到林太乾现金50000整（伍万元整）（2016.1.1号借到2016.6.1号还）王金涛××2016年1月1日”。借款到期后，原告林太乾多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应按约定履行还款义务。逾期不还应承担相应的民事责任。被告王金涛在原告林太乾处借款50000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系.原告林太乾要求被告王金涛支付欠款的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王金涛于本判决生效之日偿还原告林太乾借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫铁骏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3999号
申请执行人林池镜，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈川永，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林池镜与被执行人陈川永民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第70号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 黄海霞（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初152号
原告成东明。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告成东明要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告成东明诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告成东明的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月7日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告成东明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告成东明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初152号原告成东明。被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。原告成东明要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告成东明诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告成东明的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审查，被告于2016年5月7日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告成东明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告成东明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  夏建铭审 判 员  杨冠华人民陪审员  唐勋光二〇一六年八月八日书 记 员  潘若溪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初690号
原告王某。
原告的委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告王某及其委托代理人施锋与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告何某于2000年农历7月份在广东省打工时候认识，于××××年××月××日登记结婚。由于当时原告年龄尚小，未满18周岁，与被告结婚没有经过深思熟虑，属于草率结婚。婚后由于双方年龄相差较大，相互之间有代沟，难以沟通交流。平时由于工作原因，原、被告是聚少离多，被告对原告的日常生活起居也不关心。原告原本希望通过生育子女来改善双方的夫妻感情，但由于被告的身体原因，致使双方在婚后的数年里一直没有生育有子女。至此，原告彻底丧失了与被告一起继续生活下去的信心，于是在2011年农历7月份离开了被告家外出广东打工，至今一直没有回到被告家，与被告也互不联系。综上，由于被告的种种行为，导致原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。特起诉至法院，请求判决：1、准予原告王某与被告何某离婚；2、案件受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《婚姻登记申请书》、《婚姻状况证明》各1份，证明证实原告王某与被告何某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系的事实；
2、浦北安石镇某某村民委员会出具的《证明》1份，证明原告王某具有诉讼当事人资格；
3、《居民身份证》1份，证明原告王某的基本身份情况和具有诉讼当事人资格。
被告何某辩称，被告不同意离婚，如果原告愿意回来，被告愿意与原告和好如初。
被告为其辩解没有向本院提交有证据。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2，没有异议；对原告提供的证据3，被告认为不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告王某与被告何某于2000年相识，原告以1980年11月2日的出生日期与被告于××××年××月××日登记结婚。2004年11月11日抱养了女儿何菁。2016年3月15日，原告王某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告王某与被告何某离婚；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告王某诉请与被告何某离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 旋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖14号
原告：淮南市天地彩虹投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张奎斌，该公司董事长。
被告：陈文卫，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王玉芝，女，1969年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：张奎斌，男，1962年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告淮南市天地彩虹投资置业有限公司与被告陈文卫、王玉芝、第三人张奎斌不当得利纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年5月15日立案。
淮南市天地彩虹投资置业有限公司诉称，原告与被告之间没有任何经营上的往来，被告没有合法依据占用了原告的资金，系取得不当利益，且给原告造成了损失。故请求判令被告返还占用的资金，并请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。
田家庵区人民法院经审查认为，本案系发回重审案件，原告在立案后变更诉讼请求，将诉讼标的变更为61704521元，已超过3000万元，且本案案情复杂，影响较大，在该院审理有实际困难，特报请本院提级管辖。
本院认为，本案案情较为复杂，诉讼标的和案件影响较大，田家庵区人民法院报请本院提级管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月六日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执134号
申请执行人：任思东，男，1967年4月28日出生，水族，住南丹县。
被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业园区。
法定代表人：王宗贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任思东与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司于2018年8月12日被本院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年八月十二日
书记员 陆 睿
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终271号
上诉人（一审原告）王振宝，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
被上诉人（一审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地山东省济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，该厅工作人员。
委托代理人金迪，女，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市。
上诉人王振宝因诉山东省住房和城乡建设厅（以下简称“省住建厅”）、山东省人民政府（以下简称“省政府”）信息公开及行政复议一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，王振宝诉称2016年5月28日向省住建厅邮寄政府信息公开申请，但未在法定期限内收到回复。2016年6月28日向省政府申请行政复议，2016年8月12日省政府作出复议决定驳回其行政复议申请。王振宝认为邮件查询单显示省住建厅于2016年5月30日收到其申请，但对所请求公开事项没有答复、省政府以邮件查询跟踪单不足以证明其向省住建厅提出政府信息公开申请为由驳回复议申请均属行政不作为。省住建厅辩称，从未收到过王振宝提交的政府信息公开申请，不构成行政不作为。
一审法院认为，在无其他证据相印证的情况下，仅凭邮件跟踪查询系统网页查询单不足以证明王振宝向省住建厅提出了政府信息公开申请。王振宝要求撤销省政府鲁政复驳字[2016]288号《驳回行政复议申请决定书》并确认省住建厅未在法定时间内答复其政府信息公开申请违法的请求没有事实理由和法律根据。依照《最高人民法院关于适用
上诉人王振宝不服一审裁定，上诉请求撤销济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初192号行政裁定书。事实与理由如下：2016年5月28日其以邮寄方式向省住建厅申请公开权利清单。经在邮局查询，省住建厅于2016年5月30日收到申请，但在法定期限内未做回复。上诉人2016年6月28日以邮寄方式向省政府申请行政复议，2016年8月12日省政府作出鲁政复驳字[2016]288号《驳回行政复议申请决定书》，认为仅凭一份跟据邮件跟踪查询系统网页查询单不足以证明上诉人向省住建厅提出了政府信息公开申请，决定驳回王振宝的行政复议申请。后王振宝向济南市市中区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）鲁0103行初192号行政裁定书，驳回其起诉。上诉人王振宝主张：根据邮件查询单显示，省住建厅已经有收发室签收了邮件，而邮件查询跟踪单是中国邮政官网方便用户查询使用，具备法律效力。省住建厅在接到申请后未在15个工作日内对申请事项进行答复、省政府以邮件查询跟踪单不足以证明向被告省住建厅提出政府信息公开申请为由驳回其复议申请，均于法有悖，属于行政不作为。一审法院认定事实错误，请求予以撤销。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析和事实的认定同一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人王振宝提交的证据能否证明被上诉人省住建厅于2016年5月30日收到其政府信息公开申请。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”本案中，上诉人所提供的邮件跟踪查询系统网页查询单在无其他证据予相印证的情况下，不足以证明其向被告省住建厅提出了政府信息公开申请。一审法院认为上诉人王振宝要求撤销省政府鲁政复驳字[2016]288号《驳回行政复议申请决定书》并确认省住建厅未在法定时间内答复其政府信息公开申请违法的请求没有事实理由和法律依据，驳回其起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。上诉人王振宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 亮