wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00825号
原告张某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张广武
二〇一五年八月十三日
书记员 骆 洁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第381号
申请执行人谢晓萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏红胜，男，1968年1月4日生，汉族，住永定县。
被执行人张珠容，女，1968年3月6日生，汉族，住永定县。
被执行人苏泉华，男，1988年11月9日生，汉族，住永定县。
申请执行人谢晓萍与被执行人苏红胜、张珠容、苏泉华民间借贷纷一案，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民初字第83号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人谢晓萍申请强制执行，龙岩市中级人民法院指定永定县人民法院执行。本院于2014年1月27日向被执行人苏红胜、张珠容、苏泉华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，查封了被执行人的房产，并到银行等部门查询，没有发现被执行人有其他的财产。且被执行人苏红胜、张珠容因涉嫌诈骗被刑事拘留，被执行人苏泉华长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人苏红胜、张珠容、苏泉华仍有4300000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）岩民初字第83号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第381号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年二月十八日
书记员 翁科华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第381号
申请执行人刘素莉，女，1976年12月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗庆辉，男，1965年11月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘素莉与被执行人罗庆辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第3185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘素莉于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人罗庆辉偿还借款本息及代垫诉讼费40906.50元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗庆辉的财产状况进行调查，经查被执行人罗庆辉暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十八日
书记员 郑世杰
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审36号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人向�。
被执行人路小夏。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1513号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人向健、路小夏违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年11月11日作出洪江市征决［2015］X1513号《征收社会抚养费决定书》，征收向健、路小夏社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向健、路小夏申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向健、路小夏未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向健、路小夏仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1513号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1513号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人向健、路小夏应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审36号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人向�。被执行人路小夏。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1513号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人向健、路小夏违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年11月11日作出洪江市征决［2015］X1513号《征收社会抚养费决定书》，征收向健、路小夏社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向健、路小夏申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向健、路小夏未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向健、路小夏仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1513号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1513号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人向健、路小夏应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月十五日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0875号
罪犯徐德远，男，1977年12月14日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）长刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐德远犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。被告人徐德远的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）吉刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月26日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第591号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2008年8月6日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第424号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1732号刑事裁定依法减刑二年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯徐德远端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐德远劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐德远在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德远减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4433号
罪犯钱秀玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月30日作出（2012）温瑞刑初字第457号刑事判决，以被告人钱秀玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月29日以（2012）浙温刑终字第619号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱秀玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱秀玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱秀玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱秀玲准予减刑一年（刑期自2011年8月29日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4127号
原告姜国波，女，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族�治县。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告青岛金融押运有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨玉文，该公司董事长。
委托代理人孔志勇，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人夏佃磊，男，汉族，住址山东省青岛市市北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人卢绪刚，该公司员工。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。
原告姜国波与被告青岛金融押运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴娟担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中�原告撤消了对被告高伟的起诉，本院予以准许。原告姜国波及其委托代理人丁毓超、被告青岛金融押运有限责任公司的委托代理人孔志勇、被告太平洋保险公司的委托代理人丁冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国波诉称，2014年1月29日17时30分许，高伟驾驶鲁BY21**号特种车在崇明岛路，适遇行人原告，将原告撞伤。该事故经交警部门认定，高伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告青岛金融押运有限责任公司系涉案车辆鲁BY21**车的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失162579.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛金融押运有限责任公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆的驾驶员高伟是其公司员工，认可职务行为，依法赔偿原告的合理合法损失，为原告垫付医疗费22230元。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；首先在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照约定及保险条款在商业险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药不属于赔偿范围。
经审理查明：
2014年1月29日17时30分许，高伟驾驶鲁BY21**号特种车沿黄岛区崇明岛路由东向西倒车，行驶至事故地点时，与原告姜国波步行由东向西发生事故，将原告撞伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，高伟倒车未确保安全是事故发生的原因，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告青岛金融押运有限责任公司系涉案车辆鲁BY21**车的所有人，高伟系被告的驾驶员，事故发生在履行职务期间。该车在被告太平洋保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告�伤后到青岛市黄岛区中医院住院治疗50天，诊断为：右桡骨小头骨折、左膝闭合性损伤、内侧半月板损伤、关节腔积液、右手部软组织伤，住院期间Ⅱ级护理，留陪人，产生医疗费23385元，被告青岛金融押运有限责任公司垫付医疗费22230元。
经原告申请，本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告姜国波的伤残等级进行鉴定，2014年6月30日出具青天司鉴（2014）法临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜国波的右上肢损伤程度为伤残十级；右下肢损伤程度为伤残十级；后续治疗费约需8000元左右。
原告姜国波为非农业户口，系大唐山东电力检修运营有限公司正式职工。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元、市城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交�道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。故对原告的损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告姜国波造成如下经济损失：医疗费23385元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、护理费5848（42688÷365×50）元、原告主张误工时间130天计算误工费为27198（8911÷30×130-11416）元、残疾赔偿金84545（35227×20×12%）元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、复印费39.5元。
综上，原告姜国波因本次事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计32385元、残疾赔偿金等126231元，应由被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元。超出部分的医疗费、残疾赔偿金等共计38616元应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按100%予以全部赔偿。原告认可被告青岛金融押运有限责任公司垫付医疗费22230元，应从原告受偿理赔款中予以返还。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告姜国波医疗费用、残疾赔偿金等共计158616元，于判决生效后十日内付清。
二、原告姜国波从受偿理赔款中返还被告青岛金融押运有限责任公司垫付医疗费22230元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜国波的其他诉讼请求。
案件受理费3552元（原告已预交），由原告姜国波承担87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担3465元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 稳
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民�字第4127号
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00204-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司
负责人：王智明，该银行董事长。
被执行人：何维胜
被执行人：姚利萍
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人何维胜、姚利萍金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日依法查封了被执行人何维胜、姚利萍名下证号为“宣房地权宣州字第00086106号”房产及“宣国用（2011）第2342号”项下国有土地使用权。由于被执行人至今未履行法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何维胜、姚利萍名下证号为“宣房地权宣州字第00086106号”房产及“宣国用（2011）第2342号”项下国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翀鸣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初171号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：秦伟，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告秦伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年一月十九日
书记员 向建洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第32号
罪犯李寿林。
天津市津南区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南刑初字第109号刑事判决，以被告人李寿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李寿林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李寿林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李寿林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李寿林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
湖北省咸�市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01558号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告郑峰，1971年5月20日，咸安区温泉温泉路87号。
本院在审理原告贺岚诉被告郑峰买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1934号
申请执行人：周忠贵（公民身份号码3301271971********），男，1971年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周中良（公民身份号码3301271976********），男，1976年12月6日出生，汉族，住淳安县。
周忠贵与周中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0127民初1821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周忠贵于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人周中良可供执行的财产。被执行人周中良至今尚欠申请执行人周忠贵案款30000元，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周忠贵如发现被执行人周中良有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐志燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02240号
上诉人（原审原告）：湖北赛因软件技术有限公司。
法定代表人：付镜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：段萍。
上诉人湖北赛因软件技术有限公司为与被上诉人段萍劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，湖北赛因软件技术有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：湖北赛因软件技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北赛因软件技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北赛因软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢宇驰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终20号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈克敬，男，汉族，1975年8月21日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2015年8月21日被太和县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月2日被太和县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元，于2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，6月21日被界首市公安局刑事拘留，7月26日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
原审被告人张玉芳，女，汉族，1982年9月21日出生于安徽省太和县，小学文化，太和县家乐超市职工，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，6月21日被界首市公安局刑事拘留，7月7日被界首市公安局取保候审，9月26日被界首市人民检察院取保候审，10月16日被太和县人民法院取保候审。现在家。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人屈克敬、张玉芳犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1282刑初260号刑事判决，认定屈克敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；张玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；违法所得5360元予以追缴返还各受害人，T型工具两把、铃木牌红色摩托车一辆予以没收。屈克敬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人屈克敬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人屈克敬、原审被告人张玉芳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈克敬撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈克敬撤回上诉。
界首市人民法院（2017）皖1282刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王楠楠
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终20号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）屈克敬，男，汉族，1975年8月21日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2015年8月21日被太和县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月2日被太和县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元，于2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，6月21日被界首市公安局刑事拘留，7月26日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。原审被告人张玉芳，女，汉族，1982年9月21日出生于安徽省太和县，小学文化，太和县家乐超市职工，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，6月21日被界首市公安局刑事拘留，7月7日被界首市公安局取保候审，9月26日被界首市人民检察院取保候审，10月16日被太和县人民法院取保候审。现在家。界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人屈克敬、张玉芳犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1282刑初260号刑事判决，认定屈克敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；张玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；违法所得5360元予以追缴返还各受害人，T型工具两把、铃木牌红色摩托车一辆予以没收。屈克敬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人屈克敬申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人屈克敬、原审被告人张玉芳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈克敬撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人屈克敬撤回上诉。界首市人民法院（2017）皖1282刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 琦审 判 员  周国清审 判 员  袁理想二〇一八年一月二十九日法官助理  王楠楠书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第452号
申请执行人高庆秀，个体户。
被执行人陈龙朋，个体户。
被执行人山东省鑫晟隆阀业有限公司，住所地惠民县麻店镇乐胡路6号。组织机构代码5893128-5.
法定代表人陈龙彬，总经理。
被执行人刘顺合，个体户。
申请执行人高庆秀申请执行被执行人陈龙朋、山东省鑫晟隆阀业有限公司、刘顺合民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）惠商初字第88号民事判决书业已发生法律效力。经申请人高庆秀申请，我院执行局于2014年5月26日立案执行。在执行过程中，经申请人高庆秀申请，我院继续查封被执行人山东省鑫晟隆阀业有限公司车间四座、办公楼一栋等财产，后查无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案标的783000元及利息，尚余783000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠商初字第88号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊峰
辽宁省抚顺市望�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00045号
原告：抚顺宝业煤炭有限公司，住所地：抚顺经济开发区拉古经济区刘山村。
法定代表人：郎俊霞，董事长。
被告：抚顺隆盛煤炭销售有限公司，住所地：新宾满族自治县红庙子乡红汉村。
法定代表人：王卓，董事长。
本院在审理原告抚顺宝业煤炭有限公司与被告抚顺隆盛煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺宝业煤炭有限公司于2015年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺宝业煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚顺宝业煤炭有限公司撤诉。
案件受理费9277元，减半收取4638.5元，由原告抚顺宝业煤炭有限公司承担。
代理审判员 何福苍
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 妮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4786号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王永民离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王翠娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1029号
原告汪乃全，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告陈学中，居民。
被告王卜松，居民。
原告汪乃全被告陈学中、王卜松债权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告陈学中、王卜松经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
原告汪乃全诉称：原、被告系朋友，原告与两被告因在新浦工地发生债务纠纷，经双方结算后达成还款协议，协议约定，两被告应还原告10万元整，并保证在2012年10月30日前还清，如违约承担违约责任每天赔偿1000元。到期后，经原告多次催要未果，故请求判令两被告偿还欠款10万元及违约金并承担本案代理费用及本案诉讼费用。
被告陈学中、王卜松未作答辩。
经审理查明：2012年5月，两被告承包连云港市墟沟开发区板桥东茂有限公司宿舍维修工程后，两被告让原告负责修理，2012年8月份，原告维修好后，两被告无钱给付，后原告同两被告达成协议。协议约定，两被告应于2012年10月30日前还清原告10万元，如违约自愿承担违约赔偿金每天1000元并承担原告实现债权的所有费用。后两被告未能给付上述款项引发诉讼。另查明，原告在诉讼过程中，为委托代理人花去代理费5000元。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订还款协议1份、代理费收费发票1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告让原告替其维修相关房屋，房屋维修好后，双方就维修费用及给付时间、违约责任等进行了约定，该约定不违反法律、法规的规定，原、被告应予遵守。根据双方的约定，现两被告给付约定的维修费期限已届满，原告要求两被告给付双方约定的款项，本院予以支持。因两被告给付款项已逾期，构成违约，故原告要求两被告承担违约责任，本院也予支持，因双方约定的违约金每天1000元，但原告未能举证证明两被告因违约所造成损失的大小，经本院释明后，原告同意将违约金降至同期同类银行贷款基准利率的4倍，本院予以支持。原告还要求两被告承担其实现债权而发生的代理费用5000元，未超过法定范围且符合双方约定，故对原告主张的该部分损失，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈学中、王卜松于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告汪乃全欠款10万元并给付违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的4倍从2012年10月31日起计算至本判决发生法律效力之日止，以10万元为本金）。
二、被告陈学中、王卜松共同赔偿原告汪乃全因本案发生的诉讼代理费5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈学中、王卜松负担，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年七月二日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1029号
原告：苑林星月湾业主委员会，地址：贵阳市花溪大道北段186号苑林星月湾小区内。
负责人：李忠明，男，自然情况略。
委托代理人：陈义生，男，自然情况略。
被告：任丽媛，女，住址略。
原告苑林星月湾业主委员会诉被告任丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑林星月湾业主委员会的负责人李忠明及其委托代理人陈义生到庭参加诉讼。被告任丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑林星月湾业主委员会诉称：原告系业主选举，并经政府备案合法成立。根据业主的投票意见，本小区于2012年7月1日起，由业主自行管理物业，但被告一直未向原告交纳物业费（被告住宅面积136.9平方米，每平方米1.30元／月）。同时，被告应当向贵阳新阳光物业管理有限公司（以下简称新阳光物管公司）交纳的2012年1月1日至6月30日的物业费，新阳光物管公司在2012年7月1日撤离小区后，将上述债权转让给了原告，新阳光物管公司和原告共同在小区公示了上述债权转让，履行了通知义务，但被告一直未履行。原告经与被告协商无果，故诉至法院变更请求：一、请求判令被告将自有住宅向原告交纳2012年1月1日至2013年12月31共24个月的物业管理费4271.28元。二、诉讼费由被告承担。
被告任丽媛未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日，经原告申请，贵阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）下发筑建通（2011）197号文件，内容为：“……苑林星月湾小区成立业主委员会备案资料符合相关规定，同意备案。”原告遂于2011年12月13日办理组织机构代码证。2012年1月4日，贵阳精致物业公司停止对苑林星月湾小区提供物业服务，1月7日，原告与新阳光物管公司签订紧急物业管理委托合同，聘请新阳光物管公司对苑林星月湾小区进行物业管理，并于1月9日向市住建局提交了备案报告。6月20日新阳光物管公司函告苑林星月湾小区全体业主将于2012年6月30日24时撤离该小区。6月25日，原告将苑林星月湾小区自2012年7月1日起业主自行管理物业的备案报告提交市住建局、花果园街道办事处、花果园派出所、沙坡社区。6月28日，原告向小区全体业主发出关于自行管理物业后物业费问题的通告，确定物业费收费标准：一、A-H栋步梯房0.85元／平方、优惠后0.8元／平方，二、B、F栋电梯房1.05元／平方、优惠后1元／平方，三、J、K栋电梯房1.4元／平方、优惠后1.33元／平方，四、商场5元／平方、优惠后4元／平方。并决定由原告代表全体业主管理物业。2012年6月30日新阳光物管公司撤离苑林星月湾小区，7月19日新阳光物管公司与原告签订债权转让协议书，将其在苑林星月湾小区享有的2012年1月4日至2012年6月30日期间的物业服务费债权转让给原告。7月28日，原告以张贴通知形式将新阳光物管公司转让债权一事告知全体业主，并附有欠费业主名单。
另查明，被告所购买的房屋（地址略）面积为136.9平方米。物业管理费每平方米1.30元／月，欠缴期间为2012年1月1日至2013年12月31日共24个月，欠缴金额4271.28元。
上述事实，有原告方当事人陈述及相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的业主委员会。2012年1月4日至6月30日，原告委托新阳光物管公司苑林星月湾小区进行物业管理。6月30日新阳光物管公司在退出苑林星月湾小区时，将2012年1月4日至2012年6月30日应向业主收取的物业管理费债权转让给原告，原告遂于2012年7月28日以张贴通知的形式告知全体业主，双方转让债权的行为符合有关法律规定。2012年7月1日起，原告代表全体业主对苑林星月湾小区进行物业管理，并约定了物业费收费标准，且向市住建局、花果园街道办事处、花果园派出所、沙坡社区提交了备案报告，系合法有效的民事法律行为。被告有义务按约定的物业费收费标准向原告交纳物业管理费。现原告诉请被告支付2012年1月1日至2013年12月31日共24个月的物业管理费4271.28元，于法有据，本院予以支持。被告任丽媛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任丽媛于本判决生效之日起十日内向原告苑林星月湾业主委员会支付2012年1月1日至2013年12月31日共24个月的物业管理费4271.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任丽媛负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡双全
审判员 许靖聆
审判员 刘乙鲜
二〇一四年七月二日
书记员 王正香
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第666号
上诉人（一审被告）河南鑫发车业有限公司。
住所地：兰考县。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）贾广亮，男，住尉氏县。
一审被告毛安民，男，个体工商户，住尉氏县。
贾广亮因与毛安民、河南鑫发车业有限公司产品责任纠纷一案，于2013年9月17日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求：1、依法判令毛安民、河南鑫发车业有限公司赔偿贾广亮因购买的电动车出现质量问题，造成的损失40000元；2、本案诉讼费用由毛安民、河南鑫发车业有限公司承担。一审法院于2013年12月10日作出（2013）尉民初字第2202号民事判决，河南鑫发车业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南鑫发车业有限公司的委托代理人李海林，被上诉人贾广亮，一审被告毛安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贾广亮2013年7月2日在毛安民处购买了由河南鑫发车业有限公司生产的雅智熊猫系列XM-
TN-60-120A型号电动汽车，2013年9月8日驾驶该车出去办事时，途径中牟县藕池村村口，撞伤了路边的两个小女孩任焕阳和任艳阳，赔偿受害人损失40000元。河南省至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定书鉴定意见为，雅智熊猫系列XM-
TN-60-120A型号电动汽车转向性能因转向传动机构卡滞不符合GB7258-2004及2012版《机动车运行安全技术条件》第6项第2款之规定。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。生产者应当对其生产的产品质量负责。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。本案中，贾广亮在毛安民处购买了河南鑫发车业有限公司的电动汽车，经鉴定机构鉴定，该车存在质量问题，电动汽车转向性能因转向传动机构卡滞不符合GB7258-2004及2012版《机动车运行安全技术条件》第6项第2款之规定是造成贾广亮撞伤人的直接原因，故河南鑫发车业有限公司应承担赔偿责任。贾广亮要求毛安民承担民事赔偿责任，因未能提供毛安民有过错的证据，不予支持。河南鑫发车业有限公司辩称，公司生产的车合格及贾广亮撞伤人系其自己操作失误的意见，因无相关证据支持，不予采纳。对毛安民的辩称意见，予以采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条之规定，判决：一、河南鑫发车业有限公司于判决生效后五日内赔偿贾广亮损失40000元；二、驳回贾广亮对毛安民的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费5000元，由贾广亮承担50元，由河南鑫发车业有限公司承担6000元。
河南鑫发车业有限公司不服，上诉称：1、涉案车辆不是河南鑫发车业有限公司生产的，其不应承担产品生产者责任。河南鑫发车业有限公司是2012年7月5日成立的，而贾广亮购买车的时间是在2011年11月。河南鑫发车业有限公司成立之前是个体户生产鑫发电动汽车，河南鑫发车业有限公司成立后从该个体户处收购了鑫发电动汽车厂，但河南鑫发车业有限公司与个体户是两个不同的法律主体，个体户生产的电动车存在质量问题不应由河南鑫发车业有限公司承担；2、贾广亮的损失缺乏证据证明，且贾广亮提交的只有医疗费1万余元和任伟峰打的40000元的白条，损失金额超过法律规定的标准部分，不应支持；3、一审判决程序错误。贾广亮的起诉书上所列被告是“河南省鑫发车业有限公司”，而上诉人是河南鑫发车业有限公司，一审法院应驳回贾广亮对河南鑫发车业有限公司的起诉。
贾广亮辩称：1、贾广亮所购买的车是河南鑫发车业有限公司生产的，河南鑫发车业有限公司从2011年投产生产到现在没有停过。我购买的电动车出库单是河南鑫发车业有限公司的名字，其应承担责任。2、事故发生后，急救车把二受害人拉到医院后，诊断的是开放性骨折，伤的很重，贾广亮支付了伤者住院费等各项费用4万多元。因农忙两个女孩住院不到一个月就出院了，出院时医生交代，受伤女孩还需二次手术，受害方向贾广亮索要二次手术费3万元，因贾广亮已无赔偿能力，经咨询律师，明白了责任，才向法院起诉要求赔偿。贾广亮已赔偿伤者各项费用共计4万多元，有受害方给我打的4万元收据为证。该笔费用应由河南鑫发车业有限公司承担。3、贾广亮在一审起诉时将“河南鑫发车业有限公司”误列为“河南省鑫发车业有限公司”，在一审开庭前已经更正，河南鑫发车业有限公司再纠缠这个问题没有必要。综上所述，应驳回上诉维持原判。
毛安民辩称：河南鑫发车业有限公司在2011年就开始生产了，2012年毛安民进的河南鑫发车业有限公司生产的电动汽车，有出库单可以证实。在卖车之前两个月毛安民还给厂家打过电话。一审时河南鑫发车业有限公司的副厂长去了，鉴定时候也去了。经鉴定如果电动汽车存在质量问题应由河南鑫发车业有限公司承担责任，若不存在质量问题则应由贾广亮自己承担责任，毛安民没有责任。贾广亮的损失4万元只要有票据，河南鑫发车业有限公司就应该赔偿。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
另查明，一审审理中，毛安民提供了河南鑫发车业有限公司整车出库单一张，证明涉案车辆系河南鑫发车业有限公司生产。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，河南鑫发车业有限公司整车出库单可以证明，贾广亮在毛安民处购买了河南鑫发车业有限公司生产的电动汽车，经鉴定机构鉴定，该车存在质量问题，电动汽车转向性能因转向传动机构卡滞不符合GB7258-2004及2012版《机动车运行安全技术条件》第6项第2款之规定是造成贾广亮撞伤人的直接原因，故河南鑫发车业有限公司应承担赔偿责任。河南鑫发车业有限公司称涉案车辆不是河南鑫发车业有限公司生产的，其不应承担产品生产者责任的理由不能成立，本院不予支持，至于河南鑫发车业有限公司是否系从个体户处收购则与本案无关。贾广亮赔偿受害方损失40000元，有受害方出具的收到条为证，且两受害人伤情严重，贾广亮赔偿其40000元损失并未超出法律规定。贾广亮在一审起诉时将“河南鑫发车业有限公司”列为“河南省鑫发车业有限公司”系笔误，且贾广亮在一审开庭前对此已经更正，河南鑫发车业有限公司称一审程序错误的理由亦不能成立。综上，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由河南鑫发车业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年六月十八日
书记员 马艺洺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某某，男，汉族，1971年12月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某某，女，汉族，1975年2月16日出生。
再审申请人鲁某某因与被申请人贺某某离婚纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁某某申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.涉案房屋系鲁某某与郭某某（鲁某某之母）、鲁某某甲（鲁某某之弟）三家合资修建，其中，鲁某某出资6万元，郭某某出资2万元，鲁某某甲出资4万元，资金全部由鲁某某管理、使用。房屋建成后，鲁某某与郭某某、鲁某某甲约定：一楼所有权归郭某某、二楼所有权归鲁某某甲、三楼所有权归鲁某某，四、五楼属于三人共同财产。故涉案房屋并非全部属于夫妻共同财产。2.《建房划地通知书》上虽然只有鲁某某一人的名字，但该《建房划地通知书》只是广元市利州区拆迁办对被拆迁户进行的一种管理行为，其为格式文书，内容并不严谨，且与实际不符，并不能起到证明作用。另外，根据农村里父母、弟妹随长子的习俗，鲁某某与郭某某、鲁某某甲虽然不是同一户籍，但是居住在一起。（二）原审判决适用法律不当。因夫妻感情确已破裂，二审法院判决鲁某某与贺某某离婚是正确的。但贺某某对于离婚明显具有重大过错，其在婚姻存续期间内与他人同居和保持不正当关系，严重背离了夫妻间应遵循的道德和义务，在精神和感情上严重伤害了鲁某某及其家属。根据新婚姻法有关照顾和赔偿无过错方的规定，在分割夫妻共同财产时，贺某某作为过错方应当少分或不分。鲁某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：鲁某某所称涉案房屋不属夫妻共有财产，而是属鲁某某和贺某某与郭某某、鲁某某甲三家合资修建的共同财产。但是，鲁某某向原审法院提供的证人证言中，证人均陈述“（其所证明涉案房屋是鲁某某与郭某某、鲁某某甲三家合资修建的事实）系听鲁某某或郭某某、鲁某某甲所说”，即鲁某某并未向法院提供直接充分的证据对该事实予以证明；而广元市利州开发区拆迁办给鲁某某所颁发的《建房划地通知书》上并没有郭某某、鲁某某甲的名字，郭某某、鲁某某甲的户籍与鲁某某又不在同一户籍上；并且，鲁某某与贺某某前三次离婚的案卷中材料中，鲁某某已自认涉案房屋属夫妻共有财产，并不是与郭某某、鲁某某甲合资修建的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，由于鲁某某已在前几次诉讼中自认涉案房屋属夫妻共有财产，故鲁某某的该项申请再审理由不成立。
鲁某某申请再审认为，双方夫妻感情破裂系贺某某过错行为造成的，根据新婚姻法有关照顾和赔偿无过错方的规定，在分割夫妻共同财产时，贺某某作为过错方应当少分或不分。但是，鲁某某对该事实并未提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于鲁某某不能举证证明贺某某对导致双方解除婚姻关系具有过错行为，其申请再审认为“贺某某作为过错方应当少分或不分”的理由不能成立。
综上，鲁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁某某的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雯宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-6号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某村民委员会中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二日
书记员 郑石成
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第223号
原告：王丽，女，1976年5月10日出生，汉族，西安市索罗巷郭保奎诊所医生。
被告：彭艳峰，男，1980年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告王丽与被告彭艳峰借款纠纷一案中，原告王丽于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费498元减半收取249元，由原告王丽承担。
审判员 李 涛
二〇一〇年二月二十六日
书记员 杨迎珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初568号
原告：唐某某，女，住喀左县水泉乡。
被告：张某某，男，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2584号
上诉人（原审被告）：福建高科日化有限公司。住所地：福建省南安市城东三南路。
法定代表人：许春晖，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：温州瓯斯达电器实业有限公司。住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文英路*号。
法定代表人：陈大为，该公司董事长。
上诉人福建高科日化有限公司因与被上诉人温州瓯斯达电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初04126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托龙湾区人民法院于2017年5月13日向上诉人福建高科日化有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费10742元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人福建高科日化有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建高科日化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 王 俊
审 判 员 谢 斌
二〇一七年六月二十二日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2584号上诉人（原审被告）：福建高科日化有限公司。住所地：福建省南安市城东三南路。法定代表人：许春晖，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：温州瓯斯达电器实业有限公司。住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文英路*号。法定代表人：陈大为，该公司董事长。上诉人福建高科日化有限公司因与被上诉人温州瓯斯达电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初04126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托龙湾区人民法院于2017年5月13日向上诉人福建高科日化有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费10742元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人福建高科日化有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建高科日化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 王 俊审 判 员 谢 斌二〇一七年六月二十二日法官助理 董孙镇代书记员 黄嘉毅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初278号
原告：乐陵市天祥百货批发商行。
经营者：杨雷雷，男，1982年1月28日生，汉族，宁津县。
被告：王磊，男，1981年5月10日生，汉族，住乐陵市城区。
原告乐陵市天祥百货批发商行诉被告王磊为买卖合同纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐陵市天祥百货批发商行经营者杨雷雷到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市天祥百货批发商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿货款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年被告购买原告的劳保物品6500元，经多次催要被告于2016年9月22日给原告出具欠条，后经原告催要被告拒绝给付，故诉至法院。
被告王磊未作答辩。
经审理认定，被告王磊于2015年8月5日至2016年1月22日分14次从原告处购买百货用品，经双方核算，共计欠原告货款6500元，被告于2016年9月22日给原告出具欠条一张，该款项经原告多次催要，被告未能偿还，以上事实由被告为原告出具的欠条、被告购买百货用品的清单14张及原告陈述予以证实。原告于2017年1月18日诉来本院，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。本院受理后，于2017年2月17日向被告送达了相关诉讼手续，现被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告货款6500元，并由被告给原告出具的欠条一张及原告提供的销货清单14张予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。现被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本案的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后五日内偿还原告货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1111号
上诉人（原审被告）：河南不见不散餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区经六路10号。
法定代表人：赵巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敬飞，女，汉族，1989年2月20日出生，现住郑州市。
上诉人河南不见不散餐饮服务有限公司因与被上诉人孙敬飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河南不见不散餐饮服务有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20996号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清。被上诉人所述其在上诉人处消费过程中滑倒摔伤没有相关的报警记录、消费单据证据予以证明，被上诉人何时、在何处摔伤也没有相关证据予以证明，且当时在上诉人处上班员工也没有看见被上诉人在上诉人处滑倒摔伤。在没有任何证据证明的情况下，一审法院就认定被上诉人在上诉人处滑倒明显认定事实不清。二、原判令上诉人赔偿被上诉人损失证据不足。1、被上诉人提供的郑州大学第二附属医院的诊断证明书和在郑州颐和医院的出院证、收费票据、结算清单均显示受伤住院的是“孙静”而不是“孙敬飞”。在被上诉人没有提供证据证明两者系同一人的情况下，一审法院就认定两者系同一人，判决上诉人对被上诉人进行赔偿，明显证据不足。2、一审法院在没有任何证据的情况下，就认定上诉人楼梯处设置的灯光不亮，没有使顾客能清楚的辨识台阶以及台阶上的警示标志，从而推断上诉人未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，证据不足。综上，原审判决认定被上诉人在上诉人处滑倒摔伤，判令上诉人承担赔偿责任，认定事实不清，证据不足。请求二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。
孙敬飞辩称，一、一审庭审的时候有一个酒吧的证人说看见120来酒吧拉人，而且酒吧有视频证明我在酒吧消费过。因为不是刑事案件肯定是先报120，所以没有报警记录。120的记录也提交了。因为我有两个户口，当时一直用的是孙静，那段时间一直查户口要销户口，所以后来把非农户口销户了。二、酒吧里面灯光本身就不是太亮，虽然双方都有错，但是上诉人一直不承担责任。综上，对上诉人的上诉理由不认可。
孙敬飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计27042.98元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告于2016年2月17日晚到被告河南不见不散餐饮服务有限公司处与朋友聚会，期间原告于酒吧楼梯处摔倒。2、原告于2016年2月17日晚到郑州大学第二附属医院治疗，经诊断为左踝关节外伤，准许转院治疗。原告于2016年2月18日到郑州颐和医院住院治疗，经诊断为骨折。原告于当天又到尉氏第三人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，共住院17天，出院医嘱显示注意休息加强营养，继续用药治疗，术后14天拆线，1年后取内固定，不适随诊。3、被告于庭审中陈述称：酒吧楼梯处的灯光与大厅亮度差不多。4、原告于庭审中陈述称：进入酒吧后喝酒了，我是晚上10点半左右喝酒的，事故发生在11点多，我是在去二楼上厕所之后，下楼梯的时候接近地面第二层的时候摔倒的，我就没有喝多少酒，当天我喝的是果味酒，不是纯的酒，事故发生当时没有醉等等。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原告庭审陈述，原告系在酒吧饮用果味酒后上厕所下楼梯时滑倒，其自身未尽到安全注意义务，应对其自身的损失承担主要责任，而被告作为酒吧的经营管理者，应在楼梯处设置较亮的灯光以便顾客能够清楚辨识台阶以及台阶上的警示标志，其未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当对原告损失承担次要责任。故被告应承担30％的赔偿责任。原告损失如下：一、医疗费21055.99元，有票据为证，该院予以支持，二、住院伙食补助费510元（30元／天×17天＝510元）；三、营养费600元（20元／天×30天＝600元）;四、护理费2540元，按照居民服务业年收入30482元／年计算30天共计2540元，五、交通费酌定500元。以上费用共计25205.99元。根据被告的过错程度，被告应赔偿原告7562元（25205.99元×30%＝7562元）。原告诉请过高部分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南不见不散餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙敬飞7562元。二、驳回原告孙敬飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告孙敬飞负担343元，由被告河南不见不散餐饮服务有限公司负担133元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，可以认定孙敬飞系在河南不见不散餐饮服务有限公司酒吧饮用果味酒后上厕所下楼梯时滑倒，其自身未尽到安全注意义务，应对其自身的损失承担主要责任，河南不见不散餐饮服务有限公司作为酒吧的经营管理者，应在楼梯处设置较亮的灯光以便顾客能够清楚辨识台阶以及台阶上的警示标志，其未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当对孙敬飞的损失承担次要责任。一审法院据此判决河南不见不散餐饮服务有限公司承担30％的赔偿责任，并无不当。因孙敬飞提交的尉氏县南曹派出所的证明一份，可以证明孙静与孙敬飞是同一人；河南不见不散餐饮服务有限公司在庭审中亦称酒吧晚上的灯光亮度没有平常一般房间的灯光亮，故河南不见不散餐饮服务有限公司上诉称原审判决认定孙敬飞在其处滑倒摔伤，判令其承担赔偿责任，认定事实不清，证据不足的上诉理由，不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，河南不见不散餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人河南不见不散餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 燕鹏娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第49号
原告任某甲，男，生于1974年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1976年5月22日，汉族，居民，户籍地济南市长清区。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告双方于1997年5月建立恋爱关系，于1999年6月3日登记结婚，于2000年11月24日生育一女。原、被告双方婚后感情尚可，但被告自2012年6月份在心连心超市工作后便对家庭生活和孩子不管不问，夫妻之间产生矛盾，2012年9月10日被告离家出走不知去向，至今未归。原告曾于2013年向法院起诉离婚，被判决不准离婚，但此后被告仍未归家，现原告认为原、被告间夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，为此向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2女儿任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告任某甲与被告刘某某于1997年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年6月3日依法登记结婚，婚后于2000年11月24日生育一女取名任某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可。诉讼中原告述称2012年7月起被告与他人电话联系频繁，致使双方争执频发，原、被告间感情产生裂痕。2012年9月10日，被告离家出走。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）长民初字第2536号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效后，被告仍未归家，下落不明至今。现原告认为与被告婚姻无法继续，感情完全破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚并分割财产，形成本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2013）长民初字第2536号民事判决书及济南周济莲花味精有限责任公司出具的证明在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年且育有一女，理应建立了一定的夫妻感情，双方在生活琐事中产生摩擦本属不可避免，但放任争执导致夫妻之间产生裂痕实属不该。夫妻之间产生裂痕后，被告采取离家出走的方式消极应对，致使裂痕加剧直至破裂，对此被告负有一定责任。原告首次向本院提起离婚诉讼时，本院念及原、被告间多年感情，本着尊重婚姻的原则做出（2013）长民初字第2536号民事判决书判决不准原、被告离婚，但上述判决生效后被告仍未归家，致使双方感情未能得到修复，现原、被告分居已三年有余且原告再次提起离婚诉讼，本院认为，根据相关法律规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之婚生女任某乙现随原告共同生活，改变生活环境不利于孩子的生活学习，故仍由原告抚养为宜，考虑当地的生活水平，本院酌定被告每月支付孩子抚养费487元，至该女独立生活之日止。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、债权、债务无法查明，原、被告可另行主张权利。因被告未到庭致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女任某乙由原告任某甲抚养，由被告刘某某自2015年11月1日起至该女独立生活之日止，每月支付子女抚养费487元，于每年12月30日前支付当年抚养费；
案件受理费300元，由原告任某甲、被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一五年十一月四日
书记员 王庞南
-
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1270号
原告：左翠凤，女，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路。
法定代表人：张云梓，经理。
委托诉讼代理人：刘�，本公司职工。
原告左翠凤与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左翠凤的委托诉讼代理人周全文、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左翠凤提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同；2.依法调解或判令被告支付原告违约金56596.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告左翠凤购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区X号楼X单元XXX室。2014年8月10日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同总房价为258448元，且原告依约缴纳房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，原告要求违约金过高，应按最高法院关于适用合同法的司法解释的相关规定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告左翠凤为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.商品房预售合同一份，证明原告在被告处购买房屋一处，证实双方房屋买卖合同合法有效；
A2.银行流水一张，证实原告缴纳的首付款情况；
A3.邮寄费、诉讼费单据，证明原告的程序性花费情况。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1有异议，因为合同只有第一页和最后一页，没有中间的内容；对证据A2有异议，原告方提供不出首付款的收据，也提供不出分期付款的证据，不能证明原告的主张；对证据A3无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据A3，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院的认证意见如下：对原告提供的证据A1因有房管局印章，合同真实有效，本院予以采信；对原告提供的证据A2，原告提交的银行交易明细与买卖合同中的付款方式相互印证，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月10日，原告左翠凤与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园X号楼X单元XXX室及X号楼XXX号储藏室，建筑面积共计79.56平方米，单价为3248.47元/平方米，房屋总价款为258448元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受�有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。截止2014年5月1日，原告左翠凤累计支付首付款78448元,余款180000元原告与银行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园X号楼X单元XXX室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合�约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为258448元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款180000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为77.53元（258448元*0.0003）。截止至一审庭审结束之日2017年2月17日，被告应支付的违约金为55744.07元（719天*77.53元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金56596.9元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持，可另行主张自2017年2月18日起至交房之日止的违约金，但赔偿违约金的总额以不超过总房款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告左翠凤与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告左翠凤违约金55744.07元（自2015年3月1日起至2017年2月17日止）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月十八日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第971号
原告刘玉凤。
被告刘建华。
本院在审理原告刘玉凤诉被告刘建华民间借贷纠纷一案中，原告刘玉凤于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉凤申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉凤撤回起诉。
案件受理费134元（已减半），由原告刘玉凤负担。
代理审判员 黄宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韦强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终974号
上诉人：吴志琴，女，1967年2月27日出生，汉族，职业，现住怀来县。
上诉人：吴志梅，女，1970年1月5日出生，民族，职业，现住怀来县。
被上诉人：吴志林，男，1958年10月12日出生，民族，职业，现住怀来县。
被上诉人：吴志宝，男，1972年8月17日出生，民族，职业，现住怀来县。
上诉人吴志琴、吴志梅因与被上诉人吴志林、吴志宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一轮、二轮土地承包均以双方当事人父亲吴万新为户主与村委会签订的土地承包合同，吴万新的家庭取得了本案所涉承包地的承包经营权，本案所涉承包地部分被征收，吴万新家庭作为承包方依法享有获得补偿的权利，其家庭成员对于该征地补偿款系共同共有关系。判断对该土地征收补偿款是否享有分配的权利，看其是否具备本村村集体经济组织成员资格，本案当事人吴志琴、吴志梅、吴志林、吴志宝均系以吴万新为户主的家庭成员，结合《土地承包权证》及农户的户籍情况，对于本案中四当事人以及吴万新的其他家庭成员是否符合上述条件应当查清。另在二审中，吴志林、吴志宝提供了分地字据，该事实是否属实也应当查明。
综上所述，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1275号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人吴志琴、吴志梅预交的二审案件受理费1820元予以退回。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1806号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 爽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初442号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨华勇，男，1988年6月21日出生，汉族，中专文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2017年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都公安局双流区分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人杨华勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人杨华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日15时许，被告人杨华勇伙同杨某、付某、彭某、丁某某、邹某某五人在其位于成都市双流区东升街道葛陌路22号迎春三期的家中以烫吸的方式吸食冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具1个、吸管1根、锡箔纸2张及一小袋净重0.56克疑似毒品冰毒的颗粒状晶体。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述六人的尿检结果均呈阳性。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒的颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，现场查获的吸毒工具、毒品、吸管、锡箔纸均已被公安机关依法予以收缴。
上述事实，被告人杨华勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人杨华勇的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人杨华勇的供述及辨认，证人杨某、付某、彭某、丁某某、邹某某的证言及辨认，称重笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及照片，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]4058号检验报告、鉴定意见通知书，公安机关对被告人杨华勇等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对杨某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人杨华勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华勇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨华勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨华勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一七年四月五日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第643号
原告：姜某，身份证住址黑龙江省密山市，现住广东省广州市番禺区。
被告：崔某，身份证住址山东省胶南市，现住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告姜某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 林志强
二〇一五年九月十五日
书记员 郑婉婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初439号
原告：任正祥，男，1970年2月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：涟源市第四建筑工程有限责任公司，住所地涟源市车站路。
法定代表人：李宇明，该公司总经理。
本院受理原告任正祥诉被告涟源市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，现原告以起诉后被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告任正祥撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告任正祥负担。
审 判 员 吴炳红
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3663号
申请执行人长兴小浦新桥电子元件厂，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。
被执行人张永军，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住建德市（工业功能区内）。
被执行人连嵘，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住建德市（工业功能区内）。
申请执行人长兴小浦新桥电子元件厂与被执行人张永军、连嵘买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第495号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行标的为货款人民币91570元。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。本院依法冻结了被执行人张永军、连嵘所有的在杭州森普节能科技有限公司的股权，因该公司办公场地系租用，且已歇业，故本院无法处置该股权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2017年2月11日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3663号申请执行人长兴小浦新桥电子元件厂，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。被执行人张永军，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住建德市（工业功能区内）。被执行人连嵘，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住建德市（工业功能区内）。申请执行人长兴小浦新桥电子元件厂与被执行人张永军、连嵘买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第495号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行标的为货款人民币91570元。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。本院依法冻结了被执行人张永军、连嵘所有的在杭州森普节能科技有限公司的股权，因该公司办公场地系租用，且已歇业，故本院无法处置该股权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2017年2月11日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓菲二〇一七年五月三日书 记 员  宋 珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1466号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，理事长。
委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
被告:于亮彬，男，生于1976年4月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:李从莲，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告于亮彬、李从莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈胜奎到庭参加了诉讼，被告于亮彬经本院公告传唤，李从莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，二被告借款时系夫妻关系。2009年6月24日，被告于亮彬因购买建材需资金，与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20000元，借款期间为2009年6月24日至2010年6月23日，并约定了月利率为7.5225‰、结息方式为按季结息等内容。同日，原告按约履行了放款义务。之后，被告于2009年11月24日归还本金3400元，从2010年6月23日起未支付利息，借款期限届满后未偿还尚欠借款本金16600元及相应利息，经多次催收未果。起诉要求被告于亮彬偿还借款本金16600元，并从2010年6月23日起至偿清日止按合同约定计付利息;被告李从莲承担连带清偿责任。
被告于亮彬、李从莲未答辩。
经审理查明：被告于亮彬、李从莲借款时系夫妻关系。2009年6月24日，被告于亮彬因购买建材需资金，向原告所属合面信用社申请借款20000元；同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限自2009年6月24日至2010年6月23日，月利率为7.5225‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，并约定了罚息等内容。当天,原告所属的合面信用社向被告于亮彬发放了20000元借款。其后，被告于2009年11月24日归还本金3400元，从2010年6月23日起未支付利息，借款期限届满后经催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告的身份信息及结婚证复印件、城乡居民《贷款证》申请书、《承诺书》、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《信用社催收借款通知单》3份，《利息清单》，本院依职权对石科的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告于亮彬因购买建材需周转资金申请借款20000元，与原告所属合面信用社签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同成立后，原告所属合面信用社如实履行了发放贷款义务；而被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，应承担相应的民事责任。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任；故对原告要求被告于亮彬偿还借款本金16600元，并从2010年6月23日起按合同约定计付利息，被告李从莲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于亮彬偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金16600元及利息（利息以借款本金16600元为基数，从2010年6月23日起按合同的约定计算至付清时止），限于本判决生效后十五日内偿清；
二、被告李从莲对前述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告于亮彬、李从莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 钱 坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1881号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，同年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2020号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日凌晨，被告人谢某乘坐赖某（另案处理）的浙C×××××七座面包车从温州来到瑞安市飞云火车站对面中国鞋都瑞安国际商贸城的工地旁，由被告人谢某翻墙进入该工地，利用随身携带的钳子，窃取被害人鲁某放在工地上的用于电梯施工的价值人民币3494元的电缆线97余米。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人谢某辩解，不是其翻墙进入工地的。
经审理查明，2015年7月19日凌晨，被告人谢某伙同赖某、王某（均另案处理），乘坐赖某驾驶的浙C×××××七座面包车从温州窜至瑞安市飞云火车站对面中国鞋都瑞安国际商贸城的工地旁，由被告人谢某从赖某的七座面包车的车顶上翻墙进入该工地，利用随身携带的钳子，窃取被害人鲁某放在工地上的用于电梯施工的电缆线97余米。经估价，被盗电缆线价值人民币3494元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人鲁某的陈述、证人徐某的证言，均证明鲁某放在工地上的用于电梯施工的电缆线被窃的长度及价值。2、证人赖某、王某的证言及辨认笔录，均证明谢某携带自备的钳子，从面包车的车顶上翻墙进入工地内盗窃电缆线。经辨认，系谢某。3、价格鉴定结论书，证明被盗的电缆线的价值。4、抓获经过，证明谢某的归案情况。5、人员详细信息，证明谢某的前科情况。6、被告人谢某的供述，否认盗窃，而在庭审中供认盗窃，但辩解不是其翻墙进入工地盗窃的。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人谢某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
二、责令被告人谢某退赔人民币3494元，返还被害人鲁某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 朱晓敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1518号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：周黎，女，系该行工作人员。
被告：旷萍浪，男，1976年8月18日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告旷萍浪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周黎到庭参加诉讼，被告旷萍浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告本金：49994.07元，利息：2844.42元，逾期还款违约金：2117.22元，消费手续费（含额度内分期）404.07元，合计：55359.78元,暂计至2017年12月15日。2017年12月15日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等按合同的约定。2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告旷萍浪于2017年03月30日向我行申请办理透支永久额度为3万元整，信用卡卡号为62×××65。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年8月16日。截至2017年12月15日止，被告尚欠我行本金：49994.07元，利息：267.84元，逾期还款违约金：2117.22元，消费手续费（含额度内分期）404.07元，合计：55359.78元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告旷萍浪未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细，上述证据符合三性要求，被告旷萍浪经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2017年3月22日，被告旷萍浪向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利
2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%
3、透支额度：30000元临时额度50000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：漂亮妈妈卡
2、卡号：62×××65
3、授信上限：50000元
三、被告旷萍浪使用该卡进行了消费，截止到2017年12月15日，其欠费情况：
1、欠款本金：49994.07元
2、利息：2844.42元
3、违约金：2117.22元
4、消费手续费：404.07元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告旷萍浪向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告旷萍浪在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告旷萍浪归还透支欠款本金、利息、违约金、消费手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告旷萍浪未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告旷萍浪在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金49994.07元，消费手续费404.07元，利息2844.42元，违约金2117.22元（利息、违约金暂计算至2017年12月15日），此后利息、违约金至清偿之日按信用卡领用合约约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告旷萍浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 张泽宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第294号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人候帅，居民。
被执行人李如云，居民。
被执行人王振平，居民。
被执行人张健，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与候帅、李如云、王振平、张健借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1181号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第294号
申请执行人侯红勋，男，汉族，住河南省项城市。
被执行人孟令忠，男，1955年1月4日出生，汉族，住平舆县。
本院于2013年12月4日作出（2012）平民初字第1614号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟令忠名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 麻 旭
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第294号被执行人吴锦南。本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第169号刑事判决书，申请执行人与被执行人吴锦南缴纳罚金一案，申请标的额为500元。本院已依法受理。本院在执行与被执行人吴锦南关于盗窃罪缴纳罚金一案，由于被执行人已自动履行了法律文书规定的缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2014）平刑初字第169号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄桂强审判员  陈伟强审判员  陈祖广二〇一四年九月二日书记员  黄倩倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第294号申请执行人马佳骏，男，1989年5月6日生，汉族。被执行人李恩军，男，1964年4月25日生，汉族。本院在执行申请执行人马佳骏与被执行人李恩军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马佳骏申请执行1980.79元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民终结平度市人民法院（2013）平民三初字第132号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人李恩军负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明林审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一四年四月七日书记员  卢宝杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8023号
申请人：葛树强，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人葛树强与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人葛树强违约金人民币45,565元。申请人葛树强于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司45,565元的银行存款或房屋等等值财产。申请人葛树强等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下45,565元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）475元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2703号
申请执行人：浙江国力建设工程有限公司，组织机构代码14813398-5。住所地台州市黄岩区天长南路***号。
法定代表人：郑良贵，董事长。
被执行人：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江国力建设工程有限公司与被告颜仲富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27作出（2015）台黄民初字第1603号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人颜仲富返还申请执行人浙江国力建设工程有限公司借款本金人民币250000元及利息，负担案件受理费2765元。权利人浙江国力建设工程有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜仲富未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富录入失信被执行人名单。本院另案执行中查封了被执行人颜仲富与章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。本院依职权调查了被执行人颜仲富的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，�提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人颜仲富有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人颜仲富可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2703号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭福健
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月二日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2703号
申请执行人浙江国力建设工程有限公司
被执行人颜仲富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01603号，依法向被执行人颜仲富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜仲富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜仲富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜仲富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币250000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2703号申请执行人：浙江国力建设工程有限公司，组织机构代码14813398-5。住所地台州市黄岩区天长南路***号。法定代表人：郑良贵，董事长。被执行人：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江国力建设工程有限公司与被告颜仲富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27作出（2015）台黄民初字第1603号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人颜仲富返还申请执行人浙江国力建设工程有限公司借款本金人民币250000元及利息，负担案件受理费2765元。权利人浙江国力建设工程有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜仲富未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富录入失信被执行人名单。本院另案执行中查封了被执行人颜仲富与章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。本院依职权调查了被执行人颜仲富的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，�提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人颜仲富有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人颜仲富可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2703号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭福健执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月二日代书记员 卢椒江