山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初2075号原告：董元森，男，1990年2月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。被告：李旋巧，女，1990年8月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。原告董元森与被告李旋巧赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，于2017年11月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董元森及其委托诉讼代理人王志栋、被告李旋巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元森向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告在2016年9月29日签订的车辆赠与协议书；2.被告返还车辆并赔偿损失20000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日原告董元森与被告李旋巧签订协议书一份，约定登记在原告名下的车号为鲁Ｃ×××××的蓝色两厢别克牌轿车赠与被告，剩余车贷由被告偿还，车贷到期后，原告配合被告办理过户事宜。协议签订后，被告未按约履行偿还车贷的义务，自2016年11月至今的车贷被告仅支付1200.00元，其余均是由原告偿还。被告李旋巧未履行赠与协议约定的义务，且车辆仍登记在原告名下，请求判决撤销双方签订的赠与协议书，被告返还车辆并赔偿损失20000.00元。被告李旋巧辩称，对原告提交的证据无异议，签订协议经过属实，涉案别克牌轿车现在我处，我正常使用，但原告董元森陈述自2016年11月份至今我偿还1200.00元车贷不实，我共计偿还三期车贷6600.00元，包括我支付董元森两期车贷现金5400.00元，一期车贷微信支付1200.00元，没有让董元森出具收条。涉案车辆违章罚款属实，但车辆损失包括罚款由我来处理，车辆是原告赠送给我的，不同意返还车辆和赔偿损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告董元森提交的以下证据：1.《协议书》一份；2.银行交易明细清单一宗；3.支付宝转账记录一宗；4.微信提现记录一宗；5.自动柜员机存款凭证一份。6.涉案车辆违章情况两份；7.淄博市车管所证明一份；8.车辆登记证书一份；9.发票复印件一份；10.汽车抵押贷款合同一份。被告李旋巧提交的以下证据：1.车辆发票一份；2.车辆合格证书一份；3.附加税证书一份；4.保险单一份；5.完税证明一份。被告李旋巧另向本院提交了以下证据：1.收款收据复印件三份，其中2016年8月20日收据载明“交款人董元森，定金2000.00元”；2016年8月21日收据载明“交款人董元森，装具2000.00元”；2016年8月22日收据载明“交款人董元森，首付款36900.00元”；2.保险押金收据一份，载明“交款人董元森，金额3000.00元，贷款期间必须从安泰公司续保，否则押金不退”；3.申请费收据一份，载明“交款人董元森，申请费4000.00元”；拟证明其交纳首付款36900.00元等相关费用之事实。原告董元森质证认为，对收款收据三份真实性有异议，因系复印件，该证据与协议书中载明的原告已支付了首付款的内容矛盾，即使该收款收据在被告手中，也是因为购车当日原告出差在外，所有手续由被告代理办理的，不能证明首付款、定金是由被告支付的；对保险押金收据的真实性无异议，但本案起诉是在保险到期日之后，被告称因起诉没有继续投保与事实不符，该押金也是原告支付的；对申请费因被告无法说明来源，对真实性、证明内容均不予认可。对有争议的证据,本院认定如下:1、被告李旋巧提交收款收据复印件三份；其中2016年8月21日收据系复印件，原告对该证据提出异议，被告无其他证据印证，不能证实其真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院不予确认；2016年8月20日及2016年8月22日的收据金额共计38900.00元，其与原告董元森提交的汽车抵押贷款合同中首付款共计38900.00元相印证，且与双方认可的《协议书》中载明的原告董元森已支付车辆首付款的内容相印证，本院予以确认；2、2016年8月22日保险押金收据一份，原告董元森主张该款系原告交纳，被告无其他证据证实系自己交纳此款，对此证据本院不予确认；3、2016年8月22日申请费收据一份，因原告对其真实性、证明内容均不予认可，被告李旋巧亦不能说明该收据与本案事实的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董元森与被告李旋巧2016年7月开始系恋爱关系，交往数月后发生矛盾分手。2016年8月20日，原告董元森以分期付款车辆抵押的方式购买了价格为127900.00元的蓝色两厢别克牌轿车一辆，董元森支付了首付款38900.00元，车辆登记在原告董元森名下，该车辆已办理了抵押登记。2016年9月29日，原告董元森与被告李旋巧签订《协议书》一份，载明：甲方董元森，乙方李旋巧，双方确认登记在董元森名下的车号为鲁Ｃ×××××的蓝色两厢别克威朗GS轿车系甲方以分期付款的方式购买，甲方已支付了首付款，每月车贷全部由乙方偿还，同时该车辆已办理了抵押登记；车贷到期后，甲方应及时解除该车的抵押登记，并配合乙方办理车辆变更登记事宜，即将该车登记乙方名下……双方签字捺印。协议签订后，被告李旋巧未按约履行偿还车贷的义务，分别于2016年10月17日支付车贷200.00元及1820.00元，于2017年3月9日支付车贷1200.00元，共计3220.00元；其余车贷均由原告董元森偿还。原告董元森就协议履行事项与被告李旋巧协商未果，诉至本院。本院认为，本案系赠与合同纠纷，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，则赠与人可以撤销赠与。2016年9月29日原、被告双方所签《协议书》系双方真实意思表示，该《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照该《协议书》的约定，原告董元森向被告李旋巧赠与鲁Ｃ×××××号的蓝色两厢别克牌轿车一辆系附义务的赠与行为，被告李旋巧应履行协议约定的义务，若未履行该义务，原告可行使撤销权，收回赠与的车辆。协议签订后，被告李旋巧共计偿还车辆贷款3220.00元，其余贷款均由原告董元森偿还，被告李旋巧未按照约定履行偿还车辆贷款的义务，故原告董元森请求撤销2016年9月29日双方签订的车辆赠与《协议书》及返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李旋巧辩称《协议书》约定车辆系赠送的，不应返还的答辩意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。原告董元森要求赔偿包括涉案车辆违章处罚在内的损失共计20000.00元，因原告董元森并未缴纳该罚款及未提出相应证据证实车辆损失情况，其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李旋巧辩称其偿还车辆贷款6600.00元的意见证据不足，本院不予采纳，其已偿还涉案车辆贷款3220.00元，原告董元森同意返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销原告董元森与被告李旋巧于2016年9月29日签订的《协议书》；二、被告李旋巧于本判决生效后十日内返还原告董元森车牌号为鲁Ｃ×××××的蓝色两厢别克牌轿车一辆（发动机号为161690872，车架号为LSGBC6440GG160658）；三、原告董元森于本判决生效后十日内返还被告李旋巧已偿还的涉案车辆贷款共计3220.00元；四、驳回原告董元森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由原告董元森负担400.00元，被告李旋巧负担2300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一八年一月二十九日书 记 员  耿立娟