天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6259号
原告刘红艳。
被告李法祎。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵石山。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人张亚凤，公司职员。
原告刘红艳诉被告李法祎、赵石山、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳，被告李法祎的委托代理人高星，被告赵石山的委托代理人刘剑，人保蓟县支公司的委托代理人张亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称，2014年6月24日，被告李法祎驾驶被告赵石山所有的京POMU**号牌小客车在事故地点中昌�管城村凯烁处因逆行车辆失控与原告驾驶的津HXA5**号牌小客车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。故起诉二被告赔偿原告各项损失55209.15元。
被告李法祎辩称，事故车辆是赵石山所有，事故发生时由李法祎驾驶，李法祎是嵩山挂车公司的职工，不认识赵石山。请求法院对原告的损失依法进行核实，由于原告的损失没有超出保险限额，故请求依法判令原告的所有合理合法损失由保险公司承担。
被告赵石山辩称，事故车辆是赵石山所有，借用给嵩山挂车公司，赵石山是嵩山挂车公司的股东。根据《侵权责任法》的相关规定，我作为车辆的所有人，出借时没有任何过错，因此不同意承担任何责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保蓟县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法赔偿原告损失。
经审理查明，2014年6月24日15时许，被告李法祎驾驶被告赵石山所有京POMU**号牌小客车沿中昌路由北向南行驶至事故地点处躲闪情况时驶入逆行车辆失控，车左前部与对行至此的原告刘红艳驾驶的车牌号为津HXA5**的小客车左前角相撞，致被告李法祎和原告刘红艳受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年6月27日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告李法祎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；原告刘红艳无责任。当日，原告被送往蓟县人民医院住院治疗14天，开支医疗费9121.79元（其中包含救护车费150元）。原告伤情诊断为“腹壁软组织损伤、胸壁软组织损伤、右肩部软组织损伤、腰背部软组织损伤、右臀部软组织损伤、双膝部软组织损伤”。2014年8月21日经交警队委托天津市蓟县价格认证中心鉴定原告所有的津HXA5**的小客车总损失为26116元，开支评估费1505元；鉴定原告被撞手机等物品损失为3650元，开支评估费200元。原告开支工本照相费50元，施救费1425元，拆解费3376.07元，病历复印费8元。
另查，被告赵石山所有的京POMU**号牌小客车，于2013年8月1日在被告人保蓟县支公司投保有交强险，保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止；于2013年12月24日在人保蓟县支公司投保商业险（保险限额为300000元，不计免赔），保险期间自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、评估结论书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，被告李法祎驾驶被告赵石�所有的机动车与原告刘红艳驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告李法祎及原告刘艳红受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告李法祎负事故全部责任，原告无责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告赵石山所有的京POMU**号牌小客车借用给嵩山挂车公司，赵石山是嵩山挂车公司的法定代表人，被告李法祎系嵩山挂车公司员工，该事故车辆在被告人保蓟县支公司投保有交强险和商业险，故应由被告人保蓟县支公司在保险限额内赔偿原告损失，保险范围外原告损失由被告赵石山承担。原告主张误工费6800元，误工期为2个月，误工标准为3400元，提交工资证明及未发工资证明。被告人保蓟县支公司辩称原告主张误工费过高，同意按78.24元／天标准赔付住院期间误工费。根据原告伤情，参照公安部误工标�，本院认为给予原告误工期30天为宜，原告未能提交劳务合同故对于原告主张的3400元／月的误工标准，本院不予认可。原告系农民，误工标准应按78.24元／天计算。
被告人保蓟县支公司辩称评估费、拆解费、施救费、工本照相费、病历复印费不在保险赔偿范围，本院认为评估费、拆解费、施救费、工本照相费、病历复印费属于为查清原告损失所产生的必要开支，保险公司应在保险范围内赔偿。原告主张就医交通费500元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为250元。
经核实原告实际损失为：医疗费8971.79元，住院伙食补助费700元，误工费2347.2元（78.24元／天×30天），护理费1095.36元（78.24元／天×14天），车辆损失费26116元，物品损失费3650元，车辆评估费1305元，物品评估费200元，施救费1425元，拆解费3376.07元，工本照相费50元，病历复印费8元，就医交通费250元�合计49494.42元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8971.79元，住院伙食补助费700元，误工费2347.2元（78.24元／天×30天），护理费1095.36元（78.24元／天×14天），就医交通费250元，车辆损失费2000元，合计15364.35元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失费24116元（26116元-2000元），物品损失费3650元，车辆评估费1305元，物品评估费200元，施救费1425元，拆解费3376.07元，工本照相费50元，病历复印费8元，合计34130.07元。
上述两项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半、原告预交），由被告赵石山负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李新阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任�险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称