山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1376号
原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：李延宽，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹红霞，女，该支行职工，住邹平县。
被告:山东恩康药业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：陈抗，总经理。
被告：陈抗，男，汉族，山东恩康药业有限公司经理，住邹平县。
被告：孙明珠，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：高元忠，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：孟爱华，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙卫刚，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告山东恩康药业有限公司（以下简称恩康药业公司）、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告建行邹平支行委托诉讼代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告恩康药业公司、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、同信实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邹平支行向本院提出诉讼请求：被告偿还至2017年3月16日的借款10000000元、利息136711.06元，本息10136711.06元及之后产生的利息，其中5000000元自2017年3月16日至2017年6月29日按年利率6.09%，自2017年6月30日至判决确定的履行期限届满之日，按年利率9.135%并按月计收复利；另5000000元自2017年3月16日至2017年10月19日按年利率5.4375%，自2017年10月20日至判决确定的履行期限届满之日，按年利率8.15625%并按月计收复利）；2.诉讼费、保全费、送达费及其他因实现债权产生的费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告恩康药业公司偿还借款10000000元、利息136711.06元，本息合计10136711.06元及2017年3月16日之后的利息（其中5000000元自2017年3月16日至2017年6月29日按年利率6.09%计息，自2017年6月30日按年利率9.135%计算至判决确定的履行期限届满之日并按月计收复利；另外5000000元自2017年3月16日至2017年10月19日按年利率5.4375%计息，自2017年10月20日按年利率8.15625%计算至判决确定的履行期限届满之日并按月计收复利）；2.被告陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、同信实业公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实和理由：2016年6月30日、10月18日，原告与被告恩康药业公司签订《人民币流动资金贷款合同》两份，贷款金额均为5000000元，借款期限一年，贷款利率分别为6.09%、5.4375%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止计收罚息和复利。按月结息、到期还本，每月20日为固定结息日并在结息日支付到期利息。被告同信实业公司、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华自愿为上述借款提供担保并签订《保证合同》、《自然人保证合同》。原告于2016年6月30日、2016年10月20日将借款发放至被告恩康药业公司的银行账户。被告恩康药业公司从2017年1月21日未按期还息，且生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用状况下降严重危及原告债权安全。至2017年3月16日欠借款10000000元、利息136711.06元，本息合计10136711.06元。原告诉至法院，望依法裁判。
被告恩康药业公司、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、同信实业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告建行邹平支行提交的证据有：证据1.《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、核定贷款指标通知、《保证合同》各一份、《自然人保证合同》两份；证据2.《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、核定贷款指标通知、《保证合同》各一份、《自然人保证合同》两份。被告恩康药业公司、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、同信实业公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告恩康药业公司、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、同信实业公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告建行邹平支行提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告恩康药业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款5000000元，借款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月29日；借款利率采用固定利率，即LPR利率加179基点，按月结息；逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。借款人违约，出借人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的借款本息及费用。借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日至清偿之日按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。2016年6月30日，被告陈抗、孙明珠，被告高元忠、孟爱华分别与原告签订《自然人保证合同》，被告同信实业公司与原告签订《保证合同》，约定由上述被告为涉案借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及相关损失、应付费用等；保证期间为《流动资金借款合同》约定的最后一期债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证担保。2016年6月30日，原告向被告恩康药业公司交付借款5000000元。核定贷款指标通知记载的该笔借款年利率为6.09%。
2016年10月18日，被告恩康药业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款5000000元，借款期限12个月，自2016年10月20日至2017年10月19日；借款利率采用固定利率，即LPR利率加113.75基点，按月结息；逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款人违约，出借人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的借款本息及费用。借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日至清偿之日按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。2016年10月20日，被告陈抗、孙明珠，被告高元忠、孟爱华分别与原告签订《自然人保证合同》，被告同信实业公司与原告签订《保证合同》，约定由上述被告为涉案借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及相关损失、应付费用等；保证期间为《流动资金借款合同》约定的最后一期债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证担保。2016年10月20日，原告向被告恩康药业公司交付借款5000000元。核定贷款指标通知记载的该笔借款年利率为5.4375%。
被告恩康药业公司未按约定足额支付该两笔借款产生的利息。原告自认至2017年3月16日，被告恩康药业公司欠借款10000000元、利息136711.06元，本息合计10136711.06元。原告诉至本院，要求:1.被告恩康药业公司偿还借款10000000元、利息136711.06元，本息合计10136711.06元及2017年3月16日之后的利息（其中5000000元自2017年3月16日至2017年6月29日按年利率6.09%计息，自2017年6月30日按年利率9.135%计算至判决确定的履行期限届满之日并按月计收复利；另外5000000元自2017年3月16日至2017年10月19日按年利率5.4375%计息，自2017年10月20日按年利率8.15625%计算至本判决确定的履行期限届满之日并按月计收复利）；2.被告陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、同信实业公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告建行邹平支行与被告恩康药业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华签订的《自然人保证合同》，与被告同信实业公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告将借款交付借款人，履行了出借人义务。合同约定的借款还款日为2017年6月29日、2017年10月19日，但《人民币流动资金贷款合同》约定：借款人违约，出借人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的借款本息及费用。借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日至清偿之日按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。本案中，被告恩康药业公司未按约定付息构成违约，原告有权提前收回借款本息。故原告要求被告恩康药业公司提前偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、同信实业公司为涉案借款提供连带责任保证担保，原告所诉未超出担保范围及保证期间，被告陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、同信实业公司应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告恩康药业公司、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、同信实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恩康药业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本息10136711.06元及2017年3月16日之后的利息（其中5000000元自2017年3月16日至2017年6月29日按年利率6.09%计息，自2017年6月30日按年利率9.135%计算至判决确定的履行期限届满之日并按月计收复利；另外5000000元自2017年3月16日至2017年10月19日按年利率5.4375%计息，自2017年10月20日按年利率8.15625%计算至本判决确定的履行期限届满之日并按月计收复利）；
二、被告陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、山东同信实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东恩康药业有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82620元，保全费5000元，共计87620元，由被告山东恩康药业有限公司、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华、山东同信实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 楠