河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1930号
原告：刘平，女，1981年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：夏丽华、刘振华，河北国器律师事务所律师。
被告：赵永升，男，1982年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北京华律师事务所律师。
被告：王志伟（系赵永升妻子），1983年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：赵永贵，男，1987年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告刘平与被告赵永升、王志伟、赵永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘平及其委托诉讼代理人刘振华，被告赵永升到庭参加诉讼，被告赵永贵参加了第一次庭审，经法院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，被告王志伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、被告赵永升、王志伟返还原告借款本金474995.8元，及全部借款自2017年1月8日至2018年1月31日的利息173671.7元，总计648667.5元。2、请求被告赵永贵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月间，被告赵永升向原告借款1270000元，约定借款期限1个月，2分利息，并由被告弟弟赵永贵作为保证人在借款合同上签字。约定还款到期后，虽经原告屡次催要，被告仍再三推拖还款。后双方重新签订借款合同替代原借款合同确认债权债务关系，合同除了重新约定还款日期外，其他内容没有变化。被告王志伟和赵永升是夫妻关系。现被告未给付原告借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赵永升尽快履行还款义务被告赵永贵依法承担连带给付责任。
被告赵永升辩称，对借款事实无异议，但对于借款数额需要计算核实，原告共出借1252000元，我已经偿还了777005元。
被告赵永贵辩称，我在担保书上签字时，不知道赵永升借了多少钱，所以对赵永升的债务我不同意承担保证责任。
被告王志伟未答辩，庭后提交异议书一份，称对于被告赵永升的经济往来不知情，该债务不属于夫妻共同债务。
原告向法院提交的证据有：1、中国建设银行流水及微信转账明细一份、中国邮政储蓄银行出具的入账汇款业务凭单一份、建行个人活期账户交易明细一份、中国邮政储蓄银行一本通交易明细一份，拟证明原告和原告的弟弟刘成通过商业银行及微信转账给被告赵永升、王志伟，金额共计1252000元，双方存在借款事实。2、借款合同四份、商品房买卖合同二份、住房贷款合同一份、2017年6月25日金额为195000元的借条一张、被告赵永贵保证责任声明，证明被告赵永升与原告签订借款合同，为了保证债权实现，由被告赵永贵对借款承担保证责任，同时被告赵永升和赵永贵分别用房屋作抵押担保。3、借条六份、借款合同一份，证明被告因无力还款，数次给原告出具借条承诺还款。4、收条、原告婚姻登记证明，拟证明经部队领导处理，被告赵永升转业前将安置费中的15万元偿还原告，由原告丈夫代领，双方最终确认被告赵永升欠原告845000元。
被告赵永升的质证意见为：对证据1无异议。1274000元的借款合同是全部借款的总数，200000元、150000元、300000元的借款合同中已经包括了利息，且这三份合同约定的借款都包括在1274000元的合同中。我为了一个定额的借款签了很多个借条，借条或欠条都是为利息所打的，都不是我借的本金。3月20日的10万元债务我已经偿还完毕。被告赵永贵的质证意见为：借条和借款合同中有我签字的部分是我所签，债务责任声明也是我写的，但我对借款数额并不知情。
被告王志伟未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院的认证意见为：对于证据1本院予以认定，经本院核实原告共向被告转账借款1252000元。对于证据2中商品房买卖合同和住房贷款合同及赵永贵的保证声明的真实性予以认定，对借款合同及借条结合其他证据综合认定。证据3中的所有借条双方均认可为虚数，没有实际出借，本院对其关联性不予认定，无法证明借条所记载的金额为借款。对证据4的真实性予以认定，但收条的证明目的需结合其他证据综合认定。
被告赵永升向法院提交的证据有：微信转账记录8张，建设银行个人账户活期交易明细1份，拟证明其向原告的还款情况，已经偿还了777005元。
原告的质证意见为：对以上证据没有异议，其中的转账时间及金额认可，确实已经偿还了这些。
本院的认证意见为：原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告赵永贵未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵永升从2017年1月8日开始，多次向原告刘平借款，原告共向被告赵永升转账1252000元。赵永升为原告出具7张借条，赵永贵在2017年6月25日的借条上以担保人身份签字，借款金额为195000元，一周内还清，如违约月息2%。原告与被告赵永升分别于2017年3月20日、4月25日、5月5日、7月1日签订借款合同，被告赵永贵在4月25日和5月5日的借款合同中签字承担连带保证责任，合同中确认的借款金额为650000元，并约定借款最迟于2017年6月5日偿还，否则从到期日起付日息1%。双方均认可7月1日的借款合同是借款数额的总和，且合同中约定借款月利率为2%。被告赵永贵、赵永升用自己所有房屋做抵押但未办理抵押登记。被告王志伟与被告赵永升系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，其中90000元转至王志伟的银行账户中。原告认可除195000元的借条外，其余是原告向被告要求偿还借款时，被告无力偿还给原告所打的借条，被告赵永升称是为利息所打的借条。原告主张双方对所有借款约定了利息，月息为2%，并依据原告出借和被告赵永升还款的时间、金额，依照先偿还利息后偿还本金的原则，从第一次出借款项之时（2017年1月8日）开始计算利息至2018年1月31日，利息共计173671.7元，未偿还的本金为474995.8元，并提交计算明细一份。被告赵永升对此不认可，认为只有440000元、200000元和150000元的借款约定了利息，其它借款并未约定利息，且150000元已偿还。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。本案被告赵永升认可借款事实，且原告与被告赵永升一致认可出借金额为1252000元。被告王志伟称对被告赵永升的借款行为不知情，赵永升借款的数额明显超出了家庭日常生活需要，除转至王志伟账户的90000元之外，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示所借，根据法律规定，被告王志伟应当对转至其账户内的90000元债务承担共同还款责任，虽然赵永升偿还了部分债务，但无法区分偿还的借款系哪一笔，故王志伟仍应与赵永升共同偿还90000元债务。其它债务系赵永升以个人名义所借，为赵永升的个人债务。被告赵永贵在借款合同中签字确认承担连带保证责任的借款金额为650000元，并约定借款最迟于2017年6月5日偿还，否则从到期日起付日息1%。虽然被告赵永贵陈述其对借款金额不知情，不应承担保证责任，但其在合同中签字的行为表明其有明确作为连带保证人的意思表示，其作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为负责，故赵永贵应当对以上借款承担连带保证责任。虽然原告与赵永升对利息的约定陈述不一致，但是双方均认可的于2017年7月1日签订的借款金额1274000元的合同中约定月利率为2%，故所有尚未偿还的借款自2017年7月1日起，均应按照月利率2%计算利息。关于双方有争议的7月1日之前的利息约定，本院认为可以从以下四方面综合认定：首先，被告赵永升仅认可440000元、300000元和150000元的借款有利息约定，但是根据原告提交的出借明细，只有2月6日一次性出借440000元，其余均为分期出借，并无一次性出借300000元和150000元的情形，故无法区分哪些借款是被告赵永升所认可有利息约定的部分。其次，赵永升陈述300000元、150000元和200000元的借款合同中，借款数额已包含了利息，可以说明签订合同前，原告与赵永升对借款有利息的约定，但依然无法区分合同中300000元、150000元和200000元是出借款中的哪一部分，亦无法区分与被告赵永升自认有利息的借款是否为同一笔。第三，被告赵永升既认可890000元借款约定了利息，又认可三份合同中共计650000元的借款是本息之和，虽然两种陈述不可避免地存在重合部分，但无法确定重合部分的具体数额，从而无法否认赵永升不认可有利息约定的362000元借款未约定利息。综上，结合原告认为全部借款存在利息约定的主张、借款合同的书面约定和赵永升的陈述，可以认定双方在借款时存在约定利息的意思表示。虽然未明确约定7月1日前的利率是多少，但赵永升自认合同中借款金额是按本金和月息10%计算的利息相加所得，可见双方曾约定的利率高于月息2%。现原告按月息2%主张所有借款的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告提交的借款本息计算明细，数额清晰，方法得当，本院对其计算方式和计算结果予以采纳，即截止2018年1月31日的利息为173671.7元，本金为474995.8元，共计648667.5元。根据法律规定，多笔借款均到期的，应当优先抵充对债权人缺乏担保的债务，故即使赵永升偿还过部分借款，现在尚未偿还的本息应为有担保的部分。被告赵永贵签字确认承担连带保证责任的借款本金数额为650000元，并约定对利息承担连带还款责任，故赵永贵应对本金474995.8元、利息173671.7元，共计648667.5元承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金474995.8元、利息173671.7元，共计648667.5元，被告赵永贵对借款承担连带还款责任。
二、被告王志伟对上述借款中的90000元与赵永升承担共同还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告刘平负担3962元，被告赵永升负担4153元，保全费5000元，由被告赵永升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年三月二日
书记员 宇 宙