江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初514号
原告董金华，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地鹰潭市月湖区，现住深圳市龙华新区。
委托代理人许春林、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告董小元，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地鹰潭市月湖区，现住江苏省南京市高淳区。
委托代理人董高元，男，汉族，1958年7月2日生，住鹰潭市月湖区,系董小元的哥哥。
原告董金华（以下简称原告）诉被告董小元（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易根明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日上午，被告因自家栽种在田埂上的一棵柚子树被人挖掉，其怀疑是原告父亲董根元所为，于是到原告父亲家辱骂原告父亲并要求将树栽种回去。时逢原告回老家过年(多年来，原告一直在深圳工作)，得知被告到自家辱骂父亲便与被告理论，逐发生口角、打架，在打斗中造成原告左手无名指指环骨折。原告被打伤后，被送往中国人民�放军第一八四医院住院治疗12天，花费医疗费16052.9元。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费评定为5500元，误工期、护理期、营养期分别为80日、30日、30日。原告人体损伤程度构成轻微伤。事故发生后，被告拒绝赔偿原告任何款项，无奈原告才诉至法院，要求判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币44312.9元(l、医疗费16052.9元；2、后期医疗费5500元；3、住院伙食补助费600元(50元／天×12天)；4、误工费15360元(192元／天(深圳市零售业在岗职工年平均工资70191元÷365天)×80天)；5、护理费3600元(120元／天×30天)；6、营养费1500元(50元／天×30天)；7、鉴定费1200元；8、交通费500元)；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告父亲的果园相邻，为防止纠纷，被告自费在中间修了一道田梗隔开。今年正月初，被告从江苏回来后发现田梗被挖掉了，田梗�的七八棵果树也被挖掉了。2016年2月17日被告前往原告家，找原告父亲询问情况，原告父亲承认田梗是他挖的，称挖掉田梗是想挖一条水沟，但不承认挖了果树。于是引起争执，争执中原告一家包括原告本人二男二女四人冲过来对被告野蛮殴打，被告就一个人，当时只有挨打的份，毫无还手之力。尤其是原告，狠命用拳头击打被告头部，其他三人同时击打、抓挠被告脸部和身体，被告被打的满脸满身是血，要不是被人劝开，后果不堪设想。打人过后，在场的人看到被告满脸满身是血，都纷纷指责原告一家，原告也意识到理亏，当即向被告表示了歉意，并表示当场向被告道歉。在道歉问题上，被告认为就这样道歉无法挽回尊严，要求原告亲自上门道歉才可以。原告父亲也表示同意上门道歉，被告就回家了。第二天，在派出所民警的劝说下，被告也抱着息事宁人的态度�如原告上门道个歉这事算了。对自己的伤仅作了一下简单治疗，也没有去鉴定伤情。之后，因被告急着要回江苏，事情也就拖在这里。没想到，原告过错在先，且一家人打被告，原告在打被告头部时，因握拳不当，用力过猛，伤到自己手指。故被告认为，原告起诉无事实和法律依据，请法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：1、原告的手是如何受伤的；2、原、被告是否有过错；3、赔偿数额如何计算。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：一、深圳市居住证、常住人口登记表各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、月湖分局行政处罚决定书、中国人民解放军第一八四医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据各一份，医疗费用清单四份，证�1、2016年2月17日上午，原告被被告董小元打伤后造成原告左手无名指指环骨折，经月湖公安司法鉴定为轻微伤，被告因此受到行政处罚的事实；2、原告被打伤后，住院治疗12天，花费16052.9元且尚需行内固定取出术等情况。三、鹰潭法鉴【2016】法临鉴字第098号评定意见书及鉴定费发票各一份，证明1、原告因被被告打伤造成左第四指近节指骨斜型骨折，其后期医疗费评定为5500元，误工期、护理期、营养期分别为80日、30日、30日。2、原告花费鉴定费1200元。四、深圳市居住证、租房合同书、企业法人营业执照、税务登记证、合伙协议书各一份，证明1、原告自2010年开始至今一直居住在深圳生活，工作。2、原告在深圳从事家居智能产品、家居防卫产品的研发与销售行业，原告因受伤误工的损失应参照深圳市销售零售业在岗职工年平均工资70191元计算误工费。
被告对原告提供的证据的质证意见：一、不知道原告在深圳做事；二、医药费是事实的；处罚决定书被告没收到，但是派出所当时是说了；三、与被告没有关系；四、与被告没有关系，在哪打工被告也不知道。
被告为支持其抗辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据照片四张，证明在打架的过程中被告也受了伤。
原告对被告提供的证据的质证意见是该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，首先该份证据是怎么拍摄的，是否是依法收集的，该份证据上面没有任何时间地点，虽然上面有伤痕，但是该伤痕不能说明是否与本案有关联性。
在审理过程中，被告向法院申请证人董某1、董某2、董某3出庭作证，证明1、当时原告一家打得被告一脸血，原告家里人要向被告赔礼道歉，赔被告的柚子树及把田埂弄回去，只是被告不同意。2、原告的�根本不是被告打的。证人董某1陈述：9点50分，接到电话赶过来，看到被告身上被打出血了，我叫他们不要打架，当时和被告说让原告道个歉，喝杯茶就算了，但被告不肯喝茶，当时没听说原告受了伤。证人董某3陈述：他们打完架来的，看到被告脸上有血，原告家人拿水果赔礼道歉，当时没听说原告受伤，也没有看到原告本人。证人董某2陈述：打架的时候没在场，看到被告脸上有血，原告家人水果赔礼道歉，当时没听说原告受伤。原告对证人证言的质证意见：证人证言不能证明被告脸上有伤与本案有关联性。证人说没有听说原告手指有受伤，但不能证明原告手指的伤情不存在。当时的情况三名证人是被告叫来的同村人，该证言有倾向于被告，赔礼道歉谁向谁道歉，该不该道歉不该由证人说了算。
在审理过程中，被告向法院申请调取鹰潭市公安局月湖分局�家派出所处理该案的相关材料。本院依法调取了原、被告等人在鹰潭市公安局月湖分局童家派出所的询问笔录。该组证据经庭审质证，原告认为程序上没有问题，被告的询问笔录证明了原告的伤是因为打架造成的，也提到了事出原因，具体什么原因在该份笔录并不能予以明确。而被告认为原告等人是诬告，说的不是事实。
经双方当事人质证，本院认证如下：租房合同书中留有的电话不是合同当事人的，无法核查，故本院对该份证据不予采信；原告提供的深圳市居住证虽已过期，但能证明原告2010年开始居住在深圳市；原告提供的其他证据及其证明的内容本院予以采信，但原告的手是被告打伤的证据不足，只能证明原告的手是在打架过程中受伤的。被告提供的照片，结合其他证据，能证明被告也受了伤。三证人均是在原、被告打架后赶到现场，没能看到打架的过程也没有看到原告，因此证人证言不足以证明原告的手没有受伤，但能证明被告当时受了伤。本院依法调取的询问笔录，合法有效，可以证明原告在2016年2月17日13时35分向童家派出所报案，原告一家与被告打架，造成原告左第四指节指骨长斜型骨折、被告脸部被原告的老婆李慧艳抓伤及原、被告发生纠纷是因为原告的父亲董根元挖了被告家的田埂，被告认为原告父亲还挖了田埂上的果树。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月16日，被告发现自家果园的田埂被原告的父亲董根元挖了，及田埂上的果树也被挖走。2016年2月17日上午九点左右，被告认为田埂与田埂上的果树均是被董根元挖的，于是到董根元家说此事，董根元承认挖田埂是想挖条水沟，但没有挖被告的果树，因此被告与董根元的家人即原告等人发生口角、打架,造成原告的左手受伤、被告脸部被原告的老婆李慧艳抓伤。之后，附近村民赶到现场劝架。当日上午十点三十分许，鹰潭市公安局月湖分局童家派出所接到110指挥中心指令出警处理原、被告打架纠纷，原告家人告诉出警民警是家庭纠纷自行解决，但当日中午12时40分许，李慧艳又报警称有人到其家里打架闹事，原告的手指在上午发生的打架中骨折了，正在中国人民解放军第一八四医院看病。民警还在现场了解情况时，原告从医院赶回家，告诉现场民警其左第四指节指骨长斜型骨折，并出示了中国人民解放军第一八四医院的病历及CT。2016年3月17日，鹰潭市公安局月湖分局对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。
原告因其左第四指节指骨长斜型骨折在中国人民解放军第一八四医院住院治疗12天（2016年2月17日至2月29日），花费医疗费16052.9元。2016年4月11日，经鹰潭鑫�司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费评定为5500元，误工期、护理期、营养期分别为80日、30日、30日。该鉴定费为1200元。
另查明，原告长期在深圳市生活，从事零售业工作。2015年广东省零售业在岗职工年平均工资为70191元。2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。因原告父亲挖了被告家的田埂，被告怀疑原告父亲还挖了田埂上的果树，因而被告与原告及其家人发生纠纷引发口角、打架，在厮打过程中造成原告左第四指节指骨长斜型骨折、被告脸部抓伤，原、被告在该事件中均有过错，都应承担相应的民事责任。结合本案案情，被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。故对原告的诉讼请求项目及数额�符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费16052.9、后期医疗费5500元、住院伙食补助费240（20元/天×12天）、营养费600元（20元/天×30天=600元）、误工费15360（70191元÷365天×80天=15384.3元，原告诉请15360元在法律规定的范围内，本院予以支持）、护理费2299.3元（27975元÷365天×30天=2299.3元）、鉴定费1200元，上述合计元41252.2。根据双方过错程度，被告应承担24751.3元（41252.2×60%=24751.3元），其余损失由原告自行承担。原告未提供交通费的发票，故对其主张交通费的诉请，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告董小元应于本判决生效之日起七日内赔偿原告董金华医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币24751.3元；
二、驳回原告董金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费908元，由原告负担401元，被告负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 胡 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 王东进
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议�，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。