wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第515-1号
申请执行人广安万基租赁有限公司，住所地：广安市民安上街164号。
法定代表人秦海滨，总经理。
被执行人四川和彻建筑工程有限公司，住所地：广安市广安区思源巷21号。
法定代表人刘波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第190号民事判决书，于2015年06月16日向被执行人四川和彻建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川和彻建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川和彻建筑工程有限公司在中国银行账户的存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖建英
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00020号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月19日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。?
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日，被告人王某某在中国民生银行沈阳分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡在沈阳市大东区广义街X号沈阳市某电器大东分店等地多次进行恶意透支，截止2015年1月19日，尚欠本金人民币21598元?未归还，经民生银行多次催收，仍拒不归还。?被告人王某某于2015年6月8日被公安机关传唤到案，后于2015年6月12日偿还了全部透支款息。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.案发后，能偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚；3.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年八月十三日
书记员 赵晓璐
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款、第二
款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用
卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1909号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：阚广飞，男，1988年7月18日生，汉族，住本市栖霞区。
本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0106刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“被告人阚广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月21日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
查明被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费行为。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8071号
原告王某某。
被告刘甲。
原告王某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年，原告到上海打工时与被告自行相识，双方于2002年2月6日登记结婚。2004年4月8日，原、被告生育一女刘乙，孩子因被告在上海没有房屋落不了户，原告为了照顾孩子读书，所以回到贵阳娘家与被告分居。由于被告五年没有寄一分钱回家，还在外面找女人，没有尽到经济上的责任，也从未管过孩子的学习和生活，从不支付孩子的生活费和教育费，每年来一次贵阳都要争吵，导致夫妻感情破裂，让原告感觉被告从未尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻关系名存实亡。诉请：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之女刘乙随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元至刘乙18周岁时止。
被告刘甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年2月6日登记结婚。2004年4月8日，原、被告生育一女刘乙。原告曾于2013年8月6日向本院提起（2013）浦民一（民）初字第27752号（以下简称第27752号）诉讼，要求与被告离婚，但经判决未获准许。2015年2月26日，原告再次提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿，本院依法调取的第27752号案件的信息、民事判决书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院第27752号判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，继续分居两地，双方的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应准予原、被告离婚。考虑到双方所生之女刘乙的户籍在原告娘家，且长期在原告娘家随原告居住、学习，原、被告离婚后，刘乙随原告共同生活较为适宜。原告并未举证证明被告的收入情况，抚养费标准可由本院根据本案的实际情况和本市的社会生活水平，酌情确定。被告经本院依法传唤未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘甲离婚；
二、离婚后，原、被告所生之女刘乙随原告王某某共同生活，被告刘甲自本判决生效之日起按月给付刘乙抚养费600元，至刘乙年满十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇新民路。
负责人蔡林振，该支行行长。
被执行人王召文，男，1969年10月9日出生，黎族，农民。
被执行人黄海深，男，1969年8月7日出生，黎族，农民。
被执行人王海云，男，1970年11月2日出生，黎族，农民。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行与被执行人王召文、王海云、黄海深借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王召文、王海云、黄海深拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行于2013年12月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王召文、王海云、黄海深自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行支付3733.36元及利息，执行费50元。但被执行人在规定的期限内拒不履行法定义务，经查明，被执行人王召文、王海云、黄海深目前没有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第200号民事调解书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年五月四日
书记员 王江玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1508号
罪犯聂丽，女，1984年7月25日出生，汉族，天津人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年5月9日以（2013）南刑初字第0128号刑事判决书，以被告人聂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2012年12月6日起至2024年12月5日止。天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月24日以（2013）一中刑终字第165号刑事裁定，撤销天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第0128号刑事判决书；原审被告人聂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年12月6日起至2026年12月5日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯聂丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂丽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月6日起至2025年12月5日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1508号
罪犯聂丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年5月9日以（2013）南刑初字第0128号刑事判决书，以被告人聂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2012年12月6日起至2024年12月5日止。天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月24日以（2013）一中刑终字第165号刑事裁定，撤销天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第0128号刑事判决书；原审被告人聂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年12月6日起至2026年12月5日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯聂丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂丽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月6日起至2025年12月5日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十九日
书记员 史军锋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执250号
申请执行人王雅芹，现住四平市。
被执行人陈家波，现住四平市。
被执行人何玲，54岁，现住四平市。
申请执行人王雅芹与被执行人陈家波、何玲民间借贷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1901号民事裁定书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年4月1日前一次性给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1901号民事裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保16号
申请人:张驯良，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人:陈西勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被申请人:余永中，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:郑习怀，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人张驯良、陈西勇根据已经生效的重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1853号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请保全，请求对被申请人余永中、郑习怀名下的价值180.548184万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张驯良、陈西勇在法律文书生效后，进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许对被申请人余永中、郑习怀名下的价值180.548184万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月十日
书记员 朱 磊
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审6号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇镇政府。
法定代表人刘涛，男，1977年5月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834602号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834602号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834602号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 熊华敏
二〇一八年一月十日
书记员 胡祎琳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法立保第10号
申请人：李梓生，男，1963年6月10日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：梁美娇，女，1976年11月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
申请人李梓生因与被申请人梁美娇借款合同纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人梁美娇所有的座落于＊＊＊＊＊的土地使用权［怀国用（2015）第＊＊＊＊号］予以查封。申请人已向本院提供了座落于＊＊＊＊＊（粤房字第＊＊＊**号房屋所有权证）及座落于＊＊＊＊＊的土地使用权［府国土证字（1987）第＊＊＊＊＊号］作担保。
经审查，本院认为申请人李梓生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对土地证号为怀国用（2015）第＊＊＊**号项下的土地使用权予以查封；
二、对李梓生提供的担保财产粤房字第＊＊＊**号房屋所有权证项下的房屋及府国土证字（1987）第＊＊＊＊＊号的土地使用权予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 阳
二〇一五年三月十日
书记员 莫芷珊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1670号
原告鹿广钦，男，1970年12月23日生，汉族，住舞阳县。
被告鹿松亮，男，1962年5月16日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告鹿广钦与被告鹿松亮民间借贷纠纷一案中，原告鹿广钦于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿广钦的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹿广钦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告鹿广钦负担。
审判员 王锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘冰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第5号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年5月25日因犯敲诈勒索罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2015年1月9日本院对其取保候审。2015年3月日本院决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年12月28日，被告人张某某醉酒驾驶牌照号为黑HXXX**的红色夏利牌小型轿车在宝泉岭共青路与新华街交叉口处，与孙某某驾驶的两轮电动车发生刮碰，被值勤交警查获。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定此事故由张某某承担全部责任。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。2013年12月28日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，且在缓刑考验期限内犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
经审理查明，2013年12月28日11时许，被告人张某某醉酒驾驶牌照号为黑HXXX**的红色夏利牌小型轿车沿黑龙江省农垦宝泉岭共青路由北向南行驶至共青路与新华街交叉口处时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的两轮电动车发生刮碰，张某某驾车逃离现场，后被接到报案的民警查获。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，张某某承担此交通事故的全部责任。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。2013年12月28日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证明该案由群众于2013年12月28日报案，宝泉岭农垦公安局于2014年1月7日立案侦查。
2．户籍证明及现实表现，证明被告人张某某出生于1972年4月18日，案发时已达刑事责任年龄，案发前有犯罪前科。
3．到案经过，证明被告人张某某于2013年12月28日被公安机关抓获。
4．黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、释放通知书，证明被告人张某某于2012年5月25日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年6月12日释放。
5．黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政处罚决定书、工作说明，证明张某某因交通事故逃匿，2013年12月28日被处以行政拘留15日，2014年1月7日转为刑事拘留。实际执行行政拘留10日。
6．黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某某承担此次事故的全部责任。
7．黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，证明被告人张某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
8．交通事故协议书，证明张某某已赔偿孙某某经济损失人民币800元。
9．证人孙某某的证言，证明2013年12月28日11时许，其骑电动车沿宝泉岭共青路由北向南行驶至共青路与新华街交叉口处时，被张某某驾驶的红色夏利牌小型轿车从后面将其撞倒，其立即向值勤交警报案的经过。
10．证人宫某某的证言，证明2013年12月28日11时许，其在交通执勤时接到孙某某报案称发生交通事故，其示意被告人张某某停车，张某某未停车。
11．被告人张某某的供述，证明2013年12月28日11时许，其酒后驾驶牌照号为黑HXXX**的红色夏利牌小型轿车沿宝泉岭共青路由北向南行驶至共青路与新华街交叉口处时，其车的右后侧将一辆两轮电动车刮倒，其没有停车，遇见一名交警示意停车也没停，后在宝泉岭育红幼儿园门口被公安民警抓获。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2012）工刑初字第49号判决的缓刑。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原判犯敲诈勒索罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役三个月；有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年1月6日至2012年6月11日的羁押期限5个月6天；2014年1月7日至2014年1月13日的羁押期限7天，即自2015年3月10日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 潘洪君
代理审判员 王洪伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第5号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人徐某甲（绰号徐某乙），男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌强奸于2014年9月10日被辽宁省大连市公安机关抓获，同年9月17日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐某甲犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日15时许，被告人徐某甲酒后回家途中，将与其相邻居住的被害人孙某某（女，2008年6月7日出生）强行抱到其居住的双鸭山市宝山区房屋内，徐某甲将孙某某内、外裤扒掉，对其实施奸淫。随后，被害人母亲闻讯赶到，带孙某某离开现场。
经侦查，被告人徐某甲于2014年9月10日在辽宁省营口市鲅鱼圈车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述，受案登记表，抓获经过，被害人孙某某的陈述，证人刘某某、叶某、杨某某的证言，指认笔录、指认现场照片说明及照片，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单及通话记录，被告人户籍证明，被害人户籍证明、诊疗手册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知被害人是不满十四周岁的幼女，而与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定，构成强奸罪，依法应从重处罚；被告人徐某甲能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯强奸罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人徐某甲五年以上六年以下有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人徐某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 文雪娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终113号
上诉人（原审被告）：王德金，男，1972年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。
法定代表人：吴晓帆，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，北京市泽和律师事务所律师。
原审被告：北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。
法定代表人：刘捷。
原审被告：唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人：高峡，总经理。
原审被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
原审被告：徐慧媛，女，1973年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人王德金因与被上诉人中信商业保理有限公司（以下简称中信保理公司）及原审被告北京金拓建业贸易有限公司（以下简称金拓建业公司）、唐山曹妃甸海博实业有限公司（以下简称曹妃甸公司）、北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）、徐慧媛追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
中信保理公司向一审法院起诉称：中信保理公司与金拓建业公司签订《担保服务合同》，约定由中信保理公司作为保证人，为作为债务人的金拓建业公司与天津银行股份有限公司北京分行签订的《借款合同》项下的2000万元全部债务及《最高额银行承兑汇票承兑协议》项下2000万元部分的债务提供保证担保。曹妃甸公司、城建远东公司将其与金拓建业公司签署的合同项下的应收账款质押给中信保理公司，作为反担保。王德金、徐慧媛作为连带保证人承担连带保证义务。借款期限届满后，金拓建业公司未按期履行还款义务，中信保理公司作为保证人代金拓建业公司偿还了600万元款项，金拓建业公司亦未如约偿还承兑款19748414.55元的垫款。故中信保理公司诉至法院，要求金拓建业公司偿还代偿款、支付担保费、逾期违约金、财产有偿使用费、担保费违约金、合同违约金、律师费共计5223.23万元；曹妃甸公司、城建远东公司在上述款项范围内分别向中信保理公司支付已被质押的应付账款；王德金、徐慧媛承担连带清偿责任。
一审法院向金拓建业公司、曹妃甸公司、城建远东公司、王德金、徐慧媛送达起诉状后，王德金在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：本案作为合同纠纷，本着有利于充分查明相关案件事实的原则，依据法律规定本案应当移送至金拓建业公司住所地法院即北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据金拓建业公司与中信保理公司签订的《担保服务合同》约定，双方在执行本协议中产生争议，由双方协商解决。协商不成的，可以通过诉讼程序解决，双方约定由中信保理公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，中信保理公司的主要办事机构所在地为北京市东城区东中街9号北三层D号（即北京东×××）。故中信保理公司在一审法院提起诉讼符合协议管辖的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，一审法院对本案有管辖权。王德金关于本案应当移送至北京市第三中级人民法院管辖的理由缺乏事实和法律依据，法院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回王德金对本案提出的管辖权异议。
王德金不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本院将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中中信保理公司与金拓建业公司之间所签《担保服务合同》第十五条约定，双方约定由乙方（即中信保理公司）人民法院管辖。中信保理公司的工商登记地虽位于天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室，但中信保理公司已提供证据证明该公司主要办事机构所在地为北京市东城区东中街9号北三层D号（即北京东×××）。而北京市东城区属于一审法院辖区范围，故中信保理公司向一审法院提起本案诉讼符合双方合同中协议管辖条款的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院在确定本案管辖权时应依据双方之间管辖约定予以确认。现王德金上诉坚持认为应由金拓建业公司住所地法院管辖本案更有利于查明本案事实，故本案应由北京市第三中级人民法院管辖。因王德金该项诉讼请求与中信保理公司、金拓建业公司之间所签管辖条款不符，故王德金上诉无事实与法律依据，本院对于王德金的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由王德金负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月十日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终113号上诉人（原审被告）：王德金，男，1972年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。法定代表人：吴晓帆，董事长。委托诉讼代理人：王志强，北京市泽和律师事务所律师。原审被告：北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。法定代表人：刘捷。原审被告：唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。法定代表人：高峡，总经理。原审被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。原审被告：徐慧媛，女，1973年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王德金因与被上诉人中信商业保理有限公司（以下简称中信保理公司）及原审被告北京金拓建业贸易有限公司（以下简称金拓建业公司）、唐山曹妃甸海博实业有限公司（以下简称曹妃甸公司）、北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）、徐慧媛追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初170号民事裁定，向本院提起上诉。中信保理公司向一审法院起诉称：中信保理公司与金拓建业公司签订《担保服务合同》，约定由中信保理公司作为保证人，为作为债务人的金拓建业公司与天津银行股份有限公司北京分行签订的《借款合同》项下的2000万元全部债务及《最高额银行承兑汇票承兑协议》项下2000万元部分的债务提供保证担保。曹妃甸公司、城建远东公司将其与金拓建业公司签署的合同项下的应收账款质押给中信保理公司，作为反担保。王德金、徐慧媛作为连带保证人承担连带保证义务。借款期限届满后，金拓建业公司未按期履行还款义务，中信保理公司作为保证人代金拓建业公司偿还了600万元款项，金拓建业公司亦未如约偿还承兑款19748414.55元的垫款。故中信保理公司诉至法院，要求金拓建业公司偿还代偿款、支付担保费、逾期违约金、财产有偿使用费、担保费违约金、合同违约金、律师费共计5223.23万元；曹妃甸公司、城建远东公司在上述款项范围内分别向中信保理公司支付已被质押的应付账款；王德金、徐慧媛承担连带清偿责任。一审法院向金拓建业公司、曹妃甸公司、城建远东公司、王德金、徐慧媛送达起诉状后，王德金在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：本案作为合同纠纷，本着有利于充分查明相关案件事实的原则，依据法律规定本案应当移送至金拓建业公司住所地法院即北京市第三中级人民法院审理。一审法院经审理认为：根据金拓建业公司与中信保理公司签订的《担保服务合同》约定，双方在执行本协议中产生争议，由双方协商解决。协商不成的，可以通过诉讼程序解决，双方约定由中信保理公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，中信保理公司的主要办事机构所在地为北京市东城区东中街9号北三层D号（即北京东×××）。故中信保理公司在一审法院提起诉讼符合协议管辖的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，一审法院对本案有管辖权。王德金关于本案应当移送至北京市第三中级人民法院管辖的理由缺乏事实和法律依据，法院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回王德金对本案提出的管辖权异议。王德金不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本院将本案移送北京市第三中级人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中中信保理公司与金拓建业公司之间所签《担保服务合同》第十五条约定，双方约定由乙方（即中信保理公司）人民法院管辖。中信保理公司的工商登记地虽位于天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室，但中信保理公司已提供证据证明该公司主要办事机构所在地为北京市东城区东中街9号北三层D号（即北京东×××）。而北京市东城区属于一审法院辖区范围，故中信保理公司向一审法院提起本案诉讼符合双方合同中协议管辖条款的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院在确定本案管辖权时应依据双方之间管辖约定予以确认。现王德金上诉坚持认为应由金拓建业公司住所地法院管辖本案更有利于查明本案事实，故本案应由北京市第三中级人民法院管辖。因王德金该项诉讼请求与中信保理公司、金拓建业公司之间所签管辖条款不符，故王德金上诉无事实与法律依据，本院对于王德金的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定案件受理费70元，由王德金负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月十日书记员 张铱婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终624号
上诉人(原审被告)：袁久军，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于福，长春市南关区幸福乡八一村西朝阳沟。
委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人袁久军与被上诉人于福农村土地承包合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初2806号民事判决，袁久军不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初2806号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人袁久军预交的二审案件受理费69元退还上诉人袁久军。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邢艺缤
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第177号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1987年8月出生，云南省曲靖市会泽县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、花志文出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某某于2014年2月25日18时许与王德忠等人吃饭，期间喝了白酒，当日20时31分许，其驾驶云A8B8**号轻型普通货车载王德忠行驶至呈贡区后，沿呈贡区兴呈路由南向北行驶至兴呈路与梅子村交叉路口以南500米处时，民警在对其进行检查时发现其口中有酒气，民警遂对其进行酒精呼气测试，经测试酒精含量为86.4mg／100ml，彭某某有酒后驾驶机动车嫌疑。随后民警依法在呈贡区人民医院对彭某某抽取静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心进行血样定性、定量检验，经检验其脉血样中检出乙醇成份，含量为100.4mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件照片、现场指认笔录、现场告知书等。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人彭某某提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经当庭质证，被告人彭某某对上述证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。
本院认为：被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年五月三十日
书记员 邓丽君
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第257号
原告史某某，男，汉族，生于1991年2月8日。
委托代理人史某某，男，汉族，生于1976年8月21日，系原告长兄，代理权限一般代理。
被告何某某，男，汉族，生于1961年6月18日。
委托代理人罗某某，男，汉族，生于1972年7月19日，系被告妻弟，代理权限一般代理。
本院在依法适用简易程序审理原告史某某与被告何某某婚约财产纠纷一案中，原告史某某于2014年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一四年四月十四日
书记员 杨晓辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1613号
原告许中映。
委托代理人贺成才，四川兴睿律师事务所律师。（特别授权）
被告谭久平。
委托代理人吴锦熤，四川嘉世律师事务所律师。（特别授权）
原告许中映诉被告谭久平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，依法由代理审判员张毅适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告许中映及其委托代理人贺成才、被告谭久平及其委托代理人吴锦熤出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许中映诉称，原、被告于2011年6月14日在房屋中介的联系下，签订购房合同，约定被告将其自有的位于郫县红光镇仪隆村万基·金蓝湾（二期）6栋1单元4层406室房屋一套卖给原告，双方就房屋价格、付款方式等作出了明确约定，�到成都市国力公证处进行了公证，签订合同后，原告如约履行了义务，被告亦如约交付房屋给原告，但被告却忽然于2013年5、6月，将房屋房门换锁并驱赶原告家人，被告的行为已严重违约，要求被告退还原告购房款170000元（以下均为人民币）、双倍返还定金20000元并承担本案诉讼费用。
被告谭久平辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但事实是原告没有按照合同约定履行付款义务，因此被告方才要求原告要么支付房款，要么搬离房屋，在协商未果情况下，才强行要求原告搬离房屋，此事是原告违约在先，请求依法驳回原告的诉请，判令双方继续履行合同，并保留追究原告迟延付款的法律责任。
经审理查明：原、被告于2011年6月14日在郫县佳信房产信息咨询服务部的联系下，签订购房合同，约定被告将其自有的位于郫县红光镇仪隆村万基金蓝湾（二期）6栋1单元4层406室房屋一套卖给原告，房屋总价为400000元人民币，付款方式为：第一次支付定金10000元、第二次在市房产交易中心买卖过户科受理并出具受理单后，再支付170000元、第三次在办完过户手续，原告拿到房屋和新产权证得同时付清。但双方未就房屋买卖中违约行为、金额、是否按揭等其他事项作出约定。次日，双方一并到成都市国力公证处进行公证，在公证处，双方就房屋买卖形成房屋买卖预约合同，就相关细节进一步予以明确，如，房屋买卖价格400000元为不变价格，不受市场价格等因素影响；明确本次签订的为预约合同，在谭久平取得房屋所有权证后，再签订过户用的房屋买卖合同；在办证过程中，不得擅自转让房屋与第三方，在取得房屋产权证后六十个工作日内协助许中映办理过户手续；同时亦对付款方式作出明确：1、合同签订之前，许中映已支付定金10000元，2011�6月15日，交付房产给许中映使用后，再支付部分购房款170000元；2、房屋尾款支付：尾款220000元在谭久平领取了房产证时支付，谭久平到银行结清按揭款同时与许中映办理产权过户手续；合同就违约责任等亦作出了明确约定。签订合同后，原告如约履行了前期付款180000元的义务（含定金10000元），被告亦如约交付房屋给原告，但双方此后就房屋尾款220000元的支付时间产生严重分歧，原告许中映坚持认为被告谭久平应协助办理按揭后，再将此款给予被告，被告谭久平坚持认为双方应按公证的预约合同中付款方式的约定办事，即原告先行支付此220000元，待被告将在银行的此房屋按揭款还了以后，再过户给原告。双方协商未果，被告于2013年5、6月，将房屋房门换锁并驱离原告家人，原告认为被告的行为已严重违约，遂诉讼来院要求被告退还原告购房款170000元、双倍返还定�20000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有：1、原、被告的身份证信息、户籍信息；2、公证书及房屋买卖合同；3、收条及银行转账回单；4、房屋中介证言一份；5、通话记录及光盘；6、许中映签字说明；7、房屋中介签字证明。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2011年6月14日及2011年6月15日签订的房屋买卖合同均是双方当事人的真实意思所示，合法有效，双方于2011年6月14日在房屋中介处签订了买卖合同后，又到成都市国力公证处进行公证，在公证处，双方就2011年6月14日签订的房屋买卖合同的具体事项进一步予以明确，对付款方式亦予以明确，即房屋尾款220000元在谭久平领取了房产证时原告许中映予以支付，谭久平到银行结清按揭款同时与许中映办理产权过户手续，因此，此条款是事实上�原合同付款方式的变更，在公证处所签此合同为在后合同，且当事人均签字予以认可，则双方均应按照合同约定诚信履行义务，原告要求被告先行协助其在银行办理按揭后再将尾款支付，并无合同明确约定，也与双方最后所签且经公证的合同不符，2011年10月14日，被告谭久平拿到产权后，要求原告按约履行支付房屋尾款义务并无不当，被告并不存在明显违约行为，原告许中映以被告谭久平违约为由要求解除合同、退还购房款170000元、双倍返还定金20000元缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持，为维护社会正常经济秩序及双方的合法权益，房屋买卖合同应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第七十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回原告许中映的全部诉讼请求
本案案件受理费减半收取2050元，由原告许中映承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 向彦毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第47号
原告郭昌坤，男，汉族，1944年8月21日生，湖南省祁阳县人。
被告陈建亮，男，汉族，1961年6月5日生，湖南省祁阳县人。
原告郭昌坤与被告陈建亮因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与审判员黄守铁、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告郭昌坤到庭参加了诉讼，被告陈建亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭昌坤诉称：原告与被告是朋友关系，1999年9月24日被告办五神酒厂缺资金。原告从祁阳县原江林信用社贷款12万元转借给被告。2013年11月1日信用社起诉原告，要求原告偿还借款，原告连本带息偿还了13.2万元，并承担了1350元诉讼费。后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款13.2万元和承担信用社起诉原告一案的诉讼费1350元。
原告为支持其主张，提出如下证据：
1、被告陈建亮出具的借条1份。拟证明被告陈建亮向原告借款12万元的事实。
2、民事调解书及诉讼费发票各1份。拟证明祁阳县农村信用合作联社起诉原告，原告偿还了祁阳县农村信用合作联社借款本息并承担了1350元诉讼费。
3、还款及还息凭证各1份。拟证明原告向祁阳县农村信用合作联社还本金12万元及利息1.2万元。
4、保证书及证明1份。拟证明被告所借原告之款系原告在信用社贷款转借给被告，本息由被告偿还并保证在2013年春节前还清。
被告陈建亮未到庭也未答辩。
庭审质证中，本院对于原告所举证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告是朋友关系，1999年9月24日被告办五神酒厂缺资金。原告从祁阳县原江林信用社贷款12万元转借给被告，被告出具了12万元的借条给原告，并约定原江林信用社贷款12万元本息由被告偿还。后经原告多次催收，被告未予偿还。2013年11月1日祁阳县农村信用合作联社起诉原告，要求原告偿还借款，原告连本带息偿还了13.2万元，并承担了1350元诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告从祁阳县农村信用合作联社贷款12万元转借给被告陈建亮，并约定借款本息由被告偿还，有原告郭昌坤提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立。后经原告多次催收，被告未予偿还，在信用合作联社起诉原告的情况下，原告连本带息偿还了13.2万元，并承担了1350元诉讼费，由此产生的法律后果应由被告陈建亮承担。原告郭昌坤要求被告陈建亮偿还借款本息及承担信用合作联社起诉原告一案的诉讼费1350元的理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告陈建亮偿还原告郭昌坤借款本息人民币13.2万元，承担信用合作联社起诉原告一案的诉讼费1350元，合计133350元。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，合计3560元，由被告陈建亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一五年四月二十日
代理书记员 卢继军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第347号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于力勇。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人于力勇犯交通肇事罪一案，于2013年4月12日作出（2013）杭余刑初字第105号刑事判决。原审被告人于力勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月9日晚，被告人于力勇驾驶鲁G×××××号小型普通客车，从杭州市余杭区良渚街道南庄兜东苑驶往良渚街道勾庄农业银行。当日20时许，被告人于力勇驾驶该车由北向南行驶至余杭区良渚街道行宫塘路横塘上路口时，因遇行人通过人行横道时未停车让行，与行人沈某发生碰撞并使沈某受伤倒地，但被告人于力勇为逃避法律追究，未抢救伤员驾车逃离现场，导致随后由北向南行经该路段的谈某驾驶的浙A×××××号小型轿车与倒地的沈某再次发生碰撞。后被害人沈某被送往杭州市第二人民医院，经抢救无效于次日凌晨1时许死亡。被告人于力勇于同年11月10日被查获归案。
杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出事故认定：被告人于力勇负事故的主要责任，谈某负事故的次要责任。
案发后，经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，肇事方与被害人家属达成调解协议并已按约支付赔偿款，被告人于力勇取得被害人家属的谅解。
原审以交通肇事罪，判处被告人于力勇有期徒刑七年。
上诉人于力勇上诉称，其逃逸与致人死亡之间并无必然的因果联系；已达成赔偿协议并已全额支付款项，也取得了被害人家属的谅解；且其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，故原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人于力勇交通肇事的事实，有证人谈某、林某、姚某甲、姚某乙、王某甲、董某、许某、李某、杜某、王某乙、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，尸体检验报告及死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书、请求书、收条，案件侦破经过、122接警记录单及户籍证明等证据予以证实。上诉人于力勇亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人于力勇所提其逃逸与致人死亡之间并无必然的因果联系的上诉理由。经查，案发当晚下着雨，视线较差，上诉人于力勇在明知发生交通事故碰撞到被害人的情况下为逃避法律追究而逃离现场，致使被害人因伤无法离开现场仍滞留在道路上，随时可能被其他车辆再次碾压。事实上，被害人不久即被随后行经该处的由谈某驾驶的车辆再次碰撞，后经抢救无效死亡。故上诉人于力勇肇事后逃逸的行为与被害人死亡之间存在因果关系。综上，原判认定上诉人于力勇交通肇事后逃逸致人死亡正确，上诉人于力勇的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于力勇违反道路交通安全法，驾车肇事后因逃逸致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据上诉人于力勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且被害人家属已获得全额赔偿款，并对上诉人于力勇表示谅解等情节，已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人于力勇提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 沈 军
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第532号
原告李洪军，男，汉族，尚志市盛达金属建材商店业主，住尚志市。
被告王春民，男，汉族，农民，住尚志市。
原告李洪军与被告王春民买卖合同纠纷一案，原告李洪军于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告王春民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家金属建材商店。2013年8月24日，被告在原告处赊购货物价款20300元。此款原告多次索要，被告于2014年10月5日给付2000元，尚欠货款18300元。原告诉至法院，要求被告王春民给付货款本金18300元，利息3757元（从2013年8月24日计算至2015年3月24日，1分利计算），合计22057元，嗣后利息计算至实际给付之日，案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告李洪军为证明其主张的事实成立，举示了证据。
李洪军举示证据情况如下：
证据一、欠据一份。拟证明被告王春民于2013年8月24日，从原告经营商店赊购货物，欠货款20300元。此后，被告给付2000元，尚欠18300元。
证据二、证人李某某出庭作证。拟证明被告欠款经过及欠款数额。主要内容为“我是原告经营商店的员工，被告王春民我认识。以前我负责送货，大约2011年的时候，王春民要了一批八九万元钱的货（建材），因为我老板和王春民熟悉，当时没给钱，后期陆续还了一部分，2013年的时候我们老板找王春民要钱，王春民暂时没有，当时拢了一下账，还剩20300元，王春民给出具欠条一份，当时我在场，以后听说还了2000元。”
王春民未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的欠据，注明了欠款内容为货款、欠款时间为2013年8月24日，欠款数额为20300元，被告王春民签字确认，与原告陈述和证人证言相吻合，且被告在本院依法送达、了解起诉内容的前提下未出庭应诉，对该欠据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告李洪军经营建材商店，被告王春民多次从原告处赊购建筑材料，至2013年8月24日，欠货款20300元。经原告索要，被告于2014年10月5日给付货款2000元，尚欠18300元至今未给付。按中国人民银行同期贷款利率计算，2013年8月24日至2014年10月5日，20300元本金产生利息1456元，2014年10月6日至2015年3月24日，18300元本金产生利息816元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效买卖合同关系，有原告提供欠据及证人证言为证，原告向被告主张给付货款18300元，应当予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告王春民收到原告李洪军货物，于2013年8月24日出具欠据一份，在确认合同有效的同时，即应支付货款；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告王春民应于2013年8月24日向原告李洪军支付货款，未支付则原告有权利主张赔偿逾期付款损失，原告主张自2013年8月24日起至2015年3月24日止，按中国人民银行基准贷款利率计算损失计2272元，符合法律规定，应予支持；被告王春民经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春民于本判决生效之日起十天内给付原告李洪军货款18300元，赔偿2013年8月24日至2015年3月24日损失2272元，共计20572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理352元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第532号
原告李洪军，男，汉族，，住尚志市。
被告王春民，男，汉族，住尚志市。
原告李洪军与被告王春民买卖合同纠纷一案，原告李洪军于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告王春民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家金属建材商店。2013年8月24日，被告在原告处赊购货物价款20300元。此款原告多次索要，被告于2014年10月5日给付2000元，尚欠货款18300元。原告诉至法院，要求被告王春民给付货款本金18300元，利息3757元（从2013年8月24日计算至2015年3月24日，1分利计算），合计22057元，嗣后利息计算至实际给付之日，案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告李洪军为证明其主张的事实成立，举示了证据。
李洪军举示证据情况如下：
证据一、欠据一份。拟证明被告王春民于2013年8月24日，从原告经营商店赊购货物，欠货款20300元。此后，被告给付2000元，尚欠18300元。
证据二、证人李某某出庭作证。拟证明被告欠款经过及欠款数额。主要内容为“我是原告经营商店的员工，被告王春民我认识。以前我负责送货，大约2011年的时候，王春民要了一批八九万元钱的货（建材），因为我老板和王春民熟悉，当时没给钱，后期陆续还了一部分，2013年的时候我们老板找王春民要钱，王春民暂时没有，当时拢了一下账，还剩20300元，王春民给出具欠条一份，当时我在场，以后听说还了2000元。”
王春民未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的欠据，注明了欠款内容为货款、欠款时间为2013年8月24日，欠款数额为20300元，被告王春民签字确认，与原告陈述和证人证言相吻合，且被告在本院依法送达、了解起诉内容的前提下未出庭应诉，对该欠据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告李洪军经营建材商店，被告王春民多次从原告处赊购建筑材料，至2013年8月24日，欠货款20300元。经原告索要，被告于2014年10月5日给付货款2000元，尚欠18300元至今未给付。按中国人民银行同期贷款利率计算，2013年8月24日至2014年10月5日，20300元本金产生利息1456元，2014年10月6日至2015年3月24日，18300元本金产生利息816元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效买卖合同关系，有原告提供欠据及证人证言为证，原告向被告主张给付货款18300元，应当予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告王春民收到原告李洪军货物，于2013年8月24日出具欠据一份，在确认合同有效的同时，即应支付货款；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告王春民应于2013年8月24日向原告李洪军支付货款，未支付则原告有权利主张赔偿逾期付款损失，原告主张自2013年8月24日起至2015年3月24日止，按中国人民银行基准贷款利率计算损失计2272元，符合法律规定，应予支持；被告王春民经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春民于本判决生效之日起十天内给付原告李洪军货款18300元，赔偿2013年8月24日至2015年3月24日损失2272元，共计20572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理352元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵春燃
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2698号
原告：马乾龙，男，1995年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王琰，男，1993年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：宋崇，男，1994年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴昊天，男，1993年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告马乾龙与被告王琰、宋崇、吴昊天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马乾龙的起诉。
案件受理费225元（已减半收取），退回原告马乾龙。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年五月八日
书记员 张山利
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第065号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱宏军，男，1983年5月17日出生，汉族，住。
被执行人符霞，女，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3177号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3177号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱宏军、符霞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24288元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4482号
原告谭相彩，男，汉族，农民。
委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告谭相芹，男，汉族。
被告谭相前，男，汉族。
被告谭学用，男，汉族。
以上三被告委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处谭庄村民委员会。
法定代表人谭学兵，该村民委员会主任。
本院在审理原告谭相彩与被告谭相芹�谭相前、谭学用，聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处谭庄村民委员会。不当得利纠纷一案，原告谭相彩于2016年1月14日撤回了对被告谭相芹、谭相前、谭学用的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭相彩撤回对被告谭相芹、谭相前、谭学用的起诉。
案件受理费25元，由原告谭相彩负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年一月十四日
书记员 郑萌萌
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初71号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人万某，曾用名：万志成，男，居民身份证号码×××0678，苗族，户籍地贵州省台江县，初中文化，农民，住贵州省台江县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被行政拘留，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
被告人张某（自报），男，居民身份证号码×××0655，苗族，户籍地贵州省台江县，初中文化，农民，住贵州省台江县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被行政拘留，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人万某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人万某、张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日晚，被告人张某与唐某、杨某甲在潮州市××××区××镇××中学被人驾驶摩托车追砍，为泄愤报复，唐某、杨某甲纠集了被告人万某及同案人杨某乙（另案处理）等人，与被告人张某及唐某、杨某甲汇合后，携带刀具、水管，驾驶摩托车窜至潮汕公路潮州市××××区××镇“彩塘”加油站附近路段，无故追砍驾乘摩托车路经该处的被害人辜某及未成年被害人郑某丙（2000年5月5日出生），致被害人辜某、郑某丙受伤，并损坏被害人辜某身上的一部Iphone6手机（受损价值人民币2348元），后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：辜某的右肘背肿胀、伴擦伤，左大腿上段前外侧挫伤、伴擦伤；其中右肘背、左大腿上段前外侧挫伤累计16.5cm2，构成轻微伤。郑某丙的左前臂上段外侧划伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定。
被告人万某、张某均于2015年11月11日再次驾车准备滋事作案时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万某、张某在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人万某、张某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被害人辜某、郑某丙的陈述，证人田某害的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，证据保全决定书，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人万某、张某的身份证明，行政处罚决定书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人万某、张某与同案人为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人万某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人万某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。另，被告人万某、张某合伙随意殴打未成年人，依法均对其从严处罚。
公诉机关建议对被告人万某犯寻衅滋事罪判处一年以上一年十个月以下有期徒刑；对被告人张某犯寻衅滋事罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑；被告人万某、张某对此均没有异议。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止）
三、对暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈温温
第5页共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初178号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李捧霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李捧霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李捧霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,789.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,789.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02485号
原告淮安国华电力设备有限公司，住所地：盱眙县工业开发区玉兰大道2号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告漆永之，无职业。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告淮安国华电力设备有限公司（以下简称国华公司）与被告漆永之民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序，于2015年11月12日第一次公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托代理人朱春成、被告漆永之及其委托代理人李云志到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月26日第二次公开开庭进行了审理，原告国华公司的委托代理人郭龙盛，被告漆永之的委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华公司诉称，2013年至2014年间，被告作为原告公司业务员为公司联系业务，并根据其业务业绩提取报酬，这期间被告多次向原告借款作为预支业务费用，累计借款64355.74元，扣除可报销差旅费和招待费部分34163元，经结算被告尚差欠原告借款606192.74元，该款虽经多次催要，被告至今未还。要求判决被告归还借款606192.74元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告漆永之辨称，我在原告处担任销售经理，负责原告单位所有产品的销售。原告诉求没有事实和法律依据应予以驳回。原、被告之间没有发生过借贷关系。根据原告诉状内容，双方应当因业务业绩发生的劳动报酬纠纷，如果涉及劳动报酬纠纷，本案也不在法院受案范围。原告称经结算，被告尚欠原告借款606192.74元，这不是事实，经被告自己核算，原告尚欠被告提成款数十万元，对此，被告将保留诉权。
经审理查明，被告在原告处担任销售经理，负责原告单位产品的销售。被告在工作中因业务多次向原告借款作为预支业务费用，其中还涉及因业绩发生的劳动报酬，原、被告没有结算，双方发生争议后，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告代理人、被告及被告代理人的当庭陈述，原告提供的借款明细及银行汇款等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告在工作中因业务多次向原告借款作为预支业务费用，其中还涉及因业绩发生的劳动报酬，原、被告没有结算，双方发生争议基于劳动关系产生的，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷系劳动争议，双方的争议应当在劳动关系程序中予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安国华电力设备有限公司的起诉。
案件受理费9862元免收，退还给原告淮安国华电力设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；第（五）项因劳动报酬、工作医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第624号
原告赵某某，男，1977年生，汉族，山西省高平市人。
被告王某某，男，1970年生，汉族，山西省高平市人。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告原任高平市某乡人民政府党委委员，分管文化工作。2012年4月份，被告说全市范围内开展文化活动场所覆盖工作向原告提出暂借款人民币31万元，原告碍于朋友情面，借给被告31万元，被告于2013年2月1日给原告补打欠条一支，之后，经原告多次催要，被告给付原告现金2万元后，仍欠原告29万元。原告诉请：依法判令被告归还所借原告款项29万元，并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，也为提供答辩。
经审理查明，被告赵某某向原告借款31万元用于某乡文化队伍覆盖，于2013年2月1日给原告出具欠条一支。后被告归还原告2万元。2014年5月6日，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告31万元，有原告出具的借条为证，事实清楚，被告理应归还原告欠款，除去已归还的2万元，还应归还29万元。原告请求被告支付利息损失可参照银行同期贷款利率自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王某某归还原告赵某某欠款290000元；并按银行同期贷款利率支付自2014年5月6日起至还清欠款之日止的利息。
案件受理费5650元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐园园
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第624号
原告：吴某某，女，1968年7月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵某某，男，1972年4月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年七月十日
书记员 于立立
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初135号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，。2017年9月22日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年10月25日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年10月26日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
被告人孙某某，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，。2017年9月22日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年10月25日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年10月26日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、被告人孙某某犯包庇罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、王铁出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控：
一、交通肇事犯罪
2017年9月20日凌晨4时30分，被告人王某某驾驶由孙某某管理的凯马牌中型普通货车沿兰西县平山镇新兴村南北道由北向南行驶，至事故地点，与被害人刘某（男，66岁）相撞，后王某某驾车逃离事故现场，刘某经抢救无效死亡。兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人王某某负此次事故的全部责任，民事部分已达成和解。
二、包庇犯罪
2017年9月21日，公安机关向被告人孙某某调查本次事故时，孙某某在明知王某某驾驶车辆发生交通肇事并逃逸的情况下，故意向公安机关作假证明意图包庇王某某。
2017年9月22日，被告人王某某、孙某某主动到兰西县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某明知王某某驾车发生交通肇事的情况下，仍向侦查机关作假证明包庇被告人王某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成包庇罪。被告人王某某、孙某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人王某甲、张某甲的证言，被告人王某某、孙某某的供述与辩解，绥化市人民医院司法鉴定意见、兰西县公安局交通警察大队现场勘验检查笔录等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
被告人孙某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
一、交通肇事犯罪
2017年9月20日4时30分许，被告人王某某驾驶凯马牌中型普通货车，沿兰西县平山镇新兴村地北头屯通往关家窝堡屯南北道由北向南行驶时，与前方同向行走的被害人刘某（男，殁年66岁）相撞，造成被害人刘某伤，车辆损坏的交通事故，被告人王某某逃离事故现场。被害人刘某因胸腹部受钝性物体作用造成肺、下腔静脉、脾蒂破裂大量失血，经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人王某某驾驶机动车观察瞭望不够、采取措施不当，未保持安全车速，未保护现场，逃离事故现场，现场被破坏，致使相关证据灭失，存在过错，其道路交通违法行为是发生事故的原因，负此事故的全部责任，被害人刘某无事故责任。
二、包庇犯罪
2017年9月20日，兰西县公安局交通警察大队民警找被告人孙某某调查本案交通肇事案件时，孙某某明知王某某驾驶他所有的凯马牌中型普通货车发生交通事故后逃逸，仍向公安机关作虚假陈述，谎称他家的两台货车都是红色，没有涉嫌肇事的蓝色货车，故意向公安机关作假证明包庇王某某。
2017年9月22日，被告人王某某、孙某某主动到兰西县公安局交通警察大队投案。
另查明，2017年10月16日，被告人王某某、孙某某与被害人家属刘春生达成赔偿协议，王某某、孙某某分别赔偿给被害人家属经济损失100000元，被害人家属对王某某、孙某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被告人孙某某的供述与辩解，主要证实被告人王某某驾驶他所有的机动车发生交通事故并逃逸，后来他向公安机关作虚假证明包庇王某某的事实；
3.证人王某甲、张某甲、付洪伟的证言，主要证实被告人王某某驾驶机动车发生交通事故并逃逸的事实；
4.证人某乙的证言，主要证实被害人刘某是她的老公公，案发当天4点多刘某出去溜达，后来有人通知她刘某发生交通事故的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
6.机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，主要证实被告人王某某具有机动车驾驶资格及肇事车辆具有行驶资格的事实；
7.兰西县公安局交通警察大队工作说明，主要证实公安机关民警找被告人孙某某调查案件时，孙某某陈述调查的肇事车辆是蓝色的，他家没有蓝色的货车，只有两台红色货车的事实；
8.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人刘某系生前在机动车案中胸腹部受钝性物体作用造成肺、下腔静脉、脾蒂破裂大量失血死亡的事实；
9.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实被告人王某某驾驶的“凯马”牌货车驾驶室右前角处与软性客体（人体）发生过接触碰撞、现场提取的淡黄色透明塑质灯罩样碎片是被检“凯马”牌货车所遗留的事实；
10.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人王某某负此交通事故的全部责任的事实；
11.赔偿协议书、谅解书，主要证实被告人王某某、孙某某与被害人家属签订赔偿协议、被害人家属对被告人王某某、孙某某表示谅解的事实；
12.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人王某某、孙某某的身份事项，被告人王某某、孙某某无前科劣迹的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人王某某、孙某某的到案经过的事实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某、孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人王某某、孙某某均系初犯，具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某、孙某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 吕晓峰
审 判 员 张宝博
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00941-1号
申请执行人戴书英。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4200元，承担案件执行费50元，合计4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00941-1号
申请执行人戴书英，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4200元，承担案件执行费50元，合计4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00941-1号
申请执行人戴书英，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4200元，承担案件执行费50元，合计4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，该省人民政府省长。
再审申请人陈银花因诉湖北省人民政府土地行政批复一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈银花向湖北省武汉市中级人民法院起诉称：湖北省人民政府作出的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》将陈银花的土地纳入征收范围。黄冈市人民政府及其部门剥夺陈银花等村民对集体土地征收现状的知情、确认权，未经被征收人签字确认；征地报批前，黄冈市人民政府及其部门没有依法制定耕地及附着物补偿标准及支付方式，没有依法告知听证，剥夺被征收人的复议及诉讼权利。因此湖北省人民政府作出该批复违反法律规定，侵犯了陈银花的人身及财产权。请求法院确认湖北省人民政府作出的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》违法并予以撤销。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。”本案中，陈银花所诉的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》系湖北省人民政府批准的征收土地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，作出（2016）鄂01行初553号行政裁定，驳回陈银花的起诉。
陈银花不服，提起上诉。湖北省高级人民法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈银花向本院申请再审称:修改后的《行政诉讼法》第十二条已将土地征收、征用行为纳入行政诉讼受案范围，土地批复已不属于复议前置的审查范畴。《行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”应为“对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定的行政复议决定”和“确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定”，而非针对“行政区划的勘定、调整或者征用土地决定”本身。因此，一审和二审法院认为被诉批复属于法律规定的终局裁决行为，认定事实和适用法律错误。请求：撤销一审和二审行政裁定；确认再审被申请人作出的涉案批复违法并予以撤销；本案诉讼费用由再审被申请人负担。
本院认为：司法最终原则是法治原则的根本体现，也是法治精神的最重要的支柱，行政行为的司法救济越来越广泛，有利于更好地维护公民、法人或者其他组织的合法权益。但是，司法最终原则也与法律制度中的其他原则一样，都有例外作为其必要的组成部分。行政终局裁决权就是其中一种例外。以本案所涉及的征地批复为例，虽然确如再审申请人所言，修改后的《行政诉讼法》第十二条在受案范围中增加了“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”这样一种情形，但该法第十三条第四项仍然将“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”列为人民法院不受理的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第四款规定：“行政诉讼法第十三条第四项规定的‘法律规定由行政机关最终裁决的行政行为’中的‘法律’，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。”《行政复议法》就是由全国人民代表大会常务委员会制定、通过的法律，该法第三十条第二款的规定就属于“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。陈银花在再审申请中主张，《行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”应为“对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定的行政复议决定”和“确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定”，而非针对“行政区划的勘定、调整或者征用土地决定”本身。对此本院认为，最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定:“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”据此，省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，符合上述答复的精神。
综上，再审申请人陈银花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈银花的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，该省人民政府省长。再审申请人陈银花因诉湖北省人民政府土地行政批复一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈银花向湖北省武汉市中级人民法院起诉称：湖北省人民政府作出的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》将陈银花的土地纳入征收范围。黄冈市人民政府及其部门剥夺陈银花等村民对集体土地征收现状的知情、确认权，未经被征收人签字确认；征地报批前，黄冈市人民政府及其部门没有依法制定耕地及附着物补偿标准及支付方式，没有依法告知听证，剥夺被征收人的复议及诉讼权利。因此湖北省人民政府作出该批复违反法律规定，侵犯了陈银花的人身及财产权。请求法院确认湖北省人民政府作出的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》违法并予以撤销。湖北省武汉市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。”本案中，陈银花所诉的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》系湖北省人民政府批准的征收土地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，作出（2016）鄂01行初553号行政裁定，驳回陈银花的起诉。陈银花不服，提起上诉。湖北省高级人民法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。陈银花向本院申请再审称:修改后的《行政诉讼法》第十二条已将土地征收、征用行为纳入行政诉讼受案范围，土地批复已不属于复议前置的审查范畴。《行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”应为“对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定的行政复议决定”和“确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定”，而非针对“行政区划的勘定、调整或者征用土地决定”本身。因此，一审和二审法院认为被诉批复属于法律规定的终局裁决行为，认定事实和适用法律错误。请求：撤销一审和二审行政裁定；确认再审被申请人作出的涉案批复违法并予以撤销；本案诉讼费用由再审被申请人负担。本院认为：司法最终原则是法治原则的根本体现，也是法治精神的最重要的支柱，行政行为的司法救济越来越广泛，有利于更好地维护公民、法人或者其他组织的合法权益。但是，司法最终原则也与法律制度中的其他原则一样，都有例外作为其必要的组成部分。行政终局裁决权就是其中一种例外。以本案所涉及的征地批复为例，虽然确如再审申请人所言，修改后的《行政诉讼法》第十二条在受案范围中增加了“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”这样一种情形，但该法第十三条第四项仍然将“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”列为人民法院不受理的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第四款规定：“行政诉讼法第十三条第四项规定的‘法律规定由行政机关最终裁决的行政行为’中的‘法律’，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。”《行政复议法》就是由全国人民代表大会常务委员会制定、通过的法律，该法第三十条第二款的规定就属于“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。陈银花在再审申请中主张，《行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”应为“对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定的行政复议决定”和“确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定”，而非针对“行政区划的勘定、调整或者征用土地决定”本身。对此本院认为，最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定:“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”据此，省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，符合上述答复的精神。综上，再审申请人陈银花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈银花的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2835号
原告：杨永波，男，1981年5月23日生，汉族，工人，现住前郭县。
委托代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李斌，男，1986年10月19日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告杨永波诉被�李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永波及其委托代理人石萍到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨永波诉称，2015年7月18日被告李斌由于个人财务原因，向原告借款人民币4万元，并当场出具借据一枚，约定借款期限为2015年7月18日至2015年9月18日止，并约定如2015年9月18日不能还款，则支付每日400元的违约金，直至还清原告4万元本金之日止，且有刘永琦作为连带保证人为该笔欠款进行担保，并在借据上签字。2015年11月28日被告李斌再次向原告借款人民币1万元，约定于2016年1月18日前还清该款，并约定不能如期还款，则从2016年1月18日起计算利息，利息为每月6000元。现该两笔欠款均届清偿期，被告以各种理由不予偿还债务。故请求判令被告李斌�还原告借款人民币5万元（利息按照借条约定计算），撤回对保证人刘永琦的起诉。
被告李斌未答辩。
经审理查明，2015年7月18日被告李斌向原告杨永波借款，约定“今因个人财务原因，向杨永波借款人民币4万元，借款日期：2015年7月18日，归还日期：2015年9月18日，如李斌到期未还借款金额，李斌需要向杨永波支付因为违约给杨永波造成的损失，违约金额每日400元，违约金从2015年9月19日开始计算，以李斌结清所欠杨永波借款为止”。2015年11月28日又从原告杨永波处借款，约定“因个人财务原因，杨永波借给李斌1万元，定于2016年1月18日还清，如到期未还清1万元，则李斌向杨永波支付利息，利息从2016年1月18日开始计算，每月利息为6000元”。约定的履行期届满后，被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、银行转账明细等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李斌从原告杨永波处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告在借款期限届满后，未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方之间约定的违约金超过法定标准，应当从逾期之日起按照年利率24%支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告李斌自本判决生效后立即偿还原告杨永波借款本金人民币5万元，并自2015年9月19日起以本金4万元、自2016年1月18日起以本金1万元至偿还完毕时止按照年利率24%支付违约金。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年九月五日
书记员 刘奕含
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初89号
原告罗龙海，男，1989年6月2日出生，布依族，住六枝特区，
委托代理人张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081103714。
被告六枝特区牂牁镇人民政府，住所地：六枝特区牂牁镇。
法定代表人：王涛，系该镇镇长。
被告六枝特区国土资源局，住所地：六枝特区矿业路与那平路交叉口。
法定代表人：龙启江，系该局局长。
第三人王国珍，男，1940年11月22日出生，布依族，住六枝特区，
第三人王光平，男，1980年6月14日出生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁村板停组，身份证号码：520203198006145011。
本院在审理原告罗龙海诉被告六枝特区牂牁镇人民政府、六枝特区国土资源局，第三人王国珍、王光平行政行为违法一案的过程中，原告在2017年7月13日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告以遗漏诉讼主体为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告罗龙海负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年七月十九日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更108号
罪犯陈基银，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年7月11日作出（2005）鹿刑初字第607号刑事判决，以被告人陈基银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产5000元。刑期自2005年3月7日起至2020年3月6日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年八个月；于2013年9月22日裁定减刑九月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈基银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈基银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（良好分监区）110名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈基银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈基银减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年3月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初393号
原告无锡众品缘商贸有限公司，住所地无锡市新吴区广南立交桥堍2019号。
法定代表人杜献宁，该公司执行董事。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡合恩商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇建港路26号。
法定代表人夏德，该公司执行董事。
原告无锡众品缘商贸有限公司与被告无锡合恩商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡众品缘商贸有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡众品缘商贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡众品缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取155元，由原告无锡众品缘商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年四月八日
书记员 包维磊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第508-1号
申请执行人谭明礼，男，汉族，生于1957年12月5日，住达州市达川区。
委托代理人谭红英（特别授权），女，生于1986年3月1日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被申请执行人郑勇，男，汉族，生于1974年11月23日，住达州市通川区。
委托代理人郑子海（特别授权），男，生于1979年6月13日，汉族，初中文化，达州市通川区人，建筑业，住达州市通川区。
谭明礼与郑勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，因郑勇未履行判决书所确定的给付义务，权利人谭明礼向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑勇所有的别克牌轿车（车牌号：川S××）一辆予以查封。查封期间，不得毁损、转让及设置他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨远
二〇一五年六月三十日
书记员 任蛟