湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第45号
异议人（案外人）邓英。
异议人（案外人）胡冰峰。
异议人（案外人）ＸＸ。
异议人（案外人）周石兰。
异议人（案外人）李植远。
异议人（案外人）何霞。
异议人（案外人）郭玉香。
异议人（案外人）李国军。
异议人（案外人）黄睿鑫。
异议人（案外人）钟治球。
异议人（案外人）陈育红。
异议人（案外人）郭子豪。
法定代理人陈育平（郭子豪母亲）。
异议人（案外人）龚金莲。
异议人（案外人）邱智杰。
异议人（案外人）郭丽珠。
异议人（案外人）胡昭洪。
异议人（案外人）郭伟。
异议人（案外人）方绪欣。
异议人（案外人）陈斌。
异议人（案外人）邓润忠。
异议人（案外人）胡昭发。
异议人（案外人）吴建明。
异议人（案外人）郭九尧。
异议人（案外人）明平波。
异议人（案外人）郭三才。
异议人（案外人）王春林。
异议人（案外人）钟建雄。
异议人（案外人）王汩。
异议人（案外人）朱志红。
异议人（案外人）朱志芬。
异议人（案外人）朱志凡。
异议人（案外人）黄姿超。
异议人（案外人）陈文军。
异议人（案外人）陈薇屹。
异议人（案外人）李贵兵。
异议人（案外人）邓正东。
异议人（案外人）黄春明。
异议人（案外人）何光明。
异议人（案外人）颜凡津。
异议人（案外人）唐皓。
异议人（案外人）陈朝晖。
异议人（案外人）唐小鹏。
异议人（案外人）蓝传建。
异议人（案外人）李来宾。
异议人（案外人）钟建生。
异议人（案外人）邓积军。
异议人（案外人）张鹏。
法定代理人张开石（张鹏之父）。
诉讼代表人吴建明。
诉讼代表人李贵兵。
诉讼代表人唐小鹏。
诉讼代表人蓝传建。
上述47个异议人的共同委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
申请执行人肖佩军。
委托代理人陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘建宏，上海市建纬律师事务所长沙分所律师。
被执行人刘红玲。
被执行人桂东县汶江电业有限责任公司，住所地湖南省桂东县城关镇维夏路24号。
法定代表人李福祥，该公司董事长。
委托代理人陈建财。
委托代理人邓扬勤。
被执行人桂东县恒嘉电业有限公司，住所地湖南省桂东县城关镇维夏路24号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人肖佩军与被执行人刘红玲、桂东县汶江电业有限责任公司（以下简称汶江公司）、桂东县恒嘉电业有限公司（以下简称恒嘉公司）、刘伟民间借贷纠纷一案中，异议人邓英等47人于2014年6月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓英等47人称：桂东县中淇电站（以下简称中淇电站）现在股东人数为48人（即47位异议人与被执行人刘红玲），股本金额仍为361.92万元，被执行人刘红玲只占有10.16万元股份。曾任桂东县中淇电站法定代表人的黄晓林先将桂东县中淇电站注册登记变更为桂东县汶江电业有限责任公司中淇电站。但此期间电站仍由桂东县中淇电站实际经营，电站收益也还是由中淇电站各股东共同享有。后来汶江公司原董事长刘红玲于2010年7月2日擅自将中淇电站转让登记为恒嘉公司的分公司。再后来，恒嘉公司虽与桂东县中淇电站补充签订了《关于桂东县中淇电站转为桂东县恒嘉电业有限公司子公司的协议》，但工商登记一直未按协议将分公司变更为子公司，其行为仍严重侵犯异议人申请人的财产所有权。因此，请求本院解除对桂东县恒嘉电业有限公司中淇电站除刘红玲（在中淇电站股金为101，600元）以外其他股东351.76万元股权及收益的查封、冻结。
本院查明：2010年8月16日，恒嘉公司（甲方）与桂东县中淇电站（乙方）签订《关于桂东县中淇电站转为桂东县恒嘉电业有限公司子公司的协议》，双方约定：一、电站装机容量：中淇电站装机容量为900KW。二、计量方式：以乙方与桂东电力有限责任公司结算单为准，抄表结算。三、电费结算：每月结算一次，电费按甲方与电力公司实际结算电价减去乙方电站一切税费及一切有关部门收取费用，在甲方收到电力公司电费后一周内如数付款到乙方账户。乙方电站享受甲方公司电站电价和税收的优惠政策。四、责任承担、1、乙方不承担甲方的债权债务。2、签订协议后，乙方执照名称为：恒嘉电业有限公司-
桂东县中淇电站。3、乙方为甲方下属的独立核算的子公司实行独立核算，自负盈亏，甲方公司所发生的债权债务乙方不承担任何责任。4、甲方依法接受有关部门检查时，乙方必须提供乙方电站所有相关资料。5、乙方每次结算电费时上缴甲方电度管理费每度0.01元（一分钱），如电价差价少于2分时，甲方不再收取费用。
五、违约责任，双方共同遵守协议，如有单方违约，违约方应赔偿对方一切经济损失。
2012年11月20日，桂东县中淇电站向恒嘉公司出具《关于终止桂东县中淇电站与桂东县恒嘉电业有限公司协议的函》，载明：“桂东县恒嘉电业有限公司：桂东县中淇电站位于桂东县桥头乡侠头村，装机容量为900KW，2005年7月我电站经申请在桂东县工商行政管理局注册登记为水利发电合伙企业。企业名称为桂东县中淇电站，实行独立核算、自负盈亏、照章纳税，2010年8月16日电站股东李贵兵与你公司签订协议，注册登记为桂东县恒嘉电业有限公司-
桂东县中淇电站，委托你公司代为结算电费，凭中淇电站抄表结算电费收入，你公司对中淇电站的抄表电费收入，在收到电力公司的电费后一周内如数付款到中淇电站账户。中淇电站实行独立核算，自负盈亏，不承担恒嘉电业有限公司任何债权债务责任。现因你公司债权债务发生纠纷，引起司法诉讼，不能按协议按期拨付电站电费（今年二月至今电费收入未拨）。严重影响中淇电站正常的生产经营，为此，中淇电站决定终止与你公司的协议，重新办理登记注册结算电费，以确保电站正常运转。”2012年11月23日，刘红玲在该函上签字“同意解除协议，请有关部门予以单独结算。”
异议人向本院提交的中淇电站的营业执照载明：名称桂东县恒嘉电业有限公司中淇电站；营业场所桂东县桥头乡侠头村中淇组；负责人李贵兵；经营范围水利发电。成立日期2010年7月2日。此后，该营业执照一直未变更，使用至今。但异议人提交的部分证据，加盖了公章“桂东县中淇电站（财务专用章）”。
另查明：本院在审理肖佩军诉刘红玲、汶江公司、桂东县恒嘉电业有限公司民间借贷纠纷一案中，肖佩军向本院申请财产保全，本院于2012年8月7日作出（2012）郴民诉保字第26号裁定并于2012年8月10日向湖南郴州桂东电力局下达协助执行通知书，要求该局冻结汶江公司的发电收益直至1836万元。该案在审理过程中当事人达成和解协议，由刘红玲偿还肖佩军借款1983.14万元及利息，汶江公司、桂东县恒嘉电业有限公司、刘伟对借款和利息承担连带责任担保。本院于2012年8月23日作出（2012）郴民二初字第16号民事调解书，确认了调解协议。该调解书生效后，肖佩军于2012年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2012年9月20日向刘红玲、汶江公司、桂东县恒嘉电业有限公司、刘伟下达（2012）郴民执字第31号执行通知书，要求上述被执行人履行调解书确定的义务。由于刘红玲、汶江公司、恒嘉公司和刘伟未按本院执行通知书履行义务，本院于2012年10月23日向桂东县工商局发出协助执行通知书，要求依法查封、冻结汶江公司、恒嘉公司的股权；2013年12月11日又继续冻结刘红玲、刘伟在恒嘉公司的全部股权及恒嘉公司的全部股权，冻结期限二年。2013年7月1日，本院向桂东县电力局发出协助执行通知书，继续冻结汶江公司在桂东县电力局的电费，冻结期限六个月。
本院认为：2010年8月16日，恒嘉公司（甲方）与桂东县中淇电站（乙方）签订《关于桂东县中淇电站转为桂东县恒嘉电业有限公司子公司的协议》，双方约定：“签订协议后，乙方执照名称为：恒嘉电业有限公司-
桂东县中淇电站”。2012年11月20日，桂东县中淇电站向恒嘉公司出具《关于终止桂东县中淇电站与桂东县恒嘉电业有限公司协议的函》，中淇电站要求重新办理登记注册结算电费。2012年11月23日，刘红玲在该函上签字“同意解除协议，请有关部门予以单独结算。”但中淇电站的营业执照载明：名称桂东县恒嘉电业有限公司中淇电站；成立日期2010年7月2日。此后，该营业执照一直未变更，使用至今。中淇电站自从办理“桂东县恒嘉电业有限公司中淇电站”营业执照之日（2010年7月2日）起，该电站即属于恒嘉公司的分支机构，并且桂东县恒嘉电业有限公司中淇电站的名称至今亦未进行变更。由于中淇电站属于恒嘉公司的分支机构，因此其财产亦属于恒嘉公司所有，本院查封、冻结恒嘉公司的股权及电费收益等财产并无不当。故中淇电站提出的异议理由不能成立，本院不予采纳；对其异议请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓英等47人的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。