wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0225刑初10号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐新平，男，1986年出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2018年3月8日被炎陵县公安局决定取保候审，2018年4月13日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人唐新平犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人唐新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
�陵县人民检察院指控：2018年1月4日16时许，被告人唐新平驾驶小桥车沿G106线由南向北行驶，当行驶至1973KM+950M炎陵县水口镇水南村一弯道路段时，因操作不当与相对方向熊某驾驶的豪爵牌摩托车相撞，造成熊某受伤后死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人唐新平当即向110报警，并在现场等候处理。经炎陵县公安局交通警察大队认定，被告人唐新平承担事故主要责任。
案发后，被告人唐新平与被害人熊某的家属已达成赔偿协议，并兑现赔偿款，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐新平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某的证言，事故车辆安全技术检验鉴定结论，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，赔偿材料，被告人唐新平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐新平违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐新平犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人唐新平主动报警，并在现场等候处理，具有自首情节；且与被害方达成了刑事和解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问�的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人唐新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一八年五月三日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，
如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从
轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：�于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法
院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪
以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责
人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初252号
原告：邹玲，女，汉族，1965年8月17日出生，职业退休人员，住四川省宜宾市高县。
被告：卢再国，男，汉族，1966年4月19日出生，职业公务员，住四川省宜宾市高县。
原告邹玲与被告卢再国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹玲、被告卢再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玲向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告卢再国立即偿还原告借款本金50000元及从2016年2月23日起到2017年2月23日止按年利率1分计算的5000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢再国以投资周转为由向原告借款5万元，并于2013年11月1日向原告出具借条一张，原告通过银行转账向被告转款5万元。2016年2月23日，原、被告续签了一份借条，约定按照年利率1分计算利息，并承诺于2017年2月23日归还。被告借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告卢再国辩称，向原告借款5万元是事实，现在我经济困难，希望原告是否能够考虑不算或者少算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邹玲提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条及回单，证明被告向原告借款的事实。被告对于原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢再国于2013年11月向原告借款5万元，原告于2013年11月29日通过银行转账向被告转款5万元。被告卢再国向原告支付了2013年12月到2014年5月的利息后，未再还本付息。2016年2月23日，原、被告双方续签一张《借条》，载明的大致内容为：今借到邹玲现金50000.00元，大写伍万元整，年息1分。定于2017年2月23日前归还。（备注：转2013年3月12日、2013年3月21日借条）。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金50000元并按双方约定支付利息的的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。被告卢再国以经济困难，要求原告不算或者少算利息的抗辩意见不符合双方的约定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告卢再国于本判决生效之日起十日内返还原告邹玲借款本金50000元并支付从2016年2月23日起至本金清偿之日止按年利率10%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告卢再国负担，此款原告邹玲已预交，由被告卢再国直接支付给原告邹玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 驹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11644号
原告：钱美英，女，1966年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：蒋卫东，男，1971年8月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹丽英，女，1972年8月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告钱美英与被告蒋卫东、曹丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由于无法直接向两被告送达起诉状副本等材料，本案于2016年12月1日转为普通程序审理,并于同日依法向两被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告钱美英到庭参加诉讼，被告蒋卫东、曹丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱美英向本院提出诉讼请求：被告蒋卫东、曹丽英共同归还原告钱美英借款人民币90,000元并承担利息。审理中原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还原告借款90,000元。事实和理由：原告钱美英和被告蒋卫东系朋友关系，2013年6月18日，被告蒋卫东以家里装修急需用钱为由向原告钱美英借款90,000元，原告当日交给被告90,000元现金，被告蒋卫东并于当日出具借条一张，约定三年内归还，届期被告未归还。蒋卫东和曹丽英于1994年1月1日登记结婚,于2016年6月14日登记离婚，该借款发生在夫妻存续期间，故应由夫妻双方共同归还借款。
被告蒋卫东、曹丽英未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月18日被告蒋卫东向原告钱美英出具借条一份，该借条约定：“本人蒋卫东(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今因家里装修急需用钱需要向钱美英借款人民币小写90,000元，大写玖万元整，本人承诺于3年内房屋动迁后归还(若该房屋于三年内未动迁，则借款期限至迟不能超过2016年6月18日)，借款利息：中国人民银行同期贷款利率的四倍，并承诺每月15日前归还利息。……借款人：蒋卫东……2013年6月18日”。届期，被告蒋卫东未履行还款义务。
另查明，两被告于1994年1月1日登记结婚，2016年6月14日登记离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表复印件、原告提供公开信息资料查询打印件。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告蒋卫东存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告蒋卫东收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告蒋卫东拖欠不还，显属违约。原告钱美英要求被告蒋卫东立即归还原告借款本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外，现两被告未到庭，亦未提供任何证据证明本案符合上述条件，故被告曹丽英对系争借款应承担共同清偿责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蒋卫东、曹丽英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱美英借款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，由被告蒋卫东、曹丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初225号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：刘某，男，1992年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住湖南省东安县，捕前住大庙口镇江。曾因犯盗窃罪于2015年12月8日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被东安县公安局刑事拘留，2017年1月24日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐某2淑组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员唐明、周宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某自2016年9月至11月期间，到东安县大庙口菜市场实施盗窃四次，共盗得现金120余元，盗得物品价值人民币65元。具体犯罪事实如下：
2016年9月份的一天凌晨1时许，被告人刘某步行到大庙口菜市场，推门入室，在陈某表嫂杨秀兰的店铺里，盗得陈某放在小木箱里的20余元，并将里面放的花生米、五香粉、豆子、米粉等物品盗走；在张某2店铺里的小木箱里盗得人民币20余元。
2016年9月份的一天凌晨1时许，被告人刘某步行到大庙口菜市场，推门入室，在张明辉的店铺里，盗得唐某1的鸡蛋、鸭蛋等40余个。
2016年11月1日23时许，被告人刘某从家里步行到大庙口菜市场，推门入室，在张某1店铺的小木箱里盗得现金50余元。
2016年11月8日晚上12点多钟，被告人刘某从家里步行到大庙口镇菜市场，推门入室，在张某1店铺里的一个小木箱里盗得50余元，在肖某店铺的冰箱里盗得一只鸡。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1.书证：被告人刘某户籍资料、刑事判决书及刑满释放决定书、公安行政处罚决定书及告知笔录；2，被害人张某1、肖某、张某2、陈某、唐某1的陈述；3，被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4，现场照片、及被告人指认照片各一组；5，鉴定意见：东安县价格认证中心价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第370号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6680号
原告：黄红晓。
被告：浦江利达纺织器材有限公司，住所地：浦江县中山特色工业园区二区。
法定代表人：陈如高，系执行董事。
原告黄红晓与被告浦江利达纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄红晓到庭参加诉讼，被告浦江利达纺织器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100800元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，黄红晓变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款91200元及逾期利息（按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止）。事实与理由：2014年5月份左右，被告向原告购买铝排，共计货款为100800元，经原告多次催讨，被告于2016年4月21日出具了欠条一张，但至今分文未付。故原告依法起诉。
经审理，本院查明事实如下：2014年5月份左右，被告向原告购买铝排38付，案外人方国伟购买4付，共计货款为100800元，经原告多次催讨，被告浦江利达纺织器材有限公司法定代表人陈如高于2016年4月21日出具了欠条一张：“今收到方园铝排42付，欠黄红晓货款壹拾万零捌佰元正。其中包括方国伟4付铝排。此据，浦江利达纺织器材有限公司，陈如高，2016.4.21日”经原告催讨，上述货款被告至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告浦江利达纺织器材有限公司尚欠原告货款10800元之事实清楚，证据充分，有被告浦江利达纺织器材有限公司出具的欠条为凭。庭审中，原告自愿变更诉请，要求被告支付货款91200元不违反法律规定，本院予以准许。被告浦江利达纺织器材有限公司理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.6%）支付从起诉之日起的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告浦江利达纺织器材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浦江利达纺织器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄红晓货款91200元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，已减半收取计1158元，由原告黄红晓承担118元，被告浦江利达纺织器材有限公司承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更115号
罪犯袁伟，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年1月15日作出（2010）原刑初字第29号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金3000元，刑期自2009年5月28日起至2018年11月27日止。上诉后，固原市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）固刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑期自2009年5月28日起至2017年12月27日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯袁伟予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯袁伟符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励两次和记功奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑九个月十日。
（刑期自2009年5月28日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02140号
原告：周某，女，1984年8月16日出生，汉族，会计，住肥西县。
被告：万某，男，1983年6月15日出生，汉族，计算机软件工程师，住肥西县。
原告周某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年5月6日领证结婚，未生育子女。婚后原告发现被告性格不好，对原告及其家人不关心，并为琐事殴打原告，致原告身心受到伤害。且原告为被告房屋装潢付了3万元，按揭款付41600元，现房屋实际升值部分达18万元。双方于今年4月因感情不和分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、原告娘家陪嫁物归原告所有；三、被告给付原告装潢款3万元；四、被告给付原告房屋按揭款20800元及房屋升值部分9万元。
被告万某辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、结婚证复印件一份，证实双方系合法夫妻关系。
被告万某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二均无异议。
本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年5月6日领证结婚，婚后无小孩。
本院认为：原、被告双方夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告万某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年九月二十日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8215号
原告：刘桂茹，女，1955年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张义，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘桂茹与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂茹、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月29日向原告借款50000元，借期为三个月，原告随即到工商银行从自己名下账户取出现金，并在银行门口被告的车上将款项交给被告。到期后被告与原告商量再借三个月，所以在借条上将2015年7月29日改为2015年10月30日。借款到期后经多次催要未还，故诉至法院。
被告张义辩称。被告与原告的儿子是朋友关系。原告所讲事实经过不属实，被告从未向原告借过钱。被告确向原告出示过借条但未有改动，当初是有意与原告形成借贷关系，但是签完借条后没有收到任何款项。故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持被告所书借条一份及原告名下工商银行账户历史明细清单起诉来院，要求被告返还借款50000元。该借条载明：“借款人张义于2015年10月30日向出借人刘桂茹借款人民币50000元，于2016年2月7日前归还。被告在借款人处签名并加按手印确认，并填写身份证号，原告在出借人处签字，落款日期为2015年10月30日，并有延期有效字样”。在该份借条上所涉及的日期处均有改动，首先在借款日期处显示涂改前日期为7月29日，其次，还款日期的涂改前为2015年10月，最后的落款日期显示之前为2015年7月29日。在银行的账户历史明细清单中也清楚的显示2015年7月29日有一笔50000元现金取款记录。现被告以未收到原告款项为由否认与原告之间的借贷关系，对原告所提交的借条上的签名不持异议，对“延期有效”的字样表示不是其所写，但未提交证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方借款的事实，原告所提交的借条、银行的账户历史明细清单等证据，足以证实原、被告之间借贷关系成立。被告以未实际收到借款为抗辩并对“延期有效”的书写予以否认，但其未提交相关证据佐证，故本院对被告的抗辩之词不予采信。被告负有依约向原告清偿债务的义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张义向原告刘桂茹偿还借款50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告张义负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告刘桂茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8215号原告：刘桂茹，女，1955年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张义，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘桂茹与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂茹、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月29日向原告借款50000元，借期为三个月，原告随即到工商银行从自己名下账户取出现金，并在银行门口被告的车上将款项交给被告。到期后被告与原告商量再借三个月，所以在借条上将2015年7月29日改为2015年10月30日。借款到期后经多次催要未还，故诉至法院。被告张义辩称。被告与原告的儿子是朋友关系。原告所讲事实经过不属实，被告从未向原告借过钱。被告确向原告出示过借条但未有改动，当初是有意与原告形成借贷关系，但是签完借条后没有收到任何款项。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持被告所书借条一份及原告名下工商银行账户历史明细清单起诉来院，要求被告返还借款50000元。该借条载明：“借款人张义于2015年10月30日向出借人刘桂茹借款人民币50000元，于2016年2月7日前归还。被告在借款人处签名并加按手印确认，并填写身份证号，原告在出借人处签字，落款日期为2015年10月30日，并有延期有效字样”。在该份借条上所涉及的日期处均有改动，首先在借款日期处显示涂改前日期为7月29日，其次，还款日期的涂改前为2015年10月，最后的落款日期显示之前为2015年7月29日。在银行的账户历史明细清单中也清楚的显示2015年7月29日有一笔50000元现金取款记录。现被告以未收到原告款项为由否认与原告之间的借贷关系，对原告所提交的借条上的签名不持异议，对“延期有效”的字样表示不是其所写，但未提交证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方借款的事实，原告所提交的借条、银行的账户历史明细清单等证据，足以证实原、被告之间借贷关系成立。被告以未实际收到借款为抗辩并对“延期有效”的书写予以否认，但其未提交相关证据佐证，故本院对被告的抗辩之词不予采信。被告负有依约向原告清偿债务的义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张义向原告刘桂茹偿还借款50000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告张义负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告刘桂茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年七月二十六日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第393号
原告郑会智，系洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站业主。
委托代理人孙寿立，该公司法律顾问。
被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦6605室。
法定代表人段志红，该公司董事长。
被告王珂。
原告郑会智诉被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司（以下简称：坚磊公司）、王珂为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑会智诉称，2010年1月-10月份，二被告在洛阳顺兴工业园工程上租用我租赁站多种租赁物，同年11月份，经我们双方结算，二被告欠我站租赁费147938元，丢失租赁物折款18634元，共计欠我站：166572元。由顺兴项目部经理王珂给我站出具租费欠条一份，并加盖了洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司设立的洛阳顺兴工业园厂房工程项目经理部的章。2011年1月份，我们多次向被告讨要租费，但被告总以各种理由推脱。直到2013年被告才支付给我3000元。无奈之下，我站只好起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告租金163572元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利息从2011年1月1日计算至履行之日）；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告起诉所称租赁合同关系的出租方为原告郑会智为业主的洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站。根据该租赁站系个体工商户且具有自己字号的情况，本案应以洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站为原告提起诉讼，现作为租赁站业主的郑会智以其个人名义提起诉讼，属主体不适格，原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑会智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘朋涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第393号
原告郑会智，男。
委托代理人孙寿立，该公司法律顾问。
被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司。
法定代表人段志红，该公司董事长。
被告王珂，男。
原告郑会智诉被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司（以下简称：坚磊公司）、王珂为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑会智诉称，2010年1月-10月份，二被告在洛阳顺兴工业园工程上租用我租赁站多种租赁物，同年11月份，经我们双方结算，二被告欠我站租赁费147938元，丢失租赁物折款18634元，共计欠我站：166572元。由顺兴项目部经理王珂给我站出具租费欠条一份，并加盖了洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司设立的洛阳顺兴工业园厂房工程项目经理部的章。2011年1月份，我们多次向被告讨要租费，但被告总以各种理由推脱。直到2013年被告才支付给我3000元。无奈之下，我站只好起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告租金163572元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利息从2011年1月1日计算至履行之日）；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告起诉所称租赁合同关系的出租方为原告郑会智为业主的洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站。根据该租赁站系个体工商户且具有自己字号的情况，本案应以洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站为原告提起诉讼，现作为租赁站业主的郑会智以其个人名义提起诉讼，属主体不适格，原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑会智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘朋涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丽艳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审74号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：郑基申。
巢湖市城市管理局以被执行人郑基申在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】32075号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32075号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】32075号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵子月
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2700号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，任总经理。
委托代理人：张荣根，任常务副总。
委托代理人：陈烨莹，任常务副总助理。
被告：陆群，女，1970年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陆群物业服务合同纠纷一案中，现因被告已主动交纳了物业管理费，故原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 斯 逸
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终95号
上诉人（原审原告）王云亮，男，1978年2月9日出生，，汉族，现住内蒙古自治区
委托代理人高瑞欣，女，1976年12月12日出生，公民汉族，现住址同上，系王云亮妻子。
被上诉人（原审被告）乌拉特后旗社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗
法定代表人苏雅拉图，该局局长。
委托代理人闫海平，该局工作人员。
上诉人王云亮因行政给付一案，不服乌拉特后旗人民法院（2016）内0825行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王云亮及其委托代理人高瑞欣，被上诉人乌拉特后旗社会保险事业管理局（下称乌后旗社保局）的委托代理人闫海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，通过双方当事人各自的陈述能够确认，王云亮是于2015年8月5日之前就知道乌后旗社保局把工伤保险基金支付给了浙江天城建设集团有限责任公司驻内蒙古齐华矿业有限责任公司项目部，而王云亮在2016年7月19日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限六个月的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回王云亮的起诉。案件受理费50元，退还王云亮。
上诉人王云亮不服上述行政判决，向本院提起上诉称，2013年4月25日，上诉人在井下工作时受伤，同年9月被认定为工伤。2014年4月25日，社保局未通知本人，把属于上诉人的工伤保险待遇给了别人，使上诉人未享受到工伤待遇，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人乌后旗社保局答辩称，根据王云亮和用人单位的协议，我局将工伤保险金支付给了用人单位，用人单位给王云亮一部分后由于资金不足余款未支付。后因王云亮信访，信访局垫付王云亮20万元。请二审法院考虑实际情况对该案作出判决。
本院认为，本案是王云亮认为乌后旗社保局未给付其工伤保险待遇所提起的要求履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，王云亮应当向法院提供其向乌后旗社保局提出支付工伤保险金申请的证据。王云亮在一审诉讼中只提供了一份“工伤赔偿金给付申请书”，没有提供乌后旗社保局已收到该申请的证据，故其起诉不符合法定条件，应裁定予以驳回起诉。
原审裁定适用法律有误，但处理结果正确，可予维持。王云亮的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人王云亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯培源
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2396号
申请执行人：北京泽天宇混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村6号。
法定代表人：薛东禄，总经理。
被执行人：北京中彦江弘建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B-2501。
法定代表人：王彦，总经理。
申请执行人北京泽天宇混凝土有限公司与被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初27255号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京中彦江弘建筑工程有限公司于二○一七年十月三十日之前向原告北京泽天宇混凝土有限公司支付四万八千元；二、案件受理费五百元，由被告北京中彦江弘建筑工程有限公司负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司名下的财产信息，经查询，被执行人中彦江弘建筑工程有限公司在中国建设银行开设银行账户，因资金较少暂冻结。经查询，被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司名下无房产、车辆、证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年7月28日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司已不在判决书载明的地址经营。申请执行人无法提供上述当事人的有效联系地址，本院亦无法联系到有效地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2396号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2396号申请执行人：北京泽天宇混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村6号。法定代表人：薛东禄，总经理。被执行人：北京中彦江弘建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B-2501。法定代表人：王彦，总经理。申请执行人北京泽天宇混凝土有限公司与被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初27255号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京中彦江弘建筑工程有限公司于二○一七年十月三十日之前向原告北京泽天宇混凝土有限公司支付四万八千元；二、案件受理费五百元，由被告北京中彦江弘建筑工程有限公司负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司名下的财产信息，经查询，被执行人中彦江弘建筑工程有限公司在中国建设银行开设银行账户，因资金较少暂冻结。经查询，被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司名下无房产、车辆、证券、互联网银行登记信息。3、本院于2018年7月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京中彦江弘建筑工程有限公司已不在判决书载明的地址经营。申请执行人无法提供上述当事人的有效联系地址，本院亦无法联系到有效地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2396号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年七月三十日书记员 于 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1359号
原告：丹东烨达贸易有限公司，住所地丹东市滨江中路66号1205室。
法定代表人：于春芝，系该公司经理。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东羽丰经贸有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路130号2904室。
法定代表人：陈世利，系该公司经理。
被告：蓬莱外轮代理有限公司，住所地山东省蓬莱市经济技术开发区。
法定代表人：王丰收，系公司经理。
本院在审理原告丹东烨达贸易有限公司诉被告丹东羽丰经贸有限公司、蓬莱外轮代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对两名被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 刘 群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔笑阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执324号
申请执行人覃志奉，男，1963年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃文李，男，1986年3月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人韦丽鲜，女，1988年12月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区（现去向不明）。
覃志奉与覃文李、韦丽鲜民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日做出的（2017）桂0221民初922号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃文李、韦丽鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人覃文李、韦丽鲜偿还借款本金260000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃文李、韦丽鲜的财产进行了查证：查明被执行人覃文李、韦丽鲜名下所有的位于广西××柳江区××单元××室房屋已抵押贷款，申请执行人覃志奉不同意本院依法拍卖，现二被执行人却无财产执行。
本院认为，本案被执行人覃文李、韦丽鲜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃志奉不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃文李、韦丽鲜新的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年五月十五日
书记员 梁柳福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执324号申请执行人覃志奉，男，1963年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人覃文李，男，1986年3月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人韦丽鲜，女，1988年12月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区（现去向不明）。覃志奉与覃文李、韦丽鲜民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日做出的（2017）桂0221民初922号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃文李、韦丽鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人覃文李、韦丽鲜偿还借款本金260000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃文李、韦丽鲜的财产进行了查证：查明被执行人覃文李、韦丽鲜名下所有的位于广西××柳江区××单元××室房屋已抵押贷款，申请执行人覃志奉不同意本院依法拍卖，现二被执行人却无财产执行。本院认为，本案被执行人覃文李、韦丽鲜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃志奉不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃文李、韦丽鲜新的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年五月十五日书记员  梁柳福
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初495号
原告：朱平元，住湖南省衡阳县。
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
被告：毕连桂，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
原告朱平元诉被告毕连桂委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告朱平元的委托代理人陶志伟，被告毕连桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还人民币45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受郑某的委托（郑某接受潘某的委托），帮潘某的小孩转学，后原告将此事委托于被告办理，并约定如办不了应予以退款。双方约定后，原告支付6万元于被告。至今被告仍未办好此事。故潘洁向花都区人民法院起诉要求原告返还，因此原告、郑得良与潘洁在花都区人民法院主持下达成调解协议，原告向潘某返还了45000。原告多次向被告要求返还，被告都不予理会。为了维护原告的合法权益，特书面具状人民法院依法判决。
被告答辩称：我不认识潘某、郑某，我只是通过我姐认识朱平元，我在2014年8月底9月初认识了朱平元，我姐让我问了一个学校能否接收一个小孩，然后我的朋友让我等候答复。同时我也没有和原告承诺过任何事情，当时原告确实是在9月4日通过银行转账支付给我6万元，因为当时我姐没有工商银行的卡所以才转账到我的账号，后朋友说完成不了此事，朋友便把6万元退还给我，后来我想把钱退还给原告，但是潘某直接与夏某横联系，原告让我暂时不要把钱给原告，原告说等待潘某的通知。其中的15000元已经转入原告账户，45000元转入谢某的账户，原告说因为工作忙有可能要我帮他转账，原告说因为潘某与夏某横、谢某正面交接，剩下的事情不需我管。原告说我们是本地人，转账比较方便，可能潘某会叫原告转账，然后原告委托我姐毕某替他转账，我姐就叫我转。原告在10月9日（为第一次打钱时间晚上6点多）让我和我姐替他转账给夏某横，原告说是受潘某的委托，让我和我姐把手中的6万元，其中25000万元转账给夏某横，但是提供给我的账户是谢某的，当天我和我姐就把钱转给了这个账户，其中20000元转账，5000元现金支付。当时我已经和原告说明白不是搞定才给钱的吗？叫潘某不要上当也提醒过原告不要上当。我不认识夏某横，在当晚见面时我问夏某横拿了身份证看，谢某也在场，夏某横给我一张银行卡让我转钱进去，我和我姐把20000元转入该账户后发现账户名称不是夏某横本人而是与夏某横一起过来的谢某。当时我有意叫他们过去柜员机面前露面，我问夏某横、谢某是不是这个账户，他们都说是我才转了2万元进去该账户。转账完成后我和我姐让夏某横立了一张25000元的收据并按手印。2014年10月15日晚上原告委托我姐向夏某横支付20000元，但是账户也是谢某的，这次也是受原告委托。由于我向夏某横支付的45000元均是原告要求我向其支付，所以我已经将所有款项向原告支付完毕。
经审理查明：2014年9月4日，朱平元转账6万元给毕连桂账户，委托毕连桂为潘某小孩办理转入花都区某小学入学的事宜。毕连桂未能完成委托事务。2014年10月9日，毕连桂向夏某横指定账户转账20000元，现金支付5000元，夏某横出具25000元的收据一张。该月10月15日，毕连桂向夏某横向指定账户转账20000元，夏某横出具20000元的收据一张。该月24日，毕连桂将15000元退回给原告。后夏某横未成功办理潘某小孩转学手续。毕连桂将该两张收据交付朱平元以供其向公安机关报案。
被告认为其向夏某横支付的45000元是按朱平元的要求支付，并提供手机录音为证。原告确认该通话录音的真实性，确认通话录音的双方为原、被告。从通话录音可看出，原告要求被告将钱转账给夏先生，被告提出疑问，但原告坚持被告将钱转给夏某横，并表示已问过潘某，潘某也叫被告将钱打过去。
本院认为：被告主张其按照原告的要求将45000元支付给夏某横，提供了手机录音为证，本院予以采信。被告另将剩余款项15000元退还给原告。共计退还60000元，已将原告支付的款项全部退还。原告诉求被告返还45000元，与事实不符，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱平元的全部诉讼请求。
案件受理费925元，由原告朱平元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
审 判 员 肖 荷
代理审判员 吴 优
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1949号
原告：徐祥望，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐祥浩，男，1984年4月18日出生，汉族，原告徐祥望之兄，住滕州市。
被告：张金华，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张殿武，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市华威机械有限公司，住所地：滕州市姜屯镇（滕州监狱对过）。
法人代表：张金华，经理。
原告徐祥望与被告张金华、张殿武、滕州市华威机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥望的委托诉讼代理人徐祥浩、被告张金华、滕州市华威机械有限公司到庭参加诉讼，被告张殿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥望向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金100000元，并按约定支付利息。事实与理由：2013年2月20日，被告张金华、张殿武向原告借款100000元，借期两个月，月息三分五，由被告滕州市华威机械有限公司提供连带责任保证。到期后，被告未偿还本金，加上2013年2月20日提前扣除的利息7000元，截止到2014年1月29日被告共偿还利息36900元。
被告张金华、滕州市华威机械有限公司辩称，被告在2013年之前曾多次向原告借款，用于被告滕州市华威机械有限公司经营。2013年2月20日的借条是由之前的借款结转而来，实际应该是93000元，原告提前扣除了两个月的利息7000元。后被告偿还了部分借款。现公司经营困难，原告约定的利息过高，被告无力偿还。
被告张殿武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年之前被告张金华、张殿武曾多次向原告徐祥望借款用于被告滕州市华威机械有限公司生产经营。2013年2月20日，双方进行了结算，二被告尚欠原告借款本金100000元。二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到徐祥望人民币壹拾万元正（小写￥100000.00元）借款用途购材料借款期限2个月借款自2013年2月20日到2013年4月20日止借款利息：借款期限内的月利率2.5%，逾期月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付。”被告张金华、张殿武在借条上以借款人的名义签字、捺印。被告滕州市华威机械有限公司以连带担保人的名义加盖了公章，并另外出具了借款连带担保责任书。被告张金华、张殿武还向原告出具收据一份。出具借条当日，原告徐祥望要求被告张金华、张殿武按月利率35‰提前偿还了借期内两个月的利息7000元。借款到期后，被告未向原告偿还本金，被告自2013年7月至2014年1月共向原告支付利息、逾期利息29900元。后被告未再偿还借款，原告每年都向被告催要。2015年3月28日，被告张殿武向原告出具保证书一份，保证于2015年4月21日归还借款3000元，剩余借款双方协商分批解决。但被告未按约定还款。
另查明，2013年中国人民银行6个月至1年期人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，该借款由原、被告前期借款结转而来，借条、借据中载明的金额应认定为被告所欠的借款本金。借条、借据记载的借款本金为100000元，但原告要求被告提前偿还利息7000元，相当于预先在本金中扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院依法认定借款本金为93000元，并以此为基数计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告约定借期内利率为25‰，不违反法律规定。以93000为基数，按月利率25‰计算，两个月的利息为4650元。则被告张金华、张殿武偿还的29900元中，4650元为偿还的利息，其余25250元系偿还的逾期利息。为了便于计算，本院将年利率6%作为中国人民银行同期同类贷款基准利率，则原、被告约定的逾期利率为年利率24%。被告张金华为被告滕州市华威机械有限公司的法定代表人，其以个人名义所借款项用于公司的生产经营，且该公司为连带责任保证人，故原告要求被告滕州市华威机械有限公司与二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。
综上所述，被告张金华、张殿武、滕州市华威机械有限公司应向原告徐祥望偿还借款本金93000元及拖欠的逾期利息。被告张殿武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华、张殿武、滕州市华威机械有限公司偿还原告徐祥望借款本金93000元；
二、被告张金华、张殿武、滕州市华威机械有限公司向原告徐祥望支付逾期利息（以93000元为基数，自2013年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止，扣减被告已支付的逾期利息25250元）；
三、驳回原告徐祥望的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告张金华、张殿武、滕州市华威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一七年六月七日
书记员 张永霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初230号
原告：张同科，男，1957年5月15日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何云贵，男，1981年7月10日出生，住安徽省霍山县，
原告张同科与被告何云贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张同科的委托代理人张秀琴到庭参加了诉讼，被告何云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同科诉称：2014年农历二月初二，被告找到原告，请原告到其承包的沈阳于洪区红星美凯龙工地做钢筋工，当时被告承诺原告，等工地活干完，立即全额支付原告所有工资款。2014年10月份，被告所承包的工地所有的活都干完后，被告仅仅给付了原告一些基本的生活费用，而没有按约定支付原告的全部工资款，仍下欠原告工资款共计28242元，并于2014年10月21日出具了一份欠条给原告。此款经催要未果，请求判令被告立即支付原告工资款28242元及利息。
被告何云贵未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证信息，用以证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据二、欠条一份及工地记账单复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资款28242元的事实。
原告张同科提交的证据一、证据二，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2014年张同科在何云贵承包的沈阳市于洪区红星美凯龙工地做钢筋工。后经结算，何云贵欠张同科工资款28242元，为此何云贵于2014年10月21日出具一张欠条给张同科。欠条中未约定利息，也未约定付款期限。此款后经张同科催要未果。
本院认为，债务应当清偿。何云贵欠张同科工资款，事实清楚，证据充分，故张同科要求何云贵立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。欠条中未约定利息，也未约定付款期限，因此张同科要求何云贵给付利息，于法无据，此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云贵于本判决生效之日起十日内给付原告张同科工资款28242元。
二、驳回原告张同科的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告何云贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵宇飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1264号
原告：史清玺，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住沧县。。
委托诉讼代理人：李潮洲（系原告姐夫），男，1973年5月20日生，汉族，农民，住沧县。。
被告：李克璞，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住沧县。。
被告：沧州天宏食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇李韩店村。
统一社会信用代码：91130921687044332Q。
法定代表人：李克璞，经理。。
原告史清玺与被告李克璞、沧州天宏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清玺的委托诉讼代理人李潮州到庭参加了诉讼，被告李克璞、沧州天宏食品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史清玺向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款435000元。事实与理由：原、被告系生意上的合作关系，原告向被告供应纸箱若干，共计货款435000元，被告为原告打一张欠条。原告经多次催要，但被告拒不偿还。
被告李克璞未作答辩。
被告沧州天宏食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的合作关系，原告向被告供应纸箱，共计货款435000元。被告于2017年1月20日为原告出具一张欠条，欠条内容为：欠条今欠史清玺纸箱款￥435000.00元（肆拾叁万伍仟元整）欠款人：李克璞沧州天宏食品有限公司2017年1月20日。
以上事实有一张欠条、营业执照及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告史清玺向被告供应纸箱，被告李克璞为原告出具了货款的欠条，并且盖有沧州天宏食品有限公司的公章。被告李克璞作为沧州天宏食品有限公司法定代表人，其行为是属于公司的行为，责任及于公司，其本人不应承担偿还责任。被告沧州天宏食品有限公司应当本着诚实、信用的原则，及时偿还原告货款。故对原告要求被告沧州天宏食品有限公司偿还货款435000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告沧州天宏食品有限公司偿还原告史清玺货款435000元，待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，保全费2695元，由被告沧州天宏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雅迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终601号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠平(绰号”蚂蚁”),男,1991年12月1日出生于福建省罗源县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地福建省罗源县。2011年6月17日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月17日刑满释放。2017年11月因吸毒、无证驾驶汽车被罗源县公安局处以行政拘留二十日；2017年12月因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人黄忠平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月29日作出（2018）闽0123刑初63号刑事判决。宣判后，被告人黄忠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月底，被告人黄忠平驾驶一辆无牌两轮助力车到罗源县门口路段),将林某(未成年人)、“肖情”接到黄忠平位于罗源县。黄忠平、林某、“肖情”在该房卧室内使用吸毒工具“冰壶”以烫吸的方式进行吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年11月10日1时许，被告人黄忠平驾驶一辆白色越野车（车牌号：闽Ａ×××××）在位于罗源县方向的路段，提供吸食毒品工具“冰壶”及毒品甲基苯丙胺给车内人员沈某吸食。
2017年11月15日13时许，被告人黄忠平在其位于罗源县起步镇港头村后阮8号家中一楼的�室，提供毒品甲基苯丙胺及吸食毒品工具“冰毒”给沈某吸食。沈某吸食毒品后，与黄忠平一起离开该民房。当日18时许，黄忠平与沈某一起回到黄忠平位于罗源县起步镇港头村后阮8号家中一楼卧室内，黄忠平与沈某继续使用吸食毒品工具“冰毒”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某、沈某的证言及辨认笔录、照片、罗源县公安局现场检测报告书、《关于对在押人员黄忠平从重量刑的建议书》、在押人员考评表、到案经过、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、判决书、释放证明、以及被告人黄忠平的供述、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人黄忠平提供场所，容留未成年人吸食毒品，还多次容留其他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄忠平归案后认罪态度较好，依法从轻处罚，但其前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，且有前科、劣迹，在看守所羁押期间屡次严重违反监规，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款规定，作出如下判决：被告人黄忠平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人黄忠平提出上诉理由：其并不认识未成年人林某，一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄忠平提供场所，容留未成年人吸食毒品，还多次容留其他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄忠平归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人黄忠平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，且有前科、劣迹，在看守所羁押期间屡次严重违反监规，依法从重处罚。关于上诉人黄忠平提出的其并不认识未成年人林某，一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，综合上诉人黄忠平的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 卞丹郦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终601号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠平(绰号”蚂蚁”),男,1991年12月1日出生于福建省罗源县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地福建省罗源县。2011年6月17日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月17日刑满释放。2017年11月因吸毒、无证驾驶汽车被罗源县公安局处以行政拘留二十日；2017年12月因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人黄忠平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月29日作出（2018）闽0123刑初63号刑事判决。宣判后，被告人黄忠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月底，被告人黄忠平驾驶一辆无牌两轮助力车到罗源县门口路段),将林某(未成年人)、“肖情”接到黄忠平位于罗源县。黄忠平、林某、“肖情”在该房卧室内使用吸毒工具“冰壶”以烫吸的方式进行吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年11月10日1时许，被告人黄忠平驾驶一辆白色越野车（车牌号：闽Ａ×××××）在位于罗源县方向的路段，提供吸食毒品工具“冰壶”及毒品甲基苯丙胺给车内人员沈某吸食。2017年11月15日13时许，被告人黄忠平在其位于罗源县起步镇港头村后阮8号家中一楼的�室，提供毒品甲基苯丙胺及吸食毒品工具“冰毒”给沈某吸食。沈某吸食毒品后，与黄忠平一起离开该民房。当日18时许，黄忠平与沈某一起回到黄忠平位于罗源县起步镇港头村后阮8号家中一楼卧室内，黄忠平与沈某继续使用吸食毒品工具“冰毒”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某、沈某的证言及辨认笔录、照片、罗源县公安局现场检测报告书、《关于对在押人员黄忠平从重量刑的建议书》、在押人员考评表、到案经过、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、判决书、释放证明、以及被告人黄忠平的供述、辨认笔录及照片等。原判认为，被告人黄忠平提供场所，容留未成年人吸食毒品，还多次容留其他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄忠平归案后认罪态度较好，依法从轻处罚，但其前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，且有前科、劣迹，在看守所羁押期间屡次严重违反监规，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款规定，作出如下判决：被告人黄忠平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人黄忠平提出上诉理由：其并不认识未成年人林某，一审量刑太重，请求二审从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄忠平提供场所，容留未成年人吸食毒品，还多次容留其他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄忠平归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人黄忠平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，且有前科、劣迹，在看守所羁押期间屡次严重违反监规，依法从重处罚。关于上诉人黄忠平提出的其并不认识未成年人林某，一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，综合上诉人黄忠平的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孝铭审 判 员 颜 凌审 判 员 卞丹郦二〇一八年四月二十五日法官助理 李 军书 记 员 陈 坚附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初484号
原告：杨现明，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：秦治安，男，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：偃师市水利局住所地：偃师市兴隆街**号。
法定代表人：刘洪波，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）：曲鸿飞，男，河南晟阳律师事务所律师。
第三人：偃师市缑氏镇盆窑村民委员会
法定代表人：李洪普，男，该村委会主任。
原告杨现明诉被告偃师市水利局、第三人偃师市缑氏镇盆窑村民委员会侵权纠纷一案，原告杨现明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨现明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨现明撤回起诉。
本案受理费减半收取2923元，由原告杨现明承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年六月六日
代书 记员 ： 李 玲
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审5号
申请人执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。住所地：西盟县森林公安局。
负责人：陈启运，该局局长。
被执行人：娜花，女，1968年9月18日出生，佤族，云南省西盟县人，住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年2月5日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年7月25日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书中对被执行人娜花罚款15322元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认定：被执行人娜花在未办理任何相关手续的情况下，实施擅自修建林间道路，毁坏林地总面积1441平方米（其中，公益林面积91.2平方米；其他林地面积1349.8平方米）。2016年7月25日，申请执行人西盟县森林公安局以“娜花未办理任何相关手续的情况下，实施擅自修建林间道路，毁坏林地总面积1441平方米（其中，公益林面积91.2平方米；其他林地面积1349.8平方米）。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。”为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变公益林每平方米20元的罚款，计1824元；并处非法改变其他林地每平方米10元的罚款，计13498元；共合并执行罚款15322元。”被执行人娜花收到西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人娜花未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，实施擅自修建林间道路，毁坏林地总面积1441平方米（其中，公益林面积91.2平方米；其他林地面积1349.8平方米），违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人娜花收到西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚15322元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书中“并处非法改变公益林每平方米20元的罚款，计1824元；并处非法改变其他林地每平方米10元的罚款，计13498元；共合并执行罚款15322元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马满保
审 判 员 饶 方
人民陪审员 李娜克
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢梦溪
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0829行审5号申请人执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。住所地：西盟县森林公安局。负责人：陈启运，该局局长。被执行人：娜花，女，1968年9月18日出生，佤族，云南省西盟县人，住西盟县。申请执行人西盟县森林公安局于2017年2月5日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年7月25日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书中对被执行人娜花罚款15322元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定：被执行人娜花在未办理任何相关手续的情况下，实施擅自修建林间道路，毁坏林地总面积1441平方米（其中，公益林面积91.2平方米；其他林地面积1349.8平方米）。2016年7月25日，申请执行人西盟县森林公安局以“娜花未办理任何相关手续的情况下，实施擅自修建林间道路，毁坏林地总面积1441平方米（其中，公益林面积91.2平方米；其他林地面积1349.8平方米）。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。”为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变公益林每平方米20元的罚款，计1824元；并处非法改变其他林地每平方米10元的罚款，计13498元；共合并执行罚款15322元。”被执行人娜花收到西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被执行人娜花未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，实施擅自修建林间道路，毁坏林地总面积1441平方米（其中，公益林面积91.2平方米；其他林地面积1349.8平方米），违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人娜花收到西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚15322元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0045号林业行政处罚决定书中“并处非法改变公益林每平方米20元的罚款，计1824元；并处非法改变其他林地每平方米10元的罚款，计13498元；共合并执行罚款15322元。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马满保审 判 员  饶 方人民陪审员  李娜克二〇一七年二月二十日书 记 员  谢梦溪
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢18号
敖小芳、颜奔海：
关于敖小芳申请执行颜奔海民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出(2015)临民初字第97号民事判决书，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保245号
申请人：山东安光电气有限公司
住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇双河工业园
法定代表人：王文胜职务：总经理
被申请人：崔影，女，1951年7月6日生，汉族，住吉林市四平市铁西区。
被申请人：于立君，男，1976年12月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人：张士俊，男，1954年2月16日生，汉族，住庆云县城区。
本院在审理山东安光电气有限公司诉崔影、于立君、张士俊运输合同纠纷一案中，申请人山东安光电气有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人名下的296347.8元的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张士俊名下房产证号为5××3号的房产，查封期限自2017年9月13日起至2018年9月12日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
查封申请人提供的山东安光电气有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，查封期限自2017年9月13日起至2018年9月12日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新立
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王琨，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,719.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,719.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第86号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社），住所地宜阳县。
法定代表人韩忠超，该公司董事长。
委托代理人周红钦，系该公职职工，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更或放弃诉讼请求，进行和解等。
被告蒲无杰，男，汉族，生于1978年8月6日。
被告蒲玉杰，男，汉族，生于1965年8月30日。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒲无杰、蒲玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒲无杰、蒲玉杰的起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 李线宜
人民陪审员 王小军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈ＸＸ
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2508号
宁波顺心顺意贸易有限公司\\\孙文汉：
申请执行人宁波顺心顺意贸易有限公司与被执行人孙文汉买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波顺心顺意贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙文汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2508号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2508号宁波顺心顺意贸易有限公司孙文汉：申请执行人宁波顺心顺意贸易有限公司与被执行人孙文汉买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波顺心顺意贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙文汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2508号案件执行完毕。二〇一八年五月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02767号
上诉人（原审被告）王居平。
被上诉人（原审原告）董龙英。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人王居平因与被上诉人董龙英健康权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王居平、被上诉人董龙英的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月24日9时20分许，在丰县凤城镇新木材市场院内，董龙英与王居平、李秀玲夫妻因为挖沟问题发生纠纷，进而厮打。导致董龙英牙齿开裂，脸上被抓伤。董龙英共花医疗费用15998.9元、伤情鉴定所需材料冲印费60元、交通费500元。丰县公安局法医中心鉴定董龙英为轻微伤。后经丰县公安局凤城派出所调解，双方于2014年11月21日达成丰县公安局治安案件调解协议书，由王居平负责董龙英镶牙方面的费用（费用标准以医院发票为准）。
原审认为，王居平虽然对董龙英提供的部分证据有异议，但没有提供相应证据予以支持。在丰县公安局处理该案时，双方于2014年11月21日达成丰县公安局治安案件调解协议书，该协议书第一项内容为：王居平负责董龙英镶牙方面的费用（费用标准以医院发票为准）。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。由于鉴定伤情所需材料冲印费、交通费不是医院发票，故王居平对鉴定伤情所需材料冲印费、交通费不应由其负担的抗辩，予以支持。故原审法院确定本案的赔偿范围是：王居平负责董龙英镶牙方面的费用（费用标准以医院发票为准）。双方于2014年11月21日达成的丰县公安局治安案件调解协议书应于认可。遂判决，一、王居平于判决生效后十日内赔偿董龙英医疗费15998.9元。二、驳回董龙英的其他诉讼请求。案件受理费200元，由董龙英负担25元，由王居平负担175元。
上诉人王居平对原审判决不服提起上诉称，1、董龙英损伤两颗牙，而其实际更换五颗牙，多更换的三颗牙与我的伤害行为间没有因果关系，不应由我赔偿。且董龙英更换的全部是高档牙齿，治疗费用标准明显过高。2、董龙英存在一定过错，其应当承担一部分过错责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人董龙英辩称，1、被上诉人选择的治疗方案是医生的建议。实际损害了三颗牙，断了一颗，松动了一颗，还有一颗镶牙断了。三颗受伤的牙齿并列一起，医生建议如果更好的固定这三颗牙齿，必须把三颗牙左右两边一并治疗。通俗的说，就是把两边的牙齿打磨，然后将这三颗牙齿一并套在处理过的两边牙齿上。2、被上诉人不应当承担责任，因为上诉人与被上诉人在公安机关达成了调解协议，上诉人愿意承担被上诉人所有的镶牙费用。请求二审法院维持原判。
本案二审争议焦点为：赔偿金额如何确定。
二审中，董龙英提交徐州市口腔医院出具的疾病诊断书，本院依职权就该疾病诊断书向徐州市口腔医院调查核实。主治医师陈述：该疾病诊断书是徐州市口腔医院出具；要想治疗中间两颗牙必须对旁边的三颗牙进行打磨处理，套上牙套；修复用的二氧化锆烤瓷冠不影响将来的核磁共振等，如果用金属烤瓷冠将来影响核磁共振；收费标准是根据物价局规定正常收费。双方对上述证据真实性均无异议。董龙英认为其是根据医院安排治疗，治疗方案正常。王居平认为董龙英派出所有熟人，她活动的牙是病牙，其根本没打她。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2014年11月21日双方在丰县公安局凤城派出所主持下达成丰县公安局治安案件调解协议书，明确约定王居平负责董龙英镶牙方面的费用，费用标准以医院发票为准。之后董龙英去医院就诊治疗，并提交医疗发票主张权利。王居平认为董龙英仅受伤二颗牙，而实际治疗五颗牙，多余三颗牙的治疗费用不应支付。董龙英则认为要想固定好缺失的牙齿必须将其旁边的牙齿一并处理，董龙英是根据医生的建议进行治疗的，且提交病历、疾病诊断书予以证实。本院依职权向主治医师调查核实，可以证实治疗方案、治疗材质、治疗费用等均属正常。此时，王居平如认为治疗不合理，应当提供证据予以反驳，然而王居平未能提供任何证据。依照前述司法解释，王居平应当承担举证不能的不利后果。故，原审法院根据双方达成的调解协议，按照医院发票金额，判令王居平承担相关赔偿责任并无不当。
综上，上诉人王居平的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王居平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终59号
上诉人（原审被告）：邢台厦龙商贸有限公司。
法定代表人：沈辉。
上诉人（原审被告）：沈辉，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、林晓，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人邢台厦龙商贸有限公司、沈辉因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，均不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3882号民事裁定，分别向本院提出上诉。邢台厦龙商贸有限公司、沈辉上诉称，邢台厦龙商贸有限公司出具的《还款承诺书》是单方不情愿的行为，双方并没有形成合意，不符合合同法规定的约定管辖，因此是无效的。本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同履行地是邢台市桥东区，邢台厦龙商贸有限公司的注册地也是邢台市桥东区，本案应由邢台市桥东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。讼争《新能源汽车产品销售合同（直销客户专用B版）》第六条明确约定：“争议解决：如调解不成双方均应向乙方所在地法院诉讼解决”。上述约定具体明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为乙方厦门金龙联合汽车工业有限公司所在地法院依法对本案具有管辖权。邢台厦龙商贸有限公司、沈辉的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3825号
上诉人（一审被告）：张利影，女，汉族，1978年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛俊，男，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人张利影因与被上诉人薛俊财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张利影上诉称，薛俊为诉讼支付的鉴定费用不应由张利影负担。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回薛俊诉讼请求。
薛俊答辩称，一审判决正确，应予以维持。
薛俊向一审法院起诉请求：判令张利影赔偿薛俊经济损失256802元。
一审法院认定事实：2015年11月25日，张利影提起诉讼请求法院判令刘伟、阜阳市石丰建材有限公司、薛俊（担保人）偿还其借款本金300万元、利息120万元。为该诉讼，薛俊聘请律师代理诉讼，支付律师代理费35000元。在诉讼中，薛俊申请西南政法大学对张利影提供的《借款及保证协议》中的“担保期限为本息全部还清为止”与“薛俊”署名字迹书写时间的先后进行鉴定，为此支付鉴定费20000元、差旅费1844元。张利影申请财产保全，法院查封了薛俊位于阜阳市粮油公寓401室房屋一套。2016年9月28日西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：倾向认定送检的落款日期为“2014年2月10日”《借款及保证协议》原件上“担保期限为本息全部还清为止”字迹形成于“薛俊”署名字迹之后；不能确定两者间的具体时间间隔。2017年4月11日，张利影申请撤诉，法院予以准许并解除财产保全措施。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在张利影诉刘伟、阜阳市石丰建材有限公司、薛俊民间借贷纠纷一案中，薛俊对张利影提供的证据申请鉴定，鉴定结论对张利影不利，张利影申请撤回起诉，因鉴定薛俊而支出的鉴定费20000元、差旅费1844元，张利影应当承担。薛俊所请求的其它损失缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、张利影于判决生效之日起十日内赔偿薛俊经济损失21844元；二、驳回张利影其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：薛俊因张利影诉讼行为造成其经济损失21844元事实清楚，张利影过错明显，应当赔偿薛俊该损失。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张利影负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初291号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人夏双印，男，1990年10月5日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人夏双印犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人夏双印到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月5日20时许，被告人夏双印和被害人毕某因琐事通过微信聊天争吵，后毕某在天津市北辰区科技园比克电池公司院内鸿图盛世公司楼下找到夏双印，后夏双印持砖头将毕某打伤。经天津市公安局北辰分局物证鉴定所鉴定，毕某右侧鼻骨板粉碎性骨折、左侧鼻骨板粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折均为轻伤二级，鼻中隔骨折、面部软组织创、头皮创口均为轻微伤。2018年2月2日被告人夏双印被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人夏双印的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人夏双印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年12月5日20时许，被告人夏双印和被害人毕某因琐事通过微信聊天争吵，后毕某到天津市北辰区科技园比克电池公司院内鸿图盛世公司楼下找夏双印理论，后夏双印持砖头将毕某头面部打伤。经鉴定，毕某右侧鼻骨板粉碎性骨折、左侧鼻骨板粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折均为轻伤二级，鼻中隔骨折、面部软组织创、头皮创口均为轻微伤。
2018年2月2日,被告人夏双印被公安机关抓获归案。
经本院主持调解，被告人夏双印亲属已赔偿被害人毕某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人夏双印在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、员工入职表及身份证复印件、辨认笔录、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、在逃人员登记表/撤销表、案件来源、抓获经过、询问笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏双印故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于夏双印到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏双印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。）
二、作案工具红色砖头半块，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 李兰珍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终33号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：林杰，女，1965年1月1日出生，汉族，新疆油田公司重油开发公司职工。
被上诉人（原审原告）：庞太华，男，1964年12月14日出生，汉族，克拉玛依市人民医院职工，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人林杰、庞太华商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256.44元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1313号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告郝全丽，住吉林市昌邑。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告郝全丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 梁 艳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初325号
原告萝北县肇兴镇胜利村村民委员会。
法定代表人张全斌，职务主任。
被告万波，男，1967年11月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇胜利村农民。
本院在审理原告萝北县肇兴镇胜利村村民委员会诉被告万波土地承包经营权纠纷一案中，原告以“双方已自行协商解决为由”撤回对被告万波的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萝北县肇兴镇胜利村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由原告萝北县肇兴镇胜利村村民委员会负担。
审判员 刘传军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王佳旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执613号
申请执行人马某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为2.7095万元，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 彦