wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5667号
原告周常文，男，1974年11月10日出生，住惠安县。
被告康培昆，男，1984年3月14日出生，住惠安县。
原告周常文与被告康培昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周常文诉称，被告因经济困难于2015年3月27日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月27日起至还款之日止的利息。
被告康培昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月27日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年3月27日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康培昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告周常文借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告康培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03205号
申请执行人文泽权。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区建管局二楼。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
申请执行人文泽权与被执行人江苏汉中建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）启民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日内给付文泽权16万元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。账户均被多家单位大额冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 程 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保686号
申请人曾旭霞，女，1975年4月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人王海安，男，1965年3月21日出生，住湖南省宜章县。
申请人曾旭霞与被申请人王海安民间借贷纠纷一案，申请人曾旭霞于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人王海安3210000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人曾旭霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海安的银行存款3210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭丽莎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1993号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，申请××人职员。
被执行人瑞安市江南机械配件厂，住所地瑞安市。
负责人李国春，厂长。
被执行人温州欧舒特猛狮汽车有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人蔡棉友，董事长。
被执行人李国春。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市江南机械配件厂、温州欧舒特猛狮汽车有限公司、李国春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第401号民事判决书，已于2014年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市江南机械配件厂偿还申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行利息129330.67元（自2011年12月21日起按月利率10.8‰计算至2012年3月20日止为63810.67元；自2012年3月21日起按月利率10.8‰计算至2012年6月19日止为65520元）、复利（以利息63810.67元为基数，自2012年3月21日起按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止；以利息65520元为基数，自2012年6月20日起按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止），逾期利息（以本金200万元为基数，自2012年6月20日起按月利率16.2‰计算至2012年12月17日止；以本金50万元为基数，自2012年12月18日起按月利率16.2‰计算至2014年7月29日止）；二、被执行人温州欧舒特猛狮汽车有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人温州欧舒特猛狮汽车有限公司对编号为温银8222010年高保字00313号《最高额保证合同》项下的所有担保债务以最高保证限额300万元为限；三、被执行人李国春对本判决第一项义务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人李国春对编号为温银8222011年高保字00262号《最高额保证合同》项下的所有担保债务以最高保证限额300万元为限。本院于2015年4月1日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市江南机械配件厂、温州欧舒特猛狮汽车有限公司在本市范围内无房产登记记录，被执行人李国春名下有房产坐落于瑞安市安阳街道农行大厦1406室（产权证号：00113935，抵押于农行瑞安支行，抵押金额356万元）、汀田街道荣里村（产权证号：000025**）、汀田街道荣里村（产权证号：00002585，抵押于温州银行莘塍支行，抵押金额90万元），上述房产本院已查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人李国春在农业银行宁波分行有存款，本院已冻结；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李国春名下有车牌号为浙C×××××丰田牌汽车，该车辆本院于2015年4月20日予以查封。
2015年11月13日，申请执行人温州银行莘塍支行与被执行人李国春协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人瑞安市江南机械配件厂尚需偿还申请执行人温州银行莘塍支行利息（按判决书计算），被执行人李国春承担连带清偿责任。被执行人李国春定于2015年11月13日代偿案款26万元，其余案款由申请执行人按规定上报上级银行对本案利息进行减免。上级银行批准的，按照批准的金额立即履行，履行完毕后，本案全案执行完毕，予以结案；上级银行不批准减免的，则被执行人李国春须按照判决书确定金额立即履行；二、被执行人李国春定于2015年11月13日按期代偿案款26万元的，则申请执行人自愿同意并申请法院解除对被执行人李国春名下位于瑞安市农行大厦1406室的查封，该房屋可以用于贷款抵押，但不得转移；三、本执行和解协议履行期间，申请执行人要求法院对被执行人暂缓执行，包括对被执行人李国春名下房产、存款、车辆等暂不要求处置。如果被执行人未按期履行的，则申请执行人有权申请恢复执行。现被执行人已履行26万元案款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行部分案款26万元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1993号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1993号申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地浙江省瑞安市。负责人黄小娜，行长。委托代理人（特别授权）蔡玲微，申请××人职员。被执行人瑞安市江南机械配件厂，住所地瑞安市。负责人李国春，厂长。被执行人温州欧舒特猛狮汽车有限公司，住所地瑞安市。法定代表人蔡棉友，董事长。被执行人李国春。申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市江南机械配件厂、温州欧舒特猛狮汽车有限公司、李国春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第401号民事判决书，已于2014年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市江南机械配件厂偿还申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行利息129330.67元（自2011年12月21日起按月利率10.8‰计算至2012年3月20日止为63810.67元；自2012年3月21日起按月利率10.8‰计算至2012年6月19日止为65520元）、复利（以利息63810.67元为基数，自2012年3月21日起按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止；以利息65520元为基数，自2012年6月20日起按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止），逾期利息（以本金200万元为基数，自2012年6月20日起按月利率16.2‰计算至2012年12月17日止；以本金50万元为基数，自2012年12月18日起按月利率16.2‰计算至2014年7月29日止）；二、被执行人温州欧舒特猛狮汽车有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人温州欧舒特猛狮汽车有限公司对编号为温银8222010年高保字00313号《最高额保证合同》项下的所有担保债务以最高保证限额300万元为限；三、被执行人李国春对本判决第一项义务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人李国春对编号为温银8222011年高保字00262号《最高额保证合同》项下的所有担保债务以最高保证限额300万元为限。本院于2015年4月1日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市江南机械配件厂、温州欧舒特猛狮汽车有限公司在本市范围内无房产登记记录，被执行人李国春名下有房产坐落于瑞安市安阳街道农行大厦1406室（产权证号：00113935，抵押于农行瑞安支行，抵押金额356万元）、汀田街道荣里村（产权证号：000025**）、汀田街道荣里村（产权证号：00002585，抵押于温州银行莘塍支行，抵押金额90万元），上述房产本院已查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人李国春在农业银行宁波分行有存款，本院已冻结；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李国春名下有车牌号为浙C×××××丰田牌汽车，该车辆本院于2015年4月20日予以查封。2015年11月13日，申请执行人温州银行莘塍支行与被执行人李国春协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人瑞安市江南机械配件厂尚需偿还申请执行人温州银行莘塍支行利息（按判决书计算），被执行人李国春承担连带清偿责任。被执行人李国春定于2015年11月13日代偿案款26万元，其余案款由申请执行人按规定上报上级银行对本案利息进行减免。上级银行批准的，按照批准的金额立即履行，履行完毕后，本案全案执行完毕，予以结案；上级银行不批准减免的，则被执行人李国春须按照判决书确定金额立即履行；二、被执行人李国春定于2015年11月13日按期代偿案款26万元的，则申请执行人自愿同意并申请法院解除对被执行人李国春名下位于瑞安市农行大厦1406室的查封，该房屋可以用于贷款抵押，但不得转移；三、本执行和解协议履行期间，申请执行人要求法院对被执行人暂缓执行，包括对被执行人李国春名下房产、存款、车辆等暂不要求处置。如果被执行人未按期履行的，则申请执行人有权申请恢复执行。现被执行人已履行26万元案款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、和解协议等相关材料证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行部分案款26万元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1993号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年十一月二十四日代书记员 阮选挺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00072号
申请执行人：定远县富民汽车贸易有限公司。
法定代表人：梅发群，经理。
被执行人：汤池忠。
定远县富民汽车贸易有限公司与汤池忠买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人汤池忠在定远农商银行高塘支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 边欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2751号
原告何某某，女，生于1977年1月19日，中专文化，务工。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告许某甲，男，生于1969年4月17日，初中文化，务工。
原告何某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人杨登胜到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年9月27日登记结婚，2005年1月12日生育一子许某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告长年不回家，对婚生子更是不管，完全没有尽到丈夫和父亲的责任，所有的负担全部由原告一人承担，夫妻之间完全没有任何感情，且无和好可能。为此，原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子许某乙由被告抚养。
原告何某某提供的证据有：原、被告身份信息复印件，结婚证复印件，对周本秀，何多琥，谯跃静的调查笔录各一份，原、被告于2014年5月6日的离婚协议一份。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年9月27日登记结婚，原、被告婚后一度时期感情尚可，并于2005年1月12日生育一子许某乙。小孩出生后，被告许某甲一直在外务工，期间仅2010年4月回家探视过原告及小孩，双方常为家庭经济及小孩抚养问题闹矛盾。原告告知被告要求离婚，被告于2014年5月回家与原告协商过离婚事宜，双方于2014年5月6日签订离婚协议后，被告又自行外出务工，至今不与原告联系。据此，原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。夫妻一方或双方为家庭生活外出务工是正常和必要的，但必须尽到家庭责任和义务。被告在外务工近十年，仅于2010年4月回家一次，有违常理，双方未尽夫妻责任和义务，且原、被告常为家庭经济闹矛盾，2014年5月，双方又为离婚事宜进行协商，并签署了离婚协议。据此，本院认定原、被告夫妻关系确已破裂，原告何某某请求判令离婚的诉讼请求本院予以支持，因婚生子许某乙一直随原告生活，且被告常年在外务工，考虑到小孩的生活，学习，就医等因素，本院认为许某乙随原告生活为宜，被告每月给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由原告何某某抚养，至其独立生活时止，被告许某甲从2014年12月起每月给付婚生子许某乙生活费500元，婚生子许某乙的教育费，住院治疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 杨 远
人民陪审员 陈华明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜 炎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第88号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人高文兵，无业，住济宁高新区。
被执行人商法英，农民，住济宁高新区。
因被执行人高文兵、商法英未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第21、22号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第21、22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人高文兵、商法英分别向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费8101元及滞纳金，并分别承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王瑞力
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1428号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯贪污罪、盗窃罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日中午12时许，被告人陈某甲到本市千祥镇云头村陈永胜户串门，见一楼客厅桌子上陈永胜的女儿陈某丁放置的价值人民币3500元的联想牌笔记本电脑1台，遂心生邪念。后趁陈永胜家中无人之机，再次返回，窃得该笔记本电脑。当晚，因被害人追查，被告人陈某甲委托亲戚将笔记本电脑归还被害人陈某丁。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言、公安机关制作的电话记录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单及收款收据、笔记本电脑相关材料照片、监控视频、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）542号价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第733号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中认罪态度好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十月九日
代书 记员 黄玲玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终52号
上诉人（原审被告）泾阳泾干哈佛幼儿园。
法定代表人李敏，该幼儿园园长。
委托代理人王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）商佳怡。
法定代理人李纹纹，村民。
委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人泾阳泾干哈佛幼儿园因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泾阳泾干哈佛幼儿园的委托代理人王海龙，被上诉人商佳怡的法定代理人李纹纹及委托代理人孟昭慧到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告系被告幼儿园学生，2014年10月23日上午在课间活动时不慎摔伤。后被送往泾阳县永乐医院治疗，因治疗需要又转入富平县朱老大骨科医院治疗，经诊断为：右肱骨外踝骨折，住院17天，被告支付了全部的医疗费。2015年1月27日，原告在西安唐都医院进行了第二次手术，取除内固定，住院4天，被告支付医疗费9750元，原告花费医疗费6057.05元。此后，就赔偿问题双方经协商未达成协议，原告即向本院起诉。原审认为：无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。因此原告在被告处摔伤要求被告承担赔偿责任，被告应当予以赔偿。遂判：由泾阳泾干哈佛幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿商佳怡护理费9000元、伙食补助费630元、营养费1620元、交通费100元、伤残赔偿金31728元，鉴定费1700元，以上共计44778元（第二次手术多支付的医疗费3693元从中予以扣除）。
宣判后，泾阳泾干哈佛幼儿园承担不服提起上诉。上诉的主要理由是：1、依据被上诉人提供的证据不足以证实被上诉人系在上诉人处摔伤。2、即使被上诉人在上诉人处摔伤，完全是由于自己不慎导致，并非上诉人原因引起。上诉人尽到了安全注意义务。对于上诉人的损失理应予以分担。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人商佳怡辩称：答辩人在上诉人幼儿园课间活动时不慎摔伤。一审判决上诉人支付答辩人损失合理合法。上诉人负有疏于管理的过错责任，应承担全部赔偿责任。上诉人在一审没有提供证据证明自己尽到教育、管理职责。请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。教育、管理职责是上诉人的法定义务，应依法进行保护儿童人身安全日常教育的义务，为儿童人身安全依法应尽安全保障和保护义务。本案中，被上诉人商佳怡系上诉人幼儿园学生。商佳怡于2014年10月23日上午在课间活动时不慎摔伤。对于商佳怡受伤的事实，经一审法院调查，上诉人幼儿园副园长王晓英陈述受伤那天孩子在玩蹦蹦床，几个同学挤在一起不小心摔倒，把胳膊受伤。故对于上诉人提出依据被上诉人提供的证据不足以证实被上诉人系在上诉人处摔伤的理由本院不予支持。上诉人诉讼中所出举的证据不能充足证明已经尽到教育、管理职责。故上诉人上诉提出已经尽到安全注意义务，损失应分担等理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 王 葆
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02116号
上诉人（原审被告）镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
被上诉人（原审原告）许云峰。
上诉人镇江市邦嘉贸易有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市邦嘉贸易有限责任公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柳婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01067号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告赵泉清。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告赵泉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告赵泉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵泉清自2010年4月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××86。截至2015年2月13日止累计欠款本息合计89171.52元未给付。原告自2014年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计89171.52元（截止2015年2月13日，欠款本金84958.85元，利息1528.29元，费用2684.38元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵泉清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵泉清于2010年申请办理了信用卡，卡号为：43×××86。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告赵泉清领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年2月13日累计欠本息人民币89171.52元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告赵泉清签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告赵泉清在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年2月13日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币89171.52元，并支付从2015年2月14日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，公告费100元，共计2129元，由被告赵泉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字3161-1号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行（下称包商银行巴彦淖尔新区支行）。组织机构代码证05057560-3。
负责人邬国强，系支行行长。
被执行人石瑞军，个体户。
被执行人温丽，1968年9月20日，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1058号民事判决书，我院于2015年1月14日通过公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人石瑞军、温丽�行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人石瑞军、温丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人石瑞军、温丽共有的位于临河区新华
办建设路西锦林花园（房权证：临河区字第1020212019**）房屋一套予以查封。
二、对被执行人石瑞军、温丽共有的位于临河区北环办临狼路东侧房屋（房权证：临房字第××号）房屋一套予以查封。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 扬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第624号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2015年4月30日凌晨1时许，被告人沈某至本市西湖区文一路保俶路口建设银行门口停车处，以使用钢丝钳剪锁的方式窃得被害人冯豆豆停放在此的美利达牌挑战者600型山地自行车一辆（价值人民币3461元）。后被告人沈某骑车欲离开现场时被巡防队员当场抓获。涉案车辆已追回并发还被害人。建议判处被告人沈某拘役四个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月十日
书记员 林 哲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02114号
原告谯勇，男，1985年10月23日出生，汉族，职工。
被告房晓民（又名房晓明），男，1987年12月26日出生，汉族。
原告谯勇与被告房晓民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯勇、被告房晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯勇诉称，2013年4月18日2时25分，房晓民驾驶陕E885**号“飞碟”牌中型普通货车沿环城南路由西向东行驶至振兴路口西侧时，因刹车不及，其车前部与前方同方向行驶的谯勇驾驶的陕AY11**号“起亚”牌小型轿车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察大队碑林大队作出道路交通事故责任认定书认定：房晓民付事故的全部责任，谯勇不负事故责任。事故发生后，原告的陕AY11**号小型轿车需要维修。2013年6月17日，原被告达成一致协议，“被告赔偿原告事故赔偿款14400元，2013年6月30日之前一并还清。”逾期后，原告多次打电话找寻被告索要该款项，被告以种种理由加以拒绝。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款14400元并承担诉讼费用。
被告房晓民辩称，2013年3月至7月间，渭南志龙水泥厂雇佣我为司机，原告诉称的交通事故属实，我负事故全部责任。原告车辆损失价值一万多元。依照志龙水泥厂当时处理交通事故的负责人员刘涛要求，我给原告写下欠条。原告的损失应由我的用人单位即志龙水泥厂负担，我不应支付赔偿款。
经审理查明，2013年4月18日2时25分，房晓民驾驶陕E885**号“飞碟”牌中型普通货车沿环城南路由西向东行驶至振兴路口西侧时，因刹车不及，其车前部与前方同方向行驶的谯勇驾驶的陕AY11**号“起亚”牌小型轿车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察大队碑林大队作出道路交通事故责任认定书认定：房晓民付事故的全部责任，谯勇不负事故责任。经核定损失，原告支付车辆修理费、拖车费、停车费共计14400元。被告给原告写下欠条：今欠陕AY11**车主谯勇事故赔款人民币14400元（壹万肆仟肆佰圆整），2013年6月30之前一并还清（注：2013年6月25日之前先还10000元〈壹万圆〉整）；欠条的落款是欠款人房晓明，中间人刘涛；欠条的时间是2013年6月17日。逾期后，原告多次打电话找寻被告索要该款项无果。2013年10月22日原告以欠条为据诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款14400元并承担诉讼费用
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，欠条，第6101037201301030号道路交通事故认定书，维修费票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，2013年4月18日原、被告之间发生的交通事故给原告造成各项损失共计14400元，原告不负事故责任，被告基于上述事实给原告写下欠条，承诺于2013年6月30日前付清，刘涛作为中间人在欠条上签名。原、被告由侵权关系变更为债权债务关系，被告本应按照约定及时清付欠款。现因被告未按时兑现承诺，原告要求被告给付欠款，理据充足，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称自己接受渭南志龙水泥厂雇佣期间发生交通事故，应由用人单位承担原告损失的意见，属于另一法律关系，本案不予涉及处理。为了维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告房晓民给付原告谯勇人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告房晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 周 艳
审判员 张君萍
审判员 戴小妹
二〇一四年一月二十七日
书记员 余 翠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3013号
申请执行人丁一。
委托代理人葛金杰（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人卢建光。
被执行人吕红丽。
丁一申请执行卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案，执行标的人民币678488元，执行费人民币9185元。本院于2015年8月24日作出的（2015）杭江商初字第1273号民事判决书，已发生效力，权利人丁一于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程，经查询，其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3013号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月一日
代书 记员 郜文仲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2462号原告吴传新，男，1983年7月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告刘依城，男，1975年3月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告刘木芳，女，1979年3月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告吴传新与被告刘依城、刘木芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传新到庭参加诉讼，被告刘依城、刘木芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘依城因生产需要资金于2015年2月10日向原告借款人民币20000元，约定月息2%，并写有一张借条为据。之后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告总是以种种借口推脱拒绝偿还。该借款发生在刘依城与刘木芳婚姻存续期间，属于双方共同债务，刘木芳负有共同偿还责任。请求法院判令俩被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从2015年2月10日算起，按每月2%计算）。被告刘依城、刘木芳未作答辩。原告提供的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借条原件一张，旨在证明被告刘依城于2015年2月10日向原告借款20000元、约定月利率2%。被告刘依城、刘木芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：被告刘依城于2015年2月10日向原告吴传新借款人民币20000元，约定月利率2%，未约定还款期限；被告刘依城出具一张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。另查明，被告刘依城、刘木芳于2001年9月登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币20000元及利息（按每月2%、从2015年2月10日算起），本院予以支持。被告刘依城、刘木芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘依城、刘木芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴传新借款人民币20000元及利息（按每月2%计算，从2015年2月10日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告刘依城、刘木芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员吴旭强二〇一五年九月十七日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2782号
原告黄通理，男，1965年7月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告张俊（又名张五），男，1973年11月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告黄通理与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄通理委托代理人边高义到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄通理诉称，2014年11月12日，被告张俊向原告借款93000元，借款时双方约定两、三个月后归还借款，并口头约定借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。现要求被告偿还借款93000元及利息，利息按月息2%自2014年11月12日起计算至实际还款之日。
被告张俊未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告张俊向原告黄通理借款93000元，并由被告张俊给原告出具了借条，借条载明：“今借到黄通理现金玖万叁仟元整（93000；），借款人：张俊，2014.11.12”。此款被告未偿还。原告于2015年11月2日诉至本院，要求被告张俊偿还借款93000元及利息，利息从2014年11月12日至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告黄通理所提供的证据能够证明被告张俊向其借款93000元的事实。原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，也未约定借款期限，原告亦未提供其他证据证明借款利息和期限的约定，故原告所主张的借期利息本院不予支持，借款利息应从原告起诉主张债权之日起即2015年11月2日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后五日内偿还原告黄通理借款93000元及利息，利息从2015年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告黄通理的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125元，保全费1020元，共计3145元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执恢3号之三
申请执行人莫三正，男，汉族，1961年4月24日生，高中文化，个体户，住云南省楚雄州楚雄市，身份证号：XXX。
委托代理人冉东军，男，云南山海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人杨加龙，男，白族，1960年7月20日生，高中文化，个体户，住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请执行人莫三正与被执行人杨加龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日对（2016）云0925执137号案件恢复执行。该案执行标的额714000元，案件诉讼费5470元、执行费9540元，合计729010元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨加龙名下有一辆途锐牌轿车（车牌号为云S761**），本院已将该车依法扣押，并于2017年8月30日对该车进行网上拍卖，拍卖所得款为242000元，扣除案件诉讼费5470元、执行费9540元及评估费800元，剩余226190元本院已于2017年9月18日支付申请人莫三正。另经本院查明被执行人在双江县石油公司西南侧有两宗土地，土地面积分别为5852.0平方米、880平方米，土地证号为双国用（2009）109号、1**号，现该两宗土地抵押于中国银行股份有限公司临沧市分行，抵押贷款为1500万元，由于被执行人杨加龙未按期偿还贷款，该两宗土地现在无法处置，除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。经回告申请人，申请人也提供不出被执行人还有其他财产可供执行，并同意将案件退出执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执恢3号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一七年十月十一日
书记员 张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0925执恢3号申请执行人莫三正，男，汉族，1961年4月24日生，高中文化，个体户，住云南省楚雄州楚雄市。委托代理人冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨加龙，男，白族，1960年7月20日生，高中文化，个体户，住双江自治县。关于申请执行人莫三正与被执行人杨加龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案恢复执行。一、申请执行的债权：本案案件执行标的额714000元。二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：案件在执行过程中，本院依法采取了网络查控措施。依据申请人提供的住所地，本院于2017年8月1日依法向被执行人送达执行通知书,要求其按法律文书确定的期限履行法律义务，因其无能力一次性付清所有欠款，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产。经本院查明被执行人名下有一辆途锐牌轿车（车牌号为云S761**），本院已将该车依法扣押，于2017年8月30日对该车进行网上拍卖，拍卖所得款为242000元，扣除案件诉讼费5470元、执行费9540元及评估费800元，剩余226190元本院已于2017年9月18日支付申请人。另经本院查明被执行人在双江县石油公司西南侧有两宗土地，土地面积分别为5852.0平方米、880平方米，土地证号为双国用（2009）109号、1**，现该两宗土地抵押于中国银行股份有限公司临沧市分行，抵押贷款为1500万元，并且已被临沧市中级人民法院依法查封。除上述财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院于2018年9月18日将案件执行情况回告申请人，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。三、查明被执行人的财产如下：被执行人名下有一辆途锐牌轿车（车牌号为云S761**），已依法拍卖，并将拍卖所得价款支付申请人；被执行人在双江县石油公司西南侧有两宗土地，土地面积分别为5852.0平方米、880平方米，土土地证号为双国用（2009）109号、1**现该两宗土地抵押于中国银行股份有限公司临沧市分行，抵押贷款为1500万元，并且已被临沧市中级人民法院依法查封。四、实现的债权情况：执行到位226190元，剩余487810元还未执行到位。五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0925执恢3号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 淋二〇一七年十月十一日书记员 张文才
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0144号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被告左和平，男，1962年12月19日生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行诉被告左和平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告左和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订农村信用社农户小额贷款合同一份。根据合同约定，原告向被告左和平发放借款6200元，到期日为2012年10月10日。借款到期后，原告未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告左和平偿还借款本金6200元及利息1688.23元（利息计算至2014年3月30日，并承担此后利息至债务履行日止），并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提供了2012年3月30日，原告、被告签订的农村信用社农户小额贷款合同、借款借据，拟证明所述事实。
被告左和平经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告签订农村信用社农户小额贷款合同一份。合同约定，原告向被告左和平发放借款6200元，月利率为9.2933‰，到期日为2012年10月10日。当日，原告即向被告发放了借款6200元。借款到期后，被告未能偿还借款，原告现诉至法院。
在本案审理过程中，原告调整其利息计算方法，主张利息自借款之日2012年3月30日起以本金6200元，按月利率9.2933‰计算至2014年3月30日为1382.84元，此后的利息仍以此标准计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同，真实、合法、有效，依法应予以确认。借款合同签订后，原告已按照约定履行了借款义务，但被告未按照约定履行还款义务。现原告主张要求被告偿还借款本金并按月利率9.2933‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左和平于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金6200元及利息1382.84元（计算至2014年3月30日，自2014年3月31日起的利息以本金6200元，按月利率9.2933‰计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告左和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一四年四月二十三日
、书记员裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执329号
申请执行人何世全，男，1979年10月2日出生，住江永县。
被执行人潘斌，男，1991年3月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人何世全与被执行人潘斌买卖合同纠纷一案，申请执行人何世全依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初24号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人何世全于2017年10月18日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初24号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00163号
原告：刘汉文，男，1948年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹保民，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告刘汉文诉被告曹保民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月21日进行了公开开庭审理。刘汉文到庭参加诉讼，曹保民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘汉文诉称：曹保民因资金周转需要，分别于2012年1月22日、2012年4月23日、2012年5月24日向我借款共73000元，并约定了还款期限。但曹保民未按约还款，并于2012年9月2日出具了保证书，承诺如未按期还款将归还欠款本息80000元。2012年9月30日曹保民再次向自己借款5600元。以上四笔借款曹保民至今仍未归还，刘汉文故诉至法院要求其立即归还借款85600元及利息。
曹保民未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：曹保民因资金周转需要，分别于2012年1月22日、2012年4月23日、2012年5月24日向刘汉文借款共计73000元，并约定了还款期限。到期后曹保民未按约还款，并于2012年9月2日出具了保证书，承诺如2012年9月底未能还清借款，将承担借款本息80000元。2012年9月曹保民仍未还款，并于同月30日再次向刘汉文借款5600元并约定半个月后还款。以上四笔借款曹保民至今未归还。
上述事实，有刘汉文提交的借条、承诺书及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹保民向刘汉文借款但未能按约定期限归还，刘汉文要求曹保民归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2012年9月2日曹保民承诺的80000元中包含其自愿承担的逾期利息7000元，未违反法律规定，本院予以认定，但在计算本金时应予扣除，由此本院认定曹保民借款本金为78600元。关于刘汉文主张的借款利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹保民于本判决生效后十日内归还原告刘汉文借款78600元及利息（其中2012年9月30日前利息为7000元，另73000元本金从2012年10月1日起，5600元本金从2012年10月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元、公告费600元，合计2540元，由被告曹保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢 利 宁
代理审判员 朱 艳 艳
人民陪审员 汤 红 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1678号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
被执行人吴建立，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人吴建立、李华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院根据生效的（2014）兴民商初字第648号民事判决书，确定被执行人吴建立支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金1244612.28元、违约金237633.45元及自2014年12月22日至判决书确定的付款之日的违约金99568元及迟延履行利息，承担案件受理费17358元、诉讼保全费5000元、公告费300元，执行费18445元，共计1622916.73元。李华对上述债务承担连带清偿责任。
本案在诉讼前冻结了被执行人李华位于石嘴山市大武口区鸣沙路盛鼎A-301营业房。在执行过程中通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人无可供执行财产。2015年7月28日法院冻结了李华名下某室房产、轮候冻结了吴建立名下位于大武口区某房屋产权。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第815号
原告：郭亚强，男，汉族，1970年2月15日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。
被告：冯朝仁，男，汉族，1966年7月16日出生，住佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告遂于2012年8月30日出借了30000元予被告。被告于2012年8月30日向原告出具《借条》：被告因生意资金周转不过来，特向原告借款人民币30000元，并以人民银行同期利率每月30日前支付利息予原告，如超期支付则按月息的千分之五计算。被告后又于2012年10月8日向原告借款10000元。被告收到借款后，直至2012年11月被告均一直按期支付利息。2012年12月后就未能再支付利息。原告认为：被告向原告借款，双方没有约定还款日期，原告有权随时主张被告还款。原告为维护自身合法权益，故特具状起诉，望判如所请：1、判令被告向原告归还借款人民币40000元及支付逾期还款利息（利息自2012年11月30日起计至还款日止按月息千分之五计算，暂计至起诉之日止共计利息4600元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年8月30日的《借条》原件、2012年10月8日的《借条》原件各1份，用于证明原告分别于2012年8月30日、10月8日出借30000元、10000元予被告，该两笔款项被告均未有归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月30日，原告向被告出借了30000元，被告于同日向原告出具《借条》，载明：被告因生意资金周转不过来，特向原告借款人民币30000元，并以人民银行同期利率每月30日前支付利息予原告，如超期支付则按月息的千分之五计算。2012年10月8日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具《借条》，载明：被告因生意资金周转不过来，特向原告借款人民币10000元，并以人民银行同期利率每月8日前支付利息予原告，如超期支付则按月息的千分之五计算。被告收到上述借款后，在2012年11月之前均按期支付利息予原告。2012年12月以后，被告未再支付利息，原告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了两份《借条》可证实其向被告出借了40000元款项的事实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金40000元未归还的事实予以确认，并对原告诉请被告归借款本金40000元的主张予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息从2012年11月30日起按月息千分之五计算至实际还款日止，该诉请符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯朝仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亚强归还借款人民币40000元；
二、被告冯朝仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亚强支付以40000元为本金并按月息千分之五计算的从2012年11月30日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取457.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王育龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10735号
原告：东芝信息系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2-A6号。
法定代表人：北川浩昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳鸿企空调制冷工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号14-D。
法定代表人：郭玉东，该公司总经理。
本院在审理原告东芝信息系统（沈阳）有限公司与被告沈阳鸿企空调制冷工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东芝信息系统（沈阳）有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币27980元，减半收取人民币13990元，由东芝信息系统（沈阳）有限公司负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕艳艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10735号
原告：东芝信息系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2-A6号。
法定代表人：北川浩昭，该公司总经理。
被告：沈阳鸿企空调制冷工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号14-D。
法定代表人：郭玉东，该公司经理。
本院在审理原告东芝信息系统（沈阳）有限公司诉被告沈阳鸿企空调制冷工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东芝信息系统（沈阳）有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳鸿企空调制冷工程有限公司银行存款人民币275万元或查封、扣押同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳鸿企空调制冷工程有限公司银行存款人民币275万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终376号
上诉人（原审原告）林州市昊远汽车配件有限公司。
法定代表人栗东云。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人索琪智。
被上诉人（原审被告）范合青。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人林州市昊远汽车配件有限公司（以下简称昊远汽配公司）因与被上诉人范合青工伤保险待遇纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月26日，被告范合青在原告昊远汽配公司工作时所用砂轮片突然破裂，碎片飞溅导致原告左手受伤，经安钢职工总医院两次住院治疗，共住院58天，诊断结论为：左手开放性掌骨骨折。原告为被告支付了医疗费25978.89元，被告又从原告处支取款4648元。2013年12月16日安阳市人力资源和社会保障局认定被告范合青为工伤，2014年8月21日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级，无护理依赖。原告昊远汽配公司为被告参加了工伤保险，2014年9月22日原、被告解除了劳动关系。2014年1月8日，林州市劳动人事争议仲裁委员会，作出林劳仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，裁决原告林州市昊远汽车配件有限公司一次性支付被告范合青：停工留薪期工资1530元×9个月=13770元；护理费每月1130.8元÷21.5×58天=3051元；一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元×16个月=45232元；被告的住院伙食补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。原审法院另查明：2013年安阳市职工月平均工资为2827元，被告受伤前12个月的平均工资为1530元。原告为被告参加的工伤保险月工资为1866元。
原审法院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原被告之间已形成了劳动关系，被告在工作时间、工作地点受伤，且经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告诉称原、被告之间不存在劳动关系而是劳务关系的理由不能成立。根据劳动合同的解除条件规定，劳动者可以以书面形式通知用人单位解除劳动合同。2014年9月22日原告收到被告提交的解除劳动合同关系通知，亦未提出异议。该院据此认定，原被告已解除劳动合同关系。
依照《工伤保险条例》相关规定，被告可享受如下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资，因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，即月工资1530元×9个月=13770元；2、护理费1130.8元÷21.5×58天=3051元；3、一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元×16个月=45232元；4、住院伙食补助，原告住院58天，按每天30元计算，应为30元×58天=1740元；5、一次性工伤医疗补助金，九级八个月，即2827元×8个月=22616元；6、一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资，1530元×9个月=13770元。按照工伤保险条例规定，其中1—3项为62053元，除去被告从原告处收到的其它款4648元，剩余57405元，该费用由用人单位支付；4—6项为38126元，该费用应由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。原告为被告垫付的医疗费25979元，不再从被告应得款中扣除，可由原告从工伤保险基金处领取。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、解除原告林州市昊远汽车配件有限公司与被告范合青的劳动关系；二原告林州市昊远汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付被告范合青停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计57405元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昊远汽车配件有限公司负担。
上诉人昊远汽配公司上诉称：一、被上诉人受伤时，其与被上诉人之间是劳务关系；二、其垫付的医疗费25978.89元应当一并处理；三、原审判决适用法律错误。请求：1、撤销原判；2、依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、确认被上诉人待遇由工伤保险基金支付；4、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人范合青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当中的豫（安人社）工伤认定（2013）2183号《认定工伤决定书》是经上诉人的申请作出的，该决定书可以证明，上诉人与被上诉人之间已经存在劳动关系。至于上诉人称其垫付的25978.89元医疗费原审应一并处理的理由，因本案医疗费属工伤社会保险经办机构支付，被上诉人所受伤害被认定为工伤且参加了工伤保险，该项费用由上诉人向经办机构申报结算，故原审判决已对该项费用作出了处理且并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林州市昊远汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00506号
张洁：
湖南富通产业股份有限公司：
申请执行人张洁与被执行人湖南富通产业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04816号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 汪茂红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第319号
原告：长兴夹浦海顺纺织有限公司。
法定代表人：于海顺。
委托代理人：王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：李阳天。
被告：安徽尚尚家纺有限公司。
法定代表人：占执灵。
原告长兴夹浦海顺纺织有限公司与被告安徽尚尚家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告长兴夹浦海顺纺织有限公司的委托代理人王雪良、李阳天到庭参加诉讼，被告安徽尚尚家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告自2013年起向原告购买磨毛布等纺织品，截止2014年7月27日，经双方对账，被告共结欠原告货款329124元，嗣后，经原告催讨，被告分三次支付了110000元货款，尚余219124元货款至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款219124元，逾期利息4775元（暂计至起诉之日，实际支付至货款实际支付完毕之日止），合计223899元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交对账单一份及银行交易回单三份，证明被告尚欠原告货款219124元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告安徽尚尚家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告安徽尚尚家纺有限公司在原告长兴夹浦海顺纺织有限公司处购买磨毛布等纺织品，截止2014年7月27日，经双方对账，被告共结欠原告货款329124元，被告安徽尚尚家纺有限公司在对账单上盖章并由其股东之一张池在对账单上签名确认。嗣后，被告分三次向原告支付了110000元货款，余款219124元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴夹浦海顺纺织有限公司和被告安徽尚尚家纺有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告安徽尚尚家纺有限公司即应当履行给付货款的义务，故原告要求被告支付剩余的219124元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方并未对付款时间作出约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽尚尚家纺有限公司支付原告长兴夹浦海顺纺织有限公司货款219124元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴夹浦海顺纺织有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元，减半收取2329元，保全费1770元，合计4099元，由原告长兴夹浦海顺纺织有限公司承担49元，由被告安徽尚尚家纺有限公司承担2280元，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十二日
书记员 林李敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王波，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王波系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,469.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,469.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第49号
申请人周某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇。
被执行人周某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇。
被执行人周某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇。
本院受理的申请人周某某与被执行人周某、周某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出（2015）攸法民一初字第2563-1号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2563-1号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖约晨
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4615号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中场北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人:冯宝静，副行长。
委托代理人:白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟州区。
被执行人：杨立军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨立民，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：段佐金，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王胜忠，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王胜华，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨立军、杨立民、段佐金、王胜忠、王胜华借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金19999元及利息，负担案件受理费277元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向五被执行人发出限制消费令；因五被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨立民名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益;被执行人杨立军名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；被执行人段佐金名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；被执行人王胜忠名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益;被执行人王胜华名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，名下中国农业银行62×××10账户存款余额3451.73元，本院已经扣划；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人共实现债权3250元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4615号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中场北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人:冯宝静，副行长。委托代理人:白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟州区。被执行人：杨立军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨立民，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：段佐金，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王胜忠，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王胜华，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨立军、杨立民、段佐金、王胜忠、王胜华借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金19999元及利息，负担案件受理费277元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向五被执行人发出限制消费令；因五被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨立民名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益;被执行人杨立军名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；被执行人段佐金名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；被执行人王胜忠名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益;被执行人王胜华名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，名下中国农业银行62×××10账户存款余额3451.73元，本院已经扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权3250元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年四月十三日书 记 员  刘文霄
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1580号
申请执行人李某。
被执行人韩某。
申请执行人李某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日提级执行。在执行过程中查明，被执行人韩某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第137-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
负责人左旭光，行长。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人许东铭，董事长。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人张保森，董事长。
被执行人山东华美工程机械有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人娄振伟，董事长。
被执行人特思味金糖食品有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人娄维增，董事长。
被执行人娄维增。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人山东大信重工有限公司、山东美信实业有限公司、山东华美工程机械有限公司、特思味金糖食品有限公司、娄维增借款保证合同纠纷一案。本院作出的（2013）烟商初字第149号民事判决书于2014年4月17日立案执行，但被执行人未履行法定义务。2015年7月1日烟台市福山区人民法院向本院送达（2015）福破（预）字第2-1号民事裁定书、（2015）福破字第2-1号决定书、（2015）福破字第2-3号通知书，告知本院烟台市福山区人民法院已受理山东蓬建集团市政工程有限公司对山东美信实业有限公司的破产申请并请求本院中止对（2014）烟执字第137号案件的执行，将相关财产交由山东美信实业有限公司管理人接管。2016年5月3日烟台市福山区人民法院向本院送达（2015）福破字第2-2号民事裁定书宣告山东美信实业有限公司破产。因其它被执行人亦无财产可供执行。2016年5月12日申请执行人向本院提出申请请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）烟执字第137号执行案件终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春国
审判员 林文江
审判员 宫殿基
二〇一六年五月十六日
书记员 唐翠苑
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第930号
原告路亮，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。
被告周林显，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告路亮与被告周林显民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路亮到庭参加了诉讼，被告周林显经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路亮诉称，2012年5月份，被告以自己急需钱购买翻斗货车拉煤为由，提出向原告借款。因被告是原告的表兄弟，原告不好推辞便答应出借钱给被告使用。后便将钱出借给被告使用，当时被告给原告出具了一份借条。期间，原告向被告索要借款，但被告却一直予以推诿，不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至偿还之日），并由被告负担本案诉讼费用。
被告周林显未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告周林显给原告路亮出具借条一份，内容为：“借条今借路亮现金人民币伍万元整.￥50000元.周林显2012、4、5号.”。原告称被告另外尚欠其工资款10000元亦未偿还，原告提交的被告于2014年5月14日向原告作出的还款承诺书载明：“承诺书欠亮哥陆万块钱卖了车第一时间还款.最多不超过3个月2014、5、14号周林显”。还款期限届满后，被告周林显未按承诺的时间履行还款义务，原告于2015年5月8日提起诉讼，请求依法判令被告周林显偿还借款50000元及利息，并由被告负担诉讼费用。庭审中，原告路亮对被告周林显所欠的工资款表示另案主张。
上述事实，有当事人陈述、书证在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为：被告周林显向原告路亮借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明，与原告提交的被告周林显向其出具的承诺书，足以认定。被告拖欠原告的借款，未按约定期限履行全部还款义务，已侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款50000元并支付相应借款利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未书面约定，故应当自起诉之日起（2015年5月8日）至履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林显于本判决生效后十日内偿还原告路亮借款本金50000元及利息（自2015年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告路亮负担250元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车 文 起
人民陪审员 李勋芳人民陪审员张广营
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 克 广
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初43号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1955年8月9日出生于安徽省霍邱县。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局监视居住。2016年1月6日经本院决定取保候审。同年2月24日经本院决定逮捕，同日经本院决定监视居住。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被害人耿某甲、被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月1日16时许，被告人黄某甲到霍邱县周集镇杨台村丁台组丁某门口的水塘逮黄鳝，被害人耿某甲看见后阻止，二人发生争执，黄某甲用拳头殴打耿某甲的面部，致其鼻子当场流血。经霍邱县公安局法医鉴定，耿某甲面部所受损伤符合钝物形成，其损伤致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月1日16时许，被告人黄某甲到霍邱县周集镇杨台村丁台组丁某门口的水塘下黄鳝笼子逮黄鳝，耿某甲看见后提出其在该水塘养的有黄鳝予以阻止，二人发生争执，黄某甲用拳头殴打耿某甲的面部，致其受伤。经霍邱县公安局法医鉴定，耿某甲面部所受损伤符合钝物形成，其损伤致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明：2015年11月5日，黄某甲到公安机关投案，如实供述了殴打耿某甲将其致伤的相关事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某甲与被害人耿某甲于2016年3月1日达成民事赔偿协议，黄某甲一次性赔偿耿某甲各项损失计22000元，耿某甲对黄某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2015）第3-282号，霍邱县公安局周集派出所出具的“查询记录”、“到案经过”，被告人的户籍证明，调解协议书、收条，霍邱县周集镇中心卫生院出院小结，阜阳市人民医院门诊病历及CT检查报告单，霍邱县第一人民医院CT检查报告单，霍邱县第二人民医院出院记录，医药费收据、交通费票据，被害人耿某甲陈述，证人张某甲、马某甲、任某甲证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年三月三日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以
上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5183号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：崭丙乾，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告崭丙乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5183号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：崭丙乾，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告崭丙乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第653-1号
原告刘贵，男，汉族，1985年9月6日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王飞，河南公朴律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告开封市寰宇兄弟商贸有限公司。
负责人张勇俊。
地址开封市鼓楼区鼓楼广场兴和百货四楼。
被告张勇俊，男，汉族，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告刘贵诉被告开封市寰宇兄弟商贸有限公司、张勇俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘贵于2015年9月30日向本院提出了财产保全申请，要求本院依法查封扣押开封市寰宇兄弟商贸有限公司、张勇俊的财产价值60000元，并用其自有车辆豫Ｂ×××××号小型越野客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告刘贵名下豫Ｂ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁成勋
二〇一五年九月三十日
书记员 武冬月
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01217号
原告童良珍，农民。
被告徐红兵，农民。
本院在审理原告童良珍与被告徐红兵合同纠纷一案中，因原告童良珍申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告童良珍撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告童良珍负担。
审判员 杨 晶
二〇一四年七月二十五日
书记员 张婷婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第196号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年7月16日出生，汉族，四川荣县人，小学文化，农民。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年6月28日凌晨2时许，被告人陆某某伙同魏某某（另行处理）共谋盗窃后，携带撬棍等工具，驾驶被告人陆某某实际所有的川CD27**大运牌150型红色摩托车从荣县城区窜至荣县古文镇伺机作案，当二人驾车行至荣县古文镇村民李某某家旁边公路时，趁李某某家人熟睡之机，采取溜门入室的方式，将其堂屋内堆放的六袋油菜籽盗走。被告人陆某某和魏某某盗窃得手后驾车返回荣县途中，被失主李某某的儿子黄某甲、黄某乙挡获，大部分油菜籽被追回，少量油菜籽系被告人陆某某在搬运途中掉落。经称量，被追回的油菜籽461.7斤。
本案在审理中，被告人陆某某赔偿了失主李某某200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陆某某在审理过程中无异议，并有接（报）处警、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、自贡市荣县工商行政管理局乐德工商所证明等书证；被告人陆某某的供述与辩解；证人黄某甲、黄某乙、丁某某、龚某某、曹某甲、曹某乙等人的证言、失主李某某的陈述以及现勘记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的川CD27**大运牌150型红色摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年九月八日
书记员 魏 琨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第512号
原告古志红。
委托代理人许小龙，1980年5月18日。
被告一朱若亮，系粤PK07**号车的驾驶员。
被告二古育祥，系粤PK07**号车的登记车主。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘5号水云居办公楼1层、4-6层，系粤PK07**号车的承保公司。
负责人陈飞龙。
委托代理人廖志华，系公司员工。
原告古志红诉被告朱若亮、古育祥、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人廖志华、被告古育祥到庭参加诉讼，被告朱若亮缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计21522.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、粤PK07**号车的登记车主系我本人，被告一系我聘请的驾驶员，发生事故时候系履行职务行为。该车在被告三处购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，请求法庭依法处理；2、事故发生后，我方共计垫付原告的医疗费10122.8元。
被告三的答辩意见为：1、粤PK07**号车在我公司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内的；2、原告诉请医疗费应当以实际发票数额为准并扣除非社保用药费用，同时对于与交通事故无关的治疗费用我司不予赔付；3、诉请误工费不合理，原告的薪酬系由财政支付，休息期间不存在工资减少的问题，且误工证明无法证实实际收入的减少，诉请的绩效工资不属于误工费范畴，请求驳回。即使计算，误工费也应当按16天计算；4、营养费无医嘱，交通费没有事实依据，均不予赔付；5、诉讼费我司不承担。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月29日，被告一驾驶粤PK07**号车行至G205线杨侨镇大坑办事处路口时，因变道与原告驾驶的粤LG02**号车发生碰撞，造成原告古志红受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤PK07**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，发生事故时候系履行职务行为。粤PK07**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后先送到博罗县杨村镇中心卫生院进行紧急处理，用去治疗费415元，后当日转送到博罗县人民医院进行治疗，住院4天，用去医疗费3612.8元。出院后因病情反复，于2015年7月5日到博罗县人民医院进行继续治疗，住院12天，用去治疗费6095元，出院诊断为：全休一个月。本次事故原告共计用去医疗费10122.8元，该费用均由被告二予以垫付。
另查明：
原告古志红，女，汉族，l983年8月19日生。事故前从2004年8月开始在博罗县杨村镇中心卫生院任妇产科护理师。原告住院期间，博罗县杨村镇中心卫生院停发其2015年7月至8月的奖励绩效工资共计4200元，即每个月2100元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因为肇事车辆粤PK07**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费10122.8元；2、误工费3200元（2100元／月×46天）；3、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；4、营养费2000元；5、交通费原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元；6、护理费1600元（100元／天×16天），以上费用合计18942.8元。因被告二垫付10122.8元，本院予以扣减，得款8820元，该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告8820元。被告二可就垫付的10122.8元向被告三申请理赔，本院不作处理。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤PK07**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告8820元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元（原告已预交149元），由被告古育祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 潘晓东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03865号
原告：张杰，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：曹尚广，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张杰诉被告曹尚广机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月3日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张杰负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月三日
书记员 李建成
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执896号
申请人卫春芳,女。
委托代理人权海生
被申请执行人被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，组织机构代码916101039941332049。
住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，公司经理。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。（特别授权）
申请人卫春芳与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）陕0326民初56号判决。该判决生效后，卫春芳于2017年9月13日申请本院依法强执行，执行标的7619.7元。
本院在执行该案中向被执行人保险公司发出案件执行通知书，被执行人于2017年9月14日自觉履行了给付义务。申请人已领取案款7619.7元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执896号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 崔旭东
审判员 王淑娟
审判员 杜 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 包 晗