福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6074号原告:福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾(城市)广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，董事长。委托诉讼代理人：詹仁述，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，男，系公司员工。被告:陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告:张盛蕊，女，1965年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告陈树明、张盛蕊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员蒋俐兴适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹仁述到庭参加诉讼，被告陈树明、张盛蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树明偿还原告担保代偿款人民币263370.36元，并支付人民币67554.1元违约金(违约金按日万分之五暂计至2016年4月20日止)，要求被告继续履行偿还利息直至代偿款全部结清为止，月利率按1.5%计算；2.判令被告张盛蕊履行反担保义务，对诉请第一项承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈树明、张盛蕊于2012年10月8日与原告签订《个人信用卡分期贷款担保合同》，合同约定：由原告为被告陈树明所持的信用卡(卡号：62×××67)，向中国银行股份有限公司宁德分行申请提高信用卡授信额度用于消费提供担保。被告张盛蕊为上述《个人信用卡分期贷款担保合同》作为丙方提供反担保，中国银行股份有限公司宁德分行依被告陈树明的申请同意以信用卡普通分期(分为24个月)还款方式，将被告陈树明的信用卡授信额度提高为人民币400000元用于被告陈树明消费。被告陈树明取得贷款后，于2013年9月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告，拒不还款。原告于2013年12月至2015年3月共代偿5笔，为被告陈树明代偿总金额人民币263370.36元，并依据《个人信用卡分期贷款担保合同》第八条第一款的约定支付违约金，同时要求被告张盛蕊履行反担保义务，承担连带偿还责任。被告陈树明、张盛蕊未作答辩。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了俩被告身份证、户口簿、个人消费贷款担保合同、中国银行特普转账借方传票、中国银行个人业务交易单、中国银行客户回单、中国银行国内支付业务付款回单、劳动合同各一份。被告陈树明、张盛蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的被告离婚证、房屋所有权证、土地证、机动车行驶证、企业法人营业执照、福建省老科学技术工作者协会证明与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告与俩被告签订《个人消费贷款担保合同》，约定：被告陈树明向中国银行股份有限公司宁德分行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，信用卡卡号为62×××67，提高授信额度400000元，分期还款期限为24个月。被告陈树明委托原告为其提高的授信额度部分提供担保，原告同意为其提供担保，原告仅对被告陈树明申请提高的信用卡授信额度部分提供担保，且该授信额度一次性使用，不得循环使用。担保范围为贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等。担保方式为连带担保。担保期间为主债务履行期届满或被告陈树明提前全额还款之日起两年内。若被告陈树明不能及时还清当月欠款，每逾期一天按欠款余额的日万分之五支付违约金，因被告陈树明逾期还款，造成原告质押保证金被贷款银行划扣的，被告陈树明应按日万分之五向原告支付利息，至被告陈树明归还该被扣划款为止。被告陈树明违约的，应偿还原告包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等，若不足以偿还，被告应以本人或家庭财产全额偿还。被告张盛蕊同意为被告陈树明提供反担保,若被告陈树明不按时偿还银行贷款或原告代偿的款项和各项费用，被告张盛蕊自愿承担连带偿还责任。担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等。反担保期间，自原告向贷款银行出具担保函或原告与贷款银行签订保证合同之日起至被告陈树明贷款最后到期日（含到期日）后两年止。中国银行股份有限公司宁德分行依约提高授信额度后，被告陈树明未按约定履行还款义务，经贷款银行和原告多次催告，拒不还款。原告分别于2013年12月25日、2014年2月25日、2014年5月13日、2014年10月28日、2015年3月27日为被告陈树明代偿6500元、8000元、57200元、62867元、128803.36元，共计263370.36元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原告与俩被告签订的《个人消费贷款担保合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，被告陈树明未向中国银行股份有限公司宁德分行按期归还贷款本息，构成违约，中国银行股份有限公司宁德分行依约从原告保证金账户中扣收263370.36元用于结清被告陈树明贷款，原告承担上述合同约定的保证责任，由此，原告有权向俩被告行使追偿权，要求被告陈树明支付代为清偿的本息263370.36元，并按日万分之五计算违约金。被告张盛蕊为被告陈树明提供反担保，应当对上述代付款承担连带清偿责任。因而，原告诉请，本院予以支持。被告陈树明、张盛蕊未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈树明于本判决生效之日返还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代付贷款本息人民币263370.36元及支付违约金67554.1元（违约金按日万分之五,从2013年12月25日开始计算至2016年4月20日止），并偿付资金占用期间给原告造成的利息损失（按月利率1.5%计算，自2016年4月21日至本判决确定的还款之日止）；二、被告张盛蕊对上述第（一）项代付款本息及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元、公告费600元，由被告陈树明、张盛蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈 芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。