wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终566号
上诉人（原审被告）湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路湘怡�园怡和大酒店4楼。
法定代表人刘正良。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根。
原审被告刘正良，男，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告湖南湘怡投资集团科贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋1607房。
上诉人湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙分行、原审被告刘正良、湖南湘怡投资集团科贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开�区人民法院（2016）湘0105民初1430号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司上诉称，上诉人与原审原告之间的纠纷系抵押担保纠纷，抵押物系房产，为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于专属管辖。故《贷款抵押合同》中约定的向债权人所在地法院起诉违反法律规定应无效，故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1430号之一民事裁定，驳回原告起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司长沙分行与原审被告湖南湘怡投资集团科贸有限公司签订的主合同《人民币流动资金贷款合同》中约定争议解决的方式为“向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，该管辖约定系当事人的真实意思表示，合法有效。“乙方”为本案原告，其住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的本案为不动产纠纷的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更531号
罪犯李军卜。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）石法刑初字第1号刑事判决书，以被告李军卜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李军卜在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军卜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李军卜入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军卜准予减去有期徒刑9个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝辉
审判员 姜月英
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3301号
原告赵某某，男，满族，职业个体业主，住肇东市安民乡永红村代家屯*号。身份证号：×××
被告潘某某，女，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村张半拉子屯。身份证号：×××
原告赵某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，刘金国与被告潘某某（二人系夫妻关系），于2013年6月5日在原告处赊购猪饲料，核款人民币50，450.00元，刘金国与被告潘某某于2016年1月27日给原告出具借据一张，当时约定卖猪还款，此款到期后，经原告多次索要未果，刘金国于2016年8月份死亡，现原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款人民币50，450.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘某某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据。
证据：借据复印件一份，证明刘金国与被告潘桂荣欠原告赵海明饲料款。
被告潘桂荣未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
刘金国与被告潘桂荣（二人系夫妻关系），于2013年6月5日在原告处赊购猪饲料，核款人民币50，450.00元，刘金国与被告潘金荣于2016年1月27日给原告出具借据一张，当时约定卖猪还款，此款到期后，经原告多次索要未果，刘金国于2016年8月份死亡，现原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款人民币50，450.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告潘金荣与其丈夫从原告处赊购饲料，并给原告出具了欠据，应当按照约定及时还款，此笔欠款属于夫妻共同债务，被告潘金荣有义务偿还此笔欠款，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂荣欠原告赵海明猪饲料款50，450.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1，209.00元，由被告潘桂荣承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李焕文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1518号
原告：黄珀瑜，男，1962年8月22日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告：苏美英，女，1964年3月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
原告黄珀瑜、苏美英与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珀瑜、苏美英的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
黄珀瑜、苏美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金386元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额386196元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋3单元307号商品房出售给原告，房屋总价为386196元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年8月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。
恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金386元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金386元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄珀瑜、苏美英逾期办理权属登记备案违约金386元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额386196元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第244号
罪犯金成哲，男，1974年4月6日出生，朝鲜族，出生地吉林省龙井市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月13日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第54号刑事判决，认定罪犯金成哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金成哲减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年12月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1674号
原告邝才旺，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人杨爱英、李旭辉，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，
原告邝才旺诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告邝才旺的委托代理人杨爱英到庭参加诉讼。被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何志军是朋友，2012年6月6日告与被告何志军签订《借款协议》，约定原告将50000元借给被告何志军作为资金周转之用，被告何志军应于2014年4月6日前归还借款本金。被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。此后，被告何志军一直向原告支付利息直至2014年2月，借款到期后，经原告多次催讨，被告何志军仍拒绝返还原告借款本金及2014年2月之后的利息。而被告刘玉霞作为被告何志军的配偶，应当对被告何志军所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金50000元及利息4373.33元（从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止，暂计120天，即50000元×6.56％÷12个月÷30天×120天×4倍＝4373.33元）合计54373.33元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确利息诉请为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借款协议》，证明2012年6月6日被告何志军向原告借款50000元，约定应于2014年4月6日还款，被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告何志军与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定被告何志军向原告借款50000元，从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息并在2014年4月6日归还全部本金，借款人在签订本协议时已收妥上述款项。被告何志军在借款人处签字捺印。原告主张在被告何志军的信贷公司将现金50000元交付给被告何志军，但被告何志军收款后仅支付了截至2014年1月的利息，从2014年2月起的利息没有再支付，现借款期届满，被告何志军至今未还款，遂诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款50000元，事实清楚，有原告提供《借款协议》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，被告何志军承诺于2014年4月6日还款，但至今未还款属违约行为，原告请求被告何志军返还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，被告何志军在《借款协议》中承诺从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，该约定没有违反法律规定，本院予以照准，而原告主张被告何志军从2014年2月1日起没有支付利息，故利息以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月1日起计至实际清偿之日止。
关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝才旺偿还借款50000元及利息（利息从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1674号原告邝才旺，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人杨爱英、李旭辉，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，原告邝才旺诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告邝才旺的委托代理人杨爱英到庭参加诉讼。被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告何志军是朋友，2012年6月6日告与被告何志军签订《借款协议》，约定原告将50000元借给被告何志军作为资金周转之用，被告何志军应于2014年4月6日前归还借款本金。被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。此后，被告何志军一直向原告支付利息直至2014年2月，借款到期后，经原告多次催讨，被告何志军仍拒绝返还原告借款本金及2014年2月之后的利息。而被告刘玉霞作为被告何志军的配偶，应当对被告何志军所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金50000元及利息4373.33元（从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止，暂计120天，即50000元×6.56％÷12个月÷30天×120天×4倍＝4373.33元）合计54373.33元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确利息诉请为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借款协议》，证明2012年6月6日被告何志军向原告借款50000元，约定应于2014年4月6日还款，被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2012年6月6日，被告何志军与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定被告何志军向原告借款50000元，从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息并在2014年4月6日归还全部本金，借款人在签订本协议时已收妥上述款项。被告何志军在借款人处签字捺印。原告主张在被告何志军的信贷公司将现金50000元交付给被告何志军，但被告何志军收款后仅支付了截至2014年1月的利息，从2014年2月起的利息没有再支付，现借款期届满，被告何志军至今未还款，遂诉至法院。另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款50000元，事实清楚，有原告提供《借款协议》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，被告何志军承诺于2014年4月6日还款，但至今未还款属违约行为，原告请求被告何志军返还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，被告何志军在《借款协议》中承诺从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，该约定没有违反法律规定，本院予以照准，而原告主张被告何志军从2014年2月1日起没有支付利息，故利息以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月1日起计至实际清偿之日止。关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝才旺偿还借款50000元及利息（利息从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十月二十二日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2112号
申请执行人朱细剑。
被执行人精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
本院依据已�发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1212号民事判决书，于2015年04月27日立案执行申请执行人朱细剑与被执行人精益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月05日向被执行人精益电器集团有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款12952元及利息，但被执行人精益电器集团有限公司一直未履行还款义务。经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，被执行人精益电器集团有限公司在柳市镇外向型工业园区的房产和乐清市七里港马到西村的土地已被我院另案查封，且有抵押。经银行查询其名下也无存款，公司已经处于停产停业状态。
本院查明被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人精益电器集团有限公司尚欠申请执行人朱细剑执行款12952元及利息，申�执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2112号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月二十二日
代书记员 林一锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2112号
申请执行人朱细剑
被执行人精益电器集团有限公司，组织机构代码14558288-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01212号，依法向被执行人精益电器集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人精益电器集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人精益电器集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结精益电器集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币12952.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4140号
原告李涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人殷同义，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告张祥义，男，汉族，住胶州市。
被告郭巧云，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李涛与被告张祥义、郭巧云民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
审判员 周 妍
二〇一五年六月十九日
书记员 宁祥杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第634号原告韦某。被告覃某甲。原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。书记员何芳华担任记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年底相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。由于婚前缺乏了解，自儿子出生后，发现被告嗜酒如命，经常在外喝到深夜，酒后谩骂原告，对家庭无责任感，对家庭事务不管不问，最让人无法忍受的是，被告道德败坏，对原告不忠，2011年9月2日，被告因涉嫌猥亵儿童罪被河池市公安局金城江分局拘留，2012年3月12日，河池市金城江区人民法院作出（2012）金刑初字第20号刑事判决书，以被告犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年1月1日，被告刑满释放。判刑后，在被告亲自书写《保证书》的情况下，原告原谅被告。然而被告刑满释放后并没有遵守《保证书》上任何一点，仍然经常在外喝酒至深夜才归家，酒后发酒风谩骂原告；工作懒散怕苦怕累，每做一份工都做不长久，家中的经济开支全靠原告；二次为家庭琐事打骂原告，为此，原告于2013年8月与被告分居至今，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同债权债务；夫妻共同财产现在被告处，原告放弃分割。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子覃某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元至其年满18岁时止；覃某乙的教育费、医药费凭发票由原、被告各承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，户口簿，证明双方生育有一儿子覃某乙。被告未答辩、未到庭参加诉讼、未提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。综合全案证据以及原告的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽是自主婚姻，但由于双方在婚前相互了解时间短，婚后未建立起真挚的夫妇感情，以至于原告不愿与被告共同生活，于2013年8月与被告分居至今，故原告诉请离婚，本院依法准予。关于覃某乙的抚养问题，结合原、被告的经济情况，覃某乙随原告生活较适宜；被告作为覃某乙的父亲亦有抚养的义务，应当支付相应的抚养费。根据覃某乙的生活需要以及本地生活水平，本院酌情确定被告每月向覃某乙支付抚养费300元。对于原、被告的夫妻共同财产，原告明确表示放弃分割留给被告，本院遵从其意愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告覃某甲离婚；二、婚生儿子覃某乙随原告韦某生活，由其抚养教育，被告覃某甲从2015年7月起每月20日前支付生活费300元给覃某乙至其年满18周岁时止；覃某乙的教育费、医药费凭发票由原告韦某与被告覃某甲各承担一半。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担50元，被告覃某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈晓红二〇一五年六月十八日书记员何芳华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1043号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年5月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日19时48分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途径本市市区人民路与紫云路、环城北路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为80mg／100ml。当日20时08分许，被告人吴某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人宋某、陈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任潘晨
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第441号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人洪某某，男，1979年1月4日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因犯故意伤害罪于2001年2月19日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑至2003年12月11日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2008年12月5日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年9月3日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日23时许，被告人洪某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶悬挂牌号为粤DS04**的报废小轿车途经潮南区陈店镇溪口居委万家宜超市前路口路段时，与被害人苏某彪醉酒驾驶并搭载被害人苏某坤的无牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人苏某彪、苏某坤受伤，被害人苏某彪经送医院抢救无效死亡。被告人洪某某肇事后驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人苏某彪的死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人苏某坤的损伤程度为轻伤二级。
经交警部门认定，被告人洪某某在事故中有全部过错，承担全部责任，被害人苏�彪、苏某坤免承担事故责任。
2014年4月15日，被告人洪某某被公安机关抓获。
案后，在汕头市公安局潮南分局交通警察大队事故处理中队的主持下，被告人洪某某的亲属与被害人苏某坤、被害人苏某彪的亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人一方赔偿被害人苏某彪一方的经济损失共人民币296，600元，赔偿被害人苏某坤的医疗费等经济损失共人民币15，000元，被害人一方对被告人洪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发案现场、涉案车辆拍照、扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队侦查中队抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证实材料，原广东省潮阳市人民法院（2000）潮刑初字第534�刑事判决书，汕头市潮阳区人民法院（2008）潮阳法刑初字第253号刑事判决书、执行通知书，广东省英德监狱刑满释放证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，潮南区陈店卫生院死亡证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，协议书，谅解书，证人苏某洪、陈某某的证言，被害人苏某坤的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤检验意见书、车辆痕迹检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶报废机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡、1人轻伤的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人洪某某在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，属“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人洪某某当庭自愿认罪，案后其亲属与被害人一方就民事赔偿达成调解协议并取得其谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人洪某某在法定刑三年以下有期徒刑判处并建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1705号
申请执行人：吕宏伟
被执行人：王乐乐
本院在执行申请人吕宏伟与被执行人王乐乐其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二十日
书记员 ：胡明光
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执559-2号
申请执行人余进民，男，汉族，1957年4月15日出生，住正阳县
被执行人李成明，男，汉族，1970年9月8日出生，住正阳县
本院执行余进民申请执行李成明人格权纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李成明儿子李壮名下的大运牌小型轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋大山
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初123号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人程某某，男，1980年6月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县红山街道万寿路**号楼*单元***室，现住建平县朱碌科镇振兴街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被建平县公安局刑事拘留，同年3月16日被建平县公安局取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年3月13日10时许，被告人程某某无适格驾驶证驾驶未登记的轮式专用机械车在建平县朱碌科镇新感觉美发门前的公路上倒车时，将行走的被害人程某碾压致死。经认定，程某某承担本次事故的全部责任。案发后，程某某赔偿了被害人程某近亲属人民币10万元，并取得谅解。被告人程某某于案发后被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月13日10时52分许，被告人程某某驾驶轮式专用机械车在建平县朱碌科镇新感觉美发店门前的公路上倒车时，将行走的被害人程某（殁年88岁）当场碾压致死。经建平县公安局交通警察大队认定，程某某驾驶未登记的机动车，驾驶的机动车与驾驶证准驾车型不符，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，承担本次事故的全部责任；程某无责任。经建平县公安局法医检验，严重闭合性颅脑、胸腹部损伤是程某死亡原因。案发当日，程某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，经建平县司法局朱碌科司法所调解，程某某赔偿了被害人程某近亲属人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人程某某供述：证实2017年3月13日上午，其驾驶自己的无牌照装载机给李某某家清理建筑垃圾，11点左右，其驾驶装载机在向公路东侧倒车过程中，将其三爷爷程某碾压致死。后其给程某的家人打电话，李某某的妻子拨打了110和120电话。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实2017年3月13日上午11时许，其在家的南面听到公路上有人喊铲车停车，其到公路上后，看到铲车司机程某某下车后向人前去，说被轧的人是他三爷爷，后程某某给他三爷爷的家人打了电话。（二）李某证言，证实2017年3月13日上午，李某某家盖房子施工，其在李某某家东面路口帮着看人、看车。上午11点左右，程某某用装载机给李某某家清理建筑垃圾时，在从路南向路东倒车过程中，右后轮将一个从西向东走的老头压倒。当时有很多人喊，但司机和老头谁也没听见。（三）李AA证言，证实2017年3月13日上午，因有装载机在李某某家干活，其在李某某家西边路口帮着看人、看车，后其到院里拆木头时，听到院外有人喊，其到院外后，看到程某某的装载机把一个老头压倒了，老头当时就不行了。（四）程万和证言，证实被害人程某是其父亲。程某发生交通事故时其没在家，在外打工。
三、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人程某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人程某某具有C1型机动车驾驶资格。（三）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故尸检照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（四）建平县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人程某的死亡原因。（五）呼气酒精检测结果单，证实案发时程某某的呼气酒精检测结果为0mg/100ml。（六）人民调解协议书、收条、谅解书，证实交通事故的赔偿及谅解情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人程某某、被害人程某及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人程某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗凤龙
二〇一七年六月二日
书记员 袁 野
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00699号
杜萍：
你（单位）与丁丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00044号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初26号
起诉人王荣明，男，1937年10月20日出生，汉族，住济南市
本院收到起诉人王荣明起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.5769亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费261450.02元。
经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第--
款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王荣明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年二月十三日
书记员 姬晓晓
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初26号起诉人王荣明，男，1937年10月20日出生，汉族，住济南市本院收到起诉人王荣明起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.5769亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费261450.02元。经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第—款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王荣明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈卫东审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一七年二月十三日书记员  姬晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1692号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与段世民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初364号
原告：祁某某，男，1966年6月12日出生，汉族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高某某，男，1988年2月13日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。
被告：杨某某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告祁某某与被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某某返还原告借款3.2万元，并支付自2016年11月2日起至实际付清之日�月利率2%的利息；2.被告杨某某对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由:2016年2月1日，原告和被告高某某签订了借款合同，由原告向被告高某某提供借款5万元，借款期限至2016年5月1日，利息为月利率3%;同日，原告与被告杨某某亦签订了保证合同。借款后，被告高某某将利息清偿至2016年11月1日，并返还借款本金1.8万元。对剩余借款及利息，经原告多次催要，二被告至今未返还。
高某某缺席，未提出答辩及质证意见。
杨某某辩称，其给高某某担保在原告处借款5万元属实。利息为月利率3%，原告向高某某提供借款时先行扣除了3个月的利息4500元。至于高某某以后还了多少其并不清楚。现高某某不知去向，其愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告高某某签订了《借款合同》，原告向被告高某某提供借款5万元，约定月利率3%，借款期限至2016年5月1日，逾期在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；当日，原告与被告杨某某签订了《保证合同》，约定保证期间自债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照月利率3%扣除了3个月的利息4500元，后将4.55万元以银行转账方式汇入被告高某某账户，由被告高某某向原告出具了5万元的借条和收条各1份。借款后，被告高某某将利息清偿至2016年11月1日（实际应为2016年8月1日），并返还借款本金1.8万元。
本院认为，原告与被告高某某之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告高某某应当按照约定返还借款本息。但依照合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告高某某提供借款前先行收取的3个月利息4500元，应在借款本金中扣除，这样，被告应当按照实际借款数额4.55万元返还并计算利息。借款本金已返还1.8万元，利息截止日期应为2016年8月1日。故对原告要求被告高某某返还借款本金及支付利息的请求本院部分予以支持；原告与被告杨某某签订的保证担保合同亦合法有效。原告在约定的担保期间内要求被告杨某某履行担保责任，合法有据。被告杨某某应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告杨某某承担连带�证责任的请求本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告祁某某借款2.75万元，并支付逾期利息（利息按照月利率2%计算，2016年8月2日至2016年11月1日按借款本金4.55万元为基数计算；2016年11月2日至本判决确定的给付之日按照借款本金2.75万元为基数计算）；
二、被告杨某某对上述给付内容承担连带清偿责任；被告杨某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告高某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 杨 占 川
审判员 贾萍人民陪审员姬治杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 文 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初364号原告：祁某某，男，1966年6月12日出生，汉族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高某某，男，1988年2月13日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。被告：杨某某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。原告祁某某与被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某某返还原告借款3.2万元，并支付自2016年11月2日起至实际付清之日�月利率2%的利息；2.被告杨某某对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由:2016年2月1日，原告和被告高某某签订了借款合同，由原告向被告高某某提供借款5万元，借款期限至2016年5月1日，利息为月利率3%;同日，原告与被告杨某某亦签订了保证合同。借款后，被告高某某将利息清偿至2016年11月1日，并返还借款本金1.8万元。对剩余借款及利息，经原告多次催要，二被告至今未返还。高某某缺席，未提出答辩及质证意见。杨某某辩称，其给高某某担保在原告处借款5万元属实。利息为月利率3%，原告向高某某提供借款时先行扣除了3个月的利息4500元。至于高某某以后还了多少其并不清楚。现高某某不知去向，其愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告高某某签订了《借款合同》，原告向被告高某某提供借款5万元，约定月利率3%，借款期限至2016年5月1日，逾期在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；当日，原告与被告杨某某签订了《保证合同》，约定保证期间自债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照月利率3%扣除了3个月的利息4500元，后将4.55万元以银行转账方式汇入被告高某某账户，由被告高某某向原告出具了5万元的借条和收条各1份。借款后，被告高某某将利息清偿至2016年11月1日（实际应为2016年8月1日），并返还借款本金1.8万元。本院认为，原告与被告高某某之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告高某某应当按照约定返还借款本息。但依照合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告高某某提供借款前先行收取的3个月利息4500元，应在借款本金中扣除，这样，被告应当按照实际借款数额4.55万元返还并计算利息。借款本金已返还1.8万元，利息截止日期应为2016年8月1日。故对原告要求被告高某某返还借款本金及支付利息的请求本院部分予以支持；原告与被告杨某某签订的保证担保合同亦合法有效。原告在约定的担保期间内要求被告杨某某履行担保责任，合法有据。被告杨某某应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告杨某某承担连带�证责任的请求本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告祁某某借款2.75万元，并支付逾期利息（利息按照月利率2%计算，2016年8月2日至2016年11月1日按借款本金4.55万元为基数计算；2016年11月2日至本判决确定的给付之日按照借款本金2.75万元为基数计算）；二、被告杨某某对上述给付内容承担连带清偿责任；被告杨某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告高某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 杨    占    川审判员 贾萍人民陪审员姬治杰二〇一七年五月十八日书记员 宋    文    武
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1426号
申请执行人范西雁，男，1965年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
被执行人李国辉，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9501号民事判决书范西雁申请执行李国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付500,000元，案件受理费8,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无证券，已查封银行账户一个、已轮候查封车辆及房产，且被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 叶 斌
审判员 卢 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1809号
申请执行人席姜博，男，1983年10月6日出生。
被执行人戈雪莲，女，1984年6月3日出生。
申请执行人席姜博与被执行人戈雪莲抚养费纠纷一案，2014年6月3日本院作出的（2014）怀民初字第00551号民事调解书，调解戈雪莲每月给付席惠妍抚养费五百元。申请执行人席姜博于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向申请执行人席姜博发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月18日向被执行人戈雪莲发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人安秀义在各银行共开设6个账户，账户余额为92.35元，本院已冻结其尾号为1919、0115、3419的账户。本院已对被执行人戈雪莲依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人戈雪莲确无其他可供执行财产，且申请执行人席姜博亦无法提供被执行人戈雪莲财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人席姜博尚未实现的债权，应由被执行人戈雪莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人席姜博发现被执行人戈雪莲有可供执行财产或被执行人戈雪莲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池芸倩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00689号
上诉人（原审原告）苏茹，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）常文侠，女，汉族，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所工作人员。
上诉人苏茹因健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏茹、被上诉人常文侠及其委托代理人张新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月20日12时许，常文侠因家中鸡丢失在门口乱骂，苏茹听闻即搭腔，双方因此发生争吵。后常文侠从家中拿出一块木板至苏茹家门前，将苏茹右耳及右脸部划伤。次日苏茹入住洋县医院治疗10日，于2015年1月31日出院，被诊断为“右耳廓裂伤术后；右面部血肿；双下肢软组织挫伤”。后苏茹在洋县医院、汉中市中心医院、洋县茅坪中心卫生院门诊治疗。苏茹治疗期间，常文侠给付医疗费1651.8元。2015年3月16日，洋县公安局以故意伤害对常文侠行政拘留七日（已经由汉台区拘留所执行），并处罚款200元。2015年5月4日，苏茹伤情经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为“右耳廓裂伤术后；右面部血肿；双下肢软组织挫伤治疗后，均未构成伤残”。苏茹因伤产生住院医疗费2641.52元，门诊费用2785.3元，误工费80元／天×10天=800元，护理费40元／天×10天=400元，营养费20元／天×10天=200元，住院伙食补助费30元／天×10天=300元，交通费338元，鉴定费700元，共计损失8164.82元。
原审法院认为，苏茹、常文侠因邻里琐事发生纠纷，本应冷静、理智的协商，但常文侠采取过激行为导致苏茹受伤，其侵权行为的因果关系成立。故对苏茹因伤产生的合理医疗费等经济损失，常文侠应当承担相应的民事赔偿责任。另外，苏茹对纠纷的引发负有一定责任，故应依法减轻常文侠的民事赔偿责任。由于涉及责任分担，对于常文侠已经垫付的费用应纳入赔偿范围一并处理。对于苏茹主张的交通费当酌情予以认定，对其主张治疗期间请客吃饭费用之请求，于法无据，不予支持。原审法院判决：一、苏茹医疗费等经济损失8164.82元，常文侠赔偿6531.86元。除已垫付的1651.8元之外，应再给付4880.06元。限判决生效后十日内履行。二、驳回苏茹其它诉讼请求。
上诉人苏茹提起上诉的理由主要是：一、上诉人耳部损伤后留有疤痕、双下肢软组织损伤导致长期腿疼，均仍需治疗，但原审法院未予认定；二、上诉人治疗期间请客吃饭产生费用（380元），以及上诉人受伤后无能力耕种庄稼，造成相应农业生产收入损失（3000斤谷子），均应由常文侠承担；三、上诉人受伤当日被送入茅坪医院治疗时支付他人50元工资，应由常文侠承担。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人常文侠请求二审法院驳回上诉。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提供。
本院认为，二审中，苏茹主张其耳部损伤后留有疤痕、双下肢软组织损伤导致长期腿疼，但除其本人陈述外，未提供医疗机构或鉴定机构的相关证据，故对其主张本院不予支持。苏茹治疗期间请客吃饭产生的费用、农业生产收入损失与常文侠的侵权行为之间没有法律上的因果关系，苏茹主张该部分损失由常文侠承担没有法律依据，本院不予支持。苏茹主张其受伤当日入院治疗支付他人工资50元，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苏茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 王雅泽
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 伍艳妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第529号
罪犯谭铁成，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月14日作出(2012)甬仑刑初字第708号刑事判决，以被告人谭铁成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；涉案违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭铁成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭铁成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭铁成减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1066号
原告：孟静。
委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告：郭翔伟。
被告：卞盛群。
被告：郭春林。
原告孟静与被告郭翔伟、卞盛群、郭春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟静的委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告郭翔伟、卞盛群、郭春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟静向本院提出诉讼请求：1、被告郭翔伟给付原告借款320000元及利息（其中100000元的利息按照同期银行贷款利率从2015年1月16日计算至实际给付之日止，220000元的利息按照同期银行贷款利率从2016年3月15日计算至实际给付之日止）；2、被告郭翔伟和卞盛群给付原告借款200000元及按照同期银行贷款利率从2014年6月19日起计算至实际给付之日止的利息；3、被告郭春林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告郭翔伟和卞盛群从事放贷经营业务，被告郭翔伟和郭春林系父子关系。2014年1月，被告郭翔伟和卞盛群向原告借款200000元，原告于2014年1月10日将150000元借款汇至被告卞盛群账户，另给付50000元现金，被告出具借条一份，并承诺2014年6月18日一次性归还。上述借款到期后，被告未能归还。后被告又向原告借钱，原告不愿意出借，经协商，原告同意将借款汇至原、被告共同的朋友秦某账户，再由秦某转给被告。原告于2014年11月、12月分四次将借款398000元汇至秦某账户，另支付现金2000元。秦某收到上述借款后已转交给被告。2014年12月15日、2015年4月24日被告就上述借款向原告出具两份借条，借条出具后被告于2015年4月25日归还50000元。被告郭春林作为担保人在上述三份借条中签字确认。原告多次催要上述借款未果，故诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借条一份、原告的建行账户明细查询表两份，证明原告借款200000元给被告郭翔伟和卞盛群及汇款至被告卞盛群账户的事实；
2、借条一份、原告的建行账户明细查询表一份、秦某建行账户明细查询表一份，证明原告借款100000元给被告郭翔伟及通过秦某转付的事实；
3、借条一份、原告的建行账户明细查询表一份、建行账户明细查询表一份，证明原告先前借款300000元给被告郭翔伟并通过秦某转付的事实。在被告出具借条时，已偿还借款30000元，出具借条后，又归还借款50000元，故原告现只针对220000元借款主张权利；
4、证人秦某的证言，证实原告足额给付被告借款及通过自己转付给被告的事实。
被告郭翔伟、卞盛群、郭春林未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭翔伟和卞盛群作为借款人，被告郭春林作为担保人向原告出具借条载明：“今借到孟静人民币贰拾万元（200000.00/），约定于2014年6月18日归还”。原告于2014年1月10日通过银行转账方式汇至被告卞盛群账户150000元，原告当庭陈述另给付50000元现金。上述借款到期后，三被告均未还款。
2014年12月15日，被告郭翔伟作为借款人，被告郭春林作为担保人向原告出具借条载明：“今借到孟静人民币壹拾万元整约定于2015年1月15日归还”。2014年11月12日原告通过银行转账方式转款98000元至秦某账户，另外给付秦某现金2000元，秦某于当日将50000元汇至被告卞盛群账户，给付被告卞盛群现金50000元。上述借款到期后，两被告至今未归还借款。
2015年4月24日，被告郭翔伟作为借款人，被告郭春林作为担保人向原告出具借条载明：“今借到孟静人民币壹拾柒万元整。4月25日已还伍万元整。”。原告分别于2014年12月16日、2014年12月20日、12月15日每次汇款100000元，共计汇款300000元至秦某帐户，秦某收到款项后于2014年12月20日分两次取现后给付被告郭翔伟100000元，又于2014年12月25日汇款给被告郭翔伟200000元。原告当庭陈述两被告2015年4月24日出具借条时，已归还借款30000元，后在借条出具第二天又归还借款50000元，剩余220000元借款至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、证人秦某的证言等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的200000元的借条中约定的还款期限已届满，被告郭翔伟和卞盛群均未归还借款，故对原告要求两被告归还借款200000元的诉请，本院予以支持。对于原告针对上述借款主张的按照同期银行贷款利率从2014年6月19日计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的100000元的借条中约定的还款期限已届满，被告郭翔伟未归还借款，故对原告要求被告郭翔伟归还借款100000元的诉请，本院予以支持。对于原告针对上述借款主张的按照同期银行贷款利率从2015年1月16日计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的270000元借条中并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告郭翔伟归还借款，现出具借条后被告郭翔伟已归还借款50000元，故对原告要求被告郭翔伟归还剩余借款220000元的诉请，本院予以支持，对于原告针对该笔借款主张的按照同期银行贷款利率从起诉之日即2016年3月15日计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郭春林对上述三笔借款承担连带清偿责任，本院认为因三份借条中并未对担保方式进行约定，被告郭春林应承担连带清偿责任，故对原告该诉请本院予以支持。被告郭翔伟、卞盛群、郭春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭翔伟、卞盛群于本判决生效后十五日内给付原告孟静200000元及按照同期银行贷款利率从2014年6月19日计算至实际给付之日止的利息。
二、被告郭翔伟于本判决生效后十五日内给付原告孟静100000元及按照同期银行贷款利率从2015年1月16日计算至实际给付之日止的利息。
三、被告郭翔伟于本判决生效后十五日内给付原告孟静220000元及按照同期银行贷款利率从2016年3月16日计算至实际给付之日止的利息。
四、被告郭春林对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 徐文进
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初字74号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1998年3月30日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人周某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年4月7日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日23时许，被告人周某某与朋友周某、陈某等人在滁州市琅琊区莽子火锅店一楼大厅吃饭，被害人李某3亦在此用餐。周某某与李某3互打招呼，李某3提出让周某某以后帮其要账，双方发生口角。周某上前殴打李某3，两人厮打在一起，陈某亦上前殴打李某3，周某某见状持菜刀从李某3背后将李某3腰背部砍伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，李某3腰背部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，民警接报警到现场，在现场勘验检查时发现涉案刀具。2017年3月10日，公安机关抓获被告人周某某。2017年3月15日，被告人周某某与被害人李某3达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚。被告人周某某持刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对作案菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初562号
原告：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨文志，该公司总经理。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司经理。
原告定远县通达汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告定远县通达汽车运输有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县通达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县通达汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执746号
申请人戴文林，男，1960年7月26日生，汉族，住江苏省海安县。
申请人黄银山，男，1957年5月4日生，汉族，住海安县。
申请人蔡祥平，男，1963年5月19日生，汉族，住海安县。
共同委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被执行人达基服装辅料（南通）有限公司，住所地海安县海安工业园区（海安镇田庄村17组）。
关于戴文林、黄银山、蔡祥平与达基服装辅料（南通）有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的海劳人仲案字（2015）第369号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人于2015年10月31日前一次性支付三申请人工资补偿及经济补偿合计47000元（其中，戴文林18900元，黄银山18200元，蔡祥平9900元），因被执行人未自觉履行上述义务。戴文林、黄银山、蔡祥平向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案执行标的为47000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执474-6号
被执行人：蒋新宇，男，1982年10月22日生，汉族，住明光市花园小区4幢101室。身份证号码341127198210220433。
被执行人：刘冉冉，女，1983年3月30日生，汉族，住明光市二中路商品楼对面。身份证号码34112719830330064。
本院作出（2016）皖1182民初463号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘冉冉的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国翠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第264号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2003年3月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第269号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2003年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年11月4日公开开庭审理了本院。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年3月18日晚，被告人王某驾驶浙F·A28**桑塔纳轿车途经嘉善县魏塘镇施家路地方时，与同方向行驶的被害人高某驾驶的浙F·A12**助动车发生追尾碰撞，造成二车损坏、高某受重伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队调查认定：被告人负全部责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人王某有自首情节。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定，予以惩处。
被告人王某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2003年3月18日晚，被告人王某驾驶浙F·A28**桑塔纳轿车从嘉善县惠民镇驶往魏塘镇。当晚21时53分许，在途经魏塘镇施家路路段时，被告人王某驾车在非机动车道内超速行驶，并未集中精力驾驶，以致追尾碰撞前方同向行驶的高某驾驶的浙F·A12**助动车，致使高某颅脑损伤。事故发生后，被告人王某立即向公安机关报警。被害人高某后因伤重不治身亡。经嘉善县公安局交巡警大队认定，被告人王某负此事故全部责任。
关于此次事故的民事赔偿问题，已经本院另行调解处理完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的现场勘查记录、事故车辆检验记录、法医学检验报告、道路交通事故责任认定书、公安机关的接处警记录、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。又鉴于其能积极对被害方进行经济赔偿，有一定的悔罪表现，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年十一月四日
书 记 员 朱驰骏
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初82号
原告赵发礼，男，1958年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省永登县。
被告永登县红城镇人民政府，住所地甘肃省永登县红城镇。
法定代表人赵正禄，该镇镇长。
出庭负责人陈学忠，该镇副镇长。
委托代理人韩兆周、严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
第三人兰州新区土地征收管理中心，住所地兰州新区中川镇马家山加油站对面。
法定代表人杨昌福，该中心主任。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
第三人永登县红城镇玉山村四社，住所地永登县红城镇玉山村四社。
负责人王吉德，四社社长。
原告赵发礼（以下简称原告）诉被告永登县红城镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人兰州新区土地征收管理中心（以下简称土管中心）、永登县红城镇玉山村四社（以下简称四社）土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月镇政府实施的征地补偿工作，包括原告的1.86亩耕地。四社已经提留了水渠、道路、田埂等公用面积的土地征收补偿费，镇政府就应当把土地征收补偿费足额发放给原告，再扣留原告20%的土地征收补偿费，于法无据。故诉请法院判决镇政府将违法扣留原告20%的土地征收补偿费10157.83元，支付给原告。
经审理查明，根据国函[2012]104号《国务院关于同意设立兰州新区的批复》，兰州新区纬24路（北绕城快速路西延段）项目需征用永登县红城镇玉山村四社在兰州新区史喇口耕地40亩左右。2015年11月17日镇政府按照征地补偿工作安排，与玉山村民委员会、玉山村四社签订了《征收土地补偿安置协议书》，该协议按照有关法律、法规、政策要求，将土地征收补偿费支付到镇政府，再由镇政府兑付到相关村社。原告被征收1.86亩耕地，按标准应补偿50789.16元。2015年12月18日玉山村四社，根据《甘肃省征收农民集体所有土地补偿费用分配使用管理办法》第八条的规定，经村民代表会议三分之二以上代表同意，决定将土地征收补偿费的80%归被征地者所有，另外的20%留作集体发展基金。土管中心将补偿款全部支付到位后，2016年1月14日永登县红城镇农村财务管理中心，通过被征地农户惠农帐号予以拨付，原告已实际领取土地征收补偿费40631.33元。该财务管理中心系为了建立健全村级财务管理制度成立的，同时也代表村集体经济组织接受、发放土地征收补偿费。原告所要求支付的款项所有权人是四社，与镇政府无任何关联。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，镇政府在此次征地中仅履行了协调、组织、监督实施等工作，其既非征地主体，也非补偿主体，更未扣留原告任何款项。土地征收补偿费的80%属原告所有,其余20%留作集体发展基金，系四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意决定的，并非镇政府的行为。原告诉请要求镇政府将其20%留作集体发展基金的10157.83元予以支付，无事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵发礼的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵发礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 周青浦
审判员 张惠娇
审判员 李志霞
二〇一六年九月八日
书记员 张 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初82号原告赵发礼，男，1958年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省永登县。被告永登县红城镇人民政府，住所地甘肃省永登县红城镇。法定代表人赵正禄，该镇镇长。出庭负责人陈学忠，该镇副镇长。委托代理人韩兆周、严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。第三人兰州新区土地征收管理中心，住所地兰州新区中川镇马家山加油站对面。法定代表人杨昌福，该中心主任。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。第三人永登县红城镇玉山村四社，住所地永登县红城镇玉山村四社。负责人王吉德，四社社长。原告赵发礼（以下简称原告）诉被告永登县红城镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人兰州新区土地征收管理中心（以下简称土管中心）、永登县红城镇玉山村四社（以下简称四社）土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年5月镇政府实施的征地补偿工作，包括原告的1.86亩耕地。四社已经提留了水渠、道路、田埂等公用面积的土地征收补偿费，镇政府就应当把土地征收补偿费足额发放给原告，再扣留原告20%的土地征收补偿费，于法无据。故诉请法院判决镇政府将违法扣留原告20%的土地征收补偿费10157.83元，支付给原告。经审理查明，根据国函[2012]104号《国务院关于同意设立兰州新区的批复》，兰州新区纬24路（北绕城快速路西延段）项目需征用永登县红城镇玉山村四社在兰州新区史喇口耕地40亩左右。2015年11月17日镇政府按照征地补偿工作安排，与玉山村民委员会、玉山村四社签订了《征收土地补偿安置协议书》，该协议按照有关法律、法规、政策要求，将土地征收补偿费支付到镇政府，再由镇政府兑付到相关村社。原告被征收1.86亩耕地，按标准应补偿50789.16元。2015年12月18日玉山村四社，根据《甘肃省征收农民集体所有土地补偿费用分配使用管理办法》第八条的规定，经村民代表会议三分之二以上代表同意，决定将土地征收补偿费的80%归被征地者所有，另外的20%留作集体发展基金。土管中心将补偿款全部支付到位后，2016年1月14日永登县红城镇农村财务管理中心，通过被征地农户惠农帐号予以拨付，原告已实际领取土地征收补偿费40631.33元。该财务管理中心系为了建立健全村级财务管理制度成立的，同时也代表村集体经济组织接受、发放土地征收补偿费。原告所要求支付的款项所有权人是四社，与镇政府无任何关联。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，镇政府在此次征地中仅履行了协调、组织、监督实施等工作，其既非征地主体，也非补偿主体，更未扣留原告任何款项。土地征收补偿费的80%属原告所有,其余20%留作集体发展基金，系四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意决定的，并非镇政府的行为。原告诉请要求镇政府将其20%留作集体发展基金的10157.83元予以支付，无事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵发礼的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵发礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长  周青浦审判员  张惠娇审判员  李志霞二〇一六年九月八日书记员  张 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00130号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年10月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。2014年2月28日因涉嫌犯非法行医罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人郑某犯非法行医罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员莎娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2012年2月份至2013年11月25日期间，被告人郑某在未取得医生执业资格的情况下在呼和浩特市玉泉区沟子板村开设”郑大夫诊所”进行医疗活动，被卫生行政部门处罚两次后继续进行医疗活动。
公诉机关认为，被告人郑某未取得医生执业资格进行医疗行为，被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，行政处罚决定书、现场笔录、书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某未取得医生执业资格进行医疗行为，被卫生行政部门处罚两次后再次行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立，本院予以支持。为维护社会合法秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法行医罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年四月十八日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00116号
申请执行人鄂州市华容区某某局。
被执行人潘某某。
被执行人催某某。
本院在执行鄂州市华容区某某局和催某某、潘某某行政非诉执行一案中，申请执行人鄂州市华容区某某局于2015年10月27日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容行非审字第00005号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 金
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第710号
申请执行人孙景发，男，1970年4月30日生，汉族，个体工商户，现住松原市
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人孙景发与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2901号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告杜文革培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第256号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2901号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：桂林峰，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行与被执行人桂林峰金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月八日
书记员 张家新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42910号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨小燕，女，1976年1月22日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨小燕系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51707.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51707.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42910号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨小燕，女，1976年1月22日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨小燕系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51707.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51707.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执144号
申请执行人付艳平，女，1975年2月10日出生，汉族。
被执行人武冈市建华职业技术学校。
法定代表人蒋建华，该校校长。
申请执行人付艳平与被执行人武冈市建华职业技术学校劳动争议一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1763号民事判决书于2016年3月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 唐剑
二〇一六年三月十八日
代理书记员 彭向