江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0137号
原告陈惠，（系受害人陈金富之女）。
原告卞宏兰，（系受害人陈金富之妻）。
原告王桂英，（系受害人陈金富之母）。
三原告共同委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告方光军，居民身份证号码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司），住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河路。
代表人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡士勇，被告公司员工。
委托代理人张明勇，成年，被告公司员工。
原告陈惠、卞宏兰、王桂英诉被告方光军、被告人民财保宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院申请撤回对被告方光军的诉讼，本院经审查后依法予以准许。庭审中，原告卞宏兰及其代理人陆增春、被告人民财保宿迁分公司代理人胡士勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，三原告近亲属陈金富驾驶的手扶拖拉机在新2**省道与案外人赵海军驾驶的停放在非机动车道内的苏N×××××重型仓栅式货车发生碰撞，发生致陈金富死亡、车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，陈金富负事故的主要责任，赵海军负事故的次要责任。被告人民财保宿迁分公司承保了赵海军驾驶的机动车的交强险及商业三者险，现原告要求被告人民财保宿迁分公司在其保险范围内支付原告因陈金富死亡产生的费用计327081元。
被告人民财保宿迁分公司辩称，对交通事故发生的事实和公安机关的责任认定无异议，对苏N×××××重型仓栅式货车在被告公司投保交强险及100万元限额不计免赔的商业三者险无异议，事故发生在保险期限内。关于原告主张的损失具体项目在质证时发表意见。
经审理查明，2015年2月13日23时20分许，三原告近亲属陈金富驾驶的苏10435**手扶拖拉机由南向北行驶至新2**省道108KM＋500M处，与前方案外人赵海军驾驶的停放在非机动车道内的苏N×××××重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，致陈金富死亡、车辆受损的道路交通事故的发生。
2015年3月9日，高邮市公安局交巡警大队作出事故认定，认定陈金富负事故的主要责任，案外人赵海军负事故的次要责任。
案外人赵海军驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车系被告方光军所有，被告人民财保宿迁分公司承保了该车的交强险及100万元限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
现受害人陈金富的近亲属即本案的原告在受害人善后事宜处理结束后，作为赔偿权利人向被告方光军及被告人民财保宿迁分公司主张因陈金富死亡产生的各项损失。
诉讼前，原告与被告方光军达成一致调解意见，由被告方光军自愿在法定赔偿责任外给付原告50000元（包括原告进行诉讼的诉讼费用）。
上列事实有原告及其代理人的当庭陈述及提供的高邮市公安局交巡警大队作出的事故认定书、原告家庭关系证明、人民财保宿迁分公司交强险及商业三者险投保单、高邮市公安局法医学尸体检验意见书、户口注销证明、高邮市殡仪馆火化证明、陈金富拖拉机驾驶证、赵海军机动车驾驶证、方光军行驶证复印件、原告与被告方光军达成的协议书予以证实。
庭审中，原告方提出受害人陈金富因交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金686920元。2、被扶养人生活费86078.6元。3、丧葬费25639.5元。4、受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费5000元。5、精神损害抚慰金20000元。6、酒精检测鉴定费300元。7、车辆损失2780元。被告人民财保宿迁分公司除丧葬费无异议外，对其它赔偿项目均提出了异议。
本院认为，2015年2月13日，三原告近亲属陈金富驾驶的手扶拖拉机行驶至新2**省道108KM＋500M处，与前方案外人赵海军驾驶的停放在非机动车道内的货车的尾部发生碰撞，致陈金富死亡、车辆受损。公安机关认定陈金富负事故的主要责任，案外人赵海军负事故的次要责任。通过对原告方提供的证据进行审核及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的丧葬费25639.5元。本院经对原告方提供的证据进行审核后认为，原告的该项主张符合相关法律规定，故予以确认。2、原告主张死亡赔偿金686920元。按2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年。提供了高邮市周山砖瓦厂及高邮市界首镇应龙村村民委员会出具的证明、陈金富的驾驶证复印件、行驶证、道路运输证、公路运输营运证以及运输货物附加费票据若干，证明陈金富生前从事道路运输业的基本事实。被告人民财保宿迁分公司提出异议，要求按农村居民标准计算上述费用，认为原告应该提供受害人陈金富2014年至2015年期间的相关运输缴费凭证。本院认为，原告虽未能提供受害人陈金富2014年至2015年期间的相关运输缴费凭证，但结合其提供的其他证据，能够证明本案受害人生前一直从事交通运输业，故本院对被告保险公司提出的异议不予采信，对原告的该项主张予以确认。3、原告主张被扶养人生活费86078.6元。按23476元／年×11年÷3人计算。提供了高邮市界首镇应龙村村民委员会证明两份、高邮市经济开发区高沙园社区居民委员会及高邮市开发区派出所共同出具的证明一份、陈金贵的房产证一份，证明被扶养人王桂英无收入来源、无劳动能力，从2013年10月起至今与其子陈金贵居住在高邮市高沙园。被告人民财保宿迁分公司提出异议，认为计算年限应该是10年。本院认为，本案受害人死亡时，被扶养人未满70周岁，故应按69周岁计算该费用，本院对原告的该项主张予以确认。4、原告主张受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费5000元。被告人民财保宿迁分公司提出数额偏高，要求按1000元确定。结合当地办理丧葬事宜支出的合理费用，本院酌情认定该费用为3000元。5、原告主张精神损害抚慰金20000元。被告人民财保宿迁分公司提出按10000元确定。结合受害人在本案中的责任情形，本院酌情认定该费用为15000元。6、原告主张酒精检测鉴定费300元。被告保险公司不予认可。本院认为，该费用并非法定的赔偿项目，故本院不予认可。7、原告主张车辆损失2780元。提供了保险公司定损单一份。被告保险公司提出异议，认为其公司信息系统内未有记载。本院认为，被告保险公司信息系统内是否有记载并不能否定原告提供的证据的真实性，故本院对原告的该项主张予以确认。
以上认定的赔偿费用合计819418元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保苏N×××××重型仓栅式货车的被告人民财保宿迁分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。为此，被告人民财保宿迁分公司应当承担原告方的交强险费用112000元的赔偿责任。以上交强险责任限额赔偿不足的赔偿费用为707418元，应根据本案事故中的责任情形，由被告人民财保宿迁分公司承担原告方30%的赔偿责任，即212225元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保宿迁分公司在本判决生效后三十日内支付原告陈惠、卞宏兰、王桂英因其近亲属陈金富在交通事故死亡而产生的交强险及商业三者险赔偿金合计324225元。
二、驳回原告陈惠、卞宏兰、王桂英超出上述赔偿范围的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半收取），由三原告负担（案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 薛东兵
二〇一五年六月二十二日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。