wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初180号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月12日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2014年7月被原金坛市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月27日释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月8日转取保候审，2016年12月19日转刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至12月间，被告人王某在常州市金坛区范围内，采用溜门、拉车门的手段，盗窃作案5起，共窃得人民币6180元。具体事实分述如下：
1.2016年7月上旬的一天凌晨，被告人王某到常州市金坛区徐塘新村44幢37号车库，采用溜门的手段，窃得被害人汤某放在裤子口袋里的人民币2000元。
2.2016年10月10日凌晨，被告人王某到常州市金坛区徐塘小区34幢北侧停车场，采用拉车门的手段，窃得被害人殷某车内的人民币2200元。
3.2016年12月12日左右的一天凌晨，被告人王某到常州市金坛区华城嘉园7幢楼前停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人石某车内人民币860元。
4.2016年12月16日凌晨，被告人王某到常州市金坛区南园二村4幢楼前停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人王某车内人民币1100元。
5.2016年12月16日凌晨，被告人王某到常州市金坛区学基64幢楼下，采用拉车门的手段，窃得被害人刘某车内人民币20元。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、殷某等人的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市公安局金坛分局指前派出所、滨湖派出所民警出具的发破案经过和抓获经过等证据证实。被告人王某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止，先期羁押的一个月已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第376号
申请执行人吴雄泉，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈泽卿，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住南靖县。
吴雄泉与陈泽卿合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）靖民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴雄泉于2014年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月11日向被执行人陈泽卿发出执行通知书，被执行人陈泽卿欠申请执行人吴雄泉人民币86811元，只履行人民币21120.5元，尚欠人民币65690.5元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第376号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄宝珍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特3号
申请人彭世珍。
委托代理人黄本海，系彭世珍丈夫。
申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心。
委托代理人万涛，钟祥市妇幼保健计划生育服务中心副主任。
委托代理人李金龙，钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医务部副主任。
本院于2016年2月2日受理申请人彭世珍、申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人彭世珍、申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医疗纠纷于2016年2月1日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、钟祥市妇幼保健计划生育服务中心一次性补偿申请人彭世珍及家属因灼伤产生的医疗费、误工费、护理费等法定全部赔偿项目共计人民币叁万陆仟元整（36000.00元），其中包括钟祥市妇幼保健计划生育服务中心已先期支付的医疗费壹万壹仟元整（11000.00元）。
二、申请人彭世珍因“宫颈糜烂”'“宫颈息肉”行利普刀手术治疗医疗费用由钟祥市妇幼保健计划生育服务中心负责结账。
三、当事人彭世珍今后因此次灼伤产生的后遗症，经医学或法医司法鉴定，由钟祥市妇幼保健计划生育服务中心负责治疗并承担相关费用。
四、申请人双方均认可本调解协议是本次纠纷的最终处理结果，协议履行后，申请人彭世珍及家属不再以任何理由向钟祥市妇幼保健计划生育服务中心主张其它权利。
五、双方当事人均同意对调解协议书申请人民法院进行司法确认。
六、本协议一式四份，申请人双方、人民调解委员会各执一份，司法确认一份。
七、本协议自签订之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民特3号申请人彭世珍。委托代理人黄本海，系彭世珍丈夫。申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心。委托代理人万涛，钟祥市妇幼保健计划生育服务中心副主任。委托代理人李金龙，钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医务部副主任。本院于2016年2月2日受理申请人彭世珍、申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人彭世珍、申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医疗纠纷于2016年2月1日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：一、钟祥市妇幼保健计划生育服务中心一次性补偿申请人彭世珍及家属因灼伤产生的医疗费、误工费、护理费等法定全部赔偿项目共计人民币叁万陆仟元整（36000.00元），其中包括钟祥市妇幼保健计划生育服务中心已先期支付的医疗费壹万壹仟元整（11000.00元）。二、申请人彭世珍因“宫颈糜烂”‘“宫颈息肉”行利普刀手术治疗医疗费用由钟祥市妇幼保健计划生育服务中心负责结账。三、当事人彭世珍今后因此次灼伤产生的后遗症，经医学或法医司法鉴定，由钟祥市妇幼保健计划生育服务中心负责治疗并承担相关费用。四、申请人双方均认可本调解协议是本次纠纷的最终处理结果，协议履行后，申请人彭世珍及家属不再以任何理由向钟祥市妇幼保健计划生育服务中心主张其它权利。五、双方当事人均同意对调解协议书申请人民法院进行司法确认。六、本协议一式四份，申请人双方、人民调解委员会各执一份，司法确认一份。七、本协议自签订之日起生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王凤雨二〇一六年二月二十三日书记员  杨玉华
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第28号
原告纪某某，1966年1月29日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告葛某某，1966年3月25日出生，女，汉族，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。
原告纪某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由民事审判庭庭长李忠担任审判长与立案庭庭长梁守珍、人民陪审员方友铭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告葛某某经公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，与被告葛某某于1987年经人介绍相识，1988年2月11日登记结婚，1989年2月10日生育一子纪旭.由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情破裂，请求法院判决离婚。
原告纪某某为证明其诉讼主张，提供了以下二份证据：
证据一，结婚证二份。证明原、被告于1988年2月11日进行了婚姻登记，系合法夫妻关系；
证据二，黑龙江省迎春林业局街道办事处于2015年8月12日出具的证明一份，证明纪某某与葛某某是夫妻关系，婚生子纪旭于1989年2月10日出生，且葛某某已离开该辖区多年，失去联系。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的二份证据，因被告无故未到庭而无法行使其质证的权利，经合议庭认真审查评议后认为原告出示的二份证据合法、有效，本庭予以确认。
经当庭举证认证，本案争议的焦点是：原、被告之间存在的客观事实是否符合法定离婚条件。
经审理查明：原告纪某某与葛某某于1987年经人介绍相识，1988年2月18日登记结婚，1989年2月10日生育一子纪旭。双方婚后因感情不和，至纪某某起诉时，葛某某已失去联系多年。
本院认为，原告纪某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，经法庭审理，事实清楚，证据确凿、充分。原告起诉离婚后，被告因去向不明经公告送达起诉材料，公告期满后被告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告纪某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，公告费670元均由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 方友铭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苗忠全
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第671号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
被上诉人（原审原告）王锡杨。
被上诉人（原审被告）桑冉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月27日10时55分，桑冉驾驶桑某良所有的苏EB6X**车辆在上海市浦东新区浦建路进锦绣路东约100米处，因变道与同方向行驶的王锡杨（有相应的驾驶资格）驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、王锡杨受伤。交警部门认定桑冉负事故的全部责任。
王锡杨为治疗花用医疗费39，217.46元，两次住院共计13.5天。王锡杨支付摩托车牵引费50元、停车费480元。
经上海华医司法鉴定所鉴定，王锡杨肢体交通伤，遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。王锡杨支出鉴定费1，900元，并为诉讼支出律师费6，000元。
阳光保险上海分公司为苏EB6X**车辆的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期限内。
原审中，王锡杨表示其内固定已取出，并同意一并处理桑冉为其垫付的2万元。
原审法院审理后认为，阳光保险上海分公司系苏EB6X**车辆的交强险、商业三者险保险人，应由该公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事发时，王锡杨所驾驶的二轮摩托车虽无牌，但与损害结果不存在因果关系，桑冉、阳光保险上海分公司主张王锡杨应承担事故的同等责任，不予采纳。根据事故责任认定，超过和不属于交强险、商业三者险赔付范围的损失，由桑冉负责赔偿。
原审法院审核了王锡杨的损失依据后，作出如下判决：1、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十五日赔偿王锡杨154，289.46元；2、桑冉于判决生效之日起十五日内赔偿王锡杨5，430元；3、王锡杨于判决生效之日起十五日内返还桑冉垫付款2万元；4、驳回王锡杨的其余诉讼请求。
阳光保险上海分公司不服原判，上诉称，王锡杨事故发生前一年，未居住在本市城镇地区，因此，残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算，请求依法改判。为此，阳光保险上海分公司提供了王锡杨本人签字的《车险人伤住院案件服务报告》，该报告上王锡杨居住地登记为本市奉贤区某桥镇东新市村朝某村（现某桥镇已与奉某镇合并为奉某镇）。王锡杨则请求维持原判，桑冉未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定王锡杨事故发生前一年居住在本市奉贤区奉某镇北弄路＊＊＊弄＊＊＊号有误，王锡杨所提供的证据不足以证明事故发生前一年，王锡杨居住在上述地点，原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
在本院审理期间，阳光保险上海分公司与王锡杨达成协议，王锡杨的残疾赔偿金按58，000元计算。
本院认为，阳光保险上海分公司与王锡杨就残疾赔偿金的数额达成一致，系双方自行处分实体权益，且于法无悖，对于双方所确认的数额，本院予以认可。原审法院认定王锡杨其他损失范围及金额无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34431号民事判决第二、三、四项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34431号民事判决第一项；
三、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日赔偿王锡杨医疗费39，217.46元、残疾赔偿金58，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，000元、护理费3，000元、交通费400元、住院伙食补助费270元、营养费2，250元、摩托车修理费450元，合计124，587.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1，603元，由王锡杨负担48元、桑冉负担1，555元；二审案件受理费1，992元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3167号
原告：宋合。
委托代理人：沙瑞芳。
委托代理人：吴京春。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲。
原告宋合与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋合特别委托代理人沙瑞芳到庭参加诉讼，原告宋合及其特别委托代理人吴京春、被告中银保险有限公司唐山中心支公司法定代表人马锦玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋合诉称，2014年6月20日5时许，我雇佣司机王宝顺驾驶冀B×××××号重型自卸车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至16公里处，因遇情况采取措施不当越过中心隔离带驶入逆行，与沿通岛路由南向北行驶由卞军强驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致两车受损，绿化及设施受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：王宝顺负此事故的主要责任，卞军强负此事故的次要责任。据此，我依法向曹妃甸区人民法院提请诉讼，诉求三者赔付。曹妃甸区人民法院下发（2014）曹民初字第2032号民事判决书，及唐山市中级人民法院下发（2015）唐民二终字第739号民事判决书，确认我损失为公估费3000元、施救费1900元、车损95850元、三者绿化损失7695元，合计108445元，扣除三者赔付31625.5元，我自身负担76819.5元。我系冀B×××××号车车主，我为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期自2014年3月26日至2015年3月25日止，本次事故发生在保险期间内。请法院依法判令被告给付我保险理赔款76819.5元，并由其承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日5时许，原告宋合雇佣的司机王宝顺驾驶冀B×××××号重型自卸车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至16公里处，因遇情况采取措施不当越过中心隔离带驶入逆行，与沿通岛路由南向北行驶由卞军强驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致两车受损，绿化及设施受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：王宝顺负此事故的主要责任，卞军强负此事故的次要责任。据此，原告宋合依法向曹妃甸区人民法院提请诉讼，诉求三者赔付。就此案2015年1月4日曹妃甸区人民法院依法作出（2014）曹民初字第2032号民事判决书，2015年4月24日唐山市中级人民法院依法作出（2015）唐民二终字第739号民事判决书，确认原告宋合损失为公估费3000元、施救费1900元、车损95850元、三者绿化损失7695元，合计108445元，扣除三者赔付31625.5元，宋合自身负担76819.5元。该判决已经发生法律效力。原告宋合系冀B×××××号重型自卸车车主，为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔商业险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，不计免赔商业险机动车损失险保险金额为374520元、机动车第三者责任保险金额为1000000元、机动车车上人员责任险（驾驶人）保险金额为50000元。保险期限自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告宋合与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的保险合同即保险单，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。保险事故发生在保险期间内，对原告宋合因此事故造成的上述各项经济损失，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应负赔偿责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告宋合保险理赔款76819.5元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，全部由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 荣
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终899号
上诉人（原审原告）：燕志文，男，1955年2月22日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组。
负责人：燕富平，该组组长。
委托诉讼代理人：燕昭新，该组成员。
上诉人燕志文因与被上诉人济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组（以下简称南白涧一组）所有权纠纷一案，不服济源市人民法院(2017)豫9001民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燕志文、被上诉人南白涧一组的负责人燕富平及委托诉讼代理人燕昭新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕志文上诉请求：撤销原审判决第二项，判决南白涧一组返还其承包金423元。事实和理由：2002年收秋后，居民组拿出百余亩土地搞林果花卉种植。居民组社员许瑞申中标西南一块地15亩(西边有渠60余米，北边有渠180余米，东边有约0.5亩大深沟，沟里有几十棵十几米高的大杨树，西边有井，因社员浇地寻渠等多种因素，张榜公布该地为15亩)，许瑞申中标后，认为面积偏大，将该地划分为三份，分别由燕天和、许瑞申及燕志文各承包一份，每份5亩。随后，其与燕天和协商，互换了5亩地；之后许瑞申又同其协商，其碍于面子，勉强同意了与许瑞申互换。2002年至2017年，其均交纳了承包金。2002年招标时宣布承包期十年，2012年到期后研究决定可以继续承包。2015年，南白涧一组将该组土地全部流转，承包价为每亩705元，继续承包的按每亩705元标准，其均按每亩705元的标准交纳了承包金。但南白涧一组在其不知情的情况下，将原承包面积由5亩改成5.3亩，第一年由于款项少仅有211.5元，其没有察觉；第二年其才发现，知道多扣两年0.3亩承包金423元。其认为，2012年该合同已经变成不定期租赁合同，不定期合同双方当事人均有权解除合同。南白涧一组未经对方同意，单方面变更合同的做法是违约行为，南白涧一组本应当通知其解除合同或要求变更合同内容，其同样可以选择性的同意或把承包地交回居民组。
南白涧一组辩称，燕志文承包的地是长条形，共有三人承包，西边的承包户燕天和找居民组几次反映承包地亩数不够，况且原来承包地时候，燕志文和燕天和的两处地都给中间承包户留有出路，后来燕志文把留的出路也进行了种植，中间承包户无奈每次都走燕天和留的路，燕天和自认为吃亏，要求居民组予以解决，后居民组去了几位代表实地丈量，丈量的结果是燕天和地的面积没有减少，但燕志文地的面积因其原来承包时留有出路，现在没有了出路，燕志文承包地实际面积是5.5亩，代表们要求按实际面积收取承包费，最后确定按5.3亩计算燕志文的承包地面积。如果燕志文对其承包地的面积有异议的话，可申请实地丈量。2015年、2016年居民组是按5.3亩面积收取燕志文的承包费，扣除后直接转至燕志文的账户。2015年扣除承包费后，燕志文给燕昭新打电话，燕昭新向燕志文说明了多扣除0.3亩承包费的情况，燕志文之后没有再问；2016年燕志文直接张贴大字报说多扣了承包费。
燕志文向一审法院起诉请求：返还承包金423元及扣款1000元。
一审法院认定事实：2002年，南白涧一组居民许瑞申通过招标方式承包了南白涧一组的15亩土地，后又将该15亩土地划分成三份，分别由许瑞申、燕天和、燕志文按从东到西的顺序各承包一份，每份5亩，东边许瑞申的实际承包面积稍大，但因东边有沟和树木，也按5亩计算。其后，三人又经过两次互换，该三份承包地从东到西的顺序依次为燕志文、许瑞申、燕天和，三人每年都向南白涧一组交纳承包费。2015年，因燕志文承包的土地面积较大，且地边已无沟和树木，南白涧一组对该承包地实际丈量后，将面积确定为5.3亩。其后，南白涧一组按5.3亩收取了燕志文2015年、2016年的承包费。2008年9月10日，燕志文任南白涧一组组长期间，本居委会的燕志琦（燕有才）向南白涧一组借款5000元，并出具一份借条，内容为：“借条今借到现金伍仟元整（5000元）”，燕志文在该借条右上角签字注明：“同意借期限1.5个月”。其后，燕志琦陆续归还4000元，剩余1000元未还。2015年南白涧一组组里的干部换届后，燕志文不再担任南白涧一组的组长。2017年1月16日，南白涧一组在本组年终分红时，在燕志文的分红款中将燕志琦所欠的1000元扣除。
一审法院认为，燕志文在取得东边的承包地时，该地实际面积稍大，超过5亩，但因地边有沟和树木，按5亩交纳承包费。2015年，南白涧一组在对燕志文的承包地实际丈量后，确定按5.3亩收取承包费，对此，燕志文并不知情。南白涧一组未将土地丈量和面积变更的情况告知燕志文或与燕志文协商，做法失当。但考虑到燕志文承包地的实际面积确实稍大，加上地边影响耕种的沟和树木已不存在，具体情况已发生变化，南白涧一组已按5.3亩收取了两年的承包费，故双方可按此实际情况继续履行，对燕志文要求退还0.3亩承包费的诉讼请求不予支持。对于燕志琦所借的款项，借条由南白涧一组持有，燕志文当时只是作为组长在借条上签署了同意借款的意见，且南白涧一组已将所欠款项入账，因此，燕志琦是向南白涧一组借款而不是向燕志文个人借款。对于1000元欠款，南白涧一组应向燕志琦主张权利，而不应当从燕志文的分红款中予以扣除，南白涧一组应当返还燕志文1000元分红款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项之规定，判决：
一、南白涧一组于判决生效后十日内返还燕志文1000元。二、驳回燕志文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由燕志文、南白涧一组各半负担。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据燕志文诉称的事实和南白涧一组答辩意见可以确认因地边有沟和树木等因素，15亩承包地实际面积大于确定的15亩，燕志文承包了其中一块5亩土地之后又调换了土地位置，2015年，南白涧一组对燕志文的承包地实际丈量后，确定按5.3亩收取承包费。燕志文上诉称对2015年居民组丈量土地的情况不知情，南白涧一组也认可丈量时燕志文不在场，未将土地丈量和面积变更的情况及时告知燕志文。关于应按何标准收取燕志文承包费的问题，一审庭审中要求燕志文明确其承包地的实际面积，但燕志文未在确定的期限内明确，所以原审认定燕志文承包地的实际面积稍大于确定的5亩面积，并且综合之前承包地边影响耕种的沟和树木等具体情况已发生变化的因素，根据合同履行的实际情况，南白涧一组按5.3亩收取两年的承包费，并无不当，燕志文要求退还0.3亩承包费的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人燕志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张二鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1132号
原告李茜，女，1987年6月30日出生，住宜昌市西陵区。
被告邓飞雪，男，1968年11月23日出生，住宜昌市西陵区。
被告冯艳，女，1973年9月4日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告李茜诉被告邓飞雪、冯艳民间借贷纠纷一案中，原告李茜于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告邓飞雪、冯艳所有价值相当于100万元的财产。
李茜以其坐落于云集路XX号（产权证号宜市房权证西陵区字第**号）的房屋对上述房屋提供担保。
本院认为，原告李茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告邓飞雪、冯艳的存款100万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵楠桦
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1132号原告李茜，女，汉族，1987年6月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告邓飞雪，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告冯艳，女，汉族，1973年9月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告李茜诉被告邓飞雪、冯艳民间借贷纠纷一案中，原告李茜于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告邓飞雪、冯艳所有价值相当于100万元的财产。李茜以其坐落于云集路××号（产权证号宜市房权证西陵区字第××号）的房屋对上述房屋提供担保。本院认为，原告李茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封或扣押被告邓飞雪、冯艳的存款100万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一六年五月二十六日书记员  赵楠桦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第957号
原告：隆德县雄鑫投资有限公司，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：鲍佳丽，任公司经理。未出庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：温春香，女，1973年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。系被告祁峰妻子，未出庭。
原告隆德县雄鑫投资有限公司与被告祁峰、温春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告祁峰外出下落不明，2015年11月19日本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告祁峰未到庭参加诉讼。被告温春香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告祁峰以经营周转困难为由，向原告申请借款2万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自2015年4月15日至2015年6月14日，月利率为40‰，逾期按照合同约定上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告祁峰支付借款。借款到期后，被告祁峰未履行偿还本息义务。被告温春香为被告祁峰妻子，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告温春香也应承担偿还借款本息义务。现原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元及自2015年4月15日至2015年11月2日止的利息7961元，之后利息（按照约定月利率40‰，上浮50%计算）计算至本金还清之日止。
原告为证明其主张提交以下证据:
1、隆德县雄鑫投资有限公司个人借款申请表、借款合同、借款凭证原件各一份。证明被告祁峰向其借款2万元，约定月利率为40‰，借款期限为二个月。其于2015年4月15日向被告祁峰支付借款2万元的事实。
2、结婚证复印件一份。证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告祁峰下落不明未到庭。
被告温春香经传票传唤无正当理由未到庭，未提供书面答辩意见及证据。
原告提交的隆德县雄鑫投资有限公司个人借款申请表、借款合同、借款凭证原件各一份，能够证明被告祁峰向其借款2万元，约定月利率为40‰，借款期限为二个月及其于2015年4月15日向被告祁峰支付借款2万元的事实；结婚证复印件一份，能够证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：二被告于1999年3月39日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告祁峰于2015年4月15日以经营周转困难为由，向原告申请借款2万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自2015年4月15日至2015年6月14日，月利率为40‰，逾期按照合同约定上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告祁峰支付借款2万元。借款到期后，被告祁峰未履行偿还本息义务。现原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元及自2015年4月15日至2015年11月2日止的利息7961元，之后利息（按照约定月利率40‰，上浮50%计算）计算至本金还清之日止。
本院认为，原告向被告祁峰借款2万元，有原告提供的个人借款申请表、借款合同、借款凭证原件各一份予以支持。原告与被告祁峰之间借贷关系成立，依法受法律保护。原告向被告祁峰支付借款，被告祁峰应按约定向原告清偿借款本息。因二被告系夫妻关系，该款在双方夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还；被告温春香辩解，原告与被告祁峰之间的债务其不知情，但其未提供证据证明该债务系原告与被告祁峰明确约定为被告祁峰的个人债务，亦未提供证据证明其与被告祁峰约定，对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方对外所负的债务，以一方所有的财产清偿，故其辩解理由不能成立；原告主张借款利率按月利率40‰，逾期利率按上浮50%计收罚息，违反法律规定，不予支持，利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁峰、温春香偿还原告隆德县雄鑫投资有限公司借款本金2万元，截止2016年2月14日前的利息4000.00元，之后利息按年利率24%计算付至本金还清之日止。判决生效后一月内付清。
本案受理费500.00元，由被告祁峰、温春香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第957号原告：隆德县雄鑫投资有限公司，住所地：宁夏隆德县。法定代表人：鲍佳丽，任公司经理。未出庭。委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。被告：温春香，女，1973年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。系被告祁峰妻子，未出庭。原告隆德县雄鑫投资有限公司与被告祁峰、温春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告祁峰外出下落不明，2015年11月19日本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告祁峰未到庭参加诉讼。被告温春香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日，被告祁峰以经营周转困难为由，向原告申请借款2万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自2015年4月15日至2015年6月14日，月利率为40‰，逾期按照合同约定上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告祁峰支付借款。借款到期后，被告祁峰未履行偿还本息义务。被告温春香为被告祁峰妻子，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告温春香也应承担偿还借款本息义务。现原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元及自2015年4月15日至2015年11月2日止的利息7961元，之后利息（按照约定月利率40‰，上浮50%计算）计算至本金还清之日止。原告为证明其主张提交以下证据:1、隆德县雄鑫投资有限公司个人借款申请表、借款合同、借款凭证原件各一份。证明被告祁峰向其借款2万元，约定月利率为40‰，借款期限为二个月。其于2015年4月15日向被告祁峰支付借款2万元的事实。2、结婚证复印件一份。证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告祁峰下落不明未到庭。被告温春香经传票传唤无正当理由未到庭，未提供书面答辩意见及证据。原告提交的隆德县雄鑫投资有限公司个人借款申请表、借款合同、借款凭证原件各一份，能够证明被告祁峰向其借款2万元，约定月利率为40‰，借款期限为二个月及其于2015年4月15日向被告祁峰支付借款2万元的事实；结婚证复印件一份，能够证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：二被告于1999年3月39日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告祁峰于2015年4月15日以经营周转困难为由，向原告申请借款2万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自2015年4月15日至2015年6月14日，月利率为40‰，逾期按照合同约定上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告祁峰支付借款2万元。借款到期后，被告祁峰未履行偿还本息义务。现原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元及自2015年4月15日至2015年11月2日止的利息7961元，之后利息（按照约定月利率40‰，上浮50%计算）计算至本金还清之日止。本院认为，原告向被告祁峰借款2万元，有原告提供的个人借款申请表、借款合同、借款凭证原件各一份予以支持。原告与被告祁峰之间借贷关系成立，依法受法律保护。原告向被告祁峰支付借款，被告祁峰应按约定向原告清偿借款本息。因二被告系夫妻关系，该款在双方夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还；被告温春香辩解，原告与被告祁峰之间的债务其不知情，但其未提供证据证明该债务系原告与被告祁峰明确约定为被告祁峰的个人债务，亦未提供证据证明其与被告祁峰约定，对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方对外所负的债务，以一方所有的财产清偿，故其辩解理由不能成立；原告主张借款利率按月利率40‰，逾期利率按上浮50%计收罚息，违反法律规定，不予支持，利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告祁峰、温春香偿还原告隆德县雄鑫投资有限公司借款本金2万元，截止2016年2月14日前的利息4000.00元，之后利息按年利率24%计算付至本金还清之日止。判决生效后一月内付清。本案受理费500.00元，由被告祁峰、温春香负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  于永勤审 判 员  董志龙人民陪审员  杨彦君二〇一五年三月二十九日书 记 员  王海龙附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第70号
再审申请人（一审原告、被告）：陈祥涛，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂职工。
被申请人（一审被告、原告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：淄博市临淄区桓公路**号。
法定代表人：凌逸群，经理。
被申请人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂。住所地：淄博市临淄区南王镇胶厂路*号橡胶厂办公大楼。
负责人：黄家栋，厂长。
再审申请人陈祥涛与被申请人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司（以下简称：齐鲁分公司）、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂（以下简称：橡胶厂）劳动争议纠纷一案，不服淄博市�淄区人民法院（2011）临民初字第2525号、（2012）临民初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祥涛申请再审称：1、淄博市劳动仲裁委作出的裁决书证明，橡胶厂于7月23日开始，克扣了我2010年7月份和8月的工资等款项。以及此后一年多的工资等款项。在我正常上班的情况下，没有发给我一分钱，完全是打击报复。该证据足以推翻原审判决。原审法院对该证据质证而不认证。根据有关法律规定，该证据为新证据。2、橡胶厂没有任何证据证明我拒绝签字。原审判决书所列证据均不能证明我拒绝签字。原审判决认定责任不在齐鲁分公司是错误的。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据民诉法第二百条第一款第（一）项、第（二）项的规定，请求撤销原判，依法裁定再审。
被申请人齐鲁分公司提�答辩意见认为：1、陈祥涛系答辩人处职工，2009年8月10日被调整岗位到橡胶厂保卫处工作，自2009年9月起薪。依据当时已发生法律效力的（2011）淄民三终字第432号民事判决书确认，答辩人对陈祥涛岗位调整及变更合法、有效。答辩人按照调整后的保卫处的岗位为其发放了2010年7、8月各项工资待遇，但按照答辩人处的《员工薪酬管理办法》规定，员工薪酬应当经本人签字后领取，由于陈祥涛自2010年1月-2011年9月拒绝签字，导致其薪酬一直存放于单独账户。2011年9月18日，答辩人通过银行打款的方式将全部薪酬打到陈祥涛本人工资卡中。对于以上事实，答辩人已在庭审过程中提供证据加以证明，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、答辩人处的《员工薪酬管理办法》明确规定，员工薪酬须经过本人签字，相关部门审核，然后进行归档管理。由于答辩人自2010年1月-2011年9月拒绝在工资发放明细表和绩效发放表上签字，导致答辩人无法履行发放程序，只能将陈祥涛薪酬一直存在单独账户上。其所谓的一审庭审时提供的仲裁委员会的《通知》并不属于新证据，不符合申请再审规定情形。3、根据答辩人在一审提交的员工薪酬明细表和奖金发放明细表，可以看出其他员工均已签字确认，唯独陈祥涛一人没有签字，另外，根据橡胶厂人力资源部和保卫中心向陈祥涛送达的通知书，也可以证明因为陈祥涛拒绝签字。因此，陈祥涛认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明是不成立的。综上，答辩人认为陈祥涛再审理由不能成立。请求贵院依法驳回陈祥涛的再审申请。
被申请人橡胶厂未提交答辩意见。
本院认为，发生法律效力的本院（2011）淄民三终字第432号民事判决已经确认，被申请人齐鲁分公司对申请人陈祥涛岗位调整及变更合法、有效，被申请人齐鲁分公司应按申请人陈祥涛调整后的保卫处的岗位为其发放工资等待遇。中国工商银行个人业务凭证等证据证明，被申请人齐鲁分公司已按保卫处岗位的薪酬标准，为陈祥涛发放了包括2010年7月、8月在内的工资款项。申请人陈祥涛要求按调度员的薪酬标准补发相应的工资等待遇的主张没有法律依据。原审判决的这一认定符合法律规定，本院予以支持。淄博市劳动人事争议仲裁委员会的开庭《通知》不符合新证据的法定要件。申请人据此否认上述判决没有法律依据。申请人陈祥涛关于原审法院质证而不认证的理由不能成立。被申请人齐鲁分公司《员工薪酬管理办法》规定，员工薪酬须经本人签字后领取。因申请人陈祥涛自2010年1月至2011年9月没有签字，导致其薪酬一直存放在单独账户上，且被申请人齐鲁分公司已于2011年9月18日将全部薪�打到其本人银行卡中。原审判决关于申请人陈祥涛未及时领取工资的责任不在被申请人齐鲁分公司的认定符合法律规定，本院予以支持。申请人陈祥涛在其他相关诉讼中多次作出其不认可工作岗位变更而拒绝签字的意思表示。该行为已经构成自认。申请人陈祥涛关于原审判决书所列证据均不能证明其拒绝签字的主张不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祥涛的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月六日
代理书记员 邹方震
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03209号
原告李某。
委托代理人王某。
原告王某。
被告某某（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区某某总部5层。
法定代表人鲁某某。
委托代理人戴某某。
原告李某、王某诉某某（西安）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告二人以李某名义与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的某某熙岸一期2幢1单元20层12001号房屋，并交付房款，2014年12月，被告发出交房通知，2015年3月验房时，原告发现未达交付条件拒绝收房，故诉至法院要求1.被告交付符合国家标准和合同约定条件房屋的义务。2.被告承担未交付符合标准房屋的违约金，每日62.65元（至2015年10月31日为19045.6元）3.被告承担诉讼费。
被告某某（西安）房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。1.涉诉房屋在合同约定届满前已经达到交付条件。2.被告已经履行了向原告交付符合合同约定商品房的义务。3.原告诉请要求承担违约金无事实与法律依据。
经审理查明，2012年10月，原告李某与被告签订了商品房买卖合同，购买被告某某熙岸一期第2幢1单元20层12001号房，该房建筑面积137.75平方米，套内建筑面积110.16平方米，双方合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任是逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行，第八条约定出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格，第九条出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）。①逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。②逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅时，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，由于买受人原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人按照约定时间和条件交付本合同项下的商品房，自交付之日起，买受人不办理或未按照出卖人的要求办理房屋交付手续的，视该房已交付并附有附件，合同签订后，被告按期交房，并于2014年12月24日通知原告接收房屋，原告领取了通知单后，以被告建房内有不完全符合合同附件规定的要求，及无消防合格手续为由拒绝接受，并于2015年10月30日诉至法院提出上述请求。庭审中双方各持己见，本院调解未果。
以上事实有原告陈述，被告答辩，合同，交接单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方均有约束力，被告所建房屋已经建设单位，监理单位，勘察单位，设计单位，施工单位验收合格，并依据双方合同，按期交房，原告以房屋附件要求的有瑕疵为由拒不接收该房屋，其理由不能成立，其诉请应予驳回，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回李某、王某要求某某（西安）房地产开发有限公司交付符合国家标准和合同约定条件房屋的义务之诉请。
二、驳回李某、王某要求某某（西安）房地产开发有限公司承担未交付符合标准房屋的违约金，每日62.65元（至2015年10月31日为19045.6元）之诉请。
本案案件受理费376元，原告已预交，退付其188元，下余188元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 薇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第370号
申请执行人张红华，女，汉族，住沙县。
被执行人管邦炎，男，汉族，住沙县。
申请执行人张红华与被执行人管邦炎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1203号民事判决书，向被执行人管邦炎发出执行通知书，责令被执行人管邦炎立即支付申请执行人借款人民币182000元及迟延履行期间的债务利息、代垫受理费3940元、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人管邦炎名下位于沙县金沙园长富北路龙湖天城24幢304室房产。但上述房地产系被执行人与他人共有，本院暂无法处置。同时，被执行人管邦炎又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第370号
申请执行人石惠清，住辽宁省大连市西岗区
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区
法定代表人马青。
申请执行人石惠清与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1179-1197号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第370号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第370号
申请执行人雷仲金，男，生于1966年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体�，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张明礼，男，生于1961年5月9日，汉族，宁夏海原县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请执行人雷仲金与被执行人张明礼买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第352号民事调解书，于2015年4月16日向本院申请强制执行，申请标的为132500元，执行费1888元，共计134388元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿132500元，执行费1888元，现查明被执行人张明礼在宁夏回族自治区吴忠市监狱服刑，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。2015年9月22日，因被执行人张明礼未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人刑满后或申请执行人举证其有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十月九日
书记员 丁淑丽
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第05号
申请执行人黄海宾，男，汉族。
委托代理人祁辉成，马启兰，青海恩泽律师事务所律师。
被执行人祁金海，男，藏族。
被执行人崔芮，女，汉族。
黄海宾与祁金海、崔芮借款纠纷执行一案，西宁市恒源公证处（2010）青恒源证经字第5034号具有强制执行效力的债权文书公证书生效后，因被执行人祁金海、崔芮未按期履行义务，申请执行人黄海宾于2013年12月24日向本院申请强制执行。
案件受理后，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行，但对执行标的提出异议。
经查，本案与本院另案执行的黄海宾申请执行常学统、孙新梅借款合同纠纷案件相互关联，实际是一个借款事实。祁金海与崔芮系夫妻关系。2010年6月，祁金海与常静（系常学统、孙新梅之女）因业务融资需要，分别向黄海宾借款20万元共计40万元，借期2个月并约定了利息，常静以其父母常学统与孙新梅名下的位于本市城中区南山路建新巷＊号＊号楼＊单元＊＊＊室面积为85.69平方米的住房作抵押，祁金海以其与崔芮名下的位于本市城西区虎台一巷＊号＊单元＊＊＊室面积为57.34平方米的住房一套作抵押，签订了抵押合同，办理了抵押登记，同时在恒源公证处分别办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，常静、祁金海未能如期偿还。申请执行人于2013年12月3日向恒源公证处分别申请办理了（2013）青恒源证经字第6684号和6685号公证债权文书执行证书，两份公证债权文书所确定的执行标的均是75万元，合计150万元。2013年12月24日向本院申请强制执行。执行中，祁金海与常静认可的债务数额共计65万元，申请执行人的代理人也无异议。
另查，被执行人所抵押的房屋，系现有住房，经本院向房产部门查询，未发现被执行人有第二处住房。从银行查询的结果看，也未发现两起案件被执行人有可供执行的银行存款，西宁市公安局车辆管理所也无被执行人名下登记的车辆信息。执行中，被执行人多次承诺还款，但都未能兑现。
本院认为，债务应当清偿，祁金海与崔芮作为债务人，负有清偿债务的义务，其未按期偿还，以至酿成纠纷，应承担相应责任。然而，公证机关认定的债务的数额应当准确无误。最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：公证机关签发执行证书时，应审查债务人履行合同的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实，同时对债权文书规定的履行义务有无疑意。本案中公证债权文书确定的债权数额与被执行人认可的数额相差甚大，公证机关签发执行证书时，对部分履行的事实未做调查，同时也未按规定征询债务人祁金海、崔芮对债履行义务有无疑意的意见。造成公证债权文书与被执行人认可的数额相差一倍还多，利息也远高于最高人民法院规定的四倍贷款利息，应裁定不予执行，当事人可另寻救济渠道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
西宁市恒源公证处（2010）青恒源证经字第5034号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠炜
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年六月五日
书记员 赵小宁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定送达双方当事人和公证机关。
山东省青岛市黄岛区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3973号
申请执行人陈仕强，男，1957年1月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人刘晓丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字3973号申请执行人陈仕强与被执行人刘晓丽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓丽暂无财产可供执行，申请执行人陈仕强亦不能提供被执行人刘晓丽有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人�陪审员卢萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第175号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日17时50分许，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车沿魏峰线由西向东行至张家楼村西路段时，驶入道路东侧边沟内致该车发生翻滚，造成王某受伤，车辆损坏。
经酒精检测，王某血液中酒精含量为113mg／100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。
经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）被告人的供述与辩解；（2）证人证言；（3）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柴晓晓
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初274号
自诉人朱某，女，汉族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县，现住址宁陵县。
被告人李某，男，汉族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人朱某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初274号自诉人朱某，女，汉族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县，现住址宁陵县。被告人李某，男，汉族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人朱某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年七月二十六日书记员  王宁亚
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初52号
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
住所地：洛川县中心街。
法定代表人屈永某,系该公司董事长。
委托代理人李清某，男，系该公司职工。
被告孙某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
被告孙俊某，男，汉族。
被告孙莹某，女，汉族。
原告农商行诉被告孙某、贾圆某、孙俊某及孙莹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙某于2013年1月25日向我石头支行办理保证担保贷款100000元,该笔贷款已于2015年1月25日到期，贷款到期后经我行多次催收，贷款至今未还,故诉至贵院,请求判令:1、清偿贷款本金100000元及利息；2、承担本案一切费用。
为支持其诉讼请求，原告农商行提供以下证据：
证据1、贷款资料1份，证明贷款事实；
证据2、展期协议1份，证明贷款到期后，被告孙某申请展期1年；
证据3、清息凭证1份，证明贷款的真实性。
被告孙某辩称，其贷款的期限是1年，到期时间是2014年1月25日，但原告贷款利率是按2年计算。
被告贾圆某与被告孙某答辩意见一致。
被告孙俊某辩称，其是担保人，其不同意偿还借款，因为其没有使用借款。
被告孙莹某与被告孙俊某答辩意见一致。
四被告在庭审中未提供证据。
庭审举证、质证时，被告孙某对原告提供的证据1有异议，认为原告将借款期限由1年修改成2年；对证据2的真实性有异议，因为没有原件，只有复印件，对证据3无异议。被告贾圆某的质证意见与被告孙某一致。被告孙俊某认为证据1中借款合同第三页的名字不是其本人签字，对证据2不认可，辩称系原告职工董智才强迫其签字，对证据3不清楚。被告孙莹某与被告孙俊某的质证意见一致。
本院认为，原告提供的证据1存在明显改动的痕迹,被告孙某及贾圆某对该改动有异议,故对该证据中改动部分不予认可,对其他内容予以认可；原告提供的证据2，合法真实有效，且与本院调取的原件一致，被告孙俊某及孙莹某辩称该证据中的签字系原告职工董智才强迫，但无证据证明该答辩意见，故对被告孙俊某该答辩意见不予认可，对原告该证据予以认可；原告提供的证据3，被告孙某及贾圆某均无异议，且被告孙莹某与被告孙俊某对该证据未提出异议意见，故对原告的证据3本院予以认可。
经审理查明，2013年1月25日，原告农商行与被告孙某及贾圆某签订个人借款合同，合同约定原告向被告孙某及贾圆某借款100000元，月利率为1.066%，借款期限为2年。同日，原告农商行与被告孙俊某及孙莹某签订保证担保合同，合同约定被告孙俊某及孙莹某为被告孙某及贾圆某向原告借款100000元的债务承担连带担保责任。后被告孙某共计清偿借款利息25295.4元。2015年1月23日，原告农商行与被告孙某及贾圆某签订借款展期协议，协议约定被告孙某及贾圆某向原告借款100000元的债务还款期限延长至2016年1月24日，并由被告孙俊某及孙莹某承担连带担保责任。后被告孙某及贾圆某未能按期清偿借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求借款人孙某及贾圆某，偿还贷款本金100000元及利息，担保人孙俊某及孙莹某承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告系合法的借贷关系，该法律关系依法应予以保护。被告孙某及贾圆某依法应当偿还借款，但是未能及时履行该义务，应当承担违约责任。被告孙俊某及孙莹某自愿承担连带担保责任，被告孙某及贾圆某未能依照合同约定偿还借款，故被告孙俊某及孙莹某应当承担连带担保责任。被告孙某辩称原告在未经其同意的情况下将借款合同的借款期限修改为2年，故合同借款期限为1年的答辩意见,与被告孙某在2年期限到期后申请展期的行为不符，本院对该答辩意见不予认可，故该借款合同的借款期限应当为2年。借款合同约定借款的月利率为1.066%，故对被告孙某辩称月利率为1.066%的答辩意见予以采信。四被告辩称其没有办理展期，但该展期协议及担保承诺书均系四被告的签字及盖章，且四被告无相反证据予以证明并未申请鉴定,故对四被告的该答辩意见不予认可。因被告孙某已清偿借款利息25295.4元，故应当依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告孙某及贾圆某偿还原告农商行借款100000元，月利率按1.066%计算（已给付25295.4）。
二、由被告孙俊某及孙莹某承担连带担保责任。
以上给付款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙某及贾圆某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 羽翠平
二〇一六年四月二日
书 记 员 杨晓刚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建（特别授权），该行员工。
委托代理人：李振学（特别授权），该行员工。
被告：向瑞岭。
被告：王洪业。
被告：王赐利。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告向瑞岭、王洪业、王赐利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年12月7日，原告与被告向瑞岭签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款2万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告王洪业、王赐利为上述借款提供担保。原告依约向被告向瑞岭发放贷款2万元。贷款于2012年11月19日到期，被告向瑞岭逾期未归还借款，现被告欠借款本金19，429.80元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告向瑞岭偿还借款本金19，429.80元及利息（截止至2015年10月14日利息5，416.12元；自2015年10月15日起按年利率8.528%计算至本判决生效之日止）；二、被告向瑞岭、王赐利在3万元的范围内承担责任；三、诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，原告与被告向瑞岭签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款2万元，期限3年（2009年12月7日至2012年12月6日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告王洪业、王赐利为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额3万元。原告依约向被告向瑞岭发放贷款2万元。贷款于2012年11月19日到期后，被告向瑞岭没有按约定偿还借款，欠借款本金19，429.80元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告向瑞岭、王洪业、王赐利签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告向瑞岭发放贷款2万元，已履行了其合同义务。而被告向瑞岭未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告向瑞岭偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告王洪业、王赐利应在最高余额3万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告向瑞岭追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告向瑞岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金19，429.80元及利息（截止至2015年10月14日利息5，416.12元；以19，429.80元为本金基数，自2015年10月15日起按年利率8.528%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王洪业、王赐利在3万元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告向瑞岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告向瑞岭、王洪业、王赐利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周维维
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第510号
原告毛才生，男，1960年12月7日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人王乌河，男，1956年11月1日生，汉族，江西省广丰县人，务农，系原告妻子之妹夫。
被告占建群，男，1968年9月28日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告毛才生诉被告占建群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乌河、被告占建群到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告毛才生诉称，2013年10月1日，原告经王乌河介绍，受被告雇请为其挖养殖场地及其他工作，共计两个月零七天。之后被告未按约定支付工资，经原告多次催取，2014年1月22日，被告向原告出具欠条一张，约定2013年农历12月27日归还5，000元，余款于2014年农历2月底付清。但期限届满后，被告仍未按约定履行。故原告向法院起诉，请求法院判决被告立即支付原告劳务工资人民币9，000元及利息（利息算至2014年3月27日止），本案诉讼费由被告承担。
被告占建群辩称，确实欠原告劳务工资，但是现在没钱偿还，待筹到钱会归还的。
原告提供被告出具的欠条一份，证明被告欠其劳务工资计人民币9，000元及相应利息，经庭审质证，被告对该欠条无异议，本院对原告提交的该证据予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月1日，原告经王乌河介绍，受被告雇请，为其挖养殖场地及其他工作，共做了两个月零七天。工地结束后，被告未按约定支付劳务报酬。经原告多次催促，2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告工人工资9，000元，并承诺于2013年农历12月27日支付民币5，000元，余款4，000元于2014年农历2月底付清，逾期则按2分计取利息。付款期届满后，被告仍未支付，原告多次催取无果，故向法院起诉，请求法院判决被告立即支付劳务工资人民币9，000元及利息360元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成劳务关系。原、被告对劳动报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，故原告请求被告支付劳务报酬合理，依法应予支持。因在欠条上约定了逾期未还款，按月息2分支付逾期利息，且该约定的利率未超出法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告占建群应在本判决生效后立即支付原告毛才生劳务工资人民币9，000元，利息360元（利息从2014年1月27日按月利率2%计算至2014年3月26日止，以后利随本清），合计9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占建群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年五月十三日
书记员 王雪枫
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第510号原告吕立民，广宗宾馆职工。被告王双珍，系冀A×××××号吉利牌小轿车车主及驾驶员。原告吕立民与被被告王双珍道路交通事故责任纠纷一案。原告吕立民于2014年9月26日向我院提出财产保全申请，并提供担保。请求查封被告王双珍所有的冀A×××××号吉利牌小轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：查封被告王双珍所有的冀A×××××号吉利牌小轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员王晓静二〇一四年九月二十六日书记员王丽影
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终268号
上诉人（原审原告）：张学钦，男，1977年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：张碧静，女，1973年1月14日出生，汉族，无固定职业，住址同张学钦。
被上诉人（原审被告）：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
上诉人张学钦、张碧静因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）相民一初字第02566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张学钦、张碧静因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10308号房，分别于2013年9月5日、2013年9月17日、2013年9月30日、2013年11月20日、2014年5月26日向云天置业公司支付购房款5000元、5000元、4万元、154405元，共计204405元。双方于2013年11月20日签订《商品房买卖合同》，主要内容为：张学钦、张碧静购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10308号房。第四条约定，张学钦、张碧静与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为384405元。合同第六条约定，张学钦、张碧静以按揭贷款方式付款，首付款在2013年11月20日支付全部房价款的53%，金额204405元；除首付款外，剩余房款金额18万元，应于2013年1月27日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款。第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付张学钦、张碧静使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付张学钦、张碧静使用，逾期超过30日后，张学钦、张碧静有权解除合同。张学钦、张碧静要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向张学钦、张碧静支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，张学钦、张碧静有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同签订后，张学钦、张碧静未采取按揭贷款方式付款，其于2014年5月26日付清了剩余房款18万元。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。
原审法院另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
2015年10月19日，张学钦、张碧静起诉至原审法院，请求判令：1、云天置业公司支付违约金18143.92元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2、云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付张学钦、张碧静；3、诉讼费用由云天置业公司负担。
原审法院认为：张学钦、张碧静与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。张学钦、张碧静依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现张学钦、张碧静请求继续履行合同，故张学钦、张碧静主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金18143.92元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故张学钦、张碧静该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以张学钦、张碧静已付房款384405元万分之一的标准，支付张学钦、张碧静自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金18143.92元；二、驳回张学钦、张碧静的其他诉讼请求。案件受理费254元，因适用简易程序审理，减半收取127元，由云天置业公司负担。
宣判后，张学钦、张碧静不服，向本院提起上诉称：1、根据双方合同约定，违约金应计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2、涉案房屋未能按期交房，系云天置业公司自身原因，张学钦、张碧静已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持张学钦、张碧静的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。
云天置业公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：张学钦、张碧静与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。张学钦、张碧静依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付张学钦、张碧静。但根据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对张学钦、张碧静要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对张学钦、张碧静主张的自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费254元，由上诉人张学钦、张碧静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 孙玉品
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第567号
申请执行人南宁市高照电器有限责任公司。
被执行人广西南宁亿盏明灯电力电网设备有限责任公司。
本院在执行南宁市高照电器有限责任公司申请执行广西南宁亿盏明灯电力电网设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人广西南宁亿盏明灯电力电网设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南宁市高照电器有限责任公司支付4.51万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李广亨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第466号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安永银，中共党员，曾任迁西县人力资源和社会保障局（简称人社局）就业服务局副局长兼职业介绍科科长。因本案于2013年7月19日经迁西县人民检察院决定，同日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月5日经唐山市人民检察院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人安永银犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2013年11月18日作出（2013）迁刑初字第227号刑事判决，认定原审被告人安永银犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人安永银以一审判决认定其犯滥用职权罪、受贿罪事实不清，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院于2014年5月7日作出（2014）唐刑终字第51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年9月3日河北省迁西县人民法院作出（2014）迁刑初字第122号刑事判决，认定原审被告人
安永银犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。宣判后，原审被告人安永银以一审判决认定其犯玩忽职守罪、受贿罪事实不清，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人安永银及其辩护人赵国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院审理原审被告人安永银犯玩忽职守罪、受贿罪一案的程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第122号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初字第4953号
原告吴玉祥。
被告刘立民。
被告肖燕。
本院在审理原告吴玉祥与被告刘立民、肖燕民间借贷纠纷一案中，原告吴玉祥于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉祥的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉祥撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告吴玉祥负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年六月三十日
书记员 周 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5080号
原告ＸＸ飞，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托代理人洪尚斌，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告李涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告赵文颖，女，1978年4月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告ＸＸ飞诉被告李涛、赵文颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员周宁、赵巧兰参加评议，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托代理人洪尚斌到庭参加诉讼，被告李涛、赵文颖经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2014年12月4日原告与二被告签订一份《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日止。借款利率为月利率3%；出现违约事件时采取提前收回已发放的借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。借款合同签订后，原告当日即按合同约定将借款转入被告李涛的银行卡内，并且由被告李涛出具了一份收条。根据《借款合同》的约定，二被告应于每月的30日偿还等额等息为10,583元；经原告多次催要，二被告却以各种理由推托，至今未还。另由于借款合同中约定的月利息3%过高，故原告按月利息2分计算。原告认为，二被告不按期还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令二被告立即归还原告借款10万元，支付自2014年12月14日起至借款付清日止按月利息2分计算的利息；本案案件受理费由二被告承担。
被告李涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵文颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日，二被告作为借款人（甲方）与被告ＸＸ飞作为贷款人（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元用于资金周转，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日，月息3%，利息共计36,000元，甲方每月等额等息还款额为10,583元，甲方提前还款，乙方有权按本合同约定的利率和实际借款天数计收借款利息，并收提前还款额的5%违约金。当日，原告通过刘冠佐名下银行卡转账至被告李涛名下10万元，被告李涛向原告出具相应收条。庭审中，原告自述二被告于借款当日支付原告三个月利息9,000元。现原告主张借款到期后，二被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有借款合同、收条、交易明细表等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李涛、赵文颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
原告与二被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告自述被告在借款当日支付原告三个月利息9,000元，本院认为，虽然原告实际给被告转账10万元，但是依据原、被告《借款合同》约定，被告在借款当日支付9,000元后，被告仍应每月向原告支付等额本息10,583元，故该9,000元并非提前支付的三个月利息，实际为预先在本金中扣除的利息，本院依法以91,000元确定为本案本金数额，并自借款之日起按照年息24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、赵文颖于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款本金91,000元；
二、被告李涛、赵文颖于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款本金91,000元的利息，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全费1,020元，两次公告费800元，均由被告李涛、赵文颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 赵巧兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5080号
原告ＸＸ飞，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托代理人洪尚斌，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告李涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告赵文颖，女，1978年4月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告李涛、赵文颖民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告李涛、赵文颖名下存款10万元或其他同等价值的财产。同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：10677001900235467646）一份为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李涛、赵文颖名下存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 王红蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1210号
原告上海新东门物业管理有限公司。
法定代表人王玉强。
委托代理人张伟文。
被告乐伟胜。
原告上海新东门物业管理有限公司（以下简称新东门物业）诉被告乐伟胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币687元（以下币种均为人民币）及滞纳金19元。本院于2015年3月17日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告新东门物业的委托代理人张伟文到庭参加了诉讼。被告乐伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年2月，新东门物业作为乙方、上海市杨浦区惠浦大厦业主委员会作为甲方签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区平凉路550弄惠浦大厦委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：一、住宅：高层1.20元／月·平方米；二、商业用房：3.0元／月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在上个季度末支付本季度物业服务费用。逾期缴纳的违约金按国家规定银行同期存款利息向业主、物业使用人收取。
2010年3月10日，新东门物业作为乙方、上海市杨浦区惠浦大厦业主大会作为甲方签订《补充协议》一份，约定服务合同期延期至2011年2月28日。嗣后，原告实际服务至2012年12月31日止。
被告系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为95.45平方米，被告每月应支付物业管理费114.54元。被告未支付2012年7月至2012年12月的物业管理费共计687元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请，应予支持。被告乐伟胜经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乐伟胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新东门物业管理有限公司上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年7月至2012年12月止的物业管理费人民币687元；
二、被告乐伟胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新东门物业管理有限公司滞纳金人民币19元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告乐伟胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年三月二十三日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01576号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭舒予。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市。
负责人：张家鹏，系该支行行长。
被执行人：田同堂，男，1985年3月8日出生，住瓦房店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4108号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人田同堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田同堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田同堂所有的小型汽车两辆，车牌号为辽×××、辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年五月三日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执302号
申请执行人董梁，男，1973年2月11日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告董梁诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4083号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09271号
原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号42-8，组织机构代码68892161-6。
代表人罗世友，深圳阪田油墨有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人付强，男，深圳阪田油墨有限公司重庆分公司职工，住重庆市江北区。
被告重庆市开源印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路160号，组织机构代码20291225-1。
法定代表人栗杨，重庆市开源印务有限公司总经理。
委托代理人张朝斌，男，重庆市开源印务有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人王一杰，男，重庆市开源印务有限公司职工，住重庆市渝中区。
原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司与被告重庆市开源印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司的委托代理人付强，被告重庆市开源印务有限公司的委托代理人张朝斌、王一杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司诉称，原告与被告重庆市开源印务有限公司从2012年5月至2013年4月存在业务往来，被告向原告购买油墨产品，现尚欠55880.5元未付。经原告多次催收，被告一直拒不支付原告的价款，原告故诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款55880.5元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款52880.5元。
被告重庆市开源印务有限公司辩称，原被告存在买卖合同关系，被告欠原告款未付也是事实，但是对金额有异议，我方中途支付过3000元，实际欠52880.5元，因经济紧张，请求分期支付。
经审理查明，原告与被告重庆市开源印务有限公司从2012年5月至2013年4月存在业务往来，被告向原告购买油墨产品，现尚欠52880.5元未付。经原告多次催收，被告一直拒不支付原告的价款，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的2013年4月份总金额对账单复印件等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告购买原告的货物，应当按约支付货款。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆市开源印务有限公司于本判决生效后立即支付原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司货款52880.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半缴纳599元（此款原告已预交），由重庆市开源印务有限公司负担，此款限被告重庆市开源印务有限公司于本判决生效后迳付原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十月十日
书记员 张尚校
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0538号
原告王晓东。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告梁冰。
原告王晓东与被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告王晓东及其委托代理人汤良春到庭参加诉讼，被告梁冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：2007年至2013年，周某分六次向原告借款共计180000元，经原告催要，周某以其所有的对被告梁冰的200000元债权相抵，原告与周某签订债权转让协议一份，并将被告梁冰出具的借条一并交与原告，但被告未履行还款义务。原告认为，原告与周某签订的债权转让协议合法有效，被告梁冰应当履行还款义务，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁冰未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，梁冰向周某出具借条一张，载明：“今借到周某人民币贰拾万元整（￥200000），用于生意周转。借款人：梁冰。日期：2012年7月10日”。2013年7月13日，周某向王晓东出具债权权益转让书一份，载明2007年至2013年，周某分六次向王晓东借款180000元，因暂无能力偿还，将对梁冰享有的200000元债权转让给王晓东，由王晓东向梁冰主张债权权益。后梁冰未还款。
王晓东申请周某出庭作证。
周某陈述：周某与王晓东之间债权债务属实。2006年至2008期间，梁冰以开广告公司的名义陆续向周某借款，先后三、四次共计200000元，款项均以现金形式交付，后在2012年写了借条。2013年11月，周某曾在吴江某宾馆找到梁冰，告知其将债权转让给王晓东。债权中的20000元差额也全部给王晓东。
以上事实由原告提交的借条、债权权益转让书、周某的证言，以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告以受让债权提起诉讼，要求被告清偿债务，本案案由宜为债权转让合同纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人周某与原告王晓东签订债权转让协议，将其对被告梁冰享有的200000元债权转让给原告王晓东，该债权转让应通知被告梁冰。现仅有原债权人陈述其曾向被告口头通知债权转让一事，该陈述内容无其他证据证实，故原告未举证已将债权转让一事通知被告，债权转让对被告不发生法律效力，原告要求被告支付200000元的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王晓东的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1329号
申请执行人：尹荣华，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈和南，男，1952年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人尹荣华与被执行人陈和南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。