wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1329号
上诉人（原审原告）：秦乃昌，男，1980年12月11日出生，壮族，现住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：曾少杰，男，1970年7月18日出生，汉族，现住贵港市港北区。
上诉人秦乃昌与被告曾少杰不当得利纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦乃昌上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人返还上诉人不当得利57100元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决对涉案的57100元的定性错误，适用法律错误，导致判决错误。�述钱款是被上诉人因需先调用部分借款而由上诉人转账给被上诉人，被上诉人承认收到该款，却辩解该款是上诉人偿还以前向其所借的其他5万元的借款，但并没有证据予以证实，一审仅凭双方曾经对账，没有认定该事实，是错误的。上诉人曾向被上诉人借款共25万元，但已经偿还了366400元，远远超出了本息总额，根本不可能另外存在其他5万元的借款。双方之间的所谓对账，是因为上诉人作为生意人，银行来往账目较多，没有仔细对账，导致对账错误，错误认为自己没有清偿被上诉人的借款本息而尚欠5万元，借条也是上诉人存在重大误解的情况下出具的，但经过上诉人的认真核对，上诉人已经还清向被上诉人所借的25万元，还多还了7327.98元。综上所述，被上诉人无故占用本案款项拒不返还，属于取得不当得利，应当返还给上诉人。
曾少杰辩称，上诉人提及的两笔汇款是其归还向被上诉人第一次所借款的本息，上诉人还款后借条已经不存在，现在上诉人倒过来主张是不当得利，明显不是事实。而且上诉人从第一次向被上诉人借款时就存在不诚信的行为，因借款抵押所提供的房产证都是伪造的，还被法院执行部门收缴了。一审判决正确，请求予以维持。
秦乃昌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令曾少杰返还不当利益人民币5.71万元；2、本案诉讼费用由曾少杰承担。
一审法院经审理认定事实如下：本案所涉的两笔款项支付，当事人双方没有争议，依法予以确认。本案所涉两笔款项是否曾少杰从2013年12月19日借给秦乃昌的25万元调用，是否构成不当得利，2014年10月29日秦乃昌是否已清偿2013年12月19日借款25万元本息，当事人双�存在争议。秦乃昌对上述诉讼主张提供了兴业银行交易流水单复印件、兴业银行交易流水单原件、微信通迅记录；曾少杰对上述辩解主张提供了一审法院（2016）桂0802民初4244号民事判决书、民事裁定书及申请执行书，贵港市中级人民法院（2017）桂08民终189号民事判决书及生效证明书。
上述证据证明以下事实：本案之前，曾少杰曾以秦乃昌出具的5万元借条为据向提起诉讼，一审法院经审理后于2016年12月27日作出（2016）桂0802民初4244号民事判决，一、被告秦乃昌偿还原告曾少杰借款本金5万元并从2015年1月20日起按照月利率2％计算利息至2016年9月26日止；二、驳回原告曾少杰其他诉讼请求。后秦乃昌不服该判决，向贵港市中级人民法院提出上诉。2017年2月28日，贵港市市中级人民法院经审理作出（2017）桂08民终189号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案上一、二审判决已生效，曾少杰已向本院申请执行。根据上述生效判决，秦乃昌在一审、二审期间提交了上述证据，本案所涉及的两笔款项在银行流水记录均有显示，但秦乃昌在一审辩称及上诉时均未提出提及。曾少杰在一审庭审质证时提出秦乃昌所称的还本转款中含双方的其他借款，并且秦乃昌重写借条之后也以5万元本金按照3分息支付利息。曾少杰在二审期间辩称其与秦乃昌于2013年7月日认识后借有四笔款项给秦乃昌,其中第一笔借款5万元约发生2013年10月份，主张秦乃昌于2014年2月22日汇款4.7万元及2014年3月4日汇款1.01万元是归还第一笔借款本息。另外，二审判决书查明、认定以下事实：上诉人秦乃昌对被上诉人曾少杰（本案被告）提供的账号（包括曾少杰妻子黄霞丽账号），于2014年1月19日至2015年2月3日转账共计17笔36.64万元。上诉人秦乃昌提出其对账时因疏忽只是凭手机短信记录因此写下涉案借条给被上诉人，涉案债务已偿清的主张，结合到案证据，在双方发生多笔经济往来的情况下，仅凭上诉人所指的部分还款凭据不能推翻双方经对账形成借条的效力，上诉人主张与查明事实不符，依法不予采信。上述转账17笔，其中载明了涉案两笔款项，即2014年2月22日转账4.7万元,2014年3月4日转账1.01万元。综上，目前到案证据的证明力不足以支持原告的诉讼主张。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，不当得利的构成要件，即取得利益，造成他人损失，取得利益没有合法依据。因此，本案争议焦点为涉案两笔款项是否构成不当得利？对�涉案两笔款项是否构成不当得利，根据本案到案证据以及另案一、二审生效判决，原、被告双方之间存在多笔经济往来，经过双方对账确认原告尚欠被告借款5万元。涉案两笔款是在原、被告双方经济往来过程中产生，并且对此双方已经进行结算，因此，原告主张不当得利不成立。综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告秦乃昌的诉讼请求。案件受理费1228元，减半计收为614元，由原告秦乃昌负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案钱款是否构成不当得利是上诉人与不说上诉人双方在二审中的争议焦点，上诉人主张该钱款是因被上诉人需调用才由其转账给被上诉人，并据此认为构成不当得利，要求予以返还。但经本院核实，上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷以及广告业务等经济往来，而且双方还就之间的钱款予以结算过，故此上诉人要主张涉案钱款属于不当得利，应进一步提供证据予以佐证双方之间除了上述经济往来外还存在调用钱款等的事实，但上诉人至今未能提供确实的证据予以证实，一审法院结合本案的实际情况，没有认定该钱款构成不当得利，是正确的，本院予以支持。上诉人的上述主张，依据不足，本院不予采信。
综上所述，秦乃昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由上诉人秦乃昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品泉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2605号
原告李亚鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告毛韩，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省永顺县人，住宁夏固原市区。
原告李亚鹏诉被告毛韩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李亚鹏诉称，2013年1月4日被告毛韩因资金周转困难向原告借款20000元。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告毛韩的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛韩的起诉。
案件受理费150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十月十日
书记员 赵菲菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01141号
罪犯孙祥，男，1980年3月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年7月12日作出（2012）定刑初字第00199号刑事判决，以被告人孙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币十四万元，予以追缴，返还失主。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行（刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1180号
罪犯熊俊文，男，1989年2月6日生，苗族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月15日作出（2010）个少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人熊俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150367.95元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）红中刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金、未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第62号
再审申请人（一审第三人）：泰山石膏股份有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：江锋涛，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东万佳建材有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县保太镇万庄村。
法定代表人：管国磊，该公司经理。
委托代理人：杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：张娜娜，该委员会审查员。
再审申请人泰山石膏股份有限公司因与被申请人山东万佳建材有限公司及一审被告、二审被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰山石膏股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 博
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3542号
申请执行人徐飞，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人山东西西小镇电子商务有限公司，住聊城经济技术开发区当代国际大厦19楼1906号。
法定代表人林森，经理。
本院（2017）鲁1502民3003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人山东西西小镇电子商务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东西西小镇电子商务有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月一日
书记员 王 斐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00305号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宁瑞锋，无业。2009年3月、2011年1月因犯盗窃罪分别被太仓市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑三年四个月，2013年6月15日释放。2015年3月7日因涉嫌盗窃被昆山市公安局刑事拘留，同年4月3日被释放并取保候审；2015年6月4日因再次涉嫌盗窃被羁押，次日被太仓市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所�
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人宁瑞锋犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人宁瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月4日凌晨，被告人宁瑞锋至昆山市拓誉精密电子有限公司二楼办公室，窃得笔记本电脑一台、钢笔一支、烟酒等，物品共计价值人民币5200元。2015年6月1日凌晨，被告人宁瑞锋至太仓市金阳汽体有限公司办公室，窃得笔记本电脑二台及香烟等，物品共计价值计人民币4878元。公诉机关认为，被告人宁瑞锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁瑞锋系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人宁瑞锋对被指控的犯罪事实、证�、定性未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年3月4日凌晨，被告人宁瑞锋至昆山市玉山镇水秀路1585-3号拓誉精密电子有限公司二楼办公室，采用撬锁入室的手段，窃得黑色联想牌笔记本电脑一台、派克牌钢笔一支、硬盒中华香烟两条、“盛世茅台”酒两瓶，物品共计价值人民币5200元。
2015年6月1日凌晨，被告人宁瑞锋至太仓市城厢镇南郊南昌路太仓市金阳汽体有限公司办公室，采用撬门入室的手段，窃得黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色惠普牌笔记本电脑一台及中华、大重九牌香烟等，物品共计价值计人民币4878元。
案发后，公安机关将被告人宁瑞锋抓获，并当场扣押中华、大重九牌香烟等赃物，手套、口罩等作案工具。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人龚某、倪某的陈述；未到庭证人顾某�张某、万某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录、扣押物品清单及照片、购物发票、手机盒、情况说明；监控视频；法医物证鉴定书、价格鉴证意见书；刑事判决书、释放证明；被告人宁瑞锋的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人宁瑞锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁瑞锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宁瑞锋系累犯，依法予以从重处罚。被告人宁瑞锋当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月6日止，已扣除先行羁押的28日）。
二、暂扣于本市公安机关13包香烟，发还被害人倪学仁。
三、责令被告人宁瑞锋退出抵赃款人民币9364元，分别发还被害人龚德平人民币5200元，被害人倪学仁人民币4164元。
上述抵赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 成
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初497号
原告：西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥国际汽配欢乐港，统一社会信用代码：916101047262746419。
法定代表人：山本阳滋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告：杨革，男。
被告：王娟，女。
原告西安安松工程机械有限责任公司诉被告杨革、王娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，2010年3月24日，原告与第一被告签订《工程机械贷款购销合同》，约定第一被告以银行按揭方式从原告处购买一台小松PC220-8型挖掘机，总价款1016300元（不含公证、保险、担保、运输、审调费用），提机前需支付首付款206300元，剩余810000元，第一被告通过中国光大银行贷款方式支付。根据光大银行的要求，第一被告要获得贷款的条件必须是作为经销商的原告为该客户提供担保。后经双方协商，原告于当年4月23日向光大银行出具《不可撤销回购担保承诺函》，同意为第一被告贷款提供担保。2010年6月29日光大银行与二被告签订《个人贷款合同》，并进行了公证，约定：第一被告向光大银行借款810000元，借款期限36个月，贷款偿还采取按月等额还本付息方式。合同生效后，因第一被告违约不能按时向银行还贷，导致原告为第一被告向银行垫款总计72747.14元。之后原告多次催要，迄今二被告仍欠原告垫付款67836.48元。因二被告系夫妻关系，故二人应共同偿还垫付款。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告垫付款67836.48元；2、二被告承担本案诉讼费。
经查，2010年3月24日，原告与被告杨革签订《工程机械贷款购销合同》，约定被告杨革以银行按揭方式从原告处购买一台小松PC220-8型挖掘机，总价款1016300元，首付206300元及运费13700元，剩余810000元，由被告杨革贷款一次性付清。2010年4月23日，原告向中国光大银行西安南大街支行出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（经销商）》，同意为被告杨革贷款提供不可撤销的回购担保责任。2010年6月29日，中国光大银行西安南大街支行与二被告签订《个人贷款合同》，约定第一被告向中国光大银行西安南大街支行借款810000元，借款期限36个月，贷款偿还采取按月等额还本付息方式。该合同第38条约定：借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。贷款发放后，被告杨革未能按期履行还款义务，原告垫付了部分贷款。2015年3月10日，中国光大银行西安南大街支行出具“关于西安安松工程机械有限责任公司保证金垫款说明”，证明原告代被告杨革偿还贷款72747.14元。因被告杨革未能全部偿还原告垫付的款项，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷，根据中国光大银行西安南大街支行与二被告签订的《个人贷款合同》第38条约定：借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。该条款对第三方代偿贷款后的诉讼管辖地做了明确的约定，应当按照该约定确定本案的管辖权。因原告住所地在西安市未央区三桥国际汽配欢乐港，属于西安市未央区辖区，故我院对本案没有管辖权，本案应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 栾震
二〇一七年二月十六日
书记员 邓洁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初39号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冷瑞清，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与冷瑞清侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 殷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第67号
罪犯谢卫飞，无业，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月9日作出（2014）台三刑初字第446号刑事判决，以被告人谢卫飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢卫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢卫飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫飞准予减去拘役七日（刑期自2014年12月09日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年三月十六日
代书记员 王钟音
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初222号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年9月23日中午，被告人李某某接李某甲电话称其要购买200元毒品，双方约定在临潼区斜口办斜口街道岳老三饸饹店门前的108国道边交易，后被告人李某某和李伟涛驾车到达约定地点，李某甲交给坐在车内的李某某人民币200元，被告人李某某给了李某甲一小包毒品，交易完成后被告人李某某即乘车离开现场。公安机关当即将李某甲抓获，缴获该包疑似毒品。经陕西伯美法医司法鉴定所陕美法司【2017】毒鉴字第290号鉴定书证实：提取一小包白色塑料纸包装的白色粉末状物品，该检材毛重0.1637克，净重0.1271克，白色粉末状物品中未检出甲基苯丙胺和海洛因成份。
2、2016年10月6日，被告人李某某在临潼区三十三医院门前帮助王帅购买到100元毒品，被告人李某某从该包毒品中拿出一些吸食，剩余的毒品交给王帅，10月9日公安机关将王帅抓获，当场查获用白色塑料纸包装的疑似毒品一小包。经陕西伯美法医司法鉴定所陕美法司【2016】毒鉴字第949号鉴定检验报告书证实:白色塑料纸包装的白色粉末状物品毛重0.0796克，净重0.0242克，其中检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场称量封存扣押笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某部分犯罪未遂，审理中能如实供述自己罪行，认为态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.0242克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 海
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执58号
申请人李光辉，男，生于1968年11月4日，汉族，小学文化，农民，大理州祥云县人，现住普洱市思茅区。
被执行人周文兴，男，生于1964年3月4日，傣族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住。
申请人李光辉与被执行人周文兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人李光辉依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2016年10月12日作出的（2016)云0802民初261号民事判决书，执行标的为由被执行人周文兴支付申请人李光辉土地转租款83000.00元，负担案件受理费1953.00元，申请执行费1174.00元，合计：86127.00元。现申请人李光辉与被执行人周文兴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016)云0802民初261号民事判决书执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年五月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执58号申请人李光辉，男，生于1968年11月4日，汉族，小学文化，农民，大理州祥云县人，现住普洱市思茅区。被执行人周文兴，男，生于1964年3月4日，傣族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住。申请人李光辉与被执行人周文兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人李光辉依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2016年10月12日作出的（2016)云0802民初261号民事判决书，执行标的为由被执行人周文兴支付申请人李光辉土地转租款83000.00元，负担案件受理费1953.00元，申请执行费1174.00元，合计：86127.00元。现申请人李光辉与被执行人周文兴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016)云0802民初261号民事判决书执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年五月二十日书记员 周 伟
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6438号
被拘留人:林佳伟公民身份号码:×××4818
本院在执行黄思恩与童余、李娜、林佳伟（2017）浙0110执6438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林佳伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2980号
原告赵某某，女，1976年7月8日出生，汉族。
被告长沙某置业有限公司，住所地长沙市某区。
法定代表人程某某，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告长沙某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵利群未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一六年六月二十日
书记员 石登波
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2980号原告赵某某，女，1976年7月8日出生，汉族。被告长沙某置业有限公司，住所地长沙市某区。法定代表人程某某，董事长。委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告长沙某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵利群未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一六年六月二十日书记员  石登波附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2980号原告赵利群，女，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省华容县护城乡津湖村1组028号。被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。法定代表人程宏利，董事长。委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。本院在审理原告赵利群与被告长沙凯通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵利群未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一六年六月二十日书记员  石登波附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1818号
原告陈某某，男，佛山人。
法定代理人李某某，系陈某某之母。
原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，宁乡人。
原告陈某某与被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员彭波独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人夏科峰、龚佳到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日17时00分许，被告卢某某驾驶湘AA2N**的小型轿车沿宁朱线由宁乡往欧江岔镇方向行驶，行至事发路段交叉路口，与由高平村往虎形村方向行驶由李觉桥驾驶并搭乘刘在华和陈某某的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李觉桥、刘在华和原告陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢某某负事故的主要责任，李觉桥负事故的次要责任，刘在华无责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告陈某某在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院住院治疗33天，用去医药费30789元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告陈某某的伤情不构成伤残，护理期60日，后续治疗费28000元。查实，被告卢某某驾驶的湘AA2N**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令被告赔偿原告损失共计70039元。
被告卢某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月3日17时00分许，被告卢某某驾驶湘AA2N**的小型轿车沿宁朱线由宁乡往欧江岔镇方向行驶，行至事发路段交叉路口，与由高平村往虎形村方向行驶由李觉桥驾驶并搭乘刘在华和原告陈某某的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李觉桥、刘在华和原告陈某某受伤的交通事故。2016年9月21日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢某某负事故的主要责任，李觉桥负事故的次要责任，刘在华无责任，原告陈某某无责任。2016年9月3日至10月6日，原告李觉桥在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院住院33天，共用去医药费30789元。2017年5月10日，原告陈某某的母亲李某某委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定。2017年5月24日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告陈某某本次外伤后致右面部、右肩、右前臂排气管烫伤等，遗留多处增生性瘢痕，其损伤程度不构成伤残，伤后护理期60日，后续整形美容治疗费28000元，用去鉴定费600元。
另查明，原告陈某某与另案原告李觉桥、刘在华系祖孙关系，原告陈某某同意不参与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款的分配。被告卢某某驾驶的湘AA2N**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告卢某某未到庭，故未达成调解协议，但中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向原告李觉桥、刘在华支付保险理赔款120000元，该保险公司已履行赔偿责任，故原告陈某某于2017年7月9日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院依法作出（2017）湘0903民初1818-1号民事裁定书。
本院认为，被告卢某某驾驶的湘AA2N**号小型轿车与原告李觉桥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生致使原告李觉桥及其搭乘人员原告刘在华受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告卢某某驾驶的湘AA2N**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告李觉桥先行赔偿，不足部分的损失由被告卢某某按照责任比例即承担70%的民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已履行了保险责任，原告陈某某已向本院撤回对该保险公司的起诉，故本院只对交强险不足部分的损失进行判决。关于原告陈某某的损失，原告住院33天，用去医药费及门诊费共计30789元，本院予以认可、住院伙食补助费1650元、后续治疗费28000元、鉴定费600元，本院予以认可。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为7500元、交通费本院酌情认定为500元、营养费本院酌情认定为500元，原告陈某某的总损失为69539元。交强险不足部分的损失为69539元，被告卢某某按责承担48677元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某赔偿原告陈某某损失48677元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 严益江
附原告陈某某的损失明细：
1、医药费：30789元
2、后续治疗费：2800元
3、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元
4、营养费：500元
5、护理费：125元/天×60天=7500元
6、交通费：500元
7、鉴定费：600元
合计：69539元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢106号
梁都联、王明贵：
本院在执行申请执行人梁都联与被执行人王明贵民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2011）博民初字第54号民事调解书已发生法律效力，被执行人有分期还款的义务，因被执行人逾期不履行，申请执行人分不同阶段向本院申请强制执行。本案在执行过程，本院于2015年11月13日依法作出（2015）博执字第390-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2017年12月11日依法恢复执行。现被执行人已按照（2011）博民初字第54号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请终结本案的执行，本院认为（2011）博民初字第54号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2011）博民初字第54号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第527号
原告淄博市第二水泥厂，住所地，张店区南定镇田家村。
法定代表人刘忠晏，厂长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被告孟凡厚。
被告徐永爱。
被告ＸＸ沼，至淄博市淄川区罗村小窎桥村1组39号。
被告孟丹丹。
被告孟子程，女，2006年7月12生，住淄博市张店区南定镇田家村凤凰小区*号楼*单元***号。
委托代理人陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市第二水泥厂诉被告孟凡厚、徐永爱、ＸＸ沼、孟丹丹、孟子程工伤待遇赔偿纠纷一案过程中，原告淄博市第二水泥厂于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市第二水泥厂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市第二水泥厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博市第二水泥厂负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔瀚文
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00293号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人乔某，男，1984年8月19日出生于呼和浩特市，回族，专科文化，呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所协勤，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被呼和浩特市公安局刑事拘留，于2014年3月24日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员矫晓英出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月15日19时53分许，被告人乔某酒后驾驶蒙AN13**号小型轿车沿本市赛罕区新建东街由西向东行驶至电影制片厂南门公交站牌前时，与同方向王某某驾驶的蒙AS56**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人乔某血液酒精含量为：347.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月15日19时53分许，被告人乔某酒后驾驶蒙AN13**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区新建东街由西向东行驶至电影制片厂南门公交站牌前时，与同方向王某某驾驶的蒙AS56**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人乔某血液酒精含量为：347.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人乔某赔偿了被害人王某某经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人供述。证实被告人乔某醉酒驾驶机动车的事实，以及被告人饮酒的经过；
血液酒精含量检验报告。证实经鉴定，被告人乔某的血液酒精含量为347.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；
证人证言。证实被告人乔某醉酒驾驶机动车发生交通事故的经过；
户籍证明。证实被告人乔某的基本身份信息；
收条、谅解书。证实案发后被告人乔某赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人乔某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一四年七月十四日
书记员 孙继薇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1774号
原告：赵盼科，男，1985年3月21日生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：王盼科，系赵盼科妹夫。
被告：张占红，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住武安市。
原告赵盼科与被告张占红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵盼科的委托诉讼代理人王盼科到庭参加诉讼，被告张占红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵盼科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款31035元；2、被告支付2016年4月21日至2017年7月5日的利息6750元，并按约定支付利息直到还清借款。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，原被告签订了借款合同，被告从原告处借款326900元，用于购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车。双方约定借款期限为2010年11月12日至2015年11月11日，还款方式为每月11日前还本息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不少于2109元。后被告出具了借条，并约定月息为1.5分。后被告依约陆续偿还了部分本息。截止到2017年7月5日，被告尚欠本金31035元及利息6750元。我经催要无果,因此提起诉讼。
被告张占红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，原告赵盼科与被告张占红签订了《借款合同书》，合同主要条款约定，被告从原告处借款326900元，用于购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车；借款期限为2010年11月12日至2015年11月11日，借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）；还款方式为每月11日前还本息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不少于2109元。当天，被告出具了借条。原告提交了《借款合同书》及借条予以证明，本院予以确认。后被告偿还了部分本息，截止到2017年7月5日，被告尚欠本金31035元及2016年4月21日至2017年7月5日的利息6750元。后经原告催要无果,因此提起诉讼。
本院认为，原被告签订的借款合同，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告张占红借款后，未按期还本付息，违反合同约定，理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告应当依约支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占红应于本判决生效后五日内偿还原告赵盼科借款31035元，并自2017年7月6日起至本判决执行完毕之日止按双方约定的月利率1.5%支付逾期利息。
二、被告张占红应于本判决生效后五日内偿还原告赵盼科2016年4月21日至2017年7月5日的利息6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元,减半收取计373元,由张占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一七年十月二十三日
书记员 国正阳
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00046号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：吴某某，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：杜某，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人吴某某、杜某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2013）第025号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2013）第025号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2013）第025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋 寻
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第214号
申请执行人陈美玉，女，汉族，1957年10月28日出生。
被执行人叶江冬，男，汉族，1989年11月14日出生。
被执行人叶柳坤，男，汉族，1956年3月24日出生。
原告陈美玉与被告叶江冬、叶柳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）同民初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈美玉于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人叶江冬、叶柳坤偿还人民币124636.88元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶江冬、叶柳坤的存款情况，被执行人叶江冬、叶柳坤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月一日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月1日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人陈美玉与被执行人叶江冬、叶柳坤机动车交通事故责任纠纷一案：
沈木春：原告陈美玉与被告叶江冬、叶柳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）同民初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈美玉于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人叶江冬、叶柳坤偿还人民币124636.88元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶江冬、叶柳坤的存款情况，被执行人叶江冬、叶柳坤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶江冬、叶柳坤的存款情况，被执行人叶江冬、叶柳坤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶江冬、叶柳坤的存款情况，被执行人叶江冬、叶柳坤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2012）同民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01631号
申请执行人杨铁。
被执行人江苏乾立投资发展有限公司，住所地位于徐州市淮海食品城会展中心二楼292号。
法定代表人赵峰，总经理。
杨铁与江苏乾立投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人法定代表人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、本案在执行中多次查找被执行人法定代表人未果，申请人亦无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字1571号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵博涵
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2495号
原告：沈阳鑫伟森机床有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：尚伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友。
本院在审理原告沈阳鑫伟森机床有限公司与被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫伟森机床有限公司撤回起诉。
案件受理费16,504元，减半收取8,252元，由原告沈阳鑫伟森机床有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 何海英
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12939号
原告：曾李，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：胡忠达，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告曾李与被告胡忠达买卖合同纠纷一案中，原告曾李以双方庭外和解为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾李要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾李撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，原告曾李负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2199号
原告：浙ＸＸ燕服饰有限公司。
法定代表人：孔祥华。
委托代理人：施国清、陆群。
被告：李进红。
本院在审理原告浙ＸＸ燕服饰有限公司诉被告李进红劳动争议纠纷一案中，原告以当事人双方已自行和解为由于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李进红的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ燕服饰有限公司撤回对被告李进红的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙ＸＸ燕服饰有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年七月十日
书记员 钱 芸
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审36号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人涂洪建，男，1984年3月21日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人何琪，女，1986年4月5日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月9日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审36号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人涂洪建，男，1984年3月21日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人何琪，女，1986年4月5日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月9日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执32号
申请执行人张某甲，男，1930年9月5日出生。
申请执行人李某某，女，1926年11月6日出生。
被执行人张某乙，女，1954年5月21日出生。
本院在执行张某甲、李某某申请执行张某乙赡养费纠纷一案与2016年1月5日，向被执行人张某乙送达执行通知，通知被执行人张某乙三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人张某乙自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第583号民事调判决书确定的义务被执行人张某乙已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初74号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某某，汉族，四川省营山县人，小学文化，务农，。因本案于2016年4月14日被营山县公安局监视居住。
营山县人民检察院于2015年4月26日以南营检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于十多年前至今，在位于营山县灵鹫镇平桥村3组的家中非法保存火药枪一支。经鉴定，王某某所持有的火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有扣押物品火药枪；受案登记表、立案决定书；证人魏某某、郭某某、苟某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、现场照片；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支的行为，侵犯了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某能如实供述，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘芮涵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第237号
申请执行人：林国忠
被执行人：隋爱军
申请执行人林国忠与被执行人隋爱军机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1321元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛民一初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月二日
书记员 丛山滋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：陈宏保，男，1960年1月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：潘金秀，女，1962年8月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨长红，男，1978年7月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭喜保，男，1965年10月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令陈宏保偿还贷款本息合计27034.25元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈宏保与汉寿县农行于2013年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月12日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月12日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25354.74元，利息1679.51元，本息合计27034.25元
陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与陈宏保、潘金秀借款合同依法成立生效，陈宏保、潘金秀应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向陈宏保、潘金秀追偿。陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宏保、潘金秀于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息27034.25元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向陈宏保、潘金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1777号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：陈宏保，男，1960年1月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：潘金秀，女，1962年8月24日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨长红，男，1978年7月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：彭喜保，男，1965年10月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令陈宏保偿还贷款本息合计27034.25元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈宏保与汉寿县农行于2013年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月12日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月12日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25354.74元，利息1679.51元，本息合计27034.25元陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与陈宏保、潘金秀借款合同依法成立生效，陈宏保、潘金秀应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向陈宏保、潘金秀追偿。陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宏保、潘金秀于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息27034.25元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向陈宏保、潘金秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由陈宏保、潘金秀、杨长红、彭喜保、高以红、徐宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9043号
原告施涌车，住福建省晋江市。
被告虞盛才，住安徽省安庆市。
原告施涌车与被告虞盛才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施涌车到庭参加诉讼，被告虞盛才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布料，2014年1月4日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币26265元，并在欠条上签字确认交原告收执。后经催讨，被告拒还。请求判令：被告立即偿还原告货款26265元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供一份欠条，以证实被告确认尚欠原告货款26265元的事实。
本院认为，因被告虞盛才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告施涌车提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告结欠原告货款26265元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告虞盛才因需向原告施涌车购买服装布料，2014年1月4日，双方进行结算，被告确认截至2014年1月4日共结欠原告货款26265元，由被告在欠条上签名确认后交原告收执。结欠至今，被告尚未支付原告上述欠款。
综上所述，本院认为，原告施涌车与被告虞盛才之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告签名确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告未偿还货款，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿其逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故对原告的主张予以支持。被告虞盛才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告虞盛才应于本判决生效之日起十日内支付给原告施涌车货款26265元，并自2015年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，因适用简易程序减半收取228.5元，由被告虞盛才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月九日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1354号
原告：浙江福士达集团有限公司。
法定代表人：施建强。
委托代理人：张樱、石轶峰。
被告：台州劲航机械有限公司。
法定代表人：陈杰。
原告浙江福士达集团有限公司（以下简称福士达公司）与被告台州劲航机械有限公司（以下简称台州劲航公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张樱、石轶峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《国内采购合同》一份（合同号为2013f03228-3），就采购刹车泵、离合器泵等商品的双方权利义务作出约定。其中采购合同第四条中明确约定，被告应在2013年6月11日之内一次性交货，并负责送至原告指定的港口或机场仓库。合同签订后，原告向被告支付了预付款19000元，但被告未能履行合同义务。虽经原告多次催告，被告至今未能交付采购合同项下约定的任何货物。2014年2月13日，原告向被告发函解除采购合同，并要求被告返还预付款人民币19000元及承担相应赔偿责任。原告认为，被告既没有履行交货义务也没有将款项退还给原告，该行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还预付款19000元，支付相应利息损失1338.17元（按照银行同期贷款利率，暂计算至2014年6月23日，应当计算至判决确定的付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、采购合同一份，证明2013年4月12日，原告与被告签订了《国内采购合同》一份，就采购刹车泵、离合器泵等商品的双方权利义务作出约定。其中采购合同第四条中明确约定，被告应在2013年6月11日之内一次性交货，并负责送至原告指定的港口或机场仓库。
2、汇款凭证一份，证明原告按照约定于2013年5月2日向被告支付了预付款共计人民币19000元。
3、律师函、送达凭证各一份，证明2014年2月13日，原告向被告发函解除采购合同，并要求被告返还预付款人民币19000元及承担相应赔偿责任。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。被告未在合同约定期限内向原告供货，存在违约。对原告要求被告退还预付款19000元，并按同期银行贷款利率标准赔偿原告该笔资金占用期间的利息损失的诉请，符合本案事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州劲航机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江福士达集团有限公司预付款19000元。
二、被告台州劲航机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江福士达集团有限公司利息损失1338.17元（暂算至2014年6月23日），2014年6月23日之后，以19000元为计算基数按同期银行贷款利率标准继续计算至判决确定的履行之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江福士达集团有限公司154元；剩余案件受理费154元，由被告台州劲航机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一四年九月一日
书记员 施 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第436号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘鑫。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日13时许，被告人刘鑫在遵义医学院附院急诊科二楼儿童留观输液室内，将被害人刘某（女）放置于28号病床上充电的1部苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3，547元。案发后，追回手机归还被害人刘某。
公诉机关认为被告人刘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。刘鑫是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察检查笔录、视频资料、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取其财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘鑫在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年九月十六日
书记员 王佳懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保71号
申请人李明一，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省睢县城关镇解放四路*号。
路124号院2号楼15号。
被申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人李军凯。
被申请人李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省驻马店遂平县。
被申请人杨帆，男，汉族，1988年10月15日出生，住郑州市。
被申请人张贺伟，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人杨延庆，男，汉族，1964年4月11日出生，住郑州市。
被申请人赵春想，女，汉族，1967年4月2日出生，住河南省西平县。
被申请人张子举，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省西平县。
申请人李明一诉被申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、李军凯、杨帆、张贺伟、杨延庆、赵春想、张子举民间借贷纠纷一案，申请人李明一于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、李军凯、杨帆、张贺伟、杨延庆、赵春想、张子举银行存款500万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月九日
书记员 赵淑霞
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审22号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人姜志刚，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人梨树县鸿洋农牧业专业合作社。
法定代表人刘洋，主任。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）53号行政处罚决定书中的第一项，即责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人梨树县国土资源局于2015年11月5日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年12月14日作出行政处罚决定书。认定梨树县鸿洋农牧业专业合作社于2015年10月份在梨树县沈洋镇丰收村六社、孤沈公路北侧占用土地建房，硬化地面，用于晾晒粮食，占地面积2843.02平方米，经现场踏查该宗地部分为一般耕地，面积2155.07平方米；部分为林地，面积687.95平方米。该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地性质。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定作出处罚：一、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款14215.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人梨树县鸿洋农牧业专业合作社在申请执行人对其询问笔录中承认占地硬化地面用于晒粮，没有办理用地审批手续。罚款已经全部交了。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人梨树县鸿洋农牧业专业合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定作出梨国土资执罚（2015）53号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）53号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状部分准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 胡海峰
审 判 员 王青石
人民陪审员 张东新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：李雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第977号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16390450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：石建勋，农民。
被告：石常德，农民。
被告：石玉进，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告石建勋、石常德、石玉进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员韩松涛组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告石建勋、石常德、石玉进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告石建勋于2008年4月28日经被告石常德、石玉进担保，在我社贷款50000元，约定到期日为2008年11月28日，贷款月利率12‰。贷款到期后经我社多次催收，仍欠本金49882.47元及利息未还，为维护我们的合法权益，要求被告石建勋偿还借款本金49882.47元及约定相应利息、罚息，被告石常德、石玉进承担连带清偿责任。
被告石建勋未作答辩。
被告石常德未作答辩。
被告石玉进未作答辩。
经审理查明：2008年4月28日被告石建勋以养鸡为由与原告签订借款契约一份。该借款契约约定：由原告借给被告石建勋人民币50000元、借款月利率为12‰，借款期限自2008年4月28日起至2008年11月28日止。借款契约第八条约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。借款契约第六条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2008年4月28日将借款50000元支付被告石建勋。经原告多次催收，被告石建勋于2008年5月20日至2011年8月14日共8次与原告结算本金及利息，现被告石建勋仍欠原告借款本金49882.47元及约定利息、罚息未还。原告于2013年10月20日分别向被告石建勋、石常德、石玉进下发了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，三被告均已签收。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告石建勋欠原告借款本金49882.47元及约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告石建勋偿还借款本金49882.47元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石常德、石玉进作为被告石建勋在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告石建勋偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金49882.47元及利息、罚息（自2008年4月28日起至2008年11月28日止，按月利率12‰计算；自2008年11月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为12‰×1.3计算）。被告石常德、石玉进对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕被告石常德、石玉进承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告石建勋追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告石建勋、石常德、石玉进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 韩松涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张绍勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1061号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识不到1个月时间于2014年农历7月27日同居生活，年月日办理结婚登记。婚后因脾气性格不同，经常打架生气，2015年8月16日分居，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告王某乙辩称，我和原告系同村，同居后经过深入了解，感觉性情相投后，办理结婚登记手续。婚后双方和睦相处，虽然发生过口角，但没有到感情彻底破裂的程度，完全有和好可能，请求法庭做和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年农历7月27日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记。婚后未生育。婚后因生活琐事存在吵架生气现象。原告称夫妻感情确已破裂，未提交证据证实。被告不同意离婚，希望和好。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚登记手续，具有一定婚姻基础。婚后共同生活中因琐事发生争吵在所难免。原告称感情彻底破裂，无证据证实，被告不同意离婚，且有希望和好的诚意，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一六年七月十四日
书记员 王海洋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审85号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1969年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1974年10月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年3月24日向本院申请强制执行合川计生征字（2010）官渡第5001171052010058号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、李某某于1995年1月登记结婚（双方均系初婚），于1994年3月22日生育第一个孩子，女，取名杨某乙（智力残疾）；又于2003年12月1日照顾生育第二个孩子，女，取名杨某丙（属第二孩）；再于2007年11月11日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丁（属第三孩）。2010年5月19日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字（2010）官渡第5001171052010058号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年2月17日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字（2010）官渡第5001171052010058号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字（2010）官渡第5001171052010058号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年四月五日
书记员 王 瑶
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第179号
原告普绍华，男。
被告陈宏东，男。
原告普绍华因与被告陈宏东劳务合同纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告普绍华到庭参加诉讼，被告陈宏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告于2014年10月8日向本院提出申请，要求进行庭外协商，因双方未达成一致意见，原告于2014年10月21日申请终止庭外协商。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告陈宏东母亲某某承包了江川县龙泉村烟田改造工程，其受被告陈宏东雇请，为被告拌水泥、抬石头、看工地，工钱每天70元、80元不等。在其完成工作后，，被告陈宏东于2012年8月2日与其进行结算，确认欠其工钱6080元，并向其出具了欠条。后被告陈宏东母亲某某代被告陈宏东支付其工钱3380元，现被告陈宏东尚欠其工钱2700元。故其起诉要求判令被告陈宏东支付其工钱2700元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告普绍华受被告陈宏东雇请，在龙泉村烟区工程中拌水泥、抬石头、看工地，其中拌水泥42天，每天工钱70元；抬石头36天，每天工钱80元；看工地53天，每天工钱20元。经被告陈宏东与原告普绍华结算，工钱合计6080元，被告陈宏东于2012年8月2日向原告普绍华出具了欠条。2014年4月28日，被告陈宏东母亲某某代被告陈宏东向原告普绍华支付工钱3380元。现被告陈宏东尚欠原告工钱2700元未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告在庭审过程中的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是劳务提供人为劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告普绍华受被告陈宏东雇请，为其提供劳务活动，原、被告双方之间劳务合同关系成立，本院予以确认。被告陈宏东应按照约定支付原告普绍华劳务报酬，被告未履行支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付工钱2700元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陈宏东于本判决生效之日起10日内支付原告普绍华劳务报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈宏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 晓
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初563号
原告：方某某，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，不久于2013年登记结婚。双方均系再婚，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合经常发生矛盾和冲突。双方经常因家庭琐事发生纷争，迄今分居已达半年。原告多次与被告协商离婚未果，双方婚前无感情基础，婚后未培养夫妻之情，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年登记结婚。原告以双方性格不合经常发生矛盾、分居半年致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告未到庭致本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互体谅，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告自愿登记结婚且共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。原告以双方婚前无感情基础、婚后未建立起夫妻感情、经常发生矛盾且已分居半年致夫妻感情完全破裂等为由提出离婚，但其提交的证据不足以证明其主张，故无法认定原告与被告夫妻感情确已破裂。现阶段原、被告虽有矛盾，只要双方心平气和，加强沟通，彼此谅解，消除隔阂，积极妥善处理家庭纠纷，双方还有和好余地，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程本慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1340号
上诉人（原审起诉人）朱其稳。
上诉人朱其稳因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依据起诉人提供的证据材料，原、被告双方在汽车销售合同中有管辖权的法院并非本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对朱其稳的起诉不予受理。
裁定后朱其稳不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与任何人签订过汽车销售合同，该合同上的签名及手印并不是上诉人所为，是一份虚假的合同，不能作为确定管辖法院的依据。即便上述汽车销售合同是真实的，上诉人起诉中并不包含唐山新航汽车销售服务有限公司，仅将其列为第三人，因此也不能以该合同作为确定管辖法院的依据。唐山朋大投资有限公司对本案的发生负有不可推卸的责任，上诉人将其列为第一被告，应由其住所地唐山市路南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人与唐山新航汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》第十一条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门协调，协商或协调不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同载明签订地点在唐山市路北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人之间的协议管辖条款合法有效，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系可以在实体审理中予以确认。综上，唐山市路南区人民法院对本不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毕艳芳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第159号
原告：欧某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
被告：徐某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1421。
原告欧某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告欧某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 朱 光
二〇一五年七月十五日
书记员 李伙坤