广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2416号
原告段法超，男，汉族，住河北省保定市雄县，身份证号码：×××3536。
委托代理人翟广文，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告张梅兰，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4022。
被告曾锦林，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处朝阳，身份证号码：×××1015。
原告段法超诉被告张梅兰、曾锦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟广文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经济原因于2014年4月21日向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，原告委托第三人将142000元转账至被告曾锦林账户。期限届满后，两被告没有还款。三方经协商于2014年5月21日重新签订《借款合同（续期）》、《个人抵押借款合同（续期）》，约定借款期限延期至2014年6月20日，两被告以自有房屋担保。借款期限届满后，原告要求两被告还款，但两被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款142000元并支付利息（按照月息2%，从2014年4月21日计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费16372元；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张：2014年4月21日双方曾签订过借款合同，约定借款期限为一个月，当日原告委托案外人段法元将142000元借款转至被告曾锦林名下中国农业银行账户62×××12；借款到期后两被告没有还款，故2014年5月21日，原告作为出借人，两被告作为借款人，原告、被告张梅兰、被告张梅兰代被告曾锦林签订《借款合同（续期）》、《个人抵押借款合同（续期）》。原告为其主张提交了银行转账记录、个人账户交易明细清单、平安银行个人账户信息／明细打印、《借款合同（续期）》、《个人抵押借款合同（续期）》予以证明。
其中银行转账记录、个人账户交易明细清单、平安银行个人账户信息／明细打印显示段法元于2014年4月21日向被告曾锦林名下中国农业银行账户62×××12转账50000元、50000元、42000元，合计142000元。《借款合同（续期）》约定：借款金额为150000元；借款期限为2014年5月21日至2014年6月20日；借款方式为原告或原告委托公司或个人将借款支付至两被告指定的银行账户（曾锦林名下中国农业银行账户62×××12）；借款利息为月息5.33%；诉讼费用及胜诉方的律师代理费由败诉方承担。
原告要求两被告支付律师费16372元，并提交了一份《委托代理合同》复印件予以证明。原告主张目前还没有支付律师费。
原告提交的《结婚登记审查处理表》复印件显示两被告于2007年12月28日登记结婚。
另查明，本院根据案件的实际情况，向案外人段法元进行了调查。段法元陈述：段法元代受原告委托将142000元转给被告曾锦林，该款是原告出借给两被告的。
以上事实，有原告提交的《借款合同（续期）》、《个人抵押借款合同（续期）》、银行转账记录、个人账户交易明细清单、平安银行个人账户信息／明细打印、房产证复印件、《委托代理合同》复印件、《结婚登记审查处理表》复印件，以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明142000元借款事实已提交了《借款合同（续期）》、《个人抵押借款合同（续期）》、银行转账记录、个人账户交易明细清单、平安银行个人账户信息／明细打印为证，两被告对此没有提出异议，本院予以确认。由于被告曾锦林没有在《借款合同（续期）》、《个人抵押借款合同（续期）》上签字，故本院认为被告曾锦林不是本案的借款人，本院认定被告张梅兰向原告借款142000元的事实。现借款期限届满，原告要求被告张梅兰归还借款142000元，本院予以支持。
《借款合同（续期）》约定的利息标准为月息5.33%，原告主动调低至月息2%，对被告张梅兰有利，且符合相关法律规定，本院予以准许。对于原告诉请的2014年4月21日至2014年5月20日的利息，原告没有提交相关的合同依据，本院不予支持。被告应向原告支付的利息，应以142000元为基数，按月息2%，从2014年5月21日计至实际清偿之日止。
由于原告尚未支付律师费，因此对于原告要求被告张梅兰支付律师费16372元，本院不予支持。
原告提交的《结婚登记审查处理表》复印件显示两被告于2007年12月28日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告张梅兰向原告所借，被告曾锦林没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉债务属于夫妻共同债务，被告曾锦林应对案涉债务和被告张梅兰一起承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张梅兰、曾锦林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段法超归还借款本金142000元及支付利息（以142000元为基数，按月息2%，从2014年5月21日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告段法超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048.8、保全费1457.2元，合计5506元，原告已预交，由原告负担506元，两被告共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。