wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1923号
罪犯张继强，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012月2月9日福建省石狮市人民法院作出（2012）狮刑初字第65号刑事判决，认定罪犯张继强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张继强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继强减刑六个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第5-1号
申请执行人范秀霞。
被执行人马建民。
本院在执行范秀霞与马建民健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已按判决确定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民一初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭坤奇
审判员 殷 力
审判员 徐小勇
二〇一四年九月十日
书记员 麻志楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1854号
原告李亚涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告李鸽子，男，1968年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李亚涛与被告李鸽子买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1854号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1854号原告李亚涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告李鸽子，男，1968年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李亚涛与被告李鸽子买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗景伟到庭参加了诉讼，被告李鸽子经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李亚涛诉称：原告系经营电动车配件的个体经营户，自2015年，原告向被告供应电动车配件，后经结算，被告下欠原告货款共计39499元，经催要，被告没有偿还。请求人民法院依法判令被告支付原告货款39499元及利息，诉讼费由被告承担。被告李鸽子没有提交答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款39499元及利息的诉讼请求是否应予支持。原告向本院提交的证据有：1、被告于2015年4月6日出具的欠条1份，以此证明被告欠原告货款2500元。2、被告于2015年4月18日向原告出具的证明1份，以此证明被告欠原告货款2500元。3、被告于2015年5月30日向原告出具的证明1份，以此证明被告欠原告货款30000元，于2015年7月28日支付10000元，下欠20000元。4、出库单2份，以此证明原告于2015年4月29日向被告送货7374元，被告签字认可；于2015年6月22日向被告送货7125元，被告签字予以认可。被告李鸽子没有向本院提交证据。庭审中，被告李鸽子没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李亚涛系经营电动车配件的个体户，2015年多次向被告李鸽子供应电动车配件。2015年4月6日，被告出具欠条1份，内容为：今欠现金2500元。2015年4月18日被告出具证明1份，内容为：今欠李亚涛现金2500元。2015年5月30日被告出具证明1份，内容为：今欠李亚涛电机钱30000元。该条另有注明：2015年7月28日付10000元。2015年4月29日被告在金额为7374元的出库单上签名予以认可。2015年6月22日被告在金额7125元的出库单上签名予以认可。上述欠款共计为39499元，经原告催要，被告没有支付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告电动车配件，以出具欠条、证明，或在出库单上签字的方式，共计欠原告货款39499元，应当承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付货款39499元的诉讼请求应予支持。因双方当事人对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告李鸽子于判决生效后十日内支付给原告李亚涛货款39499元。驳回原告李亚涛要求被告李鸽子支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费787元，由被告李鸽子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 嘉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更406号
罪犯易乃军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2012年7月12日作出（2012）射刑二初字第0007号刑事判决，以被告人易乃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。2012年8月23日交付执行。2013年2月5日，江苏省建湖县人民法院作出（2013）建刑二初字第0004号刑事判决，以被告人易乃军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，与前判有期徒刑十年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金五万五千元，责令退出犯盗窃罪所得。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯易乃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯易乃军减刑的建议。
经审理查明，罪犯易乃军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易乃军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易乃军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1591号
罪犯赵子豪，男，1985年1月20日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月3日作出（2013）开刑初字第00265号刑事判决，以被告人赵子豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年2月25日作出（2013）长中刑一终字第00262号刑事判决，判决撤销长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00265号刑事判决，以上诉人赵子豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月14日起至2020年3月13日止。2014年3月24日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵子豪自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现累计考核分82.4分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵子豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子豪减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07250号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人谭颖，女，1980年1月31日生，该公司职员。
被告李海山，男，36岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李海山物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年五月六日
书记员 马雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执992号之一
申请执行人彭某某，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市永川市。
被执行人林某某，男，汉族，1968年1月6日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人彭某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭某某于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2167号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执992号申请执行人彭建，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市永川市,被执行人林荣抄，男，汉族，1968年1月6日出生，住浙江省苍南县，申请执行人彭建与被执行人林荣抄买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林荣抄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭建于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2167号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月三十一日书记员 钟 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8302号
罪犯孙长林，男，汉族，大专文化，1961年1月2日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月20日作出（2012）浦刑初字第367号刑事判决，以被告人孙长林犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙长林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙长林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯孙长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第492号
原告单县农村信用合作联社
法定代表人时培行，住所地，单县向阳路中段63号，组织机构代码证：16907466一2
委托代理人牛作平，系该社职工。
被告周某，男，住单县。
被告鹿某某，男，住单县。
被告齐某某，男，住单县。
本院在审理原告单县信用合作联社诉被告周某、鹿某某、齐某某金融借款合纠份一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告单县农村信用合作联社负担
审 判 长 吴孝全
审 判 员 许春雷
人民陪审员 母凤康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟凡昌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初68号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人樊勇，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年10月25日刑满释放；2016年11月20日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人樊勇犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日16时许，被告人来到本市东湖区毛家园32号一宠物店，趁店内无人之际，将被害人高某放在柜台上充电的一部苹果6手机（价格2803元）盗走。
同日，被告人樊勇在本市老福山被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人樊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，被告人樊勇前科材料，监控视频，被告人樊勇抓获经过及身份证明，被告人樊勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2803元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊勇系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人樊勇归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人樊勇多次因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。为此，根据被告人樊勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初653号
原告葛影，身份证号,女，1976年9月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇东市利民南708号435门。
委托代理人孙彦文（葛影之夫），男，1973年6月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇东市利民南708号435门。
被告马青春，身份证号,男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市紫都花园**号楼*单元***室。
委托代理人尚春海，身份证号,男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市安民乡安民村李家围子屯**号。
被告郭海波，身份证号,女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市紫都花园**号楼*单元***室。
委托代理人尚春海，身份证号,男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市安民乡安民村李家围子屯**号。
原告葛影与被告马青春、郭海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员邵树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛影的委托代理人孙彦文，被告马青春、郭海波的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛影诉称，被告马青春找到我爱人孙彦文说他经营砂石料，一个工地和装修房屋急需要砂石，原告相信被告及时送去砂石材料，被告于2014年5月13日和2014年6月25日给原告出具欠据，证明所欠材料金额，二被告系夫妻关系，砂石是夫妻经营和装修房屋所用，现已形成夫妻共同之债，理应偿还，但经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付货款287，324.00元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告马青春辩称，砂石是我单位肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社用了，应该由肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社偿还。
被告郭海波辩称，原告葛影的丈夫孙彦文将砂石卖给肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社，用于建筑工程，主要用于肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社水泥地面和办公楼建设。我与被告马青春原为夫妻关系，已于2015年5月离婚。马庆春不存在经营砂石料和将此砂石料用于维修自家房屋。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告马青春、郭海波原系夫妻关系，2015年5月双方离婚。2014年5月至2014年6月，马青春在原告处购买砂石料。2014年5月13日，马青春给葛影出具152,947.00元的欠据一张。2014年6月25日，马青春给葛影出具134,377.00元的欠据一张。葛影向马青春索款未果，请求法院依法判令马青春、郭海波给付货款287，324.00元，并承担本案的诉讼费和保全费。
上述事实，有被告马青春给原告葛影出具的欠据二张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告葛影与被告马青春之间的买卖关系合法有效，马青春应承担给付葛影货款的民事责任。此债务是马青春、郭海波夫妻关系存续期间形成的，应由马青春与郭海波共同承担。原告葛影的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。马青春购买葛影的砂石料用于何处，与葛影无关，故被告马青春辩称的砂石是我单位肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社用了，应该由肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社偿还，无法律依据，不予支持。被告郭海波辩称的原告葛影是将砂石料卖给肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社未提交有效的证据予以证实，不予认定，其请求法院驳回原告对其的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马青春欠原告葛影货款人民币287，324.00元，由被告马青春、郭海波共同偿还。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5,610.00元，由被告马青春、郭海波共同承担，财产保全费1,957.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年三月二十八日
书记员 马晓光
处理过的文书
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第800-1号
申请执行人林某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张某某，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某乙，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某丙，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某丁，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林某甲、张某某、林某乙与被执行人林某丙、林某丁婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）秀民初字第671号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、张某某、林某乙于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林某丙、林某丁返还彩礼人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第671号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席永祥，男，汉族，1954年3月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人席永祥因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
席永祥申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席永祥的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第860号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社。
被执行人任昌芳，女，生于1963年4月30日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1116号民事判决书，于2013年5月31日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任昌芳的银行存款9900元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人任昌芳应承担的诉讼费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人任昌芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月七日
书记员 童强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第668号
原告刘欣，女，1986年12月3日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第668号
原告刘欣，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告刘欣与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1017号
申请执行人：何玉秀，女，1955年7月7日出生，自由职业，住河北省任丘市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行何玉秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1017号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01319号
原告田某，女，汉族，农民，住四川省渠县。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐某某（系徐某之父），男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告田某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 陈兴亮
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第406号
罪犯陈高，男，1976年8月25日生，彝族，贵州省水城县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年6月17日作出（2011）黔威刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈高犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月2日起至2017年9月1日止。于2011年7月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、于2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈高执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第413号
原告王彦荣。
被告王小宝。
本院在审理原告王彦荣与被告王小宝民间借贷纠纷一案中，原告王彦荣于2015年3月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王小宝的起诉。
本院认为，原告王彦荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1255号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年10月10日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省邢台市临西县。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年11月9日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月27日5时许，被告人张某甲疲劳驾驶重型仓栅式货车在道路上行驶，撞同方向行驶陈某甲驾驶的自行车及路边隔离护栏，陈某甲受伤后经抢救无效死亡。公安机关认定被告人张某甲负事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告等证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月27日5时，被告人张某甲疲劳驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿205国道由西向东行驶至993KM+919M处时，撞同方向行驶陈某甲驾驶的自行车及路边隔离护栏，致车辆损坏、陈某甲受伤，陈某甲后经抢救无效后于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，且已就本案民事赔偿部分与被害人的亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、谅解书、收条等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人张某甲对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人张某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲疲劳驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲就本案民事赔偿事宜与被害人的亲属达成了和解协议，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某甲系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，且能认罪、悔罪，其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第587号
原告闫家云，男，汉族，生于1963年7月27日，广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
被告王建华，男，汉族，生于1959年7月24日，广安市广安区人，广安市公安局广安区分局工作，户籍所在地成都市青羊区，常住地广安市广安区。
被告谢玲，女，汉族，生于1971年5月26日，广安市广安区人，户籍所在地成都市青羊区，常住地广安市广安区，系被告王建华之妻。
本院在审理原告闫家云诉被告王建华、谢玲民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2014年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王建华、谢玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回对被告王建华、谢玲的起诉。
审判员 张 勤
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨洪波
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00012号
申请执行人南漳县城乡建设局。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人万倩，女，生于1973年11月22日，汉族。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第107-4号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2013）第107-4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异10号
案外人:张红义，男，汉族，1973年8月15日生，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，所在地衡水市。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
本院在王玉珍申请执行与衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人张红义对执行恒美嘉园房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张红义异议称：案外人原住房由衡水宏源房地产开发有限公司进行了拆迁，2014年1月11日案外人因拆迁置换回迁至恒美嘉园。现衡水中院将此房屋予以查封，严重损害了申请人的房屋所有权及居住权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，请求解除对恒美嘉园房产的查封。
案外人为支持上述异议请求提供三份证据：《北门口村拆迁安置补偿协议书》、《北门口村回迁楼确认卡》、《北门口村委会入住证明》。
本院经审查查明：在受理王玉珍申请执行衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决一案后，于2016年10月17日作出（2016）冀11执147号执行裁定书，依法查封了登记在衡水宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园房产。2010年4月衡水宏源房地产开发有限公司与案外人签有《北门口村拆迁安置补偿协议书》一份，2014年1月衡水宏源房地产开发有限公司发放给案外人回迁楼确认卡，案外人已入住回迁房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的执行异议事由符合上述规定，且该房屋系案外人回迁所得,其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张红义提出异议中所涉房产的执行。
案外人对裁定不服，认为原执行裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 石 洁
二〇一七年二月八日
书记员 王志兴
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第537号
申请执行人李奇，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人黎瑞超，男，汉族，现住梅州市梅县区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅县法民二初字第75号民事判决，责令被执行人黎瑞超限期履行法律文书确定的义务，被执行人逾期仍无履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结黎瑞超在梅州阿凡提网络科技有限公司的股权98000元冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁胜章
二〇一五年八月十九日
书记员 林永安
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2394号
原告梁郁妙。
被告郑路生。
本院在审理原告梁郁妙与被告郑路生不当得利纠纷一案中，原告梁郁妙于2015年12月10日向本院提出撤回对被告郑路生的起诉申请。
本院认为，原告梁郁妙的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁郁妙撤回对被告郑路生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁郁妙负担。
审判员 黄 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 王森永
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第139-2号
申请执行人杨济恩，男，1973年5月2日出生。
被执行人曾正喜，男，1977年9月1日出生。
被执行人翁学春，女，1981年2月3日出生。
本院在执行杨济恩与曾正喜、翁学春民间借贷纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人曾正喜、翁学春发出执行通知书，责令被执行人曾正喜、翁学春在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人曾正喜、翁学春已履行其义务，申请人杨济恩已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年六月十七日
书记员 黄婧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00003号
申请执行人李某，男，汉族，学生。
法定代理人李某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
李某申请执行王某某抚养费纠纷一案，千阳县人民法院于2009年7月3日作出（2009）千民初字第115号民事调解书已发生法律效力。权利人李涛要求被申请人王某某履行调解书第二项确定的2014年10月31日前应给付的抚养费1200元。申请执行人于2015年1月4日申请执行，本院于1月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人王某某送达了执行通知书等文书，要求其履行2014年应给付李某抚养费1200元的义务。被执行人当日给付了1200元，清结了案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2009）千民初字第115号民事调解书第二项确定的2014年度王某某给付李某抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人赵国，总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李信忠，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宏坤，男，1971年07月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）与被上诉人李信忠、赵宏坤机动车交通事故责任纠纷一案，虞城县人民法院于2016年12月31日作出（2016）豫1425民初3282号民事判决。人民财险商丘公司不服，提出上诉。本院2017年2月23日受理，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理。人民财险的委托代理人黄汝彬，李信忠及其委托代理人祝磊，赵宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年1月20日10时许，赵宏坤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至虞城县文化路东段倒车时，将由东向西步行的李信忠撞伤，构成交通事故。经事故责任认定，赵宏坤负事故的全部责任。李信忠受伤后被送往郑州市骨科医院治疗，住院治疗14天，支付医疗费用28323.54元。后李信忠于2016年3月、7月份前往北京积水潭医院门诊治疗，共住院11天，支付门诊医疗费用847.12元，医疗费用17928.90元，期间支付交通费3000元。经司法鉴定，李信忠的伤情构成伤残九级，护理期限三个月。为此支付检查费、鉴定费用1468.00元。豫Ｎ×××××号小型普通客车在人保财险商丘公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，李信忠户籍显示为非农业家庭户口，系虞城县粮食局职工。
原审认为，赵宏坤驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成李信忠的人身损害应负赔偿责任。基于肇事车辆在人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内承担替代赔付责任。李信忠的损失为，1、医疗费47099.56元；2、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）；3、营养费250元（10元/天×25天）；4、护理费9603.92元（30482元/年÷365天×115天）；5、残疾赔偿金参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为102304元（25576元/年×20年×20%）；6、被扶养人（李雨航）生活费3430.8元（17154元/年×2年÷2人×20%）；7、交通费3500元。8、精神损害抚慰金酌定12000元。上述损失共计180188.28元，由人民财险商丘公司在交强险保险限额内赔偿李信忠医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元，不足部分60188.28元，在商业三者险保险限额内赔偿。鉴定费1468元按诉讼费用相关规定的条款处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李信忠医疗费用10000元，伤残费用（含精神损害抚慰金）110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李信忠60188.28元。三、驳回原告李信忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、鉴定费1468元，合计5948元，由原告李信忠承担600元，被告赵宏坤承担5348元。
人民财险商丘公司上诉称：1、涉案伤残鉴定结论不具有客观性，原审采信并作为裁判根据错误。二审应重新鉴定，并相应核减残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿数额。2、被抚养人李雨航的生活费未诉请，原审判决该部分费用超出当事人的诉请范围。请求二审改判。
李信忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案伤残鉴定结论是否客观真实，原审采信作为裁判根据是否正确，二审应否准许重新鉴定。2、原审判决李雨航的生活费是否超出李信忠的诉请范围。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查、阅片所见，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定李信忠的伤情构九级伤残。该鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信并作为裁判根据正确。人民财险商丘公司虽对该鉴定结论质疑，但未举证证明涉案鉴定结论存在程序违法和鉴定结论明显依据不足的情形，申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。2、李信忠在原审中诉请赔偿数额为212000元，向法院提交的赔偿清单中明确列明被抚养李雨航的生活费为3430.8元（17154元/年×2年×20％÷2人）,且一审判决赔偿总额并未超出诉请数额。人民财险商丘公司称该部分费用未诉请，原审属超诉请裁判不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年三月十八日
书记员 陈 辰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执101号
申请执行人：黄海霞，女，1982年8月9日，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：杨云清，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行黄海霞与杨云清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并支付案件受理费323元，执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执101号申请执行人：黄海霞，女，1982年8月9日，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：杨云清，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行黄海霞与杨云清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并支付案件受理费323元，执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年九月四日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更210号
罪犯李运泉，男。2009年10月9日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币5000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）岱刑初字第212号刑事判决，以抢劫罪判处李运泉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年12月13日起入监执行。服刑期间刑期未变动，刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯李运泉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李运泉减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李运泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李运泉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。考核分58.3分，兑现记功奖励一次、嘉奖二次，主动缴纳罚金五千元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李运泉减去有期徒刑十个月零两天的刑罚执行。刑期自2013年9月2日起至2016年4月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执71号
申请执行人：段怀花。
申请执行人：路志军。
申请执行人：路志新。
被执行人：梁志原。
关于段怀花、路志军、路志新申请执行梁志原刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）冀刑三终字第93号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年3月7日作出了（2016）冀04指执19号执行裁定书，将该案指定到河北省磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一六年三月十一日
书记员 李文斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第368号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1601号
罪犯黄氏书，女，1970年1月1日出生于越南，京族，越文小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）崇刑初字第47号刑事判决，以被告人黄氏书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止），并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境。判决发生法律效力后于2008年7月21日交付执行。2008年8月5日入监服刑。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月14日止），并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄氏书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分89.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄氏书予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄氏书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄氏书减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月14日止），并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77722号
原告唐迎春，男，1976年1月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
原告余芳，女，1976年8月9日生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市浦东新区。
委托代理人唐迎春。
被告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人高荧莹，女。
委托代理人王阳阳，女。
被告牛伟，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。
原告唐迎春、余芳与被告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称“房天下经纪公司”)居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。经原告申请，本院于2016年12月26日依法追加牛伟为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告唐迎春、被告房天下经纪公司的委托代理人高荧莹到庭参加诉讼，被告牛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐迎春、余芳诉称，被告牛伟是房天下经纪公司的业务员。2016年7月12日，原告经牛伟安排与案外人董素仙就购房事宜商谈，价格久谈不下，为了促成交易，牛伟答应补贴原告佣金2,000元(人民币，下同)。当天，原告和房天下经纪公司签订了房地产买卖居间协议和佣金确认书，牛伟则出具了佣金补贴承诺书。同年7月26日，原告向房天下经纪公司支付佣金30,237元，办理了房屋买卖的网签手续。同年9月6日，原告支付剩余佣金3,000元，办理了房屋买卖的过户和交房手续。当天，原告要求牛伟支付佣金补贴，牛伟以没带银行卡为由拖延。同年9月8日，原告到房天下经纪公司门店找牛伟，再次要求其支付佣金补贴，牛伟又以手头钱用完、月底发工资时再支付为由拖延。嗣后，原告多次向牛伟讨要，牛伟均不予理睬。原告又找到房天下经纪公司，向其反映上述情况，该公司表示只能冻结牛伟该单成交业务的相应提成，不能直接扣划给原告。原告遂诉至法院，请求判令被告牛伟支付佣金补贴2,000元，并承担本案诉讼费。
被告房天下经纪公司辩称，牛伟原是房天下经纪公司的业务员，已于2016年11月离职。原告与董素仙之间的房屋买卖事宜由牛伟居间促成并完成，然根据原告提供的承诺书可以明显看出该承诺属牛伟的个人行为，与房天下经纪公司无关。
被告牛伟未具答辩。
经审理查明，被告牛伟原系被告房天下经纪公司的业务员。2016年7月12日，在被告房天下经纪公司的居间介绍下，原告与案外人董素仙就购买上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜达成一致，经办业务员即为被告牛伟。同日，原告、董素仙、被告房天下经纪公司三方签订《房地产买卖居间协议》，约定居间报酬为总房价款的1.5%，全部由原告承担。原告另与被告房天下经纪公司签订《佣金确认书》，确认佣金金额为33,237元。同日，被告牛伟向原告出具承诺书，内容为：“本人承诺买方唐迎春、余芳购买上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室应于交房当天给予2,000元佣金补贴”。嗣后，在被告牛伟的协助下，原告就上述购房事宜顺利完成，于2016年9月6日办理了房屋过户手续。原告分别于2016年7月26日、2016年9月6日向被告房天下经纪公司支付了居间服务费30,237元、3,000元。被告牛伟的该单业务提成为8,917.70元，被告房天下经纪公司已于2016年10月底前向其发放完毕。被告牛伟已于2016年11月2日离职。原告因催讨无着，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告唐迎春、被告房天下经纪公司的陈述，原告提交的房地产买卖居间协议、佣金确认书、承诺书、收款收据，被告房天下经纪公司提供的情况说明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告牛伟虽为房天下经纪公司的业务员，然其为了促成原告与案外人的房屋买卖交易成功，自行承诺给予原告佣金补贴2,000元，该行为属被告牛伟的个人行为，理应由其承担相应的法律后果。原告要求被告牛伟支付佣金补贴的请求，于法有据，本院予以支持。应当指出，被告牛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐迎春、余芳佣金补贴2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告唐迎春、余芳已预交)，由被告牛伟负担。被告牛伟应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年二月七日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初506号
原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇。
法定代表人：孙振德，行长。
委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：何建民，男，1977年5月12日出生，汉族，现住蔚县。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告何建民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金207275.89元，利息4981.16元、罚息156元，利息、罚息计算到实际执行之日止；2.判令原告对抵押房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿的权利；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年1月4日被告和原告签订了编号为2011年蔚房字××号《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款23万元，用于购买蔚县蔚州镇康居北区水云华庭小区10-3-501室；贷款期限为25年，月利率4.5334‰，按月结息，被告采用按月等额本息还款法归还借款本息。同时被告以所购房屋设定抵押，并在蔚县房地产交易中心办理了抵押登记。被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第300号
原告：朱某甲。
委托代理人：童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：张某。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女朱可昕由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至十八周岁；3、夫妻共同财产平均分配；4、本案诉讼费各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告自由恋爱于××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后双方时有为家庭琐事争吵。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一五年十二月十一日
书记员 王琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3599号
原告：文伯河，男，1972年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李太林，男，1964年9月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：李敬德，男，汉族，住安阳县。
原告文伯河诉被告李太林、李敬德劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告文伯河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文伯河负担。
审判员 王丽军
二〇一八年六月四日
书记员 张瑞珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4393号
原告：韩鑫芳。
委托代理人：范光有。
被告：张旗凯。
委托代理人：骆勇斌、吴新阳。
被告：何荣明。
本院在审理原告韩鑫芳与被告张旗凯、何荣明民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王嘉瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6054号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告王喜祥，无职业。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告王喜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员迂君独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系碧海兰庭小区6-xxx号业主，房屋建筑面积108.73平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1566元及滞纳金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明两份，证明原告在碧海兰庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告公司已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本、资质证书、组织机构代码证各一份，证明物业公司是合法存在的；
证据五、证明一份，证明物业服务达标，得到绝大多数业主的认可。
被告王喜祥辩称，被告系塘沽碧海兰庭6-xxx号房屋的所有权人，房屋的建筑面积是108.73平方米。被告从2013年1月至2014年12月没有交纳物业费。被告没有交纳物业费的理由是2014年发生三次下水管漏水事件，将被告家的厨房和主卧都泡了，被告自己花了6000元将房屋漏水问题进行修复，该费用应该由原告方给被告承担，不同意交纳物业费。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区6-xxx室业主，该房屋的建筑面积为108.96平方米。原告与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2013年10月1日至2015年9月30日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计1569.02元，原告向被告主张1566元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对原告主张的滞纳金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王喜祥于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1566元的90%，即1409.4元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担2.5元（已交纳），被告承担22.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 屠亚娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5251号
原告：王某。
委托诉讼代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告王某及其诉讼委托代理人朱传战，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚；抚养婚生男孩赵某乙，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年农历九月过门同居生活，2005年12月2日生男孩赵某乙。认识时间较短，彼此不了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后常因生活琐事发生争吵，对家庭不尽义务，经常殴打原告。2016年7月1日，被告殴打原告致轻微伤，严重伤害了夫妻感情，已无和好可能。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。共同生活期间夫妻感情较好，生活中虽有些矛盾，但能和好，要求原告给予和好的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据：结婚登记审查处理表、赵某乙的户籍表、原告的法医伤情鉴定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年农历九月原告过门与被告同居生活，2005年12月2日生男孩赵某乙，现跟随原告生活。婚后曾因生活琐事发生争吵，夫妻感情尚可。2016年7月1日，原被告因琐事发生吵打，原告受伤，回娘门居住生活。
本院认为，原被告系自主结婚，已建立起夫妻感情，且生育子女，共同生活中虽因琐事发生吵打，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一六年八月十六日
书记员 薛 慧
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初702号
原告：徐秀兰，女，生于1960年12月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：李兴富，男，生于1962年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告徐秀兰与被告李兴富民间借贷纠纷一案中，原告徐秀兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀兰提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤回起诉。
诉讼费132.50元，由原告徐秀兰负担。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一七年十月十日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2883号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告刘艳梅，女，1975年9月15日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十一月七日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2883号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告刘艳梅，女，1975年9月15日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十一月七日书记员  康 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00410号
原告：张定隆，宁波市鄞州区海森金属制品厂厂长。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐韦娣，无业。
原告张定隆诉被告徐韦娣民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款本金12000元。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员水红东独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周诚，被告徐韦娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐韦娣于2014年6月1日向原告张定隆借款12000元后，至今未归还借款，该事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐韦娣归还原告张定隆借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告徐韦娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 水红东
二〇一六年二月三日
代书记员 林 意
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02694号
原告：葛尚田，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘位，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县东关开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，公司住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告葛尚田与被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾猛、被告人寿财险宿州公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告刘位、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛尚田诉称：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由尤闯驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗20天，支付医疗费7813.5元。皖L×××××号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令三被告赔偿原告各项损失13634.5元，并承担本案的诉讼费用。
葛尚田为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、泗县人民医院病历材料、医疗费收据及用药清单，证明葛尚田在泗县人民医院住院治疗20天，支付医疗费7813.5元。
人寿财险宿州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在保险合同约定下限额内承担原告的合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，人寿财险宿州公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由尤闯驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人葛尚田等多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗20天，支付医疗费7792元（已扣除胰岛素19元、尼群地平2.5元）葛尚田的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、胸壁挫伤。皖L×××××号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和保额为100万元不计免赔第三者责任险，
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、葛尚田的医疗费是否应扣除非医保用药；2、葛尚田的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于葛尚田的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，人寿财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于葛尚田的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
葛尚田的损失：医疗费7792元，住院伙补600元，护理费为2087.2元（20天×104.36元／天），误工费参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期为30日，误工费为2234.4元（30天×74.48元／天），合计12713.6元。
人寿财险宿州公司承保的皖L×××××号重型自卸货车驾驶员在该起事故中承担全部责任，人寿财险宿州公司在保险合同约定限额内赔偿葛尚田各项损失12713.6元，刘位、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛尚田各项损失12713.6元；
二、被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年八月七日
书记员 陈 珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01983号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被告梁银中，男，汉族，1985年5月17日生。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
负责人沈明周，该公司经理。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称中华联合财险周口公司）诉被告梁银中、周口市远大运输集团祥和运输有限公司（下称祥和运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险周口公司委托代理人皮中华，被告祥和运输公司委托代理人孙延玉到庭参加了诉讼。被告梁银中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财险周口公司诉称，2011年11月26日，被告梁银中在湖北省武汉市至阳新县白沙镇方向发生交通事故，梁银中因准驾车型不符，承担事故的同等责任。后受害人家属诉至湖北省阳新县人民法院，经法院判决，中华联合财险周口公司垫付赔偿了受害人家属220000元。根据根据国务院强制保险条例及第《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告具有追偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付垫付的赔偿款220000元。
被告梁银中未到庭、未答辩。
被告祥和运输公司辩称，1、原告起诉祥和运输公司进行追偿没有法律依据，事故车辆虽然登记在祥和运输公司名下，但该车的实际车主系被告梁银中，由其管理运营支配车辆。对此事实湖北省阳新县法院判决书也予以确认，根据该判决书确认的事实，事故责任人系梁银中，也就是说祥和运输公司既不是事故的当事人也不是侵权人，祥和运输公司对交通事故的发生既无违法行为也无过错，所以原告要求祥和运输公司承担法律责任没有依据；2、最高法院的司法解释赋予原告对梁银中的违法行为造成的损失进行追偿，我公司对此无异议，但该规定只限于向侵权人主张，而非扩大追偿主体，而且，对于追偿法律也没有规定连带责任的适用，所以原告要求被告承担连带责任也无法律依据；3、原告没有证据证明其已经履行判决义务；4、原告的主张已超诉讼时效。综上，应依法驳回原告对祥和运输公司的诉请。
原告中华联合财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、民事判决书一份，证明本事故中梁银中准驾车型不符，法院判决中华联合财险周口公司在交强险范围内承担220000元的赔偿责任，被告祥和运输公司承担连带责任；2、转账证明一份，证明中华联合财险周口公司已将赔偿款220000元履行完毕。
被告梁银中未向本院提交证据材料。
被告祥和运输公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年11月26日，梁银中（B2驾驶证）驾驶豫P×××××号／豫P×××××挂解放牌重型半挂牵引车由湖北省武汉市至阳新县白沙镇方向行驶，当行至106国道1303KM路段时，与对向刘开会驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车（车载刘合贵、刘会翠）相撞，造成刘开会、刘合贵、刘会翠死亡及两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，梁银中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车超速行驶，刘开会驾驶机动车未实行右侧通行且载人超过核定人数，梁银中、刘开会分别负事故的同等责任，刘合贵、刘会翠无事故责任。后受害人家属诉至湖北省阳新县人民法院，2012年6月5日，湖北省阳新县人民法院作出（2012）鄂阳新民初字第00174号民事判决书，判决中华联合财险周口公司在交强险范围内赔偿受害人家属220000元。
另查明，豫P×××××号／豫P×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际所有权人为被梁银中，该车挂靠在被告祥和运输公司名下经营。2012年8月20日，原告中华联合财险周口公司将220000元赔偿款履行至阳新县非税收入管理局。
本院认为，被告梁银中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，造成刘开会、刘合贵、刘会翠死亡及两车损坏的交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”，故原告中华联合财险周口公司在向受害人赔偿后有权向侵权人梁银中追偿。因被告梁银中系肇事车辆的实际所有权人，该车挂靠在被告祥和运输公司明下经营，被告梁银中是该车的实际支配者和运营者，被告祥和运输公司不是交通事故的侵权行为人，故对原告中华联合财险周口公司要求被告祥和运输公司承担责任的诉请本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁银中于本判决生效之日起给付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司220000元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告梁银中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月一日
代书记员 靳学丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第938号
原告何兴荣。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告廖家忠。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
原告何兴荣诉被告廖家忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴荣及其委托代理人付廷禄，被告廖家忠委托代理人胡建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴荣诉称，被告自2010年初开始与原告建立花椒农副产品的供销关系，交易均为先供货后付款。被告从2011年下半年开始大量拖欠原告的货款，截止2012年9月8日，经原、被告双方核对确认后，被告尚欠原告的货款金额为564650元，被告遂向原告出具欠条1张，载明在2012年9月底结清。到2012年9月底，被告未履行付款义务，经原告多次催讨，被告总是以各种借口推脱，并采取躲避、不见面的方式逃债，至今仍未履行支付原告货款的义务，被告的违约行为给原告的生意和生活造成极大影响。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告廖家忠立即支付拖欠原告的货款564650元；2、被告廖家忠支付原告从2012年10月1日按中国人民银行同期贷款利率为标准以未付货款564650元为基数计算至货款付清为止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖家忠辩称，原、被告之间虽曾有买卖合同关系，但从未签订书面合同，原告提供的证据即“欠条”是变造的，被告没有向其出具过欠条。原告的陈述前后矛盾，被告已陆续通过银行转账方式支付了原告货款51.1万元，剩余货款53650元因被告将自己与成都川老头食品有限公司之间的买卖生意让渡给了原告，双方在让渡该生意时间协商将剩余53650元的未付货款作为原告支付给被告的介绍费等费用，故原告已实际免除了被告对原告的该笔债务。原告是在成都川老头食品有限公司终止与其的买卖合同关系后不久才向成都市金牛区人民法院起诉的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
与原件核对无异的欠条复印件1张，该欠条载明货款金额为564650元，同时特别注明了此款在九月底结清，是由被告廖家忠于2012年9月8日出具给原告何兴荣的，拟证明被告廖家忠应支付原告货款564650元，且该款应在2012年9月底结清。
被告廖家忠对原告何兴荣提供的上述证据，质证后认为：原告提供的所谓的欠条为变造的，该欠条的“欠条”二字和“欠何兴荣”四个字不是廖家忠书写的，是原告自行添加上去的，欠条上其他字迹是被告书写的。
被告廖家忠为证实其自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.中国农业银行借记卡明细对账单5页，拟证明被告从2011年9月26日至2012年9月8日，累计通过银行转账向原告支付货款51.1万元；
2.由成都川老头食品有限公司出具的《情况说明》原件1份，拟证明从2013年3月开始，由何兴荣向被告廖家忠以前供货的收货商成都川老头食品有限公司供应花椒，后因何兴荣供货不符合质量标准，原告与成都川老头食品有限公司于2014年3月6日终止了供货关系。
原告何兴荣对被告提供的上述证据质证后认为：对第1组证据的真实性无法确认；2、对第2组证据的真实性无异议，但关联性有异议，该情况说明的内容与本案无关。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对上述证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告自2010年3月开始建立花椒农副产品供销关系，由原告何兴荣向被告廖家忠供货，2011年5月，原、被告对货款进行了结算，被告结清了2010年3月至2011年5月期间的货款。2012年9月8日，原、被告双方对2011年6月至2012年9月的货款进行了结算，被告廖家忠向原告出具一张便条，该便条载明：“2012年9月8日，累计货款564650元。注：此款一张廖礼忠此款在9月底结清”，该便条上“欠条”二字及“欠何兴荣”四字系原告何兴荣事后自行添加。2011年9月26至2012年9月8日被告廖家忠陆续共计支付原告何兴荣货款511000元。被告廖家忠庭审中认可便条上的“廖礼忠”即为廖家忠。
本院认为，原告主张“欠条”上载明的累计货款564650元系被告廖家忠尚欠原告的货款，而非2011年6月至2012年9月的全部货款，原告为此提供了“欠条”,但该“欠条”上的“欠条”二字及“欠何兴荣”四字均系原告何兴荣事后自行添加,欠条内容仅表明截止2012年9月8日累计货款564650元，该证据尚不能证明564650元为被告廖家忠尚欠原告的货款，在被告廖家忠对尚欠货款金额有异议的情况下，原告未提供相应的供货明细予以佐证，也未在2012年9月8日双方结算后让被告廖家忠对尚欠货款的金额重新出具一张欠条或者进行补充说明，同时原告虽主张被告自2011年6月起陆续通过银行账户收到两家食品公司支付给被告的花椒款110多万，且该110多万的花椒全部是由原告供货给了被告后被告再供货给两家食品公司，也就是原告供货给被告的花椒金额是100多万而非564650元，但原告未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告主张被告支付原告564650元为未付货款的意见不予支持。由于原、被告2012年9月结算时的总货款为564650元，被告自2011年6月至2012年9月已陆续支付原告511000元，故被告尚欠原告的货款金额为53650元。对于被告辩称其将自己与成都川老头食品有限公司之间的买卖生意让渡给了原告时，原告已将未付货款53650元作为原告应支付给被告的介绍费予以免除的辩解理由，因被告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。由于双方对货款的结清时间已在结算时进行了约定，被告未按约定及时支付货款的行为已构成违约，被告应承担由此产生的违约责任，对原告主张自2012年10月1日起以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖家忠于本判决生效之日起五日内支付原告货款53650元并支付资金占用利息（利息计算方式：以53650元为基数，从2012年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））；
二、驳回原告何兴荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4824元，由原告何兴荣负担4584元，由被告廖家忠负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周彦辰
二〇一五年六月五日
书记员 郝思琪
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00388号
原告李某某，女，1990年3月7日出生，汉族。
被告鲁某某，男，1984年12月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日我与被告举行结婚仪式，2011年3月9日，在洛川县民政局补办结婚登记。婚后于2011年9月1日生育一女，取名李某某。我们没有共同财产，共同债务有邮政储蓄银行贷款20000元，这钱是给被告看病我父母贷的。由于婚前缺乏了解，结婚匆忙，婚后我们常因生活琐事吵嘴，打架，致我于2014年正月离家，至今未归，现我诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，各自衣物各归己有，共同债务20000元由被告承担，诉讼费各半承担。
原告向法庭提供如下证据支持其诉求：
证据1、身份证1份，证明原告身份。
证据2、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告所说的订结婚时间及孩子出生时间都对，我们也无共同财产，邮政银行的20000元贷款已经还了。我们感情很好，我不同意离婚，如果要离，我自行抚养孩子。
被告为支持其主张，申请证人李某某出庭作证。
李某某陈述，我是原告的父亲，被告的岳父，原告和被告没有分居，我、原告、被告在一个院子住着，20000元的贷款已经还了。
庭审举证、质证、认证时，被告对原告的证据一、二均无异议，经合议庭评议认为，原告所提供的证据真实、合法，与待证事实有关联性，且对方亦无异议，本院予以采信。对于证人证言中贷款部分，因原、被告无异议，本院予以采信，其余部分，经合议庭合议，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告举行结婚仪式，2011年3月9日，在洛川县民政局补办结婚登记。婚后于2011年9月1日生育一女，取名李某某。婚后双方无共同财产，邮政储蓄银行的20000元贷款经证人李养民确认已经偿还。原、被告婚后常因生活琐事吵嘴，打架，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，各自衣物各归己有，共同债务20000元由被告承担，诉讼费各半承担。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告应再三考虑对方及孩子的感受，多给自己及对方一次机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
代理审判员 史伟萍
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 吕志娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第283号
申请执行人袁广明，男，汉族，1967年2月2日出生。
被执行人柏佩荣，男，汉族，1982年12月1日出生。
申请执行人袁广明与被执行人柏佩荣民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）宁民终字第2157号民事调解书，已经发生法律效力。内容为柏佩荣于2014年12月31日前偿还袁广明欠款50000元，于2015年6月30日之前偿还剩余欠款100000元。判决生效后，由于柏佩荣未按判决书履行，袁广明于2015年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院对柏佩荣的财产进行调查，除在诉讼阶段保全了柏佩荣在本区XX园XX幢X单元XX室的唯一房产，在银行无存款、无车辆信息，目前无财产可供执行。申请执行人袁广明亦无法提供被执行人柏佩荣可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第283号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五年九月七日
书记员 柏 向
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04171号
罪犯张德盛，男，1994年1月28日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年9月16日作出（2011）麻法刑初字第133号刑事判决，认定被告人张德盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张德盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张德盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张德盛的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初227号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张琳。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张琳犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月1日至3月3日期间，被告人张琳戴着准备的口罩、手套窜至天水市中医医院、天水四〇七医院、第一人民医院住院病房，趁半夜病人及家属熟睡之际，盗窃作案10起，盗得马某甲、赵某甲、高某某、马某乙、魏某某、赵某乙、夏某某、赵某丙等病人或家属现金13370元。破案后，从被告人张琳处扣押作案工具口罩、手套、帽子、背包等物品。
侦查中，被告人张琳家属退缴赃款9450元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主何某某、赵某甲、高某某、马某乙、魏某某、赵某乙、夏某某、赵某丙、王某某、赵某丁的报案材料及陈述，证人马某丙、李某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，盗窃现场监控截图，（2011）天秦刑初字第137号刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张琳曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，又在医院多次盗窃病人及其家属财物，本应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属退赔了部分赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人张琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月8日起至2018年3月7日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯健霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1520号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人冯怡，该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告刘少军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告刘少军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已向原告偿还所欠款项为由，于2016年6月27月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费16902元，减半收取8451元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 程英卫
二〇一六年七月四日
书记员 姚 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6331号
原告朱某甲，女，满族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人王某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。系原告朱某甲母亲。
被告朱某乙，男，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告朱某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告朱某甲负担。
审判员 崔秀文
二〇一六年十二月一日
书记员 张丹妮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初314号
原告贾君华，女，1967年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔大华电气有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人姜敬男，系该公司经理。
本院在审理原告贾君华与被告齐齐哈尔大华电气有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贾君华的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告路长君撤回起诉。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由原告贾君华负担。
审判员 高 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 林雨丹