签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告兰生春、谢富根诈骗一案打印份数：发送：广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第526号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人兰生春，户籍地兴国县。因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王国元，江西伦诚律师事务所律师。
被告人谢某，户籍地兴国县。因本案于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人徐武、陆文新，广东达盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人兰生春、谢某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人兰生春、谢某到及辩护人王园元、陆文新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人兰生春、谢某共同商量以加工为名诈骗牛仔裤，并由兰生春印制“广州市增城万圣牛制衣厂”工作人员“阳某”的名片，且开通专门用于诈骗的电话号码。2013年12月19日，被告人兰生春、谢某一起到广州市皓信服装有限公司商谈加工牛仔裤业务；同月24日，被告人兰生春与被害单位签订加工合同，随后将广州市皓信服装有限公司委托包装加工的3725条不同型号的牛仔裤以人民币12000余元的价格销赃，并于2013年12月27日向被告人谢某提供的帐户汇入赃款人民币6000元。经鉴定，被骗牛仔裤价值共计人民币122603元。2014年1月23日和2月21日，被告人兰生春、谢某先后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控两被告人的行为已构成诈骗罪。被告人兰生春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人兰生春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人兰生春是从犯，有自首情节，没有犯罪前科，认罪态度好，家庭生活困难，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人谢某属从犯，有立功情节，并主动退赃，有悔罪表现，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月中旬，被告人兰生春、谢某共同商量以加工为名诈骗牛仔裤，由兰生春印制“广州市增城万圣牛制衣厂”工作人员“阳某”的名片，并开通专门用于诈骗的电话号码。经被告人谢某联系、介绍，2013年12月19日，被告人兰生春、谢某一起到广州市皓信服装有限公司商谈加工牛仔裤业务。同月24日，被告人兰生春与被害单位广州市皓信服装有限公司签订加工合同，在收取广州市皓信服装有限公司委托包装加工的各种款式的牛仔裤共3725条后，被告人兰生春随即以人民币12000余元的价格将骗得的牛仔裤低价销赃，并于2013年12月27日向被告人谢某提供的帐户汇入赃款人民币6000元。经鉴定，被骗的牛仔裤价值共计人民币120000多元。2014年1月23日和2月21日，被告人兰生春、谢某先后被抓获归案。
2014年7月16日，被告人谢某的家属与被害单位广州皓信服装有限公司签订《赔偿协议书》，同日被告人谢某的家属依协议支付了赔偿款75000元给被害单位，被害单位对被告人谢某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人兰生春、谢某的户籍材料；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）77号涉案物价格鉴定证明书；5、浦东发展银行客户卡对帐单；6、电话通话清单；7、加工合同、出货单；8、被害单位广州市皓信服装有限公司的企业法人营业执照；9、增城市公安局扣押笔录；10、赔偿协议书、收据、谅解书；11、被害单位广州市皓信服装有限公司法定代表人莫某池的陈述；12、证人王某乙的证言及其对被告人兰生春、谢某的辨认材料；13、证人喻某乙的证言及其对被告人兰生春的辨认材料；14、证人汪某乙的证言及其对被告人谢某的辨认材料；15、证人曾某的证言；16、被告人兰生春、谢某的供述及其相互辨认的辨认材料、指认作案现场、缴获的名片的照片。
对公诉机关的指控以及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于本案的定性问题，经查，两被告人以非法占有为目的，与被害单位签订牛仔裤的加工合同，在收受对方当事人给付的货物后，即将货物低价销售，后逃匿，从而骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，应当构成合同诈骗罪，因此公诉机关指控两被告人的行为构成诈骗罪有误，应予纠正。
2、辩护人提出两被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。
3、关于辩护人提出两被告人属从犯的辨护意见，经查，两被告人事前共谋诈骗，被告人谢某负责介绍、联系被害人、与被害人洽谈加工业务、又联系了剪线部，被告人兰生春负责与被害人洽谈加工业务、签订合同、收取货物并销赃。在共同犯罪中两被告人均积极参与，事后还平分赃款，其二人在共同犯罪中的作用并无明显区别，不应区分主从犯，因此上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。虽然本案不区分主从犯，但亦考虑到与被害人洽谈业务、收取货物和销赃的行为是主要是由被告人兰生春实施，其参与程度略大于被告人谢某，因此对被告人谢某可酌情从轻处罚。
4、关于被告人兰生春的辩护人提出兰生春有自首情节的辩护意见，经查，被告人兰生春是被公安机关抓获归案，不属于自首，该辩护意见本院不予采纳。
5、关于被告人谢某的辩护人提出谢某有立功情节的辩护意见，经查，虽然被告人谢某有检举他人犯罪的行为，但其检举未经查证属实，不能认定为立功，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人兰生春、谢某以非法占有为目的，与他人签订牛仔裤加工合同，在收受对方当事人给付的货物后，即将货物低价销售，后逃匿，从而骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正（理由前述）。被告人兰生春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人兰生春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年八月七日
书 记 员 马 欢
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。