湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初186号原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。主要负责人：文跃群，该支行行长。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：董序军，男，1964年10月15日出生，汉族。被告：姜运桃，女，1966年1月19日出生，汉族。被告：湖南金隆食品有限公司，住所地湖南省湘潭县龙口乡董家坪村山塘组。法定代表人：董炯，该公司总经理。被告：贺卫军，男，1955年11月20日出生，汉族。被告：董再德，女，1957年7月29日出生，汉族。被告：姜升阳，男，1969年3月22日出生，汉族。被告：贺春华，女，1970年2月3日出生，汉族。被告:董浩，男，1988年3月4日出生，汉族。被告：董炯，男，1985年12月17日出生，汉族。被告：刘育琴，女，1986年8月20日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）与被告董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司（以下简称金隆公司）、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行湘潭支行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加诉讼。被告董序军、姜运桃、金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1.董序军、姜运桃、金隆公司立即归还借款本金1829000.04元，利息20144.6元（含罚息，暂计算截至2017年1月23日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率照计）；2.董序军、姜运桃、金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴支付民生银行湘潭支行律师费4.4万元；3.金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：民生银行湘潭支行与董序军、姜运桃、金隆公司于2015年12月17日签订《综合授信合同》，约定董序军、姜运桃、金隆公司向民生银行湘潭支行借款200万元整，贷款期限1年，年利率为4.35%。2014年12月26日，董浩、董炯、刘育琴与民生银行湘潭支行签订《最高额担保合同》，2015年12月17日，贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华与民生银行湘潭支行签订《最高额担保合同》约定对上述债务承担连带保证责任；现合同已经到期，董序军、姜运桃、金隆公司没有偿还本金及利息，构成违约。民生银行湘潭支行为维护自身合法权益，遂向法院起诉。董序军、姜运桃、金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，民生银行湘潭支行与董序军签订《综合授信合同》，约定对董序军单一授信，董序军的配偶姜运桃在合同上签字。授信期限自2015年12月18日起至2016年12月18日止，约定民生银行湘潭支行对董序军授信200万元，年利率4.35%，按月付息，逾期还款或违约应当向民生银行湘潭支行支付逾期利息与罚息，逾期利率按约定利率上浮50%（即6.525%）收取，违约罚息按照约定利率上浮100%(8.7%)收取。2014年12月26日，民生银行湘潭支行与董浩签订《最高额担保合同》，为前述《综合授信合同》项下的借款承担最高额180万元的连带保证责任。2014年12月26日、2015年12月17日，民生银行湘潭支行分别与董炯、刘育琴、姜升阳、贺春华、贺卫军、董再德、金隆公司签订《最高额担保合同》，为前述《综合授信合同》项下的借款承担最高额200万元的连带保证责任。上述《最高额担保合同》的最高额担保所发生的期间均为2015年12月18日至2016年12月18日。2015年12月16日，董序军根据《综合授信合同》向民生银行湘潭支行提出借款支用申请书，申请借款200万元，借款期限为2015年12月18日起至2016年12月18日止，董序军在该借款支用申请书上签字。2015年12月18日，民生银行湘潭支行出具200万元的借款凭证。现借款已到期，截至2017年1月23日，董序军、姜运桃拖欠民生银行湘潭支行借款本金1829000.04元，拖欠利息1975元，拖欠罚息11498.99元，当期罚息670.07元，利息、罚息、当期罚息合计20144.06元。民生银行湘潭支行为主张本案债权，支付了律师费4000元。本院认为，董序军、姜运桃、金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴与民生银行湘潭支行签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。民生银行湘潭支行按照合同约定向董序军、姜运桃足额发放了借款200万元，借款到期后，董序军、姜运桃未按照约定还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任。姜运桃作为董序军的配偶，在《综合授信合同》上签名，对董序军的该笔债务承担共同清偿的责任。董浩作为连带责任保证人，在最高额180万元的范围内承担连带保证责任，金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董炯、刘育琴作为连带责任保证人，在最高额200万元的范围内承担连带保证责任。民生银行湘潭支行为主张本案债权支付了律师费4000元，应由董序军、姜运桃、金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴承担因自身违约所产生的律师费。综上所述，民生银行湘潭支行要求董序军、姜运桃、金隆公司立即归还本金1829000.04元，利息20144.06元（含罚息，暂计算至2017年1月23日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率照计）的诉讼请求，部分予以支持；民生银行湘潭支行要求董序军、姜运桃、金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴支付律师费4000元的诉讼请求，予以支持；民生银行湘潭支行要求金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴对前述债务承担连带担保责任的诉讼请求，董浩在其最高保证额180万元的范围内予以支持，金隆公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董炯、刘育琴其最高保证额200万元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董序军、姜运桃于本判决生效之日起三日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金1829000.04元，利息、罚息、当期罚息计算至2017年1月23日止为20144.06元，后续利息、罚息从2017年1月24日起按《综合授信合同》的约定计算至付清之日止；二、董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴于本判决生效之日起三日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费4000元；三、董浩对本判决第一、二项在最高额180万元的范围内，湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董炯、刘育琴对本判决第一、二项在最高额200万元的范围内，对中国民生银行股份有限公司湘潭支行承担连带担保责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21840元，由董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一七年六月二十日书 记 员 尹秋容