wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初2380号原告株洲九方物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人黄鹏，系公司董事长。委托代理人言劼，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。系公司员工，代理权限为特别授权（代为参加搜索，进行调解、承认和放弃诉讼请求，牵手法律文书等）。委托代理人左婉，女，汉族，1987年10月6日出生，住湖南省长沙市天心区。系公司员工，代理权限为一般代理。被告刘竞锋，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲九方物业管理有限责任公司（以下简称九方物业公司）与被告刘竞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人言劼、左婉，被告刘竞锋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告九方物业公司诉称：被告未乐园近水楼台小区5栋104、105号商铺的承租人，房屋面积313.4平方米。2012年6月12日，被告与株洲乐园房地产开发有限公司签订商铺租赁合同，约定由被告按时足额交纳物业服务费等费用。原告未该小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。原告积极履行物业服务合同约定权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在该小区服务至今。但被告一直拒绝交纳物业服务费。原告多次催缴未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2012年6月至2015年12月的物业服务费26647元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘竞锋辩称：1、答辩人在2012年6月开始租赁近水楼台1**-105号门面经营水族馆，在2012年9月装修之后出现地基下沉，马上向出租方和物业公司沟通，解决下沉的问题，但是一直没有解决，因此我没有继续缴纳物业费；2、在租赁期间缴纳了2013年1月份的物业费；3、答辩人经营水族馆至今，因为地基下沉，鱼缸破裂，造成了巨大的经济损失。本院经审理查明：2011年5月31日，原告与株洲乐园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对乐园近水楼台小区提供物业管理服务，商业铺面的物业费为2.42元/平方米/月，从交房之日起开始计交物业服务费，合同期限从2011年6月1日起至本小区业主委员会成立。在合同履行过程中，原告收取物业服务费的标准降为2元/平方米/月。2012年6月12日，被告刘竞锋与株洲乐园房地产开发有限公司公司签订《乐园近水楼台商铺租赁合同》，约定被告租赁株洲乐园所有的位于近水楼台第5栋104、105号商铺，总建筑面积313.4平方米，租赁期限自2012年6月15日起至2022年9月14日止，物业管理费由被告按相关标准向物业管理单位交纳。被告租赁104、105号商铺后立即进行了装修，经营水族馆至今。被告装修门面后发现门面地基下沉，因物业公司未将地基下沉的问题解决而拒交物业服务费。原告多次向被告催收物业服务费未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明：被告仅向原告交纳了2013年1月份的物业服务费。被告收到原告反映的地基下沉的问题后，将该问题向该小区的开发商株洲乐园房地产开发有限公司进行了反馈，并组织被告与开发商进行了协商，但并未最终解决地基下沉问题。原告为乐园近水楼台小区提供物业服务的时间为2012年6月1日至2015年12月31日。以上事实有商铺租赁合同、物业管理合同、律师函照片，以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告支付2012年6月至2015年12月期间的物业服务费有无事实与法律依据。具体分析如下：原告与株洲市乐园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告实际在乐园近水楼台小区从2012年6月1日服务至2015年12月31日。关于被告以原告未为其解决门面地基下沉问题而抗辩拒交物业服务费，本院认为，门面地基下沉的问题系发生在被告作为承租方与出租方株洲乐园房地产开发有限公司之间的法律关系，原告作为物业服务提供方，并没有义务为房屋的质量问题负责。被告庭审中认可原告曾将门面下沉的问题反馈给小区开发商，也曾组织开发商进行过协商。可见，原告履行作为物业服务者的相关义务。除此之外，被告对原告在其它物业服务均未提异议。被告作为104、105号门面的承租方，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告交纳相应的物业服务费。根据收费标准及欠费的期间（2012年6月15日至2012年12月31日，2013年2月1日至2015年12月31日），被告应向原告支付物业服务费26012.2元（313.4平方米×2元/平方米/月×41.5个月）。综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘竞锋于本判决生效之日起十日内向原告株洲九方物业管理有限责任公司支付自2012年6月15日至2015年12月31日期间的物业服务费26012.2元；二、驳回原告株洲九方物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由被告刘竞锋承担455元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年三月二十日书 记 员  马晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初164号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，24岁。因本案，于2016年9月22日被刑事拘留；同年10月28日被取保候审；2017年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人李某为方便盗窃财物，先后在遂宁市城区盗窃公共自行车共15辆，作交通工具使用后将车辆遗弃。经鉴定，该被盗的公共自行车共价值人民币2953元。
2016年6月至8月期间，被告人李某在遂宁市城区先后4次盗窃他人面包车电瓶共4个，后卖给一废品收购站，获利人民币100余元。经鉴定，该被盗的4个面包车电瓶共价值人民币369元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、物价核价、抓获说明、指认、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2017年4月13日起至2017年6月6日止<已折抵原羁押日36日>。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年四月十三日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初164号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李某，男，24岁。因本案，于2016年9月22日被刑事拘留；同年10月28日被取保候审；2017年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人李某为方便盗窃财物，先后在遂宁市城区盗窃公共自行车共15辆，作交通工具使用后将车辆遗弃。经鉴定，该被盗的公共自行车共价值人民币2953元。2016年6月至8月期间，被告人李某在遂宁市城区先后4次盗窃他人面包车电瓶共4个，后卖给一废品收购站，获利人民币100余元。经鉴定，该被盗的4个面包车电瓶共价值人民币369元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、物价核价、抓获说明、指认、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2017年4月13日起至2017年6月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人李某的违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年四月十三日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7372号
原告：王永生，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区陈咀镇小王村村民委员会，住所地：天津市武清区陈咀镇小王村。
主要负责人：孟凡智，任村主任。
原告王永生与被告天津市武清区陈咀镇小王村村民委员会（以下简称小王村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼，被告小王村村委会经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年至2017年度三年的租金5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。原、被告于2013年10月1日签订农村土地经营租赁协议，租赁期限自2013年10月1日至2027年12月31日，每年租金1700元。协议签订后，原告依约将土地交付被告，但被告自2015年开始不按约定支付原告租金，原告多次找被告催要上述租金，被告均以各种理由推脱，原告无奈，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请
被告小王村村委会未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。原、被告于2013年10月1日签订农村土地经营租赁协议，约定原告将其所有的位于武清区亩土地租赁给被告，每亩土地1000元，租金每年共计1700元，租赁期限自2013年10月1日至2027年12月31日，被告应于每年10月份给付原告租金。协议签订后，原告依约将土地交付被告，但被告自2015年开始不按约定支付原告租金，原告多次找被告催要上述租金，被告均以各种理由推脱，原告无奈，为维护原告的合法权益，故成讼。以上事实有农村土地经营租赁协议等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间签订的农村土地经营租赁协议系双方真实意思表示，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供土地，被告理应按照约定支付原告租金，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付2015年至2017年三年的租金5100元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区陈咀镇小王村村民委员会于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王永生2015年至2017年三年的租金共计5100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年七月十七日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初704号
原告：刘毅，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:王金秀，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告刘毅与被告王金秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告王金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘毅向本院提出诉讼请求：王金秀给付王金秀欠款25868元及逾期利息（自2015年11月30日至实际付清之日，按照银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：王金秀在刘毅处购买石材，欠货款未付。此外，刘毅还为王金秀垫付了人工铺贴费用。2015年11月30日双方结算，王金秀尚欠货刘毅款及人工费合计25868元，王金秀出具欠条一份，并承诺于2015年年底前一次性付清。但王金秀至今未能给付。
王金秀未予答辩。
刘毅为支持其诉请，举证如下：
欠条一份，拟证明王金秀欠刘毅25868元是属实的。
王金秀未予举证。
经审查，刘毅举证的证据为原件，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：王金秀从事市政工程建设，自2015年起不定期到刘毅处购买大理石，有部分货款一直未能支付。2015年4月份左右，刘毅为王金秀介绍工人为其铺贴大理石，垫付了工人劳务费用约4000元。2015年11月30日，刘毅与王金秀结算，王金秀出具《欠条》1份予刘毅，《欠条》载明:今欠到刘毅石材款及人工总计25868元等内容。王金秀未能支付欠款。
本院认为：王金秀拖欠刘毅货款及人工劳务费合计25868元，有王金秀出具的《欠条》予以证实，故刘毅主张王金秀支付欠款25868元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王金秀逾期支付欠款，应承担相应的违约责任，刘毅主张按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，但刘毅未能举证证明王金秀逾期付款的具体时间，故其主张逾期付款利息自欠条出具之日起算，无事实依据，本院不予支持。综上，本院对刘毅主张的逾期付款利息的诉请，自起诉之日即2017年2月20日至实际付清之日，按照银行同期同类贷款基准利率予以保护。王金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金秀于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅货款及人工劳务费合计25868元及相应逾期付款利息（自2017年2月20日至实际付清之日，按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第417号
原告巩某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告巩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，巩某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第417号原告管某某，女，汉族，1976年3月18日出生，住河南省正阳县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被告杨某甲，男，汉族，1974年6月17日出生，住址同上。原告管某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人饶瑞民和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1997年10月17日结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气、吵架、无法共同生活。2003年10月双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，因此现在要求与被告杨某甲离婚及诉讼费由被告承担。被告杨某甲答辩意见是：原告陈述不属实，不同意离婚。经审理查明：原告管某某与被告杨某甲于1996年5月经人介绍认识后，于1997年10月17日双方办理结婚登记手续。婚后分别于1998年生育一女孩取名杨某乙。上述事实由原被告身份证明、结婚证明、原被告陈述及庭审笔录予以证明。本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告管某某要求与被告杨某甲离婚，原、被告双方结婚已近20年后共同生活且已经生育一女孩，若原、被告双方加强相互交流和沟通仍有和好的可能，故对原告管某某要求与被告杨某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告管某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告管某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一五年三月三十一日书记员  李 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第14号
原告赵X玲，女
委托代理人梁X锋，广西XX律师事务所律师。
被告梁X健，男
原告赵X玲与被告梁X健离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由代理审判员陈X波适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告赵X玲及其委托代理人梁X锋到庭参加诉讼，被告梁X健经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵X玲诉称，原告与被告于2008年在广东务工相识恋爱，双方婚前曾口头约定婚后被告到原告娘家居住生活，2010年1月18日登记结婚，2010年6月29日生育儿子梁X轩。由于原、被告双方平时聚少离多，且被告对原告不信任，也经常为生活琐事发生争吵，被告的言语严重伤害了原告的自尊心及原、被告之间的夫妻感情，造成原告与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁X轩由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费600元至儿子梁X轩满18周岁；3、案件受理费由被告负担。
原告赵X玲对其陈述事实向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2010年1月18日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、灵山县公安局那隆派出所出具的《证明》，证明梁X轩是原、被告的婚生儿子；
3、XXX塑料（东莞）有限公司的《企业法人营业执照》及该公司出具的《收入证明》，证明原告的工作单位及收入。
被告梁X健答辩称，原告与被告恋爱同居生活多年才登记结婚，婚前基础较好，且被告一直以来支持原告参加自学考试并取得相应大专文凭，并生育了儿子梁X轩，婚后夫妻感情良好，原告诉称与被告的夫妻感情已破裂没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁X健为其答辩向本院提交了下列证据：
1、《身份证》，证明被告的住址及出生日期；
2、《户口簿》，证明被告及其儿子的住址，以及被告的儿子入户时间。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁X健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2，上述证据是由相关职能部门依职权颁发或制作的，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实，原告与被告于2008年在广东务工相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，2010年6月29日生育儿子梁X轩。2012年12月3日，原告以被告在婚前与原告口头约定婚后被告到原告娘家居住生活，但婚后原、被告双方平时聚少离多，且被告对原告不信任，也经常为生活琐事发生争吵，被告的言语严重伤害了原告的自尊心及原、被告之间的夫妻感情，造成原告与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁X轩由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费600元至儿子梁X轩满18周岁；3、案件受理费由被告负担。原告在庭审中明确表示如果法院依法判决准予原告与被告离婚，原告放弃要求被告支付儿子梁X轩抚养费的请求。
本院认为，原告向本院提供的证据，仅能证明原告与被告是合法的夫妻关系，以及生育婚生儿子梁X轩的事实，未能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未能向本院提供相关的证据予以证实，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告双方从相识恋爱到登记结婚，经历了一年多的时间，双方在婚前均已对对方有了一定的了解，证明原、被告的婚前基础较好，在婚后的共同生活中相互之间亦建立了一定的夫妻感情。原告与被告应从有利于儿子的健康成长考虑，给儿子一个幸福的家庭，双方之间应互相关怀，加强沟通，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵X玲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵X玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈X波
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 车X洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1440号
申请执行人崔加环，女，1979年7月25日出生。
被执行人浙江金牛文化产业有限公司。
法定代表人：叶亮，董事长。
被执行人北京物美京北大世界商贸有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初767号民事判决书，被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应给付崔加环交通费、通讯费、货款40100元及利息（以39800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年七月六日起计算至实际付清之日止）；但被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司的银行存款人民币四万零一百元及利息（以三万九千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年七月六日起计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应负担的案件受理费人民币四百四十一元、执行费人民币五百零二元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应履行义务部分的财产。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王吉林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10553号
原告：江苏日升纺织有限公司。
法定代表人：徐万书，董事长。
委托诉讼代理人：杨林，男1967年4月25日生，副总经理。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:洪其华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，该行职员。
被告：兴化市天鹰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：陈建平，总经理。
原告江苏日升纺织有限公司（以下简称日升公司）与江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）、被告兴化市天鹰不锈钢制品有限公司（以下简称天鹰公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升公司委托诉讼代理人路光亮、杨林，被告兴化农商行委托诉讼代理人刘传芳，被告天鹰公司法定代表人陈建平到庭参加了诉讼。诉讼中，原告日升公司自愿撤回对被告天鹰公司的起诉。本案现已审理终结。
日升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴化农商行返还其未支付的票据金额10万元的相应利益；2、判令被告兴化农商行承担本案诉讼费。事实和理由：案外人盐城日旺纺织有限公司将票号为XX的银行承兑汇票背书给原告日升公司，该票据的出票日期是2014年3月5日，票面金额是10万元，出票人是天鹰公司，收款人是案外人兴化苏源经纬管业有限公司，付款行是兴化农商行清算中心，汇票到期日是2014年9月5日。原告日升公司在2016年11月30日向被告兴化农商行要求解付该汇票，被告兴化农商行以该票已超过权利期限为由拒绝解付。
兴化农商行辩称，1、我行为原告日升公司持有票据的付款行。因该票据的付款期限至2014年9月5日，而原告日升公司在2016年11月30日才申请解付，显然我行拒付符合规定。2、原告日升公司请求我行返还票据的相应利益，应当证明票据系其合法取得，并证明在票据权利期限内未能申请解付的理由正当。原告日升公司未能获得票据款项，是其没有在票据提示期限内付款，责任不在我行，因此，本案的诉讼费用不应当由我行负担。
天鹰公司辩称，原告日升公司所持票据系我公司申请的，该票据的相应保证金仍在被告兴化农商行。
本院经审理认定事实如下：2014年案外人盐城日旺防止有限公司为向原告日升公司支付货款，将票号为XX的银行承兑汇票背书给原告日升公司。该银行承兑汇票的出票日期是2014年3月5日，票面金额是10万元，出票人是天鹰公司，收款人是案外人兴化苏源经纬管业有限公司，付款行是兴化农商行清算中心，汇票到期日是2014年9月5日。原告日升公司在2016年11月30日向被告兴化农商行要求解付该汇票，被告兴化农商行以该票据已超过权利期限为由拒绝解付。原告日升公司遂向本院提起诉讼。
本案争议为，原告日升公司是否对其持有的讼争票据上的利益享有请求权。
原告日升公司为证明其主张，提供的证据有：银行承兑汇票一张，该承兑汇票的背书连续，能够证明为有效票据，且其为合法持有，其具有对该票据利益请求返还的权利。
被告兴化农商行未提交证据，对原告日升公司提交的银行承兑汇票及其背书均无异议，但对其陈述的因工作人员失误致票据超过期限，认为有悖常理，不予认可。被告金鹰公司对原告日升公司的证据及陈述未提出异议，且其确认该票据的相应保证金10万元在被告兴化农商行处。
本院认为，票据利益返还请求权是票据法规定的非票据权利持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年期限内不行使的，票据权利消灭。票据利益返还请求权成立的条件有三个，第一、票据权利曾经有效存在，第二、票据持票人因为时效期间经过或权利保全手续欠缺而丧失票据权利，第三、出票人或者汇票承兑人因持票人的失权而享有票据上的利益。本案中，原告日升公司系通过与案外人盐城日旺纺织有限公司的真实交易，并支付了相应对价而取得讼争汇票，且该票据背书连续，原告系最后被背书人，本院依法确认原告系合法持票人，并享有在票据到期日前的票据权利。本案中因原告自身的原因，在票据到期日届满二年后才向付款行提示付款，付款行有权拒付，但根据票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以向出票人或承兑人主张返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告日升公司持有的票据尚有保证金10万元在被告兴化农商行，故被告兴化农商行有返还该保证金10万元的义务，出票人被告天鹰公司在本案不承担责任。本案诉讼因原告自身过失引发，被告并无过错，案件诉讼费用应由原告自行负担。原告日升公司自愿撤回对被告天鹰公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏日升纺织有限公司返还票据利益款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1150元，由原告江苏日升纺织有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 邹佳慧
附相关法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、承兑汇票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第795-3号
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：戴桂银，系该公司董事长。
被执行人彭高云，男，1971年12月24日生，汉族，住蒙城县，
本院于2015年12月29日作出(2015)蒙执字第795-1号执行裁定书,冻结了被执行人彭高云在蒙城县徽商银行的存款90000元，现因双方当事人达成和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭高云在蒙城县农业银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二0一六年元月二十六日
书记员 王沛生
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00813号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县。
法定代表人焦某，系该信用合作社理事长。
被执行人赵某某，男，1980年4月20日出生，农民，住义县。
被执行人阚某，女，37岁，农民，义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与赵某某、阚某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00813号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00370号
罪犯张红民，男，1983年2月24日出生于陕西省白水县，汉族，现在华山监狱服刑。
2006年11月3日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1121号刑事判决，认定罪犯张红民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张红民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯张红民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张红民的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00394号
原告：利辛县恒聚运输有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：李华，经理。
被告：王明伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告利辛县恒聚运输有限公司与被告王明伟车辆租赁合同纠纷一案，原告利辛县恒聚运输有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县恒聚运输有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 刘 慈
二〇一三年八月二十八日
书记员 汝 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2466号
原告曾从君，男，四川省宜宾县人。
委托代理人刘运善，男，宜宾市翠屏区人。
被告凤淋，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市宜宾支公司柏溪营销服务部。住所地：宜宾市柏溪镇翠柏大道**号。
本院在审理原告曾从君诉被告凤淋、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市宜宾支公司柏溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾从君于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾从君撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告曾从君负担。
审判员 杨冰涛
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1352号
原告：楼红英。
原告：沈迪迪。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告楼红英、沈迪迪诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告楼红英、沈迪迪，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼红英、沈迪迪起诉称：2009年11月28日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市德胜东路与月雅路交叉口的中国五金机电一层C区第029号商铺使用权出让给原告，出让期限为2011年5月18日起至2014年5月17日止，出让价款为379050元。同时，原告将商铺返租给被告，返租收益以商铺使用权出让价款为基数，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%。原告依约支付商铺使用权出让价款，然被告自2014年5月开始拒付商铺返租收益，现五金机电市场未开业，原告也无法自己经营，原告签订合同的目的已经无法实现。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《商铺使用权出让合同》；二、被告返还商铺使用权出让价款379050元；三、被告支付利息损失40432元（以379050元为本金，自2014年5月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率暂计算至2015年9月17日，要求计算至付清之日止）。
被告东皇公司答辩称：同意解除双方签订的《商铺使用权出让合同》并退还商铺使用权出让价款。
本院经审理查明：2009年11月28日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层C区029号商铺使用权出让给原告，原告通过该合同获得的商铺实际使用期限为15年，商铺使用权出让价款为379050元，原告应一次性付清；同时原告将商铺返租给被告，返租时间为三年，自市场正式开业之日起算；在返租期间甲方（被告）按乙方（原告）实际已付商铺价款为基数计算乙方（原告）的投资回报，投资回报率第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，投资回报自市场正式开业的当月起按月支付。2011年6月3日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告所拥有的商铺使用权年限为15年零6个月；租赁期限3年，不论甲方（被告）是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为乙方（原告）计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日终止；投资回报自2011年5月18日起按月支付；甲方（被告）应于2014年5月18日将标的商铺交还给乙方（原告）使用至2026年11月17日终止。原告于2009年11月28日付清商铺使用权转让款379050元。2014年2月21日，楼红英、沈迪迪向东皇公司送达案涉商铺的退铺申请。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
上述事实由原告楼红英、沈迪迪提供的《商铺使用权出让合同》及补充协议，《中国五金机电城租赁合同》、回执、收款收据、中国农业银行账户交易明细以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告楼红英、沈迪迪与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告楼红英、沈迪迪商铺使用权出让价款379050元及利息损失（以379050元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月18日计算至付清之日止）。
如被告杭州东皇投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7592元，减半收取3796元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告楼红英、沈迪迪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱福庆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初544号
原告：江玉鹏。
委托代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。
被告：陈琴秀。
委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：王小华。
原告江玉鹏诉被告陈琴秀、王小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告江玉鹏及其委托代理人范洪丽、被告陈琴秀及其委托代理人陈瀚良到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉鹏诉称：我与被告王小华之间存在业务往来，由我向其供应后灯支架等汽摩配件。2014年1月29日，经双方对账，被告尚结欠我货款47000元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告王小华未履行任何付款义务。另该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈琴秀应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付欠款47000元；二、两被告立即向原告支付从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈琴秀答辩称：两被告已于2013年7月4日离婚，该债务发生在离婚之后，系被告王小华的个人债务，与我无关。
被告王小华未作答辩。
经审理查明：原告江玉鹏与被告王小华之间存在买卖合同关系，由原告江玉鹏向其供应后灯支架等汽摩配件。2014年1月29日，经双方对账，被告王小华尚结欠原告江玉鹏货款47000元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告王小华未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告王小华与被告陈琴秀原系夫妻关系，双方于2013年7月3日补领了结婚证，于2013年7月4日协议离婚。
再查明：原告在庭审中陈述称，47000元欠条载明的时间是真实的，所有内容都是由被告陈琴秀书写的，在出具该欠条的十几天前，被告陈琴秀以自己的名义出具了一张49000元的欠条，被告陈琴秀支付了2000元后，出具了该欠条。被告陈琴秀在庭审中认可47000元的欠条，且认可该欠条是代被告王小华出具的，王小华对欠条一事是知情的，但否认之前存在49000元的欠条，也不认可曾支付过2000元给原告。另原告为证明本案所涉债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，向本院提交了通话录音一份，并认可所提交的录音不具有完整性，只涉及录音的部分内容。被告陈琴秀对录音的真实性不予认可，同时认为，即使是真实的，由于该录音不具有完整性，且原告存在刻意为之的可能，无法证明该债务为两被告的共同债务。
以上事实，有原告提供的欠条1张、录音一份，被告陈琴秀提交的离婚证、离婚协议各一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告江玉鹏要求被告王小华支付货款47000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告王小华未按约定履行付款义务，由此给原告造成的损失，其应承担相应的赔偿责任，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求利息自起诉之日的2016年1月5日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案所涉债务是否为两被告夫妻关系存续期间的共同债务问题，本院认为，该债务应认定为个人债务，主要理由如下：第一，欠条出具的时间在两被告离婚之后，即使如原告所说，之前存在49000元的欠条，由于其出具的时间在47000元欠条之前的十几天，时间同样在双方离婚之后；第二，原告提供的通话录音，因不具有完整性，故本院不予采信，且即使录音具有真实性，在无其他证据相佐证的情况下，也无法直接证明该债务为两被告的共同债务；因此，被告陈琴秀无需承担共同偿还责任。被告王小华在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告江玉鹏货款47000元及利息（自2016年1月5日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告王小华负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪 超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01931号
原告李运臣。
委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
被告梁电有。
原告李运臣与被告梁电有生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月5日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李运臣及其委托代理人、被告梁电有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运臣诉称，我与被告隔路南北错位为邻，被告居西南，我居东北，我们相邻多年来无任何争议，2015年9月20日上午，我因建房将院内及紧挨院墙外（我院内的树印出的）的树全部砍掉，下午我正干活时，被告找到我，硬说我锯掉的那棵我院墙外印出来的槐树是被告的，我不服就和其理论，没想到被告根本听不进去，从地上拾起半截砖朝我头部猛砸，我当时毫无防备，躲闪不及，便被被告当场打昏在地，不省人事，醒来时已经躺在医院的病床上，事后了解到，当时我被打倒在地后，我妻子郭俊莲报的警，并和邻居、亲戚把我送进了魏县人民医院，后经魏县公安局法医鉴定为轻微伤。被告被魏县公安局行政拘留12天。被告的行为给造成了身体上、经济上的巨大损失，后经办案机关配合村委会多次调解无果，为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我各项损失7765.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁电有辩称，我与原告为南北宅基地相邻关系，原告所诉与我是错位相邻关系一词与事实不符。2015年9月20日原告在其宅基院内锯掉树木后，到我宅基地上将我的三棵槐树锯掉，其所谓理由是我的三棵槐树是原告家的树木茎根蔓延所生长。《中华人民共和国宪法》规定：公民住宅受法律保护。《土地管理法》：农村集体组织成员，有依照法律规定使用本集体组织所有权的土地。《物权法》第一百五十二条：宅基用地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。早在1992年底我向我们村委会申请宅基地，1993年4月份给我规划一块，我们乐善会村与公议会村集体耕地相邻，我们村的废坑地做宅基地。当年的春天，我就栽上了树木，这三棵树木也是当年我栽种的。我现有我们村当年给我批划宅基证明，且证人尤某。树木种植以幼苗到参天大树，离不开地下茎根蔓延自然生长，这是世人皆知的道理，是树木自然生长规律，树木茎根蔓延生长，超出一定范围，蔓延不同方向不是人所能左右的，这就充分说明树木茎根蔓延到哪里，并生长成新的树木，树木生长的地方，就应归树木管理人、物权所有人。三棵树木是我栽种，我的树木是原告家树木茎根蔓延所生，纯属原告捏造的子虚乌有的所谓事实。三棵树木我栽种我管理，且种栽在我宅基上，我是宅基使用权人，依照法律依法管理宅基，受法律保护。原告心术不正，巧立名目，锯我树木，非偷即盗，原告的行为已属《物权法》242条规定的：恶意侵占他人所有的财产，非法侵害行为，原告应依法归还我树木，并赔偿我损失。案发当日原告用砖块自砸头部，炮制案件事实，捏造的证据案发现场，目击证人有之，针对原告的陷害行为，我已向公安机关提出行政复议。
经审理查明，原告于2015年9月20日上午将位于其庄基墙外的三棵树木锯掉。被告以锯掉的树木应为其所有为由，与原告发生争吵，后被告用砖头砸伤原告头部，经法医鉴定，原告构成了轻微伤。被告被魏县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚，并已执行完毕。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，原告在魏县人民医院的诊断证明，原告在魏县人民医院的住院病历，魏县公安局魏公（前）行罚决字（2015）0636号行政处罚决定书，原告医疗费单据及费用清单，鉴定费用单据，原告营业执照复印件，被告驾驶证复印件，大磨乡乐善会村委会1993年4月的证明一份，陈焕娣2015年11月30日出具证明一份，王金成2015年11月30日出具证明一份，现场照片5张、证人梁某当庭证言在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安局魏公（前）行罚决字（2015）0636号行政处罚决定书是公安机关在对案件侦查调查后作出的，且对被告的行政拘留处罚已履行完毕。故本院对被告梁电有用砖头砸伤原告李运臣这一事实予以确认。原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。但原告对自己庄基墙外，权属有争议的树木冒然进行砍伐，也是造成本次冲突的原因之一，原告应对自身的损失承担相应责任。结合本案实际情况，原告对自身实际损失承担百分之十的责任为宜。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。确定原告医疗费为3571.9元；关于误工费，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工费为488元（35683元÷365天×5天=488元）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告护理费为211元（15410元÷365天×5天=211元）；关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为250元（50元×5天=250元）；关于营养费，因医疗机构的诊断证明中没有加强营养的意见，故原告关于营养费的诉求，本院不予支持。另原告花费鉴定费300元。故被告对原告的赔偿总数应为（3571.9＋488＋211＋250＋300）×90%=4338.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告梁电有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李运臣4338.81元；
驳回原告李运臣其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一五年十二月十日
书记员 吴文纲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3345号
上诉人（原审原告）王沙。
委托代理人李玫。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都大唐房屋中介有限公司。住所地：双流县东升镇三强北路二段**号锦绣华都。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人高敏。
上诉人王沙因与被上诉人成都大唐房屋中介有限公司（以下简称大唐公司）居间合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人王沙的委托代理人李玫、兰新，被上诉人大唐公司委托代理人高敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月，王沙欲通过大唐公司购买住宅，2011年10月13日双方签订购房意向金协议，约定：王沙购买大唐公司推荐的七彩花都一期七幢二单元五楼十号的房屋；该房屋具体情况为面积146.94平方米，楼层为5跃6，总价为730000元；王沙向大唐公司交纳购房意向金10000元；双方约定于2011年10月13日至10月18日内约房东签订购房合同；大唐公司收到购房人意向金后，不能按上述条件将意向金转给房东作为定金的，意向金退还购房人；大唐公司按上述条件将意向金转给房东作为定金后，如因房东原因不能按上述条件成交，意向金房东退还并赔偿等额违约金，违约金双方各得50%，如因购房人原因不能购买此房，意向金不退还。该协议经双方签字后，王沙向大唐公司交纳10000元意向金。2011年10月15日，大唐公司将10000元购房意向金转给房主的委托代理人樊远椿作为定金，樊远椿出具收条表明收到大唐公司代王沙购买房屋定金10000元，房屋总价为730000元，其它一切产生的费用由买房者承担。大唐公司将该收条通过电子邮件发送给王沙，后该房屋买卖因产生争议而未能签订合同。
原审查明上述事实主要采信以下证据：双方当事人的陈述，购房意向金协议、收条、公证书、委托书、房产证等。
原审认为，本案争议焦点在于：1、双方协议中约定的房屋总价730000元的定义是什么？2、大唐公司是否应当向王沙退还10000元购房意向金。
双方对房屋总价730000元的定义产生分歧，王沙认为与大唐公司约定的房屋总价730000元为该房屋包干价、不再承担其它费用，房屋的中介费、契税等费用包含在该总价中，大唐公司认为房屋总价730000元不包括中介费、契税及卖方的个人所得税，契税按照规定应当由买方承担，房主愿意承担个人所得税，契税按照规定应当由买方承担，房主愿意承担个人所得税，中介费为房屋总价的2%，双方还没有谈到中介费的问题。原审认为，双方签订的购房意向金协议载明“房屋具体情况如下：面积146.94平方米，楼层5跃6，总价73万元整”，从双方签订协议的字面意思理解，该总价730000元指向为房屋价格，未包含交易价格及其它费用；从房屋子买卖交易习惯来看，一般情况下双方如果对交易总价格或包含其他费用的价格作约定时，双方应对该价款明确为净收价或包干价，或在旁备注说明该总价包含了哪些费用，因此，该协议的房屋总价应理解为房屋价格，不包含其他费用。
关于大唐公司是否应当退还购房意向金的问题，应当根据双方签订的协议进行处理。大唐公司收到购房意向金后，及时将该意向金转给房主作为定金，房主出具的收条表明大唐公司已按照双方协议约定的房屋总价、面积、楼层等条件将意向金转给房主作为定金，符合双方协议约定，至于王沙对房主出具收条同时提出其他费用由买方承担的建议不予接受，双方应在大唐公司的组织下对具体费用承担问题进行协商。因此，王沙要求大唐公司退还该购房意向金的请求没有依据，原审不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十条之规定，判决如下：驳回王沙的诉讼请求。案件受理费25元，由王沙负担。
宣判后，王沙不服向本院提起上诉，请求撤销（2014）双流民初字第1662号民事判决，依法改判支持王沙的全部诉讼请求及承担本案全部诉讼费用。其上诉主要理由：1、原审将合同约定的购房款73万元认定不包括其他费用仅指房价的款项属认定错误；2、王沙向大唐公司支付意向金10000元，应在王沙与房东谈好条件且与房东签订购房合同后，才应将上述款项转付房东成为购房定金，现双方未签订购房合同，因此，大唐公司应将意向金10000元退还王沙。
大唐公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题在于大唐公司是否应归还王沙意向金10000元。王沙认为，从《购房意向金协议》的内容可知大唐公司收到诚意金后要满足王沙与房东在2011年10月13日至2011年10月18日期间签定购房合同的条件，才应将诚意金转为定金，现未与房东见面亦未签订购房合同，不应将意向金转交房东作为定金。对此，本院认为，首先，双方协议中约定的房屋总价73万元，从常理分析，该约定应指向房屋单价，而未包含其他费用，若包含其他费用，该协议中应特别说明，且其他费用产生的具体金额并不能在与中介公司签订《购房意向金协议》时就能确定，同时，根据谁主张谁举证的原则，王沙亦未向本院提交该73万元包含其他一切费用的证据，故该协议上约定的房屋总价73万元仅为房屋单价；其次，双方均应按照签订的协议履行各自的义务，协议约定“如因购房人原因不能购买此房，意向金不退还”，本案中，经过上述分析，《购房意向金协议》约定的73万元仅指房屋单价并不包括其他费用，大唐公司在协议约定的期限内于2011年10月15日通过传真方式将房东关于房屋价格73万元及其他费用的承担方式告知王沙，而王沙以其与大唐公司签订的《购房意向金协议》上约定73万元已包含其他费用为由，未与大唐公司、房东就购房事宜达成协议，因此，不能签订合同的责任并非大唐公司、房东的行为造成；最后，从证据分析，房东将卖房事宜全权委托樊远椿并办理公证，樊远椿在收到由意向金转为定金的10000元后亦向大唐公司出具收条，能印证大唐公司按合同履行义务。综上，在争议的10000元已不在大唐公司实际占有并将该款转给房东的情况下，王沙要求大唐公司返还该款，依据不足。综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，由王沙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 聂彪峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第724号
原告王怀群。
委托代理人戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
委托代理人彭河春，广东神朗律师事务所律师实习律师。
被告龚文华。
被告龚仁球。
原告王怀群诉被告龚文华、龚仁球民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告王怀群及其委托代理人戴春锋、彭河春到庭参加诉讼，被告龚文华、龚仁球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，因被告龚文华称其生意周转困难向原告借款77000元，原告多次催款，被告龚文华一直未还款。2014年12月17日，原告再次要求被告龚文华还清借款，过程中发生争吵，经佛山市顺德区公安局勒流派出所调解，双方达成调解协议，被告龚文华自愿每月向原告偿还5000元直至还清欠款为止。同日，被告龚文华偿还原告5000元并写下欠条，承诺自2014年12月17日起，在每月的28日分期还款5000元。被告龚仁球在该欠条上签名盖章作为担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告龚文华、龚仁球清偿所欠原告借款72000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年7月16日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告龚文华、龚仁球没有答辩。
原告王怀群在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告龚仁球身份证复印件及工商登记信息复印件各1份，证明原告与被告诉讼主体资格；
2.欠条原件1份，证明被告龚文华确认向原告借款的事实、借款金额和归还方式，且被告龚仁球对被告龚文华的债务提供担保；
3.佛山市顺德区公安局勒流派出所0025号治安调解协议书原件1份，证明被告龚文华和原告就借款事项在佛山市顺德区公安局勒流派出所的工作人员协助下达成调解。
被告龚文华、龚仁球在诉讼中没有提供证据。
被告龚文华、龚仁球经本院合法传唤，没到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2、3来源真实、形式合法、与本案具关联性，本院对该三组证据的真实性均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告龚文华于2012年向原告王怀群借款77000元。2014年12月17日，原告王怀群与被告龚文华因还款一事产生纠纷，经佛山市顺德区公安局勒流派出所调解，双方共同签订《治安调解协议书》，被告龚文华确认每月向原告王怀群归还5000元，直至欠款清偿为止。同日，被告龚文华出具欠条确认向原告王怀群借款77000元，确认自2014年12月17日起每月28日还款5000元，直至欠款清偿为止，并在借款人处签名及盖指模予以确认，被告龚仁球在欠条中签名并加盖佛山市顺德区勒流仁球模具加工店的印章。被告龚仁球系佛山市顺德区勒流仁球模具加工店的经营者。被告龚文华于当天向原告王怀群还款5000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王怀群与被告龚文华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告王怀群依约出借款项给被告龚文华，但被告龚文华未有归还给原告王怀群，原告王怀群诉请被告龚文华清偿借款本金72000元，本院依法予以支持。对于利息，原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。对于被告龚仁球，被告龚仁球仅在欠条中签名，但该欠条没有写任何有关保证的字样，即被告龚仁球未在欠条中表明其保证人身份或者自愿承担保证责任。故原告诉请被告龚仁球连带清偿上述债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀群偿还借款72000元及利息（利息的计算方式为：以72000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月16日起计算至清偿日止）；
二、驳回原告王怀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为800元（原告王怀群已预交），由被告龚文华负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀群支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 黎彩德
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第871号
原告张某。
委托代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告乔某甲。
原告张某与被告乔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邢莉娜、被告乔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩乔某乙，婚后夫妻感情一般。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未�立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。被告不仅有爱嫖、爱赌的恶习，而且经常搞外遇、一夜情，被原告抓住无数次。尤其是原告怀孕后，被告的这种恶习越来越严重。结婚后，被告从未尽过丈夫和父亲的职责，没有往家里交过生活费，也没有给孩子交过学费，家里生活全靠原告一人维持。2014年7月份至今，原、被告因夫妻感情不和，一直分居。现原告对被告彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求1、判决原、被告离婚，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告乔某甲辩称，现在孩子还小，看在孩子面子上，我不同意离婚。
经审理查明，张某与乔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩乔某乙。2014年7月双方因家庭矛盾发生争执后分居至今。孩子现随乔某甲父母生活。
本院认为，原、被告�方结婚已四年，并生育一子，虽因家庭矛盾产生纠纷，但并不能证实夫妻感情完全破裂。儿子尚且年幼，需要父母关爱，双方应珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，彼此忠诚信任，在共同生活中不断增进夫妻感情，构建和谐美满的婚姻家庭。故对原告张某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告乔某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一四年十一月三十日
书记员 周俊英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05466号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：王影，女，现住沈阳市于洪区赤山路80-12号2-6-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01104号
原告：宋在伍，男，1946年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵国瑞，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋在伍的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费11405.60元、误工费3330元、护理费2032元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计21467.60元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年12月19日14时许，赵国瑞驾驶“皖N×××××”号“奇瑞”牌小型客车，在怀远县古城乡境内沿X043线自西向东行驶至水海路段时，与前方同向宋在伍驾驶的“盛杨”牌两轮电动车（后载吴凤英）发生碰撞，造成宋在伍、吴凤英受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵国瑞负事故的全部责任，宋在伍、吴凤英无责任。
二、原告的医疗情况：宋在伍受伤后于2014年12月19日至1月7日在怀远县第二人民医院住院治疗19天，伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、带药；2、休息一个月；3、门诊复查。
三、医疗费：医疗费11405.60元，有票据为凭，本院予以认定。
四、误工费、护理费：原告属农业户口，其年龄虽已超过60周岁，但原告提供的证据能够证明其仍然从事农业生产劳动，并以该收入为主要生活来源，故对原告误工费的诉请，本院予以支持，误工费应按照安徽省农林牧副渔业职工的平均工资每日66.58元计算，误工费为3262.42元{66.58元／天×（19天＋30天）}。护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费为1929.83元（101.57元／天×19天）。
五、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费570元（30元／天×19天）。
六、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为200元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告在本次事故中受到轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
八、车辆保险情况：“皖N×××××”号“奇瑞”牌小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，赵国瑞驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，赵国瑞对原告造成的损失承担全部赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆“皖N×××××”号“奇瑞”牌小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失：医疗费11405.60元、误工费3262.42元、护理费1929.83元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费200元，共计17937.85元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对上述款项承担赔偿责任。鉴于赵国瑞应承担的责任已有中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付，故赵国瑞在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋在伍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17937.85元；
二、驳回原告宋在伍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168元，由被告赵国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1393号
申请执行人李威杰，男，汉族。
被执行人威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第720号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人化肥款38480元、案件受理费381元，共计人民币38861元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环商初字第720号民事判决书执行完毕。
执行费483元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月二日
书记员 丛东亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第764号
申请执行人谢春英，女，1962年2月7日生，汉族，居民，住建瓯市上西河***号*幢***室。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地：建瓯市水西官樟垅B42号。
法定代表人陈少敏，董事长。
本院在执行申请执行人谢春英与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3297号民事调解书，被执行人建瓯市闽辉担保有限公司偿还申请执行人谢春英有限公司借款人民币200000元以及案件受理费2150元并支付执行费2900元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市闽辉担保有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第764号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天文
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第278号
申请执行人王光
被执行人连永光。
本院已立案受理王光申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月三十日
书记员 刘国际
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终578号
上诉人（原审被告）：黄康雄
被上诉人（原审原告）柴猛
上诉人黄康雄因与被上诉人柴猛民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄康雄因双方已自行和解本案，于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄康雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄康雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11，800.00元，减半收取5900.00元，由黄康雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋冬梅
审判员 赵明航
审判员 周 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初78号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月10日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被公安机关刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年3月19日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、柴小刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年8月16日5时许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车行至桃林线123KM+800M处时，与被害人王某相撞，致王某死亡，造成重大交通事故。张某某承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日早上5时30分，被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌证的二轮摩托车，由南向北行驶至省道224线123KM+800M（桃林线堤村乡好义村路段）处，与行人王某（殁年76岁）相撞，致王某死亡，其本人受伤，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人张某某承担全部责任，王某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人王某亲属经济损失5.5万元，双方达成和解协议，王某的亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言，证实2016年8月16日早上，其与王某从村里出来去锻炼，王某刚出村过了桃林线十字口就被一辆由南往北行驶的二轮摩托车撞了；
2、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实案发的时间、地点、现场状况；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所《洪洞县“2016.08.16”桃林线123KM+800M处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实事故车辆“钱江”二轮摩托车左侧前部与王某身体前部左侧发生过碰撞；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2016）尸鉴字第160111号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人王某的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第00181号《道路交通事故认定书》，证实张某某无证驾驶无牌二轮摩托车未保持安全车速是造成事故的直接原因，承担全部责任；
6、被告人张某某对其无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致人死亡的事实供认不讳；
7、《和解协议》、《收条》、《谅解书》，证实被告人张某某赔偿被害人王某亲属经济损失，并获得谅解的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁红江
审判员范华
人民陪审员贾大为
二O一八年六月二十九日
书记员张吉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初78号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月10日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被公安机关刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年3月19日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、柴小刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年8月16日5时许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车行至桃林线123KM+800M处时，与被害人王某相撞，致王某死亡，造成重大交通事故。张某某承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月16日早上5时30分，被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌证的二轮摩托车，由南向北行驶至省道224线123KM+800M（桃林线堤村乡好义村路段）处，与行人王某（殁年76岁）相撞，致王某死亡，其本人受伤，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人张某某承担全部责任，王某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人王某亲属经济损失5.5万元，双方达成和解协议，王某的亲属对被告人张某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某的证言，证实2016年8月16日早上，其与王某从村里出来去锻炼，王某刚出村过了桃林线十字口就被一辆由南往北行驶的二轮摩托车撞了；2、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实案发的时间、地点、现场状况；3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所《洪洞县“2016.08.16”桃林线123KM+800M处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实事故车辆“钱江”二轮摩托车左侧前部与王某身体前部左侧发生过碰撞；4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2016）尸鉴字第160111号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人王某的死亡原因；5、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第00181号《道路交通事故认定书》，证实张某某无证驾驶无牌二轮摩托车未保持安全车速是造成事故的直接原因，承担全部责任；6、被告人张某某对其无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致人死亡的事实供认不讳；7、《和解协议》、《收条》、《谅解书》，证实被告人张某某赔偿被害人王某亲属经济损失，并获得谅解的事实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁红江审判员范华人民陪审员贾大为二O一八年六月二十九日书记员张吉宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第97号
上诉人（原审起诉人）：尤淑芳。
上诉人尤淑芳因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第126号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月8日，宁江区人民法院收到尤淑芳的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2004年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2004年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前6年退休的养老基金，补齐6年的经济损失。
原审法院认为：起诉人尤淑芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对尤淑芳的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，尤淑芳的起诉不符合法定的起诉条件。对于尤淑芳的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02350号
原告：王其赛，男，1988年7月1日生，汉族。
委托代理人：王艳灵，女，1986年10月20日生，汉族。系原告王其赛胞姐。
被告：王平平，女，1991年6月26日生，汉族。
原告王其赛诉被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王其赛的委托代理人王艳灵到庭参加了诉讼，被告王平平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王其赛诉称：2011年3月至2014年5月期间，被告多次向我借款共计人民币44120元，于2014年6月10日给我出具欠条一张，并约定了还款期限和利率。还款期限届满后，经我多次催要未果，为此，提起诉讼，要求被告偿还借款本金44120元及利息。
王平平未作答辩亦未向本院递交任何证据。
查明：原告王其赛与被告王平平原有恋爱关系。原、被告相识后，被告于2011年3月至2014年5月期间，多次向原告借款，于2014年6月10日经结算，被告欠原告44120元，并给原告出具欠条一张，该条据载明：“欠条我王平平欠王其赛44120元（341222199106264725）一星期内还清债务2014.6.10.王平平注：一星期之内还不清，20%的月利率来算”。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告拖延未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金44120元及利息（按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证、被告王平平出具的欠条以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应依法受到法律保护。本案被告欠原告44120元，事实清楚，由其给原告出具的欠条为凭，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告自借款约定期限届满之日，按月利率2%支付借款利息，并不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平平欠原告王其赛44120元及利息（自2014年6月18日算至还款之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告王平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年八月一日
书记员（代） 张超财
附本判决书相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1051号
原告徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人盛新廷，该公司物业管理总经理。
委托代理人刘恒胜。
被告单光微。
本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告单光微物业服务合同纠纷一案，原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 姬广勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 玉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4003号
申请执行人：孔凡才，男，1960年9月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：高怀雨，男，1974年2月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张秀香，女，1972年2月12日出生，公民身份号码×××。
申请执行人孔凡才与被执行人高怀雨、张秀香房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月17日作出的（2013）顺民初字第09293号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年8月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币350000及利息。
执行过程中，需对动产进行评估拍卖，因公告送达评估报告需要一定时间，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人向法院申请将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第09293民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第4003号申请执行人：孔凡才，男，1960年9月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：高怀雨，男，1974年2月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：张秀香，女，1972年2月12日出生，公民身份号码×××。申请执行人孔凡才与被执行人高怀雨、张秀香房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月17日作出的（2013）顺民初字第09293号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年8月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币350000及利息。执行过程中，需对动产进行评估拍卖，因公告送达评估报告需要一定时间，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人向法院申请将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第09293民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十六日书记员  于 硕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5759号
原告：赵洪，男，1967年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：宣纪祥，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部。住所：杭州市萧山区新塘街道萧绍路**号*层。
代表人：张伟钢，该服务部经理。
原告赵洪与被告宣纪祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵洪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵洪负担。
审判员 张良元
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈怡雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00793号
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被执行人夏正林。
被执行人潘书江。
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与夏正林、潘书江定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨商初字第00630号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、夏正林于本判决生效后立即支付无锡吊蓝机械制造有限公司价款50100元及相应的违约金（以50100元为基数，从2014年1月31日起计算至判决给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、潘书江对夏正林的上述债务承担连带清偿责任。如夏正林、潘书江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052元、公告费600元合计1652元，由夏正林、潘书江共同负担。根据申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请，本院于2015年5月13日立案执行。执行标的51752元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人夏正林、潘书江名下财产线索，经查询被执行人夏正林、潘书江在本市无房产、无车辆，夏正林名下无银行存款，潘书江名下银行存款20000元已被扣划至本院账户并发还给申请人。本案尚有31952元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐青云
执行员 石志如
二〇一五年十月二十六日
书记员 许伟杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15156号
申请执行人：佛山市臻威塑料设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥曹边工业区花果基路2号厂房，统一社会信用代码：91440605560812330A。
法定代表人：曹海明。
委托代理人:谭景华,广东创誉律师事务所律师。
被执行人：佛山市高明利然环保工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路中山广场西面新墩村6号商铺，统一社会信用代码：91440608784874725B。
法定代表人：胡晓平。
上列申请执行人佛山市臻威塑料设备有限公司与被执行人佛山市高明利然环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。2018年1月11日，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行请求。
本院认为，申请执行人佛山市臻威塑料设备有限公司撤回执行请求的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第221号
原告张鹤，住辽宁省营口市。
委托代理人刘宇宵，住黑龙江省安达市。
被告高万山，住黑龙江省安达市。
被告中国人民财产保险有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地辽宁省营口市经济技术开发区。
法定代表人孙夏芳，职务经理。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告张鹤与被告中国人民财产保险有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称营口保险公司）、高万山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案审理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹤委托代理人刘宇宵、被告营口保险公司到庭参加诉讼，被告高万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹤诉称。其雇佣张岩为司机。2014年7月30日18时许，在安达市开发区鸿益路口，被告高万山无证驾驶无号牌三铃125两轮摩托车（未带安全头盔）由东向西行驶过程中与由北向南张岩驾驶的辽HE23**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏及高万山受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，高万山负事故的主要责任，张岩负事故的次要责任。原告车辆维修花27，226.00元。现诉至法院，要�法院依法判令二被告共同赔偿车辆维修费27，226.00元，被告保险公司在保险限额内赔付，余款由被告高万山赔付.
被告营口保险公司辩称，原告张鹤所有的辽HE23**号梅塞德斯奔驰小型轿车在其保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险期内该车发生交通事故，其保险公司同意在交强险限额内赔付原告财产损失2，000.00元，在机动车损失保险限额内承担30%责任。
被告高万山未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告雇佣张岩为司机，2014年7月30日18时许，在安达市开发区鸿益路口，被告高万山无证驾驶无号牌三铃125两轮摩托车（未带安全头盔）由东向西行驶过程中与由北向南张岩驾驶的辽HE23**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏及被告高万山受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，被告高万山负事故的主要责任，张岩负事故的次要责任。原告在大庆之星汽车有限公司维修车辆，支付维修费27，226.00元。
另查明，2013年9月14日，原告张鹤在被告营口保险公司为辽HE23**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险期为一年，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的安达市公安局道路交通事故认定书原件、受损轿车维修费票据、被告保险公司保险单二份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，张岩与被告高万山均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致交通事故的发生，经安达市公安局交警队认定，被告高万山负事故的主要责任，司机张岩负事故的次要责任。张岩系原告雇佣司机，其发生交通事故的责任应由原告承担。因原告为其肇事车辆在被告营口保险公司投保交强险和机动车损失保险，故肇事车辆维修费用首先应由营口保险公司在交强险限额内承担，超过限额部分按责任比例承担。原告在大庆之星汽车有限公司维修车辆，支付维修费27，226.00元，被告营口保险公司要求在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张鹤汽车维修费2，000.00元，在机动车损失保险限额内按30%责任赔付原告张鹤汽车维修费7，567.80元，本院予以采纳。由于被告高万山在该起交通事故中负主要责任，因此，被告高万山应在营口保险公司理赔范围外承担原告张鹤汽车维修费的70%，即17，658.20元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车第三者责�强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔付原告张鹤汽车维修费9，567.80元；
被告高万山赔付原告张鹤汽车维修费17，658.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告高万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2779号
罪犯曹前进，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇三年十二月十六日作出（2003）洛刑三初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人曹前进犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四万五千二百八十四元七角。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，二〇〇六年九月二十九日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；又减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹前进于二〇〇三年九月二十二日、二十九日，到市场买回农药3911一箱和铜管等作案工具，将3911农药倒入汝阳县自来水公司高位蓄水池内，致使中毒住院133人，造成经济损失740000余元。
罪犯曹前进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，评为省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹前进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹前进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年九月二十九日起至二〇一九年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟