大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初625号
原告：周世明，男，1958年2月5日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：刘巨生，男，1964年1月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘琪（系刘巨生女儿），女，1987年6月30日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：大连驰敖建设发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水R1区1号，统一社会信用代码：91210200MAOTTYR22X。
法定代表人：徐增坤，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1984年12月12日生，该公司职员，现住辽宁省大连市中山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。
原告周世明与被告刘巨生、被告大连驰敖建设发展有限公司（以下简称驰敖公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世明的委托诉讼代理人康真箴、被告刘巨生的委托诉讼代理人刘琪、被告驰敖公司的委托诉讼代理人王凯、被告保险公司的委托诉讼代理人苏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16235.73元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费9000元、误工费20400元、伤残赔偿金162348元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2440元、复印费95元，合计238818.73元。上述费用要求先由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（优先赔付精神损害抚慰金），其余损失118818.73元按50%的比例为59409.37元在商业三者险限额内直接赔付原告,不足部分扣除先期垫付的7000元后，由被告刘巨生、被告驰敖公司连带赔偿。事实与理由：2017年7月27日，被告刘巨生驾驶辽BXXXXX号重型半挂牵引车牵引BXXXX挂号重型平板半挂车沿大连高新园区鑫泉路由南向北行驶到鑫泉路茅薇桥处时，与原告驾驶的沿鑫泉路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经大连市公安局交通警察支队高新园区大队认定，原告与被告刘巨生负此事故同等责任。事故车辆的所有人为被告驰敖公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告刘巨生辩称，不同意原告的诉讼请求。刘巨生是在履行职务行为时发生此事故。
被告驰敖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的交通费、复印费不同意赔偿。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的医疗费需要审核，护理费同意按每天100元计算，伤残赔偿金应按2016年标准38050元计算，赔偿系数应为18%，精神损害抚慰金同意赔偿8000元，交通费同意赔偿500元，不同意赔偿原告主张的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、急诊病历、住院病案、CT报告单、住院费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、鉴定费收据、鉴定报告、复印费收据、误工证明、户口簿、国家统计局大连调查队综合处出具的证明、大人社发（2017）160号文件附件8，被告驰敖公司提交的保险单，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日12时10分，被告刘巨生驾驶“陕汽牌”辽BXXXXX号重型半挂牵引车牵引BXXXX挂号重型平板半挂车沿大连高新园区鑫泉路由南向北行驶到鑫泉路茅薇桥处时，与原告驾驶的沿鑫泉路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。2017年8月9日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘巨生驾驶机动车遇有相对方向来车时未靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离的行为是造成此事故的一方面原因，周世明未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，且未确保安全，未戴安全头盔的行为是造成此事故的另一方面原因，刘巨生、周世明负此事故的同等责任。事故发生当日，原告入大连市第五人民医院住院治疗13天，产生住院医疗费12748.24元、门诊医疗费3487.49元。2018年2月22日，大连科华司法鉴定中心受大连市公安局交通警察大队的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为伤者周世明车祸致伤，车祸致伤者右额部及右眼上睑外伤后瘢痕，累计长度13.8cm，已构成十级伤残，车祸致伤者左2-6、9、11肋骨骨折，已构成十级伤残；误工期为伤后180日；护理期为伤后60日；营养期为伤后60日；后续治疗费用不予考虑，本鉴定不包含精神障碍鉴定。事故发生后，被告驰敖公司赔偿原告7000元。
辽BXXXXX号重型半挂牵引车、BXXXX挂号重型平板半挂车的所有人系被告驰敖公司，被告刘巨生系该公司雇佣人员，其在履行雇佣活动期间发生案涉事故。上述车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。
大连市2017年度城镇居民人均可支配收入为40587元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护工（12小时）的日工资为150-200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。被告刘巨生在履行雇佣活动期间发生此事故，相应的损害赔偿应由被告驰敖公司承担。根据肇事双方在本次事故中的过错大小和本案实际，本院确定被告驰敖公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担50%的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原告的户籍性质为非农业人口，有关损害赔偿费用应按照城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费16235.73元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费6000元（100元/天×60天），数额合理，本院予以确认。原告主张的护理费9000元（150元/天×60天），结合鉴定意见，参照本市2017年度护工的工资标准，原告的该项主张合理。原告主张的误工费20400元（3400元/月×6个月），原告提交的误工证明不足以证明原告每月收入情况，结合鉴定意见和本案证据，参照大连市2017年度城镇居民人均可支配收入40587元/年的标准，本院确定其每月收入为3382.25元，原告合理的误工费为20293.5元（3382.25元/月×6个月）。原告主张的残疾赔偿金162348元（40587元/年×20年×20%），结合鉴定意见，原告构成两处十级伤残，原告按照九级伤残计算赔偿金符合相关规定，原告的该项主张合理。原告主张的交通费1000元，结合本案实际，本院确定其中的500元属于合理损失。原告主张的精神损害抚慰金20000元（在交强险限额内优先支付），考虑原告因本次事故给其所带来的精神痛苦及肇事方的过错责任和当地实际生活水平等因素，原告确定精神损害抚慰金数额为10000元为宜，由被告保险公司承担。原告主张的鉴定费2440元、复印费95元，上述费用系原告因此次事故支出的合理费用，依据事故责任比例和保险合同的约定，本院确定被告驰敖公司对原告该项合理损失承担50%的赔偿责任，即被告驰敖公司赔偿原告鉴定费1220元，复印费47.5元。上述合理损失包括医疗费16235.73元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费9000元、误工费20293.5元、残疾赔偿金162348元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计225677.23元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金10000元）。剩余合理损失105677.23元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的50%的赔偿比例在保额1000000元内予以赔偿，被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告52838.62元（105677.23元×50%）。被告驰敖公司应赔偿1267.5元（鉴定费1220元、复印费47.5元），鉴于被告驰敖公司先期已垫付7000元，原告应返还被告驰敖公司5732.5元。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周世明各项损失120000元（包括精神损害抚慰金10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额1000000元内赔偿原告周世明各项损失52838.62元；
三、原告周世明于本判决生效之日起十日内返还被告大连驰敖建设发展有限公司5732.5元；
四、驳回原告周世明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告周世明负担44元，由被告大连驰敖建设发展有限公司负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔洪梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。