wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第684号
原告：仇××。
委托代理人：徐××。
被告：赵××。
原告仇××与被告赵××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审理，由于被告赵××下落不明，本院于20
09年3月16日向被告赵××公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程
序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年6月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇××的委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告仇××起诉称，被告因资金紧张，于2009年1月10日
向原告借款61000元，约定月息为二分，即1220元／月。被告
借款后，未能支付利息。原告曾多次向被告催讨，但被告至今
未能归还借款本金及支付利息。为此，原告诉讼来院，要求被
告归还借款本金61000元并支付利息（利息从2009年1月10日开
始计算，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至判令确定
的履行之日止）。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告赵××于2009年1月10日向原告借款61000元，约定月利息为
2%的事实。
被告赵××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告仇××与被告赵××之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被告尚
欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款并支付
利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效后十日内归还原告仇××借款
本金61000元，并支付利息（利息从2009年1月10日开始计算，
按银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至判决确定的履行之
日止）。
如果被告赵××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
审判员丁志方
二〇〇九年六月十六日
代书记员韩旭晓
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第292号
原告廖鉴清，男，汉族，1965年7月19日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告廖鉴清诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖鉴清应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4072号
罪犯游正义，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年8月20日作出(2009)长县刑初字第312号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯游正义有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2009年4月3日至2019年4月2日止）。判决发生法律效力后交�执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5483号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯游正义减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游正义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯游正义在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游正义减去有期徒刑一年十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01076号
原告：曹凤侠，女，1965年1月5日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王丹，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理曹凤侠与王丹民间借贷纠纷一案中，原告曹凤侠于2015年4月23日向本院提出将诉讼标的变更为10000元的请求，并于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹凤侠撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹凤侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹凤侠负担。
审判员 王 刚
二〇一五年五月五日
书记员 李芳频
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终666号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：金牛区瑞竹建材经营部，住所地成都国融金府机电城B区35栋22号。
经营者：范其碧，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人金牛区瑞竹建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，上诉人的注册地、公司办事机构所在地均在四川省泸州市龙马潭区，根据原告就被告的原则，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》约定发生争议由供方所在地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人住所地位于成都国融金府机电城B区35栋22号，该地址位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 周巳铃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第641-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：朱某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某丙银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2201号
罪犯赵军元，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）湖安刑初字第541号刑事判决，以被告人赵军元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元。2012年11月22日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯赵军元服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵军元在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军元减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2253号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐运源运输有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路东街413号。
法定代表人：李文，经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，1974年7月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：向雪，女，1981年12月4日�生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：张新，男，1984年6月2出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省甘州。
上诉人乌鲁木齐运源运输有限公司（以下简称运源公司）因与被上诉人向雪、张新修理合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2016年4月14日作出的（2015）伊民初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
运源公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令向雪、张新赔偿其各项损失25110元；3、本案诉讼相关费用由向雪、张新承担。事实和理由：尼勒克鼎盛修理厂是受伊犁州道路运输管理局指派对其×××车发生故障的原因进行现场检查的，鉴定结论系官方指定出具的，程序合法，因此鉴定结论应当予以认定。一审此鉴定结论不予采信，并要求其再去申请复检程序上和实体上均错误。由于×××车发生故障的原因为向雪、张新修理时一缸摇臂换错导致，因此该车再次修理所产生的修理费、材料费、路费、住宿费等损失25110元应当判决由向雪、张新承担。
张新辩称，其当时系向雪的修理工，本案与其没有关系，×××车所发生的故障与修理没有关系，请求驳回上诉，维持原判（根据手机通话整理）。
向雪未到庭，也未提交书面答辩意见。
运源公司向一审法院起诉请求：1、向雪、张新赔偿修车费、交通费、住宿费各项损失25110元；2、本案的涉诉费用由向雪、张新负担。
一审法院认定事实：2014年11月24日，运源公司的车辆由其驾驶员自带配件至向雪经营的重汽汽配修理店铺修理，向雪重汽汽配修理店给运源公司车辆调制了发动机气门并置换一缸摇臂座。此后运源公司的车辆行驶至尼勒克县境内时发生故障，该车驾驶员于2014年12月1日向伊犁州道路运输管理局驾培维修管理处投诉后，伊犁州道路运输管理局驾培维修管理处要求尼勒克县道路运输管理局对运源公司的车辆进行查看，尼勒克县道路管理局指派尼勒克县鼎盛汽车修理厂对该车出现事故的原因进行了现场检查，尼勒克县鼎盛汽车修理厂出具了事故原因鉴定：一缸摇臂座换错泄机油压力造成此次重大修理发动机事故。此后伊犁州道路运输管理局驾培维修管理处给运源公司、向雪、张新进行调解，未达成调解协议，故运源公司诉至本院。
另查明，向雪、张新经营的向雪重汽汽配修理店没有办理营业执照，庭审中向雪及张新均称该店系两人共同经营，向雪负责销售汽车配件，张新负责修理汽车，各自经营，收入各自所有。本案事故车辆×××系张新的雇员修理。
一审法院认为，运�公司的车辆在向雪、张新处修理后运营过程中发生事故造成运源公司损失属实，本案争议焦点为：运源公司的车辆发生事故是否由向雪、张新修理造成的，应否由向雪、张新承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”运源公司要求向雪、张新赔偿车辆事故造成的损失，应提供证据证实该车发生故障与向雪、张新修理行为之间存在因果关系。庭审中，运源公司虽提供了尼勒克县鼎盛修理厂出具的事故鉴定，以证实车辆出现事故系向雪、张新维修错误造成的，但该鉴定机构并不具有鉴定资质，且向雪、张新对该鉴定结论也不予认可，故对该鉴定结论不予采信，�释明，运源公司作为负有举证责任的一方明确表明其不愿意申请重新鉴定，故运源公司要求向雪、张新承担赔偿责任，无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回运源公司的诉讼请求。案件受理费减半收取214元，由运源公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：向雪、张新应否承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�”本案中，×××车在向雪重汽汽配修理店维修时间为2014年11月24日，2014年11月29日×××车在行驶中发生故障，运源公司虽提供了尼勒克县鼎盛修理厂出具的事故鉴定证据，以此证明车辆出现事故系向雪、张新维修错误造成。但经审查，尼勒克县鼎盛修理厂并不具有鉴定资质，且向雪、张新对该鉴定结论也不予认可，因此该鉴定结论不具有证明本案争议事实的效力。×××车于2014年11月29日发生故障与向雪、张新修理行为之间是否存在因果关系，一审已向运源公司释明进行重新鉴定，运源公司作为负有举证责任的一方明确表明不申请重新鉴定，故运源公司应当承担举证不能不利后果。据此，运源公司提出要求向雪、张新承担赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，运源公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人乌鲁木齐运源运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李婉雨
旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00633号
原告：旌德县万和市场管理有限公司。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
委托代理人：田建华，该公司员工。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：许勇，男。
本院在审理原告旌德县万和市场管理有限公司诉被告许勇相邻关系纠纷一案中，原告旌德县万和市场管理有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县万和市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告旌德县万和市场管理有限公司负担。
审判员 汪 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘慰慈
附法律条文一：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00271号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：俞日飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞日飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月九日
书 记 员 李舒鸿
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第568号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社职员。
委托代理人苏广庭，男，该社职员。
被告陈春湛，男，汉族，住所地址：广东省封开县。身份证号码：×××3212。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈春湛金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费522元，减半收取即261元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 植浩均
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙英枫
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初57号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年3月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，自由职业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2017年2月9日20时20分许，被告人耿某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，在扶沟县汴岗镇街上由东向西行驶时碰住在公路上行走的被害人李某并致其受伤。经检测被告人耿某某血液中的酒精含量为98.4mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录，认为被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日20时许，被告人耿某某酒后驾驶其自己的牌号为豫Ｐ×××××号的小型普通客车，在扶沟县汴岗镇街上由东向西行驶时碰住在公路上行走的被害人李某并致其受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人耿某某血液中的酒精含量为98.4mg/100ml。经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人耿某某负此事故的全部责任。
另查明，被害人李某住院期间所花费用已由被告人耿某某家属支付，除去被告人耿某某家属支付的费用外，被告人耿某某一次性赔偿被害人李某残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项费用共计肆万捌仟元整（48000.00元），已经给付完毕，且征得了被害人李某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人耿某某供述，2017年2月9日20时许，其驾驶自己的牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车从耿家村沿汴岗街去水泉接人，其驾驶车辆由东向西行驶到汴岗街中段时，因相对方向行驶的车辆开着远光灯，其看不清路而撞住一个人。
2、被害人李某陈述，2017年2月9日晚，其在朋友家吃过饭回家，其步行由北往南过公路时被一辆车撞住的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片。
4、当事人血样提取登记表及周口市疾病预防控制中心检测报告，证实被告人耿某某的酒精含量为98.4mg/100ml。
5、被告人耿某某机动车驾驶证复印件、牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人耿某某的准驾车型为C1，牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车的所有人为耿某某的事实。
6、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人耿某某负此事故的全部责任。
7、扶沟县人民医院诊断证明书，证实被害人李某受伤情况。
8、调查笔录、协议书、收条，证实被害人李某住院期间所花费用已由被告人耿某某家属支付，除去被告人耿某某家属支付的费用外，被告人耿某某一次性赔偿被害人李某残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项费用共计肆万捌仟元整（48000.00元），已经给付完毕，且征得了被害人李某的谅解。
9、扶沟县公安局汴岗派出所证明，证明被告人耿某某无违法犯罪记录的事实。
10、被告人耿某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人耿某某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚。民事部分已经赔偿被害人，并征得被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人耿某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐源源
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终906号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人：李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）：张春玲，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：马长和，男，1974年2月4日出生,汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张春玲、马长和机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年八月一日
书记员 赵 娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2461号
原告宋桂兵，男，汉族，1968年2月24日出生。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告江苏先锋钢结构工程有限公司。
法定代表人张明星，该公司总经理。
委托代理人程瑾、葛翔，江苏律轩律师事务所律师。
原告宋桂兵与被告江苏先锋钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂兵及其委托代理人岁红俊与被告江苏先锋钢结构工程有限公司的委托代理人程瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兵诉称，原告从事吊装业务，被告是从事钢结构工程专业企业。2014年5月，被告指派梁德全与原告商谈吊装业务，作业地点为被告承建的正昌饲料有限公司新建车间工程现场。2014年5月31日至2014年8月7日，原告共计为被告吊装作业36此，产生吊装费用68250元，后经双方商谈，原告同意按65000元结算吊装费用。2014年8月6日，梁德全向被告公司填报进度款申请表，申请给付吊装费用45000元，被告公司的技术部负责人、工程主管均在申请表上签字。2014年8月7日，被告付款20000元后不再支付余款，故原告诉至法院，要求被告给付原告吊装费用45000元并承担诉讼费用。
被告江苏先锋钢结构工程有限公司辩称，原告与案外人梁德全之间存在承揽合同关系，与被告之间不存在合同关系，被告从未指派梁德全与原告商谈吊装业务，根据合同相对性原理，原告应当向梁德全主张权利；梁德全请求被告为其垫付吊装费4.5万元，但未得到我公司同意，即使被告同意其性质也只是第三人代为履行；原告所述吊装费为6.5万元与事实不符，据被告了解，实际费用总额为46950元，后经协商按4.5万元结算，因此梁德全尚欠原告2.5万元；综上，请求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：原告从事吊装业务。2014年5月，案外人梁德全与原告商谈吊装业务，2014年5月31日至2014年7月7日，原告共计为梁德全进行了36次吊装。2014年8月6日，梁德全向被告公司填写进度款申请表，写明：“工程名称为淮安市正昌饲料新建车间，付款依据为：正昌工地主体全部安装完成申请垫付吊装费用，申请金额为45000元，承揽人：梁德全”。被告公司技术部负责人、工程主管分别在申请表上签名，被告公司总经理未予审批。该申请表下方注有：此申请表审批流程各部门全部签署意见后生效。梁德全在申请表下方还写明请将此款直接付给宋桂兵。2014年8月7日，被告付款20000元给原告。后因原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及梁德全签字的原告吊装作业单、进度款申请表等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张案外人梁德全是受被告的指派与原告商谈吊装业务，被告对此予以否认，原告未提供证据证实其主张。被告认可其承接了淮安市正昌饲料新建车间的钢结构工程，并将其中部分工程分包给了案外人梁德全，所付的20000元是代梁德全支付给原告的。
本院认为：原告与案外人梁德全商谈吊装业务，为梁德全进行吊装，双方形成承揽合同关系。根据合同相对性原则，如原告尚有承揽费用未取得，应向定作人梁德全主张权利。现原告所提供的证据不能证明梁德全是受被告公司指派，不能证明梁德全的行为是履行被告公司的职务行为，也不能证实梁德全与原告的承揽合同关系中有表见代理的依据，故原告要求被告承担付款责任无事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋桂兵对被告江苏先锋钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费463元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琳
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第34号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人杨江磊，农民。
被申请人李骄，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月12日作出的柏计征字（2014）0085号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人杨江磊、李骄收社会抚养费34910元。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0085号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0085号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李亚飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2175号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：杨中贤，男，该公司职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：唐斌，男，汉族，1979年1月2日出生，住沂源县。
被告：陈小梅，女，汉族，1980年9月5日出生，住沂源县。
被告：伊斌，男，汉族，1979年9月27日出生，住沂源县。
被告：狄宏宇，男，汉族，1977年12月22日出生，住沂源县。
被告：杜润庆，男，汉族，1977年4月15日出生，住山东省沂源县经济开发区。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐斌、陈小梅、伊斌、狄宏宇、杜润庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨中贤、刘成玉到庭参加诉讼，被告唐斌、陈小梅、伊斌、狄宏宇、杜润庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉称：唐斌于2014年4月14日从我社借款21.5万元，贷款人唐斌订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款21.5万元整，借款期限为2014年4月14日至2016年4月8日止。借款利率为同期基准利率上浮110%，并约定了其他权利义务。陈小梅签订了共同还款责任书，同日原告与被告狄宏宇、杜润庆、伊斌签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期限等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，借款人未按合同履行义务，我行多次催收，借款人、共同还款人与担保人拒不归还我行借款及利息。为保证我行信贷资金不受损伤，为此提起诉讼，请求：1、请求人民法院责令被告唐斌、陈小梅归还贷款本金21.5万元，截止2016年8月21日利息70846.53元（本息合计285846.53元）及以后按合同约定利息计算发生的利息。被告杜润庆、伊斌、狄宏宇对上述借款承担连带还款责任。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告唐斌、陈小梅、伊斌、狄宏宇、杜润庆未答辩。
经审理查明：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年4月14日，沂源农信与被告唐斌签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款215000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年4月14日至2016年4月8日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，沂源农信与伊斌、狄宏宇、杜润庆签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月8日，沂源农信与被告陈小梅签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2014年4月14日向被告唐斌发放借款215000.00元，到期日2016年4月8日，利率10.7625‰。到期后被告唐斌未归还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同一份、借款借据一份、共同还款责任承诺书一份、保证合同一份、利息明细一份、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告唐斌未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告陈小梅与唐斌系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告陈小梅作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告陈小梅承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐斌、陈小梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金215000元。
二、被告唐斌、陈小梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月21日利息70846.53元及2016年8月21日之后产生的利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以215000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告伊斌、狄宏宇、杜润庆对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告唐斌、陈小梅追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588.00元，由被告唐斌、陈小梅、伊斌、狄宏宇、杜润庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐小云
审判员 周纪虎
审判员 翟 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武广超
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第571号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某甲。2014年4月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月26日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人谷斐斐。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人方某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人方某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人谷斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月开始，被告人方某甲在台州市黄岩区东城街道施平桥里家里，利用电脑、彩色打印机、裁纸刀、订书机、塑料包装袋、白纸等工具和材料，印制《祝你平安》、《天赐洪福》等法轮功宣传期刊共220余册，印制有法轮功宣传标语的一元面值人民币纸币100张、五元面值人民币纸币9张，法轮功护身符56张，法轮功零散资料215张。2014年4月4日、11日、18日晚，被告人方某甲与方某乙（已被行政处罚）先后在黄岩区东城街道横街东路、劳动南路一带，趁人不备，往停放在路边的自行车、电动车、三轮车车篮里散发《祝你平安》等法轮功宣传期刊共70册。
另查明，2014年4月18日晚，被告人方某甲被公安机关抓获。随后在其家中查扣了上述未散发的法轮功宣传品及电脑、打印机、裁纸刀、塑料包装袋、纸张等工具材料。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、李某、牛某、俞某的证言，现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，电子证物检查工作记录，台州市公安局国保支队认定送检的期刊、纸币、护身符、纸质资料等均为法轮功反宣品的鉴定意见，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲制作、传播邪教组织宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯，且年纪已大、体弱多病，辩护人的上述从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人方某甲予以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收，宣传品由有关机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的电脑、打印机等作案工具，予以没收，上缴国库；扣押在案的各类宣传品，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张建平
人民陪审员 王巧琴
二〇一四年九月十七日
代书 记员 季飞肖
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初122号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈德广，男，1981年9月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，住江苏省赣榆县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月6日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈德广犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人陈德广及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年3月6日14时许，被告人陈德广驾驶豫Ｃ×××××号（经查为假牌，真实号牌苏Ｇ×××××）白色本田雅阁轿车行驶至周口市川汇区搬曹公路时，被在此进行专项查缉酒驾活动的周口市公安局交警支队直属四大队民警当场查获。经对其抽血检测，其血液内乙醇含量为161.5mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人陈德广的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人陈德广对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人陈德广没有造成人身伤害和损失，平时表现良好，到案后如实供述，应认定有坦白情节；主观恶性较小，当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人陈德广驾驶豫Ｃ×××××号（经查为假牌，真实号牌苏Ｇ×××××）白色本田雅阁轿车行驶至周口市川汇区搬曹公路时，被在此进行专项查缉酒驾活动的周口市公安局交警支队直属四大队民警当场查获。经对其抽血检测，其血液内乙醇含量为161.5mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人陈德广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言，书证受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见通知书、户籍证明，监控光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈德广违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈德广如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人陈德广系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈德广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一七年三月十六日
书记员 徐鹏飞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第401号
申请执行人卢光银，男，1985年11月出生，汉族，个体工商户，住和田市玫瑰花园小区。
被执行人洛浦县振兴水利工程安装有限责任公司。
法定代表人：阿不来提·艾合麦提总经理。
第三人洛浦县水利局
本院在执行申请执行人卢光银与被执行人洛浦县振兴水利工程安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人卢光银向本院申请强制执行，本院2014年8月12日立案受理后依据本院作出的（2011）和市民二初字第61号民事判决书于2014年11月21日追加洛浦县水利局为本案第三人，于2014年12月8日向第三人送达执行通知书，要求第三人于2014年12月12日履行判决书中的给付义务，第三人洛浦县水利局于2015年1月20日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2011）和市民二初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖新容
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5810号
原告：佛山乐园娱乐中心，住所：佛山市禅城区体育路**号佛山乐园内。
负责人:黄劲勤。
委托诉讼代理人：李仁，系广东华登律师事务所律师。
被告：王公社，男，汉族，1963年8月16日出生。
被告：房晓玲，女，汉族，1964年11月6日出生。
原告佛山乐园娱乐中心诉被告王公社、房晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告于2017年5月23日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山乐园娱乐中心撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取506元，由原告佛山乐园娱乐中心负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨思韫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初553号
原告：安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：郝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平友（该公司员工），男，1966年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：北京金港机场建设有限责任公司（后改名为北京金港建设股份有限公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：谭子恒，该公司董事长。
原告安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司诉被告北京金港机场建设有限责任公司（后改名为北京金港建设股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄素勤、王平友到庭参加了诉讼，被告北京金港机场建设有限责任公司（后改名为北京金港建设股份有限公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款90100元，并按同期银行贷款利率支付延期付款的利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司与北京金港机场建设有限责任公司签订《架子工程分包合同》。工程项目为阜阳市党风廉政教育中心一期工程，安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司与北京金港机场建设有限责任公司经办人分别为王平友与许云刚。合同约定了工程等级、工程概况、施工进度、质量标准、价格等内容，其中合同上针对付款方式及结算办法约定“1、乙方进场施工壹层顶板甲方支付完成工程量75%，以后每月支付完成工作量的75%至结构封顶，余款待架子拆除出场后二个月内付清，支付乙方的工程结算单据，必须由甲方施工员签字的工程量，项目经理签字认可”。合同签订后，安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司即按排工程人员进场施工，并施工完毕。
2015年2月12日，安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司与北京金港机场建设有限责任公司经办人王平友与许云刚达成结算协议：“阜阳市党风廉政教育中心一期架子工王平友班组劳务费结算521512元，超期费结算88588元，总结算610100元，已付470000元，现总欠140100元，（夹层阁楼按总计1211平方米计算计入总面积，总面积共计14288平方米），双方签字确认;许云刚2015.2.12号，王平友2015.2月12号”，上述协议签订后，被告仅支付50000元，尚欠90100元一直拖延至今，由于被告拒付上述工程款，现导致王平友班组民工劳务费不能按期支付，民工情绪非常激烈。
原告提供的架子工程分包合同一份，能够证明原、被告双方存在工程承包关系；2015年2月14日工程结算单，证明原、被告对该工程进行了结算。本院对其予以确认。
根据本院的认证及当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：：2013年5月10日，安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司与北京金港机场建设有限责任公司签订《架子工程分包合同》。约定：工程项目为阜阳市党风廉政教育中心一期工程；乙方进场施工壹层顶板甲方支付完成工程量75%，以后每月支付完成工作量的75%至结构封顶，余款待架子拆除出场后二个月内付清，支付乙方的工程结算单据，必须由甲方施工员签字的工程量，项目经理签字认可等。双方还就工程等级、工程概况、施工进度、质量标准、价格等内容进行了约定。
合同签订后，安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司即按排工程人员进场施工，并施工完毕。
2015年2月12日，安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司经办人王平友与北京金港机场建设有限责任公司经办人许云刚达成结算协议：“阜阳市党风廉政教育中心一期架子工王平友班组劳务费结算521512元，超期费结算88588元，总结算610100元，已付470000元，现总欠140100元，（夹层阁楼按总计1211平方米计算计入总面积，总面积共计14288平方米），双方签字确认;许云刚2015.2.12号，王平友2015.2月12号”，上述协议签订后，被告仅支付50000元，尚欠90100元。
本院认为：原、被告签订的《架子工程分包合同》系双方当事人在平等、自愿基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。双方均应按约履行各自义务。原告已按约进行了施工，双方已对工程款进行了结算，被告未按约支付工程款，原告要求被告支付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金港机场建设有限责任公司（北京金港建设股份有限公司）于本判决生效之日起十日内支付安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司工程款90100元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日即2017年1月20日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年三月七日
书记员 王冰蕊
（未生效）
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第867号
原告：王某某，曾用名王月某，女，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：李文波，男，汉族，住广东省阳春市春城。
被告：李某某，男，汉族，住广东省阳春市马水镇。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李文波到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1985年8月28日，原、被告经原告父亲王平包办成婚。1987年9月26日共同生育儿子李某，1993年8月6日共同生育女儿李某茹，现二个婚生子女均已成年，参加社会工作。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻全靠父母包办，婚后发觉双方性格不合，难以共同生活。原告自1996年开始与被告分居生活，同年向法院起诉要求与被告离婚，原、被告均到庭参加诉讼，由于原告未有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，法院作出不准双方离婚的判决。此后，原、被告双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。综上所述，原、被告婚姻名存实亡，形同虚设，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提出诉讼，请求法院依法判决：一、原告王某某与被告李某某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某缺席无作答辩。
经审理查明：1980年原告和被告自行相识恋爱，1985年2月原告王某某到被告李某某家一起同居生活。1985年8月28日原、被告在广东省阳春市马水镇民政办补办结婚登记手续。1987年9月26日生育大儿子李某，1993年8月6日生育二女儿李某茹。原告确认婚后没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告称婚后双方经常发生吵架，原告于1996年开始与被告分居，双方互无联系，但原告并没有向法庭提供证据予以证实。2015年8月10日，原告向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告陈述、身份证、婚姻关系证明、派出所证明，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告是自由相识并同居后自愿登记结婚，有一定婚姻基础。婚后共同生育大儿子李某、二女儿李某茹，且结婚时间长，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事夫妻间有时会发生争吵，影响了夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方应以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，相信是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告王某某请求与被告李某某离婚，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一五年九月十六日
书记员 麦彩云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3400号
申请执行人：白国章，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：李铭，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人白国章与被执行人李铭健康权纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 臻
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执166号
申请执行人：潘晓敏，男，汉族，1986年12月3日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：伏贯莲，女，汉族，1963年1月29日出生，住江苏省灌云县。
被执行人：左士成，男，汉族，1962年2月1日出生，住江苏省响水县。
被执行人：陆月，男，汉族，1959年1月7日出生，住江苏省响水县。
本院在执行潘晓敏与左士成、陆月海上人身损害责任纠纷一案中，责令被执行人左士成、陆月履行（2013）津海法事初字第28号民事判决书确定的义务，向申请执行人潘晓敏支付636352元以及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费人民币10076元与本案申请执行费人民币8764元，但被执行人左士成、陆月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人左士成、陆月的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人左士成、陆月的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 鑫
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00134-2号
公诉机关社旗县人民检察院。
被告人张付发，男，26岁。现羁押于社旗县看守所。
被告人张海涛，男，21岁。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张付发、张海涛犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 张运岩
二〇一四年八月二十七日
书记员 张艳芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7293号
原告：周丰，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：殷献阁，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津天德合汽车零部件有限公司，住所天津市静海区静海经济开发区北区高铁西道1号。
法定代表人：张祥。
本院于2016年10月25日立案受理原告周丰与被告殷献阁、天津天德合汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丰撤回起诉。
案件受理费5900元及保全费4520元，均由原告周丰自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 峥
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初52号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人潘某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被桦南县公安局刑事拘留，同年4月12日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人潘某某系桦南县林顿大酒店洗浴部服务人员。2017年1月12日4时许，潘某某用偷拿的经理管理卡将顾客商某某的存衣柜打开，盗走人民币2200元。2017年4月5日4时许，被告人潘某某在林顿大酒店洗浴部再次准备实施盗窃时被工作人员当场抓获。案发后赃款被收缴并退还失主。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及返还清单、被告人潘某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人张某某、于某某的证言、被害人商某某的陈述、被告人潘某某的供述、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某系未成年人犯罪，到案后能如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，赃款已全部退还失主等情节，依法对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执175－1号
申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人梁奀弟，男，1974年9月20日出生，汉族，住柳城县，
被执行人韦迪青，男，1974年9月15日生，汉族，住柳江县基隆综合区，
本院依据已经发生法律效力，柳城县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0222民初2195号民事判决书。于2017年2月20日向被执行人梁奀弟、韦迪青发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人梁奀弟、韦迪青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦迪青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦迪青在工商银行广西柳州市高新开发区支
行21×××12账号内存款元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁继
二〇一七年二月二十二日
书记员 高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执175－1号申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人梁奀弟，男，1974年9月20日出生，汉族，住柳城县，被执行人韦迪青，男，1974年9月15日生，汉族，住柳江县基隆综合区，本院依据已经发生法律效力，柳城县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0222民初2195号民事判决书。于2017年2月20日向被执行人梁奀弟、韦迪青发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人梁奀弟、韦迪青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦迪青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦迪青在工商银行广西柳州市高新开发区支行21×××12账号内存款元至柳城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁继二〇一七年二月二十二日书记员  高峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6523号
原告：曹振，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：能俊英，女，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。
第三人：郑州世联兴业房地产咨询有限公司，住所地郑州市惠济区生产路20号院7号楼27层2702。
法定代表人：王伟。
原告曹振与被告能俊英、第三人郑州世联兴业房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曹振于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹振撤诉。
案件受理费25元，财产保全费4754元，由原告曹振负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王慧娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00349号
罪犯杨雪锋，男，1975年12月7日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨雪锋犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨雪锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨雪锋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨雪锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨雪锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨雪锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4199号
申请执行人汤克标
被执行人徐忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01160号，依法向被执行人徐忠发出执行通知书，责令被执行人徐忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4199号
申请执行人汤克标
被执行人徐忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01160号，依法向被执行人徐忠发出执行通知书，责令被执行人徐忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币31100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第584号
罪犯王志，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月3日作出（2010）云少刑初字第55号刑事判决，以被告人王志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2010）穗中法少刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1099号
原告：李建生，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：周金民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李建生与被告周金民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托诉讼代理人史洪亮、被告周金民的委托诉讼代理人康华锋到庭参加了诉讼，被告周金民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生向本院提出诉讼请求：要求被告支付承揽工程价款14万元整及利息（自2012年6月18日至清偿之日止）。事实和理由：2011年6月原、被告达成建筑工程部分承揽施工协议，原告用自己的设备为被告位于合阳县西卓子工地进行土方回填，被告按每方8元支付费用。工程完工后，双方于2012年6月18日进行工程量结算，被告工长李成元给原告出具了工程量结算单并签字认可。2013年6月12日原、被告及被告工长苏建国、李成元进行了工程款结算，被告仅支付原告部分工程款，其余14万元工程款，被告书写欠条认可，并承诺随后给付。此后经原告多次催要无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款14万元及利息，利息自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日。
被告周金民辩称，原告怎样进入工地干活被告并不清楚。工程完工后，被告为原告结算属实。被告愿意支付原告工程款，但要等被告从开发商领到工程款后才能给付原告；原告主张利息，没有任何依据，被告不予承担。本案应属于建设工程施工合同纠纷，应追加发包方为本案共同被告。
本院经审理认定事实如下：2011年6月原告经人介绍为被告承包的西卓子工地进行土方开挖与回填工作。此后原告开始用自己的设备进行施工，期间，原告的工作量由被告工地负责人李成元计算。工程完工后，被告工地负责人李成元给原告出具了工程量结算单。2013年6月12日被告工地负责人苏建国、李成元根据原告的工程量及约定的价款进行了结算，并为原告出具了结算单。此后被告仅支付原告部分工程款。2017年1月26日被告在结算单上签字确认尚欠原告工程款140000元，经原告多次催要无果。本案在审理过程中，本院依法裁定驳回被告要求追加合阳县城关街道办事处西卓子村委会为共同被告的申请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告以其自有设备按照被告要求完成工作，被告向原告按结算确定的价款支付报酬，双方形成了承揽合同法律关系，依法应予保护。现原告依据双方确定的工程费用结算单向被告主张剩余款项符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告支付自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间形成的承揽关系，符合承揽合同的形式要件和实质要件，故对被告辩称的本案属于建设工程施工合同纠纷的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告周金民在本判决生效后10日内支付原告李建生工程款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月24日起算至工程款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第375-1号
申请执行人王燕
被执行人于海青
本院于2014年10月9日作出的（2014）海执字第375号的裁定，冻结了被执行人于海青在中国建设银行海阳支行的存款10000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于海青在中国建设银行海阳支行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年二月九日
书记员 修 惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第375-1号 申请执行人王小玲，女，1975年11月18日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人宫国享，男，1956年8月2日出生，汉族，住所地吉林省柳河县。 被执行人温丽华，女，1960年5月12日出生，汉族，住所地吉林省柳河县。 本院执行的申请执行人王小玲与被执行人宫国享、温丽华房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将执行到的2382.48元执行款退付给申请人王小玲，其余本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月十三日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第190号
原告：王某某，女，1966年2月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大坡镇南坊村唐家屯**组。
被告：张某某，男，1963年9月18日生，汉族，农民，原住舒兰市法特镇社区，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1984年10月1日登记结婚，婚生子张某甲（1987年9月26日），由于感情不和，被告于2010年3月外出打工，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告张某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供舒兰市法特镇民政办公事出具的证明一份、法特社区居民委员会出具的证明一份，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1984年10月1日登记结婚，婚生子张某甲（1987年9月26日），被告于2010年春季离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 王 阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何美意
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初473号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人阮志坚，男，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于1999年被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2008年2月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年3月17日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，与前罪余刑数罪并罚，于2008年12月26日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年1月13日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2010年11月2日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月16日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，因故未入监服刑；因犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月24日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月14日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人阮志坚犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人阮志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日，被告人阮志坚在厦门市思明区会展路446号虎仔山庄1号梯1802室将一包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给沈某2。2015年3月19日，被告人阮志坚被公安民警抓获归案。归案后，被告人阮志坚如实供述了上述事实。
另查明，被告人阮志坚因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月14日被福建省厦门市思明区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万元二千元，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人阮志坚在开庭审理过程中均供认不讳，且其庭前供述和辩解，证人沈某1、沈某2、郑某的证言，现场检测报告书，提取笔录、辨认笔录、通话记录，被告人阮志坚的户籍资料、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮志坚违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮志坚曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人阮志坚曾多次受刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；被告人阮志坚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人阮志坚酌情从严惩处。被告人阮志坚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有其他罪没有判决，应对新发现的罪和前罪予以数罪并罚。另，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
1被告人阮志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪刑罚为有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、被告人阮志坚的违法所得人民币50元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 邓小露
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初473号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人阮志坚，男，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于1999年被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2008年2月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年3月17日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，与前罪余刑数罪并罚，于2008年12月26日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年1月13日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2010年11月2日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月16日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，因故未入监服刑；因犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月24日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月14日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人阮志坚犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人阮志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日，被告人阮志坚在厦门市思明区会展路446号虎仔山庄1号梯1802室将一包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给沈某2。2015年3月19日，被告人阮志坚被公安民警抓获归案。归案后，被告人阮志坚如实供述了上述事实。另查明，被告人阮志坚因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月14日被福建省厦门市思明区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万元二千元，该刑罚尚未执行。上述事实，被告人阮志坚在开庭审理过程中均供认不讳，且其庭前供述和辩解，证人沈某1、沈某2、郑某的证言，现场检测报告书，提取笔录、辨认笔录、通话记录，被告人阮志坚的户籍资料、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人阮志坚违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮志坚曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人阮志坚曾多次受刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；被告人阮志坚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人阮志坚酌情从严惩处。被告人阮志坚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有其他罪没有判决，应对新发现的罪和前罪予以数罪并罚。另，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：1被告人阮志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪刑罚为有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、被告人阮志坚的违法所得人民币50元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城代理审判员  ＸＸ燕人民陪审员  邓小露二〇一六年四月二十七日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初275号
原告：于敦庆，男，1974年3月23日出生，汉族，住敦化市林业局贮木厂家属楼1单元5楼东侧。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张立，男，46岁，其他自然状况不详。
被告：吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司。
被告：敦化市雁鸣湖镇学校。
法定代表人：尹士胜，校长。
本院在审理原告于敦庆与被告张立、吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司、吉林省敦化市雁鸣湖镇劳务合同纠纷一案中，原告于敦庆经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3296元，退还给原告于敦庆。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月二日
书 记 员 李春光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5586号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）豫0191民初4039号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人王辉于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王辉支付违约金4667.83元、退回房款5381.9元，共计10049.73元。
二、向王辉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费51元，申请执行费52元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长椿路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2280号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：杨华庆，男，1987年5月6日出生，汉族。
被告：牛华平，女，1985年6月5日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨华庆、牛华平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛到庭参加诉讼，被告杨华庆、牛华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华庆、牛华平偿还原告借款人民币9959.27元，截止2016年6月21日的利息包括罚息2108.77元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人杨华庆与被告人牛华平系夫妻关系。2014年3月11日，被告杨华庆、牛华平在原告处借款9959.27元，当时约定还款日期为2016年3月10日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金9959.27元，利息2108.77元。经原告多次催收无果，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告杨华庆、牛华平未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及结婚证复印件证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨华庆之间系借款合同关系，借款人在2014年3月11日至2016年3月10日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高授信额度为壹万元整，贷款用途为种药材，利率为9.225‰；3.非核算业务处理单，证明2014年3月11日向被告授信成功，额度为10000元；4.归还贷款本息情况表证明被告杨华庆借款后结息8次，金额合计600元。
被告杨华庆、牛华平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨华庆签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告杨华庆取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。因此，对原告要求被告杨华庆还款付息的主张，于法有据，应予支持。被告牛华平不是借款合同的相对人，故对原告要求被告牛华平承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杨华庆偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款9959.27元及利息（利息从2014年3月11日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息600元）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对牛华平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 申海军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 玮
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12452号
原告易可邦材料科技（上海）有限公司。
法定代表人史欣欣，董事长。
委托代理人秦义龙，男。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
被告MATSUBARAHIROYUKI（松原宏行）。
委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告易可邦材料科技（上海）有限公司与被告MATSUBARAHIROYUKI（松原宏行）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万秀华、代理审判员陈培蓉、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告易可邦材料科技（上海）有限公司的委托代理人於炯，被告MATSUBARAHIROYUKI（松原宏行）的委托代理人程中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易可邦材料科技（上海）有限公司诉称，原告与日本某企业合作从事碳纤维项目，被告系日方的主要技术人员之一。2014年2月，因项目需要购置一台碳化炉，原告方技术人员与被告讨论设备规格，被告表示可由他为原告代购这台设备，要求原告将购买设备的款项汇至其个人银行卡上。根据双方约定，2014年3月3日，原告向被告的个人银行卡汇入设备款人民币660，800元（以下币种同），被告收款后表示一个月内可将设备运到上海。2014年4月中旬，原告再次询问设备情况，被告一边称设备可马上运来，另一方面又提出要求原告再付12万元安装费，并称会在收到该款后安排技术人员和设备一起到上海进行安装。2014年4月28日，原告再次向被告银行卡内汇入12万元。此后，被告以种种借口迟迟不交货。2014年8月13日，原告要求被告返还所有款项，被告表示同意，但至今分文未还，故起诉要求被告返还的代购设备和劳务费款项共计780，800元。
被告MATSUBARAHIROYUKI（松原宏行）辩称，原、被告间不存在碳化炉的买卖合同关系，碳化炉市场价将近400万，与本案的金额明显不符。本案中，原告向被告支付的款项是用于安装原告向第三方购买的不融化炉设备，现被告已按约通过第三方进行不融化炉零部件的采购并完成安装，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，原告分两次向被告的个人银行卡汇款50万元和160，800元，用途栏内填写为代购货品。同年4月28日，原告又向被告的个人银行卡汇款12万元，用途栏内填写为劳务收入。现原告以被告未按约为原告购买碳化炉及进行安装为由诉至本院，要求被告返还钱款。
庭审中，被告称收到上述钱款后已按约通过第三方为原告进行不融化炉零部件的采购和安装。原告称其与日本某企业就包括不融化炉在内的设备购买及安装有合作协议，并由该日本企业的技术负责人即被告安排人员安装不融化炉，不融化炉的购买和安装费已全额付清，与本案所涉款项无关。本案所涉款项系原告委托被告购买和安装实验性碳化炉的费用，该实验性碳化炉属于定制品，无市场参考价。
以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的兴业银行汇款回单3张，被告提供的第三方的收款收据、情况说明、账单明细书、入居证明、证人证言等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告接受原告口头委托，为原告办理有关事务，但双方对委托的事项无书面约定，庭审中原、被告对委托的内容陈述不一。被告确认收取原告的钱款，系受托为原告代购不融化炉零部件和进行安装，否认原告委托其代购碳化炉，认为碳化炉的市场价远远超出原告给付被告的钱款，明显不符常理。至于原告在庭审之后又称委托代购的是实验性碳化炉，价值较低，且无市场参考价，被告辩称事实上关于实验性碳化炉的技术根本不存在。此外，被告还提供了其支付第三方钱款，通过第三方为原告采购不融化炉零部件和进行安装的相关证据，原告认为上述证据与本案无关，且证据形式不符合要求，被告在原告尚未付款的情况下先行购买零件有违常理。本院认为，被告提交的在境外形成的证据已经过公证认证，在形式上符合证据要求。此外第三方向被告出具的三张票据的钱款总额，按当时的汇率结算，与原告给付被告的钱款数额相近，时间上较吻合，结合第三方出具的情况说明、账单明细书、入居证明、证人证言等证据相互印证，可证明被告收取原告的钱款，通过第三方为原告采购不融化炉零部件并进行安装，至于在实际履行中存在被告为处理委托事务垫付款的情形尚属合理。原告认为上述证据与本案无关，但又无法提供其他证据证明其观点，故其主张缺乏事实依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易可邦材料科技（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费11，608元，由原告易可邦材料科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 樊大林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03156号
原告：钟军，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：夏登贵，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告钟军与被告夏登贵民间借贷纠纷一案，原告钟军于2015年12月16日向本院申请撤回对被告夏登贵的起诉。
本院认为，原告钟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟军撤回对被告夏登贵的起诉。
案件受理费减半收取为1418元，公告费400元，由原告钟军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 瑶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1573号
原告杨梅青，女，1991年1月8日出生，汉族，身份证登记住山东省宁阳县，现住济南市。
被告范磊，男，1982年1月3日出生，汉族，住济南市。
原告杨梅青与被告范磊民间委托理财合同纠纷一案，本院2013年8月5日受理后，依法由审判员李炳金担任审判长，与审判员谭树杰、代理审判员闫秋芹组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨梅青到庭参加了诉讼，被告范磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨梅青诉称，2011年7月5日原告杨梅青将15万元交由被告范磊做资产管理，双方并签订了资产管理协议，协议约定原告杨梅青委托被告范磊资产管理12个月，自2011年7月11日至2012年7月11日，合同到期，被告范磊支付本金和利息共计17.25万元等内容。2012年7月11日合同到期，被告范磊未支付原告杨梅青的本金及利息。2013年2月23日被告范磊出具欠条给原告杨梅青，并承诺在2013年3月15日前偿还原告杨梅青本金利息共计183750元。后原告杨梅青催讨，被告范磊未付，近日被告范磊已失去联系。原告杨梅青诉至法院，请求依法判令被告范磊立即偿还原告杨梅青资产管理款183750元，诉讼费用由被告范磊承担。
原告杨梅青为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2011年7月5日原、被告签订的资产管理协议；
2、2013年2月23日被告范磊出具的欠条1份，金额为183750元。
被告范磊未进行答辩，也未提交相关证据等。
经对原告杨梅青提交的证据进行审核认定，结合原告杨梅青的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年7月5日原告杨梅青（甲方、委托方）与被告范磊（乙方、受托方）签订了《资产管理协议》，协议主要内容为：第一条委托投资金额，双方同意由甲方出资人民币15万元整委托乙方进行投资操作。甲方将委托管理的资产存入乙方指定证券交易账户，委托乙方进行管理。委托投资期限及有关约定，双方同意甲方委托乙方资产管理的期限为12个月，自2011年7月11日至2012年7月11日。协议期内，甲乙双方不得撤指定转托管，不得提款，另外，甲方不得对该账户进行操作。第二条投资范围，甲方授权乙方对上述资产进行资产管理，其运作对象应为在沪、深交易所上市的可流通的有价证券和银行信托产品等所有可投资证券产品。第三条收益，合同到期内，乙方支付本金和利息，累计支付17.25万元，即年息15%。超出15%的部分收益归乙方所有。甲方权利和义务，甲乙双方自本协议签订后一个交易日内办妥上述资金进账。甲方拥有委托资金的所有权和依本协议取得收益的权利。协议期届满，甲方有权将全部出资和依协议应得的收益同时收回，乙方拥有合同约定的收益权。违约责任，以上各项，甲乙双方共同遵守执行，任何一方违反本协议的任一条款均属违约，违约方给守约方造成经济损失的，由此产生的一切损失将由违约方承担，并追究相应的法律责任。本协议未尽事宜，由双方协商订立补充协议予以确立。本协议经双方签字之日起生效，至本协议约定的双方的权利与义务履行完毕时止。
2011年7月11日原告杨梅青通过其工行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx将15万元汇入被告范磊工行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内。
2013年2月23日被告范磊出具欠条，内容为“今范磊欠杨梅青人民币150000元（壹拾伍万元整），利息自2011年7月15日起计算，年利率15%。具体数额以还款日为准。2011年7月15日已收到人民币现金150000元。至2013年2月15日总共产生利息33750元，加上本金15万元，总计183750元。具体还款日以下个月为限，2013年3月15日前，借款人范磊。”
本院认为，被告范磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。
委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按照约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。民间委托理财又称非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。2011年7月5日原告杨梅青与被告范磊签订的《资产管理协议》，系双方真实意思表示，内容真实有效，应为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订协议后，原告杨梅青按约将15万元汇给被告范磊，被告范磊到期后却未支付本金和利息。2013年2月23日被告范磊又出具欠条，认定欠款本金15万元和利息33750元共计183750元，于2013年3月15日前支付。到期后，被告范磊未偿还。现原告杨梅青要求被告范磊偿还本金利息共计183750元，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告范磊偿还原告杨梅青（资产管理款）本金15万元及利息33750元共计183750元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，保全费1520元，由被告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币3980元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
审 判 员 谭书杰
代理审判员 闫秋芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶 青
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1009号
原告杨某某。
委托代理人慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。
原告杨某某诉被告熊某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人慎利、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告熊某甲于2007年10月认识恋爱，2008年9月登记结婚，2014年11月3日双方在民政局登记离婚，当时离婚协议第一条约定，日后所牵涉土地开发的赔偿款及房屋分配享有权均归男方所有。原告对于该内容属于严重误解，而且该内容也严重侵犯了原告母女的合法权益，故请求撤销该条内容。
被告熊某甲辩称，离婚当初，原告杨某某是充分阅读协议内容且完全同意该协议，杨某某也是完全知晓其作为村民应当享有的权利的，原告并不存在对于协议内容有重大误解的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告熊某甲于2007年10月认识后恋爱，2008年9月在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后于2009年3月生育长女，取名熊某乙，2010年7月生育次女，取名熊某丙。2014年11月3日，双方在东坡区民政局登记离婚。其离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚，日后牵涉土地开发的赔偿款以及房屋分配享有权均归男方所有。二、子女抚养、抚养费以及探视权。大女儿熊某乙由女方抚养，随同女方生活，小女儿熊某丙由男方抚养，抚育费均各自承担。在不影响孩子学习的情况下，双方均有探望各自抚养的孩子。三、夫妻共同财产的处理。1、男方支付女方一万元（离婚当日支付5000元，剩余5000元从离婚起三个月内以现金或者打卡方式付清女方）；2、房屋以及土地均归男方所有；3、其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品以及首饰归各自所有。四、债务的处理。双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担。
另查明，原告与被告结婚前在其原户籍所在地有承包土地，至今未被收回。在双方离婚前，双方所在组土地被征用一部分，组上曾经对于土地款的分配问题召开过会议讨论并对分配名单进行公示。
以上事实，有离婚证、离婚协议、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原告与被告因感情不和双方到民政部门协商一致后登记离婚，在离婚之时，原告已经在被告住所居住生活较长时间，原告对于其作为当地居民拥有的权利是清楚的，协议中也明确约定了土地款以及房屋分配权这些权利，原告诉讼中以其不知晓这些权利，该情形属于重大误解的理由不成立，而且双方签订的该协议没有胁迫、欺诈的情况。原告在其原籍地有承包土地，原告放弃土地款、房屋分配权，并未损害其生存权，因此，当初原告与被告签订离婚协议时，意思表示真实，符合法律规定，其请求撤销该协议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 帅