西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）陕71民终20号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
代表人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
原审被告：王帆，女，汉族。
原审被告：李建晖，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）与被上诉人杨春艳、原审被告王帆、李建晖机动车交通事故责任纠纷一案，因不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人平安财保委托诉讼代理人柴丹丹、被上诉人杨春艳委托诉讼代理人宋冬冬到庭参加诉讼。原审被告王帆、李建晖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人平安财保上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院(2016)陕7102民初648号民事判决书“上诉人在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人43566.41元”的判决内容，裁定发回重审或依法改判“上诉人赔偿被上诉人各项损失共计12494.82元”，不服部分共计33271.39元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在被上诉人未提供护理人员扣发工资的银行流水的情况下，超出国家人身损害三期标准及西安市护理行业平均工资标准，认定护理费为22200元，超出国家三期标准认定护理期限，系对案件事实的错误认定及对法律的错误适用。医嘱虽要求被上诉人颈托固定制动2个月，但不代表休息2个月，一审法院超过国家人身损害三期标准认定误工期限95天，没有事实依据。一审法院在证据存在重大瑕疵且无完税证明的基础上，超出国家三期标准，判决上诉人赔偿被上诉人误工费15093.86元，缺乏事实根据和法律依据。
被上诉人杨春艳辩称，一审提交的误工证明、劳动合同等，足以证明被上诉人在职期间的工资情况及由于本次事故导致的误工时间及损失；护理人员焦某某的误工期限，一审及二审提交的证据也足以证明其因本次事故照顾妻子杨春艳产生的误工损失，按照国家人事损害三期标准，被上诉人的护理期限应该在45-60日，但是该规定也注明，必须严格按照医嘱确认，不得以该标准作为依据认定交通事故的护理期限及误工期限，三期标准只是作为参考。因此上诉人的上诉请求于法无据，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王帆、李建晖既未出庭亦未提交答辩意见。
杨春艳向一审法院起诉请求：1.判令王帆向杨春艳支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及电动车损失，共计66341.35元；2.李建晖对上述赔偿义务承担连带责任；3.平安财保在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年6月16日18时，王帆驾驶陕AMXX**号小型轿车沿西安市丈八四路由南向北行驶至锦业二路十字左转弯时，适逢杨春艳骑无号牌立马牌电动自行车，沿丈八四路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，杨春艳受伤，造成交通事故。事故认定书认定，王帆负事故的全部责任，杨春艳无事故责任。事故发生后，杨春艳被送往西安市高新医院就诊，经诊断为：寰枢关节半脱位，住院35天，出院医嘱：1.颈托固定制动2个月，2周后拍片复查；2.注意保护颈部，防止剧烈活动及外伤；3.注意休息，加强营养，有利于病情恢复；4.不适随诊。陕AMXX**号肇事车辆在平安财保投保有交强险及商业险以及不计免赔险，商业险金额5万元，事故发生在保险期内。王帆与李建晖系夫妻关系。各方当事人对事故认定书、杨春艳医疗费5422.35元（其中杨春艳自付医疗费3222.55元，李建晖垫付医疗费2199.8元），住院伙食补助费1050元均无异议。另外，平安财保已将交强险医疗费10000元限额支付李建晖用于杨春艳的就医治疗。杨春艳因此次交通事故所致损失为45766.21元。根据交通事故认定书划分的责任比例，王帆负事故的全部责任，杨春艳无事故责任。故平安财保在交强险医疗费项下赔偿杨春艳5272.55元，在伤残赔偿金范围内赔偿杨春艳
38293.86元，共计43566.41元。李建晖返还平安财保7800.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(1)项之规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十曰内在交强险保险范围内赔偿杨春艳43566.41元；二、驳回杨春艳的其他诉讼请求。案件受理费730元，由王帆负担481元，杨春艳负担249元，因杨春艳已预交，故王帆于本判决生效之日起十日内向杨春艳支付481元。
本院二审期间，杨春艳围绕上诉请求依法提交了证据，1、杨春艳所在单位西安东华软件有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、以及在一审中提交过的加薪证明，该加薪证明一审中没有法定代表人签字，二审完善该证据有法定代表人签字确认。证明杨春艳月工资为6500元。2、事故发生后2016年10月、11月、12月杨春艳完税证明，证明杨春艳个人所得税缴税情况，印证其每月收入。3、杨春艳2016年6月至2017年2月民生银行工资账户流水，证明杨春艳误工损失情况。4、杨春艳丈夫焦某某所在单位贵州万臻时代通讯技术有限公司西安分公司营业执照、负责人身份证明、负责人签字的误工证明，该误工证明一审已提交，针对上诉人上诉意见负责人陈某某签字确认了该证据。5、焦某某工资账户银行流水，证据4、5证明焦某某因护理妻子杨春艳误工费每月工资12121元未发放的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人不认可被上诉人提供的证据，认为该些证据并非二审新证据，被上诉人证据2杨春艳的完税证明，系事故发生后被上诉人重新上班后工资所得的完税证明，无法证明其事发前的收入状况及是否缴纳税费，故该证据与本案无关；被上诉人证据3杨春艳事发后的工资收入银行流水，是被上诉人身体恢复后正常上班每月发放的工资，且数额为5314元，与其所提交的误工证明、加薪证明等不相一致，事发后的银行流水也无法证明其事发前的工资情况。被上诉人证据5，因未提交焦某某的个人完税证明，无法证明事发前的工资情况；焦某某的工资银行流水，焦某某工资收入明显高于护理行业的平均工资，超出一般护工标准，超出部分的扩大损失系其自身原因导致，上诉人不予认可。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人二审提交的证据1是针对上诉人的上诉意见而补充的新证据，但该证据中误工证明和加薪证明中加薪后月工资6500的证明与被上诉人一审提供的杨春艳民生银行个人对账单显示的数额不一致，一审采纳民生银行对账单的数额计算被上诉人误工损失并无不当，对误工证明和加薪证明中欲证明杨春艳月工资6500元的意见不予采纳，但误工证明中误工期限的表述与杨春艳民生银行对账单吻合，予以认可。被上诉人提供证据2系事故发生后被上诉人完税情况，上诉人的质证意见成立，不应采纳。被上诉人提供证据3与一审提供杨春艳民生银行对账单一致，只是在银行查询的时间段上扩大，对该证据一审已采纳，并且予以认定，无再次举证之必要。对被上诉人提交证据4、5，该证据与被上诉人在一审提交的证据相互印证，证据内容及形式合法，印证焦某某所在单位情况和护理期间误工损失，本院予以采纳。并无法律规定受害人亲属护理，护理人员的工资不能超过护理行业平均工资，对上诉人对证据4、5的质证意见不予采纳。
本院二审经审理查明事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人受伤前10天由护工护理，已经提供了护理协议、护理费发票等证据，可以认定为护工护理实际发生的费用，该护理费数额并未明显不合理，上诉人认为护工护理费每天200元超出西安市护理行业平均工资标准的意见不能成立。被上诉人受伤10天后，由其丈夫焦某某护理，被上诉人已经提供充分的证据证明焦某某系有固定工作和稳定收入人员，应按焦某某误工损失认定护理费，被上诉人二审期间完善了焦某某的误工证明、补充提交了工资银行账户清单，结合一审提供的完税证明等证据足以证明焦某某在护理期间的误工损失，一审据此予以认定护理费符合法律规定，上诉人认为焦某某护理费过高不应认定的意见没有法律依据。被上诉人出院医嘱上明确要求颈托固定制动2个月，颈托固定制动期间被上诉人活动受限，上诉人没有证据证明被上诉人在颈托固定制动期间具备工作能力，应当恢复工作，从而不产生误工费，上诉人按照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认为被上诉人误工期限不得超过60日与本案实际不符，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：、
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交二审案件受理费632元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 王 方
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王玉荣