浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4246号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告谢长全。
委托代理人（特别授权代理）谢国庆。
被告巨野县华润运输有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇文庙街北永丰街东。
法定代表人李如民。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2519号。
负责人黄勇。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市中区顺河东街66号银座晶都市国际1号楼2、31、32层。
负责人吴小明。
委托代理人（特别授权代理）谢春兰，系公司员工。
原告ＸＸ与被告谢长全、巨野县华润运输有限公司（以下简称“华润公司”）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊，被告谢长全委托代理人谢国庆，被告安邦保险公司委托代理人谢春兰到庭参加庭审。被告华润公司、永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告谢长全驾驶被告华润公司所有的重型仓栅式货车途经104国道陶堰镇泾口村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆毁损的交通事故。绍兴市公安局高新分局交警大队出具第4911号道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。另，肇事车辆在被告永安保险公司办理了交强险，在被告安邦保险公司办理了商业险。此次交通事故原告花费了不少的医疗费用，并造成原告伤残及身体上的痛楚。现原告诉至法院，请求判令：一、被告谢长全、巨野县华润运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等计268226.76元；二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内承担保险赔付责任；三、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内承担保险赔付责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告谢长全辩称：对事实和理由部分无异议，对原告的
诉讼请求没有异议，但其在事故发生后已经向原告垫付了3万元的费用。肇事车辆车主虽登记在华润公司名下，但实际所有人和使用人为其本人，并且以其子谢国庆的名义与华润公司签订了买卖协议。
被告永安保险公司提交书面答辩状辩称：在依法审核保单，肇事车辆行驶证、驾驶证及原告提交的证据材料后，请法院依法在交强险各分项限额内分项判决合理的赔偿责任。同时，保险公司不承担事故产生的诉讼费、鉴定费和精神损失费等间接费用。关于医疗费用，保险公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担，请求法院依法将20%的非医保费用及与本案无关的用药予以剔除。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告提供的证据没有异议，原告主张的交通费用金额过高，原告提供的证据中的劳动合同和派出所的证明，证明原告至今都是在越城区居住，但暂住证提供的是2015年6月4日至2016年6月4日，与交通事故发生时间2015年2月7日并不一致。鉴定费依法不是由保险公司承担，非医保费用按照医院的费用清单应当扣除31238.25元，关于误工费，原告提供的工资表是手签的，保险公司认可3000元至3500元每个月的标准，关于精神抚慰金，因为事故责任认定是同责，保险公司认为精神抚慰金偏高，认可5500元。
被告华润公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理本院认定，2015年2月7日，被告谢长全驾驶的车牌号为鲁R×××××重型仓栅式货车在途经104国道陶堰镇泾口村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆毁损的交通事故。该事故经交警部门认定，谢长全、ＸＸ分别负事故同等责任。事故发生后，原告被送到绍兴市上虞中医医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院就诊治疗，前后住院5次，共计74天。出院后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致颅脑损伤，遗留脑外伤所致精神障碍，日常活动能力受限，构成道路交通事故九级伤残和十级伤残；误工期限拟为自受伤之日至本次评残前一日，护理期限拟为120日，营养期限拟为90日。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费110523.26元（已扣除住院期间的伙食费116元）、残疾赔偿金177729.2元、误工费32336.35元、护理费15903.12元、营养费2700元、住院伙食补助费2220元、交通费1500元、精神抚慰金4200元、司法鉴定费4050元、车辆损失费2000元，合计353161.93元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××在被告永安保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保了第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢长全向原告垫付医疗费3万元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、第三者责任险保单复印件1份、住院病历、出院记录、检查表、长期临时医嘱单、手术记录、门诊收费发票、住院费用发票、门诊费用清单、药品汇总清单各5组（其中住院门诊及用药费用发票共16张及门诊挂号小票3张）、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、临时居住证1本、高新派出所出具的证明1份、劳动合同1份，工资表11份，原单位所出具的证明1、收款数据2份；被告谢长全提供的交强险保单1份、第三者责任险保单1份、收条2份、车辆买卖协议1份；被告安邦保险公司提供的商业险责任免除告知书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告谢长全驾驶机动车撞伤原告ＸＸ，经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告对此均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了第三者责任险，根据交通事故责任认定，原告ＸＸ与被告谢长全各负担事故同等责任，故原告的损失应由被告永安保险公司在交强险责任范围内直接赔付，超出交强险的部分由被告安邦保险公司在商业险责任范围内承担60%的赔偿责任。原告主张的各项损失中：医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，且应扣除住院期间的伙食费116元，本院核定为110523.26元。对被告永安保险公司、安邦保险公司关于非医保费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，符合法律规定且金额合理，本院予以支持。对被告永安保险公司、安邦保险公司关于鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；精神抚慰金，根据事故责任认定，本院依法予以调整；交通费，根据原告的伤情和就诊情况，本院酌情予以调整。车辆损失费，根据原告提交的证据，本院依法予以调整。综上，原告ＸＸ因此次交通事故造成的各项损失合计353161.93元，被告永安保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金122000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内2000元）；原告主张的超过交强险限额部分合理损失共计231161.93元，由被告安邦保险公司在商业险范围承担60%的责任，即138697.16元。因被告谢长全已垫付费用30000元，为免诉累，可予抵扣，则被告安邦保险公司实际应赔偿给原告ＸＸ108697.16元，并返还给被告谢长全30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应支付给原告ＸＸ122000元，该款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司应支付给原告ＸＸ108697.16元，并返还给被告谢长全30000元，该款项于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380.23元，由被告谢长全负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。