wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民四终字第00528号
上诉人（原审被告）：黄山市住房与城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市黄山东路93号建设大厦。
法定代表人：汪跃平，该委员会主任。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周鹏高，该公司总经理。
委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人黄山市住房与城乡建设委员会（简称黄山市住建委）因与被上诉人江西环球市政建设园林绿化工程有限公司（简称江西环球公司）合同纠纷一案,不服安徽省黄山市中级人民法院于2015年7月20日作出的(2015)黄中法民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月29日，黄山市住建委（甲方）与江西环球公司（乙方）签订一份《招商协议》，约定为盘活江滨大厦资产，解决购房户退款问题，江西环球公司或其子公司决定通过参加拍卖取得江滨大厦资产：1、在首次拍卖流拍的情况下，乙方参加拍卖，甲方负责与北京市第一中级人民法院、金谷公司协调，二次拍卖起拍价在评估价的基础上下降10%（起拍价约为18338万元），在此价位上，乙方必须参与竞拍；2、为保证协议的履行，乙方同意在协议签订当日，向甲方指定账户汇入500万元的参与竞拍履约保证金；3.为给江滨大厦项目进入良性运营创造一个良好环境，必须尽快解决购房户退房款问题，乙方同意于6月10日前向甲方指定账户汇入2360万元，用于退还购房户的房款；……；5、本协议签订后，如乙方在第二次拍卖（议定价位）未参加竞拍，则500万元保证金不予返还，如乙方履行了协议，甲方将500万元保证金返还。如第二次起拍价甲方不能协调到位，则甲方将500万元保证金返还，并支付同期银行贷款利息；……；7、上述利息从黄山市公安局经侦支队已追缴的265万元江滨大厦原法定代表人挪用的公款中支付。该协议签订当日，江西环球公司将500万元保证金汇入黄山市住建委账户。
另查明：北京市第一中级人民法院委托北京大田国际拍卖有限公司拍卖位于黄山市屯溪区黄口旅游度假区江滨大厦1幢、2幢国有土地使用权及项下的所有在建工程。北京大田国际拍卖有限公司于2014年5月16日发布司法委托拍卖公告，定于2014年6月6日通过北京产权交易所诉讼资产网络交易平台对前述标的进行第1次公开拍卖，评估价20376万元。后该次拍卖因故暂停。2014年7月15日，北京大田国际拍卖有限公司发布拍卖公告，定于2014年8月5日对前述标的进行第1次拍卖，评估价20376万元。2014年10月24日，北京大田国际拍卖有限公司发布拍卖公告，定于2014年11月18日对前述标的进行第2次拍卖，评估价20376万元。因第二次拍卖起拍价没有下降10%，江西环球公司决定退出该项目收购，未参与竞拍。此后，江西环球公司致函黄山市住建委要求退还500万元保证金，因双方协商未果，江西环球公司诉至原审法院，请求判令：1、黄山市住建委立即归还保证金500万元并支付利息（该利息自2014年5月29日起按6%年利率计算到实际清偿之日）；2、黄山市住建委承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：黄山市住建委对江滨大厦项目没有处分权，双方协议约定由黄山市住建委协调北京市第一中级人民法院，就涉案的拍卖标的江滨大厦项目在第一次起拍价的基础上下降10%，江西环球公司参与第二次拍卖的竞拍。司法拍卖是司法机关依法行使职权的行为，本案双方无权就司法机关依法行使职权的行为进行约定，双方签订的招商协议应为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。江西环球公司主张黄山市住建委返还500万元保证金的诉讼请求成立，予以支持。对于合同无效，双方当事人均有过错，应各自承担相应责任。江西环球公司因合同无效而产生的损失即该500万元的利息，从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由双方各负担一半。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、黄山市住建委于判决生效后十五日内给付江西环球公司500万元及利息（利息以500万元为基数，从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一半计算至实际支付之日）；2、驳回江西环球公司其他诉讼请求。案件受理费46800元，由黄山市住建委负担。
黄山市住建委不服上述判决，上诉称：1、双方签订的招商协议并非是就司法机关行使职权的行为进行约定，而是对拍卖价格作出的合理预期，对拍卖完成的后续问题进行协调处理，该招商协议应属有效。2、江西环球公司未按照招商协议的约定于2014年6月10日前支付2360万元购房户房款，也没有参与第二次拍卖，江西环球公司已经构成违约，保证金不应返还。原审判决利息损失没有依据，且利息不应由黄山市住建委承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回江西环球公司全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由江西环球公司承担。
江西环球公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回黄山市住建委的上诉请求，维持原判。
二审中，黄山市住建委无证据提交。江西环球公司所举证据、证明目的及黄山市住建委的质证意见均与原审相同。
本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点是：黄山市住建委应否返还江西环球公司保证金500万元并承担相应的利息损失。
作为行政机关的黄山市住建委无权就人民法院在司法拍卖程序中的拍卖价格与欲参与竞拍的江西环球公司进行协商约定，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，认定双方签订的《招商协议》无效，适用法律正确。由于双方签订的《招商协议》无效，黄山市住建委收取江西环球公司缴纳的500万元保证金已无合法依据，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，黄山市住建委应当将该500万元返还江西环球公司。原审法院根据双方过错大小，判令黄山市住建委按银行同期同类利率的一半承担江西环球公司因合同无效产生的利息损失，符合本案实际，并无不当，本院对此予以确认。黄山市住建委关于双方签订的招商协议有效、江西环球公司构成违约，其不应承担利息损失等上诉理由，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48022.6元，由上诉人黄山市住房与城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结代理审判员赵方超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 珍 妮 （ 代 ）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第161-1号
申请执行人：许庆安
被执行人：董淑荣
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二钢民初字第67号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结董淑荣工资25万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：姜淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7563号
原告：段跃进，男，1958年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张培培（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告：段先进，男，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：武汉市江岸区后湖街跃进村村民委员会，住所地武汉市江岸区姑嫂树何湾。
被告：武汉征顺房屋征收服务有限公司，住所地武汉市江岸区吉庆街96号。
法定代表人：程征。
被告：段爱霞，女，1956年6月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：武汉市新华毛巾厂，住所地武汉市江汉区天门墩路40号。
法定代表人：杨行柱。
本院在审理原告段跃进诉被告段先进、武汉市江岸区后湖街跃进村村民委员会、武汉征顺房屋征收服务有限公司、段爱霞，第三人武汉市新华毛巾厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告段跃进于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告段跃进的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段跃进撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费160元，共计210元由原告段跃进负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 蒋 晶
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄逾凡
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执365号
陈某、王某：
本院执行的陈某申请王某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王某自动履行，执行金额14400，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十五日
（江西）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3756号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告王肖红。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王肖红信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3130号
原告宋长坤，男，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市林西县统部镇小井子村*组。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告宋长坤诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋长坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 嘉
广东省深�市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3485号
申请执行人深圳市隆昌食品有限公司。
被执行人深圳市鸿尊天成酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初16872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项90000元，并承担案件受理费2064元、保全费1476.89元及本案执行费1250元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鸿尊天成酒店有限公司的银行存款2064元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。原冻结案号（2016）粤0307民初16872号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月十七日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3485号申请执行人深圳市隆昌食品有限公司。被执行人深圳市鸿尊天成酒店有限公司。关于申请执行人深圳市隆昌食品有限公司与被执行人深圳市鸿尊天成酒店有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0307民初16872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款共计150608.38元，并承担案件受理费2064元、保全费1476.89元及本三案执行费共计2059元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人银行存款156208.27元。2017年4月25日，申请执行人领取执行款93540.89元，2017年5月17日，申请执行人领取执行款60608.38元后，向本院书面同意见及放弃其他权利。本院认为，（2016）粤0307民初16872号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2059元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16872号民事调解书执行完毕，本三案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年五月三十一日书记员  彭绍文
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执123号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人李响，女，1986年7月16日出生，住临江市。
被执行人丁丽，女，1989年5月1日出生，住临江市。
本院在执行申请人于爱海与被执行人李响、丁丽借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执123号申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人李响，女，1986年7月16日出生，住临江市。被执行人丁丽，女，1989年5月1日出生，住临江市。本院在执行申请人于爱海与被执行人李响、丁丽借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5029号
原告：甘业华农村承包经营户。
诉讼代表人：甘业华，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告甘业华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告甘业华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘业华农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5029号原告：甘业华农村承包经营户。诉讼代表人：甘业华，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告甘业华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告甘业华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘业华农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1211号
原告：孙永峰，男，出生，汉族，内蒙古一机集团综企有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
被告：王建军，男，出生，汉族，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司职员，住内蒙古自治区。
原告孙永峰与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙永峰到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金60000元及从2015年6月至2017年5月按月利率1.5分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，将自己的积蓄61000元于2015年2月12日借给被告，被告出具了借条，约定在2015年5月30日偿还。原告将自己房屋做抵押。被告于2016年12月还过1000元后，再未付款，原告最近才知道被告将抵押房屋已过户给别人，被告缺乏诚信，现仍在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王建军未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告王建军向原告孙永峰借款61000元，王建军向孙永峰出具了一张借条，双方约定还款时间为2015年5月30日，借条中未约定借款利息。原告孙永峰自认被告王建军于2016年12月还过1000元，现仍欠60000元未偿还。为此，原告孙永峰诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未约定利息，且原告没有提交证据证实双方口头约定过利息，原告要求被告按月利率1.5分偿还利息没有法律依据，本院不予支持。但本案约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担逾期还款的利息，被告应从2015年6月至2017年5月按年利率6%向原告偿还逾期利息。被告王建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告孙永峰偿还借款本金60000元及以该欠款为基数从2015年6月至2017年5月按年利率6%计算的利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王建军负担740元，原告孙永峰负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 龚宇星
二〇一七年八月三日
书记员 解 芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2954号
原告：宋扬，男，1987年11月14日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：汤纪帅，男，1991年7月10日生，汉族，住山东省冠县，。
委托代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
原告宋扬与被告汤纪帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋扬及其委托代理人张立功，被告委托代理人汤俊肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋扬诉称，原被告于2016年3月29日达成口头购车协议，约定原告购买被告的皖Ｒ×××××别克轿车一辆。当日原告依约到达山东省聊城市东昌府区昌润路将购车款61500元交给了被告，同时被告将车辆及行驶本交给原告。2016年5月3日该车被江苏三汇租赁有限公司强行拖走。后原告报警，公安机关认为不属于刑事案件，原告便找被告协商退款，经原告多次催要，被告无理推脱，至今未返还原告购车款。为维护自身权益，原告起诉，请求依法判令被告返还原告购车款61500元，并承担本案诉讼费用。
被告汤纪帅主要辩称，不同意返还原告主张的购车款。原被告交易车辆时签订了书面合同，被告将涉案车辆交给原告，履行了出卖人的义务。原告将车辆借给他人使用时被江苏三汇租赁有限公司强行拖走与被告无关，标的车辆的损失应由原告承担。
经审理查明，2016年6月29日唐山市公安局高新技术产业开发区分局出具了唐公高（刑）不立字[2016]0007号不予立案通知书，通知案外人吉某报案的被抢劫案件无犯罪事实发生，决定不予立案。2016年8月17日原告提起民事诉讼，称上述案件中涉及的车辆（皖Ｒ×××××别克君越轿车）系原告口头协议向被告购买的，原告将车辆借给朋友吉某使用期间，该车被江苏三汇融资租赁有限公司强行拖走，原告被告交易时被告隐瞒了车辆已抵押的事实，被告构成违约，原告购车存在重大误解，要求撤销双方的买卖行为，被告返还购车款61500元。为证明其主张原告提供了如下证据：1、微信聊天记录复印件4页、宋扬名下银行交易明细、朱燕屏名下银行账号支款明细复印件，欲证明原被告交易车辆的事实及原告向被告支付购车款61500元，其中4万元通过银行转账，另21500元支付的现金。2、原告朋友及代理人与被告的通话录音及录音摘要，并申请证人吉某出庭作证，欲证明经吉某介绍原被告买卖别克君越轿车的事实，原被告交易车辆失败后，原被告就退还购车款进行交涉的过程。被告对原告的上述主张及证据不予认可，称上述车辆系案外人转押给被告的，原告购车前被告已经明确告知原告车辆存在抵押的事实，原告为购买便宜车辆，表示仍愿意购买，同时交易涉案车辆时原被告签订的书面的《车辆转押协议书》，后被告连同车辆行驶证一同交给了原告，原告故意隐瞒知情车辆存在抵押且有书面协议的事实，原告主张存在重大误解不能成立。被告称将车辆交付后相应损失风险应由原告承担，涉案车辆被强行拖走与被告无关。另根据原告提供证据显示，皖Ｒ×××××别克牌小型轿车机动车行驶证登记于案外人王杰平名下。
以上事实，有书证、录音材料、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张原被告经口头达成买卖皖Ｒ×××××别克轿车的协议，但原告现有证据不足以证实原被告交易该车辆的行为构成买卖合同关系，即便被告称原告存在购车行为，双方签订了书面转押协议，但未提供证据予以证明，且涉案车辆的交易价格明显低于市场价格，交易时原被告均知晓涉案车辆登记于案外人名下，后车辆被他人主张权利后拖走，涉案车辆的流转过程中存在其他纠纷。故对原告主张存在买卖合同关系，并以重大误解为由，要求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋扬的诉讼请求。
案件受理费1338元由原告宋扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 刘淑远
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 瀛
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第428号
原告张家云，云南省彝良县人，住彝良县。
被告周正，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张家云诉被告周正民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张家云到庭参加诉讼；被告周正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家云诉称：2013年5月25日，被告周正向其借款48000元用于修建房屋，约定于2013年5月25日还款，被告周云出具其亲手所写按印借条一份。借款后，被告周正未按时还款，原告多次要求被告周正履行还款义务，被告周正均拒绝还款。故提起诉讼：1、请求判决被告返还原告借款48000元；2、判决被告承担违约责任，即从2013年5月26日起按中国人民银行贷款利率的4倍结算支付利息48000元，并支付至本金付清为止。
原告张家云针对其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款48000元用于建房的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。
本案经庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月25日，被告周正向原告借款48000元，同时向原告出具借条1份，并注明：借款用于修房，定于2013年5月25日还款。借款后，被告周正未履行还款义务，原告曾多次催收，至今未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告借给被告的款项属原告的合法收入，双方之间的约定未违反法律的禁止性规定，其借贷关系成立，应当受到法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。被告周正向原告借款后，被告周正应当按照约定的期限返还借款，而被告周正未按时返还原告借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定有超期还款应计算支付利息的约定，故原告诉求按中国人民银行贷款利率的4倍结算支付利息的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周正于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张家云借款本金48000元；
二、驳回原告张家云的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告周正承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 牟 权
审判员 胡仕波
陪审员 蔡云强
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第428号
原告贾某某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯某某，男，40岁，汉族，盐池县人，农民，现住址不详。
原告贾某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是农民工，2014年10月的一天，被告冯某某找人干活，给了原告一张名片，自称有个麻辣食品厂，带原告到厂子看，原告跟随被告到厂子，厂子里什么也没有，被告说等房子装修了机器来了就开工，当时雇原告打扫了三天房子，给原告300元工资，提出要与原告一起办厂，原告没有同意。2014年12月2日，被告给原告打电话问事，找到原告家，被告说厂子开不了，向原告借20000元，答应贷款下来就还，原告就给被告20000元，被告写下借条，对原告说一个月就还。一个月到后，原告向被告要钱，打电话被告不接，人也找不到，为此，原告起诉，请求人民法院判决被告冯某某偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2014年12月2日，冯某某借贾某某现金20000元，书面约定元月10号还。
被告冯某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告贾某某为进城务工人员。2014年10月，被告冯某某自称有个麻辣食品厂找人干活，因此与原告认识。被告雇佣原告打扫了三天房子。2014年12月2日，被告打电话联系到原告并到原告家中，向原告借款20000元，被告在原告家的笔记本的最后一页写了借条，约定借期一个月。逾期被告没有偿还且下落不明。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告贾某某与被告冯某某之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款20000元，被告应当如数偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某偿还原告贾某某借款20000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费440元，合计740元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 管应娥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第428号原告张家云，男，生于1968年11月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告周正，男，生于1981年3月9日，云南省盐津县人，住盐津县。原告张家云诉被告周正民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由牟权担任审判长，审判员胡仕波，陪审员蔡云强组成合议庭进行审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张家云到庭参加诉讼，被告周正经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告张家云诉称：2013年5月25日，被告周正向其借款48000元用于修建房屋，并出具被告周云亲手所写按印借条一份。约定2013年5月25日还款。现其要求周正履行还款义务，周正均拒绝还款。故提起诉讼：1、请求判决被告返还原告借款48000元；2、判决被告承担违约责任：从2013年5月26日起按中国人民银行贷款利率的4倍结算支付48000元的利息直到付清为止。原告张家云对其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款48000元。经开庭审理调查，本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告借给被告的款项属原告的合法收入，双方之间的约定未违反法律的禁止性规定，其借贷关系成立，应当受到法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持；合同签订时原、被告未约定利息，原告诉求按中国人民银行贷款利率的4倍结算支付48000元的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：责令被告周正于本判决生效后30日内支付原告张家云借款本金48000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 牟 权审判员 胡仕波陪审员 蔡云强二〇一五年十月二十九日书记员 梁 虓附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第488号原告：赵海阳委托代理人：赵永朝原告代表人：孟春来原告代表人：刘兰知原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告赵海阳与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海阳诉称：原告赵海阳在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，双方约定日工资95元，每季度结算一次，但被告未按约定结算工资。到2014年3月10日被告累计拖欠原告工资10000元，被告赵来东为我书写欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款10000元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2014年3月10日被告赵来东出具的拖欠原告赵海阳工资款10000元的欠条一张，证实被告拖欠原告赵海阳工资款为10000元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书。原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告赵海阳工资款10000元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告赵海阳提供的证据2014年3月10日被告赵来东出具的拖欠原告工资款10000元的欠条一张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，原告赵海阳在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2014年3月10日，被告累计拖欠原告赵海阳工资10000元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告赵海阳之间形成劳务合同关系，拖欠原告赵海阳工资款10000元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告赵海阳工资款10000元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第87号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年11月28日出生于湖南省汉寿县；因犯盗窃罪，于1995年8月28日被本院判处有期徒刑二年，服刑期间发现漏罪，于1996年1月5日被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪2000年4月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年12月19日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2011年10月20日被桃源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年6月8日减刑释放；现因涉嫌抢劫罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2月15日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
被告人彭某某，男，1971年11月25日出生于湖南省汉寿县；因犯盗窃罪先后于1992年10月、1995年1月、2000年1月被本院判处有期徒刑二年、四年、三年；因犯盗窃罪，于2007年12月19日被桃源县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年10月20日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月15日减刑释放；现因涉嫌抢劫罪，于2015年3月19日被刑事拘留，4月15日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
辩护人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人姚某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人姚某某，彭某某及其辩护人吴文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年11月12日下午，被告人姚某某至汉寿县沧港镇菱北村邀集被告人彭某某盗窃。晚上12时许，姚某某骑摩托车载着被告人彭某某窜至汉寿县岩汪湖雷神庵村红卫组被害人肖某勇家，姚某某用竹竿伸进张明勇家一楼主卧室，将肖某勇放在床尾的长裤挑出，盗窃裤内人民币3940元。二人认为钱太少，又用裤子上的钥匙将肖某勇家的一楼房门打开，窜至二楼准备继续盗窃时，被肖某勇的儿子肖某文发现，二人遂骑车逃跑。后两被告人将所得赃款平分。到案后，被告人姚某某、彭某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证遗留现场的刀鞘照片等，报警案件登记表、受理案件登记表等书证，证人肖某文、张某桂的证言，被害人肖某勇陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯处罚；被告人彭某某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。两被告人在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。本案部分系入户盗窃，对两被告人可以酌情从重处罚。两被告人到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对两被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出彭某某系从犯、如实供述，本案盗窃金额不大，建议从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，并与公诉机关指控一致，本院予以采纳。据此，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效之次日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效之次日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静波
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01664号
上诉人（原审原告）周志雄。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。
法定代表人曾平，职务董事长。
委托代理人蒋磊，系该单位员工。
上诉人周志雄与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）劳动争议纠纷一案，周志雄不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月19日，周志雄与志成公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2013年11月19起至2016年12月30日止，其中试用期为3个月，周志雄从事辅工岗位工作，工资标准实行计件工资。志成公司安排周志雄至精益物流部从事搬运等工作。工作期间，志成公司向周志雄发放了2013年11月19日至2013年12月20日工资526元，2013年12月21日至2014年1月20日工资727元。
2014年2月4日，志成公司向周志雄出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项和第（二）项的规定从即日解除劳动合同。
2014年5月26日，周志雄向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付违法解除劳动关系的赔偿金2500元和拖欠的工资。该委于2014年6月3日作出《超时未决定受理案件证明书》。周志雄遂向一审法院起诉。
一审庭审中，志成公司为证明周志雄有旷工的事实，举示了如下证据：1、通知1份，由志成公司向周志雄邮寄送达，载明在试用期间无法胜任本职工作，通知周志雄于2014年1月23日之前回公司办理离职手续。周志雄对该证据不予认可，认为并未收到上述通知。2、员工旷工通知，载明周志雄从2014年1月21日至2014年1月28日期间有旷工的行为。周志雄对上述证据的真实性不予认可，周志雄不认可有旷工的行为，认为在2014年2月4日被精益物流部李部长告知已解除劳动关系，在此之前周志雄都在上班。
周志雄在一审中诉称，周志雄于2013年11月19日进入志成公司工作，工种为铝屑搬运、洗油工，月平均工资为2500元。周志雄工作期间一直兢兢业业，志成公司却克扣周志雄工资，也未依法缴纳社会保险。2014年2月4日志成公司将周志雄辞退。周志雄诉至法院，请求判决志成公司支付2013年11月19日至2014年2月4日期间拖欠的工资共计5249.40元。
志成公司在一审中辩称，周志雄、志成公司2013年11月19日签订书面劳动合同，约定的工作时间为2013年11月19日至2016年12月30日，其中试用期为3个月，约定的工作岗位为辅工，具体工作内容是搬运工作。周志雄是计件工资，志成公司向周志雄发放了2013年11月19日至2013年12月20日工资526元，2013年12月21日至2014年1月20日工资727元。周志雄从2014年1月21日起未到志成公司上班，也未办理离职手续。志成公司按照公司规章制度视周志雄为旷工，因此解除和周志雄的劳动关系。志成公司未拖欠周志雄工资，请求驳回周志雄的诉讼请求。
一审法院认为：志成公司出具的《终止（解除）劳动合同通知书》出具时间为2014年2月4日，周志雄也认可在同日被告知解除了劳动关系，因此，一审法院确定周志雄、志成公司双方劳动关系于2014年2月4日解除。
志成公司举示的通知均系志成公司单方出具的说明，志成公司未举示证据如考勤记录等证明周志雄于2014年1月21日至1月28日存在旷工的事实，因此，志成公司仍应向周志雄支付工资至2014年2月4日。
周志雄自述月平均工资为2500元，但劳动合同中双方未约定工资的明确数额，周志雄也未举示证据予以证明，因此对周志雄请求按照2500元确定其月平均工资一审法院依法不予支持。鉴于周志雄工资为计件工资，且周志雄至解除劳动关系时仍在试用期内，入职后每月领取的工资均未超过本市最低工资标准，一审法院对周志雄的月工资标准按本市最低工资标准予以确定，不足部分志成公司应补齐。志成公司应支付周志雄2013年11月19日至2014年2月4日期间工资2809元（1050元×1.33月＋1250元×1.13月）。鉴于志成公司已向周志雄支付1253元（526元＋727元），志成公司还应支付周志雄工资1556元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：重庆志成机械有限公司于判决生效之日起五日内支付周志雄工资1556元。案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，周志雄不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由是上诉人每月工资标准是2500元。
志成公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方约定的是计件工资，上诉人认为每月工资标准是2500元没有依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议焦点为上诉人的工资标准问题。因被上诉人与上诉人在劳动合同中约定的工资方式为计件工资，上诉人至解除劳动关系时仍在试用期内，其每月领取的计件工资低于本市最低工资标准，故一审法院对上诉人的月工资标准按本市最低工资标准予以确定，不足部分由被上诉人补齐并无不当。上诉人也没有提供证据证明其计件工资每月达到2500元。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周志雄负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘琳妍
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）民行初字第26号
原告：郭中成，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告：民权县双塔乡人民政府。
法定代表人：赵世忠，该乡乡长。
委托代理人：孟凯，该政府干部。
第三人：郭海明，男，1951年生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告郭中成诉被告民权县双塔乡人民政府、第三人郭海明不服土地使用权处理决定一案，原告于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，同日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。2015年2月10日中止诉讼，本案依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告郭中成及其委托代理人万庆才，被告委托代理人孟凯，第三人郭海明及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双塔乡人民政府于2014年6月19日作出的（2014）双政决字第3号处理决定书，该决定书决定，以申请人郭海明停建的房墙茬后墙（北墙）向北量至郭海山宅院南院墙的东西路宽为3.6米，该路为公用共同使用出路。以该路的南边至与东邻郭艳庆老宅院交界处，向西量至南北路的东边直线为19.35米长，以该19.35米长直线的东端向南量至与南邻的交界处形成的南北直线长为20.35米，东、西两南北直线的南端连成的东西直线长是22.0米；上述范围内的土地申请人郭海明享有使用权。
原告诉称：被告作出的（2014）双政决字第3号处理决定书，其具体行政行为侵犯了我的合法权益，请求法院予以撤销，以维权益。原告为支持其诉讼请求在法定期间内向本院提交的证据有：1、确权登记证书一份。2、争议地草图一份，证明所有权的归属问题。3、石洼乡村民委员会出具的多名证人证言，证明没有任何人向村委会申请该争议地确权的行为。4、郭中成陈述的案件事实和意见。证明被告作出的（2014）双政决字第3号处理决定书，其具体行政行为侵犯其合法权益，被告的具体行政行为应当予以撤销。
被告双塔乡人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。当庭辩称：双塔乡人民政府作出的（2014）双政决字第3号处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，本政府作出的行政行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，或者维持双塔乡人民政府作出的（2014）双政决字第3号处理决定书。被告在法定期间向本院提交如下证据材料：1、申请书一份。2、给原告送达的申请书副本，送达回证、证人证言。证明乡政府作出的处理决定是正确的，程序是合法的，没有不当之处。
第三人郭海明未提交书面答辩意见。其当庭述称：1、本案属于土地使用权争议，该争议应该由政府部门确权处理。2、双塔乡人民政府作出的（2014）双政决字第3号处理决定书事实清楚、证据充分，请求法院维持该处理决定。第三人在法定期间向本院提交如下证据材料：1、石洼村村委会证明。2、王中平证言。3、郭合长证言，证明本案争议地是1978年大队批给第三人的，一直使用至今。
经庭审质证，被告对原告所举证据提出异议，异议称，政府在作出该行政行为过程中，原告没有提交这些证据。原告现在提交的证据，政府并没有了解这些情况。
第三人对原告所举证据提出异议。异议称，对证据3，证人证言因没有提供证人的身份证复印件，不符合法律规定。证人证言不具有真实性，不能作为有效证据使用。
原告对被告所举证据提出异议，异议称，对处理决定书的调查依据，争议地的主体和案由都不对，明知错误还作出的决定仍然错误。
第三人对被告提出的证据材料无异议。
被告对第三人所举证据材料无异议。
原告对第三人所举证据材料提出异议，异议称，证据1的客观真实性有错误。证据年代已经久远，不符合确权法律规定。对于证据3，郭合长和原告存在利害关系，因此该证据不能作为有效证据使用。
经审理查明：本案争议的土地在石洼村内，东临郭艳庆的老宅院，西临路，南临郭建设和郭志彬，北临郭海山宅院前的东西路。以前该地西部有郭中成爷爷郭廷俊使用，并有1953年颁发的土地使用证，2006年郭海明与王中秀、郭中成因该地发生争议，民权县双塔乡人民政府作出（2006）双政决字第2号处理决定书，将该地处理给郭海明使用。王中秀不服起诉至民权县人民法院，双塔乡人民政府自行撤销（2006）双政决字第2号处理决定，王中秀撤诉。2014年郭海明因该地与郭中成发生争议，民权县双塔乡人民政府作出（2014）双政决字第3号处理决定，将该地处理给郭海明使用，郭中成不服起诉至民权县人民法院。
本院认为，民权县双塔乡人民政府有对本辖区内土地使用权进行处理的法定职责，但在进行处理时应查明案件事实，做到事实清楚，证据充分，程序合法。但该案争议地郭海明与王中秀发生争议被告作出处理决定，又自行撤销后没有重新处理，因该争议地郭海明与郭中成再次发生争议被告处理时应通知利害关系人王中秀参加，乡政府没通知利害关系人王中秀参加，故该处理决定程序违法，应予撤销。为不给以后处理本案造成羁束，对当事人提交的证据效力暂不予评析。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第3项之规定，判决如下：
撤销民权县双塔乡人民政府作出的（2014）双政决字第3号处理决定。
责令被告民权县双塔乡人民政府于判决生效后六十日内重新作出处理决定。
案件受理费50元，由被告双塔乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史先慧
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）民行初字第26号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住民权县。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告：民权县双塔乡人民政府。
法定代表人：赵世忠，该乡乡长。
委托代理人：孟凯，该政府干部。
第三人：郭某甲，男，汉族，农民，住民权县双塔乡。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告民权县双塔乡人民政府、第三人郭某甲不服土地使用权处理决定一案，原告于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，同日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。2015年2月10日中止诉讼，本案依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人万庆才，被告委托代理人孟凯，第三人郭某甲及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双塔乡人民政府于2014年6月19日作出的（2014）双政决字第3号处理决定书，该决定书决定，以申请人郭某甲停建的房墙茬后墙（北墙）向北量至郭海山宅院南院墙的东西路宽为3.6米，该路为公用共同使用出路。以该路的南边至与东邻郭艳庆老宅院交界处，向西量至南北路的东边直线为19.35米长，以该19.35米长直线的东端向南量至与南邻的交界处形成的南北直线长为20.35米，东、西两南北直线的南端连成的东西直线长是22.0米；上述范围内的土地申请人郭某甲享有使用权。
原告诉称：被告作出的（2014）双政决字第3号处理决定书，其具体行政行为侵犯了我的合法权益，请求法院予以撤销，以维权益。原告为支持其诉讼请求在法定期间内向本院提交的证据有：1、确权登记证书一份。2、争议地草图一份，证明所有权的归属问题。3、石洼乡村民委员会出具的多名证人证言，证明没有任何人向村委会申请该争议地确权的行为。4、郭某某陈述的案件事实和意见。证明被告作出的（2014）双政决字第3号处理决定书，其具体行政行为侵犯其合法权益，被告的具体行政行为应当予以撤销。
被告双塔乡人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。当庭辩称：双塔乡人民政府作出的（2014）双政决字第3号处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，本政府作出的行政行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，或者维持双塔乡人民政府作出的（2014）双政决字第3号处理决定书。被告在法定期间向本院提交如下证据材料：1、申请书一份。2、给原告送达的申请书副本，送达回证、证人证言。证明乡政府作出的处理决定是正确的，程序是合法的，没有不当之处。
第三人郭某甲未提交书面答辩意见。其当庭述称：1、本案属于土地使用权争议，该争议应该由政府部门确权处理。2、双塔乡人民政府作出的（2014）双政决字第3号处理决定书事实清楚、证据充分，请求法院维持该处理决定。第三人在法定期间向本院提交如下证据材料：1、石洼村村委会证明。2、王中平证言。3、郭合长证言，证明本案争议地是1978年大队批给第三人的，一直使用至今。
经庭审质证，被告对原告所举证据提出异议，异议称，政府在作出该行政行为过程中，原告没有提交这些证据。原告现在提交的证据，政府并没有了解这些情况。
第三人对原告所举证据提出异议。异议称，对证据3，证人证言因没有提供证人的身份证复印件，不符合法律规定。证人证言不具有真实性，不能作为有效证据使用。
原告对被告所举证据提出异议，异议称，对处理决定书的调查依据，争议地的主体和案由都不对，明知错误还作出的决定仍然错误。
第三人对被告提出的证据材料无异议。
被告对第三人所举证据材料无异议。
原告对第三人所举证据材料提出异议，异议称，证据1的客观真实性有错误。证据年代已经久远，不符合确权法律规定。对于证据3，郭合长和原告存在利害关系，因此该证据不能作为有效证据使用。
经审理查明：本案争议的土地在石洼村内，东临郭艳庆的老宅院，西临路，南临郭建设和郭志彬，北临郭海山宅院前的东西路。以前该地西部有郭某某爷爷郭廷俊使用，并有1953年颁发的土地使用证，2006年郭某甲与王中秀、郭某某因该地发生争议，民权县双塔乡人民政府作出（2006）双政决字第2号处理决定书，将该地处理给郭某甲使用。王中秀不服起诉至民权县人民法院，双塔乡人民政府自行撤销（2006）双政决字第2号处理决定，王中秀撤诉。2014年郭某甲因该地与郭某某发生争议，民权县双塔乡人民政府作出（2014）双政决字第3号处理决定，将该地处理给郭某甲使用，郭某某不服起诉至民权县人民法院。
本院认为，民权县双塔乡人民政府有对本辖区内土地使用权进行处理的法定职责，但在进行处理时应查明案件事实，做到事实清楚，证据充分，程序合法。但该案争议地郭某甲与王中秀发生争议被告作出处理决定，又自行撤销后没有重新处理，因该争议地郭某甲与郭某某再次发生争议被告处理时应通知利害关系人王中秀参加，乡政府没通知利害关系人王中秀参加，故该处理决定程序违法，应予撤销。为不给以后处理本案造成羁束，对当事人提交的证据效力暂不予评析。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第3项之规定，判决如下：
撤销民权县双塔乡人民政府作出的（2014）双政决字第3号处理决定。
责令被告民权县双塔乡人民政府于判决生效后六十日内重新作出处理决定。
案件受理费50元，由被告双塔乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史先慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1079号
抗诉机关上海市奉贤区人民检察院。原审被告人姚仁山，XX年XX月XX日出生于上海市奉贤区，汉族；因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2014年10月31日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人姚仁山犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2015）奉刑初字第1005号刑事判决。对原审被告人姚仁山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。判决后，原审公诉机关上海市奉贤区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定原审被告人姚仁山犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00020号
异议人（被执行人）湖北楚城置业有限公司（下称楚城置业公司）
法定代表人贾荣华
委托代理人张丕法
申请执行人聂传奇
被执行人贾荣华
被执行人湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳照明公司）。
法定代表人贾荣华
被执行人贾平
被执行人王青山
本院在执行聂传奇与贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）鄂襄阳中执字第00016-7号执行裁定，拍卖被执行人贾平自被执行人楚城置业公司购买的该公司开发的位于宜城市紫阳观路财智大厦1幢1单元8号门面房1间（建筑面积302.48平方米）。楚城置业公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人楚城置业公司称，位于宜城市紫阳观路财智大厦1幢1单元8号门面房1间事实上不是贾平所有，而是楚城置业公司的。该门面房虽然在房管局登记备案在贾平名下，但贾平并未支付任何房款，此房屋也没交付给贾平，双方并无真实的买卖关系。双方都一致同意撤销在房管局的备案登记，此房现由楚城置业公司租给他人开超市。请求本院依法终止对该门面房的拍卖。
本院查明，聂传奇与贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00044号民事判决书已发生法律效力。判决的内容是：1.被告贾荣华于本判决生效后10日内向原告聂传奇偿还借款4000000元及其利息（其中，2013年4月17日至2013年10月16日期间的利息数额为448000元，自2013年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%计算）；2.被告楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山对被告贾荣华的上述债务承担连带清偿责任；3.被告楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告贾荣华追偿；4.驳回原告聂传奇的其他诉讼请求。因被告贾荣华没有按判决所确认内容履行义务，2014年2月29日聂传奇向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定拍卖在诉讼中保全查封的备案登记在贾平名下的房产（位于宜城市紫阳观路财智大厦1幢1单元8号门面房1间，属贾平自己向法院申报财产之一），现该房产已经评估，评估价为4787956元，2014年9月28日进入拍卖程序，2014年11月11日经拍卖因无人报名竞买而流拍。
本院认为，本院在执行聂传奇与贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山民间借贷、保证合同纠纷一案中，楚城置业公司、贾平作为对被告贾荣华的债务承担连带清偿责任的被执行人，本院依法拍卖其财产予以清偿债务，符合法律规定。至于争议标的物所有权是楚城置业公司的还是贾平的，不影响本案的执行，故其所提异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回楚城置业公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年十二月一日
书记员 龚 伟
�建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第140号
申请执行人陈茂通，男，1969年9月10日生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈盛德、男，1969年4月13日生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人刘利忠，男，1970年4月27日生，汉族，农民，经商，住南平市延平区水。
被执行人马祖香，女，1982年6月27日出生，汉族，职工，住政和县。
申请执行人陈茂通、陈盛德与被执行人刘利忠、马祖香民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出�（2014）政民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴海敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初356号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人荣某某，男，1984年3月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2015年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月23日被本院判处拘役五个月，同年10月18刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月16日4时许，被告人荣某某来到重庆市渝北区XX大道XX号XX学院（以下简称“XX院”）宿舍楼X栋XX宿舍门口，将被害人唐某停放在此的价值402元的黑色京脸牌自行车一辆盗走并藏匿在该宿舍值班室外花台边后，又将被害人朱某某停放在此的价值447元的白色京脸牌自行车一辆盗走并销赃。同日中午，唐某在花台边找回了被盗的黑色京脸牌自行车。
2015年11月18日凌晨，被告人荣某某来到XX院宿舍X栋X楼楼梯间，将被害人郭某某停放在此的价值1715元的荧光黄色捷安特牌山地自行车一辆盗走并销赃。
2015年11月20日凌晨，被告人荣某某来到XX院宿舍X栋X楼楼梯间，将被害人屈某停放在此的价值564元的蓝白色山地自行车一辆盗走并销赃。
2015年11月20日，被告人荣某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被销赃自行车均已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、收据等书证；被害人朱某某、唐某、郭某某、屈某的陈述；证人贺某某、胡某某、周某某的证言；被告人荣某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。荣某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。荣某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对荣某某盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人荣某某将盗得的价值402元的黑色京脸牌自行车一辆退赔给被害人唐某（已自行找回），价值447元的白色京脸牌自行车一辆退赔给被害人朱某某，价值1715元的捷安特自行车退赔给被害人郭某某，价值564元的山地自行车退赔给被害人屈某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年四月五日
书记员 宋思琪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告张茂雷。
被告王海明。
被告张德新。
被告王玉秀。
被告刘加福。
被告王永娟。
被告张恩华。
被告唐清蕊。
被告隋政国。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张茂雷、王海明、张德新、王玉秀、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼，被告张茂雷、王海明、张德新、王玉秀、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告张茂雷签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币50000元，用于购买辣椒苗、化肥，期限自2013年2月6日至2014年2月5日，同时约定了违约责任。本案其他被告为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告偿还部分本息，剩余本息未还。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息3110.55元，共计53110.55元，其中，利息计算至2014年6月19日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。
被告张茂雷未应诉，未答辩。
被告王海明未应诉，未答辩。
被告张德新未应诉，未答辩。
被告王玉秀未应诉，未答辩。
被告刘加福未应诉，未答辩。
被告王永娟未应诉，未答辩。
被告张恩华未应诉，未答辩。
被告唐清蕊未应诉，未答辩。
被告隋政国未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告张德新签订借款合同，约定被告张茂雷向原告借款50000元，用于购买辣椒雷、化肥，借款期限一年，自2013年2月6日至2014年2月5日，借款年利率为9%（在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%），被告逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款打至借款人的银行卡：xxxxxx。被告张德新、刘加福、张恩华、唐清蕊、隋政国在借款合同中签名为借款担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张茂雷之妻王海明、被告张德新之妻王玉秀、被告刘加福之妻王永娟分别在借款合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印。同日，原告将50000元借款打至被告刘加福的银行卡号内。
另查明，截至2014年6月19日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息及罚息、复利3110.55元。
本院认为，原、被告签订的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行合同义务。原告提交的记账凭证，证实已按合同约定向被告张德新发放贷款50000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同中约定了还款期限及借款利息、逾期罚息、复利，被告张德新未按约定偿还借款本金，并支付利息构成违约，原告诉求被告偿付借款本金、利息、罚息及复利符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告张德新、刘加福、张恩华、唐清蕊、隋政国自愿为借款担保，且约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，原告在担保期限内起诉五被告连带偿还拖欠借款本金及利息、罚息、复利符合双方约定，本院予以支持�
被告王海明、王玉秀、王永娟分别为被告张茂雷、张德新、刘加福之妻，三人在合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印，视为对被告借款行为（或保证行为）的知晓和确认，根据借款合同第十条第二项“本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”的约定，被告张茂雷的借款为夫妻共同债务，被王海明应与张茂雷共同偿还；被告张德新、刘加福因担保行为所产生的连带偿还义务，亦应由被告王玉秀、王永娟承担连带责任。被告张德新、王玉秀、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国承担还款责任后，可依法向被告（借款人）张茂雷、王海明追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告张茂雷、王海明、张德新、王玉秀、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张茂雷、王海明偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息53110.55元（利息计算至2014年6月19日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张德新、王玉秀、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告张茂雷、王海明、张德新、王玉秀、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊、隋政国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘少卿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1768号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:吴宝新，男，住茌平县
申请执行人闫卫国与吴宝新买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的8349元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1762号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6994号
原告石某。
被告王某，个体户。
本院在审理原告石某诉被告王某抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月3日诉至本院，现原告于2015年12月1日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告石某承担。
审判员 魏晓霞
二〇一五年十二月一日
书记员 辛丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2434号
原告:湖南家家美家居有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号。
法定代表人:喻晨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：丁红，女，1984年2月1日出生。
被告：龙麟，男，1985年9月18日出生。
原告湖南家家美家居有限公司与被告丁红、龙麟合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南家家美家居有限公司委托诉讼代理人潘柳到庭参加诉讼，被告丁红、龙麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南家家美家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告门面租金249886.27元、经营管理费197251.2元；2.依法判决两被告支付原告上述拖欠款项违约金5万元；3.本次诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原告作为经营管理方、被告丁红作为承租方，湘潭市国润招商投资有限公司(以下简称国润公司)作为出租方，三方签订《租赁及经营管理合同》，合同约定：国润公司将位于湘潭市吉安路108号家家美建材家居广场营业楼一层1-115、1-116、1-117A展厅号、面积537平方米的经营场地租赁给被告丁红，用于经营欧神诺陶瓷。国润公司委托原告作为经营管理方，向被告收取场地租金，租金标准为:每月31元/㎡。合同还约定，原告作为经营管理方，另外按照每月24元/㎡向被告收取经营管理费用。上述费用的支付方式均为每三个月支付一次，先付后用。合同期自2012年9月28日起至2015年9月27日止。合同签订后，被告按照约定支付租金至2014年，从2014年开始，被告开始陆续拖欠部分租金、管理费，但因考虑其经营困难，原告没有解除其租赁合同关系。被告在陆续拖欠部分租金、管理费的情况下，在2015年9月27日合同到期后，继续租赁、使用该经营场地至2017年6月30日，原告经结算，被告至2017年6月30日撤场，共计拖欠原告租金249886.27元、经营管理费197251.2元。原告经多次与被告协商，被告均以资金困难为由拒不支付欠费。原告认为，根据《合同法》第236条规定，三方签订的《租赁及经营管理合同》中约定了，被告拖欠费用的，应按照未交款项逾期期间每日1%支付违约金。现原告除有权要求被告立即支付欠款外，还有权向被告主张违约金5万元。经查，被告龙麟是该租赁商铺的个体工商户登记经营者，实际使用该商铺，也向原告承诺支付拖欠租金、管理费，两人应共同承担合同债务。综上所述，请依法判如所请。
被告丁红、龙麟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2.《租赁及经营管理合同》，拟证明一是按照合同约定，原告受出租人委托，有权向被告收取租金；二是租金、管理费及违约金约定情况；
3.租金及费用收款明细，拟证明被告拖欠租金及管理费数额；
4.龙麟签的还款承诺、付款通知书回执，拟证明原告多次向被告主张欠款，以及欠款的事实。
被告丁红、龙麟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对以上证据均予以认可。
经本院审理查明，2012年6月26日，原告作为经营管理方、被告丁红作为承租方，湘潭市国润招商投资有限公司作为出租方，三方签订《租赁及经营管理合同》，合同约定的被告租期是2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告实际经营期从2012年9月28日起至2017年6月30日止，合同约定月租金16447元，管理费每月12888元，租金和管理费按季度缴纳给原告，从2015年12月31日开始，被告陆续拖欠部分租金及管理费，至2017年6月30日拖欠租金249886.27元、管理费197251.2元，共计447137.47元。被告龙麟是该租赁商铺的个体工商户登记经营者，实际使用该商铺，也向原告承诺支付拖欠租金、管理费，两人应共同承担合同债务。原告向两被告多次进行当面、电话、微信催收，被告龙麟于2017年3月9日向原告做出书面承诺，2017年12月30日还清所有欠款，原告基于被告经营情况让其经营至2017年6月30日，之后两被告撤离经营场所，因此原告将费用计算至2017年6月30日。因两被告以各种理由拒绝支付拖欠费用，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，原告作为经营管理方，被告丁红作为承租方，湘潭市国润招商投资有限公司作为出租方，三方签订《租赁及经营管理合同》，系各方真实意思表示，该合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。被告丁红未及时向原告支付租赁费、经营管理费等费用，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告龙麟是该租赁商铺的个体工商户登记经营者，实际使用该商铺，也向原告做出书面承诺支付拖欠租金、管理费，两人应共同承担合同债务。因此，原告要求两被告支付原告门面租金249886.27元、经营管理费197251.2元的诉讼请求，合理合法且证据确凿，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠费用的，应按照未交款项逾期期间每日1%支付违约金，原告在此约定基础上，放弃超过部分的违约金，仅主张5万元违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红、龙麟在本判决生效后十日内支付原告湖南家家美家居有限公司门面租金249886.27元、经营管理费197251.2元，共计447137.47元；
二、被告丁红、龙麟支付原告湖南家家美家居有限公司判项一拖欠款项违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，由被告丁红、龙麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年五月四日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执774号
申请人王某，男。
被执行人潘某，女。
申请人王某与潘某离婚纠纷一案，莘县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）莘某一初字第2710号民事调解书已经生效，申请人于2016年3月8日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执774号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初80号
原告谢某，男。
被告刘某，男，其他信息不详，住址不明。
被告刘某一，男。
原告谢某与被告刘某、刘某一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年10月2日被告刘某向原告借款8万元急用，刘某及其父亲刘某一共同给原告写下8万元的欠条和超期费1万元以及按15‰的月息计息的亲笔字据。并承诺13日内如期归还，现已超过5个月。在被告刘某没有履行如期还款诺言的前提下，原告曾对刘某多次催促还款，但刘某一直有意找各种借口拖延还款时间，甚至有耍赖的迹象。故原告诉至法院，请求追回刘某借原告现金9万元（其中超期费1万元），追回8万元的利息款（2015年10月2日至2016年3月2日共5个月）6000元（按月息15‰计算），两项合计96000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谢某提供的被告刘某、刘某一的基本信息不详，同时也没有向本院提供被告刘某、刘某一的户籍登记等身份信息和经常居住地，应视为被告不明确，原告起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一�九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费2200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 慧
附本裁定所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00080号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：占金应，男，1951年11月20日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）543号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人占金应因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）543号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执70号
申请执行人宋开成。
被执行人张磊。
被执行人吴国红。
被执行人张建军。
本院在执行申请执行人宋开成与被执行人张磊、吴国红、张建军民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年七月六日
书 记 员 张巍巍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1060号
上诉人（原审原告）：孙晓光，女，1972年9月21日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。
诉讼代表人：赵悦杰，山东汽车齿轮总厂管理人组长。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：卢军，男，1952年3月17日出生，汉族，山东汽车齿轮总厂退休职工。
上诉人孙晓光与上诉人山东汽车齿轮总厂因劳动争议一案，均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第732号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙晓光，上诉人山东汽车齿轮总厂破产管理人委托的代理人张育杰、卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙晓光于1993年到山东汽车齿轮总厂工作，双方签订劳动合同，单位为孙晓光缴纳社会保险。孙晓光于2000年1月在工作中受伤，被认定为工伤，劳动能力障碍程度十级。2011年12月，山东汽车齿轮总厂宣告破产。2005年1月，因双方劳动争议，孙晓光申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理，孙晓光诉至法院，要求山东汽车齿轮总厂支付：一、一次性就业补助金27730.00元；二、经济补偿金31680.00元；三、诉讼费由山东汽车齿轮总厂负担。
原审法院认为：孙晓光系山东汽车齿轮总厂职工，该单位应依法保障孙晓光的合法权益。孙晓光与山东汽车齿轮总厂均认可应支付孙晓光经济补偿金23650.00元和一次性就业补助金27730.00元，故对孙晓光的上述两项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决为：一、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付孙晓光经济补偿金23650.00元；二、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付孙晓光一次性就业补助金27730.00元；三、驳回孙晓光的其他诉讼请求。
原审判决后，孙晓光、山东汽车齿轮总厂均不服，分别向本院提起上诉。上诉人孙晓光上诉称：上诉人因被上诉人长期拖欠一次性医疗补助金、并拒不给付一次性就业补助金、解除劳动合同经济补偿金，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决被上诉人支付上诉人：一、买断工龄经济补偿金23650.00元；二、一次性就业补助金27730.00元；三、经济补偿金31680.00元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对山东汽车齿轮总厂的上诉，孙晓光辩称，希望尽快支付我的相关补偿。
上诉人山东汽车齿轮总厂上诉称：上诉人经淄博市中级人民法院裁定，依法进入破产程序，目前正在清算过程中，被上诉人孙晓光所主张的一次性就业补助金、经济补偿金应当在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按照法定程序进行支付，原审判决在判决生效后十日内支付，属于适用法律错误，请求依法改判。针对孙晓光的上诉，山东汽车齿轮总厂辩称，我方已经考虑到孙晓光的实际，本着就高不就低的原则对孙晓光的补偿金进行了确认，一审判决的各项数额符合法律规定，请求驳回孙晓光的上诉。
经审理查明：一审中，孙晓光主张的经济补偿金为山东汽车齿轮总厂被宣告破产时的经济补偿金，即二审中主张的买断工龄经济补偿金23650.00元，该补偿金为终止劳动合同经济补偿金；二审中主张的经济补偿金31680.00元是解除劳动合同经济补偿金。一审中，山东汽车齿轮总厂与孙晓光对一次性就业补助金27730.00元、终止劳动合同经济补偿金23650.00元的计算方法及数额均予以认可。另查明，山东汽车齿轮总厂破产管理人已经对孙晓光主张的一次性就业补助金27730.00元、终止劳动合同经济补偿金23650.00元进行了登记与公示，双方对数额没有异议。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及被上诉人提交的相关证据、双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
针对孙晓光的上诉，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，山东汽车齿轮总厂与孙晓光的劳动合同因山东汽车齿轮总厂被依法宣告破产而终止，山东汽车齿轮总厂应支付孙晓光终止劳动合同经济补偿金，原审判决对孙晓光的该诉求已经支持，孙晓光另外主张解除劳动合同经济补偿金31680.00元，于法无据，本院不予支持。孙晓光于二审中主张的买断工龄经济补偿金（终止劳动合同经济补偿金）23650.00元及一次性就业补助金27730.00元，一审判决已经予以支持，本院予以确认。
针对山东汽车齿轮总厂的上诉，本院认为，一审法院根据孙晓光的诉求判决山东汽车齿轮总厂在十日内支付孙晓光的相关补偿费用与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故山东汽车齿轮总厂的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人孙晓光负担10.00，上诉人山东汽车齿轮总厂负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 王韦达
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审16号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：南宁宁，女，1986年6月21日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：魏照峰，男，1986年12月12日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）8004号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8004号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2359号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：应冰心、邵勇。
被告：邱彩香。
被告：胡中初。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告邱彩香、胡中初为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应冰心到庭参加诉讼，被告邱彩香、胡中初经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称，2012年8月15日，被告邱彩香经被告胡中初担保与原告签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限自2012年8月15日起至2013年8月11日止，月利率为9.9‰；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告邱彩香未按约还款，被告胡中初亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告邱彩香立即按合同规定归还原告贷款人民币100000元，并支付自2012年12月21日起算至实际还款日止的利息、罚息、诉讼费；被告胡中初对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同和借款借据各一份，证明被告邱彩香经被告胡中初担保于2012年8月15日向原告借款100000元的事实。
被告邱彩香、胡中初未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告邱彩香、胡中初未到庭应诉，且被告邱彩香、胡中初在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱彩香尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币100000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告邱彩香偿还上述款项，并要求被告胡中初按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告邱彩香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币100000元，并支付自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告胡中初对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱彩香负担，被告胡中初负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年三月七日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执426号
申请执行人江西万科益达物业服务有限公司,住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
被执行人濮艳萍，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行江西万科益达物业服务有限公司与濮艳萍物业服务合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1336号民事判决书过程中，依法向被执行人濮艳萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人江西万科益达物业服务有限公司物业费1504.76元、违约金126.4元及案件受理费25元，合计：1656.16元。被执行人濮艳萍还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人濮艳萍的存款或收入1706.16元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月五日
书记员 万 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3674号
罪犯张彬，男，1987年7月20日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月8日作出（2011）崇州刑初字第184号刑事判决，以被告人张彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年9月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1827号
原告孙容钗，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告孙容钗与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙容钗撤回起诉。
本案受理费628元人民币，减半收取314元，由原告孙容钗负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00286-1号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）榆中民三初字第00060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王某某名下有雷克萨斯56XXXXX越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下雷克萨斯56XXXXX越野车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年三月十四日
书记员 张宏伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更321号
罪犯曹武正，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）临兰刑少初字第11号刑事判决，以罪犯曹武正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯曹武正有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹武正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯曹武正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹武正准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2010年10月24日起至2026年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽