河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2300号
原告李金娥，女，1963年9月11日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
委托代理人郁珊珊，女，1987年12月25日生，汉族，住郑州市中原区，系原告李金娥之女。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告文翠枝，女，1981年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人杨祎楠，河南良仁律师事务所实习律师。
被告张方元，男，1983年3月24日生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住郑州市。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人杨祎楠，河南良仁律师事务所实习律师。
原告李金娥诉被告文翠枝、张方元机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金娥及其委托代理人ＸＸ星，被告文翠枝的委托代理人董俊霞，被告张方元及其委托代理人董俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娥诉称，被告文翠枝将个人豫Ａ×××××号小型客车交被告张方元驾驶，2015年8月11日9时，被告张方元驾驶该车辆在郑州市××与航海路口处违章将原告李金娥撞伤，原告在郑州市骨科医院住院治疗31天，于2015年9月10日出院在家恢复治疗，事故发生至今二被告拒不履行义务，对其身心造成极大伤害，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令被告文翠枝、张方元赔偿原告医疗费、急救费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费共计60488.51元；2、依法判令被告文翠枝、张方元赔偿原告李金娥二次手术费、出院后护理费、残疾赔偿金、误工费（以司法鉴定标准为据）；3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告文翠枝、张方元承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告文翠枝、张方元赔偿原告医疗费52458.41元、残疾辅助器具费110元、误工费58206元、护理费10535元、鉴定检查费900元、鉴定费1900元、物损（电动车）2990元、精神损害抚慰金10000元、营养费1820元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.90元、被扶养人生活费26210.20元，共计216462.51元。
被告文翠枝、张方元均辩称，1、事故的发生系原告闯红灯造成的，原告负事故的全部责任，被告不承担赔偿责任；2、因鉴定书是在未治疗终结的情况作出的鉴定，故原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费不应得到支持；3、原告诉求的其他费用过高，不应当得到支持。
经审理查明，2015年8月11日09时05分许，被告张方元驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环由北向南行驶至航海路口左转时与原告李金娥驾驶电动自行车沿航海路由东向西行驶至该处相撞，致两车受损，原告李金娥受伤，发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年8月25日出具郑公交证字（2015）第0395号道路交通事故证明，载明“因事故双方的陈述不一致，且无证据证实事故发生时路口信号灯的具体情况，故无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定。”
另查明，原告受伤后在郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计470元（50元＋420元），当天原告又到该医院住院治疗，于2015年9月10日出院，实际住院30天，该医院针对原告的病情诊断为“1、右三踝骨折并踝关节脱位；2、右足踇趾近节趾骨骨折；3、T12椎体压缩性骨折；4、右足背皮肤脱套伤；5、多发软组织损伤。”原告支出住院费用共计40086.87元。后原告多次在郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计1896.54元。原告于2015年12月1日在郑州市××路社区卫生服务站支出门诊费用375元。
又查明，被告张方元驾驶的豫Ａ×××××号车辆的所有人系被告文翠枝，诉讼中被告张方元陈述其借用被告文翠枝的车辆发生的事故，且事故发生时该车辆未办理机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限进行司法鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2016年2月16日出具豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0020号关于李金娥伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“李金娥右踝关节骨折术后构成X（10）级伤残。”该鉴定机构于2016年2月16日出具关于李金娥护理时限等项评估意见书，载明“根据李金娥情况，出院后护理期限2个月。其骨折内固定物取出费用约10000元。”原告支出鉴定费1900元，在郑州大学第五附属医院支出鉴定检查费900元。被告张方元对该鉴定意见有异议，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年5月12日出具答复函，载明“1、我所对被鉴定人进行伤残等级评定时，将‘骨折愈合同时并进行功能锻炼后’视为治疗终结，本次鉴定时，被鉴定人李金娥复查影像学片子显示骨折已愈合，且经过功能锻炼，符合鉴定条件。内固定物是否取出，不影响其鉴定结论。2、我所是依据市级医院相关收费标准及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）相关规定，并结合被鉴定人目前实际情况出具的评估意见书，此评估意见仅供法院参考。”
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本院从郑州市公安局交通警察支队二大队调取了道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、照片等相关卷宗材料，此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理并出具道路交通事故证明，载明因事故双方的陈述不一致，且无证据证实事故发生时路口信号灯的具体情况，故无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定。在审理中，原、被告各方对事故发生应承担的相应责任陈述亦不一致，本院对事故责任无法认定。由于被告张方元系机动车驾驶人，原告李金娥系非机动车驾驶人，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，事故责任无法认定的，机动车一方应承担50%以上的赔偿责任，因事故造成原告李金娥受伤，本院酌定被告张方元可按60%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告主张医疗费52458.41元的诉讼请求，诉讼中原告主张的医疗费中含有后续治疗费10000元。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于李金娥护理时限等项评估意见书，载明“根据李金娥情况，其骨折内固定物取出费用约10000元。”原告主张的二次医疗费系原告的后续治疗费，该费用系原告必然发生的费用，本院予以支持。原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，且提供有医疗费票据，本院予以认定，根据原告提供的医疗费票据，原告实际支出的医疗费共计42828.41元（470元＋40086.87元＋1896.54元＋375元），诉讼中原告主张的医疗费为42458.41元（52458.41元-10000元），本院予以支持。同时原告在郑州大学第五附属医院支出的鉴定检查费900元应视为医疗费范畴。综上，医疗费共计43358.41元（42458.41元＋900元），后续治疗费10000元。
关于原告主张住院伙食补助费1550元、营养费1820元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗30天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计900元；营养费按每天20元计算，共计600元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费58206元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”事故发生于2015年8月11日，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年2月16日出具豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0020号关于李金娥伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“李金娥右踝关节骨折术后构成X（10）级伤残。”诉讼中原告主张误工时间6个月，本院予以认定；诉讼中原告主张的误工费标准系参照三倍在岗职工平均工资38804元／年计算，本院认为，原告提供的证据不足以证明原告因本次事故造成的其实际收入减少的状况，依据原告提供的个体营业执照、税务登记证均载明原告从事“批发零售：纺织品”，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省批发和零售业36690元／年计算，误工费应为18345元（36690元／年÷12个月×6个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费10535元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的郑州市骨科医院出具的长期医嘱单中载明“陪护一人”，故护理期间以一人为宜。诉讼中原告主张护理期间为住院期间31天＋出院后2个月，本院认为，依据原告提供的郑州市骨科医院住院病历中载明原告实际住际30天，河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于李金娥护理时限等项评估意见书，载明“根据李金娥情况，出院后护理期限2个月。”故本院酌定护理期间以90天（住院期间30天＋出院后2个月）为宜。关于护理费标准认定，诉讼中原告主张其聘请护工张富香护理本人，本院认为，原告聘请护工应当与家政服务公司签订护理协议，同时护理人员应取得家政服务资格证，诉讼中原告仅提供收条，原告提供的证据不足以证明其聘请护工实际支出的费用状况，故住院期间的护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算，住院期间的护理费应为2505.37元（30482元／年÷365天×30天）；诉讼中原告主张出院后的护理费标准按80元／天计算，符合法律规定，本院予以认定，出院后的护理费应为4800元（80元／天×60天）。综上，护理费共计7305.37元（2505.37元＋4800元）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金48782.90元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，诉讼中原告主张参照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，本院予以认定，原告李金娥于1963年9月11日生，故残疾赔偿金应为48782.90元（24391.45元／年×20年×10%），本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费26210.20元的诉讼请求，诉讼中原告主张被扶养人为其母亲李梅英。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告提供的被扶养人李梅英户口簿载明“农业家庭户”，被扶养人生活费应按法庭辩论终结时上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算，依据原告提供的荥阳市贾峪镇双楼郭村村民委员会出具的证明，被扶养人李梅英于1940年10月20日生，故被扶养人生活费应为1314.50元（7887元／年×5年×10%÷3人）。
依据最高人民法院《关于适用最高人民法院关于中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计50097.40元（48782.90元＋1314.50元）。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，本次事故造成李金娥右踝关节骨折术后构成X（10）级伤残，对原告精神上造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费1000元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张电动车损失2990元的诉讼请求，本院认为，原告提供的新日电动车郑州销售专用票出具日期为2014年5月23日，此票据仅证明原告购买电动车支出2990元，并不能证明原告的电动车因本次事故造成的损失状况，故本院不予支持。
关于原告主张残疾辅助器具费110元的诉讼请求，本院认为，
本次事故造成原告右三踝骨折并踝关节脱位、右足踇趾近节趾骨骨折、T12椎体压缩性骨折、右足背皮肤脱套伤、多发软组织损伤，根据原告的病情，原告主张残疾辅助器具费110元具有合理性，本院予以支持。
由于被告张方元驾驶的豫Ａ×××××号车辆未办理机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告文翠枝、张方元在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任；超出交强险部分由被告张方元承担。综上，被告文翠枝、张方元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告李金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告李金娥误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，共计81157.77元（18345元＋7305.37元＋50097.40元＋110元＋5000元＋300元）。超出交强险部分，按事故责任比例划分后，被告张方元应当赔偿原告李金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计26915.05元［（43358.41元＋900元＋600元＋10000元-10000元）×60%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文翠枝、张方元于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告李金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计10000元；
二、被告文翠枝、张方元于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告李金娥误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，共计81157.77元；
三、被告张方元于本判决生效后十日内赔偿原告李金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计26915.05元；
四、驳回原告李金娥其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，原告李金娥负担2067元，被告张方元、文翠枝共同负担2480元；鉴定费1900元，被告张方元、文翠枝共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓梁