四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2131号
原告王兴扩。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告余里兵。
被告成都兆祥物流有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人王华珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，经理。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告王兴扩与被告余里兵、被告成都兆祥物流有限公司（简称兆祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员江艳适用简易程序于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告王兴扩及其特别授权代理人厉小加、被告余里兵、被告保险公司特别授权代理人谭焱到庭参加诉讼。被告兆祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴扩诉称，2014年3月7日，原告驾驶摩托车与被告余里兵驾驶的货车相撞致原告受伤，经交警部门认定，原告与余里兵负事故同等责任。事故造成原告损失：医疗费16000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费520元、护理费3360元、营养费520元、误工费11400元、交通费500元、鉴定费860元、残疾赔偿金49209.60元、精神损害赔偿金3000元，合计93369.60元。原告诉请判令先由事故车辆承保的被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险中赔付。对医疗费中自费药部分由原告与余里兵各承担50%责任。诉讼中，原告表示医疗费金额以实际票据为准，肇事货车是否超载由法院认定，且超载免赔部分与原告无关。
被告余里兵辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。其是实际车主，肇事车辆挂靠在兆祥公司。事发后货车货物称重与总质量多35公斤，属于正常磅差，不属于超载。事发后其已垫付原告医疗费7467元，要求在本案中一并处理。
被告兆祥公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及原告受伤治疗情况无异议。医疗费以实际票据金额为准，应扣除15%自费药，自费药及鉴定费不属保险赔偿范围。后续治疗费待实际产生后再处理。护理费认可26天每天60元；住院伙食补助费及营养费均按26天，每天20元计算赔偿；误工费认可每天80元，计算56天；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费认可200元，精神抚慰金认可2000元。根据事故认定书，货物总重量为30855公斤，超过核载重量，根据保险合同条款规定，车辆超载在商业险范围内免赔10%。
经审理查明，2014年3月7日早晨，原告王兴扩驾驶川A75Z**号新感觉牌普通二轮摩托车由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，6时0分许，王兴扩驾驶该车行至金堂县金乐路4KM＋300M路段处，车前部与停于同向前方由被告余里兵驾驶的川A985**号东风牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成王兴扩受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月19日，金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王兴扩驾车操作不当的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的同等原因。余里兵驾车在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的同等原因。确定由王兴扩、余里兵分别承担事故的同等责任。同时认定：事发后经称重，川A985**号货车装载货物总重量30855公斤，该车总质量30820公斤，核定载质量17925公斤。
事发后，原告被送往金堂县第一人民医院救治，于2014年4月2日出院。经诊断，原告右胫骨上段开放性粉碎性骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞叶脑挫伤；右额部、右眉弓、右小腿皮肤软组织挫裂伤；肝挫伤。出院主要医嘱：全休壹月，避免剧烈运动，适当加强营养；术后1、2、3、6、12月返院复查；术后1-2年，复查骨折愈合良好后返院拆除内固定器，费用约8000元；门诊随访等。原告治疗期间共花费医疗费24005.70元，其中原告自行支付16538.70元，被告余里兵支付7467元。
2014年6月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，王兴扩颅脑损伤和右胫骨骨折的伤残等级分别为十级、十级。原告支付鉴定费860元。
另查明，被告兆祥公司系川A985**号货车的所有权人，被告余里兵是实际车主，与兆祥公司系挂靠关系，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为50万元，含有不计免赔险。事故发生在保险期限内。川A985**号货车核定载人数3人、整备质量12700公斤。
又查明，原告系农村居民，自2010年起至事故发生前一直在成华区凯园建筑架料租赁站从事搬运工工作，并一直在成都市成华区天鹅工业园区B区16号居住。2013年度四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入为22368元／年，租赁和商务服务业就业人员平均工资35789元／年。
以上事实，有户籍信息、医药费发票、出院病情证明、鉴定意见、鉴定费票据、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、工作证明、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。被告余里兵驾车发生交通事故致原告受伤并负事故同等责任，该事故经公安交警部门认定，合法有效，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险责任限额范围内按照各分项赔偿责任限额对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按50%责任予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告余里兵承担50%责任。被告兆祥公司作为肇事车辆挂靠单位，应依法对余里兵应承担的部分承担连带赔偿责任。
关于被告保险公司提出肇事货车超载免赔10%的问题，经查，事故认定书载明“货车装载货物总重量30855公斤”，是指货车与所装载货物的总重量，而被告保险公司以此认定系货物重量并无相关事实依据，且交警部门对本次交通事故原因分析时并未认定肇事货车属于超载，故对保险公司此意见本院不予采纳。
对于原告的损失总额，结合各方认可及庭审事实，本院核定如下：
1.医疗费，根据医药费票据，核定为24005.70元，其中各方一致认可自费药扣除比例为15%即3600.86元；2.后续治疗费，根据医疗机构意见，为原告伤情所需，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，确定为8000元；3.住院伙食补助费520元（住院26天，每天按20元计算）；4.营养费520元（住院26天，每天按20元计算）；5.护理费1560元（住院26天，按每天60元计算）；6.误工费，原告未提供收入减少的有效证明，其事发前在一建筑架料租赁站从事搬运工作，根据四川省2013年租赁和商务服务业就业人员平均工资35789元／年的标准，按每天98元，误工56天（住院26天加休息30天）计算，确定误工费为5488元；7.交通费酌定400元；8.鉴定费860元；9.残疾赔偿金，原告在城镇务工超过一年，按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年标准，确定为49209.60元（22368元／年×20年×11%）；10.精神抚慰金，结合原告伤残等级，酌定3000元。以上合计93563.30元。
上述费用中，医疗费中的自费药3600.86元和鉴定费860元，合计4460.86元，不属于保险赔偿范围，由被告余里兵承担50%即2230.43元，被告兆祥公司对此承担连带赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。属于保险公司交强险伤残赔偿范围的损失合计59657.60元（残疾赔偿金49209.60元＋护理费1560元＋交通费400元＋误工费5488元＋精神损害抚慰金3000元），由保险公司在交强险伤残限额内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿范围的损失合计29444.84元（医疗费24005.70元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费520元＋营养费520元－自费药3600.86元），在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，余下部分19444.84元，由保险公司在商业三者险限额内按50%责任赔偿9722.42元，剩余部分由原告自行承担。综上，保险公司共计赔付79380.02元。从中扣除保险公司已垫付医疗费1万元，应赔偿69380.02元。又因被告余里兵已垫付医疗费7467元，扣除其应承担的赔偿，其多垫付的5236.57元（7467元－2230.43元）应由被告保险公司直接支付给被告余里兵。被告保险公司实际应赔付原告王兴扩64143.45元（69380.02元－5236.57元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴扩64143.45元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告余里兵5236.57元。
三、驳回原告王兴扩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告王兴扩负担533元，被告余里兵、成都兆祥物流有限公司负担534元。（此款原告已预交，由被告余里兵、成都兆祥物流有限公司在本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江 艳
二〇一四年九月五日
书记员 何伟峰