安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1077号
原告：李卫东，男，1970年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码91330000737784671E。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李跃群，男，系浙江宝庆建设有限公司安徽分公司工程部经理，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告李卫东与被告浙江宝庆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼；被告浙江宝庆建设有限公司的委托诉讼代理人李跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款70万元；2、从2016年8月1日起按70万元的同期银行贷款利率计算支付利息至清偿之日。事实和理由：被告浙江宝庆建设有限公司承建淮南市佳成房地产开发有限公司开发的八公山建北村一期棚户区改造项目，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司系浙江宝庆总公司设立的淮南分支机构，原告系八公山建北村一期项目水电安装实际施工人。2011年8月7日，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司建北村项目部经理郑献忠代表其公司与徐健签订《水电安装承包协议》，后因徐健无能力履行而解除协议。2013年3月10日，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司与原告签订建北村一期项目《水电安装补充协议》，原告组织人员已实际履行。截止2014年10月26日，原告累计应获得工程款16673106.80元，由于被告未与开发方淮南市佳成房地产开发有限公司决算，原告保留此诉讼权利。2015年2月5日，经淮南市信访局协调，在市农民工工资维权中心，原告支付李金航班组341000元，尚欠754380元工资，支付陈刚班组448000元，尚欠734385原工资，支付李向权班组540000元工资。原告实际支付工人工资共计1329000元，确认拖欠工人工资共计1488765元。2016年2月20日，浙江宝庆建设有限公司出具书面承诺，首先确认被告拖欠原告剩余人工工资130万元，其次允诺2016年7月31日前支付70万元，剩余60万元于2016年12月31日前支付。但时至今日被告未兑现承诺。另外，2016年3月7日，淮南市八公山区人民法院分别受理闪志强、郑兆山、ＸＸ、江多钢、王灵焕诉原告劳务合同纠纷案件，现已调解结案并强制执行终结。综上所述，被告丧失诚信，未按书面承诺履行2016年7月31日前支付70万元人工工资的义务，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告辩称，拖欠原告70万元工程款属实，但拖欠工程款的原因是2015年11月7日被告将决算送给淮南市佳成房地产开发有限公司，到现在决算还没有完成，导致70万元工程款支付延期。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
证据二、被告企业工商公示信息复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
证据三、《水电安装承包协议》、《水电安装补充协议》，证明：1、2011年8月7日，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司建北村项目部经理郑献忠代表其公司与徐健签订《水电安装承包协议》，约定工程名称、地点、面积、违约责任；2、2013年3月10日，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司与原告签订建北村一期项目《水电安装补充协议》。《水电安装承包协议》的签订方徐健退出后，原告享有徐健2011年8月7日签订的《水电安装承包协议》的权利与义务并组织人员实际履行。被告对该组证据无异议。本院经审查予以确认。
证据四、被告承诺支付原告人工工资安排的承诺书一份，证明被告拖欠原告剩余人工工资款130万元，其次允诺2016年7月31日前支付70万元，剩余60万元于2016年12月31日前支付，如果工程决算工作在约定的付款日期提前完成，被告承诺在决算完成后立即支付上述款项。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：浙江宝庆建设有限公司承建淮南市佳成房地产开发有限公司开发的八公山建北村一期棚户区改造项目，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司系浙江宝庆建设有限公司设立的淮南分支机构。2011年8月7日，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司建北村项目部经理郑献忠代表其公司与徐健签订《水电安装承包协议》，后因徐健无能力履行而解除协议。2013年3月10日，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司与原告签订八公山建北村一期改造项目《水电安装补充协议》，协议约定：因徐健施工中途退出履行合同，经项目部与李卫东协商，由李卫东承接本工程的水电安装。特订立水电安装补充协议。李卫东的责任：1、由李卫东履行徐健未完成的工程，并履行由项目部与徐健签订的水电安装承包协议里面确定的一切责任与义务；2、李卫东负责完成对徐健已完成工程的清算工作，徐健领取的工程款从李卫东结算的工程款中扣除；3、李卫东保证确保工程施工至竣工验收，中途不得退出履行合同，否则由李卫东承担一切责任。项目部的责任：项目部履行由项目部与徐健签订的水电安装承包协议里面确定的全部义务。2、项目部配合李卫东与徐健关于前期已完成工程的清算工作。双方签字盖章。李卫东签订协议后已实际履行。2016年2月20日，浙江宝庆建设有限公司向李卫东出具一份建北村水电班组人工工资支付安排承诺书，其内容为：李卫东建北村水电班组剩余人工工资合计约壹佰叁拾万元（￥1300000），现公司与班组协商对剩余人工工资支付作如下安排：一、2016年7月31日前公司支付柒拾万元整（￥700000元）；二、剩余人工工资约60万，于2016年12月31日前支付完毕。三、如该工程决算工作在约定的付款日期之前完成，则公司承诺在决算完成后立即支付该工程人工工资。李卫东在承诺书上写明同意公司以上的支付安排建北村水电班组负责人：李卫东2016年2月20日。还款期限到期后，被告未按照承诺书的约定偿还工程款，故原告向本院起诉要求被告支付拖欠的工程款70万元，从2016年8月1日起按70万元的同期银行贷款利率计算并支付利息至清偿之日。
本案争议焦点：一、李卫东要求浙江宝庆建设有限公司支付拖欠的工程款70万元的诉讼请求是否能够得到支持？二、李卫东要求浙江宝庆建设有限公司从2016年8月1日起按70万元的同期银行贷款利率计算并支付利息至清偿之日的诉讼请求是否能够得到支持？
一、关于李卫东要求浙江宝庆建设有限公司支付拖欠的工程款70万元的问题
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，浙江宝庆建设有限公司承建淮南市佳成房地产开发有限公司开发的八公山建北村一期棚户区改造项目工程，并于2013年3月10日将该项目工程的水电工程承包给李卫东。浙江宝庆建设有限公司与李卫东之间形成了建设工程合同关系，浙江宝庆建设有限公司为发包人，李卫东为承包人。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该水电安装项目工程竣工后，浙江宝庆建设有限公司于2016年2月20日向李卫东出具了一份建北村水电班组人工工资支付安排承诺书，承诺李卫东建北村水电班组剩余人工工资合计约130万元，在2016年7月31日前公司支付70万元，剩余人工工资约60万元，在2016年12月31日前支付完毕。并约定如该工程决算工作在约定的付款日期之前完成，则公司承诺在决算完成后立即支付该工程人工工资。李卫东同意上述公司的安排。原、被告双方以承诺书的形式明确了工程款的数额，约定了还款方式及还款期限。该份承诺书是原被告双方的真实意思表示，真实、合法、有效。承诺支付第一期工程款的时间（2016年7月31日）到期后，被告理应按照双方的约定支付工程款70万元，但被告至今未支付，故此，本院对李卫东要求浙江宝庆建设有限公司支付拖欠的工程款70万元的诉请予以支持。
二、关于李卫东要求浙江宝庆建设有限公司从2016年8月1日起按70万元的同期银行贷款利率计算并支付利息至清偿之日的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方对应付工程款的时间进行了约定，但对欠付工程款利息计付标准没有约定，被告应从2016年8月1日起按照中国人民银行6个月内贷款年利率4.35%向原告支付工程款70万元的利息。故此，本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十九、二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工程款70万元，并从2016年8月1日起以70万元为基数，按照中国人民银行6个月内贷款年利率4.35%向原告支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告浙江宝庆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一六年十二月十日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履