重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2732号
原告：廖波，男，1983年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李春香，女，1991年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘见波，男，1991年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖波与被告李春香、刘见波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖波到庭参加了诉讼；被告李春香、刘见波下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖波向本院提出诉讼请求：1.被告李春香偿还原告廖波借款15000元及利息（利息以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2015年10月11日起算至借款付清之日止）；2.被告刘见波对被告李春香5000的借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告李春香负担。事实和理由：2015年10月11日，被告李春香为偿还车贷向原告廖波借款10000元，借款期限从2015年10月11日至2015年12月10日，并以被告李春香的车辆渝HL88**作抵押。同日，被告李春香又向原告廖波借款5000元，约定借款期限为两个月，且被告刘见波自愿为该笔借款提供保证担保，保证期限为3个月，但借款期限届满后，二被告均未偿还借款。
被告李春香、刘见波公司未作答辩。
原告廖波围绕其诉讼请求依法提交了借据一份、个人借款合同一份、接车验车单一份、承诺书一份、免责声明一份、车辆留置条一份，被告李春香、刘见波未有质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告廖波与被告李春香签订了个人借款合同，该合同约定被告李春香向原告廖波借款10000元，借款期限从2015年10月11日至2015年12月10日，每月利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付，借款用途为偿还车款，并以被告李春香所有的车牌号渝HL88**的北京现代轿车作抵押。同日，被告李春香向原告廖波出具借据一份，该借据载明“本人李春香因有急事，需要现金应急，现向廖波借用人民币伍仟零佰零拾元整（小写：5000元）。借期：2015年10月11日至2015年12月10日。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差旅费等等一切费用。……担保人刘见波自愿对借款人李春香的上述债务承担连带保证责任，担保期限：3个月，担保范围：本金、利息及出借人因追索债务所支出的律师费。”该借据的借款人处有被告李春香的签名捺印，担保人处有被告刘见波的签名捺印。原告廖波主张该两笔借款口头约定利息按照月利率2%的标准支付，两笔借款均系2015年10月11日以现金方式支付给了被告李春香，支付借款时扣除了当月的利息300元及抵押车辆（渝HL88**）的停车费450元，实际支付的借款本金为14250元。借款后，原告廖波主张二被告均未偿还过借款，也未支付过利息。
借款后，被告李春香将其所有的渝HL88**轿车交予原告廖波作抵押担保，但未办理抵押登记。原告廖波主张其在担保期间内多次向被告刘见波催收借款，但未举示书面证据。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告廖波主张两笔借款均系现金方式直接支付给被告李春香，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，故本院对原告廖波举示的借据及个人借款合同予以采信。因被告李春香未到庭参加举示证据证明还款情况，故本院对原告廖波诉称借款后，被告李春香没有偿还过借款的事实予以采信，被告李春香还应当承担继续清偿的责任。
关于借款本金，因原告廖波当庭认可实际支付借款时扣除了当月的利息300元及停车费（渝HL88**）450元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”且原告廖波未举示证据证明渝HL88**轿车的停车费需要被告李春香支付，故本案借款的本金应确认为14250元。
关于利息，因被告李春香与原告廖波在借款合同中明确约定借款期限从2015年10月11日至2015年12月10日止，每月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告廖波主张的利息为：以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准（但不得超过月利率2%），从2015年10月11日起算至借款付清之日止，对原告廖波超出前述标准计算的利息不予支持。
关于被告刘见波是否承担连带清偿责任的问题。被告刘见波在借据上的担保人处签名捺印，视为对被告李春香向原告廖波的借款5000元提供保证担保，原告廖波与被告刘见波之间的保证合同关系成立并有效。因双方明确约定保证期限为三个月，原告廖波虽然主张其在保证期限内向被告刘见波催收过借款，但未举示相应证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳，故被告刘见波作为担保人的责任因期限届满予以免除。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
综上所述，原告廖波举示的借条能够证明借款的事实，被告李春香未按约定的期限偿还借款，应当承担支付逾期利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春香于本判决生效后十日内偿还原告廖波借款本金14250元，并支付以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准（但不得超过月利率2%），从2015年10月11日起算至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告廖波的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告廖波已预交176元），由被告李春香负担。
公告费600元（原告廖波已预交600元），由被告李春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张艳迪