wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6220号
原告：卢绍，男，1973年12月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：卢俊荣，男，1979年11月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告卢绍诉被告卢俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢绍和被告卢俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍诉称：被告卢俊荣因需流动资金周转，于2014年10月9日向原告借款人民币124800元，并立具借条给原告收执。原告经多次向被告追收，但由于被告毫无还款诚意，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法判令：1、被告归还借款本金124800元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢俊荣答辩称：1、原、被告无任何关系，原告不可能借款给被告；2、任何人借款均有抵押及约定利息，而本案没有抵押及利息，故不存在借贷关系；3、借款时双方应签订合同、约定还款日期等项目，而本案没有；4、本案所谓借款既无抵押，也无利息，不合常理，原、被告不存在借贷关系。
经审理查明，原告卢绍是广州王老吉凉茶植物饮料经销商，被告卢俊荣是广州王老吉凉茶植物饮料清远办事处主管，原、被告通过业务相识有近四年时间。原告称被告卢俊荣于2014年10月9日以资金周转为由向其借款人民币124800元，该款当日由原告妻子在清城区沙田仓库以现金交付给被告，被告立具一张《借款》条子交给原告收执，以确认借到124800元。《借款》写明：“今借卢绍现金124800元正，借款人签名确认：卢俊荣。”，《借款》条子没有约定利息及还款期限。原告称被告借款后一直未还，经多次催收未果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告开始不承认《借款》上的“卢俊荣”是其亲笔签名，后又承认是其亲笔签名。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、《借款》、《广州王老吉大健康产业有限公司经销合同书》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告卢俊荣于2014年10月9日，向原告卢绍借款124800元，有原告提供的《借款》为凭证。被告虽然在诉讼中辩称原、被告无任何关系，原告不可能借款给被告，但从原告提供的《广州王老吉大健康产业有限公司经销合同书》及本院庭审查明的事实：原告卢绍是广州王老吉凉茶植物饮料经销商，被告卢俊荣是广州王老吉凉茶植物饮料清远办事处主管，原、被告通过业务相识有近四年时间。由此可知，被告辩称原、被告无任何关系的主张与事实相矛盾，本院不予采纳，另因原告是广州王老吉凉茶植物饮料经销商，对其资金来源，本院予以采信。综上，对被告向原告借款124800元的事实，本院予以确认。现被告尚欠原告本金124800元未还，根据债务应当清偿的原则，被告卢俊荣理应归还拖欠的124800元给原告，对原告要求被告卢俊荣归还借款124800元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止的请求，由于双方没有约定利息，故利息计算应从起诉之日即从2016年11月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢俊荣应于本判决生效之日起7日内向原告卢绍清偿借款本金124800元及该款利息（从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费2796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13742号
原告：蔡有为，男，1942年3月17日出生，住香港，
原告：蔡俊威，男，1990年1月7日出生，住香港，
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市同安路2号天鹭大厦A座11H单元，统一社会信用代码61202015X。
法定代表人：周铁军，经理。
原告蔡有为、蔡俊威与被告厦门普达房地产建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。蔡有为、蔡俊威于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡有为、蔡俊威申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡有为、蔡俊威撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡有为、蔡俊威负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 柯丽英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终390号
上诉人（原审被告）：魏杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：王宇，女，1967年3月9日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审被告：马金泉，男，1962年1月10日出生，回族，住新疆克拉玛依市。
原审被告：新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：帅福清，该分公司经理。
原审被告：新疆之星汽车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
原审被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
上诉人魏杰因与被上诉人王宇、原审被告马金泉、新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司、新疆之星汽车有限公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3393号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人魏杰上诉称，我和马金泉及克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司的住所地均在克拉玛依市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
被上诉人王宇答辩称,原审被告新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，我选择在新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司住所地法院起诉符合法律规定。魏杰的上诉请求无理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋1层，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，王宇选择在新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人魏杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定合同履行地即接受货币方系新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司住所地，属于认定事实错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 春 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1755号
罪犯郑金，男，1960年11月30日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年7月28日作出（2015）梨刑初字第183号刑事判决，认定被告人郑金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元。宣判后郑金不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）四刑终字第191号刑事裁定，裁定驳回上诉维持原判。刑期自2016年2月17日起至2019年10月28日止，截止2017年10月20日余刑为2年零8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关建议监狱从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00024号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年8月4日出生于吉林省长春市汉族，小学文化，个体出租车司机，住长春市二道区。因涉嫌交通肇事，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王庆春，吉林盈科（长春）律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字第（2013）第236号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春�济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬、徐贺出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日23时30分许，被告人王某甲驾驶吉AY11**号捷达牌出租车，沿本市净月国家技术产业开发区XXX路由东向西行驶至XX街路口时，将由南向北横过XXX路的行人郝某某撞倒，致郝某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某甲打电话报警。
经法医鉴定，被害人郝某某系交通肇事致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。
经交警部门认定，被告人王某甲承担本起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异，但辩解认为自己不应承担事故全部责任。
被告人王某甲辩护人发表辩护意见认为，王某甲具有从轻或者减轻处罚情节：王某甲系初犯，无前科劣迹；王某甲系自首；被害人本身存在过错。
经审理查明：
2013年8月29日23时30分许，被告人王某甲驾驶吉AY11**号捷达牌出租车沿本市净月高新技术产业开发区XXX路由东向西行驶至XX街路口时，将由南向北横过XXX路的行人郝某某撞倒致伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某甲打电话报警并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人郝某某系交通肇事致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
1、交通事故尸体检验报告，载明被害人�某某系交通肇事致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。
2、道路交通事故认定书，载明王某甲驾驶机动车辆通过交叉路口遇放行信号，未让先于本放行信号的行人先行发生交通事故。因当事人王某甲一方过错导致事故发生，当事人王某甲承担事故全部责任；当事人郝某某不承担事故责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明交通事故现场的情况。
4、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，载明被告人王某甲持C1驾驶证，肇事捷达出租车登记在吉林省XX出租车汽车有限公司。
5、户籍证明，载明被告人王某甲的自然情况。
6、到案经过，载明被告人王某甲在发生交通事故后主动打电话报警，并在事故现场等候处理。
7、证人李某证言，载明郝某某陪窦某某从天津到长春办事，于2013年8月29日发生交通事故死亡。
8、证人窦某某证言，�明我当时在XX街南侧横过道路到北侧准备打车回宾馆，我先过到路北就听见后面有撞击声，回头看到郝某某躺在地上，前面停着一辆出租车。我在人行横道走的，郝某某我不清楚。我和郝某某是一前一后相距十米左右走的，我横过道路的时候是绿灯，郝某某过的时候我不清楚。
9、被告人王某甲供述，载明2013年8月29日23时30分左右，我驾驶吉AY11**号捷达牌出租车沿净月XXX有东向西行驶至XX街路口时，突然发现一个行人由南向北跑过来，我车与那个行人相撞。当时我在中间那条车道行驶，行驶方向是绿灯，我就一直向前行驶，发现行人时已经很近了，没有来得及踩制动就撞上了。我看见是一个人跑过来，是在人行横道西侧跑过来的。
被告人王某甲辩护人向法庭提供如下经庭审举证质证的证据：
道路交通事故认定复核受理通知书、传票，载明王某甲家属及辩护人曾向�级交警部门对事故认定进行复核，因民事诉讼程序的启动复核终止。
上述证据，经庭审举证质证，被告人王某甲及辩护人对道路交通事故认定书提出异议，认为被害人存在闯红灯行为。其他证据，被告人王某甲及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲在交通事故发生后，主动打电话报警，并在事故现场等候处理，应认定自首，可依法从轻处罚。关于被告人王某甲辩护人提出的王某甲具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人王某甲提出的其不应承担事故全部责任的辩解以及辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，交警部门根据道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、�告人陈述、证人证言等证据认定王某甲驾驶机动车辆通过交叉路口遇放行信号，未让先于本放行信号的行人先行发生交通事故，王某甲负事故全部责任，并无不当之处，王某甲及辩护人的意见并无证据支持，故本院不予采纳。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审�李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00024号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月4日出生于吉林省长春市汉族，小学文化，个体出租车司机，住长春市二道区。因涉嫌交通肇事，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人王庆春，吉林盈科（长春）律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字第（2013）第236号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬、徐贺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月29日23时30分许，被告人王某某驾驶吉AY11**号捷达牌出租车，沿本市净月国家技术产业开发区XXX路由东向西行驶至XX街路口时，将由南向北横过XXX路的行人郝某某撞倒，致郝某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某某打电话报警。经法医鉴定，被害人郝某某系交通肇事致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异，但辩解认为自己不应承担事故全部责任。被告人王某某辩护人发表辩护意见认为，王某某具有从轻或者减轻处罚情节：王某某系初犯，无前科劣迹；王某某系自首；被害人本身存在过错。经审理查明：2013年8月29日23时30分许，被告人王某某驾驶吉AY11**号捷达牌出租车沿本市净月高新技术产业开发区XXX路由东向西行驶至XX街路口时，将由南向北横过XXX路的行人郝某某撞倒致伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某某打电话报警并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人郝某某系交通肇事致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：1、交通事故尸体检验报告，载明被害人郝某某系交通肇事致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。2、道路交通事故认定书，载明王某某驾驶机动车辆通过交叉路口遇放行信号，未让先于本放行信号的行人先行发生交通事故。因当事人王某某一方过错导致事故发生，当事人王某某承担事故全部责任；当事人郝某某不承担事故责任。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明交通事故现场的情况。4、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，载明被告人王某某持C1驾驶证，肇事捷达出租车登记在吉林省XX出租车汽车有限公司。5、户籍证明，载明被告人王某某的自然情况。6、到案经过，载明被告人王某某在发生交通事故后主动打电话报警，并在事故现场等候处理。7、证人李某某证言，载明郝某某陪窦某某从天津到长春办事，于2013年8月29日发生交通事故死亡。8、证人窦某某证言，载明我当时在XX街南侧横过道路到北侧准备打车回宾馆，我先过到路北就听见后面有撞击声，回头看到郝某某躺在地上，前面停着一辆出租车。我在人行横道走的，郝某某我不清楚。我和郝某某是一前一后相距十米左右走的，我横过道路的时候是绿灯，郝某某过的时候我不清楚。9、被告人王某某供述，载明2013年8月29日23时30分左右，我驾驶吉AY11**号捷达牌出租车沿净月XXX有东向西行驶至XX街路口时，突然发现一个行人由南向北跑过来，我车与那个行人相撞。当时我在中间那条车道行驶，行驶方向是绿灯，我就一直向前行驶，发现行人时已经很近了，没有来得及踩制动就撞上了。我看见是一个人跑过来，是在人行横道西侧跑过来的。被告人王某某辩护人向法庭提供如下经庭审举证质证的证据：道路交通事故认定复核受理通知书、传票，载明王某某家属及辩护人曾向上级交警部门对事故认定进行复核，因民事诉讼程序的启动复核终止。上述证据，经庭审举证质证，被告人王某某及辩护人对道路交通事故认定书提出异议，认为被害人存在闯红灯行为。其他证据，被告人王某某及辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在交通事故发生后，主动打电话报警，并在事故现场等候处理，应认定自首，可依法从轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出的王某某具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人王某某提出的其不应承担事故全部责任的辩解以及辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，交警部门根据道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、被告人陈述、证人证言等证据认定王某某驾驶机动车辆通过交叉路口遇放行信号，未让先于本放行信号的行人先行发生交通事故，王某某负事故全部责任，并无不当之处，王某某及辩护人的意见并无证据支持，故本院不予采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝艳军人民陪审员  李明陽人民陪审员  路 红二〇一四年四月二日书 记 员  梁中杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2113号
原告:张晓华，男，1971年3月6日出生，汉族，住修水县。
被告：程定华，男，1978年12月25日出生，汉族，住修水县。
原告张晓华与被告程定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28000元及利息567元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，2009年9月6日被告找到原告要向原告借30000元钱，原告没有钱，被告要原告去信用社帮其贷款，本息由被告去还。2009年9月6日至2014年8月的利息被告已经支付，从2014年9月份起至2017年元月份被告就再没有偿还信用社的贷款本金和利息。信用社就直接扣原告一卡通上的补贴款，从2014年8月份至2017年2月份还欠信用社本息38000元，已从原告的一卡通扣除各种补贴19100元，还欠18900元。2017年元月22日原告找到被告要被告还信用社贷款和归还信用社扣除的补贴19100元。被告于2017年元月27日付给原告5000元，2017年3月22日又付了5000元，并出具了19000元、5000元、4000元三张欠条给原告。
被告未到庭，短信回复辩称，只欠原告5000元，19000元是年底还到漫江乡信用社去的，19000元现在信用社没问张晓华要。
本案经审理认定事实如下：原告提交了被告于2017年3月22日出具的金额为19000元、5000元、4000元的欠条三张本院予以确认。原告应被告请求向漫江乡信用社贷款后，原告将钱借给被告。双方经结算，被告于2017年3月22日向原告出具欠条三张，一张5000元，约定两个月归还，一张4000元，约定年底归还，一张原告在信用社贷款19000元，约定“利息到付”“扣补贴金额到付”。
本院认为，首先原被告间民间借贷关系的确认。1、原告陈述以自己的名义向漫江乡信用社贷款，将贷出的30000元交付给了被告，且原告提供了漫江乡信用社账户流水中，在2010年—2013年连续在9或10月有30000元的贷款发放；2、2017年3月22日被告向原告出具的金额为19000元的欠条中，写有“今欠到张晓华在漫江乡信用社代款”字样；3、原告提供的原被告间的电话录音中表明原被告间存在债权债务关系。上述证据可以相互印证，原被告间存在民间借贷关系足以认定。不管原告借给被告钱的来源，或原告与漫江乡信用社现在是否现在依然存在借贷关系本案不处理。本案仅认定原告借钱给了被告，2017年双方经结算被告欠原告的钱，且被告出具了三张欠条，共计欠款28000元。其中金额为4000元的欠条约定年底归还，债务未到履行期，原告诉请要求偿还该债务本院不予支持。就该债务原被告可自行协商，协商不成原告可在期限届满后另行起诉。金额为5000元的欠条约定两个月内归还，被告期限届满后没有偿还，原告诉请要求被告偿还该债务本院予以支持。金额为19000元的欠条未约定期限，原告有权随时要求被告偿还，原告诉请要求被告偿还该债务本院予以支持。欠条中均未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，合法民间借贷关系受法律保护，未约定还款日期的，债权人有权随时要求债务人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告程定华偿还给原告张晓华借款24000元；
二、驳回原告张晓华其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告张晓华负担41元，由被告程定华负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一七年九月十八日
书记员 韩梅香
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4010号
原告：宋镕光，男，1984年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：郝文龙，男，1984年3月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告宋镕光与被告郝文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告宋镕光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋镕光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋镕光撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告宋镕光负担。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 常占海
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初302号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李秀敏，曾用名李旭敏，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2006年10月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李秀敏犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月25日16时许，被告人李秀敏在桃江县桃花江镇正大超市附近，将被害人陈坤放在五菱宏光车内的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
案发后，被告人李秀敏于2017年4月1日被桃江县公安局民警抓获归案。赃物手机被扣押后发还给失主陈坤。
在审理中，被告人李秀敏对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人刘某某、陈某某的证言；被告人李秀敏的供述和辨解；鉴定意见；现场勘验笔录；视频监控；被害人陈坤的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人李秀敏犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人李秀敏有盗窃的犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后，被告人李秀敏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李秀敏的刑期自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2885号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：何某某，男，汉族，生于1965年1月25日，住仪陇县新政镇，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：邓某某，男，汉族，生于1984年8月4日，住仪陇县立山镇，系公司员工。
被告：四川省仪陇县永春劳务开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。
法定代表人：李永春。
被告：李某某，男，汉族，生于1966年11月19日，住北京市房山区韩村河镇。
以上二被告委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：李某贵，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省仪陇县三蛟镇。
被告：张某蓉，女，汉族，生于1964年3月11日，住北京市房山区韩村河镇。
被告：成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。
法定代表人：苏华五。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）诉被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、李某某、张某蓉、成都宇宏融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李章担任审判长，与人民陪审员张海、人民陪审员陈瑛组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商行的委托代理人何某某、邓某某和被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、李某某共同的委托代理人何小波到庭参加了诉讼，其他当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金1400万元及利息含（罚息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司在原告处借款1900万元，用于支付民工工资，定于2015年1月23日到期，执行月利率为8.1‰，按月结息，贷款期限内任意还本，从本金到期之次日开始加收罚息。被告成都宇宏融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告李某某、张某蓉也签订了《连带责任还款承诺书》为该笔贷款提供连带担保。2015年1月23日贷款到期前，该笔借款得以展期6个月，定于2015年7月20日到期，被告成都宇宏融资担保有限公司同意该笔借款展期，并继续为该笔借款提供连带责任担保。截止2015年7月20日被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司下欠原告本金1400万元。后来，被告未依约还款，原告催收未果，遂起诉来院。
被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、李某某辩称：借款本金无异议，利息以银行打印的清单为准。李某某与张某蓉不再承担担保责任，已过担保时效。本案借款系用于内蒙水岸小镇房屋修建，被告也未拿到工程款，请求法院不判罚息。
被告张某蓉、成都宇宏融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年1月24日，被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司与仪陇农商行签订《流动资金借款合同》，借款金额为1900万元，借款期限约定为从2014年1月24日起至2015年1月23日，借款月利率为8.1‰，按月结息，贷款期限内任意还本，并约定四川省仪陇县永春劳务开发有限公司未按合同约定按期归还借款的，仪陇农商行有权对逾期部分从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取罚息。2014年1月24日原告与被告成都宇宏融资担保有限公司签订的《保证合同》《保证金质押合同》《正式担保函》约定被告成都宇宏融资担保有限公司对该笔债务提供连带责任担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用，担保期限为借款到期之次日起两年。2014年1月24日，被告李某某、张某蓉向原告出具了《个人连带责任还款承诺书》均承诺对该笔借款承担无限连带还款责任直至借款本息结清为止。2015年1月23日，原告与被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、成都宇宏融资担保有限公司将该笔借款的借款期限展期至2015年7月20日，同时将月利率调整为10.2‰，被告张某蓉没有在展期协议上签字。借款期间，被告方偿还了部分本息，其中2014年11月、12月和2015年1月，原告方多收的利息共计66700元。截止2017年4月20日，被告欠贷款本金13933300元，利息及罚息5348877.25元。原告多次向被告催收该笔借款本息未果，遂起诉来院。
本院认为:被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司与原告仪陇农商行签订了借款合同，其余被告成都宇宏融资担保有限公司、李某某、张某蓉也与原告仪陇农商行签订了保证合同或者作出了连带还款责任的承诺。本案案涉合同的签订和承诺的作出均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司应按照合同约定承担按期还款的义务，被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。其他被告也应依约履行自己的担保责任。因为被告李某某、张某蓉与原告约定承担保证责任的期间为直至借款本息还清之日为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，所以被告李某某、张某蓉的保证期间届满日为2017年，原告于2016年提起诉讼，被告李某某、张某蓉的保证期间尚未经过，二人应当承担保证责任，故，对被告辩称的李某某、张某蓉不应当承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。但因被告张某蓉没有在展期协议上签字，故其对月利率超过12.15%部分的利息（含罚息）不应承担连带担保责任。被告方在还款过程中多支付的66700元，因还款时借款利息尚未发生，故应当折抵借款本金，故本案讼争借款的本金应当为14000000-66700=13933300元。综上，原告的各项主张，符合法律规定的，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇农商行偿还借款本金13933300元，利息（含罚息）5348877.25元，并从2017年4月21日起至还清之日止以13933300元为本金按月利率为15.3‰支付利息（含罚息），被告成都宇宏融资担保有限公司、李某某对上述债务承担连带还款责任，被告张某蓉在借款本金13933300元，以及和以13933300元为本金按月利率为12.15‰从2015年1月23日起至还清之日止所产生的利息（含罚息）相加所得出的本息和限额内承担连带还款责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费105800元，保全费5000元（原告已经预先支付）由被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、李某某、张某蓉负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 章
人民陪审员 张 海
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹艳君
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2885号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：陈双全，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：何某某，男，汉族，生于1965年1月25日，住仪陇县新政镇，系公司员工。委托代理人（特别授权）：邓某某，男，汉族，生于1984年8月4日，住仪陇县立山镇，系公司员工。被告：四川省仪陇县永春劳务开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。法定代表人：李永春。被告：李某某，男，汉族，生于1966年11月19日，住北京市房山区韩村河镇。以上二被告委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。以上二被告委托代理人：李某贵，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省仪陇县三蛟镇。被告：张某蓉，女，汉族，生于1964年3月11日，住北京市房山区韩村河镇。被告：成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。法定代表人：苏华五。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）诉被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、李某某、张某蓉、成都宇宏融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李章担任审判长，与人民陪审员张海、人民陪审员陈瑛组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商行的委托代理人何某某、邓某某和被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、李某某共同的委托代理人何小波到庭参加了诉讼，其他当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金1400万元及利息含（罚息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司在原告处借款1900万元，用于支付民工工资，定于2015年1月23日到期，执行月利率为8.1‰，按月结息，贷款期限内任意还本，从本金到期之次日开始加收罚息。被告成都宇宏融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告李某某、张某蓉也签订了《连带责任还款承诺书》为该笔贷款提供连带担保。2015年1月23日贷款到期前，该笔借款得以展期6个月，定于2015年7月20日到期，被告成都宇宏融资担保有限公司同意该笔借款展期，并继续为该笔借款提供连带责任担保。截止2015年7月20日被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司下欠原告本金1400万元。后来，被告未依约还款，原告催收未果，遂起诉来院。被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、李某某辩称：借款本金无异议，利息以银行打印的清单为准。李某某与张某蓉不再承担担保责任，已过担保时效。本案借款系用于内蒙水岸小镇房屋修建，被告也未拿到工程款，请求法院不判罚息。被告张某蓉、成都宇宏融资担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年1月24日，被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司与仪陇农商行签订《流动资金借款合同》，借款金额为1900万元，借款期限约定为从2014年1月24日起至2015年1月23日，借款月利率为8.1‰，按月结息，贷款期限内任意还本，并约定四川省仪陇县永春劳务开发有限公司未按合同约定按期归还借款的，仪陇农商行有权对逾期部分从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取罚息。2014年1月24日原告与被告成都宇宏融资担保有限公司签订的《保证合同》《保证金质押合同》《正式担保函》约定被告成都宇宏融资担保有限公司对该笔债务提供连带责任担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用，担保期限为借款到期之次日起两年。2014年1月24日，被告李某某、张某蓉向原告出具了《个人连带责任还款承诺书》均承诺对该笔借款承担无限连带还款责任直至借款本息结清为止。2015年1月23日，原告与被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、成都宇宏融资担保有限公司将该笔借款的借款期限展期至2015年7月20日，同时将月利率调整为10.2‰，被告张某蓉没有在展期协议上签字。借款期间，被告方偿还了部分本息，其中2014年11月、12月和2015年1月，原告方多收的利息共计66700元。截止2017年4月20日，被告欠贷款本金13933300元，利息及罚息5348877.25元。原告多次向被告催收该笔借款本息未果，遂起诉来院。本院认为:被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司与原告仪陇农商行签订了借款合同，其余被告成都宇宏融资担保有限公司、李某某、张某蓉也与原告仪陇农商行签订了保证合同或者作出了连带还款责任的承诺。本案案涉合同的签订和承诺的作出均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司应按照合同约定承担按期还款的义务，被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。其他被告也应依约履行自己的担保责任。因为被告李某某、张某蓉与原告约定承担保证责任的期间为直至借款本息还清之日为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，所以被告李某某、张某蓉的保证期间届满日为2017年，原告于2016年提起诉讼，被告李某某、张某蓉的保证期间尚未经过，二人应当承担保证责任，故，对被告辩称的李某某、张某蓉不应当承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。但因被告张某蓉没有在展期协议上签字，故其对月利率超过12.15%部分的利息（含罚息）不应承担连带担保责任。被告方在还款过程中多支付的66700元，因还款时借款利息尚未发生，故应当折抵借款本金，故本案讼争借款的本金应当为14000000-66700=13933300元。综上，原告的各项主张，符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇农商行偿还借款本金13933300元，利息（含罚息）5348877.25元，并从2017年4月21日起至还清之日止以13933300元为本金按月利率为15.3‰支付利息（含罚息），被告成都宇宏融资担保有限公司、李某某对上述债务承担连带还款责任，被告张某蓉在借款本金13933300元，以及和以13933300元为本金按月利率为12.15‰从2015年1月23日起至还清之日止所产生的利息（含罚息）相加所得出的本息和限额内承担连带还款责任；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费105800元，保全费5000元（原告已经预先支付）由被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、李某某、张某蓉负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 李 章人民陪审员 张 海人民陪审员 陈 瑛二〇一七年五月十六日书 记 员 曹艳君
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初145号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人梁小喜，男，1962年11月30日生，汉族，初中文化，农民工，住江苏省扬州市江都区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人梁小喜犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人梁小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月29日夜，被告人梁小喜酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇张纲狐仙桥桥面时，与同方向行驶的顾某驾驶的苏10559**号手扶拖拉机相撞，至其本人摔倒受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人梁小喜负此交通事故的主要责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测鉴定，被告人梁小喜血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。
案发后，被告人梁小喜明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁小喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人蒋某的证言；被害人顾某的陈述；被告人梁小喜的供述与辩解；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；现场图、照片；扬州市江都区公安局提供的取血录像、光盘；道路交通事故认定书；驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；受案登记表、查获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁小喜在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁小喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人梁小喜系初犯，主观恶性不深，在案发以后具有自首等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁小喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初145号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2223刑初46号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，女，1977年4月26日出生，汉族，个体工商户。
诉讼代理人袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人邱某，女，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人迟淑君，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月16日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王爱民，内蒙古綽尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人迟淑君犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、梁某及其诉讼代理人袁玉琴、被告人迟淑君及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月6日18时许，被告人迟淑君在音德尔镇红厦家园小区梁某家中因生活琐事与梁某发生争吵，其持啤酒瓶、玻璃杯、水杯击伤梁某和邱某的头部，致二人重伤二级和轻伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人梁某、邱某，请求追究被告人故意杀人罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失60681.89元（其中医疗费43719.65元，误工费3289.76元，护理费4764.48元，伙食补助费2900.00元，营养费2900.00元，精神抚慰金3000元）和32215.20元（其中医疗费21823.90元，误工费2495.65元，护理费2495.65元，营养费2200元，伙食补助费2200元，精神抚慰金3000元）
被告人迟淑君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并愿意赔偿二原告人的经济损失。被告人的辩护人认为本案因感情纠葛引发，被告人情绪失控，致使二被害人伤害后果的发生，符合故意伤害罪的特征，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日18时许，被告人迟淑君在音德尔镇红厦家园小区4号楼3单元401室梁某家中，因情感纠葛与梁某发生争吵，持啤酒瓶击打梁某的头部一下，邱某上前拉架时迟淑君持烟灰缸击打其头部，又持玻璃杯、水杯击打二人的头部，被告人迟淑君朋友包金亮闻讯赶到现场并报警后被告人离开现场，当日22时30分许，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者梁某头部外伤为重伤二级、伤者邱某所受外伤为轻伤二级，二被害人受伤后，梁丽娟在扎赉特旗人民医院住院治疗29天，花去医疗费43719.65元，邱某先后在扎赉特旗蒙医院、扎赉特旗人民医院住院治疗22天，花去医疗费21823.9元。案发以后，被告人近亲属给付被害人邱某5000元、梁丽娟3000元。
上述事实，被告人迟淑君在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、移送清单、物证（作案工具）、诊断证明书、病历、药费收据、患者费用清单、被告人户籍证明、证人包某、杨某、于某、迟某1、迟某2、刘某、邹某的证言，被害人梁某、邱某的陈述材料、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人迟淑君故意持械伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等实际经济损失。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人迟淑君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年12月6日止。）
二、被告人迟淑君赔偿附带民事诉讼原告人梁某54573.89元［医疗费43719.65元，护理费4764.48元（13天一级护理×113.44元/天×2人+16天×二级护理×113.44元/天），误工费3289.76元（29天×113.44元/天），伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费（29天×100元/天），共计57573.89元-被告人家属给付3000元=54573.89元］。
三、被告人迟淑君赔偿附带民事诉讼原告人邱某23695.16元［医疗费21823.9元，护理费2495.68元（22天×113.44元/天），误工费2175.58元（22天×98.89元/天），伙食补助费2200元（22天×100元/天），共计28695.16元-被告人家属给付5000元=23695.16元］。
上述款项于本判决发生法律效力后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 田小苹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘红玉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1817号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：张成妙，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：陈妃云，女，基本情况同上。
被执行人：苏斌，男，1971年10月9日出生，汉族，天津市河东区大留茶厂经销部个体经营户，住天津市河东区。
被执行人：林碧影，女，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：徐英，女，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与苏斌、林碧影、ＸＸＸ、徐英、张成妙、陈妃云金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民初1669号
原告：济源市世纪电器有限公司
地址：济源市亚桥铁岸村北
法定代表人：冯结实
委托诉讼代理人：冯超，男，该公司销售经理
被告：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司
地址：吕梁市离石区红眼川乡新崖上村
法定代表人：冯云旺
委托诉讼代理人：刘淑琴，女，该公司法务
本院于2017年8月7日受理原告济源市世纪电器有限公司诉被告山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告认可欠原告货款39450元，原告同意被告自收到调解书两月内向原告偿还该笔货款；
二、原告放弃其他诉讼请求。
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
案件受理费910元，减半收取，原告自愿承担。
如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二〇一七年九月七日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民初1669号原告：济源市世纪电器有限公司地址：济源市亚桥铁岸村北法定代表人：冯结实委托诉讼代理人：冯超，男，该公司销售经理被告：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司地址：吕梁市离石区红眼川乡新崖上村法定代表人：冯云旺委托诉讼代理人：刘淑琴，女，该公司法务本院于2017年8月7日受理原告济源市世纪电器有限公司诉被告山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告认可欠原告货款39450元，原告同意被告自收到调解书两月内向原告偿还该笔货款；二、原告放弃其他诉讼请求。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。案件受理费910元，减半收取，原告自愿承担。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员冯健欣二〇一七年九月七日书记员王建华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1188号
上诉人（原审原告）：锦州永宏食品商贸有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王汉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:锦州华联超市有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：董楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林、杨彩兰，该公司职员。
上诉人锦州永宏食品商贸有限责任公司因与被上诉人锦州华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人锦州永宏食品商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王汉，被上诉人锦州华联超市有限公司的委托诉讼代理人张林、杨彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州永宏食品商贸有限责任公司上诉请求：一、撤销（2018）辽0703民初336号民事判决；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，造成判决结果错误。上诉人要求被上诉人支付货款26846.85元，在一审庭审答辩中被上诉人认可同意欠款数额。在庭审答辩中对其中5000元的性质即货款还是押金，以不是财务人员需要了解为由未发表意见。一审法院就对此5000元欠款不予认定，属认定事实不清。一审法院要求被上诉人于一审庭审后提交对5000元欠款的答复，以此认定事实，属适用法律不当。上诉人与被上诉人发生业务往来已达17年之久，5000元押金系前14年未结货款转换而来，而押金又是行业惯例。一审法院在被上诉人认可欠款总数的情况下，不认定该5000元，上诉人不能理解，故上诉于二审法院，以维护自身的合法权益。
被上诉人锦州华联超市有限公司辩称：该5000元上诉人没有提供收据，我们也没有收取5000元，所以针对上诉人提到的5000元，我们不予以认可。
锦州永宏食品商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款26846.85元；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告锦州永宏食品商贸有限责任公司与被告锦州华联超市有限公司签订购销合同，约定由被告提供销售场地，销售原告提供的预包装食品，按月为原告结算货款。被告未能依约履行，拖欠原告货款21846.85元，经原告多次催要至今未付。
一审法院认为，原、被告达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告提交的验收单及退货单，能够证明被告欠付原告货款21846.85元的事实且被告予以认可，本院应予认定。原告虽提出在此之前被告有5000元的货款一直未向原告支付，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦州华联超市有限公司于本判决生效后5日内支付原告锦州永宏食品商贸有限责任公司货款21846.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告锦州永宏食品商贸有限责任公司负担44元，被告锦州华联超市有限公司负担192元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人锦州永宏食品商贸有限责任公司与被上诉人锦州华联超市有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。被上诉人欠上诉人货款应当及时给付，一审判决给付货款是正确的，应予维持。上诉人称一审庭审中被上诉人承认欠款26846.85元。经查，一审庭审中被上诉人对有票据证明的21846.85元欠款表示认可，对上诉人提出的另5000元欠款表示需要回公司核对后再发表意见。可见被上诉人在一审庭审中并未认可另欠5000元。上诉人二审提供证人李丹出庭作证并提交了记载双方对账数额的证明材料，证人称该证明材料中的记载证明双方对账时被上诉人大店欠19511元，小店欠10697.40元，对完账之后又退过货。本院认为，由于证人对上述记载数据是谁书写记不清楚，并且称对完账之后被上诉人又退过货，因此上述证据不能证明被上诉人欠上诉人5000元押金。上诉人二审提交了上诉人员工杨晓红与被上诉人离职员工王颖的通话录音，本院认为，与王颖通话时王颖已离开被上诉人公司多年，并且只是说好像有“铺底”，因此不能证明现在被上诉人尚欠上诉人押金款。综上所述，上诉人锦州永宏食品商贸有限责任公司的上诉请求因证据不充分依法不能得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44元，由上诉人锦州永宏食品商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年七月二十七日
书记员 李丹妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1445号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈庆。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年7月4日移送执行，要求被执行人向其支付欠款716200元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初119
号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初477号
原告蔡妙云，教师。
被告王梨仙，无业。
被告毛伟寿，无业。
原告蔡妙云诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告和被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王梨仙和被告毛伟寿系夫妻关系，原告和被告王梨仙系朋友关系。被告王梨仙曾在上饶市广丰区中国银行工作，原告经常去其单位办理业务，期间，被告王梨仙以其丈夫、儿子办公司缺少资金为由，向原告借款。2014年5月20日，被告王梨仙向原告借款20万元，出具了借条，约定借款期限1年，按年利率24%计息。2014年11月2日，被告王梨仙又向原告借款26万元，出具了借条，约定按年利率24%计息。被告王梨仙支付两笔借款利息至2015年3月2日，之后本息分文未还。原告多次催取，被告王梨仙均以工程款未到位为由推诿。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告王梨仙立即归还原告借款本金46万元、利息9200元及从2014年4月3日起按年利率24%算至本息还清之日止的利息；被告毛伟寿对上述债务承担共同还款责任。本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为了证明上述主张，向本庭提交借条原件2份，证明被告王梨仙于2014年5月20日和2014年11月2日分别向原告借款20万元和26万元，均约定按年利率24%支付利息，其中2014年5月20日借款约定借款期限1年。
被告毛伟寿辩称，其与被告王梨仙系夫妻关系，双方于1986年登记结婚。涉案借款系被告王梨仙所借，被告毛伟寿不知情。被告毛伟寿婚后一直有固定收入，不需要大笔借款。
被告王梨仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经质证，被告毛伟寿对借条的真实性无异议，承认借条上的字迹出自被告王梨仙之手，但认为钱不是被告毛伟寿借的，是被告王梨仙借的。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告和被告王梨仙系朋友关系。2014年5月20日和2014年11月2日，被告王梨仙以需要资金为由，向原告借款20万元和26万元，分别出具了借条，约定按年利率24%计息，其中金额为20万元的借款借款期限为1年。被告王梨仙支付两笔借款利息至2015年3月2日，之后本息分文未还。至2015年4月3日，被告王梨仙共欠原告本金46万元，利息9200元。原告多次催取，被告王梨仙均以工程款未到位为由推诿，至今分文未还。
本院认为，被告王梨仙向原告借款，原告提供了款项，被告王梨仙出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，被告应当在约定的期限内返还借款，没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉被告王梨仙归还借款本金46万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告毛伟寿和被告王梨仙系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，因被告毛伟寿未向本庭举证证明涉案债务系被告王梨仙的个人债务，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉被告毛伟寿对被告王梨仙的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王梨仙应在本判决生效后立即归还原告蔡妙云借款本金46万元，利息9200元并以本金46万元为基数按年利率24%支付从2015年4月3日算至实际还清款项之日的利息；
二、被告毛伟寿对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年四月六日
书记员 饶建红
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初477号原告蔡妙云，女，1964年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。被告王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。被告毛伟寿，男，1960年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。原告蔡妙云诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告和被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王梨仙和被告毛伟寿系夫妻关系，原告和被告王梨仙系朋友关系。被告王梨仙曾在上饶市广丰区中国银行工作，原告经常去其单位办理业务，期间，被告王梨仙以其丈夫、儿子办公司缺少资金为由，向原告借款。2014年5月20日，被告王梨仙向原告借款20万元，出具了借条，约定借款期限1年，按年利率24%计息。2014年11月2日，被告王梨仙又向原告借款26万元，出具了借条，约定按年利率24%计息。被告王梨仙支付两笔借款利息至2015年3月2日，之后本息分文未还。原告多次催取，被告王梨仙均以工程款未到位为由推诿。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告王梨仙立即归还原告借款本金46万元、利息9200元及从2014年4月3日起按年利率24%算至本息还清之日止的利息；被告毛伟寿对上述债务承担共同还款责任。本案的诉讼费用由两被告承担。原告为了证明上述主张，向本庭提交借条原件2份，证明被告王梨仙于2014年5月20日和2014年11月2日分别向原告借款20万元和26万元，均约定按年利率24%支付利息，其中2014年5月20日借款约定借款期限1年。被告毛伟寿辩称，其与被告王梨仙系夫妻关系，双方于1986年登记结婚。涉案借款系被告王梨仙所借，被告毛伟寿不知情。被告毛伟寿婚后一直有固定收入，不需要大笔借款。被告王梨仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经质证，被告毛伟寿对借条的真实性无异议，承认借条上的字迹出自被告王梨仙之手，但认为钱不是被告毛伟寿借的，是被告王梨仙借的。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告和被告王梨仙系朋友关系。2014年5月20日和2014年11月2日，被告王梨仙以需要资金为由，向原告借款20万元和26万元，分别出具了借条，约定按年利率24%计息，其中金额为20万元的借款借款期限为1年。被告王梨仙支付两笔借款利息至2015年3月2日，之后本息分文未还。至2015年4月3日，被告王梨仙共欠原告本金46万元，利息9200元。原告多次催取，被告王梨仙均以工程款未到位为由推诿，至今分文未还。本院认为，被告王梨仙向原告借款，原告提供了款项，被告王梨仙出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，被告应当在约定的期限内返还借款，没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉被告王梨仙归还借款本金46万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告毛伟寿和被告王梨仙系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，因被告毛伟寿未向本庭举证证明涉案债务系被告王梨仙的个人债务，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉被告毛伟寿对被告王梨仙的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王梨仙应在本判决生效后立即归还原告蔡妙云借款本金46万元，利息9200元并以本金46万元为基数按年利率24%支付从2015年4月3日算至实际还清款项之日的利息；二、被告毛伟寿对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年四月六日书记员 饶建红
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民二终字第841号
上诉人（原审原告）：黄翠球，女，汉族，住连州市星子镇。
被上诉人（原审被告）：林灿才，男，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：黄丽燕，女，汉族，住清远市清新区。
原审被告：清远食通天饮食管理服务有限公司。
法定代表人：林灿才。
上诉人黄翠球因与被上诉人林灿才、黄丽燕、原审被告清远食通天饮食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月，黄翠球与清远食通天饮食管理服务有限公司签订《食通天美食城合作合同》约定，清远食通天饮食管理服务有限公司将位于清远市清新区太和镇笔架路×号四楼靠电影院旁的位置开发为美食城，并将该美食城内的档口×号承包给黄翠球经营使用。之后，发生纠纷。2015年2月2日，原审法院以（2014）清新法民二初字第451号民事判决，解除黄翠球与清远食通天饮食管理服务有限公司签订的《食通天美食城合作合同》等，清远食通天饮食管理服务有限公司、林灿才、黄丽燕不服上诉。2015年8月3日，清远市中级人民法院以（2015）清中法民二终字294号民事裁定，按清远食通天饮食管理服务有限公司、林灿才、黄丽燕自动撤回上诉处理。
另查明，2013年11月19日，黄翠球与广州口口乐餐饮管理服务有限公司签订《百果百搭合作协议书》购买了设备材料。
原审法院认为：该案是租赁合同纠纷。清远食通天饮食管理服务有限公司与黄翠球解除租赁合同后，清远食通天饮食管理服务有限公司不能提供租赁物给黄翠球，造成损失，应予赔偿。但黄翠球不能履行与广州口口乐餐饮管理服务有限公司签订《百果百搭合作协议书》所造成的实际损失未经清远食通天饮食管理服务有限公司或司法程序确认。并且黄翠球订制设备和用品属于可移动物品，处于黄翠球实际控制所有的状态之下，现黄翠球对该批设备和用品的处理，是处置自己财产的行为，黄翠球提交的证据不足以证明其损失为34800元，对其请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回黄翠球的诉讼请求。案件受理费335元，由黄翠球负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由是：一、生效判决已认定被上诉人无法提供租赁物，造成上诉人的损失，应由被上诉人予以赔偿，现上诉人提供的证据已证明上诉人因被上诉人违约遭受损失34800元，应由被上诉人予以赔偿。二、饮食用具是对应物品，一家饮食店订购的用品，仅限于该饮食店使用，现由于开设口口乐餐饮饮食店，该批饮食用品、材料与废品无异。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人林灿才、黄丽燕及原审被告清远食通天饮食管理服务有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，黄翠球与广州口口乐餐饮管理服务有限公司签订的《百果百搭合作协议书》尚未终止。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人黄翠球上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人黄翠球的损失应如何认定，其主张被上诉人赔偿该部分损失应否支持。
上诉人黄翠球本案中主张的损失，为解除租赁合同后其不能履行与广州口口乐餐饮管理服务有限公司签订《百果百搭合作协议书》所造成的损失，其中包括加盟费损失及订制设备、原材料的损失。首先，上诉人与广州口口乐餐饮管理服务有限公司签订的《百果百搭合作协议书》尚未终止，上诉人可另行租赁商铺，以继续履行其与广州口口乐餐饮管理服务有限公司签订的《百果百搭合作协议书》，故加盟费损失并未实际发生，亦非无法使用涉案租赁商铺而必然发生。另外，上诉人订制的设备及原材料即便无法投入生产，但该部分物品均处于上诉人控制之下，必然存在一定的使用价值或交换价值，故上诉人订制设备及原材料的价格不能作为认定该部分物品损失的依据。综上，对于上诉人本案中主张的损失，与清远食通天饮食管理服务有限公司未提供租赁商铺的违约行为不具有必然的因果关系，因此，原审法院对于上诉人的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄翠球的上诉主张理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人黄翠球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汤有金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初562号
原告：张某某，女，2004年10月21日生，汉族，阳泉市某中学学生，住本市矿区。
法定代理人：张某某1，男，1975年3月4日生，汉族，住址同原告，系原告之父。
法定代理人：尹某某，女，1978年11月19日生，汉族，住址同原告，系原告之母。
委托诉讼代理人：赵瑞芬，女，山西博乾律师事务所律师。
被告：李某，男，2003年10月25日生，汉族，阳泉市某中学七年级学生，住本市矿区。
法定代理人：冯某某，女，1971年1月9日生，汉族，无业，住本市郊区，系李某之母。
被告：阳泉市第十三中学校。
法定代表人：史克利，校长。
住所地：阳泉市矿区一矿沙沟。
委托诉讼代理人：李帅，男，1981年7月16日生，汉族，住本市矿区。
原告张某某与被告李某、阳泉市第十三中学校（以下简称十三中）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某1、尹某某及其委托诉讼代理人赵瑞芬，被告李某的法定代理人冯某某、被告十三中的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失共计人民币15781.12元；2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。其提出的事实和理由是：原告与被告李某均系被告十三中七年级422班学生。2017年3月13日下午第三节课后时间，原告被正在玩耍的被告李某撞倒受伤。后原告被送往阳煤三院及阳煤总医院住院治疗。被告李某的行为给原告造成一系列损失，被告十三中未尽到管理职责，应当对原告的损失承担相应责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李某辩称，其在课后玩耍中奔跑，速度较快，是原告自己闪躲跌倒，并非李某故意相撞摔倒。且原告受伤后，李某的家长已垫付了原告在阳煤三院的部分治疗费。
被告十三中辩称,学校每周都有安全教育课，每月的第一周为安全教育周，禁止追跑打闹一直给学生强调，学校已经尽到安全管理职责，学校不应承担责任。且本次事件发生在课后，班主任杨老师在原告治疗期间垫付了医疗费1478.1元。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某均系被告十三中七年级422班学生。2017年3月13日下午第三节课间休息时间，原告张某某在教室门口讲台旁边，被在教室里与他人追逐玩耍的被告李某撞倒受伤。后班主任杨老师通知了张某某与李某的家长，并陪同原告共同到阳煤第三医院门诊治疗。当日，原告入阳煤集团总医院住院治疗，于2017年3月20日出院，共住院7天。出院诊断为颈部脊髓震荡、骨盆骨折。另查明，原告在阳煤三院门诊治疗时，被告李某的家长曾垫付600元医疗费。原告在阳煤总医院治疗期间，被告十三中的班主任杨老师垫付住院押金800元、颈托费450元和挂号费、检查费228.1元，合计1478.1元。
上述当事人双方没有争议的事实，有原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告李某法定代理人、被告第十三中委托诉讼代理人当庭陈述，及原告提交的阳煤第三医院门诊票据、阳煤集团总医院诊断证明书、住院收费票据、住院病历、出院证等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，在校学生应当遵守学校的规章制度和纪律，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。本案中，被告李某已满十三周岁，作为限制民事行为能力人，其对自己的行为应有一定的认知能力，应当认识到在教室内追逐嬉闹违反校纪校规且容易发生危险，但被告李某放任自己实施了危险行为，将原告张某某撞伤，对此损害后果的发生，被告李某应承担侵权责任。被告十三中在庭审中未能提交证据证明其尽到了教育、管理、制止的职责，亦应承担一定的责任。因被告李某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由他的监护人依法承担。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1.医疗费：原告张某某2017年3月13日至2017年3月20日住院治疗7天，支出医疗费3379.51元；此外原告还支出了在阳煤第三医院门诊费用600元、在阳煤总院门诊费用304.4元，三项合计4283.91元。2.护理费：原告主张住院期间由其父母双人陪侍，但未提交相应医嘱证明，本院依法按单人陪侍计算。原告提交了其所在公司员工工资台帐和误工证明，证明其父张某某1误工7天，事发前四个月的月均工资为8580元，本院按原告住院天数计算7天得出护理费为2002元。3.住院伙食补助费：张某某共住院治疗7天，每天按100元计，共700元。4.交通费：原告提交了139元的交通费票据，本院足额认定。5.财产损失费：原告提交了医用颈托票据450元、复印费10元，共计460元，本院足额认定。关于原告主张的营养费，因出院记录上无相关医嘱，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因鉴定是其单方申请，且结论是不构成伤残，故该费用应自行负担。原告主张的精神损失抚慰金，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告张某某遭受的各项经济损失共计7584.91元，由被告李某的监护人赔偿80%计6067.93元（扣除被告李某的监护人之前垫付的600元，被告李某的监护人还须支付给原告5467.93元）；由被告十三中赔偿20%计1516.98元。
上述赔偿义务，二赔偿义务人须于本判决生效后十日内支付完毕。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告张某某负担100元，由被告李某的监护人负担75元，由被告十三中负担20元。（本判决生效后均减半收取。原告已预缴，由被告李某的监护人、十三中在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十日
书记员 贾丽利
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保292号
申请人：郭秀娥，女，1947年2月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：丁庆霞，女，住山东省。
被申请人：李克民，男，1968年7月17日出生，住山东省东平县。
申请人郭秀娥于2017年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人李克民所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭秀娥与被申请人李克民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭秀娥已向本院提供了担保，依法准许申请人郭秀娥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李克民的鲁Ｊ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月30日至2019年6月30日）。
案件申请费1000元，由申请人郭秀娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月三十日
书记员 郭晓琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2647号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该公司职员。
被告：关腾飞，男，1987年5月22日出生，满族，农民，现住舒兰市。
被告：雷雪，女，1987年6月13日出生，满族，农民，住现住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告关腾飞、雷雪、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玉明、被告关腾飞到庭参加诉讼，被告雷雪、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告关腾飞、雷雪偿还贷款50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日被告关腾飞与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010113744的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2016年1月14日起至2017年1月13日止。该笔借款到期后，被告关腾飞没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060113745的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年1月14日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00010492号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
关腾飞辩称，借款是自己在原告处借的，但其中有17000元是交给合旭公司了，合旭公司是原告找的担保公司，这17000元不同意偿还，其余的借款本金及利息同意偿还。
雷雪、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告关腾飞、雷雪签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010113744），合同约定被告关腾飞、雷雪向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2016年1月14日至2017年1月13日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为关腾飞与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月14日，被告关腾飞在原告处取得借款50000元。还款期限届满后，被告关腾飞、雷雪未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告关腾飞、雷雪的身份证复印件、关腾飞与雷雪的结婚证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告关腾飞、雷雪与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款50000元的义务，被告关腾飞、雷雪没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对关腾飞在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告关腾飞、雷雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关腾飞、雷雪于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并向原告支付自2016年1月14日起至2017年1月13日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年1月14日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告关腾飞、雷雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告关腾飞、雷雪负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴冠蓉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第385号
原告朱卫华，女，1978年2月17日出生，汉族，职业不明。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告周乃付，男，1970年3月14日出生，汉族，职业不明。
被告翟军，男，1973年12月11日出生，汉族，职业不明。
被告长沙景程旅游景观设计有限公司，住所地长沙市雨花区三湘小区10栋504房。
代表人刘杨旃，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。
代表人胡忠贵，该支公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人张友军，该支公司总经理。
本院在审理原告朱卫华与被告周乃付、翟军、长沙景程旅游景观设计有限公司、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱卫华以其没有证据证明被告长沙景程旅游景观设计有限公司需要承担民事责任为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫华撤回对被告长沙景程旅游景观设计有限公司的起诉。
代理审判员 宋立军
二〇一四年八月八日
书 记 员 张前乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初240号
原告：桂中其，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常延沛，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘光祥，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎彩云，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告桂中其与被告刘光祥、黎彩云、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告桂中其委托诉讼代理人常延沛，被告刘光祥、黎彩云委托诉讼代理人李霞、林炽夫，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂中其向本院提出诉讼请求：判令刘光祥、黎彩云连带原告因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计78224元；判令太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月22日17时25分许，刘光祥驾驶粤Ｔ／UW1××号轿车沿中山市东升镇裕民七村路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从西向东方向行驶的原告桂中其驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成桂中其、韦海婷受伤、车辆损坏的后果。同年9月22日，经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，刘光祥承担本次交通事故的全部责任，桂中其不承担此事故的责任。事故发生后，原告桂中其被送往中山市东升医院治疗，2015年10月14日出院，住院22天，2016年11月14日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定原告构成十级伤残。被告黎彩云系粤Ｔ／UW1××号小型普通客车的登记所有人，在太平洋保险公司处投保了强制保险和第三者商业责任保险。事故发生在该保险期限内，太平洋保险公司应承担保险赔偿责任。原告于2016年4月7日在广东省中山市第二人民法院提起诉讼，法院于2016年8月1日作出（2016）粤2072民初4301号民事调解书，双方达成调解协议，由太平洋保险公司一次性支付交通事故赔偿款28300元（其中后续治疗费暂计8000元）给原告，原告其他损失待医疗终结后另行处理。
太平洋保险公司：本案原告已经起诉过一次，第一次起诉的调解过程中，已经计算了8000元的后续治疗费，原告应提交相应的后续治疗费发票，证明实际产生金额，再多退少补；对残疾赔偿金，计算标准不确认，原告诉求的35712元/年与现在适用的标准不一致，计算标准应按农村标准计算。本案原告并没有提交相应的居住证及相应的社保购买记录、银行流水等佐证。对精神抚慰金，只确认3000元。鉴定费非事故直接损失，我方不予承担。
被告刘光祥、黎彩云：我方已经足额购买保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
本院审理认定事实如下：2015年9月22日17时25分许，刘光祥驾驶粤Ｔ／UW1××号轿车沿中山市东升镇裕民七村路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从西向东方向行驶的原告桂中其驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成桂中其、韦海婷受伤、车辆损坏的后果。同年9月22日，经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，刘光祥承担本次交通事故的全部责任，桂中其不承担此事故的责任。2016年4月7日，原告就已产生的损失提起诉讼，要求赔偿，本院审理后双方达成和解，由太平洋保险公司支付交通事故赔偿款28300元（其中后续治疗费暂计8000元）给原告桂中其。原告评残后，提起本次诉讼，再要求三被告赔偿。
第一次诉讼后，原告继续治疗。2016年11月14日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有后续治疗费5844.5元（凭票），残疾赔偿金71424元［以原告请求的35712（元/年)计算20年，十级按10%计算］，鉴定费1800元（凭票），共计79068.5元。
粤Ｔ／UW1××号轿车由黎彩云在太平洋保险公司投保了强制保险，限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额91700元，医疗费用赔偿限额0元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤Ｔ／UW1××号轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该太平洋保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。故原告上述损失共计84068.5元，未超保险限额，扣减太平洋保险公司已支付的后续治疗费8000元，太平洋保险公司还须支付原告赔偿款76068.5元；
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；关于残疾赔偿金，原告主张的以35712元的标准计算，没有超出上一年统计年度的城镇居民人均可支配收入的统计数据，本院予以支持；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂中其交通事故赔偿款76068.5元；
二、驳回原告的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告负担54元，被告太平洋保险公司负担1702元，(此费已由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 马敏然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保48号
申请人：张天钰，男，1987年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司
法定代表人：王淑梅，地址，内蒙古乌兰浩特市和平劳动东街。
申请人张天钰诉被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人张天钰于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园4号楼从东往西数第10户（东数第10号）、面积124平方米的门市房屋进行保全；请求对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第1户（东数第1号）、面积248平方米的门市房屋进行保全（金额合计2300000.00元），并提供担保。
本院认为申请人张天钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园4号楼从东往西数第10户（东数第10号）、面积124平方米的门市房屋予以扣押，不得处分。
对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第1户（东数第1号）、面积248平方米的门市房屋予以扣押（金额合计2300000.00元），不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年二月二日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保48号申请人：张天钰，男，1987年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司法定代表人：王淑梅，地址，内蒙古乌兰浩特市和平劳动东街。申请人张天钰诉被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人张天钰于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园4号楼从东往西数第10户（东数第10号）、面积124平方米的门市房屋进行保全；请求对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第1户（东数第1号）、面积248平方米的门市房屋进行保全（金额合计2300000.00元），并提供担保。本院认为申请人张天钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园4号楼从东往西数第10户（东数第10号）、面积124平方米的门市房屋予以扣押，不得处分。对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第1户（东数第1号）、面积248平方米的门市房屋予以扣押（金额合计2300000.00元），不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年二月二日书记员赵宏光
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执71号
毛玉浓、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的毛玉浓申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323财保9至14号
申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县长梁乡石佛寺村*组，身份证号码5129261965********。
委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县青丝乡邓坪村*组**号，身份证号码5130301986********。
申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第394号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周建英。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告周建英物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建英的起诉。
本院认为，原告以被告已死亡、主体资格消灭为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周建英的起诉。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 王何平
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初858号
原告：雷春辉，男，住瓜州。
被告：沈海林，男，出生年月不详，住瓜州。（缺席）
原告雷春辉与被告沈海林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷春辉到庭参加了诉讼，被告沈海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙发款3670元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告沈海林让原告为其加工沙发并就沙发款向原告出具欠条，后经原告索要，被告推诿至今，现诉至法院，请求判如所请。
被告沈海林未到庭亦未答辩。
本院认为，被告沈海林让原告雷春辉为其加工沙发，双方形成了合法有效的承揽合同关系，被告欠原告沙发款3670元的事实有被告出具的欠条及原告的陈述所证实，本院予以认定。被告沈海林经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈海林支付原告雷春辉沙发款3670元，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈海林负担。自本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王凯军
二〇一七年六月十四日
书记员 徐文倩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2144号
申请执行人李甸科，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘成威，男，1975年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行李甸科与刘成威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘成威暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2144号申请执行人李甸科，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘成威，男，1975年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李甸科与刘成威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘成威暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月十四日书记员  刘 刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1707号
原告：刘步德，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘勇，住吉林省蛟河市，系刘步德之子。
被告：郑忠亚，住吉林省蛟河市。
原告刘步德与被告郑忠亚债务转移纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步德及其委托诉讼代理人刘勇、被告郑忠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘步德向本院提出诉讼请求：1、要求郑忠亚立即偿还借款本金11万元及利息，2、要求郑忠亚承担本案诉讼费用。事实与理由：郑忠亚于2016年2月25日在刘步德处借款11万元，并出具借款借据，约定2016年5月1日前还款，到期后经催要未果。
郑忠亚辩称：郑忠亚没有在刘步德处借款。事实是，郑忠亚的妹妹郑忠荣于2013年在刘步德处借款，因没有还款，2016年2月，刘步德申请法院对郑忠荣玉米查封。郑忠亚找到刘步德，给了5万元，并将林照及车库手续押给刘步德，后刘步德撤诉。郑忠亚为刘步德出具借据是在郑忠荣欠款基础上出具的，现该笔债务扣除已付5万元，尚欠98720元。
刘步德围绕诉讼请求提交了借据一份、林权执照及协议书各一份，郑忠亚提供了借据三份。双方经质证，对证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下。郑忠荣（郑忠亚的妹妹）于2013年在刘步德处有三笔借款，共计148720元，双方约定了借款期限及利息。因郑忠荣没有偿还借款，刘步德于2016年2月申请法院对郑忠荣的玉米保全，后郑忠亚找到刘步德，双方经协商，由郑忠亚承担该笔债务，郑忠亚给付刘步德现金5万元，并为其出具了11万元的借款手续（原郑忠荣的借据三份抽回），约定该11万元于2016年5月1日前还款，逾期未还，按照月息1.2分计息。
本院认为，郑忠荣将其债务转移给郑忠亚，并经郑忠亚的同意，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，该债务转移有效，郑忠亚应承担债务人的责任，即按照约定偿还刘步德的借款本息。关于郑忠亚辩解，该笔债务的数额应为98720元，因其已为刘步德出具了该笔债务的手续，即11万元，故对其辩解，本院不予采信。
综上所述，刘步德的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑忠亚于本判决生效后立即偿还原告刘步德借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2016年5月2日起至本金实际给付日止，利率按照月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1100元，合计2350元，由郑忠亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执271号
申请执行人邓志棠，男，汉族，1952年12月22日出生，住河南省西平县。
被执行人宗志民，男，汉族，1958年7月27日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1220号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人宗志民公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人宗志民在河南纺织研究院有限公司有经济补偿金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人宗志民在河南纺织研究院有限公司的经济补偿金100000元。
二、提取被执行人宗志民在河南纺织研究院有限公司的经济补偿金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月十日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执271号
河南纺织研究院有限公司：
关于申请执行人邓志棠申请执行被执行人宗志民借贷一案，本院（2016）豫0102民初1220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宗志民未履行生效法律文书确定的义务，且在你公司有经济补偿金收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人宗志民在河南纺织研究院有限公司的经济补偿金100000元。
二、提取被执行人宗志民在河南纺织研究院有限公司的经济补偿金100000元。
附：本院（2017）豫0102执271号执行裁定书1份。
开户行：郑州银行中原路支行
户名：郑州市中原区人民法院
账户：90×××38
二〇一七年二月十日