广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第888号
原告李纪经。
原告吴立海。
原告王华金。
以上三原告委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人焦瑞志。
被告玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号（原苗园路11号）。
法定代表人吴家让，该公司董事长。
委托代理人林毅，广西桂南律师事务所律师。
被告焦瑞志。
被告李永达。
原告李纪经、吴立海、王华金诉被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司（以下简称玉林一建梧州分公司）、玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林一建公司）、焦瑞志、李永达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水和人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李纪经、吴立海、王华金的委托代理人林灿，被告玉林一建公司的委托代理人林毅到庭参加诉讼，被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志、李永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪经、吴立海、王华金诉称，2013年9月7日，被告玉林一建梧州分公司与被告焦瑞志因工程资金需要向三原告共借款壹佰伍拾万元，约定借款期限为半年，自2013年9月7日起至2014年3月7日止，利息为每壹万元为250元／月，且每月7日前支付当月利息，而被告李永达作为本借款的连带保证人。合同签订后，三原告立即通过银行转账形式，从原告李纪经的账户内向被告焦瑞志转汇了壹佰伍拾万元，以完成借款合同中的出借款义务。三原告向被告履行完毕出借款义务后，但被告却没有按照合同的约定支付利息，且在借款期限届满后，经三原告多次催收借款本金，被告玉林一建梧州分公司与被告焦瑞志拒不向原告履行偿还借款的义务。因被告玉林一建梧州分公司与被告焦瑞志的行为已违反借款合同的约定，被告玉林一建梧州分公司与被告焦瑞志应向三原告支付借款利息450000元（暂计至2014年9月7日，以后利息计至付清借款本金为止）。被告玉林一建公司作为被告玉林一建梧州分公司的总公司，应对被告玉林一建梧州分公司的债务承担责任，且被告李永达作为本债务的连带保证人，应对本债务承担连带保证责任。三原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志向三原告共同偿还借款本金1500000元及利息450000元（暂计至2014年9月7日，以后利息计至付清借款本金为止），被告玉林一建公司、李永达承担连带清偿责任。三原告向法庭提交的证据有：1、借款合同；2、银行转账凭证。
被告玉林一建梧州分公司没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告玉林一建公司辩称，一、玉林一建公司和梧州分公司从来没向原告借款，也从未使用本案的借款；二、玉林一建公司和梧州分公司从来未授权任何人向原告借款；三、借款合同中玉林一建梧州分公司的公章的真实性本公司无法确认，就算公章是真的，梧州分公司也只是见证人，不是借款人，也不是担保人；四、借款合同3、4条约定的利息和违约金过高，请法庭按中国人民银行的同期贷款利率来计算。综上，请法庭驳回原告对玉林一建公司和梧州分公司的诉请。
被告玉林一建公司没有向法庭提交证据。
被告焦瑞志没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告李永达没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告玉林一建公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性和合法性有异议，当事人签字的笔迹深浅不一致，位置都不一样，很明显是事后补充上去的，存在恶意串通的行为；对证据2的真实性无异议，证据2很清楚的表明本案的债务是焦瑞志的个人债务，与玉林一建公司和梧州分公司无关。
本院结合双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，认证如下：对于原告提交的《借款合同》、银行转账凭证，被告没有提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月7日，李纪经、吴立海、王华金（甲方）与焦瑞志、玉林一建梧州分公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款1500000元，借款期限为六个月，自2013年9月7日至2014年3月7日止，双方约定利息每壹万元为250元／月，每月7日给付；担保人与乙方负连带返还本利的责任。李纪经、吴立海、王华金和焦瑞志在《借款合同》上签字，玉林一建梧州分公司在《借款合同》上盖章，李永达作为担保人在《借款合同》上签字。2013年9月7日原告李纪经通过银行转账1500000元给被告焦瑞志。
另查明，玉林一建梧州分公司成立于2010年6月8日，负责人为焦瑞志，玉林一建梧州分公司是玉林一建公司依法设立的分公司。
在本案庭审过程中，原告承认被告焦瑞志按照《借款合同》约定的月息2.5%支付了2013年9月、10月的利息，2013年11月份开始不再还款。
本院认为，关于本案借款法律关系的主体如何确定的问题。本案的《借款合同》是被告焦瑞志、玉林一建梧州分公司与三原告订立，《借款合同》乙方（即借款人）处有焦瑞志签字和玉林一建梧州分公司的盖章，故本案借款人应确定为焦瑞志和玉林一建梧州分公司。被告玉林一建公司辩称玉林一建梧州分公司属见证人，无法律依据，本院不予采纳。《借款合同》签订当日，原告即通过银行转账1500000元给被告焦瑞志，本案的借贷关系明确，本院予以确认。被告玉林一建公司在庭审中认为原告将款项转账至被告焦瑞志个人账户，玉林一建梧州分公司没有使用该款项，本案债务属于焦瑞志的个人债务，与玉林一建梧州分公司无关。本院认为，《借款合同》签订时，因被告焦瑞志是玉林一建梧州分公司的负责人，其向原告借款具有玉林一建梧州分公司负责人和自然人的双重身份，原告向被告焦瑞志转账汇款1500000元，履行完毕了《借款合同》约定的出借义务。玉林一建梧州分公司是否使用上述1500000元的款项，不属于其免除还款义务的事由。关于本案的借款本息如何确定的问题。原告承认被告焦瑞志按照《借款合同》约定的月息2.5%支付了2013年9月、10月的利息，亦即2013年9月、10月每月偿还了37500元，上述利息的约定超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告收到的被告于2013年9月、10月每月还款37500元，应先支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，如有超出部分，则抵扣本金。经本院核算，截止2013年10月31日，被告焦瑞志、玉林一建梧州分公司尚欠原告借款本金1480923元，利息从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付至本案判决规定的履行期限最后一日止。关于玉林一建公司是否应承担本案还款责任的问题。玉林一建梧州分公司系由玉林一建公司依法设立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此玉林一建公司应为林一建梧州分公司的行为承担民事责任。
关于被告李永达是否应承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的《借款合同》中，约定被告李永达承担连带责任保证，但未约定保证期间。原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李永达承担保证责任，否则保证人李永达免除保证责任。本案的借款期限为2013年9月7日至2014年3月7日，则原告应在2014年9月6日前要求保证人李永达承担保证责任，但原告于2015年5月6日才向本院提起诉讼，要求保证人李永达承担保证责任，已超出六个月的保证期间，因此保证人李永达免除保证责任，原告在本案中要求被告李永达对被告焦瑞志、玉林一建梧州分公司的借款本息承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志应偿还原告李纪经、吴立海、王华金借款本金1480923元及利息（利息以本金1480923元为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李纪经、吴立海、王华金要求被告李永达承担保证责任的诉讼请求。
本案案件受理费22350元、财产保全费5000元，两项合计27350元，由原告李纪经、吴立海、王华金负担291元，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志负担27059元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 周桂红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干
问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。