wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1097号申请执行人九江巨源园林绿化工程有限公司，住所地九江市庐山区。法定代表人殷强。被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地九江市经济技术开发区。法定代表人廖启发。本院于2016年10月21日立案执行九江巨源园林绿化工程有限公司申请九ＸＸ祥科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初464号民事判决书，被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司应支付申请人九江巨源园林绿化工程有限公司案款430728.5元，承担执行费6360.93元。现因被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1097号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年四月七日书记员  曹 刚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第945号
原告郑永莲（曾用名郑丹），女，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省大方县。
委托代理人李林，大方县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨立军，大方县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈发菊，女，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省大方县。
原告郑永莲与被告陈发菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑永莲及其委托代理人杨立军、李林到庭参加了诉讼，被告陈发菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永莲诉称：2012年6月7日、6月18日，被告陈发菊分别向原告借款20000.00元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，未约定利息。两次借款共计40000.00元，并约定到期不偿还被告用自己的住房做抵押。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款。2013年6月27日，原告向大方县人民法院提起诉讼，在开庭前因被告答应还款，原告撤诉，但至今为止，被告仍没有履行自己的还款义务。因此特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付从2013年6月18日起到借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、户口薄、身份证，用以证明原告的主体资格。
2、（2013）年黔方民初字第1085号民事裁定书，用以证明原告于2013年9月5日曾向法院提起诉讼，后因被告答应还款，原告因此撤诉的事实及被告的身份情况。
3、借条2张，用以证明被告向原告借款的事实。
4、许顺宁的证人证言，用以证明陈发菊2012年6月18日借款20000.00元的事实。
被告陈发菊未作答辩，也未提交证据。
原告方提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年6月7日，被告陈发菊出具借条向原告郑永莲借款20000.00元，借条载明：“今借到郑丹现金贰万（20000.00元）整，一年到期，到期不还房屋抵押。”同年6月18日，被告陈发菊再次向原告郑永莲出具借条借款20000.00元，借条内容为：“今借到郑丹现金贰万（20000.00）整，一年到期，到期不还房屋抵押。”两次共计40000.00元，两张借条均未约定利息。2013年9月5日原告郑永莲向本院提起诉讼，后撤诉。2015年5月6日，原告再次诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告陈发菊两次向原告郑永莲出具借条借款共40000.00元，原告郑永莲向本院提起诉讼后，被告陈发菊收到本院送达的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求依法判令被告归还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郑永莲要求被告陈发菊按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年6月18日起计算利息至还款之日止的诉讼请求，虽然双方在借条上未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈发菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发菊于本判决生效之日起三十日内返还原告郑永莲借款本金40000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年6月18日起至清偿完毕之日止的利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告郑永莲减半交纳的案件受理费400.00元，由被告陈发菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一五年七月二十四日
书记员 张卫红
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1246号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李猛，男，1994年12月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被取保候审。经本院决定于2016年9月29日再次被取保候审在住所地。
辩护人鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李猛及辩护人鲁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日，被告人李猛驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车，沿绍兴市柯桥区柯岩街道杨绍线由东往西方向行驶。当日6时44分许，被告人李猛驾车途经杨绍线柯岩街道州山村联谊交叉路口附近地方，在越过道路中心双黄实线左转弯逆向行驶过程中，所驾车辆与相对方向在道路左侧快速车道内由西往东方向直行由驾驶人韩沁（未取得机动车驾驶证）驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成韩沁死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李猛弃车逃逸。
经鉴定，韩沁系交通事故致腹盆腔严重辗压伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人李猛负事故的主要责任。
事发当日中午，被告人李猛主动投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人李猛已赔偿被害人家属人民币10万元。
另查明，在审理过程中，被告人李猛与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明、原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的证明、收条、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、行驶证及驾驶证、保险单、谅解书，熊某、莫某、李某、兰瑞勇的证言，道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试结果，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故物品价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
关于被告人李猛辩称其不属于逃逸及辩护人鲁建国认为被告人李猛没有逃避法律追究的主观故意，不构成交通肇事后逃逸的意见。经查，交通肇事后逃逸，其本质是为了逃避法律追究而不履行保护事故现场、抢救伤员、报警并接受公安机关处理的法定义务。在案证据证实，本次事故发生后，被告人李猛打电话给其父李某，待李某到达后径自离开事故现场，也未报警。李某在事故现场称事故发生时系其驾驶的车辆，后在民警询问时，李某又承认事故发生时系其儿子李猛驾驶车辆。虽被告人李猛辩称其害怕在现场被殴打而离开事故现场，但未有证据证实其在当时面临被殴打的现实危险。被告人李猛居住的地点距离事发现场约十分钟路程，而其接其父李某电话去公安机关投案自首时距事发已经过约4小时，在该段时间内其有投案条件而未投案，且在此期间其父亲李某有顶替被告人李猛的事实。综上，被告人李猛没有法定事由或者正当理由而离开事故现场，且有投案条件时而不投案，故其主观上有逃避法律追究的故意；并且，其父亲李某的顶替行为客观上造成了公安民警误以为肇事者系李某，从而使被告人李猛足以逃避法律追究。被告人李猛的行为应当认定为交通肇事后逃逸。不采纳被告人李猛及辩护人鲁建国的上述辩护意见。
本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而离开现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李猛自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其自愿认罪，且积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人鲁建国建议对被告人李猛从轻处罚的意见。根据被告人李猛的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人鲁建国建议对被告人李猛从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8835号
原告：王斌，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵闵燕，女，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王斌与被告赵闵燕民间借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日开庭进行了审理，原告王斌及其诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，被告赵闵燕经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及至还清之日止的利息（至起诉日利息约40000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日向原被告签订了借款合同，被告向原告借款10万元，借款合同约定月利率3分，借期一个月，被告获得借款后未能如期偿还借款，原告多次向被告催要借款无果。
被告赵闵燕未答辩。
本院经审理查明，原被告系同事关系，被告因资金周转急需用钱向原告借款，原被告之间签订了一份借款合同，合同的主要内容：“出借人王斌，借款人赵闵燕。第一条：出借人向借款人贷款壹拾万元正（￥：100000元），借款用途用于资金周转，贷款利息千分之三十，借期一个月（2014年11月24日起至2014年12月23日止）……第六条：违约责任，借款人不能按期归还借款本金，从逾期之日按日支付借款总额20%的滞纳金，超过一个月还款要支付借款总额20%的违约金。第九条：本合同当事人各执一份，双方签字生效。出借人（王斌签名），借款人（赵闵燕签名并捺指印），2014年11月24日”。当天，原告通过农业银行给被告汇款，被告借款后未偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告给原告出具借条一张及原告给被告的汇款凭证，证明原被告之间的借款事实清楚，故原告要求被告偿还原告借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息按年利率24%计算的请求，因借条中双方约定利息月利率3%，其请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵闵燕于本判决生效后十日内返还给原告王斌借款本金100000元及该款自2014年11月24日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告赵闵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 德 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 张又得鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初642号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章新辉，男，1959年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。2003年12月20日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，2010年1月31日刑满释放。2016年7月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人章新辉犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人章新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日中午12时许，民警巡逻至南昌市西湖区洪城大市场东路“四特酒”批发部门口时，发现被告人章新辉形迹可疑，遂上前盘查。后民警当场对章新辉驾驶的大众途观汽车（车牌：赣Ａ×××××）进行搜查，在车内查获软中华香烟盒一个，烟盒内装有甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重8.14克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋（净重2.3克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人章新辉在开庭审理过程中亦无异议；并有搜查笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、前科材料、被告人章新辉的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章新辉违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章新辉曾因非法持有毒品罪受过刑事处罚，现又再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人章新辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章新辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月十八日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初642号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人章某，无业。2003年12月20日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，2010年1月31日刑满释放。2016年7月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人章某犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日中午12时许，民警巡逻至南昌市西湖区洪城大市场东路“四特酒”批发部门口时，发现被告人章某形迹可疑，遂上前盘查。后民警当场对章某驾驶的大众途观汽车（车牌：赣A×××××）进行搜查，在车内查获软中华香烟盒一个，烟盒内装有甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重8.14克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋（净重2.3克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议；并有搜查笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、前科材料、被告人章某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人章某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某曾因非法持有毒品罪受过刑事处罚，现又再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年九月十八日书记员  胡建勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1917号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所：吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：魏宇，职员。
被告：张永健，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告张永健借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人魏宇、被告张永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告张永健立即返还借款15000.00元及支付约定的利息（自2010年12月29日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）。事实与理由：2009年12月24日，被告张永健在原告处借款16000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2011年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款被告于2014年12月12日偿还借款本金500.00元，于2015年12月21日偿还借款本金500.00元。
张永健答辩称：贷款15000.00元属实，没钱还，不同意原告的诉讼请求。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与张永健、李树仁、张国忠、李俊玲、王凤玲签订《农户小额联保借款合同》，约定张永健向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。张永健于2009年12月24日实际向青山信用社借款16000.00元，贷款凭证约定月利率为9.9‰，到期日为2011年12月20日。张永健在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，张永健于2010年12月28日结清贷款利息，未偿还本金；于2014年12月12日偿还借款本金500.00元；于2015年12月21日偿还借款本金500.00元。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与张永健签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将16000.00元借款提供给张永健，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张永健应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金15000.00元并按约定的利率支付利息（自2010年12月29日至给付之日，按月利率9.9‰计算）。由于张永健借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故张永健应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告张永健于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元并支付利息（利息自2010年12月29日实际至给付之日，按月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告张永健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执6号
申请执行人张某某，女。
被执行人潘某，男。
申请执行人张某某与被执行人潘某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初385号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，申请标的为12000元。
本案在执行过程中，被执行人潘某自动履行了执行款12000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张某某与被执行人潘某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十四日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更376号
罪犯刘树海，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。上海市杨浦区人民法院于二○一三年四月二十二日作出了(2013)杨刑初字第121号刑事判决，以被告人刘树海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刘树海不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年五月二十四日作出了(2013)沪二中刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后罪犯刘树海即被交付执行。在刑罚执行期间，本院于二○一五年七月二十四日以(2015)沪铁中刑执字第232号刑事裁定，对罪犯刘树海减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月5日起至2017年7月4日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第266号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘树海自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘树海减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]281号检察意见书认为，罪犯刘树海符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘树海自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯刘树海已缴纳罚金人民币6000元。以上事实，有罪犯刘树海的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关刘树海在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘树海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树海减去有期徒刑七个月九日。(刑期自2012年12月5日起至2016年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1003号
原告：舒艳丰。
被告：邵定辉。
原告舒艳丰与被告邵定辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2016年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告舒艳丰到庭参加了诉讼。被告邵定辉厂经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒艳丰起诉称：2015年6月4日被告因做喜力啤酒向原告购买3149箱啤酒，合计283000元，双方协定好第二天打款，直到2015年9月没有打款，9月13日原告与被告碰面在塘下欧利莎进出口有限公司楼上打下欠条，欠款260000元，被告至今未支付，原告多次催收，被告均拒付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款260000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次货款和基准率计算）。
原告舒艳丰提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告查询回执复印件，证明原被告的主体资格；
证据二、收条，证明被告欠原告货款金额。
被告邵定辉未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告邵定辉向原告舒艳丰购买啤酒，2015年6月4日被告出具欠款260000元的条子一张，约定2015年10月20日一次性付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请利息损失，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵定辉于本判决生效之日起十日内偿付原告舒艳丰货款260000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2015年12月1日开始计算至债务实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告邵定辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 林晓妹
二〇一六年七月一日
（代）书记员 刘淑慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4454号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：万河，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告万河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告万河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月19日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告万河于2013年3月19日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年3月19日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万河于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年3月19日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初554号
原告：朱斌，男，1986年4月26日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄浩洛，男，1988年10月13日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：黄永超，男，1958年10月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系黄浩洛父亲。
原告朱斌与被告黄浩洛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌、被告委托代理人黄永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元及利息（按银行利率从2014年7月15日到2016年7月15日计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告因资金周转困难与原告借款14000元人民币，并立下借条约定还款日为2014年7月15日，但还款期到后，被告没有偿还，特起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄浩洛辩称：被告得写借条给原告是事实，但被告没有得到原告的现金，而是原、被告进行网络赌博后，因被告赌输了，无钱给原告，是原告逼着被告写的借条，其实借款事实并未实际发生。被告认为，原、被告之间的债权债务关系是属于赌博债务，非法债务不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告出具借据一张给原告，内容为：“2014年借得朱斌14000元正（壹万肆仟元正）于2014年7月15日还清。借款人：黄浩洛2014年6月24日”。还款到期后，被告没有偿�。原告于2016年7月14日向本院提起本案诉讼。
本案双方当事人的争议焦点是：本案借款事实是否实际发生；原告请求被告支付利息是否有事实依据和法律依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第九条第一款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，本案中，原告主张被告向其借款14000元人民币，并提供被告黄浩洛于2014年6月24日出具的借据予以证实。被告对其出具借据给原告的事实亦予以认可，借据内容为“2014年借得朱斌14000元正，于2014年7月15日还清”被告在借据中自认借得原告14000元，并约定了还款日期。原告已经完成了举证责任。原、被告之间债权债务关系明确。被告提出原、被告之间借款事实未实际发生，是赌博债务等辩解理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，因被告不能提出其他相关的证据证实自己的主张，原告又不予认可，对被告的主张本院不予支持。关于原告的利息请�，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方对借款利息没有约定，原告请求从2014年7月15日到2016年7月15日按银行利率支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告黄浩洛偿还借款本金14000元给原告朱斌，限于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告黄浩洛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费150元，由被告黄浩洛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓菁
二〇一六年十月九日
书记员 黄晓帆
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》法释（2001）33号
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初134号
原告：于国清，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。
原告于国清与被告李孙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于国清到庭参加诉讼。被告李孙才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款70000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要，雇佣原告为泥水工，2017年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资70000元，并由被告出具的对账单一份为凭。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李孙才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，原告系木工组组长，负责召集做工的泥水工人，工资由原告统一与被告结算，并发放工人。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告基本信息查询单、对账单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告李孙才拖欠原告于国清工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙才于本判决生效后七日内支付原告于国清工资款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李孙才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 朱国明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 林 玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1412号
原告：徐某，住广东省广州市增城区。
被告：谭某甲，住广东省广州市增城区。
原告徐某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年7月24日，广州市增城区人民法院对我提出的离婚诉讼判决不准离婚，现本人第二次提出离婚诉讼。
被告谭某甲，在第一次开庭时向法官承诺的保证今后改掉一切恶习的诺言并未真正实施，而是恶性不改，继续吸毒，继续猜疑妄想，继续数次恶言侮辱我的人格尊严，我对被告已无感情可谈，去年6月已从被告住所搬出来回娘家居住，两人正式分居已有九个多月，双方已无复合可能。我再次向法院提出诉讼，要求与被告离婚。两人的婚生女儿谭某乙，本人恳切要求法院将抚养权判给我。本人和被告同在增城区石滩政府上班，工资收入相差无几，但我文化水平比被告高，无任何恶习和不良生活习惯，且我家家境比较宽裕，我爸妈也十分痛爱我这个女儿，对比被告有吸毒习惯，已吸到精神失常，并有家庭暴力倾向，两次对我拳脚相向，如此性格不适合抚养教育女儿。还有他的家庭十分清贫，所以我觉得我的家庭更适合我的女儿健康成长。并且本人在生育女儿时某，今后再无生育能力。综上所述，本人强烈要求女儿由我抚养，被告在精神状态正常，不惊吓女儿的前提下随时有探望女儿的权利。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某乙归原告抚养，被告每月需支付抚养费800元。
被告谭某甲未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：原、被告均是石滩镇政府工作人员，两人自小认识，2010年确定恋爱关系，××××年××月××日在增城市民政局登记结婚（原告是二婚，被告是初婚），××××年××月××日生育女儿谭某乙。婚后初期双方感情很好，后被告结交损友、滥用药物，被告于2015年2月27日至同年3月27日被送到广州白云心理医院有限公司进行戒毒,致使双方产生矛盾。
××××年××月××日，原告在增城市妇幼保健院施行双侧输卵管结扎手术。
2015年5月20日原、被告因吵闹继而发生打架，原告被打伤脸部。
2015年6月，原告携女儿回父母家居住，双方开始分居至今。2015年6月10日原告诉至本院，请求判令双方离婚。本院于2015年8月6日作出（2015）穗增法民一初字第1157号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，原、被告均未能采取有效措施缓解双方矛盾，改善双方关系。
2016年3月21日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告确认与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权债务。
以上事实，除当事人的陈述外，有结婚证、计划生育服务证、增城市卫生局计划生育手术证明书、出生医学证明、广东省公安法医活体检验鉴定委托登记表、广州白云心理医院有限公司医疗外收据等印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且在婚后共同生育了一女，双方本应珍惜，但由于被告有不良行为，导致夫妻发生争吵、打架，判决不准离婚后双方均未能采取有效措施缓解双方矛盾，改善双方关系，原告于2015年6月起与被告分居至今，可见夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院予以准许。
女儿谭某乙现跟随原告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，原告主张谭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费，本院予以准许。对于抚养费的数额，根据被告的工作及收入情况，原告主张按每月800元的标准支付，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证反驳原告主张的事实及诉讼请求，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告谭某甲离婚。
二、婚生女儿谭晴由原告徐某负责抚养，被告谭某甲应自本判决生效之日起支付抚养费800元给原告徐某，抚养费每季度末支付一次，直至谭晴十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向广州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一六年六月二日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02870号
原告谷某某。
被告李某某。
被告闫某某。
原告谷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，本院依职权追加共同借款人闫某某为被告，又于2015年12月7日再次公开开庭进行审理，原告谷某某、被告李某某、闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年3月28日，闫某某、被告李某某向原告借款20万元，同时约定月息为3分，因原告不认识闫某某，被告承诺借款本息由其偿还。2013年4月4日，纪占武、被告李某某向原告借款10万元，同时约定月息为3分，因原告不认识纪占武，被告承诺本息由其偿还。后原告多次催要，被告将20万元借款利息清至2015年3月28日，10万元借款利息清至2014年1月29日，之后再未偿还。故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按30‰计算（其中借款本金20万元的利息从2015年3月28日起至债务履行完毕之日止，借款本金10万元的利息从2014年1月29日起至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中原告谷某某变更诉讼请求：1、被告李某某、闫某某偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告李某某偿还原告借款本金10万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
原告谷某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明被告李某某、闫某某于2013年3月28日向原告贷款20万元，约定月利息为三分（即月利率为30‰），逾期3.5分，借款期限一个月（即从2013年3月28日至2013年4月28日）。借款到期后，如不能按时偿还，愿意承担催收的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息5分的违约金的事实；
2、借据一支，证明纪占武、被告李某某于2013年4月4日向原告贷款10万元，约定月利息为三分（即月利率为30‰），逾期5分，借款期限两个月（即从2013年4月4日至2013年6月3日）。借款到期后，如不能按时偿还，愿意承担催收的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息5分的违约金的事实。
被告李某某辩称，2013年3月28日借款20万元是事实，但被告是担保人，闫某某具体偿还多少被告不清楚，但被告与闫某某于2014年秋天向原告偿还过12000元利息。借款10万元已偿还，8万元是偿还的借款20万元的本金。
被告闫某某辩称，借款20万元是事实，借款实由其使用，被告李某某系担保人，现无钱偿还，原告可扣工资。
被告李某某向本院提交以下证据：
收条两支，证明2015年9月1日刘江收到李某某现金1万元，五粮液三箱合计1万元；2015年11月6日吴兴战收到刘海娃拉机砖折价6万元。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其将该笔借款已全部偿还。被告闫某某对原告提供的第1组证据无异议。
原告谷某某对被告李某某提供的证据真实性无异议，但其认为吴兴战收到刘海娃拉机砖折价6万元应抵充借款20万元的利息；被告刘江收到现金1万元及五粮液三箱（未收到）合价1万元应抵充借款10万元的利息。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人真实意思表示，本院予以采信；被告提供的证据系原始书证，虽不是原告向被告出具，但原告均予以认可，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年3月28日，被告李某某、闫某某向原告贷款20万元，约定月利息为三分（即月利率为30‰），逾期3.5分，借款期限一个月（即从2013年3月28日至2013年4月28日）。借款到期后，如不能按时偿还，愿意承担催收的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息5分的违约金，后闫某某将借款20万元的利息清至2014年5月28日，共清偿78000元。2013年4月4日，纪占武、被告李某某向原告贷款10万元，约定月利息为三分（即月利率为30‰），逾期5分，借款期限两个月（即从2013年4月4日至2013年6月3日）。借款到期后，如不能按时偿还，愿意承担催收的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息5分的违约金，后被告李某某将借款10万元的利息清至2013年9月29日。2015年9月1日，原告收到被告李某某还来借款现金1万元及五粮液三箱折价款1万元，2015年11月6日原告收到刘海娃机砖款6万元。故原告提起诉讼请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告李某某、闫某某应当依照诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整。被告已付利息，系其意思自治行为，本院不予干预。被告李某某在该借款20万元中明确以借款人身份签名按印，应视为其真实意思表示，故对被告李某某辩称其系担保人的辩称观点本院不予采纳。被告李某某辩称借款10万元已偿还且偿还过12000元利息的辩解观点因无证据支持本院不予采纳。被告李某某已经支付原告的8万元，按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、闫某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金20万元及利息（利息从2014年5月28日起算至债务履行完毕止），月利率按20‰计算；
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金10万元及利息（利息从2013年9月29日起算至债务履行完毕止），月利率按20‰计算；
三、被告李某某已付给原告的8万元，在上述两项被告李某某应偿还原告款额中按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某某负担1933元，被告闫某某负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨旺青
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2476号
原告郭玉贵。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告郭玉贵与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭玉贵的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉贵诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事司机工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资20500元，要求被告给付工资20500元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳�工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事司机工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资20500元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭玉贵劳务工资20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民�通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初第893号
原告欧波，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告周舟，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周萌，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧波诉被告周舟承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽独任审判，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告欧波到庭参加诉讼，被告周舟经本院传票传唤未到庭，其委托代理人周萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧波诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月20日被告欠原告的挖机款12500元，被告写下借条，双方约定一个月给付，否则，超过一天必须按1天500元的利息给付。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、请求法院判决被告给付原告借款本金12500元及利息（利息按月利率2%计算至借款偿还完为止）；2、案件受理费由被告负担。
被告周舟在庭审时口头辩称，原告欧波帮被告做事，实际欠的工程款是10500元，其中2000元是利息，双方约定1天500元的利息过高，请求人民法院依法判决。
原告欧波为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证明被告周舟欠原告欧波12500元的事实；2、电话录音，拟证明原、被告商谈借款事宜。
被告周舟对原告提供的1、2号证据，质证无异议，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：
2013年期间，原告欧波经人介绍帮被告周舟开挖机挖洞种电杆，工程完工后，被告欠原告工程款12500元，被告于2013年12月20日写下借条，双方约定一个月内给付。借款到期后，原告多次向被告追讨工程款未果，于2016年5月10日向本院提起诉讼。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告受被告的邀请帮其做工程，被告周舟欠原告欧波工程款12500元是事实，应当给付，故原告要求被告支付工程款12500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日按500元计算利息，不符合法律规定，但原告起诉时要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周舟在本判决发生法律效力后三日内给付原告欧波工程款12500元及利息（利息自2014年1月21日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年六月三日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5607号
原告王亮，个体经营户。
被告许怀利，居民。
被告许怀永，居民。
原告王亮与被告许怀利、许怀永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告许怀利、许怀永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年8月20日，被告许怀利以经营需要急需资金为由，向原告借款50万元，被告许怀永自愿提供担保。原告借款给被告后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款50万元及利息。
被告许怀利、许怀永均未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告许怀利以经营需要为由，由被告许怀永提供担保向原告王亮借款50万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借王亮现金500000元整，大写伍拾万元整。借款人：许怀利担保人：许怀永2014.8.20”，二被告均在借条上面签字、捺手印予以确认，该笔借款未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期间。借条出具后，原告依约将款项50万元支付给被告许怀利。后经原告催要未果，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证及质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许怀利由被告许怀永提供担保向原告借款50万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，根据上述规定，被告许怀永的保证应视为连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；涉诉借款发生的时间为2014年8月20日，因未约定借款期限，原告向本院主张权利之日即2015年9月6日应视为借款期限届满之日，故被告许怀永尚在保证期间内。原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。综上，现原告要求被告许怀利偿还借款50万元及利息，被告许怀永承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许怀利于本判决生效之日起十日内偿付原告王亮借款50万元及利息（利息自2015年9月6日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、被告许怀永对上述借款50万元及利息承担连带责任保证。
三、被告许怀永在承担了保证责任后，有权向被告许怀利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 蒋效银
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 庄 丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1601-1号
原告：袁丽，女，汉族，1993年X月X日出生，住四川省岳池县。
被告：李勇才，男，汉族，1989年X月X日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：万载县开心汽运有限公司，住所地：江西省万载县黄茅镇象山路。
法定代表人：刘冲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
负责人：周春花。
本院于2017年5月25日立案受理原告袁丽诉被告李勇才、万载县开心汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司�动车交通事故责任纠纷一案，原告袁丽于2017年9月4日向本院提出对被告万载县开心汽运有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告袁丽提出对被告万载县开心汽运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤回对被告万载县开心汽运有限公司的起诉。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年九月四日
书记员 许碧霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1734号
原告：马晶，女，1989年4月18日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化市阳光水岸小区。
委托诉讼代理人:丁风英,女,1965年7月14日出生,汉族,通化市人,无职业,住通化市阳光水岸小区。
委托诉讼代理人:叶潇潇,吉林昱诚(二道江)律师事务所律师。
被告：安镇芬，女，1973年2月11日出生，朝鲜族，通化市人,现住址不详。
被告：时惠儒，男,1972年2月28日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化市江东花园。
原告马晶与被告安镇芬、时惠儒排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）东江东民初字第323号民事判决。马晶不服该判决，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）通中民终字第180号民事判决。该判决发生法律效力后，通化市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉05民监26号民事裁定书，再审本案。通化市中级人民法院于2017年1月10日作出（2017）吉05民再3号民事裁定，撤销本院作出的（2012）东江东民初字第323号民事判决及通化市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）通中民终字第180号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马晶的委托代理人丁风英、叶潇潇、被告时惠儒到庭参加诉讼。被告安镇芬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即自通化市胜利路1-6-2号房屋中迁出；2、要求二被告给付自2011年7月至迁出时每月600.00元的租金。事实和理由：2010年10月，被告安镇芬从丁风英处累计借款170,000.00元并约定利息，约定还款期限为一个月，到期未还款。2011年5月21日安镇芬用其父安春培座落于团结新区2号楼1单元做抵押，若不还款愿以江东花园安镇芬名下84.5平方米的房屋过户给原告代理人做抵押。但被告一直未还款，在2011年6月1日安镇芬自愿以江东花园即胜利路1－6－2号面积为83.46平方米抵顶给丁风英作为偿还借款及利息，丁风英并于当日为该房交纳30,000.00元剩余贷款，并花费12,000.00元办理了房屋过户手续，但该房现二被告占用拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
安镇芬未到庭，未提交书面答辩意见。
时惠儒辩称，被告对安镇芬将房屋过户的事情不知情，二被告离婚时已经约定房屋归时惠儒所有。原告主张的借款事实时惠儒也不知情。所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的三份借条、协议书、产权证及原告申请法院调取的争议房屋档案，被告时惠儒均未提出反驳证据反驳其真实性，故上述证据的真实性本院予以采信；2、出庭证人李淑芝的证人证言，时惠儒有异议，因该证人此次出庭证言和原审时部分不一致，对于一致的部分且与原审时另一名证人杨坤证言相互印证的部分不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2010年8月20日双方协议离婚，协议约定，“现有住宅84平方米（私产），位于江东花园11号楼1单元602号，房主姓名安镇芬（此房暂无房权证），此房归男方所有。”2010年11月26日，被告安镇芬向原告委托代理人丁风英借款108,000.00元，借款期限一个月；2011年1月20日，被告安镇芬向原告委托代理人丁风英借款22,000.00元，借款期限一周；2011年5月23日，被告安镇芬向案外人李淑芝、杨坤分别借款20,000.00元及10,000.00元，该款已由丁风英代为偿还二人。2011年5月11日，原告委托代理人与被告安镇芬并由李淑芝、杨坤作为证明人签订了协议书，协议约定，“今本人安镇芬以父亲安春培的座落在实验中学前团结新区2号1单元作抵押给丁风英，到周一若不还款，愿以江东花园安镇芬名下84.5平方米的房子过户给丁风英作抵押。”2011年6月1日，为了节省部分交易税金，被告安镇芬与丁风英将该抵押房屋所有权人转移登记至丁风英女儿马晶名下。该房屋在转移登记之前，登记所有权人为安镇芬，共有情况为“单独所有”，登记时间为2011年5月26日。
本院认为，马晶基于对争议房屋享有所有权而要求二被告腾迁，而被告对此有异议，认为虽争议房屋现产权登记在马晶名下，但并不享有争议房屋的所有权。因房屋变更登记基于安镇芬与丁风英的债务关系，丁风英主张因其和安镇芬达成了以物抵债的协议而进行的所有权变更登记。丁风英提交的2011年5月21日其与安镇芬签订的协议书上约定“到周一不还款，愿以江东花园安镇芬名下84.5平方米的房子过户给丁风英做抵押。”该协议并没有明确体现以物抵债的内容。且安镇芬在原审出庭时也主张将房屋过户到马晶名下是抵押，约定了3个月的还款期限，安镇芬在原审中提请出庭的证人杨坤（在2011年5月21日协议书上作为见证人签名）也证明安镇芬与丁风英在过户时约定了一定的还款期限，如果还不上则用房屋抵债。同时在原审时丁风英也认可其与安镇芬约定了三个月的还款期限，虽在本次诉讼中其对该陈述予以的否认，但未提出合理的理由。另外，在争议房屋办理完过户手续后，丁风英收取了安镇芬的3，000.00元，安镇芬在原审中主张是还款，而丁风英主张为房租，因该房屋在安镇芬与时惠儒离婚时约定归时惠儒所有，且由时惠儒居住，如在房屋过户时安镇芬已将房屋抵顶给丁风英，其在此后仍向丁风英交纳租金不符合常理，故该3，000.00元应当视为还款，综合上述情形，应当认定安镇芬将争议房屋变更登记在马晶名下，并非所有权的变更，而是抵押的性质，且安镇芬与丁风英于2011年5月21日协议书为抵押合同而非以物抵债的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”之规定，马晶并非争议房屋的所有权人，故其要求二被告迁出房屋的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因被告安镇芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告马晶的各项诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 雨
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第162号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告程茂全。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告程茂全信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告程茂全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程茂全于2012年12月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××56，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告程茂全共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计39965.69元，原告向被告程茂全催款未果。现诉讼要求被告程茂全立即偿还信用卡欠款39965.69元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告程茂全在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月，被告程茂全向原告申请办理长城环球通信用卡一张。原告对被告程茂全的信用程度进行审查后同意向被告程茂全发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××56），被告程茂全开卡使用。截止2014年12月11日，被告程茂全共计欠原告透支本金30351.32元、利息4262.10元、滞纳金5352.27元。原告向被告程茂全催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告程茂全之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告程茂全申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告程茂全透支后，原告与被告程茂全间已形成事实上的借款关系。由于被告程茂全在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告程茂全应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告程茂全归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂全于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金30351.32元、利息4262.10元、滞纳金5352.27元，合计39965.69元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费353.5元，合计1268.5元，由被告程茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更171号
罪犯周极珍，女，1933年9月28日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年七月十五日作出(2015)潭刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人周极珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿24262.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）潭中刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月4日起至2028年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周极珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分309分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周极珍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周极珍减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更171号罪犯周极珍，女，1933年9月28日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年七月十五日作出(2015)潭刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人周极珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿24262.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）潭中刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月4日起至2028年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周极珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分309分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周极珍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周极珍减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告邵席军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邵席军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告邵席军经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告邵席军于2012年4月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79864.03元及拖欠期间的利息。
被告邵席军未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告邵席军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年4月6日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金79864.03元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵席军于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79864.03元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1797元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初332号
原告冯飞，男，生于1975年3月22日，汉族，城镇居民，住通江县。
委托代理人屈高亭，男，生于1972年12月12日，汉族，农村居民，住通江县。
被告杨俊科，男，生于1979年10月14日，汉族，农村居民，住巴州区。
原告冯飞与被告杨俊科“分期付款买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托代理人屈高亭到庭参加了诉讼，被告杨俊科经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨俊科在周子坪承包工程期间，多次在我处购买水泥，结算后欠我水泥款22860元，被告杨俊给我立下欠条，后经我多次催收无果。诉请法院判决被告杨俊科立即偿还货款22860元，并按约定的月利率3％支付利息支付费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年，被告杨俊科在承包通江县诺江镇周子坪小学后面堡坎工程期间，多次在原告冯飞及其妻子何琼经营的通江县正大建材门市赊购水泥，2013年10月13日双方算帐后，被告杨俊科下欠原告冯飞的水泥款22860元无钱支付，被告杨俊科便向原告冯飞书立欠条一张，欠条原文为：“今欠到冯飞水泥款22860元，大写（貮万貮千捌佰陆拾元正），应在2014年元月1号前付清，超期产生所有一切费用由杨俊科支付，并按3％支付利息。欠款人：杨俊科2013年10月13日”。逾期后被告杨俊科未支付欠款，原告冯飞向本院提起诉讼，要求实现诉请。本院受理后，向被告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，审理时，被告杨俊科无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告向被告主张债权22860元，提供了被告书立的欠条，被告无正当理由不到庭参加诉讼，拒绝质证和答辩，据此本院对原告向被告主张的22860元的债权予以认定。被告未按照欠条约定期限支付贷款，原告要求被告支付欠款和逾期付款利息的主张符合法律规定。原告称被告未按期支付欠款，要求被告承担费用的主张，原告未提供其主张费用的证据，依法不予支持。原告根据欠条的约定，要求被告从逾期之日起按月利率3％支付欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按月利率3％支付欠款利息的主张不符合法律规定，依法应按月利率2％支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨俊科在本判决生效后十日内支付欠原告冯飞货款22860元，并从2014年元月2日起按月利率2％支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，原告冯飞承担72元，被告杨俊科承担300元（被告杨俊科承担的费用已由原告冯飞垫付，被告杨俊科在支付欠款时一并给付原告冯飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘姗姗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1705号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：尹有才，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告尹有才金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告尹有才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求尹有才立即给付贷款本金3500.00元及利息1593.21元（算至2016年10月31日）及以后的利息。尹有才于2006年5月29日在我单位贷款1笔，金额为3500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月29日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求尹有才立即给付贷款本金3500.00元及利息1593.21元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
尹有才未提出答辩意见。
经审理查明：尹有才于2006年5月29日在大安农商行贷款3500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月29日。借款到期后尹有才未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，尹有才应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。尹有才拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹有才于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3500.00元及利息，利息自2006年5月29日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费70.00，由被告尹有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告赵伦，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵伦经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告赵伦于2012年2月15日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月15日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款，至今尚欠25105.9元及利息没有偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金25105.9元及拖欠期间的利息。
被告赵伦未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇兴中村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵伦未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月15日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年2月15日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金25105.9元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵伦于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25105.9元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费428元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2560号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告王东成，1977年11月4日生，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王东成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告王东成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告在原告下属单位太安支行借款16000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告偿还部分借款后，剩余借款9000元至今未给付。现原告要求被告立即偿还借款本金9000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月27日，被告在原告下属单位太安支行借款16000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告偿还部分借款后，剩余借款9000元至今未给付。现原告要求被告立即偿还借款本金9000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东成于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初672号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1994年5月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年11月27日7时许，在北京市朝阳区机场指尖缘网吧内，窃取被害人许×（男，34岁，北京市人）华为牌手机1部，后使用该手机内的支付宝、微信转账盗取人民币22000余元。张×于2015年12月12日被抓获归案。后张×退赔了被害人许×的经济损失，许×对其表示谅解。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有被害人许×的陈述，支付宝转账记录，微信转账记录，银行交易清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年五月五日
书记员 陈 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1976号
原告深圳市金光华商业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场八楼。
法定代表人李光英，董事长。
委托代理人董运东。系公司员工。
委托代理人陈淑华。系公司员工。
被告深圳市元熙生物科技有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路21号富林物流大楼A栋二楼201室。
法定代表人韩军林。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告经送达诉讼文书期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》（以下简称“合同”），合同约定被告租赁金光华广场B1层B1-068号实用面积为17平方米的商铺，用于经营品牌为“YuanXi”的虫草，租赁期自2014年1月20日起至2016年1月19日止，为期两年。在租赁期限内，合同约定自2014年1月20日起至2015年1月19日止，被告每月按照月租金人民币22100元及当月销售额超过人民币184167元部分的12%向原告支付场地使用费；自2015年1月20日起至2016年1月19日止，被告每月按月租金人民币23800元及当月销售额超过人民币183077元部分的13%向原告支付场地使用费，水电费另计。但自2014年7月1日起至2015年9月30日止，被告累计拖欠租金、物业管理费、水电费等合同约定应交款项合计人民币333274.97元，及利息人民币18218.76元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年11月25日），共计人民币351493.73元。原告虽多次催告交纳，但被告至今尚未结清欠款，根据民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉以维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。请求人民法院判令：1、被告向原告结清欠款人民币333274.97元及利息人民币18218.76元按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年11月25日），合计人民币351493.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未举证、质证、答辩。
经审理查明，深圳市罗湖区嘉宾路金光华广场原属深圳市金光华实业集团有限公司所有，现属深圳市公物仓所有，目前金光华广场由金光华的所有权人委托原告进行出租、管理。2014年1月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《金光华广场合同》约定被告租赁金光华广场B1-068号商铺，实用面积为17平方米，经营“YuanXi”的虫草，合同期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止；合同第九条约定“自2014年1月20日起至2015年1月19日止，乙方每月向甲方缴纳场地使用费人民币22100元，当乙方月销售额超过人民币184167元，则按超过部分的12%向甲方增交场地使用费；自2015年1月20日起至2016年1月19日止，乙方每月向甲方交纳场地使用费人民币23800元，当乙方月销售额超过人民币183077元，则按超过部分的13%向甲方增交场地使用费。合同期限内，乙方每月按该场地实用面积人民币12元/平方米向甲方交纳促销推广费；合同第十条约定，乙方同意甲方每月8-18日向乙方结返上月销售款，拖欠费用的，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金；合同第十五条约定，乙方每月按该场地实用面积100元/平方米合计人民币1700元向甲方交纳物业管理费。上述合同签订之后，原告依约将场地交付被告使用，但被告自2014年7月1日开始拖欠租金、管理费、推广费、水电费等相关的费用，截止至2015年9月30日，被告拖欠上述费用合计人民币333274.97元。被告经原告催缴亦未缴纳上述费用。2015年9月30日，被告撤柜，原告收回了涉案商铺。
本院认为，原被告双方签订的《金光华广场合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同履行过程当中，被告自2014年7月1日拖欠租金、管理费、推广费、水电费等费用，截止至2015年9月30日上述费用合计人民币333274.97元，被告已构成违约。原告诉请被告支付上述费用合计人民币333274.97元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息是金钱债务的法定孳息，原告要求被告按照中国人民银行同期利率标准支付拖欠租金等费用的利息，于法有据，该标准低于合同约定的日千分之三的滞纳金标准，系原告对自身权利的处分，本院予以采纳，利息的起算时间为租金等交纳期限最后一天之次日即次月19日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市元熙生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金光华商业有限公司支付2014年7月1日至2015年9月30日期间的拖欠的租金、管理费、推广费、水电费等费用合计人民币333274.97元。
二、被告深圳市元熙生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金光华商业有限公司支付2015年7月1日至2015年9月30日期间的拖欠的租金、管理费、推广费、水电费的利息（以每月欠费为基数，按照中国人民银行同期利率标准，从次月19日起计至款项付清之日止）。
三、驳回原告深圳市金光华商业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6572元、公告费人民币390元，均由被告负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年七月十五日
李晓婷
书 记 员
石宝涵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁敏瑶，女，1990年10月29日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年7月26日被中山市公安局决定取保候审，2017年7月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年10月12日被本院决定取保候审。
辩护人黄杰仁、阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2218号起诉书指控被告人梁敏瑶犯合同诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人梁敏瑶及其辩护人黄杰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月开始，时任中山市第一建筑工程有限公司（自然人独资企业）租赁部资料员的被告人梁敏瑶，利用其在该公司对外承接资质挂靠联营业务中负责做资料、网上申报的职务便利，在完成工作后不通知结算员结算，并将代收客户的业务款非法占为己有。期间，被告人梁敏瑶为方便侵吞公司业务款，还通过非法途径伪造了该公司的公章及财务专用章，在上述对外承接资质挂靠联营业务中的协议书、工程资料及收款收据上使用，非法侵吞公司业务款。经对被告人梁敏瑶私自开具的收据进行统计，其侵吞的业务款数额共计人民币210050元。
另查明，2015年10月31日，中山市第一建筑工程有限公司人员对被告人梁敏瑶进行调查时，被告人梁敏瑶主动交代了上述事实，后赔偿该公司经济损失人民币250000元并取得谅解。
2016年7月25日，被告人梁敏瑶接到公安人员电话通知后到案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁敏瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人李志文的陈述、证人梁某、张某、廖某、李某1的证言、中山市公安局出具的抓获经过、办案说明及统计表、接受证据材料清单及物证照片、山公（司）鉴（文）字〔2016〕09003号文件检验鉴定书、伪造的印章样本及公司印章样本、收据复印件、被害单位提供的调查材料、梁敏瑶的自述材料、关于侵占公款补充陈述材料、检讨书、确认书、银行交易流水、收款收据、协议书、刑事谅解书、企业机读档案登记资料、劳动合同、岗位职责、被告�梁敏瑶的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
关于适用罪名，根据本案查明事实及证据，本院认为应以职务侵占罪定罪，理由如下：
（一）被告人梁敏瑶犯罪的对象是公司财物，即其侵吞的是公司的业务款而非客户的财物。该点评判的关键在于涉案合同是否有效，以及合同双方是否实际享有了权利和承担了义务。首先，涉案合同的资质挂靠业务已办理完毕，合同相对方实际获得了挂靠的资质。中山市第一建筑工程有限公司方面也明确表示梁敏瑶的行为系侵吞公司应收的费用，因为该公司承担了施工方（合同相对方）生产事故风险的潜在责任。其次，案发后被害单位接受了梁敏瑶的退赃25万元，还接受了代表合同相对人的廖某的退补的少收的业务款，可见被害单位以其事后行为认可了合同的有效性。
（二）被告人梁敏瑶侵吞财物的行为利用了职务上的便利。首先，虽然梁敏瑶不具有收取业务款的职责，但除了收款职责以外，办理资质挂靠业务主要系由梁敏瑶完成。合同相对方基于合理信赖，认为将业务款交给梁敏瑶等同于交给了中山市第一建筑工程有限公司。其次，根据中山市第一建筑工程有限公司部门主管梁某的证言，该公司在办理资质挂靠业务时确实有项目公司贪图方便直接联系梁敏瑶的情况，证明该公司对此现象是明知而默许的态度。
（三）被告人梁敏瑶的行为并没有明显的虚构事实、隐瞒真相，即合同相对方并非陷入错误认识才向梁敏瑶支付业务款。首先，根据前述分析，客户的资质挂靠业务已完成，客户已经享有了挂靠的资质，其向梁敏瑶支付业务款并非陷入了错误认识；其次，梁敏瑶虽然在申报材料及收据上使用了假公章，但在资质材料上使用假公章主要是欺骗安�部门而非客户，在收据上使用假公章实为掩饰、避免公司发现其侵吞公司财物的行为。合同相对方并非因被假公章假文件欺骗而被骗财物。第三，作为合同相对方代表的李某1等人甚至明知梁敏瑶的“拉私活”行为，仍主动与其合作及分赃，可见合同相对方并没有陷入错误认识。
综上，被告人梁敏瑶的行为符合职务侵占罪的构成要件，虽然在长期多次作案过程中部分行为兼有合同诈骗罪的特征，但从整体上看其主要犯罪手段还是依靠职务便利侵吞财物而非虚构事实、隐瞒真相骗取财物，因此以职务侵占罪对其定罪量刑更符合罪刑法定的刑法原则。
本院认为，被告人梁敏瑶无视国家法律，身为公司资料员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人梁敏瑶自动投案并如实供述自己的�行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁敏瑶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但适用罪名经上述分析，应为职务侵占罪。
辩护人所提梁敏瑶无犯罪前科、犯罪后自首、退赃并取得被害单位谅解的意见经查属实，本院予以采纳。被告人梁敏瑶符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁敏瑶犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具公章等物品予以没收。
（由扣押单位中山市公安局石岐区分�依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 温超月
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李保法
书 记 员 吴曼榕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初190号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人艾合麦提?努热克，无业，在菏泽市牡丹区城区租房居住。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月28日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2014]277号起诉书指控被告人艾合麦提?努热克犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉,被告人艾合麦提?努热克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人艾合麦提·努热克于2016年1月2日19时30分，窜至菏泽市牡丹区东方红大街与双井街十字路口东50米处，窃取被害人李某随身携带的OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，上述涉案手机被扣押并发还被害人。
2、被告人艾合麦提·努热克于2016年1月2日18时许，窜至菏泽市牡丹区东方红大街步行街南桥头处，窃取被害人马某随身携带的红米NOTE手机一部。经鉴定，被盗手机价值594元。案发后，上述涉案手机被扣押并发还被害人。
3、被告人艾合麦提·努热克于2016年1月2日19时许，窜至菏泽市牡丹区东方红大街银开三阳百货门口附近，窃取被害人程某真随身携带的Lephone牌手机。经鉴定，被盗手机价值285元。案发后，上述涉案手机被扣押并发还被害人。
4、被告人艾合麦提·努热克于2016年1月2日19时许，窜至泽市牡丹区东方红大街三角花园西北角的夜市处，窃取被害人任某随身携带的coolpad牌手机。经鉴定，被盗手机价值525元。案发后，上述涉案手机被扣押并发还被害人。
5、被告人艾合麦提·努热克于2016年1月2日19时30分许，窜至菏泽市牡丹区东方红大街步行街南桥头西20米附近，盗窃被告人陈琪随身携带的挎包时，被公安民警当场抓获。
综上，被告人艾合麦提?努热克共实施盗窃犯罪5次，总计价值1904元。
上述事实，被告人艾合麦提?努热克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某、程某真、任某、陈某陈述，证人杜某证言,山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合麦提?努热克以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人艾合麦提?努热克第五起盗窃事实，被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人艾合麦提?努热克认罪态度较好且赃款、赃物被全部追回并已发还受害人，依法可从轻处罚。被告人艾合麦提?努热克刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾合麦提?努热克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 李长志
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙伟嫚