浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第747号
原告：方忠娣。
委托代理人：李强。
委托代理人：陈玉敏。
被告：张志平。
原告方忠娣为与被告张志平合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告方忠娣的委托代理人李强、陈玉敏，被告张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠娣起诉称：2010年8月1日，原告委托被告办理房屋拆迁补偿事宜。但被告领取拆迁补偿款423881元后，未将所领取的款项交给原告。为此，原告在2012年12月13日，起诉到贵院，要求被告返还该笔款项。2013年1月9日，原、被告在承办法官等人的见证下签订了和解协议一份。协议约定，现存放于被告处的278281元拆迁补偿款（已扣除先前支付数额）全部由ＸＸ儿保管，ＸＸ儿支付50000元给原告，另一次性支付20000元用于缴纳原告的养老保险，今后由ＸＸ儿每月支付原告生活费500元等内容。ＸＸ儿作为保管人在该份协议的保管人处签字认可。协议签订后，被告已交付原告76000元，却没有按约将剩余的202281元交付给ＸＸ儿保管，导致ＸＸ儿无法支付原告每月500元的生活费。原告曾多次要求被告继续履行该协议，并发函通知被告，若逾期未履行的，将依法解除该协议。但是被告依旧未按约履行，导致上述202281元一直被被告占有至今，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求判令：一、解除原、被告于2013年1月9日签订的和解协议；二、被告立即将非法占有的202281元拆迁补偿款返还原告。
被告张志平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其已经将所有的拆迁补偿款都交给和解协议中的约定的保管人ＸＸ儿了，钱款全部由ＸＸ儿保管，本案已经与其无任何关系。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、受理案件通知书一份（复印件）、和解协议一份，欲证明原、被告双方曾经签订协议，应当按约履行的事实。
2、律师函一份、快递回执一份，欲证明原告曾委托律师发函告知被告要求履行协议内容的事实。
被告张志平未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年12月，原、被告双方因为拆迁补偿款发生纠纷，向奉化市人民法院起诉。后原、被告双方于2013年1月9日签订一份《和解协议》，内容如下：一、现存放于张志平处的拆迁补偿款278281元（已扣除张志平先前支付数额），全部交由ＸＸ儿保管，户名ＸＸ儿。二、ＸＸ儿支付50000元给方忠娣，由陈玉敏领取。以后ＸＸ儿每月支付方忠娣生活费500元，由方忠飞领取。另外一次性支付20000元给方忠飞用于缴纳方忠娣养老保险（手续由方忠飞办理）。三、今后ＸＸ儿依协议办理，方忠娣不得起诉ＸＸ儿。四、本案被告张志平代理律师费4000元由方忠娣承担。该协议中有方忠娣的儿子陈玉敏作为方忠娣的委托代理人代表方忠娣签字，也有张志平及保管人ＸＸ儿签字。更有当时的承办法官及方忠良、方忠飞作为见证人签字。该协议签订后，被告张志平将拆迁补偿款274281元（扣除由方忠娣承担的代理律师费4000元）交给ＸＸ儿保管。ＸＸ儿先支付给方忠娣50000元，由陈玉敏领取，在支付给了方忠娣30000元，由方忠飞领取。这30000元中，其中20000元用于缴纳方忠娣的养老保险，另外10000元预付方忠娣每个月500元生活费。后因办理拆迁安置房交房手续需要，ＸＸ儿又支付给拆迁部门40000元。
上述事实由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》合法有效，对双方都有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现在张志平按协议约定，将拆迁补偿款274281全部交给ＸＸ儿保管，在庭后对ＸＸ儿的调查中，ＸＸ儿也予以认可。而ＸＸ儿作为保管人也按协议约定先后将50000元和20000元交给方忠娣，分别按约由陈玉敏及方忠飞领取。至于原告在诉状中陈述的无法领取每月500元生活费的说法，根据庭审调查已经明确，ＸＸ儿在《和解协议》签订后预付方忠娣生活费10000元，由方忠飞领取。本院认为，该10000元作为生活费的预付款，已经支付给方忠娣自《和解协议》签订时起往后20个月（即自2013年1月9日至2014年9月9日止）的生活费。至于之后每月500元的生活费，本院认为，第二十一个月生活费的履行期限至今尚未届满（至2014年10月9日止），而张志平当庭表示愿意继续履行《和解协议》，而保管人ＸＸ儿也在庭后调查中表示愿意继续履行《和解协议》，可以按约支付给方忠娣（由方忠飞领取）。故本院认为，被告张志平包括保管人ＸＸ儿并不存在违反《和解协议》的行为，原告方忠娣要求解除《和解协议》的诉请，于法无据，本院不予支持。故双方应继续按照《和解协议》约定履行，以诚实信用的方式来保障原告方忠娣晚年的生活，对原告要求被告返还剩余拆迁补偿款的诉请，本院同样不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告方忠娣的诉讼请求。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告方忠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 袁雅雅
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。