wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第81号
原告杨某。
被告韦某。
原告杨某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年1月6日至2002年12月14日，被告在原告经营的柳州市大发汽配部购买汽车配件，共计人民币3399元，货款至今未付给原告。原告多次讨要欠款无果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判决被告归还原告欠款3399及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款从2006年2月28日计至起诉之日止），并承担本案诉讼费。
原告杨某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《欠条》一张，证明2002年12月14日被告欠原告货款2736元；2、柳州市大发汽配部发购物清单3张，证明被告2002年1月6日向原告购买货物，至2006年2月28日尚欠货款663元；3、身份证，证明原告身份情况；4、营业执照，证明原告为柳州市大发汽配部的经营者。
被告韦某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
结合全案证据及原告陈述意见，本院认定以下法律事实：2002年1月6日被告到原告经营的柳州市大发汽配部（个体户）购买汽车零配件并列明在三张发货清单上，总货款合计1663元并记载于第三页发货清单之上。至2003年1月15日已付货款1000元，尚欠663元。至2002年12月14日被告又向原告购买货物并写下《欠条》：今欠到机锦江货款贰仟柒佰叁拾陆元正（2736.00元）。此条，韦某，2002年12月14日。2006年2月28日原告向被告催讨两次货款，被告不能还款，即在《欠条》及第三页发货单上签写“欠款未还韦某，2006.2.28”的字样，两次欠款共计3399元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告均拒不支付货款。原告见索款无果，遂于2014年12月24日起诉至法院，请求法院判令被告支付货款3399元，并计付逾期付款利息（以银行同期贷款利率从2006年2月28日计至起诉之日止），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但有被告签名确认的《欠条》及发货单为凭，双方形成了合法的买卖关系，当事人应当按照核定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款3399元的事实有原告提供的有原告书写的被告签名确认柳州市大发汽配部发货单三张及的被告签写的《欠条》一张予以证实，原告要求被告立即支付该款，理由正当，本院予以支持。被告逾期支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告从2006年2月28日至2014年12月24日止按中国人民银行同期同类贷款赔偿逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某支付原告杨某货款3399元及逾期利息（利息计算：以3399元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利从2006年2月28日起计至2014年12月24日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第81号
原告杨锦江。
被告韦吉敏。
原告杨锦江与被告韦吉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告杨锦江到庭参加诉讼，被告韦吉敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦江诉称，2002年1月6日至2002年12月14日，被告在原告经营的柳州市大发汽配部购买汽车配件，共计人民币3399元，货款至今未付给原告。原告多次讨要欠款无果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判决被告归还原告欠款3399及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款从2006年2月28日计至起诉之日止），并承担本案诉讼费。
原告杨锦江对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《欠条》一张，证明2002年12月14日被告欠原告货款2736元；2、柳州市大发汽配部发购物清单3张，证明被告2002年1月6日向原告购买货物，至2006年2月28日尚欠货款663元；3、身份证，证明原告身份情况；4、营业执照，证明原告为柳州市大发汽配部的经营者。
被告韦吉敏没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
结合全案证据及原告陈述意见，本院认定以下法律事实：2002年1月6日被告到原告经营的柳州市大发汽配部（个体户）购买汽车零配件并列明在三张发货清单上，总货款合计1663元并记载于第三页发货清单之上。至2003年1月15日已付货款1000元，尚欠663元。至2002年12月14日被告又向原告购买货物并写下《欠条》：今欠到机锦江货款贰仟柒佰叁拾陆元正（2736.00元）。此条，韦吉敏，2002年12月14日。2006年2月28日原告向被告催讨两次货款，被告不能还款，即在《欠条》及第三页发货单上签写“欠款未还韦吉敏，2006.2.28”的字样，两次欠款共计3399元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告均拒不支付货款。原告见索款无果，遂于2014年12月24日起诉至法院，请求法院判令被告支付货款3399元，并计付逾期付款利息（以银行同期贷款利率从2006年2月28日计至起诉之日止），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但有被告签名确认的《欠条》及发货单为凭，双方形成了合法的买卖关系，当事人应当按照核定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款3399元的事实有原告提供的有原告书写的被告签名确认柳州市大发汽配部发货单三张及的被告签写的《欠条》一张予以证实，原告要求被告立即支付该款，理由正当，本院予以支持。被告逾期支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告从2006年2月28日至2014年12月24日止按中国人民银行同期同类贷款赔偿逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦吉敏支付原告杨锦江货款3399元及逾期利息（利息计算：以3399元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利从2006年2月28日起计至2014年12月24日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦吉敏负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13378号
原告顾青云，男，1983年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告董杰，男，1952年12月5日生，汉族，住北京市。
本院在审理原告顾青云诉被告董杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾青云撤回起诉；
案件受理费减半收取计1650元，由原告负担825元，被告负担825元。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保19-1号
申请人邓云华，男，1946年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋秀爱，女，1947年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人冷瑞花，女，1971年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人邓庆振，男，1992年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人邓某某，女，2009年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李见，男，1979年11月1日出生，汉族，现羁押于临沂市。
申请人邓云华、宋秀爱、冷瑞花、邓庆振、邓某某因与被申请人李见机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李见驾驶的鲁QKXX**号车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李见驾驶的鲁QKXX**号车辆一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王学海
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第335号
原告刘旦。
委托代理人马存义。
被告刘学轶。
原告刘旦与被告刘学轶请求撤销人民调解协议纠纷一案，原告刘旦于2011年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旦撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后收取受理费50元，由原告承担。其余费用50元由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年一月六日
书记员 于杨千惠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2183号
原告：孙先德，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孙先德与被告张守利不当得利纠纷一案，原告孙先德于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先德的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙先德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙先德负担。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终125号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年1月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日作出（2015）大东刑初速字第77号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初速字第77号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 孟石磊
代理审判员 郎 冰
二〇一六年三月二日
书记 员代 绍 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执516号
陈勇：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1038号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费116元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你�政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的�间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00661号
原告王某，男，汉族。
委托代理人陈正荣，男�镇巴县三元法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，汉族。
原告王某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，在审理过程中，原、被告于2015年10月12日在镇巴县民政局协议离婚，并办理了离婚证。原告王某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告王某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨昌林
二〇一五年十月月十三日
书记员 何红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第752号
原告张某，居民。
委托代理人江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年一月十四日
书记员 柯琳霖（代）
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更567号
罪犯姜坡，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2015年1月9日作出（2014）陵刑初字第52号刑事判决，以被告人姜坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯姜坡在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姜坡在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜坡减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2047号
原告：辽宁固多金金属制造有限公司，住所地铁岭县工业园区腰堡工业园前进路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谷娜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘延俊，系北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗世威。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：×××。
负责人：齐智田。
本院在审理原告辽宁固多金金属制造有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁固多金金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5,246元，由原告辽宁固多金金属制造有限公司承担。
审判员程惠华
二○一八年三月二十一日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2047号原告：辽宁固多金金属制造有限公司，住所地铁岭县工业园区腰堡工业园前进路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谷娜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘延俊，系北京市盈科律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：×××。负责人：齐智田。本院在审理原告辽宁固多金金属制造有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁固多金金属制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5,246元，由原告辽宁固多金金属制造有限公司承担。审判员程惠华二○一八年三月二十一日书记员王湘婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第871号
原告田某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告田某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第871号
原告朱某某，女，汉族，江西省武陵县人，住吉水县。
委托代理人徐鹏程，男，汉族，四川省达县人，住四川省达县，系四川省达州市达川区九岭司法所推荐。
被告邓某某，男，汉族，江西省吉水县人，住址同上。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐鹏程，被告邓某某及其委托代理人周鹏业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2006年12月，原、被告在浙江省温州市平阳县小姜垟村阿宝塑胶厂打工时相互认识并确定了恋爱关系，不久同居并于2007年12月3日生育一子邓某（现年7周岁，在江西省吉安市吉水县金滩镇白石村读小学）。2011年1月10日，双方在吉水县民政局登记结婚。双方无共同财产和共同债权、债务。原告与被告由于性格不合，从2010年开始经常因家庭琐事争吵闹矛盾，被告不爱说话，长期一个人闷起不搭理人，双方性格差异太大，时间久了原告以前的期望破灭了，原告便于2012年4月离开双方的租房一人前往深圳市务工，现双方因感情不和分居已满三年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生子邓某由被告抚养，原告按月支付子女抚养费每月300元。
被告邓某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉称与被告经常因琐事闹矛盾、双方性格差异太大等情况不属实，双方婚姻关系仍有存续之可能，被告不同意离婚。原告所述的原、被告相识恋爱、结婚生子的情况都属实。被告认为原告从2012年4月起独自前往深圳市务工的事实属于原告工作变动的客观情况，不能作为原、被告分居满三年、夫妻感情确已破裂的依据。原、被告之间夫妻感情没有破裂。2、原、被告之子邓某年龄尚小，需要夫妻双方维持良好的婚姻关系以共同抚养、爱护，以保障其健康成长。3、若人民法院判令原、被告离婚，鉴于婚生子邓某自幼于被告住处生活、成长、学习之事实，应由被告作为婚生子邓某的抚养人，并由原告按月支付抚养费每月800元。4、原告的委托代理人是法律工作者，应提供本人的身份证、证书、辖区范围内的证明，如果原告代理人没有提供相关证明，那么属于无权代理。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何承担？
原告朱某某为其诉称提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明原、被告及婚生小孩的身份信息；3、申请结婚登记证明书，证明原、被告之间系合法夫妻关系；4、原告姐姐朱小娟身份证复印件及邮寄的书面证明一份，证明原、被告分居三年以上，夫妻感情破裂；5、原告同事周兵身份证复印件及书面证明一份，证明原、被告分居两年以上，夫妻感情破裂；6、工作证明及达县九岭欣旺石材厂营业执照，证明原告在达县九岭欣旺石材厂工作的事实；7、达川区九岭乡街道居委会证明一份，证明原告于2013年4月在其社区租房居住，原、被告分居；8、火车票一张，证明原告在四川达州居住。
被告对原告提供的证据质证后提出对证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性有异议，被告认为证据4、5属于证人证言，证人应出庭作证接受法庭询问，且证人朱小娟与原告系姐妹关系，与本案有利害关系；对证据6真实性、关联性有异议；对证据7有异议，被告认为该证据不能证明原告所要证实的内容及对象；对证据8有异议，被告认为该证据与本案没有关联，只能证明原告从达州坐火车到吉安的事实。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法予以认定；被告对原告提供的证据4、5、6、7、8提出异议，本院将结合本案案情综合认定。
被告邓某某未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2006年12月在浙江省务工时相识并确立了恋爱关系。2007年12月3日，原告生育儿子邓某。原、被告于2011年1月10日办理结婚登记。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所失和。原告于2015年6月10日起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。庭审调解时，由于原、被告意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育了一子。近年来，由于原、被告不能正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，导致夫妻关系有所淡化，但其夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一五年八月五日
书记员 曾星星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1451号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告:竺林亚。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司（以下简称“仁鑫物业公司”）与被告竺林亚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付2013年5月10日至2014年5月9日万家花苑2幢1单元101室的物业管理服务费677元，支付滞纳金627元（滞纳金不超过本金），合计1304元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告仁鑫物业公司的法定代表人刘长源到庭参加诉讼，被告竺林亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年4月5日与嵊州市万家花苑业主委员会订立了《物业服务合同》一份，合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限为两年，自2013年4月28日起至2015年4月27日止。第一年小区业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理服务费，一年后视实际情况适时调整。2013年5月10日，原告与嵊州市万家花苑业主委员会签订了万家花苑物业服务合同的补充合同一份，约定物业服务期限变更为2013年5月10日起至2014年5月9日止，第二年顺延。同时约定当年的物业管理服务费须于当年服务期满前一次性缴清。如逾期不缴，则自逾期日起，每日按千分之三计算滞纳金。被告竺林亚系万家花苑2幢一单元101室的业主，其房屋建筑面积为129.04平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费58.06元（0.45元/㎡·月×129.04㎡＝58.06元），2013年5月10日起至2014年5月9日止被告应负担的物业管理服务费为696.72元（58.06元×12月＝696.72元）。原告为主张自己的权利，通过张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2013年的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。现原告起诉要求被告支付的物业管理服务费677元未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。但合同约定的每日千分之三的滞纳金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、竺林亚支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司物业管理服务费677元，并支付该款自2014年5月10日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过677元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告竺林亚负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审47号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区平平安安脚手架租赁门市部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道149号。
被申请执行人：涂春燕，系武汉市江夏区平平安安脚手架租赁门市部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区平平安安脚手架租赁门市部、涂春燕作出的（夏城管）征决字[2017]115号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]115号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道149号从事预包装食品、烟零售及脚手架出租业务，经营面积19平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为76元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费380元，欠缴380元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月22日作出（夏城管）征决字[2017]115号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费380元。被申请执行人武汉市江夏区平平安安脚手架租赁门市部、涂春燕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]115号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区平平安安脚手架租赁门市部、涂春燕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]115《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第765-3号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人孙晓玲。
被执行人张安源。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告孙晓玲、张安源保证合同纠纷一案，本作出的（2014）西民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。在执行期间，我院查封了被执行人孙晓玲所有的车牌号为辽B051**丰田车一辆。因执行需要，依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙晓玲所有的车牌号为辽B051**丰田车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李云龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00316号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文，该公司员工。
被告：赵继阳。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告赵继阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一四年十一月三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1165号
罪犯王文刚，男，1986年11月16日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）肥刑初字第127号刑事判决，以被告人王文刚犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年12月17日至2018年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王文刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王文刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年5月间，获表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王文刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月17日至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00564号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人许某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人许某某在其租住的重庆市北碚区某宾馆容留莫某、周某某、张某某吸食毒品冰毒和麻古。
2014年5月9日，被告人许某某在同一地点容留莫某、周某某、张某某吸食毒品冰毒和麻古。
2014年5月13日，被告人许某某又在同一地点容留莫某、周某某、张某某吸食毒品冰毒和麻古。当日，公安民警在现场将许某某抓获归案，并查获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，在开庭审理过程中被告人许某某无异议，并有证人张某某、莫某、周某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，临时住宿登记表，毒品检测提取笔录，现场检验报告书，指认照片，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，户籍资料，抓获经过，等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依法对被告人许某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年八月七日
书记员 刘小琦
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执842号
李清萍、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的李清萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4264元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17876号
原告杨素煤，女，1968年11月10日生，汉族，住。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平。
本院在审理原告杨素煤诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素煤撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 聂 璐
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终71号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人王婉婧。
委托代理人顾青芸。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年5月17日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“反映‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’静安房管在核发该地块房屋拆迁许可证时收到过的材料”。2016年5月24日，静安房管局向赵继华邮寄补正通知《告知书》，要求赵继华明确信息公开的申请内容。当月30日，赵继华向静安房管局提交补正申请，明确其申请信息内容及特征描述为“记载静安区房管局在核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证时，收到过‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’的材料”。2016年6月6日，静安房管局出具延期通知《告知书》，并于同日向赵继华邮寄送达，告知赵继华延期至2016年7月7日前予以答复。经审查，静安房管局于2016年7月5日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》，并于同日向赵继华邮寄送达。赵继华不服，于2016年8月26日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于同年8月31日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。次月8日，静安房管局出具《行政复议答复意见书》。静安区政府经书面审查于2016年10月13日作出沪静府复决字(2016)第72号《行政复议决定书》，维持了静安房管局作出的政府信息公开申请答复。赵继华不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安房管局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请答复书》及静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第72号行政复议决定。
原审认为：静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确而要求赵继华补正，收到补正后在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复并送达赵继华，符合法定程序。静安房管局经审查不存在赵继华申请公开的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第二十一条第(三)项之规定作出被诉《政府信息公开申请答复书》，该答复并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合法定程序。赵继华之主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：静安房管局以“未检索到”证明涉案政府信息不存在不具有证明力。原审判决事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以其申请内容为关键词，在其内部档案部门进行了检索。经检索未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知。上诉人虽对此持有不同异议，但也未出示相关信息客观存在的证据。原审据此认定被诉政府信息公开告知正确合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年三月六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终71号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人王婉婧。委托代理人顾青芸。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。委托代理人朱轩。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2016年5月17日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“反映‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’静安房管在核发该地块房屋拆迁许可证时收到过的材料”。2016年5月24日，静安房管局向赵继华邮寄补正通知《告知书》，要求赵继华明确信息公开的申请内容。当月30日，赵继华向静安房管局提交补正申请，明确其申请信息内容及特征描述为“记载静安区房管局在核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证时，收到过‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’的材料”。2016年6月6日，静安房管局出具延期通知《告知书》，并于同日向赵继华邮寄送达，告知赵继华延期至2016年7月7日前予以答复。经审查，静安房管局于2016年7月5日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》，并于同日向赵继华邮寄送达。赵继华不服，于2016年8月26日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于同年8月31日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。次月8日，静安房管局出具《行政复议答复意见书》。静安区政府经书面审查于2016年10月13日作出沪静府复决字(2016)第72号《行政复议决定书》，维持了静安房管局作出的政府信息公开申请答复。赵继华不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安房管局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请答复书》及静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第72号行政复议决定。原审认为：静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确而要求赵继华补正，收到补正后在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复并送达赵继华，符合法定程序。静安房管局经审查不存在赵继华申请公开的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第二十一条第(三)项之规定作出被诉《政府信息公开申请答复书》，该答复并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合法定程序。赵继华之主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：静安房管局以“未检索到”证明涉案政府信息不存在不具有证明力。原审判决事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求。被上诉人静安房管局辩称：被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以其申请内容为关键词，在其内部档案部门进行了检索。经检索未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知。上诉人虽对此持有不同异议，但也未出示相关信息客观存在的证据。原审据此认定被诉政府信息公开告知正确合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  朱晓婕审判员  黄旻若二〇一七年三月六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第424号
原告：何胜有。
被告：王学锋。
原告何胜有因与被告王学锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月17日，被告向原告借款20000元，未约定还款时间。后经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学锋于本判决生效之日起十五日内返还原告何胜有借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王学锋负担。
原告何胜有于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王学锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王红良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第644号
原告：广东小熊电器有限公司。
法定代表人：李一峰，该司总经理。
委托代理人：张春耀，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎国飞，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：合肥荣事达小家电有限公司。
法定代表人：侯文明。
被告：广州唯品会信息科技有限公司。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告广东小熊电器有限公司与被告合肥荣事达小家电有限公司、广州唯品会信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东小熊电器有限公司于2013年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告广东小熊电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东小熊电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告广东小熊电器有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 曲卫东
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年一月四日
书 记 员 陈明武
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第249号
申请执行人江西省雄基集团有限公司昆明分公司。
住所地昆明市东风西路。
法定代表人郑泉珍，职务总经理。
被执行人西双版纳金玛特贸易有限责任公司。
住所地景洪市。
法定代表人董菊花，职务经理。
关于申请执行人江西省雄基集团有限公司昆明分公司和被执行人西双版纳金玛特贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2015）景民二初字第784号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西省雄基集团有限公司昆明分公司于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，被执行人西双版纳金玛特贸易有限责任公司迳付申请人江西省雄基集团有限公司昆明分公司xxxxx元，于2015年6月29日交到景洪市人民法院剩余执行款xxxxx元（含诉讼费xxxx元、执行费xxxx元）。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景民二初字第784号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第249号
移送执行机关接县人民法院。
被执行人贾洪军。
（2014）景刑初字第172号判处贾洪军盗窃罪罚金执行一案，申请执行标的2000元，在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第172号判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一五年八月五日
书记员 王 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第249号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人周学智，男，1957年10月08日生，傣族，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与周学智申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第170号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年05月18日向本院申请执行，由周学智支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币1303.50元。本院予立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周学智已向申请人支付完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第170号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年十月二十九日书记员  何艾聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2187号
原告：魏成军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告魏成军与被告张守利不当得利纠纷一案，原告魏成军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏成军的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏成军负担。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王欣欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4276号
罪犯韦胜友，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗花法刑初字第470号刑事判决，以被告人韦胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦胜友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦胜友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦胜友在本次考核期间（2014年1月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年11月3日因不在指定区域就餐被扣1分，2014年12月2日因“三课”教育考试不及格被扣1分）。罚金人民币8000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦胜友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦胜友予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8115号
原告：李胜斌
被告：高松
被告：徐斌
原告李胜斌与被告高松、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员李超独任审理。本案在审理过程中，原告以其与被告徐斌属于合伙关系为由申请撤诉，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李胜斌撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告承担。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘思维
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第2625号
上诉人（原审原告）郭×，男，1983年10月29日出生。
委托代理人姜少卫，北京市科华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩×，女，1984年11月6日出生。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人郭×因与被上诉人韩×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭×在一审诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年11月26日结婚，2012年4月7日生一女郭×1。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致双方矛盾加剧，被告经常对原告使用家庭暴力和冷暴力。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后被告没有任何缓和表现。被告欺骗丈夫，长期夜不归宿；遗弃女儿，不尽抚养义务；唯利是图，欲壑难填。双方矛盾尖锐，积怨太深，感情已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女郭×1由被告抚养，原告每月支付1100元抚养费；3、原告每月看望女儿1-2次；4、原、被告婚前财产归各自所有；5、原、被告平均分割共同财产；6、原、被告共同承担债务；7、原、被告共同承担诉讼费。
韩×在一审辩称：不同意原告诉讼请求，夫妻感情尚未破裂。原、被告有牢固的婚前感情基础，婚后相濡以沫，呵护有加，努力营造幸福家庭环境，夫妻矛盾产生源于原告，原告歪曲事实，虚假陈述，将产生夫妻关系矛盾的责任推给被告，没有事实根据，被告不能接受。原告作为幼小女儿的生父，编造虚假事实，欲将与其有直系血亲的亲生女推出家门，逃避对子女的抚养教育义务，违反法律和公序良俗，应当受到道德和良心上的谴责。
一审法院经审理查明：原、被告于2008年11月26日登记结婚，于2012年4月7日生一女郭×1。
原告持第一次起诉离婚的理由再次起诉与被告离婚，称离婚的根本原因是被告嫌弃其有肾病，并称被告不尽家庭义务，双方积怨较深，无和好可能。被告不认可双方感情破裂，表示双方矛盾不深，其并未嫌弃原告得肾病而是积极联系医院为其治疗，并愿意付出一切努力化解双方矛盾。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
一审法院判决认定：原告虽系再次起诉离婚，但就感情破裂未提供新的证据，被告明确表示双方感情基础牢固，并愿意付出一切努力化解双方矛盾，双方应冷静处理感情及婚姻生活中出现的问题，互敬互谅，共同营造幸福美满家庭。故原告之诉讼请求，法院暂不予支持，被告须诚意缓和双方矛盾，弥补双方感情上出现的裂痕。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭×的诉讼请求。
郭×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18354号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人共同分担。上诉理由：一、原审判决程序违法。1、原审判决合议庭组成违法；2、原审判决限制上诉人的诉权；3、原审判决未进行必要的调解工作。二、原审判决事实不清。1、由于原审程序违法，限制上诉人的诉权，上诉人的诉讼主张的相关证据不能正常出示、质证、认证，相关事实不能澄清；2、上诉人与被上诉人的离婚诉讼不是一次，由此可见上诉人与被上诉人的婚姻状况；3、上诉人与被上诉人的夫妻感情已经全无；4、原审在第一次开庭时，被上诉人为案件的管辖权争议，向法院提交自2013年元月起与上诉人分居的相关证明，与上诉人夫妻感情破裂的主张相一致。
韩×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，郭×向法院提交平谷区滨河街道某社区居委会证明一份，用以证明韩×将孩子带至爷爷奶奶家后，一直未再看望过孩子，对孩子未尽作母亲抚养的义务；提交韩×因管辖权裁定上诉时的上诉状、证人证言一份，用以证明双方自2013年2月就已分居的事实。韩×未向法院提交新的证据，对郭×提交的平谷区滨河街道某社区居委会证明的合法性、真实性不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
郭×再次起诉离婚，且在上诉中坚持主张夫妻感情已经全无，而在本次庭审中其仍未能就与韩×感情确已破裂提供有说服力的事实证据，且韩×亦明确表示双方具有深厚的感情基础，并愿意付出努力化解双方彼此间的矛盾。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间亦应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郭×与韩×应慎重处理感情及婚姻生活中出现的问题，共同努力调整婚姻生活中的不和谐因素，加强彼此沟通与交流，共同维系、培养幸福美满的家庭关系。故一审法院对郭×离婚诉求未予支持，本院亦认为应再次给予双方在彼此间缓和矛盾、弥补感情裂痕的机会，对此次离婚诉求亦不予支持。郭×上诉主张原审法院合议庭庭审程序违法，限制了其诉权，亦未进行必要的调解工作。而本院审查一审法院庭审程序后认为，一审法院在案件转入普通程序后，其所分别进行的预备庭审和正式庭审程序合法，并无不当，本院不持异议。郭×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由郭×负担（已交纳七十五元，余款七十五元于本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由郭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张丽川
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1314号之一
申请执行人刁爱玲，女，1958年4月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人邱怡，女，1958年2月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人刁爱玲依据梧州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂04民终274号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行被执行人邱怡民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，要求解除冻结被执行人邱怡的银行存款，并扣划被执行人邱怡的银行存款11352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，�定如下：
一、解除冻结被执行人邱怡所有的存于银行的存款人民币43005元。
二、划拨被执行人邱怡所有的存于银行的存款人民币11352元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 娌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执674号
申请人：夏月玲，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人夏月玲与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人夏月玲与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人夏月玲与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审17号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。
法定代表人：许建明。
委托代理人：夏晓红。
被执行人：浙江益华新能源有限公司。
法定代表人：丁振华。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年4月23日作出浙海地税限改（2015）42号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人浙江益华新能源有限公司未按规定缴纳2015年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费5583.26元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年4月23日向被执行人公告送达上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。2015年9月24日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费5583.26元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改（2015）42号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江益华新能源有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年4月23日作出的浙海地税限改（2015）42号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 於 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3421号
原告卢小海，男，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。
诉讼代表人王亚招，组长。
原告卢小海与被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告卢小海向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢小海的撤诉申�系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小海撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告卢小海负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12526号
原告段吉萍。
委托代理人黄忠普，重庆恩特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师，一般授权代理。
被告贺超。
委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师，特别授权代理。
被告李静。
被告重庆楚州房地产经纪有限公司，住所地渝中区大坪正街53号。
法定代表人王宇，职务总经理。
委托代理人蒲旭，重庆鼎凌律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告段吉萍诉被告贺超、李静、重庆楚州房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告段吉萍于2013年12月23日自愿申请撤回对被告贺超、李静、重庆楚州房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告段吉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段吉萍撤回起诉。
本案案件受理费6940元、诉讼保全费5000元，由原告段吉萍负担。
代理审判员 钱涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1481号
罪犯黄良文，男，1979年2月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2011年10月14日作出了（2010）资法刑初字第189号刑事判决，以被告人黄良文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄良文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事饰品加工劳作，基本完成劳动任务，考核得分157.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄良文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄良文减刑一年（刑期自2010年5月13日至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5305号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金雄，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告金雄之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月十日
书记员 朴艺花
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第39号
姜庆峰：
你诉大庆市城乡建设局、李加臣、大庆市让胡路区人民政府颁发建设用地规划许可证纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2011）庆行终字第51号行政裁定，以原审裁定违反法定程序，应当进行实体审理为由，向本院申请再审。
本院复查认为，2001年6月14日，姜兴奎以临沂市建筑安装工程公司名义向让胡路区公安分局提交的《李加臣涉嫌职务侵占罪和诈骗罪举报材料》中曾提到“李加臣将该项目的土地使用证办到自己名下、私刻公章等违法行为”。原审裁定认为按照建设工程手续办理流程，应当先办理建设用地规划许可证，后办理土地使用证，据此认定你父亲姜兴奎最迟于其举报李加臣时就已知道大庆市城乡建设局为李加臣颁发建设用地规划许可证的具体行政行为，你于2007年起诉已经超过了法定起诉期限。该认定符合法律规定，并无不当。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年十月十二日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04317号
原告涂阳珍，女，1971年2月25日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告涂阳珍与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告涂阳珍于2015年10月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告涂阳珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂阳珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂阳珍撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告涂阳珍负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02262号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告徐淑芬，住黑龙江省宾县。
被告刘宪臣，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告徐淑芬与被告刘宪臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐淑芬、被告刘宪臣及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑芬诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失10，228.93元（医疗费3，146.73元，伙食补助费1，500.00元，误工费1，614.10元，护理费1，614.10元，交通费300.00元，营养费1，000.00元，精神抚慰金1，000.00元）＋诉讼费用由被告承担。
被告刘宪臣辩称，原告过错在先，并且先伸手打人，被告忍无可忍才打的原告，属于正当防卫。原告小病大治，属于过度医疗，原告已经74岁，误工费不予支持，护理费、营养费、精神抚慰金等费用纯属无稽之谈，不应支持。根据侵权法规定，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，宾县人民医院病志、诊断书各一份，用以证明原告的伤情。被告质证提出诊断书没有原件，不予质证。病志没说需要护理及加强营养，原告承认只打了一下，但是这说是四处伤，与事实不符。
证据二，医疗费票据三张、用药明细一张，用以证明原告住院花销的具体数额。被告质证提出原告用药中有治疗脑梗的，显然和被告打原告造成的伤没有关系，我们不予认可。
证据三，行政处罚决定书，用以证明事发经过。被告质证对真实性无异议。
被告刘宪臣未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一，能够证明原告伤情、住院天数和治疗经过，做定案的证据采信。原告证据二，能够证明原告所花医疗费的数额，做定案证据采信。原告证据三，能够证明事发的经过，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年7月29日下午14时左右，＋被告刘宪臣与原告徐淑芬因琐事发生口角后，原告徐淑芬用手掐被告刘宪臣的脸部，被告刘宪臣将原告徐淑芬打了一嘴巴，打在脸部，致使原告徐淑芬受伤。被告刘宪臣因此事被宾县公安局行政拘留10天，原告徐淑芬伤后在宾县人民医院住院治疗14天，诊断为：“头皮挫伤、面部挫伤、手挫伤、前臂挫伤”，治疗花医疗费3，146.73元。原、被告就赔偿问题协商未果后，现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告经济损失10，228.93元（医疗费3，146.73元，伙食补助费1，500.00元，误工费1，614.10元，护理费1，614.10元，交通费300.00元，营养费1，000.00元，精神抚慰金1，000.00元），＋诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘宪臣打伤原告徐淑芬事实成立，被告刘宪臣应对原告徐淑芬给予赔偿。但是此次打仗是由于原告徐淑芬先用手掐被告刘宪臣脸部引发，原告徐淑芬过错在先，应当减轻被告刘宪臣的赔偿责任。原告请求的医疗费有理有据，证据充分，本院予以支持。原告请求的伙食补助费、护理费数额过高应予调整。原告请求的误工费、营养费、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告刘宪臣赔偿原告徐淑芬经济损失3，340.39元（医疗费3，146.73元、伙食补助费700.00元（50.00元×14天）、护理费925.26元（66.09元×14天），合计4，771.99元×70%）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＋55.00元，减半收取27.50元，由被告刘宪臣负担，于判决生效后7日内给付原告徐淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十二月十一日
书记员谢庆巍
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第53号
申请执行人臧正尔，农民。
被执行人彭建朝，农民。
本院在执行臧正尔与彭建朝关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后，依法冻结被执行人彭建朝之妻存款，被执行人彭建朝履行清案款，本院依法解除对彭建朝之妻存款的冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年六月二十日
书记员 徐胜利
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初210号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许某，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日8时许，被告人许某在汉川市仙女山街道办事处西湖大道劝业市场内因琐事与刘某发生争执，被告人许某将刘某推倒在地，致刘某L3椎体压缩性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某与被害人刘某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失人民币12000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人肖某、王某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见书，谅解书及收条，被告人许某的身份信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人许某的社会调查评估意见书，接受被告人许某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人许某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初210号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日8时许，被告人许某在汉川市仙女山街道办事处西湖大道劝业市场内因琐事与刘某发生争执，被告人许某将刘某推倒在地，致刘某L3椎体压缩性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某与被害人刘某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失人民币12000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人肖某、王某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见书，谅解书及收条，被告人许某的身份信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人许某的社会调查评估意见书，接受被告人许某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人许某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初329号
原告盐亭县聚源商行。住所地：盐亭县云溪镇弥江路廊桥水岸3号楼。
负责人江爱琼。
被告何希强，男，汉族，生于1962年9月15日，住盐亭县。
被告范秀蓉，女，汉族，生于1964年9月5日，住盐亭县。
本院在审理原告盐亭县聚源商行与被告何希强、范秀蓉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县聚源商行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县聚源商行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告盐亭县聚源商行负担。
审判员 罗堻
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18247号
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关荫均，男，19年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关荫均土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案件为系列案件，涉及人数众多，容易造成不稳定因素，故应移送佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告之间法律关系明确而独立，本案可作独立处理，并不必然牵涉其他主体，诉讼标的数额亦在基层法院可受理案件数额范围，本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件，被告提出的管辖权异议理据不足，本院不予采纳。
综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告关荫均对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18247号之二
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关荫均，男，19年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关荫均土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为505.9元（原告已预交1011.8元），由原告负担。原告多预交的505.9元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱 道 春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛�
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓 莹 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18247号之一
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关荫均，男，19年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关荫均土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓莹莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执805号
申请执行人刘丹。
被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号
法定代表人冯斌。
关于申请执行人刘丹申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4371号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院从被执行人的账户扣划回5883.9元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。
本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张植淯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更925号
罪犯谢永海，男，48岁（1969年5月16日出生），出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年6月14日作出（2012）海刑初字第236号刑事判决，认定被告人谢永海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。谢永海不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）一中刑终字第3368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月15日以（2016）京01刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年12月11日提出对罪犯谢永海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、检察官助理杨宝军出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯谢永海，证人何某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯谢永海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据谢永海的改造及奖励情况，提出对谢永海减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但罪犯谢永海系因抢劫罪于1991年10月31日被判处十年有期徒刑，释放后仍不思悔改，实施诈骗犯罪，说明其主观恶性较大，且罪犯谢永海在2015年10月至2017年8月评奖周期期间有四次违纪行为，故建议对罪犯谢永海的减刑幅度不超过八个月。
经审理查明，罪犯谢永海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。
另查明，罪犯谢永海于1991年10月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年；其服刑改造期间（2015年10月至2017年8月）存在四次违纪行为。
上述事实，有刑事判决书以及下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯谢永海的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人何某、丁某的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯谢永海改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第236号刑事判决书等。
本院认为，罪犯谢永海在服刑改造期间，认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑罪犯谢永海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，交付执行后的一贯表现，对其减刑幅度予以酌减。据此，北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第377号
申请执行人孙孝羽，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人朝伦巴特尔，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人金格，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院依照已经发生法律效力的（2010）右民初字第1056号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从人民政府应发放到被执行人朝伦巴特尔一卡通内的款项中扣留案件款及延期利息6627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一二年六月十二日
书记员 查干夫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1818号
罪犯田舜丞，男，1966年7月14日出生，汉族，河南省宜阳县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）宜刑少初字第29号刑事判决，认定被告人田舜丞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田舜丞于1999年11月20日为见自己被前妻带走的儿子，将杨某某的儿子杨某强行抱走，并捂其口鼻，致其死亡。
罪犯田舜丞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田舜丞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田舜丞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初74号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曾八金，男，1988年4月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人曾八金犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人曾八金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日1时许，被告人曾八金同其弟弟曾某1在瓮安县猴场镇草塘社区时代家园夜市街经营烧烤摊，当晚1时30分许被害人潘某、余某来到曾某1、曾八金两兄弟经营的烧烤摊吃东西，结账时双方发生口角，后引起打架，在打架过程中曾八金用菜刀将潘某、余某两人的头、手等部位砍伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级、潘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人曾八金使用菜刀故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾八金有期徒刑六个月以上一年以下。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾八金对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月3日1时许，被告人曾八金同其弟弟曾某1在瓮安县猴场镇草塘社区时代家园夜市街经营烧烤摊。当晚1时30分许，被害人潘某、余某到曾某1、曾八金两兄弟经营的烧烤摊吃东西，结账时因被害人有不当言语双方发生口角打架，在打架过程中曾八金用菜刀将潘某、余某两人的头、手等部位砍伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级、潘某的损伤程度为轻微伤。2016年11月9日，被告人曾八金主动到瓮安县公安局猴场派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留材料、逮捕材料、户籍信息；证人周某、曾某1、曾某2、李某的陈述；被害人余某、潘某的陈述；被告人曾八金的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；现场辨认笔录、图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾八金故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾八金主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人对本案的发生有过错，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾八金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二Ο二Ο一七年四月二十八日
书记员 汤胜波