wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00080号
申请执行人：厉昕。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
法定代表人：杨陵江，经理。
申请执行人厉昕因被执行人宁波富煌海运有限公司未按已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第616号民事调解书履行船员工资的支付义务，于2015年1月12日向宁波海事法院申请执行。因被执行人所有的“富煌5”号轮被本院拍卖，申请执行人所请求的船员工资系在该轮服务期间产生，宁波海事法院将案件移送本院执行。宁波海事法院（2014）甬海法商初字第616号民事调解书确定：被执行人在2014年9月20日前一次性向申请执行人支付船员工资欠款人民币（以下均为人民币）117000元，负担案件受理费1320元；申请执行人对“富煌5”号轮享有船舶优先权，并有权优先受偿。宁波海事法院（2015）甬海法执民字第86号委托执行函确认：申请执行人垫付了诉讼案件受理费，被执行人应当承担的案件受理费直接向申请执行人支付。案件在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求。
本院认为：申请执行人请求执行的船员工资，系其在被执行人所属的“富煌5”号轮服务期间发生，在该轮被拍卖的情况下，对该轮的船舶拍卖款享有我国海商法规定的优先受偿的权利。案件在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求，是其作出的对自身民事实体权利和诉讼权利的合法处分，不为法律所禁止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、确认宁波海事法院（2014）甬海法商初字第616号民事调解书和申请执行人厉昕放弃延期支付利息确认书；
二、从对被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中提取118320元解付给申请执行人厉昕；
三、终结（2014）甬海法商初字第616号民事调解书的执行。
案件执行费1670元，由被执行人宁波富煌海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张学敏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初655号
原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇二村。
法定代表人黄东平，系该公司总经理。
委托代理人王小飞（特别授权），男，1972年10月10日出生，系该公司员工，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇同合路*号。
法定代表人陈跃进，系公司董事长。
委托代理人周游（特别授权），男，1987年2月2日出生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市。
原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司诉被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司的委托代理人王小飞、被告攀枝花中禾矿业有限公司的委托代理人周游均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司诉称,2014年原、被告与攀枝花恒威爆破工程有限公司签订《爆破施工作业合同》，后原告依据合同履行了义务，但被告未按合同约定支付货款。经对账确认，被告尚欠原告货款5595043.63元。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判决被告支付货款5595043.63元及资金占用费343279.24元（2015年1月1日起至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确表示放弃请求被告支付资金占用费的诉讼请求。
被告攀枝花中禾矿业有限公司辩称，对原告所陈述的事实与理由无异议，对欠款金额予以确认，但公司现在经营困难，无力支付该笔货款。
原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、往来询证函复印件两份，拟证明被告欠款的事实及金额。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
2、炸药用量明细表复印件一份，拟证明原告已履行合同义务的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
3、爆破工程服务费结算表复印件一份，拟证明被告已将工程服务费结算给恒威公司的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
4、《爆破施工作业合同》复印件一份、《爆破服务合同》复印件一份、《合同终止协议》复印件一份，拟证明合同的内容及三方已经终止合同的事实。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
5、税务发票复印件一份、记账凭证复印件一份、还款计划复印件一份，拟证明被告欠款的金额及双方为此制定过还款计划。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
被告攀枝花中禾矿业有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司、攀枝花中禾矿业有限公司与攀枝花恒威爆破工程有限公司签订了《爆破施工作业合同》，合同约定：由攀枝花恒威爆破工程有限公司为攀枝花中禾矿业有限公司提供矿山开采爆破施工服务，雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司为攀枝花中禾矿业有限公司提供因完成项目作业所需要乳化炸药。合同期限为：2014年2月26日起至2015年2月25日止。同时合同还对价款、工程量、结算付款方式等进行了约定。合同签订后，雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司按合同约定提供了炸药。后经双方对账确认，攀枝花中禾矿业有限公司共欠雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司炸药款5595043.63元。此欠款至今未支付。
本院认为,原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司与被告攀枝花中禾矿业有限公司在《爆破施工作业合同》中约定的由雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司向攀枝花中禾矿业有限公司提供炸药的内容系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司已按合同履行了供货义务，被告攀枝花中禾矿业有限公司也应按合同约定履行支付货款的义务。被告攀枝花中禾矿业有限公司尚欠原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司货款的事实清楚、证据充分，故对原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司主张被告攀枝花中禾矿业有限公司支付货款5595043.63元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由攀枝花中禾矿业有限公司支付雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司货款5595043.63元，此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26684元，由攀枝花中禾矿业有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一六年六月十四日
书记员 王科倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2575号
原告：韩浩轩，男，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所实习律师。
被告：刘磊，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：韩志法，男，1995年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地浙江省杭州市广丰街109号一层及二层。
主要负责人：檀丽娟，女，天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作人员。
原告韩浩轩与被告刘磊、韩志法、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营�服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩轩申请撤回对被告杭州方基货运出租有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告韩浩轩的诉讼代理人吕洲宾、吴明桂、被告刘磊、被告保险公司的诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼。被告韩志法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊赔偿原告韩浩轩因交通事故产生的损失共计46986.88元，被告韩志法赔偿原告因交通事故产生的损失共计2642.97元；2.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告刘磊驾驶浙Ａ×××××号货车在下沙海达北路与湾南农贸市场路口与被告韩志法骑行的电动自行车发生碰撞，导致两车受损、被告韩志法及车上乘客即原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告刘磊负事故的主要责任，被告韩志法负事故的次要责任。
被告刘磊辩称，按法律规定判决。
被告韩志法未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费中应扣除非医保费用3000余元；残疾辅助器具费、住宿费及鉴定费不予认可；交通费认可200元；误工时间过长；住院伙食补助费予以认�。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2017年3月15日至2017年4月5日期间在浙江省中医院住院治疗，住院时间为21天，出院医嘱建议原告骨科门诊复查、普通外科泌尿外科门诊定期复查，胸腰背部免受力。原告后经多次门诊治疗，共支出门诊及住院费用共计21914.85元，因购买加宽腰围支出600元。经原告委托，杭州求正司法鉴定所于2017年8月23日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人韩浩轩于2017年3月15日因交通事故致脊柱多发右侧横突骨折、右侧第12肋骨骨折、肾挫伤、右腹壁挫伤等，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，评定其误工时间为120日左右，护理期为60日左右，营养时间以60日左右。原告因此支出鉴定费1300元。原告因门诊复查支出住宿费995.09元。被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
原告与被告韩志法系老乡关系，事故发生时搭乘了韩志法骑行的电动自行车。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊及住院收费收据、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费22514.85元（含腰带费600元）、住院伙食补助费1050元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1000元。原告主张的因门诊复查产生�住宿费符合法律规定，本院结合原告的就诊记录认定合理的住宿费用为995.09元。原告的误工费及护理费均应按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，金额分别为18537.60元、9268.80元。营养费应按每天30元的标准计算，金额为1800元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。综上，原告因交通事故产生的损失金额为55166.34元。原告的上述损失首先应由被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿29801.49元，共计39801.49元。交强险赔偿不足部分为15364.85元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，金额为12291.88元。被告保险公司垫付的10000元应予以扣除。被告韩志法在事故发生时负事故的次要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，但因原告系无偿搭乘被告韩志法的电动自�车，属于好意同乘，应减轻被告韩志法的赔偿责任，本院认定，原告超出交强险范围的损失，应由被告韩志法承担10%的赔偿责任，金额为1536.49元。综上，被告联合保险公司应承担的赔偿款金额为42093.37元，被告韩志法应承担的赔偿款金额为1536.49元。被告韩志法未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩浩轩因交通事故产生的损失42093.37元。
二、被告韩志法于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩浩轩因交通事故产生的损失1536.49元。
三、驳回原告韩浩轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.50元，由原告韩浩轩负担62.50元，由被告刘磊负担401元、由被告韩志法负担57元。被告刘磊、韩志法于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判�申宁
二〇一七年十一月一日
书记员 江亮珍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1505号
原告胡某某。
被告伏某某。
原告胡某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年六月二十三日
书记员 李 汶 思
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执131号
申请执行人：大连普湾新区北乐福广钢材商店。
被执行人：王成武。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连普湾新区北乐福广钢材商店与被执行人王成武买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2017）辽0213民初314号民事调解书，已经发生法律效力。宫勋向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 连 方
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔盘民初字第3283号
原告杜某。
被告王某。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，原告杜某于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2009年3月8日经贵州省盘县淤泥乡人民政府登记结婚，结婚证字号为××××，婚后于2009年8月15日生一男孩王某某。因被告长期不务正业，且喜欢饮酒，酒后长期对原告实施家庭暴力。2011年9月，被告在酒后拿起菜刀扬言要砍下原告的脑袋，致使原告此后常噩梦缠身，只要被告喝酒�告就不敢回家，尽管如此原告和双方亲友曾苦口婆心规劝被告戒酒以家庭为重，但被告说不要老婆都行，绝不能戒酒，原告于2011年为了躲避被告离家出走，夫妻分居至今，感情已彻底破裂，原告于2013年3月4日诉至法院要求离婚，后撤回起诉，原告撤诉后被告仍然不改恶习，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，孩子王某某由原告抚养。夫妻共同财产（一栋砖混结构三间平房价值20000余元）及原告婚前财产［一个六门柜（值4800元）、一台洗衣机（值1060元）、一台T**王牌电视机（值1600元），一套沙发（值2000元）、一个电视柜（值2100元）、一只平柜（值800元）］原告自愿放弃，无共同债权债务。
原告杜某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、民事裁定书，用以证明原告曾于2013年3月�诉要求离婚，后为了家庭再给被告一次机会而撤回起诉的事实。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院于2013年10月19日向被告王某调取了询问笔录，被告王某在笔录中陈述：原告去年外出之前，原被告闹了点纠纷，原告就回娘家了，2012年农历的六月二十三原告娘家人把原告送回来，并要求被告保证原告的安全，被告无法保证，原告就把家中所有的私人物品都带走，就没有回来过了。原告向法院撤回起诉后也没有回来过。原告出走后孩子一直与被告一起生活，原告没有回来带过孩子。原被告夫妻共同财产有位于某地区的砖混结构的平房三间，没有办理权属证明。原告的婚前个人财产有一个六门柜、一台洗衣机、一个电视柜、一只平柜。以前原被告没有吵过架，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子。原告无异议，其同意孩子由被告抚养，但表示其无经济收入，生活无着落，无力支付抚养费。
对证据的分析认定：原告杜某提交的结婚登记审查处理表，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2009年3月8日经某人民政府登记结婚，结婚证字号为××××的依据；贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第827号民事裁定书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2013年3月4日向法院起诉要求离婚，于2013年3月27日撤回起诉的依据。
经审理查明，原被告于2009年3月8日经某人民政府登记结婚，结婚证字号为××××，婚后于2009年8月15日生一男孩王某某。原被告夫妻共同财产有位于某地区的砖混结构的平房三间，原告婚前财产有一个六门柜、一个电视柜、一台T**王牌电视机、一套沙发、一台洗衣机、一只平柜。原告于2013年3月4日向本院起诉要求离婚，于2013年3月27日撤回起诉。
本院认为，原告撤�起诉后，原被告仍未能和好，导致原告再次起诉要求离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。双方所生孩子王某某一直跟随被告生活，应由被告抚养为宜，但原告无经济收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财产折抵子女抚育费”的规定，抚养费由原告财产折抵，原告放弃共同财产及个人婚前财产的请求，本院予以支持，原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某离婚。
二、双方所生孩子王某某，由被告王某抚养。
三、夫妻共同财产位于某地区的平房三间，由被告王某管理使用。
四、原告婚前财产一个六门柜、一个电视柜、一台T**王牌电视机、一套沙发、一台洗衣机、一只平柜，归被告王某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 柳惠菊
二〇一三年十一月六日
书记员 张凤美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5545号
罪犯李开明，男，1987年1月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十二月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第43号刑事判决，以被告人李开明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李开明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李开明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李开明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，表扬1次。
本院认为，罪犯李开明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0251号
原告吴江市松陵镇翔泰机电经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A11。
经营者王庆向。
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，总经理。
原告吴江市松陵镇翔泰机电经营部（以下简称翔泰机电）与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司（以下简称汉斯玻璃）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告翔泰机电的经营者王庆向到庭参加诉讼，被告汉斯玻璃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔泰机电诉称，2013年5月27日，原告为被告保养空压机一台，产生费用7000元，双方已对账。但被告至今未付款。现请求判令：1、被告支付原告空压机保养费7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汉斯玻璃未作答辩。
本院认为，原、被告双方间的服务合同关系成立且生效，原告为被告提供空压机保养服务，产生服务费7000元，由双方盖章的欠款对账单佐证，被告在原告为其提供空压机保养服务后理应及时给付款项，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告汉斯玻璃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司应给付原告吴江市松陵镇翔泰机电经营部款项7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州汉斯玻璃科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈炳蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01494号
申请执行人张勇，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人马新，男，30岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王娜，女，27岁，蒙古族，现住址同上，系被执行人马新妻子。
本院在执行张勇申请执行马新、王娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年三月三日
书记员 董艺龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00254号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告卢安心，男，1977年1月10日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告卢安心信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初272号
原告：李明庆，男，生于1953年12月29日，汉族，住南召县。
原告：杨万明，男，生于1969年7月14日，汉族，住南召县。
原告：屠心有，男，生于1965年7月12日，汉族，住南召县。
被告：李权，男，生于1977年11月8日，汉族，住南召县。
原告李明庆、杨万明、屠心有与被告李权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明庆、杨万明、屠心有到庭参加了诉讼，被告李权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李明庆工资1300元、支付原告屠心有工资1600元�支付原告杨万明工资3850元，并要求被告自起诉之日起承担三原告同期银行贷款利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋季，被告李权承建南召县四季春花园和凯旋城工程时，被告李权雇佣三原告在该工程上务工，该工程完工后被告拖欠原告李明庆工资款1300元、拖欠原告屠心有工资款1600元、拖欠原告杨万明工资款3850元，并给三原告出具了欠条一张。事后，经催要，被告未支付该款，三原告诉至本院。
被告李权未予答辩，未提供相关证据。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2013年秋季被告李权承建南召县四季春花园和凯旋城施工工程时，被告李�雇佣三原告在该工程上务工，该施工工程完工后，经三原告与被告协商，被告李权于2016年5月6日给三原告达成了协议一份，其内容为：“协议，欠李明庆￥1300元，壹仟叁佰元；杨万明4150元，肆仟壹佰伍拾元整剩（3850）；屠心有1800元，壹仟捌佰元整，剩（1600）。以上共柒仟贰佰元整，此款自今日起15日内结算完毕，李权，2016.5.6日。领300元，叁百元元整；领200元，贰佰元整”。事后，经三原告催要，被告李权至今未支付该款，引发本案的诉讼。
本院认为，欠款应当清偿，三原告持被告李权给其出具的欠款凭条向被告索要欠款6750元，本院予以支持。关于原告李明庆、屠心有、杨万明诉求利息部分，因条据上未约定利息，故依法自三原告主张权利之日起按国家银行同期同类贷款利率计算。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权于本判决书生效后十日内支付原告李明庆工资款人民币1300元及利息。
被告李权于本判决书生效后十日内支付原告杨万明工资款人民币3850元及利息。
被告李权于本判决书生效后十日内支付原告屠心有工资款人民币1600元及利息。
上述1-3项欠款利息自2017年2月9日起按国家同期同类银行贷款利率计算至该款付清之日止。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00262号
申请人：王五一。
申请人：张俊。
本院于2014年1月16日受理了申请人王五一、张俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王五一、张俊因人身损害赔偿纠纷，于2013年7月29日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王五一赔偿张俊医疗费等一切损失共计2,690元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1211号
申请执行人严伏军。
被执行人青岛宝丽楼宇服务有限公司，住所地青岛市市北区聊城路106号5单元203户。
法定代表人刘长洪，经理。
申请执行人严伏军依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第374号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第374号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛德臻
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00715号
原告胡振生，男，1970年8月18日出生。
被告戴小明，男，1973年5月5日出生。
原告胡振生与被告戴小明买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪兵华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡振生到庭参加诉讼，被告戴小明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振生诉称：被告戴小明经人介绍于2013年6月向原告购买石子用于铺路工程，并答应工程完工后付清材料款。2013年10月工程完工，被告戴小明应付原告�料款26000元，2014年9月19日原告找到被告，要求付款，被告出具欠条一张，以后一直未付款。现原告向法院提出诉讼，请支持本人诉讼请求：1.要求被告立即支付材料款26000元；2.诉讼费由被告承担。
被告戴小明辩称：欠款属实，没有钱支付。
经审理查明：被告戴小明因铺路工程需要于2013年6月向原告胡振生购买石子，2013年10月工程完工。2014年9月19日原告胡振生向被告戴小明主张材料款，被告戴小明出具欠条一张，欠款金额为26000元。原告胡振生多次要求被告戴小明支付货款未果，于2015年11月18日向法院提出诉讼，请法院判决支持其诉讼请求：1.要求被告立即支付材料款26000元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有身份证复印件、欠条等证据证实，并经庭审中当事人举证、质证，结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，被�戴小明向原告胡振生购买建材，有其出具的欠条为证，双方当事人形成买卖合同关系。原告向被告交付建材后，被告应当及时给付货款。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小明于判决生效后十日内给付原告胡振生货款26000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费450元，减半收取225元，由被告戴小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪兵华
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的约定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初20号
原告暨诉讼代表人李蕊琴，女，1963年9月25日出生，汉族，高中文化程度，系村民。
原告李选琴，女，1954年2月27日出生，汉族，初中文化程度，系韩城市供销联社退休职工。
原告杨生权，男，1953年3月13日出生，汉族，初中文化程度，系韩城市教育局退休教师。
原告王青阁，女，1956年2月8日出生，汉族，小学文化程度，系居民。
原告程玲春，女，1949年7月13日出生，汉族，初中文化程度，系村民。
原告赵秋梅，女，1948年7月21日出生，汉族，初中文化程度，系村民。
被告韩城市公安局。
住所地：韩城市新城区太史大街。
法定代表人沈军，男，系该局局长。
原告李蕊琴、李选琴、杨生权、王青阁、程玲春、赵秋梅诉被告韩城市公安局其他一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告李蕊琴、李选琴、杨生权、王青阁、程玲春、赵秋梅诉称，2000年薛有生等人谎称在韩城开发煤气层，以高息回报、安排子女为诱饵，骗取六原告大约50万元现金。后原告发现薛有生非法集资骗取原告巨额现金的目的后，认为其构成刑事犯罪，于2013年11月18日向韩城市公安局提出控告，直至2015年5月，韩城市公安局才作出韩公（经）不立字（2015）2号《不予立案通知书》，原告不服，向韩城市公安局申请复议，韩城市公安局以韩公刑复字（2015）A01号《复议决定书》维持了韩城市公安局的《不予立案通知书》。原告仍不服，认为韩城市公安局不予立案确属行政不作为，遂提起行政诉讼，1、请求撤销公刑复字（2015）A10号《复议决定书》。2、请求撤销韩公（经）不立字（2015）2号《不予立案通知书》。3、请求人民法院判决韩城市公安局立案侦查。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公安、国安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围，故原告的请求于法无据，请求依法予以驳回。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第二条第二款第（四）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受案范围。本案中韩城市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关条款所作的《不予立案通知书》及《复议决定书》，其行为属刑事诉讼行为，显然不是行政行为，故原告的起诉不在法律规定的行政诉讼受案范围之列，为此，本院在本案受理后曾多次向原告进行了释明，原告仍坚持起诉，故对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李蕊琴、李选琴、杨生权、王青阁、程玲春、赵秋梅的起诉。
案件受理费50元，退回原告李蕊琴、杨生权、程玲春、王青阁、李选琴、赵秋梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛西峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1236号
原告江阴中雅高分子新材料有限公司，组织机构代码75507689-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村朱家村38号。
法定代表人孔祥明，该公司董事长。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市曙光涤纶纤维有限公司，组织机构代码71683674-3，住所地江阴市周庄镇长寿永安路228号。
法定代表人李掌娣。
原告江阴中雅高分子新材料有限公司（以下简称中雅公司）诉被告江阴市曙光涤纶纤维有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员杨奕独任审理，于2013年11月20日、2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告中雅公司委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告曙光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中雅公司诉称：2011年，中雅公司向曙光公司配送色母粒材料，货物价款共计人民币504425元，中雅公司向曙光公司开具了504425元的增值税发票。但曙光公司一直未履行货款给付义务，故起诉至法院，请求依法判令：1、曙光公司立即支付货款504425元，并支付从起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，及承担本案的诉讼费。
被告曙光公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：中雅公司与曙光公司有业务往来。2011年，曙光公司向中雅公司购买色母粒材料。中雅公司提供了收货单位为曙光公司的送货单（编号0018937、0019121、0019239收货人为俞元新；编号0018959收货人朱耀明；编号0019085、0019099收货人周伟刚；编号0019330、0019385、0019400、0019401、0019418、0019427、0019443、0020120收货人黄良芬），合计货款316035.80元。中雅公司分别于2011年7月14日、2011年8月26日、2011年9月29日向曙光公司开具了号码为10750033、02048393、02300210、02300211的增值税专用发票。除号码为02048393增值税专用发票内容规格型号为男衬绿是900公斤，送货单是867公斤不一致外，其余发票与送货单的内容均一致。
审理中，中雅公司因在起诉时提供了收货人为江阴市中超化纤有限公司的送货单，中雅公司表示该部分货款187650元不在本案中处理，其另行主张权利。中雅公司认为因部分送货单未找到，货款可按上述送货单合计金额316035.80元计算，对其余货款739.20元予以放弃。
经本院调查，江阴市曙光涤纶纤维厂将上述增值税专用发票至江苏省江阴市国家税务局进行了认证。江阴市曙光涤纶纤维厂于2011年9月7日变更为江阴市曙光涤纶纤维有限公司，法定代表人为李掌娣。
李掌娣的丈夫赵亚东向本院陈述，赵亚东、朱耀明、许志坚合伙经营承包曙光公司，中雅公司提供的送货单上签字的黄良芬为其承包曙光公司时的员工，周伟刚是许志坚聘请的、俞元新是车间负责人。
本院依法向江阴市公安局三房巷派出所调取了2012年11月、12月李掌娣、赵亚东、许志坚、俞元新的询问笔录，笔录中反映李掌娣丈夫赵亚东与许志坚合作开厂，俞元新是曙光公司职员，许志坚负责销售、原料采购、生产等环节。许志坚向公安机关提供了应付款清单，其中有“中雅50.4425万”。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证证明、询问笔录、谈话笔录、应付款清单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，曙光公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由曙光公司承担。本案中，虽然中雅公司与曙光公司没有签订书面的买卖合同，但是根据中雅公司提供的曙光公司签收的送货单、增值税专用发票，可以认定双方存在买卖合同关系，该合同关系合法有效。关于货款金额，在本案中，曙光公司将上述增值税专用发票进行认证，表明其对该发票中明确的货物单价及总额无异议，结合送货单，对中雅公司主张的以送货单载明的送货量为准计算货款为316035.80元，本院予以认可，中雅公司向曙光公司供应货物后，曙光公司未支付相应货款引起本案诉讼。故对中雅公司要求曙光公司支付货款316035.8元的诉讼请求，本院予以支持。中雅公司关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中雅公司放弃部分诉讼请求及对部分货款另行主张权利，要求在本案中不做处理，系其对自身权益的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市曙光涤纶纤维有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市中雅高分子新材料有限公司货款316035.8元，并承担该款自2013年9月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17680元减半收取8840元，保全费3120元，共计11960元（江阴市中雅高分子新材料有限公司已预交），由江阴市中雅高分子新材料有限公司负担4467元，江阴市曙光涤纶纤维有限公司负担7493元，江阴市曙光涤纶纤维有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中雅高分子新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 杨 奕
二〇一三年十二月四日
书记员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福门民初字第16号
原告：冷辉，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省乳山市
被告：孙茂全，男，1967年10月05日出生，汉族，农民，住烟台市福山区
本院在审理原告冷辉诉被告孙茂全民间借贷纠纷一案中，原告冷某1于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷辉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一四年四月二日
书记员 任方圆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1971号
原告：查苏娜，女。
被告：斯庆巴雅尔，男。
原告查苏娜诉被告斯庆巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查苏娜到庭参加了诉讼，被告斯庆巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告查苏娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告斯庆巴雅尔偿还借款本金60000元及逾期利息（自2014年6月6日至全部本金还清为止，按月利率5‰计算）；2、依法判令被告斯庆巴雅尔承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告斯庆巴雅尔向原告查苏娜借款现金60000元，约定还款日期为2014年6月6日，并写下借条。后原告查苏娜多次要求被告斯庆巴雅尔偿还借款未果。
被告斯庆巴雅尔未进行答辩。
本院认为，2014年1月2日，被告斯庆巴雅尔向原告查苏娜借款现金60000元，约定还款日期为2014年6月6日，并写下借条。借款至今，被告斯庆巴雅尔未向原告查苏娜偿还借款。故对原告查苏娜主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告查苏娜要求被告斯庆巴雅尔偿还借款本金60000元及逾期利息（自2014年6月6日至全部本金还清为止，按月利率5‰计算）的诉讼请求有被告斯庆巴雅尔给原告查苏娜出具的借条为据，且原告查苏娜主张的逾期利率未超出年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯庆巴雅尔偿还原告查苏娜借款本金60000元及逾期利息（自2014年6月6日至全部本金还清为止，按年利率6%计算），于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告斯庆巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 额尔德木图二〇一七年七月二十一日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11010号
上诉人（原审原告）：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张自有，男，汉族，1980年05月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：崔付山，男，汉族，1969年11月02日出生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）因与被上诉人崔付山、张自有合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3880号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。银嵩公司委托诉讼代理人张璐瑶到庭参加诉讼，崔付山、张自有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人银嵩公司不服原审判决，而向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判原审判决第二项中的律师代理费金额，认定被上诉人应承担律师代理费金额为3000元；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中仅对支持银嵩公司律师代理费1000元的判决内容没有事实及法律依据。根据2016年《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》中规定，有标的民事案件收费指导标准10万元以下的律师费3000元系该标准的最低收费。银嵩公司与河南修谨律师事务所签订的委托代理合同、合同附件及开具的代理费发票、转款凭证均可证明银嵩公司为此实际支付了该3000元的律师代理费。银嵩公司与张自有、崔付山的协议第四条中明确约定，“若甲方违约致乙方的财产或权益受到损失（包括但不限于手机价值、承诺消费话费总额，为追缴产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等）”，还有张自有在协议申明项中亲笔书写“假如违约，我愿意承担乙方律师费叁仟元”，以上约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故银嵩公司在维权聘请律师时，依据该条款支付了律师费。综上，双方在协议中约定的律师代理费3000元，是双方真实意思表示，且该律师代理费金额符合律师收费指导标准，该协议合法有效，并无不当之处。请求二审依法改判支持律师费3000元。
银嵩公司一审的诉讼请求为：1依法判令解除银嵩公司与崔付山、张自有签订的协议；2.依法判令崔付山、张自有赔偿银嵩公司手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。3.本案诉讼费用由崔付山、张自有承担。
原审法院经审理查明：银嵩公司所诉基本属实。银嵩公司所诉事实有银嵩公司提供的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》，崔付山、张自有违约后银嵩公司按约定给其发函发生费用20元、可以证明手机价值990元的发票、以及银嵩公司要求赔偿数额中除代理费外的1217.9元所依据的该院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准、银嵩公司提交的系列案代理费清单显示的该案律师代理费为3000元等证据在案佐证。
原审法院认为：银嵩公司与崔付山、张自有签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。崔付山、张自有未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经银嵩公司催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成银嵩公司的终端款无法收回，期待利益落空，崔付山、张自有的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给银嵩公司造成的损失进行赔偿。银嵩公司在相同的促销活动中仅对少数客户约定明确的代理费，且该代理费实际高于同类其他多数客户的两倍，有失公平；银嵩公司支付的代理费数额应基于其和律师事务所的协议，而非银嵩公司和客户的约定，其按照和客户的约定向律师事务所支付代理费没有法律依据；银嵩公司将系列案委托给同一律师事务所，对案情相同的案件约定不同的代理费理由不足。基于以上三点，对本案银嵩公司主张的代理费比照多数案件的律师代理费1000元予以支持，超出部分不予支持。综上，对银嵩公司要求崔付山、张自有赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费1000元、其他损失207.9元，共计2217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。银嵩公司与崔付山、张自有在签约时已明确约定法律文书送达地址，该院根据崔付山、张自有确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，崔付山、张自有未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、银嵩公司与张自有签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；二、张自有自判决生效之日起十日内赔偿银嵩公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。崔付山对张自有的上述款项承担连带责任。三、驳回银嵩公司其他过高部分的诉讼请求。如果崔付山、张自有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张自有负担。
本院认为：银嵩公司与张自有、崔付山签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。张自有、崔付山未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经银嵩公司催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司停机，造成合同目的无法实现。张自有、崔付山的行为已构成违约，依法应承担违约责任。银嵩公司为实现合同权利提起本案诉讼而与律师事务所签订委托代理合同并依约支付了代理费3000元，该3000元为张自有根据约定所必须负担的成本，且不违反法律规定，故银嵩公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对律师费进行酌减的处理方式，没有法律依据，本院予以纠正。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3880号民事判决书第一项，即“原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张自有签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除”；
二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3880号民事判决书第三项，即“驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求”；
三、变更河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3880号民事判决书第二项为：张自有于本判决生效之日起十日内赔偿河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费3000元，共计4217.9元；崔付山对张自有的上述款项承担连带责任。
一审案件受理费25元，由张自有负担，二审案件受理费50元，由被上诉人张自有负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 姚付良
审判员 陈 赞
二〇一七年九月四日
书记员 马 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初214号
原告：邹德明，男，1986年2月9日生，住所地密山市。
被告：陈玉武，男，1968年3月24日生，住所地鸡东县。
原告邹德明与被告陈玉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德明到庭参加诉讼。被告陈玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德明向本院提出诉讼：要求被告陈玉武立即给付车辆修理、拖车费3662.40元。事实和理由：2017年12月31日20时05分许，陈玉武驾驶北京现代牌小型轿车（黑Ｒ×××××号）由东向西行驶至密山市某影楼门前十字路口时，与由北向南邹德明驾驶的宝骏牌小型轿车（黑Ａ×××××号）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经密山市交警大队认定，邹德明负本起事故次要责任，陈玉武负主要责任。双方车辆均投保交通事故强制保险。邹德明的车辆在保修的鸡西市某汽车销售有限公司进行了修理，修理费6432元，运送车辆拖车费800元，计7232元，扣除交强险赔偿2000元，陈玉武应当赔偿3662.40元。
被告陈玉武未作出答辩。
本院认为，被告陈玉武应按交警部门的认定的责任承担赔偿原告邹德明的车辆维修费和拖车费。邹德明的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈玉武赔偿原告邹德明的车辆维修、拖车费3662.40元，于判决生效后付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉武负担。
本判决为终审判决。
审判员 张守宝
二〇一八年二月五日
书记员 刘 华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5072号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：田宏宇，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼�浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8546号
原告（反诉被告）：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：陈娟，女，1980年1月12日出生，回族，住昆明市，
委托诉讼代理人：陈斌（系被告的弟弟），男，1982年1月3日出生，回族，住昆明市，特别授权代理。
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告陈娟及陈娟反诉昆明稳健物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭余鸿、被告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费540元、热水费355.90元；2、判令被告支付原告自2016年2月1日起至付清之日止的滞纳金，每日按年物业费用的3‰计。事实和理由：2013年11月至2016年6月我公司为昆明市西府景苑小区提供物业服务，并与作为业主的被告签订了《前期物业服务协议》。被告未按约支付我公司费用，我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告陈娟辩称，我于2013年11月5日支付原告2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费、2015年7月13日支付原告2015年2月1日至2016年1月31日的物业服务费、2016年4月26日支付原告2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费。2016年6月30日原告撤出小区，原告应退还我剩余的物业服务费并承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。并就本诉答辩的事实和理由，提起反诉：1、判令反诉被告退还反诉原告物业费756.21元，并支付资金占用费41.12元；2、判令反诉被告支付反诉原告违约金226.86元；3、判令反诉被告在《春城晚报》头版公开向反诉原告道歉，并给付名誉损失费1元。
反诉被告昆明稳健物业管理有限公司辩称，我公司没有收到反诉原告2016年2月1日后的物业服务费，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告不认可原告提交的前期物业服务协议复印件。本院认为，原告未提交原件核对，故本院对其真实性不予确认。2、被告不认可原告提交的西府景苑热水费用公示表、电费发票、水费发票，但未提交反驳证据，故本院对真实性依法予以确认。3、被告提交2016年4月26日发票，欲证明其已支付原告至2017年1月31日的物业服务费，被告陈述原告在发票原件上将机打时间2016年2月1日至2017年1月31日手改为2014年2月1日至2015年1月31日。原告对被告的陈述不认可，明确其仅收到原告至2016年1月31日的物业服务费。本院认为，被告所举证据原件载明其支付原告至2016年1月31日的物业服务费，故本院确认被告支付原告至2016年1月31日的物业服务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系昆明市西府景苑小区的物业服务公司，被告居住该小区4幢1504号房屋。原告公示的2016年3月1日至同年5月17日的西府景苑热水费用公示表载明被告欠热水费355.89元。被告支付原告至2016年1月31日的物业服务费（每年1296.36元）。2016年6月30日原告撤出西府景苑小区。
本院认为，本案系物业服务合同引起的诉讼纠纷。原告作为昆明市西府景苑小区的物业服务公司服务至2016年6月30日，与被告形成物业服务合同关系，故被告应支付原告2016年2月1日至同年6月30日的物业服务费540.15元（1296.36元÷12个月×5个月），原告诉请支付540元在应付额度内，本院予以支持。故被告应支付原告热水费355.89元。原、被告没有约定物业服务费、热水费的支付时间，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。故本院对被告的反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由本诉被告陈娟于本判决生效后三日内支付本诉原告昆明稳健物业管理有限公司物业服务费540元、热水费355.89元，合计895.89元；
驳回本诉原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求；
驳回反诉原告陈娟的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉被告陈娟负担；反诉案件受理费25元（立案时已减半收取），由反诉原告陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李炻佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2540号
罪犯王艳平，女，1975年11月3日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2015年2月2日作出（2014）长刑初字第227号刑事判决，认定被告人王艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王艳平自2011年6月认识李春芳至2012年12月期间，隐瞒自己的身份，谎称其表哥张海彬（实为其丈夫）的父亲为吉林省长岭县县长，诱导李春芳在长岭县投资。并以此编造各种事实骗取一套房款51.5万元、购车款20万元、车库款16万元、借款48万元、三套房款的尾款等共计人民币228.4万元，其中犯罪既遂数额为人民币173.6955万元，犯罪未遂数额为54.7045万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，财产刑执行情况不良，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初203号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍地深圳市福田区，住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2016年11月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日0时53分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤B7XX**号小型轿车由云浮市区凤凰花坛往南山路方向行驶，行至云浮市区育华路路段时，与前方临时停放的，由陈某某驾驶的粤W10X**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人谢某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人谢某静脉血液中乙醇含量为360.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月11日0时53分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤B7XX**号小型轿车由云浮市区凤凰花坛往南山路方向行驶，当行驶至云浮市区育华路路段时，与前方临时停放的，由陈某某驾驶的粤W10X**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人谢某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某静脉血液中乙醇含量为360.2mg/100ml。
事故发生后，被告人谢某与被害人陈某某达成赔偿协议，并按协议向被害人陈某某支付赔偿款7500元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。2、证人陈某某的证言。3、被告人谢某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。6、行车记录仪光盘。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谢某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人谢某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 津
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5882号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：吴锦明，男，汉族，1969年1月10日出生，住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告吴锦明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
福安建行向本院提出诉讼请求：1.吴锦明偿还福安建行透支本金149821.22元及至全部本金偿还之日止的费息（包括利息、滞纳金，费息按合同约定标准计算；暂算至2016年2月22日费息为49088.58元）；2.本案所有诉讼费用均由吴锦明承担。事实和理由：吴锦明于2010年5月13日以其名下车牌号为闽Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车为财力申请办理龙卡汽车卡，福安建行经审核予以发卡，卡号43×××33。吴锦明激活后多次使用该信用卡消费。现因吴锦明未按期还款，截至2016年2月22日，吴锦明尚欠信用卡消费透支款本金149821.22元、费息（包括信用卡消费的利息、滞纳金）49088.58元，共计198909.8元。福安建行催收无果，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，吴锦明的行为涉嫌犯罪，不应作为民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
法条附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第287号
原告赵万良。
被告张立萍。
原告赵万良与被告张立萍运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵万良到庭参加诉讼。被告张立萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵万良诉称：2014年2月19日，原告与被告签订运输合同一份，由原告为被告运输一批货物至西藏，运费43000元，后原告将货物及时送到目的地，但被告只支付运费23600元，尚欠运费19400元未能支付。故诉至法院，要求被告偿付运费19400元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、货物运输协议书、发货清单复印件各一份，证明被告委托原告运输货物，运费总额为43000元。
被告张立萍未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年2月19日，原告赵万良与被告张立萍签订货物运输协议书一份，由原告赵万良为被告张立萍运输一批货物至西藏，运费总额为43000元。后原告赵万良按协议将货物运到目的地，被告张立萍已支付运费23600元，尚欠运费19400元未能支付，因原告赵万良催要无果，故诉至法院，请求判令被告张立萍偿付运费19400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵万良与被告张立萍之间存运输合同关系，本院予以确认，被告尚欠原告运费19400元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立萍应偿付原告赵万良人民币19400元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告张立萍负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年六月三日
书记员 倪佳燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1910号
申请执行人王某
被执行人刘某某
申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）陕0825民初3482号民事调解书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人王某借款人民币30000元及利息。但被执行人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人刘某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司某某支行有工资存款，本院依据（2018）陕0825执1910-2号执行裁定书，扣划被执行人刘某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司某某支行的存款17455元（本金人民币12500元，利息4605元，执行费350元。）给付申请执行人王某，下余本金人民币17500元双方当事人已私下兑付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3482号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄永波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4364号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：袁某甲
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告袁某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告袁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金48909.06元、零售利息3671.3元、滞纳金504.83元、违约金2664.03元、分期手续费610.24元、现金利息78.4元、取现手续费20元，合计56457.86元（截至2017年4月18日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告在某某分中心申办了一张卡号为5201088017******某行信用卡。截止2017年4月18日，该账户共拖欠本息56457.86元。原告多次向被告催收未果。
被告袁某甲未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年4月8日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为5201088017******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日�按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期�款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月18日，被告尚拖欠信用卡透支款本金48909.06元、零售利息3671.3元、滞纳金504.83元、违约金2664.03元、分期手续费610.24元、现金利息78.4元、取现手续费20元，合计56457.86元。
3、某某分中心于2016年12月17日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年11月26日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月18日的欠款本金48909.06元、�息3671.3元、分期手续费610.24元、现金利息78.4元、取现手续费20元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金2664.03元、滞纳金504.83元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年12月17日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计504.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某甲于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为5201088017******某行信用卡欠款本金48909.06元；
二、袁某甲于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为5201088017******某行信用卡欠款利息3671.3元、现金利息78.4元（利息暂计算至2017年4月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费610.24元、取现手续费20元、滞纳金504.83元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1211元、公告费560元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
�：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初153号
原告：杨茹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘佳瑜，女，生于2008年1月17日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：刘大海，男，生于1989年4月14日，汉族，住河南省中牟县，系被告刘佳瑜之父。
本院在审理原告杨茹与被告刘佳瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茹于2018年1月16日申请撤回对被告刘佳瑜的起诉。
本院认为，原告杨茹申请撤回对被告刘佳瑜的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨茹撤回对被告刘佳瑜的起诉。
案件受理费25元，由原告杨茹负担。
审判员 李丰庆
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执743号
申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇人民东路
法定代表人赵满平，系该行董事长。
被执行人宁夏华恩食品有限公司，住所地：平罗县高庄乡东风村三队。
法定代表人：哈永贵，该公司总经理。
被执行人马少林，男，回族，1970年02月06日出生，
个体，现住平罗县灵。
被执行人马桂莲，女，汉族，1974年07月14日出生，个体，现住平罗县。
被执行人马惠龙，男，回族，1978年05月04日出生，
个体，现住平罗县。
被执行人王继飞，男，汉族，1981年10月02日出生，个体，现住平罗县。
被执行人王静，女，汉族，1987年12月28日出生，个体，现住平罗县。
被执行人王鹏铸，男，汉族，1979年11月24日出生，个体，现住平罗县。
被执行人王文林，男，汉族，1952年12月15日出生，个体，现住平罗县。
被执行人任凤霞，女，汉族，1957年06月10日出生，个体，现住平罗县。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请执行宁夏华恩食品有限公司、马少林、马桂莲、马惠龙、王继飞、王静、王鹏铸、王文林、任凤霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初3051号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金180万元，支付利息212599.22元，承担案件受理费11450元，合计2024049.22元。
本案在执行过程中，未执行标的2024049.22元。执行费22640元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，对登记在被执行人宁夏华恩食品有限公司名下的车号为宁BG39**号的“跃进”牌车辆和登记在被执行人马惠龙名下的车号为宁AYK0**号“长安”牌车辆，申请人明确表示只要现金，不要求处理其它财产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执810号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：许春俭
保定市莲池区人民法院申请执行被执行人许春俭罚金一案，本院依法作出的（2017）冀0606刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月6日向我局移送执行，被执行人许春俭应交纳罚金人民币50000元、退赔李某某人民币22700元、退赔邢某某人民币27000元、退赔吴某某人民币17000元、退赔孙某某人民币32000元、退赔王某某人民币140000元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人许春俭邮寄送达了执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人许春俭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人许春俭名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年七月二十六日
书记员 王皓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1319号
申请执行人泸州茂兴酒业销售有限公司。
被执行人天津市艾丽斯电动自行车有限公司。
泸州茂兴酒业销售有限公司与天津市艾丽斯电动自行车有限公司其他权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 晏福雷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1549号
原告：吉林三快科技有限公司。
法定代表人：王兴，该公司执行董事。
委托代理人：任龙。
被告：隋诗圆，住所地吉林省辽源市。
原告吉林三快科技有限公司（以下简称三快公司）诉被告隋诗圆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任龙参加诉讼，被告隋诗圆经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年9月1日与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于龙山区永辉大厦1016-1017室房屋，合同租期至2017年8月31日止，月租金为2500元整，租金支付方式为每半年支付一次。2017年2月份，原告依约支付了合同下半年租金共计15000元整。2017年3月，原告因自身经营策略调整向被告提出退租，提出的正式退租日期为2017年3月31日，原告按照合同约定完成了自有物品的搬离并退还了房屋钥匙。按照合同第六章第4条约定，如乙方提前退租的，需提前60日书面通知对方，甲方需退还乙方已预交的租金及押金。如未提前通知，乙方应赔偿甲方一个月的租金作为违约金。由于原告已经于2017年2月份预交了合同下半年（2017年3月至2017年8月）的租金，至2017年3月31日正式退租之日尚有5个月租金（共计12500元）未实际产生，除去原告应承担的未提前通知退租违约金，被告仍应返还原告10000整。后原告多次与被告协商剩余房租退还事宜，被告无正当理由拒绝返还，故诉至人民法院，提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还剩余房租共计人民币10000元整；二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告隋诗圆未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告三快公司向本院提交如下证据材料：
1.房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无误），证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，合同约定原告未提前通知退租的需支付一个月租金的违约金，被告需退还剩余房租10000元整。
2.银行转账凭证复印件二份（与原件核对无误），证明原告按约履行了房租支付义务，实际支付了下半年的房租。
3.退租催款函、邮寄面单及妥投信息查询截图复印件各一份，证明原告书面通知被告于2017年3月31日退租，原告书面要求被告返还剩余租金，被告已知晓原告的退租、退款要求，拒不退还剩余房租。
4.短信通知截图、邮寄面单及妥投信息查询截图一份，证明原告再次通知被告提前退租，原告履行了房屋钥匙交还等后续合同义务。
被告隋诗圆未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告三块公司与被告隋诗圆于2016年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告所有的位于龙山区永辉大厦1016、1017室房屋，合同租期自2017年9月1日起至2017年8月31日止，月租金为2500元整，租金支付方式为每半年支付一次。合同第六章第4条约定：“如乙方提前退租的，需提前60日书面通知对方，甲方需退还乙方已预交的租金及押金。如未提前通知，乙方应赔偿甲方一个月的租金作为违约金。”2017年2月9日，原告通过银行转账方式依约支付了2017年3月1日至8月31日租金共计15000元整。2017年3月23日，原告向被告提出退租，并给被告发出了退租催款函，明确提出正式退租日期为2017年3月31日，原告按照约定完成了自有物品的搬离并向被告邮寄退还了房屋钥匙，向被告请求返还未实际产生的租金未果，故诉至本院。
本院认为：原告三快公司于被告隋诗圆之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同中约定如乙方未提前60日书面通知甲方退租，乙方应赔偿甲方一个月的租金作为违约金。三快公司按约定预交了2017年3月1日至8月31日期间的租金15000元。三快公司于3月31日正式将房屋腾退交还给隋诗圆，应按约定赔偿一个月的租金2500元作为违约金，故对于2017年5月1日至8月31日期间的租金10000元，隋诗圆应当退还，三快公司的请求合法有据，本院予以支持。隋诗圆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋诗圆于本判决生效之日起十日内返还原告吉林三快科技有限公司房屋租金人民币10000元整。
案件受理费25元、邮寄费60元，由被告隋诗圆负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18168号
原告：廖焕青，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省东源县，
原告：廖秀珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：梁世成，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：张秋云，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告廖焕青、廖秀珍诉被告梁世成、张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告梁世成、张秋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻，被告梁世成、张秋云亦为夫妻。被告因资金周转需要多次向原告夫妇借款，其中：2012年9月1日借款300000元，期限一年，月息4500元。借款到期后，被告因资金困难续借一年，月息1.5%。2013年6月25日借款100000元，借款期至2014年8月30日，月息1.5%；2013年7月1日借款50000元，借款期至2014年8月30日，月息1.5%。被告于2013年7月25日还款50000元。上述三笔借款的利息从2014年7月1日至2016年7月30日共计150000元，被告至今未付。后被告又分别于2015年7月6日、7月22日、8月7日、11月19日向原告借款60000元、40000元、50000元、30000元，该四笔借款未约定利息。被告共计拖欠借款580000元，原告多次催讨欠款未果，特诉至法院，请求判令被告：向原告还清借款本金580000元及利息（利息计至借款本金还清日止，其中400000元借款按月利率1.5%计息；180000元借款从起诉之日起，按年利率6%计息）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条；中国工商银行转账记录；结婚证复印件。
被告梁世成、张秋云在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告是朋友关系。根据原告提供的7张《借条》和相应的中国工商银行转账记录可知，被告梁世成、张秋云从2012年9月开始陆续向原告借款，其中：2012年9月1日借款300000元，月息4500元，借款期自2012年9月1日至2013年8月30日，因被告一直未付款，原告同意将还款期展期至2014年8月30日，按月息1.5%计算利息；2013年6月25日借款100000元，月息1.5%，借款期至2014年8月30日；2013年7月1日借款50000元，月息1.5%；2015年7月6日、7月22日、8月7日、11月19日分别借款60000元、40000元、50000元、30000元，未约定利息和借款期限。被告曾在2013年7月25日偿还借款本金50000元。
另查明，梁世成、张秋云系夫妻关系，于2010年12月3日由广西壮族自治区桂平市民政局登记成立，上述债务发生在两夫妻婚姻关系存续期间。
被告一直未还借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因资金周转困难向原告借款，至今尚欠580000元未付，该事实有原告庭审陈述和其提供的《借条》、中国工商银行转账记录为证，理据充足，本院予以认定。被告理应向原告清偿上述欠款。对于利息，其性质实为借期内利息和逾期利息，原告主张：针对借款本金400000元，被告已付清2014年7月1日之前的利息，之后的利息按月利率1.5%继续计算；针对借款本金180000元，应从起诉之日（即2016年8月23日）起按年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。上述借款由被告梁世成、张秋云共同借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，两被告应共同清偿涉案欠款本息。被告梁世成、张秋云无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁世成、张秋云于本判决生效之日起七日内共同向原告廖焕青、廖秀珍还清借款580000元并支付利息（一部分以借款本金400000元为基数，从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；一部分以借款本金180000元为基数，从2016年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如被告梁世成、张秋云未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元（原告已预交），由被告梁世成、张秋云共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈体恒
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执660号
申请人张力华，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人魏民国，男，其他自然情况不详。
本院在执行张力华申请执行魏民国劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1569号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑新民初字第01698号
原告刘某某，男，1963年4月9日出生，身份证号码210726196304090331，汉族，现住黑山县新立屯镇旧马路胡同618号。
被告史某某，男，1956年11月26日出生，身份证号码210726195611260316，住址辽宁省黑山县新立屯镇新西村，现羁押于新疆监狱系统。
被告史甲，男，1988年4月4日出生，汉族，现住址黑山县黑山镇环宇社区树东胡同142号。
被告史乙，女，1983年11月11日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告史某某、史甲、史乙买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月13日向本院依法提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2360元，保全费1035元，准予免交。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾长军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12966号
原告：陈有实，男，汉族，1937年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：廖丽芬，女，汉族，1963年12月2日出生，系原告的儿媳。
被告：潘俭垣，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，系被告的员工。
原告陈有实诉被告潘俭垣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，适用简易程序审理。诉讼中，潘俭垣申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(简称平安保险佛山公司)为本案被告，本院经审查后予以准许。该案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告潘俭垣、被告平安保险佛山公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告潘俭垣赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（医疗费13803.05元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）共21303.05元；
2.被告平安保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告潘俭垣辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险佛山公司辩称，1.确认本案肇事车辆在我司购买交强险及商业三者险（含不计免陪）50万元，事故发生在保险期限内；2.对交警的道路交通事故认定无异议；3.案外人邓锦昌驾驶机动车应在交强险无责任范围内对原告的损失进行赔偿，应追加案外人邓锦昌为被告；4.医疗费由于原告有治疗与交通事故无关的疾病，应对无法认定的医疗费支出采取比例原则认定；营养费、交通费过高；精神损害抚慰金不应支持。
本院经审理认定如下事实：
2017年7月19日8时00分，原告陈有实骑行自行车行驶到佛山市禅城区南庄镇龙湾大桥桥底路段时，与被告潘俭垣驾驶的粤Ｅ×××××号车及案外人邓锦昌驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。事故造成两车损坏及原告陈有实受伤。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告潘俭垣对事故负全部责任，原告及案外人邓锦昌无承担责任。
原告于事发当日被送往佛山市绿康医院住院治疗。入院诊断：全身多处软组织挫裂伤、高血压病等。入院后完善相关检查，采取上抗炎、活血止痛、消肿、理疗等对症治疗。后于2017年8月5日出院，共住院18天。出院诊断为全身多处软组织人挫裂伤等。出院医嘱为定期门诊复诊、加强营养、住院期间陪护1人等。原告上述治疗共产生医疗费13803.05元。
原告在住院期间还向佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司聘请护工，并支付护理费1700元。
粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险佛山公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。
另查明，诉讼中经本院释明，原告明确表示不追加案外人邓锦昌参加诉讼也不要求该案外人承担责任。
本院认为,本案系机动车与非机动车相互碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、事故责任划分
本案《道路交通事故认定书》系经过现场勘查和调查后作出，应予采信。被告潘俭垣的过错是造成事故的全部原因，应对事故负全部责任，原告无责任。
二、损失范围
针对原告的各项诉请,包括精神损害。按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告虽然有高血压等疾病，但从出院记录所记载的治疗经过（上抗炎、活血止痛、消肿、理疗等）及用药明细来看，原告的治疗亦是针对因本案事故所导致的伤情的治疗，被告也未举证证明原告有所用药物与本案事故无关，故其要求扣减部分医疗费的意见不能成立。根据病历、费用明细清单及发票证实共13803.05元。
2.后续治疗费。（无）。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院18天，按照广东省2017年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为1800元。
4.营养费。出院医嘱需加强营养，根据原告的伤情、年龄，结合日常生活经验，酌定500元。
以上合计16103.05元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。医嘱证明原告住院期间需要1人护理，原告支出护理费1700元，本院予以认定。
误工费。（无）。
3.残疾赔偿金。（无）。
4.鉴定费（无）。
5.交通费。酌定500元。
6.残疾辅助器具费（无）。
7.康复费（无）。
8.精神抚慰金。此次交通事故造成原告人身损害，应给予精神抚慰，综合原告伤情、影响程度、主观过错等，酌定2000元。
以上合计4200元。
以上（二）、（三）项总计20303.05元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
原告医疗费用赔偿项目项下的损失，应由被告平安保险佛山公司在交强险医疗费赔偿限额下负担10000元；由案外人所驾驶摩托车的交强险承保人（未投保交强险的则由投保义务人）在交强险无责任医疗费赔偿限额下负担1000元。原告伤残赔偿项目下的损失，未超过涉案两机动车的交强险伤残赔偿限额的总和，故由各保险公司（未投保交强险的则由投保义务人）按责任限额比例承担责任，即被告平安保险佛山公司应负担4200元×11万元／（11万元+1.1万元）＝3818.18元；案外人所驾驶摩托车的交强险承保人（未投保交强险的则由投保义务人）负担381.82元。即被告平安保险佛山公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿13818.18元。
原告超出交强险部分的损失计算为5103.05元，未超过商业三者险50万元的赔偿限额，故由被告平安保险佛山公司在商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿。即被告平安保险佛山公司应向原告赔偿18921.23元（13818.18元+5103.05）。原告放弃对于案外人所驾驶摩托车的交强险承保人（未投保交强险的则由投保义务人）的赔偿请求，是其对权利的自由处分，应予尊重。至此，原告的损失已经赔偿完毕，被告潘俭垣无需再赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈有实赔偿18921.23元；
二、驳回原告陈有实的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取167元，由原告负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 羊 挺
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯嘉欣