山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3155号
上诉人（原审原告）：张维光，男，1967年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。
负责人：朱伟，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，1987年8月3日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司职工，现住。
被上诉人（原审被告）：武元珍，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）:无棣富安运输有限公司。住所地：无棣县205国道西侧清坡沟南侧。
上诉人张维光、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人武元珍、无棣富安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维光的委托诉讼代理人刘涛,上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李振伟,被上诉人武元珍到庭参加诉讼。被上诉人无棣富安运输有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维光上诉请求：依法改判由被上诉人赔偿残疾赔偿金238084元，赔偿被扶养人生活费46500.65元，上诉金额为166502.82元。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人自1996年2月在临淄区朱台庆文汽车修理厂工作至事故发生日，属于长期在单位务工人员，有较高的收入和稳定的工作，镇政府和村委证明也可以证实上诉人确无农业收入，完全靠工资报酬维持生活，上诉人的收入水平及消费水平已不同于一般农民，上诉人残疾赔偿金应当适用城镇标准，应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，乘以伤残系数（八级伤残系数0.3，九级附加系数0.03，十级附加系数0.02）共计238084元（34012元*20*0.35）。2.上诉人认为被扶养人应当按照扶养人的收入水平确定。上诉人致残后，劳务能力降低，收入也随之减少，致使扶养亲属的能力下降，必然给亲属带来损失，由于上诉人致残前工作稳定，有较高扶养能力，所以应当2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元/年计算，被扶养人生活费共计46500.65元。
针对张维光的上诉，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称:一审判决针对其所上诉部分的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回其上诉请求。
安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：依法撤销或改判原审判决，判决我公司不承担本案赔偿责任。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.武元珍驾驶的涉案车辆在事故发生后没有第一时间向我公司报案导致我公司无法核实其是否具有驾驶资格，一审在没有核实其驾驶资格情况下认定我公司承担本案赔偿责任不合理。经查，武元珍在事故发生时所持A2驾驶证属于增驾并在实习期内，并不具备驾驶牵引挂车的资格，属于无证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，以及我公司机动车综合商业保险条例第三者责任保险中责任免除部分第二十四条第二款规定，实习期内驾驶公共汽车、营业性客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，均属于我公司商业险第三者责任保险责任免除，故我公司不应在商业险部分承担赔偿责任。2.交强险部分应在上述法律条文基础上，依据条例第二十二条规定及保险法司法解释中的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。综上，本案我公司在交强险限额内向受害人张维光赔偿进行后，有权向本案中的直接侵权人武元珍进行追偿，属于商业险部分的则不应由我公司承担赔偿责任，而应由武元珍、无棣富安运输有限公司一并承担赔偿责任。
针对安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉，张维光辩称：一审判决针对其所上诉部分的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回其上诉请求。
针对两上诉人的上诉，武元珍辩称：对张维光的上诉同意保险公司的意见。对保险公司的上诉，事故发生时车辆处在停车状态，与我的证是无关的。
无棣富安运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
张维光向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计197000元。
一审法院认定事实：2016年8月30日20时00分左右，张维光持C1证醉酒驾驶无号牌（事故时悬挂鲁Ｇ×××××号）二轮摩托车沿寿济路由西向东行驶至临淄区寿济路朱台镇花沟村路段，因驾车未确保安全，撞至武元珍驾驶的顺向临时停放的鲁Ｍ×××××（鲁M5A**挂）号重型半挂车后尾部，致张维光受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张维光承担事故的主要责任，武元珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告张维光到齐都医院住院治疗16天，共计花费医疗费48750.31元。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定：1、张维光右眼盲目4级构成道路交通事故八级伤残，右眼球内陷构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；2、张维光出院后需1人护理60日；3、张维光后续治疗费以实际发生费用为准。原告事故前在临淄区朱台庆文汽车修理厂工作，月平均工资3316.58元。原告之母候庆香出生于1944年12月17日，生育子女三人，原告二女张巧慧出生于2000年6月17日，原告小女张巧轩出生于2006年10月1日，原告及其母亲、女儿均系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁Ｍ×××××（鲁M5A**挂）号重型半挂车的实际车主系被告武元珍，该车在被告无棣富安运输有限公司挂靠经营。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，商业三者险二份（保险金额200万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武元珍垫付原告张维光医疗费10600元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。
一审法院认为，张维光持C1证醉酒驾驶无号牌（事故时悬挂鲁Ｇ×××××号）二轮摩托车撞至武元珍驾驶的顺向临时停放的鲁Ｍ×××××（鲁M5A**挂）号重型半挂车后尾部，致张维光受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张维光承担事故的主要责任，武元珍承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。结合本案案情，以武元珍承担30%的事故责任，张维光承担70%的事故责任为宜。鲁Ｍ×××××（鲁M5A**挂）号重型半挂车的实际车主系被告武元珍，该车在被告无棣富安运输有限公司挂靠经营。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，商业三者险二份（保险金额200万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿；仍有不足的，由被告武元珍按照30%的比例赔偿，由被告无棣富安运输有限公司承担连带责任。事故发生后，被告武元珍给原告张维光垫付医疗费10600元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，原告予以认可，应从二被告对原告的赔偿款中予以扣除。原告张维光因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费48750.31元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但未能提供相关的证据予以证实，不予支持，原告主张的医疗费48750.31元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费480元，原告住院16天，按照每天30元计算，符合法律规定，予以支持；3、原告主张的护理费7360元，被告提出异议，原告住院16天，医院建议原告住院期间二人护理，原告经鉴定出院后需要一人护理60天，原告主张按照每天80元计算，不违反法律规定，予以支持；4、原告主张的误工费22865.38元，被告提出异议，原告事故前在临淄区朱台庆文汽车修理厂工作，月平均工资3316.58元，根据原告的伤情,原告主张误工时间为196天，不违反法律规定，原告主张的误工费计款21668.32元（3316.58/30×196），对原告主张的过高部分，不予支持；5、原告主张的残疾赔偿金238084元，被告提出异议，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持；原告经鉴定构成八级、九级、十级伤残各一处，原告系农村户口，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算20年乘以伤残系数34%，计款94887.2元（139××××0×34%），对原告主张的过高部分，不予支持；6、原告主张的被抚养人生活费46500.65元，被告提出异议，原告之母候庆香出生于1944年12月17日，需扶养8年，其生育子女三人，原告二女张巧慧出生于2000年6月17日，需抚养1年，原告小女张巧轩出生于2006年10月1日，需抚养8年，其三人的被抚养人生活费均应按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元/年计算，计款23194.63元（9519×8×34%/3+9519×1×34%/2+9519×8×34%/2），对原告主张的过高部分，不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计118081.83元（94887.2+23194.63）；7、原告主张的鉴定费2860元，证据充分，予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金6000元，被告提出异议，原告因本次交通事故受伤构成八级、九级、十级伤残各一处，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持3000元；9、原告主张的复印费80元，被告提出异议，且原告未能提供正式的发票予以证实，不予支持；10、原告主张的车辆损失费2000元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的车辆损失的鉴定报告，对原告主张的车辆损失费，不予支持；11、原告主张的交通费400元，被告提出异议，酌情支持200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张维光医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元（含被抚养人生活费），以上共计120000元，扣除被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司已支付的10000元，余款110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张维光医疗费38750.31元、住院伙食补助费480元、护理费7360元、误工费21668.32元、残疾赔偿金11081.83元、交通费200元，以上共计79540.46元的30%，计款23862.14元，于判决生效后十日内付清。三、被告武元珍赔偿原告张维光鉴定费2860元的30%，计款858元，从被告武元珍已支付的10600元中予以扣除。四、驳回原告张维光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告张维光负担572元，由被告武元珍负担1548元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张维光提交职工养老保险手册一份，养老保险个人账户清单三份。证明张维光在单位工作期间，单位按期缴纳养老保险。证明张维光在单位工作的事实。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司质证称：对证据的真实性无异议，但缴纳养老保险并非是认定城镇标准的唯一依据。上诉人张维光在事故发生前其长期居住生活在农村，其在一审提交的证明其土地已经承包给他人耕种，其收入不仅来源于城镇，大部分来源于农村，其消费水平应按照当地生活水平认定，其各项损失应依据农村标准计算。被上诉人武元珍质证称：同上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司质证意见。上诉人张维光提交的上述证据，经质证上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、被上诉人武元珍对其真实性无异议，对证明效力提出异议，对该证据真实性予以确认，但该证据对本案待证事实即残疾赔偿金应否按照城镇标准计算具有直接关联性和证明效力，因此对该证据依法予以采信。
上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司提交机动车辆商业险保单两份，商业险保险条款一份，驾驶员武元珍驾驶员驾驶证照片一份。证实投保人与保险人在公平自愿的基础上签订了商业险，保险人已就合同中规定的免责事项向投保人进行了明确提示告知义务。投保人也盖章确认了。证实涉案车辆驾驶员武元珍在事故发生时持增驾A2证并在实习期。上诉人张维光质证称：对真实性无异议，对证明内容不清楚。被上诉人武元珍质证称：对真实性无异议，投保人是我，但投保人签字不是我签的。保险公司给我们的保险单总共就两张，保险单一直在我手里。免责条款应用明显字体提示。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司提交的上述证据，被上诉人武元珍对其真实性无异议，因此对该组证据真实性予以确认，且该组证据与本案待证事实存在关联，对该组证据依法予以采信。
二审认定其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一是上诉人张维光获赔残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。二是上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司应否承担保险赔付责任问题。
关于焦点一，上诉人张维光获赔残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。上诉人张维光主张其长期在临淄区朱台庆文汽车修理厂工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金。根据相关法律规定，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定应适用的标准。本案中张维光虽为农村户口，但其提交的证据能够证实其长期在临淄区朱台庆文汽车修理厂务工并由该单位缴纳保险,根据上述法律规定,综合其工作地点、收入来源和居住生活的具体情况，按照城镇标准计算残疾赔偿金更符合法律规定和案件实际。因此，张维光的残疾赔偿金应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年乘以伤残系数34%，计得231281.6元。原审按照农村标准计算存在不当之处，本院予以纠正。上诉人还主张应按照扶养人的收入水平确定被扶养人生活费，但是根据法律规定被扶养人生活费的赔偿权利主体是被扶养人而非受害人，其计算标准应以被扶养人情况为准。本案中，上诉人张维光的被扶养人均为农村户口，在农村居住生活，原审认定被扶养人生活费按照农村居民标准计算为23194.63元符合法律规定，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计254476.23元。
关于焦点二，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司应否承担保险赔付责任问题。上诉人主张关于交强险部分其在交强险限额内向张维光赔偿后，有权向武元珍追偿。被上诉人武元珍事故发生时属于增驾并在实习期内，不具备驾驶牵引挂车资格，属无证驾驶，依照机动车综合商业保险条款第三者责任保险中责任免除部分条款规定，不应在商业险部分承担赔偿责任，应由武元珍、无棣富安运输有限公司承担赔偿责任。本院认为,首先，关于交强险部分,《中华人民共和国道路交通安全法》规定了“无责赔付”制度，《机动车交通事故强制保险条例》是《中华人民共和国道路交通安全法》的配套法律，其立法目的和本意在于保证交通事故中的受害人得到及时和有效的救济，在驾驶人存在酒驾、无证驾驶等违法情况下，保险公司仍应对保险事故中受害人的人身伤亡作出赔偿，保证受害人能够尽快获赔。原审认定上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任并无不当。其次，关于商业险三者险部分,根据道路交通事故认定书对事故形成原因分析的认定，武元珍驾车不按规定临时停车是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例规定，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范要求。如驾驶人违反相关法律规定，未按照相应资格驾驶车辆，将增大道路交通安全风险。本案中，武元珍实习期内驾驶牵引挂车，未按规定临时停车，违反道路交通安全法律法规，对事故发生负有次要责任。武元珍虽抗辩称事发时车辆处于停放状态，与其所持证件无关,但其实习期内驾驶牵引挂车的驾驶行为与涉案车辆未按规定停放密不可分，其行为应属连贯一体。且上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司提交了涉案车辆保险单及投保人声明，证实根据机动车综合商业保险免责事项说明书，针对实习期内驾驶牵引挂车的行为免除相应商业三者险赔付义务向投保人进行了明确提示告知义务。武元珍抗辩虽投保人为其本人，保单和声明却非本人签名（无棣富安运输有限公司签章），保险公司未尽提示告知义务，但基于武元珍认可其系投保人，且系所投保车辆车主，武元珍与无棣富安运输有限公司之间为挂靠经营关系，由无棣富安运输有限公司出面办理相关投保手续，相应保费亦已缴纳的情况下，保险单和相关保险条款对武元珍亦具有法律效力。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司依据相关保险条款要求在商业三者险范围内免责的主张于法有据，本院予以支持。原审对此认定存在不当之处，本院依法予以纠正。鲁Ｍ×××××（鲁M5A**挂）号重型半挂车的实际车主系武元珍，该车在无棣富安运输有限公司挂靠经营。超出交强险限额部分依法应由武元珍在其责任比例30%的范围内承担，无棣午安运输有限公司承担连带责任。原审虽在其判决部分认定了该公司负有连带责任，但并未在判项中予以体现，存在不当之处，本院依法予以纠正。
被上诉人无棣富安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初831号民事判决第一项，即：被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张维光医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元（含被抚养人生活费），以上共计120000元，扣除被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司已支付的10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初831号民事判决第二项，即：被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张维光医疗费38750.31元、住院伙食补助费480元、护理费7360元、误工费21668.32元、残疾赔偿金11081.83元、交通费200元，以上共计79540.46元的30%，计款23862.14元，于本判决生效后十日内付清；第三项，即:被告武元珍赔偿原告张维光鉴定费2860元的30%，计款858元，从被告武元珍已支付的10600元中予以扣除。第四项，即:驳回原告张维光的其他诉讼请求。
三、被上诉人武元珍赔偿上诉人张维光医疗费38750.31元、住院伙食补助费480元、护理费7360元、误工费21668.32元、残疾赔偿金147476.23元、交通费200元，鉴定费2860元，以上共计218794.86元的30%，计款65638.45元，扣除被上诉人武元珍已支付的10600元，余款55038.45元，于本判决生效后十日内付清。被上诉人无棣富安运输有限公司对上述款项对上诉人张维光承担连带赔偿责任，
四、驳回上诉人张维光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2120元，由上诉人张维光负担572元，由被上诉人武元珍负担1548元。二审案件受理费3630元，由上诉人张维光负担2977元，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担653元。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 敏