wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第00035号
案外人张晓东，1982年11月18日，西安和威广告公司总经理，
委托代理人张黎平，男，汉，1959年12月13日出生，系张晓东之父。
申请执行人上海美特幕墙有限公司，住上海市青浦区崧泽大道9777号。
负责人余国令，该公司董事长。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人西安市海星房地产综合开发有限公司，住西安市高新区科技二路62号。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人李梦玉。
上海美特幕墙有限公司简称美特公司，依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字2010第154号裁决书，语法向本院申请执行西安海星房地产综合开发有限公司简称海星公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，申请执行人美特公司于2010年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，案外人张晓东以本院2010西执仲字第198-3号执行裁定书中查封的被执行人海星公司位于西安市高新区科技路37号海星城市广场第2幢11层11106号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年7月9日依法组成合议庭，对案外人张晓东提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人美特公司的委托代理人范钦，被执行人海星公司的委托代理人李梦玉，案外人张晓东的委托代理人张黎平，均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
案外人张晓东提出执行异议城，法院查封被执行人公司位于西安市高新区科技路37号海星城市广场第2幢11层1106号房屋，系其于2005年6月23日与被执行人海星公司签订商品房买卖合同，通过首付和银行按揭方式购买被执行人海星公司房产，该合同在西安市房屋管理局办理了备案登记。张晓东已全部支付购房款并办理了贷款公证和抵押登记备案手续，于2006年7月8日接收并实际占有该房屋，并且已使用至今，该房屋至今未办理房产权属证书，是因被执行人海星公司的原因所致，原因人对此并无过错，故请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人美特公司辩称，法院所查封登记在被执行人海星公司名下的房产符合《物权法》的规定，异议人在签订合同后数年中未按规定申请转移登记和暂缓登记，对未能办理产权过户又一定过错，案外人张晓东所提异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人海星公司答辩称，法院查封的防护灿系异议人与其签订《商品房买卖合同》，并在房管局进行备案登记，异议人付清了全部的房款，该房已由其交付异议人占有使用至今，虽然异议人为办理产权登记手续，但异议人对此没有过错，故请法院支持异议人提出的异议，解除对该房长的查封。
本院查明，2005年6月16日案外人张晓东为购买021106号房向被执行人海星公司支付定金2万元，2005年6月23日，案外人张晓东买受人与西安海星公司出卖人正式签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，该合同在西安市住房保障和房屋管理局备案登记号为519231，该合同约定，案外人张晓东购买被执行人海星公司位于西高新科技路37号海星城市广场第2幢11层021106号房屋，该商品房建筑面积共112.24平方米，单价为人民币每平方5645元，总金额633595元，合同同时还约定，买受人于2005年6月23日前支付房价款253595元，剩余房价款38万元整采取银行按揭方式支付，买受人须在2005年6月25日之前办理银行按揭手续，逾期不做按揭，买受人承担合同第七条买受人逾期付款的责任，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，案外人张晓东向被执行人海星公司交付房款233595元，并向陕西兴业房地产评估有限公司支付房产评估费2217元，2006年3月1日案外人张晓东与中国光大银行西安友谊路支行签订房地产抵押合同，以海星城市广场021106号房产抵押担保住债权本金38万元，抵押期限从2006年3月6日到2016年3月6日。2006年3月6日陕西省公证处出具2006陕证经字第385号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证案外人张晓东与中国光大银行西安友谊路支行签订的个人贷款合同，西安高新科技产业开发区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，并出具高新房地抵押备字第2006-0302号《西安市高新区房地产抵押登记他项权利备案证明》，2006年7月8日，案外人张晓东与西安海星物业管理有限公司签订《海星城市广场客户协议书》，约定双方同意海星公司为张晓东垫付契税（业主办理产权手续应向房管部门缴纳的税费）、专线维修资金由业主个人缴纳的，所购物业共用部位，共用设施设备的专项维修资金作为海星公司对张晓东逾期交房违约责任的部分赔偿，以上两项代缴的费用海星公司为张晓东交付后，张晓东无需再承担该费用，2011年2月23日、29日，案外人张晓东与被执行人海星公司分别签订《谅解备忘录》及《海星城市广场面积补差协议》，双方对有关办理过户手续具体事宜进行了约定，同时对案外人张晓东所购买的房产实际面积及房号进行了确认。上述协议约定将合同中约定的房号为21106号，经实测后确认为11106号房；同日案外人张晓东协议向海星公司补交实测增加的0.99平方米5589元的房款，并同时补交契税168元。
上述事实有听证笔录、商品房买卖合同、中国光大银行贷款凭证、抵押备案登记注销通知单、房地产抵押合同、个人贷款合同、公证书、客户贷款结清通知书、客户协议书、物业管理服务协议、面积补差协议、谅解备忘录、收款收据、房屋租赁合同、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人李晓宏在执行异议中主张权利止房屋，即本院2010西执仲字第198-3号执行裁定书中查封的被执行人海星公司位于高新区科技路37号海星城市广场第2幢11层11106号房产，系案外人张晓东与被执行人海星公司签订了《商品房买卖合同》，案外人张晓东依据该合同通过首付和银行按揭贷款方式支付了该房产的群补购房款，且贷款手续经过公证及银行抵押备案登记，并已经实际使用、占有该房屋。该商品房买卖合同系当事人意思表示，符合当事人意思自治原则，且房产作为不动产，经依法登记发生法律效力，案外人张晓东对所购房产已经在房产登记机关办理了商品房买卖合同登记备案手续，具有排他性，据此，案外人张晓东提出的执行异议理由成立，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
案外人张晓东提出的执行异议理由成立，终止对海星公司位于西安市科技路37号海星城市广场第2幢11层11106号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆九
审判员 王连军
审判员 王 炜
二〇一三年七月十八日
书记员 何 洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00003-2号
申请执行人苏永红，男，汉族，1964年2月26日生，住宝鸡市渭滨区渭工路44号。
被执行人刘太生，男，汉族，1948年2月19日生，住宝鸡市金台区人民路4号。
被执行人郑琪，女，汉族，1948年12月30日生，住宝鸡市金台区人民路4号。
本院执行的苏永红与郑琪，刘太生借款合同纠纷一案，执行标的为44820.48元，本案在执行过程中，扣划协助执行单位银行存款44820.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 杰
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初29号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，1989年11月16日出生于湖南省临武县，小学文化，农民，户籍所在地临武县南强乡渣塘村民委*组33，现住临武县武水镇陶家村。因犯开设赌场罪于2009年被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月下旬至12月2日期间，被告人陈XX在临武县武水镇陶家村其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年11月下旬的一天，被告人陈XX在位于临武县陶家村租住的房屋内容留李雅雅、“贤军”（真实身份待查）吸食毒品。
2、2015年11月29日20时许，被告人陈XX在位于临武县陶家村租住的房屋内容留李雅雅、“爱军”（真实身份待查）吸食毒品，由“爱军”提供毒品，陈XX提供吸食工具，三人一起在租房内将毒品吸食完。
3、2015年12月2日15时许，被告人陈XX在位于临武县陶家村租住的房屋内提供少量毒品和吸毒工具容留李雅雅吸食。公安机关接到群众报警后在其租房内当场将陈XX、李雅雅抓获，并在现场查获疑似毒品的白色晶体一小包、锡纸、吸毒用的水壶等物。经鉴定，该小包白色晶体净重0.2929克，含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陈XX如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈XX的供述，证人李雅雅的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，尿样提取笔录、尿液检测报告、户籍资料、《扣押物品、文件清单》，责令社区戒毒决定书，现场勘验、检查笔录及照片，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX三次容留五人次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈XX所犯罪名成立。案发后，被告人陈XX如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人陈XX的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2929克，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 宏
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 夏丽娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3358号
原告永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人林民桃，该公司董事长。
委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告永春县国土资源局与被告福建省兴宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费12158元，减半收取6079元，由原告永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4830号
原告：赫荣志，男，1994年7月19日生，户籍地辽宁省凤城市。
被告：武夷山肆月得生态茶业有限公司，住所地：武夷山市。
法定代表人：吴超。
本院在审理原告赫荣志与被告武夷山肆月得生态茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赫荣志于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫荣志撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 毕春燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳 桢
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第658号
申请执行人湖北省恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司，住所地湖北省恩施。
法定代表人罗林。
被执行人陈碧仙，女，1962年年10月13日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司，住所地湖北省恩施鹤峰县。
关于湖北省恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与陈碧仙、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司权属、侵权纠纷一案，江门中院作出的（2013）江中法交终字第558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈碧仙承担二审受理费2167元，中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司承担二审受理费2167元。因陈碧仙、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司未履行判决书确定的义务给付受理费，根据湖北省恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过退费支付给申请人湖北省恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司受理费2167元。另经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人陈碧仙无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第658号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯志坚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11807号
原告：山东泰盛机械设备有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路9号。
法定代表人：杨天利，总经理。
委托诉讼代理人:孟祥帅（特别授权），山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋长兴（特别授权），山东三禾律师事务所律师。
被告：战海锋，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：窦美玲，女，汉族，系被告战海锋之妻，住址同上。
原告山东泰盛机械设备有限公司（以下简称泰盛机械公司）与被告战海峰、窦美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰盛机械公司的委托诉讼代理人孟祥帅、宋长兴到庭参加诉讼。被告战海峰、窦美玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告泰盛机械限公司提出如下诉讼请求代：要求被告战海锋、窦美玲清偿所欠原告逾期货款88009.7元，并支付逾期总额20%的违约金17601.94元及逾期总额的日千分之一的滞纳金5030.39元；支付原告律师代理费3500元；事实和理由：2014年3月14日，被告战海锋与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定被告战海锋890000元购买原告型号为GC218挖掘机一台。合同对合同价款、付款方式、违约责任、争议的解决等都做了明确约定。被告窦美玲出具《配偶承诺书》承诺以个人财产及夫妻共有财产共同履行付款义务。同时，被告刘加祥与原告签订了《担保协议》，承诺对被告战海锋在主合同项下所应承担的所有债务提供连带责任保证。协议签订后，原告如约交付挖掘机给被告战海锋，但被告战海锋并未如约履行付款义务。原告在被告战海锋、窦美玲拒不付款情况下于2014年8月31日依照合同约定将挖掘机拖回。为促使被告战海锋、窦美玲履行付款义务并承担违约责任，原告被迫诉诸法院，恳请贵院依法予以支持。
被告战海峰、窦美玲未作答辩。
原告泰盛机械公司围绕诉讼请求提供了证据，被告战海峰、窦美玲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告泰盛机械公司提供的证据本院予以确认，故认定以下事实：
2014年3月14日，原告泰盛机械公司与被告战海峰签订了《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定被告战海峰向原告泰盛机械公司购买GC218型挖掘机1台，共计890000元，交货前，被告战海峰应于合同签订之日首付款100000元，余款采用分期付款的方式，自2014年4月20日至2017年3月20日止，共分36期。该合同的第八条约定：“1、乙方（本案被告）付清设备全部款项前甲方（本案原告）保留对该设备的所有权，乙方不得将该工程机械进行抵押、质押、转让或者用于清偿其它债务。乙方违反本约定的，甲方有权将该设备收回。2、乙方违反合同第二条的约定，未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款，乙方同意甲方对剩余全部分期款按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。3、当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施（包括但不限于GPS装置锁定）停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。甲方收回设备的，乙方可以在甲方取回该设备之日起一周内向甲方付清全部欠款，赎回该设备，由此引起的全部费用均由乙方承担;乙方届时未赎回的，甲方有权将该设备另行出卖，所得款项扣除乙方的欠款，多余部分退还给乙方;如果不足以偿还欠款的，乙方承诺向甲方清偿差额部分。”同日，被告窦美玲向原告泰盛机械公司出具了《配偶承诺书》，表示同意被告战海峰购买上述挖掘机，并承诺愿意以其及夫妻共有的财产共同履行向原告泰盛机械公司支付首付款、分期付款、配件与维修欠款及其他应付款项的付款义务。同日，刘加祥、被告战海峰与原告泰盛机械公司签订了《担保协议》，约定刘加祥为被告战海峰购买上述挖掘机提供连带责任保证，担保责任期间为自本协议签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年;担保范围为本协议约定的担保范围包括但不限于被告战海峰所有欠款、利息、违约金及原告泰盛机械公司为实现债权所支出的所有合理费用等。同日，原告泰盛机械公司将挖掘机交付被告战海峰，被告战海峰向原告泰盛机械公司出具了《货物验收确认单》。后被告战海峰陆续支付货款，截止到2014年4月30日，被告战海峰共计支付货款121950元，之后未再按期支付货款。2014年8月31日，原告泰盛机械公司将上述挖掘机自被告战海峰处拖走。2016年11月20日，原告泰盛机械公司向被告战海峰发出《客户逾期款项确认函》，告知：截止2014年8月30日，被告战海峰逾期分期款金额为88009.7元，滞纳金5030.39元。
原告泰盛机械公司为向被告战海峰、窦美玲主张权利，支付律师费用3500元。
本案在审理过程中，原告泰盛机械公司申请撤回了对担保人刘加祥的诉讼，本院口头裁定予以准许并记入笔录。
本院认为，原告泰盛机械公司与被告战海峰签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰盛机械公司按照约定履行了交付挖掘机的义务，被告战海峰未按合同约定履行按期付款义务，构成违约，原告泰盛机械公司按照合同约定收回了挖掘机，被告战海峰应当对挖掘机收回之前的欠款88009.7元承担还款责任。原告泰盛机械公司要求被告战海峰承担欠款金额20%的违约金即17601.94元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，且符合双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》的约定，本院予以支持。原告泰盛机械公司主张的逾期付款滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。因本案审理过程中，原告泰盛机械公司有委托诉讼律师参与了立案、庭审等程序，原告泰盛机械公司支付的律师费3500元，系原告泰盛机械公司为实现债权的合理支出，被告战海峰应予承担。被告窦美玲与被告战海峰系夫妻关系，并在《配偶承诺书》中承诺对被告战海峰的付款义务承担共同还款责任，因此，被告窦美玲应当对被告战海峰的还款义务承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战海峰、窦美玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰盛机械设备有限公司欠款88009.7元及违约金17601.94元。
二、被告战海峰、窦美玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰盛机械设备有限公司实现债权费用3500元；
三、驳回原告山东泰盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告山东泰盛机械设备有限公司负担25元，被告战海峰、窦美玲共同负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李倩倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1209号
原告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，地址：吉首市人民北路69号。
法定代表人：杨金成，该公司董事长。
委托代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告：单年华，男，1982年1月23日出生。
原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司与被告单年华买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告单年华明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费4120元，原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年二月十八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第170号
原告徐甲，男，1950年7月1日生，汉族。
委托代理人余栋华，中国人民解放军海军指挥学院法律顾问处律师。
被告张某，女，1961年1月21日生，汉族。
原告徐甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人余栋华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告与被告于1997年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿徐某乙。被告是再婚，婚后被告与前夫所生女儿又来南京随其母亲生活（当时已满十八周岁，与原告没有抚养关系），加之原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归宿，占有原告婚前祖产拆迁得到的补偿房，被告的行为致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告要求离婚的理由不是事实，女儿徐某乙上小学六年级面临升初中，为了小孩能够有安定的环境学习，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年暑期在九寨沟旅游时认识，1997年9月确定恋爱关系，1997年11月27日在南京市玄武区民政局自愿登记结婚，2002年3月7日生育一女徐某乙。1997年11月至2000年，原告与被告分居南京市、武汉市工作、生活，夫妻感情尚可。此后，被告携与前夫所生女儿来宁与被告共同生活，双方为生活琐事经常发生争吵，但未影响原、被告共同承担家庭责任。2013年10月8日，被告以原告有家庭暴力为由诉至法院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。现原告坚持诉称理由要求与原告离婚，被告坚持辩称理由不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记证明、常住人口登记卡及本院开庭笔录等证据予以证实。
因原、被告各执已见，致本案调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，只要双方以家庭利益为重，加强思想感情的交流和沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，建议原、被告慎重考虑离婚问题。原告坚持诉称意见要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙金凤
二〇一四年一月二十日
见习书记员 王 卉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初893号
原告马某。
被告陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2013年经人介绍与被告相识，2014年5月领取结婚证，××××年××月××日生一女儿陈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，自原告怀孕后就把原告送回娘家居住，对原告漠不关心，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄，被告还与她人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。请求判令原被告离婚，女儿陈某乙抚养权归原告，被告每月付800元生活费，被告支付还房贷款2万元。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告陈某甲于2013年经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告马某于2014年底回娘家居住至今。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告马某提供的结婚证予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚，并生育一名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第80号
原告：谢某，务工。
被告：张某甲，农民。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙，儿子现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告同居后感情尚可，孩子出生后，被告脾气变暴躁，常因琐事和原告争吵并殴打原告。2010年上半年，原、被告发生争吵后原告无奈离家出走，到外地打工，两人开始分居生活至今。最近三年双方没有履行夫妻应尽义务，原、被告感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及主体资格；
3、结婚登记档案目录，以证明原、被告已登记结婚的事实；
4、儿子张某乙人口信息一份，以证明儿子张某乙的身份信息。
被告张某甲辩称：对原告诉称的关于双方相识相爱、生育儿子及补办结婚登记手续的情况均属实。但双方自1993年相识相爱至今已有二十四年，夫妻感情一直很好。由于被告体弱多病导致经济困难，属于长病号低保对象，每月领取220元低保过日子。儿子现20周岁，尚未成家立业。被告认为双方夫妻感情尚可，平时偶有吵嘴，但没有殴打原告。被告不同意离婚，请原告珍惜24年夫妻感情。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经当庭质证后表示均无异议。且经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1993年上半年经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子张某乙，儿子现已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，婚后因家庭琐事时有发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。原、被告婚初感情尚可，婚后生育一个儿子张某乙，家庭尚属和睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未提供充分的证据证明其主张，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终233号
上诉人(原审被告):杨胜全（又名杨胜权），男，1945年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被上诉人(原审原告):王庭荣，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人杨胜全因与被上诉人王庭荣土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨胜全于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨胜全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨胜全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人杨胜全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年一月三十一日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01714号
申请执行人：陈有春，男，1969年2月22日出生。
被执行人：徐志君，男，1965年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01178号民事判决书及权利人的申请，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐志君所有的小型车辆所有权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐华维
二〇一四年十一月二五日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01714号申请执行人：陈有春，男，1969年2月22日出生。被执行人：徐志君，男，1965年12月3日出生。本院于2014年11月25日作出(2014)镜执字第01714号执行裁定书，查封了被执行人徐志君所有的皖小型轿车所有权。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐志君所有的小型轿车所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月十五日书记员  强 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1257号
原告余华英，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住所地贵州省普安县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告余华英诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告余华英于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余华英撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告余华英负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1084号
原告：吴高峰，男，1968年10月19日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：彭军，男，1969年1月4日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区胡家营镇人民政府。住所地：郧阳区胡家营镇大桥村*组。
法定代表人：陈宗林，系该镇镇长。
被告：十堰市郧阳区胡家营镇洄水沟村村民委员会。
法定代表人：肖志林，系该村村委会主任。
原告吴高峰、彭军诉被告十堰市郧阳区胡家营镇人民政府、十堰市郧阳区胡家营镇洄水沟村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴高峰、彭军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴高峰、彭军撤诉。
案件受理费16479元，减半收取8239.5元，由原告吴高峰、彭军负担。
审判长 杨子文
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷开怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00270号
原告陈艳。
委托代理人汪琦琛（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告刘云霞。
被告黄荣福。
委托代理人马宝坤（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
原告陈艳与被告刘云霞、黄荣福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人汪琦深，被告黄荣福的委托代理人马宝坤到庭参加诉讼。被告刘云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2014年1月21日，被告向原告借款186000元，约定借款期限为一年，月息2%。借款到期后被告拒绝还款.被告刘云霞与黄荣福是夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。请求判令被告偿还原告借款本金186000元，并支付利息37200元（以本金186000元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月21日计算至2015年11月21日）；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
A2、银行交易流水2份，证明原告将借款150000元转给被告；
A3、户籍信息2份，证明二被告是夫妻关系。
被告刘云霞在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
被告黄荣福辩称，借款的本金不是186000元，而是150000元；二被告虽然是夫妻关系，但其不应承担责任，因二被告之间有相应的约定。
被告黄荣福就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、婚后夫妻财产约定协议书复印件1份，证明他们夫妻财产债权债务是有约定的。
经庭审质证，被告黄荣福对证据A1、A2、A3的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据B1的真实性、证明目的有异议，认为时间写的是2005年11月28日，即使二被告间存在财产、债权债务方面的约定，也不能对抗第三人，除非被告刘云霞能够证明原告在出借款项时知道该约定内容，否则被告黄荣福不能免责。本院认为，该证据（约定）仅对二被告具有约束力，且被告黄荣福未提供证据证明原告知道该约定，故证据B1主张的证明目的不能成立，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2014年1月20日，被告刘云霞向原告陈艳借款150000元，双方口头约定月息2%，借款期限为一年。之后，原告从银行分二次转账给被告刘云霞，一次转账100000元，另一次转账50000元。次日，被告刘云霞将到期应支付的利息36000元计入本金后，向原告陈艳出具1份内容为“今借到陈艳现金拾捌万陆仟元，借期为一年”的借条。该借款到期后，被告刘云霞未还本付息，故诉至本院。
另查明，被告刘云霞与被告黄荣福系夫妻关系。
本院认为，被告刘云霞向原告陈艳借款，有其本人出具的借条及银行转账交易明细等为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘云霞未按期履行偿还本金及支付利息的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张判令被告偿还借款本金186000元，因其将预期利息36000元计入借款本金150000元中一并要求被告作为本金偿还，不符合法律规定，故本院对该部分主张不予支持，其余150000元，属原告实际出借本金数额，被告刘云霞对此应履行偿还义务。
被告刘云霞将预期利息36000元计入本金后向原告出具借条，可见双方对于利息的支付有所约定。据双方实际借款的本金及期限及出具借条的数额计算，其约定月利率应为2%。该利率未超过法律规定的年利率24%，应予保护。原告就被告应支付的利息提出相关了主张，该请求于法有据，本院据此确定以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月21日计算至2015年11月21日止，对原告主张的利息确定为66000元予以支持。其余部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告刘云霞在向原告陈艳借款时，是在被告刘云霞、黄荣福夫妻关系存续期间，且被告黄荣福未提供证据证明原告知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故被告刘云霞向原告陈艳所借款项为被告刘云霞、黄荣福共同债务，其二人应共同承担。被告黄荣福提出其不应承担民事责任的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云霞、黄荣福偿还原告陈艳借款150000元；
二、被告刘云霞、黄荣福支付原告陈艳借款150000元的利息66000元；
三、驳回原告陈艳其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，被告刘云霞、黄荣福于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费4600元，由被告刘云霞、黄荣福负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一五年十二月二十日
书记员 邱 波
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执322-1号
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，系该公司董事长。
委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区。
法定代表人程家俊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人程家俊，男，1994年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人柴腾胜，男，1955年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初230号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行其与被执行人江西万年发实业股份有限公司、程家俊、程福清、柴腾胜金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执322号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月五日
书 记 员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执322-1号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，系该公司董事长。委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区。法定代表人程家俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人程家俊，男，1994年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人柴腾胜，男，1955年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初230号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行其与被执行人江西万年发实业股份有限公司、程家俊、程福清、柴腾胜金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪国泰人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月五日书 记 员  闵子鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字31号
申请人XXX公司，住所地：潍城经济开发区玉清西街17号。
法定代表人郭某某，董事长。
申请人XXX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1030005224515645，金额为人民币伍万元整，出票人为山东东山矿业有限责任公司，收款人为临沂亿金物资有限责任公司，付款行为农行临沂分行营业部，出票日期为2014年3月21日，到期日为2014年9月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年九月一日
书记员 柏庆娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2019号
原告：黄群燕，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄群燕为与被告楼国军民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判令被告楼国军归还原告黄群燕借款本金380000元并支付利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄群燕到庭参加诉讼，被告楼国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告楼国军自2012年起多次向原告黄群燕借款。2016年8月15日，经结算，被告楼国军向原告黄群燕重新出具借条一份。借条的内容为“今有楼国军向黄群燕借款人民币叁拾捌万元整，利息按月付。注：以前欠条作废。借款人：楼国军”。2016年9月13日，经与原告黄群燕协商，被告楼国军向原告黄群燕出具一份还款协议。协议内容为“经本人黄群燕、楼国军双方协商，达成如下还款日期：2016年10月6号还款壹拾万元整，其余贰拾捌万元整按每个月归还本金贰万元整，利息月清。注：总欠款黄群燕叁拾捌万元整，有欠条（380000.00）每月打款黄群燕以回单为准”。还款协议签订后，被告楼国军经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼国军于本判决生效后十日内归还原告黄群燕借款本金380000元并支付资金占用期间的利息（自2016年10月7日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告黄群燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取计3785元，由原告黄群燕负担228元，由被告楼国军负担3557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年三月十四日
代书记员 张昊凰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6688号
申请执行人金敬菊
被执行人冯斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00198号，依法向被执行人冯斌发出执行通知书，责令被执行人冯斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蒋彩萍
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第63号
申请执行人张天亮。
被执行人胡玉箫。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）宏民一初字第00482号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡玉箫于2013年3月27日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人胡玉箫名下的财产丰田RV4轿车一台，牌照为辽K18E**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡玉箫名下的财产丰田RV4轿车一台，牌照为辽K18E**号。扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一三年六月二十五日
书记员 于 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01108号
原告孙瑜。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港永和信电器销售有限公司，住所地连云港市巨龙南路69号东盛花园B-17号楼103门面。
法定代表人陈亚庭，该公司总经理。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
原告孙瑜与被告连云港永和信电器销售有限公司（以下简称永和信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙瑜的委托代理人高能、马蒙蒙，被告永和信公司的委托代理人吕秀江、李大胜以及证人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑜诉称，原、被告双方于2014年8月27日签订合同一份，约定原告向被告购买空调56台，合同价款为60万元，对空调的安装、调试等均进行了相关约定，并约定原被告任何一方违约，须向对方支付6万元违约金。现被告在履行该合同过程中，没有按合同的第一条约定提供货品，显然被告已经违约，空调无法正常运行，导致无法验收，其行为已给原告造成了大量的经济损失，原告多次要求被告履行合同但被告均不予理睬。现请求人民法院判令：一、解除原被告双方合同；二、被告支付原告违约金6万元；三、赔偿原告损失20万元；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告永和信公司辩称：首先原告所诉不是事实，我公司已按双方合同约定全面履行了合同，现空调均已安装完毕，且经调试运行正常，并由原告现场负责人签字确认。第二原告至今未按合同约定向被告支付货款，其行为已构成违约，应当向被告支付合同约定的违约金。第三原被告双方合同签订的合同买卖合同已履行完毕，安装的空调机经调试合格后，已由原告使用半年之久，原告无权单方解除合同，原告的诉讼请求依法不能成立。
经审理查明，2013年2月22日，原告孙瑜作为需方，被告永和信公司作为供方，双方签订了购销合同一份，该合同约定由原告约定原告向被告购买空调56台，其中风机盘管54台，室外机两台，合同价款为60万元，并由永和信公司负责对空调的安装调试，合同还对付款时间、付款方式和违约责任以及双方的其他权利义务进行了约定。双方合同签订后，永和信公司按约履行了供货义务。在空调安装过程中，由于原告方的空调室外机是安放在房顶，原告方考虑2台空调室外机重量较重，要求更换为与2台空调室外机功率相当的4台室外机进行安装，以减轻房顶所受的集中压力，被告永和信公司根据原告的要求对空调进行了安装调试，于2015年1月24日完成任务安装调试，并由原告方的工地现场负责人葛某签字认可：验收合格，正常使用。但原告方未能按合同约定给付原告货款，却于2015年5月25日诉至本院要求解除双方所签订的空调购销合同。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及购销合同、验收单、证人葛某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告孙瑜和被告永和信公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的双方当事人具有法律约束力。现被告永和信公司已按照合同约定履行了交货及安装义务，原告孙瑜要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙瑜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年八月十日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01108号原告孙瑜。委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告连云港永和信电器销售有限公司，住所地连云港市巨龙南路69号东盛花园B-17号楼103门面。法定代表人陈亚庭，该公司总经理。委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。原告孙瑜与被告连云港永和信电器销售有限公司（以下简称永和信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙瑜的委托代理人高能、马蒙蒙，被告永和信公司的委托代理人吕秀江、李大胜以及证人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜诉称，原、被告双方于2014年8月27日签订合同一份，约定原告向被告购买空调56台，合同价款为60万元，对空调的安装、调试等均进行了相关约定，并约定原被告任何一方违约，须向对方支付6万元违约金。现被告在履行该合同过程中，没有按合同的第一条约定提供货品，显然被告已经违约，空调无法正常运行，导致无法验收，其行为已给原告造成了大量的经济损失，原告多次要求被告履行合同但被告均不予理睬。现请求人民法院判令：一、解除原被告双方合同；二、被告支付原告违约金6万元；三、赔偿原告损失20万元；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告永和信公司辩称：首先原告所诉不是事实，我公司已按双方合同约定全面履行了合同，现空调均已安装完毕，且经调试运行正常，并由原告现场负责人签字确认。第二原告至今未按合同约定向被告支付货款，其行为已构成违约，应当向被告支付合同约定的违约金。第三原被告双方合同签订的合同买卖合同已履行完毕，安装的空调机经调试合格后，已由原告使用半年之久，原告无权单方解除合同，原告的诉讼请求依法不能成立。经审理查明，2013年2月22日，原告孙瑜作为需方，被告永和信公司作为供方，双方签订了购销合同一份，该合同约定由原告约定原告向被告购买空调56台，其中风机盘管54台，室外机两台，合同价款为60万元，并由永和信公司负责对空调的安装调试，合同还对付款时间、付款方式和违约责任以及双方的其他权利义务进行了约定。双方合同签订后，永和信公司按约履行了供货义务。在空调安装过程中，由于原告方的空调室外机是安放在房顶，原告方考虑2台空调室外机重量较重，要求更换为与2台空调室外机功率相当的4台室外机进行安装，以减轻房顶所受的集中压力，被告永和信公司根据原告的要求对空调进行了安装调试，于2015年1月24日完成任务安装调试，并由原告方的工地现场负责人葛某签字认可：验收合格，正常使用。但原告方未能按合同约定给付原告货款，却于2015年5月25日诉至本院要求解除双方所签订的空调购销合同。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及购销合同、验收单、证人葛某的证言等证据予以证实。本院认为，原告孙瑜和被告永和信公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的双方当事人具有法律约束力。现被告永和信公司已按照合同约定履行了交货及安装义务，原告孙瑜要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙瑜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一五年八月十日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第294-2号
申请执行人柴艳宾。
被执行人王景臣。
被执行人岳天兵。
本院在执行柴艳宾申请执行王景臣、岳天兵民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月27日作出新郑市人民法院（2014）新民再字第02号民事裁定，依法撤销了本院（2012）新民初字第2838号民事判决，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2012）新民初字第2838号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一四年九月一日
书记员 王现民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1082号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。住所地：潍坊市奎文区616号，组织机构代码：73929006-9。
负责人盛莉，行长。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告秦志永。
被告鲁风云。
被告银海投资信用担保有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区东风街338号银海恒基大厦905A，组织机构代码：66352347-8。
负责人赵强，经理。
委托代理人李海，该公司职工。
被告银海投资信用担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦14楼，组织机构代码：78349861-7。
法定代表人张利民，董事长。
委托代理人李海，银海潍坊分公司职工。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被告秦志永、鲁风云、银海投资信用担保有限公司潍坊分公司（以下简称“银海潍坊公司”）、银海投资信用担保有限公司（以下简称“银海公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑玉，被告银海潍坊公司、银海公司委托代理人李海到庭参加诉讼，被告秦志永、鲁风云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告秦志永、鲁风云为购买汽车向原告借款160000元，双方约定上述借款分36期偿还，二被告未按约定还款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期。被告银海潍坊公司作为担保人未履行担保义务。请求被告返还贷款133198.96元及2013年6月27日之后的利息（按合同约定计算）；确认原告对被告秦志永、鲁风云抵押的车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告秦志永、鲁风云未答辩。
被告银海潍坊公司、银海公司辩称，对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但应在实现抵押权后承担责任。
经审理查明，2012年1月12日被告秦志永因购买车辆与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定：被告秦志永向原告借款160000元，手续费为借款额度13%，即20800元，同借款本金一样分36期平均偿还（支付）。若被告未按期偿还借款及手续费视为被告秦志永透支，构成违约，原告有权宣布全部或部分提前到期，并收取透支利息及滞纳金，承担由此而产生了所有费用。抵押方式是全程抵押担保，借款合同项下的全部债务均由借款人用抵押物承担担保责任。期间原告与被告银海潍坊公司签订专向分期付款保证合同，其中第四条第二款明确约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人。即该被告同意为被告秦志永向原告借款提供全程不符条件的连带责任保证。合同签订后，原告于2012年1月12日将160000元款打入约定帐户。之前的2011年12月23日，原告与被告秦志永签订了抵押合同，被告秦志永同意将所购买车辆抵押给原告，并到车管所办理了抵押登记。被告秦志永偿还了2012年1月至同年11月本息（含手续费），后出现逾期，至原告起诉被告共偿还本息及滞纳金57500元。
查明，被告鲁风云作为秦志永的妻子，在秦志永向原告借款前的2011年12月21日给原告出具了共同债务人承诺函，承诺夫妻共同偿还所借原告款的本息。
另查明，银海潍坊分公司是银海公司的非法人分支机构
上述事实，有借款、抵押、担保合同，承诺函，转帐传票，抵押登记材料、工商登记及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告秦志永签订的借款、抵押合同，原告与被告银海潍坊分公司签订的担保合同，被告鲁风云给原告出具的作为共同债务人夫妻共同偿还借款本息的承诺函，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告银海潍坊分公司作为被告银海公司的分支机构，其行为的法律后果应由其法人银海公司承担。原告按合同约定履行放贷义务后，被告秦志永应按合同约定的还款方式和时间还款，逾期应按合同约定承担提前还款等违约责任。被告银海潍坊分公司作为被告秦志永向原告借款的担保人，在被告秦志永不能按时还款时，应代或由其法人代秦志永偿还借款本息；被告秦志永向原告借款除了有被告银海潍坊分公司担保外还有所购车辆的抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告与被告银海潍坊公司约定了有物的担保的情况下，不影响原告要求其全程承担连带责任的主张，且该被告放弃抗辩；因此，被告银海潍坊分公司主张其承担责任应仅限于原告实现抵押权后不足的部分的辩解，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告秦志永、鲁风云偿还借款本息事实清楚，证据充分，应予支持；要求被告银海潍坊分公司承担连带责任，符合保证合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦志永、鲁风云于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本息（含滞纳金等）133198.96元及2013年6月27日之后的利息（按合同约定计算）；
二、被告银海公司对上述本息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告秦志永、鲁风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯海玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5095号
原告：于宝明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普。
委托代理人：张晓菲。
原告于宝明与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝明、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普、张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝明诉称，2014年9月8日12时30分许，樊建华驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘李秋强、申欢及杜立国沿滦县古城惠泽园西侧路段由南向北左转弯上滦河路时，与沿滦河路由东向西行驶的张海林驾驶的原告所有的冀B×××××号小型越野客车载乘原告相撞，造成两车损坏、乘车人受伤、樊建华死亡的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，樊建华承担此事故的主要责任，张海林承担此事故的次要责任。经公估，原告车损457089元，支出公估费13713元，施救费1000元。原告的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间，依照保险合同约定，被告应予理赔。现诉至法院，请依法判令被告赔付原告保险理赔款471802元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。本次事故的双方均为机动车，原告损失中扣除对方交强险应承担的2000元后，按照不超过30%的责任比例承担责任。原告车损虽为交警队委托，但报告书中并没有委托书予以佐证，因此怀疑该公估报告书的真实性；报告书中显示的均为含税部件，因此我方要求原告提供修车发票，否则应扣除17%的税点。公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。事故发生后，并未通知我公司验损，未履行被保险人的告知义务，因此对于原告损失不予认可。
经审理查明，2013年11月22日，原告于宝明将自有冀B×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额896850元），并投保了机动车损失保险的不计免赔险，被保险人为原告于宝明，保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。
2014年9月8日12时30分许，樊建华驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘李秋强、申欢及杜立国沿滦县古城惠泽园西侧路段由南向北左转弯上滦河路时，与沿滦河路由东向西行驶的张海林驾驶的原告所有的冀B×××××号小型越野客车载乘原告相撞，造成两车损坏、乘车人受伤、樊建华死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定樊建华承担此事故的主要责任，张海林承担此事故的次要责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告于宝明在本次事故中的受损车辆车损进行了公估，公估车损为457089元，原告支出公估费13713元。原告因车辆受损，产生施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，交通事故认定书，保单，驾驶证，车辆行驶证复印件，公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告事故车辆在被告处投保，双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告于宝明的被保险车辆发生保险事故，对于因本次事故造成的损失，被告应依法承担理赔责任。
原告为证实损失数额，提交了车损公估报告书及公估费及施救费票据。被告提出原告车损虽为交警队委托，但报告书中并没有委托书予以佐证，因此怀疑该公估报告书的真实性，报告书中显示的均为含税部件，因此我方要求原告提供修车发票，否则应扣除17%的税点，并且提出事故发生后，并未通知我公司验损，未履行被保险人的告知义务，因此对于原告损失不予认可。原告车损是滦县交警队委托具有公估资质的公估机构进行的公估，报告书中是否附有委托书，并非原告所能左右，是否在报告书中附上委托书，是由公估机构自己决定，且没有委托书并不能成为否认是交警队委托的理由，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，原告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，因此认定原告车损为457089元。
被告提出原告施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。因原告车辆受损，对车辆施救必然产生费用，本院认为原告诉请的施救费1000元，属于合理开支，本院予以支持；对被告辩称不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，公估费是为原告确定事故损失支出的合理必要的开支，因此被告依法应予赔偿，因此对被告主张不予采纳。
综上，本案中认定原告于宝明损失包括：车损457089元，公估费13713元，施救费1000元，合计471802元。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人，应向原告承担赔偿责任。被告提出原告损失在扣除对方交强险应承担的2000元后，按照不超过30%的责任比例承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中原告诉请被告在保险范围内全额赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，对被告抗辩不予采纳。原告损失未超出保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告，对原告的赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故对方及其保险公司代位追偿的权利。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告于宝明保险金471802元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 郑立媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2317号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇中心街108号。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告刘月，现住辽中县。
本院于2015年5月20日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告刘月供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 白新颖
二〇一五年八月五日
书记员 王一好
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执132号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘亚飞。
被执行人乳山市兴源房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与刘亚飞（2014）乳商初字第159号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人刘亚飞所有的位于乳山银滩富海花园1-0532室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执132号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘亚飞。
被执行人乳山市兴源房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第159号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4517号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码：91330621097238946E。
负责人：周跃军，该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴、郭欣，均系该行员工。
被告：龚海军，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
被告：龚小君，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告龚海军、龚小君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2017）浙0603执保17号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告龚海军立即偿付借款本金20万元，支付截至2017年5月15日止的利息（罚息）13,805.13元，合计213,805.13元，自2017年5月16日起至履行完毕之日止的利息（罚息）按合同约定计算；2、被告龚小君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫兴、郭欣到庭参加诉讼，被告龚海军、龚小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月6日，原告与被告龚小君签订了《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告龚小君为保证人；保证人同意为原告与被告龚海军在2016年2月4日至2017年2月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2016年2月6日，原告与被告龚海军签订了《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告龚海军为借款人；借款金额为20万元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月2日，借款月利率为8.43‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告龚海军发放了借款20万元。
然借款到期后，被告龚海军未按约履行还本付息的义务，截至2017年5月15日止，被告龚海军尚欠原告借款本金20万元，利息（含罚息）13,805.13元，被告龚小君亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告龚海军签订的《个人借款合同》，与被告龚小君签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告龚海军作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告龚海军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚小君作为连带责任保证人在借款人被告龚海军未能履行归还借款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告龚小君在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚海军、龚小君经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海军应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金20万元，并支付截至2017年5月15日止的利息（含罚息）13,805.13元及自2017年5月16日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息）；
二、被告龚小君对被告龚海军的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告龚海军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,507元，减半收取2,254元，财产保全申请费820元，合计3,074元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00486-1号
申请执行人钱某。
被执行人冯某。
委托代理人冯琬淇（冯某的妹妹），1976年1月21日出生，汉族。代理权限：为执行和解、签收法律文书、办理房屋过户等相关事宜。
申请执行人钱某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00409号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人冯某发出执行通知，责令被执行人冯某在通知送达之日起3日内将自己所有的位于十堰市张湾区车城街办南村巷17号2幢2-5-1号的房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第301652**号、面积为133.22㎡）过户到钱某名下；同时申请执行人钱某将自己所有的位于十堰市张湾区车城街办田沟社区28幢2-1-2号的房屋（产权证号为十堰房权证张湾改字第300577**号，面积为68.12㎡）过户到冯某的名下。但双方当事人都未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将冯某所有的位于十堰市张湾区车城街办南村巷17号2幢2-5-1号的房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第301652**号、面积为133.22㎡）过户到钱某名下。
二、将钱某自己所有的位于十堰市张湾区车城街办田沟社区28幢2-1-2号的房屋（产权证号为十堰房权证张湾改字第300577**号，面积为68.12㎡）过户到冯某的名下。
三、钱某、冯某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 陈希武
审判员 石 谦
二〇一四年九月二日
书记员 黄怀忠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂张湾执字第00486-1号
申请执行人钱某，男，1973年11月30日出生，汉族，十堰市高级职业技术学校教师，住湖北省十堰市张湾区南村巷17号2栋2单元501号。公民身份号码：420300197311300913。
被执行人冯某，女，1976年1月21日出生，汉族，上海盖奥化学品有限公司职工，住上海市浦东区高木桥路219弄223号。公民身份号码：420303197601212048。
委托代理人冯琬淇（冯某的妹妹），1976年1月21日出生，汉族，东风公司总医院职工，住湖北省十堰市张湾区阳光蓝山郡2栋502号。公民身份号码：420303197601212064。代理权限：为执行和解、签收法律文书、办理房屋过户等相关事宜。
申请执行人钱某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00409号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人冯某发出执行通知，责令被执行人冯某在通知送达之日起3日内将自己所有的位于十堰市张湾区车城街办南村巷17号2幢2-5-1号的房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第301652**号、面积为133.22㎡）过户到钱某名下；同时申请执行人钱某将自己所有的位于十堰市张湾区车城街办田沟社区28幢2-1-2号的房屋（产权证号为十堰房权证张湾改字第300577**号，面积为68.12㎡）过户到冯某的名下。但双方当事人都未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将冯某所有的位于十堰市张湾区车城街办南村巷17号2幢2-5-1号的房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第301652**号、面积为133.22㎡）过户到钱某名下。
二、将钱某自己所有的位于十堰市张湾区车城街办田沟社区28幢2-1-2号的房屋（产权证号为十堰房权证张湾改字第300577**号，面积为68.12㎡）过户到冯某的名下。
三、钱某、冯某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘涛
审判员陈希武
审判员石谦
二〇一四年九月二日
书记员黄怀忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65625号
原告：刘月顺，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：刘长岐，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘月顺与被告刘长岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月顺到庭参加诉讼，被告刘长岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元。事实与理由：2012年7月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒不返还借款，故原告起诉。
刘长岐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月16日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今仍未偿还该借款，故成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款50000元，其提供了被告为其出具的借条予以证明，该借条数额明确，内容合法，能够证实被告向原告借款50000元的事实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长岐经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长岐应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘月顺借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告刘长岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1082号
原告:冀慧，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告:马明，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
原告冀慧与被告马明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告冀慧于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀慧撤回起诉。
案件受理费369元，(原告已预交)，减半收取后，由原告冀慧负担185元，剩余184元返还原告冀慧。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 蒋 葵
人民陪审员 杨焕平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王欣宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第288号
原告：孙xx。
被告：李xx，成年。
本院在审理原告孙xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，因原告孙xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱黎英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1024号
原告：汤新贵，住广西柳城县。
被告：汤华康，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：汤华明，住广西柳城县。与被告系同胞兄弟。
委托诉讼代理人：汤碧锋，住广西柳州市鱼峰区。与被告叔侄关系。
原告汤新贵与被告汤华康恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤新贵，被告汤华康及其委托诉讼代理人汤华明、汤碧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告位于螺田路口被钩毁的l0米长l米宽1.2米高的墙基；2、判决被告支付原告经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2017年2月21日15时，被告将原告位于在柳城县××镇螺田路口榨油房旁地块的墙基勾毁坏10米长，事件发生后，原告打电话报警，被告逃离了现场。后来，原告到××镇要求调解处理，但被告根本没有帮原告恢复墙基。鉴于被告的行为，现原告诉请要求被告立即恢复原告的墙基。另外，本来原告的该块地已经讲好以每年30000元的价格出租，现在严重影响了原告的租赁计划，造成原告损失，故一并要求被告赔偿。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。
原告在举证期限内，提供如下证据：
1、××镇调解委员会的调解终结书复印件一份，证明该纠纷曾经过××镇调解委员会调解过的事实，该路不能通牛车。
2、土地确认申请书复印件一份，证明原告向政府申请确权的事实。
3、现场照片复印件两份六张，证明被告毁坏石墙的情况。
被告辩称，原告要求恢复墙基和赔偿30000元没有事实和法律依据。被告铲除原告的部分石头墙基是维护自己权利的自助行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告土地相邻，相邻界址有纠纷，人民政府和派出所于2015年10月20日处理，无法确定界址。在双方未协商一致情况下，原告强行在畲土里砌石墙，今年被告耕种土地时，进出耕地已无法通行牛车，被告即请铲车铲除石墙，恢复原来的通道。被告的行为不是侵权行为，所以也不存在赔偿损失。
被告为其辩解，在举证期限内，提供如下证据
1、土地承包证复印件一份，证明水沟的位置，原告砌的墙
侵占水沟。
2、照片五张，证明原告砌的墙侵占水沟。
3、照片三张（在××政府调取），是原告开始建石墙时政府工作人员去调解时拍的照片，政府处理交代原告暂停施工，但是原告继续施工砌围墙。
经法庭举证质证，原告对被告提供的证据1没有异议，但是是另一个地方的水沟，与本案围墙位置无关，不是原告砌墙的位置；证据2不清楚，看不清楚照片；证据3是事实，是当时的照片。被告对原告提供证据1真实性没有异议，但是不同意其证明目的，司法所去调解过，但没有达成一致意见，该地原来是荒地，有柳树，原告砌围墙，原来的水沟没有了；证据2、3没有异议。本院认为原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据不是本案纠纷位置，与本案无关，本院不予确认。
经开庭举证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告耕种的土地西边与被告的土地东边相邻，南邻大路。被告与原告因相邻土地址界问题产生纠纷，经人民政府调处未果。2015年，原告在被告土地南边砌石墙，2017年，被告耕种土地时因石墙妨害通行车辆，被告即请铲车铲除石墙。经现场查看，自被告的土地南边有一条通道，向南可直接通行车辆至南边××路。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原告与被告因相邻土地界址有纠纷，权属争议未解决之前，原告擅自在被告土地南面土地内砌石墙，影响被告自大路直接通行车辆至畲地，影响被告的生产生活，也违反了上述法律的规定，不具有合法性。因此，原告请求恢复石墙，本院不予支持。
对于原告请求被告经济损失30000元是否应当支持的问题。
原告以有人租用土地年租金30000元为依据计算赔偿损失，双方仅对争议地相邻的界限问题，并不影响原告出租整块土地，并且原告未能提供证据证明其直接的经济损失30000元，故本院对原告诉请赔偿30000元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤新贵请求判令被告汤华康恢复原告位于螺田路口被钩毁的l0米长l米宽1.2米高的墙基及支付原告经济损失30000元的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取275元，由原告汤新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年七月二十日
书记员 韦贵法
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初160号
原告：王庆明，男，1948年5月28日出生，汉族，淄博市周村区永安街道办事处居民，现住周村区。
委托诉讼代理人：周会功，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：石红霞，女，1966年5月4日出生，汉族，淄博市周村区城北街道办事处居民，现住周村区。
原告王庆明与被告石红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明的委托诉讼代理人周会功、被告石红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000.00元；2、赔偿经济损失240.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2015年12月11日，被告向原告借款6000.00元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到现金陆仟元正（6000），12月月底付清，借款人：石红霞，2015.12.11”。借款到期后，被告并未按时还款。经原告多次催要，于2017年1月25日，被告又为原告出具了欠条一份，载明：“今欠到现金陆仟元正（6000.-）石红霞（2017年5月1日号前）2017.元.25号”。到期后，被告仍未还款。
被告石红霞辩称，原告所述借款属实，原告提交的2015.12.11借条复印件及2017年1月25日的欠条均是其本人书写；因当时为给其孙女办理保险向王庆明借款6000.00元，原告王庆明欠其保单一份，不同意返还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年12月11日，被告向原告借款6000.00元用于为其孙女购买保险。同日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金陆仟元正，12月月底付清，借款人：石红霞，2015.12.11”，借款到期后被告未按时还款。2017年1月25日，被告又为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到现金陆仟元正（6000.-）石红霞（2017年5月1日号前）2017.元.25号”。被告未按期清偿借款原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石红霞向原告王庆明借款6000.00元的事实清楚，证据充分，且还款期限已经届满，应当返还。被告石红霞辩称，因王庆明欠其保单一份不同意返还借款，该答辩理由不能成立且不影响被告向原告借款的事实。被告石红霞逾期未还款，应当承担逾期还款损失。原告王庆明要求被告石红霞承担自2017年5月1日至2018年1月1日按照年利率6%计算的损失为240.00元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告石红霞于本判决生效之日起十日内返还原告王庆明借款6000.00元；
二、被告石红霞于本判决生效之日起十日内支付原告王庆明逾期利息240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告石红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王筱林
二〇一八年二月八日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初字第2574号
原告：刘宏伟，男，汉族，1971年3月27日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：梅新和、王剑博，北京友恒（武汉）律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王应昶，行长。
原告刘宏伟与被告泉州银行股份有限公司鲤城支行保证合同纠纷一案，原告刘宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宏伟撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一六年十月九日
书记员 王汉杰
速录员 林丽芳
民事裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1445号
申请执行人句容市永盛工程机械配件有限公司。住所地：句容市华阳镇石狮集镇。
法定代表人段泽鲁，系该公司经理。
委托诉讼代理人纪争平、杨洁,江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人周冠宇，男，1983年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市永盛工程机械配件有限公司与被执行人周冠宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款6137元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，计510元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下所有的苏Ｌ×××××号中华牌汽车，登记时间为2009年12月13日，因年份较长，无价值，申请执行人不要求查封该车辆。另查，被执行人周冠宇无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8284号
原告：重庆宇宙鹰商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口乡井口村瓦窑堡组，统一社会信用代码95100106691650XP。
法定代表人：王永华,该公司董事长。
被告：重庆市神牛机械制造有限责任公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号，统一社会信用代码95100109774889886Y。
法定代表人：王猛，该公司董事长。
原告重庆宇宙鹰商贸有限公司（以下简称宇宙鹰公司）与被告重庆市神牛机械制造有限责任公司（以下简称神牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告宇宙鹰公司的法定代表人王永华，被告神牛公司的法定代表人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宇宙鹰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107059.82元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年8月至2017年8月期间，原告向被告提供配件，2017年8月7日，经双方结算，被告尚有107059.82元货款未付。经原告多次催收，被告迟迟不付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
神牛公司辩称，欠款属实，但现在原告无力清偿该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：原被告从2010年开始合作，由原告向被告提供农机配件，被告未完全按双方的合同约定支付货款，双方于2017年8月7日以签订《对账说明》的方式确认，截止2017年8月7日被告神牛公司尚欠原告宇宙鹰公司货款107059.28元，该货款至今未支付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律效力，双方均应按约定履行义务。原告宇宙鹰公司按约定向被告神牛公司提供货物后，被告神牛公司应按约定支付货款，被告神牛公司不按约定支付原告宇宙鹰公司的货款，应承担相应的民事责任。原告宇宙鹰公司要求被告神牛公司支付货款107059.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下：
由重庆市神牛机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆宇宙鹰商贸有限公司支付货款107059.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，减半收取1221元，由重庆市神牛机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 欢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1109号
原告：罗文忠，男。
委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告：湘潭京江泵业有限公司，住所地湘潭县排头乡中加村侧民组。
法定代表人：王昌顺，该公司经理。
被告：王昌顺，男。
共同委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
原告罗文忠与被告湘潭京江泵业有限公司、王昌顺损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告罗文忠于2017年8月7日向本院申请撤回对被告湘潭京江泵业有限公司、王昌顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文忠撤诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告罗文忠负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年八月七日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执916号
申请执行人谢某，男，2010年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
法定代理人：蔡某，女，1984年4月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道北门社区。
法定代表人：蔡海滨，主任。
申请执行人谢某与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初766号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 陈加发）