安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00664号原告：王兰，女，1948年9月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：黄庭祥，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告：黄庭刚，男，1973年1月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。三原告共同委托代理人：张继宏、文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告：周歧全，男，1970年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，组织机构代码7679094—7，住浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。负责人：黄广兴，系该公司总经理。委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。原告王兰、黄庭祥、黄庭刚诉被告周歧全、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庭祥、黄庭刚及三原告的共同委托代理人张继宏、文玲玲，被告周歧全的委托代理人薛飞，被告保险公司委托代理人葛伶俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰、黄庭祥、黄庭刚诉称：2014年1月27日18时50分左右，被告周歧全驾驶浙C800**小型越野车沿舒城县S319线由东向西超速行驶至146KM＋545M处，遇黄从俭驾驶皖NC6**普通二轮摩托车沿舒城县舒茶镇工业园区路由南向北行驶至此处时，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄从俭当场死亡的交通事故。经舒城县交警大队责任认定，被告周歧全负事故主要责任，黄从俭负事故次要责任。被告周歧全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，请求判令两被告共同赔偿三原告各项损失524558.88元。原告王兰、黄庭祥、黄庭刚为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、身份证复印件三份，户口簿复印件两份；证明原告王兰系死者黄从俭生前配偶，原告黄庭祥、黄庭刚系死者黄从俭之子，三原告均具有法定的诉讼主体资格的事实；二、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件两份，证明浙C800**小型越野车系被告周歧全所有，周歧全持有机动车驾驶证C1证的资格，被告周歧全为浙C800**小型越野车在被告保险公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔的商业三者险的事实；三、道路交通事故认定书一份，证明本次事故经安徽省舒城县交通警察大队责任认定，被告周歧全驾驶机动车在道路上超速行驶，对路面情况疏于观察，负本次事故的主要责任，黄从俭未取得机动车驾驶证在道路上行驶，负事故次要责任的事实；四、尸体检验报告复印件一份，证明舒城县公安局刑事科学技术室于2014年1月29日对黄从俭尸体检验，符合交通事故致颅脑及内脏损伤死亡的事实；五、交通费票据八十六张，机动车销售统一发票一张，照片四张、误工证明三张，证明三原告办理丧事及到福建取证，支付交通费5000元所购摩托车全部毁损，当时购车花费4180元，原告黄庭祥误工工资为3300元，黄庭刚误工工资为6000元，黄国民的误工工资为1500元的事实；六、福建友鹏纺织企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明三份，工资明细表复印件十一张，黄从俭工资卡活期明细表二张，证明黄从俭自2006年9月1日至2014年1月13日在福建友鹏纺织有限公司从事门卫工作，居住在公司集体，居住在公司集体宿舍的事实镇梅心驿村民委员会证明两份、征地收到户表一张，舒城县舒茶镇街道居民委员会证明一份，证明黄从俭户籍所在组耕地和非耕地已全部征用，原告王兰自1993年就居住生活在舒茶街道的事实。被告周歧全在庭审中辩称，对诉状所称事实及责任划分无异议，被告周歧全已支付三原告14万元，希望返还，而且事故造成被告周歧全车辆损失18万元，三原告应承担30%的责任，应在三原告获得保险公司赔偿后给付，另三原告诉请的部分赔偿项目偏高。被告周歧全在法定举证期限内未向本院提交相关证据。被告保险公司辩称：一、被告周歧全应提供保险合同约定的驾驶证、行驶证等相关材料以便理赔时审查；二、事故责任认定被告周歧全负事故主要责任明显错误，因黄从俭无证驾驶且所驾车辆超期未检属不合格车辆，黄从俭的责任应大于被告周歧全；三、三原告诉请的赔偿项目及数额存在错误，丧葬费22409元没有依据，根据安徽省统计局公布的相关统计数据应为22300.50元；交通费5000元提供的票据不符合法律规定，不能作为交通费损失的依据，处理事故人员误工费10800元没有提供劳动合同，银行工资单及社保证明依法不应支持。财产损失3000元没有依据，也不应支持。死亡赔偿金431429.60元因三原告提供的证据不能证明事发之前黄从俭连续一年在城镇工作或居住，且未提供劳动合同、暂住证以及缴纳社会保险等证明材料，黄从俭的死亡赔偿金应按照安徽农村标准计算；被扶养人生活费（死者配偶）75060元，死者黄从俭已66周岁，亦属于被赡养年龄，具有抚养、赡养义务的人应为16周岁至60周岁有劳动能力之人，三原告此项要求于法无据，不应支持。精神抚慰金80000元明显偏高，因被告周歧全应负刑事责任，故保险公司不应承担精神损害赔偿。诉讼费不在保险公司与被告周歧全签订的保险合同赔付的范围内，所以保险公司不应承担本案的诉讼费用。被告保险公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。经当庭举证、质证，被告周歧全对原告所举证据均无异议，被告保险公司对原告所举证据一、二、四、七无异议，依法予以认定；对证据三真实性无异议，但对认定被告周歧全负事故主要责任有异议，因未在规定的期限内提出异议，依法予以认定；对证据五摩托车购置发票及照片无异议，对交通费发票有异议，发票号码连号，事故发生后因被告保险公司未对车辆损失予以定损，原告黄庭祥也没有评估，被告保险公司认可损失2000元予以采纳。交通费酌定为3000元。对误工费酌定为6150元（其中原告黄庭祥1650元、黄庭刚3000元、黄国民1500元），对证据六保险公司提出异议，但企业法人营业执照、组织机构代码、两份证明、职工工资明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县营业所打卡工资活期明细相互印证，能够证明黄从俭于2006年9月至2014年1月在福建友鹏纺织有限公司从事门卫工作的事实，应按福建城镇居民标准计算其死亡赔偿金，对原告所举证据六依法予以认定；对证据七与本案无关联性，不予认定。经审理查明：原告王兰系黄从俭生前配偶，原告黄庭祥、黄庭刚系黄从俭之子，黄从俭生前自2006年9月至2014年1月在福建友鹏纺织有限公司从事门卫工作。2014年1月27日18时50分左右，被告周歧全（其具有驾驶C1车辆资质）驾驶其所有的浙C800**小型越野车沿舒城县S319线由东向西超速行驶至146KM＋545M处，遇黄从俭无证驾驶皖NCC6**普通二轮摩托车沿舒城县舒茶镇工业园区路由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄从俭当场死亡的交通事故。经舒城县交警大队责任认定，被告周歧全负事故主要责任，黄从俭负事故次要责任。黄从俭死后三原告及其家人为办理丧事及处理事故支付交通费酌定为3000元，处理事故人员误工费酌定为6150元，摩托车因保险公司在事故发生后没有定损，原告黄庭祥也没有评估，被告保险公司认可损失为2000元。被告周歧全为浙C800**小型越野车在被告保险公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔的商业三者险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本起交通事故造成黄从俭当场死亡，两车损坏。被告周歧全负事故主要责任，黄从俭负事故次要责任。被告周歧全为浙C800**小型越野车在被告保险公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔的商业三者险。依照法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司按照70%的比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。黄从俭自2006年9月至2014年1月在福建友鹏纺织有限公司从事门卫工作，应按照福建省居民可支配收入30816.40元标准进行赔偿。交通费酌定为3000元，处理事故人员误工费按三人及十五天的标准酌定为6150元，摩托车损失酌定为2000元，对原告诉请赔偿被扶养人生活费，对保险公司的答辩意见予以采纳，依法不予支持。对三原告诉请赔偿的项目及数额：丧葬费22300.50元，交通费3000元，处理事故人员误工费6150元，财产损失2000元，死亡赔偿金431429.60元，精神损害抚慰金80000元，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿112000元，超出的432880.10元由被告保险公司按照70%的比例在商业三者险的赔偿限额内赔偿303016.07元，合计赔偿415016.07元。依照《》第十六条、第二十二条、第、《》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、》第第三款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险的责任限额内赔偿原告王兰、黄庭祥、黄庭刚各项损失112000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告王兰、黄庭祥、黄庭刚各项损失303016.07元，合计415016.07元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王兰、黄庭祥、黄庭刚的其他诉讼请求。案件受理费9046元，由被告周歧全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  俞成琪审 判 员  陶 浩人民陪审员  汪 勇二〇一四年五月十三日书 记 员  张树光