河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初15号
原告（反诉被告）：金某1，男，1995年10月20日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某，女，1994年7月25日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：邱小虎、宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）金某1与被告（反诉原告）杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）金某1及其委托诉讼代理人崔利芹，被告（反诉原告）杨某及其委托诉讼代理人邱小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某返还金某1彩礼款57654元；2、判令杨某返还白金钻戒证书一份及购买三金的收据一张；3、本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：我与杨某于2017年4月经人介绍相识。2017年农历4月6日订婚，我给杨某彩礼款16990元及价值1500元物品；2017年农历5月先后给杨某4160元及价值780元物品；2017年农历5月给杨某彩礼3万元及价值700元物品，以上财物共计57654元。2017年农历8月份我与杨某协商典礼时，杨某突然毁约，不同意举行典礼，也不同意返还彩礼款物。杨某的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）杨某辩称，金某1请求的白金及黄金首饰的收据，我找到后可以返还给金某1，但白金及黄金首饰已经返还给金某1。金某1所诉彩礼款与事实不符，金某1给付我彩礼款为3万元，给付彩礼款后，金某1的各种行为表明其并无继续交往的意愿，2017年农历8月13日因我与金某1发生争执，已将3万元彩礼款退还给金某1。除了3万元，还收到过奶、食品等物品，其他的都没有收到。2017年农历4月6日，我收到金某1给的见面礼3800元，金某1母亲给的见面礼1800元，金某1其他亲属给的见面礼8800元。上述款项属于普通赠与，并不属于彩礼款，并且给付见面礼的人中有些人并不是本案的当事人，金某1无权主张该笔见面礼的返还。原告诉状上所述的物品价值，我不予认可。
被告（反诉原告）杨某向本院提出诉讼请求：1、判令金某1返还杨某财物10990元；2、判令金某1承担本案的诉讼费及反诉费用。事实和理由：2017年农历2月，杨某与金某1经人介绍认识开始交往。2017年农历4月6日，杨某交给金某13180元、金戒指一个、两套衣服及各种物品价值7810余元。此后，金某1及其家人找到杨某商议结婚事宜。杨某开始筹备婚礼，并多次宴请金某1及其家人。××××年××月，杨某与金某1商议婚前准备事项，金某1已明确拒绝与杨某结婚。杨某将金某1所送物品返还给金某1，要求金某1返还杨某交给金某1的财物时遭到拒绝，故向法院提起反诉。
原告（反诉被告）金某1辩称，我只收到杨某给我的金戒指，金戒指是赠与我的，依法不应返还。其他的物品我均未收到。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告向本院所举证据如下：
原告（反诉被告）金某1所举证据：证据1、金某1身份证复印件一份，证明金某1的主体身份；证据2、2017年农历8月15日之后的聊天记录截图三份，证明杨某同意返还金某1的彩礼款。
被告（反诉原告）杨某质证意见：对金某1所举证据1无异议。金某1所举证据2可以证明杨某已将3万元的彩礼款返还给金某1。
被告（反诉原告）杨某所举证据：购买黄金发票一份，证明杨某给金某1购买了金戒指。
原告（反诉被告）金某1质证意见：收到过金戒指，但不清楚该发票是否为该戒指的发票。
证人李某1、郑某当庭证明：其系原、被告的介绍人，2017年5月1日金某1给杨某见面礼3880元，金某1母亲分两次给杨某1880元、8800元，金某1的母亲给杨某两个侄子见面礼，并且给杨某家送20箱食品。杨某当日给金某1见面礼2000元。
证人金某2的、金兴民当庭证明：2017年农历8月15日后，因原、被告发生矛盾，其代表金某1家人与杨某父母商议退彩礼的事宜，并与杨某的父母达成了一个口头协议，杨某家同意退给金某1家彩礼4万余元，并且将金某1家给杨某购买的首饰当天带回。第二天去杨某家拿钱时，杨某家人反悔。
证人李某2、郭某、刘某当庭证明：2017年5月1日，原、被告见面时，金某1与其母亲到杨某家，金某1给杨某3880元，杨某回给金某12000元，金某1母亲给杨某1800元。杨某到金某1家后，金某1所有亲属给的钱都给金某1母亲，金某1母亲又给了杨某8800元，金某1的母亲给杨某两个侄子见面礼。杨某去金某1家时带6箱食品及部分床上用品。
原告（反诉被告）金某1质证意见：对证人李某1、郑某、金某2的、金兴民的证言无异议。对证人李某2、郭某、刘某的证言有异议，三个证人均与杨某有亲属关系，其证言不具有真实性，与介绍人的证言不一致，不符合本案的客观事实，不应采信。
被告（反诉原告）杨某质证意见：证人李某1、郑某、金某2的、金兴民的证言可以证实给付的款项系见面礼并不是彩礼款，给付的人是金某1及其众多亲属共同给付，并且给付的对象也并非是杨某一人，也包括杨某的亲属。证人证言相互矛盾，故对其真实性有异议，且证人与金某1均有亲属关系。对证人的其他证言不予认可。
本院对原、被告所提交证据分析认定如下：
对原、被告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。证人证言相互佐证，可以证明2017年5月1日，原、被告订婚，金某1给杨某见面礼3880元，杨某回给金某1见面礼2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，金某1与杨某经人介绍相识。2017年5月1日举行订婚仪式，金某1给杨某见面礼3880元，杨某回给金某1见面礼2000元。2017年6月，金某1给杨某彩礼3万元。后因双方当事人协商结婚典礼事宜发生争议，未能如约办理结婚典礼仪式，也未共同生活。杨某将金某1送给其的首饰退还给金某1，金某1未退还杨某送给其的一枚金戒指。2018年1月31日，金某1向本院提出撤回金某1母亲给付杨某见面礼1880元、8880元的诉讼请求。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，按照法律规定婚约是不受法律保护的。关于双方争议的见面礼是否属于彩礼，因双方当事人订立婚约时，给付的见面礼均是以结婚为目的，故双方当事人所称的见面礼应认定为彩礼的一部分。本案中，金某1先后给杨某彩礼款33880元，杨某给金某1彩礼款2000元，事实清楚，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。现金某1和杨某已解除婚约，故杨某应返还金某1彩礼款33880元，金某1应返还杨某彩礼款2000元。关于杨某请求返还的一枚金戒指，因杨某已将金某1送的首饰返还给金某1，故金某1也应返还杨某送给其的一枚金戒指。金某1于2018年1月31日向本院提出撤回金某1母亲给付杨某见面礼1880元、8880元的诉讼请求，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对金某1和杨某的其他诉讼请求，均缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，杨某应返还金某1彩礼款33880元，金某1应返还杨某彩礼款2000元及一枚金戒指。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨某自本判决生效之日起十日内，返还原告（反诉被告）金某1彩礼款33880元；
二、原告（反诉被告）金某1自本判决生效之日起十日内，返还被告（反诉原告）杨某彩礼款2000元及一枚金戒指；
三、驳回原告（反诉被告）金某1及被告（反诉原告）杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取计621元，反诉费38元，由原告（反诉被告）金某1负担263元，被告（反诉原告）杨某负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一八年二月二日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。