wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审73号
申请执行人成安县安全生产监督管理局。所在地址：成安县综合服务大楼***室。
法定代表人李振刚，男，成安县安全生产监督管理局局长。
委托代理人李振山，男，成安县安全生产监督管理局工作人员。
2017年8月31日，本院收到成安县安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行对潘孟义作出（冀邯成）安监管罚当（2016）07号行政处罚决定书，对邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司总经理潘孟义在公司内发生烧伤事故中，存在对公司安全工作督促、检查不到位和事故发生后未按规定上报罚款63960元。
本院认为，成安县安全生产监督管理局2016年11月1日对潘孟义作出（冀邯成）安监管罚当�2016）07号行政处罚决定书，该处罚决定书当日向潘孟义送达，潘孟义对成安县安全生产监督管理局的处罚决定法定起诉期限应到2017年5月2日届满，成安县安全生产监督管理局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县安全生产监督管理局于2017年8月31日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县安全生产监督管理局逾期申请对本案强制执行，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对成安县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审73号申请执行人成安县安全生产监督管理局。所在地址：成安县综合服务大楼***室。法定代表人李振刚，男，成安县安全生产监督管理局局长。委托代理人李振山，男，成安县安全生产监督管理局工作人员。2017年8月31日，本院收到成安县安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行对潘孟义作出（冀邯成）安监管罚当（2016）07号行政处罚决定书，对邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司总经理潘孟义在公司内发生烧伤事故中，存在对公司安全工作督促、检查不到位和事故发生后未按规定上报罚款63960元。本院认为，成安县安全生产监督管理局2016年11月1日对潘孟义作出（冀邯成）安监管罚当�2016）07号行政处罚决定书，该处罚决定书当日向潘孟义送达，潘孟义对成安县安全生产监督管理局的处罚决定法定起诉期限应到2017年5月2日届满，成安县安全生产监督管理局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县安全生产监督管理局于2017年8月31日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县安全生产监督管理局逾期申请对本案强制执行，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对成安县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年九月五日书 记 员  刘文莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字237号
申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，住址天津市河东区。
被申请人：杨宇杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请人张咏与被申请人杨宇杰诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保20号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨宇杰名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字237号申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，住址天津市河东区。被申请人：杨宇杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人张咏与被申请人杨宇杰诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保20号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨宇杰名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月二十四日书记员 高畅一
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1815号
罪犯杨新龙，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月20日作出(2014)玉红刑初字第200号刑事判决，以被告人杨新龙犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2013年11月6日起至2017年5月5日止。判决生效后，该犯于2014年6月13日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯杨新龙减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨新龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨新龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新龙减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执612号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，系该行行长。
委托代理人：张蕾、韩孝栋，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈焕昌，男，汉族，1974年8月1日出生，住昆明市天城花园1303室，身份证号：330326197408014114。
被执行人：陈焕直，男，汉族，1968年3月28日出生，住昆明市天城花园806室，身份证号：33032619680328411X。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈焕昌、陈焕直金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币28327.86元、未受偿人民币28327.86元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执612号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，系该行行长。委托代理人：张蕾、韩孝栋，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈焕昌，男，汉族，1974年8月1日出生，住昆明市天城花园1303室，身份证号：330326197408014114。被执行人：陈焕直，男，汉族，1968年3月28日出生，住昆明市天城花园806室，身份证号：33032619680328411X。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈焕昌、陈焕直金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币28327.86元、未受偿人民币28327.86元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 妍
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执500号
申请执行人袁宝全，男，1965年9月22日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人赵廷恩，男，1945年11月13日出生，汉族，退休职工，住嫩江县。
本院在执行袁宝全申请执行赵廷恩债务转移合同纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘楠
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执259号
申请执行人广东华誉能源科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人郑荣，职务董事长。
被执行人山煤国际能源集团长治有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人郭强，职务总经理。
本院在执行广东华誉能源科技有限公司与山煤国际能源集团长治有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人山煤国际能源集团长治有限公司发出执行通知书，责令被执行人山煤国际能源集团长治有限公司立即返还申请执行人广东华誉能源科技有限公司预付煤款人民币1450580元，并自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至归还完毕。承担案件受理费18859元，案件执行费16906元，以上共计1486345元的义务，但被执行人山煤国际能源集团长治有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山煤国际能源集团长治有限公司在山煤国际能源集团股份有限公司到期债权338000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山煤国际能源集团长治有限公司在山煤国际能源集团股份有限公司到期债权338000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年六月二十六日
书记员 常志军
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）晋0402执259号
山煤国际能源集团股份有限公司:
申请执行人广东华誉能源科技有限公司与被执行人山煤国际能源集团长治有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0402执259号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人山煤国际能源集团长治有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请依法协助办理如下事项：
一、扣留、提取被执行人山煤国际能源集团长治有限公司在山煤国际能源集团股份有限公司到期债权338000元至长治市城区人民法院账户（账户名称：长治市城区人民法院，账号：4XXXXXXXXXXXX1，开户行名称：长治农商银行南街支行）。
二、请你处审查后，按有关法律规定协助办理。
附：山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402执259号执行裁定书
二〇一七年六月二十六日
联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：0355203****
本院地址：山西省长治市城区紫金东街259号邮编：046000
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第997号
申请执行人：茌平县信达运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：庄桂强。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张炜。
本院在执行茌平县信达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款5000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初219号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，个体经营，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年6月28日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、章修成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月28日20时30分许，被告人高某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车，沿马鞍山市花山美居小区内一无名道路自东向西行驶至花山路时，与被害人芮某骑行的自行车发生碰撞，致两车受损，芮某受伤。事故发生后被害人芮某报警。民警到达现场后将被告人高某带至马鞍山市中心医院提取血样送检。经鉴定，高某血液中乙醇浓度为201.8mg/100ml。
案发后，被告人高某在知晓他人报警的情况下在现场等候，后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪并具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，提请法院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日20时30分许，被告人高某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车，沿马鞍山市花山美居小区内一无名道路自东向西行驶至花山路时，与被害人芮某骑行的自行车发生碰撞，致两车受损，芮某受伤。事故发生后被害人芮某报警。民警到达现场后将被告人高某带至马鞍山市中心医院提取血样送检。经鉴定，高某血液中乙醇浓度为201.8mg/100ml。
2016年11月28日，经马鞍山市公安局交通警察支队花山大队认定，高某负事故的主要责任，芮某负事故的次要责任。
案发后，被告人高某在知晓他人报警的情况下在现场等候，后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书等书证，被害人芮某的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，提取笔录，视听资料，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某醉酒后在道路上发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液酒精含量达到201.8mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 高钏翔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终111号
上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，现住河北省故城县。
被上诉人(原审被告)衡水市公安局。住所地河北省衡水市桃城区南外环与前进街路口。
法定代表人程蔚青，局长。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅。住所地河北省石家庄市槐安西路***号。
法定代表人董仚生，厅长。
上诉人李帮君因政府信息公开、复议行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年11月5日，李帮君向衡水市公安局邮寄《衡水市公安局政府信息公开申请表》，要求调取衡水市公安局程蔚青局长于2015年9月19日收到李帮君邮寄的《控告举报书》后，制作、保存的政府信息。调取衡水市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，制作的应当送达控告举报人的受案回执。调取衡水市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条，确定案件按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理还是按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理的答复或者处理结果。衡水市公安局于2015年11月19日作出2015年（答）1号《衡水市公安局信息公开答复书》。李帮君不服，于2015年12月4日向河北省公安厅提出行政复议，复议机关于2016年1月9日作出冀公复决字[2016]第1号行政复议决定，维持了衡水市公安局作出的答复意见。
一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。李帮君申请公开的信息不属于政府信息范畴。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。李帮君的控告举报行为，属信访申诉行为，不属于《公安机关办理行政案件程序规定》调整的范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对李帮君的权益不产生任何实际的影响。答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为。李帮君申请公开的信息也不属于政府信息且对李帮君的权利义务不产生实际影响。这种行政答复不具有任何实际意义，不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，一审法院没有查清以下事实：1.上诉人李帮君申请获取的信息系被上诉人衡水市公安局履行职责的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息；2.被上诉人衡水市公安局作出的政府信息公开答复书，没有依法进行答复，没有向上诉人说明理由，所告知的内容不符合上诉人申请的要求，以及法律、法规规定的“适当形式”，也没有告知救济途径；3.被上诉人河北省公安厅没有查明被上诉人衡水市公安局以上违法事实，其所作出的行政复议决定程序违法；4.本次诉讼是针对被上诉人河北省公安厅作出的行政复议决定提起的诉讼，符合人民法院的起诉条件和受案范围。因此，一审裁定没有“经审理查明”部分，没有合法的证据支持，且适用法律错误，而作出驳回起诉的裁定错误。以上违法行为给上诉人造成：（1）上诉人继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和上诉人达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助上诉人困难救助19万元，上诉人收到款后不再上访”的协议至今没有落实。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李帮君向被上诉人衡水市公安局所邮寄的《控告举报书》，属信访申诉行为，被上诉人衡水市公安局对此作出的答复及被上诉人河北省公安厅作出的行政复议决定均属处理信访事项的行为，上诉人针对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，应不予受理。故对上诉人的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向上诉人送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了上诉人诉讼权利，审查后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特305号
申请人刘晶波。
申请人威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼。
统一社会信用代码91371000698080187T。
法定代表人姜圣阳，董事长。
委托代理人谷国昭，该公司职员。
本院于2017年8月17日立案受理申请人刘晶波、威海圣浩置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月17日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海圣浩置业有限公司于2017年8月31日前给付申请人刘晶波100000元，于2017年9月30日前给付100000元，于2017年10月30日前给付100000元，剩余77000元于2017年11月30日前给付（给付至申请人刘晶波名下招商银行威海分行账户6214856310468073）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘晶波、威海圣浩置业有限公司关于2017年8月17日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 牛婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3273号
原告：崔少峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住林州市。
被告：王建付，男，1985年5月10日出生，汉族，住林州市。
原告崔少峰与被告王建付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔少峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款48000元及至起诉之日止的利息594元；2、受理费由被告承担。事实和理由：原被告是生意伙伴关系，被告多次从原告处买化肥。2016年12月8日，经原被告照账，被告仍欠原告化肥款50000元，当日，被告为原告出具了欠50000元的欠条。被告2017年1月24日给付原告2000元，对剩余48000元化肥款拒不支付。
被告王建付未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：被告王建付于2016年12月8日前尚欠原告化肥款50000元，并为原告出具了今欠到条一份。被告王建付于2017年1月24日给付原告化肥款2000元，尚欠原告化肥款48000元未付。上述事实有今欠到条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告处买化肥，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，故对原告要求被告王建付偿还化肥款48000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求利息的诉请，依法无据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建付于本判决生效之日起十日内偿还原告崔少峰化肥款48000元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告王建付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月十七日
书记员 原志朝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初894号
原告：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市白下区石门坎115号五洲家居装饰广场商务楼2楼。
法定代表人：郑文琦，总经理。
委托诉讼代理人：杜诗敏，该公司职员。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
原告南京大旺食品有限公司分公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南京大旺食品有限公司分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大旺食品有限公司分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京大旺食品有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告南京大旺食品有限公司分公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 盛夏昱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1890号
原告：黄彦涛，男，1983年11月13日出生，汉族，沈阳市商品造型美发个体业主。
被告：沈阳市沈河区房产局供暖公司。
法定代表人：苗沛忠，该公司经理。
委托代理人：王少宁，该公司员工。
本院在审理原告黄彦涛与被告沈阳市沈河区房产局供暖公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄彦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告黄彦涛负担。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月八日
书 记 员 许 莹
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初916号
原告：郭某，女，汉族，1980年7月28日生，住商水县。
被告：聂某1，男，汉族，1977年1月5日生，住商水县。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1998年举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一子聂某2。××××年××月××日补办结婚登记。由于结婚时原告年纪尚幼，婚后发现双方性格大相径庭，经常因为家庭琐事生气吵架。现双方因感情不和已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告辩称，同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告提出离婚，被告同意离婚；
二、婚生子聂某2由被告聂某1抚养，抚养费自理；
三、共同财产中位于商水县二高院内的住宅楼一套归被告聂某1所有，位于项城市东方办事处聂寨行政村的房子一栋五分之一的产权归郭某所有，郭某将该五分之一的产权赠与婚生子聂某2，下余产权归被告聂某1、聂某1父母以及婚生子聂某2共同所有，位于商水县美景康城小区内的住宅一套归婚生子聂某2所有。诉讼费150元由原告负担。
四、双方其它概无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕中喜
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ浩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01274号
申请执行人：合肥辉耀机械有限公司。
法定代表人：陈文福，经理。
被执行人：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人合肥辉耀机械有限公司与被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德企业借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03639号民事判决书，本院于2014年12月17日向被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德的银行存款3050800元（含执行费15000元、诉讼费30800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3341号
罪犯张义飞，男，1988年6月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年8月20日作出（2015）酉法刑初字第00165号刑事判决，认定张义飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元（未缴纳），违法所得赃款予以追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯张义飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张义飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义飞减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月17日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅琼月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2323号
上诉人（原审原告）：杨国良，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周应得，男，1962年10月28日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
上诉人杨国良因与被上诉人周应得提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
杨国良上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人周应得承担上诉人90%的赔偿责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人在提供劳务过程中，未尽到审慎注意义务是造成此次损失的主要原因，这是不客观的。上诉人是在扳正当天别人订歪的瓦条时，因瓦条未订稳，才造成摔倒地上，这完全是其他人没有尽到安全注意义务，并不是上诉人没有尽到安全注意义务，上诉人没有过错；2、一审判决认定上诉人自负70%的责任，没有事实和法律依据。上诉人作为提供劳务者，在劳务中受到伤害，雇主必须承担法律责任，这是法律明文规定的。一审判决将上诉人受伤的责任归责于上诉人，判令上诉人自负70%的责任，明显偏袒周应得。周应得作为雇主，既无安全设施，更无安全管理，其他人没有将瓦条订稳的责任应当由雇主承担，而不是由上诉人承担。
被上诉人周应得答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨国良向一审法院起诉请求：1、判令周应得赔偿各项损失共计87045元；2、由周应得负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月初，周应得因建杂物房经他人介绍雇佣了杨国良为其建房提供劳务，12月16日上午11点左右，杨国良在屋顶订瓦条时发生滑动，导致杨国良从房顶摔到地面，造成杨国良受伤。杨国良当即被送往汨罗市人民医院治疗，后又转浏阳骨伤科医院治疗。2017年3月27日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，杨国良的伤情构成拾级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2600元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理60日、营养60日。后应周应得的申请，对杨国良的伤残等级进行了重新鉴定，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定评定杨国良为拾级伤残。另查明周应得已经支付给杨国良300元。一审法院认为，杨国良经人介绍为周应得建房提供劳务，周应得按做点工方式向杨国良支付报酬，双方之间成立劳务关系。杨国良在提供劳务的过程中未尽到审慎注意义务是造成此次损失的主要原因，酌情认定杨国良对其损失承担70%的责任；周应得作为雇主，未提供充分的安全防护措施，尽到安全管理义务，是造成此次损失的另一方面原因，酌情认定周应得对此承担30%的责任。对于杨国良的损失本认定如下：1、医疗费，原告诉请5830元，依票据认定为4434.4元，对于杨国良提供的2016年12月25日的6元门诊记账联票据不予认定；后续治疗费用诉请2600元予以认定，合计7034.4元；2、残疾赔偿金杨国良诉请62568元，予以认定；3、误工费杨国良诉请11741元，杨国良从事建筑业其诉请未超过法律规定，予以认定；4、护理费杨国良诉请6985元，未超过法律规定，予以认定；5、住院伙食补助费杨国良诉请720元，认定60×2=120元；6、营养费杨国良诉请1800元，予以认定；7、鉴定费用，认定1500+700=2200元；以上合计92448.4元，另杨国良诉请精神抚慰金3000元，酌情认定周应得承担1500元，综上扣减周应得已付的300元后，还应当支付杨国良92448.4×30%+1500-300=28934.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决：一、限周应得于判决生效之日起十日内赔偿杨国良各项损失共计28934.5元；二、驳回杨国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨国良负担450元，周应得负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，杨国良为周应得建房提供劳务，周应得向杨国良支付报酬，杨国良是提供劳务者，周应得是接受劳务者，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防范者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的劳务活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范风险。因此接受劳务者承担相对较重的法律责任，符合社会利益平衡原则。本案中，周应得作为接受劳务一方，在杨国良等人劳务作业时，疏于现场监管，对杨国良的危险作业行为没有进行有效制止，未尽到安全教育警示义务，故应对杨国良的损害承担主要责任，本院酌情由周应得赔偿杨国良70%的经济损失。杨国良作为长期从事农村房屋修缮工作的人，面朝地面作业，缺乏必要的安全知识，在劳务活动中未尽到相应的安全注意、防范义务，故对其自身损害，应自负次要责任，本院酌情由杨国良自负30%的经济损失。杨国良的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但对周应得和杨国良的过错责任划分比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初276号民事判决；
二、由周应得在本判决生效后十日内赔偿杨国良经济损失65914元（92448.4×70%＋1500-300）。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，二审案件受理费1156元，合计2206元，由周应得负担1544元，杨国良负担662元。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十日
书记员 冯 饶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第173号
罪犯李超，1980年5月21日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出（2013）经开刑初字第51号刑事判决，以被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月16日，罪犯李超获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年5月30日起至2015年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01052号
申请执行人孙化臣，男，住安徽省利辛县。
被执行人张元清，男，住安徽省广德县。
申请执行人孙化臣与被执行人张元清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）广民一初字第00364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31025元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张元清无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执�，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 游来松
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1269号
原告宋某。
被告李某甲。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2014年12月23日对本案公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，她与被告相识不久后便结婚，因双方婚前不够了解，婚后常为生活琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，请求法院判令准许离婚。
被告李某甲辩称，原告宋某所诉不实，他与原告感情一直都还可以，为了家庭和小孩，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告李某甲于2005年相识，2007年正式确立恋爱关系，于2008年10月28日在湘阴县民政局进行婚姻登记。婚后于2009年1月1日生育大女儿，取名李某某乙，又于2011年6月26日生育小儿子，取名李某某丙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，原告宋某感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼，以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了两个小孩，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，只要原、被告双方互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某请求与被告李某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘雪然
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨薪（曾用名杨世铭），男，1956年10月11日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。
法定代理人：于某（杨薪之妻），女，1957年7月29日出生，退休工人，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人杨薪因与被申请人李洪芬民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨薪申请再审称，再审申请人的监护人二审中曾经对证人魏某所作证言的真实性提出质疑,并要求证人与被申请人李洪芬对于二人之间是否存在借贷关系当庭作出正面回答，但二审法院以“此事与本案无关”驳回了再审申请人的监护人的要求。根据相关法律规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据，故请求查证证人与被申请人之间是否存在借贷关系，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
本院经审查认为，魏某的证人证言并不是单独认定案件事实的依据。原审法院认定本案事实的关键证据是杨薪向李洪芬出具的《借条》。杨薪对该《借条》的真实性予以认可，但抗辩称其是在受胁迫的情况下签订的，对此杨薪并没有提供任何证据予以证明。杨薪在出具《借条》后的2015年12月9日被宣告为限制行为能力人，亦不能表明杨薪在出具借条时处于限制行为能力状态。故原审法院依据《借条》并结合魏某的证人证言、询问笔录等证据认定再审申请人杨薪与被申请人李洪芬之间成立民间借贷法律关系，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨薪的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李阿侠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨薪（曾用名杨世铭），男，1956年10月11日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。法定代理人：于某（杨薪之妻），女，1957年7月29日出生，退休工人，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人杨薪因与被申请人李洪芬民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨薪申请再审称，再审申请人的监护人二审中曾经对证人魏某所作证言的真实性提出质疑,并要求证人与被申请人李洪芬对于二人之间是否存在借贷关系当庭作出正面回答，但二审法院以“此事与本案无关”驳回了再审申请人的监护人的要求。根据相关法律规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据，故请求查证证人与被申请人之间是否存在借贷关系，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，魏某的证人证言并不是单独认定案件事实的依据。原审法院认定本案事实的关键证据是杨薪向李洪芬出具的《借条》。杨薪对该《借条》的真实性予以认可，但抗辩称其是在受胁迫的情况下签订的，对此杨薪并没有提供任何证据予以证明。杨薪在出具《借条》后的2015年12月9日被宣告为限制行为能力人，亦不能表明杨薪在出具借条时处于限制行为能力状态。故原审法院依据《借条》并结合魏某的证人证言、询问笔录等证据认定再审申请人杨薪与被申请人李洪芬之间成立民间借贷法律关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨薪的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年三月三十日书 记 员  李阿侠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第338号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王美，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王美社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）莒行执审字第360号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第338号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2469号
原告金秋英。
被告谢延华。
被告李思源。
原告金秋英诉被告谢延华、被告李思源房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告金秋英、被告谢延华、被告李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋英诉称，原、被告与上海鑫某房地产经纪事务所（以下简称鑫某房产）三方于2014年3月13日签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：原告购买两被告位于上海市金山区东礁四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告应于合同签订日预付定金人民币20，000元（以下币种均为人民币）。同日，原告在鑫某房产交付被告定金20，000元。签订居间合同时，由于被告谢延华未在场，由被告李思源一人签署两被告的名字，当时，被告李思源未出示被告谢延华的授权书，且合同中表述为房屋坐落在东礁新村，未写明是东礁四村。为此，原告多次要求两被告与原告及原告丈夫重新签订合同。但是，被告方一直置之不理。在2015年3月，原告发现被告将系争房屋出售给案外人王某，并已完成房屋过户。依据原、被告居间合同的第八条规定，被告应双倍返还定金。故要求判令被告向原告双倍返还定金40，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢延华、李思源辩称，原告所述不是事实，不同意原告诉请。原、被告于2004年3月13日在鑫某房产签订了《房屋买卖居间合同》，合同第三条约定了付款方式，原告应于2014年3月25日前支付购房首付款180，000元，其余款项双方约定原告贷款200，000元，由银行放贷，交易之日交付130，000元，尾款10，000元等水、电、煤、物业、有线过户后结清。2014年3月25日，两被告冒雨来到中介鑫某房产处与原告协商，但原告不同意继续履行合同，故原告应承担违约责任，根据合同第八条的规定，被告有权没收原告的定金。
经审理查明，2014年3月13日，原告金秋英（乙方、买方）与被告谢延华、被告李思源（甲方、卖方）在鑫某房产的居间下签订一份《房屋买卖居间合同》，合同约定甲方愿将座落在金山区东礁新村XXX号XXX室房屋转让给乙方，甲方转让房屋系产权房，建筑面积为57.32平方米，以甲方到手价540，000元转让给乙方。合同第三条付款方式约定：1、签协议后，乙方于2014年3月13日预付定金20，000元；2、购房首付款180，000元，定于2014年3月25日前付；3、其余款项，双方约定乙方贷款200，000元由银行放款，交易之日支付130，000元，尾款10，000元等水、电、煤、物业、有线过户结清。甲方定于2014年5月10日前清场搬出，并将钥匙交给乙方。按规定支付中介服务费，中介服务费乙方应付6，000元。合同第八条违约责任约定：1、当乙方违反本协议书，定金无权要求退还，视作违约金，归甲方所有；2、当甲方违反本协议，应支付乙方定金的2倍，赔偿给乙方，视作违约金。合同中并就户口迁移、维修基金赠送、相关过户手续等事项进行了约定。被告李思源在甲方（盖章）处签上了两被告的名字，原告在乙方（盖章）处签名确认。2014年3月13日，被告李思源出具一张加盖有见证方鑫某房产合同专用章的《收据（售房）》，收据上明确：今收到金秋英女士购买我房东礁四村XXX号XXX室所交定金20，000元。
《房屋买卖居间合同》签订后，原告金秋英未按照合同约定于2014年3月25日前支付购房首付款180，000元，未前往银行办理购房贷款，原、被告双方未前往房地产交易中心办理房产交易过户手续，原告金秋英也未支付6，000元中介服务费。
2015年2月10日，两被告与案外人王某签订一份《房地产买卖合同》，合同约定两被告将系争房屋以总房价款490，000元转让给案外人王某。2015年3月27日，系争房屋产权过户至案外人王某名下。
2015年6月25日，原告具状来院，要求两被告双倍返还原告定金共计40，000元并承担本案诉讼费。
审理中，被告向本院提供一份落款人为两被告、日期为2014年3月25日的《解除合同通知书》，通知书上载明：金秋英同志，因您已违反了2014年3月13日你我签订的房屋买卖居间合同的相关条款，在3月25日期限逾期不付款，已属违约行为。现通知您，我解除和您签订的关于金山区上海鑫某房地产经纪事务所房屋买卖居间合同。3月13日你付的定金20，000元视作违约处理，我将于3月31日前重新办理房屋交易之事，并将保留采取法律行为的权利。原告当庭表示未收到过《解除合同通知书》，不认可《解除合同通知书》里的内容。
以上事实，有原告提供的2014年3月13日《房屋买卖居间合同》、2014年3月13日收据、上海市房地产登记簿《房屋状况及产权人信息》表、被告提供的2015年2月10日《房地产买卖合同》及当事人陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋买卖居间合同》系缔约双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行付款、交房及过户的合同义务。原告在合同签订后，未依约履行支付购房首付款180，000元、前往银行办理购房贷款、支付6，000元中介服务费等合同义务，显属违约，根据合同约定应承担违约责任。两被告均当庭表示出售系争房屋给原告系其真实意思表示，定金收据上亦明确了双方约定买卖房屋的具体地址为东礁四村XXX号XXX室，原告无充分证据证明被告存在违约情况，合同无法继续履行系因原告自身过错所致，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
原告金秋英要求被告谢延华、被告李思源双倍返还定金共计人民币40，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告金秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
......
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初579号
原告吴国庆。
被告张志刚。
原告吴国庆与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴国庆、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆诉称，2014年5月份至7月份期间，被告张志刚陆续从原告处赊走猪饲料合款76，138.00元。被告接收猪饲料后为原告出具了欠款的手续，现此款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。2014年6月24日被告张志刚因还信用卡透支款从原告处借现金16，700.00元，原告将此款借给被告，被告为原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告亦未向原告支付。以上合计92，838.00元被告未向原告支付，严重影响了原告的资金周转，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告92，838.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告吴国庆为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年6月24日被告为原告出具的欠条一张，证明原告借给被告16，700.00元现金，被告答应在2014年6月25日之前还清，至今未还；
2、被告张志刚书写的赊欠猪饲料的手续6张，合款76，138.00元，证明被告从原告处赊欠猪饲料款，至今未给。
被告张志刚对第1-2号证据的质证意见为：认可。
被告张志刚辩称，原告所述属实，被告现羁押于监狱，等释放后想办法给原告还上。
被告张志刚未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年5月至7月，原告在被告经营猪场期间，向被告销售猪饲料，被告先后共计拖欠原告猪饲料款76，138.00元。2014年6月24日，被告从原告处借现金16，700.00元。以上款项，被告张志刚至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的被告出具的欠条、赊欠猪饲料的手续等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴国庆向被告销售猪饲料，被告应按约定的数额向原告支付价款，故本院对原告要求被告支付猪饲料款76，138.00元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告偿还借款16，700.00元，被告张志刚予以认可，故本院对原告要求被告返还借款16，700.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告吴国庆货款及借款人民币92，838.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，121.00元，由被告张志刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00410号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人黄某，男，1988年12月9日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍地：肥东县，住肥东县，2010年8月20日因犯故意伤害罪被肥东县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月26日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人黄某犯非法占用农用地罪一案，由肥东县人民检察院于2014年11月6日以肥检公诉刑诉（2014）353号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年，肥东县店埠镇建设村徐楼村民组为了解决修路资金，召开村民委员会，决定划一块2.7亩山地给黄某开采，黄某除按每亩付村里8000元外，还需要无偿修通徐楼村的砂石路。2011年下半年被告人黄某在开采过程中，擅自扩大开采面积，造成陈子洼处林地大面积被毁坏。经国家林业局森林公安司法中心鉴定，被告人黄某非法占用林地总面积18.2亩，造成该林地原有植被和种植条件严重破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，归案经过，问话笔录，征用土地协议，鉴定结论，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某非法占用并毁坏林地18.2亩，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1046号
原告杨昆霖，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市供排水有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝路石佛路口。
法定代表人贺诚。
委托代理人陈明，贵州崇尚律师事务所律师。
原告杨昆霖与被告遵义市供排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨昆霖撤回起诉。
案件受理费425元，由原告杨昆霖承担。
审判员 李 洪
二〇一六年三月十八日
书记员 钱禧曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06091号
原告曾广云。
被告重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊。
本院在审理原告曾广云诉被告重庆宣方物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告曾广云于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告曾广云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广云撤回对被告重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年五月二十七日
书记员 董昫顗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1089号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。
负责人：张璐，行长。
委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告：杨放晴，女，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告杨放晴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘典闳
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姚卓蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01652号
原告：郭学荣，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：陆征华，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告郭学荣与被告陆征华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭学荣及其委托代理人郑良才到庭参加诉讼，被告陆征华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学荣诉称：郭学荣与陆征华系朋友关系，2012年9月3日，陆征华因急需资金向郭学荣借款93000元，2013年5月14日，陆征华向郭学荣出具了借条，并约定于2013年�历9月底前还清，且约定借款中5万元利息为月息15%，4万元利息月息为18%，另外3000元无息。但是至今陆征华分文未还，据此，特诉至法院，请求法院判令陆征华偿还借款93000元，支付利息7212元，后续按照银行贷款利率支付利息至清偿之日，并承担本案诉讼费用。
郭学荣为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条两张，证明陆征华向郭学荣借款的事实；2、银行转账记录，证明郭学荣已经将9万元通过转账交付给陆征华。
陆征华未提交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，郭学荣提交的两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：陆征华向郭学荣借款93000元，并分别出具借条两份，其中一张借条载明：借到郭学荣9万元，2013年农历9月底返还。另一张载明：欠郭学荣3000元，农历9月30日返还。该款陆征华至今未还，郭学荣遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陆征华向郭学荣借款93000元，并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。陆征华在借款期满后未按时偿还借款，故郭学荣主张陆征华偿还借款本金93000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，郭学荣主张其中9万元借款双方口头约定了借款利息，但是并无证据予以印证，故双方系定期无息民间借贷法律关系，陆征华应当自借款到期次日即2013年11月3日（农历10月1日）起按照中国人民银行发布的同类贷�基准利率支付郭学荣逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆征华于本判决生效之日起10日内偿还原告郭学荣借款本金93000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告郭学荣自2013年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告陆征华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第54号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被被害人扭送到公安机关，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］第32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人王某在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人王某在洪桥镇英雄网吧内见被害人何某在电脑桌前睡觉，桌前放有一部手机，于是，被告人王某走至被害人何某右边的电脑桌前坐下，见被害人何某未察觉之际，便将被害人何某桌前的一部金色苹果手机盗走后逃离，并将手机关机。随后，被告人王某前去神话帝国网吧旁边的游戏厅玩游戏，被被害人何某等人找到，被告人王某当场退还了被害人手机，并被被害人何某扭送到公安机关。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为3018元。上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人王某系被被害人扭送到公安机关。3、领条，证明被害人何某已将被盗手机领回。4、价格鉴定意见书，证明被盗手机经祁东县物价认定中心鉴定，价值为3018元。5、现场勘验笔录、方位图和照片，证明案发现场的地点、方位及物件摆设，公安机关为固定证据并拍照。6，被害人何某陈述，证明手机被盗的经过，与查明的事实相吻合。7、被告人王某的供述，其对上述事实供认不讳。8、户籍证明，证明被告人王某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人王某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已归还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。罚金限本判决书生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一五年三月二十日书 记 员  詹 靓附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第54号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人王某一，男，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，农民。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被被害人扭送到公安机关，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］第32号起诉书指控被告人王某一犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人王某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某一的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人王某一在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑。被告人王某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人王某一在洪桥镇英雄网吧内见被害人何某一在电脑桌前睡觉，桌前放有一部手机，于是，被告人王某一走至被害人何某一右边的电脑桌前坐下，见被害人何某一未察觉之际，便将被害人何某一桌前的一部金色苹果手机盗走后逃离，并将手机关机。随后，被告人王某一前去神话帝国网吧旁边的游戏厅玩游戏，被被害人何某一等人找到，被告人王某一当场退还了被害人手机，并被被害人何某一扭送到公安机关。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为3018元。上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人王某一系被被害人扭送到公安机关。3、领条，证明被害人何某一已将被盗手机领回。4、价格鉴定意见书，证明被盗手机经祁东县物价认定中心鉴定，价值为3018元。5、现场勘验笔录、方位图和照片，证明案发现场的地点、方位及物件摆设，公安机关为固定证据并拍照。6，被害人何某一陈述，证明手机被盗的经过，与查明的事实相吻合。7、被告人王某一的供述，其对上述事实供认不讳。8、户籍证明，证明被告人王某一的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人王某一没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某一归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已归还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。罚金限本判决书生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一五年三月二十日书 记 员  詹 靓附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第54号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人王某，男。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被被害人扭送到公安机关，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］第32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人王某在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人王某在洪桥镇英雄网吧内见被害人何某在电脑桌前睡觉，桌前放有一部手机，于是，被告人王某走至被害人何某右边的电脑桌前坐下，见被害人何某未察觉之际，便将被害人何某桌前的一部金色苹果手机盗走后逃离，并将手机关机。随后，被告人王某前去神话帝国网吧旁边的游戏厅玩游戏，被被害人何某等人找到，被告人王某当场退还了被害人手机，并被被害人何某扭送到公安机关。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为3018元。上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人王某系被被害人扭送到公安机关。3、领条，证明被害人何某已将被盗手机领回。4、价格鉴定意见书，证明被盗手机经祁东县物价认定中心鉴定，价值为3018元。5、现场勘验笔录、方位图和照片，证明案发现场的地点、方位及物件摆设，公安机关为固定证据并拍照。6，被害人何某陈述，证明手机被盗的经过，与查明的事实相吻合。7、被告人王某的供述，其对上述事实供认不讳。8、户籍证明，证明被告人王某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人王某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已归还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。罚金限本判决书生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一五年三月二十日书 记 员  詹 靓附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第117-2号
申请执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区机场南民航路街道办事处院内。
法定代表人乔炳林，经理。
被执行人安阳源恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与文昌大道交叉口。
法定代表人杨军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2012年5月11日作出的（2012）安仲裁字第31号裁决书，于2012年9月6日向被执行人安阳源恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳源恒置业有限公司履行裁决书确定的义务，但被执行人安阳源恒置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳源恒置业有限公司在汤阴购买3G-11-17地块土地使用权，面积52858.7平方米，本院于2014年9月10日作出（2012）安中执字第117号执行裁定书，冻结了被执行人安阳源恒置业有限公司上述财产权，现查封期限已满，申请执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司于2015年9月14日申请本院续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人安阳源恒置业有限公司购买的3G-11-17地块土地使用权，面积52858.7平方米；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月十七日
书记员 李勤科
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1199号
原告：郭永彦，男，1958年3月15日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告：徐胜泽，男，1973年8月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：李忠成，男，1987年7月7日出生，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住丹东市振安区。
原告郭永彦、徐胜泽诉被告李忠成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月2日，郭永彦、徐胜泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告郭永彦、徐胜泽负担。
审判员 董景辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 悦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1802-1号
申请执行人：阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：高连友，居民。
被执行人：高海波，居民。
被执行人：高河，居民。
被执行人：高连果，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第671号民事判决书，于2015年10月20日申请强制执行，要求被执行人高连友、高海波、高河、高连果履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高连友、高海波、高河、高连果银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王广祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01202号
原告夏柱稳，男，1976年7月7日出。
委托代理人夏鹏，北京市中盈律师事务所律师。
被告北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人王玉军，总经理。
委托代理人崔双喜，男，1952年6月24日出生。
原告夏柱稳与被告北京芭堤雅酒店有限公司（以下简称芭堤雅酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏柱稳及其委托代理人夏鹏，被告芭堤雅酒店的委托代理人崔双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏柱稳诉称：我应被告芭堤雅酒店要求，从2012年12月底开始，每日向被告处送新鲜蔬菜、食用油、洗涤灵、钢丝球和笼屉等，供其餐厅使用，自2013年1月3日开始被告拖欠供货款不及时给付，我由于无法承受垫付货款的巨大经济压力，于2013年3月16日起停止给被告供货。当时是王历跟我口头约定一个月一结帐，但他只在开始送货十天后给我结过一次。被告是通过电话预定货物，我第二天上午九点送过去，并按照当天市场价提供，被告同意并过秤后签字，送货单是一人一联，杨龙和张强都给我打过电话。之后我多次向被告要求尽快付清欠款，但被告总以各种理由搪塞，一直拖延至今未结清货款。故起诉至法院，要求判令：一、被告支付我货款126280元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告芭堤雅酒店辩称：自2013年1月1日起，我公司的餐饮业务系对外进行承包，承包方是北京面面俱到酒店管理有限公司（以下简称面面�到公司）。根据承包合同第十一条第二款约定：各种原材料、酒水，均由面面俱到公司自行采购并独立承担相关经济责任，所有供货商的单据、合同均由面面俱到公司作为主体签订。2013年3月15日我公司与面面俱到公司解除了承包合同。面面俱到公司承包期间未变更招牌。对于原告所述的送货情况，我公司不知情。送货单上签字的人均不是我公司员工，原告在提供货源时应明知面面俱到是实际承包人，所有单据的签字，均没有我公司授权，在长达3个月的供货当中，没有一笔货款是由我公司结算，原告与我不存在买卖合同关系。原告提供的证据没有我公司人员签字，谈不上质量数量的验收，质证程序无法进行，综上，我方认为原告与我公司不存在经济利益关系，我公司作为被告的主体不适格，原告是因为找不到承包人才起诉的我公司，故请求法院驳回原告的诉讼请求�
经审理查明：2013年1月3日至2014年3月15日期间，夏柱稳向芭堤雅酒店餐厅供应新鲜蔬菜、食用油、洗涤灵、钢丝球、笼屉等，至今尚有货款未支付。
原告为证明其主张，提交有以下证据：
1、送货单第一联原件6本，送货单上“顾客”处写有“芭堤雅”字样，“提货人、制单”处有孟祥林、杨龙、王宏伟、张强、张卫强、杨文龙等人签字字样。
2、采购申请单原件3张，印有“北京芭堤雅酒店采购申请单”字样，时间均为“12月31日”。证明被告向原告定菜，申请单确认了种类数额，但被告没有支付货款。
3、原告与被告餐饮部经理于秀强的录音及于秀强名片，证明原告一直向被告索要货款，被告一直以餐厅对外承包为由未支付。
4、张卫强证人证言。经原告申请，张卫强到庭作证称：我于2012年11月到2013年正月期间在芭堤雅酒店工作过，在厨房配菜，在我工作期间�夏柱稳给芭堤雅酒店送过菜，主要是青菜，还送过油。除了我还有副厨杨龙、胖哥王宏伟都签过字。收货的流程是按照供货单确认数量金额后签字。我只负责签字收货，不知道是谁付款。我与芭堤雅酒店没有签过合同，是通过厨师长徐师傅介绍过去干活，每月工资三千五百元，整月的就发了两回，工资是厨师长现金给的，应该是先由芭堤雅酒店的王历给的他。王历负责餐厅，没有提过是以谁的名义，也没有提到面面俱到公司。
5、祁海龙书面证言，内容为：“我是2013年11月份作为芭堤雅的员工，在厨房做配菜，每天早晨杨龙等人负责每天签收送来的各种食材，也看到夏柱稳和姚国庆送来的菜，后来离开芭堤雅时听说酒店欠好几个送食材的钱没有结。”
对于上述证据，被告称：送货单真实性无法核实，签字的几个人均非其单位员工，即使是真实的，也与其没有关系�不认可采购申请单的证明目的，不是被告公司下的订单，也没有被告公司领导签字；于秀强录音的真实性无异议，录音时原告已找不到负责承包的王历；对于张卫强的证人证言，被告认可证人身份为厨房的人，但厨房是承包的，所以证人不是被告员工，对证人证言的真实性不予认可；对于祁海龙的书面证人证言，芭堤雅酒店不予认可。
庭审中，被告为证明其主张，提交下列证据：《酒店餐饮出品承包合同》（甲方为芭堤雅酒店，乙方为面面俱到公司）、《法人代表授权委托书》、《解除合同协议书》、面面俱到公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告的餐饮业务在2013年1月1日至2013年3月15日期间对外承包给面面俱到公司，该公司代理人为王历。原告称相关合同的真实性无法确认，面面俱到公司应是受芭堤雅酒店内部管理，不是独立的，其�清楚双方的承包关系。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、采购申请单、送货单、录音光盘、酒店餐饮出品承包合同、法人代表授权委托书、解除合同协议书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏柱稳向本院提交采购申请单、送货单、证人证言，证明其向芭堤雅酒店履行了供货义务，尚有货款126280元未结清。结合现有证据及当事人与证人的陈述，夏柱稳有理由相信其与芭堤雅酒店达成买卖协议。芭堤雅酒店虽与面面俱到公司签订《酒店餐饮出品承包合同》，但该承包合同的约定不能对抗夏柱稳。依据诚信原则，夏柱稳无需承担查清芭堤雅酒店餐饮承包情况的义务。故对�堤雅酒店所称其与夏柱稳不构成买卖合同关系、被告主体不适格的抗辩，本院不予支持。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京芭堤雅酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏柱稳货款十二万六千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十六元，由被告北京芭堤雅酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王素林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 燕
冯大伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2084号
上诉人（原审被告）：王香红，女，1977年10月2日生，汉族，滑县小铺乡后杜庄村人，现住滑县新区。
委托诉讼代理人：杜俊祥，男，1976年9月25日生，汉族，住滑县新区，系被告王香红丈夫。
被上诉人（原审原告）：安阳经开置业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人：周光明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志伟（实习），河南兴邺律师事务所律师。
上诉人王香红因与被上诉人安阳经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王香红上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人补交购房款8000元。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的合同为格式合同，合同约定对上诉人不利条款应认定无效。双方签订的商品房买卖合同中不管是手写字还是机打蓝字均是被上诉人单方填写，上诉人仅仅在最后的签名处签字，合同签订时上诉人没有自由选择权。上诉人至今没有见过任何关于该房产各种建筑设施合格手续，被上诉人已构成违约，要求被上诉人按照合同约定支付违约金。被上诉人已经同意优惠3000元，同意优惠部分应当在补缴数额内予以扣除。
被上诉人安阳经开置业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。双方签订的商品房买卖合同中第五条“面积确认及面积差异处理”的约定已经使用了蓝色加粗字体提请对方注意，而且该约定并不属于免除或者限制乙方责任的条款。上诉人主张被上诉人支付违约金的请求，不属于二审案件的审查范围。被上诉人同意在上诉人补缴差价时扣除3000元优惠。
被上诉人安阳经开置业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告购房面积差额款18064元及违约金（违约金按日息万分之一，自起诉之日计至该款支付完毕之日止）。
一审法院认定事实：原告安阳经开置业有限公司作为出卖人与被告王香红作为买受人于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的华泰.新都城小区第12幢1单元6层602号房屋，合同约定涉案房屋建筑面积共129.96平方米，单价2885.50元，总价款为375000元；第五条面积确认及面积差异处理根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1.双方自行约定：以房产测绘部门实测面积为准，按合同单价多退少补；。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。”同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，该协议第十条约定：“出卖人取得房产管理部门出具的房屋产权测绘报告后通知买受人，买受人应在接到通知后10日内向出卖人结算面积差异款，买受人需补交纳，如因买受人原因逾期结算，按本合同第七条违约处理，出卖人有权暂停协助买受人办理房屋所有权证且不承担违约责任。”该《合同补充协议》协议字体与《商品房买卖合同》合同字体相比字体较小，原告未举证证明其已就该《合同补充协议》第十条内容向被告作出明确说明。该房屋经滑县房产测绘中心测绘面积建筑面积为137.26平方。
原告庭审中提交声明一份，该声明载明“本人王香红、杜俊祥，身份证号，现同意华泰新都城按估算面积为标准收取接房相关费用，待房管测绘部门实际面积测出后，同意以测绘部门实测面积为准，并按合同单价、收费标准多退少补，本人签字杜俊祥，2015年3月22日”。杜俊祥系被告王香红丈夫，被告庭审中对该份证据真实性不持异议。
一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告安阳经开置业有限公司作为出卖人与被告王香红作为买受人签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；。”，本案中原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》明确约定“面积确认及面积差异处理以房产测绘部门实测面积为准，按合同单价多退少补”，且被告为原告出具声明一份，同意以测绘部门实测面积为准，并按合同单价、收费标准多退少补，故该房屋面积差额款应为21064.15元【（137.26-129.96）平米×2885.50元/平米】，因原告方自愿为被告方优惠3000元，故原告诉请被告支付房屋差额款18064元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方所签订的《合同补充协议》，该协议内容字体与《商品房买卖合同》内容字体相比字体较小，且协议第十条内容系加重对方责任之格式条款，原告亦未举证证明其已就该《合同补充协议》第十条内容向被告作出明确说明，故其诉请被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王香红于本判决生效后十日内支付原告安阳经开置业有限公司房屋面积差额款18064元；二、驳回原告安阳经开置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由被告王香红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方所签订的《商品房买卖合同》第五条约定“面积确认及面积差异处理以房产测绘部门实测面积为准，按合同单价多退少补”，且上诉人出具声明一份，同意以测绘部门实测面积为准，并按合同单价、收费标准多退少补，上诉人主张该约定无效的理由不能成立。因被上诉人同意为上诉人优惠3000元，一审法院据此判决王香红支付安阳经开置业有限公司房屋面积差额款18064元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王香红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王香红负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭培培
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1426号
原告:贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91520329745713072H），住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。
法定代表人:罗国均，董事长。
委托诉讼代理人:郭伦生，该公司职工。一般授权。
委托诉讼代理人:毛承先，余庆城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:邓艾奎，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
委托诉讼代理人:张利，男，1977年2月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住石阡县。系被告邓艾奎表弟，三代以内旁系血亲。一般授权。
原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司诉被告邓艾奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人郭伦生、毛承先，被告邓艾奎及委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司向本院提出如下请求：1、判决被告与原告之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：余庆县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。事实上原告将承建的余庆县花山民族中学迁建项目中的临时性工作事项承包给黄昌付由其组织施工，被告是由黄昌付雇佣的，与原告之间无人身依附关系，被告不是原告的职工，也不受原告单位制度的约束，说明原告与被告之间没有事实劳动关系。请求法院判决确认原、被告之间劳动关系不成立。
被告辩称:原告所诉不实，原告将工程分包给自然人黄昌付施工，被告在施工过程中被拉混泥土的车撞伤，因黄昌付系自然人，不具备用工单位的主体，原告违法分包，双方签订的劳务合同无效，按照法律规定，原被告之间已形成事实上的劳动关系，余劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书所裁决的结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2016年12月，原告承建余庆县花山民族中学迁建项目工程，实际该工程为不具资质的余庆大美绿化工程有限公司建设。同年12月3日，余庆大美绿化工程有限公司将附属工程大门及值班室承包给黄昌付，双方签订了施工劳务协议书，约定承包方式为包工，承包价格大门46800元，值班室按实际建筑计算（单价为每平方米260元）等内容。后黄昌付组织工人代正伟、代正平以及被告邓艾奎等人进行施工，黄昌付按每天250元以实际出勤天数计发工资。2016年12月22日11时，李洪驾驶的重型特殊结构货车在倒车时将正在做工的被告邓艾奎撞伤，被告受伤入院治疗好转后出院。2017年4月25日，被告邓艾奎向余庆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年6月19日作出了余劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决，被告与原告之间劳动关系成立。原告对此不服于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。认定劳动关系的基本标准为用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系；实践中，用人单位向劳动者支付劳动报酬，为劳动者提供劳动条件等亦是衡量双方是否存在劳动关系的标准。本案中，原、被告虽为适格的用人单位和劳动者，但被告系由黄昌付临时雇佣，接受黄昌付的安排与管理，其获取的劳动报酬亦由黄昌付直接发放，实际施工人是黄昌付，原、被告之间无人身、组织和经济上的依附性，也没有建立劳动关系的合意，不具有劳动关系的基本特征，原、被告之间不存在管理与被管理的关系，同时被告是在黄昌付承包的附属工程做工，其工作性质为临时用工，双方又未签订劳动合同，故原、被告之间的劳动关系不成立。被告邓艾奎抗辩主张原告将工程分包给不具备施工资质的黄昌付，属于违法分包，原、被告之间已形成事实劳动合同关系，原告应承担用工主体责任的问题，因用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，而用工主体责任并不需要以确认双方之间存在劳动关系为前提和依据，故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
确认原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司与被告邓艾奎之间的劳动关系不成立。
案件受理费减半收取5元，由被告邓艾奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十七日
书记员 卫 蔚
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执217号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
关于李某某与杨某某故意伤害罪附民赔偿纠纷一案，本院作出（2014）隆刑初字第13号刑事附带民事判决书，由杨某某赔偿李某某经济损失6530元。到期后杨某某未履行，申请人李某某于2017年2月9日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行完毕，执行款6530元已兑付给申请人李某某，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆刑初字第13号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年二月二十日
书记员 陆松柏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02790号
原告：安徽盛世建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河路埇桥区区委东侧，组织机构代码：67093660-9。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市天鑫物资贸易有限公司，住所地宿州市汴河中路142号，注册号：341300000032084。
法定代表人：冯春鸿，该公司经理。
被告：钱振。
本院在审理原告安徽盛世建筑安装工程有限责任公司诉被告宿州市天鑫物资贸易有限公司、钱振确认合同无效纠纷一案中，原告安徽盛世建筑安装工程有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛世建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽盛世建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马岩岩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17523号
原告：代畅，女，1983年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：马强，辽宁欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明璐，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳安荻雅贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号C5#1-10-12。
法定代表人：侯慧林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。
本院在审理原告代畅与被告沈阳安荻雅贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代畅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代畅负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄珈瑶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第636号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姜×，男，35岁（1980年3月29日出生）。2010年9月24日，因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人姜×犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月13日17时许，被告人姜×在位于通州区运河加油站门口处，以人民币800元的价格向韩×（男，25岁）贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，被当场抓获；后民警在被告人姜×驾驶的尼桑牌轿车内查获毒品甲基苯丙胺4.15克（涉案毒品已起获收缴，毒资已处理）。
另查明，被告人姜×贩卖毒品时使用的手机1部已被公安机关扣押。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中无异议，并有证人韩×的证言，被告人姜×的供述，搜查笔录、扣押笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、毒检送检流程表、工作说明、说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、电话查询记录、户籍查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达5.46克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姜×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜×曾因吸毒被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人姜×吸食毒品、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年1月12日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵海莹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行受初字第2号
起诉人：陈士华，农民。
起诉人：胡银镯，农民。
起诉人诉称：起诉人系1989年7月23日洪灾受害者，祖宗留下位于浙江省东阳市千祥镇千南村南泉自然村的房屋二处四间，基地一间，还有门堂286平方米。在1989年7.23洪灾后的1990年南泉自然村整体搬迁，起诉人儿子陈志明当年已有妻有女儿，下面还有三个妹妹，全家共八口人，千祥镇政府和千四村委会借口起诉人只有一个儿子其余都是不能立户为由，没有批准搬迁，起诉人及儿子从1990年至今一直要求搬迁或审批原宅基地建房，至今未批准。东阳市千社祥镇政府和东阳市国土资源局允许周红标违建厂房，同时把原有的机耕路占用，原告只能走田埂路，千祥镇政府及东阳市国土资源局不顾及原告的权利，不把道路进行规划，还允许周红标占用原有道路违章建房，还剥夺我用电照明的权利，由于7.23洪灾及其他村民搬迁原有的电线线路已损坏。2007年我向供电所申请自己架线安装了电灯，结果不到一个月就把电线切断。1998年土地法宅基地法律修改，一户一宅一块整地，以户口本为准的政府，根据修改的法律规定在2000年起诉人和儿子向千祥镇政府申请审批三间屋基建房，当时王天仁书记答应根据陈士华的实际情况允许审批陈志明立户并建房三间，陈志明也已经做了合法手续，王天仁书记当年调任后，千祥镇新任政府及东阳市国土资源局、千祥镇土管所以各种歪曲理由进行扣押手续，千祥镇土管所所长包跃华送来通知强迫起诉人拆除二处三间旧房75.5平方米，如不拆除旧房，陈志明再不能办理审批手续。2003年村里安排屋基没有给起诉人儿子安排，又被扣押没能搬迁，于是在2005年12月13日我儿子再提出南泉祖宗留下的水灾基地申请建房，村委会主任陈尚品同意盖章，2005年12月17日村书记陈鸿翔同意签字盖章，到千祥镇政府及东阳市国土资源局被卡。农村私人建房规划审定表2005年12月21日千南村二委会同意，2005年12月29日信村干部陈知彩签字同意，2005年12月30日千祥镇政府镇长张雷盖章同意，农村私人建房规划表已审定，完成审批。农村私人占用宅基地建房审批表2006年3月8日千南村村委会同意，2006年3月10日镇规划员丁月华签字同意，到镇政府、土管所不讲法律歪曲理由到现在还被卡，手续都没办下来。现在南泉7.23洪水没有冲毁的一间半分给已离异20年没有能力造房子的大女儿陈园珍，其他子女都同意，已经过公证处公证，我女儿要求房屋过户，千南村支书不同意盖章，我要求镇政府帮助解决，镇政府行政不作为，不讲法律不进行解决，导致房产证至今未能过户。2012年2月24日召开关于陈士华南泉老屋道路通行问题听证会，后听证会结论其道路仍可通行。南泉老屋在洪灾后一直就没有水没有电没有路，根本无法住人，我儿子女儿一直在外面租房子住。2006年12月13日经东阳市国土资源局局长办公室研究决定同意老街口一间32.8平方米不计算在本户住房面积之内，女儿陈园珍离异户口已迁回本村可享受一户一宅，儿子陈志明因89年7.23洪水冲掉二间半连同宅基地门堂共237平方米面积，现按宅基地审批法应有140平方米可批，符合法律规定。根据2007年1月17日东阳市国土资源局对我的上访答复也符合规定。综上所述，诉讼千祥镇政府行政不作为，要求依法办理，请求法官判决起诉人儿子的农村私人建房审批表审批通过；诉讼东阳市国土资源局行政不作为，要求依法办理，请求法官判决起诉人儿子的农村私人建房审批表审批通过；请求判决归还陈士华千祥镇千南村南泉自然村百年老屋道路通行权，请求判决建造好原道路；请求判决归还起诉人应该享有的建房审批权、安装用电的权利、扣押自己宅基地不准办厂的权利；请求判决东阳市国土资源和东阳市千祥镇政府联合侵权起诉人位于东阳市千祥镇千南村南泉自然村房屋二十五年来不能居住和使用所承担的各种法律责任；请求判决起诉人在南泉自然村的一处房产过户给女儿陈园珍；判决两被告承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人陈士华、胡银镯把东阳市千祥镇人民政府、东阳市国土资源局作为共同被告，诉讼请求中涉及多个行政行为，不符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
代审判员 孙玉肖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1654号
申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。住所地，张店区潘南西路二十号。
被执行人淄博科技图片社。住所地，张店区柳泉路二十二号。
被执行人淄博科学技术开发交流中心。住所地，张店区柳泉路。
本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉淄博科技图片社、淄博科学技术开发交流中心借款合同纠纷一案中，尚有240839元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公经初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉