wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某1（又名魏霞），女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张洪洲，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某2，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1968年12月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。
再审申请人魏某1、魏某2因与被申请人张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初26号民事判决及本院（2016）豫11民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏某1、魏某2申请再审称，一、原一、二审判决认定事实的主要证据代书遗嘱系伪造。被申请人张某1、张某2持有的时间为2013年9月30日的代书遗嘱并非被继承人张金锁的意思表示，不具有法律效力。根据张金锁的住院病历显示，其入院时已被诊断为呼吸衰弱，且9月30日前后两天均有吸氧记录，当时身体处于极度衰弱、昏迷状态，已无语言表达能力，故该份代书遗嘱实非张金锁的意思表示。该遗嘱的两个见证人均系被申请人的亲属，存在利害关系，依法不能作为遗嘱见证人。原一审中的鉴定意见书已经明确不能认定被申请人持有的遗嘱原件上张金锁的签名为其本人书写。该遗嘱明显系伪造，不具有法律效力。申请人并未在所谓的代书遗嘱复印件上签过自己的名字，之前从未听说过该代书遗嘱。故原一、二审判决认定申请人明知被申请人张某1持有代书遗嘱并在上面签上自己的名字说明申请人认同和接受该份遗嘱的内容与事实不符。二、原一、二审判决适用法律错误，判决结果不当。张金锁于生前2013年5月17日亲笔书写的遗嘱系其真实意思表示，合法有效。二申请人已依该遗嘱取得了诉争房屋的所有权。被申请人持有的代书遗嘱，系伪造，违法无效，故原一、二审判决适用法律错误，判决结果不当。请求原一、二审判决，改判支持二申请人的诉求。
被申请人张某1、张某2提交意见称，申请人的再审申请与上诉状内容相同，并无新意。二审判决已经查明，张金锁的住院病历未显示张金锁立遗嘱当日处于昏迷状态，无语言表达能力，住院病历不能证明张某1、张某2持有的遗嘱并非出于张金锁的意思表示。张风山等人虽为张某1、张某2的亲属，但法律并未规定继承人的亲属不能作代书遗嘱的代书人和见证人，不应仅因存在亲属关系就认定存在利害关系进而否定其见证人资格。魏霞称其在遗嘱复印件上的签名系伪造，与其一审陈述相矛盾。请求裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中，存在两份遗嘱，一份由魏某1持有的2013年5月17日张金锁的自书遗嘱，另一份由张某1、张某2持有的2013年9月30日由张风山代书的遗嘱。魏某1对代书遗嘱有异议，认为是伪造的，不是张金锁的意思表示，并称根据张金锁的病历显示的情况，9月30日前后两天，张金锁处于昏迷状态、已无语言表达能力，但其所提供的病历中并没有显示张金锁存在上述情况也没有医院的诊断证明证明其主张成立，其再审申请认为代书遗嘱不是张金锁的意思表示的理由不能成立。魏某1还称其从未在代书遗嘱复印件上签名，与其在一审庭审中认可其签过名字的陈述不一致，对其已自认的事实申请再审时又予以否认，也未提供证据证明该主张成立，其于2014年1月29日在代书遗嘱上的签名属实，一、二审均认定魏某1的签字行为是对代书遗嘱内容的认同和接受并无不当。张金锁是2013年10月3日去世，魏某1在代书遗嘱上签字并按该遗嘱的内容接受了张某130000元。魏某1申请再审认为其与魏某2已依2013年5月17日张金锁亲笔书写遗嘱取得了诉争房屋的所有权的主张不能成立。综上，再审申请人魏某1、魏某2再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏某1、魏某2的再审申请。
审判长 吕 琪
审判员 王跃民
审判员 张 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵文君
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03354号
原告杜爱华
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司
法定代表人王建华
委托代理人司廷才
本院在审理原告与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月二十八日
书记员 武 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2554号
原告：赵保军，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华。
被告：胡志金，农民。
原告赵保军与被告胡志金合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告胡志金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称：其与被告胡志金及案外人赵德朋合伙收购朝天椒，三人于2014年6月7日进行清算，亏损8085元，每人平均负担亏损额2695元，因被告胡志金与赵德朋其他经济往来，两人亏损均由被告胡志金承担，被告胡志金应支付其现金5390元，胡志金为其出具欠据一份，后经催要，被告胡志金拒不支付。请求判令被告胡志金清偿欠款5390元，并承担本案诉讼费用。
被告胡志金未提供答辩意见。
经过庭审，本院认定如下法律事实：原告赵保军与被告胡志金及案外人赵德朋合伙收购朝天椒，三人于2014年6月7日进行清算，共计亏损8085元，每人平均负担2695元，因被告胡志金与案外人赵德朋有其他经济往来，被告胡志金同意两人应承担的亏损额均由其承担，共计现金5390元，应支付给原告赵保军。被告胡志金于清算当日为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠现金伍仟叁佰玖拾块〈5390〉，胡志金，2014年6月7号。”后经催要，被告胡志金未履行义务。原告赵保军于2014年10月8日诉至本院，请求判令被告胡志金清偿欠款5390元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的清算记录、欠据及证人吴新胜的证言各一份在卷为凭。上述证明材料，经本院审查，具有真实性、合法性，且能相互印证，与本案相关联，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营，共同劳动。”原告赵保军与被告胡志金及案外人赵德朋合伙收购朝天椒，虽未订立书面合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，且被告胡志金在相关案件中对合伙关系亦予以认可，又有证人吴新胜证言予以印证，本院对原告赵保军、被告胡志金及案外人赵德朋三人之间曾经的个人合伙关系予以认定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例分担的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原告赵保军与被告胡志金及案外人赵德朋合伙收购朝天椒，三人于2014年7月6日进行清算后，三人之间的合伙即终止。三人在清算时已经对合伙经营的亏损额进行了分配，三人应按清算时约定的份额承担亏损额，被告胡志金应当向原告赵保军清偿其应分担的合伙经营亏损额5390元。故原告请求被告偿还欠款5390元，本院依法予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志金向原告赵保军清偿合伙经营亏损5390元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02784号
原告：王某甲，男，1976年9月9日出生。
委托代理人：王某乙，男，系原告父亲。
被告：曲某某，女，1985年7月2日出生。
原告王某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年7月底，原、被告经人介绍定婚，2010年8月27日登记结婚。同年10月1日办理了婚礼，婚后共同生活了一个月，10月30日被告即离家出走，至今去向不明，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、结婚证，证明了原、被告系夫妻关系；
2、芜湖市镜湖区方村街道马厂行政村证明，证明了原、被告2010年10月结婚，一个月后被告离家出走，至今去向不明。
被告曲某某未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2010年7月底经人介绍后直接定婚。2010年8月27日在芜湖县民政局登记结婚。2010年10月1日举行婚礼后，被告于2010年10月底离家出走，至今去向不明，原告因此认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
上述事实，有原告王某甲提交的上述证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较短，被告即离家出走，至今去向不明，证明双方感情确已破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告曲某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4284号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告王龙江，男，1970年12月14日出生，农民，住址新民市。
被告王长海，男，1969年11月2日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告王龙江、王长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告王龙江、王长海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙江经被告王长海担保于2008年12月29日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11�20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告王龙江、王长海经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年12月29日被告王龙江向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2008年12月29日起至2009年11月20日止。被告王长海为被告王龙江的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证�证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王龙江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王龙江应按合同约定履行还款义务。现被告王龙江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王龙江除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王长海虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告王长海不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙江于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告王龙江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳138元，由被告王龙江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 �魏杰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初324号
原告：向延炎，男，1945年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所实习律师
被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会。
法定代表人：袁启武，该居委会主任。
被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组。
负责人：向佐欣，该组组长。
被告：周春华，女，1963年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告：周晓玲，女，1968年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告：粟田礼，男，1965年5月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治区。
被告：桑植县兴祥木业制品厂，住所地桑植县澧源镇高桥村。
经营者：粟田礼。
被告：米向阳，男，1970年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
被告：向佐忠，男，1978年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
第三人：桑植县向阳木材制品厂，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。
经营者：米向阳。
第三人：桑植县佐众建筑器材租赁服务部，住所地桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。
经营者：向佐忠。
原告向延炎与被告桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会、桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组、周春华、周晓玲、粟田礼、桑植县兴祥木业制品厂、米向阳、向佐忠、桑植县向阳木材制品厂、桑植县佐众建筑器材租赁服务部土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向延炎的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向延炎撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向延炎负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 皮永祥
二〇一七年九月四日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执644号
申请执行人张军，女，1969年2月21日生。住四平市铁西区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第171号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第171号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4049号
原告：倪华鲜，女，1956年11月22日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：倪中朝，男，1955年3月30日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
原告倪华鲜与被告倪中朝赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪华鲜及其委托代理人张萍，被告倪中朝及其委托代理人张玉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪华鲜诉称：倪华鲜、倪中朝系兄妹关系，郑辉系二人母亲。2016年年初，倪中朝告知倪华鲜，郑辉在生前写了一份《说明》，赠与了倪中朝180000元人民币，且倪中朝已经领受该财产。但该《说明》内容不是郑辉书写的，而是倪中朝写的，并非郑辉的真实意思表示；这是附义务的赠与，且所附的义务违反婚姻法第二十一条的强制性规定；《说明》内容违背民事行为应遵守的公序良俗原则。郑辉年迈病重、生活无法自理，实为限制民事行为能力人，倪中朝、倪华鲜均系其监护人，郑辉依法不能独立实施赠与巨额财产行为。郑辉撰写《说明》时，仅倪中朝一人在场，并无其他监护人或见证人在场，该赠与行为未经过其他监护人同意。倪中朝作为受赠人，与该行为有重大利害关系，其利用自己监护人的身份优势使郑辉在违背真实意思的情况下作出赠与行为，该赠与行为依法应当认定无效。故倪华鲜诉至法院，请求判令：1、请求确认原告母亲郑辉赠与被告人民币180000元的行为无效，并由被告返还该赠与财产；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据法律规定，原告需为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，庭审中,倪华鲜明确本案案由为赠与合同纠纷。赠与合同双方为郑辉、倪中朝，倪华鲜并非合同相对方。倪华鲜未举证证明其与本案有直接利害关系，并非本案适格原告。此外，倪华鲜主张撤销郑辉对倪中朝赠与人民币180000元的行为，但其无法明确该行为具体作出的时间、地点及形式，因此其诉讼请求亦不明确。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告倪华鲜的起诉。
案件受理费减半收取为1990元，退回原告倪华鲜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年七月十三日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3753号
原告：白峰伟，男，汉族，生于1976。
委托代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人：马丙顺，男，回族，生于1952。
被告：孙风台，男，汉族，生于1955年。
被告禹州市五丰面业有限公司。
法定代表人：孙晓静
地址：禹州市磨街乡孙庄村。
被告：陈国营，男，汉族，生于1956年。
原告白峰伟诉被告孙风台、禹州市五丰面业有限公司（以下简称五丰面业）、陈国营民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白峰伟的委托代理人韩旭升、马丙顺、被告孙风台到庭参加了诉讼，被告五丰面业法定代表人孙晓静、被告陈国营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰伟诉称：被告孙风台于2014年7月16日因经商需用钱，向原告借到现金21万元。同日被告孙风台向原告出具借据二份，约定月息率3%，禹州市五丰面业有限公司（法人代表孙晓静）和陈国营自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定借期1个月，于2014年8月16日向原告清偿，借款届满后被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告推脱至今。请求法院依法判令被告孙风台、五丰面业、陈国营向原告清偿21万元及利息，三被告互负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告孙风台答辩称：我于2012年1月16日左右，因企业需要，经陈国营和赵留明介绍，在海大安处借15万元，利息6分，当时扣下二个月利息18000元，借款人是我，担保人是陈国营，证明人赵留明，中途我又付海大安三个月利息，由陈国营转交；在2013年6月份左右，陈国营和赵留明找我又去海大安处把15万元的原借款手续变成30万元左右的借款手续（连本带息一起算的），利息6分，这个手续还是陈国营担保，赵留明做证明，结果企业一再不景气，也没能按时还款付息，到2014年7月份，30万元左右的手续已生息21万元，后通过担保人陈国营和证明人赵留明在海大安的授意下让我又给白峰伟办了个21万元的借据，利息6分，白峰伟我根本不认识，但海大安让这样办的，担保人还是陈国营，证明人赵留明，手续办完至今我也未能把款还上。所以我借款15万元属实，但给海大安办以上手续实属无奈，在本金和利息方面我确有异议，希望法庭维护我的合法权益。
被告五丰面业、陈国营缺席无答辩。
原告白峰伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告孙风台、陈国营身份证、五丰面业营业执照复印件，证明被告主体适格；2、借据二份，证明被告孙凤台于2014年7月16日向原告借款210000元，约定月利息3分，借期一个月。被告五丰面业、陈国营为借款提供连带责任担保，担保的范围是借款的本金、利息、违约金，担保期限为本借款到期后两年止。
被告孙风台对原告提供的证据1无异议，对借据有异议，这两借据的前因是借海大安15万元的基础上才形成的。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告证据的内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年7月16日被告孙风台向原告借款80000元和130000元，并出具了两份借据：“借款人孙凤台、孙攀龙因经商需要，向白峰伟借款现金壹拾叁万元整￥130000元，月息率3%，借期壹个月，自2014年7月16日至2014年8月16日止。我们保证按月支付利息，到期归还本金，如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹支付违约金。担保单位禹州市五丰面业有限公司以公司所有的股权、房产、土地、机械设备、车辆、成品、半成品、原材料等全部资产为上述借款提供连带责任担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人：孙凤台；五丰面业在担保单位处盖章并有法定代表人孙晓静签名；陈国营作为担保人签名；证明人是赵留明。”被告孙凤台向原告出具80000的借据其约定的借款利率期限以及担保人等内容与以上借据相同。借款到期后，由于被告孙风台未能按时还款，导致原告诉讼。
本院认为：被告孙风台借原告白峰伟现金210000元，由被告五丰面业、陈国营担保，并向原告出具借据两份，被告五丰面业、陈国营在借条上以担保人的身份签字，依法确认借款及担保合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。故被告五丰面业、陈国营与原告白峰伟约定保证方式，依法确定为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告五丰面业、陈国营应当对本金及实现债权的费用承担连带责任。本案中，原告起诉请求被告五丰面业、陈国营承担本案债务的连带清偿责任，在被告五丰面业、陈国营承担保证责任的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告五丰面业、陈国营在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告孙风台约定的利息不应高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告请求利息超出部分不予支持。被告孙风台辩称理由未向法庭出示证据，原告又不予认可，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告孙风台于本判决生效后十五日内偿还原告白峰伟借款210000元并自2014年7月16日起，按照中国人民银行同期借款利率4倍计付利息至清偿之日。
二、被告五丰面业、陈国营对债务负承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费4450元，由被告孙风台承担，暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 张 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5571号
原告：韩玲英，女，1960年6月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：尤后喜（尤喜），男，1968年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王随美（王美），女，1966年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告韩玲英诉被告尤后喜、王随美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩玲英及其委托诉讼代理人侯佰锋，被告尤后喜、王随美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿黄从超死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费合计442120元的20%即88424元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告近亲属黄从超和二被告系朋友关系，2017年1月9日黄从超义务为二被告装修房屋、铺贴地砖。当黄从超和陈二劲、尤后喜、王随美四人一起吃饭、喝酒后回到苏高峰的厂子宿舍（黄从超系苏高峰工人，1月9日厂子放假休息）休息。夜里床上失火，黄从超意外死亡。后经铜山区公安局法医鉴定，认为黄从超系烧死。另据黄从超血中检出乙醇，含量为483.2mg/100ml，故认为其生前曾多量饮酒。本事故发生后，经刘集派出所协调，陈二劲同意赔偿原告伍万元，原告不再追究陈二劲的任何法律责任，二被告不同意赔偿。综上原告认为黄从超在为二被告义务帮工后，四人在一起吃饭喝酒，席间黄从超引用了大量酒，以至于出事后经测量仍为483.2mg/100ml，早已高出醉酒标准。作为共同饮酒人陈二劲和二被告不但没有阻拦其大量饮酒，还劝其饮酒；酒后本应将醉酒的黄从超送往医院治疗，反而让其独自一人居住宿舍，以至于室内着火醉酒的黄从超逃生的基本能力都没有，最后丧生火海。陈二劲和二被告没有尽到注意安全和救助等相关义务。为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尤后喜辩称，死者是6点、7点多给我打电话，让我去吃饭，我们夫妻和张洪俊、张恒利、李红廷五人一起在我家吃完饭后，我先送的张洪俊回家，然后又送的张恒利，最后送的李红廷，大概都9点多了。然后死者黄从超给我打电话让我去送他回家，我就去了，大概9点40分左右了，到了地方之后，黄从超又给我倒了半杯酒，我说我不喝，我给我对象打电话，我对象来到饭店，就把我杯子里的酒给倒掉了。当时是黄从超和陈二劲还有另一名女性，三个人一起在喝酒，我去的时候他们三人喝酒，一人喝了有一杯多了，后来陈二劲和黄从超发生了一点口角，我说别吵了，我把黄从超送走。送到黄从超住的地方，让老板娘倒杯水，我问黄从超怎么样，黄从超说没事，我就和陈二劲回去了。第二天早上陈二劲给我打电话说黄从超烧死了，说是电热毯失火烧死了。我就上厂里去了，看到屋里都是烟。其他我就不知道了。我和他的死亡的事情没有关系。
被告王随美辩称，我不同意赔偿。
本院经审理后查明事实如下：韩玲英的侄子黄从超和陈二劲同时在苏高峰石棉瓦厂里打工。2017年1月9日晚上（在放假期间）黄从超和陈二劲、尤后喜、王随美四人在一起喝酒后又回到厂里休息，夜里床上着火，黄从超意外死亡。铜山区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为“黄从超系烧死”。2017年1月12日，黄从超的姥姥赵龙侠向韩玲英出具授权委托书一份，载有“委托人系黄从超的姥姥，本人因年老体弱，行动不便，关于黄从超死亡一事情，现在委托韩玲英处理黄从超死后一切事宜。委托授权范围：1、代为死亡赔偿调解，签订调解协议；2、代为领取赔偿款；3、代为办理死亡安葬事宜。本委托人对委托的事务承担法律责。”等内容。后经铜山区人民调解委员会驻刘集镇人民调解工作室调解，苏高峰、陈二劲与韩玲英达成调解协议，各自赔偿50000元。二被告与韩玲英未达成调解协议，不同意赔偿相关损失。
另查明，2017年2月23日，邳州市赵墩镇沙集村民委员会出具证明一份，证明韩玲英与黄从超死者关系属继母，死者生前未婚，父母早期死亡，韩玲英赡养以及监护人，另外黄从超生前证件全部烧毁。2017年6月14日，邳州市公安局赵墩派出所在证明上加盖单位印章并注明“据村中调查反映属实”。
上述事实，有法医学尸体检验鉴定意见书、人民调解协议书、火化证、户口注销证明、证明、授权委托书、笔录以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，黄从超因故死亡后，相关权利应由其近亲属行使。因黄从超未婚，父母早亡，其近亲属仅有其姥姥赵龙侠，故相关权利应由赵龙侠行使。现原告韩玲英以黄从超近亲属名义向本院提起诉讼，但根据法律规定，仅凭当地村委会及派出所的证明不能认定黄从超与韩玲英系继母子关系。另外，黄从超已经成年，具备完全民事行为能力，不存在韩玲英系黄从超的监护人问题。该村委会及派出所证明与上述事实及赵龙侠此前出具的授权委托书内容相互矛盾。故本院确定原告韩玲英并非本案适格主体，其无权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩玲英的起诉。
案件受理费885元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年九月四日
书记员 王珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18732号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐敏杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐敏杰信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,334.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,489.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐敏杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,823.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18732号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐敏杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐敏杰信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,334.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,489.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐敏杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,823.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初278号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月17日被取保候审，2016年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月至9月期间，被告人郭某在明知食品添加剂明矾粉不能用于油条加工的情况下，仍在其位于平阳县昆阳镇联东路和人民路交叉口的油条摊位上，超限量滥用食品添加剂明矾粉，将其加入制作的油条中予以销售，并提供给平阳县昆阳镇“懒汉餐馆”等早餐店。经鉴定，被告人郭某生产销售的油条中检出铝669mg/kg，不符合国家相关食品安全标准要求
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，食品质量安全检验检测中心检验报告，现场抽检笔录，同步录音录像，扣押清单，案件调查报告，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月三十日
书记员 胡琼方
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民督5号
申请人白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人王占文，系该社理事长。
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨瑞国，系甘肃文谭律师事务所律师。
被申请人靳彦祯。
被申请人李鑫。
本院在审理申请人白银市白银区农村信用合作联社诉被申请人靳彦祯、李鑫申请支付令一案，申请人于2016年2月1日申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人白银市白银区农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人白银市白银区农村信用合作联社撤回对靳彦祯、李鑫的起诉。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第572号
原告：叶少平。
委托代理人：徐慧灵。
被告：瞿水南。
被告：季高珺。
原告叶少�与被告瞿水南、季高珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶少平的委托代理人徐慧灵和被告瞿水南到庭参加诉讼，被告季高珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶少平起诉称：被告瞿水南因家庭生产经营需要于2013年5月7日向原告借款13万元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，借款期限为18个月。借款到期后，被告除利息支付至2015年4月7日，本金和剩余利息不予偿还。现经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告瞿水南、季高珺共同返还借款本金130000元并支付利息（按月利率20‰自2015年4月8日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费（包括代理费）由二被告负担。
被告瞿水南未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款是赌�,没有用于家庭生活，我老婆不知道这件事情。
被告季高珺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书两张，用以证明被告瞿水南与被告季高珺双方于1997年9月17日登记结婚手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
2、借条一张，用以证明被告瞿水南因家庭生产经营需要向原告借款130000元，借期为18个月，利息按月利率20‰计算的事实；
3、还款协议一张，用以证明原被告双方因还款一事于2015年4月21日达成还款协议，被告承诺从2015年5月20日起，每月归还人民币10000元，如逾期不还，原告有权向人民法院起诉，由此产生的诉讼费用（包括律师费）均由被告承担的事实；
4、代理费发票一张，用以证明原告因案件代理需要已支付代理费3000元的事实。
被告瞿水南、季高珺未提交证据。
经审�，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且经被告瞿水南质证无异议，本院予以确认。被告季高珺未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告瞿水南与被告叶少平之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告瞿水南应按约还本付息。由于本案讼争借款发生在被告瞿水南与被告季高珺婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。有关律师代理费的承担符合双方约定，本院对原告律师代理费的请求予以支持。被告提出本案借款是赌债和不属于夫妻共同债务的抗辩主张,未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上�根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿水南、季高珺于判决生效之日起十日内共同返还叶少平借款本金130000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年4月8日计算至借款还清之日）；
二、瞿水南、季高珺于判决生效之日起十日内支付叶少平律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由瞿水南、季高珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年七月十日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第572号原告：叶少平。委托代理人：徐慧灵。被告：瞿水南。被告：季高珺。原告叶少�与被告瞿水南、季高珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶少平的委托代理人徐慧灵和被告瞿水南到庭参加诉讼，被告季高珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶少平起诉称：被告瞿水南因家庭生产经营需要于2013年5月7日向原告借款13万元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，借款期限为18个月。借款到期后，被告除利息支付至2015年4月7日，本金和剩余利息不予偿还。现经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告瞿水南、季高珺共同返还借款本金130000元并支付利息（按月利率20‰自2015年4月8日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费（包括代理费）由二被告负担。被告瞿水南未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款是赌�,没有用于家庭生活，我老婆不知道这件事情。被告季高珺未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、结婚登记申请书两张，用以证明被告瞿水南与被告季高珺双方于1997年9月17日登记结婚手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；2、借条一张，用以证明被告瞿水南因家庭生产经营需要向原告借款130000元，借期为18个月，利息按月利率20‰计算的事实；3、还款协议一张，用以证明原被告双方因还款一事于2015年4月21日达成还款协议，被告承诺从2015年5月20日起，每月归还人民币10000元，如逾期不还，原告有权向人民法院起诉，由此产生的诉讼费用（包括律师费）均由被告承担的事实；4、代理费发票一张，用以证明原告因案件代理需要已支付代理费3000元的事实。被告瞿水南、季高珺未提交证据。经审�，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且经被告瞿水南质证无异议，本院予以确认。被告季高珺未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告瞿水南与被告叶少平之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告瞿水南应按约还本付息。由于本案讼争借款发生在被告瞿水南与被告季高珺婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。有关律师代理费的承担符合双方约定，本院对原告律师代理费的请求予以支持。被告提出本案借款是赌债和不属于夫妻共同债务的抗辩主张,未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上�根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿水南、季高珺于判决生效之日起十日内共同返还叶少平借款本金130000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年4月8日计算至借款还清之日）；二、瞿水南、季高珺于判决生效之日起十日内支付叶少平律师代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由瞿水南、季高珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一五年七月十日代书 记员  季 薇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00369号
原告：方尚文，男。
法定代理人：方和平，男，系原告方尚文之父。
委托代理人：乐传民，律师。
委托代理人：俞新建，律师。
被告：承立银，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：申勇，男。
原告方尚文诉被告承立银、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告方尚文的委托代理人乐传民，被告承立银、保险公司委托代理人申勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方尚文诉称：2013年11月7日17时47分许，方尚文驾驶电动二轮车沿芜湖县湾沚镇世纪大道机动车道由北向南行驶，途经世纪大道茶叶市场路段处，与沿世纪大道机动车道西侧临时停放的承立银驾驶的皖B×××××号轻型普通货车尾部左侧发生碰撞，造成方尚文受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：方尚文负主要责任，承立银负次要责任。另查肇事车辆在保险公司投保了相关保险，且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告承立银赔偿原告各项经济损失83902元；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告方尚文为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户口簿，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成两处拾级伤残，并所需的休息期限、护理期限、营养期限；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告因伤治疗支付的医药费及为确定其损害支付的鉴定费用；
7、修理费及眼镜发票，证明原告因交通事故所致的财产损失；
8、学生证明，证明残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
被告承立银、保险公司辩称：对事实和责任认定无异议，但认为原告的部分诉讼请求过高。
被告承立银为证明其主张，向本院提交了收条一张，证明事故发生后支付了赔偿款11000元。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了定损报告证明车辆损失经定损为1100元。
经审理查明：2013年11月7日17时47分许，方尚文驾驶电动二轮车沿芜湖县湾沚镇世纪大道机动车道由北向南行驶，途径世纪大道茶叶市场路段处，与沿世纪大道机动车道西侧临时停放的承立银驾驶的皖B×××××号轻型普通货车尾部左侧发生碰撞，造成方尚文受伤及车辆损坏的交通事故。方尚文受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗15天，用去医药费28687.45元，诊断为多发伤；腹部闭合性损伤，腹腔内出血，肝挫裂伤。2014年1月8日，方尚文的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级二处拾级；评定休息期120日，护理期50日，营养期90日。本起事故经交警部门认定：方尚文负主要责任，承立银负次要责任。
另查明：方尚文系芜湖县二中学生；事故发生后，承立银支付了赔偿款11000元；肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一，关于方尚文的诉讼请求，医药费凭票核算为28687.45元；因方尚文住院治疗15天，为此住院伙食补助费为300元；依鉴定书，方尚文的营养期为90日，护理期为50日，故结合当地的生活水平，营养费为1800元，护理费为4500元；鉴定费凭票为1400元；残疾赔偿金，因方尚文的伤残等级为二处拾级，同时二被告庭审中对方尚文的伤残赔偿金50850.8元无异议，本院予以确认；财产损失，其中眼镜损失，本院酌定为500元，车损为1100元，合计财产损失为1600元；至于精神抚慰金和交通费，本院结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平以及方尚文的伤情，分别酌定为4000元和500元，综上，方尚文的损失为93638.25元；第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中承立银负次要责任，为此依据交强险，保险公司应赔偿方尚文72850.8元，余款20787.45元，因承立银负次要责任，同时方尚文所驾驶的车辆为非机动车，依法承立银应承担40%的赔偿责任，即应赔偿方尚文8314.98元，因其所驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任险且投保了不计免赔，故保险公司对此损失予以赔偿。综上，保险公司共计应赔方尚文各项经济损失81165.78元。至于承立银在事故发生后支付的赔偿款11000元，方尚文在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告方尚文各项经济损失81165.78元（原告方尚文领取理赔款后返还承立银11000元），款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方尚文其他诉讼请求。
案件受理费891元，原告方尚文负担91元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审181号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州苗族侗族自治县藕团乡人民政府，住所地：靖州苗族侗族自治县藕团乡，组织机构代码00667828-5。
法定代表人储琳，乡长。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对藕团乡人民政府非法占用土地一案于2016年3月25日作出的靖国土资行罚决字[2016]第11号行政处罚决定书。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年2月25日，申请执行人对被执行人修建藕团乡敬老院超出批准红线范围内的行为立案调查，现已查明，藕团乡人民政府占用藕团乡藕团村七组土地修建藕团乡敬老院，占地面积5314.54平方米，超出批准红线面积4094.76平方米，超出部分地类为水田，所占地块符合我县土地利用总体规划，不在我县基本农田保护区范围内，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人藕团乡人民政府行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2016]第11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第11号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第14号
原告赵甲。
法定代理人陈某某。
被告赵乙。
原告赵甲诉被告赵乙抚育费纠纷一案，原告诉请：请求判令被告从起诉当月起每月支付原告抚育费人民币2000元。本院于2015年2月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某某，被告赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告法定代理人陈某某与被告赵乙原为夫妻关系，双方于2004年10月6日生育原告赵甲。2008年6月16日，陈某某与赵乙协议离婚，离婚协议约定赵甲随陈某某共同生活，赵乙不承担生活费，教育费、医药费双方各半。2009年2月至2009年10月，被告每月支付原告人民币800元，2009年11月至2011年3月，被告每月支付原告人民币500元。2011年4月原告起诉要求被告增加抚育费，经上海市杨浦区人民法院（2011）杨民一（民）初字第2018号判决，被告从2011年4月起每月支付抚育费人民币1200元。2015年2月原告以生活教育费用增长，原抚育费不足开支为由起诉来院，作如上诉请。
另查，赵乙于2010年再婚，2013年6月又生育一子。现陈某某、赵乙就职于上海烟草集团有限公司上海卷烟厂，审理中经双方确认，赵乙年收入在17万元左右。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，不直接抚养子女的一方应当支付相应的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着原告的成长，生活教育费用的增加及物价上涨等因素，其要求增加抚育费并无不当，但具体数额应综合考虑原告的实际生活教育需要、正常合理的支出及被告的经济收入状况予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵乙自2015年2月起按月给付原告赵甲抚育费人民币1600元，至赵甲18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告赵乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一五年二月十五日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第790-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田茂洋。
被执行人：田宜平。
被执行人：田峰。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂洋、田宜平、田峰暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田茂洋、田宜平、田峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终880号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新。
被上诉人（原审原告）：上海银桥装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路315号13幢542室。
法定代表人：吴大成。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8162号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市罗湖区，合同履行地在南通市崇川区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或者南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人签订的《石膏产品生产及安装合同》约定：纠纷协商不成，可向合同签约地人民法院提出诉讼。但合同文本上并未注明合同签约地，故该约定无效。本案合同的特征义务履行方是被上诉人上海银桥装饰工程有限公司，依照上述法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，故原审奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第552号
原告张有来。
被告曹文生。
本院在审理原告张有来诉被告曹文生为提供劳务者受害纠纷一案中，原告张有来于2014年12月1日自愿向本院申请撤回对被告曹文生的诉讼请求。
本院认为，原告张有来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张有来撤回起诉。
案件受理费309元由原告张有来负担。
审判长 苏 婧
审判员 邱岳成
审判员 郭 力
二〇一四年十二月一日
书记员 邱 静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第52号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人邓青松，绰号“邓小”，男。因犯寻衅滋事罪于1999年11月21日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2002年3月8日被辽阳市太子河区人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。因本案，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邓青松犯强奸罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人邓青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓青松从2009年开始承包被害人闫某家的葡萄园。2012年5月10日9时许，被告人邓青松以签订租地协议为名，开车将被害人闫某拉到位于辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村其姐夫杨某某租用的平房内。二人进屋后，被告人邓青松将闫某按在床上，强行将其外裤及内裤扒下，与其发生了性关系。当日12时许，被害人闫某向宏伟公安分局报案，被告人邓青松不久后从其姐夫杨某某处得知闫某报案后潜逃。2013年11月22日，被告人邓青松在灯塔市一发廊内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓青松在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某某、闫某、杨某某、刘某某的证言，被害人闫某的陈述，鉴定意见、勘验笔录（附照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓青松违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓青松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白的酌情从轻处罚情节，因具有前科，可以酌情从重处罚，以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓青松犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审69号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人张捷，居民，户籍地湖南省洪江市。
被执行人明男华，居民，户籍地湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1646号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人张捷、明男华违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年2月4日作出洪江市征决［2015］X1646号《征收社会抚养费决定书》，征收张捷、明男华社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知张捷、明男华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张捷、明男华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张捷、明男华仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1646号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1646号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张捷、明男华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审69号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人张捷，居民，户籍地湖南省洪江市。被执行人明男华，居民，户籍地湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1646号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人张捷、明男华违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年2月4日作出洪江市征决［2015］X1646号《征收社会抚养费决定书》，征收张捷、明男华社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知张捷、明男华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张捷、明男华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张捷、明男华仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1646号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1646号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人张捷、明男华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十二月七日书 记 员  杨寓文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7066号
原告：王秀英，女，1951年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：豆林强，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王秀英诉被告豆林强健康权纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人张良辉、被告豆林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种费用共计10000元并赔礼道歉。
被告答辩要点：1、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。被告没有对原告实施侵权行为及其他致害行为，不承担赔偿责任；2、原告请求的赔偿金额不合理，应予驳回。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年8月5日上午9时许，被告豆林强与原告王秀英在永城市芒山镇××村窦楼因故发生纠纷，继尔发生厮打，在厮打过程中，被告豆林强用大扫把将原告王秀英左侧胳膊打伤流血。
纠纷发生后，被告豆林强被永城市公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
二、双方当事人有争议的事实
2017年8月5日，原告伤后入永城市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，3、左侧肘关节内侧皮肤挫裂伤。在该院原告住院10天，花医疗费5143.16元。被告认为原告伤情与被告无关，并且原告住院花费不合理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因原告王秀英与其丈夫骑电瓶车从被告家门前的路上经过，恰逢被告孙子在路上玩耍，双方话语不合，发生争吵，继尔发生厮打，在厮打过程中，被告豆林强用大扫把将原告王秀英左侧胳膊打伤流血。后来原告丈夫又带领其女儿、儿媳将被告打伤（被告已另案提起诉讼）。被告将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。结合双方的过错程度，以被告承担80%的赔偿责任为宜。原告王秀英因伤住院支出的医疗费为5143.16元，原告住院10天，根据上一年度河南省农村居民人均收入标准，原告误工费为320元（10天×32元）、护理费为320元（10天×32元）、住院伙食补助费为300元（10天×30元）、营养费为100元（10天×10元），以上合计6183.16元，被告赔偿其中的80%，应为4946.52元。因原告未提供交通费票据，故其主张的交通费本院不予支持。因对于纠纷的发生原告亦有过错，并且原告已经要求被告对其损失进行经济赔偿，故其要求被告赔情道歉的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告豆林强于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英医疗费等各种费用合计4946.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5550号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告龙岸平，住址湖南省娄底市娄星区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告龙岸平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第XX号。合同约定：原告贷款给被告人民币180000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年11月22日至2016年11月22日止。2013年11月22，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月22日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月19日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金138345.38元、利息（含罚息）10579.46元、复利603.87元，合计149528.71元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告龙岸平未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金138345.38元、利息（含罚息）10579.46元、复利603.87元，合计149528.71元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岸平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金138345.38元、利息（含罚息）10579.46元、复利603.87元，合计149528.71元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告龙岸平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（已由原告预交），按规定收取1645元，由被告龙岸平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十七日
书记员 严琪琪（兼）
第4页共4页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第01011号
原告：巢湖市君子兰工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：孙业伟，该公司董事长。
委托代理人：沈菊华。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：潘超，该公司董事长。
原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司（下简称：君子兰公司）诉被告巢湖世纪泽华商贸有限公司（下简称：世纪泽华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托代理人沈菊华到庭参加诉讼。被告世纪泽华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君子兰公司诉称：世纪泽华公司自2014年开始向君子兰公司购买食品，世纪泽华公司仅支付了部分货款，剩余款项42628元出具了十张结算单给君子兰公司。世纪泽华公司至今未能给付该货款，致君子兰公司诉讼来院请求依法判令世纪泽华公司给付差欠的货款42628元并承担本案诉讼费用。
被告世纪泽华公司未作答辩。
经庭审举证，原告君子兰公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单原件十张，证明世纪泽华公司差欠君子兰公司货款42628元。
被告世纪泽华公司未提供证据。
法庭经核对，对原告君子兰公司提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：世纪泽华公司自2014年开始从君子兰公司处购买食品。后世纪泽华公司支付了部分货款，剩余货款42628元至今未能给付，仅出具了十张结算单给君子兰公司，致成讼。
本院认为：君子兰公司与世纪泽华公司之间的买卖关系客观存在，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。君子兰公司按照双方的约定给付货物，世纪泽华公司应按照约定及时给付货款，故君子兰公司主张世纪泽华公司给付差欠货款42628元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖世纪泽华商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司货款42628元。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费800元，合计1670元，由被告巢湖世纪泽华商贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01011号
原告：巢湖市君子兰工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区潜川路，组织机构代码75295094-9。
法定代表人：孙业伟，该公司董事长。
委托代理人：沈菊华，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼，组织机构代码55458362-3。
法定代表人：潘超，该公司董事长。
本院于2015年12月21日受理了原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司诉被告巢湖世纪泽华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖世纪泽华商贸有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一六年三月十日
书 记 员 左小娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初494号
原告：阜城县润邦彩钢钢构厂。住所地：阜城县经济开发区西区特钢交易城。
经营者：万根生，男，1979年9月15日出生，，住阜城县。
被告：高志勇，男，汉族，1974年7月23日出生，，住衡水市桃城区。
原告阜城县润邦彩钢钢构厂与被告高志勇买卖合�纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜城县润邦彩钢钢构厂经营者万根生到庭参加诉讼，被告高志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜城县润邦彩钢钢构厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告彩钢款42800元及逾期付款损失。事实和理由：2015年被告因盖车间在原告处购买彩钢板，至2016年5月21日双方经结算，被告共计欠原告彩钢款42800元，并为原告出具欠条1张，被告高志勇日常生活中都叫高勇，欠条上高勇和高志勇是同一人。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。
被告高志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一被告出具的欠条具有客观真实性，予以认定。证据二证人胡彦亭出庭�言与证据一具有关联性，能够相互印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下:被告高志勇在原告处购买彩钢板，共计拖欠原告货款42800元，2016年5月31日为原告出具欠条1张。欠条高勇的签名与被告高志勇为同一人。原告多次向被告催要货款，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告处购买彩钢板并为原告出具欠条1份，视为对所欠货款的认可，欠条上签名高勇与被告高志勇系同一人，原告要求被告高志勇给付货款42800元，予以支持。自原告向阜城县人民法院起诉后，被告至今未给付原告货款，原告要求被告给付逾期付款损失，予以支持。
综上所述，被告高志勇应给付原告阜城县润邦彩钢钢构厂货款42800元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志勇于本判决生效之日起十日内给付原告阜城县润邦彩钢钢构厂货款42800元及逾期付款损失（自2017年2月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告高志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢春玫
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2146号
原告：孙治来，男，1967年10月8日出生，汉族，住所河北省东光县。
被告：东光县翼腾纸箱机械有限公司，住所河北省东光县北外环徐庄北。
法定代表人：张海勇。
被告：张海勇，男，1977年4月6日出生，汉族，住所河北省东光县。
原告孙治来与被告东光县翼腾纸箱机械有限公司（以下简称翼腾公司）、张海勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告孙治来到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款14315元并承担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告达成口头协议，由原告为被告生产的包装机械加工磨轴，被告尚欠原告加工费14315元，有被告出具的欠条为证，原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，故原告向法院起诉，要求依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙治来为被告翼腾公司生产的包装机械加工磨轴，被告翼腾公司尚欠原告加工费14315元。被告翼腾公司仅有一个自然人股东即被告张海勇，系一人有限责任公司。
本案当事人孙治来围绕诉讼请求依法提交了2016年7月29日被告翼腾公司向原告出具的凭条一份、被告翼腾公司工商公示信息1份，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告翼腾公司加工磨轴，被告翼腾公司依法应向原告支付价款，原告请求被告翼腾公司支付价款的诉讼请求依法应予以支持。被告翼腾公司系一人有限责任公司，被告张海勇作为被告翼腾公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定判决如下：
一、被告东光县翼腾纸箱机械有限公司自本判决生效后十日内，支付原告货款14351元。
二、被告张海勇对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2792号
原告成建国。
委托代理人江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告周启明。
原告成建国诉被告周启明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年1月10日公开进行了审理。原告委托代理人江建安到庭参加诉讼，被告周启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周启明因承建工程需要资金周转分别于2012年2月27日、2012年2月28日、2012年4月5日、2012年7月5日向原告借款30000元、20000元、20000元、50000元合计向原告借款120000元。后经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告起诉要求被告周启明立即归还借款120000元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份情况；
2、借条四张，证明被告周启明分别于2012年2月27日、2012年2月28日、2012年4月5日、2012年7月5日向原告借款30000元、20000元、20000元、50000元，共计120000元的事实；
3、户名为原告成建国的江苏句容农商行账户明细清单一份，证明原告出借给被告周启明120000元借款的资金来源情况。
被告周启明未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告代理人当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告周启明2012年2月27日向原告借款30000元，借款当日被告周启明向原告出具借条一张载明“今借到成建国人民币叁万元整（30000），借款人：周启明，2012年2.（月）27号”。2012年2月28日向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具借条一张载明“今借成建国人民币贰万元整（20000），借款人：周启明，2012年2.（月）28（日）”。2012年4月5日向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具借条一张载明“今借成建国人民币贰万元整（20000），借款人：周启明，2012年4月5号”。2012年7月5日向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具借条一张载明“今借成建国人民币伍万元整（50000），借款人：周启明，2012年7（月）5号”。共计向原告借款120000元，后经原告索要，被告未能归还。原告遂于2013年11月21日向本院起诉，要求被告周启明立即归还借款120000元。
本院认为：债务应当清偿。被告周启明向原告成建国借款120000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿原告全部借款。被告周启明向原告借款后，理应及时偿还原告借款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启明于本判决生效后十日内给付原告成建国借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周启明负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 万小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第822号
罪犯张雪兰，女，汉族，1983年10月2日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年4月12日作出（2011）库刑初字第124号刑事判决，认定张雪兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元，继续追缴赃款90万元。刑期自2010年4月27日至2021年4月26日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯张雪兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张雪兰在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张雪兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有一定悔改表现，但该犯未能履行财产刑义务，故减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪兰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢字第11号
申请执行人罗爱琼。
申请执行人唐上军。
申请执行人唐上喜。
被执行人岑超勤号。
申请执行人罗爱琼、唐上军、唐上喜依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第264号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为10000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人岑超勤已自动履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）上民初字第264号民事判决书第二项判决内容执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 李枝英
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 恋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第337号
原告：黄成富，男，1951年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：李树茂（别名李树成），男，1976年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴海平，女，1989年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
原告黄成富诉被告李树茂、吴海平买卖合同纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄成富及委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告李树茂、吴海平经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成富诉称：被告李树茂因其在家养有几拾头猪，自2012年12月份起陆续在原告经营饲料点购买猪饲料至2013年12月10日止，尚欠饲料款41360元未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告李树茂偿还所欠的饲料款41360元；2、本案受理费由被告李树茂承担。
原告黄成富对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、记帐资料一份，证明被告尚欠原告饲料款41360元。
3、李树茂、吴海平人口信息全项，证明两被告是夫妻关系以及借据中的李树成就是人口信息登记中的李树茂。
被告李树茂、吴海平不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院于2014年8月13日依职权向被告吴海平作了一份调查。被告吴海平称：其丈夫身份证登记的名字是李树茂，村中的人都叫他李树成，他们夫妻是欠到黄成富的钱，但没有能力一次性还齐，只能慢慢还，之前他们已还了5000元。经法院出示黄成富的记帐资料，吴海平确认记帐资料中的签名是李树茂及其自已的笔迹，确实尚欠到黄成富41360元。
经开庭，两被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。原告对本院的调查笔录没有异议。
本院查明：被告吴海平与李树茂是夫妻关系，被告李树茂在村中又被称为李树成。被告李树茂、吴海平因养猪向原告黄成富购买饲料，自2012年12月份起至2013年12月10日止，共欠到原告饲料款46360元，被告吴海平于2014年5月6日归还了5000元给原告，现两被告尚欠原告41360元饲料款未付。原告多次追讨未果，于2014年6月6日诉至法院，请求法院处理。
本院认为：原告黄成富与被告李树茂、吴海平的买卖合同关系事实清楚，有黄成富出具的经被告吴海平确认的记帐资料为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
被告李树茂与吴海平是夫妻关系，且在夫妻关系存续期间欠到原告的饲料款，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，该欠款应由两被告共同偿还，原告只要求被告李树茂偿还，是对自已权利的处分，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李树茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币41360元给原告黄成富。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告李树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12381号
原告张某甲，女，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某乙，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某丙，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某乙、张某甲与被告张某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告张某乙、张某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某乙、张某甲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张某乙、张某甲负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 简清清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第755号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈振生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈振生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈振生所有的车牌号为xxx东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第755号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈振生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈振生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈振生所有的车牌号为N9M6**东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第755号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈振生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈振生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈振生所有的车牌号为N9M6**东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第755号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉陈振生借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第755号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人陈振生所有的车牌号为N9M6**东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第755号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第755号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉陈振生借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第755号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人陈振生所有的车牌号为N9M6**东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第755号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字755号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字755号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
陈振生
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1715号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：胡志强，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告胡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保22号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。
被申请人：李军，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：李新龙，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人刘成浩向其贷款300000元，被申请人李军、李新龙为案外人刘成浩进行担保，案外人刘成浩未按合同履行还款义务，被申请人李军、李新龙未按合同履行担保义务。为防止被申请人李军、李新龙转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李军、李新龙48913.31元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、李新龙48913.31元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十二日
书记员 孟 齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01642-2号
申请执行人：芜湖丰泰小额贷�有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张家贵，董事长。
被执行人：朱健生，男，1954年3月8日出生。
被执行人：王仲明，男，1962年4月12日出生。
被执行人：庄宁利，男，1954年6月24日出生。
被执行人：张学来，男，1953年11月17日出生。
被执行人：骆丽霞，女，1983年10月14日出生。
被执行人：安徽京之盾文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱健生，董事长。
被执行人：安徽京之盾天鹅特种养殖有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：骆德健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02188号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻�被执行人张学来、庄宁利在徽商银行芜湖分行营业部账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年十月十五日
书记员 强超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1798号
原告陈益兰，居民。
委托代理人王知文，盐城市第一中学教师。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区丽阳7号楼5楼。
法定代表人胡夕山，该公司董事长。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告陈益兰与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈益兰撤回诉讼。
审判长 �律心
审判员 吕 建 生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 瞿 艳