wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第350号
原告李安锁，男，1954年9月13日出生，汉族，山西省晋城市人。
原告李书梅，女，1948年5月29日出生，汉族，山西省晋城市人。
原告李安平，女，1957年3月16日出生，汉族，山西省长治市人。
原告李华萍，女，1957年4月8日出生，汉族，山西省长治市人。
被告杨俊华，男，1955年1月27日出生，汉族，山西省长治市人。
被告刘芳，女，1956年10月4日出生，汉族，山西省长治市人，。
原告李安锁、李书梅、李安平、李华萍诉被告杨俊华、刘芳借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安锁、李书梅、李安平、李华萍，被告杨俊华到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨俊华于2014年5月26日分三次向原告母亲借款45000元用于襄垣养殖厂生意，并出具借条三支，后经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金及利息100800元，直至还清欠款。
被告杨俊华辩称：借款数额无异议，双方约定借款利息为月利息1%，至今未还过利息。
被告刘芳未发表答辩意见。
经审理查明：四原告系冯兰英子女，二被告系夫妻关系。2006年3月21日，杨俊华向冯兰英借款30000元，约定月利息1%，本息至今未还；2006年9月30日，杨俊华向冯兰英借款20000元，约定月利息1%，2007年10月18日杨俊华偿还本金15000元，剩余本金5000元及利息至今未付；2006年10月23日，杨俊华向冯兰英借款30000元，双方约定月利息为1%，2008年5月11日，杨俊华偿还了20000元本金，剩余本金10000元及利息至今未付；以上款项均由被告投入经营养殖厂。庭审中双方当事人均认可截止庭审之日二被告共欠四原告本金45000元，利息56100元，共计101100元。
以上事实，有四原告提供的借条三支及原、被告的陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院查证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告对冯兰英与杨俊华之间的债权债务关系、借款数额、利息均无异议，本院予以确认；冯兰英于2006年即将款项借与杨俊华，虽经多次催要，但被告均未予还清，现原债权人冯兰英已经去世，四原告作为冯兰英的法定继承人依法享有继承冯兰英债权的权利，因此四原告要求被告偿还借款本金45000元及利息561000元于法有据，本院予以支持。被告杨俊华借款用于经营养殖厂，属于夫妻共同生产经营支出，因此原告要求被告杨俊华之妻刘芳承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊华、刘芳于判决生效后十日内一次性偿还原告李安锁、李书梅、李安平、李华萍借款本金45000元、利息56100元，共计101100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告杨俊华、刘芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 成 艳
人民陪审员 王骏英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第493号
申请执行人，谷庆贺，莘县县委职工。
被执行人，鲁海霞，农民。
被执行人，贾现华，农民。
本院在执行（2011）莘民一初字第1595号谷庆贺与鲁海霞、贾现华民间借贷纠纷一案中，自2015年6月26日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项660000及利息。在执行过程中，经查询，被执行人鲁海霞、贾现华在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第647号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00050号
罪犯孙羊娃，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00092号刑事判决，以被告人孙羊娃犯盗窃罪判处有期徒刑十一年并处罚金10000元（已缴纳4000元）。刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙羊娃在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙羊娃服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律。执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯孙羊娃在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙羊娃减刑十一个月，减刑后刑期至2021年7月21日止，原判并处罚金10000元不变（已缴纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1145号
上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏能博旺钢材市场管理有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人吴孔华，该公司董事长。
原审第三人江苏天地冶金工贸有限公司，住所地在江苏省南京市龙飞路12号。
法定代表人田峥，该公司董事长
上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人江苏能博旺钢材市场管理有限公司、原审第三人江苏天地冶金工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4087号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王义学，男，1972年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王义聪，男，1965年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正洋，男，1970年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王义学、王义聪、黄正洋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王义学、王义聪、黄正洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王义学以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限自2013年4月2日至2015年3月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王义聪、黄正洋提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王义学未归还借款本息，保证人被告王义聪、黄正洋亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王义学立即偿还原告借款本金180000元及利息（截至2016年3月22日的利息计72727.16元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王义聪、黄正洋对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王义学、王义聪、黄正洋未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王义学借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王义聪、黄正洋共同为被告王义学的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告王义聪、黄正洋承担保证责任后，有权向被告王义学追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义学于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计72727.16元，2016年3月23日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王义聪、黄正洋对被告王义学的上述借款本息负连带偿还责任。被告王义聪、黄正洋承担保证责任后，有权向被告王义学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由被告王义学负担，被告王义聪、黄正洋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5091元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5765号
申请执行人：周金定，男，1972年10月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：潘明亮，男，1987年10月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：张玉静，女，1988年6月22日出生，汉族，住永康市。
申请执行人周金定与被执行人潘明亮、张玉静追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行。执行标的为被执行人潘明亮、张玉静偿还申请执行人周金定代偿款797813元并支付利息损失（利息损失自2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），并负担案件受理费6284元。
执行立案后，本院于2017年12月18日向被执行人潘明亮、张玉静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人潘明亮、张玉静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘明亮、张玉静有银行账户，存款余额为零；被执行人潘明亮、张玉静名下无房产；被执行人潘明亮名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人张玉静名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人潘明亮、张玉静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人潘明亮、张玉静。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执5765号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5765号申请执行人：周金定，男，1972年10月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：潘明亮，男，1987年10月15日出生，汉族，住永康市。被执行人：张玉静，女，1988年6月22日出生，汉族，住永康市。申请执行人周金定与被执行人潘明亮、张玉静追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行。执行标的为被执行人潘明亮、张玉静偿还申请执行人周金定代偿款797813元并支付利息损失（利息损失自2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），并负担案件受理费6284元。执行立案后，本院于2017年12月18日向被执行人潘明亮、张玉静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人潘明亮、张玉静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘明亮、张玉静有银行账户，存款余额为零；被执行人潘明亮、张玉静名下无房产；被执行人潘明亮名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人张玉静名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人潘明亮、张玉静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人潘明亮、张玉静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0784执5765号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 林享享二〇一八年七月三十日代书记员 徐卓影
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终271号
上诉人（原审被告）：王军，女，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：马文成，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马文成，男，汉族，经理，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士永，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人王军、马文成、东宁县吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称:吉祥公司）因与被上诉人李士永民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王军、马文成、吉祥公司上诉请求：一、请求撤销（2017）黑1024民再7号民事判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人已经偿还借款，被上诉人出具的收据可以证实；2.李士永出具了收款收据，双方的权利义务关系则终结，被上诉人与吉祥公司的其他借贷关系与上诉人王军无关；3.原审适用法律错误，上诉人在向原审法院提供收款收据后，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综�，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。
李士永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李士永向一审法院起诉请求：1.判令被告马文成、王军、吉祥公司立即给付借款本金800000元，并按月利率2.5分支付利息；2.依法确认原告对东宁镇小区8号楼12号、16号、34号、35号四个车库和1单元502室、402室、403室，12号楼5单元201室、9号楼2单元501室总计四个车库和五个住宅楼享有担保物权；3.诉讼费用由被告承担。再审中，李士永要求利息自2012年8月28日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止，并撤回第2项诉讼请求。
一审法院在原审过程中，双方当事人请求一审法院确认其自行达成的如下协议：一、被告东宁县吉祥房地产开发有限�任公司、马文成、王军于2013年12月30日前偿还原告李士永借款本金800000元及利息229600元（利息计算自2012年8月28日至2013年10月28日，按月利率2.05分计息），共计1029600元；如三被告未按期履行上述还款义务，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计息，利随本清；二、案件受理费14066.40元，减半收取7033.20元，保全费5000元，合计12033.20元，由被告东宁县吉祥房地产开发有限责任公司、马文成、王军承担。
再审法院认定事实：王军、马文成、吉祥公司于2011年3月28日共同向李士永借款800000元，约定每月按月利率2%向李士永支付利息。吉祥公司用其所有的小区的楼房作为抵押，并办理了预购商品房预告登记。借款后，王军、马文成、吉祥公司支付利息至2012年8月28日，余款至今未偿还。再审法院认为，原审中，廖代龙律师未取得王军的授权代�军和解，事后未经王军追认，此协议对王军不发生效力，故（2013）东商初字第383号民事调解书应予撤销。本案再审的争议焦点是借款是否已偿还完毕？李士永向王军、马文成、吉祥公司提供借款，双方形成借款合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。王军、马文成、吉祥公司作为借款人负有偿还借款本金及利息的义务。王军称借款已经偿还完毕，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。李士永自愿要求利息按月利率2%标准计算，系对自己权利的自由处分，不超出双方约定，且在法律保护范围内，本院予以支持。故李士永要求王军、马文成、吉祥公司给付借款本金800000元及利息（自2012年8月28日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、撤销（2013）东商初字第383号民事调解书；二、原审被告王军、马文成、东宁县吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告李士永借款本金800000元及利息（自2012年8月28日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费14066.40元、保全费5000元，由原审被告王军、马文成、东宁县吉祥房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的�据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，2011年3月28日，上诉人王军、马文成、吉祥公司共同向被上诉人李士永出具800000元借条一份，上诉人王军、马文成在借款人处签字捺印,吉祥公司盖有公章，该份借条系各方当事人真实意思表示一致的结果，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，因此上诉人王军、马文成、吉祥公司与被上诉人李士永之间民间借贷关系成立且生效。各方当事人应按合同约定的内容履行各自义务。被上诉人李士永履行了交付借款的义务，三上诉人亦应按协议约定及时偿还借款。关于三上诉人主张该笔借款已经偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还�款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”的规定，上诉人在再审期间提供收据2份、借款协议书一份及商品房解除预告申请书相关手续8张，意在证明，上诉人已经实际偿还此笔借款，但因该收据与借款协议书上均注明“作废”字样，无法作为有效证据使用，且被上诉人亦不认可已经收回借款。被上诉人再审期间向法院提交了房屋预告登记证明，可以证实本案诉争借款抵押房屋现在仍预告登记在被上诉人名下，因此上诉人提交的该组证据无法证实其已经偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人王军、马文成、吉祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人王军、马文成、东宁县吉祥房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更520号
罪犯刘志强，男，1994年5月14日出生，满族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第50号刑事判决，以被告人刘志强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月26日起至2020年12月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘志强减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘志强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币二万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何清峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何清峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何清峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,568.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,568.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0402民初2594号
原告：三明市城市建设投资集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郭正青，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬清，三明市城市建设投资集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨彬彬，三明市城市建设投资集团有限公司职员。
被告：张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，中国人民银行三明市中心职员，住三明市梅列区，
被告：谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2016年8月16日立案受理了原告三明市城市建设投资集团有限公司与被告张伟、谢金红房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告三明市城市建设投资集团有限公司诉称，2015年7月21日，三明市城市建设投资集团有限公司与张伟、谢金红签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：张伟、谢金红所购位于梅列区乾龙新村392幢1101室面积为89.86平方米，总价款541855.5元，付款方式为公积金贷款，张伟、谢金红应于2015年7月28日前支付首期房价款141855.8元，余款400000元向银行�款支付；同时约定由于张伟、谢金红的原因，银行或公积金管理部门拒绝提供贷款的，张伟、谢金红应于接到贷款银行（公积金管理部门）或出卖人通知之日起10日内向原告一次性付清剩余房款，未按通知要求付清房款的，三明市城市建设投资集团有限公司有权解除合同，张伟、谢金红应按贷款总额的百分之三支付违约金。嗣后，张伟、谢金红支付了首付款141855.8元，并向银行申请贷款，由于张伟、谢金红的征信原因，银行拒绝提供贷款。三明市城市建设投资集团有限公司于2016年6月1日通知张伟、谢金红于当月10日前付清房款。但张伟、谢金红未付款。被告张伟、谢金红辩称，对购房事实没有异议，同意由法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张伟、谢金红同意于2017年2月15日前与三明市城市建设投资集团有限公司解除《商品房买卖合同（预售）》。
二、三明市城市建设投资集团有限公司同意于2017年2月15日前将首付款141855.8元返还给张伟、谢金红。
三、张伟、谢金红同意于2017年2月15日前支付三明市城市建设投资集团有限公司违约金12000元。
四、案件受理费9219元，因调解减半收取4610元，由张伟、谢金红负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0402民初2594号原告：三明市城市建设投资集团有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郭正青，董事长。委托诉讼代理人：黄敬清，三明市城市建设投资集团有限公司职员。委托诉讼代理人：杨彬彬，三明市城市建设投资集团有限公司职员。被告：张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，中国人民银行三明市中心职员，住三明市梅列区，被告：谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。本院于2016年8月16日立案受理了原告三明市城市建设投资集团有限公司与被告张伟、谢金红房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告三明市城市建设投资集团有限公司诉称，2015年7月21日，三明市城市建设投资集团有限公司与张伟、谢金红签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：张伟、谢金红所购位于梅列区乾龙新村392幢1101室面积为89.86平方米，总价款541855.5元，付款方式为公积金贷款，张伟、谢金红应于2015年7月28日前支付首期房价款141855.8元，余款400000元向银行�款支付；同时约定由于张伟、谢金红的原因，银行或公积金管理部门拒绝提供贷款的，张伟、谢金红应于接到贷款银行（公积金管理部门）或出卖人通知之日起10日内向原告一次性付清剩余房款，未按通知要求付清房款的，三明市城市建设投资集团有限公司有权解除合同，张伟、谢金红应按贷款总额的百分之三支付违约金。嗣后，张伟、谢金红支付了首付款141855.8元，并向银行申请贷款，由于张伟、谢金红的征信原因，银行拒绝提供贷款。三明市城市建设投资集团有限公司于2016年6月1日通知张伟、谢金红于当月10日前付清房款。但张伟、谢金红未付款。被告张伟、谢金红辩称，对购房事实没有异议，同意由法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张伟、谢金红同意于2017年2月15日前与三明市城市建设投资集团有限公司解除《商品房买卖合同（预售）》。二、三明市城市建设投资集团有限公司同意于2017年2月15日前将首付款141855.8元返还给张伟、谢金红。三、张伟、谢金红同意于2017年2月15日前支付三明市城市建设投资集团有限公司违约金12000元。四、案件受理费9219元，因调解减半收取4610元，由张伟、谢金红负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 陈 忠二〇一六年十一月十五日书记员 李志强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第14632号
原告吴某，男，1979年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市思明区。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被告叶某，女，1972年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市思明区。
原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何欢勇，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告叶某经人介绍于2009年下半年认识后开始交往，并于××××年××月××日在厦门市翔安区登记结婚。婚后并未生育子女。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵。被告婚后长期无业，赌博成性，常无故外出，数日不回。原告婚后得知被告曾在2007年因赌博罪被判处过刑罚，原告多次劝诫被告改掉赌博恶习，好好工作生活，但被告置之不理，仍嗜赌成性。原告认为，被告赌博恶习屡教不改，并且婚前隐瞒曾经犯罪服刑的情况，二人现已分居，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，现诉请判令：原、被告离婚；原、被告各自孩子各自抚养；依法分割夫妻共同的一部小轿车财产（车牌号闽D×××××）。
被告叶某辩称，原告起诉内容并不真实，其并未进行赌博，只是在家与朋友打麻将娱乐。其日常在家煮饭，并未出门。即使过去因赌博受过处罚，但并未因此而被判处刑罚，且现已改正。讼争车辆是被告向其母亲、姐姐借钱购置的，属于被告的个人财产。被告不同意离婚。
经法院审理查明，原告吴某与被告叶某二人在2009年下半年经朋友介绍认识，并于××××年××月××日在厦门翔安区登记结婚。原被告二人均系再婚，婚前各育有一子，现原告儿子11周岁，被告儿子已年满19周岁，原告儿子与原告的父母一起居住生活，被告儿子与原、被告二人一起居住。
以上事实有原告提交的婚姻登记审查处理表、车辆注册登记信息，以及当事人在庭审中的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的婚姻关系，属合法有效的夫妻关系，受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告再婚已两年多，夫妻双方并无重大矛盾分歧，虽因生活琐事发生口角，但只要夫妻双方今后生活中互谅互让，夫妻感情还是可以和好如初。原告吴某主张夫妻感情破裂证据不足，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的所有诉讼请求；
本案案件受理费123元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第14632号
原告吴某，男，1979年1月19日出生，汉族。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被告叶某，女，1972年1月13日出生，汉族。
原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何欢勇，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告叶某经人介绍于2009年下半年认识后开始交往，并于2010年12月6日在厦门市翔安区登记结婚。婚后并未生育子女。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵。被告婚后长期无业，赌博成性，常无故外出，数日不回。原告婚后得知被告曾在2007年因赌博罪被判处过刑罚，原告多次劝诫被告改掉赌博恶习，好好工作生活，但被告置之不理，仍嗜赌成性。原告认为，被告赌博恶习屡教不改，并且婚前隐瞒曾经犯罪服刑的情况，二人现已分居，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，现诉请判令：原、被告离婚；原、被告各自孩子各自抚养；依法分割夫妻共同的一部小轿车财产（车牌号闽D×××××）。
被告叶某辩称，原告起诉内容并不真实，其并未进行赌博，只是在家与朋友打麻将娱乐。其日常在家煮饭，并未出门。即使过去因赌博受过处罚，但并未因此而被判处刑罚，且现已改正。讼争车辆是被告向其母亲、姐姐借钱购置的，属于被告的个人财产。被告不同意离婚。
经法院审理查明，原告吴某与被告叶某二人在2009年下半年经朋友介绍认识，并于2010年12月6日在厦门翔安区登记结婚。原被告二人均系再婚，婚前各育有一子，现原告儿子11周岁，被告儿子已年满19周岁，原告儿子与原告的父母一起居住生活，被告儿子与原、被告二人一起居住。
以上事实有原告提交的婚姻登记审查处理表、车辆注册登记信息，以及当事人在庭审中的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的婚姻关系，属合法有效的夫妻关系，受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告再婚已两年多，夫妻双方并无重大矛盾分歧，虽因生活琐事发生口角，但只要夫妻双方今后生活中互谅互让，夫妻感情还是可以和好如初。原告吴某主张夫妻感情破裂证据不足，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的所有诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更34号
罪犯周钰，男，1987年5月28日出生，原户籍所在地新疆克拉玛依市白碱滩区，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年9月30日作出（2015）克刑初字第211号刑事判决，以罪犯周钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2015年9月30日起至2019年4月18日止），于2015年12月10日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯周钰有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯周钰在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯周钰在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯周钰的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周钰在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周钰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第526号
申请执行人常娜。
被执行人孙跃军。
被执行人陈伟东。
本院执行申请人常娜与孙跃军、陈伟东之间的民间借贷（担保）纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1277号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年12月3日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第526号
申请执行人李梅。
被申请执行人孙向明。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人孙向明民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款300000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处（2014）京中信执字00750号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第526号
申请执行人佟喜明。
被执行人卢中文。
被执行人窦桂兰。
本院在执行申请执行人佟喜明与被执行人卢中文、窦桂兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第212号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 礼
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第526号申请执行人赵风格被执行人赵洪阳本院于2015年6月29日立案执行申请执行人赵风格与被执行人赵洪阳承担合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第620号民事判决书，被执行人赵洪阳应给付申请执行人赵风格报酬65，000.00元，本院已执行0.00元，尚有65，000.00元未执行，因被执行人赵洪阳主动与申请执行人赵风格达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第526号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年七月九日书记员  杨金波
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第526号 申请执行人黄美玉，女，1973年10月3日出生，汉族，住东山县。 被执行人林平美，男，1958年10月11日出生，汉族，住东山县。 被执行人林添妹，女，1956年8月13日出生，汉族，住东山县。 申请执行人黄美玉依据本院作出的（2014）东民初字第1258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林平美、林添妹归还欠款人民币287787.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）东民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一六年六月一日 书记员  许秀芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第23号
原告杨大春，男，2014年11月16日因病死亡。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。
法定代表人田奎，局长。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杨大春诉澧县林业局行政处罚一案中，因原告杨大春于2014年11月16日因病死亡，其近亲属自愿放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，由原告杨大春负担。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 琼
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00445号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人宋某某，女，1978年10月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2015年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年6月10日，被告人宋某某在本市赛罕区其租住房内，容留吸毒人员丁某某、薛某某吸食冰毒。2、2015年6月16日，被告人宋某某在本市赛罕区其租住房内，容留吸毒人员丁某某、薛某某吸食冰毒，后被当场抓获，查获吸毒工具。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年6月10日，被告人宋某某在呼和浩特市赛罕区其租住房内，容留吸毒人员丁某某、薛某某吸食冰毒。
2、2015年6月16日，被告人宋某某在呼和浩特市赛罕区其租住房内，容留吸毒人员丁某某、薛某某吸食冰毒，后被当场抓获，查获吸毒工具。
上述事实有下列证据证实：被告人供述、证人丁某某、薛某某证言、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍证明、照片。
以上证据经当庭举证、质证，被告人宋某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺两次，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年06月17日起至2016年02月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 张莉媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第371号
原告宋海民，男。
委托代理人姚立梅，女。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人殷海波。
委托代理人武甜甜。
原告宋海民与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�宋海民委托代理人姚立梅、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司委托代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海民诉称，2012年11月1日，原告在被告单位因工受伤，2013年11月21日经被告申请工伤鉴定，原告被评定为工伤五级伤残。原告与被告达成协议，但被告并没有履行赔偿协议，而且也没有为原告办理工伤保险金等事项。因现被告单位无人负责此事，原告多次去被告单位，单位都无人，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行伤残补偿协议书，支付赔偿金13万元；2、履行工伤保险办理事项；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，我们认可原告确实发生过工伤，也确实与其签订了补偿协议，但是补偿协议约定被告将原告的全部保险都补完后，由工伤保险赔付其应赔付的金额，被告在给付原告大概5万元左右的金额。
经审理查明，原告宋海民与姚立梅系夫妻关系。2012年10月，原告宋海民到被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司工作。2012年11月1日，原告宋海民在被告单位因工受伤，2013年11月21日经被告申请工伤鉴定，原告宋海民被评定为工伤五级伤残。就原告宋海民受伤赔偿事宜，原告与被告双方达成《解除（伤残）劳动合同补偿协议》，约定自2012年11月至2014年12月应赔付325939.19元，实际已赔付145939.19元，还应赔付180000元。（单位应赔付金额101307.06元（款未付），工伤保险公司应赔付金额78692.94元（款未付）。同时约定此次只付被告部分赔偿金额，社保赔付部分要等到原、被告两方解除劳动关系后，由被告上报解除关系材料审批，社保部门方可执行赔付。协议签订后，被告支付原告补偿金5万元，尚未履行的补偿金为13万元，其中被告应承担的�付金额为51307.06元（101307.06元-50000元），工伤保险公司应赔付金额为78692.94元。
另查明，2015年7月9日，原告宋海民向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告被告履行伤残补偿协议书，履行未支付的赔偿部分；履行工伤保险办理事项。2015年7月15日，该委做出沈苏劳人仲不字（2015）253号不予受理通知书，以原告仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由不予受理。原告不服此裁决，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、解除（伤残）劳动合同补偿协议、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、工伤认定鉴定书、劳动合同等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告宋海民与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司达成的《解除（伤残）劳动合同补偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应按照协议的约定对原告进行赔偿。该补偿协议约定被告应于2012年至2014年12月期间履行协议，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司应按照补偿协议约定的期限支付原告伤残补偿金并及时办理工伤保险事项。故对原告该主张合理部分，本院予以支持。因双方补偿协议约定被告应赔付金额101307.06元，庭审中原、被告双方均认可被告已经支付5万元，故本院认定被告应支付原告宋海民补偿金51307.06元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋海民伤残补偿金51307.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告宋海民办理工伤保险事项。
案件受理费10元，由被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年九月十五日
书记员 陈艳梅
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初469号
申请人：胡继成，男，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。现住随县经济开发区，
被申请人：庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：随州市百路捷汽车用品有限公司。住址：曾都区双龙寺*组。统一代码：XX。
被申请人：随州市曾都区银永科技生态家体验馆。地址：随州市碧桂园凤凰新天地5银脉生态馆。统一代码：XX。
被申请人：湖北天力医药有限公司。地址：随州曾都区烈山大道***号。统一代码：XXL。
被申请人：湖北炎帝神农中药百草园有限公司。地址：随州曾都区烈山大道***号。
被申请人：许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州曾都区。
申请人胡继成与被申请人庹勤、随州市百路捷汽车用品有限公司、随州市曾都区银永科技生态家体验馆、湖北天力医药有限公司、湖北炎帝神农中药百草园有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，申请人胡继成向本院申请财产保全，请求查封被申请人庹勤所有的位于随州市XXX，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庹勤所有的位于随州市XX，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄效阳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 梁 平
书 记 员 江春风
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1578号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月20日19时30分许，被告人石某某与陈某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区牟家庄附近，以300元的价格向陈某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从陈某某处查获由被告人石某某向其出售的毒品海洛因两小包，净重0.26克，从被告人石某某身上查获毒资300元及作案工具三星手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人石某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人石某某于2015年7月20日19时30分许，与陈某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区牟家庄附近，以300元的价格向陈某某出售毒品时被警方抓获，当场从陈某某处查获由被告人石某某向其出售的海洛因二小包，净重0.26克，从被告人石某某身上查获毒资300元及作案工具三星手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，陈某某的证言，被告人石某某的供述，抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1757号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王兆芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告王兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保138号
唐辉龙：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初687号民事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项12560元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01999号
上诉人（原审被告）：合肥市泓醉科贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场壹单元商1-103室，组织机构代码56636351-3。
法定代表人：胡杰，总经理。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许维松，安徽新安兴网络有限公司财务经理。
上诉人合肥市泓醉科贸有限公司（以下简称泓醉科贸公司）与被上诉人许维松劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年6月许维松入职泓醉科贸公司，担任主管会计职务，双方未签订书面劳动合同，泓醉科贸公司未为许维松办理社会保险。根据许维松提供的2012年9月、11月泓醉科贸公司工资表，许维松月平均工资为2750元。2013年3月，许维松向泓醉科贸公司辞职，后许维松为泓醉科贸公司担任代账会计至2013年6月。因许维松与泓醉科贸公司发生劳动争议，许维松向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，要求：1、泓醉科贸公司支付双倍工资26000元；2、泓醉科贸公司支付拖欠工资及赔偿金4965元；3、泓醉科贸公司支付补偿金3000元；4、泓醉科贸公司为许维松补交2012年6月至2013年3月期间的社会保险；5、要求泓醉科贸公司提供入职资料表及2012年6月至2013年3月工资表、考勤表等资料。合肥市庐阳区劳动仲裁委员会于2013年12月23日作出庐劳仲裁字（2013）490号仲裁裁决书，认定：许维松与泓醉科贸公司不存在事实劳动关系，故驳回许维松的全部仲裁请求。许维松不服该裁决，故诉至原审法院，请求判令：1、泓醉科贸公司支付许维松未签订劳动合同双倍工资26000元；2、泓醉科贸公司支付许维松拖欠的工资3972元及赔偿金993元；3、泓醉科贸公司支付许维松解除劳动合同经济补偿金3000元；4、泓醉科贸公司为许维松补缴2012年6月至2013年2月期间的社会保险。
原审另查明：泓醉科贸公司分别于2013年8月8日、2013年8月10日共计支付许维松1800元。
原审法院审理后认为：许维松2012年6月入职泓醉科贸公司，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规调整。泓醉科贸公司自许维松入职之日起超过一个月未与许维松签订书面劳动合同，应当向许维松支付双倍工资22000元（2750／月×8个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此泓醉科贸公司应为许维松补办2012年6月至2013年2月期间的社会保险。泓醉科贸公司未为许维松缴纳社会保险费，许维松解除与泓醉科贸公司之间的劳动关系，泓醉科贸公司应向许维松支付相当于许维松一个月工资的经济补偿金2750元。许维松主张泓醉科贸公司支付许维松拖欠的工资3972元及赔偿金993元，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥市泓醉科贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付许维松未签订书面劳动合同加倍工资22000元、经济补偿金2750元，合计24750元；二、合肥市泓醉科贸有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险经办机构为许维松补办2012年6月至2013年2月期间的社会保险，所需费用经社会保险经办机构核定后，由合肥市泓醉科贸有限公司和许维松按比例分担；三、驳回许维松的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为5元，由合肥市泓醉科贸有限公司负担。
泓醉科贸公司不服原审法院判决上诉称：原审认定双方存在劳动关系无事实依据。理由如下：1、许维松提供的9月、11月工资表原件和账目移交表相互矛盾。工资表的原件应装订在财务凭证里入账。从许维松提供的账目移交表可以看出，2013年9月、11月的工资表装订在财务凭证中被移交，而许维松又提供9月、11月工资表原件，表明工资表显然是不合法的且没有入账。且许维松提供的“泓醉11月工资表”有两份工资表，且9月工资表是许维松自己自行制作的，这都不符合一人在一单位只有一份工资的常识。2、原审没有认定泓醉科贸公司的考勤表与客观事实不符。许维松于2013年2月代帐期间迟延报税被税务部门处罚的事实充分证明了许维松是提供劳务的代帐人员。3、许维松在王光熙茶行自动离职，无权主张经济补偿金。综上，本案双方不存在劳动关系，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判驳回许维松的全部诉讼请求。
许维松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点系泓醉科贸公司与许维松之间是否存在事实劳动关系。一审中，许维松提供了如下证据：1、2012年11月12日，泓醉科贸公司向庐阳区国税局出具的《证明》，载明：“兹证明我公司员工许维松为我公司办税人员，负责办理报税、赠购发票等事宜”；2、泓醉科贸公司9月、11月工资表原件；3、泓醉科贸公司3月、4月、5月工资表复印件。在泓醉科贸公司没有提供证据否认上述证据证明力的情况下，可以认定泓醉科贸公司与许维松之间形成事实劳动关系。泓醉科贸公司上诉主张许维松仅是提供劳务的代帐人员，双方之间不存在劳动关系，但就此未提供证据证明。泓醉科贸公司虽然对许维松提供的9月、11月工资表提出异议，但其并未提供许维松在职期间即2012年6月至2013年3月期间公司的工资表证明许维松领取报酬的情况，故泓醉科贸公司对此应承担举证不能的法律后果。泓醉科贸公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥市泓醉科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00792号
申请执行人刘光爱，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖南省东安县新圩江镇盈盛村*组。
被执行人高建明，男，1957年9月25日出生，汉族，住蒲城县党睦镇党北村*组。
刘光爱与高建明买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00083号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘光爱于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年12月12日因被执行人有病，亦无财产可供执行而终结本次执行程序。现恢复执行。
本案确认执行标的为欠款43000元及逾期利息、诉讼费875元、执行费645元。在执行中被执行人高建明先后履行3550元。经本院查明，被执行人高建明于2015年6月份因病去世，无其他可供执行的遗产。经申请执行人同意，终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00083号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋彦文
审判员 梁建民
审判员 王军洲
二〇一五年九月十六日
书记员 曾斌州
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审73号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人胡喜平。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）0026号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2762号
原告：杨丹，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：徐铭，男，汉族，生于1968年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨丹诉被告徐铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告徐铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买塑料产品，双方结算后，被告于2013年9月3日写下31000元的欠条一张。并于2014年1月21日再次领走价值2400元产品，后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年9月3日欠条欠款31000元；2、判令支付2014年1月22日被告所欠货款2400元；3、判令被告支付从欠款之日至还款之日所产生的按银行贷款利率计算的资金利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我跟杨丹合作关系，是他给我的瓶子配套生产瓶盖，原告实际交付的瓶盖，注塑不够，质量有问题，瓶盖与瓶子不配套，给我造成了损失，我拒绝支付货款。2014年1月22日，何光勇运的货，这批货价值2088元，0.58元每个，我可以付款，但是原告必须就该事件给我造成的名誉损失向我书面道歉。
经审理查明：原告为被告生产塑料瓶及配件，双方结算后由被告于2013年9月3日出具欠条一张，载明“今欠到杨丹货款叁万陆仟元整（36000.00），已付伍仟元整（5000.00）下欠31000.00元。”此后，原告又继续向被告供应塑料瓶共计4000个，被告一直未支付货款。原告经催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《领货证明》等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对存在合同关系均不持异议，本院确定双方建立买卖合同关系。双方经结算后，由被告出具了欠条确认截止2013年9月3日下欠原告货款31000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告徐铭应当向原告支付下欠货款31000元。被告徐铭辩称原告提供的货物存在质量问题，给其造成了损失，故拒绝支付货款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及该法第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，本案中没有证据证明双方对货物质量约定了检验期间，那么被告作为买受人应当及时进行检验，并在发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”之规定，结合本案交易的标的物为塑料瓶及其盖子，对其质量问题的检验较为简单无需专业的检验手段，故在收货时即可发现是否存在质量问题。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
原告还主张在2014年1月22日向被告供货欠款2400元。被告对收到塑料瓶4000个没有异议，但认为当时双方约定的单价应为0.58元，货款总计应为2320元。本院认为，因原告未举证证明双方对该笔交易的单价约定为0.6元，被告自认单价应为0.58元，本院予以确认。故被告应当支付原告下欠货款2320元。
对原告请求被告支付从欠款之日至还款之日按银行贷款利率计算的所产生的资金利息的诉讼请求。因无证据证明双方对给付货款的期限进行了明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本院确定被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后支付货款。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未及时给付货款必然给原告造成资金损失，原告主张按照银行贷款利率计算资金损失亦较合理，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐铭于本判决生效之日起5日内支付原告杨丹货款33320元及承担该款从2014年2月25日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费317.5，由被告徐铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年五月十七日
书记员 加宽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1259号
原告赵某，女，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告以请求给予机会与被告进行私下协商为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
原告预交案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩文君
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初199号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人夏某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被溧阳市公安局取保候审，4月1日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月11日14时许，被告人夏某酒后无证驾驶大运牌DY125-5型二轮摩托车沿本市社农线行驶至黄泥塘村路段处被处置事故现场的民警查获。公安民警将被告人夏某带至溧阳市社渚卫生院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某血样中乙醇含量为162.0毫克／100毫升。被告人夏某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人夏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。
被告人夏某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人夏某听说其老乡李玉洪在社农线黄泥塘村路段骑车摔跤，遂酒后无证驾驶大运牌DY125-5型二轮摩托车沿溧阳市社农线行驶至事故现场，后被处置事故现场的民警查获。公安民警将被告人夏某带至溧阳市社渚卫生院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某的血液中检测出乙醇成分，其含量为162毫克／100毫升。归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人李某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、机动车／驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证、机动车购车发票、常住人口信息表、江苏省居住证、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人夏某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的具体案情以及被告人夏某的认罪态度，决定对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年四月二十一日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03704号
原告：王某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 永
二〇一五年五月二十日
书记员 付广元
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初139号
原告：陈京壮，男，汉族，生于1952年10月4日，贵州省习水县人，现住。
被告：汪仕强，男，汉族，生于1980年10月19日，贵州省习水县人。住址不详。
本院在审理原告陈京壮诉被告汪仕强民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告汪仕强的住址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未向本院提交被告汪仕强的准确身份信息，在本院要求原告补充提�被告的确切住址及准确身份信息时，原告仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息，并且经本院依法释明后，原告不愿转为普通程序进行公告送达。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告汪仕强的准确地址及身份信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告陈京壮对被告汪仕强的起诉。
案件受理费（已减半收取）270.00元，由原告陈京壮向本院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年三月三十日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字第35号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日由黄冈市公安局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂CXXX**号东风雪铁龙牌轿车，在黄州中商百货门前停车场内，与停放在此的鄂JAXX**号轿车、鄂J0XX**号轿车、鄂JOXX**号小货车相刮擦，造成四车轻微受损的交通事故。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为148.47mg／lOOml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
另查明，社区矫正办意见，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被害人蔡某某的陈述；2、证人朱某某等的证言；3、书证：被告人刘某某的户籍证明等；4、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某提出的辩解意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 樵
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘09民终79号
上诉人（原审被告）陶珠凤，女，汉族，生于1965年8月15日。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金塔县内外矿业有限公司。地址，金塔县金鑫工业园区，组织机构代码：56641221-5。
法定代表人欧钱江，该公司总经理。
上诉人陶珠凤因与被上诉人金塔县内外矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金民一初字第283号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人陶珠凤。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2234号
申请执行人李国栋,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人身份证号622。
被执行人李学宝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人农民，身份证号62220。
被执行人陈鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人农民，身份证号6222。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人李学宝、陈鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2234号申请执行人李国栋,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人身份证号622。被执行人李学宝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人农民，身份证号62220。被执行人陈鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人农民，身份证号6222。本院在执行申请执行人李国栋与被执行人李学宝、陈鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月十七日书记员  张 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第1089号
申请人钟雪姣，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人陈鹏飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第242号民事判决书，于2013年3月12日立案执行，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人陈鹏飞的银行存款十万元整。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开法执字第1089号申请人钟雪姣，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人陈鹏飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第242号民事判决书，于2013年3月12日立案执行，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人陈鹏飞的银行存款十万元整。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霄珍二〇一五年十月二十六日书记员  闫苗苗
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第21号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：康守良，男，1971年3月1日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年10月9日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）152号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的2775平方米土地。
2、没收在非法占用的2775平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对非法占用的2775平方米土地处每平方米3元的罚款，计8325元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）152号行政处罚，于2014年10月9日依法送达被执行人康守良。被执行人康守良未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）152号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人康守良在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人康守良必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款8325元及逾期加处的罚金8325元。
被执行人康守良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
甘肃省�银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢90号
申请人陈学成，男，汉族，住平川区兴佳城**号楼。
被执行人焦满鑫，男，汉族，住平川区水沟沿社区红旗山大修厂对面。
被执行人焦得彪，男，汉族，住平川区水沟沿区红旗山大修厂对面。
申请人陈学成与被执行人焦满鑫、焦得彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第256号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢90号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年七月二十七日
书记员 强发鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第554号
原告黄易军。
被告黄尚生。
原告黄易军与被告黄尚生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法向被告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法适用简易程序由审判员王丰贤独任审判，于2015年7月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员李宏婧担任记录。原告黄易军到庭参加诉讼，被告黄尚生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年8月30日向原告借款115000元，并出具《欠条》给原告。后经原告多次向被告催款未果，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金115000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《欠条》原件1份，用于证实被告于2013年8月30日向原告借款115000元的事实。
被告黄尚生未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄尚生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《欠条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息。本院对该份《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2013年8月30日，被告向原告借款115000元，并于当日出具《欠条》一份给原告，内容为：“今欠黄易军（身份证号××）现金壹拾壹万伍仟元正（115000）。欠款人黄尚生。2013年8月30日。”经催款未果，原告遂于2015年6月18日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款115000元，有被告出具给原告的《欠条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款115000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但经原告多次催还，被告至今未返还借款给原告，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金115000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄尚生返还借款本金115000元给原告黄易军。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄尚生负担（原告黄易军已预交，被告黄尚生在返还借款本金115000元给原告黄易军时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王丰贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5127号
起诉人张慧峰。
本院收到张慧峰诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张慧峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第901号
上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1942年12月30日生，汉族，公务员，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：谢英霞，女，1971年1月15日生，汉族，公益岗，住舒兰市。
上诉人王桂芹因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桂芹以双方已庭外达成和解协议为由，于2015年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王桂芹在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桂芹撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王桂芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈思维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4187号
上诉人（原审被告）：沈乐维，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领事郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。
上诉人沈乐维因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈乐维于2017年8月2日以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人表示认可。
本院认为，上诉人沈乐维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈乐维撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈乐维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓筱
浙江省金华市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第568号
上诉人（原审被告）：钟金树。
被上诉人（原审原告）：许建人。
上诉人钟金树因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人钟金树上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟金树自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3697号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年四月二十五日
代�记员施秀慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初82号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李汉泽，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因贩卖毒品罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑10个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品被抓获，于2016年11月2日被强制隔离戒毒，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李汉泽犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人李汉泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人李汉泽在贵港市港北区南平路南斗小区71号附近，以人民币100元的价钱贩卖2小包共净重0.13克的毒品海洛因给黄某，刚交易完毕就被民警人赃俱获。民警从被告人李汉泽身上缴获毒资人民币100元，从黄某身上缴获净重0.13克的毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人李汉泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场方位图、指认照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录，辨认笔录、辨认照片，现场检测笔录及报告书，检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，被告人李汉泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉泽明知是毒品海洛因仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李汉泽犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李汉泽因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李汉泽曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李汉泽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汉泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李汉泽违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一七年三月二日
书记员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第7号
原告徐某
被告郭某
原告徐某诉被告郭某运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与代理审判员赵宪斌、人民陪审员张勇组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告徐某诉称，2012年5、6月份期间，被告在承包碾子山区诚鑫采石场雇用原告的车辆运输碎石，按每车30元计算，共计900多车。到6月份为止，共计欠原告运输费28600元。于2012年9月28日给原告出具了欠据1份。之后，原告多次向被告催款，被告以没有钱为由一直拖欠，不予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币28600元并承担本案诉讼费用。
被告郭某未提交答辩意见。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：欠据一份，时间为2012年9月28日，证明被告拖欠原告运费共计人民币28600元。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告运输费的事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，2012年5、6月份期间，被告承包碾子山区诚鑫采石场，雇用原告为其运输碎石，每车按30元计算，共计900余车。到6月份为止，应给付原告运输费28600元。被告于2012年9月28日为原告出具欠据1份。后经原告多次向被告催款，被告以没有钱为由一直拖欠，不予给付。故原告诉至法院，要求被告给付运输费人民币28600元并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告在经营碾子山区诚鑫采石场期间，雇用原告为其运输碎石，所拖欠的运输费事实清楚，证据充分，并有被告为原告出具的欠据为凭，被告应按约定履行给付运费的义务，故对原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内一次性给付原告徐某运输费人民币28600元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 张 勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 颀
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01402号
申请执行人杨佃明。
委托代理人张耀宏。
被执行人殷凤明。
被执行人嵇海霞。
原告杨佃明诉被告殷凤明、嵇海霞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）响民初字第00890号民事判决书，已经发生法律效力。被告殷凤明、嵇海霞于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨佃明借款本金4万元并承担该款的利息，两被告承担案件受理费400元，逾期后，被告殷凤明、嵇海霞未履行生效法律文书确定的义务，原告杨佃明于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人殷凤明、嵇海霞的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人殷凤明、嵇海霞的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人杨佃明如发现被执行人殷凤明、嵇海霞可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年五月四日
书记员 邱 柏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第834号
申请执行人高俊英
被执行人马晓辉
被执行人王继文
申请执行人高俊英与被执行人马晓辉、王继文买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月1日作出（2014）扶民初字第3108号民事判决，判决如下：被告马晓辉、王继文于本判决生效后3日内给付原告高俊英花生款人民币229000元，并自2014年11月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费4735元、公告费600元，合计5335元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人所有的房屋已被另案扣押，现二被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3108号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李欣铭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3662号
原告：丁某。
法定代理人：丁某。
委托诉讼代理人：丁於荣，居民。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
法定代表人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：冯之菊，女，1980年7月14日生，住东台市。
原告丁某与被告冯之菊、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁某的诉讼代理人丁於荣，被告国泰财保江苏公司的诉讼代理人张进，被告冯之菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费等损失合计9159.32元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日13时20分左右，冯之菊驾驶苏J×××××小型客车沿东台市玉带街路由西向东行驶至与红兰路交叉路口西侧停车开门时，与沿玉带街路由西向东丁於荣驾驶后载原告的电动自行车碰撞，致原告和丁於荣受伤，两车不同程度受损。被告冯之菊负事故全部责任，原告和丁於荣不承担事故责任。因肇事车辆在被告国泰财保江苏公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故提起上述诉求。国泰财保江苏公司辩称，对交通事故事实、责任认定、肇事车辆在被告国泰财保江苏公司投保原告所诉保险无异议，认可护理费1000元，请求依法处理。
冯之菊辩称，对原告所诉事实无异议，对损失由法院审查确认数额，并对其垫付款673.92元，请求一并依法处理。
本院认为，原告因交通事故受伤有依法主张赔偿的权利，审理中双方当事人均同意参照本院司法技术咨询意见认定营养期和护理期，故本院参照咨询意见确认护理期为7日、营养期为15日，酌定交通费100元。经审核医疗费（含拐杖费）计1433.24元，被告冯之菊垫付662.92元。两被告认可护理费1000元，本院予以支持。本次事故的另一受害人丁於荣赔偿案只使用交强险人损限额3100元，故本案损失应由被告国泰财保江苏公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某交通事故损失2683.24元。此款给付原告2045.32元（汇入丁伟在建设银行的账户，账号为62×××15），返还被告冯之菊637.92元（汇入冯之菊在建设银行东台支行的账户，账号为62×××43）；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯之菊负担（已在返还款中扣减）。
本判决为终审判决。
审判员 王跃华
二〇一六年八月十五日
书记员 金 磊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3469号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行
被执行人张根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲调字第158号，依法向被执行人张根荣发出执行通知书，责令被执行人张根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币272715.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十七日
书记员 蓝天辰