湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2845号
原告：陈中连，女，1956年6月24日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告：胥松青，男，1972年11月10日出生，汨罗人，住汨罗市。
被告：胥呈，男，1992年11月13日出生，汨罗人，住汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城路160号。
主要负责人：彭四亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭拓律师事务所律师。
陈中连与胥松青、胥呈、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安保险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈中连及其委托诉讼代理人梁吉、胥松青、平安保险汨罗公司的委托诉讼代理人周建波到庭参加了诉讼，胥呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈中连向本院提出诉讼请求：判令胥松青、胥呈、平安保险汨罗公司赔偿陈中连的损失262208.6元。事实和理由：2016年2月20日12时50分许，胥松青驾驶湘FXXX**小型轿车沿107国道由北往东左转弯准备进入胥爱民家地坪过程中，与徐仲方驾驶湘FXXX**普通两轮摩托车载乘陈中连沿107国道由南往北行驶时相撞，造成陈中连受伤，两车受损的道路交通事故。2016年2月29日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2[2016]第0XXXXX号道路交通事故认定书，认定徐青松应负此事故的主要责任，徐仲方应负此事故的次要责任，陈中连不负此事故责任。陈中连受伤后，在汨罗市中医院住院治疗123天，用去医疗费56078.53元。岳阳市民声司法鉴定所于2016年10月18日对陈中连的伤情作出[2016]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，陈中连评定为捌级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费50000元，误工180日，住院期间计算护理壹人、营养90日。湘FXXX**小型轿车在平安保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险及不计免赔，平安保险汨罗公司应在保险限额内承担赔偿责任。陈中连放弃对徐仲方的赔偿请求。
胥松青辩称：湘FXXX**小型轿车在平安保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险及不计免赔，平安保险汨罗公司应在保险限额内承担赔偿责任。
胥呈未予答辩。
平安保险汨罗公司辩称：1、平安保险汨罗公司依法依合同理赔。2、平安保险汨罗公司已经垫付10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈中连提供的证据一原告的身份信息、证据二被告的身份信息、证据三事故认定书、证据四医疗费票据及用药清单，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平安保险汨罗公司对汨罗市古仑乡盘石村村委会出具的亲属关系证明及徐宋生、游瑞兰的身份信息的关联性提出异议，本院审查认为陈中连是徐宋生、游瑞兰的儿媳，儿媳对公婆一般没有扶养义务，故徐宋生、游瑞兰不是陈中连的法定被扶养人，对该证据的关联性不予采信。陈中连提供的工作、居住证明，各份证据相互印证，已经形成证据链，本院予以采信。平安保险汨罗公司对岳阳市民声司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第XX号司法鉴定意见书中的伤残等级及后续费用提出异议，并申请重新鉴定。2017年5月5日湖南省人民医院司法鉴定中心对陈中连的伤情作出[2017]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，双方均无异议，本院对[2016]临鉴字第XX号司法鉴定意见书中伤残等级以外的内容予以采信，湖南省人民医院司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书予以采信。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2016年2月20日12时50分许，胥松青驾驶湘FXXX**小型轿车沿107国道由北往东左转弯准备进入胥爱民家地坪过程中，与徐仲方驾驶湘FXXX**普通两轮摩托车载乘陈中连沿107国道由南往北行驶时相撞，造成陈中连受伤，两车受损的道路交通事故。2016年2月29日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2[2016]第02XXXXX号道路交通事故认定书，认定胥松青应负此事故的主要责任，徐仲方应负此事故的次要责任，陈中连不负此事故责任。陈中连受伤后，在汨罗市中医院住院治疗123天，用去医疗费56078.53元。岳阳市民声司法鉴定所于2016年10月18日对陈中连的伤情作出[2016]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，陈中连评定为捌级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费50000元，误工180日，住院期间计算护理壹人、营养90日。平安保险汨罗公司对岳阳市民声司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第XX号司法鉴定意见书中的伤残等级及后续费用提出异议，并申请重新鉴定。2017年5月5日湖南省人民医院司法鉴定中心对陈中连的伤情作出[2017]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，陈中连的伤情评定为玖级伤残，陈中连已行人工髋关节置换术，建议每10-12年更换一次，每次更换费用预计需要人民币50000元，或以实际发生的有效合理性费用为准。事故发生后，胥松青支付陈中连医疗费46078.53元，另支付给陈中连现金600元，平安保险汨罗公司支付陈中连医疗费10000元。
湘FXXX**小型轿车的登记车主是胥呈，由胥松青与胥呈共用，该车在平安保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险及不计免赔。陈中连自2014年1月开始租住在汨罗市大众北路徐月华家，2014年10月9日与汨罗市泰康福利院签订三年期限的劳动合同，在泰康福利院工作至发生交通事故时止，每月工资2400元。
本院认为，胥松青违章驾驶造成交通事故，导致陈中连受伤，给陈中连造成经济损失，胥松青应承担赔偿责任。陈中连的前期医疗费56078.53，票据与病历相印证，本院支持。对10000元以外的医疗费按10%进行非医保核减，非医保医疗费为4608元。对陈中连请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。陈中连请求残疾赔偿金按城镇标准计算，因其经常居住地和主要收入来源均在城镇，本院予以支持。陈中连请求误工费2400元/月，因其在发生交通事故前的工资为2400元/月，发生交通事故后汨罗市泰康福利院停发其工资，导致其收入减少，故本院予以支持。陈中连请求的交通费2000元，本院酌情支持1000元。陈中连请求的鉴定费，有鉴定费票据及鉴定书印证，本院予以支持1300元。陈中连请求的被扶养人生活费因徐宋生、游瑞兰不是陈中连的法定被扶养人，本院不予支持。陈中连请求的财产损失，因没有提供定损依据或修理费票据等证据，本院不予支持。综上，本院根据陈中连的诉讼请求，核算陈中连的经济损失如下:1、医疗费106078元（前期医疗费56078元+后续医疗费50000元）；2、住院伙食补助费7380元（60元／天×123天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费13530元（110元／天×123天，依据陈中连的请求）；5、误工费14400元（2400元／月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1300元，以上九项共计281524元。
根据道路交通安全法的相关规定，依据本次事故责任划分,本院确定胥松青承担70%的责任，徐仲方承担30%的责任。湘FXXX**小型轿车在平安保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险及不计免赔。平安保险汨罗公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈中连的损失10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陈中连的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费120000元，不足部分146916元，由胥松青承担70%，即102841元，此款由平安保险汨罗公司在商业第三者责任险内赔付。平安保险汨罗公司共计应赔偿陈中连的损失232841元，已经支付了10000元，还应支付222841元。非医保医疗费4608元，由胥松青承担3226元，胥松青已经支付了46678元，多支付的43452元，陈中连应当退回。胥呈虽是该车的登记车主，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
综上所述，陈中连的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿陈中连的损失222841元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、胥松青赔偿陈中连的损失3226元（已经履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由陈中连负担786元，胥松青负担4447元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 张金辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖 凯