湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初900号
原告汪某。
委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告彭磊，男，1984年12月20日出生，汉族，随县人，住随县。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路138。组织机构代码：66768564-2。
负责人汪俊，总经理。
委托代理人游红印（代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交和签收法律文书，选择鉴定机构），男，1989年3月19日出生，汉族，住随县，系该公司员工。
原告汪某与被告彭磊、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人蒋秀莉、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人游红印到庭参加了诉讼。被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2015年10月18日，彭磊驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿吴山街道由东往西方向行驶。20时30分，行至吴山镇宾馆交叉路口路段，与同向前方汪某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成汪某受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，彭磊负此道路交通事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故请求被告方依法赔偿我的各项经济损失共计136278.49元。
被告彭磊未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有保险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。2、原告的各项经济损失偏高，请求法庭予以核减，同时我公司保留7日内对原告的鉴定申请重新鉴定的权利。3、因原告事故时未满18周岁，不应有误工费。且我公司不应承担本案的鉴定费。
经审理查明：2015年10月18日，彭磊驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿吴山街道由东往西方向行驶。20时30分，行至吴山镇宾馆交叉路口路段，与同向前方汪某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成汪某受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为彭磊驾驶机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，对此事故的发生有直接过错。据此认定，彭磊负此道路交通事故的全部责任，汪某无责任。
原告汪某受伤后，被送至随县吴山镇卫生院治疗，花医疗费49元，后被送至随州市曾都医院外一科入院治疗24天，花医疗费38503.41元。为做鉴定，于2016年5月10日在随州市中医医院花检查费255.5元。事故发生后，被告彭磊垫付了医疗费12400元。
2016年5月12日，随州中意法医司法鉴定所对原告汪某的伤情作出随中司鉴所（2016）法鉴字第158号鉴定意见书，检验过程中记载：“……2、病史摘要：…入院后意识水平持续下降，立即在全麻下行“开颅：右枕部顶部硬膜外血肿清除术”，术中去骨瓣面积约7×5cm，术后还纳，术程顺利……。3、体格检查：被鉴定人汪某，神清，步入鉴定所，头右颞部可见一弧形长10cm手术切口痕。4、阅片所见：阅随州市中医医院2016年5月10日73511号CT片见右侧颞枕顶部部分颅骨缺如并见金属内固定影。……”，并认为被鉴定人汪某因交通事故致头部损伤事实存在，其主要损伤为：1、Ⅲ级脑外伤：右侧顶枕部硬膜外血肿；2、多处软组织损伤；现被鉴定人受伤半年余，法医检验见其右颞部一弧形手术切口痕，阅片见右侧颞枕顶部部分颅骨缺失并见金属内固定影；其头部外伤后行右枕顶部硬膜外血肿清除原位骨覆盖术，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2r）之规定，属X（十）级伤残范畴；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／1193-2014）4.7.3之规定，误工180日，护理60日。依此作出鉴定意见为：1、汪某因交通事故致头部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理60日。为此鉴定，原告汪某花鉴定费1050元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型普通客车属被告彭磊所有。彭磊于2014年6月20日领取机动车驾驶证，准驾车型为C2，有效期限自2014年6月20日至2020年6月20日。事故发生时，被告彭磊的驾驶证在有效期限内。2015年8月10日，被告彭磊为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年8月11时至2016年8月10日24时止。其中第三者商业责任险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔特约险。
还查明，原告汪某于2014年2月17日应聘到随州市时代矿业有限公司上班，双方签订的劳动用工协议书中约定：汪某的工作任务或职责为提锈，其工资标准为5000元／月，本厂提供住宿。随州市时代矿业有限公司位于随县吴山镇邱河村，经营范围为：花岗岩石材开采、加工、销售及进出口业务。
庭审中，原告汪某请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费38807.91元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金54102元、误工费30000元、护理费5118.58元、法医鉴定费1050元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。彭磊驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，与汪某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成汪某受伤，两车部分损坏的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，彭磊负此道路交通事故的全部责任，汪某无事故责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，归责适当，本院予以采纳。被告彭磊为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经本庭核实，原告汪某的经济损失有：1、医疗费。原告汪某受伤后，在随县吴山镇卫生院医疗费49元，在随州市曾都医院花医疗费38503.41元。为做鉴定，在随州市中心医院花检查费255.5元。上述医疗费损失有医疗费发票、住院病历、住院清单、出院记录等证据予以证实，本院对上述医疗费予以支持，故原告汪某因此次交通事故所花的医疗费为38807.91元。2、住院伙食补助费。原告汪某的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原告汪某的住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。3、残疾赔偿金。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭后向本院提交重新鉴定申请，认为原告提供的伤残鉴定和出院小结中并没有提到颅骨有缺损，只写明做了开颅手术，与定残标准完全不符，故申请对原告汪某的伤残级别、误工时间、护理时间进行重新鉴定。根据随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2016）法鉴字第158号鉴定意见书检验过程的明确记载：“……2、病史摘要：…入院后意识水平持续下降，立即在全麻下行“开颅：右枕部顶部硬膜外血肿清除术”，术中去骨瓣面积约7×5cm，术后还纳，术程顺利……。3、体格检查：被鉴定人汪某，神清，步入鉴定所，头右颞部可见一弧形长10cm手术切口痕。4、阅片所见：阅随州市中医医院2016年5月10日73511号CT片见右侧颞枕顶部部分颅骨缺如并见金属内固定影。……”，本院认为，原告汪某在事故后的住院治疗期间，其骨瓣缺失面积约7×5cm，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2.r：“颅骨缺损4平方厘米以上，遗留神经系统轻度症状和体征；或颅骨缺损6平方厘米以上，无神经系统症状和体征”的规定，随州中意法医司法鉴定所所作的鉴定意见书中，鉴定机构和鉴定人员资格齐全、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，其内容真实有效、意见客观公正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。故原告汪某的各项经济损失应以鉴定意见为准。原告汪某自2014年2月17日起便在随州市时代矿业有限公司从事提锈工作，平日吃住均在公司。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但长期在城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应视为城镇居民，受害人应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金”之规定，原告汪某虽然户口所在地在云南省农村，但在受伤前以其在城镇内从事提锈工作为其家庭主要经济来源，其打工地也在城镇区域内。上述事实劳动用工协议书、工资表、随州市时代矿业有限公司出具的证明予以证实，故本院认为原告汪某的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。结合原告汪某的实际年龄，其残疾赔偿金应按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，故残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%）。4、误工费。
原告汪某于2014年2月17日应聘到随州市时代矿业有限公司从事提锈工作，工资标准为5000元／月，直至交通事故受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院认为，原告汪某的误工费应按照其实际误工损失进行计算，故原告汪某的误工费为30000元（5000元／月×6月）。同时，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告汪某在事故发生时未满18周岁，不应有误工费损失的辩论意见，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条：“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。”交通事故发生时，原告汪某已满17周岁，且在庭审中，原告汪某提供了工资表、劳动用工协议书、单位证明等证据证实其受伤前一直在随州市时代矿业有限公司从事提锈工作，受伤后，存在实际收入的减少，故对被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的此辩论意见，本院不予采纳。5、护理费。原告汪某的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，天数应按照鉴定意见上所确定的60天为准，故护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。6、鉴定费。原告汪某主张的法医鉴定费1050元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审中辩称其不承担本案的鉴定费，因未提供相应证据予以证实，故对此辩论意见，本院不予采纳。7、交通费。原告汪某提起的交通费，本院结合住院、转院及鉴定等实际情况酌定为600元。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，原告汪某因本次交通事故受伤，对其身体、生活和精神造成了一定的伤害，对原告汪某所提起的精神抚慰金，本院结合其过错程度、受伤部位（头颅）、伤残等级及本地的经济收入水平酌定为5000元，并在机动车交通事故责任强制保险范围内优先予以赔付。综上，原告汪某因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费38807.91元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金54102元、误工费30000元、护理费5118.58元、法医鉴定费1050元、交通费600元、精神抚慰金5000元，上述经济损失共计135878.49元。
被告彭磊为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告汪某的合法损失，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；余下的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任的大小承担赔偿责任，不足部分由被告彭磊承担赔偿责任。结合庭审中查明的事实，对于原告汪某的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告汪某的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告汪某的伤残赔偿金54102元、误工费30000元、护理费5118.58元、法医鉴定费1050元、交通费600元、精神抚慰金5000元。因被告彭磊在此次交通事故中负全部责任，原告汪某的剩余损失即医疗费28807.91元（38807.91元-10000元）、住院伙食补助费1200元，应由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额300000元范围内予以赔付。因原告汪某的经济损失并未超过保险赔偿范围，对被告彭磊在交通事故发生后垫付的医疗费12400元，原告汪某应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告汪某的经济损失105870.58元（医疗费10000元、伤残赔偿金54102元、误工费30000元、护理费5118.58元、法医鉴定费1050元、交通费600元、精神抚慰金5000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔付原告汪某的经济损失30007.91元（医疗费28807.91元、住院伙食补助费1200元）。
三、原告汪某于本判决生效之日起10日返还被告彭磊的垫付款12400元。
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，按简易程序减半收取350元，由被告彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊 清