wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执683号
申请执行人：杨有林，男，1978年7月11日生，住蒙自市。
被执行人：杜永廷，男，1964年4月9日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨有林与被执行人杜永廷劳务合同纠纷一案中，被执行人杜永廷未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1608号民事调解书及执行通知书履行义务，即：杜永廷应给付申请执行人杨有林劳务报酬人民币27000元，其中，于2016年12月31日前付10000元﹝该款已在（2017）云2503执59号案件中申请执行﹞；2017年5月31日前付17000元；承担本案执行费155元。2017年7月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杜永廷从2017年7月起每月28日前支付申请执行人杨有林1000元，直至付清执行款17000元为止。本案执行费155元，由被执行人杜永廷承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 王安安
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更515号
罪犯陈圣璐，男，1992年3月29日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月31日作出（2011）蔚刑初字第47号刑事判决书，以陈圣璐犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯陈圣璐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯陈圣璐予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈圣璐在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯陈圣璐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3162号
原告：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路539号嘉福好美家园售楼部。
法定代表人：许金炉。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，湖南淡远律师事务所律师。
被告：吕游，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华。
原告湖南嘉福房地产开发有限公司诉被告吕游、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南嘉福房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南嘉福房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南嘉福房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月三十日
书记员 张赛君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9208号
原告:安徽省信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：李海洋，该公司员工。
委托代理人：杨京，该公司员工。
被告：安徽先声商贸有限公司。
法定代表人：陈文阁，该公司总经理。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司。
法定代表人：邵世红，该公司执行董事。
被告：师飞燕。
被告：陈文阁。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽先声商贸有限公司、安徽省金马房地产开发有限公司、师飞燕、陈文阁追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽先声商贸有限公司、安徽省金马房地产开发有限公司、师飞燕、陈文阁的银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽先声商贸有限公司、安徽省金马房地产开发有限公司、师飞燕、陈文阁的银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15460号
原告：张力军，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：王素方，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张力军与被告王素方、莫建建民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款50000元，并支付从借款之日起按月利率3%计算至实际归还之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款50000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告王素方向原告张力军借款50000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息及相关违约责任，并由被告莫建建提供担保，未约定保证方式。该款两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素方于本判决生效后十日内返还原告张力军借款50000元，并支付原告自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告莫建建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由被告王素方、莫建建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年二月八日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15460号原告：张力军，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：王素方，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张力军与被告王素方、莫建建民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款50000元，并支付从借款之日起按月利率3%计算至实际归还之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款50000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，被告王素方向原告张力军借款50000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息及相关违约责任，并由被告莫建建提供担保，未约定保证方式。该款两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素方于本判决生效后十日内返还原告张力军借款50000元，并支付原告自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告莫建建对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由被告王素方、莫建建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  林佩珍二〇一八年二月八日代书 记员  郑 侃-??2?-
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1967号
申请执行人：陈小珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：李美君，女，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人陈小珍与被执行人李美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10240元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李美君名下仅有不足476.02元的零星银行存款，远不足清偿，现本院已对相关银行账户进行冻结，其名下无房产、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩利荣
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年八月四日
书记员 韩 韬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1850号
申请执行人：王鹏，男，1967年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：罗欣，男，1982年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00840号民事判决书，依法向被执行人罗欣发出执行通知书，责令被执行人罗欣支付申请执行人王鹏借款800000元，迟延履行金70140元，案件受理费和保全费6400元，案件执行费10400元，以上共计886940元。但被执行人罗欣至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗欣银行存款及其他收入886940元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐瑞丰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执737号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：万斌辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人ＸＸ与被执行人万斌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万斌辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。申请执行标的金额为30275元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人万斌辉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万斌辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万斌辉无银行存款、车辆及房产登记信息且下落不明。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人万斌辉拒不履行又未报告财产，本院已对其作出了司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人ＸＸ，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人万斌辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 林少辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1656号
原告：张玉申，男，汉族，1963年6月10日出生，大专文化，自由职业，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李建春、关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：孙小景，女，1957年6月10日出生，汉族，中学文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，系被告孙小景儿媳。
被告：张德文，男，1981年6月2日出生，汉族，大专文化，机关干部，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，系被告张德文配偶。
被告：张德才，男，1983年6月27日出生，汉族，大专文化，机关干部，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，系被告张德才兄嫂。
被告：李志刚，男，1972年1月23日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
原告张玉申与被告孙小景、张德文、张德才、李志刚借款合同纠纷，本院于2016年5月26日立案。原告张玉申于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉申的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉申撤诉。
案件受理费4，400元，减半收取计2，200元，由原告张玉申负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐蕾青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监8号
申请执行人：姚顺翠，女，生于1962年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市文工团职工，住湖北省恩施市，
被执行人：咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇杨泗坝村，组织机构代码：67038389-9。
法定代表人冉隆霞，经理。
申请执行人姚顺翠与被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案监督执行。申请执行人姚顺翠于2018年5月29日向本院提交书面撤回监督执行申请。
本院认为，申请执行人姚顺翠在本案监督执行期间自愿提出撤回监督执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人姚顺翠撤回监督执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 宁
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终849号
上诉人(原审原告)上海睿美展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘笑春，上海睿美展览展示有限公司总经理。
委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人娄庆梅，上海市嘉定区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陆昶，男。
委托代理人任宪华，男。
原审第三人付立平，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省。
上诉人上海睿美展览展示有限公司(下称睿美公司)因工伤认定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，付立平系睿美公司的员工。2015年7月14日，付立平在工作中安装玻璃时玻璃爆裂，爆裂的玻璃砸到其右臂导致其受伤。经上海一〇八医院治疗，诊断为右前臂开放性外伤伴肌(腱)、血管、神经断裂。2016年2月17日，付立平向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(下称嘉定人保局)提出工伤认定申请，嘉定人保局审查后于2016年2月26日受理。嘉定人保局经调查核实，认为付立平所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，遂于2016年4月8日作出嘉定人社认(2016)字第785号认定工伤决定，对付立平2015年7月14日受到的事故伤害予以认定为工伤。睿美公司不服，诉至原审法院，请求撤销嘉定人保局作出的嘉定人社认(2016)字第785号认定工伤决定。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出被诉工伤认定行为的主体资格。根据各方当事人提供的材料，可以认定付立平事发当日是在工作中安装玻璃时玻璃爆裂，爆裂的玻璃将其右臂砸到导致其受伤，嘉定人保局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定，对付立平所受伤害予以认定为工伤并无不当。被诉工伤认定程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，嘉定人保局的行政程序合法。睿美公司主张付立平受伤时不在工作场所，不是因为工作原因，但没有提供证据予以证明，故睿美公司的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求难以支持。原审遂判决：驳回睿美公司的诉讼请求。判决后，睿美公司不服，向本院提起上诉。
上诉人睿美公司上诉称，被上诉人仅提供付立平本人及一名证人的陈述作为工伤认定的事实证据，不足以证明付立平是在工作时间、工作场所受到事故伤害，被上诉人所作认定工伤决定事实不清。上诉人请求二审法院撤销原判，支持其一审诉讼请求。
被上诉人嘉定人保局辩称，被上诉人提供的工伤认定调查记录等证据能够相互印证，证明付立平是在工作中安装玻璃时受伤，上诉人在工伤认定过程中未提供有效证据证明付立平不是工伤，被上诉人所作认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》之规定，被上诉人作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理付立平的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。被上诉人提供的对付立平及上诉人公司员工袁本龙制作的工伤认定调查记录、付立平的就诊记录等证据能够相互印证，证明付立平在工作中，因玻璃爆裂致受伤的事实，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定作出认定工伤决定，证据充分、事实清楚、适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人未能提供证据证明付立平受到的伤害不是发生在工作时间、工作场所，其主张付立平所受伤害不应认定为工伤，缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决驳回睿美公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海睿美展览展示有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初344号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖增洪，男，1986年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省明溪县）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被取保候审，同年7月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人詹述湖，男，1984年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被取保候审，同年7月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人黄名青，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省建瓯市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6曰被取保候审，同年7月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人赖增洪、詹述湖、黄名青犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年12月23日20时许，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青等人在永安市含笑大道满意餐厅饮酒，期间被告人詹述湖通过手机软件预约滴滴司机刘某的车，后被告人詹述湖多次通过电话联系被害人刘某要求其取消订单未果，被害人刘某在未取消订单的情况下接单空车计费行驶至永安市石门加油站处。当晚20时30分许，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青等人至永安市石门加油站找到被害人刘某，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青三人以空车接单计费为由，殴打被害人刘某，致被害人刘某头部及面部受伤。
经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤贰级。
2017年1月6日，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青被永安市公安局民警电话传唤到案。
另查明，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青于2017年1月5日共同赔偿被害人刘某各项损失费用共计人民币80000元，并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.谅解书、收条；3.鉴定意见通知书、归案情况说明、到案经过、情况说明；4.证人陈某的证言；5.被害人刘某的陈述；6.被告人赖增洪、詹述湖、黄名青的供述和辩解；7.永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.监控视频光盘、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人赖增洪、詹述湖、黄名青以故意非法损害他人健康为目的，共同殴打他人致一人轻伤贰级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。被告人赖增洪、詹述湖、黄名青犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；三被告人案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人赖增洪、詹述湖、黄名青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赖增洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人詹述湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人黄名青故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔璐
二〇一七年八月十五日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初344号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖增洪，男，1986年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省明溪县）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被取保候审，同年7月13日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人詹述湖，男，1984年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被取保候审，同年7月26日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人黄名青，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省建瓯市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6曰被取保候审，同年7月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人赖增洪、詹述湖、黄名青犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月23日20时许，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青等人在永安市含笑大道满意餐厅饮酒，期间被告人詹述湖通过手机软件预约滴滴司机刘某的车，后被告人詹述湖多次通过电话联系被害人刘某要求其取消订单未果，被害人刘某在未取消订单的情况下接单空车计费行驶至永安市石门加油站处。当晚20时30分许，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青等人至永安市石门加油站找到被害人刘某，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青三人以空车接单计费为由，殴打被害人刘某，致被害人刘某头部及面部受伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤贰级。2017年1月6日，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青被永安市公安局民警电话传唤到案。另查明，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青于2017年1月5日共同赔偿被害人刘某各项损失费用共计人民币80000元，并得到被害人刘某的谅解。上述事实，被告人赖增洪、詹述湖、黄名青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.谅解书、收条；3.鉴定意见通知书、归案情况说明、到案经过、情况说明；4.证人陈某的证言；5.被害人刘某的陈述；6.被告人赖增洪、詹述湖、黄名青的供述和辩解；7.永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.监控视频光盘、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赖增洪、詹述湖、黄名青以故意非法损害他人健康为目的，共同殴打他人致一人轻伤贰级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。被告人赖增洪、詹述湖、黄名青犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；三被告人案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人赖增洪、詹述湖、黄名青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赖增洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人詹述湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。三、被告人黄名青故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔璐二〇一七年八月十五日书记员  叶云
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初33号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月13日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年12月21日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，2017年2月17日被阜新市太平区人民检察院取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年12月10日6时、12月11日6时、12月13日6时，被告人苏某某连续三次独自一人来到阜新市太平区煤海文德路30号楼的楼下处，使用携带的剪子将张某某停放在楼下的大众宝来牌轿车车身划坏。经阜新市太平区价格认证中心和阜新市价格认证中心两次鉴定：被划损车辆市场修复价格价值人民币3300元。
另查明，2016年12月13日，被告人在案发现场，被公安机关当场抓获。
再查明，关于民事部分，被告人苏某某与被害人张某某双方自愿达成民事和解协议，被告人苏某某自愿赔偿被害人张某某经济损失12000元，并取得了被害人谅解，被害人张某某并表示不再追究被告人苏某某的任何民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人张某某陈述、证人孙某某证言、物证剪刀一把、被毁坏车辆照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书、阜新市价格认证中心价格认定复核决定书、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其依法从轻处罚；鉴于被告人有一定悔罪表现，积极赔偿损失并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具剪子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年三月十三日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初229号
原告：曾某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0726。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0754。
原告曾某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人冯彩到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原××水××镇民政部门登记结婚。婚后生育三个孩子，均已成年。被告无正当工作，脾气暴躁还经常殴打原告，赌博，搞婚外情，对原告不问不闻，毫不关心。原、被告双方没有共同财产，由于被打怕了，原告已离家多年，因此原、被告双方感情已经完全破裂。为此，起诉请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告卢某甲在法定期限内无提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经原告姐姐介绍相识，于××××年××月××日在原高要市水南镇婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙，××××年××月××日生育儿子卢某丁。婚后，曾某与卢某甲一起在卢某甲位于水南镇××家里共同居住，夫妻感情尚好，后因被告赌博、殴打原告等原因导致夫妻产生矛盾，夫妻因感情不和自2006年开始分居至今。双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务处理。本院对曾某单方作夫妻和好工作无效。
以上事实有原告曾某所举书证和本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：曾某与卢某甲因夫妻感情不和分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形，曾某经本院调解又不同意和好，因此曾某与卢某甲的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告曾某起诉要求与被告卢某甲离婚的请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周鸿滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4975号
国亿融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：封杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：杨庆华，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告国亿融资租赁(上海)有限公司与被告杨庆华返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告国亿融资租赁(上海)有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国亿融资租赁(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国亿融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，收取人民币40元，由原告国亿融资租赁(上海)有限公司负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1273号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，汉族，该行职员。
被告崔惠新，男，汉族。
被告刘秋凤，女，汉族。
被告无锡市华贸控地置业有限公司，住所地江阴市锡澄路655号。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告崔惠新、刘秋凤、无锡市华贸控地置业有限公司（以下简称华贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是崔惠新、刘秋凤；贷款于2012年5月10日发放，于2014年8月27日提前到期；贷款本金20万元已归还25277.56元，期内利息已归还至2014年2月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。崔惠新、刘秋凤应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。
2、人的担保情况：华贸公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、崔惠新、刘秋凤立即向光大银行归还贷款本金174722.44元；并支付期内欠息5667.57元、逾期罚息（自2014年8月28日起至判决给付之日止，以174722.44元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。
2、对崔惠新前述第1项债务，华贸公司承担连带清偿责任。
被告崔惠新、刘秋凤、华贸公司未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有个人贷款合同、配偶承诺书、贷款借据、个人房屋按揭贷款合作协议书、欠款本息清单、法律服务合同、律师费收据等证据在卷证实，被告崔惠新、刘秋凤、华贸公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔惠新、刘秋凤应于本判决生效后10日内向光大银行归还贷款本金174722.44元；并支付期内欠息5667.57元、逾期罚息（自2014年8月28日起至判决给付之日止，以174722.44元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。
二、华贸公司对崔惠新前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元减半收取为2029元、保全费1570元，合计3599元，由被告崔惠新、刘秋凤、华贸公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0281刑更5号
罪犯张某，男，出生于山东省胶州市，住山东省胶州市。
2015年10月29日，本院作出了（2015）胶刑初字第861号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯张某有期徒刑一年零三个月。现山东省胶州市公安局建议对罪犯张某暂予监外执行。经征询，山东省胶州市人民检察院同意对罪犯张某暂予监外执行。
经查，罪犯张某患有冠心病，陈旧性心梗，心功能Ш级；缩窄性心包炎；高血压病（3级，极高危）不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定将罪犯张某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法对罪犯张某实行社区矫正。
二〇一七年六月十九日
书记员 李青
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初10号
原告张国凤，女，汉族，1979年5月30日生。
被告昆明市道路运输管理局。
负责人：王忠，局长。
住所：昆明市滇池路中段阳光中路*号。
2016年12月29日，本院立案受理了原告张国凤诉被告昆明市道路运输管理局行政扣留纠纷一案。案件审理过程中，原告张国凤于2017年1月25日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告张国凤自愿申请撤回对昆明市道路运输管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国凤撤回对被告昆明市道路运输管理局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张国凤承担。剩余人民币25元退还原告张国凤。
审判长 王会敏
审判员 杨婉琳
审判员 曾志强
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初10号原告张国凤，女，汉族，1979年5月30日生。被告昆明市道路运输管理局。负责人：王忠，局长。住所：昆明市滇池路中段阳光中路*号。2016年12月29日，本院立案受理了原告张国凤诉被告昆明市道路运输管理局行政扣留纠纷一案。案件审理过程中，原告张国凤于2017年1月25日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告张国凤自愿申请撤回对昆明市道路运输管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张国凤撤回对被告昆明市道路运输管理局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张国凤承担。剩余人民币25元退还原告张国凤。审判长  王会敏审判员  杨婉琳审判员  曾志强二〇一七年一月二十五日书记员  苏瑞成
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00458号
原告冉从新，农民。
被告何洪莲，农民。
本院在审理原告冉从新诉被告何洪莲民间借贷纠纷一案中，因原告冉从新未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执恢137号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
被执行人黄茜，女，1981年8月3日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆。
本院于2017年6月21日作出（2017）桂0103执2082号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人黄茜、广西利海房地产开发有限公司的银行存款153743.98元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人黄茜、广西利海房地产开发有限公司的银行存款153743.98元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
审 判 员 梁 为 锋
审 判 员 欧阳鹏善
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈 春 连
书 记 员 方 夏 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执恢137号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，该支行行长。被执行人黄茜，女，1981年8月3日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆。本院于2017年6月21日作出（2017）桂0103执2082号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人黄茜、广西利海房地产开发有限公司的银行存款153743.98元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人黄茜、广西利海房地产开发有限公司的银行存款153743.98元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 伽 苾审 判 员 梁 为 锋审 判 员 欧阳鹏善二〇一八年八月十四日法官助理 陈 春 连书 记 员 方 夏 玲
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢425号
周永喜、王小林、王林林：
申请执行人周永喜与被执行人王小林、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月30日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢425号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初206号
原告：孙梓茗，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧廷杰，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢健超，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告孙梓茗与被告谢健超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梓茗的委托诉讼代理人欧廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梓茗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金134530元和利息4624.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告谢健超因资金周转困难分别于2016年11月26日、2017年1月15日、2017年1月26日、2017年2月5日、2017年2月14日五次立据向原告借现金共134530元。现五笔借款均已到期，被告没有按照约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。
本院依法向被告谢健超直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告没有提出答辩。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实提供了被告签写的五份借据，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定本案事实如下：2016年11月26日至2017年2月14日间，被告谢健超以资金周转困难为由先后五次立据向原告借款共134530元。其中2016年11月26日借款110000元，承诺同年12月5日前归还，逾期不还在处置期间按银行四倍利率收取利息；2017年1月15日，借款7800元，承诺同年2月1日归还；2017年2月5日，借款5500元，承诺同年2月15日归还；2017年2月14日，借款6230元，承诺同年2月15日归还。五笔借款均无约定借款期间利息，但均约定逾期不归还，在处置期间按银行贷款利率四倍收取利息。上述借款期满后，被告没有依约归还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期归还，原告依法有权请求其归还本金和支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方对借款期内没有约定利息，但约定了逾期不归还，在处置期间按银行贷款利率四倍收取利息，说明双方对逾期利率有约定。目前中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%，按同期贷款基准利率的四倍计算，双方约定的逾期借款年利率为17.4%。故双方约定的逾期利率没有超过上述司法解释规定民间借贷允许的最高年利率24%的幅度，逾期利息应按双方约定的逾期利率计算。原告起诉请求的利息总额并没有超过按双方约定的逾期利率计算的逾期期间利息总额，本院支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢健超于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金134530和利息4624.94元给原告孙梓茗。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083.10元，适用简易程序减半收取1541.55元，财产保全费1215.77元合共2757.32元，由被告谢健超负担（当事人负担的诉讼费用，须于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈名丽
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审13号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。组织机构代码：74489169－4。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]15号行政处罚：1、将非法占用的20.17平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的20.17平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审13号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]15号行政处罚：1、将非法占用的20.17平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的20.17平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14427号
原告：张连光，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：湖南龙凤吉祥投资置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区，现下落不明。
法定代表人：黄清辉。
原告张连光与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连光的委托代理人温先洪到庭参加了诉讼。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连光诉称：被告的业务员致电原告，向原告承诺每年有24%的借款回报，要求向原告借款。2014年10月31日，原、被告签订借款合同，约定借款期限为1年，预期收益为24%。合同签订后，原告依约以现金方式向被告交付借款本金10000元。借款后，被告按月支付每月200元的利息至2015年6月30日止。之后，被告没有再向原告支付利息，也没有归还借款本金，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款本金10000元并从2015年7月起按月支付利息（赔偿金）200元直至所有借款本金还清之日止。
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司无答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订合同编号为5049035号借款合同，约定由被告向原告借款；出资金额为10000元；借款期限1年，自2014年10月31日起至2015年10月30日止；借款预期收益为借款额的百分之二十四，分红方式按月200元分期领取；原告将借款的出资资金的一系列经营行为委托被告独立开展，乙方按法律规定的监督责任外，不予干预甲方；被告有独立项目生产经营管理的权利，原告不得从事与所在国家法律法规相悖的行为；被告必须本着对借款负责的态度开展其业务行为，如果出现被告经营不善导致的借款亏损结果，被告须对原告承担付息还款的责任；被告不能按时归还原告的本金，将按原告借款额每天2‰的标准给予赔偿；每月返还本金1%、一年期满返还本金88%等。同日，原告向被告交付借款10000元，被告开具收据交原告收执。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实，另原告表示借款合同中本金返还的条款被告并无实际履行。
以上事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款，虽借款合同中使用“预期收益”、“分红”等字眼，但该借款合同亦明确约定“分红”按月领取，原告不干预被告的经营以及被告经营不善导致借款亏损仍应承担对原告付息还本责任等条款，足以认定原告在其与被告形成的法律关系中不承担风险，但享受固定的回报，故原、被告之间的法律关系符合民间借贷法律关系的构成要件，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告足额交付借款10000元。现借款中约定的还款期限已经届满，原告认为被告仅按照每月200元的标准计付利息至2015年6月30日止，剩余利息未予支付，亦无归还借款本金。被告未到庭就借款事实、利息支付情况及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告要求被告立即归还借款10000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，借款合同中约定的利息及逾期还款违约金的标准之和已经超过年利率24%的限制性规定，故原告主张按照月利率2%的标准，即每月200元计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金的计付期限应当自2015年7月1日起计算至上述借款本金实际清偿之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，湖南龙凤吉祥投资置业有限公司归还张连光10000元并支付借款期间及逾期还款利息、违约金（利息及违约金的总额以10000元为本金，自2015年7月1日起按照月利率2%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回张连光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南龙凤吉祥投资置业有限公司负担。湖南龙凤吉祥投资置业有限公司负担的案件受理费50元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
本判决为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 肖 群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李峥彦
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初82号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人郑开春，男，生于1980年4月3日，汉族，中专文化，乡村医生，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县歧坪镇。2014年6月20日因涉嫌诈骗罪被苍溪县公安局取保候审，2015年6月20日解除取保候审。2017年6月14日因涉嫌诈骗罪被本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告人纪洪万，男，生于1967年12月29日，汉族，高中文化，保险业务员，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县陵江镇。2017年6月14日因涉嫌诈骗罪被本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
辩护人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郑开春、纪洪万犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日张某1在鑫苑名城商住楼工程从事打孔工作时受工伤，后与责任方达成工伤赔偿协议。被告人纪洪万负责办理张某1保险理赔业务期间，找到被告人郑开春，欲将张某1的住院费用再次通过新农合报账，被告人郑开春同意。2012年12月，被告人郑开春、纪洪万隐瞒了张某1受工伤并由责任方赔付的真相，其中被告人纪洪万利用办理保险理赔业务便利，提供张某1农合报账所需的住院病历复印件等资料，被告人郑开春虚构张某1因砍树被树枝凿伤的事实，并虚假编造张某1的《苍溪县参保居民意外伤责任事故调查表》，加盖医保复核专用章，之后被告人郑开春持张某1病历复印件、伪造相关资料等在苍溪县第三人民医院报账，并将自己使用的她人邮政卡交给报账员，同时在《报账补偿审核表》领款人一栏签署“张某1”名字，骗取了苍溪县新型农村合作医疗管理中心医保基金人民币66437.5元。
另查明，被告人郑开春、纪洪万在县委县政府召开新农合警示谈话会后，主动与办案机关联系，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑开春、纪洪万已退赔全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证邮政银行卡一张；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、二被告人人口信息、办案说明、《工伤赔偿协议》、保险公司的理赔档案、报账资料、《苍溪县参保居民意外伤责任事故调查表》、《住院补偿审核表》、《在新农合警示谈话会上的讲话》、苍劳社发（2010）9号文件、银行卡交易明细、缴款书；证人陈某某、张某2、周某某、何某某的证言；被告人郑开春、纪洪万的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开春、纪洪万以非法占有为目的，虚构张某1意外受伤的事实，隐瞒张某1受工伤并由责任方赔付的真相，使用虚假资料，骗取新农合医保基金人民币66437.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究二被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人纪洪万提出犯意，提供报账的虚假基础资料，被告人郑开春具体实施编造事故调查表、加盖医保复核专用章、提供银行卡、冒名签字等具体报账行为，二被告人均分得赃款，均起了主要作用，均系主犯。二被告人在新农合警示谈话会后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于二被告人积极认罪悔罪，且已退赔全部赃款，具有自首等法定从宽处罚情节，故可对二被告人从宽处罚。公诉机关对二被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人郑开春免予刑事处罚及被告人纪洪万系从犯的辩护意见本院不予采纳。
据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑开春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；并处罚金人民币25000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人纪洪万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭代荣
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 任佰安
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执512号之二
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路88号，组织机构代码：57534463-X。
负责人：许国奇，行长。
被执行人：海盐齐家混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），组织机构代码：55404055-7。
法定代表人：沈文正。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明。
被执行人：章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：章晓斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：沈文正，男，1955年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：马颖超，女，1987年8月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：赵长发，男，1964年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐利晖生物科技有限责任公司（原海盐利晖化工塑料有限责任公司），住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇，统一社会信用代码：91330424254845337W。
法定代表人：戴利峰。
被执行人：戴利峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：戴利明，男，1974年12月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江嘉兴嘉化物流有限公司，住所地：嘉兴市新丰镇正东工业园区，组织机构代码：72588512-5。
法定代表人：林炜。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家水泥有限公司、章阿明、章晓斌、沈文正、马颖超、赵长发、海盐利晖生物科技有限责任公司（原海盐利晖化工塑料有限责任公司）、戴利峰、戴利明、浙江嘉兴嘉化物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人海盐齐家混凝土有限公司归还借款本金9835937.50元，支付利息、罚息411440.62元（暂计算至2016年5月6日，此后按借款合同约定计算至借款还清之日），支付律师代理费280000元、诉讼费用89964元；被执行人浙江齐家水泥有限公司、章阿明、章晓斌、沈文正、马颖超、赵长发、海盐利晖生物科技有限责任公司（原海盐利晖化工塑料有限责任公司）、戴利峰、戴利明对上述款项承担连带清偿责任；被执行人浙江嘉兴嘉化物流有限公司对上述款项在2200000元范围内承担连带清偿责任。本院于2017年2月15日立案执行。
本院依法向被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家水泥有限公司、章阿明、章晓斌、沈文正、马颖超、赵长发、海盐利晖生物科技有限责任公司（原海盐利晖化工塑料有限责任公司）、戴利峰、戴利明、浙江嘉兴嘉化物流有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，以上被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对以上被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行司法查询，查明被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐利晖生物科技有限责任公司（原海盐利晖化工塑料有限责任公司）均已被海盐县人民法院裁定受理破产申请，申请执行人可向海盐县人民法院申报债权；被执行人赵长发名下有浙Ｆ×××××汽车一辆、被执行人戴利峰名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已在嘉兴市车辆管理所办理了查封手续，暂未实际扣押到案；2017年9月27日，申请执行人向本院提交书面申请，确认被执行人浙江嘉兴嘉化物流有限公司已自行向申请执行人支付执行款2200000元，生效法律文书所确定的义务已履行完毕；未查询到其余被执行人名下有其他可供执行的财产；执行过程中，本院查明被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐利晖生物科技有限责任公司（原海盐利晖化工塑料有限责任公司）均已停业；被执行人章阿明、章晓斌、沈文正、马颖超、赵长发、戴利峰、戴利明均未能查找到；由于被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家水泥有限公司、章阿明、章晓斌、沈文正、马颖超、赵长发、海盐利晖生物科技有限责任公司（原海盐利晖化工塑料有限责任公司）、戴利峰、戴利明至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；并作出执行决定书，将其录入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年6月14日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡冬燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0402执512号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家水泥有限公司、章阿明、章晓斌、沈文正、马颖超、赵长发、海盐利晖化工塑料有限责任公司、戴利峰、戴利明、浙江嘉兴嘉化物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司（原海盐利晖化工塑料有限责任公司）具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下：
将失信被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司（统一社会信用代码：91330424254845337W，法定代表人戴利峰）、录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终227号
上诉人（原审被告）：安徽葫芦鸭食品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡姚汪村。
法定代表人：李洋，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵立华，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人安徽葫芦鸭食品有限公司（以下简称“葫芦鸭公司”）因与被上诉人赵立华买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3492号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
葫芦鸭公司上诉称,1、本案标的物为葫芦鸭系列食品，协议（口头）没有约定履行地点，履行义务的一方为上诉人，本案应由上诉人住所地法院管辖；2、依据《最高人民法院确定关于如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，本案也应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案由安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，赵立华诉请葫芦鸭公司返还预付款，本案争议标的并非给付货币，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即葫芦鸭公司所在地位于安徽省铜陵市××区，即被告住所地和合同履行地均在铜陵市××区，本案依法应由铜陵市义安区人民法院管辖，原审法院裁定由该院管辖不当，葫芦鸭公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3492号民事裁定；
二、本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年九月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3673号
原告:中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市望海东路28号。
法定代表人:鲁红东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，该行工作人员。
被告：韩一涛，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称中国农业银行）与被告韩一涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了�理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告韩一涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行向本院提出诉讼请求：判令韩一涛偿还截至2016年11月13日止结欠中国农业银行信用卡透支本息10093.63元以及至实际偿还之日新发生的透支利息和滞纳金。审理中，变更诉讼请求为要求判令韩一涛偿还截至2017年7月25日止结欠中国农业银行信用卡透支本息10234.16元以及从2017年7月26日至实际偿还之日新发生的透支利息和滞纳金。事实和理由：2016年2月16日，韩一涛向中国农业银行申办贷记卡一张，卡号为51×××33，核定透支最高限额为10000元，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人应在银行要求的到期�款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计算的利息，按月计收复利。持卡人未能在到期日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，韩一涛正常使用该卡。2016年3月30日，韩一涛在部分还款1000元后又继续消费透支，对未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息却一直未按约定还款。截至2016年11月13日，拖欠本息10093.63元。截至2017年7月25日，拖欠本息10234.16元，故诉至法院提出诉称之请求。
韩一涛未作答辩。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡�可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。中国农业银行信用卡领用合约、贷记卡章程规定了双方之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。韩一涛未按约归还信用卡透支本息，中国农业银行的诉讼请求应予支持。韩一涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩一涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行截止2017年7月25日的本息10234.16元并支付自2017年7月26日起至实际还款之日止以10234.16元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告韩一涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许园园
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 斌
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初144号
被告人基本情况
姓名咸忠超出生日期1985年XX月XX日民族汉族
性别男公民身份号码XXXX
住址莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被莱西市公安局取保候审。2018年3月22日被莱西市人民检察院取保候审
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉[2018]163号
指控事实2017年3月19日13时10分许，被告人咸忠超酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿莱西市日牛路由北向南行驶至沽河街道牛溪埠村十字路口北侧，因操作不当导致车辆撞至路西侧树上后侧翻。经青岛市公安局物证检测，咸忠超血液中检出乙醇成分，其含量为152mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人咸忠超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人咸忠超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人咸忠超在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 长 文
二〇一八年四月三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执恢157号
申请执行人：施巨忠，男，1955年5月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：闻人雷，男，1964年6月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人施巨忠与被执行人闻人雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息611866.67元，本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人闻人雷逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人闻人雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人闻人雷名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及有价证券。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人闻人雷有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人闻人雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已在（2017）浙0281执737号案件中对被执行人闻人雷作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人闻人雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邹 洪
二〇一八年七月三十一日
代书记员 曹钟波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2673号
原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：万晔，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王玉堂与被告万晔网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王玉堂在本院依法送达交纳公告费通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉堂撤回起诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十月十一日
代书记员 林 晶
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2673号原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：万晔，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王玉堂与被告万晔网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王玉堂在本院依法送达交纳公告费通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉堂撤回起诉处理。审 判 员 李庆东二〇一七年十月十一日代书记员 林 晶附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第282号
申请执行人陈萍，女，1973年9月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资4600.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过3135.65元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过2090.43元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：4700.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款4700.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构3235.65元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构2190.43元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1062号
施晓艳：
申请执行人施晓艳与被执行人蔡正和民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1074号法律文书已发生法律效力，申请执行人施晓艳向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡正和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1062号案件执行完毕。
2018-7-31
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2018）浙0211执1062号
蔡正和：
申请执行人施晓艳与被执行人蔡正和民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1074号法律文书已发生法律效力，申请执行人施晓艳向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡正和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1062号案件执行完毕。
2018-7-31
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00081号
申请执行人：周美权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢燕春，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市。
申请执行人周美权与被执行人谢燕春债权纠纷一案。被执行人谢燕春于2015年6月15日前按本院（2001）枞民一初字第836号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）枞民一初字第836号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初118号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
委托代理人：张益良，公司职员。
被告：永清县雨顺果蔬农民专业合作社，住所地：永清县龙虎庄乡前刘官营村。
法定代表人：张雨顺，该社经理。
被告：永清县坤鑫种植农民专业合作社，住所地：永清县龙虎庄乡前刘官营村。
法定代表人：李运良，该社经理。
永清县农村信用联社股份有限公司与永清县雨顺果蔬农民专业合作社、永清县坤鑫种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2,147.0元，减半收取计1,073.5元。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 于 宪
二〇一八年七月三日
书 记 员 邵 贤
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初155号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月12日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇，捕前住辽宁省建平县哈拉道口镇哈拉道口村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被建平县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月1日14时许，被告人刘某某驾驶陕KQ51**号小型越野客车由西向东行驶至建平县“小叶线”9km+680.4m处时，与由南向北横穿马路的行人成某某相撞，致成某某当场死亡。经认定，刘某某承担本次事故的全部责任。当日，被告人刘某某被传唤到案。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月1日14时许，被告人刘某某酒后驾驶未定期检验的陕KQ51**号小型越野车行驶至建平县“小叶线”9km+680.4m处时，与横穿马路的被害人成某某相撞，致成某某当场死亡。经建平县公安局法医检验，成某某严重闭合性颅脑及胸部损伤是其死亡原因。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为57.54mg/100ml。经建平县交通警察大队认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某家属赔偿成某某近亲属各项经济损失合计人民币8.5万元并取得谅解。2017年4月1日，被告人刘某某被传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述：证实案发当天，其驾驶小型越野车行驶至事发地点时，与一位老太太相撞，其下车查看发现老太太已无生命迹象。其打电话报的警。当天中午，其喝了两瓶啤酒。
二、证人刘xx证言，证实其岳母成某某家中成员情况。
三、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人刘某某的到案过程。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实交通肇事现场情况。（三）事故车辆痕迹检验记录、检验照片，证实肇事车辆碰撞痕迹情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负本次事故的全部责任，成某某无责任。（五）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，证实被害人成某某的死亡原因。（六）建平县医院法医司法鉴定意见书，证实被告人刘某某血液酒精含量为57.54mg/100ml。（七）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆为逾期未检验车辆以及被告人刘某某的驾驶资格情况。（八）赔偿协议、谅解书、收条、欠条，证实民事部分赔偿情况。（九）常住人口基本信息，证实被告人刘某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶未检验车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔晓文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1701号
申请执行人:柴伟勇，男，1973年8月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李炳伟，男，1975年06月19日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第101号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炳伟的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1701号申请执行人:柴伟勇，男，1973年8月23日生，汉族，住诸城市。被执行人:李炳伟，男，1975年06月19日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第101号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炳伟的银行存款50000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初315号
原告：赵某，男，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王某，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，汉族，1985年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵某诉被告韩某买卖合同纠纷院一案，本院于2016年1月8日受理。依法由审判员马广文担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款75318.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营批发鞋生意，自2014年10月份至2015年元月份，原告屡次向被告供货。后经确认，被告共欠原告货款合计75318元，由此被告在送货单上签字，并出具收条予以确认,后经原告多次催要上述货款，被告迟迟不予给付。被告的行为违背诚实信用基本原则，为维护原告合法权益，特具状至人民法院，请求法院判如所请。
被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、十张送货单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是棉鞋批发商，被告是销售鞋子的个体工商户。自2014年10月份至2015年元月份，被告多次从原告处进鞋。每次供货后，原告让被告在送货单上签字确认，并注明货款未付，期间被告共拖欠原告鞋款41675.00元。后被告一直未支付该货款，为此，原告将被告起诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。原告提交由被告签字确认的送货单，该送货单载明了鞋子的数量、单价及总价，并注明款未付，据此能够认定原、被告间存在买卖关系且被告未支付鞋款。现原告要求被告支付鞋款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告提交的证据，通过庭审查明，被告拖欠原告的鞋款为41675.00元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
一、被告韩某于本判决生效后十五日内给付原告赵某鞋款41675.00元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683.00元，原告赵某承担683.00元、被告韩某承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第696号
原告：穆某，女，蒙古族，农民.
被告：杨某，男，汉族，农民.
被告：王某，女，汉族，农民.
原告穆某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月18日，二被告在我处借款50000元，约定利息20‰，并约定当年7月18日前偿还借款，当时二被告为我出具借据一枚。借款到期后经我多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款50000元，并支付利息23000元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明：2012年2月18日，被告向我借款50000元，约定利息20‰，此款至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年8月30日，二被告第一次向原告借款20000元，约定利息为2分；同年9月6日和10月9日，二被告又两次分别向原告借款各10000元，均约定利息为2分，三次借款均未约定还款时间。2011年8月份，二被告向原告支付利息6000元，当时原告为二被告出具了收条。2012年2月18日，双方经结算，二被告应支付给原告本息合计61250元，当时二被告给付原告11250元，剩余本息二被告为原告出具了50000元的借据一枚，约定利息2分，同时约定当年7月18日前偿还借款，此借款到期后二被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按约定的20‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2012年发布的同期同类一至三年（含）年为6.65%，故双方约定的20‰的利率未超出此限制性规定。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、王某于本判决生效后十日内偿还原告穆某借款本金50000元，支付利息23000元（利息自2012年2月19日起按月利率20‰计算至2014年1月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，邮寄费40元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年二月十二日
书记员 孙玲丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第193号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人贺某，男，1979年8月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系辽AR1R**号轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年5月4日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日零时35分许，被告人贺某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为辽A×××××号比亚迪牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区香炉山路由东向西行驶至香炉山路3-30号时，与被害人许某停放在路边的车牌号为辽A×××××号的别克牌小型轿车发生交通事故。公安人员对被告人贺某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为175.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人贺某负此次事故的全部责任，被害人许某无责任。
上述事实，被告人贺某在审理过程中亦无异议，且有被告人贺某在公安机关的供述；被害人许某的陈述；驾驶人信息查询结果；肇事车辆信息查询结果；驾驶证查询记录；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆保险单；交通事故�场照片；道路交通事故现场图；交通事故认定书；乙醇检验报告；现场勘验笔录；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人贺某已赔偿被害人许某经济损失，取得被害人许某的谅解。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某能够如实供述犯罪事实且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年7月26日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年五月十二日
书记员 李丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第185号
原告：孙某某，女，1988年9月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县大城子街道。
被告：崔某某，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。
本院在审理原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于亚宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某某，男，1978年2月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月3日21时50分许，被告人莫某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的两轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区XX路X医院路口时，适遇交警进行执法检查。交警发现莫某某疑似酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为84.9mg／100ml，随后交警依法带莫某某到医院抽取血样并送检测。经检测，莫某某血液中的乙醇含量为147mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人莫某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，指认车辆照片，抽血照片，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人莫某某的供述，查获经过，被告人莫某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控莫某某犯危险驾驶罪成立。莫某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于莫某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，综合考虑其犯罪情节及社会危害性，本院决定对莫某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢419号
被执行人徐从德、叶小芳、叶国华：
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03490号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐从德、叶小芳、叶国华金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2015)东执民字第6245号已于年2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日