广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第55号原告刘南超，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西平南县镇隆平隆村铁厂屯38号，公民身份号码：450821198906162176委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告潘奋森，男，1999年11月24日出生，汉族，住广西桂平市木乐镇广仁村石仁寨屯14号，公民身份号码：450881199911240379法定代理人潘远能（系潘奋森之父），男，1968年8月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：452523196808210313。法定代理人黄超金（系潘奋森之母），女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：452523197104160324。被告潘远能，男，1968年8月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：452523196808210313。被告黄超金，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：452523197104160324。原告刘南超与被告潘奋森、潘远能、黄超金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员冯翠兰担任法庭记录。原告刘南超的委托代理人刘旭全到庭参加诉讼；被告潘奋森、潘远能、黄超金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南超诉称，2014年10月6日21时50分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（以下简称951号车）由桂平往平南方向行驶，至省道S304线103KM＋800M路段时，在左转弯往其行向左侧路口过程中，同向在后的被告潘奋森驾驶其本人所有的无号牌普通二轮摩托车（载曾美淇、唐凤）驶上来，两车发生碰撞，造成原告、被告潘奋森、唐凤、曾美淇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，于2014年11月4日作出浔公交认字（2014）第1006号道路交通事故认定书，认定潘奋森负本次事故的主要责任；刘南超负本次事故次要责任原告受伤后当日，先被送到桂平市木乐中心卫生院进行抢救治疗，后转至平南县第二人民医院治疗，于2014年11月25日出院，共住院治疗50天。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费32650.65元、误工费66.94元／天×（50＋180）天=15396.20元、护理费66.94元／天×50天＝3347元、住院伙食补助费100元／×50天＝5000元、交通费500元合计56893.85元。被告潘奋森作为未成年人，其承担的民事赔偿责任应由其监护人即被告潘远能、黄超金承担。由于潘奋森驾驶的无号牌二轮摩托车未购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），因此，对于原告的经济损失，应先由三被告在交强险的责任限额内承担，不足部分，由被告按70%的比例承担。为此，原告请求法院判决：一、上列三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失56893.85元，不足部分由被告承担70%，原告自行承担30%；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘奋森、潘远能、黄超金不作答辩。经审理查明，2014年10月6日21时50分，原告刘南超驾驶951号车由桂平往平南方向行驶，至省道S304线103KM＋800M路段时，在左转弯往其行向左侧路口过程中，同向在后的被告潘奋森驾驶其本人所有的无号牌普通二轮摩托车（载曾美淇、唐凤）驶上来，两车发生碰撞，造成原告、被告潘奋森、唐凤、曾美淇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2014年11月4日作出浔公交认字（2014）第1006号道路交通事故认定书，认定潘奋森负本次事故的主要责任；刘南超负本次事故次要责任，唐凤、曾美淇不负本次事故责任。原告受伤后当日，先被送到桂平市木乐中心卫生院进行抢救治疗，后转至平南县第二人民医院治疗，经诊断：左胫腓骨下段开放性骨折并胫前肌腱断裂，于2014年11月25日出院，共住院治疗50天。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费32650.65元、误工费66.94元／天×120天=8032.80元、护理费66.94元／天×50天＝3347元、住院伙食补助费100元／×50天＝5000元、交通费100元，合计49130.45元。另查明，潘奋森驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，并未购买交强险。以上事实，有原告提供的浔公交认字（2014）第1006号道路交通事故认定书、入院和出院记录、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单及当事人的陈述在案证实。根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：1、本次交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少，被告应如何承担。本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，潘奋森负本次事故主要责任，刘南超负本次事故的次要责任，由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，并且根据双方在本次事故当中的过错程度，民事责任应由潘奋森、刘南超按7：3的比例承担为宜。由于潘奋森所有的二轮摩托车并未依法购买交强险，因此，对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”潘奋森应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再按70%的比例承担赔偿责任，剩余部分由原告刘南超自行承担。被告潘奋森为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，对被告潘奋森的侵权行为造成原告的经济损失，应由潘奋森的监护人潘远能、黄超金承担赔偿责任。对于第二个争议焦点，原告刘南超的医疗费用的损失为32650.65元，有门诊收费收据、住院收费收据、住院收费清单等收款凭证，入院和出院纪录、疾病证明书等相关证据所予以证实，应予以认定。据此，相应的护理费、住院伙食补助费本院予以确认。误工费的计算，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折的误工标准天数为120日（已包括住院天数在内），因此，依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、副、渔业上一年度职工平均收入标准计算，该项损失应为66.94元×120天＝8032.80元，交通费由于原告没有提供相应票据予以证实，结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，考虑以100元为宜。上述经济损失合计49130.45元。综上分析，被告潘奋森应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项目10000元、死亡残疾赔偿项目8032.80元＋3347元＋100元＝11479.80元合计21479.80元给原告刘南超；不足部分32650元－10000元＋5000元＝27650元由潘奋森按70%即27650元×70%＝19355元赔偿给原告刘南超，被告潘奋森合计应赔偿40835.80元给原告刘南超，被告潘奋森承担的上述款项由其监护人被告潘远能、黄超金承担赔偿责任。剩余部分损失8295元由原告刘南超自行承担。被告潘奋森、潘远能、黄超金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，依法由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘远能、黄超金应赔偿经济损失40835.80元给原告刘南超；二、驳回原告刘南超的其他诉讼请求。本案受理费611元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告刘南超负担183元，由被告潘远能、黄超金负担428元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年三月十日书记员冯翠兰