山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第374号
上诉人（原审原告）黄美玉。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）环翠区宝成水泥预制件厂，住所地威海市环翠区张村镇裕台工业园。
经营者王宝成。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
上诉人黄美玉、环翠区宝成水泥预制件厂（以下简称“宝成厂”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于2014年2月15日（农历正月十六日）到被告处从事炊事员工作，月工资为2000元。2014年11月20日上午8时30分许，原告在被告处和面时其左手被和面机挤伤。原告伤后到威海市张村医院治疗，支付出诊费80元、西药费20元，后转院至威海市立医院。原告在威海市立医院诊断为左手背开放性挤压脱套伤、左手中指伸指肌腱纵行劈裂、左手掌撕裂伤、左手软组织挫裂伤、左手指神经捻挫挤压伤、高血压（3级），原告住院治疗27天，共支付医疗费32636.8元（挂号费4元＋左手正斜位片120元＋住院费25450.8元＋封闭创伤负压引流套装及透明敷料2354元／次×3次）。2015年1月11日至2月11日，原告分三次到威海市张村医院就诊，共支付医疗费2400元。原告受伤后，被告向原告支付医疗费4700元。原告要求被告赔偿各项损失共计97170.17元。
原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费19613.17元、残疾赔偿金58444元、误工费1万元、护理费4803元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费810元、交通费200元、鉴定费1300元，共计97170.17元。中国人寿保险股份有限公司威海分公司赔付原告因本次伤害所产生的医疗费10823.63元，庭审中原告请求就已经报销部分不再向被告主张。原告住院期间由其丈夫张昭壮护理，原告主张护理费按照80.06元／天计算。
2015年6月2日，威海恒源司法鉴定所接受原告委托作出鉴定意见为原告符合十级伤残、误工时间为150日、住院治疗期间及出院后需1人护理60天，原告支付鉴定费1300元。诉讼过程中，被告对上述鉴定意见均提出异议并申请重新鉴定。2015年9月9日，威海威明司法鉴定所接受法院委托出具鉴定意见为原告左手损伤构成十级伤残、伤后住院期间需1人陪护、休治时间为3个月（含住院期间）。
庭审中，原告主张2015年2月的误工损失，因为被告所提交的工资表上的2月工资3000元系原告丈夫张昭壮在被告处于2015年春节期间为被告看门应当发放给张昭壮的工资，并非发放给原告的。但原告对于上述主张并未提交其他证据予以佐证。对于原告所主张的误工费，被告辩称其一直向原告发放工资，没有实际产生误工费，并提交2014年10月至2015年5月工资表以及被告经营者王宝成与原告之间的电话录音予以佐证。原告主张交通费200元并提交加油票一张，被告对该加油票真实性有异议。
关于原告受伤的原因，被告陈述因原告工作时注意力不集中违反操作规程，背向和面机才导致损害的发生，并非被告的责任。原告陈述是在正常和面时被和面机挤伤，背向和面机无法和面。
以上事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定意见、工资表等书证及电话录音、当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，原告在被告处从事和面工作时受伤，事实清楚，双方当事人均无异议，予以确认。关于原告对其受伤是否具有主观过错，分析如下：原告在被告处从事炊事员工作，在操作和面机等具有一定危险性的设备时，应当具有高度的注意义务、掌握基本的操作规程，确保工作时的自身安全。原告在操作和面机时将左手挤伤，受伤过程未有其他外在因素的参与，其本人未能尽到高度的注意义务、违反基本的操作规程，对损害的发生负有一定的过错，应当承担相应的法律责任。综合本案案情，酌定由原告自负30%、被告负担70%为宜。
关于原告的损失：关于医疗费，原告放弃保险公司赔付的部分10823.63元，予以照准，原告本次伤害共花费医疗费35136.8元，扣除保险公司已经支付的部分后尚有医疗费损失24313.17元（35136.8元-10823.63元）；关于残疾赔偿金，原告为十级伤残，残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）；关于护理费，结合鉴定意见为护理时间为住院治疗期间共计27天，故护理费为2161.62元（27天×80.06元／天）；住院伙食补助费为810元（27天×30元／天）；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定为1000元；关于交通费，原告住院治疗27天，其主张交通费200元，予以照准；鉴定费1300元；关于误工费，原告主张2015年2月工资未予发放，其在工资表中签名的3000元工资为其丈夫张昭壮的工资，但未提供相关证据佐证其主张，且被告对此予以否认，故对其误工费主张不予支持。原告上述经济损失共计88228.79元。
关于被告应当赔偿原告经济损失数额，根据责任划分，被告负担原告经济损失的70%，即61760.15元（88228.79元×70%），扣除被告已经支付给原告4700元后，被告应当赔偿给原告经济损失数额为57060.15元（61760.15元-4700元）。综上，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告环翠区宝成水泥预制件厂于判决生效后十日内赔偿原告黄美玉医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计57060.15元；二、驳回原告黄美玉的其他诉讼请求。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告环翠区宝成水泥预制件厂负担。
宣判后，上诉人黄美玉不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，原审未查清部分事实，认定上诉人黄美玉主观有过错不当。1、上诉人黄美玉在上诉人宝成厂工作期间的月工资为2000元，对该工资数额上诉人宝成厂亦予以认可。上诉人宝成厂应向上诉人黄美玉支付的误工损失为3个月6000元，而上诉人宝成厂未向上诉人黄美玉支付2015年2月的工资。上诉人宝成厂提供的工资表中载明2015年2月份工资3000元，实际是上诉人黄美玉丈夫2015年春节期间看门所得，而非向上诉人黄美玉支付的工资；2、上诉人黄美玉在和面时没有违反基本的操作规程，其受伤主观也没有过错，不应承担过错责任。上诉人宝成厂没有提供证据证实上诉人违反操作规程导致受伤；第二，原审适用法律不当。双方系雇佣关系，上诉人黄美玉在雇佣活动中自身受到伤害，雇主应承担赔偿责任。原审除适用侵权责任法外，还应适用民法通则第106条、最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第2条等相关规定，即受害人对同一损失的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。上诉人黄美玉在操作和面机时，对损害的发生没有故意和过失，就不用承担责任，也不能减轻上诉人宝成厂的赔偿责任。原审判决上诉人黄美玉承担30%的责任不当，请求二审改判上诉人宝成厂承担全部赔偿责任。
上诉人宝成厂亦不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，原审认定上诉人宝成厂承担70%的赔偿责任比例过高。原审上诉人宝成厂提交的证据足以证实此次人身伤害事故完全是由上诉人黄美玉注意力不集中所致，与上诉人宝成厂没有任何关联；第二，上诉人黄美玉鉴定伤残等级过高，不应构成十级伤残；第三，上诉人黄美玉所主张的赔偿数额有误。上诉人黄美玉受伤后，保险公司已经理赔部分以及上诉人黄美玉所在村为其投保所赔付部分3000元应当予以扣除；上诉人黄美玉丈夫已经达到退休年龄，不存在误工的问题，不应支付误工费；原审判决由上诉人宝成厂全额承担诉讼费错误，应当按实际赔付比例予以分担。综上，请求二审查明事实，依法改判。
案经二审查明，上诉人宝成厂原审提交了其负责人王宝成与上诉人黄美玉之间的通话录音，在该通话录音中，王宝成陈述：“你说的，老哥这事不怪老哥你，怪我！我精神溜号。你拿这话安慰老哥是不是？”黄美玉：“对呀！”……王：“你当时出完事，进屋就跟我说，老哥这事怪我，我精神溜号了。绍壮今天开庭，我没注意，老哥你放心，我三份保险，报完销后，花不了几个钱。这话都是你说的，对不，美玉？”黄：“对呀！”上诉人黄美玉的该录音资料的真实性没有异议，对内容有异议，主张王宝成是在收到法院开庭传票后对上诉人黄美玉进行有目的的录音，且上诉人黄美玉受伤当天并不知道其丈夫开庭的事。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案的主要焦点问题有：第一，原审认定的赔偿责任比例是否恰当；第二，上诉人黄美玉要求上诉人宝成厂支付2015年2月的工资是否合法有据；第三，上诉人黄美玉的伤残等级有无问题；第四，原审认定的赔偿数额正确与否。
第一，根据上诉人宝成厂原审提交的王宝成与上诉人黄美玉的通话录音来看，上诉人黄美玉对当时因自己注意力不集中导致受伤并没有否认。和面机有一定的危险性，操作时需小心谨慎，注意力高度集中，而上诉人黄美玉未尽到高度注意义务导致受伤，应当自行承担一定的责任。上诉人宝成厂作为雇主，对于雇员的损害后果应当承担赔偿责任，原审综合本案案情，酌定由上诉人黄美玉自行承担30%的责任，上诉人宝成厂承担70%的赔偿责任，于法于理有据，本院予以维持；
第二，上诉人宝成厂原审提交的工资发放表明确载明向上诉人黄美玉发放了工资，上诉人黄美玉亦在支款人签章处加盖了印章，上诉人黄美玉主张2015年2月的3000元是发放给其丈夫的工资，缺乏事实依据，本院不予支持；
第三，关于上诉人黄美玉的伤残等级，在原审诉讼过程中，原审法院依据上诉人宝成厂的重新鉴定申请，委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为上诉人黄美玉之伤构成十级伤残。上诉人宝成厂虽对该鉴定意见有异议，但没有证据推翻该鉴定意见，故原审采信该鉴定意见并无不当，上诉人宝成厂该上诉理由不能成立，本院不予支持；
第四，关于赔偿数额的问题，上诉人宝成厂主张在上诉人黄美玉所主张的赔偿数额中应当扣除已经理赔的3000元，但就该主张，上诉人宝成厂未提供证据予以证实，本院不予采信；关于护理费，上诉人黄美玉住院期间，系由其丈夫护理，上诉人宝成厂应当向上诉人黄美玉支付护理费，原审根据鉴定意见予以判决正确，本院予以维持；关于诉讼费，原审判决由上诉人宝成厂全部承担不当，应当由双方当事人按承担责任的比例负担。综上，原判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1115元，由上诉人黄美玉负担460元，上诉人环翠区宝成水泥预制件厂负担655元，二审案件受理费1847元，由上诉人黄美玉负担537元，上诉人环翠区宝成水泥预制件厂负担1310元。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 张丽萍
二〇一六年三月七日
书记员 莫淑涵