wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01035号
上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人李宝华因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第531号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李宝华诉请一审法院撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2011）第281号-答《政府信息涉及第三方告知书》，并判令小红门乡政府向李宝华提供朝红政（2003）11号文件。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，上诉人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人李宝华的起诉。
李宝华不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定超过法定期限。2011年11月24日上诉人向一审法院提交的诉讼状，一审法院于2015年6月29日才通知立案交费，从2011年11月24日到2015年6月29日，历时4年时间一审法院才受理本案，早已超过“行政诉讼法”规定的七日内审查的规定，六个月内作出裁定的规定。因此一审法院已失去对本案作出裁定的权力，法定时限对上诉人及一审法院都作出时限规定，双方都必须遵守。本案中一审法院作出的一审裁定超过法定期限的3年多时间，因此该裁定书无效，应由上级法院改判。二、一审裁定程序违法，故意隐瞒超期立案。2011年11月24日上诉人向一审法院提交的诉讼材料，一审法院于2015年6月29日才通知上诉人交费立案，从2011年11月24日到2015年6月29日，共计用时3年多时间。超过了法定程序规定的七日内审查、六个月内审结案件的规定。一审法院作出的一审裁定，未按法定程序，通知上诉人进行证据交换。没有开庭审理，被上诉人没有提供证据，双方没有对证据质证，法庭没有调查的情况下作出的一审裁定严重的违反法定程序。2011年11月24日上诉人向一审法院递交的诉讼材料，一审法院作出的一审裁定时间是2015年9月18日，一审法院作出的一审裁定未记载上诉人何时提交的诉讼状其目的是为了隐瞒其超期立案，超期作出一审裁定的事实，违反法定程序的事实，因此一审法院作出的一审裁定无效，应由上级法院改判。三、一审法院作出的一审裁定捏造事实，没有证据支持。一审法院作出的一审裁定违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》及《最高人民法院关于印发〈法官行为规范〉的通知》的具体规定，对上诉人依法提起的行政诉讼不开庭审理，没有经过庭审质证剥夺上诉人的权利，合议庭认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，是枉法的认定，更违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第三十五条的规定。本案中一审法院未开庭审理，被上诉人没有提供证据证明其作出的政府信息告知书合法，被上诉人没有提供答辩状中主张的绿化隔离带建设的事实的证据，一审法院作出的一审裁定没有证据支持，是无效的裁定，依法应由上级法院改判。四、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，结合本案一审法院凭空捏造绿隔建设的事实，一审裁定中未引用法律规定说绿化隔离带建设产生的问题，就不属于行政诉讼受案范围，等于一审法院的主张没有法律依据。根据第六条规定，一审法院应该对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，而本案一审法院不是在审查被上诉人，而是在审查上诉人，想方设法的刁难上诉人，把上诉人挡在法庭的门外随意限制受案范围。一审裁定是诉判不对应，所问非所答，是适用法律错误，认定不属于行政诉讼受案范围，更是无中生有，信口雌黄，没有法律依据、证据支持，法官是在滥用自由裁量权，枉法裁判，因此一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院改判。现上诉请求：1.确认一审法院作出的一审裁定超过法定期限，一审裁定无效，应由上级法院直接审理。2.确认一审法院作出一审裁定程序违法，故意隐瞒该院超期立案的事实超期作出裁定的事实，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理。3.确认一审法院作出一审裁定捏造事实，没有证据支持，适用法律错误，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理。4.确认被上诉人作出的朝红信息公开（2011）第281号告知书并公开上诉人申请的“政府信息”。5.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回李宝华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王超然
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审144号
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050636-X。
法定代表人王国树，职务：代理局长。
委托代理人李嘉伟，男，1983年1月14日出生，承德市双滦区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长，住承德市双桥区。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号，统一社会信用代码：91330783147581401A。
法定代表人卢大根，职务：董事长。
委托代理人吕国庆，男，1981年10月1日出生，浙江新东阳建设集团有限公司职工，户籍所在地承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局于2016年12月8日向本院申请强制执行双滦人社劳监处字[2016]第0012-1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李嘉伟、被执行人委托代理人吕国庆到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人浙江新东阳建设集团有限公司在承德市双滦区承揽建设工程施工期间拖欠宗高良、宗国利等16名工人工资报酬，申请执行人遂进行立案查处。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达双滦人社劳监改通字[2016]第0012号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被执行人于2016年5月18日17时前限期改正违法行为，并于2016年5月19日12时前将改正情况以书面形式报申请执行人监察大队，被执行人未按期履行。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人逾期未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2016年5月30日，申请执行人作出双滦人社劳监罚字[2016]第0012号劳动保障监察行政处罚决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人浙江新东阳建设集团有限公司处以人民币19000.00元的罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监罚字[2016]第0012号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监罚字[2016]第0012号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张思宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初365号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙雁，男，汉族，1975年4月3日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，2006年1月25日刑满释放。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人孙雁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人孙雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日10时许，被告人孙雁窜至昆明市西山区环城西路与丹霞路交叉口处的昆明市妇幼保健院二楼牙科诊室内，趁周围无人注意的情况下，对被害人鲍某某放置在身后椅子上的一个红蓝相间格子的帆布挎包盗走，包内有现金人民币500元和一部白色三星牌SM-9008V型手机，价格鉴定为3303元（涉案物品已追回）。
公诉机关认为，被告人孙雁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙雁辩解称其没有盗窃被害人的挎包，其只是将挎包拿起来之后顺便把它丢在旁边的椅子上，其认为自己的行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2015年8月19日10时许，被告人孙雁窜至昆明市西山区环城西路与丹霞路交叉口处的昆明市妇幼保健院二楼牙科诊室内，趁周围无人注意，将被害人鲍某某放置在身后椅子上的一个红蓝相间格子的帆布挎包（包内有现金人民币500元和一部白色三星牌SM-9008V型手机，手机价格鉴定为人民币3303元）盗走快速走向牙科诊室门口，到门口时被鲍某某的丈夫浦某某看见，浦某某在询问鲍某某挎包在何处的过程中，被告人孙雁把鲍某某的挎包丢到了牙科门诊门口的条凳上，后被告人孙雁被赶到现场的医院保安抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人孙雁质证无异议的物证挎包、户籍证明、手机购置发票、HIV检查报告，抓获经过、到案经过，证人张某某、宋某某、浦某某、徐某某的证言，被害人鲍某某的陈述，被告人孙雁的供述和辩解，鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视听资料，尿液检测记录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙雁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人孙雁的辩解，经查，收集在案的相关证人证言、被害人陈述、视听资料等证据已相互印证，形成证据锁链，证实案发当日被告人孙雁趁人不注意，采用秘密手段窃取了鲍某某的挎包，故对被告人孙雁的辩解，本院不予采纳。鉴于涉案赃物已及时追回，本院量刑时酌情对被告人孙雁从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙雁犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾娅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11029号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《被风吹过的夏天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《被风吹过的夏天》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX�XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权、放映权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《被风吹过的夏天》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的�济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《被风吹过的夏天》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义�人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初109号
原告邹盛英，女，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人冉文娟，女,汉族,1986年11月29日出生,住重庆市江北区，系原告侄女。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冷雪峰、李维，工作人员。
原告邹盛英诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）确认未履行复议职责违法一案，经重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2016年4月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告邹盛英及委托代理人冉文娟，被告的委托代理人冷雪峰、李维出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹盛英诉称：2015年8月24日，原告以邮寄方式向被告申请行政复议，截止2015年11月8日，原告未收到被告的任何答复，故提起本诉，请求确认被告未在法定期限内履行复议职责违法，责令其限期履行复议职责。
原告在法定举证期限内提交了以下证据：1、江北区社会保险局关于对邹盛英政府信息公开的回复；2、行政复议申请书；3、邮件查单3页。
被告江北人社局辩称：被告于2015年8月25日收到原告的复议申请后，依法要求江北区社会保险局答复，并于同年10月12日作出复议决定书，维持江北区社会保险局作出的政府信息公开回复，并向该局送达。被告曾电话通知原告领取复议决定书，被原告拒绝领取。由于承办科室工作交接等原因，被告疏漏了邮寄送达，导致未在法定期限内向原告送达复议决定书。但被告认为，对原告的实体权利并无影响，请酌情判决。
被告在举证期限内提交并举示了以下证据：1、行政复议申请书及信封；2、提出行政复议答复通知书；3、行政复议决定书及回证。
被告逾举证期限提交并举示以下证据：行政复议答辩书。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。原告对被告举示的证据1无异议；对证据2、3真实性、合法性、关联性均有异议；对被告超期提交的证据不予质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告举示的证据及被告举示的证据1，双方质证均无异议，能够证明原告不服江北区社会保险局作出的信息公开回复向被告申请复议及被告于2015年8月25日收到复议申请的事实，本院予以确认。被告举示的证据2、3，能够证明被告启动了复议程序并作出复议决定书，但未向原告进行送达，对真实性本院予以确认。被告超期举示的证据，本院不予确认。
经审理查明：原告不服江北区社会保险局作出的信息公开回复，于2015年8月24日向被告邮寄复议申请书。被告于次日收悉复议申请。经审查，被告于2015年10月12日作出江北人社复决字[2015]3号《行政复议决定书》，并于次日送达江北区社会保险局，但未向原告送达。原告不服，于2015年11月8日向江北区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行复议职责违法，并判令其限期履行。2016年3月2日，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01行辖17号《行政裁定书》，裁定由本院管辖。案件审理过程中，本院将被告提交的《行政复议决定书》等证据送达原告，原告仍坚持本诉。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关一般应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。同时，一个完整的行政行为须送达后，方对行政相对人生效。本案中，针对原告提出的行政复议申请，被告虽作出复议决定，但未在法律规定的复议期限内送达原告。2015年11月8日原告提起本诉时，仍未收到被告作出的行政复议决定书。被告在法定复议期限内未履行职责的行为存在，应依法确认违法。原告请求判决被告限期履行复议职责，但在本案诉讼期间，原告已收到被告作出的江北人社复决字[2015]3号《行政复议决定书》，故本案判决被告履行复议职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市江北区人力资源和社会保障局未在法定期限内对邹盛英的行政复议申请履行职责的行为违法。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年七月二日
书 记 员 冯 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申776号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：长沙市力泰汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托诉讼代理人：刘昊。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柳盛泽(YOOSEONGTAIK)，董事长。
委托诉讼代理人：王超。
委托诉讼代理人：邓为然。
一审被告：长沙富丽玛汽车轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：张菊祥。
一审被告：ＸＸ安，男，1947年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
再审申请人长沙市力泰汽车配件有限公司(简称力泰公司)因与被申请人锦湖(中国)轮胎销售有限公司(简称锦湖公司)及一审被告长沙富丽玛汽车轮胎有限公司、ＸＸ安买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力泰公司申请再审称，该公司反诉主张锦湖公司偿付2011年7月至9月2100条及2012年2月至3月1,500条、合计3,600条商务补偿胎的价款人民币144万元(币种下同)，锦湖公司并未支付。锦湖公司抗辩于2011年、2012年通过冲抵价款方式已处理完毕的3,600条胎属于实际处理的三包胎理赔，本案一审采信锦湖公司的抗辩不当。该公司现有新的证据(两份《返购协议书》)可以证明锦湖公司的抗辩与事实不符。锦湖公司擅自解除《经销商合同书》、单方停止供货，严重违反《经销商合同书》约定，违约在先，且因双方互负债务、应付款数额不清，应以应付款数额确定之日(即判决生效之日)起算应付款之日。本案一审未对锦湖公司的违约责任进行认定、判决该公司逾期付款的违约责任错误。基于本案一审对该公司应付锦湖公司款项的事实认定错误，请求对本案予以再审。
被申请人锦湖公司称，力泰公司反诉要求该公司偿付的3600条商务补偿胎包含在两份《返购协议书》中已冲款处理完毕，两份《返购协议书》在本案一审前就已存在，力泰公司现提供不是新的证据，另力泰公司在签订2014年10月27日《债权债务转移协议书》时，对该公司截止2014年10月24日未处理奖金及返利为0元并无异议，本案一审就该事实的认定是正确的。力泰公司没有及时支付货款且未完成约定任务量，致使《经销商合同书》无法继续履行，该公司发出中止合作的通知得到了力泰公司的回函确认。《经销商合同书》约定货款按月结算，未付货款以日万分之五支付违约金，该公司合并未付货款计算违约金已较约定少算。力泰公司再审申请所述理由均在本案一审提出过，本案一审经审理所作判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，就力泰公司反诉锦湖公司支付2011年7-9月商务补偿胎2,100条、2012年2-3月商务补偿胎1,500条(每条作价400元)折合补偿款144万元的诉求，力泰公司反诉提供的证据为2011年9月29日的《说明》、2012年2月25日的《锦湖轮胎2-3月政策支持》，然该两份证据均未有锦湖公司的盖章确认，而锦湖公司就此抗辩3,600条商务补偿胎已处理完毕，提供了2011年12月、2012年2月、2012年3月分四次以冲款方式处理的会计凭证和增值税发票，现力泰公司申请再审认为锦湖公司以冲款方式处理的3,600条胎属于三包胎理赔，为此提供2011年10月26日、2011年12月15日《返购协议书》两份，该两份协议的内容是锦湖公司特定情况下的轮胎返购，具有弥补经销商损失的商务补偿性质，并非正常的三包胎理赔，该两份协议得到了锦湖公司的盖章确认，协议内容也得到了实际履行，故锦湖公司反诉抗辩理由成立，该两份协议不构成再审新证据。《经销商合同书》系力泰公司与锦湖公司自愿签订，合同书对订货方式、货款结算、对账、售后服务及三包胎确认、合同终止、退货、违约责任等均有明确条款约定，双方均应恪守履行，力泰公司未及时支付当期货款、未及时结清货款，存在货款拖欠的事实可予查证，而力泰公司未能就所述锦湖公司违约进行举证或举证不充分，故本案一审根据在案证据所作判决，并无不当。综上，力泰公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙市力泰汽车配件有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2525号
上诉人（原审原告）四川省创新电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街西林巷18号3栋2单元1楼1号。
法定代表人谭明金，该公司总经理。
委托代理人郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。
法定代表人李绍煌，该公司总经理。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201310162414。
上诉人原告四川省创新电力建设有限公司（以下简称创新电力公司）因与被上诉人贵州送变电工程公司（以下简称送变电公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔102民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年6月1日，原被告签订了《新疆与西北主网联网第二通道线路工程（第20标段）工程劳务分包合同》，原告按照合同的内容及要求，按时完成了该项工程。工程竣工并验收合格后，被告应支付部分工程款，尚欠工程款为824073.59元。原告以被告未支付为由诉至法院，请求：一、判令被告归还原告已完工项目的未结清款项为824073.59元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告创新电力公司向被告送变电公司主张所欠工程款824073.59元，提交的证据仅为《劳务分包合同》，未提交其他证据佐证被告欠款的事实，原告主张被告支付上述所欠工程款的证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四川省创新电力建设有限公司的诉讼求。案件受理费12020元，减半收取6020元，由四川省创新电力建设有限公司承担。
宣判后，上诉人创新电力公司不服，向本院提起上诉称：我方不仅与对方签订了合同，而且还进行了财务对账。说明我方已经实际履行了。请求：1、撤销原判改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人送变电公司发表答辩意见：原审正确，请求维持。
二审庭审过程中，上诉人创新电力公司提交如下证据：证据一工程结算单原件。拟证明双方已经三个工程进行结算，三个工程结算金额共计14479895.06元，本案结算金额为5874073.59元；证据二银行付款记录。拟证明被告已经支付工程款共计10630000元，其中涉及本案的款项为5050000元，对方尚欠我方824073.59元；证据三发票四套。拟证明证明：发票金额共计14470000元，我们把三个工程的发票全部已经开给他们的，对方还差我们的钱。被上诉人送变电公司发表质证意见：证据一真实性不予认可。项目属于我公司，但是结算应当加盖公司章而不是项目部的章；证据二真实性无异议，我方确实已经支付了10630000元，但是其他情况无法核实；证据三真实性没有异议，但是对关联性和证明目的都有异议。四套发票中只有一张表明的工程与本案有关联，其余三方均没有表明工程，发票只是上诉人自己的行为，不能证明我方还欠款，他的付款记录的数量和财务凭证不一致。二审查明的事实原审查明事实一致。上述事实有当事人陈述、《新疆与西北主网联网第二通道线路工程（第20标段）工程劳务分包合同（06）》、《750kV新疆与西北主网联网第二通道工程20标铁塔组立结算单》、银行汇款凭证、发票等证据在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人送变电公司是否需要向上诉人创新电力公司支付工程款。2012年6月1日上诉人创新电力公司与被上诉人送变电公司设立的新疆与西北主网联网第二通道工程贵州送变电工程公司第20标段施工项目部签订《新疆与西北主网联网第二通道线路工程（第20标段）工程劳务分包合同（06）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止规定，依法成立并生效，双方当事人均应当遵守合同约定履行合同义务。被上诉人送变电公司认可该份合同的真实性，作为项目部的设立方应当由承接合同当事人地位。合同签订后《750kV新疆与西北主网联网第二通道工程20标铁塔组立结算单》加盖有被上诉人送变电公司项目部印章，确认上诉人创新电力公司施工并产生工程5874073.59元，该金额与合同约定一致。被上诉人送变电公司否认结算单的真实性，强调结算不应当加盖项目部的章。由于《新疆与西北主网联网第二通道线路工程（第20标段）工程劳务分包合同（04）》被上诉人送变电公司项目部章，应当认定被上诉人送变电公司认可项目部章具有对外效力，故上诉人创新电力公司有理由相信项目部可以代表被上诉人送变电公司进行对账结算。上诉人创新电力公司提供证据证明被上诉人送变电公司项目部之三次对账共计14479895.06元，被上诉人送变电公司已经付款10630000元，尚欠3849895.06未支付。上诉人创新电力公司陈述本案中被上诉人送变电公司未付金额824073.59元，被上诉人送变电公司没有提供证据证明该款项已经付清。给本院认定，被上诉人送变电公司尚需要支付上诉人创新电力公司工程款824073.59元。
综上，原判认定事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔102民初566号民事判决；
二、贵州送变电工程公司于本判决生效之日起10日内支付四川省创新电力建设有限公司工程款824073.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费6020元，由贵州送变电工程公司负担；二审案件受理费12020元，由贵州送变电工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王李文
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第500号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人许晓东，男，1994年9月11日出生于山西省长治市黎城县，汉族，初中文化，山西省长治市黎城县村民，捕前住山西省长治市黎城县。2014年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。
辩护人张爱黎，系山西英正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人许晓东犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人许晓东及其辩护人张爱黎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时许，被告人许晓东在晋中市榆次区利民巷，尾随被害人朱某到僻静处时采用踢、打等暴力手段抢走朱某的一个黑色皮包，包内财物有：现金1620元，手机两部。经晋中市物价局价格鉴定中心鉴定：被抢两部手机价值为857.5元整。赃物被当场追回并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许晓东的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人许晓东辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为，1、被告人认罪态度好，应从轻处罚；2、被告人是初犯，应以教育为主，惩罚为辅；3、所抢得的财物已如数发还给被害人，被害人未受损失。
经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人许晓东在晋中市榆次区利民巷，尾随被害人朱某到僻静处时采用暴力手段抢走朱某的一个黑色皮包，包内财物有：现金1620元，手机两部。经晋中市物价局价格鉴定中心鉴定：被抢两部手机价值为857.5元。被告人在逃跑途中被抓获，赃物被追回并返还被害人。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被害人朱某报案材料及询问笔录。其陈述，2014年5月15日22时许，其回旅店时被被告人殴打并抢走皮包。
2、被告人许晓东在公安机关的供述。其交待：2014年5月15日22时许其在利民巷口尾随被害人进入巷子后采用暴力手段抢了被害人挎包就跑，跑到十中附近时被抓。
3、证人鲍某在公安机关的询问笔录，其证言证实被告人许晓东抢劫后逃跑中被抓获。
4、证人王某在公安机关的询问笔录，其证言证实被告人许晓东抢劫后逃跑中被抓获。
5、被抢物品照片及公安机关的扣押、发还物品文件清单。
6、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论意见书，经鉴定，被抢两部手机价值约858元整。
7、被害人朱某的诊断证明书及诊断报告。
8、被告人许晓东的户籍证明。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许晓东以非法占有为目的采用暴力手段劫取他人财物，劫取现金1620元及价值857.5元的手机两部，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许晓东在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年10月16日止）
本判决对被告人所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桑 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2196号
原告：聂某，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔。
委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，1984年10月12日出生，汉族，打工，住杭锦后旗。
原告聂某与被告方某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某和被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告现金30000元。事实与理由：我与被告经人介绍于2015年5月10日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记便同居生活。两个月后我们发生口角，被告离家出走，经我和家人多次联系规劝无果。同居前被告向我索要结婚大包款60000元，后给我返还20000元。我以结婚为目的给付被告钱款，但被告占有我的钱款后拒绝与我共同生活，除结婚开销10000元，被告还持有30000元。被告开支情况：拍婚纱照3500元；原被告衣服3000元；净水机3000元及100元安装费；挂烫机240元；银戒指一对200元（我持有）；我的轿车换轮胎500元；请被告朋友吃饭1000元。被告所述美的牌电饭锅、半球牌电磁炉、煤气灶、碗筷及盘子；西门子热水器；洗衣机；写字桌椅都是被告的婚前财产，不是用这60000元开支；被告是否购买保健品我不清楚。
被告辩称，我与原告2015年4月份开始同居，5月10日举行结婚典礼仪式，2015年8月中旬分居。60000元已用于结婚和生活开支，如果原告要求返还，可以将购买的东西拿回去。60000元开支情况：拍婚纱照3500元；原被告衣服6000元；净水机3980元及100元安装费；美的牌电饭锅、半球牌电磁炉、单灶煤气灶、碗筷及盘子共计3000元；洗衣机580元；挂烫机240元；给我女儿买写字桌椅共660元；西门子热水器3100元；银戒指一对500元；保健品5700元，用于我和原告调理身体备孕；请我朋友吃饭1000元，以上购买物品均在我的家中。剩余用于同居日常生活开支。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系初婚，被告系再婚。原被告经人介绍于2015年5月10日举行结婚典礼仪式，双方未进行结婚登记便同居生活。为结婚原告给付被告60000元大包款，同居期间被告已返还20000元。被告用剩余40000元支出如下项目：拍婚纱照3500元；原被告衣服3000元；净水机3000元及100元安装费；美的牌电饭锅、半球牌电磁炉、单灶煤气灶、碗筷及盘子共计3000元；洗衣机580元；挂烫机240元；被告女儿购买写字桌椅660元；西门子热水器3100元；银戒指一对200元；原告轿车换轮胎500元；请被告朋友吃饭1000元，以上共计18880元。剩余款项在同居共同生活期间，部分用于生活消费。上述开支除银戒指由原告持有，其他物品均在被告家中。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，只按民间习俗举行结婚仪式，双方不属婚姻关系，属非法同居关系。原告给付被告的结婚大包款，除双方为结婚典礼和同居生活消费部分款项外，剩余款项被告应当酌情予以返还。被告所购净水机、洗衣机、挂烫机、西门子热水器、银戒指一对属原告个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告方某某返还原告聂某净水机、洗衣机、挂烫机、西门子热水器各一台，如不能返还，按庭审查明价格（净水机3000元、洗衣机580元、挂烫机240元、西门子热水器3000元）元予以赔偿。
二、被告方某某返还原告聂某现金7000元。
上述判决有给付内容的均应于本判决生效后五日内给付，如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告聂某和被告方某某各负担137.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年十月十二日
书记员 梁媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第9-9号
申请人：董苗平，船员。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人：王耀辉。
申请人董苗平因本院公告拍卖被申请人王耀辉所有的“金顺12”轮，于2015年7月8日向本院申请债权登记，要求在“金顺12”轮船舶拍卖款中受偿船用柴油款203200元及利息，并提供了（2015）甬海法舟商初字第364号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人董苗平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人董苗平债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人王耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 童 凯
二〇一五年七月十四日
代书 记员 余滨言
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审51号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人廖某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费14160元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月20日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317112号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、李某某作出的山计生征字[2016年]第42317112号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 爱 清
审判员 曾运和人民陪审员谭交林
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审51号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男。被执行人廖某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费14160元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月20日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317112号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、李某某作出的山计生征字[2016年]第42317112号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石    爱    清审判员 曾运和人民陪审员谭交林二〇一六年十月二十八日书记员 汪         攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13161号
原告：郭建军，男，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱阿来，董事长。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
原告郭建军与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭建军在案件审理过程中向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十二月七日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初464号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人吴某1，男，2000年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住。
法定代理人吴某2，被告人的父亲，家庭住址同上。
指定辩护人祝远容，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2016]22号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，因本案被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员增虹出庭支持公诉，被告人吴某1及其法定代理人吴某2、指定辩护人祝远容、证人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日，被告人吴某1伙同李某（在逃）在泸州市龙马潭区小市回龙湾君豪酒店门口，采用剪线点火的方式，将被害人刘某停放在此的一辆白色大力神牌摩托车盗走。同年9月12日晚，吴某1在驾驶该车时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5222.15元。案发后，被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某1在庭审中无异议，且有被盗摩托车的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、被告人吴某1的户籍信息、扣押清单、发还清单、购车发票、行驶证复印件、鉴定聘请书，证人赖某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，被告人吴某1的供述、辨认作案地点的笔录和照片，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称被告人户籍信息中的出生日期登记有误，被告人犯罪时实际未满十六周岁，并有证人张某的证言与通滩镇魏国村村委会出具的证明予以佐证。经查，通滩镇魏国村村委会证明由村长赖某出具，赖某事后证实对被告人吴某1的真实出生日期并不知情，系按被告人父亲的要求出具证明，并未对真实情况进行核实。证人张某与被告人吴某1有亲属关系，且其证言无其他证据印证。本院依法对魏国村村委会证明及张某的证言不予采信，认定被告人吴某1犯罪时已满十六周岁。被告人吴某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人吴某1依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈翠翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5188号
原告：张海波，男，1977年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：余杨柳，武汉朴诺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：程光大，武汉朴诺律师事务所实习律师。特别授权。
被告：戴胜武，男，1966年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张海波与被告戴胜武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及委托诉讼代理人余杨柳、被告戴胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款35万元；2、被告向原告支付逾期还款利息38792元（按照年利率百分之六的标准，自2014年12月31日起至2016年10月27日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年8月，被告以需要资金周转为由，向原告借款。2014年8月1日，原告通过网上银行分六笔向被告共汇款30万元，同年8月22日，原告再次通过网上银行向被告汇款5万元。2014年8月20日，被告向原告出具借条一份。该借条载明被告向原告借款35万元，双方约定于2014年12月31日前还款。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告多次催要未果。为维护合法权益，特具状法院。
戴胜武辩称：原告诉称的事实属实，对其诉讼请求没有意见。因原被告之间还有货物买卖往来，被告实际只欠原告5万元，被告将另案起诉。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人持异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提供的证据一，被告对其证明目的不持异议，但对借条上的签名持异议，认为不是自己所签，被告在庭审质证时明确表示对借条上的签名不申请鉴定，该证据能达到原告的证明目的，予以采信。二、本案的事实。2014年8月，被告以需要资金周转为由，向原告借款。2014年8月1日，原告通过网上银行分六笔向被告共汇款30万元，同年8月22日，原告再次通过网上银行向被告汇款5万元。2014年8月20日，被告向原告出具借条一份。该借条载明被告向原告借款35万元，双方约定于2014年12月31日前还款。之后，被告未按借款合同约定的期限归还借款。为此成诉。
本院认为：原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告应依双方约定的还款期限向原告履行还款义务。故原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告借款时双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率百分之六的标准支付资金占用期间利息。故原告主张被告支付逾期付款利息38792元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴胜武偿还原告张海波借款35万元；
二、被告戴胜武支付原告张海波逾期付款利息38792元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告戴胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5621号
原告：王均友，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：顾介吉（曾用名顾斌），男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照发泰建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区福海路8号，统一社会信用代码913711023342304989。
本院在审理原告王均友与被告顾介吉、日照发泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王均友于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王均友负担。
代理审判员 王志伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦珍珍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1870号
原告：许金环，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：宋耀春，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：张秀兰，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告许金环诉被告宋耀春、被告张秀兰为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金环、被告宋耀春到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告68000元计及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宋耀春于2015年5月15日向原告借款68000元，约定月息2分利，被告至今未偿还原告借款。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告宋耀春辩称：我已经还了原告5000元，原告给我打条了，实际上我尚欠原告63000元。
被告张秀兰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告宋耀春向原告借款共计100000元，利息约定为月息3分利。后被告宋耀春陆续还款，至2015年5月15日尚有本金68000元未偿还，2015年5月15日，被告宋耀春向原告出具借据一份。借款本金为68000元，利息为月息2分利，还款期限为2015年5月20日。2016年5月20日，被告宋耀春偿还原告5000元。
另查，被告宋耀春与被告张秀兰系夫妻关系。
本院认为：原告与被告宋耀春之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。2014年，被告宋耀春向原告借款，陆续还款后，至2015年5月15日尚有本金68000元未偿还，并向原告出具借据一份，约定月息2分利。现还款期限已过，被告宋耀春应当按照约定偿还借款68000元及利息。双方约定利息为月息2分利，年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利息，原告按照借期内利息即年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋耀春主张于2016年5月20日已经偿还原告5000元，原告对此无异议，但双方对该5000元系偿还的是本金还是利息存在异议。被告宋耀春主张该5000元系偿还本金，原告与被告宋耀春对此约定不明，且被告宋耀春未能提交其他证据证实，根据《合同法》司法解释的相关规定，当给付款项不足以偿还全部债务，且双方对该款项约定不明的，应当优先抵充利息。原告与被告借款本金为68000元，利息及逾期利息均为年利率24%，从2015年5月15日被告借款68000元至2016年5月20日被告偿还5000元，该笔还款不足以偿还此阶段的利息（5000元<68000元×24%），故被告偿还的5000元应优先抵充利息。由于被告宋耀春与被告张秀兰系夫妻关系，故原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告宋耀春、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许金环借款68000元并自2015年5月15日起按照年利率24%承担利息至本判决确定的给付之日止（已偿还的5000元从利息中扣除）。
本案案件受理费减半收取750元，由被告宋耀春、被告张秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1870号原告：许金环，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：宋耀春，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：张秀兰，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告许金环诉被告宋耀春、被告张秀兰为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金环、被告宋耀春到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告68000元计及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宋耀春于2015年5月15日向原告借款68000元，约定月息2分利，被告至今未偿还原告借款。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告宋耀春辩称：我已经还了原告5000元，原告给我打条了，实际上我尚欠原告63000元。被告张秀兰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告宋耀春向原告借款共计100000元，利息约定为月息3分利。后被告宋耀春陆续还款，至2015年5月15日尚有本金68000元未偿还，2015年5月15日，被告宋耀春向原告出具借据一份。借款本金为68000元，利息为月息2分利，还款期限为2015年5月20日。2016年5月20日，被告宋耀春偿还原告5000元。另查，被告宋耀春与被告张秀兰系夫妻关系。本院认为：原告与被告宋耀春之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。2014年，被告宋耀春向原告借款，陆续还款后，至2015年5月15日尚有本金68000元未偿还，并向原告出具借据一份，约定月息2分利。现还款期限已过，被告宋耀春应当按照约定偿还借款68000元及利息。双方约定利息为月息2分利，年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利息，原告按照借期内利息即年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋耀春主张于2016年5月20日已经偿还原告5000元，原告对此无异议，但双方对该5000元系偿还的是本金还是利息存在异议。被告宋耀春主张该5000元系偿还本金，原告与被告宋耀春对此约定不明，且被告宋耀春未能提交其他证据证实，根据《合同法》司法解释的相关规定，当给付款项不足以偿还全部债务，且双方对该款项约定不明的，应当优先抵充利息。原告与被告借款本金为68000元，利息及逾期利息均为年利率24%，从2015年5月15日被告借款68000元至2016年5月20日被告偿还5000元，该笔还款不足以偿还此阶段的利息（5000元综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告宋耀春、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许金环借款68000元并自2015年5月15日起按照年利率24%承担利息至本判决确定的给付之日止（已偿还的5000元从利息中扣除）。本案案件受理费减半收取750元，由被告宋耀春、被告张秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一七年四月二十七日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32054号
原告：梅杏琴，女，1957年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张丁，上海市龙华律师事务所律师。
被告：熊飞，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告梅杏琴与被告熊飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告梅杏琴的委托诉讼代理人张丁及被告熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅杏琴向本院提出诉讼请求：1.解除梅杏琴与熊飞就上海市徐汇区和平村姚家塘XXX号签订的《租房合同书》，熊飞迁出上述房屋；2.熊飞向梅杏琴支付自从2016年8月1日起至熊飞实际迁出之日止的租金，以每月1,700元计;3.熊飞向梅杏琴支付电费846元、自2016年8月1日起至实际迁出之日的水费，按每月250元计。审理中，梅杏琴将第二项诉请变更为：熊飞向梅杏琴支付自从2016年8月1日起至本判决生效之日止的租金，以每月1,700元计;自愿撤回第三项诉讼请求。
事实和理由：2005年7月1日，梅杏琴与熊飞签订《租赁合同书》，将坐落于上海市和平村姚家塘XXX号门面房一套共四间房屋出租给熊飞使用。合同对租赁期限、租金、水电费等均作出了约定。合同签订后，梅杏琴即将房屋交付熊飞使用，自2016年8月1日，熊飞未向梅杏琴支付租金、水费、电费，违反合同约定，故诉至本院。
熊飞辩称，不同意梅杏琴的诉讼请求。水费、电费的数据不属实，自2016年8月1日起未支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用权证、租赁合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
张某某系上海市姚家塘XXX号土地使用者。梅杏琴与张某某系夫妻关系。2005年7月1日，梅杏琴(甲方)与熊飞(乙方)签订《租赁合同书》，约定现有乙方租用甲方姚家塘XXX号门面房屋壹套共四间，经双方协商达成如下协定：每月房租壹仟柒佰元整(￥1,700)逐月壹付；租用期从2005年7月1日至租房屋拆迁为止；在租用期间甲方不能以任何理由增加乙方房租。若拆迁甲方应提前两个月告知乙方；水、电费乙方自负。自2016年8月1日后，熊飞未向梅杏琴支付租金。
本院认为，本案中，双方就系争房屋签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。在房屋租赁合同关系中，梅杏琴作为出租人的主要义务是按约将房屋交付熊飞使用，熊飞作为承租人的主要义务是按约支付租金。在合同履行过程中，熊飞自2016年8月1日起未向梅杏琴支付租金，故梅杏琴要求熊飞支付自2016年8月1日起至本判决生效之日止的租金，具有法律和事实依据，本院予以支持。熊飞逾期支付租金，违反合同约定，其行为构成根本性违约，梅杏琴据此行使合同解除权，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，熊飞使用系争房屋没有合法依据，故梅杏琴要求其迁出系争房屋，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。梅杏琴自愿撤回水、电费诉请，于法无悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、解除梅杏琴与熊飞就上海市徐汇区和平村姚家塘XXX号签订的《租房合同书》;
二、熊飞于本判决生效后十日内迁出上海市徐汇区和平村姚家塘XXX号；
三、熊飞于本判决生效后十日内向梅杏琴支付自从2016年8月1日起至本判决生效之日止的租金，以每月1,700元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9302号
原告：韩本兴，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告韩本兴与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩本兴到庭参了加诉讼，被告程杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩本兴诉称：被告程杰于2013年12月19日向原告借款100000.00元，约定借款期限8个月，2014年8月18日还款，月利率2.5％。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告催收无果，请求被告返还借款100000.00元，并从2014年12月19日起，按月利率2.5％计算利息至本清。案件受理费由被告负担。
被告程杰在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2013年12月19日，原告韩本兴与被告程杰签订《民间个人借款合同》。约定被告向原告借款100000.00元，借款期限自2013年12月19日起至2014年8月18日止，月利率2.5％。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款100000.00元。被告借款后未按约定履行还款义务，仅支付利息至2014年12月18日。
上述事实，有原告提供的《民间个人借款合同》、中国建设银行客户回单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款100000.00元，本院予以支持。原告请求从2014年12月19日起，以100000.00元为基数，按月利率2.5％计付利息至本清，其主张的月利率2.5％超过了法律规定的月利率2％，超出部分不予支持。
被告程杰未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程杰在判决生效后十日内，返还原告韩本兴借款100000.00元。
二、被告程杰在判决生效后五日内，支付原告韩本兴利息。即从2014年12月19日起，以100000.00元为基数，按月利率2％计算至付清时止。
三、驳回原告韩本兴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告程杰负担。限被告程杰在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十月十三日
书记员 夏 雪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终99号
上诉人（原审起诉人）郑天发，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑天发因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初19号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
郑天发上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1014号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]55号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为被�向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作�原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。
上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市荔�区人民法院管辖。
上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终99号上诉人（原审起诉人）郑天发，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人郑天发因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初19号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。郑天发上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1014号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]55号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为被�向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作�原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市荔�区人民法院管辖。上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 思附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1041号
原告：虞尚根，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告：马仕兵，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王怀友，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞尚根与被告马仕兵、王怀权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，且双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁世杰
审 判 员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭 峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7333号
原告：南京庭仪办公设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：仲小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菊兰，该公司副总经理。
被告：南京智泰光电科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园和鑫路16号。
法定代表人：许智钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，该公司工作人员。
原告南京庭仪办公设备有限公司（以下简称庭仪公司）诉被告南京智泰光电科技有限公司（以下简称智泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭仪公司的委托诉讼代理人王菊兰，被告智泰公司的委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭仪公司向本院提出诉讼请求：被告智泰公司向原告支付所欠货款32405元。事实和理由：原告自2015年11月起与被告发生业务往来，由原告向被告提供电脑及配件等货物，2016年9月29日经双方对账结算，被告欠原告货款41405元；后支付9000元，被告尚欠原告货款32405元。因索要欠款未果，故提起诉讼。
被告智泰公司承认原告庭仪公司提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告南京智泰光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京庭仪办公设备有限公司支付货款32405元。
如被告南京智泰光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告南京智泰光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费610元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一六年十二月三日
书记员 田 昕
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审82号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨宏辉，农民。
被执行人唐菊香，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1493号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨宏辉、唐菊香违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人�和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月4日作出洪江市征决［2015］X1493号《征收社会抚养费决定书》，征收杨宏辉、唐菊香社会抚养费15558元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨宏辉、唐菊香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨宏辉、唐菊香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨宏辉、唐菊香仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1493号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关�执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1493号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨宏辉、唐菊香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15558元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审82号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨宏辉，农民。被执行人唐菊香，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1493号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨宏辉、唐菊香违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人�和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月4日作出洪江市征决［2015］X1493号《征收社会抚养费决定书》，征收杨宏辉、唐菊香社会抚养费15558元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨宏辉、唐菊香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨宏辉、唐菊香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨宏辉、唐菊香仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1493号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关�执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1493号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨宏辉、唐菊香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15558元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨寓文
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终74号
上诉人（原审原告）周永礼，男，1954年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县后窑镇人民政府。
法定代表人薛双，系该镇镇长。
委托代理人董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人周永礼因昌图县后窑镇人民政府侵占土地一案,不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人周永礼、被上诉人昌图县后窑镇人民政府的法定代表人薛双及委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告周永礼、李军、崔金平系昌图县后窑镇万家村的村民，通过承包和土地流转方式使用村集体土地，现四原告起诉称其使用的土地被被告后窑镇政府征占。
原审法院认为：原告周永礼、李军、崔金平、沈国强起诉称其使用的土地被被告征占，要求法院确认被告征占行为违法，同时还要求被告补偿、赔偿因其征收造成的经济损失，但在本案诉讼过程中，原告未提供合法有效的证据证明被告有征占的行政行为，被告的诉讼请求没有事实和证据予以支持，故对原告周永礼、李军、崔金平、沈国强的诉讼请求，不予支持；原告沈国强、沈国平经本院合法传唤未出庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决一、驳回原告周永礼、李军、崔金平、安志伟要求确认被告昌图县后窑镇人民政府土地征收违法的诉讼请求；二、驳回原告周永礼、李军、崔金平、安志伟的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告周永礼、李军、崔金平、安志伟沈国强、沈国平负担。
上诉人周永礼上诉称：2012年，后窑镇政府征地没和我们协商，单方决定将我们承包土地强行征占，年终才让万家村委会按着承包合同登记面积强行补偿，被上诉人一审提交的四份《旱田租赁补偿协议》不是上诉人本人签字。请求法院：一、判决后窑镇政府征地违法、确认《旱田租赁补偿协议》无效，退还承包地；二、因被告强行征地，导致上诉人从2012年至2015年没有种地，请求判决被上诉人承担减少收入的损失；三、由于承包地被强占、土地荒芜、质量毁损，请求依法判决被上诉人将土地恢复原状、承担赔偿责任；四、2014年被上诉人对上诉人打击报复，请求承担赔偿责任。
被上诉人昌图县后窑镇人民政府答辩称：被上诉人未实施上诉人所提的行政行为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，根据辽政办明电[2012]34号《辽宁省人民政府办公厅关于辽河支流、浑河、太子河及浑江河道综合治理的通知》要求，2012年昌图县后窑镇人民政府与后窑镇万家村委会、土地承包人签订了《辽河支流、浑河、太子河及浑江流域河道封育区内退耕在册旱田租赁补偿协议》（以下简称《旱田租赁补偿协议》），按照承包合同面积每亩旱田每年600元标准给予土地租赁补偿。上诉人周永礼未在该协议上签字，但其实际领取了2012
--
2014年的土地租赁补偿款，2015年土地租赁补偿款正在办理中。2016年，土地已实际返还给周永礼、停发土地租赁补偿款，《旱田租赁补偿协议》实际上终止履行。
本院认为，在河道综合治理工作过程中，昌图县后窑镇万家村委会代表上诉人周永礼同被上诉人后窑镇人民政府签订了《旱田租赁补偿协议》，虽然上诉人本人未签字，但其于协议签订的当年即实际领取了由后窑镇万家村委会转交的租赁土地补偿款，且按协议约定未耕种所出租的旱田，应视为上诉人对协议内容进行了追认，其要求赔偿从2012年至2015年没有种地而减少收入的损失无事实根据；关于上诉人提出的由被上诉人赔偿土地荒芜、质量毁损损失及承担打击报复损害赔偿责任的请求，因其未提供任何证据证明，故对其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周永礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽12行终74号上诉人（原审原告）周永礼，男，1954年5月5日出生。被上诉人（原审被告）昌图县后窑镇人民政府。法定代表人薛双，系该镇镇长。委托代理人董广武，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人周永礼因昌图县后窑镇人民政府侵占土地一案,不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人周永礼、被上诉人昌图县后窑镇人民政府的法定代表人薛双及委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告周永礼、李军、崔金平系昌图县后窑镇万家村的村民，通过承包和土地流转方式使用村集体土地，现四原告起诉称其使用的土地被被告后窑镇政府征占。原审法院认为：原告周永礼、李军、崔金平、沈国强起诉称其使用的土地被被告征占，要求法院确认被告征占行为违法，同时还要求被告补偿、赔偿因其征收造成的经济损失，但在本案诉讼过程中，原告未提供合法有效的证据证明被告有征占的行政行为，被告的诉讼请求没有事实和证据予以支持，故对原告周永礼、李军、崔金平、沈国强的诉讼请求，不予支持；原告沈国强、沈国平经本院合法传唤未出庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决一、驳回原告周永礼、李军、崔金平、安志伟要求确认被告昌图县后窑镇人民政府土地征收违法的诉讼请求；二、驳回原告周永礼、李军、崔金平、安志伟的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告周永礼、李军、崔金平、安志伟沈国强、沈国平负担。上诉人周永礼上诉称：2012年，后窑镇政府征地没和我们协商，单方决定将我们承包土地强行征占，年终才让万家村委会按着承包合同登记面积强行补偿，被上诉人一审提交的四份《旱田租赁补偿协议》不是上诉人本人签字。请求法院：一、判决后窑镇政府征地违法、确认《旱田租赁补偿协议》无效，退还承包地；二、因被告强行征地，导致上诉人从2012年至2015年没有种地，请求判决被上诉人承担减少收入的损失；三、由于承包地被强占、土地荒芜、质量毁损，请求依法判决被上诉人将土地恢复原状、承担赔偿责任；四、2014年被上诉人对上诉人打击报复，请求承担赔偿责任。被上诉人昌图县后窑镇人民政府答辩称：被上诉人未实施上诉人所提的行政行为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，根据辽政办明电[2012]34号《辽宁省人民政府办公厅关于辽河支流、浑河、太子河及浑江河道综合治理的通知》要求，2012年昌图县后窑镇人民政府与后窑镇万家村委会、土地承包人签订了《辽河支流、浑河、太子河及浑江流域河道封育区内退耕在册旱田租赁补偿协议》（以下简称《旱田租赁补偿协议》），按照承包合同面积每亩旱田每年600元标准给予土地租赁补偿。上诉人周永礼未在该协议上签字，但其实际领取了2012—2014年的土地租赁补偿款，2015年土地租赁补偿款正在办理中。2016年，土地已实际返还给周永礼、停发土地租赁补偿款，《旱田租赁补偿协议》实际上终止履行。本院认为，在河道综合治理工作过程中，昌图县后窑镇万家村委会代表上诉人周永礼同被上诉人后窑镇人民政府签订了《旱田租赁补偿协议》，虽然上诉人本人未签字，但其于协议签订的当年即实际领取了由后窑镇万家村委会转交的租赁土地补偿款，且按协议约定未耕种所出租的旱田，应视为上诉人对协议内容进行了追认，其要求赔偿从2012年至2015年没有种地而减少收入的损失无事实根据；关于上诉人提出的由被上诉人赔偿土地荒芜、质量毁损损失及承担打击报复损害赔偿责任的请求，因其未提供任何证据证明，故对其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周永礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继楠代理审判员  裴好生代理审判员  高 健二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈晓晨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审929号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人曾金涛，男，汉族，1986年9月28日出生，住址河南省固始县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月18日向本院申请强制执行其于2015年8月14日作出的深交罚决第G0001290号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曾金涛（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001290号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初9号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人宋殿才，男，1949年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林口县。2015年8月4日因涉嫌非法占用农用地被林口县森林公安局取保候审，2016年8月3日被林口县人民检察院取保候审，2017年2月9日被我院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人宋殿才犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人宋殿才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年春，被告人宋殿才任林口县刁翎镇三家子村村委会主任时，为解决本村村民口粮田不足，在没有办理任何占用林地手续的情况下，在刁翎镇三家子村向龙沟本村村民个人承包的山场内及三家子村南沟林地内非法开垦林地，并将非法开垦的林地分给部分三家子村民做口粮田，种植农作物，造成林地原有植被被大量破坏。经林口县林业局林业工程师鉴定，宋殿才非法占用农用地面积为178.98亩。
2015年7月21日被告人宋殿才经电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋殿才在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、鉴定报告、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人张某某、康某某等人的证言；被告人宋殿才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋殿才为解决本村村民口粮田的问题，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋殿才经电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合本案被告人犯罪的法定和酌定的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋殿才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年2月24起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一七年二月十四日
书�员侣秋菊
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初287号
原告孙留保，男，汉族，1949年4月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告孙留保诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告孙留保的委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告孙留保请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙留保的起诉。
案件受理费50元退还原告孙留保。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8104号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：丁厚元，男，1968年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告丁厚元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告丁厚元拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告丁厚元签订的《个人信用贷款》；2.被告丁厚元清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金500000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为53193.12元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行明确,第1项诉讼请求中的《个人信用贷款》为《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告丁厚元未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：丁厚元。
签约情况：2013年11月8日，丁厚元向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138139003196），同意接受个人信用贷款条款。广发银行中山分行向丁厚元发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，丁厚元签名确认。
贷款金额：先后发放3笔贷款，分别为170000元、170000元、160000元。
贷款期限：3笔的均为36个月，均自2015年8月20日起至2018年8月20日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用有权终止或解除合同。
欠款情况：丁厚元自2015年9月开始未按时足额还款，暂计至2016年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金500000元、利息45578.26元、罚息4676.82元、复利2938.04元（其中贷款170000元欠本金170000元、利息15492.87元、罚息1590.10元、复利998.49元；贷款170000元欠本金170000元、利息15498.53元、罚息1590.10元、复利999.17元；贷款160000元欠本金160000元、利息14586.86元、罚息1496.62元、复利940.38元）。
本院认为，丁厚元向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，丁厚元还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于丁厚元的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且丁厚元没有证据予以推翻，故本院予以确认。丁厚元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告丁厚元签订的编号为138139003196的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告丁厚元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日，利息为45578.26元、罚息为4676.82元、复利为2938.04元，从2016年3月10日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对未按时支付的利息按月利率1.95%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，诉讼保全费3270元，合计12602元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告丁厚元负担（该费用被告丁厚元应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 练康妮
周晓文
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00556号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张影，男，1970年8月11日出生，居民身份证号码3421241970********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县龙山镇董相行政村董相自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被涡阳县公安局取保候审，同年10月11日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）499起诉书指控被告人张影犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年5月20日11时许，在涡阳县龙山镇董相自然村，被告人张影因感情纠葛与孙利梅（同居关系）发生纠纷。期间，被告人张影争夺与孙利梅共同生育的女儿张瑞瑞（11个月），孙利梅的儿子李兵见状上前阻止，被张影摔倒在地致伤，经涡阳县公安局法医鉴定，李兵的伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张影已与被害人李兵达成和解协议，共赔偿被害人经济损失三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张影在开庭审理中无异议，且有证人孙利梅、路艳华等人的证言，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，协议书、撤诉书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张影无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张影当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，可酌情对被告人张影从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年十月十六日
书记员 张雨晨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执179-3号
申请执行人张明清，男，汉族，生于1965年9月13日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人张明富，男，汉族，生于1968年3月14日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人刘昌林（系张明富之妻），女，汉族，生于1968年10月27日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第625号民事判决书，受理张明清申请执行张明富、刘昌林恢复原状纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人刘昌林银行存款人民币6100.00元（大写：陆仟壹佰元整）。
本裁定立即执行。
审判员 冯庆
二〇一七年二月七日
书记员 王伟