贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第356号
原告蒋某某，女，1979年01月02日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告蔡某某，女，1960年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告蒋某某与被告蔡某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年1月3�受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方属邻里关系，也是妯娌关系。双方因曾因被告多次故意损坏原告家门口的交通道路而发生口角争执，被告为此怀恨在心。2013年8月5日，被告得知原告家在修建房屋时，便恶意挖断了这条唯一能过拖拉机的通道，为此原告与被告再次发生争执辱骂，并被被告追打抓扯。原告报警后，经当地派出所处理，责令被告恢复挖断的道路，但被告拒不履行。后又经当地村委会调解，同样要求被告恢复被挖断的道路，被告也不服从并且辱骂调解人员，故原告只能租用别人的土地运送建房材料，产生租金4000元。由于被挖道路连摩托车也不能通过，原告只有租用本村村民的场地停放及看管，至诉讼时产生租用及看管费2680元。�外，被告教唆他人损坏原告家门窗及水龙头致流失的水费250元，因打伤原告产生的医疗费365.2元，误工费1000元，精神抚慰金3000元。以上损失共计为11295元。原告特诉至法院，请求判令被告立即恢复原告门前被挖断的原有通道，并赔偿原告上述损失计11295.2元。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证并申请相关证人出庭作证：
一、书证
1、原告蒋某某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、原告被挖道路现场照片11张及损坏门窗的照片1张，用以证明原告门前用于通行（包括能够通行拖拉机）的原有通道被挖断的现状及其住房门窗被故意损坏的事实；
3、黔西县公安局杜鹃派出所、杜鹃街道办事处牌庄社区居委会出具的证明各一份，用以双方因被告故意挖断原告常年路过的通道发生矛盾纠纷后，经派出所及当地村委会调解均未�成一致协议的事实；
4、刘乙、刘丙等多位证人署名捺印的情况说明一份，用以证明被告挖断的通道已有一定的通行历史，不属新形成的道路，也不属被告蔡某某的土地，与蔡某某无关；
5、收据三张，用以证明被告将通道挖断后原告为此产生的场地租金、停车及看管费用共计6680元。
二、证人证言
1、证人刘丁出庭证实：双方争议的通道是历史以来就有的，属于群众所有。时间可追溯到包产到户以后，该路未占有何方田土。因为刘某某（蔡某某之夫）与刘甲兄弟家有纠纷，蔡家将路挖断不让蒋某某家和刘甲家过。
2、证人刘甲出庭证实：证人与原、被告双方的丈夫都是弟兄关系。双方争议的路一直以来是蒋某某我们两家用于过盘拖（小型农用拖拉机）等用途，该路形成时间已经早了，未占用哪家田土。挖断的路的位置是蔡家田坎边缘，目前已经不能通车了，我�认为还是恢复的好，因为没有其他的路可以走。
被告蔡某某辩称：原告修建房屋是几年前的事了，当初原告家修建房屋时来找被告商量要占用被告承包田过路，但不提出任何对价，故被告就未完全同意此事，原告为此怀恨在心。2013年8月5日下午，被告是在自家田里干活，并非原告所诉挖断道路，原告回家路过时就在田坎上乱骂，并随后骑到被告身上殴打，被告毫无还手之力，更不可能打伤原告，也未故意损坏原告的门窗和水龙头，此事已经派出所调查清楚，原告被罚款500元，故被告不存在过错，也非原告所述不服调解。至于当地村委会是原告请来调解的，村委会在了解到是原告打人未付医药费后，决定问清情况后再进行调解，但后来为何没进行调解被告不得而知，故被告不存在不服从村委调解的事实，也未辱骂调解人员。综上，原告所诉毫无事实依据，诉讼无理�请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的抗辩理由成立，被告向法庭提交了下列证据：
1、被告蔡某某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、贵州省黔西县公安局黔县公杜鹃行罚决字（2013）1070号《行政处罚决定书》一份，用以证明双方因土地纠纷发生抓打致被告受伤，原告为此被处以罚款500元；
3、承包户主为刘某某的土地承包证复印件三页，用以证明被告挖的是自己田坎不是路。
为进一步查明案件事实，审理中本院依职权到双方争议的挖路现场进行实地查看并走访当地部分群众，原告所诉被挖道路位于原告蒋某某家门口下方几十米处，被告蔡某某家承包田的田坎边缘，道路宽度在三米多左右，一直延伸到原告家住房下方，未用砂石等材料进行专门铺砌过。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议，对第2、3组书证的真实性无异议，对证明目的有异议；对第4、5组书证的真实性有异议，并认为与本案无关。对原告申请出庭的证人证言的真实性有异议。原告对被告提交的第1组书证无异议，对第2、3组书证的证明目的有异议。
上述经质证双方均无异议的书证材料来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。原告方的第2、3、4组书证与其申请出庭的两位证人证言能够相互印证原告门前下方用于通行的道路被被告挖断这一事实，应予采信；第5组书证系原告主张经济损失的孤证，在无其他证据佐证的前提下，不应独立采信为定案依据。被告方的第2组书证来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。第3组书证不能达到其主张的证明目的，不应采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、被告是否存在挖断道路妨害原告通行的事实；2、原告提出因被告妨害通行造成租用场地等经济损失是否有事实依据；3、原告关于财产及人身损害损失的诉求是否属于本案的审理对象。
经审理查明：原、被告双方均属黔西县原城关镇牌庄村六组村民，系妯娌关系。被告蔡某某家有承包田一块位于原告蒋某某家住房门口下方，承包田右侧田埂上是一条形成时间较长且宽度在3米左右的道路，一直延伸到原告住房下方，原告及当地村民刘甲等平时由该路通行出入，并用于通行马车及小型拖拉机等运输工具拖运材料。两户曾因原告建房需运送材料通行该路等事由产生过矛盾。2013年8月5日，被告借故在承包田干活之机，将该道路的两端位置处挖断，双方为此发生争执辱骂，继而在被告家承包田里相互抓打，导致双方不同程度受伤（被告受伤后的相关赔偿已另案处理），后被人劝拉后停止。事情发�后，当地派出所派员到场调查处理，就相关善后事宜进行安排后，对原告也处以适当的行政处罚，但对被告挖路之事未能协调处理，遂要求双方就此找当地村委会进行协调。同年9月18日，牌庄社区居民委员会相关人员到现场组织双方调解，责成被告恢复被挖断的道路，让原告方正常通行，双方因各执一词而致使调解未果。原告据此诉至法院，请求如上所判。
另查明，被挖道路属普通泥土石路，未进行专门修整过，不属于被告承包田土范畴，长期以来，原告及邻近村民刘甲两家通行此路最为方便。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系。本案原告的房屋与被告的承包田相邻，原告经被告承包田右侧田埂上的道路通行最为方便，且通行并未对被告造成何种损害，故被告应当提供必要的便�。被告以在自己承包田干活为由挖断该通行道路构成原告相邻通行权利的妨害，故原告关于由被告恢复被挖断道路的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。原告提供的证据不足以证明其已实际产生了场地租金及摩托车看管费用等损失，且也不能证明这些损失与道路被挖断必然相关，故对其关于赔偿上述损失的诉求，因无事实依据，不予支持。原告诉称双方发生矛盾后被告打坏其门窗和水龙头，并被被告打伤所致的医药费、误工费及精神抚慰金等损失，属于其财产和人身分别遭致侵权后产生的经济损失，因涉及的法律关系不同，不属于本案的审理对象，原告可提供相关依据另行主张权利，本案不作处理。被告辩称其挖的是自己承包田而非路，经查无实据，本院不予采信，对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内恢复位于黔西县原城关镇牌庄村六组其承包田右侧、原告蒋某某房前下方用于通行的道路；
二、驳回原告蒋某某关于赔偿其场地租金及停车看管费用等损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 芸