wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3856号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方龙山，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3290号起诉书指控被告人方龙山犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人方龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月3日左右的一天12时许，被告人方龙山窜至晋江市西园街道小桥中区33号在建的房子里，盗走被害人陈某1施工用的三十根L型钢筋（无法估价）。
2.2015年8月6日左右的一天16时许，被告人方龙山窜至晋江市西园街道小桥中区33号在建的房子里，盗走被害人陈某1施工用的三十根L型钢筋（无法估价）。
3.2015年8月13日左右的一天14时许、8月16日20时许，被告人方龙山先后两次窜至晋江市西园街道小桥东区13号被害人洪某正在装修的房子里，盗走安装在墙壁上插座口的电线，价值共计1518元。8月16日23时许，被告人方龙山携带盗得的35小捆电线行至晋江市磁灶镇坝头村加油站附近路段时被巡逻队员查获。案发后，追回的35捆电线发还被害人。
综上，被告人方龙山盗窃4起，可查明赃物价值共计1518元。
上述事实，被告人方龙山在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、洪某的陈述，证人柳某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方龙山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人方龙山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人方龙山归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。追回部分赃物发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方龙山退赔被害人陈玉民60根L型钢筋、被害人洪建兴的经济损失1518元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初15054号
原告：罗文炳，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，。
被告：章文，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，。
原告罗文炳与被告章文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法于2016年12月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗文炳，被告章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金8600元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月27日，原告、被告和经纪方签订《房产租赁合约》，被告将位于深圳市南山区南山大道2028号时代骄子B座某房屋租给原告，租期为2015年1月3日至2016年1月2日，每月房租3800元，押金为2个月房租7600元，后原告依约支付押金7600元。2016年1月租赁合同到期后，双方未续签合同，但约定房租从每月3800元涨到4300元，为此原告补交了1000元的押金，原告共计交纳了8600元押金。2016年3月，原告提前2个月通知被告，原告将于2016年5月底退房并且终止租约，当时被告未提出异议。2016年5月31日，被告到出租房屋现场验房并与原告在家私电器清单及水电、垃圾、排污费、钥匙缴清清单上签字确认，原告当场将房屋钥匙退还给被告，但是被告拒绝退还原告之前缴纳的8600元押金。此后，原告多次发短信给被告催促其退还8600元押金，被告不回复短信，也不接听电话，拒不退还上述押金。
被告辩称，2015年12月底，双方电话沟通后原告口头确认续租一年，每月租金变为4300元，原告补交押金1000元。2016年5月31日原告单方面提前终止合约违约，被告按合同约定不予返还押金，并要求原告合理赔偿损失。另，由于原告的过失，租住期间造成房屋客厅、卧室墙面和房顶大面积霉变，被告要求原告修缮和恢复原状或赔偿经济损失，原告却没有向被告表示丝毫的歉意和补偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于深圳市南山区学府路北、南山大道东时代骄子大厦某房（以下简称涉案房屋）于2004年3月29日登记在被告名下，产权100%。
2014年12月27日，原、被告与深圳市世华房地产投资顾问有限公司签订《房产租赁合约》一份，约定：被告将涉案房屋出租给原告使用，租赁期限为2015年1月3日起至2016年1月2日止，每月租金为3800元，押金为7600元，以及其他条款。后原告向被告交纳了7600元的押金。
另查明，涉案合同到期后，双方未签订新的合同，但双方约定由原告继续承租涉案房屋，租金由3800元涨至4300元，押金由7600元变为8600元，后原告向被告补交1000元的押金。2016年5月31日，原、被告就涉案房屋办理了房屋交接，租金及相关费用已结清。
庭审中，原告表示其在2016年3月份时已经向被告告知5月份不再续租，被告当时没有异议。被告表示不愿意退回原告押金是因为原告违约，没有承租满一年，且原告居住期间造成涉案房屋发生霉变。
本院认为，本案的争议焦点是原租赁合同到期后，原告继续承租被告的涉案房屋是否构成不定期租赁合同。被告表示原告曾口头表示要续租一年，原告予以否认，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告未能举证证明其主张，相应的法律后果应由其自行承担。至于被告提交的原告表示将续租一年的短信，该短信载明“因2016年全年房租从每月3800元涨到每月4300元，在之前交给你的7600元押金的基础上，我再转账1000元给你，现押金总额为8600元”，该短信只能证明租金和押金上涨，不明证明双方达成续租一年的合意。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原、被告双方在合同到期后形成了不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知对方。本案中原、被告双方于2016年5月31日办理了房屋交接，租金及相关费用已结清。综上，对于原告要求被告退还押金8600元的诉讼请求。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告章文应于本判决生效之日起十日内返还原告罗文炳房屋押金8600元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘湘
二〇一七年一月三日
书记员 黄笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5864号
罪犯赵继宗，男，1972年12月27日出生于四川省盐亭县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月10日作出（2001）渝高法刑终字第113号刑事判决，以被告人赵继宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第87号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1635号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2194号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3904号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年11月23日本院作出（2015）渝五中法刑执字第5126号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵继宗能认罪悔罪、�管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵继宗在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵继宗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继宗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第289号
原告刘广才，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于会，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘广才诉被告于会劳务合同纠纷一案中，原告刘广才于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广才申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年一月九日
书记员 夏安然
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初575号
原告：马贵仲，男，1954年1月20日出生，住所地：吉林省龙井市。
被告：郭忠利，男，1976年12月26日出生，住所地：吉林省龙井市。
被告：朴彩玉，女，1950年3月13日出生，住所地：龙井市。
原告马贵仲诉被告郭忠利、朴彩玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵仲到庭参加诉讼，被告郭忠利、朴彩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马贵仲诉称：1994年4月29日，我与郭奎江签订房屋买卖合同，以3000元价格购买郭奎江所有的位于龙井市果树农场十二队房屋（房产证号：吉房权龙字第×××号，面积：55平方米）一套。当日，我向郭奎江一次性支付房款3000元，郭奎江将房产证和土地证原件交付给我，但双方未办理房屋产权过户手续。郭奎江于1996年去世，也联系不上其亲属。现诉至法院，请求法院依法确认我与郭奎江签订的房屋买卖合同有效，并请求郭忠利、朴彩玉协助办理房屋过户手续。
郭忠利、朴彩玉在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1994年4月29日，马贵仲与郭奎江签订购房协议书，马贵仲以3000元价格购买郭奎江所有的位于龙井市果树农场十二队房屋一套，房产证号：吉房权龙字×××号，房屋面积为55平方米。当日，马贵仲向郭奎江支付房款3000元，郭奎江将房屋所有权证及国有土地使用权证原价交付马贵仲，但双方未办理房屋产权过户手续。1996年11月18日郭奎江死亡，郭奎江长子郭忠良于2007年3月29日死亡。延边龙井果树农场有限公司证明郭奎江妻子朴彩玉、次子郭忠利下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马贵仲向本院提交了亲属关系证明一份，死亡注销证明二份.果树农场证明一份，购房协议书及收条原件各一份，房屋所有权证及国有土地证复印件各一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
郭忠利、朴彩玉在举证期限内未提供证据。
本院认为，马贵仲与郭奎江之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。马贵仲已向郭奎江支付房款3000元履行合同义务，郭奎江应履行协助马贵仲办理房屋产权过户手续的合同义务。现郭奎江已去世，郭忠利、朴彩玉应履行协助马贵仲办理房屋产权过户手续。故马贵仲提出要求确认与郭奎江签订的房屋买卖合同有效并请求郭忠利、朴彩玉协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马贵仲与郭奎江于1994年4月29日签订的房屋买卖合同有效
二、被告郭忠利、朴彩玉在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告马贵仲办理房屋过户手续。
本案受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告郭忠利、朴彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朴宣蓉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1116号
原告任某，性别：××，××族。
被告刘某，性别：××，××族。
原告任某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告将原告房屋修缮好或支付修缮费10000元；3、判令被告承担前期两次维修费用共计9270元。事实和理由：原告任某和任承实系夫妻关系。1980年，原告夫妻二人在本村建房居住，集体土地建设用地使用证登记的是任承实的名字。任承实因病于2014年去世。现该房屋由原告居住。2015年8月28日，原告发现窑洞东面、正面和后面墙体裂开，窑顶及窑内有些部位也有开裂现象。原告经现场查看原因，发现墙体裂开是由于邻居刘某利用院内空基种菜直至原告窑洞东大壁下，离墙体不足一尺，并用自来水彻夜浇菜，形成大水漫灌，致原告窑洞地基走动，墙体开裂。原告找村委协调，被告承认是由于被告浇菜渗水所致，承诺不再种菜浇水，但以无钱为由拒绝修理。为了防止危险，村干部劝说原告先行修缮，再与被告协商赔偿事宜。原告随请人进行了维修，支付维修工程款7000元。2016年，被告再次种菜浇水，致原告窑洞继续开裂，窑洞顶部漏水无法居住。原告与被告协商无果，只好再次维修，支付费用2270元。原告的房屋由于是农村窑洞，无钢筋混凝土结构，现地基受损，多处开裂，已成危房，不敢居住，且该房已严重贬值。被告侵犯了原告的财产权益，故提出以上诉讼请求。
刘某辩称，被告并非原告所说大水漫灌浇地，村干部协商时，被告也没有认可是被告浇地导致原告房屋受损。另外，原告建房及修缮房屋已经占用了被告的地方，要求被告腾出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原告与任承实系夫妻关系。1992年7月20日，原告取得集体土地建设用地使用证，土地使用证登记的土地使用者为任承实，坐北向南砖石结构房屋四间。2014年11月23日，任承实因病去世。该房屋现由原告居住。
庭审中，原告以照片28张、王加仁、马恩华收据2支，主张被告因大水漫灌浇地致原告房屋受损，要求被告给原告修缮房屋或支付修缮费用10000元；并要求被告给付原告以前两次支付的维修费用9270元。被告对原告主张被告大水漫灌浇地致原告房屋受损的事实不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的照片只能证明其房屋受损的目击情况或表面情况，不能证明房屋的受损原因及具体损失程度。原告以此主张被告因大水漫灌浇地致其房屋受损，并要求被告支付其修缮房屋的相关费用，该证据显然不能证明其主张的事实，被告对此又不予认可，故应由原告承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁舒棠
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初169号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人汪义，男，1976年8月21日生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月5日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年5月6日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人汪义犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人汪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年3月3日11时许，杨某打电话给汪义，向其购买200.00元的海洛因，汪义叫杨某到大方县猫场镇五丫村丫口田等待，于是杨某驾驶四轮车到达交易现场，汪义随后赶到，两人遇见后，杨某将200.00元递给汪义，汪义将2包海洛因可疑物递给杨某后被公安民警抓获，当场缴获海洛因可疑物零包2包，并从汪义身上搜出海洛因可疑物零包1包，经称量，3包海洛因可疑物净重0.29克。
经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的3包可疑物均检出海洛因成分。
大方县人民检察院认为被告人汪义明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人汪义对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、书证人员基本信息等；3、大方县公安局制作的称量、搜查等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、证人杨某的证言；6、被告人汪义的供述及辩解；7视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪义明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人汪义贩卖海洛因0.29克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人汪义到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人汪义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人汪义作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 莹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第261号
申请执行人叶寿，男。
被执行人张文全，曾用名张亦城，男。
申请执行人叶寿与被执行人张文全民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院依法向被执行人张文全发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人张文全名下有坐落于周宁县的房屋一幢现已拍卖成交，由于房屋过户未完成，拍卖款待分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议同时申请参与对房屋拍卖款的分配，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖舒芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16793号
原告：郭某某，女，1974年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：苏某某，男，1975年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告郭某某与被告苏某某探望权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告郭某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担，免于收取。
审判员 吕长缨
二〇一七年八月二十二日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1875号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年11月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日13时15分许，被告人张某某醉酒后驾驶椒江××××燃油助力车自温岭市石塘镇箬山驶往上马街，途经上箬线3km＋700m处即石塘镇小黄坭村路段时，追尾浙j×××××小型轿车，被巡逻的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为235mg／100ml。
被告人张某某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，前科查询记录，行政强制措施凭证，被告人人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶车辆造成交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月六日
书记员 阮家声
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1576号
原告：胡木生，男，1964年3月23日生，汉族，九江市人，住九江市庐山区。
委托代理人：刘干育，江西阳丰律师事务所律师。
被告：肖运生，男，1983年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告胡木生诉被告肖运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡木生的委托代理人刘干育到庭参加诉讼，被告肖运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款37400元；2.判令被告归还自2015年7月17日起至2017年5月16日止按月利率6％计算的利息4088元。事实和理由：2015年7月，原告向被告出售价值为81400元的苗木香樟树，但被告仅支付了14000元的货款，货款67400元被告写下欠条一张，承诺一星期付清。到期后，原告多次催收，但被告只支付了30000元，余款至今未归还，故向法院提起诉讼。
被告肖运生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条在卷证实，足以认定，被告未按约定还款，依法应承担违约责任，原告据此诉求被告归还欠款37400元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告归还自2015年7月17日起至2017年5月16日止按月利率6％计算的利息4088元的诉求，因原、被告并未约定逾期利息，依法应按年利率6％（即月利率5‰）计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖运生于判决生效后三日内向原告胡木生归还欠款37400元及逾期利息3740元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告肖运生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄雪萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2081号
原告：张洪铁。
被告：叶青。
原告张洪铁与被告叶青民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。
原告张洪铁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金190000元。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定被告在2015年7月10日至7月15日之间还款100000元左右，并在2015年9月还完所有借款。被告除在2016年9月2日还10000元给原告外，并未按照借条约定还款，经原告多次催告，被告仍欠款190000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶青自愿偿还原告张洪铁借款190000元，2017年11月3日偿还10000元，2018年1月31日前偿还60000元，2018年4月30日前偿还60000元，余款60000元于2018年7月31日前偿还。
二、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，原告张洪铁自愿负担1050元，被告叶青自愿负担1000元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李伶红
二〇一七年十一月二日
书记员 肖 为
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初283号
原告：胡芹花，女，1976年2月11日生，汉族，云南省牟定县人，无文化，务农，住牟定县。
被告：陈再云，男，1974年9月22日生，汉族，浙江省临海市人，农民，户籍地浙江省临海市，现住云南省昆明市盘龙区。
原告胡芹花与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡芹花到庭参加诉讼，被告陈再云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芹花向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资8500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做装饰杂活，陈再云支付给原告每天100元工资，原告做工期间被告支付了部分工资，工程完工后尚欠原告工资8500元未支付。被告在工程完工后出具了欠款8500元的工资单一份交原告收执。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告陈再云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告胡芹花围绕其诉讼请求，向本院提交工资单一份。
被告陈再云未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年10月，原告胡芹花在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做装饰杂活，工资为每天100元，做工期间被告支付了部分工资，工程完工后被告陈再云尚欠原告胡芹花工资8500元未支付。被告陈再云在工程完工后出具了工资单一份交原告收执。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡芹花提交的证据能够证实被告陈再云欠其劳务费8500元未支付。故原告要求被告支付劳务费8500元的诉请有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告陈再云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈再云支付原告胡芹花劳务费8500元（限本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陈再云负担（未交限本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 张明权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18170号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范晓云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范晓云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,245.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,346.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范晓云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,591.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18170号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范晓云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范晓云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,245.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,346.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范晓云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,591.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初79号
原告:张来东，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:孟祥明，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:曹春轮，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:经世中，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:庄学芹，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:田多喜，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告:徐佩言，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告:陈朝阳，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:范贤枝，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:马祥兵，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:庄学有，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:杨勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:王庆锁，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告:范良东，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
前述十一原告共同委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
前述十一原告共同委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：偶自武，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
原告张来东、孟祥明、曹春轮、经世中、庄学芹、田多喜、徐佩言、陈朝阳、范贤枝、马祥兵、庄学有、杨勤、王庆锁、范良东（以下简称张来东等）与被告偶自武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来东等的共同委托诉讼代理人胡向林、单国荣，被告偶自武及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来东等向本院提出诉讼请求：1、偶自武支付劳动报酬210000元及利息7802元（利息按照银行同期利率，以210000元本金，自2016年2月3日计至2016年9月19日，此后另计至法院生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由偶自武承担。事实与理由：偶自武承包合肥市阜阳路与耀远路交口融侨悦城一标段6#、10#、15#及地方车库、商务楼工程，张来东等系偶自武雇佣的工人，具体从事粉刷工作。现该项目早已结束，但偶自武仍拖欠部分劳务工资未支付，经结算，截止目前仍拖欠工人工资210000元。经张来东等多次催要，偶自武一直未能支付前述劳务报酬。
偶自武辩称：1、对原告庄学有的诉讼主体资格有异议，其签名与电子稿中的打印名不一致；2、涉案工程的劳务费用融侨悦城项目部以及偶自武已经支付了绝大部分，实际尚欠劳务费110000元；3、主张利息没有事实及法律依据。
经审理查明：偶自武承包融侨悦城项目部分工程后，雇佣张来东等作为粉刷班组为其提供劳务。2016年6月28日，融侨悦城项目工程项目负责人苏忠平在张来东等工人工资结算表上签字证实，该结算表载明尚欠张来东等十四人工资合计210000元，结算表同时加盖有湖北海厦建设有限公司合肥分公司印章。
另查明：偶自武辩称融侨悦城项目部已经代其支付工人工资100000元，张来东等对此表示认可。
以上事实，有工资结算表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：偶自武承包融侨悦城工程项目部分工程后，张来东等作为粉刷班组为偶自武提供了劳务，偶自武应向张来东等支付相应劳务报酬。根据现有证据材料显示及当事人陈述，偶自武拖欠张来东等劳务报酬210000元，之后融侨悦城项目部代其向张来东等支付了100000元，即偶自武尚欠张来东等劳务报酬110000元，偶自武未能提供证据证明其已经支付拖欠的款项，应当承担支付所拖欠劳务报酬并自张来东等主张之日起承担逾期利息的民事责任。故偶自武应当向张来东等支付所欠劳务报酬110000元并自起诉之日即2017年1月5日起，以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告偶自武于本判决生效之日起十日内支付原告张来东、孟祥明、曹春轮、经世中、庄学芹、田多喜、徐佩言、陈朝阳、范贤枝、马祥兵、庄学有、杨勤、王庆锁、范良东劳务报酬110000元及相应逾期利息（以110000元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张来东、孟祥明、曹春轮、经世中、庄学芹、田多喜、徐佩言、陈朝阳、范贤枝、马祥兵、庄学有、杨勤、王庆锁、范良东的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4567元，减半收取为2284元，由原告张来东、孟祥明、曹春轮、经世中、庄学芹、田多喜、徐佩言、陈朝阳、范贤枝、马祥兵、庄学有、杨勤、王庆锁、范良东负担1130元，被告偶自武负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年六月十七日
书记员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1593号
原告：谢廷松，男，1980年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：缪琦亮，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被告：何倩倩，女，1988年3月10日生，汉族，户籍地河南省。
原告谢廷松与被告缪琦亮、何倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告缪琦亮、何倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢廷松向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪琦亮、何倩倩归还原告借款人民币5万元及利息1,500元；2、判令被告缪琦亮、何倩倩支付逾期还款违约金15,000元。事实和理由：被告缪琦亮、何倩倩因资金周转于2014年12月22日向原告借款5万元，并于借款当日出具了相应借据，确认借期至2015年2月22日，利息按百分之三计算，逾期未还则承担总额的30%违约金。然被告至今未能还本付息。原告遂诉至法院，要求判如诉请。
原告为证明其主张，提供借据一份。
被告缪琦亮、何倩倩未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告依约交付了借款，被告应及时偿还，然其至今未还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及违约金均在法律规定范围内，故本院对原告的诉请一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，本院判决如下：
一、被告缪琦亮、何倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告谢廷松借款人民币5万元；
二、被告缪琦亮、何倩倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢廷松借款利息1,500元；
三、被告缪琦亮、何倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告谢廷松逾期还款违约金15,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,462.50元，公告费560元，均由被告缪琦亮、何倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更554号
罪犯陶顺，男，1986年1月31日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）深中法刑一初字第218号刑事判决，认定被告人陶顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人陶顺不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月22日作出（2012）粤高法刑四终字第62号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年9月4日经广东省清远市中级人民法院减刑九个月;2016年5月23日经广东省清远市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶顺在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初25号
原告:乔季刚，男，1982年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，(系受害人任某的长子)
原告：乔季亮，男，1984年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，(系受害人任某的次子)
上述两原告的委托代理人朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖泉元，男，1963年12月9日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市，
被告：余锦春，男，汉族，1966年2月10日出生，住鄂州市鄂城区，
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光炎，公司总经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师，代理权限；一般授权。
原告乔季刚、乔季亮与被告廖泉元、余锦春、中国平安财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司（以下简称平安财保公司鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔季刚、乔季亮的委托代理人朱峰、被告廖泉元、余锦春、平安财保公司鄂州支公司委托代理人喜军，到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告乔季刚、乔季亮的诉讼请求：一、请求判决被告廖泉元、余锦春赔偿原告损失合计438340.元。二、判决被告平安财保鄂州支公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强范围内优先支付。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日10时30分许，被告廖泉元驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿鄂州市梧桐湖新区凤凰大道由西向东行驶至鄂州市梧桐湖新区凤凰大道1公里+200m处时与任某驾驶的三轮电动车发生追撞，造成任某经抢救无效死亡、车上乘坐人刘水珍、赵小芳受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告廖泉元承担此次事故的全部责任。另查，鄂Ａ×××××号牌小型轿车的登记所有权人为余锦春，该车辆在被告平安财保鄂州支公司投保了交强险和商业三者险，因原告损失未得赔偿，现诉至贵院。
被告廖泉元、余锦春辩称，对本起交通事故责任划分无异议，事故车辆已购买了交强险、商业三者险，如被告保险公司赔偿额不足，剩余部分由我们承担。
被告平安财保公司鄂州支公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内赔偿，但原告诉讼请求过高，请法院予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日10时30分许，被告廖泉元驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿鄂州市梧桐湖新区凤凰大道由西向东行驶至鄂州市梧桐湖新区凤凰大道1公里+200m处时与任某驾驶的三轮电动车发生追撞，造成任某（女，1948年9月8日出生，湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇鮓洲村大二房湾）经抢救无效死亡、车上乘坐人刘水珍、赵小芳受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告廖泉元承担此次事故的全部责任。另查，鄂Ａ×××××号牌小型轿车的登记所有权人为余锦春，该车辆在被告平安财保鄂州支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。
另查明，2016年11月23日，原告乔季刚、乔季亮与被告廖泉元在湖北省××湖新区人民调解委员会主持调解下达成协议，被告向原告补偿7万元赔偿金。被害人任某一直在湖北省梧桐湖新区鮓××村社区工作生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。被害人任某因本起交通事故死亡，其继承人即乔季刚、乔季亮依法有权获得赔偿。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，法院依法予以确认。根据事故认定书中认定责任，结合当事人在本起交通事故中的过错程度，法院认定廖泉元承担100%的责任。
本起交通事故发生于保险期内，平安财保公司鄂州市支公司作为鄂Ａ×××××号车辆的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同范围内承担赔偿在责任。因使用人廖泉元驾驶车辆发生交通事故，被告余锦春无过错，不承担民事责任。仍有不足部分，由廖泉元承担赔偿责任。
法院依法认定各项损失如下：
一、丧葬费。依照相关法律规定，结合原告诉请，法院支持其主张的丧葬费25708元。
二、死亡赔偿金。任某生前为湖北省××湖新区城镇居民，故按照所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。依法确定死亡赔偿金为352632元（29386元/年×12年）。
三、精神抚慰金。被害人任某因本次交通事故死亡，给其家人造成严重伤害，故对该项损失法院确定为50000元；
四、家属处理丧葬事宜交通费。虽原告未提供证据证明该项支出，鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定交通费用，法院酌情确定为2000元。
五、家属处理丧葬事宜误工费。鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定误工损失，法院酌情按照5人7日、每人100元的标准，确定为3500元。
上述各项损失共计433840元，由平安财保公司鄂州支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险保险合同范围内赔偿323840元。鉴于被告廖泉元在本案中所应负的事故损失赔偿责任通过车辆保险即平安财保公司鄂州支公司全额代为赔付，故法院对被告廖泉元在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。本案诉前原告乔季刚、乔季亮与被告廖泉元赔偿协议，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司于判决书生效七日内向原告乔季刚、乔季亮赔偿433840元。其中在交强险赔偿范围内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿323840元；
二、驳回原告乔季刚、乔季亮对被告余锦春的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费7424元，由被告廖泉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终7603号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）0102民初7828号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某某上诉请求：被上诉人隐匿转移夫妻共同财产的行为情节严重，损害了上诉人的合法权利，上诉人刚刚出狱，没有住房和经济能力，位于和平区某某街X-
X号3-6-1房屋应全部判归上诉人所有；一审中上诉人表示如果每平方米4500元房产必须判归上诉人所有，并非认可每平方米4500元；被上诉人与柳文杰没有签订房屋买卖协议。
本案在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人刘某某与被上诉人王某某自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、位于沈阳市和平区某某街X-
X号3-6-1房产（建筑面积44.61平方米）一处归王某某所有，王某某于2017年10月28日前一次性给付刘某某房屋折价款12万元整，王某某今后出卖该房产给第三人时，刘某某有义务无条件配合王某某办理产权登记手续相关事宜；
如果王某某未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向刘某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、双方对本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费400元，由王某某负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由刘某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯书颖
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1948号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨某1，男，1969年2月25日出生，身份证号码×××，汉族，该联社同兴镇信用社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰小区*号楼*单元***室。
被告：董某，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：袁某1，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：袁某2（系袁某1的女儿），女，1997年4月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某2，男，1981年07月02日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告董某、袁某1、杨某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人杨某1、被告杨某2、被告袁某1的委托代理人袁某2到庭参加诉讼，被告董某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董某偿还借款本金39791.34元及利息（利息计算方法为：自2016年6月26日起至2016年10月20日以本金39791.34元按月利率12‰计算；自2016年10月21起以本金39791.34元按月利率18‰计算）；2.被告袁某1、杨某2、王某承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告克旗信合与借款人董某及担保人杨某2、王某、袁某1、马长春签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分第一条约定：贷款人在2014年3月19日至2017年3月19日三年期限内，在4万元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条（二）款1项约定了违约责任：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付；合同第二部分约定了保证人的责任和义务：保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高额内的贷款提供连带责任保证；保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2014年12月19日，董某借款本金40000元，同日，克旗信合向董某发放了借款40000元，董某向克旗信合出具了借据，借据约定月利率为12‰，借款到期日为2016年10月20日。后董某偿还借款本金208.66元，结算利息到2016年6月25日，因董某未完全按约定偿还借款本金及利息，保证人袁某1、杨某2、王某应承担保证责任，故提起民事诉讼。。
被告袁某1、杨某2承认克旗信合提出的全部诉讼请求。
被告董某、王某未作答辩。
本院认为，被告袁某1、杨某2承认克旗信合的全部诉讼请求，不违反法律规定，且克旗信合围绕诉讼请求依法提交最高额保证担保借款合同及借据，董某、王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务，由此足以确认克旗信合在本案中所主张的全部事实。
本院认为，克旗信合与借款人董某及保证人袁某1、杨某2、王某、马长春之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向董某支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人董某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付利息及罚息的违约责任。因担保人袁某1、杨某2、王某为该笔借款提供连带责任保证，应共同对董某的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金39791.34元及利息（利息自2016年6月26日起至2016年10月20日按月利率12‰计算；自2016年10月21起以本金39791.34元按月利率18‰计算至本金还清时止）；
二、被告袁某1、杨某2、王某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元795，减半收取397.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张广旭
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初786号
原告：叶伟超，男，1971年2月27日出生，汉族。
被告：岑文俊，男，1973年1月4日出生，汉族。
被告：梁琼珠，女，1975年10月8日出生，汉族。
原告叶伟超与被告岑文俊、梁琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶伟超到庭参加诉讼，被告岑文俊、梁琼珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伟超向本院提出诉讼请求：一、被告岑文俊、梁琼珠返还借款130000元人民币。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日岑文俊、梁琼珠因资金周转困难，向叶伟超借款人民币现金130000元，借款期限为2014年12月10日前还清。借款期满，两被告因没钱为理由未能归还借款，原告一直催促岑文俊、梁琼珠还钱至今，但岑文俊、梁琼珠都没有归还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
叶伟超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、借据原件1份。
岑文俊、梁琼珠没有答辩及提供证据。
本院查明：2014年3月11日，因资金周转困难，被告岑文俊、梁琼珠立据向原告叶伟超借款人民币130000元。双方约定借款期为2014年12月10日前还清，没有约定借款利息。当日，原告通过银行取款，将现金人民币130000元交付两被告。借款期满后，原告多次催收归还借款无果，遂诉讼到庭。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，两被告立据向原告借款，原告已将借款交付两被告，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。两被告借款后，不依约偿还借款给原告，应负过错责任。原告请求两被告偿还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告岑文俊、梁琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑文俊、梁琼珠应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币130000元给原告叶伟超。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合共3500元，由被告岑文俊、梁琼珠负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2926号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：班成名，男，1970年10月2日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告班成名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2926号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：班成名，男，1970年10月2日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告班成名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初987号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。
负责人周益军，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：范智生，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：吕建红，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被告范智生、吕建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社以借款人已归还贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社负担。
审判员 余卫东
二〇一七年五月二日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初162号
原告：陈秀萍，女，1986年10月25日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张李花，女，1985年1月17日生，汉族，住定南县。
原告陈秀萍与被告张李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因案情复杂于2017年5月17日转为普通程序继续审理，原告陈秀萍的委托诉讼代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，被告张李花经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币50000元，利息从2015年12月19日起按月息2%计算至本金还清之日止，并按借款本金每天2‰计算违约金至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，因被告张李花急需用钱，于2015年12月19日向原告陈秀萍借去人民币50000元整，约定在2016年6月1日前归还，并口头约定按月息2%计算，如未按期归还借款，逾期每天按借款总额的2‰计收违约金，被告张李花书写《借条》一张给原告陈秀萍收执。事后，原告陈秀萍多次向被告张李花催取，被告张李花至今不予归还。为维护原告张李花的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告张李花未答辩,也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告陈秀萍依法提交了《借条》原件一份、公告费发票原件一份。被告张李花未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告陈秀萍提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
被告张李花于2015年12月19日向原告陈秀萍出具了一份《借条》，《借条》载明：“本人张李花因短期资金周转需要，特向陈秀萍借款计人民币（大写）伍万圆整，小写（￥50000.00），2015年12月19日起至2016年6月1日止，借款人未按期归还借款，借款人从逾期之日起每天按借款总额的千分之贰计收违约金，直至借款人还清为止。本人承诺：如上述借款到期未归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行承诺还借款和承付违约义务，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未偿还所欠全部借款和违约金项下所产生的一切费用（含代理费，差旅费等），借款用途真实合法使用，若虚假违法使用借款，愿承担所产生的一切法律责任，同意出借人就本人为履行还款义务的违约行为向社会进行公开披露。借款人（签字）：张李花身份证号：联系电话：134××××7448签约时间：2015年12月19日。”被告张李花在借款人处签名并按捺指印。原告陈秀萍在庭审过程中自认被告张李花于2016年已归还过借款本金2000元。截止法庭辩论终结前，被告张李花仍欠原告陈秀萍借款本金48000元。本案产生公告费350元。
本院认为，原告陈秀萍与被告张李花之间的借贷合同关系依法成立。被告张李花欠原告陈秀萍借款48000元的事实有《借欠条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告陈秀萍要求被告张李花归还借款50000元的诉讼请求在借款本金48000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息以及违约金的问题，原、被告在《借条》中未约定借款利息，原告陈秀萍陈述原、被告曾口头约定借款月利率为2%，但未提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故本院对原告陈秀萍要求被告张李花支付借款利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借条》中约定逾期还款日期为2016年6月1日，违约金从逾期之日起每天按借款总额的千分之贰计收，该标准超出了年利率24%的范围，故本院对原告陈秀萍要求被告张李花支付违约金的诉讼请求在年利率24%的范围内予以支持，时间从逾期之日2016年6月2日开始计算，超过部分不予支持。经本院依法传票传唤，被告张李花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李花应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈秀萍借款本金人民币48000元及违约金，违约金按年利率24%从2016年6月2日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告陈秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告张李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1949号
申请执行人陈甲建。
被执行人任保中。
申请执行人陈甲建与被执行人任保中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2448号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人有小型轿车一辆，但该车辆下落不明，未查询到被执行人的其他财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1949号申请执行人陈甲建。被执行人任保中。申请执行人陈甲建与被执行人任保中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2448号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人有小型轿车一辆，但该车辆下落不明，未查询到被执行人的其他财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2078号
申请执行人何建新。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人樊俊刚。
申请执行人何建新与被执行人樊俊刚机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币145031.17元，担负诉讼费人民币1041元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、机动车辆、房产信息；被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2078号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月十四日
书记员 高树松
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1110号
原告冯XX，女，汉族，1982年生，住潢川县仁和镇。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告董XX，男，汉族，1977年生，住潢川县仁和镇。
委托代理人刘华彬，潢川县仁和司法所工作人员。
原告冯XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陈志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯XX及其委托代理人刘智声、被告董XX及其委托代理人刘华彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年3月8日在潢川县仁和镇民政所办理结婚登记手续。2003年8月28日生育儿子董X甲，2010年2月6日生育次子董X乙，现均随原告一起共同生活。婚后原告与被告感情一般，后发生矛盾纠纷，被告多次殴打、辱骂原告，对两个儿子不管不问，给原告的身心造成重大伤害，故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子董X甲、董X乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告董XX辩称，双方婚前感情很好，婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年底，双方经人介绍相识，2002年3月8日，双方在潢川县仁和镇民政所办理结婚登记手续，婚后双方育有两子，长子2003年8月28日生，取名董X甲，现随原告一起生活，上小学四年级；次子2010年2月6日生，取名董X乙，现也随原告一起生活，上幼儿园。双方婚后常因家庭琐事发生吵打。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、潢川县仁和镇民政与劳动保障所证明、相关笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、维持平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两子，说明双方婚前有感情基础，婚后感情牢固。原、被告双方虽因家庭琐事发生吵打，但不能说明双方夫妻感情确已完全破裂，原告又无相关证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯XX与被告董XX离婚。
本案受理费300元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕亚静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2538号
原告涿州昌迪石油仪器有限公司。
法定代表人荆兰锋，经理。
被告山西省地球物理化学勘察院。
在本院审理原告涿州昌迪石油仪器有限公司诉被告山西省地球物理化学勘察院合同纠纷一案中，原告涿州昌迪石油仪器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值1298839元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函等，自愿为原告提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告价值1298839元的财产。查封期限自查封之日起至2018年6月23日止。
二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司XX保险单及所涉1298839元保险金额。查封期限自2017年6月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何立娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1084-3号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告孔祥鲁，男，生于1964年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王兆才，男，生于1953年12月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孔凡同，男，生于1950年8月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院于2015年9月16日作出的（2015）长商初字第1084-2号民事裁定书，冻结被告孔凡同156812.47元。现因情况需要解除对孔凡同银行存款136675.2元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孔凡同银行存款136675.2元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李美
二〇一五年九月十七日
书记员 叶燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2359号
原告武善军，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告谭庆武，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张卫霞，女，汉族，居民，住沂水县。
原告武善军诉被告谭庆武、张卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武善军及其委托代理人宋艳艳、被告谭庆武到庭参加诉讼，被告张卫霞经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告武善军诉称，2012年被告谭庆武承包沂水移动公司在全县架设网线、信号线工程，原告跟随被告工作，约定一天支付90元工资，累计工作130天，被告应当支付原告11700元，已支付6000元仍有5700元未支付，被告向原告书写借条一份交原告持有，该款经原告多次催讨，至今仍未归还。为此诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还原告欠款5700元，诉讼费由被告承担。
被告谭庆武辩称，原告跟随我干活是事实，欠款属实，欠条是我妻子张卫霞打的。
被告张卫霞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告武善军的陈述、被告谭庆武答辩及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2014年12月25日被告谭庆武欠原告武善军工资款5700元，谭庆武妻子张卫霞出具欠条一份归原告持有。被告谭庆武对此无异议。
认定上述事实的证据有原告武善军的陈述、被告谭庆武答辩、被告谭庆武、张卫霞给原告武善军出具的欠条等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告谭庆武、张卫霞出具借条一份确认尚欠原告工钱5700元，被告对此表示无异议，但未能归还，对此理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告谭庆武归还欠款5700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告谭庆武于本判决生效后十日内归还原告武善军欠款人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执607号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：石岩，该公司职员。
被执行人：孟英蕾，女，1989年7月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂孝诚，男，1963年9月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与孟英蕾、鄂孝诚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初593号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孟英蕾、鄂孝诚给付借款39900元及利息、案件受理费400元，承担申请执行费499元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人孟英蕾、鄂孝诚送达执行通知书、报告财产令。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人立即给付赔偿款5000元，剩余借款及利息，被执行人于2018年6月30日前给付一半，2018年12月30日前清偿全部欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执607号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 涂智辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终781号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年5月1日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省武汉市蔡甸区。1991年8月29日因犯抢劫罪，被湖北省松滋县人民法院判处有期徒刑五年，1995年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）鄂0114刑初174号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月23日至3月14日，被告人刘某在武汉市蔡甸区盗窃手机4部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3600元。
1、2017年1月23日12时许，被告人刘某来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街中百仓储蔡甸购物广场，趁机将李某1放在上衣右边口袋内的白色金立牌9006型手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2、2017年3月11日10时许，被告人刘某来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新�场内，趁机将李某3放在上衣口袋内的金色华为荣耀畅玩5X手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币600元。
3、2017年3月11日12时许，被告人刘某在武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街罗某蛋糕店旁，趁机将周某放在上衣左边口袋内的OPPO-A59S手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。
4、2017年3月14日10时许，被告人刘某来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新市场路口，趁机将李某2放在上衣口袋内的金色OPPO-R9手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
原审认定上述事实，有公安机关扣押手机的照片，被害人李某1提供的金立手机缴费保修单、被害人周某提供的OPPO-A59S手机销售专用票据、被害人李某2提供的手机购买发票、发还物品、文件清单、被告人刘某身份信息材料、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，被害人李某1、李某3、周某、�某2的陈述，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定分局蔡价认字（2017）27号关于移动电话的价格认定结论书，搜查、扣押、辨认笔录，武汉市公安局蔡甸区分局出具的抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某的上诉理由为：原审量刑过重。
经审理查明，2017年1月23日12时许、同年3月11日10时许、12时许、3月14日10时许，上诉人刘某分别在武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街中百仓储蔡甸购物广场、建新市场、汉阳大街罗某蛋糕店旁、建新市场路口等地点扒窃被害人李某1、李某3、周某、李某2四人手机各1部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3600元。李某3、周某、李某2等三人被盗手机已发还。
证明上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。上诉人刘某多次扒窃，酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据本案的事实、情节和社会危害程度，原审在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。上诉人刘某诉称原审量刑过重的�诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 万雅雯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2312号
原告：王奎元，男，1950年12月7日生，身份证住址：山西省晋城市城区。
被告：晋城市嘉园物业管理有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：丁晋彦，该公司总经理。
委托代理人：周新亚，该公司工作人员。
原告王奎元诉被告晋城市嘉园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎元，被告晋城市嘉园物业管理有限公司的委托代理人周新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎元诉称，原告与被告经双方同意于2010年4月13日，到被告所承包的物业公司工作，现任保安队长（有相关证据证明），工作至2015年9月30日，被告以原告未履行工作职责为借口，将原告无故辞退，单方解除劳动合同至今，原告不服，现提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿5995元。
被告晋城市嘉园物业管理有限公司辩称，被告聘用原告事实存在，但聘用原告时，原告年龄已满六十周岁，不具备劳动用工主体资格。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原被告之间属劳务关系，劳务关系不适用劳动法及劳动法相关法律的具体规定，原告以双方存在劳动关系而起诉解约赔偿没有法律依据。同时，如果本案属于劳动争议，法院不能直接受理，应当先予劳动仲裁，以劳动争议直接审理本案属程序错误。原告在工作中具有重大过错，在当班过程中，渎职使得小区内第三方公司显示屏被盗，工作严重失职。被告基于上述事实解聘原告具有事实依据。综上，原告起诉没有法律依据，且被告解聘原告具有事实依据。
请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告请求被告支付原告经济补偿的依据、理由，其诉请应否支持；被告答辩认为应驳回原告的诉讼请求的依据、理由，其答辩意见应否采纳。
针对争议焦点，原告王奎元向本院提供以下证据：1、证明一份。证明原告的上班情况。2、龙泉花园小区治安组织机构图。证明原告在被告单位上班。3、工资明细。证明原告的工资情况，每月1142元。4、不予受理案件通知书。证明本案经过仲裁。
被告晋城市嘉园物业管理有限公司质证称，证据1需要调查核实，原告2015年9月停职，证明材料这个人2015年4月就离职。证据2是原告自己弄的，没见过。证据3有些工资不是被告发的，不认可。证据4无异议。
针对争议焦点，被告晋城市嘉园物业管理有限公司向本院提供以下证据：1、申请法院调取的证据（王奎元领取社保费用记录）。证明被告聘用原告时原告已经享有了退休工资。2、王奎元上班工资表。证明原告在被告单位上班第一个月就是2011年5月发的工资，上班时间与原告说的不符。3、王奎元2015年9月22日上班的证明材料。证明发生盗窃事件，原告不闻不问。4、王奎元上班期间发生盗窃造成山西伟恒合创工贸有限公司的损失证明。证明发生盗窃后造成的损失情况。
原告质证称，证据1认可。证据2上班时间无异议，借账凭证有异议。证据3有异议。证据4有异议。
经审理查明，原告称其于2011年4月到被告处工作，至2015年9月，被告辞退了原告。原告于2010年12月7日年满六十周岁，并已开始享受养老保险待遇。
原告于2015年10月20日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于10月22日作出晋城劳仲不字（2015）第73号不予受理案件通知书，认为申请人王奎元于2010年12月7日年满60周岁，该案已超过法定仲裁时效期间，故决定不予受理。后原告于2015年10月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及当事人提供的相关证据在案佐证。
本院认为，原告于1950年12月7日出生，于2010年12月7日达法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动者开始享受基本养老待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，原告王奎元于2010年12月7日达法定退休年龄后与被告晋城市嘉园物业管理有限公司之间不存在劳动关系，原告请求被告支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿的条件，故原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王奎元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王奎元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
人民陪审员 连敏敏
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年六月九日
书 记 员 李丽楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5662号
原告：杜志强，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：丛赫，辽宁法随律师事务所律师。
被告：赵冰迪，女，1983年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李函（赵冰迪母亲），女，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（赵冰迪母亲）
第三人：沈阳市于洪区瑞弘房产经纪事务所，住所地沈阳市于洪区。
经营者：杨松。
委托诉代理人：杨旭，男，1978年1月2日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告杜志强与被告赵冰迪、第三人沈阳市于洪区瑞弘房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强及其委托诉讼代理人丛赫、被告赵冰迪委托诉讼代理人李函、第三人委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购房定金罚金2万元，并按人民银行同期贷款利率支付利息49.32元（注：暂计至起诉之日，并实际支付至履行完毕之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经沈阳阿凡提中介089店居间服务，拟购买被告位于沈阳市于洪区白山路120-4号342的房屋一套，2017年4月17日，原告与被告及中介方签订《房屋买卖合同》，该合同中条第三条第（二）款1项约定：“乙方（原告）于2017年4月17日支付定金人民币20000元整（定金自动转为房价款）款项支付采用如下方式：丙方转付（阿凡提中介089店）”。该合同第七条第1款约定：“甲方（被告）违约双倍返还乙方定金。”2017年4月17日原告通过中介方向李函支付2万元定金，被告母亲李函向原告出具“定金收条”。2017年4月18日，被告向原告返还定金2万元，并拒绝与原告继续履行《房屋买卖合同》中约定的房屋交付（包括房屋交接及房屋权利转移）义务，致使合同目的不能实现。之后，原告多次与被告交涉要求被告履行合同约定，向原告支付定金罚金2万元，被告拒绝。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，返还定金罚金。经与被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告赵冰迪辩称，原告承认定金已经返还原告，且定金在合同中约定自动转为房款，从这点讲不完全代表定金的性质视为房屋的预付款，该笔款原告没有直接交给我，而是直接交给中介了，返还也应由中介返还，与我无关，原告收回定金的行为视为原被告双方已不再履行合同的内容。该合同不履行我方本意，也不视为与原告成立买卖合同，该合同属于无效合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告的定金交给了被告的母亲了，经原被告双方同意，被告将定金交我们中介进行代管，合同约定：“甲乙双方约定本合同2017年4月17日由代理人（甲方）签字甲方房主本人于2017年4月18日补齐签字”，但被告没来补齐签字，被告母亲来中介称不卖了，被告不同意。当时被告母亲来中介称要卖争议房屋可以全权代表被告，还称当时购买房屋的钱都是被告母亲出的，可以作主卖，当时口头均约定如一方违约，费用由违约方承担。我方已经将中介费7000元以及定金2万元返还给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，原告杜志强经沈阳阿凡提中介089店居间服务，拟购买被告赵冰迪位于沈阳市于洪区白山路120-4号342的房屋一套，并与被告赵冰迪母亲李函及沈阳阿凡提中介089店签订《房屋买卖合同》一份。该合同中第三条第（二）款1项约定：“乙方（原告）于2017年4月17日支付定金人民币20000元整（定金自动转为房价款）款项支付采用如下方式：丙方转付（阿凡提中介089店）”；第七条第1款约定：“甲方（被告）违约双倍返还乙方定金。”，另补充约定：“甲乙双方约定本合同2017年4月17日由代理人（甲方）签字，甲方房主本人于2017年4月18日补齐签字”。被告赵冰迪并未在该份合同上签名，李函在合同代理人处按手印但未签名，原告和第三人均签名捺印。合同签订后原告通过中介方向李函支付2万元定金，李函向原告出具“定金收条”。之后李函将与原告杜志强及第三人签订《房屋买卖合同》出卖沈阳市于洪区白山路120-4号342的房屋事宜告知被告赵冰迪，被告知晓后并不同意出售上述房屋，故未对《房屋买卖合同》进行追认补签。2017年4月18日，李函通过中介方向原告杜志强退还了2万元定金。
另查明，沈阳市于洪区瑞弘房产经纪事务所是沈阳阿凡提信息中介有限公司加盟店，店号为阿凡提中介089店，经授权统一使用阿凡提中介牌匾，受阿凡提总部管理，在签订房屋买卖合同时使用阿凡提中介089店印章。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。杜志强及沈阳市于洪区瑞弘房产经纪事务所均知晓李函在签署《房屋买卖合同》时未取得赵冰迪的书面授权只是口头表示能全权代理被告，三方签订《房屋买卖合同》后被告赵冰迪并未对《房屋买卖合同》补签，即未对该合同进行追认，且杜志强及沈阳市于洪区瑞弘房产经纪事务所均未提供证据证明李函的行为属于表见代理，故《房屋买卖合同》对赵冰迪不发生效力。关于杜志强要求赵冰迪双倍返还定金的请求，因该请求系依据《房屋买卖合同》约定的违约责任，现《房屋买卖合同》并未发生法律效力，故该请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜志强的诉讼请求。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告杜志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 果宏宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特7号
申请人成都四畅贸易有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*楼*号。
法定代表人殷大清。
委托代理人胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人成都四舟贸易有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路**号***幢**层*号。
法定代表人李新强。
申请人成都四畅贸易有限公司与被申请人成都四舟贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月15日受理立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人成都四畅贸易有限公司称：因被申请人欠申请人材料款328.5万元，申请人与被申请人于2013年8月20日签订《房地产抵押合同》，约定被申请人用其位于成都市高新区蓝天路58号3栋8楼19号的房屋（权×××）与位于成都市高新区蓝天路58号3-5栋-1层24号车位（权×××）设立抵押权抵押给申请人，抵押金额共计人民币180万元，并办理抵押登记。被申请人至今未按约支付货款，其行为已经构成违约。故向本院申请：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房产和车位，对拍卖或变卖所得价款，申请人在被申请人抵押的180万元范围内优先受偿；2、被申请人承担因实现担保物权所产生的执行费、评估费与拍卖费等相关费用。申请人提供了《房地产抵押合同》、《钢材购销合同》、《补充协议》、《价值确认书》以及房屋信息摘要等证据。
被申请人成都四舟贸易有限公司收到申请人的实现担保物权申请后，对申请人的申请及提供的证据均无异议，同时愿意承担实现债权产生的评估、拍卖及执行费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同；同时申请人已办理抵押登记，申请人有权对被申请人提供的抵押房产和车位申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人提供抵押的房产和车位申请拍卖、变卖后在抵押范围内优先受偿的理由成立，本院予以支持。关于申请人申请实现债权的费用由被申请人承担的主张，虽被申请人无异议，但双方并未在抵押合同中约定，该项费用不具备优先受偿的条件，不属于本案裁定的范围，申请人可以通过诉讼途径处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人成都四舟贸易有限公司位于成都市高新区蓝天路58号3栋8楼19号的房屋（权×××）与位于成都市高新区蓝天路58号3-5栋-1层24号车位（权×××），申请人成都四畅贸易有限公司对拍卖、变卖所得款项在180万元范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒲军
二〇一七年三月十三日
书记员 夏君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特7号申请人成都四畅贸易有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*楼*号。法定代表人殷大清。委托代理人胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人成都四舟贸易有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路**号***幢**层*号。法定代表人李新强。申请人成都四畅贸易有限公司与被申请人成都四舟贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月15日受理立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人成都四畅贸易有限公司称：因被申请人欠申请人材料款328.5万元，申请人与被申请人于2013年8月20日签订《房地产抵押合同》，约定被申请人用其位于成都市高新区蓝天路58号3栋8楼19号的房屋（权×××）与位于成都市高新区蓝天路58号3-5栋-1层24号车位（权×××）设立抵押权抵押给申请人，抵押金额共计人民币180万元，并办理抵押登记。被申请人至今未按约支付货款，其行为已经构成违约。故向本院申请：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房产和车位，对拍卖或变卖所得价款，申请人在被申请人抵押的180万元范围内优先受偿；2、被申请人承担因实现担保物权所产生的执行费、评估费与拍卖费等相关费用。申请人提供了《房地产抵押合同》、《钢材购销合同》、《补充协议》、《价值确认书》以及房屋信息摘要等证据。被申请人成都四舟贸易有限公司收到申请人的实现担保物权申请后，对申请人的申请及提供的证据均无异议，同时愿意承担实现债权产生的评估、拍卖及执行费用。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同；同时申请人已办理抵押登记，申请人有权对被申请人提供的抵押房产和车位申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人提供抵押的房产和车位申请拍卖、变卖后在抵押范围内优先受偿的理由成立，本院予以支持。关于申请人申请实现债权的费用由被申请人承担的主张，虽被申请人无异议，但双方并未在抵押合同中约定，该项费用不具备优先受偿的条件，不属于本案裁定的范围，申请人可以通过诉讼途径处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人成都四舟贸易有限公司位于成都市高新区蓝天路58号3栋8楼19号的房屋（权×××）与位于成都市高新区蓝天路58号3-5栋-1层24号车位（权×××），申请人成都四畅贸易有限公司对拍卖、变卖所得款项在180万元范围内优先受偿。申请费400元，由被申请人承担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒲军二〇一七年三月十三日书记员  夏君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1472号
原告：安徽中意电气成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡淮李路西侧，统一社会信用代码91340300MA2MQ37B5F。
法定代表人：吴洪会，该公司董事长。
委托代理人：吴洪军，该公司销售经理。
委托代理人:尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：孙志勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：高士运，男，1950年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区，
委托代理人：高蓉，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系被告高士运女儿。
原告安徽中意电气成套设备有限公司与被告孙志勇、高士运分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽中意电气成套设备有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中意电气成套设备有限公司撤诉。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告安徽中意电气成套设备有限公司负担。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 聂晨星