wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初68号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月25日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
辩护人赵占强，男，汉族，1975年7月21日出生，住深泽县。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人张某在石家庄市深泽县正绕路石家庄界牌西侧100米处，因家庭琐事与妻弟王某2和妻子王圆圆发生争执，后被告人张某持刀将王某2腹部扎伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定：王某2损伤程度为重伤二级。
2016年5月24日，被告人张某到安平县公安局大子文派出所投案。
2016年9月20日，被告人家属赔偿被害人王某2各项经济损失13万元，被害人王某2对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述；证人位亚玲、王某1证言；现场勘验笔录、现场图及照片；接受证据材料清单；鉴定意见；到案经过；户籍证明信及无前科证明；调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
被告人张某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案的纠纷是因家庭纠纷所引起，结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
其辩护人的辩护意见“被告人平时表现良好、无前科，因家庭矛盾一时冲动导致犯罪，犯罪后主动自首，并积极赔偿了被害人损失，请依法从轻处罚”。对此辩护意见本院予以采纳。
经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 丛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1555号
申请执行人高国成，男，汉族，1975年10月19日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地，灌云县开发区纬三路。
法定代表人赵放明，该公司总经理。
被执行人曹玉香，女，汉族，1956年11月15日出生，居民，灌云县开发区纬三路。
申请执行人高国成与被执行人连云港放明机械有限公司、曹玉香分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人高国成于2017年7月12日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0055号民事判决书。
本院于2017年7月12日立案执行后，依法向被执行人连云港放明机械有限公司、曹玉香发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1555号申请执行人高国成，男，汉族，1975年10月19日出生，居民，住灌云县。被执行人连云港放明机械有限公司，住所地，灌云县开发区纬三路。法定代表人赵放明，该公司总经理。被执行人曹玉香，女，汉族，1956年11月15日出生，居民，灌云县开发区纬三路。申请执行人高国成与被执行人连云港放明机械有限公司、曹玉香分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人高国成于2017年7月12日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0055号民事判决书。本院于2017年7月12日立案执行后，依法向被执行人连云港放明机械有限公司、曹玉香发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月六日书记员  葛 岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00804号
原告唐某某。
被告张某某。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员姜川独任审判，于2014年10月16日适用简易程�公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告张某某于2008年8月在新沂市高流镇经人介绍相识，于2009年10月25日在新沂市高流镇按照当地风俗举行婚礼，于2010年1月14日在新沂市民政局登记结婚，于2009年5月21日共同生育一子张浩然，于2010年10月30日共同生育一女张静淑。原告与被告婚前感情一般，婚后因原告唐某某认为被告张某某对其不够体贴且原告唐某某与被告张某某之母存在婆媳关系问题而引发夫妻矛盾并经常发生争吵，现夫妻感情破裂并分居。原告唐某某请求本院判决原告唐某某与被告张某某离婚，共同生育子女二名由被告张某某抚养，案件受理费等诉讼费用由被告张某某负担。
被告张某某辩称，被告张某某已经改善对原告唐某某不够体贴的问题，并对家庭生活环境进行改造，实现�被告与被告张某某母亲分居生活。原告唐某某与被告张某某夫妻感情并未破裂，被告张某某不同意与原告唐某某离婚。
原告唐某某为支持其诉称，提交证据如下：一、中华人民共和国结婚证一份，证明原告唐某某与被告张某某登记结婚情况。二、常住人口登记卡二页，证明原告唐某某与被告张某某共同生育子女情况。
被告张某某对原告唐某某所提交证据的质证意见为：对结婚证和常住人口登记卡均无异议。
本院的认证意见为：对于原告唐某某提交的结婚证，该证据系原件，与本案事实有关，由婚姻登记机关发给，形式及来源合法，其所载明的内容真实，并有原告唐某某与被告张某某对原告与被告登记结婚情况的当庭陈述予以佐证，且被告张某某对该证据无异议，本院予以确认，作为定案依据。对于原告唐某某提交的常住人口登记卡，该证据系原件，与本案事实有关，由户口登记机关发给，形式及来源合法，其所载明的内容真实，并有原告唐某某与被告张某某对原告与被告共同生育子女情况的当庭陈述予以佐证，且被告张某某对该证据无异议，本院予以确认，作为定案依据。
被告张某某为支持其诉称，提交证据如下：以被告张某某家庭环境为内容的照片一组，证明被告张某某已经按照其在庭前调解中向原告做出的承诺对家庭生活环境进行改造。
原告唐某某对被告张某某所提交证据的质证意见为：对该组照片无异议。
本院的认证意见为：对于被告张某某提交的照片，原告唐某某对该证据无异议，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，原告唐某某与被告张某某于2008年8月在新沂市高流镇经人介绍相识，于2009年10月25日在新沂市高流镇按照当地风俗举行婚礼，于2010年1月14日在新沂市民政局登记结婚，于2009年5月21日共同生育一子张某某，于2010年10月30日共同生育一女张某某。原告与被告婚前感情良好，婚后因原告唐某某认为被告张某某对其不够体贴且原告唐某某与被告张某某之母存在婆媳关系问题而引发夫妻矛盾。原告唐某某于2014年9月2日回到婚前居住地贵州务工，后向本院提起离婚纠纷诉讼。经本院庭前调解，被告张某某已经改善对原告唐某某不够体贴的问题，并对家中生活环境进行改造，实现原被告与被告母亲分居生活。
本院认为，原告唐某某与被告张某某依法在婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告与被告婚前感情良好，婚后虽因生活原因产生矛盾，但矛盾不足以导致夫妻感情破裂，且被告张某某能够积极应对原告唐某某在婚姻关系中的诉求，原告唐某某与被告张某某之间夫妻感情未破裂并趋于改善。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 姜 川
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范大权
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9224号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告刘静，女，1995年03月12日出生。
身份证号×××
原告段炳荣与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月26日段炳荣与刘静通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元、6000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月26日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘静于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万六千元；
二、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万六千元为本金，自二零一六年六月二十七日借款次日起至二零一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万六千元为本金，自二零一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣89元，其余89元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审27号
申请执行人：重庆市奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区三社，统一社会信用代码115002360086590534。
法定代表人：刘德平，镇长。
委托代理人:易俊峰，该政府工作人员。
被执行人：刘修元，男，汉族，生于1966年11月16日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县朱衣镇人民政府于2018年4月4日向本院申请对被执行人刘修元所有的座落于重庆市朱衣镇黄果社区1组蔬菜批发市场x栋六单元x房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县朱衣镇人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县朱衣镇人民政府撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县朱衣镇人民政府撤回对被执行人刘修元所有的座落于朱衣镇黄果社区1组蔬菜批发市场x栋六单元x房屋的强制拆除强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年四月十二日
书记员 张 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第335号
原告：郭廷建。
委托代理人：乐肖梦�
被告：林米华。
被告：莫志斌。
被告：乐文虹。
被告：林云方。
被告：庄丽君。
被告：林桔兰。
被告：余富良。
被告：谢君芬。
被告：赵建国。
被告：周泉飞。
被告：林桔芳。
本院在审理原告郭廷建与被告林米华、莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳船员劳务合同纠纷一案中，原告郭廷建于2015年6月4日以与被告方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭廷建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭廷建负担。
代理审判员 林 申
二〇一五年六月四日
代书 记员 周倩倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00036号
原告：王某，男，1986年10月28日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：侯贵钢。
被告：童某，女，1991年12月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人侯贵钢、被告童某及其委托代理人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2010年夏天经人介绍相识，2011年农历1月18日按农村风俗举行婚礼而共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后，由于双方性格不合，加之被告生活作风不检点，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现请求判决与被告离婚。
被告童某辩称：原告诉称不实。我们夫妻虽有吵打，但夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，则原告应当赔偿我精神损失20万元。
原告王某对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告书写的情况说明及护照，证明原告因公司临时指派出国劳务。
针对原告王某提供的3份证据，被告童某的质证意见为：对原告提供的证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是婚姻是大事，原告本人应当到庭。
被告童某对其抗辩的事实和理由提供如下证据：医院报告单，一份，证明2012年9月25日我在安徽省保健院检查，我当时是怀孕的。
对被告童某提供的证据，原告王某的质证意见为：对其真实性没有异议，但我方认为这次怀孕与原告无关。
本院认证意见：对原告王某提供的证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定；对被告童某提供的一份证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证和本院认证意见，确认以下案件事实：
原、被告于2010年夏天经人介绍相识，2011年农历1月18日按农村风俗举行婚礼而共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2014年12月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求与被告离婚。庭审中，因被告坚决不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为：原告王某与被告童某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后由于双方未能注重夫妻感情的培养，相互间缺少沟通，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。只要双方能相互理解，相互包容，夫妻关系仍可维系。现原告诉请离婚，理由不足，且未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 燕
附：《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00501-1号
申请执行人：张爱民，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市前进路。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：殷宝宏，男，1948年9月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路天平巷。
本院依据2013年5月31日作出已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00175号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷宝宏所有的位于芜湖县湾沚镇天平巷房屋。
二、被执行人殷宝宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷宝宏可以使用被查封财产；但因被执行人殷宝宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年七月九日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00501-1号
申请执行人：张爱民，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市前进路。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：殷宝宏，男，1948年9月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。
本院依据2013年5月31日作出已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00175号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷宝宏所有的位于芜湖县湾沚镇天平巷房屋。
二、被执行人殷宝宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷宝宏可以使用被查封财产；但因被执行人殷宝宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年七月九日
书记员 彭家培
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初61号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，2016年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年12月19日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某系贵阳市白云区保罗国际KTV（以下简称保罗国际）的工作人员，2016年1月26日晚，郭某、吴某等人在保罗国际内消费到次日凌晨3时许，共计花费人民币4000余元，但郭某等人未结账便准备离开，保罗国际收银台工作人员随即通知胡某1处理此事。胡某1接到通知后便与肖某、彭某、周某一起来到保罗国际，与保罗国际工作人员被告人罗某等人共同阻止郭某离开，要求其结账。在此期间，因郭某酒后与其他客人发生口角并相互抓扯后受伤，郭某认为其本人系被保罗国际的工作人员殴打，怀恨在心。之后在胡某1等人要求下假意答应回去筹钱回来结账，保罗国际方答应后，郭某、吴某离开现场。肖某、胡某1、彭某、周某伙同被告人罗某、李某、罗某（均系保罗国际工作人员）在等待期间共同商议，如果郭某等人前来结账就了结此事，但如果郭某等人准备前来打架的话则需准备工具防备，肖某随即准备了砍刀等作案工具放置在彭某驾驶的车辆处。
当日凌晨3时许，郭某、吴某分别邀约许某、胡某2、“小刘某”、“小雨雨”等人，由郭某准备了作案工具东洋刀、砍刀等作案工具，驾驶一辆面包车返回保罗国际，郭某、许某首先持刀进入保罗国际大厅内，郭某乘胡某1不备之机，持刀追砍胡某1；许某持刀追砍被告人罗。肖某、彭某、周某伙同李某、罗某等保罗国际工作人员发现后，随即持刀阻止郭某、许某的追砍。其中周某上前用刀挡郭某的刀，后退让未再动手；李某持刀追赶许某未果，返回后伙同彭某及被告人罗与郭某对砍，并将郭某砍伤。经医院诊断被告人胡某1的伤情为：双上臂神经锐器伤；左侧尺骨鹰嘴、肱骨滑车开放性骨折；左侧尺神经离断伤；左侧尺侧腕屈肌、指浅屈肌、指伸屈肌肌腹部分离断伤；右侧肱三头肌离断伤；桡神经部分离断伤；右肘部、右上臂后侧、左肘部皮肤软组织裂伤。郭某的伤情为：多处刀砍伤：右掌长肌腱断裂、右桡侧腕屈、腕伸肌腱断裂、右拇长、拇短、拇展肌腱部分断裂、右正中神经部分断裂、右腕横韧还部分断裂、右桡骨远端开放性骨折、右颧局部皮肤裂伤、右颧开放性骨折；急性酒精中毒。经法医鉴定，胡某1的损伤为因锐器伤致左上肢皮肤裂伤并肱骨尺骨鹰嘴骨折伴神经损伤属轻伤一级；因锐器伤致右上肢多发皮肤裂伤属轻微伤。郭某的损伤因外伤致右腕部神经肌腱部分断裂并右桡骨远端骨折属轻伤二级；因外伤致左尺骨鹰开放性骨折属轻伤二级；因外伤致右颧部皮肤裂伤遗留瘢痕5.75cm并右颧骨开放性骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人罗某庭审质证无异议，并有被告人罗某在公安机关的供述与辩解，证人证言，同案人胡某1、郭某、肖某、彭某、周某等人的供述，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视频，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某明知郭某等人可能返回保罗国际打架的情况下，未采取正确方式予以解决，而是参与本案其他被告人积极准备作案工具伺机斗殴，并最终引发聚众斗殴事件，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴的共同犯罪中被告人罗某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。同时在聚众斗殴犯罪中，郭某一方的行为直接引发斗殴的发生，具有较大的过错，在量刑时本院根据被告人的行为、过错责任及所起作用分别予以考虑。公诉机关提出被告人系从犯以聚众斗殴罪判处被告人罗某一年至二年有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的……”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 倩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2047号
原告殷安民，男，汉族，1965年9月9日出生，住平舆县。
被告赵卫星，男，汉族，1972年10月7日出生，住平舆县。
被告王月平，女，汉族，1975年9月13日出生，住平舆县。
原告殷安民诉被告赵卫星、王月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷安民到庭参加诉讼。被告赵卫星、王月平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，二被告以做生意为由向原告借款100000元，并出具“欠条”一张。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒付，故向法院提起诉讼，请求：1、二被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告赵卫星、王月平在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵卫星在2014年5月6日向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张：“现金100000壹拾万元赵卫星2014年5月6日”。2016年春节前后，王月平在欠条上加上“王月平”。二被告原系夫妻关系，于2016年2月6日办理离婚登记手续。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷，足以认定。
本院认为，由于被告向原告出具了欠条，故可以认定原告殷安民与被告赵卫星之间的欠款事实存在。被告至今没有归还借款，故原告请求被告赵卫星偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵卫星与王月平原系夫妻关系，虽然已经办理了离婚登记，但被告赵卫星与殷安民的借款发生在夫妻关系存续期间，被告王月平没有提供证据予以证明该债务系赵卫星的个人债务，应认定为夫妻共同债务。且王月平在赵卫星出具的欠条上签有名字，故应共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵卫星、王月平于本判决书生效后十日内偿还原告殷安民100000元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵卫星、王月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年九月三十日
书记员 谢超奇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民特15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人：郭瑞松，该行行长。
委托代理人：李国林，男，汉族，住郸城县，系该行职工。
被申请人：王艳，女，1984年11月29日生，汉族，住郸城县。
被申请人：万红领，男，1980年8月13日出生，住址同上，系王艳之夫。
被申请人：ＸＸ，男，1990年9月29日出生，住河南省郸城县，系王艳贷款抵押人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请王艳、万红领、ＸＸ实现担保物权一案，本院于2016年8月4日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3332号
上诉人(原审被告)：中恒通(福建)机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：卢文煊，职务董事长。
被上诉人(原审原告)：陈莉英，女，1965年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人中恒通(福建)机械制造有限公司因与被上诉人陈莉英间服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中恒通(福建)机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2128号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司职工。
被告：唐维。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告唐维物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴彤
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初124号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐小明，男，汉族，1966年3月6日出生于四川省内江市东兴区，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被安岳县公安局取保候审。2017年4月20日，经本院决定取保候审。
被告人何基祥，男，汉族，1964年1月17日出生于四川省内江市东兴区，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月7日被安岳县公安局刑事拘留，于2015年1月9日被安岳县公安局取保候审，2017年4月12日经安岳县人民检察院院决定取保候审，2017年4月20日，经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人唐小明、何基祥犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人唐小明、何基祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日8时许，被告人唐小明、何基祥事先共谋扒窃后，与同“大二”（在逃）搭乘四川省内江市驶往重庆市潼南区的客车，准备在客车上伺机行窃。当该车行至四川省安岳县周礼镇龙桥乡水月村12组内安路段时，唐小明窃得被害人王某某上衣内侧口袋内装有现金810.5元的钱包一个，“大二”窃得被害人金某某上衣以及裤子口袋里的现金2500元，尔后，三人下车逃离时，被车内乘客及被害人发觉并追撵，唐小明在逃跑的过程中将盗得的钱包丢弃，后被王某某将装有810.5元现金的钱包找回，何基祥在逃跑的过程中被群众抓获，并被扭送至安岳县公安局周礼派出所。2017年1月16日，唐小明被公安机关抓获归案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，何基祥退还金某某人民币2500元，取得了刑事谅解。社会调查报告显示,唐小明、何基祥具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人唐小明、何基祥在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录、说明、办案说明、到案说明、抓获经过、证明、收条、谅解书、疾病诊断证明书、社会调查报告、证人刘某1、唐某某、简某某、左某某、肖某某、刘某2、李某某的证言、失主王某某、金某某的陈述、被告人唐小明、何基祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小明、何基祥以非法占有为目的，共同扒窃他人钱财3310.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控唐小明、何基祥犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐小明、何基祥归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；何基祥积极退赔了被害人损失并求得刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何基祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张欣然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14725号
原告：蒋全宝，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：王彦龙，男，1972年12月1日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：延边运输有限公司，住所地吉林省延吉市。
原告蒋全宝与被告王彦龙、延边运输有限公司(以下称被告延边运输公司)健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全宝的委托诉讼代理人夏慧仙到庭参加了诉讼。被告王彦龙、被告延边运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋全宝向本院提出诉讼请求，要求被告王彦龙、被告延边运输公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)74,120.60元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、护理费6,960元、交通费600元、衣物损失费600元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。审理中，原告撤回了后续治疗费的主张。事实和理由：2016年5月3日17时许，被告王彦龙驾驶牌号为吉H1XX**大客车(所有人为被告延边运输公司)行驶至G1501内圈近S5嘉定出口处，因操作不当，致使乘坐在车上的原告受伤。经公安部门认定，被告王彦龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告所受伤经鉴定构成XXX伤残。
被告吴客生未作答辩。
被告延边运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日17时许，被告王彦龙驾驶牌号为吉H1XX**大客车(挂靠在被告延边运输公司)行驶至G1501内圈近S5嘉定出口处，因操作不当，致使乘坐在车上的蒋全宝受伤。经公安部门认定，被告王彦龙承担事故的全部责任，原告蒋全宝无责任。原告至上海市第六人民医院等治疗，住院9.5天，共花费医疗费73,899.71元(已扣除住院伙食费)。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，于2016年11月8日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残；给予原告伤后休息180日，营养90日，护理90日(含二期手术)。为此鉴定，原告支付鉴定费2,300元。为此诉讼，原告支付律师费5,000元。
另查明，原告为非农户籍，其因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告因治疗花费了残疾辅助器具费(腰托)1,500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告王彦龙承担事故的全部责任，原告蒋全宝无责任，该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定由被告王彦龙承担全部赔偿责任。被告延边运输公司作为车辆挂靠单位，应对被告王彦龙的赔偿责任承担连带责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费73,899.71元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费2,300元，经审查并无不当，本院予以认定。营养费、护理费、交通费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,700元、护理费3,600元、交通费500元、律师费3,000元。误工费、衣物损失费，原告无证据证明其主张，本院不予支持。审理中，被告王彦龙、被告延边运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋全宝医疗费73,899.71元、住院伙食补助费190元、营养费2,700元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,600元、交通费500元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计328,457.71元(由被告支付原告蒋全宝银行账户，户名：蒋全宝，开户行：交通银行上海鹤庆路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告延边运输有限公司应对被告王彦龙的赔偿责任承担
连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,841元，减半收取3,420.50元，由被告王彦龙
负担。被告延边运输有限公司应对被告王彦龙的付款责任承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告(由被告支付原告蒋全宝上述银行账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2722号
原告：吴明胜，男，1971年1月生。
被告：蔡泰明，男，1973年6月生。
原告吴明胜与被告蔡泰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明胜到庭参加了诉讼，被告蔡泰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付违约利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告于2014年10月10日借给被告20000元用于投资经营生意。2015年2月13日，被告又由于资金紧张向原告提出借款10000元，原告委托朋友案外人夏封生提供了借款。被告承诺2015年12月31日前归还全部借款，但被告一直未还款。
被告蔡泰明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的原告身份证及20000元借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的10000元借条复印件及证明复印件一份，无原件及相关佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告蔡泰明因资金周转需要向原告吴明胜借款20000元，后被告未还款。
本院认为，被告蔡泰明向原告吴明胜借款，双方形成借贷关系。被告欠原告的20000元借款，有借条佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另10000元借款，因证据不足，本院不予支持。被告蔡泰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡泰明于本判决生效后十日内偿还原告吴明胜借款20000元，并自2016年8月4日起按年利率6%向原告计付利息，息随本清。
二、驳回原告吴明胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡泰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月十九日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2722号原告：吴明胜，男，1971年1月生。被告：蔡泰明，男，1973年6月生。原告吴明胜与被告蔡泰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明胜到庭参加了诉讼，被告蔡泰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付违约利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告于2014年10月10日借给被告20000元用于投资经营生意。2015年2月13日，被告又由于资金紧张向原告提出借款10000元，原告委托朋友案外人夏封生提供了借款。被告承诺2015年12月31日前归还全部借款，但被告一直未还款。被告蔡泰明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的原告身份证及20000元借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的10000元借条复印件及证明复印件一份，无原件及相关佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告蔡泰明因资金周转需要向原告吴明胜借款20000元，后被告未还款。本院认为，被告蔡泰明向原告吴明胜借款，双方形成借贷关系。被告欠原告的20000元借款，有借条佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另10000元借款，因证据不足，本院不予支持。被告蔡泰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡泰明于本判决生效后十日内偿还原告吴明胜借款20000元，并自2016年8月4日起按年利率6%向原告计付利息，息随本清。二、驳回原告吴明胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡泰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月十九日代理书记员  罗 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4754号
原告:杭州富阳伟业机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州富阳区万市镇东叙村。统一社会信用代码：91330183754421135C。
法定代表人：唐芽军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：钱家平、张磊（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴东方钢帘线有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区北区东方路一号。统一社会信用代码：913304006094552409。
法定代表人：杨开宇。
本院在审理原告杭州富阳伟业机械制造有限公司与被告嘉兴东方钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳伟业机械制造有限公司于2017年1月6日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳伟业机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1637元，由原告杭州富阳伟业机械制造有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年一月六日
书 记 员 顾美玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0941号
原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
负责人张日灿，职务首席物业经理。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 田文静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第156号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，女，汉族，1981年8月3日出生于曲靖市麒麟区，居民，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）麒刑初字第322号刑事判决，原审被告人钱某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人钱某某。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月15日19时许，被告人钱某某进入麒麟区麒麟南路“XXX婚纱摄影”店内，盗走该店价值人民币4059元的平板电脑一台。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钱某某以原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的报案材料，被告人供述，被害人陈述，现场辩认笔录、照片，价格鉴定结论书等证据予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于上诉人钱某某能当庭认罪，已对其酌情从轻处罚。上诉人钱某某对原判认定的事实没有异议，提出量刑过重的上诉意见与实际不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年七月三十日
书记员 宋红波
-1-
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执372号
申请执行人李某某，女，1978年4月8日生，住云南生新平县。
被执行人张某，男，1978年10月7日生，住云南省新平县。
关于李某某与张某离婚纠纷一案，新平县人民法院2015年1月5日作出的（2015）新民一初字第57号民事调解书生效后，因被告张某未全部履行完调解书所确定的义�，即2017年8月15日前支付财产折价款50000元。原告于2017年9月18日向本院申请执行，本院当日立案申请执行。
执行中，我院于2017年10月23日向被执行人张某发出执行通知等相关法律文书，责令其在规定的时间内主动履行调解书所确定的义务，后经过双方共同协商，达成如下和解协议：
被执行人张某尚欠申请执行人李某某的财产折价款50000元，自2017年10月23日起每月23日前支付5000元给李某某至款项还清之日止；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执372号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，�请执行人可以再次提出申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐保伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1293号
原告：李某，男，1965年7月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
原告李某诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16605元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公A（x栋）x层x号商品房，建筑面积44.38平方米，单价7558.9元，总价款335464元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款235464元，其余价款办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计16605元（大写：壹万陆仟陆佰零拾伍元）。但是，被告至今并未支付。
被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。4、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。
经审理查明：李某与华虹置业公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定李某购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公A（x栋）x层x号商品房，建筑面积44.38平方米，单价7558.9元，总价款335464元（大写：叁拾叁万伍仟肆佰陆拾肆元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向李某支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，李某有权解除合同……；李某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向李某支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，李某向华虹置业公司支付了全部房款。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年3月，李某向本院提起诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。李某依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知李某收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了李某，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金5535元（335464元×0.0001×165天）。故对李某所主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告李某支付逾期交房违约金5535元；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保40号
申请人：衡水金轮塑业有限公司
法定代表人：靳柱山，职务：董事长
地址：衡水市武邑县武小路13号。
被申请人：山西飞宇建材有限公司
法定代表人：
地址：运城市盐湖区。
申请人衡水金轮塑业有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西飞宇建材有限公司名下银行存款378221.48元或相当数额价值的财产予以保全，申请人衡水金轮塑业有限公司以靳占俅名下冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水金轮塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人山西飞宇建材有限公司名下银行存款378221.48元或相当数额价值的财产采取保全措施，期限为一年。
案件申请费2411元，由申请人衡水金轮塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宏蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2316号
上诉人（原审被告）高瑞朋，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，南皮县刘八里乡双庙村。
委托诉讼代理人：尹洪升，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀玲，女，1939年9月9日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：相秀珍，女，1958年12月24日出生，汉族，住南皮县。系赵秀玲儿媳。
委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
上诉人高瑞朋因与被上诉人赵秀玲土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1582号民事判决，向本提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高瑞朋上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审法院仅以“土地承包经营权”纠纷确定为本案案由不确切。二、上诉人作为本案被告主体不适格。三、一审法院的判决超出了被上诉人的诉讼请求，属于枉法裁判。四、一审法院适用法律错误。庭审中另补充：被上诉人诉讼主体不适合。
赵秀玲辩称，一、上诉人在一审中已经举证证明双方是代种关系，上诉人现在一直耕种我方的土地。二、上诉人应当返还我方土地，村委会收回土地是违法的，上诉人耕种也是违法的。三、农村承包形式是家庭承包，承包地受到侵害家庭成员有权提起诉讼，上诉人对主体提出的抗辩于法无据。四、上诉人的其他上诉理由脱离了农村土地承包及司法解释的规定，上诉人不返还我方承包地是对我方权利的侵犯。
赵秀玲向一审法院起诉请求：一、判决被告返还原告东小洼土地2.4亩，二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为支持其主张提交了刘八里乡双庙村委会的证明一份，南皮县档案局留存的公证书一份，土地承包合同证书一份，南皮县刘八里乡双庙村委会留存的承包土地情况登记表一份，证明原告之夫高连起在南皮县××××东小洼有承包地2.4亩。高瑞庭、高连胜、刘汉儒出具的证明一份，证明原告1999年村二轮承包时，原告在东小洼土地四至情况。被告为支持其主张，提交了高瑞庭、高连胜的证明材料一份，证明被告原来耕种原告方土地，后因村上调地，被告退出了其名下土地补地，未退原告名下的土地；双庙村委会证明一份，证明2001年高瑞亭任村支部书记、村委会主任，高连胜任支部委员，村会计；公证书一份，土地承包合同证书一份，土地承包证一份，证明被告在南皮县××××东小洼有4.8亩土地。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条及第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回和调整土地，1999年4月6日，原告之夫高连起与南皮县刘八里乡双庙村委会签订了土地承包合同，承包了本案所诉争的东小洼土地2.4亩，对东小洼土地享有了土地承包经营权，高连起死亡后，原告作为家庭成员对该土地仍有承包经营权，现原告对该土地仍在承包经营期限内，依法应予以保护；被告主张虽其现耕种土地为村委会调地而来，提交了高连胜、高瑞亭证明材料一份，但该证明内容表明被告一直耕种了原告方的土地，而其原来分得的土地已经交回村委会。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地的，承包方要求返还承包地的，应予以支持。本案中，村委会收回原告土地未征得原告同意，且不符合农村土地承包法规定的法定程序，村委会的行为为无效行为；依据上述规定，被告耕种原告的土地应予以返还，本案原告要求被告返还现由被告耕种的位于南皮县××××东小洼地段原告名下的土地2.4亩，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，判决：被告高瑞朋于2017年小麦收获期结束后返还原告赵秀玲位于南皮县××××东小洼地段承包地2.4亩。案件受理费100元，由被告高瑞朋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1999年根据国家统一安排，我国在农村实行第二轮家庭联产承包，此后没有出台政策和法律对土地进行过大规模调整。本案一审原告家庭于1999年4月份取得承包经营权，有一审期间提交的相关证据予以证明，本院予以认定。上诉人主张“东小洼”承包地系被上诉人退还给村委会后，由村委会发包而来，但其提供的证据与被上诉人提供的土地承包经营权证书记载的内容相矛盾，且不能证明争议承包地经营权已经法定程序另行发包给上诉人，故本院对其该主张不予支持。
关于本案案由问题。案由是根据当事人诉争的法律关系的性质决定的。赵秀玲主张将涉案承包地交由高瑞朋代种，2015年要求返还土地时被拒绝。原审法院根据赵秀玲诉请，依据最高人民法院《民事案由规定》将该案定性为土地承包经营权纠纷并无不当。
根据被上诉人一审提交的土地承包合同证书记载，承包方为高连起（农户），高连起因病于1999年死亡，其妻赵秀玲作为家庭成员之一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定提起诉讼，其作为一审原告主体适格。现涉案土地实际耕种人为上诉人高瑞明，其作为本案一审被告主体适格。
综上，高瑞朋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高瑞朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡一璘
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初225号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄进涛，男，1987年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄进涛犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉。被告人黄进涛及其辩护人郭庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月23日15时许，被告人黄进涛驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿重庆路自南向北行驶至黄河路与重庆路交叉口处，与被害人李某驾驶的自行车相撞，致李某死亡。案发后黄进涛在现场等待，并主动拨打报警电话。经认定，被告人黄进涛承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人黄进涛对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的事实无异议，民事部分已和被害人家人达成协议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日15时许，被告人黄进涛驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿重庆路自南向北行驶至黄河路与重庆路交叉口处，与被害人李某驾驶的自行车相撞，致李某死亡。案发后黄进涛在现场等待，并主动拨打报警电话。经认定，被告人黄进涛承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。
上述事实，被告人黄进涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于刘晓晨、李方珍等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、技术照片及监控录像、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进涛违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已于被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计45000元，被害人家人表示谅解。对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄进涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 董合元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 永
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1669号
原告左保全，男，1970年4月28日生，汉族，住辉县。
被告胡运生，男，1968年7月9日生，汉族，住址同上。
原告左保全诉胡运生民间借贷纠纷一案，原告2016年5月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告左保全到庭参加诉讼，被告胡运生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月8日借原告现金10000元，于2011年3月2日借原告现金5000元，经多次催要被告拒不偿还。请求1、依法判令被告立即归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。2、由被告承担诉讼费。
被告就原告所诉未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份。内容为“今借到左保全现金10000元（壹万元正）借款人胡运生2010年12月8日”，“今借到左保全现金5000元（伍仟元正）借款人胡运生2011年3月2日”。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供证据能证明本案的基本事实，符合有效证据的相关属性，应作为本案认定事实的依据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月8日被告胡运生向原告左保全借款10000元，2011年3月2日被告胡运生又向原告左保全借款5000元。经原告催要，被告对借款未予返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告分两次共向原告借款15000元，有被告为原告出具的两份借据为证，双方已经形成民间借贷关系。原告诉求被告返还借款本金15000元及按年利率6%自起诉之日起至还清之日止支付利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡运生于本判决生效后五日内返还原告左保全借款一万五千元，并支付自2016年5月3日起至还清之日止以尚未返还的借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡运生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺乾丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢94号
申请执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码74011XXXX。
法定代表人曹守军，公司董事长。
被执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里处路北，组织机构代码78303XXXX。
法定代表人张银波，公司董事长。
本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行包头市银利达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年三月十六日
书记员 郭雪琪
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初649号
原告：宁君，男，1979年8月26日生，汉族，安徽省阜阳市人，现住江苏省常州市天宁区。
被告：徐军，纳，1971年4月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：顾晓静，女，1982年6月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
本院立案受理原告宁君诉被告徐军、顾晓静民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取2630元，由原告自行负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年四月十四日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初585号
原告：刘某某，女，武强县人。
被告：孙某甲，男，武强县人。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子孙某乙由被告自费抚养，婚生女孙某丙由原告自费抚养。3、夫妻共同财产有人民币50000元（已借出）依法分割，夫妻共同债务13800元依法分担。事实和理由：原、被告于2004年9月6日登记结婚，于2005年7月10日育有一子孙某乙，2012年4月7日育有一女孙某丙。婚前接触少，相互了解不够，婚后不久原告就发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事产生摩擦、争吵不断，虽经多年磨合但终未建立起感情，且被告常年在外打工，很难在一起沟通，即使聚少离多，但只要在一起就会争吵不休，感情已降至冰点，和好已不可能，夫妻感情确已完全破裂，故诉求离婚，请法院判准。
被告孙某甲辩称：不同意离婚，结婚至今二人感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2004年9月6日登记结婚，婚后于2005年7月10日生一男孩孙某乙，2012年4月7日生一女孩孙某丙，现均随被告生活。
双方当事人有争议的事实：关于夫妻感情是否完全破裂一节，原告主张其为二次婚姻，与被告婚前无感情基础，婚后被告在外打工也是聚少离多导致感情破裂，因原告不同意被告父母要求其二人偿还置办婚礼所欠债务的事，经常与被告争吵，2016年6月因琐事与被告吵架分居至今；被告主张婚前二人认识半年左右结婚，婚前、婚后感情都很好，至2016年6月25日原告突然说想离家出走前，原、被告夫妻感情一直很好，在2016年初原告想经营化妆品店也已经开业，生女儿还是在原告要求下生育的，其在外打工期间每天都给原告打电话，双方还有和好可能。原、被告就其主张均未举证，故尚不能作出原、被告夫妻感情确已完全破裂的认定。关于原告主张因开化妆品店向他人借款13800元，未提供证据证明，且被告予以否认，对原告所主张夫妻共同债务依法不能认定。同理原告所主张的债权10000元，亦不能认定。被告所主张共同财产15万元，未提供证据证明，原告予以否认，依法也不能认定。
本院认为：原告第二次步入婚姻殿堂，与被告共同生活十余年，且育有一子一女，对待婚姻感情问题应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，被告亦不同意离婚，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，原告主张聚少离多导致夫妻感情破裂，在当前农村男女为家庭生计普遍外出打工挣钱养家的大环境下，聚少离多是众多农村家庭面对的现实问题，夫妻双方因客观原因分开居住工作生活，不能视为法律上的分居，同样也不能适用因感情不和而造成的分居。既然生活现实中两地分居的情况不能改变，原、被告就应增进夫妻感情多加交流，为防止夫妻感情疏远、变淡而努力，负起责任为一双儿女营造良好的家庭氛围，希望原、被告能够互谅互让，双方增强互信沟通，改善夫妻关系，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年九月十四日
书记员 方健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初223号
原告：雷学超。
委托代理人：秦铮。
被告：张淑珍。
被告：赵彦。
原告雷学超与被告张淑珍、赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告雷学超的委托代理人秦铮到庭参加诉讼，被告张淑珍、赵彦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，双方签订《借款合同》，被告张淑珍向原告借款2万元，借期一个月，逾期每天自愿交纳借款金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告张淑珍支付了2万元，但被告张淑珍在还款期限届满后未归还本金也未支付违约金。被告赵彦与原告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告张淑珍、赵彦归还原告借款本金2万元及违约金（违约金计算自2015年4月9日起按2%的标准计算至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由两被告共同负担。原告对其主张提交如下证据：1、2015年3月10日借款合同及转款凭证两张，证明被告张淑珍于2015年3月10日向原告借款2万元的事实；2、结婚证复印件及证明，证明被告张淑珍与被告赵彦于2003年12月10日登记结婚。
被告张淑珍.赵彦未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月10日，被告张淑珍以家庭资金需周转使用为由向原告雷学超借款2万元。雷学超作为乙方，张淑珍作为甲方共同签订《借款合同》，约定：乙方借款人民币2万元给甲方使用，本合同签订后，乙方于当日将上述款项足额交付甲方使用；借款期限为1个月，从2015年3月10日起至2015年4月9日止；还款方式为一次性还清，还款担保以抵押合同为准；还款方式为本金到期一次性归还；甲方不按约定方式还款，逾期每天自愿交纳借款金额5%的违约金；甲方不按约定期限给付乙方本金，应双倍返还乙方本金；如有纠纷，向乙方所在地人民法院起诉等等。双方均在上述合同上签名，被告张淑珍在甲方签名处捺手印。原告通过其xxx账号向被告张淑珍xxx账号内转款2万元。另查明，被告张淑珍与被告赵彦系夫妻关系，两人于2003年12月10日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，依据原告提供的借款合同以及转款凭证可以认定原告与被告张淑珍之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告张淑珍却未按约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告张淑珍偿还借款本金的诉请予以支持。关于支付违约金的问题，借款合同中亦约定若被告逾期还款则需按日交纳借款金额5%的违约金。现原告主动降低违约金标准而仅要求被告逾期还款期间按月利率2%的标准支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案借款发生在被告张淑珍与被告赵彦婚姻关系存续期间，故被告赵彦就该笔借款应向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑珍、赵彦共同偿还原告雷学超借款本金2万元及违约金（违约金具体如下：以2万元为本金，从2015年4月9日起按月利率2%计至实际还清之日止）；
本案件受理费380元、公告费950元（原告已预交），由被告张淑珍、赵彦负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：xxx，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 曹 明
二〇一六年六月三日
书 记 员 廖伟晴
第2页共5页
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初396号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年4月27日6时许，在济南市市中区党家街道办事处某某公司院内，趁无人之机，盗窃变速箱附件缓速器ECU模块1个（价值3400元）。同年5月18日，公安人员根据单位报案掌握了张某某涉嫌盗窃的犯罪线索，并到该单位将其抓获。经讯问，张某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某某罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张某某退赔的赔偿款3400元发还某某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李曦飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异21号
异议人（利害关系人）：王颖，女，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请执行人：田俊亚，男，1976年11月7日出生，汉族，天津市创银投资咨询有限公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王砚，百策律师事务所律师。
被执行人：高之庆，男，1969年8月26日出生，汉族，天津市舟诺房地产投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：天津舟诺房地产投资咨询有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号313室。
法定代表人：高之庆，总经理。
委托诉讼代理人：唐博，公司职员。
在本院执行申请执行人田俊亚与被执行人天津舟诺房地产投资咨询有限公司（以下简称：舟诺公司）、高之庆民间借贷纠纷一案中，异议人王颖以本院查封的房产系其本人名下的财产为由，于2016年5月16日，向本院提出书面异议，请求解除对本人名下财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月1日举行了听证。王颖、田俊亚及其委托诉讼代理人王砚、舟诺公司委托诉讼代理人唐博参加了听证。高之庆虽委托诉讼代理人唐博，但其委托诉讼代理人的身份不符合法律规定。本案现已审查终结。
异议人王颖称，天津市河西区潭江道与卫津河交口东南侧天潇园1-1-102房地产、西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园11-1-101，11-1-201房地产、秦皇岛市昌黎县黄金海岸一经路西澳景蓝湾住宅小区第6幢401号房地产、南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼721房地产及车牌照津Ｄ×××××号斯巴鲁车一部系本人名下财产，生效判决中，本人不承担共同还款责任，要求解除对本人名下财产的查封。
申请执行人田俊亚称，异议人请求解除的房产均系与被执行人高之庆婚前共同财产，高之庆与王颖离婚时，不当处分其财产的行为已由天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1937号判决认定为转移财产，规避强制执行的行为。请求依法驳回异议人的异议申请。
被执行人舟诺公司称，同意异议人的意见。
本院查明，本院（2014）一中民二初字第0062号民事判决书生效后，申请执行人田俊亚向本院申请强制执行。本院以（2015）一中执字第61号执行案件立案，后该案于2016年3月9日裁定：继续查封王颖名下坐落于天津市河西区潭江道与卫津河交口东南侧天潇园1-1-102（证号103020910490）、坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼721（证号104021216838）、坐落于天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园11-1-101（证号41011101626292）、11-1-201（证号41011101626293）共计4套房地产。2016年8月2日，本院以（2015）一中执字第61号执行案件裁定：继续查封王颖名下坐落于秦皇岛市××黄金海岸××经路××住宅小区××房产。2014年4月16日，本院查封的王颖（120103197303022949）名下车牌照津Ｄ×××××号斯巴鲁车一部，查封到期后，未续封。
另查，异议人王颖与被执行人高之庆原系夫妻关系，2014年1月10日，双方协议离婚。
再查，2015年12月25日，申请执行人（原告）田俊亚诉被执行人（被告）高之庆、异议人（第三人）王颖债权人撤销权纠纷一案，天津市河西区人民法院以（2014）西民三初字第1937号民事判决书，判决：撤销被告高之庆与第三人王颖于2014年1月10日签订的离婚协议书第二条第一款“下列财产归女方所有：坐落于秦皇岛市××黄金海岸××经路××住宅小区××单元××房屋、天津市××天××室××房屋、天津市××与外环线交口东北××室××房屋、天津市××与外环线交口东北××室的房屋”的约定。异议人王颖不服天津市河西区人民法院判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该上诉案件至今未果。异议人王颖与被执行人高之庆离婚协议中涉及坐落秦皇岛市昌黎县黄金海岸××经路××住宅小区××单元××号房屋，经本院在昌黎县房屋管理局续封时确认，异议人王颖名下该房屋应为秦皇岛市××黄金海岸××经路××住宅小区××房产。
本院认为，异议人王颖主张解除查封的房屋，现虽均在其个人名下，但由于异议人王颖与被执行人高之庆离婚协议书第二条第一款涉及归属异议人王颖名下房产事宜，已被天津市河西区人民法院判决撤销，该上诉案件尚未发生法律效力，异议人王颖名下被查封的房屋，目前属于法律事实待定状态。因此，在执行过程中，本院继续查封上述房产的执行行为，并无不妥。异议人王颖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王颖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文国坚，男，1967年8月26日生，住信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市公安局。
法定代表人：沈东明，局长。
再审申请人文国坚因与被申请人信宜市公安局治安行政处罚一案，不服茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人文国坚申请再审称，一、（2014）茂中法行终字第154号和（2014）茂信法行初字第63号行政判决认定申请人殴打文枝盛的证据不足，事实不清，因为“推跌”不是“殴打”，在主观上不一定是故意的，也可能是过失造成的。二、被申请人信公行罚决定（2014）00759号《行政处罚决定书》程序违法，剥夺了申请人知情权、申辩权与提出听证的权利。三、一、二审没有对证人证言作详尽调查核实，判决适用法律错误。请求再审。
本院认为：再审申请人文国坚在与案外人文枝盛等人争吵的过程中，故意推搡文枝盛并致后某受伤的事实，有文枝盛的陈述、法医学人体伤情鉴定，以及公安机关对再审申请人和其他现场人员的询问笔录等证据证实。被申请人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，对申请人作出“拘留十日并处罚款500元”的行政处罚决定，符合法律规定。一审法院判决驳回申请人关于撤销该行为的诉讼请求后，二审法院给予维持并无不当。据此，文国坚提出的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回文国坚的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17389号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：曾龙飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告曾龙飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币29,269.53元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息894.33元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫R9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币108,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫R9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
曾龙飞未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾龙飞签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款108,430元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中,借款人每年支付11.18%,其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告曾龙飞共计拖欠原告贷款本金29,269.53元、利息894.33元、逾期利息228.09元。审理中原告对逾期利息调整为157.21元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾龙飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金29,269.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29,269.53元；
二、被告曾龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币894.33元、逾期利息人民币157.21元；
三、被告曾龙飞应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币29,269.53元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告曾龙飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫R9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币559元，减半收取计279.50元，由被告曾龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01228号
原告：杜雪涛。
被告：沈倩。
委托代理人：任益庆。
原告杜雪涛为与被告沈倩民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杜雪涛、被告沈倩的委托代理人任益庆两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪涛起诉称：2015年债务人沈倩从原告处借走35000元，原告本人这笔钱是还贷款的，被告因诉说孩子生病住院急需要钱向本人借35000元，现已消失，期间还款3000余元，后面没有还款过。请求法院判令：1.被告支付借款32000元并支付贷款利息5600元；2.本案诉讼费由被告负担。
第一次庭审中，原告杜雪涛变更第一项诉讼请求为：被告支付借款本金8440元并支付滞纳金1266元，合计10106元。第一次庭审后，原告杜雪涛主张计算有误，再次变更第一项诉讼请求为：被告支付借款本金27000元并支付滞纳金4050元，合计31050元。第二次庭审中，经双方对账后，原告杜雪涛最后变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金20440元并支付滞纳金3066元。
为证明自己的主张，原告杜雪涛向本院提交如下证据：
1.欠条1份，欲证明被告沈倩欠原告32000元的事实。
2.银行卡客户交易查询1份，欲证明原告在2015年10月29日向被告支付了33440元资金的事实。
被告沈倩在第一次庭审中答辩称：2015年10月被告确实陆续向原告借款，期间已经归还23560元，现仍欠8440元，对原告所主张的滞纳金无异议。在第二次庭审中答辩称：被告在欠条出具后归还了部分款项，现原告已变更诉讼请求，对原告的诉讼请求无异议。
为证明自己的主张，被告沈倩向本院提交如下证据：
1.转账记录1份，欲证明被告已经还款5000元的事实。
2.微信交易记录4份；
3.微信交易记录1份；
证据2、3欲共同证明被告还款18560元的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告杜雪涛提交的证据1-2、被告沈倩提交的证据1-3均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月10日、11月11日、11月12日，被告沈倩通过微信支付方式分别转账2000元、5000元、5000元给原告杜雪涛。同年10月29日，原告杜雪涛通过其银行账户（卡号：62×××30）转账33440元至被告沈倩银行账户（账号：62×××35）。同年11月22日，被告沈倩向原告杜雪涛出具欠条1份，载明：债务人沈倩，身份证号××，于2015年11月22日前杜雪涛32000元，承诺于2015年11月23日归还，逾期产生的滞纳金为总金额15%。庭审中，原、被告均确认上述欠条系对双方截至2015年11月22日的债务的结算。同年11月25日，被告沈倩通过银行转账方式归还原告杜雪涛5000元。同年12月7日、12月8日，被告沈倩通过微信转账方式分别归还原告杜雪涛1560元、5000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈倩尚欠原告杜雪涛借款本金20440元的事实，有案涉欠条及交易记录佐证，具有充足的证明力，且被告沈倩当庭予以确认，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告杜雪涛要求被告沈倩归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杜雪涛主张的滞纳金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈倩于本判决生效后十日内归还原告杜雪涛借款本金20440元；
二、被告沈倩于本判决生效后十日内支付原告杜雪涛滞纳金3066元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（按照原告杜雪涛变更诉讼请求后收取），由被告沈倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈肖肖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1746号
原告：唐元忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：广州市增城华澳一号娱乐服务中心，住广州市增城区新塘镇巷口村委会石岩口，统一社会信用代码：91440101320971869W。
法定代表人：古广礼。
原告唐元忠诉被告广州市增城华澳一号娱乐服务中心（以下简称华澳娱乐）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐元忠及其委托诉讼代理人赵钧到庭参加诉讼，被告华澳娱乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐元忠向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年9月25日至2016年10月26日存在劳动关系；2、被告支付2016年9月25日至2016年10月26日工资2740元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金2240元；4、被告支付加班费500元；5、被告支付生活补助300元。事实和理由：原告于2016年9月25日入职，工作岗位为清洁工，每月工资标准为2100元至2500元，19天后被告不需要原告上班，但被告没有开除原告，不算离职。原告已收工资1260元，但没有签名。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告华澳娱乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年10月26日向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、确认2016年9月25日至2016年10月26日与被告存在劳动关系；2、2016年9月25日至2016年10月26日工资2740元；3、解除劳动关系补偿金2240元或赔偿金2240元；4、加班费500元；5、生活补助300元。2017年1月24日，该仲裁委作出穗增劳人仲案字[2016]1509号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人本案的所有仲裁请求。2017年2月27日，原告收到该案仲裁裁决书。2017年3月9日，原告起诉至本院。
本案庭审中，原告称其在街上看到被告招聘清洁工的信息，打电话与被告华澳娱乐工作人员张超联系，并于2016年9月25日入职担任清洁工，后因为被嫌弃做不好工作，于2016年10月26日被辞退，但原告对其主张并未提供证据予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告华澳娱乐于2016年9月25日至2016年10月26日存在劳动关系，并未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，本院对原告确认劳动关系的请求不予支持。因此，原告请求2016年9月25日至2016年10月26日工资2740元、经济补偿金或赔偿金2240元、加班费500元、生活补助300元，均依法无据，本院不予支持。被告华澳娱乐经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐元忠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 关慧怡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1561号
原告：山东润王石化有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇工业园。统一社会信用代码：9137040077633100XC。
法定代表人：王永军，总经理。
委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：马士杰，系该公司员工。
被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村。统一社会信用代码：91370000164563352J。
法定代表人：徐士强，董事长。
委托代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。
原告山东润王石化有限公司（以下简称润王公司）与被告山东安阳矿业有限责任公司（以下简称安阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告润王公司的委托代理人任为先、马士杰，被告安阳矿业公司的委托代理人丁建军、刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润王公司诉称，自2013年4月开始，原告与被告达成了供应润滑油的协议。截止至2014年9月底，原告累计向被告供应润滑油16.15吨，货款总金额为212,882元。被告支付部分货款，尚欠120,620元，原告一直催要，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款120,620元及利息（自2013年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决生效之日止）；2、案件受理费用由被告承担。
被告安阳矿业公司辩称，被告对原告所述欠款数额120,620元无异议，但利息应自对账的次日即2015年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明，自2013年起，原告开始向被告供应润滑油，2015年1月15日，经双方对账，被告欠原告货款135,620元。双方对账后，被告又支付原告货款15,000元，现被告欠被告货款120,620元。
上述事实，由原告提交的应收账款询证函、原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的当庭陈述及原告提供的应收账款询证函能够证实原告已与被告形成买卖合同关系，且被告现在尚欠原告货款120,620元。因此，原告要求被告支付120,620元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失可从双方的对账的次日即2015年1月16日起，以货款120,620元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东安阳矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东润王石化有限公司货款120,620元及利息（自2015年1月16日起，以货款120,620元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,712元，减半收取1,356元，由被告山东安阳矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙彦明
二〇一六年六月三十日
书记员 李 文