上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15370号
原告周海燕，女，1974年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告陈宏峰，男，1979年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人梁静(系被告陈宏峰妻子)，住同被告陈宏峰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海隆耀汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱敏，总经理。委托代理人金鸿胜，男。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人刘贵民，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告周海燕与被告陈宏峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、张家波、上海隆耀汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称隆耀公司)、史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称史带保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张家波的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人赵雪宏、被告陈宏峰的委托代理人梁静、被告平安保险公司的委托代理人汤红梅、被告隆耀公司的委托代理人金鸿胜、被告史带保险公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。原告周海燕诉称，2014年5月14日16时30分许，被告陈宏峰驾驶牌号沪L9XX**小轿车行驶至上海市浦东新区云台路近齐河路南约100米处时，适遇被告隆耀公司的驾驶员张家波驾驶沪D0XX**大客车停放在机动车道内，沪L9XX**小轿车与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告陈宏峰各承担事故同等责任、张家波承担事故次要责任。另两辆肇事车辆分别在被告平安保险公司、被告史带保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)55,686.72元、住院伙食补助费670元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费22,220元、护理费8,390元、营养费6,600元、交通费300元、衣物损失费300元、停车费60元、车辆修理费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司、史带保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险内承担42%的赔偿责任，被告史带保险公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告陈宏峰承担42%的赔偿责任，被告隆耀公司承担30%的赔偿责任，律师费由被告陈宏峰、隆耀公司全额承担。被告陈宏峰辩称，对事发经过及责任认定均无异议，医疗费中的非医保部分不同意承担，停车费同意按责任比例承担，律师费过高，由法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪L9XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险内先行赔付，超过交强险的部分在商业三者险内按40%的责任比例赔付。对于具体赔偿项目，确认医疗费金额55,203.72元，但应扣除非医保部分，对住院伙食补助费670元、车辆修理费1,500元、精神损害抚慰金5,000元无异议，后续治疗费待实际发生后再处理，残疾赔偿金认可按上海市城镇居民标准计算，金额由法院依法判决，护理费按40元/天计165天，营养费按30元/天计165天，交通费认可200元，误工费、衣物损失费由法院依法判决，鉴定费按责任比例在商业三者险内赔偿，停车费、律师费不属于保险公司赔偿范围。被告隆耀公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员张家波系公司员工，事发时系履行职务行为，本公司同意承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费中的非医保部分不同意承担，鉴定费因商业三者险条款中未明确约定不予理赔，故应由保险公司承担，停车费同意按责任比例承担，律师费金额由法院确定，同意按30%的比例承担。被告史带保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪D0XX**大客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险内先行赔付，超过交强险的部分在商业三者险内按10%的责任比例赔付。对于具体赔偿项目，原告请护工护理产生的费用按实际发生的金额赔偿，剩余的护理天数按40元/天计算，精神损害抚慰金按责任比例赔偿，鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，其余赔偿项目同被告平安保险公司的意见一致。经审理查明，2014年5月14日16时30分许，被告陈宏峰驾驶牌号沪L9XX**小轿车行驶至上海市浦东新区云台路近齐河路南约100米处时，适遇被告隆耀公司的驾驶员张家波驾驶沪D0XX**大客车停放在机动车道内，沪L9XX**小轿车与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告陈宏峰各承担事故同等责任、张家波承担事故次要责任。事发后，原告为疗伤住院共支出医疗费55,203.72元，原告住院期间聘请护工护理支出护理费(28天)1,540元，为维修受损车辆支出车辆修理费1,500元，支出停车费60元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。经上海市公安局浦东分局交警大队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限作鉴定，于2015年6月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残，伤后休息期330天、营养期165天、护理期165天(包括后续治疗)。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪L9XX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。肇事车辆沪D0XX**大客车在被告史带保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系上海市非农业户籍。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、护理费发票、停车费发票、户口簿、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告、被告陈宏峰各承担事故同等责任，张家波承担事故次要责任。因被告平安保险公司是陈宏峰驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，被告史带保险公司是张家波驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，而张家波是被告隆耀公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告平安保险公司、史带保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失按照平均比例承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司在商业三者险内承担42%的赔偿责任，由被告史带保险公司在商业三者险内承担28%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告陈宏峰、隆耀公司承担相应赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告平安保险公司、史带保险公司对原告主张的住院伙食补助费670元、车辆修理费1,500元无异议，经审查，无不当，本院自可准许。2、医疗费。原告共发生医疗费55,203.72元，有门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断报告等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司、史带保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司、史带保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司、史带保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予营养期165天，现原告主张营养费6,600元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予护理期165天，结合原告住院期间支出的护理费及原告的伤情，本院酌定护理费7,020元。5、误工费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予休息期330天，现原告按2015年上海市职工最低工资标准2,020元/月主张误工费22,220元，尚属合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告系上海市非农业户籍，结合原告的伤残XXX，现原告要求按2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，结合原告的伤情，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，本院予以确认。8、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，现原告主张交通费300元，无不当，本院据此确认。9、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定为衣物损失费200元。10、停车费。原告主张停车费60元，有发票为凭，系原告实际损失，现被告陈宏峰、隆耀公司对该费用同意按责任比例承担，本院自可准许。11、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,000元，有发票为凭，本院予以确认。因商业三者险条款中未明确约定鉴定费保险人不予赔付，故该费用计入保险范围。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元，该费用不计入保险范围。需要说明的是，律师费应由被告陈宏峰、隆耀公司全额赔偿，不再按责任比例予以分担。13、后续治疗费。因后续治疗费尚未发生，原告可待实际产生后再行主张，本案中不作处理。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认交强险赔偿款为162,164元，其中被告平安保险公司应承担81,082元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款70,232元，财产损失赔偿款850元，精神损害抚慰金2,500元在交强险内优先偿付)，被告史带保险公司应承担81,082元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款70,232元，财产损失赔偿款850元，精神损害抚慰金2,500元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为44,473.72元，由被告平安保险公司承担42%即18,678.96元、被告史带保险公司承担28%即12,452.64元，故被告平安保险公司共计应赔偿原告99,760.96元，被告史带保险公司共计应赔偿原告93,534.64元；停车费60元由被告陈宏峰承担42%即25.20元、被告隆耀公司承担28%即16.80元，不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告陈宏峰承担2,800元、被告隆耀公司承担1,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海燕99,760.96元；二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海燕93,534.64元；三、被告陈宏峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海燕2,825.20元；四、被告上海隆耀汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海燕1,216.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,392元，减半收取计2,196元，由被告陈宏峰负担1,537.20元,被告上海隆耀汽车服务有限公司负担658.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。