wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市华滨电线电缆厂，住所地在江苏省滨海县工业园南区临港路*号。
法定代表人：周锦伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区云龙电工器材贸易商行，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
投资人：卢云龙，该商行经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢新民。
再审申请人盐城市华滨电线电缆厂（以下简称华滨电线厂）因与被申请人连云港市赣榆区云龙电工器材贸易商行（以下简称云龙商行）、卢新民买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华滨电线厂申请再审称：2008年8月20日，云龙商行、卢新民向华滨电线厂购买电线一批，价款127430元。当日，货卸在云龙商行门市部，卢新民称没有钱，现场打了127430元欠条。卢新民当日中午招待华滨电线厂一行三人吃饭。隔三天卢新民汇100000元货款给华滨电线厂，余款27430元拖欠至今未支付。上述事实有欠条、100000元汇款佐证。一、二审认定欠条不是卢新民所写，认定事实错误。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华滨电线厂以卢新民经营云龙商行时曾于2008年向华滨电线厂购买电线，货款总额127430元，卢新民已经支付10万元，尚欠27430元未付为由，提起本案诉讼，要求云龙商行、卢新民支付拖欠的27430元货款，并提供一张127430元的欠条。卢新民抗辩其个人确曾与华滨电线厂存在买卖关系，但货款已经全部付清。对华滨电线厂提供的欠条真实性不予认可，并申请对欠条真伪进行司法鉴定。经法院委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：根据现有检材样本条件检验，倾向认定落款日期为2008年8月20日的《欠条》上“欠条……2008.8.20号”字迹与比对材料字迹不是同一人书写。虽然华滨电线厂对鉴定意见存异议，但未提供足以推翻鉴定意见的相反证据。因鉴定意见倾向于认定欠条非卢新民所写，华滨电线厂亦未提供其他证据证明卢新民拖欠其货款，故华滨电线厂仅据欠条主张相应货款，依据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐城市华滨电线电缆厂的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔齐旗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0253号
原告何惠兴。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告费腊宝。
原告何惠兴与被告费腊宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告何惠兴撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告何惠兴负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 浩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异199号
案外人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，组织机构代码：70366697-6。
负责人齐竝，行长。
委托代理人沈逸、徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码：15499521-5。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区杨清路11号。
法定代表人陈维。
被执行人中储发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人韩铁林。
本院在执行申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司与被执行人北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司常熟分行对本院执行交付钢材提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人交通银行股份有限公司常熟分行称，其是存放于常熟长江港务有限公司长江1号库与2号库内34152.166吨钢材的质押权人，该钢材有多家公司在主张所有权、质权等权利，福建省高级人民法院2012年10月30日采取保全查封措施后，其他法院又进行了轮候查封。鉴于其他案件尚未审理完毕，目前对上述钢材采取强制执行措施将侵犯其他案件当事人的合法权益。故请求中止对上述钢材的强制执行措施。
本院查明，厦门象屿物流集团有限责任公司诉北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案，福建省高级人民法院受理后于2012年10月29日作出（2012）闽民初字第62号民事裁定书，裁定：查封、扣押位于常熟市经济开发区兴港路36号常熟市苏南钢贸仓储有限公司长江1号库、2号库中编号为SN20120413001、SN201200604001、SN20120523001、SN20120509001、SN20120516001、SN20120626001、SN20120703001、SN20120703002、SN20120712001、SN20120802001、SN20120802002、SN20120802003、SN20120802004、SN20120802005、SN20120802006号的《进仓确认单》项下的钢材34152.166吨或查封、冻结、扣押北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司等值的财产（144727971.36元）。2012年10月30日，福建省高级人民法院查封、扣押了该裁定确认的《进仓确认单》项下的钢材。之后，福建省高级人民法院又分别于2013年10月23日、2014年3月27日、2014年9月11日、2015年3月5日、2015年8月31日对上述钢材进行了续封。2015年5月8日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民初字第62号民事判决书，判决：一、北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》），若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元；二、中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担连带保证责任。中储发展股份有限公司、北京中储物流有限责任公司不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，最高人民法院作出（2015）民二终字第276号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一项中“北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》，）”部分；二、变更原审判决第二项为：中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担一般保证责任；三、撤销原审判决第一项中“若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元”部分。2016年1月20日，厦门象屿物流集团有限责任公司向福建省高级人民法院申请强制执行。2016年2月22日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执4号执行裁定书，裁定将（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书指定本院执行。本院受理后，于2016年4月25日向上述钢材仓储仓库产权人常熟长江港务有限公司发出（2016）闽02执171号《协助执行通知书》，要求该公司将上述钢材交付厦门象屿物流集团有限责任公司。交通银行股份有限公司常熟分行遂提出上述异议。
本院认为，本案执行依据（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书已确认上述《进仓确认单》项下钢材应交付给厦门象屿物流集团有限责任公司，交通银行股份有限公司常熟分行以其对该钢材享有质押权及该钢材有多家公司在主张权利为由要求中止对该钢材的强制执行，实质是对本案执行依据有异议。由于执行程序并无权通过重新审查而改变执行依据确定执行的内容，对执行依据的生效判决有异议的依法应通过审判监督程序另行办理，故交通银行股份有限公司常熟分行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司常熟分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年八月二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异199号案外人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，组织机构代码：70366697-6。负责人齐竝，行长。委托代理人沈逸、徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码：15499521-5。法定代表人张水利，董事长。委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区杨清路11号。法定代表人陈维。被执行人中储发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。法定代表人韩铁林。本院在执行申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司与被执行人北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司常熟分行对本院执行交付钢材提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人交通银行股份有限公司常熟分行称，其是存放于常熟长江港务有限公司长江1号库与2号库内34152.166吨钢材的质押权人，该钢材有多家公司在主张所有权、质权等权利，福建省高级人民法院2012年10月30日采取保全查封措施后，其他法院又进行了轮候查封。鉴于其他案件尚未审理完毕，目前对上述钢材采取强制执行措施将侵犯其他案件当事人的合法权益。故请求中止对上述钢材的强制执行措施。本院查明，厦门象屿物流集团有限责任公司诉北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案，福建省高级人民法院受理后于2012年10月29日作出（2012）闽民初字第62号民事裁定书，裁定：查封、扣押位于常熟市经济开发区兴港路36号常熟市苏南钢贸仓储有限公司长江1号库、2号库中编号为SN20120413001、SN201200604001、SN20120523001、SN20120509001、SN20120516001、SN20120626001、SN20120703001、SN20120703002、SN20120712001、SN20120802001、SN20120802002、SN20120802003、SN20120802004、SN20120802005、SN20120802006号的《进仓确认单》项下的钢材34152.166吨或查封、冻结、扣押北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司等值的财产（144727971.36元）。2012年10月30日，福建省高级人民法院查封、扣押了该裁定确认的《进仓确认单》项下的钢材。之后，福建省高级人民法院又分别于2013年10月23日、2014年3月27日、2014年9月11日、2015年3月5日、2015年8月31日对上述钢材进行了续封。2015年5月8日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民初字第62号民事判决书，判决：一、北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》），若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元；二、中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担连带保证责任。中储发展股份有限公司、北京中储物流有限责任公司不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，最高人民法院作出（2015）民二终字第276号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一项中“北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》，）”部分；二、变更原审判决第二项为：中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担一般保证责任；三、撤销原审判决第一项中“若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元”部分。2016年1月20日，厦门象屿物流集团有限责任公司向福建省高级人民法院申请强制执行。2016年2月22日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执4号执行裁定书，裁定将（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书指定本院执行。本院受理后，于2016年4月25日向上述钢材仓储仓库产权人常熟长江港务有限公司发出（2016）闽02执171号《协助执行通知书》，要求该公司将上述钢材交付厦门象屿物流集团有限责任公司。交通银行股份有限公司常熟分行遂提出上述异议。本院认为，本案执行依据（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书已确认上述《进仓确认单》项下钢材应交付给厦门象屿物流集团有限责任公司，交通银行股份有限公司常熟分行以其对该钢材享有质押权及该钢材有多家公司在主张权利为由要求中止对该钢材的强制执行，实质是对本案执行依据有异议。由于执行程序并无权通过重新审查而改变执行依据确定执行的内容，对执行依据的生效判决有异议的依法应通过审判监督程序另行办理，故交通银行股份有限公司常熟分行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司常熟分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年八月二日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3779号
原告：王某某，男，1967年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨金肖、冯青华，河北拓坤律师事务所律师。
被告：某公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：周月新,总经理。
原告王某某诉被告某公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及委托诉讼代理人杨金肖、冯青华到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年2月26日，原告以石家庄鲲鹏钢模租赁供应处的名义和自己的名义与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁物的品种、数量、租赁期限、租赁费用及赔偿标准等作了约定。合同生效后，原告按照约定履行了自己的义务。租赁期满，原告多次要求被告返还租赁物并支付租赁费，但被告至今既没有返还租赁物也没有支付租赁费，原告为维护自己的合法权益，特向贵院诉讼，请求法院判令：被告向原告支付租赁费及损失赔偿暂计3008189.8元及利息；违约金721965元；诉讼费、由被告承担。
被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2011年2月26日原告王某某以石家庄鲲鹏钢模租赁供应处名义与被告某公司上京文化艺术村落项目部签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：原告向被告出租钢管、丝杠、扣件等设备，租赁期限自2011年2月26日至2011年6月26日止，租赁期届满，被告无条件全部归还所用物资；自合同签订后，原告将租赁物钢管51936.3米、扣件旋转1500个、对接1320个、十字26250个、丝杠6230只交付被告使用。被告未给付租赁费及归还租赁的物资。租赁合同第二条约定，租赁期限自2011年2月26日至2011年6月26日止，租赁期届满，乙方（被告）无条件全部归还所用物资，若逾期应在租赁期届满前半月经甲方（原告）同意，并补办有关书面手续，否则，视为不定期续租，租费按实连续计算。另查明，在双方签订的《建筑周转材料租赁合同》约定，其中，租赁钢管0.014元/米/天，丝杠0.04元/套/天，扣件0.009元/只/天。钢管总共51936.3米。扣件一套包括旋转1500个、对接1320个、十字26250个，共计29070个。丝杠6230只。以上租赁物原告主张自2016年2月26日起计算至2017年10月31日，共计2430天。原告租赁费钢管为51936.3米*0.014元*2430天计1766872.93元。扣件一套包括旋转、对接、十字共计29070个*0.09元*2430天计635760.9元。丝杠6230只*0.04元*2430天计605556元。以上共欠租赁费3008189.8元。庭审中，原告将合同约定的逾期拖欠租金总额1%/天违约金，变更为按年利率24%支付违约金，自2016年2月26日起至2017年10月31日止，金额为721965元。另，石家庄鲲鹏钢模租赁经营处未在工商部门登记。以上事实有《建筑周转材料租赁合同》、租赁结算明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同真实有效。原告已按合同约定将租赁物交付被告，被告未按期支付租赁费返还租赁物，构成违约，逾期之后的租赁费，视为不定期租赁，应按合同约定支付租赁费。原告要求被告给付租赁费，承担违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内给付原告王某某租赁费3008189元及违约金721965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36970元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔亚杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0180号
原告成秀芝，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋世仁，居民。
被告王健，居民。
本院在审理原告成秀芝诉被告宋世仁、王健买卖合同纠纷一案中，原告成秀芝于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成秀芝撤回对被告宋世仁、王健的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨海宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9028号
原告：乐清市阿信电器配件厂（统一社会信用代码：91330382597214326J），住所地：乐清市北白象镇迎晖南路87号（磐南村）。
投资人：余孝信，系该厂总经理。
委托代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告：浙江沃森电器有限公司（统一社会信用代码：91331022792084686J），住所地：台州市三门县海润街道滨海新城。
法定代表人：徐友兵。
委托代理人：蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告乐清市阿信电器配件厂与被告浙江沃森电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿付货款503849.5元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决还款之日止）。经原告申请，本院于2017年8月21日依法作出（2017）浙0382民初9028号民事裁定书，对被告开户在中国工商银行股份有限公司三门县支行账号为12×××18账户内的存款503849.5元进行了冻结。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，经原、被告结算，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款523849.5元，双方未约定还款时间。之后，经原告催讨，被告于2017年1月26日支付原告货款20000元，余款至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：
被告浙江沃森电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市阿信电器配件厂货款503849.5元并赔偿利息损失（以503849.5元为基数，从2017年8月16日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8838元，减半收取4419元，保全费3039.25元，合计7458.25元，由被告浙江沃森电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十月九日
代书记员 胡甜甜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执322号
申请人石勇。
被执行人东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司、徐谦、李海英。
本院在执行石勇与东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司、徐谦、李海英民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月13日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，查封被执行人存款、房产、证券、但不足以支付执行标的。经查询被执行人名下无车辆、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 健
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执634号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人袁荣华，男。
被执行人曹六娥，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁荣华、曹六娥金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，�请执行人2017年4月19向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人袁荣华、曹六娥应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年12月21日算至2016年10月16日的利息及逾期利息38949元，此后利息从2016年10月17日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费2020元，执行立案费1264元。经查询被执行人袁荣华、曹六娥的存款、房产等财产情况，被执行人袁荣华、曹六娥暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3944号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2184号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人何家泉，男，1972年10月29日出生，汉族，系辽宁新民农村商业银行股份有限公司大喇嘛支行行长，住所新民市。
被告许文涛，男，1960年3月12日出生，汉族，住所新民市。
被告许健，男，1971年7月14日出生，汉族，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告许文涛、许健金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告许文涛于2015年10月13日以购化肥用途在我银行借款30，000.00元，�被告许健提供连带责任担保，我银行已按约定履行了发放贷款义务，但借款到期后，二被告未按约定履行各自的义务，为此我银行起诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金28，563.88元及利息2，363.00元；2、判令二被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，根据原告起诉状列明的被告的住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，在指定期限内，原告又不能提供被告的其他住所等信息且不同意采用公告方式送达诉讼法律文书，为此，原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费287.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01913号
申请人张仁宏。
申请人胡文金。
本院于2014年10月16日受理了申请人张仁宏、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十月十六日
书记员 汪晓曲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1366号
原告：林纪龙，男，1959年6月23日出生，汉族，住上杭县。
被告：蓝开元，男，1976年10月19日出生，畲族，上杭光明驾校汽车教练，住上杭县。
原告林纪龙与被告蓝开元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林纪龙和被告蓝开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林纪龙向本院提出诉讼请求：蓝开元归还本金贰万伍仟元整(￥25000元)；从2015年5月底至2016年8月2日，14个月利息12600元，从2016年8月2日至2017年5月31日，9个月利息3375元。庭审中林纪龙变更诉讼请求为要求蓝开元归还借款本金25000元及利息11775元。事实与理由：蓝开元以投资建房周转为由分别在2012年7月8日、2011年9月2日、2011年9月29日、2012年12月20日四次向林纪龙借款人民币70000元整，月息1.5%，约定按月支付利息。在借贷期间，前期还款基本能履行，蓝开元按月付息至2014年底，但其从2015年1月开始以种种理由拒付利息。在林纪龙再三要求下，蓝开元付清2015年1月至5月底共5个月利息，之后又拒付利息（共计十四个月未付利息），直至2016年8月2日，由双方协商同意，蓝开元持有的上杭县健航机动驾驶员培训有限公司的约4%股权作价45000元整抵扣还款，承诺余额结算归还，但蓝开元拒不归还借款。现向法院提起诉讼，请求作出公正的判决。
蓝开元辩称，尚欠25000元借款本金没有错，但双方于2016年8月2日签订股权转让协议时有约定股权抵扣欠款之后，利息不再计算。
本院经审理认定事实如下：蓝开元以投资建房需资金周转为由分别于2011年9月2日、2011年9月29日、2012年7月8日、2012年12月20日四次向林纪龙借款人民币共计70000元整，双方约定月利率1.5%，按月支付。在借贷期间，蓝开元已付息至2015年5月底。2015年8月蓝开元支付利息1400元，11月支付利息2800元。在2016年8月2日，经双方协商，蓝开元同意将其持有的上杭县健航机动驾驶员培训有限公司的约4%股权作价45000元抵扣还款，剩余借款25000元蓝开元至今未归还也未支付利息。现林纪龙诉至本院，要求判如所请。
本院认为，蓝开元所欠林纪龙借款本金25000元的事实，有林纪龙提供的《借条》及《股权转让协议》为证，现林纪龙要求蓝开元归还借款本金25000元并支付利息11775元，符合法律规定，依法予以支持。对于蓝开元的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
蓝开元应在本判决生效后五日内归还林纪龙借款本金25000元、利息11775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取计412元，由蓝开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年八月九日
代理书记员 李静颖
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1366号原告：林纪龙，男，1959年6月23日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝开元，男，1976年10月19日出生，畲族，上杭光明驾校汽车教练，住上杭县。原告林纪龙与被告蓝开元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林纪龙和被告蓝开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林纪龙向本院提出诉讼请求：蓝开元归还本金贰万伍仟元整(￥25000元)；从2015年5月底至2016年8月2日，14个月利息12600元，从2016年8月2日至2017年5月31日，9个月利息3375元。庭审中林纪龙变更诉讼请求为要求蓝开元归还借款本金25000元及利息11775元。事实与理由：蓝开元以投资建房周转为由分别在2012年7月8日、2011年9月2日、2011年9月29日、2012年12月20日四次向林纪龙借款人民币70000元整，月息1.5%，约定按月支付利息。在借贷期间，前期还款基本能履行，蓝开元按月付息至2014年底，但其从2015年1月开始以种种理由拒付利息。在林纪龙再三要求下，蓝开元付清2015年1月至5月底共5个月利息，之后又拒付利息（共计十四个月未付利息），直至2016年8月2日，由双方协商同意，蓝开元持有的上杭县健航机动驾驶员培训有限公司的约4%股权作价45000元整抵扣还款，承诺余额结算归还，但蓝开元拒不归还借款。现向法院提起诉讼，请求作出公正的判决。蓝开元辩称，尚欠25000元借款本金没有错，但双方于2016年8月2日签订股权转让协议时有约定股权抵扣欠款之后，利息不再计算。本院经审理认定事实如下：蓝开元以投资建房需资金周转为由分别于2011年9月2日、2011年9月29日、2012年7月8日、2012年12月20日四次向林纪龙借款人民币共计70000元整，双方约定月利率1.5%，按月支付。在借贷期间，蓝开元已付息至2015年5月底。2015年8月蓝开元支付利息1400元，11月支付利息2800元。在2016年8月2日，经双方协商，蓝开元同意将其持有的上杭县健航机动驾驶员培训有限公司的约4%股权作价45000元抵扣还款，剩余借款25000元蓝开元至今未归还也未支付利息。现林纪龙诉至本院，要求判如所请。本院认为，蓝开元所欠林纪龙借款本金25000元的事实，有林纪龙提供的《借条》及《股权转让协议》为证，现林纪龙要求蓝开元归还借款本金25000元并支付利息11775元，符合法律规定，依法予以支持。对于蓝开元的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：蓝开元应在本判决生效后五日内归还林纪龙借款本金25000元、利息11775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取计412元，由蓝开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张晓珍二〇一七年八月九日代理书记员  李静颖附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第32号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人覃某。2006年10月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第442号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2006年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指了代理检察员孙莉莉、马媛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理后查明：
2006年10月18日10时30分许，被告人覃某至嘉善县魏塘镇北暑村吴连忠小板厂门口，用随身携带的T型撬棒撬锁进入周拥国的卡车驾驶室内（车牌号：赣C×××××），在准备盗窃物品时被周煜均、周拥国当场发现，被告人覃某为抗拒二人的抓捕拿出随身携带的尖刀向周拥国等人乱捅，后被周围群众制服并抓获。
案发后，作案工具不锈钢刀及撬棒各一把被扣押。
认定上述事实的证据如下：被害人周煜均、周拥国陈述；证人祝明林、翁连兴、吴连忠、郦国英的证言，扣押物品清单，抓获经过，常住人口信息，被告人覃某的供述与辩解。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃行为过程中被发现后为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人覃某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未劫得财物，系未遂，依法予以减轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定、第二十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月19日起至2008年4月18日止）
二、扣押在案的作案工具不锈钢刀及撬棒各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年一月十五日
书 记 员 曹 珏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初559号
原告：陈小随。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告陈小随诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小随向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款423.28元（小麦407斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦407斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告陈小随在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦407斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告陈小随提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈小随将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告陈小随兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告陈小随请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告陈小随小麦折价款423.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3189号
原告：谢某某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：邓某某，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谢道琼于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告谢某某负担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 向 虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7785号
原告：黄学刚，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠、曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁昌永，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆科锐建设有限公司。住所地重庆市万州区白岩路***号**幢*层*单元***室。
法定代表人：向贵权，董事长。
委托代理人：张利，女，汉族，1974年6月27日出生，被告重庆科锐建设有限公司员工，住重庆市江津区。特别授权。
原告黄学刚与被告梁昌永、重庆科锐建设有限公司（下称科锐建司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄学刚及其委托代理人李渠，被告科锐建司的委托代理人张利到庭参加了诉讼；被告梁昌永下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄学刚诉称：2015年6月左右，原告受被告梁昌永雇请到被告科锐建司承建的重庆工地从事挖孔桩工作，计件取酬。原告在上述受雇佣期间，被告梁昌永欠原告劳务费14000元，并出具欠条一张。至今被告梁昌永仍未支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告科锐建应承担连带清偿责任。请求人民法院判决：1、被告梁昌永支付原告劳务费14000元，并从2016年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失；2、被告科锐建司对上述款项承担连带清偿责任。
被告科锐建司辩称：原告黄学刚称，其于2015年6月就受被告梁昌永雇佣从事挖孔工作。而我公司在重庆市江津区于2015年10月13日才中标承建了位于珞璜镇的配电运维站项目。虽然庭审中，原告称其从事挖孔桩劳务的工程是由我公司承建，但原告并无证据证明，且其所称工作时间是在我公司中标之前，因此原告所从事劳务的工程与我公司无关。被告梁昌永是在我公司承建的上述配电运维站项目中承包了挖孔桩工程。2015年底，我公司对梁昌永施工完成的工程进行了收方并结算，于2017年2月支付了梁昌永所完成工程的全部价款58080元。上述事实，有《重庆市建设工程中标通知书》、我公司与国网重庆市电力公司江津供电分公司签订的《建设工程施工合同》、挖孔桩收方记录、结算清单、重庆农村商业银行的《客户付款回单》可证。综上，原告并未在被告梁昌永在我公司分包的工程中从事劳务，因此人民法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年，原告黄学刚受被告梁昌永雇佣，到被告梁昌永承接的在重庆市江津区珞璜镇的工程工地做工，计件取酬。原告工作两月余，其间被告梁昌永除支付原告少量生活费外，尚欠原告劳务费14000元。2016年5月6日，被告梁昌永出具了“今欠到黄学刚珞璜工资14000元（壹万肆千元正），在5月30日付清”的《欠条》1张。至今被告梁昌永仍未支付欠原告的前述款项。
庭审中，原告陈述：2015年10月到珞璜做工；其从事劳务的工程是被告科锐建承建。
以上事实，有原告提供的《欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿，对被告梁昌永出具欠条所欠原告黄学刚的劳务费14000元，被告梁昌永应支付原告。2016年5月6日，被告梁昌永在欠条中承若在2015年5月30日付清，被告梁昌永至今未付，应赔偿原告资金占用损失。原告请求被告梁昌永从2016年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失，于法有据，本院予以支持。对被告科锐建司应承担的责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告黄学刚在起诉时称，其于2015年6月左右在被告科锐建司承接的工程从事挖孔桩劳务，此与被告科锐建司提交的《重庆市建设工程中标通知书》所载明的被告科锐建司承接工程的时间不符，虽然原告在庭审中将工作的开始时间变更为2015年的10月，但原告并未提交足以推翻其在起诉时认可事实的证据。且被告梁昌永在其出具的欠条中只写明了“今欠到黄学刚珞璜工资”，凭此并不能确认原告从事劳务的工程是被告科锐建司承接工程的工地，故原告诉请被告科建司承担连带清偿责任的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁昌永在本判决生效后五日内支付原告黄学刚劳务费14000元。
二、被告梁昌永在本判决生效后五日内赔偿所欠原告黄学刚劳务费14000元的资金占用损失（从2016年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告黄学刚对被告重庆科锐建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁昌永负担。限被告梁昌永在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4394号
原告：毛娟青，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周洪棋，系原告丈夫。
被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告毛娟青诉被告何志坚民间借贷纠纷一案中，因原告毛娟青未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费262.5元（已减半），由原告毛娟青负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年七月三日
代书 记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4394号原告：毛娟青，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周洪棋，系原告丈夫。被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告毛娟青诉被告何志坚民间借贷纠纷一案中，因原告毛娟青未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费262.5元（已减半），由原告毛娟青负担。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年七月三日代书 记员  成丽丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初57号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
诉讼代表人华静娜，女，1979年1月22日出生，户籍地浙江省宁波市鄞州区。系被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司法定代表人。
辩护人蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人何明江，男，1978年6月23日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，宁波孚通钢铁贸易有限公司总经理，家住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年2月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人杨映峰，男，1982年11月21日出生于江苏省海门市，汉族，大学本科，职工，户籍地江苏省海门市，现住浙江省。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年2月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司、被告人何明江、杨映峰均犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司的诉讼代表人华静娜、辩护人蒋波、被告人何明江及其辩护人刘华杰、被告人杨映峰及其辩护人杨维文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月至7月期间，被告人何明江为解决其所经营被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司的进项抵扣不足，在明知宁波孚通钢铁贸易有限公司与宁波谭俊贸易有限公司、宁波鼎厚物资有限公司无实际业务往来的情况下，通过被告人杨映峰介绍，从章某（另案处理）处以支付开票金额7.5%的开票手续费，杨映峰从中赚取0.5%介绍费的形式，从宁波谭俊贸易有限公司、宁波鼎厚物资有限公司虚开增值税专用发票共计55份，价税合计6138736.8元，税额891953.18元。其中从宁波谭俊贸易有限公司处虚开增值税专用发票44份，价税合计4879180.8元，税额708940.8元；从宁波鼎厚物资有限公司处虚开增值税专用发票11份，价税合计1259556元，税额183012.38元，上述发票均已抵扣。事发后，宁波孚通贸易有限公司已将上述税款全部补缴。
2017年2月17日和20日，被告人何明江、杨映峰分别至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人杨映峰退缴赃款人民币30?694元，由本院暂扣。
上述事实，被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司的诉讼代表人华静娜、被告人何明江、杨映峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司的工商登记材料、诉讼代表人华静娜、被告人何明江、杨映峰的户籍证明、到案经过、人口信息、情况说明、户籍信息、营业执照、完税证明、银行交易明细、本院暂扣款票据、公司登记基本情况等，证人章某、朱某、包某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司违反国家税务管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人何明江作为被告单位直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨映峰违反国家税务管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。案发后被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司的主管人员即被告人何明江能主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司及被告人何明江均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司已补缴税款，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨映峰案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻情节。被告人杨映峰已退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司、被告人何明江、杨映峰均予以减轻处罚。根据被告人何明江、杨映峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。各辩护人关于被告单位和二被告人有自首情节，请求法院从轻或者减轻处罚，并对二被告人宣告缓刑等辩护意见成立，予以采纳。被告人杨映峰的违法所得，依法应予没收。据此，根据被告单位、二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人何明江依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人杨映峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波孚通钢铁贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人何明江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨映峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨映峰的违法所得人民币30?694元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 滕爱娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终335号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）衣大吉，男，1990年6月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。
辩护人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人衣大吉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一七年六月二十七日作出（2017）鲁0602刑初179号刑事判决。原审被告人衣大吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至10月间，被告人衣大吉在其租赁的烟台市芝罘区烟台华发塑胶制品有限公司院内平房，以非法牟利为目的，通过互联网购买食品添加剂无碘盐、简易包装机、假冒东岳牌“海藻碘盐”包装袋卷膜、包装箱等，生产假冒含碘的东岳牌“海藻碘盐”并销售给食品经营者苏某、潘某，共计450余箱（合计9000千克），销售金额共计人民币31000余元。经检测，被告人衣大吉生产、销售的假冒“海藻碘盐”的含碘量为零，不符合食品安全国家标准。
案发后，公安机关从被告人衣大吉处扣押假冒“海藻碘盐”4袋、“海藻碘盐”包装箱174个、包装袋卷膜4卷；盐务管理部门从辖区商贩处查获假冒“海藻碘盐”623.2千克。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：证人苏某、潘某、祖某、高某、孙某、杨某、刘某1、钟某、王某1、王某2、衣某1、黄某、刘某2等的证言；辨认笔录；搜查笔录；当庭出示的物证照片；烟台市盐务局出具的先行登记保存证据通知书，山东省海洋化工科学研究院检验检测中心出具的（WF20161028）第090号、（WF20161228）第305号检测报告，烟台市盐务局直属分局出具的情况说明、山东岱岳制盐有限公司出具的证明、烟台市芝罘区疾病预防控制中心出具的情况说明、中国银行支付系统收付款通知书、房屋租赁合同、烟台捞宝食品有限公司出具的出库单等书证，公安机关出具的扣押物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等书证；被告人衣大吉的供述。
原审法院认为，被告人衣大吉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于辩护人提出被告人衣大吉系自首的辩护意见，经查，被告人衣大吉在被公安机关电话传唤到案后，未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人衣大吉系初犯、偶犯，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人衣大吉有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币七万元；未随案移交扣押在案的假冒海藻碘盐、包装箱、包装袋卷膜等物品一宗，予以没收，由扣押机关依法处理。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人衣大吉不服，以“其有自首情节，一审没有认定”为主要理由，提出上诉，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
二审审理期间，经提审上诉人衣大吉，衣大吉仍以其上诉理由进行辩解。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人衣大吉及其辩护人未提交新的证据。
关于上诉人衣大吉及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系公安机关掌握了犯罪线索后到上诉人家中实施抓捕，因上诉人不在家中，经电话通知上诉人才回家被公安人员带走，上诉人没有主动投案的自愿性和明确的意思表示，其行为不能认定为自首。该上诉理由和辩护意见均不能成立，亦无新的证据证实。
本院认为，上诉人衣大吉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审鉴于上诉人系初犯、偶犯，且能当庭自愿认罪，已依法对其予以从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，亦于法无据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一七年八月三日
书记员 祝 苹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3313号
被执行人赵某某，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
赵某某开设赌场罪一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0111刑初534号刑事判决书，依该判决：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；二、依法没收扣押在公安机关的赌博机。因被执行人赵某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵某某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款5000元未执行到位，本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵某某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初534号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 桂雄丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第274号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人尤某某，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2005年4月14日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年12月19日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2015年4月14日刑满释放。2015年6月21日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月17日批准逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年6月20日20时30分许，被告人尤某某受雇于“杨老五”（真实信息不详，另案处理）驾驶车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三矿杏6-32-E36油井和6-30-E37油井，采取开井放油的方式盗窃原油，驾驶4500吉普车将31袋原油运至西干线；之后再次驾车从盗窃原油现场拉运原油32袋，当行驶至杏六路时被公安机关抓获，后公安机关收缴未拉走的原油31袋及散油12袋。涉案原油共计价值人民币11236.79元。被盗原油部分返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人尤某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年6月20日20时30分许，被告人尤某某受雇于“杨老五”（真实信息不详，另案处理）驾驶车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三矿杏6-32-E36油井和6-30-E37油井，采取开井放油的方式盗窃原油，驾驶4500吉普车将31袋原油运至西干线；之后再次驾车从盗窃原油现场拉运原油32袋，当行驶至杏六路时被公安机关抓获，后公安机关收缴未拉走的原油31袋及散油12袋。涉案原油共计价值人民币11236.79元。被盗原油部分返还丢失单位。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、辨认笔录、勘查检查笔录、刑事判决书、释放证明；被告人尤某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人尤某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚，被告人系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第274号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张金合，男，1985年5月17日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区宁城县，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张金合犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经征得被告人张金合同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人张金合及其辩护人冯国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日，被告人张金合在红山区某汽车租赁公司租赁一辆奥迪Q7车，2014年6月初，被告人张金合与张某甲吃饭时谎称该车是其购买的二手车欲出售，张某甲提出以换车找差价的方式交易。2014年6月25日，被告人张金合与张某甲交换车辆，张某甲支付人民币8万元。
2014年6月2日，被告人张金合自称张某乙，以处理交通违章不扣分为由，骗取梁某某人民币0.64万元。2014年6月12日，被告人张金合以放高利贷急需用钱为名骗取梁某某人民币0.6万元。
2014年6月16日，被告人张金合以帮助在银行安排工作为名骗取王某某人民币2万元。
上述事实，被告人张金合在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、案件登记表、归案说明，被害人张某甲、梁某某、王某某陈述，证人张某丙、徐某某证言，辨认笔录，鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，办案说明，欠条，户籍信息，被告人张金合供述等证据证实，足以认定。
被告人张金合的辩护人冯国辉辩护意见为，被告人张金合到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，社会危害性小，应当从轻处罚。
本院认为，被告人张金合以非法占有为目的，虚构车辆归自己所有、能够处理交通违章不扣分、能为他人找工作的事实骗取张某甲、梁某某、王某某人民币11.24万元，数额巨大，其行为侵犯了张某甲、梁某某、王某某的私有财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张金合犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张金合如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张金合的辩护人冯国辉的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、对被告人张金合违法所得11.24万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 许 彤
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙晓楠
云南省泸水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泸行初字第5号 原告和碧生，男，1959年11月4日出生，傈僳族，云南省泸水县人，现住泸水县。 原告段庆珍，女，1962年11月27日出生，白族，云南省泸水县人，现住泸水县。系和玉华之妻。 原告普斯益，男，1970年8月6日出生，傈僳族，云南省泸水县人，现住泸水县。 原告杨山林，男，1970年8月4日出生，汉族，云南省泸水县人，现住泸水县。 被告泸水县国土资源局。 法定代表人桑才何，系该局局长。 机构代码01528164-2。 住址泸水县六库镇向阳南路园丁巷1号。 委托代理人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。 第三人包玉梅，女，1963年1月24日出生，白族，云南省泸水县人，大学文化，民警。现住泸水县。 委托代理人自美芳，怒江州法律援助中心律师。代理权限，特别授权代理。 原告和碧生、段庆珍、普斯益、杨山林因不服泸水县国土资源局作出的《中华人民共和国国有土地使用证》泸国用（2003）字第071号颁发的行政许可行为，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，四原告与第三人包玉梅自行协商达成协议，故于2014年10月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，四原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告和碧生、段庆珍、普斯益、杨山林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。 审 判 长  张继英 审 判 员  密贵四 人民陪审员  普香妞 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  杨雪莲 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1816号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人何立平。
被执行人骆正华。
被执行人骆春景。
被执行人康红英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人骆正华、骆春景、康红英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，名下无车辆登记信息；被执行人骆正华名下有位于义乌市机场路515号11单元201室、202室、203室房产，本院正在处置中，一时无法处置完毕，无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1816号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 楼海坚
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执585号
申请执行人：刘某1，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:刘某2，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，刘某1于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘某2已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初1630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00185号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖庭园12栋1楼。
法定代表人：李良冲，该公司总经理。
委托代理人：李明德，该公司员工。
委托代理人：曾珍，该公司员工。
被告：周春田。
原告武汉市九鸿园物业管理有限公司（以下简称：九鸿园公司）诉被告周春田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月9日立案后，依法由代理审判员许加强适用小额诉讼程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告九鸿园公司的委托代理人李明德、曾珍，被告周春田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鸿园公司诉称：被告周春田系武汉市东湖生态旅游风景区东湖庭园小区19栋3单元202号房业主。2013年1月1日，原告九鸿园公司进场为东湖庭园小区提供物业服务，2013年10月31日，武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会与原告九鸿园公司签订《武汉市物业管理委托合同》。原告九鸿园公司依约提供了物业服务，被告周春田从2013年1月1日以来拒不交纳物业服务费，至2015年6月30日，共欠费2647元，已严重侵害原告九鸿园公司及其他缴费业主的合法权益。为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告周春田支付物业管理费2647元（2013年1月1日起至2015年6月30日止）；2、被告周春田承担本案诉讼费用。
被告周春田辩称：被告周春田为案涉房屋实际使用人，原告九鸿园公司诉称2013年1月1日以来未交纳物业费属实，但有原因：2009年房屋装修后，2010年5月份因5楼主水管破裂，物业公司没有及时通知被告周春田处理，导致房屋内泡水4、5天，柜子、地板、墙面受损，损失3、4万元，如果将该问题处理好，则愿意交纳物业费。
经审理查明：
东湖庭园小区为还建小区，主要还建对象为武汉市东湖生态旅游风景区东湖村被拆迁村民。被告周春田实际使用19栋3单元202号房屋，并于2009年8月24日签领房屋钥匙。
2013年1月1日前，有武汉武钢物业管理有限公司等为小区提供过物业服务。2013年1月1日，原告九鸿园公司（持物业服务三级资质）进场为小区提供物业服务至今。2013年10月31日，武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会（甲方）与原告九鸿园公司（乙方）签订《东湖庭园物业管理委托合同》，约定委托期限2013年1月1日起至2015年12月31日止；委托管理事项包括房屋建筑公共部位的维修、管理和养护，公共设施设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，包括安全监控巡视、门岗执勤等；向业主和物业使用人收取物业管理费为按建筑面积小高层1.10元每月每平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可从逾期之日起按应缴费用每天3‰加收滞纳金；乙方须按照约定时限管理目标即业主和物业使用人对乙方的管理满意率达到90%；等内容。
2013年1月1日以后，被告周春田经催要，未交纳物业服务费，其理由同本案辩称意见。对此，原告九鸿园公司称：被告周春田提出的主水管破裂一事发生在原告九鸿园公司进场前，对此不清楚也不应承担责任；如属实，应当向水务集团主张权利，如果认为物业服务有瑕疵，也应当及时向当时提供物业服务的单位主张权利。
以上事实，有当事人陈述、《东湖庭园物业管理委托合同》、摇号证等证据材料在卷佐证。
本院认为：在东湖庭园小区成立业主大会业主委员会前，武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会与原告九鸿园公司签订《东湖庭园物业管理委托合同》，委托原告九鸿园公司提供前期物业服务，不违反法律规定，该合同对原告九鸿园公司及小区业主均具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告九鸿园公司提供了物业服务，被告周春田依约应当交纳物业服务费用。被告周春田提出的漏水造成房屋内损失事项，根据其陈述发生在原告九鸿园公司进场提供服务之前，其要求原告九鸿园公司对此承担赔偿责任依据不足，本院对该辩称意见不予采纳。
综上，被告周春田应当依约向原告九鸿园公司交纳2013年1月1日以来的物业服务费，计算至2015年6月30日止，为2646.93元（1.1元每月每平方米×30月×80.21平方米）。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周春田于本判决生效之日起七日内向原告武汉市九鸿园物业管理有限公司交纳2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2646.93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春田负担（此款原告武汉市九鸿园物业管理有限公司已预交，被告周春田于本判决生效之日起七日内支付给原告武汉市九鸿园物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 许加强
二〇一五年十月十日
书 记 员 李姿树
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执327号
申请执行人蔡丽宝，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人蔡丽宝与被执行人刘兴、刘丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，执行标的本金60万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土、房产等相关登记管理部门查询，对于被执行人刘兴、刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产已查封尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄国兴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40038号
原告孙辉辉，女，1987年1月1日出生，汉族。
委托代理人高崧，系山东正洋律师事务所律师。
被告费鹏，女，1979年7月27日出生，汉族。
委托代理人匡立刚，男，1983年7月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人袁万鹏，系山东德祥律师事务所律师。
原告孙辉辉与被告费鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告孙辉辉及其委托代理人高崧、被告费鹏的委托代理人匡立刚、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人袁万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告费鹏驾驶鲁B×××××号车行至江西路与大尧三路路口时，将步行至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告费鹏承担事故全部责任。原告受伤后，被送往医院救治，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，共计144210元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告费鹏辩称，对双方发生的交通事故无异议，被告费鹏已为原告垫付各项费用66316.77元。被告车辆投有交强险，原告诉请应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本案交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已在交强险的医疗费限额内垫付10000元，对原告现在主张的医疗费用，保险公司按基本保险标准向原告进行赔付；本案的诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2012年5月11日8时20分许，被告费鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿江西路西向东行驶至大尧三路路口东侧时，适遇原告沿江西路由南向北横过道路步行至此处，鲁B×××××号轿车右前部与原告身体相撞，致原告倒地受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字（2012）第06037号道路交通事故认定书认定，被告费鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，到青岛市市立医院救治，于2012年5月11日至6月7日住院治疗27天。原告自行支付医疗费885元，被告费鹏为其支付医疗费51998.77元、购买补品费132.3元、生活费、伙食费3662元、抢救费100元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为原告垫付医疗费10000元。
庭审中，原告提交由青岛聚成企业管理顾问有限公司出具证明一份，证明原告于2011年3月7日至12日31日在该公司工作，月工作1100元。提交青岛市市南区卡酷儿童摄影会馆出具证明二份，证明原告自2012年1月30日起在该会馆工作，月工资2500元，因本案交通事故于2012年5月11日至8月11日未上班，且扣发其工作。
提交平度市科宁木业有限公司出具证明一份，证明原告受伤治疗期间，由其母亲孙秀香陪护，孙秀香系该公司职工，月工资2700元，于2012年5月11日至8月11日陪护原告未上班，扣发其工资。
提交汽车客票一宗，证明因本次交通事故，原告产生交通费500元。
2012年8月17日，青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛青大司法鉴定所�原告的伤残等级进行鉴定。2012年8月22日，经青大司法鉴定所（2012）医鉴字第2352号司法鉴定意见书鉴定，原告胸部损伤为九级伤残。原告交纳鉴定费用800元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费用单据、证明、发票、司法鉴定书等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告费鹏驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告费鹏承担事故全部责任，原告无责任。被告费鹏作为车辆使用人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发�交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。现原告主张的医疗费885元，符合法律规定，本院予以支持；因被告费鹏已为原告垫付了生活费、伙食费3662元，故原告主张的住院伙食补助费本院不予支持，上述款项共计885元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已在机动车交通事故责任强制保险中医药费限额内赔偿原告10000元，现超出部分应由被告费鹏承担。原告主张的误工费8333元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，结合原告住院天数、医嘱及工资证明，本院予以支持2430元（2700元÷30天×27天）；交通费，结合原告住院天数及实际情况，本院酌情支持300元；残疾赔偿金114268元，符合法律规定，予以支持；本次事故致原告受伤，使原告身体和精神上受到损伤，精神抚慰金本院予以支持6000元，上述款项共计131331元，已超出机动车交通事故责任强制保�中死亡伤残费110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担110000元，超出部分由被告费鹏承担21331元。原告主张的营养费未提交相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告费鹏于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失22216元（885元＋21331元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失110000元（含精神抚慰金）。
三、驳回原告孙辉辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元、鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 李田昌
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 璇
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第257号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人莫某，女，汉族，初中文化，无业。因�容留、介绍卖淫罪于2011年6月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，同日被本院决定暂予监外执行。因本案于2014年12月17日被宜良县公安局监视居住。经本院于2015年8月31日作出逮捕决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）183号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日，被告人莫某在昆明市北站附近以人民币300元向一名彝族女子购买了一包毒品可疑物海洛因。回到宜良后莫容将购买的毒品可疑物分装成12个零包，准备贩卖给他人。2014年12月16日、12月17日莫某分别向李某某贩卖毒品海洛因零包两次，向普某某贩卖毒品海洛因零包一次。2014年12月17日10时许，被告人莫某在宜良县城鱼龙街民政局旁边一美容店内被民警抓获，当场从其左侧上衣口袋一白色红塔山烟盒内查获其用宣传纸包裹的8包毒品可疑物海洛因。经称量及鉴定，从莫某处查获的毒品可疑物是海洛因，净重0.8克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、可疑毒品检验鉴定书及告知、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测结论、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人莫某贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。�容在判决宣告后，刑法执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金，结合前罪数罪并罚。
被告人莫某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人莫某贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某在暂予监外执行期间又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑期；被告人莫某归案后能如实�述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。根据本院（2011）宜刑初字第123号刑事判决书及（2011）宜刑初字第123号附1号暂予监外执行决定书，被告人莫某前罪的剩余刑期为一年零五个月零二十七天，并处罚金人民币3000元，与后罪所判处的刑罚数罪并罚，总和刑期为二年零一个月零二十七天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2017年8月31日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 毕登林
二〇一五年九月一日
书 记 员 王怡力
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初319号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：敬某，男，1950年11月13日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地四川省射洪县。2015年7月21日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年9月14日，因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县公安局刑事拘留，2016年9月28日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人敬某犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法持有枪支罪
2016年8月31日12时许，被告人敬某在其位于本县复兴镇的家中院坝内使用非法持有的一支火药枪将同村村民贾某（女，66岁，本案被害人）家的一只白狗打死，后贾某报警。射洪县公安局民警接警后赶至现场，在被告人敬某的家中查获并扣押火药枪2支，铁砂子、黑火药、炸药若干。随后，公安民警传唤被告人敬某到派出所接受调查。
经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人敬某处收缴的2支火药枝均为枪支，枪支发射弹丸的动力类型是火药。
2016年11月11日，贾某对被告人敬某的行为表示谅解。
（二）危险驾驶罪
2015年11月10日中午，被告人敬某在本县复兴镇商业街一餐馆吃饭、饮酒。饭后，被告人敬某无证驾驶普通两轮摩托车从复兴镇街上出发驶往复兴镇大龙村方向。当日15时40分许，当行驶至复兴镇金蓬路23KM+500M路段时，与对向驶来的由杨某驾驶的轻型货车相撞，致被告人敬某受伤，摩托车受损。射洪县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人敬某涉嫌酒后驾车，遂将其带至复兴镇中心卫生院对其提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人敬某血液样品乙醇浓度为153.5mg/100ml。
射洪县公安局交警大队认定，被告人敬某在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人敬某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释证证明书，到案说明、公安机关情况说明、户籍证明、居住证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，证人杨某、勾某、赵某的证言，被害人贾某的陈述，被告人敬某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告、枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场图及现场照片、勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人敬某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为153.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人敬某犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人敬某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人敬某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据敬某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人敬某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条，2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人敬某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人敬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人敬某处扣押的火药枪二支及铁砂子、黑火药、炸药若干予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 杰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初477号
原告夏某
被告徐五某
原告夏某与被告徐五某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告徐五某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1994年5月4日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，并于同年7月24日生一子徐某。2008年2月25日办理了结婚登记手续。由于原、被告长期分居，导致夫妻感情淡薄。原告请求与被告离婚。
原告夏某为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
三、（2015）鄂通山民一初字第367号民事裁定书一份，证明原告于2015年起诉离婚，后因无法找到被告，提出撤诉申请。
被告徐五某未答辩亦未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告于1994年5月4日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，同年7月24日生一子徐某。2008年2月25日经婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告长期分居，导致夫妻感情淡薄。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因其他情形导致夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许，原告对子女抚养、财产分割等没有请求，本院不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告夏某与被告徐五某离婚。
本案受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程清清
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00628号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告彭俊熊，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告彭俊熊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭俊熊的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第50号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（2014）高坪刑初字第212号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南充市人民检察院指派代理检察员袁静出庭履行职务，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄某某、严某某、蒲某某、孙某某（均另案处理）合谋以假劳力士金表冒充劳力士金表的手段进行诈骗。2012年12月7日，四人到南充市高坪区建设路建设银行附近，遇张某某（本案被害人、1948年7月出生）、蒋某某夫妻俩，由蒲某某望风，严某某上前与张某某搭讪，称新加坡老板遗失一块金表，被卖水果的捡走，新加坡老板愿以四万元将表赎回，黄某某冒充捡拾金表的人欲出售金表，孙某某冒充修表人确认该手表价值十几万元并假意购买。张某某和蒋某某信以为真，以人民币3.38万元购买了该假表。
2013年5月11日，四人又到南充市高坪区白塔市场附近，遇韩某某（本案被害人、1936年6月出生），由严某某望风，蒲某某上前与韩某某搭讪，称有人捡到一块金表价值十几万元，黄某某冒充捡表人并欲出售金表，孙某某冒充修表人确认该手表价值十几万元并假意购买。韩某某信以为真，以人民币2万元购买了该假表。
同时查明，两次诈骗共获赃款5.38万元由被告人黄某某等四人平分，黄某某分得赃款1.34万余元。案发后，黄某某在家人陪同下于2014年7月23日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。黄某某家人代其退缴赃款1.34万元。黄某某曾因犯诈骗罪被四川省广安市广安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2007年2月14日刑满释放。
原判认定上述事实，有被告人黄某某及同案人蒲某某、严某某供述，被害人张某某、蒋某某、韩某某陈述，证人贾某某证言，物证手表2只及证书，公安机关《接受刑事案件登记表》和《受案登记表》、《接受证据材料清单》，辨认笔录，四川省产品质量监督检验检测院《检验报告》，《黄某某的到案经过》，广安市广安区人民法院（2007）广安刑初字第7号《刑事判决书》，被告人黄某某的《户籍信息》等证据。
原判认为：被告人黄某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其有自首情节，可从轻或减轻处罚；退清了分得的赃款，可酌情从轻处罚。但被告人黄某某等人诈骗对象均为老年人，且曾因犯诈骗罪被处以刑罚，刑满释放后又犯诈骗罪，虽不构成累犯，但其主观恶性较深，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、退赔被害人张某某、韩某某被诈骗的款项；二、对作案用的手表二只予以没收。
上诉人（原审被告人）黄某某的主要上诉理由是：其具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审无异。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某以非法占有为目的，伙同他人，以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物5万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其退清了自己分得的赃款，可以酌情从轻处罚；其伙同他人诈骗老年人的财物，且曾因犯诈骗罪被处以刑罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚。上诉人黄某某关于有自首情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在对其量刑时已充分考虑其各种量刑情节，对其量刑是适当的。故对其上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 吴 彪
代理审判员 林 斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶艺文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1687号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰峰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人刘XX，该公司职工。
被告李XX。
委托代理人杨XX（李XX之夫）。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“华厦物业公司”）与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司之委托代理人刘XX、被告李XX之委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在XX镇XX园11-1-704，房屋建筑面积80.12平方米。原告与开发商签订《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.35元；逾期不交按日万分之九交纳滞纳金。被告自2012年1月起至2013年4月未缴纳物业费，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费1729.6元、滞纳金397.2元；诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，被告房屋房顶漏水，导致被告损失很大。楼梯里有狗尿，没有人管，故不同意原告的诉讼请求。认可原告所述房屋的面积、物业费收费标准及未缴纳物业费的时间。
原告提交证据如下：
1、确认书、房屋交接单各1份，证明被告了解前期物业合同的内容。
2、前期物业合同1份，证明原告对被告居住的小区进行物业管理及物业费、滞纳金的约定。
3、催缴约谈记录1份，证明原告向被告催缴过物业费。
4、整改通知20份及整改明细1份，证明原告对私搭乱盖进行了管理。
5、临时管理规约1份，证明原告系开发商指定的物业公司。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5认可，对证据4真实性不予认可。
被告李XX提交照片7张，证明物业服务不到位。
经当庭质证，原告对被告提交的照片真实性予以认可，但认为照片反映的问题不属于物业管理范围。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、5均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3，被告予以认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据，原告对其真实性予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告与天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，业主每月10日前交纳物业费，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.35元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告李XX购买天津华厦建设发展股份有限公司开发的津南区XX镇XX园11-1-704房屋，该房屋建筑面积为80.12平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年1月起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务。根据原、被告陈述，结合其他案件，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为80.12平方米，按合同约定的每月每平方米1.35元计算，被告应交纳2012年1月至2013年4月的物业服务费，数额为1729.6元的90%，即1556.64元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金问题不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后3日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年1月至2013年4月的物业费1556.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李XX承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8479号
原告：宁五夫，男，1952年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告宁五夫与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告宁五夫于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁五夫自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁五夫撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世昌
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4213号
原告袁维清。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告樊琴。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人凤奕，经理。
本院在审理原告袁维清与被告樊琴、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁维清于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁维清撤回起诉。
案件受理费减半收取730元，由原告袁维清负担。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十四日
书记员 周佳莉