镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1831号
原告吕阁楼。
原告吕重庆。
两原告共同委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被告龚明忠。
被告江苏十野物流有限公司，住所地镇江市新区烟墩山路85号1幢第一层。
法定代表人姚平，执行董事。
两被告共同委托代理人孙学威、张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路430号5楼。
负责人陈宇峰，该支公司经理。
委托代理人皇甫辉，该公司员工。
原告吕阁楼、吕重庆与被告龚明忠、江苏十野物流有限公司（以下简称十野物流公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕阁楼及吕阁楼、吕重庆的共同委托代理人施允锋，被告龚明忠、十野物流公司的共同委托代理人孙学威及被告永安保险公司的委托代理人皇甫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日3时50分许，被告龚明忠驾驶苏L×××××重型半挂牵引车、苏L×××××挂重型普通半挂车沿长江路北侧机动车道由东向西行驶至长江路与戴家门路交叉路口处，违反交通信号左转通过路口时，与沿京江路西侧机动车道由北向南行驶至此路口吕阁楼驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车发生碰撞，至吕阁楼、吕重庆受伤，苏N×××××重型仓栅式货车及车载货物受损。经交警部门认定被告龚明忠负事故的全部责任。苏L×××××重型半挂牵引车、苏L×××××挂重型普通半挂车为被告十野物流公司所有，在被告永安保险公司投保交强险及商业险。现要求三被告赔偿两原告损失合计215794.76元。
被告龚明忠、十野物流公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三责险100万元，投保不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；事故车辆系被告龚明忠所有，挂靠在被告十野物流公司经营。
被告永安保险公司辩称：原告诉请金额没有相关明细，及相关凭据，对于原告诉请金额暂不认可，诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2016年4月28日3时50分许，龚明忠驾驶苏L×××××重型半挂牵引车、苏L×××××挂重型普通半挂车沿长江路北侧机动车道由东向西行驶至长江路与戴家门路交叉路口，在违反交通信号左转弯通过路口时，与沿京江路西侧机动车道由北向南行驶至此路口吕阁楼驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车发生碰撞，该事故至龚明忠、吕阁楼、苏N×××××重型仓栅式货车乘坐人吕重庆、苏L×××××重型半挂牵引车、苏L×××××挂重型普通半挂车乘坐人贺丽琴受伤，两车、两车所载货物及部分路产、围栏设施受损，地面污损。经交警部门认定；龚忠明承担事故的全部责任，吕阁楼、吕重庆、何丽琴不承担事故责任。
苏L×××××重型半挂牵引车、苏L×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告十野物流公司。苏L×××××重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保交强险和商业三责险，其中商业三责险附加投保不计免赔率特约险，保险金额为100万元。
事故发生后。两原告到镇江市第一人民医院进行治疗，原告吕阁楼经诊断为：头部外伤、左髋软组织挫伤、右踝挫伤、右足浅2度烧伤，现康复出院。原告吕重庆经诊断为：颈部脊髓伴四肢不全瘫；颈椎骨折；胸椎骨折；双侧创伤性湿肺；双侧肋骨骨折；牙折断；头皮血肿。现在宿迁市工人医院住院接受治疗。
现两原告诉至本院，要求三被告具体赔偿下列损失：
吕阁楼要求三被告赔偿：医疗费3123.65元，误工费5717.87元（按照道路运输行业年收入56406元计算37天）、护理费712.91元（按照城镇人均可支配年收入37173元计算7天）、住院伙食补助费126元（每天18元计算7天）、营养费105元（每天15元计算7天）、车载货物损失104186元、拖车费3000元、交通费4688元、食宿费1500元（交通费、食宿费包含吕重庆），共计123159.43元。吕重庆要求三被告赔偿：医疗费92635.33元（包含镇江市第一人民医院医疗费71984.93元、护工费665元、护理用品60元，宿迁市工人医院住院费17925.4元、救护车费2000元）。上述共计215794.76元。
审理中，两原告陈述，两原告系父子关系，上述赔偿金可直接判决支付给两原告。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保商业三责险，根据商业三责险保险合同应当承担的赔偿部分在本案中可以优先直接赔付给两原告，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
对于原告吕阁楼所主张的损失，本院具体审核如下：一、医疗费用项目：1、原告住院花费医疗费共计3123.65元，有相关医疗费票据予以证实；2、原告主张的住院伙食补助费126元，本院予以认可；3、原告主张的营养费105元，本院予以认可；合计3354.65元。二、伤残项目：1、对于原告主张的护理费712.91元，考虑到原告吕阁楼的伤情，本院酌情支持560元(80元×7天)；2、对于原告主张的交通费4688元、食宿费1500元（交通费、食宿费与原告吕重庆一起主张），考虑到两原告伤情以及本案的实际情况，本院酌情支持交通费、食宿费3000元；3、对于原告主张的误工费5717.87元，原告吕阁楼从事道路运输行业，本院酌情支持5000元，合计8560元。三、财产损失项目，对于原告主张的拖车费3000元，该损失实际发生，本院予以支持。以上合计14914.65元。对于原告吕重庆的各项损失，本院具体审核如下：一、医疗费用项目：原告在镇江市第一人民医院医疗费71984.93元、宿迁市工人医院住院费17925.4元，救护车费用2000元，有相关票据予以证实。合计91910.33元。二、伤残项目：原告花费护工费665元、护理用品60元，合计725元，上述费用有相关票据予以证实，本院予以支持。以上合计92635.33元。综上，两原告损失总计为107549.98元。
对于原告所陈述的货物损失、车辆损失，根据原告提供的证据，原告吕阁楼已委托镇江市价格认定中心进行评估鉴定，但尚未作出评估鉴定结论，对于原告所主张的该部分损失，本案暂不予处理。
综上，被告永安保险公司公司应支付原告吕阁楼、吕重庆各项损失合计107549.98元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕阁楼、吕重庆各项损失合计107549.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1579元，财产保全费1020元，合计2599元，由两原告负担1020元，被告龚明忠负担1579元（此款原告已垫付，被告龚明忠应将其所负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。