wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02356号
原告梁振民，男，1946年12月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东街村*组双排楼巷**号。
原告高明侠，女，1946年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系原告梁振民之妻。
二原告共同委托代理人王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告梁忠民，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东街村*组双排楼巷**号。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
原告梁振民、高明侠诉被告梁忠民遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁振民、高明侠及委托代理人王双荣，被告梁忠民及委托代理人张润正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振民、高明侠诉称，二原告系夫妻关系，原告梁振民与被告梁忠民系兄弟关系。原被告共同居住于蒲城县城关镇东街村四组双排楼巷10号，该宅基内共有厦房二十间。1999年，原告梁振民依据蒲城县人民法院作出的（1999）蒲民初字第762号民事判决书，继承了该庄基南端西边三间厦房。2003年2月26日，母亲刘春会立下遗嘱，又将上述宅基内归其所有的十四间厦房在其去世后由原告梁振民及原告高明侠共同继承，并经蒲城县公证处作出的（2003）蒲证字第057号公证书公证。但被告在母亲去世后一直占着应由原告继承的十四间房中的七间。故二原告诉至法院，请求：1、确认原告梁振民母亲刘春惠的公证遗嘱有效，蒲城县城关镇双排楼巷10号院内的十四间厦房由二原告继承；2、判令被告返还侵占原告的七间房屋；3、由被告负担诉讼费。
被告梁忠民辩称，被告并不知道母亲刘春惠的公证遗嘱。1999年法院判决，由被告继承父亲所有的三间厦房。后因该三间厦房已成危房，无法居住，母亲就让住在其所有的四间厦房内。自母亲在世至今，被告就一直保持现在的居住情况未曾变动。即使母亲立了遗嘱，在立该公证遗嘱时母亲年事已高，且不识字，公证处在违反法定程序的情况下，将母亲所有的房屋公证遗嘱给二原告，不符合法律规定。
本案确定的争议焦点为：1、（2003）蒲证字第057号公证书是否真实合法有效；2、被告梁忠民是否应向二原告返还侵占的七间厦房。
原告梁振民、高明侠为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、蒲城县人民法院（1999）蒲民初字第762号民事判决书；2、（2003）蒲证字第057号公证书；3、2014年11月7日对刘金成的调查笔录；4、1992年4月蒲城县人民政府为刘春惠颁发的集体土地使用证；5、证人刘金成出庭证言。上述证据共同证明争议房屋的来源合法，二原告应根据母亲的遗嘱继承其所有的十四间房屋。
被告梁忠民未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性有异议；对证据4的的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议；对证据5无异议。因被告未提供证明该公证遗嘱虚假及程序违法的证据，本院对原告提供的证据1、2、4，予以认定。因证人刘金成当庭作出的证人证言与原告提供证据3主要事实不符，经证人确认，以其当庭的证言为准，故对原告提交的证据3不予认定，对证据5予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告梁振民、高明侠系夫妻关系，原告梁振民与被告梁忠民系兄弟关系。原被告共同居住于蒲城县城关镇东街村四组双排楼巷10号的祖遗宅基内。1999年3月18日，原被告之母刘春惠诉梁振民、梁忠民继承纠纷一案，经蒲城县人民法院（1999）蒲民初字第762号民事判决书判决，由本案原告梁振民继承其父亲梁福生遗产（即上述祖遗宅基）南端西边三间厦房，由被告梁忠民继承南端东边三间厦房，其余房产归原被告母亲刘春惠所有。后被告因所继承的三间厦房年久失修，部分墙体倒塌，无法居住，原被告之母刘春惠允许被告使用其所有的部分厦房并保持现状至今。2003年2月26日，原被告之母亲刘春惠又经蒲城县公证处公证其作出的遗嘱，内容为：“1、位于蒲城县城关镇双排楼巷十号院内属于我的十四间厦房在我去世后由我长子梁振民和其妻高明侠共同继承。任何人不得干涉。2、由长子梁振民负责我的养老送终。3、我特委托我娘家侄子刘金成为我的遗嘱执行人。立遗嘱人：刘春惠（按捺指印）二OO三年二月二十五日”。现原被告共同居住于上述祖遗宅基内，并各占用十间厦房。
本院认为，公民有将自己的个人合法财产指定由一人或数人继承的权利。原被告之母刘春惠在作出遗嘱时，依法对蒲城县城关镇东街村四组双排楼巷10号院内十四间厦房享有所有权，其作出的遗嘱系对自己合法财产进行处分，应受法律保护。被告梁忠民虽对该遗嘱有异议，但未提供证据否认其法律效力，故对被告认为该遗嘱非其母亲真实意思表示的主张，不予采信。原告梁振民、高明侠有权依据遗嘱人刘春惠作出的遗嘱，对蒲城县城关镇东街村四组双排楼巷10号院内十四间厦房的所有权进行继承，其要求被告梁忠民返还侵占七间厦房的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（一）款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条等之规定，判决如下：
一、刘春惠于2003年2月26日作出的公证遗嘱有效，原告梁振民、高明侠有依该遗嘱继承刘春惠遗产的权利。
二、由被告梁忠民向原告梁振民、高明侠返还占有的七间厦房。
案件受理费100元，由被告梁忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
代审 判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年二月十二日书记员亢军红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1985号
原告王广民。
委托代理人（特别授权）陈德平。
被告穆方成。
被告穆方兵，
原告王广民与被告穆方成、穆方兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈德平，被告穆方成、穆方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广民诉称，2013年8月24日，穆方锋向原告借款133.22万元，约定一个月归还。2013年8月27日，穆方锋又向原告借款50万元，约定2013年9月5日归还。穆方锋未能还款，于2013年9月23日约定借款延续还款两个月，由穆方成、穆方兵提供担保。借款到期后，原告多次催要，拒不履行还款义务。原告要求两被告立即偿还借款183.22万元及利息（按月利率2%计算）
被告穆方成辩称，对借款担保事实无异议，但现在无还款能力。
被告穆方兵辩称，其与穆方成答辩意见一致，无偿还能力。
原告王广民向本院提交如下证据：
1、2013年8月24日，穆方锋出具的借条一张及转让明细，证明穆方锋向原告借款133.22万元，出具借条金额为143万元，其中有10万元利息原告未主张，并证明由穆方成提供担保。
2、2013年8月27日，穆方锋出具的借条一张及转让凭证，证明穆方锋向原告借款50万元，由穆方成提供担保。
3、2013年10月27日，穆方兵出的保证书一份，穆方兵为穆方锋向原告借款80万范围内提供担保。
被告穆方成、穆方兵对上以证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告穆方成、穆方兵未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2013年8月24日，穆方锋向原告借款133.22万元，向原告出具借条一张，载明：“今借王广民现金壹佰肆拾万元外加叁万元，共计借款143万元借款人穆方锋2013年8月24日借款期限2013年8月24日至2013年9月23日止（一个月）”。2013年8月27日，穆方锋又向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今暂借王广民现金伍拾万元整借款人：穆方锋2013年8月27日借款时间2013年8月27日至2013年9月5日归还”。借款到期后，穆方锋未能偿还。2013年9月23日，在两张借条上均加注：“此借条后续2个月担保人：穆方成”。2013年10月27日，穆方兵又向原告出具保证书一份，载明：“因穆方锋欠王广民捌拾万元，12月27日前归还伍拾万元，1月27日前归还另外叁拾万元保证人：穆方兵日期：2013.10.27日”。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，于2014年4月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间借款担保合同关系成立并有效。穆方锋欠原告借款183.22万元的事实清楚，证据充分。两被告对穆方锋的借款提供保证担保，在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人穆方锋在借款期限内未偿还借款本息，原告有权向承担连带责任保证的保证人即本案被告主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告穆方兵出具的保证书约定其对80万元借款提供保证担保，穆方兵在80万元借款范围内承担连带清偿责任。两被告在承担保证责任后，有权向借款人穆方锋追偿。借款未约定利息，原告主张的借款利息应从约定还款之日2013年11月23日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告穆方成于本判决生效之日起三日内向原告王广民偿还借款183.22万元及利息（自2013年11月23日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告穆方兵在借款80万元范围内与被告穆方成互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21289元，财产保全费5000元，合计26289元，由被告穆方成、穆方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙静
审判员 白雪
审判员 辛锋
二〇一四年七月十日
书记员 马丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01357号
申请执行人周秀美，居民。
被执行人林云峰，居民。
原告周秀美诉被告林云峰民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月13日作出(2015）响民初字第01383号民事判决书，已经发生法律效力。被告林云峰应当给付原告周秀美120000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告林云峰未履行付款义务，原告周秀美于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划林云峰的住房公积金，并冻结其银行存款，无其他财产可供执行，原告周秀美未提供被告林云峰其他可供执行的财产线索。本院认为，本院依法扣划林云峰的住房公积金，并冻结其银行存款，无其他财产可供执行，原告周秀美未提供被告林云峰其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人周秀美如发现被执行人林云峰有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一五年三月三日
书记员 高 诚
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1481号
原告四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街19号。
法定代表人郑孝泽，该公司董事长。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告廖彩洪，男，1967年9月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告四川省城郊建筑工程有限公司诉被告廖彩洪劳动争议纠纷一案中，查明：隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第51号仲裁裁决书，裁决原告四川省城郊建筑工程有限公司支付被告廖彩洪工资4500元。内江市最低工资标准为1070元／月。
本院认为：上述仲裁裁决的工资系劳动报酬，低于内江市月最低工资标准十二个月之和，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，该仲裁裁决为终局裁决。原告四川省城郊建筑工程有限公司不服该仲裁裁决的，应向有管辖权的中级人民法院申请撤销。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省城郊建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢熹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执233号
申请执行人：崔兴振，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人崔兴振与被执行人刘艳（2016）皖1323民初2154号民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艳下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年六月十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执233号申请执行人：崔兴振，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人崔兴振与被执行人刘艳（2016）皖1323民初2154号民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艳下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年六月十三日书记员  张 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4116号
上诉人（原审被告）沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-1号2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人罗少宁。
被上诉人（原审原告）张旭。
上诉人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司与被上诉人张旭因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执243号
申请执行人康立强，住长春市绿园区。
被执行人苑宝珠，住长春市绿园区。
申请执行人康立强与被执行人苑宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）吉0192民初1010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康立强于2016年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，分期划拨被执行人苑宝珠在中国平安养老保险股份有限公司×××、×××年金保险分红保单现金价值，但尚未执行完毕。需等待被执行人苑宝珠在中国平安养老保险股份有限公司2016年的年金保险分红到期后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕振兴
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1021号
申请执行人：曹红梅，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
曹红梅诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曹红梅于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曹红梅诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。
法定代表人：林峰，行长。
住所地：赵县柏林街***号。
机构代码：××。
委托代理人：陈亚峭。
被告张建卫。
被告尹换辉。
被告李广彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行（以下简称邮政银行）与被告张建卫、尹换辉、李广彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈亚峭，三被告张建卫、尹换辉、李广彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告张建卫、尹换辉、李广彦与原告签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，约定：原告向被告张建卫提供借款80000元，借款期限自2012年9月11日至2013年9月11日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式，被告尹换辉、李广彦对本笔借款提供连带责任保证。三被告在合同上签字确认。2012年9月11日向被告张建卫交付贷款80000元，被告张建卫在放款单、贷款借据上签字确认。被告张建卫未按照合同约定向原告支付本金，被告最后还款的日期为2013年11月8日，之后被告就不在原告还款。截止到2015年6月2日，被告张建卫尚欠原告贷款本金及利息共计87592.83元。
被告李瑞信未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定，被告张建卫应依法承担连带保证责任；被告尹换辉、李广彦为被告张建卫借款提供连带保证，应依法承担连带保证责任。为依法维护原告的合法权益，《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定，请求法院责令被告张建卫履行借款合同约定还款义务，截止2015年6月2日，共计87529.83元（本金60323.62元、利息27297.21元），自2015年6月2日至贷款结清所产生的利息按借款合同执行；判令被告尹换辉、李广彦承担连带保证责任。
被告张建卫辩称，贷款事实属实，合同和借据上的签字也是我签的，钱被我村许国敏用了。
被告尹换辉、李广彦辩称，担保属实，都是自己的签字。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订了小额贷款及担保合同，约定，原告向被告张建卫提供借款80000元，借款期限自2012年9月11日至2013年9月11日，年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式，被告尹换辉、李广彦对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年9月11日向被告张建卫支付贷款80000元。合同到期后，被告张建卫未按合同约定清偿本息，截止2015年6月2日，被告张建卫尚欠原告贷款本息87529.83元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款及担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告依约履行了出借义务，但被告张建卫未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告尹换辉、李广彦为被告张建卫借款行为提供了连带责任保证，依法应对张建卫的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张建卫于本判决生效之日起十日内给付原告借款本息87529.83元。（2015年6月2日后的利息按双方约定计算到执行完毕之日止）
二、被告尹换辉、李广彦对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢宏波
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨亚男
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申15号
田：
你因王犯故意伤害罪一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第989号判决、本院作出的（2016）京01刑终129号裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，对本案重审，改判王无罪。你的申诉理由是：一审认定王犯故意伤害罪，认定事实不清，证据不足，适用罪名错误；二审支持一审判决一错再错，仍然以不清楚的事实维持原判；王主观上没有伤害范身体的故意，客观上没有实施伤害行为，不能构成故意伤害罪。
本院经审查认为：一、二审裁判认定事实所依据的证据，包括被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片等，上述证据相互印证能够证明冲突过程中系王的故意行为，导致范倒地时左手示指受伤。故对于你主张一、二审裁判认定事实不清、证据不足的申诉理由本院不予采信。
王故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一、二审裁判定罪准确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初613号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年3月11日出生于云南省景洪市，汉族，中专文化，无业，住景洪市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，于2016年8月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人费红琴，系云南天之泰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年10月28日出生于云南省景洪市，拉祜族，大专文化，务工，住景洪市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，于2016年8月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯招摇撞骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人肖某某、李某某及其辩护人费红琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：2016年年初，被告人肖某某伙同被告人李某某利用在派出所当协警的便利，在景洪市曼蚌囡村以收缴毒品和毒资的名义，使用暴力手段将被害人常某（吸毒人员）的5000元人民币抢走。
2016年6月27日21时许，被告人肖某某身着人民警察制服佩戴警衔肩章伙同被告人李某某假冒人民警察闯入被害人常某（吸毒人员）位于景洪市州干休所27栋的住所，将常某控制后，以收缴毒品毒资的名义在其家中搜找财物并带走。
公诉机关认为，被告人肖某某、李某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人肖某某、李某某冒充国家工作人员招摇撞骗，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对犯罪事实及罪名均无异议。被告人及其辩护人认为：1、公诉机关指控的抢劫罪名不成立；2、被告人具有招摇撞骗的行为，但不是冒充军警人员；3、被告人肖某某在担任协警期间，因民警警力不够，被告人也进行过治安类处罚案件，也会寻找线人提供线报；4、被告人肖某某未对常某实施过暴力行为、也未使用胶套缠住常某的手，常某的供述与玉某某的陈述不一致；5、被告人拿了常某的钱，是因为被告人确实从常某处搜出毒品，常某不想去派出所才拿钱给被告人，该行为属于行贿，而非抢劫；6、通过嘎栋派出所所长处得知，被告人去常某家是为了寻找线报，虽然二被告人未表明身份，常某供述与被告人供述不符。综上，希望法庭以查明的事实对被告人从轻予以处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明：2016年6月27日21时许，被告人肖某某身着黑色警用作训服，伙同被告人李某某携带手铐、警棍冒充人民警察进入受害人常某（吸毒人员）位于西双版纳州干休所27栋的住所，以收缴毒品毒资的名义在其家中搜找财物，并将搜找到的“小红豆”带走。
另查，被告人肖某某、李某某原系景洪市公安局黎明派出所打零中队协警，因无故旷工于2016年4月被派出所开除处理，二人未将警用执勤服及作训服交回。
上述事实，被告人肖某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、人口基本信息表、户口证明、前科核查；景洪市公安局纪委督查文件处理签、关于常某投诉案件的调查报告；云南省劳动合同书、景洪市公安局政工室证明、景洪市公安局黎明派出所情况说明；吸毒人员动态管控信息表、提讯证；被害人常某的陈述；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单两份；借条复印件、情况说明、珠宝质量保证单、借条、购物小票、POS签购单、中国农业银行卡交易明细清单；证人玉某某、李某1、李某2、曹某4的证言；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录、辨认照片、物证辨认笔录及照片以及被告人肖某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、李某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某辩护人提出公诉机关指控的抢劫罪不成立的辩解意见，本院予以采纳。被告人肖某某、李某某冒充人民警察，依法应当从重处罚。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人肖某某、李某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，综合二被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2016年7月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年7月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或通过西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 黄建明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 四 大
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第497号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人胡新虎。
委托代理人唐新锋（该公司员工，特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，福州市台江区人，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人房文轩（该公司员工，特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，福州市晋安区人，住所地福建省福州市晋安区。
被告傅志明，男，1964年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告傅志明物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告傅志明的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄淑芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2846号
原告张国财，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张金国，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张美珍，女，1963年11月12日，汉族，农民，住所地同上。
二被告共同委托代理人吴贞霞、孔芷莹，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告张国财与被告张金国、张美珍民间借贷纠纷一案中，原告张国财于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国财向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国财撤回起诉。
本案案件受理费人民币2685元，减半收取人民币1342.5元，由原告张国财负担。
审判员 林国太
二〇一五年十一月十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第58号
申请执行人围场满族蒙古族自治县工商行政管理局，住所地围场镇木兰中路149号。
法定代表人王建坡，职务局长。
被执行人常文喜。
本院在执行围场满族蒙古族自治县工商行政管理局与常文喜排除妨害、恢复原状纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2010）围民初字第1176号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨春颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2400号
申请执行人李锦彬，男，1982年8月5日出生，住惠安县。
被执行人李泉雄，男，1994年12月28日出生，住惠安县。
申请执行人李锦彬与被执行人郑志坚民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00535号
案外人湖南联创矿冶有限公司。
法定代表人龙炼。
委托代理人周航，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
负责人李彦，该行行长。
委托代理人赵野，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人张庆，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被执行人湖南超越贸易有限公司。
法定代表人蒋辉超，董事长。
委托代理人镇瑞琴，湖南博泰律师事务所律师。
被执行人何细战，男，1974年8月12日出生。
被执行人张磊华，女，1974年10月24日出生。
被执行人蒋辉超，男，1970年12月24日出生。
被执行人王卉芳，女，1972年4月1日出生。
本院依据申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行的强制执行申请及本院（2012）长中民二初字第0811号民事调解书，在立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人湖南超越贸易有限公司、张磊华、何细战、蒋辉超、王卉芳借款合同纠纷一案过程中，案外人湖南联创矿冶有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人湖南联创矿冶有限公司于2016年1月19日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称争议的股权已经在自动解除查封后过户至湖南联创矿冶有限公司名下，故请求撤回本案异议。
本院认为，案外人湖南联创矿冶有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人湖南联创矿冶有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年一月二十五日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4179号
原告:靖江兴万旺机电设备有限公司,住所地靖江市新桥镇礼士桥南街98号。
法定代表人：李华元,经理。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
原告:李华元,男,1957年1月1日出生，汉族,住南京市白下区。
委托诉讼代理人：李尔华，系李华元之妻。
被告:陈春桥,男,汉族,住靖江市。
本院在审理原告靖江兴万旺机电设备有限公司、李华元与被告陈春桥为排除妨害、返还财产纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江兴万旺机电设备有限公司、李华元撤诉。
案件受理费11840元，减半收取计5920元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨亚林
二〇一七年七月二十七日
书记员 祁冰如
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民特5号
申请人：李家珍，女，1947年10月3日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：蔡光文，男，1941年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
代理人：蔡雪梅，女，1975年3月19日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。系被申请人长女。
申请人李家珍申请认定被申请人蔡光文无民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李家珍称，其与被申请人系夫妻，2012年，被申请人蔡光文因患脑梗病，于2014年5月17日被景洪市人民医院确诊为脑梗塞后遗症，已经失去民事行为能力。现蔡光文虽经多方治疗，但病情并没有任何好转，现因房子过户需要，申请人根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定特申请认定其为无民事行为能力人，同时请求指定申请人李家珍及其子女为其监护人，以维护被申请人蔡光文的合法权益。
代理人蔡雪梅称，申请人李家珍系其母亲，被申请人蔡光文系其父亲。其父母共生育三个子女，长子蔡啓松、长女蔡雪梅、次子蔡启斌。此次申请被申请人蔡光文为无民事行为能力人，经兄妹三人协商一致，同意由其作为被申请人的代理人发表意见。被申请人蔡光文因患脑梗产生后遗症导致失去民事行为能力，现为维护被申请人的合法权益，申请其为无民事行为能力人，并由申请人李家珍作为其监护人并无不妥，故代理人对申请人申请被申请人为无民事行为能力人无异议。
经审理查明，被申请人蔡某某，男，1941年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市港口路X号X栋X单元XXX号，公民身份号码。申请人李家珍系被申请人蔡光文的妻子。被申请人蔡光文因脑梗塞后遗症导致丧失行为能力，经《西双版纳明信司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》（西双版纳明信司法鉴定中心【2017】法临鉴字第136号）认定蔡光文系脑梗赛、脑萎缩并言语不能及全瘫，符合行为能力丧失表现，据此出具鉴定意见为蔡光文目前不具有民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，……应当对鉴定意见进行审查。”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。……”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”、第十四条“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。……监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”之规定，本案中，被申请人蔡光文因患脑梗塞，经景洪市人民医院诊断脑梗塞后遗症丧失行为能力，经鉴定机构鉴定认定其不具有民事行为能力。申请人李家珍作为被申请人的配偶，申请其为无民事行为能力人并请求指定其为监护人符合法律规定，故本院对申请人的申请予以准许。在被申请人的配偶尚有监护能力的情况下，指定作为第三顺序监护人的成年子女作为其监护人不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡光文为无民事行为能力人；
二、指定申请人李家珍为被申请人蔡光文的监护人；
三、驳回申请人李家珍的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 陶润仙
二〇一七年五月九日
书记员 张照永
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民特5号申请人：李家珍，女，1947年10月3日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：蔡光文，男，1941年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。代理人：蔡雪梅，女，1975年3月19日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。系被申请人长女。申请人李家珍申请认定被申请人蔡光文无民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李家珍称，其与被申请人系夫妻，2012年，被申请人蔡光文因患脑梗病，于2014年5月17日被景洪市人民医院确诊为脑梗塞后遗症，已经失去民事行为能力。现蔡光文虽经多方治疗，但病情并没有任何好转，现因房子过户需要，申请人根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定特申请认定其为无民事行为能力人，同时请求指定申请人李家珍及其子女为其监护人，以维护被申请人蔡光文的合法权益。代理人蔡雪梅称，申请人李家珍系其母亲，被申请人蔡光文系其父亲。其父母共生育三个子女，长子蔡啓松、长女蔡雪梅、次子蔡启斌。此次申请被申请人蔡光文为无民事行为能力人，经兄妹三人协商一致，同意由其作为被申请人的代理人发表意见。被申请人蔡光文因患脑梗产生后遗症导致失去民事行为能力，现为维护被申请人的合法权益，申请其为无民事行为能力人，并由申请人李家珍作为其监护人并无不妥，故代理人对申请人申请被申请人为无民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人蔡某某，男，1941年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市港口路X号X栋X单元XXX号，公民身份号码。申请人李家珍系被申请人蔡光文的妻子。被申请人蔡光文因脑梗塞后遗症导致丧失行为能力，经《西双版纳明信司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》（西双版纳明信司法鉴定中心【2017】法临鉴字第136号）认定蔡光文系脑梗赛、脑萎缩并言语不能及全瘫，符合行为能力丧失表现，据此出具鉴定意见为蔡光文目前不具有民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，……应当对鉴定意见进行审查。”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”、第十四条“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。……监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”之规定，本案中，被申请人蔡光文因患脑梗塞，经景洪市人民医院诊断脑梗塞后遗症丧失行为能力，经鉴定机构鉴定认定其不具有民事行为能力。申请人李家珍作为被申请人的配偶，申请其为无民事行为能力人并请求指定其为监护人符合法律规定，故本院对申请人的申请予以准许。在被申请人的配偶尚有监护能力的情况下，指定作为第三顺序监护人的成年子女作为其监护人不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡光文为无民事行为能力人；二、指定申请人李家珍为被申请人蔡光文的监护人；三、驳回申请人李家珍的其他申请。本判决为终审判决。审判员  陶润仙二〇一七年五月九日书记员  张照永
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0013号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔义。
被执行人张健。
被执行人韦余红，系张健之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）00040002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张健、韦余红征收社会抚养费69620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第561号
原告李某，农民。
委托代理人王允兵（一般授权代理）。
被告张某甲，农民。
委托代理人赵善田（一般授权代理），山东民桥律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王允兵，被告张某甲及委托代理人赵善田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方婚前了解不充分，婚后发现双方性格不合，经常因家庭生活琐事生气。被告在外打工，被告及其家人与原告始终不能融洽相处。在生育女孩后，更是嫌弃原告，被告也不给原告钱款，原告独自抚养孩子。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告的个人财产，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，双方认识后共同去青岛工作生活，在相互了解中，逐渐建立起深厚感情，双方自愿登记结婚。婚后二人相敬如宾，夫妻感情较为融洽，生育女孩张悦某，一家三口其乐融融。但是由于年龄、性格、生活习惯等方面的差异，原告与被告母亲之间有误解，甚至有一定的争执。今后被告会努力做好沟通工作，力争化解家人之间的矛盾。为了家庭的和睦及子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。二人在共同生活中，原告在家生活，被告经常外出打工，原告与被告母亲有时因家庭琐事发生纠纷。2013年农历十二月份被告到原告娘家看望女孩张某乙，原告不让看，二人发生矛盾。春节之后经调解双方和好，女孩张某乙生病住院时二人一起照看，孩子出院时，原告因被告母亲答应给付一套房子的承诺没有兑现，便带孩子回娘家居住至今。原告以夫妻关系名存实亡为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证及手机短信等证据证实，经庭审质证以及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育了孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原告因家庭琐事与被告之母发生矛盾在所难免。原、被告应相互理解、相互帮助，共同处理好家庭关系，维护家庭和睦及稳定。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并表示努力做好家庭成员之间的沟通工作，解决好家庭关系，应给双方和好的机会，并且原告也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年六月六日
书 记 员 董钰珑
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
闫维与闫斌、王太平民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）兵0203民初8号
原告：闫维，女，1968年2月24日出生。
委托诉讼代理人：岳德双，女，1940年6月8日出生。
被告：闫斌，男，1970年6月21日出生。
被告：王太平，女，1968年11月26日出生。
委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
闫维与闫斌、王太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月31日，闫维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫维撤诉处理。
案件受理费2,489元，本院减半收取计1,245元，由闫维负担。
审判员 习 梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 张慧芳
1
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保441号
宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部：
宁乡县众志劳务有限公司、湖南省龙华建筑工程有限公司：
2017年5月23日宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部送来申请保全的（2017）湘0124民初2961号民事裁定书，要求保全宁乡县众志劳务有限公司、湖南省龙华建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执恢12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代理人，韦某。
被执行人郑忠华，男，1967年7月18日生，苗族，住址：广西融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人郑忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0225民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑忠华没有履行生效法律文书确定的内容。2017年12月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行向本院申请执行，后因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案申请，本院终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人郑忠华支付债务欠款258443.55元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程，已于2018年3月20日裁定上网拍卖被执行人郑中华所有的位于融水县××玉××路富源华都7幢3单元104号房产一套（产权证号：融水房权证第××号），但经过两次网络拍卖均流拍，且申请执行人不同意抵债。
被执行人郑中华名下另有力帆牌小型轿车一辆，该车逾期未检验，下落不明，本院无法实际控制、扣押。
另查明，被执行人郑中华无银行存款、无其他车辆、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险、公积金等，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人郑中华有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为258443.55元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为：被执行人郑中华目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执恢12号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。法定代理人，韦某。被执行人郑忠华，男，1967年7月18日生，苗族，住址：广西融水苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人郑忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0225民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑忠华没有履行生效法律文书确定的内容。2017年12月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行向本院申请执行，后因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案申请，本院终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人郑忠华支付债务欠款258443.55元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程，已于2018年3月20日裁定上网拍卖被执行人郑中华所有的位于融水县××玉××路富源华都7幢3单元104号房产一套（产权证号：融水房权证第××号），但经过两次网络拍卖均流拍，且申请执行人不同意抵债。被执行人郑中华名下另有力帆牌小型轿车一辆，该车逾期未检验，下落不明，本院无法实际控制、扣押。另查明，被执行人郑中华无银行存款、无其他车辆、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险、公积金等，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人郑中华有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为258443.55元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为：被执行人郑中华目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一八年七月二十七日书记员  莫兰龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申60号
再审申请�（一审被告）：张志强，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。
被申请人（一审原告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司（原名新化县农村信用合作联社）。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人：李谟放，该公司理事长。
委托诉讼代理人：唐万华，该公司法律事务部总经理。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈禄梅，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。
被申请人（一审被告）：陈明德，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
再审申请人张志强因与被申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商行）、陈禄梅、陈明德金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志强申请再审称，涉案借款系陈禄梅2011年11月30日立据所借，张志强没有在借款单上签字，且在原审判决两年前，张志强已与陈禄梅协议离婚，双方约定各自债务各自偿还。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定，张志强对涉案债务不承担清偿责任。请求撤销原判，依法对本案进行再审。
新化农商行提交意见称，张志强的再审申请缺乏事实与法律依据，其在其中一张借据和《借款申请书》上签了名，系涉案借款的实际借款人，且对借款知情，并不存在恶意串通，使另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，本案不适用《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定，张志强的申请已过法定再审期限，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、判决结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。”本案中，涉案债务系陈禄梅、张志强婚姻关系存续期间形成，贷款的目的系用于经商和建房，张志强在其中一张借据和《借款申请书》上签了名，说明张志强对借款知情。现有证据证实，借款已用于陈禄梅、张志强夫妻共同生活开支，本案不存在陈禄梅与新化农商行恶意串通坑害张志强，导致张志强在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，本案不适用《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定。涉案借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，两人均有清偿的义务。陈明德与新化农商行签订了保证合同，自愿为涉案借款提供保证担保，该合同符合法律规定，陈明德对涉案借款的本金及利息应承担连带偿还责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张志强于2016年5月31日签收判决书，直至2018年3月12日才提出再审申请，已超过法定六个月的再审申请期限。
张志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志强的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申60号再审申请�（一审被告）：张志强，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。被申请人（一审原告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司（原名新化县农村信用合作联社）。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人：李谟放，该公司理事长。委托诉讼代理人：唐万华，该公司法律事务部总经理。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈禄梅，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。被申请人（一审被告）：陈明德，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。再审申请人张志强因与被申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商行）、陈禄梅、陈明德金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志强申请再审称，涉案借款系陈禄梅2011年11月30日立据所借，张志强没有在借款单上签字，且在原审判决两年前，张志强已与陈禄梅协议离婚，双方约定各自债务各自偿还。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定，张志强对涉案债务不承担清偿责任。请求撤销原判，依法对本案进行再审。新化农商行提交意见称，张志强的再审申请缺乏事实与法律依据，其在其中一张借据和《借款申请书》上签了名，系涉案借款的实际借款人，且对借款知情，并不存在恶意串通，使另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，本案不适用《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定，张志强的申请已过法定再审期限，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、判决结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。”本案中，涉案债务系陈禄梅、张志强婚姻关系存续期间形成，贷款的目的系用于经商和建房，张志强在其中一张借据和《借款申请书》上签了名，说明张志强对借款知情。现有证据证实，借款已用于陈禄梅、张志强夫妻共同生活开支，本案不存在陈禄梅与新化农商行恶意串通坑害张志强，导致张志强在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，本案不适用《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定。涉案借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，两人均有清偿的义务。陈明德与新化农商行签订了保证合同，自愿为涉案借款提供保证担保，该合同符合法律规定，陈明德对涉案借款的本金及利息应承担连带偿还责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张志强于2016年5月31日签收判决书，直至2018年3月12日才提出再审申请，已超过法定六个月的再审申请期限。张志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月二十七日代理书记员  曾 辉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1371号
申请执行人卢天祥，男，1950年11月2日生。
被执行人王小利，女，1981年8月20日生。
卢天祥与王小利民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）滑上民初字第299号已经发生法律效力。由于被执行人王小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢天祥于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小利的财产进行了查证，名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王小利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢天祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小利新的财产线索，申请执行人卢天祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖卫东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第570号
罪犯杨德安，曾用名刘友明，男，1969年12月20日生，汉族，小学毕业，四川省西充县人，住河北省任丘市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏银川市铁路运输法院于2012年10月8日作出（2012）银铁刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯杨德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）（刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨德安减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动获记功奖励一次，累计得减刑分103.6分。
本院认为，罪犯杨德安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨德安在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。该犯未能足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4460号
原告：逄万祥，男，1953年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：吕吉成，男，1947年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告逄万祥与被告吕吉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，我打算租赁被告的房屋并给付被告定金500元，约定被告于2016年8月15日上午备齐沙发、冰箱、电视等，租期一年，年租金12000元。被告收到定金后要求我给付水电押金2000元，后经协商，被告要求我给付300元，但我认为被告提前未告知不同意给付，被告拒绝与我签订房屋租赁合同，也未向我交付租赁房屋。被告的行为已构成违约，应当向我双倍返还定金1000元。
被告辩称，原告所述租金及租期属实，因原告让我提供电器等设备，所以我要求原告预交定金500元；我不同意返还定金，房屋租赁合同签订前，经双方协商要求原告交付水电费等押金300元，后原告不同意，所以双方未签订房屋租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告逄万祥欲租赁被告所有的位于莱州市阳河春家园1号楼5单元1楼东房屋一处，原告给付被告定金500元，被告给原告出具收条一张，载明：“收到定金伍佰元，2016年8月15号上午上齐沙发、冰箱、电视。收款人吕吉成付款人逄万祥签合同之日房租一次性交齐”。2016年8月15日双方准备签订房屋租赁合同时，经协商被告要求原告交纳水电费押金300元，原告以与被告磋商房屋租赁时，被告未告知需交纳押金为由拒绝给付，双方房屋租赁合同未订立。
诉讼过程中，原告提交上述定金收条一份，拟证明原告给付被告定金500元。被告无异议。
原告提交郭松、毛和文共同出具的证明一份，载明：“证明逄万祥租吕吉成楼房一事当时在8月10日上午庞万祥（逄万祥）交500元定金，是为8月15日签合同而交的，而不是为上电器和沙发而交。上电器和沙发是因为一个月交1000房租，房内所达到的条件而准备的，吕吉成在拿到500元定金时，根本没提出2000元的押金，之后在8月15日在签合同时提出叫庞万祥外拿2000元押金，是因为在收定金那天吕吉成根本没提出，庞万祥说外加的条件（2000元的押金）我不能拿，这时吕吉成说，不拿2000元的押金这个合同就不能签，500元的定金就作废。以上所说当时证明人：郭松1357353****最后证明人到场：（只是最后到场，以前一切事不知）毛和文”，拟证明2016年8月10日被告收取原告定金的经过。被告质证认为因原告要求提供电器等，所以被告收取原告定金。
被告提交其与他人签订的房屋租赁合同两份、原、被告拟签订的空白房屋租赁合同一份，拟证明他人租赁被告房屋时均交纳水电费押金，原告租赁房屋也应当交纳。原告质证认为其交付定金时，被告未要求原告交纳押金，若被告收取押金，原告不会给付被告定金。
本院认为，定金合同从实际交付定金之日起生效，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案中，原告已交付被告定金500元，故原、被告之间定金合同生效。双方在签订房屋租赁合同前，被告告知并要求原告应给付租赁期间的水电押金，符合房屋租赁合同的交易习惯，理由正当。原告以双方在磋商房屋租赁时，被告未告知原告应给付押金为由拒绝向被告交纳押金，致使双方房屋租赁合同未订立，原告的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，原告交付的定金未超过标的额的百分之二十，故原告要求被告双倍返还定金，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告逄万祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更725号
罪犯任红望，男，1978年4月13日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）岳中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人任红望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任红望不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）湘高法刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1072号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第526号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2813号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3781号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年4月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任红望自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后6次获得奖励分；2016年3月至7月在德山监狱《育德报》上先后刊稿3篇；2016年5月管教日常工作百分考核评比中获得第二名；2016年9月至2017年3月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余414分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任红望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任红望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任红望减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年八月七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1962号
原告甘×，男，1976年11月26日出生。
被告张×，女，1978年8月20日出生。
本院在审理原告甘×与被告张×离婚纠纷一案中，原告甘×于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告甘×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴立娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07651号
原告向某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告向某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员刘彬、李勇组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2001年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年2月14日登记结婚婚后生育一男孩张某丙。2009年3月，被告张某乙不告外出至今音信全无。2012年7月10日，原告向被告的原驻地派出所报警查找被告下落，但至今无结果。2013年8月，原告起诉与被告离婚，被判决驳回原告离婚请求。现被告外出至今仍未归，导致原告与被告不能建立夫妻感情，夫妻生活无法正常继续下去，致使夫妻感情破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子张某丙由原告抚养。
被告张某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年6月，原告向某甲与被告张某乙经人介绍相识恋爱并同居生活，2003年10月14日，生育一子张某丙，2008年2月14日，原、被告补办结婚登记手续。2009年3月，被告张某乙离家外出务工，至今音信全无。原告曾于2012年7月10日、2014年9月2日向重庆市万州区公安局牌楼派出所报警查找被告下落，但至今无结果。2013年8月，原告起诉与被告离婚，同年11月被本院判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告向某甲再次起诉要求与被告张某乙离婚。
以上事实，有原告向某甲提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2013）万法民初字第06120号民事判决书、生效证明书、重庆市万州区公安局牌楼派出所接报回执公告、重庆市万州区高笋塘街道西山路社区居民委员会证明，以及庭审调查中原告的陈述相佐证。
本院认为，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，被告张某乙下落不明满五年，原告起诉离婚，经查找张某乙仍然无下落，原、被告夫妻关系已经名存实亡，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚主张，本院予以支持。其婚生子张某丙在被告外出后一直由原告抚养，仍然由原告抚养为宜；原告未要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告向某甲抚养。
案件受理费240元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓 妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2237号
上诉人（原审被告）：倪健辉，男，1977年12月25日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）：施海红，女，1978年2月12日生，汉族，住启东市。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董雨周，男，1979年3月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
上诉人倪健辉、施海红因与被上诉人董雨周劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪健辉、施海红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回顾卫洪的诉讼请求。事实和理由：原审认定其邀请顾卫洪至上海市川沙工地打工，结欠工资、房租等40800元，无证据证实。案涉欠条系董雨周等人采用暴力和胁迫的方式而形成，其要求对董雨周有无实际为其打工及是否结欠工资、房租等40800元的事实进行测谎。
董雨周辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
董雨周向一审法院起诉请求：倪健辉、施海红支付其工资40800元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：倪健辉口头邀请董雨周至上海市川沙的工地打工，承诺包吃包住。2016年1月7日，倪健辉向董雨周出具欠条一张，载明结欠董雨周工资、饭费、房租共计40800元。但倪健辉至今未付，故董雨周诉至一审法院，要求倪健辉、施海红给付工资40800元并承担本案诉讼费。
另查明，该欠款发生时倪健辉、施海红为夫妻关系。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。倪健辉于2016年1月7日向董雨周出具的欠条真实有效，故董雨周诉请要求倪健辉给付工资40800元，于法有据。倪健辉未能就其抗辩提供相应证据予以证明，故法院不予采纳。欠款发生时倪健辉、施海红系夫妻关系，施海红对上述债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:倪健辉、施海红于判决发生法律效力之日起十五日内支付董雨周工资40800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由倪健辉、施海红负担。
二审中，当事人未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据倪健辉2016年1月7日出具的欠条，倪健辉欠董雨周补贴（人工、吃饭、房租等）40800元。故此，倪健辉应当偿还董雨周补贴40800元。倪健辉、施海红虽称案涉欠条系董雨周等人采用暴力和胁迫的方式而形成，但未提供相应的证据予以佐证，其亦未在法定期限内行使撤销权，请求人民法院撤销该欠条；其虽要求对董雨周有无实际为其打工及是否结欠工资、房租等40800元的事实申请测谎，但在原审中并未申请，本院因此对其申请不予准许。因案涉欠款发生时，倪健辉与施海红系夫妻关系，原审因此判由倪健辉、施海红共同清偿董雨周补贴40800元，并无不当。
综上所述，倪健辉、施海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由倪健辉、施海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年七月十二日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2237号上诉人（原审被告）：倪健辉，男，1977年12月25日生，汉族，住启东市。上诉人（原审被告）：施海红，女，1978年2月12日生，汉族，住启东市。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董雨周，男，1979年3月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。上诉人倪健辉、施海红因与被上诉人董雨周劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪健辉、施海红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回顾卫洪的诉讼请求。事实和理由：原审认定其邀请顾卫洪至上海市川沙工地打工，结欠工资、房租等40800元，无证据证实。案涉欠条系董雨周等人采用暴力和胁迫的方式而形成，其要求对董雨周有无实际为其打工及是否结欠工资、房租等40800元的事实进行测谎。董雨周辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。董雨周向一审法院起诉请求：倪健辉、施海红支付其工资40800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：倪健辉口头邀请董雨周至上海市川沙的工地打工，承诺包吃包住。2016年1月7日，倪健辉向董雨周出具欠条一张，载明结欠董雨周工资、饭费、房租共计40800元。但倪健辉至今未付，故董雨周诉至一审法院，要求倪健辉、施海红给付工资40800元并承担本案诉讼费。另查明，该欠款发生时倪健辉、施海红为夫妻关系。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。倪健辉于2016年1月7日向董雨周出具的欠条真实有效，故董雨周诉请要求倪健辉给付工资40800元，于法有据。倪健辉未能就其抗辩提供相应证据予以证明，故法院不予采纳。欠款发生时倪健辉、施海红系夫妻关系，施海红对上述债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:倪健辉、施海红于判决发生法律效力之日起十五日内支付董雨周工资40800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由倪健辉、施海红负担。二审中，当事人未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据倪健辉2016年1月7日出具的欠条，倪健辉欠董雨周补贴（人工、吃饭、房租等）40800元。故此，倪健辉应当偿还董雨周补贴40800元。倪健辉、施海红虽称案涉欠条系董雨周等人采用暴力和胁迫的方式而形成，但未提供相应的证据予以佐证，其亦未在法定期限内行使撤销权，请求人民法院撤销该欠条；其虽要求对董雨周有无实际为其打工及是否结欠工资、房租等40800元的事实申请测谎，但在原审中并未申请，本院因此对其申请不予准许。因案涉欠款发生时，倪健辉与施海红系夫妻关系，原审因此判由倪健辉、施海红共同清偿董雨周补贴40800元，并无不当。综上所述，倪健辉、施海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由倪健辉、施海红负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年七月十二日书记员  任蕴涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第64号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告陈永东。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告陈永东房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年三月二十日
书记员 丁建建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1542号
罪犯胡寅龙，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）沈刑一初字第267号刑事判决，以被告人胡寅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）辽刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡寅龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯胡寅龙获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡寅龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡寅龙减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年12月26日起至2017年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初3号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人钱超，男，汉族，云南省陆良县人。因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人钱超犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月13日12时许，被告人钱超伙同戚立刚、左程博（二人另案处理）在大莫古镇母鸡山附近的一树林里，采用持刀威胁方法，抢走阮某1、阮某2、谢某某三人的三部手机。经鉴定，被抢的三部手机价值人民币4246元。（被害人谢某某的手机已追退）
2、2016年8月4日凌晨2时许，被告人钱超伙同桂高飞（另案处理）在陆良县东门街宏凯网吧二楼，对被害人何某某、陈某进行搜身，后采用持刀威胁方法欲劫取财物，经被害人报警未果。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人阮某1、阮某2、谢某某、何某某、陈某的陈述，同案行为人戚立刚、左程博、桂高飞的供述，证人钱某某的证言，作案工具照片，现场指认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押、发还物品清单，前科材料，户口证明及说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱超无视国家法律，以非法占有为目的，采用持刀威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，因同案行为人另案，不宜划分主从。第二起抢劫事实系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2022年4月1日止。罚金限判决生效后缴纳）。
二、被抢的二部手机依法予以追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年二月四日
书 记 员 桂艺帆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第634号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人路磊。
被执行人路峰。
被执行人刘连杰，东营市垦利县老干部局职工。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人路峰、路磊、刘连杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权224011.60元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第634号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。被执行人路磊。被执行人路峰。被执行人刘连杰，东营市垦利县老干部局职工。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人路峰、路磊、刘连杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权224011.60元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初156号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年四月二十五日书记员  ＸＸ辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第453号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人刘继忠，男。
被执行人于成华，男。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人刘继忠、于成华金融借款合同纠纷一案，被执行人刘继忠、于成华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第932号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月六日
书记员 孙颖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初118号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王成，男，1995年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年1月24日被该局逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年11月、12月的一天夜里，被告人王成结伙张龙祥、施文明（均已判决）至射阳县海河镇境内，采用爬杆卸线、剪线等方式，窃走未交付使用的同丰村10KV花园线阜余里庄7#变压器铜芯电缆线3根，其中型号为YJV22-0.6/1.0-4*150铜芯电缆线2根，每根长8米；型号为YJV22-0.6/1.0-4*240铜芯电缆线1根，长6米，所窃实物合计价值人民币5682元。经射阳县价格中心鉴定，YJV22-0.6/1.0-4*150铜芯电缆线，被盗时日价格为222元/米；型号为YJV22-0.6/1.0-4*240铜芯电缆线，被盗时日价格为355元/米。
被告人王成归案后，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人王成的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、发破案情况说明、刑事判决书、射阳县供电公司出具的情况说明；
2.证人嵇某、路某、唐某证言；
3.被告人王成的供述、同案犯张龙祥、施文明的供述；
4.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书；
5.射阳县公安局制作的辨认笔录、指认笔录。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人王成盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被告人王成以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一六年十二月三十日起至二〇一七年四月二十九日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉未退出的赃款5682元，责令被告人王成予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1442号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告倪德喜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告倪德喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特2号
申请人广西底定自治区级自然保护区管理处，住所地靖西市南坡乡底定村。
法定代表人黎章权，主任。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被申请人韦高。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
第三人靖西市木材公司，住所地靖西市新靖镇城西路。
申请人广西底定自治区级自然保护区管理处不服靖西市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲字第（2015）107号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人广西底定自治区级自然保护区管理处于2016年5月5日向本院提出撤回申请。
本院经审理查认为，申请人撤回要求撤销仲裁裁决的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律、法规的规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广西底定自治区级自然保护区管理处撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人广西底定自治区级自然保护区管理处负担。申请人预交的申请费400元，本院退回200元。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第344号
申请执行人李磊，男，1980年10月14日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行李磊与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月三日
书记员 郭学升
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执96号
申请执行人曾彦明，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人李显才，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人张更顺，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人王太才，男，1973年11月4日出生，汉族，个体户，住所地广西融安县。
申请执行人曾彦明、李显才与被执行人张更顺、王太才装修合同纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0225民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张更顺、王太才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾彦明、李显才于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张更顺、王太才支付债务欠款25099元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王太才名下所有的位于融安××长安镇东圩街（房产证号：融房000044**号）房屋一套，已于2013年10月16日抵押给广西融水柳银村镇银行股份有限公司。
该套房屋于2016年7月20日被融安县人民法院裁定查封，2016年12月13日被柳州市鱼峰区人民法院裁定查封，本院于2017年9月11日裁定查封该套房产。
现本院属于轮候查封，案件办理至今，融安县人民法院、鱼峰区人民法院均未同意将上述财产交至我院处置，且本院经过多次调查均未发现抵押房产坐落位置，申请执行人也未能提供所抵押房产坐落位置，致使该财产无法处置。
另查明，被执行人张更顺在融安县××江北路××号（黄金水岸商住楼4单元601号房）2015年9月23日抵押给广西融安农村商业银行股份有限公司，欠款与房产价值相当。除此外被执行人张更顺、王太才无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险、公积金等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人张更顺、王太才有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为25099元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案查明被执行人张更顺、王太才的现有财产目前不适宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张更顺、王太才有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执96号申请执行人曾彦明，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人李显才，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人张更顺，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人王太才，男，1973年11月4日出生，汉族，个体户，住所地广西融安县。申请执行人曾彦明、李显才与被执行人张更顺、王太才装修合同纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0225民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张更顺、王太才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾彦明、李显才于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张更顺、王太才支付债务欠款25099元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王太才名下所有的位于融安××长安镇东圩街（房产证号：融房000044**号）房屋一套，已于2013年10月16日抵押给广西融水柳银村镇银行股份有限公司。该套房屋于2016年7月20日被融安县人民法院裁定查封，2016年12月13日被柳州市鱼峰区人民法院裁定查封，本院于2017年9月11日裁定查封该套房产。现本院属于轮候查封，案件办理至今，融安县人民法院、鱼峰区人民法院均未同意将上述财产交至我院处置，且本院经过多次调查均未发现抵押房产坐落位置，申请执行人也未能提供所抵押房产坐落位置，致使该财产无法处置。另查明，被执行人张更顺在融安县××江北路××号（黄金水岸商住楼4单元601号房）2015年9月23日抵押给广西融安农村商业银行股份有限公司，欠款与房产价值相当。除此外被执行人张更顺、王太才无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险、公积金等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人张更顺、王太才有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为25099元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案查明被执行人张更顺、王太才的现有财产目前不适宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张更顺、王太才有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一八年七月十九日书记员  杨 健
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建乾商初字第33号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）李乙。
被告盛某某。
原告李甲与被告盛某某承揽合同纠纷一案，本院于2012
年2月2日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于
同年2月27日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人
李乙到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年原告为被告打工，期间大部分报酬已
付，尚欠原告3000元的劳动报酬未付，被告于2010年2月月11
日向原告出具欠条一份，承诺该欠款于2010年5月11日还清，
如逾期未还，按利息1分计付。欠款到期后，经原告多次催讨
无果。故向法院起诉，要求判令：1、被告立即归还欠款人民
币3000元，支付利息630元（从2010年5月12日起按月息1%计付
至2012年2月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告于2010年2月
11日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告3000元，约定
于2010年5月11日付清，逾期不付，按利息1分计付利息。
本院向被告盛某某送达起诉状副本等材料后，被告未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，该欠条客观真实、来源
合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
2009年，原告在被告承包的工地上承揽做工，2010年2月
11日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款3000元，被告向原告
出具欠条一份，并约定欠款于2010年5月11日付清，逾期不付
，按利息1分计付利息。欠款到期后，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，被告未
按约支付原告承揽款，其行为已构成违约，系引起本案纠纷的
责任方，应承担立即付款的责任。原告诉请要求被告支付欠款
并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后十日内支付原告李甲欠款人
民币3000元，并支付利息630元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告
盛某某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，按照不服
一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一二年二月二十七日
书记员 汪莉萍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保122号
申请人：戴珊珊，女.
被申请人：李涛，男.
被申请人：肖娟，女.
戴珊珊与李涛民间借贷纠纷一案，申请人戴珊珊于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求：冻结李涛、肖娟的银行存款18万元及肖娟所有的宝马小轿车一台（户名：肖娟，车牌号：湘AB7***）。并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
1、冻结李涛的银行存款18万元，冻结期限为两年。
2、冻结肖娟的银行存款18万元，冻结期限为两年。
3、查封肖娟所有的宝马小轿车一台（户名：肖娟，车牌号：湘AB7***）。查封期限为两年。
4、上述保全金额累计不超过18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋炎初
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 赵道松
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 孟 甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第651号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某乙，务工。因本案于2015年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，被告人杨某甲、杨某乙预谋欲窃取被害人姜某母亲的骨灰实施敲诈。2015年4月4日晚，被告人杨某甲、杨某乙持螺丝刀来到温州市瓯海区仙岩街道鱼潭村山上新五龙陵园，撬墓窃取被害人姜某母亲的骨灰盒，并藏匿于该山脚一草丛中。随后，被告人杨某甲、杨某乙以销毁骨灰盒相威胁，多次以书信、电话、短信的方式向被害人姜某索要30000元，但均未果，后被公安人员抓获。现涉案骨灰盒已被追回并已发还给被害人姜某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，短信照片，手机通话记录详单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月三十日
书记员 陈选先
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第24-2号
申请�行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
委托代理人杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，隆德县农村信用合作联社监事会工作部主任，住隆德县。委托权限：特别授权。
被执行人胥金彩，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人胥金彩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2015年6月12日被执行人履行了借款本金20000.00元，对截止2015年6月12日的借款利息15191.92元、案件受理费273.50元，因被执人生活困难，无其他财产可供执行，申请执行人隆德县农村信用合作联社同意放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院（2013）隆民商初字第32号民事判决书确定剩余利息15191.92元、案件受理费273.50元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年六月十二日
书记员 张 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3066号
原告卯某某，女，汉族，贵州毕节市人，村民。
委托代理人邹成忠，内江市翔龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告卯某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月相识恋爱，2005年3月24日办理登记结婚，2005年11月5日生育一子蒋某乙。婚后双方因性格不合，脾气不投，双方常因家务琐事发生吵闹，特别是被告不思进取，无家庭责任感。故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子蒋某乙（9岁）由原告抚养，不要求被告给付抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情好，未破裂，故我不愿离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月相识恋爱，2005年3月24日办理登记结婚，2005年11月5日生育一子蒋某乙。婚后双方因性格不合，因家庭琐事时有争吵。故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子蒋某乙（9岁）由原告抚养，不要求被告给付抚育费；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、身份信息等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。近年来虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻间的感情并未破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。现原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卯某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告卯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一四年八月八日
书记员 肖顺俊