wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8628号
原告张树旺，男，1939年11月9日出生。
委托代理人张宝兰（张树旺之妻），1941年10月14日出生。
委托代理人张亚双（张树旺之女），1964年10月7日出生。
被告孟召海，男，1939年6月9日出生。
委托代理人孟宪芹（孟召海之女），1971年8月3日出生。
委托代理人袁文明（孟召海之女婿），1962年4月13日出生。
原告张树旺与被告孟召海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树旺及其委托代理人张宝兰、张亚双，被告孟召海委托代理人孟宪芹、袁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树旺诉称：原告与被告住所南北为邻，原告的南侧、西侧是道路，北面是被告。2013年7月12日，原告欲在自家宅基地使用权范围内重建房屋，因北院墙和被告南院墙之间的过道比较狭窄，为了施工方便需要搭架子使用过道，于是原告找被告协商，虽有村委会多次出面，被告均不同意。2013年7月12日原告如期开工重建房屋主体并外装修，克服不能使用过道的不便于2013年10月完工。2014年5月，因为临近雨季，原告担心后房檐滴水导致后房墙与后院墙之间仅有的20公分空隙积水影响新建房屋使用质量，故决定将该20公分的空隙用水泥浇筑，2014年5月11日原告开始施工，被告又出门阻拦，拽人，扔施工材料和施工工具等恶劣行为导致原告雇佣的工人无法正常施工。原告在自家的宅基地使用权范围内施工，其共用的过道也有部分面积在原告的宅基地使用范围内，原告与被告互为邻居，本应和睦相处，但是被告恶意阻碍原告雇佣的工人正常施工的行为已经构成侵权，故为了维护原告的合法使用宅基地使用权权益，并本着公平合理处理邻里关系的原则，起诉至贵院，请求依法判令：1.被告停止侵害，不得阻拦原告正常施工；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟召海辩称：原告建房的时候，我们曾通过村委会调解，确定原告做水漏，其北房后房檐的水不许流到被告的院子，当时双方同意了，协议已经写了。我们不是干扰原告施工，因为后来原告不做防水漏，被告才不让他施工了。原告后房檐的水不允许流到我的院子，因此被告不同意原告的诉讼请求，如果按照村委会调解的协议走，我们就同意。
经审理查明：
张树旺、孟召海宅院均位于北京市顺义区木林镇后王各庄村，两家南北为邻，张树旺居南，孟召海居北。两家之间有一东西向过道，孟召海开南门，由此过道向西出行。该过道南侧有张树旺所建一道东西向红砖矮墙。2013年，张树旺对其宅院北房进行翻建，因此与孟召海发生纠纷。2013年7月27日，在村委会调解下，张树旺女儿张亚双与孟召海的三女婿袁文明（孟召海三女儿孟宪芹之夫）签订了《建房协议》，内容为：“今有我村村民张树旺、因建房与邻居孟现芹一家产生纠纷，经村委会调解，双方同意，协议如下：张树旺建房封顶、做完防水后，后房檐必须做导流槽，雨水不得流入孟现芹家过道，影响其生活。如果张树旺不按协议规定做导流槽，孟现芹一家有权将张树旺家房后小墙拆除。在张树旺施工期间，孟现芹一方不再加以阻拦。本协议自双方当事人签字、村委会盖章后生效。本协议一式三份，双方当事人各执一份，村委会一份留档备案。”落款签字分别为协议人：张亚双、袁文明，后王各庄村委会：王春林、孔庆成，并加盖后王各庄村委会公章。2014年5月，张树旺欲在其北房与房后矮墙之间空隙浇筑水泥，孟召海不同意，张树旺遂诉至法院。
经本院现场勘查：两家之间走道南侧矮墙为24墙，墙下北侧有0.05米磉石，顶部有0.07米向北出檐，该矮墙与原告北正房后山墙两墙皮之间的距离是0.21米。张树旺北房房顶自其北正房后山墙向北出檐0.24米。自该矮墙北侧墙皮至孟召海南院墙南侧墙皮的距离东侧为1.77米，西侧为1.71米。
庭审中，张树旺明确诉讼请求为：要求将其北正房与房后矮墙之间用水泥浇筑，孟召海不得阻拦。对此，孟召海表示不同意，表示如果浇筑水泥，必须做导流槽；否则不同意其进行浇筑施工。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、证言、照片、《建房协议》、本院现场勘验笔录及照片、询问笔录、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。张树旺主张对其北房与与房后红砖矮墙之间空隙进行水泥浇筑，属于对房屋进行防护施工。从保护房屋安全的角度，本院对其请求予以准许，作为相邻方，孟召海应当提供便利，不得阻拦。关于孟召海答辩所称协议约定做导水槽的问题，当事人可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》八十四条之规定，判决如下：
原告张树旺对其北房后山墙与北房后矮墙之间的空隙进行水泥浇筑施工，被告孟召海不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告孟召海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14457号
原告：黄大军，男，1976年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许航君，男，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈璐，女，1988年6月1日出生，汉族，住东阳市。
原告黄大军与被告许航君、陈璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（自2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2014年10月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2014年1月14日在东阳市民政局登记结婚。2014年10月16日，被告许航君向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月21日，利息未作约定。此后，经原告多次催讨，二被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许航君、陈璐于判决生效之日起五日内归还原告黄大军借款本金3万元，并支付逾期利息（自2014年10月22日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告许航君、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭丽君
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第744号
原告刘某某。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告刘某。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中原告刘某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告刘某某负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘娇娜
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢621号
韩江山、王海南：
本院执行的韩江山申请王海南仲裁纠纷执行一案，本院在执行过程中双方当事人依法达成执行和解协议，且被执行人王海南已全部履行完毕，申请执行人韩江山的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年六月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第155号
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人郑振华，该行行长。
特别授权委托代理人张先衡，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲分行职员，住湖南省株洲市。
被告肖庆伟，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告肖庆伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行于2014年9月5日向本院提出撤回对被告肖庆伟起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲分行承担。
审判员 周学华
二〇一四年九月五日
书记员 罗 燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第769号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）民勤县农村信用合作联社。
被申请人（一审原告、二审上诉人）汪有雄。
一审被告中国人民银行民勤县支行。
再审申请人民勤县农村信用合作联社因与被申请人汪有雄、一审被告中国人民银行民勤县支行名誉侵权责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民勤县农村信用合作联社申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：1.被申请人的个人信息被中国人民银行的征信中心提取为不良记录的结果是其个人因没有偿还贷款利息行为造成。2.一、二审判决认定事实错误，把本属于被申请人的责任强行让申请人承担。
本院经审查认为：再审申请人民勤县农村信用合作联社认可在2007年6月8日前已将被申请人汪有雄于2001年12月8日的贷款以物顶抵的方式处理完毕，但未能及时在自己的系统中处理归还贷款的记录，导致汪有雄被中国人民银行的征信中心计入不良信用记录，存在过错行为，应承担相应的过错责任。汪有雄在中国人民银行征信系统里的不良记录，民勤县农村信用合作联社应当负责撤销，一、二审判令其予以撤销，并无不当。二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，对被申请人汪有雄要求再审申请人民勤县农村信用合作联社承担名誉损失及赔礼道歉的请求予以支持，亦无不当。综上，申请再审人民勤县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民勤县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01418号
原告：孙秀丽，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地，沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：单成华。
原告孙秀丽诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告孙秀丽于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨 洋
二〇一五年七月八日
书记员 胡向余
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2265号
申请执行人苏州生富科技金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪工业开发区。
法定代表人简川富，该公司董事长。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人苏州全进精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄北村湖滨路及岸自然村。
法定代表人程春进，该公司总经理。
苏州生富科技金属材料有限公司与苏州全进精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州全进精密五金有限公司支付苏州生富科技金属材料有限公司加工费54075.50元，归还G03C3604铜粉6398千克（价值179144元）、G08C6802无铅铜粉619.70千克（价值17351.60元）并支付逾期利息10000元。履行方式：于2016年3月31日前归还G03C3604铜粉1200千克并支付14075.50元，于2016年4月30日前归还G03C3604铜粉1200千克并支付10000元，于2016年5月31日前归还G03C3604铜粉1200千克并支付10000元，于2016年6月30日归还G03C3604铜粉1200千克并支付10000元，于2016年7月31日归还G03C3604铜粉1200千克并支付10000元，于2016年8月31日前归还G03C3604铜粉398千克、G08C6802无铅铜粉619.70千克并支付10000元。如苏州全进精密五金有限公司有任意一期逾期履行，则自逾期履行之日起，苏州生富科技金属材料有限公司有权就苏州全进精密五金有限公司未归还的铜粉或与铜粉相对应的价值及未支付的加工费和利息申请执行，且苏州全进精密五金有限公司还需支付苏州生富科技金属材料有限公司违约金30000元。案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1670元，合计3960元，由苏州全进精密五金有限公司负担。因苏州全进精密五金有限公司未履行调解书确定的义务，根据苏州生富科技金属材料有限公司的申请，本院于2016年7月12日立案受理，申请执行标的294531.1元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2265号申请执行人苏州生富科技金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪工业开发区。法定代表人简川富，该公司董事长。委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被执行人苏州全进精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄北村湖滨路及岸自然村。法定代表人程春进，该公司总经理。苏州生富科技金属材料有限公司与苏州全进精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州全进精密五金有限公司支付苏州生富科技金属材料有限公司加工费54075.50元，归还G03C3604铜粉6398千克（价值179144元）、G08C6802无铅铜粉619.70千克（价值17351.60元）并支付逾期利息10000元。履行方式：于2016年3月31日前归还G03C3604铜粉1200千克并支付14075.50元，于2016年4月30日前归还G03C3604铜粉1200千克并支付10000元，于2016年5月31日前归还G03C3604铜粉1200千克并支付10000元，于2016年6月30日归还G03C3604铜粉1200千克并支付10000元，于2016年7月31日归还G03C3604铜粉1200千克并支付10000元，于2016年8月31日前归还G03C3604铜粉398千克、G08C6802无铅铜粉619.70千克并支付10000元。如苏州全进精密五金有限公司有任意一期逾期履行，则自逾期履行之日起，苏州生富科技金属材料有限公司有权就苏州全进精密五金有限公司未归还的铜粉或与铜粉相对应的价值及未支付的加工费和利息申请执行，且苏州全进精密五金有限公司还需支付苏州生富科技金属材料有限公司违约金30000元。案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1670元，合计3960元，由苏州全进精密五金有限公司负担。因苏州全进精密五金有限公司未履行调解书确定的义务，根据苏州生富科技金属材料有限公司的申请，本院于2016年7月12日立案受理，申请执行标的294531.1元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户进行了查询，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一六年十二月二十四日书记员  周 波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初122号
原告：郭宗跖，男，1964年9月25日出生，汉族，住中牟县。
被告：魏希军，男，1969年1月16日出生，汉族，住中牟县。
原告郭宗跖与被告魏希军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗跖到庭参加诉讼，被告魏希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗跖向本院提出诉讼请求：要求被告魏希军偿还借款30000元。事实和理由：2014年11月30日，被告魏希军向原告借款30000元并出具书面借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告起诉。
原告郭宗跖提供的证据有借条1份。
被告魏希军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月30日，被告魏希军向原告借款30000元并出具书面借条一份，借条的主要内容为：今借到郭宗跖现金30000元整，借款人魏希军，2014年11月30日。经原告催要，被告至今未还款，原告起诉。
本院认为：借款人应当返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告魏希军向原告郭宗跖借款30000元的事实，由原告提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏希军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宗跖借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告魏希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年二月十五日
书记员 康雅馨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻喜县东镇水旺塑料厂。住所地：山西省闻喜县。
法定代表人：全雪梅，该厂厂长。
委托代理人：王永贵，男，汉族，1955年3月26日出生，山西省闻喜县人，个体工商户，现住尉犁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉犁县第五小学，住所地：尉犁县墩阔坦乡。
法定代表人：阿不都克衣木·阿西木，该小学校长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王宏伟，男，汉族，1976年7月14日出生，山西省闻喜县人，尉犁县瑞丰节水滴灌带厂业主。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
再审申请人闻喜县东镇水旺塑料厂因与尉犁县第五小学、王宏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闻喜县东镇水旺塑料厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的的执行。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一四年六月九日
书记员 陈建红
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执150号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人余国政。
被执行人郭艳辉。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人余国政、郭艳辉违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行执18号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈权鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10618号
原告：南京南京光华房地产开发公司（统一社会信用代码91320104135065282U），住所地南京市秦淮区苜蓿园大街128号。
法定代表人：杨福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。
被告：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。（未到庭）
法定代表人：陆敬仁。
原告南京南京光华房地产开发公司（以下简称光华公司）与被告江苏金天地建设发展有限公司（以下简称金天地公司）追偿权纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告光华公司的委托诉讼代理人沈国梁、吴迪到庭参加诉讼。被告金天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告光华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还工程款434987.71元及上述款项自2016年4月22日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：2016年6月，被告经过招投标，取得由原告开发的南京市白靛地块经济适用住房建设工程地下车库（四标段）的土建及水电安装的建设施工任务。后原、被告双方签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，对该工程工期、工程质量、采购材料、工程款支付等条款进行了约定。该建设工程现已全部竣工交付，根据江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司对涉案工程作出的《工程造价咨询报告书》，确定涉案工程结算造价为21227915.68元，扣除甲方提供的电箱、水泵202143.15元及需被告承担的施工现场水电费189071.24元，被告实际应获得的工程款为20836701.29元。原告按照合同约定自2011年6月起陆续向被告支付工程款。2013年11月29日，被告作为被执行人与案外人南京兰叶建设集团有限公司买卖合同纠纷案件执行过程中，南京市江宁区人民法院向原告送达了（2013）江宁江执字197号民事裁定书、协助执行通知书，要求冻结被告在原告处得工程款1600000元。原告于2014年2月14日向江宁法院支付了600000元，2015年9月11日又向江宁法院支付了278635.29元，履行了协助法院执行的法定义务。至此原告已将涉案工程被告应得的全部工程款20836701.29元全部付清。2016年2月29日，江宁区法院向原告送达了（2016）苏0115执恢94号《责令协助单位追款通知书》，要求原告继续支付434987.71元，江宁法院后于2016年4月21日从原告银行账户划扣434987.71元。原告认为，在原告已经足额支付工程款的情况下，原告额外支付的上述款项，被告理应予以返还。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告金天地公司未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对无异议的事实认定如下：2011年6月1日，原告光华公司向被告金天地公司发出《南京市建设工程中标通知书》，载明光华公司的白下区白靛地块经济适用住房建设工程地下车库（四标段，以下简称涉案工程）的评标工作已经结束，根据相关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定，确定被告金天地公司为中标人。2011年6月13日，原告光华公司与被告金天地公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包施工涉案工程，承包范围包括土建及水电安装，具体内容见施工图纸及工程量清单。同日，原告光华公司（甲方）与被告金天地公司（乙方）签订《建筑工程施工合同补充协议》一份，约定工程工期100天，乙方必须确保2011年9月12日前竣工交付使用；本工程所有建材（除甲供材外）均由乙方自行采购，材料的品牌、质量、价格等必须经甲方认可、复试合格后方可使用，严禁不合格材料用在工程上；经双方协商，甲方同意乙方申请本工程中电线、电表箱、污水泵、动力配电箱由甲方供应的要求，甲方同材料供应商签订供货合同并直接结算，所涉及材料发票和材料发票税金由材料供应商开具、缴纳，甲供的材料款项在乙方工程决算中计取相关税费后扣除。2016年9月9日，江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司作出《工程造价咨询报告书》，载明地下车库及变电所工程送审结算价格为21735790.79元，审定结算价格为21227915.68元，扣除甲供材202143.15元，扣除水电费189071.24元（甲供材及水电费扣除费用材料由光华公司提供）。在被告施工期间，由原告负责采购并用于涉案工程的配电箱152043.15元、水泵50100元，共计202143.15元，另经被告方员工签字确认的涉案工程水电费用金额合计为176610元。原、被告合同签订后，原告共计向被告支付工程款19958066元。
在南京市江宁区人民法院执行申请执行人南京兰叶建设集团有限公司与被执行人金天地公司买卖合同纠纷一案过程中，截止至2016年4月21日，光华公司协助执行转账、被扣划金额共计1313623元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在签订建设工程施工合同后，原告已按照约定向被告支付工程款19958066元，同时原告还因协助执行转账、被扣划共计1313623元，原告就涉案工程合计支出款项为21271689元。现经江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司审计，涉案工程审定结算价格为21227915.68元，因涉案工程中配电箱、水泵系由原告方采购，水电费亦由原告支出，在结算工程价款中应当扣除配电箱、水泵费用202143.15元及水电费176610元，故原告实际已超额支付工程款项422526.47元[21271689元-(21227915.68元-202143.15元-176610元)]。综上，对于原告要求被告返还原告超额支出工程款项并自2016年4月22日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金天地建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南京南京光华房地产开发公司工程款项422526.47元及利息（自2016年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，公告费600元，合计8425元，由原告南京南京光华房地产开发公司负担225元，由被告江苏金天地建设发展有限公司负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 谢 艳
二〇一七年三月十五日
见习书记员 苗 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢251号
申请执行人夏威，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人金鑫，男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人熊琴芹，女，1987年11月5日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的（2016）鄂0102民初295号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金鑫、熊琴芹的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月八日
书记员 余敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第908号
原告朱某，女，1986年6月6日生，汉族，湖南省常宁市人，水口山有色金属有限责任公司第四冶炼厂职工，中专文化。
委托代理人刘哲桂，男，1955年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人，系常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1985年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人，水口山有色金属有限责任公司第四冶炼厂职工，高中文化。
原告朱某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘哲桂、被告阳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告均系水口山有色金属有限责任公司第四冶炼厂职工。2013年3月19日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。婚后，因被告与其前女友保持不正当男女关系，致使双方争吵不断，分居生活至今已逾七个多月。为此，请求法院判令原、被告离婚；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告朱某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原告的委托代理人对证人姚某、黎某所作的调查笔录一份，以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。
证据三、证人姚某、黎某、朱某甲当庭陈述的证言，以证明被告有外遇和染有吸毒恶习，致使原、被告夫妻感情破裂。2013年5月，原告带姚某、黎某、朱某甲三人去被告前女友家捉奸，与被告发生了纠纷。
证据四、原、被告通话录音材料一份，以证明2013年10月29日，被告在电话中向原告承认了和他的前女友刘某一直保持同居关系，以及被告长期吸食麻古毒品。
被告阳某某辩称，一、被告虽与前女友保持来往，但只是普通正当朋友交往，没有同居生活。二、虽然被告曾染有吸食毒品的恶习，但是在2013年7月份时已经戒除。三、两人分居生活不是因为双方感情不和，而是没有拥有自己的房屋。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系水口山有色金属有限责任公司第四冶炼厂职工。2013年3月19日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续，但没有摆婚酒。同年3月20日，两人分居生活至今。同年5月，原告怀疑被告与其前女友同居生活，便召集姚某、黎某、朱某甲三人前去捉奸，当场与被告发生了争执。
另查明，婚后双方没有生育小孩。被告曾染有吸食毒品的恶习。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、原告的委托代理人对证人姚某、黎某所作的调查笔录一份、证人姚某、黎某、朱某甲当庭陈述的证言、原、被告通话录音材料一份以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，成家不易，虽然婚后原告常怀疑被告有外遇，以致双方为此发生争执，原因是双方之间缺乏信任、缺乏尊重、缺乏沟通。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，好好沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告阳某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1328号
原告施新民，1952年1月12日。
委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，江苏谐尔律师事务所律师。
被告耿五一。
本院在审理原告施新民与耿五一建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告施新民撤回起诉。
案件受理费减半收取1785元，由原告施新民负担。
审判员 孟卫东
二〇一四年七月四日
书记员 席 莹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第609号
申请执行人徐世成，男，1975年1月8日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第542号民事调解书已发生法律效力。权利人徐世成于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为5917元。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初80号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人周庆祥，男，1961年5月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，中共党员，聊城市阳谷县阿城镇海会寺村村支部书记，住山东省聊城市阳谷县。2016年4月18日因涉嫌犯销售假药罪被日照市公安局取保候审。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告人祝廷来，男，1957年2月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住山东省聊城市阳谷县。2016年4月13日因涉嫌犯销售假药罪被日照市公安局取保候审。
辩护人林尚龙，山东德康律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】57号起诉书指控被告人周庆祥、祝廷来犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉。被告人周庆祥及其辩护人王国辉、被告人祝廷来及其辩护人林尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,自2015年3、4月份，被告人周庆祥伙同祝廷来、黄兴芳（另案处理）、司纪臣（已判决）每人出资20万元在泰安市东平县黄庄村组建厂房，收购牛马骡皮等冒充驴皮生产假阿胶片，被告人周庆祥负责财务，祝廷来负责采购原料、销售等工作。2015年6月12日，公安机关从被告人周庆祥、祝廷来等人从事生产、储存阿胶的厂房及冷藏厂处扣押假阿胶片31000kg。
另查明，被告人周庆祥、祝廷来分别于2016年4月18日、4月13日至济南铁路公安处日照南站派出所投案，到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周庆祥、祝廷来在开庭审理过程中均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人周庆祥、祝廷来的辩护人提出“二被告人有自首情节、系犯罪未遂”的辩护意见。
上述事实有受案登记表，立案及采取强制措施法律文书，户籍证明，扣押清单、扣押决定书，涉案物品照片，刑事判决书，抓获经过，发破案经过等书证；证人黄兴芳、黄某1、王某、黄某2、刘某、李某等人的证言；被告人周庆祥、祝廷来的供述和辩解，同案犯司纪臣、王兆田等人的供述和辩解；山东省食品药品检验研究院药品检验报告；山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆祥、祝廷来明知真正的阿胶应以驴皮为主要原料，为降低成本，掺杂牛马骡皮进行生产，并以阿胶的名义对外出售，其行为侵犯了国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆祥、祝廷来主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案中生产的假阿胶尚未出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周庆祥、祝廷来的辩护人提出的“二被告人有自首情节、系犯罪未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人生产的假阿胶尚未出售，社会危害性相对较小，根据被告人周庆祥、祝廷来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。禁止被告人周庆祥、祝廷来在缓刑考验期内从事阿胶的生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周庆祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人祝廷来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人周庆祥、祝廷来在缓刑考验期内从事阿胶的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 丁昌华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初101号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐胜利，男，1980年8月10日出生，住舒城县。2003年12月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月,并处罚金一千元;2006年7月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月;2008年12月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金四千元;2012年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元;2014年4月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元；2015年8月27日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被巢湖市公安局刑事拘留，12月19日经巢湖市人民检察院批准,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人徐胜利犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人徐胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2016年11月27日11时许，被告人徐胜利在巢湖市东风路尾随被害人陈某进入安德利商场，在商场三层电梯出口处扒窃陈某外套右侧口袋里的一部白色OPP0牌手机。
经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被害人陈某被盗手机价
值人民币2299元。
2016年12月5日，巢湖市公安局民警在合肥市瑶海区盐业大厦附近将被告人徐胜利抓获归案。
另查明，被告人徐胜利到案后，如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人徐胜利在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、证人夏某的证言、被害人陈某的陈述、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜利以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐胜利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐胜利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的非法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人徐胜利的非法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初22号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘洋，女，1989年1月23日出生，吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。2016年6月15日被告人刘洋因吸食毒品被巨野县公安局行政拘留10日，罚款二千元。2016年6月21日因涉嫌容犯留他人吸毒罪被巨野县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔201〕264号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日不公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王禾青出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月底，被告人刘洋在巨野县“碧海云天”洗浴中心，其男友葛某的办公室内，先后容留田某吸食毒品三次。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人刘洋之行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月底，被告人刘洋在巨野县“碧海云天”洗浴中心四楼，其男友葛某的办公室（总经理室）内，提供冰毒和吸食工具，先后与田某一起吸食毒品三次。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、巨野县公安局出具的被告人刘洋户籍证明，证明刘洋已达应负完全刑事责任年龄。
2、巨野公安局发破案经过证实，2016年6月14日在巨野县“碧海云天”洗浴中心附近将被告人刘洋抓获，次日，因吸食毒品被行政拘留10日，同年6月21日，因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
（二）证人证言
1、田某证实，2016年1月底，在巨野县“碧海云天”洗浴中心四楼，刘洋男友葛某办公室内和刘洋一块吸食毒品三次。
2、证人葛某证实，当时其回老家了，不知道刘洋和田某在其“碧海云天”洗浴中心四楼总经理办公室吸食毒品，没有他和女友刘洋的允许一般人进不去其办公室。
（三）鉴定意见
巨野县公安局检查报告书证实刘洋尿液呈阳性。
（四）现场勘验、检查、辨认笔录证实刘洋容留田某吸食毒品的现场情况。
（五）被告人刘洋对上述事实予以供认。
另查明，本院于2017年1月12日委托吉林省舒兰市司法局对被告人刘洋进行是否适用社区矫正进行社会调查，同年1月18日，吉林省舒兰市司法局做出被告人刘洋适合社区矫正的评估意见。此事实有吉林省舒兰市司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人刘洋多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人刘洋认罪态度较好，经委托吉林省舒兰市司法局社区调查，舒兰市司法局认为刘洋适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 付红连
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 冲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第280号
原告吴某某。
委托代理人仁青某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2
010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理
人仁青某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年6月1日，被告张某某以做生意
缺少资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定借期为3
个月，月利息为1.5分计算，到期后本息一并归还，由被告亲
笔出具借条一张，但到期后，被告没有按时支付利息，经原告
多次催讨，为此，原告请求法院判令被告归还借款本金30000
元并支付利息（从2009年6月1日起计算至实际付清日止）；由
被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告张某某于2009
年6月1日出具的借条一张，证明被告欠原告借款30000元，借
期一个月，月利率1.5分。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除借款用途系被告用于交通事
故还款外，与原告所陈述的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告张某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款30000元，有被告出具的借条为凭
，事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责
任。原被告之间对利息的约定没有违反法律的强制性规定，应
当予以支持。故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决
如下：
限被告张某某于本判决生效后十日期内归还原告吴某某
借款本金人民币30000元及利息（从2009年6月1日起按约定的
月利率1.5分计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入账号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年四月八日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3271号
原告林慰明，男，1966年9月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，农民，住所地莆田市城厢区。
被告苏金明，男，1974年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李梅钗，女，1970年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民�住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林慰明诉被告苏金明、李梅钗民间借贷纠纷一案中，依法通知原告林慰明交纳公告费，原告在本院指定期限内未预交又不提出缓交申请，应按原告自动撤回起诉处理。故依照《人民法院诉讼收费办法》第二条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林慰明自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百二十二元五角，由原告林慰明负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄淑芳
附：相关的法律规定
1�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。
2、《人民法院诉讼收费办法》第二条第一款第（一）项：“财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：…（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费…”。
3、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…”。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初461号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴昌盛，男，1980年1月11日出生，苗族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2007年10月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月18日释放；2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2016年9月26日释放。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审，4月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人吴昌盛犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人吴昌盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月22日上午，被告人吴昌盛在昆山市经济技术开发区富华路86号过桥米线饭店内，窃得被害人李某钱包1个，内有人民币6400余元、身份证2张、暂住证2张等物。被告人吴昌盛归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人吴昌盛处扣押赃款人民币4000元及身份证2张、暂住证2张，均已发还被害人李某。
上述事实，被告人吴昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人李某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片，发还清单，昆山市公安局青阳派出所情况说明，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌盛以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴昌盛如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴昌盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴昌盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴昌盛退赔被害人李某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更204号
罪犯陈国荣，男，1963年5月7日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于二0一一年三月十七日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈国荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈国荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈国荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执240号
申请执行人陈勤军，男，汉族，1992年10月12日出生。
被执行人帅斌，男，汉族，1981年7月4日出生。
申请执行人陈勤军与被执行人帅斌侵权责任纠纷执行一案，申请执行人陈勤军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第589号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0202执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 韩涛
二〇一八年七月六日
书记员 刘昂
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2039号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：林某某，女，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1490号
原告：解艳，女，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：解福州，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告:刘聘，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段。
原告解艳、解福州与被告刘聘、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告解艳、解福州于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解艳、解福州的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解艳、解福州撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 何苗苗
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更192号
罪犯崔君堂。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）邢刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人崔君堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月20日以（2012）冀刑一终字第159号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯崔君堂在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯崔君堂的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初509号
原告：陈红红，男，1994年2月18日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被告：黎俊，男，1965年2月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告陈红红与被告黎俊劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案后，原告陈红红于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红红撤回起诉。
案件受理费89元(已减半收取)，由原告陈红红负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年五月五日
书记员 李志辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9016号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：高翔，男，1986年12月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告高翔信用卡纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01126号
蒋在方：
你与李士强机动车交通事故责任纠纷一�，本院作出的州民一初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李士强已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十二月十一日
联系人：曹培军书记员：司韦
电话：0558-255****
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢244号
申请执行人王先文。
被执行人李珍花。
本院执行的申请执行人王先文与被执行人李珍花物权纠纷一案，标的额为0元。经查：因申请人申请被依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 鑫
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初55号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某，男，汉族，1978年3月14日出生，初中文化，内蒙古自治区丰镇市人，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住丰镇市，无业。因本案于2016年8月24日被丰镇市公安局决定刑事拘留，于2017年4月7日被执行拘留，2017年5月11日被丰镇市公安局取保候审。2017年7月13日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2016年8月15日以来，被告人王某、张某(已判刑)合伙在丰镇市A城区208国道饭店(李某院内)建厂投资生产水泥砖，并且雇佣了11名工人干活，未签订相关雇佣合同。从投资以来，该水泥砖厂没有国家规定的安全生产设施以及相关警示标志、安全防护等，没有对工人进行相关的安全培训及技术培训，且生产期间该水泥厂没有合法营业手续。2016年8月22日早晨8时许，开搅拌机的被害人张某1在处理料斗钢丝绳卡住故障时，未停机违章作业，致使手臂被卷入钢丝绳后将颈部带入搅拌机后被绞死。
被告人王某的家属、张某的家属与被害人张某1的家属自愿达成赔偿协议，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、事发现场图、在逃人员登记信息表、提取笔录及协议、抓获经过、调解笔录及谅解书、事故调查报告、居民死亡医学证明书、光盘制作说明、刑事判决书、证人李某1、刘某、王某1、茹某、刘某1的证言、同案人张某的供述、被告人王某的供述、讯问被告人王某的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某投资生产水泥砖厂，安全生产设施不符合国家规定，导致发生生产安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，判处缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2713号
原告：潘丁丁,女,1981年7月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南大道中南现代城二期栖50。
法定代表人：孟凡安,该公司经理。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。
本院在审理原告潘丁丁与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中。原告潘丁丁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘丁丁撤回起诉。
变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘丁丁负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 赵啸天
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第34号
被执行人贺谦，男，因犯盗窃罪本院于2012年11月29日作出（2012）彭山刑初字第161号刑事判决书，判令贺谦罚金人民币1000元。被执行人贺谦在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字161号刑事判决书中涉及贺谦罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢246号
申请执行人李锦文，男，汉族。
被执行人吴悝，男，汉族。
被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
本院在执行申请执行人李锦文与被执行人吴悝、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初65号民事判决。但被执行人吴悝至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，已查明被执行人吴悝在金融机构无银行存款又无其他可供执行的财产线索。被执行人吴悝系岳阳县人常住该地区，其财产线索也在所居住地岳阳县，为便于采取执行措施，我院于2016年5月23日已委托湖南省岳阳县人民法院代为执行，该院已立案执行中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初65号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢246号申请执行人李锦文，男，汉族。被执行人吴悝，男，汉族。被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。本院在执行申请执行人李锦文与被执行人吴悝、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初65号民事判决。但被执行人吴悝至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，已查明被执行人吴悝在金融机构无银行存款又无其他可供执行的财产线索。被执行人吴悝系岳阳县人常住该地区，其财产线索也在所居住地岳阳县，为便于采取执行措施，我院于2016年5月23日已委托湖南省岳阳县人民法院代为执行，该院已立案执行中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初65号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月十一日书记员  杨 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03027号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告周连国，男，朝鲜族，生于1979年2月12日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告周连国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终221号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）桂0312刑初53号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人李某某于2016年4月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李某某的定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院人民法院（2016）桂0312刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 唐明洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1402号
原告何荣，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被告曾群星，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被告肖红英，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告何荣与被告曾群星、肖红英合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。在本案审理过程中，原告何荣以需要继续补充证据为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告何荣撤回起诉。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告何荣负担。
审 判 长 欧秧生
代理审判员 邓晔林
人民陪审员 蒋新平
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘亚玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初328号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张伟，男，1985年2月5日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，户籍地山东省泗水县，暂住山东省青岛市城阳区。2015年12月2日因吸毒被行政拘留十日；2016年12月8日因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初某日下午，被告人张伟在青岛市城阳区以人民币300元的价格向吉某出售少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年12月7日21时许，被告人张伟在青岛市城阳区前桃林社区北门处，欲再次向吉某出售甲基苯丙胺时被当场抓获。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张伟的刑事责任，该自愿认罪认罚，且已交纳罚金，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、手机通话记录照片、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、证人吉某的证言、被告人张伟的供述等证据证实。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年12月初某日下午，被告人张伟贩卖毒品的地点在青岛市城阳区希尔景园酒店十字路口。经检测，被告人张伟的检测样本呈阳性。被告人张伟交纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人张伟的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张伟到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已经着手实施第二笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行初字第00072号
原告李芳，女，1971年3月22日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局。住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**号。
法定代表人谭应林，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系该分局法制科民警。
委托代理人隆振元，男，1977年6月22日出生，汉族，系该分局黎托派出所民警。
原告李芳诉被告长沙市公安局雨花分局不服行政处罚决定一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。因原告李芳未按规定预交案件受理费，且于2014年7月23日向本院书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款（十五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 章海如
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00136号
原告朱莉，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告朱莉诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。
案件受理费199元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第948号
罪犯但启龙，男，1988年1月1日生，穿青人，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年1月6日贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第3号刑事判决，认定但启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月31日至2021年7月30日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯但启龙在服刑改造期间，在干警的管理教育下，通过对法律法规知识的学习，改造态度端正。积极参加狱内学习，自觉遵守监规纪律，未发现严重违规行为。生产劳动中，能遵守纪律，服从干警工作安排，认真完成劳动任务，劳动态度端正。认真参加技术、文化、政治学习，能按时到课，认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人卫生和集体卫生，考核能达到规定标准。2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月考核期二次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但启龙减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00780号
原告史书培，女，1941年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人熊敏，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2。
法定代表人李炜。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
本院受理原告史书培与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告重庆宝中国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为史书培与重庆宝中国际旅行社有限公司之间签订额《团队出境旅游合同》的合同签订地、合同履行地、重庆宝中国际旅行社有限公司的住所地均不在重庆市渝中区，重庆宝中国际旅行社有限公司的注册地及实际经营地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本案系旅游合同纠纷，合同签订地为九龙坡区，合同约定的旅游地为俄罗斯海参崴、长白山、哈尔滨、沈阳、山海关、北戴河，本案原告史书培的住所地为重庆市渝中区，被告重庆宝中国际旅行社有限公司在工商登记的住所地为重庆市江北区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现已查明原告史书培的住所地在渝中区，即本案的合同履行地在重庆市渝中区，史书培以合同履行地法院为管辖法院，向本院提起诉讼，符合法律规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。重庆宝中国际旅行社有限公司提出的管辖异议，没有事实和法律上的依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆宝中国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特48号
申请人：傅新华，男，1952年10月30日出生，住天津市河西区。
被申请人：王桂珍，女，1928年5月14日出生，住天津市河西区。
代理人：付月华（被申请人之女），女，1956年6月11日出生，住天津市和平区。
申请人傅新华申请认定王桂珍无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人傅新华称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人与被申请人代理人是母女关系。被申请人于2017年4月18日经天津市环湖医院诊断为脑梗认知障碍，现大小便失禁，无言语表达能力。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人付月华称，同意申请人之申请。
经审理查明：王桂珍，女，1928年5月14日出生，住天津市河西区。被申请人与申请人系母子关系，被申请人与被申请人代理人系母女关系。被申请人与付玉民系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有四个子女，长子傅新华、长女付月华、次子付国华、次女付菊华。被申请人的配偶付玉民于2008年3月13日去世。被申请人王桂珍于2017年4月18日经天津市环湖医院诊断为脑梗认知障碍。2017年5月18日，本院依申请人傅新华申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人王桂珍的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王桂珍无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王桂珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02716号
申请执行人季红兵。
委托代理人朱建明。
被执行人陈绍圣。
被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海。
法定代表人陈绍圣，董事长。
被执行人陈洁。
被执行人黄纪孟。
被执行人陈纪亚。
季红兵与陈绍圣、上海松江礼品城有限公司、陈洁、黄纪孟、陈纪亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）通高民初字第01298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7376130.85元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本院在诉讼阶段查封被执行人黄纪孟名下位于上海市松江区新松江路1111弄13号2102室房屋，查封期限自2015年7月15日起至2018年7月14日止；查封被执行人黄纪孟名下位于浙江省苍南县龙港镇百有西街123号房屋，查封期限自2016年1月5日起至2019年1月4日止；查封被执行人上海松江礼品城有限公司名下沪C×××××、沪C×××××、沪A×××××汽车三辆，查封期限自2015年12月2日起至2017年12月1日止，但未能实际控制。本院同时轮候查封被执行人上海松江礼品城有限公司名下房产、被执行人陈洁名下房产、汽车等。2016年3月7日，申请人季红兵与被执行人黄纪孟就被执行人黄纪孟名下被本院查封的两套房屋达成和解协议。本案有7376130.85元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄纪孟名下房产与申请人已达成和解协议，其他被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3612号
原告：颜明，男，汉族，1964年12月23日出生，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所，法律工作者。
被告：贾孝泉，男，汉族，1964年12月23日出生，住齐河县城区。
被告：姜淑英，女，汉族，1963年4月12日出生，住齐河县。
被告：贾克飞，男，汉族，1987年8月10日出生，住齐河县。
被告：贾丽娜，女，汉族，1986年2月7日出生，住齐河县。
原告颜明与被告贾孝泉、姜淑英、贾克飞、贾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，共计785元，由原告颜明负担。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁 赛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1276号
原告：李XX，女，31岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：臧一X，男，汉族，32岁。
本院在审理原告李XX与被告臧一X离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由原告李XX负担。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王延升
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第539号
原告庄金生。
委托代理人徐瑞砚、杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告韩花丽。
被告曹洪滨。
以上两被告委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原告庄金生与被告韩花丽、曹洪滨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞砚、杨俊涛，二被告及其共同委托代理人刘吉敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月30日通过中国工商银行账户转账汇款50000元至曹洪滨账户；于2013年9月17日、12月9日通过中国农业银行账户分别转账汇款6000元、2200元至曹洪滨账户；于2013年10月16日通过中国农业银行账户转账汇款9600元至韩花丽账户。此举使被告一方获得利益，原告受有损失，两被告获得利益没有法律上的根据。已经发生法律效力的山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第18号民事判决书认定，通过原告账户转至两被告账户的款项，系原告与两被告之间的权利义务关系，可由原告另行主张。原告因此提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同返还原告47800元及利息（自起诉之日始至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，原告自2010年来多次与两被告发生借贷业务，原告向两被告银行账户转款行为系偿还被告的欠款，而且原告也称共转四笔款，如果双方没有法律上的根据，原告不会多次转款还款，因此原告以不当得利为由，要求两被告返还47800元及利息，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月30日，原告通过中国工商银行账户向被告曹洪滨账户转款50000元。同年9月17日、10月16日、12月9日，原告通过中国农业银行账户分别向被告曹洪滨账户转款6000元、2200元，向被告韩花丽账户转款9600元，四笔转款共计67800元。
原告主张，以上四笔共计67800元的款项，在2014年3月3日山东省潍坊市潍城区人民法院开庭审理的原告韩花丽诉被告于晓伟、侯建辉民间借贷纠纷一案中，原告曾主张是原告代于晓伟、侯建辉进行的还款，被告不予认可，因此原告于2014年10月13日诉至本院，再次主张权利，并提供2014年4月29日山省潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城于民初字第18号民事判决书一份予以证明。民事判决书载明：“被告主张通过庄金生账户已还款67800元，其举证的还款时间均在二被告书写的保证书之前，与其保证书中的承诺相矛盾，且原告亦当庭否认该款系本案还款，……，通过庄金生账户转至原告与曹洪滨账户的钱款，系庄金生与原告和曹洪滨之间的权利义务，可由庄金生另行主张权利”。被告对判决书的真实性无异议，但对原告的主张不予认可，称山东省潍坊市潍城区人民法院已认可了原告与两被告之间有权利义务关系，证实两被告与原告不存在不当得利关系。
原告主张，本次诉讼之所以比在山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第18号案件审理时主张的代还款67800元减少20000元，是因为被告曹洪滨于2013年8月30日向原告借款50000元，原告通过中国工商银行账户向被告曹洪滨账户转款50000元，后被告曹洪滨通过网银向原告中国农业银行账户还款20000元，剩余30000元至今未还。故本次诉讼主张的金额为47800元。利息自起诉之日始至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告主张，原告自2010年始曾经多次向两被告借款，上述款项实际系原告偿还两被告借款的还款，原告还钱后，相关借据当场要回销毁，并提供被告韩花丽平时书写的流水账记录清单一份、2010年11月24日中国农业银行11000元转款凭证一份予以证明。原告质证称，记账清单系被告韩花丽单方制作，不予认可，银行流水没有原告的签字，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的中国工商银行汇款凭证一份、中国农业银行的回执单三份、（2014）潍城于民初字第18号民事判决书一份，被告提供的记账单及银行转款凭证一份、结婚证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告于2013年8月、9月、10月、12月通过其银行账户分四笔共计给两被告转款67800元，对于该转款的性质，在山东省潍坊市潍城区人民法院开庭审理的原告韩花丽诉被告于晓伟、侯建辉民间借贷纠纷一案中，于晓伟、侯建辉主张该款项是本案原告庄金生代于晓伟、侯建辉向韩花丽偿还160000元借款的还款，庄金生亦认可该主张，韩花丽不予认可，山东省潍坊市潍城区人民法院亦未予采信。后原告庄金生以不当得利诉至本院，要求两被告返还67800元中的47800元，并主张减少金额20000元系被告曹洪滨2013年8月30日向原告借款50000元，后还款20000元导致。两被告对原告的主张不予认可，称原、被告间自2010年始发生多笔借贷业务，以上款项是原告偿还两被告处的借款，并不构成不当得利。对此，本院认为，关于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从该规定看，不当得利的构成要件包括：（1）一方获得利益；（2）它方受到损失；（3）获得利益没有法律上的根据。结合原告诉称及举证，原告在认可67800元系代替案外人偿还被告韩花丽借款不能后，又以不当得利之诉要求两被告返还47800元，并认可差额20000元系被告曹洪滨向原告借款50000元的还款，显然原告的四次转款是原告主动为给付行为，给付数额、给付对象明确、具体，原告主张自己所为之给付行为无因，与原告自认的给付基础相矛盾，亦与二被告举证的向原告账户转款的银行凭证不符，因此，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄金生的诉讼请求。
案件受理费1493元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈要香
审判员 崔心波
审判员 姜 浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 潘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第539号
原告庄金生。
被告韩花丽。
被告曹洪滨。
原告庄金生诉被告韩花丽、曹洪滨不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款47800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款47800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十三日
代书记员 赵曙光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1304号
申请执行人李顺清，女，1978年8月24日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人李顺清申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1165.33元、经济补偿金5660元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申�执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三�
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1304号申请执行人李顺清，女，1978年8月24日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人李顺清申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1165.33元、经济补偿金5660元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申�执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三�书 记 员  肖 融
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第588号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。
被告：中山市尊爵酒吧有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江明。
被告：江明，男，1989年5月6日出生，汉族，常住地住址湖北省黄石市西塞山区，暂住地住址广东省中山市。
被告：黄汉波，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告中山市尊爵酒吧有限公司（以下简称尊爵公司）、江明、黄汉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托代理人杨燕芬到庭参加诉讼，被告尊爵公司、江明、黄汉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司诉称：原告嘉鸿公司与被告尊爵公司有交易往来，截至2012年10月，被告尊爵公司尚欠原告嘉鸿公司货款213120元。2013年1月19日，被告黄汉波（被告尊爵公司实际经营者）向原告嘉鸿公司出具书面担保书，确认所欠货款，并承担自2013年1月起6个月付清所欠的上述款项，并愿意承担连带保证责任。但截止至今，被告尊爵公司尚未支付上述款项。综上，被告江明、黄汉波分别是被告尊爵公司的登记经营者、实际经营者，被告江明、黄汉波应连带承担还款责任。被告江明、黄汉波拒付款是一种严重的违约行为，给原告嘉鸿公司的生产经营造成了一定的影响。现原告嘉鸿公司特向贵院起诉，请求判令：1.被告尊爵公司偿还原告嘉鸿公司货款213120元及利息（按1.2‰每日自2013年8月20日起至还清全部欠款之日止）；2.被告江明、黄汉波对上述货款承担连带清偿责任；3.被告江明、黄汉波支付原告嘉鸿公司为此而支出的律师费用6000元；4.本案诉讼费用由被告尊爵公司、江明、黄汉波承担。
原告嘉鸿公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.购货协议，证明原告嘉鸿公司、被告尊爵公司之间的买卖合同关系；
2.对账明细，证明被告尊爵公司欠原告嘉鸿公司货款的事实；
3.担保书，证明被告黄汉波是被告尊爵公司的经营者，并承诺连带保证责任的事实。
被告尊爵公司、江明、黄汉波在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告嘉鸿公司所举证购货协议、对账明细、担保书等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：嘉鸿公司与尊爵公司于2010年9月发生业务往来，双方于2010年9月7日签订一份购货协议。协议约定：嘉鸿公司向尊爵公司销售商品，包括商品报价，结算方式，尊爵公司的义务，供货的确认，违约责任（若尊爵公司未按期支付货款的，每延期一日按该应付货款的1.2‰支付违约金，除外还应向嘉鸿公司支付诉讼费、律师费等）等，嘉鸿公司、尊爵公司在协议签名、盖章。协议签订后，嘉鸿公司按尊爵公司订购要求将酒（啤酒、洋酒）送到尊爵公司，由其员工收货。嘉鸿公司、尊爵公司于2012年8月16日经对账，尊爵公司盖章确认货款617200元，折让173050元，实欠444150元。后尊爵公司支付了部分货款。2013年1月19日，黄汉波作为担保人出具担保书，确认其为尊爵公司的实际经营者，截止2012年6月30日，尊爵公司拖欠嘉鸿公司货款228120元；黄汉波自愿担保：自2013年元月开始，尊爵公司6个月内向嘉鸿公司还清以上所欠货款，若尊爵公司未能如上述还清嘉鸿公司的欠款，则本人愿意承担连带保证责任，保证期限为2年。之后尊爵公司支付了货款15000元，尚欠货款213120元。后经嘉鸿公司向尊爵公司、江明、黄汉波追讨无果，以致酿成纠纷。
另查：企业机读档案登记资料显示，企业名称：中山市尊爵酒吧有限公司，住所：中山市西区，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：江明，投资人：江明，比例：100％，成立日期：2008年10月27日，核准日期：2012年10月12日，经营截止日期：2012年10月10日，吊销日期：2012年10月12日，吊销原因：被吊销营业执照，因当事人娱乐场所经营单位被吊销或者撤销娱乐经营许可证的逾期不办理变更登记或者注销登记的原因中山市工商行政管理局吊销营业执照。
再查：在诉讼过程中，根据嘉鸿公司的申请及提供担保，本院于2013年12月11日依法查封黄汉波名下的小型普通客车一辆。
本院认为：尊爵公司拖欠嘉鸿公司货款有尊爵公司在对账明细盖章予以确认，本院对此予以确认。关于嘉鸿公司要求江明、黄汉波承担连带责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，尊爵公司是由江明开办的有限责任公司（自然人独资），投资为100％，尊爵公司、江明并无提交公司财产独立于股东自己财产的，故江明应当对尊爵公司上述债务承担连带责任；黄汉波作为担保人出具担保书，确认其为尊爵公司的实际经营者，并自愿为尊爵公司的上述所欠货款承担连带保证责任，且在保证期限内，故黄汉波应当对尊爵公司上述债务承担连带责任，本院对嘉鸿公司该请求予以支持。嘉鸿公司要求尊爵公司、江明、黄汉波支付利息，虽双方当事人已书面约定延期付款的按每日1.2‰支付违约金，但所约定过高，本院予以调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜并从嘉鸿公司主张自2013年8月20日起计算。关于嘉鸿公司请求尊爵公司、江明、黄汉波支付律师费6000元问题，协议虽约定尊爵公司未按期支付货款的，应支付违约金，除外还应向嘉鸿公司支付诉讼费、律师费等，但其并无提供该律师费实际支付的凭证，故本院对其该请求不予支持。嘉鸿公司要求尊爵公司、江明、黄汉波支付货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。尊爵公司、江明、黄汉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市尊爵酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款213120元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2013年8月20日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、被告江明对被告中山市尊爵酒吧有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄汉波对被告中山市尊爵酒吧有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告中山市尊爵酒吧有限公司追偿；
四、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，诉讼保全费1661元，共6248元（原告中山市嘉鸿贸易有限公司已预交6248元），由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担171元，被告中山市尊爵酒吧有限公司、江明、黄汉波连带负担6077元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市嘉鸿贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 欧晓恩