wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初64号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年6月18日出生，汉族，高中文化，一般群众，务农，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日9时51分许，被告人肖某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺淄博市博山区西环路壳牌加油站处东侧路边往西左转弯，由东往西过公路时，与顺博山区西环路由北往南行驶至此的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使王某当场死亡，造成道路交通事故。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室检验认定，王某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，肖某负事故的主要责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证明，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人肖某的户籍证明；证人梁某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人肖某的询问笔录予以证实。
还查明，对于被告人肖某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人肖某的犯罪行为予以谅解，有和解协议书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车违反交通信号指示行驶，观察情况不够，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪成立。被告人肖某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人肖某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人肖某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年五月十一日
书记员 岳爱华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终811号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周明均，男，汉族，1978年11月21日生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：张洁、新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）：库尔勒市包头湖农场（以下简称包头湖农场），住所地：库尔勒市包头湖农场。
法定代表人杨健斌，该场场长。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人周明均因与被上诉人库尔勒市包头湖农场土地承包经营权一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4040号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张洁、被上诉人库尔勒市包头湖农场委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、原审以涉案土地由他人种植解除双方的合同，有失公正；2、被上诉人分场场长ＸＸ收取的上诉人的承包费，系职务行为还是个人行为，原审未查实，请求二审依法查实，公正判决。
被上诉人的答辩意见：原审认定事实清楚，ＸＸ系个人行为，包头湖农场不承担退款责任。
上诉人原审诉讼请求：依法继续履行合同，立刻将80亩土地交付原告。
被上诉人包头湖农场的反诉请求：1、解除反诉原与反诉被告间签订的《包头湖农场承包合同书》；2、退还反诉被告交纳的费用15744元。
原审查明：2012年，原、被告签订了《包头湖农场承包合同书》，合同主要内容：原告承包该农场六分场的80亩土地，东至漆波，南至周明兵，西至伍金科，北至康大军；合同承包期为三十年，自2006年1月1日至2035年12月31日止；原告自2006年起交纳土地承包费，土地承包费为2006年至2010年每亩每年36元，2011年至2020年每亩每年60元，2021年至2035午每亩每年106元，原告必须于当年十二月三十日前交清土地承包费等。该合同上有被告包头湖农场六分场时任分场领导ＸＸ签字，包头湖农场单位印章及时任场长黄小林私章。合同签订后，原告向被告交纳了2010年土地租赁金7360元，2011年的水资源费和农保费7872元，2012年水资源费和保险7872元。但被告至今未将80亩土地交付原告种植使用，故引起诉讼。
另，原审时经现场勘查，被告处已无闲置土地，被告地域范围内的土地均由他人耕种多年。法庭当庭反复向原告释明是否应当变更诉讼请求，原告当庭坚决表示不变更诉讼请求。
综上，本案的争议焦点为：原告（反诉被告）周明均与被告（反诉原告）库尔勒市包头湖农场间签订的《包头湖农场承包合同书》是应继续履行还是应予以解除。
以上事实的证据有：《包头湖农场承包合同书》、收条四张、收款收据三张、调查笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告签订的《包头湖农场承包合同书》合法有效。虽然承包合同约定了明确的四至范围，但根据合同的约定，无法落实土地的具体位置，且被告处已无闲置土地，被告地域范围内的土地均由他人耕种多年，因他人对土地进行多年的投入，如继续履行原、被告土地承包合同，则意味着部分实际经营人需退出土地，进而会引起很多后续问题。故根据本案实际情况，本案土地承包合同不宜继续履行，也无法继续履行，现合同目的已无法实现。综上，原、被告签订的《包头湖农场承包合同书》符合合同解除的法定情形，故原告要求继续履行承包合同的诉讼请求，本院不予支持，被告要求解除合同的反诉请求，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质应进行相应的退还，故被告应将依该合同收取原告的15744元费用退还给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、驳回原告周明均的诉讼请求。二、解除反诉原告库尔勒市包头湖农场与反诉被告周明均于2012年签订的《包头湖农场承包合同书》。三、反诉原告库尔勒市包头湖农场于本判决生效后三日内退还反诉被告周明均交纳的费用15744元。本案本诉受理费150元，由原告周明均负担。本案反诉费142.8元，由被告（反诉原告）库尔勒市包头湖农场负担。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
主审人
认为：上诉人与被上诉人虽然签订了《包头湖农场承包合同书》，但该合同约定的四至范围，无法落实具体位置，且该位置由他人耕种多年，因他人对土地进行多年的投入，如继续履行原、被告土地承包合同，则意味着部分实际经营人需退出土地，进而会引起很多后续问题。原审为充分体现社会效果和法律效果的统一，支持被上诉人的反诉请求，解除合同并无不当。至于被上诉人分场场长ＸＸ收取的费用多为借款和由案外人收取的，不能认定其系职务行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人周明均负担。
本判决为终审判决。
审判长杨奇志
审判员东格日甫
审判员敖登高娃
二0一七年六月二十九日
书记员胡曦月
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初521号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：尹风广，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审 判 长 许 晓 君
审 判 员 宋 艳 丽
人民陪审员 额尔敦达古拉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 学 良
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2089号
原告韩辉，男，1985年5月1日生，汉族，住沧州市青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码证号：80660314-2。
法定代表人邢运江。
本院在审理原告韩辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告韩辉承担。
（转下页）
代理审判员 李婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王天
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初169号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人祁和良，男，1965年11月13日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，个体工商户，住建湖县。1992年1月，因犯盗窃罪，被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年2月2日刑满释放；1996年10月29日，因犯敲诈勒索罪，被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2000年7月6日刑满释放；2014年4月9日，因犯盗窃罪，被江苏省海安县公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月16日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人周祥，男，1989年8月24日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，农民，住建湖县。2010年8月10日，因犯盗窃罪，被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月8日，因犯盗窃罪，被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月17日，因犯盗窃罪，被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月16日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人祁和良、周祥犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人祁和良、周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天，被告人祁和良租车，与被告人周祥结伙至泰兴市“金碧辉煌洗浴中心”，采取撬别更衣室衣柜的方式实施盗窃，后被告人祁和良先行进入浴室，并将衣物脱至更衣柜中，被告人周祥进入浴室后，采取撬别衣柜的方式，将被告人祁和良的更衣柜打开，并将被告人祁和良更衣柜中现金380元盗走，后被被告人祁和良追回。
2、2016年12月16日20时许，被告人祁和良租车，与被告人周祥结伙至新沂市新安街道“御源洗浴”，由被告人祁和良望风、被告人周祥将更衣室78号衣柜撬开，将谢某放在衣柜钱包内的现金1000元盗走。
综上，被告人祁和良的盗窃金额为人民币1000元，被告人周祥的盗窃金额为人民币1380元。
2016年12月16日，被告人祁和良、周祥在徐州市火车站附近被新沂市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。新沂市公安局依法扣押撬别工具铁片二块。
上述事实，被告人祁和良、周祥在庭审中均未提出异议，且有物证铁片二块，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书，建湖县人民法院、苏州市吴中区人民法院、泰州市姜堰区人民法院、启东市人民法院刑事判决书，释放证明等书证，被害人谢某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人祁和良、周祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁和良、周祥以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祁和良、周祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁和良、周祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人祁和良犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年4月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年4月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人祁和良、周祥的违法所得1000元，发还被害人；被公安机关依法扣押的铁片二块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 河
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初169号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶辉，男，1971年2月14日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市太和县。2008年6月25日，因犯盗窃罪，被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2011年2月11日，因犯盗窃罪，被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年9月28日，因犯盗窃罪，被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月13日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人闫国干，乳名小臭，男，1963年10月8日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人叶辉、闫国干犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人叶辉、闫国干到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年11月23日9时许，被告人叶辉与王保合（已判刑）经预谋后，由被告人叶辉寻找作案目标及望风、王保合实施盗窃，在山东省齐河县晏城镇张某家中，以张某家中风水不好需要拿钱破解为由，趁被害人不备，采取调包的方式盗窃张某现金人民币13000元。
2、2016年8月23日8时许，被告人叶辉、闫国干经预谋后，由被告人闫国干寻找作案目标及望风、被告人叶辉实施盗窃，在新沂市新安街道何某家中，以何某家中风水不好需要拿钱破解为由，趁被害人不备，采取调包的方式盗窃何某现金人民币2800元。
综上，被告人叶辉的盗窃数额为15800元，被告人闫国干的盗窃数额为2800元。
被告人叶辉、闫国干分别于2016年11月15日、2017年1月20日被安徽省太和县公安局民警抓获归案，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶辉退还被害人何某人民币800元，被告人闫国干退还被害人何某人民币2000元。同案人王保合已向张某退还赃款13000元。
上述事实，被告人叶辉、闫国干在庭审中均未提出异议，且有沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、发还物品清单、山东省齐河县人民法院刑事判决书、羁押证明、江苏省扬中市人民法院刑事判决书、北京市怀柔区人民法院刑事判决书、河南省西平县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，被害人张某、何某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人叶辉、闫国干及同案人王保合的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶辉、闫国干以非法占有为目的，分别相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶辉、闫国干归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶辉、闫国干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人闫国干犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年二月十七日
书记员 黄河
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更457号
罪犯郑天波，男。
湖南省祁阳县人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）祁刑初字第75号刑事判决，认定罪犯郑天波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元；犯挪用公款罪，判决有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元。追缴非法所得二万零四百六十一元。该犯不服，提起上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑天波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑天波在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑天波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2436号
原告：张某，山西省孝义市崇文街办振兴街铝矿小区*号楼*单元*号居民。
委托代理人：王某。
被告：梁某，山西省孝义市新义街办建设街***号*楼*户居民。
委托代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
第三人：山西金晖房地产开发有限公司住所地：孝义市新义东街77号
法定代表人：高某职务：董事长
原告张某诉被告梁某及第三人山西金晖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人冉军震均到庭参加诉讼，第三人山西金晖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1、请求确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告与第三人签订的《商品房买卖合同》中被告首付第三人的购房款801729元属于原告首付，原告享有被告与第三人签订的《商品房买卖合同》中载明的房屋买受人权益；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与第三人于2014年6月11日签订《商品房买卖合同》，约定第三人将金晖盛世风情41号商铺(建筑面积为338.01m²）售卖予被告。合同签订后被告首付801729元交付第三人并出具收款收据。2015年8月26日原告与被告签订
《房屋买卖合同》约定被告将上述房产转让给原告，原告已按《房屋买卖合同》约定进行账务划转并履行完相关手续，同时合同约定被告负责协助原告与第三人办理合同变更事宜。经多次督促联系，要求被告办理房产移交及《商品房买卖合同》变更事宜，但被告至今不配合，导致原告无法享有该转让房屋权益。在此过程中，原告也曾与第三人协商《商品房买卖合同》变更事宜，得知被告并未按《商品房买卖合同》约定付清购房余款。原告为充分享有该转让房产权益并维护自身权益不受侵犯，为此原告诉至法院提出以上诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告张某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、原告张某与被告梁某签订的《房屋买卖合同》及被告梁某的身份证复印件各一份，证明被告梁某将其购买的位于孝义市金晖盛世风情41号商铺售予原告张某。
3、被告梁某出具的收据复印件一份，证明被告梁某收到原告支付的房款共计3151729元。
4、被告梁某与第三人山西金晖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及第三人出具的收据复印件各一份，证明被告梁某从第三人处购得孝义市金晖盛世风情41号商铺一套，并交纳首付款801729元。
被告梁某辩称，被告从第三人处分期付款购得诉争商铺一处，已付首付款801729元，后被告又与原告签订房屋买卖合同均是事实。根据原被告签订的合同约定被告将房屋余款付清后双方共同办理房屋所有权转移登记手续，但被告现尚未交清剩余房款，故无法与原告办理房屋所有权转移登记手续。诉争房屋所有权尚属第三人所有，因此是否享有给原告变更合同权利在第三人，被告并不享有此项权利。
被告梁某针对其主张，未向本院提交证据。
第三人山西金晖房地产开发有限公司辩称，被告梁某向第三人购买商铺一处属实。在办理房屋所有权证之前，根据实际情况，只要购房一方与他人达成转让协议，双方共同来第三人处办理房屋产权转让变更手续均可。被告梁某签订购房协议后仅缴纳首付款80余万元，原告因与被告签订有房屋买卖协议，需变更房屋登记手续，已诉至贵院，第三人将依照判决确定义务办理相关手续。
第三人山西金晖房地产开发有限公司针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月11日被告梁某与第三人山西金晖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告以2651729元价格购得第三人位于孝义市振兴街金晖盛世风情41号商铺一处，被告缴纳第三人首付款801729元，第三人给被告出具有收据一支，合同约定剩余房款于2015年4月30前全部付清。2015年8月1日被告梁某与第三人山西金晖房地产开发有限公司签订补充协议书一份，约定被告尚欠第三人房款185万元可缓交一年。同年8月16日原告张某与被告梁某签订《房屋买卖合同》一份，被告梁某以3151729元将其购买的孝义市金晖盛世风情41号商铺售予原告张某，被告梁某给原告出具收据一支，载明：“今收到张某转来孝义市金晖盛世风情41号商铺房款叁佰壹拾伍万壹仟柒佰贰拾玖元整，（3151729元）。收款人：梁某2015.8.16号”。后原告多次督促被告前往第三人处共同办理商品房买卖合同变更业主手续，但被告未能前去办理。原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本案审理中，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法对山西金晖房地产开发有限公司金晖盛世风情41号商铺予以查封。
本院认为，被告梁某从第三人处购得孝义金晖盛世风情41号商铺后，又与原告张某签订房屋买卖合同，将其所购商铺转让予原告，被告虽然当时只支付第三人首付款，尚欠部分房款未付，被告尚未取得该商铺完全产权。但第三人对于原被告签订的房屋买卖合同不持异议，认为只要双方在房屋所有权证颁发之前共同前往第三人处办理变更业主手续即可，原被告间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且双方已实际履行房款划转手续，被告给原告出具有房款收据一支，因此该合同应属有效。依据双方所订立合同，被告梁某所缴纳第三人购房首付款802719元应属原告首付，原告享有与第三人继续履行《商品房买卖合同》的权利与义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
1、原告张某与被告梁某签订的《房屋买卖合同》有效。
2、被告梁某所交付第三人山西金晖房地产开发有限公司购房款801729元属原告张某所有。
案件受理费11857元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 滨
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执90号
申请执行人徐志成，男，1948年6月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人兰二峰，男，1962年7月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
徐志成于兰二峰债务纠纷一案，浙江省高级人民法院于2016年9月23日作出（2015）浙民再字第4号民事判决书，在法定期限内，兰二峰未按上述终审判决书履行金钱给付义务。徐志成依法申请执行。执行标的为人民币6638015.27元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰二峰在各金融金融的存款人民币800000元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年十一月十日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执90号申请执行人徐志成被执行人兰二峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙民再字第00004号，依法向被执行人兰二峰发出执行通知书，责令被执行人兰二峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰二峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰二峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××5＃钞的存款人民币6638015.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  蔡斌海
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第725号
罪犯杨记，男，现年38岁，白族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月10日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第179号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨记犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月10日至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨记在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨记自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯杨记在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨记准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年1月9日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告刘文明，男，成年，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告刘文明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2636号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘忠，男，1969年7月20日出生，无业，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宣化县运输公司，住所地张家口市宣化区地道桥南6号。
法定代表人：王晓东，经理。
委托诉讼代理人：王树，男，该公司法制科科长。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠因与被上诉人宣化县运输公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠、被上诉人宣化县运输公司的委托诉讼代理人王树、温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初872号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，我与被上诉人从2008年开始租赁关系成立，而且每年都是在原租赁的基础上，续签租赁合同，未涨租金，未改变经营项目，而且从没划定过终止期限，只是约定了如解除合同，提前一个月告知，而被上诉方一直没有告知我解除合同，搬出租赁的房屋，所以解除合同不能成立。二、我反诉的请求未得到支持，我所主张的证据合理合法，即确认房屋存在漏水现象，不能正常营业，造成了我的营业损失，由于房屋多处漏水，造成无营业至今，索赔了食客的衣服等损失，我所经营的饭店因漏水至今不能营业，这是完全的事实。三、我在反诉期间，向原审法院书面审请，请求对我经营饭店的营业损失进行合理的损失评估，在申请后，根本就没有通知我方组织提供相关质证材料，也未见签定人员实际到场取证，原审法院只通知我无法评估，就作出了判决，是缺乏事实依据的。
宣化县运输公司辩称，刘忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
向一审法院起诉请求：1、要求解除与刘忠签订的房屋租赁合同，将刘忠租赁原告的坐落于宣化区地道桥南6号底商腾清并交付原告；2、要求被告给付原告2015年9月10日至房屋实际腾清之日的房屋使用费，按每年37200计算至房屋腾清之日并给付违约金6200元，给付原告2014年11月至2015年3月底的采暖费5390元；3、本案的诉讼费用由刘忠承担。
一审法院认定事实：2008年开始，宣化县运输公司将坐落于张家口市宣化区地道桥南街6号楼底商一套租赁给刘忠经营使用。2013年7月该底商二楼顶部因下雨渗水，导致二楼雅间和过道顶部顶部局部水渍。此后刘忠继续按年签订房屋租赁协议，交纳房屋租金，未向宣化县运输公司提出营业损失和装修损失索赔。2014年9月28日，宣化县运输公司通知刘忠，要求上调房屋租金至37200元，刘忠最终与宣化县运输公司于2015年5月26日补签房屋租赁协议，约定刘忠租赁房屋的期限为2015年3月10日至2015年9月10日止，年租金31000元。租金交纳方式为上打。租赁协议到期后，刘忠可以将可移动的装饰物搬走，不可移动的装饰物无偿归宣化县运输公司所有。在同等条件下，刘忠有优先承租权，但刘忠应在租约届满前一个月向宣化县运输公司发出续约的书面通知。刘忠如不续签协议，本协议到期后即终止，届时刘忠须搬出租赁区域。该租赁合同届满前一个月，刘忠未向宣化县运输公司发出续约书面通知，租赁期限届满，刘忠也未继续交纳房屋租金。后双方多次协商未果。宣化县运输公司因此诉讼。一审法院认为，宣化县运输公司与刘忠形成租赁合同关系，租赁合同届满前一个月，刘忠未按合同约定向宣化县运输公司提出续约通知，该租赁合同终止，刘忠应当按照合同的约定，将租赁房屋腾空并交付宣化县运输公司。租赁合同终止后，刘忠无权占用宣化县运输公司的房屋，应当腾房并支付房屋使用费。原告主张按按年租金37200元给付，无据证实，可以按原租赁协议年租金31000元计算至刘忠腾空房屋止。刘忠提出2013年7月漏水导致其赔偿顾客1300元，无据证实。主张装修损失5350元，无据证实且其索赔已超过两年的诉讼时效，依法不予支持。对于营业损失，刘忠不能证明二楼渗水是否足以对其营业收入造成影响，更不能证明减少营业收入的具体数额，刘忠应当承担举证不能的责任。同时2013年7月租赁房屋二楼渗水后，刘忠又与宣化县运输公司按年签订租赁协议，在其明知房屋二楼下雨渗水情况下，仍然继续与宣化县运输公司签订租赁协议并交纳租金，对此宣化县运输公司不应承担租赁物的瑕疵担保责任。综上所述，对于宣化县运输公司要求刘忠腾清房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，依法予以支持。对其要求刘忠给付采暖费及租赁合同违约金的诉讼请求，无据证实，依法不予支持。对于刘忠的反诉请求，证据不足，依法不予支持。判决：一、刘忠于判决生效之日起十日内腾空其租赁的坐落于张家口市宣化区地道桥南6号的底商并交付给宣化县运输公司。二、刘忠于判决生效之日起十日内给付宣化县运输公司从2015年9月11日开始至房屋交付时止的房屋使用费（按每年31000元计算）；三、驳回宣化县运输公司要求刘忠给付租赁合同违约金6200元和采暖费5390元的诉讼请求；四、驳回刘忠要求宣化县运输公司给付其赔偿顾客损失1300元，装修损失5350元，二楼营业损失14000元的反诉请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘忠与被上诉人宣化县运输公司签订的租赁协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，该协议书中明确记载了“十一、续约。1乙方应在租约届满前一个月向甲方发出续约的书面通知”，按照双方约定租赁协议届满前一个月，刘忠未按约定向宣化县运输公司提出续约通知，该租赁合同终止，刘忠应当按照合同的约定，将租赁房屋腾空并交付宣化县运输公司并支付房屋使用费。刘忠主张因2013年7月漏水导致其赔偿顾客1300元，装修损失5350元，但并未提供证据证实且其索赔已超过两年的诉讼时效，一审法院据此不予支持并未不当。对于刘忠主张的2013年至2016年6月份的营业损失情况，一审法院依据其申请，依法委托了鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定机构作出终止本次价格认定通知后，刘忠在一审中并未申请重新鉴定亦未提供其他证据其营业损失，且其在明知房屋二楼下雨渗水情况下，仍然继续与宣化县运输公司签订租赁协议并交纳租金，对此宣化县运输公司不应承担租赁物的瑕疵担保责任，故一审法院判决符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 佳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字444号
原告欧阳某某，女，1976年5月10日出生。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1971年12月17日出生。
委托代理人谢春某，男，1970年2月22日出生。
原告欧阳某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人童成强、被告谢某某及其委托代理人谢春某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于1996年7月1日登记结婚，1998年8月23日生育一女名谢小君。婚后被告对家庭不负责任，整天酗酒。另外，原告身体不好，患有双肾结石，动过四次手术，原告对此不管不顾。婚后不久，原告为养家糊口，赚钱治病，便一直在外打工，并从此与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的基本情况；
2、婚生女谢小君的身份证复印件，用以证明谢小君于1998年8月23日出生；
3、结婚登记申请书，用以证明原、被告于1996年7月1日登记结婚；
4、医院检查报告单、CT诊断报告单，用以证明原告身患双肾结石疾病；
5、证人谢小君的证言，用以证明原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂；
被告谢某某辩称：原告所诉不实，原告治病被告承担了部分医疗费，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告证据1、3、4均没有异议；对证据2有异议，认为婚生女谢小君的年龄为1997年8月23日出生，不是身份证登记的1998年8月23日出生；对证据5有异议，认为其证言不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，原告所举证据1、3、4系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，对其证明力予以确认；证据2系户籍管理机关出具的书证，被告辩称申报谢小君的年龄时报小1岁，但无其他证据予以佐证，且谢小君即使1998年8月23日出生，也已满16周岁，且在务工，能独立生活，原、被告对其已没有抚养义务，故对质证意见不予采信，对证据2的证明力予以确认；原告所举证据5，因没有其他证据予以佐证其真实性，且不能证明原、被告是因感情不和而分居的事实，故对其证明力不予确认。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧阳某某与被告谢某某于1996年7月1日登记结婚，1998年8月23日生育一女名谢小君。婚后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原告欧阳某某与被告谢某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法。双方共同生活多年，近年来虽因家务琐事常有争执，但尚未出现严重影响夫妻感情的情由，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧阳某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一五年四月七日
书记员 颜志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第867号
罪犯万波，男，1983年2月12日出生，汉族，高中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第147号刑事判决，认定罪犯万波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）宜中刑一终字第15号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原装。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯万波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年5月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万波予以减刑七个月。
刑期至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初104号
原告冯会平，男，1962年9月23日出生，汉族，农民。
被告田毛毛（又名田广平），男，1961年2月24日出生，汉族，农民。
原告冯会平诉被告田毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯会平、被告田毛毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会平诉称：2015年3月6日，被告从我家收购玉米17400斤，约定每斤1.10元，计款19140元。当时说最迟一个月内支付，结果一直未付。在2015年追肥时，取了他价值540元化肥，后来又陆续支付了7000元，尽欠11600元。经多次催要，被告以种种理由拒付。后于2017年1月9日给我出具了11600元的欠条，过年再去要时，遭到被告一家人的无理纠缠，为此向人民法院起诉，请求贵院依法判令被告立即支付玉米款11600元，并从2015年4月6日起按银行贷款利率计付利息，并承担案件受理费用。
被告田毛毛未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：欠原告玉米款数额是真实的，但陈述我不付款的部分事实不真实。
结合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告冯会平主张被告欠其玉米款11600元是否真实合法。
原告针对争议焦点提供证据如下：
１、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。
２、欠据复印件一份。证明被告欠其玉米款11600元。
被告田毛毛针对以上证据发表质证意见如下：以上证据都是真实的，没有异议。
被告未向法院提供任何证据。
对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，且被告方没有异议，故本院依法予以确认。
经审理查明：2015年3月6日，被告田毛毛从原告家收购玉米17400斤，约定每斤1.10元，共计价款19140元，并承诺一个月内付清玉米款，但至今也没有付清。2015年原告在被告取走价值540元的化肥，之后被告田毛毛支付了原告7000元玉米款，还欠11600元没有支付。后被告田毛毛于2016年腊月十二（阳历2017年1月9日）给原告出具了欠11600元的欠条一支，但该款经原告多次催要至今未付。故原告诉至本院要求被告支付所欠玉米款11600元并从2015年4月6日起按银行贷款利率计算利息及承担案件受理费用。
本院认为：原告冯会平与被告田毛毛约定收购玉米的行为依法构成买卖合同关系，原告冯会平支付了被告田毛毛玉米，被告田毛毛作为买卖合同买受人应当按照双方约定支付原告冯磨成玉米款。原告冯磨成的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告田毛毛在本判决生效后十日内一次性支付原告冯会平玉米款11600元整（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年1月9日起至判决确定债权之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田毛毛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 姚彦伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00017号
原告：胥献国，男，1964年8月26日生，汉族。
被告：王明安，男，1968年4月16日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告胥献国与被告王明安民间借贷纠纷一案中，由于被告人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年三月十日
书记员 汪德平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3098号
原告：李某，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：周某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在审理原告李某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某以被告周某无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（此款原告已预交），由原告李某负担。
审判员 邱庆春
二О一七年七月八日
法官助理严加力
书记员余凯丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03275号
罪犯禹玉钟，男，1970年5月20日出生于湖南省洞口县，瑶族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年7月2日作出（2012）洪刑初字第50号刑事判决，以被告人禹玉钟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹玉钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹玉钟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禹玉钟减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4810号
原告：潘乐瑶，男，1991年9月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：鲍仙满，男，1974年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍建敏，男，1974年2月2日出生，汉族，住乐清市。
原告潘乐瑶与被告鲍仙满、鲍建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告潘乐瑶于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘乐瑶撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告潘乐瑶负担。
审 判 长 高晓煦
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余藤爱
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第00619号
申请执行人：汤灵银，女，生于1972年5月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：路培浩，男，生于1973年10月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈少辉，女，生于1974年8月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行汤灵银申请执行路培浩、陈少辉为合同纠纷一案中，依法向被执行人路培浩、陈少辉送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第10号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：北京天衡药物研究院南阳天衡制药
申请人邓州市总工会于2013年11月27日向本院申请支付令，北京天衡药物研究院南阳天衡制药欠邓州市总工会工会费23600元，并提供了北京天衡药物研究院南阳天衡制药2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人北京天衡药物研究院南阳天衡制药给付工会费23600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人北京天衡药物研究院南阳天衡制药应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费23600元。
申请费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李明向
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0917号
原告王某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年十一月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自�撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民特字第2号
申请人：洪爱娥。
申请人洪爱娥要求宣告沈建祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪爱娥以被申请人沈建祥于1998年失踪，至今杳无音讯为由，请求宣告被申请人沈建祥死亡。
经查，沈建祥，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地余姚市朗霞街道天中村黄家25号，公民身份号码：××，与申请人洪爱娥系母子关系。沈建祥于1998年离家出走后一直没有音讯，2014年10月13日余姚市公安局朗霞派出所对沈建祥的户籍做失踪注销。2015年4月14日，洪爱娥向本院提出申请，要求宣告沈建祥死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日在人民法院报上发出寻找沈建祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈建祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人沈建祥自1998年离家出走后，至今下落不明，故申请人洪爱娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告沈建祥死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨全军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院
公告
本院受理洪爱娥申请沈建祥死亡一案，于2015年5月13日发出寻人公告，公告期为1年。现已届满，沈建祥仍下落不明，本案已审理终结。并于2016年5月20日依法作出（2015）甬余民特字第2号判决书，宣告沈建祥死亡。本判决为终审判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00575号
上诉人（原审被告）汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司。住所地：汉中市汉台区石马路御景名都**号。
组织机构代码：57781226-5。
负责人薛波，该公司经理。
委托代理人宋汉军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗丹，女，汉族，生于1982年9月30日。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
原审被告孙武，男，汉族，生于1966年7月5日。
上诉人汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司（以下简称百仕达公司）因与被上诉人罗丹、原审被告孙武出租汽车运输合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉民初字第01185号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百仕达公司委托代理人宋汉军、被上诉人罗丹及其委托代理人马彦力、原审被告孙武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月26日，原告罗丹乘坐被告孙武驾驶的陕FB13**号出租车（该出租车为被告百仕达公司营运车辆）沿汉台区北一环路由东向西，行至货场路口时，与前方同方向孙江锋驾驶的甘L098**号重型半挂牵引车靠边停车时发生碰撞，致使原告罗丹、被告孙武受伤，两车受损，交通事故认定书认定被告孙武负事故全部责任。原告罗丹被送往汉中市中心医院住院治疗45天，诊断为：1、颅脑损伤，脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。治疗期间被告百仕达公司预借给原告医疗费19500元。实际住院费11744.08元由原告支付，被告垫付门诊治疗费972.33元，医疗费共计12716.41元。2014年2月26日，原告的伤情（颅脑损伤）经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书评定为九级伤残。原告出院后，双方对赔偿问题进行协商未果，原告遂诉至法院。
原审法院认为，原告罗丹乘坐被告百仕达公司出租车，双方建立运输合同关系，作为承运人的被告百仕达公司有义务将乘客安全送达目的地，保证乘客在乘车期间免受各种损害。本案中，因驾驶员孙武的过错致原告罗丹损伤，被告孙武负事故全部责任；被告孙武系被告百仕达公司工作人员，驾驶出租车属履行职务行为，其在运输途中发生交通事故致原告受伤，被告百仕达公司应承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；原告请求赔偿交通费，未提交相关的票据，交通费数额无法确认，该请求不予支持；原告无固定收入，根据2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准，在岗职工平均工资44330元／年，原告请求误工费按100元／天计算，未超过该标准的规定，予以确认；原告家庭成员共二人，即罗丹和父亲罗长明。罗长明，生于1953年8月24日，罗丹发生交通事故时罗长明年满60周岁，而且身患疾病，符合法律规定的被扶养的条件，故原告请求赔偿被扶养人生活费，予以支持；原告请求由被告孙武承担连带赔偿责任，虽然本案的交通事故孙武负全责，但孙武驾驶车辆属履行职务行为，其在履行职务中造成原告损害，应由被告百仕达公司承担赔偿责任，故原告的该项请求不符合法律规定，不予支持。经审查，对原告的各项损失确认为：医疗费12716.41元（其中被告支付门诊费972.33元）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、护理费4500元（45天×100元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、误工费8100元（81天×100元／天）、残疾赔偿金91432元（22858元／年×20年×20%）、被扶养人生活费66720元（16680元／年×20年×20%），以上共计185718.41元。原告申请司法鉴定，支付鉴定费700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，高人民法梡《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司赔偿原告罗丹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计人民币185718.41元，扣除预借款19500元和已支付医疗费972.33元，实际再赔偿165246.08元。限判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。受理费1344元，减半收取672元，鉴定费700元，共计1372元，由被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司负担。
百仕达公司不服原审判决向本院提起上诉，认为原审判决存在明显错误。被上诉人父亲罗长明虽然年逾60周岁，身体有病，但是否没有生活来源缺乏证据支持，现有证据不能证明其符合需要赡养的法定条件；被上诉人九级伤残是依据工伤等级标准确定的，被上诉人受伤系乘坐出租车受伤，按工伤标准评残无事实及法律依据，应当按照道路交通事故评残标准重新评残后确定其伤残赔偿金。请求依法改判不支付被抚养人生活费、不采信被上诉人九级伤残等级。
被上诉人罗丹答辩称，事故发生时罗长明已年满60周岁，患有疾病多年，且属于失地农民，原审支持被扶养人生活费完全合理。被上诉人系乘坐车租车受伤，选择合同之诉还是侵权之诉是受害人的权利，现在被上诉人选择了合同之诉，完全可以按照职工工伤标准评定伤残等级。原审认定事实清楚，判处结果正确，应驳回上诉维持原判。
原审被告孙武对原审判决无异议。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人对原审判决认定事实及确定的罗丹损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及鉴定费均无异议，本院予以确认。百仕达公司上诉称不应支持被扶养人生活费，本院认为，罗丹在原审中提交有罗长明户口本复印件、广坪社区居委会证明、五三八医院诊断证明书等以证实罗长明在罗丹发生事故时已年满60周岁，患病多年，除女儿供养外无其他生活来源，百仕达公司虽提出异议但无相反证据支持，原审据此支持被扶养人生活费并无不当，上诉人百仕达公司的该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。上诉人称原审中九级伤残鉴定结论引用标准不当，但并无证据证明该鉴定结论存在鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形，故其该项上诉请求亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 岳 媛
代理审判员 李小艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初284号
原告：胡某，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥矿生活区西一区23号楼2单元5户。
身份证号码340403195606061652。
委托代理人：胡文某（胡某的儿子）。
被告：李某某，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县谢桥矿生活区。
本院在审理原告胡某诉被告李某某为相邻关系纠纷一案中，原告胡某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
代理审判员 马东亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初284号原告：胡军，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：胡文礼（胡军的儿子），男，1984年10月出生，汉族，住址同上。被告：李思刚，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县谢桥矿生活区。本院在审理原告胡军诉被告李思刚为相邻关系纠纷一案中,原告胡军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军负担。代理审判员  马东亮二〇一六年四月十一日书 记 员  高广顺
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初509号
原告：刘亮，男，汉族，现住镇赉县。
被告：冯宇，女，成年人，汉族，现住镇赉县。
刘亮与冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘亮于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亮撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘亮负担。
审判员 潘 博
二〇一七年五月九日
书记员 霍欣丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申42号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：罗兰香，男，1929年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：腾建杰，湖南湘孟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖运端，女，1952年5月26日出生，汉族。
再审申请人罗兰香因与被申请人肖运瑞侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗兰香申请再审称：被申请人与村长、会计、妇女主任勾结合伙陷害再审申请人，在原审中向法院提交的证明材料为虚假证据，现有大队书记和副书记签字书面材料证实被申请人提交材料的虚假性，再审申请人有政府部门颁发的林权证证明被申请人存在侵权行为，原二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，处理错误。请求法院立案再审，依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人向法院提交的证据材料不足以证实被申请人存在侵占其自留山，毁坏其树木的侵权行为，也没有提交证据证实其所受损失的程度，应依法承担举证不能的不利后果，原二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，处理正确。再审申请人在申请再审阶段向法院提交的两份书面材料不能达到其证明目的，本院不予采纳。再审申请人认为本案应当再审的理由不能成立。
综上，罗兰香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗兰香的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
代理审判员 贺洋城
二00一七年六月二十八日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申42号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：罗兰香，男，1929年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：腾建杰，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖运端，女，1952年5月26日出生，汉族。再审申请人罗兰香因与被申请人肖运瑞侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗兰香申请再审称：被申请人与村长、会计、妇女主任勾结合伙陷害再审申请人，在原审中向法院提交的证明材料为虚假证据，现有大队书记和副书记签字书面材料证实被申请人提交材料的虚假性，再审申请人有政府部门颁发的林权证证明被申请人存在侵权行为，原二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，处理错误。请求法院立案再审，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人向法院提交的证据材料不足以证实被申请人存在侵占其自留山，毁坏其树木的侵权行为，也没有提交证据证实其所受损失的程度，应依法承担举证不能的不利后果，原二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，处理正确。再审申请人在申请再审阶段向法院提交的两份书面材料不能达到其证明目的，本院不予采纳。再审申请人认为本案应当再审的理由不能成立。综上，罗兰香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗兰香的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  杨爱美代理审判员  贺洋城二00一七年六月二十八日书 记 员  胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲先，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市钢都管理区桥台铺村村民委员会。
代表人：孔繁林，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃先，男，汉族，住辽宁省大石桥市
再审申请人刘仲先因与被申请人大石桥市钢都管理区桥台铺村村民委员会（简称桥台铺村委会）、刘跃先土地合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仲先申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1285号民事判决和大石桥市人民法院（2009）大南民初第774号民事判决；依法确认二被申请人于1998年8月10日签订的《土地转卖协议书》无效。事实和理由及证据：本案从2004年5月其主张权力，先后经基层法院至省高院8次下裁判：大石桥市人民法院（2004）营大民房初字第48号民事判决；大石桥市人民法院（2005）营大民房重字第1号民事判决；营口市中级人民法院（2007）营民房终字第14号民事判决；辽宁省高级人民法院（2008）辽立三民申字第570号民事裁定，证明其不断主张权利。我方原大石桥市永安永红刺绣厂厂房房照两组：一是1997年11月13日大石桥市政府颁发的村镇建办执字第0005777号《房产执照》；二是2005年1月9日换发的建房注册号：21027，共有权证号：0050627，面积为118.66平方米的《房屋所有权证》，证明其是该8亩厂地厂房的合法使用权人，同时证明二被申请人土地转卖是非法交易等。
本院认为：关于再审申请人刘仲先主张依法确认被申请人桥台铺村委会、刘跃先于1998年8月10日签订的《土地转卖协议》无效的问题。被申请人桥台铺村委会、刘跃先于1998年8月10日签订《土地转卖协议》的内容为：刘仲先于1993年征用我村土地8亩，5年多尚欠3亩征地款6万元没结，迫于无奈，限他8月30日前将款交齐，否则村里将地转卖他人，谁交款就卖给谁，刘跃先交款就归刘跃先，但征地手续、税费都由自己负担（限期9月1日如刘仲先回家后将款交齐，此协议作废）。桥台铺村委会负责人张家柱签名并加盖了桥台铺村委会公章，刘跃先签名。从上述协议内容看，涉案3亩地是在桥台铺村委会向再审申请人刘仲先多次索要征地使用费未果情况下签订的，该协议签订后，刘跃先于同年9月8日向桥台铺村委会交纳征地费4万元，2002年12月27日交纳2万元。合计6万元。再审申请人刘仲先于2000年12月31日先后因非法拘禁罪、脱逃罪被处刑，2004年1月24日刑满释放。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，被申请人桥台铺村委会、刘跃先于1998年8月10日签订《土地转卖协议》之时，再审申请人刘仲先就应当知道其权利受到侵害。再审申请人刘仲先虽出具了大石桥市人民法院（2004）营大民房初字第48号民事判决、大石桥市人民法院（2005）营大民房重初字第1号民事判决、营口市中级人民法院（2007）营民一房终字第14号民事判决及本院（2008）辽立三民申字第570号民事裁定，证明其不断主张权利，但均不符合我国民法通则有关诉讼时效中断、中止的规定。故再审申请人刘仲先主张确认二被申请人于1998年8月10日签订的《土地转卖协议书》无效的诉讼请求，显系超过法定诉讼时效期限，据此，原审判决驳回其诉讼请求于法有据，再审申请人刘仲先的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘仲先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘仲先的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李思源
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第265号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟。
委托代理人王建华。
被告贾续亮。
被告贾公全。
被告李卫国。
被告贾金勇。
被告贾金相。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告贾续亮、贾公全、李卫国、贾金勇、贾金相借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费及补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第265号
原�山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
被告贾续亮。
被告贾公全。
被告李卫国。
被告贾金勇。
被告贾金相。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告贾续亮、贾公全、李卫国、贾金勇、贾金相借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费及补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于振伟
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初31号
原告：郭永朝，男，1971年11月6日出生，汉族。
被告：王强，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告郭永朝与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永朝到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金及利息32400元。事实和理由：2014年10月11日，被告王强因经销车辆资金不足向原告借款30000元，约定利息二分，还款期限为2015年10月11日。借款到期后，被告一直未偿还原告本金，为维护原告的合法公益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告王强未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告郭永朝为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
郭永朝的身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；
2014年10月11日借据，以证明王强于2014年10月11日向其借款30000元，还款期限为2015年10月11日。
被告王强未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析、认定如下：
原告郭永朝提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，被告王强向原告郭永朝借款30000元，并向原告出具了借据，约定还款期限为2015年10月11日。2017年1月10日，原告郭永朝诉至本院，请求依法判令被告王强偿还借款及利息。本案在庭审中，原告放弃让被告支付利息的请求。
本院认为，原告郭永朝与被告王强之间的借贷关系有被告王强出具的借据为凭，该借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应该按照约定的期限返还借款”，故被告王强应返还原告郭永朝借款本金30000元。关于利息，因原告当庭表示放弃利息请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告郭永朝借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙艳丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭彦武
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1487号
原告蔺树民，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新开发区。
法定代表人苏少秋，该公司经理。
委托代理人姜伟，黑龙江省广朋律师事务所律师。
原告蔺树民与被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔺树民，被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司委托代理人姜炜到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告蔺树民向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告履行《商品房买卖合同》为原告办理所购房产的产权登记手续。2、请求判令被告承担赔偿逾期办理房照违约金共计267，840.30元。3、要求被告恢复原有三层建筑及现有一层、二层的层高。庭审中原告放弃要求被告华伟开发履行《商品房买卖合同》为原告办理所购房产的产权登记手续的诉讼请求。
事实理由：原告蔺树民于2013年4月25日与华伟公司签订商品房买卖合同，原告蔺树民以892，801.00元价格购买位于齐市龙沙区金域名都31号楼000114号商品房一处,华伟公司给原告蔺树民出具购买商品房登记备案介绍信一份以及购房发票。《商品房买卖合同》第八条规定出卖房应在2014年5月31日将商品房交付给原告蔺树民，而实际交付时间为2014年9月4日，至今没有办理产权登记手续，严重侵犯了原告蔺树民的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令被告华伟公司履行《商品房买卖合同》，并按日万分之五，600天计算,支付逾期办理房照违约金267，840.30元。依据双方签订《商品房买卖合同》第三条之规定，约定首层高度为6米、二层为3.9米、三层3.5米，交房后，原告购买的该房屋实际高度为一、二层总高为9.72米，与合同约定的9.9米高度相差18公分，故原告蔺树民诉至法院，要求被告华伟公司依照合同的约定请求判令被告履行《商品房买卖合同》为原告办理所购房产的产权登记手续，赔偿逾期办理房照违约金共计267，840.30元，恢复三层建筑及现有一层、二层的层高。
齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司辩称，根据商品房买卖合同第十五条二款在规定期间内按以付房款0.5%支付违约金，按合同规定同意支付违约金。合同第三条约定的三层建筑，是指第31号楼总楼的最高建筑，交付房屋的高度是符合建筑层高误差标准的，原告所买的房屋实际层数及面积，应该合同附件一房屋平面图为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的双方签订的商品房买卖合同、购买商品房登记备案介绍信，因各方当事人对以上证据的真实性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年4月25日,原告蔺树民与华伟公司签订商品房买卖合同,原告蔺树民购买位于齐市龙沙区金域名都31号楼000114商品房一处(每平方米8,505.30元),双方约定总价款为892，801.00元，合同第三条约定：该商品房的用途为商服，属钢混结构，层高为首层6米、二层3.9米、三层3.5米，该建筑层数地上三层，地下0层。附件一：房屋平面图为2层。第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项办理。即:买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年9月4日被告华伟公司将房屋交付给原告蔺树民使用至今。
本院认为，原告蔺树民、被告华伟公司之间签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。双方应按合同约定行使各自权利，履行各自义务。被告未能在合同约定期限交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二项明确约定买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告在没有选择退房地情况下起诉至法院要求被告华伟公司按日万分之五的标准，600天的计算违约金没有法律依据，本院不予采纳。原告在诉讼中放弃对被告履行《商品房买卖合同》为原告办理所购房产的产权登记手续,本院予以认可。合同中第三条写明该商服建筑层数为地上三层，但从合同中附件一的平方图可知该商服仅为两层建筑，且该二层面积总面积与合同中约定一致。原告关于购买商服时被告赠送第三层的主张，证据不足，本院不予采信。现三套商服层高与合同中约定层高不符，但误差仍在建筑层高误差之内，不影响原告对房屋的使用。原告要求被告恢复商服一、二层共9.9米的层高的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔺树民逾期办理权属证书违约金4，464.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，318.00元，被告中汇城华伟房产公司负担50.00元，原告负担5，268.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 林 然
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01473号
原告：高万峰，男，1980年8月9日出生，汉族，医生，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王新，系该公司总经理。
原告高万峰诉被告沈阳鸿泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员房丽娜、人民陪审员韩笑然组成合议庭审理。现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告沈阳鸿泰房产开发有限公司及法定代表人王新涉嫌经济刑事犯罪，已被沈阳市公安局于洪经侦支队立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局于洪经侦支队。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高万峰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 房丽娜
人民陪审员 韩笑然
二〇一五年三月五日
书 记 员 施 洋
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初915号
原告：杨芙英，女，1965年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告杨芙英与被告吴传广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芙英到庭参加了诉讼，被告吴传广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芙英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告向我借款10万元用于周转，出于朋友关系，我照数借了10万元，借期为一年，但被告到期后未兑现偌言，经原告多次追讨均无果。2016年5月16日被告换写了借条。
被告吴传广未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证，对“三性”予以认定；原告提供的借条，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转提出向原告借款。2016年5月16日，原告在家中拿了部分现金，并在银行取了部分现金，凑足了10万元现金给付被告。被告当即亲笔书写借条一份“今借杨芙英人民币壹拾万元整（100000）。具借人：吴传广。2016.5.16”。原、被告未约定利息及还款时间。
本院认为：原告杨芙英与被告吴传广之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过给付现金的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立并生效。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求返还，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴传广在本判决生效后，立即归还原告杨芙英借款10万元及利息（以10万元本金为基数，自2017年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴传广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年三月二日
书记员 陈 娇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。
负责人林巍华，行长。
委托诉讼代理人：李泗莲，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行综合管理员。
被告：张卫滨，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告张卫滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泗莲到庭参加诉讼，被告张卫滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张卫滨偿还邮储银行华安县支行信用卡借款16077.88元、利息2104.13元、滞纳金等费用2982元，合计21164.01元；2.本案诉讼费由张卫滨承担。事实和理由：2013年1月26日，张卫滨向邮储银行华安县支行申请信用卡，卡号为62×××74，截止2017年9月11日累计欠款21164.01元，经原告多次催讨，张卫滨拒不归还欠款，已构成违约。现提起诉讼，要求张卫滨立即偿还全部欠款本息及滞纳金等费用，望判如所请。
张卫滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，张卫滨向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，取得卡号为62×××74的信用卡；至2017年月26日止，该信用卡共产生透支款16077.88元、利息2104.13元、滞纳金等费用2982元，合计21164.01元。经邮储银行华安县支行多次催讨，张卫滨至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、张卫滨身份证明、工作证明、欠款清单、交易明细及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张卫滨向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××74信用卡，按《信用卡领用合约》的规定双方借贷关系合法有效；因张卫滨未按《信用卡领用合约》的规定还款，已构成违约，应承担相应的偿还责任。邮储银行华安县支行要求张卫滨偿还信用卡透支款16077.88元、利息2104.13元、滞纳金等费用2982元，合计21164.01元理由成立，应予支持。张卫滨经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张卫滨尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款、利息、滞纳金等共计21164.01元，应于本判决生效之日起十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计165元，由张卫滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 李奇峰
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。负责人林巍华，行长。委托诉讼代理人：李泗莲，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行综合管理员。被告：张卫滨，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告张卫滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泗莲到庭参加诉讼，被告张卫滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张卫滨偿还邮储银行华安县支行信用卡借款16077.88元、利息2104.13元、滞纳金等费用2982元，合计21164.01元；2.本案诉讼费由张卫滨承担。事实和理由：2013年1月26日，张卫滨向邮储银行华安县支行申请信用卡，卡号为62×××74，截止2017年9月11日累计欠款21164.01元，经原告多次催讨，张卫滨拒不归还欠款，已构成违约。现提起诉讼，要求张卫滨立即偿还全部欠款本息及滞纳金等费用，望判如所请。张卫滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，张卫滨向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，取得卡号为62×××74的信用卡；至2017年月26日止，该信用卡共产生透支款16077.88元、利息2104.13元、滞纳金等费用2982元，合计21164.01元。经邮储银行华安县支行多次催讨，张卫滨至今仍未偿还。以上事实有原告提供的信用卡申请表、张卫滨身份证明、工作证明、欠款清单、交易明细及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，张卫滨向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××74信用卡，按《信用卡领用合约》的规定双方借贷关系合法有效；因张卫滨未按《信用卡领用合约》的规定还款，已构成违约，应承担相应的偿还责任。邮储银行华安县支行要求张卫滨偿还信用卡透支款16077.88元、利息2104.13元、滞纳金等费用2982元，合计21164.01元理由成立，应予支持。张卫滨经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张卫滨尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款、利息、滞纳金等共计21164.01元，应于本判决生效之日起十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计165元，由张卫滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年十月二十七日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00237号
原告孟某某，男。
委托代理人韩某某，女。
委托代理人郭元利，男，长武县法律援助中心律师。一般代理。
被告长武县国家税务局。
委托代理人张某某，系该单位干部。特别代理。
委托代理人赵某，男，长武县某律师事务所律师。一般代理。
本院在审理孟某某与长武县国家税务局劳动争议纠纷一案中，原告孟某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟某某撤回对长武县国家税务局劳动争议纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10元，孟某某自愿承担。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2015号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天泰实业有限公司、安徽亿维医疗用品有限公司、王明山、王俊、王堂红借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47546元，减半收取23773元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴慧娟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：庄小武，行长。
被执行人：胡金云，男。
被执行人：刘中柱，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0803民初348号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初348号民事判决书的执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。主要负责人：庄小武，行长。被执行人：胡金云，男。被执行人：刘中柱，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0803民初348号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初348号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年七月二十五日书 记 员  周忠宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执27号
申请执行人刘田玉，男，1972年9月6日出生，汉族。
被执行人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族。
本院在执行刘田玉申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执27号申请执行人刘田玉，男，1972年9月6日出生，汉族。被执行人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族。被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族。本院在执行刘田玉申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十日书记员  张佳玮
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执19号
申请执行人：张海龙，男，1978年10月13日，汉族，芮城县南卫乡老庄村*组，农民。
被执行人：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，芮城县西陌镇马夭村*组，现住芮城县舍利东街佳平楼。
被执行人：原娜娜，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上，系被告郑永康之妻。
申请执行人张海龙申请执行被执行人郑永康、原娜娜民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院提出强制执行申请。2017年6月12日，申请人以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初805号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王江峰
执行员 翟 兵
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执19号申请执行人：张海龙，男，1978年10月13日，汉族，芮城县南卫乡老庄村*组，农民。被执行人：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，芮城县西陌镇马夭村*组，现住芮城县舍利东街佳平楼。被执行人：原娜娜，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上，系被告郑永康之妻。申请执行人张海龙申请执行被执行人郑永康、原娜娜民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院提出强制执行申请。2017年6月12日，申请人以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0830民初805号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  王江峰执行员  翟 兵二〇一七年六月十二日书记员  刘 昆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2274号
申请执行人姜爱秀，女，1961年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人张晓策，男，1989年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人姜爱秀与被执行人张晓策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）湘0124民初1945号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张晓策应偿付申请执行人姜爱秀案款77852.54元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人张晓策暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2274号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第144号
上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）倪某。
上诉人朱某甲因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：倪某与朱某甲经自由恋爱，于2004年1月29日登记结婚，2006年4月16日共同生育一子朱某乙。婚后夫妻感情尚可，但自2012年以后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，有时还发生打架。2013年3月，双方再次发生吵架，后倪某携带儿子离家回娘家居住生活，双方分居生活一直至今。2014年7月30日倪某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判令：1、准予倪某与朱某甲离婚；2、婚生子朱某乙由倪某抚养，朱某甲每月支付抚养费700元。
原审法院认为，倪某与朱某甲虽然系自主婚姻，婚姻基础和婚后夫妻感情也尚可，但近年来双方因感情不合长期分居生活确实，审理中倪某坚持离婚诉请，而朱某甲也表示同意，原审法院应予准许。对于双方争议的儿子抚养问题，考虑到儿子长期随倪某生活为主，为有利于儿子的成长和教育，儿子朱某乙应判由倪某抚养为宜，朱某甲承担一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予倪某与朱某甲离婚。二、婚生儿子朱某乙由倪某抚养教育，朱某甲自2014年11月起至儿子独立生活时止，每月支付倪某抚养教育费500元，2014年度二个月抚养教育费共计1000元，于判决生效后十日内付清；此后每一年度支付二次，于当年度1月底前支付上半年的费用，当年度7月底前支付下半年的费用。案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，程序违法，故意偏袒被上诉人。双方相处十余年期间感情尚可，均悉心经营家庭。2012年以后被上诉人经常对上诉人进行冷暴力，双方经济也长期处于相对独立状态。因双方发生争吵，被上诉人殴打上诉人，在躲闪中上诉人不小心撞到被上诉人致其受伤。2013年3月8日又因琐事发生纠纷，被上诉人报警后经派出所调解已和解，但被上诉人次日趁上诉人上班期间将家中财物带走，并回娘家长期居住，上诉人及家人多次上门劝其回家，被上诉人坚决不同意，甚至经常阻扰上诉人与儿子见面。在双方分居期间，上诉人对儿子尽到了做父亲的责任，每周不少于两天接送儿子上学放学，为儿子购买生活必需品，在保证儿子功课的前提下尽可能地带儿子外出游玩。二、在双方分居数月时，上诉人仍出资五万元给被上诉人买车，说明上诉人仍有和好的期望与诚意，但被上诉人从未让上诉人使用共同购买的汽车，且将之开回娘家。被上诉人涉嫌隐瞒、转移夫妻共同财产，原审法院对此却一笔带过，未维护上诉人的权益。三、原审法院在没有告知上诉人的情况下，将儿子判由被上诉人抚养明显错误，不符合《中华人民共和国婚姻法》第37条的规定。上诉人有稳定的收入，完全有能力独立抚养儿子。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判儿子由上诉人抚养，且不要求被上诉人支付抚养费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人倪某二审口头辩称：坚决要求离婚，被上诉人一审中并未提出分割财产的请求，回娘家时只携带了儿子并带走一些日用品。在购买车辆时上诉人确实给了被上诉人五万元，但该五万元系双方的共同积蓄，鉴于双方的积蓄基本都由上诉人保管，被上诉人并不存在转移、侵占夫妻共同财产的情形。被上诉人回娘家后，上诉人并没有管过孩子，孩子这两年的教育费和生活费都由被上诉人支出，上诉人只在一审调解时每个星期来管过孩子两次。上诉人喜欢喝酒，酒后会惊吓被上诉人和孩子，但被上诉人为了孩子没有和上诉人争吵，上诉人所说的冷暴力不属实。上诉人打过被上诉人是事实。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为婚生子朱某乙的抚养权归属。子女抚养权归属应结合双方当事人的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发予以判定。朱某甲、倪某均要求儿子朱某乙随自己生活，结合本案实际情况，双方抚养条件基本相当，考虑到儿子朱某乙长期由母亲倪某照顾生活，已形成相对稳定的生活学习环境等因素，原审法院酌定由倪某负责抚养朱某乙尚属合理，本院予以维持。父母与子女间的关系不因为离婚而消除，朱某甲作为父亲在离婚后仍有关心儿子成长、教育的权利和义务。另，因朱某甲在本案一审中并未对其主张的5万元购车款提出相关诉请，原审法院不予处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐亚萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2398号
原告刘勇，男，生于1971年12月11日。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人胡钢。
特别授权委托代理人席军，男，生于1972年9月11日，系公司员工。
委托代理人肖辉，四川光略律师事务所律师。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司遂宁市龙凤呈祥安置小区项目经理部。
项目部负责人林大春、席军、严清成、蒋立高。
被告四川奥庄实业有限责任公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人李戈亮。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理原告刘勇诉被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司遂宁市龙凤呈祥安置小区项目经理部、四川奥庄实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。后原告刘勇申请对工程量及工程价款进行鉴定，该期限应在审限中予以扣除。原告刘勇于2016年5月20日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告刘勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，诉讼保全费人民币3020元，共计人民币7420元，由原告刘勇负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 舒 翠