广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3871号
原告：周为红，女，1978年5月21日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。
被告：刘三杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省方城县，
原告周为红与被告刘三杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周为红的委托诉讼代理人陈丹慧到庭参加诉讼，被告刘三杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周为红向本院提出诉讼请求：1.刘三杰向周为红返还借款本金18万元；2.刘三杰向周为红支付借款利息（利息以本金18万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年5月4日为2914.5元），合计182914.5元；3.本案诉讼费由刘三杰承担。事实和理由：2016年6月3日，周为红投资的广州市庆红建筑劳务有限公司(以下简称庆红公司)作为供方，刘三杰投资的广东宝钜建筑工程有限公司（以下简称宝钜公司）作为需方，双方签订的《商品混凝土销售合同》约定，庆红公司向宝钜公司供应混凝土，月结货款。庆红公司已按约供货，但宝钜公司拖欠货款合计18万元。庆红公司的股东周为红与宝钜公司的股东、法定代表人刘三杰协商之后，达成一致意见，将该笔货款转换为个人借款。双方对账确认之后，2016年12月21日刘三杰向周为红出具了一份《借据》，载明刘三杰向周为红借款本金为人民币18万元，借款期限三个月；如违约，周为红可随时向广州市花都区法院起诉，要求刘三杰返还本金和利息。借据明确载明“工地用混凝土材料款转借款”。上述《借据》出具后，刘三杰在借款到期日的2017年3月22日未能依约向周为红返还借款。周为红曾多次催索，但时至今日，刘三杰仍拒不支付。周为红认为，刘三杰拒绝返还借款的行为已构成严重违约，严重侵犯周为红的合法权益。故周为红为合法权益提起本案诉讼并请求如上。
刘三杰未作答辩。
周为红围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且周为红保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，庆红公司作为供方与宝钜公司作为需方签订《商品混凝土销售合同》,其中第一条约定，工程名称/交货地点：李溪安置区19经济社。第三条约定，所需方量以实际供货结算数据为准。第五条约定，混凝土品种为预拌混凝土（商品砼），其中强度等级为C25的单价为250元/m3。第七条约定，供砼方式：(1)需方预约供砼。应于24小时前预约，并将供砼计划通知供方（包括具体时间、数量、浇筑部位、输送方式和质量要求），以安排生产，经双方确认后，供方应按时、按要求将砼至交货地点。第九条约定，（1）付款方式为月结；(2)供需双方每月5号前进行财务对账，由双方财务人员在《对账单》上签名并加盖公章。如需方不配合对账，则以供方按《送货单》统计的数量为准。每月15号前结清上一个月的货款。逾期付款，应按拖欠数额以每天千分之五向供方支付违约金。庆红公司、宝钜公司还对其他权利义务等内容进行了约定。庆红公司在供方处加盖“广州市庆红建筑劳务有限公司”公章并由周为红在法定代表人处签名及注明身份证号码、联系电话号码，宝钜公司在需方处加盖“广东宝钜建筑工程有限公司”公章并由刘三杰在在法定代表人处签名及注明身份证号码、联系电话号码。
2016年5月21日至5月22日、6月24日至6月25日期间，广州市鸿磊混凝土有限公司（以下简称鸿磊公司）出具以订货单位为“周为红”的《广州市鸿磊混凝土有限公司混凝土送货单》55份，并载明工程名称为“李溪安置区19经济社”，其中2016年5月21日至5月22日供货强度等级为C25泵的共计269m3，2016年6月24日至6月25日期间供货强度等级为C25泵的共计302m3，以上共计571m3。廖勇等人在收料栏中签名。上述送货单中有6份均注明超时加收100元运费的文字内容。
2016年12月21日，庆红公司出具的《债权转让同意书》载明，本公司与广东宝钜建筑工程有限公司于2016年6月3日签订的《商品混凝土销售合同》，本公司已按约向宝钜公司供货，但宝钜公司拖欠货款合计人民币180000。现本公司同意自2016年12月21日起将享有的《商品混凝土销售合同》项下货款人民币180000元的债权转让给周为红女士，由周为红女士对刘三杰先生享有前述债权，依法行使债权人的权利。
2016年12月21日，刘三杰向周为红出具《借据》一份，载明：本人刘三杰，身份证号码：，今借到周为红现金为180000元，借款期限三个月，如本人违约，出借人可随时向广州市花都区法院起诉本人，要求本人返还本金和利息，并注明“工地用混凝土材料款转借款”。
庭审中，周为红自认以其名义向鸿磊公司订购的涉案混凝土，实际买受人为庆红公司，再由庆红公司转卖给宝钜公司，但依然由鸿磊公司直接运送至向宝钜公司的涉案李溪安置区19经济社。周为红称鸿磊公司与庆红公司对账数据合计126120元，该数据与本案诉争金额18万元二者间的差额部分为运费及庆红公司应得利润。
另查明：根据国家企业信用信息系统公示显示，庆红公司于2014年9月5日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为周为红，法定代表人为曾庆勤。宝钜公司于2015年6月18日成立，股东为刘三杰、刘荣跃，其中刘三杰为法定代表人。鸿磊公司于2007年6月11日成立，法定代表人为梁雁冰。
本院认为，本案诉争金额虽名为“借款”，但实质上是刘三杰代宝钜公司偿还对庆红公司的货款。而庆红公司出具《债权转让同意书》，同意将庆红公司对宝钜公司的货款债权转让给周为红。另外，周为红系庆红公司的法定代表人及独资股东，刘三杰系宝钜公司的法定代表人及股东，刘三杰向周为红出具《借款》并注明“工地用混凝土材料款转借款”，应视为宝钜公司对庆红公司向周为红转让涉案货款债权的知情，以及刘三杰同意代宝钜公司清偿所欠货款，并转为刘三杰个人债务。周为红提起本案诉讼，也意味着周为红同意涉案货款由刘三杰代为清偿并转为刘三杰的个人债务。以上各项行为并无法律禁止性规定。故，本院认定涉案《借据》系周为红与刘三杰之间的真实意思表示，内容合法有效，但不应仅仅以该借据名称确定双方形成新的借贷法律关系而抛离双方存在法律关系的基础，周为红与刘三杰之间的基础法律关系仍然是买卖合同关系，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。
庆红公司指示鸿磊公司向宝钜公司所承建的李溪安置区19经济社工地提供强度等级为C25的混凝土共计571m3，根据庆红公司与宝钜公司签订的《商品混凝土销售合同》约定，强度等级为C25混凝土单价为250元/m3,即合计金额为571m3×250元/m3=142750元。该金额低于刘三杰向周为红出具的《借据》中的18万元，周为红称差额部分包含了运费，结合《广州市鸿磊混凝土有限公司混凝土送货单》的单据数量、用车情况、超时加收运费的情况以及刘三杰出具《借据》款项金额，本院对周为红陈述的差额部分为运费的事实予以确认。
刘三杰于2016年12月21日向周为红出具上述《借据》后，并未在约定的“三个月”期限届满时履行付款义务，因此周为红主张刘三杰偿还18万元，及以该款项为基数计算的利息，从上述《借据》出具之日起三个月届满之日，即从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止计算，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘三杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周为红支付货款18万元及逾期付款利息（利息以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月22日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周为红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958.3元，由被告刘三杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 叶 斌
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年十一月八日
异
书 记 员 黄彩虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。