wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1830号原告江西华庭物业服务有限公司,住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。法定代表人高信芳，公司经理。委托代理人李华鹏，公司职员。被告周光云，男，1979年9月11日生，汉族，住吉安县。原告吉江西华庭物业服务有限公司诉被告周光云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华鹏到庭参加诉讼，被告周光云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，二年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告周光云等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2014年1月至2016年12月31日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付三年的物业服务费1854元，并按逾期时间每日0.3%的比例支付滞纳金676元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周光云未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃权利。审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年(自2014年1月1日起至2018年12月31日止)，交纳标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告周光云系天权小区12栋2单元501室物业业主，其住宅建筑面积为142.99平方米。2014年1月1日至2016年12月31日，被告欠原告住宅物业费36个月，欠费金额1853.15元。原告催收未果，诉至法院要求被告支付物业费1854元及滞纳金676元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》证明。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告周光云为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告周光云按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2014年1月至2016年12月31日的物业管理费1853.15元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金676元，合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周光云于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1853.15元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周光云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一七年二月二十三日书记员  殷 梓
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初763号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄克亮，男，1973年8月26日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人庄克亮犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人庄克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日19时许，被告人庄克亮饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇滨溪路下社溪路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄克亮抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为135.49mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄克亮在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄克亮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄克亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄克亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初763号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄克亮，男，1973年8月26日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人庄克亮犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人庄克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日19时许，被告人庄克亮饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇滨溪路下社溪路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄克亮抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为135.49mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人庄克亮在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄克亮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄克亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄克亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月十八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执385号
申请执行人熊利峰,男，汉族，1983年7月21日生，住开封市。
被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司。
住所地开封市开发区三大街南段11号。
法定代表人张纪观总经理。
本院在执行熊利峰申请执人开封市瑞思特农业装备有限公司劳动争议一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，其厂区暂时停业，现对被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前法人管理人员多次查找均不露面，躲避执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执385号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月一日
书记员 王崇鹏
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年3月29日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执385号
|
案
由
劳动争议
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执385号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
熊利峰
|
被执行人
|
开封市瑞思特农业装备有限公司
金额
|
7500元
合议内容
|
本院在执行熊利峰申请执行开封市瑞思特农业装备有限公司劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院汴新劳人仲案字（2016）078号仲裁裁决书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执385号	申请执行人熊利峰,男，汉族，1983年7月21日生，住开封市。	被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司。	住所地开封市开发区三大街南段11号。	法定代表人张纪观总经理。	本院在执行熊利峰申请执人开封市瑞思特农业装备有限公司劳动争议一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，其厂区暂时停业，现对被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前法人管理人员多次查找均不露面，躲避执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）豫0211执385号案件的本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年九月一日	书记员  王崇鹏	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年3月29日																							立案序号																							（2017）豫0211执385号																							案													由													劳动争议																							裁定													文号																							（2017）豫0211执385号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							熊利峰																							被执行人																							开封市瑞思特农业装备有限公司																															金额																							7500元																															合议内容																							本院在执行熊利峰申请执行开封市瑞思特农业装备有限公司劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院汴新劳人仲案字（2016）078号仲裁裁决书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02019号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 倪 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 成 哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01204号
原告任某某，男，1974年10月8日生，汉族，居民。
被告郑某某，女，1980年5月2日生，汉族，农民。
原告任某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，因夫妻感情不和，时常口角，现已分居生活，被告且下落不明，要求与被告离婚。婚生子随原告生活，被告依法给付子女抚育费。
被告郑某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证二份，欲证明原、被告系夫妻关系，于2000年11月3日登记结婚。
2、八面城镇前吴村民委员会出具证实材料一份，欲证明被告郑某某于2002年1月9日离家出走，不知去向的情况说明。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年11月3日登记结婚，婚生一子任立帅，2000年1月14日生，原、被告分居期间一直随原告生活。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远，被告于2002年1月9日离家出走，至今未归，其下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活10年之久，被告现下落不明，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。因原、被告分居期间婚生子一直与原告一居生活，现原告要求抚育子女且被告下落不明，原告的请求，本院予以支持。被告应给付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子任立帅由原、被告共同抚育随原告共同生活，被告自2011年10月1日起每月给付子女抚育费150元，至该子18周岁止，于每年1月30日给付当年子女抚育费。2011年子女抚育费450元（3个月）于2011年11月1日前给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 张立杰
二〇一一年十一月二十八日
书记员 石婧东
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00129号
申请执行人赵永刚。
委托代理人赵龙喜。
被执行人邹永照。
被执行人邹啟友。
本院依据已经发生法律效力的（2008）白民初字第315号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人邹永照、邹啟友发出执行通知书，责令被执行人邹永照、邹啟友即日缴纳执行款15623元，执行费134元，但被执行人邹永照、邹啟友至今未履行。申请人赵永刚向法庭提供被执行人的银行账户，要求对该账户冻结。经审查，该账户存在且为被执行人即将享受移民搬迁补助款的账户，为保证案件的执行，有必要对该账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹啟友白河县农村商业银行活期账户，冻结期限为2015年7月7日至2015年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 西
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3459号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司经理。
被告：王晶，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称“源祥物业公司”）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1.请求王晶立即支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费420元；2.要求王晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：王晶是敦化市光明小区3号楼3单元102门市长发仔理发店的业主，房屋建筑面积为87.49平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度门市的物业费收费标准为每平方米每月0.4元。源祥物业公司一直按照物业合同要求为该小区包括小区的门市提供物业服务，根据物业服务合同规定物业是对小区的整体服务，按面积收费，小区内的下水管线、草坪、硬覆盖等都属于小区共用，王晶交给环卫处的卫生费和门前四包义务是市政府赋予门市房的义务，与本案无关。目前，王晶尚欠源祥物业公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费420元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
王晶辩称，物业公司所述的王晶房屋的坐落位置和房屋面积属实，房屋登记的所有权人是王晶，现在叫长发仔美发。2016年度的物业费确实没有交纳，具体原因如下：1.王晶每年都单独向环卫处交卫生费，物业费里也包括卫生费，已经向市里交了一份，所以不能重复交。2.门市房门前四包都是自己管，门市房没有单元门和楼道，享受不到公共照明灯，也没有绿化，也享受不到清雪服务，所以根本不知道物业公司给门市房提供了什么服务，而且也没有达到4级服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王晶系敦化市光明小区3号楼3单元102门市房屋的业主，楼房建筑面积87.49平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度门市的物业费收费标准为每平方米每月0.4元。按物业服务合同约定，王晶应交2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为420元（87.49平方米×0.4元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2016年1月1日开始，源祥物业公司与王晶之间存在物业服务合同关系，源祥物业公司与代表王晶在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，王晶应按约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。二、王晶抗辩称其房屋作为门市房有很多小区内的服务均未享受到，且自己承包四包服务，又另行交纳卫生费，所以不应当交物业费，但光明小区是一个整体，门市房作为小区的一部分，已经接受了源祥物业公司对整个小区的服务，门市房的业主亦受物业服务合同的约束，源祥物业公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，源祥物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，王晶应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费420元的义务，故本院对源祥物业公司要求王晶支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
王晶于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费420元。
如果王晶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔺达
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1807号
申请执行人:程义斌，男，1958年2月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:余建云，男，1983年2月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人程义斌与余建云民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第928号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月07日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权1000000元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询及被执行人所在村调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落。因被执行人余建云至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法决定对被执行人余建云限制其高消费。截止2017年12月10日，被执行人余建云尚欠申请执行人程义斌借款100万元及利息，欠缴案件受理费13800元，执行费12400元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1807号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十日
书记员 余立成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47号
原告：北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人：潘建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王建民，女，1965年5月5日出生，汉族，北京市华野家园物业管理有限公司职员，现住北京市延庆区八达岭经济开发区单位宿舍内。
委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1968年12月6日出生，汉族，该公司办公室职员，住北京市大兴区黄村镇清平路3巷7号。
被告：高x，男，1978年10月4日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
原告北京市华野家园物业管理有限公司（下称原告）与被告高x（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳霞，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系朝阳区博大路25号院恋日绿岛x室业主，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告拖欠自2011年4月5日至2014年5月21日的物业费。为维护我公司的权益，故诉至法院请求判令被告给付上述期间的物业管理费6674.1元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，2011年至2014年时小区很乱，物业服务不到位，根本不知道谁是物业公司。业主委员会也跟我们说物业服务不到位。第二，2014年到现在已经过了两年多了，原告的诉讼请求已经过了两年的诉讼时效，不应再得到法院的支持。
经审理查明：原告系为北京市朝阳区恋日绿岛小区服务的物业公司，受该小区开发商北京恋日房地产开发有限公司的委托，为该小区提供物业服务。被告系北京市朝阳区恋日绿岛小区x室业主，原告自2004年9月至2014年5月为涉案房屋所在的小区提供了物业服务。被告认可2011年4月5日至2014年5月21日期间未交纳物业费。
庭审中，原告提交前期物业服务合同、关于公约核准的通知、物业管理公约、缴费通知书、公证书，欲证明原告向被告提供物业服务、被告拖欠2011年4月5日至2014年5月21日的物业费及催收物业费情况。被告对上述证据的证明目的均不予认可。被告就其抗辩主张亦未举证。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告与该小区开发商北京恋日房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，在该小区业主委员会与新的物业服务企业重新签订委托合同之前，前期物业服务合同对原、被告均有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相应的物业费。被告虽称物业服务不合格，但并未提交证据予以证明，本院对其意见不予采信。结合原告所提交证据，综合本案查明事实，本院认定原告主张的物业费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于诉讼时效问题，结合现有证据，考虑到物业服务费用催缴方式的普遍惯例，原告通过张贴缴费单方式催缴费用并无不当之处，被告未曾见过该单据并不能免除其交付物业费用的义务，故对于被告的时效抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高x于本判决生效之日起七日内给付原告北京市华野家园物业管理有限公司2011年4月5日至2014年5月21日期间的物业费6674.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高x负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 卢维东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第21号
申请人张中全。
委托代理人洪寿福、贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
申请人黄友进。
申请人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
申请人张中全、黄友进、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月24日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人张中全1，300元，于2014年7月17日前履行。
二、申请人张中全与申请人黄友进损失互抵，本次事故一次性处理完毕，双方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月24日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 靖
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初199号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘炳楠，绰号“企鹅”，男，1984年10月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住于宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
被告人彭经纶，绰号“小屠夫”，男，1996年9月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞189号起诉书指控被告人刘炳楠、彭经纶犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月18日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人刘炳楠、彭经纶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2015年的9月下旬至同年12月3日，苏小明、吴鹏（均已判刑）合伙开设赌场。被告人苏小明等人雇佣了幸新明（已判刑）、刘三生（已判刑）及被告人彭经纶放哨。苏小明等人从庄家每局的盈利中抽取百分之十作为头钱。同年10月起，苏小明将该赌场5％的股份转让给被告人刘炳楠。至同年11月初，被告人刘炳楠因嫌分得的钱少（入股期间，其分得2000元）而退股。在提交了相关证据后，公诉机关认为被告人刘炳楠、彭经纶的行为均构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人刘炳楠、彭经纶对起诉书指控罪名均不持异议，被告人刘炳楠认为其所得为1980元，被告人彭经纶认为其所得为10000元。
经审理查明：2015年的9月下旬至同年12月3日，苏小明、吴鹏（均已判刑）合伙租用罗小华的住房（位于宁都县梅江镇翠微西路东鹏制衣厂六楼）作为赌博场地，提供“三名”骰子和押注木板、椅凳等工具给参赌人员赌博。被告人苏小明等人雇佣了幸新明（已判刑）、刘三生（已判刑）及被告人彭经纶放哨。每日参赌人员十至二十人不等，押注赌资在几十元至几百元不等，苏小明等人从庄家每局的盈利中抽取百分之十作为头钱。同年10月起，苏小明将该赌场5％的股份转让给被告人刘炳楠。至同年11月初，被告人刘炳楠因嫌分得的钱少（入股期间，其分得1980元）而退股。被告人彭经纶共得放哨工资10000元。
以上事实，被告人刘炳楠、彭经纶在法庭上不持异议，且有二被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某、李某、饶某、赖某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，受案登记表，归案情况说明，刑事判决书，二被告人的身份信息和前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘炳楠伙同他人以提供场地、赌具等条件供参赌人员赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，系主犯。被告人彭经纶明知他人的行为违法而参与，客观上起了帮助作用，因而是开设赌场罪的共犯，系从犯。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人刘炳楠虽系主犯，但其参与时间短，情节相对较轻，且认罪态度较好，可按其参与犯罪从轻处罚；被告人彭经纶是本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘炳楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭经纶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人刘炳楠违法所得1980元，追缴被告人彭经纶违法所得10000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2239号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王胜科，山东巨野农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心副经理。
被告：姚翠萍，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：曹允平，男，1979年12月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：李兆龙，男，1980年9月30日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚翠萍、曹允平、李兆龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王胜科到庭参加了诉讼，被告姚翠萍、曹允平、李兆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚翠萍偿还原告借款本金28万元及合同约定利息；2、判令被告曹允平、李兆龙承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告姚翠萍2013年2月28日由被告曹允平、李兆龙以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2012）年第0207号。被告自原告处借款28万元，利率为11‰，还款期间自2013年2月28日至2014年2月10日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。
被告姚翠萍、曹允平、李兆龙未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2012年2月22日原告与被告姚翠萍签订的个人借款合同；2、原告与被告曹允平、李兆龙、签订的最高额保证合同；3、2013年2月28日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月22日原告和被告姚翠萍签订个人借款合同，合同约定：借款用途：购钢材；金额：28万元；期限为2012年2月22日至2014年2月13日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2012年2月22日原告和被告曹允平、李兆龙签订最高额保证合同，合同约定：鉴于姚翠萍（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2012年2月22日至2014年2月13日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币28万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月28日，被告姚翠萍从原告处借款28万元，借款利率为11‰，到期日为2014年2月13日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金28万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告姚翠萍、曹允平、李兆龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告姚翠萍支付借款28万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告姚翠萍未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金28万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告曹允平、李兆龙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告曹允平、李兆龙承担保证责任后有权向被告姚翠萍追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚翠萍、曹允平、李兆龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚翠萍于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自2014年2月10日起至还清之日止）；
二、由被告曹允平、李兆龙承担连带保证责任；
三、被告曹允平、李兆龙承担保证责任后有权向被告姚翠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告姚翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一七年七月十四日
书记员 冯建亚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1262号
原告：高明明。
委托诉讼代理人：王炳梅，律师。
被告：孙衍彪。
本院在审理原告高明明与被告孙衍彪买卖合同纠纷一案中，原告高明明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高明明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高明明撤回对被告孙衍彪的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告高明明负担。
审判员 王智新
二〇一八年三月十九日
书记员 张育宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02317号
原告连云港绿洲兽药销售有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路园丁新村6-301。
法定代表人何涛，经理。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路183号。
法定代表人黄显明，经理。
原告连云港绿洲兽药销售有限公司因与被告安徽省华农生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告连云港绿洲兽药销售有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港绿洲兽药销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港绿洲兽药销售有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十一月二日
书记员 张海云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10782号
原告：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地：苏州市吴中区石湖西路140号305室。
法定代表人：廖高兵，董事长。
委托代理人：陈思明，系公司员工。
被告：杭州展亮科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31号4幢。
法定代表人：阮专红。
原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司诉被告杭州展亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月八日
书记员 方潇豪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7361号
申请执行人朱平，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市宝山区。
被执行人朱通明，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱平与被告朱通明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)沪0113民初20814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱平于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人朱通明支付欠款人民币202,150元。
本院受理后，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱通明目前去向不明，名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，有银行账户，但余额极少，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人朱通明纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初20814号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十六日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初26号
原告刘某某。
委托代理人朱某某，系原告刘某某的母亲。
被告关岭布依族苗族自治县公安局。
住址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。
法定代表人：杨剑，该局局长。
委托代理人张万春，该局干警。
委托代理人王果，该局干警。
原告刘某某诉被告关岭布依族苗族自治县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告2015年11月6日到顶云乡派出所反映，要求顶云乡派出所协调追回亲属张某某被骗的工程保证金3万元，被告关岭布依族苗族自治县公安局于2015年11月6日以原告严重影响顶云乡派出所的正常办公秩序为由作出关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日。被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，请求判令被告按国家赔偿标准赔偿原告刘某某的经济损失1211.5元。
被告关岭布依族苗族自治县公安局辩称：被告对原告刘某某作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》中已明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告关岭布依族苗族自治县公安局2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》，决定对原告刘某某行政拘留五日，并在《行政处罚决定书》中明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。原告刘某某于2016年8月5日向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，已经超过法定起诉期限，经审查原�无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 腾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔0423行赔初26号原告刘某某。委托代理人朱某某，系原告刘某某的母亲。被告关岭布依族苗族自治县公安局。住址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。法定代表人：杨剑，该局局长。委托代理人张万春，该局干警。委托代理人王果，该局干警。原告刘某某诉被告关岭布依族苗族自治县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：原告2015年11月6日到顶云乡派出所反映，要求顶云乡派出所协调追回亲属张某某被骗的工程保证金3万元，被告关岭布依族苗族自治县公安局于2015年11月6日以原告严重影响顶云乡派出所的正常办公秩序为由作出关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日。被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，请求判令被告按国家赔偿标准赔偿原告刘某某的经济损失1211.5元。被告关岭布依族苗族自治县公安局辩称：被告对原告刘某某作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》中已明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告关岭布依族苗族自治县公安局2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》，决定对原告刘某某行政拘留五日，并在《行政处罚决定书》中明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。原告刘某某于2016年8月5日向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，已经超过法定起诉期限，经审查原�无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  胡石云审 判 员  杨 娟人民陪审员  伍啟文二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 腾
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初137号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王世春，男。2017年1月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王世春犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。审理过程中，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王世春及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月15日，被告人王世春和雷某频共同成立成都某家私有限责任公司（以下简称家私公司），王世春任法定代表人。2010年2月，被告人王世春与雷某频办理结婚登记。
2015年12月至2016年12月，被告人王世春在经营家私公司期间，拖欠公司员工陈某、梁某某等58名员工工资1156479元未予支付。陈某等人到新津县人力资源与社会保障局报案要求维权。2016年12月15日，新津县人力资源与社会保障局就家私公司拖欠陈某等50余人工资一事向家私公司下达《新津县人力资源和社会保障局责令改正通知书》，责令该公司于2016年12月20日对无故拖欠劳动者工资报酬的行为予以改正。被告人王世春未按要求整改，并于2016年12月21日与雷某频协议离婚将财产予以转移。之后，王世春外逃。2017年1月26日，王世春在汉源县大田乡新堰村某宾馆405号房间被公安机关抓获。案发后，截止2017年2月10日，王世春的家属共支付上述拖欠工人工资520395元。
本案审理期间，被告人王世春的家属再次向被拖欠工资的58名工人支付工资394979元。上述工人对王世春的行为表示谅解，并自愿放弃家私公司其余所欠工资。
上述事实，被告人王世春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、梁某某、黄某某等家私公司员工的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，家私公司企业信息查询通知单，土地转让协议及补充协议，被告人王世春名下房屋信息摘要，离婚协议书，离婚登记审查处理表，新津县人力资源和社会保障局案件移送书、家私公司员工工资明细及相关案件材料、新津县人力资源和社会保障局责令改正通知书，家私公司支付员工工资清单，梁某某等58名家私公司员工出具的谅解书，王世春名下银行账户明细清单，被告人王世春的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世春作为家私公司的法定代表人和实际经营者，属直接负责的主管人员，其以转移财产及逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王世春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王世春犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王世春的辩护人所提被告人王世春系因经营不善，公司亏损而拖欠工人工资，犯罪的主观恶性不大，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属在其委托下亦支付了所欠的大部分工资，取得了工人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王世春能如实供述自己的罪行，且在判决前支付劳动者的大部分劳动报酬，取得劳动者的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王世春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 何 霞
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更473号
罪犯郭峰峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年10月8日作出（2012）小店刑重字第11号刑事判决，以被告人郭峰峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭峰峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭峰峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2016年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭峰峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执436号
申请执行人石城县华丰家电有限公司。地址：石城县琴江镇东华北路157号。
法定代表人胡巧华，该公司经理。
被执行人赣州市万客来餐饮有限公司，住所地石城县琴江镇山河馨城转角商业101号。
法定代表人陈从满，该公司经理。
本院在执行石城县华丰家电有限公司与赣州市万客来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓增昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初227号
原告：蒲波，男，1976年12月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘立军，男，1979年10月3日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住址不详。
原告蒲波与被告刘立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，在诉讼过程中，原告蒲波于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲波的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲波撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元,由原告蒲波负担。
审 判 长 张玉蓉
助理审判员 王瑶玥
人民陪审员 李佳壕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 常鸿丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1284号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1284号申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。委托代理人李小月，女。被执行人上海意瑞装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈琳。本院在执行上海市奉贤区环境保护局申请执行上海意瑞装饰材料有限公司环保合同纠纷一案中，因上海意瑞装饰材料有限公司已自行停产，上海市奉贤区环境保护局同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员顾威二○一五年三月十九日书记员蒋丹凤
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 张红兵
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执43号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元）。
法定代表人：王丹。
被执行人：王飞，男，汉族。住山东省滨州市阳信县。
被执行人：商建敏，女，汉族。住山东省阳信县。
本院于2016年1月26日立案执行清远仲裁委员会(2014)清仲字第257号裁决书广汽汇理汽车金融有限公司与王飞、商建敏贷款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人王飞、商建敏的可供执行财产；本院已将被执行人王飞、商建敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结清远仲裁委员会(2014)清仲字第257号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人王飞、商建敏具备执行条件时，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年七月十七日
书记员 李建忠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第284号
罪犯何利军，男，出生于1963年12月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年5月25日作出（2009）城刑初字第460号刑事判决认定该犯犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。本院于2011年8月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功4次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何利军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月8日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1846号
原告：贯通贯云(上海)信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1306。
负责人：张伟。
委托诉讼代理人：韩菲，该公司职员。
被告：雷颖。
原告贯通贯云(上海)信息科技有限公司天津分公司与被告雷颖劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案原告贯通贯云(上海)信息科技有限公司天津分公司注册地为天津市河西区××××××××××××××××，但实际经营地为天津市河东区××××××××××，而被告雷颖离职前的实际工作地点在天津市河东区××××××××。本案为劳动争议纠纷，依据上述法律规定，本院对案件不具有管辖权。本案移送天津市河东区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马起泉
二〇一八年二月七日
书记员 赵 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11535号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：林嘉健，该公司员工。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
被告：杨先华，男，汉族，1964年5月29日出生，住重庆市铜梁县，
本院在审理上列原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取611.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年八月十六日
书记员 温秀静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
固民初字第1468号
原告杨某甲。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘某。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告杨某甲及其委托代理人王广庆到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方在西安上学时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。由于双方婚前了解较少，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原、被告夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚，并解决子女抚养问题。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年在西安上学时认识，于××××年××月××日在固始县民政局登记结婚。结婚时双方约定在固始县买房居住。××××年××月××日生一女孩刘某甲，××××年××月××日生一男孩杨某乙。婚后夫妻感情尚可。后双方为家务琐事发生矛盾。2012年原告带着刚满月的儿子离家出走，至今未和原告联系，致原告起诉来院要求离婚。
上述事实有原、被告结婚证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，结婚时间较长并生育有两个孩子，有良好的婚姻基础，双方应珍惜现有的夫妻感情。同时原告起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 周泽然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第56号
申请执行人勐海县农村信用合作联社。
法定代表人杨某某，理事长。
被执行人冯某某，女，云南省昭通市人。
被执行人西双版纳浙商融资担保有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
本院在执行勐海县农村信用合作联社申请执行冯某某、西双版纳浙商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第17号民事判决书本院依法执行，在执行过程中经查两被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢建军
审 判 员 李 燕
代理审判员 王世福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 舒 玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第56号
申请执行人葛某，女，1932年5月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某，男，1958年5月22日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第2536号民事判决书，确定张某自2009年7月1日起每年付给葛某赡养费1200元，每年分两次付清，于每年6月30日、12月30日前各付600元。2013年11月27日，葛某申请执行人张某付清2012年的赡养费1200元。执行过程中，被执行人张某给付申请执行人葛某1200元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第56号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第56号 申请执行人中国农业银行西畴县支行。 被执行人邓宗敏，男，汉族，生于1981年11月17日，农业职业，家住西畴县。 关于中国农业银行西畴县支行与邓宗敏借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2012）西民初字第91号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行被执行人邓宗敏应赔还的贷款本息及案件受理费共计75218.13元。 本案在执行过程中，经查明邓宗敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 西畴县人民法院（2014）西执字第56号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。 执行员  李桂良 二〇一四年六月十八日 书记员  骆瑞利
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第56号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。被执行人:冯燕秋，女，1969年2月24日生，汉族，云南省昭通市人，现住景洪市半岛至尊小区****。被执行人：西双版纳浙商融资担保有限公司。法定代表人：杨君华，职务：董事长。本院在执行勐海县农村信用合作联社申请执行冯燕秋、西双版纳浙商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字字第17号民事判决书本院依法执行，在执行过程中经查两被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 员  谢建军审 判 员  李 燕助理审判员  王世福二〇一四年十一月十日书 记 员  舒 玉
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初61号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人吴某某，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年3月8日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日9时50分许，被告人吴某某驾驶号普通二轮摩托车载着妻子张松美从那蚌村往元谋县城方向行驶，行至元双公路K4+251m路段处，与对向拜某某驾驶的号微型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损、吴某某受伤、张松美受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经尸检，张松美系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，吴某某承当此次道理交通事故的主要责任。事后，吴某某已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人身份证复印件、人口基本信息、前科信息查询，受理案件登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，死亡医学证明书，交通事故尸体处理通知书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单，保险单，吴某某入院记录、住院证等就医材料，车辆修理收款收据、收条，谅解书，证人拜某某、王某某、李某甲、李某乙的证言，被告人吴某某的供述和辩解，法医毒检报告书，车辆技术鉴定书，尸体鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及事故现场照片，光盘等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人吴某某能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某符合缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡瑶瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4722号
原告：莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社。
法定代表人：盛大祥，经济合作社主任。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：盛连亮，男。
原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社与被告盛连亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社的委托人朱玉忠、被告盛连亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县小店镇西心河村经济合作社诉称，被告系莒县小店镇西心河村村民，2014年至2015年承包村集体西车弯土地1亩，拖欠承包费1000元。请求判令被告交纳土地承包费1000元，诉讼费由被告负担。
被告盛连亮辩称，原告所诉属实，没有交纳承包费的原因是原告将被告父亲和妹妹的土地收回，另外，现在被告儿媳妇和孙子、孙女应享受的土地，原告未给被告。
经审理查明：被告在1999年后承包了本村东车湾土地1.05亩，2014年至2015年度拖欠二年的承包费1000元未交纳。2015年9月30日原告向本院起诉，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、账目表、会议记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告盛连亮尚欠原告莒县小店镇西心河村经济合作社土地承包费1000元未付的事实清楚，被告应向原告交纳土地承包费1000元，原告请求有理，本院予以支持。对被告辩称的其父亲和妹妹的土地原告予以收回，其儿媳、孙子、孙女应享受的土地原告未给予，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告盛连亮于本判决生效后十日内付给原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社土地承包费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛连亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王冠峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1733号
原告周某。
被告杨某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 郑涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 海坤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6595号
原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号。
负责人：杨剑勇。
委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯俊国，男，1983年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：云南济海源房地产集团有限公司，住所地:云南省昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人：陶成川。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被告侯俊国、被告云南济海源房地产集团有限公司（以下简称：济海源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔书荣、黄琴、被告侯俊国到庭参加了诉讼，被告济海源公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还所欠原告全部贷款本金391185.98元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费11803元；3、被告济海源公司对被告侯俊国上述债务承担连带还款责任；4、由被告承担保全费2770元、邮寄费25元及诉讼费。事实和理由：被告于2008年4月向原告申请个人二手房屋贷款556000元，当日双方签订《个人购房贷款借款合同》，约定被告向原告贷款556000元，期限240个月；采用浮动利率的方式计收利息，以等额本息方式归还贷款；被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期；被告自愿以其购买的房屋向原告提供抵押担保。被告济海源公司为此贷款负连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告侯俊国辩称，被告侯俊国对原告诉请的借款本金391185.98元及利息、罚息无异议，认可贷款的事实，愿意还款，但现在暂时还不出钱。
被告济海源公司没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2008年4月9日，原告与被告侯俊国、被告济海源公司签订《个人购房贷款借款合同》，约定：原告为被告侯俊国提供贷款556000元用于购买位于昆明市北郊烟草2号路远洋风景2幢1单元1803号房屋，借款期限20年，借款按浮动利率方式执行，借款利率按中国人民银行20年期基准利率下浮15%计算，借款人未按时、足额偿还任何一期贷款人贷款本金或利息或任何应付费用的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，保证人为合同项下借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至债务全部到期之日后两年，如保证人协助借款人取得房屋所有权证、国有土地使用权证并办理正式抵押登记手续且将房屋他项权证交由贷款人执管，保证人的保证责任解除。被告侯俊国以借款人、抵押人身份在合同上签字，被告济海源公司以保证人身份在合同上盖章。《个人购房贷款借款合同》在云南省昆明市中衡公证处办理了公证。2008年4月9日，原告向被告侯俊国发放了贷款556000元。自2016年2月9日起，被告侯俊国未足额还款。截止到2016年12月28日，被告侯俊国尚欠原告借款本金391185.98元、利息7688.44元、罚息375.57元。庭审中，原告与被告侯俊国陈述：案涉房屋尚未办理房屋产权证及抵押登记手续。本案原告支出保全费2770元。审理过程中，原告明确在本案中不主张邮寄费、公告费。
本院认为：《个人购房贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告侯俊国作为借款人应按照约定期限归还借款本息。被告侯俊国自2016年2月9日开始没有按期归还贷款本息，原告有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告侯俊国支付剩余借款本金391185.98元、截至2016年12月28日的利息7688.44元、罚息375.57元，及自2016年12月29日起至付清款项之日止的利息、罚息。虽然借款合同约定了律师费的承担，但原告没有提交证据证实产生了律师费，对原告主张的律师费本院不予支持。原告明确不主张邮寄费，本院予以确认。案涉房屋没有办理抵押登记手续，被告济海源公司应依约承担连带保证责任，对被告侯俊国的借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。虽然被告济海源公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯俊国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行借款本金391185.98元、截至2016年12月28日的利息7688.44元、罚息375.57元并支付自2016年12月29日起至付清款项之日止的利息、罚息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算，罚息按借款合同约定借款利率水平上加收50%计算）；
二、被告云南济海源房地产集团有限公司对上述被告侯俊国的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告侯俊国追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7202元、保全费2770元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘俊毅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初270号
原告：孙金玉，男，1968年12月22日出生，汉族，住莘县。
被告：陶宁，女，1985年11月27日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。
原告孙金玉与被告陶宁保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙金玉到庭参加了诉讼，被告陶宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告55000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日窦海厚由陶宁、窦海强担保从我处借款55000元，合同约定利息为月息1.5％，合同约定还款到期后经多次催要，被告一直推脱拒不偿还本息，故诉到法院，要求被告偿还本金及利息。
被告陶宁未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日原告孙金玉借款给借款人窦海厚55000元，窦海厚给原告书写了借条一份，该笔借款原告通过银行转账的方式支付给借款人窦海厚47500元，以现金的方式支付借款人窦海厚7500元。2014年12月8日原告和借款人窦海厚及担保人陶宁、窦海强订立了借款合同书一份，该合同书中载明了借款金额为55000元；借款期限4个月，自2014年12月8日至2015年4月7日；借款利息为月息1.5％；担保方式为保证人提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。原告孙金玉，借款人窦海厚，担保人陶宁、窦海强均在借款合同书上签名。借款到期后借款人窦海厚支付了原告19个月的利息（2014年12月8日至2016年7月7日）15675元。之后借款人窦海厚未再偿还原告本金及利息。借款人窦海厚及担保人窦海强联系不上，故原告要求担保人陶宁承担保证责任，偿还原告本金55000元及利息。上述事实，有原告提交的借条及借款合同书和当庭陈述等证据证实。
本院认为：借款人窦海厚向原告孙金玉借款是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。在借款人窦海厚不能偿还借款的情况下，被告陶宁作为提供连带担保的保证人，依法对该笔借款具有连带清偿的责任，但在清偿后有向借款人追偿的权利。被告陶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告孙金玉要求被告陶宁偿还55000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宁偿还原告保证借款本金55000元，并支付自2016年7月8日至借款还清之日止的利息（按月息1.5％计算），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陶宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王香彩
二〇一七年五月二日
书记员 郭瑞森
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13095号
原告北京天程工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街二村41号。
法定代表人徐振华，总经理。
被告上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢c241室。
法定代表人苏洪平，总经理。
本院受理原告北京天程工贸有限公司（以下简称：北京天程公司）与被告上海东江建筑装饰工程有限公司（以下简称：上海东江公司）承揽合同纠纷一案后，被告上海东江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中涉诉工程位于天津市，被告上海东江公司位于上海市浦东新区，再者，本案中原告北京天程公司与被告上海东江公司之间从未签订过任何承揽合同，因此本案理应由被告住所地或工程所在地法院管辖。
本院经审查认为：原告北京天程公司系依据其与被告上海东江公司之间的加工承揽合同关系提起诉讼，要求被告上海东江公司给付加工费，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方未约定管辖法院，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。原告北京天程公司的加工地在北京市大兴区旧宫镇南小街，该地址属于本院辖区范围，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故原告北京天程公司到本院起诉并无不当，被告上海东江公司提出的管辖权异议申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海东江建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第13095号原告北京天程工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街二村41号。法定代表人徐振华，总经理。被告上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢c241室。法定代表人苏洪平，总经理。本院受理原告北京天程工贸有限公司（以下简称：北京天程公司）与被告上海东江建筑装饰工程有限公司（以下简称：上海东江公司）承揽合同纠纷一案后，被告上海东江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中涉诉工程位于天津市，被告上海东江公司位于上海市浦东新区，再者，本案中原告北京天程公司与被告上海东江公司之间从未签订过任何承揽合同，因此本案理应由被告住所地或工程所在地法院管辖。本院经审查认为：原告北京天程公司系依据其与被告上海东江公司之间的加工承揽合同关系提起诉讼，要求被告上海东江公司给付加工费，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方未约定管辖法院，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。原告北京天程公司的加工地在北京市大兴区旧宫镇南小街，该地址属于本院辖区范围，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故原告北京天程公司到本院起诉并无不当，被告上海东江公司提出的管辖权异议申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海东江建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  陈珊珊二〇一四年一月二日书 记 员  孙 涛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第219号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人张健夫。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月19日作出的余环罚字（2012）第137号行政处罚决定书，认定被执行人张健夫未经环评及环保部门审批同意，擅自进行竹笋的腌制加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张健夫责令立即停止竹笋的腌制加工，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月20日送达了行政处罚决定书。被执行人张健夫接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张健夫罚款20000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月19日作出的余环罚字（2012）第137号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月六日
书记员 袁海英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡华，男，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省六安市金寨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京舜龙顺发石材经营部。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：周其进，该公司经理。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：陈启忠，男，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省六安市金寨县。
再审申请人曾凡华因与被申请人北京舜龙顺发石材经营部（以下简称顺发经营部）、陈启忠不当得利纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾凡华申请再审称：原判认定“本案的争议焦点是曾凡华取得诉争的10万元款是构成不当得利还是偿还曾凡华借款”不妥。其逻辑上对该10万元定性为：要么是曾凡华不当得利，要么是偿还曾凡华借款。当曾凡华无法举证偿还其借款时，就直接认定构成不当得利，此认定缺乏证据证明。原判将曾凡华收取的10万元认定为上述供货合同预付款，本案案由应为合同纠纷而非不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：原审法院在庭审中归纳本案争议焦点为“争议10万元构成不当得利还是偿还曾凡华的借款”，并问各方当事人对此争议焦点有无异议时，当事人均回答“没有异议”。可见，曾凡华已认可原审法院对此争议焦点的归纳。曾凡华收到顺发经营部转入的10万元款项是事实，曾凡华虽辩称是归还其借款，但不能提供相应的证据证明其与顺发经营部存在借贷关系，且其在一、二审中辩称前后矛盾，无法说明取得该10万元的合法依据。故原判认定案涉10万元为不当得利并判令曾凡华返还并无不当。至于曾凡华在申请再审时称本案案由应为合同纠纷而非不当得利纠纷，因其在原审中并未就此提出抗辩意见，本院对此不予审查。
综上，曾凡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾凡华的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐计生
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1029号
原告：刘朝辉，男，汉族，1968年4月18日出生，住晋州市。
原告：李建群，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省保定市。
二原告委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵吉长，男，汉族，1967年9月15日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：王玉轻（赵吉长之妻），女，汉族，1960年11月4日出生，住晋州市，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：庞安来，男，汉族，系河北天时化工机械有限公司法律顾问，该单位推荐，代理权限为一般代理。
原告刘朝辉、李建群诉被告赵吉长合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝辉、李建群及委托诉讼代理人刘建超和被告赵吉长及委托诉讼代理人王玉轻、庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝辉、李建群向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告50667元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告合伙经营周家庄大食堂期间，被告多次支取合伙款项共计7.6万元，用于被告的家庭开支，原告要求被告返还属于二原告的份额。
被告赵吉长辩称，被告2014年3月退股后，二原告继续合伙经营，占用并消费合伙财产，且一直没有进行清算。被告所支取的款项实为被告预支的利润款性质，二原告既共同也各自占有合伙资金或其他财产。
经审理查明，2012年2月至2014年3月间，二原告与被告合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等，2014年3月被告退出合伙，二原告继续合伙经营，合伙账目至今未进行清算。合伙期间，被告支取合伙款项共计76000元，用于被告儿子上学及找工作。以上事实有原、被告陈述、被告支款凭证和石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6770号民事判决书等证据证实。
本院认为，2012年2月至2014年3月间，二原告与被告合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等，2014年3月被告退出合伙后，合伙账目至今未清算，期间被告支取76000元，用于个人家庭生活，该款属于合伙财产，被告应当返还给全体合伙人，因被告已经退股，该款中属于二原告的份额76000元÷3人×2人=50667元，应当返还二原告。庭审中被告提出反诉，要求二原告返还二原告占用的租赁费和其他款项中被告享有的份额，因反诉依据的事实与本诉并非同一事实，应另案处理，被告可以另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告赵吉长于判决生效后十日内返还原告刘朝辉、李建群50667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告赵吉长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=317fdcb6-4aa5-4316-9738-b710ef28848b&imgId=MzE3ZmRjYjYtNGFhNS00MzE2LTk3MzgtYjcxMGVmMjg4NDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3280-1号
申请人方小婷，女，1987年6月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人谢怀清，男，1966年1月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人何巧娥，女，1968年10月2日出生，住址同上，系谢怀清妻子。
本院在执行方小婷与谢怀清、何巧娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何巧娥在伊金霍洛旗住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何巧娥在伊金霍洛旗住房公积金管理中心的住房公积金全部予以冻结。
一、冻结期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年八月十一日
书记员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3280-1号申请人方小婷，女，1987年6月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人谢怀清，男，1966年1月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人何巧娥，女，1968年10月2日出生，住址同上，系谢怀清妻子。本院在执行方小婷与谢怀清、何巧娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何巧娥在伊金霍洛旗住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人何巧娥在伊金霍洛旗住房公积金管理中心的住房公积金全部予以冻结。一、冻结期限为3年。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年八月十一日书记员  李惠贤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1221号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人尹统福。
被申请人尹彩玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11082号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11082号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11082号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尹统福、尹彩玲缴纳社会抚养费人民币111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1221号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人尹统福。被申请人尹彩玲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11082号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11082号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11082号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尹统福、尹彩玲缴纳社会抚养费人民币111000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月十日代理书记员  金 清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2014号
原告林某。
委托代理人刘立宁，陕西省法律援助中心指派陕西高瑾律师事务所律师。
被告辛某。
原告林某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘立宁、被告辛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年经人介绍认识，于2012年1月11日登记结婚，2013年4月8日生育一女辛某甲，2014年5月25日生育一女辛某乙。她与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告对她漠不关心，双方未建立起夫妻感情，在她怀孕及生完孩子后，被告对她也很冷淡。二女儿辛某乙被诊断患有先天性心脏病，被告对孩子的病情不管不顾，拒绝为孩子治病，并多次对她实施家庭暴力。她与被告的矛盾已到不可调和的地步。自2015年2月至今，她一直在娘家居住，并为二女儿治病，被告依旧不闻不问，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1.与被告离婚；2.婚生女辛某甲由被告抚养，婚生女辛某乙由她抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告承认原告所述子女情况及结婚时间属实，但辩称：原告诉状所述他不关心孩子、不给孩子治病及对原告实施家庭暴力均不属实。他与原告婚初感情尚可，自女儿辛某乙出生被诊断患有先天性心脏病开始产生矛盾，原告于2015年冬至回娘家至今。他认为他与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年1月11日登记结婚。双方于2013年4月8日生育一女辛某甲，2014年5月25日生育一女辛某乙，辛某乙出生后被诊断患有先天性心脏病。原告称因被告不关心孩子、不给孩子看病、对她实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，并于2015年12月分居至今；被告辩称原告所述他不关心孩子、不给孩子治病及对原告实施家庭暴力均不属实，并称双方于2015年冬至分居至今。双方婚后无共同财产及共同债权、债务。现原告诉至本院，请求：1.与被告离婚；2.婚生女辛某甲由被告抚养，婚生女辛某乙由其抚养，被告每月给付抚养费1000元。后又表示若被告同意离婚，则不要被告给付抚养费。被告坚持不同意离婚。庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；结婚证；身份证明；诊断报告单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现育有两女，尚且年幼，双方生活中并无原则分歧，理应加强沟通，互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭。庭审中原告称被告对其实施家庭暴力，但未能提供证据支持，被告又予以否认，故原告主张被告对其实施家庭暴力一节，证据不足，不予采信。现原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告辛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘朋伟
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑二终字第8号
抗诉机关（原公诉机关）南京市秦淮区人民检察院。
原审被告人张某，男，1986年12月4日出生，汉族，无业。2007年1月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2013年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘艳龙、陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）秦刑二初字第59号刑事判决。认定被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。被告人张某未提出上诉。南京市秦淮区人民检察院提出抗诉，其抗诉认为，原审判决将涉案信用卡在南京市栖霞区彩之韵公司套现的3.5万余元及张某为韩晶从光大银行信用卡套现出来并实际支付给韩晶的2万元，从被告人张某的恶意透支数额中扣除，系认定事实错误；被告人张某犯信用卡诈骗罪，恶意透支数额为14.4万余元，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金，现不当扣除二笔，认定其犯罪数额为8.9万余元，而判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，属因认定事实而明显不当。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张某犯罪数额为8.9万余元，系基于同案韩晶未被起诉，共同犯罪事实不能查清，故认为张某只需对其本人消费金额承担罪责。现韩晶已由南京市秦淮区人民检察院提起公诉，本案出现了新的事实和证据，张某犯罪事实应与韩晶犯罪事实一并查清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第59号刑事判决;
二、发回南京市秦淮区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年八月十日
书记员 孟鑫鑫
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第115号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村村民委员会。
法定代表人：洪加山，该村村民委员会主任。
申请人莱芜市国土资源局于2014年8月18日向我院申请执行莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月27日以被执行人莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村村民委员会未经批准，于2012年7月占用本村耕地400平方米建村办公室，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地为由，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的400平方米耕地处以每平方米20元罚款，计8000元。
本院于2014年8月25日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东、莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村村民委员会的法定代表人洪加山到会充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书，于2014年4月27日依法送达给被执行人莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村村民委员会。被执行人莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。