山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第474号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。（以下简称保险公司）
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淄博鑫泰物流有限公司。（以下简称鑫泰公司）
法定代表人杨荣志，董事长。
委托代理人张永军，该公司职工。
委托代理人张有为，山东大地大（淄博）律师事务所律师。
原审被告青岛亚金运输有限公司。（以下简称亚金公司）
法定代表人耿长山，经理。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人淄博鑫泰物流有限公司、原审被告青岛亚金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告鑫泰公司在原审中诉称，2013年2月3日3时30分许，被告亚金公司所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××号挂车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，因司机观察不够，追尾原告所有的鲁C×××××号挂车后部，导致原告车辆装载的燃料油全部泄露损失464150元、车辆损失4.82万元、公路管理部门罚款188116元，共计70.051万元。此事故经认定，被告亚金承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失491557元，诉讼费由被告承担。
被告亚金公司在原审中辩称，发生事故属实，但原告主张的经济损失过高且没有法律依据，在原告举证后再核实。
被告保险公司在原审中辩称，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等费用。关于原告的经济损失，同亚金公司的意见一致。对原告所主张的停运损失、公路损失及其他损失，不予赔偿。
原审查明，2013年2月3日3时30分许，姜涛驾驶被告亚金公司所有的鲁B×××××、鲁B×××××号挂车沿田新路由南向北行驶至肇事处，观察不够，与徐传祥驾驶原告鑫泰公司所有的停驶在路右侧的无号牌重型半挂牵引车牵引的鲁C×××××挂号（肇事时车上悬挂挪用的鲁C×××××挂号牌）重型罐式半挂车后部相撞，致双方车辆损坏，双方车辆货物损坏，重型罐式半挂车所载原油泄漏污染公路。该事故经认定，姜涛承担事故主要责任，徐传祥承担事故次要责任。2013年7月12日，经平度市价格认证中心评估，原告的车损为26600元；货物损失5897元／吨；营运损失30000元，共支出评估费15600元。2013年6月25日，经淄博鑫泰物流有限公司申请，法院到平度市交警大队调取了货物过磅单一份（78.5吨）。
另查明，被告亚金公司所有的鲁B×××××、鲁B×××××挂号车均已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者不计免赔险50万元（主车）、20万元（挂车），事故发生时，均在保险期间内。
还查明，平度市人民法院（2013）平民三初字第779号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平度市价格认证中心的鉴定结论书、评估费单据及法院调取的货物过磅单、平度市人民法院（2013）平民三初字第779号民事判决书、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，予以采信。原告鑫泰公司在本次事故中承担次要责任，应自行负担30%的经济损失；被告亚金公司在本次事故中承担主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。因被告亚金公司所有的鲁B×××××、鲁B×××××挂号车均已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者不计免赔险50万元（主车）、20万元（挂车），因被告亚金公司的二份交强险内的财产损失2000元的限额，已在（2013）平民三初字第779号一案中赔偿，故对原告合理的经济损失，应由被告保险公司在第三者责任险内承担，不足部分由被告亚金公司承担。
庭审中，二被告对原告主张的货物损失、营运损失、公路损失、诉讼费、评估费提出异议，认为原告主张的燃料油损失过高，没有法律依据，法院认为，原告所主张燃油损失是依据价格认证中心评估的价格做为依据，对评估损失的数量是法院到交警部门调取的证据，并且交警部门也加盖公章，故原告以此主张燃油损失的价值并无不当，应予以支持。对原告主张的营运损失，二被告认为，原告所有的肇事车辆的牵引车系无牌车辆，单独挂车不能产生营运损失，原审认为，在原告不能提供牵引车营运手续的情况下，主张营运损失不当，被告该抗辩理由正当，应予以支持。对原告主张的公路损失，因在平度市人民法院（2013）平民三初字第779号一案中，判决原告不承担赔偿责任，故原告在本案中不应再主张公路损失。对原告主张的诉讼费、评估费负担问题，原审认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利；评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，予以支持；不符合法律规定的，不予支持。
综上，原告的经济损失为：燃油损失462937.27元（5897元×78.5吨），车损26600元，共计489537.27元及评估费15600元。
综上，被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告489537.27元的70%即342676.09元。因原告的经济损失，被告保险公司均全部赔偿完毕，故被告亚金公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三责任险内赔偿原告淄博鑫泰物流有限公司经济损失342676.09元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博鑫泰物流有限公司对被告青岛亚金运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告淄博鑫泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673元，邮递费120元，评估费15600元，共计24393元，由原告负担3278元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担21115元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
原审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人的利益。本案一审证据证明从黄岛油库处罚是记载的车辆的车牌号为鲁C×××××，但交警事故认定时肇事车辆为鲁C×××××（悬挂鲁C×××××挂号牌），并没有鲁C×××××的记载，即出门证上记载载货车辆并不在现场，无法证实事发时肇事车辆货物的实际数量，因此损失无法确定。
被上诉人淄博鑫泰物流有限公司辩称，原判正确，请求维持。被上诉人的车在出港口时鲁C×××××车是牵引车，鲁C×××××车为挂车，在途中牵引车抛锚，故更换了东135575号牵引车将鲁C×××××挂车拉回。
原审被告青岛亚金运输有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院争议的焦点问题在于原审认定的被上诉人淄博鑫泰物流有限公司的损失是否正确。本院认为，对于被上诉人淄博鑫泰物流有限公司的货物的损失数量的证据，系原审法院依到交警部门调取的证据，并且交警部门也加盖了公章，经庭审质证具有较高的证明效力，证实了被上诉人因本次事故所造成的实际损失。原审据此判令上诉人承担相应的损失正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇