wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5017号
原告：林强柏，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告：林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄桂玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇富民街**号***房，现住安溪县。
原告林强柏与被告林百合、黄桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林强柏的特别授权委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告林百合、黄桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林强柏诉称：林百合于2015年11月3日向林强柏借款64,000元，约定一年内还清，若在一年内还清不计算利息，若逾期则自借款�日起按月利率2%计算利息至还清之日止，由林百合出具一张借条交给林强柏收执。约定还款期限届满后，林百合未履行还款义务。林百合、黄桂玲系夫妻关系，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，请求判令林百合、黄桂玲共同偿还原告林强柏借款64,000元及利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；由林百合、黄桂玲承担本案诉讼费。
林百合、黄桂玲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，林强柏提供如下证据：
1.林强柏的身份证复印件一份，证明林强柏的基本身份情况；
2.借条一�，证明林百合向林强柏借款人民币64,000元的事实；
3.户籍证明复印件2份，证明林百合、黄桂玲的身份情况；
4.《结婚登记审查处理表》，证明林百合、黄桂玲系夫妻关系，林百合向林强柏借款64,000元在其婚姻关系存续期间，该债务为共同债务的事实。
在本院指定的举证期限内，林百合、黄桂玲未提供证据。
本院认为，林百合、黄桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。经审查，林强柏提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联。对此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
林百合与黄桂玲于2008年9月19日办理结婚登记（结婚证号为闽安婚结10807789）。林百合于2015年11月3日向林强柏借款64,000元，出具“借条”一张交予林强柏收执。“借条”内容中“月利率2.5%”用手工划掉，并手写“注一年之内还清”，两修改处均由林百合捺手印。借款期满后，经林强柏多次催讨未果，林强柏于2017年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，林强柏与林百合之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林百合作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。林强柏与林百合约定了借款期限为一年，未明确约定借款利率，应视为不支付利息，但自借款期满后依法应按年利率6%支付该资金占用期间的利息。因林百合、黄桂玲系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此林强柏的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。林百合、黄桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林百合、黄桂玲应在本判决生效之日起十日内返还林强柏借款64,000元及利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回林强柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,168元，减半收取计1,084元，由林百合、黄桂玲负担800元；由林强柏负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 洁
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执281号
申请执行人庞守军，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被执行人河南百仕达化工有限公司。
住所：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人：万方。
本院在执行庞守军申请执行河南百仕达化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人河南百仕达化工有限公司名下的银行账户、股票、房产、土地、车辆进行查询。后查明被执行人河南百仕达化工有限公司无银行存款，无股票开户信息，无房产、土地、车辆登记信息，被执行人河南百仕达化工有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字（2016）34号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年一月五日
书 记 员 李宣伯
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00637号
申请人么亚娟，女，33岁，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人舍德，男，52岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人那拉，女，47岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人白音额尔敦，男，36岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。
申请人么亚娟依据呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民二初字第00568号民事判决书的内容，于2015年7月27日向本院申请执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民二初字第00568号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 冯根群
审 判 员 高 明
人民陪审员 云俊平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 特木尔
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2476号
原告李月兵，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告潘柏忠，居民。
本院在审理原告李月兵诉被告潘柏忠劳务合同纠纷一案中，原告李月兵于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月兵撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告李月兵负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年七月十三日
书记员 刘振全
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第93号
原告：郑爱媚。
委托代理人：赵丽军。
委托代理人：袁愉翔。
被告：单小微。
被告：蔡丽光。
原告郑爱媚为与被告单小微、蔡丽光民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年5月5日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告郑爱媚、原告委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告单小微、蔡丽光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱媚起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告单小微向原告借款人民币500000元，借期10天，利息每天1000元，以借条为据。原告遂于当日在温州通过农行转账方式将钱转入第一被告账户。还款期限届满后，原告向被告单小微提出还款要求时，被告单小微拒不偿还。被告单小微向原告借款的事实发生在两被告合法婚姻关系存续期间，应视为被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告诉请：1、依法判令两被告立即归还借款本金人民币500000元及利息（利息从2013年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告单小微、蔡丽光均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告郑爱媚为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告郑爱媚身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告单小微、蔡丽光户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借条原件一份，农行转账凭证复印件一份，用以证明被告单小微向原告郑爱媚借款500000元，并约定利息及还款期限的事实；
4、房产证、土地使用证、房屋共有权证，契证（当庭核对无异后取回），用以证明原、被告之间关于抵押权的约定，以及原告享有优先受偿权的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据1-3，其来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信；证据4属于房屋所有权凭证，不能证明抵押权已设立，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月16日，被告单小微向原告郑爱媚借款500000元，双方约定借款期限为10天，每天利息为1000元，并出具借条交原告收执。当日，原告将借款交付给被告单小微。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还本付息义务。
另查明，被告单小微、蔡丽光于1983年9月17日登记结婚。
本院认为：被告单小微向原告郑爱媚借款人民币500000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中明确约定了还款期限，逾期后经原告催讨被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。双方约定借款利息为每天1000元，现原告主张利息按月利率2%计算，已超过法律保护的范围，本院依法将利息调整为按月利率1.87%计算。被告单小微向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告单小微、蔡丽光经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单小微、蔡丽光于本判决生效后立即偿还原告郑爱媚借款本金500000元及利息（利息自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算）；
二、被告单小微、蔡丽光对前述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告单小微、蔡丽光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一四年五月五日
代书 记员 赖 骏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1108号
原告崔某，女，1979年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何定全，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1969年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告崔某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告崔某负担。
审判员 林 康
二〇一六年三月十四日
书记员 田红梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第105号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告李涛。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告李涛诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告李涛于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1999元，本院减半收取999元，由原告李涛负担。
审判员 牟秋旖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何宇阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00064号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人牛某甲，男。2010年4月18日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年7月18日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月22日5时许，被告人牛某甲驾驶灯光不合格的牌号为苏B×××××的东风牌轻型厢式货车，沿本市滨湖区建筑路由东往西行驶至蓝庭国际小区前路段时，遇行人金某乙（男，77岁）正在人行横道线上由南往北横过道路时，被告人牛某甲未停车让行，其所驾货车碰撞金某乙致金受伤倒地。
肇事后，被告人牛某甲主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
2014年6月3日，被害人金某乙在无锡市第二人民医院经抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，金某乙系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人牛某甲负事故全部责任，被害人金某乙不负事故责任。
案发后，被告人牛某甲已赔偿被害人金某乙近亲属经济损失人民币60000元，并由华泰财产保险有限公司已赔偿人民币270000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理中无异议，并有证人牛某乙、马某、金某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、照片、监控录像、驾驶证、行驶证、车辆信息单、保险单、货运汽车市区通行证、病历、死亡医学证明、死亡殡葬证、道路交通事故认定书、收条、协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人牛某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人牛某甲及保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失人民币330000元，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人牛某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00088号
申请执行人：杭州鹏里园林绿化有限公司，（浙江钱江花木城内），组织机构代码73776391-8。
法定代表人：徐观佼，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：黄山外航教育投资发展有限公司，组织机构代码69283880-7。
法定代表人：张明亮，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年4月10日作出的（2013）黄中法民一初字第00019号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外航教育投资发展有限公司银行存款人民币273万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年六月二十日
书记员 朱多光
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢32号
申请执行人：徐现森，男。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司。
住所地莒县城阳街道南场村。
法定代表人：刘延兆，该公司经理。
申请执行人徐现森于2018年1月19日向本院申请恢复执行的徐现森与莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资12000元并承担案件受理费10元。
本院于2017年12月22日向申请执行人徐现森进行调查，申请执行人同意按（2016）鲁1122民初1131号民事调解书第一项约定执行，即工资6000元。
被执行人莒县正信工业设备有限公司于2017年12月22日履行6010元，本院于2017年12月25日发放申请执行人徐现森6010元。该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的徐现森与莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）鲁1122执恢32号案件予以结案。
二〇一八年一月二十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4882号
原告：临海市蒋天应眼镜脚套厂，住所地：浙江省临海市杜桥镇松中村。
经营者：蒋天应。
被告：朱小定。
原告临海市蒋天应眼镜脚套厂（以下简称蒋天应脚套厂）与被告朱小定买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋天应脚套厂的经营者蒋天应到庭参加诉讼，被告朱小定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋天应脚套厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付脚套款计人民币26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买眼镜脚套材料。2015年5月2日经双方结算，被告共欠原告脚套款26500元，由被告亲笔出具欠条一份。但被告一直以来拖延搪塞，甚至避而不见，至今未付分文。
被告朱小定未作答辩和举证。
原告蒋天应脚套厂对所主张的事实，向本院提供对账单一份，拟证明被告欠原告货款26500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱小定，被告朱小定既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告朱小定向原告蒋天应脚套厂出具的对账单，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的金额、时间支付货款。现被告在收到货物对账确认后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小定在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市蒋天应眼镜脚套厂货款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告朱小定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年九月五日
代书 记员 王赛飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初73号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月22日23时20分，被告人唐某驾驶一辆牌号为粤H×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区市桥街富华路与德兴北路交汇路段，与前方同向由蔡某某驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人唐某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为98毫克／100毫升。随后执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人唐某血液酒精含量为192.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，案发后，被告人唐某赔偿蔡某某人民币8000元并取得谅解。公诉机关认为被告人具有自首的情节，建议判处四个月以下拘役，提请本院依法判处。
被告人唐某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某具有自首的情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿被损车辆经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月23日起执行至2016年3月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 麦卓芝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1515号
原告：刘宗宽，男，1944年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：赵素芹，女，1946年4月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：刘建平，男，1965年10月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：刘建凯，男，1969年1月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：刘倩，女，1973年8月17日出生，汉族，现住涿州市。
原告刘宗宽、赵素芹与被告刘建平、刘建凯、刘倩赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗宽、赵素芹、被告刘建凯、刘倩到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，共生有三子女，长子刘建平、次子刘建凯、长女刘倩，原日常生活中被告刘建平和刘倩还尽一定的赡养义务，被告刘建凯不尽赡养义务，造成三被告对赡养二原告互相推诿。现三被告均不赡养二原告，二原告现年事已高没有劳动能力，没有经济来源生活无着落，故原告起诉到法院，请求法院依法判令三被告每人每月各给付二原告赡养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘建平未提交书面答辩意见。
被告刘建凯辩称，原告所述不属实，我每年给二原告400斤麦子、200斤玉米，还给二原告种地补贴款。我母亲2017年1月份住院，是我给办的农合报销，原告近几次生病是我出的钱。分家后地都是我种的，也是我一直打理承包地。我认为我做的可以，没有不赡养老人。我母亲不吃饭是因为她练法轮功，不是因为我不养着他们。
被告刘倩辩称，没有意见，法院怎么判决我怎么执行。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生有三子女，长子刘建平、次子刘建凯、长女刘倩。二原告称被告刘建凯去年没有给二原告玉米，要求三被告给赡养费，不要粮食；被告刘建凯称不再种二原告的地，让被告刘倩种地并赡养二原告，并称现在没有钱给二原告，因原告不承认我以前赡养他们，所以以后就不再赡养二原告。
以上有原告提交的户口本复印件四页、XXX村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，子女有赡养父母的义务。生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，子女对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告要求二被告每人每月给付1000元赡养费，因未提交任何证据证实且其主张数额的消费必要超出法律规定，参照河北省2017年农村居民人均消费支出标准，本院酌情认定三被告每人每月给付二原告赡养费共600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、三被告自2018年6月起每人每月分别向二原告支付赡养费共600元，于每月10日前付清；
二、二原告于本判决生效之日起的城乡居民医疗保险费用及因病产生的医疗费用由三被告平均负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告刘建凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年五月十五日
书记员 张 蔷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1183号
上诉人（原审原告）：霍晓东，男，1962年6月16日出生，汉族，公司员工，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：冷素玉，女，1962年8月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
二上诉人委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林辉，男，1965年4月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：孙平，男，1966年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：康国亮，男，1986年12月9日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：锦州市宏晟物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区正大里明德花苑8-18号。
法定代表人：刘洪来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁秀玲，该公司副经理。
上诉人霍晓东、冷素玉因与被上诉人林辉、孙平、康国亮、锦州市宏晟物业管理有限公司物权纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍晓东、冷素玉及其委托诉讼代理人张永勋与被上诉人康国亮、锦州市宏晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁秀玲到庭参加诉讼，被上诉人林辉、孙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍晓东、冷素玉上诉请求：上诉人认为原审法院认定事实不清，上诉人在原审主张挪走上诉人楼下男浴池的热水箱墙壁内的热水管路和淋浴喷头，原审法院并未支持该诉求。因为在墙壁内的热水管路所散发的热量给上诉人室内会造成更高的温度，淋浴喷头的澡气味道严重影响上诉人的生活。根据大连理工大学司法鉴定中心作出的大工（2017）WL鉴字第JD072号司法鉴定意见书鉴定结论为室内的空气质量严重不合格，存在霉菌，墙壁霉变，原审法院对被上诉人取消挪走墙壁内的管道并未支持。这是造成上诉人不能生活的根本原因。关于空气质量不合格并未判决被上诉人更具体的措施，左侧和东侧窗户要恢复原状，根据判决下达后这几个月的观察，浴池没有任何行动，所以对上诉人的上诉请求二审人民法院应予支持。
康国亮辩称，二楼和三楼之间楼房已经添加了防水隔离层和隔热，外面的排风也加了消音器。热水管路和淋浴喷头早已经停用了。
锦州市宏晟物业管理有限公司辩称，物业公司只是纯物业服务单位，没有任何执法权和相关的行政权，所以大众浴池是否合法合规，应该由相关部门确认。上诉人的诉讼请求与物业公司没有任何关系。
被上诉人林辉、孙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
霍晓东、冷素玉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告对原告排除妨害：挪走在原告楼下的男浴池的热水箱、墙壁内的热水管路和淋浴喷头、在原告居住的房屋58.38平方米范围内与被告浴池楼板之间添加防水隔离层、挪走外排风管道、将男浴池东面、北面窗户恢复原结构；2、由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告霍晓东与原告冷素玉系夫妻关系，原告霍晓东系凌河区上海路七段3--
115号房屋所有权人。被告林辉系上海路七段3-183号房屋所有权人，该房屋设计用途为门市，总层数1-2。原告霍晓东、冷素玉与被告林辉系上下楼邻居关系。2012年2月23日，被告林辉将上海路七段3-183号房屋租给被告孙平，用于经营凌河区新锦纺大众浴池，并在锦州市凌河区市场监督管理局登记注册。从2012年3月浴池开始营业后原告家中两个卧室的墙体及顶棚均开始出现黑色霉斑，卧室地板出现裂缝，经与被告孙平协商，2013年8月被告孙平为原告家安装了空调一部，但该现象未得到彻底改善。2015年5月12日，被告孙平将该浴池出兑给被告康国亮经营并签订协议书，同日，被告康国亮与被告林辉签订房屋租赁合同，合同约定被告康国亮在租赁期内不得损坏房屋结构，但康国亮有权装修。被告康国亮经被告林辉同意对浴池内部二楼男浴区储水箱增加防潮隔热板，并在二楼房顶做了防水处理。2017年7月20日，依原告申请，本院经锦州市中级人民法院技术处委托，大连理工大学司法鉴定中心作出大工【2017】WL鉴字第JD072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：室内空气被污染、室内其墙体霉变、地板霉变与浴池存在因果关系，地板变形为供热采暖和浴池共同作用产生。二原告预交鉴定费用11600元。一审法院认为，根据物权法的规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告霍晓东、冷素玉作为凌河区上海路七段3-115号房屋的所有权人，在其居住的房屋受到侵害时，有权要求侵权人承担责任。被告孙平、被告康国亮作为浴池的经营者及造成损害的具体实施人为自身方便经营，未经相邻方原告同意，对浴池进行装修改造，对原告房屋造成持续侵害，给原告生活造成不便，行为上存在过错，应当承担侵权责任，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告孙平、被告康国亮作为该浴池的经营者，在有利于生产生活下经营，应共同排除妨碍、停止侵害、恢复原状并承担连带责任，被告林辉、被告锦州市宏晟物业管理有限公司不是直接侵权人，不承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康国亮、被告孙平于本判决生效后六十日内挪走在凌河区新锦纺大众浴池中二楼男浴池内的热水箱，二被告互负连带责任；二、被告康国亮、被告孙平于本判决生效后六十日内在原告霍晓东、冷素玉居住的房屋范围内与凌河区新锦纺大众浴池楼板之间添加防水隔离层、挪走外排风管道，二被告互负连带责任；三、被告康国亮、被告孙平于本判决生效后六十日内将凌河区新锦纺大众浴池男浴池东面、北面窗户恢复原状，二被告互负连带责任。四、驳回原告霍晓东、冷素玉的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费1020元，鉴定费11600元，由被告孙平、被告康国亮共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了照片十二张，用以证明楼下浴池给上诉人的生活造成不便。被上诉人予以否认，认为该照片为自己承包前未重新整修时的照片。该组证据无法证明待证事实，本院不予采信。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张将二楼男浴室墙壁内的热水管路和淋浴喷头挪走的问题。经查，上诉人要求挪走的热水管路和淋浴喷头已经废弃，其要求排除妨害的事实已不存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人不具备开设浴池的条件，不应再继续经营的问题。上诉人的该项主张不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予调整。
综上所述，霍晓东、冷素玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人霍晓东、冷素玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘微
书 记 员 李响
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1183号上诉人（原审原告）：霍晓东，男，1962年6月16日出生，汉族，公司员工，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：冷素玉，女，1962年8月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。二上诉人委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林辉，男，1965年4月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：孙平，男，1966年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：康国亮，男，1986年12月9日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被上诉人（原审被告）：锦州市宏晟物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区正大里明德花苑8-18号。法定代表人：刘洪来，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁秀玲，该公司副经理。上诉人霍晓东、冷素玉因与被上诉人林辉、孙平、康国亮、锦州市宏晟物业管理有限公司物权纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍晓东、冷素玉及其委托诉讼代理人张永勋与被上诉人康国亮、锦州市宏晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁秀玲到庭参加诉讼，被上诉人林辉、孙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍晓东、冷素玉上诉请求：上诉人认为原审法院认定事实不清，上诉人在原审主张挪走上诉人楼下男浴池的热水箱墙壁内的热水管路和淋浴喷头，原审法院并未支持该诉求。因为在墙壁内的热水管路所散发的热量给上诉人室内会造成更高的温度，淋浴喷头的澡气味道严重影响上诉人的生活。根据大连理工大学司法鉴定中心作出的大工（2017）WL鉴字第JD072号司法鉴定意见书鉴定结论为室内的空气质量严重不合格，存在霉菌，墙壁霉变，原审法院对被上诉人取消挪走墙壁内的管道并未支持。这是造成上诉人不能生活的根本原因。关于空气质量不合格并未判决被上诉人更具体的措施，左侧和东侧窗户要恢复原状，根据判决下达后这几个月的观察，浴池没有任何行动，所以对上诉人的上诉请求二审人民法院应予支持。康国亮辩称，二楼和三楼之间楼房已经添加了防水隔离层和隔热，外面的排风也加了消音器。热水管路和淋浴喷头早已经停用了。锦州市宏晟物业管理有限公司辩称，物业公司只是纯物业服务单位，没有任何执法权和相关的行政权，所以大众浴池是否合法合规，应该由相关部门确认。上诉人的诉讼请求与物业公司没有任何关系。被上诉人林辉、孙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。霍晓东、冷素玉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告对原告排除妨害：挪走在原告楼下的男浴池的热水箱、墙壁内的热水管路和淋浴喷头、在原告居住的房屋58.38平方米范围内与被告浴池楼板之间添加防水隔离层、挪走外排风管道、将男浴池东面、北面窗户恢复原结构；2、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告霍晓东与原告冷素玉系夫妻关系，原告霍晓东系凌河区上海路七段3—115号房屋所有权人。被告林辉系上海路七段3-183号房屋所有权人，该房屋设计用途为门市，总层数1-2。原告霍晓东、冷素玉与被告林辉系上下楼邻居关系。2012年2月23日，被告林辉将上海路七段3-183号房屋租给被告孙平，用于经营凌河区新锦纺大众浴池，并在锦州市凌河区市场监督管理局登记注册。从2012年3月浴池开始营业后原告家中两个卧室的墙体及顶棚均开始出现黑色霉斑，卧室地板出现裂缝，经与被告孙平协商，2013年8月被告孙平为原告家安装了空调一部，但该现象未得到彻底改善。2015年5月12日，被告孙平将该浴池出兑给被告康国亮经营并签订协议书，同日，被告康国亮与被告林辉签订房屋租赁合同，合同约定被告康国亮在租赁期内不得损坏房屋结构，但康国亮有权装修。被告康国亮经被告林辉同意对浴池内部二楼男浴区储水箱增加防潮隔热板，并在二楼房顶做了防水处理。2017年7月20日，依原告申请，本院经锦州市中级人民法院技术处委托，大连理工大学司法鉴定中心作出大工【2017】WL鉴字第JD072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：室内空气被污染、室内其墙体霉变、地板霉变与浴池存在因果关系，地板变形为供热采暖和浴池共同作用产生。二原告预交鉴定费用11600元。一审法院认为，根据物权法的规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告霍晓东、冷素玉作为凌河区上海路七段3-115号房屋的所有权人，在其居住的房屋受到侵害时，有权要求侵权人承担责任。被告孙平、被告康国亮作为浴池的经营者及造成损害的具体实施人为自身方便经营，未经相邻方原告同意，对浴池进行装修改造，对原告房屋造成持续侵害，给原告生活造成不便，行为上存在过错，应当承担侵权责任，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告孙平、被告康国亮作为该浴池的经营者，在有利于生产生活下经营，应共同排除妨碍、停止侵害、恢复原状并承担连带责任，被告林辉、被告锦州市宏晟物业管理有限公司不是直接侵权人，不承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康国亮、被告孙平于本判决生效后六十日内挪走在凌河区新锦纺大众浴池中二楼男浴池内的热水箱，二被告互负连带责任；二、被告康国亮、被告孙平于本判决生效后六十日内在原告霍晓东、冷素玉居住的房屋范围内与凌河区新锦纺大众浴池楼板之间添加防水隔离层、挪走外排风管道，二被告互负连带责任；三、被告康国亮、被告孙平于本判决生效后六十日内将凌河区新锦纺大众浴池男浴池东面、北面窗户恢复原状，二被告互负连带责任。四、驳回原告霍晓东、冷素玉的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费1020元，鉴定费11600元，由被告孙平、被告康国亮共同负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了照片十二张，用以证明楼下浴池给上诉人的生活造成不便。被上诉人予以否认，认为该照片为自己承包前未重新整修时的照片。该组证据无法证明待证事实，本院不予采信。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张将二楼男浴室墙壁内的热水管路和淋浴喷头挪走的问题。经查，上诉人要求挪走的热水管路和淋浴喷头已经废弃，其要求排除妨害的事实已不存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人不具备开设浴池的条件，不应再继续经营的问题。上诉人的该项主张不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予调整。综上所述，霍晓东、冷素玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人霍晓东、冷素玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李梅审 判 员 王翔审 判 员 王晶二〇一八年七月二十三日法官助理 刘微书 记 员 李响
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3527号
原告赵烈荣与被告邢明儿、邢威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬奉商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵烈荣于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邢明儿已履行案款20500元。现查明被执行人邢明儿名下车牌为浙B的汽车已在另案查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人邢威名下位于奉化市步行街东楼南第10间、第11间的房屋及土地使用权已在另案查封，本案暂不宜处置。二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人赵烈荣不能提供二被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年5月6日，被执行人邢明儿应返还申请执行人赵烈荣借款本金202684元及相应利息，申请执行人赵烈荣有权就抵押登记在被执行人邢明儿名下车牌号为浙B车辆折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权利，不足部分由被执行人邢威承担连带保证责任。执行费3247.76元由二被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字3527号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月六日
书记员 周梅舟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第387号
原告孙某某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人邱万才，系原告亲戚。
被告任某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
原告孙某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邱万才、被告任某甲及其委托代理人滕亚安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2010年7月2日登记结婚，婚后生一女孩任某乙。双方因脾气性格不合，经常闹矛盾，无法共同生活，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生女孩由我抚养，被告担负抚养费。
被告任某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年7月2日登记结婚，2010年10月27日生一女孩任某乙，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年七月八日
书记员 沈庆彪
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第518号
原告李灵叶（又名李二女），女，1950年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县号。
委托代理人李晓红，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告刘月平，男，1968年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区固阳县
原告李灵叶诉被告刘月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀利红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李灵叶的委托代理人李晓红，被告刘月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日20时30分许，被告刘月平酒后持准驾不符合机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿固查线由西向东行驶至固阳县固查路天天红超市门前，与由北向南步行通过道路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往固阳县人民医院急救，后转院至包头市第四医院住院治疗22天，被诊断为左肢骨干骨折，右股四头肌腱断裂，右肘关节骨性关节炎，头部外伤，头皮血肿。2014年4月17日，包头市固阳县交警大队出具交通事故认定书，认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告违反了道路交通安全法，致使原告身体受伤的严重后果，其行为已经构成侵权，应赔偿原告的各项损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费45563.52元、误工费6479.36元、护理费29201元、住院伙食补助费880元、营养费880元、鉴定费1400元、交通费2450元、医疗用具费580元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交通事故的发生没有异议，原告的诉讼请求过多，被告承担不起，愿意分期给付原告。原告请求的护理费、交通费、鉴定费过高，不予认可。被告已经给付过原告7000元。
经审理查明，2014年4�5日20时30分许，被告酒后持准驾不符机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿固查线由西向东行驶至固阳县固查路天天红超市门前，与由北向南步行通过道路的原告发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告先被送往固阳县人民医院急救，花费门诊费1067.91元。后转院至包头市第四医院住院治疗22天，病情经诊断为：左股骨干骨折，右股四头肌腱断裂，右肘关节骨性关节炎，头部外伤，头皮血肿，花费医疗费51495.61元。2014年4月17日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具包公交固认字（2014）第1024号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于2014年5月19日申请伤残鉴定，2014年7月14日，包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为，被鉴定人李灵叶损伤程度未达伤残标准。花费鉴定费1400元。
另查明，被告给付过原告7000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病历、住院结算单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及当事人陈述，在案予以佐证。
本院认为，被告驾驶两轮摩托与行人原告发生相撞，致原告受伤。被告在此事故中负全部责任，原告不负事故责任。原告住院属实，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。此事故造成原告的损失如下：1、医疗费52563.52元；2、住院伙食补助费880元；3、营养费880元；4、原告要求护理费29201元，本院不予认可，护理费按照居民服务和其他服务业101元／天计算，根据原告的病情及诊断护理天数64天计算，护理费为6464元；5、误工费6464元；6、原告要求交通费2450元，所提供的收据本院不予认可，本院酌情支持交通费为600元；7、医疗用具费580元；8、鉴定费1400元。以上损失共计69831.52元。被告已给付原告7000元，应另�赔偿原告62831.52元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘月平赔偿原告李灵叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、医疗用具费共计62831.52元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李灵叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.61元，由被告刘月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 荀利红
二〇一四年十月二十一日
书记员 毕力格
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证�结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或�相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第518号原告：尉英英，女，1989年2月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘兴亮，男，1963年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：杨二女，女，1965年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市固阳县，系被告刘兴亮妻子。被告：尉二女，女，1968年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院于2014年4月28日立案受理原告尉英英诉被告刘兴亮、尉二女民间借贷纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉英英及被告刘兴亮的委托代理人杨二女，被告尉二女均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尉英英诉称，2011年9月23日被告刘兴亮向我借款70000元，后只给付20000元，经我多次催要，被告总是借故不还，为了保护原告的合法权益不受侵犯，故依法请求贵院判令被告给付欠款50000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘兴亮的委托代理人辩称，我和尉二女士一个村的，之前我与原告并不认识，是通过尉二女向原告借款70000元，之后本金给过原告及尉二女55000元，利息付到今年6月份，我现在还欠15000元，我可以随时给付。被告尉二女辩称，总计借给70000元，以前给了尉英英20000元，后来刘兴亮妻子给了我35000元，因我家中出了点事这个钱就让我占用了，我现在还欠3个月的利息，本利我准备在今年秋收后给付，经审理查明，原告尉英英与被告刘兴亮并不认识，因其有一部分存款想投资，于是在2011年9月23日，通过原告尉英英的姑姑尉二女，将70000元投到刘兴亮开办的固阳县蒙晋油脂厂，双方约定月利息为2%，由被告刘兴亮为原告写下欠条，后因原告需用钱，被告刘兴亮分二次给原告提供的银行卡汇款20000元之后，被告尉二女以假借原告要款为名，从被告刘兴亮处支借款35000元，占用未给付原告，而被告刘兴亮以双方约定每月结息给被告尉二女，尉二女除给付部分利息外，尚有3个月利息未给付，而被告刘兴亮尚欠的15000元因故一直未给付，为此，原告诉至本院，要求被告刘兴亮给付借款50000元及利息，经本院庭前审查，认为被告尉二女与本案有关系，故追加为被告参加诉讼。在庭审中，双方因给付时间未能达成调解协议。以上事实有原告提供的证据及原被告方的陈述予以证实。本院认为，被告刘兴亮因开办企业需周转资金，通过尉二女向原告尉英英借款70000元，双方已构成借贷关系，其双方约定的利率不超过法律规定的范围，应受法律保护，而被告尉二女作为中间人，在被告刘兴亮给付借款后应及时给付原告尉英英，但被告尉二女却自己占用，故此情况债务关系已部分转移，原告的诉讼请求部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下一、被告刘兴亮应在本判决生效后立即给付原告尉英英借款15000元；二、被告尉二女应在本判决生效后一个月内给付原告尉英英欠款35000元及利息3000元。案件受理费1050元，由被告刘兴亮负担350元，被告尉二女负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王保权二〇一四年六月二十三日书记员  张 飞附：相关法律条文《中人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第82号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1945年10月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住福建省屏南县。因涉嫌犯失火罪于2015年1月14日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月1日11时许，被告人周某甲在屏南县屏城乡南峭村“歇坪下”山场干农活，其擅自用随身携带的打火机焚烧田畔杂草，因未尽注意义务，致使火势蔓延后引发上方“歇坪下”山场森林火灾。
经屏南县林业局规划队林业技术人员鉴定，屏南县屏城乡南峭村“歇坪下”山场森林火灾受灾有林地面积150亩，受灾林木直接经济损失达57000元。
2015年1月14日，被告人周某甲在屏南县屏城乡南峭村村民主任林某的陪同下主动到屏南县公安局森林分局投案。
2015年6月15日，被告人周某甲向屏南县人民法院上缴补植复绿保证金15000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的户籍证明、查询违法犯罪记录说明、侦破报告、权属证明、气象证明；证人周某乙、陆某、林某的证言；被告人周某甲的供述和辩解；鉴定聘请书、屏南县林业局林业鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法有关规定，擅自在野外用火，过失造成森林火灾，致受灾有林地面积150亩，林木直接经济损失达57000元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲积极缴纳补植复绿保证金，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年六月十六日
书记员 肖雅琼
附判决适用的法律条款：
第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00187号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月10日被当阳市公安局取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年左右，被告人陈某甲向他人购买枪管，然后自己制作了一支土铳，用于打野猪守庄稼，后其将土铳存放在自家粮仓上面，未上缴公安机关。2015年7月16日，王店派出所接群众举报后，在王店镇严河村七组30号陈某甲家中将该土铳搜出。经鉴定，陈某甲所持猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
同时查明，案发后陈某甲检举了他人非法持有枪支的犯罪事实并经查证属实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈某甲的到案经过及情况说明，现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、收条，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2015）89号枪支鉴定书，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白；其检举他人犯罪并经查证属实，属立功，依法均可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年十月二十日
书记员 杨晓彤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2051号
原告：陈某
原告：周某甲
委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被告：周某乙
原告陈某、周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及原告陈某、周某甲的委托代理人冯航到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某、周某甲诉称，二原告共生育二子一女，长子周某乙、次子周文、女儿周佳佳。原告夫妇含辛茹苦，将被告抚养成人，供给被告上大学并结婚成家。2015年12月底，二原告因煤气中毒住院治疗，出院后因病丧失劳动能力且无经济来源。被告拒绝履行赡养义务，不仅拒不支付二原告的生活费和医疗费，对原告的生活也不管不问。二原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告周某乙从2016年开始每年支付二原告生活费5258元。2.要求被告周某乙对二原告以后产生的医药费承担三分之一。
被告周某乙经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证，证明二原告的身份信息；2、位庄乡大位庄村民委员会出具的证明一份，证明二原告共生育三个子女，均已成年，被告周某乙是二原告的长子。且二原告因煤气中毒丧失劳动能力，生活不能自理；3、二原告的诊断证明、病历复印件一份，结合证据2共同证明二原告因煤气中毒后遗症导致生活不能自理，不能从事劳动，无生活来源。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告陈某、周某甲共生育二子一女，三个子女均已成年，被告周某乙是二原告的长子。2015年12月底，二原告因煤气中毒住院治疗，出院后因病丧失劳动能力且无经济来源。被告周某乙拒绝履行赡养义务。二原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告周某乙从2016年开始每年支付二原告赡养费5258元。2.要求被告周某乙对二原告以后产生的医药费承担三分之一。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费性支出为7887元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，作为子女应在父母还健在时尽自己所能为父母提供较好的生活条件，使父母安某生活。本案中，二原告因煤气中毒丧失劳动能力且无其他生活来源，被告作为二原告的儿子，应依法对二原告承担赡养义务，不仅要在经济上供养原告，支付原告赡养费，还应给予原告生活上的照料和情感上的抚慰。二原告要求被告每年支付赡养费5258元，原告的要求超出了法律规定的标准。二原告现有3个子女，根据河南省2015年农村居民人均生活消费性支出水平，被告应于每年的1月15日前支付二原告当年的赡养费1577元（7887元／年×2人×30%÷3人）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。二原告要求其以后的医药费由被告承担三分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周某乙从2016年9月开始，每年支付原告陈某、周某甲赡养费1577元，2016年的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每年1月15日前支付当年的赡养费。
二、原告陈某、周某甲以后的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由被告周某乙承担三分之一。
三、驳回原告陈某、周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾小广
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第120号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月1日生，汉族，高中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年1月至2014年1月，被告人张某某经营的付集镇第二药店，购进筋骨康胶囊予以销售。经河南省食品药品检验所检验，该药含有吡罗昔康成分。2014年1月3日被告人张某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单、物流信息单、河南省食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反药品管理法的规定，销售假药的行为，构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年二月十日
书记员 王明明
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第120号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1964年6月1日生，汉族，高中文化，农民，住杞县，现住杞县。2014年1月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2012年1月至2014年1月，被告人张某某经营的付集镇第二药店，购进筋骨康胶囊予以销售。经河南省食品药品检验所检验，该药含有吡罗昔康成分。2014年1月3日被告人张某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单、物流信息单、河南省食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反药品管理法的规定，销售假药的行为，构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  谢启红审判员  张 峰二〇一五年二月十日书记员  王明明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2903号
原告：刘金燊，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人刘虹虹，山东枫桥律师事务所律师。
被告：大庆荣茂水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人窦山英，董事长。
委托诉讼代理人李洪林，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：李洪林，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：中交第四公路工程局有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人高晓明，经理。
原告刘金燊与被告大庆荣茂水泥制品有限责任公司（以下简称荣茂水泥公司）、被告李洪林、被告中交第四公路工程局有限公司兰州分公司（以下简称中交兰州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金燊及其委托诉讼代理人刘虹虹、被告荣茂水泥公司委托代理人即被告李洪林到庭参加了诉讼。被告中交兰州分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金燊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付拖欠设备租赁费164631元及逾期付款的经济损失；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、判令第三被告对上述债务承担代位支付。事实和理由：2015年7月2日，原告与第一被告签订设备租赁合同一份，合同约定第一被告租赁原告的3台8m3混凝土搅拌车，每台每月租金18000元，在兰州南绕城高速15标段施工现场使用；租赁期间为2015年6月2日起至第一被告通知原告车辆退场之日为止；租赁届满或终止合同即办理最终结算，一个月内付清尾款；合同履行期间产生纠纷，向山东省济南市槐荫区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同，但第一被告一直在拖欠租金，经原告多次催要双方2015年11月12日达成还款协议一份，共欠款254631元，第一被告同意2015年11月20日前支付11万元，2016年1月5日前付清尾款144631元，如有违约双方同意，向山东省济南市槐荫区人民法院申请诉讼，并支付利息，对于以上债务第二被告承担担保责任。欠款协议签订后，经原告多次索要，至今尚欠租金164631元。现第一被告、第二被告因背负巨额欠款，失去联系。经调查，第三被告承包的兰州南绕城高速15标段施工工程，部分工程分包给了第一被告，目前，第三被告尚欠第一被告到期工程款几十万元，此事原告多次与项目部经理联系得到确认。原告就上述债务对第三被告主张代位求偿权。审理中，原告明确诉讼请求，逾期利息损失以欠款金额为基数，利率按照贷款利率的三倍。
被告荣茂水泥公司与被告李洪林共同辩称，欠款本金数不认可，应该是144631元，印象中被告应该是还了12万元，还款数额待进一步落实，但利息不予认可，李洪林对承担担保责任予以认可。两被告均认为第三被告不应承担责任。
被告中交兰州分公司未答辩。
原告刘金燊围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条、银行卡交易查询清单、代付款授权委托书、录音等证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年7月2日，刘维强（被告荣茂水泥公司的监事）作为承租方、甲方，原告刘金燊作为出租方、乙方签订《设备租赁合同》一份。合同约定：租赁设备名称8m3混凝土搅拌车，数量3台，每台每月18000元，设备使用地点兰州南绕城高速15标施工现场，设备的租赁期间及计费时间为2015年6月2日起至甲方通知乙方车辆退场之日为止。设备租金按月结算，如租赁时间不满一个月，租金按天结算（月租金/当月天数*实际天数）。按月支付，租期届满或终止合同即办理最终结算，一个月内付清尾款。2015年11月12日，被告荣茂水泥公司出具欠条一份，言明：欠刘金燊254631元整，2015年11月20日前付110000元整，2016年1月5日前付清尾款144631元，如有违约双方同意，向山东省济南市槐荫区人民法院申请诉讼。并向刘金燊支付欠款金额的利息，按银行贷款利率的3倍计算。被告荣茂水泥公司在欠款人处盖章，被告李洪林在担保人处签字按手印。后被告荣茂水泥公司向原告刘金燊还款8万元，被告中交兰州分公司代其还款3万元。
本院认为，原告刘金燊与被告荣茂水泥公司监事刘维强签订的《设备租赁合同》，被告荣茂水泥公司与被告李洪林共同出具的《欠条》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，可以证实原告与被告荣茂水泥公司的租赁合同关系，双方均应严格遵守、如实履行。原告刘金燊履行了合同义务，被告荣茂水泥公司未按约及时支付欠款，现原告刘金燊要求被告荣茂水泥公司支付拖欠的设备租赁费144631元及利息（以144631元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2016年1月6日起至2016年8月31日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告李洪林以担保人身份在欠条上签字，应视为连带责任保证，故原告刘金燊要求被告李洪林对被告荣茂水泥公司上述欠款本息的偿还承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告刘金燊主张被告荣茂水泥公司对被告中交兰州分公司享有债权，主张代位求偿权，因该债权与本案欠款并非同一法律关系，原告刘金燊主张代位求偿权没有事实及法律依据，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告刘金燊对被告荣茂水泥公司及被告李洪林的诉讼请求有合同及欠条的约定，符合法律规定，本院均予以支持。对原告刘金燊的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告大庆荣茂水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金燊支付设备租赁费144631元及利息（以144631元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2016年1月6日起至2016年8月31日止）；
二、被告李洪林对被告大庆荣茂水泥制品有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李洪林承担上述借款清偿义务后，有权向债务人大庆荣茂水泥制品有限责任公司追偿；
四、驳回原告刘金燊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1346.5元，保全费1343元，均由被告大庆荣茂水泥制品有限责任公司、被告李洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一六年九月五日
书记员 李 松
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第390号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人侯某。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月3日15时许，在本市黄浦区来福士广场B1层“快乐柠檬”店铺处，被告人侯某趁被害人陈某某不备之际，从其衣袋内窃得三星牌GT-N7108型移动电话机一部（价值人民币750元）。后被人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述，证人杨某、潘某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见等证据。公诉机关据此确认，被告人侯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人侯某辩称自己未实施盗窃，公诉机关指控其盗窃的证据不足。辩护人认为本案证据不充分，未能排除合理怀疑，即使侯某实施了扒窃行为，考虑到其精神异常，所窃手机价值低且已发还被害人的情况，应认定侯某的行为显著轻微，可不认定为犯罪或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人侯某于2015年1月3日15时许，在本市黄浦区来福士广场B1层“快乐柠檬”店铺处，从被害人陈某某的衣袋内窃得三星牌GT-N7108型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币750元）后被公安民警人赃俱获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述证实，其于2015年1月3日15时许，在本市黄浦区来福士广场B1层行走，至“快乐柠檬”店铺门口，听到有人喊“警察。别动！”，回头时看到一名男子被制服在地，男子右手拿着陈的移动电话机。
2、证人杨某、潘某的证言证实，杨某、潘某系公安轨道刑队的民警，二人在轨道交通1号线人民广场站着便衣执行反扒任务，发现一男子形迹可疑，遂跟踪该男子至黄浦区来福士广场B1层“快乐柠檬”店铺处，男子用右手从一女子的左侧上衣口袋内偷出一部手机，杨某即对男子进行抓捕，潘某告知女子手机被偷了，杨某将男子控制住后，从男子右手中夺下被窃手机，女子确认该手机是其所有。随后，杨某、潘某将该名男子传唤至派出所。
3、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片证实了涉案赃物的特征及追缴、发还情况。
4、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见证实，涉案手机价值人民币750元。
5、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人侯某作案时及目前均无XXX疾病、对本案具有完全刑事责任能力、目前对本案具有受审能力。
以上证据均经庭审质证，应予认定。
关于被告人侯某所作其未实施盗窃、公诉机关指控其盗窃的证据不足的辩解及其辩护人所作本案证据不充分、未能排除合理怀疑的辩护意见，经查，被告人侯某扒窃被害人陈某某的移动电话机的事实，有被害人陈某某的陈述、证人杨某、潘某的证言、扣押笔录、扣押清单等证据证实，证据确实充分，应予认定，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人所作侯某精神异常的辩护意见，经查，相关司法鉴定意见证实侯某未患有XXX疾病，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人侯某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人侯某应予刑事处罚，对辩护人所作被告人侯某的行为显著轻微，可不认定为犯罪或免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02466号
原告姚尔贤，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，组织机构代码67101448-9。
负责人黄强，中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行行长。
委托代理人陈琳，中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行员工。
委托代理人陈霞，中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行员工。
原告姚尔贤与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚尔贤和被告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行的委托代理人陈琳、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尔贤诉称，我父亲姚正强于2013年2月10日去世，其生前在被告处有存款1560元。我作为我父亲的唯一继承人，现要求被告支付存款1560元。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行辩称，原告未提供公证机关的证明其系姚正强的继承人。根据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条的规定，原告应提供其系姚正强的继承人的公证证明，我行是执行上述规定，因此不能为原告办理支付存款的手续。
经审理查明，原告之父姚正强因病于2013年2月10日死亡，其父母和配偶已先于其死亡，遗有一女姚尔贤。姚正强生前在中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行有储蓄存款1560.44元（存折号码：渝B841XXXXXXX，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。因原告姚尔贤向被告请求支付该笔存款被拒，原告于2015年5月12日向本院起诉要求被告支付存款1560元。
上述事实有原、被告陈述、姚正强的《死亡注销户口证明》、重庆市南川区XX街道XXX社区居民委员会证明、中国邮政储蓄银行活期存折等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，原告姚尔贤之父姚正强在被告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行的储蓄存款是双方真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。姚正强死亡后，按照继承法的规定，在继承发生时被继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，且姚正强的父母及配偶已先于其死亡，其女姚尔贤系其唯一继承人，因此现原告要求被告支付其父姚正强的储蓄存款1560元的理由正当，本院予以支持。被告认为原告未提供公证机关的公证证明因而不能为原告办理支付存款的手续的辩解理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行将姚正强在被告处的储蓄存款1560元（存折号码：渝B841XXXXXXX，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）支付给原告姚尔贤。上述款项限本判决发生法律效力后立即给支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆南川支行负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚尔贤。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年六月一日
书记员 张 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00769号
原告程某某，男，1986年5月13日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年三月三十一日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00769号
原告程某某，男，1986年5月13日出生。
被告董某某，女，1986年8月1日出生。
本院在审理原告程某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年三月三十一日
书记员 田树廷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第65号
申请执行人单既福，居民。
被执行人孙从山，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2287号民事判决书，于2013年6月25日以（2013）高民初字第2287民事裁定书查封了被执行人孙从山所有位于高密市经济开发区梓潼路102号楼房一处，现向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙从山名下房产位于高密市经济开发区梓潼路102号楼房一处（建筑面积125、55平方，房产证号鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第65号
申请执行人单既福，居民。
被执行人孙从山，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙从山名下的房产位于高密市经济开发区梓潼路106号楼房一处（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限为二年，自2014年10月13日至2016年10月12日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟玉川
二〇一四年十月十三日
书记员 陈福江
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2128-1号
原告徐兆虎。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王四海。
被告ＸＸ。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
本院在审理原告徐兆虎与被告王四海、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告徐兆虎于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆虎的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兆虎撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告徐兆虎负担。
审 判 长 茅小红
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蔡饿，男，1989年08月03日出生，住云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡饿信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币225,637.45元。原告诉称,被告蔡饿系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,637.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1138号
原告河南捷和新能源材料有限公司
法定代表人张永胜，董事长。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告鹤壁力丰新能源科技有限公司
法定代表人李琳，经理。
本院在审理原告河南捷和新能源材料有限公司诉被告鹤壁力丰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日，向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告河南捷和新能源材料有限公司的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南捷和新能源材料有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2066元，依法减半收取1033元，由原告负担，退回原告1033元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一五年七月二十日
书记员 窦丹丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第673号
原告李香，女，汉族。
委托代理人庄转，女，汉族，特别授权。
委托代理人尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告怯国元，男，汉族。
被告祁秋芳，女，成年，住址同上。
被告怯国政，男，汉族。
本院在审理原告李香诉被告怯国元、祁秋芳、怯国政返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告怯国元、祁秋芳、怯国政的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年六月十六日
书记员 高向鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1965号
原告：陆富明。
委托代理人：颜琦达。
被告：邵承校。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：李环。
委托代理人：钱林楠。
原告陆富明诉被告邵承校、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜琦达、被告邵承校到庭参加了诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年11月23日0时8分许，被告邵承校驾驶浙a×××××号车在富春街道江滨西大道明珠大厦门口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告邵承校负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告太平洋保险在交强险（含精神损害抚慰金）及商业三者险范围内赔偿原告各项损失144464.87元（已扣除被告邵承校已支付的23000元）。2、被告邵承校对保险赔偿不足部分的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由原告与被告邵承校按责任承担。
二、被告邵承校系浙a×××××号车的实际车主。浙a×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险；事故发生在保险有效期内。
三、被告邵承校已支付原告23300元，其中交警队交付事故预缴款20000元，另支付原告现金3300元。
四、本院认定原告的各项合理损失：
1、医疗费30591.38元（经原告同意，已扣除被告太平洋保险书面答辩提出的原告治疗糖尿病费用1446.06元）。被告邵承校无异议；被告太平洋保险除要求扣除原告治疗糖尿病费用1446.06元外，还要求扣除非医保费用4905.76元；本院认为，非医保费用在交强险中能够受偿，故对该项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费1530元（50元／天×30天）。
3、营养费900元（30元／天×30天）。
4、护理费7317元（121.95元／天×60天）。
5、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。被告邵承校无异议；被告太平洋保险要求按农村居民标准赔偿。本院认为，原告系失地农民，应按城镇居民标准赔偿，对该项费用本院予以认定。
6、精神损害抚慰金4000元。
7、误工费36585元（121.95元／天×300天）（经原告同意，已按被告太平洋保险书面答辩提出的误工时间300天计算）。被告邵承校无异议；被告太平洋保险认为标准过高。本院认为，标准准确，本院予以认定。
8、鉴定费2100元。被告邵承校无异议；被告太平洋保险认为不属保险赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，属赔偿范围，对该项费用本院予以认定。
9、交通费183元。
9、修理费550元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告邵承校负事故主要责任，原告负事故次要责任。鉴于被告邵承校驾驶的浙a×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为159458.38元。其中交强险内应赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元含鉴定费）；对超出交强险部分的损失37458.38元，按过错责任比例，由被告邵承校承担29966.70元（37458.38元×80%）；再扣除被告邵承校已垫付的23300元，尚有6666.70元应由被告太平洋保险在商业三者险中赔偿。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆富明各项损失122000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告陆富明各项损失6666.70元，合计赔偿128666.70元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陆富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元（缓交），减半收取1594.50元，由原告陆富明负担444.50元，被告邵承校负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3189元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 何迎晓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第86号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人安学俊，男，职务站长。
委托代理人田延明，男，该单位职工。
被告杨井和，男，1963年9月19日生，汉族，农民。
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站与被告杨井和供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，于2015年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田延明到庭参加诉讼，被告杨井和经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉称，被告杨井和欠原告2013年、2014年水利费合计390元。原告于2014年11月18日向被告杨井和下达了水费催缴通知书，被告拒不履行义务，原告起诉至法院，要求被告给付2013年、2014年水利费390元。
被告杨井和未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告杨井和居住在鸡东县东海镇东升村6组，2013年、2014年耕种水田4.9亩，为自流灌溉，其年用水量830立方米，单价0.048元／每立方米，被告耕种水田4.9亩，每年应交水利费195元，被告尚欠2013年、2014年水利费合计390元。原告于2014年11月18日向被告送达了收缴水利费通知书，后经原告多次催缴，被告未能缴纳，原告起诉来院，要求被告给付2013年、2014年水利费390元。
以上事实，有当事人当庭陈述、黑龙江省水利厅黑价联字（2009）55号文件、鸡东县物价局鸡价字（2011）15号文件、东海镇东升村委会土地证明、2013年、2014年用水记录表、水利费收缴通知书回执在卷佐证。
本院认为，被告杨井和耕种的4.9亩水田，由原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站维修、养护和管理的工程供水，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告有权按照法律、法规的规定向用水户收取水利工程供水费。原告要求被告缴纳水利费的请求应予支持。被告杨井和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条第（一）项、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井和于判决生效之日立即给付原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站2013年、2014年两年水利费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年一月三十日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条第（一）项用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1089号
原告陈永生
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。
被告如皋市田雨电子科技有限公司，住所地如皋市如城镇益寿路218号。
法定代表人丁正和。
本院在审理原告陈永生与被告如皋市田雨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永生以需要补充证据为由于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈永生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈永生负担。
审判员 王卫华
二〇一三年十二月十六日
书记员 王智勇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初331号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2017年1月10日被平舆县公安局刑警大队抓获。因涉嫌盗窃犯罪于同年1月11日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月15日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人陈艳华，平舆县法律援助中心律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月27日下午，被告人王某某在平舆县挚地大道“状元鸿粥屋”门口盗窃冯某1一辆灰白色爱玛牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1593元。
2.2017年1月2日凌晨，被告人王某某在平舆县体育场南门东侧爱尚网吧门口盗窃凡晶一辆绿色爱玛牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1750元。
3.2016年12月24日下午，被告人王某某在平舆县中心医院院内盗窃曹某一辆绿色黄河耀盛牌电动三轮车。经评估被盗电动车价值人民币3344元。
4.2016年12月22日夜晚，被告人王某某在平舆县挚地大道中段农村信用社门口盗窃王某1一辆深蓝色雅迪牌两轮电动车。经评估被盗电动车价值人民币1122元。
5.2016年12月19日夜晚，被告人王某某平舆县体育场南门东侧爱尚网吧门口盗窃王某2一辆红白相间瑞云牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1050元。
6.2016年12月18日夜晚，被告人王某某在平舆县体育场南门东侧爱尚网吧门口盗窃赵某一辆红色爱玛牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1720元。
7.2016年12月17日夜晚，被告人王某某在平舆县体育场南门盗窃韩某一辆白色欧派牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1209元。
8.2016年12月10日夜晚，被告人王某某在平舆县体育场南门东侧爱尚网吧门口盗窃王某3一辆白色雅迪牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币3365元。
9.2016年12月7日夜晚，被告人王某某在平舆县挚地大道与铁塔路交叉口附近盗窃梁某一辆绿色五星钻豹牌电动三轮车。经评估，被盗电动车价值人民币2772元。
10.2016年12月5日夜晚，被告人王某某在平舆县中心医院院内盗窃王某4一辆灰色雅迪牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币3401元。
11.2016年12月1日夜晚，被告人王某某在平舆县体育场南门东侧盗窃李某1一辆白色雅迪牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币3382元。
12.2016年11月25夜晚，被告人王某某在平舆县中心医院院内盗窃张某1一辆蓝色步步先牌电动三轮车。经评估，被盗电动车价值人民币2533元。
13.2016年11月22日夜晚，被告人王某某在平舆县体育场南门COCO主题酒店门口盗窃张某2一辆绿色金鹏牌电动三轮车。经评估，被盗电动车价值人民币2534元。
14.2016年11月18日夜晚，被告人王某某在平舆县体育场南门门口盗窃陈某一辆橘色新日牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币2622元。
15.2016年11月12日夜晚，被告人王某某在平舆县挚地大道南段“刘家大锅台饭店”门口盗窃冯某2一辆绿色宝岛牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1774元。
16.2016年12月11日夜晚，被告人王某某在平舆县中心医医院内盗窃盛某一辆蓝色济南轻骑牌电动三轮车。经评估，被盗电动车价值人民币2940元。
17.2016年12月28日夜晚，被告人王某某在平舆县体育场南门东侧爱尚网吧门口盗窃贾某一辆红白相间轻骑牌两轮电动车。经评估被盗电动车价值人民币1652元。
18.2016年12月21日夜晚，被告人王某某在平舆县体育场南门口盗窃李某2一辆蓝色嘉陵牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1642元。
19.2016年12月8日夜晚，被告人王某某在平舆县中心医院院内盗窃王某5一辆蓝色小刀牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币3360元。
20.2016年12月3日下午，被告人王某某在平舆县挚地大道状元鸿粥屋饭店旁边的一家饭店门口盗窃刘某1一辆黄白相间尼科尼亚牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1320元。
21.2016年11月15日下午，被告人王某某在平舆县体育场南门口盗窃刘某2一辆白色带红点雅迪牌两轮电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1421元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1、凡晶、曹某、王某1、王某2、赵某、韩某、王某3、梁某、王某4、李某1、张某1、张某2、陈某、冯某2、盛某、贾某、李某2、王某5、刘某1、刘某2的陈述，证人尹某的证明，书证：被告人王某某户籍证明、接处警登记表、提取笔录、平舆县公安局扣押物品清单、平舆县公安局刑警大队情况说明、平舆县公安局刑警大队抓获经过、指认照片27张、现场勘验笔录、现场图及现场照片；平舆县价格认证中心价格认定结论书平价认字[2017]第003号，后附价格认定明细表；视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，且有退赃行为，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实、社会危害性等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘晓慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5388号
原告张春天。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。职业证号：30307111104802。
被告黄志军。
原告张春天与被告黄志军修理合同纠纷一案，原告于2014年11月7日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春天撤回对被告黄志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月七日
书记员 郭益彤