湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1025号
原告：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。
法定代表人：蒋代波，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向天泉、张敬，湖北领汇律师事务所律师。
被告：重庆市万美铝业有限公司，住所地重庆市万州区天城申明坝3号公路，统一社会信用代码：91500101711602999N。
法定代表人：林海东，执行董事。
被告：游剑林，女，1945年8月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：游定华，女，1966年1月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：周相国，男，1963年11月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司（以下简称合顺公司）与被告重庆市万美铝业有限公司（以下简称万美公司）、游剑林、游定华、周相国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合顺公司委托诉讼代理人向天泉到庭参加诉讼，被告万美公司、游剑林、游定华、周相国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带清偿原告贷款本金400万元及月利率为15%的利息至被告实际还清本金为止，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的50%向原告支付违约金至被告实际还清本金为止；2、被告按照合同约定承担原告为实现债权支付的律师费及本案的诉讼费。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、被告连带清偿原告贷款本金360万元并支付利息（利息按照年利率24%计算，计息时间：本金60万元从2016年2月16日起至还清之日止，本金300万元从2016年2月18日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日被告万美公司与原告合顺公司签订借款合同，约定由原告贷款400万元，月利率为15‰，贷款期限为3个月（自2015年2月13日至2015年5月13日），并约定如万美公司未按合同约定期限归还贷款本金，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款利率的50%向原告支付违约金。游剑林、游定华、周相国分别与原告签订担保合同，为万美公司向原告400万元贷款提供连带保证责任且万美公司与原告签订抵押合同，将重庆市万州区天城申明中路188号申明大道至抵押人仓库（移民用地共3亩价值400万元）抵押给原告。同日，原告与万美公司签订借款补充协议，约定原告转出账户为张福国在建设银行来凤支行开设的账户，账号为27×××30，万美公司接收贷款账户为其在兴业银行重庆万州支行开设的账户，账号为36×××10。原告依补充协议约定分两次向万美公司支付了400万元。2015年5月20日，原告向万美公司催收贷款，万美公司在贷款催收通知单上加盖公章，保证人游定华在贷款催收单上签字。2016年12月19日，湖北领汇律师事务所接受原告的委托向万美公司发出催款律师函。贷款到期至今，万美公司未向原告偿付本金及到期利息，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。
万美公司、游剑林、游定华、周相国未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告及原告法定代表人的身份信息；被告万美公司的营业执照、组织机构代码证及被告游剑林、游定华、周相国的港澳通行证复印件，拟证明被告的身份信息；原告与被告万美公司签订的借款申请书、借款合同、借款补充协议，借款借据、个人汇款凭证、银行转账回单复印件，拟证明原告与被告万美公司之间合法的借贷关系且借款已实际履行；被告游剑林、游定华、周相国与原告签订的保证合同复印件，拟证明三被告为万美公司的借款提供连带保证担保；原告与万美公司签订的抵押合同及抵押物品清单复印件，拟证明被告万美公司将其名下所有的土地为向原告的借款提供抵押担保；贷款催收通知单，催款律师函复印件，拟证明原告及原告委托的律师事务所向被告寄发了催款通知书；邮政EMS快递回执复印件一份，拟证明被告万美公司收到了原告邮寄的催款通知书；2018年2月8日、2018年2月11日原告公司负责催收被告借款的股东刘爱民（电话号码为139××××6387）女士与被告游定华（电话号码为188××××6816）的手机通话录音光盘一张，拟证明被告游定华对借款没有异议，并承诺还款。上述证据因被告万美公司、游剑林、游定华、周相国未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。本院认为，上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：游剑林在2015年4月29日之前担任万美公司的法定代表人，2015年4月29日万美公司的法定代表人变更为游定华并在工商行政管理部门办理变更登记，2015年8月17日万美公司的法定代表人再次变更为林海东并在工商行政管理部门办理变更登记。2015年2月13日，万美公司向原告申请借款400万元，同日经双方协商签订《借款合同》。合同约定，贷款的种类为单位经营贷款，贷款用途是购买铝锭，贷款金额为400万元，贷款期限是3个月即从2015年2月13日起至2015年5月13日止，贷款利率为15‰。贷款结息方式是按月结息，结息日为初期借款日，乙方（万美公司）于每一结息日的次日付息。如贷款本金的最后一次偿还日不在结息，则未付利息应利随本清，计算方式：日利率=月利率/30。贷款方式为借款人提供抵押和第三人提供保证担保。还款方法为按期结息，到期还本即乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期最后一次性归还的还款方法。乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的50%向甲方（原告）支付违约金；违约金计算公式为：违约金=贷款日利率*（1+罚息上浮利率）*贷款金额*取得贷款天数。贷款利率按签立合同时约定的利率为准。借款合同签订后，原告与万美公司签订借款补充协议，约定原告汇款账户户名为张福国，开户行是建设银行来凤支行，账号是27×××30。收款人户名是重庆市万美铝业有限公司，开户行是兴业银行重庆万州支行，账号是36×××10。为保证原告的主债权，被告游剑林、游定华、周相国与原告当日还签订了保证合同。合同约定三被告担保的主债权种类、数额分别为人民币400万元，保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年……。本合同所担保的贷款若同时提供了抵押、质押担保或保证担保的，债务人未按约定期限还款或发生违约情形时，债权人可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任。主合同项下债务履行期限届满，债权未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。同时，原告与万美公司还签订《抵（质）押合同》。合同约定万美公司用位于重庆市万州区天城申明中路188号申明大道至抵押人仓库（移民用地）的3亩土地使用权为借款400万元提供抵押担保。乙方（万美公司）在实现借款合同之前，该抵押物不得转卖、出租和他方抵押。乙方在办妥该抵押物的使用和产权证件后，必须无条件与甲方办理正式的抵押登记。2015年2月13日万美公司向原告出具借款借据一张，原告于2015年2月15日给万美公司汇款100万元，于2015年2月17日给万美公司汇款300万元,两次共计汇款400万元。万美公司借款后，支付原告2015年2月15日转账100万元借款本金的利息至2016年2月15日，并向原告清偿借款本金40万元；支付原告2015年2月17日转账300万元借款本金的利息至2016年2月17日。因借款到期，万美公司没有如期清偿剩余借款本息，故原告分别于2015年5月20日和2016年12月19日向万美公司催收借款，万美公司及游定华签收了催款通知单和律师函。由于原告的债权至今没有得以实现故起诉至本院。
另外，万美公司为担保借款向原告提供土地使用权抵押，但双方签订抵押合同后没有办理抵押权登记。
本院认为，被告游剑林、游定华、周相国系香港居民，作为借款合同承担连带责任的保证人，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定以确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。因原告与被告游剑林、游定华、周相国在保证合同中约定双方发生争议应当向原告所在地法院提起诉讼，原告所在地为中国内地湖北省来凤县，故本院具有该案的管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的适用与合同有最密切联系或适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地的法律。本案原告经常居住地和合同履行地均在中国内地，故中国内地与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
被告万美公司向原告贷款400万元并签订了《借款合同》，双方成立借款合同法律关系。原告按照合同的约定分两次发放贷款共400万元至被告万美公司指定的账户，履行了自己的合同义务，被告万美公司应当按照合同的约定按时偿还借款本息。债务履行期限届满，由于被告万美公司未履行偿还剩余借款本金360万元的合同义务，原告要求被告万美公司清偿剩余借款本金360万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告与被告万美公司在借款合同中约定了借期内的月利率为15‰，但未约定逾期利息的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。被告万美公司偿付借款本金100万元的利息已至2016年2月15日，偿付该笔借款本金40万元；被告万美铝业公司偿付借款本金300万元的利息已至2016年2月17日。故对原告主张以借款60万元为本金，按照月利率15‰计算，从2016年2月16日起至本息清偿完毕之日止，以借款300万元本金，按照月利率15‰计算，从2016年2月18日起至本息清偿完毕之日止的利息范围内的诉讼请求本院依法予以支持，对超过的部分本院依法不予支持。
关于被告游剑林、游定华、周相国作为借款合同的保证人,在本案中是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，借款合同约定借款期限从2015年2月13日至2015年5月13日。保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起两年，即保证人的保证期间为2015年5月13日至2017年5月13日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告2017年8月24日起诉要求保证人承担保证责任，起诉时早已超过保证期间，且原告未向本院提交证据证明原告在保证期间内已向保证人即本案被告游剑林、游定华、周相国要求承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担举证不能的责任。被告游剑林、游定华、周相国的保证责任已于2017年5月14日免除，原告要求被告游剑林、游定华、周相国连带清偿借款本金360万元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告万美公司、游剑林、游定华、周相国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，经合议庭评议，依照中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万美铝业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金360万元及逾期利息（以60万元为借款本金，从2016年2月16日起计算；以300万元为借款本金，从2016年2月18日起计算。均按月利率15‰为计息标准，利随本清）;
二、驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告负担3200元，被告重庆市万美铝业有限公司负担35600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
审 判 员 梁东华
人民 陪 审员 李应权
二〇一八年四月二十七日
法 官 助 理 赖婷婷
书记员（兼） 赖婷婷