wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1785号
原告：葛燕妮，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛为成，居民。
原告葛燕妮与被告葛为成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年9月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛燕妮的委托代理人柴丹丹到庭参加了诉讼，被告葛为成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告与被告母亲系同厂职工，2011年11月7日，被告因需向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。因被告经催讨未还，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛为成于本判决生效后十日内归还原告葛燕妮借款20000元，并支付逾期利息（以20000元借款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如果被告葛为成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛为成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年九月十八日
代书记员 林霞虹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第311号
原告戴庆玉。
委托代理人包向阳。
被告高兴平。
原告戴庆玉与被告高兴平民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由审判员肖丽蓉适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴庆玉的委托代理人包向阳到庭参加诉讼。被告高兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆玉诉称，被告以做生意为由分三次向原告借款计160000元，此后原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款160000元并承担本案诉讼费。
被告高兴平未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告以购买材料急需资金为由向原告借款100000元，其出具的借条载明：今借到戴庆玉人民币现金壹拾万元整（100000）。借款人高兴平。2012.12.30。××。被告以尚需后续资金为由，又向原告两次借款。借条分别载明：“今借到戴庆玉人民币现金伍万元整（50000）。此据。借款人高兴平。2013.6.4。”；“今借到戴庆玉人民币壹万元整（10000）。此据。借款人高兴平。2014.8.3。”。嗣后，原告多次催讨，被告借故拖延，引起本案诉讼。诉讼中，被告高兴平拒收本院邮寄送达的应诉材料和开庭传票。
以上事实有原告提供的三份借条复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人高兴平向原告出具了借条，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告高兴平偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明知本院以特快专递方式邮寄传票而拒绝签收，依照相关规定，视为送达，其拒绝到庭应当承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴平借原告戴庆玉人民币160000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高兴平负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 肖丽蓉
二〇一五年四月七日
书记员 姚 茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4623号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，。
被执行人黄启和。
被执行人胡喜珍。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启和、胡喜珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄启和、胡喜珍纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4623号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，。被执行人黄启和。被执行人胡喜珍。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启和、胡喜珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄启和、胡喜珍纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月二日书 记 员 张江涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第209号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日20时45分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本市奉贤区沪杭公路北虹路西约15米处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年二月二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1093号
原告：张向阳，男，1978年7月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾哲，女，1990年4月20日出生，住南阳市公安局对面市。
被告：李锋，男，1980年11月11日出生，汉族，南阳市公安局对面市政公司楼上。
原告张向阳与被告贾哲、李锋买卖合同纠纷一案，原告张向阳于2017年2月15日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款44980元，并自2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在南阳市公安局对面市政公司楼上经营饭店，原告向二被告供应干菜、调料，二被告对相关借款签字确认。后经原告多次催要，二被告拒不支付。现原告为维护自身利益，诉至法院。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中原告自认起诉的二被告主体错误，本院经查证后认为原告起诉二被告主体不适格，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张向阳的起诉。
案件受理费925元，退还原告张向阳。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王婉婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终89号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：付玲，女，1977年6月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告付玲诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1764号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为376714元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1302号
原告宽甸天承化工厂。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村3组。
投资人孙秀华，系厂长。
委托代理人高树双。
被告佛山市万林煤炭有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区轻工区路十三号纺织集团大厦4号5楼。
法定代表人万子林，系总经理。
本院在审理原告宽甸天承化工厂与被告佛山市万林煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸天承化工厂撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓光
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宝亭，又名郭保亭，男，汉族，1965年8月15日出生，住舞阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋宇，又名张秋雨，女，汉族，1964年9月15日出生，住址同上。
以上二再审申请人共同委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡秀英，女，汉族，1946年8月5日出生，住舞阳县。
原审第三人：郭建国，男，汉族，1975年7月13日出生，住舞阳县。
原审第三人：代志敏，女，汉族，1980年5月20日出生，住址同上，系原审第三人郭建国之妻。
再审申请人郭宝亭、张秋宇因与被申请人蔡秀英、原审第三人郭建国、代志敏确认合同无效纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宝亭、张秋宇申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定当事人双方所签协议为宅基地买卖协议缺乏证据证明，从2004年8月22日所签协议，到2004年9月1日申请再审
人与村委会所签协议，第一份协议虽有表述不清，第二份协议明确“原主人仍然接管原宅基地面积”可以得出结论，双方不是宅基地买卖行为。既然不存在宅基地买卖，何来宅基地买卖协议无效之诉，申请再审人自始至终未主张宅基地买卖，而是附条件使用。被申请人主张该协议为宅基地买卖，无充分证据证明。一、二审法院均认定为宅基地买卖协议属认定基本事实错误。二、原判决适用法律确有错误。原判决认定合同无效适用《土地管理法》、《物权法》而未适用合同法关于认定无效及无效后的处理规定属适用法律严重错误。首先，原判决适用的法律规定均不是效力性强制性规定，依照合同法及其解释的规定，不能依据这些非效力性强制性规定认定合同无效。其次，原判决认定合同无效后的处理是严重违法的，根据合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。原判决却仅判决申请再审人单方返还房屋、宅基地、院落，而未判决被申请人返还取得的财产现金11000元。原判决这样判决无法律依据，严重违法。其三，原判决认定合同无效后，又一厢情愿地自创法律，将原协议又解释为租赁、使用性质，考虑申请再审人使用房屋数十年，以及利用房屋宅基地获取价值等因素，将被申请人取得的财产11000元抵作租金或使用费而无需返还，原判决如此处理无法律依据。其四，原判决补偿10000元是申请再审人接管房屋后对房屋进行添附、改造，该房屋所增加的价值补偿，该价值补偿与申请再审人投入相比相差悬殊，应经评估鉴定才算公平合理，但此补偿与被申请人应负的协议无效后的返还义务毫不相干，不能以此
补偿抵销其应返还11000元价款之义务。因此，原判决不经评估鉴定即主观确定补偿金额违反法律程序。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
被申请人蔡秀英答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，郭宝亭、张秋宇的再审申请没有法律依据，申请再审的事由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查后认为，申请人与被申请人于2004年8月22日所签订的协议，是买卖还是租赁（使用）存在表述不清事项，既约定有买卖宅基地、房屋事项，又约定有使用宅基地、房屋事项。本案中，协议包括转让宅基地使用权和房屋，而宅基地使用权是由村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被申请人虽是宅基地使用权人，但只享有占有和使用的权利，无权对宅基地使用权进行处分。申请人并非舞阳县孟寨镇潘楼村村民，且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今没有进行变更登记至申请人名下。申请人与被申请人的买卖行为违反了国家的法律法规，也侵害了村集体经济组织的权利。因此，原审法院认定协议无效正确。协议无效，因该协议取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于被申请人年老且无其他住处，其要求返还私有房屋的主张事关到其生存权利，且《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……”基于此，申请人应妥善处理房屋等设备后将房屋返还给被申请人居住。由于申请人自2004年8月起在接管被上诉人的房屋后，对被申请人的房屋进行了添附、改造，发生添附、改造的相关费用，原审根据成物不可毁、对物的利用年限（将近10年）、申请人陈述投入资金的数额及物利用后获取价值等因素综合考虑，酌定被申请人补偿申请人10000元并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭宝亭、张秋宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭宝亭、张秋宇的的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 郁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终96号
上诉人(原审被告)高唐县伟华生物质能源有限公司，住所地山东省聊城高唐经济开发区光明路与汇鑫北路交叉口。
法定代表人张洪剑。
被上诉人(原审原告)杭州正高气体科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢510室。
法定代表人徐莅。
上诉人高唐县伟华生物质能源有限公司因与被上诉人杭州正高气体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6616号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为山东聊城高唐经济开发区光明路与汇鑫北路交叉口，双方的合同履行地亦为此地，故本案应由山东省聊城市高唐县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省聊城市高唐县人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人在合同中约定以原告所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，杭州正高气体科技有限公司的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人高唐县伟华生物质能源有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘晓玲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第98号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人薛强，农民。
被申请执行人王开慧，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-036号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人薛强、王开慧于2013年1月再婚。再婚前被执行人薛强与前妻有一女孩叫薛珂，现年20岁，已随母亲再嫁。王开慧有一女孩叫薛彩红在薛强家生活现年11岁。二人又于2014年1月18日政策外生育第三个子女，男孩，取名薛云祥。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年1月29日作出原计生征字（2014）04-036号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人薛强、王开慧社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人薛强、王开慧在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-036号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-036号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人薛强、王开慧承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第78号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星，总经理。
委托代理人：蒋胜芳，青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘其怀，男，汉族，现住江苏省泗阳县。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长
原审被告：ＸＸ国，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1224号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人总公司即原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本案应由青岛市崂山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖，被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为本案是被上诉人潘其怀为上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司承建东营市高效生态农业示范区住宅楼（安置保障房）17号楼施工期间发生的纠纷，该工程施工地点位于东营区辖区。上诉人的住所地位于东营市东营区东三路111号，属于东营区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4779号
原告：吕金良，男，1969年10月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：单景剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吕金良为与被告单景剑、单忠良合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同返还工程质量保证金20万元，并支付利息损失（自2014年10月21日起按月利率2%计算至2017年3月20日止为9.6万，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用和代理费4000元由二被告承担。本院受理后，本院依法决定适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告吕金良的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告单景剑、单忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息起算时间变更为2014年10月22日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告与被告单景剑签订《消防安装承包协议》1份，约定了原告承包温州强丰农贸综合批发市场项目的消防水电和通风空调安装工程的相关事宜，并约定工程施工质量保证金为40万元，分两次支付，第一次在双方合同签订7天内支付20万元，第二次在工程基础开始施工7天内支付；第一次保证金到位后一个月后不开工即按月息2分计算，计算时间按保证金交付第一天开始，2014年底春节前不开工即所有本息一次性还清。同日，被告单景剑出具收到20万元保证金的收条一份。次日，原告以银行转账方式向被告单景剑汇款20万元。合同签订后，上述工程并未实际施工，原告在2015年春节后多次催讨未果。嗣后，被告单景剑仅支付了2万元利息，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单景剑应于本判决生效后十日内返还原告吕金良保证金20万元，并支付利息（自2014年10月22日开始按月利率2%暂算至2017年3月20日止的利息为9.6万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吕金良对被告单忠良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告吕金良负担60元，被告单景剑负担5680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2009号
原告：何书琼，女，1979年9月24日出生，汉族，广西北海市居民。
特别授权委托诉讼代理人：任海军，京园律师事务所北海分所律师。
被告：杨晓建，男，1961年11月9日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
原告何书琼与被告杨晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何书琼撤诉。
案件受理费13000元，由原告何书琼负担。
审判员 姚亮
二〇一七年九月十二日
书记员 税倪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第46号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：李小忠，住广东省雷州市，系广州市天河区东棠中丰通讯店经营者。
委托代理人：覃光架，广东恒福律师事务所律师。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告李小忠侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 何 冰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈永华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1124号罪犯龙通忠，男，1971年1月28日出生，贵州省江口县人，苗族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲤刑初字第287号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔金22306.4元。其刑期自2008年4月23日起至2017年10月22日止。该判决发生法律效力后罪犯龙通忠于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年4月23日起至2016年4月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯龙通忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年4月累计达标分14.6分。2013、2014年度均被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金及退赔款各人民币1400元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯龙通忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龙通忠减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年4月23日起至2016年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执757号
申请人周世仙，女，汉族，1980年2月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县黄连乡，现住桐梓县娄山关镇。
被执行人杨怀亮，男，汉族，1972年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经贵州省桐梓县人民法院财产查询，被执行人无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 令狐芷君
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2299号
原告李利方，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼或者提起上诉等。
被告王文强（又名张涛），男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省浚县。
第三人王全随，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。
原告李利方与被告王文强及第三人王全随代位权纠纷一案，2016年11月3日本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李利方的委托诉讼代理人苏保超到庭参加了诉讼。被告苏保超及第三人王全随经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利方向法院提起诉讼请求：依法认定原告李利方享有代第三人王全随向被告王文强主张民事权利的代位权，由被告王文强向原告李利方支付欠款人民币215万及利息（以215万元为计算基数，从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2013年8月25日，第三人王全随向原告李利方出具借条，载明：今借到李利方现金贰佰万元整，转入王全言工行账户。2013年9月12日原告李利方按照约定以银行转账的形式分两次向第三人王全随提供借款人民币215万元。2014年3月1日，第三人王全随作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）订立借款合同一份，主要约定：甲方向乙方提供借款（人民币）肆佰万元。借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，借款利率为月息2分。从甲方实际交付起利息至本金结清之日止。付息、还款方式为乙方从合同生效之日付息，到期还本。同日，被告向第三人出具借据一份，载明：今借到王全随人民币肆佰万元整。借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，月利息为8万元。借款合同订立后，第三人以银行�账的形式向被告提供借款400万元。现被告对第三人王全随负有到期的借款债务，原告也多次向第三人王全随催要借款，但第三人王全随至今未以诉讼或仲裁等方式向被告主张自己的到期债权，也不向原告偿还借款，其怠于形式到期债权的行为已损害了原告的债权。
被告王文强、第三人王全随未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：王全随出具的借条，银行查询明细两份及银行流水一份，借款合同，张涛出具的借据和收据，王全随和王全言借记卡账户历史明细清单各一份，公安派出所出具的证明一份，？李文强证人证言。被告王文强，第三人王全随未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，与本案有关联性，被告王文强与第三人王全随未到庭质证，应承担对其不利的后果，原告提交的�述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日王全随向李利方出具借条，借款2000000元，并约定转入王全言工行账户，2013年8月28日通过王全言银行账户支付第三人王全随？。后王全随又要求借款150000元，李利方于2013年9月12日王全言账户支付王全随。此后李利方追要该借款，王全随没有偿还。
2014年3月1日，第三人王全随与被告张涛签订借款合同，约定王全随向张涛提供借款4000000元，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，借款利息为月息2分。合同签订后，王全随通过银行转账支付张涛款4000000元，张涛向王全随分别出具了借据和收据。至本案开庭时张涛未履行还款义务。根据浚县公安局善堂派出所出具的证明，王文强（身份证号码为
四、股权变更工商登记信息。证明崔玉玲接受席俊青的股�后，在浚县工商行政管理局进行了变更登记。
被告崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司及第三人刘印未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据的效力予以确认。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月28日，河南威佳胶粘制品有限公司在浚县设立，注册资金500万元，法人代表席宪鹏。该公司的实际股东为席俊青、席俊立、刘印。2015年4月28日，经协商，三人同意将各自的股份转让给被告崔玉玲。协议约定；“席俊青占股份的30%，席俊立占股份的40%，刘印占股份的30%。其中原告席俊青的股份转让价格为400万元，由崔玉玲分三次支付，违约金80万元”。本协议生效后崔玉玲支付给席俊青2**万元，剩余的200万元崔玉玲向席俊青出具欠据两份，崔玉玲承诺，2015年5月1日前付100万元，2015年7月1日前付100万元，否则承担违约责任。后被告崔玉玲又支付20万，剩余的180万元至今没有支付。现被告席俊立和被告崔玉玲共同经营该公司。2015年9月18日被告河南威佳胶粘制品有限公司、崔玉玲、席俊立与原告席俊青达成还款协议，协议约定：“每月还款不少于3万元，一年内付清，否则承担违约责任”。还款协议达成后，被告没有按照协议约定的期限还清全部股权转让款。
另查明，崔玉玲又通过转账等形式付给席俊青6.5万元。庭审中席俊青变更请求违约金为20万元。
本院认为：原告席俊青、被告崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司签订的《河南威佳胶粘制品有限公司股权及相关权益处分协议》，崔玉玲向席俊青书写的欠条两份，原告席俊青与被告崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司达成的《还款协议》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效民事法律行为。被告崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司在《还款协议》上签字盖章，视为对原告席俊青的股权转让款偿还义务的认可。原告席俊青要求被告崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司共同向原告席俊青支付股权转让款173.5万元，违约金为20万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司于判决生效后十日内向原告席俊青支付股权转让款173.5万元，违约金20万元。
二、驳回原告席俊青的�他诉讼请求。
案件受理费23600元，保全费5000元由被告崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李赛楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3863号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所。
被告：段生保,男，1957年8月9日出生，汉族，住山西省山阴县。
被告：王禄祥,男，1962年3月18日出生，汉族，住山西省山阴县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告段生保、王禄祥民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖38号
原告:宁波炳成金属材料有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路172弄10号22幢304室。
法定代表人：何志成，总经理。
被告:天津源金鑫商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AC260房间。
法定代表人：周建康，总经理。
原告宁波炳成金属材料有限公司与被告天津源金鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月8日立案。
宁波炳成金属材料有限公司诉称，原被告于2016年4月21日签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告采购345C钢板174片，合同总金额含税价139494元，合同有效期15天，即原告在签订日起15天内向被告支付2万元定金，被告收悉定金后3日内送货至原告指定地点，剩余货款为货到付款。如有纠纷双方确认交由天津市北辰区人民法院管辖。上述合同签订后，原告向被告支付定金2万元，但被告收定金后未按合同约定3日内到货，直至起诉之日，被告仍未履行交货义务，原告认为，被告行为已构成根本违约，特诉至法院请求：1.依法解除原被告双方于2016年4月21日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元，利息损失143元（=40000×4.35%÷365×30，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率起算，暂算至2016年7月31日，实际算至履行日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
天津市滨海新区人民法院认为，本案诉争《工矿产品购销合同》中明确约定，协商不成，到天津市北辰区人民法院诉讼审理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，无法排除北辰区作为被告实际经营地或者与案件争议有实际联系的地点的可能性。于2016年12月1日裁定：本案移送天津市北辰区人民法院处理。
2017年1月17日，天津市北辰区人民法院以本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在天津市北辰区，管辖条款无效为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。
2017年3月24日，天津市第一中级人民法院以目前无证据显示约定管辖地与争议有实际联系，天津市滨海新区人民法院以无法排除北辰区作为被告实际经营地或者与争议有实际联系地点的可能性为由移送欠妥,与我院协商确定管辖法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方虽在《工矿产品购销合同》中约定：“协商不成，到北辰区法院诉讼审理”,但目前无证据显示此约定地点与案件争议有实际联系,故天津市滨海新区人民法院以无法排除北辰区作为被告实际经营地或与案件争议有实际联系地点的可能性为由移送天津市北辰区人民法院欠妥,应予纠正。本案依法应由被告住所地人民法院管辖,被告住所地位于天津市自贸区（空港经济区）保航路，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）津0116民初1585号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡芳源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2777号
罪犯杨某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）利刑初字第116号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年11月14日起至2015年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00685号
原告万XX，女。
被告孟XX，男。
原告万XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告万XX、被告孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，原、被告于1996年12月26日登记结婚，1997年5月14日生育一子孟X。婚后，双方经常为家庭琐事争吵不休，为了给儿子一个完整的家，原告一直忍气吞声。但被告没有顾及儿子的生长环境，也没有顾及多年的夫妻感情，对原告变本加厉进行殴打。现儿子即将成年，原告对被告也丧失了信心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孟XX辩称，同意离婚，但我们共同修建了一栋两层房屋，只要原告补偿我80000元，房子我就不要了。
经审理查明，原告万XX与被告孟XX于1995年3月经人介绍认识，1996年12月26日登记结婚，1997年5月14日生育一子孟X（现已成年）。2009年至2014年期间，双方在贵阳市乌当区东风镇茅草村修建二层房屋一栋。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告万XX于2014年7月14日向本院提起诉讼要求解除原、被告双方的婚姻关系，本院以（2014）乌民初字第784号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方关系并未好转，原告遂再次向本院提起诉讼，请求判令如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》两本、（2014）乌民初字第784号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间缺乏沟通和包容，特别是在2014年9月22日本院以（2014）乌民初字第784号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂，庭审中被告亦表示同意离婚，故本院对原告万XX的离婚请求予以支持。关于被告要求原告给其80000元的补偿费，房屋不再进行分割的辩称，因原、被告未提交所涉房屋的产权手续，原告亦表示不同意给被告80000元的补偿费，本院对此不作处理，故本院对被告的上述辩称不予支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，本院从其自愿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准许原告万XX与被告孟XX离婚。
案件受理费150元，由原告万XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡昱
二０一五年七月二十三日
书 记 员 王蕾
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初731号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地巴里坤县汉城东街（瑞业美好广场第*幢**号）。
法定代表人：王维季，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王曙东，系该社风险部经理。
委托诉讼代理人：潘乐，系该社营业部客户经理。
被告：张国学，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
被告：李艳飞（系张国学之妻），女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
被告：安荣静，男，1985年8月10日出生，汉族，八墙子乡财政所会计，住巴里坤县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张国学、李艳飞、安荣静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王曙东、潘乐、被告安荣静到庭参加诉讼。被告张国学、李艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31000元及相关利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告张国学在信用社借款31000元，借款用途生产经营贷款。核定利率6.299998‰，该借款方式为保证担保，担保人为安荣静，承担连带保证责任，借款手续齐全，原告和被告双方约定在2016年10月8日前必须归还借款及利息。贷款到期后经我社多次催收，被告推脱不还，为维护我社合法权益，故诉至法院。
张国学、李艳飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
安荣静辩称，原告陈述的是真实的，我没有意见，我也多次催借款人，借款人说没钱还，我也没办法，我本人也没钱，不然我就还掉了。
信用社为支持其诉讼请求向本院提交的证据有借款申请书、不可撤销担保函、同意担保承诺书、个人借款合同、借款保证合同、借款借据。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，且能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，信用社与张国学签订个人借款合同，李艳飞作为张国学配偶在合同上签字按手印。合同约定借款金额为40000元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，年利率为7.56%，在合同有效期内利率不变，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，计划还款时间2016年10月8日，合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证，担保合同名称为农村信用社借款保证合同，担保人安荣静。同日，信用社与借款人张国学、担保人安荣静签订农村信用社借款保证合同，担保方式为连带责任保证，连带保证的范围是借款合同约定的本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用。2015年10月9日，安荣静作为担保人出具不可撤销担保函。2015年10月10日，信用社向张国学发放贷款40000元。此后张国学归还借款9000元的本息，剩余31000元本息未还。
本院认为，原告提交的个人借款合同、借款保证合同、借款借据等证据能够相互印证，被告安荣静也于当庭对此予以确认，能够证实信用社与张国学、安荣静之间存在借款合同和保证合同关系，且信用社已履行了支付借款的合同义务，张国学偿还了部分借款本息，双方实际履行了合同的主要权利义务。信用社依照合同约定履行了发放借款的合同义务，张国学亦应当依约履行归还借款、支付利息的合同义务，张国学不履行合同义务属于违约行为，应当承担相应的违约责任。李艳飞为张国学的配偶在借款合同上签名捺印，对借款予以确认，故信用社要求其承担夫妻共同债务，有事实依据。
安荣静为张国学借款提供连带责任保证，应当依约履行相应的保证责任。张国学、李艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，信用社要求张国学、李艳飞归还借款本金31000元及相应利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于信用社要求安荣静承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。安荣静承担保证责任后，依法享有向张国学、李艳飞追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国学、李艳飞于本判决生效之日起十日内返还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金31000元并支付相应利息（按年利率7.56%，自2015年10月10日计算至2016年10月9日；按年利率7.56%×1.5倍，自2016年10月10日计算至实际还款之日止）；
二、被告安荣静对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告张国学、李艳飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告张国学、李艳飞、安荣静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初263号
原告:麻得伍，男，1965年10月28日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：麻德海，男，1958年11月12日生，汉族，住吉林省大安市。
被告:宋志友，男，1970年3月3日生，汉族，住吉林省大安市。
原告麻得伍与被告宋志友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告麻得伍的委托诉讼代理人麻德海与被告宋志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻得伍向本院提出诉讼请求：要求宋志友立即给付工资款3,000.00元。事实与理由：2016年6月，宋志友雇佣麻得伍等人盖房，约定完工后立即给付劳动报酬款，但完工后我多次向其索要劳动报酬宋志友均未给付，后给我出具一枚欠据。
宋志友辩称，我们的工程是泥瓦房改造工程，我哥是老板，我是工长，我给麻得伍出具3，000.00元工资欠条属实，我同意给付，如果有钱我可以先行垫付，但是我现在没钱给，我也需要向老板要回钱才能给。
本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷案件，通过庭审调查，本案事实清楚，麻得伍在宋志友的工地干活，宋志友为麻得伍出具3，000.00元的“工人工资欠款”据，双方间债权债务关系明确，宋志友理应及时给付麻得伍劳动报酬，其拖欠麻得伍劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，故麻得伍要求宋志友给付拖欠的劳动报酬3,000.00元的诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
宋志友于本判决生效后十日内给付麻得伍劳动报酬款3,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宋志友负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 娟
二〇一七年三月六日
书记员 孙宏达
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1640号
申请执行人高招训，男，1966年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人王永招，男，1967年9月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林妹珠，女，1970年3月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人高招训诉被执行人王永招、林妹珠民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币70000元及利息15400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年二月七日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1640号申请执行人高招训，男，1966年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人王永招，男，1967年9月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人林妹珠，女，1970年3月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人高招训诉被执行人王永招、林妹珠民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币70000元及利息15400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年二月七日书记员  黄梦琳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1211号
申请执行人：陈德新，男，1964年7月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：李国军，男，1962年9月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：江苏润达机械有限公司，住所地在江苏兴化市李中镇工业集中区3号，组织机构50864068-5。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
本院在执行陈德新与李国军房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0611民初905号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“被告李国军所欠原告陈德新8000**元借款，约定于2016年10月10日前一次性付清”。因李国军未履行生效法律文书确定的义务，陈德新向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人李国军的人员及财产情况进行了调查。李国军能够到案接受调查，但其在本案执行之前已负多案到期债务未能履行。除李国军名下位于南通市港闸区秦灶街道桥东村1组119号自建农村住房（已查封，但按现行政策、法律规定暂不具备处置条件）一幢、其在江苏润达机械有限公司内90%股权（已采取冻结措施）、苏Ｆ×××××车辆（本院另案已查封，且实物去向不明）外，未发现其还有银行存款等其他可供执行财产。
2017年2月14日，本院以江苏润达机械有限公司自愿为李国军所负本案债务提供执行担保并承担连带清偿责任为由，依法裁定追加江苏润达机械有限公司为本案被执行人。江苏润达机械有限公司名下除其位于兴化市李中镇工业集中区面积为17456.35平方米土地使用权及地面在建房屋及设施外，未发现其还有银行存款、汽车等其他可供执行财产。另查，该在建房屋及设施因工程建设纠纷目前正在兴化市人民法院审理当中，故本案虽对上述土地、在建房屋及设施进行了查封，但暂不宜进行处置。
本案现已强制执行到位0元，未执行到位生效判决确定的债务金额800000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查封回执、申请书、追加裁定、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，陈德新作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李国军、江苏润达机械有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，虽发现被执行人李国军、江苏润达机械有限公司名下有部分财产，但因政策、法律、虽查封但未控制、虽控制但存有权利纠纷等客观情况，本案暂不具备对该部分财产进行处置的条件。在未发现且申请执行人陈德新亦未能提供被执行人李国军、江苏润达机械有限公司其他可供执行财产的情况下，申请执行人陈德新同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初126号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，住址湖南省衡东县。因本案于2016年6月25羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4914起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日11时许，被告人罗某头戴安全帽、拿一根PVC管在深圳市龙岗区布吉街道某工业区附近路段逆向行走，当被害人王某成驾车从其身边迎面经过时，罗某假装被车撞倒，指认是王某成驾车撞到PVC管，导致PVC管将其耳部撞伤流血。王某成信以为真，开车送罗某去医院，在途中罗某拨打将通话人姓名设置为“110”的其同伙（另案处理）的电话，假装向110报警，并将电话拿给王某成接听。罗某的同伙在电话里冒充民警劝说王某成与罗某“私了”。王某成担心若由交警处理将得到严厉处罚，便与罗某进行协商，最终向罗某赔偿20000元人民币。罗某获取20000元现金后随即下车逃匿。当日13时许，王某成意识被骗而报警。
2016年6月25日16时许，被告人罗某又头戴安全帽、拿一根PVC管在上述地点伺机作案，因形迹可疑遭遇巡防队员的盘查时逃窜，后被巡防队友抓获并移交公安机关。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有PVC水管、安全帽、手机、接受刑事案件登记表、立案决定书、手机通讯录、罗某获取赔偿时的照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、人口信息表、抓获经过、情况说明、证人吴某某等人的证言、被告人罗某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年7月24日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人王某成人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1282号
罪犯刘彬，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）舞刑初字第148号刑事判决，认定刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一二年七月四日至二○一五年七月三日止。罪犯刘彬于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年7月30日夜，罪犯刘彬伙同他人到受害人王彦霞家院墙外将其所有的一辆四轮拖拉机盗走，该机器经鉴定价值16160元。
罪犯刘彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去刑期五个月。
刑满日期：二○一五年二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督107号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：邓幸娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓幸娟以数据电文方式签订了合同编号为95012015102600492798S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓幸娟发放贷款合计750元。截止2017年6月7日，被申请人邓幸娟尚欠贷款本金340.92元、利息12.52元、逾期利息64.56元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓幸娟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓幸娟给付贷款本息合计418元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
邓幸娟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计418元（自2017年6月8日起的逾期利息以340.92元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由邓幸娟承担。
邓幸娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1044号
罪犯孙国清，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月18日密山市人民法院作出（2012）密刑初字第100号刑事判决，认定罪犯孙国清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月7日起至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9760号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。
负责人：胡浩。
被执行人张翠莲，女，1967年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉张翠莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4925号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张翠莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9760号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执84号
申请执行人胡永斌，男，出生1978年9月6日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇二郎坝村。
委托代理人李享春，男，出生1974年5月18日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县二郎坝镇水田坪村。
被执行人王小平，男，出生1965年12月12日，汉族，住陕西省宁强县农业局。
申请执行人胡永斌与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初936号民事调解书，被执行人王小平应履行案件执行款30275元。本案在执行过程中查明，被执行人王小平除工资外无其他财产可供执行，且工资已被冻结，用于清偿其他案件的债务，故本案执行不能。申请执行人胡永斌向本院提出撤销执行的申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初936号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一八年七月十日
书记员 孟紫阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终765号
上诉人（一审原告）：侯娇，女。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，该公司员工。
上诉人侯娇与上诉人沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯娇、沈阳北方建设股份有限公司于2017年7月6日以双方已经达成和解协议为由，均向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，侯娇与沈阳北方建设股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯娇、沈阳北方建设股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3942元，减半收取1971元，由上诉人侯娇、沈阳北方建设股份有限公司各负担985.5元。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄博超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7027号
原告：陈志立，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘名浩，福建温陵律师事务所律师。
被告：杨战，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈志立与被告杨战民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志立的委托诉讼代理人刘名浩到庭参加诉讼，被告杨战经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志立向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以经济困难为由，于2016年9月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告杨战未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并自2017年8月11日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持，但原告要求被告按月利率2%计息，依据不足，应调整为按月利率0.5%计息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨战应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志立借款20000元，并按月利率0.5%计付自2017年8月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年九月四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第52号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒于2014年9月11日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3721号起诉书指控被告人陈某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、吴某事先约定由被告人吴某介绍他人到被告人陈某处购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈某可免费提供甲基苯丙胺给被告人吴某吸食。2014年8月31日23时许，违法行为人葛某（已行政处罚）经被告人吴某介绍并陪同前往xx市xx路x号502房间，以人民币1000元的价格从被告人陈某处购得毒品甲基苯丙胺一包。
次日2时许，被告人吴某在xx市xx街道xx网吧被抓获，当场扣押毒品疑似物一包；当晚20时许，其协助民警抓获被告人陈某，从被告人陈某住处搜查出毒品疑似物一包。经鉴定，被查扣的两包毒品疑似物净重分别为0.12克、0.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，毒品上交清单，冰毒照片，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，立功表现认定意见书，理化检验报告，吸毒现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，现场辨认笔录，照片辨认笔录，到案经过，被告人吴某、陈某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某无视国家禁毒规定，明知毒品而结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某、吴某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月六日
代书 记员 骆舒洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第642号
罪犯肖宏，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年4月6日作出（2011）内中刑初字第92号刑事判决，以被告人肖宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第130号刑事裁定，减刑一年。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖宏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖宏减刑。
经审理查明，罪犯肖宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3527号
罪犯陈某，男，1987年8月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月20日作出（2012）晋刑初字第614号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，未退赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。但该犯是累犯，且未积极履行财产刑，故在减刑幅度上应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第280号
上诉人（原审被告）：乌日勒，女，蒙古族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××。
上诉人（原审被告）：王麒麟，男，汉族，1962年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区香洲兴柠街**号*栋*单元***房，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：高钟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××。
上诉人乌日勒、王麒麟因与被上诉人高钟民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人乌日勒、王麒麟没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按乌日勒、王麒麟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月二日
书记员 肖婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民事裁�书
（2014）滁民一终字第01395号
上诉人（原审被告）：天长市农业机械公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码15271114-3。
负责人：俞树彬，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何平，男，1953年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
上诉人天长市农业机械公司为与被上诉人何平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年8月10日作出的（2013）天民一初字第01225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人天长市农业机械公司的委托代理人王学翥，被上诉人何平及其委托代理人赵明健到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01225号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈芝梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1600号
申请执行人：王瑞元，男，1960年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：吴雄军，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
申请执行人王瑞元与被执行人吴雄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴雄军向申请执行人王瑞元支付赔偿款55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费275元，执行费725元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴雄军银行存款或收入57000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦志文
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初178号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人甘某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日被平果县公安局刑事拘留，同年6月27日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年6月13日19时许，平果县公安局的公安人员接群众举报后，依法对被告人甘某位于平果县马头镇新兴社区横龙屯31号的住宅楼进行搜查，在该住宅楼的一间卧室内查获气枪2支、子弹82发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的气枪均具有正常的射击性能，是以气体为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人甘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月13日，平果县公安局根据群众匿名举报，依法对被告人甘某位于平果县马头镇新兴社区横龙屯31号的住所进行搜查，在卧室内查获两支气枪支及气枪子弹82发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支均以气体为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的二支气枪、气枪子弹82发，书证即受案登记表、搜查笔录、扣押清单、抓获经过说明、户籍证明，证人梁某的证言、被告人甘某的供述和辩解、枪支鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人甘某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。涉案的气枪及气枪子弹属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对枪支、弹药的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的气枪二支、气枪子弹82发（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄晓佳
appoint
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6012号
原告：王道兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。特别授权。
被告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九州建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。
法定代表人：张家全。
第三人：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码91500235742888387M。
法定代表人：温定银。
第三人：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王道兵与被告重庆伟联建设有限公司、第三人云阳县凭德商贸有限公司、郭可明、冉瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王道兵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道兵在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道兵撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告王道兵负担。
审判员 沈阳东
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 平
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0621民初2914号
原告赵爱华。
被告王明涛。
被告景玉华。
原告赵爱华与被告王明涛、景玉华民间借贷纠纷一案，原告赵爱华向本院起诉后，本院依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并由审判员袁慧剑、人民陪审员李永富组织当事人进行调解。原告赵爱华要求被告王明涛、景玉华立即归还原告借款5万元整，由被告王明涛向原告支付违约金1万元，并承担自2016年3月22日起至实际归还本金和利息止，以本金5万元为基数按月息2%的利率计算的利息和2016年2月22日至2016年3月21日的利息。要求被告景玉华对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由被告王明涛、景玉华承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实，达成如下协议：
一、被告王明涛归还原告赵爱华借款5万元，分期履行：2016年5月31日前归还3万元，2016年6月30日前归还2万元。
二、被告王明涛从2016年2月22日起按月息2%给付原告赵爱华利息，直至借款之日止（3万元计算至2016年5月31日止，2万元计算至2016年6月30日止）。
三、若被告王明涛不按上述一、二条款履行，则承担违约金1万元，原告可就全部借款及利息申请法院强制执行（扣减从调解之日已给付部分）。
四、被告景玉华对上述被告王明涛的还款义务承担连带责任。
五、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王明涛承担（已由原告赵爱华代垫，被告王明涛在2016年6月30日前一并给付原告赵爱华）。
双方事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 莫亚敏
二〇一六年五月十八日
书记员 顾 进
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1658号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张绍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张绍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00642号
原告：孔德锁，男，汉族，1966年1月2日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王宜林，男，汉族，1970年11月15日出生，职业不详，住安徽省含山县。
原告孔德锁与被告王宜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员魏明明独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告孔德锁及其委托代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告王宜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月12日，借款人许成德向原告孔德锁借款10000元，并出具借条一张，担保人王宜林在借条担保人处签字确认。借条载明：“今借到孔德所人民币壹万元整（￥10000元），今借人许成德担保人王宜林2013年5月12日。”借条上“孔德所”与本案原告“孔德锁”为同一人。
本院认为：该借条虽未约定还款期限，但经原告催要后借款人理应在合理的期限内归还。借款人未能在合理的期限内偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。因为在借条上当事人对保证方式没有约定，本案被告应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法（若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。依据该法条本案原告仅起诉保证人即本案被告符合法律的规定。被告在担保人处签字确认的行为已经明确表示自己愿意承担保证责任，在借款人未能及时偿还借款之时，担保人应当承担保证责任，现在被告作为担保人未能按照借条上的约定履行保证义务，所以原告起诉要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法（若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宜林于判决生效之日起五日内偿还所欠原告孔德锁借款本金10000元；
二、被告王宜林在其清偿范围内行使向借条原借款人许成德的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宜林负担。
本判决为终审判决，一经生效发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一五年七月十六日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法（若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第341号
原告张某某，女，1972年6月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人肖占钊，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告胡某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖占钊、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后因家务琐事经常生气打架，一直无法建立夫妻感情，2011年10月因农忙被告不愿干活再次生气打架分居至今，现我们的感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生次子胡某甲由被告抚养，婚生女胡某乙由我抚养，抚养费均自理。均分夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明：1992年经人介绍原、被告订婚，同年11月15日登记结婚。1993年9月22日生育长子胡某丙，2004年10月9日生育次子胡某甲，2008年8月19日生育女儿胡某乙。胡某甲现随被告生活，胡某乙现随原告生活。原被告婚后感情尚好，2011年为家务琐事开始生气打架，同年12月原被告再次生气后原告外出分居至今，庭审中被告表示愿意与原告和好共同生活，可原告坚持离婚。因此未能达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚已二十年有余，且生育有多个子女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，近年来虽有生气，但夫妻感情尚未达到完全破裂，且被告又愿意与原告和好，若原告稍有谅解被告之意，其二人之间的矛盾就能即刻云开雾散，就能瞬即将破碎的家庭重圆。所以，原告现要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜儒
审 判 员 金根周
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李佩佩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第341号
原告曾胜洋，男
被告刘义刚，男
本院2014年5月26日受理原告曾胜洋与被告刘义刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日以被告刘义刚的住址错误，无法找到被告刘义刚本人为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告刘义刚的住址错误，无法找到被告刘义刚本人为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾胜洋撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告负担。
审判员 何宋智
二〇一四年五月二十七日
书记员 何 剑
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左和献，男，汉族，1962年12月17日生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅，女，汉族，1963年5月24日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宁辉，男，汉族，1993年9月28日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关丹丹，女，汉族，1992年10月8日生。
再审申请人左和献、刘玉梅因与被申请人孟宁辉、关丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左和献、刘玉梅申请再审称：孟宁辉、关丹丹和左和献、刘玉梅之子左亚博共同饮酒，且是孟宁辉打电话叫左亚博出来饮酒，负有劝阻左亚博酒后开车的义务，二人不仅没有履行该义务，甚至关丹丹还乘坐了左亚博的车，根据法律规定，二人应承担赔偿责任。左亚博打电话让关丹丹出来，为其调解矛盾，关丹丹是受益人，田嘉辉出具证明左亚博送关丹丹回家，也印证了关丹丹是受益人，关丹丹应当承担一定赔偿责任。
本院认为：左和献、刘玉梅起诉及上诉时称孟宁辉让左亚博驾车接送关丹丹，对于左亚博溺水死亡，孟宁辉、关丹丹应承担相应的责任，现申请再审时又称左亚博、关丹丹、孟宁辉等人共同饮酒，关丹丹、孟宁辉未尽到劝阻义务，应承担相应的责任，其该再审申请理由与原一、二审不是同一法律关系，对该再审申请理由本院不予支持。从最终出事地点来看，出事地点距关丹丹住处甚远，也不是去关丹丹住处的必经之路，左亚博将关丹丹带至出事地点原因不明，左和献、刘玉梅称关丹丹是受益人的说法也不能成立。
综上，左和献、刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左和献、刘玉梅的再审申请。
审 判 长 单国生
审 判 员 姚翠萍
代理审判员 叶海涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15400号
原告：温怀杏，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县XX村。委托诉讼代理人：朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海耐吉科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇裕民路XXX号。法定代表人：夏卫秋,总经理。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。原告温怀杏与被告上海耐吉科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告温怀杏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告温怀杏申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温怀杏撤诉。本案案件受理费人民币12,500元，减半收取计人民币6,250元，由原告温怀杏负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋启富，男，1935年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人�一审原告、二审上诉人）：刘国珍，女，1942年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市康居房产经营管理有限公司，住所地四川省绵阳市剑南路西段11号。
法定代表人：罗林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼）。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人蒋启富、刘国珍因与被申请人绵阳市康居房产经营管理有限公司（以下简称康居公司）、绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称绵投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋启富、刘国珍申请再审称，（一）二审判决认定《灾后重建住房拆迁安置补偿补充协议》（以下简称《补充协议》）第三条不是格式条款，缺乏证据证明，而且是对法律的曲解。该条款未经双方协商，康居公司故意设套，要求先签字再算账，蒋启富、刘国珍在未看清协议内容的情况下匆忙签字，算账时才知道上当。（二）二审判决康居公司依据《补充协议》第三条占有蒋启富、刘国珍的救灾补助款既不公平，也不合理，适用法律错误。蒋启富、刘国珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
康居公司、绵投公司提交意见称，蒋启富、刘国珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是《补充协议》第三条的效力问题。
首先，《补充协议》第三条是双方当事人的真实意思表示。该条明确约定，蒋启富、刘国珍同意将其名下的政府灾后重建补助款冲抵康居公司应当支付的安置补偿款。双方在签订《补充协议》的同时，还签署了《异地购房拆迁安置补偿结算单》，蒋启富、刘国珍也出具了《异地购房拆迁安置补偿款领取确认收据》。上述�件清晰且一致地确认了康居公司本应支付的安置补偿款金额（包括异地安置房屋面积补偿款、优惠面积款、简装补偿款、过渡费、搬家补偿款），以及冲抵蒋启富、刘国珍应领取的灾后重建补助款后还应支付的金额。双方已经实际履行。因此，二审判决认定《补充协议》第三条是双方当事人的真实意思表示，并无不当。蒋启富、刘国珍辩称康居公司要求先签字再算账，其未看清协议内容即匆忙签字，但既未举证证明，也不合常理，其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
其次，《补充协议》第三条不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。该条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，�条款无效。”《补充协议》第三条既不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，也不存在免除康居公司、绵投公司的责任、加重蒋启富、刘国珍的责任，或者排除其主要权利的情形，而且有相关的政策依据。根据2010年1月25日绵阳市“5.12”地震灾后恢复重建委员会形成的“绵重纪要〔2010〕2号”《研究加快绵阳城区城镇住房重建工作的会议纪要》，绵投公司系受政府委托负责灾后住房重建安置的建设单位，重建户应享受的户均2.5万元灾后重建补助款应作为建房款交给绵投公司。此后康居公司受绵投公司委托，与蒋启富、刘国珍签订的《绵阳市涪城区工区辖区独栋受损住房灾后重建拆迁安置协议》也约定，蒋启富、刘国珍应将灾后重建补助款交予建设单位进行重建。案涉房屋拆迁后，因各种原因一直未能重建，经绵阳市人民政府批复�意，对不愿意继续等待安置房的住户，由住户自行异地选房、绵投公司出资的方式进行安置，出资标准参考已经安置到“嘉来东山郡”的34户房屋平均市场价格和相关补偿政策执行。双方据此签订的《补充协议》明确约定：双方协商按照原产权置换房屋的标准给予异地安置的房屋面积补偿款、优惠面积款、简装补偿款、过渡费、搬家补偿款等。因此，《补充协议》由实物安置改为货币安置，蒋启富、刘国珍的利益没有受到不利影响，《补充协议》第三条约定蒋启富、刘国珍将其名下的灾后重建补助款冲抵康居公司应当支付的安置补偿款，也没有损害其合法权益。蒋启富、刘国珍关于康居公司、绵投公司侵占其灾后重建补助款，《补充协议》第三条属于无效格式条款的主张，缺乏事实和法律依据，其关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，蒋启富、刘国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋启富、刘国珍的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋良骥