wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终50号
上诉人（原审原告）：蕉岭金鹏精细化工有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇工业园。统一社会信用代码：91441427781150705T。
法定代表人：陈基玮，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：郑州亚锦机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市中原区须水街道三十里铺，统一社会信用代码：914101025908295631。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
上诉人蕉岭金鹏精细化工有限公司因与被上诉人郑州亚锦机械设备有限公司合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
蕉岭金鹏精细化工有限公司上诉称，一、双方当事人签订的《工矿产品购销合同》未约定管辖法院。二、被上诉人未按合同约定将货物交付给上诉人，没有通知上诉人具备交付货物的条件要求上诉人去提货，被上诉人没有实际履行合同，因此，被上诉人的住所地不是合同履行地。三、上诉人已按合同约定在梅州市××县支付了款项，根据合同的约定被上诉人应当按照合同约定将货物交付给上诉人并办理托运手续，上诉人是义务履行人，故上诉人住所地才是合同的实际履行地，实际履行地与合同约定不一致的，应以实际履行地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”但该法律并未规定合同没有实际履行，当事人双方住所地都在合同约定的履行地的情形应由那个法院管辖的情况。综上所述，现申请人根据我国民事诉讼法第三十六条规定，依法提起上诉，请求撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初605号民事裁定并由原审法院审理。
被上诉人郑州亚锦机械设备有限公司辩称，法院依据合同约定的供货义务履行地确定合同履行地并据此作出的裁定认定事实清楚、适用法律准确。首先，双方就履行合同发生纠纷未对管辖法院进行约定。根据涉案合同第三条约定，交、提货地点为郑州亚锦机械设备有限公司。故双方已明确约定合同履行地为郑州亚锦机械设备有限公司，且答辩人住所地在郑州市，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，确定由郑州市中原区人民法院管辖正确。其次，上诉人称其应以其作为已履行交付货币的一方所在地确定为合同履行地。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定合同履行地的基础是“争议标的”。上诉人提出的诉讼请求和事由为上诉人主张答辩人未按合同约定履行供货义务而请求解除合同并要求答辩人返还合同约定由上诉人支付答辩人定金（双倍计算）及预付款。故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，以答辩人履行供货义务所在地为确认合同履行地或管辖地的基础依据。第三，上诉人称上诉人已实际履行交付货币义务，故其应当作为实际履行一方，其所在地法院享有管辖权。答辩人没有实际履行合同，故答辩人所在地不能作为合同履行地。但答辩人与上诉人是否已完成合同约定的履行义务属于实体审理范畴，本案目前是依据讼争标的进行管辖权审查范畴，双方是否履行合同应由具有管辖权的法院审理后确定。因此，上诉人提出的上诉事由不应作为采纳依据。综上所述，合同未约定管辖权法院，但就合同履行地已进行约定。本案中确定讼争管辖权的基础依据为答辩人履行供货义务所在地与被告所在地。故上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，在上诉人蕉岭金鹏精细化工有限公司与被上诉人郑州亚锦机械设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》中，明确了合同签订地为广东省××县，所购设备的安装调试也在广东省××县，在双方当事人未对管辖法院进行约定的情形下，一审法院作为合同签订地辖区法院对本案进行审理并无不当。虽然上述合同中亦约定了交提货地为郑州亚锦机械设备有限公司，郑州市中原区人民法院亦可对本案实施管辖。在两个法院对本案均有管辖权的情况下，一审法院在立案审理后将本案移送欠妥，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初605号民事裁定；
二、本案由广东省蕉岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终50号上诉人（原审原告）：蕉岭金鹏精细化工有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇工业园。统一社会信用代码：91441427781150705T。法定代表人：陈基玮，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：郑州亚锦机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市中原区须水街道三十里铺，统一社会信用代码：914101025908295631。法定代表人：刘翔，该公司董事长。上诉人蕉岭金鹏精细化工有限公司因与被上诉人郑州亚锦机械设备有限公司合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初605号民事裁定，向本院提起上诉。蕉岭金鹏精细化工有限公司上诉称，一、双方当事人签订的《工矿产品购销合同》未约定管辖法院。二、被上诉人未按合同约定将货物交付给上诉人，没有通知上诉人具备交付货物的条件要求上诉人去提货，被上诉人没有实际履行合同，因此，被上诉人的住所地不是合同履行地。三、上诉人已按合同约定在梅州市××县支付了款项，根据合同的约定被上诉人应当按照合同约定将货物交付给上诉人并办理托运手续，上诉人是义务履行人，故上诉人住所地才是合同的实际履行地，实际履行地与合同约定不一致的，应以实际履行地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”但该法律并未规定合同没有实际履行，当事人双方住所地都在合同约定的履行地的情形应由那个法院管辖的情况。综上所述，现申请人根据我国民事诉讼法第三十六条规定，依法提起上诉，请求撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初605号民事裁定并由原审法院审理。被上诉人郑州亚锦机械设备有限公司辩称，法院依据合同约定的供货义务履行地确定合同履行地并据此作出的裁定认定事实清楚、适用法律准确。首先，双方就履行合同发生纠纷未对管辖法院进行约定。根据涉案合同第三条约定，交、提货地点为郑州亚锦机械设备有限公司。故双方已明确约定合同履行地为郑州亚锦机械设备有限公司，且答辩人住所地在郑州市，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，确定由郑州市中原区人民法院管辖正确。其次，上诉人称其应以其作为已履行交付货币的一方所在地确定为合同履行地。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定合同履行地的基础是“争议标的”。上诉人提出的诉讼请求和事由为上诉人主张答辩人未按合同约定履行供货义务而请求解除合同并要求答辩人返还合同约定由上诉人支付答辩人定金（双倍计算）及预付款。故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，以答辩人履行供货义务所在地为确认合同履行地或管辖地的基础依据。第三，上诉人称上诉人已实际履行交付货币义务，故其应当作为实际履行一方，其所在地法院享有管辖权。答辩人没有实际履行合同，故答辩人所在地不能作为合同履行地。但答辩人与上诉人是否已完成合同约定的履行义务属于实体审理范畴，本案目前是依据讼争标的进行管辖权审查范畴，双方是否履行合同应由具有管辖权的法院审理后确定。因此，上诉人提出的上诉事由不应作为采纳依据。综上所述，合同未约定管辖权法院，但就合同履行地已进行约定。本案中确定讼争管辖权的基础依据为答辩人履行供货义务所在地与被告所在地。故上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，在上诉人蕉岭金鹏精细化工有限公司与被上诉人郑州亚锦机械设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》中，明确了合同签订地为广东省××县，所购设备的安装调试也在广东省××县，在双方当事人未对管辖法院进行约定的情形下，一审法院作为合同签订地辖区法院对本案进行审理并无不当。虽然上述合同中亦约定了交提货地为郑州亚锦机械设备有限公司，郑州市中原区人民法院亦可对本案实施管辖。在两个法院对本案均有管辖权的情况下，一审法院在立案审理后将本案移送欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初605号民事裁定；二、本案由广东省蕉岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月二十八日书记员  许舒苑
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第381号
申请执行人：赵善祥，男。
委托代理人：杨丁龙，系广东祥兴律师事务所律师。
被执行人：岑文俊，男。
被执行人：梁琼珠，女。
本院受理申请执行人赵善祥与被执行人岑文俊、梁琼珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告岑文俊、梁琼珠应在本判决生效之日起十日内清偿货款人民币62272.5元及其利息（从2012年1月21日起至本判决规定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告赵善祥。二、本案受理费678元，由被告岑文俊、梁琼珠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的清偿义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 岑抗苏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初458号
原告营口新鸿基物业服务有限公司
法定代表人隋旭，经理。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
委托代理人王兵，公司职员。
被告马洪家
委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
原告营口新鸿基物业服务有限公司诉被告马洪家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽、王兵，被告的委托代理人郭福占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口新鸿基物业服务有限公司诉称，2009年被告购买了位于鸿基国际小�10号楼1单元201室，于2012年6月6日与原告签订前期物业服务协议，被告并实际入住，约定每年6月1日缴纳物业费。后被告仅缴纳三年物业费，从2013年6月1日起，拒付物业费至今，拖欠物业费及滞纳金12738.40元。故诉至法院，请求判令被告给付物业费及滞纳金12738.40元。
被告马洪家辩称，原告在售房后，在其房屋的对面和斜对面均设有垃圾场，致使被告的住宅受影响。如果原告把垃圾场清除，答辩人同意缴纳物业费，对其他情况无异议。
经审理查明，被告是鸿基国际小区10号楼1单元201室的业主，物业面积为111.01㎡。2012年6月6日，原、被告双方签订了前期物业服务协议，约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，业主应于每季度首月10日前缴纳当季或年度物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。小区物业管理服务费1.5元/平（含电梯费）。
又查，被告已向原告缴纳三年物业管理费，自2013年6月1日起未按约缴纳物业管理费，截止到2016年6月末被告拖欠的物业管理费为5994.54元。
上述事实，有商品房买卖合同、鸿基国际入伙通知单、物业服务协议、收费清单及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业费之义务，并承担逾期交纳的违约责任。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，合同中虽约定按日千分之三计算，但该计付标准过高，本院依法调整为按欠款总额的30%计算，超出部分不予支持。对于被告其房屋的对面和斜对面均设有垃圾场，致使被告的住宅受影响的意见，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马洪家于本判决生效后10日内给付原告营口新鸿基物业服务有限公司物业费5994.54元及滞纳金1798.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告营口新鸿基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费118元，被告马洪家负担72元、被告营口新鸿基物业服务有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第十五条：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;
(四)监督管理规约的实施;
(五)业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释�二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初458号原告营口新鸿基物业服务有限公司法定代表人隋旭，经理。委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。委托代理人王兵，公司职员。被告马洪家委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。原告营口新鸿基物业服务有限公司诉被告马洪家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽、王兵，被告的委托代理人郭福占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口新鸿基物业服务有限公司诉称，2009年被告购买了位于鸿基国际小�10号楼1单元201室，于2012年6月6日与原告签订前期物业服务协议，被告并实际入住，约定每年6月1日缴纳物业费。后被告仅缴纳三年物业费，从2013年6月1日起，拒付物业费至今，拖欠物业费及滞纳金12738.40元。故诉至法院，请求判令被告给付物业费及滞纳金12738.40元。被告马洪家辩称，原告在售房后，在其房屋的对面和斜对面均设有垃圾场，致使被告的住宅受影响。如果原告把垃圾场清除，答辩人同意缴纳物业费，对其他情况无异议。经审理查明，被告是鸿基国际小区10号楼1单元201室的业主，物业面积为111.01㎡。2012年6月6日，原、被告双方签订了前期物业服务协议，约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，业主应于每季度首月10日前缴纳当季或年度物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。小区物业管理服务费1.5元/平（含电梯费）。又查，被告已向原告缴纳三年物业管理费，自2013年6月1日起未按约缴纳物业管理费，截止到2016年6月末被告拖欠的物业管理费为5994.54元。上述事实，有商品房买卖合同、鸿基国际入伙通知单、物业服务协议、收费清单及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业费之义务，并承担逾期交纳的违约责任。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，合同中虽约定按日千分之三计算，但该计付标准过高，本院依法调整为按欠款总额的30%计算，超出部分不予支持。对于被告其房屋的对面和斜对面均设有垃圾场，致使被告的住宅受影响的意见，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马洪家于本判决生效后10日内给付原告营口新鸿基物业服务有限公司物业费5994.54元及滞纳金1798.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口新鸿基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费118元，被告马洪家负担72元、被告营口新鸿基物业服务有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一六年四月十一日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十五条：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(四)监督管理规约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释�二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00317号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告杜运祥，农民，住灌云县。
被告徐胜华，农民，住灌云县。
被告封奇斌，农民，住灌云县。
被告骆宏亮，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告杜运祥、徐胜华、封奇斌、骆宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告杜运祥、徐胜华、封奇斌、骆宏亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年8月14日，被告杜运祥、徐胜华在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年8月10日。被告封奇斌、骆宏亮为该笔借款�连带担保。借款到期后，被告杜运祥、徐胜华至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告封奇斌、骆宏亮承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告杜运祥、徐胜华、封奇斌、骆宏亮未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年8月14日，被告杜运祥、徐胜华(两人系夫妻关系)与被告封奇斌、骆宏亮(两人系夫妻关系)与原江苏灌云农村合作银行白蚬支行(贷款人)签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为杜运祥、徐胜华，担保人为�奇斌、骆宏亮；担保人自愿为借款人自2012年8月14日到2014年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告封奇斌、骆宏亮为该笔�款承担连带保证责任。2012年8月14日被告杜运祥、徐胜华向原告借款30000元，原告出具借款借据(201313787)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2012年8月14日，到期日为2013年8月10日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户贷款，结息方式为到期日结息。该笔贷款到期后原告向被告多次催要，被告杜运祥、徐胜华至今没有偿还贷款本金及利息(2012年8月15日到2013年8月10日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行�被告杜运祥、徐胜华之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告杜运祥、徐胜华未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2015年8月10日前)，被告封奇斌、骆宏亮作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告封奇斌、骆宏亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
限被告杜运祥、徐胜华于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2012年8月15日起计算至2013年8月10日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2013年8月11日起计算至实际给付之日止】；被告封奇斌、骆宏亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告杜运祥、徐胜华、封奇斌、骆宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释�规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01488号
原告：重庆市璧山县弘武建筑有限公司，住所地：重庆市璧山县河边镇河铜路10号，组织机构代码20394267－1。
法定代表人：雷真，经理。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市璧山县弘武建筑有限公司与被告重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案中，原被告于2014年4月16日向本院申请庭外和解，同年6月11日向本院申请司法鉴定后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山县弘武建筑有限公司撤回对被告重庆市江津区金博爱学校的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山县弘武建筑有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年九月五日
书记员 晏侣偲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第817号
申请人杨桂连，男，1953年11月11日生，汉族，住庆云县。
被申请人施建铎，男，汉族，成年，住河北省沧州市献县。
申请人杨桂连于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人所有的冀J＊＊**、冀J＊＊**挂重型半挂牵引车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人施建铎驾驶的冀J＊＊**、冀J＊＊**挂重型半挂牵引车一辆查封于庆云县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月十一日
书记员 马春磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初104号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1986年6月14日出生，高中文化，昆明市宜良县人。2015年10月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日在本院13号法庭公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人蒋某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日晚，被告人蒋某某醉酒后驾驶云A／＊＊＊**号“奥迪”牌小型轿车从昆明市青年路“金鹰”地下停车场准备前往昆明市滇池路“南亚风情第一城星辰苑”＊幢＊＊＊＊号。2015年10月13日凌晨1时许，被告人蒋某某行驶至昆明市滇池路与金兰路交叉路口时，其所驾车左前轮与滇池路路中绿化带水泥隔离边缘相碰撞。公安机关民警接“110”指示赶至现场将其抓获。经检测被告人蒋某某血中检出乙醇成份，含量为159.28mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人蒋某某无视国法，违反交通法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人蒋某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场指认照片、证人证言、DNA信息采集指纹、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故照片、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人蒋某某表示没有异议。但其辩称其已认识到自己的错误，已后悔。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋某某无机动车驾驶证，且承担此次交通事故的全部责任。昆明市公安交通管理局决定给予被告人蒋某某行政拘留五日的行政处罚，履行期限为2015年12月16日至2015年12月21日止。
本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，违反交通法规，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，与路中绿化带水泥隔离边缘相碰撞，造成道路交通事故。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人蒋某某承担此次道路交通事故的全部责任，且无机动车驾驶证驾驶机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”和“无驾驶资格驾驶机动车”，依法从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年二月二日
书记员 罗思源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1732号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向某某，男，1982年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2304号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月5日上午7时许，被告人向某某持菜刀窜至中山市坦洲镇金斗大街4号又有涌泵房门口，见被害人王某明骑三轮车途经此处，持刀将王某明砍伤并逃离现场（经鉴定，王某明损伤程度属轻伤一级）。当日上午11时许，向某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，后公安机关从王某明的三轮车处缴获上述作案刀具及向某某佩戴的眼镜。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。向某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控向某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持：建议判处向某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1643号
原告：苗彩霞，女，1976年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹万业，男，1972年8月24日出生，汉族。
被告：刘世峰，男，44岁许，汉族。
被告：苏志盛，男，1983年5月4日出生，汉族。
被告：任晓刚（任小刚），男，1981年12月27日出生，汉族。
原告苗彩霞与被告刘世峰、苏志盛、任晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗彩霞委托诉讼代理人曹�业到庭参加了诉讼，被告刘世峰、苏志盛、任晓刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘世峰偿还原告借款100000元并支付该款自2015年3月5日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告苏志盛、任晓刚对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告刘世峰向原告借款10万元，约定月利率2%，被告苏志盛、任晓刚为担保人，后被告刘世峰向原告支付利息至2015年3月5日，后经原告多次催要未果。
被告刘世峰、苏志盛、任晓刚未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告刘世峰返还借款本息的诉讼请求予以支持；被告苏志盛、任晓刚为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世峰于本判决生效后10日内返还原告苗彩霞借款100000元并支付该款自2015年3月6日至还款之日按月利率2%计算的利息；
二、被告苏志盛、任晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘世峰、苏志盛、任晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 宁
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1643号申请人苗彩霞，女，1976年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人曹万业，男，汉族。被申请人苏志盛，男，1983年5月4日出生，汉族。被申请人任晓刚，男，1981年12月27日出生，汉族。本院在审理苗彩霞与刘世峰、苏志盛、任晓刚民间借贷纠纷一案中，申请人苗彩霞于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏志盛工资账户的存款71000元，冻结被申请人任晓刚工资账户的存款71000元。并已提供担保。本院经审查认为，原告苗彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人苏志盛工资账户的存款71000元，期限为1年（2016年9月28日至2017年9月27日）；二、冻结被申请人任晓刚工资账户的存款71000元，期限为1年（2016年9月28日至2017年9月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  贺银虎二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第618号
申请执行人张道彬，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人刘小平，男，1962年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人张道彬与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，申请执行人张道彬依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1247号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人刘小平支付案款1600000元及相应利息。
执行中查明，本院依法在本区房管局、车辆管理所及银行均未能查找到被执行人刘小平有财产可供执行。被执行人刘小平在本院另案有应收债权，且已进入执行程序。现该案已对被执行人二处财产进行评估拍卖，其中一处商铺正在处置之中，一套住房拍卖流拍，经协商，本案申请执行人张道彬愿意接受流拍房产，本院尚未作出抵偿裁定书。申请执行人张道彬也未能提供被执行人刘小平有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币1600000元及相应利息。被执行人刘小平尚欠申请执行人张道彬人民币1600000元及相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张道彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月八日
书记员 苟元继
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法官民初字第89号
原告廖少海。
被告李春洪。
被告姚金水。
本院在审理原告廖少海诉被告李春洪、姚金水民间借贷纠纷一案中，因原告廖少海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告廖少海负担。
审判员 郑伟波
二〇一六年一月十四日
书记员 彭洪海
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第92号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人林xx，男，现住白河林业局，无业。2014年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人林xx犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人林xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林xx于2014年10月24日20时许，酒后驾驶两轮摩托车，当行驶至白河林业局民心家园小区后门道路上时，被执勤民警查获。经长白山池北区人民医院检测，其当日血液样本中检出乙醇含量为：201.1mg／100ml。
上述事实被告人林xx在庭审中亦无异议，且有破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林xx，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人林xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省林延边区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月二日
书记员 李锡钢
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初14号
原告：农星展，男，1974年10月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告：阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，广西博白县新田镇马田村坡底田队人，原住田阳县，现被羁押于田阳县看守所。
被告：玉晓萍，女，1974年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，住田阳县。
原告农星展与被告阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告农星展的委托诉讼代理人郭华、被告阙振锋、玉晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农星展向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项的诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，从2016年4月8日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告是好朋友。2013年初，被告因经营田阳县双龙米粉厂及明圆混凝土公司资金周转困难向原告借款。原告于2013年4月7日、2014年6月12日、2015年1月16日分别向被告支付借款50万元、30万元、20万元，三笔借款共计100万元。双方约定每笔借款月利率2.5%。2015年4月6日被告向原告出具一张借条，定于2016年4月7日还清借款。借款后，被告已依约向原告支付利息至2016年4月7日，但借款期限届满未归还借款本金。因两被告是夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间并用于经营夫妻共有的企业，故两被告应共同承担清偿责任。
被告阙振锋辩称，其经营小额信贷公司，原告主动要求被告阙振锋帮其放贷，而不是其主动向原告借款100万元，借款也不是用于双龙消毒中心和米粉厂生产经营，借条也没有经其妻签字，也不是用于家庭生活开支，故借款系其个人行为，与其妻玉晓萍无关，应由其个人偿还，不应由玉晓萍承担偿还责任。因原告欠被告阙振锋混凝土货款60万元1年多，也没有给被告阙振锋利息，故被告阙振锋不同意向原告支付借款利息。
被告玉晓萍辩称，其不清楚原告与被告阙振锋之间的借款，故其不同意承担本案的清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、结婚证、借条、银行转账回执单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阙振锋、玉晓萍是夫妻关系。2013年4月7日、2014年6月12日、2015年1月16日被告阙振锋因资金周转困难三次向原告借款，原告与被告阙振锋约定每笔借款月利率2.5%，但未约定还款期限。原告于各笔借款当日通过银行转账分别向被告支付借款50万元、30万元、20万元，三笔借款共计100万元。2015年4月6日原告与被告阙振锋约定还款期限，定于2016年4月7日还清借款，被告阙振锋向原告出具一张借条。借款后，被告已向原告支付各笔借款利息至2016年4月7日。但约定的借款期限届满后，被告阙振锋未归还借款本金。原告追讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告阙振锋偿还尚欠借款本金100万元，并提供银行转账回执单和被告阙振锋出具的借条为据，被告阙振锋对借条无异议，并承认尚欠原告借款本金100万元，故原告的该请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告阙振锋支付逾期利息，因被告阙振锋逾期未归还借款，故原告的该请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙振锋主张其不应承担该逾期利息的辩解，因原告是否欠其混凝土货款是另一法律关系，与本案不是同一个法律关系，故被告阙振锋的该辩解意见，本院不予采纳。因涉案借款发生于被告婚姻关系存续期间，被告玉晓萍未能提供其不承担清偿责任的证据，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告玉晓萍共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告阙振锋、玉晓萍主张玉晓萍不承担本案清偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告阙振锋、玉晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告农星展借款本金100万元及逾期利息（利息计算：以100万元为基数，从2016年4月8日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13800元，简易程序审理减半收取6900元，由被告阙振锋、玉晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄莉莉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字民第1089号
原告吴浩磊，男，2014年11月22日出生，汉族，江西乐平人，户口本住址：江西省乐平市。
法定代理人吴某，男，1986年12月14日出生，汉族，江苏省金湖县人，系原告父亲，住江苏省。
被告乐平市人民医院，。住所地乐平市城北新区凤凰大道。
法定代表人曹荣华，系该医院院长。
委托代理人（特别授权）张镜，系江西护三农律师事务所律师。
本院在审理原告吴浩磊诉被告乐平市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案受理费482元，由原告吴浩磊承担。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钱麓宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5357号
原告：榕东活动房股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：塚本幸司，董事长。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
被告：福建鑫景源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告榕东活动房股份有限公司诉被告福建鑫景源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1357元，撤诉减半计678.5元，由原告榕东活动房股份有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02185号
原告：李永林，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，男，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261。
被告：王春山，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永聚，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李永林诉被告王春山、李永聚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李永林及其委托代理人牛志成到庭参加诉讼，被告王春山、李永聚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永林诉称，2013年5月4日，由被告李永聚担保被告王春山向原告借现金50000元，当时约定利息月息2%，自2014年1月改为月息1%，被告王春山仅支付部分利息，截止至2014年7月4日下欠本金50000元及利息6500元未支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息6500元（以后利息继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、被告王春山、李永聚的户籍信息，证明二被告基本情况。
3、欠条，证明被告王春山由被告李永聚担保借原告现金50000元的事实。
被告王春山、李永聚未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻村，2013年5月4日被告王春山因做生意急需用钱由李永聚担保向原告借现金50000元钱，并向原告出具借条。借条内容：“今借到李永林现金伍万元整（50000元），借款人：王春山，担保人：李永聚，2012年5月4号”。后经催要，二被告没有偿还。
本院认为：本案原告李永林主张被告王春山偿还借款,被告王春山对此没有提出抗辩，且被告王春山向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告王春山偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李永聚作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告李永聚保证的方式应为连带责任。被告李永聚承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所诉的利息，因原、被告双方在借款时未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春山于本判决生效之日起十日内，偿还原告李永林借款50000元。
被告李永聚承担连带还款责任。李永聚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
驳回原告李永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告李永林负担146元；由被告王春山、李永聚负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3396号
原告：黄梅，女，汉族，1987年5月9日生。
委托代理人：王飞、张其成，河南天坤律师事务所律师。
被告：洛阳四季酒店服务有限公司。
法定代表人：周月军。
上列原告黄梅诉被告洛阳四季酒店服务有限公司为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、后转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告洛阳四季酒店服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日午时，原告及朋友一行在被告餐厅就餐，席间一共点了三瓶五粮液白酒，原告在边吃饭边喝酒过程中，原告的朋友身体感到不适，随即到河南科技大学第一附属医院新区医院就诊，被诊断为酒精中毒，在接到朋友的病情诊断情况后，原告认为被告所售五粮液白酒可能存在质量问题，随即向洛阳市古城工商所举报，�封存现场的五粮液白酒，并经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定确定为假冒五粮液。原告认为被告出售假酒的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担相应赔偿，原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告退还原告白酒消费款2694元，并十倍赔偿原告26940元及交通费366元，共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳四季酒店服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：2015年9月10日中午，原告及朋友邓宗海、胡德华等人在被告餐厅就餐，席间点了三瓶五粮液白酒，每瓶898元，共计2694元。在吃饭饮酒过程中，原告朋友邓宗海、胡德华因身体不适到河南科技大学第一附属医院新区医院门诊治疗，经诊断为酒精中毒。后原告怀疑五粮液白酒存在质量问题，向工商部�举报，经洛阳市工商行政管理局洛龙分局委托，四川省宜宾五粮液集团有限公司于2015年9月16日出具鉴定证明书，结论为送检的三瓶白酒为假冒产品。庭审中，因被告洛阳四季酒店服务有限公司缺席，致调解不能。
本院认为：原告提交的消费清单、消费发票、医院诊断证明、门诊发票以及鉴定证明书足以证实其在被告餐厅消费的三瓶白酒系假冒产品并造成其朋友邓宗海、胡德华酒精中毒的事实。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…”。白酒属于该法调整范围，被告销售假酒的行为侵犯了消费者的生命健康权，原告要求被告退还白酒消费款2694元并进行十倍赔�的诉讼请求应当得到支持。关于原告要求的交通费，因无证据提交，故本院不予支持。被告洛阳四季酒店服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳四季酒店服务有限公司在判决生效后十日内退还原告黄梅白酒消费款2694元并十倍赔偿原告26940元，共计29634元。
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告洛阳四季酒店服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 陈 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第04343号
上诉人（原审被告）：黄金果，男，1965年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：长沙报废汽车回收有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆路112号。
法定代表人：罗欣，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，女，1981年1月30日出生，汉族，该公司员工。
上诉人黄金果因与被上诉人长沙报废汽车回收有限公司（以下简称长沙汽车回收公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）作出的（2014）浏民初字第01011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄金果及被上诉人长沙汽车回收公司委托代理人陈娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01011号民事判决；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十七日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1960号
原告杨某，农民。
法定代理人钟某。
被告周某，农民。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。现因原告患有××，被告不愿再为原告治疗，对原告漠不关心，故起诉要求与被告离婚，其他情况无纠纷。
被告周某辩称，同意离婚。但是原告讲的不是事实，我为原告治疗了很长时间，现在我的经济能力有限，不能再负担原告的医疗费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。2012年10月30日原告被中国××人联合会定为二级精神××。2014年4月25日原告回云南老家与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，原告没有婚前个人财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告杨某与被告周某自愿离婚。
其他双方无纠纷。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1960号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某于2006年自由恋爱，2007年5月10日生一子王某，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告王某不务正业，对我实施家庭暴力，其对家庭不负责任。现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告王某离婚，儿子王梓易由被告王某抚养，依法分割夫妻共同财产，被告王某承担本案的诉讼费。
被告王某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2006年自由恋爱，2007年5月10日生一子王梓易，××××年××月××日登记结婚。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述为证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告李某与被告王某自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活，抚育孩子，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要当事人加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民大院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00133号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人金南荣，男，1945年9月1日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同月21日由宿松县公安局监视居住，2014年5月26日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人金南荣犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人金南荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年11月21日下午，被害人金某乙将牛拴在被告人金南荣家田里，两人因此发生口角后相互揪打，金南荣趁人拉架混乱之际，朝金某乙腹部踢了一脚致金某乙受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某乙的损伤程度为重伤。案发后，被告人金南荣的近亲属已赔偿被害人金某乙医药费22000元。
公诉机关认为，被告人金南荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金南荣对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月21日下午，被害人金某乙将牛拴在同屋被告人金南荣家耕种的田里，两人因此发生口角后在路旁相互揪打，金南荣趁人拉架混乱之际，朝金某乙腹部踢了一脚致金某乙受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某乙的损伤程度为重伤。
2013年12月21日，双方的近亲属签订了刑事和解协议，被告人金南荣的近亲属已赔偿被害人金某乙医药费等损失人民币22000元。被害方对被告人金南荣表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人金南荣进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人金南荣适宜社区矫正。
上述事实，被告人金南荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金南荣的供述和辩解，证人金某甲、石某甲、石某乙的证言，被害人金某乙的陈述，宿松县公安局户籍证明、法医鉴定、前科证明、抓获经过。双方签订的刑事和解协议，被害方的收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金南荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金�荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。鉴于本案是因民间纠纷而引发的伤害，被告人金南荣真诚悔罪，双方已达成了刑事和解，被告人金南荣已赔偿被害人的损失，取得了被害方的谅解，被告人金南荣到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可对被告人金南荣从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）款、第二百七十九条之规定，决定如下：
被告人金南荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪强军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定�处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿�解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第273号
原告：梁英，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
委托代理人：吕东，黄石港法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市新城大道新都明珠苑1号楼3楼。
代表人：任安华，该支公司总经理。
被告：江家明，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告梁英与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、江家明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁英在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告梁英的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁英撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 宓旭丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00129号
申请人：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人：舒城格瑞特建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：韦先稳。
申请人胡贤华因与被申请人舒城格瑞特建材有限公司股东出资纠纷，于2015年11月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行债权1200万元。申请人已向本院提供舒城县城关镇龙津大道80号1至4层房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒城格瑞特建材有限公司对舒城县国土资源局享有的债权1200万元（返还土地出让金款项）。如舒城县国土资源局要求偿付，由本院提存该款；
二、查封申请人胡贤华提供担保的舒城县城关镇龙津大道80号1至4层房屋（房地权皖舒字第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 樊 娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更116号
罪犯郭月东，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太谷县人民法院于2014年4月10日作出（2014）太刑初字第33号刑事判决，以被告人郭月东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年11月28日至2017年1月27日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭月东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭月东共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，能积极履行罚金刑，但所犯罪行系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭月东减刑八个月，刑期至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更116号罪犯郭月东，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。太谷县人民法院于2014年4月10日作出（2014）太刑初字第33号刑事判决，以被告人郭月东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年11月28日至2017年1月27日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭月东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭月东共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，能积极履行罚金刑，但所犯罪行系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郭月东减刑八个月，刑期至2016年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年四月二十八日书 记 员  于燕飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第220号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2335号
原告：昌吉市聚兴商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路26号，统一社会信用代码：91652301770395862G。
法定代表人：熊新红，公司总经理。
被告：朱伦贵，男，1951年7月16日出生，汉族，住五家渠市102团。
原告昌吉市聚兴商贸运输有限责任公司（以下简称聚兴商贸公司）与被告朱伦贵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴商贸公司的法定代表人熊新红到庭；被告朱伦贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聚兴商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还11577.67元。
事实与理由：2014年4月5日，原告雇佣的驾驶员谢玉亮驾驶重型半挂牵引车牵引挂车与朱伦贵驾驶的两轮电动车相撞，致朱伦贵受伤，发生一起交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队认定、昌吉州公安局交通警察支队复核，朱伦贵与谢玉亮负事故同等责任。事发后朱伦贵先后两次住院进行治疗。2014年4月7日，原告给被告垫付医疗费20000元。后经法院生效判决确定原告已超额赔付11577.67元。现该判决已生效，被告拒不返还原告超额垫付的款项，原告诉至法院。
被告朱伦贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，谢玉�驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿五家渠市102团凤凰路由南向北行驶至建设路路口时，与前方同方向行驶至建设路路口左转弯的朱伦贵驾驶的两轮电动车相撞，致朱伦贵受伤，发生一起交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队认定、昌吉州公安局交通警察支队复核，朱伦贵与谢玉亮负事故同等责任。事发后朱伦贵入院治疗。因谢玉亮与聚兴商贸公司系挂靠关系，聚兴商贸公司于2014年4月7日委派公司安全员王军给朱伦贵垫付医疗费20000元。2016年5月30日，经第六师中级人民法院（2016）兵06民终91号民事判决书认定谢玉亮应承担的数额为64333.2元。因谢玉亮驾驶的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险及500000元商业三者险。牵引的挂车在中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称联合保险公司）投保了50000元商业三者险。因此，人民保险公司在商业三者险范围内赔偿朱伦贵508**.09元，联合保险公司在商业三者险范围内赔偿朱伦贵50**.81元。判决生效后，被告朱伦贵拒不返还原告多垫付的医疗费。
以上事实有原告提交的收条一份、（2016）兵06民终91号民事判决书及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告朱伦贵因交通事故受伤，聚兴商贸公司替被告谢玉亮为朱伦贵垫付医疗费20000元。后经法院生效判决认定谢玉亮应当承担的数额为64333.2元，其中人民保险公司在商业三者险范围内赔付50828.09元，联合保险公司在商业三者险范围内赔付5082.81元，谢玉亮自行承担的数额应为8422.3元。对于聚兴商贸公司超额垫付的11577.7元，经原告聚兴商贸公司催要，朱伦贵拒不返还，其行为侵犯了原告的合法财产，构成不当得利。原告聚兴商贸公司请求被告朱伦贵返还11577.67元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伦贵于本判决生效后十日内返还原告昌吉市聚兴商贸运输有限责任公司11577.67元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取）、邮寄送达费108.8元，合计153.8元（原告己预交），由被告朱伦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 楼昭
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第120号
上诉人（原审被告）高天祥，男，汉族，1958年10月1日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）高娟娟，女，汉族，1980年11月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）孟浩江，男，汉族，1978年1月9日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人高天祥因返还原物纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二原告系夫妻关系。被告父亲高建明生有高杰、高天荣、高天祥三个儿子及高淑珍、高春珍二个女儿，现高建明、高杰、高天荣已亡故。原告高娟娟系高天荣养女。1992年4月14日，因高建明与被告高天祥赡养、房屋确权纠纷一案，本院作出（1992）临城民初字第81号民事判决书，判决被告高天祥付给高建明1992年底前赡养费1000元；从1993年1月起，每月付给高建明赡养费20元。院内东瓦房五间归被告高天祥所有，其余房屋及大门、大门道2间归高建明所有，大门共同通行。2006年6月29日，临洮县人民政府为高建明颁发了临集用（2006）第0031号集体建设用地使用权证，确定座落于临洮县洮阳镇洮丰村八社53号宅院内总面积为309.32，其中146.29平方米土地使用权人为高建明，107.68平方米由高建明与高天祥共用，宗地东南侧原有的大门道必须保证高天祥通行。2008年8月9日，高建明与临洮县洮阳镇洮丰村民委会签订了临洮县农村土地承包合同书，确定将集体耕地2.82亩（一类地）承包给高建明。高建明拥有土地经营权30年（自1996年1月1日至2025年12月31日）。本合同有效期限为30年（起至时间同上）。临洮县洮阳镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关盖了章。2008年11月24日，二原告与高建明签订了遗赠扶养协议，约定高建明将自己所有的、座落于临洮县洮阳镇洮丰村九社53号（原八社53号）宅院内北房5间、南房4间、大门1个、门道2间及宅院内土地面积【以临集用（2006）第0031号集体建设用地使用权证为准】，在二原告对高建明尽到生养死葬义务后全部遗赠给其二人。高建明承包的3.32亩水地的耕、种、管、收全部由二原告负责。高建明死亡后上述土地承包经营权由二原告继承。双方同意由临洮县洮阳镇洮丰村民委会监督双方履行协议。协议经高建明、二原告签字及临洮县洮阳镇洮丰村民委会盖章之日起生效。高建明、二原告以及在场的社参加人刘永昌、高林、高琪兵、高天荣在协议上签了字，临洮县洮阳镇洮丰村民委会作为监督执行方签字，并盖章。同日，高建明及二原告在甘肃省临洮县公证处办理了（2008）临证字第211号公证书。2012年9月11日，高建明病逝。2013年3月8日，原告孟浩江与被告高天祥因财产纠纷发生打架，临洮县公安局城关派出所作出临公（城）行罚决字（2013）第329号行政处罚决定书，决定对被告高天祥罚款300元。
证实上述事实的证据有：原、被告身份证复印件及陈述、（1992）临城民初字第81号民事判决书、临集用（2006）第0031号集体建设用地使用权证、临洮县农村土地承包合同书、遗赠扶养协议、（2008）临证字第211号公证书、江永宏调查笔录、临公（城）行罚决字（2013）第329号行政处罚决定书等。
原审认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告高娟娟、孟浩江与被告之父高建明签订了遗赠扶养协议，高建明将自己所有的座落于临洮县洮阳镇洮丰村九社53号（原八社53号）宅院内房屋、宅基地使用权以及承包地附条件的遗赠给二原告，并在甘肃省临洮县公证处办理了公证书。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力，故原告高娟娟、孟浩江与高建明签订的遗赠扶养协议具有法律效力。二原告要求被告停止侵权，返还他受遗赠的高建明原有的房屋、宅基地、承包地，应予支持。被告主张高建明临终前另立遗嘱，将上述财产重新确定由其继承，因该遗嘱形式要件不完备，该遗嘱应属无效。且之前高建明已将自己所有的财产以附条件的形式遗赠予二原告，并办理了公证书，根据继承法规定，遗赠扶养协议与遗嘱有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。故对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（四）项，《中华人民共和国继承法》第二十条三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五条之规定，判决：被告高天祥返还原告高娟娟、孟浩江原由高建明所有的座落于临洮县洮阳镇洮丰村九社53号（原八社53号）宅院内北房5间、南房4间、大门1个、门道2间及宅院内土地使用权【面积以临集用（2006）第0031号集体建设用地使用权证为准】、高建明承包的集体耕地2.82亩（一类地），于判决发生法律效力后30日内履行。案件受理费70元，由被告高天祥负担。
宣判后上诉人高天祥不服上诉称：高建明虽与被上诉人高娟娟、孟浩江签订了遗赠扶养协议并进行了公证，但做出公证书时的形式要件不完备，故遗赠扶养协议与公证书应属无效；二被上诉人也没有按照协议对高建明尽到生养死藏的义务，故而上诉人无权接受遗赠遗产；高建明生前所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，符合法律规定，是有效遗嘱。综上，原审认定遗赠抚养协议有效的事实是错误的，请求二审查明事实，驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高娟娟、孟浩江服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人之父高建明生前与二被上诉人签订了遗赠扶养协议，将本案争议房屋及宅基地（高建明所有）附条件的遗赠给二被上诉人，并在临洮县公证处对该协议进行了公证。上诉人主张高建明临终前另立遗嘱，将上述财产重新确定由其继承，但根据继承法的规定，遗赠扶养协议与遗嘱有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效，故该遗嘱应属无效，二上诉人应按照遗赠扶养协议依法享有受遗赠财产。关于本案争议的承包地，因被上诉人高娟娟与高建明系同一承包经营户的家庭成员，故高建明去世后，该承包地应由承包户内的其他家庭成员（高娟娟）继续享有承包经营权。综上，二被上诉人要求上诉人返还宅基地、房屋及承包地的主张成立，应予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人高天祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 何婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1143号
罪犯宋国忠，男，1962年9月10日生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月2日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第75号刑事判决，认定宋国忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分133分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋国忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宋国忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初575号
原告张志平，个体户。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告陈亮，居民。
原告张志平诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称：2013年7月22日，被告陈亮从原告处购买不锈钢材料，欠原告货款2000元，至今未付，现要求被告给付货款2000元及利息（自2013年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告陈亮从原告处购买不锈钢材料，欠原告货款2000元，由被告向原告出具欠据一张。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张志平与被告陈亮之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告陈亮未履行付款义务构成违约，原告要求被告陈亮给付货款2000元及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志平支付货款2000元及利息（自2013年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00402号
上诉人（原审被告）韩延惠，女，1967年6月24日出生，汉族，延川县永坪镇瑶坪南区居民，现住洛川县交口河镇延安炼油厂
被上诉人（原审原告）张纹，男，1983年8月16日出生，汉族，延川县永坪镇西门区居民，现住该区。
上诉人韩延惠因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人韩延惠、被上诉人张纹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月10日被告韩延惠向原告张纹借款50000元，出具借条一张，约定还款期限为6个月，月利率为2%，担保人为刘伟。在还款期限届满后，被告仅支付三个月利息。后原告多次索要无果，遂诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，属合法民间借贷，原告合法权益应予保护，被告理应按照约定清偿原告借款，故对原告请求清偿借款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方有关利息的约定未超出法律保护范围，请求合法，本院予以支持。被告辩称该借款系高额借贷且其中25000元被刘伟拿走，因其并未向本院提供任何证据予以证实，故本院认为其辩解理由不能成立。故判决由被告韩延惠清偿原告张纹借款本金50000元及利息（以月利率2%计息，自2014年7月10日至款清之日止）。案件受理费1050元，由被告韩延惠承担。
宣判后，韩延惠不服，提出上诉称：第一、洛川县县法院判决与事实不符，不能成立。事实上，被上诉人实际收取我5个月的6分钱利息，共计14900元整，以上有”银行资金往来凭据”，法院可以调查取证。故利息约定过高，不符合法律规定，已超出年利率36%，属于高利贷性质，法律不应支持和保护，应当根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款”借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决被上诉人返还多我收取36%的部分利息，以折抵我应当偿还的50000元借款本金的清偿责任，但洛川县法院却偏听偏信，偏袒被上诉人一面之词的片面陈述，故一审判决书，与事实不符，不能成立，我不能认可继续向被上诉人支付月息2%利息的诉讼请求。二、事实不清，我不应全部清偿被上诉人的借款。2014年4月10日借款时，我厂刘伟从我手中拿去25000元，我只用去25000元。现在，刘伟已不知去向。所以，被上诉人的借款已经发生债务转移，做为债务受让人，应由刘伟个人负责偿还一半借款，我不能承担被上诉人张纹向我主张全部借款的清偿责任和义务。综上所述，请求查明事实，依法撤销依法改判。
被上诉人张纹口头答辩称：答辩人给上诉人现金5万元，刘伟是否拿2.5万元，被上诉人不清楚。上诉人仅给了9000元利息。一审判决事实清楚，请求维持。
本院认为，被上诉人给上诉人在出借5万元现金事实清楚。有借条为证，该借条中明确约定利息为月息2%，借款数额为5万元。上诉人上诉提出的上诉理由，因无证据支持，故其的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人韩延惠承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1895号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：龚泽文，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告龚泽文服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉、被告龚泽文到庭参加了诉讼。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龚泽文偿还原告已到期2期信用卡分期还款4602元；
2、依法判决被告龚泽文向原告支付服务费370元；3、依法判决被告龚泽文向原告支付违约金994元（逾期价款总额的20%）；
以上共计5966元；4、依法判决被告龚泽文承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月，被告龚泽文与原告签订了编号为KD0029033的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告龚泽文通过原告向第三人融资76000元购买上海大众朗逸一辆，原告为被告龚泽文信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告龚泽文的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告龚泽文向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告龚泽文提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2301元及原告的服务费185元，每期共计2486元，但其自2017年1月10日开始便未还款，且至今未还。截至2017年3月29日，原告依据服务协议约定，已为被告龚泽文向第三人代偿了2期分期款共计4602元，原告有权向被告龚泽文追偿。根据服务协议的约定，原告有权要求被告龚泽文支付已到期2期服务费共计370元。被告龚泽文多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告龚泽文支付逾期价款总额的20%即994元违约金。上述款项共计5966元。
被告龚泽文答辩称，2017年2月14日晚上，有人持原告弘高融资租赁有限公司工作证开走了本案标的车辆，被告前后两次去原告处协商处理未果，后原告才提起诉讼。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，原告与被告龚泽文签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告龚泽文是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告龚泽文提供共同还款承诺才审批被告信用卡授权，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告龚泽文未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的导致甲方为乙方垫付分期还款的，原告有权解除本协议，被告龚泽文应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告龚泽文逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为上海大众朗逸，分期期数36期，每月综合还款金额2486元（银行本金及手续费2301元、原告担保服务费185元），每月10日前为还款日，自2016年9月10日至2019年8月10日止。
2016年8月29日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告龚泽文向湖南云度信息科技有限公司先行垫付76000元购车款。被告龚泽文提车后，仅还款4期分期款（自2016年9月10日至2016年12月10日），从2017年1月10日起被告龚泽文再未还款。自2017年1月10日至2017年2月10日已到期2期未还分期还款计4602元（2301元×2期）被告龚泽文未向第三人偿还。原告将被告龚泽文该2期未还款4602元向第三人全部垫付清偿。另被告龚泽文每期应付原告服务费185元，尚欠原告自2017年1月10日至2017年2月10日的2期服务费共计370元，被告龚泽文应一并支付至原告。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车注册登记信息、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告龚泽文签订的汽车金融服务协议系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告龚泽文提车后，仅还款4期未再还款。根据协议约定，被告龚泽文应向第三人偿还已到期2期信用卡购车分期还款额共计4602元，该款已由原告向第三人垫付清偿，被告龚泽文应将该款支付原告。且被告龚泽文应向原告支付每期185元的服务费，已到期2期服务费为370元，被告龚泽文亦应支付原告。三、被告龚泽文逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龚泽文应向原告支付逾期价款总额4972元20%的违约金，该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告龚泽文称其车辆已被原告弘高融资租赁有限公司开走，但未提供证据证明。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龚泽文于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款合计4602元；
二、被告龚泽文于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费370元；
三、被告龚泽文于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金994元（以4972元为基数，按合同约定的20%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，保全费975元，共计1000元，由被告龚泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年六月八日
代理书记员 龙泽兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初185号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人薛某某，出生于吉�省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某某于2015年10月至2016年2月5日期间，在吉林市丰满区欧亚综合体负一层超市内，先后六次趁超市管理松懈、工作人员不备之机，盗取该超市内双汇牌五花肉、君尔宝牌酸奶、蒙牛牌奶特牛奶、华正牌猪手、华兴牌不锈钢深盘、龙海牌黄瓜、龙海牌蝉蛹、抹布、手巾、饭铲子等物品，并藏�事先准备好随身携带的黄色女士拎包里。经鉴定，被盗物品总价值人民币465元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人薛某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被盗物品已被公安机关扣押，并发还被害单位。
上述事实，被告人薛某某在开庭过程中均无异议，并有证人乔某某、朱某某等人证言；户籍证明、抓捕经过、扣押清单、发还清单、物品照片3张、丢失报告、吉林市公安局丰满分局行政处罚决定书；搜查笔录、辨认笔录及照片8张；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书；欧亚综合体负一层超市监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，二年内多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故�予以支持。被告人薛某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛某某所盗得物品已被公安机关扣押并返还被害单位，积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人薛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王煜晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更470号
罪犯刘勇军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月13日作出（2009）沙法刑初字第277号刑事判决，以被告人刘勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3622号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4042刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年4月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇军，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2261号
原告：张君凤，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东校区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司经理。
被告：象山县广播电视台。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：陈兴达，该台台长。
委托代理人：徐树国，该台办公室主任。
原告张君凤与被告象山诚信物业管理有限公司（以下简称为诚信物业）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2015年12月1日申请追加象山县广播电视台为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年12月3日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张君凤的委托代理人张斌裕、被告象山县广播电视台的委托代理人徐树国到庭参加诉讼。被告诚信物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君凤起诉称：原告系被告诚信物业职工，被派遣至被告象山县广播电视台从事工作，进入电视台后原告认真工作。但被告尚欠2014年8月至9月份工资合计3080元，多次催讨未果。原告为维护自身权益提起仲裁，象山县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2015年11月27日作出象劳仲不字（2015）第0178号不予受理案件通知书。故原告诉至法院，要求判令被告诚信物业立即支付原告2015年8月至9月期间拖欠的劳动报酬3080元。后原告增加诉讼请求：判令被告象山县广播电视台对上述款项承担连带清偿责任。
原告张君凤为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供被告盖章、法定代表人罗成财签字确认的象山诚信物业管理有限公司员工月份工资发放签名表证据一份，证明被告诚信物业尚欠原告工资款3080元的事实。
被告象山县广播电视台答辩称：原告被派遣至本被告处工作属实，本被告在被告诚信物业无力承担且享有追偿权利的前提下，同意支付被告诚信物业尚欠的工资款。
被告象山县广播电视台在举证期限内未向法庭提供证据。
被告诚信物业未提出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经质证，被告象山县广播电视台对原告提供的证据无异议，但是数额需要被告诚信物业确认。本院认为，该份证据盖有被告诚信物业的公章，且有法定代表人的签字，在被告诚信物业未提供其他已支付相关证据的证据下，对该份证据予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告象山县广播电视台委托被告诚信物业从事物业管理，已按约支付2015年8月至9月的物业管理费。原告受被告诚信物业聘用，派遣至象山县广播电视台从事保洁工作。原告尚未领取2015年8月至9月的劳动报酬为3080元。
本院认为，原告为被告诚信物业提供劳务，月报酬1540元的事实，由原告提供的证据为凭。现原告要求被告诚信物业支付尚欠工资款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山县广播电视台作为用工单位，已按约将相应款项交付被告诚信物业；现该被告自愿支付尚欠劳动报酬的前提为被告诚信物业无履行能力及其享有追偿权利，但鉴于追偿权与本案系不同法律关系，被告诚信物业也未对此予以认可，依法不能在本案中一并处理，故原告要求被告象山县广播电视台承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院难以支持。被告诚信物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县诚信物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张君凤3080元；
二、驳回原告张君凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖芒芒