山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第5号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
代表人：王锐，行长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张奉德，现住淄博市临淄区。
被告：曹艳梅，现住淄博市临淄区。
被告：淄博富登经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张奉德，经理。
被告：齐伟民，现住淄博市临淄区。
被告：李桂美，现住淄博市临淄区。
被告：范焕明，现住淄博市临淄区。
被告：刘凤芹，现住淄博市临淄区。
被告：范秀花，现住淄博市临淄区。
被告：路吉明，现住淄博市临淄区。
被告：阮博，淄博富登商贸有限公司经理，现住淄博市临淄区。
被告：王晓旭，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄中行）诉被告张奉德、曹艳梅、淄博富登经贸有限公司（以下简称淄博富登公司）、齐伟民、李桂美、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、阮博、王晓旭金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄中行的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告张奉德、曹艳梅、淄博富登公司、齐伟民、李桂美、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、阮博、王晓旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄中行诉称，2013年5月3日，被告张奉德称购买沥青需要向原告申请贷款。原告与被告张奉德签订编号为2013年临个循字第0337号《个人“生意贷”循环贷款额度协议》，2013年5月7日签订《个人“生意贷”循环贷款合同》，约定被告张奉德向原告贷款金额为290万元，贷款期限为12个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，按月结息和付息，同时约定逾期贷款罚息利率为加收50%。贷款偿还方式为到期一次还本。被告曹艳梅作为共同债务人承担还款责任。为保证贷款合同履行，被告淄博富登公司、齐伟民、李桂美、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、阮博、王晓旭分别与原告签订2013年临个保字第0337号《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款等义务。但被告张奉德未按约定归还贷款本息，至今尚欠贷款本金2300829.78元及利息。要求被告立即偿还原告贷款本金2300829.78元，并偿还至还清之日的利息（截止到2014年11月24日，利息共计163210.92元）。
被告张奉德未作答辩。
被告曹艳梅未作答辩。
被告淄博富登公司未作答辩。
被告齐伟民未作答辩。
被告李桂美未作答辩。
被告范焕明未作答辩。
被告刘凤芹未作答辩。
被告范秀花未作答辩。
被告路吉明未作答辩。
被告阮博未作答辩。
被告王晓旭未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告张奉德与原告签订中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同，约定，被告张奉德向原告贷款290万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，贷款用于经营，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之6（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放方式为贷款人受托支付。按月还息，到期一次还本。双方对其他事项也进行了约定。2013年3月20日，被告曹艳梅作为共同债务人与被告张奉德为原告出具承诺及授权书，载明被告曹艳梅作为共同债务人愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2013年5月3日，被告淄博富登公司与原告签订中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同，约定，为保证上述贷款合同项下债务的履行，被告淄博富登公司愿向债权人提供保证，担保最高本金余额为290万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告分别与被告齐伟民、李桂美，范焕明、刘凤芹，范秀花、路吉明，阮博、王晓旭签订中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同，约定，为保证上述贷款合同项下债务的履行，上述保证人愿向债权人提供保证，其他约定内容与上述保证合同相同。上述合同签订后，2013年5月7日，原告向被告张奉德发放贷款290万元。截止2014年11月24日，被告张奉德欠原告借款本金2300829.78元、利息163210.92元未还，形成诉讼。
上述事实有中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同、承诺及授权书、中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同、中国银行个人贷款凭证及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核予以采信。
本院认为，原告与被告张奉德签订的中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同、原告分别与被告淄博富登公司，齐伟民、李桂美，范焕明、刘凤芹，范秀花、路吉明，阮博、王晓旭签订的中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告张奉德发放了贷款290万元，借款到期后，被告张奉德未按合同约定履行还款义务，截止2014年11月24日，被告张奉德欠原告借款本金2300829.78元、利息163210.92元未还，保证人亦未履行保证责任，被告曹艳梅作为共同债务人应与被告张奉德承担共同偿还上述借款本息的责任。为此，原告诉求被告张奉德、曹艳梅偿还借款本金2300829.78元、利息163210.92元及偿还至还清之日的利息、被告淄博富登公司、齐伟民、李桂美、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、阮博、王晓旭对上述借款本息负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奉德、曹艳梅偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款2300829.78元，于本判决生效后十日内付清，
二、被告张奉德、曹艳梅支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息163210.92元（截止2014年11月24日）及按借款2300829.78元自2014年11月25日按中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博富登经贸有限公司、齐伟民、李桂美、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、阮博、王晓旭对上述一、二项款负连带保证责任。被告淄博富登商贸有限公司、齐伟民、李桂美、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、阮博、王晓旭承担保证责任后，有权向被告张奉德、曹艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26512元，财产保全费5000元，由被告张奉德、曹艳梅、淄博富登经贸有限公司、齐伟民、李桂美、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、阮博、王晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于欣田