江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2083号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬平，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奚华建，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李东平、奚华建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1182民初500号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李东平的伤情不足以构成十级伤残，保险公司不应承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费；2、一审判决未扣除10%非医保用药1548元错误。
李东平未到庭，但在庭前提交书面答辩状，辩称，1、鉴定意见程序合法，结论科学合理；2、保险公司要求扣除非医保用药无法律依据，不符合医院救死扶伤的原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李东平向一审法院起诉请求：奚华建及保险公司赔偿各项损失合�117018.97元并承担诉讼费及2360元鉴定费。
一审法院认定事实：2015年7月24日17时30分左右，奚华建持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由南向北行驶至东煌家纺门前路段，右转弯驶入东侧非机动车道时，与李冬平持C1E证驾驶的，沿东侧非机动车道由南向北行驶的达到报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，李冬平受伤，车辆受损。2015年8月19日，扬中市交通警察大队认定：奚华建、李东平分别负事故的同等责任。事故发生当日，李东平入住中扬中市人民医院治疗，经诊断为左胸多发性肋骨骨折，左侧气胸，左下肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，2015年8月13日出院，共住院20天，花费医疗费15478.34元,其中保险公司垫付10000元。
2016年3月30日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明李东平因道路交通事故致左侧第4—7根肋骨骨折构成道路�通事故十级伤残，建议误工期90日，护理期30日，营养期30日。李东平为此支付鉴定费2360元。
事故发生前，李东平在镇江朗源电气有限公司工作。平李冬平有一被扶养人，系其母亲陈巧英，出生于1944年10月26日，陈巧英一生共生育三个儿子。
奚华建驾驶的苏Ｌ×××××轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。李东平因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费15478.34元，保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故对保险公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，结合李东平住院天数酌定为600元（30元/天�20天）。各方当事人对扬中市人民医院司法鉴定所出具的“三期”鉴定意见均无异议，予以确认。根据该司法鉴定意见，酌定李东平的营养费为600元（20元/天×30天），护理费为2400元（80元/天×30天）。对误工费，李东平主张其事故发生前在镇江朗源电气有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为4083元，保险公司辩称李东平未提供劳动合同及个税缴纳记录证明其实际收入，故对李东平主张的误工费不予认可，但无劳动合同及个税缴纳记录不代表李东平收入丧失合法性，李东平已提供企业营业执照副本、收入减少证明、事故发生前三个月工资表证明其误工损失，保险公司虽有异议但未提供证据反驳，故对保险公司对误工费的辩称不予采纳。经计算李东平误工费为12249元（4083元/月÷30天×90天）。对残疾赔偿金，保险公司辩称鉴定报告中记载的伤情与李东平出院记录记载的伤情不符，故对李东平构成十级伤残不予认可，但扬中市人民医院司法鉴定所进行伤残程度鉴定所依据的2015年7月24日X片、7月25日CT片、9月7日CT片，均经过保险公司质证，保险公司亦未提供证据证明该司法鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故对保险公司的该项辩称不予采信。李东平收入来源于镇江朗源电气有限公司发放的工资，故残疾赔偿金应当按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。对被扶养人生活费，李东平因本次交通事故受伤并构成十级伤残，丧失部分劳动能力，其母亲陈巧英年满71周岁，根据扬中市恒跃村民委员会出具的证明，陈巧英无劳动能力，无收入来源，保险公司虽有异议但无证据反驳，故对李东平主张的被扶养人生活费7489.8元予以支持。对精神损害抚慰金，根据李东平的伤残等级及事故责任酌�为2500元。对交通费，结合李东平的就医时间、就医地点、就医次数，依法酌定为400元。
综上，李东平在本次交通事故中所主张的损失，确认其合理的部分为：医疗费15478.34元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费12249元（4083元/月÷30天×90天）、护理费2400元（80元/天×30天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7489.8元（24966元/年×9年×10%÷3）、精神损害抚慰金2500元、交通费400元，以上损失共计116063.14元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李东平的医疗费15478.34元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计16678.34元，由保险公司在交强险医疗赔偿限额内给付李东平10000元。因李冬平、奚华建驾驶的均为机动车，且双方分别负事故同等责任，故对于超出交强险部分的6678.34元，由奚华建负担50%计3339.17元。因肇事车辆在保险公司投保了限额50万元的商业三者附加不计免赔，故奚华建负担的3339.17元由保险公司在商业三者险范围内直接向李东平赔偿3339.17元。李东平的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计99384.8元，由保险公司在交强险伤残死�赔偿限额内赔偿李东平99384.8元。
综上，保险公司共应赔偿给李冬平112723.97元，扣减保险公司已支付的10000元，保险公司还需赔付李冬平102723.97元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付李东平102723.97元；二、驳回李冬平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据李东平的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对李东平的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对李东平的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。一审法院依法支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费并无不当。
上诉人保险公司提出要求扣除非�保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 琦