福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第850号
原告薛香才，男，1963年4月15日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
被告陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
被告福建省德化县青云矿业有限责任公司，住所地福建省泉州市德化县杨梅乡西乾村。组织机构代码：76856154-2。
法定代表人陈文传，负责人。
委托代理人赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
原告薛香才与被告陈文传、福建省德化县青云矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂且被告福建省德化县青云矿业有限责任公司不同意适用简易程序审理，转为普通程序进行审理，于2015年7月16日在《法制日报》向被告陈文传公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告薛香才、被告福建省德化县青云矿业有限责任公司的委托代理人赵庆波到庭参加诉讼。被告陈文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛香才诉称，自2012年起，被告陈文传因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付方式向被告陈文传支付借款。2014年5月12日至5月13日，被告陈文传结欠原告借款共计364万元，为了发生纠纷便于诉讼，约定由尤溪县人民法院管辖。同时，应原告的要求，被告陈文传出具了四份《借据》，上述债务全部由被告福建省德化县青云矿业有限公司提供担保。另被告福建省德化县青云矿业有限公司还提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、采矿证、安全生产许可证给原告。其中涉及本案的分别是2014年5月12日、13日出具的借款金额105万、30万元的《借据》二份。《借据》中均约定还款期限至2014年12月15日，利息按照月利率30‰计算，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担等，另双方约定发生纠纷由尤溪县人民法院管辖；被告福建省德化县青云矿业有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告经多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告陈文传向原告偿还借款135万元，并支付该款自2014年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、被告福建省德化县青云矿业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈文传未作答辩。
被告福建省德化县青云矿业有限责任公司辩称，1、原告的诉求缺乏事实依据，没有足够的证据予以证明；2、假定《借据》真实，原告自述的债权与证据所表述的债权并不是同一，即《借据》并不是反映历史债务汇算，也不是对历史债务的担保。《借据》中所称“今向原告借款”没有付款证据的支持，该项债务无法认定，担保债务亦不存在，原告无权以《借据》为依据向答辩人主张担保债权；3、答辩人对《借据》的真实性与合法性有异议，《借据》中从文字形成过程与印章的关系上看，证据的形成过程具有明显瑕疵，证据来源的合法性无法得以认定。综上，原告主张的历史债权没有证据证明其真实性，即使具有真实性，也没有证据证明借据中的“本次借款”具有真实性。原告与被告陈文传恶意制作虚假的证据，强加给答辩人担保法律关系，严重侵害了答辩人的合法权益，恳请法院依法驳回原告对答辩人的非法诉求，并依据民事诉讼法对原告予以处罚。
经审理查明，自2012年起，被告陈文传因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付方式向被告陈文传支付借款。被告陈文传于2012年10月13日、29日经被告福建省德化县青云矿业有限公司账户向原告偿还借款200万元。2014年5月8日，双方经结算，被告陈文传结欠原告借款共计364万元。为了产生纠纷便于诉讼，应原告的要求，被告陈文传分别于2014年5月12日至5月13日出具了四份《借据》，上述债务全部由被告福建省德化县青云矿业有限公司提供担保。其中涉及本案的分别是2014年5月12日、13日出具的借款金额105万、30万元的《借据》二份。二份《借据》的还款期限分别为2014年12月15日、30日，其他均约定利息按照月利率30‰计算，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担等，产生纠纷由尤溪县人民法院管辖；被告福建省德化县青云矿业有限责任公司为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，原告经多次催讨尚欠的本息未果，诉至本院。
另查明，自2012年起至四份《借据》产生期间，被告陈文传向原告提供了其的身份证复印件、被告福建省德化县青云矿业有限责任公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》复印件。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告陈文传的身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》复印件各一份、《借据》原件两张、银行交易记录，被告福建省德化县青云矿业有限责任公司提供的《章程》复印件一份、《电汇凭证》复印件两份及原告、被告福建省德化县青云矿业有限责任公司的委托代理人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告陈文传尚欠原告借款135万元及利息，有原告提供的《借据》两份及银行交易往来账等在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈文传偿还借款135万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省德化县青云矿业有限责任公司在《借据》中为被告陈文传向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告福建省德化县青云矿业有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告福建省德化县青云矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈文传追偿。对于被告福建省德化县青云矿业有限责任公司提出：1、《借据》中所称“今向原告借款”没有付款证据的支持，该项债务无法认定，担保债务亦不存在，原告无权以《借据》为依据向其主张担保债权；2、被告陈文传先盖好公司印章的空白纸后形成借据文字内容的，且该担保违法公司的章程。对《借据》的真实性与合法性有异议；3、原告与被告陈文传恶意串通，涉嫌虚假诉讼的辩解意见。本院认为：1、原告在诉状及庭审中均陈述涉案的两笔借款系被告陈文传结欠所产生的，并非陈文传出具《借据》时所出借，并提供了相关证均予证实。法律亦未禁止对于结欠所产生的债务进行担保。原告有权依的两份《借据》向被告福建省德化县青云矿业有限责任公司主张担保债权。被告福建省德化县青云矿业有限责任公司该项辩解本院不予采纳；2、被告陈文传系福建省德化县青云矿业有限责任公司法定代表人，其出具给原告的两份《借据》无论是先写内容后盖章还是先盖章后填写内容，《借据》中印章系真实，原告有理由相信被告福建省德化县青云矿业有限责任公司自愿为被告陈文传借款提供连带保证。被告福建省德化县青云矿业有限责任公司是否违反公司章程为被告陈文传借款提供担保，系公司内部事宜，原告无义务对此进行实质审查。该两份《借据》来源合法、客观真实，被告福建省德化县青云矿业有限责任公司该项辩解本院不予采纳；3、被告福建省德化县青云矿业有限责任公司未提供证据证明原告与被告陈文传存有恶意串通，涉嫌虚假诉讼的事实，且本院在庭审中已给予被告福建省德化县青云矿业有限责任公司期限并告知其若原告与被告陈文传存有犯罪嫌疑可向公安机关报案，但本院至今未收到公安机关立案的相关材料，故该项辩解本院不予支持。被告陈文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文传于本判决生效之日起十日内偿还原告薛香才借款135万元及该款自2014年5月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告福建省德化县青云矿业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告福建省德化县青云矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈文传追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19443元，公告费180元，合计19613元，由被告陈文传、福建省德化县青云矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 张宏卿
代理审判员 张初声
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗立鹏