江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初222号
原告：万某1，男，2002年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人，南昌县莲塘六中学生，住江西省南昌市青山湖区，
法定代理人：杨某，女，1981年11月4日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市青山湖区，系原告万某1的母亲。
法定代理人：万某2，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市青山湖区，系原告万某1的父亲。
委托代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。
被告：ＸＸ云，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区*座*楼。
统一信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，该公司员工。
委托代理人：赵凌云，该公司员工。
原告万某1与被告ＸＸ云、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由代理审判员戴敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1的法定代理人杨某、委托代理人周丹，被告ＸＸ云、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海财保江西分公司”）的委托代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1诉称：2016年11月18日12时，被告ＸＸ云驾驶小车（赣Ａ×××××）行至南昌县××前路福临楼金牌厨房门口路段与原告的电动车发生碰撞，致原告万某1及乘员樊广辉受伤。经南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字[2016]第L0137号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ云负本次事故的主要责任，原告万某1负次要责任。受伤后，原告被送往南昌县人民医院进行治疗，入院诊断为：特指趾骨骨折（右第五），趾关节脱位（右足第五趾远趾间关节囊韧带损伤伴脱位）。经治疗，原告于2016年12月8日出院，住院20天，医嘱全休三个月，花费医疗费8293.2元。经查，被告ＸＸ云驾驶的肇事车辆在被告渤海财保江西分公司处投保了商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告依法按70%责任比例赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失共计18165.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ云辩称：原告万某1系未成年人，驾驶超标电动车的行为是违反规定的，医院告知原告第二天可以出院但原告执意住院20天，其本人垫付了原告部分医疗费。
被告渤海财保江西分公司辩称：被告ＸＸ云驾驶的肇事车辆在其司只投保了商业险，并未投保交强险，因此原告的赔偿请求应先行在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔付；原告部分诉请过高，医疗费应扣除15%非医保用药，后续治疗费按实际产生计算，营养费和住院伙食补助费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年11月18日12时左右，被告ＸＸ云驾驶赣Ａ×××××号小型面包车在南昌莲塘镇沿站前路由东往西行至福临楼金牌厨房门口时往左越过双黄实线掉头过程中与由西往东方向行驶万某1驾驶的两轮电动车（电动车后座搭载樊广辉）发生相碰，造成两车受损及原告万某1、樊广辉受伤的交通事故。同年12月2日，南昌公安交通管理大队作出南公交认字[2016]第L0137号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ云驾车越过双黄实线掉头且未注意路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头”之规定，是造成本次事故的主要原因；原告万某1未满16周岁搭载一名超过12周岁的乘车人未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项：“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16岁；”及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第六项：“自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人……”之规定，是造成本次事故的次要原因，据此认定被告ＸＸ云承担本次事故的主要责任，原告万某1承担本次事故的次要责任，樊广辉无责任。
事故发生当天，原告即被送往南昌县人民医院治疗，于2016年12月8日出院，共住院20天，出院诊断：特指趾骨骨折（右第五），趾关节脱位（右足第五趾远趾间关节囊韧带损伤伴脱位），出院医嘱：1、建议休息3个月；2、伤口换药1次/周，术后6周复查X线根据骨折愈合情况拔除克氏针；3、不适门诊随诊。原告共花费门诊费、住院费8293.2元。其中，被告ＸＸ云垫付2456元。
同时查明，被告ＸＸ云系肇事车辆赣Ａ×××××号小型面包车所有人。2015年12月24日，被告ＸＸ云为该车在被告渤海财保江西分公司处购买了商业第三者责任保险（不计免赔率）,保险金额为30万元，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书、南昌县人民医院出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单及庭审中当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
2017年1月19日，江西建诚司法鉴定中心受原告母亲杨某委托对原告万某1的后续治疗费进行法医学鉴定。同年1月22日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0134号法司学鉴定意见书，其中分析说明：被鉴定人万某1右足第五趾骨骨折、右足第五趾远趾间关节囊韧带损伤伴脱位并行骨折内固定术关节囊侧副韧带修复术，目前右足足趾活动受限，需行摄片复查及康复治疗，依照赣司鉴协会[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》规定，评定其后续治疗费3000元。鉴定意见：评定被鉴定人万某1后续治疗费3000元。鉴定费600元。对此，被告渤海财保江西分公司提出异议，认为后续治疗费应以实际发生为准，但对此表示不申请重新鉴定。鉴于原告万某1因本案事故造成右足第五趾骨骨折、右足第五趾远趾间关节囊韧带损伤伴脱位，并行骨折内固定术关节囊侧副韧带修复术，且出院医嘱术后6周复查X线根据骨折愈合情况拔除克氏针，故该后续治疗费系必然发生的费用，江西建诚司法鉴定中心作出的鉴定结论与医疗机构的意见相符，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ云驾车越过双黄线掉头且未注意路面情况，原告万某1未满16周岁搭载一名超过12周岁的乘车人未靠道路右侧行驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，分别是造成本案交通事故的主次要原因；南昌县公安局交通管理大队据此认定被告ＸＸ云承担本次事故的主要责任，原告万某1承担本次事故的次要责任，本院予以采信。原告据此请求按事故责任比例70%赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。根据原告诉请及其提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：以医疗票据为准确认为8293.2元；2、营养费：以每天20元按住院20天计算确认为400元；3、护理费：根据原告伤情及治疗情况，按照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资按住院20天计算确认为1532元；4、住院伙食补助费：原告住院20天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算确认为2000元；5、后续治疗费：经鉴定为3000元予以确认；6、交通费：根据原告住院地点、时间等情况酌情认定300元。综上，原告的各项损失合计15525.2元。鉴定费600元。原告主张财产损失2000元证据不足，本院不予支持。因被告ＸＸ云驾驶的肇事车辆仅在被告渤海财保江西分公司投保了商业第三者责任险（不计免赔率），未参加机动车交通事故责任强制保险，上述损失应先由被告ＸＸ云在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告渤海财保江西分公司在商业第三者责任险的保险限额内按事故责任比例70%进行赔付，理赔不足部分，由被告ＸＸ云负担。综上，原告的损失应由被告ＸＸ云在交通事故强制保险医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付1832元，被告ＸＸ云的垫付款2456元予以相应的抵扣；超出交强险责任限额的部分3693.2元由被告渤海财保江西分公司按事故责任比例70%赔付2585.24元。被告ＸＸ云辩称原告万某1驾驶的电动车超标及原告强行住院缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告万某1因本案交通事故应获赔偿款共计人民币14417.24元，扣除被告ＸＸ云已垫付的2456元，尚应获赔11961.24元。
二、被告ＸＸ云在相当于相应的交强险限额内赔偿原告万某111832元，扣除被告ＸＸ云已垫付的2456元，尚需赔偿9376元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在商业险限额内赔付原告万某12585.24元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告万某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，鉴定费600元，由原告万某1负担188元，由被告ＸＸ云负担509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 戴 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄维婷