wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00261号
原告袁某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某某及其委托代理人陈静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月17日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后不久原告外出打工，被告对其不闻不问，对家庭无责任心，经常无理取闹，辱骂原告及父母，不尊重长辈。2012年4月份原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉，但被告仍不珍惜夫妻感情我行我素，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由双方各半负担。
被告张某某辩称，其不同意离婚，其与原告之间无矛盾，而是其与原告的前妻以及原告的家人因琐事而产生的矛盾，夫妻双方感情并未破裂。
本案争议的焦点是：原、被告之间的感情是否已经破裂？
原告当庭未提供证据。
被告当庭提供如下证据：
第一组证据三原县中医院病案1份及三原县中医医院诊断证明1份；
第二组证据富平朱老二骨科医院病案1份。
证明被告身体状况一直不好，且2013年12月被告因车祸受伤而住院治疗未痊愈，夫妻有相互扶助的义务，所以目前法院不应判决离婚。
原告对该组证据真实性无异议，认可被告患病以及出车祸住院治疗之事实。
本院认为以上证据来源合法、内容真实，与待证事实之间存在关联性，且被告对以上证据真实性无异议，予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后被告与原告前妻及其父母等因家庭琐事发生些矛盾，原告曾于2012年4月诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告称其2013年2月份外出打工，与被告无任何联系，被告称原告于2013年2月底外出打工是与其商量好的，且双方一直有来往，原告在2015年2月份过年前回来后也同其发生过关系，双方感情并未破裂。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。虽被告与原告前妻及其父母等因家庭琐事发生些矛盾，但双方之间感情尚可，且原、被告均系再婚，双方更应互相尊重、理解、扶持，并珍惜感情。原告认为其于2013年2月份外出打工，但其未提供证据证明双方已分居两年，且被告一直患疾病并因交通事故受伤正在康复阶段，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱萍
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1423号
原告刘艳霞，女，汉族，1968年11月13日生，住吉林省柳河县柳河镇东方红村九队。
被告李微，女，汉族，1984年9月7日生，住吉林省柳河镇阳光城小区。
本院在审理刘艳霞李微民间借贷纠纷一案中，原告刘艳霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘艳霞负担。
审判员 孙 晴
二〇一六年八月二十四日
书记员 王嘉桧
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第873号
原告郭艳芬，女，1979年8月13日生，汉族，山西省临县刘家会镇双柏树村农民。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告杨喜林，男，1968年7月2日生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。
原告郭艳芬诉被告杨喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳芬的委托代理人贺志锐、被告杨喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳芬诉称，2014年7月30日15时10分许，被告杨喜林无证驾驶无证二轮摩托车沿徐太路由北向南行驶至喜洋洋幼儿园门口时与前方同向行驶的原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。事故发生后，原告先经清徐县第二人民医院急救，随即被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院就诊，入院诊断为胸12椎体压缩性粉碎性骨折，先后住院14天，住院期间由其配偶高艳军护理，自行垫付医疗费45418.4元，本起交通事故清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字第（2014）第00152号道路交通事故认定书，认定被告对事故发生负全部责任。原告所受损伤经司法鉴定构成九级伤残，后期取内固定需人民币10000元，事故发生后，被告既没有给原告赔礼道歉，也没有赔偿原告分文。故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费45418.4元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1138.2元、误工费7317元、残疾赔偿金28616元、精神损害赔偿金10000元等共计103609.6元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨喜林辩称，原告所述不是事实，本起事故是原告先和电动车发生碰撞，撞了之后被告刹不住车，才碰撞到原告，被告对清徐县公安局交警大队的责任认定书不服，被告有责任，但不是全部责任，对原告的各项损失被告愿承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月30日15时10分左右，被告杨喜林未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌证二轮摩托车沿徐太路由北向南行驶至喜洋洋幼儿园门口时与前方同向行驶至此处的原告骑的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2014年8月11日作出的并公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任，被告不服，提出申请复议，太原市公安局交通警察支队于2014年9月11日作出并公交复字（2014）第0060号道路交通事故认定复核结论，撤销清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，清徐县公安局交通警察大队于2014年9月28日对本次交通事故重新作出并公交认字（2014）第001521号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。本案交通事故发生后原告当即被送往清徐县第二人民医院急诊后转入中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂骨折。原告做了内固定手术，于2014年8月14日出院，开支医疗费43349.1元。原告出院后自行委托太原小店司法鉴定中心进行了受伤伤残评定和后期医疗费鉴定，该中心于2014年8月19日作出太原小店司法鉴定中心（2014）伤鉴字第411号交通事故伤残鉴定意见书，原告受伤鉴定结论为：九级伤残，后期医疗费取内固定约需10000元。原、被告因赔偿发生纠纷，为此，原告诉至法院。在审理中被告对原告的伤残鉴定无异议，但提出对原告后续治疗费应按实际支出计算。
上述事实，有原告提供的清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书1份、太原市公安局交通警察支队作出并公交复字（2014）第0060号道路交通事故认定复核结论1份、清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2014）第001521号道路交通事故认定书1份、医院病案1份、诊断治疗建议书2份、出院证1份、医疗费收据6张、医药费用清单1份、太原小店司法鉴定中心（2014）伤鉴字第411号交通事故伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据1份及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书，被告不服提出复议之后清徐县公安局交通警察大队重新作出的并公交认字（2014）第001521号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，是对事故发生经过的客观反映，该交通事故认定书可以作为本案证据予以认定，被告杨喜林提出的原告先和电动车发生碰撞后被告才碰撞到原告，自己应承担次要责任的辩解理由，证据不足，不予支持。原告因交通事故受伤造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费43349.1元，提供医院医疗费收据证实，且被告均无异议，应予认定；原告主张的后续医疗费10000元，被告提出异议成立，故原告请求的该项费用不予认定，待实际发生后原告另行主张；原告主张的住院伙食补助费700元符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费按住院15天，每天20元计300元；护理费按照2013年度居民服务业年平均收入标准按住院15天，每天75元计1125元；误工费按照2013年度农林牧渔业年平均收入标准计算90天，每天81.3元计7317元；原告伤残经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告对鉴定结论无异议，原告主张的残疾赔偿金28618元和精神损害赔偿金为10000元均符合相关法律规定，应予支持；原告主张的鉴定费2200元有鉴定费正式票据证实，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告郭艳芬因本案交通事故造成的各项损失医疗费43349.1元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费1125元、误工费7317元、残疾赔偿金28618元、精神损害赔偿金为10000元、鉴定费2200元共计93609.1元，由被告杨喜林赔偿原告郭艳芬，限被告于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告郭艳芬负担50元，被告杨喜林负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一四年十二月一日
书记员 郭彦芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第23号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）俞国英
被上诉人（原审被告）沈丽丽
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月3日9时11分，沈丽丽驾驶轿车沿本市金山区干巷镇由西向北转弯行驶时，与驾驶轻便摩托车的俞国英以及驾驶电动自行车的姚某方发生交通事故，致使俞国英受伤、车辆损坏。交警部门认定沈丽丽负事故全责。后经鉴定，俞国英伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，沈丽丽驾驶车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额为1，000，000元），事故发生于保险期间内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，俞国英的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由沈丽丽负责赔偿。
原审法院审核了俞国英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付俞国英118，741.70元；2、驳回俞国英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，395元，由俞国英负担58元、沈丽丽负担1，337元。
平保上海分公司上诉诉称，俞国英病史上记载内容与鉴定报告中的记载不符，因对十级伤残的鉴定等级有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果撤销原判，对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。
被上诉人俞国英、沈丽丽未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于俞国英在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构检见俞国英C5右侧椎弓板骨折，经保守治疗，现颈部活动受限，活动度丧失10%以上，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，791元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2266号
原告：姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，社会信用统一代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，系该公司总经理。
本案在审理原告姚殿荣与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚殿荣于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司1800万元银行存款或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告姚殿荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滁州市皖东建筑防腐工程有限公司1800万元银行存款或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 马 芮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1668号
原告杨培绪，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住所地睢县白楼乡杨化村3号。
被告杨培志，男，55岁，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告杨培绪诉被告杨培志确认合同效力纠纷一案中，原告杨培绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨培绪撤回起诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨培绪负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1668号原告杨培绪，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告杨培志，男，55岁，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告杨培绪诉被告杨培志确认合同效力纠纷一案中，原告杨培绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨培绪撤回起诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨培绪负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2067号
罪犯党红红，男，1986年10月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年12月24日作出（2007）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人党红红犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）津高刑二终字第3号刑事裁定，同意上诉人撤回上诉，刑期自2008年4月9日起。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年9月17日起至2027年12月16日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党红红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党红红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯党红红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党红红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第282号
原告：徐华泉。
被告：徐公林。
原告徐华泉与被告徐公林追偿权纠纷一案，本院于2013年5月
7日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华
、王桂香组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭
进行了审理，原告徐华泉到庭参加诉讼，被告徐公林经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华泉起诉称：2009年7月10日，原告与被告及徐根旺组
成联保小组，与中国邮政储蓄银行有限公司责任公司浙江省衢州
市开化县支行（以下简称储蓄银行）签订了《小额贷款联保协议
》，由原告、被告互为担保人，后分别与储蓄银行签订了《小额
联保借款合同》，储蓄银行据此向被告发放了50000元贷款，但是
到期后被告未能如约归还，储蓄银行向法院提起诉讼，法院判决
由原告承担连带清偿责任，2011年5月23日，原告代被告偿还了借
款本息28886.87元，支付的执行费680元。故现起诉要求被告徐公
林归还原告代某款28886.87元，并支付原告代为支付的执行款680
元。诉讼费用由被告负担。
被告徐公林未作答辩。
原告徐华泉为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
1、（2010）衢开商初字第685号判决书一份，证明原告为被
告担保向储蓄银行贷款50000元，因被告未能如约归还，储蓄银行起诉要求被告归还借款，并由原告承担连带清偿责任，本院判决
原告对被告的借款应承担连带清偿责任；
2、2011年5月23日储蓄银行出具的联保小组成员／保证人代
某欠款证明一份及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，证明
原告于2011年5月23日代被告偿还了借款本息合计28886.87元；
3、2011年5月23日开化县人民法院执行庭出具的收据一份，
证明收到原告执行费680元。
对原告提供的证据，被告未进行质证。
被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，本院综合认证如下：
原告提供了判决书、还款单、代为还款证明及执行费收据，
上述证据间相互印证，证明了原告所主张的事实，对原告提供的
上述证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年7月10日，原告与被告及徐根旺三人与储蓄银行签订了
联保协议，按协议的约定分别与储蓄银行签订了小额借款联保合
同，根据合同的约定，原告为被告担保从储蓄银行借款50000元，
但借款到期后，被告未能如约归还，储蓄银行向本院提起诉讼，
本院判决被告归还借款本息，并由原告及徐根旺承担连带清偿责
任。2011年5月23日，在被告未能履行还款义务的情况下，原告代
被告归还了借款本息28886.87元，并交纳了执行费680元。
本院认为，原告提供了法院的判决书、储蓄银行的还款单、
代为清偿证明及法院收取执行费用收据等证据相互印证，证明了
其所主张的事实，对原告代付借款本息的事实本院予以确认，对
原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告徐公林归还原告徐华泉代偿款28886.87元，限于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐公林支付原告徐华泉交纳的执行费680元，限于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告徐公林负担，限于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吾崇正
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执347号
申请执行人钟伦树。
被执行人飞燕塑胶五金制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第549号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人飞燕塑胶五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月八日
书记员 刘政传
第1页共1页
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初50号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。同年2月21日经东明县人民检察院决定取保候审。同年3月2日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员何宏建、高丽敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人韩某某于2017年1月7日14时40分许，驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿262省道由北向南行驶至东明县小井镇李岗村处时，因观察不够、未保证安全车速、行经路口未确保安全，与骑电动自行车的景某某发生事故，致景某某死亡，乘坐电动自行车的李某某受伤。事故发生后，被告人韩某某拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人李某1、李某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶车辆时观察不够、未保证安全车速、行经路口未确保安全，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后及时拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其依法可从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，对其依法可从宽处罚。结合东明县司法局调查评估意见，对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，具有事实和法律依据，与本案量刑情节相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清堂
二〇一七年三月十三日
书记员 鲁珊珊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初138号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐琳凇，男，生于1992年9月16日，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，现住四川省达州市达川区。2016年4月8日因涉嫌抢劫被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人唐琳凇犯抢劫罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人唐琳凇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日17时许，被告人唐琳凇在西外高望都附近的元素网吧上网时，见被害人朱某某持有一部苹果6S手机，便欲将该部手机抢走，遂借口打电话借走朱某某手机。随后，唐琳凇再次借走朱某某手机。面对朱某某索要手机，唐琳凇威胁如果再催要就要殴打朱某某，接着拿出随身携带的钥匙假装匕首威胁朱某某，迫使其不敢反抗，拿着手机逃离现场。当晚，唐琳凇将手机以2600元卖给了一通讯门市。案发后，被告人一方已赔偿朱某某，取得了朱某某及其家属的理解。经鉴定，涉案手机价值4080元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了受案登记表、立案决定书、被害人朱某某的陈述、证人周某某等人的证言及被告人唐琳凇的供述等证据。据此认为，被告人唐琳凇的行为应构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人唐琳凇对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日17时许，被告人唐琳凇在达州市通川区西外高望都附近的元素网吧上网时，见被害人朱某某（男，生于2001年3月24日）持有一部苹果6S手机，便临时起意想占有这部手机。唐琳凇借口打电话借走朱某某手机，打完电话后又还给了朱某某。朱某某准备乘车到通川区北外丽江明珠，唐琳凇谎称搭便车和朱某某一起上车。当车行至通川区小红旗桥时，唐琳凇再次以打电话为由借走朱某某手机，并拿着手机下车，边走边打电话。朱某某紧跟着下车，向唐琳凇索要手机，唐琳凇朝朱某某吼了一句后继续向宏峰电脑城的巷子内走。朱某某再次向唐琳凇索要自己的手机，唐琳凇以其随身携带的钥匙和钥匙扣假装匕首威胁朱某某，迫使朱某某不敢反抗后逃离现场。当晚，唐琳凇通过一通讯门市将手机以2600元卖给了尹某某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被抢手机价值4080元。
2016年4月8日，被告人唐琳凇被公安人员抓获归案。案发后，尹某某将该手机折价款4080元退还给了朱某某的母亲。被害人朱某某及其母亲对唐琳凇的行为表示谅解。公安人员扣押了作案工具钥匙及钥匙扣。
同时查明，2010年11月25日，被告人唐琳凇因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人唐琳凇作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐琳凇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人朱某某的陈述、证人周某某、王某、尹某某、吕某某、田某某、陈某某、杜某、潘某甲、潘某乙的证言、辨认笔录及照片、通话详单、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、价格鉴定意见书、四川惠诚精神医学司法鉴定意见书、归案情况说明、刑事判决书、被告人唐琳凇的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐琳凇以非法占有为目的，以当场使用暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐琳凇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐琳凇取得谅解，可酌定从轻处罚；其犯罪对象系未成年人，可以酌定从重处罚。根据被告人唐琳凇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐琳凇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2019年10月7日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、对被告人唐琳凇违法所得人民币2600元予以继续追缴；对作案工具钥匙及钥匙扣予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 谭 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 锐
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初40号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，退休职工。
委托代理人马美娜，农民。
委托代理人马贺然，农民。
被告人杨某，群众，农民。因本案于2015年11月28日被迁西县公安局刑事拘留。同年12月8日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨百生，农民。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员马瑞强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人马美娜、马贺然、附带民事诉讼被告人杨百生、被告人杨某及辩护人杨文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日13时许，被告人杨某驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与驾驶电动车由西向北左转弯的马某相撞，致马某重伤二级。被告人肇事后逃逸。经迁西县交通警察大队认定，被告人杨某承担主要责任。马某承担次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述等证据，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、要求从重追究被告人的刑事责任。2、要求被告人及附带民事诉讼被告人杨百生赔偿医疗费148284.61元、住院伙食补助费1640元、交通费3000元、痕检费200元、伤情鉴定费1400元、便携式吸痰器690元、电动车损失费1000元、××鉴定费2600元、××赔偿金496888元、护理费608855元、误工费20800元、营养费8320元、精神抚慰金50000元。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但费用过高，没有能力赔偿。
辩护人杨文春的意见是，被告人杨某无证驾驶无牌摩托车且肇事后逃逸，被迁西县交通警察大队认定承担本起事故的主要责任，因而构成刑事犯罪，而不是构成交通肇事罪后逃逸，其最高法定刑应是三年。因附带民事诉讼原告人承担本起事故的次要责任，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人辩称，我与被告人杨某虽然是父子关系，但杨某已满十八周岁，摩托车是他自己买的，肇事责任应由他自己承担。
经审理查明，2015年9月16日13时许，马某驾驶电动自行车载乘车人程某行驶至迁西县喜峰中路东北农家饭庄门前路段由西向北左转弯时，被告人杨某驾驶二轮摩托车载董某由北向南行驶，致两车相撞，造成马某、程某受伤，车辆损坏的交通肇事。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。经鉴定马某的伤情为重伤二级。被告人杨某无证超速驾驶无牌照摩托车，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第16条、第19条、第22条、第42条之规定，附带民事诉讼原告人马某驾驶电动自行车拐弯时未让行直行车辆，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，迁西县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条、第92条，认定杨某承担主要责任，马某承担次要责任。
被害人马某伤后经迁西县人民医院、唐山市工人医院诊断为急性中型闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜下少量血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮挫擦伤，两肺挫裂伤，两侧胸腔积液，左小腿软组织挫擦伤。住院治疗42天，开支医疗费148284.61元、交通费3000元、××人辅助器械费690元、痕检费200元，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为壹级伤残，日常生活不能完全自理，误工损失日及营养期为自受伤之日起到鉴定前一日止，共208天。开支伤情鉴定费1400元，××鉴定费2600元。
河北省2015年城镇居民可支配收入24141元，农林牧渔业年平均工资15410元，营养费标准40元／日。
附带民事诉讼被告人杨百生与被告人杨某系父子关系。庭审中，附带民事诉讼原告人未能提供肇事车辆系附带民事诉讼被告人杨百生所有的证据。被害人程某的法定监护人马美娜放弃主张被告人赔偿程某损失的权利。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人程某的陈述；4、证人彭某、董某、张某、陈某的证言；5、提取笔录；6、道路交通事故照片；7、扣押物品、文件清单；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；10、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；11、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；12、鉴定费、住院费、交通费、痕检费、伤情鉴定费票据；13、被告人杨某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某无证超速驾驶无牌照摩托车，致他人重伤后逃逸，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费、营养费、交通费、护理费、××补偿金、鉴定费等应依法赔偿。因附带民事诉讼原告人承担本起事故的次要责任，对自身的损伤和损失应承担相应的责任。附带民事诉讼原告人的误工费、电动车损失费、精神损失费及附带民事诉讼被告人杨百生与杨某连带赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费120627.69元（10000元＋（148284.61元-10000元）×80%】、营养费6656元（208天×40元×80%）、交通费2400元（3000元×80%）、护理费246560元（15410元×20年×80%）、××赔偿金408256元（110000元＋（24141元×20年-110000）×80%】、伤情鉴定费1120元（1400元×80%）、××鉴定费2080元（2600元×80%）、痕检费160元（200×80%）、××人辅助器械费552元（690元×80%）以上合计788411.69元。
三、附带民事诉讼被告人杨百生不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
赔偿款限判决生效后十五日内履行完毕。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年11月28日起至2017年3月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年六月二日
书 记 员 闻冬晨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3156号
申请人：沈宝库，男，1973年6月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：于存江，男，桦甸市瑞升石业有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的4000立方米毛石进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于存江所有，存放于桦甸市瑞升石业有限公司厂房内的毛石立方米（具体数额以现场测量为准），。查封期限为二年。查封期间由于存江及桦甸市瑞升石业有限公司保管，查封期间被查封物品发生灭失等其他风险由于存江及桦甸市瑞升石业有限公司依据保管责任承担，查封期间允许于存江出卖，但须告知本院且经允许后将出卖价款交至本院；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 张秀英
审判员 任 财 良
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执322号
申请执行人魏先强，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人李光明，男，1966年9月4日出生，汉族。
被执行人胡立明，女，1966年10月28日出生，汉族。
申请执行人魏先强与被执行人李光明、胡立明合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初102号已经发生法律效力。由于被执行人李光明、胡立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏先强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李光明、胡立明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏先强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光明、胡立明新的财产线索，申请执行人魏先强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十八日
书记员 曾润瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初905号
原告：郭磊，男，1968年10月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：汤林会，男，1965年12月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告郭磊与被告汤林会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初158号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓志锋，男，1991年11月20日出生，，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人邓志锋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人邓志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年2月28日至3月8日期间，被告人邓志锋在高州市云潭镇读岗红花坡村200号其家中二楼房间内，多次容留古某1、古某2等人吸食冰毒。2017年3月14日，被告人邓志锋被抓获归案。
另查明：公安机关查获扣押到被告人邓志锋的吸毒工具带吸管的水烟筒一个、吸管两袋、锡纸一卷。
上述事实，被告人邓志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志锋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓志锋的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人邓志锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人邓志锋有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人邓志锋请求法院对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。对查获扣押到被告人邓志锋的吸毒工具带吸管的水烟筒一个、吸管两袋、锡纸一卷，依法予以没收、销毁。根据被告人邓志锋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓志锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获被告人邓志锋的吸毒工具带吸管的水烟筒一个、吸管两袋、锡纸一卷，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13052号
原告：朱玲娣，女，1938年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：虞龙泉，男，1956年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区凉城二村XXX号XXX室。原告朱玲娣与被告虞龙泉健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲娣的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼，被告虞龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玲娣向本院提出诉讼请求：要求被告按照主要责任70%比例赔偿医疗费5,200.20元、营养费5,400元、护理费18,000元、交通费800元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金7,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,080元、法律服务费3,000元。事实和理由：2015年5月23日下午，原告步行时，与被告驾驶电动自行车相撞，致原告人身受损。嗣后，交警部门作出原告负事故次要责任、被告负事故主要责任的认定。原告为前期赔偿费用曾诉至法院，并经法院判决确定被告的赔偿款项。现原告为要求赔偿后续相关费用起诉来院。审理中，原告表示放弃医疗费5,200.20元的诉讼请求，并称后续内固定拆除术尚未产生。被告虞龙泉未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日17时36分许，被告驾驶电动自行车(经检验该电动车不符合国家《电动自行车通用技术条件》的标准)后座载案外人李培娟沿四川北路由北向南在机动车道内行驶至事发地，适逢原告由西向东未在人行横道内过四川北路，原、被告相撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出虞龙泉承担事故主要责任、朱玲娣承担事故次要责任的责任认定。原告为前期赔偿费用曾起诉来院。2015年10月26日，本院出具(2015)虹民四(民)初字第1650号民事判决书，判决被告按照主要责任70%比例赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费共计36,066.24元、代理费2,000元等。2015年12月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人朱玲娣左下肢交通伤、后遗功能障碍，造成XXX伤残；伤后一期治疗休息150-180日、营养120日、护理150日，今后若行二期治疗，休息30日、营养15日、护理30日。后，原告支付鉴定费2,080元。另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费3,000元。上述本院认定的事实，由原告提供的本院(2015)虹民四(民)初字第1650号民事判决书、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、法律服务费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道。现原告所受人身损害，应由被告按照主要责任70%比例承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因伤致残的费用等。本案中，关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准等，分别酌定为3,600元和6,750元；关于交通费，根据原告因就医诊治等需发生的费用，酌定为100元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级及本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，酌定为52,962元；上述由本院确定的数额，由被告按照主要责任70%比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，参照原告的伤残等级及过错程度等因素酌定为7,000元；关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等，酌定为1,456元；关于法律服务费，参照相关律师收费规定，酌定为1,500元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。关于衣物损失费，因原告所提依据不足，本院应不予支持。至于后续治疗相关费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。被告虞龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告虞龙泉赔偿原告朱玲娣营养费2,520元、护理费4,725元、交通费70元、残疾赔偿金37,073.40元；二、于本判决生效之日起10日内，被告虞龙泉赔偿原告朱玲娣精神损害抚慰金7,000元、鉴定费1,456元、法律服务费1,500元；三、原告朱玲娣其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401.08元，减半收取700.54元，由原告朱玲娣负担106.09元，被告虞龙泉负担594.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年八月十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终342号
上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组。
负责人尹芝农，该组组长。
委托代理人刘继向，湖南中恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈小保。
被上诉人（原审原告）陈雪姣。
被上诉人（原审原告）陈逸夫，。
被上诉人陈雪姣、陈逸夫共同委托代理人陈小保。
上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组因与被上诉人（以下简称黄堰组）陈小保、陈雪姣、陈逸夫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄堰组的负责人尹芝农及其委托代理人刘继向，被上诉人陈小保及陈雪姣、陈逸夫的共同委托代理人陈小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈小保原系衡南县柞市乡人，1987年与被告组村民尹秋花登记结婚。1988年1月21日，原告陈小保将户籍迁入被告组。同年，因被告组现组长尹芝龙的叔叔要盖新房，原告陈小保与尹秋花将其旧房买下居住。婚后，原告陈小保主要在原郊区工商局做临时工，期间与尹秋花在被告组生育原告陈雪姣和陈逸夫。原告陈雪姣与陈逸夫出生后随父母落户被告组，并在被告组生活、成长。1997年，原告陈小保与尹秋花因感情不和离婚，双方协议女儿陈雪姣由原告陈小保直接抚养，儿子陈逸夫由尹秋花直接抚养。离婚后，原告陈小保主要在外打工，期间依法参加了被告组的选举活动。近年来，因项目建设需要，被告组集体土地被多次征收。被告组向其组民五次分配征地补偿款，共计每人分得43860元。被告组向尹秋花分配了上述款项，但认为三原告不具备分配资格，未向三原告分配，故酿成本次纠纷。
原审认为，集体土地被征收所获得的征地补偿费系全体集体经济组织成员所共有，凡是具备集体经济组织成员资格的组民均有平等分配权。原告陈小保虽不是被告黄堰组原始组民，但其与被告组组民尹秋花登记结婚后依法将户籍迁入被告组，并在被告组购买房屋居住、生活，依法取得了被告组集体经济组织成员资格。原告陈雪姣、陈逸夫在被告组出生，并在出生后随父母落户被告组，理应原始取得被告组集体经济组织成员资格。原告陈小保与尹秋花虽因故离婚，但并不据此丧失被告组集体经济组织成员资格。原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫作为被告组集体经济组织成员，在分配征地补偿费用时享有与被告组其他集体经济组织成员平等的权利。近年来，被告组因集体土地被征收，向其他组民每人分配了征地补偿费43860元。但被告组拒不向三原告进行分配，其行为侵害了三原告的合法权益，故对原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫要求被告组向其各支付土地征收补偿费43860元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组在本判决生效后十日内向原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫各支付土地征收补偿费43860元，合计人民币131580元。案件受理费2932元，财产保全费1177元，合计人民币4109元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组负担。
宣判后，原审被告黄堰组不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫是以集体经济组织成员身份要求上诉人黄堰组分配土地补偿费用，故本案案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫在一审提交的证据不能计算出其要求支付的土地补偿费用的具体数额，故一审法院判决上诉人黄堰组向被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫支付土地征收补偿费131580元证据不足。
被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院依法维持。
在二审诉讼期间，上诉人黄堰组提交了两份证据：
证据一、证明一份，证明被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫不具有黄堰组集体经济组织成员资格；
证据二、声明一份，证明上诉人黄堰组人均分配土地补偿款43860元不是事实。
上述证据经庭审质证，被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫对上诉人黄堰组提交的两份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为陈小保落户上诉人黄堰组是经过组里同意的，被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫在一审提交的证明加盖了衡阳市珠晖区酃湖乡双江村民委员会和衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府的公章，其不可能作假。
对上诉人黄堰组在二审提交的证据，本院认为，上诉人黄堰组提交的证据一中提到被上诉人陈小保落户上诉人黄堰组时曾承诺其和子女均不享受组里任何待遇，因上诉人未能举证证实，故对证据一的证明效力，本院不予采信；证据二由衡阳市珠晖区酃湖乡双江村民委员会和衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府联合出具声明来否认上诉人黄堰组人均分配土地补偿款43860元，因黄堰组人均分配土地补偿款数额应由上诉人黄堰组举证，上诉人未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对其证明效力，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据我国土地管理法实施条例等相关规定，农村征地补偿款的分配应遵守民主议定、平等性及合法性原则。上诉人黄堰组以村民集体讨论的方式通过土地补偿款的分配方案，虽符合民主议定原则，但不得与我国宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法权利。被上诉人陈小保以男到女家落户形式，将户籍迁至上诉人黄堰组，在原籍地已失去承包地，且在该村居住、生活达28年，已经取得了该村的集体经济组织成员资格，符合分配方案中分配土地补偿款的条件，故被上诉人陈小保应享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。被上诉人陈雪姣、陈逸夫在黄堰组出生，并在出生后随父母落户上诉人黄堰组，也原始取得了上诉人黄堰组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的权利。被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫在一审提交的由衡阳市珠晖区酃湖乡双江村民委员会和衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府出具的证明证实上诉人黄堰组人均分配土地补偿款43860元，上诉人黄堰组在二审提交由衡阳市珠晖区酃湖乡双江村民委员会和衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府联合出具的声明来否认上诉人黄堰组人均分配土地补偿款43860元，因黄堰组人均分配土地补偿款数额应由上诉人黄堰组举证，上诉人黄堰组未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故上诉人黄堰组主张一审法院依据被上诉人提供的两份分配方案判决上诉人黄堰组向被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫支付土地征收补偿费131580元证据不足的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人陈小保、陈雪姣、陈逸夫不是以土地承包经营权人而是以集体经济组织成员身份要求上诉人黄堰组分配土地补偿费用，故本案案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院将案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2932元，由上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年六月三日
书记员 唐简单
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初218号
原告：福建新宇竹木有限公司，住所地：福建省浦城县石陂镇赤岭村赤坑。组织机构代码：06655490--3。
法定代表人：章杨，总经理。
委托代理人：章寿春，男，公司职员，住浦城县。
被告：安吉县东荣竹木工艺有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇赤坞村。统一社会信用代码：91330523799641748C。
法定代表人：潘晓荣，总经理。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
原告福建新宇竹木有限公司与被告浙江省安吉县东荣竹木工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告福建新宇竹木有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新宇竹木有限公司撤诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告福建新宇竹木有限公司负担。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 汤银华
人民陪审员 曾学忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 叶 勇
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初218号原告：福建新宇竹木有限公司，住所地：福建省浦城县石陂镇赤岭村赤坑。组织机构代码：06655490—3。法定代表人：章杨，总经理。委托代理人：章寿春，男，公司职员，住浦城县。被告：安吉县东荣竹木工艺有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇赤坞村。统一社会信用代码：91330523799641748C。法定代表人：潘晓荣，总经理。委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。原告福建新宇竹木有限公司与被告浙江省安吉县东荣竹木工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告福建新宇竹木有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建新宇竹木有限公司撤诉。本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告福建新宇竹木有限公司负担。审 判 长  季跃民人民陪审员  汤银华人民陪审员  曾学忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  叶 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00391号
原告：陈慧，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈慧诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙�一初字第00391号原告：陈慧，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈温，该公司董事长。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。本院在审理原告陈慧诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王               玮二〇一五年五月十一日书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下�情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3326号
原告：刘恒占，男，1954年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左战（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：金乡县东方世家典当有限责任公司。注册号/统一社会信用代码：370828200004978。
法定代表人：孟宪霞，经理。
被告：李丽莉，女，1963年7月18日出生，汉族。
原告刘恒占诉被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒占及其诉讼代理人左战到庭参加诉讼、被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒占向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金69万元及利息（截止到2016年8月15日利息为350620元，其余计算至还清之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，分六次持续向原告借款69万元，并约定了利息为月息1.8%，后被告分多次向原告支付了部分利息，至2016年8月15日止，共欠息为350620元，虽经屡次催要迟迟未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告金乡县东方世家典当有限责任公司未作答辩。
被告李丽莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告李丽莉的姐姐介绍认识。2012年之前，被告李丽莉曾两次向原告借款并支付了利息。2012年11月24日、2012年12月1日，被告李丽莉重新向原告出具借据两份，借据一载明：“借据今借到刘恒占（月息1.6%）期限一年人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00借款单位：金乡县东方世家典当有限责任公司财务专用章（印章）借款人：李丽莉2012年11月24日”。2013年11月24日，被告支付原告利息19200元，被告李丽莉在借条上方记载“注：2013.11.24号付息1年19200.00元”。按双方约定，自2013年11月25日至2016年8月15日的借款利息应为52000元。借据二载明：“借据今借到刘恒占现金（月息1.6%）期限一年人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00借款单位：金乡县东方世家典当有限责任公司财务专用章（印章）借款人：李丽莉2012年12月1日”。2013年12月1日，被告支付了原告利息38400元，被告李丽莉在借条上方记载“注：2013.12.1号付息1年38400.00元”。按双方约定，自2013年12月2日至2016年8月15日的借款利息应为10800元。
2013年12月17日，原告向被告出借现金70000元，被告李丽莉向原告出具借据：“借据借到刘恒占现金（月息1.8%）期限一年人民币（大写）柒万元正（小写）￥70000.00借款单位：金乡县东方世家典当有限责任公司财务专用章（印章）经办人：李丽莉2013年12月17日”。按双方约定，自2013年12月17日至2016年8月15日的借款利息应为40320元。
2014年3月16日，原告向被告出借现金100000元，被告李丽莉向原告出具借据：“借据借到刘恒占现金（月息1.8%）期限一年人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000.00借款单位：金乡县东方世家典当有限责任公司财务专用章（印章）经办人：李丽莉2014年3月16日”。按双方约定，自2014年3月16日至2016年8月15日的借款利息应为52200元。
2014年4月11日，原告向被告出借现金120000元，被告李丽莉向原告出具借据：“借据借到刘恒占现金（月息1.8%）期限一年人民币（大写）壹拾贰万元正（小写）￥120000.00借款单位：金乡县东方世家典当有限责任公司财务专用章（印章）经办人：李丽莉2014年4月11日”。按双方约定，自2014年4月11日至2016年8月15日的借款利息应为60480元。
2014年5月27日，原告向被告出借现金100000元，被告李丽莉向原告出具借据：“借据借到刘恒占现金（月息1.8%）期限一年人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000.00借款单位：金乡县东方世家典当有限责任公司财务专用章（印章）经办人：李丽莉2014年5月27日”。按双方约定，自2014年5月27日至2016年8月15日的借款利息应为47700元。
二被告均未到庭，视为放弃答辩质证权利。对于原告提交的六份借据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并约定了借款期限和利率，双方之间形成合法的借贷关系，被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，被告依法应承担偿还借款本息的责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款69万元，依法应予支持；原、被告约定的借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张按约定利率支付借款利息，依法应予支持。对于前两笔借款220000元，被告金乡县东方世家典当有限责任公司作为借款单位在借据上加盖公司财务专用章，被告李丽莉作为借款人在借据上签字，应视为共同借款人共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉共同偿还原告刘恒占借款220000元、利息152800元及2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以220000元为基数，按双方约定的月利率1.6%计付）；
二、被告金乡县东方世家典当有限责任公司偿还原告刘恒占借款470000元、利息200700元及2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以470000元为基数，按双方约定的月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，由被告金乡县东方世家典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 李杉杉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2253号
申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地靖江市经济开发区。
法定代表人郭进鹏，董事长。
委托代理人瞿卫东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人严宝琪，公司员工。
被执行人徐州鸿锐翔商贸有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人袁嘉鹏，总经理。
被执行人袁嘉鹏。
被执行人袁晓豫。
凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与徐州鸿锐翔商贸有限公司、袁嘉鹏、袁晓豫为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初2102号民事调解书已经发生法律效力。调解确定:被执行人徐州鸿锐翔商贸有限公司给付申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司货款467140元，上述款项约期于2016年7月30日前付清。若被执行人逾期付款，申请执行人可立即申请法院强制执行，且被执行人需承担违约金75000元。被执行人袁嘉鹏、袁晓豫对上述款项承担连带保证责任。本案受理费9999元减半收取、保全费3620元，合计8619.5元，由申请执行人、被执行人各半负担（此款申请执行人已交纳，被执行人负担的部分在给付货款时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划徐州鸿锐翔商贸有限公司银行存款计人民币56717元，扣划袁嘉鹏银行存款计人民币51167元。扣除执行费7864元，余款100020元已发还申请执行人。经查，被执行人袁晓豫名下登记有坐落在江苏省丰县解放东路南侧抗排队东侧房屋（面积529.27平方米）。该房屋已被设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司丰县支行，抵押登记的债权金额为80万元。2015年4月17日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院以（2014）济高新区执字第116号执行裁定及协助执行通知书查封了袁晓豫的上述房屋。2016年9月21日，本院对袁晓豫的上述房屋办理查封登记（系轮侯查封），查封期限自2016年9月21日至2019年9月20日止。因袁晓豫的房屋已被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院查封在先，本院依法暂不宜处置上述房屋。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将三被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人徐州鸿锐翔商贸有限公司、袁嘉鹏名下银行存款，本院已扣划。被执行人袁晓豫名下登记的房屋，本院已轮侯查封。因上述房屋有其他法院查封在先，本院依法暂不宜处置。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供三被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初2102号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10368号
原告潘辉，男，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告王长明，男，汉族，住河南省项城市。
原告潘辉与被告王长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告潘辉的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告王长明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币31,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2016年10月11日始至实际清偿日止以本金31,000元为基数按年利率12%计算)。3、判令被告支付原告律师费2,500元。事实与理由：被告于2016年9月10日、同年9月11日先后两次向原告借款31,000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账交付了借款。借条约定的还款日期届满后被告未归还，故依法提出起诉。
被告王长明未具答辩。
经审理查明，2016年9月10日，被告出具借条一份，载明：本人王长明因资金周转借款11,000元，借款月利息为本金的1%，借款期限为5天。如逾期，出借人实现债权的费用(诉讼费、律师费、差旅费等)均由借款人承担。2016年9月11日，被告向原告出具第二份借条，载明：本人王长明因资金周转借款20,000元，借款月利息为本金的1%，借款期限为1个月。如逾期，出借人实现债权的费用(诉讼费、律师费、差旅费等)均由借款人承担。上述两笔借款原告均通过银行转账至被告银行账户。现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款。
上述事实，由原告的陈述、借条、律师费发票等证据证实。
本院认为，被告出具借条与原告达成借贷合意，在原告通过银行转账交付借款后，双方借贷关系成立。被告应在借条约定的还款时间履行还款义务，故原告要求被告归还借款31,000元并偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告主张的律师费，由被告在借条中承诺，故应支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效后十日内归还原告潘辉借款31,000元；
二、被告王长明于本判决生效后十日内偿付原告潘辉借款逾期利息(自2016年10月11日始至实际清偿日止以本金31,000元为基数按年利率12%计算)；
三、被告王长明于本判决生效后十日内支付原告潘辉律师费2,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王长明负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安万执字第55-2号
申请执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司。住所地：安义县凤凰山工业开发区。机构代码：67242577-3。
法定代表人：龚兆汉，男，该公司董事长。
被执行人：吉安市东固工业硅有限责任公司。住所地：江西省吉安市青原区东固镇柏木岭。组织机构代码：71656777-4。
法定代表人：王文峰，男，该公司总经理。
申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与被执行人吉安市东固工业硅有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）安万民初字第109号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2012）安万民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀珍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第316号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某，女，1962年12月14日出生江苏省宜兴市，身份证号码3202231962********，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村谢家村**号。2007年8月因盗窃被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；2008年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元。2009年3月31日因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千四百元，2009年11月6日刑满释放。2015年6月因诈骗被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，8月14日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，10月28日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人谈某犯诈骗罪，于2015年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年10月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月间，被告人谈某在本市和桥镇、张渚镇等地，化名“张小琴”，以亲戚办喜事要送份子为名，从冯某、刘某乙等人处共计骗得人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述及公安机关制作的相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人谈某采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额达人民币5000元，且曾因诈骗受过刑事处罚和行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人谈某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其七个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人谈某对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年5月间，被告人谈某在本市和桥镇、张渚镇等地，化名“张小琴”并谎称自己是单身要找老公，后经他人说媒在与冯某、赵某、刘某乙聊天时先取得对方信任，随后以自己亲戚办喜事要送份子为由，骗得冯某人民币2000元、赵某人民币2000元、刘某乙人民币3000元。案发前被告人谈某因诈骗行为被赵某识破已将人民币2000元退还了赵某，被告人谈某实际共骗得他人人民币5000元。
案发后，被告人谈某亲属为其退出人民币5000元已由公安机关发还被害人。
被告人谈某归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、刘某乙的报案陈述笔录，证人赵某、张某、陈某、顾某、刘某甲、谢某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关银行交易记录、扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院有关的刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书及宜兴市看守所的刑满释放时间分别证明被告人谈某因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额达人民币5000元，且曾因诈骗受过刑事处罚和行政处罚，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人谈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谈某积极退清全部赃款，可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初34号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留。同年8月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日17时许，在本市沿沟乡北郜村一民宅内，被害人周某某因赌博向杨某某借钱而发生口角，杨某某先用拳头打周某某的头面部，二人厮扯中，与杨某某同行的被告人贺某某持圆凳击打周某某腰部，致其腰3、4左侧横突骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人贺某某主动到原平市公安局投案，并如实供述了自己打伤被害人周某某的经过。
被害人周某某经本院通知后，未提起对贺某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人的陈述；证人李某某、丁某某、郭某某、赵某某、张某某、陈某某、陈某1、邢某某的证言；原平市公安局扣押物品、文件清单；原平市公安司法鉴定中心对周某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；原平市公安局沿沟派出所关于对被告人贺某某到案经过的说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑丽萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2697号
原告：伍丽君，女，1964年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：李燕武，又名李燕舞，女，1978年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：伍智辉，男，1978年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。系被告李燕武丈夫。
原告伍丽君与被告李燕武、伍智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽萍及其特别授权委托诉讼代理人黄瑾、被告李燕武、伍智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍丽萍向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款50000元。事实与理由：2011年7月至2012年8月期间，两被告因建房向原告先后借款110000元，从2013年8月至2016年5月两被告先后偿还借款60000元，至今尚欠原告借款50000元。原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由拒不归还，故起诉至法院。
被告李燕武辩称：借款属实。当时我们房屋的地基是我妈的老屋地基，我妈为我们小孩上学考虑，就向我这些姐姐借钱帮我们，从2011年开始我们就一直在还这笔借款，只是今年我们现在暂时没有钱，以后我们有钱一定会及时偿还。
被告伍智辉辩称：借款属实。我觉得现在只有把房子卖了，把欠的钱还了。
本院经审理认定事实如下：原告伍丽君与被告伍智辉系同胞姐弟，被告李燕武系被告伍智辉之妻。2011年至2012年8月期间，两被告因建房向原告伍丽君先后借款110000元，其后两被告一直陆续偿还该笔借款，至2016年2月22日两被告尚欠58000元，被告李燕武、伍智辉向原告出具了借条，借条内容为：今借到伍丽君人民币伍万捌仟元正，（58000.00元），是实。借款人：李燕舞、伍智辉，2016年2月22日。被告李燕武、伍智辉于2016年2月25日、3月20日、4月20日、5月23日分四次每次偿还2000元共偿还原告8000元，至今两被告尚欠原告借款50000元。由于两被告自2016年5月23日后以无钱为由相互推诿没有再偿还借款，且夫妻感情不和，故原告起诉至我院。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、被告提交的收条及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕武、伍智辉共同向原告伍丽君借款，原告伍丽君向两被告交付了现金，该借款合同成立并生效。被告应按约偿还借款，被告到期不还构成违约，原告主张两被告共同偿还原告借款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告伍智辉、李燕武于本判决生效后十日内共同偿还原告伍丽君借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告伍智辉、李燕武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年二月十日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人赔偿他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1374号
申请执行人：周家道，男，1954年10月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。
被执行人：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行周家道与任永泉民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1374号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异14号
案外人（异议人）：鄂尔多斯市�东联盈科技有限责任公司。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。
法定代表人：任东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
申请执行人：韩文，男，1979年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：李俊，男，1978年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁国银，女，1982年1月17日生，汉族，扬州市人，住址同上。
被执行人：江苏中和照明工程有限公司。
住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：扬州市崇宇光电有限公司。
住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：瞿海林，该公司执行董事。
在本院执行韩文与李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、扬州市崇宇光电有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司（以下简称伊东联盈科技公司）对本院出具的2017苏10**执1号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证。案外人的法定代表人任东及其委托代理人赵波、申请执行人韩文到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人伊东联盈科技公司称，2016年5月，案外人与被执行人江苏中和照明工程有限公司签订《挂靠协议》，约定案外人以被执行人名义对集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目招投标，并在中标后由案外人实际经营该项目，被执行人仅对协议中部分货物生产加工并向案外人供货，案外人支付加工费用，其余与政�之间的供货权利义务均由案外人享有和承担。中标后，案外人以被执行人名义与集宁区政府采购中心签订了《乌兰察布市公共资源交易中心政府采购合同》，被执行人仅按照约定生产了除设备箱外的部分货物，截止目前为止案外人已经向被执行人超额支付了货款，故该项目全部款项均为案外人所有，与被执行人无关，请求法院中止对集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目债权的冻结、扣划措施。案外人当庭提交了其与江苏中和照明工程有限公司签订的《协议书》、《挂靠协议》。
申请执行人韩文称，案外人与本案没有关系。
本院查明，2016年7月6日，乌兰察布市集宁区政府采购中心、乌兰察布市集宁区公安局、江苏中和照明工程有限公司就“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目签订《政府采购合同》。
本院在执行韩文与李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、扬州市崇宇光电有限公司民间借贷纠纷一案中，根据2017年1月9日作出（2017）苏1084执1号执行裁定书，于2017年1月17日向乌兰察布市集宁区公安局发出《协助执行通知书》，请其协助执行下列项目：一、停止向江苏中和照明工程有限公司、李俊支付江苏中和照明工程有限公司在集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目工程款2022442.66元[含（2017）苏1084执22号执行标的557900元]；二、将上述款项汇至高邮市人民法院账户（账户略）。案外人伊东联盈科技公司不服，遂提出上述异议申请。
本院认为，根据合同相对性原则，“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目政府采购合同的一方主体是江苏中和照明工程有限公司，其作为法律上的适格主体，是该项合同的债权享有者和债务承担者，人民法院在执行中依法可以查封、扣押、冻结仍至扣划其名下的财产权利。案外人伊东联盈科技公司作为挂靠单位，有权依据挂靠协议，向被挂靠单位主张权利，但不能直接对抗第三人。
综上，案外人伊东联盈科技公司的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提�诉讼。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 珠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执异14号案外人（异议人）：鄂尔多斯市�东联盈科技有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。法定代表人：任东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。申请执行人：韩文，男，1979年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：李俊，男，1978年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁国银，女，1982年1月17日生，汉族，扬州市人，住址同上。被执行人：江苏中和照明工程有限公司。住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扬州市崇宇光电有限公司。住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：瞿海林，该公司执行董事。在本院执行韩文与李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、扬州市崇宇光电有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司（以下简称伊东联盈科技公司）对本院出具的2017苏10**执1号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证。案外人的法定代表人任东及其委托代理人赵波、申请执行人韩文到庭参加了听证。现已审查终结。案外人伊东联盈科技公司称，2016年5月，案外人与被执行人江苏中和照明工程有限公司签订《挂靠协议》，约定案外人以被执行人名义对集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目招投标，并在中标后由案外人实际经营该项目，被执行人仅对协议中部分货物生产加工并向案外人供货，案外人支付加工费用，其余与政�之间的供货权利义务均由案外人享有和承担。中标后，案外人以被执行人名义与集宁区政府采购中心签订了《乌兰察布市公共资源交易中心政府采购合同》，被执行人仅按照约定生产了除设备箱外的部分货物，截止目前为止案外人已经向被执行人超额支付了货款，故该项目全部款项均为案外人所有，与被执行人无关，请求法院中止对集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目债权的冻结、扣划措施。案外人当庭提交了其与江苏中和照明工程有限公司签订的《协议书》、《挂靠协议》。申请执行人韩文称，案外人与本案没有关系。本院查明，2016年7月6日，乌兰察布市集宁区政府采购中心、乌兰察布市集宁区公安局、江苏中和照明工程有限公司就“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目签订《政府采购合同》。本院在执行韩文与李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司、扬州市崇宇光电有限公司民间借贷纠纷一案中，根据2017年1月9日作出（2017）苏1084执1号执行裁定书，于2017年1月17日向乌兰察布市集宁区公安局发出《协助执行通知书》，请其协助执行下列项目：一、停止向江苏中和照明工程有限公司、李俊支付江苏中和照明工程有限公司在集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目工程款2022442.66元[含（2017）苏1084执22号执行标的557900元]；二、将上述款项汇至高邮市人民法院账户（账户略）。案外人伊东联盈科技公司不服，遂提出上述异议申请。本院认为，根据合同相对性原则，“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目政府采购合同的一方主体是江苏中和照明工程有限公司，其作为法律上的适格主体，是该项合同的债权享有者和债务承担者，人民法院在执行中依法可以查封、扣押、冻结仍至扣划其名下的财产权利。案外人伊东联盈科技公司作为挂靠单位，有权依据挂靠协议，向被挂靠单位主张权利，但不能直接对抗第三人。综上，案外人伊东联盈科技公司的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提�诉讼。审 判 长  陈兆辉代理审判员  仇 兰人民陪审员  黄 玲二〇一七年五月十九日书 记 员  朱 珠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3104号
原告：黄文芳，男，汉族，居民。住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：郑俊斌，男汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄文芳诉被告郑俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄文芳的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼；郑俊斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文芳向本院提出诉讼请求：判令郑俊斌偿还借款5万元并支付该款自2015年8月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄文芳和郑俊斌系朋友关系。2012至2013年间，郑俊斌多次向黄文芳借款。2014年3月1日，郑俊斌向黄文芳出具借条一份，确认拖欠黄文芳20万元，并约定自同日起按月利率2%计息。后因郑俊斌未还款，黄文芳即向城厢区法院提起诉讼。经协商，郑俊斌偿还了借款本金15万元及相应利息，并就剩余本金5万元向黄文芳出具借条一份，约定自2015年8月5日起按月利率2%计息。黄文芳因此向城厢区法院撤回起诉。但郑俊斌自今未偿还上述款项，故请求判如所诉。
郑俊斌未作答辩。
黄文芳围绕诉讼请求依法提交了证据，郑俊斌未举证和质证，本院对黄文芳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄文芳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郑俊斌拖欠黄文芳借款5万元未还，并于2015年8月5日向黄文芳出具借条一份，约定自同日起按月利率2%计息。后因郑俊斌未还款，黄文芳即向本院提起诉讼。黄文芳原将汤秀英作为被告一并起诉，后于2016年9月3日申请撤回对汤秀英的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄文芳提供的借条一份足以证实郑俊斌拖欠其借款5万元及双方约定按月利率2%自2015年8月5日起计息的事实，故其请求判令郑俊斌偿还借款5万元并支付该款自2015年8月6日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郑俊斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑俊斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄文芳借款5万元并支付该款自2015年8月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由郑俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十月十日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初651号
原告余国銮，女，住福建省将乐县。
委托代理人廖毓祥，男，住福建省将乐县。
被告吴世金，男，住福建省将乐县。
被告福建省金展钢结构制品有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园区，组织机构代码：55321803-4。
法定代表人刘走生，经理。
委托代理人游胜旺，男，住福建省将乐县。
被告福建省将乐县元宏钢结构制造厂，住所地：福建省将乐县水南镇洋仂，注册号：350428100001739。
投资人肖新康。
原告余国銮与被告吴世金、福建省金展钢结构制品有限公司、福建省将乐县元宏钢结构制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余国銮委托代理人廖毓祥，被告吴世金，被告福建省金展钢结构制品有限公司委托代理人游胜旺到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请撤回对被告福建省金展钢结构制品有限公司、福建省将乐县元宏钢结构的起诉，被告吴世金没有异议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余国銮诉称：2010年11月2日，被告吴世金、福建省金展钢结构制品有限公司、福建省将乐县元宏钢结构制造厂以建设办公室综合楼为由向原告借款30万元，原告当日支付1.8万元现金，另28.2万元通过银行转账支付给吴世金。被告出具借条一张，约定借款期限两个月，逾期每日违约金按本金的5%支付。借款到期后，被告未还款，经协商同意延期至2014年6月1日。但被告至今未还款，为此诉至法院，要求被告吴世金偿还借款本金30万元，利息13.8万元（从2014年6月2日算至2016年5月1日），及至还清期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴世金辩称：原告所述属实，答辩人愿意还款。
经审理查明：2010年11月2日，被告吴世金、福建省金展钢结构制品有限公司、福建省将乐县元宏钢结构制造厂向原告余国銮借款30万元，原告当日支付1.8万元现金，另28.2万元通过廖毓祥账户转账支付给吴世金。当日，被告出具借条一张，约定借款期限两个月，逾期每日违约金按本金的5%支付。借款到期后被告未还款，经原告与被告吴世金协商，双方同意延期至2014年6月1日。该款至今未还。
上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份、农业银行将乐支行转账单据一份及原告和被告吴世金在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告吴世金欠原告余国銮借款本金30万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方约定逾期还款违约金按每日5%计算，超出法律规定范围，但原告要求被告偿还按月利率2%支付从2014年6月2日起的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴世金应于本判决生效之日起十日内返还原告余国銮借款本金30万元；
二、被告吴世金应于本判决生效之日起十日内支付原告余国銮从2014年6月2日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的借款本金30万元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告吴世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一六年七月一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初529号
原告：湖南炎陵农村商业银股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，系公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：钟文莲，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告钟文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3633号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区科泰玩具商行，经营场所：广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区28巷*号*层。
经营者：张晓丹。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
上诉人汕头市澄海区科泰玩具商行因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11868号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市澄海区科泰玩具商行上诉称，本案系侵害商标权纠纷，而非信息网络侵权纠纷。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条显然有误；且本案无证据证明侵权结果发生于被上诉人住所地，故本案依法应由广东省汕头市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；根据该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人即原审原告起诉主张，上诉人生产并通过信息网络销售的商品侵犯其商标权，故本案被诉侵权行为属信息网络侵权行为，而被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。汕头市澄海区科泰玩具商行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡珊（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3080号
原告：南通市华帝饲料科技有限公司，住所地如东县洋口工业开发区。
法定代表人：何华，董事长。
委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市永泰化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区（滨江镇）马甸电厂路。
法定代表人：蒋杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。
本院在审理原告南通市华帝饲料科技有限公司与被告泰兴市永泰化工有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市华帝饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担（已交）。
审判员 于洪波
二〇一七年七月五日
书记员 周洁璟