wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第2号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2007年9月30日经人介绍相识，于2008年1月22日登记结婚，2009年6月12日生育一男孩，取名李某。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯差异巨大，被告经常对原告实施打骂，一直不顾家，自私心理严重，原、被告于2013年9月开始分居，确无和好可能。现诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系。
被告李某某辩称，孩子尚小，为了家庭完整不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月22日自愿登记结婚，2009年6月12日生育一男孩，取名李某。原、被告共同生活中，因家庭琐事发生争执，被告曾三次殴打原告，原、被告于2013年9月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的法定条件，依法不准予原、被告离婚。原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方的婚生子李某年龄尚小，原、被告更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨茗涵
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第720号
原告张翠平。
被告邢台硕源房地产开发有限公司。
法定代表人毛文葛，系该公司执行董事。
委托代理人王增品，系该公司工程部经理。
委托代理人刘艳丽，系该公司财务会计。
原告张翠平与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张翠平及被告硕源公司的委托代理人王增品、刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平诉称，其与被告2013年9月8日签订了《东湖一品》内部认购协议书，于2013年9月1日交房款10，000元，2013年9月8日交房款111，594元。合同第六条明确规定交付期限为2015年8月30日，但被告工地至今未施工。为此事其曾多次找被告、开发区管委会、市委、市政府协商无果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的购房协议，由被告退还购房款121，594元及利息，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，同意解除合同，尽早把购房款退还给原告。公司不是不想建设，是因手续不全不能建设。关于利息和其它费用其不承担，其在2015年5月已经通知过原告，凡是退房的不给付利息。
为支持所诉，原告张翠平向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书一份，证明其与被告硕源公司签订购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋一套；证据二、补充协议一份，证明被告认可如果2014年6月30日前未施工，可以退还房款，并自交款之日起每月一分五厘支付利息；证据三、收款专用收据两张，证明购房交款情况，2013年9月1日交定金10，000元，2013年9月8日交房款111，594元，共计121，594元。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张翠平与被告硕源公司于2013年9月8日签订了《东湖一品》内部认购协议书，约定：原告张翠平购买被告硕源公司开发的东湖一品项目4幢1单元902号房屋一套，总价款为271，594元。原告张翠平于2013年9月1日交定金10，000元，2013年9月8日交房款111，594元，合计121，594元。在原、被告签定的《东湖一品内部认购协议补充协议》中，被告硕源公司承诺在2014年6月30日前工程可合法施工，如到期再不能施工，想退房的内部认购人，可退还所交房款，利息（1分5厘／月）按内部认购人交款日算起。
另查明，按合同约定交房日期为2015年8月30日，至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《东湖一品》内部认购协议书，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告签定的补充协议中已约定如2014年6月30日前未施工，被告向原告退还房款，并支付自交款日起每月1分5厘的利息，故对原告该项主张本院予以支持。被告辩称其曾在2015年5月告知原告，如果退房，不支付利息，但未提交证据证明其主张，故对被告的答辩本院不予采纳。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张翠平房款121，594元，并支付自2013年9月8日起至实际付清之日止利率按每月1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，732元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施永平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00881号
上诉人（原审原告）：霍邱县鑫尚鞋业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：傅长玲，该公司总经理。
委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。
委托代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易善阔。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人霍邱县鑫尚鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）霍民一初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人霍邱县鑫尚鞋业有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人霍邱县鑫尚鞋业有限公司自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许霍邱县鑫尚鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由霍邱县鑫尚鞋业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年十月二十六日
书记员 白 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1146号
罪犯吕聚成，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2008年8月4日作出（2008）南宛刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人吕聚成犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月附加罚金人民币三千元。宣判后，2008年10月20日交付执行，于2012年7月25日减刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕聚成自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人吕聚成于2007年1月至3月，该犯分别伙同他人先后窜至南阳市312国道宛运加油站附近、育阳桥南头等处，对受害人采取殴打、挟持、脱光衣服、持刀威胁的手段抢劫作案3次，抢得现金、手机、香烟等财物；2006年9月至2007年3月间，与他人分别结伙，在南阳市第一人民医院、五中学校门口、风雷网吧等处，盗窃作案10次，该犯参与盗窃1次，价值1700元；2007年3月27日20许，该犯在南阳市淯阳桥南头与赵某发生碰撞，并将赵某朋友砍成重伤。
罪犯吕聚成在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬3次（2013年06月27日；2013年10月27日；2014年02月27日），记功1次（2013年03月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣7分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕聚成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕聚成减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇七年四月七日起至二〇一八年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审26号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人莫丰林，农民。
被执行人郑耀华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人莫丰林、郑耀华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2516号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人莫丰林、郑耀华于2014年1月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人莫丰林、郑耀华征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2516号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人莫丰林、郑耀华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2516号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人莫丰林、郑耀华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第290号
公诉机关山东省�泽市牡丹区人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同月12日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人葛某于2014年12月份某日，在其位于菏泽市牡丹区古邑商城的租房处，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品1次。
2、被告人葛某于2015年1月中旬某日，在其位于菏泽市牡丹区古邑商城的租房处，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、杨某、吴某等人的�言，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，菏泽市公安局牡丹分局出具的现场检测报告书，扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在其租住的房屋内，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人葛某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人葛某家人积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 周广波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张洪生
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第35号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘同晴，男，1988年3月1日出生，汉族，无业，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2008年8月23日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月9日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人王彬，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2010年1月18日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第531号起诉书指控被告人刘同晴、王彬犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人刘同晴、王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日0时许，被告人刘同晴在霸州市步行街东口，趁无人之机，用扳子、剪子将裤子特卖场的卷帘门撬开，盗窃现金300元左右，白色索尼笔记本电脑一部，经鉴定价值800元，黑色苹果4s手机一部，经鉴定价值2400元。后刘同晴将该手机以800元�价格出售给王朋（已判刑），赃款已挥霍。部分赃物已追退。
2013年10月27日23时许，被告人刘同晴伙同王彬在霸州市挂甲庄片区改造办公室，趁无人之机，用扳子、剪子将办公室卷帘门撬开，盗窃惠普电脑一体机一台，经鉴定价值3870元。后刘同晴将电脑以700余元的价格出售，赃款已挥霍。
2013年11月1日0时许，被告人刘同晴伙同王彬在霸州市书香苑售楼处，趁无人之机，用扳子、剪子将一后窗撬开，盗窃戴尔电脑一台，经鉴定价值2800元，联想电脑显示器一台，经鉴定价值480元，惠普电脑显示器一台，经鉴定价值480元。后刘同晴将电脑以1150元的价格出售，赃款已挥霍。
2013年11月3日23时许，被告人刘同晴伙同王彬在霸州市塔乐图儿童玩具店，趁无人之机，用板子、剪子将玩具店的卷帘门撬开，盗窃现金200元，台式组装电脑一台，经鉴定价值2600元，一百枚左右一元硬�。后刘同晴将电脑以750元的价格出售，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘同晴、王彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、潘某某伯、韩伟、吴雪的陈述，证人李某某、何某某的证言，辨认笔录，涉案资产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，被盗手机照片，公安机关扣押及发还清单，霸州市公安局刑警大队办案说明，霸州市公安局刑警大队抓获经过，霸州市人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同晴伙同王彬以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘同晴刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王彬有犯罪前科，酌情从重处罚。在庭审过�中，被告人刘同晴、王彬对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘同晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年7月11日止。）
被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年3月11日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第35号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月1日出生，汉族，无业，初中文化，河北省霸州市人。2008年8月23日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月9日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人王某甲，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，初中文化，河北省霸州市人。2010年1月18日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第531号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日0时许，被告人刘某在霸州市步行街东口，趁无人之机，用扳子、剪子将裤子特卖场的卷帘门撬开，盗窃现金300元左右，白色索尼笔记本电脑一部，经鉴定价值800元，黑色苹果4s手机一部，经鉴定价值2400元。后刘某将该手机以800元的价格出售给王某乙（已判刑），赃款已挥霍。部分赃物已追退。
2013年10月27日23时许，被告人刘某伙同王某甲在霸州市挂甲庄片区改造办公室，趁无人之机，用扳子、剪子将办公室卷帘门撬开，盗窃惠普电脑一体机一台，经鉴定价值3870元。后刘某将电脑以700余元的价格出售，赃款已挥霍。
2013年11月1日0时许，被告人刘某伙同王某甲在霸州市书香苑售楼处，趁无人之机，用扳子、剪子将一后窗撬开，盗窃戴某电脑一台，经鉴定价值2800元，联想电脑显示器一台，经鉴定价值480元，惠普电脑显示器一台，经鉴定价值480元。后刘某将电脑以1150元的价格出售，赃款已挥霍。
2013年11月3日23时许，被告人刘某伙同王某甲在霸州市塔乐图儿童玩具店，趁无人之机，用板子、剪子将玩具店的卷帘门撬开，盗窃现金200元，台式组装电脑一台，经鉴定价值2600元，一百枚左右一元硬币。后刘某将电脑以750元的价格出售，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、潘某、韩某、吴某的陈述，证人李某乙、何某的证言，辨认笔录，涉案资产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，被盗手机照片，公安机关扣押及发还清单，霸州市公安局刑警大队办案说明，霸州市公安局刑警大队抓获经过，霸州市人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。在庭审过程中，被告人刘某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年7月11日止。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年3月11日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0046号
原告盐城瑞克物业服务有限公司，住所地盐城市双元路8号。
法定代表人纪东兵，该公司经理。
委托代理人夏春（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告陆国全。
本院在审理原告盐城瑞克物业服务有限公司诉被告陆国全物业服务合同纠纷一案中，原告盐城瑞克物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回对被告陆国全的诉讼。
本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城瑞克物业服务有限公司撤回对被告陆国全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏和洋
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初519号
原告周某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告朱某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月22日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程力
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1101号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与英起尚、万绪礼、英成领、王明济金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初615号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告英起尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2013年4月26日起至2014年4月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告万绪礼、英成领、王明济对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将英起尚、万绪礼、英成领、王明济纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初936号
原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专文化，退休干部，现住四川省巴中市巴州区。
被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年2月21日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区吊桥街***号*幢*单元*室，现住四川省巴中市巴州区蓝湾国际A区**幢*单元*楼*号，身份证号码：5130271975********。
原告王玉梅与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2011年6月8日由程海蓉给原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币伍万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款5万元及其利息（利息按双方约定利率计息）：判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息：二被告承担本案受理费及诉讼过程中产生的费用。
被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又给被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉我没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。
被告程海蓉辩称：我在原告处借款是我们一起打过牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但我在原告处借款的确是为了打牌。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，王玉梅的丈夫刘平不知道，我们是一起打过牌的，这个是可以调查清楚的，到2012年的时候她才到我们家来给罗成说我借了她的钱。
经审理查明，2011年6月8日，被告程海蓉在原告王玉梅处借款5万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到王玉梅人民币伍万元整（50000.）借款人：程海蓉2011.6.8”。本案审理中，原告主张借款时双方口头约定月息为3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告虽均主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证。
被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，手机短信，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告王玉梅借款5万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告王玉梅形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，又未提供其他证据佐证系被告程海蓉的个人债务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定利月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告王玉梅处借款本金人民币5万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告罗成、程海蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年五月十九日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初936号原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专文化，退休干部，现住四川省巴中市巴州区。被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年2月21日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区吊桥街***号*幢*单元*室，现住四川省巴中市巴州区蓝湾国际A区**幢*单元*楼*号，身份证号码：5130271975********。原告王玉梅与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2011年6月8日由程海蓉给原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币伍万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款5万元及其利息（利息按双方约定利率计息）：判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息：二被告承担本案受理费及诉讼过程中产生的费用。被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又给被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉我没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。被告程海蓉辩称：我在原告处借款是我们一起打过牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但我在原告处借款的确是为了打牌。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，王玉梅的丈夫刘平不知道，我们是一起打过牌的，这个是可以调查清楚的，到2012年的时候她才到我们家来给罗成说我借了她的钱。经审理查明，2011年6月8日，被告程海蓉在原告王玉梅处借款5万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到王玉梅人民币伍万元整（50000.）借款人：程海蓉2011.6.8”。本案审理中，原告主张借款时双方口头约定月息为3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告虽均主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证。被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，手机短信，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告王玉梅借款5万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告王玉梅形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，又未提供其他证据佐证系被告程海蓉的个人债务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定利月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告王玉梅处借款本金人民币5万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告罗成、程海蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年五月十九日书记员 杜珊珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初354号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行
负责人：金文旭职务：行长
住所地：大庆市红岗区红城国际商服*#***号楼。
被告：周建楠，男，1991年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：吴贵全，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告�建楠、吴贵全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建楠偿还借款1万元及利息3982.96元，本息合计：13982.96元；2、要求被告周建楠偿还自2015年11月24日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按合同规定计算至本金还完为止；3、要求被告吴贵全承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月4日，被告周建楠与原告签订《农户最高额互保借款合同》，被告吴贵全在该合同上签字确认，原告按照合同约定向被告发放了借款，而被告告迟迟未偿还借款及利息，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉时提供的被告周建楠、吴贵全的送达地址均无法送达，经查现被告周建楠、吴贵全已长期不在该地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供被告周建楠、吴贵全明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初354号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行负责人：金文旭职务：行长住所地：大庆市红岗区红城国际商服*#***号楼。被告：周建楠，男，1991年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：吴贵全，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告�建楠、吴贵全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建楠偿还借款1万元及利息3982.96元，本息合计：13982.96元；2、要求被告周建楠偿还自2015年11月24日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按合同规定计算至本金还完为止；3、要求被告吴贵全承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月4日，被告周建楠与原告签订《农户最高额互保借款合同》，被告吴贵全在该合同上签字确认，原告按照合同约定向被告发放了借款，而被告告迟迟未偿还借款及利息，故原告起诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时提供的被告周建楠、吴贵全的送达地址均无法送达，经查现被告周建楠、吴贵全已长期不在该地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供被告周建楠、吴贵全明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苑晓红人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘辛桐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04407号
申请执行人吴艳群，女，1968年1月1日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人吴艳群与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）丰民初字第18001号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒�基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付吴艳群投资回报款十二万二千九百八十七元四角一分及延迟支付滞纳金八万三千七百七十三元六角六分。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内按照每年六万三千七百八十一元三角的标准支付吴艳群北京市丰台区西木樨园八号房屋的使用费，自二○一○年六月一日起至实际交付房屋之日止。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付吴艳群委托经营期间的代扣税费凭证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人吴艳群向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04407号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6303号
原告：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：于从辉，男，住天津市南开区。
原告天津市南开区职业中等专业学校与被告于从辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告天津市南开区职业中等专业学校于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市南开区职业中等专业学校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市南开区职业中等专业学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区职业中等专业学校负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初251号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵松，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被神木市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人赵松犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日23时许，被告人赵松酒后驾驶灰色“吉利”牌小型轿车，从神木市店塔镇广场附近出发准备去附近的停车场，由南向北行驶至神木市店塔镇广场路岔路口处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对被告人赵松进行血液乙醇浓度检测，结果为127.95mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵松在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人牛某某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵松归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年5月28日起至2018年6月19日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03416号
原告张正，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐以兵，居民。
被告杨会林，居民。
被告徐维胜，居民。
被告赵连红，居民。
本院于2015年9月6日受理原告张正诉被告徐以兵、杨会林、徐维胜、赵连红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告张正负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王敏艳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执118号
申请执行人史保安，男，1954年3月9日出生，汉族，垣曲县。
被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人史保安与被执行人郭青太民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）晋0823民初1650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人郭青太无可供执行财产，且有其他多起案件也在执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执118号申请执行人史保安，男，1954年3月9日出生，汉族，垣曲县。被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人史保安与被执行人郭青太民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）晋0823民初1650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人郭青太无可供执行财产，且有其他多起案件也在执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一八年五月十七日书记员  韩 洲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1102号
原告：徐录寿，男，1952年9月9日出生，汉族，灵寿县，公司员工。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：何艳鹏，男，1989年4月28日出生，汉族，灵寿县，农民。
被告：安聪，男，1989年4月18日出生，汉族，灵寿县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青青，该公司员工。
原告徐录寿与被告何艳鹏、安聪、中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，于2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳敏、被告何艳鹏、安聪、中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司委托诉讼代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐录寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安聪、何艳鹏连带赔偿原告医疗费等共计63759.85元及后续治疗费；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉前保全费1020元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月30日18时40分许，被告安聪驾驶被告何艳鹏所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至慈峪村文涛电脑门市门前路段，与前方同向行驶原告徐录寿的电动自行车相撞，造成原告徐录寿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2016）第16240033号道路交通事故认定书认定：安聪应负此事故的主要责任；徐录寿应负此事故的次要责任。另查，冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险和机动车商业保险并不计免赔。该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费14309.53元；2、误工费15500元；3、护理费8764.44元；4、住院伙食补助费1600元；5、鉴定费2300元；6、检查费102元；7、伤残赔偿金18786.7元；8、精神抚慰金3000元，交通费1000元，车辆损失费200元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，请求如上。
张聪辩称，肇事车辆投有保险，一切损失由保险公司承担。
何艳鹏辩称，我给原告垫付了医疗费12000元。
中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保额是30万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，商业险按照事故责任及合同条款约定进行赔付，请求法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否年检、是否符合法律规定，如未年检或违反法律规定及合同条款约定的，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日18时40分许，被告安聪驾驶被告何艳鹏所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至慈峪村文涛电脑门市门前路段，与前方同向行驶原告徐录寿驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐录寿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告安聪负此事故的主要责任；原告徐录寿负此事故的次要责任。事故发生后原告徐录寿在灵寿县医院住院治疗，住院16天，被诊断为：左锁骨骨折、左侧肋骨骨折。根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费14411.53元；2、误工费，时间为事故发生的2016年1月30日至评残前一天的2016年7月3日共计155天，按照农、林、牧、渔业日平均工资54.19元计算为54.19元×155天＝8399.45元；3、护理费，根据河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见护理期为60日，参照卫生行业标准日工资146.07元为：146.07×60天＝8764.2元；4、住院伙食补助费，住院16天，每天100元为1600元；5、鉴定费2300元；6、伤残赔偿金，原告的伤被评为十级伤残，原告63周岁，计17年按照农村标准计算为：11051元×17年×10%＝18786.7元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费虽无票据但实际发生可酌定800元。9、电动车损失虽无票据但确实造成了损失酌定200元。以上共计58261.88元。冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险和30万元机动车商业保险且不计免赔。被告何艳鹏为原告垫付医疗费12000元。
上述事实由交通事故责任认定书、医疗费用票据、车辆保险单、伤残评定结论书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告徐录寿与被告安聪发生交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告安聪负事故的主要责任，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险故原告损失首先应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计39750.35元；在财产赔偿限额内赔偿原告电动车损失200元；剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费共计8311.53元被告负主要责任按70%计算为8311.53元×70%＝5818.07元由被告保险公司在商业三者险内承担。以上共计55768.42元。扣除被告何艳鹏为原告垫付的12000元，被告保险公司赔偿原告各项损失共计43768.42元。原告所诉误工费损失，因其提供证明不能互相印证，被告持不同意见，故应按照农村标准计算。本案被告何艳鹏的车辆入有交强险和第三者责任险，完全能够足额对原告给予赔偿，且被告已给原告垫付医疗费12000元，原告保全被告车辆显然非属必要，故其要求被告承担保全费的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司赔偿原告徐录寿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费43768.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司返还被告何艳鹏为原告徐录寿垫付医疗费12000元。
三、驳回原告对被告安聪、何艳鹏的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取710元，由被告安聪、何艳鹏负担；保全费1020元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年九月十九日
书记员 崔娅娅
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终577号
上诉人（原审被告）：武宁县百丽购物广场，个体工商户。
住所地：武宁县月山路步行街**号*楼铺面。
经营者：张励斌。
上诉人（原审被告）：张励斌，男，1982年2月15日出生，汉族，现住武宁县。
委托诉讼代理人：张励燕，系张励斌的妹妹，女，1983年11月13日出生，汉族，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：杨友毛，女，1966年8月9日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：任盼，女，1990年10月18日出生，汉族，住九江市开发区，系杨友毛的女儿，特别授权。
上诉人武宁县百丽购物广场、张励斌因与被上诉人杨友毛确认合同效力纠纷一案，不服江西省修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初3027号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实及适用法律有误，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初3027号民事判决。
二、发回江西省修水县人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一八年三月十三日
书记员 杨雨泉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1398号
原告：威海经济技术开发区明霞果蔬气调库,住所地威海。
经营者：孙晓阳（身份证号码），男，1966年12月25日出生，汉族，住荣成荷塘北区。
原告：钟月贞（身份证号码），女，1943年3月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
二原告之委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：李向楠（身份证号）男，1977年6月30日出生，住威海经济技术开发区。
原告威海经济技术开发区明霞果蔬气调库、钟月贞与被告李向楠侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告威海经济技术开发区明霞果蔬气调库、钟月贞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海经济技术开发区明霞果蔬气调库、钟月贞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区明霞果蔬气调库、钟月贞撤回起诉。
案件受理费588元（系减半收取），由原告威海经济技术开发区明霞果蔬气调库、钟月贞负担。
审判员 辛 科
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘美君
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更340号
罪犯杜小平，陕西省渭南市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙甬刑一初字第70号刑事判决，认定被告人杜小平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核计分99.5分，江西月表扬8次，江西单项表扬1次。折算江西表扬13次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杜小平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杜小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三八年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执529号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人杨波，女，1970年12月28日出生，汉族，住兴安县。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与杨波借款合同纠纷一案，经查尚未发现被执行人杨波有可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0325执529号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
签发拟稿份数
二〇一三年九月二十九日
二〇一三年九月二十九日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1177号
申请执行人邹科。
被执行人张竹。
被执行人范英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第1813号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张竹、范英的银行存款或扣留、提取其收入人民币180420元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年九月二十九日
书记员蒋利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25542号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋学文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋学文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋学文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,077.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,077.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第38号
申请执行人朱宗成，男，1971年2月15日出生，住浦城县。
申请执行人杨丽芳，女，1975年8月27日出生，住浦城县。
被执行人汤建明，男，1962年10月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人朱宗成、杨丽芳与被执行人汤建明归还代垫款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2007）浦民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十六日
书记员 黄晓斐
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00801号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告雷润奇，男，汉族，农民。
原告澄城县农村信用合作联社与被告雷润奇借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第155号
原告杨某某，女，住天津市。
被告刘某甲，男，住黑龙江。
委托代理人张伟，孟村回族自治县城关法律事务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲及委托代理人张伟�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告××××年经人介绍认识，于××××年农历九月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，原被告均系再婚，婚前两人在互不了解的基础上草率结婚，婚后被告经常与原告因琐事发生矛盾。原告于××××年××月初五生育一子刘某乙。被告经常对原告实施家暴，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、协议书一份，以证明2011年4月14日原被告立协议，约定如果刘某甲提出离婚自愿放弃房产归刘某乙名下，放弃监护权等所有权力。如有家庭暴力女方有权提出离婚。3、财产清单两份。
被告刘某甲辩称，原告所述离婚的理由与事实不符，被告不同意离婚。原被告于××××年登记结婚，双方系再婚，2009年生育一子刘智豪某，原被告双方的夫妻感情一直很好。自2013年购买天缘新城楼房后，因原告对购买的楼房不满意而心情不好，有时因生活琐事发生口角，但原告诉称被告经常实施家暴均无此事，夫妻之间有点小摩擦属于正常现象不属于矛盾，请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于××××年农历九月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初五生育长子刘某乙，现随被告生活。
上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告虽系再婚，但相识、相恋及婚后的共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了子女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告亦表示希望和好，不同意离婚，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向�州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年三月三日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第155号
原告杨某。
被告刘某甲。
委托代理人张某，法律事务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲及委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告××××年经人介绍认识，于××××年农历九月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，原被告均系再婚，婚前两人在互不了解的基础上草率结婚，婚后被告经常与原告因琐事发生矛盾。原告于××××年××月初五生育一子刘某乙。被告经常对原告实施家暴，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、协议书一份，以证明2011年4月14日原被告立协议，约定如果刘某甲提出离婚自愿放弃房产归刘某乙名下，放弃监护权等所有权力。如有家庭暴力女方有权提出离婚。3、财产清单两份。
被告刘某甲辩称，原告所述离婚的理由与事实不符，被告不同意离婚。原被告于××××年登记结婚，双方系再婚，2009年生育一子刘某丙，原被告双方的夫妻感情一直很好。自2013年购买天缘新城楼房后，因原告对购买的楼房不满意而心情不好，有时因生活琐事发生口角，但原告诉称被告经常实施家暴均无此事，夫妻之间有点小摩擦属于正常现象不属于矛盾，请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于××××年农历九月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初五生育长子刘某乙，现随被告生活。
上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告虽系再婚，但相识、相恋及婚后的共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了子女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告亦表示希望和好，不同意离婚，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年三月三日
书记员 李 娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第23号
上诉人任庆志。
上诉人任庆志因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，以莒南县国有资产运营中心为被告，起诉至莒南县人民法院。任庆志在诉讼中主张，2008年6月，莒南县国有资产运营中心以旧城改造之名，想要对起诉人的房屋征收拆迁，在补偿安置方面双方未能达成一致意见。2008年6月30日，莒南县国有资产运营中心便让他人代替起诉人签订房屋拆迁补偿安置协议，并将起诉人的房屋拆除。莒南县国有资产运营中心在起诉人不在场的情况下签订的房屋拆迁补偿安置协议，根据相关法律规定属无效协议。要求确认莒南县国有资产运营中心未经起诉人签署同意的房屋拆迁产权调换补偿安置协议无效；并将起诉人的房屋恢复原状。
莒南县人民法院认为，作为拆迁人与被拆迁人的莒南县国有资产运营中心与起诉人任庆志达不成拆迁补偿安置协议，起诉人任庆志就安置争议向人民法院提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出（2015）莒立民初字第343号民事裁定：对任庆志的起诉，不予受理。
任庆志不服该裁定，认为其合法拥有的房产未经合法程序被拆除，莒南县国有资产运营中心的行为构成侵权，人民法院应予受理。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定原审立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人任庆志作为被拆迁人，与拆迁人之间是否存在真实有效的协议，是人民法院决定是否受理其拆迁补偿诉求的先决条件，也是上诉人是否与拆迁人作进一步的协商或能否申请拆迁主管部门进行裁决的先决条件，故对上诉人主张的合同效力部分，人民法院应予实体审查。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2015）莒立民初字第343号民事裁定。
二、指令莒南县人民法院受理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8947号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：宋韬。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告宋韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2183号
申请执行人任旦。
被执行人陈光浩。
本院在执行申请执行人任旦与被执行人陈光浩民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2183号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年四月三日
代书记员 陈永庆
山西省稷山县人民法院
执行裁�书
（2016）稷执字第2014-14号
申请执行人段全龙，男，1963年3月3日出生，汉族，下岗职工，住稷山县稷峰东街工行家属院。
被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司，住所地：稷山县城108国道南。
法定代表人黄俊发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人段全龙与被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人段全龙于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2014-14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执行裁�书（2016）稷执字第2014-14号申请执行人段全龙，男，1963年3月3日出生，汉族，下岗职工，住稷山县稷峰东街工行家属院。被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司，住所地：稷山县城108国道南。法定代表人黄俊发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人段全龙与被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人段全龙于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2014-14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十六日书记员  邢聪柳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保341号
申请人毛佳瑞，男，汉族，住胶州市。
法定代理人毛文龙，男，汉族，住胶州市。
被申请人匡培文，男，汉族，住胶州市。
申请人毛佳瑞与被申请人匡培文申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保341号执行裁定书予以执行，查封被申请人匡培文所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值60000元），并查封担保人毛文龙所有的鲁号小型轿车一辆。
现被申请人匡培文已向本院提供现金担保，并申请解除对其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保38号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人匡培文所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保341号申请人毛佳瑞，男，汉族，住胶州市。法定代理人毛文龙，男，汉族，住胶州市。被申请人匡培文，男，汉族，住胶州市。申请人毛佳瑞与被申请人匡培文申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保341号执行裁定书予以执行，查封被申请人匡培文所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值60000元），并查封担保人毛文龙所有的鲁号小型轿车一辆。现被申请人匡培文已向本院提供现金担保，并申请解除对其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保38号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人匡培文所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月十五日书记员  刘 军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人：商公德，该支行行长。
委托诉讼代理人：季汝军，男，该支行职工。
被告：王学星，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：王树林，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：王金田，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告王学星、王树林、王金田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼。被告王学星、王树林、王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1.被告王学星立即偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用；2.被告王树林、王金田承担连带责任；3.案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告王学星因购农资与原告签订了《农户借款贷款合同》，向原告借款50000元，执行利率8.025%，逾期利率12.0375%，借款期限一年。第二、三被告为本笔贷款承担连带责任保证。现该笔贷款已经逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王学星辩称，对借款事实无异议，我与原告签订了借款合同，但是钱不是我使用的。
被告王树林辩称，我与原告的借款合同，已按期本息一并归还，已不存在纠纷。原告在借款合同中规定只有本人使用借款本金，王学星转借他人使用，我不知情，故我不应该承担连带责任。如若原告把我列入借款黑名单，请马上恢复名誉。
被告王金田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月8日，被告王学星因购农资需要与原告签订农户贷款借款合同,约定由原告向第一被告提供借款50000元，执行利率8.025%，逾期利率12.0375%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款期限为一年，由第二、三被告提供连带责任保证。当日，原告按合同约定一次性向被告王学星发放了贷款。合同到期后，被告王学星未履行还款责任，保证人也未履行保证责任。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。被告王学星借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的还款责任。被告王树林、王金田作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学星于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金50000元及利息（利率按合同约定计算，自合同约定之日计算至欠款实际付清之日）；
二、被告王树林、王金田对上述款项承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人王学星追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王学星、王树林、王金田共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张晋龙
二〇一七年八月八日
书记员 李 杰
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第533－1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人谢金福，男，1973年9月18日出生，住福建省清流县被执行人李海英，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12083号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31，045元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12083号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年八月十八日书记员谢文森
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1251号
罪犯毛成林，男，1958年12月9日出生于湖北省麻城市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2014年7月11日作出(2014)尖刑初字第12号刑事判决，认定其犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯毛成林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛成林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛成林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛成林减刑八个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月九日
书记员 赵多岗
林岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第22号
申请执行人于某某，男，满族。
被执行人曹某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1683号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00428号民事判决书，责令被执行人曹某给付申请执行人于某某64438.92元，从2013年11月12日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息，于某某有权每周探望婚生女于某某2两次。承担案件诉讼费910元、执行费867元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹某的银行存款人民币66215.92元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人曹某从2013年11月12日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 隽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第66号
原告：张某。
被告：熊某甲。
委托代理人：郑顺法。
原告张某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭予以审理。原告张某、被告熊某甲及其委托代理人郑顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1990年被告与原告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月生育一女名熊某乙，现年18岁，在校读书。在婚后的共同生活中，双方性格不合，经常为家庭琐事和生计发生争吵，被告每天参与赌博，常常深夜不回家。2004年5月27日原告向被告要钱，为此发生大吵，被告脾气暴躁，砸坏电话机，撬毁门锁、家俱锁，并扬言弄光算了，从此感情破裂。无奈原告与被告分居生活，两小孩随原告一起生活，那时儿子17岁、女儿10岁。为此，请求法院：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.被告赔偿原告精神损失费、小孩抚养费150000元（庭审中明确为抚养费100000元、精神损失费50000元）；5.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.共同财产清单一份，用以证明双方有共同财产楼房三间及中型货车一辆的事实。
被告熊某甲答辩称：1.原告所诉与事实不符，被告每天参与赌博与事实不符；2.原告要求离婚被告表示同意，女儿已年满18周岁，不存在抚养问题；3.共同财产依法分割，双方可以协商；4.赔偿原告精神损失费及抚养费150000元，无事实和法律依据，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告熊某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院经审核认为符合证据“三性”，予以采信；对原告提交的证据2，被告对共同财产三间楼房无异议，对货车有异议，车子十年多了目前已处理掉了，本院经审查，对该证据被告无异议的部分予以确认。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原、被告陈述，认定：1990年被告与原告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，现年18岁，在校读书。原告与前夫之子熊张锋随原、被告共同生活，在婚后的共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事和生计发生争吵，2004年5月因原告向被告要钱一事，双方再次发生争吵，后原告与被告开始分居生活至今，两小孩随原告一起生活。另查明，双方在共同生活期间，于1998年底向他人购买了位于余姚市凤山街道永丰村冯严80号的房子，后双方自行对该房屋进行了翻建，并在楼房东边修建平房四小间。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中，原、被告双方因家庭琐事争吵引发双方分居生活，现原告提起离婚之诉，被告亦同意离婚，足见双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女儿熊某乙现已年满十八周岁，原告要求被告支付抚养费诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。原告起诉要求被告赔偿分居期间女儿抚养费100000元的诉请，被告抗辩平时也在尽抚养义务，且原告未能提供相关证据，故对原告的该诉请本院难以支持。原告要求被告赔偿精神损失费50000元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。对于房屋，因双方在庭审中无法协议处理，宜另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告熊某甲离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年十月三十一日
代书记员 张 剑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1728号
罪犯李柏仁，男，1956年5月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）天刑初字第195号刑事判决，以被告人李柏仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李柏仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分87.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李柏仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏仁减刑一年（刑期自2013年9月24日至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：邹盛柳，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告邹盛柳（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告信用卡透支的本金9986元，利息307.62元、滞纳金251.4元，消费手续费318元（计算至2016年11月7日止，此后利息按合同顺延计算至本息还清时止），共计10863.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月29日在原告处办理了信用卡，卡号62×××32，额度10000元，自2016年7月24日开始使用后就一直没有归还，至今结欠本金9986元，利息307.62元、滞纳金251.4元、消费手续费318元，原告多次上门及电话催收未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告归还信用卡透支本金6886元、利息885.29元、滞纳金580.54元、消费手续费318元（计算至2017年3月27日止，其后利息、滞纳金按合同约定顺延计算至借款还清时止），总共8669.83元。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据有：证据（一）被告办理信用卡分期申请材料，证明被告在原告处办理信用卡的事实；证据（二）被告账户欠款信息及交易明细，证明被告信用卡进行消费及欠款未还的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权。
本院对原告提供的证据（一）、（二）经审查后，依法均予以确认。证据（一）可证明被告在原告处办理信用卡的事实；证据（二）可证明被告欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告向原告申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请人签署文件一栏中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告向被告发放了帐号为62×××32的信用卡，信用额度为10000元。被告持该卡于2016年7月24日开始消费，截至2017年3月27日被告尚欠原告信用卡本金6886元、利息885.29元、滞纳金580.54元、消费手续费318元，合计8669.83元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方之间已形成了合法有效的合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。对原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金6886元、利息885.29元、滞纳金580.54元、消费手续费318元（利息、滞纳金已计算至2017年3月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定及法律规定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹盛柳自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金6886元、利息885.29元、滞纳金580.54元、消费手续费318元（利息、滞纳金已计算至2017年3月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定及法律规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元及公告费560元，以上共计632元，由被告邹盛柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费72元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周策建
审判员 熊雪晶
审判员 皮智勇
二〇一七年五月十日
书记员 邱 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00488号
原告：武汉市星光商场，住所地武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：罗厚宁，经理。
委托代理人：黎晖、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路103号。
法定代表人：陈汉宝，所长。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：邱忠东，总经理。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：武汉市欣四通商贸有限公司，住所地武汉市武昌区解放路373号。
法定代表人：陈琪，总经理。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
第三人：谢从标。
原告武汉市星光商场与被告武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所、武汉市武昌区房地产公司、第三人武汉市欣四通商贸有限公司、谢从标房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉市星光商场于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市星光商场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市星光商场撤回起诉。
本案案件受理费21200元，减半收取10600元，由原告武汉市星光商场负担。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周永梅
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）白林民初字第48号
原告（反诉被告）：吉林省同基地产有限公司，住所地长春市。
法定代表人：毛瑞金，公司总经理。
委托代理人：徐嫒嫒、北京大成（长春）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王世龙，男，1976年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告吉林省同基地产有限公司（反诉原告）与被告王世龙（反诉被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同基地产（反诉被告）的委托诉讼代理人徐嫒嫒、被告王世龙（反诉原告）及其委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吉林省同基地产有限公司诉称：2014年8月10日，原被告签订施工合同，双方约定由被告承包原告开发的长白山圣诞老人村供暖及给水工程外网施工工程，工程价款5.5万元，施工过程中原告支付工程款1.2万元，余款约定在工程完工并验收合格后支付。但完工后，因工程质量严重不合格，给公司造成15万元经济损失。现以王世龙不具备建筑施工资质，确认双方签�的施工合同无效，并返还已支付的工程款1.2万元。在庭审过程中，将诉讼请求变更为要求王世龙赔偿损失6万元。
被告王世龙(反诉原告)辩称：原、被告之间有施工合同，施工完毕以后原告还欠被告人工费总计53500元，被告不承认有质量问题，进而也不承认维修金额的问题，同时提起反诉，反诉请求：反诉被告支付人工费53500元，合同约定乙方人工费55000元，其他费用甲方承担。
（反诉被告）吉林省同基地产有限公司辨称：因被告给我方造成损失，不同意给付。
经审理查明：2014年8月10日，同基地产与王世龙签订施工合同，合同约定由王世龙承包同基地产长白山圣诞老人村供暖及给水工程外网施工工程，工程价格：包干价格人工费人民币伍万伍仟元整。工程工期：自2014年8月10日至2014年9月20日止，付款方式：工期完工后，经验收合格支付人工费（不提供发票），进场10日后支付10天人工过墙眼，空中架设管道基础，乙方负责组织人员施工。甲方提供材料及钩机，入户口施工过程中原告支付工程款1.2万元。该工程于2014年10月竣工并投入使用，一个月后发现有漏水点。
另查明,吉林省同基地产有限公司与哈尔滨栋梁木制品加工有限公司签订于2015年5月2日建设工程（水暖）分项工程施工合同。
认定以上事实的证据有：施工合同一份，收据一份、请款申请和银行业务付款回单各一份、水暖分项施工合同一份。
费用报销单、银行付款回单、工程验收单及付款说明、费用报销单、照片一张。不能证明与本案的关联性，本院未予以采纳。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设施工合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。同基地产以王世龙无施工资质，导致施工工程质量不合格，给公司造成39万元损失，要求王世龙赔偿6万元，但不能提供证据证明其主张，依据《最高人民法院证据规则若干问题的规定》第二条的规定，对同基地产要求王世龙赔偿工程质量不合格造成损失6万元，本院不予支持。王世龙依约履行义务，吉林省同基地产有限公司应及时支付工程款。本案中，王世龙主张，因同基地产增加工程量，发生费用1.05万元，但不能提供证据证明其主张，依据《最高人民法院证据规则若干问题的规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，反诉原告王世龙要求吉林省同其地产有限公司给付劳务费4.3万元的主张，本院予以支持。综上所述：依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）吉林省同基地产有限公司给付被告（反诉原告）王世龙劳务费4.3万元。此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）吉林同基地产有限公司的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王世龙的其它诉讼请求
案件受理费100元，原告已预交，由原告（反诉被告）吉林同基地产有限公司负担。
反诉案件受理费1137.00元，反诉原告王世龙已预交，由�诉被告吉林省同基地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年八月二十四日
书记员 檀义男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9223号
原告:董昌松,男,1943年7月9日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告:张国祥,男,1966年1月28日出生,汉族,住兴化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告董昌松与被告张国祥、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌松的委托诉讼代理人董昌华、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告张国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董昌松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医药费46993.68元、误工费150天×60元/天=9000元、护理费：住院期间33天×240=7920元、出院后60天×90=5400元、营养费90×20=1800元、住院伙食补助费33天×18=594元、残疾赔偿金17606×6×10%=10564元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、车损800元，合计89271.68元；鉴定费3102元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日16时40分，被告张国祥驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿兴化市新老线行驶至3公里800米处，在超越前方同向行驶原告董昌松驾驶搭载案外人金桂凤的电动两轮车过程中发生相擦，致原告和案外人金桂凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴化市交警部门认定：当事人张国祥负全部责任，原告董昌松无责任，金桂凤无责任。原告受伤后，被送往盐城市第一人民医院救治。原告住院期间，被告支付了部分医疗费。原告的受伤是由于被告张国祥违章行为引发，且其对该事故负有全部责任，理应对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于该肇事车辆与被告人保兴化公司存在交强险和商业三者险的合同关系，且事故发生在保险合同期限内，故原告的损失应由被告人保兴化公司在保险责任范围内予以赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
人保兴化公司辩称，对事故事实及责任认定以事故认定书为准。肇事车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本起事故造成两人受伤，交强险部分是否预留应依法决定。原告的诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
张国祥未答辩。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单2份；2.出院记录2份、医药费票据15张计46993.68元、用药清单2份；3.鉴定意见书1份、鉴定费票据3102元；4.住院期间护理费票据7920元；5.村委会证明1份，证明原告受伤前是家庭中的主要劳动力，平时种田，农闲时做零工，没有社保和养老保险即原告主张误工费的事实。经质证，被告认为证据1-3依法审核，门诊票据因没门诊病历佐证不予认可，对误工期限的鉴定不予认可，原告已超过退休年龄，护理期中住院期间2人护理不予认可；对证据4三性均有异议，不予认可；对证据5不予认可，村委会没有该证明出证职权，且该证明中也没有村委会负责人签字，证人应当出庭作证。对原被告双方无异议的证据，本院认定如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告人保兴化公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年11月8日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。被告对该鉴定意见有异议，但仅口头陈述，而无相应的证据推翻，故本院对其抗辩不予采信，对该鉴定意见仍予以认定。结合庭审查明的事实，对原告主张的损失认定如下：1.医药费46993.68元；2.误工费，结合原告的户口性质，本院酌定为40元/天，则该项损失为150天×40元/天=6000元；3.护理费标准本院认定为100元/天，则该项损失为100元/天×93天=9300元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费18元/天×33天=594元；6.残疾赔偿金17606×6×10%=10564元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费600元；9.鉴定费3102元在诉讼费部分予以明确。10.车损酌定为500元，上述各项合计80351.68元，其中医疗费项目下为49387.68元，伤残项目下为30464元，财产损失项目下为500元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因被告张国祥负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应全额赔偿原告80351.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告董昌松各项损失合计80351.68元。
二、驳回原告董昌松的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1016元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担915元，原告负担101元；鉴定费3012元由被告张国祥负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2032元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年二月五日
书记员 陆龙云
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第177号
原告滕某，女，1988年8月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告龙某某，男，1988年6月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告滕某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员田志刚担任审判长，代理审判员唐新喜、人民陪审员安炳生组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，代理书记员田鹏飞担任法庭记录。原告滕某到庭参加诉讼，被告龙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于2008年相识后自由恋爱，于2012年2月13日到凤凰县民政局登记结婚。同年7月生育一子名叫龙某甲。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告不尊重原告，对原告和小孩不闻不问，丝毫没有尽到一个丈夫和父亲的责任。不仅如此，被告还多次对原告实施家暴，对原告身体和心理都造成极大伤害，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子龙某甲随原告生活并由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、案件受理费由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、村委会证明1份，拟证明被告龙某某下落不明。
3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子龙某甲为非农业家庭户口。
4、个人贷款合同、质押合同、共同借款人承诺书、贷款资料面签承诺书各1份，拟证明原、被告共同到凤凰县建设路信用联社借款100000元进行装修的事实。
被告龙某某未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年认识后自由恋爱，于2012年2月13日到凤凰县民政局登记结婚，婚后生育一子龙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告没有尽到一个父亲和丈夫应尽的责任，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。被告于2013年11月份离家至今，一直杳无音讯，期间从未与原告取得联系，原告遂于2014年4月4日向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生子龙某甲随原告生活并由其抚养，被告每月支付抚养费1500元。
另查明，2012年11月28日，原、被告共同到凤凰县建设路信用联社借款100000元。该笔贷款为夫妻共同债务。婚生子龙某甲落户在其外祖父滕某某户籍上，为非农业家庭户口。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，婚后生育一子，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告滕某与被告龙某某离婚。
案件受理费100元，由原告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 志 刚
代理审判员 唐新喜人民陪审员安炳生
二〇一四年七月三十日
代理书记员 田 鹏 飞