wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第294号
申请人王某某，男，汉族，1991年4月28日出生，住四川省资阳市。
申请人廖某某，男，汉族，1961年5月9日出生，住四川省彭州市。
申请人王某某与申请人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-030号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人廖某某达成的编号2015-04-030号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月二日
书记员 张玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初260号
原告：李某某。
被告：王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的婚姻关系；2.婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月原、被告在靖远县民政局登记结婚，2013年4月11日生长女王语洁，2014年12月25日生长子王语晨。婚后被告不顾家，没有家庭责任感，并且被告脾气暴躁经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，夫妻双方形同陌路。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告王博文，原告提供不了王博文新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初260号原告：李某某。被告：王某甲。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的婚姻关系；2.婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月原、被告在靖远县民政局登记结婚，2013年4月11日生长女王语洁，2014年12月25日生长子王语晨。婚后被告不顾家，没有家庭责任感，并且被告脾气暴躁经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，夫妻双方形同陌路。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告王博文，原告提供不了王博文新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费150元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年三月二十九日书记员  马天丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执676号
申请执行人龙玉文。
被执行人于峰。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8541号
原告兴化市苏欣农机有限公司，组织机构代码55115285-2，住所地兴化市。
法定代表人丁为国，董事长。
委托代理人吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市陶庄农机服务专业合作社，注册号321281NA000233X，住所地兴化市。
负责人许开旺。
原告兴化市苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）与被告兴化市陶庄农机服务专业合作社（以下简称陶庄农机合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣公司委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告陶庄农机合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欣公司诉称，2012年6月、2013年11月，被告陶庄农机合作社向原告购买农机时给付了部分货款，尚欠原告货款11.8万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还原告欠款11.8万元及其逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告陶庄农机合作社未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告陶庄农机合作社向原告苏欣公司购买久保田四轮乘式水稻插秧机两台，拖欠原告货款6.6万元、4.4万元，合计11万元，约定“补贴到账后一次性还清欠款”，并由被告负责人许开旺出具欠条两份。
庭审中，原告称：两份欠条载明的欠款6.6万元是国家补贴，4.4万元是市级补贴，4.4万元市级补贴被告已经偿还，6.6万元国家补贴目前已在被告处，被告仅在2014年11月27日偿还2.2万元，余欠4.4万元未还。原告另提供增值税普通发票及案外人焦同泉出具的金额为7.4万元的欠条各一份，称被告于2013年11月向其购买秸秆粉碎还田机十台，拖欠货款7.4万元，由被告所在地的农机站站长焦同泉出具了欠条。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还购买久保田四轮乘式水稻插秧机拖欠的货款4.4万元及其逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述事实，有原告提供的增值税发票两份、欠条三份、收条一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告陶庄农机合作社欠原告苏欣公司货款11万元，事实清楚，有原告提供的欠条等为证，本院依法予以认定。原告自认至起诉前被告尚欠原告货款4.4万元，对被告有利，本院予以认定。被告未按约还清所欠货款，显属违约，应负纠纷的全部责任，现原告要求被告陶庄农机合作社给付货款4.4万元并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率%计算向其支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陶庄农机合作社经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市陶庄农机服务专业合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市苏欣农机有限公司支付货款人民币4.4万元并承担逾期付款利息（自2016年10月25日起至判决实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告陶庄农机合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费900元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周菲菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）信浉民初字第935-1号
原告李传勇，男，汉族，1959年9月15日出生，信阳市浉河区物贸有限责任公司董事长。
委托代理人鲁义刚，河南天风律师事务所律师。
被告信阳市浉河区物贸有限责任公司。
法定代表人李传勇，董事长。
第三人郭建永，男，汉族，1946年9月27日出生，公司监事。
第三人马秀峰，女，汉族，1962年2月14日出生，公司董事。
第三人朱东群，男，汉族，1969年1月14日出生，公司董事。
第三人王树娟（别名王淑娟），女，汉族，1963年11月20日出生，公司股东。
第三人赵静，女，汉族，1961年11月13日出生，公司股东。
第三人易建国，男，汉族，1950年4月10日出生，公司股东。
第三人曾庆国，男，汉族，1963年6月16日出生，公司股东。
第三人程穗军，男，汉族，1957年8月4日出生，公司股东。
第三人秦丽，女，汉族，1962年7月19日出生，公司股东。
第三人匡群，男，汉族，1971年8月出生，公司股东。
第三人鲁辉，男，汉族，1973年12月3日出生，公司股东。
第三人李全喜，男，汉族，1969年1月7日出生，公司股东。
第三人张玉梅，女，汉族，1962年6月25日出生，公司股东。
第三人李春霞，女，汉族，1963年4月3日出生，公司股东。
第三人许艳华，女，汉族，34岁，公司股东。
第三人乐金海，男，汉族，1952年2月4日出生，公司股东。
第三人陈少杰，男，汉族，1966年4月12日出生，公司股东。
第三人孙宏，男，汉族，1969年8月23日出生，公司股东。
第三人涂燕，女，汉族，37岁，公司股东。
第三人ＸＸ荣，女，汉族，1960年11月7日出生，公司股东。
第三人陈孟银，男，汉族，1963年3月12日出生，公司股东。
第三人郭燕，女，汉族，34岁，公司股东。
诉讼代表人郭建永、马秀峰、王树娟、朱东群。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告李传勇与被告信阳市浉河区物贸有限责任公司及第三人郭建永等因解散公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁义刚，被告信阳市浉河区物贸有限责任公司，第三人诉讼代表人郭建永、马秀峰、朱东群及其委托代理人陈俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传勇诉称，信阳市浉河区物贸有限责任公司于1997年2月成立，近年来公司经营呈萎缩趋势，公司形成僵局。为此，公司董事会决议将公司部分小股东的股份转让给原告，但由于少数人干扰，工作难以进行，为此诉至法院要求①确认原告81%的控股股权，②解散公司，进行清算。
被告信阳市浉河区物贸有限责任公司未作答辩。
第三人郭建永等二十二名股东述称，信阳市浉河区物贸有限责任公司经营良好，不具备法定解散条件，且李传勇出资存在重大瑕疵，所持股份虚假，同意中止公司解散纠纷的审理，要求法院先行审理原、被告及第三人股权确认纠纷。
审理查明：1997年2月经原信阳市（现信阳市浉河区）体改委批准，原信阳市金属回收公司与信阳市储运公司的职工出资组建信阳市物贸有限责任公司，隶属信阳市物资局。1997年底该公司在主管单位市物资局的指导下进行公司股份制改革，1998年7月25日原公司法人股信阳市金属回收公司将公司入股的价值55.2万元的财产以人民币47万元的价格转让给了公司内部其它30名自然人股东，1998年12月底，公司股东陆续进行筹资购股工作。1999年全部由自然人股东组成的信阳市物贸有限责任公司正式成立，后更名为信阳市浉河区物贸有限责任公司，原告李传勇出任董事长、公司法人代表，马秀峰、朱东群任董事，郭建永任监事会主席。公司经营过程中先后有部分股东退股，至2005年4月15日，公司有股东23名，注册资金56万元，营业期限至2008年3月14日到期。由于各种原因，公司经营管理出现问题，2006年12月3日公司股东会形成决议①同意公司进行清算，②确定清算组成员。2007年4月28日，公司召开股东大会，会上宣布了公司清算组的清算结论，原告李传勇对该清算结论持反对意见，并中途退场，余下股东形成意见①免去李传勇董事长和清算组长职务，②公司下一步清算到法院起诉解决。同时以公司文件形式对外宣布罢免李传勇公司董事长、清算组长的决定，原告李传勇对此不予认可，自此公司彻底形成僵局。2007年5月9日，原告李传勇起诉至本院，要求解散公司、进行清算。
另查明，2007年9月6日，本院中止了公司解散纠纷之诉的审理。2008年6月25日，本院做出了（2007）浉民初字第935号民事判决书，对原、被告及第三人所持有的股份进行了确认。2009年1月22日，信阳市中级人民法院做出（2008）信中法民终字第692号民事判决书，驳回第三人的上诉。2009年11月25日，河南省高院做出（2009）豫法民申字第01610号民事裁定书，驳回了第三人的再审申请。
本院认为，自2007年4月以来，被告信阳市浉河区物贸有限责任公司股东之间长期相互诉讼，使公司持续两年以上无法召开股东大会，直接导致公司的经营和管理机制瘫痪。本案相关证据表明，公司股东之间的利益冲突，权利争持以及情绪对抗由来已久，双方之间已经缺少理解信任，相互合作的基础已经破裂，公司经营管理出现严重困难，形成了公司股东会僵局局面，对公司及股东利益均构成严重的损害，如果这种僵局状态继续下去，必将使股东利益遭受更大的损失，因此，该僵局的出现是公司解散的法定事由，信阳市浉河区物贸有限责任公司解散后，公司股东应当在十五日内组成清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条（一）项、第二条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、解散信阳市浉河区物贸有限责任公司。
二、驳回原告李传勇要求清算的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二十四份。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 陈金榜
二〇一二年五月二十五日
书记员 王倩倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02409号
原告白彦红，个体户。
原告余良芬，个体户。
二原告共同委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
二原告共同委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告邱绍兵。
本院在审理原告白彦红、余良芬与被告邱绍兵民间借贷纠纷一案中，原告白彦红、余良芬向本院申请撤回对被告邱绍兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白彦红、余良芬撤回对被告邱绍兵的起诉。
案件受理费减半收取225元�由原告白彦红、余良芬负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更240号
罪犯胡振亮，男，1983年3月15日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯胡振亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人李成元、李爱姣经济损失56777.63元。2014年12月2日，经本院裁定，将罪犯胡振亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一四年九月二十六日起计算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振亮在刑罚执行期间，获得表扬六次，记功一次，物质奖励一次，提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡振亮故意非法剥夺他人生命，所犯罪行极其严重;其没有全部履行生效裁判文书中财产性判项，狱内消费偏高。综合考查罪犯胡振亮犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡振亮本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更189号
罪犯杨炜胜，男，1979年10月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年六月一日，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第75号刑事判决，以被告人杨炜胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年十一月二十三日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯杨炜胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炜胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯杨炜胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炜胜准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05114号
原告重庆丹南电子工程有限公司，住重庆市九龙坡区奥体路1号附6-24-15号，组织机构代码66643307-2。
法定代表人周尚仕，总经理。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆培立戈科技发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号14-3，组织机构代码58149659-2。
法定代表人杨扬，总经理。
原告重庆丹南电子工程有限公司与被告重庆培立戈科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆丹南电子工程有限公司委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告重庆培立戈科技发展有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丹南电子工程有限公司诉称，2012年8月13日、2012年5月14日、2012年9月25日、2012年11月6日原被告双方签订了《设备购销合同书》，约定由原告向被告承建的涪陵区、梁平县、垫江县、重庆市气象局突发事件预警发布平台项目供应电子设备，总金额1650400元。合同签订后，原告按约供货并安装。2013年11月6日，原被告双方对账，并由被告出具欠条确认欠款总金额为1408800元，若未按时支付货款，还应向原告支付10%的违约金140880元。至今被告仍未还款，原告遂诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款1408800元；判令被告向原告支付违约金140880元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆培立戈科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告重庆培立戈科技发展有限公司作为甲方、原告重庆丹南电子工程有限公司作为乙方签订《设备购销合同书》（合同编号：DN12），约定原告向被告供应货物，货到被告指定地点后即付清合同总金额的20%（人民币：149720.00元整），验收合格投入使用三个月后无明显质量问题即付清总金额剩余的80%（人民币：598880.00元整），若被告未按约支付货款，由被告承担违约责任，工期拖延三天后，每日向原告支付合同总额1%的违约金，违约金的总额不得超过合同总额的10%。
2012年9月25日，被告重庆培立戈科技发展有限公司作为甲方、原告重庆丹南电子工程有限公司作为乙方签订《设备购销合同书》（合同编号：PLG-001），约定原告向被告供应货物，货到被告指定地点后即付清合同总金额的20%（人民币：43000.00元整），验收合格投入使用三个月后无明显质量问题即付清总金额剩余的80%（人民币：172000.00元整），若被告未按约支付货款，由被告承担违约责任，工期拖延三天后，每日向原告支付合同总额1%的违约金，违约金的总额不得超过合同总额的10%。
2012年11月6日，被告重庆培立戈科技发展有限公司作为甲方、原告重庆丹南电子工程有限公司作为乙方签订《设备购销合同书》（合同编号：DN12），约定原告向被告供应货物，货到被告指定地点后即付清合同总金额的20%（人民币：150920.00元整），验收合格后即付清总金额的80%（人民币：603680.00元整），若被告未按约支付货款，由被告承担违约责任，工期拖延三天后，每日向原告支付合同总额1%的违约金，违约金的总额不得超过合同总额的10%。
2013年11月6日，被告重庆培立戈科技发展有限公司向原告重庆丹南电子工程有限公司出具《欠条》一张，确认被告已支付给原告工程款项241600元，截止2013年11月6日之前，被告欠原告工程款项余款共计1408800元。
庭审中，原告陈述向被告供应的货物均已经安装调试验收合格并且已经达到付款的条件；被告出具《欠条》后至今仍未归还欠付的货款。
上述事实，有《设备采购合同书》三份、《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《设备采购合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据本案查明的事实表明，被告尚欠原告货款1408800元属实。原被告双方在合同中明确约定了付款时间，付款条件已经成就，被告理应按约支付货款。被告于2013年11月6日出具《欠条》后未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款1408800元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方在合同中约定“被告逾期付款每日向原告支付合同总额1%的违约金，违约金的总额不得超过合同总额的10%”，因此原告要求被告支付违约金140880元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆培立戈科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆丹南电子工程有限公司支付货款1408800元。
二、被告重庆培立戈科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆丹南电子工程有限公司支付违约金140880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18746元、公告费800元，合计19546元，由被告重庆培立戈科技发展有限公司负担。上述费用已由原告重庆丹南电子工程有限公司向本院预交，被告重庆培立戈科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内将19546元直接支付给原告重庆丹南电子工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆军
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初223号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何光远，又名何伍发，男，1962年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，高中肄业文化，农民。因犯抢劫罪，2007年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月14日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人何光远犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、王学文参加的合议庭，于同年10月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人何光远及其辩护人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月3日9时许，被告人何光远窜至新田县龙泉镇欧家塘村卿某某住宅门口，将卿某某用绳子拴在大门外的1只黄色金毛宠物狗盗走。后被告人何光远将该宠物狗以每斤人民币14元的价格卖给蒋某某，卖得人民币500元。经新田县价格认证中心认定，该被盗宠物狗价值人民币2500元。
另查明，被告人何光远在庭审中，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何光远在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》等书证；失主卿某某的陈述；证人卿某甲、蒋某某、梁某某、黄某某、卿某乙、黄某某、蒋某某等的证言；《现场勘验笔录》及其方位示意图、照片，《指认现场笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频、现场视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何光远以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人何光远的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何光远有前科，亦未退赔失主卿某某，均可以酌情从重处罚。但在庭审中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人何光远退赔失主卿某某被盗财物价值人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何光远的刑期自2017年3月10日起至2017年11月9日止。所判罚金人民币3000元及退赔款人民币2500元，限被告人何光远在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，分别上缴国库、转付失主卿某某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
(本页无正文)
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 王学文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执389号之八
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：郑文玉
被执行人：彭建
被执行人:高议
被执行人:周泽均
被执行人:徐宏
被执行人：徐如松
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行郑文玉、彭建、高议、周泽均、徐宏、徐如松罚金一案，经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾洪建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10396号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告王瑾。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10396号
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、被告高某丙继承纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告高某乙、被告高某丙的任何联系方式，亦无法提供被告的正确地址，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许枫
二〇一五年三月二日
书记员 陈莹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第116号
上诉人（一审原告）滕平国，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人牛雄，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）民乐县电力局。
法定代表人吴国恩，该局局长。
委托代理人马维虎，该局办公室主任。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人滕平国因与被上诉人民乐县电力局健康权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2013）民民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滕平国及其委托代理人牛雄、史银，被上诉人民乐县电力局的委托代理人马维虎、周伯福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1998年民乐县永固镇滕庄村整体架设电路，整个改造工程的资金及材料、设备、费用由滕庄村集体出资，出工人员也由村委会统一负责调派，永固镇电管站在此期间负责技术指导和安装。当年4月20日，原告滕平国接受村委会调派出工，下午15时许，原告在卸水泥电杆时，不慎被车上滚落的电杆砸伤左腿，呈粉碎性骨折。后原告于1998年6月18日至1998年8月14日在民乐县中医院住院治疗57天；于1999年5月12日因左侧胫腓骨骨髓炎入住民乐县中医院进行左侧胫腓骨骨髓炎截肢手术，并于同年6月20日出院。原告先后二次住院共计96天。事故发生后，原告滕平国至今未缴纳自家电费。2013年6月26日，经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情系四级伤残。另查明，原告滕平国之母史香莲，现年77岁，需抚养。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案中原告受伤的日期为1998年4月20日，1998年6月18日，原告在民乐县中医院住院治疗，治疗终结的时间是1999年6月20日，说明其受伤是明显的。因此，原告的身体在发生伤害时就已经受到侵害，治疗终结后就知道或者应当知道权利被侵害。现原告受伤时间长达十几年之久，且未举证证明有客观原因影响其主张权利。故本案不存在诉讼时效中断或者延长的情形，原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2408元（缓交），由原告负担。
一审判决宣判后，滕平国不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实不清。本案在损害结果发生后，被上诉人一直未向上诉人收取民用电费，说明被上诉人同意履行其侵权行为造成的后果。如果上诉人不缴纳电费，被上诉人为何15年未对上诉人的用电情况进行处理。本案上诉人的病情于2013年6月22日经检查确诊，故诉讼时效应当确定为2013年6月26日。一审以超过诉讼时效驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法予以改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，健康权纠纷提起诉讼的期限为一年，即自受害人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案上诉人滕平国于1998年4月20日在卸水泥电杆时受伤，并于同年6月18日至8月14日在民乐县中医院住院治疗57天，1999年5月12日又因左侧胫腓骨骨髓炎入住民乐县中医院进行左侧胫腓骨骨髓炎截肢手术，说明滕平国受到的伤害是明显的，本案的诉讼时效应从1999年6月20日起开始计算。在此期间，滕平国并未提交本案存在诉讼时效中止、或中断的情形，故本案已超过法定的诉讼时效，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408元，由上诉人滕平国负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年三月十一日
书记员 关 秀
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第116号上诉人（一审原告）滕某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号：×××电话：150XX****XX委托代理人牛某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住××县。委托代理人史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）民乐县电力局。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人滕某因与被上诉人民乐县电力局健康权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2013）民民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滕平国及其委托代理人牛雄、史银，被上诉人民乐县电力局的委托代理人马维虎、周伯福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，1998年民乐县永固镇滕庄村整体架设电路，整个改造工程的资金及材料、设备、费用由滕庄�集体出资，出工人员也由村委会统一负责调派，永固镇电管站在此期间负责技术指导和安装。当年4月20日，原告滕平国接受村委会调派出工，下午15时许，原告在卸水泥电杆时，不慎被车上滚落的电杆砸伤左腿，呈粉碎性骨折。后原告于1998年6月18日至1998年8月14日在民乐县中医院住院治疗57天；于1999年5月12日因左侧胫腓骨骨髓炎入住民乐县中医院进行左侧胫腓骨骨髓炎截肢手术，并于同年6月20日出院。原告先后二次住院共计96天。事故发生后，原告滕平国至今未缴纳自家电费。2013年6月26日，经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情系四级伤残。另查明，原告滕平国之母史香莲，现年77岁，需抚养。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案中原告受伤的日期为1998年4月20日，1998年6月18日，原告在民乐县中医院住院治疗，治疗终结的时间是1999年6月20日，说明其受伤是明显的。因此，原告的身体在发生伤害时就已经受到侵害，治疗终结后就知道或者应当知道权利被侵害。现原告受伤时间长达十几年之久，且未举证证明有客观原因影响其主张权利。故本案不存在诉讼时效中断或者延长的情形，原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2408元（缓交），由原告负担。一审判决宣判后，滕平国不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实不清。本案在损害结果发生后，被上诉人一直未向上诉人收取民用电费，说明被上诉人同意履行其侵权行为造成的后果。如果上诉人不缴纳电费，被上诉人为何15年未对上诉人的用电情况进行处理。本案上诉人的病情于2013年6月22日经检查确诊，故诉讼时效应当确定为2013年6月26日。一审以超过诉讼时效驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法予以改判或发回重审。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，健康权纠纷提起诉讼的期限为一年，即自受害人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案上诉人滕平国于1998年4月20日在卸水泥电杆时受伤，并于同年6月18日至8月14日在民乐县中医院住院治疗57天，1999年5月12日又因左侧胫腓骨骨髓炎入住民乐县中医院进行左侧胫腓骨骨髓炎截肢手术，说明滕平国受到的伤害是明显的，本案的诉讼时效应从1999年6月20日起开始计算。在此期间，滕平国并未提交本案存在诉讼时效中止、或中断的情形，故本案已超过法定的诉讼时效，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由上诉人滕平国负担（免交）。本判决为终审判决。审判长白登山审判员李军审判员岳瑾二○一四年二月二十八日书记员关秀
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1670号
原告：谢连德，男，1964年11月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博新达经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路***号。
法定代表人：郑国新，经理。
原告谢连德与被告淄博新达经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告谢连德于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢连德提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢连德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢连德负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年五月十日
代理书记员 霍 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第240号
原告刘伯强。
被告洪建新。
原告刘伯强与被告洪建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告刘伯强及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告洪建新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘伯强诉称，2013年12月7日，被告洪建新向原告刘伯强借款30000元，约定2014年5月份还清，有被告洪建新出具的《借条》为证。借款期限届满后，被告洪建新没有按期限归还借款，原告刘伯强追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2014年6月1日起算至还清借款时止，按银行同期存款利率计算利息）；二、被告承担本案诉讼费。
被告洪建新未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘伯强提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告刘伯强陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪建新向原告刘伯强借款30000元，有被告洪建新出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告刘伯强请求被告洪建新归还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定了借款期限，现被告洪建新逾期未偿还借款本金，原告刘伯强要求被告洪建新支付逾期利息，并要求按银行同期存款利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪建新向原告刘伯强偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2014年6月1日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按银行同期存款利率计算）。
案件受理费597元，公告费700元，共计1297元，由被告洪建新负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈明旎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1238号
原告：原美红，男，1979年7月22日出生，汉族，住河津市铝基地。
被告：卫平，男，1978年10月12日出生，汉族，住河津市清涧办。
原告原美红与被告卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原美红到庭参加诉讼，被告卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日被告与原告签订《信用卡借用协议》，借用原告信用卡中的20000元，约定借款期限为3个月，利息每月500元；2016年1月31日被告又从原告处借款10000元，约定还款日期为2016年2月18日，当场付息500元；2016年2月22日原告又从被告处借款5000元。上述三笔借款共计35000元。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告卫平未答辩，亦未提交证据。
原告原美红针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.《信用卡借用协议》及欠条各一份，证明2016年1月1日至2016年4月1日，被告卫平从原告原美红处借到一张额度为2万元的平安银行信用卡一张，卡尾号为6188。2016年5月10日，被告卫平给原告原美红出具一张欠条，被告承认欠原告2万元现金。2.借条一份，证明2016年1月31日被告卫平从原告原美红处借到现金1万元整，2月18日归还，原告原美红当场扣除500元利息；2016年2月22日被告卫平从原告原美红处借到5000元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告与原告签订《信用卡借用协议》，借用原告额度为2万元的信用卡，约定借款期限为3个月，利息每月500元，同年5月10日，被告给原告出具2万元现金的欠条；2016年1月31日被告又从原告处借款9500元，约定还款日期为2016年2月18日；2016年2月22日原告又从被告处借款5000元。上述三笔借款共计34500元。
本院认为：原告原美红与卫平之间的债权债务关系真实存在。原告当庭要求被告归还34500元借款本金，并从起诉之日起按照年利率6％至还清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卫平于本判决生效之日起十日内归还原告原美红借款34500元及利息，利息从2017年6月20日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年七月四日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第109号
原告黄秀琴。
委托代理人金光华。
被告王育棉。
原告黄秀琴与被告王育棉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告王育棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀琴诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告从2010年开始以经营缺资、家庭费用等需要为由陆续向原告借款，至2012年1月1日结欠原告49万元，并出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告立即偿还借款49万元，并支付从起诉之日起至履行完毕前月息按银行贷款利率计算；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款49万元，并支付从起诉之日起至履行完毕前按银行贷款利率计算的利息损失。
原告黄秀琴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告黄秀琴的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告王育棉的身份情况。
证据3、借条，内容记载：“欠条，欠黄秀琴现金490000元，肆拾玖万元整，欠款人王育棉，2012.1.1”，拟证明被告王育棉欠原告黄秀琴借款49万元的事实。
被告王育棉未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王育棉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：被告王育棉因需陆续向原告黄秀琴借款。2012年1月1日，经双方结算，被告结欠原告借款49万元，并亲笔出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告黄秀琴与被告王育棉之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告王育棉应在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育棉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秀琴借款本金490000元，并赔偿从2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告王育棉负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费8650元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈成益
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01266号
申请执行人向焰，女，1962年8月20日出生。
被执行人李大玲，女，1969年12月13日出生。
被执行人薛桢华，男，1964年11月15日出生。
被执行人刘先琴，女，1971年6月11日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02358号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人李大玲、薛桢华、刘先琴发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李大玲、薛桢华位于南瑞新城房屋。
二、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 帅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2459号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人殷利峰，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月4日以被执行人殷利峰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0030号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0030号社会抚养费征收决定书已于2015年2月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0030号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01325号
原告梁某某，女，1983年11月26日生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被告赵某，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告梁某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜文放
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第711号
原告李飞霞，女，1975年9月27日出生，汉族。
原告刘广和，男，1974年11月14日出生，汉族。
原告詹潮涌，男，1972年11月9日出生，汉族。
三原告共同委托代理人周华，广东中大圣律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张云，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号602之二房。
法定代表人周子涛，董事长。
委托代理人赵瑞霞，系该司职员。
委托代理人何珍丽，系该司职员。
被告广州侨鑫物业有限公司汇侨分公司，住所地广州市白云区机汇侨路19-37号205房。
负责人杨少平。
委托代理人于振，系该司职员。
委托代理人何丹莹，系该司职员。
原告李飞霞、刘广和、詹潮涌与被告广州侨鑫物业有限公司（以下简称侨鑫公司）、广州侨鑫物业有限公司汇侨分公司（以下简称汇侨分公司）物权保护纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞霞、刘广和、詹潮涌的共同委托代理人周华、张云，被告侨鑫公司的委托代理人赵瑞霞、何珍丽，被告汇侨分公司的委托代理人于振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞霞、刘广和、詹潮涌诉称，原告是白云区汇侨路65-XX号20X房的业主。原告房屋东南角有个飘楼。按照规划飘楼正下面属于一、二楼的公共活动区域，也是原告房屋梯间的直入通道。但被告擅自在此区域违法搭建房屋作为侨鑫物业服务中心，从事房地产中介活动。原告认为，被告搭建的上述房屋对原告房屋构成妨碍和影响，依法应予以拆除，恢复至原规划设计要求状态，理由是：1、被告违法搭建的房屋给原告通行造成极大不便。按照规划，飘楼正下方是直入原告房屋梯间通道的公共活动区域，被告擅自砌房屋致使原告不得不绕行一大圈从后面的门进入梯间。2、被告搭建的房屋严重影响了原告梯间的采光、通风，致使原告房屋价值大幅度降低。3、被告擅自占用通道部分面积、改变规划功能并进行经营性活动，违反了物权法等规定。综上，被告擅自搭建的房屋严重妨碍了原告房屋的正常使用，侵害了原告的财产权益，经与被告协商未果。我方认为本案的案由应是建筑物区分所有权纠纷。现请求判决：1、被告将其在汇侨路村65-67号201室东南角飘楼下方私自搭建的违建房屋拆除，排除对原告房屋使用的妨碍，消除对原告房屋使用的影响，将20X房楼下以及飘楼正下方恢复到规划设计的原状；2、本案受理费由被告承担。
被告侨鑫公司辩称，1、本案是属于行政法律关系，原告没有任何证据证明也无权对我方物业是否违建作出认定，根据法律及地方法规相关规定，各级政府的相关行政主管部门负责处理违章建筑及拆除事宜，原告无权对我方的建筑是否违建作出认定。2、我方的营业点并未对原告的通风、采光日照有影响，也不影响原告二楼的正常使用，被告未侵犯原告的相邻权。3、原告在购买二楼房屋时，我方的中介营业点已存在，原告购买时明知该物业的现状而购买，因此我方认为原告购买此物业已表明其接受了该事实。4、我方于2005年对该营业点进行修建，时至今天已七年，原告及该栋楼的其他业主均相安无事，并未对原告及其他业主进行影响，所以该营业点对该栋楼并无任何的影响。综上所述，本案不属于民事法律关系，被告的建筑是否违章建筑应由相关的行政部门认定，且被告的营业点对原告使用房屋并无造成任何的影响。另，对本案的案由以相邻采光、日照纠纷立案是正确，不同意原告变更案由。
被告汇侨分公司辩称，与被告侨鑫公司的答辩意见一致。
经审理查明，2007年1月1日，三原告向案外人侨鑫集团有限公司购买位于广州市白云区汇侨路65-XX号20X房（以下简称20X房），并于2009年7月23日核发了房地产权证，登记规划用途是餐厅。
原告的20X房楼下梯间旁原规划建成的是开放花池，现已被围蔽改建成办公场地用于经营中介物业服务。庭审中，两被告确认是被告汇侨分公司将上述花池改建成物业服务营业点，但该办公场地内（与首层梯间共用）的承重墙体是之前就有，并非被告所建。对此，原告提供了涉案场地的规划图纸，拟证明原规划状况及被告改建情况，原告坚持认为该承重墙是被告加建，原规划图注明的①②③部分都是中空、无墙体的。原告与两被告确认：原告曾与被告侨鑫公司签订协议，约定原属于201、202房共用的首层梯间分摊面积由原告补交18万元作为原告独家使用的梯间。被告在限期内无提供证据证明其改建已办理有关报建手续。
以上事实，有合同、房地产权证、规划图、照片及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告将花池搭建、改建成办公场地，原告的房屋位于二楼，目前与楼下首层之间的出入通行是有正常使用的入口和梯间通道。原告提供的规划图纸不足以证明花池原状情况、目前双方争议的墙体原不存在而是被告所建且已严重影响了原告的房屋及一楼梯间的正常使用。而被告将首层花池改建成办公场地是否属于违法建设、是否应予拆除的问题，应由行政主管部门认定和处理，原告可另行向有关主管部门反映解决。综上，原告要求判决被告将其在汇侨路村65-67号201室东南角飘楼下方私自搭建的违建房屋拆除，排除对原告房屋使用的妨碍，消除对原告房屋使用的影响，将20X房楼下以及飘楼正下方恢复到规划设计的原状的诉讼请求依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李飞霞、刘广和、詹潮涌的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李飞霞、刘广和、詹潮涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一二年八月十五日
书记员 蔡晓珊
原 告 冬 某 与 被 告 于 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5283号
原告:冬某,女,蒙古族,前郭县人。
被告:于某，男，汉族，前郭县人。
本院在审理原告冬某与被告于某离婚纠纷一案中，原告冬某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冬某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵万民
二〇一六年十一月三十日
书记员 马金山
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审302号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:王凤杰。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13051号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13051号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13051号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审302号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:王凤杰。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13051号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13051号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13051号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高 冉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2384号
罪犯赵尚仕，男，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第173号刑事判决，以被告人赵尚仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月30日作出（2012）汕中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵尚仕在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵尚仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵尚仕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵尚仕予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第29号
原告杨某甲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，无业。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈启先、被告的委托代理人白元雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，同年8月25日登记结婚，同年冬月生一子，取名杨某丙。杨某丙一直由原告及原告父母抚养，现在在梓潼县某幼儿园读书。婚后，被告在原告家居住。原、被告相识时间短，婚后性格不和。被告既不承担子女抚养义务，又不承担对原告父母的赡养义务。被告自2010年2月离家出走后，至今未归家，也未与家人联系。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系�未改善，原告只好再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：被告不同意离婚。原、被告自幼认识，婚后夫妻感情较好。被告2010年外出并不是离家出走，而是外出务工挣钱。被告将挣的钱都给了原告。被告2013年没回家是因为钱被人骗。2014年5月，法院判决不准原、被告离婚后，被告给原告打电话，希望能与原告和好，但原告不接电话。婚生子杨某丙应随被告生活，被告愿意承担对其的抚养责任。
经审理查明：原、被告自幼相识。2009年上半年，原、被告经人介绍后确立恋爱关系。2009年8月25日，双方在梓潼县某乡人民政府登记结婚。原、被告于2009年12月生一子，取名杨某丙。杨某丙自出生后就一直在原告家生活。2012年腊月，被告没能将当年在外挣得的工资拿回家，原告便怀疑被告遭到另一女人欺骗，并为此与被告发生矛盾。2013年正月，被告又外出务工。此后至今，被告未再回到家中，亦未履行子女抚养义务。2014年3月13日，原告以被告2010年2月离家出走后至今未归，夫妻感情已完全破裂等为由诉来本院，要求判决其与被告离婚。2014年5月6日，本院判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告的夫妻关系并未得到改善。2014年12月10日，原告再次具状诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原、被告及婚生子杨某丙的户籍证明、原、被告的结婚证原件（二本）、（2014）梓民初字第544号民事判决书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：自被告2013年正月外出务工后，原、被告的夫妻关系便一直处于名存实亡的状态，确严重影响了双方的夫妻感情。本院上次判决不准离婚后，原�被告仍未能和好，现结合原告坚决要求离婚的态度看，继续维持双方的婚姻也已没有实际意义。综上，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。婚生子杨某丙自出生后就一直在原告家生活，被告也无证据证明子杨某丙随原告生活存在不利于其健康成长的情形，从保证杨某丙成长环境稳定的角度看，杨某丙可继续由原告直接抚养。被告应依法承担抚养杨某丙的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子杨某丙随原告杨某甲生活；从本判决生效之日起至杨某丙独立生活时止，被告杨某乙每月负担杨某丙生活费280元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；被告杨某乙应于�年12月31日前与原告杨某甲结清自己当年应承担的子女抚养费用。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 羽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李春波
附：适用法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5097号
原告：冯某，女，生于1971年10月3日，汉族。
委托代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。
被告：左某某，男，生于1965年12月5日，汉族。
原告冯某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员王占波组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张小芳和被告左某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1994年2月4日登记结婚，1994年11月4日生育一子，取名左小某。双方婚后感情较差，因婚前了解不够，婚后发现彼此性格、情趣各异，被告脾气粗暴，性格怪异，常为生活小事与原告发生争执、打闹，致使双方未建立起牢固的夫妻感情。1997年2月因小事，被告对原告大打出手，将原告全身多处软组织打伤，原告至此带着3岁儿子离家出走，到南充市嘉陵区李渡镇娘家兄弟家生活至今。原告于2012年7月向人民法院起诉与被告离婚，诉请未被支持，2013年12月再次起诉离婚，因查找不到被告下落，原告撤回起诉。原、被告因感情不和分居生活十几年，且原告多次提起离婚诉讼，第一次判决不准离婚至今已近两年时间，期间双方没有共同在一起生活也没有联系，夫妻感情没得到一丝改善。原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子左小某现大学在校学习，原、被告每月自行支付婚生子生活费500元，至独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称：1994年2月4日登记结婚，1994年11月4日生育一子，取名左小某，无异议。被告不同意离婚，原告出轨并生育一女，过错在原告。被告没有打过原告，婚生子的抚养费用几乎是被告一人在承担，原告自婚生子初中后就没有给过钱，其生活费、学费原告应该承担。被告和原告一直生活至2012年原告提出离婚时止，没有住在一起是因为原告外出打工、出轨造成的，以前原告打工回来治病，买金项链都是被告拿的钱。
案经审理查明：原、被告于1994年2月4日在江油市大堰乡人民政府（现大堰镇）登记结婚，1994年11月4日生育一子，取名左小某，现大学二年级学习。1994年原告父母到南充市后，将位于江油市东兴乡丰收村五组的土地交由原、被告种植。1997年原告带婚生子到南充市治病，在其亲戚家居住，后外出打工，被告在家务农，居住在原告父母房屋中。2012年7月19日，原告起诉离婚，本院（2012）江油民初字第2118号民事判决书认为原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，判决驳回原告诉讼请求。2013年12月27日，原告再次起诉离婚，于2014年1月21日以被告外出务工，地址不明申请撤诉，本院（2014）江油民初字第544号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告的起诉。本案庭审中，原、被告认可无夫妻共同财产和从2012年7月19日原告起诉离婚起至今，未共同生活，无联系。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告及婚生子人口信息、江油市档案馆复制结婚登记申请书、本院（2012）江油民初字第2118号民事判决书、（2014）江油民初字第544号民事裁定书、原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了儿子，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。
本案中，原告因带婚生子异地治病，后外出务工，致原、被告聚少离多，感情出现裂痕，原告起诉离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求的判决书生效后，原、被告均未采取有效措施改善夫妻关系，仍分居生活达一年以上，互不联系，不履行夫妻应尽的义务，导致夫妻感情破裂，且原告三次起诉离婚，表明原告坚决离婚的态度。原告起诉请求离婚，本院予以支持。被告抗辩不同意离婚，原、被告未联系，共同生活是因原告外出务工、出轨导致，是原告的过错引起的。原告外出务工，是改善家庭经济条件，不是引发互不联系沟通的主要原因，被告抗辩原告出轨，未陈述原告出轨的事实，也未提供证据予以证明，故被告不同意离婚的抗辩理由不成立，本院不予支持。婚生子已满十八周岁，大学学习，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，故原告要求原、被告每月自行支付婚生子生活费500.00元，至独立生活时止的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第（四）因感情不和分居满二年的”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条中“或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
原告冯某与被告左某某离婚；
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告冯某和被告左某某各承担130.00元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需要另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 王占波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王晓倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1880号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道242--244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：嵊州市罗马电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区（加佳路）。
法定代表人：罗德军。
马巧明，女，汉族，1971年10月16日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华。
被执行人：罗德军，男，汉族，1962年11月13日出生，住嵊州市。
被执行人：马巧明，女，汉族，1971年10月16日出生，住嵊州市。
被执行人：宋林华，男，汉族，1953年4月6日出生，住嵊州市。
被执行人：斯国芬，女，汉族，1959年2月1日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市罗马电器有限公司、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、罗德军、马巧明、宋林华、斯国芬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人马巧明于2018年7月31日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 校 军
审判员 相 泽 波
审判员 楼 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 张楠（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0683执1880号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道242—244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：嵊州市罗马电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区（加佳路）。法定代表人：罗德军。马巧明，女，汉族，1971年10月16日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。法定代表人：宋林华。被执行人：罗德军，男，汉族，1962年11月13日出生，住嵊州市。被执行人：马巧明，女，汉族，1971年10月16日出生，住嵊州市。被执行人：宋林华，男，汉族，1953年4月6日出生，住嵊州市。被执行人：斯国芬，女，汉族，1959年2月1日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市罗马电器有限公司、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、罗德军、马巧明、宋林华、斯国芬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人马巧明于2018年7月31日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）浙0683执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 校 军审判员 相 泽 波审判员 楼   颖二〇一八年七月三十一日书记员 张楠（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2652号
原告：马某某，男，回族，1969年4月2日出生，系银川市兴庆区友爱路穆馨斋清真餐厅主管，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，1960年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王某某，男，回族，1973年8月12日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，适用简易程序审理。因被告王某某下落不明，依法转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某立即支付拖欠原告的工资1万元整;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月下旬，原告应被告的要求施工安装了被告承包的银川市金凤区阅海万家A、B、C、D区地下室电控门工程，被告陆续支付了部分工资，尚欠1万元经原告多次催要，被告于2015年12月1日给原告出具欠条一张，承诺一周内付清。但到期后被告未能支付，原告只得向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求及主张，提供了2015年12月1日被告王某某出具的内容为”今欠到马某某现金10000元正（整）壹万元正（整）”的欠条一份，证明被告拖欠原告1万元工资至今未付的事实。被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告马某某提供的欠条来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原告马某某完成被告王某某交付的工作，被告王某某应当支付原告马某某工资，拖欠未付，应当承担民事责任。原告马某某提供的被告王某某出具的欠条，能够证实被告王某某欠付原告马某某工资1万元的事实，原告马某某起诉要求被告王某某予以支付，本院予以支持。
综上，被告王某某应当支付原告马某某工资1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告马某某工资1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，公告费600.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 徐明生
人民陪审员 唐淑兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王海红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初77号
原告：李玲。
被告：骆忠。
原告李玲诉被告骆忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000.00元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2012年11月间，被告向原告借款1万元，承诺半个月归还。由于原告与被告相识，因此没有让被告写借条。后经原告多次催要，被告一直未给付，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告骆忠的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供骆忠的身份信息。同时骆忠作为被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在无法确定骆忠身份、找不到骆忠本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玲起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初77号原告：李玲。被告：骆忠。原告李玲诉被告骆忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000.00元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2012年11月间，被告向原告借款1万元，承诺半个月归还。由于原告与被告相识，因此没有让被告写借条。后经原告多次催要，被告一直未给付，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告骆忠的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供骆忠的身份信息。同时骆忠作为被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在无法确定骆忠身份、找不到骆忠本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玲起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院审判员 王 飞二〇一七年二月二十七日书记员 刘荣胜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1798号
原告：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县新安镇八一巷*号*室.
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：葛成龙，男，1995年9月10日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告华海波与被告葛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海波的委托诉讼代理人彭金标、被告葛成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海波向本院提出诉讼请求：1、判令葛成龙归还借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月21日起至全部付清之日止）；2、判令葛成龙支付违约金6000元并承担律师费3500元；3、本案诉讼费由葛成龙承担。事实与理由：2016年11月21日，葛成龙因资金周转需要向其借款30000元，借款合同约定：借款期限自2016年11月21日起至2017年5月20日止，月利率2%；如有一方违反合同约定，应当向守约方支付借款本金20%的违约金，并承担守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用。借款期满后，其多次催要还款，葛成龙一直拖延不付。为了维护自身合法权益，故起诉。
葛成龙辩称，借款30000元是事实存在，其私下与华海波的员工调解过，要求分期付款，对方也同意了，现在又起诉要求其承担诉讼费、违约金、律师费，其同意承担诉讼费、律师费，但违约金是否承担需要回家与家人商量再说。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，葛成龙向华海波出具借款合同一份，载明：“乙方（借款人）葛成龙向甲方（出借人）华海波借款人民币30000元（叁万元整）,借款利息自借款之日起按实际借用期限计算，月利率2%，如果不按期支付月息或到期不能归还借款，华海波有权要求葛成龙立即支付全部的本金及利息；借款日期即自2016年11月21日至2017年5月20日止。违约方违反本合同约定的，应当向守约方支付违约金（借款金额的20%），同时继续承担包括但不限于守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。乙方：葛成龙，2016年11月21日”。2016年11月21日，华海波通过银行转账方式将27000元打入葛成龙指定的银行账户，并给付现金3000元。借款期满后，华海波多次催要还款，葛成龙一直拖延不付。2017年7月，华海波委托北京大成（南京）律师事务所律师彭金标为诉讼代理人代理诉讼其与葛成龙民间借贷纠纷一案，华海波支付代理费3500元。
上述事实，有华海波提供的借款合同，银行转账流水记录，委托代理协议及发票等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，葛成龙未能按约定时间偿还华海波借款30000元构成违约，华海波要求葛成龙立即偿还借款30000元并按合同约定支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中对借款的利息作出约定，华海波要求葛成龙自2016年11月21日起按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，华海波已要求葛成龙按月利率2%计算支付利息，不得再主张违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告葛成龙于判决生效后十五日内偿还原告华海波借款30000元及利息（按月利率2%，自2016年11月21日起计算），利随本清；
二、被告葛成龙于判决生效后十五日内支付原告华海波律师费用3500元；
三、驳回原告华海波的其它诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告葛成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年八月三日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执774号
本院在执行申请执行人徐美姣与被执行人管圣忠一案中
，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人
名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规
定，决定如下：
将管圣忠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日__
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0100号
原告金翠兰。
委托代理人顾金桥。
被告张斌。
委托代理人何正华。
原告金翠兰与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翠兰的特别授权委托代理人顾金桥、被告张斌的特别授权委托代理人何正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠兰诉称，被告张斌于2013年8月3日向原告金翠兰借款50000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了借条1份。
被告张斌辩称，原被告之间不存在借贷关系，从2013年农历腊月18日起，双方以民间形式结婚并一起生活。同居期间，南通市东建纺织有限公司（简称东建公司）法定代表人缪建找被告要求帮助其筹集资金，在此情况下，原被告均拿出部分资金借给缪建。原告所诉的债务均是被告代原告出借给缪建的。由于缪建至今未能偿还债务，现被告已将缪建和东建公司起诉至法庭，要求归还借款。待缪建和东建公司归还被告借款之后，被告再将借款交付原告。另外，原告所诉的借款数额与实际不符，2013年8月3日，被告向原告出具借条是50000元，实际原告交付被告42500元。
被告为证明其主张，向本院申请调取了被告张斌与东建公司签订的借款协议复印件一份。
经审理查明，2013年8月3日，被告张斌向原告金翠兰借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催要无着，遂于2013年12月26日诉来我院，要求判如所请。
庭审中，被告对原告所举借条的真实性无异，被告张斌对其主张代东建公司法定代表人缪建向原告借款和原告实际借款交付数额低于欠条数额的辩解，未能提供证据佐证，而原告又不予认可。对被告申请本院调取的借款协议复印件，原告认为与本案没有关联性，对被告的借款去向原告不知情，即使如被告所辩，也是被告与案外人的另一债务关系，与本案无关。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2014年1月8日查封了被告居住的颐园新村208幢204室房屋（登记所有人为张斌）。
上述事实有当事人的当庭陈述，借条，借款协议等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张斌向原告金翠兰借款50000元，有被告张斌出具的借条予以佐证，事实清楚，双方间的债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护，被告张斌应将所欠借款如数归还原告。被告张斌虽辩称原告所诉的债权均是被告代原告出借给缪建的，所提供被告与缪建之间的借款协议仅能证明被告张斌与缪建之间存在债权债务关系，并不能证明原告金翠兰是直接将资金出借给缪建的。因此，对被告的辩解不予采信。被告张斌还辩称，原告所诉的数额与实际借款交付金额不符，未能提供证据佐证，又不能得到原告认可，故，本院对被告的这一辩解亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决书生效后立即偿还原告金翠兰借款50000元。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告张斌负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 金 铎
二〇一四年二月十七日
见习书记员 余朋飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初903号
原告：董群法,男，1954年4月3日出生，汉族，农民,住河南省渑池县。现住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：董金祥，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告董群法之子。
被告：闫百勤，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告董群法与被告闫百勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董群法及委托代理人董金祥到庭参加诉讼，被告闫百勤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董群法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金壹万伍仟圆（15000元）及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至被告清偿全部欠款之日止）；2、请求法院判令被告闫百勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告闫百勤因事急需用钱，从第三方李平均（小名孬蛋）处借款人民币壹万圆（10000元），约定期限1个月，利息5分/月息，由原告董群法做担保人，承担连带责任。约定期满后，出借人李平均及担保人董群法多次打电话催要，被告均以种种理由拖延。2016年4月15日，因出借人李平均偿还银行贷款急需用钱，找到担保人董群法，原告在多次联系被告讨要未果的情况下，同时也担心借款产生的利息越来越多，便先行垫付给出借人李平均本金及利息共计人民币壹万伍仟圆（15000元）。2016年4月19日，被告向原告出具欠条一张，证明债权关系发生转移。2014年7月以来，原告多次打电话向被告催要欠款，均未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，特请求法院根据《合同法》等有关法律规定及各方约定，依法判决被告立即偿还原告欠款本金壹万伍仟圆（15000元）及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至被告清偿全部欠款之日止），望贵院查明事实，依法判令如上所请。
被告闫百勤在答辩期内未予答辩。
经审理查明：原告在三门峡市湖滨区公园路东段开办便民商店时与被告认识。2014年7月29日，被告因急需用钱，经原告介绍,从李平均处借款10000元，约定期限一个月，利息月息5分，原告作为担保人对借款进行担保。借款到期后，李平均多次催要被告未果，2016年4月15日，原告作为担保人偿还了李平均的借款本金10000元、利息5000元，共计15000元,利息未按约定利息月息5分计算,仅为月息2分4厘。2016年4月19日，原告找到被告,被告为原告书写借条一张，借条载明：“借条，今借到董群法现金壹万伍仟园整，15000.00元，以前所打借条作废，借款人闫百勤，2016年4月19日”，后经原告多次催要，被告一直未予给付。2017年4月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金15000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至被告清偿全部欠款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向他人借款10000元,并约定有借款利息,原告作为该借款的担保人在被告未能按时偿还借款时,履行了担保责任,向出借人偿还了借款本金10000元及利息5000元,后原告向被告追偿，被告给原告出具了15000元的借条一张,有被告出具的该借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系成立，被告闫百勤作为债权人依法应当偿还债款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”，原告作为担保人偿还了被告所借款项及利息后，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成新的借贷关系，但双方并未约定利息，故对原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫百勤在本判决书生效后十日内偿还原告董群法人民币15000元；
二、驳回原告董群法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告闫百勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王彦丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4431号
原告龚某，女，生于1950年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李道志，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴光昭，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告罗某1，女，生于1969年6月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗某2，女，生于1971年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗某3，男，生于1975年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告龚某与被告罗某1、罗某3、罗某2继承纠纷一案中，原告龚某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费400元（已经减半），由原告龚某承担，本院予以免收。
审判员 梅寒
二〇一六年十月十七日
书记员 陈曦
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执3号
申请执行人：王林明,男，汉族，1975年8月7日出生，住黑龙江省清河林业局四委七街235号。
被执行人：代志刚，男，汉族，1986年5月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文府街36号楼1单元702室。
本院在执行申请人王林明与被执行人代志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人王林明提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑7512执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 杜 库
二〇一八年八月十三日
书记员 门鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初429号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告河北博才人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街168号。
法定代表人赵英，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北博才人力资源服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 栾翠慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1467号
原告：上海知骋金属材料有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号119室，统一社会信用代码：91310116743756538X。
法定代表人：薛根祥，该公司总经理。
委托代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1701室，统一社会信用代码：91330521597241367A。
法定代表人：缪国柱。
本院于2017年4月13日立案受理了原告上海知骋金属材料有限公司诉被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海知骋金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳3259元，由原告上海知骋金属材料有限公司负担。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 管小惠
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陇民初字第00052号
原告赵小凤，女，生于1963年6月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告朱玉龙，男，生于1981年7月20日，住华亭县东华镇东大街***号。
本院受理的原告赵小凤诉被告朱玉龙请求履行人民调解协议纠纷一案，在审理过程中，原告以另行起诉道路交通事故人身损害赔偿为由申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵小凤撤诉。
案件受理费5590元，由赵小凤负担100元。
代审判员 吴亚辉
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第185号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪吉望刀剪有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人王若望。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月31日作出慈环罚（2012）第193号行政处罚决定，认定被申请人立即停止刀具工项目的生产项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止刀具工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年11月7日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪吉望刀剪有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月31日作出的慈环罚（2012）第193号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0412民初75号	原告旷建军，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇水濂村4组。	原告黄新英，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。	委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。	被告湖南水濂洞生态农业有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇黄竹村黄竹桥组。	法定代表人谭湘江，公司总经理。	委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。	委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。	原告旷建军、黄新英与被告湖南水濂洞生态农业有限公司（以下简称水濂洞公司）生命权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理两原告及其委托代理人刘丰云，被告及其委托代理人黄先进、翟慧剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告旷建军、黄新英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失137772.5元。事实和理由：被告租赁南岳区南岳镇黄竹村土地开挖成了一个面积较大的人工湖，并在人工湖的东侧设立了安全标志，而人工湖的西侧无任何安全设施。2016年8月28日下午1时30分许，两原告之子旷银龙到人工湖内洗澡不幸溺水死亡。事发后，经南岳区安监部门、派出所、司法所多次调解，被告垫付了原告之子旷银龙的丧葬费2万元后，拒绝向原告赔偿其他费用。原告认为被告所挖的人工湖，地处居民较为密集的村庄，且对居住环境具有一定的危险性，被告应在人工湖周围设立安全警示标志，安装具有一定高度的防护网，由于被告疏于对人工湖的安全管理，加之两原告未尽监护之责任，导致旷银龙溺水死亡，原、被告均有责任。被告拒赔的行为，给原告造成了巨大的伤害，原告为维护合法权益，故诉至法院。	被告水濂洞公司辩称：1、涉案的农村水塘的存在对社会公众及附近村民不具有危险性；2、涉案的农村水塘并非公共娱乐场所，不属于法律规定的安全保障义务中的公共活动场所；3、被告已尽到科学合理防护、安全警示等义务，被告不具有过错，不应当负赔偿责任。	原告旷建军、黄新英在庭审中提交了下列证据：证据1、二原告的身份证复印件、被告企业登记信息；证据2、户口注销证明；3、收条。	被告水濂洞公司在庭审中提交了下列证据：照片三张。	上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告旷建军、黄新英提交的：证据1、3，被告对真实性、合法性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对原告提交的证据1、3的证据效力予以确认。两原告对被告提交的证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对该份证据的证据效力予以确认。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年8月28日下午1时30分左右，二原告之子旷银龙与几个朋友结伴前往家里附近的水塘游泳，在游泳过程中旷银龙不慎溺水死亡。事发水塘是自然形成的水塘，位于衡阳市南岳区南岳镇黄竹村。被告水濂洞公司从衡阳市南岳区南岳镇黄竹村将该水塘租赁过来管理使用。为了方便灌溉和养殖鱼类，被告水濂洞公司将该水塘进行了疏通、加固、扩大。在管理使用过程中，被告水濂洞公司仅在水塘周围的部分区域设立了护栏及警示标志，旷银龙溺亡之处无护栏及警示标志。二原告认为被告水濂洞公司疏于管理的行为与旷银龙之死有法律上的因果关系，在旷银龙溺亡后，被告水濂洞公司除垫付了2万元丧葬费之外未再赔偿其他费用，二原告故诉至法院，要求被告赔偿损失。	另查明，二原告之子旷银龙出生于2003年6月21日，溺亡时年满13周岁。	本院认为，本案的争议焦点是作为水塘管理公司的被告水濂洞公司是否需对旷银龙的死亡承担民事赔偿责任。首先，就被告的管理义务而言，应当在水塘周围设立安全护栏和警示标志，提醒村民不得在水塘进行游泳。事发水塘虽有“严禁游泳后果自负”的蓝色警示牌，但根据现场照片，被告公司仅在水塘一侧立有警示牌，不能起到足够的警示作用，导致旷银龙难以意识到潜在的危险。且被告公司仅在水塘周围部分区域设置了安全护栏，事发地段并未设置安全护栏，故水塘周围警示牌与安全护栏的不规范设置的情况与旷银龙进入水塘游泳并最终导致其溺水死亡的后果之间存在一定的因果关系。其次，就受害人自身而言，旷银龙虽系未成年人，但已经年满13周岁，应当具备不能在水塘里游泳的常识，但其却盲目地主动下水游泳，其本身的行为具有很大的危险性。旷银龙作为未成年人，其父母未尽到监护教育之责，亦是旷银龙溺亡的事故发生的原因之一，故旷银龙与其父母的过错是导致其溺亡的根本原因。综合全案的实际情况，本院酌情确定原告旷建军、黄新英承担80%的责任，被告水濂洞公司承担20%的责任。	原告主张丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定。结合原、被告双方各自应负担的比例，被告水濂洞公司应赔偿原告旷建军、黄新英63108.9元[（26944.5元＋238600元＋50000）×20%]，被告水濂洞公司已经赔付了二原告丧葬费2万元，故被告水濂洞公司还应赔偿二原告43108.9元（63108.9元-20000元），其余部分由原告旷建军、黄新英自负。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告湖南水濂洞生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告旷建军、黄新英43108.9元。	二、驳回原告旷建军、黄新英的其他诉讼请求。	如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3055元，由原告旷建军、黄新英负担2100元，被告南水濂洞生态农业有限公司负担955元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  李文霞	人民陪审员  谭汉元	人民陪审员  旷罗生	二〇一七年十一月一日	书 记 员  王丽雯	核对人：王丽雯	附本案所适用法律条款：	《中华人民共和国侵权责任法》	【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	【第十五条第一款（六）项】（六）赔偿损失	【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	【第二十六条】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《最高人民法院》	【第十七条第三款】受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	【第二十七条】丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	【第二十九条】死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。