wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5180号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人：杨春柳，行长。
委托诉讼代理人：刘小勇，系农商行张郭支行员工。
被告:纪伟。
被告：韩大明。
被告：唐顺红。
被告：韩晓明。
被告：宫元华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告纪伟、韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘小勇到庭参加诉讼，被告纪伟、韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪伟立即偿还借款本金1000000元及其利息（自2015年10月11日起至2016年6月15日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2016年6月16日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；2、判令被告韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华对被告纪伟的上述债务承担连带清偿责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在次日依约向借款人纪伟发放贷款1000000元，纪伟应依约按月结息，并在2016年6月15日到期时一次还本，但纪伟未能按约还款，担保人韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华也未能履行担保之责。
纪伟、韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华未答辩。
农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2015年6月23日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签名确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行张郭支行依约向纪伟放款1000000元，到期日为2016年6月15日，每月21日结息，年利率为10.8%，纪伟在借据上签名确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的纪伟在原告处办理的尾号为112772的银行存款账户中。纪伟仅结息至2015年10月10日，之后就再未结息，到期也未还本。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告关于被告借款后结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人纪伟向贷款人农商行张郭支行借款1000000元，借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.8%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。纪伟作为借款人，韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立次日，农商行张郭支行即向纪伟发放贷款1000000元，纪伟在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年6月15日，按月结息。纪伟取得借款后仅结息至2015年10月10日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告纪伟依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华应依约对被告纪伟的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款1000000元及利息（自2015年10月11日起至2016年6月15日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2016年6月16日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华对被告纪伟的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告纪伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告纪伟负担，被告韩大明、唐顺红、韩晓明、宫元华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年八月十三日
书 记 员 邹佳慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执303号
申请执行人：李三国，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张朝全，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01491号李三国与张朝全民间借贷纠纷民事调解书，于2016年2月17日向被执行人张朝全发出执行通知书，责令被执行人张朝全立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝全至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝全银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月六日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1183号
原告周燕，女，1974年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告周燕诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2013年4月1日至2023年3月31日，约定租金为每月14202元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金56808元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2013年4月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2013年4月1日起至2023年3月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款XXXXXXX元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2013年4月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周燕自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金56808元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第748号
原告王某艳，女，汉族，1975年6月25日出生，住海南省儋州市政府房改房xxx幢xxx房。身份证号码：23272219750625xxxx。
委托代理人张艳杰，女，汉族，1969年12月31日出生，住海南省海口市xxx路xx号xx楼802房。身份证号码：460029196912315220。
委托代理人刘文涛，男，成年，住海南省海口市xx镇xx路xx号。
被告翁某淑，女，汉族，1960年4月6日出生，住海南省儋州市xx花园xxx房xxx号。身份证号码：46002919600406xxxx。
委托代理人梁如秀，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王某艳诉被告翁某淑不当得利纠纷一案中，因原告王某艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1091元，由原告王某艳负担。
审判员 刘信平
二〇一四年六月五日
书记员 符雅丽
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申10号
徐建国：
你因控诉原审被告人吉林省扶余市公安局犯滥用职权罪、张福国犯职务侵占罪一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶刑受字第1号刑事裁定和吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑终25号刑事裁定，以扶余市公安局对你三次实施非法拘留侵犯了你的人身权利，属于人民法院刑事自诉案件为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你对扶余市公安局2012年3月9日行政处罚决定及扣留你居民身份证、手机等财物的行为不服，向人民法院提起行政诉讼。扶余市人民法院一审判决驳回你的诉讼请求，松原市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。你起诉称扶余市公安局上述行为侵犯你的人身权利，没有事实根据。你申诉称除此次行政处罚外，扶余市公安局还对你实施了两次非法拘留，但没有提供证据证实。因此，你的上述自诉事项不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条和第二百五十九条的规定。你在一审起诉时还请求人民法院审查确认争议草原归威武村使用，审查确认吉林省高级人民法院（1999）行终字第14号行政判决书裁判结果及认定的事实，审查确认张福国职务侵占的事实等等。你的上述自诉事项均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定。一、二审法院对你的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执54号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，董事长。
被执行人胡波，男，1979年1月16日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.054798万元并承担本案执行申请费358.22元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2018年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302执54号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘佳文
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执54号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，董事长。被执行人胡波，男，1979年1月16日生，汉族，住萍乡市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.054798万元并承担本案执行申请费358.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2018年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0302执54号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月二日代理书记员  刘佳文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1879号
原告蒋伟。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告罗彪。
原告蒋伟诉被告罗彪租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋伟委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告罗彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2013年11月，被告因承建宿城区王官集镇路基工程之需，使用原告挖掘机，约定工程完工后付款。原告按照被告施工要求完工后经核算，被告应付挖掘机租赁费13300元，并于2013年12月18日向原告出具一份欠条。后经原告催要，被告尚欠12300元未付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告挖掘机租赁费12300元及利息（以12300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月18日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗彪未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋伟工程机械费用壹万叁仟叁佰元正（13300元），罗彪，2013年12月18日”。后被告向原告还欠款本金1000元，余款未能给付，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告陈述被告自出具借条后，于2015年7月13日归还了2000元借款本金，诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元。
以上事实有当事人陈述、借条1份、欠条2份、短信记录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告罗彪向原告出具欠条，应履行还款义务。原告主张被告出具借条后归还了1000元，系原告对案件事实的自认，本院照准。原告持欠条主张被告归还尚欠的12300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自欠条出具之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因欠条上对支付利息没有相关约定，原告也未能举证证明双方对上述欠款有相关利息的约定，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期付款，原告主张被告赔偿逾期付款所至原告利息损失，可予支持。本院酌定被告以12300元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月16日（起诉之日）起计算至判决确定的履行之日止赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋伟给付12300元及利息（以12300元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告罗彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1071号
原告：潘国强。
被告：阳城县松峰日用陶瓷厂。
住所地：阳城县凤城镇南安阳村。
投资人：李中松。
被告：李中松。
被告：燕白勤（系被告李中松之妻）。
被告：原健钧。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告潘国强与被告阳城县松峰日用陶瓷厂（以下简称阳城松峰陶瓷）、李中松、燕白勤、原健钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国强和被告原健钧的委托诉讼代理人张一民到庭参加了诉讼。被告阳城松峰陶瓷、李中松、燕白勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘国强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还原告借款7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阳城松峰陶瓷系被告李中松个人投资的独资企业，经营期间因资金困难向原告提出借款10万元，原告为了帮助被告李中松筹借了7万元，于2011年6月1日借给了被告李中松，其收款后出具了10万元借据并由其妻子被告燕白勤在借据上签字，被告原健钧作为担保人同时签了字，被告李中松口头承诺支付利息，被告原健钧也同意。同时被告李中松让原告给其出具了3万元借据，表示让原告再给他筹借3万元，在原告将3万元交给其后，其再将3万元借据还给原告。后原告无力筹借3万元，被告李中松也没有交还借据。借据出具后，被告李中松仅支付了原告3000元利息（三个月），在原告追要借款时，其拒不归还。
原告针对其主张提供了以下证据：2011年6月1日借据1支。
被告阳城县松峰陶瓷、李中松、燕白勤未到庭未答辩。
被告原健钧辩称，应当驳回原告对本人的诉讼请求。1.原告与其余三被告变更了主合同，但是未取得担保人的同意。2.本案已超过了保证期限。3.本案超过了诉讼时效。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告李中松给原告出具借据1支，被告原健钧作为担保人签字，载明：“今借到潘国强现金壹拾万元整。松峰瓷厂，李中松，燕白琴，2011.6.1，担保人原健钧，2011.6.1”，原告自认实际给被告出借了7万元，被告归还了3000元。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效和保证期间问题。被告原健钧认为借款时言明期限1年，本案借款发生在2011年6月1日，原告的起诉已超出诉讼时效。原告否认约定有借款期限，且借据中未注明借款期限，故原告随时可以要求被告归还借款，本案未超过诉讼时效，也未超过保证期间。
关于被告原健钧是�承担保证责任问题。被告原健钧认为借款金额由10万元变更为7万元，借款人与出借人变更了主合同的内容而未通知担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，担保人不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”的规定，本案属于债权人与债务人变更主合同后减轻债务人债务的情形，虽未经被告原健钧同意，其仍应对变更后的合同承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。”因此，被告原健钧应当对借款承担连带清偿责任。
关于借款本金及利息认定问题。原告自认借据中借款金额虽为10万元，但实际出借给被告7万元，故本院确定借款本金实际为7万元。原告主张曾口头约定有利息，且被告李中松让司机给原告送过3000元利息，但借据中未约定利息，被告原健钧也予以否认，应视为未约定利息，该3000元应认定为已归还的借款本金予以扣除，故本院确认被告未归还的借款本金为67000元。
综上，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持。被告阳城松峰陶瓷、李中松、燕白勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳城县松峰日用陶瓷厂、李中松、燕白勤在本判决生效之日起十日内归还原告潘国强借款67000元。
二、被告原健钧对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告潘国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阳城县松峰日用陶瓷厂、李中松、燕白勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年七月五日
书记员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初1071号原告：潘国强。被告：阳城县松峰日用陶瓷厂。住所地：阳城县凤城镇南安阳村。投资人：李中松。被告：李中松。被告：燕白勤（系被告李中松之妻）。被告：原健钧。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告潘国强与被告阳城县松峰日用陶瓷厂（以下简称阳城松峰陶瓷）、李中松、燕白勤、原健钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国强和被告原健钧的委托诉讼代理人张一民到庭参加了诉讼。被告阳城松峰陶瓷、李中松、燕白勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘国强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还原告借款7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阳城松峰陶瓷系被告李中松个人投资的独资企业，经营期间因资金困难向原告提出借款10万元，原告为了帮助被告李中松筹借了7万元，于2011年6月1日借给了被告李中松，其收款后出具了10万元借据并由其妻子被告燕白勤在借据上签字，被告原健钧作为担保人同时签了字，被告李中松口头承诺支付利息，被告原健钧也同意。同时被告李中松让原告给其出具了3万元借据，表示让原告再给他筹借3万元，在原告将3万元交给其后，其再将3万元借据还给原告。后原告无力筹借3万元，被告李中松也没有交还借据。借据出具后，被告李中松仅支付了原告3000元利息（三个月），在原告追要借款时，其拒不归还。原告针对其主张提供了以下证据：2011年6月1日借据1支。被告阳城县松峰陶瓷、李中松、燕白勤未到庭未答辩。被告原健钧辩称，应当驳回原告对本人的诉讼请求。1.原告与其余三被告变更了主合同，但是未取得担保人的同意。2.本案已超过了保证期限。3.本案超过了诉讼时效。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告李中松给原告出具借据1支，被告原健钧作为担保人签字，载明：“今借到潘国强现金壹拾万元整。松峰瓷厂，李中松，燕白琴，2011.6.1，担保人原健钧，2011.6.1”，原告自认实际给被告出借了7万元，被告归还了3000元。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效和保证期间问题。被告原健钧认为借款时言明期限1年，本案借款发生在2011年6月1日，原告的起诉已超出诉讼时效。原告否认约定有借款期限，且借据中未注明借款期限，故原告随时可以要求被告归还借款，本案未超过诉讼时效，也未超过保证期间。关于被告原健钧是�承担保证责任问题。被告原健钧认为借款金额由10万元变更为7万元，借款人与出借人变更了主合同的内容而未通知担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，担保人不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”的规定，本案属于债权人与债务人变更主合同后减轻债务人债务的情形，虽未经被告原健钧同意，其仍应对变更后的合同承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。”因此，被告原健钧应当对借款承担连带清偿责任。关于借款本金及利息认定问题。原告自认借据中借款金额虽为10万元，但实际出借给被告7万元，故本院确定借款本金实际为7万元。原告主张曾口头约定有利息，且被告李中松让司机给原告送过3000元利息，但借据中未约定利息，被告原健钧也予以否认，应视为未约定利息，该3000元应认定为已归还的借款本金予以扣除，故本院确认被告未归还的借款本金为67000元。综上，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持。被告阳城松峰陶瓷、李中松、燕白勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳城县松峰日用陶瓷厂、李中松、燕白勤在本判决生效之日起十日内归还原告潘国强借款67000元。二、被告原健钧对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告潘国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阳城县松峰日用陶瓷厂、李中松、燕白勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马谭胜二〇一八年七月五日书记员  郭敏丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3189号
原告邹连萍，女，1948年9月2日出生,汉族，退休工人，住大石桥市油坊里。
被告王景宏，男，1970年2月24日出生，汉族，工人，住大石桥市钢都管理区红旗社区交通里。
被告步广波，系王景宏妻子，1972年2月22日出生，汉族，个体，住址同上。
原告邹连萍与被告王景宏、步广波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹连萍、被告王景宏到庭参加诉讼，被告步广波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹连萍诉称：被告王景宏、步广波系夫妻关系，截止到2016年6月28日，二被告欠我房租款107600.00元，并从即日起按月利率2分给付利息。此款经原告多次催要未果。故诉至贵院，请求判令二被告立即给付欠款107600.00元及利息，并负担本案的一切诉讼费用。
被告王景宏辩称：原告所诉属实，截止到2016年6月28日，我夫妇二人共欠原告租金107600.00元。
被告步广波未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告步广波签订租房协议一份，原告将其所有的门市房出租给被告步广波使用。到2016年6月28日，被告王景宏、步广波为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告邹连萍房租款107600.00元，并从即日起月利息2分。此款本息至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王景宏的陈述笔录、原告提供的由被告王景宏、步广波签字的欠条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告邹连萍与被告王景宏、步广波之间的租赁合同法律关系明确，被告拖欠原告房屋租金人民币本金107600.00元（壹拾万柒仟陆佰元）及自2016年6月28日至今的利息未予偿还的事实清楚。被告步广波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。二被告在为原告出具欠据之日起至今，怠于履行给付义务，原告有权要求其履行义务，被告应当依法给付原告欠款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王景宏、步广波应给付原告邹连萍房屋租金人民币107600.00元（壹拾万柒仟陆佰元），并自2016年6月28日起至付清之日止，按照约定利率月息2分给付原告本金107600.00元的利息。
上款确定的给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1230.00元（壹仟贰佰叁拾元），财产保全费1060.00元（壹仟零陆拾元），合计2290.00元（贰仟贰佰玖拾元）由被告王景宏、步广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一七年五月十六日
书记员 张敬淇
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2324民初37号
原告关某某某，男，蒙古族，青海省河南县。
被告中国农业银行股份有限公司河南蒙古族自治县支行。
负责人尕某，该行行长。
原告关某某某诉被告中国农业银行股份有限公司河南蒙古族自治县支行确权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某某，被告中国农业银行股份有限公司河南蒙古族自治县支行负责人尕代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存的存款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，原告去被告营业室办理存款40000元手续，原告办完存款手续时发现拿错了银行卡，误将自己的现金存入了死者夏吾的银行卡上，随即要求银行工作人员更改时，银行工作人员要求提供死者夏吾的银行卡密码，但原告不知道密码，银行工作人员拒绝更改，被告让原告去公证处公证。原告去公证处公证，公证处审查后告知原告，此存款不是夏吾的遗产，不能办理继承权公证。故要求人民法院判令被告返还其存款40000元。
关某某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了中国农业银行回单一份；中国农业银行个人业务凭证一份；夏吾死亡注销户口以及关某某某系夏吾养子的证明一份，夏吾无其他继承人的证明各一份。
被告中国农业银行股份有限公司河南蒙古族自治县支行承认关某某某在本案中所主张的事实，但认为关某某某将自己的现金存入其已去逝养父的银行卡中，存在疏忽大意，故本案诉讼费应由关某某某承担。
本院认为，中国农业银行股份有限公司河南蒙古族自治县支行承认关某某某在本案中主张的事实，故对关某某某主张的事实予以确认。关某某某系银行卡所有人夏吾的养子，且夏吾无其他继承人，关某某某是夏吾的唯一第一顺序继承人，关某某某要求返还其误存入夏吾银行卡中现金40000元的请求，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司河南蒙古族自治县支行在办理关某某某存款业务时，并无过失，故提出关某某某应承担本案诉讼费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
关某某某在中国农业银行股份有限公司河南蒙古族自治县支行存款40000元及利息归关某某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告关某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 永 山
二〇一七年六月十六日
书记员 斗格卓玛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更957号
罪犯李国青，男，彝族，1995年8月11日生，出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年7月20日作出（2015）云刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1083号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关�供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国青减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨 宇 红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 �董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更957号
罪犯李国青，男，彝族，1995年8月11日生，出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年7月20日作出（2015）云刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1083号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国青减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第831号
申请执行人陈丽珍，女，汉族，住沙县。
被执行人张天铨，男，汉族，住沙县。
被执行人罗火姬，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人张天铨、罗火姬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金43000元，代垫受理费440元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人罗火姬名下闽GN77**号江淮牌小轿车一辆，因拍卖的标的物一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第29号
原告郭宏杰，男，1973年6月27日生，汉族，系榆次区海航燕缘酒店职工，住榆次区。
委托代理人范玉生，系山西日月明律师事务所律师。
委托代理人郝晓婷，系山西日月明律师事务所律师。
被告晋中市公安局交通警察支队，地址榆次区蕴华街82号。
法定代表人孙晋文，系该支队支队长。
委托代理人张楠，男，系该支队干警。
原告郭宏杰诉被告晋中市公安局交通警察支队不服公安交通行政登记行政行为一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审理需以民事诉讼的裁判为依据，故本案于2015年6月2日中止审理。现原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费180元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一六年二月三日
书记员 郭晓燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2408号
原告万某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告万某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告万某2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨银红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第12号
申请执行人贺毅。
被执行人陈秀稳。
被执行人黄秋华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第181号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第181号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1501号
罪犯张强，男，1983年5月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年八月二十五日作出（2005）长中刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯张强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50657.4元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年四月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年九月、二0一二年五月、二0一四年十月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次、表扬一次。2015年04月评为2014年度监狱改造积极分子奖10分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1033号
申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
被执行人宋振球，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振球借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1229号民事判决书已生效，现申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行。经审查，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乐成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5740号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张惠军，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张惠军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 呼玉霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3031号
上诉人（原审被告）林峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）陈玉云，女，汉族，1954年10月14日出生，住福建省闽侯县。
上诉人林峰因与被上诉人陈玉云房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈玉云与被告林峰在福州市鼓楼区碧水房产经纪服务点（麦田房产）的居间下，于2014年3月24日签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告将座落于福州市鼓楼区洪山镇江滨西大道高校小区2#207的房屋出租给原告作为居住使用。该合同约定，租赁期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止；原告应于每月28日前将下个月的租金2500元支付给被告；押金5000元待期满结清清水、电、有线电视、煤气、温泉、以及物业等相关费用经被告验收后退还给原告；一方违约，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方应当向守约方支付等同于月租金的违约金。合同签订后，原告支付给中介佣金1250元，被告收取原告5000元押金并出具收条。原告分别于4月30日、5月30日、6月26日支付被告租金2000元、2000元、600元。2014年6月27日，原、被告在中介方见证下双方协商一致解除了租赁合同，原告搬离了被告的房屋，并将房屋交还给被告。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规�，合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告支付违约金2500元和中介费1250元的诉请，被告认为其没有违约。原审法院认为，中介方员工万宽证明原、被告双方系正常解除合同，双方在中介的见证下协商一致解了除合同，原、被告均未对此提出异议。因此，原告认为被告单方提前终止合同构成违约的主张并无事实依据，该项诉讼请求原审法院不予支持。
关于原告要求返还租房押金5000元的诉请，被告认为扣除未付租金及原告违约金后无需返还押金。原审法院认为，本案房屋租赁合同并未约定押金可抵扣租金和违约金，被告抗辩要求押金抵扣租金及违约金，无合同依据；被告未对未付租金及违约金提出反诉，故原审法院对被告抗辩内容不予审查。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算。在返还房屋当日，原、被告双方在中介的见�下，对合同中规定的水、电、有线电视、煤气、温泉以及物业等相关费用未提出异议。因此，原告要求返还押金的诉请于合同有据，原审法院予以支持。
另，原告要求被告支付租房押金5000元的资金占用费。原审法院认为，双方系协商一致解除合同，在返还房屋当日，被告即有义务将租赁押金退还给原告。被告拒不返还押金的行为损害了原告的合法权益。因此，被告应支付原告自起诉主张之日起按银行同期贷款利息计算至被告实际返还款项之日止的资金占用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告林峰于本判决生效之日起十日内退还原告陈玉云租赁押金5000元及其资金占用费（以5000元为本金，自2015年3月31日起按银行同期贷款利息计算至被告实际返还款项之日止）；二�驳回原告陈玉云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告陈玉云承担20元，由被告林峰承担30元。
上诉人林峰上诉称：1、被上诉人多次拖欠房租的情形已经严重构成违约，导致《房屋租赁合同》提前终止。原审法院认定《房屋租赁合同》系正常解除，完全违背客观事实。2、被上诉人不支付租金、多次少支付租金，应承担相应违约责任。据此，上诉人林峰请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉陈玉云未提交书面答辩状，当庭答辩称：同意一审判决，要求维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，被上诉人陈玉云20**年6月26日支付的租金为400元，而非600元，原审法院对该部分事实认定有误，本院予以纠正。根据本案现有证据，本院对原审查明的�他事实予以确认。
本院认为，上诉人林峰虽提出被上诉人陈玉云存在违约、少付租金等情形，但未依法提出反诉，并预缴反诉诉讼费用。上诉人林峰在二审时明确表示已就被上诉人陈玉云违约问题另行向鼓楼区人民法院提起诉讼，诉请和事实理由与本案上诉状所述一致，该部分诉请已另案处理。原审法院对上诉人林峰的该部分请求不予处理并无不当。上诉人林峰与被上诉人陈玉云签订的《房屋租赁合同》已经解除，被上诉人陈玉云诉请返还5000元押金应予支持。
综上，上诉人林峰的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林峰负担。
本判决为终审判决。
审判�汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 施佳
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5398号
原告：王田林,男,汉族，1969年10月12日出生,住桐庐县。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：俞学明，男，汉族，1984年7月1日出生,住桐庐县。
被告：蓝圆，女，汉族，1987年11月13日出生,住江西省高安市。
原告王田林与被告俞学明、蓝圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告俞学明、蓝圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王田林起诉称：2013年2月21日，被告俞学明向原告借款40000元，还款期限为2015年10月20日，同年6月1日，被告俞学明向原告借款20000元，借款期限为20日，由被告蓝圆担保，借款利率均为同期贷款利率4倍计算，如逾期，应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费、车旅费），并出具《借条》2份。期满后被告俞学明未还款，现起诉要求：一、被告俞学明归还欠款60000元，利息26400元（2015年10月21日至2017年8月20日止，按月利率1.45%计算），并支付自2017年8月21日起至借款还清之日止，按月利率1.45%计算的利息；二、被告蓝圆对其中借款40000元部分承担担保责任，对其中借款20000元部分，因被告俞学明、蓝圆系夫妻关系，故被告蓝圆承担连带清偿责任；三、支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》2份，欲证明被告借款、担保的事实；《结婚登记审查处理表》，欲证明被告之间系夫妻关系的事实；《委托代理合同》及收费发票各1份，欲证明原告为实现债权而产生的律师代理费2000元的事实。
被告俞学明、蓝圆未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
另查明被告俞学明、蓝圆，于2013年4月22日结婚，结婚证字号：J330122-2013-001357。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告俞学明欠原告王田林借款60000元的事实，有被告俞学明出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告俞学明未及时归还借款，已属违约，应当承担履行归还借款及支付合法利息的义务。同时按借款合同的约定，被告俞学明应承担原告为实现债权而产生的律师代理费2000元，经审查，该费用符合法律规定。被告蓝圆在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任，现原告要求被告蓝圆应对该借款中40000元部分承担连带清偿责任的主张未超出保证期间，本院予以支持；另该借款中20000元部分发生于被告俞学明、蓝圆婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告蓝圆应对被告俞学明的上述债务承担连带清偿责任。被告俞学明、蓝圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞学明于本判决生效之日起十日内归还原告王田林借款60000元，利息26400元（2015年10月21日至2017年8月20日止，按月利率1.45%计算），并支付自2017年8月21日起至借款还清之日止，按月利率1.45%计算的利息。
二、被告俞学明于本判决生效之日起十日内支付原告王田林为实现债权而产生的律师代理费2000元。
三、被告蓝圆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告俞学明、蓝圆负担。
原告王田林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞学明、蓝圆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十一月七日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5398号原告：王田林,男,汉族，1969年10月12日出生,住桐庐县。委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师（特别授权代理）。被告：俞学明，男，汉族，1984年7月1日出生,住桐庐县。被告：蓝圆，女，汉族，1987年11月13日出生,住江西省高安市。原告王田林与被告俞学明、蓝圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告俞学明、蓝圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王田林起诉称：2013年2月21日，被告俞学明向原告借款40000元，还款期限为2015年10月20日，同年6月1日，被告俞学明向原告借款20000元，借款期限为20日，由被告蓝圆担保，借款利率均为同期贷款利率4倍计算，如逾期，应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费、车旅费），并出具《借条》2份。期满后被告俞学明未还款，现起诉要求：一、被告俞学明归还欠款60000元，利息26400元（2015年10月21日至2017年8月20日止，按月利率1.45%计算），并支付自2017年8月21日起至借款还清之日止，按月利率1.45%计算的利息；二、被告蓝圆对其中借款40000元部分承担担保责任，对其中借款20000元部分，因被告俞学明、蓝圆系夫妻关系，故被告蓝圆承担连带清偿责任；三、支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；四、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》2份，欲证明被告借款、担保的事实；《结婚登记审查处理表》，欲证明被告之间系夫妻关系的事实；《委托代理合同》及收费发票各1份，欲证明原告为实现债权而产生的律师代理费2000元的事实。被告俞学明、蓝圆未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。另查明被告俞学明、蓝圆，于2013年4月22日结婚，结婚证字号：J330122-2013-001357。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告俞学明欠原告王田林借款60000元的事实，有被告俞学明出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告俞学明未及时归还借款，已属违约，应当承担履行归还借款及支付合法利息的义务。同时按借款合同的约定，被告俞学明应承担原告为实现债权而产生的律师代理费2000元，经审查，该费用符合法律规定。被告蓝圆在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任，现原告要求被告蓝圆应对该借款中40000元部分承担连带清偿责任的主张未超出保证期间，本院予以支持；另该借款中20000元部分发生于被告俞学明、蓝圆婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告蓝圆应对被告俞学明的上述债务承担连带清偿责任。被告俞学明、蓝圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞学明于本判决生效之日起十日内归还原告王田林借款60000元，利息26400元（2015年10月21日至2017年8月20日止，按月利率1.45%计算），并支付自2017年8月21日起至借款还清之日止，按月利率1.45%计算的利息。二、被告俞学明于本判决生效之日起十日内支付原告王田林为实现债权而产生的律师代理费2000元。三、被告蓝圆对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告俞学明、蓝圆负担。原告王田林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞学明、蓝圆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年十一月七日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1692号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人王双建，农民。
被执行人曹云花，农民。
被执行人王在望。
被执行人王胜利，农民。
被执行人赵纪芹，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王双建、曹云花、王在望、王胜利、赵纪芹借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第11号民事判决书确定的执行标的额为72000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金72000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王双建、曹云花、王在望、王胜利、赵纪芹可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第11号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终279号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任贵元，男，1963年7月7日出生于山西省孝义县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2016年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）任磊，男，1987年10月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人李进，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人任贵元、任磊犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0109刑初554号刑事判决。宣判后，被告人任贵元以”本案系因经济纠纷引起，被害人有过错；其已让家属将车辆返还被害人，未给被害人造成损失”为由，提出上诉；被告人任磊以”本案发生事出有因，被害人有过错；其有自首情节，并将车辆返还被害人，未造成严重后果”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初554号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 胡伯韬
审判员 朱万君
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 超
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初3号
原告徐新建，男，汉族，安徽萧县人。
被告萧县市场监督管理局，住所地萧县龙城镇招凤路西段，组织机构代码09820524-9。
法定代表人刘彪，职务局长。
第三人萧县广播电视台，住所地萧县龙城镇，统一社会信用代码12341322003196512Y。
法定代表人刘忠宇，职务台长。
本院在审理原告徐新建诉被告萧县市场监督管理局食品、药品安全行政管理行政处罚一案中,原告徐新建于2017年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告徐新建申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新建负担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 王 强
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱萍萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初248号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行，住所地泰兴市河失镇常周居委会振兴中路。
负责人：唐建文，行长。
委托诉讼代理人：汪成泷，该公司职员。
被告：李卫民，住泰兴市。
被告：陈秀华，住泰兴市。
被告：钱旭，住泰兴市。
被告：陈兰芳，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行（以下简称农商行常周支行）与被告李卫民、陈秀华、钱旭、陈兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行常周支行之负责人唐建文、委托诉讼代理人汪成泷到庭参加诉讼，被告李卫民、陈秀华、钱旭、陈兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行常周支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李卫民、陈兰芳（陈兰芳是李卫民的配偶）共同立即偿还原告贷款本金50000元及利息1688.68元（利息暂算至2017年1月4日），合计51688.68元，及自2017年1月4日至实际给付日的贷款利息；2.被告陈秀华、钱旭承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李卫民于2015年11月18日向原告申请贷款50000元，约定还款日为2016年11月10日。陈兰芳是李卫民的配偶，应该承担共同还款责任。该贷款由被告陈秀华、钱旭提供担保。贷款到期后，借款人未及时归还，经原告多次催收，借款人、担保人至今未履行还款义务。另，起诉后被告李卫民于2017年1月13日通过其银行卡偿还本息合计1500元，其中偿还本金175.97元，偿还利息1324.03元。故至2017年1月13日，被告李卫民尚欠本金49824.03元，利息801.37元。
原告农商行常周支行就其主张提供下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、2017年1月13日扣款凭证二份；4、被告李卫民与被告陈兰芳的结婚证复印件一份。
被告李卫民、陈秀华、钱旭、陈兰芳未作答辩亦未举证。
被告李卫民、陈秀华、钱旭、陈兰芳未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年12月16日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，李卫民为借款人，原告为贷款人，陈秀华、钱旭为担保人，双方约定担保人为借款人自2014年12月16日起至2016年12月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，借款利率以借款借据记载为准。借款人取得的贷款资金存入户名为李卫民的账户中。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2015年11月18日，原告向被告李卫民账户打入了50000元，借款借据载明的年利率为12.18%，到期日期为2016年11月10日。贷款用途为其他生产经营：进辅料。后被告李卫民偿还了部分利息，但未按约偿还全部借款本金。按双方约定的利息及罚息计算标准，至2017年1月13日止，被告李卫民尚欠本金49824.03元，利息801.37元。
另，被告李卫民与被告陈兰芳于1992年5月6日领取结婚证。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告李卫民发放了贷款，贷款到期后，被告李卫民完全未履行还款义务，被告陈秀华、钱旭亦未按约承担保证责任。现原告在双方约定的保证期间内起诉，要求被告李卫民偿还借款本金及相应利息，被告陈秀华、钱旭承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告李卫民与被告陈兰芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由被告李卫民、陈兰芳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫民、陈兰芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行本金49824.03元、利息801.37元（暂算至2017年1月13日），并自2017年1月14日起按年利率12.18%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告陈秀华、钱旭对被告李卫民、陈兰芳按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告陈秀华、钱旭承担保证责任后，有权向被告李卫民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告李卫民、陈兰芳负担（此款原告已垫付，限被告李卫民、陈兰芳在履行上述义务时一并加付给原告），被告陈秀华、钱旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严文武
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00554号
原告王凤琴。
被告江苏亚邦药业集团股份有限公司，住所地江苏省金坛市华城路198号。
法定代表人杨建泽，董事长。
委托代理人刘志松，江苏亚邦药业集团股份有限公司法务。
被告崔建新。
本院在审理原告王凤琴诉被告江苏亚邦药业集团股份有限公司、崔建新股东资格确认纠纷一案过程中，原告王凤琴于2015年4月10日向本院提出撤回对被告江苏亚邦药业集团股份有限公司、崔建新的起诉。
本院认为，原告王凤琴自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王凤琴负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21165号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，组织机构代码：X1831027-7。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区方盛之光照明有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇开发区中兴四路12号之一，组织机构代码：440703000083689。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）与被告江门市蓬江区方盛之光照明有限公司（以下简称方盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告方盛公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款219315.32元及利息（自起诉之日起至付清货款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告是业务关系，由原告向被告提供玻璃管，被告支付货款予原告。原告在2012年6月至2013年11月期间共向被告提供价值693723.32元玻璃管；被告支付部分货款后，经原告多次催收，至今尚欠货款219315.32元未付。
被告方盛公司没有答辩。
诉讼中，原告华雄玻璃厂举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法人代表身份证复印件各一份，被告企业机读档案登记资料复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、江门方盛照明电器有限公司采购单二十四份合计二十五页，用以证明双方交易习惯，被告向原告发送采购订单告知原告需求，原告收到被告的采购单后根据自己的生产情况安排生产，生产完成把货物交付于被告所在地由被告的代表签收。
3、送货清单原件一份，送货收款清单原件一份，《销售合同及送货凭证》原件三十四份，出仓单原件两份，用以证明原告于2012年6月至2013年11月期间，已向被告交付价值693722.32元货物。
4、收据说明原件一份，佛山市华宇照明有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、江门市宝顶光电有限公司企业机读档案登记资料复印件一份，支票复印件七份，存款凭条复印件一份，收据原件两份，用以证明被告已向原告支付上述货款中的474408元，尚欠原告货款219315.32元未支付。
被告方盛公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖玻璃管而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告方盛公司欠原告货款219315.32元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告方盛公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区方盛之光照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款219315.32元及以该款为本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589.72元（原告已预交），由被告江门市蓬江区方盛之光照明有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交的受理费4589.72元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李永基
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第254号
申请执行人宜宾市远洋商贸有限公司。
法定代表人：罗勇。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司。
法定代表人：王伟。
宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）翠屏民初字第3430号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川省金纬建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的存款93135元。
二、如果被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3620号
罪犯汤文利，男，汉族，初中文化，1968年10月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年7月27日作出（2012）建刑初字第133号刑事判决，以被告人汤文利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤文利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤文利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤文利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且对判决所确定的财产刑有能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文利减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6346号
原告：王运平，男，1968年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：天津行之舰装饰工程有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，实际经营地天津市南开区时代奥城商业广场天玺21-301号。
法定代表人：童少标，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工程经理。
原告王运平与被告天津行之舰装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运平，被告天津行之舰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告人工费57220元。事实和理由：原告自2015年9月26日进入天津人防建筑科研设计院开始进行内墙刮腻子、刷涂料、铲墙皮及顶棚空缝抹灰等工程，双方未签订书面合同，工程总计70000元，被告已付29780元，剩余57220元未支付。原告遂来院起诉。
被告辩称，1.被告已经付清原告全部施工费用，金额为29780元，工程无其他增项，原告诉状中已经确认收到上述款项，故不存在差额。2.双方之间没有劳动关系，双方之间的争议也不属于劳动争议。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件相关事实本院认定如下：被告承包了天津市人防建筑科研设计院提升改造工程项目，原告自述被告工程现场负责人卢振明将天津市人防建筑科研设计院内外墙粉刷等工作交由原告带领的施工团队完成，双方未签订书面合同，原告遂带领施工人员于2015年9月26日进场施工。目前，原告自述已收到工程工费31780元。现原告以要求被告支付工程人工费余款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告表示坚持按照劳动争议进行本案诉讼。
另查，2017年6月2日，原告以被告、童结新、卢振明为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月2日，该委作出津南劳人仲不字【2017】第0147号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争�处理范围，故不予受理。
本院认为，劳动关系的基本特征表现为劳动者向用人单位提供劳动、接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付报酬。本案中，原告并非被告单位职工，原告与被告口头约定，由被告将其承包工程中的内外墙粉刷等工作交由原告带领的施工团队完成。因此，原、被告之间并非劳动关系，原、被告产生的纠纷不属于劳动争议。原告基于双方存在劳动关系要求被告支付剩余工程人工费的诉讼请求不属于劳动法的调整范围。庭审中，原告坚持以劳动争议进行本案诉讼没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原�王运平的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王运平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单�等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二�申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第320号
原告:长兴长日食品有限公司。
法定代表人：李强。
委托代理人：郑书法。
委托代理人：潘东海。
被告：长兴县人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人：施利飞。
委托代理人：许智荣，
原告长兴长日食品有限公司与被告长兴县人民政府房屋征收管理办公室因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告长兴长日食品有限公司的委托代理人郑书法、潘东海，被告长兴县人民政府房屋征收管理办公室的委托代理人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》，原告的厂房和办公楼被征收，被告按单方补偿决定书确定原告拆迁补偿费25689884元，并在长兴县公证处提存款帐户提存。后被告向湖州市中级人民法院申请冻结提存款。原告认为被告的申请不当，造成原告一定的经济损失。故诉至法院，要求赔偿原告损失159230元。
被告辩称：被告非本案适格主体。
经审理查明：2012年5月15日，长兴县人民政府发布长政发[2012]21号文件，即《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》，该文件公告的具体事项第二项为房屋征收主体：长兴县人民政府，第七项为房屋征收实施单位：长兴县拆迁管理中心。长兴县拆迁管理中心现更名为本案被告。原告的厂房和办公楼纳入上述征收的范围。公证处于2012年12月18日将长兴县人民政府经评估计算的原告长兴长日食品有限公司的征收补偿款25689884元进行了提存公证。原告长兴长日食品有限公司诉长兴县人民政府房屋行政补偿一案中，为案件审理需要，被告向湖州市中级人民法院申请对提存帐号予以冻结。后经长兴县人民政府申请，解除冻结。
本院认为：房屋征收与补偿的主体是长兴县人民政府，被告长兴县人民政府房屋征收管理办公室是房屋征收实施单位，原、被告之间没有产生直接的法律关系，原告具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴长日食品有限公司的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑和平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第156号
申请执行人王文祥，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县大顺花园**号楼*户。
被执行人华新立，男，1970年1月25日出生，汉族，高唐县工商行政管理局职工，住高唐县大顺花园17号楼3单元301室。
被执行人孙彦玲，女，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县大顺花园**号楼*单元***室。
被执行人华一帆，男，1995年11月16日出生，汉族，学生，高唐县大顺花园17号楼3单元301室。
申请执行人王文祥与被执行人华新立、孙彦玲、华一帆民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月30日作出（2013）高民一初字第79号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人华新立、孙彦玲、华一帆的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额304920元，未执行304920元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 进
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46298号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王立峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王立峰归还原告借款本金35,547.80元，支付原告利息、逾期利息17,969.39元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告王立峰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王立峰向原告贷款199,000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A49CN177648)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王立峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王立峰自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王立峰构成违约，截止至2017年11月19日，被告王立峰尚欠原告贷款本金35,547.80元，利息、逾期利息17,969.39元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王立峰在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市馆陶县王桥乡南孙店西村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王立峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王立峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王立峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,547.80元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息17,969.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王立峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王立峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A49CN177648)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王立峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,137.90元，减半收取计568.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执434号
申请执行人：刘云珍，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩伟，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘云珍与被执行人韩伟健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年1月16日作出了（2016）吉0283民初1838号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1838号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执434号申请执行人：刘云珍，女，住吉林省舒兰市。被执行人：韩伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘云珍与被执行人韩伟健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年1月16日作出了（2016）吉0283民初1838号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1838号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月九日书记员  刘鳕湾
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终39号
上诉人（原审被告）：李先太，男，藏族，农民，住青海省同仁县黄乃亥乡。
上诉人（原审被告）：娘毛先，女，藏族，农民，住青海省同仁县黄乃亥乡。
被上诉人（原审原告）：切藏加，男，藏族，农民，住青海省尖扎县当顺乡。
被上诉人（原审被告）：吉合先才让，男，藏族，农民，住青海省同仁县黄乃亥乡。
上诉人李先太、娘毛先因与被上诉人切藏加、吉合先才让合伙协议纠纷一案，不服同仁县人民法院（2017）青2321民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李先太、娘毛先于2017年8月7日以服原审判决为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李先太、娘毛先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李先太、娘毛先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由上诉人李先太、娘毛先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武允跃
审 判 员 靳小宇
代理审判员 完德加
二〇一七年八月七日
书 记 员 日毛先
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1078号
原告：郭勇，男，1962年6月15日生，汉族，住高密市。
被告：郭洪宗，男，1962年11月17日生，汉族，住高密市。
原告郭勇与被告郭洪宗健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，１.被告支付原告医疗费2000元、住院伙食补助费150元、误工费296.95元、护理费296.95元、交通费100元，共计2843.90元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日18时20分许，原告因下雨在自家房屋东侧胡同靠近原告家一侧顺水时，被告无理阻止，双方发生争执，原告被被告打伤。经高密市人民医院诊断，原告为头颅外伤，遂住院治疗，请求判如所请。
被告口头辩称，原告无理上告，不应该承担这么多损失。
当事人围绕各自的诉讼请求，被告未提供相应证据，原告提供证据如下：
1.高密市公安局河崖派出所（以下简称河崖派出所）出具的证明一份；
2.高密市人民医院出具的住院病历一份、体温记录单一份、CT影像报告一份、放射科X线诊断书一份、诊断书一份、临时医嘱单二份、长期医嘱单一份、出院记录一份、医疗费单据二份；
3.汽车票六份。
对上述证据，本院庭审时进行了质证，被告对证据2没有意见；对证据1意见如下：被告郭勇也打了我媳妇，河崖派出所出具的证明上面没有记录，对其它内容没有意见。对证据3意见如下：汽车票不认可，原告应乘坐公交车去医院，从我们村到高密市人民医院公交车每趟6元。
对原告提供的证据1，被告主张河崖派出所出具的证明中，漏记原告打被告妻的事实，被告可以找派出所另行出具证明，对于证明中的其他事实，被告没有意见，本院确认为有效证据；对原告提供的证据2，被告没有意见。本庭亦确认为有效证据。对原告提供的证据3,因6份车票中没有注明乘坐时间、起始点，被告亦有异议，本庭认为该车票是真实的、合法的，但是否与本案有关联尚存质疑，未予确认为有效证据。
庭审时，根据原告提供的证据2,并经原、被告双方确认，原告有损失如下：
1.2张医疗费单据载明，原告共计支出医疗费1777.12元；2.原告实际在高密市人民医院住院3天，伙食补助费90元；
3．按2016年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，原告住院3天，误工费为106.26（12930÷365×3）元；
4.原告没有提供医院出具的需陪护证明，护理费为0元；
5.按每次6元计算，酌情确定原告住院、出院各1次的车费为12元。
综上，原告有损失共计1985.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告作为同村邻居，因房屋顺排水发生纠纷，理应互相协商妥善处理，却互相争执进而撕打。对纠纷的造成，双方均有过错，其中被告将原告打伤，应对原告的损失承担主要责任；被告纠纷处理不当，亦有过错，应对自身损失承担次要责任。责任比例可按三七分成，即对原告损失，被告承担70%计款1389.8（1985.38×70%）元，其余30%损失由原告自担。原告主张超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭勇生命健康权损失1985.38元，被告郭洪宗赔偿1389.8（1985.38×70%）元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郭洪宗应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓娟