wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7735号罪犯宁凯，男，1976年12月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出(2005)甬刑初字第188号刑事判决，以罪犯宁凯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警叶实胜、李前煜出庭执行职务，罪犯宁凯到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁凯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯宁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁凯准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执263号
申请执行人：闫某，女，1986年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人：陈某某，男，1983年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人闫某自愿申请撤销对阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第257号民事调解书确定内容的强制执行，法院经审查，申请执行人闫某的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2016）内2202执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 茹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王连惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0714号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人陆勇。
委托代理人倪则兵。
被告龚凯健。
被告黄维周。
被告姜志新。
被告秦新宇。
本院于2014年6月5日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被告龚凯健、黄维周、姜志新、秦新宇金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤回起诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋燕南
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第505号
申请执行人郭欣，证件号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人包志勇，证件号码×××，个体业主，地址绥化市。
郭欣申请执行包志勇民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2015年7月6日作出的调解书，已经发生法律效力。申请人郭欣于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北民初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 东时伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第938号
申请执行人陈娟，女，居民。
被执行人于振友，男，居民，
被执行人临清市洛阳轴承厂
被执行人顾长春，男，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1071号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1071号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十二月九日
书记员 张其伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5327号
原告徐某某，女，1974年8月13日出生，汉族。
委托代理人瞿才腾，男，1957年8月24日出生，汉族。
被告汤某某，男，1974年9月20日出生，汉族。
原告徐某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告徐某某及其诉讼代理人瞿才腾、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告共同生育男孩汤某，现15岁，就读洞阳中学初三。被告95年因犯盗窃罪，被判缓刑。2006年因挪用信用社公款75万元，被判处有期徒刑八年。服刑期间，本想支持被告改过自新，重新做人，五年刑期，原告供养被告生活等费用达6万元，只求刑满，夫妻好好过日子，创建幸福家庭。不料被告回家后，恶习不改，经常打人骂人，赚钱不交一分文来维持家庭。2011年10月原、被告仅相处4个月，便因家庭暴力，感情裂痕严重，而被逼分居至今。三年来，原告和儿子相依为命，靠原告打工维持生活供孩子上学，三年来被告与原告音信隔绝，从未回家看望孩子，亦未承担孩子的任何费用。请求判令原告与被告离婚；婚生儿子汤某由原告抚养，被告承担抚养费；被告偿还借款10万元；2011年后原、被告各自经手的债务由各自承担。
被告汤某某辩称，原告所述不实，被告刑满释放后在外打工赚钱，虽未将钱交与原告，但家中很多开支均系被告承担，儿子的学费中有几个学期也是被告承担的。2011年被告刑满释放后曾亲自去原告租住地接其回家，但遭其拒绝，被告为此事申请洞阳社区领导进行过调解，但原告仍不听劝解。2006年被告挪用公款75万元，为退赃被迫借债，现仍欠债12万元。
经审理查明，原、被告于1997年11月28日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。1999年8月13日，共同生育一男孩，取名汤某。婚后初期，原、被告感情甚好。2006年被告因挪用资金罪被判处有期徒刑八年。2011年，被告刑满释放后，原告曾与其共同生活过一段时间，后因生活琐事发生矛盾。2014年11月24日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础。结婚时间较长，且共同生育一小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。被告服刑期间，原告不离不弃。被告刑满释放后，双方虽曾为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某某要求与汤某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更468号
罪犯刘四发，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2005年7月25日作出（2005）南刑初字第28号刑事判决，以被告人刘四发犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。2005年8月18日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1494号刑事裁定，对罪犯刘四发减去有期徒刑一年，并处罚金8000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘四发在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘四发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘四发入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四发减去有期徒刑十个月，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第732号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告庄国忠，男，1970年6月20日生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告庄国忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告广发银行股份有限公司南京分行未按照规定交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回诉讼处理。
审判员 安时建
二〇一五年八月二十八日
书记员 高欣梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00273号
原告刘兵银。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告董朝鹏。
被告于瑞乔。
二被告委托代理人：董彦杰，董朝鹏父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
地址：河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，该公司总经理。
委托代理人：王天明，该公司员工石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告刘兵银诉被告董朝鹏、被告于瑞乔、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告董朝鹏及被告于瑞乔委托代理人董彦杰、被告保险公司委托代理人王天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵银诉称：2014年11月13日17时30分许，被告董朝鹏驾驶冀A×××××号小型轿车沿204线由北向南行驶至滹沱河桥南侧时因超车驶入逆行，与停靠在路边刘发兵驾驶的三轮车相撞，造成刘发兵、乘车人刘兵银受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经藁城市交警大队认定董朝鹏负此次事故全部责任。又查明，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失1000元。审理中原告变更诉讼请求为1500元。
被告董朝鹏、于瑞乔共同辩称：发生事故是事实，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：在交强险内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险中予以赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月13日17时30分许，被告董朝鹏驾驶冀A×××××号小型轿车沿204线由北向南行驶至滹沱河桥南侧时因超车驶入逆行，与停靠在路边刘发兵驾驶的三轮车相撞，造成刘发兵、乘车人刘兵银受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，董朝鹏负此次事故全部责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院治疗，该医院于2014年12月18日出具诊断证明书称：右小腿、右膝皮挫伤、右足软组织挫伤、右手拇指软组织挫伤，清创随诊、抗生素治疗、休息7日。另查明，被告董朝鹏驾驶的肇事车辆所有权人为于瑞乔，在被告保险公司投保有机动车强制险1份、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费800元；2、误工费700元；以上两项被告有异议。原告对其主张提供的证据均为复印件，也未提供其他证据相印证，故对原告主张本院不予支持，被告保险公司按上年度河北省农林牧渔业职工年平均工资给付7天的误工费用259元，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险伤残死亡费用限额内赔偿原告误工费损失259元。
二、驳回原告刘兵银其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收25元，由被告刘兵银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年三月九日
书记员 张世龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2180号
原告卢龙县勇晟新型建筑材料厂。
负责人李艳忠，厂长。
地址：卢龙县木井镇杨庄子村南。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告安齐艳，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
原告卢龙勇晟新型建筑材料厂与被告安齐艳劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙勇晟新型建筑材料厂的负责人李艳忠及委托代理人刘云鹏，被告安齐艳及其委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙勇晟新型建筑材料厂诉称，2013年10月8日早晨5点多，被告安齐艳在为我厂工人史贵才打替班开摆渡车过程中，违规操作致使右手拇指受伤。2014年7月16日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以卢劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告受他人委托，临时顶岗工作，与原告不存在长期、固定的用工关系，原、被告双方不具备劳动关系的法定构成要件。今提起诉讼，请依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告安齐艳辩称，2013年10月7日，原告股东有一个叫立勇的找我去原告处上班，当时讲好每月工资2400元，立勇是原告制坯车间的负责人，他安排我到制坯车间担任摆渡车操作工。2013年10月8日5时许，我在操作摆渡车过程中挤伤右手大拇指。伤后，我在卢龙县医院住院治疗12天，住院医疗费原告已负担。2014年3月19日，我申请仲裁确认劳动关系，原告为我出具证明，证实我在原告厂上班从事摆渡车工作。综上，原告说我受他人委托，临时顶岗工作，与原告不存在劳动关系与事实不符。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决我与原告存在劳动关系事实清楚、适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告卢龙勇晟新型建筑材料厂为支持其主张，提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件。
2、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）第28号仲裁裁决书，证明经裁决，原告卢龙勇晟新型建筑材料厂与被告安齐艳存在劳动关系。
3、2013年10月份工资表2份，证明工资表中安齐艳的姓名旁标注替班。
4、史贵才书面证明，证明安齐艳为其替班。
5、李某、李满良与史贵才谈话录音，证明安齐艳为史贵才打替班。
6、证人李某出庭证言，证人李某（小名立勇），1970年12月28日出生，汉族，原告卢龙县勇晟新型材�厂股东，住卢龙县石门镇李官营村，身份证号××。证言内容：“工人史贵才给他女儿安电，请假一天，我说最好别耽误班，他说找个替班的可以吗？我说行。后史贵才找的安齐艳，替一天班，工资表上有记录，做工资表人写的。被告的工作与史贵才的一样，史贵才多少工资给她多少”。
被告安齐艳的质证意见，对工资表的真实性没意见。工资表显示给付被告一天的工资，违背劳动法的规定，被告误工期间原告应给付工资。对史贵才的证明，不是史贵才本人书写，不认可。对李某谈话录音摘录不认可，李某、李满良对史贵才有诱导因素，录音也未征得史贵才本人同意。工资表上标注打替班，是原告单方认为，不认可。对李某的证言有意见，没有客观真实的反映事实经过，事实上是证人李某找被告到厂子上班的。
被告安齐艳提交如下证据：
1、原告卢龙勇晟新型建�材料厂为被告安齐艳出具的证明，证明被告安齐艳在原告处上班，从事摆渡车工作。
2、史贵才书面证明，证明其没有找安齐艳打替班，安齐艳是立勇找的。
原告卢龙勇晟新型建筑材料厂的质证意见，我厂出具的证明是被告代理人刘柱诱导写的，不能说明用工性质，只能证明被告在厂子工作出的事。史贵才书面证明内容不客观不真实。
原告卢龙勇晟新型建筑材料厂提供的证据1、2、3和被告安齐艳提供的证据1具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4、5、6和被告提供的证据2虽然有相互矛盾之处，但能反映被告安齐艳在原告处工作期间受伤。
经原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告卢龙勇晟新型建筑材料厂依法登记具备合法用工主体资格，被告安齐艳符合法定劳动者的主体资格。2013年10月7日，被告�齐艳到原告制坯车间担任摆渡车操作工。2013年10月8日5时许，被告在操作摆渡车过程中挤伤右手大拇指。伤后，被告在卢龙县医院住院治疗12天，住院医疗费原告已负担。2014年3月19日，被告安齐艳向卢龙县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告卢龙勇晟新型建筑材料厂存在劳动关系。2014年7月16日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以卢劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。裁决后，原告卢龙勇晟新型建筑材料厂不服，于2014年7月31日向本院起诉，要求确认原、被告双方不存在劳动关系。
本院认为，原告卢龙勇晟新型建筑材料厂与被告安齐艳均符合劳动合同法规定的主体资格，被告安齐艳经原告同意到原告处上班，即与原告建立了劳动关系。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）第28号仲裁裁决书裁决原、被告双方存在劳动关系，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。原告卢龙勇晟新型建筑材料厂要求确认与被告安齐艳不存在劳动关系无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第五款之规定，判决如下：
原告卢龙勇晟新型建筑材料厂与被告安齐艳存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告卢龙勇晟新型建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年七月十四日
代书记员 李文璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第416号
罪犯程玉华，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人程玉华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。1999年4月7日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月10日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第139号刑事裁定，将罪犯程玉华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第44号刑事裁定，将罪犯程玉华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2006年7月10日本院作出（2006）一中刑执字第2159号刑事裁定，对罪犯程玉华减刑一年六个月，刑期自2004年3月8日起至2021年3月7日止。2009年4月，本院作出（2009）一中刑执字第1579号刑事裁定，对罪犯程玉华减刑一年七个月，刑期自2004年3月8日起至2019年8月7日止。2011年5月，本院作出（2011）一中刑执字第1909号刑事裁定，对罪犯程玉华减刑一年一个月，刑期自2004年3月8日起至2018年7月7日止。2012年5月，本院作出（2012）一中刑执字第5276号刑事裁定，对罪犯程玉华减刑一年，刑期自2004年3月8日起至2017年7月7日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯程玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年9月7日止。并处罚金五万元不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第00062号
原告赵某。
被告王某。
本院于2014年9月4日立案受理了原告赵某诉被告王某抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 薛琛
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵田
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2763号
原告：刘俊青，女，1971年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告刘俊青与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8430号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，该支行行长。
被执行人：浙江建达电器有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。
法定代表人：丁国伟。
被执行人：浙江中利亚实业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道官庄路17号。
法定代表人：俞克军。
被执行人：丁国伟，男，1955年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：丁国琴，女，1956年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江建达电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币240万元及利息，诉讼费18276.5元，执行费26582.77元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8430号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8430号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。组织机构代码：77647414-X。负责人：蒋昌，该支行行长。被执行人：浙江建达电器有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。法定代表人：丁国伟。被执行人：浙江中利亚实业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道官庄路17号。法定代表人：俞克军。被执行人：丁国伟，男，1955年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：丁国琴，女，1956年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江建达电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币240万元及利息，诉讼费18276.5元，执行费26582.77元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8430号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十一月二十五日书记员  张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第107号
原告：颜某。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告颜某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尉子靖适用简易程序独任审判。因被告金某甲下落不明，于2014年5月10日依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：1992年上半年，被告在广西打工时与原告相识。原告随被告前往诸暨同居生活，于××××年××月××日在诸暨市原斯宅乡人民政府办理婚姻登记手续，婚后生育一女，取名金某乙，现年20岁。由于原、被告婚前缺乏了解，无法建立夫妻感情，再加上被告脾气固执，致使争吵不断，被告从不承担家庭责任，经原告多次劝告未果。2011年1月3日，被告离家出走在西安等地，期间从无音讯已达3年之久，故要求判令原、被告离婚。
被告金某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年相识，××××年××月××日在诸暨市原斯宅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女金某乙，在浙江农业商贸职业学院读书，现已成年。婚后夫妻共同生活期间因故发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2011年1月起，被告离家出走，夫妻分居至今。2014年5月，原告起诉来院。
上述事实，由结婚证两份、户口簿、诸暨市计划生育情况证明、婚生女儿金某乙的证人证言及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法认定上述事实。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告颜某与被告金某甲婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后夫妻感情因故出现隔阂，2011年1月起，被告金某甲离家出走，至今未归，双方分居已长达三年之久，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。因被告金某甲未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告金某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郦利江
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第78号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人辜芳璐，男，1985年2月17日出生，汉族。
被执行人王潇，女，1989年1月27日出生，汉族，系被执行人辜芳璐之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月8日作出的冷计生征决字（2014）第06019号决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06019号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06019号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第166号
上诉人（原审原告）：万仕林，男，汉族，1965年9月23日出生，农民。
委托代理人：魏琼芳，四川普联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：万雅婷，女，汉族，2011年10月23日出生，农民。
法定代理人：汪茂娟（万雅婷之母），女，汉族，1993年4月7日出生，农民。
委托代理人：魏琼芳，四川普联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐舸，男，汉族，1972年11月16日出生，系峨眉山市九皋创意工作室经营者。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄俊，男，汉族，1986年10月25日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：张洪军，男，汉族，1972年11月6日出生。
上诉人万仕林、万雅婷、徐舸为与被上诉人黄俊、张洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）峨眉民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人万仕林及其委托代理人魏琼芳，上诉人万雅婷的法定代理人汪茂娟及其委托代理人魏琼芳，上诉人徐舸的委托代理人李敬均到庭参加诉讼。被上诉人黄俊、张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审中出现新证据，且原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第163号民事判决；
二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。
上诉人万仕林、万雅婷申请缓交的二审案件受理费不再缴纳，上诉人徐舸预交的二审案件受理费9288元，本院依法予以退还。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初240号
原告魏占国。
被告华北电业管理局保定列电工程公司，住所地保定市竞秀区乐凯大街1576号。组织机构代码10600015-6。
法定代表人赵林，该公司经理。
第三人保定京保电力设备有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯大街1576号。组织机构代码10595053-9。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
第三人国网河北省电力公司培训中心保定分部，住所地保定市竞秀区乐凯南大街789号。统一社会信用代码911306007941927792。
本院在审理原告魏占国与被告华北电业管理局保定列电工程公司，第三人保定京保电力设备有限公司、国网河北省电力公司培训中心保定分部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回对第三人保定京保电力设备有限公司、国网河北省电力公司培训中心保定分部的起诉。
本院认为，原告魏占国请求撤回对第三人保定京保电力设备有限公司、河北省电力公司培训中心保定分部的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏占国撤回对第三人保定京保电力设备有限公司、国网河北省电力公司培训中心保定分部的起诉。
审判员 郭振英
二〇一六年三月七日
书记员 李超颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4473号
申请执行人康某甲，男，1978年1月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人官某，女，1975年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人康某甲与被执行人官某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6809号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定申请执行人康某甲有探望婚生女康某乙的权利，被执行人官某有协助的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人官某送达执行文书，现被执行人官某同意依法配合申请执行人康某甲探望婚生女康某乙。故本院依法终结本案的执行，被执行人官某如不能配合申请执行人康某甲探望婚生女康某乙，可另行申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1512号
原告：张某1，男，1992年5月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：谭某�女，1998年5月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈金银，被告谭某的委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，原告于2011年入伍，2013年退伍，期间双方就有联系。原告退伍后，被告即到原告家居住同居生活。2014年3月8日按农村习俗订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某2。在生育小孩一年后，被告不辞而别、离家出走，断绝与原告的所有联系。原�通过朋友将被告找回，被告表示不与原告一起生活了，用的原告43000元还给原告，后又离家出走，至今再也没有与原告联系，对小孩也不闻不问。由于双方同居前缺乏了解，同居后又未能建立起真正的夫妻感情，加之双方脾气性格不合，无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法判决准许原告的诉讼请求。
被告谭某辩称，1.对原告诉称的双方相识、同居生活、子女生育情况没有异议；2.原、被告没有办理订婚仪式，举行结婚仪式前答辩人收取了原告10088元彩礼款，其中10000元存在如皋市奚斜农村商业银行，在被告生育孩子后，由原告父亲取出用于孩子登记户口和缴纳罚款。虽然双方没有办理结婚登记，但已同居生活并生育了子女，收取的彩礼款已被取出用于婚后生活，故不存在返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告谭某经人介绍与正在部队服役的原告张某1相识，期间互有联系。2013年原告退伍后，被告即到原告家居住同居生活。2014年10月17日（农历九月二十四日）举行结婚仪式，因被告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记。××××年××月××日被告谭某生育一子张某2，在生育小孩一年后，被告离开原告家中回娘家生活，并表示不再与原告共同生活。2016年9月15日原告张某1与其父亲到被告谭某家中，要求其返还彩礼款双方发生纠纷，被告邻居报警后，如东县公安局马塘派出所出警，处警人员对双方进行法律宣传，并告知可协商或向法院起诉解决。后原告张某1对向被告谭某要求返还彩礼款的过程用手机进行了拍摄，向本院提供了视频片段（51秒），其中反映的主要内容是被告谭某与原告张某1同居期间，被告收取的彩礼款、原告为被告方支付的置办酒席费用、为被告父亲购买三轮车等合计43000�，被告同意通过法院解决。被告对视频的真实性没有异议，但认为反映的内容是在被原告长时间堵在家中无法外出，被告为逃离现场被逼无奈的情况下承认原告算账得出的43000元，双方实际发生纠纷的时间远不止视频中的一分钟。现双方对上述款项的返还未能协商解决，为此原告张某1提起本案之诉。
另查明，原告张某1在提起本案之诉的同时，以双方同居期间生育的非婚生子张某2名义向本院起诉，要求被告谭某承担抚养义务，经本院主持调解，双方达成协议，自××××年××月起至张某2独立生活止，被告谭某每月给付张某2生活费500元，教育费、医疗费凭票承担一半。
本案在审理过程中，被告谭某经本院释明，其表示不同意与原告张某1缔结婚姻关系，且已经与他人又生育了子女，并于××××年××月办理了结婚登记。
本院认为，给付彩礼�我国民间的风俗习惯，给付和接受彩礼，既非男方主动赠与，也非女方强迫索取。处理婚约财产纠纷的原则，应当是“尊重民间习俗、反对买卖婚姻”，婚约关系解除后，基于婚姻意向而给付的彩礼，应当根据不同情况，酌情确定是否返还及返还金额。本案中，原告张某1向被告谭某主张返还彩礼款，其提供的视频虽能反映出被告在同居生活期间收取过原告彩礼及其他经济往来的数额，但不能证明其中彩礼款的具体数额、彩礼中首饰的名称、数量、质量、价值，原告又不能提供其他证据予以佐证，本院无法确定被告实际收取原告彩礼的数额；同时，原、被告实际已同居生活数年，并生育了子女，被告收取彩礼后具有与原告缔结婚姻关系的意愿，未办理结婚登记的原因是双方举行结婚仪式时被告尚未达到法定婚龄；原告主张的彩礼款43000元，其中原告为被告方支付的�办酒席费用、为被告父亲购买三轮车费用不属于彩礼性质，不适用彩礼返还的相关规定。综上，对原告张某1要求被告谭某返还彩礼款43000元诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定之精神，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取438元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币876元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 顾 宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛陈宗
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初1512号原告：张某1，男，1992年5月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：谭某�女，1998年5月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘法律服务所法律工作者。原告张某1与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈金银，被告谭某的委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，原告于2011年入伍，2013年退伍，期间双方就有联系。原告退伍后，被告即到原告家居住同居生活。2014年3月8日按农村习俗订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某2。在生育小孩一年后，被告不辞而别、离家出走，断绝与原告的所有联系。原�通过朋友将被告找回，被告表示不与原告一起生活了，用的原告43000元还给原告，后又离家出走，至今再也没有与原告联系，对小孩也不闻不问。由于双方同居前缺乏了解，同居后又未能建立起真正的夫妻感情，加之双方脾气性格不合，无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法判决准许原告的诉讼请求。被告谭某辩称，1.对原告诉称的双方相识、同居生活、子女生育情况没有异议；2.原、被告没有办理订婚仪式，举行结婚仪式前答辩人收取了原告10088元彩礼款，其中10000元存在如皋市奚斜农村商业银行，在被告生育孩子后，由原告父亲取出用于孩子登记户口和缴纳罚款。虽然双方没有办理结婚登记，但已同居生活并生育了子女，收取的彩礼款已被取出用于婚后生活，故不存在返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2012年，被告谭某经人介绍与正在部队服役的原告张某1相识，期间互有联系。2013年原告退伍后，被告即到原告家居住同居生活。2014年10月17日（农历九月二十四日）举行结婚仪式，因被告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记。××××年××月××日被告谭某生育一子张某2，在生育小孩一年后，被告离开原告家中回娘家生活，并表示不再与原告共同生活。2016年9月15日原告张某1与其父亲到被告谭某家中，要求其返还彩礼款双方发生纠纷，被告邻居报警后，如东县公安局马塘派出所出警，处警人员对双方进行法律宣传，并告知可协商或向法院起诉解决。后原告张某1对向被告谭某要求返还彩礼款的过程用手机进行了拍摄，向本院提供了视频片段（51秒），其中反映的主要内容是被告谭某与原告张某1同居期间，被告收取的彩礼款、原告为被告方支付的置办酒席费用、为被告父亲购买三轮车等合计43000�，被告同意通过法院解决。被告对视频的真实性没有异议，但认为反映的内容是在被原告长时间堵在家中无法外出，被告为逃离现场被逼无奈的情况下承认原告算账得出的43000元，双方实际发生纠纷的时间远不止视频中的一分钟。现双方对上述款项的返还未能协商解决，为此原告张某1提起本案之诉。另查明，原告张某1在提起本案之诉的同时，以双方同居期间生育的非婚生子张某2名义向本院起诉，要求被告谭某承担抚养义务，经本院主持调解，双方达成协议，自××××年××月起至张某2独立生活止，被告谭某每月给付张某2生活费500元，教育费、医疗费凭票承担一半。本案在审理过程中，被告谭某经本院释明，其表示不同意与原告张某1缔结婚姻关系，且已经与他人又生育了子女，并于××××年××月办理了结婚登记。本院认为，给付彩礼�我国民间的风俗习惯，给付和接受彩礼，既非男方主动赠与，也非女方强迫索取。处理婚约财产纠纷的原则，应当是“尊重民间习俗、反对买卖婚姻”，婚约关系解除后，基于婚姻意向而给付的彩礼，应当根据不同情况，酌情确定是否返还及返还金额。本案中，原告张某1向被告谭某主张返还彩礼款，其提供的视频虽能反映出被告在同居生活期间收取过原告彩礼及其他经济往来的数额，但不能证明其中彩礼款的具体数额、彩礼中首饰的名称、数量、质量、价值，原告又不能提供其他证据予以佐证，本院无法确定被告实际收取原告彩礼的数额；同时，原、被告实际已同居生活数年，并生育了子女，被告收取彩礼后具有与原告缔结婚姻关系的意愿，未办理结婚登记的原因是双方举行结婚仪式时被告尚未达到法定婚龄；原告主张的彩礼款43000元，其中原告为被告方支付的�办酒席费用、为被告父亲购买三轮车费用不属于彩礼性质，不适用彩礼返还的相关规定。综上，对原告张某1要求被告谭某返还彩礼款43000元诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定之精神，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取438元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币876元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员 顾 宇二〇一八年五月二十一日书记员 葛陈宗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初155号
原告：褚福勇，居民。
被告：张宗华，居民。
本院在审理原告褚福勇与被告张宗华民间借贷纠纷一案中，原告褚福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10,800元，减半后收取5,400元，由原告褚福勇负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年二月一日
书记员 贺梦颖
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执117号
申请执行人耿洪亮，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人刘玉宝，男，汉族，住同江市。
被执行人李玉莲，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人耿洪亮与被执行人刘玉宝、李玉莲借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第780号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月五日
书记员 王子铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02168-1号
本院2015年11月9日对原告曹新永与被告新天翼江苏车业有限公司、李伟民间借贷纠纷一案作出的（2015）铜民初字第02168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中末页“审判员万小永”，应为“审判长万小永，人民陪审员余广远，人民陪审员姚焕钊”。现予补正。
审 判 长 万小永
人民陪审员 余广远
人民陪审员 姚焕钊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李昊泽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2446-1号
申请执行人：史美丽。
被执行人：陈锋。
被执行人：朱雅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第168号执行证书，于2015年6月9日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第2446号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈锋、朱雅萍名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园1幢303室的房地产［房产证号：余房权证朗霞街道字第××号、第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2012）第084**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第10号
原告：王某某，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：左某某，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日不公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，于1992年12月30日在井研县研城镇人民政府办理结婚登记，于1994年7月12日生育一子王某甲，现已独立生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但自2009年下半年开始，因被告经常打牌导致原、被告发生矛盾，夫妻关系出现问题。被告于2010年8月3日到上海务工，期间被告通过电话向原告提出离婚，原告叫被告回家协商，被告却没有回家，之后被告就失去联系，至今无音讯。被告外出多年，离家之时儿子王某甲还未成年，这几年来原告和亲戚们都在打听被告的下落，但均无结果。被告没有尽到做母亲的责任，也没有尽到做妻子的责任，被告离家出走，抛弃家庭的行为严重损害了原、被告的夫妻感情，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其主张向本院递交如下证据材料：
1.《户口簿》复印件一份，用以证明原、被告及儿子王某甲的身份信息；
2.《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3.井研县研城镇同心村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告于2010年8月3日外出务工，一直没有回同心村的事实。
为查清事实，本院于2014年4月7日依职权向原告王某某与被告左某某的儿子王某甲进行了调查。王某甲陈述被告于2010年8月3日外出务工，自2013年初起和家里再无任何联系，至今不知被告的下落。
被告未答辩也未提交证据材料。
本院对原告王某某提交证据材料的认证意见如下：
证据材料1证实了原、被告及其儿子王某甲的身份信息情况，本院予以采信；证据材料2证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据材料3系井研县研城镇同心村村民委员会出具的证明，证实被告于2010年8月3日外出务工，一直没有回井研县研城镇的事实，该证据与王某甲陈述的情况能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，于1992年12月30日在井研县人民政府办理结婚登记，于1994年7月12日生育儿子王某甲，王某甲现已独立生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2009年下半年起，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年8月3日外出务工后至今未归，自2013年初就与家人失去联系，至今无音讯。原告于2014年1月3日以前述诉讼请求诉来本院，请求依法判决。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后初期建立起了一定的夫妻感情。但从2009年下半年起，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告自2010年8月外出务工后一直未归，与原告分居生活至今，并自2013年初起不再和家人联系。被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，原、被告的夫妻关系已名存实亡，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告左某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 张 烨
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第74号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人王振霞。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人王振霞计划生育行政征收纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的舟普卫计征字（2015）第02-05号征收社会抚养费决定书、（2015）舟普行审字第83号行政裁定书于2015年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费36452元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王振霞在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2016年2月23日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局在本案中的债权已受偿0元，未受偿36452元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第74号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 严文寅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第02157号
原告蔡某，居民。
委托代理人王怀农、陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民身份证号码（不详）。
本院在审理原告蔡某与被告韩某继承权纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 李丽
二〇一五年十二月十四日
代书记员 葛栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01824号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
委托代理人张正义，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告郭铭全，男，汉族。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告郭铭全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 庆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3666号
申请执行人房志生，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延边颐园实业有限公司。
被执行人崔相男，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇大成村一队。
申请执行人房志生与被执行人延边颐园实业有限公司、崔相男之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人房志生依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初55号号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法解除房屋抵押登记手续，现本案全部执行完毕，申请执行人房志生向本院提出做结案处理。申请执行人房志生申请本院执行（2017）吉2401民初55号号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第7667号
原告孙百英。
被告殷美红。
被告赵桂霞。
被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。案件受理费由原告担负。
审判员 张皓
二〇一五年十一月五日
书记员 敖翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3011号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宁波盛绵针织制衣有限公司。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路。
法定代表人：叶信礼，董事长。
被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：顾秀良，男，1971年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人宁波盛绵针织制衣有限公司（以下简称盛绵公司）因与被申请人顾秀良劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛绵公司申请再审称：（一）顾秀良2013年6月28日被解除盛绵公司筒纱厂厂长职务，调任业务员，并自当年7月起即不再享受《管理干部聘用协议》约定的年薪35万元的待遇，原判认定的相关事实缺乏证据证明。1．顾秀良担任筒纱厂厂长期间未完成《管理干部聘用协议》约定的年产量3500吨以上的考核指标，该事实有《管理干部聘用协议》、2012年7月至2013年6月底《筒子染纱产量报表》、增值税发票、2013年6月28日任免文件等证据为证。2．工资清单发放记录载明2013年7月起工资发放的签字审批均由孔维琼接手，证明顾秀良自2013年6月28日起即不再担任筒纱厂厂长职务。3．顾秀良被免去筒纱厂厂长职务并调任业务员后，在2013年7月至9月间工作即不负责任，经常无故旷工，三个月只完成加工业务29万元，却领取工资6.9万元，工资提成达23.79%，比其他业务员高出20.79%。在顾秀良2013年9月19日擅自离厂后，盛绵公司于当月30日找其谈话，希望顾秀良收回其负责的应收账款，做好工作交接，并答应工资发到10月底，该事实有相应会议记录为据，但顾秀良仍不来公司上班。4．顾秀良2013年9月19日起擅自离厂的事实有顾秀良2012年6月至2013年9月的考勤记录、宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第216号仲裁裁决书等证据证明。（二）有新的证据证明原判认定事实错误。1．顾秀良擅自离厂后，利用原有职务便利，私自向宁波大康服饰有限公司收取加工款5800元据为己有，侵占盛绵公司资金。盛绵公司就此于2015年8月13日向宁海县公安局桃源街道派出所报案，该所受理此案后已于当月26日展开调查。2．为避免顾秀良冒用公司名义损害公司利益，盛绵公司于2013年11月22日开会决定开除顾秀良，顾秀良的社会保险亦被相应停止。该事实有盛绵公司2013年11月22日会议记录、宁海县人力资源和社会保障局保险记录为证。3．盛绵公司自2012年7月起即为顾秀良办理了汽车加油卡，并每月充值。因顾秀良于2013年11月被开除，故其车牌号为浙Ｂ×××××的加油卡（号码为1000113300006209248）自2013年11月18日也已停止充值，也证明顾秀良于2013年11月被开除的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求依法再审。
本院认为：本案双方争议主要是盛绵公司应支付顾秀良的工资期限及标准问题。顾秀良主张盛绵公司应依据《管理干部聘用协议》的约定，按照年薪35万元的标准，支付其2012年6月26日至2014年1月底的工资，并得到原判支持。盛绵公司则主张顾秀良2012年7月至2013年6月未完成《管理干部聘用协议》约定的年产量3500吨以上的工作指标，故其2013年7月至9月的工资按业务提成结算，不再享受《管理干部聘用协议》约定的年薪35万元的工资待遇，且顾秀良于2013年9月19日擅自离职，此后工资盛绵公司不应再支付。
双方2012年6月20日签订的《管理干部聘用协议》第四条约定：“乙方（顾秀良）在聘用期间，具体按以下考核与经济挂钩：产品直出率90%以上，回修率3%以内，产量3500吨以上，月发工资2.3万（工资含税）年薪35万，能耗水、电、气必须保持标准平均水平以内，如果直出率，加修率及能耗不能达到上述要求，则按损失挂钩处罚，反之则进行奖励。”根据该内容的文义，“产量3500吨以上”应该是双方对顾秀良聘用期间内生产产量的约定，盛绵公司主张系对年产量的约定，缺乏依据，不予采信。由此，盛绵公司原审提供的2012年7月至2013年6月间《宁波康尔针织制衣筒纱厂产量报表》、各月《宁波康尔针织有限公司制衣染纱加工汇总表》、其间的增值税发票等证据材料，以及再审审查期间提供的2012年7月至2013年6月间《宁波盛绵针织制衣有限公司筒子染纱产量报表》不足以证明盛绵公司有关顾秀良聘用期间内的生产产量未达到3500吨、顾秀良2012年7月至2013年6月未完成《管理干部聘用协议》约定的工作指标等事实主张。
根据盛绵公司提供的双方均无异议的《2012年6月至2013年11月宁波盛绵针织制衣有限公司批量代付明细》记载内容，盛绵公司支付顾秀良2013年7、8、9三个月的工资与支付顾秀良2013年2、3、4、5、6月的工资的标准基本一致。盛绵公司主张顾秀良2013年7月至9月的工资系按业务提成结算，顾秀良不再享受《管理干部聘用协议》约定的年薪35万元的工资待遇，但对该些事实主张及顾秀良按业务提成结算工资的标准均未提供相应证据予以证明，且与其实际支付顾秀良2013年7、8、9三个月的工资标准不符，故难以采信。
根据双方签订的《管理干部聘用协议》的约定，盛绵公司聘用顾秀良的服务期间为2012年6月26日至2014年1月底。盛绵公司主张顾秀良2013年9月19日擅自离职，双方劳动关系终止，但原审中提供的出勤明细、工资清单均系其单方制作的打印件；再审审查期间提供的相关任免文件、《会议记录》等所谓新的证据同样为其单方制作打印件或复印件，其中一份有关决定开除顾秀良的《会议记录》的落款时间为2013年11月22日，与记载的会议时间2015年11月22日明显不一致，且从落款时间看，该些能够支持其主张的直接证据均形成于一审诉讼之前，盛绵公司却未在原审诉讼中作为证据提交，有违常理，由此，盛绵公司所举上述证据材料的真实性无法予以确认；而盛绵公司主张的2015年8月13日向公安机关报案控告顾秀良职务侵占、社会保险缴费至2013年11月、汽车加油卡充值至2013年11月等事实亦不足以支持其主张。据此，盛绵公司有关顾秀良2013年9月19日擅自离职的主张缺乏有效证据证明，原判未予认定，亦无不当。
综上，盛绵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波盛绵针织制衣有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 来益芸
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3011号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宁波盛绵针织制衣有限公司。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路。
法定代表人：叶信礼，董事长。
被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：顾秀良。
再审申请人宁波盛绵针织制衣有限公司（以下简称盛绵公司）因与被申请人顾秀良劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛绵公司申请再审称：（一）顾秀良2013年6月28日被解除盛绵公司筒纱厂厂长职务，调任业务员，并自当年7月起即不再享受《管理干部聘用协议》约定的年薪35万元的待遇，原判认定的相关事实缺乏证据证明。1．顾秀良担任筒纱厂厂长期间未完成《管理干部聘用协议》约定的年产量3500吨以上的考核指标，该事实有《管理干部聘用协议》、2012年7月至2013年6月底《筒子染纱产量报表》、增值税发票、2013年6月28日任免文件等证据为证。2．工资清单发放记录载明2013年7月起工资发放的签字审批均由孔维琼接手，证明顾秀良自2013年6月28日起即不再担任筒纱厂厂长职务。3．顾秀良被免去筒纱厂厂长职务并调任业务员后，在2013年7月至9月间工作即不负责任，经常无故旷工，三个月只完成加工业务29万元，却领取工资6.9万元，工资提成达23.79%，比其他业务员高出20.79%。在顾秀良2013年9月19日擅自离厂后，盛绵公司于当月30日找其谈话，希望顾秀良收回其负责的应收账款，做好工作交接，并答应工资发到10月底，该事实有相应会议记录为据，但顾秀良仍不来公司上班。4．顾秀良2013年9月19日起擅自离厂的事实有顾秀良2012年6月至2013年9月的考勤记录、宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第216号仲裁裁决书等证据证明。（二）有新的证据证明原判认定事实错误。1．顾秀良擅自离厂后，利用原有职务便利，私自向宁波大康服饰有限公司收取加工款5800元据为己有，侵占盛绵公司资金。盛绵公司就此于2015年8月13日向宁海县公安局桃源街道派出所报案，该所受理此案后已于当月26日展开调查。2．为避免顾秀良冒用公司名义损害公司利益，盛绵公司于2013年11月22日开会决定开除顾秀良，顾秀良的社会保险亦被相应停止。该事实有盛绵公司2013年11月22日会议记录、宁海县人力资源和社会保障局保险记录为证。3．盛绵公司自2012年7月起即为顾秀良办理了汽车加油卡，并每月充值。因顾秀良于2013年11月被开除，故其车牌号为浙B×××××的加油卡（号码为1000113300006209248）自2013年11月18日也已停止充值，也证明顾秀良于2013年11月被开除的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求依法再审。
本院认为：本案双方争议主要是盛绵公司应支付顾秀良的工资期限及标准问题。顾秀良主张盛绵公司应依据《管理干部聘用协议》的约定，按照年薪35万元的标准，支付其2012年6月26日至2014年1月底的工资，并得到原判支持。盛绵公司则主张顾秀良2012年7月至2013年6月未完成《管理干部聘用协议》约定的年产量3500吨以上的工作指标，故其2013年7月至9月的工资按业务提成结算，不再享受《管理干部聘用协议》约定的年薪35万元的工资待遇，且顾秀良于2013年9月19日擅自离职，此后工资盛绵公司不应再支付。
双方2012年6月20日签订的《管理干部聘用协议》第四条约定：“乙方（顾秀良）在聘用期间，具体按以下考核与经济挂钩：产品直出率90%以上，回修率3%以内，产量3500吨以上，月发工资2.3万（工资含税）年薪35万，能耗水、电、气必须保持标准平均水平以内，如果直出率，加修率及能耗不能达到上述要求，则按损失挂钩处罚，反之则进行奖励。”根据该内容的文义，“产量3500吨以上”应该是双方对顾秀良聘用期间内生产产量的约定，盛绵公司主张系对年产量的约定，缺乏依据，不予采信。由此，盛绵公司原审提供的2012年7月至2013年6月间《宁波康尔针织制衣筒纱厂产量报表》、各月《宁波康尔针织有限公司制衣染纱加工汇总表》、其间的增值税发票等证据材料，以及再审审查期间提供的2012年7月至2013年6月间《宁波盛绵针织制衣有限公司筒子染纱产量报表》不足以证明盛绵公司有关顾秀良聘用期间内的生产产量未达到3500吨、顾秀良2012年7月至2013年6月未完成《管理干部聘用协议》约定的工作指标等事实主张。
根据盛绵公司提供的双方均无异议的《2012年6月至2013年11月宁波盛绵针织制衣有限公司批量代付明细》记载内容，盛绵公司支付顾秀良2013年7、8、9三个月的工资与支付顾秀良2013年2、3、4、5、6月的工资的标准基本一致。盛绵公司主张顾秀良2013年7月至9月的工资系按业务提成结算，顾秀良不再享受《管理干部聘用协议》约定的年薪35万元的工资待遇，但对该些事实主张及顾秀良按业务提成结算工资的标准均未提供相应证据予以证明，且与其实际支付顾秀良2013年7、8、9三个月的工资标准不符，故难以采信。
根据双方签订的《管理干部聘用协议》的约定，盛绵公司聘用顾秀良的服务期间为2012年6月26日至2014年1月底。盛绵公司主张顾秀良2013年9月19日擅自离职，双方劳动关系终止，但原审中提供的出勤明细、工资清单均系其单方制作的打印件；再审审查期间提供的相关任免文件、《会议记录》等所谓新的证据同样为其单方制作打印件或复印件，其中一份有关决定开除顾秀良的《会议记录》的落款时间为2013年11月22日，与记载的会议时间2015年11月22日明显不一致，且从落款时间看，该些能够支持其主张的直接证据均形成于一审诉讼之前，盛绵公司却未在原审诉讼中作为证据提交，有违常理，由此，盛绵公司所举上述证据材料的真实性无法予以确认；而盛绵公司主张的2015年8月13日向公安机关报案控告顾秀良职务侵占、社会保险缴费至2013年11月、汽车加油卡充值至2013年11月等事实亦不足以支持其主张。据此，盛绵公司有关顾秀良2013年9月19日擅自离职的主张缺乏有效证据证明，原判未予认定，亦无不当。
综上，盛绵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波盛绵针织制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3011号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宁波盛绵针织制衣有限公司。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路。法定代表人：叶信礼，董事长。被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：顾秀良，男，1971年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人宁波盛绵针织制衣有限公司（以下简称盛绵公司）因与被申请人顾秀良劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛绵公司申请再审称：（一）顾秀良2013年6月28日被解除盛绵公司筒纱厂厂长职务，调任业务员，并自当年7月起即不再享受《管理干部聘用协议》约定的年薪35万元的待遇，原判认定的相关事实缺乏证据证明。1．顾秀良担任筒纱厂厂长期间未完成《管理干部聘用协议》约定的年产量3500吨以上的考核指标，该事实有《管理干部聘用协议》、2012年7月至2013年6月底《筒子染纱产量报表》、增值税发票、2013年6月28日任免文件等证据为证。2．工资清单发放记录载明2013年7月起工资发放的签字审批均由孔维琼接手，证明顾秀良自2013年6月28日起即不再担任筒纱厂厂长职务。3．顾秀良被免去筒纱厂厂长职务并调任业务员后，在2013年7月至9月间工作即不负责任，经常无故旷工，三个月只完成加工业务29万元，却领取工资6.9万元，工资提成达23.79%，比其他业务员高出20.79%。在顾秀良2013年9月19日擅自离厂后，盛绵公司于当月30日找其谈话，希望顾秀良收回其负责的应收账款，做好工作交接，并答应工资发到10月底，该事实有相应会议记录为据，但顾秀良仍不来公司上班。4．顾秀良2013年9月19日起擅自离厂的事实有顾秀良2012年6月至2013年9月的考勤记录、宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第216号仲裁裁决书等证据证明。（二）有新的证据证明原判认定事实错误。1．顾秀良擅自离厂后，利用原有职务便利，私自向宁波大康服饰有限公司收取加工款5800元据为己有，侵占盛绵公司资金。盛绵公司就此于2015年8月13日向宁海县公安局桃源街道派出所报案，该所受理此案后已于当月26日展开调查。2．为避免顾秀良冒用公司名义损害公司利益，盛绵公司于2013年11月22日开会决定开除顾秀良，顾秀良的社会保险亦被相应停止。该事实有盛绵公司2013年11月22日会议记录、宁海县人力资源和社会保障局保险记录为证。3．盛绵公司自2012年7月起即为顾秀良办理了汽车加油卡，并每月充值。因顾秀良于2013年11月被开除，故其车牌号为浙Ｂ×××××的加油卡（号码为1000113300006209248）自2013年11月18日也已停止充值，也证明顾秀良于2013年11月被开除的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求依法再审。本院认为：本案双方争议主要是盛绵公司应支付顾秀良的工资期限及标准问题。顾秀良主张盛绵公司应依据《管理干部聘用协议》的约定，按照年薪35万元的标准，支付其2012年6月26日至2014年1月底的工资，并得到原判支持。盛绵公司则主张顾秀良2012年7月至2013年6月未完成《管理干部聘用协议》约定的年产量3500吨以上的工作指标，故其2013年7月至9月的工资按业务提成结算，不再享受《管理干部聘用协议》约定的年薪35万元的工资待遇，且顾秀良于2013年9月19日擅自离职，此后工资盛绵公司不应再支付。双方2012年6月20日签订的《管理干部聘用协议》第四条约定：“乙方（顾秀良）在聘用期间，具体按以下考核与经济挂钩：产品直出率90%以上，回修率3%以内，产量3500吨以上，月发工资2.3万（工资含税）年薪35万，能耗水、电、气必须保持标准平均水平以内，如果直出率，加修率及能耗不能达到上述要求，则按损失挂钩处罚，反之则进行奖励。”根据该内容的文义，“产量3500吨以上”应该是双方对顾秀良聘用期间内生产产量的约定，盛绵公司主张系对年产量的约定，缺乏依据，不予采信。由此，盛绵公司原审提供的2012年7月至2013年6月间《宁波康尔针织制衣筒纱厂产量报表》、各月《宁波康尔针织有限公司制衣染纱加工汇总表》、其间的增值税发票等证据材料，以及再审审查期间提供的2012年7月至2013年6月间《宁波盛绵针织制衣有限公司筒子染纱产量报表》不足以证明盛绵公司有关顾秀良聘用期间内的生产产量未达到3500吨、顾秀良2012年7月至2013年6月未完成《管理干部聘用协议》约定的工作指标等事实主张。根据盛绵公司提供的双方均无异议的《2012年6月至2013年11月宁波盛绵针织制衣有限公司批量代付明细》记载内容，盛绵公司支付顾秀良2013年7、8、9三个月的工资与支付顾秀良2013年2、3、4、5、6月的工资的标准基本一致。盛绵公司主张顾秀良2013年7月至9月的工资系按业务提成结算，顾秀良不再享受《管理干部聘用协议》约定的年薪35万元的工资待遇，但对该些事实主张及顾秀良按业务提成结算工资的标准均未提供相应证据予以证明，且与其实际支付顾秀良2013年7、8、9三个月的工资标准不符，故难以采信。根据双方签订的《管理干部聘用协议》的约定，盛绵公司聘用顾秀良的服务期间为2012年6月26日至2014年1月底。盛绵公司主张顾秀良2013年9月19日擅自离职，双方劳动关系终止，但原审中提供的出勤明细、工资清单均系其单方制作的打印件；再审审查期间提供的相关任免文件、《会议记录》等所谓新的证据同样为其单方制作打印件或复印件，其中一份有关决定开除顾秀良的《会议记录》的落款时间为2013年11月22日，与记载的会议时间2015年11月22日明显不一致，且从落款时间看，该些能够支持其主张的直接证据均形成于一审诉讼之前，盛绵公司却未在原审诉讼中作为证据提交，有违常理，由此，盛绵公司所举上述证据材料的真实性无法予以确认；而盛绵公司主张的2015年8月13日向公安机关报案控告顾秀良职务侵占、社会保险缴费至2013年11月、汽车加油卡充值至2013年11月等事实亦不足以支持其主张。据此，盛绵公司有关顾秀良2013年9月19日擅自离职的主张缺乏有效证据证明，原判未予认定，亦无不当。综上，盛绵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波盛绵针织制衣有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  骆苏英代理审判员  肖建光代理审判员  赵恩勰二〇一六年一月二十日书 记 员  来益芸????4?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢66号
申请执行人王晓娜。
被执行人荣成市丰惠佳快餐店。
申请执行人王晓娜与被执行人荣成市丰惠佳快餐店劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决书确定：被执行人向申请执行人支付16048.2元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决书已履行完毕。
执行费90元，由被执行人荣成市丰惠佳快餐店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终142号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩冬冰，男，1982年5月12日出生于吉林省长春市，汉族。户籍地长春市二道区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月16日被刑事拘留,因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
原审被告人孙某某,1971年8月3日出生于吉林省公主岭市，汉族。户籍地长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留,因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月22日被逮捕，于2016年2月5日被取保候审。
辩护人陈政兴、李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
原审被告人史晓辉，男，1968年12月16日出生于吉林省长春市，汉族。户籍地长春市二道区，住所地长春市二道区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月16日被刑事拘留,因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月22日被逮捕，于2016年2月5日被取保候审。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙喜红、韩冬冰、史晓辉犯职务侵占罪一案，于2016年2月5日作出（2015）长经开刑初字第105号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人韩冬冰有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元；以职务侵占罪判处被告人孙喜红有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人史晓辉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人韩冬冰不服，以原审判决认定犯罪数额不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开刑初字第105号刑事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 范文浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 禚凯丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第415－3号
申请人王飞。
被执行人深圳特笛森电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路与东方大道交汇处东南侧诠脑电子工业厂区5栋厂房，组织机构代码072505227。
法定代表人肖颖，该公司经理。
申请执行人王飞与被执行人深圳特笛森电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第415-2号执行裁定书冻结了深圳特笛森电子有限公司的银行账户存款人民币8，050元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳特笛森电子有限公司的银行存款（以人民币8，050元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈春晓
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民立审字第6号
起诉人许双恩，清河县
2015年5月29日，本院收到起诉人许双恩的诉状，称其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日起诉人与城西村村委会签订了土地承包合同书，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位在合同书上盖章，1998年10月1日，清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对起诉人的承包经营权进行确认，至此，起诉人享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并且一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司没有经过起诉人同意，在起诉人承包的土地上违法修建厂房，致使起诉人承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。起诉人请求判决被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复起诉人承包经营的土地。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对许双恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一五年六月五日
书记员 潘书霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终211号
上诉人（原审被告）：青岛青特华盛置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：佛山世联房地产顾问有限公司。
上诉人青岛青特华盛置业有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛青特华盛置业有限公司上诉称，依据民事诉讼法律规定，本案依法应由合同约定的法院管辖，故本案依法应移送有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。2014年9月，上诉人与被上诉人签订的《销售服务代理委托合同》第13条约定，若双方对本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商解决无效，任何一方均应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决。同时载明：合同签订地在青岛市城阳区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月九日
书记员 张雪平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4894号
申请执行人陈天喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张青，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈天喜与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第10319号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告张青于本判决生效之日起十日内归还原告陈天喜借款本金20,000元；二、被告张青于本判决生效之日起十日内偿付原告陈天喜以借款20,000元为本金，自2013年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张青负担。因义务人张青未能自觉履行付款义务，故权利人陈天喜于2014年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人张青发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人张青名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人张青名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第10319号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更906号
罪犯吴国标，男，1972年7月22日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲文化，农民。曾因抢劫罪，于1999年1月11日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年2月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年2月2日作出（2008）仙刑初字第446号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，共同退赔金人民币102150元，其刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止,剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，罪犯吴国标于2009年3月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第37号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月;又于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1290号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2008年1月24日至2018年6月23日止,剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴国标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年6月止累计考核积分2950分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴国标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国标减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年1月24日至2018年1月23日止,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6485号
上诉人（原审原告）：时明，女，1956年9月16日生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区城子坦街道富民街***号。
上诉人（原审被告）：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。
法定代表人：李明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦广，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地普兰店区城子坦镇城中路**号。
法定代表人：张大庆，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区府前路12号。
法定代表人：申守勃，该区区长。
委托诉讼代理人：靳长全、张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人时明、大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）因与被上诉人大连市普兰店区城子坦街道办事处（以下简称城子坦街道）、大连市普兰店区人民政府（以下简称普兰店政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于案涉（拆迁安置补偿）协议性质未予查清的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。且《行政诉讼法解释》于2015年5月1日起施行，本案起诉于《行政诉讼法解释》施行之后，故重审时应进一步核实城子坦街道与被拆迁人签订的（拆迁安置补偿）协议的性质，以确定本案是否应适用《行政诉讼法解释》的规定审理。
二、关于对支付拆迁安置补偿费的主体未予查清的问题。本案在二审审理期间了解到被拆迁人因安置补偿费问题起诉至法院的同类案件有多起，其中绝大多数原审原告（被拆迁人）起诉的被告仅为城子坦街道，在法律无例外规定的情况下，被告的诉讼地位只有通过原告的告诉来确定，其他诉讼地位的当事人无权申请追加被告，法院亦无权依职权追加被告。但在原审被告城子坦街道申请追加广城公司与普兰店政府为本案诉讼主体及原审原告未要求追加被告，亦未变更诉请的情况下，一审法院却依职权追加广城公司与普兰店政府为本案被告，并判决广城公司承担责任。二审期间，部分被拆迁人对一审判决提起上诉，主张其并未诉请广城公司承担责任，部分未对一审判决提起上诉的被拆迁人亦对一审判决广城公司承担责任提出异议。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故重审时应进一步查清案涉房屋征收部门，若该征收部门非本案当事人，因本案处理结果与其有直接利害关系，应追加该房屋征收部门为本案当事人参加诉讼，并依照相关规定准确认定支付拆迁安置补偿费的主体，更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6043号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人时明预交的二审案件受理费306元予以退回。
上诉人大连广城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费306元予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6485号上诉人（原审原告）：时明，女，1956年9月16日生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区城子坦街道富民街***号。上诉人（原审被告）：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。法定代表人：李明波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦广，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地普兰店区城子坦镇城中路**号。法定代表人：张大庆，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区府前路12号。法定代表人：申守勃，该区区长。委托诉讼代理人：靳长全、张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。上诉人时明、大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）因与被上诉人大连市普兰店区城子坦街道办事处（以下简称城子坦街道）、大连市普兰店区人民政府（以下简称普兰店政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、关于案涉（拆迁安置补偿）协议性质未予查清的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。且《行政诉讼法解释》于2015年5月1日起施行，本案起诉于《行政诉讼法解释》施行之后，故重审时应进一步核实城子坦街道与被拆迁人签订的（拆迁安置补偿）协议的性质，以确定本案是否应适用《行政诉讼法解释》的规定审理。二、关于对支付拆迁安置补偿费的主体未予查清的问题。本案在二审审理期间了解到被拆迁人因安置补偿费问题起诉至法院的同类案件有多起，其中绝大多数原审原告（被拆迁人）起诉的被告仅为城子坦街道，在法律无例外规定的情况下，被告的诉讼地位只有通过原告的告诉来确定，其他诉讼地位的当事人无权申请追加被告，法院亦无权依职权追加被告。但在原审被告城子坦街道申请追加广城公司与普兰店政府为本案诉讼主体及原审原告未要求追加被告，亦未变更诉请的情况下，一审法院却依职权追加广城公司与普兰店政府为本案被告，并判决广城公司承担责任。二审期间，部分被拆迁人对一审判决提起上诉，主张其并未诉请广城公司承担责任，部分未对一审判决提起上诉的被拆迁人亦对一审判决广城公司承担责任提出异议。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故重审时应进一步查清案涉房屋征收部门，若该征收部门非本案当事人，因本案处理结果与其有直接利害关系，应追加该房屋征收部门为本案当事人参加诉讼，并依照相关规定准确认定支付拆迁安置补偿费的主体，更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6043号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人时明预交的二审案件受理费306元予以退回。上诉人大连广城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费306元予以退回。审判长 赵 虹审判员 陈 伟审判员 刘丽媛二〇一六年十二月十九日书记员 董 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终118号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁建国，男，1959年12月21日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥西县。2004年因盗窃被劳教一年。2016年4月1日因犯危险驾驶罪被肥西县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年6月20日经肥西县公安局决定被取保候审，同年10月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月14日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人沈平，男，1967年11月8日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，户籍地肥西县。2016年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肥西县公安局决定被取保候审，同年8月11日经肥西县人民检察院决定被取保候审。2017年1月5日经肥西县人民法院决定被取保候审。
原审被告人张寿增，男，1971年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，户籍地肥西县。2016年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肥西县公安局决定被取保候审，同年8月11日经肥西县人民检察院决定被取保候审。2017年1月5日经肥西县人民法院决定被取保候审。
原审被告人吴泽标，男，1965年8月5日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，户籍地肥西县。2016年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肥西县公安局决定被取保候审，同年8月11日经肥西县人民检察院决定被取保候审。2017年1月5日经肥西县人民法院决定被取保候审。
肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人袁建国犯盗窃罪、原审被告人沈平、张寿增、吴泽标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月20日作出（2017）皖0123刑初3号刑事判决：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初98号刑事判决书对被告人袁建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月的缓刑部分；被告人袁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人沈平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张寿增犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人吴泽标犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；五、四被告人的违法所得，继续追缴。原审被告人袁建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁建国自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁建国撤回上诉。
肥西县人民法院（2017）皖0123刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1323号
原告邢秋菊。
委托代理人崔立辉。与原告关系。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告邢秋菊与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢秋菊委托代理人崔立辉、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋菊诉称，2012年原告与被告签订合同书，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年。被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。合同签订后，双方均如约履行，直至2014年2月之后，被告无故不再向原告支付报酬，现双方合同已到期，被告尚欠原告劳动报酬共计12400元未付。故诉请法院判令被告退还原告缴纳的保证金60000元，支付拖欠劳动报酬12400元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，合同没有解除的情况下，保证金不予退还；劳动报酬并没有故意拖欠，2015年2月12号和13号，分别向原告支付1000元，共2000元；利息在合同中没有规定，不予以支持。
经审理查明，2012年原告与被告签订合同书，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年。双方约定被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。合同签订后，双方均如约履行，直至2014年2月之后，被告无故不再向原告支付报酬，经多次催要，仅向原告支付了2000元，现双方合同已到期，被告尚欠原告劳动报酬共计12400元未付。原告曾于2013年1月向被告新源天街提交了合同解除申请，但被告新源天街并未退还保证金。
上述事实有《合同书》一份及原告付款收据、合同解除申请及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《合同书》，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理，在此期间被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告如约缴纳保证金，被告应当依约支付报酬。被告主张2015年曾经向原告给付过2000元报酬，对此事实原告予以认可，并且在诉讼请求中已经扣除。关于违约利息双方在合同中已经有明确约定，本院予以支持。双方合同期限已满，且原告曾向被告提交过解除合同申请，且双方并未按照约定签订新的合同，故应当认为该合同已经到期解除，原告请求退还保证金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告邢秋菊拖欠劳动报酬12400元，并承担迟延利息（自2014年2月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率计算）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《合同书》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告邢秋菊保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初24号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭波，男，1982年8月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人谭波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年10月19日13时25分左右，被告人谭波接到王某向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在王某家中卧室以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺给王某。
2016年10月19日14时27分左右，被告人谭波接到唐某向其购买甲基苯丙胺的电话后，在石柱县南宾镇金贝怡园后面擂神火锅店内以300元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给唐某。后谭波在石柱县南宾镇得月楼宾馆大门旁被公安民警抓获，并当场在谭波的身上搜出疑似毒品的红色药丸0.09克。
经鉴定，从谭波身上搜出的疑似毒品的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，手机微信转账记录，毒品检测报告，证人王某、唐某的证言，被告人的前科材料，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人谭波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再因贩卖毒品应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 包小琴
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川20刑申14号
蔡元进：
你因张汝建犯故意杀人罪一案，对本院（2017）川20刑初1号刑事附带民事判决不服，以一审判决重罪轻判，适用刑法明显不当，一审判决认定事实不清，被告人张汝建不存在自首情节，被告人张汝建当庭翻供，拒不认罪也未做任何赔偿，依法应予严惩，请求对张汝建判处死刑，立即执行为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实本院（2017）川20刑初1号刑事附带民事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。被告人张汝建因邻里纠纷而报复杀人，用事前准备的火药枪、尖刀到被害人家实施杀人，向蔡元进击发一枪，向张国芬击发数枪，用尖刀对张国芬乱砍、捅刺，见张国芬没有反应后追赶并砍中蔡元进，后追赶至四川省女子监狱会见中心，经过了三个杀人现场，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，手段恶劣、情节严重，论其罪行应当予以严惩。但是，被告人张汝建追赶蔡元进至四川省女子监狱会见中心时，被监狱警察阻止，后被派出所民警控制，到案后如实供述自己的犯罪事实，此情节符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，应当视为自动投案；张汝建在审理中辨称自己不是故意杀人，是依法行使辩护权的行为，不属于不如实供述自己的罪行，并非当庭翻供，根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辨解是否影响自首立功问题的批复》规定，其辩解不影响自首的成立，该自首是依法可以从轻处罚的情节。其二，本案系邻里纠纷而引发的犯罪，有多名证人证实张国芬家与陈志清家有矛盾，蔡元进也证实张国芬与陈志清吵过两次架，这是依法酌情予以从轻处罚的情节。其三，本案在审理过程中，被告人张汝建的亲属向法院财政专户存入50700元，说明被告人有积极赔偿的意思表示和行为，这是依法可以酌情从轻处罚的情节，且一审判决对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求已经支持78635元，蔡元进可以依法申请人民法院执行而获得赔偿。综合全案，鉴于被告人张汝建到案后能够如实供述犯罪事实，是自首行为，犯罪原因是邻里纠纷产生的报复杀人，被告人亲属积极赔偿被害人损失，本院一审判决对被告人张汝建判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，是符合法律和司法解释规定的。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月八日