wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第213××号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市恒久源丝绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区西幢4号。
法定代表人杨冬玲，该公司总经理。
被执行人杨冬玲。
被执行人陈月荣。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，该公司总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司（以下简称恒久源公司）、杨冬玲、陈月荣、吴江市久鑫织造有限公司（以下简称久鑫公司）金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第221××号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金540万元及相应利、罚息、复利（截至2014年4月10日的利、罚息为31500元，自2014年4月11日起至实际清偿之日止的利息以本金540万元按年利率11.25%计算，并对此期间利息，以年利率11.25%计收复利）；二、被告杨冬玲、陈月荣对被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、若被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司、杨冬玲、陈月荣至期不履行上述债务（含案件受理费），则原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告吴江市久鑫织造有限公司名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的抵押房产（权证号为：吴房他证字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在540万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26266元，由被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告杨冬玲、陈月荣对被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司追偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2015年4月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为5457766元，执行费54689元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人向本院提出破产申请，本院于2015年9月25日裁定受理吴江市久鑫织造有限公司的破产清算申请；二、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市平齐路××号平门上院××号的房地产已于他案强制评估拍卖并分配完毕，截止拍卖成交之日（2014年8月14日）本案尚未取得生效法律文书故无法参与分配；三、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市工业园区玲珑湾××幢××室的房地产已于他案强制评估拍卖，扣除相关优先受偿款后无剩余款项；四、杨冬玲名下有车牌号为苏e×××××汽车已于他案强制评估拍卖，因杨冬玲作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，扣除系列案件执行费后无款项可供分配；五、查封被执行人陈月荣名下苏e×××××、苏e×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置变现；六、查封陈苡然、陈月荣共有的位于上海市一二八纪念路××弄××号房产（所有权证号：宝字××第××号），暂不宜处置。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人吴江市恒久源丝绸纺织有限公司、杨冬玲、陈月荣、吴江市久鑫织造有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人以吴江市久鑫织造有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市久鑫织造有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第221××号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁志刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第144号
罪犯罗建云，曾用名罗建里，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑初字第57号刑事判决，以被告人罗建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年11月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。并继续追缴被告人罗建云的非法所得款人民币64000元予以没收；责令被告人罗建云与同案犯共同赔偿本案被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2012年5月30日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年6月至2014年11月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建云减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终87号
上诉人（原审被告）：吕宝昌，男，1961年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡德志，男，1961年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜彦东，男，1971年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人吕宝昌因与被上诉人姜彦东民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕宝昌上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，原审第一被告李虹静与被上诉人之间不存在借贷关系，而且以前从未见过面，李虹静是向案外人开元盛世小额贷款公司借款十一万元，早已还清，现在该开元盛世小额贷款公司已注销，当时，李虹静在该开元盛世小额贷款公司打欠据时，其工作人员称公司公章暂时拿不出来无法盖章，要求填一个空白借据，金额和出借人均未填写，由于李虹静疏于阅读，二人匆匆签字后，李虹静按约定逐月还款，到2015年已经还清。本案涉及合同诈骗，目前上诉人已向公安机关控告，并已立案侦查。
被上诉人姜彦东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人吕宝昌在李虹静向被上诉人借款一事中，自愿承担保证责任，并亲笔签名加摁指纹，在原审诉讼中，也明确其担保行为是自愿行为，承认签字及指纹都是上诉人本人书写，上诉人在上诉状中陈述的内容不属实，在上诉状中陈述已向公安机关报案，并经公安机关立案侦查，请法院暂缓判决，请法院要求上诉人提供公安机关的立案证明。上诉人及李虹静均系成年人，亲笔书写欠据并提供担保，是其真实意思表示，虽然上诉人在原审中只拿到了10万元，但作为成年人，从常理上讲，不可能借款10万元而出具15万钱的欠据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
一审认定事实：案外人李虹静于2015年4月16日在原告姜彦东处借款人民币150000元，并出具借据、收条各一份，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，如双方发生争议，由红岗区人民法院管辖。期间所产生的律师费、诉讼费由借款人承担，担保人视为同等还款人，被告吕宝昌为此笔借款提供担保。此笔借款到期后，经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告吕宝昌承担保证责任，给付欠款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年4月16日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）；要求被告给付原告聘请律师的费用8000元；要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告提供的证据能够证明案外人李虹静欠款的事实及欠款的金额，被告吕宝昌为此笔欠款提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款人民币150000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息的计算标准未超出法律规定的范围，故原告要求被告以150000元为基数，从2015年4月16日起至被告实际给付之日止按照月利率2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；原告没有提供证据证明因本案诉讼所支付的律师代理费的数额，故原告要求被告给付律师代理费8000元的主张本院不予支持。判决：一、被告吕宝昌自本判决生效之日起十日内给付原告姜彦东欠款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年4月16日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告姜彦东其它诉讼请求。案件受理费3460元，由原告姜彦东承担175元，由被告吕宝昌承担3285元，保全费1270元由被告吕宝昌承担。
姜彦东向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年4月16日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.要求被告给付原告聘请律师的费用8000元；3.诉讼费用由被告承担。
在二审中，上诉人围绕争议的焦点问题进行了举证，本院依法组织双方当事人进行了质证，对上诉人举示的证据，本院将结合其他证据予以综合认定。
本院查明的事实如下：2015年4月16日，李虹静出具借据、收条一份，借据上没有写明出借人，吕宝昌在担保人处签字。
本院认为，姜彦东主张其向李虹静出借款项15万元，而吕宝昌与李虹静否认向姜彦东借款的事实，本院将依据双方当事人举示的证据进行综合评判。首先，分析姜彦东举示的证据：姜彦东为证实李虹静借款的事实，举示了欠条及收据，并称已给付李虹静现金，对于借据的形成过程，其陈述为：“借据上面的内容是我写的，下面签字是吕宝昌签的，借据上面的内容是先写的，后签的字，是同一天写的”，对于上述证据，李虹静与吕宝昌均持否认态度，称并未收到15万元的现金，而姜彦东未举示其他证据证实15万元款项的来源。其次，分析吕宝昌举示的证据：吕宝昌与李虹静主张并未向姜彦东借款15万元，李虹静陈述：“2015年4月2日，我和我母亲在新村开发区外包园开元盛世小额贷款公司借款10万元，以二次抵押房屋作为抵押物，下午在公证处进行公证，做完公证后和他们的经理小杨回他们公司取款，当时答应的是10万元，回到公司后只给拿了6万元，说我妈妈退休了，我还得找一个亲属作为担保才能拿后来的4万元，隔了4天，我找的我大舅到开元盛世公司签字，我去之后我要拿原来签的10万元的条子，他们说经理不在，让我先签上，让我和我舅在空白的纸上签的字，我当时说这不等于出现了两个条子吗，他们说没事，当时有经理小杨，业务员小管，还有财务在场，这样我和上诉人签的字，现在以10万元起诉我妈，以15万元起诉我舅（吕宝昌）”，为了证实该陈述属实，其向本院申请对于欠条与收据主文形成的时间进行鉴定，经鉴定：《借据》及《收条》原件上借据正文字迹、收条正文字迹的“姜彦东”签名字迹的形成时间晚于借据落款处“吕宝昌”签名字迹的形成时间。该鉴定结论与吕宝昌及李虹静的陈述相吻合，与姜彦东的陈述相矛盾；吕宝昌还提交了当时的业务员小管和经理小杨的录音资料，该录音资料可以证实李虹静在向小额贷款公司借款时签了两份借据（一份10万元，一份15万元），并未收到15万元，因此，吕宝昌提交的证据已形成证据链条，可以证实其虽然出具了借据并在借据上签字，但其并未拿到15万元的款项，综合双方当事人提交的证据，可以认定上诉人吕宝昌提交的证据的证明力优于被上诉人姜彦东提交的证据的证明力。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法对其上诉请求予以支持。由于二审期间上诉人提交了新的证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1238号民事判决；
二、驳回原审原告姜彦东的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计6760元、鉴定费7100元，均由被上诉人姜彦东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月十五日
书记员 田 蕾
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2317号
原告开平市新图美标贴材料有限公司。
法定代表人黄佑想，该公司总经理。
委托代理人谢彩姬，该公司会计。
委托代理人谢玲玲，该公司员工。
被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司。
法定代表人李新维。
原告开平市新图美标贴材料有限公司诉被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢彩姬、谢玲玲到庭参加诉讼。被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市新图美标贴材料有限公司诉称：原、被告己有半年合作，原告按约定向被告提供不干胶，至2013年7月止，被告仍欠原告货款506284.94元。按合同约定违约金条款，原告要求被告支付部份违约金126571元。请求判令：1、被告向原告支付货款506284.94及违约金126571元，合计632855.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的营业执照复印件各一份、税务登记证复印件各一份、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同一份、对账单传真件6份、送货单96份。证明被告仍欠货款本金506284.94元。
被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告提供的证据能互相印证，足以认定被告尚欠原告货款的事实。原告起诉主张的事实，有其提供的证据予以证实，故本院对原告起诉陈述的事实予以确认。
此外，原、被告在合同中约定以原告所在地法院管辖，并约定被告未按期付清甲方货款的，须按逾期货款总额的5%每天计付占用费给原告，庭审中原告表示按此约定计算所得的违约金过高，故自愿调整按照被告实际所欠的货款506284.94元的25%计算为126571元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订合同，供应不干胶，原告与被告之间形成买卖关系，该合同合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告提供不干胶，但被告在收取原告的货物后没有履行支付全部货款的义务，至今尚欠原告货款506284.94元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款506284.94元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在约定的时间内不能支付欠款，被告的行为构成违约，故原告请求被告支付违约金有理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定被告未按期付清甲方货款的，须按逾期货款总额的5%每天计付占用费给原告，此计付已过分高于造成的损失，对此原告在庭审中表示违约金过高可依法调整按所欠的货款506284.94元的25%计算为126571元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告的调整请求符合法律规定，本院予以允许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款506284.94元以及违约金126571元，共计632855.94元给原告开平市新图美标贴材料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10128元，财产保全费3684元，合计13812元（原告已交纳），由被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭雪银
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执744号
申请执行人张家口坝上草原裕兴土特产有限公司，住所地张北县郝家营乡盘城营行政村。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人吴东英，董事长。
申请执行人张家口坝上草原裕兴土特产有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）冀0702民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口坝上草原裕兴土特产有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司在银行存款或收入168521元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 路小军
二〇一七年十月八日
书记员 李晓钟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2351号
原告韩某。
被告吴某。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员姜永康独任审判，后依法组成合议庭，于2014年9月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：被告自2012年下半年开始至今，经常夜不归宿，莫名失踪，被原告发现至少和三名男网友以夫妻相称，秘密私会。原告和被告家人、同事苦口婆心劝其改正，被告一直口头答应改正，暗地里依然我行我素，至今数月已联系不到其踪迹，2013年6、7月份被告和一名叫马某的网友在大渔新村XXX号居住，被原告知道，并劝回，马某竟然打电话发恐吓短信要杀掉原被告，被告不但不协助原告报警，竟私自逃跑，致使公安机关无法立案。××××年××月中旬，被告竟然在网上宣布结婚，并配有和网友王某的亲密婚纱照，还邀请网友喝席酒等。鉴于以上被告道德败坏，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽宿州埇桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚初关系较好，2012年之后因被告与他人关系暧昧，且自2014年起与原告分居（离开租住地），夫妻产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、图片2张等证据所证实，本院予以确认。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 姜永康
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年九月二日
书 记 员 许云翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第687号
原告黄惠玲，女，壮族，住广西大新县。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告梁才，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄惠玲与被告梁才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄惠玲及其委托代理人韦兰军到庭参加了诉讼。被告梁才经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转困难而于2014年1月15日向原告借款4万元整，并口头约定按银行同期贷款利率4倍向原告支付相应利息。但被告借款并未按约定还款，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款4万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了被告于2014年1月15日向原告出具的《借条》一张，载明：2014年1月15日借到黄惠玲人民币肆万元整（40000.00元）。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担向原告偿还借款4万元的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁才应向原告黄惠玲偿还借款本金4万元。
本案受理费800元，由被告负担。此款原告已预交，应由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 彭绍征
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执834号
申请执行人张方鹏，男，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张方鹏与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张方鹏办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区24号楼1单元1-501号房屋一套的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 毅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初157号
原告：马洪桥（曾用名马红桥），男，1964年11月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。
委托代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被告：永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会。
法定代表人：马玉龙，村主任。
委托代理人：刘福金，男，1962年5月24日出生，永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会委员。
原告马洪桥诉被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马洪桥及其委托代理人孟庆辉，被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会委托代理人刘福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因不能履行承包合同14年给原告造成的经济损失209000元。事实和理由：1998年，原告承包了被告发包给马秀云弃耕的土地6.5亩。原告按照约定交纳了费税。2001年3月30日，按照土地延包政策，原被告签订了土地承包合同。合同期限从2001年1月至2030年12月。后马秀云将本案原被告起诉至法院，2016年3月28日，廊坊市中级人民法院做出生效判决，判令原告于春季农作物成熟收获后将所承包的6.5亩土地返还给马秀云。原告已将所承包的6.5亩土地如数返还给了马秀云耕种，致使原告的合同还有14年不能履行。故原告要求被告每亩地按照2300元的标准补偿原告因提前14年承包地被收回的损失。
被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会辩称，马秀云与原告马洪桥诉讼事宜发生在上届村委会班子成员任职期间，现任村委会班子成员已全部更换，对此并不知情。无论是赔偿原告损失还是重新发包原告土地，都需要召开村民代表大会研究决定。
经审理查明，2001年3月30日，原被告签订了农村土地承包合同，原告承包了位于本村大渠南原马秀云的承包地6.5亩。承包期限从2001年1月1日至2030年12月30日。原告承包后，按照约定交纳了承包费。2014年前后，案外人马秀云向法院起诉本案的原被告，2016年3月28日，廊坊市中级人民法院做出生效判决，判令原告马洪桥于2016年春季农作物成熟收获后腾清土地，将所承包的原马秀云的6.5亩土地，返还给马秀云承包耕种，现该判决已经履行完毕。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的土地承包合同、（2016）冀10民终599号民事判决书等在卷可以证实。
另查明，2010年1月1日，永清县大辛阁乡赵各庄村村民张根林将自己位于本村村西的3亩承包地租赁给永清县民盛瓜果专业合作社，租赁期限20年，租赁费第一个5年为每亩地每年1000元，以后每五年上浮5个百分点。2012年1月1日，张根林又将位于本村村北的一块2.5亩的承包地租赁给廊坊海泽田农业开发有限公司，租赁期限19年，租金92700元，一次性付清。以上事实，有原告提交的两份土地租赁协议可以证实。两份租赁协议，均有被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会签章。
本院认为，被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会在与马秀云未解除土地承包合同情况下，将土地又发包给了原告马洪桥，导致原告马洪桥在土地承包期限内被强制退还给了马秀云。被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会对于原告马洪桥承包土地被强制退还负有责任，因此给原告马洪桥造成的损失应当予以赔偿。被告辩称马洪桥涉案承包地诉讼事宜本届村委会班子成员不知情的辩解，没有法律依据，本院不予采信。原告提供了两份本村村民租赁土地的协议，协议上有被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会的签章，因此，该两份土地租赁协议约定的土地租金，可以作为被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会赔偿原告损失的参考。参照该两份土地租赁协议，结合案件实际情况，原告马洪桥承包地被提前14年收回所造成的损失，本院酌定为每年每亩地1500元。因此原告承包地提前14年被收回的损失合计136500元，综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会赔偿原告马洪桥损失本金人民币136000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告马洪桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167元，由原告马洪桥负担757元，被告永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年四月十四日
书记员 张露仁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执67号
申请执行人武汉荣广轴承制造有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道49号。
法定代表人孙荣广，该公司经理。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人张汉高，该公司总经理。
关于武汉荣广轴承制造有限公司诉武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00794号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉荣广轴承制造有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行下列义务：1、向武汉荣广轴承制造有限公司支付货款209,980.95元；2、从2016年1月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款两倍利率向武汉荣广轴承制造有限公司支付利息；3、从2016年1月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉荣广轴承制造有限公司支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；4、承担案件受理费1,144元，负担执行费3,067元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司所有的银行存款214,191.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈蓓丽
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初88号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被安新县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2015年10月19日被安新县人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年3月13日8时许，被告人赵某甲及其子赵某乙与被害人刘某丙因宅基地纠纷在本村发生争执后打斗，赵某甲将刘某丙打伤。经鉴定，刘某丙的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人赵某乙、刘某甲、曹某甲、赵某丙、曹某乙、葛某、曹某丙、刘某乙的证言，现场平面示意图及现场照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）080号法医学人体损伤程度鉴定意见书，刘某丙在徐水县人民医院住院病历，安新县公安局寨里派出所情况说明、到案说明、前科证明，赵某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，2016年4月17日，双方就民事部分达成调解协议，被告人赵某甲赔偿刘某丙医疗费及土地补偿费共计20000元。有调解书为证。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人赵某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 柳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5086号
原告冯永国，男，汉族，1983年7月5日出生，住址山东省东阿县。
被告深圳佳居华廉租房信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道创新路上沙花园B座一楼2-3号，组织机构代码09388830-0。
法定代表人张群。
原告冯永国诉被告深圳佳居华廉租房信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员戴京鸣、梅干军组成合议庭适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月22日签订《房屋租赁合同》，被告将座落于深圳市福田区沙嘴村二坊77号502房租给原告，合同约定房屋租赁期自2014年9月22日至2015年9月21日，共计12个月。租金每月2800元，付款方式为“押二付一”。2014年9月22日，原告向被告交付了房屋押金5600元、水电押金500元、房租2800元。随后的每个月原告都按期向被告支付房租至2015年9月21日，原告于2015年9月20日搬出被告出租的房子，双方确认原告按合同支付洗房费200元，被告仍需退还其他房屋押金和水电押金共计5900元。此后，被告承诺会在几天内把房屋押金退还到原告的银行卡上，但是每次电话沟通都以各种理由推脱拒不还款，不履行租赁合同。
据此，请求法院判令：1、被告退还房屋押金和水电押金5900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年9月21日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《租房协议书》,约定乙方委托要求甲方代为寻找深圳市福田区沙嘴二坊77号502房的二房一厅，并配备乙方要求的家私。乙方愿意支付甲方月租金2800元，房屋家私押金5600元，水电押金500元。租赁房屋期限为1年，自2014年9月22日至2015年9月21日。房屋租金每月1-5日提前交付；租赁期限，乙方负责按时支付租赁房屋的水电费、卫生费、物业管理费等。乙方退房时需扣房屋清洁费用200元。
同日，原告向被告支付第一个月租金2800元、押金5600元、水电押金500元。此后，每月原告均采取转账的方式向被告支付租金。部分月份租金数额少于约定的金额，对此，原告称是因为过年期间，被告称可以减少部分租金。最后两个月，被告称如果一次性缴纳两个月租金，也可以每月免除200元租金。
合同到期后，原告搬离涉案物业，并另行租赁其他房屋居住。
本院认为，原告与被告之间成立房屋租赁合同关系。租赁期限到期后，原告依约向被告返还涉案房屋。在被告未能举证证明原告存在欠付租金、费用及存在损坏房屋的情况下，被告理应向原告返还押金5900元（租赁押金5600元+水电押金500元-清洁费200元）。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳佳居华廉租房信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯永国返还款项5900元。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第1页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初305号
原告：邵某某，女，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住重庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，该公司员工。
原告邵某某与被告何某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告何某某、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2016年1月22日19时许，被告何某某驾驶牌号为苏M9XX**小型轿车行驶至本市闵行区紫东路、中青路路口处，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告何某某负事故全部责任。被告何某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费3,479.80元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费300元、车辆维修费150元、鉴定费1,200元、律师费2,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告何某某承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其公司投保了交强险和商业三者险。事发时在保险期间内。其愿在保险责任限额范围内承担合理赔偿责任。
被告何某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月22日19时许，被告何某某驾驶牌号为苏M9XX**小型轿车行驶至本市闵行区紫东路、中青路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故；后经交警部门认定被告何某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵某某因交通事故致左腕三角纤维软骨复合体损伤，左腕关节积液，左侧下尺桡关节半脱位，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。
牌号为苏M9XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告何某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告何某某赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为3,442.80元。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为600元、护理费为900元。对于误工费损失，因原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，本院酌情确定为8,760元。原告主张的交通费300元，金额尚属合理，本院予以确认。鉴定费1,200元、车辆修理费150元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定为2,000元。原告上述损失中，律师代理费由被告何某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告何某某、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某某人民币15,352.80元；
二、被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某某人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计92.60元，由被告何某某负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1985号
罪犯于长水，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年9月3日作出（2012）海刑初字第311号刑事判决，以被告人于长水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于长水在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于长水在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长水减去从二0一四年十一月二十七日至二0一四年十二月十六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初111号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李照辉，男，1996年1月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月8日被息县公安局取保候审。2017年3月15日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李照辉犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年2月3日20时10分许，被告人李照辉醉酒后驾驶宁Ａ×××××小型汽车，沿息县龙湖街道办事处息州大道由东向西行驶至息县环境保护局门前路段时，被息县公安局交通警察大队执勤民警查获。2017年2月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：李照辉的血液中乙醇含量为96.96mg/100m1。
上述事实，被告人李照辉在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人杨某、李某的证言；被告人李照辉的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照辉在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李照辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李照辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人李照辉的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人李照辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张新国
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢晓莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2977号
申请人：刘某，男，1973年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：王某，男，1970年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告朱某，女，出生日期、民族不详，职员，现住赤峰市。
申请人刘某与被申请人王某、朱某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人王某购买的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为15万元。申请人以其所有的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王某购买的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为15万元，期限至2020年4月4日；
二、将申请人刘某位于赤峰市××区号车库予以查封，期限至2020年4月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立楠
二〇一七年四月五日
书记员 李泽明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初121号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人侯路成，男，1999年3月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，农民，住桐梓县。因本案于2017年9月17日被温岭市公安局行政拘留，同年9月24日转为刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。
被告人张洪洪，男，1999年4月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，农民，住桐梓县。因本案于2017年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人侯路成、张洪洪犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人侯路成、张洪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日13时许，被告人张洪洪、张某（另案处理）得知杨某1将他们一起商量把曹某介绍到广东做技师的事情透露给曹某而怀恨在心。随后张某发微信质问杨某1并纠集被告人侯路成来温岭帮忙打杨某1。当晚19时40分许，张某开始多次与杨某1电话联系叫其出来见面。后张俊与被告人张洪洪、侯路成在本市城东街道岩下村卫生室附近的路边，持刀追砍杨某1等人。在追砍过程中，被告人侯路成持刀将杨某1叫来的周某砍伤。经鉴定，被害人周某的损伤系外力作用所致，其胸12两侧椎弓骨折，体表单个瘢痕长度10.0厘米以上，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2017年9月16日22时40分许，玉环市公安局大麦屿派出所民警在大麦屿港城路111号大麦屿友谊网吧抓获被告人侯路成。2017年9月23日15时许，被告人张洪洪到温岭市公安局城东派出所投案。被告人侯路成、张洪洪归案后均如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人侯路成、张洪洪分别与被害人周某达成刑事和解协议，各赔偿了被害人经济损失人民币21000元，并分别取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人侯路成、张洪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某1、曹某、刘某、杨某2、铁帅、陈某的证言，被告人侯路成、张洪洪的供述，同案犯张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，中国移动通话详单，检查笔录，辨认笔录，人民调解协议书，谅解书，收条，二被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯路成、张洪洪与人结伙，因琐事持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人侯路成、张洪洪经预谋后持械殴打他人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张洪洪案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人侯路成归案后如实供述其犯罪事实，二被告人在庭审中能自愿认罪，并分别在审理过程中与被害人达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人侯路成、张洪洪分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯路成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张洪洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年一月三十一无
代书记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-?PAGE?6?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初121号公诉机关温岭市人民检察院。被告人侯路成，男，1999年3月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，农民，住桐梓县。因本案于2017年9月17日被温岭市公安局行政拘留，同年9月24日转为刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。被告人张洪洪，男，1999年4月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，农民，住桐梓县。因本案于2017年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人侯路成、张洪洪犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人侯路成、张洪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日13时许，被告人张洪洪、张某（另案处理）得知杨某1将他们一起商量把曹某介绍到广东做技师的事情透露给曹某而怀恨在心。随后张某发微信质问杨某1并纠集被告人侯路成来温岭帮忙打杨某1。当晚19时40分许，张某开始多次与杨某1电话联系叫其出来见面。后张俊与被告人张洪洪、侯路成在本市城东街道岩下村卫生室附近的路边，持刀追砍杨某1等人。在追砍过程中，被告人侯路成持刀将杨某1叫来的周某砍伤。经鉴定，被害人周某的损伤系外力作用所致，其胸12两侧椎弓骨折，体表单个瘢痕长度10.0厘米以上，其损伤程度均已构成轻伤二级。2017年9月16日22时40分许，玉环市公安局大麦屿派出所民警在大麦屿港城路111号大麦屿友谊网吧抓获被告人侯路成。2017年9月23日15时许，被告人张洪洪到温岭市公安局城东派出所投案。被告人侯路成、张洪洪归案后均如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人侯路成、张洪洪分别与被害人周某达成刑事和解协议，各赔偿了被害人经济损失人民币21000元，并分别取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人侯路成、张洪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某1、曹某、刘某、杨某2、铁帅、陈某的证言，被告人侯路成、张洪洪的供述，同案犯张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，中国移动通话详单，检查笔录，辨认笔录，人民调解协议书，谅解书，收条，二被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯路成、张洪洪与人结伙，因琐事持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人侯路成、张洪洪经预谋后持械殴打他人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张洪洪案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人侯路成归案后如实供述其犯罪事实，二被告人在庭审中能自愿认罪，并分别在审理过程中与被害人达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人侯路成、张洪洪分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人侯路成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张洪洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年一月三十一无代书记员 林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。-??6?-
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执14号
王华国、王长禄:
本院执行的申请人王华国与被执行人王长禄纠纷一案，经被执行人王长禄主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00789号
原告王某某，女，1962年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人张某
被告李某某，女，1961年11月15日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1983年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人梁某
原告王某某与被告李某某、被告周某某确认合同无效纠纷，于2011年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员韩凤才担任审判长并主审本案，审判员刘晓东、审判员孟立军组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张春雨、被告李某某、周某某及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某之夫周贵于2006年8月15日将原告之夫孙建华杀死后，被告李某某遂将周贵为所有权人的4间砖瓦房无偿转让给被告之子周某某，二被告的行为侵害了原告的合法民事权益，故要求确认二被告之间的赠与合同无效及在无偿转让财产的范围内向原告负赔偿责任。
被告李某某辩称，二被告之间的赠与合同依法成立并生效，故不同意原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，与被告李某某的答辩意见相同。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、赠与书复印件1份。欲证明被告李某某将其与配偶周贵共有的四间砖瓦房赠与被告周某某的事实。
2、（2006）昌证民字第1219号赠与书公证书1份。欲证明被告李某某将争议房屋赠与周某某的事实。
3、昌图县大洼镇农村建设办公室证明材料复印件1份。欲证明2006年9月8日将该争议房屋的所有权人周贵过户登记为周某某系该房屋所有权人的事实。
4、卷号5570的房屋所有权证书及房屋所有权证存根复印件各1份。所欲证明的事实与第4份证据相同。
5、中华人民共和国契税完税证复印件1份。所欲证明的事实与第3份和第4份证据相同。
6、辽宁省铁岭市中级人民法院（2007）铁刑一初字第8号刑事判决书复印件1份。欲证明被告周贵犯故意杀人罪，被告周贵赔偿民事诉讼原告人王某某、张春兰各种经济损失88316元的事实。
以上1-6份证据经庭审质证认证，二被告均称无异议。经审查以上1-6份证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条且无证据瑕疵，故对以上1-6份证据所承载的事实本院依法予以认定。但以上第2份证据仅证明赠与人李某某在赠与书上签字，按手印的事实，该份证据未证明此赠与合同是否合法有效。
7、昌价认鉴字2011-2004号价格鉴定结论书1份，欲证明对该争议房屋的鉴定价格为95000元的事实。
此份证据经庭审质证认证，二被告称此价格鉴定的委托程序违法。经审查二被告虽对此份证据提出异议，但在本案诉讼中未提出重新鉴定的申请，此份证据具有独立证明效力且无证据瑕疵，故对此份证据本院依法予以认定。
诉讼中，被告周某某向本院提供如下证据：
编号为NO01699839的2006年度辽宁省行政事业性收费统一收据原件1份。欲证明被告周某某为办理房屋过户手续支付320元的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称无异议，经审查此份证据具有独立的证明效力且无瑕疵，故对此份证据所承载的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
被害人孙建华死亡之前系原告王某某之夫。被告人周贵系被告李某某之夫，系被告周某某之父。李某某系周某某之母。2006年8月15日孙建华与周贵因民事纠纷发生口角，周贵遂将孙建华杀死，公安机关于2006年8月15日晚将犯罪嫌疑人周贵抓捕归案。2006年8月23日，被告李某某将其与周贵共有的4间砖瓦房及其附属财产整体赠与给被告周某某；2006年9月8日，二被告将该争议房屋过户登记为被告周某某系所有权人。2007年1月19日，辽宁省铁岭市中级人民法院依法作出（2007）铁刑一初字第8号刑事附带民事判决书，判决被告人周贵犯故意杀人罪，被告人周贵赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张春兰各种经济损失88316元，其中含张春兰的被扶养人生活费5850元，现该判决已生效。2011年3月17日原告自行委托昌图县价格认证中心对该争议财产进行价格评估，2011年8月29日，该价格认证中心对该争议财产的鉴定价格为95000元。
本院认为，被告李某某在未经其配偶同意遂将家庭共有财产整体赠与被告周某某，且二被告的此项民事行为发生在其配偶周贵作为犯罪嫌疑人被公安机关羁押之后，二被告的此项行为不能排除恶意串通，损害第三人合法权益的可能。未经其他权利人同意处理共有财产的行为，属无效的民事行为，无效的民事行为自始不发生法律效力。故二被告之间所订立的赠与合同属无效的民事合同。关于被告周某某称此争议财产于其结婚时由其父母以彩礼形式赠与给被告周某某的主张，被告周某某应对其此项主张负证明责任。在本案诉讼中被告对其此项主张所依据的事实除其本人陈述外未举出相关证据证明其主张的此项事实成立，且原告予以明确否认，被告应对其此项主张所依据的事实负举证不能的法律后果；且借婚姻关系索取财物属法律所禁止的行为，故对被告周某某的此项抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条一款判决如下：
被告李某某与被告周某某所订立将被告李某某与周贵的共有财产4间砖瓦房及附属财产赠与给被告周某某的赠与合同无效。
案件诉讼费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 韩凤才
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一一年十二月二日
书记员 石婧东
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民初字第00186号
原告于xx，女。
被告王x，男。
原告于xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告于xx申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李健龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第172号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
被告张路阳。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 璋
二〇一二年二月十七日
书记员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第172号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。被告张路阳。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 璋二〇一二年二月十七日书记员 廖丽红
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1147号
王宝臣：
你与申请执行人佟斌合伙协议纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）吉0621民初1647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王宝臣偿还申请执行人佟斌30,000.00元。
二、申请执行费350.00元由被执行人王宝臣承担。
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初44号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘中，男，1993年8月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘中犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘中的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月份的一天晚上，被告人刘中至邵东县城东方家居广场13栋“风田橱柜店”一侧，通过攀爬进入“丰田橱柜店”内，盗窃被害人曾某现金3000元，价格1876元的黄色嘉陵牌女式摩托车一台。
2、2016年11月15日晚上23时许，被告人刘中至邵东县城创业新村家具城9栋，推门进入二楼“广东家具店”内，盗窃被害人贺某现金2300元，盗窃店内“爽歪歪”饮料4瓶。
3、2016年11月28日23时许，被告人刘中至邵东县城创业新村家具3栋33-36号门面内，盗窃赵某价值920元的“和气生财”香烟2条。
4、2016年12月26日晚上21时许，被告人刘中至邵东县城创业新村家具4栋，挤门进入“欧联卫浴店”内，盗窃被害人庄某现金1200元。
5、2016年12月30日晚上23时许，被告人刘中至邵东县城创业新村家具城4栋，爬窗进入“欧联卫浴店”内，盗窃被害人庄某现金1600元。
6、2017年1月1日晚上23时许，被告人刘中至邵东县城创业新村家具城4栋，爬窗进入“欧联卫浴店”内，盗窃被害人庄某现金1300元。
7、2017年1月4日晚上23时许，被告人刘中至邵东县城创业新村家具城4栋，爬窗进入“欧联卫浴店”内，准备实施盗窃时被庄某等人抓获。
2017年1月25日，邵阳市博大司法鉴定所鉴定被告人刘中患有边缘智力，对盗窃有辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某、卢某、罗某的证言，被害人曾某、贺某、赵某、庄某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，疾病诊断证明，司法鉴定意见书，现场照片，指认照片，监控截图，抓获经过，综合材料，价格认定结论书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人刘中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘中的第七盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人刘中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第115号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1982年某月某日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，住贵州省镇远县舞阳镇共和街。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月29日被镇远县公安局取保候审，2014年4月14日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，2014年4月23日被镇远县公安局执行逮捕，同日被变更为监视居住，2014年9月16日被镇远县人民检察院决定监视居住，2014年12月25日经镇远县人民检察决定，于2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
贵州省镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年12月26日作出（2015）镇刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年4月22日17时许，被告人杨某某在镇远县舞阳镇新大桥头（联合街方向）用一把镊子对一妇女实施扒窃，共扒窃得人民币850.00元，后该款已由镇远县公安局发还被害人。
2、2014年4月12日19时许，被告人杨某某在镇远县舞阳镇和平村旁边“衣芝佳”服装店内扒窃石某某的一部金立牌手机，后被告人杨某某将该手机低价出售与他人，得赃款400.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币1500.00元。
3、2014年4月13日21时许，被告人杨某某在镇远县舞阳镇镇远大酒店对面“美思路”饰品店内扒窃周某某的一部步步高手机，经鉴定，被盗手机价值人民币800.00元。
4、2014年10月1日17时许，被告人杨某某在镇远县舞阳镇和平街南门沟菜市场用镊子将被害人刘某某包里的1000.00元钱盗走。案发后，被告人杨某某返还刘某某人民币1000.00元。
认定上述事实，有物证银白色镊子二把、接处警登记表、受案登记表、受案回执、报案回执、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、被盗手机发票复印件、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拒收强制隔离戒毒人员证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某某在涉嫌盗窃罪被采取取保候审和监视居住的强制措施期间，仍无悔改之意，好逸恶劳，多次实施扒窃行为，且扒窃的财产数额达到较大，同时也是为筹集毒资而扒窃他人财物，其主观恶性较深，社会危害性大，在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情予以考虑。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；二、作案工具镊子二把，依法予以没收；三、继续追缴违法所得四百元，上缴国库。
上诉人杨某某以其盗窃金额较小，其身体不好等为由，认为原审判决量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人在二审期间没有提供新的证据，本院对原审所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某多次盗窃他人财物，数额并非较小，而系数额较大，其行为已经构成盗窃罪；其在被采取取保候审等强制措施期间，仍继续作案，应当从严惩处。其上诉中所提的身体等方面的事项，不能作为对其从轻处罚的事由。上诉人有关原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，应当驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 罗安武
代理审判员 吴 萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 遥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00358号原告：招商银行股份有限公司武汉东湖支行，所在地：武汉市洪山区珞瑜路189号。负责人：毛焰。被告：王培。被告：凌济洪。被告：武汉市融众投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。法定代表人：陈艺萍。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告王培、凌济洪、武汉市融众投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行撤回起诉。诉讼费679元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行负担。审判员陈红二〇一五年九月十四日书记员曾臻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9757号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：程书英，女，1952年5月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告程书英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9144号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告杨秀芳，女，1968年5月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告杨秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费186元，因撤诉减半收取93元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄钟越
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初71号
原告张蕊，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
原告张蕊诉被告郑州市工商行政管理局股东变更登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张蕊自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张蕊申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蕊负担。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 郝英邑
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初201号
原告：陈洛生，男，1964年7月6日出生，汉族。
委托代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心律师。一般代理。
被告：洛阳银鑫房地产开发有限公司。住所地：老城区。
法定代表人：刘枫，系公司董事长。
委托代理人1：王建军，系公司副总经理。
委托代理人2：刘新生，系公司法律顾问。
本院在审理原告陈洛生诉被告洛阳银鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，原告陈洛生于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洛生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洛生撤回起诉。
审判员 贾 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 钱亚飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初201号
原告：陈洛生，男，1964年7月6日出生。
委托代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心律师。一般代理。
被告：洛阳银鑫房地产开发有限公司。住所地：老城区凤化街中段。
法定代表人：刘枫，系公司董事长。
委托代理人1：王建军，系公司副总经理。
委托代理人2：刘新生，系公司法律顾问。
本院在审理原告陈洛生诉被告洛阳银鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，原告陈洛生于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洛生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洛生撤回起诉。
审判员 贾 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 钱亚飞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第589号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人韩某某，女，1957年7月8日出。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日11时许，济源市公安局北海分局治安管理大队在调查辖区联盟新城被堵一案时，韩某某的儿子被带至济源市公安局北海分局调查。被告人韩某某强行进入办案场所，遭到民警阻拦后，不听办案民警苗某某等人劝阻，并对办案民警苗某某进行撕打。
另查明，案发后，被告人韩某某家属积极向被害人苗某某赔礼道歉，苗某某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人贾某某、徐某某、李某某的证言，伤情照片，诊断证明，视频资料，到案经过，建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。韩某某在案发后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对韩某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第589号公诉机关济源市人民检察院。被告人韩合如，女，1957年7月8日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年4月27日被济源市公安局刑事拘留，同年4月30日被济源市公安局取保候审，8月31日被济源人民检察院取保候审，12月25日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人韩合如犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人韩合如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日11时许，济源市公安局北海分局治安管理大队在调查辖区联盟新城被堵一案时，韩合如的儿子被带至济源市公安局北海分局调查。被告人韩合如强行进入办案场所，遭到民警阻拦后，不听办案民警苗某等人劝阻，并对办案民警苗某进行撕打。另查明，案发后，被告人韩合如家属积极向被害人苗某赔礼道歉，苗某对韩合如表示谅解。上述事实，被告人韩合如在开庭审理过程中无异议，且有被害人苗某的陈述，证人贾某、徐某、李某的证言，伤情照片，诊断证明，视频资料，到案经过，建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩合如以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。韩合如在案发后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对韩合如可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩合如犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  张立红二〇一六年二月一日书 记 员  史佳佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02266号
申请执行人：汪三喜，男，1952年4月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：叶军，总经理。
被执行人：叶军。
申请执行人汪三喜与被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月09日作出（2015）宁民一初字第02870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02266号申请执行人尹孟杰，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人高明兴，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人尹孟杰与被执行人高明兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款4600元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01855号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01855号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十五日书记员  宋 超
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1148号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王 敏
二〇一三年六月十八日
书记员 田晓杰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1148号原告：袁某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告：牛某，女，1980年12月30日出生，汉族，农民。原告袁某与被告牛某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张西凤到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2001年我与被告经人介绍认识，2003年11月10日登记结婚，婚生一男孩。由于我们婚前了解较少，婚后经常因生活琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。被告牛某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2003年11月10日登记结婚，婚生一男孩。婚后双方常因生活琐事吵闹，原告于2013年8月26日以夫妻感情彻底破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚，并抚养婚后男孩。本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚前认识时间较长，并且婚后已生育抚养一子，其是双方爱情的结晶，也是夫妻建立深厚感情基础的见证，夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，但只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告牛某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一三年九月二十九日书记员 张尊冉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04085号
原告：李敏，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李敏诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹美玲的起诉。
本院认为，原告李敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告尹美玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担。
审判员 张士中
二〇一五年十月十六日
书记员 苏勇军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8577号
原告：范仕清，男，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市万州区五桥回龙村。
委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所专职律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付世阳，重庆法韵律师事务所专职律师，一般代理。
被告：丁明珍，女，土家族，1966年6月4日出生，住重庆市石柱县河嘴乡银杏堂村，现居住重庆市万州区五桥上海大道。
被告：马泽金，男，土家族，1963年6月29日出生，住重庆市石柱县河嘴乡银杏堂村，现居住重庆市万州区五桥上海大道。
委托诉讼代理人：丁明珍（马泽金之妻），女，土家族，1966年6月4日出生，住重庆市石柱县河嘴乡银杏堂村银堂，现居住重庆市万州区五桥上海大道，一般代理。
原告范仕清与被告丁明珍、马泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员程地华独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告范仕清及其委托代理人李樱、付世阳、被告丁明珍（并代理马泽金）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仕清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元，并从2015年9月8日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年6月8日，被告丁明珍、马泽金因给儿子马东、儿媳杨美琴买住房，向原告借款6万元，双方约定借款期限6个月（从2015年6月8日起至2015年12月8日），利息按月支付。被告支付原告3个月利息（从2015年6月8日至2015年9月8日）。借款到期后，原告催促被告偿还本金及相应利息，被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁明珍、马泽金辩称，诉状上原告范仕清与借款凭证上的“范世清”不是同一人，不是适格的主体，原告范仕清不享有起诉权。原告诉称被告借款是用于其儿子、儿媳买房不是事实，原告也没有证据证明，事实上是范仕清的妻子与丁明珍的儿媳（杨美琴）是亲戚关系，范仕清认为将闲置资金用于放高利有利可图。2015年6月8日，范仕清通过被告丁明珍引介，将6万元拿到重庆顺邦投资有限公司李建勇处放高利。丁明珍当时告知范仕清，要求其直接拿去顺邦公司，月利息是3分，放在被告这里，月利息只有2分，范仕清要将钱放在被告这里，是自愿将钱拿来放高利。原告请求按月利息2％计算，不符合法律规定，超过银行同期同类贷款利率4倍的不受法律保护。被告丁明珍与原告没有借贷关系，也不是借款担保人。被告马泽金的借款直接借给了李建勇，并没有用于家庭生活，是马泽金的个人债务，这笔债务与被告丁明珍无关，请求驳回对丁明珍的起诉。李建勇将借款本金及利息给被告了，就还给原告；李建勇没有还钱，被告也没有钱还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告马泽金向原告范仕清出具借款凭据，载明“今借到范世清60000元，用途周转，月利息2%,借款期6个月（即从2015年6月8日起至2015年12月8日止），利息按月支付。”庭审中，被告丁明珍认可收到范仕清6万元，并已按约定支付3个月利息，确认原告范仕清即是借条上的出借人“范世清”。
双方对借款用途的陈述不一致，原告陈述二被告是给其儿子购房向原告借款，提供的证据为借款凭据；被告陈述原告范仕清将闲置资金通过丁明珍引介，拿到重庆顺邦投资有限公司李建勇处放高利，提供的证据为重庆顺邦投资有限公司李建勇出具的20份借款凭据（金额共176万元）。
本案争议焦点：一、双方关于60000元借条所形成的法律关系；二、款项偿还及利息问题。
结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：
本院认为，原、被告对借款用途陈述不一致，被告认可收到原告的60000元并出具借条的事实，原告提供的证据的证明力明显大于被告的陈述，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，认定双方的民间借贷法律关系成立；人民币为种类物，被告并不能提供证据证明原告委托其代为出借或者代为投资，债权债务关系是特定的，即使被告与重庆顺邦投资有限公司李建勇有借贷关系，也不影响原、被告之间借贷关系的成立，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告马泽金向原告借款，约定借款期届满，应予返还；二被告为夫妻关系，在共同生活期间形成的债务有共同的清偿责任，原告请求二被告共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告丁明珍抗辩该债务为被告马泽金个人债务，未提供证据证明，本院不予采纳。双方约定月利率2％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方的借贷关系形成后，被告未按约定支付利息，原告请求按月利率2％计算利息，不违反双方的约定，于法有据，本院予以支持；被告不同意支付利息的反驳理由不符合双方的约定，原告亦不同意，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告马泽金、丁明珍于本判决生效后十日内偿还原告范仕清出借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年9月8日起至付清之日止，按月利率2％计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁明珍、马泽金承担；原告已预交，二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8577号原告：范仕清，男，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市万州区五桥回龙村。委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所专职律师，一般代理。委托诉讼代理人：付世阳，重庆法韵律师事务所专职律师，一般代理。被告：丁明珍，女，土家族，1966年6月4日出生，住重庆市石柱县河嘴乡银杏堂村，现居住重庆市万州区五桥上海大道。被告：马泽金，男，土家族，1963年6月29日出生，住重庆市石柱县河嘴乡银杏堂村，现居住重庆市万州区五桥上海大道。委托诉讼代理人：丁明珍（马泽金之妻），女，土家族，1966年6月4日出生，住重庆市石柱县河嘴乡银杏堂村银堂，现居住重庆市万州区五桥上海大道，一般代理。原告范仕清与被告丁明珍、马泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员程地华独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告范仕清及其委托代理人李樱、付世阳、被告丁明珍（并代理马泽金）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仕清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元，并从2015年9月8日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月8日，被告丁明珍、马泽金因给儿子马东、儿媳杨美琴买住房，向原告借款6万元，双方约定借款期限6个月（从2015年6月8日起至2015年12月8日），利息按月支付。被告支付原告3个月利息（从2015年6月8日至2015年9月8日）。借款到期后，原告催促被告偿还本金及相应利息，被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁明珍、马泽金辩称，诉状上原告范仕清与借款凭证上的“范世清”不是同一人，不是适格的主体，原告范仕清不享有起诉权。原告诉称被告借款是用于其儿子、儿媳买房不是事实，原告也没有证据证明，事实上是范仕清的妻子与丁明珍的儿媳（杨美琴）是亲戚关系，范仕清认为将闲置资金用于放高利有利可图。2015年6月8日，范仕清通过被告丁明珍引介，将6万元拿到重庆顺邦投资有限公司李建勇处放高利。丁明珍当时告知范仕清，要求其直接拿去顺邦公司，月利息是3分，放在被告这里，月利息只有2分，范仕清要将钱放在被告这里，是自愿将钱拿来放高利。原告请求按月利息2％计算，不符合法律规定，超过银行同期同类贷款利率4倍的不受法律保护。被告丁明珍与原告没有借贷关系，也不是借款担保人。被告马泽金的借款直接借给了李建勇，并没有用于家庭生活，是马泽金的个人债务，这笔债务与被告丁明珍无关，请求驳回对丁明珍的起诉。李建勇将借款本金及利息给被告了，就还给原告；李建勇没有还钱，被告也没有钱还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告马泽金向原告范仕清出具借款凭据，载明“今借到范世清60000元，用途周转，月利息2%,借款期6个月（即从2015年6月8日起至2015年12月8日止），利息按月支付。”庭审中，被告丁明珍认可收到范仕清6万元，并已按约定支付3个月利息，确认原告范仕清即是借条上的出借人“范世清”。双方对借款用途的陈述不一致，原告陈述二被告是给其儿子购房向原告借款，提供的证据为借款凭据；被告陈述原告范仕清将闲置资金通过丁明珍引介，拿到重庆顺邦投资有限公司李建勇处放高利，提供的证据为重庆顺邦投资有限公司李建勇出具的20份借款凭据（金额共176万元）。本案争议焦点：一、双方关于60000元借条所形成的法律关系；二、款项偿还及利息问题。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原、被告对借款用途陈述不一致，被告认可收到原告的60000元并出具借条的事实，原告提供的证据的证明力明显大于被告的陈述，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，认定双方的民间借贷法律关系成立；人民币为种类物，被告并不能提供证据证明原告委托其代为出借或者代为投资，债权债务关系是特定的，即使被告与重庆顺邦投资有限公司李建勇有借贷关系，也不影响原、被告之间借贷关系的成立，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告马泽金向原告借款，约定借款期届满，应予返还；二被告为夫妻关系，在共同生活期间形成的债务有共同的清偿责任，原告请求二被告共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告丁明珍抗辩该债务为被告马泽金个人债务，未提供证据证明，本院不予采纳。双方约定月利率2％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方的借贷关系形成后，被告未按约定支付利息，原告请求按月利率2％计算利息，不违反双方的约定，于法有据，本院予以支持；被告不同意支付利息的反驳理由不符合双方的约定，原告亦不同意，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告马泽金、丁明珍于本判决生效后十日内偿还原告范仕清出借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年9月8日起至付清之日止，按月利率2％计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁明珍、马泽金承担；原告已预交，二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程地华二〇一七年八月二十三日书记员  张 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1728号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社，住所地：瑞安市莘塍街道南垟村。
法定代表人：郑万考，经济合作社主任。
被上诉人（原审原告）：吴慧。
被上诉人（原审原告）：吴文慧。
二被上诉人共同委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南垟村经济合作社的法定代表人郑万考，被上诉人吴慧、吴文慧的共同委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴慧、吴文慧系以其父亲吴万土为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村（吴慧户籍因大中专学生而转为非农）。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了吴慧、吴文慧。吴慧于2009年间结婚（其丈夫胡建属于城镇居民），吴文慧于2007年间结婚（其丈夫李知贵属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，南垟村经济合作社将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，南垟村经济合作社在向吴万土为户主的农户分配时，未将吴慧、吴文慧列入人口分配。
原判认为，吴慧现户籍虽因就学原因转为非农，但并不改变其为南垟村集体经济成员的性质。吴慧、吴文慧作为南垟村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，吴慧、吴文慧要求南垟村经济合作社向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，南垟村经济合作社辩称其不向吴慧、吴文慧分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。另本案吴慧、吴文慧起诉尚在二年诉讼时效期间内，南垟村经济合作社辩称吴慧、吴文慧提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：南垟村经济合作社支付吴慧、吴文慧征地补偿款8460元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由南垟村经济合作社负担。
宣判后，南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉称：原判认定吴慧、吴文慧作为南垟村集体土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件错误。一、农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。婚姻关系发生在不同集体经济组织成员之间，其中一方虽未迁移户口，但已实际进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。已进入夫家集体经济组织生活，但户口尚保留在原集体经济组织所在地的人应认定为夫家集体经济组织成员。吴慧、吴文慧虽然户口尚在南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为南垟村集体经济组织成员。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民委员会有权提请村民会议讨论决定征地补偿费的使用、补偿方案。南垟村万松路征地款分配方案依据法律规定和村民自治原则，经村两委讨论，依据村规民约制定，又经村民代表会议表决通过，程序合法，是村集位事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员具有约束效力。该分配方案约定本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。吴慧、吴文慧已嫁往外村，户口应迁出未迁出，不符合分配条件，不具分配资格，南垟村经济合作社据此未对其发放征地补偿费的行为并无不当。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
吴慧、吴文慧答辩称：其仍然是南垟村经济合作社的成员之一，南垟村经济合作社关于土地征收补偿款的分配方案违反法律规定，严重侵害了其权益，故该分配方案无效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人吴慧、吴文慧户籍在瑞安市莘塍街道南垟村，且在该村第二轮农村土地承包期间承包经营土地，故原判支持二被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。上诉人南垟村经济合作社上诉提出经村民会议讨论决定的分配方案合法有效，二被上诉人不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵 斌