上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15752号
原告扶永禄，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告程献忠，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人王杰铭，总经理。委托代理人张莉。委托代理人曹凌莺。原告扶永禄与被告程献忠、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称浙商保险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶永禄及其委托代理人张琳、被告程献忠、被告浙商保险江苏分公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶永禄诉称，2015年3月6日16时25分许，被告程献忠的雇员季新明驾驶车牌号为苏MAXX**的中型厢式货车在真陈路进红柳路西约25米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，季新明负全部责任、原告不负事故责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告程献忠赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)47,909.16元、住院伙食补助费640元、营养费3,600元、护理费4,400元、误工费17,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。由于事故车辆在被告浙商保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告浙商保险江苏分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告程献忠承担赔偿责任。被告程献忠辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。季新明是其聘请的雇员，被告程献忠愿意承担赔偿责任。不同意赔偿律师代理费，其他费用由保险公司赔偿。事发后，其为原告垫付26,968.60元，请求在本案中一并处理。被告浙商保险江苏分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额30万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级过高，其余诉请过高。事发后，该公司为原告垫付10,000元。经审理查明，2015年3月6日16时25分许，履行职务行为的被告程献忠的雇员季新明驾驶牌号为苏MAXX**的中型厢式货车行驶至本市普陀区真陈路进红柳路西约25米处与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告左肱骨外髂粉碎性骨折。经交警部门认定，季新明负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送至上海市普陀区利群医院接受治疗并行左肱骨远端骨折切复内固定手术。经交警部门委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人扶永禄肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告程献忠、浙商保险江苏分公司分别为原告垫付26,968.60元、10,000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告浙商保险江苏分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为300,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查，原告系重庆市非农家庭人口。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院记录、费用清单，户口簿，员工合同、收入证明，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，季新明承担事故全部责任，作为雇主的被告程献忠应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于鉴定结论，由于出具鉴定报告的鉴定机构及相关鉴定人员具有相关资质，鉴定过程中亦无导致鉴定无效的相关情形出现，同时考虑到本起事故致使原告左肱骨外髂粉碎性骨折，对其生活确实造成一定影响，其于治疗终结后作出的鉴定结论较为客观，本院予以确认。同时，保险公司虽提出重新鉴定，但其提出的鉴定程序违法、尚未达到伤残等级等理由并不充分，为减少当事人诉累之考虑，对其提出重新鉴定的申请，本院实难准许。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费47,909.16元、2.住院伙食补助费640元(32日)、3.营养费1,800元(60日)、4.护理费2,620元(60日)、5.误工费12,120元(180日)、6.交通费200元、7.衣物损失费200元、8.鉴定费1,950元(被告程献忠承担)，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。9.残疾赔偿金105,924元、10.精神损害抚慰金5,000元，根据原告的户籍性质、年龄、伤残及精神损害程度等情况，原告的主张与法有据，应予支持。11.律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，本院酌定4,000元。上述第1-7、9-10项属于保险范围内损失共计176,413.16元，由被告浙商保险江苏分公司赔偿。鉴定费及律师代理费由被告程献忠赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告扶永禄各项损失共计人民币176,413.16元(该款扣除已付人民币10,000元，实付人民币166,413.16元)；二、被告程献忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告扶永禄鉴定费人民币1,950元、律师代理费人民币4,000元，共计人民币5,950元(该款扣除已付人民币26,968.60元，原告扶永禄应于本判决生效之日起十日内返还人民币21,018.60元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,305元，减半收取计人民币1,652.50元，由被告程献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。