江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5913号
原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。
负责人：闵捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周若玮，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号，统一社会信用代码913202811422159713。
法定代表人：查鹏程，该公司总经理。
被告：查鹏程，男，1982年7月23日生，汉族，住江阴市。
被告：查永恩，男，1958年1月7日生，汉族，住江阴市。
被告：张兰娣，女，1955年12月15日生，汉族，住江阴市。
被告：查恩惠，女，1947年12月12日生，汉族，住江阴市。
被告：史雯，女，1985年9月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪平法（受江阴市中能轨道器材科技有限公司、查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、史雯的共同授权委托），男，1958年12月16日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴允韩贸易有限公司，住所地江阴市迎宾路26号2幢201室，统一社会信用代码91320281692116564C。
法定代表人：钱尧中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱尧治，男，该公司员工。
被告：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号，组织机构代码67635513-5。
法定代表人：张琴亚。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、史雯、江阴允韩贸易有限公司（以下简称允韩公司）、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人王廷芳，被告中能公司、查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、史雯的共同委托诉讼代理人缪平法，被告允韩公司的委托诉讼代理人钱尧治到庭参加诉讼。被告亿利达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融公司向本院提出诉讼请求：
1、中能公司立即向华融公司返还借款本金2500万元，并支付逾期罚息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以2500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
2、中能公司立即向华融公司返还借款本金1300万元，并支付期内欠息（截至2016年3月30日为416241.48元；自2016年3月31日起至2016年5月6日止，以1300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮3%计算）、逾期罚息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，以1300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算）；
3、对中能公司前述第1、2项债务，查鹏程、查永恩、张兰娣承担连带清偿责任；
4、对中能公司前述第1项债务，查恩惠、允韩公司承担连带清偿责任；
5、对中能公司前述第2项债务，史雯承担连带清偿责任；
6、对中能公司前述第1项债务，亿利达公司在最高额6600万元范围内承担连带清偿责任；
7、对中能公司前述第1、2项债务，华融公司有权以查鹏程提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、查永恩提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、张兰娣提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额844万元、844万元、246万元范围内与查鹏程、查永恩、张兰娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款内优先受偿。
事实和理由：
2011年11月21日，中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）分别与查鹏程、查永恩、张兰娣签订最高额抵押合同，约定查鹏程、查永恩、张兰娣分别以其所有的房屋提供最高额抵押担保，抵押房屋均办理了抵押登记手续。
2013年12月23日，江阴工行与亿利达公司签订最高额保证合同1份，约定亿利达公司担保的主债权为自2013年12月23日至2014年12月31日期间，在6600万元的最高债权余额内，江阴工行依据与中能公司签订的本外币借款合同等而享有的对中能公司的债权，亿利达公司承担连带责任保证。2013年7月3日、2014年6月26日，查鹏程、查恩惠和查永恩、张兰娣、江苏中誉投资管理有限公司（以下简称中誉公司，后变更为允韩公司）分别向江阴工行出具担保承诺书，承诺愿意对江阴工行在2013年7月3日至2014年12月31日、2014年6月25日至2015年6月22日期间为中能公司办理的所有融资（包括借款、银行承兑汇票等）承担连带保证担保责任。
2013年11月1日，江阴工行与中能公司签订借款合同，约定中能公司向江阴工行借款1300万元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月3日。江阴工行于同月6日向中能公司发放借款1300万元。2014年12月15日，江阴工行与中能公司、查鹏程、查永恩、张兰娣、史雯签订借款展期协议1份，约定将上述借款展期至2015年9月30日。2015年12月18日，江阴工行与中能公司、查鹏程、查永恩、张兰娣再次签订借款展期协议，约定将前述借款展期至2016年5月6日。借款到期后，中能公司未能归还全部借款本息。
2014年6月9日，江阴工行与中能公司签订借款合同，约定中能公司向江阴工行借款2500万元，借款期限自2014年6月10日至2015年3月10日，江阴工行于次日分3笔发放借款共计2500万元。借款到期后，中能公司未能归还全部借款本息。
2016年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工行江苏省分行）与华融公司签订债权转让协议，约定工行江苏省分行将上述含对中能公司在内的债权转让给华融公司。
中能公司、查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、史雯共同辨称，签订借款合同是事实，对结欠借款金额没有异议，由法院依法裁判。
允韩公司辩称，1、其系中能公司股东，因中能公司称向江阴工行借款需要董事会决议，需要到银行盖章，故允韩公司将其公章交给中能公司财务总监，并非为中能公司的借款提供担保。对担保承诺书真实性并无异议，但其从未知道有两份担保承诺书的存在，且担保承诺书缺少保证的基本要件，华融公司亦未与允韩公司签订保证合同，不能认定允韩公司同意对中能公司的债务提供担保，允韩公司不应承担保证责任；2、即使允韩公司被认定为保证人，但华融公司于2017年1月9日在《江苏法制报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告未将允韩公司列为保证人，未对允韩公司主张权利，至华融公司于2017年6月28日提起诉讼已经超过诉讼时效。
亿利达公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月21日，江阴工行分别与查鹏程、查永恩、张兰娣签订最高额抵押合同各1份，约定查鹏程、查永恩、张兰娣担保的主债权均为自2011年11月21日至2014年11月21日期间，分别在844万元、844万元、246万元的最高债权余额内，江阴工行依据与中能公司签订的本外币借款合同等而享有的对中能公司的债权，查鹏程、查永恩、张兰娣分别以江阴市迎宾路26号2幢301室、江阴市迎宾路26号2幢701室、江阴市迎宾路26号2幢901室的房产提供最高额抵押担保，抵押房产分别领取了澄房他证江阴字第ｆ××号、f201114150号、f201114149号房屋他项权证。
2013年7月3日、2014年6月26日，查鹏程、查恩惠、中誉公司向江阴工行出具担保承诺书，载明，本人作为借款人中能公司的股东或法定代表人，愿对江阴工行在2013年7月3日至2014年12月31日期间、2014年6月25日至2015年6月22日期间为中能公司办理的所有融资（包括借款、银行承兑汇票等）承担连带保证担保无限责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以贵行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。查鹏程在法定代表人栏签名，查恩惠、中誉公司在股东(或董事)栏签名、盖章。
2013年7月3日、2014年6月26日，张兰娣、查永恩向江阴工行出具担保承诺书，载明，本人作为借款人中能公司的实际控制人，愿对江阴工行在2013年7月3日至2014年12月31日期间、2014年6月25日至2015年6月22日期间为中能公司办理的所有融资（包括借款、银行承兑汇票等）承担连带保证担保无限责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以贵行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。张兰娣、查永恩在实际控制人及配偶栏签名。
2013年12月23日，江阴工行与亿利达公司签订最高额保证合同，约定亿利达公司担保的主债权为自2013年12月23日至2014年12月31日期间，在6600万元的最高债权余额内，江阴工行依据与中能公司签订的本外币借款合同等而享有的对中能公司的债权，亿利达公司承担连带责任保证。
2013年11月1日，江阴工行与中能公司签订编号为2013年（江阴）字1781号流动资金借款合同（以下简称1781号借款合同），约定中能公司向江阴工行借款1300万元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月3日，借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。江阴工行于同月6日向中能公司发放借款1300万元。借款借据载明的借款利率为年利率6%，按月结息。
2014年12月15日，江阴工行与中能公司、查永恩、张兰娣、查鹏程、史雯签订借款展期协议1份，约定江阴工行同意将1781号借款合同项下的借款1300万元的借款期限自本展期合同签订之日起展期至2015年9月30日。2015年12月18日，江阴工行与中能公司、查鹏程、查永恩、张兰娣签订借款展期协议1份，约定江阴工行同意将1781号借款合同项下的借款1300万元的借款期限自本展期合同签订之日起展期至2016年5月6日。上述借款展期协议均约定借款利率以借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮3%重新确定，展期到期一次性偿还，担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。
2014年6月9日，江阴工行与中能公司签订编号为2014年（江阴）字0699号流动资金借款合同（以下简称699号借款合同），约定中能公司向江阴工行借款2500万元，借款期限自2014年6月10日至2015年3月10日，借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期一次性偿还。担保方式为保证追加抵押。最高额担保合同名称：最高额保证合同、最高额抵押合同，担保人：亿利达公司、查鹏程、查永恩、张兰娣。次日，江阴工行分3笔向中能公司发放借款900万元、800万元、800万元。借款借据载明的借款利率为年利率6%，按月结息。
2015年3月25日，工行江苏省分行将含对中能公司在内的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司），瑞华公司委托工行江苏省分行及其辖属机构处置上述资产。同年12月29日，工行江苏省分行与华融公司签订债权转让协议，约定工行江苏省分行将上述含对中能公司在内的债权转让给华融公司，并于2017年1月9日在江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，涉及中能公司一栏为：借款人中能公司，（截止基准日2016年12月14日的贷款本息余额）本金6799.90，欠息678.52，抵押人张兰娣、查永恩、查鹏程，保证人江阴市宇星金属制品有限公司、亿利达公司、查鹏程、张兰娣、查永恩。
2016年12月8日，中誉公司变更为允韩公司。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺书、最高额抵押合同、利息清单、利息处理明细、债权转让协议、公告、工商资料等证据及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：1、允韩公司是否要承担保证责任；2、华融公司对允韩公司的起诉是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，本院认为，允韩公司对华融公司提供的两份担保承诺书均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。落款日期为2013年7月3日的担保承诺书载明，愿意对江阴工行在2013年7月3日至2014年12月31日期间为中能公司办理的所有融资（包括借款、银行承兑汇票等）承担连带保证担保责任。本案所涉2500万元债务发生于2014年6月，属于允韩公司承诺担保的期间，允韩公司应依其承诺对中能公司的债务承担保证责任。允韩公司主张其将公章交由中能公司财务系去银行办理中能公司借款的董事会决议事宜未提供证据，且允韩公司对担保承诺书上的公章并无异议，对允韩公司称江阴工行未将其列入借款合同担保条款担保人、其未与江阴工行签订保证合同，其不应承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权人转让债权，从权利一并转让，担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响。保证属于担保权的一种，债权转让后，保证人有向受让债权人履行保证的义务。允韩公司的保证期间为主债务履行期届满即699号借款合同的借款到期日2015年3月10日之次日起二年，工行江苏省分行于2016年12月29日与华融公司签订债权转让协议，约定工行江苏省分行将上述含对中能公司在内的债权转让给华融公司，并于2017年1月9日在江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。虽然该公告中并未将允韩公司列入，但债权转让已经通知主债务人中能公司，受让人华融公司据此对中能公司享有主债权，并相应取得对允韩公司的担保权利，故华融公司对允韩公司的诉讼时效在2017年1月9日中断，华融公司对允韩公司的起诉未超过诉讼时效，对允韩公司的该抗辩，本院不予采纳。
综上，本院认为，江阴工行分别与中能公司签订的流动资金借款合同，与中能公司、查鹏程、查永恩、张兰娣、史雯签订的借款展期协议，与亿利达公司签订的最高额保证合同，与查鹏程、查永恩、张兰娣签订的最高额抵押合同，查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、允韩公司向江阴工行出具的担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。华融公司受让工行江苏省分行对中能公司的债权后，有权向中能公司主张权利。中能公司未按约返还借款本息，查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、史雯、亿利达公司未按约承担保证责任，均系违约方，华融公司有权要求中能公司返还借款本息，要求查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、史雯、允韩公司、亿利达公司承担连带清偿责任，并对查鹏程、查永恩、张兰娣提供抵押的房屋享有优先受偿权。对华融公司的诉讼请求，本院予以支持。亿利达公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中能轨道器材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司返还借款本金2500万元，并支付逾期罚息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以2500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
二、江阴市中能轨道器材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司返还借款本金1300万元，并支付期内欠息（截至2016年3月30日为416241.48元；自2016年3月31日起至2016年5月6日止，以1300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮3%计算）、逾期罚息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，以1300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算）。
三、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一、二项债务，查鹏程、查永恩、张兰娣承担连带清偿责任；
四、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一项债务，查恩惠、江阴允韩贸易有限公司承担连带清偿责任；
五、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一项债务，江阴市亿利达铁路器材科技有限公司在6600万元范围内承担连带清偿责任。
六、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第二项债务，史雯承担连带清偿责任。
七、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一、二项债务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以查鹏程提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、查永恩提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、张兰娣提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额844万元、844万元、246万元范围内与查鹏程、查永恩、张兰娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250908元、保全费5000元，合计255908元，由江阴市中能轨道器材科技有限公司、查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、史雯、江阴允韩贸易有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。